wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第321号
原告上海中建物业管理有限公司。
法定代表人梅元鼎。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
被告杨雪莉。
被告上海潮悦餐饮有限公司。
法定代表人杨雪莉。
被告共同委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
原告上海中建物业管理有限公司与被告杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海中建物业管理有限公司的委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。被告杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司（以下简称潮悦公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中建物业管理有限公司诉称，案外人上海北亚华欣置业有限公司（以下简称北亚公司）与被告杨雪莉2010年9月8日签订关于上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室，平型关路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室，俞泾港路XXX号XXX、XXX、XXX室商铺（以下合并简称系争商铺）的《商铺租赁合同》，约定系争商铺的物业管理费为每月每建筑平方米人民币13元（以下币种均为人民币）；两被告自承租起，经常无故拖欠物业管理费和水电费；故起诉请求判令：1、两被告支付原告截止2014年3月的物业管理费236，908.80元；2、两被告支付截止2013年12月的电费41，859.70元；3、两被告支付截止2013年12月的水费5，112.10元；4、两被告支付上述三项费用截止2014年2月的滞纳金231，801.43元。
被告杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司于本案证据交换时共同发表答辩意见称，对于物业费和水电费的欠付金额均无异议。
经审理查明，原告为系争商铺提供物业管理服务。2010年9月8日，北亚公司（甲方）与被告杨雪莉（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意乙方承租系争商铺；乙方向甲方承诺，承租房屋仅作为乙方经营餐饮之用；租赁期限为2010年10月1日至2017年3月31日；2010年10月1日至2011年3月31日止为装修免租期，起始计租日为2011年4月1日；装修免租期内不免除乙方应支付给甲方的其他费用，如该物业的物业管理费等，装修时发生的水电费、电话费等费用由乙方支付；该物业的物业管理费为每月每建筑平方米壹拾叁元；乙方首次支付的物业管理费为该物业交付使用之日起至当月末以及相继6个月的物业管理费，由乙方在该物业交付使用当日直接支付给甲方指定的物业管理公司，并由甲方指定的物业管理公司出具发票，以后乙方应在前一月最后5日内将当月的物业管理费支付至甲方指定的账号；在租赁期限内，乙方承担其使用的水、电、燃气、通讯等费用；乙方逾期支付物业管理费、其他费用的，应视为逾期付款，每逾期一日逾期付款一方按未付金额的1%的比例支付滞纳金；乙方为开设“上海潮悦餐饮有限公司”而承租甲方的系争商铺，工商注册等手续正在办理中，待乙方取得“上海潮悦餐饮有限公司”的正式营业执照后，甲、乙双方再行签订商铺租赁合同以代替本合同，再行签订商铺租赁合同中乙方变更为上海潮悦餐饮有限公司和杨雪莉，其他条款与本合同一致。2010年9月27日，被告杨雪莉办理进户手续。两被告共拖欠截止2014年3月的物业管理费236，908.80元，原告发函催讨未果，致成讼。
另查明，被告潮悦公司2011年4月28日注册设立，注册地址即为系争商铺，被告杨雪莉为其法定代表人，经营范围包括大型饭店。被告潮悦公司设立后在系争商铺内经营餐饮。
审理中，原告称两被告已支付了部分拖欠水电费，故本案中撤回水费、电费、滞纳金的诉讼请求，但保留诉权；现调整诉讼请求为要求两被告支付原告截止2014年3月的物业管理费236，908.80元。
以上事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、客户进户信息登记表、承租人负责人确认表、告知函、欠费明细、邮寄凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北亚公司与两被告虽未依据《商铺租赁合同》的约定再行签订合同，但被告杨雪莉为履行合同已设立被告潮悦公司，且被告潮悦公司在系争商铺内实际经营，根据合同的履行情况，本院认定两被告应共同承担《商铺租赁合同》项下的相关义务。《商铺租赁合同》中约定承租方承担物业管理费，该约定亦符合物业管理的有关法律规定，原告据此主张两被告承担相应的物业管理费，符合法律规定和合同约定，应予支持。双方对欠付物业管理费的金额进行了确认，两被告应按照上述金额支付物业管理费。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中建物业管理有限公司物业管理费236，908.80元（截止2014年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，853.60元（原告上海中建物业管理有限公司已预缴），由被告杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执187号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。
被执行人ＸＸ刚。
被执行人李军领。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与ＸＸ刚、李军领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00565号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第386号
申请执行人颜彤，男，汉族，无职业。
被执行人吕洪岩，男，汉族，信用社职员。
申请执行人颜彤与被执行人吕洪岩民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月1日作出（2015）磐民一初字第491号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第491号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4203号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，组织机构代码:70437154-7。
法定代表人黄向阳。
被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇朝阳西路32号，组织机构代码:59058865-9。
法定代表人韩必潜。
被执行人苍南县农信融资担保有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇河北西路４４号，组织机构代码:78968343-4。
法定代表人徐守光。
被执行人陈永塔，男，1982年9月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢璋璋，女，1984年7月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人韩必潜，男，1967年6月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈素叶，女，1975年6月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄苗苗，女，1980年5月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈成浪，男，1978年9月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03036号民事调解书，于2016年08月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社、苍南县农信融资担保有限公司、陈永塔、谢璋璋、韩必潜、陈素叶、黄苗苗、陈成浪金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社、苍南县农信融资担保有限公司、陈永塔、谢璋璋、韩必潜、陈素叶、黄苗苗、陈成浪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社、苍南县农信融资担保有限公司、陈永塔、谢璋璋、韩必潜、陈素叶、黄苗苗、陈成浪的财产情况，被执行人陈永塔将苍南县龙港镇西三路179-191号一单元301室房屋及苍南县龙港镇西三路189号一层房屋抵押给申请执行人，被执行人已部分履行，剩余102万元未偿还，现因双方正在和解，申请人暂不要求处置上述房产。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社、苍南县农信融资担保有限公司、陈永塔、谢璋璋、韩必潜、陈素叶、黄苗苗、陈成浪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4203号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人陈成浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03036号，依法向被执行人陈成浪发出执行通知书，责令被执行人陈成浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成浪（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币1358251.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4203号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，组织机构代码:70437154-7。法定代表人黄向阳。被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇朝阳西路32号，组织机构代码:59058865-9。法定代表人韩必潜。被执行人苍南县农信融资担保有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇河北西路４４号，组织机构代码:78968343-4。法定代表人徐守光。被执行人陈永塔，男，1982年9月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢璋璋，女，1984年7月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人韩必潜，男，1967年6月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈素叶，女，1975年6月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄苗苗，女，1980年5月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈成浪，男，1978年9月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03036号民事调解书，于2016年08月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社、苍南县农信融资担保有限公司、陈永塔、谢璋璋、韩必潜、陈素叶、黄苗苗、陈成浪金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社、苍南县农信融资担保有限公司、陈永塔、谢璋璋、韩必潜、陈素叶、黄苗苗、陈成浪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社、苍南县农信融资担保有限公司、陈永塔、谢璋璋、韩必潜、陈素叶、黄苗苗、陈成浪的财产情况，被执行人陈永塔将苍南县龙港镇西三路179-191号一单元301室房屋及苍南县龙港镇西三路189号一层房屋抵押给申请执行人，被执行人已部分履行，剩余102万元未偿还，现因双方正在和解，申请人暂不要求处置上述房产。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县旭新瓯柑专业合作社、苍南县农信融资担保有限公司、陈永塔、谢璋璋、韩必潜、陈素叶、黄苗苗、陈成浪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十日书记员  谢智慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1029号
原告：李强，男，1975年10月29日出生，汉族，住深州市，深州市南小营满仓粮食购销站经营者。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：栾新花，女，1959年11月11日出生，汉族，河北省石家庄市井陉微水镇栾家窑村人，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
原告李强与被告栾新花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即执行。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 蒋登武
二0一六年八月三日书记员满会朋
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1029号原告：李强，男，1975年10月29日出生，汉族，住深州市，深州市南小营满仓粮食购销站经营者。委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。被告：栾新花，女，1959年11月11日出生，汉族，河北省石家庄市井陉微水镇栾家窑村人，现住深州市。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。原告李强与被告栾新花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定立即执行。审判长 郭 超审判员 刘建平审判员 蒋登武二0一六年八月三日书记员满会朋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2769号
原告袁敏。
被告张永宏。
被告王萍。
第三人成都航利集团实业有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发工业园。
法定代表人向巧。
本院于2014年6月13日受理原告袁敏诉被告张永宏、王萍、第三人成都航利集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告袁敏不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄穗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00639号
罪犯万宝新，男，汉族，1977年4年5日出生于江西省余干县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年5月7日作出（2012）衢开刑初字第52号刑事判决，认定罪犯万宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯万宝新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯万宝新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万宝新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯万宝新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万宝新减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第336号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告林祥德。
被告王立红。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告林祥德、王立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告林祥德、王立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原告与被告林祥德签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告林祥德为购买车辆而向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2012年5月17日至2015年5月16日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“鲁LX**”、车架号：“LH16CHHO2CH129XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告王立红即被告林祥德的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年6月17日开始还款，共还款13期，但自2013年7月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多�催讨未果。被告林祥德、王立红的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告林祥德、王立红有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告林祥德、王立红支付贷款剩余本金37796.55元、支付贷款利息2440.53元（暂计算到2014年3月7日）、违约金5600元；二、被告林祥德、王立红�付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告林祥德、王立红未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁LX**”、车架号：“LH16CHHO2CH129XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告林祥德、王立红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告林祥德、王立红于2012年5月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告林祥德为购买机动车（机动车登记编号：“鲁LX**”、车架号：“LH16CHHO2CH129XXXXX”）向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2012年5月17日至2015年5月16日，还款方式为等额还款，被告王立红为共�借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵�权人（原告）向抵押人（被告林祥德）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年6月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告林祥德、王立红发放了56000元贷款，被告林祥德、王立红未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告林祥德、王立红尚欠借款本金37796.55元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附�为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告林祥德、王立红签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告林祥德按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告林祥德、王立红未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金37796.55元、利息2440.53元（计算至2014年3月7日）和违约金5600元（56000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林祥德、王立红在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37796.55元、借款利息2440.53元、违约金5600元，共计45837.08元；
二、原告海马财务有限公司对被告林祥德所有的车辆（机动车登记编号：“鲁LX**”、车架号：“LH16CHHO2CH129XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由被告林祥德、王立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1072号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人蔡记春。
被执行人李平萍。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人蔡记春、李平萍计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1072号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第862号
上诉人（原审被告）：陈策，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：张远超，住广州市海珠区。
委托代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：李芳志，住安徽省涡阳县。
原审被告：广州市美居酒店有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道28－32号1楼自编A4房、黄沙后道16、18号4－8楼。
法定代表人：李芳志，经理，本案被告之一。
委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
上诉人陈策因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第01982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈策上诉认为，其不是合同的借款人，不受合同约束。其户籍所在地在阳江市江城区，�案应移送阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告签订的《借款合同》第八条第4点约定：发生争论时协商解决，协商不成的，双方约定由贷款人依法向有管辖权的广州市海珠区人民法院起诉。上诉人是上述《借款合同》的担保人，对管辖约定清楚并签名，因此《借款合同》的管辖约定对其有约束力，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01590号
原告：章冬祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周兵兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章冬祥与被告周兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员方晓侯适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告章冬祥的委托代理人汪光武到庭参加了诉�，被告周兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章冬祥诉称：2012年，章冬祥为周兵兵承包的内外墙粉刷工程提供劳务。后经双方结算，周兵兵分别于2012年8月29日和同年11月9日出具35000元和3918元欠条各一张，约定当年年底付清。逾期，周兵兵拖延未付。请求判令周兵兵立即支付章冬祥劳务报酬38918元。
周兵兵未答辩。
经审理查明：2012年，章冬祥为周兵兵承包的江苏省姜堰市溱潼镇万人小区湖西等工地墙壁粉刷工程提供劳务。经结算，周兵兵分别于2012年8月29日和同年11月9日出具35000元和3918元欠条各一张，约定当年年底付清。逾期，章冬祥催讨未果，因此成讼。
本院认为：章冬祥与周兵兵之间发生的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该劳务合同合法有效，具有法律约束力。周兵兵因该劳�合同欠章冬祥劳务报酬，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对章冬祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵兵于判决生效后十日内给付原告章冬祥劳务报酬38918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.50元，由周兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方晓侯
二〇一四年十月八日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01325号
罪犯王兴分，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月20日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第601号刑事判决，认定王兴分犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月25日至2023年4月24日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。该犯现已实际执行三年二个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第571号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王兴分在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系危害公共安全犯罪，首次减刑，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王兴分在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴分在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系危害公共安全犯罪，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王兴分的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一初字第00071-2号
原告黄红明，男。
被告张志刚，男。
被告湖北佐妮服饰有限公司。
法定代表人佐世武。
委托代理人程飞、金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告黄红明诉被告张志刚、湖北佐妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄红明于二0一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄红明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1168元，由原告黄红明负担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：刘婷婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初723号
原告：上海美梵国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1666号15层1507室。
法定代表人：胡彭子，该公司总经理。
委托代理人：雍小侃，男，1979年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工。
被告：宁波市美豪进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰荟巷99号1003室。
法定代表人：程挺俊。
本院在审理原告上海美梵国际货物运输代理有限公司与被告宁波市美豪进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海美梵国际货物运输代理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美梵国际货物运输代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海美梵国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美梵国际货物运输代理有限公司负担。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 忻 伊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第2371号
原告李建军。
被告黄新林。
被告刘鹏。
本院在审理原告李建军与被告黄新林、刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告陆建平于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄新林、刘鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告黄新林、刘鹏的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李建军负担。
审判员 顾 婷 婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 王�琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初17865号
原告：黑龙江格言杂志社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建新城紫园路10号L栋403室。
法定代表人：李彤，社长。
委托诉讼代理人：迟杰，北京尚伦律师事务所律师。
被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街3号1幢12层1201室。
法定代表人：周兴安，执行董事。
委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦真，北京市柴傅律师事务所律师。
原告黑龙江格言杂志社有限公司诉被告北京凤凰天下文化发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告黑龙江格言杂志社有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江格言杂志社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江格言杂志社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一八年二月一日
书 记 员 王子豪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00378号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人付仕清。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第75号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第75号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 振
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1734号
原告郭桂芝，女，1974年6月23日生，汉族。
被告李小翠，女，1970年4月20日生，汉族。
本院在审理原告郭桂芝诉被告李小翠民间借贷纠纷一案中，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂芝撤回对被告李小翠的起诉。
案件受理费减半收取2885元，由原告郭桂芝负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1734号
原告郭桂芝，女，1974年6月23日生，汉族，住舞钢市。
被告李小翠，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告郭桂芝诉被告李小翠民间借贷纠纷一案中，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂芝撤回对被告李小翠的起诉。
案件受理费减半收取2885元，由原告郭桂芝负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00940号
罪犯杨涛，男，1986年12月26日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2008年1月29日作出（2008）临刑初字第025号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年2月18日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年七月二十四日至二0一六年四月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯杨涛确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）殷执字第278-4号
申请执行人秦玉生，男，1965年9月23日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王爱林，男，1957年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。
秦玉生申请执行王爱林租赁合同纠纷一案，在执行中，2011年4月6日，本院依法查封了被执行人王爱林所有的位于安阳市北关区曙光小区307号楼4单元3层西中户房产二套（西户7号68㎡、中户8号55.45㎡，共办一个房产证），责令王爱林在房产查封后十日内履行各项义务，逾期则依法拍卖房产还债。在执行中，2012年12月7日，因案件再审，中止了评估、拍卖，现已再审完毕维持原判，本案已于2014年5月16日恢复执行，但被执行人王爱林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王爱林所有的位于安阳市北关区曙光小区307号楼4单元3层其中西户7号房产一套，面积68㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 曲红斌
二〇一四年九月十二日
书记员 赵敬东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第81号
原告陈鹏飞，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告陈博，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告陈鹏飞与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月19日立案受理。在审理过程中，原告陈博于2015年2月9日以“双方协调解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏飞自愿撤回对被告陈博的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陈鹏飞负担。
审判员 侯明生
二〇一五年二月九日
书记员 孔祥印
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01371号
上诉人（原审原告）重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓四华。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆宣方物业管理有限公司与被上诉人邓四华劳动争议纠纷一案，重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆宣方物业管理有限公司在一审中诉称，邓四华因自动离职没有到重庆宣方物业管理有限公司领取工资，重庆宣方物业管理有限公司还通知过邓四华领取2014年4月工资，邓四华没有领取该月份工资的责任在于其自身。重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第720号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判令：1、重庆宣方物业管理有限公司不向邓四华支付2014年4月的劳动报酬529元；2、诉讼费用由邓四华承担。
一审法院经审理查明：2014年4月28日，邓四华以重庆宣方物业管理有限公司为被申请人，就劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇损失、年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第720号仲裁裁决书，裁决重庆宣方物业管理有限公司支付邓四华劳动报酬529元，未休年休假工资2334.90元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额2243.69元。
另查明，重庆宣方物业管理有限公司不服渝九劳人仲案字（2014）第720号仲裁裁决书，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2014年9月15日受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就邓四华仲裁请求的劳动报酬、未休年休假工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额每项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2014）第720号仲裁裁决书应为终局裁决。现重庆宣方物业管理有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，对重庆宣方物业管理有限公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，遂裁定：驳回重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
一审裁定送达后，重庆宣方物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会并未赋予涉案仲裁裁决书一裁终局的法律效力；2、被上诉人申请裁决的金额超过了重庆市最低月工资12个月的金额，不符合一裁终局的情形。
被上诉人邓四华答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院在二审中查明：邓四华向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：要求裁决重庆宣方物业管理有限公司向邓四华支付2014年4月的劳动报酬529元、违法解除劳动合同的赔偿金11109元、违法解除劳动合同的经济补偿金5554元、一次性生活补助金2205元、未休年休假工资2204元、双休日加班工资14016元、2014年2月16日至2014年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3174元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案劳动争议仲裁裁决书是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由上诉人向被上诉人支付劳动报酬、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和未休年休假工资三项内容，其中涉及劳动报酬和赔偿金的裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），而未休年休假工资的裁决项属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第720号《仲裁裁决书》属于终局裁决。上诉人以涉案仲裁裁决未确定裁决类型及被上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁的标的额超过重庆市月最低工资标准十二个月金额为由要求确认涉案仲裁裁决类型为非终局裁决的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘琳妍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00558号
原告谭某甲，男。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告谭某乙，男。
被告谭某丙，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙、唐某某健康权纠纷一案中，原告谭某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告谭某甲负担。
审判员 陈俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈诚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第870号
申请执行人雷佩。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人雷佩与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第870号
申请执行人王燕，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县孔村小学，住所地平阴县。
法定代表人李延义，校长。
本院在执行王燕与平阴县孔村小学债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解协议已提交本院记录在案，本案已无继续执行的必要，本次执行程序就此终结。如一方当事人不履行和解协议，双方当事人可以就未履行的部分申请本院再次立案执行原生效的法律文书，但申请执行的期间为二年，自该和解协议所定履行期限的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第870号
申请执行人牛训英，城镇居民。
被执行人李聪，城镇居民。
申请执行人牛训英与被执行人李聪道路交通事故责任纠纷一案，本院（2012）平民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李聪所有的车牌号为QXX**的轿车一辆。
查封期限为一年，查封期间未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 王 伟
二〇一四年××月××日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第870号
申请执行人牛训英，居民。
被执行人李聪，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人李稚林，总经理。
本院在执行牛训英与李聪、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李聪、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心总公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第2356号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00235号
上诉人（原审被告）：安徽华涛电子有限公司。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安长城钢结构有限公司。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人安徽华涛电子有限公司（简称华涛公司）因与被上诉人六安长城钢结构有限公司（简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，华涛公司于2014年10月15日向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。
本院经审查认为，华涛公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽华涛电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8851.9元，减半收取4425.95元，由安徽华涛电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 张跃芳
代理审判员 徐宽宝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨福来
附本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住柳州市柳江县。曾因犯因盗窃罪，于2013年11月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陆某、韦某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人陆某、韦某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月22日14时许，被告人陆某、韦某某经预谋后到柳州市城中区弯塘路某室被害人郑某某家中，由被告人韦某某负责“放风”、被告人陆某确认无人在家后使用开锁工具撬开门锁，之后二被告人进入室内，将一房间床头柜中的一个红色封包盗走（内有现金人民币2000元）后旋即逃离现场。2014年9月30日，二被告人被公安机关抓获归案。二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人陆某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某女儿刘某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、韦某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陆某、韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年4月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁慧妮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第43-1号
被执行人岑锡坤，男，1963年5月17日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，住广东省恩平。
被执行人岑锡坤犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第8号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑锡坤并处罚金人民币20万元，本院于2014年1月21日立案执行。
本院向被执行人岑锡坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。另查明，被执行人岑锡坤现正在江门监狱服刑。
本院认为，被执行人岑锡坤无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第43号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方雪莹
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第66号
原告张俊清。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告天津市公安局武清分局，住所地武清区杨村街泉发路2号。
法定代表人李明，分局长。
委托代理人刘树聪，天津市公安局武清分局大黄堡派出所副所长。
委托代理人马征，天津市公安局武清分局法制办公室民警。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
第三人曹明。
本院在审理原告张俊清诉被告天津市公安局武清分局、天津市公安局公安行政处罚决定、复议决定一案中，原告张俊清以与第三人曹明达成和解协议为由，于2016年1月5日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告张俊清申请撤回起诉，系本人真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张俊清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 程利民
人民陪审员 郭立平
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3508号
原告：朱月波。
被告：梁仁福。
被告：赵永伦。
原告朱月波为与被告梁仁福、赵永伦民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱月波到庭参加诉讼，被告梁仁福、赵永伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告梁仁福因做生意资金紧张向原告借款，原告于12月7日借给被告人民币20000元，由赵永伦担保，并出具借条一张。原告因自身需要，借款后多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告梁仁福立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算从2014年12月7日起算至执行完毕之日止）；2、被告赵永伦对上述借款偿还承担连带责任。
被告梁仁福、赵永伦未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告梁仁福于2014年12月7日向原告朱月波借款20000元，约定利息为月利率2%，由被告赵永伦提供担保的事实。
本院已向被告梁仁福、赵永伦送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁仁福借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告赵永伦为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁仁福于判决生效后十日内返还原告朱月波借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月7日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告赵永伦对被告梁仁福清偿上述债务承担连带责任。被告赵永伦承担保证责任后，有权向被告梁仁福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告梁仁福负担，被告赵永伦负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王 敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第664号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人麦某，男，1974年7月22日出生于广东省开平市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住开平市月山，2014年12月10日因本案被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人麦某犯盗伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日6时许，被告人麦某雇请民工到开平市月山镇水一村委会大坝河坝，擅自砍伐被害人张某乙种植在该处的桉树共100余棵，租用车辆运载销赃时被张某乙发现并报警，民警到场将被告人麦某抓获。经鉴定，盗伐的桉树蓄积7.52立方米，材积4.56立方米，价值2052元。
另查明，被告人麦某在取保候审期间因不到案，被本院决定逮捕，于2016年1月4日到公安机关投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人麦某亦无异议，且有被告人麦某的供述、被害人张某乙的陈述、证人田某、胡某、张某甲的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、鉴定意见、林某和数量的鉴定意见、土地租赁合同及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人麦某有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人麦某在取保候审期间因不到案，被本院决定逮捕，于2016年1月4日到公安机关投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邝思衡
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1０72号
申请执行人：张庆华。
被执行人：杨书全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2472号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2550.42元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年五月十四日
书记员 赵飞成
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1439号
本院在执行申请人樊士侠与被执行人刘成志、王庆年机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘成志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘成志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢40号(2018)鲁1322执1439号申请执行人：樊士侠，女，1953年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘成志，男，1964年10月21日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：王庆年，男，1955年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人樊士侠与被执行人刘成志、王庆年机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初244号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1439号申请执行人：樊士侠，女，1953年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘成志，男，1964年10月21日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：王庆年，男，1955年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人樊士侠与被执行人刘成志、王庆年机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1322执1439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年十二月二十九日书记员  包德胜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00780号
申请执行人栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司（以下简称“南泥湖公司”）。住所地：栾川县冷水镇南泥湖村。
法定代表人李广，公司总经理。
委托代理人刘宽宏，男，汉族，1974年12月19日出生，住陕西省平利县城关镇。
被执行人魏长志(智)，男，汉族，1963年2月22日出生，安康市人，住汉滨区巴山中路。
南泥湖公司与魏长志买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）陕民提字第00095号民事判决书判决：由魏长智在本判决生效后15日内向南泥湖公司支付扒渣机货款2.8万元，并承担案件受理费2622元、鉴定费7680元。该判决为终审判决。因被执行人逾期未自觉履行判决义务，权利人南泥湖公司于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人魏长智发出了执行通知书，责令其在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解，由魏长智一次性给付南泥湖公司三万元，下余款南泥湖公司表示放弃。故本案执行完毕，应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汉滨执字第00780号执行案件终结执行。
二、解除对魏长智所有的坐落于安康市汉滨区新城办某某小区30栋一层13号（房屋产权证号为B305900-01-30-###号）商铺房一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年二月十六日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00780号申请执行人栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司（以下简称“南泥湖公司”）。住所地：栾川县冷水镇南泥湖村。法定代表人李广，公司总经理。委托代理人刘宽宏，男，汉族，1974年12月19日出生，住陕西省平利县城关镇。被执行人魏长志(智)，男，汉族，1963年2月22日出生，安康市人，住汉滨区巴山中路。南泥湖公司与魏长志买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）陕民提字第00095号民事判决书判决：由魏长智在本判决生效后15日内向南泥湖公司支付扒渣机货款2.8万元，并承担案件受理费2622元、鉴定费7680元。该判决为终审判决。因被执行人逾期未自觉履行判决义务，权利人南泥湖公司于2015年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人魏长智发出了执行通知书，责令其在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解，由魏长智一次性给付南泥湖公司三万元，下余款南泥湖公司表示放弃。故本案执行完毕，应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）汉滨执字第00780号执行案件终结执行。二、解除对魏长智所有的坐落于安康市汉滨区新城办某某小区30栋一层13号（房屋产权证号为B305900-01-30-###号）商铺房一间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一六年二月十六日书记员  张瑞鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01006号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：胡佰仁，住黑龙江省安达市。
被执行人：廉文波，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人胡佰仁、廉文波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01006号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：胡佰仁，住黑龙江省安达市。被执行人：廉文波，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人胡佰仁、廉文波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01635号
原告毛五一。
被告叶向东。
本院在审理原告毛五一诉被告叶向东排除妨害纠纷一案中，原告毛五一以与被告叶向东达成庭外和解为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛五一提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛五一撤回起诉。
减半后收取的案件受理费650元，其它诉讼费40元，共计690元，由原告毛五一负担（已负）。
审判员 纪 承
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01015号
原告宁利斌，男，1974年3月13日出生，汉族，清徐县徐沟镇宁家营村农民。
被告石琳，女，1982年12月28日出生，汉族，阳煤集团三矿医院北区急诊科护士。
原告宁利斌与被告石琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁利斌到庭参加诉讼，被告石琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁利斌诉称，原告与被告系朋友关系。2012年被告以调动工作资金紧张为由向原告借款人民币10万元，后原告陆续给付被告10万元，被告于2012年11月30日给原告出具借条一份，并承诺于2013年还清借款。但借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝。原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成巨大的经济损失，现原告放弃要求被告承担经济损失，请求法院判令被告尽快偿还原告借款人民币10万元。
被告石琳在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年被告以调动工作为由借得原告现金10万元。被告于2012年11月30日给原告出具一份借条，载明：我今天借宁利斌现金10万元，于明年还完。2012、10、30石琳。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的借款条一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借款条予以证实，被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告石琳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石琳于本判决生效后十五日内偿还原告宁利斌借款本金人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告石琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年九月十五日
书记员 韩飞飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年四月十九日
书记员 庾寒蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3133号
原告王甲，女，汉族，1968年10月25日生。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告兰甲，男，汉族，1972年5月16日生。
委托代理人孟光辉、申小红，河南裕达律师事务所律师。
原告王甲与被告兰甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王甲委托代理人何洪涛、被告兰甲委托代理人孟光辉、申小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告王甲诉称，原告王甲与兰乙是夫妻关系，二人有一个儿子叫兰丙。被告兰甲与兰丁系兰乙的兄弟。2010年兰乙病故。2014年1月17日兰丙因病死亡。兰丙去世前，因城中村改造获得170平方米的安置补偿房。兰丙去世后，该房产由兰丁负责管理，被告兰甲占有。原告作为兰丙的唯一合法继承人，有权继承兰丙遗留的全部遗产。故依法起诉，要求依法分割兰丙遗留下的170平方米的拆迁安置房屋及其他补偿款项由原告继承并由被告承担本案诉讼费。
被告兰甲辨称，请求依法驳回原告的起诉。一、本案不符合法定的起诉条件。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉“遗产”系经过拆迁安置但房屋状况尚不明确的财产权益，且所涉房屋并未进行房产登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不符合起诉条件，应依法驳回原告起诉。二、兰丙没有拆迁安置补偿房屋及补偿款项，没有任何遗产可供继承，兰丙生前已经做过处分，继承开始前已经不属于被继承人的房产。王甲与兰乙结婚，由于兰乙的户口不在村里，当时王甲的户口就落在兰甲户口本上，兰丙出生后户口在兰甲户口本上。拆迁时村里每户可选择按房面积或者按人口安置，兰丙本应随兰乙、杨某家安置。但是兰乙、杨某是按房屋面积安置的，即兰丙的户口没有用。后来由于兰甲的多次争取，拆迁指挥部同意兰丙随着兰甲购买，兰丙的父亲兰乙有病，欠债累累，兰丙又无经济能力购买，就写下保证书放弃了权利。后来该房屋由兰甲出资购买并享有权利，至此，兰丙生前已经将自己的权利作出了处分，兰丙没有安置房屋及其他补偿款项，没有任何遗产可供继承。综上所述：本案从程序上不符合法定的起诉条件；事实证明兰丙没有拆迁安置补偿房屋及其他补偿款项，没有任何遗产可供继承，请求依法驳回被答辩人的起诉。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、离婚协议书1份，以证明兰丙是王甲的亲生儿子；2、离婚证1份，以证明1997年王甲与兰乙离婚，户口没有迁走；3、常住人口基本信息，以证明王甲、兰丙的户口与兰甲是在一个户口本上，王甲、兰丙的户口是在被拆迁的梁庄村；4、居民管理委员会出具的死亡证明1份，以证明兰乙于2011年病故，兰丙于2014年病故；5、二七区荆胡社区拆迁补偿安置宣传资料1份复印件，以证明拆迁补偿安置的标准是按户籍，人均170平方米的房屋进行安置，6、分房清单1份复印件，证明兰甲的名下所分的三套住房中应当有王甲与兰丙的份额340平方米，应将属于兰丙的170平方米房屋由王甲继承；7、街道办事处出具的证明，证明王甲无工作，无经济来源，生活困难。
被告兰甲向法庭提交证据有：1、兰丙出具的保证书一份；2、郑州市二七区嵩山路街道办事处荆胡社区居民管理委员会证明一份；3、证人荆某证言一份；裴某证人证言一份，并由证人荆某、裴某、杨某、兰某、兰某某、兰某、兰某某、出庭作证；以证明兰丙已在生前对自己的权利作了处分，现该房屋由兰甲购买，所有权属于兰甲。
本院依法调取荆湖社区改造开发指挥部兰甲拆迁安置档案一份。
经庭审质证，被告对原告证据1、2要求由法庭核实，经本院核实原件与复印件一致，本院予以采信，被告对证据3、4无异议，对证据5真实性无异议，本院予以确认，对证据6认为是复印件，且内容无法显示兰甲的房子与王甲和王丁有任何关系，证据7与本案无关，不予质证，本院认为被告对原告证据6、7异议成立，本院对该两份证据不予采信。
对被告兰甲提交的证据，原告对证据1有异议，认为该保证书没有落款日期，该保证书的内容是按人口分房，并没有说明原因及不要以后归谁所有，不能证明兰丙放弃村民待遇，放弃分房的权力，对证据2不予认可，因为出具证明的单位没有权利评判170平的归属，对证据3证人证言有异议，认为证人基本是被告的亲属，与本案有利害关系，证人证言不一致，我方仅对兰某的所述关于兰乙的留有遗嘱的事实予以认可。本院认为原告对被告证据虽有异议，但并未提供相反证据推翻被继承人的书面保证，且被告证据能够相互印证，本院对证据1、2、及证人证言中与该两份证据相互印证部分予以采信。
对本院调取的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
经庭审质证，结合当事人陈述及辩论，本院经审理查明事实如下：
原告王甲与兰乙原系夫妻关系，双方婚生儿子系本案被继承人兰丙。被告兰甲与兰丁系兰乙的兄弟。原告王甲与兰乙于1997年11月26日登记离婚，双方约定兰丙由兰乙抚养，原告不支付子女抚养费。后兰乙与杨某再婚。2011年兰乙病故。2014年1月17日兰丙因病死亡。2008年，二七区荆胡社区拆迁，兰乙及兰甲均按房屋面积享受了拆迁安置权益。荆胡社区改造开发项目审核确认明细表显示，兰丙户口在兰甲家，指挥部同意将该人计入兰甲家按170平方米安置。兰丙曾出具“保证书”一份，写明：“我兰丙现年18岁因开发户口所在三叔家按人口分房我不要。保证人：兰丙”。该房所涉及相关费用均由兰甲出资，现兰甲房屋已部分安置。原告诉于法院，要求继承。
本案审理中，原告王甲将兰丁列为第三人，后自愿撤回了对该第三人的起诉。
庭审中，经本院确认，兰丙继母杨某明确表示放弃本案所涉可继承财产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡，其所有的财产作为遗产应由其合法继承人继承。继承自被继承人死亡时开始。本案被继承人兰丙生前以保证书的形式将其名下的170平方予以处分，系其真实意思表示，该部分财产权益在其生前已经转移，故其去世后，原告要求继承该部分财产，没有合法依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 白丽霞
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 李瑞丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第700号
原告李立彬，男，1974年9月13日出生，汉族，个体。
被告许国栋，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
被告林海华，女，1973年11月20日出生，汉族，农民。
原告李立彬与被告许国栋、林海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立彬、被告许国栋、林海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立彬诉称，2013年4月3日，被告许国栋在原告处借到人民币165000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年5月31日前。双方还约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另外，许国栋与林海华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应依法对该笔债务承担连带清偿责任。借款到期届满后，经原告多次催要借款，但被告一直拒不支付，现原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付借款本金165000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二被告支付逾期利息（自2013年5月31日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二被告按照借据约定支付违约金；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告李立彬为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2013年4月3日被告许国栋在原告李立彬处借款人民币165000元（借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并向原告李立彬出具借据1枚，双方约定此借款被告许国栋于2013年5月31日前偿还，逾期不还款许国栋支付20000元违约金。
被告许国栋对原告李立彬提交的证据无异议。
被告林海华对原告李立彬提交的证据质证认为自己不知情，借款和自己没有关系。
被告许国栋辩称，同意给付借款本金及利息，但目前没有偿还能力。被告林海华对该笔债务的确不知情，而且该笔借款也没有用于家庭生活，且与被告林海华已经办理了离婚手续。
被告林海华辩称，拒绝承担连带清偿责任，认为该笔借款系许国栋的个人债务，没有用于家庭生活，我也不知情。我和许国栋于2015年3月13日日在克什克腾旗民政局办理了离婚手续。
被告许国栋、林海华未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告许国栋向原告李立彬借款人民币165000元，并向原告李立彬出具借据一枚，约定2013年5月31日前全部归还，如逾期不能归还，许国栋愿承担违约金20000元整，借款利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。
另查明，被告许国栋与原告林海华系夫妻。
上述事实，有原告李立彬的陈述及提交的证据，被告许国栋、林海华的答辩在案，本院予以确认。
本院认为，被告许国栋向原告李立彬借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效。被告许国栋向原告李立彬借款时，系被告许国栋与林海华夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告李立彬的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，原告李立彬与被告许国栋同时约定了借款利息与违约金，二者之和已经超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。关于被告林海华称借款系许国栋个人债务，自己不知情的辩解理由，因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许国栋、林海华于本判决生效后十日内给付原告李立彬借款本金165000元及利息（利息自2013年4月3日起按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，邮寄费60元，由被告许国栋、林海华负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年四月七日
书 记 员 田野
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3426号
申请执行人罗开平，男，汉族，1968年10月2日生，住四川省阆中市。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年8月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资74000元，违约金5000元，利息29304元，案件受理费10元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款可供执行的财产，被执行人名下房地产已由本院提出评估、拍卖。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初908号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初299号
原告：李彬，男。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：上海市沛江汽车运输服务有限公司。
主要负责人：高昌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：强来娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告李彬与被告吕某、上海市沛江汽车运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李彬的委托诉讼代理人黄得说，被告上海市沛江汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人丁兴锋，被告紫金财保上海分公司的委托诉讼代理人朱金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失171982元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月16日，吕某驾驶沪DD****号重型半挂牵引车牵引挂车沪H****挂，行驶至宣城市宣州区104省道182km+800m处公路右侧，倒车时与沿S104线由孙埠往宣城市区方向行驶的张某（系李彬雇佣驾驶员）驾驶的皖D*****号重型自卸货车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，吕某负全部责任。事故发生后，李彬车损经安徽一平价格评估有限公司评估为97617元，李彬支付评估费6633元，车辆停运损失经评估为58928元，李彬支付评估费4004元、施救费4800元。沪DD****号重型半挂牵引车、挂车沪H****为上海市沛江汽车运输服务有限公司所有，在紫金财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告上海市沛江汽车运输服务有限公司称吕某系公司公司员工，事发时系履行职务行为；同意紫金财保上海分公司关于车损部分的答辩意见；关于停运损失，原告并未提供相关纳税凭证作为依据，仅提供评估报告，不能证明其实际收入。关于停运损失是否属于保险范围，现保险公司无证据证明其向投保人进行过相关条款的解释、说明，应由保险公司赔偿；评估费、施救费应由保险公司赔偿。
被告紫金财保上海分公司认为不予赔偿车辆损失及停运损失。原告车辆损失系单方委托评估，评估后将车辆转卖，致鉴定机构无法重新对车辆损失进行评估，故其撤回了对车辆损失重新评估的申请；停运损失属间接损失，不予赔偿。挂车沪H****未投保保险，根据《机动车第三者责任险条款》的规定，应追加挂沪H****号车的保险人共同承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于车辆损失。诉讼中，紫金财保上海分公司对皖D*****号车的车辆损失申请重新评估，后又撤回申请，紫金财保上海分公司虽对李彬主张的车辆损失有异议，但未举证反驳，故对李彬主张的车辆损失97617元及相应的评估费6633元予以认定，紫金财保上海分公司应在保险范围内予以赔付；2、关于停运损失。根据相关法律规定，依法从事货物运输等经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。上海市沛江汽车运输服务有限公司虽对李彬主张的车辆停运损失有异议，但未举证反驳，故对李彬主张的车辆停运损失58928元予以认定。停运损失属于交通事故后造成的间接损失，根据商业三者险保险合同约定应不属于保险理赔范围。对该部分损失及相应的评估费4004元，应当根据吕某承担的事故责任，由上海市沛江汽车运输服务有限公司承担；3、施救费系李彬为处理交通事故支出的必要、合理的费用，紫金财保上海分公司辩称不予赔偿，无事实及法律依据，不予采信。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合原告诉讼请求，本院核定其赔偿项目为：车辆损失97617元、评估费6633元、施救费4800元、车辆停运损失58928元、评估费4004元。合计171982元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。李彬所有的车辆在事故中受损并产生停运损失，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。沪DD****号重型半挂牵引车在紫金财保上海分公司投保了交强险及第三者责任险，紫金财保上海分公司应在保险限额内赔付李彬车辆损失97617元、评估费6633元、施救费4800元，共计109050元。吕某负事故全部责任，上海市沛江汽车运输服务有限公司应赔偿李彬车辆停运损失58928元、评估费4004元，共计62932元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李彬车辆损失、评估费、施救费共计109050元；
二、被告上海市沛江汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李彬车辆停运损失、评估费共计62932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元（已减半收取），由被告上海市沛江汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡雅慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02393-3号
原告：闫秦英，女，汉族，1973年10月28日出生，住马集镇。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：武丹，职务，经理
本院于2015年7月10日作出（2015）蒙民一初字第02393-1号民事裁定，冻结被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司16%的股份，查封原告闫秦英提供担保的位于南二环路金天地4号楼306室（房地权证蒙字第2014120900**号），查封马宝富所有的位于黄海社区第一居民组6-1#（房地权证蒙字第210**）的房屋。现原告提出解除查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
解除对被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司16%的股份的冻结，解除原告闫秦英提供担保的位于南二环路金天地4号楼306室（房地权证蒙字第2014120900**号），马宝富所有的位于黄海社区第一居民组6-1#（房地权证蒙字第210**）房屋的查封。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执876号
申请执行人史永德，男，1956年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇立甲疃村。
被执行人招远市齐山镇立甲疃村民委员会。
本院在执行申请执行人史永德与被执行人招远市齐山镇立甲疃村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执876号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第99号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年6月15日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日晚，被害人李某某在湖南省慈利县零阳镇绿意洗衣中心旁边由曾某某经营的食品杂货店内打转转麻将，因是否差钱的问题与同桌的于某某发生争执，后被害人李某某被他人劝开并由曾某某喊寇某某送回到湖南省慈利县荷花路租住房，当日21时许，被害人李某某心里不服气，再次来到该杂货店，就先前事宜找于某某，与于某某再次争执起来，同在该店内打麻将的被告人张某某（系于某某的舅舅）遂帮忙，与于某某一同徒手对被害人李某某实施殴打，被告人张某某用手将被害人李某某的右眼打伤，致被害人李某某右眼下睑裂伤、右下泪小管断裂，已行置管吻合术，构成轻伤二级。
另查明：被告人张某某案发后主动支付了被害人李某某住院医药费人民币2971.47元。庭审后，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失共计人民币14336元，并已履行完毕，被害人李某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人于某某、朱某某、寇某某、李某甲、曾某某的证言，湖南省慈利县公安局现场勘验笔录、现场照片，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2015）临鉴字第（46）号司法鉴定书，被告人张某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某能积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
代理审判员 王杏元
人民陪审员 代必芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3079号
上诉人（原审被告）上海森浦交通设施有限公司，住所地上海市嘉定区XX路XX号XX。法定代表人易波，董事长。委托代理人蒋陈旭，系该公司员工。委托代理人高峰，上海瀚英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高善惠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。上诉人上海森浦交通设施有限公司（以下简称森浦公司）因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第38646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人上海森浦交通设施有限公司的委托代理人蒋陈旭、高峰，被上诉人高善惠及其委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月20日18时左右，高善惠步行至浦东新区XX村XX号、XX号之间小区路面时，因高善惠不慎踩在刚刷过油漆的路面，导致高善惠滑倒在地受伤。为此高善惠花费了大量医疗费等。路面油漆系由森浦公司施工，且施工时未设置警示标志。2015年10月，高善惠诉至原审法院，要求判令森浦公司赔偿其医疗费人民币15,828.71元（以下币种同）、住院伙食补助费20元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费296元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元、后续治疗费5,000元，合计137,764.71元。上海森浦交通设施有限公司未作答辩。原审另查明，1、事故发生后，高善惠因治疗花费医疗费7,981.93元（已扣除统筹支付7,748.78元）。2、2015年3月9日，高善惠经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：伤者高善惠因摔伤致右肱骨大节结骨折(已手术性内固定治疗)，遗留有右肩关节活动部分受限构成十级伤残；酌情给予治疗休息期150日,营养期60日,护理期90日;内固定物拆除给予治疗休息期30日,营养期30日,护理期30日。为此，高善惠花费鉴定费2,300元。3、高善惠住院治疗1天。4、高善惠为城镇居民。5、因本次事故高善惠花费交通费296元、律师费5,000元。6、庭审中，高善惠对其主张的衣物损失费500元、后续治疗费5,000元未能提供证据予以证明。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高善惠在2014年11月20日18时左右在森浦公司施工（刷漆）的本市浦东新区XX村XX号、XX号附近路面滑倒受伤之事实，由证人证言及森浦公司出具的情况说明佐证，虽然森浦公司在其出具的情况说明中否认在施工过程中有人受伤之事实，并称施工时街道派保安协助维持事故现场秩序，但对此森浦公司未能提供证据予以证明，故森浦公司对高善惠因本次事故受伤所造成的损失理应承担赔偿责任。但鉴于高善惠系成年人，对施工现场的情况也是熟知的，然高善惠却未尽注意义务，故高善惠在本次事故中也有过错，理应承担相应的责任，根据高善惠、森浦公司的过错责任的大小，原审法院酌定由高善惠承担40%的责任，森浦公司承担60%的责任。至于高善惠主张的住院伙食补助费20元、护理费4,800元、残疾赔偿金95,420元、律师费5,000元、交通费296元、鉴定费2,300元，并无不当，原审法院应予准许。原审法院在审核了赔偿范围后，于二〇一六年一月七日作出判决：一、上海森浦交通设施有限公司于判决生效之日起十日内赔偿高善惠精神损害抚慰金3,000元；二、上海森浦交通设施有限公司于判决生效之日起十日内赔偿高善惠医疗费7,981.93元、住院伙食补助费20元、营养费3,150元、护理费4,800元、交通费296元、残疾赔偿金95,420元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计118,967.93元中的60%，计71,380.76元；三、驳回高善惠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,055元，减半收取1,527.50元，由高善惠负担611元，上海森浦交通设施有限公司负担916.50元。原审判决后，森浦公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。上诉人森浦公司认为，高善惠摔倒时其已施工完毕，被上诉人高善惠是因狗绳绊倒而受伤，并非是上诉人施工所致。上诉人认为证人应当出庭作证，原审法院在上诉人一审缺席的情况下仅凭询问笔录作出判决，程序有瑕疵。此外，上诉人认为一审遗漏当事人，工程委托方上钢街道应作为被告参与一审庭审。被上诉人高善惠不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人森浦公司称高善惠系狗绳绊倒致伤，然并未提供相应证据加以证明。而被上诉人高善惠则提供了事发时派出所拍摄的照片，询问笔录等证据证明其因施工油漆未干摔倒的事实。原审法院根据在案证据认定高善惠摔倒的原因是森浦公司施工所致，并无不当，本院予以确认。上诉人认为根据民事诉讼法第七十三条，证人应当出庭作证，原审法院在上诉人一审缺席、证人未出庭作证的情况下就作出判决，程序存在瑕疵。本院需要指出的是，民事诉讼法第七十三条原文为“经人民法院通知，证人应当出庭作证”，即人民法院认为有必要传唤证人出庭作证的，证人才应该出庭。一审法院依照法定程序传唤森浦公司到庭应诉，森浦公司无正当理由拒不到庭，亦未书面答辩提出异议，系森浦公司放弃其诉讼权利。原审因此认为本案事实清楚，不需证人出庭，原审法院根据在案证据作出判决，程序合法。至于本案是否存在遗漏诉讼主体的问题，本院认为，森浦公司确认事发地确系其在施工，根据行为人担其责的原则，本案无需追加其他单位与个人参与诉讼。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,659元，由上诉人上海森浦交通设施有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17516号
原告：中山市英明房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：赵远政。
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东全永律师事务所律师。
被告：雷启昌，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××0015。
原告中山市英明房地产开发有限公司诉被告雷启昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中山市英明房地产开发有限公司以与被告雷启昌达成和解协议为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市英明房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市英明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元（原告已预交），由原告中山市英明房地产开发有限公司负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 萌
第2页共2页