wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第634号
原告赵鸿平，住集安市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告白鹤峰，住白山市。
原告赵鸿平诉被告白鹤峰民间借贷一案，本案受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鸿平及委托代理人辛延华、被告白鹤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白鹤峰于2013年12月6日向原告借款5万元，给原告出具借据一张，并约定于2013年12月31日还清。逾期还不清按银行利率的四倍偿还原告利息。借款到期后，被告未偿还本息，被告己外面拖欠工程款为由推诿原告。原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费用。
被告白鹤峰辨称，对原告出示的借据没有异议，但要求第三方赵国富出庭质证，该借款系自己与赵国富合伙承建临江市蚂蚁河水利工程时借的款，应当由自己和赵国富共同偿还。
经审理查明，被告白鹤峰于2013年12月6日向原告借款人民币5万元，约定于2013年12月31日还清，如到期还不上按银行贷款利息的四倍承担借款利息。庭审中被告提出此借款系与赵国富干临江市蚂蚁河水利工程共同借的款，但没有提供证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款有借据证明，被告逾期未能偿还借款本金及利息属违约，原告要求被告给付借款本金5万元及息有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出该借款是与赵国富共同借款，但没有提供证据证明，对其抗辨本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”之规定，判决如下：
被告白鹤峰于本判决生效之日起3日内给付原告赵鸿平借款5万元，并从2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率四倍支付本金5万元的利息至本金付清时止。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年七月四日
书记员 牛志博
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第318号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人玉某某，女，1987年4月1日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年6月16日被科右中旗森林公安局刑事拘留，于2014年6月24日被科右中旗森林公安局取保候审。
被告人马某某，男，1992年10月29日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年6月16日被科右中旗森林公安局刑事拘留，于2014年6月24日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人玉某某、马某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人玉某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年6月15日至16日，被告人玉某某在科右中旗杜尔基林场二作业区北侧1.5公里处，于自家农田西侧山坡上雇佣被告人马某某驾驶其904拖拉机，用重耙耙地的方式毁林开垦科右中旗杜尔基林场19林办6小班公益林项目林地8.16亩，其树种为野山杏树，林种为防护林。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、证明、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、林地公益林范围设计图、户籍证明等证据。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《中华人民共和国刑法修正案（二）》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪依法定罪量刑。
被告人玉某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日至16日间，被告人玉某某违反土地管理法规，在未经有关部门批准的情况下，擅自雇佣被告人马某某的904拖拉机，在科右中旗杜尔基林场二作业区北侧1.5公里处，自家农田西侧山坡上用重耙耙地的方式，非法开垦公益林项目林地8.16亩。
上述事实，被告人玉某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、证明、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、林地公益林范围设计图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某、马某某违反土地管理法规，非法开垦公益项目林地，致使林地资源遭到严重破坏，开垦面积为8.16亩，属数量较大，其二人行为已构成非法占用农用地罪。且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人玉某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币
2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人马某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币
2000.00元。此罚金生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 陆国锋
二〇一五年二月九日
书记员 王子炎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13630号
原告：厉承玉，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：厉中山，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告厉承玉与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉承玉委托诉讼代理人厉中山及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2007年12月6日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款318691元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：原告应将主张起诉房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月6日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号4-1-2房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为318691元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2008年3月2日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋产权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告厉承玉办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00019号
原告：周义亮，男，1972年3月12日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部业主。
委托代理人：张铎，系安徽昌法律师事务所律师。
被告：傅光锋，男，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。
被告：沈自红，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省无为县，个体工商户。
委托代理人：胡坤，系安徽良信律师事务所律师。
原告周义亮诉被告傅光锋、沈自红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。2014年2月19日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义亮及其委托代理人张铎、被告沈自红及其委托代理人胡坤到庭参加了诉讼，被告傅光锋未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义亮诉称：2013年1月1日，黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地小区原物业管理公司因故退出该小区物业管理，经兆成天地业主委员考查并与黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部（下称兆成保洁）协商，决定聘请兆成保洁为该小区进行物业保洁管理，并于2013年1月28日签订了《兆成天地保洁、服务合同》。合同约定，从2013年1月1日起，兆成保洁为兆成天地小区提供物业保洁、服务，收费标准为多层住宅每月0.5元／平方米，商业用房为每月0.7元／平方米；同时约定，业主按年交纳物业保洁、服务费用，交纳时间为每年的第一个月，逾期交纳的，业主或物业使用人应当支付不超过日千分之三的滞纳金。合同生效后，傅光锋、沈自红作为兆成天地小区业主和物业使用人，拖欠2013年度的物业保洁费23421元，经催讨至今未付。故依法诉至法院，诉求判令两被告立即支付物业保洁管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费。
傅光锋未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
沈自红辩称：一、兆成保洁的诉讼主体不适格，兆成保洁不是独立的法人，不具备诉讼主体资格；二、兆成保洁没有提供物价主管部门核定的物业服务收费许可证，其收费不具有法律效力；三、兆成保洁服务质量有瑕疵，沈自红承包经营的酒店5、6楼漏水，沈自红报修，兆成保洁根本不予维修。四、沈自红不是兆成保洁服务的物业业主，双方没有物业服务合同关系，周义亮无权起诉沈自红。综上，请求法院依法驳回周义亮的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年1月28日，安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地业主委员会（甲方）与兆成保洁（乙方）签订了《兆成天地保洁、服务合同》。合同约定，从2013年1月1日起，兆成保洁为兆成天地小区提供物业保洁服务，收费标准为多层住宅每月0.5元／平方米，商业用房为每月0.7元／平方米；同时约定，业主按年交纳物业保洁、服务费用，交纳时间为每年的第一个月，逾期交纳的，业主或物业使用人应当支付不超过日千分之三的滞纳金。合同有效期为2013年1月1日起至2017年12月30日止。2013年12月22日，兆成保洁向傅光锋下发了《保洁、服务费催缴通知书》，要求傅光锋在收到通知十日内交纳保洁、服务费23421元，逾期不交费的将承担自逾期之日起每日千分之三的滞纳金。然沈自红向兆成保洁反映房屋漏水等问题未果后，至今未交纳该物业保洁服务费。
另查明，傅光锋系安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地小区B15幢楼的产权所有人，沈自红系该楼的物业使用人，双方在房屋租赁合同中明确约定了物业管理费由物业使用人承担。
还查明，兆成保洁经营范围为保洁服务。
上述事实，有《个体工商户营业执照》（副本）［34XXX（1-1）］（复印件）1份、《兆成天地保洁、服务合同》（复印件）1份、《黄山兆成天地业主代表大会决议》（复印件）1份、《保洁、服务费催缴通知书存根》（复印件）1份、《商品房买卖合同》（复印件）1份、安徽省恒平公证处《公证书》［（2009）皖黄恒公证字第12638号］1份（复印件）、照片16张（原件）等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：兆成保洁虽不是独立的法人，但其系依法核准的个体工商户，其在营业执照经营范围内经营保洁服务，符合法律规定，但兆成保洁的权利义务实际承担者为周义亮，因而兆成保洁并非主体不适格，而属主体不适当，本院经庭审释明后，原告主体变更为兆成保洁的业主周义亮。兆成保洁与安徽省黄山市黄山区汤口镇兆成天地业主委员会签订了物业服务合同，沈自红作为小区物业使用人，接受了兆成保洁的保洁服务，理应向周义亮履行交纳保洁服务费的义务。兆成保洁提供的服务虽有瑕疵，业主可向小区业主委员会反映问题，督促兆成保洁改进，然沈自红以此作为拖欠保洁服务费的行为欠妥，其抗辩理由不足，本院难以支持。而沈自红又辩称其不是兆成保洁服务的物业业主，不应向周义亮交纳物业保洁服务费，但其系物业使用人，且与业主约定该物业保洁服务费由物业使用人交纳，周义亮起诉沈自红，于法有据，但傅光锋作为物业业主应承担连带交纳责任。沈自红并非恶意拖欠保洁服务费，周义亮主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈自红于本判决生效后三十日内给付原告周义亮保洁服务费23421元，被告傅光锋承担连带交纳责任；
二、驳回原告周义亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告沈自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年三月七日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第209号
上诉人（原审起诉人）张华清等6人（名单附后）。
诉讼代表人张华清，男，1953年3月26日出生，汉族。
诉讼代表人张水全，男，1949年12月9日出生，汉族。
诉讼代表人张文利，男，1975年2月27日出生，汉族。
诉讼代表人张运华，男，1962年7月12日出生，汉族。
诉讼代表人张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族。
原审起诉人张华清等6人因诉眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区尚义镇人民政府违法侵占集体土地一案，不服四川省眉山市中级人�法院（2014）眉行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院于2014年9月10日收到起诉人张华清等6人的行政起诉状，请求确认眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区尚义镇人民政府侵占张华清等6人集体土地的行为违法。
一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定了“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”张华清等6人诉请确认政府征用集体土地的行为违法时，应以乐象村村民委员会作为诉讼主体。现因乐象村村民委员会对涉及农村集体土地的行政行为未提起诉讼，则需该村过半数的村民同意，才能以集体经济组织名义提起诉�。从提交的现有证据看，仅有张华清、张水全、张文利、张运华、张菊秀、张艳平六人提起诉讼，不能因此代表该集体经济组织，故不具有原告的诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（二）起诉人无原告诉讼主体资格…”规定，因此对张华清等6人的起诉，该院不予受理。依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对张华清等6人的起诉，该院不予受理。
张华清等6人的主要上诉理由：一审裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院提审或指�四川省眉山市中级人民法院审理本案。
上诉人张华清等6人向一审法院提交并随卷宗移送本院的起诉材料仅有：张华清等6人的身份证复印件和四张图片。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人提起行政诉讼应当向法院提交证明其符合起诉条件的证据材料。在本案中，张华清等6人向法院提交的证据材料不能证明存在诉称的“侵占自己集体土地”的行政行为，不符合法定受案条件，依法应裁定不予受理。
一审法院在无证据材料证明存在“侵占自己集体土地”行为的情况下，适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，以张华清等6人无原告主体资格为由作出一审裁定，属适用法律错误，但一审裁定不予受理的处理结果正确，依法应予维持。
一审裁定未列明“诉讼代表人”是程序瑕疵，现予纠正。
综上所述，一审法院适用法律错误，但裁定不予受理的处理结果正确，依法应予维持。张华清等6人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 程刚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李凡
附上诉人名单：
上诉人（原审起诉人）张华清，男，1953年3月26日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张水全，男，1949年12月9日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张文利�男，1975年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张运华，男，1962年7月12日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6295号
原告苏××。
被告刘××。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
本院受理原告苏××与被告刘××离婚纠纷一案中，被告刘××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地系天津市和平区，经常居住地系天津市河东区真理道盛世佳园7-1-401，南开区人民法院对本案无管辖权，故提交了管辖异议申请书，申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。原告苏××对此不予认可，称被告户籍地虽在和平区，河东区真理道盛世佳园7-1-401也系双方婚住房，双方自2009年结婚后也一直居住在此，但被告于2014年7月搬到南开区时代奥城的娘家居住至今，南开区时代奥城应为其经常居住地。被告则称其2015年4月因生病怕影响孩子才搬到南开区时代奥城娘家居住，但目前已经搬回河东区真理道盛世佳园7-1-401的婚住房。
本院认为，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍地在天津市和平区，原、被告自2009年婚后居住的婚住房在河东区真理道盛世佳园7-1-401，原告亦无证据证明被告自2014年7月搬至南开区时代奥城居住至今，故原告所述的被告经常居住地为南开区时代奥城本院不予采信。被告经常居住地应认定为河东区真理道盛世佳园7-1-401为妥，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘××对管辖权提出异议成立，本案移送天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 鑫
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢10号
申请人：和建安，男，1975年9月30日出生，汉族。
被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市。组织机构代码证号：××。
法定代表人李宗庆，该公司董事长。
被执行人：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，住所地河南省义马市。
法定代表人任富强，该公司经理。
和建安申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司建设工程合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00926号民事判决书、义马市人民法院（2015）义民初字第121号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司、义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人和建安于2016年2月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：工程款1653677元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
经义马市人民法院执行局执行，被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司、义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司已将本案确定的义履行完毕，申请人和建安于2016年2月10日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
和建安申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司建设工程合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年二月十五日
书记员 李芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01783号
原告郑州市雅惠装饰工程有限公司。
法定代表人李丽，该公司总经理。
原告关书顺，男，1960年12月21日出生，汉族。
二原告委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
二原告委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所实习律师。
被告王静钵，男，1984年8月26日出生，汉族。
被告王革新，女，1960年5月3日出生，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告王元富，男，1960年4月25日出生，汉族。
原告郑州市雅惠装饰工程有限公司、关书顺与被告王静钵、王革新、王元富建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告王革新、王元富均到庭参加了诉讼。被告王静钵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市雅惠装饰工程有限公司、关书顺诉称，2014年6月20日，原告郑州市雅惠装饰工程有限公司与被告王静钵签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告郑州市雅惠装饰工程有限公司承建被告王静钵位于西平县迎宾大道护城河路西南华谊国际一、二层KTW室外装修改造工程，针对工程概况、甲方工作、乙方工作、工期的约定、工程质量及验收、工程价款及结算等等均作了详细的约定。2014年底原告郑州市雅惠装饰工程有限公司完成了全部合同约定义务。针对工程造价450万元加上各种变更工程量，原告郑州市雅惠装饰工程有限公司与被告王静钵进行了相应结算，扣除已支付工程款项，原告郑州市雅惠装饰工程有限公司将本案所涉及债权全部转让给原告关书顺。2014年12月29日，被告王静钵出具给原告关书顺一份欠条“经双方结算（原所有手续作废）。我王静钵承诺该款于2015年5月31日前归还清；如逾期归还，愿按照壹佰玖拾陆万柒仟元还款（不享受价格优惠）并愿按欠款总额：壹佰玖拾陆万柒仟元按日万分之五支付逾期付款滞纳金，自2015年1月1日起直至该款全部还清之日止”。当日，被告王革新、王元富作为被告王静钵的担保人也在该欠条上签字按手印予以确认“自愿为上述欠款承担担保责任”。欠条出具后，原告关书顺共收到还款26万元，下欠不优惠的工程款本金1707000元，被告至今未还。请求依法判令三被告连带偿还原告欠款1707000元及逾期付款滞纳金230445元。（暂计算至2015年10月1日，请求计算至实际还款之日止。）
被告王静钵未答辩。
被告王革新辩称，1、被告王元富的名字是我写到欠条上去的，不是王元富所写。王静钵拿回家让我签字的材料上并没有说是欠条，只是说只要我签名，原告就说密码，歌厅就可以开业，我是在不知情的情况下签的字；2、经调查王静钵出具的欠条是由原告胁迫和乘人之危的结果，不是王静钵的真实意思表示，该欠条应视为无效；3、原告施工超出了合同约定的工期，逾期完工给王静钵造成很大的经济损失；4、原告给王静钵装修的工程质量不符合约定；5、原告给被告王静钵装的灯也不齐全。综上，请求依法公平公正处理本案。
被告王元富辩称，我未在欠条上签字，该事情我不知情。
经审理查明：2014年6月20日，原告郑州市雅惠装饰工程有限公司与被告王静钵（又名王博）。签订《建设装饰装修工程合同》，合同约定：原告郑州市雅惠装饰工程有限公司承建装饰KTV室外装修改造工程，工程地址：西平县迎宾大道护城河路西南华谊国际一、二层，承包方式包工、包料；工期自2014年6月20日开工，于2014年9月20日竣工；合同价款450万元等。合同签订后，郑州市雅惠装饰工程有限公司股东关书顺带人施工，该装饰工程竣工后，双方进行了结算，被告王静钵于2014年12月29日向原告关书顺出具欠条，并有被告王革新、王元富担保。欠条载明：经双方结算（原所有手续作废）。我王静钵（个人）今欠郑州市雅惠装饰工程有限公司工程款：壹佰叁拾陆万柒仟圆整（优惠后价格），我王静钵承诺该款于2015年5月31日前归还清；如逾期归还，愿按照壹佰玖拾陆万柒仟元按日万分之五支付逾期付款滞纳金，自2015年1月1日起直至该款全部还清为止。欠款人王静钵。我自愿为上述欠款承担担保责任，担保人：王革新、王元富。2014年12月29日，被告出具欠条及保证后，截止2015年5月31日前，被告王静钵共支付原告款26万元，按欠条约定，被告王静钵应欠原告工程款1707000元。
另查明：原告关书顺、原告郑州市雅惠装饰工程有限公司欠条中的担保人王元富不是王元富本人所签名，而是被告王革新所写。
上述事实，有原、被告陈述，建筑装饰装修工程施工合同、欠条（含担保）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告在装饰工程质量竣工验收、交付使用后，对该装饰工程进行了结算，根据结算情况，被告王静钵向原告关书顺出具欠款条，并由被告王革新担保，鉴于原告关书顺系原告郑州市雅惠装饰工程有限公司股东，其行为是职务行为。为此被告应按所欠装饰工程款的限额（按欠条中约定的数额）支付给原告郑州市雅惠装饰工程有限公司。被告拖欠装饰工程款应负此纠纷的全部责任，被告王革新作为保证人，应负连带保证责任。故原告郑州市雅惠装饰工程有限公司要求被告王静钵、王革新支付所欠装饰工程款理由正当，本院予以合理支持，。原告要求被告王静钵支付逾期付款的欠款日万分之五滞纳金，高出国家的相关规定，逾期付款应按照年利率24%计算为妥。原告要求被告王元富承担担保责任，因王元富的名字系王革新所签写，为此原告的这一诉求，本院不予支持。被告王革新的答辩理由，没有证据证明，为此其答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静钵于本判决生效后五日内支付原告郑州市雅惠装饰工程有限公司工程款1707000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月1日起至还清款止）。被告王革新承担连带支付责任。
二、驳回原告关书顺对三被告的诉讼请求。
三、驳回原告郑州市雅惠装饰工程有限公司对被告王元富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22237元，减半收取11118.5元，保全费5000元，共计16118.5元，由被告王静钵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏永丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01783号原告裘敬新，女，1974年9月23日出生。被告张鑫，女，1986年10月28日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾x。原告裘敬新与被告张鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告裘敬新、被告张鑫、被告保险公司之委托代理人顾x婷到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。原告裘敬新诉称，2014年5月18日下午13时许，被告张鑫驾车经西直门内消防中心北侧，驶入非机动车道将骑自行车正常行进的原告撞倒，原告受伤。后经交管部门认定，被告张鑫负全责。事故造成原告各项损失共计9430.50元。因双方协商调解无效，现请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费4159.68元、误工费3144.82元、财物损失1700元、交通费346元、餐费80元；2、承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业险15万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，同意在保险项下赔偿合理损失。医疗费中医保范围外的费用不同意赔偿。误工费需要提供医嘱、休假证明，否则不应超过30日病休期限。另外原告应提供劳动合同、完税证明、工资领取等证据予以佐证。交通费中发生时间与原告就医时间一致的我方认可，其他费用不予认可。我方认可原告车辆损失，事发后经我方定损为1650元。我方前期定损中没有记载原告主张的眼镜损失，对此不予认可。餐费非法定赔偿项目，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。被告张鑫辩称，事发后我方为原告垫付了部分医疗费，要求保险公司赔偿我方垫付费用，我方同意被告保险公司的答辩意见。经审理查明：2014年5月18日13时10分，被告张鑫驾驶车牌号为京xx的小客车行驶至北京市西城区消防中心北门前，该车辆向右侧进入非机动车道时与骑行自行车的原告接触，造成原告受伤、自行车受损。经交通管理部门认定，被告张鑫负事故全部责任。事故发生后，北京大学人民医院于2014年5月18日出具诊断证明书，诊断原告伤情为“双手、左肘、左膝软组织损伤、双手多处皮肤擦伤”，建议休息叁天；于2014年5月20日出具休假证明书，印象“上前牙外伤折断”，建�休假叁天。北京积水潭医院于2014年6月7日出具休假证明，诊断原告伤情为“右中指中节指骨基底撕脱骨折”，建议全休1个月。原告裘敬新为医治所受身体损伤自行支付医疗费共计3729.68元，购买矫形器支付费用430元。在治疗过程中，被告张鑫为原告裘敬新垫付医疗费1803.51元。原告裘敬新因事故休假共计28.5天，其所在单位xx信息技术有限公司扣发休假期间工资3144.82元。庭审中，原告裘敬新提交出租车发票若干，金额共计346元，费用发生时间均有对应时间的就诊记录。原告裘敬新还提交定额发票5张，金额共计80元，证明其餐费支出，发票均未记载开票日期。另查，被告张鑫为京xx的小客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及20万元机动车第三者责任商业保险，事发时在保险期限内。经被告保险公司前期定损，确定原告裘敬新因事故造成的财物损失价值1650元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、处方笺、影像片打印件、门急诊病历手册、休假证明、诊断证明、矫形器发票及销售记录、请假单、证明、工资明细表、劳动合同、驾驶人及机动车信息查询结果单、出租车专用发票、保险公司定损单等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，事故造成原告裘敬新身体损伤、物品损失，交通管理部门认定被告张鑫负事故全部责任，故原告裘敬新有权要求被告赔偿其相关损失。原告裘敬新关于要求被告赔偿医疗费及购买矫形器费用的主张，有相应病历记录、票据为证，本院予以采纳。原告裘�新提交的交通费票据发生时间均有对应时间的就诊记录，故本院对其交通费的主张予以采纳。原告裘敬新提交的餐费发票未记载开票时间，无法证明系其因事故造成的损失。同时，原告裘敬新并未住院治疗，本案亦不适用住院伙食补助的规定，故原告裘敬新关于餐费的主张，本院不予采纳。原告裘敬新关于要求被告赔偿误工费的主张，有相关医嘱及其所在单位证明等为证，本院予以采纳。原告裘敬新关于要求被告赔偿财物损失的主张，有交通事故认定书及被告保险公司定损单为证，但是原告裘敬新主张的数额无相应证据予以证明，本院依据定损单认定财物损失数额为1650元。事故车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内，应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于保险公司免赔以及超过责任限额的部分，应由被告张鑫负责赔偿。经核算，被告张鑫为原告裘敬新垫付医疗费1803.51元在被告保险公司保险赔偿责任限额内，应由被告保险公司承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告裘敬新医疗费四千一百五十九元六角八分、误工费三千一百四十四元八角二分、交通费三百四十六元、财产损失费一千六百五十元。二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿被告张鑫医疗费一千八百零三元五角一分。三、驳回原告裘敬新的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  果振敏二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨丽萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1773号
申请执行人燕克进，男，汉族，农民，住平邑县。
申请执行人刘玉英，女，汉族，农民，住平邑县。
被执行人刘林花，女，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人燕克进、刘玉英与被执行人刘林花共有纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初907号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6075号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：周康。
委托代理人：郭汝婵，是广东长航律师事务所律师。
被告：王春玲，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××1027。
本院于2016年4月7日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月19日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取299.67元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丽曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执875号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号,组织机构代码70504035-2。
法定代表人：林泽民，总经理。
被执行人：安徽亚南电缆厂,住所地安徽巢湖市半汤中路经济开发区内，组织机构代码15363126-8。
法定代表人：叶铮，总经理。
本院执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初371号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 潘 登
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门北郊支行，住所地：江门市蓬江区北郊新城天沙二路五福五街。
负责人：ＸＸ达。
被执行人：范正平，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门北郊支行与被执行人范正平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第621号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年五月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1259号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李伟成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6550号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2797号
原告：朱谭飞。
被告：王参军。
被告：楼晓霞。
原告朱谭飞为与被告王参军、楼晓霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告朱谭飞、被告王参军到庭参加诉讼，被告楼晓霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱谭飞起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月16日，被告王参军因生意资金周转所需向原告借款30万元整。被告出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款划入陈伟胜中国农业银行账户（账户：62×××17），借款于2012年6月16日之前归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。原告按约交付借款后，被告逾期后仅支付了2012年9月30日之前的违约金。后经催讨，被告承诺借款10万元于2012年12月30日前归还，其余20万元于2013年1月30日之前，并承诺逾期将坐落于浙江省永康市江南街道南苑路69号102室的房屋归原告朱谭飞所有。2013年3月11日，被告王参军出具还款保证书一份，承诺于2013年3月底还清。2014年9月30日双方就本案借款归还问题进行了协商。但借款本金被告至今未归还。本案借款形成于两被告婚姻存续期间，依法应为两被告夫妻共同债务。为此，请求：一、判令王参军、楼晓霞归还原告借款本金30万元并支付违约金（违约金自2012年10月1日起，按2%月利率计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王参军答辩称：欠款属实，利息确实已支付至2012年9月30日止，希望给予三个月时间双方协商解决。
被告楼晓霞未作答辩。
原告朱谭飞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告王参军、楼晓霞的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年5月16日由被告王参军出具的借条和借款用途说明原件各一份，用以证明2012年5月16日，被告王参军因业务需要周转缺少资金，向原告借款30万元，约定借款于2012年6月16日之前归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并自愿承担律师费等的事实。
3、2013年3月11日由王参军出具的还款保证书原件一份，用以证明被告王参军承诺在2013年3月14日前归还10万元，余款在2013年3月底前将本金和利息全部还清，如不能还清，由朱谭飞起诉至法院，并自愿将其所有的南苑路69号102室房产抵押并归朱谭飞所有的事实。
4、王参军和楼晓霞结婚登记申请表一份，用以证明两被告于1989年1月21日登记结婚，该债务属于夫妻共同债务的事实。
被告王参军的质证意见：对以上证据三性均无异议。
被告楼晓霞未到庭质证，两被告均未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告王参军质证无异议，被告楼晓霞未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原被告双方均确认利息已支付至2012年9月30日止，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王参军与被告楼晓霞系夫妻。2012年5月16日，被告王参军向原告朱谭飞借款30万元，由被告王参军向原告出具借条一份，约定借款于2012年6月16日前归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后，被告未按约归还借款，仅支付利息至2012年9月30日止。2013年3月11日，被告王参军向原告出具还款保证书一份，承诺在2013年3月14日前归还10万元，余款在2013年3月底前全部还清，如不能还清，由朱谭飞起诉至法院，并自愿将其所有的南苑路69号102室房产抵押并归朱谭飞所有。上述借款本金30万元被告至今未归还。
本院认为，原告朱谭飞与被告王参军、楼晓霞之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告王参军尚欠原告朱谭飞借款本金30万元的事实清楚。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款违约金为日千分之五过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%并要求被告从2012年10月1日起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王参军与被告楼晓霞夫妻关系存续期间，且被告楼晓霞未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告楼晓霞应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王参军、楼晓霞归还原告朱谭飞借款本金30万元并支付违约金（违约金从2012年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告王参军、楼晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周秋圆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04287号
原告姚增广，男，1950年1月22日生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告乔梁，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王文平，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张鹏，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告姚双利与被告李向荣、乔文军、刘欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚双利撤回起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高耀廷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第232号
申请执行人李贵生，男，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人董爱国，男，1956年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第54号民事判决书受理的申请执行人李贵生与被执行人董爱国土地承包合同纠纷一案，权利人李贵生于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定立即将转让的土地交付给申请执行人。本院在执行过程中，因申请执行人李贵生患病在外地住院治疗，申请执行人要求本案暂缓执行，待申请执行人痊愈时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月十六日
书 记 员 王立超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦，组织机构代码：67554200-0。
法定代表人张钦良，该行行长。
被告张玉传。
被告鲁法静。
被告鲁效军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告张玉传、鲁法静、鲁效军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁J361**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一五年五月六日
书记员 范 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第64号
本院在执行申请执行人周芙瑞与被申请执行人李桂乾夏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李桂乾无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李桂乾纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初71号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人林琳，女，1990年12月24日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化程度，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月24日被淮北市公安局相山分局取保候审。2017年2月23日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人林琳犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳，被告人林琳及其辩护人秦秀珍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年8月份，被告人林琳在淮北市相山区金色云天小区9栋2003室经营“林儿微整形会所”，并通过网络平台购买纽拉美思利多卡因、A型肉毒杆菌毒素等注射剂药品，后用于顾客美容使用。2015年9月6日，淮北市相山区市场监督管理局对“林儿微整形会所”检查时，现场发现该店内大量注射液、药品、注射器等物品，并予以扣押。经安徽省食品药品监督管理局、淮北市食品药品监督管理局认定，查获的Ａ型肉毒杆菌毒素、透明质酸钠注射剂、扭拉美思利多卡因透明质酸凝胶等十四种药品按假药论处。
另，2016年6月23日，被告人林琳经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被告人林琳退缴违法所得700元。
上述事实，被告人林琳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、清单及照片，调查材料，批复及认定材料，户籍信息，归案经过，辨认笔录，证人庄某、董某、韩某的证言，被告人林琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林琳在从事美容经营的过程中，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人林琳在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林琳属自首及建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。扣押的假药依法应予以没收，被告人林琳的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林琳犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的假药予以没收（见附件一）；被告人林琳的违法所得人民币七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年三月七日
书记员 曹玲玲
附件一：没收清单
序号
假药名称
数量
1
NeuramisVolume
10盒
2
NeuramisLIDOCAINE
17盒
3
HuonsHighINJ注射剂
3盒
4
BotulinumToxinTypeA
28盒
5
Meditoxin
5盒
6
皮筋静注射液
1盒
7
筋静(粉状)
1盒
8
筋静点滴
1盒
9
皮筋静
1盒
10
肝脏疾患用注射剂
1袋
11
HighHyalplus注射剂
4盒
12
LGRxonly注射剂
2盒
13
Liponsaure-ratiopharm注射溶液
1盒
14
Botulax100
6盒
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初111号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于199X年X月X日，高中文化程度，�籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2016年1月4日因涉嫌抢劫罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月18日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某某犯强制猥亵罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日20时许，被告人杨某某酒后在达拉特旗树林召镇农牧小区北面平房区的巷内，使用拳头殴打的方式欲强行亲吻步行回家的张某某，因张某某反抗未能得逞。后将张某某在反抗时掉落的包拿走。公诉机关�为，被告人杨某某强制猥亵他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，其对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月27日，被告人杨某某的家属代被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、达拉特旗公安局的受案登记表、抓获经过、被告人杨某某的供述、被害人张某某的陈述、证人高某、赵某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局辨认笔录、人体损伤检验记录表及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字〔2016〕11号检验鉴定书、提取笔录及照片、达拉特旗价格认证中心出具的报告、
视听资料、被告人的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，采用将张某某抱住强行亲吻的方式，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨某某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00720号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人徐初春，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐初春金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，标的为30457元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00546号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00546号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 功
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1012号
原告镇江市大明再生资源利用有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港东路1号。
法定代表人毛金发，该公司董事长。
委托代理人周亚娟。
被告解小娟。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市大明再生资源利用有限公司与被告解小娟劳动争议纠纷一案中，原告镇江市大明再生资源利用有限公司于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告镇江市大明再生资源利用有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市大明再生资源利用有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市大明再生资源利用有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一四年八月十四日
书记员 贾文婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异141号
案外人：崔馨丹，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
案外人：朴海操，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人崔馨丹、朴海操于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔馨丹、朴海操称，本人于2014年5月5日已购买位于经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋，现交完物业费并装修入住，请求依法解除查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2014年5月5日，案外人崔馨丹、朴海操与和信置业公司签订内部认购协议，约定崔馨丹、朴海操以1056600元的价格购买延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋。崔馨丹、朴海操主张于2014年5月5日以转账方式支付全部房款，并提供了和信置业公司出具的付款收据。2015年6月23日，崔馨丹、朴海操交纳了住房临时公共设施设备维护费用，现已装修入住。崔馨丹、朴海操已交纳了2017年度物业费及供热费用。崔馨丹在延吉市还有一套用于居住的房屋，朴海操名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，虽然案外人崔馨丹、朴海操在本院审查过程中提交了其与和信置业公司签订内部认购协议及付款收据，但其在指定期限内并未提供转账凭证等证据，无法证实其已支付房款的事实。崔馨丹、朴海操对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、第二十九条第（三）项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回崔馨丹、朴海操的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一八年一月五日
书记员 周 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异141号案外人：崔馨丹，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。案外人：朴海操，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人崔馨丹、朴海操于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔馨丹、朴海操称，本人于2014年5月5日已购买位于经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋，现交完物业费并装修入住，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2014年5月5日，案外人崔馨丹、朴海操与和信置业公司签订内部认购协议，约定崔馨丹、朴海操以1056600元的价格购买延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋。崔馨丹、朴海操主张于2014年5月5日以转账方式支付全部房款，并提供了和信置业公司出具的付款收据。2015年6月23日，崔馨丹、朴海操交纳了住房临时公共设施设备维护费用，现已装修入住。崔馨丹、朴海操已交纳了2017年度物业费及供热费用。崔馨丹在延吉市还有一套用于居住的房屋，朴海操名下无其他用于居住的房屋。本院认为，虽然案外人崔馨丹、朴海操在本院审查过程中提交了其与和信置业公司签订内部认购协议及付款收据，但其在指定期限内并未提供转账凭证等证据，无法证实其已支付房款的事实。崔馨丹、朴海操对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、第二十九条第（三）项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回崔馨丹、朴海操的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员 申成日审判员 于      雷二〇一八年一月五日书记员 周      莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2475号
原告：李来香，女，1976年3月13生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告李来香与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来香的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来香向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：李来香和碧桂园公司于2014年1月15日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李来香，该房屋面积133.59平方米，单价为6566.56元/平方米，房屋总价为877227元，李来香应在合同签订时付房款的46.42%即407227元，其余470000元以银行按揭方式于2014年2月15日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，李来香应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给李来香。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知李来香，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经李来香催告后90日仍未交付该房，李来香有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还李来香，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月9日向李来香发出收楼通知，李来香于2016年1月15日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。2016年1月10日，李来香付清购房款后诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李来香与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。李来香购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知李来香收房，但李来香未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对李来香的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李来香的诉讼请求。
本案案件受理费492元，由李来香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2668号
原告：吴江市志超钢架彩钢板房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇大船港村。
代表人：胡宽传，系公司投资人。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：方卫东。
原告吴江市志超钢架彩钢板房厂诉被告方卫东承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款22230元，承担自2016年5月11日至还清之日止的逾期利息，按年利率5.6％计算；2、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2015年3月30日签订承揽合同一份，合同约定：被告方卫东向原告吴江市志超钢架彩钢板房厂定做彩钢板平房，规格为117平方米，单价为190元每平方米，总价为22230元。原告按约交付该定做的彩钢板平房后，被告未按约支付报酬，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫东于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市志超钢架彩钢板房厂报酬22230元并支付该款自2016年6月28日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、驳回原告吴江市志超钢架彩钢板房厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取178元，由被告方卫东负担。原告吴江市志超钢架彩钢板房厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】
审判员 詹鹏飞
二〇一六年七月十八日
书记员 朱惇昊
附:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第两百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2668号
原告：吴江市某钢架彩钢板房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇大船港村。
代表人：胡某传，系公司投资人。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：方某东。
原告吴江市某钢架彩钢板房厂诉被告方某东承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款22230元，承担自2016年5月11日至还清之日止的逾期利息，按年利率5.6％计算；2、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2015年3月30日签订承揽合同一份，合同约定：被告方某东向原告吴江市某钢架彩钢板房厂定做彩钢板平房，规格为117平方米，单价为190元每平方米，总价为22230元。原告按约交付该定做的彩钢板平房后，被告未按约支付报酬，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某东于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市某钢架彩钢板房厂报酬22230元并支付该款自2016年6月28日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、驳回原告吴江市某钢架彩钢板房厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取178元，由被告方某东负担。原告吴江市某钢架彩钢板房厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】
审判员 詹鹏飞
二〇一六年七月十八日
书记员 朱惇昊
附:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第两百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1142号
原告：綦光平（曾用名齐光平），男，1970年4月1日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：郭云福，男，1969年3月16日出生，现住庆安县。（记者站推荐）
被告：黑龙江中桂制药有限公司。
法定代表人：张树乘，董事长。
委托诉讼代理人：杨志武，辽宁名熙律师事务所律师。
本院在审理原告綦光平与被告黑龙江中桂制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦光平撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 李作亮
二〇一六年十月三日
书记员 张丽维
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18229号
原告李川，女，1994年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号，统一社会信用代码91500108339561069J。
法定代表人李庆木，职务不详。
委托代理人刁相辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告李川与被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司（以下简称：国保金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告李川到庭参加了诉讼，被告国保金泰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李川诉称，原告于2015年7月20日去被告公司工作，担任技术部工作，工作至2016年6月，因被告拖欠工资数月，故于2016年10月11日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请书，该委于当日出具立案收件回执，现原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月至2016年6月的工资及各类补贴共计7550元。
原告针对其诉称的事实及理由，向本院举示如下证据：
一、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，拟证明本案经过仲裁前置程序。
二、《国保金泰考勤表》，拟证明原告与被告存在劳动关系，及2016年3月工作21天、2016年4月工作21天、2016年5月工作20天、2016年6月工作21天的事实，该证据加盖了被告公司的公章。
三、中国农业银行借记卡交易明细，拟证明原告的工资发放情况：被告并未按时足额发放工资，其中2016年3月28日被告发放的工资系补发2015年12月至2016年2月的工资。
被告未到庭发表质证意见。本院对上述证据作如下认定：因证据一、二、三系原件，故本院对上述证据予以采信。
被告国保金泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告系被告公司员工，于2015年7月20日入职，任公共关系部专员一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资为1500元，每月另有补贴，当月工资于次月5日左右发放。劳动关系存续期间，被告并未以固定时间和金额向原告发放工资。原告陈述其2016年3月至2016年6月每月的补贴分别为395元、365元、395元、395元；2016年3月28日被告向其发放的工资系补发2015年12月至2016年2月的工资，从2016年3月份起停止发放工资。
原告2016年3月工作21天、2016年4月工作21天、2016年5月工作20天、2016年6月工作21天，原告工作至2016年6月30日止。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资7550。2016年10月10日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《国保金泰考勤表》、中国农业银行借记卡交易明细以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告举示的《国保金泰考勤表》系加盖了被告公司的公章，确认了原告在被告单位工作至2016年6月30日的事实，即原、被告双方形成了事实劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资，应承担不利后果，故本院对原告陈述被告从2016年3月起停止发放工资，其2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴分别为1895元、1865元、1895元、1895元，共计7550元的事实予以确认，原告要求被告支付其2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴共计7550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李川20**年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴共计7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁芯愿
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初370号
原告：于发斌，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人:李晓翠，女，系桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:谢德林，女，系桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
被告:胡�里，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：张为军，系该公司经理。
原告于发斌与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、被告胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于发斌及其委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于发斌向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付拖欠工资款人民币12183元。2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月份，原告经人介绍进入桦康纸业从电工工作。2016年10月18日，该企业突然停产，拖欠工资人民币12183元。2016年10月19�由企业的承包人即被告胡ＸＸ给原告出具了工资欠据。事后经原告多次索要，被告胡ＸＸ仍拒不支付该工资。原告认为被告桦康纸业将公司主营业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，并且原告进入桦康纸业工作时并不知道这种关系，所以在胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告需要承担连带责任。
被告胡ＸＸ、被告桦康纸业均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了胡ＸＸ出具的欠据一张，证明原告在桦康纸业工作期间经营者胡ＸＸ拖欠工资人民币12183元；桦康纸业与胡ＸＸ之间的承包合同一份，证明桦康纸业与胡ＸＸ为承包关系。结合本院对被告胡ＸＸ、桦康纸业法定代表人张为军的调查笔录、桦康纸业的纳税明细以及本院受理的桦康纸业诉胡ＸＸ拖欠承包费纠纷中查明的事实，对原告所举证据的效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认如下基本事实，被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立的法人资格。2015年10月胡ＸＸ与桦康纸业代表人张为军签订一份承包合同，期限为2015年10月至2016年10月。合同签订后，胡ＸＸ以桦康纸业名义从事造纸生产。2010年11月份，原告进入桦康纸业从事电工工作。2016年10月18日，桦康纸业企业停产。原告在桦康纸业工作时，被告胡ＸＸ拖欠原告工资人民币12183元。2016年10月19日，被告胡ＸＸ给原告出具了一份欠据。
本院认为，被告桦康纸业是依法注册的企业法人。胡ＸＸ与桦康纸业签订的承包合同，是企业所有人和经营者之间的约定，是桦康纸业经营方式的选择。被告胡ＸＸ承包桦康纸业并以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即是桦康纸业法人经营活动。原告经人介绍应聘进入桦康纸业，在该企业固定岗位从事生产劳动，按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系，原告主张的报酬实际为应获得的工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上的权利�务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告于发斌拖欠工资人民币12183元。被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告胡ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市�级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴林爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4397号
原告：国网江苏省电力公司泗阳县供电公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路108号。
法定代表人：张科。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门8幢101、102、201、202室。
负责人：王昌亮。
委托诉讼代理人：唐传贤，公司员工。
委托诉讼代理人：乔磊，公司员工。
被告：孙建，男，1955年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司诉被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司、孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年8月16日进行第一次开庭，原告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司的委托诉讼代理人姚敏、被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司的委托诉讼代理人唐传贤、乔磊到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告申请鉴定，鉴定结束后，本院于2017年1月24日适用简易程序进行第二次开庭，原告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司的委托诉讼代理人姚敏、被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司的委托诉讼代理人唐传贤到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告户外环网柜维修费用47248元及利息，利息自起诉之日起至实际还清款之日止按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.两被告赔偿原告户外环网柜维修费用37500元；2.鉴定费、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月30日22时10分，被告孙建驾驶苏Ｎ×××××轿车沿泗阳县桃源路由南向北行驶至东方现代城路段时，因避让其他车辆撞到路边变电箱（户外环网柜），造成变电箱损坏，经联系变电箱生产厂家，所需维修费用为47248元。该起事故经过泗阳县公安局交巡警大队认定被告孙建负全部责任，苏Ｎ×××××轿车在被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险、商业险。经双方协商未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司辩称，1.事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险，限额1000000元且不计免赔，且发生在保险期间内。根据事故发生经过，被告公司参与定损，原告主张的户外环网柜维修费被告现场查勘定损为8000元；2.原告主张的损失，被告公司认为原告所损坏物件尚未进行维修，且原告主张的损坏项目未经拆检，也未通知被告公司参与，也未经过相关第三方的鉴定，就损坏项目，被告公司要求原告提供所更换的物件，被告重新核实后，根据是否需要维修及更换重新进行核定，对于具体的损失，被告公司以审核后的价格为准；3.对于鉴定的户外环网柜维修价格被告公司不予认可。
被告孙建未作答辩。
经审理查明：2015年12月30日22时10分许，被告孙建驾驶苏Ｎ×××××的小型轿车沿泗阳县桃源路由南向北行驶至东方现代城路段时，因避让其他车辆撞到路边变电箱，造成车辆和变电箱损坏，无人受伤。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙建承担事故全部责任。
本案在审理过程中，原告申请对涉案的户外环网柜的维修费用进行鉴定，经本院委托，宿迁公兴资产评估有限公司于2017年1月9日作出宿公评鉴字[2017]001号评估报告，评估结论：受损的户外环网柜维修费用为人民币叁万柒仟伍佰元。原告支付了鉴定费用1750元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、宿迁公兴资产评估有限公司作出的宿公评鉴字[2017]001号评估报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙建侵害了他人的财产权，需要依法予以修复，修复费用经鉴定为37500元，因被告孙建驾驶的苏Ｎ×××××的小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元且不计免赔，故应先由被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司在交强险范围内支付2000元，超出部分因孙建承担全部责任，孙建应承担的费用为35500元（37500-2000），被告孙建承担的责任应由长安责任保险股份有限公司泗阳支公司承担，以上合计37500元。综上，被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司应在交强险和商业三者险内给付原告37500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内给付原告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元已减半收取491元、鉴定费1750元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 房宇燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛宇秋
第5页/共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3064号
原告江门市美格纸制品有限公司，住所地广东省江门市棠下镇乐溪村田心经济社第一合作。
法定代表人卢苍强。
委托代理人何文超，广东练达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号码56082165-9。
法定代表人徐广雄。
委托代理人张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
原告江门市美格纸制品有限公司诉被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告江门市美格纸制品有限公司的委托代理人何文超、被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司的委托代理人张庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市美格纸制品有限公司诉称，原、被告业务往来两年左右，由被告向原告下订单采购、原告出货后被告当即或连同对上几笔一同结算的方式合作。2015年5月起，被告如常向原告下订单，原告根据交易习惯，接收订单后向被告出货，被告理应在以后的几个订单中结清，但至2015年11月止，被告一直没有跟原告结清，原告多次催收并不再接受被告的订货，要求被告先结清2015年5月至11月的货款。在原告催收期间，被告要求原告先给其开具相应的货款的增值税专用发票用于财务出数，原告应被告的要求出具并交付给被告，被告在收到后表示确认并已用作自身税务抵扣。但截至原告起诉前，被告仍没有向原告支付货款，其拖欠原告的货款合计356799.91元。被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告江门市美格纸制品有限公司起诉请求：1.判令被告立即支付货款356799.91元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼期间，原告江门市美格纸制品有限公司将要求被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司支付的货款金额变更为356799元。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司辩称，被告确认原告所述的货款，但因为被告经营严重亏损，暂时无能力偿还所欠的货款，望原告能给被告机会分期付款。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：被告是否需向原告支付货款356799.91元？
原告江门市美格纸制品有限公司在诉讼中提交以下证据及被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的企业机读档案打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.采购单复印件三十九份（原件核对后退回），证明被告向原告采购货物；
3.广东省增值税专用发票复印件六份（原件核对后退回）、记账凭证复印件八份（原件核对后退回）、产品出库单复印件五十六份（原件核对后退回），证明被告已收取了原告的货物，但未付款；
4.发票收据复印件一份（原件核对后退回），证明被告已收到原告开具的发票；
5.存根联发票查询复印件四份（原件核对后退回），证明被告已使用原告开具的发票进行税务抵扣；
6.还款计划一份，证明在起诉后，被告向原告提出对所欠货款的确认并承诺分期还款的事实。
被告对上述证据的质证意见：均无异议。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司在诉讼中没有提交证据。
经公开质证，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司对原告江门市美格纸制品有限公司提交的证据均无异议，对原告江门市美格纸制品有限公司提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年左右，原、被告达成口头协议，由原告按被告的订单向被告供应灯饰制品配件。协议达成后，原告在接到被告的订单后，依约向被告供货。因被告未向原告支付货款，从2015年11月起，原告不再供货，并按被告的要求向被告交付了货物的增值税发票。因被告拖欠原告的货款356799.91元未付，原告遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告向原告出具一份还款计划，确认尚欠原告的货款356799元，计划从2016年4月至2016年6月期间，每月支付10000元，从2016年7月起每月支付20000元直至付清为止。由于被告经营困难且涉及多宗诉讼，在庭审中表示现暂没有能力偿还所欠的货款，原告在诉讼期间不同意被告作出的还款计划，并将要求被告支付的货款金额变更为356799元。
本院认为，原、被告之间的买卖业务合法，应受法律保护，被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。被告拖欠原告的货款356799元，在原告追收下未予支付，被告的行为已构成违约。在原告提起本案诉讼后，被告虽向原告出具了还款计划，但在庭审中表示现暂没有能力偿还所欠的货款，原告也不同意被告作出的还款计划，被告的行为已构成预期违约，应承担向原告支付货款356799元的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市美格纸制品有限公司支付货款356799元。
如被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3326元（已由原告江门市美格纸制品有限公司垫付），由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 李海昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李素婷
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执483号
申请执行人李某某，女，1984年5月7日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人河北某某木业科技有限公司，地址成安县。
法定代表人杨某。
被执行人李某某，男，1962年2月19日出生，地址魏县。
被执行人程某某，女，1963年3月18日出生，地址邯郸市丛台区。
李某某与河北某某木业科技有限公司、李某某、程某某借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人河北某某木业科技有限公司、李某某、程某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人河北某某木业科技有限公司、李某某、程某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北某某木业科技有限公司、李某某、程某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓强
审判员 ：闫学魁
审判员 ：樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 威
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异14号
案外人：王丽平。
申请执行人：孔银水。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被执行人：谢海平。
本院在执行（2015）绍柯执民字第1077号申请执行人孔银水与被执行人谢海平民间借贷纠纷一案中，案外人王丽平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽平称，法院在执行中，要将案外人与谢海平共有的位于绍兴市柯桥区梅园小区17幢508室，阁08室房屋予以强制执行。案外人依法提出异议，请求保留案外人对该房屋一半的产权。其事实与理由：案外人与谢海平于2004年7月2日在绍兴市越城区民政局登记结婚，而该房屋是2010年9月2日购入的，属谢海平与案外人夫妻共同共有，案外人对该房屋一半的产权享有合法权益。同时案外人在此前一直不清楚谢海平与孔银水之间该笔债权债务关系，直到日前才得知。现法院要对该房屋强制执行，损害了案外人的合法权益。因此案外人特向法院提起申请，请求法院在执行过程中保护案外人的合法权益，保留案外人合法拥有的产权部分。为证明以上事实，案外人向本院提交了结婚证、房产权证复印件一份。
本院查明，原告孔银水诉被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）绍柯商初字第767号民事调解书，调解书约定：被告谢海平应归还原告孔银水借款本金人民币300，000元，款于2015年2月26日前付清，如逾期，被告谢海平应另行支付给原告孔银水违约金40，000元。调解书作出后，被告谢海平未履行还款义务，权利人孔银水向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月7日查封了王丽平名下的位于绍兴市柯桥区梅园小区17幢508室，阁08室房屋，并拟评估、拍卖，案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人王丽平与被执行人谢海平为夫妻关系，二人于2004年7月2日办理结婚登记手续。位于绍兴市柯桥区梅园小区17幢508室，阁08室房屋登记在谢海平名下，领取房产权证时间为2010年9月2日。涉案借款发生在2014年8月至10月间。以上事实由案外人向本院提交的结婚证、房产权证、本院（2015）绍柯商初字第767号民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、房产权证及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，一、案涉借款属夫妻共同债务。谢海平向孔银水的借款发生在谢海平与王丽平夫妻关系存续期间，同时案外人不能举证证明孔银水与谢海平发生的债务明确约定为谢海平个人债务等情形，该债务应认定为夫妻共同债务。二、查封的房产属夫妻共同财产。位于绍兴市柯桥区梅园小区17幢508室，阁08室房屋是谢海平与案外人王丽平在婚姻存续期间购买，属被执行人谢海平与案外人王丽平的共有财产。三、本院在执行中，未发现谢海平名下有可供执行的财产，本院依法对案外人和谢海平的夫妻共有房产进行查封、评估、拍卖，以夫妻共同财产清偿夫妻共同债务，符合法律规定。案外人请求保留共有房产一半份额无法律依据，对案外人上述请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱琳淑
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1892号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号。
负责人王国斌，该支行行长。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路）。
法定代表人沈顺良，该公司董事长。
被执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被执行人沈顺良，男，1966年8月6日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴猫英，女，1968年4月3日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、沈顺良、吴猫英金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人农商行于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执1892号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异38号
异议人（案外人）：石红，女，46岁，汉族，住扬州市江都区。
异议人（案外人）：谢长林，男，1951年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
异议人（案外人）：葛玉珠，女，1951年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：谢健，男，1980年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谢小平，男，1974年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人谢健与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案中，案外人石红、谢长林、葛玉珠对本院（2016）苏1012执1462号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石红、谢长林、葛玉珠称，异议人石红是位于江都区工人新村3幢303室房屋的所用人，而异议人石红并非民间借贷案件的当事人，法院的查封、拟拍卖损害了异议人石红的合法财产所有权。异议人谢长林、葛玉一直居住在上述房屋内，法院的查封、拟拍卖损害了异议人谢长林、葛玉珠的合法居住权。故请求法院解除对上述房屋查封、撤回对上述房屋的拟拍卖。
本院查明，谢小平借谢健27000元长期未还，经本院（2014）扬江民初字第02237号民事判决书判决，谢小平应偿还谢健270000元及利息。本院在执行过程中作出（2016）苏1012执1462号执行裁定书，裁定查封了位于江都区仙女镇工人新村3幢303室房屋。该房屋产权为夫妻共有，所有人石红、共有人谢小平。
本院认为，上述被查封的位于江都区仙女镇工人新村3幢303室房屋，被执行人谢小平是该房屋产权所有人之一，查封该房屋并无不当。故异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人石红、谢长林、葛玉珠的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴晓君
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第73－2号
申请执行人耿守忠，男住沈丘县。
被执行人河南恒远建设工程有限公司。
法定代表人张土文，系该公司董事长。
本院已立案执行耿守忠申请执行河南恒远建设工程有限公司债务纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南恒远建设工程有限公司主动履行完毕应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南恒远建设工程有限公司23000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年四月二十日
书记员 李畅飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3333号
原告：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市富民城加油站后面(宏宏办公楼)7层。
法定代表人：曹晓燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐美儿，女，系该公司工作人员。
被告：何洪丽，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍地福鼎市。
被告：王新贵，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍地福鼎市。
本院在审理原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告何洪丽、王新贵民间借贷纠纷一案中，原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢维芳
二〇一七年十二月五日
书记员 温巧燕
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1079号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：庄立果，男。
申请执行人孔凡会与被执行人庄立果养殖回收合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1122民初1984号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 纪军涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1079号申请执行人：孔凡会，男。被执行人：庄立果，男。申请执行人孔凡会与被执行人庄立果养殖回收合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1122民初1984号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  纪军涛二〇一七年十一月十四日书记员  陈 杰