江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3986号原告：殷凤娣，女，1969年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告：洪伟程，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：陈盘余（系洪伟程同事），男，1963年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：无锡兴达客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭老街路30。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈盘余，该公司安管经理。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄江峰，该公司员工。原告殷凤娣与被告洪伟程、无锡兴达客运有限公司（以下简称“兴达公司”）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“天安财险无锡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷凤娣及其委托诉讼代理人秦宇、被告洪伟程与兴达公司共同的委托诉讼代理人陈盘余、被告天安财险无锡支公司的委托诉讼代理人徐月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷凤娣向本院提出诉讼请求：1.对其因本次交通事故产生的医疗费31320.29元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费4000元（2000元/月×2个月）、残疾赔偿金95968.4元（43622元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、电动车修理费1200元等损失共计142988.69元，要求先由天安财险无锡支公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分的70%由天安财险无锡支公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足则由洪伟程、兴达公司赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年11月21日19时10分许，其驾驶电动自行车在无锡市滨湖区渔港路路口南侧路段时，所驾电动自行车碰撞由洪伟程停放在该路段的车牌号为苏Ｂ×××××的大型普通客车，致其跌地受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，其与洪伟程负事故同等责任。经查，苏Ｂ×××××号大型普通客车的所有人为兴达公司，并在天安财险无锡支公司投保了交强险和商业三者险。现其因本次交通事故产生如上损失，为维护自身合法权益，特诉至法院请求处理。被告洪伟程辩称：其对本次交通事故的事实及责任认定无异议，对殷凤娣损失超出交强险部分认可60%的赔偿责任。其系兴达公司员工，事发当天驾驶公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车完成公司指派的接送任务后，按照公司惯例将车辆停放在其住处附近，故其驾车停放的行为也是属于完成工作的一部分，对此应认定为职务行为。就殷凤娣主张的各项损失，其意见同天安财险无锡支公司的意见一致；但就天安财险无锡支公司主张扣除的非医保用药费用，其要求由法院依法认定。其事发后为殷凤娣垫付3000元，要求在本案中一并处理。被告兴达公司辩称：其公司对本次交通事故的事实及责任认定无异议，对殷凤娣损失超出交强险部分认可60%的赔偿责任。苏Ｂ×××××号大型普通客车系其公司所有，洪伟程系其公司聘用的驾驶员，事发当天系完成公司指派的接送任务后按照公司惯例将车辆停放在住处附近，其公司认可洪伟程驾车停放的行为为职务行为。就殷凤娣主张的各项损失，其公司意见同天安财险无锡支公司的意见一致；但就天安财险无锡支公司主张扣除的非医保用药费用，其公司要求由法院依法认定。其公司事发后为殷凤娣垫付2000元，要求在本案中一并处理。被告天安财险无锡支公司辩称：其公司对本次交通事故的事实和责任认定无异议。苏Ｂ×××××号大型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。其公司对殷凤娣损失超出交强险部分认可60%的赔偿责任，对殷凤娣主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车修理费均无异议，对殷凤娣主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别认可3000元（100元/天×30天）、87244元（43622元/年×20年×10%）、3000元，另要求赔偿时扣除非医保用药费用1880元。其公司事发后未垫付。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日19时10分许，殷凤娣驾驶无锡H65911号电动自行车在无锡市滨湖区渔港路路口南侧路段（系未划分机动车道、非机动车道的混合通行的双向单车道）时，所驾电动自行车碰撞由洪伟程停放在该路段的苏Ｂ×××××号大型普通客车，致殷凤娣跌地受伤、双方车辆损坏。2017年11月30日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定洪伟程、殷凤娣均负事故的同等责任。事故发生后，殷凤娣多次至无锡市第四人民医院进行治疗，产生医疗费共计31320.29元，其中洪伟程垫付3000元、兴达公司垫付2000元。苏Ｂ×××××号大型普通客车的所有人为兴达公司。该车在天安财险无锡支公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2017年2月7日零时起至2018年2月6日二十四时止。洪伟程系兴达公司聘用的驾驶员，其在本次交通事故中停放车辆的行为系职务行为。经殷凤娣申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称“中西医鉴定所”）对殷凤娣因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年6月15日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人殷凤娣面部损伤伤残等级评定为十级；其牙损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人殷凤娣的误工期评定为60日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。”。殷凤娣为此支付鉴定费3060元。庭审中，天安财险无锡支公司认为中西医鉴定所以《人体损伤致残程度分级》5.10.2.26条款的“牙齿缺失或折断7枚以上”评定殷凤娣牙损伤构成十级伤残的依据不足，理由为：《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》第150页倒数第4行载“本标准条款中所指的牙齿折断包括如下情形：①牙齿折断达牙冠1/2以上；②牙齿冠折致牙髓腔暴露；③牙齿根折致牙齿松动Ⅲ度以上”，而殷凤娣21┬1冠折并未达到冠折1/2以上或露髓的严重程度。后本院就此异议向中西医鉴定所发函咨询。该所回函称：“被鉴定人殷凤娣存在21┘牙脱位，└12Ⅲ°松动，21┬1冠折，阅无锡市第四人民医院2017年12月13日X线片（16022426）示21┘牙脱位，21┬1冠折，冠折达1/2且露髓。故被鉴定人殷凤娣牙折断达7颗，伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.26条款，评定为十级。”。殷凤娣、洪伟程、兴达公司对该回函均无异议；天安财险无锡支公司对该回函的真实性无异议，并表示由法院依法认定殷凤娣的伤残等级。庭审中，就其主张的护理费，殷凤娣同意按照三被告的意见计算为3000元。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、洪伟程驾驶证、苏Ｂ×××××号大型普通客车行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、收条、中西医鉴定所情况说明、事发现场照片及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。殷凤娣因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于殷凤娣因本次交通事故所致损失的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，殷凤娣的损失应先由苏Ｂ×××××号大型普通客车交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；就殷凤娣超出交强险部分的损失，本院认为，洪伟程在混合通行的单车道上停放大型普通客车，妨碍了其他车辆的正常通行，这是造成本次交通事故的一定原因，殷凤娣在驾驶非机动车行驶过程中对前方路面情况观察应对不足，未尽安全驾驶的注意义务，自身亦具有一定过错，应适当减轻洪伟程的赔偿责任，故本院综合考虑事故双方的过错程度，认定洪伟程应就殷凤娣超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。关于殷凤娣因本次交通事故所致各项损失。原、被告双方在庭审中一致确认殷凤娣的医疗费为31320.29元、营养费为900元、护理费为3000元、误工费为4000元、交通费为500元、电动车修理费为1200元，以上内容不违反法律规定，亦与实际情况相符，本院对此予以确认。就原、被告双方争议的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。现中西医鉴定所已回函对天安财险无锡支公司就鉴定意见所提异议进行了详细且专业的解释，虽两者在殷凤娣21┬1牙齿损伤程度上认定不一，但鉴于中西医鉴定所及其鉴定人均具备相应资质，该伤残等级鉴定过程中亦未见鉴定程序有误、鉴定结论明显依据不足的情形，且天安财险无锡支公司就己方异议未提供进一步证据，亦不申请重新鉴定，故本院采信中西医鉴定所评定殷凤娣牙损伤为十级残疾的鉴定意见，并据此认定殷凤娣因本次交通事故所受损伤构成两个十级残疾。殷凤娣系本地常住居民，定残之日未满60周岁，其残疾赔偿金应以2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元为标准计算20年，本院据此核定为95968.4元（43622元/年×20年×11%）。鉴于殷凤娣因本次交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果及侵权人的过错程度等因素核定其精神损害抚慰金为3850元。综上，殷凤娣因本次交通事故所致损失共计140738.69元。苏Ｂ×××××号大型普通客车在天安财险无锡支公司投保有交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间内，故殷凤娣的上述损失应先由天安财险无锡支公司在交强险责任限额范围内赔偿118518.4元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下107318.4元、财产损失赔偿限额项下1200元），超出交强险的损失22220.29元则应由洪伟程承担70%的赔偿责任，即赔偿15554.2元。由于洪伟程系兴达公司聘用的驾驶员且其停放车辆系职务行为，故洪伟程所应负的赔偿责任应由兴达公司承担。又，兴达公司还为苏Ｂ×××××号大型普通客车在天安财险无锡支公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次交通事故亦发生在商业三者险保险期间内，故兴达公司所应赔偿的15554.2元应由天安财险无锡支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。天安财险无锡支公司虽要求赔偿时扣除非医保用药费用1880元，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持，故天安财险无锡支公司共应支付赔偿款134072.6元。洪伟程、兴达公司事发后分别垫付3000元、2000元，殷凤娣应予返还，该两笔垫付款可从天安财险无锡支公司的赔偿款中直接支付，故天安财险无锡支公司应向殷凤娣支付129072.6元，向洪伟程支付3000元，向兴达公司支付2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款134072.6元，其中向原告殷凤娣支付129072.6元，向被告洪伟程支付3000元，向被告无锡兴达客运有限公司支付2000元；二、驳回原告殷凤娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，鉴定费3060元，共计3551元，由原告殷凤娣负担189元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担3362元（被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司所应负担部分已由原告殷凤娣垫付，被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷凤娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一八年七月二十七日法官助理 蔡晓琪书 记 员 刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。