wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第3号
原告杨刚，男，58岁。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地本市大学路东段。
负责人李建军，经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
原告杨刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人民财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人徐艳玲，被告人民财险公司的委托代理人赵珂、卢书威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2012年8月6日，杨刚驾驶豫LB03**号三轮摩托车沿嵩山路由南向北行驶至汉江路口左转弯时，于沿着嵩山路由北向南无证行驶的岳群喜驾驶的豫LV95**号（发动机号码为110211843）三轮摩托车相撞，造成豫LB03**号三轮摩托车损坏、杨刚受伤的交通事故。杨刚对此事故承担主要责任，岳群喜承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗，双方未能就赔偿事宜达成协议。故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告的医药费等共计78656.24元。
被告人民财险公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定。在事故认定书中显示岳群喜是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年8月6日杨刚无证驾驶豫LB03**号三轮摩托车沿嵩山路由南向北行驶至汉江路口左转弯时，于沿着嵩山路由北向南无证行驶的岳群喜驾驶的豫LV95**号三轮摩托车相撞，造成豫LB03**号三轮摩托车损坏、杨刚受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队做出道路交通事故认定书，认定杨刚负此次事故的主要责任，岳群喜负此次事故的次要责任。原告杨刚受伤后被送往漯河医专三附院接受治疗（2012年8月6日至2012年8月10日），诊断为“1、肺挫伤2、左侧胸壁多根肋骨骨折3、左颧骨、眼眶外侧壁骨折等”，花费医疗费5497.17元。2012年8月10日原告到漯河医专二附院接受治疗，诊断为“1、双肺挫伤2、左侧多发肋骨骨折3、双侧胸腔积液等”，2012年8月20日出院，花费医疗费5079.94元。2012年8月至9月，原告在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所花费2220元。2013年3月16日杨刚在漯河医专二附院花费医疗费390元。岳群喜驾驶的LV9559号三轮摩托车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，事故发生在保险期间内。漯河市源汇区价格认证中心于2012年8月9日出具关于机动三轮车的价格鉴定结论书，认定豫LB03**号三轮摩托车的评估值为1160元。漯河民声法医临床司法鉴定所于2013年3月20日作出漯民声司鉴所（2013）临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定结论为杨刚的伤残等级为十级伤残。
另查明，原告称住院期间的护理人员是其配偶张秋梅、儿子杨洋。漯河恒立液压自动控制有限公司于2012年9月11日出具证明一份，证明杨洋因请假护理父亲，停发2012年8月6日至2012年8月21日的工资。该公司出具了杨洋的工资表证明。
还查明，漯河市郾城区城关镇辽河路居民委员会于2012年9月10日出具证明一份，证明杨刚、张秋梅夫妇二人在辽河路口卖水果。该居民委员会于2012年9月10日出具了另一份证明，证明原告杨刚的母亲吕翠枝共有五个子女。吕翠枝的出生日期是1933年6月20日。吕翠枝、杨刚、张秋梅、杨洋均系非农业家庭户口。
再查明，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，2012年8月6日杨刚无证驾驶豫LB03**号三轮摩托车沿嵩山路由南向北行驶至汉江路口左转弯时，于沿着嵩山路由北向南无证行驶的岳群喜驾驶的豫LV95**号三轮摩托车相撞，造成豫LB03**号三轮摩托车损坏、杨刚受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队做出道路交通事故认定书，认定杨刚负此次事故的主要责任，岳群喜负此次事故的次要责任。上述事实清楚，本院予以认定。公民享有生命权健康权，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。依据原告住院机构出具的票据，结合病例和诊断证明，原告杨刚的损失包括医药费10967.11元（5497.17元＋5079.94元＋390元=10967.11元），住院伙食补助费2520元（30元／天×15天=450元），营养费840元（10元／天×15天=150元），上述共计11567.11元。被告人民财险公司在交强险医疗赔偿范围内应赔偿原告10000元，原告放弃岳群喜在交强险之外应承担的费用，并自愿承担本案诉讼费用和鉴定费用，本院予以确认。因原告未能提供充分证据证明其护理人员应为二人，且原告提供的证据不能证明杨刚、张秋梅、杨洋的工资收入，故本院认定护理费应为840.10元（20442.62元／年÷365天×15天=840.10元），误工费计算至定残前一天为12657.62元（20442.62元／年÷365天×226天=12657.62元）。因本次事故导致原告一处十级伤残，伤残补助金应为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%=40885.24元），精神抚慰金本院酌定为5000元。被扶养人生活费应为1373元（13732.96元／年×5年×10%÷5人=1373元）。原告的财产损失有漯河市源汇区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，本院予以认可。本院酌定交通费为200元。因事故车辆在人民财险公司投保有交强险，故被告人民财险公司应当向原告支付赔偿款共计72115.96元（10000元＋840.10元＋12657.62元＋40885.24元＋5000元＋1373元＋1160元＋200元=72115.96元）。被告财险公司辩称岳群喜系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的主张于法无据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内向原告杨刚赔付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等共计72115.96元。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1770元，鉴定费700元，由原告杨刚自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐俊峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市嘉乐迪餐饮娱乐有限责任公司。
法定代理人：陈佩娥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市嘉乐迪餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元，本院减半收取69元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担69元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费138元，扣除其应负担的费用后，余款69元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1023号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人龙某，农民。2009年7月8日因犯抢夺罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月6日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被奉化市公安局刑事拘留（2015年9月10日被抓获），同年10月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被奉化市公安局刑事拘留（2015年9月10日被抓获），同年10月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被奉化市公安局刑事拘留（2015年9月10日被抓获），同年10月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人龙某、刘某、丁某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人龙某、刘某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日下午，被告人龙某、刘某、丁某合伙窜至奉化市江口街道山后路头门1幢403室，由被告人丁某在外望风，被告人龙某、刘某采用撬窗爬窗的方法进入被害人龚某家中实施盗窃，盗走钻石戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金花生挂坠1条、白金项链1条、白金手链1条，实物共计价值人民币4704.6元。
次日下午，被告人龙某、刘某、丁某又合伙窜至奉化市江口街道山后路111号，由被告人丁某在外望风，被告人龙某、刘某采用爬窗的方法进入被害人王某家中实施盗窃，盗走小米手机1部、三星手机1部、黄金戒指1枚、黄金挂坠1条、银项链3条，实物共计价值人民币2224.76元。
案发后，被盗赃物被追回并已发还给被害人。
2015年9月10日，公安民警根据线索在奉化市溪口镇昌盛宾馆402房间将被告人龙某、刘某、丁某抓获。
上述事实，被告人龙某、刘某、丁某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人龚某、王某的陈述、证人李某、吴某的证言、人口信息表、扣押清单、发还物品清单、照片、到案经过、刑事判决书及释放证明书、手印检验鉴定书、价格鉴定意见书、现场勘查检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人刘某、丁某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某、刘某、丁某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某、丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人龙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，对被告人刘某、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第723号
申请执行人傅樟云
被执行人王红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第01169号，依法向被执行人王红霞发出执行通知书，责令被执行人王红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币153707元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第282号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人胡春利。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人毛国平、赵莉贞。
被告人柳某。2012年2月7日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人胡春利、柳某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人胡春利及其辩护人毛国平、赵莉贞，被告人柳某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年11月18日23时许，被告人胡春利、柳某在长兴县太湖街道云龙大厦南侧路边与被害人周某、朱某相遇后因琐事发生口角并进而扭打。在扭打过程中，被告人胡春利用随身携带的折叠刀捅伤周某、朱某二人，后胡春利、柳某逃离现场。经法医人体损伤程度鉴定，被害人周某、朱某的伤势构成重伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人胡春利、柳某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。
被告人胡春利对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出是被害人一方无故骂、打被告人一方，其才一时冲动捅了被害人，另请求从轻处罚。
被告人胡春利的辩护人对被告人胡春利的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、本案是偶发性的因琐事矛盾引起的，且本案是因为被害人酒多后的骂人行为引起的，被害人在纠纷的起因上有明显的过错，在量刑时应予适当从轻处罚；2、被告人胡春利认罪态度较好，并愿意尽量对被害人进行赔偿，具有明显悔罪表现，可从轻处罚；3、被告人平时有固定工作，平时表现良好，无前科，属初犯、偶犯。综上，请求对被告人胡春利从轻或者减轻处罚。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出是被害人一方先骂、打被告人的，其上前仅是帮忙的，并且被害人重伤的后果不是其行为造成的，另请求从轻处罚。
被告人柳某的辩护人对被告人柳某的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、在本案共同犯罪中，因被害人一方先谩骂、殴打，被告人柳某才以帮忙的性质参与的，并且被告人柳某未使用刀具，被害人的重伤也不是被告人柳某造成的，故被告人柳某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被害人一方有醉酒挑衅的行为，才引发殴斗，被害人具有一定的过错；3、被告人柳某系初犯、偶犯；4、被告人柳某归案后一直如实供述，认罪态度较好；5、被告人柳某也愿意在合理、合法的范围内对被害人进行赔偿。综上，建议对被告人柳某从轻或减轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人周某、朱某提起附带民事诉讼后，以双方当事人已达成和解协议，且两被告人已按协议支付了赔偿款共计人民币20.5万元为由，向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。同时两被害人表示对两被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人周某、朱某的陈述；
2、证人顾某的证言；
3、被告人胡春利、柳某的供述和辩解；
4、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、现场勘查笔录、辨认笔录；
6、现场照片及被害人伤势照片；
7、抓获经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书等书证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡春利、柳某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡春利认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人具有一定的过错，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人柳某在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于被告人柳某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人具有一定的过错，本院予以减轻处罚，并认为对被告人柳某适用缓刑不致再危害社会，故依法宣告缓刑。被告人胡春利、柳某及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人胡春利、柳某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2016年6月19日止）。
二、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人柳某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年七月十七日
书 记 员 宋 娟
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行终字第3号
上诉人（原审原告）黄小林，男，1953年12月24日生，汉族，甘谷县水泥厂退休工人。
委托代理人黄尕林（原告黄小林之弟），男，1967年3月17日生，汉族，天水精表物业公司职工。
被上诉人（原审被告）甘谷县人民政府。
法定代表人申君明，男，县长。
委托代理人李建文，该县国土资源局纪委书记。
委托代理人陈占斌，该县国土资源局干部。
第三人史康平，男，1967年1月15日生，汉族，甘谷县大像山镇农民。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
第三人史禄平（第三人史康平之弟），男，1969年1月15日生，汉族，甘谷县大像山镇农民。
上诉人黄小林因土地管理行政登记一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄小林以本案经法院组织有关单位协调解决为由，现申请撤回上诉。经审查认为，申请撤回上诉是上诉人黄小林的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄小林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 高学峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初124号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王建春，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，中共党员。2017年09月26日因犯非法拘禁罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年03月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王建春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人王建春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年03月26日21时许，被告人王建春酒后驾驶陕KXLX**雪佛兰小型轿车从府谷县火电厂出发，准备前往府谷镇高石崖村三队，行驶至永安路恒义德酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王建春的血液进行血醇浓度检测，结果为132.65mg/10，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王建春血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王建春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人王建春拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
另查明，被告人王建春于2017年09月26日因犯非法拘禁罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。于2017年10月11日被山西省太谷县看守所释放。期间共羁押5个月零4天。在缓刑考验期依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人王建春的血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶证信息查询结果、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建春违反道路交通法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王建春曾因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07刑终269号刑事判决中对被告人王建春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人王建春犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元，与前罪有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪先行羁押5个月4日。即自2018年3月27日起至2018年7月22日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年四月八日
书记员 高 磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积县民初559号
原告:马进虎，男，回族，生于1985年5月3日，住甘肃省积石山县寨子沟乡尕麻家村五社**号。身份证号：6229271985********。
被告：马进云，男，回族，现年37岁，住甘肃省积石山县寨子沟乡尕麻家村五社**号。
委托代理人马进芳，女，回族，生于1994年2月8日，住甘肃省积石山县寨子沟乡尕麻家村五社**号。
原告马进虎诉被告马进云生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院于2015年8月31立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，马进芳经传票合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马进虎撤诉处理。
案件受理费100元由马进虎负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张清莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×1，男，1949年1月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，女，1952年5月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×2，男，1974年10月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，女，1980年11月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×3，男，2007年5月25日出生，农户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×4，男，2007年5月25日出生，农户。
赵×3、赵×4法定代理人：赵×2、刘×2，同上述被申请人赵×2、刘×2。
再审申请人赵×1、刘×1因与被申请人赵×2、刘×2、赵×3、赵×4分家析产纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第10098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1、刘×1申请再审称：原判认定被申请人赵×2、刘×2、赵×3、赵×4均属158号院宅基地的使用权人缺乏依据，且与法相悖，宅基地使用权与被申请人无关；被申请人只是居住人口并不是被拆迁人，被申请人无权分割拆迁补偿款及拆迁补助费；原审程序违法，未将赵×3、赵×4的法定监护人赵×2和刘×2列为其法定代理人。请求撤销二审法院判决，改判驳回被申请人赵×2、刘×2、赵×3、赵×4的全部诉讼请求。
本院经审查认为：依据我国土地管理法的相关规定，宅基地使用权实行一户一宅原则，宅基地使用权为家庭成员共有。本案中，大柳树村158号宅基地使用权人登记为赵×1，但刘×1、赵×2、刘×2、赵×3、赵×4均为在此居住的家庭成员，与赵×1共同享有该宅基地使用权，申请人赵×1、刘×1关于原判认定被申请人赵×2、刘×2、赵×3、赵×4均属158号院宅基地的使用权人缺乏依据的申请主张于法无据，本院不予支持。赵×1虽然作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁协议，但拆迁协议载明的在册户籍人口包含被申请人，被申请人作为被拆迁人员参与了大柳树村158号的拆迁，故被申请人对拆迁所得利益均享有权利。申请人赵×1、刘×1关于被申请人只是居住人口并不是被拆迁人，无权分割拆迁补偿款及拆迁补助费的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。经查，原审法院确未列出赵×2和刘×2为赵×3、赵×4的法定代理人，但赵×2和刘×2均参加了诉讼，并未影响赵×3、赵×4诉讼权利的行使，故申请人关于原审程序违法的申请主张不足以导致本案提起再审。综上，再审申请人赵×1、刘×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1、刘×1的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1478号
原告包凤英，女，1995年8月23日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告石玉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理包凤英与石玉民间借贷纠纷一案中，原告包凤英于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包凤英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包凤英负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月八日
书记员 斯琴图
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初12号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被织金县公安局依法刑事拘留，同年12月18日经织金县人民检察院批准逮捕，于次日被织金县公安局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。
翻译人员王友红，女，1985年9月13日生，汉族，大专文化，贵州省织金县特殊教育学校教师。
指定辩护人张明权，贵州织金县律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因陈某某可能系聋人，本院于2016年1月25日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张明权到庭参加诉讼，因被告人双耳听力丧失，本院聘请翻译人员王友红出庭为被告人提供翻译，现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月18日，被告人陈某某在织金县以那镇以那村贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获。缴获用于交易的毒品海洛因3包。经称量3包海洛因可疑物净重0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.32克可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关根据毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2349号鉴定文书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、现场指认笔录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议。其指定辩护人以被告人陈某某系聋人、且本案特情参与告破，被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日晚19时许，被告人陈某某在织金县以那镇以那村家中贩卖150元钱毒品海洛因给他人时，被公安人员当场抓获，并缴获交易的毒品海洛因3包。案发后，经称量3包海洛因可疑物净重0.32克。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.32克可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、书证户籍证明证实：被告人身份情况；
2、书证抓获经过及化装侦查经过证实：2015年11月18日，少普乡派出所民警接到群众举报，在交易现场即陈某某家中将被告人陈某某抓获；
3、书证毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2349号鉴定文书证实：被告人陈某某用于交易的0.32克海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分；
4、书证织金县公安局扣押清单证实：公安人员在案发现场当场缴获被告人陈某某用于交易的海洛因零包3包；
5、搜查笔录证实：公安局侦查人员在群众何某的见证下依法对被告人陈某某的人身及物品搜查，在被告人陈某某的身上搜出贩卖毒品海洛因的现金150元，一张100元面值，一张50元面值；
6、毒品称量笔录、照片和毕节市公安局禁毒支队收据分别证实：被告人陈某某用于交易的3包海洛因可疑物经称量，净重0.32克，将0.32克海洛因上交到毕节市公安局禁毒支队；
7、指认笔录及指认照片证实：被告人陈某某在陈运兴的见证下指认、确认自己贩卖的毒品海洛因零包；
8、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第1017号法医临床鉴定意见书证实：陈某某双耳听力丧失。
9、证人潘某某证实：2015年11月18日，公安民警安排一名警员和我去陈某某家购买毒品，我们到陈某某家的时，我把事先准备好的150元钱递给陈某某，陈某某从他挂在晾衣架上的一件衣服荷包里面拿出三颗东西递给我，其中一颗是用红色塑料包装的毒品海洛因，两颗是用黄色塑料纸包装的，大概两分钟后公安民警冲进陈某某的家中把我们控制了。
10、被告人陈某某供述：2015年11月18日晚上19时左右，我在家中，就有两个年轻人进我家来，他们拿了150元钱给我，其中一张是100元面值的，一张是50元面值的，其中一包海洛因是用红色塑料包装纸包装的，两包是用淡黄色塑料包装纸包装的，海洛因是交给进家来的穿皮衣的年轻人，我刚把海洛因卖给这两个年轻人，你们公安机关就冲进来把我抓获了，同时抓获的还有给我买海洛因的穿皮衣的这个人，另一个年轻人在你们进家之后抓捕的过程中跑出去了，然后我和来给我买海洛因的年轻人就被你们公安机关当场拍照固定证据后就被带到公安机关来了，这就是事情的经过。搜查时我是在现场的，称量毒品时我在场的，净重是0.32克。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，故决定对被告人陈某某从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见，因与本案实际相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后一月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 过 霞
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 张文群
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛 孟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执64号
申请执行人陵县美嘉居市场经营管理有限公司。
被申请人廉洪德，男，1974年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人邓艳玲，女，1976年6月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县美嘉居市场经营管理有限公司申请执行被执行人廉洪德、邓艳玲房屋租赁合同一案中，双方当事人已自行和解，且被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初340号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年五月十八日
书记员 王 红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初559号
原告龚某。
被告余某。
本院在审理原告龚某与被告余某离婚纠纷一案中，原告龚某向本院递交撤诉状申请撤诉。经审查，原告龚某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告余某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告龚某负担。
审判员 金国银
二〇一六年四月八日
书记员 刘 坚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第852号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张恒，男，汉族。
被执行人：殷晓，男，汉族。
被执行人：王进风，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒、殷晓、王进风借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第121号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第121号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05117号
原告陈希，男，1989年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人（特别授权）张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆满顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村28号1单元1-1号，组织机构代码：69394612-1。
法定代表人陈春英，该公司总经理。
被告重庆满顺运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道禹王街C栋，组织机构代码：69655546-8。
负责人陈春英，该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告王世均，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦健康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈希与被告重庆满顺运输有限公司、重庆满顺运输有限公司长寿分公司、王世均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈希于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈希撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 田玉康
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十二月九日
书 记 员 易 洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第349号
原告孙某，农民。
委托代理人聂利霞，山东太阳石律师事务所律师。
被告聂某甲，农民。
原告孙某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人聂利霞到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年，原告与被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育女儿聂某乙。婚后感情一般，特别是孩子出生后，被告经常无故打骂原告，原告在忍无可忍的情况下，于2010年4月回娘家居住，至今已达三年之久。现原告无奈之下，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿聂某乙由原告抚养；夫妻共同财产平均分割，原告应得的财产作为孩子的抚养费给付被告；诉讼费用由被告承担。
被告聂某甲未作答辩。
经审理查明，2008年2月，原告孙某与被告聂某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年年初，原、被告在邹城市石墙镇上九山村共同生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市石墙镇上九山村举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿聂某丙，现随被告生活。
上述事实，主要是原告提交的婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告聂某甲婚姻基础、婚后感情较好，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以分居已达三年为由请求离婚，证据不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告聂某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯之浩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1385号
原告李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族，居民。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，务农。
本院在审理原告李敦甫与被告李富华民间借贷纠纷一案中，因原告李敦甫逾期不缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁淑君
二〇一五年十月二十日
书记员 银 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1785号
罪犯ＸＸ，男，1976年7月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三�狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）巴刑一初字第18号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品、贷款诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金120000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2028年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格�积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年9月，2013年1月、3月、7月、11月，2014年3月、7月、12月，连续记功8次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金120000元未全部履行，减刑时应从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2015年7月22日起至2027年7月18日止。
本�定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第365号
原告：林叶生，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：王兴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林叶生与被告王兴伟为买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林叶生撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告林叶生负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年一月十三日
代书记员 王希宁
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第365号
原告：林叶生。
被告：王兴伟。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林叶生与被告王兴伟为买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林叶生撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告林叶生负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年一月十三日
代书记员 王希宁
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第365号原告：林叶生，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：王兴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告林叶生与被告王兴伟为买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林叶生撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告林叶生负担。审 判 员 戴天华二〇一六年一月十三日代书记员 王希宁??
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第113号
申请人陆利容，女，汉族，1971年7月12日生，贵州省习水县人。
被执行人陆久先，女，汉族，1974年4月24日生，贵州省习水县人。
被执行人朱凡辉，男，汉族，1976年11月15日生，贵州省习水县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1937号民事判决书作出的（2015）桐法执恢字第113号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，各方达成执行和解协议，被执行人朱凡辉按照执行和解协议付清4万元执行款，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执恢字第113号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人陆久仙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1465-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人苏顺波。
被执行人苏传宗。
被执行人苏华。
被执行人赵洪亮。
被执行人苏来国。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏顺波、苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字笫224号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10022号
原告：娄国平，男，
原告：董银妹，女，
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，
法定代表人：辛向东，
原告娄国平、董银妹为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理并向原告发送缴费通知书。原告至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李苹苹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3452号
原告白景旺，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘惠昌，围场世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于长明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王继勤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告白景旺与被告于长明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告白景旺及其委托代理人刘惠昌，被告于长明及委托代理人王继勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告白景旺诉称，2013年7月26日下午5时，我去本村的南沟山上放羊，与同时放羊的被告相遇，被告骂我，我与其争辩，被告上前就朝我的头上打了一巴掌，我当时就不知道什么了。后来被我老伴把我搀回，当时送到西龙头卫生院治疗，医生说我的伤重让我去围场医院治疗。我们就打车到围场医院治疗，4天好转出院，所花销医药费、法医鉴定费等各种费用共计14689.90元，要求被告赔偿。
原告为了证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1号证据：围场县医院出院卡；
2、3号证据：医药费单据；
4号证据：法医鉴定费用单据；
5号证据：住院费用结算清单；
6号证据：司法鉴定意见书；
7号证据：交通费的证明；
8号证据：找羊用人的人工费用。
原告以其1-8号证据证明自己在受到原告殴打后住院及相关费用的花费。
被告对原告所提供的证据不予认可。
被告于长明辩称：我们在一起放羊，因为几句话，我说原告不如一个好老娘们，原告急了用头撞我，我一闪原告没撞着我，他自己摔倒了，后来还一边骂自己一边打自己嘴巴子，我就走了。他的伤是他自己摔的，与我无关，我不承担任何责任。
被告以自己的陈述证实其主张。
经审理查明：2013年7月26日下午5时至6时许，原、被告因放羊发生争吵，在争吵的过程中，双方对骂。原告称与被告对骂后被告上前用拳头将其打伤。被告称其用语言刺激原告，原告急了用头撞被告，没有撞着，导致原告摔倒受伤，并且原告自己打自己脸。后原告受伤被送到西龙头乡卫生院，被告看原告住院，到卫生院看望原告，并表示给其出药费进行治疗。后西龙头乡卫生院建议原告去围场县人民医院治疗，原告打车去的围场医院住院治疗，共住院4天，好转出院，在围场县人民医院住院花费医疗费3549.90元；法医鉴定费800.00元；交通费500.00元；原告因伤误工4天，参照河北省2013年度农、林、牧、渔业人年平均工资13664.00元，误工费每天38.00元，误工费合计154.00元，护理4天，每天60.00元，计240.00元；伙食补助4天，每天50.00元，计200.00元；以上各项合计5441.90元，对于以上事实，有原告出示的住院医疗费用收据、鉴定费收据、交通费收据及围场县公安局公安行政卷宗中的询问笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方在放牧过程中，因琐事发生争吵，进行对骂。原告称在对骂过程中被告用拳头将其打伤，被告予以否认。被告称原告的伤不是其殴打所致，是原告自己摔倒，又自己打自己脸所致。双方在发生纠纷过程中没有其他人在场。本院根据双方当事人在公安陈述笔录和原告的伤情分析，原告受的伤为耳膜穿孔、脑震荡，被告认为原告的伤系摔伤及自己打自己致成，不符合客观事实。同时被告在本村卫生院看望原告时表示愿为原告承担医疗费用，说明原告的伤是由被告所致。另外，在双方发生纠纷过程中，原告亦有过错，应自行承担部分民事责任。原告要求误工按30天计算及要求精神损失费5000.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告于长明于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5441.90的50%即2720.95元，原告自行承担2720.95元。
案件受理费50.00元，财产保全费170.00元，合计220.00元，由被告于长明承担110.00元，原告自行承担110.00元。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏 兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14483号
原告广东中科检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B23栋厂房二层（办公场所）。
法定代表人胡晓静，该公司总经理。
委托代理人刘小琴，住址江西省上饶市鄱阳县，系该公司员工。
被告深圳市龙威信投资实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心38层3808号。
法定代表人叶元钦。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告广东中科检测技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元（已由原告交纳），减半收取162.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡穗（代）
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00333号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1994年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日对其取保候审。因本案经本院决定，于2015年6月25日由重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月13日中午，被告人邓某甲在重庆市合川区某厂宿舍楼5单元4-4房间内，趁被害人谭某熟睡之机，盗走其放在牛仔裤内的现金100元。
2、2014年10月17日19时许，被告人邓某甲去至重庆市合川区某厂宿舍楼5单元2-2房间内，趁无人之机，盗走被害人鲍某置放在床上的“领秀”牌平板电脑1台。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电脑价值291元。
3、2014年10月28日13时许，被告人邓某甲再次去至重庆市合川区某厂宿舍楼5单元4-4房间内，趁被害人谭某熟睡之机，盗走其放在牛仔裤内的现金198元。
4、2014年11月5日18时许，被告人邓某甲去至重庆市合川区某厂宿舍楼5单元4-4房间内，趁无人之机，盗走被害人吴某置放在床上的“戴尔”牌笔记本电脑1台。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电脑价值647元。
5、2014年11月7日凌晨，被告人邓某甲去至重庆市合川区某厂宿舍楼5单元3-3房间内，趁被害人杨某、邓某乙熟睡之机，盗走被害人杨某价值624元的“亿美”牌手机1部、邓某乙价值397元的“华为”牌手机1部。
6、2014年11月13日凌晨，被告人邓某甲去至重庆市合川区某厂宿舍楼3单元3-1房间内，趁被害人罗某熟睡之机，盗走其放在牛仔裤内的现金240元。
7、2014年11月份的一天，被告人邓某甲去至重庆市合川区某厂宿舍楼5单元4-2房间内，趁被害人胡某某熟睡之机，盗走其“vivo”牌手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值506元。
8、2014年11月16日凌晨，被告人邓某甲去至重庆市合川区某厂宿舍楼3单元3-1房间外阳台，推开玻璃滑门准备进屋实施盗窃时，被邓某丙等人发现后将其挡获并报警，公安民警来到现场后将其抓获。
另查明，被告人邓某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关已扣押被告人邓某甲的部分赃款，并已发还给被害人谭某、罗某的经济损失。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人谭某、鲍某、吴某、杨某、邓某乙、罗某、胡某某、邓某丙的陈述，证人王某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，购买电脑发票，购物清单，价格鉴证结论书，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采取入室的手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人邓某甲在案发后积极退赔部分被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人各量刑情节，依法对其从轻处罚。被告人邓某甲因犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2015年6月25日起至2015年11月23日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某甲在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中鲍某的经济损失291元、吴某的经济损失647元、杨某的经济损失624元、邓某乙的经济损失397元、胡某某的经济损失506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔令明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4200号
原告王志臣。
委托代理人贾承龙。
被告郭文章。
委托代理人张和兵。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。机构代码：57207651-0。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人李小良。
原告王志臣与被告郭文章、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾承龙，被告郭文章的委托代理人张和兵，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日8时50分许，被告郭文章驾驶鲁B×××××号客车沿移风店镇五路由西向东行驶至东兴路路口处，与王志臣驾驶鲁B×××××号客车载王正启、王正告相撞，造成车辆损坏，郭文章、王志臣、王正启、王正告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费783.31元、误工费1400元（100元／天×14天）、交通费100元、车损费12380元、手机损失5120元、认定费200元、施救费及停车费等2450元、痕迹鉴定费300元。
被告郭文章辩称，请求法院依法处理。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不在保险范围内，不应承担。
经审理查明，2013年12月16日8时50分许，被告郭文章驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市移风店镇五路由西向东行驶至东兴路路口处，与王志臣驾驶鲁B×××××号客车载王正启、王正告相撞，造成车辆损坏，郭文章、王志臣、王正启、王正告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：郭文章负事故主要责任，王志臣负事故次要责任，王正启、王正告无责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：颈背部软组织挫伤。原告在该院治疗支付医疗费783.31元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的车损为12380元，三星手机损失为5120元。原告支付认定费200元。
原告另支付施救费等2450元、痕迹对比鉴定费300元。
鲁B×××××号客车所有人系被告郭文章，该车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、认定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由郭文章负事故主要责任，王志臣负事故次要责任，王正启、王正告无责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认783.31元；误工费，本院支持1260.7元（90.05元／天×14天）；交通费，本院酌情支持50元；原告请求的车损费12380元、手机损失5120元、施救费及停车费等2450元、痕迹鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的误工费、交通费共计1310.7元，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费783.31元，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、手机损失费、施救费、痕迹鉴定费共计20250元，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿695元，余款19555元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿13688.5元（19555元×70%）。综上，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失16477.51元。因赔偿额未超出保险限额，被告郭文章不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志臣经济损失16477.51元。
二、驳回原告对被告郭文章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，认定费200元，共计384元，由原告负担138元，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨莎莎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00372号
原告杨辉
委托代理人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚武
本院在审理原告杨辉诉被告姚武所有权确认纠纷一案中，原告杨辉于2014年12月10日提出申请撤回对被告姚武的起诉。
本院认为，原告杨辉撤回对被告姚武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨辉负担。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月十日
书记员 兰 敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1465号
原告刘某，农民。
被告侯某甲，农民。
原告刘某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年12月24日举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚证。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至遭受被告殴打，未能建立良好的夫妻感情。2014年9月18日被告将原告右眼眶殴打骨裂，花费医疗费50000元，后原告回娘家居住至今，为了解脱这名存实亡的婚姻，原告于2014年10月14日提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。唐县人民法院于2015年1月20日作出（2014）唐民初字第1298号民事判决书，判决原被告不准离婚。后原被告一直分居至今。现再次提起诉讼，要求法院依法判决原被告离婚，儿子侯某乙随原告一起生活，抚养费由被告负担；判决被告负担医疗费5万元，依法分割夫妻共同债权10000元，诉讼费依法由被告负担。
被告侯某甲辩称，我与原告已经没有夫妻感情了，我的婚姻是被骗的，为了孩子我不同意离婚，我要求抚养孩子，没有共同债权10000元，我不认可医疗费50000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年12月24日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子侯某乙。在婚姻关系存续期间，夫妻之间经常为生活琐事发生矛盾。2014年农历9月18日，原被告再次因生活琐事发生矛盾，打架后原告回娘家居住生活至今。其婚生儿子侯某乙现随被告侯某甲一起生活。原告曾于2014年10月14日提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，本院于2015年1月20日作出（2014）唐民初字第1298号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决后原被告并没有和好，仍一直分居至今，双方互不尽夫妻义务。原告于2015年10月11日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实原被告双方陈述一致，且有本院作出的（2014）唐民初字第1298号民事判决书予以证实。
本院认为，原告刘某与被告侯某甲在第一次离婚诉讼判决不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，原被告仍一直分居至今，没有和好，且双方互不尽夫妻义务，在庭审中原被告双方均称已经没有感情，其夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉请求离婚符合法律规定，本院予以准许。原被告婚生儿子侯某乙现跟随被告侯某甲一起生活，由被告侯某甲直接抚养为宜，抚养费由原告刘某负担，按年度给付。关于夫妻共同债权10000元、原告被被告打伤花费医疗费50000元，虽然原被告均有陈述，但均未向法庭提供有效证据支持该主张，故对原被告关于财产及医疗费的主张，本院不予支持，原被告如有证据可依法重新主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告侯某甲离婚；
二、婚生儿子侯某乙随被告侯某甲一起生活，抚养费38197.5元由原告刘某负担，于每年的1月31日前给付当年的抚养费2546.5元，给付期限为15年。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某，被告侯某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马伟才
二〇一六年一月五日
书 记 员 安大伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更433号
罪犯杨海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年10月16日作出（2014）甬奉刑初字第989号刑事判决，以被告人杨海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨海在服刑期间�能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年7月13日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初489号
原告解春雨，男，户籍地为辽宁省辽阳市。
委托代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
被告邵会生，男，住址为：吉林省松原市。
原告解春雨诉被告邵会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告解春雨向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金66,529.52元；2、判令被告支付由于逾期还款所产生的违约金、利息、罚息直至实际执行日。(暂计至2015年12月31日的罚息违约金25,263.16元，未还利息4,016.71元)；3、判令被告支付原告所支付的律师费（实际执行金额的30%）；4、判令被告支付本案之诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告与耿鑫、徐凤莲、潘群、贾全珍、郑汝祥签订编号为：223387的《借款协议》。原告解春雨于2015年12月11日与上述债权人通过签订债权转让协议而获得对被告邵会生、王希娟的债权请求权。在成为此借款合同的实际债权人后，原告经多次与被告联系，敦促被告停止违约行为，清缴欠款，未果。根据《借款协议》被告邵会生、王希娟所借本金105,263.16元现金，其中已还38,733.64元，剩余66,529.52元未作偿还，借款期限内存在利息4,016.71元未作偿还。自2015年5月14日违约行为产生始，至暂时结算日2015年12月31日，共计产生违约金罚息人民币58,810.00元，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，将金额调整至25,263.16元。本院审理过程中，原告申请撤回对被告王希娟的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。
本院经审理认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签署地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告解春雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初489号
原告解春雨，男，户籍地为辽宁省辽阳市。
委托代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
被告王希娟，女，住址为：吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告解春雨诉被告邵会生、王希娟民间借贷纠纷一案中，原告解春雨向本院申请撤回对王希娟的起诉。
本院认为，原告解春雨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回对王希娟的起诉。
审 判 员 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘子郡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2286号
原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人：王琰。
地址：平顶山市。
第三人：罗某某，男，汉族，62岁，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人罗某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人罗某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人罗某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第141号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人叶水先。
被执行人张雪莲。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人叶水先、张雪莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日以被执行人叶水先、张雪莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第879号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人叶水先、张雪莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第879号征收社会抚养费决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人，被执行人叶水先、张雪莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第879号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人叶水先、张雪莲仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人叶水先、张雪莲缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第879号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人叶水先、张雪莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人叶水先、张雪莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第136号
申请执行人张勇，男，1978年12月6日生，汉族，农村居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第647号民事判决书已发生法律效力。申请人张勇于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为14200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月二十九日
书记员 饶朝华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第955号
申请执行人周某。
被执行人黄某。
本院在执行周某申请执行黄某关于离婚一案过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 李青彦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第71号
原告徐昇，男，汉族，1965年3月22日生，职工。
委托代理人严春梅（系原告妻子），汉族，1967年2月9日生。
被告郑卫平，男，汉族，1970年9月22日生。
委托代理人张争先，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
本院立案受理原告徐昇诉被告郑卫平名誉权纠纷一案后，被告郑卫平在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告虽然户籍地在本市鼓楼区XX巷7号1单元202室，但其经常居住在本市浦口XX路1号东1区94栋302室，本案应由浦口区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告户籍地在本市鼓楼区XX巷7号1单元202室，2014年4月16日被告夫妇起诉原告相邻关系一案时，被告自认其经常居住在本市鼓楼区XX西路99号12栋1单元501室，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告郑卫平住所地在本市鼓楼区XX巷7号1单元202室，其在（2014）鼓民初字第2130号相邻关系一案中，自认其经常居住在本市鼓楼区XX西路99号12栋1单元501室，故本院对该案有管辖权。审理中，被告认为，其经常居住在本市浦口XX路1号东1区94栋302室，并提供南京陆军指挥学院保卫处的证明。因被告已自认其经营居住在本市鼓楼区XX西路99号12栋1单元501室，故该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告郑卫平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 林云
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第36号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人周秀成，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年8月25日作出的东辽计生征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年8月25日作出的东辽计生征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的东辽计生征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执769号
申请执行人陈幼兰，女，汉族，1989年10月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人陈幼兰与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第652号
申请执行人：马志颖，男，1985年6月20日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：麻青，男，1955年8月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李艳民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第1162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人麻青的现金1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一四年九月二十三日
书记员 张佳玮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第652号
新乡市宏图实业有限公司：
张美贤申请执行新乡市宏图实业有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第87号判决书所确定的法律义务，申请执行人张美贤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市宏图实业有限公司于2014年10月29日9时30分自动到本院履行第324号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00073号
原告潘荣华，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街。
原告刘中秀，女，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区大堰二村。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，组织机构代码：00928626-0。
法定代表人肖瑞俭，职务局长。
委托代理人曾小强，男，该局监督科干部。
委托代理人徐睿，男，该局监督科干部。
本院在审理原告潘荣华、刘中秀诉被告重庆市大渡口区综合行政执法局行政处罚一案中，原告潘荣华、刘中秀于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘荣华、刘中秀的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘荣华、刘中秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 峤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4805号
原告：牛文杰，男，1991年7月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理授权为特别授权。
被告：李振海，男，1948年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王春辉，河南允衡律师事务所律师。代理授权为特别授权。
原告牛文杰诉被告李振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳进才、被告委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月17日12时13分，李振海无证驾驶无牌农用三轮运输车，沿蔡岗村南北道路由南向北行驶至兰考仪封产业路与蔡岗村交叉口处时，在进入仪封乡东西产业路时与由西向东牛文杰驾驶的晋Ｌ×××××小型普通客车相撞，致车损坏，李振海受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队处理，认定李振海负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆损坏后，评估机构对其进行了评估，其车辆损失为25235元。被告未支付费用。被告驾驶的机动车应购买交强险而未购买，应视为按有交强险予以赔偿。综上，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损25235元、拖车费1090元、评估费1300元，合计27625元。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉请赔偿数额过高，且所要求赔偿金额所依据的鉴定报告系原告单方鉴定，我方不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年10月17日12时13分，李振海无证驾驶无牌农用三轮运输车，沿蔡岗村南北道路由南向北行驶至兰考县××产业路与××交叉口处，在进入仪封乡东西产业路时与由西向东牛文杰驾驶的晋Ｌ×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，李振海受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告支出施救费1090元。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2017]第5958号道路交通事故认定书认定，李振海负事故的主要责任，牛文杰负事故的次要责任。经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰[2017]价评字0315号关于确定晋Ｌ×××××北京现代途胜小客车损失价值的评估意见书评估，晋Ｌ×××××车因事故造成的损失价值为人民币25235元，原告支出评估费1300元。诉讼过程中，被告对原告诉前单方对外委托作出的评估报告有异议并申请重新评估，经当庭询问原告委托诉讼代理人，晋Ｌ×××××车已修好。被告对豫至公兰[2017]价评字0315号评估报告中的定损单又不认可，无法重新评估。晋Ｌ×××××小型普通客车行车证人登记所有人为原告牛文杰，亦为事故发生时的驾驶人。李振海驾驶的无牌农用三轮运输车未投保交强险及商业险。
经计算原告的合理损失为：车损元、施救费1090元、评估费1300元，合计25101.5元。
上述事实有原被告陈述、责任认定书、评估报告、施救费票据、评估费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认字[2017]第5958号道路交通事故认定书认定，李振海负事故的主要责任，牛文杰负事故的次要责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。因本案是机动车与机动车发生事故，承担主次要责任的比例以各担70%和30%为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款规定，机动车没有投保交强险，依法被禁止上路行驶。被告驾驶的机动车应投保机动车强制保险而未投保，属法律规定的依法禁止行驶的其他机动车。原告诉请被告在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对原告诉请合理的车损、施救费、评估费部分，予以支持。被告对原告提供的河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰[2017]价评字0315号有异议，申请重新评估，但对豫至公兰[2017]价评字0315号定损单又不予认可，因晋Ｌ×××××小型普通客车已修好，对晋Ｌ×××××小型普通客车无法重新评估。因发生交通事故，晋Ｌ×××××小型普通客车确实存在损失，根据本案的实际情况，晋Ｌ×××××小型普通客车车损酌情支持22711.5元（25235元－25235元×10%）。被告应在应投保交强险的范围内赔偿原告车损22711.5元、施救费1090元，共计23801.5元中的2000元。在应投交强险保险限额外的损失车损、评估费，共计23101.5元中的70%即16171.05元。经计算，被告李振海应赔偿原告各项损失共计18171.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告李振海于本判决书生效后十日内赔偿原告牛文杰各项损失18171.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告李振海负担128元，由原告牛文杰负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 易 鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执528号
申请执行人：尹丙强，男，住茌平县。
被执行人：茌平县丰源春食品有限公司。
法定代表人：胡延，经理。
被执行人：胡延，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、车管、房管各系统未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1825号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6578号
原告刘孟浩。
委托代理人刘丽萍。
被告陈贞堂。
原告刘孟浩与被告陈贞堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟浩的委托代理人刘丽萍、被告陈贞堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟浩诉称，2013年12月25日，原、被告签订卖房协议，被告将其位于临沂市兰山区南坊办事处昆仑花园小区2号楼3-102的房屋卖给原告，总价26万元。原告已付给被告房款20万元。被告承诺此房无贷款、无抵押，而原告于2014年10月22日得知此房按揭抵押给了建设银行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告双方签订的卖房合同有效。
被告陈贞堂口头辩称，原告起诉的内容属实，房子抵押我不清楚，当时物业公司的人说款都还完了，可以办手续了。我同意协助原告办理过户，当时我认为经济适用房5年以后就可以过户，现在又不能卖了。我想过不了户，原告可以把涉案房屋退给我，我把房款及利息返还给原告。
经审理查明，2013年12月25日，原告刘孟浩与被告陈贞堂签订卖房协议，被告将其位于临沂市兰山区南坊办事处新城家园（昆仑花园）小区2号楼3-102室的经济适用房以26万元的价格卖给原告。原告于2013年12月25日和2014年1月27日两次共计付给被告房款20万元。被告于2013年12月将房屋交付原告居住使用。因该房被告尚未取得房权证，无法办理过户手续，原告诉至本院，请求判令被告履行双方的买卖房屋合同，协助办理过户手续。诉讼中原告将诉讼请求变更为确认房屋买卖合同为有效合同。
另查明，被告在出售给原告房屋时，涉案房屋尚欠银行抵押贷款，至诉讼时原告已经偿还贷款3万元。
庭审中，被告对原告提交的买房协议复印件、收到房款收条复印件及原告偿还贷款单据均无异议。
上述事实，主要依据庭审调查、买房协议、收款条等予以确认的，均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同（卖房协议）是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。故原告要求确认房屋买卖合同为有效合同的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告刘孟浩与被告陈贞堂签订的买卖临沂市兰山区南坊办事处新城家园（昆仑花园）小区2号楼3-102室经济适用房的房屋买卖合同为有效合同；
二、驳回原告刘孟浩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1520元，由被告陈贞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张俊萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01421号
罪犯薛强，男，1989年2月11日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年9月3日作出（2009）公刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人薛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，薛强等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失364998元。薛强不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年10月30日以（2009）鄂荆中刑终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯薛强的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年6月2日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯薛强减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯薛强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
河�省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第381号
原告：雷清春，男，1964年2月6日生，汉族。
被告：曹恩立，男，1966年11月21日生，汉族。
本院在审理原告雷清春诉被告曹恩立房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷清春于2015年3月18日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷清春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷清春承担。
审判员 郭建胜
二〇一五年三月十八日
书记员 马洪光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6109号
罪犯林庆标，男，1991年11月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年9月28日作出（2012）鼎刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人林庆标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币213899.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民于2012年12月11日作出（2012）宁刑终字第276号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林庆标未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第22号
原告：河南省南街村（集团）有限公司酒厂。
负责人：王玉坤，任该厂厂长。
委托代理人：尼俊宝，任该厂法律顾问。
委托代理人：杨广明，任该厂业务员。
被告：许昌新喜酒业（系字号），业主，赵海峰。
被告：赵海峰，男，汉族。
原告河南省南街村（集团）有限公司酒厂诉被告许昌新喜酒业、赵海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尼俊宝、杨广明，被告赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，原、被告双方签订了一份河南省南街村（集团）有限公司酒厂区域经销协议书。2010年10月25日，原、被告双方又签订了一份附助协议书。原告按照协议约定，履行了自己义务。被告未按协议第四条第2款的约定履行义务，而是分别于2010年8月份及10月份四次在未付款仅打欠条的情况下进行了提货，被告下欠原告酒款共计50180元。原告多次向被告催要，被告迟迟不还，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付原告酒款50180元，本案诉讼费由被告承担。
被告许昌新喜酒业、赵海峰辩称：我给南街村酒厂是代理关系，我不是欠债人。为了打开市场，做门头、展架、宣传南街村酒，根据协议应当由原告支付这笔宣传费用。我已支出上述费用共计65353元，已经超出我应当支付南街村酒厂的50180元，我要求原告支付我相抵后的15133元。
经本院审理查明：2010年7月31日，原、被告双方签订了一份河南省南街村（集团）有限公司酒厂区域经销协议书。2010年10月25日，原、被告双方又签订了一份附助协议书。原告按照协议约定，履行了自己义务。被告未按协议第四条第2款的约定履行提前把购货款打入原告账户的义务，而是分别于2010年8月15日、10月11日、10月25日、10月26日四次给原告打欠条进行了提货，被告下欠原告酒款共计50180元。原告多次向被告催要，被告迟迟不还，因双方协商无果，故原告诉至本院。
另查明，许昌新喜酒业（系字号），业主，赵海峰。原告业务员于2010年9月19日，在被告处借南街村52度精品酒2件，价值1360元。2010年10月8日，在被告处借南街村52度经典酒6件，价值270元，50度木盒酒2件，价值260元，52度铁盒酒1件，价值100元。原告河南省南街村（集团）有限公司酒厂同意给被告赵海峰报销开天广告费1900元、新喜酒业门头、过街广告牌、展板费2080元、车体广告费2400元，上述费用共计8370元。
本院认为：2010年7月31日，原、被告双方签订了一份河南省南街村（集团）有限公司酒厂区域经销协议书，2010年10月25日，原、被告双方又签订了一份附助协议书，系有效协议。原告按合同约定履行了协议义务。被告没有按照协议约定完全履行义务，其行为属违约行为。也是导致纠纷的主要原因，原告要求被告赵海峰偿还酒款50180元，本院应予支持。但是，应当扣除原告业务员在被告处借酒和原告河南省南街村（集团）有限公司酒厂同意给被告赵海峰报销的开天广告费、新喜酒业门头费、过街广告牌费、展板费、车体广告费共计8370元。被告赵海峰提出：自己与南街村酒厂是代理关系，自己不是债务人。没有法律依据，本院不予支持。又提出：为了打开市场，做门头、展架、宣传南街村酒，根据协议应当由原告支付这笔宣传费用。被告已支出上述费用共计65353元，已经超出被告应当支付南街村酒厂的50180元，被告要求原告支付相抵后的15133元。不符合2010年10月25日原、被告双方签订的附助协议书约定。附助协议书第3条约定：“本次活动乙方销售金额不得低于40万元（四十万元）。”附助协议书第4条的约定：“协议签订后，甲、乙双方均不得违约，如一方违约造成的一切损失由违约方承担。”故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵海峰于本判决生效后十日内，偿还原告河南省南街村（集团）有限公司酒厂酒款41810元。
案件受理费1055元，由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一四年八月八日
书记员 朱爱武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1124号
罪犯李成宝，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）丰刑初字第369号刑事判决，以被告人李成宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六月，并处罚金人民币8000元。被告人李成宝及同案被告人张其峰等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）二中少刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成宝在服刑期间，于2012年8月29日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初457号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩国忠，男，1966年8月21日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人韩国忠犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人韩国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月13日17时许，被告人韩国忠醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县二杨线自南向北行驶至石佛寺“平线Ｏ四”线杆处时，因驾驶机动车在划有中心单虚线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向潘某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成韩国忠受伤及车辆受损的交通事故。后经依法定程序对韩国忠血液进行乙醇鉴定，其含量为221.13mg／100ml。经事故责任分析认定，韩国忠应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人韩国忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩国忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日17时许，被告人韩国忠醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县二杨线自南向北行驶至石佛寺“平线Ｏ四”线杆处时，因驾驶机动车在划有中心单虚线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向潘某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成韩国忠受伤及车辆受损的交通事故。后经依法定程序对韩国忠血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为221.13mg／100ml。经事故责任分析认定，韩国忠应承担此事故的主要责任。
上述事实，有被告人韩国忠关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，被害人潘某关于案发经过的陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩国忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩国忠认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 梁林虎
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初500号
原告：任小华，男，生于1974年5月16日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：任小平，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省泸州市江阳区人，系任小华哥哥。
被告：胡国才，男，生于1966年2月24日，汉族，四川省合江县人。
原告任小华诉被告胡国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任小平到庭参加了诉讼。被告胡国才经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由:被告于2008年4月向原告借款20000元，并出具借条一张。因该笔借款一直未归还，被告于2016年1月6日向原告重新出具借条，约定还款时间为2016年12月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉讼来院。
被告胡国才未到庭应诉，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:被告胡国才于2008年向原告借款20000元，借款后原告多次向被告催收未�。经双方协商，被告于2016年1月6日向原告重新出具借条一张，载明：借到任小华现金20000元，之前欠条已过期作废，还款时间为2016年12月30日。现借款已逾期，被告却未履行还款义务，原告遂诉讼法院处理。
上述事实除原告的陈述外，有原告提交的原、被告身份信息、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告任小华主张被告胡国才向其借款20000元，提供了借条载明借款事实，已完成了基本的证明责任，虽被告胡国才未到庭，但并不影响本院根据原告的证据和证明责任所作出的认定，故本院对原告主张被告借款20000元的事实予以确认。因该笔借款已到期，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系和民事主体的合法权益，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国才于本判决生效之日起十日内归还原告任小华借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡国才负担。该款原告任小华已预交，被告胡国才在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 田永杰
二〇一七年四月七日
书记员 李小容
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。