山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1148号
原告邢凯，惠民县麻店小学教师。系王书峰之子。
委托代理人段洪军，惠民县麻店镇中学教师。
原告邢长水，农民。系王书峰之夫。
委托代理人段洪军，惠民县麻店镇中学教师。
被告赵炎忠，司机。
被告李法仁，惠民县发展与改革局退休公务员。
被告闫学花，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人孙学梅，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问。
原告邢凯、邢长水与被告赵炎忠、李法仁、闫学花、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凯，原告邢凯、邢长水的委托代理人段洪军，被告赵炎忠，被告闫学花，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。被告李法仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢凯、邢长水诉称，2016年1月8日17时40分许，被告赵炎忠驾驶被告李法仁的鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至57KM+600M处时，与对行的被告闫学花驾驶的电动三轮车向左转弯时发生道路交通事故，致电动三轮车乘车人即原告亲属王书峰受伤抢救无效死亡。经惠民县交警队事故认定肇事双方负事故的同等责任，原告亲属无事故责任。被告赵炎忠驾驶的鲁M×××××在保险公司入有交强险及商业三者险。因未能理赔，特具状法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致原告亲属死亡的各项经济损失297010.45元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵炎忠辩称，事故确实发生了，会在应当承担的范围内予以承担。
被告闫学花辩称，无异议，确实是事故中的一方当事人。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，公司同意在限额内根据事故责任承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。且闫学花在事故中也受伤了，应当在交强险内予以留出相应的份额。
被告李法仁未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邢凯、邢长水为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告赵炎忠、闫学花负事故的同等责任，原告方家属王书峰没有责任。
2、医疗费单据三份，证明原告方支出医疗费1180.45元。
3、鉴定文书复印件一份、火化证一份、保单复印件二份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、死亡注销证明复印件一份，证明被告投保了交强险、商业险，原告方亲属王书峰已经去世。
4、协议书一份，证明2016年2月4日，被告赵炎忠已经先行垫付了10万元给了邢凯。
5、户口本一份，证明王书峰去世后，其亲属为原告邢长水、邢凯。邢长水、王书峰仅有一子，即邢凯。
经质证，被告闫学花均无异议。被告赵炎忠均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但应当提交相应病历。对3号证据，鉴定文书、死亡注销证明应提供原件，或加盖相关部门的公章，且复印件上印章不清晰。庭后，被告对原件进行了质证，在规定的时间内没有提出异议。对火化证无异议。对保单，真实性无异议。对行驶证复印件、驾驶证复印件无异议。对4号证据，无异议。对5号证据，无异议，但该证据仅能证明邢长水与王书峰的关系，尚不能证明邢凯与王书峰的关系，原告应提供邢凯与王书峰之间关系的证据。原告邢凯、邢长水庭后提交了一份证明，被告在规定的时间内没有提出异议。
被告赵炎忠、李法仁、闫学花、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1号、2号、4号、5号证据，各被告均无异议，确认为有效证据；原告提交的3号证据，被告人保公司虽对鉴定文书有异议，但能与其他的证据相互印证，因此，将原告提交的3号证据，全部确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
被告李法仁为鲁M×××××车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为30万元）及不计免赔，保险期间均自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。
2016年1月8日17时40分许，赵炎忠驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至57KM+600M处时，与对行闫学花驾驶电动三轮车向左转弯时发生道路交通事故，造成闫学花受伤，电动三轮车乘车人王书峰受伤，王书峰经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，赵炎忠承担事故的同等责任，闫学花承担事故的同等责任，王书峰无事故责任。
王书峰送至医院后，共支出医疗费1180.45元。2016年1月8日，王书峰去世。
王书峰，女，1954年8月25日生，公民身份号码为××。原告邢长水与王书峰系夫妻关系，育有一子，即原告邢凯。
2016年2月4日，被告赵炎忠与原告邢凯签订协议书，由被告赵炎忠先行垫付王书峰死亡赔偿金10万元。
本院认为，被告赵炎忠未保持安全车速、被告闫学花未按规定让行是事故发生的原因，赵炎忠承担事故的同等责任，闫学花承担事故的同等责任，王书峰无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确认赵炎忠、闫学花的事故责任比例为6:4。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告无证据证实被告李法仁对损害的发生有过错，故被告李法仁不承担责任。根据原告提交的户口本等证据，原告主张按照农村居民标准主张死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持。但根据王书峰的身份信息，其死亡时为61岁，其死亡赔偿金应为12930元/年×19年=245670元。原告近亲属发生交通事故死亡，遭受精神打击，精神抚慰金确定为10000元，较为适宜。原告主张的医疗费1180.45元、丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为100元。
被告赵炎忠驾驶的车辆鲁M×××××在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为30万元）及不计免赔等，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失，被告人保公司应首先在强制保险责任限额范围内赔付原告111180.45元。对于超出交强险责任限额的172000元，应由被告人保公司在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿172000元×60%=103200元，由被告闫学花赔偿172000元×40%=68800元。被告李法仁未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邢凯、邢长水111180.45元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邢凯、邢长水103200元，于判决生效后十日内付清；
三、被告闫学花赔偿原告邢凯、邢长水68800元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告邢凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告邢凯、邢长水负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2743.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一六年六月六日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。