wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1096号
原告：吴连张，男，1962年3月17日出生，汉族，木工，住天长市。
被告：景文明，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告吴连张与被告景文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴连张到庭参加诉讼。被告景文明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴连张向本院提出诉讼请求：1、景文明立即给付工资6000元；2、景文明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，吴连张受景文明雇佣从事立模工作，2017年1月17日，经双方结算，景文明尚欠吴连张工资款6000元。该款景文明至今未付。
景文明未答辩，也未提供证据。
吴连张出示的证据有：欠条一份，证明2017年1月17日，经双方结算，景文明尚欠吴连张工资款6000元的事实。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。景文明尚欠吴连张工资款6000元，事实存在。吴连张要求景文明给付该款项，符合相关法律规定，依法应予支持。景文明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景文明于本判决生效后十日内给付原告吴连张工资款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1096号
原告：吴连张，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：景文明，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告吴连张与被告景文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告景文明现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一八年四月三日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1096号原告：吴连张，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：景文明，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告吴连张与被告景文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告景文明现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一八年四月三日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初1936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行,住所地蓬莱市南关路156号。
负责人：王运海，任行长。
委托诉讼代理人：王世秋，系单位职工。
委托诉讼代理人：郭贤娜，系单位职工。
被告：黄丽艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：吕连松，男，1968年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告黄丽艳、吕连松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行于2018年8月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行负担。
审判员 李丽
二〇一八年八月七日
书记员 李宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1117号
原告：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：姚喜德，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告王翠林与被告姚喜德、姚运田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王翠林到庭参加诉讼,被告姚喜德、姚运田经本院公告送达开庭传票和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王翠林向本院提出诉讼请求：判令姚喜德、姚运田偿还我借款8万元及利息。事实和理由：2013年4月20日，姚喜德因业务需要向我借款8万元，双方约定借款利息为月利息3分，同日姚喜德在我家将8万元拿走，由姚运田作为担保人。后我多次找姚喜德，姚运田催要上述借款，但姚喜德、姚运田总是以各种理由推延还款，至今本息未付。为此，请求判如所请。
姚喜德、姚运田未作答辩，亦未提交证据。
王翠林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王翠林居民身份证复印件1份；2、2013年4月20日借条1张。
本院认定如下：王翠林提交的证据1、2，能够证实王翠林的身份和姚喜德向王翠林借款及姚运田为姚喜德担保向王翠林借款等事实，且与本案有关联性，姚喜德、姚运田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年4月20日，姚喜德给王翠林出具借条一张，借条载明：本人姚喜德因业务需要，向王翠林借到人民币（大写）捌万元整，（小写80000），利息3分利。姚运田作为担保人在借条上签名。2018年4月2日，王翠林诉讼来院，要求判如所请。审理中，王翠林变更诉讼请求，请求依法判决：1、姚喜德偿还王翠林借款本金8万元及利息（利息自2013年4月20日起，按月利率2%计算至实际付清借款之日止）；2、姚运田对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚喜德向王翠林借款8万元并约定利息3分的事实，有姚喜德出具给王翠林的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的利率高于法律规定，但王翠林要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对王翠林要求姚喜德偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚运田为姚喜德担保向王翠林借款8万元，双方未约定担保方式及担保范围，因此，姚运田应按照连带责任保证对8万元借款及利息承担保证责任，故对王翠林要求姚运田承担归还借款本金8万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。姚运田偿还该笔借款后，有权向借款人姚喜德追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚喜德于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金8万元及利息（利息自2013年4月20日起，按月利率2%计算）；
二、被告姚运田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚喜德、姚运田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1117号原告：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：姚喜德，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告王翠林与被告姚喜德、姚运田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王翠林到庭参加诉讼,被告姚喜德、姚运田经本院公告送达开庭传票和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王翠林向本院提出诉讼请求：判令姚喜德、姚运田偿还我借款8万元及利息。事实和理由：2013年4月20日，姚喜德因业务需要向我借款8万元，双方约定借款利息为月利息3分，同日姚喜德在我家将8万元拿走，由姚运田作为担保人。后我多次找姚喜德，姚运田催要上述借款，但姚喜德、姚运田总是以各种理由推延还款，至今本息未付。为此，请求判如所请。姚喜德、姚运田未作答辩，亦未提交证据。王翠林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王翠林居民身份证复印件1份；2、2013年4月20日借条1张。本院认定如下：王翠林提交的证据1、2，能够证实王翠林的身份和姚喜德向王翠林借款及姚运田为姚喜德担保向王翠林借款等事实，且与本案有关联性，姚喜德、姚运田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年4月20日，姚喜德给王翠林出具借条一张，借条载明：本人姚喜德因业务需要，向王翠林借到人民币（大写）捌万元整，（小写80000），利息3分利。姚运田作为担保人在借条上签名。2018年4月2日，王翠林诉讼来院，要求判如所请。审理中，王翠林变更诉讼请求，请求依法判决：1、姚喜德偿还王翠林借款本金8万元及利息（利息自2013年4月20日起，按月利率2%计算至实际付清借款之日止）；2、姚运田对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚喜德向王翠林借款8万元并约定利息3分的事实，有姚喜德出具给王翠林的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的利率高于法律规定，但王翠林要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对王翠林要求姚喜德偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚运田为姚喜德担保向王翠林借款8万元，双方未约定担保方式及担保范围，因此，姚运田应按照连带责任保证对8万元借款及利息承担保证责任，故对王翠林要求姚运田承担归还借款本金8万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。姚运田偿还该笔借款后，有权向借款人姚喜德追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚喜德于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金8万元及利息（利息自2013年4月20日起，按月利率2%计算）；二、被告姚运田对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告姚喜德、姚运田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一八年七月二十三日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00635号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：席永刚，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：施健美，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：周怀侠，女，1968年5月29日出生，汉族，住五河县。
被告：王守刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住五河县。
被告：周杰，男，1978年1月16日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告席永刚、施健美、周怀侠、王守刚、周杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 栗艳鹏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第410-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路8号。
法定代表人姜勇，行长。
被执行人杜鹃（身份证号码2224031991********）。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文化西路66号。
法定代表人倪玉敏，董事长。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，（2012）威经技区商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威经技区商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 驿
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第552号
原告马立志，男，汉族，1967年2月28日出生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，。
原告马立志与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马立志、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立志诉称，2009年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款376704元，并约定交房时间为2010年10月31日。2013年3月25日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达875天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32987.50元、未接通天然气违约金56738.50元、延期办理产权登记违约金3767元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年11月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第A区10号楼2单元2261室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款为376704元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日-27日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32987.50元、未接通天然气违约金56738.50元、逾期办理产权登记的违约金3767元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，经本庭查实，原告马立志房屋违约天数为878天，违约金为33074.61元，但原告只请求875天，故以原告请求的为准，376704×875×0.0001＝32961.60元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27961.60元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照376704×878（原告实际接房日）×0.0001÷4=8268.65元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告马立志逾期交房违约金27961.60元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告马立志天然气未接通违约金8268.65元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告马立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2013元，减半收取1006.50元，由原告马立志负担606.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第552号
原告：王建亮，男，年龄48岁。
委托代理人：李印，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：方明强，男，年龄49岁。
被告：刘保坤，男，年龄70岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531-X，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告王建亮诉被告方明强、刘保坤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建亮及委托代理人，被告方明强，被告人民财险南阳分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘保坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王建亮诉称：2015年7月8日7时10分左右，方明强驾驶豫RDH3**轻型普通货车沿西峡县莲花路自南向北行驶，行至莲花路与人民路交叉口路段，与王建亮驾驶的豫R5K3**摩托车发生碰撞，造成原告王建亮受伤，两车受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，方明强负事故全部责任，王建亮无责任。方明强驾驶豫RDH3**轻型普通货车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和商业险，现要求三被告赔偿王建亮医疗费16398.48元，误工费14529元，护理费3990元，住院伙食补助费1710元，摩托车损失1095元，施救费240元，共计37962.48元。
被告方明强辩称：交通事故和车辆保险无异议，方明强受雇于被告刘保坤，方明强不应承担赔偿责任。
被告刘保坤经本院传票传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见称：方明强是刘保坤雇佣员工，交通事故和车辆保险均无异议，原告合理损失应由保险公司赔偿。另刘保坤在事故发生后已垫付原告医疗费15000元，原告在获取保险公司理赔款时应返还给刘保坤。
被告人民财险南阳分公司辩称：对本次交通事故事实及保险情况均无异议，本次事故原告属无证驾驶，也应承担一定责任；误工费过高，施救费不应支持，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年7月8日7时10分左右，方明强驾驶豫RDH3**轻型普通货车沿西峡县莲花路自南向北行驶，行至莲花路与人民路交叉口路段时，与王建亮驾驶的豫R5K3**两轮摩托车发生碰撞，造成王建亮受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：方明强驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的全部责任，王建亮无责任。事故发生当日，原告被送往西峡县人民医院治疗，住院56天，2015年9月20日出院，支付住院医疗费16398.48元。被告刘保坤在事故发生后已支付原告王建亮医疗费15000元。
另查：1.豫RDH3**轻型普通货车系被告刘保坤所有，方明强为刘保坤雇佣员工。该车辆在被告人民财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，医疗费、死亡伤残赔偿和财产损失赔偿分项限额分别为10000元、110000元、2000元，并投保了第三者责任商业险，责任限额200000元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、工资表、停发工资证明、病历资料、医疗费票据等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，方明强负本次事故全部责任，王建亮无责任，被告人民财险南阳分公司对该事故责任认定虽有异议，但无任何证据予以推翻该责任划分，且庭审中原告陈述其在事故发生时并未处于行驶状态，只是停在路边，被告方明强对该事实及责任划分也无异议，故本院对该事故责任认定予以采信确认。方明强为被告刘保坤提供劳务，因方明强的行为致他人损害的，由刘保坤承担责任。本案原告王建亮损失由被告人民财险南阳分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在第三者责任险内予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.住院医疗费16398.48元均与本次交通事故直接关联，并无不当，本院予以支持；护理费按照上一年度农林牧渔业行业收入计算70元／天并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费按照30元／天。护理费和住院伙食补助费按照实际住院天数56天计算。原告误工费依据原告提供工资表、单位停发工资证明及西峡县人民医院出院医嘱可以证实，原告主张误工费计算标准及误工时间本院予以采信。综上，原告经本院确认的损失为：医疗费16398.48元、误工费14362元（167元／天×86天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、护理费3920元（70元／天×56天）、摩托车损失1095元、施救费240元，共计37695.48元。应由人民财险南阳分公司在交强险限额和第三者责任险内赔偿原告上述损失。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告王建亮37695.48元。
二、原告王建亮在获取上述保险公司理赔款同时退还被告刘保坤15000元。
三、驳回原告王建亮的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告刘保坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年十二月七日
书记员 贾玉仙
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第552号原告：王建亮，男，生于1967年11月3日，汉族，住西峡县。委托代理人：李印，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：方明强，男，生于1966年5月26日，汉族，住西峡县。被告：刘保坤，男，生于1945年8月16日，汉族，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531-X，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，经理。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告王建亮诉被告方明强、刘保坤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建亮及委托代理人，被告方明强，被告人民财险南阳分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘保坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王建亮诉称：2015年7月8日7时10分左右，方明强驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿西峡县莲花路自南向北行驶，行至莲花路与××交叉口路段，与王建亮驾驶的豫Ｒ×××××摩托车发生碰撞，造成原告王建亮受伤，两车受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，方明强负事故全部责任，王建亮无责任。方明强驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和商业险，现要求三被告赔偿王建亮医疗费16398.48元，误工费14529元，护理费3990元，住院伙食补助费1710元，摩托车损失1095元，施救费240元，共计37962.48元。被告方明强辩称：交通事故和车辆保险无异议，方明强受雇于被告刘保坤，方明强不应承担赔偿责任。被告刘保坤经本院传票传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见称：方明强是刘保坤雇佣员工，交通事故和车辆保险均无异议，原告合理损失应由保险公司赔偿。另刘保坤在事故发生后已垫付原告医疗费15000元，原告在获取保险公司理赔款时应返还给刘保坤。被告人民财险南阳分公司辩称：对本次交通事故事实及保险情况均无异议，本次事故原告属无证驾驶，也应承担一定责任；误工费过高，施救费不应支持，诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2015年7月8日7时10分左右，方明强驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿西峡县莲花路自南向北行驶，行至莲花路与××交叉口路段时，与王建亮驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成王建亮受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：方明强驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的全部责任，王建亮无责任。事故发生当日，原告被送往西峡县人民医院治疗，住院56天，2015年9月20日出院，支付住院医疗费16398.48元。被告刘保坤在事故发生后已支付原告王建亮医疗费15000元。另查：1.豫Ｒ×××××轻型普通货车系被告刘保坤所有，方明强为刘保坤雇佣员工。该车辆在被告人民财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，医疗费、死亡伤残赔偿和财产损失赔偿分项限额分别为10000元、110000元、2000元，并投保了第三者责任商业险，责任限额200000元。本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、工资表、停发工资证明、病历资料、医疗费票据等证据在卷为证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，方明强负本次事故全部责任，王建亮无责任，被告人民财险南阳分公司对该事故责任认定虽有异议，但无任何证据予以推翻该责任划分，且庭审中原告陈述其在事故发生时并未处于行驶状态，只是停在路边，被告方明强对该事实及责任划分也无异议，故本院对该事故责任认定予以采信确认。方明强为被告刘保坤提供劳务，因方明强的行为致他人损害的，由刘保坤承担责任。本案原告王建亮损失由被告人民财险南阳分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在第三者责任险内予以赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.住院医疗费16398.48元均与本次交通事故直接关联，并无不当，本院予以支持；护理费按照上一年度农林牧渔业行业收入计算70元/天并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费按照30元/天。护理费和住院伙食补助费按照实际住院天数56天计算。原告误工费依据原告提供工资表、单位停发工资证明及西峡县人民医院出院医嘱可以证实，原告主张误工费计算标准及误工时间本院予以采信。综上，原告经本院确认的损失为：医疗费16398.48元、误工费14362元（167元/天×86天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、护理费3920元（70元/天×56天）、摩托车损失1095元、施救费240元，共计37695.48元。应由人民财险南阳分公司在交强险限额和第三者责任险内赔偿原告上述损失。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告王建亮37695.48元。二、原告王建亮在获取上述保险公司理赔款同时退还被告刘保坤15000元。三、驳回原告王建亮的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告刘保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一五年十二月七日书记员  贾玉仙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1274号
原告周某某，男，汉族，住河南省遂县。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍认识后，于1999年11月26日在遂平县民政部门登记结婚。2001年6月16日婚生一女，取名周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告不爱说话，双方性格差异较大，常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。2013年9月24日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决原被告不予离婚。后原告一直在外打工，被告不仅没有悔改表现，反而变本加厉与原告的父母吵架。2014年春节被告与原告的父母大闹三天。现原告从上次开庭至今没有回家，夫妻感情名存实亡，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某某辩称，原告陈述的都不是事实。2013年原告在花庄租房期间原被告还在一起生活，原被告感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周某某与张某某经人介绍认识，1999年11月26日在遂平县民政部门登记结婚。1999年12月9日（农历）按农村习俗举办婚礼。2001年4月23日（农历）婚生一女，取名周某甲。2013年初，周某某向本院起诉请求与张某某离婚，因周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。2013年9月24日，周某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院驳回了周某某的诉讼请求。2014年之前周某某外出打工回来后与张某某在一起生活。2014年10月28日，周某某再次向本院起诉，请求与张某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县人民法院（2013）遂民初字1156号民事判决书等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，本案原被告自愿结婚后共同生活十余年且生育一女，期间夫妻感情尚可。现原告主张双方因生活琐事生气吵架而导致感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告对此不予认可，原告也未提供证明双方夫妻感情已经破裂的充分证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。为了子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔蜀豫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21012号
原告：陈海保，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告：陈波，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告陈海保诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈海保到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币5200元及利息（利息从2016年12月9日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：原告在义乌市车站路××号××一家白铁皮加工店，被告在义乌市戚继光路481号经营一家名叫“德邦行”的汽车维修公司，现已转让他人。2016年6月28日，被告找到原告店里，要求原告为其加工做烤漆房的烟囱，双方商定价格5200元。2016年7月2日，原告做好烟囱并送到被告的汽车维修公司，被告口头承诺三天内付清货款5200元，可三天后被告并未履行付款义务，后来就以各种理由拖延付款。2016年11月22日，被告向原告出了一份欠条，承诺2016年12月8日一定付款，但被告至今未付。
被告陈波未答辩。
经审理查明：原告在义乌市车站路××号开设白铁皮加工店，被告曾经营汽车维修。2016年7月2日，原告按被告要求做好白铁皮烟囱并送到被告处，货款5200元未付。2016年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明5200元于2016年12月8日付清。现原告以被告至今未付为由诉来本院。
以上事实，有欠条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告应按其出具的欠条履行付款义务，其至今未履行，应依法承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告陈海保货款5200元及利息损失（利息自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑佳卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1630号
原告河南省新中友数码科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路101号。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人赵俊旗，系公司员工。特别授权。
被告河南省圆通速递有限公司，住所地河南省郑州市管城区圃田乡河沟王村36号。
法定代表人喻会蛟，经理。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告河南省新中友数码科技有限公司与被告河南省圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省新中友数码科技有限公司的委托代理人赵俊旗、被告河南省圆通速递有限公司的委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告在淘宝网上销售佳能60D相机及镜头和配件一套，价值9724元。购买人蔡晴，成交时间为2012年9月17日9时46分56秒，付款时间为2012年9月17日10时59分16秒，当月原告将该货物委托被告承运，并支付26元托运费，在淘宝后台物流动态显示2012年9月20日22时32分28秒北京分拨中心到车扫描，之后无信息，数月后已证实该货品在托运过程中丢失。后原告与被告协商赔偿事宜，被告仅同意赔偿2000元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿相机损失9724元。
被告辩称，1、被告对原告提出的赔偿金额不予认可，原告只提交淘宝交易记录，并不足以说明原告诉请的相机金额，只有原告提供正规发票，才能证明相机金额；2、被告所提供的格式条款合法有效，应按照合同相关规定进行赔偿，原告未选择保价，则被告应赔付原告运费的6倍，即156元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、发票（复印件）一份，证明本案所涉相机的采购价格；2、淘宝销售物流信息一份，证明本案所涉相机销售的价值；3、物流快递单、圆通速递详情单一份，被告确实承运本案所涉货物。
被告发表如下质证意见：对证据1有异议，系复印件，不予认可；证据2并不能证明原告相机的价值；对证据3无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：发货单一份，证明原告付运费28元，原被告之间已按照发货单上的规定履行发货义务，原告已明确知道贵重物品需要保价，被告已尽到明确提醒义务，原被告之间运输合同合法有效。
原告发表如下质证意见：对该证据无异议。
根据原告起诉、被告答辩、举证质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提供的证据1和2，与本案不具有关联性，本院不予采纳；对原告提供的证据3，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳；对被告提供的证据，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告起诉、被告答辩、举证质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2012年9月17日，原告通过被告向蔡晴运送佳能单反相机60D套机、国家地理地球探索者系列NG1152一套，被告出具6260640464号托运单一份，该详情单载明：“寄件人姓名任泽中，收件人姓名蔡晴，内件品名佳能单反相机60D套机、国家地理地球探索者系列NG1152，资费28元，是否保价栏、保价金额栏、保价费栏均为空白，保价金额栏为红字。填写本详情单前，务请阅读背书快递服务协议，使用本单位表示您理解并接受协议内容，未保价快件丢失、损毁或短少，赔偿限额为资费六倍。贵重物品请务必保价！”该详情单背面印有《国内快递服务协议》，第七条以黑体字打印：寄件人确认交寄的快件价值不超过壹万元人民币。是否保价由寄件人自愿选择，贵重物品建议选择保价。如需保价，保价费为保价金额的3%，保价快件丢失、毁损、短少，按实际损失价值赔偿，但最高不超过快件的保价金额；未保价或未支付保价费快件丢失、毁损、短少的，赔偿限额为所附资费的六倍。后被告在托运过程中将物品丢失，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告的工作人员任泽中与被告就快递物品签订《圆通速递详情单》并约定相关事项，系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原被告之间形成运输合同法律关系。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案被告未按约定将货物运送至收件人处，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在详情单上载明赔偿条款并用黑体字，外观与其他条款明显不一致，足以引起寄件人注意，涉案的详情单正面保价栏、保价金额栏均为空白，即原告并未对交寄的物品保价。综上，本院认为，原告未对托运物品保价，被告丢失原告托运的物品，应当按约定向原告赔偿资费的六倍，即人民币168元。故对原告请求判令被告赔偿相机损失9724元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省圆通速递有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省新中友数码科技有限公司赔偿物品损失一百六十八元。
二、驳回原告河南省新中友数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省新中友数码科技有限公司负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏金萍
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初342号
原告夏连明。
被告张东辉。
本院在审理原告夏连明与被告张东辉买卖合同纠纷一案中，原告夏连明于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏连明自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏连明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告夏连明承担。
审判员 白明玉
二〇一六年五月十九日
书记员 张佳琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3385号
原告：李某某。
被告：周某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴甜甜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00898号
原告孙志素。
被告戴素明。
被告王光辉。
被告高志文，曾用名高大文。
原告孙志素诉被告戴素明、王光辉、高志文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄林独任审判，原告孙志素、被告戴素明、王光辉、高志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志素诉称，2012年4月7日有方村村民高大文介绍，二位被告做生意需要借原告50000元现金进行周转，言明利息是按照50000元的每月1000元的利息支付给原告，2012年4月10日原告将50000元交付给被告戴素明、王光辉，有王光辉出具借条，王光辉和戴素明分别在借条上签字，后原告多次向被告索要，二被告以种种理由拒不支付，给原告经济上造成了很大损失，为此请求法院判令二被告归还约定的本息。原告提供王光辉、戴素明2014年4月10日出具欠条一张。
被告戴素明、王光辉辩称：对原告所述的事情是认可的，但是没有利息。另我们从原告手中拿到50000元现金后，从原告家中出来后，我们就把50000元给高志文，此款应由高志文偿还。被告戴素明、王光辉提供其合伙期间所写的书面记载帐一页、高志文2012年4月30日所写收到王光辉、戴素明50000元收据一张、戴素明、王光辉2012年4月10日给孙志素所写欠条一张。
被告高志文辩称：我与戴素明、王光辉是合伙关系，开始的时间是2011年10月份，一开始周转资金是我一人出资，后来我也拿不出那么多钱，戴素明、王光辉通过我找到我同学孙志素，向其借款50000元，作为他们二人的入股资金，并声明所借50000元按每月利息1000元，由二人负担，故此款应由戴素明、王光辉偿还。被告高志文未提交证据。
经审理查明，2012年4月10日被告戴素明、王光辉向原告孙志素借款五万元整，原告当场把五万元现金给付给被告戴素明、王光辉，被告王光辉当场写下欠条，欠条载明：今暂借孙志素五万元（50000元），特此证明。借款人王光辉、戴素明，落款日期为2012年4月10日。借款时被告高志文也在场。借款后被告戴素明、王光辉将现金交给高志文，高志文于2012年4月30日给戴素明、王光辉出具收条，收条载明：今收到王光辉、戴素明现金50000元（伍万元整），收款人高志文，落款时间为2012年4月30日。另查明，戴素明、王光辉、高志文三人自2011年10月起系合伙关系。
经当庭质证，原告举证的2012年4月10日的借条被告戴素明、王光辉当庭认可。被告高志文认可。被告戴素明、王光辉出示的1、合伙期间所书写的书面记载帐一页，被告高志文不认可，原告孙志素不质证。2、被告高志文2012年4月30日所写的50000元收据，被告高志文认可，原告孙志素不质证。3、被告戴素明、王光辉2012年4月10日给原告孙志素所写欠条的复印件，原告孙志素认可，被告高志文认可。以上事实有原告孙志素、被告戴素明、王光辉提的证据有庭审笔录证实。
本院认为，被告戴素明、王光辉于2012年4月10日向原告孙志素借款5万元并出具的欠条，该欠条不违反法律规定，应受到法律保护。关于原告主张五万元每月1000元利息，欠条上未注明，但原告主张利息，被告戴素明、王光辉给付五万元1000元利息明显高于国家规定的利息规定，本院不予支持。利息计算应按五万元国家同期贷款利率的四倍进行计算。关于被告戴素明、王光辉主张的五万元应由被告高志文进行偿还的问题，本院认为，虽然被告高志文收到五万元，但被告高志文出具的是收据，且被告戴素明、王光辉，被告高志文系合伙关系，合伙关系中出现的纠纷可另行起诉，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴素明、王光辉有本判决生效后十日内给付原告孙志素借款五万元及利息。（利息的计算自2012年4月10日起止还款日期止按中国银行同期贷款利率的四倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一四年七月三十日
书记员 孙然
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初62号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某，男，1966年8月23日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被浦城县公安局取保候审。2016年2月28日被浦城县人民检察院取保候审。2016年3月14日被本院取保候审。本院于2016年3月30日决定并由浦城县公安局于2016年4月5日对其执行逮捕。现在羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日中午，被告人叶某在其租住的浦城县城关八角亭路段的家中吃午饭，喝了两碗水酒。饭后，因女儿未回家，被告人叶某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车（后搭载柯某），前往莲塘中学。14时55分许，被告人叶某驾车行至浦城县莲塘镇莲塘路91号路段，其所驾车辆碰撞由路右往路左行走的傅某，造成傅某倒地受伤。16时20分许，公安机关依法在浦城县医院提取被告人叶某的血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人叶某血样中的乙醇含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人叶某自首。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故照片，被害人傅某的陈述，被告人叶某的供述，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，视听资料光碟，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息，身份证复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某自首，依法可从轻或减轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人叶某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年四月五日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2482号
罪犯刘旭艳，女，1973年10月27日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）四刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘旭艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币67415元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）吉刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第213号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘旭艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年4月下旬的一天，被告人刘旭艳因让其子刘野去向前夫刘喜天索要口粮地而发生争吵，被告人王野知道此事后，经刘旭艳同意决定报复刘喜天，王野又纠集了被告人张志、刘佳，于2004年4月25日下午，带一把尖刀和事先准备的三根铁管，乘坐刘旭艳找来的出租车同刘旭艳一同前往被害人家，途中，王野决定如果刘喜天不在家就用汽油将刘家房子点着，并在途中的一个加油站用空矿泉水瓶买了两瓶汽油放在车上。当日17时许，四人乘车来到刘家院外，刘旭艳未下车，被告人王野、张志及刘佳带尖刀、铁管及汽油进到刘家，张志、刘佳用铁管殴打被害人刘喜天，王野用尖刀照刘喜天脑后部、后颈部连刺数刀，致被害人刘喜天当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2014年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币544.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘旭艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘旭艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第394号
申请执行人吴秀六，男，1953年5月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人高金万，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民一初字第1291号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人高金万发出执行通知书，责令其于2013年11月7日前履行，但被执行人高金万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高金万的银行存款37000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭正芬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4038号
原告温丽华。
被告天津中信天嘉湖投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人姚星亭，董事长。
委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告温丽华诉被告天津中信天嘉湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温丽华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告温丽华承担。
审判员 孟庆颖
二〇一六年七月十二日
书记员 王梓璇
速录员 杨国晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3155号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告詹耿明，男，1965年10月20日生，住福建省龙岩市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告詹耿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币46，357.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，357.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4164号
原告：李华，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
被告：李全木，男，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师（实习）。
原告李华诉被告李全木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人张士发、被告李全木及其委托诉讼代理人张杨、张海群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31710.70元（其余赔偿项目待原告治疗终结后再行主张）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告李全木驾驶无号牌“雅士奇”电动三轮车由南陵县籍山镇涌珠泉路附近瓜子厂到南陵县籍山镇太白大道安徽都氏食品有限公司，18时10分许，被告行驶至南陵县籍山镇太白大道安徽都氏食品有限公司门前路段，左转弯行驶时与原告乘坐的邹贫宣驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受到严重损伤的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告在事故中负同等责任，原告在事故中无责任。原告目前医治花费63421.41元，经济困难，先诉请要求被告支付一半的医疗费31710.70元，其余损失带待治疗终结后再主张。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李全木辩称：事故发生当天我从右边到左边行驶，我在车辆中道行驶，原告的丈夫就把我撞到了，把我从车子上面撞掉下来，后来我就不清楚了。我没有钱赔偿原告医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告李全木驾驶无号牌“雅士奇”牌电动三轮车由南陵县籍山镇涌珠泉路附近瓜子厂到南陵县籍山镇太白大道安徽都氏食品有限公司，18时19分许，行驶至南陵县籍山镇太白大道安徽都氏食品有限公司门店路段，左转弯行驶时与邹贫宣(原告的丈夫)驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员邹贫宣受伤，摩托乘坐人李华、邹健受伤，两车损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告李全木、邹贫宣均负事故同等责任，原告李华无事故责任。
原告李华受伤后经南陵县医院、芜湖弋矶山医院治疗现已花费医疗费63409.41元，由于原告经济困难，无钱医治，故要求被告李全木先赔偿医疗费的一半，其余损失待原告李华治疗终结后再行主张。
另查，被告李全木驾驶的无号牌“雅士奇”牌电动三轮车经鉴定属于机动车类轻便三轮摩托车的范畴。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李全木驾驶机动车辆违章造成交通事故，负事故的同等责任，该事故造成原李华受伤，花费医疗费63409.41元，事发后，被告李全木没有支付医疗费，故现原告向法院起诉要求被告李全木按照责任赔偿一半医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告计算医疗费票据时有误，故应当按照本院核定的数额医疗费共计63409.41元，一半即31704.70元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李全木赔偿原告李华医疗费31704.70元，于本判决生效后三日内一次性支付。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李全木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十一月九日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第496号
上诉人（原审被告）：程天英。
被上诉人（原审原告）：方淑岩。
被上诉人（原审原告）：秦巍。
原审被告：ＸＸ。
上诉人程天英因与被上诉人方淑岩、秦巍、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长，与审判员庄俐、葛钧（主审）共同组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人程天英向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人程天英撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程天英撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人程天英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年七月二十九日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第496号
上诉人（原审被告）：程天英，男，1953年4月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇前胡台村。
被上诉人（原审原告）：方淑岩，女，1954年1月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市南市东路***号5-2-1。
被上诉人（原审原告）：秦巍，男，1949年8月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市南市东路***号5-2-1。
原审被告：ＸＸ，男，1978年11月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市胡台镇前胡台村***号。
上诉人程天英因与被上诉人方淑岩、秦巍、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长，与审判员庄俐、葛钧（主审）共同组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人程天英向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人程天英撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程天英撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人程天英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年七月二十九日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1087号
申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人胡德强。
被执行人刘泽超。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人胡德强、刘泽超、刘波追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1693号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1087号申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人胡德强。被执行人刘泽超。被执行人刘波。本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人胡德强、刘泽超、刘波追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1693号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月四日书记员  刘 正
浙�省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第212号
原告德清佳得利商贸城发展有限公司，住所地德清县武康镇志远南路389号。
法定代表人卢马坤，董事长。
委托代理人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告徐武军。
本院在审理原告德清佳得利商贸城发展有限公司与被告徐武军租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚海根
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00440号
申请执行人刘桂玉，女，汉族。
被执行人赵建文，男，汉族。
申请执行人刘桂玉持（2015）洋民初字第00575号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请执行与被执行人赵建文公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的11000元，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人履行5000元，余款6000元承诺于2016年正月二十二日前履行完毕，现申请执行人表示同意并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00575号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚永东
审 判 员 王 逢
代审判员 高钰晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2258号
原告：卢亚萍。
被告：洪云。
原告卢亚萍为与被告洪云买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款人民币385600元及利息（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢亚萍到庭参加诉讼，被告洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款人民币385000元及利息（利息自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告洪云曾向原告卢亚萍购买裤子。2014年6月23日，经双方结算，被告洪云向原告卢亚萍出具欠条一份，欠条载明：“今欠卢亚萍货款人民币385600元，叁拾捌万伍仟元”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪云应于本判决生效之日起十日内支付原告卢亚萍货款385000元及利息损失（利息损失自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由被告洪云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王嘉瑾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初613号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。
被告：王艳君，女，1963年10月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告王艳君物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年五月三十日
书记员 齐 悦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1511号之一
申请执行人：朱某，男，1966年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马某，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年三月三十日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1511号
申请执行人：朱某，男，1966年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马某，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年7月4日制作的（2017）皖1323民初2380号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某履行（2017）皖1323民初2380号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人马某所有的皖L、皖L牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某所有的皖L、皖L牌汽车各一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十一月一日
书记员 张永
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2259号
原告孙天仙，男，汉族，1969年11月11日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告孙天仙与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天仙委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙天仙诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资18233.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告孙天仙受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款18233.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，德吉花园C9号楼木工班人员表一份，委托书一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告孙天仙劳动报酬18233.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元（原告申请缓交），减半收取128.00元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第5页共6页
第1页共6页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第593号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行被执行人吴晓东，男
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与吴晓东金融借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾孟奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2284号
原告黄君全，男，汉族。
委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。
被告曾宪伟，男，汉族。
被告黄冲，男，汉族。
被告唐红军，男，汉族。
被告田忠，男，汉族。
原告黄君全与被告曾宪伟、黄冲、唐红军、田忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄君全的委托代理人朱承强、被告曾宪伟、黄冲、唐红军到庭参加了诉讼，被告田忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄君全诉称，我与各被告是朋友关系，四被告于2013年8月18日找到我称急需用钱，要求向我借款500000元，因我与各被告的关系一直较好，加之各被告在此前已向我借过钱，每次还款都比较积极。我出于情面就将500000元借款借予了各被告，各被告口头承诺一个月归还，如届时不能归还借款，则从借款时支付我5分利息至还完全款时止。借款到期后，经我多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款500000元及利息（从2013年8月18日起按银行贷款利率的四倍计算至付清本息止），并承担本案的诉讼费用。
被告曾宪伟辩称，借款500000元是事实，利息因为已经付了，如果还主张利息，就有点多，我愿意半年还款，但是不要计付利息。
被告黄冲、唐红军辩称，对原告的请求没有意见。
被告田忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告曾宪伟、黄冲、唐红军、田忠共同向原告出具《借条》一张，该《借条》载明了借款金额为500000元，月息五分，未约定还款时间。同日，原告向被告曾宪伟的账户转入475000元，另外支付25000元现金。后经原告催收该款未果，酿成讼争。
庭审中，原告的委托代理人请求变更请求，对利息的主张时间变更为2014年4月18日起。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年10月23日作出（2014）红民一初字第2284-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告曾宪伟、唐红军、田忠、黄冲价值人民币600000元的财产。依据该裁定书本院于2014年10月27日对田忠所有的贵CAJX**号小型轿车一辆进行了查封。
上述事实，原告提供的《借条》、转款依据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告曾宪伟、黄冲、唐红军、田忠出借借款有《借条》、转款依据在卷佐证，本院予以确认。被告曾宪伟、黄冲、唐红军、田忠经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告曾宪伟、黄冲、唐红军、田忠共同偿还借款本金500000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，该笔借款未约定还款时间，虽约定的利息违反国家对利率的限制性规定，但原告现主张的利息未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故被告应当从原告主张利息的时间起即2014年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算向原告计付利息。
被告田忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪伟、黄冲、唐红军、田忠在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄君全借款人民币500000元及利息（从2014年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率的四倍计付利息）。
案件受理费4400元、保全费3520元由，共计7920元，被告曾宪伟、黄冲、唐红军、田忠共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年十二月十日
书记员 陈果
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02141号
原告：丁得胜，男，1975年2月9日生，汉族。
委托代理人：王筛兰。
被告：刘芳，女，1983年5月13日生，汉族。
被告：申忠余，男，1967年9月29日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码：74684181-8，住所地：泰州市姜堰区罗塘东路208-2#。
本院在审理原告丁得胜与被告刘芳、申忠余、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁得胜申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁得胜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁得胜负担。
审判员 张树春
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖小月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1459号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告辛丽丽，女，1986年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨天威置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号6层B座。
法定代表人胡登尔，职位总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告辛丽丽、哈尔滨天威置业有限公司借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4459号
原告李百成，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告毛强，男，1979年6月5日出生，汉族。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
原告李百成与被告毛强机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百成，被告毛强的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李百成诉称，2015年7月27日，毛强将原告撞伤，经交警部门进行责任认定，毛强负事故的全部责任。现要求赔偿医疗费9477.85元、护理费1500元、营养费1000元、误工费3000元、交通费280元等损失共计15257.85元。
被告毛强辩称，原告诉请过高，部分诉讼请求虚假，对虚假和过高部分不应支持。
经审理查明，2015年7月27日，毛强驾驶电动车与李百成驾驶电动车发生碰撞，致使毛强、李百成受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门进行责任认定，毛强负事故的全部责任。
事故发生当日，李百成被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：脑震荡；蛛网膜下腔出血；面部皮肤挫裂伤；头皮挫裂伤。2015年8月11日，李百成出院，住院15天，住院期间支出医疗费用9477.85元。庭审中原告李百成提交280元的交通费票据。庭审时，原告李百成陈述，放弃要求被告毛强承担误工费及护理费的请求。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年7月27日，毛强驾驶电动车与李百成驾驶电动车发生碰撞，致使毛强、李百成受伤，车辆损坏的交通事故，毛强负事故的全部责任这一事实，由公安机关的事故认定为凭，本院予以认定。毛强应依据事故责任认定承担赔偿责任。
原告李百成要求赔偿医疗费、营养费、交通费等损失的请求符合法律规定，应予支持。护理费及误工费原告李百成已放弃，本院不再处理。医疗费按实际支出9477.85元认定。营养费按住院15天，每天按10元计算，计款150元。交通费酌定为200元。以上，医疗费、营养费、交通费三项共计9827.85元，该款由被告毛强承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告毛强于判决生效后十日内赔偿原告李百成损失9827.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告毛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 康 兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄 璨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2276号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人王宁，男，1985年12月3日出生，住浙江省桐庐县。
平安银行股份有限公司杭州分行与王宁金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00469号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2276号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十月二十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2276号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人王宁，男，1985年12月3日出生，住浙江省桐庐县。平安银行股份有限公司杭州分行与王宁金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00469号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2276号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月二十二日代书记员 王琦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1186号
申请执行人：王纪伟。
被执行人：宁波江北生宝门诊部，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：石守权。
本院在执行申请执行人王纪伟与被执行人宁波江北生宝门诊部［（2015）甬北民初字第00843号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下所有的机器设备由宁波市海曙区人民法院在处置，本案待优先受偿，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1186号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月一日
代书记员 蔡丹亚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3880号
原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。
法定代理人：凌志勇，该社理事长
委托代理人：孙艳华，女，1967年9月12日出生，汉族，该社十三敖包信用社主任，现住巴林左旗。
被告：陈秀森，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：陈欣波，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李刚，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李金福，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：李广发，男，1973年5月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告�秀森、陈欣波、李刚、李金福、李广发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1073.36元，减半收取计536.68元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年十月八日
书记员 石志勇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第21号
原告：殷京宝。
委托代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被告：周庆伟。
被告：朱京花。
委托代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。
原告殷京宝与被告周庆伟、朱京花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷京宝的委托代理人李荣信，被告周庆伟、朱京花及其委托代理人周胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷京宝诉称，原、被告存在多年皮板业务关系，至2013年5月27日被告尚欠原告货款71600元，双方结算后被告朱京花当日为原告出具欠条一张，经催要后被告仅支付了20000元。故依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告51600元的货款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告周庆伟、朱京花辩称，原告所诉欠款事实和数额属实，但双方未约定利息额请求法院驳回原告对利息主张的诉讼请求。
经审理查明，原、被告存在多年皮板业务关系，至2013年5月27日被告尚欠原告货款71600元，双方结算后被告朱京花当日为原告出具欠条一张，经催要后被告仅支付了20000元，被告尚欠原告货款51600元。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告51600元的货款及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实，主要根据当事人的陈述、收条、及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。被告周庆伟向原告购买板皮，在原告将板皮交付被告后，被告应该依照约定及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款51600元未付，对于原告要求被告周庆伟、朱京花支付货款51600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方对逾期付款利息未有明确的约定，原告的该请求无事实及法律依据，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周庆伟、朱京花于判决生效后5日内支付原告货款51600元。
二、驳回原告殷京宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费536元，由被告周庆伟、朱京花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓山
审 判 员 咸 静
人民陪审员 沈庆彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李弈萌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1103号
上诉人（原审原告）扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人吴小强，该公司物业负责人。
委托代理人黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人林瑾，公司法务。
被上诉人（原审被告）李胜信，男，1943年12月19日出生，汉族，现住辽宁（营口）产业基地新海大街东181号赫郡小区*****号。
委托代理人徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司诉被上诉人李胜信物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司的委托代理人黎崇、林瑾，被上诉人李胜信的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系原告物业服务小区的业主，被告居住在G6-05号。自2015年4月15日至2015年10月31日止未交物业服务费，本小区物业费收费标准经西市区物价局核定为物业服务费1.1元；增值服务费2.6元。
原审法院认为，为维护业主和物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。现被告未能按时交纳物业服务费应承担给付责任。对被告提出原告物业公司收费高、质价不符一节，考虑到物业服务公司在物业服务中确实存在问题，故可适当减少收费。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告李胜信于本判决生效之日起十日内交纳所欠原告扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司物业服务费人民币2456元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审民事判决，发回原审法院重审或依法改判。主要理由是原审判决认定上诉人在服务过程中存在问题，应减少收费没有法律依据，且该案原审事实没有查清，在没有任何依据情况下判决给付上诉人的物业费显失公平。上诉人服务的园区还没有成立业主委员会，原审法院在适用法律上存在明显错误。
被上诉人李胜信辩称：本案上诉人上诉理由不成立。一审正确，应予维持。一审判决撤销其附加值服务部分是正当的，因为超出一级服务就是豪华级服务，而豪华级服务在本小区内根本不存在，即便是一级服务上诉人也没有达到。因此该部分判决正确无误。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司并未提出充分证据证明其已经向被上诉人提供了增值服务，故上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 锐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2882号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告毛某，女，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告毛某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第15号
原告孟繁华，男，生于1963年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告董加国，男，生于1974年1月28日，汉族，章丘市水寨镇张家林村北大街**号居民，现住章丘市明水山泉路明珠广场西侧路北小肥牛饭店。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
原告孟繁华与被告董加国买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟繁华于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁华以欲与被告董加国和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟繁华撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告孟繁华负担。
审判员 方晓艳
二〇一四年六月四日
书记员 于继芳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00031号
公诉机关舒城县人民检察院
被告人沈某，男，1953年6月7日出生于安徽省舒城县，汉族，务农，住所地安徽省舒城县。2014年8月1日被告人沈某因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月4日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年上半年，被告人沈某先后三次（分别是1月17日、6月26日晚、6月下旬一天晚上）至本县经济技术开发区新民村境内，通过攀爬户外脚手架等方式，至该村史某乙家三楼，共窃走放置于此鸽笼内信鸽33羽。2014年7月31日，沈某被公安人员抓获，并从其住处查获其盗取的33羽信鸽。经鉴定，被盗信鸽价值人民币8250元。案发后，被盗信鸽全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有物证被盗信鸽（照片）；户籍信息、扣押清单、发还清单等书证；证人陈某、史某甲的证言；被害人史某乙的陈述；被告人沈某的供述与辩解；舒城县价格认证中心《鉴定结论书》、安徽省价格认证中心《复核裁定结论书》；舒城县公安局的《搜查笔录》、《现场指认记录》及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某多次盗窃，应依法对其从重处罚。鉴于被告人沈某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；被告人沈某盗窃的信鸽已追还失主，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2683号
原告李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告陈祥，男，42岁，蒙古族，农民。
被告金巴，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李彬与被告陈祥、金巴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年八月五日
书记员 马 丽