山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2343号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人张帅，男，该所员工，住济南市。
被告李宗珍，男，1954年7月10日出生，汉族，住山东省昌邑市
原告山东强源律师事务所与被告李宗珍诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾桂秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东强源律师事务所的委托代理人张帅到庭参加诉讼。被告李宗珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东强源律师事务所诉称，2014年1月26�，被告在昌邑市下小路受伤。2014年5月22日，被告与原告签订《委托代理合同》，将被告与魏文亮、宫兆群、刘文征、包头市穆华物流有限公司等的机动车交通事故责任纠纷一案全权委托给原告。委托合同签订后，原告积极为被告调取、收集、整理诉讼所需资料，进入诉讼程序后，原告指派律师积极参与案件办理等各项诉讼活动，全力维护被告的合法权益。现原告要求被告支付合同约定的代理费和实际发生的差旅费及违约金。根据原告与被告签订的《委托代理合同》第四条第二款约定，“甲方承担法院、仲裁委和鉴定机构等机关收取的费用及乙方办案所需差旅费”；第四款约定，“如协议签订后甲方单方反悔、单方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师费的，都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师代理费外，另须向乙方支付4000元违约金”，故被告应支付给原告差旅费535.5元，违约金4000元，共计4535.5元。根据原告与被告签订的《委托代理合同》第五条约定“甲乙双方约定，因本合同或与本合同有关的事项发生的争议，由乙方所在地的人民法院管辖”，现为维护原告合法权益，请求法院：1、依法判令解除原、被告双方的委托代理合同；2、依法判令被告依照双方签订的委托代理合同支付原告差旅费535.5元；3、依法判令被告支付原告违约金4000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李宗珍辩称，一、被告因交通事故被潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为肢体伤残十级，被烟台（莱阳）精神疾病鉴定中心鉴定为精神伤残七级。目前被告精神异常，易怒，暴力倾向，间接多发无自理能力，非发病期间自理能力欠缺，需人陪护。二、原告对被告交通事故一案签订代理合同，约定被告先支付2000元律师代理费，剩余部分为一审赔偿总额的3%；代理权限为特别授权。而自签订合同之日起，被告要求原告书写民事诉状并到被告所在地法院进行立案，原告以路途遥远、时间有限拒绝来立案，并让被告自行解决。被告多次电话联系并催促原告来立案，原告始终不予代理立案。后被告等了两个月左右，原告依然不予办理，无奈之下，被告自行起诉立案。三、被告立案后，被告要求原告给办理鉴定等事项，被告再次以路途遥远、时间有限为由拒绝办理。多次催促后，原告又以无法电话联系到办案法官为由拒绝到被告所在地法院处理代理案件的相关事宜。四、自2014年5月22日签订合同至2015年7月7日法院判决，原告来被告所在地处理事务不超过三次，这还包括签订委托代理合同。五、被告在办理误工证明、劳务合同、银行流水单、烟台精神疾病鉴定中心的鉴定时曾多次电话催促原告来处理，原告依然拒�来办理。六、双方委托合同已经解除。被告见原告对其代理的案件拒绝处理相关事务后，电话通知终止代理合同。在被告交通事故纠纷一案开庭时，原告未指派任何律师到场开庭，由此可见，原告同意了被告终止委托代理合同的要求。七、原告违约在先，被告不承担任何违约责任。即便是没有同意终止该合同，其不到庭开庭，就是没有履行委托代理合同。只有在原告先履行合同，才可要求被告履行。既然原告没有履行，又有何理由要求被告履行呢。原告没有到法院开庭，请求法院调取昌邑市人民法院录像可进一步证实原告没有履行合同。原告违约在先，并给被告带来了经济上的损失以及案件处理变慢，让被告遭受了经济上、精神上的痛苦。八、被告不承担任何差旅费。被告多次催促原告为办理被告的案件，却总是以各种理由拒绝来被告所在地法院处理案件相关事宜，何来相关所谓的差旅费，且在签合同时被告已经支付了2000元。九、被告不承担诉讼费。原告极其不负责任，利用被告不懂法律知识以及维权心切的弱点，诱使被告签订了委托代理合同，合同签订后又不及时为被告办理代理事务，消极怠延，不履行合同相关的义务，耽误了被告案件的办理，给被告造成了损失。综上，请求法院全面查清案件事实，维护被告的合法权益，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订《委托代理合同（交通）》，合同约定，被告自愿将其与魏文亮的交通案件委托给原告代理，原告接受被告的委托，作为被告上述案件调解、诉讼、执行阶段的代理人，具体办案代理律师，由原告根据办案需要安排；被告向原告授权范围为全权代理（特别授权），具体授权内容详见授权委托书；本案采用半风险代理方式，被告先行支付2000元律师代理费，剩余律师代理费为一审法院判决赔偿总额的3%，被告在收到赔偿款时按照上述比例另行支付；2000元于2014年5月30日前支付；被告应当根据前款约定及时、足额支付律师代理费；被告承担法院、仲裁委和鉴定机构等机关收取的费用及原告办案所需差旅食宿费用；如果被告在原告律师办案中达成和解、调解的，律师费仍按照合同约定收取；如协议签订后被告单方反悔、单方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师费的，都视为违约，被告除按合同约定支付律师代理费外，另须向原告支付4000元违约金。
上述合同签订后，被告支付了2000元代理费。原告为被告起草民事起诉状，由被告之子李海波代被告署名，落款日期为2015年6月27日。2014年8月23日，原告指派员工王亚琪委托潍坊盛泰司法鉴定所对被告进行肢体伤残程度鉴定，该所接受委托后于2014年9月10日对被告进行了肢体伤残程度鉴定。被告亦应原告的要求，向原告提供了交通事故认定书、住院病案、住院费票据、门诊病历、门诊费票据、诊断书、住院用药明细、住院费用汇总单、机动车信息查询单、汽车保险单等证据材料。
原告陈述其于2014年6月27日到昌邑市人民法院为被告立案，但未成功，后原告于2014年7月22日派员陪同被告到昌邑市人民法院立案，立案费用由被告之子交纳，但原告对陪同被告立案的事实未提供证据予以证明；原告陈述被告需要进行鉴定的事项有两个，一是肢体伤残程度鉴定，二是精神障碍程度鉴定，但原告对陪同被告进行精神障碍程度鉴定的事实未能提供证据予以证明。被告在答辩状中称原告怠于履行合同义务（拒绝立案，拒绝办理鉴定、务工证明等事项），其电话通知原告终止代理合同，之后原告未指派�何律师到庭参加诉讼。原告陈述2015年6月份被告要求原告退还证据原件，得知被告不想继续委托原告，便告知被告见面解除委托合同，之后就与被告联系不上，原告既未到昌邑市人民法院开庭，亦无实施其他代理行为。
原告主张其为履行合同义务支出差旅费535.5元，提交杨彦萍火车票两张（2014年6月27日07：20开济南到潍坊64.5元、2014年6月29日17：15开潍坊到济南64.5元）、王亚琪火车票两张（2014年8月23日07：20开济南到潍坊64.5元、2014年8月23日12：37开潍坊到济南64.5元）、出租车费用发票四张（其中济南出租车费用发票两张，一张是2014年6月27日05：55-06：12乘坐产生票价17.1元，一张是2014年8月23日20：15-20：27乘坐产生票价11.1元；潍坊出租车费用发票两张，一张是2014年6月27日08：44-08：50乘坐产生票价7元，一张是2014年8月23日08：48-09：09乘坐产生票价17.5元）、山东省�车客票六张（两张2014年6月27日昌邑→塔尔堡的，票价13元／张；一张2014年10月23日潍联客→昌邑的，票价12元；两张无日期的石埠→潍坊的，票价10元／张；一张无日期的潍坊→石埠的，票价10元）、山东公路汽车补充客票三张（均无日期，一张手写的潍坊东站至昌南法庭，票价15元；一张手写的昌乐→潍坊，票价10元，一张手写的昌邑至潍坊，票价20元）、昌邑华昌公交公司普通车票两张（票价2元／张）、潍坊公交公司发票三张（一张1元、一张4元、一张2元）、昌邑市顺兴宾馆发票两张（50元／张）。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、交通事故认定书、住院病例、诊断证明、住院费用清单、交通费票据、民事诉状、诉讼费票据、开庭传票、民事裁定书及当事人的陈述等予以认定。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人的�实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”根据上述法律规定，合同的一方当事人在合同履行期间可以单方主张解除合同，并通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据原告的陈述及本院查明的事实，在合同履行过程中，被告已经向原告作出终止委托代理合同的意思表示，原告在得知被告终止合同的意思表示后以“未再实施其他代理行为”的终止履行行为表明其已经接受了该意思表示，故原、被告双方的委托代理合同事实上已经解除。原告关于解除双方委托代理合同的诉讼请求已无事实基础，本院不予支持。合同解除后，当事人有权要求违约方赔偿损失，但该损失应是直接损失和订立合同时预见到或应当预见到的间接损失，违约金亦是合同双方对损失数额的约定，且应当建立在当事人违约事实清楚的基础上。而根据本案查明的事实，即原告无证据证实其到法院为被告立案，亦无证据证实原告参与了被告的精神障碍程度鉴定，这可以看出原告并未全面履行合同义务，从而不能认定被告终止合同或解除合同构成违约。同时在本案中，原告已经终止了委托代理合同的履行行为，在该合同中其并未产生直接损失，且原、被告双方签订的委托代理合同约定采取半风险代理的方式，也无合同订立时预见�或应当预见到的间接损失，故原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据双方委托合同的约定，被告承担原告办案所需差旅食宿费用。原告为被告起草民事起诉状并找被告签字、委托鉴定机构对被告的肢体伤残程度进行鉴定等必然会产生差旅费，但被告承担的差旅费应是原告合理支出的费用，结合被告的答辩意见及原、被告双方住所地，本院对原告提交的四张火车票据、一张济南出租车费用发票（2014年6月27日05：55-06：12乘坐）、一张潍坊出租车费用发票（2014年8月23日08：48-09：09乘坐）、二张山东省汽车客票（一张无日期的潍坊→石埠的，票价10元；一张无日期的石埠→潍坊的，票价10元）、潍坊公交公司发票两张（一张1元、一张2元）、昌邑华昌公交公司普通车票两张（票价2元／张）予以认定，从而可以认定原告的差旅费为319.6元。原告对其提交的其他票据未作出合理解释，亦无其他证据或事实相互印证，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东强源律师事务所差旅费319.6元。
二、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十一月五日
代理书记员 胡 越