wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审531号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人杨金桥，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]84号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令杨金桥退还非法占用的131.80平方米土地（四址：东邻空地、南邻路、西与杨某现屋共墙、北邻空地）；拆除其非法占地131.80平方米建造的房屋（建筑面积395.40平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月12日作出的天土资监[2012]84号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3213号
原告邢台交通运输集团有限公司。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人李英民，司机。系该公司员工。
被告李金龙，农民。
被告河南安华运输有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告邢台交通运输集团有限公司为与被告李金龙、河南安华运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台交通运输集团有限公司的委托代理人李英民，被告李金龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人常宁到庭参加诉讼；被告河南安华运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月11日13时许，被告李金龙驾驶豫F×××××豫F×××××挂重型半挂货车由东向西行驶至234省道宁晋县刘丰头桥东时，与同方向行驶的李英民驾驶的冀E×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2015年4月20日作出了第201501811号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告李金龙负事故的全部责任；李英民无责任。原告曾于2015年8月17日起诉来院，要求二被告赔偿其车损费、车损鉴定费、一个月的停运损失、停运期间的司机和售票员工资、车辆维修期间支出的交通费及食宿费等损失65119元，本院经审理于2015年10月19日作出了（2015）宁民初字第2298号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告车辆损失费24389元；被告李金龙赔偿原告车损鉴定费，车辆维修期间的食宿费、交通费共计1740元；同时本院认为原告的车辆是依法从事旅客运输的经营性车辆，其要求被告赔偿因本次事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，符合有关法律规定，但因原告证据不足，该项损失可待由有资质的评估机构评估后另行主张。该判决原、被告双方均未上诉，已经发生法律效力。2015年12月24日原告再次起诉来院，要求以上被告赔偿其一个月的营运损失33530元，司机工资3660元，售票员工资1800元，并申请本院委托有关部门依法对原告的冀E×××××大型普通客车的一个月的停运损失进行评估，本院就该评估事项及时进行了委托，邢台市价格认证中心于2016年3月14日出具了邢价认证（2016）016号车辆停运损失的认证结论书，确定原告车辆日停运损失为：人民币476元／日。为此原告支付鉴定费1500元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
一个月的停运损失
14280元
无异议。
应为476元×30天=14280元。
二
司机工资
3600元
有异议。
因评估时该项已包含在营运成本中，故本院不予支持。
三
售票员工资
1800元
有异议。
因评估时该项已包含在营运成本中，故本院不予支持。
四
评估鉴定费
1500元
有异议。
根据鉴定费票据，认定该项1500元。
五
合计
21180元
15780元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告河南安华运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告的损失属于间接损失，依据被保险人与保险公司签订的保险合同条款约定，间接损失保险人不负责赔偿，宁晋县公安交通警察大队已认定被告李金龙负事故的全部责任，故原告的上述损失15780元应由实际车主、侵权人被告李金龙全部予以赔偿。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙赔偿原告邢台交通运输集团有限公司车辆停运损失费、评估鉴定费共计15780元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告河南安华运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 皎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第69号
申请人张某1。
监护人张世浩，男，1955年10月15日生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖父。
被申请人郭辉，女，1988年4月12日生，汉族，农民，住杞县。
申请人张某1申请宣告郭辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父张长命于2010年6月因车祸死亡。申请人之母郭辉于2011年11月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现郭辉已失踪2年多。申请人之母失踪后，申请人一直随祖父张世浩生活。现申请宣告郭辉失踪。
经查，郭辉，女，1988年4月12日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡将军庙村，系申请人之母亲，于2011年11月份由杞县泥沟乡马大府村外出，至今下落不明。申请人之父张长命于2010年6月因车祸死亡。现申请人随其祖父张世浩生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找郭辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭辉仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟派出所和杞县泥沟乡马大府村民委员会共同出具证明一份及证人张某2、张某3的证言予以证实。
本院认为，郭辉下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郭辉为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月十九日
代书记员 孙长青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第69号
申请人张某甲。
监护人张世浩，农民。
被申请人郭辉，农民。
申请人张某甲申请宣告郭辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父张长命于2010年6月因车祸死亡。申请人之母郭辉于2011年11月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现郭辉已失踪2年多。申请人之母失踪后，申请人一直随祖父张世浩生活。现申请宣告郭辉失踪。
经查，郭辉，女，1988年4月12日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡将军庙村，系申请人之母亲，于2011年11月份由杞县泥沟乡马大府村外出，至今下落不明。申请人之父张长命于2010年6月因车祸死亡。现申请人随其祖父张世浩生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找郭辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭辉仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟派出所和杞县泥沟乡马大府村民委员会共同出具证明一份及证人张某乙、张某丙的证言予以证实。
本院认为，郭辉下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郭辉为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月十九日
代书记员 孙长青
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00734号原告丁聪书。被告刘宏贵。原告丁聪书诉被告刘宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员安小广参加的合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告丁聪书到庭参加诉讼，被告刘宏贵经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告丁聪书诉称：2011年12月26日被告刘宏贵因资金周转困难，向我借款共计20000元整。当时约定借款期限为三个月，被告于借款当日出具了借条一份。借款到期后经我多次催要被告于2012年9月30日偿还借款10000元，剩余借款10000元被告一直以种种理由拒付。原被告间的民间借贷关系是双方真实意思表示，依法应受法律保护，但因被告不讲信誉至今仍未履行还款义务。现要求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日至履行完毕期间按同期中国人民银行同期贷款利率计算利息）及要求被承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一身份证一份、拟证明原告的基本情况；证据二被告身份证信息一份，拟证明被告的基本情况证据三借条一份拟证明被告因其侄儿的交通事故出具20000元借条已偿还10000元现还下借10000元的事实；证据四麻城市交通事故责任认定书一份，拟证明原告与被告的侄儿发生交通事故的事实；证据五证明一份拟证明被告出具借条的实际情况和事故赔偿的总金额。被告刘宏贵未提交答辩状亦未提交相关证据。上述原告提交的证据一、二、三、四、五本院认为证据来源合法、真实、客观、有效，本院依法予以采信。经审理查明：2011年6月9日被告刘宏贵的侄儿刘波发生交通事故造成原告的妻子及儿子两人死亡，后经过交警部门的调解，刘波要赔偿原告45.5万元。后刘波只赔偿了43.5万元下欠2万元因资金困难，被告刘宏贵于2011年12月26日向原告丁聪书出具了20000元的借条一份。并约定三个月内给付。到期后经原告多次催要，被告于2012年9月30日给付了10000元，剩余10000元被告一直以种种理由拒付。双方遂酿成纠纷。本院认为：被告刘宏贵的侄儿刘波因交通事故需要向原告丁聪书赔偿45.5万元损失，但刘波只支付了43.5万元，对于剩余的2万元赔偿款被告刘宏贵自愿承担偿付义务，且原被告双方对该债权债务均予以确认，原被告的行为系债权债务的转移行为，被告刘宏贵也出具了借条一份予以认可，双方还约定了付款期限，原被告之间形成合法的借贷关系。债务到期后被告除给付了1万元后对剩余1万元一直未按约定履行付款义务，原告依法向被告主张由被告偿还下欠债务的诉请，依法应得到支持。原告要求被告支付相应利息，因原告多次催要该赔偿款后，被告一直未予给付，被告理应在原告催告后按同期人民银行贷款利率的标准予以计算利息，利息应从起诉之日起计算。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理并缺席判决。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘宏贵于本判决生效后七日内偿还原告丁聪书赔偿款10000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年5月8日起至生效判决确定的给付之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘宏贵负担。此款由原告丁聪书先行垫付，在支付上述款项时由被告刘宏贵将应承担部分一并给付原告丁聪书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年七月六日书记员李永平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1688号
罪犯举有，男，汉族，1972年5月4日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）哈刑一初字第78号刑事判决，认定被告人举有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）黑刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯举有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯举有减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯举有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯举有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯举有的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年12月10日起至2035年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初502号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：任硕。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告任硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初553号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人夏洪武，男，1984年3月8日出生于贵州省织金县。2007年11月3日因偷窃被行政拘留五日；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放；2018年6月28日因盗窃被行政拘留十日。2018年7月19日本案被刑事拘留，2018年7月26日被取保候审。2018年8月1日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）551号起诉书指控被告人夏洪武犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人夏洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏洪武于2018年7月12日下午，在本市钟楼区京城豪苑7幢楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某某的激浪电动车1辆，赃物价值人民币1870元。窃后，赃物销赃得款人民币650元。
案发后，被告人夏洪武如实供述了犯罪事实。公安机关追回上述被盗电动车，并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人夏洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人袁某某的证言笔录，追缴的赃物照片，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏洪武有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏洪武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏洪武犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏洪武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月1日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人夏洪武退赔违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年八月十日
书记员 包茹钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终126号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李津，曾用名李均，男，汉族，1977年11月1日出生，高中文化，无职业，住麒麟区西关街***号*幢*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2012年12月25日被麒麟区人民法院以（2013）麒刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑八个月，2013年5月2日主刑执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人李津犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）云0302刑初911号刑事判决，被告人李津不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日4时许，被告人李津在麒麟区幸福小区福康园2幢楼道口处，盗走被害人杨晓萍价值人民币2208元的1辆电动自行车。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人李津以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李津因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人李津认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李津犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人李津上诉认为电瓶车估价过高，仅值1000元左右，一审量刑过重，希望从轻处罚。
二审审理查明的事实与证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李津以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本案被盗电瓶车估价经法定机关，通过合法程序鉴定出结论，上诉人认为仅值1000元的理由没有证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：唐燕清
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第774号
罪犯张宪军，男，1968年6月25日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年4月3日作出（2013）北刑初字第4号刑事判决，认定被告人张宪军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000000元。2013年4月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宪军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张宪军于2009年12月份伙同他人从某公司购买甲氨基苯丙酮盐酸盐14400公斤，非法销售给个人，从中获利80万元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人张宪军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000000元。
罪犯张宪军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张宪军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初130号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人杨承兵，男，1983年11月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2015年1月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被新宁县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨承兵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人杨承兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2017年5月至6月初，被告人杨承兵先后四次窜至新宁县金石镇境内分别盗得被害人陈某的电动车一辆、被害人刘某1、李某1、李某2的女式摩托车各一辆。经鉴定，价值7200元
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告杨承兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院对被告人杨承兵定罪处罚。
被告人杨承兵对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年5月23日凌晨2时许，被告人杨承兵窜至新宁县金石镇湘水大桥愚人码头旁一闲置门面内，将被害人陈某的一辆香槟色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3800元。案发后电动车已追回发还给被害人。
2.2017年5月25日左右的一天凌晨1时许，被告人杨承兵窜至新宁县金石镇水头金子岭林场集资宿舍7栋楼下，将被害人刘某1的一辆红色女式摩托车盗走。案发后摩托车已追回发还给被害人。
3.2017年5月26日凌晨1时许，被告人杨承兵窜至新宁县金石镇西站QQ网吧附近，将被害人李某1的一辆跃进牌125T红色女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。案发后被告人杨承兵已将摩托车退还给被害人。
4.2017年6月2日凌晨1时许，被告人杨承兵窜至新宁县金石镇新广场后面恒利小区一居民楼下面，将被害人李某2的一辆红色女式摩托车盗走。后被失主发现已追回。
另查明，被告人杨承兵盗得刘某1、李某2的摩托车各一辆，因无品牌、型号、车架号等信息，新宁县价格认证中心不予受理。被告人杨承兵因犯盗窃罪，于2009年11月16日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月4日刑满释放。
庭审过程中，公诉机关当庭出示了被告人杨承兵供述和辩解，被害人陈某、李某1、刘某1、李某2的陈述，证人周某、刘某2、雷某、刘某3、李某3的证言，勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，新宁县公安局扣押、发还物品文件清单，新宁县价格认证中心新价认定（2017）38号价格认定结论书，到案经过、本院（2009）宁刑初字第175号刑事判决书、（2014）宁刑初字第169号刑事判决书，被告人杨承兵的户籍资料等书证。
经庭审质证、被告杨承兵对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据形式合法，内容客观、真实、与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人杨承兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人杨承兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨承兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨承兵退还了被害人的赃物，可以酌情从轻处罚。被告人杨承兵在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人杨承兵的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨承兵的刑期自2017年6月4日起至2018年8月3日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初191号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人潘健，出生于贵州省黄平县，住贵州省黄平县。因本案于2016年1月14日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人潘健犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人潘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至11月期间，张蕾、潘胜福、潘胜祥及被告人潘健经预谋后，租用车辆采取以外币兑换人民币的方式骗取被喜人钱财。被告人潘健负责驾驶车辆，张蕾假扮外地人问路寻找诈骗对象，潘胜福假扮银行主任，潘胜祥假扮本地人与张蕾及被害人接洽，后被害人被带至预谋好的地点与潘胜福汇合，潘胜福便与张蕾商量以欧元1：13的汇率兑换人民币，此时潘胜祥便与被害人商量合伙出钱，将张蕾持有的外币兑换以赚取差价，并将赚取的差价平分，当被害人将钱交给潘胜祥后，张蕾便以到银行柜台签字为由逃离现场，潘健便驾车到预谋的地点接潘胜祥、张蕾、潘胜福离开诈骗现场，后四人将所骗得的钱财平分挥霍。被告人潘健的具体犯罪事实如下：
1、2013年4月19日，张蕾（已判决）、潘胜祥（己判决）、潘胜福（己判决）伙同被告人潘健窜至遵义市红花岗区忠庄客车站对面，采用兑换外币的方式和上述手段将何某甲的现金50,000.00元骗走。
2、2013年6月30日，张蕾（已判决），潘胜祥（己判决）、潘胜福（已判决）伙同被告人潘健窜至遵义县三岔镇农村信用社附近采用兑换外币的方式和上述手段将何某乙的现金8,500.00元骗走。
上述事实，在庭审过程中被告人潘健亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯潘胜祥、潘胜福、张蕾的供述，被害人何某甲、何某乙的陈述，证人雷某某、李某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，银行交易记录，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘健起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应对其从轻处罚。被告人潘健到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 灏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终158号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢小雁，曾用名邢雁峰，男，汉族，1972年6月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，居民，家住麒麟区沿江街道牛街居委会东海屯村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被取保候审。
辩护人李城宝，云南天志律师事务所律师。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人邢小雁犯交通肇事罪，于二〇一六年十二月十四日作出(2016)云0302刑初692号刑事判决。一审宣判后，原审被告人邢小雁提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷认为事实清楚，决定不开庭审理并会见了邢小雁，本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日晚，被告人邢小雁、被害人邢雁方及邢爱林等人相约在麒麟区沿江街道“锦坤园”饭店吃饭饮酒。当晚22时30分许，被告人邢小雁醉酒后驾驶云DFA8**号小型普通客车载被害人邢雁方返家，行至麒麟区沿江街道平江街向阳坝处时，所驾车辆冲出路面坠入河中，造成邢雁方死亡、邢小雁受伤的道路交通事故。本案发生后，被告人邢小雁已支付被害人邢雁方的父亲赔偿款人民币15万元。
上述事实有经庭审质证、认证的麒麟区公安分局接受刑事案件登记表，证人邢爱林、余德方证言，被告人邢小雁的，现场勘查笔录及照片，尸检报告，法医毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人身份证明、户籍信息、情况说明，费用收据，人口信息等证据予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人邢小雁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果。负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。肇事后，被告人邢小雁能如实供述肇事事实，积极给付被害人亲属赔偿款，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人邢小雁的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张苹在本案中无过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、赡养费70700元符合法律规定，予以支持；诉请赔偿的抚养费53025元、因被害人邢雁方的女儿邢紫晶已年满18周岁，不应赔偿。被害人邢雁方的儿子邢灿彪案发时年满16周岁，其抚养费应确定为17675元×2年÷2人=17675元。因此，本案的赔偿范围、金额确定为死亡赔偿金527460元＋丧葬费32231.5元＋赡养费70700元＋抚养费17675元，共计648066.50元。判决：一、被告人邢小雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人邢小雁赔偿附带民事诉讼原告人邢家华、张聪香、邢灿彪等人因邢雁方死亡后造成的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、赡养费70700元、抚养费17675元，共计人民币648066.50元，扣除被告人邢小雁原支付给附带民事诉讼原告人邢家华的人民币150000元，余款498066.50元限判决生效后三十日内给付。三、附带民事诉讼被告人张苹不承担本案的民事赔偿责任。
原审被告人邢小雁上诉称，自己属过失犯罪，且在一审判决前已对被害人家属进行了16万余元的赔偿，请求二审予以改判缓刑。并认为一审判决其赔偿的死亡赔偿金属于超出《刑事诉讼法》规定的赔偿范围。
经审理查明，2016年7月10日晚，被告人邢小雁、被害人邢雁方及邢爱林等人相约在麒麟区沿江街道“锦坤园”饭店吃饭饮酒。当晚22时30分许，被告人邢小雁醉酒后驾驶云DFA8**号小型普通客车载被害人邢雁方返家，行至麒麟区沿江街道平江街向阳坝处时，所驾车辆冲出路面坠入河中，造成邢雁方死亡、邢小雁受伤的道路交通事故。本案发生后，被告人邢小雁已支付被害人邢雁方的父亲赔偿款人民币15万元。以上事实本院予以确认。
本院认为，原审被告人邢小雁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。一审判决认定的罪名准确，本院予以认可。肇事后，上诉人邢小雁能如实供述肇事事实，积极给付被害人亲属赔偿款，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人邢小雁的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，二审中经法庭主持调解，双方在民事赔偿方面达成协议，上诉人邢小雁及时履行了赔偿义务，原审附带民事诉讼原告人邢家华、张聪香、邢紫晶、邢灿彪对邢小雁进行了谅解并撤回民事部分的起诉，可依法对邢小雁从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302刑初692号刑事附带民事判决第一、二、三项，即原审被告人邢小雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月的部分及刑事附带民事判决部分。
二、原审被告人邢小雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
审 判 长 黄汐滨
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一七年五月××日
法官助理 周 楠
书 记 员 唐燕清
曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终158号
附带民事诉讼原告人邢家华，男，汉族，1945年4月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，居民，家住曲靖市麒麟区沿江街道牛街居委会东海屯村***号。系本案被害人邢雁方之父。
附带民事诉讼原告人张聪香，女，汉族，1948年12月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，文盲，居民，住址同上。系本案被害人邢雁方之母。
附带民事诉讼原告人邢紫晶，女，汉族，1998年1月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，学生，居民，住址同上。系本案被害人邢雁方之女。
附带民事诉讼原告人邢灿彪，男，汉族，2004年6月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，学生，居民，住址同上。系本案被害人邢雁方之子。
法定代理人林竹花，女，汉族，1973年10月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，居民，住址同上。系邢灿彪之母。
附带民事诉讼被告人邢小雁，曾用名邢雁峰，男，汉族，1972年6月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，居民，家住麒麟区沿江街道牛街居委会东海屯村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被取保候审。
附带民事诉讼被告人张苹，男，汉族，1971年9月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，居民，住址同邢小雁，系被告人邢小雁之妻。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人邢小雁犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邢家华、张聪香、邢紫晶、邢灿彪诉附带民事诉讼被告人邢小雁、张苹附带民事赔偿一案，于二〇一六年十二月十四日作出(2016)云0302刑初692号刑事附带民事判决。本院于2017年4月6日立案，现已审理终结。
在本院二审审理期间，经本院调解，附带民事诉讼原告人邢家华、张聪香、邢紫晶、邢灿彪与附带民事诉讼被告人邢小雁、张苹达成调解协议，由附带民事诉讼被告人邢小雁除已经赔偿的150000元以外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人邢家华、张聪香、邢紫晶、邢灿彪人民币80000元，并当场履行。附带民事诉讼原告人邢家华、张聪香、邢紫晶、邢灿彪表示对邢小雁进行谅解，并申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邢家华、张聪香、邢紫晶、邢灿彪对其诉讼请求有处分的权利，其申请撤诉并未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邢家华、张聪香、邢紫晶、邢灿彪撤诉。
审 判 长 黄汐滨
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一七年五月三十一日
法官助理 周 楠
书 记 员 唐燕清
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1205号
原告林某，男，1969年4月18日生，汉族，居民。
委托代理人张维英，四川川北法律服务所法律工作者。
被告云某某，女，1970年11月24日生，汉族，居民。
原告林某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张维英、被告云某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1992年12月11日登记结婚，婚后1996年4月28日生育一女林爽。因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，已分居五年，要求与被告离婚。
被告云某某辩称：与原告属于自主婚姻，婚后原告没有尽到照管家庭的义务，因双方外出打工导致分居，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。现在被告生活困难，如果原告坚持离婚，必须要支付被告经济帮助费。
经审理查明：原、被告于1992年12月11日登记结婚，婚后1996年4月28日生育一女林爽。因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，2010年11月25日，被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，后撤回起诉。现被告因触犯国家相关毒品管理规定被关押于泸州市看守所，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一女，有较好的婚姻感情基础。婚后，因双方性格差异导致双方有时发生矛盾，有损夫妻感情，双方分居生活是因为两人在外为生计打工所致，被告不愿意离婚，表示愿意和原告搞好夫妻关系。原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方相互理解、相互包容，双方共同努力营造良好的家庭氛围，婚姻关系是可以搞好的。现被告被限制人身自由，正是需要原告给予关心之时，为有利于被告安心改造，维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年四月十六日
书记员 陈佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00044号
上诉人（原审原告）姚井弟。
被上诉人（原审被告）来凤县城市管理综合行政执法局。住所地：来凤县翔凤镇凤翔路**号。
法定代表人向兴祥，该局局长。
上诉人姚井弟因与被上诉人来凤县城市管理综合行政执法局财产行政扣押及行政赔偿一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00002号《行政判决书》；
二、本案发回来凤县人民法院重审。
审 判 长 刘平立
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 宁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第656号
原告马某某。
委托代理人孟某某，临夏华润律师事务所律师。
委托代理人金某某，临夏华润律师事务所律师。
被告苏某某。
原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告马某某及其委托代理人孟某某、金某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年11月经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方性格差异较大，在共同生活的十几年里，双方很少有语言交流。近几年，更是冲突不断，夫妻关系无法维持。从2010年2月起，双方开始多次分居。2010年5月被告以书面方式向原告提出离婚要求，在原告同意后却又反悔。之后，原告多次在公开场合，依照伊斯兰仪式对被告吐了口，后经德高望重的阿訇确认，原、被告双方已失去夫妻身份，所以原、被告已无夫妻之实。故为解除双方精神痛苦，请求法院依法解除双方的婚姻关系。
被告辩称，被告与原告经过自由交往确立恋爱关系，1996年9月登记结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻关系一直较为融洽，并生有两个女儿。结婚后多年来，夫妻双方齐心协力，生意做得红红火火，日子也过的红红火火，一家四口人其乐融融。随着生意越做越大，现已有上亿元的资产。现在随着社会地位的不断提高，原告开始产生喜新厌旧的思想，这才是原告离婚的真正原因，其所称离婚理由都是无稽之谈。被告认为双方关系一直较好，不符合离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告苏某某经人介绍认识后，于1996年9月登记结婚，婚后双方关系较好。1998年3月生育长女马某甲，2001年8元生育次女马某乙。此后，双方虽在生活中有发生争执，甚至吵架的事，但夫妻关系一直尚好。2015年8月原告提起诉讼要求离婚后，双方开始分居。现原告要求离婚，被告表示坚决不离婚。
审理中，虽经法庭主持调解，但因双方意见分歧太大，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、当事人陈述等证据证明，上述证据经当庭质证认证，证据间相互关联相互印证，具有证明效力，法庭予以确认。
本院认为，原、被告于1996年11月登记结婚后，夫妻关系一直较好，双方为家庭事业均付出了努力。在生活中虽然也有矛盾发生，但未从根本上影响到夫妻感情。在以后的生活中，只要双方相互理解，相互关心，多为家庭子女着想，就能建立起一个和谐的家庭。原告对自己提出离婚的主张，未能提供相应的证据来证明夫妻感情已达到了彻底破裂的地步，故对其诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 马桂兰
审判员 王文智
审判员 牟存文
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第656号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年8月登记结婚，婚后生育一女儿马某，现年10岁。由于婚前缺乏了解，对被告知之甚少，婚后才发现被告是一个脾气暴躁、不务正业、好逸恶劳的人，在与被告结婚的十年中，被告经常与他人酗酒，酒后回家便大耍酒疯，对原告实施家庭暴力，多次致原告身体受到伤害，甚至曾用刀将原告颈部划伤。由于原、被告长年在外地做生意，所以原告遭到被告伤害时只能冒死等待，束手无策。另外，被告还常参与赌博，与社会上不三不四的女人关系暧昧。现原告认为夫妻感情早已破裂，已无法共同生活。故请求法院依法解除双方的夫妻关系，判令女儿由原告抚养，被告承担孩子抚育费，并要求分割夫妻共同财产。
被告未做答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2003年8月登记结婚。婚初双方关系较好。2004年2月25日生育一女儿马某。从2007年起，双方开始一直在四川、拉萨、新疆等地做生意。在共同生活中，因家庭琐事双方经常发生矛盾。2013年12月双方再次发生矛盾后，原告即回临夏居住，并分居至今。2014年4月原告诉讼来院要求与被告离婚，同年8月4日经本院以（2015）临市法民初字第419号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方也并未和好。2015年6月11日原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、当事人陈述等证据证明，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中常有矛盾发生，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年8月4日原告诉讼来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂夫妻关系名存实亡，故原告再次要求离婚的理由成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生孩子由原告马某甲抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 王文智
人民陪审员 刘 韬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马振辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16360号
原告：北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路12号中体奥园一区30号楼。
法定代表人:潘光宇，总经理。
委托诉讼代理人:李明轩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:刘双双，女，该公司职员
被告：夏铭琪，女，1999年2月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：夏立强(夏铭琪之父)，住北京市丰台区。
原告北京中体奥园物业管理有限公司（中体奥园公司）与被告夏铭琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中体奥园公司委托诉讼代理人李明轩、刘双双，夏铭琪委托诉讼代理人夏立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中体奥园公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2010年7月至2017年12月的物业费64127.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中体奥园住宅社区物业服务的物业公司，被告于2017年7月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞买，取得由河南省郑州市中级人民法院组织拍卖的北京市丰台区长兴路12号中体奥园XX号别墅一栋，该房屋自2010年7月起至今拖欠物业费64127.22元。原告认为，《网络司法拍卖公告》中第七条：标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均有买受人承担。被告接受了《网络司法拍卖公告》的条款后参与竞标，该房屋所欠物业费依法应由被告承担。
夏铭琪辩称：房屋是我出资购买的，参与拍卖的时候知道谁买谁承担物业费，但房屋在看房的时候和我实际取得的时候差距很大，房屋被盗了，是从窗户进入的，地板、水晶灯都被折除，导致我二次装修；另外我的房屋防盗系统是坏的，一直没有人给我处理，后来说只能修门铃。房前没有路灯、小区内有违章建筑，这些都造成了安全隐患。我了解到小区很多业主都没有交纳物业费。我装修期间装修押金应该是2000元，但是原告让我交了40000元。所以我没有交物业费。
经审理查明，北京市丰台区长兴路12号中体奥园XX号房屋建筑面积为253.64平方米，原所有权人为牛日林，牛日林于2010年7月19日与中体奥园公司签订前期物业管理服务协议，约定由中体奥园公司提供前期物业服务，物业服务收费标准为2.8元每建筑平方米每月。2017年6月6日，郑州市中级人民法院发布网络司法拍卖公告及网络司法拍卖须知，拍卖公告载明郑州市中级人民法院将于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动，拍卖标的为位于北京市丰台区长兴路12号中体奥园XX号房屋。拍卖公告第六条规定标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负；第七条规定标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。拍卖须知第十三条规定对可能存在的影响标的使用的水、电、物业管理等欠费由买受人自行解决，拍卖人不承担上述费用，未明确缴费义务人的费用也由买受人自行解决。2017年9月4日，郑州市中级人民法院出具执行裁定书，确认将本案涉案房屋所有权归买受人夏铭琪所有。
本院认为：网络司法拍卖公告及网络司法拍卖须知中均提到标的物物业费由买受人承担，对此夏铭琪表示知悉，夏铭琪通过司法拍卖程序取得涉案房屋所有权，应当支付相应的物业服务费。对于夏铭琪主张的涉案房屋被盗及防盗系统损坏等未尽到相应物业管理职责问题，本院结合本案实际情况对夏铭琪应交纳的物业费予以酌情扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之条规定，判决如下：
一、夏铭琪于本判决生效之日起七日内给付北京中体奥园物业管理有限公司物业费60721.34元。
二、驳回北京中体奥园物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费659元，由夏铭琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1906号
罪犯陈东辉，男，汉族，1976年4月19日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）哈刑二初字第91号刑事判决，认定被告人陈东辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。检察机关提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2010年2月25日作出（2009）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈东辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈东辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分275.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈东辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈东辉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初473号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王涛，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月9日21时许，被告人王涛酒后驾驶陕A3Q5A6号白色“荣威”牌小型轿车，从神木市锦界镇大区铁锅烩菜饭店出发准备去单位，沿S204线由东向西行驶至106KM+700M处被神木市公安局交通管理大队锦界中队民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人王涛进行血液乙醇浓度检测，结果为80.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书；血醇检验报告、现场照�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王涛归案后能认罪，且犯罪情节轻微，根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执487号
被执行人谢仁法。
谢仁法犯盗窃罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0506刑初612号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，谢仁法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元；暂扣于公安机关的天梭牌手表一只发还被害人朱某1；责令谢仁法继续退赔未退赔的赃款14000元给被害人葛某1，赃款2300元给被害人吴某，赃物或赃物折价款115元给被害人朱某1，赃款、赃物或赃物折价款515元给被害人刘某，赃款、赃物或赃物折价款1018给被害人葛某2，赃款7800元给被害人蔡某，赃款500元给被害人朱某2，赃款1000元给被害人陈某，赃款800元给被害人沈某。因谢仁法未履行缴纳罚金、退赔赃款、赃物的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的38048元、退赔赃物。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经与被害人朱某1联系，其表示已收到公安机关退还的天梭牌手表一只。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款、赃物的义务应予履行。执行中，赃物天梭牌手表一只已返还被害人，生效法律文书确定的该项义务执行完毕。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初612号刑事判决中罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邵兮文
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第83号
申请执行人李彦华，男，1958年6月3日生，汉族，住白山市。
被执行人于竹兵，男，1969年9月21日生，系中国工商银行股份有限公司白山分行营业部职员，住白山市。
被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行。
负责人王井彪，行长。
委托代理人于本连，系吉林刘国华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李彦华与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行、于竹兵借款合同纠纷一案中，因被执行人于2016年1月13日向本院申请撤销白山仲裁委员会（2015）白山仲裁字第37号裁决书，现该裁决书已被本院裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2015）白山仲裁字第37号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪新博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第755号
上诉人（原审被告）汶川映秀宏强建材有限公司，住所地四川省汶川县映秀镇中滩堡村。
法定代表人闵洪，董事长。
委托代理人李云升，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人宋文，四川宿圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨启刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）万华志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）于海林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄勋胜，男，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
四被上诉人的共同委托代理人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师。
上诉人汶川映秀宏强建材有限公司（以下简称宏强建材公司）与被上诉人杨启刚、万华志、于海林、黄勋胜合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人宏强建材公司的委托代理人李云升、宋文，被上诉人黄勋胜，杨启刚、万华志、于海林、黄勋胜的委托代理人陈小东到庭参与诉讼。本案当事人向本院申请和解的期间依法不计入审限。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第76号民事判决；
二、发回四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李悦韬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01387号
申请人：熊群，女，1985年9月28日出生，汉族，住东至县
被执行人：东至县皇石泡泡鱼火锅吧，法定代表人：王志敏，男，1964年8月16日出生，汉族，身份证号码342921196408164016，住东至县
本院在执行申请执行人熊群与被执行人东至县皇石泡泡鱼火锅吧劳动争议纠纷一案中，申请执行标的34500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的34500元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县皇石泡泡鱼火锅吧暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01387号申请执行人东港市国土资源局。委托代理人李明。被执行人于龙清。申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人于龙清行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年11月28日作出东国土监字（2014）第249号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2015年4月8日作出（2015）东行执字第00423号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第249号行政处罚决定书及本院（2015）东行执字第00423号行政裁定书确定,自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第249号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年八月十一日书 记 员  孙美艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初991号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王宜成，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2006年12月被武汉市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2007年5月被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年7月27日刑满释放；因吸毒于2018年4月13日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕907号起诉书指控被告人王宜成犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王宜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日9时30分许，被告人王宜成在武汉市洪山区东方红菜场内，趁被害人刘某不备，持一把金属镊子从其上衣左侧口袋内扒得人民币95元，被民警现行抓获。
案发后，上述赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王宜成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；报案材料、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及前科材料等书证；被害人刘某的陈述材料；视频资料；被告人王宜成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宜成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。王宜成当庭自愿认罪、赃款已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宜成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年九月十一日
书记员 郝玉洁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓如火，男，1976年8月13日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人邓如火犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人邓如火到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月17日14时许，被告人邓如火在横县其家中容留吸毒人员陈某某吸食毒品时被公安民警抓获。民警从邓如火处缴获内含液体的吸毒工具水壶一个。经检验，陈某某的尿检呈阳性；从缴获水壶中的液体检出甲基苯丙胺。另查明，被告人邓如火还分别于2014年12月15日、16日在上述地点容留陈某某吸食毒品各一次。
在审理中查明，被告人邓如火归案后如实供述自己容留陈某某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人邓如火在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，尿样提取笔录、人体毒品成份检测单，扣押物品清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人邓如火在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓如火违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓如火犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓如火归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据邓如火的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓如火犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更375号
罪犯宋渊，男，1974年5月6日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年6月21日作出（2011）甬海刑初字第222号刑事判决，以被告人宋渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑五个月；2015年4月14日裁定对其减刑一年五个月；2016年8月22日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯宋渊参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1710.83分，获表扬9次，嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子，2017年上半年监狱级改造积极分子，2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯宋渊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋渊减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2020年1月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
江苏省新沂市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏0381刑申3号
范浩然：
你因自诉朱海君犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）苏0381刑初825号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在原审中控诉朱海君犯故意伤害罪，但未能提供确实、充分的证据。在本院复查期间，你亦未提出新的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）、（三）项、第二百零五条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。原审依法裁定驳回，适用法律正确，处理适当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1172号
罪犯吕才坤，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人吕才坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）琼刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月9日入监服刑。服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年四个月；2014年3月13日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年5月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕才坤在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕才坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核171.5分，累计表扬数8个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕才坤在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕才坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年6月19日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4308号
原告：杨小川，男，1987年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同,男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：杨长顺，男，1964年4月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：秦景春，男，1971年2月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：刘尚君，男，1967年5月19日出生，汉族，北京市平谷区人，身份证住址：北京市平谷区王辛庄镇杨家会村。
原告杨小川与被告杨长顺、秦景春、刘尚君劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依原告申请并经法院准许追加刘尚君为本案被告。原告杨小川的委托诉讼代理人胡文同、被告杨长顺、被告秦景春到庭参加诉讼，被告刘尚君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小川向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带给付所欠原告劳务费15120元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月始，原告杨小川受杨长顺雇佣，为秦景春建四层楼房,原告是大工，每日劳务费180元，其中6、7、8月份共计84天的劳务费15120元未取得。虽经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令三被告连带给付所欠劳务费。
被告杨长顺辩称：经案外人刘某介绍与刘尚君相识并从刘尚君处以包清工的形式承包了秦景春所建四层楼房的工程主体及内装修工程，该工程按平米计算，总承包额33万元，未签书面合同，刘尚君按工程进度给付工程款，现刘尚君已给付15.7万元，尚欠17.2万元。我负责组织原告等人进行现场施工，记工员为现场施工人员某，并经我进行核对。对于原告起诉的事实没有异议，杨小川是我找的工人，同意其诉讼请求，但因刘尚君欠我工程款，现无力给付原告。
被告秦景春辩称：我与原告无雇佣关系，故不同意原告要求我支付其劳务费的诉讼请求。我确于2015年5月开始建造涉案四层楼房，5月中旬我将工程大包给了刘尚君，并与其签订了《建筑工程承包合同》，总工程款为110万元，合同约定2015年8月完工，但刘尚君只完成了房屋主体及内装修，我自己出资购买其余工程材料并找人施工，现在也找不到刘尚君。工程款的给付方式是根据工程进度分批给付刘尚君，我已给付刘尚君工程款现金94.2万元，垫付了材料款15万余元，合计已超过110万元。该工程现场的施工人员都是刘尚君和杨长顺找的，具体情况我不清楚。另外刘尚君、杨长顺同期还承接了其它工程，原告在本案要求的劳务费期间还在刘尚君、杨长顺承包的其他工程处干活。
被告刘尚君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据被告秦景春提交的《建筑工程承包合同》、刘尚君收款证明及垫付材料款等证明材料，能够证明2015年4月23日始，被告刘尚君以包工包料的形式承建秦景春家位于兴谷开发区谷丰东路8号北侧的四层楼房，该建筑面积为1100平米，工程总价款110万元的事实；能够证明自2015年5月始，秦景春陆续支付刘尚君工程款现金94.2万元，垫付材料款15.8532万元，合计已超过约定的总工程款110万元的事实。2、根据杨长顺提交的原告等人的出工考勤簿，能够证明杨长顺组织杨小川等人在刘尚君承包的建筑工地干活的天数及劳务费数额。3、根据杨长顺提交的刘尚君于2016年2月6日为其出具的欠条，能够证明刘尚君欠杨长顺工程人工费17.2万元的事实。4、根据证人刘某的证人证言，能够证明2015年5月开始，被告刘尚君以包工包料（大包）的形式承包了秦景春家四层楼房的施工工程，后刘尚君将该工程以包清工的形式分包给杨长顺，工程款为33万元。2015年5月中旬至次年春，杨长顺组织原告等人进行施工。秦景春确实给过刘尚君工程款，具体多少不知道，秦景春亦自行购买和安装门窗并进行室内吊顶等施工。
本院认为，被告秦景春将自家建房工程发包给被告刘尚君，被告刘尚君又将该工程分包给被告杨长顺，原告受雇于被告杨长顺，并在杨长顺分包的建筑工地提供劳务，原告与被告杨长顺形成了劳务雇佣关系，原告被欠付的劳务费本应由被告杨长顺给付，但因被告刘尚君欠付杨长顺建筑工程人工费，参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条：“实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告追加刘尚君为本案被告并承担相应责任，具有法律依据；依据本院查明的事实及法律规定，被告杨长顺对欠付原告工资应承担全部清偿责任，被告刘尚君在其欠付杨长顺工程款的范围内对原告承担连带清偿责任，被告秦景春对被告杨长顺欠付原告工资不承担责任，故原告要求被告杨长顺给付所欠劳务费、被告刘尚君连带给付所欠劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求秦景春承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨长顺于本判决生效后七日内给付原告杨小川劳务费15120元，被告刘尚君在未付清工程款的范围内承担连带给付责任；
二、驳回原告杨小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元、公告费93元，均由被告杨长顺负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 曹晓波
人民陪审员 王乐成
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冯舒怡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1154号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。
被执行人：石丽，女，1984年3月14日出生，侗族，住贵州省榕江县，系原中山市现之代塑料五金制品厂投资人。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2017]58号行政处罚决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年12月19日作出中（榄）环罚字[2017]58号行政处罚决定，认定原中山市现之代塑料五金制品厂（以下简称原现之代塑料五金制品厂）未依法取得排污许可证排放污染物。市环境保护局依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，决定对原现之代塑料五金制品厂罚款130000元。市环境保护局于2017年12月21日向原现之代塑料五金制品厂送达了中（榄）环罚字[2017]58号行政处罚决定书。原现之代塑料五金制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。原现之代塑料五金制品厂是个人独资企业，投资人为石丽，该企业于2017年12月27日登注销工商登记。经催告，未果。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令石丽缴纳罚款130000元。
本院认为，市环境保护局作出的中（榄）环罚字[2017]58号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字[2017]58号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 禹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9726号
原告：郑怀军，男，1961年7月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，住余姚市城区。
原告郑怀军为与被告徐永根民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款1200000元，支付利息217400元，并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月2日、2015年4月1日，被告分别向原告借款900000元、300000元，合计1200000元，约定月息1分，其中900000元借期约定为三个月。原告于2015年2月2日、4月1日、4月2日分别通过银行转账给被告900000元、50000元、250000元。被告已支付900000元借款的三个月利息，借款本金及其他利息至今未归还和支付。以上事实由原告陈述及其提交的借条、银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永根归还原告郑怀军借款1200000元，支付利息217400元，并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17557元，由被告徐永根负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 何树明
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年一月十三日
代书 记员 施椿波
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3145号
原告：陈英，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告陈英诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：原告从2002年3月开始到被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用。现被告又不按时支付原告的工资，因此原告于2014年11月22日提出辞职，但被告要求原告辞职理由只能写因自身的原因辞职，才能领取拖欠的工资和解决社保问题。截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年11月的工资。原告认为，2014年11月份，虽然原告未正常上班，被告仍应按照资阳地区最低工资标准支付其工资，而不是仅支付所谓的培训费400元。现原告以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金32500元；判决被告为原告补缴各项社会保险费用；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月工资1500元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，2002年3月入职，2014年11月22日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。故仅发放的培训费400元，被告不应按照资阳地区最低工资标准支付原告工资。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈英于2002年3月到玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。玉兰纺织公司为陈英设立了社会保险个人账户，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，玉兰纺织公司出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，玉兰纺织公司因为经营状况不佳，生产不饱和。11月份公司组织全体职工培训，陈英11月份未实际上班，公司同意发放培训费400元。2014年11月22日陈英提交《自动离职申请书》，载明：“因我脚痛，特此辞工”，玉兰纺织公司同意其离职。陈英于2015年8月13日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第058号《不予受理案件通知书》。陈英不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年11月22日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年11月22日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”陈英11月份未上班，未提供正常劳动。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费的做法，并不违反法律规定。对原告的该项主张，本院只支持培训费400元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2014年11月22日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了过分的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈英与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年11月22日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈英2014年11月培训费400元；
三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初169号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈松，男，1972年11月1日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日21时20分许，被告人陈松酒后驾驶皖Ｄ×××××号黑色奥迪小型轿车，由东向西行驶至金岭路徽园饭店门前路段时，被民警查获。经鉴定，陈松血液酒精含量为92.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈松无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈松归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人陈松符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人陈松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵 秋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第641号
原告潘友玲，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告王巧梅，农民。
被告冯大法，农民。
原告潘友玲诉被告王巧梅、冯大法农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘友玲的委托代理人杨孝龙及被告王巧梅、冯大法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友玲诉称，2013年5月14日，原告以包工不包料的方式承包被告工程，建设西屋三间、门面三间、院墙一处、院内地坪、猪舍两间。双方约定，西屋每间1400元，门面每间1500元，院内地坪每平米10元，院墙每米60元。2013年9月14日，工程完工，双方确定应给付工程款11000元，扣除已支付的6000元，尚欠5000元未结清。现原告诉至法院，请求被告给付工程款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告王巧梅、冯大法共同辩称，欠原告工程款属实，但是原告打的地坪存在质量问题，门框的上下宽度不一。
经审理查明，2013年5月14日，原告潘友玲承包被告王巧梅、冯大法的农村房屋建设，建设西屋三间、门面三间、院墙一处、院内地坪、猪舍两间，承包方式为轻包工，约定的工程款11000元。工程施工完毕后，二被告已经支付原告工程款6000元，余下5000元以院内地坪、大门、两个小门不符合技术规范为由拒绝给付。另查明，二被告的房屋施工完毕后，已经投入使用。现原告诉至法院，请求被告给付工程款5000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告申请本院调取的（2015）铜张民初字第109号案件中公安卷宗及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王巧梅、冯大法尚欠原告潘友玲5000元工程款的事实，有原告申请本院调取的公安卷宗中王巧梅的笔录及庭审中原被告的陈述等证据加以证明，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中，被告辩称院内地坪、大门、两个小门不符合技术规范，并且向本院提出鉴定申请，但其自认对原告所建设的工程已投入使用，因此本院依法对被告的辩解不予支持。被告辩称的自行雇人修复以上工程的瑕疵并花费600元费用，没有向本庭提供任何证据予以证明，本院依法不予认可；但原告潘友玲为不影响邻里关系，自愿放弃诉讼请求中的500元，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告王巧梅、冯大法于本判决生效后十日内支付原告潘友玲工程款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王巧梅、冯大法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审279号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王东福，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝满连，女，1983年12月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第211-05001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月31日认定被执行人王东福、蓝满连违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第211-05001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王东福、蓝满连征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月7日申请执行人依法催告被执行人王东福、蓝满连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第211-05001号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王东福、蓝满连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第211-05001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王东福、蓝满连缴纳社会抚养费56812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年六月十一日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保40号
申请人荣成市勇佳冷藏厂。
被申请人青岛天地源房地产开发有限公司。
申请人荣成市勇佳冷藏厂与被申请人青岛天地源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，请求对被申请人银行存款50万元采取查封保全措施，2016年7月13日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人荣成市勇佳冷藏厂撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于浩志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵东阳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2562号
原告任国军，男，1978年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人高占红，女，1980年9月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告韩猛，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告任国军诉被告韩猛运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日审查受理后，于2015年10月15日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国军的委托代理人高占红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付运输费借款38600元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2012年11月至2013年1月期间，被告雇佣原告所有的车辆自白音花至大板段运煤，经双方结算，被告未给付原告运费，但为原告出具运费欠据18枚，合计金额为38600元，此款经原告催要，被告未给付。
上述事实有原告的陈述及提交的18枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告雇佣被告运煤，被告欠原告运费款未付，事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告运费的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩猛偿还原告任国军运费款38600元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 王 贺
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初180号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申秋云，男，1971年6月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县。1997年10月16日因犯故意杀人罪被桂林市七星区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年2月12日行政拘留十日，2018年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人申秋云犯故意杀人罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月22日、2018年6月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人申秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月12日8时许，被告人申秋云骑摩托车到邵东县火厂坪镇红星村被害人闵某家，催讨2017年帮闵某装修的工钱，闵某的老婆徐某称被告人申秋云浪费了她家的材料，不同意给钱并要其去找闵某。被告人申秋云到三楼找到闵某并问其要工钱，闵某亦未答应，两人因此发生争执，被告人申秋云遂返回一楼，从自己的摩托车上拿了一把铁锤，又走到三楼喊了一声闵某，趁闵某回头时，用铁锤朝其头部猛击数下。闵某用手来抓铁锤，二人扭在一起，被告人申秋云一只手抢铁锤，一只手抱住闵某，将闵某逼靠在三楼走廊栏杆上。闵某扭头朝楼下大声呼救，其儿子闵嘉宇等亲属赶到，将被告人申秋云拉开，并将闵某紧急送医。经鉴定：闵某头部有五处伤口，深达骨膜，颅骨凹陷粉碎性骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人申秋云在开庭审理过程中无异议，并有被害人闵某的陈述，证人徐某，闵嘉宇，闵娜的证言，证据保全决定书，证据保全清单，指认作案工具照片，抓获经过户籍资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申秋云故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人申秋云犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申秋云由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人申秋云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人申秋云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2024年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一八年六月十二日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00182号
原告：合肥华通混凝土制品有限公司。
法定代表人：芮晓玲，总经理。
委托代理人：包娟娟，该公司员工。
委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印，该公司总经理。
原告合肥华通混凝土制品有限公司（以下简称：“华通公司”）诉被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称：“江西五建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华通公司的法定代表人芮晓玲及委托代理人林全松到庭参加诉讼，被告江西五建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：被告系建筑安装工程施工企业。2012年被告承揽合肥市和平路、油坊路工程改造成项目，所属项目部自2012年5月29日至10月25日期间，从原告处购买砌块材料共计25250块，每块单价12.5元，计315625元，扣除被告项目部已付15万元，尚欠材料款165625元，原告多次催要，被告至今未付剩余材料款。请求判令：被告给付原告货款165625元及逾期付款利息33125元（按月利率2%计算自2012年10月26日至2014年8月26日止，以后至判决确定的给付日止）。
被告江西五建公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月2日，江西五建公司通过招投标，承接合肥市和平路（天门山路-水东路）、钟油坊路（裕溪路-
月亮湾路）工程施工，成立江西五建公司合肥市和平路、钟油坊路项目部。江西五建公司在施工过程中，向原告购买井壁模块。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告的要求向被告项目部提供井壁模块，以送货单形式由被告签收，送货单中对井壁模块的数量、价格、型号等进行明确。2012年12月11日，原告与被告进行结算，原告累计向被告供货23750块。双方结算后，被告向原告支付货款15万元，剩余货款未支付。原告遂诉讼至本院。
另查：2013年5月16日，江西省第五建筑工程有限公司变更为江西省第五建设集团有限公司。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告华通公司与被告江西五建公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货被告收货并支付货款的事实清楚，系买卖合同关系。原告已向被告履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。关于供货数量，原告提供了2012年12月11日两份材料明细，其中模块数量累计为23750块的材料明细加盖了江西五建公司项目部印章，由于项目部不具有独立法人资格，应当视为其所属的江西五建公司对该数量的确认，对原告主张的送货量应以该明细为准。关于供货价格，原告的送货单，已对价格进行明确，且有收货人签字确认，原告主张按每块12.5元计算符合法律规定，予以支持。原告自认被告已付款15万元，予以确认。被告尚欠原告货款为146875元。原告主张的逾期付款利息，双方于2012年12月11日对供货量进行了结算，未约定付款时间，原告主张按月利率2%计算，依据不足；逾期付款利息可自2012年12月12日起按同期银行贷款利率计算。被告江西五建公司无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，可能承担与其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华通混凝土制品有限公司货款人民币146875元、支付利息损失（本金以146875元计，自2012年12月12日起，按同期银行贷款利率计算，至款清时止）；
二、驳回原告合肥华通混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告合肥华通混凝土制品有限公司负担880元，被告江西省第五建设集团有限公司负担3400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱梦娜