wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第367号公诉机关杞县人民检察院。被告人林某某，男，1986年11月4日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月31日被杞县公安局刑事拘留，同年4月10日被杞县公安局取保候审。2015年8月24日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。被告人林某甲，男，1988年1月2日出生，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月10日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。2015年8月24日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。被告人林某乙，男，1982年10月10日出生，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月10日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。2015年8月24日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。被告人刘某某，男，1987年9月8日出生于，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月10日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局审。2015年8月24日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人林某某、林某甲、林某乙、刘某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王天超、被告人林某甲、林某乙、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2015年3月9日，被告人林某某、林某甲、林某乙、刘某某非法进入杞县�关镇富苑小区被害人杨某某家中，将其屋内物品乱砸一通，后又将被害人朱某某停在杞县振兴街的长安面包车砸坏，经估价被砸物品价值6824元。四被告人对指控事实不持异议。被告人林某某的辩护人认为，被告人林某某认罪态度较好，系初犯，且被害人有过错，并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年3月9日22时许，被告人林某某、林某甲、林某乙、刘某某非法进入杞县城关镇富苑小区被害人杨某某家中，将其屋内物品乱砸一通，后又将被害人朱某某停在杞县振兴街的长安面包车砸坏。后经杞县价格认证中心鉴定，被砸物品价值6824元。2015年4月9日，被告人林某甲、林某乙、刘某某主动到公安机关投案。民事部分双方当事人自行达成调解协议，四被告人赔偿被害人经济损失20000元（已支付），被害人对四被告人予以谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、杨某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，杞县价格认定中心鉴定结论，现场照片及调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、林某甲、林某乙、刘某某非经住宅人同意，非法强行进入他人住宅，砸毁他人物品，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控四被告人犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人林某甲、林某乙、刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人林某某认罪态度较好，且取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解�可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年12月12日止。）二、被告人林某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年11月22日止。）三、被告人林某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年11月22日止。）四、被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。�刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高红卫审 判 员  陈顺启人民陪审员  吴国超二〇一五年十月二十日书 记 员  段 康
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初100号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人姜十国，男，1978年6月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地：江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区，2015年7月20日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。2017年1月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
被告人姜伟伟，男，1983年10月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，现在江西科技职业技术学院工作，户籍所在地：江西省南昌县，现住江西省南昌县，2017年1月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】104号起诉书指控被告人姜十国、姜伟伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人姜十国、姜伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月10日左右的一天和2017年1月16日，被告人姜十国在自己租住的南昌市青云谱区楞上花园吴村一楼的家中二次容留吸毒人员姜伟伟吸食毒品冰毒和麻古。
2017年1月14日，被告人姜十国在自己租住的南昌市青云谱区楞上花园吴村一楼的家中容留吸毒人员姜伟伟、樊某1吸食毒品冰毒和麻古。
2016年12月7日左右的一天、2016年12月15日左右的一天和2016年12月26日左右的一天，被告人姜伟伟在其居住的南昌县莲塘镇莲安北路38号9栋1单元201室自家的储藏间内三次容留吸毒人员姜十国吸食毒品冰毒和麻古。
2017年1月16日，公安机关在南昌市青云谱区楞上花园将被告人姜十国和姜伟伟抓获归案。
上述事实，被告人姜十国、姜伟伟庭审中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局的场检测报告书三份、青公（三）决字【2017】0180号、0181号、0182号行政处罚决定书；证人樊某1、熊某的陈述；证人熊某的辨认笔录；被告人姜十国、姜伟伟的常住人口信息、南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第264号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的归案情况说明；同步录音录像和被告人姜十国、姜伟伟的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人姜十国违反国家毒品管理制度，提供场所先后容留他人吸食毒品三次，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜十国曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜十国归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人姜伟伟违反国家毒品管理制度，提供场所先后容留他人吸食毒品三次，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜伟伟归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
为了维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜十国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
二、被告人姜伟伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡莉芝
二〇一七年五月二日
书 记 员 汪 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13571号
原告：郑国化，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告：金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308。
法定代表人：章专会。
被告：王思旺，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄道法，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：糜志豪（共同代理上述三被告），江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携（共同代理上述三被告），江苏正大发展律师事务所律师。
原告郑国化与被告金铭泰（常熟）实业有限公司、王思旺、黄道法债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，被告王思旺在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年1月16日作出(2016)苏0581民初13571号民事裁定，驳回其管辖权异议，被告王思旺不服该裁定提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏05民辖终389号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中，原告郑国化于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国化申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国化撤回起诉。
案件受理费102800元，减半收取计51400元，由原告郑国化负担。
审 判 长 高少波
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 缪译皆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第259号
原告刘友谷，男，1970年3月16日出生，汉族
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告黄建明，男，1969年4月1日出生，汉族。
被告叶明方，男，1968年8月13日出生，汉族。
原告刘友谷与被告黄建明、叶明方劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，现原告刘友谷申请撤回对被告黄建明、叶明方的起诉，本院认为，原告刘友谷申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告黄建明、叶明方未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘友谷撤回对黄建明、叶明方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘友谷负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年四月二日
书记员 周惠英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2781号
上诉人（原审原告）：卢仙华，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应桂林，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市.
上诉人卢仙华因与被上诉人应桂林民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卢仙华上诉请求：撤销原审裁定，指令永康市人民法院继续审理。事实和理由：卢仙华与应桂林自幼认识，1996年至1999年间，应桂林因办厂经营之需请卢仙华帮忙筹集资金，卢仙华以自己名义帮应桂林向他人借款，总计50余万元。1999年5月13日，应桂林向卢仙华出具金额535915元的欠条。之后，应桂林因经营不善无法归还。卢仙华考虑到自己是信用社职工不便起诉，就委托朋友翁岩友办理起诉事宜。为此，同一笔欠款应桂林又出具了一张借据，载明向翁岩友借款52万元。翁岩友受卢仙华之托以该借据提起诉讼，法院作出（1999）永民初字第2349号民事判决，判决由应桂林归还翁岩友借款52万元并支付利息。判决生效后，因翁岩友身患重病，应桂林又外出躲债，一直没有申请执行，应桂林至今未履行判决中的给付义务，2011年翁岩友因病死亡。自1999年年底以来，卢仙华从未停止对该笔欠款的追讨，双方数次因欠款之事闹到派出所。2016年3月25日在永康市西城调解委员会的主持下，重新对1999年的欠款进行协商确认，并签订协议书，约定：应桂林共计欠卢仙华借款本息人民币133万元，2016年12月31日前还50万元，余款每年还20万元，直至还清为止。逾期不还，利息按1分5厘计算。协议签订后，应桂林归还了部分欠款，但大部分欠款仍未还，卢仙华遂提起本案诉讼。根据双方一审中的陈述，应桂林和翁岩友之间并不存在借款关系，卢仙华和翁岩友之间仅是委托关系，不存在债权转让等其他法律关系。（1999）永民初字第2349号民事判决生效后一直未申请执行，因申请执行期限已满而失去强制执行力。在此基础上，双方2016年签订协议书，将借款债权重新确认给卢仙华，且该协议书已部分履行。卢仙华系本案借款的实际出借人、债权人，一审认定翁岩友系借款实际债权人缺乏事实依据，明显错误。2016年3月25日签订的协议书形成新的债权债务关系，卢仙华系协议书中的债权人，与本案有直接利害关系，其主体是适格的。
卢仙华向一审法院起诉请求：一、应桂林立即归还卢仙华本金54万元、利息79万元，合计133万元；二、应桂林承担本案诉讼费。
原审法院认为：永康市人民法院作出的（1999）永民初字第2349号判决系生效判决，对当事人及法院均有约束力，在该生效判决未被撤销之前，依法认定该借款实际债权人系翁岩友。现翁岩友已死亡，原告主张其系（1999）永民初字第2349号案件的实际权利人，但未有提供相应证据证明其主张，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告卢仙华的起诉。
本院认为，卢仙华在一、二审中均陈述本案诉讼标的与（1999）永民初字第2349号案件的诉讼标的是同一标的，而（1999）永民初字第2349号案件中已判决由应桂林向翁岩友归还借款52万元并支付利息。虽然应桂林未履行（1999）永民初字第2349号判决中的给付义务，但该判决为生效的民事判决，卢仙华以同一标的提起诉讼并主张其为（1999）永民初字第2349号的实际债权人，不符合原告主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年七月七日
代书记员 周璟学
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第2492号
申请执行人陈贤昌与被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）198号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币15384元，在扣除执行费人民币129元后，支付给申请执行人人民币15255元，申请执行人申请结案。
本院认为，深罗劳人仲案（2014）198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第2492号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年十一月五日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3146号
原告：沈寿之（曾用名沈寿芝），男，1933年10月21日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市为民法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈成军（沈寿之儿子），男，1972年11月7日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被告：姜同立，男，1957年2月5日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张作玉（姜同立妹夫），男，1962年4月6日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告沈寿之诉被告姜同立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张随来、沈成军，被告姜同立及其委托诉讼代理人张作玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寿之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理土地使用证过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年4月10日，原、被告签订《出卖房屋契约》，载明被告将现有房屋五间出卖给原告，并标注了四至范围。该协议签订后，原告付清了购房款，被告将房屋交付原告，自1996年，原告一家一直生活在该房内。多年来，原告一直要求被告将土地使用证过户到原告名下，被告推脱不予办理，原告通过村委会、办事处、土管所多次协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告姜同立辩称，1、双方买卖协议上没有明确被告要帮助原告办理房产过户手续的义务。2、原告按照连云港市社区农村民房建设用地的暂行办法已经向朝阳街道申请办理翻建房屋，将原来的平房翻建为楼房。所以办理土地证应由政府向原告提供材料，与我们无关。3、原告从1996年4月购买房屋以来私自占用被告自留田0.28亩，损害果树和其他树木28余棵，香椿树80余棵，20年来造成被告损失达到65000元，被告认为原告应返还0.28亩的自留田，并赔偿被告损失65000元。4、要求原告提供朝阳街道批准建房的相关手续。
本院经审理认定事实如下：原告沈寿之曾用名沈寿芝，原为沭阳县汤涧镇藕池村居民，于1987年3月份迁至连云港市经济技术开发区朝阳街道张庄村。1996年4月10日，原、被告签订《出卖房屋契约》，约定由被告姜同立将位于连云港市经济技术开发区朝阳街道张庄村一组的现有房屋五间（其中堂屋三间，西屋两间）出卖给本村一组村民沈寿之所有居住。房屋全价为壹万叁仟元整，出卖房屋四至范围：后面东至姜同春楼房西山垟基础50公分为公巷。西至小沟东面，后面东西长为15.5米，前面为24.5米，北至屋后新垟基础，南至大门垟外为准。该房屋签订后，原告按照协议约定向被告交纳了购房款，被告将该房屋交于原告使用。后原告一直在该房屋内居住，2013年至2014年，原告在该宅基地上重新建房，2015年3月份开始，原告多次到朝阳街道国土所反映要求将该房屋所属土地的土地使用权证转移登记到原告名下，至今被告未协助原告办理土地使用权证转移登记手续。
另查明，涉案土地于1992年办理了土地使用权证，登记使用权人为姜同立，用地总面积为209.92平方米，建筑占地面积为73.64平方米，土地用途为宅基地，并附图标注了土地范围。被告认可当时买卖土地时候的土地面积就是该证上的面积，但认为原告现在已经翻建了，侵占了被告的自留田，原告应该提供翻建手续，并可以以翻建的手续自行办证，原告侵占被告的自留田部分应返还给被告。
上述事实，有原告提供的《出卖房屋契约》、户口本、张庄村委会证明3份、沭阳县汤涧镇藕池村委会证明、连云港广电网络业务登记表、有线电视用户证、水电费发票四张，被告提供的原址房屋装潢照片以及各方当事人的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，土地使用证与房屋具有不可分割性，协助办理土地使用权证是房屋出卖人应当履行的附随义务。本案原、被告双方签订的《出卖房屋契约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约向原告交付房屋后，至今未协助原告办理土地使用权证转移登记手续，因此，被告应承担违约责任，对于原告要求被告协助其办理土地使用权证转移登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告认可买卖房屋时的土地面积即为1992年办理的土地使用权证载明的面积，故办理转移登记应以1992年办理的土地使用权面积为准。对于被告主张原告应赔偿其损失的请求，被告可另案起诉。对于被告要求原告向其出具翻建手续的请求，与本案无关联性，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定如下：
被告姜同立于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈寿之办理位于连云港市经济技术开发区朝阳街道张庄村一组土地的土地使用权证（以该土地1992年办理的土地使用权证载明的面积为准）。
案件受理费125元，由被告姜同立承担（因原告已预交，被告姜同立于本判决发生法律效力之日起十日内将该款项支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛锦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢11号
申请执行人张某某。
被执行人明某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人明某某民间借贷执行一案中，被执行人明某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月二十日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2810号
罪犯袁金成，男，1990年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）玉中刑一初字第7号刑事判决，以袁金成犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）桂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2012年4月16起至2030年4月15日止。2014年9月2日获裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2028年5月15日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯袁金成自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年监狱改造积极分子。截止2016年8月止，累计奖励分141.60分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯袁金成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金成在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金成减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年3月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00217号
申请执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2005）定民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款本金2200元及利息（从1999年3月26日起利率按20‰计算至履行完毕止），并承担案件受理费500元。被执行人蒋某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人生活困难，本院给予申请执行人司法救助2200元，下余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2005）定民初字第0481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十月十八日
书记员 卜晓晓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保281号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告李植元。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李植元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告李植元价值25639元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李植元价值25639元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第1408号
原告罗某，女，生于1987年5月29日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1979年1月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵玺，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某以离婚证据不足为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2104号
罪犯吴丹，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2007年10月30日作出（2007）深盐法刑初字第167号刑事判决，以被告人吴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月26日作出（2007）深中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；三个表扬合计于2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第430号
原告济南舜耕山庄，住所地济南市。
法定代表人朱传东，总经理。
委托代理人王凯，山东舜达律师事务所律师。
被告刘振杰，男，1985年3月9日生，汉族，无业，现住址不详。
原告济南舜耕山庄与被告刘振杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南舜耕山庄法定代表人朱传东的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告刘振杰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南舜耕山庄诉称：2012年2月24日至2013年3月11日期间，被告在我处贵宾楼累计消费68248元，被告在消费账单上签字对全部消费金额予以了确认。后经我方工作人员多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。为此我方诉至法院，请求判令被告支付给我方拖欠的酒店消费款项共计68248元；支付自2013年4月12日起至判决生效之日止，以68248元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘振杰未答辩。
经审理查明，自2012年2月24日起至2013年3月11日止，被告刘振杰在原告济南舜耕山庄就餐及住宿，共消费68248元，其中：1、餐费62498元，包括：2012年2月24日分两笔消费1518元、4187元，2012年2月25日消费3736元，2012年2月26日分两笔消费4323元、3670元，2012年3月5日消费4680元，2012年3月18日消费4022元，2012年3月20日消费4680元，2012年3月24日消费1974元，2012年3月27日消费2636元，2012年4月3日消费76元，2012年4月7日消费17640元，2012年4月12日消费3120元，2013年2月25日消费6236元；2、住宿费5720元，包括：2012年2月25日至2012年2012年2月27日消费2360元，2012年3月27日消费200元，2012年3月24日至2012年3月25日消费590元，2012年3月27日至2012年3月28日消费690元，2012年4月2日至2012年4月3日消费690元，2012年4月7日至2012年4月8日消费690元，2013年3月10日至2013年3月11日消费500元；3、客房商品费30元，包括：2012年2月25日消费10元，2012年4月2日消费20元。
原告济南舜耕山庄自述被告刘振杰自2010年起就经常在原告处就餐或住宿，且被告通常在原告处预存十余万元款项用于其日常消费，未出现过欠费情况，因此被告与原告工作人员关系较为熟悉；自2012年2月24日起，被告在原告处已无预存现金，但由于被告与原告工作人员关系较为熟悉且原告认为被告有付款能力，因此允许被告以签单的方式先消费后结账。原告为此向本院提交消费账单34张，上述账单中均有被告刘振杰签字，其中住宿账单中6份账单宾客姓名非被告刘振杰，经询问，原告自述上述住宿费系经被告同意挂账在被告名下，由被告承担，且被告在上述住宿费单据中均已签字确认；关于上述单据是否系被告尚未结清的费用单据，原告主张上述单据确系被告应付而未付的款项单据，自述根据其财务流程，在被告交纳费用后，由原告为其开具发票，上述单据即作为存根留存在原告财务账簿中，因被告尚未支付上述款项，因此上述单据一直未能入账。
现原告济南舜耕山庄主张因被告刘振杰逾期付款，给其造成利息损失，要求被告支付自2013年4月12日起至本判决生效之日止、以欠付的68248元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实，由账单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告济南舜耕山庄提交加注有被告刘振杰签名的账单一宗，以证实被告刘振杰在原告济南舜耕山庄消费后未能结清相应餐饮及住宿费用，被告刘振杰在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告济南舜耕山庄提供的证据予以采信。根据上述证据，能够证实被告刘振杰在原告济南舜耕山庄处就餐及住宿，在原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，在原告济南舜耕山庄提供服务后，被告刘振杰应当按时足额支付相应费用。现原告济南舜耕山庄要求被告刘振杰支付欠付的消费款项68248元，合法有据，本院予以支持。因被告刘振杰逾期付款，势必给原告济南舜耕山庄造成了利息损失，现原告济南舜耕山庄要求被告刘振杰以欠付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，不违反法律规定，但因原、被告之间并未约定付款的时间及方式，因此利息起算时间应自原告济南舜耕山庄起诉之日起较为适宜，对于原告济南舜耕山庄该项主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘振杰于本判决生效之日起10日内支付给原告济南舜耕山庄2012年2月24日至2013年3月11日期间在原告济南舜耕山庄消费款项68248元。
二、被告刘振杰于本判决生效之日起10日内支付给原告济南舜耕山庄逾期付款利息，以68248元为基数，自2014年2月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南舜耕山庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 万 斌
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 王 腾
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执295号
申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。
申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人叶某某，总经理。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被执行人王红奎，男，住广东省龙川县。
被执行人黄承远，男，住广东省龙川县。
申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司与被执行人王红奎、黄承远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河龙法民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人王红奎应向申请执行人偿还借款本金18600元及利息（以本金18600元按年利率24%从2015年4月1日起计至还清本金之日止）、律师代理费4000元，并负担案件受理费730元。被执行人黄承远承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王红奎、黄承远外出地址不明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2016年9月27日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王红奎、黄承远下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执295号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年九月二十九日
书记员 邝燕萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1784号
申请执行人深圳市新沧海机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区9号A栋，组织机构代码:75046542-1。
法定代表人薛秀芬。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇海经济开发区，组织机构代码:610279088。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人深圳市新沧海机械有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人深圳市新沧海机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人深圳市新沧海机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1784号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一二月十九日
书 记 员 胡波（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1080号
罪犯杨彦学，男，1956年6月6日出生于贵州省六盘水市盘县特区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年7月3日作出（2009）仁刑初字第176号刑事判决，以杨彦学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第604号刑事裁定，对罪犯杨彦学减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨彦学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨彦学减刑一年。
经审理查明：罪犯杨彦学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币4000元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨彦学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨彦学减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后的刑期自2009年3月17日起至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1080号罪犯杨彦学，男，1956年6月6日出生于贵州省六盘水市盘县特区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2009年7月3日作出（2009）仁刑初字第176号刑事判决，以杨彦学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第604号刑事裁定，对罪犯杨彦学减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出杨彦学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨彦学减刑一年。经审理查明：罪犯杨彦学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币4000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨彦学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨彦学减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后的刑期自2009年3月17日起至2020年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第318号
原告：黄刚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0417。
被告一：罗宗文，男，公民身份号码：×××0030。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
原告黄刚诉被告罗宗文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张璇依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告罗宗文、平安深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日21时15分，在港湾大道白埔路口，被告罗宗文驾驶粤B×××××小型轿车沿港湾大道由北往南直行，与同方向行驶在前的陈慧玲驾驶粤C×××××小客车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定被告罗宗文驾车与前车未保持安全距离，承担事故全部责任，陈慧玲无责任。
粤C×××××号车登记车辆所有人为黄刚，且黄刚当庭认可涉案事故发生时，陈慧玲驾驶粤C×××××号车系经其允许。罗宗文就粤B×××××号车向被告平安深圳公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万元，涉案事故发生在保险期限内。
事故发生后，平安深圳公司就粤C×××××号车出具了《机动车辆保险定损报告》：“……总计工料费人民币佰拾壹万壹仟壹佰捌拾柒元零角零分（￥11187元）。”粤C×××××号车由珠海市珠光汽车有限公司维修完毕，黄刚为此支付维修费人民币11187元。
本院认为：交警部门已作出罗宗文承担事故全部责任，陈慧玲无责任的认定，且各方未提异议，本院予以采信。平安深圳公司认可对黄刚花费维修费人民币11187元的事实，本院亦予以确认。故平安深圳公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄刚车辆维修费人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向黄刚赔偿车辆维修费余额人民币9187元；
三、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璇
二〇一五年二月二日
书 记 员 李茵儿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1708号
罪犯鞠红辉，女1974年6月19日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）尖刑初字第78号刑事判决，以被告人鞠红辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鞠红辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鞠红辉予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯鞠红辉自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、教育转化巩固手册及罪犯沈立娟自书的“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠红辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鞠红辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠红辉减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月13日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第574号
原告计金瑞，男。
委托代理人刘冶。
被告张淑琴，女。
原告计金瑞诉被告张淑琴保证合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计金瑞到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告计金瑞诉称，2014年4月1日，陶某某经被告张淑琴保证向原告借款20000元，陶某某与被告张淑琴给原告出具了
20000元的欠据一张，约定月利率20‰，还款时间为2014年12月1日。后经原告多次索要，陶某某及被告一直没有还款。陶某某现下落不明，原告要求被告承担保证责任，偿还欠款本金20000元，给付2014年4月1日至2015年4月1日间按月利率20‰计算的利息4800元。
被告张淑琴未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告承担保证责任，给付欠款20000元并支付利息4800元诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠据一份，证明陶某某经被告张淑琴担保向原告借款20000元，约定月利率20‰，2014年12月1日前还款。
被告张淑琴未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过原告陈述、举证及法庭认证分析，可认定本案如下事实：
2014年4月1日，陶某某经被告张淑琴担保向原告借款
20000元，陶某某与被告张淑琴给原告出具了20000元的欠据一张，约定月利率20‰，2014年12月1日还款。后经原告多次索要，陶某某及被告一直没有还款。现原告要求被告张淑琴承担保证责任，偿还欠款20000元，支付2014年4月1日至2015年4月1日间的利息4800元，原告放弃向陶某某主张权利。
本院认为，被告张淑琴为陶某某担保向原告借款20000元的事实，有被告张淑琴与陶某某出具的欠据为证。原告计金瑞与被告张淑琴之间的保证合同关系成立。本院应予确认。欠据中未约定为何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带保证。被告张淑琴应当为陶某某欠原告的借款20000元本息承担保证责任，其不偿还借款的行为，侵害了原告的合法债权。原告要求被告张淑琴承担保证责任，偿还借款20000元，并支付利息4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张淑琴承担保证责任后，有权向借款人陶某某追偿。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张淑琴对陶某某欠原告计金瑞借款本息合计人民币
24800元承担保证责任，此款被告张淑琴于本判决生效后十日内给付；
二、被告张淑琴承担保证责任后，有权向陶某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元减半收取210.00元由被告张淑琴负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 周佳琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5361号
原告：杭州市城建材料采购中心。住所地：杭州市下城区新朝晖路南朝晖1区变电所东侧。
法定代表人：袁建强，主任。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第四工程有限公司。住所地：南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人：吴爱兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂建军、张国栋，该公司职员。
本院在审理原告杭州市城建材料采购中心诉被告中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市城建材料采购中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中铁大桥局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州市城建材料采购中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市城建材料采购中心撤回对被告中铁大桥局集团第四工程有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州市城建材料采购中心自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄河君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01685号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆。
法定代表人丁学工，该董事长。
被执行人张莉娟，居民。
被执行人吕安国，居民。
被执行人刘青，居民。
被执行人郭乃生，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张莉娟、吕安国、刘青、郭乃生借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都商初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都商初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董丞曜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1836号
上诉人（原审原告）：李隆波,男，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区云松房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安路日杂市场内，组织机构代码：70930702-6。
法定代表人：李云松。
上诉人李隆波因与被上诉人重庆市万州区云松房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李隆波上诉请求：撤销原判，判决重庆市万州区云松房地产开发有限公司赔偿李隆波损失32000.00元。事实和理由：双方当事人签订的协议约定，在上诉人承租期内，被上诉人不得以任何理由收回。但在2015年5月17日，被上诉人在上诉人不知情的情况下与案外人李德祥达成协议，解除合同。被上诉人与李德祥的行为侵害了上诉人的合法权益，根据合同的相对性原则，被上诉人未举示任何证据证明上诉人授权或委托李德祥与被上诉人解除协议，亦无证据证明上诉人对李德祥的签约行为予以追认。一审法院认定上诉人长期在外地，在无任何事实根据的情况下，以经验法则臆断李德祥的签约行为系上诉人的授权、委托或事后追认，错误。
重庆市万州区云松房地产开发有限公司辩称，上诉人并未经营，也没有缴纳租金，其父亲李德祥一直在经营这个场地。
李隆波向一审法院起诉请求：判令重庆市万州区云松房地产开发有限公司继续履行合同；2.判决重庆市万州区云松房地产开发有限公司赔偿李隆波损失32000元。
一审法院认定事实：2005年8月10日，李隆波与重庆市万州区云松房地产开发有限公司签订《承包日杂市场内坝》协议，协议主要约定，由李隆波承包五桥上海大道日杂大市场内坝。该地点为一、二、三、四号楼的内坝。四号楼车道人行路保留。四号楼门前不得再有台球经营户经营。承包年限为十年，租金每年支付，每年的租金为1500元。在李隆波承租期内，重庆市万州区云松房地产开发有限公司不得以任何理由收回。双方都应遵守拟定的合同条款，如有一方违约应向履约方支付合同总金额双倍的违约金。2005年至2009年李隆波租赁该场地后，用于经营台球室。主要系李隆波父母帮助原告经营，李隆波父母为方便经营在此期间曾租赁台球场旁边门面作为住房。2009年下半年，因台球场经营状况不好，李隆波将该场地转租给案外人经营仓库。2015年5月17日,李隆波父亲李德祥与重庆市万州区云松房地产开发有限公司达成协议，由重庆市万州区云松房地产开发有限公司支付2000元，李隆波搭建的彩钢棚归重庆市万州区云松房地产开发有限公司所有，双方解除租赁合同。李德祥在同日，给重庆市万州区云松房地产开发有限公司出具收条一张，证明收到法定代表人李云松支付的彩钢棚补偿费2000元。双方签订协议后不久，重庆市万州区云松房地产开发有限公司将该场地租给其他人使用至今。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人产生约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李隆波租赁该场地后，用于经营台球场。因李隆波本人长期在外地，其父亲及母亲经常帮助经营该台球室。李隆波与李德祥系父子关系，李德祥与重庆市万州区云松房地产开发有限公司签订解除租赁合同的协议，并达成了补偿方案，根据人情世故及生活中的经验法则，可以认定李德祥受李隆波的委托与重庆市万州区云松房地产开发有限公司签订了解除租赁合同的协议，或者在事后得到了李隆波的追认。另外，双方当事人签订的租赁合同长达十年，在重庆市万州区云松房地产开发有限公司与李德祥签订解除协议时距离原合同期满已不足三个月，若非双方协商一致解除合同，重庆市万州区云松房地产开发有限公司也不会冒着违约的风险单方擅自解除合同。综上所述，双方在2015年5月17日已解除了原租赁合同，重庆市万州区云松房地产开发有限公司在此之后，将该场地出租给他人，并不违反约定。李隆波主张重庆市万州区云松房地产开发有限公司继续履行合同，并赔偿损失32000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李隆波的全部诉讼请求；本诉案件受理费300元，减半收取150元，由李隆波负担。
二审中，被上诉人向本院提交了一份证据材料：2015年8月15日签订的《租房合同》，拟证明双方当事人的租赁合同到期后，被上诉人才将租赁物出租给刘德洋和刘向。上诉人质证认为，对证据材料的真实性予以认可，但与本案不具有关联性。
本院认为，该证据材料与本案不具有关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人租赁期间，租赁物由上诉人父亲李德祥管理。
本院认为，上诉人称其对李德祥与被上诉人解除租赁合同的事实不知情，但上诉人在原租赁合同约定的期限届满后近两年的时间内未主张权利，也未与被上诉人协商是否继续续订合同，故上诉人所称不合常理。根据查明的事实，上诉人长期在外地，租赁物由其父亲李德祥管理，根据日常生活经验，因李德祥与上诉人之间的特殊关系，李德祥与被上诉人解除租赁合同的行为，应得到了上诉人的授权。双方当事人在2015年5月17日已解除了原租赁合同，被上诉人不存在违约行为，上诉人亦未举示充分证据证明其损失的存在，故一审判决未予支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求正确。
综上所述，上诉人李隆波的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人李隆波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2223-2号
申请执行人陈少杰，男，1983年11月14日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区某某路某某号某某大厦，身份证号码某某。
被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司，住所地深圳市宝安区某某街道某某路某某号某某层南侧（办公场所），组织机构代码某某。
法定代表人王某某。
深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区某某道某某号某某大厦某某，组织机构代码某某。
法定代表人张某某。
关于申请执行人陈少杰与被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D454号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币730715元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司无可供执行的房屋土地、有价证券、工商股权、机动车辆、银行存款；被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司无可供执行的房屋土地、银行存款因该公司因犯罪已被深圳市公安局南山分局移送检察机关起诉，该公司目前亦无财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2223-2号申请执行人陈少杰，男，1983年11月14日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区某某路某某号某某大厦，身份证号码某某。被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司，住所地深圳市宝安区某某街道某某路某某号某某层南侧（办公场所），组织机构代码某某。法定代表人王某某。深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区某某道某某号某某大厦某某，组织机构代码某某。法定代表人张某某。关于申请执行人陈少杰与被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D454号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币730715元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司无可供执行的房屋土地、有价证券、工商股权、机动车辆、银行存款；被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司无可供执行的房屋土地、银行存款因该公司因犯罪已被深圳市公安局南山分局移送检察机关起诉，该公司目前亦无财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十月二十七日书记员  罗 静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1082号
申请执行人南京市江宁区金马钢管出租站（组织机构代码L0884700-6），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷九竹路1号。
经营者芮先红，男，1966年6月13日生，汉族。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码71621006-2），住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人沈宏奎，男，1957年12月2日生，汉族。
原告南京市江宁区金马钢管出租站（以下简称金马出租站）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、吴小芳、南京仪机股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江商初第169号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告凯盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金马出租站支付租金229658元。二、被告凯盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金马出租站返还钢管9644.20米、扣件5853只（若被告凯盛公司不能返还，则向原告金马出租站支付赔偿款合计58756.40元）。三、驳回原告金马出租站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6594元，由被告凯盛公司负担。因凯盛公司未履行生效法律文书所确定的义务，金马出租站向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人凯盛公司的财产进行调查，并依法扣划凯盛公司名下存款4666元并发还给金马出租站。就剩余款项，金马出租站与凯盛公司在执行过程中达成和解协议：一、被执行人凯盛公司共欠金马出租站236252元，扣除法院已冻结并确定发还的4666元外，于2017年9月10日前给付50000元，余款181586元于2018年2月14日前给付完毕。二、如被执行人凯盛公司未按照和解协议约定履行付款义务，申请人金马出租站有权按照原判决书所确定的给付内容再次申请执行，并要求凯盛公司给付30000元违约金。三、被申请人凯盛公司欠申请人金马出租站钢管9644.2米，扣件5823只，于2017年10月31日前返还。四、如被申请人凯盛公司未按照约定履行上述第三项义务，申请人金马出租站有权按照原判决书确定的赔偿数额58756.4元申请执行。五、本案执行费由被执行人凯盛公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人金马出租站，要求其向本院提供被执行人凯盛公司的可供执行财产线索，金马出租站表示暂无法提供凯盛公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，金马出租站申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凯盛公司的财产进行了调查，除本院发还的款项外，未发现凯盛公司、有可供执行的财产，金马出租站亦未能提供凯盛公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，金马出租站申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1082号申请执行人南京市江宁区金马钢管出租站（组织机构代码L0884700-6），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷九竹路1号。经营者芮先红，男，1966年6月13日生，汉族。委托代理人成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码71621006-2），住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，该公司董事长。委托代理人沈宏奎，男，1957年12月2日生，汉族。原告南京市江宁区金马钢管出租站（以下简称金马出租站）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、吴小芳、南京仪机股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江商初第169号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告凯盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金马出租站支付租金229658元。二、被告凯盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金马出租站返还钢管9644.20米、扣件5853只（若被告凯盛公司不能返还，则向原告金马出租站支付赔偿款合计58756.40元）。三、驳回原告金马出租站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6594元，由被告凯盛公司负担。因凯盛公司未履行生效法律文书所确定的义务，金马出租站向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人凯盛公司的财产进行调查，并依法扣划凯盛公司名下存款4666元并发还给金马出租站。就剩余款项，金马出租站与凯盛公司在执行过程中达成和解协议：一、被执行人凯盛公司共欠金马出租站236252元，扣除法院已冻结并确定发还的4666元外，于2017年9月10日前给付50000元，余款181586元于2018年2月14日前给付完毕。二、如被执行人凯盛公司未按照和解协议约定履行付款义务，申请人金马出租站有权按照原判决书所确定的给付内容再次申请执行，并要求凯盛公司给付30000元违约金。三、被申请人凯盛公司欠申请人金马出租站钢管9644.2米，扣件5823只，于2017年10月31日前返还。四、如被申请人凯盛公司未按照约定履行上述第三项义务，申请人金马出租站有权按照原判决书确定的赔偿数额58756.4元申请执行。五、本案执行费由被执行人凯盛公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人金马出租站，要求其向本院提供被执行人凯盛公司的可供执行财产线索，金马出租站表示暂无法提供凯盛公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，金马出租站申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凯盛公司的财产进行了调查，除本院发还的款项外，未发现凯盛公司、有可供执行的财产，金马出租站亦未能提供凯盛公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，金马出租站申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十日见习书记员  陈 晨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初719号
原告：任玉良，男，住辉南县。
被告：董长凤，女，住辉南县。
原告任玉良与被告董长凤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告任玉良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任玉良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许任玉良撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由任玉良负担。
审判员 孙利国
二〇一七年六月二十六日
书记员 任佳美
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终178号
上诉人（原审被告）：欧德鉴，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍住址：云浮市。
上诉人（原审被告）：刘连友，女，汉族，1970年10月2日出生，户籍住址：云浮市。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何进，男，汉族，1979年2月19日出生，住云浮市。
上诉人欧德鉴、刘连友因与被上诉人何进民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未能合法有效地向本案原审被告刘连友送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、证据、独任人员通知书以及（2015）云城法民一初字第605号民事判决书，致使刘连友未能依法行使其诉讼权利，影响案件的公正审理，原审法院判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第605号民事判决。
二、将本案发回云浮市云城区人民法院重审。
本案二审案件受理费5800元，上诉人欧德鉴、刘连友已预交，全额退回交款人。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯家玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第818号
原告董萍，女，1973年9月2日出生，汉族，威远县人。
被告阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，资中县人。
被告四川宏霖置业投资有限公司，住所地成都市武侯区高升桥西路8号1幢1楼5号。
法定代表人阳勇，总经理。
本院在审理原告董萍诉阳勇、四川宏霖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董萍于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董萍撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告董萍负担。
审判员 蔡兵
二〇一五年三月十七日
书记员 周淼
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，该行风险管理部经理。
被告颜君魁，农民。
被告付红丹，农民。
被告刘香平，农民。
被告刘爱丰，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告颜君魁、付红丹、刘香平、刘爱丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告颜君魁、付红丹、刘香平、刘爱丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告颜君魁，于2011年6月22日向我行借款20000元，现结欠贷款本金20000元，利息5672.50元，本息合计25672.50元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告付红丹与颜君魁属夫妻关系，并签订了承诺书，对该贷款承担共有责任，被告刘香平、刘爱丰与颜君魁贷款时同属一个联保小组，对该贷款负有连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告颜君魁与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告刘香平、刘爱丰。
证据2、被告颜君魁、付红丹、刘香平的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、个人记账凭证一份，拟证明被告颜君魁于2010年9月18日在我行贷款借款2万元的事实。
证据4、承诺人付红丹的承诺书一份，拟证明付红丹于2011年6月20日为颜君魁向农行借款2万元担保。
证据5、贷款逾期通知书，拟证明原告在2011年6月14日发放贷款逾期通知书给被告颜君魁。
被告颜君魁、付红丹、刘香平、刘爱丰未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5系经被告颜君魁、付红丹、刘香平、刘爱丰签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2009年10月9日，被告颜君魁以进货为由遂找到原告请求贷款。当天被告颜君魁与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告颜君魁提供20000元贷款，贷款人在额度有效期（自2009年10月9日至2010年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2010年9月18日，原告依约再次以自助循环贷款方式向被告颜君魁发放借款20000元，出具了记账凭证，被告颜君魁在记账凭证上签字确认了借款2万元的事实。被告颜君魁，于2011年6月22日再次向农行借款20000元，借款到期后被告颜君魁并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告颜君魁、付红丹、刘香平、刘爱丰至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告颜君魁向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2011年6月22日向被告颜君魁提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告颜君魁应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告颜君魁不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告颜君魁按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告付红丹与颜君魁系夫妻，被告付红丹应与被告颜君魁承担偿还责任，被告刘香平、刘爱丰系保证人应对被告颜君魁的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜君魁、付红丹在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金20000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告刘香平、刘爱丰负被告颜君魁、付红丹向原告返还借款的连带责任。被告刘香平、刘爱丰在承担保证责任后，有权向被告颜君魁、付红丹进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费、财产保全费500元，由被告颜君魁、付红丹、刘香平、刘爱丰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月三日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3848号
原告金海军。
原告王景福。
被告杨保卫。
原告金海军、王景福诉被告杨保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海军、王景福到庭参加诉讼，被告杨保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海军、王景福诉称，二原告系合伙关系，2014年1月7日，二原告交给被告杨保卫履约金200000元，但被告未履行协议，被告承诺将200000元返还给二原告，但一直未返还。2014年8月7日，被告又承诺还款计划并出具借条，但至今不予偿还，请求判令：被告杨保卫偿还借款242000元并支付利息。
被告杨保卫未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告杨保卫与原告金海军签订建筑工程施工劳务合同书一份，约定：杨保卫将正阳廉租房劳务工程转包给金海军施工，合同价款每平方米340元，承包方式劳务大清包。同日，金海军交给杨保卫履约金200000元，杨保卫向金海军出具收条一张，载明：“今收到大清包金海军交来正阳县廉租房承包合同履约金贰拾万元整（200000元）。杨保卫，2014年元月7日”后被告杨保卫未将工程劳务分包给金海军施工。2014年3月9日，杨保卫向金海军出具承诺书一份，主要内容为：“现经双方协商议定，我杨保卫把在正阳工地收到金海军保证金在2014年3月20日归还。如不归还，我愿受到一切法律后果”。但被告杨保卫未按约定期限还款。经原告多次催要，2014年8月7日，杨保卫向二原告出具借条一张，载明：“杨保卫于2014年元月借金海军、王景福二现金20万元，杨保卫承诺2014年8月7日归还二人，由于没有及时归还，杨保卫愿付金海军、王景福利息4.2万元整，总计下欠金海军、王景福现金242000元（贰拾肆万贰仟元整）。杨保卫承诺于2014年11月7日归还金、王二人现金，如不及时归还按3分利息从2014年8月8日起计算。如10日内归还不另计利息。杨保卫，2014年8月7日”。后被告未能按期限返还借款，经原告多次追要无果成讼。
另查明，原告金海军、王景福系合伙关系。
上述事实，有当事人陈述、书证、借条，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告杨保卫收到二原告履约保证金200000元，有其出具的收条和承诺书为证，本院予以认定。被告杨保卫未将工程劳务分包给二原告施工，承诺将二原告所交履约保证金返还给二原告，并向二原告出具了借条，原、被告之间的关系转化为民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告杨保卫应当返还原告借款200000元。至于二原告主张的另42000元借款并非借款本金而系利息，故不认定为借款本金。且该约定利息42000元是按月息三分计算7个月的利息，超出中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，超出部分无效。故二原告主张的利息应按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条的二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨保卫于判决生效后十日内返还二原告借款200000元及利息（从2014年1月7日计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，二原告负担165元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘洋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初467号
原告：解景和，男，1965年4月28日出生，汉族，现住盐山县。
原告：解洪亮，男，1989年6月22日出生，汉族，现住盐山县。
二原共同告委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：吴占峰，男，1976年12月11日出生，汉族，现住盐山县。
被告：吴占林，男，1974年8月27日出生，汉族，现住盐山县。
被告：吴建成，男，1977年9月23日出生，汉族，现住盐山县。
三被告共同委托诉讼代理人：杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。
原告解景和、解洪亮与被告吴占峰、吴占林、吴建成排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解景和，解景和、解洪亮之共同委托诉讼代理人赵磊，被告吴占峰、被告吴占林、被告吴建成及其共同委托诉讼代理人杜建秋、生东洋、何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解景和、解洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告停止侵犯原告土地使用权，排除妨害；2.诉讼费用三被告承担。事实和理由：原被告系同村，二原告在该村集体各拥有集体土地一块，日常用于存放货物。但三被告强行占用原告土地用于通行，妨害原告正常使用。经多方调解无效，原告诉至法院。
吴占峰、吴占林、吴建成辩称，1、本案涉诉土地属取得宅基地使用权已满两年未建设的宅基地，应由集体组织收回使用权，并报市县区级土地部门批准注销其土地登记，故原告无权对该土地主张使用权；2、假设原告对所诉土地享有使用权，三被告与二原告之间存在相邻关系及正常通行权，并没有侵犯原告的物权权益，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告解景和、解洪亮，被告吴占峰、吴占林、吴建成均系盐山县庆云镇东城村村民。原告解景和宅基西邻吴占峰，东邻解洪亮，北为道路，南邻宋月敏，原告解洪亮西邻解景和，东邻路，北林路，南邻谢凤岭；被告吴占峰房屋在解景和房屋以西，吴占峰房屋西为吴占林房屋，吴建成房屋在吴占峰、吴占林房屋之后。原告解景和、解洪亮宅基地延伸至井盖南0.5米，井盖以北为空地，井盖以南至二原告家宅基地月有4米距离铺有砖道，但被告均在砖道上东西出行。
2017年4月1日，盐山县庆云镇东城村村民委员会出具《关于收回解景和宅基使用权的决定》，原告解景和的宅基地土地使用证因自依法批准之日起至2017年4月份，未按照批准的用途使用宅基地，故依法收回解景和宅基使用权（自解景和楼房后房山向东延伸至小公路以北部分），其中包括三被告通行的道路部分。
2017年8月，三被告以盐山县人民政府为被告，以原告解景和、解洪亮为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销二原告的集体土地使用证。
本院认为，原告解景和、解洪亮起诉要求三被告停止侵害其土地使用权，但就三被告提交的村委会决定以及向法院提起行政诉讼的情况来看，双方对该涉案土地使用权存有争议，故应由相关行政或司法部门解决后，再对本案涉案问题进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告解景和、解洪亮的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年八月十七日
书记员 董玉立
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2714号
原告周四新，男，1969年12月7日�生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西，统一社会信用代码：914117255637401335。
法定代表人：吴松，该公司负责人。
被告冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，市民，住山东省日照市东港区。
原告周四新与被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周四新与被告冯玉娥到庭参加诉讼，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四新向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告周四新劳动报酬款3670元。事实与理由：被告驻马店市大自然绿色农业有限公司因花木往外地销售，挖树木需要工人，装车也需要人工，被告冯玉娥找原告等十五人给冯玉娥挖树木，双方对挖树木数量、劳动报酬支付进行约定。经结算，原告应分得劳动报酬3849.1元，扣除被告冯玉娥支付的生活费后，余3670元。事后，原告等十五人向被告冯玉娥索要报酬未果，被告冯玉娥给原告等十五人出具证明一份，被告冯玉娥承诺负责追要原告等人劳动报酬。后被告冯玉娥违背承诺，索要未果。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司未提供答辩意见。
被告冯玉娥辩称，原告等十五人是给驻马店市大自然绿色农业有限公司干活，被告冯玉娥只是公司派的技术员，工人是被告冯玉娥找来，被告冯玉娥只是表示协助原告等人要工钱，没有承诺替被告大自�公司支付工钱。故不同意原告等人诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周四新等十五人在2015年3月至4月间，经驻马店市大自然绿色农业有限公司（以下简称大自然公司）副总监冯玉娥介绍在大自然公司从事挖树、装车工作。完工后，被告大自然公司未及时支付劳动报酬。经原告等十五人索要，2016年3月11日，被告冯玉娥出具证明一份，载明“大自然公司欠周红春挖树工钱55050元，经办人冯玉娥负责追款。2016年10月1日负责追3万元，余款2017年5月1日25050元。负责人冯玉娥。……”。周红春等五人作为代表在证明上签名，证明所载明的工钱55050元系原告等十五人共同工钱，工作量均一�，人均应得工钱3670元。该款经原告等十五人索要未果，由此成讼。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，被告冯玉娥出具欠条的行为系职务行为，原告的劳动报酬3670元应由被告大自然公司支付，原告请求大自然公司支付工钱，理由正当，本院予以支持。被告冯玉娥在给原告等十五人出具证明中表示负责追要，其行为系作为大自然公司副总监身份的履职行为的真实意思表示，并不能由此构成对工钱承担连带保证责任，原告请求被告冯玉娥承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。根据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司于本判决生效三日内支付原告周四新工钱3670元；
二、驳回原告周四新的其余诉讼请求。
本案受理费减半25元，由被告驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐泽红
第2页
第2页
第1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更904号
罪犯邹友红，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年3月14日作出（2006）桂市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邹友红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207378.53元。被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月10日以（2006）桂刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月31日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207378.53元不变。2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共计二年十一个月。刑期执行至2025年4月22日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯邹友红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹友红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分130.19分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹友红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹友红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207378.53元不变（刑期执行至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初832号
原告岑芳，女，1962年2月10日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市青羊区。南江电力公司退休职工。
委托诉讼代理人：范仕全，男，1962年9月7日出生，汉族，中专文化，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段319号1单元1002室。南江县财政局职工，系原告岑芳之夫。
被告岳琼，女，1967年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县，现住南江县。南江县中医院退休职工。
原告岑芳与被告岳琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑芳的特别授权诉讼代理人范仕全、被告岳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金5万元及资金利息，利息自2014年8月28日起至还清之日止，利息按月利率20‰计算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告岳琼于2014年2月28日在原告岑芳处借款5万元，与原告岑芳立下借据，约定按月利率20‰支付利息。到期后，被告未归还本息，原告多次催收无果，至今未归还本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求公正判决。
被告岳琼辩称，原、被告是朋友关系，2014年2月28日被告在南江县下河街中医院收费室上班时，原告岑芳将现金5万元交被告岳琼帮原告放高利贷，被告就向原告立了借据，利息2%（2分）属实，实际上该笔钱放给杜银书用于工程，利息是杜银书按2%由被告岳琼支付给原告岑芳，支付几个月后，杜银书不再支付利息，被告岳琼也借款给杜银书，杜银书一直未归还借款。被告岳琼认为有责任归还原告岑芳的借款，但需要执行杜银书的案款到位后才能还原告本金，被告不承担支付利息的责任，诉讼费被告自认50%的部份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告岑芳提交的原告的身份证复印件、2014年2月28日被告岳琼出具的欠条一份，被告岳琼提交的（2016）川19民终290民事判决书复印件一份、岑芳的书面说明一份，以上原、被告提供的证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告岳琼在原告岑芳处借款50000.00元，并向原告岑芳出具借条一份，内容为：”今借到岑芳现金伍万正￥50000.00元（利息2分），岳琼”。被告岳琼向原告支付2014年2月28日至2014年8月28日的利息6000.00元后未再支付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年2月28日，被告岳琼在原告岑芳处借款50000.00元，并向原告岑芳出具借条一份。该借条来源合法，双方当事人已确认借款事实成立，双方的权利义务关系明确，应当由被告岳琼承担还款义务。月息2分（折合年利率24%）的约定不高于年利率24%的上限规定，被告岳琼已按年利率24%给付6个月的利息6000.00元，但借款本金未归还期间仍应当按约定支付借款利息，故原告要求被告偿还借款50000.00元及给付按照月利率2%（折合年利率24%）从2014年8月28日起直至付清时止的利息主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告岳琼自本判决生效之日起十日内偿还原告岑芳借款50000.00元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金50000.00元为基数，从2014年8月28日起按照年利率24﹪计算支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告岳琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍 林
二〇一八年五月十二日
书记员 张惠芝
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1922民初832号原告岑芳，女，1962年2月10日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市青羊区。南江电力公司退休职工。委托诉讼代理人：范仕全，男，1962年9月7日出生，汉族，中专文化，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段319号1单元1002室。南江县财政局职工，系原告岑芳之夫。被告岳琼，女，1967年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县，现住南江县。南江县中医院退休职工。原告岑芳与被告岳琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑芳的特别授权诉讼代理人范仕全、被告岳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金5万元及资金利息，利息自2014年8月28日起至还清之日止，利息按月利率20‰计算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告岳琼于2014年2月28日在原告岑芳处借款5万元，与原告岑芳立下借据，约定按月利率20‰支付利息。到期后，被告未归还本息，原告多次催收无果，至今未归还本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求公正判决。被告岳琼辩称，原、被告是朋友关系，2014年2月28日被告在南江县下河街中医院收费室上班时，原告岑芳将现金5万元交被告岳琼帮原告放高利贷，被告就向原告立了借据，利息2%（2分）属实，实际上该笔钱放给杜银书用于工程，利息是杜银书按2%由被告岳琼支付给原告岑芳，支付几个月后，杜银书不再支付利息，被告岳琼也借款给杜银书，杜银书一直未归还借款。被告岳琼认为有责任归还原告岑芳的借款，但需要执行杜银书的案款到位后才能还原告本金，被告不承担支付利息的责任，诉讼费被告自认50%的部份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告岑芳提交的原告的身份证复印件、2014年2月28日被告岳琼出具的欠条一份，被告岳琼提交的（2016）川19民终290民事判决书复印件一份、岑芳的书面说明一份，以上原、被告提供的证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告岳琼在原告岑芳处借款50000.00元，并向原告岑芳出具借条一份，内容为：”今借到岑芳现金伍万正￥50000.00元（利息2分），岳琼”。被告岳琼向原告支付2014年2月28日至2014年8月28日的利息6000.00元后未再支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年2月28日，被告岳琼在原告岑芳处借款50000.00元，并向原告岑芳出具借条一份。该借条来源合法，双方当事人已确认借款事实成立，双方的权利义务关系明确，应当由被告岳琼承担还款义务。月息2分（折合年利率24%）的约定不高于年利率24%的上限规定，被告岳琼已按年利率24%给付6个月的利息6000.00元，但借款本金未归还期间仍应当按约定支付借款利息，故原告要求被告偿还借款50000.00元及给付按照月利率2%（折合年利率24%）从2014年8月28日起直至付清时止的利息主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告岳琼自本判决生效之日起十日内偿还原告岑芳借款50000.00元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金50000.00元为基数，从2014年8月28日起按照年利率24﹪计算支付利息至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告岳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 伍 林二〇一八年五月十二日书记员 张惠芝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6155号
罪犯李生娥，女，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，云南省临沧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）怀中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李生娥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑一复字第64号刑事裁定，核准怀化市中级人民法院（2004）怀中刑一初字第10号以运输毒品罪，判处被告人李生娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2004年9月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第987号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0053号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05516号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年6月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分165.9分，没收个人全部财产，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李生娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生娥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6155号罪犯李生娥，女，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，云南省临沧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）怀中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李生娥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑一复字第64号刑事裁定，核准怀化市中级人民法院（2004）怀中刑一初字第10号以运输毒品罪，判处被告人李生娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2004年9月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第987号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0053号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05516号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年6月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李生娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分165.9分，没收个人全部财产，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李生娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李生娥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第450号
原告：刘文志。
委托代理人：韩世锋，�东都君律师事务所律师。
委托代理人：陈念钢，山东都君律师事务所实习律师。
被告：李支章。
被告：杜婧。
原告刘文志为与被告李支章、杜婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告刘文志的委托代理人韩世锋到庭参加诉讼；被告李支章、杜婧经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告刘文志诉称：被告李支章于2012年12月22日向原告借去人民币300000元，约定2013年12月22日还清；于2013年3月13日向原告借去人民币250000元，约定2013年9月12日还清，该款借款利息已付至2014年9月12日；于2013年4月18日向原告借去人民币300000元，约定2013年10月15日还清；于2013年5月15日向原告借去人民币500000元，约定2013年11月15日还清；于2013年6月19日向原告借去人民币200000元，约定两个�到期本息一并还清，该笔借款利息已付至2014年12月19日；于2013年7月20日向原告借去人民币200000元，约定2014年1月20日还清，该款利息已付至2015年1月20日，以上每笔约定借款月利率为2.5%，并由被告出具六份借条为凭。经查被告李支章、杜婧为夫妻关系。为维护原告的合法权益，故遂诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1750000元；2、判令被告支付原告至2015年2月10日期间未予支付的利息574480.723元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币1750000元，支付原告利息至实际给付之日止（以各借条为基数分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告李支章、杜婧均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。同时查明，被告李支章与被告杜婧于2009年9月29日登记结婚。
以上事实有原告向法庭提供的由被告李支章出具的借条六份、两被告的身份证复印件各一份，玉环县民政局出具的两被告结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李支章、杜婧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告方提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘文志与被告李支章之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。借款后，被告李支章在约定期限内履行未能履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。借款时李支章的行为发生在�被告杜婧婚姻关系存续期间，其夫以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告杜婧负有共同偿还的责任。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李支章、杜婧于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘文志借款本金人民币1750000元，并支付利息（其中借款本金300000元、250000元、300000元、500000元、200000元、200000元分别自2012年12月22日、2014年9月13日、2013年4月18日、2013年5月15日、2014年12月20日、2015年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25396元，减半收取12698元，保全申请费5000元，合计人民币17689元，由被告李支章、杜婧共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币25396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一�年五月八日
代理书记员 梁斐然