广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民三初字第372号
原告：欧权枝，男，住中山市。
委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：植金文，男，住广东省怀集县。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：植达昌，男，住广东省怀集县。
被告：姜元生，男，住四川省广元市。
被告：陈步盛，男，住中山市。
本院在审理原告欧权枝诉被告植金文、植达昌、姜元生、陈步盛合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告欧权枝及其委托代理人梁照和到庭参加诉讼，被告植金文及其委托代理人尹华，到庭参加了诉讼。被告植达昌、姜元生下落不明，经公告送达传票期满后其没有到庭参加诉讼，被告陈步盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧权枝诉称：原告与植金文、植达昌、陈步盛于2010年9月21日签订《个人合伙协议书》，约定四人共同出资设立江门市蓬江区海润服装洗水有限公司（以下简称海润公司），法定代表人植金文，各方出资比例为：欧权枝占28%，植金文占10%，植达昌占30%，陈步盛占32%，各方按出资比例承担盈亏。另在签约当日，植达昌将其持有的10%出资比例转让给姜元生。2012年10月25日，因合伙经营需要，经各方同意，以欧权枝名义向第三人麦焕好借款30万元用于合伙经营开支。后来各方意见发生分歧，致使不能继续合伙，各方于2013年8月8日签订《海润债权债务收取承还协议书》，确定合伙对外应收款项及应付款项，协议签订后，以欧权枝名义借取的用于合伙经营的第三人借款30万元，四被告至今未按出资比例归还。植金文收到合伙加工款235861元，植达昌收到合伙加工款20000元，原告收到合伙加工款66268元，植金文支付了合伙应付款99856元。植金文收取的剩余加工款136005元，植达昌收取的20000元，以及原告收取的66268元应按《海润债权债务收取承还协议书》约定优先归还麦焕好借款，因麦焕好借款是由原告名义借入，理应以原告的名义归还，但借款由合伙人共同承担归还责任。扣除上述未分配加工款共222273元（136005元＋20000元＋66268元），剩余还需归还的借款为77727元，该款应由各合伙人按出资比例偿还，其中植金文需偿还7772.5元，植达昌需偿还15545元，姜元生需偿还7772.5元。原告曾向被告主张权利，但未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1.终止原告与四被告的合伙关系；2.被告植金文、植达昌返还未分配合伙加工款共156005元（其中植金文需返还136005元，植达昌需返还20000元）给原告，再由原告归还第三人麦焕好借款；3.被告植金文、植达昌、姜元生按合伙出资比例向原告支付款项共31090元（其中植金文支付7772.5元，植达昌支付15545元，姜元生支付7772.5元），再由原告归还第三人麦焕好借款；4.本案受理费由四被告承担。
原告欧权枝为其起诉提供的证据有：
证据1.身份证2份、常住人口信息3份、企业机读档案登记资料1份，证明原告、被告身份信息，合伙企业信息。
证据2.《个人合伙协议书》1份、《合伙投资协议书》1份，证明原告与植金文、植达昌、陈步盛于2010年9月21日签订《个人合伙协议书》，约定四人共同出资设立海润公司，法定代表人为植金文，各方出资比例为：欧权枝占28%，植金文占10%，植达昌占30%，陈步盛占32%，各方按出资比例承担盈亏。另在签约当日，植达昌将其持有的10%出资比例转让给姜元生。
证据3.《海润债权债务收取承还协议书》1份，证明原告与被告等合伙人同意终止合伙关系，以及确认合伙应收款及应负债务，包括合伙以原告名义向第三人麦焕好借款30万元。
证据4.《收据》2份，证明合伙以原告名义向第三人麦焕好借款30万元。
证据5.《加工款收取、债务履行明细》1份，证明欧权枝诉植金文、植达昌、姜元生合伙协议纠纷一案之加工款收取、债务履行明细。
证据6.（2014）佛顺法均民初字第849、850号《民事判决书》复印件各1份，证明植金文已收取部分未分配加工款事实。
证据7.顺德农商行客户回单，证明植达昌收取佛山市顺德区怡豪服装有限公司未分配加工款20000元。
证据8.《海润公司在鸿海厂的物品转给陈炳根的明细表》1份，证明合伙企业在2013年7月1日已经转让给陈炳根经营。
证据9.《海润公司欠鸿海洗水厂费用明细》1份，证明海润公司与鸿海厂双方发生的一切费用结算。
证据10.《车辆使用责任书》，证明合伙企业在2013年7月1日转让给陈炳根。
证据11.《委托书》，证明在2013年4月之后海润公司的工人工资委托陈炳根发放，所以不存在2013年7月后支付工资工人的问题。
证据12.《应付帐款汇总表》，证明佛山巨彩公司的应付款为99700元，植金文主张支付了12350元不在该99700元中。
被告植金文辩称：一、由于合伙企业海润公司至今尚未能注销，原告与我等人之间的合伙关系尚未终止。双方在2013年8月8日签订《海润债权债务收取承还协议书》（以下简称承还协议书）后，我在2013年多次要求原告进行对数，但是原告一直拖延。
二、原告认为我收到加工款235861元不属实，我只收到214615元，但是我收到的款项未扣除我为该公司的清算所支出的费用，已支出的费用为156086.1元，经扣减，剩余58528.9元。由于被告陈步盛签订《海润公司解体债务分配明细协议书》（以下简称《分配明细协议书》）时，是要承担支付40750元给我的义务，原告对此情况是签字确认的，但款项一直没有予以扣除。该款再抵扣陈步盛应支付给我的40750元，我实际还应支出17778.9元以偿还债务。但是，由于海润公司清算尚未完成，公司尚未注销，故在海润公司清算注销后，我才会支付该款项。
三、我确认原告归还了7万元麦焕好的借款。
四、原告认为植达昌收取2万元的加工款是事实，但是，该款没有扣除植达昌支出东德利化工费用5500元，经扣减为14500元。由于被告陈步盛签订《海润公司解体债务分配明细协议书》时，是要承担支付15942元给植达昌的义务，该14500元经过抵扣，尚有不足，所以不存在要求植达昌返还2万元给原告的问题。
五、我不认可原告第三项诉讼请求的数额，该数额计算有误，但是，我同意按照合伙出资比例承担有关的借款。
被告植金文为其答辩提供的证据有：
证据1.《海润公司解体债务分配明细协议书》1份，证明原告、被告对债务的分配，陈步盛需要支付40750元给植金文，支付15942元给植达昌。
证据2.支付凭证【包括有：1.8月1日农业银行汇款单（支付会计容姐的工资5000元）；2.2013年7月22日汇款单（支付司机的工资2800元）；3.工资单（支付2013年5、6月手工工人黄显军临时炒更工资5256元）；4.税费发票社保费手写文件（支付给鸿海公司2013年7月的费用）；5.海润到鸿海购柴数（2013年4-6月买木柴煮饭的费用3875.05元）；6.现金支出证明单（支付惠雯化工厂的工业盐款600元）；7.生源服装洗水有限公司工序单-
业务费单据（支付制衣厂的跟单业务费500元）；8.2013年7月15日现金支出证明（支付炒更人员王起历工资770元）；9.8月20日农业银行汇款单（支付给惠雯化工款9900元）；10.收据（2013年11月15日支付给佛山市巨彩贸易有限公司的化工款12350元）；11.收据两份（2013年7月1日支付源美服装修色中心的修色费5985.2元及390元）】，以上支付凭证证明被告植金文支出了部分费用。
被告植达昌、姜元生、陈步盛没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。
被告陈步盛庭后接受本院询问时称：1.我在签订《个人合伙协议书》后，全权委托欧权枝处理合伙事宜，欧权枝要求终止合伙关系，我没有意见。2.我对2013年8月8日欧权枝代表我签订的《海润债权债务收取承还协议书》、《海润公司解体债务分配明细协议书》没有异议，该两份协议书是我授权欧权枝签订的。3.海润公司、植达昌、姜元生签订的《合伙投资协议书》转让股份时我并不知情，后来我知道了这件事，但我没有表示反对。4.欧权枝与植金文均是我的亲戚，对于他们之间的债务纠纷，我希望他们可以通过协商妥善处理，我不发表任何意见。
经审理查明：2010年9月21日，陈步盛、欧权枝、植达昌、植金文签订《个人合伙协议书》，约定：1.由四人共同出资成立海润公司，法定代表人为植金文，总经理为欧权枝；合伙出资共计100万元，各方出资比例为：欧权枝占28%，植金文占10%，植达昌占30%，陈步盛占32%；2.合伙期限：自2010年9月20日起至2018年12月31日止；3.各方按出资比例享有收益、承担风险，债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以约定盈余分配比例承担；4.新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意，新入伙人享有原合伙人同等权利，承担同等责任，经全体合伙人同意允许合伙人转让全部或部分财产份额；5.合伙的终止和清算：合伙因下列情形解散：（1）合伙期限届满；（2）全体合伙人同意终止合伙关系；（3）被依法撤销；（4）出现法律、行政法规规定合伙解散的其他原因。合伙的清算：合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：工资及保险费用、税款、合伙债务、合伙人出资，清偿后如有剩余，则按协议约定分配，清算时如有亏损，合伙财产不足偿还部分，按协议约定偿还，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。该协议还约定了合伙人的其他权利义务。同日，海润公司与植达昌、姜元生签订《合伙投资协议书》，约定：植达昌、姜元生两人以植达昌名义投资海润公司，共占股份30%，其中植达昌占20%，姜元生占10%，现三方协商按照《个人合伙协议书》规定同意植达昌、姜元生两人投资分割，姜元生遵守个人合伙协议章程，承担盈亏分配的责任，海润公司召开股东会议，姜元生一定参加。
以上两协议签订后，各合伙人于2010年12月23日登记成立了海润公司，开展经营活动。2012年10月25日，欧权枝向案外人麦焕好借款30万元，用于海润公司经营。
2013年7月15日，欧权枝、植金文、植达昌、姜元生与陈炳根签订《海润公司在鸿海厂的物品转给陈炳根明细表》，约定将海润公司财产作价转让给陈炳根。同日，欧权枝与植金文签订《委托书》，约定海润公司委托陈炳根发放海润公司2013年4月份剩下的工资，所发放的款项在海润公司物品款及加工款中扣除。
2013年8月8日，欧权枝、植金文、植达昌、姜元生、陈步盛（欧权枝代签）签订《承还协议书》，约定：一、海润公司应收款有：1.东帝龙29632元；2.柯麓104293元；3.励润莱34079.67元；4.怡豪110175元；5.稳基利2575.33元；6.鼎益9627.42元；7.峰华52531.66元；8.突浪11268.5元；9.合信31280元；10.龙恒4900元；11.陈炳根约30000元；合计42万元。二、还款分配明细：1.还巴斯基法院37670元；2.还陈跃文5000元；3.9月底还麦焕好借入款30万元；4.银行手续费3000元；5.杜臂线路费5036元；6.杜阮花店3500元；7.张庆先工资31500元；8.喷砂吕生押金2000元；9.惠雯9900元；10.东德利化工5500元；11.律师费24000元；12.宏远汽修3150元；13.锦昌修电机1190元，合计分配还款431446元。三、其他事宜：1.在9月没还完麦焕好借入30万元之前所收取的加工费只准支付巴斯基法院、陈跃文法院款，其他全部集中还麦焕好款，在9月25日前这30万收不足的各股东按比例集资在9月30日前归还完麦焕好30万元；2.现共创14万元、华歌18672元、旧账约26万元、厂内废品裤、杜阮华顺厂物资、银行冻结款约剩23.6万元，未结算在内；3.从今天起所有结余（归还焕好30万元后）按股东比例分配、所有欠款按股东比例集资归还；4.所收的应收款还完以上还款额后所剩余部分全部集中代海润公司的所有事项支付完毕后才分配；5.从今天起收到款项及支付款项要通知各股东。
同日，欧权枝、植金文、植达昌、姜元生、陈步盛（欧权枝代签）签订《分配明细协议书》，该协议对《承还协议书》约定以外的应收款项及应付款项进行了处理，其中分配明细第4、5点约定：植达昌占应收陈步盛款15942元，植金文占应收陈步盛款40750元。
经过本院组织双方对账，植金文确认：在签订《承还协议书》后共收款214615元，包括：1.东帝龙服装29362元；2.柯麓服装90000元；3.励润莱服装34079元；4.稳基利制衣厂2575元；5.峰华服装48329元；6.合信服装10000元。其已支出的费用共156086.1元，包括：1.巴斯基法院37670元；2.陈跃文5145元；3.杜臂线路费5036元；4.张庆生工资31500元；5.吕生押金2000元；6.律师费23500元；7.宏远汽修3150元；8.惠雯化工9900元；9.容姐工资及税费等38185.1元。
欧权枝确认植金文在签订《承还协议书》已支出的费用共110693元，包括有：1.巴斯基法院37670元；2.陈跃文5145元；3.杜臂线路费5036元；4.张庆生工资31500元；5.吕生押金2000元；6.律师费10000元；7.宏远汽修3150元；8.惠雯化工9900元；9.购柴款792元。
原告欧权枝以植金文、植达昌、姜元生没有履行《承还协议书》约定，将收到的加工款优先偿还麦焕好借款，故提起本案诉讼。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。本案争议焦点有：1.双方当事人之间的合伙关系是否应当终止；2.欧权枝要求植金文、植达昌返还未分配的加工款及按合伙出资比例支付款项，再由欧权枝归还给案外人麦焕好的请求是否应予以支持。
一、关于本案双方当事人合伙关系是否应当终止的问题。本案中，双方因合伙关系而成立了海润公司，合伙协议约定的经营期限是8年，至2018年12月31日止。2013年7月，海润公司决定解散，欧权枝、植金文、植达昌、姜元生等人与陈炳根签订《海润公司在鸿海厂的物品转给陈炳根明细表》，将公司有关物品转让给陈炳根，同时，欧权枝、植金文、植达昌、姜元生签署《海润公司欠鸿海洗水厂费用明细》，明确了欠款明细。此后，欧权枝、植金文、植达昌、姜元生、陈步盛（欧权枝代表）签署《承还协议书》及《分配明细协议书》，对海润公司的债权债务进行了初步的清算。因此，从现有的证据来看，可以确定各合伙人在2013年7、8月间已经达成解散海润公司、终止《个人合伙协议书》的合意，该情形符合《个人合伙协议书》第十三条第（一）款合伙的终止中关于“全体合伙人同意终止合伙关系”的约定，因此，欧权枝请求判令终止双方的合伙关系，于法有据，本院予以支持。本院确认双方的合伙关系于2013年8月8日终止。
对于植金文抗辩认为海润公司尚未注销，尚有债权债务未处理，不应终止合伙关系的意见。本院认为，合伙关系的终止是双方当事人合意的结果，而海润公司注销及清算，属于合伙终止后的清算问题，两者不互为条件，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于欧权枝要求植金文、植达昌返还未分配的加工款及按合伙出资比例支付款项，再由欧权枝归还给案外人麦焕好的请求是否应予以支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”该项争议焦点实际涉及在海润公司经营过程中，欧权枝向案外人麦焕好借款30万元用于公司经营，该30万元借款如何偿还的问题。该30万元作为合伙对外的债务，应由各合伙人承担连带清偿责任，麦焕好也有权向各合伙人主张连带责任，任何一个合伙人承担了超过自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿。本案中，首先，双方在《承还协议书》第三条第1项、第3项对该30万元的归还作出了相应约定，原来约定用收取的加工款偿还，但此后各方收取未分配加工款后，并未完全按照以上条款约定偿还麦焕好的借款，因此该条款没有完全履行；其次，案外人麦焕好也未直接起诉本案合伙人欧权枝、植金文、植达昌、姜元生、陈步盛要求偿还借款本息，因此，该30万元的借款关系尚有待债权人确认；第三，庭审时，欧权枝确认其已偿还7万元借款，该还款也未得到麦焕好确认，并且，如果欧权枝承担了超过自己应承担部分数额，其应当按照出资比例直接向其他合伙人主张权利，而非要求其他合伙人返还加工款，再由其返还给麦焕好，因此，欧权枝提起本案诉讼，要求植金文、植达昌返还未分配款，对于不足部分按出资比例承担，再由其返还给麦焕好的涉案第二、三项诉求，不具有可操作性，也不符合以上法律规定，本院不予支持。
对于植金文、植达昌是否应返还未分配加工款，以及返还的数额认定问题，由于涉及到《承还协议书》的履行，是合伙债务的清算事项，属于合伙内部法律关系，而本案中，欧权枝并非请求对合伙债务进行清算，对于未分配加工款问题，欧权枝可另行主张权利，本案不予处理。
被告植达昌、姜元生经本院公告送达开庭传票，被告陈步盛经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告欧权枝与被告植金文、植达昌、姜元生、陈步盛的合伙关系于2013年8月8日终止。
二、驳回原告欧权枝的其他诉讼请求。
本案受理费4142元，原告欧权枝负担4042元，由被告植金文、植达昌、姜元生、陈步盛共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 容丽萍
第11页共11页