wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保478号申请人:邢阳阳,男,1988年4月12日出生,汉族,居民。公民身份证号：×××。被申请人：田德才，男，汉族，农民。公民身份证号：×××。被申请人：格日乐，女，蒙古族，农民，现住同上。公民身份证号：×××。本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋及车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人格日乐名下位于××镇房，房产证号：20170069**。期限为2018年9月6日至2021年9月5日二、查封被申请人格日乐名下所有的车牌号为×××）车辆。三、查封申请人邢阳阳提供的反担保财产李建刚名下所有的斯柯达牌小型轿车一辆，车牌号为×××。期限为2018年9月6日至2020年9月5日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二O一八年九月六日书记员何志丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执503号
申请执行人廖梦瑶，女，1991年2月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司（以下简称宜昌律信公司），组织机构代码68563188-3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，宜昌律信公司董事长。
申请执行人廖梦瑶与被执行人宜昌律信公司商品房买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月11日作出（2017）鄂0506民初1400号民事判决书，确定：由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告廖梦瑶违约金66723.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（已减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1400号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年八月十八日
书记员 李安琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执83-6号
申请执行人:杨某某，女，汉族，1958年11月15日出生,现住包头市九原区。
被执行人:张某某，男，1966年2月28日出生，汉族，现住包头市九原区。
被执行人:刘某某，女，1967年11月6日出生，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行杨某某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查明,被执行人刘某某有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某的银行存款133777元
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年五月十一日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执83-6号申请执行人:杨某某，女，汉族，1958年11月15日出生,现住包头市九原区。被执行人:张某某，男，1966年2月28日出生，汉族，现住包头市九原区。被执行人:刘某某，女，1967年11月6日出生，汉族，现住包头市九原区。本院在执行杨某某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查明,被执行人刘某某有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的银行存款133777元本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一八年五月十一日书记员  武晨然
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执61号之一
申请执行人刘华生，男，1970年3月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶清妹，女，1987年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄惠彬，男，1980年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人杨英，女，1983年6月19日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶克亚，男，1959年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人伍荣华，男，1953年1月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢立和，女，1956年10月28日出生，汉族，住建瓯市斗富巷8号，住建瓯市。
被执行人福建徐坑矿业有限公司，住所地建瓯市兴宁工业区，统一社会信用代码91350783567308583P。
法定代表人周华兴。
本院在执行申请执行人刘华生、叶清妹、黄惠彬、杨英、叶克亚与被执行人伍荣华、谢立和、福建徐坑矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月六日
书记员 林 芳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执220号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地：包头市青山区幸福路时代财富城东南角。
负责人：马某某，该行行长。
委托代理人：肖某某，该行员工。
被执行人:苏某某，男，1984年9月28日出生，无固定职业，现住包头市九原区。
被执行人：张某某，女，1985年12月28日出生，无固定职业，现住包头市九原区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请执行苏某某、张某某公证执行一案中，经查，被执行人某某在包头市九原区有房产一套（合同编号：xxxx-
xxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某某所有的位于包头市九原区房产一套（合同编号：xxxx-xxxxxxx）的过户交易手续。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年八月二十五日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执220号
申请执行人:中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地：包头市青山区。
负责人：马某某，该行行长。
委托代理人：肖某某，该行员工。
被执行人:苏某某，男，1984年9月28日出生，无固定职业，现住包头市九原区。
被执行人：张某某，女，1985年12月28日出生，无固定职业，现住包头市九原区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请执行苏某某、张某某公证执行一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一八年八月二十一日
书记员 武晨然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第2356号
原告扶余市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人辛绍华，系董事长。
委托代理人吕树勋�吉林鑫海律师事务所律师。
被告董庆峰，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告胡占春，男，汉族，干部，现住扶余市。
原告扶余市中小企业信用担保有限公司诉被告董庆峰、胡占春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市中小企业信用担保有限公司的委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，被告董庆峰、胡占春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，为落实吉中小企联（2007）38号文件精神，吉林省信用担保投资有限公司为吉林省中小企业信用融资服务中心申请国家开发银行吉林省分行对包括被告董庆峰在内的万民创业小额贷款提供全额还款担保。根据吉中小企联（2007）38号文件及原、被告签订《委托贷款合同》、《反担保保证合同》，原告于2012年3月12日与吉林省信用担保投资有�公司签订《保证合同》，为被告董庆峰在内的扶余市借款人还贷款提供连带责任反担保。2012年3月12日，受托贷款人吉林银行松原扶余支行与被告董庆峰签订《委托贷款合同》，为被告董庆峰提供50000元贷款，并于当日将现金交付给被告董庆峰。因被告董庆峰未按《委托贷款合同》约定的日期偿还借款本息，原告于2013年3月20日依据《保证合同》代偿本息50800元。原告代偿后多次要求被告董庆峰按《委托贷款合同》约定给付代偿款及利息，被告董庆峰至今未付。另被告胡占春与原告签订《反担保保证合同》为此借款提供连带保证。故原告诉至人民法院，请求被告董庆峰立即给付代偿款人民币50800元，并给付自代偿之日2013年3月20日起按月息2%计算的利息；被告胡占春对上述款项承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.经公证的保证合同一份，证明原告为�告申请万民创业小额贷款提供反担保。
2.委托担保合同一份，证明被告董庆峰委托原告为其贷款50000元提供担保。
3.反担保保证合同一份，证明被告胡占春为被告董庆峰50000元的贷款提供连带责任保证。
4.委托贷款合同一份，证明被告董庆峰与原告及委托行签订委托贷款合同，贷款金额50000元及还款期限等内容。
5.吉林省促进中小企业发展服务中心证明一份，证明2013年3月11日，原告为被告董庆峰代偿50800元。
被告董庆峰未答辩、未到庭。
被告胡占春未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年3月6日，原告与吉林省信用担保投资有限公司签订《保证合同》，为被告董庆峰在内的扶余市借款人还贷款提供连带责任反担保。2012年3月12日，受托贷款人吉林银行松原扶余支行受原告委托与被告董庆峰签订《委托贷款合同》，为被告董庆峰提供50000元贷款，约定贷款期限为2012年3月12日至2013年3月11，并于当日将现金交付给被告董庆峰。同时，原告与被告董庆峰签订《委托担保合同》一份，担保金额50000元，担保期限1年（2012年3月12日起至2013年3月11日止），如果原告代偿借款则被告董庆峰应按月利2%支付代偿期间的利息。后因被告董庆峰未按《委托贷款合同》约定的日期偿还借款本息，故原告于2013年3月11日依据《保证合同》为被告董庆峰代偿本息50800元。原告代偿后多次要求被告董庆峰按《委托贷款合同》约定给付代偿款及利息，被告董庆峰至今未付。
另查明，被告胡占春与原告签订《反担保保证合同》为此借款提供连带保证。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告董庆峰之间签订的《委托贷款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已经按照合同约定代被告董庆峰偿还贷款本息，被�董庆峰应按照合同的规定履行其还款义务。同时，原告与被告胡占春签订《反担保保证合同》中已经明确约定被告胡占春对此贷款提供连带保证。两份合同对当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。故原告的诉求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董庆峰于本判决生效后十日内给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司代偿款人民币50800元，并给付自代偿之日2013年3月20日起至给付之日止按月利2%计算的利息。
二、被告胡占春对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅五月二十八日
书 记 员 曲 艳 梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00387号
原告王某甲，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，住定边县石洞沟乡。身份证号：××××××××××。
被告李某某，男，汉族，农民，住定边县郝滩镇。
被告王某乙，女，汉族，农民，住定边县。系被告李某某之妻。
原告王某甲诉被告李某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤、被告王某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年古历5月20日，两被告以做生意急需用钱为由以1.5%的利息贷原告款20000元，后原告用钱并多次向被告催要，被告借故推拖，无奈原告只好求助法律，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金20000元及1.5%的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明被告李某某、王某乙于2013年农历5月20日欠原告王某甲人民币20000元及1.5%月利率计息。
被告李某某、王某乙均未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告李某某、王某乙未到庭参加质证,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年古历5月20日，被告李某某、王某乙以做生意为由向原告贷款20000元，被告李某某向原告王某甲出具了欠据一支，由李某某签名并按印，王某甲的姓名由李某某代签并由王某甲本人按印；约定以1.5%的月利率计息，未约定还款期限。后原告需款时多次向被告催要，被告均借故推拖，无奈原告诉至法院。
本院认为：被告李某某向原告王某甲借款20000元，事实清楚，证据真实可信，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。被告王某乙作为担保人，对其担保的债务应当承担保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告李某某在本判决书生效后十日内偿还原告人民币20000元及利息（从借款之日起以1.5%的月利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王某乙承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年一月二日
书 记 员 高宇阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）信刑终字第101号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）。
住所地郑州市农业路东16号省汇中心*座*楼。
法定代表人万宇，该公司经理。
诉讼代理人崔红涛，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1940年6月29日生。系被害人刘新荣丈夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1966年6月24日生。系被害人刘新荣之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙，男，1969年1月1日生。系被害人刘新荣之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某丁，男，1971年6月17日生。系被害人刘新荣之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某戊，女，1973年10月4日生。系被害人刘新荣之女。
原审被告人徐某某，男，1963年10月3日生。
原审附带民事诉讼被告人曹某某，男，1978年9月17日生。系豫SL84**轻型普通货车所有人。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人徐某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊提起附带民事诉讼一案，于2012年12月14日作出（2012）息刑初字第324号刑事附带民事判决，刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人华泰财险河南分公司对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐某某，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月16日14时45分左右，被告人徐某某驾驶豫SL84**轻型普通货车（系其当日借曹某某的车）沿息县白土店乡米围孜村至白土店乡街道的公路由北向南行驶至该乡街北路段时，因车速过快撞到相对方向步行的被害人刘新荣（殁年69周岁），致刘新荣当场死亡。案发后，徐某某弃车逃离现场，后于次日主动到息县公安交通警察大队投案。经交警部门认定，徐某某负本次事故的全部责任。2012年10月21日，徐某某亲属与刘新荣亲属达成赔偿协议，由徐某某一次性赔偿刘新荣亲属各项损失62200元，刘新荣亲属不再追究徐某某的刑事和民事责任。
原审另查明：2012年2月2日，本案肇事车豫SL84**轻型普通货车所有人曹某某在华泰财险河南分公司办理了机动车交强险，保险期限为一年。被害人刘新荣为农业户口，生于1943年1月11日。各附带民事诉讼原告人应获得的赔偿包括：死亡赔偿金79248.36元（12年×6604.03元），丧葬费15151.50元（30303元÷2），合计94399.86元。
原判认定上述事实的证据主要有接处警登记表等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，证人王某某、曹某某等人证言，被告人徐某某的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人徐某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生致一人当场死亡的事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其案发后逃离现场，应认定为肇事后逃逸。其于案发次日即主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其家人与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属谅解。本案系在保险有效期间内发生的交通事故，保险公司应在交强险责任范围内对第三者承担赔偿责任，车主曹某某不负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》等规定，判决：一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿五位附带民事诉讼原告人总经济损失款94399.86元整；三、附带民事诉讼被告人曹某某不负赔偿责任；四、驳回五位附带民事诉讼原告人的其他诉求。
华泰财险河南分公司上诉称，①一审在认定死亡赔偿金时计算错误，被害人刘新荣生于1943年1月11日，事故发生在2012年10月16日，刘新荣死亡时已经年满69周岁，计算死亡赔偿金时应为11年，原判计算12年明显错误；②被告人徐某某已经赔偿的62200元应予扣除，否则将重复赔偿。据此，请求本院依法改判。
经本院二审审理查明原审被告人徐某某交通肇事致被害人刘新荣死亡的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。附带民事诉讼部分，因刘新荣生于1943年1月11日，事故发生时已年满69周岁，故死亡赔偿金的计算年限应为11年。据此，死亡赔偿金为72644.33元（11年×6604.03元／年），丧葬费为15151.50元（30303元／年÷12个月×6个月），合计87795.83元。认定上述事实的证据主要有已经一审庭审举证、质证的刘新荣户籍证明等，足以认定。
关于上诉人华泰财险河南分公司提出的被害人刘新荣死亡时已经年满69周岁，一审在认定死亡赔偿金时计算错误的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。
关于上诉人华泰财险河南分公司提出的被告人徐某某已经赔偿的62200元应予扣除，否则将重复赔偿的上诉理由，经查，根据徐某某亲属与被害人刘新荣亲属达成的赔偿协议，双方系在交强险之外约定另由徐某某一次性赔偿刘新荣亲属62200元。该62200元与交强险理赔金额无涉，华泰财险河南分公司仍应按交强险合同承担相应保险义务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其案发后逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。其于案发次日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属谅解，可予以从轻处罚。因徐某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊造成的损失，应先由承保交强险的上诉人华泰财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足部分，再由徐某某予以赔偿。因五原审附带民事诉讼原告人应当获得的赔偿金额87795.83元未超出交强险责任限额，故应由华泰财险河南分公司予以赔偿，徐某某不再承担赔偿责任。现有证据不能证明原审附带民事诉讼被告人曹某某对损害的发生有过错，故其不承担赔偿责任。华泰财险河南分公司关于一审在认定死亡赔偿金时计算错误的上诉理由成立，本院予以采纳，关于徐某某已经赔偿的62200元应从赔偿总额中扣除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事诉讼部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息刑初字第324号刑事附带民事判决第三项，即原审附带民事诉讼被告人曹某某不承担赔偿责任；
二、撤销息县人民法院（2012）息刑初字第324号刑事附带民事判决第二、四项，即上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿五位附带民事诉讼原告人总经济损失款94399.86元、驳回五位附带民事诉讼原告人的其他诉求；
三、上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊人民币87795.83元（限于本判决宣告后五日内一次性付清）；
四、驳回原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年五月七日
书 记 员 韩 坤
—5—
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第701号
申请执行人：康伟。
被执行人：杜林芹。
关于申请执行人康伟与被执行人杜林芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）五法北民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。权利人康伟于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的房屋需时间评估、拍卖，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第701号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第701号申请执行人：康伟，男，汉族，1986年11月19日出生，住昆明市五华区。被执行人：杜林芹，女，汉族，1983年12月28日出生，住昆明市。关于申请执行人康伟与被执行人杜林芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）五法北民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。权利人康伟于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的房屋需时间评估、拍卖，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第701号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克人民陪审员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月九日书 记 员  范娅磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第387号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2013年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）217号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及陈超玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日，被告人孙某结伙王宾（已判刑）窜至海宁市许村镇塘桥村委北面世纪华联超市门口，由被告人孙某负责望风，王宾采用钥匙透锁的手段，窃得被害人陈某停放于此的电动三轮车1辆，价值3850元。后上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同伙王宾的供述，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某与其同伙的地位、作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异，量刑时予以体现。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 帅 剑
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初642号
原告何庆元，男，生于1962年11月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告许中勋，男，生于1966年10月17日，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。
被告射洪县太兴乡青龙村村民委员会。
负责人杜朝强，系该村民委员会主任。
本院在审理原告何庆元诉被告许中勋、射洪县太兴乡青龙村村民委员会建筑施工设备租赁合同纠纷一案中，原告何庆元于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆元申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何庆元撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告何庆元负担。
审判员 任 帅
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓安君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初271号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告朴某，男，1970年10月20日出生，住大连市甘井子区大连湾街道李王村。
原告孙敏诉被告朴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告朴某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朴某于2014年12月10日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2017年1月30日止，被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付于被告账户，但自2015年3月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告朴某偿还原告借款本金32863.81元及自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告朴某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日，原告孙敏与被告朴某签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币38837.34元，采取等额本息的还款方式，每月还款2380.67元，分18个月还清，还款期限自2014年12月30日至2016年5月30日，还款日为每月30日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费13118.61元、审核费1111.75元及服务费8004.58元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2015年2月3日，原告扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的中国银行账号汇款人民币50000元。后被告向原告按期偿还了3期后再未还款，还款本金计人民币8064.77元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告徐文军向原告孙敏借款人民币72234.94元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款三期，还款本金计8064.77元，故原告要求被告给付借款本金人民币64170.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年4月30日，故原告主张自2015年5月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐文军经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文军偿还原告孙敏借款本金人民币64170.17元；
二、被告偿还原告自2015年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金64170.17元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2000元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于颖超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00892号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人孟祥福，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市北碚区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人孟祥福申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人孟祥福价值8万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孟祥福价值8万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛欣蕊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4415号
申请执行人:泮桂女，女，1955年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章文娥，女，1962年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：缪宝荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告泮桂女与被告章文娥、缪宝荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1003民初5608号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泮桂女于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人章文娥返还借款本金70000元及利息。本院于同日将案件受理费967.50元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章文娥、缪宝荣未向本院申报财产，本院已将被执行人章文娥、缪宝荣纳入失信被执行人名单及对其分别作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人章文娥、缪宝荣的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人章文娥、缪宝荣目前有财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章文娥、缪宝荣有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4415号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4415号申请执行人:泮桂女，女，1955年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章文娥，女，1962年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：缪宝荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告泮桂女与被告章文娥、缪宝荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1003民初5608号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泮桂女于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人章文娥返还借款本金70000元及利息。本院于同日将案件受理费967.50元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人章文娥、缪宝荣未向本院申报财产，本院已将被执行人章文娥、缪宝荣纳入失信被执行人名单及对其分别作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人章文娥、缪宝荣的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人章文娥、缪宝荣目前有财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人章文娥、缪宝荣有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4415号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  杨 昇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第468号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日18时许，被告人文某某驾驶无号牌、不符合技术标准的牧野金鹿牌三轮摩托车载外孙李某某、李某某、妻子王某某，由下司镇沙飘村往下司镇方向行驶。19时30分左右，当车行至台下线39㎞＋900m处时，因未降低行驶速度，对道路前方交通情况观察注意不够，追尾同向缓行的贵JW95**号小轿车尾部，造成李某某（2011年11月8日出生）、王某某受伤抢救无效死亡、李某某及文某某本人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人文某某承担事故全部责任。
2015年11月10日，被告人文某某赔偿了贵JW95**驾驶员潘某某车辆维修等费用，取得了潘某某的谅解。被害人李某某之父李某（文某某女婿）、之母文某某（文某某之女）及被害人李某某之父李某某（文某某女婿）、之母文某某（文某某之女）亦对文某某的行为予以谅解，请求对被告人文某某从宽处罚。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人潘某某、杨某某、文某某、文某某、文某某、李某、文某某、文某某的证言；现场勘查笔录（现场图、现场照片）；呼吸式酒精测试结果及照片；身份证及人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果以及车辆信息；呼吸式酒精测试表；抽取血样照片及登记表；贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字309号《法医毒物检验报告书》；李某某住院病历及法医学尸体检验鉴定书（含照片）；死亡证明、死亡通知书；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书及复核结论；查获经过；下司镇淑里村民委员会、下司派出所关于文某某表现的证明；谅解书；被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准、未注册登记的三轮货运摩托车，载人超过核定的人数，未降低行驶速度，对道路前方交通情况观察注意不够，造成车辆正前右侧部位碰撞前方车辆尾部左侧，因而发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。凯里市人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人文某某自愿认罪，犯罪行为取得了相关利害关系人的谅解，且犯罪的主要结果发生在亲属之间，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对文某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张健婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08698号
罪犯俞在权，男，汉族，1964年10月1日生，大学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）蜀刑初字第00098号刑事判决，以被告人俞在权犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯俞在权、证人柏强立等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯俞在权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯俞在权提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯俞在权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，俞在权在案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《职务犯罪罪犯减刑假释审查备案登记表》证实，该犯原系副处级干部。
2、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
3、罪犯俞在权的陈述及证人柏强立的证言证实，罪犯俞在权在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省合肥市庐阳区司法局海棠司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯俞在权假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
5、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00098号刑事判决证实，该犯在案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯俞在权已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次，案发后退缴了全部赃款。经俞在权居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故俞在权符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞在权予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5366号
罪犯李彩红，男，1981年5月29日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出（2012）东三法刑初字第1071号刑事判决，以被告人李彩红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）东中法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李彩红在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彩红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得3个嘉奖；2015年2月17日因违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彩红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1064号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告魏愈兴。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告魏愈兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限自2011年12月16日至2012年12月16日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金188，104.85元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息56，454.77元、复利8，054.16元及自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年12月12日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年12月16日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金188，104.85元，利息56，454.77元，复利8，054.16元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏愈兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币188，104.85元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币56，454.77元、复利人民币8，054.16元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告魏愈兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，111.70元，由被告魏愈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3001号
罪犯王松，男，1988年10月1日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年6月6日作出（2012）重铁刑初字第38号刑事判决，认定王松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月12日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人徐样平。
被执行人王晶，男。
被执行人吴婷，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对王晶、吴婷计划生育行政征收一案于2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200126号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200126号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王晶、吴婷属农业户口，均系初婚。于2008年6月30日生育一女，2009年10月3日生育一男，2013年7月24日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年7月24日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，于2015年5月21日作出贵计生征决（2015）200126号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人王晶、吴婷征收社会抚养费28000元（4000元3.52）。被执行人王晶、吴婷在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对王晶、吴婷作出的贵计生征决（2015）第200126号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200126号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江治华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2173号
罪犯孟宪波，男，1989年5月5日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年1月14日作出(2014)丰刑初字第153号刑事判决，以被告人孟宪波犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。本院于2015年4月10日作出（2015）承刑终字第00103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟宪波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟宪波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检减意第800号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孟宪波在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪波不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毓 兰
审 判 员 金 小 雁
代理审判员 燕金玲二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 明 洋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1074号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告对原告和孩子不关心，拿离婚相威胁，总是想流露出不想跟原告共同生活的念头，因孩子不是被告亲生，被告有时对孩子很凶，有时也很疼爱孩子。原被告的夫妻感情一开始很好，后来常因琐事发生争吵致夫妻感情破裂，原被告自2015年11月份分居至今。坚决要求离婚。
被告杨某辩称，原告所述不属实，原被告的夫妻感情没有破裂，原被告系旧识，后经人介绍登记结婚。原被告婚后感情很好，因被告没有孩子，对原告的孩子十分疼爱，原告起诉只是一时冲动，相信原告对被告还是有感情的，坚持不同意离婚。
综上所述，本院确认以下事实，原告刘某与被告杨某均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告刘某于2016年4月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原告刘某主张与被告杨某夫妻感情彻底破裂，被告杨某不认可且不同意离婚，原告刘某未向法庭提供证据予以证实。原被告均系再婚，更应珍惜自己的感情，共建美满家庭，故原告刘某要求与被告杨某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 李宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1074号
原告许某甲。
被告艾某。
原告许某甲与被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某甲及被告艾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告经人介绍相识，后于1991年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿名许某乙，现随被告艾某生活。由于婚前原被告经人介绍认识，来往少，相互不了解，婚姻基础一般，婚后经常生气吵架，双方无法建立夫妻感情，且原告与被告分居多年，原告为了女儿忍受至今，但双方矛盾越来越激烈，已无法共同生活。坚决要求与被告艾某离婚。
被告艾某辩称，原告所述不属实，原被告的夫妻感情没有破裂，原被告经人介绍登记结婚。被告对原告是有感情的，最近因为孩子的问题发生争执，为了孩子的健康成长。坚持不同意与原告许某甲离婚。
综上所述，本院确认以下事实，原告许某甲与被告艾某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，名许某乙。原告许某甲于2016年7月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告艾某离婚。
本院认为，原告许某甲主张与被告艾某夫妻感情彻底破裂，被告艾某不认可且不同意离婚，原告许某甲未向法庭提供证据予以证实。原被告结婚多年并生育一个女儿，在日常生活中应互谅互让，共同维护家庭完整，故原告许某甲要求与被告艾某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告艾某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年八月二日
书记员 李 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执510号之三
申请执行人:张强，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邵寿进，男,1951年9月20日出生,汉族,黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张强与邵寿进民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人工资已被冻结的工资外,暂时未发现其它可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执510号之二
申请执行人:张强，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邵寿进，男,1951年9月20日出生,汉族,黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张强与邵寿进民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵寿进的工资，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年五月四日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执510号
申请执行人:张强，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邵寿进，男,1951年9月20日出生,汉族,黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张强与邵寿进民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵寿进的工资，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执510号之一
申请执行人:张强，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邵寿进，男,1951年9月20日出生,汉族,黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张强与邵寿进民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月21日冻结了被执行人邵寿进的工资,现需要给被执行人邵寿进提取必要的生活费用。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵寿进工资的冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年五月四日
书记员 崔 宝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01586-1号
申请执行人肖健夫。
委托代理人涂礼艳。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
法定代表人孙云。
肖健夫与太仓和悦金属制品表面处理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓和悦金属制品表面处理有限公司支付肖健夫借款100万元、利息6万元，并支付相应的违约金（以100万元为基数自2014年4月1日开始按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算至实际支付之日，但上述违约金以30万元为限）。上述款项由太仓和悦金属制品表面处理有限公司于该判决生效之日起10日内直接给付肖健夫或汇入太仓市人民法院，太仓和悦金属制品表面处理有限公司并应直接支付肖健夫预交的诉讼费用12980元。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据肖健夫的申请，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的1072980元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下位于太仓市城厢镇新毛管理区的厂房、土地分别由本院和无锡市惠山区人民法院查封，且均由江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，现除下落不明的被执行人名下车牌号为苏e、苏e、苏e的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且暂不要求对上述厂房、土地进行处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的厂房、土地及下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月二十一日
书记员 高宇扬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1865号
罪犯陈道强，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年二月二十五日作出(2004）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈道强犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字988号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利九年；本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯陈道强减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈道强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈道强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月12日起至2022年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1527号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李××。因盗窃，于2010年5月28日被行政拘留15
日（不执行）；因犯盗窃罪，分别于2008年9月17日被判处拘
役五个月，并处罚金500元；于2009年4月22日被判处拘役六个
月，并处罚金500元；于2012年3月6日被判处拘役五个月，并
处罚金1000元；于2012年8月14日被判处有期徒刑一年，并处
罚金1000元，2013年4月21日刑满释放；因本案，于2013年5月
25日被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕；现羁押于杭州市萧
山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1529号
起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理
检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月24日上午，被告人李××在杭州市××区××
街道回澜北苑15幢1单元门口，采用接线的方式，窃得被害人
涂某的金鹭牌电动自行车1辆，价值1816元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人涂某的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，发还
清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人李××
的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，且有盗窃前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控罪名成立。被告人李××有多次盗窃前科，且
在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李××归案后如实
供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年1
2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月十二日
书记员 田安琪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00033号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人谢天京，男
被执行人杨月，女
本院依据已经发生法律效力的钟计生征决字（2013）第07095号征收社会抚养费决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00033号执行裁定书，对被执行人谢天京、杨月不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢天京、杨月在银行的存款（其中罚款76499元，执行费1047元）共合计77546元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8248号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人庄碎银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05482号，依法向被执行人庄碎银发出执行通知书，责令被执行人庄碎银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄碎银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄碎银（证件号码：）在省农信社的62×××64的存�人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8248号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人董耿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05482号，依法向被执行人董耿发出执行通知书，责令被执行人董耿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董耿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 林任春
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第351号
原告：吕序生，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：张金花，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系吕序生之妻。
以上两原告委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）
住所地：聊城市东昌府区昌润南路。
负责人：宋光，经理
委托代理人：董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司员工。
原告吕序生、张金花与被告浙商财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕序生、张金花及其委托代理人赵长现、被告浙商财险的委托代理人董怀昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕序生、张金花诉称：2012年12月5日20时50分许，田金标驾驶鲁P×××××轿车将我们的儿子吕其强撞伤，吕其强因抢救无效死亡。田金标为鲁P×××××轿车在浙商财险投保了交强险，未投保其他险种。要求被告浙商财险在交强险范围内赔偿损失110000元。
被告浙商财险辩称：我公司对由原告所诉发生交通事故的事实没有异议，同意在交强险限额内进行合理的赔偿。
经审理，本院确认一下事实：2012年12月5日20时50分许，田金标驾驶鲁P×××××轿车沿毛贾线自北向南行驶至阳谷县十五里元镇北与对行吕其强骑的自行车相撞，致吕其强受伤，吕其强受伤后在送往医院途中经抢救无效死亡。交警阳谷大队出具的交通事故认定书认定田金标承担此事故的全部责任，吕其强不承担此事故的责任。吕其强系原告吕序生、张金花之子。田金标为鲁P×××××轿车在浙商财险投保了交强险，未投保其他险种。
认定以上事实的依据由有：1、交警阳谷大队出具的交通事故认定书一份；2、原、被告陈述；3、田金标为鲁P×××××轿车在浙商财险投保了交强险保单一份。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书对本次事故事实的认定客观、清楚，对事故当事人责任的划分公正、合理，本院予以采信。吕其强身体在事故中受到损害并致死亡，原告依法应得到赔偿。本次事故致吕其强死亡，原告精神受到很大的损害，被告应给予原告适当的精神抚慰金，金额以10000元为宜。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民纯收入标准，按二十年计算，吕其强的死亡赔偿金按农村居民标准计算计为8342元／年×20年=166840元，以上仅死亡赔偿金、精神抚慰金已达176840元，浙商财险应在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕序生、张金花精神抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年四月二十七日
书记员 聂 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第253号
申请执行人：刘某。
被执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
被执行人：谭某丙。
申请执行人刘某与被执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘 娇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第218号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘柏臣职务：董事长组织机构代码：06166568-X
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告周志才。
被告陈克志。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告周志才、陈克志借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年五月二日
书 记 员 张丽君
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01590号
原告王向谊。
委托代理人马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。一般授权。
被告湖北茂泰建设工程有限公司。
法定代表人李代明，总经理。
委托代理人杨建，湖北图盛律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王向谊诉被告湖北茂泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王向谊于2015年1月27日向本院提交书面申请，要求撤回对被告湖北茂泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王向谊自愿申请撤回对被告湖北茂泰建设工程有限公司的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王向谊撤回对被告湖北茂泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告王向谊负担。
审判员 谭文先
二0一五年一月二十七三日
书记员 张 芹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字01059号
原告杨小利，男。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律事务所法律工作者。
被告王波，男。
本院在审理原告杨小利诉被告王波不当得利纠纷一案中，原告杨小利于2013年3月27日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨小利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 党晓红
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 巍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初796号
原告:陈某，福建省福清市城头镇南冲村123-2号，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邬某，男，汉族，1964年6月25日出生，福建省长乐市下镇大祉村三区街中**号，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告:石某，福建省霞浦县盐田乡盐田村码头19号，公民身份号码：×××。
原告陈某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告陈某委托代理人邬某依授权于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
代理审判员 马俊涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石建华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2630号
上诉人（原审被告）：李晓微。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路*******号新潮大厦***层。
代表人：金凡，系该支行行长。
原审被告：张万熔。
原审被告：温州市名欧电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：张万熔。
上诉人李晓微为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告张万熔、温州市名欧电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李晓微在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐晓文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民再终字第56号
再审上诉人（原审原告）郭福。
委托代理人鲍国悦。
再审被上诉人（原审被告）河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村民委员会（以下简称石人沟村）。
法定代表人王会才，职务主任。
委托代理人简明玉。
郭福与石人沟村委会债权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县法院于2004年3月26日作出（2004）围民初字第211号民事调解书，已经生发法律效力。2007年11月16日该院作出（2007）围民监字第19号民事裁定，决定再审。2008年10月10日该院作出（2008）围民初字第3号民事判决。郭福不服，向本院提起上诉。本院于2009年3月11日作出（2009）承民终字第21号民事裁定，撤销围场满族蒙古族自治县法院（2008）围民再初字第3号民事判决，发回重审。围场满族蒙古族自治县法院于2009年10月9日作出（2009）围民再初字第12号民事判决，郭福不服，又向本院提起上诉，本法院于2010年6月12日作出（2010）承民再终字第32号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年7月1日作出（2013）承民申字第26号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院于2013年7月22日作出（2013）承民再终字第66号民事裁定书，将本案发回围场满族蒙古族自治县法院重审。该院于2014年6月10日作出（2014）围民初字第1755号民事判决，郭福不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）承民再终字第59号民事裁定，又将本案发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2014）围民再初字第2号民事判决，郭福仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审上诉人郭福及其委托代理人鲍国悦、被上诉人石人沟村民委员会主任王会才及其委托代理人简明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭福诉称，被告于1991年1月1日经郭某某借我现金4529.14元，1992年3月19日经王某某借款413.94元，同年4月5日经郭某某借款341.00元、1993年1月1日经赵某某借款2283.00元。1993年6月1日经赵某某拿回1389.00元，下欠6178.16元。另欠1994年至1996年工资4970.00元，3年护林工资174.00元。1996年欠我女儿郭甲某工资50.00元，合计5194.00元。经多次索要，几任村干部都以无钱为由不还此款，为此，特请求法院依法判决。
被告河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村民委员会辩称，一、石人沟村民委员会不欠郭福钱，郭福提供的欠条和往来账页与事实不符，是虚假欠条。理由如下：1、郭福提供的欠条和往来账页和朱某某前任会计和何某某他们的账目没有交接，所以郭福拿他自己的账页和朱某某的账页欠条，所以不成立。二，县农经局出具的审计报告有错误的地方。县农经局出具的审计报告是法院委托的，但农经局直接给当事人出具的审计报告含糊不清，无法直接作为判案依据。三、综上，石人沟村根本不欠郭福钱，郭福伙同利害关系人私造虚假借条有骗取集体财产的故意。我村已经提出反诉，要求郭福赔偿我村因伪造虚假欠条给付造成的重大经济损失。
围场县法院再审审理查明，经再审举证、质证，查明以下事实：
原审原告郭福原系围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村村干部，其在任期间，石人沟村未建立完备的财务制度，石人沟村各项收支没有进行财务处理。1996年，石人沟村因购买化肥出现质量问题，给石人沟村造成一定经济损失。石人沟村部分村民上访反映村财务混乱、有违规问题，1997年，克勒沟镇组织清财小组，对石人沟村账目进行了统一清理，将石人沟村村干部手中的单据封存，作财务处理。
2004年3月26日，原审原告郭福以一张明细分类账（显示工资贷方余额4970.00元）、两张欠据（欠款金额分别为413.94元、341.00元）、两张借据（借款金额分别为2283.00元、4529.14元）为依据，将原审被告石人沟村委会诉至本院，本院主持调解，双方当事人达成调解协议：被告石人沟村村民委员会于2004年6月1日前给付原告郭福工资5194.00元，借款本金6178.08元、利息7500.00元，总计18872.08元。
2011年9月20日，石人沟村委会委托隆化鑫正会计师事务所对石人沟村委会郭福往来款项进行审计，审计结果为：截止到1997年8月10日郭福的应付款余额为3895.85元，经审计郭福的应付款余额为贷方余额5238.94元；郭福缺少财务依据支取现金及利息21599.60元。
2014年8月27日，王会才等人反映鲍国悦、郭福等人问题，围场县委成立由政法委牵头，纪检委、农经局、经侦大队等单位参加的石人沟村信访问题联合工作调查组。2015年3月27日，调查组出具《关于对克勒沟镇石人沟村王会才等信访人反映问题的答复意见》，该答复意见中没有明确表明石人沟村委会是否欠郭福借款及工资款的内容。
围场县法院再审认为，1997年克勒沟镇组织清财小组对石人沟村财务进行清理时，原则上原村干部手中的单据均已被封存，原审原告郭福于2004年以一张明细分类账复印件及两张借据原件、两张欠据原件为依据，将石人沟村民委员会诉至本院，请求偿还借款、支付工资，证据的客观性无法核实。本次庭审中，原告提交的借据、欠据和明细分类账不能完全吻合，根据原、被告提交的各项证据，本院无法确认郭福与石人沟村往来款项的全面内容，亦无法确认石人沟村村委会是否欠郭福借款及工资款。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决驳回原审原告郭福的诉讼请求。案件受理费1073.00元，其他诉讼费2146.00元，保全费286.00元，计3505.00元，由原审原告承担。再审案件受理费270.00元，由原审原告承担。
郭福上诉称，首先，一审法院适用一审程序而非二审程序系程序错误，其次，一审判决认定部分事实错误，上诉人在再审时提交的1.2号证据证明被上诉人欠借款6178.08元，工资款5194元，且每笔都有被上诉人所有砖厂出具的借条，并经县农经局审计认可，被上诉人没有证据证明此款已经归还。而一审法院仍不予认定，故原审判决有误，请求中院依法改判。
石人沟村辨称，上诉人所述与事实不符，我村并不欠上诉人种子款及承包费，其还欠我村种子款，应当返还，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院再审查明事实与原一审一致。
本院认为，上诉人郭福请求应有相应证据予以支持。综合全案，双方当事人提交的证据及县农经局出具的审计报告，均没有明确被上诉人是否拖欠上诉人的欠款及工资。且就现有证据亦无法核实上诉人诉请的具体数额。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。该案系发回重审案件，根据相关法律规定，原审法院再审时应适用一审程序，因此，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回再审上诉人郭福的上诉请求，维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民再初字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘明洋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2931号
原告：张勇，男，1958年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：太和县郭庙镇人民政府。
法定代表人：邹刚，镇长。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告太和县郭庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告张勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张勇负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年七月三日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第165号
申请执行人张家口市中通速递有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿1号
被执行人刘德武。
本院在执行赵金海与宋玉斌健康权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3820号
申请执行人：郭凯华，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执人郭凯华与被执行人盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6536号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司支付申请执行人人民币50000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆登记信息。
3、2017年10月16日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，本案等待分配。
4、2017年10月16日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张雷，男，1988年2月17日生，住所地上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,049.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,049.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审114号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙，平阳县人民政府干部。
被执行人周崇鹤。
被执行人郭正琴。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请执行平卫计征字（2015）第010828号征收决定确定的被执行人周崇鹤、郭正琴缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月22日作出平卫计征字（2015）第010828号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周崇鹤、郭正琴于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费71308元。2015年11月25日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人周崇鹤、郭正琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月22日作出的平卫计征字（2015）第010828号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月四日
代书 记员 黄文文
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初173号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人栗某1，户籍所在地河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被魏县公安局刑事拘留，同年5月16日被魏县公安局取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人栗某1犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、李成果出庭支持公诉，被告人栗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2017年5月4日21时许，被告人栗某1在魏县酒类市场北边的羊肉馆与朋友郭某1一起吃饭，吃饭期间栗某1发现饭店门口的饭桌上无人，就把饭桌下面的挎包悄悄拿走，并丢到了饭店南面不远处的花池里，其随后回到饭馆向朋友郭某1辞行，随后再次回到花池处，将挎包内现金3200元拿走。
另查明，2017年5月4日被告人积极退还了被盗现金，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人栗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，被告人的指认现场照片，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍证明、到案经过及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人栗某1到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时被害人对被告人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某1犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一七年十月二十六日
书记员 李洪顺
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1347号
原告：常均喜，男，1947年1月26日生，汉族，
被告：崔铁成，男，1974年9月29日生，汉族，
原告常均喜与崔铁成买卖合同纠纷一案，2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告常均喜到庭参加了诉讼，被告崔铁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告煤款2000元，并出具欠条两份，答应在2014年春节前后还款，但一直推拖不还，虽经多次催要，至今未还，原告无奈诉至法院，请依法判决被告支付煤款2000元。
被告崔铁成未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供欠条两张。
经审理查明：2013年、2014，原告两次给被告送煤，被告分别下欠原告煤款各1000元，并出具有欠条。对被告所欠煤款，虽经原告多次催要，被告不予支付，原告诉至本院，要求：判决被告支付煤款2000元。
本院认为：被告欠原告煤款2000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔铁成于本判决生效后三日内给付原告常均喜煤款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨照伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第89号
申请执行人谭忠诚，男。
法定代理人谭建军，男。
被执行人卢仁财，男。
申请执行人谭忠诚与被执行人卢仁财机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢仁财不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成如下执行和解协议：……。现被执行人已按和解协议履行了给付义务，申请执行人的权利已得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥款的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2012）环民初字第348号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一三年五月七日
书 记 员 玉 薇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第968号
申请人王春洪申请执行李五路机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第535号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第535号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初字第324号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年二月十八日
书记员 董潇潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23315号
罪犯王义，汉族，男，1968年8月1日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年五月十八日作出（2004）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人王义犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑复字第624号刑事裁定书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第114号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3105号
原告商××，女，1975年出生，汉族。
委托代理人曲骆，天津市北洋律师事务所律师。
被告赵一×，男，1973年出生，汉族。
原告商××诉被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告商××及其委托代理人曲骆，被告赵一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商××诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年确立恋爱关系，1995年9月18日登记结婚，1995年10月29日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2000年1月10日生一女，取名赵二×。原、被告于2014年7月19日开始分居，并持续至今。双方婚前感情基础一般，缺乏深入了解，草率结婚。婚后初期双方感情尚可，随着彼此的深入了解，原告发现双方性格不和，缺乏共同语言，经常因为琐事发生争吵，矛盾愈演愈烈。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，希望双方能够和平解决问题，使双方都能回归正常生活。故原告诉至本院，请求法院判令：1、原被告解除婚姻关系。2、婚生女赵二×归女方抚养，男方每月支付子女抚养费1500元直至子女独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告共同承担。
被告赵一×辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻感情没有破裂，双方结婚已经十八年了，被告也认识到自己的错误了，并且一定会改正错误。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年确立恋爱关系，1995年9月18日登记结婚，1995年10月29日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2000年1月10日生一女，取名赵二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚至今已十八年有余，并育有一女，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告商××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 琳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1172号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街626号。
负责人冯晓军，该公司总经理。
委托代理人李四林、李瑛，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛天鹏，男，1957年9月生，汉族，山西省泽州县人，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称晋城平安财产保险公司）因保险纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城平安财产保险公司的委托代理人李四林、李瑛，被上诉人牛天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告牛天鹏系晋EJXX**小型普通客车的车主，于2013年在被告晋城平安财产保险公司为该车投了“交强险”和“商业第三者责任险”。“交强险”的保险期限从2013年4月14日至2014年4月13日，第三者财产损失的保险金额为2000元；“商业第三者责任险”的保险期限从2013年7月27日至2014年7月26日，第三者损失的保险金额为300000元。
2013年11月12日下午3时许，给原告开车的司机王某向被告报案称，其将晋EJXX**车辆停放在晋城市老干部活动中心御花园酒店后院，倒车时与其右边相反方向停放的晋EXXX**宾利轿车发生剐蹭。被告接报案后当即派工作人员到现场进行勘验，拍了照片。随后，晋EXXX**车主到郑州宾利汽车销售服务公司修车，于2013年12月7日将车修好，修车费为22000元。原告的车辆也予以了维修。之后，原告持修理宾利车辆的单据找被告要求理赔，被告怀疑原告司机报的是假案而不予理赔，双方形成纠纷，原告于2014年11月提起诉讼。
原审认为：被告晋城平安财产保险公司接受了原告牛天鹏司机王某的报案，如认为王某的报案系虚假报案，应当提供相应有效证据。被告虽然提供了山西中正保险公估司法鉴定所出具的鉴定意见书，但因该鉴定意见书系被告单方委托鉴定机构所作，且鉴定机构仅仅是依据照片作出的鉴定，原告对此不予认可，故不能作为有效的证据使用。被告方没有有效的证据证明原告方所报事故为虚假事故，应当承担相应的保险理赔责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效后七日内支付原告牛天鹏保险赔偿款22000元。
判后，原审被告晋城平安财产保险公司不服，向本院提起上诉称：所涉事故车辆划痕与实际情况不符，应当认定被上诉人所诉的交通事故不属实，上诉人不予赔付。一审认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张不应支付被上诉人保险赔偿款的理由是否成立？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人晋城平安财产保险公司上诉称案涉事故不属实，其不应支付被上诉人保险赔偿款22000元，并提供山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、事故现场照片及一审庭审中，证人王某的当庭证言欲证明其主张。但司法鉴定意见书系上诉人单方委托鉴定机构所作，鉴定结论是鉴定机构依据上诉人提供的照片得出，被上诉人牛天鹏对该鉴定意见书也不认可，故对上诉人提供的该份鉴定意见书，不予采信。事故现场照片及王某的证言也不足以证明上诉人的该项主张，综上，上诉人无充分证据证实案涉事故不属实，上诉人主张不予赔付的理由不成立，本院不予支持。原审确定上诉人支付被上诉人保险赔偿款22000元适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 瑜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执116号之二
申请执行人唐帮耕，男，生于1950年11月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人李乾芬，女，生于1975年9月22日，汉族，四川省江安县人，住江安县
被执行人倪发奎，男，生于1951年10月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人郑天珍，女生于1950年4月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人倪定宇，男，生于2005年5月24日，汉族，四川省江安县人，住江安县
本院原作出（2016）川1524执116号之一冻结裁定，冻结了被执行人李乾芬在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处的存款帐户，被执行人李乾芬与申请执行人唐帮耕已达成和解并履行完毕，决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李乾芬在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年七月十九日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执116号
申请执行人唐帮耕，男，生于1950年11月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人李乾芬，女，生于1975年9月22日，汉族，四川省江安县人，住江安县
被执行人倪发奎，男，生于1951年10月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人郑天珍，女，生于1950年4月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1331号民事判决，在执行申请执行人唐帮耕与被执行人李乾芬、倪发奎、郑天珍、倪定宇民间借贷纠纷一案中查明：被执行人倪发奎在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪发奎在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行存款10125元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年三月十日
书记员 余远森