wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初910号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张水平，男，1979年12月2日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，居民，家住龙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被龙游县人民法院判处罚金人民币九千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2016年7月9日被龙游县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被龙游县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年3月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人施旭阳，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]887号起诉书指控被告人张水平犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人张水平及其辩护人施旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月3日下午1时许，被告人张水平到本市城东街道斯村新陈宅村徐某户正在装修的房子处，进入一楼客厅，后从客厅窗台上的手提包内窃得人民币3000元，后逃离现场。
案发后，公安机关追回被盗赃款，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人张水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张水平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张水平曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张水平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张水平在庭审中自愿认罪，且被盗赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人施旭阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年3月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年八月二十一日
代书记员 刘剑萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2014号
罪犯张玉红，男，1969年2月17日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年9月10日作出（2010）新刑初字第261号刑事判决，以被告人张玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。本院于2010年12月6日作出（2010）石刑终字第00413号刑事裁定，维持原判。2011年1月12日交付执行。2014年1月8日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核奖励7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费149.74元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月30日起至2018年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初163号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月15日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍及住所地汕尾市城区。因本案于2018年4月14日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2018年4月12日凌晨3时许，被告人黄某某与朋友在汕尾市区海滨路某酒吧门口，对在场的三四名女青年作吹口哨、打手势等调戏状，被害人曾某对被告人黄某某的行为表示不满并大喊阻止其调戏自己的女性朋友，被告人黄某某认为被害人曾某是向自己示威，便从酒吧门口的地上捡起一个破碎的玻璃瓶刺向被害人曾某的胸部、腹部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人曾某的损伤为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人黄某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月12日凌晨3时20分许，被告人黄某某与朋友在汕尾市区海滨路某酒吧门口的马路上，对刚从该酒吧出来的被害人曾某及其二名女性朋友作吹口哨、打手势等调戏动作，随后被告人黄某某与其朋友走开。不久，被告人黄某某又走到被害人曾某等人面前，欲带走被害人曾某的其中一名女性朋友，被害人曾某便与被告人黄某某进行理论并发生争吵、互相殴打，在殴打过程中，被害人曾某的胸部、腹部等身体部位被被告人黄某某使用器具刺伤，随后双方被在场人员劝退并各自离开。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曾某全身见四处软组织损伤，其腹壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告黄某某在开庭审理时无异议，并有被害人曾某陈述及辨认笔录，证人黄某证言，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》《户籍资料》《视频截图》《现场视频监控视听资料》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2018）00099号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00046号]，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2018）195号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2020年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年八月二十日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1008号
罪犯刘林军，男，1971年1月5日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2011年7月21日作出（2011）广刑初字第23号刑事判决，以被告人刘林军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2011年1月5日起至2024年1月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）晋03刑更372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行到2023年1月4日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘林军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘林军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；该犯因精神异常未参加思想、技术考试，因超龄不参加文化考试；该犯因精神异常不能参加生产劳动，但能参加力所能及的劳动并努力完成任务。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月5日起，至2022年5月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2921号
上诉人（原审被告）：周玉林，男，1971年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1983年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市盛世嘉园小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：王占军，男，1970年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人周玉林因与被上诉人王占军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方在灵武市法院交通法庭主持下，协商解决了因交通事故产生的全部纠纷，且已执行完毕。上诉人周玉林于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。被上诉人王占军于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周玉林撤回上诉的申请，及被上诉人王占军撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人周玉林撤回上诉；
二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初2133号民事判决；
三、准许被上诉人（原审原告）王占军撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由原审原告王占军负担；二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人周玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍东华
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年九月十七日
书记员 韩 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2921号
上诉人（原审被告）：周玉林，男，1971年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1983年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：王占军，男，1970年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人周玉林因与被上诉人王占军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方在灵武市法院交通法庭主持下，协商解决了因交通事故产生的全部纠纷，且已执行完毕。上诉人周玉林于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。被上诉人王占军于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周玉林撤回上诉的申请，及被上诉人王占军撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人周玉林撤回上诉；
二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初2133号民事判决；
三、准许被上诉人（原审原告）王占军撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由原审原告王占军负担；二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人周玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍东华
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年九月十七日
书记员 韩 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终2921号上诉人（原审被告）：周玉林，男，1971年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨丽，女，1983年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：王占军，男，1970年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人周玉林因与被上诉人王占军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方在灵武市法院交通法庭主持下，协商解决了因交通事故产生的全部纠纷，且已执行完毕。上诉人周玉林于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。被上诉人王占军于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人周玉林撤回上诉的申请，及被上诉人王占军撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人周玉林撤回上诉；二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初2133号民事判决；三、准许被上诉人（原审原告）王占军撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由原审原告王占军负担；二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人周玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长  雍东华审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年九月十七日书记员  韩 倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1017号
罪犯何明星，男，1984年1月17日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年8月29日以（2013）吕刑初字第49号刑事判决,认定被告人何明星犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2012年10月24日起至2025年10月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋03刑更834号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2024年12月23日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯何明星在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯何明星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明星减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月24日起，至2024年6月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新23刑终104号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1971年1月19日生，住新疆奇台县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1974年11月19日生，住址同上，系刘某的妻子。
二上诉人的共同诉讼代理人刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原审被告人沈增元，男，1963年8月9日出生，住新疆奇台县。2018年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，同年3月1日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月8日被奇台县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安财险乌鲁木齐支公司），住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。
法定代表人汪波，系该公司负责人。
原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（下称安邦财险昌吉支公司），住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路绿园小区门面71号。
法定代表人杜唯，系该公司总经理。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人沈增元犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月16日作出（2018）新2325刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某、陈某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，询问了上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月27日22时25分，被告人沈增元驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至奇台县西地镇桥子一村路段时，与前方的行人陈某2相撞，造成被害人陈某2受伤，后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人陈某2系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，沈增元负此事故的全部责任。沈增元在案发后积极抢救被害人，且主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，沈增元支付了陈某2的医疗费10288.57元、外购药品费500元、护工人员劳务费1500元、丧葬费30000元。
另查明，沈增元所有的×××号车在附带民事诉讼被告人平安财险乌鲁木齐支公司和安邦财险昌吉支公司分别投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，被害人陈某2出生于1945年1月7日，户籍地新疆奇台县；2017年7月28日至2017年8月1日因交通事故受伤住院抢救治疗无效死亡；陈某2生前无近亲属，系刘某的舅爷（刘某母亲的叔叔），与刘某、陈某1在一个院子居住，共同生活。
经奇台县法院委托，奇台县司法局于2018年4月3日出具调查评估意见书，沈增元符合适用社区矫正条件。
根据以上事实，原审认为原审被告人沈增元的行为构成交通肇事罪。并确认附带民事诉讼原告人的合理损失共计36917元，其中:丧葬费32315元、护理费885元、处理丧事人员的误工费3717元。平安财险乌鲁木齐支公司应在机动车交通事故责任强制性保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某1丧葬费、护理费、处理丧事人员误工费共计38417元（32315元+885元+1500元（已支付）+3717元），其中31500元沈增元案发前已支付给刘某、陈某1。剩余6917元平安财险乌鲁木齐支公司赔偿给刘某、陈某1。另，沈增元还垫付了被害人住院抢救治疗支出的医疗费10788.57元，平安财险乌鲁木齐支公司应在医疗费用赔偿限额下承担10000元，超出部分788.57元由安邦财险昌吉支公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、被告人沈增元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人刘某、陈某1丧葬费、护某、处理丧事人员误工费共计人民币6917元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、陈某1的其他诉讼请求。
上诉人刘某、陈某1上诉称，被害人陈某2生前由其实际扶养，参照继承法的相关规定，二上诉人可以作为赔偿权利人主张死亡赔偿金，原判适用法律不当，请求二审法院依法改判并支持其主张的死亡赔偿金88360元。其诉讼代理人持相同意见。
经审理查明，原判认定原审被告人沈增元犯交通肇事罪的事实和民事赔偿数额正确。并有经原审庭审举证、质证，查证属实的受理道路交通事故案件登记表、现场照片、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件）、常住人口基本信息、登记卡、收条，证人陈某1的证言，沈增元的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第5156、5157号法医毒物检验书、[2017]交检字第2669号司法鉴定意见书、（奇)公(物)鉴字[2017]180号法医学尸体检验分析意见书、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、现场图，奇台县西地镇桥子村委会证明、医药费清单、病历、劳务费发票、护工协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原审被告人沈增元违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。因死亡赔偿金的性质属于财产损害赔偿，属于对被害人近亲属因被害人死亡造成的收入减少的损失赔偿，故死亡赔偿金不属于遗产，且该项目的赔偿权利人是指与被害人共同生活的近亲属以及由被害人承担扶养义务的被扶养人为限，二上诉人不属法律规定的赔偿权利人范围，其申请死亡赔偿金请求权无法律依据，其要求二审法院改判支持其死亡赔偿金主张的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马雅婷
书 记 员 马 恒
四川省夹江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1126刑初128号
自诉人：方萍清，女，1964年4月5日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告人：施治明，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省夹江县。
被告人：乔雪梅，女，1991年2月13日生，汉族，住四川省夹江县。
自诉人方萍清以被告人施治明、乔雪梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，根据自诉人方萍清在自诉状中自诉请求及事实和理由的表述，自诉人方萍清认为被告人施治明、乔雪梅抗拒法院的生效判决，逃逸不见面，不申报财产，强行违法使用已查封的车辆，自诉人方萍清曾向夹江县公安局控告被告人施治明、乔雪梅拒不执行判决、裁定罪，夹江县公安局审查认为没有犯罪事实，出具不予立案通知书，现自诉人方萍清提起刑事自诉，未向本院提交证明被告人施治明、乔雪梅犯罪事实的证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……”的规定，自诉人方萍清控诉被告人施治明、乔雪梅犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人方萍清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周春兵
审判员 罗稜红
审判员 吴金其
二〇一八年九月十一日
书记员 王 玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初679号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：齐国辉，系临夏县尹集乡法律服务所法律工作者。
被告：马某丙，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某诉被告马某丙离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马某某起诉要求：1.请求判令原、被告离婚；2.男孩马明宇（现年4岁）由原告抚养，男孩马翔宇（现年9岁）由被告抚养，被告向原告支付1万元的孩子抚养费；3.分割夫妻共同财产，东方1间、南方2间、西方5间，共计8间平顶，价值8万元，一辆车牌号为苏C717H3的别克凯越越野车价值3万元，江苏邳州的拉面馆价值7万元，共计18万元。事实与理由：原、被告于2008年3月经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子马翔宇，现年9岁；次子马明宇，现年4岁。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2018年3月原、被告因琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告马某丙离婚；
二、孩子马明宇由原告抚养，孩子马翔宇由被告抚养，孩子抚养费自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即�有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一八年七月六日
书记员 仙忠英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初437号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人霍某某，曾用名霍某甲，男。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人霍某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日21时45分许，被告人霍某某酒后驾驶辽AX号中华牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人霍某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人霍某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbabb5b0-1409-4866-bf58-a96700ffc245&imgId=YmJhYmI1YjAtMTQwOS00ODY2LWJmNTgtYTk2NzAwZmZjMjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初437号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人霍某某，曾用名霍某甲，男。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人霍某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年12月31日21时45分许，被告人霍某某酒后驾驶辽AX号中华牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人霍某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为156mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人霍某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月二十四日	书 记 员  尹金金
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执48号
申请执行人：杨孝成，男，1968年12月13日生，汉族，系四川省广安市安区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：杨明文，男，1973年07月10日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人杨孝成与被执行人杨明文买卖合同纠纷一案，申请执行人杨孝成于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初286号民事调解书于2018年01月16日向被执行人杨明文发出执行通知书，责令被执行人杨明文支付申请执行人杨孝成材料款70480.00元，承担案件受理费781.00元、执行费969.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨明文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月六日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执48号申请执行人：杨孝成，男，1968年12月13日生，汉族，系四川省广安市安区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：杨明文，男，1973年07月10日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人杨孝成与被执行人杨明文买卖合同纠纷一案，申请执行人杨孝成于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初286号民事调解书于2018年01月16日向被执行人杨明文发出执行通知书，责令被执行人杨明文支付申请执行人杨孝成材料款70480.00元，承担案件受理费781.00元、执行费969.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨明文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年七月六日书记员 邱祖薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1988号
罪犯王昆，男，1992年1月18日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年8月10日作出（2010）灵少刑初字第13号刑事判决，以被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元。2010年9月15日交付执行。2015年4月28日裁减刑期一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王昆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部执行，狱内月消费243元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系主犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月19日起至2018年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终111号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连志民，男，1973年8月14日出生于南乐县，汉族，初中毕业，农民，捕前住南乐县。因犯非法拘禁罪于2003年2月24日被判处有期徒刑一年；2016年9月30日，因故意伤害他人被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人连志民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月7日作出（2017）豫0923刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判，原审被告人连志民不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人连志民，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人连志民与被害人高某均系南乐县城关镇张仓固村村民，二人系前后邻居。2016年9月29日11时许，连志民因生活琐事与高某发生口角，随后连志民用脚将高某跺倒在地，致高某受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，高某左侧桡骨骨折评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人连志民供述，被害人郭某的陈述，证人连某、张某证言，南乐县公安局（乐）公（刑）鉴（临）字【2016】561号鉴定意见书，被告人连志民的户籍证明、刑事判决书证明等证据，足以认定。
另查明，高某受伤后入住南乐县人民医院，住院22天，支付医疗费6202.28元。出院医嘱：院外继续休息2月，不适随诊；定期门诊复查。事发后，连志民家属给付高某现金5000元。
认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人提交了南乐县人民医院病历、出院证、诊断证明及医疗费单据证明高某受伤入住南乐县人民医院，住院22天，支付医疗费6202.28元。
原判认为，被告人连志民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。连志民有前科，但鉴于本案因邻里纠纷引起，连志民归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议予以支持。连志民致伤被害人，应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人的具体损失为，医疗费6202.28元、护理费1716元（78元×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费220元（10元×22天），以上共计8798.28元。扣除连志民给付的5000元，剩余3798.28元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决被告人连志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人连志民于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计3798.28元；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
上诉人连志民上诉及其辩护人辩护提出：一审认定事实不清，证据不足，量刑、判赔失当。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人连志民上诉及其辩护人辩护提出一审认定事实不清，证据不足，量刑、判赔失当的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人连志民的供述及受害人的陈述，证人连某、张某证言，南乐县公安局（乐）公（刑）鉴（临）字【2016】561号鉴定意见书等证据均证实连志民因生活锁事与受害人发生矛盾，并将受害人高某跺倒，致高某轻伤。原审法院根据本案犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度依法作出判决，量刑适当，民事部分处理适当，故上诉人连志民及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）连志民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 崔树峰
二〇一七年五月五日
书记员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终49号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍少洋，男，1985年5月28日出生于濮阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人李云，河南智举律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人鲍少洋犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫0928刑初750号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍少洋不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲍少洋，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月10日2时50分许，在濮阳县庆祖镇飞天KTV，因被害人郭某（又名“二虎”）多次进入被告人鲍少洋所在的包房，引起鲍少洋不满，鲍少洋遂从KTV超市拿了一把菜刀装到口袋内。后二人在KTV门口发生口角并互相撕打，被告人鲍少洋将郭某面部砍伤，经鉴定构成轻伤二级。
另查明：2016年1月10日，被告人鲍少洋因伤害被濮阳县公安局行政拘留5日。
认定上述事实的证据有：被告人鲍少洋供述、被害人郭某陈述，证人高某、万某证言、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鲍少洋不再要求重新鉴定申请、无前科证明、濮阳县公安局庆祖派出所情况说明、濮阳县公安局行政处罚决定书、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，足以认定。
原判认为，被告人鲍少洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人鲍少洋犯故意伤害罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人鲍少洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。
上诉人鲍少洋上诉及其辩护人辩护称：轻伤鉴定结论依据不足，要求重新鉴定；被害人有过错，鲍少洋拿刀是为了防卫；鲍少洋构成自首，一审量刑重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人鲍少洋的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，濮阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书送检材料、过程、鉴定程序、鉴定人及鉴定机构资质等均符合法律规定，另鲍少洋已明确表示不提出重新鉴定申请，故鲍少洋及其辩护人提出重新鉴定申请的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；现有证据不能证实被害人对本案的发生有明显过错，双方属于互殴行为，鲍少洋的行为不属于正当防卫，故鲍少洋及其辩护人提出被害人有过错及属于正当防卫的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；公安机关出具的情况说明及鲍少洋供述，证实鲍少洋案发后虽能主动投案，但被行政处罚后，明知自己已被网上追逃，经公安机关多次传唤一直不肯归案，依法不构成自首；原审法院根据鲍少洋的犯罪事实、性质及认罪态度、初犯、偶犯等情节依法作出判决，量刑适当，故鲍少洋及其辩护人提出鲍少洋构成自首、一审量刑重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍少洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
审 判 员 文 艺
代理审判员 崔树峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓龙
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初588号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人陈军，男，1981年10月16日出生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，初中文化，青岛海风药业有限公司职员，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]588号
指控事实
|
2018年6月5日23时40分许，被告人陈军酒后驾驶车牌号鲁B号小型轿车行驶至胶州湾高速公路营海收费站入口时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为198mg/100ml。经鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为158mg/100ml。后被告人陈军经公安机关电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙尉罡
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初588号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈军，男，1981年10月16日出生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，初中文化，青岛海风药业有限公司职员，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]588号                  指控事实              2018年6月5日23时40分许，被告人陈军酒后驾驶车牌号鲁B号小型轿车行驶至胶州湾高速公路营海收费站入口时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为198mg/100ml。经鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为158mg/100ml。后被告人陈军经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳      二〇一八年八月十四日      书  记  员    孙尉罡
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初136号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1965年2月10日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。系被害人王某某之夫。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，1993年12月27日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。系被害人王某某之子。
附带民事诉讼原告人宋某丙，女，1987年12月13日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。系被害人王某某之女。
诉讼代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1985年10月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东某设备有限公司职工，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被取保候审。
附带民事诉讼被告某甲保险有限公司济南中心支公司（下称某甲公司），住所地济南市市中区。
法定代表人闫某，该公司经理。
诉讼代理人杨某某，该公司员工。
附带民事诉讼被告某乙财产保险股份有限公司山东分公司(下称某乙保险公司)，住所地济南市市中区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
诉讼代理人陈某某、郭某某，该公司员工。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了合并审理。长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田焕荣、被告人刘某某、附带民事诉讼被告某甲公司的诉讼代理人杨某某、某乙保险公司的诉讼代理人陈某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2018年1月17日7时40分许，被告人刘某某驾驶行车制动性能不合格、制动装置技术状况不符合标准的小型普通客车，沿某甲路由北向南行驶至某乙有限公司门口时，未安全、文明驾驶，与骑自行车由西北向东南行驶的王某某相撞，造成王某某死亡，车辆受损的重大交通事故，刘某某负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告某甲公司、某乙保险公司赔偿死亡赔偿金735780元，丧葬费31781元，交通费3000元，处理丧事人员误工费4500元。向法院提供了户口本、证明等证据。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实没有异议，事故发生后其已支付原告人谅解费7万元。
附带民事诉讼被告某甲公司同意在交强险范围内赔偿。
附带民事诉讼被告某乙保险公司提出：本案死亡赔偿金指标应按农村居民可支配收入计算；交通费、误工费无证据支持，不同意赔偿。
经法庭审理查明，2018年1月17日7时40分许，被告人刘某某驾驶行车制动性能不合格、制动装置技术状况不符合标准的小型普通客车，沿长清区某甲路由北向南行驶至某乙有限公司门口处时，未安全、文明驾驶，与骑自行车由西北向东南行驶的王某某相撞，造成王某某（女，生于1962年9月9日）死亡，刘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
事故发生后，刘某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述事故发生经过，系自首。
鲁甲号车在某甲公司投保交强险，在某乙保险公司投保第三者责任险50万元。
附带民事诉讼原告人因事故造成如下损失：死亡赔偿金735780元，丧葬费31781元，合计767561元。
2018年2月15日，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，支付对方谅解费7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人宋某丁的证言证明：死者王某某系其嫂子，王某某在长清区某甲路东边的包装厂工作，其夫宋某甲，其女宋某丙，其子宋某乙，王某某公婆及父母均己去世。
2、现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
3、司法鉴定意见书证明：鲁甲号长安牌小型普通客车行车制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家标准的要求；小型普通客车前部右侧与自行车左侧后部接触碰撞。
4、道路交通事故责任认定书证明：刘某某驾驶行车制动性能不合格、制动装置技术状况不符合相关国家标准要求的机动车，行驶过程中未安全驾驶，承担事故的主要责任；王某某驾驶非机动车未在行车道右侧行驶，承担事故的次要责任。
5、法医学尸体检验报告书证明：王某某系颅脑严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
6、协议书、谅解书证明：2018年2月25日，刘某某与被害人家属达成和解协议，支付被害人家属共计现金7万元，取得对方谅解。
7、保险单、机动车辆保险审批单证明：鲁甲号车投保交强险及第三者责任险50万元。
8、发破案经过证明：被告人刘某某在事故发生后报警，到案后如实供述事故发生经过。
9、被告人刘某某的供述证明：2018年1月17日7时40分许，其驾驶鲁甲号长安牌小型普通客车沿某甲路中心线右数第一个车道由北向南行驶至事故地点附近时，与一骑自行车由右向左的妇女发生碰撞，对方被撞倒在地，其打110、120电话。
10、户口本、证明证实：被害人、原告人的身份信息及亲属关系。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘某某有自首情节，已对被害人亲属给予经济补偿，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。因济南市已取消农业人口与非农业人口的划分，赔偿数额以城镇居民标准计算。原告人要求赔偿交通费、处理丧事人员误工费未提供证据，本院不予支持。某甲公司应在交强险限额内承担赔偿责任，某乙保险公司应在第三者责任险限额内按主要责任承担赔偿责任。因刘某某已对被害人亲属给予经济补偿，保险不足支付部分，原告人不再要求刘某某支付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、某甲保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙各项经济损失11万元。
三、某乙财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙各项经济损失50万元。
以上二、三项赔偿内容限判决生效次日起十五日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 林吉利
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄庆文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8017号
上诉人（原审被告）：秦卿，女，1986年11月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许秋荣，女，1969年9月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人秦卿因与被上诉人许秋荣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦卿上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1597号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人从未向被上诉人借过钱。1、被上诉人提交的履行出借义务的证据是向秦岭的2万元转款及数次银行取款记录。首先，上诉人不是秦岭，被上诉人为什么向秦岭转款，上�人不清楚，但是肯定这笔转款与上诉人没有任何关系。其次，银行取款记录仅可以证明被上诉人取款了，但是取款用途，取款记录不能显示。可见被上诉人提交的这两份证据与上诉人没有任何关联性。2、被上诉人为了将转给秦岭的钱与上诉人扯上关系，向法庭提交了任万胜的证人证言“秦岭原名秦卿。”被上诉人是任万胜姘妇，可以按照被上诉人的要求书写证言。另外，一审庭审时已经查清上诉人一直叫秦卿，从未用过秦岭这一名字，因此，任万胜的证言不真实。然而一审判决中对这一事实避而不谈，反而引用任万胜虚假证言推定上诉人借款的事实错误。3、一审认定错误的还有：谈话录音中上诉人不否认借款事实；难道不否认就是承认，就是认可？那为什么上诉人不直接承认呢？审判决的推理方式有失公平。其实，上诉人一直在否认借款之事，只不过迫于被上诉�人多势众，又有求于被上诉人所以不敢明确否认。上诉人12月21日下午4点多到被上诉人家求被上诉人帮忙缓和白己与男友的情感关系。但是被上诉人见面劈头就说上诉人欠她12.3万钱，这令上诉人摸不到头脑。上诉人连说“不是你说的那样，不是你说的那样”予以反驳，但是被上诉人还是不依不饶，再加上被上诉人姐夫、嫂子的共同威胁，上诉人不敢吱声，就任凭被上诉人等人责骂、侮辱长达4、5个小时。上诉人面对被上诉人等4、5个小时的狂风骤雨般的指责，不承认借钱之事，上诉人这一行为本身就是对被上诉人借贷一说的否认。一审认为上诉人所写借条中关于许家鹏之事是还款方案，一审认定错误。上诉人与许家鹏之事不是还款方案，而是为了督促被上诉人办理许家鹏之事。双方不存在借贷关系，因此谈不上还款方案。综上，一审判决利用虚假的、毫无关联的证�认定上诉人欠被上诉人12.3万元失去公正性，应予以纠正。二、一审判决适用法律错误。根据合同法第206条规定，即便认定被上诉人与秦岭之间是借贷关系，也应视为不支付利息。
许秋荣答辩称，秦卿的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许秋荣向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款123000元；2.被告向原告支付借款利息（自2017年11月30日按照年利率24%计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：原审原告许秋荣与被告秦卿系朋友关系，2011年7月20日，许秋荣使用其建设银行储蓄卡在自动柜员机向秦岭转款20000元，取现20000元。2011年11月6日，许秋荣使用其建设银行储蓄卡取现26000元。2011年11月25日，许秋荣使用其建设银行储蓄卡取现58000元。以上款项共计124000元，许秋荣称�部借给秦卿用于经营快递公司，秦卿于2012年春节还款1000元，剩余的借款123000元至今尚未偿还。另查明，秦卿于2017年11月22日写下借条，载明“今借许秋荣人民币拾贰万叁仟元整（123000元）待许秋荣帮我处理完许家鹏纠纷差我欠款叁拾柒万玖仟贰佰元整（379200元）还我后将许秋荣借款一次性还清。借款人：秦卿”。以上事实有庭审笔录、证人证言、借条、银行明细、谈话录音等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原审被告向原审原告借款，原审原告已实际履行了出借义务，有借条、银行明细、证人证言、谈话录音予以证实，故依法确定双方之间的借贷关系合法、有效。原审被告至今尚有123000元借款未还，故原审原告主张原审被告偿还借款本金123000元，予以支持。关于利息，双方未对借款期限及利息进行约定，故视为不支付利息，可自原审原告主张权利之日起即2018年2月8日按照年利率6%计算至还清之日止。关于原审被告提出的其所写的欠条是在原审原告许秋荣胁迫的情况下完成的答辩意见，因在原审被告提交的三份录音证据中，原审被告始终没有否定过借款的事实，并主动提出偿还方案，而且其未提供其它证据予以证实答辩观点，故不予采信。判决：原审被告秦卿于本判决生效之日起十日内偿还原审原告许秋荣借款本金123000元及利息（利息自2017年12月1日按照年利率6%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，以上合计2515元，由原审被告秦卿承担。
本院二审期间，上诉人提交任万胜的出具的证明，拟证�涉案款项并非借款；但该该证明属于证人证言，任万胜未出庭作证，该证明不具证明效力；且该证明也未明确否认涉案款项的借款性质，故本院不予采纳该证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、秦卿与秦岭是否为同一人，被上诉人是否向秦卿出借涉案款项？二、上诉人应否支付利息，利息数额如何认定？
关于第一个争议焦点。首先，就秦卿身份的问题，录音证据及许家鹏证言可证实，被上诉人认为上诉人为秦岭，上诉人对此虽不认可，但双方当事人就录音证据的谈话主体均未提出异议，上诉人也未提供推翻上述事实的充足证据，故上诉人否认其为秦岭的上诉主张，本院不予支持。其次，上诉人否认涉案借条的真实性，称其所写的欠条是在许秋荣胁迫的情况下完成的，但未提交充足证据证明其主张，结合上诉人提交的录音证据中上诉人本人未否认借款并主动提出偿还方案的事实，故本院认可该借条的真实性，关于上诉人该项上诉主张，本院不予支持。最后，被上诉人提交的一系列证据已形成证据链，能够印证被上诉人履行了出借义务，故一审法院不予支持上诉人的抗辩并无不妥，上诉人主张被上诉人未履行出借义务，理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。因双方未对借款期限及利息进行约定，视为不支付利息；且被上诉人一审已主张从起诉之日起计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，一审�令自被上诉人主张权利之日起按照年利率6%计算逾期利息并无不当，故上诉人关于利息的主张，本院不予支持。
综上所述，秦卿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人秦卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年八月三日
书记员 马 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初221号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人闫嘉鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月12日被白城市公安局刑事拘留，2018年4月19日被白城市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告人吴奇交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2018年5月30日以白洮检刑检刑诉（2018）196号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人闫嘉鑫及其辩护人王凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2018年4月11日19时许，被告人闫嘉鑫驾驶×××号别克牌小型轿车沿白城市幸福南大街由北向南行驶，行驶至中法小区大门处，与由东向西步行横过幸福南大街的行人张某发生交通事故，造成车辆损坏，张某经白城市中医院抢救无效于次日死亡。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定，该事故由闫嘉鑫一方过错导致，闫嘉鑫承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人闫嘉鑫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人闫嘉鑫3年以下有期徒刑。如赔偿损失，得到谅解，可从轻处罚。
被告人闫嘉鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人王凤娟认为，被告人闫嘉鑫在事故发生后积极施救，且到案后如实供述，积极赔偿被害人家属并得到谅解，且无前科劣迹，请求依法酌情量刑。
经审理查明：2018年4月11日19时许，被告人闫嘉鑫驾驶×××号别克牌小型轿车沿白城市幸福南大街由北向南行驶至中法小区大门处，与由东向西步行横过马路的行人张某发生交通事故，造成车辆损坏，张某经白城市中医院抢救无效于次日死亡。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定，闫嘉鑫承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、受理道路交通事故案件登记表，证实闫嘉鑫报案的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实闫嘉鑫有驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单，证实闫嘉鑫驾驶的机动车状况。
4、血液酒精测试，证实闫嘉鑫血液酒精浓度为0mg/100ml。
5、交通事故死亡证明，证实张某于2018年4月12日因在中法小区大门处的交通事故死亡。
6、道路交通事故认定书，证实该事故是由闫嘉鑫一方过错导致的，故闫嘉鑫承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
㈡证人田某1证实：昨天晚上我妻子张某步行发生交通事故死亡了。我在一个多月前就去大连我女儿田某2那里了，昨天晚上大约8点多钟，我侄子田某3给我打电话，通知我说我妻子张某在白城发生交通事故了，正在白城中医院抢救呢，我就回来了。我听我侄子说我妻子发生交通事故的时间是昨天晚上大约8点左右，地点在幸福大街贤居雅苑小区附近，是一辆轿车与我妻子发生的事故。
㈢被告人闫嘉鑫供述：2018年4月11日19时30分左右，我驾驶自己的×××号别克牌小型轿车，拉着我同事刘某从雷氏照明商店出来，准备回幸福花园小区我租住的地方。当时我驾车沿着幸福南大街中心双实线西侧第二条车道由北向南行驶，行至中法小区大门处时，我车使用的是4档，车速大约60km/h左右，我车点着大灯近光类，我突然看着我车的左前方3、4米远出现一个行人，这个行人正由东向西步行横过马路，我就马上踩刹车，同时向右打方向躲，没躲过去，结果我车的左前角把这个行人给撞上了，我车也停下了，我和刘某马上下车去看那个行人，之个行人受伤倒在地上，我就先给120打电话，再给110打电话报警。
㈣鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（尸检）字[2018014号鉴定意见：张某因被钝必外力（如交通事故中的磕撞等）作用于头部、躯干部及四肢，致颅脑损伤死亡。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人闫嘉鑫庭审中认罪态度较好，案发后主动向公安机关报警并进行积极救治，本院认定其为自首。被告人闫嘉鑫家属积极赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，且被告人闫嘉鑫无前科劣迹，辩护人的意见本院予以支持，量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人闫嘉鑫违反交通道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：
被告人闫嘉鑫犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 啸
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年九月五日
书 记 员 于佳琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更709号
罪犯王焱，男，1988年7月10日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年2月18日作出(2015)台刑初字第96号刑事判决，以被告人王焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期自2015年1月14日起至2022年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王焱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王焱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2018年3月，被监狱表扬5次。另查明，该犯罚金于2018年2月2日缴纳，执行机关提供了罪犯王焱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、现金交款单等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王焱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王焱减去有期徒刑九个月（2015年1月14日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 旋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初168号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘柏越，男，1995年1月31日生，汉族，小学文化，柳河县人，无业，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月2日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人刘柏越犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员兰星、蒋颖出庭支持公诉，被告人刘柏越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日22时30分许，被害人张某在柳河镇粮食公寓北楼四楼家中休息，在其楼上五楼居住的被告人刘柏越与朋友在家中吃饭喝酒，声音比较吵，被害人张某到楼上找到刘柏越进行理论，双方发生争吵和厮打，刘柏越用拳头将张某左眼眶打伤，造成张某左眼钝挫伤、左侧眶壁骨折。经鉴定，张某眼部损伤为轻伤一级。案发后，刘柏越到公安机关投案自首。现双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘柏越在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、办案说明、前科查询、病志一份、赔偿协议书；人体损伤程度鉴定书；讯问光盘；证人孙某证言；被害人张某陈述；被告人刘柏越供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘柏越故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘柏越自动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻减轻处罚；刘柏越与被害人达成和解协议，可从轻处罚。根据被告人刘柏越的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘柏越犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘柏越回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 朔
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初173号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被鄄城县公安局取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿鄄城县李进士堂镇李进士堂村至旧城镇周庄村公路自北向南行驶至与沿黄公路交叉口处，遇鄄城县公安局李进士堂派出所民警设卡执勤，陈某某驾驶车辆闯卡未停车配合检查，继续沿公路向南行驶至旧城镇冯庄村东处，被李进士堂派出所执勤民警抓获。经检验，案发时在送检的被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为148.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料陈某某驾驶鲁Ａ×××××号长安牌小型轿车到达、离开李进士堂夜色KTV歌厅的视频光盘、证人陈某1、李某、郭某、周某的证言、其他证明材料发破案经过、车辆照片、自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年七月三十日
书记员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1274号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：梁瑞君，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇金钟村第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇金钟村。
主要负责人：李北林。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2018年9月10日向本院申请强制执行中板调处字[2017]107号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年12月5日作出中板调处字[2017]107号行政处理决定，认定郭冯平的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇金钟村第一经济合作社（以下简称金钟村第一经合社）所在地，金钟村第一经合社以郭冯平是“出嫁女”为由，不给予郭冯平同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令金钟村第一经合社改正违法行为，确认郭冯平享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.金钟村第一经合社应当按时向郭冯平支付自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2018年1月2日向金钟村第一经合社送达了上述行政处理决定书。金钟村第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，金钟村第一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令金钟村第一经合社支付郭冯平2014年度的集体收益分配款共800元，2015年度的集体收益分配款700元，以上共计1500元。
另查明，金钟村第一经合社于2014年分配了集体收益分配款每人800元；于2015年分配了集体收益分配款每人700元。郭冯平未享受2014年至2015年收益分配。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]107号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]107号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张洁君
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初131号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人陈某某，女，1998年4月13日出生，满族，小学文化，无职业，辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人杨某、陈某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员裴兆辉，代理检察员穆静、于淼出庭支持公诉。被告人杨某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日19时许，被告人杨某、陈某某与亲属在新抚区某烧烤俱乐部吃饭。期间，因被告人陈某某参加饭店组织的抢凳子游戏时，与被害人梁某发生争执，引起梁某的不满。20时许，被告人杨某、陈某某及亲属在离开饭店时，被害人梁某上前与二人发生口角，被告人杨某遂用拳击打梁某面部数下，将梁某打倒在地，被告人陈某某与秦某（16岁）也上前殴打梁某，并踢了梁某面部数下。尔后，被告人杨某、陈某某逃离现场。梁某于当日到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为：鼻外伤，双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，局部软组织肿胀。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：梁某鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人杨某于2018年1月25日被公安人员抓获；被告人陈某某于2018年2月28日到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人杨某、陈某某的亲属与被害人梁某达成民事赔偿协议，二被告人家属赔偿梁某人民币26000元，梁某撤回对二被告人的民事告诉，并对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，证人戚某某、李某某的证言，被告人杨某、陈某某的供述和辩解，被害人梁某的陈述，司法鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某某遇事不能理智处理，共同伤害被害人的身体健康，造成被害人轻伤的后果。二被告人的行为均已构成故意伤害犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨金媛犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以其从轻处罚。二被告人家属能其积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某、陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2018年1月26日起至2018年8月24日止。折抵刑期1日。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年八月一日
代书 记员 华文榕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第26号
原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人高健，该公司总经理。
委托代理人刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告上海联通国际货运有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号4楼。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告上海联通国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年1月6日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海联通国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2270号
申请执行人：李开为，男，1987年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：肖文，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县，现服刑于银川监狱。
申请执行人李开为与被执行人肖文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初612号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李开为向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初612号刑事附带民事判决书，确定被执行人肖文赔偿申请执行人医药费、误工费等共计41688.43元，向本院缴纳执行费525元，以上合计42213.43元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券信息。被执行人肖文现服刑于银川监狱。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年八月三十一日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2270号申请执行人：李开为，男，1987年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：肖文，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县，现服刑于银川监狱。申请执行人李开为与被执行人肖文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初612号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李开为向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初612号刑事附带民事判决书，确定被执行人肖文赔偿申请执行人医药费、误工费等共计41688.43元，向本院缴纳执行费525元，以上合计42213.43元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券信息。被执行人肖文现服刑于银川监狱。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年八月三十一日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更439号
罪犯刘银龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年6月16日作出（2014）汉滨刑初字第00253号刑事判决书，以被告人刘银龙犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，刑期自2014年6月26日起至2018年12月25日止；对被告人刘银龙与同案被告人非法所得赃款1400元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、沈岱林，执行机关代表刘亚娥、李阳，罪犯刘银龙参加了庭审，本院邀请安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘银龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘银龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判并处罚金40000元已缴纳2000元。在2018年8月9日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘银龙予以减刑。
本院认为，罪犯刘银龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银龙减刑三个月，减刑后刑期至2018年9月25日止，原判并处罚金40000元（已缴纳2000元）及追缴赃款1400元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 佘 阳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初259号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘俊方，男，1967年5月20日出生于河南省辉县，汉族，小学肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被查获，2018年9月5日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人刘俊方犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人刘俊方到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年9月4日22时28分许，被告人刘俊方在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达报废标准的豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿修武县小郜路由南向北行驶至该路道与人民路交汇处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年9月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘俊方血液中酒精含量为150.43mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人刘俊方供述和辩解等证据证实。被告人刘俊方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人刘俊方庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘俊方在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘俊方到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年九月十日
书记员 陈雅文
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢291号
申请执行人：柳仕昆，男，1978年1月(公民身份号码：XXXXXX),彝族，住三亚市天涯区红糖焕合村。
被执行人:潘在坚，男，1973年5月(公民身份号码：XXXXXX)，汉族，住海南省三亚市崖州区。
关于申请执行人柳仕昆与被执行人潘在坚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第805号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘在坚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人柳仕昆依法申请恢复执行，本院于2018年4月18日立案执行。
依据生效的民事调解书确定的内容，被执行人应于2013年7月15日前一次性向申请执行人支付劳动报酬40000元，并承担本案诉讼费。
在执行过程中，本院已向被执行人潘在坚发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的调解书所确定的内容。因本案属于恢复执行案件，被执行人已经履行了部分债务，故本院于2018年5月12日组织双方当事人对本案的债务进行核算，经核算，双方当事人共同确认被执行人潘在坚尚欠申请执行人柳仕昆劳动报酬11500元。2018年5月12日，被执行人向申请执行人支付了劳动报酬11500元。
本院认为，被执行人潘在坚已自动履行（2013）城民一初字第805号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民一初字第805号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审42号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人望江县高士镇武昌村村民委员会，住所地望江县高士镇武昌村。
申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕22号行政处罚决定中的第2项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为398.55平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月8日，申请执行人对被执行人高士镇武昌村村民委员会未经批准，非法占用高士镇武昌村东胜村民组集体土地建设扶贫车间一案立案调查，经查证，被执行人于2017年7月9日擅自占用望江县高士镇武昌村东胜村民组集体土地682.26平方米（约1.02亩）建设扶贫车间的行为。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令你村将非法占用的682.26平方米（约1.02亩）的土地退还给望江县高士镇武昌村东胜村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为398.55平方米）；3、按照高士镇武昌村村民委员会将非法占用的682.26平方米的土地处以每平方米5元的罚款，计人民币：叁仟肆佰壹拾壹元叁角（￥3411.30元）。申请执行人于2018年4月8日向被执行人高士镇武昌村村民委员会送达了望国土资执罚〔2018〕22号行政处罚决定书，高士镇武昌村村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人高士镇武昌村村民委员会在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为398.55平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 范良梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审42号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区。法定代表人胡接印，局长。被执行人望江县高士镇武昌村村民委员会，住所地望江县高士镇武昌村。申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕22号行政处罚决定中的第2项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为398.55平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月8日，申请执行人对被执行人高士镇武昌村村民委员会未经批准，非法占用高士镇武昌村东胜村民组集体土地建设扶贫车间一案立案调查，经查证，被执行人于2017年7月9日擅自占用望江县高士镇武昌村东胜村民组集体土地682.26平方米（约1.02亩）建设扶贫车间的行为。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令你村将非法占用的682.26平方米（约1.02亩）的土地退还给望江县高士镇武昌村东胜村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为398.55平方米）；3、按照高士镇武昌村村民委员会将非法占用的682.26平方米的土地处以每平方米5元的罚款，计人民币：叁仟肆佰壹拾壹元叁角（￥3411.30元）。申请执行人于2018年4月8日向被执行人高士镇武昌村村民委员会送达了望国土资执罚〔2018〕22号行政处罚决定书，高士镇武昌村村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人高士镇武昌村村民委员会在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为398.55平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  胡世平人民陪审员  范良梅二〇一八年九月七日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1224号
申请执行人：高爱民，女，1959年5月，汉族，住河南省郑州市管城回族南庆里。公民身份号码：XXXXXX。
委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。
被执行人：河南清华农业研发有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街。
法定代表人：郜晓淦，系该公司总经理。
关于申请执行人高爱民与被执行人河南清华农业研发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南清华农业研发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人高爱民向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人河南清华农业研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人河南清华农业研发有限公司的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高爱民亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年5月31日将被执行人河南清华农业研发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人河南清华农业研发有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
mjhdz5ufplgawuh9ip二〇一七年九月二十一日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。