广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2951号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行（原平安银行股份有限公司广州东山支行），住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗兴，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）因与被上诉人罗兴、杨艳丽借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安银行广州分行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被上诉人罗兴、杨艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
平安银行广州分行上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判罗兴、杨艳丽不履行给付金钱义务，平安银行广州分行有权就其所有的发动机号为N10310，车架号为LFV2B28V5F5047432的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由罗兴、杨艳丽继续清偿；一、二审案件受理费、财产保全费由罗兴、杨艳丽负担。事实和理由：原审认为平安银行广州分行未能提交粤Ｔ×××××奥迪牌小型轿车抵押备案登记证书，抵押未成立，其不享有优先受偿权，适用法律错误。双方于2015年12月10日签订《个人担保贷款合同》，合同约定罗兴同意将其所有的发动机号为N10310，车架号为LFV2B28V5F5047432的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用；另约定，本合同经各方当事人签署后生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项规定，交通运输工具;第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案抵押物为奥迪牌小型轿车且《个人担保贷款合同》已生效，因此平安银行广州分行对发动机号N10310，车架号为LFV2B28V5F5047432的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
罗兴、杨艳丽未作书面答辩。
平安银行广州分行向一审法院起诉请求：一、解除罗兴与平安银行广州分行签订的《个人担保贷款合同》；二、罗兴、杨艳丽归还平安银行广州分行贷款本金80555.92元；三、罗兴、杨艳丽支付利息1893.48元，罚息2437.75元、复利293.28元（截至2017年4月22日止），并支付自2017年4月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和82449.40元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为85180.43元（截至2017年4月22日止）；四、如罗兴、杨艳丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行广州分行有权就其所有的发动机号为N10310，车架号为LFV2B28V5F5047432的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由罗兴、杨艳丽继续清偿；五、一审案件受理费由罗兴、杨艳丽共同负担。
原审法院认定事实：平安银行广州分行提供了下列证据：证据一、罗兴、杨艳丽个人汽车贷款申请表，证明罗兴、杨艳丽曾向平安银行广州分行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015120100002890号），证明平安银行广州分行与罗兴、杨艳丽之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车销售统一发票》，证明罗兴、杨艳丽贷款所购车辆明细，即抵押车辆。证据四、个人借款借据，证明平安银行广州分行按约履行了放款义务。证据五、结婚证（复印件），证明罗兴、杨艳丽婚姻关系。证据六、贷款罚息表及银行流水，证明2016年6月21日，罗兴、杨艳丽出现逾期还款情形。截至2017年4月22日，欠本金80555.92元、利息1893.48元、罚息2437.75元、复利293.28元。证据七、杨艳丽委托公证书（复印件）。证据八、粤Ｔ×××××车辆查册表，证明涉案车辆是罗兴所有，该车辆并未办理抵押登记。
罗兴、杨艳丽未到庭应诉，视为放弃抗辩，对平安银行广州分行所举证据予以认可。
对当事人无异议的证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，平安银行广州分行与罗兴自愿签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015120100002890号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。平安银行广州分行已依约发放贷款，罗兴未按期偿还借款本息，构成违约。平安银行广州分行有权要求罗兴清偿全部本息及罚息，予以支持。
平安银行广州分行未能提交粤Ｔ×××××奥迪牌小型轿车抵押备案登记证书，抵押未成立，其不享有优先受偿权。
罗兴在夫妻关系存续期间购车，无证据显示是其个人的财产，杨艳丽在夫妻共同生活中对该车应享有权利，故平安银行广州分行要求罗兴、杨艳丽共同清偿欠款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，罗兴、杨艳丽向平安银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金80555.92元及利息、罚息、复利（至2017年4月22日止，利息为1893.48元、罚息为2437.75元、复利为293.28元；自2017年7月23日至实际付清之日止，利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015120100002890号）约定标准计付，罚息不计算复利。二、驳回平安银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元、财产保全费871元由罗兴、杨艳丽负担。
二审期间，平安银行广州分行提供了下列证据：1、《机动车登记证书》；2、《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》、《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》。
二审查明，中国银行监督管理委员会广东监管局于2018年1月16日出具粤银监复（2018）19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，同意平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业，该支行业务并入平安银行股份有限公司广州分行。
二审另查明，广东省中山市公安局交通警察支队《机动车登记证书》载明，涉案车辆的所有人为罗兴。
原审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据诉、辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为平安银行广州分行对涉案抵押车辆是否享有优先受偿权。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，罗兴以其名下的A3-1.4T-A/MT-
DSG-35TFSI进取型sportdack京V（国IV）奥迪汽车为本案借款提供抵押担保。罗兴与平安广州东山支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。根据上述法律规定，车辆抵押权自《个人担保贷款合同》生效之日设立，平安银行广州分行对抵押车辆享有优先受偿权，但因上述车辆未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。
平安东山支行经批准已终止营业，该支行业务并入平安银行广州分行，原平安东山支行的债权债务依法应由平安银行广州分行享有和承担。
综上所述，平安银行广州分行的上诉请求有理，予以支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12637号民事判决第一项及案件受理费、财产保全费部分的处理；
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12637号民事判决第二项；
三、平安银行广州分行有权在罗兴、杨艳丽未履行判决第一项支付义务的范围内对A3-1.4T-A／MT-
DSG-35TFSI进取型sportdack京V（国IV）奥迪汽车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1930元，由罗兴、杨艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰永军
审判员 周国庆
审判员 张一扬
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 霞
高宝韫