wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2765号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人王爱娟（公民身份号码3301261964********）,女，1964年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道府西路**幢***室。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人王爱娟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1556号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为透支欠款本金人民币25618.86元，支付利息人民币5990.16元、滞纳金人民币5886.03元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付】，诉讼费用人民币740元。
本案在执行过程中查明，被执行人王爱娟去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2765号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方铖
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第576号之十四
申请执行人：中国银行股份有限公司东宁支行，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
负责人：莫松军，男，该支行行长。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：东宁县拓源贸易有限公司，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
法定代表人张岩，男，该公司董事长。
被执行人：东宁盈通豆制品有限公司，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
法定代表人芦坤，男，该公司董事长。
被执行人：张岩，男，1966年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
被执行人：韩亚娟，女，1969年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
被执行人：芦坤，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
被执行人：原国荣，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行申请执行被执行人东宁县拓源贸易有限公司、东宁盈通豆制品有限公司、张岩、韩亚娟、芦坤、原国荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行要求被执行人东宁县拓源贸易有限公司、东宁盈通豆制品有限公司、张岩、韩亚娟、芦坤、原国荣给付所欠借款本金美元225万元、利息38280.68美元及自2014年3月21日按年利率3.8136%给付借款利息至付清借款本金时止、给付诉讼费人民币53133元。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁县拓源贸易有限公司、东宁盈通豆制品有限公司、张岩、韩亚娟、芦坤、原国荣送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行了财产调查。查封被执行人东宁县拓源贸易有限公司所有的位于东宁县东宁镇东三线松籽园区办公楼一栋、仓库一处、工业及锅炉房两处；查封被执行人东宁县拓源贸易有限公司所有的10890平方米土地使用权；查封被执行人东宁盈通豆制品有限公司所有的位于东宁镇万鹿沟村的厂房一栋；查封被执行人东宁盈通豆制品有限公司以出让方式取得的位于东宁镇万鹿沟村的5790.5平方米土地使用权。扣划被执行人东宁县拓源贸易有限公司银行存款131.58元、被执行人韩亚娟银行存款109000元，交付给申请执行人中国银行东宁支行。申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行对查封的不动产不要求处分。此外，未调查到被执行人东宁县拓源贸易有限公司、东宁盈通豆制品有限公司、张岩、韩亚娟、芦坤、原国荣其他可供执行财产，并告知申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行。申请执行人中国银行股份有限公司也未能提供其他可供执行财产线索。已将被执行人东宁县拓源贸易有限公司、东宁盈通豆制品有限公司、张岩、韩亚娟、芦坤、原国荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 周 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第576号
申请执行人刘书捷。
被执行人李军洋。
申请执行人刘书捷与被执行人李军洋机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2013年10月25日作出（2013）东民初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人李军洋赔偿申请执行人刘书捷医疗等费16277.4元，案件受理费1530元，执行费140元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1498号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年五月七日
书记员 孙美艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终399号
上诉人（原审被告）：迟伟，女，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：陈立，男，住所地辽源市。
被上诉人（原审原告）：王嗣海，男，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：董晓丽，吉林�太律师事务所律师。
上诉人迟伟因与被上诉人王嗣海民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人迟伟及其委托诉讼代理人陈立，被上诉人王嗣海的委托诉讼代理人董晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟伟上诉请求：撤销原判，改判驳回王嗣海的诉讼请求。事实和理由：迟伟与王嗣海没有债务关系，因为迟伟与楚金盛有经济往来，楚金盛的岳父王嗣海才向迟伟汇款。而且，王嗣海起诉时已经超过诉讼时效期间，其请求不应受法律保护。
王嗣海辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
王嗣海向一审法院起诉请求：判决迟伟偿还借款10万元并支付利息。
一审法院认定事实：2010年12月16日，王嗣海通过中国邮政储蓄银行向迟伟转款10万元。2015年，楚金盛以辽源市吉泰商贸有限公司和迟伟为被告提起诉讼，要求被告偿还借款100余万元，上述10万元包含在其中。辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1006号民事判决，对该10万元未予支持。当事人上诉，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第541号民事判决，告知当事人就该10万元另行主张权利。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。王嗣海为证明�迟伟之间存在民间借贷关系，提供了10万元的银行转账凭证，已完成举证责任。迟伟对收到该10万元无异议，但就与楚金盛之间存在偿还借款或其他债务未提供证据，应承担不利后果。对于王嗣海关于利息的诉讼请求，基于其未提供证据证明双方约定了借款利息，故从其到法院主张权利之日起计算利息。判决：一、迟伟待本判决生效之日起十日内向王嗣海偿还借款10万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年10月26日起计算至实际给付时止）；二、驳回王嗣海的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。迟伟提供的证人证言只说明了证人与陈立一起将30万元交给楚金盛，不能证明涉案的10万元是偿还双方之前借款或其他债务。迟伟应当承担举证不能的不利后果，对王嗣海主张的10万元的借款事实应予确认。原审判决迟伟返还该借款并从王嗣海提起诉讼之日支付利息是正确的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。迟伟在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中虽然提出，但没有提供新的证据证明王嗣海的请求权已过�讼时效期间，对其诉讼时效的主张，不予支持。
综上所述，迟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150.00元，由迟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年五月十九日
代理书记员 邵雅卓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初934号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张柳青，男，1984年7月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市。2012年6月14日因犯强奸罪被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月5日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于普宁市看守所
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人张柳青犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同年10月19日变更为适用普通程序，并于同年11月8日公开开庭审理了本案�普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人张柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月20日15时多，被告人张柳青在普宁市燎原街道乌石村“七圣嫲”神庙附近因与被害人徐某发生口角问题，后用手将徐某推倒在地致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某所伤已构成轻伤一级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人张柳青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张柳青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月20日15时多，被告人张柳青在普宁市燎原街道乌石村“七圣嫲”神庙附近因与被害人徐某发生口角，后用手将徐某推倒在地致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所伤已构成轻伤一级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点相片。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所伤已构成轻伤一级。
3.被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明：2017年7月20日中午，她在家吃完饭后步行到七圣嫲旁，见溪边铁栏边有一名男子很面熟，就大声问该名男子父母是否健在，该名男子走到她面前，用双手朝她胸口大力一推，他被推倒在地，倒地后感觉左肩、右脚很痛，整个人不能动，就喊救命，那名男子就走了。不久其女儿到现场。徐在公安机关提供的多人相片中辨认出被告人张柳青。
4.证人王某1的证言，证明：2017年7月20日下午15时40分左右，一邻居老伯说在七圣嫲有一名老妇人被人推倒在地，好像是她的母亲，她听后赶到现场。到现场看见其母亲徐某倒在地上，听母亲说是被乌石村一名三十多岁捡矿泉水瓶的男子推倒的，她遂叫救护车将母亲送往医院并报警。
5.证人庄某1的证言，证明：2017年7月20日下午4时许，他开摩托车经过乌石村七圣嫲时发现一名老妇人倒在地上喊救命，老妇人说是被一名捡矿泉水瓶的三十多岁男子无故推倒在地，后老妇人的女儿到现场并将老妇女送到医院，他就离开现场。晚上18时多，派出所的同志到村调查，经调查现场的视频监控资料，辨认出推倒老妇人的男子是本村村民张柳青。19时许，他与村治安员王某2开车在村内巡逻，经过乌石村西门头时发现张柳青站在路边，他们上前将张柳青抓住并扭送到派出所。
6.证人王某2的证言�证明：2017年7月20日18时，派出所同志到村调查当天下午在七圣嫲一老妇被一男子推倒的事情。经调查现场监控录像，辨认出推倒老妇女的男子是本村村民张柳青。晚上19时许，他与村治安员庄某1在村内巡逻，经过乌石村西门头时发现张柳青，遂将张柳青抓住并扭送到派出所。
7.证人庄某2的证言，证明：2017年7月20日14时多，他骑自行车经过乌石村七圣嫲时，见有一名老妇女倒在地上叫痛，发现是同村村民王锡镇的老婆。他赶紧到王锡镇家跟王某1说其母亲倒在七圣嫲旁的路边。
8.被告人张柳青的供述，证明：2017年6月份的一天，有个年约70岁的老妇女来问他父母是否健在，他回答已经不在，老妇女遂骂他，他很生气并一直把这件事记在心里。2017年7月20日下午3时多，他在乌石村七圣嫲庙附近捡垃圾时又遇到那名老妇女，老妇女招手示意他过去，然后�他的父母是否健在，他很不爽，想起老妇女之前骂过他，就用手推妇女的肩膀，把妇女推倒在地上就离开现场。
9.被告人张柳青的户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人张柳青故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控张柳青所犯罪名成立。张柳青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于张柳青能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张柳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年7月20日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终82号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人麦世华，男，1980年10月27日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市X路X路XX号，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月30日刑满释放；因再次犯贩卖毒品罪于2011年10月20日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2011年11月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人麦世华贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）琼0271刑初344号刑事判决，以被告人麦世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币3000元。原审被告人麦世华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人麦世华申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人麦世华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人麦世华撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初344号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 李 力
审判员 付春燕
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96854451-8621-472d-a45c-2e670ae70ec1&imgId=OTY4NTQ0NTEtODYyMS00NzJkLWE0NWMtMmU2NzBhZTcwZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
fpz191bl7oqal6fj4a
案件唯一码 二〇一六年七月十八日
书记员 陈阿灵
附:相关法律规定
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终82号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人麦世华，男，1980年10月27日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市X路X路XX号，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月30日刑满释放；因再次犯贩卖毒品罪于2011年10月20日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2011年11月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人麦世华贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）琼0271刑初344号刑事判决，以被告人麦世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币3000元。原审被告人麦世华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人麦世华申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人麦世华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人麦世华撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初344号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 李 力审判员 付春燕fpz191bl7oqal6fj4a案件唯一码                                                          二〇一六年七月十八日                                                                        书记员  陈阿灵附:相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初482号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何军，男，1988年2月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田林县。曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑五年一个月（刑期从2011年4月4日起至2016年5月3日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、彭伟出庭支持公诉，被告人何军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月26日凌晨5时许，被告人何军到南宁市江南区友谊路吴圩段七坡林场生活区后门垃圾中转站，看见值班室的门没锁，即推门进入房内，趁被害人麻某熟睡之机，盗走其放在床上的一台“华为”G9青春版手机。被告人何军作案后离开值班室约50米，被麻某发现并追赶，何军在逃跑过程中被麻某抓获，麻某将手机追回并打电话报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1663元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人何军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人何军归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案华为牌G9青春版手机案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人麻某。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，户籍证明，被害人麻某的陈述，被告人何军的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何军犯盗窃罪成立。被告人何军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何军归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初148号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金大海，男，1982年12月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住江苏省高邮市，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人金大海犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人金大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日11时50分许，被告人金大海驾驶机件不符合技术标准的机动车苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××号挂重型普通半挂车，沿高邮市秦邮路由东向西右转弯至高邮市秦邮路京沪通服务站门口处时，因观察疏忽，未让在道路内正常行驶的车辆通行，与被害人徐某（男，1947年3月11日生）所骑的电动车发生碰撞，致电动车乘员徐某（男，2005年5月12日生）当场被碾压多器官损伤死亡，被害人徐某多器官损伤死亡。
高邮市公安局交通警察大队认定，被告人金大海负事故的全部责任。事故发生后，被告人金大海打电话报警，并在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金大海在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人邹某、朱某、张某2的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像及截图、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、110受理单、受案登记表、侦破经过，保险单，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金大海违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人金大海自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘嵘
人民陪审员 黄玲
人民陪审员 刘林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢茜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初148号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人金大海，男，1982年12月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住江苏省高邮市，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人金大海犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人金大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月12日11时50分许，被告人金大海驾驶机件不符合技术标准的机动车苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××号挂重型普通半挂车，沿高邮市秦邮路由东向西右转弯至高邮市秦邮路京沪通服务站门口处时，因观察疏忽，未让在道路内正常行驶的车辆通行，与被害人徐某（男，1947年3月11日生）所骑的电动车发生碰撞，致电动车乘员徐某（男，2005年5月12日生）当场被碾压多器官损伤死亡，被害人徐某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人金大海负事故的全部责任。事故发生后，被告人金大海打电话报警，并在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人金大海在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人邹某、朱某、张某2的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像及截图、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、110受理单、受案登记表、侦破经过，保险单，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金大海违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人金大海自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘嵘人民陪审员  黄玲人民陪审员  刘林二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01529号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告柴彬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柴彬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初7号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人肖辉辉，无业。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人朱磊、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人肖辉辉犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人肖辉辉及其辩护人朱磊、卢慧磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年10月25日19时15分许，被告人肖辉辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿XX路由东向西行驶至事故点时，车辆前部撞上被害人许某，致被害人许某和被告人肖辉辉受伤，摩托车损坏。事故发生后，肖辉辉驾车逃离事故现场，被害人许某经医院抢救无效于同年10月28日死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人肖辉辉负此事故全部责任，被害人许某无责任。
公诉机关同时向法庭提交了被告人肖辉辉的供述和辩解笔录，证人证言笔录，现场勘查笔录，痕迹检验鉴定书、法医病理鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖辉辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖辉辉无证驾驶无号牌二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人肖辉辉认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人肖辉辉以交通肇事罪判处有期徒刑四年至六年。
被告人肖辉辉对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、不应认定被告人肖辉辉具有交通肇事后逃逸情节；2、被告人肖辉辉系坦白；3、被告人肖辉辉系初犯、偶犯；4、被告人肖辉辉的亲属愿意对被害人亲属的经济损失进行赔偿，建议对被告人肖辉辉判处缓刑。
经审理查明：
2015年10月25日19时15分许，被告人肖辉辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿XX路由东向西行驶至事故点时，车辆前部撞上被害人许某，致被害人许某和被告人肖辉辉受伤，摩托车损坏。事故发生后，肖辉辉驾车逃离事故现场，被害人许某经医院抢救无效于同年10月28日死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人肖辉辉负此事故全部责任，被害人许某无责任。
另查明，被告人肖辉辉在事故发生后逃离事故现场，于次日在149医院被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、肖辉辉交通肇事综合材料、户籍证明。证实被告人肖辉辉及被害人的自然状况。
2、发破案经过及抓获经过、接处警记录、120记录单。证实被告人肖辉辉在事故发生后逃离事故现场，于次日在149医院被公安机关抓获归案。
3、连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书。证实被告人肖辉辉负此次事故全部责任，被害人许某无责任。
4、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）病鉴字122号法医病理鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证。证实被害人许某因此次交通事故致颅脑损失、创伤性失血性休克死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字（2015）138号痕迹检验鉴定书。证实肇事摩托车离合器、前照灯损坏，送检的现场遗留的后视镜背面外壳、塑料碎片与送检的无号牌普通二轮摩托车原属同一整体。
6、车辆驾驶人查询资料。证实被告人肖辉辉无证驾驶二轮摩托车。
7、证人伏某的证言笔录。证实其于2015年10月25日晚上20时30分左右接到其弟弟伏开玉的电话，说其母亲许某被车撞了。其母亲于2015年10月28日在149医院抢救无效死亡。
8、证人高某的证言笔录。证实肖辉辉在其经营的紫菜厂里养紫菜，案发当天肖辉辉将其摩托车骑走。当晚7点钟左右肖辉辉打电话告诉其他被车撞了，其赶到肖辉辉住的地方将他送到了149医院。
9、被告人肖辉辉的供述和辩解笔录。证实2015年10月25日晚19时许，其无证驾驶高某所有的无号牌二轮摩托车从院前小学门前经过立交桥，沿四季花城前面的路一直往西行驶，至事故点时撞到前方一个行人，其也摔倒了。其摔倒后2、3分钟就起来把车子骑走了，后来其去找高某，高某带其去149医院就诊。
10、交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场的道路情况。
11、视听资料光盘。证实被告人肖辉辉在事故发生后离开事故现场，并于案发当晚19时17分55秒进入其所居住的西墅花园小区。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人肖辉辉的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖辉辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖辉辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。对于被告人肖辉辉的辩护人提出的不应认定被告人肖辉辉具有交通肇事后逃逸情节，经查，被告人肖辉辉在发生交通事故，明知其撞到人后仍然驾车离开现场，其行为符合刑法关于交通肇事后逃逸的法律规定，辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符，与法律规定相悖，本院依法不予支持。被告人肖辉辉无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法可以酌情从重处罚。被告人肖辉辉在归案后及庭审中自愿认罪、态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人肖辉辉系坦白的辩护意见，经查，被告人肖辉辉在被抓获归案后辩称其不知道撞到人，后供称其知道撞到人后离开现场，其行为不符合刑法关于坦白的法律规定，辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人肖辉辉交通肇事后逃逸，归案后一直未对被害人亲属的经济损失作出赔偿，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的对被告人肖辉辉适用缓刑的量刑建议依法不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人肖辉辉的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人肖辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月10日起至2019年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第212号
上诉人（原审被告）：陈丕新，市民。
委托代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定陶县地毯总厂破产管理人。
负责人：郑艳丽，该管理人组长。
委托代理人：孙志德，男，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
原审被告：定陶县房地产管理局。
法定代表人：朱兰亮，该局局长。
委托代理人：李险锋，男，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人：杜鹃，山东两仪律师事务所律师。
上诉人陈丕新因与被上诉人定陶县地毯总厂破产管理人、原审被告定陶县房产管理局确认合同效力纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈丕新的委托代理人王宝全，被上诉人定陶县地毯总厂破产管理人的委托代理人孙志德、张建彬，原审被告定陶县房产管理局的委托代理人李险锋、杜鹃到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1419号民事判决；
二、发回山东定陶县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执828-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王树新与谭怀井、董叶胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭怀井、董叶胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初9号
原告李强，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告蒙城县漆园街道办事处，住所地：蒙城县城关镇漆园办事处蒙宿路1178号，统一社会信用代码113416220031792453。
法定代表人翟献龙，漆园办事处主任。
委托代理人陈国清，男，漆园办事处武装部长，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李强诉被告漆园街道办事处行政强制拆除一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八�的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李强负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 楚 侠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4444号
原告：于信堂，男，1975年10月22日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：于开英，男，1975年3月13日出生，辽宁省庄河市人。
被告：范淑英，女，1978年9月11日出生，辽宁省庄河市人。
本院于2016年7月22日立案受理了原告于信堂诉被告于开英、范淑英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于信堂的委托代理人隋啸剑、被告范淑英到庭参加诉讼，被告于开英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于信堂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款145000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月份至2016年6月16日因购买渔业生产物资，多次向原告借款，累计145000元，并出具借条一份。经索要二被告至今未付，现原告急需用钱，故诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告范淑英辩称，对该笔借款我根本不知情，签订借条的时候原告也没有告诉我。但被告范淑英未向法庭提供证据。
被告于开英未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告向法庭提交借条一份，证明被告于开英自2015年1月至2016年6月16日累计向原告于信堂借款145000元，见证人为徐明。本院对该证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告于2003年1月24日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年1月至2016年6月16日，被告于开英因购买船用物资缺乏资金向原告于信堂累计借款145000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，上述借款均未偿还。现原告诉至本院，要求被告于开英、范淑英立即偿还借款145000元。诉讼费用由二被告承担。
另查，本院根据原告于信堂的保全申请，于2016年7月26日将被告于开英、范淑英所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款150000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于开英欠原告145000元事实清楚，证据确凿，理应及时给付。因二被告于2003年1月24日登记结婚，而借条签订于2016年6月15日，故该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还。被告于开英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于开英、范淑英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于信堂欠款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2870元（其中案件受理费1600元，保全费1270元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4444号
原告：于信堂，男，1975年10月22日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：于开英，男，1975年3月13日出生，辽宁省庄河市人。
被告：范淑英，女，1978年9月11日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告于信堂诉被告于开英、范淑英民间借贷纠纷一案中，原告于信堂于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告于开英、范淑英所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款150000元，予以冻结。并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作担保。
本院认为，原告于信堂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告于开英、范淑英所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款150000元予以冻结。冻结期限为一年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6162号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行），住所地：瑞安市。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人叶余平（特别授权），系该××员工。
被执行人朱志远。
申请执行人瑞安农商银行与被执行人朱志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1638号民事判决书，已于2015年12月13日发生法律效力。申请执行人于2015年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人信用卡透支本金20544.27元及利息，本案于2015年12月28日立案执行。
立案后，本院向上述申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月28日向浙江省民政厅查询，被执行人配偶叫任玉湄。2016年1月13日向瑞安市房屋登记中心查询，被执行人及其配偶名下均无房屋登记信息。2016年1月6日�1月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其配偶名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年12月28日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人下落不明，本院已对其进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6162号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张仲浩
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审7号
申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局，住所地徐州市铜山区长江西路9-1号科技创业大厦4楼。
法定代表人耿兴建，该局局长。
委托代理人董健，该局法制科科长。
委托代理人郑彬，该局法制科副科长。
被执行人江苏丙哥食品科技有限公司，住所地徐州市铜山区第五工业园。
法定代表人陈芽平，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局（以下简称铜山食品药品监管局）于2017年1月13日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定》（徐铜）食药监食行罚[2015]S019号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年4月15日，铜山食品药品监管局向江苏丙哥食品科技有限公司（以下简称丙哥食品公司）作出《行政处罚决定》，内容有：2015年12月15日、2016年1月27日，铜山食品药品监管局分别收到济宁市食品药品监督管理局《抽检不合格食品移交处理通知书》及HR20151114059检验报告和宿迁市产品质量监督检验所的（2016）SP字SJC类第005号检验报告，认定丙哥食品公司生产的“丙哥”大切片面包脱氢乙酸及“阿丙”面包脱氢乙酸及钠盐项目超标，为不合格产品。铜山食品药品监管局向丙哥食品公司送达上述检验报告，告知可以在法定期限内提出复检，丙哥食品公司表示对检验结果无异议。经查丙哥食品公司生产的“丙哥”面包23件、“阿丙”面包24件，成本46.8元/件，销售单价54元/件，销售利润7.2元/件，违法所得分别是165.6元、172.8元，两批货值金额共计2538元，违法所得共计338.4元。铜山食品药品监管局认为丙哥食品公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，决定对丙哥食品公司没收违法所得338.4元、罚款50000元。
申请执行人铜山食品药品监管局向本院提交以下证据、依据：
1、济宁市食品药品监督管理局《抽检不合格食品移交处理通知书》及青岛海润农大检测有限公司出具的HR20151114059检验报告。证明丙哥食品公司生产的“丙哥”大切片面包脱氢乙酸超标，为不合格产品。
2、徐州市食品药品监督管理局《不合格食品检验报告移交单》及宿迁市产品质量监督检验所出具的（2016）SP字SJC类第005号检验报告。证明丙哥食品公司生产的“阿丙”面包脱氢乙酸及钠盐项目超标，为不合格产品。
3、2015年12月15日，铜山食品药品监管局《案件受理记录》（徐铜）食行受[2015]S019号。证明铜山食品药品监管局决定对丙哥食品公司生产的不合格食品予以受理。
4、《立案申请表》（徐铜）食行立申[2015]S019号、《立案通知书》（徐铜）食行立通[2015]S019号。证明铜山食品药品监管局决定对丙哥食品公司生产的不合格食品予以立案。
5、《检验结果告知书》（徐铜）食行检告[2015]S019号、现场检查笔录、HR20151114059检验报告送达回证、《责令改正通知书》（徐铜）食行责改通[2015]S019号。证明将HR20151114059检验报告送达丙哥食品公司，告知生产的“阿丙”面包质量不合格，责令停止生产进行整改。
6、2015年12月28日，铜山食品药品监管局对丙哥食品公司法定代表人陈芽平的调查笔录、现场检查笔录、《检验结果告知书》、《责令改正通知书》。证明将（2016）SP字SJC类第005号检验报告送达丙哥食品公司，告知生产的“丙哥”面包质量不合格，并责令停止生产进行整改。
7、2016年2月25日，铜山食品药品监管局对丙哥食品公司法定代表人陈芽平的调查笔录，食品入库记录、销售记录。证明不合格产品数量、价格、成本、利润。
8、丙哥食品公司对不合格产品原因分析和整改措施。
9、2016年3月2日，徐州市产品质量监督检验中心出具的2016SDWT00192《检验报告》。证明丙哥食品公司于2016年2月23日委托送检的大切片面包符合GB2760-2014标准规定的要求。
10、2016年4月12日，铜山食品药品监管局作出的《行政处罚听证告知书》。证明已告知丙哥食品公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务。
11、《行政处罚决定书》及送达回证，证明铜山食品药品监管局作出《行政处罚决定书》后已向丙哥食品公司送达。
12、2016年12月30日，铜山食品药品监管局作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。证明已催告丙哥食品公司履行行政处罚决定。
13、丙哥食品公司分期缴纳罚没款的申请书、分期缴纳罚没款审批表、罚没收入缴款通知书。证明丙哥食品公司已缴纳罚没款35338.4元。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……。”丙哥食品公司生产的“丙哥”大切片面包脱氢乙酸超标、生产的“阿丙”面包脱氢乙酸及钠盐项目超标，有青岛海润农大检测有限公司出具的HR20151114059检验报告、宿迁市产品质量监督检验所出具的（2016）SP字SJC类第005号检验报告证实，均为超限量使用食品添加剂生产的不合格产品。申请执行人铜山食品药品监管局向被执行人丙哥食品公司作出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩，亦未提起行政复议和诉讼。申请执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人已缴纳罚没款35338.4元，尚有15000元罚款未履行。申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局对被执行人江苏丙哥食品科技有限公司作出的《行政处罚决定》。
本案申请执行费50元，由被执行人江苏丙哥食品科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年二月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审7号申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局，住所地徐州市铜山区长江西路9-1号科技创业大厦4楼。法定代表人耿兴建，该局局长。委托代理人董健，该局法制科科长。委托代理人郑彬，该局法制科副科长。被执行人江苏丙哥食品科技有限公司，住所地徐州市铜山区第五工业园。法定代表人陈芽平，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局（以下简称铜山食品药品监管局）于2017年1月13日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定》（徐铜）食药监食行罚[2015]S019号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年4月15日，铜山食品药品监管局向江苏丙哥食品科技有限公司（以下简称丙哥食品公司）作出《行政处罚决定》，内容有：2015年12月15日、2016年1月27日，铜山食品药品监管局分别收到济宁市食品药品监督管理局《抽检不合格食品移交处理通知书》及HR20151114059检验报告和宿迁市产品质量监督检验所的（2016）SP字SJC类第005号检验报告，认定丙哥食品公司生产的“丙哥”大切片面包脱氢乙酸及“阿丙”面包脱氢乙酸及钠盐项目超标，为不合格产品。铜山食品药品监管局向丙哥食品公司送达上述检验报告，告知可以在法定期限内提出复检，丙哥食品公司表示对检验结果无异议。经查丙哥食品公司生产的“丙哥”面包23件、“阿丙”面包24件，成本46.8元/件，销售单价54元/件，销售利润7.2元/件，违法所得分别是165.6元、172.8元，两批货值金额共计2538元，违法所得共计338.4元。铜山食品药品监管局认为丙哥食品公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，决定对丙哥食品公司没收违法所得338.4元、罚款50000元。申请执行人铜山食品药品监管局向本院提交以下证据、依据：1、济宁市食品药品监督管理局《抽检不合格食品移交处理通知书》及青岛海润农大检测有限公司出具的HR20151114059检验报告。证明丙哥食品公司生产的“丙哥”大切片面包脱氢乙酸超标，为不合格产品。2、徐州市食品药品监督管理局《不合格食品检验报告移交单》及宿迁市产品质量监督检验所出具的（2016）SP字SJC类第005号检验报告。证明丙哥食品公司生产的“阿丙”面包脱氢乙酸及钠盐项目超标，为不合格产品。3、2015年12月15日，铜山食品药品监管局《案件受理记录》（徐铜）食行受[2015]S019号。证明铜山食品药品监管局决定对丙哥食品公司生产的不合格食品予以受理。4、《立案申请表》（徐铜）食行立申[2015]S019号、《立案通知书》（徐铜）食行立通[2015]S019号。证明铜山食品药品监管局决定对丙哥食品公司生产的不合格食品予以立案。5、《检验结果告知书》（徐铜）食行检告[2015]S019号、现场检查笔录、HR20151114059检验报告送达回证、《责令改正通知书》（徐铜）食行责改通[2015]S019号。证明将HR20151114059检验报告送达丙哥食品公司，告知生产的“阿丙”面包质量不合格，责令停止生产进行整改。6、2015年12月28日，铜山食品药品监管局对丙哥食品公司法定代表人陈芽平的调查笔录、现场检查笔录、《检验结果告知书》、《责令改正通知书》。证明将（2016）SP字SJC类第005号检验报告送达丙哥食品公司，告知生产的“丙哥”面包质量不合格，并责令停止生产进行整改。7、2016年2月25日，铜山食品药品监管局对丙哥食品公司法定代表人陈芽平的调查笔录，食品入库记录、销售记录。证明不合格产品数量、价格、成本、利润。8、丙哥食品公司对不合格产品原因分析和整改措施。9、2016年3月2日，徐州市产品质量监督检验中心出具的2016SDWT00192《检验报告》。证明丙哥食品公司于2016年2月23日委托送检的大切片面包符合GB2760-2014标准规定的要求。10、2016年4月12日，铜山食品药品监管局作出的《行政处罚听证告知书》。证明已告知丙哥食品公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务。11、《行政处罚决定书》及送达回证，证明铜山食品药品监管局作出《行政处罚决定书》后已向丙哥食品公司送达。12、2016年12月30日，铜山食品药品监管局作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。证明已催告丙哥食品公司履行行政处罚决定。13、丙哥食品公司分期缴纳罚没款的申请书、分期缴纳罚没款审批表、罚没收入缴款通知书。证明丙哥食品公司已缴纳罚没款35338.4元。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……。”丙哥食品公司生产的“丙哥”大切片面包脱氢乙酸超标、生产的“阿丙”面包脱氢乙酸及钠盐项目超标，有青岛海润农大检测有限公司出具的HR20151114059检验报告、宿迁市产品质量监督检验所出具的（2016）SP字SJC类第005号检验报告证实，均为超限量使用食品添加剂生产的不合格产品。申请执行人铜山食品药品监管局向被执行人丙哥食品公司作出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩，亦未提起行政复议和诉讼。申请执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人已缴纳罚没款35338.4元，尚有15000元罚款未履行。申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局对被执行人江苏丙哥食品科技有限公司作出的《行政处罚决定》。本案申请执行费50元，由被执行人江苏丙哥食品科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年二月七日书 记 员  祁 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1326号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告隋艳丽。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告隋艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕雅琼
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1578号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：。
负责人：严兴，行长。
委托代理人：王玲、胡丽娥，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：潘俊明，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证地址：广东省普宁市。通讯地址：广州。
被告：潘增雄，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证地址：广东省普宁市。
被告：陈庆如，女，汉族，1962年11月6日出生，身份证地址：广东省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉被告潘俊明、潘增雄、陈庆如金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起未在七日的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永浩
二〇一四年九月三十日
书记员 黎剑烨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第131号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人万某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月22日18时40分许，被告人万某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县秀水河子镇秀水河子村镇西加油站附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经检验：万某某血液中检测出乙醇成分140mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人李某某证言及某医院出具的酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十二日
书记员 王洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第149号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王连洲，董事长。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被告：潘建鞍，男，汉族，1953年12月30日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王俊珍，女，汉族，1954年5月6日出生，住址：同上。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告潘建鞍、王俊珍借款合同纠纷一案中，原告鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年4月17日向本院提出撤销对被告潘建鞍、王俊珍的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书记员 王彦翠婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第213号
原告：袁明忠。
被告：吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人：杨康耀。
本院在审理原告袁明忠诉被告吴川市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案中，原告袁明忠于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁明忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明忠撤回起诉。
本案受理费100元，由原告袁明忠负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄桂欢
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1472号
申请执行人李建唐，男，1973年7月9日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
被执行人王成怀，男，1981年9月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李建唐与被执行人王成怀劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宽民初字第02293号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02293号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王书林
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第809-1号
原告林益珍，女，汉族，住福建省柘荣县。
被告游少华，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告林益珍与被告游少华民间借贷纠纷一案中，原告林益珍于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告游少华经营的柘荣县宏慧绣品厂的企业财产（绣花设备、现存布品及绣品），数额上以起诉的标的240000元人民币为限，并已由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供担保。
本院认为，被告游少华经营的柘荣县宏慧绣品厂工商登记为个体工商户，原告林益珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告游少华经营的柘荣县宏慧绣品厂在240000元限额内的绣花设备、现存布品及绣品。
二、被告游少华负责保管被查封的绣花设备、现存布品及绣品。在查封期间内，被告不得擅自处分被查封的绣花设备、现存布品及绣品。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王邦敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2275号
上诉人（原审原告）：远爱萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：王栓柱，男，1966年1月13日出生，汉族，住址同上，系远爱萍之夫。
被上诉人（原审被告）：李春明，男，1981年1月6日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。
上诉人远爱萍因与被上诉人李春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01484号民事判决，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远爱萍及其委托诉讼代理人王拴柱、被上诉人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远爱萍上诉请求：撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第01484号民事判决，改判支持上诉人原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决远爱萍承担本案30%的民事责任不公，有违客观事实；对远爱萍在村诊所和遂平仁安医院医疗费不予支持是错误的。
李春明辩称，远爱萍再次住院治疗是在双方发生纠纷一二十天后，没有直接证据证明受伤是李春明造成的。
远爱萍向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等经济损失共计6498.06元。
一审法院认定事实：被告李春明原籍遂平县沈寨镇小寨村，现居住在遂平县××砖桥村××组其岳父母家。原告远爱萍与被告李春明岳父母家系东西邻居，两家之间有一条南北走向的道路相隔；原告家居路西，门朝东；被告岳父母家居路东。2015年10月11日7时许，被告将生活垃圾（几片尿不湿）扔到其岳父母家西面路旁的沟里，原告知道后，遂到被告居住的家中质问被告，为何将垃圾扔到沟里，原被告两人为此事发生争吵，进而引起肢体接触，后被告抬右脚将原告踢倒在地。原告丈夫王栓柱随即赶到，并拨打了“120”，救护车将原告送至遂平县人民医院治疗，后诊断为“兹因‘外伤后左下腹及左下腹疼痛一小时’于2015年10月11日入院，入院诊断：左下腹软组织损伤”。原告于事发当日即出院，花费医疗费1446.38元（1203.6元+242.78元）。2015年10月23日至2015年10月26日，原告入住遂平县仁安医院治疗，花费医疗费2656.03元。2015年10月24日，遂平县公安局沈寨派出所作出遂公（沈）行罚决字[2015]0680号行政处罚决定书，对被告李春明罚款200元。2015年11月16日，原告远爱萍起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失6498.06元。2015年11月18日，被告李春明因对遂平县公安局沈寨派出所作出的遂公（沈）行罚决字[2015]0680号行政处罚决定书不服，向遂平县人民政府申请行政复议，2016年1月6日，遂平县人民政府作出遂政复决字[2015]14号行政复议决定书，维持遂平县公安局沈寨派出所于2015年10月24日作出的遂公（沈）行罚决字[2015]0680号行政处罚决定书。2016年3月31日，原告远爱萍申请对其第二次在遂平县仁安医院住院治疗与2015年10月11日的受伤行为之间是否具有因果关系进行司法鉴定，2016年5月12日，原被告双方共同选定的漯河冠东法医临床司法鉴定所以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理原告提出的司法鉴定申请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人加以侵害。本案原被告双方系邻居，本应和睦相处，互相帮助，但因琐事双方发生纠纷后，均不能冷静理智对待，对争执的发生双方均有一定过错。被告李春明在争执过程中将原告远爱萍踢倒在地，公安机关也以被告李春明殴打他人为由对其进行了行政处罚，虽被告对该行政处罚决定不服，提出行政复议申请，但遂平县人民政府仍维持了公安机关的行政处罚决定。被告辩称其没有殴打原告，不应赔偿原告经济损失，证据不足，本院不予采信，故被告李春明对原告所受损伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任（70%）；原告远爱萍在双方发生争执时，不能冷静、稳妥处理，也应承担一定的责任（30%）。原告于2015年10月11日上午受伤后随即入住遂平县人民医院治疗，后于当日出院；事发十二天后，原告于2015年10月23日第二次住院治疗。首先，原告未能提供充分证据证明其第二次住院治疗行为确系被告的伤害行为所致，再次，原被告双方共同选定的司法鉴定机构对原告的司法鉴定申请也不予受理，故本院对原告第二次住院治疗造成的经济损失不予认定。原告远爱萍的合理经济损失为：1、医疗费为1446.38元，有医疗费票据为据，应予认定；2、误工费29.73元，原告远爱萍于2015年10月11日受伤，并于受伤当天出院，其误工天数为1天，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，原告远爱萍误工费为29.73元（10853元÷365天/年×1天）；3、住院期间护理费29.73元，原告于2015年10月11日在遂平县人民医院住院治疗1天，原告住院期间的护理费按照1人计算，护理费为29.73元（10853元÷365天/年×1天×1人）；4、关于交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上，原告远爱萍的各项损失共计为1505.84元。被告李春明应承担1054.1元（1505.84元×70％）。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、限被告李春明于本判决生效之日起三日内赔偿原告远爱萍医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计1054.1元；二、驳回原告远爱萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告远爱萍负担15元，被告李春明负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，远爱萍与李春明系邻居关系，双方应本着和睦相处，互帮互助的原则处理邻里关系，李春明将小孩用的尿不湿扔到远爱萍家西面路旁的沟里，远爱萍去找李春明时，双方发生争吵，并将远爱萍踢倒在地，李春明应当承担主要责任，远爱萍在李春明扔尿不湿的地点不合适时，不是通过村委等基层组织处理，而是选择了与刘春明直接发生争执，导致自己受伤，本身存在一定过错。一审法院根据本案的实际情况，综合双方过错程度，认定李春明承担70%的责任，远爱萍承担30%的责任并无不当。双方发生纠纷后，远爱萍到遂平县医院治疗，并于当天出院。事发十二天后，远爱萍前往遂平县仁爱医院住院治疗，远爱萍应当提供充分的证据证明在遂平县仁爱医院住院治疗的疾病与李春明的加害行为有因果关系，为此，远爱萍申请对住院治疗行为与李春明的加害行为存在因果关系进行鉴定，但双方共同委托的鉴定机构不予受理，从现有证据来看，远爱萍没有充分的证据证明其在遂平县仁爱医院住院治疗疾病与李春明的加害行为有因果关系。因此一审法院对其在遂平县仁爱医院住院治疗期间的医疗费不予支持正确。综上所述，远爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由远爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨亚茹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催114号
申请人：梁艳卿，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人梁艳卿于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××43）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁艳卿的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催114号申请人：梁艳卿，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人梁艳卿于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××43）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人梁艳卿的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00309号
罪犯王晓军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第00648号刑事判决，以被告人王晓军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机�重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王晓军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王晓军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4304号
原告：龚潮英，女，1988年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴哲，男，1988年12月31日出生，汉族，住义乌市。
原告龚潮英诉被告吴哲民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款87800元并支付利息（从2016年10月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告龚潮英到庭参加了诉讼。被告吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月3日，被告吴哲向原告龚潮英借款40000元，出具借条一份，借款期限从合同签订之日起至2016年10月12日止，利息按月利率3%计付。
2016年10月12日，被告吴哲向原告龚潮英借款47800元，出具借条一份，借款期限从合同签订之日起至2016年10月27日，利息按月利率3%计付。上述借款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴哲于本判决生效之日起五日内归还原告龚潮英借款87800元，并支付利息（从2016年10月28日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（已减半），由被告吴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月十日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4304号原告：龚潮英，女，1988年4月27日出生，汉族，住义乌市。被告：吴哲，男，1988年12月31日出生，汉族，住义乌市。原告龚潮英诉被告吴哲民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款87800元并支付利息（从2016年10月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告龚潮英到庭参加了诉讼。被告吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月3日，被告吴哲向原告龚潮英借款40000元，出具借条一份，借款期限从合同签订之日起至2016年10月12日止，利息按月利率3%计付。2016年10月12日，被告吴哲向原告龚潮英借款47800元，出具借条一份，借款期限从合同签订之日起至2016年10月27日，利息按月利率3%计付。上述借款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴哲于本判决生效之日起五日内归还原告龚潮英借款87800元，并支付利息（从2016年10月28日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（已减半），由被告吴哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年四月十日代书记员 黄雨辰??
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执刑财字第7-3号
被执行人陈陆一，现监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙丽刑初字第32号刑事判决书，依法对扣押在案的赃物进行处置。2015年6月19日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以增价方式公告拍卖扣押在案的卡地亚手表壹块、宝玑手表壹块、欧米茄手表壹块、青绿色翡翠手镯壹只、青花色翡翠手镯壹只、黄金1200克。2015年7月10日0时10分，钟云兵以人民币482000元最高价竞得，并已交清款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将扣押在案的卡地亚手表（独立编号：2384806947MX）壹块、宝玑手表（表身号：4322A1）壹块、欧米茄手表（表身号：60401177）壹块、青绿色翡翠手镯壹只、青花色翡翠手镯壹只、黄金1200克以人民币482000元归买受人钟云兵（公民身份号码××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人钟云兵起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱刚
二〇一五年七月十三日
代书记员 杨玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1423号
原告：桂林鑫旺畜牧饲料有限公司，住所地桂林市芦笛路43号47栋（原芦笛路51号）仓库。
法定代表人：唐义生，总经理。
委托诉讼代理人：唐松云，女，1958年11月28日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告樊波，男，1977年4月18日出生，汉族，现住玉林市博白县。
本院在审理原告桂林鑫旺畜牧饲料有限公司与被告樊波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告桂林鑫旺畜牧饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费814元（原告已预交），减半收取407元，由原告桂林鑫旺畜牧饲料有限公司负担，另407元由本院退回给原告桂林鑫旺畜牧饲料有限公司。代理审判员邓选鹏
二〇一六年十一月一十六日
书记员 唐振灵
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0921执10号
申请执行人余利强，男，汉族，生于1978年7月27日，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。
被执行人高云燕，女，汉族，生于1971年2月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人余利强与被执行人高云燕运输合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015月7日8日作出（2015）凤民初字第422号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人高云燕未按调解书确定的义务履行，申请执行人余利强于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高云燕于2017年8月20日交付执行款5000.00元，现因被执行人高云燕暂无可供执行财产，申请执行人余利强同意先撤回对被执行人高云燕的执行申请，待被执行人高云燕有履行能力或有财产可供执行，申请执行人再向本院申请执行，现申请执行人余利强同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执10号执行案件终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月八日
书记员 张正归
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第271号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市屠甸镇万星村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人朱瑞强。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2014）第02号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出的桐国土资罚字（2014）第02号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月4日作出的桐国土资罚字（2014）第02号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商外初字第8号
原告：董莉亚。
被告：李佩珊（陈芳），（根据原告诉状）。
原告董莉亚因与被告李佩珊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2011年1月27日受理后，依法组成合议庭。
在本案审理过程中，因被告下落不明，本院告知原告需要以公告送达方式向被告发送相关诉讼文书，并通知原告缴纳公告费，但原告拒绝缴纳。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，缴纳公告费为当事人的诉讼义务，本案原告拒绝履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告董莉亚负担。
审 判 长 陈定良
代理审判员 王黎明
代理审判员 张 涛
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 赵 瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4843号
申请执行人缪霄峰。
被执行人李瑞添。
被执行人吴向前。
申请执行人缪霄峰与被执行人李瑞添、吴向前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）皋新民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：确认缪霄峰与李瑞添、吴向前签订的房屋租赁合同于2015年1月2日起予以解除。李瑞添、吴向前给付缪霄峰租金人民币46666元，代垫水电费人民币1318元。李瑞添、吴向前给付缪霄峰违约金人民币150000元。缪霄峰返还李瑞添、吴向前房屋租赁合同水电费用保证金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：177984元，案件受理费2115元，执行费2601元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法扣划被执行人吴向前银行存款100213.82元，于2016年7月21日发放给申请人。本院于2016年3月7日赴福建省莆田市秀屿区查明：被执行人李瑞添、吴向前在福建省莆田市秀屿区民政局无婚姻登记记录。亦未查询到二人银行存款、房产、车辆等情况；经查询莆田农业商业银行股份有限公司秀屿支行，未发现上述两人名下有存款，经工商查询亦未查询到公司登记记录；经查询华福证券股份有限公司莆田营业部，以上二人均无开户记录；全国总对总系统查询，发现被执行人吴向前在中国建设银行股份有限公司东莞洪梅支行有开户且资金走动频繁，现已对该账户实施扣划并续冻。经查询东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，亦未发现二人有开户记录。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4843号申请执行人缪霄峰。被执行人李瑞添。被执行人吴向前。申请执行人缪霄峰与被执行人李瑞添、吴向前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）皋新民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：确认缪霄峰与李瑞添、吴向前签订的房屋租赁合同于2015年1月2日起予以解除。李瑞添、吴向前给付缪霄峰租金人民币46666元，代垫水电费人民币1318元。李瑞添、吴向前给付缪霄峰违约金人民币150000元。缪霄峰返还李瑞添、吴向前房屋租赁合同水电费用保证金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：177984元，案件受理费2115元，执行费2601元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法扣划被执行人吴向前银行存款100213.82元，于2016年7月21日发放给申请人。本院于2016年3月7日赴福建省莆田市秀屿区查明：被执行人李瑞添、吴向前在福建省莆田市秀屿区民政局无婚姻登记记录。亦未查询到二人银行存款、房产、车辆等情况；经查询莆田农业商业银行股份有限公司秀屿支行，未发现上述两人名下有存款，经工商查询亦未查询到公司登记记录；经查询华福证券股份有限公司莆田营业部，以上二人均无开户记录；全国总对总系统查询，发现被执行人吴向前在中国建设银行股份有限公司东莞洪梅支行有开户且资金走动频繁，现已对该账户实施扣划并续冻。经查询东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，亦未发现二人有开户记录。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年十月十三日书记员  刘国军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第748号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月20日13时许，被告人张某在慈溪市观海卫镇宁波韩电电器有限公司注塑车间内，因琐事与被害人卢某发生纠纷。后被告人张某与被害人卢某发生扭打，致被害人卢某右手受伤。经法医学鉴定，被害人卢某外伤致右第1掌骨完全性骨折，目前右手拇指活动稍受限，对指握物可，此伤势构成轻伤。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人程某、杨某、江某、余某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料复印件、接警单、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1003号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×，男，1991年1月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被羁押，同年7月29日被取保候审。
被告人韩×，男，1991年7月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被羁押，同年7月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人高×、韩×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月16日13时许，被告人高×、韩×在北京市房山区长阳镇×号院6号楼×单元×室内，因租房退钱一事与被害人李×1、李×2发生口角并互殴。互殴中，被告人高×将李×1左锁骨打伤，致其左锁骨粉碎性骨折；被告人韩×将李×2鼻部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。后刘慧报警，被告人高×、韩×在现场被民警查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×1、李×2身体损伤程度均为轻伤二级。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人高×、韩×均有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且被害人存在一定过错，均可依法从轻处罚，建议分别判处被告人高×、韩×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人高×、韩×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高×、韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑春节
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初662号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：李旭东，男，35岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告李旭东物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李旭东的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李旭东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 张殿柱
二〇一八年五月十日
书记员 李倩文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第71号
原告孙会艳，女，1974年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡远大村四组。
被告郭磊，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住长春市南关区光复小区107栋3门308室。
本院在审理原告孙会艳诉被告郭磊离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙会艳撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年四月九日
书记员 谢文放
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第71号
原告孙某某，女，1974年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郭某，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住长春市。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙会艳撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年四月九日
书记员 谢文放
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初172号
原告：蒋荣志，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告：郑远红，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：黄思开,广西桂北律师事务所律师。
被告：蒋石元，男，1964年9月27日出生，农民，汉族，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
原告蒋荣志、郑远红诉被告蒋石元土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蒋荣志、郑远红于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋荣志、郑远红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋荣志、郑远红负担。
审判员 刘佳倩
二〇一八年三月十三日
书记员 邓广福
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄广天），男，于广东省珠海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区。因犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月6日晚11时许，黄某的同伙“阿龙”与购毒人员王某电话联系毒品交易，次日凌晨0时许，黄某又与王某电话联系交易毒品，后携带毒品窜至中山市坦洲镇南坦路天逸酒店附近以人民币2500元的价格贩卖毒品给王某。随后，公安人员在现场附近将黄某及王某抓获，并从王某身上缴获其向黄某购买的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.43克），从现场地面拾获黄某丢弃的毒资人民币2500元及手机1部。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.43克及作案工具苹果牌手机1部（号码为1598977****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 缪慧莹
王静
第3页共3页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执808号
申请执行人王某，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村。
被执行人吴某，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金甫村。
申请执行人王某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第653号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人吴某所有的在银行、信用社、储蓄所存款6000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年七月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执808号申请执行人王某，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村。被执行人吴某，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金甫村。申请执行人王某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第653号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人吴某所有的在银行、信用社、储蓄所存款6000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年七月十二日书记员  盛哲霖
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行，住所地寿阳县南关街3栋B座。
法定代表人郝国风，该支行行长。
委托代理人杨光，该支行副行长。
委托代理人杨敏，该支行贷后管理人员。
被告潘三平，男，1978年4月11日生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇太平村人。
被告要华林，女，1981年11月29日生，汉族，山西省平定县张庄镇郭家垴人。
被告闫丽生，男，1968年11月11日生，汉族，山西省寿阳县宗艾镇神武村索玛小组人。
被告潘宝珍，女，1970年7月12日生，汉族，山西省寿阳县董家洼人。
被告潘宝生，男，1974年4月1日生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇太平村人。
被告潘爱珍，女，1974年4月3日生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇太平村人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告潘三平、要华林、闫丽生、潘宝珍、潘宝生、潘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告潘三平、要华林、闫丽生、潘宝珍、潘宝生、潘爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告潘三平、要华林夫妻二人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行申请农户联保小额贷款50000元，借款期限为11个月，被告闫丽生、潘宝珍、潘宝生、潘爱珍四人为保证人。被告潘三平、要华林在2013年12月24日还款到期时未能全部还款，我公司信贷工作人员多次进行电话及上门催收，两被告均以无钱为由拒绝还款。为此，原告诉讼要求被告偿还借款剩余本金10868.5元和借款全部结清时所产生的利息及罚息。
被告潘三平、要华林、闫丽生、潘宝珍、潘宝生、潘爱珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月24日，原告中国邮政储蓄银行有限公司寿阳县支行与被告潘三平、要华林、闫丽生、潘宝珍、潘宝生、潘爱珍签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款合同约定，被告潘三平、要华林向原告中国邮政储蓄银行有限公司寿阳县支行借款50000元，借款期限为11个月，借款用途为购买农机设备。合同还对利率和利息的计算给付、还款方式及违约责任等作了明确约定。联保协议约定，被告闫丽生、潘宝珍、潘宝生、潘爱珍为担保人，对合同约定借款本息负连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，但被告潘三平、要华林未按期足额归还借款本息，截至2014年7月22日仍欠贷款本金10868.5元及利息和罚息。诉讼后，被告潘三平于2014年8月26日归还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金5868.5元及利息。
认定上述事实的证据有：小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据一份、当事人陈述等。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行与被告潘三平、要华林、闫丽生、潘宝珍、潘宝生、潘爱珍签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效。被告潘三平、要华林未按合同约定还款，应承担违约责任。担保人闫丽生、潘宝珍、潘宝生、潘爱珍依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告潘三平、要华林于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款本金5868.5元及利息（利息按借款合同约定计算至全部归还之日止）。
二、被告闫丽生、潘宝珍、潘宝生、潘爱珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告潘三平、要华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 段梦然
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。