福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第983号
原告范永通，男，1956年7月16日生，汉族，教师，住上杭县。
被告郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告罗华萍，女，1973年7月5日出生，汉族，员工，住上杭县。
原告范永通诉被告郭明生、罗华萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永通、被告罗华萍到庭参加诉讼。被告郭明生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永通诉称，2013年以来，被告郭明生由朋友引见认识原告，其以和姐姐合伙做生意、帮他人还贷、归还信用卡透支款需资金周转为由多次向原告借款，被告承诺借款按月利率2%-5%的利率给付利息。随着借款次数增多，被告在原告处的借条也越来越多。2013年8月19日，原、被告对已到期的多张借条进行核对，经统计借款本金总额为15.5万元，因被告无法偿还，经协商后原告同意再出借给被告三个月，由被告郭明生另行出具借条一张交原告为凭，被告同时收回到期的借条。2013年9月20日，原告、被告双方又一次对到期的多张借条进行核对，借款本金计46.35万元，被告根本无法偿还，原告无奈，依旧由被告郭明生另行出具借条一张交给原告为凭，同时被告收回到期的借条；同日，原、被告就被告向原告借款后应付给原告而未付的利息进行结算，被告结欠原告利息共计12.5万元整。此后，原告一再向被告催讨，但被告至今未能清偿借款本金及利息。被告罗华萍与被告郭明生系夫妻关系，被告郭明生在原告处的借款，属于其夫妻共同债务，被告罗华萍负连带清偿责任。现请求判决：一、被告郭明生、罗华萍立即向原告范永通归还借款本金人民币61.85万元及2013年9月20日前应付利息12.5万元，对借款本金还应自2013年9月21日起至还清借款时止按月2%的利率计付利息给原告；二、被告承担本案诉讼费。
被告罗华萍辩称，我不清楚借款的事。他们两个人都没有和我说过。法院上一次送来传票的时候，我发了一条短信给郭明生问怎么回事，他就打了电话回来告诉我，在2013年8月19日向范永通借的钱，借了46.35万元，其中包括了利息在里面。利息是之前还是之后的我不清楚，是当天借的钱还是以前借的钱我也不清楚，其中本金多少利息多少我也不清楚，还有一张纯利息的借条12.5万元，他没和我说当天拿了多少钱，其他事没和我说了。我不知道郭明生向范永通借了多少钱。郭明生和我说这是离婚后借的钱，我们是在2013年8月2日离婚的，这笔钱他会自己负责偿还，我不承担还款责任。他们之间的借款我不清楚，我从2008年2月27日开始到现在天天都要送报纸到范永通家中，他们夫妻俩也认得到我，我不知道郭明生向范永通借了钱。我离婚前在家里也没见过范永通来家里要钱，离婚后我就搬出去住了。在离婚前，在准备离婚的时候，我去范永通家里送报纸，碰到郭明生在范永通家中客厅里面，郭明生的摩托车在门口放了，我就觉得奇怪，就叫了一下郭明生问有没有帮我送报纸，当时只有郭明生和范永通的老婆在客厅里面，范永通不在家，范永通的老婆叫我进去喝茶，我说没空，后来郭明生就出来帮我去车站送报纸，那一次范永通就知道我和郭明生是夫妻关系，当时他老婆知道。
被告郭明生未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提供的证据及证明的事实如下：
1、2013年7月6日原告范永通与被告郭明生之间的房产转让合同，证明被告郭明生有向我借钱的条件，这份转让合同里面有被告郭明生、罗华萍及郭福元的签字。同时可以证明借钱都是在7月份以前借的。
2、2013年8月19日金额为15.5万元的借条一张，证明在2013年8月19日到期的借款总共有15.5万元，是到期借条，都是本金，不包括利息。
3、2013年9月20日金额为46.35万元借条一张，证明在2013年9月20日的借款金额为46.35万元，也是到期借条，都是本金，不包括利息。
4、2013年9月20日注明是结欠利息12.5万元的借条一张，证明截止至2013年9月20日的结欠利息为12.5万元，实际上是利息的欠条，上面没有时间，但是在2013年9月20日写给我的。
被告罗华萍质证认为，证据1“罗华萍”的字不是我签的，上面的手模也不是我按的。对于证据2、3，听郭明生说是当天借的，还包括了利息在内。对于证据4，郭明生说，是在2013年9月20日写的纯利息的借条。我都不知道郭明生借了这些钱。
被告郭明生未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1中未明确原告与被告郭明生间借贷事实是否实际发生，故该证据与本案无关，本院不予采信。其他证据真实、合法且与本案相关联，予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：被告郭明生因生意周转需要于2013年8月19日向原告范永通借款15.5万元，双方约定借期3个月，未约定利息。又于2013年9月20日向原告范永通借款46.35万元，未约定借期和利息。被告郭明生收到款项后，分别出具借条给原告范永通。被告郭明生在借款到期后，未归还借款。本案起诉前被告郭明生出具利息欠条一张给原告，载明：结欠利息12.5万元。因被告未还本付息，原告诉至本院要求俩被告归还借款本金及支付利息。另查明，被告郭明生与被告罗华萍于2013年8月2日在上杭县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原告与被告的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确，借款合同有效。被告到期未依约归还借款，经原告催讨后仍未归还借款，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对借款逾期利息的认定，因原告提供的借条中均未载明借款利率，原告又未提供其他证据证明双方约定的借款利率，结合原告提供的被告出具的未注明日期的利息欠条数额，依法确定原、被告间的借贷逾期还款利率按照法律规定范围的上限，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍确定，超出部分不予支持，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭明生与被告罗华萍于2013年8月2日离婚，原告与被告郭明生两笔借贷发生在俩被告离婚之后，被告罗华萍与被告郭明生夫妻关系存续期间该债务尚未发生，原告要求被告罗华萍承担该债务的共同连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告郭明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明生应在本判决生效后十日内归还原告范永通借款本金61.85万元并支付以本金15.5万元从2013年11月20日起，以本金46.35万元从2014年3月19日起至本判决确定的履行之日止按月2%计算的利息。
二、驳回原告范永通其余诉讼请求。
本案受理费11977元，适用简易程序减半收取5989元由被告郭明生负担4983元，原告范永通负担1006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一四年四月二十九日
书记员 赖芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。