江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1847号
原告：钟崇辉（曾用名钟丛辉），男，1993年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404091105100。特别授权代理。
被告：郭福华，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王瑞茜，江西国兴律师事务所实习律师，实习证号：36071804210058。
原告钟崇辉与被告郭福华交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟崇辉及其委托诉讼代理人刘尊义、被告郭福华及其委托诉讼代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟崇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等61150.43元（详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告钟崇辉驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载邓凤林沿国道319线由兴国县城方向往兴国县樟木乡方向行驶，10时30分许，行至国道××东村乡坝子村××组路段时，发现前方有三匹骡子在右侧车道上由兴国县樟木乡方向往兴国县城方向行走，每匹骡子背上两侧各挂有一只篓子，当原告驾车经过骡子身旁时，骡子突然往原告身旁蹿来，其中一匹骡子背上的篓子与原告发生接触，导致赣Ｂ×××××普通二轮摩托车倒地，原告钟崇辉及邓凤林受伤的道路交通事故。事故发生后，经兴国县公安局调查取证，造成原告受伤的三匹骡子所有人为被告郭福华，每匹骡子背上两侧各有一只铁篓子，平时用于运输，事故发生时，被告不在事发现场，被告对其用来运输的三匹骡子疏于管理，从而导致本交通事故的发生，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，饲养的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任”、第八十四条“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”之规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》的相关规定，本案中被告依法应当承担赔偿原告的全部损失的民事责任，然被告仅向原告支付3000元医疗费，其他损失分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，敬请法院判如所请。
被告郭福华辩称，一、原告应当承担交通事故的全部责任。兴国县公安局交通管理大队道路交通事故证明可以证明，原告在交警到达现场前，有逃逸、故意破坏、伪造现场的行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任之规定，原告应当承担本案交通事故的全部责任。二、原告自己不慎摔倒，是原告人身损害的唯一原因。兴国县中医院入院记录载明：患者自述：2小时前不慎摔倒致左踝关节受伤。原告入院时的自述，充分证明原告的身体受损是原告自己不慎摔倒所造成。三、原告的人身损害与被告无关。原告在诉讼状中称：当其驾车经过骡子身旁时，骡子突然往身旁蹿来，其中一匹骡子背上的篓子与其发生了接触，导致摩托车倒地。原告的上述陈述，没有证据证明其真实性。相反，原告在入院时的陈述，能证明原告的伤是原告自己不慎摔倒造成的。原告自己摔倒受伤，与被告无关。被告认为：一、本案是交通事故责任纠纷案，应当按交通事故的责任划分来承担民事赔偿责任。本案因原告有故意破坏、伪造现场的行为及事故现场没有人亲眼目睹事故经过一种原因，导致无法查实交通事故成因。原告故意破坏、伪造现场的行为，是原告的主观行为，依照法律规定，原告应当承担事故的全部责任。而现场周边人没有亲眼目睹事故经过，是客观存在的事实，这一事实的存在，被告没有过错，因而，被告不应当承担交通事故责任。二、按照侵权责任法第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，只有饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人才应当承担侵权责任。本案中，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有义务提供证据证明被告饲养的骡子“突然蹿出，骡子背上的篓子与原告发生接触，导致摩托车倒地，造成原告受伤”。如果原告对自己的主张，不能提供合法有效的证据，那么，原告应当承担举证不力的法律后果。三、被告饲养的骡子，已经有四年时间专用于驮运一些山区需要的建筑材料，步行速度极慢。多年的驮运生活，造就了骡子处变不惊的性格。因此，原告说当摩托车经过骡子身旁时，骡子突然往身旁蹿来，这显然不是事实。四，事情发生后，原告说被告的骡子碰到了他，强迫被告赔偿且一直不让被告走，当被告在无奈的情况下，向别人借了l000元付给原告后，原告才让被告离开。几天以后，原告方的五、六个人到被告家再次强迫付钱，不给钱，来人就不走，被告无奈又向别人借2000元给来人。现在交警队也出具了道路交通事故证明，事故证明载明了：经调查走访，未发现现场周边有人亲眼目睹事故经过，另外，原告在住院时也承认是自己不慎摔倒受伤。为此，为减少诉累，原告应当返还3OOO元给被告。综上所述，原告诉请被告赔偿，没有事实和法律依据，原告诉讼请求，依法应当驳回。原告强迫答辩给付的3OOO元，原告应当返还给被告。
本院经审理认定事实如下：一、2016年10月20日，原告钟崇辉驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载邓凤林沿国道319线由兴国县城方向往兴国县樟木乡方向行驶，10时30分许，当行至国道××东村乡坝子村××组路段时，不慎摔倒在地受伤，当时有三匹被告郭福华所有的骡子由兴国县樟木乡方向往兴国县城方向行走，每匹骡子背上两侧各挂有一只篓子，被告没有在场。原告受伤后上午10时多，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的搭乘人邓凤林又驾驶该摩托车在兴国县东村乡坝子村右边的山区找到被告，再将摩托车放倒在事故路段兴国县城往兴国县樟木乡方向的左侧车道，车头斜向兴国县樟木乡方向，车尾斜向兴国县城方向，交警接警后到达现场勘验未见路面有其他痕迹。邓凤林找到被告后，被告到场事发路段将其三匹骡子牵回。事发当天，被告在兴国县中医院支付给原告1000元，几天后又在家里付给原告方来人2000元。
原告在庭审中陈述的事发经过为：事发前，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载邓凤林沿国道319线跟在一辆挂车正后方十多米处沿右侧道路由兴国县城方向往兴国县樟木乡方向行驶，当挂车经过事发路段时挂车司机按了喇叭，同方向逆行的骡子听到喇叭后受惊就从挂车后面蹿到原告面前来，其中一匹骡子背上的篓子与原告发生接触，导致赣Ｂ×××××普通二轮摩托车倒地，原告钟崇辉及邓凤林受伤。在挂车司机按喇叭时原告发现了骡子，当时摩托车在右边接近中心黄实线行驶，离骡子有一米的安全行驶距离。原告并不知道挂车的驾驶人及所有人是谁，也不知道挂车及牵引车的车牌号。对于上述陈述，原告未提供证据予以证实，交警部门经调查走访也没有发现现场周边有人亲眼目睹事故的经过。
2016年11月2日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，该证明载明了交警部门在调查走访时“有群众反映：听到响声后，看见有三匹背着篓子的骡子在赣Ｂ×××××普通二轮摩托车倒地附近即事发路段的道路中间往兴国县城方向跑，但没有看见事发的具体经过。”同时载明：“我大队根据现有证据无法查实此交通事故成因，只能确认该车行经事故地点时，有归郭福华所有的三匹骡子经过，根据《交通事故处理程序》第五十条之规定，出具此交通事故证明，当事人可以就损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼”。
原告受伤后，当天被送至兴国县中医院住院治疗，被诊断为“左侧内外踝骨折、气滞血瘀”，于2016年10月25日接受了骨折切开复位内固定术，2016年11月7日出院，发生门诊医疗费用681.63元、住院医疗费用19293.9元（其中从新型农村合作医疗获得补助6508.57元），出院医嘱：1、如有不适，门诊随诊，2、患肢石膏外固定3周，患肢避免负重活动3个月，适当功能锻炼，定期回院复查，骨折愈合后回院拆除内固定物。2017年11月4日至2017年11月11日，原告又在兴国县中医院进行伤后二次治疗，于2017年11月6日接受内固定物取出术，发生住院医疗费用7205.19元，出院医嘱：1、如有不适，门诊随诊，2、定期回院复查（4周、8周、12周），避免负重活动3个月，适当功能锻炼，3、术口愈合前术口定期换药，4、回当地医院继续治疗。
2018年5月5日，兴国兴业司法鉴定中心接受原告的委托后对原告申请鉴定的相关项目作出如下鉴定意见：1、钟崇辉的误工期为210日，2、钟崇辉的护理期为75日，3、钟崇辉的营养期为105日。原告支付了鉴定费用人民币2100元。交通事故发生后，被告郭福华已向原告支付人民币3000元，其中事发当天支付1000元、事发几天后支付2000元。
上述事实，有原告提供的《交通事故证明》、医疗证据、《兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以认定。
二、对原告的相关损失，本院确认如下：
1、结合原、被告提供的医疗证据，确认原告因本案交通事故发生的医疗费用总额为人民币27180.72元（即：门诊医疗费用681.63元+住院医疗费用19293.9元+住院医疗费用7205.19元），减去从新型农村合作医疗获得补助6508.57元后则剩余20672.15元。
原告提供的2017年2月14日兴国县人民医院出具的票号为“NO.0102302535”、金额为172.6元的《江西省门诊收费票据》系原告治疗牙齿的费用，与本案无关。原告提供的2016年11月20日由兴国县医药总公司埠头医药购销站门市部出具的金额为245元的手填《收款收据》，并非正式票据，也未填写客户名称，该245元与本案的关联性本院不予确认。
2、原告的户籍所在地为农村，原告主张的150元/天的误工费计算标准，依据不足，本院不予支持，本院酌定为120元/天，此外，根据司法解释的规定以及本市法院的司法实践，交通事故纠纷中误工期的认定应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定，一般情况下不采信误工期的鉴定意见，原告提供的关于“210天”的鉴定意见，本院不予采纳，根据原告的伤情、治疗情况及两次住院治疗的出院医嘱，本院酌定原告的误工期为190天，综上所述，原告的误工费计算为120元/天×190元/天=22800元。原告要求误工费计算为150元/天×210元/天=31500元之主张，依据不足，本院不予采纳。
3、原告主张护理费按130元/天计算，标准略高，应予以调整，且根据司法解释的规定以及本市法院的司法实践，护理期限应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，一般情况下不采信护理期的鉴定意见，原告提供的关于“75天”护理期的鉴定意见，本院不予支持；原告首次住院治疗的出院医嘱中载明“患肢石膏外固定3周，患肢避免负重活动3个月”但“患肢避免负重活动3个月”不等同于该3个月需要护理，结合原告第一次住院18天、第二次住院8天及原告在第二次住院治疗出院后短期内可能需护理等因素，本院酌定原告的护理期为60天，因此，原告的护理期计算为60天×120元/天=7200元。原告要求护理期计算为75天×130元/天=9750元之主张，依据不足，本院不予采纳。
4、原告主张住院伙食补助费26天×100元/天=2600元，计算天数与原告的住院天数相符，但计算标准过高，本院不予支持，原告的住院伙食补助费应计算为26天×50元/天=1300元。
5、原告要求营养费计算为105天×50元/天=5250元，50元/天的计算标准适当，但根据司法解释的规定以及本市法院的司法实践，对交通事故纠纷中营养期的认定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一般情况下不采信营养期的鉴定意见，原告的出院医嘱并未载明出院后需要加强营养，原告主张的营养期105天依据不足，本院不予采纳，本院酌定原告的营养费计算为26天×50元/天=1300元。
6、原告主张的鉴定费2100元，因误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院均不予采纳，故应由原告自行承担。
本院认为,本案属于交通事故责任纠纷，而不属于机动车交通事故责任纠纷，不能按照机动车交通事故责任纠纷的归责原则进行处理。原告对交通事故发生的基础事实负有举证责任，本案交通事故是原告未注意路面动态，驾驶摩托车可能是突然受到被告的骡子的惊吓而自己摔倒所致，或者自己不慎与被告的骡子发生接触所致，或者被被告的骡子直接冲撞所致，但原告并没有证据证实其发生交通事故的具体经过，结合原告驾驶的摩托车的搭乘人邓凤林在交通事故发生后第一时间找到被告以及交警部门调查了解的“听到响声后，看见有三匹背着篓子的骡子在赣Ｂ×××××普通二轮摩托车倒地附近即事发路段的道路中间往兴国县城方向跑”、该三匹骡子系被告所有之事实以及被告已支付给原告人民币3000元等因素，应当认定原告发生交通事故与被告的骡子具有一定的关联性，被告对其所有的骡子疏于管理，原告未注意路面动态，双方对交通事故的发生均具有过错，综合以上因素，本院酌定由原、被告对本案交通事故承担同等责任。原告从新型农村获得的医疗费用补助，依法不能减轻被告的赔偿责任，本院确认的原告实际发生的医疗费用为人民币27180.72元，按照同等责任确定的被告应当承担的数额，减去被告已支付的3000元，仍高于原告主张的9950.43元，原告要求被告赔偿医疗费用9950.43元之主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的其他赔偿费用，应当按照本院认定的数额按照同等责任予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭福华赔偿原告钟崇辉医疗费用人民币9950.43元；
二、原告钟崇辉误工费22800元、护理费7200元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元共计人民币32600元，由被告郭福华赔偿16300元（即32600元×50%）；
三、驳回原告钟崇辉要求被告郭福华赔偿司法鉴定费2100元的诉讼请求；
四、驳回原告钟崇辉其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，已减半收取664元，原告钟崇辉已预交，由被告郭福华负担228元，其余436元由原告钟崇辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 睿