广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第949号
原告：胡凯，男，1975年12月25日，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告：赵万军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：蓝鸿宇，总经理。
委托代理人：梁培文，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告胡凯诉被告赵万军、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡凯委托代理人罗柳青，被告赵万军，被告永安保险中山支公司委托代理人梁培文，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯诉称：2013年4月7日13时13分许，赵万军驾驶粤TRA3××号小型客车途经中山市沙溪镇乐群市场对开十字路口时，与原告驾驶的二轮摩托车粤J671××发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队对此次交通事故作出事故认定，认定赵万军、胡凯承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗，住院期间行手术治疗，共计住院51天。本次事故肇事车辆粤TRA3××号小型客车在永安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。根据相关规定，原告的损失应由交强险先予以赔偿，不足部分由各被告共同赔偿，请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。原告因本事故造成的损失如下：医药费22514.60元、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）、营养费2000元、护理费4400元（80元／天×55天）、误工费16989元（以事故发生前三个月原告的月平均工资3205.47元计算159天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）、被扶养人生活费21293.28元（女儿胡某某：24105.60元／年×3年×10%÷2=3615.84元；儿子胡某：24105.60元／年×4年×10%÷2=4821.12元；父亲胡育文：24105.60元／年×5年×10%÷3=4017.60元；母亲周贤英：24105.60元／年×11年×10%÷3=8838.72元）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计148894.28元。永安保险中山支公司在交强险内赔偿12000元，平安保险中山支公司在商业三者险内赔偿14447.14元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失134447.14元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告永安保险中山支公司辩称：对于原告诉求的医疗费用，应扣除非事故造成的费用和非社保用药费用；住院伙食费应按50元／天计算，营养费请求法院酌情认定，护理费应当予以驳回，原告没有证据证明住院期间有人陪护。关于误工费，对于误工天数及工资标准均不予确认，原告仅凭公司的收入证明和事故发生前3个月的工资无法确定原告的平均收入，应当提供劳动合同和近一年的收入明细表予以证明，应以当地最低工资标准计算误工费，并驳回非住院期间另外一个月的误工费。因原告在事故发生前一年是否在中山城区居住没有证据证明，故原告的残疾赔偿金计算标准不符合法律规定，应按原告的户籍性质计算。被扶养人生活费以及精神抚慰金法院酌情判决。交通费，没有相关的票据予以支持，应当予以驳回。保险公司不应承担诉讼费用、鉴定费等相关费用。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
被告平安保险中山支公司辩称：同意被告永安保险中山支公司的答辩意见，同时医疗费应当按照票据核算，被扶养人生活费应当适用农村标准计算。
被告赵万军辩称：同意被告永安保险中山支公司以及被告平安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年4月7日13时13分许，驾驶人赵万军驾驶粤TRA3××号小型普通客车由乐群市场方向往岐江公路方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇乐群市场对开十字路口，遇胡凯驾驶的粤J671××号普通二轮摩托车由星宝路方向往圣狮方向驶至时，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及胡凯受伤。肇事后双方达成口头协议，驾驶车辆离开现场，胡凯家属于2013年4月10日11时许到交警沙溪大队报案处理。经现场勘查和调查取证，中山市公安局交通警察支队沙溪大队认定赵万军造成事故后，未保护现场，承担此事故同等责任；胡凯发生事故后，未保护现场，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至我院，主张上述实体权利。
另查：胡凯受伤后在中山市中医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位，胡凯于2013年5月28日出院，医嘱暂休1个月、加强营养等，共计住院51天。出院后，胡凯继续于中山市中医院治疗，医嘱休息共计44天。2014年5月19日至2014年5月23日，胡凯再次于中山市中医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位术后，共计住院4天，医嘱暂休1个月等。胡凯因此事故共计产生医疗费用26514.60元。2014年6月12日，胡凯向广东宏力司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年6月20日出具鉴定结论，认定胡凯因交通事故致左肩锁关节脱位，构成十级伤残，并因此产生鉴定费1500元。
又查：事故发生前，胡凯就职于中山市沙溪镇骏纺服饰有限公司，月收入为3100元，该公司出具了胡凯事故发生前三个月的工资收入证明。中山市沙溪镇流动人口和出租屋管理服务中心出具证明，胡凯从2006年11月起有在中山市办理暂住证及居住证的记录，期限分别为2006年11月17日至2007年11月17日、2008年9月16日至2009年9月16日、2009年11月1日至2010年2月1日、2010年5月7日至2011年5月7日、2011年5月20日至2012年5月20日、2013年7月23日至2014年1月23日。
再查：胡凯与伍成菊系夫妻关系，二人共生育两个子女，分别为女儿胡某某（1998年1月21日出生）、儿子胡某（1999年2月9日出生）。胡凯还需扶养其父母，其中父亲胡育六（1938年10月18日出生）、母亲周贤英（1944年3月1日出生），胡育六和周贤英共生育三个子女。胡某某、胡某、胡育六、周贤英均系农业家庭户口。胡某于2010年7月在中山市＊＊＊学校就读、于2012年秋季在中山市＊＊学校就读。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费26514.60元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费5500元（以100元／天为标准计算住院55天）；3.护理费4400元（以80元／天为标准计算住院55天）；4.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，原告十级伤残计10%）；5.伤残鉴定费1500元（凭票据计算）；6.被扶养人生活费8621.94元（胡凯需扶养的人有儿子胡某，抚养3年，女儿胡某某，抚养2年，胡凯均承担1／2的抚养份额；胡凯还需扶养父亲胡育六，扶养5年；母亲周贤英，扶养10年，胡凯需承担1／3的扶养份额；胡凯十级伤残计10%。其中胡某按2013年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年为标准计算，其余三人均按2013年度广东省农村居民人均年生活消费性支出8343.50元为标准计算）；7.误工费16430元（以胡凯月收入3100元为标准计算误工159天，其中住院55天，医嘱休息104天）。
又再查：赵万军驾驶的肇事车辆粤TRA3××号车辆在车辆管理机关登记的车主即为赵万军。该车在永安保险中山支公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险附加不计免赔，赔偿限额为300000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因赵万军在事故中承担同等责任，故应由赵万军就超出交强险的部分向胡凯承担50%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，永安保险中山支公司承保了粤TRA3××号车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向胡凯直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由赵万军承担责任的部分应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由赵万军承担赔偿责任。
胡凯因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为500元。胡凯因事故致十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。同时，胡凯因事故受伤并致十级伤残，医嘱其需要加强营养，本院酌情认定营养费为1500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费26514.60元、住院伙食补助费5500元、营养费1500元，合计33514.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由永安保险中山支公司直接向胡凯支付10000元；超出部分23514.60元，应由赵万军向胡凯承担50%的赔偿责任即11757.30元。
2.护理费4400元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费8621.94元、误工费16430元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计101649.34元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由永安保险中山支公司直接支付给胡凯。
综上，永安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向胡凯支付赔偿款111649.34元。赵万军应向胡凯支付赔偿款11757.30元，由于粤TRA3××号车向平安保险中山支公司投保了商业三者险，则赵万军应承担的赔偿款项应由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内向胡凯支付，即平安保险中山支公司应向胡凯支付赔偿款11757.30元。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告赵万军、永安保险中山支公司、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡凯支付赔偿款111649.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡凯支付赔偿款11757.30元；
三、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，减半收取1494元，由原告胡凯负担122元（原告已预交1494元），由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担131元（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年九月三日
书记员 苏嘉怡