wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1246号原告雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人谢家学，经理。委托代理人黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。被告广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人区荣大，总经理。本院在审理原告雄宇重工集团股份有限公司诉被告广东世纪达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告雄宇重工集团股份有限公司于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告雄宇重工集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。审判员  李世民二〇一六年五月九日书记员  段 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5061号
原告先振芳，女，汉族，1975年9月20日出生，住泸州市江阳区。
被告杨德彬，男，汉族，1970年2月18日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理先振芳与杨德彬民间借贷纠纷一案中，原告先振芳于2015年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告先振芳撤回起诉。
诉讼费本院减半收取1150元，由原告先振芳承担。
审判员 姚 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 童荣彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第812-2号
原告：中兴智能交通有限公司，住所地：江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园a楼。
法定代表人：邓华，董事长。
委托代理人：李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：银江股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢1层。
委托代理人：张成兵，系该公司员工。
本院在审理原告中兴智能交通有限公司诉被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中兴智能交通有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中兴智能交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10312元，财产保全申请费5000元，合计15312元，由中兴智能交通有限公司负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年六月四日
代书记员 金周玲
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第24号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年10月13日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月26日11时许，在瓦房店市西杨乡西柏村十字路口的羊汤摊前，被告人李某甲酒后因琐事将其兄弟李某乙打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某乙损伤程度为轻伤二级。综上，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月26日11时许，在瓦房店市西杨乡西柏村十字路口的羊汤摊前，被告人李某甲酒后因琐事将其兄弟被害人李某乙打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙自行协商达成协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失合计人民币60000元，已履行完毕。被害人李某乙对被告人李某甲的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人李某甲供述笔录、被害人李某乙陈述笔录、证人杨某某、李某丙、王某、李某丁证言笔录、协议书、收条、住院病志、鉴定意见等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某甲均无异议，予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1838号
原告陶婷婷，女，1980年5月16日生，汉族。
被告安徽欣农畜牧有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村。
法定代表人荣树文。
被告大连银合担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号1608A。
法定代表人曲为民。
原告陶婷婷与被告安徽欣农畜牧有限公司（以下简称欣农公司）、大连银合担保有限公司（以下简称银合公司）民间借贷纠纷一案，原告陶婷婷于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶婷婷到庭参加诉讼。被告欣农公司、银合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶婷婷诉称，2014年9月10日，原告陶婷婷与大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司（下称北方汇银公司南京分公司）签订《投资顾问协议》一份，约定由北方汇银公司南京分公司作为专业的中介机构向原告推荐适宜的投资方案。后原告按照北方汇银公司南京分公司的要求向被告欣农公司投资人民币50000元。2014年9月11日，被告欣农公司出具《投资确认函》，表示已收到原告的投资款项，并承诺在2014年9月15日至2014年12月14日三个月投资期限内的年化收益率为16%，期满后3个工作日内一次性归还本金并支付收益。同时，被告银合公司出具《担保函》一份，表示同意为原告投入给被告欣农公司的本金和收益承担连带保证责任，在被告欣农公司未能如约支付应付款项时，承诺在15个工作日内代被告欣农公司支付相应款项。原告认为，原告依约履行了出借义务，但被告欣农公司却未履行偿还借款和支付利息的义务，给原告造成了重大经济损失，依法应予以赔偿；被告银合公司作为保证人，应按照《担保函》的承诺为被告欣农公司的上述义务及责任承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告欣农公司立即向原告归还本金50000元，并支付3个月的收益2000元；2、被告欣农公司承担原告经济损失，以52000元为基数，自2014年12月18日起按照16%的年利率计算至付清之日；3、被告银合公司对上述两项债务承担连带支付责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告欣农公司、银合公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，原告陶婷婷（甲方，委托人）与北方汇银公司南京分公司（乙方，居间人）签订《投资顾问协议》，约定：乙方根据甲方设定的投资意向及条件为甲方推荐投资方案，甲方以签署《投资推荐确认函》的方式确认乙方的服务，并按《投资推荐确认函》确定的投资项目履行投资义务。乙方提供投资顾问服务的范围包括但不限于提供投资建议、投资参考、理财规划建议等，为甲方介绍投资项目信息、寻找合适的投资标的，设计投资方案，应甲方要求，为甲方提供有关政策、法律法规咨询，促成甲方与融资方以借款、投资等合法方式签订具有法律效力的融资协议书或其他类似法律文件；委托期限为3个月，自2014年9月10日起至2014年12月9日止。
经北方汇银公司南京分公司推荐，原告陶婷婷于2014年9月11日通过招商银行网上银行向被告欣农公司转账支付50000元。同日，被告欣农公司出具《投资确认函》，确认收到原告陶婷婷的投资款项50000元，款项到账日期2014年9月11日，收益及本金指定收款账户信息为户名陶婷婷、银行账号62×××93、开户行招商银行南京中山南路支行；上述款项投资期限为3个月，自2014年9月15日起至2014年12月14日止，年化收益率为16%，起息日为2015年9月15日；被告欣农公司于投资期限届满后3个工作日内一次性向原告陶婷婷支付投资收益并偿还投资本金。
2014年9月11日，被告银合公司向原告陶婷婷出具《担保函》，自愿就融资方欣农公司于2014年8月15日推出编号为KYHM-01的融资项目向投资人提供担保，担保方式连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起2年止。
上述投资到期后，被告欣农公司未能按约向原告陶婷婷支付投资收益并偿还投资本金，被告银合公司亦未能按约履行担保责任。
以上事实，有原告陶婷婷的陈述及其提供的投资顾问协议书、招商银行户口历史交易明细表、投资确认函、担保函和工商资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶婷婷向被告欣农公司支付50000元，被告欣农公司出具了《投资确认函》，已收到上述款项，双方系民间借贷关系。被告欣农公司应按投资确认函的约定于2014年12月14日后3个工作日内一次性向原告陶婷婷支付投资收益并偿还投资本金。但被告欣农公司至今未向原告陶婷婷支付任何款项，故原告陶婷婷主张被告欣农公司归还投资本金50000元及投资收益并支付自2014年12月18日起的逾期还款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的年收益为16%，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，现原告按此标准主张投资借款期间的利息2000元和逾期还款的损失，本院予以支持。但原告以52000元为基数计算逾期还款损失的主张，缺乏法律依据，有复利计算成分，本院依法调整为以50000元借款本金为计算基数。被告银合公司在《担保函》中承诺为被告欣农公司提供连带责任保证系其真实意思表示，故其应对被告欣农公司的上述债务承担连带给付责任。被告欣农公司、银合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陶婷婷主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽欣农畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶婷婷借款本金50000元、借款利息2000元并支付逾期还款利息（该逾期还款利息以50000元为基数，自2014年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率16%计算）。
二、被告大连银合担保有限公司对被告安徽欣农畜牧有限公司的上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告陶婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费600元，合计1824元，由被告欣农公司、银合公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 王四辈
二〇一六年一月十八日
见习书记员 王 敏
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3289号
原告：凌嘉文，男，1979年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告：伍伟辉（WEIHUIWU），男，1973年9月20日出生，美国公民。
被告：李伟杰，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告凌嘉文、伍伟辉诉被告李伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告凌嘉文、伍伟辉到庭参加了诉讼，被告李伟杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款233621.21元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，从欠款日2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计算利息至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费；4.判令被告赔偿原告代保管抵押物（汽车）而产生的保管场租金5000元。事实和理由：两原告合伙销售龙虾，从2014年1月起两原告向被告供应龙虾，交易约定和习惯是两原告每供应一批龙虾给被告，被告须在十天内支付货款。截止2014年3月30日，两原告共向被告供货六批，被告累计欠两原告货款人民币262621.21元。经多次催讨，被告于2014年6月15日自愿将劳力士手表一块、金杯汽车一辆抵押给两原告，并签订还款计划书。截止2014年末被告清还部分货款，尚欠233621.21元。从2015年起两原告多次催被告还款，被告无理拒付，两原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对两原告的证据发表质证意见。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过电话的方式向两原告下订单，两原告将被告订购的波士顿龙虾送货至被告位于黄沙海鲜市场的档口内，并提供送货单给被告签收，被告点货确认无误后收货，大概于收货后一个星期内结算，均是通过汇款的方式付款，但由于时间久远，两原告已经找不到相应的送货单。
2014年3月30日，两原告制作结算单一张，记载2014年1月27日至2014年3月30日期间两原告的供货情况及被告的付款情况，其中两原告最后一次供货日期是2014年3月18日，被告分别于2014年3月20日、23日和30日付款各50000元，截至2014年3月30日被告尚欠原告货款262621.21元。被告在该结算单下方签名。
2014年6月15日，被告出具《欠款条》，载明被告截至2014年6月15日共欠货款262621.21元，欠款人是被告，供货人是原告凌嘉文。被告于同日出具《还款计划书》，载明：“本人李伟杰欠伍伟辉货款262621元，于2014年6月16日前还款壹万元，2014年7月31日前还款叁万元整，自2014年7月31日前，每月底前还款两万元，直至还清。”
同日，被告出具两份《抵押书》，载明由于被告欠原告伍伟辉货款262621元整，故自愿将本人名下金杯车一辆（车牌粤Ａ×××××）和劳力士手表一块抵押给原告伍伟辉，其中若被告于2015年8月31日前未还清欠款则原告伍伟辉有权处理该手表，车辆则于被告还清欠款后交还被告。
之后被告仅清偿货款29000元，尚欠两原告货款233621.21元，两原告催收未果，故成诉。
两原告提交编号为5007353的《收据》一张，拟证明截至2016年8月4日两原告为保管被告的车辆所产生的保管费是5000元。该《收据》上载明：“今收到车牌粤Ａ×××××,2016年8月4日前停车费（5000.00元）”。
庭审中，两原告陈述：如果胜诉或者部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给两原告。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。因原告伍伟辉是美国公民,故本案应按涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告的住所地在广东省广州市荔湾区，故本院对本案享有管辖权。又因两原告和被告对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
两原告和被告之间的买卖合同关系，有《结算单》、《欠款条》和《还款计划书》为凭，依法成立有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。关于付款期限，原告在起诉状中主张双方约定交货后十天内支付货款，被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，原告之主张也无不妥之处，故本院予以采纳。两原告依约供货后，被告迟延付款，已经构成违约，两原告起诉要求被告支付剩余货款233621.21元，合理合法，本院予以支持。两原告最后一次供货的日期是2014年3月18日，故被告应于2014年3月28日前付款，现两原告主张从当天起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止，该利息计算标准符合法律规定，但利息的起算时间不妥，本院依法调整为从2014年3月29日起计算。关于汽车保管费5000元的问题，两原告提供的证据不足以证明其与被告之间有关于汽车保管费的约定，故其主张该费用由被告负担缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日向原告凌嘉文、伍伟辉支付货款233621.21元；
二、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日向原告凌嘉文、伍伟辉支付利息（以货款233621.21元为本金，从2014年3月29日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计付）；
三、驳回原告凌嘉文、伍伟辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4879元，由原告凌嘉文、伍伟辉负担100元，被告李伟杰负担4779元（受理费两原告已预交，本院不予退回，由被告将其应负担的受理费直接支付给两原告）。
如不服本判决，原告伍伟辉可在判决书送达之日起30日内，原告凌嘉文和被告李伟杰可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 陈健明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁燕玲
区颖斯
本法律文书于2016年月日送达。送达人：。
文书内容终稿中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初3289号原告：凌嘉文，男，1979年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：伍伟辉（WEIHUIWU），男，1973年9月20日出生，美国公民。被告：李伟杰，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告凌嘉文、伍伟辉诉被告李伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告凌嘉文、伍伟辉到庭参加了诉讼，被告李伟杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款233621.21元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，从欠款日2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计算利息至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费；4.判令被告赔偿原告代保管抵押物（汽车）而产生的保管场租金5000元。事实和理由：两原告合伙销售龙虾，从2014年1月起两原告向被告供应龙虾，交易约定和习惯是两原告每供应一批龙虾给被告，被告须在十天内支付货款。截止2014年3月30日，两原告共向被告供货六批，被告累计欠两原告货款人民币262621.21元。经多次催讨，被告于2014年6月15日自愿将劳力士手表一块、金杯汽车一辆抵押给两原告，并签订还款计划书。截止2014年末被告清还部分货款，尚欠233621.21元。从2015年起两原告多次催被告还款，被告无理拒付，两原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告没有提交答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对两原告的证据发表质证意见。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过电话的方式向两原告下订单，两原告将被告订购的波士顿龙虾送货至被告位于黄沙海鲜市场的档口内，并提供送货单给被告签收，被告点货确认无误后收货，大概于收货后一个星期内结算，均是通过汇款的方式付款，但由于时间久远，两原告已经找不到相应的送货单。2014年3月30日，两原告制作结算单一张，记载2014年1月27日至2014年3月30日期间两原告的供货情况及被告的付款情况，其中两原告最后一次供货日期是2014年3月18日，被告分别于2014年3月20日、23日和30日付款各50000元，截至2014年3月30日被告尚欠原告货款262621.21元。被告在该结算单下方签名。2014年6月15日，被告出具《欠款条》，载明被告截至2014年6月15日共欠货款262621.21元，欠款人是被告，供货人是原告凌嘉文。被告于同日出具《还款计划书》，载明：“本人李伟杰欠伍伟辉货款262621元，于2014年6月16日前还款壹万元，2014年7月31日前还款叁万元整，自2014年7月31日前，每月底前还款两万元，直至还清。”同日，被告出具两份《抵押书》，载明由于被告欠原告伍伟辉货款262621元整，故自愿将本人名下金杯车一辆（车牌粤Ａ×××××）和劳力士手表一块抵押给原告伍伟辉，其中若被告于2015年8月31日前未还清欠款则原告伍伟辉有权处理该手表，车辆则于被告还清欠款后交还被告。之后被告仅清偿货款29000元，尚欠两原告货款233621.21元，两原告催收未果，故成诉。两原告提交编号为5007353的《收据》一张，拟证明截至2016年8月4日两原告为保管被告的车辆所产生的保管费是5000元。该《收据》上载明：“今收到车牌粤Ａ×××××,2016年8月4日前停车费（5000.00元）”。庭审中，两原告陈述：如果胜诉或者部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给两原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。因原告伍伟辉是美国公民,故本案应按涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告的住所地在广东省广州市荔湾区，故本院对本案享有管辖权。又因两原告和被告对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。两原告和被告之间的买卖合同关系，有《结算单》、《欠款条》和《还款计划书》为凭，依法成立有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。关于付款期限，原告在起诉状中主张双方约定交货后十天内支付货款，被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，原告之主张也无不妥之处，故本院予以采纳。两原告依约供货后，被告迟延付款，已经构成违约，两原告起诉要求被告支付剩余货款233621.21元，合理合法，本院予以支持。两原告最后一次供货的日期是2014年3月18日，故被告应于2014年3月28日前付款，现两原告主张从当天起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止，该利息计算标准符合法律规定，但利息的起算时间不妥，本院依法调整为从2014年3月29日起计算。关于汽车保管费5000元的问题，两原告提供的证据不足以证明其与被告之间有关于汽车保管费的约定，故其主张该费用由被告负担缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：一、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日向原告凌嘉文、伍伟辉支付货款233621.21元；二、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日向原告凌嘉文、伍伟辉支付利息（以货款233621.21元为本金，从2014年3月29日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计付）；三、驳回原告凌嘉文、伍伟辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4879元，由原告凌嘉文、伍伟辉负担100元，被告李伟杰负担4779元（受理费两原告已预交，本院不予退回，由被告将其应负担的受理费直接支付给两原告）。如不服本判决，原告伍伟辉可在判决书送达之日起30日内，原告凌嘉文和被告李伟杰可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵代理审判员  邓咏诗人民陪审员  陈健明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁燕玲区颖斯本法律文书于2016年月日送达。送达人：。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2117号
上诉人（原审被告）张阮力，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）庄铭宗，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张阮力因与被上诉人庄铭宗房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2604号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张阮力又于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张阮力自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张阮力撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏垂进
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第92号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地广东省中山市。因吸毒于2011年8月4日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2843号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月11日下午4时许，被告人黄某某以电话号码158****的手机为联络工具，在中山市西区翠景市场对面商店路口处，在一辆无号牌小车内以人民币150元的价格贩卖毒品2小包（经检验共净重3.04克，检出氯胺酮成分）给李某某，后驾车逃离现场。公安人员当场从李某某身上缴获上述毒品2小包，随后在中山市长洲新居路xx号抓获被告人黄某某，从被告人黄某某身上缴获上述诺基亚牌手机1部及人民币150元。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、随案移送、发还物品清单，现场及物证照片，理化检验报告，现场检测报告及照片，手机通话清单，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明，办案说明，证人李某某、陈某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人黄某某如实供述罪行，贩卖毒品数量较少，是初犯的辩护意见，根据现有证据，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金已缴纳。）
二、违禁品氯胺酮3.04克，作案工具电话号码158****的诺基亚牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年一月十三日
书记员 吴振华
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第163号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年5月14日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年4月29日17时30分许，被告人吴某甲在庆元县“大红鹰”酒店吃晚饭时喝了酒，当日19时15分许，其驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经庆元县石龙街168号门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为178mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为211mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证等；证人吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年十一月五日
书记员 李彩敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1817号
原告温垂汉，男，1972年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告ＸＸ梯，男，1981年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴如玲，女，1984年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄良友，男，1983年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温垂汉与被告ＸＸ梯、吴如玲、黄良友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温垂汉到庭参加诉讼，被告ＸＸ梯、吴如玲、黄良友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温垂汉诉称，要求被告ＸＸ梯、吴如玲偿还借款人民币60000元及自借款日起至还款日止以月利率1%计算的利息，被告黄良友对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ梯、黄良友未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告吴如玲书面辩称，一、被告ＸＸ梯是超市电工，并非经商，他私自向原告借款，既未告知本人，也未经本人同意，所借款项也没有用于家庭共同生产、生活，而是将该借款用于赌博，属单方个人行为，应认定为ＸＸ梯的个人债务；二、被告ＸＸ梯只向原告实际借款30000元，且以月利率6%支付给原告利息，属于民间高利贷。请法庭依据客观事实依法驳回原告要求本人应当共同偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ梯于2014年3月3日由被告黄良友担保，向原告温垂汉借款人民币60000元，并由被告ＸＸ梯、黄良友出具一份内容为“兹向温垂汉借款人民币陆万元正，小写60000－，此据。借款人：ＸＸ梯。担保人：黄良友。2014.3.3”的借条交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告ＸＸ梯于2014年4月4日、6月9日分二次共计偿还原告借款人民币3600元，至今尚欠原告借款56400元未能偿还。另查明，被告ＸＸ梯与被告吴如玲于2008年4月9日到德化县民政局办理了结婚登记。
本院认为，被告ＸＸ梯向原告温垂汉借款人民币60000元，至今尚欠原告借款56400元未能偿还，有被告ＸＸ梯出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述、被告吴如玲提供的交易明细查询单为据，事实清楚，被告ＸＸ梯应当偿还。原告温垂汉与被告ＸＸ梯的借贷关系属公民之间不定期无息借贷，原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率为1%计算的利息，其要求没有法律依据，本院不予支持，原告只能要求被告支付自主张权利之日起至还款日止以国家银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄良友为被告ＸＸ梯向原告温垂汉的借款提供担保，与原告温垂汉没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告ＸＸ梯向原告温垂汉的借款本息承担保证责任。被告吴如玲辩称该债务是被告ＸＸ梯用于赌博，没有用于家庭生产、生活，应认定为被告ＸＸ梯的个人债务，因上述债务发生于被告ＸＸ梯与被告吴如玲婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ梯、吴如玲均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定该债务为被告ＸＸ梯与被告吴如玲的夫妻共同债务，因此，被告吴如玲应当与ＸＸ梯共同承担偿还责任，故其辩称该借款为被告ＸＸ梯的个人债务没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴如玲主张被告ＸＸ梯实际只向原告借款30000元，因对此原告不予认可，被告吴如玲又未能提供相应的证据加以佐证，故其主张缺乏事实根据，本院不予采信。被告ＸＸ梯、吴如玲、黄良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条、?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ梯、吴如玲应于本判决生效后十五日内偿还原告温垂汉借款人民币56400元及利息（自2014年8月7日起至还款日止以国家银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、被告黄良友对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄良友承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ梯、吴如玲追偿。
三、驳回原告温垂汉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ梯、吴如玲、黄良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1817号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告尹永财，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹永财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告从我社贷款三笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元、10000元，共计30000元。约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证三份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告从原告信用社贷款三笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元、10000元，共计30000元。约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证三份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹永财于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1817号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告尹永财，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹永财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告从我社贷款三笔，每笔贷款金额分别为10000.00元、10000.00元、10000.00元，共计30000.00元。约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证三份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告从原告信用社贷款三笔，每笔贷款金额分别为10000.00元、10000.00元、10000.00元，共计30000.00元。约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证三份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹永财于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏振江，男，1959年12月29日出生，回族，住夏邑县。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马新华，男，1963年10月16日出生，回族，住夏邑县。
原审被告洪世义，女，1943年7月26日出生，汉族，住夏邑县。
再审申请人夏振江因与被申请人马新华及原审被告洪世义确认遗赠扶养协议无效纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初�第941号民事判决及本院（2014）商民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏振江申请再审称：一、遗赠扶养协议中涉及的土地遗赠应认定无效。该协议中涉及的土地系集体土地，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。二、被申请人马新华在夏光灿生前没有履行生养死葬义务，该协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人马新华答辩称：二审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，适用法律适当。再审申请人的再审申请没有法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于遗赠扶养协议中涉及土地遗赠应认定无效的问题，该土地虽是集体土地，但夏光灿对该土地有使用权，其可以通过遗赠的方式处理其权利�该遗赠扶养协议也不违背法律的强制性规定，应为有效。关于再审申请人夏振江称被申请人马新华在夏光灿生前没有履行生养死葬义务，遗赠扶养协议无效的问题，夏振江在一二审当中提供的证据并不能证实被申请人马新华对夏光灿没有尽到生养死葬的义务，故该遗赠扶养协议中对夏光灿个人享有的财产份额的处置是有效的。
综上，夏振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏振江的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 鹭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4277号
原告赤峰昌泰典当有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人邵志林，董事长。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人邵金仑，赤峰昌泰典当有限责任公司职工。
被告李玉，男，1948年11月24日出生，汉族。
原告赤峰昌泰典当有限责任公司（以下简称昌泰典当）与被告李玉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌泰典当的委托代理人田平、邵金仑到庭参加诉讼。被告李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌泰典当诉称，2013年12月27日，被告与原告签订二份典当合同。二份合同约定被告共计向原告借典当资金35万元，借款期限为2个月，同时约定了利息、综合费违约金。被告用自有的坐落于赤峰市元宝山建昌营镇建昌营村六队的房地产为抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证和土地他项权证明书，合同约定发生争议由原告所在地法院管辖。因被告没有按合同约定偿还典当借款，已构成违约，经多次催要拒绝偿还。请求人民法院判令被告立即偿还典当借款本金350000元，偿还利息14175元及综合费用132300元、违约金367500元，合计863975元（违约金和利息暂计算到2014年9月27日，此后利息、违约金按合同约定继续计算，直至被告将典当借款全部付清止）。由被告承担诉讼费用
被告李玉未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订典当合同二份，分别约定被告以其所有的位于元宝山区住宅抵押典当向原告借款30万元，被告以其位于土地使用权抵押典当向原告借款5万元，典当期限均为二个月，自2013年12月27日起至2014年2月27日止。当期内利率为月0.45%，综合费率为月4.2%。同日，原、被告签订抵押担保合同二份，被告以上述财产向原告提供抵押担保，担保范围为：典当合同项的本金及利息、逾期违约、损害赔偿金、综合费和实现债权的费用等。抵押担保合同签订后，双方对抵押物进行了登记并办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告于2013年12月27日向被告提供借款35万元，被告向原告出具收条一枚，证实已收到借款人民币35万元。典当期限届满后，被告未还款付息支付费用。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽签订了典当合同，但原告未向被告出具当票，根据《典当行业监管规定》，禁止典当企业不开具当票或以合同代替当票，故该合同不具备典当的法律特征，因而本案原、被告双方属名为典当，实属抵押担保借款合同关系。被告向原告借款35万元属实，有被告为原告出具的收条在卷佐证，对该借款事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。基于双方系抵押担保借款关系，原、被告之间的借款利率应根据最高人民法院的有关规定执行，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李玉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰昌泰典当有限责任公司借款本金35万元并支付利息（利息自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率年6.15%四倍计算至借款全部付清时止）。
二、驳回原告赤峰昌泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，邮寄送达费40元，合计6260（原告已预交），由原告负担2191元，被告负担4069元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于立忠
二〇一五年二月十日
书记员 李 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6846号
原告：陈辉，男，汉族，住址黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王宝利，男，汉族，现住苏家屯区。
被告：沈阳中砼建材有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。
法定代表人：李忠友，系经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告陈辉诉被告沈阳中砼建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宝利，被告委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还2016年10月对原告处罚款2000元，赔偿金500元，支付未签订劳动合同的双倍工资37067元。
事实和理由：原告于2016年3月21日到被告处做锅炉工工作，每月工资3000元，免费供吃供住直到2017年1月10日。原告于2016年10月11日去找杨建经理询问工资事宜，其找借口处罚原告2000元。原告要求被告支付未签订合同的二倍工资，故诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳中砼建材有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，我公司确实对原告罚款2000元，但原告要求未签订合同二倍工资没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日至2017年1月10日，原告在被告处工作，职务为司炉工，月工资为3000元，双方未签订劳动合同。2016年10月11日，被告对原告罚款2000元。
2016年2月20日至2017年1月10日，被告向原告发放工资共计29787.08元。
2017年5月15日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、返还罚款、赔偿金。2017年5月26日，该委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，下发不予受理通知书。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。关于原、被告间存在劳动关系的期间。原、被告一致确认入职时间为2016年2月20日，故本院予以确认。
关于原告的离职时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原告陈述最后离职时间为2017年1月10日在被告处工作，而被告未提供相关证据，故依据原告陈述予以认定。关于原、被告曾在2016年10月11日签订的解除劳动合同关系协议书，因签订协议后，原告按照原工作班次，再次到被告处上班，视为双方以实际行动对原协议的更改，故劳动关系期间未中断。
关于原告提出返还罚款2000元的主张，经询问，被告称罚款系根据单位的规章制度，但被告未提供充分证据证明该规章制度为原告所知悉，故要求返还该2000元罚款的主张，本院予以支持。
关于未签劳动合同双倍工资，因原告入职后，双方未签订劳动合同，被告应支付未签劳动合同双倍工资。因2016年2月20日至2017年1月10日，被告向原告发放工资共计29787.08元，减去首月的工资3000元，再加上被告应返还的罚款工资部分2000元，故被告应支付的双倍工资差额为28787.08元（29787.08元-3000元+2000元）。
关于原告提出支付百分之二十五赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告提出原、被告双方已签订解除劳动合同关系协议书，该协议中已明确约定原告放弃因劳动合同关系所产生的追究被告责任的权利的反驳意见，因该约定免除了被告的法定责任，故该反驳意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中砼建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉2000元；
二、被告沈阳中砼建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉双倍工资差额28787.08元；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳中砼建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 高 源
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢明鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第741-1号
申请执行人北海市公有住房管理中心（原北海市房产管理局东区房管所），住所地北海市海城区富贵路1号。
被执行人赖永凤。
本院在执行的申请执行人北海市公有住房管理中心（原北海市房产管理局东区房管所）与被执行人赖永凤房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2015年8月28日已依法扣�被执行人银行存款人民币16100元（含执行费人民币640元），并已将该款退还至申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作�被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0353号
原告黄某某。
被告扬州江阳轴承有限公司。
第三人苏某。
原告黄某某与被告扬州江阳轴承有限公司（以下简称江阳公司）、第三人苏某公司解散纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2013年8月8日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李昕，被告江阳公司、第三人苏某的共同委托代理人胡庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告江扬公司于2005年成立，现股东为原告黄某某和第三人苏某，公司注册资本246万元，黄某某持49%的股份。江阳公司自成立以来，股东之间长期存在分歧、离散、对抗，不能按照公司章程对公司事项作出决策，也不能按照公司法的相关规定通过召开股东会来解决冲突。因此，公司自成立以来长期无法正常运转，未进行实际的生产经营，更无法实现企业的经济效益。为改变这一状况，两股东试图进行协商，但因分歧过大，无法正常沟通。公司自2008年以来，无法召开股东会，无法达成解决方案，公司已名存实亡。根据公司法的相关规定，诉请法院判令解散江扬公司。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、被告江阳公司营业执照、组织机构代码证、工商档案材料各一份，证明被告的主体资格及股东现状；
2、苏某起诉解散江阳公司的诉状一份，证明第三人苏某也认为被告江阳公司应该解散；
3、照片九张，证明江阳公司现状，厂区内无法正常通行、水电设施无法正常使用，整个公司无法生产经营，经营管理发生严重困难；
4、江阳公司章程，证明无法通过公司章程召开股东会解决公司争议；
5、江阳公司资产损益（利润）表三份，证明江阳公司2009、2010、2011年度连续三年各项收入、利润为零，公司未进行任何实际生产经营。
6、江阳公司给工商部门的情况说明了两份，证明江阳公司自认公司2010至2012年未进行了任何实际生产经营；
7、邗江法院档案室调取的案件档案材料一组，证明江阳公司的两股东为了江阳公司的经营管理多次发生诉讼，诉讼中也曾形成公司实物分割、股权归并、资产拍卖等解决公司僵局方案，但最终都未能得到执行；
8、谈话笔录一份，证明被告辩称公司租赁经营也不能得到顺利履行。
被告江阳公司辩称：原告所诉事实不能成立。江阳公司自成立以来没有主营收入，但公司一直利用资产进行运作经营，股东之间能正常沟通，双方虽有分歧，但不影响公司正常运作，未造成公司僵局，不存在公司解散的法定事由。其次，公司资产被案外人强行占用，公司处于诉讼危险之中，解散公司必然会对股东权益造成重大损失。第三，根据法律规定，公司解散必须以通过其他途径不能解决为前提，现该条件并未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江阳公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
被告与扬州江北康复医院签订的租赁协议一份；
扬州江北康复医院负责人发给被告短信一封；
上述两证据证明，公司目前正处于诉讼危险之中，解散可能给股东权益造成重大损失。
3、2013年元月25日谈话笔录一份，证明在法院的协调下，股东之间的矛盾能够得到解决；
4、原告利用公司资产进行了经营的照片十张。
第三人苏某述称：原告所诉事实不成立，请求驳回其诉讼请求。苏某提供了与原告为解决扬州江北康复医院租赁纠纷的电子邮件，证明股东之间就公司经营管理是能够沟通。
经审理查明：被告江阳公司于2005年10月23日设立，原告黄某某及第三人苏某是公司股东。江阳公司自成立以来，未能按主营业务经营，股东各自将公司资产对外出租经营维持运转。近年来，两股东为公司经营多次发生诉讼，虽然各方也提出一些解决方案，或在法院的调处下达成一些协议，但公司的经营状况并未发生实质性改变。2012年11月，本案第三人苏某向法院提起诉讼要求解散江阳公司，后又撤回起诉。
上述事实，有原告提供的被告工商档案材料、被告资产损益（利润）表、法院有关被告经营纠纷的档案材料，被告提供的照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国公司法第183条规定，公司解散的条件是：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。首先，本案江阳公司自成立以来未能按主营业务开展经营活动，一直以自有固定资产出租获取收益。近年来，双方为谁有权代表公司行使固定资产出租权发生纷争，为此多次发生诉讼，使本不正常的公司经营管理再起波澜，资产无法对外出租且无法解决，已使股东利益受到重大损失。其次，第三人也曾起诉要求解散公司，虽后来撤回起诉，但并非因解散公司的因素得到改变。第三，公司股东的矛盾虽经多次调解，无法化解，本案双方也不能达成除解散之外的其它协议。被告辩解各股东有资产对外出租，这只是公司经营的原来状态，被告及第三人对公司有资产不能对外出租，双方虽有沟通但无法达成协议这一新发生的经营管理纷争，并未提出有力的反证。综上，原告请求解散江阳公司的诉求应予支持，被告及第三人不同意解散公司的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司》第一百八十三条，《中华人民共和国公司解释（二）》第一条第四项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许被告江阳公司解散。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取13240元，由被告江阳公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费26480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）
（此页无正文）
审判员 曹 阳
二〇一三年九月十八日
书记员 魏明霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2432号
原告福清市冰凌厨具设备有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴丽云，该公司总经理。
委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人朱守陶，该公司董事长。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
原告福清市冰凌厨具设备有限公司与被告福清天生林艺花卉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福清市冰凌厨具设备有限公司的委托代理人谢廷芳与被告福清天生林艺花卉开发有限公司的委托代理人张力挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市冰凌厨具设备有限公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订《厨具设备销售合同》。合同约定被告向原告购买厨具，并支付货款人民币264000元；结算以实际收货验收作为结算依据。双方约定，签订合同三天内支付设备总金额30%（人民币79200元）的货款作为定金，被告在收到原告提供的正式发票后的七天内付清本批设备总金额65%的货款，余款5%在验收合格半年期满后七天内付清。同时，合同第六条第3款约定，被告逾期付款的每逾期一天，须支付货款总金额千分之三的滞纳金。2015年1月12日，原告委托福建宇凡律师事务所致函被告，告知其结算货款为人民币50630元并要求被告还款，但被告至今仍未返还，被告的行为已经构成违约。原告请求：一、依法判令被告向原告支付剩余货款人民币50630元及逾期支付的违约金（违约金根据银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月1日起至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司辩称，答辩人与原告确实于2014年1月2日签订了《厨具设备销售合同》。答辩人也按合同约定支付了定金人民币79200元。原告确已履行了供货义务。目前，答辩人尚欠原告货款人民币50630元，但双方约定的违约金请求法庭依法判决。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告对购买货物及其规格、单价等进行商定并制作了工程清单。2014年1月2日，原、被告签订《厨具设备销售合同》。双方对合同价款、验收标准、货款结算方式等进行了约定。合同第五条规定“……余款5%（13200元）在验收合格半年期满后七天内付清，甲方（被告）除支付上述货款外，不再另行向乙方支付其他费用。”，第六条规定“……甲方（被告）逾期付款的，每逾期一天，甲方须付乙方（原告）货款总金额千分之三的滞纳金。……。”2014年1月3日，被告依约向原告汇款人民币79200元作为定金。原告履行了供货义务。2014年5月18日，被告向原告出具《单据、发票报销单》确认尚欠原告货款人民币50630元未支付。
原告为证明其主张，向本院提供了内资企业登记基本情况表、《厨具设备销售合同》、工程清单、单据发票报销单复印件、应付账款明细账、律师催告函、邮件全程跟踪查询单以及汇兑凭证等证据材料。被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。结合原、被告的庭审陈述，本院依法确认上述案件事实。
本院认为，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告欠其货款人民币50630元未支付，被告对此亦无异议，但被告未按约定的期限履行还款义务，依法应承担违约责任。原、被告在合同中对逾期付款约定了违约金及计算方法，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效条款。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金，是对其权利的处分，亦未违反双方的约定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告“在验收合格半年期满后7天内付清”货款，而原告未举证证明其向被告发送过申请验收函或是已验收合格的证据材料，本院依法认定被告出具《单据、发票报销单》的时间2014年5月18日为被告确认设备验收合格日，故被告逾期付款的违约金计付日期应从2014年11月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福清天生林艺花卉开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福清市冰凌厨具设备有限公司支付货款人民币50630元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月26日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福清市冰凌厨具设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1212元，由原告福清市冰凌厨具设备有限公司负担人民币43元，被告福清天生林艺花卉开发有限公司负担人民币1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 施晓东
人民陪审员 王开平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡瑞明
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1801号
申请执行人任长征，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孙美昌，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院立案执行的申请执行人任长征与被执行人孙美昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2200号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字84号
原告陈龙，男，汉族，1989�2月28日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京市下关区爵士发型社，注册号320107600029082，住所地南京市鼓楼区金陵六村***号。
经营者段宗海，男，汉族，1981年8月26日生。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院于2014年5月4日受理原告陈龙与被告南京市下关区爵士发型社（以下至裁决主文前简称爵士发型社）劳动争议纠纷一案后，被告爵士发型社在答辩期间向本院提出管辖权异议，本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年6月12日进行听证，现已审查终结。
原告陈龙诉称，其在接受爵士发型社雇佣担任发型师职务期间于2013年8月在工作时被单位空调外机砸伤，现起诉要求确认与对方的劳动关系，并由爵士发型社支付工资并补缴社保金。
被告爵士发型社对本案管辖权提出异议的主要理由为：爵士发型社登记人段宗海住所地在安徽省和县乌江镇，故要求将案件移送至该地所在的安徽省和县人民法院审理。
本院审查查明，爵士发型社经营地点为南京市鼓楼区金陵六村5-6号。
本院认为，依据陈龙诉请，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院作为被告爵士发型社的经营地点也即用人单位所在地的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回被告南京市下关区爵士发型社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法�。
审判员 徐进
二〇一四年六月十三日
书记员 林云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3130号
原告张礼年。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告屈成虎。
本院在审理原告张礼年与被告屈成虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼年撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告张礼年负担。
审判员 李玉红
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵光治
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民初字第1448号
原告樊斌武。
被告徐洪全。
原告樊斌武与被告徐洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊斌武未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一三年三月四日
书 记 员 袁彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00280号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：王某某，该行职员。
被告：开原市某汽车销售有限公司，住所地开原市。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告开原市某汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月24日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司某支行的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告开原市某汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某支行诉称：原告与闵某某于2005年12月30日签订了一份借款合同，闵某某在原告处贷款15万元，用于购买汽车，约定还款期限为2008年12月30日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告为该贷款提供连带责任保证。现闵某某尚欠原告本金84758.64元及利息未予偿还，要求被告偿还贷款本金84758.64元及利息89071.28元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告开原市某汽车销售有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国建设银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、借款合同及借据，证明闵某某在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同、抵押物清单及公证书，证明闵某某以所购车辆作为贷款抵押担保的事实。
3、保证合同，证明被告为该贷款提供连带责任保证的事实。
4、变更登记核准通知书，证明开原市某车城汽车销售有限公司更名为开原市某汽车销售有限公司的事实。
5、开原市人民法院（2007）开执字第356号民事裁定书，证明原告作为申请执行人申请执行开原市公证处（2005）开证经建汽字第232号公证书，因被执行人闵某某暂无执行能力，本次执行程序中止。
6、情况说明，证明原告一直向被告催收欠款的事实。
被告开原市某汽车销售有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2005年12月30日，原告中国建设银行股份有限公司某支行与闵某某签订了借款合同及抵押合同各一份，合同约定闵某某在原告处贷款15万元，用于购买汽车，借款期限为自2005年12月30日至2008年12月30日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告开原市某汽车销售有限公司（原开原市某车城汽车连锁销售有限公司）与原告签订了一份保证合同，为闵某某贷款提供连带责任保证。逾期闵某某未按约定全部履行合同义务，尚欠原告本金84758.64元及利息未予偿还。原告于2007年7月27日作为申请执行人向本院申请执行开原市公证处（2005）开证经建汽字第232号公证书，因被执行人闵某某暂无执行能力，开原市人民法院于2007年12月5日作出（2007）开执字第356号民事裁定，裁定本次执行程序中止。现原告为要求被告偿还贷款本金84758.64元及利息89071.28元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司某支行与闵某某之间签订的借款合同、抵押合同及原告与被告之间签订的保证合同均合法有效，本院依法予以保护。闵某某拖欠原告贷款未按期偿还，经本院执行其暂无执行能力。被告为闵某某贷款提供连带责任保证，应对闵某某的欠款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告开原市某汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司某支行贷款本金84758.64元及利息89071.28元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月七日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第387号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月22日因拒不履行义务经巴彦县人民法院决定行政拘留15日。同年10月6日因涉嫌犯非法处置查封财产罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年10月16日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪和非法处置查封财产罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月，被告人许某某在被害人徐某甲经营的砖厂强行拉走该砖厂的煤灰粉碎机、电动机等设备自己使用。2013年至2014年间，被告人许某某将巴彦县人民法院两次查封其经营的砖厂的半成品砖、煤灰及成品砖等非法处置发放给工人作为工资。公诉机关认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款和第三百一十四条之规定，应按寻衅滋事罪和非法处置查封财产罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人许某某的犯罪事实。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人许某某在承包巴彦县天增镇爱民砖厂结束后，发包方吴某某和徐某乙将爱民砖厂转包给哈尔滨市呼兰区居民徐某甲经营。2012年至2014年5月期间，许某某在未经徐某甲同意情况下，多次强行将爱民砖厂的煤灰粉碎机、电动机等设备拉走供自己使用。经巴彦县物价部门鉴定，许某某在爱民砖厂强行拿走的物品价值人民币5，810.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人许某某的户籍证明、现实表现、案件转交函、固定资产物品清单、巴彦县公安局情况说明。
证人崔某某、吴某某、徐某乙、马某某、王某甲的证言。
被害人徐某甲的陈述。
被告人许某某的供述和辩解。
巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
综合上述证据，认定被告人许某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分。
又查明，2013年，被告人许某某因赊欠张某某的煤灰款人民币52，000.00元未归还，此后张某某向巴彦县人民法院提起民事诉讼。巴彦县人民法院于2013年8月6日依法保全许某某所有的在天增镇宝龙村王英砖厂内的半成品砖60万块、煤灰200立方米，该查封财产后被许某某非法处置给工人开资了。2013年8月27日巴彦县人民法院依法判决许某某给付张某某煤灰款人民币52，000.00元。案件进入执行程序后，巴彦县人民法院于2014年7月24日又依法查封许某某所有的在天增镇宝龙村王英砖厂内的红砖30万块、半成品砖80万块。之后，许某某将巴彦县人民法院依法查封的财产非法处置给工人作为工资。2014年9月22日，被告人许某某被巴彦县人民法院依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
物证被查封的红砖、砖坯子及照片。
书证黑龙江省巴彦县人民法院民事判决书、巴彦县人民法院执行通知书、民事裁定书、送达回证、公告。
证人王某乙、张某某、王某甲的证言。
被告人许某某的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人许某某犯非法处置查封财产罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人许某某强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成了寻衅滋事罪。被告人许某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成了非法处置查封财产罪。公诉机关指控的罪名成立。应按寻衅滋事罪和非法处置查封财产罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人许某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元，犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年十二月十七日
书记员 于智冠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00033号
申请执行人田某，农民。
被执行人方某，农民。
本院在执行田某与方某婚姻无效纠纷一案中查明，被执行人方某应支付给其女田云娜2014年度抚养费4200元。本案本院受理后，依法给被执行人方某邮寄送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表以及失信被执行人决定书。本案在执行中，本院依法查询了被执行人方某在各个银行的存款信息，方某在中国交通银行、中国工商银行、中国交通银行、中国建设银行无开户信息，在中国邮政银行、湖北长阳农村商业银行有开户，但无存款余额。同时查明被执行人方某名下无房屋及车辆登记信息。由于被执行人方某长期外出不在家，本院于2015年4月10日已将被执行人方某纳入失信被执行人名单。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 田芳玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第83号
原告宋勇光，男，1979年9月1日。
委托代理人岳康民、段久日，河南奥博律师事务所律师，系全权代理。
被告乔剑侠，又名乔建霞，男，1987年8月22日生。
原告宋勇光诉被告乔剑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋勇光的委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告乔剑侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋勇光诉称：被告乔剑侠于2011年2月7日、2月10日、2月12日分四次向原告借款7600元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款7600元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告乔剑侠缺席未答辩。
经审理查明：原告宋勇光有个建筑队承揽工程，被告乔剑侠承诺给原告介绍工人，但要求原告预先支付部分费用，于是被告在2011年2月7日收到原告现金600元，被告在2011年2月10日分两次向原告借现金1500元和1000元、2012年2月12日向原告借现金4500元，以上四项共计7600元，被告给原告出具有收条一张、借条三张。但被告并没有给原告介绍工人，也没有退还原告预付的费用，也没有偿还借款。双方当时没有约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告乔剑侠书写的收条一张、借条三张予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告乔剑侠承诺给原告宋勇光介绍工人，要求原告支付费用600元后，没有给原告介绍工人，也没有退还原告预支的费用；被告向原告所借现金7000元，原告要求被告退还预支费用和偿还借款，以上两项共计7600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2012年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乔剑侠于本判决生效之日起五日内偿还给原告宋勇光现金7600元及利息（利息从2012年2月22日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔剑侠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年五月二日
书记员 刘小平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4976号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长
被执行人梁成芳，男。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2013号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款4160736.67元及利息75655.79元、罚息1120.17元受理费40700元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁成芳名下的存款4278212.63及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年七月十六日
书记员 杨学全
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西商初字第87号
原告：祝芝芬，女，1975年6月20日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。
被告：黄国兵，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告祝芝芬与被告黄国兵民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告身份信息错误为由，于2011年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝芝芬撤回起诉。
本案案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告祝芝芬承担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年九月七日
代�记员赖芒芒
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第230号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人谢石安，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贺美兰，女，1966年3月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（一审被告）姚国文，男，1961年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人（一审被告）新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人陈维亚，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）新国线集团常德运输有限公司安乡分公司，住所地湖南省安乡县。
负责人彭启健，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人贺美兰、姚国文、新国线集团常德运输有限公司、新国线集团常德运输有限公司安乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方已协调为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第384号
申请执行人眉山鑫宇资产管理有限公司。住所地：眉山市东坡区皂角巷10号。组织机构代码：69229576-9。
法定代表人黄亚彬，总经理。
被执行人四川省仁寿县公路建设有限公司。住所地：仁寿县文林镇书院街。组织机构代码：73341920-4。
法定代表人徐建华，总经理。
本院在执行（2008）眉民初字第39号中国长城资产管理公司成都办事处与四川省仁寿县公路建设有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年5月15日以（2012）仁寿执字第258号执行裁定书裁定变更眉山鑫宇资产管理有限公司为申请执行人。现双方当事人已达成了和解协议并按协议履行完毕。眉山鑫宇资产管理有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2008）眉民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月九日
书记员 吕廷康
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第11号
原告蒋新文，男，1976年12月19日生。
委托代理人张佩民，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告赵保军，男，1970年12月21日生。
被告杨利霞，女，1970年2月13日生，与被告赵保军系夫妻关系。
原告蒋新文诉被告赵保军、杨利霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新文及其委托代理人张佩民、被告杨利霞均到庭参加了诉讼，被告赵保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在此诉讼前系朋友关系，2013年8月7日，被告说有点事急用50000元，当时约定借款期限为二个月，到期后经原告多次讨要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
被告杨利霞辩称，其不知道借款一事，也不认识原告。
被告赵保军未答辩，也未参加诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2013年8月7日赵保军出具的欠条一份。2、房产证一份。证据1、2证明了二被告借原告款50000元的事实，并用房产证作为抵押。
被告杨利霞质证后认为，其不知道欠条一事，房产证是二被告的房产证。
被告杨利霞未提供相关证据。
被告赵保军在举证期间内未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉、辩意见，本院对本案证据分析认证如下：被告赵保军未到庭参加诉讼，对原告所举证据放弃了质证权利，被告杨利霞对原告所举证据，称不清楚此事，但未向法庭举证，本院对原告所举证据予以采信。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告赵保军和被告杨利霞系夫妻关系，于1993年登记结婚，2013年8月7日被告赵保军向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，当日被告赵保军向原告出具借条一份，并将二被告的房产证交于原告。借款到期后，被告赵保军未归还，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款50000元，在原、被告之间和二被告双方没有特别约定的情况下，系二被告夫妻共同债务，二被告与原告的借款系民间借贷关系，原、被告之间的借款行为合法有效，二被告未举证证明已将50000元借款归还原告，应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵保军、杨利霞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋新文款50000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担，暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告款525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年二月九日
书记员 薛万利
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第50号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人左某，1961年3月15日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月14日被丘北县公安局取保候审。
辩护人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人左某犯非法持有枪支罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛、罗苑菊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2012年8月7日11时许，刘某向丘北县公安局报案称：其于2012年8月6日晚在家中被丈夫左某殴打，并看见左某持有一支火药枪。同日，丘北县公安局民警在被告人左某房间的床单下查获一支短火药枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人左某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人左某依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
辩护人张思祥对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月7日11时10分，丘北县双龙营镇野猪塘村民委小新寨村村民刘某到双龙营派出所报案称：其于2012年8月6日晚在家被丈夫左某殴打，其见左某持有一支火药枪。同日15时许，丘北县公安局民警在对刘某被殴打情况进行调查过程中，经刘某指认，从左某房间的床单下提取一只短火药枪。经鉴定，该枪系以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于刘某报案。
2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，证明左某1961年3月15日出生，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。于2012年8月7日民警在调查刘某被殴打中从左某家住床单下提取一支短火药枪，后被告人左某一直外逃，2014年4月10日民警持传唤证将被告左某传唤到案。
4、扣押决定书及清单、没收凭证，证实2012年8月7日15时许，丘北县公安局民警在对刘某被殴打情况进行调查过程中，经刘某指认，从左某房间的床单下提取一支短火药枪，该枪枪管为单管，枪管长19.5厘米，枪柄为木质。公安机关于2012年8月7日将该枪进行了扣押，2014年7月7日丘北县公安局治安管理大队对该枪支进行了没收。
5、证人刘某（左某妻子）证言，证实2012年8月6日晚其在家被丈夫左某殴打，见左某持有一支火药枪。其于2012年8月7日向公安机关报案。经其指认，同日15时许，公安民警从左某房间的床单下提取一支短火药枪。
6、证人王某证言，证实派出所的民警到左某家处理他们两口子打架的事情，派出所的民警叫其一起去协调工作，其去到左某家的时候看见刘某从左某的床单下面翻着一支短枪，其听刘某说枪是左某的，后该枪被民警照相后提走了。
7、证人谭某（系左某女婿）证言，证实经丘北县公安局审查被告人左某符合取保候审条件，其自愿作为左某取保候审的保证人。
8、被告人左某的供述与辩解，供述其于2012年8月6日晚上和媳妇吵架，次日早上其前往老家官寨乡立碑，后其媳妇到双龙营派出所报案说昨晚吵架时被其用一支火药枪威胁。中午，双龙营派出所的民警到其家，从其房间的床单下搜出了一支火药枪。过了一个星期其从老家回来，才知道枪已经被派出所的搜走。其以为枪被搜走就没有事情了，所以一直没有到派出所说这事。直到2014年4月10日其被公安机关传唤并询问。其向公安机关交代该枪是一支短筒火药枪，大约有30cm长，单管，以铜炮引燃火药的方式使用。该枪原来是其老丈人的，老丈人死了之后就被其拿来私藏，已经有30多年，原来一直放在其房间墙上挂着的一个包里，后其把枪放在睡的床上，也没有使用过。
9、鉴定意见及通知书，证实从左某房间的床单下搜出的火药枪经鉴定系以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力。鉴定意见已通知了左某。
10、现场勘查、现场辨认、物品辨认笔录，记录现场情况，被告人左某对现场及枪支进行了辨认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人左某违反枪支管理规定，非法藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人左某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人左某犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人左某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阮永美
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年四月十三日
书记员 黄志凤
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0225行初10001号
起诉人：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
2018年1月18日，本院收到刘恩生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告行政行为违法，对2017年4月12日向王滩镇派出所请求做出行政答复；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份两次纵火、2016年4月14日原告两次被打，2016年4月3日原告妻子被伤。由于被告未作为，原告在2016年4月28日在王滩镇新海一村村委会被打轻伤致双相情感障碍等病症。2016年5月12日唐山湾国际旅游岛景区执法局工作人员补充证据，原告向王滩镇派出所申请答复，所长赵忠尧亲笔签字，并加盖公章但至今未答复。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第74条，未在60日内答复，行政行为违法，至今未果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条理应受理，故向法院提起行政诉讼，判令被告行政行为违法，依法作出行政答复。
本院经审查认为，起诉人提交的起诉状列明的被告为”唐山市公安局海港经济开发区公安分局”，与案涉公安机关主体不一致，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受理的范围，本案依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对刘恩生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长梁博
审判员赵伟华
审判员田洪涛
二〇一八年一月三十一日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0225行初10001号起诉人：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。2018年1月18日，本院收到刘恩生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告行政行为违法，对2017年4月12日向王滩镇派出所请求做出行政答复；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份两次纵火、2016年4月14日原告两次被打，2016年4月3日原告妻子被伤。由于被告未作为，原告在2016年4月28日在王滩镇新海一村村委会被打轻伤致双相情感障碍等病症。2016年5月12日唐山湾国际旅游岛景区执法局工作人员补充证据，原告向王滩镇派出所申请答复，所长赵忠尧亲笔签字，并加盖公章但至今未答复。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第74条，未在60日内答复，行政行为违法，至今未果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条理应受理，故向法院提起行政诉讼，判令被告行政行为违法，依法作出行政答复。本院经审查认为，起诉人提交的起诉状列明的被告为”唐山市公安局海港经济开发区公安分局”，与案涉公安机关主体不一致，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受理的范围，本案依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对刘恩生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁博审判员赵伟华审判员田洪涛二〇一八年一月三十一日书记员刘晓雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1075号
申请执行人：孙晓梅，女。
委托代理人：马仁东，男。
被执行人：孙忠全，男。
申请执行人孙晓梅申请执行被执行人孙忠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第4144号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙晓梅曾向本院申请执行，因被执行人自动履行4000元，且双方当事人达成执行和解协议，本院遂终结了该次执行程序。2015年1月22日，权利人孙晓梅再次向本院申请执行。执行标的额：欠款51000元及利息，执行费280元。
本院在执行过程中，申请执行人称双方当事人达成执行和解协议，并向本院申请撤销本院（2012）庄民初字第4144号民事调解的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4144号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐才年
审判员 曲长文
审判员 祖春龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋玲玲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第291号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁国营，农民，群众。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第227号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月29日22时许，被告人梁某同朋友白某、罗某在位于三河市北城的小胡子麻辣烫饭店就餐时，罗某与邻桌的关某打招呼时，与关某同桌的刘某丙、刘某乙等人发生争执，后引发双方互殴。被告人梁某自小胡子麻辣烫饭店厨房内取出一把菜刀，将刘某丙、刘某乙、关某砍伤，在互殴中被告人梁某与白某、罗某也受到不同程度的损伤。经空军指挥学院医院诊断，关某的伤情为：右手示中环指刀砍伤，示指伸肌腱断裂，中指完全离断伤，环指部分皮肤缺损。经三河市医院诊断，刘某丙伤情为：左侧4-5肋骨骨折、背部及右前臂锐器伤、右桡侧腕短伸肌断裂、鼻部软组织损伤；刘某乙的伤情为：蛛网膜下腔出血、颅内积气、左额骨内侧壁骨折、头皮裂伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室及三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，关某、刘某丙、刘某乙的损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某在侦查阶段的供述，被害人关某、刘某乙、刘某丙的陈述及辨认笔录，证人白某、罗某、刘某甲、郁某、高某、陈某、何某甲、何某乙、吴某、林某的证言及证人罗某、何某甲、何某乙、林某的辨认笔录，空军指挥学院医院、三河市医院诊断证明书，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及说明，三名被害人及被告人梁某和白某、罗某的伤情照片，互殴中刘某丙所用菜刀照片，三河市公安局北城派出所出具的办案说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人梁某均无异议，足以证实被告人梁某致伤三名被害人的事实，且经本院核实，证据的来源、形式合法，均予确认。
另查明，案发后，三河市公安局北城派出所接群众报警后，该所民警赶赴现场调查双方互殴事实。2013年9月27日三河市公安局对梁某上网追逃，同年10月22日梁某到三河市公安局北城派出所投案。经该所民警在公安网查询，梁某无违法犯罪记录。
再查明，2013年10月22日，梁某、白某、罗某与刘某丙、刘某乙、关某达成调解协议，梁某三人赔偿刘某丙三人全部损失共计人民币50万元。刘某丙、刘某乙、关某对梁某表示谅解，并出具谅解申请，请求对被告人梁某适用缓刑。
上述量刑事实，有受案登记表、在逃人员信息登记和撤销表、抓获经过、调解协议书、谅解申请书、保证书、前科查询说明、被告人户籍证明等证据证明属实。以上证据，庭审质证过程中，被告人均无异议，足以证实被告人梁某具有的量刑情况，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某因朋友与他人发生争执，与人发生互殴，互殴中持菜刀将三人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人梁某主动投案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；另鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人对于案发亦存在一定过错，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石少林
二〇一四年六月十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1153号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月22日至28日，被告人黄某在杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路47号某某大酒店二楼其经营的杭州某电子游艺有限公司内，摆放捕鱼机“海洋之星Ⅱ”二组（每组游戏机均可同时供6人使用），供不特定人员进行赌博，期间非法获利人民币约1500元。同年5月28日，民警当场查获上述捕鱼机“海洋之星Ⅱ”二组。经杭州市公安局余杭区分局认定：上述2组捕鱼机“海洋之星Ⅱ”（每组游戏机均可同时供6人使用）均属于具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。
另查明，公安机关对杭州某电子游艺有限公司进行检查时查获赌资人民币500元及违法所得人民币347元、游戏币220枚，上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
在本院审理期间，被告人黄某向本院退出违法所得人民币1153元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、程某、刘某甲、刘某乙清的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片、扣押清单；娱乐经营许可证、营业执照；行政处罚决定书；赌博游戏机认定书；情况说明；浙江省诉讼费专用票据（执行）；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某积极退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人黄某退出的违法所得人民币一千一百五十三元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌资人民币五百元及违法所得人民币三百四十七元，均予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具赌博机二组（十二台）、游戏币二百二十枚，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年九月九日
书记员 吴 劼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第38号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张振安，男。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：郭爱林，男。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘明云，女。系郭爱林之妻。
再审申请人张振安因与被申请人郭爱林、刘明云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）新中民四终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振安申请再审称：一、二审认定事实错误，对申请人损失数额认定证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
刘明云提交意见称：公安部门对该纠纷进行了处理，延津县物价局根据派出所拍的照片进行鉴定评估，原判正确，请求驳回张振安的再审申请。
本院认为：张振安与郭爱林、刘明云因故发生矛盾，刘明云将张振安的摩托车砸毁并扣留，延津县公安局于2010年10月20日作出延公（石）决字第0060号公安行政处罚决定书，给予刘明云行政拘留五日的处罚。该行政处罚决定书载明摩托车毁损情况经延津县物价局评估价值55元。原审依据物价部门的评估判决刘明云返还摩托车并按毁损价值赔偿张振安经济损失55元并无不当。张振安要求郭爱林、刘明云赔偿车辆损坏折价5000元及误工费3700元的请求没有提交相关证据予以支持。
综上，申请人张振安的再审申请符合不《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振安的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁梦思