wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终80号
上诉人（一审原告）邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（一审被告）安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市人民路361号4号楼。
法定代表人朱应国，局长。
上诉人邵健因诉安庆市迎江区市场监督管理局（以下简称迎江市监局）履行法定职责一案，不服迎江区人民法院（2018）皖0802行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
邵健起诉称：安庆市为人民健康大药房宜城分店没有食品经营许可证被发现后，本人向迎江市监局人民市场监督管理所举报，该所书面回复，决定不予行政处罚。要求判令：1、被告安庆市迎江区市场监督管理局行政违法，依食品安全法处罚；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款：县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。2017年7月27日，邵健向安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所举报安庆市为人民健康大药房宜城路分店没有食品许可证，擅自经营保健品。2017年9月7日，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所经调查核实后向邵健作出回复，认为安庆市为人民健康大药房宜城路分店及时纠正错误，违法行为轻微，对安庆市为人民健康大药房宜城路分店作出不予行政处罚决定并送达给邵健。至此，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所已经履行了法定职责。该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，故邵健不具备提起行政诉讼的资格。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（十）项之规定裁定，驳回原告邵健的起诉。
邵健上诉称：本人于2017年6月8日在安庆市为人民健康大药房宜城路分店购买胖大海，发现该店没有食品经营许可证，后向迎江市监局人民市场监督管理所举报。但该所书面回复，决定不予行政处罚。一审裁定以原告与处罚没有直接关系不具备原告资格驳回起诉错误，请求二审裁定一审法院依法审理。
迎江市监局未予答辩。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人是否具备本案诉讼主体资格及一审裁定是否合法问题。《食品安全法》规定，县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当受理并在法定期限内及时对咨询、投诉、举报，进行答复、核实、处理。对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。在本案中，迎江市监局在受理邵健举报事项时，经调查核实后，向邵健作出回复，其行为符合上述法律规定。一审裁定以该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，邵健不具备提起行政诉讼的资格为由，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 岚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖08行终80号上诉人（一审原告）邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（一审被告）安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市人民路361号4号楼。法定代表人朱应国，局长。上诉人邵健因诉安庆市迎江区市场监督管理局（以下简称迎江市监局）履行法定职责一案，不服迎江区人民法院（2018）皖0802行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。邵健起诉称：安庆市为人民健康大药房宜城分店没有食品经营许可证被发现后，本人向迎江市监局人民市场监督管理所举报，该所书面回复，决定不予行政处罚。要求判令：1、被告安庆市迎江区市场监督管理局行政违法，依食品安全法处罚；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款：县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。2017年7月27日，邵健向安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所举报安庆市为人民健康大药房宜城路分店没有食品许可证，擅自经营保健品。2017年9月7日，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所经调查核实后向邵健作出回复，认为安庆市为人民健康大药房宜城路分店及时纠正错误，违法行为轻微，对安庆市为人民健康大药房宜城路分店作出不予行政处罚决定并送达给邵健。至此，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所已经履行了法定职责。该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，故邵健不具备提起行政诉讼的资格。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项之规定裁定，驳回原告邵健的起诉。邵健上诉称：本人于2017年6月8日在安庆市为人民健康大药房宜城路分店购买胖大海，发现该店没有食品经营许可证，后向迎江市监局人民市场监督管理所举报。但该所书面回复，决定不予行政处罚。一审裁定以原告与处罚没有直接关系不具备原告资格驳回起诉错误，请求二审裁定一审法院依法审理。迎江市监局未予答辩。本院认为：本案的争议焦点是，上诉人是否具备本案诉讼主体资格及一审裁定是否合法问题。《食品安全法》规定，县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当受理并在法定期限内及时对咨询、投诉、举报，进行答复、核实、处理。对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。在本案中，迎江市监局在受理邵健举报事项时，经调查核实后，向邵健作出回复，其行为符合上述法律规定。一审裁定以该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，邵健不具备提起行政诉讼的资格为由，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一八年六月二十八日书记员  王 岚附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初177号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人滕某，出生于甘肃省榆中县，户籍所在地榆中县，现住天水市。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年5月22日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2018年8月16日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人腾某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2018年3月11日22时许，被告人滕某酒后驾驶×××小型轿车沿天水市麦积区区府路由西向东行驶至百姓超市门前路段时驶入左道，撞上该路段由西向东正常行驶王某驾驶的×××号电动车，形成交通事故，两车受损。经认定：被告人滕某承担本起事故的全部责任。2018年3月19日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：滕某血样中酒精成份含量为116.99mg/100ml。案发后，被告人滕某与车主王某和乘车的被害人雷某达成了谅解协议，已赔偿车主王某车辆维修费和被害人雷某的误工费、护理费、营养费等各种费用，且被害人雷某不申请做伤情鉴定。'
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人腾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。
被告人腾某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与指控一致，被告人腾某无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，王某电动自行车机动车轮椅车行驶证，被告人腾某的驾驶证，×××小型轿车的行驶证，被告人腾某的供述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]164号鉴定文书，天水市公安局麦积分局交通警察大队[2018]YB第096号道路交通事故认定书，《交通事故损害赔偿协议》，收条、谅解书，被告人腾某血样提取登记表及照片，天水市公安局麦积分局交通警察大队的办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人腾某同时具有造成交通事故的酌定从重处罚情节和具有自愿认罪、赔偿损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，本院结合社区矫正审前社会调查评估被告人腾某适宜社区矫正的意见，综合考虑后决定对被告人腾某依法从宽处罚，可以适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人腾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一八年八月二十九日
书记员 丛 焯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5482号
原告王××。
被告只××。
原告王××与被告只××离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告只××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，曾有两次婚史。1998年8月14日生婚生女只X一，2000年4月29日生婚生子只X二。婚后原告发现被告性格急躁，经常与原告吵架，并数次动手打原告。2012年10月，原告不堪忍受，曾喝药自杀，经医院抢救康复。被告的行为已构成家庭暴力，被告对原告非常吝啬，不给原告钱花，有时不准原告进家门。久而久之，致使夫妻感情彻底破裂。2012年12月双方开始分居生活，原告曾于2014年2月12日向天津市静海县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。但原、被告双方仍然分居，也没有任何联系，无任何和好可能。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿只X一随原告生活，儿子只X二随被告生活，双方互不给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告只××辩称，我现在同意离婚，两个孩子都要跟着被告生活，原告每月给孩子抚养费每人1000元，直到孩子都满18周岁。财产都归被告所有，原告净身出户。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年8月14日生婚生女只X一，2000年4月29日生婚生子只X二。2012年12月双方开始分居生活至今，分居期间只X一与只X二均随被告生活。原告曾于2014年2月12日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
另查，原、被告共同财产为坐落于天津市静海县大邱庄镇刘家房子村205国道西侧房屋七间，坐落于天津市静海县大邱庄镇刘家房子村西区二排16号房屋东侧房屋两间（以上九间房屋均无准建手续），天车一部，压块机一台，机动三轮车一辆。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）静民初字第722号民事判决书，静海县大邱庄镇刘家房子村村民委员会证明，询问笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原告曾于2014年2月12日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，在此期间双方一直分居生活，至今没有共同生活。双方未能化解夫妻矛盾，建立夫妻感情，庭审中被告表示同意离婚，由此可见原、被告已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院准许原、被告离婚。
关于子女抚养问题，原告主张一人抚养一个子女，被告主张两个子女均由自己抚养，因原、被告婚生子女均已年满10周岁，本院通过询问，只X一、只X二均表示愿意随被告共同生活，且被告具有抚养两个子女的能力，故本院支持原、被告婚生女只X一、婚生子只X二由被告抚养。综合考量原告的经济能力、子女成长需要及当地物价水平，本院酌定原告每月支付每个子女抚养费人民币500元。关于分居期间的抚养费问题，因分居期间两个子女均由被告抚养，抚养费由被告支付，故在分割夫妻共同财产时予以扣除。
关于财产问题，原告主张坐落于天津市静海县大邱庄镇刘家房子村205国道西侧房屋十一间是夫妻共同财产，被告表示其中七间是夫妻共同财产，另外四间不是夫妻共同财产，原告表示这四间房屋原、被告在婚后已经通过购买的方式取得，但被告对此不认可，并提交了静海县大邱庄镇刘家房子村村民委员会的证明，该证明显示该四间房屋为案外人只长来所建，其余七间房屋为只××所建，原告未能提交证据证实该房屋已经被原、被告购买，因此承担举证不能的不利后果，故本院认定坐落于天津市静海县大邱庄镇刘家房子村205国道西侧房屋七间为夫妻共同财产。原告主张坐落在天津市静海县大邱庄镇刘家房子村西区二排16号房屋为夫妻共同财产，被告对此不认可，被告表示该房屋为自己父亲所建，并非夫妻共同财产。原告认可房屋是婚前所建，因原告未能提交证据证实原、被告双方婚后获得了该房屋，因此承担举证不能的不利后果，故本院不认定该房屋为夫妻共同财产。原告主张夫妻共同财产包括一部天车，被告对此不认可，认为天车是自己购买，因该天车为被告婚后购买，故本院认定该天车为夫妻共同财产。原告主张夫妻共同财产包括两辆机动三轮车，被告表示其中一辆已经变卖，卖车款已经用于生活支出，因其中一辆三轮车已经不存在，故本院认定夫妻共同财产为机动三轮车一辆。原告主张原、被告有存款十多万元，被告对此不认可，因原告未能提交证据证实双方拥有存款十多万元，因此承担举证不能的不利后果，故对原告所述该项事实，本院不予确认。被告主张分居之时原告带走夫妻共同财产人民币4万多元，原告对此予以认可，但表示其中人民币19000元为自己的工伤补偿款，另外2万多元已经用于生活支出，因被告认可19000元为原告的工伤补偿款，故根据法律规定，本院认定该19000元为原告个人财产，因剩余2万多元已经不存在，故被告要求分割该财产的请求，本院不予支持。原、被告主张存在夫妻共同债权债务，但是双方均未能向法院提交证据证实存在债权债务，故对双方所述该项事实，本院不予确认。原告主张夫妻共同财产均归被告，由被告向自己支付共同财产折款，被告表示同意夫妻共同财产均归自己，但是拒绝向原告支付共同财产折款，综合考量原、被告今后的生活情况及子女抚养情况，本院支持夫妻共同财产均归被告，由被告向原告支付共同财产折款。考虑到原、被告分居期间子女由被告抚养，原告也应当负担分居期间的子女抚养费，因此在处理夫妻共同财产时，对被告该部分支出予以考虑，故本院判令被告向原告支付共同财产折款人民币45000元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王××与被告只××离婚；
二、原、被告婚生女只X一、婚生子只X二由被告抚养，原告自2015年2月起至只X一、只X二18周岁止，每月5号前支付每人抚养费人民币500元；
三、原、被告共同财产坐落于天津市静海县大邱庄镇刘家房子村205国道西侧房屋七间，坐落于天津市静海县大邱庄镇刘家房子村西区二排16号房屋东侧房屋两间由被告使用，其余原、被告夫妻共同财产（详见审理查明部分）均归被告所有，被告于本判决生效后5日内给付原告夫妻共同财产折款人民币45000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王××承担50元，由被告只××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一五年一月九日
书 记 员 王国祥
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初192号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黎开云，男，1954年2月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月28日被湄潭县公安局取保候审。同年6月8日，经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行取保候审。同年7月4日，本院决定对其继续取保候审。同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
被告人李开模，男，1944年3月26日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，住贵州省遵义县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,经湄潭县公安局决定,于2018年5月3日被遵义市公安局新浦分局取保候审。同年6月8日，经湄潭县人民检察院批准，被遵义市公安局新浦分局执行取保候审。同年7月4日，本院决定对其继续取保候审。同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
被告人李中义，男，1976年10月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月27日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县公安局决定,同年5月28日被遵义市公安局新浦分局执行取保候审。同年6月8日，经湄潭县人民检察院批准，被遵义市公安局新浦分局取保候审。同年7月4日，本院决定对其继续取保候审。同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人黎开云、李开模、李中义犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉,被告人黎开云、李开模、李中义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年被告人黎开云、李开模共同出资2000余元购买了一副抬网和辅助工具，将其安置在湄潭县新南镇角口村渡上关河段内（禁渔区），按日轮流捕鱼，各自将捕得的鱼销售获利。黎开云、李开模轮流使用抬网捕鱼二年后，李开模将其抬网等渔具的使用权以800元转让给被告人李中义，李中义有时间捕鱼时由其与黎开云轮流捕鱼，李中义没有时间捕鱼时，由李开模与黎开云轮流捕鱼。2018年农历2月，李中义开始与黎开云轮流捕鱼，李开模有时协助李中义捕鱼。2018年4月26日，李中义、李开模在渡上关水域捕鱼时，被湄潭县农牧局执法人员查获，后公安机关依法扣押了作案工具和捕获物。2018年4月27日，湄潭县农牧局将被告人黎开云、李中义移送到湄潭县公安局。同年5月3日，被告人李开模主动到湄潭县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2018年5月17日，经西南大学司法鉴定所鉴定，黎开云、李开模、李某非法捕捞水产品的涉案渔具的科学名称为岸敷撑架敷网，俗称抬网，其网目规格为0.9-1.8厘米，其作业原理是将网具预先敷设在水中，利用鱼类的趋光性以灯光诱集鱼类进入网内，然后将网具提出水面捞取渔获物。
另查明，2018年6月15日，被告人黎开云、李中义各出资4000元购买鱼苗在案发河段开展了增殖放流工作。
上述事实，被告人黎开云、李开模、李中义在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、证据登记保存清单及照片说明、扣押清单；案件移送函及说明、贵州省农业委员会《省农委关于湄潭县境内河流、水库、划定禁渔区的批复》；现场勘验笔录、现场检查笔录、称量笔录、西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书；湄潭县农牧局关于生态修复的回复、购买鱼苗发票及投放鱼苗照片及被告人黎开云、李开模、李中义的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人黎开云、李开模、李中义违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李开模主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎开云、李中义到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黎开云、李开模、李中义认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，被告人黎开云、李中义积极购买鱼苗实施了生态修复，本院决定对三被告人从轻处罚。综合被告人黎开云、李开模、李中义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人黎开云、李开模、李中义宣告缓刑。对公诉机关提出被告人黎开云、李中义到案后如实供述自己的罪行，均积极购买鱼苗实施生态修复，可以从轻处罚；被告人李开模系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，以及被告人李开模、李中义均请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人黎开云辩解不应扣押其非机动铁皮船1艘的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎开云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李开模犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李中义犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关扣押的作案工具抬网1副、抬网拉绳2捆、抬网拉绳1圈、灯光诱捕工具1套、活鱼转运大网兜3个、铝制盘2个、滑轮1个、抬网木制摇机1台、木制非机动渔船1艘、非机动铁皮船1艘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂潇潇
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 王伯齐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 唐兴钺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5903号
原告胡海峰，男，1981年11月3日出生（身份证号：3307221981********），汉族，住浙江省永康市古山镇古山四村新早塘北路*号。
被告姚文杰，男，1974年12月7日出生（身份证号：3307221974********），汉族，住浙江省永康市石柱镇姚塘村中心街**号。
原告胡海峰为与被告姚文杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海峰到庭参加诉讼，被告姚文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡海峰起诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月11日向原告借款人民币30000元，约定于2015年1月11日归还，借款后，被告分文未还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款30000元并赔偿利息（利息自2015年1月12日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
被告姚文杰未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、被告的身份信息一份，用于证明被告的身份情况。
二、2014年7月11日由被告姚文杰出具的借条原件一份，用于证明被告姚文杰向原告胡海峰借款人民币30000元，约定期限为6个月，于2015年1月11日一次性还清的事实。
被告姚文杰未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告姚文杰向原告胡海峰借款人民币30000元，双方约定借款期限为6个月，于2015年1月11日归还，由案外人程豪提供担保。借款到期后，被告未有归还。
本院认为，原告胡海峰与被告姚文杰之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告姚文杰尚欠原告胡海峰借款人民币30000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚文杰归还原告胡海峰借款人民币30000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2015年1月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由被告姚文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月十一日
代书记员 田贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第150号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨帆。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人方某及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2013年11月11日，被告人方某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路113弄2号2楼219室被害人洪某的住处，窃取华硕牌笔记本电脑一台和电脑包一个（内有现金70余元）。
2013年11月16日，被告人方某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路11弄9号4楼401室被害人陈某的住处，窃取神舟牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、陈某的陈述，勘查笔录，扣押清单，不予受理通知书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有劣迹，酌情从重处罚；被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某退出非法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第530号
原告尧义洪，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告毕奉斌，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张友活，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人胡勇，总经理。
委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尧义洪与被告毕奉斌、张友活、四川光大建设集团有限公司（以下简称光大建设）建设工程分包合同纠纷一案中，原告尧义洪于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧义洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尧义洪撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告尧义洪负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年四月十六日
书记员 王 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初271号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴勇，男，绰号“勇吧唧”，1992年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]275号起诉书指控被告人吴勇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴勇系吸毒人员，多次容留他人在
其所开宾馆房间和所开汽车内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年年底，吴勇驾驶自家的红色湘Ｈ×××××马自达小车载着曹某从沅益公路回茈湖口的路上，由吴勇提供毒品，容留曹某在其车上吸食甲基苯丙胺。
2.2017年年底，吴勇驾驶自家的红色湘Ｈ×××××马自达小车载着曹某从团洲市场沿资江河堤去小河口，在千家洲路段时，曹某在其车上吸食甲基苯丙胺。
3.2018年3月1日晚，吴勇在益阳市龙洲路金洲宾馆501开房，容留曹某、吴某、“旭八几”在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2018年3月6日，吴勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴勇在庭审中无异议，并有证人吴某、曹某的证言，酒店入住及押金凭证，机动车辆登记信息，辨认笔录，被告人吴勇的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人吴勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴勇的刑期自2018年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民字第45号
原告：董某甲，学生。
法定代理人：董某乙，无业。
被告：王某。
原告董某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某乙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：被告系原告的生母。2015年1月8日，原告的父亲董某乙与被告在民政局协议离婚，双方协商被告每月支付子女抚养费500元，至学业期满。但被告至今未支付一分钱的抚养费。随着生活水平和物价的增长，以及原告今后可能会参加一些特长班、补习班等，被告每月支付的500元抚养费已不能满足原告的实际需要。要求判令被告：一、立即付清2016年1月8日之前拖欠的抚养费6000元；二、自2016年1月8日起，将每月给付的抚养费数额增加至1000元。
被告王某未答辩。
经审理查明：被告王某系原告的生母。原告的父亲董某乙与被告于××××年结婚，两人均系初婚，原告系两人的独生女。原告父亲与被告于2015年1月8日在烟台市牟平区民政局协议离婚。离婚协议中关于子女抚养问题，双方约定：“女孩董某甲现年6岁，随父生活，女方每月付给男方抚养费伍佰元整，到学业期满为止。”之后，原告一直随其父亲董某乙一起生活，现在烟台市牟平区实验小学读一年级。被告离婚后至今从未支付过子女抚养费。
上述事实，有原告父亲董某乙与被告的《离婚协议书》、原告的户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告与原告父亲董某乙离婚时所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。双方应当按照协议约定，履行各自应尽的义务。原告依照上述协议约定要求被告付清拖欠的2016年1月8日之前的子女抚养费6000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告父亲与被告离婚至今仅一年左右，此间本地物价和消费水平并未有明显上涨，并且原告现在（小学）所需教育费用要较其父母离婚时（幼儿园）的教育费用有明显降低，被告每月支付的500元抚养费加上原告父亲应承担的部分，基本能够满足原告目前正常的生活、教育、医疗（住院除外）等方面所需，故原告要求被告增加抚养费，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内付清所拖欠的2016年1月8日之前的子女抚养费6000元；
二、2016年1月9日之后被告仍按每月500元支付子女抚养费，分别于每月月底前付清，至原告独立生活止；此间，原告因病住院的费用经保险报销后，由被告负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 林雅婷
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初90号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某1，男，甘肃省东乡族自治县人，现住玉门市。因涉嫌诈骗罪于2017年10月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情复杂，于2018年5月2日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年，”两西”移民计划实施时，被告人马某1将其一家6口人的户口落在玉门市小金湾乡金柳村。后马某1隐瞒其家人在玉门市小金湾东乡族乡有户籍的事实，又冒用马成龙一家5口人在独山子乡源泉村63号的户口，在独山子乡落户并办理了身份证。2011年1月，被告人马某1以其妻子妥发土的名义向政府申请了独山子乡一家5口人的最低生活保障金，2013年10月，被告人马某1又申请了小金湾乡一家6口人的最低生活保障金。2013年3月1日，被告人马某1及其妻子妥发土在独山子乡的重复户籍被发现并注销，2014年8月6日，被告人马某1之子马忠华、马某2、之女马小玲在独山子乡的重复户籍被发现并注销。经核查，从2011年1月至2014年8月6日，被告人马某1利用虚报的户口骗领最低生活保障金共计18475元。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人马某1的行为构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某1对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1999年，”两西”移民计划实施时，被告人马某1将其一家6口人的户口迁到玉门市小金湾乡金柳村。后马某1隐瞒其家人在玉门市小金湾东乡族乡有户籍的事实，又冒用马成龙一家5口人在独山子乡源泉村63号的户口，在独山子乡落户并办理了身份证。2011年1月，被告人马某1以其妻子妥发土的名义向当地政府申请了独山子乡一家5口人的最低生活保障金。2013年10月，被告人马某1又申请了小金湾乡一家6口人的最低生活保障金。2013年3月1日，被告人马某1及其妻子妥发土在独山子乡的重复户籍被发现并注销。2014年8月6日，被告人马某1之子马忠华、马某2，之女马小玲在独山子乡的重复户籍被发现并注销。经核查，从2011年1月至2014年8月6日，被告人马某1利用虚报的户口骗领最低生活保障金共计18475元。案发后，被告人马某1退缴骗领最低生活保障金10000元，在审理期间，其退缴了下余骗领的最低生活保障金8475元。
证据的分析及认定如下：
1、玉门市小金湾东乡族乡人民政府、玉门市独山子东乡族乡人民政府农村居民最低生活保障待遇审批表证实被告人马某1最低生活保障金及其他政府惠农补助金的发放情况；
2、银行交易明细对账单证实被告人马某1同时在玉门市小金湾东乡族乡、独山子东乡族乡两地发放、领取最低生活保障金及其他政府惠农补助金的记录；
3、户籍注销证明、收缴物品清单证实被告人马某1及其妻子妥发土、大儿子马某2、小儿子马忠良、女儿马小玲存在重复户口的情况；
4、证人马某2、妥发土等人的证言证实马某1一家存在于玉门市小金湾乡和独山子乡重复落户的事实；
5、缴款通知单证实被告人马某1已全部退缴骗领最低生活保障金的事实；
6、被告人的供述证实其利用重复户口多领最低生活保障金18475元的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，冒用他人名义骗取最低生活保障金，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人全部退缴了赃款，又可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、退缴的最低生活保障金18475元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭新勇
审 判 员 刘向军
人民陪审员 盛文婷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 方 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终82号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌海，男，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市泸县，捕前暂住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，2011年7月8日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑五年九个月，2016年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人吴素兵，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。曾因犯职务侵占罪，2013年4月3日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人吴素兵、黄昌海犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）川0403刑初52号刑事判决，被告人吴素兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；被告人黄昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；随案移送作案工具自制金属开锁工具5根、自制头套2个、自制绳索1根、白色线制手套2双，予以没收。宣判后，原审被告人黄昌海不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄昌海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄昌海申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄昌海撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1144号
上诉人（原审原告）：刘书建。
委托代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占良。
上诉人刘书建因不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第01794号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，原、被告在庭审过程中均认可，双方于2008年开始合伙，到2012年2月份，双方把东西简单分割，于2012年3月5日书写了分单，但是具体账目没有核算清楚。因此原、被告双方没有进行法律规定的散伙清算，原、被告间的权利义务关系不明确。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘书建的起诉。
上诉人的其主要上诉理由为：（一）一审裁定适用法律错误，当事人双方之间属于个人合伙，一审法院审理本案应当适用《民法通则》，而不应适用《合伙企业法》；（二）上诉人向法庭提交了相关的证据材料，可以充分证实双方目前的债权债务纠纷情况，双方之间的债权债务清晰，数据明确，双方合伙事务的各项数据已经落实，清算条件已经具备，一审法院应当在查实的基础上进行审理并做出判决。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间属于合伙纠纷，双方之间不是依法设立的合伙企业，对上诉人的诉讼请求原审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，适用法律不当。上诉人与被上诉人就双方之间的合伙关系均予以认可，上诉人请求支付合伙款的诉讼请求，需对双方合伙经营期间的债权债务进行结算后才能确定，原审法院应对上诉人释明并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第01794号民事裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
审 判 员 王 娜
代理审判员 李悦萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李美玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第169号
原告：陈镇安。
委托代理人：郑相科。
被告：巫金发。
被告：王志涛。
原告陈镇安与被告巫金发、王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告巫金发、王志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈镇安诉称：两被告系夫妻关系，在磐安县安文镇花月路275号经营一家磐安县金发汽车销售服务有限公司。2014年5月18日，两被告因购车需要向原告借款人民币50万元，约定2014年6月3日归还，并向原告出具了借条一份。当日，原告将借款50万元转入被告巫金发指定的账号。借款到期，被告以各种理由拖延至今，分文未还。请求判令：两被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2014年6月4日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至全部归还之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告巫金发、王志涛未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告巫金发、王志涛系夫妻关系。2014年5月18日，两被告因购车需要向原告陈镇安借款人民币50万元，并出具借条一份，约定于2014年6月3日归还。当日，原告将借款50万元汇入被告巫金发账户。借款到期后，两被告未归还借款。
上述事实，有借条、农村信用社业务凭证、结婚证复印件各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告巫金发、王志涛向原告陈镇安借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告巫金发、王志涛借款后未如期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巫金发、王志涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈镇安借款人民币50万元并支付利息（利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取），由被告巫金发、王志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年三月十三日
代书记员 胡舒晴
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初684号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李明宝，男，1958年2月27日出生，汉族，江苏省江都县人，初中文化，工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2018年1月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2018年6月22日由合肥市包河区人民检察院决定对其取保候审。2018年8月24日被本院取保候审。
被告人孟广军，男，1986年1月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，安徽创耀节能玻璃有限公司法定代表人，户籍地安徽省阜阳市阜南县。2018年1月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2018年6月22日由合肥市包河区人民检察院决定对其取保候审。2018年8月24日被本院取保候审。
辩护人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人李明宝、孟广军犯重大责任事故罪，于2018年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人李明宝、被告人孟广军及其辩护人蔡国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人孟广军于2015年成立安徽创耀节能玻璃有限公司，一直未对工人操作行吊车进行培训及生产安全培训，未在车间张贴行吊车操作流程及生产安全规章制度，在未取得行吊车操作证的情况下，工人无证私自操作行吊车，在吊装作业时未安排专门人员进行现场安全管理，对起重机械（含夹具）未指定专人管理。2017年12月29日上午10时许，被告人李明宝在未经行吊车使用培训及生产安全培训的情况下，擅自操作行吊车运送玻璃，在落放玻璃到张峰车上的过程中，由于被告人李明宝不懂行吊车的使用规范及吊落玻璃安全流程，导致行吊车所吊玻璃倾倒压张某头部及身上，张某当场死亡。经法医鉴定：死张某系重度颅脑损伤导致死亡。
另查明：2016年1月8日，2016年1月17日，被告人李明宝、孟广军经电话通知分别主动到骆岗派出所投案。2018年5月9日，安徽创耀节能玻璃有限公司及被告人李明宝与被害张某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，同时取得被害张某近亲属的谅解，现赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人李明宝、孟广军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李明宝、孟广军的供述；证人朱某、王某、陆某、朱某、杨某等人的证言；急诊抢救记录及死亡证明；报案单；法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查等笔录；刑事技术处非正常死亡现场勘验笔录；安徽创耀节能玻璃有限公司“2017·12·29”物体打击事故调查报告；赔偿协议、收条、谅解书；二被告人的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人孟广军的辩护人提出孟广军系自首，单位积极赔偿了被害人经济损失等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李明宝在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，无证操作行吊车，导致一人死亡的重大伤亡责任事故；被告人孟广军作为公司主管人员未对起重机械吊装作业人员进行专门的安全培训，吊装作业现场未安排专门人员进行安全管理，对非作业人员进入危险作业现场未进行制止，导致一人死亡的重大伤亡责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明宝、孟广军经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述，当庭认罪态度较好，均构成自首，可从轻或减轻处罚；另被告人孟广军所在公司及被告人李明宝与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议并已履行完毕，同时取得被害人近亲属的谅解，也可对二被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人孟广军的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李明宝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孟广军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初228号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田进洪，男，1974年2月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，户籍地贵州省务川自治县，现住贵州省务川自治县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月15日被贵州省务川自治县公安局取保候审。同年7月24日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年8月24日，本院�其继续取保候审。
被告人舒大兵，男，1973年2月20日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省务川自治县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月15日被贵州省务川自治县公安局取保候审。同年7月24日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年8月24日，本院对其继续取保候审。
被告人张维亮，男，1986年3月9日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省务川自治县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月15日被贵州省务川自治县公安局取保候审。同年7月24日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年8月24日，本院对其继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗�自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人田进洪、舒大兵、张维亮犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用轻微刑事案件快速程序办理进行审理。本院受理后，适用轻微刑事案件快速程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉,被告人田进洪、舒大兵、张维亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月10日22时许，被告人张维亮提议用电鱼机去打黄鳝和鱼，被告人田进洪、舒大兵表示同意。随后，由被告人张维亮提供电瓶、打鱼机、竹竿、网兜等工具，在务川自治县镇南镇岩门河小摊头（地名）河段自然河流内，由被告人张维亮负责电鱼，被告人田进洪负责用网兜舀鱼，被告人舒大兵负责提桶装鱼，三被告人共捕捞鱼类共计1.9斤，后被公安机关当场抓获。归案后，被告人田进洪、舒大兵、张维亮均如实供述了非法捕捞的犯罪事实。
另查明，2018年8月23日，被告人田进洪、舒大兵、张维亮共计购买七斤鱼苗在涉案河流进行了生态修复。
上述事实，被告人田进洪、舒大兵、张维亮在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、扣押笔录、扣押决定书及其清单、照片、农牧局证明；调取证据通知书及清单、贵州省农业委员会《省农委关于做好2018年全省禁渔期管理工作的通知》、《务川县人民政府关于全县禁渔期渔业资源管理的通告》、禁渔期公告、宣传图片等；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、称量笔录及照片；投放鱼苗照片及被告人田进洪、舒大兵、张维亮的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张维亮、田进洪、舒大兵违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张维亮提出犯意并积极提供捕捞工具参与非法捕捞，在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人舒大兵、田进洪在非法捕捞过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田进洪、舒大兵、张维亮到案后均如实供述了非法捕捞的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻�罚。鉴于被告人张维亮、田进洪、舒大兵认罪态度均较好，均积极购买鱼苗实施了生态修复，有悔罪表现，无前科，系初犯，结合被告人田进洪、舒大兵系从犯，本院决定对三被告人从轻处罚。综合被告人张维亮、田进洪、舒大兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人张维亮、田进洪、舒大兵宣告缓刑。对公诉机关提出被告人张维亮、田进洪、舒大兵均具有坦白情节，无前科，自愿认罪，且被告人田进洪、舒大兵系从犯，均可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张维亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒大兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田进洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关扣押的的作案工具电瓶一台、打鱼机一台、网兜三个（现存于贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局镇南派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年九月三日
书记员 唐兴钺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1981号
原告刘某，女，1937年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王某甲，女，1966年出生，汉族，住上海市。
被告王某乙，1970年出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘某与被告王某甲、王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与立遗嘱人王世光系夫妻关系，我与王世光婚后有位于山东农大宿舍住房一套，房产证号：泰房权证泰字第××号。2013年11月15日，王世光自书遗嘱，遗嘱载明王世光离世后，上述房产全部归我所有。2014年2月27日，王世光去世。故要求判令诉争房产的全部产权由我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉属实，我同意原告的主张。
被告王某乙未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告刘某与王世光原系夫妻关系，两人共生育两女，长女即被告王某甲，次女为被告王某乙。2014年2月27日，王世光因病去世。
2013年11月15日，王世光自书遗嘱一份，内容为：我的现有住房（位于山东农大职工宿舍，详见房产证）属王世光和刘某的夫妻二人的共有财产。我离世后，该房产全部归刘某所有，以便她安度晚年。经查，涉案房产位于泰安市，2010年8月2日泰安市房产管理局颁发了该房产的产权证书，房屋所有权人登记为王世光，房产证号为泰房权证泰字第××号。该房产系原告刘某与王世光的夫妻共同财产。
庭审中，被告王某甲表示对遗嘱没有意见。
因被告王某乙未到庭，本院无法组织调解。
以上事实有遗嘱、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，王世光与原告刘某于2010年8月2日取得的位于泰安市的房产系本案诉争的财产。2014年2月27日王世光去世，对其遗产的继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。王世光曾于2013年11月15日自书遗嘱一份，该遗嘱符合法定要件，合法有效，本院予以确认。该遗嘱中明确载明位于泰安市的房产全部归原告刘某所有。因该涉案房产系王世光与原告刘某的夫妻共同财产，王世光与刘某各享有50%的产权，王世光仅对其享有的50%的产权享有处分权，故诉争房屋50%的产权应作为王世光的遗产按遗嘱继承处理，即该涉案房屋的50%的产权由原告刘某继承。至此，原告刘某享有泰安市房产的全部产权。故原告要求判令诉争房产归其所有，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于泰安市的房产归原告刘某所有。
案件受理费2150元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年二月十六日
书记员 马甜甜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执930号
申请执行人王继成。
被执行人石延安。
被执行人林州二建集团建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
本院在执行王继成与石廷安、林州二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人石廷安、林州二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行（2017）豫0523民初115号民事判决书确定的义务，但被执行人石廷安、林州二建集团建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
划拨被执行人林州二建集团建设有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 常胜利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1358号
原告：卢园仙。
被告：卢晴。
原告卢园仙（以下简称原告）诉被告卢晴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月27日，被告向原告借款200000元，并出具《借款借据》1份，其中载明：今收到卢园仙出借的200000元，所有款项已收到，借款期限自2015年4月27日至2015年10月26日止，利息为月利率1.5%，利息支付方式为月付，本金还款方式为一次性借款余额到期一次性归还本金。同日，原告依约向被告转账200000元，被告仅支付2个月利息合计6000元后，其余利息至今未支付，经原告多次催讨，被告于2015年11月10日归还借款本金10000元，于2015年11月12日归还借款本金10000元，于2015年11月15日归还借款本金5000元，于2015年11月16日归还借款本金5000元，其余借款本金至今未归还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款170000元及利息20300元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：一、被告归还原告170000元，并支付2015年6月27日至2016年2月22日止的利息（按借款本金170000元为基数及月利率1.5%标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
《借条》及转账记录，拟证明原告与被告借款关系及款项交付的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相应交付凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款170000元。关于原告要求被告支付2015年6月27日至2016年2月22日止的利息（按借款本金170000元为基数及月利率1.5%标准计算）的诉讼请求，上述利息经本院核算应为20145元，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢晴于本判决生效之日起十日内归还卢园仙借款本金170000元，并支付2015年6月27日至2016年2月22日止的利息20145元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2053元，由卢晴负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年三月二十九日
代书记员 赖 芳
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂石首刑初字第00036号<\\\/div>
公诉机关石首市人民检察院。<\\\/div>
被告人魏某某，别名“大祸”，男。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
被告人汪某某，男。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
被告人周某某，男。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人魏某某、汪某某、周某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人魏某某、汪某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月23日至同年10月15日期间，被告人魏某某先后伙同被告人汪某某、周某某在石首市境内入室盗窃作案5起。其中被告人魏某某参与作案5起，涉案价值10700元；被告人汪某某参与作案4起，涉案价值7900元；被告人周某某参与作案1起，涉案价值2800元。具体犯罪事实如下：<\\\/div>
1．2014年9月23日凌晨，被告人魏某某、汪某某窜至石首市建宁大道文化街十三巷11号失主李某甲住处，由汪某某望风，魏某某利用随身携带的液压剪撬窗入室，盗得现金人民币3300元、三星NOTE3、三星W899手机各一部。<\\\/div>
随后，被告人魏某某与汪某某以前述相同的方法在文化街十三巷21号失主付某某家中盗得一辆新大洲牌踏板摩托车。<\\\/div>
事后，被告人魏某某分得赃款人民币2300元及三星W899手机一部，汪某某分得赃款人民币1000元、三星NOTE3手机一部及新大洲牌踏板摩托车一部。<\\\/div>
经石首市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三星NOTE3手机价值人民1600元、三星W899手机价值人民币800元、新大洲牌踏板摩托车价值人民币900元。其赃款被告人均已挥霍。<\\\/div>
2．2014年10月14日凌晨，被告人魏某某、周某某窜至石首市绣林街道青龙咀小区171号失主李某乙住处，由周某某望风，魏某某翻窗入室盗得现金人民币2300元及三星9300型手机一部。事后，魏某某分得赃款人民币1300元及三星9300手机一部，周某某分得赃款人民币1000元。<\\\/div>
经石首市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三星9300型手机价值人民币500元。其赃款被告人均已挥霍。<\\\/div>
3．2014年10月15日凌晨，被告人魏某某、汪某某窜至石首市建宁大道文化街十巷51号失主张某某住处，由汪某某望风，魏某某利用随身携带的液压剪撬窗入室，盗得现金人民币1100余元。<\\\/div>
随后，被告人魏某某、汪某某以前述相同的方法进入文化街九巷29号失主李某丙室内，盗得现金人民币100余元。<\\\/div>
事后，被告人魏某某分得赃款人民币700余元，被告人汪某某分得赃款人民币600余元。其赃款被告人均已挥霍。<\\\/div>
在诉讼过程中，被告人魏某某协助公安机关追缴了所分得赃物三星W899手机（价值800元）和主动退赃2550元；被告人汪某某协助公安机关追缴了所分得赃物新大洲牌踏板摩托车和主动退赃4600元。前述赃款均由公安机关发还了失主。<\\\/div>
上述事实，被告人魏某某、汪某某、周某某在开庭审理中均无异议，且有失主李某甲、付某某、李某乙、张某某、李某丙的报案材料及陈述，证人向某某、杨某某的证言，证人向某某对被告人魏某某的辨认，案发现场平面示图及案发现场照片，被告人对作案现场的指认照片及视频资料，对被告人所盗部分物品的扣押笔录及扣押清单，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第071号价格鉴证结论书，江苏省太仓市人民法院（2010）太刑二初字第0090号刑事判决书，石首市公安局在全国违法犯罪人员信息资源库查询被告人魏某某犯罪信息资料，公安机关对各被告人讯问时的视频资料，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，公安机关对赃款赃物的说明材料及失主领款凭证，失主、证人的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人魏某某、汪某某、周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人汪某某、周某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人魏某某、汪某某归案后认罪态度较好，配合公安机关追缴赃物和退赔了大部分赃款或全部赃款，并当庭自愿认罪，均酌情对其从轻处罚。被告人周某某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条，对被告人汪某某、周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。<\\\/div>
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2017年3月20日止）<\\\/div>
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。<\\\/div>
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年1月15日止）<\\\/div>
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。<\\\/div>
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。<\\\/div>
审 判 长 吴 志
审 判 员 付 长 青
人民陪审员 袁 道 新
二〇一五年四月一日
书 记 员 付在平”
”湖北省石首市人民法院刑事判决书（2015）鄂石首刑初字第00036号公诉机关石首市人民检察院。被告人魏某某，别名“大祸”，男。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人汪某某，男。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人周某某，男。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人魏某某、汪某某、周某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人魏某某、汪某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日至同年10月15日期间，被告人魏某某先后伙同被告人汪某某、周某某在石首市境内入室盗窃作案5起。其中被告人魏某某参与作案5起，涉案价值10700元；被告人汪某某参与作案4起，涉案价值7900元；被告人周某某参与作案1起，涉案价值2800元。具体犯罪事实如下：1．2014年9月23日凌晨，被告人魏某某、汪某某窜至石首市建宁大道文化街十三巷11号失主李某甲住处，由汪某某望风，魏某某利用随身携带的液压剪撬窗入室，盗得现金人民币3300元、三星NOTE3、三星W899手机各一部。随后，被告人魏某某与汪某某以前述相同的方法在文化街十三巷21号失主付某某家中盗得一辆新大洲牌踏板摩托车。事后，被告人魏某某分得赃款人民币2300元及三星W899手机一部，汪某某分得赃款人民币1000元、三星NOTE3手机一部及新大洲牌踏板摩托车一部。经石首市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三星NOTE3手机价值人民1600元、三星W899手机价值人民币800元、新大洲牌踏板摩托车价值人民币900元。其赃款被告人均已挥霍。2．2014年10月14日凌晨，被告人魏某某、周某某窜至石首市绣林街道青龙咀小区171号失主李某乙住处，由周某某望风，魏某某翻窗入室盗得现金人民币2300元及三星9300型手机一部。事后，魏某某分得赃款人民币1300元及三星9300手机一部，周某某分得赃款人民币1000元。经石首市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三星9300型手机价值人民币500元。其赃款被告人均已挥霍。3．2014年10月15日凌晨，被告人魏某某、汪某某窜至石首市建宁大道文化街十巷51号失主张某某住处，由汪某某望风，魏某某利用随身携带的液压剪撬窗入室，盗得现金人民币1100余元。随后，被告人魏某某、汪某某以前述相同的方法进入文化街九巷29号失主李某丙室内，盗得现金人民币100余元。事后，被告人魏某某分得赃款人民币700余元，被告人汪某某分得赃款人民币600余元。其赃款被告人均已挥霍。在诉讼过程中，被告人魏某某协助公安机关追缴了所分得赃物三星W899手机（价值800元）和主动退赃2550元；被告人汪某某协助公安机关追缴了所分得赃物新大洲牌踏板摩托车和主动退赃4600元。前述赃款均由公安机关发还了失主。上述事实，被告人魏某某、汪某某、周某某在开庭审理中均无异议，且有失主李某甲、付某某、李某乙、张某某、李某丙的报案材料及陈述，证人向某某、杨某某的证言，证人向某某对被告人魏某某的辨认，案发现场平面示图及案发现场照片，被告人对作案现场的指认照片及视频资料，对被告人所盗部分物品的扣押笔录及扣押清单，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第071号价格鉴证结论书，江苏省太仓市人民法院（2010）太刑二初字第0090号刑事判决书，石首市公安局在全国违法犯罪人员信息资源库查询被告人魏某某犯罪信息资料，公安机关对各被告人讯问时的视频资料，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，公安机关对赃款赃物的说明材料及失主领款凭证，失主、证人的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、汪某某、周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人汪某某、周某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人魏某某、汪某某归案后认罪态度较好，配合公安机关追缴赃物和退赔了大部分赃款或全部赃款，并当庭自愿认罪，均酌情对其从轻处罚。被告人周某某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条，对被告人汪某某、周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2017年3月20日止）被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年1月15日止）被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 吴  志审 判 员 付 长 青人民陪审员 袁 道 新二〇一五年四月一日书 记 员 付在平”
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00195号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张恩帅，男，汉族，1983年6月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张成萍，女，汉族，1984年8月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15139号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张恩帅和张成萍违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月1日作出征收张恩帅和张成萍社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月1日前交纳。本院在审查中发现该案件超过执行期限。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15139号社会抚养费征收决定，超过执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15139号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02223号
原告：刘欣。
被告：中国东方航空股份有限公司。
被告：中国东方航空股份有限公司沈阳营业部。
本院在审理原告刘欣诉被告中国东方航空股份有限公司、被告中国东方航空股份有限公司沈阳营业部航空旅客运输合同纠纷一案中，原告刘欣于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一六年一月六日
书记员 黄诗珊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1314号
申请执行人田庆。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第547号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第547号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2921号
原告宋某某。被告刘某某。原告宋某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原被告原系夫妻关系，后因双方感情破裂，经法院判决离婚。夫妻关系存续期间，曾购买青浦区徐泾镇某号房屋一栋，并登记在被告名下。现原告诉至法院，要求判决上述房屋归原告所有。本院经审查认为：依据本院生效判决可确认，原被告于1984年11月26日登记结婚，2015年12月10日经本院判决离婚。上海市青浦区徐泾镇某号B8幢305室房屋权利登记日期为2002年6月，该房屋虽登记在被告个人名下，但根据法律规定，应属夫妻共同财产。根据原告提供的上海市房地产登记簿，系争房屋被本院、上海市闵行区人民法院、上海市嘉定区人民法院、上海市第二中级人民法院、上海市黄浦区人民法院分别采取了财产保全措施，目前处于司法限制状态。因此，即使系争房屋属于原被告夫妻双方共同财产，但因该房屋的处分涉及债权人的重大利益，故系争房屋暂不具备确权条件。原告可在相关纠纷解决后再行主张相关权利。若其合法权益因被告的行为而受到损害的，原告可依法向被告主张。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。本案案件受理费人民币18,300元，退还给原告宋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2810号
原告薛某，女，汉族，1982年4月12日出生。
委托代理人刘登文。
被告陈某甲，男，汉族，1985年8月22日出生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师
原告薛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛某及其委托代理人刘登文、被告陈某甲及其委托代理人田竹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2012年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名陈某乙。结婚后原、被告经常为生活琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力。现起诉至法院，请求判决离婚，婚生女陈某乙随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告薛某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告薛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十二月五日
书记员 薛曼
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7101刑初5号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人秦XX，男，1969年9月25日出生于陕西省汉中市略阳县，汉族，小学文化，无业。住略阳县象山路影视中心家属院*楼*号。1992年6月因盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被安康铁路公安处抓获，2017年12月19日被刑事拘留。2018年1月24日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于4月16日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖、李晖出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控：
1.2017年3月26日晚，被告人秦XX伙同刘XX（已判决）、郑XX（已判决）经预谋，驾驶陕Fxxx**红色面包车，携带断线钳、人字梯等作案工具窜至襄渝下行线棕溪至旬阳区间新旬阳隧道内，盗窃悬挂在隧道壁上的照明电缆线（本案被盗电缆线型号均为：YFD-
ZR-TT-K-YJV,39股铜芯、直径24.62毫米，离地面约4.5米）321.47米，共计价值人民币10126.30元。
2.2017年3月29日晚，被告人秦XX伙同刘XX、郑XX经预谋，驾驶陕Fxxx**红色面包车，携带断线钳、人字梯等作案工具窜至襄渝下行线棕溪至旬阳区间新旬阳隧道内，盗窃悬挂在隧道壁上的照明电缆线375.16米，计价值人民币11817.54元。
3.2017年4月8日晚，被告人秦XX伙同刘XX、郑XX经预谋，驾驶陕Fxxx**红色面包车，携带断线钳、人字梯等作案工具窜至襄渝下行线棕溪至旬阳区间杨河隧道内，盗窃悬挂在隧道壁上的照明电缆线253.06米，计价值人民币7865.10元。
4.2017年4月17日，被告人秦XX伙同刘XX、郑XX经预谋乘坐火车来到旬阳县，于当晚携带断线钳、人字梯等作案工具窜至襄渝下行线棕溪至旬阳区间杨河隧道内，盗窃悬挂在隧道壁上的照明电缆线374.53米，计价值人民币11640.39元。
综上，被告人秦XX盗窃铁路照明电缆线4次，共计价值人民币41449.33元；
检察机关认为，被告人秦XX采用秘密手段，多次伙同他人盗窃铁路照明电缆线，数额巨大，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人秦XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中无异议，且有西安铁路局安康工务段职工陈XX的报案材料和陈述；辨认笔录；指认现场照片；乘车记录、住宿信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称重实验记录、现场勘验工作记录、现场示意图；价格认定结论、鉴定意见通知书；安康铁路公安处汉中站派出所民警陈X、查XX出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息；同案犯刘XX、郑XX、王XX、侯X、文X的供述；刑事判决书以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次作案，盗窃铁路照明电缆线，数额巨大，其行为侵犯了国有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦XX罪名成立。被告人秦XX到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月16日起至2020年12月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈国安
代理审判员 周风潇
人民陪审员 方 玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 辛 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2689号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告黄成军。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告黄成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初315号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘爱芝，女，1965年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，于2018年4月25日被邵东县公安局取保候审，2018年5月31日被邵东县人民检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人刘爱芝犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月7日9时许，被告人刘爱芝在邵东县城红岭路“中国黄金珠宝店”位置换首饰时，趁营业员不注意，将一根净重7.9克22K黄金项链盗走。经邵东县价格认证中心认定，被盗项链价值2,291元。被盗项链已追回并退给被害人。
2018年6月21日，邵东县司法局出具社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人刘爱芝实行社区矫正。
上述事实，被告人刘爱芝在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，价格认定书，刑事谅解书，质保单，销售结算单，称重记录及照片，户籍资料，到案经过，证人刘某2、刘某3、易某的证言，被害人赵某的陈述，调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘爱芝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。本案被盗物品已追回并发还给被害人，被害人对被告人予以谅解，可对被告人刘爱芝酌情从轻处罚；被告人刘爱芝认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；根据被告人刘爱芝的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人刘爱芝适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘爱芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第536号
原告黄光豪，男，1962年8月6日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄光豪与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告黄光豪于2014年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘珠生、占辉的起诉。
本院认为，原告黄光豪的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄光豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄光豪负担。
审判员 袁斌生
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终675号
上诉人（一审被告）李卫平。
被上诉人（一审原告）肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军。
一审被告胡桂华。
一审被告徐志发。
一审被告于影。
上诉人李卫平因金融借款合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初字375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，李卫平于2016年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李卫平撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李卫平撤回上诉。
案件受理费580.50元，由李卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张霖霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第579号
罪犯邱朝晖，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月2日作出（2010）甬仑刑初字第138号刑事判决，以罪犯邱朝晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；责令与同案犯共同退赔非法吸收公众存款未清偿部分的款项。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱朝晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，有立功表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表及检举立功材料等相关证据。
经审理查明，罪犯邱朝晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。有检举揭发他人犯罪并经查证属实的立功表现。获2011年行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表及相关检举立功等证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱朝晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱朝晖提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱朝晖减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月六日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80051号
申请人：顾志兴，男，1952年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱清，女，1978年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人顾志兴诉被申请人朱清股权转让纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱清的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱清的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80051号之一
原告：顾志兴，男，1952年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：朱清，女，1978年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾志兴与被告朱清股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告顾志兴于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告顾志兴向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾志兴撤回起诉。
案件受理费人民币11,800元，减半收取计5,900元，由原告顾志兴负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8812号
原告：诸暨市艾依佳窗帘店，住所地诸暨市草塔镇凯翔大道8号。
负责人：陈珍。
委托诉讼代理人：戚海平，男，1971年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴市凯威网络科技有限公司，住所地绍兴市镜湖新区颐高广场1幢1103室。
法定代表人：吴浩。
原告诸暨市艾依佳窗帘店诉被告绍兴市凯威网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市艾依佳窗帘店撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 萍
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民特字第7号
申请人徐根生，男，1947年6月24出生，汉族，住任县任城镇光明街54号。身份证号×××。
被申请人赵立鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，住任县天口乡东刘村。身份证号×××。
申请人徐根生与被申请人赵立鹏交通事故纠纷一事，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵立鹏所驾驶的冀EF83**肇事车。申请人已提供担保。
本院认为，申请人徐根生为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵立鹏所驾驶的冀EF83**肇事车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝勇
二〇一四年三月十日
书记员 邢艳辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民特字第7号
申请人刘某。
本院在审理申请人刘某申请宣告公民失踪纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人刘某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由申请人刘某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年十月二十日
书记员 张 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1166号
原告：刘镇宁，男，1962年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：李良康，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告刘镇宁与被告李良康民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘镇宁撤回对被告李良康的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘镇宁负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 舒晓燕
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第130号
原告冯进柳。
被告伍淑林。
原告冯进柳诉被告伍淑林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，由审判员吕龙钧担任审判长并主审了本案，审判员程汪生、代理审判员胡菲参与评议，公开开庭进行了审理。原告冯进柳到庭参加了诉讼、被告伍淑林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间属朋友关系，2012年9月13日被告因公司资金紧张，向原告借款人民币15万元整，并签订协议约定借款期限三个月，如到期未还，被告的东风本田赣GD67**小汽车归原告所有。原、被告签订协议后，原告在中国银行八里湖支行将15万元人民币汇给了被告。借款到期后，被告没有钱归还，同意将该车及相关证件一并交给了原告，由原告到九江市车管所将小车过户。现借款早已到期，被告未还款，故原告起诉来法院，请求：1、判令将被告质押于原告处的小汽车赣GD67**归原告所有，被告伍淑林协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍淑林未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原、被告主体资格适合；证据2、借款合同一份，证明2012年9月13日原告借款15万元给被告，并签订借款合同一份，合同约定借款期限至2012年12月13日，被告并将赣GD67**小汽车质押给原告，约定若到期未还，小汽车归原告所有；证据3、汽车所有权凭证及汽车保单，证明被告将车质押给原告的事实。
被告伍淑林在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告系朋友关系，2012年9月13日，被告伍淑林因工地资金紧张，向原告冯进柳借款15万元，双方签订借款协议约定：借款期限三个月，到期日2012年12月13日，若到期未归还借款，被告所拥有的赣GD67**小汽车归原告所有，被告并将自己的小汽车及相关所有权证、驾驶证、保单一并交给了原告。协议签订后，原告与当天在中国银行八里湖支行汇款10万元给被告，另在中国农业银行八里湖支行提取5万元现金给被告。借款到期后，被告一直未归还借款，且不见踪影，故原告起诉来法院。
另，本院在审理此案过程中向原告释明：原、被告的借贷关系虽涉及质押关系，但原、被告在借款协议上约定的“如到期未还，质押的小汽车归原告所有”违反了《中华人民共和国担保法》第六十六条流质契约的禁止规定：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。原告方在本院释明后表示，为保证诉求实现，不被驳回，将诉讼请求改为：请求被告伍淑林归还借款15万元，并对赣GD67**小汽车的价款享有优先受偿权。
本院认为：被告伍淑林欠原告冯进柳借款15万元，有借条为证，且借条客观真实，双方形成合法的借贷关系。借条上明确约定了还款时间2012年12月13日，现借款期限早已届满，被告理应积极归还借款，故对原告要求归还借款15万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上约定将赣GD67**小汽车作为质押物进行质押，并于借款当日2012年9月13日将小汽车及相关凭证交付于原告，质押合同自小汽车交付于原告占有之日已生效，双方成立合法的质押关系，原告方对被告方质押物赣GD67**小汽车的拍卖、变卖等折价款优先享有受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告伍淑林在本判决生效后十五日内给付原告冯进柳借款15万元整。
二、原告冯进柳对被告伍淑林的质押物赣GD67**东风本田思铂睿牌小汽车的拍卖、变卖等折价款在15万元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告伍淑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 胡 菲
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 维