wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01366号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，系原告父亲。
被告：李某某。
原告陈某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，陈某乙与被告办理协议离婚，双方约定：婚生子陈某甲由陈某乙抚养至独立生活时止，被告自2013年5月起于每月4日给付婚生子生活费1000元，教育费及医疗费凭票据各自承担一半，以此类推直到婚生子独立生活时止。离婚后，被告支付了原告2013年5月至12月、2014年1月份生活费用。自2014年2月起，被告未给付原告2、3、4月份生活费用共计3000元。现请求依法判决被告支付原告生活费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告常住人口登记卡、陈某乙身份证复印件各1份，证明原告及其法定代理人的身份情况；
二、离婚协议书、离婚证复印件各1份，证明陈某乙和被告协议离婚的事实以及协议上约定了被告每月给付陈某甲1000元的生活费。
被告未答辩，未向本院举证。
本院经审查认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
陈某乙与李某某于2001年6月20日登记结婚，于2002年1月18日生育一子，取名陈某甲。2013年5月2日，陈某乙与李某某登记离婚，并签订了《离婚协议书》一份，约定：“……双方自报婚后共有的婚生子陈某甲12岁，现就读于某小学五年级，由男方抚养到独立生活时止，女方自2013年5月起于每月的4日给付婚生子生活费壹仟元整，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，以此类推直到婚生子独立生活时止。……”。之后，李某某给付了原告2013年5月至2014年1月的生活费，未给付原告2014年2月至4月的生活费共计3000元。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。李某某作为不直接抚养陈某甲的一方，应当负担陈某甲部分必要的生活费。本案中，李某某与陈某乙在离婚时就子女生活费数额达成了调解协议，约定由李某某每月给付陈某甲生活费1000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现陈某甲要求李某某给付2014年2月、3月、4月的生活费共计3000元，符合双方的约定和法律规定，应予支持。李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲2014年2月、3月、4月的生活费共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9287-1号
申请执行人陈兴良与被执行人吴立伟、汪利荣、杭州鸿荣市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧商初字第2770号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈兴良于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿900000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9287号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01603号
申请执行人王XX，男。
被执行人许XX，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第516号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人许XX名下银行存款18000元（壹万捌仟元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第88号
原告：黄洪青，男，汉族，现住普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：王继铃，男，汉族，住普宁市，现下落不明。
被告：陈彩云，女，汉族，住普宁市。现下落不明。
被告：陈玩专，女，汉族，现住普宁市。
委托代理人：王楚洪，女，1970年8月1日出生，汉族，现住普宁市广太镇潮来港村潮东里**号。身份证号码：4405271970********。系被告陈玩专之女。
原告黄洪青诉被告王继铃、陈彩云、陈玩专民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林少龙、代理审判员王洁锐、代理审判员陆斯贤组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄洪青的委托代理人陈涛、被告陈玩专的委托代理人王楚洪到庭参加诉讼，被告王继铃、陈彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪青诉称：被告王继铃于2014年5月9日向原告黄洪青借款人民币（下同）70000元，被告陈玩专为该借款提供连带责任保证担保。被告王继铃和陈玩专亲笔签署《借款条》交原告黄洪青存执。借款后，原告多次向被告王继铃催讨，但被告王继铃至今未付还。被告王继铃和陈彩云系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。被告陈玩专作为连带责任保证人应对债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告王继铃、陈彩云共同付还原告黄洪青借款本金70000元及利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率自2014年5月9日起至还清欠款之日止）。2.被告陈玩专对被告王继铃的还款义务承担连带清偿责任。3.案件诉讼费由三被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告王继铃的《居民身份证》1份及《户籍证明》2份、证明被告王继铃、陈彩云、陈玩专的民事主体资格，3.《申请结婚登记声明书》（复印件）2份、《结婚登记审查处理表》（复印件）1份，证明被告王继铃与被告陈彩云系夫妻关系，本案债务发生在被告王继铃与被告陈彩云夫妻关系存续期间。4.《借款条》1份，证明被告王继铃于2014年5月9日向原告黄洪青借款70000元，被告陈玩专为该借款提供连带责任保证担保。
被告陈玩专辩称：是黄洪青骗被告陈玩专为其借款给被告王继铃作担保人在借款条上签名。被告王继铃向原告黄洪青借款被告陈玩专并不清楚，借多少钱被告也不清楚，被告陈玩专在担保人一栏上签名，是原告教写的。林煜已经帮被告王继铃还清借欠原告的款项。
被告陈玩专未向法庭提交证据。
被告王继铃、陈彩云没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市人民法院询问笔录1份，普宁市广太镇广太居民委员会出具的《证明》1份及普宁市广太镇潮来港村村民委员会《证明》1份，证明被告王继铃、陈彩云下落不明，不知去向。
经审理查明：被告王继铃于2014年5月9日向原告黄洪青借款70000元并立下《借款条》，被告陈玩专在该《借款条》上书写担保并签名。被告王继铃与被告陈彩云系夫妻关系。该笔借款发生在被告王继铃与被告陈彩云夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王继铃向原告黄洪青借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈玩专为王继铃借款提供的担保应认定为连带责任保证担保，承担连带保证担保责任。被告陈玩专辩称系黄洪青诱骗陈玩专签名，同时表示案外人林煜帮助王继铃还清结欠黄洪青的借款，由于被告陈玩专无法提供证据予以证明，且原告予以否认，因此对于被告陈玩专的抗辩，本院不予采信。因该笔借款原告与被告未约定支付利息，原告要求从2014年5月9日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告王继铃在原告向其催讨后未按时还款，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付还逾期还款利息。由于该笔借款发生于被告王继铃与陈彩云婚姻关系存续期间，依法应由被告王继铃与陈彩云共同偿还。被告王继铃、陈彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王继铃、陈彩云应于本判决发生法律效力十日内共同付还原告黄洪青借款人民币70000元及利息（自2015年5月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
二、被告陈玩专对被告王继铃的上述借款承担连带保证清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告王继铃、陈彩云、陈玩专负担。被告应承担的诉讼费原告已预交同意不退回，由上述三被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法洪民初字第88号原告：黄洪青，男，汉族，现住普宁市。委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。被告：王继铃，男，汉族，住普宁市，现下落不明。被告：陈彩云，女，汉族，住普宁市。现下落不明。被告：陈玩专，女，汉族，现住普宁市。委托代理人：王楚洪，女，1970年8月1日出生，汉族，现住普宁市广太镇潮来港村潮东里**号。身份证号码：4405271970********。系被告陈玩专之女。原告黄洪青诉被告王继铃、陈彩云、陈玩专民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林少龙、代理审判员王洁锐、代理审判员陆斯贤组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄洪青的委托代理人陈涛、被告陈玩专的委托代理人王楚洪到庭参加诉讼，被告王继铃、陈彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪青诉称：被告王继铃于2014年5月9日向原告黄洪青借款人民币（下同）70000元，被告陈玩专为该借款提供连带责任保证担保。被告王继铃和陈玩专亲笔签署《借款条》交原告黄洪青存执。借款后，原告多次向被告王继铃催讨，但被告王继铃至今未付还。被告王继铃和陈彩云系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。被告陈玩专作为连带责任保证人应对债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告王继铃、陈彩云共同付还原告黄洪青借款本金70000元及利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率自2014年5月9日起至还清欠款之日止）。2.被告陈玩专对被告王继铃的还款义务承担连带清偿责任。3.案件诉讼费由三被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告王继铃的《居民身份证》1份及《户籍证明》2份、证明被告王继铃、陈彩云、陈玩专的民事主体资格，3.《申请结婚登记声明书》（复印件）2份、《结婚登记审查处理表》（复印件）1份，证明被告王继铃与被告陈彩云系夫妻关系，本案债务发生在被告王继铃与被告陈彩云夫妻关系存续期间。4.《借款条》1份，证明被告王继铃于2014年5月9日向原告黄洪青借款70000元，被告陈玩专为该借款提供连带责任保证担保。被告陈玩专辩称：是黄洪青骗被告陈玩专为其借款给被告王继铃作担保人在借款条上签名。被告王继铃向原告黄洪青借款被告陈玩专并不清楚，借多少钱被告也不清楚，被告陈玩专在担保人一栏上签名，是原告教写的。林煜已经帮被告王继铃还清借欠原告的款项。被告陈玩专未向法庭提交证据。被告王继铃、陈彩云没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院依职权调查取得的证据：普宁市人民法院询问笔录1份，普宁市广太镇广太居民委员会出具的《证明》1份及普宁市广太镇潮来港村村民委员会《证明》1份，证明被告王继铃、陈彩云下落不明，不知去向。经审理查明：被告王继铃于2014年5月9日向原告黄洪青借款70000元并立下《借款条》，被告陈玩专在该《借款条》上书写担保并签名。被告王继铃与被告陈彩云系夫妻关系。该笔借款发生在被告王继铃与被告陈彩云夫妻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王继铃向原告黄洪青借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈玩专为王继铃借款提供的担保应认定为连带责任保证担保，承担连带保证担保责任。被告陈玩专辩称系黄洪青诱骗陈玩专签名，同时表示案外人林煜帮助王继铃还清结欠黄洪青的借款，由于被告陈玩专无法提供证据予以证明，且原告予以否认，因此对于被告陈玩专的抗辩，本院不予采信。因该笔借款原告与被告未约定支付利息，原告要求从2014年5月9日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告王继铃在原告向其催讨后未按时还款，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付还逾期还款利息。由于该笔借款发生于被告王继铃与陈彩云婚姻关系存续期间，依法应由被告王继铃与陈彩云共同偿还。被告王继铃、陈彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王继铃、陈彩云应于本判决发生法律效力十日内共同付还原告黄洪青借款人民币70000元及利息（自2015年5月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。二、被告陈玩专对被告王继铃的上述借款承担连带保证清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告王继铃、陈彩云、陈玩专负担。被告应承担的诉讼费原告已预交同意不退回，由上述三被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林少龙代理审判员  王洁锐代理审判员  陆斯贤二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 彦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执61号
申请执行人方英俊，男，1971年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区塔影小区304号。公民身份号码：422326197111220017。
被执行人方天保，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇沙堤村三组。公民身份号码：422326196609291651。
本院在执行申请执行人方英俊与被执行人方天保民间借贷纠纷一案中，被执行人方天保履行5000元后与申请执行人方英俊达成和解协议，申请执行人方英俊向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执61号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年七月十二日
书记员 徐飞洋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第45号
张连启：
你与中国农业银行股份有限公司新乡县支行贷款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二金初字第21号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付贷款49726元及利息，执行费645元。
特此通知
二〇一四年一月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1473号
申请执行人刘东絮，女，住长春市朝阳区
申请执行人刘振杰，女，住吉林省德惠市
被执行人王淑香，女，住长春市绿园区
申请执行人刘东絮、刘振杰与被执行人王淑香婚姻家庭继承纠纷执行一案，本作出的（2015）朝民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘东絮、刘振杰发现被执行人王淑香有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1473号申请执行人刘东絮，女，住长春市朝阳区申请执行人刘振杰，女，住吉林省德惠市被执行人王淑香，女，住长春市绿园区申请执行人刘东絮、刘振杰与被执行人王淑香婚姻家庭继承纠纷执行一案，本作出的（2015）朝民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第402号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人刘东絮、刘振杰发现被执行人王淑香有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年四月二十二日书 记 员  王世刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执717-1号
申请执行人：岑煜明。
被执行人：黄学升。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第667号岑煜明诉黄学升民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄学升暂无可供执行的财产，申请执行人岑煜明亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人黄学升尚需向申请执行人岑煜明支付执行款22000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费275元，申请执行费230元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执717号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第184号
罪犯张海涛，男，1990年6月2日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月26日黑龙江省富锦市人民法院作出（2010）富少刑初字第23号刑事判决，认定罪犯张海涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年10月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3794号
申请执行人：沈坚。
被执行人：范智辉。
被执行人：陈玲巧。
被执行人：永康市和智塑料制品有限公司。
法定代表人：范智辉。
申请执行人沈坚与被执行人范智辉、陈玲巧、永康市和智塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月28日制作的（2014）金永商初字第2695号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3794号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第329号
申请人武安市惠都煤业有限公司。
法定代表人张永昌，职务总经理。
委托代理人周澎飞。
申请人武安市惠都煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人武安市惠都煤业有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31218759号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武安市惠都煤业有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由武安市惠都煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第161号原告：桂林湘山酒业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市全州县全州镇建设路1号。法定代表人：颜涛，董事长。委托代理人：郑铁生，该公司职员。被告：张兴能，系南宁市兰兴五金日杂批零店业主。本院在审理原告桂林湘山酒业有限公司与被告张兴能侵害商标权纠纷一案中，原告桂林湘山酒业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林湘山酒业有限公司撤回对被告张兴能的起诉。案件受理费50元（原告已�交），本院减半收取25元，由原告桂林湘山酒业有限公司负担。余款25元由本院退回原告桂林湘山酒业有限公司。审判长胡桂全代理审判员屈勇强代理审判员周湘二〇一四年八月十二日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第749号
原告临沂市兰山区银港板材厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇前街村。
投资人刘佩迎，总经理。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
被告苏州腾鑫木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇高木桥区科技路8号1幢。
法定代表人樊建红。
原告临沂市兰山区银港板材厂诉被告苏州腾鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史敏寅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区银港板材厂诉称，其与被告素有业务往来，由其向被告提供木材原料。截至2013年6月29日，被告结欠其货款186620元未付。现要求被告立即支付该款，并支付自起诉日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州腾鑫木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应木材。2012年2月至同年12月期间，原告向被告供货计381940元，并向被告开具相应增值税发票，被告均已认证。被告陆续向原告付款共计195320元，尚欠186620元未付。
上述事实，由送货单、增值税发票、证明、付款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，并开具增值税发票，被告理应向原告支付相应货款。根据原告所举证的现有证据，可以认定被告结欠原告货款186620元，故对原告要求被告支付该款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州腾鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币186620元及自2014年11月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元、公告费600元，合计人民币4712元，由被告苏州腾鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苏君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第496号
上诉人（原审被告）：吉林市吉圣科技开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张炘,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王金昌，住吉林市。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
原审被告：吉林市双星电子科技开发有限公司，住所：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张域,该公司董事长。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：张炘，住吉林市。
原审被告：左潼玮,住吉林市。
上诉人吉林市吉圣科技有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市吉圣科技开发有限责任公司的法定代表人张炘，被上诉人王金昌及其委托代理人陈红，原审被告吉林市双星电子科技开发有限公司的委托代理人王丰、张炘，原审被告左潼玮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响本案的裁判结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再字第4号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费6450元退回上诉人吉林市吉圣科技有限责任公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第496号
上诉人（原审被告）：吉林市吉圣科技开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张炘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王金昌，男，1961年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
原审被告：吉林市双星电子科技开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张域，该公司董事长。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：张炘，男，1955年2月18日生，汉族，吉林市吉圣科技开发有限责任公司董事长，住吉林市昌邑区。
原审被告：左潼玮，男，1959年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人吉林市吉圣科技有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市吉圣科技开发有限责任公司的法定代表人张炘，被上诉人王金昌及其委托代理人陈红，原审被告吉林市双星电子科技开发有限公司的委托代理人王丰、张炘，原审被告左潼玮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响本案的裁判结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再字第4号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费6450元退回上诉人吉林市吉圣科技有限责任公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢佳欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第573-2号
申请人：山东中铁路桥工程有限公司
被申请人：中铁十五局集团有限公司
申请人山东中铁路桥工程有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人山东中铁路桥工程有限公司于2012年6月14日向本院提出续冻申请，要求续冻被申请人中铁十五局集团有限公司的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十第第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十五局集团有限公司的存款2850000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月十五日
书记员 王建军
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行初23号
原告吴方送，男，1962年12月10日出生，汉族，住大冶市。
原告王涵宏，男，1955年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告黄石经济技术开发区管理委员会。住所地：黄石市金山大道黄金山科技园。
法定代表人孔凡新，主任。
委托代理人张继良、黄应华，均系湖北善远律师事务所律师。
本院在审理原告吴方送、王涵宏诉被告黄石经济技术开发区管理委员会确认征地程序违法暨行政补偿一案中，原告吴方送、王涵宏于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本�认为，原告吴方送、王涵宏在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴方送、王涵宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴方送、王涵宏负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年十二月七日
书 记 员 陈双双
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00295号
原告湖北海泰造船有限公司。
法定代表人朱细海，该公司经理。
委托代理人谈宜昌，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告中国石油化工股份有限公司武汉分公司。
负责人崔光磊，该公司总经理。
委托代理人周东，该公司法律顾问室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人韩军，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北江燕造船有限公司。
法定代表人林然，该公司董事长。
委托代理人於志华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北海泰造船有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司武汉分公司、湖北江燕造船有限公司债权转让合同纠纷�案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北海泰造船有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司武汉分公司、湖北江燕造船有限公司的起诉。
本案受理费11，414.00元，减半收取5，707.00元，由原告负担。
审 判 长 阮良成
审 判 员 杨启军
人民陪审员 章政军
二〇一四年三月六日
书 记 员 周红星
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1342号
原告：王某某，女，1986年12月14日出生，汉族，深北街道办事处国安社区助理。住所地：鞍山市立山区正阳二街**栋*单元*层**号。身份证号：2103021986********。
委托代理人：庞美然，辽宁安成律师事物所律师。
委托代理人：杨建明，辽宁安成律师事物所律师。
被告：王某，男，1982年2月16日出生，汉族，中国联通公司员工。住所地：鞍山市铁东区湖南街*****单元*层**号。身份证号：2103021982********。
原告王某某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由代理审判员王喜秋独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庞美然、杨建明，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份原、被告的母亲偶然相识，经二人商议介绍原、被告相识，2013年9月16日，原、被告依法登记结婚。由于原、被告相识时间较短，彼此相互了解不够，婚后夫妻生活非常不和谐，彼此性格差异较大，导致感情彻底破裂，没有再和好的可能。原告曾经怀过孕，因原、被告发生矛盾，原告于2014年6月14日做人工流产手术终止妊娠，可见双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至人民法院，要求1、原、被告离婚；2、原、被告婚后购买的家电、家具、钻戒依法分割；3、个人衣物归个人。
被告辩称：1、我不同意离婚。我现年33周岁，投入一段感情不容易，能走到结婚更不容易。我全家对婚姻投入了大量的情感，不能只因为一些小的矛盾就说离就离。试问哪家没有一些鸡毛蒜皮的事，如果就因为这样就结束一段婚姻，我觉得就太过儿戏了，也是我全家人无法接受的；2、基于我不同意离婚的前提，至于所谓的财产分割和其他的离婚要求，我均不同意；3、原告于2014年6月10日和我分居后回到其母亲家中居住，她做人工流产没有告知我，也没有和我商量，我不清楚，也不同意，因为我想要这个孩子，否则原告也不会怀孕，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年7月通过双方的母亲介绍相识，于2013年9月16日登记结婚，婚后居住在被告母亲所有的房屋中。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月10日从家中搬出至其母亲家中居住，双方开始分居至今。2014年6月14日，被告在鞍山市妇儿医院做人工流产手术终止妊娠，原、被告无婚生子女。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、门诊病历一份、检验报告单一组、医疗费收据一组、药费收据一组及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的被告母亲发送的短信息记录一份、收款收据一份、销货单一份、消费小票两份、货品保证单一份、交通费发票一组，与本案不具有关联性，不予采信。原告提供的被告发送的短信息记录一份、报警情况登记表复印件一份，不能证明原告的主张，不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2013年9月16日自愿登记结婚，具有一定感情基础，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王喜秋
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 庞 可
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文中行终字第15号
上诉人（原审原告）岑寿章。
被上诉人（原审被告）富宁县住房和城乡建设局。
法定代表人牟成东，局长。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原审原告岑寿章诉原审被告富宁县住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2012年2月22日向富宁县人民法院提起行政赔偿诉讼。富宁县人民法院审理后，于2012年8月17日作出（2012）富行初字第4号行政赔偿判决。岑寿章不服，向本院提起上诉。案经本院审理后，以一审判决事实不清，证据不充分，可能影响本案的正确处理为由，于2012年12月17日作出（2012）文中行终字第29号行政裁定，发回富宁县人民法院重审。富宁县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2013年12月9日作出（2013）富行初字第1号行政赔偿判决。岑寿章不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，一审法院审理程序违法，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2013）富行初字第1号行政赔偿判决书；
二、本案发回富宁县人民法院重新审理。
审判长 彭新华
审判员 张 萍
审判员 王要师
二〇一四年四月十五日
书记员 王汉水
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初68号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号的小型普通客车沿薛家路由南往北行驶至宁波市鄞州区古林镇薛家村路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月十一日
书记员 孙琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3761号
上诉人（原审被告）林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张太杰，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林硕响不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6589－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林硕响称其经常居住地在广东省广州市海珠区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，上诉人即原审被告林硕响的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人林硕响主张其经常居住地在广东省广州市海珠区，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林硕响的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢80号
申请执行人：梁忠池，男，汉族，住茂名市，公民身份号码。
被执行人：刘土明，男，，汉族，住茂名市，公民身份号码。
关于申请执行人梁忠池与被执行人刘土明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的茂名市茂港区人民法院（2008）茂港法民初字第27号民事判决，申请执行人梁忠池于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月31日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘土明的银行存款×××元，清偿了本案的部分债务。经向国土、房产、车辆管理等相关部门查询，未发现被执行人刘土明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢80号案终结本次执程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘权辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第409号
原告谢荣华，男，1981年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市诚阳汽车服务有限公司，住所地长春市。
本院在审理原告谢荣华诉被告长春市诚阳汽车服务有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢荣华撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某，
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月下旬的一天下午，被告人曾某与韦某某、“瘦表”（二人另案处理）经商量，由韦某某借同事黄某某的一辆深蓝色合美牌金龟王电动车使用，然后偷配该电动车的钥匙。同年8月4日17时许，曾某、“瘦表”窜到玉林市玉州区银狐网吧门口，用事先配制的钥匙将黄某某的电动车盗走。经估价，涉案的电动车价值2372元。
2、2013年8月4日15时许，被告人曾某与韦某某、“瘦表”（二人另案处理）经商量，由韦某某借同事谭某的一辆黄色贝凌牌金龟王电动车使用，然后偷配该电动车的钥匙。同年8月14日20时许，曾某、“瘦表”窜到玉林市玉州区维色音乐网吧门口，用事先配制的钥匙将谭某的电动车盗走。经估价，涉案的电动车价值2078元。
另查明，2013年8月15日23时20分左右，被告人曾某在玉林市玉州区维色音乐网吧门口，因形迹可疑被民警盘查，曾某供认其吸毒的事实。民警将曾某传唤到派出所接受调查后，曾某如实供述上述二次盗窃的事实，并协助公安机关追缴第二起被盗电动车退还失主谭某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及失主黄某某、谭某的陈述，证人冯某证言，同案人韦传祥供述，抓获经过，指认现场、赃物、作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单、文件清单和发还物品、文件清单，购买电动车票据和合格证复印件，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人曾某盗窃二次，物值4450元。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某与他人相互配合，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某因形迹可疑被抓获后，如实供述盗窃的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人曾某配合公安机关追缴部分赃物退还失主，可酌情从轻处罚。被告人曾某的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年2月14日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔失主黄某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年一月十日
书记员 何晓冬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00731号
申请执行人：王金侠，女，1967年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：王金芝，女，1970年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：王金娥，女，1976年11月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：王金彪，男，1972年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：王金同，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人：周华庆，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。
王金侠、王金芝、王金娥、王金彪、王金同与周华庆刑事附带民事纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00200号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判令周华庆赔偿王金侠、王金芝、王金娥、王金彪、王金同各项经济损失154874元。阜阳市中级人民法院于2015年8月21日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周华庆发出执行通知责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周华庆现在狱中服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00200号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第184号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年9月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年5月25日20时50分许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临港经济开发区坪上镇至王岭村的公路由北向南行驶，驶至坪上玻璃厂路段时，与对行右转弯的厉建鑫驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车发生事故，致蒋某受伤。经抽血检测，被告人蒋某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为160.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2013年6月17日被告人蒋某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉建鑫的证言、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）0933物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人蒋某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 厉 媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00189号
原告重庆凯渝物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道海德山庄E4幢1-48。
法定代表人谭明兵，董事长。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人叶洪连、张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人胡永强，男，1990年10月22日出生，汉族。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
原告重庆凯渝物流有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年7月10日作出的渝北人社伤认决字（2014）2151号《认定工伤决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月21日已依法受理。在审理过程中，被告自行撤销上述《认定工伤决定书》。原告重庆凯渝物流有限公司于2014年9月22日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆凯渝物流有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯渝物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 敏
c中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1417号
罪犯车亿桂，男，1970年6月3日生，国籍不明，现在吉林省铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）丹刑一初字第14号刑事判决，认定被告人车亿桂犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯车亿桂端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯车亿桂与白某预谋走私贩毒，2008年10月初，该犯携带少量冰毒样品来中国，收到白某给的4800美元用以购买冰毒。2008年10月21日，车亿桂从朝鲜携带购买到的262克（甲基苯丙胺含量为74%）冰毒来到中国，准备联系买家贩卖时，被侦查机关抓获。现在吉林省铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月3日获得表扬1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分322.5分。该犯本次考核期内，在监月消费41.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车亿桂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车亿桂减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第591号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人倪锡强。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人倪锡强犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人倪锡强及其指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日19时30分许，民警接报至本市闸北区普善路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人倪锡强，当场从其上衣右侧口袋内查获透明塑料袋包装的红色圆形药片、绿色圆形药片各1包。经检验，红色圆形药片共计净重35.52克，从中均检出甲基苯丙胺成分；绿色圆形药片共计净重26.26克，从中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人倪锡强及其辩护人杨融越在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录及被告人倪锡强在持有人处签名的上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、经被告人倪锡强确认的查获地点和毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1935号《检验报告》，证人徐某、吴某某的证言，被告人倪锡强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人倪锡强的行为已构成非法持有毒品罪。被告人倪锡强能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人倪锡强非法持有甲基苯丙胺35.52克、咖啡因26.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪锡强依法应予惩处。被告人倪锡强到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人倪锡强的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪锡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第591号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人倪某某。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人倪某某及其指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日19时30分许，民警接报至本市闸北区普善路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人倪某某，当场从其上衣右侧口袋内查获透明塑料袋包装的红色圆形药片、绿色圆形药片各1包。经检验，红色圆形药片共计净重35.52克，从中均检出甲基苯丙胺成分；绿色圆形药片共计净重26.26克，从中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人倪某某及其辩护人杨融越在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录及被告人倪某某在持有人处签名的上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、经被告人倪某某确认的查获地点和毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1935号《检验报告》，证人徐某、吴某某的证言，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人倪某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人倪某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人倪某某非法持有甲基苯丙胺35.52克、咖啡因26.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪某某依法应予惩处。被告人倪某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人倪某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第1360-1号
申请执行人王建平，男，1960年8月15日出生。
被执行人北京全兴楼餐饮有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街38号-1，组织机构代码72145672-9。
法定代表人秦秀兰（已死亡）。
指定诉讼代表人丁广凯，男，1970年4月3日出生。
本院（2015）门民（商）初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建平于2015年4月21日向本院申请执行。
执行中，对被执行人北京全兴楼餐饮有限公司的财产做了调查，该公司目前不在住所地办公，银行无存款，名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息。本院于2015年10月13日将北京全兴楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费措施。本案申请执行标的金额二百九十四万零六百元，及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法向申请执行人王建平释明了被执行人北京全兴楼餐饮有限公司的财产情况，申请执行人王建平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京全兴楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑霞
审 判 员 张华强
代理审判员 徐笑天
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 伟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第439号
原告余某某，女，汉族，农民，小学文化，住贵州省金沙县。
委托代理人陈勇，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，农民，小学文化，住贵州省金沙县。
原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员方世祥适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈勇，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告曾某某于1999年经人介绍认识谈婚，并按农村风俗举行婚礼，同年10月17日办理了结婚登记手续。2000年7月15日生育长女刘某甲，2006年9月10日生育长子刘某乙，2008年4月17日生育次子刘某丙。双方婚后，因被告长期都有酗酒恶习，常为家庭琐事对原告大打出手，经其姐姐及姐夫劝阻均无悔改，双方因感情不和从2011年农历8月分居至今，夫妻感情确已破裂。请求准予原、被告离婚；三个子女均由被告抚养，共同财产折抵子女抚养费归被告所有；各自所欠债务由各自负责偿还。
原告余某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告结婚登记申请书及审查处理表复印件各一份：拟证明双方1999年10月17日登记结婚；
经质证：被告无异议。
2、原、被告及其长女刘某甲的户口册复印件：拟证明原、被告及其长女的身份情况；
经质证：被告无异议。
3、原告在利康医院的超声诊断报告一份：拟证明原告现无孕；
经质证：被告称其不懂。
被告曾某某辩称：我爱饮酒是事实，但没有醉，只是别人说我醉了，我同意离婚，孩子我抚养可以，但原告应给付一定的抚养费，我们无共同财产，房屋是老的出钱修的，婚姻关系存续期间，因给孩子医病，负有债务1.1万元，该债务由我个人负责偿还。
被告曾某某在举证期限内提交的证据有借条两张：拟证明双方夫妻关系存续期间，因孩子跌伤，负债6，000.00元。
经质证：原告称不知情。
本院依职权收集的证据有：原、被告长女刘某甲出庭作证的证言，证明其不愿与被告生活。
经过庭审质证和本院审查，对原告余某某提交的第1-3号证据，双方长女刘某甲出庭作证的证言因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原告余某某与被告曾某某于1999年经人介绍认识谈婚，并按农村风俗举行婚礼，同年10月17日办理了结婚登记手续。2000年7月15日生育长女刘某甲，2006年9月10日生育长子刘某乙，2008年4月17日生育次子刘某丙。双方婚后，因被告染上酗酒恶习，常为家庭琐事与原告发生争执，关系不睦，经被告姐姐及姐夫劝阻无效，原、被告双方因感情不和，从2011年农历8月分居至今，互无往来。原告于2015年3月19日诉至本院请求裁决。
在审理过程中，原告放弃了以共同财产折抵子女抚养费的主张，并要求将长女刘某甲判由其抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告余某某与被告曾某某于2011年农历8月底因感情不和分居，至今双方分居已逾三年，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告请求判决与被告离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。为此，原告的离婚理由成立，其离婚请求本院依法予以支持。《婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务“。鉴于双方婚生女刘某甲已近十五岁，其明确表示不愿由被告监护抚养，原告已作绝育手续，愿承担对刘某甲的抚养义务。为维护妇女儿童的合法权益，应将刘某甲判由原告监护抚养。婚生子刘某乙、刘某丙应由被告曾某某监护抚养。因原告少抚养一个子女，其应按《婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”的规定承担半个子女的抚养费。本案中，刘某乙、刘某丙均在农村生活，原告应参照贵州省2013年农村居民年人均消费性支出标准4，740.00元，每月支付抚养费200.00元至刘某丙年满18周岁止。被告称双方有共同债务1.1万元，因其提交的0.6万元的借据为借条原件，有悖借款常理，且无其他证据佐证，另0.5万元，未提交任何证据，原告对全部债务均不认可，被告自认所有共同债务均由其个人偿还，故对被告述称共同债务本院依法不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告余某某监护抚养，婚生子刘某乙、刘某丙由被告曾某某监护抚养，原告余某某从本判决生效之日起每月给付抚养费200.00元，至婚生子刘某丙年满十八周岁止，。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 方世祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 珺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初205号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人薄某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省依安县。2016年2月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人薄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月8日，被告人薄某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡开始透支消费。截至2015年8月20日透支本金35421.41元，经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，薄某某向银行还款50401.97元。
被告人薄某某于2016年1月30日被依法传唤至公安机关。
公诉机关建议判处薄某某一至三年有期徒刑，并处罚金，薄某某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.存款业务回单，证实被告人薄某某补交了透支款本金。
2.报案材料、交易明细、催收记录、账户及办卡信息明细，证实被告人薄某某恶意透支本金共计人民币35421.41元。
（二）证人证言
证人黄某某的证言，证实其是中国农业银行齐齐哈尔分行的员工，薄某某在该行办理了一张信用卡并进行透支，截至2015年8月20日透支本金35421.41元，经多次催缴仍不归还。
（三）被告人的供述
被告人薄某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人薄某某系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人薄某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。薄某某透支数额为35421.41元，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。薄某某归案后如实供述犯罪事实，全额偿还欠款并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，考虑到薄某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可在量刑建议的基础上从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 曾 新
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00105号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：木学强，男，1985年5月14日出生，汉族住安徽省阜阳市太和县。
被告：阜阳市广源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：吴方，该公司经理。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：丁治业，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告木学强、阜阳市广源汽车运输有限公司（以下简称广源公司）、阜阳市宇浩汽车销售有限公司（以下简称宇浩公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告木学强、广源公司、宇浩公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月30日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××42的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告广源公司、宇浩公司对被告木学强的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年11月16日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币208823.82元，原告多次向被告木学强催收，均未果。被告木学强行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金、逾期利息、滞纳金共计208823.82元（暂计至2014年11月16日），自2014年11月16日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告广源公司、宇浩公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
木学强未到庭，亦未提供书面答辩材料。
广源公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
宇浩公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月30日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××42的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告广源公司、宇浩公司对被告木学强的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年11月16日已透支本金、逾期利息、滞纳金共计208823.82元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有木学强申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、广源公司、宇浩公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：木学强与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。木学强在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年11月16日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金、逾期利息、滞纳金共计208823.82元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。广源公司、宇浩公司为木学强提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告木学强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、逾期利息、滞纳金共计208823.82元。（计至2014年11月16日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告木学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00105号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00105号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：木学强
被告：阜阳市广源汽车运输有限公司
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告木学强、阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00105号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2395号
原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省XXX。
法定代表人李庆民，公司经理。
委托代理人杨玉鹏，该公司员工。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司。住所地：山东省临沂市XXXX产业园。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东民丰铸造材料有限公司起诉称，原告与被告一直有买卖关系，为被告供应高效煤粉和增碳剂，截至2016年8月份，被告共欠原告货款人民币238063元。经原告催要，被告拒不偿还，请求法院判令：被告立即支付原告货款238063元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系，原告分别于2015年12月29日与2016年2月26日通过电子邮箱与被告签订工矿产品购销合同，向被告供应增碳剂和高效煤粉。双方签订合同后，原告按照被告需求，共向其发了四车货，并为每车货的货品价值开具了发票，发票金额共计238063元。开具发票后，原告将发票邮寄给被告，被告未付款。以上事实由原告出具的两份供销合同及四张发票复印件和当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，通过四张发票确认，原告共向被告发送了价值238063元的货物，原告作为卖方，已经将货物送至被告处，其合同义务已经履行完毕，被告应当按照双方约定的价格支付货款，因此，原告要求被告支付货款238063元的诉讼请求本院予以支持。原告所要求的利息，因双方在合同中对于违约责任并没有明确约�，其要求被告支付利息的要求本院将依法自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告临沂格凌精密机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告临沂格凌精密机械制造有限公司于判决生效之日起五日内支付原告山东民丰铸造材料有限公司货款238063元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日2016年10月17日起计算至本判决所确定之履行期限届满时止）。
案件受理费2435元，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司承�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜雅菲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1176号
申请执行人：吴芸，女，1986年3月27日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1616号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司9600股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归吴芸所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司9600股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人吴芸名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更599号
罪犯郑哲山，男，1981年4月6日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月15日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2014）长高开刑初字第84号刑事判决，认定罪犯郑哲山犯盗窃罪、犯诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑8年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至2022年1月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑哲山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑哲山减去有期徒刑七个月。（刑期至二0二一年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1524号
原告:朱某1。
委托诉讼代理人：高某（系原告妻子），女，1973年10月25日出生，汉族，平凉市第三人民医院职工。
被告：朱某2。
原告朱某1与被告朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告朱某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款9万元用于周转，借款期限3个月（2017年1月17日至同年4月17日）。期限届满后经原告多次催要，被告推诿不还，现原告依法起诉，诉请同前。
被告朱某2未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告朱某2向案外人张某借款14万元，借款期限届满后被告未及时清偿。原告朱某1替朱某2还款9万元。朱某2于2017年1月16日向朱某1出具借条一张，载明”今借到朱某1现金人民币90000元，借款期限为三个月，2017年1月16日至同年4月16日。”但期限届满后，经原告多次催要无果，遂涉讼。
另，原告于2017年4月27日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）甘0802民初1524号民事裁定书。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、回单，以及证人张某的当庭证言等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告要求被告归还其现金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某2于本判决生效后三日内清偿原告朱某1现金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告朱某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1736号
申请执行人赵永杰，男，汉族，1975年7月3日生，住山西省汾西县。
被执行人山西中日威尔森环保技术开发有限公司，地址晋中市榆次区秋村加油站旁。
法定代表人于建波，该公司总经理。
本院在执行赵永杰与山西中日威尔森环保技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结晋中市劳动人民争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2016]5号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十二月六日
书记员 张雪文
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00086号
申请执行人刘曾美，女，1969年4月2日出生，汉族。
被执行人熊祖锋，男，1966年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01174号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人熊祖锋送达执行通知书，责令被执行人熊祖锋在接到本通知后，自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊祖锋至今未履行。经查，被执行人熊祖锋无财产可供执行，申请执行人刘曾美也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索。
本院认为，被执行人熊祖锋无财产可供执行，申请执行人刘曾美也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01174号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 郑 彪
审判员 李昌海
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪家亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00488号
原告熊薇，女，1984年9月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
被告蔣捷力（系ＸＸ涛之子），2004年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
法定代理人蒋某（系蔣捷力母亲），1971年1月1日出生，汉族，住汉市江岸区。
被告万秋力（系ＸＸ涛之女），1993年8月9日出生，汉族,住汉市江岸区。
二被告委托诉讼代理人汤行健,湖北前锋律师事务所律师。
被告万海力（系ＸＸ涛之子，香港特别行政区居民S373650（6）），2010年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
法定代理人杜某（系万海力之母），汉族，1983年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告张刘明（系ＸＸ涛之母），汉族，1944年5月3日出生，住湖北省武穴市。
原告熊薇与被告ＸＸ涛、蒋某、万秋力民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告蒋某、万秋力提出，蒋某与ＸＸ涛于2004年6月23日离婚，且ＸＸ涛于2014年6月23日死亡，本院遂裁定中止审理。根据原告熊薇的申请，通知ＸＸ涛的继承人蒋捷力、张刘明、万海力作为本案被告参加诉讼。同时原告熊薇申请撤回对被告蒋某的起诉，本院予以准许。2017年2月14日本院恢复对本案的审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊薇委托诉讼代理人杨新江，被告蔣捷力、万秋力委托诉讼代理人汤行健到庭参加了诉讼，被告张刘明、万海力及其法定代理人杜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊薇诉称：ＸＸ涛于2013年8月20日向原告出具借据，向原告借款130万元，月息5分。原告收到借据后，分别于2013年8月27日、8月28日向ＸＸ涛转账支付26万、97.5万，合计123.5万元（按月息5分扣除一个月利息6.5万元）。ＸＸ涛的借款均用于家庭开支，因此，原告认为该借款应由被告共同偿还。从被告借款至今，仅支付6.5万元利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现因ＸＸ涛已死亡，原告要求ＸＸ涛的法定继承人蒋捷力、万海力、万秋力、张刘明在各自继承的遗产范围内承担清偿责任。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、ＸＸ涛应清偿原告借款本金1235000元，并支付从2013年9月20日起至2015年3月31日的利息470061.58元；2、以1235000元为基数，从2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息；3、被告蒋捷力、万海力、张刘明、万秋力在各自继承的遗产范围内清偿前述债务。4、承担本案诉讼费用。
被告蔣捷力、万秋力辨称，对该借款被告不知，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告万海力及其法定代理人杜某,被告张刘明未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月20日，ＸＸ涛向熊薇出具一份借条，注明借款金额为130万元，月息5分，期限1年。为此熊薇分别于2013年8月27日、8月28日向ＸＸ涛转账支付26万元、97.5万元，合计123.5万元(已预先扣除一个月利息6.5万元)。
另查明，ＸＸ涛于2014年8月16日因病死亡，ＸＸ涛的法定继承人有：其母张刘明、其女万秋力、其子蒋捷力、万海力。
本院认为:ＸＸ涛虽向熊薇出具130万元的借条，但熊薇仅向ＸＸ涛支付123.5万元借款，其余6.5万元系扣除的利息，并未实际支付，故借款本金应以实际支付的123.5万元为准。借条载明的利息标准为月息5分超过法律规定的年利率24%的上限标准，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，熊薇要求ＸＸ涛的法定继承人在各自继承的遗产范围内对ＸＸ涛的债务承担清偿责任的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告万海力、张刘明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃抗辩权及举证质证的权利，其相应的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔣捷力、万秋力、万海力、张刘明在各自继承的遗产范围内，就ＸＸ涛对原告熊薇所负债务123.5万元本金及自2013年8月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息承担清偿责任。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20146元、诉讼保全费5000元，由被告蔣捷力、万秋力、万海力、张刘明负担，于上述借款一并支付给原告熊薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
人民陪审员 陈胜模
人民陪审员 李 豪
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 钟圆媛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执980号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司
被执行人林秀珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01280号，依法向被执行人林秀珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林秀珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币859409.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵淑利
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1782-1号
申请执行人李孝伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住济南市
被执行人张延广，男，1970年4月11日出生，汉族，住济南市
被执行人法胜起，男，1959年10月8日出生，回族，住济南市
本院在执行申请执行人李孝伟与被执行人张延广、法胜起租赁合同纠纷一案的（2012）济商终字第693号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2012）济商终字第693号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03799号
申请执行人何维斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人陈平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人陈建国，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高中林，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00064号民事判决书在执行何维斌与陈建国、陈平民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人陈平向申请人何维斌偿还借款本金194万元及利息（利息从2012年11月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人陈建国、高中林承担连带责任。加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人陈建国、陈平承担案件受理费11400元、执行费21910元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建国、陈平、高中林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人陈建国、陈平、高中林收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 高胜强
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03799号
申请执行人何维斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人陈平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈建国，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高中林，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00064号民事判决书，依法向被执行人陈平、陈建国、高中林发出执行通知书，责令其偿还申请执行人何维斌借款本金194万元及利息，并承担案件受理费11400元、执行费21910元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03799号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03799号申请执行人：何维斌，男，1958年8月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈平，男，1973年1月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈建国，男，1964年8月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高中林，男，1959年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00064号民事判决书在执行何维斌与陈平、陈建国、高中林民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人陈平、陈建国、高中林发出执行通知书，责令其三人偿还申请执行人何维斌借款本金194万元及利息，并承担案件受理费11400元、执行费21910元。但三被执行人陈平、陈建国、高中林一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，查明二被执行人陈平、陈建国在神木市滨河新区街道常家沟行政村常家沟村享有分红收入，本案依法予以扣留。现扣留期限即将届满，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取二被执行人陈平、陈建国在神木市滨河新区街道常家沟行政村常家沟村所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执426号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人曾吉红，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人邱泽良，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾吉红、邱泽良金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1593号
原告：ＸＸ科，男，生于1937年9月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：刘友龙，男，生于1976年3月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告ＸＸ科与被告刘友龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ科的委托诉讼代理人陈千芝到庭参加诉讼，被告刘友龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ科向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘友龙偿还借款本金37800.00元及利息（按年利率24%计算自2017年1月17日至款项还清日的逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告刘友龙承担。事实和理由：农历2016年8月19日，被告刘友龙因开设灯饰厂需资金周转，通过原告的侄女陈某向原告借款37800.00元，并约定同年腊月19日还款，到期后，原告多次催讨无果。
被告刘友龙未答辩亦未提交证据。
原告ＸＸ科围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条、承诺书、微信聊天记录以及证人陈某的证言，客观真实，来源合法，能够互相印证，足以达到其证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：农历2016年8月19日，被告刘友龙因需资金周转经陈某介绍向原告ＸＸ科借款37800.00元并出具借条。借条载明:今借到ＸＸ科现金小写￥37800.00元大写叁万柒仟捌佰元整，农历腊月十九日还清。到期后，原告ＸＸ科多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的债权成立，被告应该承担及时还款的义务。对原告ＸＸ科关于自2017年1月17日起至借款还清日止的逾期利息的主张，因原、被告借款时未约定相关利率，本院对逾期利率未超出年利率6%的部分予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友龙于本判决书生效后十日内返还原告ＸＸ科借款本金37800.00元，并自2017年1月17日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息。
本案受理费745.00元，由被告刘友龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 吴 青
人民陪审员 朱平槐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谌高杰