宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第481号
上诉人（原审被告）岳士强，男，1971年2月2日出生，汉族，个体。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张得有，男，1971年10月28日出生，汉族，个体。
委托代理人罗云先，宁夏德声律师事务所律师。
原审被告张立荣，男，1972年8月16日出生，汉族，个体。
原审被告杨萍珠，女，1975年3月1日出生，汉族，个体。
原审被告张巧霞，女，1971年2月2日出生，汉族，个体。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人岳士强因与被上诉人张得有及原审被告张立荣、杨萍珠、张巧霞合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人岳士强的委托代理人王建军、王晓丽，被上诉人张得有的委托代理人罗云先，原审被告张立荣，原审被告张巧霞的委托代理人王建军、王晓丽均到庭参加诉讼。原审被告杨萍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月，张立荣、岳士强以合伙建设施工为由，要求张得有加入合伙。2012年4月12日，张得有退出合伙，经与张立荣、岳士强结算，张立荣、岳士强应当退还张得有合伙款85万元。同日，张立荣、岳士强向张得有出具借条一份，以借款的形式确认了张得有合伙款的支付方式，约定了付款计划，即于2012年6月12日支付28万元，于2012年8月12日支付28万元，于2012年10月12日支付剩余的29万元。2012年6月14日，张立荣、岳士强并未按约向张得有退还合伙款，三人就该85万元的利息做出了约定。后经张得有多次索要，张立荣、岳士强一直未退还该85万元。为此，张得有诉至法院，要求依法处理。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。张得有与张立荣、岳士强自愿合伙期间，张得有要求退伙，张立荣、岳士强也同意退伙，三人在平等、自愿的基础上进行了清算，张立荣、岳士强就张得有合伙期间投入的资金及利润给张得有出具了借条，以借条形式确定了张得有合伙期间的权利，该借条在张得有与张立荣、岳士强之间形成债权债务关系，张立荣、岳士强应当承担付款的法律责任。张得有要求张立荣、岳士强共同偿还欠款85万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张立荣、岳士强向张得有出具的85万元借条实际已经包含了利息，张得有要求其二人支付利息属于重复计息，对张得有要求张立荣、岳士强支付借款利息164050元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。杨萍珠与张立荣是夫妻关系，张巧霞与岳士强是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，杨萍珠、张巧霞未能举证证实其丈夫所欠债务属个人债务，根据法律规定，应属夫妻共同债务，张得有要求杨萍珠、张巧霞共同承担还债责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张立荣、杨萍珠、岳士强、张巧霞自判决生效之日起十日内共同偿还张得有欠款85万元；二、驳回张得有的其他诉讼请求。案件受理费13926元，由张得有负担2368元，由张立荣、杨萍珠、岳士强、张巧霞共同负担11558元。
宣判后，原审被告岳士强不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判岳士强在60万元本金范围内承担偿还责任或将本案发回重审；本案全部诉讼费用由张得有负担。理由为：原审法院认定事实不清，证据不足。岳士强、张立荣和张得有系合伙关系，现有证据能够证实张得有的出资额为60万元，85万元借条中已经包含了借款利息及合伙分红，并非真正的借款，原审法院在没有证据支持的情况下，认定85万元全部为退伙资金属认定事实不清。
被上诉人张得有辩称，岳士强所述张得有实际出资额为60万元没有事实依据，也没有证据证实，85万元的借条可以证实张得有的出资额为85万元，其中并不包括利息和红利，岳士强的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回，维持原判。
原审被告张立荣辩称，张得有实际出资额为60万元，85万元借条中已经包含借款利息15万元，认为岳士强的上诉理由成立，原审判决错误。
原审被告张巧霞辩称，岳士强的上诉理由反映了案件的客观事实，原审判决错误。
原审被告杨萍珠未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳士强上诉认为85万元中已经包含利息及合伙分红，张得有实际出资额为60万元，但从原审中张得有提供的借条来看，并不能反映出张得有实际出资额为60万元的事实，2012年6月14日的协议中也明确借款金额以欠条为准，岳士强没有提供相关证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，岳士强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告杨萍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人岳士强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。