湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初19号
原告周宝平，男，汉族，1982年6月20日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人张焕明，罗田县巴源律师事务所律师。
被告胡云超，男，汉族，1971年10月6日出生，住罗田县，
被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称中华财保罗田支公司），住所地：罗田县凤山镇前进街8号。
机构负责人洪寿儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人凌亮，该公司法务员。
原告周宝平诉被告胡云超、中华财保罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告周保平及委托代理人张唤明，被告胡云超、中华财保罗田支公司委托诉讼代理人凌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因本次交通事故发生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计130186元；2、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月21日，被告胡云超驾驶鄂Ａ×××××号小客车自北丰中学往中台寺方向行驶，12时20分许，行至事故地点，左转弯过程中，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。事故经罗田县公安局交警大队认定，被告胡云超承担事故全部责任。原告伤后被送至罗田县人民医院住院治疗31天，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。被告胡云超所驾车辆在被告中华财保罗田支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至人民法院，望判如所请。
被告胡云超辩称：一是交通事故属实，但事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应该在保险范围内理赔；二是本人总共垫付费用5200元，应从保险赔偿款中返还本人。
被告中华财保罗田支公司辩称：一是交通事故属实，本公司愿意在法律规定的范围内赔偿；二是本公司先行垫付的10000元医疗费用，应扣减；三是保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
（一）原告提交的被告方无异议的证据如下：1、原、被告身份信息及驾驶证、行驶证复印件；2、罗田县交警大队事故认定书；3、罗田县人民医院住院收费票据、用药费用清单、住院病历、病情诊断书、检查报告单、出院记录；4、交强险及商业三者险保单复印件；5、罗田县人民医院病情诊断证明书；鉴定费发票。
（二）被告胡云超提供的原告及被告中华财保罗田支公司无异议的证据如下：1、驾驶证、行驶证；2、交强险、第三者责任险保险单；3、垫付医疗费凭据。
（三）被告中华财保罗田支公司未向本院提供证据。
对上述（一）、（二）项证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的下列证据，被告方有异议，按相关法律规定，本院认证如下：1、温州闪亮达人鞋业有限公司出具的原告在其单位工作的证明及2015年1-12月工资表客观真实，依法予以采信；2、原告于2013年8月22日与陈百文签订的租房合同及2016年8月8日县文化馆艺术幼儿园出具的证明，证实原告妻子为照顾在县文化馆艺术幼儿园就读的女儿周雨奇，在凤山城区租房居住的事实，该合同及证明客观真实，证明力较强，依法予以采信；3、摩托车修理费、施救费、停车费、保管费客观存在，为原告因本次事故发生的实际财产损失，对真实性依法予以采信，但部分票据不符合法律规定，其数额另行认定；4、罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被告方庭审后明确表示不申请重新鉴定，对该鉴定意见予以采信；5、交通费为原告实际发生的损失，依法予以采信，其数额另行确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、交通事故过程。2016年2月21日，被告胡云超驾驶鄂Ａ×××××号小客车自北丰中学往中台寺方向行驶，12时20分许，行至事故地点，左转弯过程中，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。
2、交通事故责任认定。事故经罗田县公安局交警大队认定，被告胡云超负事故全部责任。
3、医疗过程。原告伤后被送至罗田县人民医院住院治疗31天，经诊断为右手食指中节指骨粉碎性骨折并伸肌腱离断伤……。
4、伤残等级鉴定及其它。经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告构成10级伤残；2016年2月21日病情诊断证明确定：全休90天、后期治疗费6000元。
5、交强险及商业三者险合同。被告胡云超驾驶鄂Ａ×××××号小客车在被告中华财保罗田支公司投保了交强险和商业三者险。交强险：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险合同约定：赔偿限额500000元，附加不计免赔；事故发生在保险期内。
6、原告诉讼请求。1、两被告赔偿原告因本次交通事故发生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计130186元；2、由被告方承担本案诉讼费用。
7、在交通事故发生后，被告胡云超垫付费用5200元，被告中华财保罗田支公司垫付费用10000元。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告方的答辩理由，本案存在两个法律问题，分别分析认定如下：
一、关于原告的损失金额如何确定的问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，权利义务人应当赔偿。根据上述法律规定，原告要求被告对其遭受的人身损害并予以赔偿，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。其重点是原告的伤残赔偿金按何种标准确定。
庭审中，原告诉请伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告中华财保罗田支公司则认为原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金证据不足。对此，本院认为，最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。人的身体权本是无价的，但在身体权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。上述司法文件的旨意是为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的伤残赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。本案中：一是原告的户籍地虽然为农村，但按原告提供的“温州闪亮达人鞋业有限公司出具的原告在其单位工作的证明及2015年1-12月工资表”等证据，可以判定其消费水平和收入与城区相当；二是随着城乡一体化建设的实施及户籍制度改革的推进，农业户口与非农户口的划分即将成为历史。在综合考虑原告居住地、获取报酬地、生活消费地等现实因素基础上，按上述法律规定，原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，否则，有违公平正义的法律理念。
原告各项损失数额按原告的诉请依法律规定确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的用药清单、医疗费收据、病历等相关证据确定为15604元。司法鉴定确定后续治疗费为6000元（取体内固定物），此费用为后续必然发生的，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，同时为贯彻民事纠纷一次性解决的司法理念，节约司法资源，减少诉讼成本，确定后续治疗费6000元。共计21604元（15604元+6000元）；
2、护理费根据护理人数、护理期间确定。护理人员确定为1人，护理期间按住院天数确定为31天，护理人员工资按罗田县人民医院护工工资标准确定100元/天，共计3100元（100元/天×31天）；
3、住院伙食补助费按罗田县公务员出差伙食补助标准确定，计1550元（50元/天×31天）；
4、营养费的期限按住院天数确定为31日，标准根据原告的受伤情况确定为25元/天，计775元（25元/天×31天）；
5、司法鉴定费为司法鉴定的附属费用，是原告的实际损失之一，按收据确定为700元；
6、误工费是原告因伤不能从事劳动而失去的经济收入，按病情诊断证明确定为90天，由于原告提供的相关证明可以证实其收入来源于城镇，但由于缺少纳税证明、劳动合同等辅助证据，亦不能证明主张的每天330元工资收入，这是两个不同的逻辑基点，故其工资标准参照上一年度在岗职工平均工资47320元/年计算，共计11668元（47320元÷365天×90天）；
7、残疾赔偿金按辩论终结以前，即2016年4月29日公布的2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（即上一年度）城镇居民年人均可支配收入标准计算，计54102元（27051元/年×10％×20年）；
8、精神抚慰金根据涉案侵权行为的具体情况，并充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，综合确定原告精神抚慰金3500元；
9、交通费主要为原告受伤后在罗田县人民医院诊治过程中发生的费用，按原告提供的票据确定200元；
10、财产损失为原告因交通事故造成的财产利益的损失。其摩托车修理费、拖车费、保管费，综合确定共计2000元。
上述10项共计99199元。其中，医疗费用部分23929元（医药费15604元、住院伙食补助费1550元、后续治疗费6000元、营养费775元）；伤残赔偿部分72570元（伤残赔偿金54102元、护理费3100元、交通费200元；误工费11668元、精神抚慰金3500元）；财产损失2000元；鉴定费700元。
二、关于原告受到的损害由谁承担赔偿责任及如何赔偿的问题。本次交通事故经罗田县公安局交警大队认定，被告胡云超承担事故全部责任。同时，被告胡云超驾驶鄂Ａ×××××号小客车在被告中华财保罗田支公司投保了交强险和商业三者险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，同时按《机动车第三者责任保险条款》第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定，并结合本案实际情况，原告总损失99199元，确定各赔偿义务人按下列顺序承担赔偿责任：
1、被告中华财保罗田支公司先在交强险责任限额内赔偿84570元（医疗费10000元＋伤残72570元+财产损失2000元），含精神抚慰金；在第三者商业责任险限额内按保险合同赔偿14629元（99199元－84570元）。
为贯彻纠纷一次解决的民事诉讼理念，被告胡云超垫付的费用5200元，被告中华财保罗田支公司垫付的费用10000元，由原告据实返还。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周宝平在本次交通事故中人身受到损害，其医疗费、护理费等各项经济损失共计99199元，由被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿84570元，在第三者商业责任险限额内赔偿14629元（被告胡云超、中华财保罗田支公司分别垫付的医疗费用5200元、10000元，由原告据实返还）。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周宝平的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，由被告胡云超负担（此款原告已预交，由被告胡云超直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年三月六日
书记员 张 丹