wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初129号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邹起文，男，1971年3月4日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被尤溪县公安局取保候审，2018年4月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人邹起文犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人邹起文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日18时许，被告人邹起文与妻儿在其位于尤溪县西城镇西城新村9排19号的家中吃晚饭期间，喝了加入红酒的鸡汤及家酿白酒。同日19时40分许，邹�文驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车载其妻子从家中出发，沿省道304线往尤溪县城关镇方向行驶，行经城关镇西门中桥路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日20时40分，邹起文在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：邹起文血样检出乙醇浓度为82.15mg/100ml。
上述事实，被告人邹起文无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录等；证人邹某、纪某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第622号《司法鉴定意�书》；被告人邹起文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹起文酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为82.15mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邹起文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人邹起文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年五月十日
书记员 魏婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第137号
上诉人（原审原告）吴乃喜。
被上诉人（原审被告）林治江。
上诉人吴乃喜因民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与林治江于2014年8月15日达成新的还款协议，以前的合伙协议及借条作废为由，于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人撤回上诉的申请，没有规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴乃喜撤回上诉。
案件受理费6477元，减半收取3238.5元，由吴乃喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年八月十五日
书记员 滕雪花
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00551号
原告彭某。
委托代理人肖凯，湖南高新律师事务所律师。
被告何某甲。
原告彭某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员邹向红适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2013年共同生育一女儿何某乙。2012年10月（即原告怀孕2个月左右）起，原、被告常因生育小孩的事争吵。原告生完小孩后与被告基本处于分居状态。现原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2500元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、被告与原告在2014年10月28日前还生活在一起，并没有分居；3、如果一定要离婚的话，被告同意小孩由原告抚养，对于小孩的抚养费被告愿意承担，由法院根据被告的收入状况判决；4、被告同意对夫妻共同财产进行分割，但夫妻共同债务也应由原、被告共同承担。
经审理查明：原告彭某与被告何某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫未共同生育子女，被告与前妻共同生育两个小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可并于××××年××月××日生育女儿何某乙。2014年10月双方因琐事发生争吵后开始分居。
以上事实，有原、被告的身份信息，结婚证复印件，婚生女何某乙的出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然共同生活时间不长，因家庭琐事时有争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互忠诚、和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故本院对原告彭某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告何某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一五年四月十三日
书记员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第178号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，；又因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2011年4月19日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2012年3月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年5月6日被东阳市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2012年8月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月21日刑满释放；再因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫事实
2013年10月5日深夜，被告人张某甲伙同杨某（名字在卷，另案处理），窜至本市南市街道某小巷子，用脚踢、打巴掌、持砖头威胁的手段，从被害人陈某处劫得人民币50元。
2013年10月6日晚上9时许，被告人张某甲伙同杨某，窜至本市南马镇某村的路边，采用持斧头威胁的手段，对张某乙实施抢劫，因被害人身上无财物未能得逞。
（二）盗窃事实
2013年9月15日下午，被告人张某甲窜至本市南马镇某公司对面出租房楼下，窃得廖某停放的蓝色中沙牌助力车1辆，计价值人民币1700元。
2013年9月15日下午，被告人张某甲窜至本市南马镇某停车场，窃得胡某停放的小飞哥牌电动车1辆。
2013年9月23日晚上11时许，被告人张某甲窜至本市南马镇振兴东路某店门前，窃得楼某停放的电动三轮车1辆。
2013年10月6日早上6时许，被告人张某甲窜至本市南马镇某超市门前，窃得张某丙停放在此的黑色绿驹牌电动车1辆，价值计人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案杨某的供述、被害人陈某、张某乙、廖某、胡某、楼某、张某丙的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图及照片、辨认笔录、现场辨认照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、收款收据及其复印件、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某甲伙同他人已着手实施的一起抢劫犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2018年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋伟强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第178号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙××，男，1963年出生。2014年7月6日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年8月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年8月20日经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。
被告人孙×甲，男，1988年出生。2014年7月7日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年8月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年8月20日经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。
被告人郝××，女，1965年出生。2014年7月6日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孙××、孙×甲、郝××犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖�庭支持公诉，孙××、孙×甲、郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年7月6日3时许，牡丹江市公安局江南分局民警被害人田×、沈××执行出警任务，将警车停放在牡丹江市兴隆镇东村村被告人孙××、郝××夫妇的家门前。孙××、郝××无理提出警车在此停放影响其休息，并以此为由对民警田×、沈××进行谩骂。孙××先动手殴打田×，因酒后站不稳自己摔倒，田×见状将警车倒车准备离开，孙××、郝××强行拦车，一起把手伸进车内殴打田×，郝××将田×脸部挠伤。孙××、郝××的儿子被告人孙×甲闻声后从家里拿出菜刀砍田×的左胳膊，将警服砍破。孙×甲被围观的群众拉开后，又从地上捡起鹅卵石将田×驾驶的捷达牌警制式警车后窗玻璃砸碎，并从后车窗探进身体用拳头殴打民警沈××，把沈××的眼镜打掉。经法医鉴定，田×头�损伤评定为轻微伤；沈××头部损伤评定为轻微伤。经牡丹江市价格认证中心鉴定，捷达牌警制式警车的左后侧玻璃、立挺、卡扣价值156元。案发当日，孙××、郝××被公安机关抓获归案。次日，孙×甲主动到公安机关投案。
另查明，2014年8月4日，被告人孙××、郝××、孙×甲向田×、沈××赔偿了医疗费及其他经济损失共计4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙××、孙×甲、郝××在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，三被告人的户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘××、刘×甲、陈××的证言笔录，被害人田×、沈××的陈述笔录，孙××、孙×甲、郝××的供述笔录，法医鉴定意见书，价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，人民警察依法履行职务的行为受法律保护。被告人孙××、孙×甲、郝××无视国法，以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，打伤执法人员，其行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，均已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙××、孙×甲、郝××主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。孙×甲主动投案，系自首，可以从轻处罚。对孙××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，对孙×甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款、第六十七条第一款，对郝××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人孙××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人孙×甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人郝××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙甜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第178号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人苏某某，女，1974年7月29日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。
辩护人杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于2014年9月11日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人苏某某及辩护人杜晓秋到庭参加诉讼。现审理终结。
昆明市东川区人民检察指控，被告人苏某某与被害人王某甲因家庭经济发生纠纷。2014年5月30日15时许，被告人苏某某携带汽油、打火机到东川区铜都街道办事处碧谷板河口沙地里将其公公王某甲停放在此处的一台装载机放火烧毁。经鉴定，被烧毁物品损失共计57850元人民币。公诉机关认为被告人苏某某放火烧毁他人装载机，造成他人财物损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人案发后没有离开现场，且在知道有人报警后，仍在现场直到民警到达后归案，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科调查材料、抓获经过、调解协议书、证明、谅解书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、产品合格证、发票、接受证据材料清单、装载机维修清单、警情基本情况、案件移送通知书、案件移送通知书（回执）及火灾现场照片，鉴定聘请书、东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）078号涉案财物价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录，提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场照片，证人王某乙、杨某甲、杨某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人苏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人提交的情况说明形式来源不合法，荣誉证书与本案无关联性，本院均不予采信
本院认为，被告人苏某某放火烧毁他人装载机，造成他人财物损失，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人案发后没有离开现场，且在知道有人报警后，仍在现场等候，其行为属自首，可以减轻处罚；被告人已经和被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本案系家庭矛盾引起，可对被告人从轻处罚；且适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响。综合考虑以上情节，本院决定对被告人减轻处罚，并对被告人宣告缓刑。辩护人提出的被告人系自首，获得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
代理审判员 许武进
人民陪审员 王枝瑜
二０一四年九月二十二日
书 记 员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第178号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月12日南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某某于2014年1月21日23时20分许，饮酒后驾驶赣L195**号小轿车路经本市阳明东路贤士二路口时，因发生与周某某、谢某某、朱某某碰撞的交通事故而被公安交通警察查获，谢某某被认定为负本次交通事故全部责任。经鉴定，其案发时血液中乙醇含量为193.67mg／100ml。案发后，被告人谢某某赔偿了周某某等人全部经济损失，取得了周某某等人的谅解，并对所犯罪事实予以了如实供述。
另据被告人谢某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，该被告人此前表现尚好，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故现场勘验笔录、证人刘某某的证言、毒物检验报告书、公安机关情况说明、道路交通事故认定书、归案经过，被告人谢某某的供述和视听资料、身份证明材料、协议书、谅解书、社区矫正机构调查评估意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，又可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人谢某某依法可适用缓刑。希望被告人谢某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年四月十六日
书记员 张秀奇
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第178号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人苏国翠，女，1974年7月29日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案2014年5月31日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2014〕366号起诉书指控被告人苏国翠犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于2014年9月11日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人苏国翠及辩护人杜晓秋到庭参加诉讼。现审理终结。昆明市东川区人民检察指控，被告人苏国翠与被害人王某1因家庭经济发生纠纷。2014年5月30日15时许，被告人苏国翠携带汽油、打火机到东川区铜都街道办事处碧谷板河口沙地里将其公公王某1停放在此处的一台装载机放火烧毁。经鉴定，被烧毁物品损失共计57850元人民币。公诉机关认为被告人苏国翠放火烧毁他人装载机，造成他人财物损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人案发后没有离开现场，且在知道有人报警后，仍在现场直到民警到达后归案，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并可以适用缓刑。上述事实，被告人苏国翠及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科调查材料、抓获经过、调解协议书、证明、谅解书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、产品合格证、发票、接受证据材料清单、装载机维修清单、警情基本情况、案件移送通知书、案件移送通知书（回执）及火灾现场照片，鉴定聘请书、东川区价格认证中心昆东价鉴〔2014〕078号涉案财物价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录，提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场照片，证人王某2、杨某1、杨某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人苏国翠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人提交的情况说明形式来源不合法，荣誉证书与本案无关联性，本院均不予采信本院认为，被告人苏国翠放火烧毁他人装载机，造成他人财物损失，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人案发后没有离开现场，且在知道有人报警后，仍在现场等候，其行为属自首，可以减轻处罚；被告人已经和被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本案系家庭矛盾引起，可对被告人从轻处罚；且适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响。综合考虑以上情节，本院决定对被告人减轻处罚，并对被告人宣告缓刑。辩护人提出的被告人系自首，获得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人苏国翠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芳代理审判员  许武进人民陪审员  王枝瑜二０一四年九月二十二日书 记 员  罗友福
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初166号
原告黄文雅。
委托代理人潘正清（系黄文雅之夫）。
被告无锡旺市百利百货有限公司。
法定代表人丁卫华，该公司总经理。
委托代理人王振平，该公司职员。
本院于2016年1月7日立案受理了原告黄文雅与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文雅的委托代理人潘正清、被告旺市百利公司的委托代理人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文雅诉称：2015年12月18日，黄文雅在旺市百利公司处购买“酸奶”1包，单价为1.9元。购买后，黄文雅发现该“酸奶”的生产日期为2015年9月18日，保质期90天，已经过期。黄文雅认为，旺市百利公司销售的商品不符合食品安全法的相关规定，请求判令：旺市百利公司退还货款1.9元并赔偿1000元。
被告旺市百利公司辩称：1、黄文雅为职业打假人，并形成团伙，故意多人分单购买，恶意起诉，希望得到高额赔偿，其动机不是为了消费，而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神。2、旺市百利公司的商品上架均经过严格审查，专职员工定期检查。旺市百利公司设有临近保质期专柜，不会销售过保质期的商品。当黄文雅主张索赔时，旺市百利公司立即检查货架商品，并没有发现其所购买的生产批次。黄文雅购买的整个过程并没有公证，在购买过程中及之后，都有可能发生调包行为。黄文雅应就其购买行为的真实性进一步举证。3、黄文雅未提供证据证明旺市百利公司有“欺诈”行为，也无证据证明其受到人身损害。旺市百利公司所销售的商品有合法来源，并尽到合理审查义务，主观没有欺诈故意，且所售商品均在保质期内。综上，请求法院依法驳回黄文雅的诉讼请求。
经审理查明：黄文雅于2015年12月18日在旺市百利公司处购买了悦家酸奶、热狗肠等商品，共计10.6元，其中悦家酸奶1包，价格为1.9元。该酸奶外包装上标注生产日期为2015年9月18日、保质期为90天。黄文雅购买时已经超过保质期。
以上事实，有发票、酸奶商品原物及其照片、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，黄文雅于2015年12月18日在旺市百利公司处购买悦家酸奶1包，保质期为90天，生产日期为2015年9月18日，已超出保质期。故黄文雅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因过期食品已无价值，故涉案酸奶可不再返还。关于旺市百利公司辩称黄文雅所购商品不能确定是从其公司处购买的意见，因证据不足，本院对旺市百利公司的此项抗辩意见不予采纳。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论购买对象出于什么动机和目的，均不能免除经营者违反食品安全法所应承担的法律责任。换言之，只要经营者守法经营，无论购买者是否为职业打假人，经营者亦不会因此额外承担法律责任。故对于旺市百利公司辩称黄文雅系职业打假人，其购买商品是为恶意索赔的意见，不符合法律精神，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡旺市百利百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内退还黄文雅货款1.9元并赔偿1000元，合计1001.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由黄文雅预交），由旺市百利公司负担，旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给黄文雅。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年二月十四日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3045号
原告绿城物业集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业集团有限公司上海分公司员工。
被告李新寨，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇万安金邸75号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第454号
原告：高华，男，汉族，居民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：刘文清，男，汉族，居民。
被告：沧州临港永盛运输队。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告高华诉被告刘文清、沧州临港永盛运输队（以下简称运输队）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华的委托代理人吴继涛，被告刘文清，被告保险公司的委托代理人单芳到庭参加诉讼。被告运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华诉称：2013年12月23日19时许，邵明军驾驶鲁Q5H8**（鲁Q46**挂）号车沿国道206线由西向东行驶至京沪高速出口东路段向左掉头时，与刘文清驾驶的冀J767**（冀JP0**挂）号车辆相撞，造成原告受伤的事故。该事故经兰陵交警大队认定，邵明军负事故的主要责任，被告刘文清负事故次要责任，原告无事故责任。冀J767**（冀JP0**挂）号车的登记所有人为被告运输队，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求数额至40000元。
被告刘文清辩称：事故发生属实，驾驶的车辆实际车主为王瑞刚，车辆挂靠在被告运输车队，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告运输队未答辩。
被告保险公司辩称：根据法律规定、保险合同约定，对被答辩人有证据证实的合理合法的部分在保险限额内赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。肇事车辆在公司投保交强险和商业险各一份，挂车未在公司投保。
经审理查明：2013年12月23日19时许，邵明军驾驶鲁Q5H8**（鲁Q46**挂）号车（车载高华）沿国道206线由西向东行驶至京沪高速出口东路段向左掉头时，与刘文清驾驶的冀J767**（冀JP0**挂）号车辆相撞，造成高华受伤、两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，邵明军负事故的主要责任，被告刘文清负事故次要责任，原告高华无事故责任。
原告高华伤后到兰陵县人民医院住院治疗15天，支出医疗费22603.04元，复印费24元。出院医嘱：继续患肢抬高，加强肢体功能锻炼，预防骨折及卧床并发症；3月患肢禁下地负重活动，出院后每月来我院复查，3月后根据骨折愈合、拍片等实际情况决定是否下地负重活动；骨科随诊。后到上海市第六人民医院检查治疗，支出医疗费668.8元。2014年4月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告高华的损伤不属伤残评定时限，误工日为120日，后续治疗费1000元，胫骨骨折内固定手术取出费用6000元，原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
被告刘文清驾驶的冀J767**（冀JP0**挂）号车登记车主为被告运输队，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各两份，事故发生在保险期间内。
原告为要求按工资收入赔偿误工费、护理费，提交了上海高腾储运有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、考勤表、个人所得税清单、停发工资证明；提交了护理人员姜静（系原告妻子）所在单位苍山县鲁南蔬菜运输有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、停发工资证明。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、工资表、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，邵明军驾驶鲁Q5H8**（鲁Q46**挂）号车（车载高华）与刘文清驾驶的冀J767**（冀JP0**挂）号车辆相撞，造成高华受伤、两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，邵明军负事故的主要责任，被告刘文清负事故次要责任，原告高华无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告刘文清驾驶的冀J767**（冀JP0**挂）号车在被告保险公司投保交强险两份及商业三者险两份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告刘文清按事故责任承担赔偿责任。被告运输队未到庭，无法查清其与被告刘文清的关系，故其应对原告的损失共同承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的司法鉴定书有异议，但未在本院规定的期间内递交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对司法鉴定书予以认定。根据原告及其护理人员的工资表，可以认定原告每日的收入为110元，护理人员姜静每日的收入为114元。根据原告的出院医嘱，结合原告的伤情，原告要求按法医鉴定的误工120天计算误工费，予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为300元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费23271.84元、复印费24元、误工费（120天×110元）13200元、护理费（15天×114元）1710元、住院伙食补助费（15天×8元）120元、内固定取出费6000元、后续治疗费1000元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在两份交强险分项赔偿限额内赔偿原告高华医疗费20000元、误工费13200元、护理费1710元、交通费300元，共计35210元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘文清、沧州临港永盛运输队赔偿原告高华医疗费3271.84元、复印费24元、住院伙食补助费120元、内固定取出费6000元、后续治疗费1000元、鉴定费900元，共计11315.84元的30%即3394.75元，于判决生效后十日内付清。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，由被告刘文清、沧州临港永盛运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘志茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00081号
原告商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张立毅，总经理。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告张井莲，女，成年人，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告张井莲物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足且被告无法送达为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 詹 强
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海确字第6号
原告：周贵存，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：江苏盛荣航道工程有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区。
法定代表人：康周俊，该公司总经理。
委托代理人：季延帮，该公司职员。
原告周贵存与被告江苏盛荣航道工程有限公司（以下简称盛荣公司）海事海商纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员汤红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵存到庭参加了诉讼，被告盛荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告周贵存于2013年1月至2013年2月在被告盛荣公司所属的“盛浚”轮上工作，自2013年1月至2013年2月，被告盛荣公司拖欠原告周贵存的工资共计18000元。因“盛浚”轮已进入拍卖程序，为维护原告周贵存的合法权益，按照《海商法》的相关规定，请求法院确认原告周贵存的上述海事请求对“盛浚”轮具有船舶优先权。
被告盛荣公司未予答辩。
经审理查明：2013年1月至2013年2月末原告周贵存在被告盛荣公司所有的“盛浚”轮上工作，于2013年2月末下船。被告盛荣公司自2013年1月开始一直未按约定支付原告周贵存的工资。2015年1月27日，原告周贵存向本院提起诉讼，要求被告盛荣公司给付自2013年1月至2013年2月拖欠的工资18000元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院据此于2015年2月3日作出（2015）大海商初字第152号民事调解书，对原告周贵存的上述债权予以确认，确认原告周贵存自2013年1月起至2013年2月末止在“盛浚”工作期间的工资为18000元。原告周贵存为行使对“盛浚”轮的船舶优先权，于2015年2月11日向本院提出海事请求保全申请，请求将该轮予以扣押。2015年2月12日本院作出（2015）大海商初字第152号民事裁定书，将停泊在锦州市经济技术开发区王家窝铺渔港码头附近的被告盛荣公司所有的中国籍“盛浚”轮予以扣押。主张该海事请求发生的诉讼费125元、保全费625元。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告周贵存关于其自2013年1月起至2013年2月末止在“盛浚”工作期间的工资的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“盛浚”轮行使优先受偿权的条件。但该法第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……“原告周贵存行使对“盛浚”轮优先受偿权已超过法律规定的期限，依法不应得到保护。故原告周贵存关于其海事请求对“盛浚”轮具有船舶优先权的请求，本院不予支持。
被告盛荣公司虽未予答辩，亦未参加法庭庭审，但本院依照法定程序向其送达了各种法律文书，并充分保障了其答辩权、举证权及其他各项法定权利的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的缺席判决。
依照《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周贵存自2013年1月起至2013年2月末止在“盛浚”轮工作期间工资18000元的海事请求对“盛浚”轮不具有船舶优先权。
案件受理费人民币100元（原告周贵存均缓交），由原告周贵存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 汤 红
二〇一五年五月二十五日
书记员 霍翠敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第260号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1970年3月9日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中一年级文化，土地承包户。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
被告人徐某，女，汉族，1978年4月15日出生于河南省沈丘县，初中文化，第八师一四三团十一连职工。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某甲、徐某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日7时许，被告人王某甲与其哥哥王某乙、嫂子被告人徐某一起在143团广场劳务市场雇临时工，王某甲将被害人曾某等工人拉上车准备离开时，见被害人寇某上前将曾某叫下车而与寇某引发纠纷，被告人王某甲朝寇某脸上打了一拳继而相互厮打。被害人曾某上前劝架并与被告人徐某发生撕扯，徐某将曾某推倒在地。后曾某起来再与徐某、王某甲撕扯时，又被被告人王某甲推倒在地。造成被害人曾某左桡骨骨折（远端）、腰1腰椎骨折，经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤；造成被害人寇某左眼眼睑及左颧面部青紫肿胀，经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
另查，案发后被告人王某甲、徐某共同赔偿给被害人曾某经济损失45000元、赔偿给被害人寇某经济损失1500元，被害人曾某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、寇某的报案材料及陈述；石河子市公安局西郊派出所出具的抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；证人钱某、周某、王某乙的证言；收条及谅解书；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、徐某归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 周小明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第260号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郝×1，女，1963年8月2日出生。2005年5月因扰乱公共秩序被行政拘留七日。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人�×，男，1989年4月10日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人周缅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告人郭×（绰号：大齐），男，1987年6月11日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人郝×1、高×、郭×犯赌博罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人郝×1，被告人高×及其辩护人周缅，被告人郭×及其辩护人王冬建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民�察院指控，2013年12月间，被告人郝×1伙同高×、郭×以营利为目的，在本市石景山区古城现代嘉园10号院1号楼2单元804号内，多次通过网络”百家乐”的形式组织多人赌博，涉案赌资累计共计人民币100余万元。2013年12月18日，被告人郝×1、高×、郭×在上述地点组织李×、刘×、张×1（均已被行政处罚）赌博时被民警当场抓获，现场起获赌博工具TCL液晶电视1台、电脑主机1台、诺基亚手机1部、账本5本及赌资人民币3720元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、物证、证人证言、到案经过等证据，认为被告人郝×1、高×、郭×以营利为目的，通过网络组织多人进行赌博，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院以赌博罪追究三被告人的刑事责任。
被告人郝×1、高×、郭×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，�庭均表示自愿认罪。高×辩护人的意见是：高×受雇于郝×1，系从犯，犯罪情节轻微，到案后配合公安机关调查，认罪悔罪，请求法院对高×从轻处罚。郭×辩护人的意见是：郭×系初犯、从犯、当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，请求法院对郭×从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月间，被告人郝×1纠集被告人高×、郭×以营利为目的，在其承租的本市石景山区古城现代嘉园10号院1号楼2单元804号房间内，多次通过网络”百家乐”的形式组织多人赌博，涉案赌资累计共计人民币100余万元。2013年12月18日，被告人郝×1、高×、郭×在上述地点组织李×、刘×、张×1（均已被行政处罚）等人赌博时被民警当场抓获。现场起获赌博工具TCL牌液晶电视机1台、电脑主机1台、诺基亚手机1部、账本5本及赌资人民币3720元（均移送本院）。
上述事实，三被告人及辩护人当庭均未提出异议，并有被告人郝×1、高×、郭×的供述及辨认笔录，证人郝×2、李×、刘×、张×1、张×2、伍×、熊×、万×、陈×1、陈×2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，房屋委托出租合同，物证电视机、电脑主机、手机、账本及照片，现场勘验检查笔录、涉案场所检查笔录及证据保全决定书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝×1、高×、郭×以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，依法均予惩处。被告人郝×1在共同犯罪中，是组织、策划者，系主犯，依照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人高×、郭×在犯罪中起帮助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。念被告人郝×1、高×到案后如实供述犯罪事实，被告人郭×当庭自愿认罪，依法均予从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郝×1、高×、郭�犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。高×辩护人关于高×系从犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见；郭×辩护人关于郭×系从犯、初犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。据此，根据被告人郝×1、高×、郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郝×1犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2�17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高×犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭×犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案赌博工具TCL液晶电视机一台、电脑主机一台、诺基亚手机一部及赌资人民币三千七百二十元，均予以没收；账本五本，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董淑清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第260号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1978年11月11日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，经石门县公安局决定，于2014年10月9日被取保候审；经本院决定，2014年12月15日再次被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014�12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独人审判，于同年12月24日依法公开开庭进行了审理。书记员何媛担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日下午，被告人覃某某饮酒后无证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，车上搭乘同村村民盛某某，从磨市镇车坊村出发，前往石门县磨市镇木瓜村茎竹坑。当日12时50分许，当车行至石门县磨市镇车坊村一下坡路段左转弯时，遇对向行驶由刘某驾驶的湘J65Y**号普通二轮摩托车，因未减速靠右行驶，致两车相撞，造成盛某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，覃某某血液内酒精含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人覃某某赔偿了被害人盛某某经济损失四万元，取得了被害人�谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人盛某某的陈述，证人刘某、陈某某的证言，公安机关对现场勘查后所拍摄的现场照片，相关书证，血液检验报告，道路交通事故认定书、公安机关的说明材料、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人覃某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及案发后的表现，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估报告意见，决定对被告人覃某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第260号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人何建兵，男，汉族，无业，初中文化，1977年4月1日出生，四川省南充市蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被石林县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人何建兵犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、书记员赵力彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1、2014年6月24日，被告人何建兵伙同他人驾驶云D.FK8**（套牌车）来到石林县西街口镇大宜奈村村边，将冯某3家的一只狗盗走，经鉴定，价值人民币540元。2、2014年6月26日，何建兵伙同他人再次驾车来到石林县西街口镇，分别在老木凹村、路花村、大宜奈村将村民赵某、黄某、李某、冯某1、冯某2家的狗盗走，装在车内铁笼内，行至圭山镇老收费站遇民警堵卡检查，何建兵等人驾车冲卡逃跑，在圭山镇三角水库附近撞到路边护栏，何建兵被民警抓获并当场缴获被盗的5只狗，经鉴定，被盗的5只狗价值2420元。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：失主陈述、抓获经过、指认物证照片、辩认笔录及照片，物价鉴定，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人何建兵以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人何建兵盗窃数额2960元，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人何建兵对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：1、2014年6月24日，被告人何建兵伙同他人驾驶云D.FK8**（套牌车）来到石林县西街口镇大宜奈村村边，将冯某3家的一只狗盗走，经鉴定，价值人民币540元。2、2014年6月26日，何建兵伙同他人再次驾车来到石林县西街口镇，分别在老木凹村、路花村、大宜奈村将村民赵某、黄某、李某、冯某1、冯某2家的狗盗走，装在车内铁笼内，行至圭山镇老收费站遇民警堵卡检查，何建兵等人驾车冲卡逃跑，在圭山镇三角水库附近撞到路边护栏，何建兵被民警抓获并当场缴获被盗的5只狗，经鉴定，被盗的5只狗价值2420元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人何建兵的供述，失主冯某3、赵某、黄某、李某、冯某1、冯某2的陈述，物证照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，指认物证照片，辩认现场笔录及照片，扣押决定、清单，发还物品清单，随案移送物品清单等证据材料。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人何建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人何建兵系流窜作案，社会危害性大，应当酌定从重处罚。到案以后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人何建兵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。扣押在案的云D.FK8**号套牌五菱牌面包车予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何建兵的刑期自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一四年十月十七日书记员  陶令宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第41号
申请执行人叶某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区营盘镇。
被执行人谢某，男，1977年3月9日出生，汉族，教师，住北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人叶某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日以（2012）铁民初字第77号民事判决书确定由被执行人谢某从已领取的拆迁补偿款和银行存款中支付人民币183195.47元给申请执行人叶某，并由被执行人谢某负担案件受理费人民币1372元。判决生效后，由于被执行人未能履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书后，查实被执行人谢某有固定的工资收入，逐依法裁定自2013年4月开始，每月从被执行人谢某的工资收入中冻结人民币1200元，直至扣划清偿完毕为止。现本院已将依法扣划被执行人谢某6个月的部分工资收入即人民币7200元转入申请执行人叶某提供的银行存款账户，至此，被执行人谢某仍欠申请执行人叶某人民币本金168795.47元。本次申请执行费人民币50元已由被执行人谢某缴纳至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2012）铁民初字第77号民事判决书本次执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第41号
申请执行人陈某，女，1961年8月26日出生，汉族，住所地北海市铁山港区兴港。
被执行人李某，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人蓝某，女，1973年10月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈某与被执行人李某、蓝某分期付款买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院院作出的（2013）北民再终字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行。申请执行的金额为货款40904.5元及迟延履行利息136元，诉讼费及公告费964元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2014年12月10日前给付20000元，剩余货款20904.5元，诉讼费及公告费964元，申请执行费514元，被执行人于2015年6月10日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民再终字第9号民事判决书本次执行程序。
执行和解协议未按期履行，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 王诗韵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第41号
申请执行人张鑫
被执行人孙黎浩
申请执行人张鑫与被执行人孙黎浩借款合同纠纷一案，权利人张鑫依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月25日作出的（2014）铁商初字第67号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙黎浩送达了执行通知书限期履行。现申请执行人张鑫与被执行人孙黎浩就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人孙黎浩暂无现款给付本案执行款能力，同意本院扣留（提取）其在工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的存款人民币16，000.00元偿还本案债务。申请执行人张鑫表示同意，并对本案剩余执行款项申请执行人张鑫表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人孙黎浩在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户中的存款人民币16，000.00元至本院指定账户内（收款单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行齐齐哈尔铁锋支行，账户：04012010900155851号）。
二、上述执行款到位后，本院（2014）铁执字第41号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年二月十七日
书记员 雷印鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第40号
原告杨桂芬。
被告李新国。
被告张艳华。
原告杨桂芬诉被告李新国、张艳华民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬、被告李新国、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称，2012年7月12日，被告李新国向原告借款100000元，口头约定使用期限为一年，月息2分。借款到期后，被告未返还，于2013年7月12日重新出具了借条，约定同年12月12日前偿还。后经原告多次催要，被告仅支付原告2000元，余款至今未还。被告张艳华系被告李新国之妻，应承担共同还款责任。请求依法判令两被告偿还借款100000元，并支付利息（按月息2分，从2012年7月12日计算至借款还清，扣除已付的利息2000元）。
被告李新国辩称，原告所述不实。一、被告不是借款人，而只是介绍人。事实是：借款使用人是被告的妹妹和妹夫，原告应向他们主张还款。当时被告想让被告的妹妹、妹夫给原告出具借条，但原告不同意，要求被告出具，因此，被告才出具了借条。二、2012年7月12日借款发生时，确实曾口头约定月息2分，但2013年7月12日，原告找到被告，要求被告重新出具借条，表示愿意放弃利息。因此，被告才重新出具了借条。三、被告已偿还2000元，是重新出具借条后偿还的借款本金，应从中扣除。
被告张艳华辩称，该借款被告不知情，也未用于家庭共同生活。被告在借条上签字是因为当时原告去家中打闹，被告被迫签字了事。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年7月12日，被告李新国向原告借款100000元，并口头约定月息2分，使用期限为一年。2013年7月12日，被告李新国未还款，其与被告张艳华重新为原告出具借条一份，约定还款期限为同年12月12日。其后，被告返还原告借款2000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要剩余借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月息2分计算利息，被告辩称重新出具借条时原告已放弃利息要求，原告对利息约定无证据证实，本院对其主张不予支持。被告逾期未还款，应支付逾期利息，本院依法确定其按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告已偿还原告2000元，双方无利息约定，因此，应认定该款项系返还的本金。被告李新国辩称自己是介绍人，不应承担还款义务，无证据证实，本院对此不予采纳。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告张艳华辩称借款未用于家庭共同生活，在借条上签字系受原告胁迫，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新国、张艳华返还原告杨桂芬借款98000元，支付逾期利息（本金98000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月13日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担46元，被告负担2254元。保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一四年三月二十日
书记员 张桂芝
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第253号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某，无业，住苍南县。因本案于2015年1月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日晚上，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量为96mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇金钗街锦绣名园往苍南县宜山镇方向行驶。当日23时50分许，途经龙港镇埭金线仕家垟路段时，被民警当场查获，但被告人方某拒绝配合酒精呼气测试。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方某拒绝配合公安机关依法检查，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执359号
申请执行人刘某某，住兰西县。
被执行人姜某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1222民初1490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。经查，申请人刘某某诉讼程序中已保全被执行人姜某某工资账户。现被执行人姜某某无其他可供执行财产。申请执行人刘某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执359号申请执行人刘某某，住兰西县。被执行人姜某某，住兰西县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1222民初1490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。经查，申请人刘某某诉讼程序中已保全被执行人姜某某工资账户。现被执行人姜某某无其他可供执行财产。申请执行人刘某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一六年十二月一日书记员  刘 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1421号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告赵远英
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告赵远英物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第47号
原告马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局。
法定代表人张新泉，该局局长。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因豫剧《杨宗保探地穴》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第47号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局，住所地河南省鲁山县。
法定代表人张新泉，该局局长。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因豫剧《杨宗保探地穴》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00285号
原告任之江，；。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县林牧业局，住所地东海县牛山街道办事处牛山北路206号。
法定代表人于步杰，该局局长。
委托代理人陈绍尚，该局副局长。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告任之江诉被告东海县林牧业局行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，并于2015年11月10日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告任之江及其委托代理人孙传龙、李婷，被告的委托代理人陈绍尚、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任之江诉称，2010年12月1日，原告和同村居民柴成云与东海县麻汪村民委员会签订《连云港市农村副业承包合同》，承包了石榴镇埝河闸西堆，并各自支付了承包金。承包期限18年，合同签订后，原告与柴成云等人在承包地上种植了树木。2013年时，柴成云向被告申请办理林木采伐许可证，被告在未核实清楚的情况下向柴成云颁发林木采伐许可证，致使包含原告的部分树木被采伐，直接导致原告经济损失10万元，后原告对被告提起行政诉讼，经连云港市两级人民法院审理，确认被告行为违法，但是被告对原告被砍伐树木的损失，至今分文未赔，请求判令被告赔偿原告损失10万元，并承担涉案费用。
原告向法庭提交如下证据：
连云港市东海县人民法院（2014）东行初字第0012号行政判决书、连云港市中级人民法院（2014）连行终字第0044号行政判决书二份，证明被告颁发给柴成云的砍伐许可证违法。
被告东海县林牧业局辩称，1、关于本案赔偿标准的确认，只能限制在实际受损的范围之内；2、本案是由于第三人提供不实材料引起的，答辩人不应承担赔偿责任；3、原告被卖树木的款项保存在村委会，只有14000元；4、答辩人只审批131棵树木，故只对131棵树木负责，胸径5厘米以下是不计入蓄积量的，应当移栽。
被告向法庭提交如下证据：
1、第三人柴成云的申请；
2、申请材料真实性保证书；
3、林木权属采伐证明；
4、东海县林木采伐申请表；
5、林木采伐公示；
6、林木采伐更新建议作业设计书；
7、东稍顷县林木采伐审批现场勘察表；
8、江苏省采伐林木批准书和许可证；
9、《连云港市农村副业承包合同》；
10、承包旨缴费凭证；
11、调解协议；
12、江苏省主要树种一元材积表；
13、行政处罚决定书；
14、申请拨款单一张；
15、借条一张；
16、中国农业银行汇款凭证一张；
17、东海县人民法院（2015）连东民初字第2494号案件传票一张。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年12月1日，原告和同村居民柴成云一起与东海县麻汪村民委员会签订《连云港市农村副业承包合同》，承包了东海县石榴镇埝河闸西堆，并各自支付了承包金。承包期限18年，合同签订后，原告与柴成云分别在承包地上种植了树木。2013年，柴成云向被告申请办理林木采伐许可证，被告在未对采伐范围核实清楚的情况下，向柴成云颁发林木采伐许可证，致使包含原告的部分树木被采伐，导致原告经济损失。后原告对被告提起行政诉讼，经连云港市两级人民法院审理，确认被告审批《林木采伐许可证》的行政行为违法。因被告未对原告被砍伐树木的损失进行赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。据此，由于原告未先行向被告申请赔偿，直接向人民法院起诉，应不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告任之江的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款
（五）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初37号
原告赵辉（系赵育顺之子）。
原告马阿宝（系赵育顺之母）。
原告赵功成（系赵育顺之父）。
委托代理人赵育林（受赵辉、马阿宝、赵功成共同特别授权委托）。
被告宜兴市社会保险基金管理中心，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人赵军，该中心主任。
委托代理人江娴，人社局法规科副科长。
原告赵辉、马阿宝、赵功成诉被告宜兴市社会保险基金管理中心行政给付一案，本院于2016年5月27日受理。在审理过程中，原告赵辉、马阿宝、赵功成以其诉请事项已解决为由，于2016年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵辉、马阿宝、赵功成自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵辉、马阿宝、赵功成撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告赵辉、马阿宝、赵功成负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷逢巧
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第16309号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告李某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年六月十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第454号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：常锦森，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋林刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告常锦森、宋林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告常锦森、宋林刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2008年12月30日，被告常锦森以保证担保方式向原告方借款15万元，利率9.0‰，还款期限2010年12月10日。贷款到期后，被告常锦森拒绝偿还贷款本息。要求被告常锦森偿还贷款本金15万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息和逾期加罚利息）；因为被告宋林刚与被告常锦森是夫妻关系，要求被告常锦森与被告宋林刚共同承担偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、常锦森常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2008年12月29日保证担保借款合同1份；
2、2008年12月30日常锦森贷款凭证1份。
被告常锦森、宋林刚未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：被告常锦森、宋林刚系夫妻关系。2008年12月30日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告常锦森签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：常锦森，保证人：宋林英等；借款金额：壹拾伍万元整，借款期限：自2008年12月30日起至2010年12月10日止；贷款利率：9.00‰，还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2008年12月30日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告常锦森发放贷款15万元。合同期满后，被告常锦森未偿还贷款本金及利息。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，故即使被告常锦森、宋林刚放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告常锦森之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告常锦森应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因被告宋林刚与被告常锦森系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋林刚名下贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告宋林刚应当与被告宋林刚共同偿还所欠贷款。被告常锦森、宋森刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告常锦森欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金15万元及利息（利率按合同约定执行。自2008年12月30日起至2010年12月10日止，利率为9.00‰；自2010年12月11日起至还清之日止，在9.00‰的基础上加收50%利息），由被告常锦森、宋林刚于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元（缓交），
由被告常锦森、宋林刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年五月十二日
书记员 王飞然
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执298号
申请执行人汪某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，1970年4月3日出生，汉族。
本院在执行汪某某与杨某某赡养纠纷一案中，执行中查明，据以执行的（2015）西中民一终字第00942号民事判决书虽然发生法律效力，但权利人汪某某并未申请执行，亦未委托他人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一六年三月二日
书记员 李建民
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第262-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙启新。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行被执行人孙启新计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙启新违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）653号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙启新征收社会抚养费22676元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）653号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月9日依法送达给被执行人孙启新。被执行人孙启新未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）653号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙启新在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙启新必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22676元，并承担执行费用。
三、被执行人孙启新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1532号
原告郭某，农民。
被告苗某，农民。
原告郭某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于2007年12月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，同年1�27日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2009年2月13日婚生儿子苗某甲出生。由于相识一个月即在父母安排下登记结婚，属包办婚姻，婚前没有任何了解，婚后脾气性格不合，常因琐事生气吵架，并且被告性格暴躁，生气后便对原告实施家庭暴力。为了孩子，原告一直隐忍，被告也多次书面保证好好对待原告，但没有任何悔改的实际行动。在多次协商离婚未果的情况下，为解除痛苦的婚姻关系，现原告依法诉至贵院，请求依法判令准许原被告离婚；婚生儿子苗某甲由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告给付原告现金80000元；诉讼费用由被告承担。
被告苗某辩称：原告所述的相识时间、结婚时间及孩子的出生时间均属实，孩子平常一直随我父母生活，一个月前原告外出回家后孩子就随原告生活。我与原告婚前认识时间短，没有多少感情，婚后经常吵架，从2011年开始我与原告开始闹矛盾，两人分别外出打工，并长期分居。我同意离婚，但我要求抚养孩子，抚养费自行承担，不同意给付原告现金80000元。
经审理查明：原被告于2007年12月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，同年1月27日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2009年2月13日婚生儿子苗某甲出生，现随被告父母生活。二人婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，2009年8月二人曾发生打架，被告向原告出具书面道歉书，并取得原告谅解。2011年起两人因闹矛盾分别外出打工，并长期分居，孩子长期由被告父母照管。2015年6月19日原告诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，由被告承担抚养费。审理过程中，经本院调解和好无效，原被告均同意离婚。
另查明，原告于起诉后曾将孩子带到自己身边生活，现孩子仍随被告父母生活，审理过程中原被告一致同意由被告抚养孩子，抚养费由被告自行负担。原被告在原告起诉后曾共同生活数日，因分歧较大，数日后仍继续分居。
还查明，原被告婚后添置家具、电器一宗，现在被告处。被告于2015年3月4日以自己名义购买华夏财富一号两全保险一份，交保险费10000元。另被告给孩子买保险一份，已交保险费6000余元。审理过程中，原告对婚后添置的家具、电器及孩子的保险费不要求分割，但要求分割被告名下保险，并要求被告给付现金80000元，被告表示，家中婚后添置的家具、电器可归原告，自己名下保险10000元，可给付原告现金10000元，原告要求给付现金80000元无事实根据和法律依据，不同意给付。
上述证据有原被告陈述，原告提交的结婚证复印件、道歉信、保险单及本院的调查笔录、调解笔录等经本院�查和当庭质认证后，存卷为凭。
本院认为：原被告婚前接触时间较短，婚后因生活琐事经常生气吵架，并自2011年起长期分居，审理过程中经本院主持调解和好无效，原被告均同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩苗某甲长期随被告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故判由被告抚养为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，被告同意自行负担子女抚养费，不违背法律强制性规定，依法照准。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，被告抚养孩子期间，原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。被告于2015年购买保险10000元，该已交保险费10000元属夫妻共同财产，原则上应予分割，被告同意给付原告10000元，照顾了原告的利益，但不违�法律强制性规定，依法照准，该保险利益归被告继续享有。原告对婚后添置的家具、电器及孩子的保险费不要求分割，对此本案依法不予处理，对此原告可另案主张权利。原告要求被告给付现金80000元，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告苗某离婚。
二、婚生男孩苗某甲由被告苗某抚养，抚养费由被告苗某自行负担。
三、被告苗某购买的10000元的华夏财富一号两全保险利益归被告苗某继续享有，被告苗某于判决生效后10日内给付原告郭某已交保险费10000元。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年九月一日
书记员 虞丽娇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1106-2号
申请执行人：王善祥，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福建良友建筑工程劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：叶华军。
申请执行人王善祥与被执行人福建良友建筑工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第980号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第980号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1766号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第93号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人连深海，男，住福建省闽侯县。
被执行人陈丽金，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙023号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费95000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙023号社会抚养费征收决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙023号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连深海、陈丽金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙023号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人连深海、陈丽金必须履行缴交社会抚养费95000元的义务。
三、被执行人连深海、陈丽金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1228号
原告倪新丽。
委托代理人刘波。（一般代理）
被告新乡公立医院，住河南省新乡市牧野区和平大道（北）。
法定代表人王保全，职务院长。
委托代理人王荣生，系该院副院长。（特别授权）
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告倪新丽诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪新丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李海云
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭敬彩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第252号
罪犯李海方，原住河南省安阳市滑县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月28日作出（2011）宛龙刑初字第115号刑事判决，认定被告人李海方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。2011年1月27日罪犯李海方被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李海方减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李海方自服刑改造以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李海方自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年3月记功1次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月连续表扬4次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李海方服刑改造以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海方准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月29日起至2014年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2610号
罪犯张雷。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年7月21日作出（2011）甬东刑初字第272号刑事判决，以罪犯张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2009年11月16日0时30分许，该犯无驾驶资格驾驶车辆与在该路段行走的被害人张某发生碰撞，造成被害人重伤。事故发生后，该犯驾车逃逸，并冒用他人姓名先后在嵊州等地藏匿，2011年3月15日被公安机关抓获。罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功，2013年获监狱改造积极分子、半年度表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑条件，但该犯无驾驶资格驾驶机动车辆，致使发生一人重伤的重大交通事故，应负全部责任，事故发生后，该犯驾车逃逸，且冒用他人姓名先后在外地藏匿。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯张雷报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张雷报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年3月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十一日
代书记员 何锦霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00337号
原告：刘某某，女，汉族，1979年5月6日出生，住许昌市。
委托代理人：陈均建，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1979年7月21日出生。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人陈均建、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2003年12月30日在民政局办理结婚登记，由于双方婚前了解不够，婚后性格等各方面差异较大，没有共同语言。且被告有暴力倾向，经常对原告进行家庭暴力。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子张琪浩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不愿意离婚，原告所述不属实，原、被告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍认识，2003年12月30日登记结婚，2006年1月31日生育一子张琪浩。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事等发生矛盾。庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，只是因家庭琐事等发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00337号原告：刘某某，女，汉族，1979年5月6日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：陈均建，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1979年7月21日出生，住址同上。原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人陈均建、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2003年12月30日在民政局办理结婚登记，由于双方婚前了解不够，婚后性格等各方面差异较大，没有共同语言。且被告有暴力倾向，经常对原告进行家庭暴力。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子张琪浩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：不愿意离婚，原告所述不属实，原、被告感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍认识，2003年12月30日登记结婚，2006年1月31日生育一子张琪浩。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事等发生矛盾。庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，只是因家庭琐事等发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一五年十一月三十日书记员  罗少鹏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第150号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人侯治平。
被执行人王影超。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A6－462号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日作出河计育征字（2014）A6－462号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32545元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－462号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－462号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1311号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚某，男，1971年1月12日生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区，住本市静安区;因本案于2016年8月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，同年11月7日被上海市普陀区人民检察院取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1177号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月9日6时许，被告人姚某及龙某某、王某某、刘某某、于某甲(均已被判刑)等人在本市长寿路XXX号XXX楼海底捞餐厅就餐期间，进入雅11包房，对被害人邹某、李某、陈某某、徐某某进行殴打，后刘某某等人又进入雅3包房，无故对被害人杜某进行殴打。经司法鉴定，被害人邹某遭受外力作用致头皮创口、面部软组织创、手部创口等，构成轻微伤；被害人李某遭受外力作用致头皮创口、耳廓创等，构成轻微伤；被害人陈某某遭受外力作用致眼部挫伤、面部软组织挫伤、颈部皮肤划伤等，构成轻微伤；被害人徐某某遭受外力作用致头皮创口、左前臂软组织创等，构成轻微伤；被害人杜某遭受外力作用致头皮创口、左环指末节指骨骨折等，构成轻微伤。2016年8月22日，被告人姚某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚某家属已赔偿被害人邹某、李某、陈某某、徐某某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、李某、陈某某、徐某某、杜某的陈述，证人龙某某、王某某、刘某某、于某甲、沈某某、于某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书，收条及谅解书,公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某伙同他人随意殴打被害人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姚某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人姚某家属已赔偿多名被害人经济损失，取得其谅解，可对被告人姚某酌情从轻处罚。被告人姚某到案后确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人姚某在共同犯罪中的地位、作用及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。