福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1465号原告黄万顺，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。被告蔡松义，男，1963年4月16日出生，汉族，驾驶员，住南平市建阳区。被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。负责人刘建安，公司经理。委托代理人陈建峰，男，公司员工，住南平市建阳区。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。负责人毛瑞英，公司经理。委托代理人谢晓健，男，公司员工，住三明市。原告黄万顺与被告蔡松义、福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员苏燕独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告黄万顺及委托代理人叶明清，被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司委托代理人陈建峰，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司委托代理人谢晓健到庭参加诉讼，被告蔡松义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万顺诉称，2014年6月15日9时50分，被告蔡松义驾驶被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司所有的闽（车牌）号客车，从水吉往建阳方向行驶，途经水麻线29KM＋700M，操作不当致使该车产生侧滑，撞至对面驶来的原告驾驶的闽（车牌）号三轮摩托车，造成原告受伤、原告车载货物及车辆损失的交通事故。本起交通事故经南平建阳市公安局交警大队认定，被告蔡松义负事故全部责任，原告无责任。原告因车祸受伤后，当天被送入建阳市立医院检查，因伤势严重当日转往中国人民解放军第九二医院住院治疗至2014年12月15日出院，出院时医嘱加强营养、建议休息二个月，加强双下肢功能锻炼，出院后复查酌情取出内固定物。取出内固定物需要进行再次手术，经该医院评估约需住院20天，医疗费用需17413元。2015年5月18日，原告前往中国人民解放军第九二医院复查花费医疗费311.6元。2015年3月6日，原告经福建武夷司法鉴定所鉴定，车祸受伤所致：1、右膝关节损伤，遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、左胫骨近端开放性粉碎性骨折，行切开复位内固定术，评定为十级伤残；3、右侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残。原告因本起事故造成的各项损失，扣除被告已支付的建阳市立医院和中国人民解放军第九二医院第一次住院的医疗费后，仍共计166066.73元，但被告至今除了赔偿原告建阳市立医院和中国人民解放军第九二医院第一次住院的医疗费外，仅赔偿了10000元。经查被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司所有的闽（车牌）号客车，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司承保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2013年7月22日起至2014年7月21日止，商业第三者责任险保险赔偿限额500000元。现诉请判令被告蔡松义和被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残等级评定费、精神损害抚慰金、车载货物等各项损失共计156066.73元；被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内为被告蔡松义和被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。被告蔡松义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司辩称，被告蔡松义为其公司所雇司机，其在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保有交强险与商业第三者责任险500000元，并投有不计免赔险，保险单上没有载明鉴定费不在保险理赔范围。事故发生后被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司支付了原告在建阳市立医院和中国人民解放军第九二医院第一次住院的医疗费214386.58元（其中保险公司垫付100000元），且被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司另向原告支付了赔偿款10000元。事故所涉另两名伤员谢红萍、童小芳已调解支付完毕，若今后另行主张其他赔偿，承诺由其自行承担，不向保险公司理赔。其余同意被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的答辩意见，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，对本案事实经过不持异议，保险公司不是侵权人是合同关系人，只在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本起事故造成多人受伤，在交强险限额内应预留份额，请法庭根据实际情况进行确定。本起事故发生后，保险公司向被保险人预付了医疗费100000元。根据原告提供的住院清单以及医嘱单等证据材料，保险公司核定2014年10月15日至2014年10月22日，2014年11月27日至2014年12月11日原告没有用药记录，所以挂床22天，相应的护理费用及天数应按161天计算，标准为伙食费20元／天，护理费按88.74元／天计算。营养费没有医疗机构的证明，其主张没有法律依据。误工费根据原告的伤情以及公安部颁布的医疗指南以88.74元／天的标准计算200天为宜。原告的证据表明原告残疾标准应按农村标准计算。原告主张后续治疗费金额有误，评估书上的金额为17413元，实际金额却是14367元，所以对评估内容的真实性有异议，应当以实际发生为准。本起事故还有另一辆摩托车，应当根据交强险承担无责赔付（限额11100元）责任。精神抚慰金根据当地生活水平6000元较为适宜，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿责任，交通费用经核定合理金额为805元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。原告黄万顺为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、证明2份及房屋转让合同1份，证明原告自2010年10月起至今居住在建阳市区内。2、机动车驾驶证及行驶证复印件各1份，证明闽（车牌）车的所有权人为被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司，驾驶员为被告蔡松义。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证明闽（车牌）号客车，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司承保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2013年7月22日起至2014年7月21日止，商业第三者责任险保险赔偿限额500000元。4、道路交通事故认定书1份，证明2014年6月15日9时50分，被告蔡松义驾驶被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司所有的闽（车牌）号客车，从水吉往建阳方向行驶，途经水麻线29KM＋700M，操作不当致使该车产生侧滑，撞至对面驶来的原告驾驶的闽（车牌）号三轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本起交通事故经南平建阳市公安局交警大队认定，被告蔡松义负事故全部责任，原告无责任。5、中国人民解放军第九二医院入院记录及出院记录、长期及临时医嘱单、医院以外工伤事故伤员再次手术费用估价清单各1份，中国人民解放军医疗门诊收费票据2份，证明原告因车祸受伤后，在中国人民解放军第九二医院住院治疗情况，住院期间自2014年6月15日至2014年12月15日，共183天；出院时医嘱加强营养、建议休息二个月，加强双下肢功能锻炼，出院后复查酌情取出内固定物。取内固定物需要进行再次手术，经该医院评估约需住院20天，医疗费用需17413元；2015年5月18日复查花费医疗费311.6元。6、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因车祸受伤所致：1、右膝关节损伤，遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、左胫骨近端开放性粉碎性骨折，行切开复位内固定术，评定为十级伤残；3、右侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残。7、福建武夷司法鉴定所收款收据1份，证明原告支出伤残评定费800元。8、车票1组，证明原告及护理人员因车祸支出交通费1526元。9、证明、交通事故现场照片各1份，证明事故发生时，原告的摩托车上载有的各种货物毁损，价值为4729元。10、申请证人彭仁鸿出庭作证，待证原告黄万顺向其购买房屋并居住的情况。被告蔡松义在举证期限内未向本庭提供证据。被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、收条1份，证明黄万顺收到被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司支付的闽（车牌）事故款10000元。2、建阳市立医院、中国人民解放军第九二医院收费票据各1份（金额分别为3539.21元和210847.37元），证明事故发生后被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司向原告垫付了医疗费，该费用包含了保险公司支付的100000元。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据1、机动车辆保险单（副本）、机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险投保、单机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份，证明本案肇事车辆投保情况及根据保险条款非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，已向投保人尽告知义务。2、客户收付款入账通知2份，证明保险公司已经预付100000元给原告。经质证，原告提供的证据1被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司有异议，认为村委会没有职权证明其村民的居住情况，证明主体应该是公安部门，对合法性有异议。对房屋转让合同亦有异议，不动产物权转让应当进行登记，原告没有提供相关登记证明；对原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性和关联性被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司无异议；对原告提供的证据5被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司对九二医院的出、入院记录真实性没有异议，但是认为原告挂床22天。对再次手术费用的真实性有异议，认为是预估费用不是实际发生的费用，且计算错误。对门诊票据2张真实性没有异议；对原告提供的证据6、7被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性无异议，但保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围；对原告提供的证据8，被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司只认可其中805元的费用；对原告提供的证据9被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司无异议，事故发生时已经配合保险公司清点损失，进行了现场拍照，该损失应当由保险公司赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司认为具体损失不详，没有评估部门评估，且认为所涉物品为食物，部分损失较为合理。对原告申请的证人证言，被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司认为系单方陈述，具体情形不知。对被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司提供的证据1、2原告和被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司无异议，被告保险公司认为被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司垫付的其他费用不在原告诉请范围的，可另行向保险公司理赔。对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的证据1、2原告和被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司无异议。被告蔡松义未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告黄万顺提供的证据2、3、4、6、7被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司无异议，本院予以确认；原告提供的证据1与证人证言相互印证，村委会作为基层民众自治组织最为了解区域内村民的流动和居住情况。买卖合同不以登记为生效要件，故对原告主张已在城区居住满一年的事实，本院予以确认；原告提供的证据5被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司对出入院记录、长期及临时医嘱单各1份、门诊收费票据2份真实性无异议，本院予以确认，对再次手术费用估计清单真实性有异议，且计算错误，被告主张待实际产生后另行主张，故本院不予确认；原告提供的证据8系原告及其家属前往南平医院护理产生，发生于原告治疗和复查期间，本院予以确认；原告提供的证据9被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司对真实性无异议，并认可为其驾驶员即事故发生时在场的被告蔡松义清点确认，保险公司亦有人员在场，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司亦不否认有该损失存在，且该物品均为鲜活物品，原告受伤后被当即送往医院治疗，无法对物品进行保存，已尽到管理义务，故对该证据本院予以确认；原告提供的证人证言被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司对真实性无异议，被告保险公司未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认。被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司提供的证据原告和被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的证据原告和被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年6月15日9时50分，被告蔡松义驾驶被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司所有的闽（车牌）号客车，从水吉往建阳方向行驶，途经水麻线29KM＋700M，操作不当致使该车产生侧滑，撞至对面驶来的原告驾驶的闽（车牌）号三轮摩托车，造成原告及行人谢红萍、童小芳受伤、原告车载货物损失及车辆受损、停靠在行人谢红萍、童小芳旁边的闽（车牌）号摩托车受损的交通事故。本起交通事故经南平建阳市公安局交警大队认定，被告蔡松义负事故全部责任，原告及行人谢红萍、童小芳无责任。原告因车祸受伤后，当天被送入建阳市立医院检查，因伤势严重当日转往中国人民解放军第九二医院住院治疗至2014年12月15日出院，出院时医嘱加强营养、建议休息二个月，加强双下肢功能锻炼，出院后复查酌情取出内固定物，取出内固定物需要进行再次手术。2015年5月18日，原告前往中国人民解放军第九二医院复查花费医疗费311.6元。2015年3月6日，原告经福建武夷司法鉴定所鉴定，车祸受伤所致：1、右膝关节损伤，遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、左胫骨近端开放性粉碎性骨折，行切开复位内固定术，评定为十级伤残；3、右侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残。原告黄万顺的户籍地址为福建省建阳市潭城周墩村上周墩45号，2010年10月起租住在福建省建阳市潭城街道城关村，2013年10月份购买福建省建阳市潭城街道赤岸村八组彭仁鸿家第三层房屋后前往该处居住。另查被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司所有的闽（车牌）号客车，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司承保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2013年7月22日起至2014年7月21日止，商业第三者责任险保险赔偿限额500000元，事故发生在该保险合同期限内。原告治疗期间，被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司已共同全额支付原告在建阳市立医院的医疗费3539.21元和中国人民解放军第九二医院第一次住院的医疗费210847.37元（其中保险公司支付100000元）。除医疗费外，2014年8月3日，被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司另向原告支付了10000元。审理过程中，被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司向本院陈述，本案另两名行人谢红萍、童小芳事故发生后前往医院门诊就诊，无大碍后已经离开，医疗费用也已经由福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司承付完毕。现两名行人至今未与公司联系，公司亦无法联系到二人，为了案件顺利进行，自愿承诺若谢红萍、童小芳二人日后向保险公司主张交强险赔偿，由该公司承担。另查明，2015年度，福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年、农村居民人均纯收入12650.2元／年。2014年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年，批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年，居民服务、修理和其他服务业39512元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告蔡松义驾驶被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司所有的闽（车牌）号客车操作不当与原告黄万顺驾驶的闽（车牌）号三轮摩托车发生相撞，导致原告黄万顺和行人谢红萍、童小芳受伤，闽（车牌）号客车、闽（车牌）号三轮摩托车及停靠在路边的闽（车牌）二轮摩托车损坏的交通事故，该事故经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告蔡松义负该起事故的全部责任，原告黄万顺和行人谢红萍、童小芳无责任。原告诉请的复查费311.6元，被告无异议，本院予以支持，再次治疗的手术各项费用17413元，为预估费用，且存在计算错误，待实际发生后另行主张；原告自2010年10月起在建阳城区居住，住院183天，出院后医嘱建议休息两个月，后续取内固定物的误工费待产生后另行主张，故误工费23338.62元［88.74元／天×（183＋60＋20）天）］本院予以支持21563.82元［88.74元／天×（183＋60）天］；护理费21974.75元［108.25元／天×（183＋20）天］，因原告未能提供护理人员的就业情况，未有出院后需要护理的医嘱或相关证明，本院予以支持16239.42元（88.74元／天×183天）；住院伙食补助费12180元［（183天＋20天）×60元／天］，原告在南平治疗，本院予以支持10980元（183天×60元／天）；营养费4060元，考虑原告构成三处十级伤残，伤势较重，本院予以支持3660元；交通费1526元，结合原告在南平治疗的实际，护理人员确有往返必要，本院予以支持；残疾赔偿金73733.76元（20年×30722.4元／年×10%＋20年×30722.4元／年×10%×20%），本院予以支持；伤残等级评定费800元，本院予以支持；精神损害抚慰金6000元，本院酌情予以支持5000元；原告车载货物损失4729元，经事故责任方确认，本院予以支持（该费用优先使用交强险的财产损失2000元限额赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿，本案所涉的原告的闽（车牌）号三轮摩托车及停放在路边的闽（车牌）二轮摩托车的施救和修理费用，由垫付方在商业险责任限额内自行向保险公司主张）。上述损失共计138543.6元。因闽（车牌）号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期间，因此被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司主张本起事故发生时道路左侧停放有闽（车牌）二轮摩托车，交通事故认定书认定被告蔡松义负全责，那么根据交强险条例闽（车牌）二轮摩托车应当承担交强险的无责赔付（限额11100元）的责任，本院认为，事故发生时该车辆未在行驶中，本案原告和两位行人的人身和财产损失并非该车辆造成，系本案被告蔡松义驾驶不当的肇事车辆闽（车牌）客车造成，原告和两位行人并非该摩托车的第三者，故对于原告的主张，本院不予支持。因被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司自愿承诺若谢红萍、童小芳二人日后向保险公司主张交强险赔偿，由该公司承担，本院不再预留上述二人的交强险份额。除已垫付原告黄万顺建阳市立医院的医疗费3539.21元和中国人民解放军第九二医院第一次住院的医疗费210847.37元外（该两笔医疗费原告未诉请），被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司在原告治疗期间支付给原告黄万顺的10000元应当从原告的赔偿款中抵扣。被告蔡松义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内自本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄万顺各项损失共计128543.6元。二、驳回原告黄万顺的其它诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3421元，依法减半收取1710.5元，由原告黄万顺负担275元，被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司负担1435.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员苏燕二〇一五年八月二十六日书记员黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人损害赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。