wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1379号
原告：赵丽辉，女。
委托诉讼代理人：田径，河南帝豪律师事务所律辅助人员。
被告：梁占淼，男。
被告：贾二霞，女。
二被告委托诉讼代理人：梁同协。
原告赵丽辉与被告梁占淼、贾二霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽辉及其委托诉讼代理人田径、被告贾二霞及二被告委托诉讼代理人梁同协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费2810.16元、误工费395元、护理费395元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费800元、其他费用100元，合计共计4700.16元。原告称：原告与被告系邻居。2015年11月份，原告在自家院墙放置新土准备拾倒院墙。随后的日子里，被告在原告不知性的情况下，不止一次将原告所拉新土挖到其自家中使用。原告原想着双方作为邻居，被告使用点也没有什么，于是作出了让步。没想到在2015年12月6日晚上，被告却将原告家新土挖走放到其家墙边。原告不能忍受被告这种行为，于是便将该土铲回。在铲土时，二被告从其家中出来二话不说，被告贾二霞抓着原告的胳膊，被告梁占淼将原告按至电线杆旁，对原告施加暴力，导致原告当时头晕、神智不清。随后原告被送至临颍县人民医院住院治疗。原告与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿分文。
梁占淼辩称：赵丽辉于2015年11月将两大翻斗车土倒在原、被告等几家共行的过道内影响邻居通行。原、被告两家原来因矛盾发生过纠纷，赵丽辉将贾二霞打成轻伤，已构成犯罪，但念其家里小孩小没有起诉，通过台陈派出所调解，赵赔贾13000元（少赔了2000多元）。为此两家成仇，赵丽辉心怀不满。而发生纠纷时梁占淼双手骨折在家养伤，不可能拉赵丽辉家的土。实事真相是：2015年12月6日晚上，赵丽辉用砖头砸梁占淼家的墙，梁占淼听到后出来，赵丽辉二话不说挥舞铁锹在梁占淼身上又铲又骂，梁占淼在这样的情况下打了她一巴掌（已经中计）。综上所述，赵丽辉性格暴躁野蛮，玩心眼、耍花招，捏造事实，诈骗钱财，以达到报复目的，因此不同意赔她一分钱。
贾二霞辩称：发生纠纷时我带着小孩去理发，我根本不在现场。原告说我拉住她的胳膊，是诬告，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵丽辉向法庭提供的主要证据有：1、2016年1月7日临颍县公安局台陈派出所（2016）0002号行政处罚决定书1份，大致内容为：现查明2015年12月6日19时左右，在临镇水车梁村，因琐事赵丽辉与邻居梁占淼发生纠纷，后双方发生辱骂厮打，梁占淼用手朝赵丽辉头部打了一下，后经鉴定，赵丽辉所受损伤程序达不到轻微伤，违法人梁占淼违法行为轻微，决定处罚500元；2、2015年12月22日，临颍县公安局物证鉴定室（2015）001号法医涉人体损伤程序鉴定书1份，内容为：赵丽辉面部上肢所受损伤的程度达不到轻微伤；3、赵丽辉的住院病历等，证明2015年12月6日－12月10日赵丽辉在临颍县人民医院治疗5天，期间赵丽辉于2015年12月6日作了DR诊断、12月7日作头部CT检查、12月9日作彩色超声波检查、12月10日作了头颅CT检查，各项检查结果均未见明显异常；4、2015年12月11日临颍县人民医院住院收费票据1份，赵丽辉共支付医疗费2810.16元。其中化验费为695元、检查费为1124元。对上述事实与证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告互为邻居，本应和睦共处、团结互助。赵丽辉将碎土堆放在出行的过道内且长时间不使用、清理，影响了邻居的通行，对于双方矛盾的产生有一定的因果关系。在双方发生纠纷的过程中，双方均不能够冷静处理，以致双方发生肢体冲突，相互撕扯，对于纠纷的发生，双方均应承担一定的责任。在争斗过程上，梁占淼用手打了赵丽辉一下，造成赵丽辉一定的损伤，梁占淼应承担民事债权行为。但赵丽辉的损伤经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度达不到轻微伤，而赵丽辉在临颍县人民医院住院治疗支出的大部分费用为化验费、检查费，且检查结果均为未见明显异常。因此梁占淼只部分承担赵丽辉的医疗费等相关费用，其余部分由赵丽辉本人承担。赵丽辉所诉交通费中所含其丈夫的乘车费用，与其治疗行为无关，依法应不予支持。赵丽辉提供的相关证据，不能证明贾二霞参与了争斗，贾二霞不应承担责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入；第二十六条规定：侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。故依照上述规定，判决如下：
一、被告梁占淼于判决生效后五日内赔偿原告赵丽辉医疗费等各项费用600元。
二、驳回原告赵丽辉对被告贾二霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由赵丽辉负担75元，梁占淼负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 晁晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1913号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张占杰。
委托代理人：邵新林。
被告：陈建富。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张占杰、左春花、陈建富金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告左春花的起诉，本院裁定予以准许。原告农商银行的委托代理人徐卫、被告张占杰的委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告陈建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告张占杰等未清偿借款为由，诉请判令：1.被告张占杰即时偿还所欠原告借款本金90865.17元，并支付自2015年3月21日起至2015年4月15日止的利息1170元及自2015年4月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金90865.17元为基数、按月利率13.5‰计算的利息；2.被告陈建富对上列被告张占杰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告张占杰的委托代理人邵新林当庭答辩称：对借款事实无异议，但原告提交的《共同还款承诺书》中左春花的签字不是本人所签。
被告陈建富未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年3月14日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：固定利率，月利率9‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年3月14日发放至被告张占杰账户。
五、借款用途：购铜。
六、担保情况：被告陈建富为原告向被告张占杰在2014年3月14日至2016年3月13日期间100000元额度内的借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年3月13日。
八、还款情况：被告张占杰已付清至2015年3月20日止的利息，其后利息未予支付，于2015年4月16日偿还本金9134.83元，其余本金未予偿还。
九、尚欠本息：被告张占杰尚欠原告借款本金90865.17元、自2015年3月21日起至2015年4月15日止的逾期利息1170元及自2015年4月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金90865.17元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月19日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经工商部门核准变更登记名称为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原合作银行自行终止，其债权债务由原告农商银行承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、《宁波银监局关于同意农村银行开业的批复》、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、《个人循环保证借款合同》、借款借据、还贷（息）回单、分户明细对账单各一份等证据及原告、被告张占杰在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的《个人循环保证借款合同》、借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款100000元给被告张占杰，被告张占杰未依约还款，已属违约，现原告请求其偿还借款本金并依约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告陈建富应依约对上述被告张占杰的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张占杰追偿。被告陈建富经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张占杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金90865.17元、并支付至2015年4月15日止的逾期利息1170元及自2015年4月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金90865.17元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息；
二、被告陈建富对上述判决第一项确定的被告张占杰的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张占杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2262元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 余燕平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡珊珊
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第750-1号
申请执行人黄顺坚，男，1974年9月5日出生，汉族。
被执行人郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族。
第三人陈美惠，女，1981年3月29日出生，汉族。
本院在执行厦仲裁字（2014）第216号裁决书一案过程中，申请执行人黄顺坚认为被执行人郭英明的债务是其与其妻在婚姻关系存续期间所负的共同债务，根据婚姻法的有关规定，应由夫妻双方共同承担，遂向本院申请追加被执行人郭英明的配偶陈美惠为被执行人。
经审查查明，陈美惠为本案被执行人郭英明的配偶。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人郭英明未能履行生效法律文书确定的义务，郭英明应履行的法律文书确定的债务系他们婚姻存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。因陈美惠为本案被执行人郭英明配偶，依法应当追加陈美惠为本案的被执行人。申请执行人黄顺坚向本院申请追加陈美惠为本案的被执行人，有事实和法律依据，应当予以准许。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭英明、陈美惠所有的款项人民币26万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李昌廷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2916号
李雨晴：
关于你申请执行被执行人李成刚机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第11号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：镶黄旗，家庭住址：镶黄旗新宝拉格镇，无业。被告人郭某某因涉嫌交通肇事罪于2015年3月12日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2015年3月11日21时30分许，被告人郭某某驾驶蒙HN93**号小型普通客车，车内乘坐郭某、丁某某、宋某某，沿正镶白旗明安图镇西街由东向西行驶至自来水公司西侧河渠边时，因被告人郭某某操作不当，致使车辆驶入河渠翻车，造成郭某死亡、车辆损坏的交通事故。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人郭某某对犯罪事实供认不讳，未做辩护。
经审理查明，2015年3月11日21时30分许，被告人郭某某驾驶蒙HN93**号小型普通客车，沿正镶白旗明安图镇西街由东向西行驶至自来水公司西侧河渠边时，因被告人郭某某操作不当，致使车辆驶入河渠翻车，造成乘车人郭某（郭某为被告人郭某某女儿）死亡、丁某某、宋某某轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，对该起交通事故，被告人郭某某负全部责任。事发后被告人郭某某与丁某某、宋某某达成交通事故协议。
另查明，被告人郭某某与郭某母亲阿某某已离异。在本院审理当中，阿某某向被告人郭某某提出赔偿要求，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、被告人郭某某户籍证明、被告人郭某某的供述、正白公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书、（正白）公（刑）鉴（法）字（2015）016号法医学尸体检验鉴定报告书、（2015）张公物证鉴定95号物证检验报告、勘验笔录及照片、交通事故协议书、（2014）镶民初字第31号民事调解书、（2015）正白法刑字11号刑事附带民事调解书及付款单等证据证实。以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪并积极给付赔偿款，应酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 萨如拉图亚
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2486号
原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。
法定代表人：贝文理。
委托代理人：潘湘元。
被告：绍兴县美全金针纺有限公司。
法定代表人：刘斯财。
被告：张国强。
原告浙江枧洋高分子科技有限公司诉被告绍兴县美全金针纺有限公司、张国强买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟丽独任审理。后因用其他方式无法向被告何先良、张国强送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告何先良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告绍兴县美全金针纺有限公司之间存在布匹买卖往来，被告张国强提供担保，2013年10月19日双方对账，被告绍兴县美全金针纺有限公司结欠原告货款58万元，原告催讨，被告绍兴县美全金针纺有限公司实际经营者张国强自愿加入�务。故请求判令被告绍兴县美全金针纺有限公司立即支付货款58万元，并请求张国强连带清偿。原告当庭明确，其要求张国强的连带清偿责任，为连带共同清偿责任。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交对帐单1份，用以证明被告绍兴县美全金针纺有限公司结欠原告货款的事实，同时提交欠条1份，用以证明被告张国强自愿加入债务清偿的事实。
两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据分别由两被告签章，记载内容与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与绍兴县美全金针纺有限公司有买卖化工产品的往来，2013年10月19日双方对账，绍兴县美全金针纺有限公司确认尚欠货款581378元，2013年11月17日又由张国强出具欠条，载明“兹有张国强欠浙江枧洋高分子科技有限公司58万元”。现原告以两被告认欠不付为由，来院诉讼。
本院认为，原告与被告绍兴县美全金针纺有限公司形成买卖关系，事实清楚，不违反法律法规规定，合法有效。被告绍兴县美全金针纺有限公司欠款额度的事实有对账单为证明，亦可认定。至于被告张国强，其以个人名义出具欠条给原告的事实亦清楚无误，该欠条载明款项与绍兴县美全金针纺有限公司结欠原告的货款金额相近，时间衔接，原告所做的张国强认欠的是绍兴县美全金针纺有限公司结欠原告货款的指认相比张国强单独认欠的情况，更有利于两被告，故以原告所述的债务加入确认。现两被告认欠而未履行付款责任，是引起本案纠纷发生的主要原因，应负法律责任，故原告诉请予以支持。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县美全金针纺有限公司、张国强限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县神彩家纺有限公司货款58万元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9600元，由被告绍兴县美全金针纺有限公司、张国强共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费9600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵梦盼
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执648号
申请执行人：王敏，女，1972年2月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第974号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执648号申请执行人：王敏，女，1972年2月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第974号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
浙江省龙游县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第3号
原告：汪慧娟，农民。
被告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。
法定代表人：洪士友，董事长。
本院在审理原告汪慧娟与被告龙游县国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪慧娟于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县国有资产经营有限公司的起诉。
本院认为，原告汪慧娟的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪慧娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪慧娟负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年一月八日
书记员 余小芳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第764号
原告靳某，农民。
委托代理人王春霞，河北佳篷律师事务所律师。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘石磊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初16号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年12月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年7、8月份的一天，被告人杨某听说昌黎县龙家店镇的“山儿”（ＸＸ山，已判刑）能“弄到”二手便宜摩托车，便主动联系ＸＸ山从其手中购买。后ＸＸ山以1900元的价格将自己从卢龙县蛤泊乡王吴庄村盗窃的冯某的摩托车卖给杨某。经鉴定：该车价值4380元。
2014年12月10日，昌黎县公安局刑事侦查大队民警将被告人杨某传唤至安山派出所进行讯问，并将涉案的二轮摩托车予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人杨某当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被害人冯某的陈述，被告人杨某的供述及ＸＸ山的证言、昌黎黎县涉案资产价格鉴证结论书、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨某明知他人向其出售的二轮摩托车没有合法有效的来历凭证，却仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人杨某认罪态度较好，该摩托车已被公安机关扣押并发还失主。综合以上情节，可对被告人杨某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千七百六十元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年一月十二日
代理书记员 何记超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00071号
原告李艳丽，女，汉族，1972年12月15日生，晋州市桃园镇纪庄村人。身份证号：130183197212150607。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告贾瑞军，男，汉族，1971年4月13日生，晋州市桃园镇纪庄村人。身份证号：13232219710413057x。
本院在审理原告李艳丽与被告贾瑞军所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雨锦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初444号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龚文丹，女，1990年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2018年2月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年3月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人龚文丹犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人龚文丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年2月8日19时10分许，被告人龚文丹在成都市金牛区五福桥东路×号×栋×单元×号家中，以人民币300元的价格向唐某贩卖“冰毒”一小袋（净重0.86克），交易完成后被民警抓获。经鉴定，从上述“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人龚文丹如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚文丹的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人龚文丹在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人龚文丹对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人龚文丹处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，指认现场照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人龚文丹的身份证明材料，相关书证，证人唐某、周某、左某、龚某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人龚文丹的供述笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文丹明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人龚文丹归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚文丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月九日起至二〇一八年八月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.86克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈雪怡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1875号
原告周守庆，男，1975年1月28日出生。
委托代理人曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告申学锋，男，1978年9月13日出生。
被告陈新运，男，1966年3月12日。
原告周守庆与被告申学锋、陈新运民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周守庆委托代理人曹海建，被告陈新运到庭参加了诉讼，被告申学锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守庆诉称：2010年10月27日，被告申学锋向原告借款40000元，被告陈新运对该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告申学锋拒不还款，为其维护合法权益，故诉至法院要求二被告连带偿还其借款40000元及利息（按照月利息千分之二十五计算，自2010年10月28日起至被告实际履行之日止）。
被告陈新运辩称：被告申学锋向原告周守庆借款以及其为被告申学锋的该笔借款担保均是事实，被告申学锋与其妻子都有工资，有能力清偿该笔借款，其不应代替被告申学锋偿还该笔借款。
针对原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告周守庆诉请被告申学锋偿还借款40000元及利息（按照月利息千分之二十五，自2010年10月28日起至被告实际履行之日止）并要求被告陈新运承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
围绕该争议焦点，原告周守庆提交的证据有：
证据一、原告与被告申学锋签订的《借款合同》1份，内容：借款金额40000元，借款期限2010年10月27日-2013年10月27日，月息千分之二十五，担保方式为保证。
证据二、被告申学锋与担保人陈新运向原告出具的借据1份。
证据三、原告与被告陈新运签订的《保证合同》1份，内容为被告陈新运为上述借款承担连带保证责任，保证期限为原告与被告申学锋约定还款之日起五年内。
围绕争议焦点，二被告均未提交证据。
经庭审质证：被告陈新运对原告提交三份证据均无异议。
被告申学锋未答辩亦未发表质证意见。
本院认为：原告提交本庭的三份证据，被告陈新运对其真实性均无异议，被告申学锋未到庭，视为自动放弃其质证权利；对原告提交的该三份证据证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月27日，被告申学锋向原告借款40000元并签订借款合同、出具借据，列明：“今借到周守庆四万元整，借款期限为2010年10月27日至2013年12月27日，利息按照月利息25‰”，被告陈新运为该笔借款承担连带担保责任，并签订有《保证合同》，约定：保证范围为本金、利息等，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起五年。约定归还借款期限到期后，原告多次与两被告联系，要求还款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申学锋向原告周守庆借款并签订借款合同、出具借据，双方借贷关系成立。原告周守庆要求被告申学锋偿还40000元借款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告申学锋支付自2010年10月28日起至被告实际履行之日的利息的诉讼请求，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，超出部分本院依法不予支持。对于原告要求被告陈新运对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告陈新运签订的保证合同明确约定保证人承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金及利息，本案原告起诉仍在保证期间，故原告的该诉讼请求，本院予以支持；案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申学锋于本判决生效后十五日内偿还原告周守庆借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年10月28日至本判决确定的履行期限内被告申学锋的实际履行之日）；
二、被告陈新运对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告申学锋、陈新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟利平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执252号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：王娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：苏文飞，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博纵横建材有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博艺奥富家具有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博合纵连横钢结构有限公司，住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人王娟、苏文飞、淄博纵横建材有限公司、淄博艺奥富家具有限公司、淄博合纵连横钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王娟、苏文飞、淄博纵横建材有限公司、淄博艺奥富家具有限公司、淄博合纵连横钢结构有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项3267010.64元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2973号
原告李文钗。
委托代理人楼卫锋。
被告朱圣清。
被告陈桂英。
原告李文钗诉被告朱圣清、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼卫锋到庭参加诉讼，被告朱圣清、陈桂英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因共同经营生意缺少资金周转，于2013年10月28日，向原告借得现金人民币75000元，约定月息1.2%，借期壹年，并由被告出具借条一张。现借款已到期，经原告多次催讨，被告于2014年11月2日将价值19200元的家具折抵给原告作为归还借款利息11250元（利息按月息1.2%计算至2014年11月13日止）及借款本金7950元，剩余的借款本金67050元及2014年11月13日之后的利息，二被告未归还。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、要求判令二被告归还原告借款67050元，并支付利息（利息自2014年11月14日起按月息1.2%计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告朱圣清、陈桂英出具落款为2013年10月28日的借条一张，证明被告朱圣清、陈桂英向原告借款75000元之事实。
被告朱圣清未作答辩，也未提供证据。
被告陈桂英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告朱圣清、陈桂英系夫妻关系。被告朱圣清、陈桂英向原告李文钗出具落款为2013年10月28日的借条一张，借条载明：“今有朱圣清、陈桂英向李文钗借人民币柒万伍仟元正（75000.00），月利息壹分贰厘，借期壹年，到期利随本清，特此立据。借款人：陈桂英、朱圣清。借款日期：2013年10月28日。”后被告于2014年11月2日以家具折抵归还了19200元，并由被告朱圣清在借条中添加了“此单减家具货款19200元正朱2／11”字样。余款被告至今未还，现原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告陈述被告以家具折抵归还的19200元，用于归还利息10950元、本金8250元，并变更诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款66750元，并支付利息（利息自2014年11月3日起按月息1.2%计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李文钗与被告朱圣清、陈桂英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱圣清、陈桂英向原告借款75000元之事实清楚，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。对于被告以家具折抵归还的19200元，双方未约定是归还本金还是利息，按法律规定，应先付利息，后还本金的顺序予以抵充。原告主张该19200元系用于归还利息10950元、本金8250元，本院予以认定。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告朱圣清、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告朱圣清、陈桂英于本判决生效之日起十日内归还原告李文钗借款本金66750元及利息（自2014年11月3日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计人民币738元，由被告朱圣清、陈桂英共同负担。被告朱圣清、陈桂英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十九日
代书记员 潘国松
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第677号
原告吴妹英，女，1958年6月19日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告余清旺，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告吴妹英与被告余清旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴妹英到庭参加诉讼；被告余清旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妹英诉称，2014年4月16日，被告余清旺以投资办厂急需周转资金为由，分两次向原告借款10000元与20000元，并出具借条两张，约定借款月利率3%，其中10000元借款的还款日期为2014年6月30日，20000元借款的还款日期为2015年1月16日。两笔借款到期后，被告支付利息至2015年2月28日，之后拒绝支付本金或利息，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款30000元及自2015年3月1日起按月利率3%支付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余清旺未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告吴妹英向本院提交的证据材料有：借条两张，证明2014年4月16日，被告余清旺以投资办厂急需周转资金为由，分两次向原告借款10000元与20000元，其中10000元借款约定月利率3%，借期至2014年6月30日，借期内利息已付清；20000元借款约定月利率3%，每三个月付息一次，借期至2015年1月16日。
经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2014年4月16日，被告余清旺以投资办厂急需周转资金为由分两次向原告吴妹英借款10000元和20000元，并于借款当日出具借条两张。一张借条上载明“今借到吴妹英人民币壹万元整，月息叁分，借期今日起至2014年6月30日，到期还本人民币壹万元整，借期内利息已付清。（用于投资办厂）”；另一张借条上载明“今借到吴妹英人民币贰万元整。月息叁分，借期玖个月，每叁个月付壹次利息，至2015年1月16日还本人民币贰万元整。（用于投资办厂）”，被告在上述两张借条的借款人处签名捺印。借款时，原告对10000元借款按月利率3%预扣了2014年4月16日至2014年6月30日的利息750元。借款后，被告支付两笔借款利息至2015年2月28日。自2015年3月1日起，被告拒绝偿还两笔借款的本金及其余利息，原告即诉到本院。
另查，2014年4月16日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%；中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年基准利率为6%。
本院认为，被告余清旺因投资办厂缺乏资金向原告吴妹英借款，现原告向被告追偿，双方形成民间借贷纠纷法律关系。对本案诉争的两笔借款分析如下：一、10000元借款：借款时，原告预扣了利息750元，故实际借款金额应认定为9250元，该事实有原告陈述及被告出具的借条证实，可以认定。借款后，被告支付利息至2015年2月28日，故对原告要求被告偿还借款本金9250元及自2015年3月1日起支付利息的请求，本院予以支持。但借款时，原、被告约定的月利率3%高于中国人民银行同类贷款基准利率的4倍（5.6%÷12×4=1.87%），对原告超出4倍范围外的利息请求，本院不予支持。二、20000元借款：被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，且被告未提供证据予以反驳，故被告尚欠原告20000元借款的事实成立。借款后，被告支付利息至2015年2月28日，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及自2015年3月1日起支付利息的请求，本院予以支持。但借款时，原、被告约定的月利率3%高于中国人民银行同类贷款基准利率的4倍（6%÷12×4=2%），对原告超出4倍范围外的利息请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余清旺应于本判决生效后十日内还清原告吴妹英借款本金29250元，并自2015年3月1日起计付利息至还清借款之日止（其中本金9250元按月利率1.87%计算利息；本金20000元按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告吴妹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，公告费300元，合计895元，由原告吴妹英负担25元，由被告余清旺负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏旺烈
代理审判员 王小梅
人民陪审员 李伟波
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第两百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第677号
原告李保国
委托代理人李相玉，与原告系叔侄关系，代理权限为特别授权。
被告吴建侠
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
李保国诉吴建侠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：平安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、诉讼权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2015年8月4日上午九时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告李保国及其代理人李相玉、被告吴建侠、被告平安财险菏泽公司代理人范之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日12时55分许，被告吴建侠驾驶鲁R77A**号小轿车，沿220国道由西向东行驶至220国道与南神岗村十字路口处，与由南向北过马路的聋哑行人原告相撞。造成原告受伤，轿车损坏的交通事故。事故发生后原告被送至开封市第二人民医院住院救治。2015年5月18日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出第081号交通事故认定书（简易程序），认定被告吴建侠负此事故的全部责任，原告李保国不负责任。鲁R77A**号小轿车在被告平安财险菏泽公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6026.5元、误工费2579.76元、护理费2106.15元、住院伙食补助费810元、营养费2000元、交通费800元、精神抚慰金2000元、继续治疗费2000元等共计18322.41元；2、依法判令被告平安财险菏泽公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。
被告吴建侠辩称，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，对于超出限额的部分，由保险公司在商业三责险限额内承担。如仍有不足，由原被告双方依责任比例划分；关于精神抚慰金，请根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函，对原告的精神抚慰金优先赔偿，对物质损害赔偿不足的部分由商业三责险赔偿；医疗费、营养费、住院伙食补助费和继续治疗费应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿，超出部分由商业三责险赔偿；误工费、护理费、交通费在交强险中的死亡伤残赔偿限额中赔偿。
被告吴建侠事发后积极救治原告李保国，为其垫付医疗费911.84元，住院预交款200元，并支付床铺押金100元，请求予以折抵。
被告平安财险菏泽公司辩称，其愿在保险范围赔偿原告合理损失，对原告的间接损失其不承担责任，原告诉求中过高部分请法庭核减。
经审理查明，2015年5月18日12时55分许，被告吴建侠驾驶鲁R77A**号小轿车，沿220国道由西向东行驶至220国道与南神岗村十字路口处，与由南向北过马路的聋哑行人原告相撞。造成原告受伤，轿车损坏的交通事故。事故发生后原告李保国被送至开封市第二人民医院住院救治，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出第081号交通事故认定书（简易程序），认定被告吴建侠负此事故的全部责任，原告不负责任。原告因伤住院27天，花去医疗费6026.5元。鲁R77A**号小轿车在被告平安财险菏泽公司投有交强险及30万元的商业险，并不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，被告吴建侠为原告李保国垫付门诊医疗费911.84元。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出的第081号交通事故认定书，真实、合法、有效，应作为本案定案依据。本案肇事车辆鲁R77A**号小轿车在平安财险菏泽公司投保有交强险及商业三责险。事故发生在保险期内，应由平安财险菏泽公司在交强险赔偿限额内先行赔付。原告关于要求被告支付原告医疗费6026.5元的诉讼请求，有医疗费发票佐证，本院予以支持；原告关于要求被告支付护理费2106.15元的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告支付误工费2579.76元的诉讼请求，数额过高，以1879.05元为宜；原告关于要求被告支付护理费2106.15元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告支付住院伙食补助费810元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告支付营养费2000元的诉讼请求，数额过高，以270元为宜；原告关于要求被告支付交通费800元的诉讼请求，数额过高，结合本案实际情况，以500元为宜；原告关于要求被告支付精神抚慰金2000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持；原告关于要求被告支付继续治疗费2000元的诉讼请求，未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。综上，原告各项损失共计11591.7元，该损失未超出交强险赔偿限额，故应由平安财险菏泽公司承担赔偿责任。被告吴建侠关于其为原告垫付门诊医疗费911.84元的辩称，有相关证据加以印证，本院予以采信；被告吴建侠关于其为原告预交住院费200元及支付床铺押金100元的辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李保国医疗费6026.5元、误工费1879.05元、护理费2106.15元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费500元等共计11591.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内支付给被告吴建侠911.84元；
三、原告李保国诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告吴建侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一五年九月一日
书记员 武 亮
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第677号原告抚顺市顺城区前甸镇大道村汉一小组全体村民。诉讼代表人杨洪权，男，1967年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼代表人胡金有，男，1954年6月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼代表人汪艳芳，女，1951年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼代表人胡金涛，男，1956年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼代表人胡思财，男，1949年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼代表人张桂芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼代表人胡思成，男，1962年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人王前，辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地前甸镇红光小区。代表人李日植，该村村民委员会主任。被告王学武，男，出生时间不详，抚顺市顺城区。被告薛海燕，女，出生时间不详，抚顺市顺城区。被告高大玲，女，出生时间不详，抚顺市顺城区。被告胡金香，女，出生时间不详，抚顺市顺城区。原告诉称，抚顺市人民政府推行自来水绿色工程，从抚顺市东洲区自来水厂向顺城区天湖桥以东铺设供水管线，占用前甸镇大道村土地，并于2009年向前甸镇大道村发放了征地补偿款145600元。2014年9月被告前甸镇大道村村民委员会同被告王学武作出了分配征地补偿款的分配方案，该方案利益倾向性明显，严重损害其他村民的利益，故诉至法院请求撤销被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会违法分配本集体青苗补偿款的决定，请求判令被告王学武返回补偿款31042元、判令被告薛海燕返回补偿款61770元、判令被告吴杰返回补偿款648元、判令被告高大玲返回补偿款648元、判令被告胡金香返回补偿款648元。本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原告中有被告，被告中有原告，原告的具体人数不清，是否与本案有直接利害关系不明确，原告没有在起诉书上签名及提供身份证明，不能判明原告中谁是无民事行为能力人、限制民事行为能力人、完全民事行为能力人，故本案民事诉讼程序无法开展。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。待明确具体的原告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（一）、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区前甸镇大道村汉一小组全体村民的起诉。案件受理费2169元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  邹铁军二〇一五年九月二日书记员  杨 航
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第715号
罪犯余齐飞，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年9月8日作出了（2009）榕刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人余齐飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人余齐飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元，并对赔偿款总额人民币135262.4元承担连带责任。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日以（2009）闽刑终字第525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第761号刑事裁定，将罪犯余齐飞的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止），剥夺政治权利改为七年。2015年2月因其赔偿款履行较少，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）393号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余齐飞在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余齐飞在减刑及被本院裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖26次，2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币1000元已缴纳、赔偿款缴纳人民币1090元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯余齐飞在减刑及被本院裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赔偿款大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余齐飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月13日起至2029年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第240号
原告李红晓，男，汉族，44岁。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告林成付，男，汉族，成年。
原告李红晓诉被告林成付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红晓的委托代理人王守伦到庭参加诉讼，被告林成付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红晓诉称，被告于2010年3月29日以家庭开支需要，向原告借款1万元，口头约定还款期限为不超一年。2013年原告在多次向被告催要该款无效情况下曾向法院起诉，后被告保证6月份还款，原告于2013年4月21日申请撤诉。但被告至今避而不见，仍未还款。为此，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元及利息1845元（银行1－3年贷款利率6.15%）。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年3月29日被告林成付向原告李红晓借款1万元，并为原告出具3借条。后经多次催要无果，于2013年3月14日提起诉讼，又于同年4月21日申请撤回起诉。所借款本金1万元林成付至今分文未予偿还，原告再次诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、林成付出具的借条、诉讼费发票、（2013）信浉民初字第415号民事裁定书等证据证明。
本院认为，债务应当偿还。被告林成付向原告李红晓借款1万元的事实，有被告林成付出具的借条为凭，本院予以确认。被告不按其承诺偿还借款是产生纠纷的原因。原告起诉要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以采纳。但被告借款时，原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。应自原告首次起诉主张权利之日，参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条的规定，判决如下：
一、被告林成付于本判决生效后三日内偿还原告李红晓借款本金1万元及逾期利息（自2013年3月14日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1800号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉。
被告：颜新娟。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告颜新娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告颜新娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告颜新娟系诸暨上海城19-2-201室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元/㎡/月收取，多层按0.65元/㎡/月收取，人防贮藏室、人防车库按7元/间/月收取，地下储藏室按0.33元/㎡/月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费966.4元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费966.4元及违约金289.92元。
被告颜新娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元/㎡/月计算，多层按0.65元/㎡/月计算，地下储藏室按0.33元/㎡/月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元/间/月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为100.66平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告颜新娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告颜新娟系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城19幢2单元201室的业主，该房屋的建筑面积为100.66平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元/㎡/月计算，多层按0.65元/㎡/月计算，地下储藏室按0.33元/㎡/月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元/间/月计算，物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2012年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为845.5元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为84.55元。被告颜新娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜新娟应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2012年12月31日的物业服务费845.5元，并支付违约金84.55元，合计人民币930.05元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告颜新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年六月一日
书 记 员 何汝婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2126号
原告王自学，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人张翠芳，该公司法律顾问。
原告王自学诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王自学的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月17日2时30分许，原告的司机王贺驾驶车辆冀XX由东向西行驶至房易路16公里处时，与王帅驾驶冀XX车辆由西向东行驶时相撞，致使王贺、王帅受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机王贺驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为230014元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款230014元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方的车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法的损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月17日2时30分许，原告的雇佣司机王贺驾驶车辆冀XX由东向西行驶至房易路16公里处时，与王帅驾驶冀XX车辆由西向东行驶时相撞，致使王贺、王帅受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王贺驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀XX车辆车损为82270元，施救费4850元。本案三者方车辆冀XX车损为115685元，冀XX车辆施救费5650元，原告已为本案三者方冀XX车辆损失及施救费进行了先行赔付。原告雇佣的司机王贺发生医疗费21059元，原告已为王贺的医疗费进行了先行赔付。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为144000元，第三者责任险限额为50万元，车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证，冀XX车辆的行驶证、司机驾驶证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，伤者王贺的医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细，冀XX车辆维修票据及维修清单、施救费票据，冀XX车辆维修票据及维修清单、施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方冀XX车辆车损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方冀XX车辆剩余车损费113685元、施救费5650元。在冀XX车辆商业险中车上人员责任险（司机）责任险限额内赔偿原告垫付王贺医疗费用20059元（已扣除本案无责方交强险中无责任医疗费用赔偿限额1000元），在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费用82170元（已扣除本案无责方交强险中无责任财产损失赔偿限额100元）、施救费4850元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用228414元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一五年九月七日
书记员 何立娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第215号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人薛某。2014年8月20日被拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人薛某通过网络以每克100元购买冰毒五克。2014年8月19日10时许，被告人薛某在临沂市罗庄区双月湖附近，以每克200元价格卖给杜某甲冰毒一克，当日21时许，薛某欲再次卖毒品给杜某甲时被巡逻民警抓获，并当场缴获毒品3.8克。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人薛某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。对指控证据无异议。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人薛某通过网络以每克100元购买冰毒五克。2014年8月19日10时许，被告人薛某在临沂市罗庄区双月湖附近，以每克200元价格卖给杜某甲冰毒一克，当日21时许，杜某甲再次联系薛某买毒，被告人薛某收取杜某甲600元钱，欲交付毒品时被巡逻民警抓获，并当场缴获毒品3.8克。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人薛某的供述，物证检验报告，扣押清单，证人杜某甲、范某甲的证言，照片，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，办案说明等，足以认定。
本院认为，被告人薛某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曲圣麟
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2012）固执补字第00063号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：常新生，该社理事长。
被执行人：李钟，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人李钟金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2012）固民二初字第00665号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年12月30日立案执行，执行标的5万元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）固执补字第00063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月三十日
书记员 何月月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00825号
原告王某某。
被告康某某。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自己与被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方性格不合且无法沟通，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务19900元双方各半承担。
被告康某某否认原告诉称，表示不同意离婚，希望原告和其和好，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1993年2月19日登记结婚，1992年8月16日生长子康甲，1994年11月27日生次子康乙，现均已成年。多年来，原、被告之间常因生活琐事发生纠纷，2000年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经村委会调解和好，原告撤回起诉；2003年11月原告复诉至本院要求与被告离婚，本院以（2004）长民初字第18号民事判决书判决驳回原告诉讼请求；2014年春节过后原告外出打工不归并在外单独生活。2014年2月原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）长安民初字第01019号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2015年3月原告又诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持讼诉请求，并向法庭提供了结婚证复印件一份，用于证明双方婚姻关系；又申请证人薛小荣出庭作证，证明原被告分居及双方共同债务情况，被告对原告提供的结婚证认可无异，唯对双方分居时间及债务情况不予认可。被告坚持答辩意见，未向法庭提供相关证据佐证。又查明：2009、2010年间，原、被告在其宅基地后院建有四间两层楼房。经本院主持调解，原、被告各执己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但多年来双方常因生活琐事发生争吵，原告又数次向本院起诉要求与被告离婚，在法院屡次判决驳回原告诉讼请求后，原、被告之间夫妻关系并未得到实际改善，且双方现已分居满两年，夫妻关系名存实亡。现原告坚持要求与被告离婚，符合法定离婚条件，故对原告之离婚请求，本院依法予以准许。被告辩称理由过于牵强，本院不予支持。对于原告因孩子上学外欠债务19000元一节，被告虽当庭否认，但其在前一次离婚诉讼开庭时已经认可，故对原告主张的此共同债务本院应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告康某某离婚。
二、位于西安市长安区高桥街道办事处南江渡村新村北新街9号原、被告宅基地上后院四间两层楼房，其中一楼归被告所有，二楼归原告所有，一楼内内楼梯公用。
三、原被告夫妻共同债务19000元，由原、被告各半承担。
本案诉讼费300元、原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘新民
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00025号
异议人（案外人）上海垄景房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号2幢-32。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
被告淮安长富物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号-215号。
法定代表人张钦，该公司总经理。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被告扬州冉辉物资有限公司，住所地江苏省扬州市杨菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢1号。
法定代表人黄盛建，该公司总经理。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被告黄盛建，扬州冉辉物资有限公司总经理。
被告房冉冉，职业不详。
被告张钦，淮安长富物资有限公司总经理。
被告沙飞，职业不详。
被告宋馨鑫，职业不详。
异议人上海垄景房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称垄景公司）对本院保全时查封被告黄盛建房产不服提出异议，主张查封房屋的所有权。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告淮安长富物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、扬州冉辉物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、黄盛建、房冉冉、张钦、沙飞、宋馨鑫金融借款合同纠纷一案，本院在审理期间于2013年3月27日以（2013）淮中商初字第0088号民事裁定书和协助执行通知书查封了被告黄盛建位于上海市松江区泗泾镇古楼公路1198弄317号1701室房屋，期限截止2015年3月26日。2013年3月19日，本院裁定将该案移交淮安市清浦区人民法院审理。
本院在审查过程中，垄景公司于2015年6月17日书面撤回异议申请。
本院认为，本院审查过程中，异议人垄景公司撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予上海垄景房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐 玮
审判员 徐海波
二〇一五年六月十八日
书记员 孙晓锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02927号
原告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：牛传强，该公司员工。
被告：刘雅静，女，1989年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告合肥公交集团有限公司与被告刘雅静物权保护纠纷一案中，原告合肥公交集团有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥公交集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告合肥公交集团有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第694号
上诉人（原审原告）王洪钱，男，1994年2月21日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人王洪钱因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王洪钱于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪钱申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪钱撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王洪钱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第344号
原告鞠某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，农民。
原告鞠某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人刘建明，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月25日经政府登记结婚，2005年7月10日生育长子姚甲，2013年6月27日生育次子姚乙。原、被告因婚前缺乏了解，加之彼此性格差异，常因家庭生活琐事吵架，被告对原告家人极不尊重，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，次子姚乙由原告抚养，长子姚甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，次子姚乙由被告抚养，长子姚甲由原告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证、居民户口簿，证明原、被告于2003年6月25日经政府登记结婚，2005年7月10日生育长子姚甲，2013年6月27日生育次子姚乙。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年6月25日经政府登记结婚，原、被告婚后与原告父母共同生活。2005年7月10日生育长子姚甲，2013年6月27日生育次子姚乙。原、被告常因家庭生活琐事吵打。
本院认为：原、被告经常因家庭生活琐事吵打，原告要求与被告离婚，庭审中经本院做原告的和好工作无效，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚后生育两名男孩，原、被告均要求抚养次子姚乙，因其未满两周岁，为有利于子女成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”，次子姚乙由原告抚养为宜，长子姚甲由被告抚养为宜。原告要求各自承担抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某某与被告姚某某离婚。
二、原、被告婚生长子姚甲由被告抚养，婚生次子姚乙由原告抚养，原、被告各自负担各自抚养子女的抚养费。
案件受理费75元，由原告负担37元，由被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 乐
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第344号原告熊军，男，1969年10月6日出生，汉族，住松溪县。被告福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县。法定代表人毛远丰，董事长。原告熊军与被告福建省丰远食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王浙独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告熊军到庭参加了诉讼，被告福建省丰远食品有限公司经合法传唤未派员到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告福建省丰远食品有限公司2013年9月24向其借款200000元。自2014年7月24日后即未支付利息，借款到期后亦未能还款，原告请求判决被告福建省丰远食品有限公司归还借款200000元及利息（计至2015年4月14日利息为36000元，其后利息计至实际还款之日止）。被告福建省丰远食品有限公司未作答辩。原告熊军向本院提供了被告福建省丰远食品有限公司出具的借条及银行流水帐，以证实其借给被告福建省丰远食品有限公司200000元。本院对原告熊军的举证，认证意见为：因被告福建省丰远食品公司经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，原告的举证符合证据的“三性”特点，本院予以采信。经审理查明：2013年9月24日被告福建省丰远食品有限公司向原告熊军出具一张借条，其内容为“兹向熊军借取人民币贰拾万元整（小写：￥200000元），月利息：千分之二十，利息结算方式：月结，借款期限：壹拾贰个月”，借条上加盖被告福建省丰远食品有限公司印章，其法定代表人毛远丰亦签字确认，原告熊军于当日将款项汇给被告福建省丰远食品有限公司，被告自2014年7月24日以后即未向原告支付利息，借款到期后被告亦未还款。经催收无果，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告福建省丰远食品有限公司向原告熊军200000元事实清楚、证据确实充分，被告利息已付至2014年7月23日。借款到期后，被告未能归还借款、支付利息，原告请求被告还款付息符合法律规定，可予准许。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省丰远食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告熊军借款200000元及利息（利息按月2%计算，自2014年7月24日起至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收费2420元，由被告福建省丰远食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 王 浙二〇一五年六月五日书记员 吴志琼本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第452号
原告王某某，女。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告王某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王桂英到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月自由恋爱，同居生活期间有两个女儿，长女郭小甲，现年20周岁，次女郭小乙，现年18周岁。原、被告同居期间感情很好，夫妻二人齐心协力创业，从一无所有到承包某铸造厂车间18年，做到了有一定的经济基础，可在婚后的生活当中，因家务琐事夫妻感情出现了问题，从2010年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判决解除原、被告的同居关系，依法分割同居期间的共同财产。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，原被告于1993年7月相识，并于同年10月同居生活，1994年，生一女取名郭小甲。1996年二女儿出生，取名郭小乙。2013年11月26日，原、被告双方签订协议书，约定解除同居关系，两个女儿随被告共同生活，同居期间的共同财产归被告所有，被告同意原告随时将户口迁出。协议签订后，原告到当地派出所办理户口迁出事宜未果。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割同居期间共同财产，但要求被告支付原告1万元差旅费等损失，被告同意原告的该请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、户籍证明，本院对被告的询问笔录，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1993年10月同居生活，在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行后到1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前，双方不符合结婚的实质要件，在婚姻登记管理条例实施后，达到结婚的实质要件时也一直未办理结婚登记，故应按解除同居关系处理，所以对原告诉请解除同居关系请求应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割同居期间的共同财产，但要求被告支付1万元的差旅费等损失，被告表示同意，故对原告的该请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第4条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告郭某某的同居关系。
二、被告郭某某于本判决生效后五日内支付原告王某某损失1万元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第452号
原告王某某，女。
被告郭某某，男。
原告王某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王桂英到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年10月自由恋爱，同居生活期间有两个女儿，长女郭某甲，次女郭某乙。原被告同居期间感情很好，夫妻二人齐心协力创业，从一无所有承包新海铸造厂车间18年，做到了有一定的经济基础，可在婚后的生活当中，因家务琐事夫妻感情出现了问题，从2010年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判决解除原被告的同居关系，依法分割同居期间的共同财产。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，原被告于1993年7月相识，并于同年10月同居生活，双方一直没有办理结婚登记。大女儿取名郭某甲、二女儿取名郭某乙。原被告同居期间承包原告放弃分割共同财产，愿意将财产留给二个女儿，要求被告支付原告1万元差旅费。2013年11月26日，原、被告双方签订协议书，约定解除同居关系，两个女儿随被告共同生活，同居期间的共同财产归被告所有，协议签订后，被告同意原告随时将户口迁出。协议签订后，原告到当地派出所办理户口迁出事宜未果。原告陈述，原被告从2010年3月分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、户籍证明，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按照婚姻法第八条所规定未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条但是人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系符合婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条的规定定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。原、被告双方在婚姻登记管理条例实施之前，双方没有达到法定的结婚年龄，后也一直没有办理结婚登记手续，故双方属于同居关系，且原告、被告从2010年分居至今，双方感情已破裂，故应予解除同居关系。同居期间的财产原告自愿放弃分割，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某和被告郭某某的同居关系。
二、被告郭某某于本判决生效后五日内支付原告差旅费1万元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3276号
罪犯布伍莫色杂，女，1986年6月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第332号刑事判决，以被告人布伍莫色杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年5月2日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布伍莫色杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布伍莫色杂减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布伍莫色杂减刑无异议。
经审理查明，罪犯布伍莫色杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分144.1分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布伍莫色杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布伍莫色杂减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2032年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5701号
原告宋伦秀。
被告陈本宏。
被告于光辉。
二被告之委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告宋伦秀为与被告陈本宏、丁光辉农业承包合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告宋伦秀，被告陈本宏、于光辉诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伦秀诉称，2011年5月30日，原、被告签订《参池转让合同》，合同约定：由被告将其此前已租赁的田横镇抬头村付延华的参池转租给原告，有关租赁事项同被告与付延华商定的协议内容相同。另外，租赁期限双方约定为2011年5月30日起至2014年10月30日止，为期三年；租赁费共120000元，由原告一次性付清；被告的设备（机械笼子）归原告使用，到期归还被告。协议签订后，原告一次性付清了被告租赁费人民币120000元，全面履行了合同义务。而被告却未能按照合同约定履行义务，虽然交接时被告将参池、设备等交付给了原告，但自2013年6月开始，被告转让的参池被相邻他人的参池坝阻挡，致使原告承租的被告的参池无法正常换水，导致原告投入到参池的大量参苗无法正常生长，参池无法正常进行养殖，给原告造成了无法挽回的经济损失。为此，原告多次与被告协商提前终止合同及赔偿事宜，而被告至今仍然置之不理。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告签订的合同；2、要求返还租赁费20000元（自2014年6月初至2014年10月30日的租赁费）、赔偿损失50000元（在2013年6月份以前涉案参池就让案外人将进入的通道堵死，因此养殖受到影响，造成损失，时间自2013年6月份至2014年6月份）。
被告陈本宏、丁光辉辩称，1、同意解除原、被告签订的参池转让合同。2、原告所诉的诉请第二项与事实不符，请求依法驳回。3、原告如导致参池在合同解除后不能正常使用，被告保留另行要求原告赔偿的权利。
经本院开庭审理查明，2009年11月1日，本案被告陈本宏与傅延华签订了《海参池租赁合同》，双方约定傅延华将约10亩的海参池租赁给本案被告陈本宏使用，参池租赁期限自2009年11月1日起至2014年10月31日止，双方并就权利义务方面进行了约定。
2011年5月30日，被告陈本宏、于光辉与原告宋伦秀订立了《参池转让合同》，双方约定将傅延华的参池转租给原告宋伦秀使用，有关事项同原告陈本宏与傅延华签订的合同。租赁期限自2011年5月30日起至2014年10月30日止，租期3年。原告宋伦秀一次性支付120000元的租赁费，设备机械笼子归宋伦秀使用并妥善保管，到期归还。
在本案审理过程中，原告宋伦秀表示，2013年5月份开始，由于案外人孙元锋将涉案参池的通道堵死，导致其海参养殖受到影响，并由此产生了50000元的经济损失。其于2014年6月份将参全部出完时，曾电话告知被告陈本宏、于光辉其参池进不去水不经营了，并让被告陈本宏、于光辉看看机器设备接收参池，但是被告陈本宏、于光辉迟迟不来，故应从2014年6月份解除合同；被告陈本宏、于光辉对原告宋伦秀曾电话告知的相关情况不予承认，并表示不管原告宋伦秀是否经营参池，参池被告已无法使用，按照约定2014年10月31日合同才应该到期。原告宋伦秀在庭审中也并未提出证据证明其告知被告陈本宏、于光辉上述事实，亦没有提出证据证明其受到50000元经济损失。被告陈本宏、于光辉在庭审中表示，由于原、被告系朋友及亲戚关系，被告陈本宏、于光辉允许原告宋伦秀自2014年5月29日无偿使用至2014年10月31日。但原告却认为让其无偿使用的时间实际是2011年5月30日至2011年10月30日。
再查明，本案原告宋伦秀就涉案参池和被告陈本宏、丁光辉订立合同后，已经支付了全部租赁费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《参池转让合同》、被告提交的《海参池租赁合同》、（2014）即民初字第3584号民事裁定书在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告宋伦秀和被告陈本宏、丁光辉订立的《参池转让合同》系双方真实的意思表示，未违反法律禁止性的规定，合法有效。原告宋伦秀主张应从2014年6月份解除合同，并让被告陈本宏、于光辉接收参池，被告陈本宏、于光辉对此也不予认可，原告宋伦秀未提供证据证明，且双方订立的合同已于2014年10月30日期满。故，对原告宋伦秀该主张不予支持。原告宋伦秀主张被告陈本宏、于光辉承担因案外人行为致使海参养殖损失50000元，未能提供证据证明其所受损失是被告陈本宏、于光辉所为，故对原告宋伦秀的该主张亦不予支持。关于原告宋伦秀主张被告陈本宏、于光辉返还自2014年6月初至2014年10月30日期间的租赁费20000元，依据双方订立合同的约定，参池租期为3年，原告经营涉案参池已满3年，且原告宋伦秀未提供证据证实涉案参池合同于2014年6月解除，并交付。因此，原告宋伦秀该请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋伦秀的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告预交），由原告宋伦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第184号
原告宋亚莉，女，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告宋亚莉诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代�人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年3月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费4万元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告宋亚莉与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0021号
原告姚雪刚。
委托代理人高军、陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢325室。
法定代表人姚官林。
被告姚官林。
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人姚官林。
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中。
本院于2014年1月9日受理原告姚雪刚诉被告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司、姚官林、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司保证合同纠纷一案中，被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2012年1月17日，原、被告签订借款合同约定原告向案外人夏洪良出借424万元，合同订立后，原告按照合同约定履行出借义务，但逾期后被告未能归还借款，请求法院判令被告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司、姚官林、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司支付借款400万�，赔偿同期银行贷款4倍利率及逾期违约金、律师代理费，合计2270370元。判令苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对上述款项承担清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司所在地在苏州市相城区，请求将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查查明，2012年1月17日原、被告签订的《借款合同》中第四条约定：“发生争议协商不成的向合同签订地有管辖权法院提请诉讼”，该合同同时约定签订地点为吴中区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告约定合同签订地吴中区为管辖地，且上述协议符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力，故原告依据借款合同约定诉至本院并无不当。综上，被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年四月一日
书记员 陈屴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）嘉执字第229号
申请执行人轩云全，农民。
被执行人程继科，农民。
申请执行人轩云全与被执行人程继科借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2003）嘉民初字第80号民事判决书的确认及轩云全的申请，被执行人程继科应支付申请执行人程继科37057.94元，在执行过程中，被执行人程继科支付了案款37057.94元，余款申请人轩云全自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2003）嘉民初字第80号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十月八日
书记员 曹泽阳