沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3105号
原告矫文治。
委托代理人乔磊。
委托代理人张杨。
被告薛庆多。
被告沈阳市新检电力设备制造有限公司。
法定代表人刘桂清。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告矫文治诉被告薛庆多、沈阳市新检电力设备制造有限公司（以下简称“新检电力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告矫文治的委托代理人乔磊、被告保险公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告薛庆多、被告新检电力公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告矫文治诉称：2015年12月6日16时许，被告薛庆多驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区××东××三好桥时，与原告驾驶的辽B×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果，被告薛庆多在本案事故中负全责，原告无责任。事故发生后，原告受保险公司的指示，到沈阳中联汽车服务有限公司维修车辆，花费维修费用2，576元。被告保险公司已经将上述理赔款项支付给被告新检电力公司，而被告新检电力公司未向原告给付。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告承担原告的车辆维修费2，576元，被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在我公司承保期间内。本案事故发生后，我公司对原、被告双方的车损均已定损，其中原告一方的车辆损失为2，576元，被告一方的车辆损失为2，000元。我公司已于2015年12月23日将上述全部维修费用共计4，576元，已赔付给被告新检电力公司，故本案中我公司不再承担赔偿责任。
被告薛庆多、被告新检电力公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月6日16时许，被告薛庆多驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区××东××三好桥时，与原告矫文治驾驶并所有的辽B×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果，被告薛庆多在本案事故中负全责，原告无责任。事故发生后，原告一方及被告一方的车辆损失均经被告保险公司定损，分别为2，576元、2，000元。原告的车辆经沈阳中联汽车服务有限公司维修，亦实际花费维修费2，576元。被告保险公司已将上述理赔款项共计4，576元赔付给被告新检电力公司。现原告起诉来院，要求被告对其车辆维修费予以赔偿。
另查明，辽A×××××号机动车系被告新检电力公司所有，被告薛庆多系该公司职员，本案事故发生时正在执行职务。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、被告一方机动车及驾驶人查询信息、原告的车辆维修费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告薛庆多、被告新检电力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述意见，并结合出庭被告保险公司的答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告薛庆多驾驶被告新检电力公司所有的机动车在履行职务过程中与原告矫文治驾驶并实际所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告薛庆多负全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告新检电力公司应对原告的车辆维修费承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额范围内先行赔付原告的停运损失，超出部分，再由被告新检电力公司予以承担。另外，因本案中，原告的车辆损失2，576元已由被告保险公司理赔给被告新检电力公司，故对于原告的上述损失，应由被告新检电力公司向原告予以给付。
关于原告主张的维修费利息，因无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市新检电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告矫文治车辆维修费2，576元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市新检电力设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。