广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯绑架罪，于2014年8月31日被广州铁路公安处抓获，同年9月3日被横县公安局刑事拘留，同年9月16日经横县人民检察院批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。
辩护人苏东庚，横县法律服务中心法律工作者。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人韦某甲犯绑架罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，横县人民检察院于2015年2月13日向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，同年3月13日恢复法庭审理。又经南宁市中级人民法院批准延长审限一个月。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人孟大伟、苏东庚到庭参加诉讼。现以审理终结。
横县人民检察院指控，2014年3月22日2时许，被害人甘某乙去到横县校椅镇草木村委草衣村韦某乙某代销店内与韦某乙（在逃）等人用扑克牌赌博，在赌博过程中甘某乙“出千”被韦某乙等人发现，韦某乙等人便对甘某乙进行殴打并搜走其身上财物，被告人韦某甲在现场得知甘某乙“出千”后，在韦某乙的提议下，将甘某乙挟持至横县校椅镇草衣村六一水库鱼塘边看守。当日12时许，韦某乙等人收到甘某乙妻子雷某拿来5万元后将甘某乙释放。破案后，公安机关已追回5万元赎金并发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提起本院请依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其只是跟上山一起看守被害人，其行为不应构成绑架罪。辩护人提出韦某乙等人为了要回赌输的赌资才对被害人进行拘禁，应属非法拘禁行为；韦某甲没有索取债务目的，也没有使用暴力，参与程度显著轻微，其行为不构成犯罪。被告人韦某甲及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2014年3月22日1时许，被害人甘某乙在横县校椅镇草衣村韦某乙某的代销店内与草衣村韦某乙、韦某乙甲（二人均在逃）等人用扑克牌以赌“三公”方式进行赌博。在赌博过程中，韦某乙等人发现甘某乙有“出千”行为即对甘某乙进行殴打并捆绑双手。之后，韦某乙提出将甘某乙押上山。在现场的被告人韦某甲得知甘某乙在赌博中“出千”后，便伙同韦某乙、韦某乙甲等人一起将甘某乙挟持至该村后山六一水库的鱼塘边进行看守。期间，韦某乙多次用甘某乙的手机联系甘某乙的亲属索要赎金5万元，韦某甲明知韦某乙通过手机向甘某乙的亲属索要赎金仍在现场协助看守甘某乙。6时许，韦某甲下山为韦某乙等人购买早餐后才离开现场。12时许，甘某乙的妻子拿5万元赎金来到草衣村交给韦某乙等人后，韦某乙等人才将甘某乙释放。案发后，韦某乙等人已将5万元赃款交给公安机关，公安机关已将该款发还给被害人甘某乙。
另查明，被告人韦某甲到案后如实供述其参与本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读及出示并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人韦某甲的归案情况。
3.户籍证明，证实被告人韦某甲的基本身份情况。
4.医院门诊病历、疾病证明书，证实甘某乙于2014年3月22日到横县人民医院诊治的情况，临床诊断为全身多处软组织挫伤。
5.接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关于2014年4月23日从韦某乙丙处接收现金5万元，以及将该款发还被害人甘某乙的情况。
6.中国移动通信集团广西有限公司横县分公司提供的机主信息、通话清单，证实甘某乙号码为137××××xxxx的手机于2014年3月22日至24日与雷某号码为137××××xxxx的手机的通话记录情况。
7.被害人甘某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年3月22日凌晨1时许，其到校椅镇草衣村与韦某乙等人用扑克进行赌博。在赌博过程中，其出了几次“老千”，韦某乙等人发现其“出千”后即对其进行殴打，并用绳子将其双手反绑，之后又将其押到一座山上。在山上，韦某乙等人逼其用手机打电话凑5万元钱来才放其，其不得已打电话给家人找钱来，并叫妻子雷某拿5万元来草衣村。其中还证实韦某甲有份在山上对其进行看守。到中午，其妻子拿5万元来交给韦某乙等人后，其才得以释放。期间，韦某乙等人还不停对其殴打。
8.证人韦某乙某的证言，证实案发当日，韦某乙等人在草衣村其经营代销店内用扑克以赌“三公”方式进行赌博。2时许，韦某乙、韦世托等人围住一名男子进行殴打，说该男子在赌博中“出千”。后来，韦某乙、韦世托等人找来绳子反绑该男子的双手并拉出店外面。上午9时许，其听说韦某乙等人将该男子带到村里面。到中午，其又听说该男子的父亲和妻子给了5万元事情才解决。
9.证人梁某的证言，证实当日凌晨2时许，其在韦某乙某代销店门前见到一男子被绑双手，村民说该男子赌博“出千”。后来，韦某乙等人说要将那男子拉到村后面的山上。其回家后跟丈夫韦某乙乙说了此事，韦某乙乙听后即决定上山去看，其也跟韦某乙乙去到六一水库的鱼塘边，见韦某乙、韦某乙甲等人坐在一起围着看守那名出千的男子。期间，韦某乙不时用该男子的手机打电话叫该男子的家人拿钱来赎人。8时许，韦某乙等人又提议将该男子转移到山上的养鸡场处。其又跟韦某乙等人一起上山，因山路不好走，韦某乙乙便开电车先下山。到了中午，该男子家属拿赎金来，韦某乙等人便带该男子下山与家属见面，后听说家属交了5万元赎金。
10.证人李某的证言，证实案发当日凌晨3时许，其接到朋友甘某乙的电话，说他被控制在校椅草衣村，对方控制他的手机。一名陌生男子在电话中说要拿3万元赎人。其即与甘某乙的父亲商量处理这件事。后其还多次接到陌生男子用甘某乙的手机打来电话催要赎金5万元。
11.证人甘某甲的证言，证实2014年3月22日凌晨3时许，其接到儿子甘某乙手机打来的电话，一男子在电话中说甘某乙在草衣村赌博“出千”骗了他们的钱，叫其拿5万元现金给他们才放甘某乙。8时许，其将此事告诉甘某乙的妻子雷某。12时许，雷某拿5万元现金去到草衣村，有一男子带雷某去见甘某乙。约半小时后，甘某乙才和雷某回来。
12.证人雷某的证言，证实2014年3月22日8时许，其接到丈夫甘某乙的电话，叫其和家人找5万元现金给他。当时，其家公甘某甲也告知其甘某乙在校椅镇草衣村赌博被抓上山殴打，还说草衣村人要5万元才放人。其凑足5万元现金后赶到草衣村，一男子带其到一山坡上，其将5万元现金交给草衣村人后，那些人才放了甘某乙。
13.证人韦某乙丙的证言，证实2014年3月23日，其听韦某乙等人说，2014年3月22日，一男子在村中赌博时出千，韦某乙等人便将该男子押在村中，并叫他的家人拿5万元赎金来才放了那名男子。韦某乙等人还将5万元交给其，并委托其将该款交给公安机关。
14.同案人韦某乙丁的供述及辨认笔录，证实案发当日凌晨2时许，甘某乙因与韦某乙等人在韦某乙某的代销店处赌博时“出千”而被韦某乙等殴打。后在韦某乙提议下，其与韦某乙等人一起将甘某乙押到山上看守。看守期间，韦某乙多次用甘某乙的手机打电话向甘某乙的家属索要赎金5万元。8时许，在韦某乙提议下，又将甘某乙押到山上养鸡场处继续看守。到了中午，甘某乙的妻子拿钱来给韦某乙后才释放甘某乙。
15.同案人韦某乙乙的供述及辨认笔录。证实案发当日凌晨3时许，其得知甘某乙赌博“出千”被村里人拉到六一水库后，便与梁运英一起去到现场，并与韦某乙、韦某乙丁等人一起看守甘某乙。一直看守到早上8时许，韦某乙等人又提议将该男子押到山上养鸡场处看守，其因山路难行就先下山。在看守期间，韦某乙拿甘某乙的手机联系甘某乙的家属并索要5万元赎金。其同时证实，韦某甲也有份在现场看守甘某乙。
16.现场指认笔录、指认照片，证实案发地点及现场概况，以及同案人韦某乙丁、韦某乙乙对现场进行指认的情况。
17.被告人韦某甲的供述，证实案发当日凌晨，其在本村韦某乙某的代销店处见韦某乙等人殴打一名参与赌博的蒙垌村男子，并说该男子“出千”。后来韦某乙甲等人用绳子绑住该男子的双手后拉出店外面。之后，韦某乙提议将该男子拉上山。当时其听说该男子赌博“出千”，很气愤，便同韦某乙、韦某乙甲等人一起将那男子拉到村后面山上的鱼塘边进行看守。期间，其见到韦某乙拿该男子手机不停地打电话要求他家人拿5万元钱赎人。早上6时许，其下山到青桐街吃早餐并顺便买些面包送上山给韦某乙等人后才离开。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯绑架罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的起因，及被告人参与的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，可认定为《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款中规定“情节较轻的”情形，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，韦某甲只参与协助看管被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。韦某甲到案后能如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失已全部追回，可以酌情从轻处罚。
对辩护人提出韦某乙等人为了要回赌输的赌资才对被害人进行拘禁的辩护意见。经查，该辩护事实无任何证据在案佐证，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对被告人韦某甲提出其行为不构成绑架罪，及辩护人提出韦某甲的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，从本案事实来看，在现场的被告人韦某甲得知被害人甘某乙因在赌博中“出千”被韦某乙等人发现后殴打并捆绑双手，在韦某乙提出将甘某乙押上山后便伙同韦某乙、韦某乙甲等人将甘某乙挟持至该村后山六一水库的鱼塘边拘禁。期间，韦某甲在明知韦某乙多次通过电话向甘某乙家属索要赎金5万元的情况下，仍参与看守甘某乙至6时许。可见，被告人韦某甲与韦某乙等人在实施共同犯罪过程中亦自然形成了共同的犯罪故意，即其主观上具有以勒索财物为目的主观故意；客观上实施了以暴力手段绑架他人的行为，其行为符合绑架罪的犯罪特征，应以绑架罪对其定罪处罚。上述辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。
根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年8月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 滕 越
附相关法律积条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。