wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第438号
原告：邵长存，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：董拓林，男，汉族，居民，住滕州市。
原告邵长存与被告董拓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长存到庭参加了诉讼，被告董拓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵长存诉称：被告董拓林于2013年11月17日向原告借款125560元，约定月息为3%，后原告向被告索要借款本金及利息未果。请求判令被告偿还借款125560元并自2013年11月17日起按月息3分支付借款利息，诉讼费用由被告负担。
被告董拓林未作答辩。
经审理查明：被告董拓林于2013年11月17日前分三次向原告邵长存总计借款125560元，三次借款的全额分别为10000元、25000元和560元。后被告董拓林向原告邵长存出具借条一份，借条内容载明：“借条。今借邵长存现金壹拾贰万伍仟伍佰陆拾元正（￥125560.00）。月息3%。借款人：董拓林。2013年11月17日”。后经原告多次向被告催要借款未果。原告遂于2013年12月26日诉来本院，请求判令被告偿还借款125560元并自2013年11月17日起按月息3分支付借款利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告邵长存与被告董拓林间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，出于自愿，除利息约定超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效外，其他内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金125560元，事实清楚，理由正当，应予支持。因双方在借条中未约定偿还时间，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告按约定月息3%支付借款利息，超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应从2013年11月17日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董拓林偿还原告邵长存借款本金125560元；
二、被告董拓林支付原告邵长存借款利息（以借款本金125560为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年11月17日起至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告邵长存的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，均由被告董拓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年七月八日
书记员 程 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2711号
罪犯倪鸿云，男，1959年5月13日出生于江苏省宝应县，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）嘉刑初字第444号刑事判决，认定倪鸿云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015�沪一中刑执字第273号刑事裁定，对罪犯倪鸿云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪鸿云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪鸿云减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪鸿云系毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和�规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪鸿云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪鸿云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪鸿云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月6日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定�服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初30号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郭某某，绰号屁蛋，男，生于1984年3月4日，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市土默特左旗，捕前暂住土默特左旗金山开发区。2015年10月27日因涉嫌非法持有毒品被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年11月9日因涉嫌非法持有毒品罪被呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，2015年11月11日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、王晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年10月25日10时许，被告人郭某某经段某某介绍在包头市昆区高速路口附近，用6000元人民币向录某某购买了20克冰毒。返回呼和浩特市金川开发区后，被告人郭某某将一小包毒品给了段某某，将其余毒品分为一大包和十五小包，分别藏匿于其驾驶的蒙A3W8**号轿车和租住的房屋内。2015年10月26日，呼和浩特市公安局新城区分局干警在对被告人郭某某的住处和驾驶的车辆进行检查时，将以上毒品查获。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B128号检验鉴定：被告人郭某某持有的白色晶体5小袋成分为甲基苯丙胺，净重2.10克；持有的白色晶体1大袋成分为甲基苯丙胺，净重9.90克；持有的白色晶体10小袋成分为甲基苯丙胺，净重4.13克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据。同时认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第四款之规定，请求依法惩处。
被告人郭某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
辩护人的主要辩护意见：一、郭某某认罪态度好；二、郭某某的主观恶性不大；三、郭某某系初犯，一贯表现好。建议减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月25日10时许，被告人郭某某经段某某介绍在包头市昆区高速路口附近，用6000元人民币向录某某购买了20克冰毒。返回呼和浩特市金川开发区后，被告人郭某某将一小包毒品给了段某某，将其余毒品分为一大包和十五小包，分别藏匿于其驾驶的蒙A3W8**号轿车和租住的房屋内。2015年10月26日，呼和浩特市公安局新城区分局干警在对被告人郭某某的住处和驾驶的车辆进行检查时，将以上毒品查获。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B128号检验鉴定：被告人郭某某持有的白色晶体5小袋成分为甲基苯丙胺，净重2.10克；持有的白色晶体1大袋成分为甲基苯丙胺，净重9.90克；持有的白色晶体10小袋成分为甲基苯丙胺，净重4.13克。
上述事实，被告人郭某某没有提出异议，且有当庭举证质证的物证照片，书证，证人向沙仁高娃、段某某的证言，被告人郭某某的供述，检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺16.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人提出的郭某某认罪态度好、系初犯、一贯表现好的理由成立，但不足以对被告人郭某某减轻处罚，故辩护人建议减轻或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月27日起到2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 烁
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 周培刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 恒靖松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1414号
罪犯严拓，男，1993年1月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）宣少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人严拓犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严拓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严拓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、在缓刑考验期内犯新罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严拓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严拓减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月7日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民监字第4号
原审原告胡华友（曾用名胡华有），男，1951年1月20日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告朱世富（曾用名朱世付），男，1953年9月21日出生，汉族。
原审被告孙华仙，女，1956年2月14日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
委托代理人张祖宗（特别授权），男，1949年2月17日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。
原审被告朱琨，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
原审原告胡华友与原审被告朱世富、孙华仙、朱琨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）资中民初字第1391号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗德富
二〇一五年八月十二日
书记员 张 慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初485号
原告孙东峰，男，1968年9月1日出生，汉族。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路大明宫寓1幢10904室。
法定代表人高月明，该公司董事长。
本院在审理原告孙东峰诉被告陕西益丰置业发展有限公司借款纠纷一案中，原告孙东峰于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙东峰撤回起诉。
案件受理费9800元，全部退回原告。
审判员 秦玉新
二〇一六年一月七日
书记员 王 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6294号
原告：梅文康，男，1943年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：李俊，男，1955年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告梅文康诉被告李俊物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘瑞冰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅文康，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文康诉称:原告是XX路XX号X楼的所有权人之一。房屋经租期间由李俊使用，发还后李俊从未向原告支付房屋使用费。原告特诉请法院，要求：被告李俊按广州市房地产租赁管理所公布的广州市房屋租金参考价标准向原告支付2017年7月的房屋使用费84.19元。
被告李俊同意向原告支付2017年7月的房屋使用费84.19元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意支付84.19元房屋使用费给原告，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李俊向原告梅文康支付广州市荔湾区XX路XX号X楼2017年7月的房屋使用费84.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李俊负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年九月十九日
书记员 卢健华
马晴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1278号
申请执行人韦某。
被执行人韦某甲。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人韦某甲抚养费纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）西民一终字第00844号民事判决书，责令被执行人韦某甲在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人韦某表示同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1278号
申请执行人韦某。
被执行人韦某甲。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人韦某甲子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效应的（2012）西民一终字第00844号民事判决书，责令被执行人每月支付800元，现被执行人未支付2015年9月至2016年7月间共计8800元抚养费。现查明，被执行人韦某无其他可供财产执行，申请人也无财产线索提供，并同意本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1278号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第155号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告马亚飞，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告马亚飞金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟慧芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00649号
原告：东至县昭潭轧花厂，住所地安徽省东至县昭潭镇。
法定代表人：曹国华，总经理。
被告：徐州亚泰纺织品有限公司，住所地江苏省濉宁县。
法定代表人：王丙亚，经理。
原告东至县昭潭轧花厂与被告徐州亚泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县昭潭轧花厂的法定代表人曹国华到庭参加诉讼。被告徐州亚泰纺织品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东至县昭潭轧花厂诉称：2011年7月14日，被告在原告处购买二车皮棉，共计价款816976元，分别于2011年7月21日付款300000元、同年7月8日付款200000元、同年11月4日付款190000元。余款126976元，被告一直未能付清。原告多次催讨，被告一直没有给付所欠货款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即给付货款126976元，并承担自2011年9月30日起至还款之日止按月息1.5分计算的利息。
被告徐州亚泰纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告在原告处购买二车皮棉，共计价款816976元。被告于2011年7月21日付款300000元、同年7月8日付款200000元。原告就所欠货款多次向被告催讨后，原、被告进行结算，被告于2011年9月30日出具欠条一份，注明尚欠原告货款250000元。2011年11月4日，被告给付原告货款190000元。原告就余下货款多次催讨无果后，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、皮棉调拨单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时给付货款。故被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。故原告请求判决被告给付所欠货款及承担利息的诉讼请求应予支持。原、被告于2011年9月就货款进行了结算，被告出具欠条确定总欠货款为250000元，扣除被告已还款190000元，尚欠原告60000元。原告虽称双方曾约定如被告不能按期给付货款，则按全部货款计价，但并无相关证据佐证，故不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州亚泰纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告东至县昭潭轧花厂货款60000元，并承担自2011年9月30日起按银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐州亚泰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月二十九日
书记员 张智平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第888号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：张某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年三月十七日
代书记员 莫永丰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1123号
原告：王玉峰，男，1944年4月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县宇明小区二单元502室。
原告：刘阳，男，1980年12月24日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县陶字村。
原告：陈闯，男，1970年5月5日出生，汉族，乾安县人，现住老井队大楼东道口北走50米路西。
原告：毕文明，男，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：郑重，男，1950年2月2日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县富豪花园后栋西侧第二单元102室。
本院在审理原告王玉峰、刘阳、陈闯、毕文明与被告郑重合伙协议纠纷一案中，四原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币750元，由四原告负担。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 易志军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙承承
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0894号
原告苏州鹏飞印刷物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇金龙村。
法定代表人盛建伟，总经理。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州正峰印刷有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东吴村西查路西。
法定代表人曹翠梅，总经理。
原告苏州鹏飞印刷物资有限公司诉被告苏州正峰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏州鹏飞印刷物资有限公司委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告苏州正峰印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鹏飞印刷物资有限公司诉称，2013年4月起，原、被告建立业务关系，由原告供给被告印刷油墨、印刷耗材等货物。2013年7月，双方补充签订《销售合同》，对货款结算、支付、违约责任等作了明确约定。期间，鹏飞公司累计交付被告26541.10元货物，但被告仅支付货款17000元，扣除被告退还的货物4269.60元，被告尚欠原告货款5271.50元。现请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币5271.50元并赔偿原告自2013年9月26日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确逾期付款利息自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。被告苏州正峰印刷有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告苏州鹏飞印刷物资有限公司与被告苏州正峰印刷有限公司自2013年4月开始口头建立买卖关系，由原告供给被告印刷油墨、印刷耗材等产品。2013年7月24日，原告（为甲方）与被告（为乙方）订立《销售合同》一份，该合同所涉本案主要条款约定：1、甲方给乙方信用额度50000元，超出部分的货款，乙方必须立即付清；2、甲方给乙方发货的货款金额付款期限为60天，即乙方必须在甲方发货之日起60天内，将应支付的货款支付给甲方。若超过付款期限，甲方有权终止供货、解除合同并有权要求乙方按逾期付款总额的3%／日支付违约金给甲方；3、甲方提供的货物按甲方在国家质量管理部门备案的企业标准（标准号：Q／320507）执行，如有质量异议，乙方在收到产品之日起十五日内，就产品质量问题以书面形式向甲方提出，经甲方确认后与乙方协商处理。合同还对销售价格、订货、运输、争议解决方式作了约定。原、被告之间的业务关系于2013年12月28日被告退货之日起终止。在上述期限内，原告供给被告货物具体分述如下：1、2013年4月26日至2013年5月22日供货四次，货款金额为17203.10元，原告于2013年5月22日开具了与货款相对应的增值税专用发票；2、2013年6月7日供货金额为1060元，原告于2013年6月24日开具了与货款相对应的增值税专用发票；3、2013年7月9日供货金额为8278元，原告于2013年7月25日开具了与货款相对应的增值税专用发票。以上合计货款人民币26541.10元，被告于2013年12月28日退回货物计款4269.60元，又分别于2013年9月18日、2014年1月30日支付了货款10000元和7000元，至起诉之日被告尚欠原告货款人民币5271.50元。原、被告订立合同后，未实际履行。2014年6月4日，原告委托江苏永德律师事务所发律师函，要求被告在收到律师函后五日内支付货款。因被告未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的销售合同一份、发货单七份、增值税专用发票记账联复印件三份、律师函及邮寄凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币5271.50元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币5271.50元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿付逾期付款利息损失之诉讼请求，本院审核认为，原、被告订立合同后虽未能实际履行，但合同约定交付货物后60天内付款，可认定为双方对付款期限协商一致的结果。原告最后一次供货时间为2013年7月9日，现要求被告按银行同期贷款利率偿付从起诉之日（2014年8月6日）起至实际清偿之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告在调解时提出，原告所供油墨存在质量问题，但未能提供相应的证据，亦未提起反诉，在本案中本院不予理涉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州正峰印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州鹏飞印刷物资有限公司货款人民币5271.50元，同时被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2014年8月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州正峰印刷有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年九月一日
书记员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终106号
上诉人（原审起诉人）金石良。
委托代理人张吉敏。
上诉人金石良因起诉滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司及蒋小玲第三人撤销之诉一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第48号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：诚达公司将其所有的位于吉首市环城路50号诚达中港花园架空层和车库，用于给滕树平向蒋小玲借款作抵押后，又将其中架空层B栋110号车库（面积为28.88平方米）出售给起诉人金石良。因滕树平逾期未偿还借款，蒋小玲将滕树平与诚达公司作为共同被告起诉至本院，在审理过程中达成了被告滕树平欠蒋小玲的借款本息共计2622000元，二被告自愿用抵押物抵偿债务的协议，且该协议被本院（2012）吉民初字第622号民事调解书所确认。调解书生效后，经蒋小玲申请并经本院执行，已将包括金石良购买的车库在内的原抵押物全部变更登记给蒋小玲。起诉人金石良知道后，向本院提出了执行异议，本院经审查认为对执行标的提出异议应当在执行过程中，现该案已执行终结，异议理由不成立，裁定驳回了金石良的异议。金石良于是以商品房买卖合同纠纷向本院提起诉讼，在审理过程中又以涉案标的物（车库）在双方签订合同前已抵押给了第三方蒋小玲，且该车库已通过法院执行登记在蒋小玲名下为由，向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤回起诉�现起诉人金石良又认为本院（2012）吉民初字第622号民事调解书协议部分内容错误，严重损害了其民事权益，且在该案诉讼过程中，因不能归责于起诉人的事由未参加诉讼，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，将原审诉讼案件的原、被告双方当事人即滕树平、诚达公司和蒋小玲作为共同被告，向本院提起第三人撤销之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。
起诉人金石良要求撤销的本院（2012）吉民初字第622号民事调解书，该案所涉及的是蒋小玲与滕树平及诚达公司之间的民间借贷纠纷。该案的当事人只涉及蒋小玲、滕树平及诚达公司，诉讼标的是民间借贷关系，起诉人金石良对该案诉讼标的�无独立请求权；案件的处理结果是被告滕树平欠原告蒋小玲借款及利息2622000元，被告滕树平及诚达公司自愿用原抵押物作抵，与起诉人金石良也没有法律上的利害关系。金石良与诚达公司之间是商品房（车库）买卖关系，属另一法律关系。至于金石良所购买的车库，因原审诉讼案件经法院执行已变更登记给蒋小玲而无法办理产权登记手续，其所受到影响的民事权益可通过另诉方式解决，而无需参加原审诉讼。综上所述，起诉人金石良提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的原告主体条件。因此，被起诉人滕树平及诚达公司提出的认为起诉人要求撤销本院（2012）吉民初字第622号民事调解书的诉请成立的意见不能成立；被起诉人蒋小玲提出的认为法院应当裁定不予受理的意见成立，但理由不完全正确。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定对金石良的起诉，本院不予受理。
金石良不服该裁定，上诉称：一、上诉人已经于2011年与被上诉人诚达公司签订了《商品房屋买卖合同》，并全额支付了价款，但是在上诉人不知情的情况下，三被上诉人私自达成了调解协议，直接将上诉人已经购买的车库抵偿债务。吉首市法院在未查清事实的基础上，制作（2012）吉民初字第622号民事调解书，对三被上诉人的调解协议予以确认。该调解书的处理结果明显与上诉人具有法律上的利害关系。二、（2012）吉民初字第622号民事调解书在未经过价值评估的情形下，对三被上诉人“以物抵债”协议予以确认，将原本市场价值500多万元的抵押房产直接冲抵蒋小玲2622000元的债务，明显显失公平，且严重损害了上诉人的合法权益。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理。
本院经审查认为：本案上诉人于2011年7月13日与被上诉人诚达公司就B栋110号车库签订了《商品房屋买卖合同》，2012年在上诉人不在场的情形下，被上诉人诚达公司与蒋小玲达成调解协议，将该车库直接抵偿债务，并由吉首市人民法院出具了（2012）吉民初字第622号民事调解书予以确认。该调解书的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案上诉人有权提起第三人撤销之诉。一审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民立字第48号民事裁定；
二、本案由吉首市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟丽晶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第27号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，货车司机。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月11日9时50分许，被告人刘××驾驶辽B×××××江淮牌轻型厢式货车，沿长深高速公路由东向西行驶至下行1058.6公里处时，因对道路不熟悉驶过高速公路出口。其在高速公路硬路肩内倒车返回出口的过程中，将清扫该路段的女清洁工王中云撞倒并碾压致死。被告人刘××负事故的全部责任。被告人刘××于案发后立即向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年8月11日9时50分许，被告人刘××驾驶辽B×××××江淮牌轻型厢式货车，沿长深高速公路由东向西行驶至下行1058.6公里处时，因对道路不熟悉驶过高速公路出口。其在高速公路硬路肩内倒车返回出口的过程中，将清扫该路段的女清洁工王中云撞倒并碾压致死。被告人刘××负事故的全部责任。被告人刘××于案发后立即向公安机关投案自首。案发后被告人刘××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：证人安一×、安二×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《王中云尸体检验报告》、《交通事故痕迹鉴定》，天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第4392号《民事调解书》，被害人家属出具的《收条》，庄河市公安局出具的《基本信息》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第02200号
原告蒲建敏。
被告韩最极。
委托代理人韩最利（系被告的妹妹），代理权限为特别授权。
原告蒲建敏与被告韩最极民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院根据重庆市南川区人民法院提出的指定管辖申请，于2013年11月11日指定本院管辖，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒲建敏和被告韩最极的特别授权委托代理人韩最利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建敏诉称，2013年2月18日，被告韩最极以做生意为由，向原告借现金4万元，还款期限为2013年4月18日。同月19日，被告韩最极再次向原告借现金6万元，还款期限为2013年4月19日。两笔借款被告分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收未果。请求人民法院依法判令被告韩最极偿还借款本金10万元，并按同期银行贷款利率的4倍计算借款利息。
原告蒲建敏为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
2013年2月18日借条一份，拟证明被告韩最极于2013年2月18日向原告蒲建敏借款4万元，限于2013年4月18日前偿还；
2013年2月19日借条一份，拟证明被告韩最极于2013年2月19日向原告蒲建敏借款6万元，限于2013年4月19日前偿还。
经庭审质证，被告韩最极对原告蒲建敏提交的上述证据没有异议。
被告韩最极辩称，借款属实，但是借条上没有约定借款利息。
被告韩最极向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
借款还利情况，拟证明被告向原告支付了1.5万元的利息。
经庭审质证，原告蒲建敏对被告韩最极提交的上述证据有异议。
本院认证认为，被告韩最极对原告蒲建敏提交的借条没有异议，该借条具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告韩最极所提交的借款还利情况不符合证据的“三性”，本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年2月18日，被告韩最极以做生意需资金为由向原告蒲建敏借现金4万元，限于2013年4月18日前偿还，并给原告蒲建敏出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到蒲建敏人民币肆万元整，小写：40000.00元，限于2013年4月18日还清。借款人：韩最极，2013.2.18”。同年2月19日，被告韩最极再次向原告蒲建敏借现金6万元，限于2013年4月19日前偿还，并给原告蒲建敏出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到蒲建敏人民币陆万元整，小写：60000.00元，限于2013年4月19日还清。借款人：韩最极，2013.2.18”。以上两笔借款到期后，经原告蒲建敏多次催收，被告韩最极未按约偿还借款。2013年10月28日，原告蒲建敏起诉至法院，请求判令被告韩最极偿还原告借款本金10万元及按银行贷款利率的4倍计算利息至本金付清时止。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告韩最极是否应当偿还原告蒲建敏借款本金10万元；二、借款10万元的利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，被告韩最极向原告蒲建敏借现金10万元，有借条为据，当事人双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告蒲建敏以现金方式支付10万元给被告韩最极，而被告韩最极在借款到期后未按约定偿还借款，其行为已违约，应当承担向原告蒲建敏偿还借款10万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原告蒲建敏请求按同期商业银行贷款利率的4倍计算利息，但是未提交相应证据对该主张进行佐证。并且，原告蒲建敏提交的被告韩最极出具的借条中未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。对于利息起止日期的计算，应当分别从借款到期之日起，即4万元借款从2013年4月19日起，6万元借款从2013年4月20日起计算利息至借款本金还清时止。
综上所述，原告蒲建敏诉请被告韩最极偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告蒲建敏的利息主张超出法律许可部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩最极在本判决生效后十日内偿还原告蒲建敏借款本金10万元及逾期利息（利息计算方式：4万元借款从2013年4月19日起，6万元借款从2013年4月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至借款本金还清时止）；
二、驳回原告蒲建敏的其他诉讼请求。
如果被告韩最极未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告韩最极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄俊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1878号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告胡琳，男，1984年7月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琳信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初37号
原告河南省项城国家粮食储备库
。
法定代表人王常宇，主任。
委托代理人高杨、李钢，河南平原律师事务所律师。
被告赵淑（书）军，男，1961年9月10日出生，汉族。
被告朱新力，男，1964年5月19日出生，汉族。
二被告委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
原告河南省项城国家粮食储备库与被告赵淑（书）军、朱新力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省项城国家粮食储备库的委托代理人高杨、李钢及被告赵淑（书）军、朱新力的共同委托代理人刘玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省项城国家粮食储备库诉称，被告欲租赁原告的仓房，通过协商双方达成一致意见后于2013年11月10日签订租赁合同，合同约定“年度租金为人民币捌万元整，租赁期从2013年11月1日起至2016年11月1日止，租金按年度计算，有乙方订合同时一次性交清给甲方，租金到期如没有付讫，每超一天按月租的百分之八收滞纳金”。原告将仓房交付给被告使用后，在合同履行过程中，被告迟迟不向原告支付租金，经多次催要，被告一拖再拖。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付仓房租金16万元及滞纳金；案件受理费由被告承担。
被告赵淑（书）军、朱新力辩称，一、朱新力不是合同的当事人，应驳回原告对朱新力的起诉；二、本案的租赁合同是原告以欺诈手段，隐瞒仓房被查封和拍卖事实的情况下签订的，是无效合同，应依法予以解除并退还已经缴纳的8万元租金和2000元押金；三、合同被确认无效或解除之后，已经取得的财产应该予以返还，有过错方应当赔偿损失；四、本案中合同并未实际履行，原告无权要求支付租金，同时应该返还已经取得的8万元租金和2000元押金。综上所述，原告以欺诈和隐瞒仓房被查封和拍卖事实的手段签订的租赁合同，是无效合同，依法应予以解除。同时在合同并未实际履行的情况下要求支付租金也是毫无道理。
经审理查明，被告赵书军欲租赁原告的仓房，通过协商双方达成一致，原、被告于2013年11月10日签订中储粮系统仓房租赁合同，约定原告将二十号仓房及东侧路、路东空地、办公楼办�用房三间租给被告，年度租金为人民币捌万元整，租赁期从2013年11月1日起至2016年11月1日止，租金按年度计算，由乙方订合同时一次性交清给甲方，租金到期如没有付讫，每超一天按月租的百分之八收滞纳金。合同首部甲方为原告河南省项城国家粮食储备库，乙方为被告赵书军。原告交付仓房后不久，被告发现所租赁的仓房已被法院查封，认为双方的租赁合同无效，一直未支付原告租金，双方因此发生纠纷，协商不成，原告诉至本院。
另查明，被告朱新力于2013年10月31日在项城市建设银行交通西路分理处，将现金80000元存入王柄钱（原告法定代表人王长宇之子）的个人账户，双方均不认可该款系本案租赁合同第一年度租金，后朱新力以不当得利为由诉到本院要求返还该款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律并不禁止被人�法院依法查封的房屋进行出租，在签订租赁合同时，原告虽然隐瞒了所出租的仓房被查封的事实，但并不导致双方租赁合同无效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告辩称原告以欺诈和隐瞒仓房被查封和拍卖事实的手段签订的租赁合同，是无效合同缺乏法律依据，本院不予支持；人民法院的查封并不当然导致租赁房屋无法使用，被告辩称按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。但被告并未提供所租赁房屋无法使用的证据，且被告也一直未向人民法院提出解除合同的请求，故对其这一辩称，本院不予支持；原告交付仓房后，被告发现该仓房被人民法院查封，如认为自己的利益可能会遭受损失，可以积极的采取相应的方式与原告协商或解除合同，也可向人民法院提起诉讼以保护自己的利益。但被告一直采取了放任的态度而未采取相应的措施，即使被告辩称一直未使用租赁合同的租赁物，但因双方的租赁合同的存在，原告亦不能将该租赁物另行出租以寻求利益。故被告一直未付相应的租金且未解除合同，损害了原告的利益，原告请求被告按照合同约定支付租金，本院予以支持；双方的租赁合同约定的滞纳金约定数额过高且无法律依据，原告也未明确其这一请求的性质，故对其要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告辩称已支付租金现金80000元及押金2000元应予退还，因其提供的收据为复写件，原告对收据的真实性有异议，以无其单位公章且有涂改而不予认可收到钱，且双方均不认可朱新力于2013年10月31日汇给王柄钱的现金80000元系本案租赁合同第一年度租金，被告又未提供其他相关联证据证明自己的主张，故对其辩称本院不予支持。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因原告在签订合同时隐瞒了所出租的仓房被查封的事实，存在一定的过失，并且被告已明确表示不再租赁仓房且一直未付租金后，原告理应采取相应的措施防止自己损失的扩大而没有采取，对此原告也存在相应的责任。综上，本院确定原告的损失为租赁合同约定的一年租金即80000元。因双方合同首部甲方为原告河南省项城国家粮食储备库，乙方为被告赵书军。被告朱新�虽然在租赁合同下方签名，但根据其签名位置也不能当然认定其是在乙方位置签名，原告未能提供充分的证据证明被告朱新力是租赁合同乙方且被告赵书军认可租赁合同是其所签订与被告朱新力无关，故原告请求由被告朱新力承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵淑（书）军于本判决生效之日起十日内支付原告河南省项城国家粮食储备库租金80000元。
二、驳回原告河南省项城国家粮食储备库的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告河南省项城国家粮食储备库负担1750元，由被告赵淑（书）军负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 夏淑琴
审判员 牛凌宇
审判员 苏红雨
二〇一六年七月一日
书记员 张建立
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2891号
原告：李财保。
委托诉讼代理人：吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玉玲，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：葛洪明。
被告：冯菊新。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号10楼。
负责人：徐海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
原告李财保诉被告葛洪明、冯菊新、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李财保的委托代理人吴承艳及石玉玲、被告葛洪明到庭参加诉讼，被告冯菊新、长安保险公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财保诉称，2016年4月25日15时27分许，被告葛洪明驾驶登记为冯菊新所有的苏D×××××号小型普通客车沿201县道由北向南行驶，行驶至后庄路口时，遇原告驾驶二轮自行车沿河儒线由南向北行驶至后庄路口左转弯。小型普通客车前侧与二轮自行车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告葛洪明与原告李财保在本次事故中的过错行为基本相当，应对本次事故承担同等责任。苏D×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计147348.5元，并承担本案诉讼费用。
被告葛洪明辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆是冯菊新的，事故发生时是被告驾驶的车辆。事故认定书中对原告已有偏向，原告再要求被告承担60%的责任是没有依据的，被告只同意按50%的责任比例承担责任。
被告冯菊新未作答辩。
被告长安保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月25日15时27分许，被告葛洪明驾驶登记为冯菊新所有的苏D×××××号小型普通客车沿201县道由北向南行驶，行驶至后庄路口时，遇原告李财保驾驶二轮自行车沿河儒线由南向北行驶至后庄路口左转弯。小型普通客车前侧与二轮自行车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告葛洪明与原告李财保在本次事故中的过错行为基本相当，应对本次事故承担同等责任。苏D×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院住院治疗。当日，原告又被转入常州市第一人民医院住院治疗至2016年5月13日出院，出院诊断为：脑外伤、左侧额骨骨折伴硬膜处血肿、头皮裂伤、骨盆骨折、左股骨开放性骨折伴股动脉损伤、左胫骨骨折、左外踝骨折、右股骨折、右胫腓骨开放性骨折、失血性休克、肺部感染、低蛋白血症、贫血、凝血功能障碍。原告共计住院18天。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，长安保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故系由被告葛洪明驾驶车辆时发生，被告冯菊新系事故车辆的登记所有权人，原告并无证据证明冯菊新存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故本院对原告要求被告冯菊新承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因本起事故中被告葛洪明（机动车方）与原告李财保（非机动车方）负事故同等责任，故原告要求被告按60%承担超出交强险赔偿责任限额的损失应为合理，本院予以支持。保险公司不承担赔偿责任的部分由被告葛洪明按60%的责任比例赔偿。
本案中，原告所花费的医疗费为238915.31元（含55605元的自购药物，因原告受伤较重，其自购部分药物应为治疗所必须，本院对此予以支持），该费用按医疗费总额的10%扣除医保外用药23891.5元，剩余费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分损失205023.8元由被告长安保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例负担123014.3元。长安保险公司合计赔偿原告133014.3元。由被告葛洪明按60%的责任比例赔偿原告医保外用药14334.9元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李财保事故损失人民币133014.3元。
被告葛洪明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李财保事故损失人民币14334.9元。
案件受理费人民币1624元（已减半收取），由原告李财保负担649.6元，被告葛洪明负担974.4元（该款原告已预交，被告葛洪明应负担的部分于上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3248元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 正
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告纪涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，708.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，708.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3346号
罪犯景阳，男，1987年2月3日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）红中刑初字第98号刑事判决，认定被告人景阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2012年7月10日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯景阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯景阳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯景阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯景阳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年7月10日起至2030年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01552号
原告石汉英。
委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告田小强。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，组织机构代码证71351353-5。
负责人杨永宏，经理。
委托代理人张宏辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，组织机构代码证77383332-Ⅹ。
代表人罗斌，总经理。
委托代理人吴继平。
委托代理人淮娟娟。
本院在审理原告石汉英与被告田小强、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石汉英撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告石汉英负担。
审判员 王海莉
二〇一一年十一月十五日
书记员 姚胜兰
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1660号
申请执行人：孙兆田，农民。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：闫淑丽，系大连鸿业建筑工程有限公司办公室主任。
申请执行人孙兆田与被执行人王维仁为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月27日作出（2015）普民初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第175号
原告商兰英，女。
委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
被告鹿继东，男。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师
原告商兰英与被告鹿继东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、2014年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告商兰英的委托代理人孙贵森与被告鹿继东及其委托代理人姜涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商兰英诉称，2012年11月30日，被告鹿继东借原告现金47000元，后经催要，被告以种种理由一直不予归还，为保护原告的合法权益，请求判令被告归还欠款47000元及相应利息。
被告鹿继东辩称，原告诉称没有事实和法律依据，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告从未将47000元交付被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2012年11月30日，被告鹿继东给原告商兰英出具借据一份，内容是：“借条，鹿继东借商兰英肆万柒仟元整，证明人周某（执笔），鹿继东，2012.11.30。”借条内容由案外人周某执笔书写，被告鹿继东签字捺印确认。
当事人对下列事实有异议：双方当事人对借款的地点及是否交付现金有异议。
原告商兰英主张：被告鹿继东在原告商兰英家借原告现金47000元并出具借条；被告鹿继东辩称，出具借条的地点在单县青行投资服务大厅（地址徐某镇驻地），是原告交付给被告单县青行投资的存折和单县青行投资借款单时，被告给原告出具的借条。
被告鹿继东为支持自己的辩解理由，提供了以下证据：
单县青行投资服务大厅出具的存折一份，存折上载明：存折号：鲁Q00000**，户名商兰英，开户网点名称青行投资，日期2012年7月27日，存入47000，余额47000。
原告商兰英对上述证据质证认为，该存折与本案无关，如是原告的存折，应在原告手中。
本院于2014年1月7日对被告鹿继东调查时，其称其外甥女在青行上班，让其当业务员，是其领着原告商兰英去青行存的款。
本院于2014年3月3日对涉案借条执笔人周某（住单县徐某镇杜楼行政村杜楼村）调查时，其称：当时其在青行投资服务大厅上班，原告商兰英多次持青行存折去青行取款都取不出来（每次都是鹿继东或其妻子随原告一块去），被告鹿继东于2012年11月30日给原告商兰英出具的47000元借条内容是其执笔书写，当时原、被告达成协议，被告鹿继东给原告商兰英出具借条，被告鹿继东承诺偿还存折上的款项。
上述调查笔录经原、被告质证，均认为该笔录不具有合法性，也不具有客观真实性。
本院经审查认为，周某系被告给原告出具借条的执笔人，其陈述与被告鹿继东提供的单县青行投资服务大厅出具的存折能够相互印证，可以证实周某的陈述与被告提供的青行投资服务大厅出具的存折具有真实性，且与本案有关联。
根据前述证据，确认以下法律事实：被告鹿继东原系单县青行投资服务大厅（开办人现下落不明）业务员，经被告介绍，原告商兰英于2012年7月27日在该服务大厅存款47000元，后原告商兰英多次去该服务大厅取款，均未取出。2012年11月30日，原告持有该服务大厅出具的47000元的存折再次取款时，仍不能取出现金，原告就将该存折等交给了被告，被告给原告出具了本案借据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。根据本院确认的法律事实，本案被告虽然给原告出具了借据，但双方并没有达成货币借用合意，也没有实际交付现金，因此原告主张的民间借贷法律关系不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告商兰英的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告商兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张勇利
山东省莒县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1374号
原告：卢明利，男。
被告：郭兆臻，男。
本院在审理原告卢明利与被告郭兆臻民间借贷纠纷一案中，原告卢明利于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢明利以与被告郭兆臻达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢明利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢明利负担。
审判员 张新芬
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00363号
原告吴某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人刘某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。系原告之妻。
委托代理人张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告钟某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人贺某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。系二被告之子。
被告贺某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告吴某某诉被告刘某甲、钟某某、贺某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人刘某某、张某某，被告刘某甲、钟某某的委托代理人贺某某及被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年8月23日，原告帮被告拆房子，下午5时许原告与田正文在拆除一堵墙时，墙体倒下将原告和田正文塌伤，后送至紫阳县人民医院救治。原告经医院诊断为：1、骨盆骨折、骼股骨折（双侧）、坐骨骨折（双侧）。2、腰1椎体横突骨折。3、全身多处软组织损伤。原告于2012年9月20日出院，出院时情况及医嘱为：骨盆骨折处疼痛基本消失，无其他特殊不适，出院早期注意休息，加强营养，续行卧床休息一月，避免过度活动及体力劳动，定期来院复查，不适随诊。事后，三被告仅支付了在住院期间的医疗费用，其他费用都是原告垫付，原告多次找被告支付其他费用，三被告拒不支付。为此，原告起诉，请求法院判令三被告立即给付原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期复查费，合计30656.30元。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告吴某某的身份。
2、紫阳县医院诊断证明、住院证、住院病案首页、出院记录，出院证用以证明原告受伤后在紫阳县医院住院27天以及出院需要休息一个月的事实。
3、包车证明二份用以证明原告花去交通费1500元的事实。
4、医疗费用结算收据4张、专用处方、影像学报告单，用以证明原告后期花去医疗费266.30元的事实。
5、舒某某的证明，用以证明原告每天工资为100元。
被告刘某甲、钟某某、贺某某辩称，原告给被告拆房受伤是事实。但医疗费、护理费、住院伙食补助费被告均已承担，被告只是误工费、交通费、营养费、后期复查费没有承担，主要原因是原告要求太高，我无法承担。因此，请求法院公正判决。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，本院予以认定，对证据3有异议，认为证据3不符合客观实际，应按实际乘坐客车的金额结算，本院认为原告的异议成立，予以支持。
经当庭举证，质证以及法庭认证，本院查明下列事实：被告刘某甲与钟某某系夫妻关系，被告贺某某系被告刘定福、钟某某之子。2012年8月23日下午5时许原告帮被告拆房子时，墙体倒塌将原告致伤，出事后，被告将原告送往紫阳县医院救治。原告的伤经县医院诊断为：1、骨盆骨折、骼骨骨折（双侧）、耻骨骨折（双侧）、坐骨骨折（双侧）。2、腰1椎体横突骨折。3、全身多处软组织损伤。原告于2012年9月20日出院，出院医嘱为：骨盆骨折处疼痛基本消失，无其他特殊不适，出院早期注意休息，加强营养，续行卧床休息一月，避免过度活动及体力劳动，定期来院复查，不适随诊。三被告已支付原告在住院期间的医疗费用，原告出院后又花去医疗费266.30元。原告多次找被告支付误工等费用，被告一直未支付。为此，原告起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告误工等费用30656.30元。
上述事实，有原告的身份证，紫阳县医院的诊断证明、住院证、住院病案首页、出院记录、出院证、，医疗费用结算收据4张、专用处方，影像学报告单以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告帮三被告拆房受伤，三被告应当承担民事责任。原告受伤所花医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费三被告应予赔偿。本院对原告的损失作出以下认定，原告住院期间的医疗费用三被告已承担，误工费因原告住院27天，医院建议休息一个月，因此实际误工按57天合理，原告要求误工费每天按100元计算，其要求合理，据此误工费认定为57天x100元=5700元。护理费因原告住院，被告自己在护理，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费，因三被告已承担原告住院期间的生活费用，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。对于交通费1500元，本院认为应按乘坐客车的实际费用酌情考虑按200元认定，超出部分本院不予支持。营养费本院根据实际情况酌情考虑按500认定，对其超出部分本院不予支持。原告出院后所花医疗费266.30元，本院予以支持。综上，各项损失合计6666.30元。故三被告除已支付原告住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费外，还应承担原告的误工费、交通费、出院后所花医疗费、营养费合计6666.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、钟某某、贺某某于本判决生效后五日内支付原告吴某某误工费、交通费、营养费、出院后医疗费合计6666.30元。
二、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告吴某某承担460元，被告刘定福、钟某某、贺某某承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从宪
人民陪审员 叶道前
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 强
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)紫民初字第00363号原告吴显礼，男，生于1967年1月10日，住陕西省紫阳县。委托代理人刘德芝，女，生于1966年3月16日，住陕西省紫阳县。系原告之妻。委托代理人张佑军，男，生于1977年10月18日，住陕西省紫阳县。被告刘定富，男，生于1956年8月20日，住陕西省紫阳县。被告钟良珍，女，生于1965年10月8日，住陕西省紫阳县。委托代理人贺兴成，男，生于1989年1月11日。系二被告之子。被告贺兴成，男，生于1989年1月11日，住陕西省紫阳县。原告吴显礼诉被告刘定富、钟良珍、贺兴成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告吴显礼及其委托代理人刘德芝、张佑军，被告刘定富、钟良珍的委托代理人贺兴成及被告贺兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴显礼诉称，2012年8月23日，原告帮被告拆房子，下午5时许原告与田某在拆除一堵墙时，墙体倒下将原告和田某塌伤，后送至紫阳县人民医院救治。原告经医院诊断为：1、骨盆骨折、骼股骨折（双侧）、坐骨骨折（双侧）。2、腰1椎体横突骨折。3、全身多处软组织损伤。原告于2012年9月20日出院，出院时情况及医嘱为：骨盆骨折处疼痛基本消失，无其他特殊不适，出院早期注意休息，加强营养，续行卧床休息一月，避免过度活动及体力劳动，定期来院复查，不适随诊。事后，三被告仅支付了在住院期间的医疗费用，其他费用都是原告垫付，原告多次找被告支付其他费用，三被告拒不支付。为此，原告起诉，请求法院判令三被告立即给付原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期复查费，合计30656.30元。原告为其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告吴显礼的身份。2、紫阳县医院诊断证明、住院证、住院病案首页、出院记录，出院证用以证明原告受伤后在紫阳县医院住院27天以及出院需要休息一个月的事实。3、包车证明二份用以证明原告花去交通费1500元的事实。4、医疗费用结算收据4张、专用处方、影像学报告单，用以证明原告后期花去医疗费266.30元的事实。5、舒某的证明，用以证明原告每天工资为100元。被告刘定富、钟良珍、贺兴成辩称，原告给被告拆房受伤是事实。但医疗费、护理费、住院伙食补助费被告均已承担，被告只是误工费、交通费、营养费、后期复查费没有承担，主要原因是原告要求太高，我无法承担。因此，请求法院公正判决。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，本院予以认定，对证据3有异议，认为证据3不符合客观实际，应按实际乘坐客车的金额结算，本院认为原告的异议成立，予以支持。经当庭举证，质证以及法庭认证，本院查明下列事实：被告刘定富与钟良珍系夫妻关系，被告贺兴成系被告刘定福、钟良珍之子。2012年8月23日下午5时许原告帮被告拆房子时，墙体倒塌将原告致伤，出事后，被告将原告送往紫阳县医院救治。原告的伤经县医院诊断为：1、骨盆骨折、骼骨骨折（双侧）、耻骨骨折（双侧）、坐骨骨折（双侧）。2、腰1椎体横突骨折。3、全身多处软组织损伤。原告于2012年9月20日出院，出院医嘱为：骨盆骨折处疼痛基本消失，无其他特殊不适，出院早期注意休息，加强营养，续行卧床休息一月，避免过度活动及体力劳动，定期来院复查，不适随诊。三被告已支付原告在住院期间的医疗费用，原告出院后又花去医疗费266.30元。原告多次找被告支付误工等费用，被告一直未支付。为此，原告起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告误工等费用30656.30元。上述事实，有原告的身份证，紫阳县医院的诊断证明、住院证、住院病案首页、出院记录、出院证、，医疗费用结算收据4张、专用处方，影像学报告单以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告帮三被告拆房受伤，三被告应当承担民事责任。原告受伤所花医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费三被告应予赔偿。本院对原告的损失作出以下认定，原告住院期间的医疗费用三被告已承担，误工费因原告住院27天，医院建议休息一个月，因此实际误工按57天合理，原告要求误工费每天按100元计算，其要求合理，据此误工费认定为57天x100元=5700元。护理费因原告住院，被告自己在护理，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费，因三被告已承担原告住院期间的生活费用，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。对于交通费1500元，本院认为应按乘坐客车的实际费用酌情考虑按200元认定，超出部分本院不予支持。营养费本院根据实际情况酌情考虑按500认定，对其超出部分本院不予支持。原告出院后所花医疗费266.30元，本院予以支持。综上，各项损失合计6666.30元。故三被告除已支付原告住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费外，还应承担原告的误工费、交通费、出院后所花医疗费、营养费合计6666.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘定富、钟良珍、贺兴成于本判决生效后五日内支付原告吴显礼误工费、交通费、营养费、出院后医疗费合计6666.30元。二、驳回原告吴显礼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，原告吴显礼承担460元，被告刘定福、钟良珍、贺兴成承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  卢从宪人民陪审员  叶道前二〇一三年五月二十九日书 记 员  刘 强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青提执字第2号
申请执行人：青岛金茂源钢结构工程有限公司。
法定代表人：林钦茂，职务董事长。
被执行人：青岛金华海生物有限公司。
法定代理人：王万泉，总经理。
被执行人：王万泉。
被执行人：薛军。
申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司与被执行人青岛金华海生物有限公司、王万泉、薛军建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院以（2008）黄民初字第1788号民事判决书判决结案，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向黄岛区人民法院申请执行，该院以（2008）黄执字第1564号立案执行。因该案与本院（2010）青执二字第6号等三个执行案件为同一被执行人，经双方当事人申请，本院与黄岛区法院协商一致，由本院牵头合并执行；2015年1月26日，本院以（2009）青执二字第6-1号执行裁定书，将黄岛区人民法院（2008）黄执字第1564号案件提级执行。以（2015）青提执字第2号立案执行。
执行过程中，申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司与被执行人青岛金华海生物有限公司、王万泉、薛军达成执行和解协议，协议事项为：被执行人应当支付甲方工程款965500元及违约金170362元，诉讼费20000元，共计1155862元；为解决该案，申请人同意被执行人分两次支付110万元，放弃相应的案件受理费、保全费及逾期付款期间的双倍利息；申请人收到案款应当配合执行法院解除对被执行人王万泉、薛军名下的房屋的查封，该案执行终结。协议履行完毕后，各方当事人再无争议。经确认该执行和解协议签订后，被执行人青岛金华海生物有限公司、王万泉、薛军已经分两次共履行110万元还款义务，承担执行费用。申请人申请解除查封和执行终结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2008）黄民初字第1788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第73-1号
原告：吴建平。
委托代理人：徐雪良。
被告：浙ＸＸ伟建设有限公司。
法定代表人：吴伟强。
被告：金金森。
本院在审理原告吴建平与被告浙ＸＸ伟建设有限公司、金金森买卖合同纠纷一案中，原告吴建平于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吴建平负担（已缴纳）。
审判员 唐学锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 正
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初4号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鄢清雄，男，1996年10月16日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2016年10月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人鄢清雄犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某出庭支持公诉，被告人鄢清雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月12日晚，被告人鄢清雄至嘉善县惠民街道成功路111号百事顺公司门口处，采用自用钥匙强行开锁的方式，窃得黑色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1560元。
2、2016年10月21日晚，被告人鄢清雄至嘉善县惠民街道成功路111号百事顺公司门口处，采用推车后换锁的方式，窃得被害人王某2停放于该处的淡蓝色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
3、2016年10月23日晚，被告人鄢清雄至嘉善县罗星街道浙江嘉丰机电有限公司门口处，采用推车后换锁的方式，窃得红色华依达电动自行车1辆，价值人民币1250元。案发后，该车已被追回。
4、2016年10月24日下午，被告人鄢清雄至嘉善县惠民街道嘉兴和新精冲科技有限公司门口处，采用推车后换锁的方式，窃得被害人崔某停放于该处的深蓝色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
另查明，被告人鄢清雄归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鄢清雄在庭审中无异议，并有被害人王某2、崔某的陈述，证人孙某、余某、张某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，非机动车回收、修理信誉凭证，涉案电动自行车照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢清雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人鄢清雄有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物被追回并已发还被害人，对被告人鄢清雄酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢清雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人鄢清雄退赔被害人损失；扣押在案的红色华依达牌电动自行车1辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年一月十二日
书记员 陆颖晖
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02行监4号
李克义：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2008）青行终字第202号行政判决，以仲裁裁决违法，不能以此为判案的依据为由，向本院提出申诉，要求撤销该行政判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因仲裁裁决是仲裁机构依法作出的法律文书，在没有依法被撤销的情况下，是法院裁判的依据。申诉人主张该仲裁裁决违法没有依据。
综上，（2015）青行终字第202号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2036号
原告王基华，居民。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人陈秀莲，江苏时务律师事务所律师。
被告葛玉虎，农民。
原告王基华诉被告葛玉虎民间借贷纠纷一案，原告王基华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王基华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王基华撤回对被告葛玉虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王基华承担。
审判员 权 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2492号
原告：刘炜。
被告：李建平。
被告：王子英。
原告刘炜为与被告李建平、王子英民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告李建平归还原告刘炜借款本金�民币40000元并支付利息；2、被告王子英对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘炜、被告李建平到庭参加诉讼，王子英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日，被告李建平向原告刘炜借款人民币20000元，出具数额为40000元的借条，约定：按月利率3%计息；借期至2015年2月12日止。被告王子英以保证人的身份在借条上签名，约定为连带责任保证。借贷、担保关系设立后，又口头约定，由被告王子英每天归还1000元。同年1月14—24日，被告王子英共归还11000元，尚欠借款9000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后十五日内归还原告刘炜人民币9000元并支付利息（利息从2015年1月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）。
二、被告王子英对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费300元，合计人民币1400元，由原告刘炜负担900元；由被告李建平、王子英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审86号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县岔河镇古北村村民委员会，住所地如东县岔河镇古北村。
负责人赵学文，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚岔字[2016]第9号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县岔河镇古北村村民委员会限期改正将位于岔河镇古北村7组，中心路北侧25.5亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]8号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县岔河镇古北村村民委员会改正将位于岔河镇古北村7组，中心路北侧25.5亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚岔字[2016]第9号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2016]第9号行政处罚决定书本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县岔河镇古北村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保10号
申请人冯启国，男，汉族，1964年3月19日出生，住攀枝花市东区。
被申请人徐雪梅，女，汉族，1977年10月14日出生，住攀枝花市东区。
申请人冯启国因与被申请人徐雪梅民间借贷纠纷，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐雪梅的财产进行保全。申请人冯启国已向本院提供了财产进行担保。
经审查本院认为，申请人冯启国提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐雪梅的银行账户内的存款在人民币20万元（大写：贰拾万元）限额内予以冻结。冻结期间，不得办理该账户的支付、提取、销户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雅莲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第166号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月9日19时23分许，被告人曾某驾驶浙g×××××重型仓栅式货车沿本区云台山路由西往东方向行驶至云台山路与万泉河路路口处，向右转弯驶往万泉河路时，与同向右侧被害人田某驾驶的无牌蒲公英电动车发生碰撞，造成被害人田某倒地被肇事车碾压死亡的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2013）第3302062013a00055号《道路交通事故认定书》认定，被告人曾某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾某主动报警并在事故现场等候处理，并如实供述其肇事事实。现被告人曾某已就民事赔偿问题与被害人田某家属达成调解协议，被害人家属对被告人曾某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书，死亡医学证明书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，呼吸酒精含量检测记录表，公安道路管理行政强制措施凭证，驾驶人与机动车查询信息，曾某的驾驶证，肇事车辆的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，交警部门出具的到案经过说明，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某有自首情节，积极赔偿损失并已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年二月十八日
代书记员 许 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第11号
原告：李兆庆。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原告李兆庆不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李兆庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一五年二月四日
代理书记员 李玲玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初104号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月3日出生于安徽省利辛县，汉族，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2015年12月7日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日21时10分许，被告人李某驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警拦停。经现场对李某进行的呼气式酒精检测，其结果为152mg／100ml，李某涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将李某带至蚌埠市第二人民医院并由医务人员对其抽血备检。抽血后李某被带回交警七大队醒酒室约束至酒醒。2015年11月27日，民警将李某备检血样送往安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量检测，当日收到安徽天平司法鉴定所出具的检验报告，被告人李某的全血样乙醇含量为162mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月26日21时许，被告人李某驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警拦停。经现场对李某进行的呼气式酒精检测，其结果为152mg／100ml，李某涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将李某带至蚌埠市第二人民医院并由医务人员对其抽血备检。抽血后李某被带回交警七大队醒酒室约束至酒醒。2015年11月27日，民警将李某备检血样送往安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量检测，当日收到安徽天平司法鉴定所出具的检验报告，被告人李某的全血样乙醇含量为162mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表，安徽天平司法鉴定所关于李某的血样乙醇检验报告，李某危险驾驶案件照片，视频资料，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年三月二十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执277号
申请执行人张新，农民。
被执行人徐新国，农民。
申请人张新申请执行被执行人徐新国民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2016年3月9日做出的（2016）鲁1621民初303号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，我院依法强制提取被执行人在孙武法庭的案款11075元并由申请人支取，后对被执行人银行存款等财产进行了详细的查询，未发现其有可供执行的财产线索。本案标的额30000元，已执行11075元，尚余18925元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初303号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿林林
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初531号
原告：阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司
负责人：孙章平，男，该公司经理
委托代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
原告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案.原告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司负担。
审判员 张素芳
二〇一七年七月五日
书记员 赵 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2601号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告速亚动力总成零部件（大连）有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告速亚动力总成零部件（大连）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉�期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6089号
罪犯李萍萍，女，1983年12月12日出生，汉族，出生地山东省莱州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年12月6日作出（2012）绥刑初字第274号刑事判决，以被告人李萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李萍萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李萍萍获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李萍萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍萍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月2日起至2016年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1796号
申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽巨野支行。
法定代表人魏丕国，职务行长。
被执行人菏泽三龙纺织有限公司。
法定代表人袁廷行，该公司董事长。
被执行人袁廷行，男，汉族，居民，住广饶县。
被执行人张兰敏，女，汉族，居民，住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民特字第12号民事裁定书，于2015年12月2日向�执行人菏泽三龙纺织有限公司、袁廷行、张兰敏发出执行通知书，责令被执行人菏泽三龙纺织有限公司、袁廷行、张兰敏在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽三龙纺织有限公司、袁廷行、张兰敏在责令限期内未履行。在执行过程中，被执行人菏泽三龙纺织有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民特字第12号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡晓望
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10205号
原告：温州固霸鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路后巷17弄16号。
法定代表人，施戬，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：孙国建，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴新新，该公司管理人员工。
被告：叶五一。
原告温州固霸鞋材有限公司（以下简称固霸公司）与被告叶五一追收非正常收入纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶五一返还原告30522.22元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，固霸公司成立于2012年7月2日，注册资本10万元，工商登记股东为施戬、叶五一，两股东各投资5万元，各占公司50%股权，施戬系法定代表人。
2015年8月27日，本院根据债权人温州市科盛化工有限公司的申请受理了固霸公司破产清算一案，并于同日指定温州道盛会计师事务所有限公司（以下简称道盛公司）担任固霸公司管理人。道盛公司接受本院指定后，依法接管固霸公司相关财务账册。经管理人审查发现，固霸公司账面记载现金30522.22元。2015年10月9日，被告叶五一向管理人陈述该笔现金在其处。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第三十六条的规定，判决如下：
被告叶五一于本判决生效之日起十日内偿还原告温州固霸鞋材有限公司款项30522.22元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告叶五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孔彬彬