wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第487号
原告杨某某，女，1992年10月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告蒋某某，男，1985年9月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蒋某某及其委托代理人蒋呈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年2月28日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。�后10天左右，原、被告即一起外出打工，在外务工期间，被告从不体贴关心原告，把原告当成泄欲的工具，一有空闲即要求与原告发生性行为，有时原告不从，被告就捆绑住原告，强行与原告发生性行为，还拍照威胁原告。婚后两月原告就怀孕，但是在怀孕期间，被告不顾原告身体，屡次强行要求与原告发生性行为，从而导致胎死腹中。原告做了流产手术后，不到10天，被告就不顾原告身体，强行与原告发生性行为，从而导致原告子宫严重发炎。在原、被告共同生活期间，被告多次威胁原告，不准原告提出与被告离婚，并且被告还到派出所报假案，污蔑原告系骗婚，与被告假结婚从而骗取彩礼。由于被告对原告经常实施暴力，且性虐待行为严重，现夫妻感情已完全破裂，因此，诉请法院判决原、被告离婚。如被告同意离婚并停止对原告的威胁，原告则愿意放弃追究�告的犯罪行为，且不要求其赔偿。
被告蒋某某辩称，不同意离婚，原告所诉均系捏造，被告一直对原告疼爱有加，被告也不存在对原告的性虐待行为，原告所诉捆绑行为系原告为了寻求刺激，主动要求被告将其捆绑并拿原告自己的手机拍下照片。原告与被告认识后，原告提出在办理结婚证前必须给付原告48000元彩礼现金的要求，被告为达到与原告结婚的目的，应原告的要求，被告给付了原告彩礼现金48000元。但是被告家庭困难，上述彩礼现金系被告及被告父母四处借款而凑齐，现被告家境极端困难，被告母亲患病都需向银行借款治病，如原告坚持离婚，必须先退还彩礼现金。原、被告系他人介绍，而原、被告的介绍人已经涉嫌婚姻诈骗被公安机关立案侦查，原告的种种行为表明，其也存在骗婚嫌疑，请求法院予以查明。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交�下证据：
会同县民政局婚姻登记处颁发的结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
身份证复印件1份，拟证明原告杨某某的身份信息；
3、玉环县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单1张及检验单3张，拟证明原告曾怀孕，但是因被告性行为导致胎死；
4、玉环县坎门街道社区卫生服务中心彩色多普勒超声诊断报告单3张，拟证明原告曾做流产手术，后发炎，系被告不顾原告身体，与其发生性行为所致；
5、照片1张，拟证明被告曾实施暴力捆绑原告，强行要求与其发生性关系。
被告蒋某某的质证意见为，对1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，但并不能证明其证明目的，怀孕后胎死的原因有多种，并不能说明就是被告方的原因导致，流产后发生炎症，在医学上也十分常见。5号证据系原告主动要求被告将原告捆绑所拍摄，与原告要证明的事实不符。
被告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
6、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；
7、会同县炮团侗族苗族乡梨子寨村民委员会证明原件1份，拟证明被告付给原告的彩礼现金系向邻居所借，现被告家境极其困难；
8、证明原件11份，拟证明被告为了给付原告彩礼，从而和被告父母四处借款的事实；
9、借款借据原件1份，拟证明被告家境极其困苦，其母亲患病向银行借款治病；
10、证人张某某、宋某某、蒋某某当庭证言各1份，拟证明目的与8号证据相同；
11、会同县公安局广坪派出所受案回执1份，拟证明原、被告的介绍人杨某某涉嫌婚姻诈骗，原告存在骗婚嫌疑；
12、调解协议复印件1份，拟证明目的与11号证据相同；
13、贵州省台江县公安局刑侦大队黄警官证明复印件1份，拟证明目的与11号证据相同。
原告杨某某对被告提交的证据质证意见为：对6�证据无异议；7、8、9、10号所要证明的借款事实，原告不知情，且与原告无关；11、12、13号证据与原告无关，且与本案无关联。
本院认证认为，1、2、6号证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信；3、4、5号证据，对其真实性予以采信，但是早孕导致胎死的原因有多种，流产后发生炎症在医学上也常见，原因也有各种，且原告无其他证据予以辅证被告存在并实施了性虐待行为，因此3、4、5号证据并不能充分证明其证明目的；8号证据系证人证言与10号证据证人当庭证言能相互吻合、相互印证，故对8、10号证据予以采信；7、9号证据能相互吻合印证，予以采信；11、12、13号证据对其真实性予以采信，但是并不能充分证明其证明目的。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告杨某某与被告蒋某某于2014年2月经人介绍相识，并于同年2月28日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。结婚后不久，原、被告即外出务工，在务工期间，被告曾怀孕，但因故胎死腹中，并做了人流引产手术。庭审中，原、被告均陈述，婚前，被告蒋某某给付原告杨某某彩礼现金48000元，共同生活期间借原告姐姐现金1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。从本案来看，原、被告双方均不具备以上应准予离婚的情形。况且原告亦未能提�其他证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年一月九日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第487号
原告冯德礼，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵锦章，男，69岁，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵进东，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵林，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵雄，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵录，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵兵，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵伟，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵进虎，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵龙，男，汉族。住甘肃省榆中县。
被告赵国永，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵国晋，男，汉族农民。住甘肃省会宁县。
被告赵国伟，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵国荣，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵国俊，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵文章，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵进前，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告赵进库，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵国良，男，汉族。住甘肃省会宁县。
被告赵国琛，男，汉族。住址同上。
被告赵理章，男，汉族。住甘肃省兰州市七里河区。
被告赵旭，男，汉族。住址同上。
被告赵恒，男，汉族。住址同上。
被告赵强，男，汉族。住山东省青岛市市南区。
被告赵进平，男，汉族。住甘肃省会宁县。
被告赵俊章，男，汉族。农民。住甘肃省会宁县。
被告赵强，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵进余，男，汉族，农民。住宁夏中卫市沙坡头区。
被告赵宝森，男，26岁，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵金林，男，45岁，汉族，农民。住甘肃省定西市西巩驿镇牛百叶村。
被告赵金荣，男，42岁，汉族，农民。住甘肃省定西市安定区。
被告赵怀章，男，81岁，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵刚，男，72岁，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵进儒，男，53岁，汉族。住甘肃省临洮县。
被告赵剑客，男，46岁，汉族。住广东省江门市。
诉讼代表人赵锦章、赵进前、赵进东。
本院在审理原告冯德礼与被告赵锦章等34人排除妨害纠纷一案中，原告冯德礼以双方已将纠纷协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德礼的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯德礼撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯德礼承担。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
人民陪审员 王海春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王军霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第881号
罪犯杜伟，男，1989年5月30日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○0九年五月十四日作出（2009）博刑初字第86号刑事判决，以被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；与原犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币30000元（刑期自2008年9月18日至2019年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1768号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯杜伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3639号
宁波广俊化工有限公司、桐乡市遵涵塑料制品有限公司：
（2016）浙0282执3639号一案，（2016）浙0282民初4524号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波广俊化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执3639号案件执行完毕。
二〇一六年八月十七日
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第135号
原告赵跃兰，女，1973年12月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告周千里，男，1980年3月16日出生，苗族，湖南省绥宁县人，农民。
本院于2014年7月21日立案受理了原告赵跃兰与被告周千里民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵跃兰以与被告周千里达成庭外和解为由，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告赵跃兰申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵跃兰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵跃兰负担。
审 判 员 陈亚军
二〇一四年八月一日
代理书记员 向 娜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初184号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邓永国，男，1966年5月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被习水县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人邓永国犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日13时许，被告人邓永国乘杨某家中无人，进入杨国权位于习水县永安镇小岗村柏果坪组住宅卧室内，用尖嘴钳将抽屉撬开后,将抽屉内的1368.5元现金盗走。
公诉机关认为被告人邓永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人邓永国在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人邓永国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的事实，有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邓永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邓永国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖 飞
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审21号
申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人陈红燕，该局工作人员。
被执行人贵州省仁怀市恒信机械工程服务有限责任公司，企业地址贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区（垒城旁边），统一信用代码91520382697513905L。
法定代表人吕玉德，该公司董事长。
案由：土地管理行政处罚
申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年5月30日向本院申请执行其于2017年9月14日作出的仁综执罚字〔2017〕第02-061号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人贵州省仁怀市恒信机械工程服务有限责任公司未经批准，于2016年1月22日擅自把盐津街道办事处盐津村驼盐坝组老虎沟地段的集体土地用于经营弃土场，并动工修建了砖混结构房屋一栋一层，砖体钢棚顶房屋一层。经申请执行人仁怀市综合行政执法局调查人员利用GPS现场丈量后，经仁怀市土地勘测规划站对照盐津街道办事处土地利用总体规划图确认，被执行人经营的弃土场违法占地面积为16150平方米。砖混、砖体钢棚顶房屋建筑面积共计87.79平方米，仁怀市土地勘测规划站对照盐津街道办事处土地利用总体规划图进行核对，该幅土地属限制建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十七条的规定，经申请执行人于2017年8月2日立案调查，对相关人员询问和进行现场检查、收集相关证据后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地实施条例》第三十五条的相关规定，作出《行政处罚事先告知书》于2017年9月8日向被执行人进行送达，告知其未经批准进行违法用地，拟根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地实施条例》第三十五条的相关规定，对其在盐津街道办事处盐津村驼盐坝组老虎沟地段违法占地面积16150平方米的土地予以恢复原状，和对其在该地段动工修建87.79平方米的房屋处以限期拆除。并告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及相关规定可，其享有进行陈述、申辩和要求听证的权利，并可在收到告知书之日起三日内向申请人进行陈述、申辩和提出听证，逾期视为放弃上述权利。2017年9月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地实施条例》第三十五条的规定，对被执行人作出仁综执罚字〔2017〕第02-061号《行政处罚决定书》，即：一、对贵州省仁怀市恒信机械工程服务有限责任公司在盐津街道办事处盐津村驼盐坝组老虎沟地段违法占地面积为16150平方米的土地予以恢复原状；二、对贵州省仁怀市恒信机械工程服务有限责任公司在盐津街道办事处盐津村驼盐坝组老虎沟地段动工修建87.79平方米的房屋处以限期拆除。该行政处罚决定书载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内，向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依照《行政强制法》第五十四条的规定，将申请人民法院强制执行。”并于2017年9月20日向被执行人贵州省仁怀市恒信机械工程服务有限责任公司授权委托在驼盐坝组老虎沟的弃土场现场管理人员李某进行了送达。在法定期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定生效后被执行人仍未履行仁综执罚字〔2017〕第02-061号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2018年5月15日向被执行人依法送达了《履行行政处罚决定履行催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的将其所建的87.79平方米建筑物自行拆除和对违法占地16150平方米土地恢复原状。申请执行人则依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。
本院经审查认为，被执行人贵州省仁怀市恒信机械工程服务有限责任公司未经行政主管部门批准，擅自占用盐津街道办事处盐津村驼盐坝组老虎沟地段的集体土地16150平方米用于经营弃土场，并在该土地上违法修建建筑面积共计87.79平方米的砖混结构房屋和砖体钢棚顶房屋，其违法用地的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地实施条例》第三十五条的规定，对其作出行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告后仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
一、准许执行仁怀市综合行政执法局于2017年9月14日对被执行人贵州省仁怀市恒信机械工程服务有限责任公司作出的仁综执罚字〔2017〕第02-061号《行政处罚决定书》。
二、被执行人贵州省仁怀市恒信机械工程服务有限责任公司自收到本行政裁定书之日起十日内，自行将其在盐津街道办事处盐津村驼盐坝组老虎沟地段违法占地面积16150平方米的土地予以恢复原状；并将其在该地段修建的违法建筑物87.79平方米房屋自行拆除。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 炯
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审22号
申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人陈红燕，该局工作人员。
被执行人贵州草木年华生态农业有限公司，住贵州省仁怀市苍龙街道水塘村，统一社会信用代码9152038233745469XC。
法定代表人孙妙夫，该公司董事兼总经理。
案由：土地管理行政处罚
申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年5月30日向本院申请执行其于2017年11月22日作出的仁综执罚字〔2017〕第02-123号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人贵州草木年华生态农业有限公司未经批准，擅自于2016年4月在仁怀市苍龙街道板桥村板桥组动工修建停车场，2016年年底硬化成露天停车场。经其执法人员现场丈量，该地块面积为10791.65平方米，属基本农田。经仁怀市土地勘测规划站对照苍龙街道办事处土地利用总体规划图确认，该地块属限制建设区。经申请执行人于2017年10月14日立案调查，对被执行人现场负责人人金国庆、苍龙街道板桥村村民委员会副主任程某调查询问和收集相关证据材料后，于2017年11月10日作出《行政处罚事先告知书》，告知该公司未经城乡建设主管部门批准，擅自于2016年4月在仁怀市苍龙街道板桥村板桥组动工修建停车场，2016年年底硬化成露天停车场。经其执法人员现场丈量，该地块面积为10791.65平方米，属基本农田。经仁怀市土地勘测规划站对照苍龙街道办事处土地利用总体规划图确认，该地块属限制建设区。其违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对该公司作出如下处罚：对贵州草木年华生态农业有限公司在仁怀市苍龙街道办事处板桥村板桥组违法占用10791.65平方米的土地处以恢复土地种植条件，并处以人民币每平方米30元合计323750元的罚款。并于2017年11月16日向被执行人进行送达。事先告知书告知其可在收到本告知书后向申请执行人提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，其有要求听证的权利，如要求听证应当在收到告知书之日起三日内向申请执行人提出，逾期视为放弃听证权利。2017年11月22日，申请执行人以被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在仁怀市苍龙街道板桥村板桥组动工修建停车场的行为违反了《基本农田保护条例》根据第十七条的规定，从而根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出仁综执罚字罚字〔2017〕第02-123号《行政处罚决定书》，即对贵州草木年华生态农业有限公司在仁怀市苍龙街道办事处板桥村板桥组违法占用10791.65平方米的土地处以恢复土地种植条件，并处以人民币每平方米30元合计323750元的罚款。该处罚决定书载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《行政强制法》第五十四条的规定，将申请人民法院强制执行。并于2017年11月25日向被执行人送达该《行政处罚决定书》时遭其拒绝签字。但在法定期限内被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼，亦未履行仁综执罚字罚字〔2017〕第02-123号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人又于2018年5月14日向被执行人依法送达了《履行行政处罚决定履行催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2018年5月30日向本院提出执行申请，本院于2018年6月5日立案审查。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、调查询问笔录、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。
本院经审查认为，被执行人贵州草木年华生态农业有限公司未经土地行政主管部门审批和市人民政府登记许可而占用基本农田修建停车场，其行为确已违反了国务院《基本农田保护条例》第十七的规定。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对其作出行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法规正确。但在行政处罚前的告知程序上，所作的《行政处罚事先告知书》中告知当事人如不服拟处罚决定可在收到本告知书后向申请执行人提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，在此申请执行人未适用《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定和告知当事人提出陈述和申辩的合理期限存在瑕疵；且申请执行人在《行政处罚事先告知书》中认定被执行人“未经城乡建设主管部门批准，擅自修建停车场”，而在《行政处罚决定书》中认定被执行人“未经土地行政主管部门批准，擅自修建停车场”，对行政主管部门表述前后不一，按前者表述应适用《城乡规划法》，后者应适用《土地管理法》、《基本农田保护条例》；《基本农田保护条例》第三十三条规定“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；……”，据此规定，本案申请执行人是否系法规规定的“县级以上人民政府土地行政主管部门”，尚未提供材料证明，所处“每平方米30元合计323750元的罚款”的标准，亦未提供符合法定规定的“占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款”的依据，无法证明其行政处罚的合法性；在送达《行政处罚事先告知书》时未注明“拒签”原因，送达《行政处罚决定书》时仅注明“当事人不接受处罚”不能反映被执行人是否接收或留置送达，送达《履行行政处罚决定履行催告书》时亦不能反映当事人是否接收或留置送达，送达程序不规范，不能确认申请执行人所作出的行政行为已依法进行了送达和申请执行人据以申请执行的行政行为已经生效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予执行仁怀市综合行政执法局2017年11月22日作出的仁综执罚字〔2017〕第02-123号《行政处罚决定书》。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 炯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳催字第002号
申请人东莞市贝思通橡胶有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新村卢屋工业园厂房。
法定代表人王薇，总经理。
委托代理人欧阳西南，男，1966年2月12日出生，汉族。
申请人东莞市贝思通橡胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月22日发出公告，催告利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31400051／21718990（出票人：徐州福美木业有限公司，付款行：江苏邳州农村商业银行营业部，票面金额：100000元，出票日期：2014年2月27日，票面收款人：邳州金辉木业有限公司，收款人开户银行：邳州市农行营业部，汇票到期日：2014年8月27日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市贝思通橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴咏梅
审判员 黄继玲
审判员 王 梅
二〇一四年九月九日
书记员 徐 培
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第423-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省国土资源厅，住所地：石家庄市红旗大街80号。
法定代表人：张绍廉，该厅厅长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：边树海，该公司董事长。
再审申请人胡红燕因诉被申请人河北省国土资源厅采矿许可一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2010）石行终字第00212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡红燕从1992年起已获得本案争议的3号井耐火粘土资源的承包经营权，并进行多年生产经营和资金投入，所签续包协议的效力已为法院生效民事判决所确认。生效民事判决中法院还确认开滦矿务局国各庄矿业公司劳动服务公司（以下简称国矿劳服公司）为独立的法人单位，开滦（集团）马家沟矿业有限公司破产时国矿劳服公司并未破产，3号井亦未列入破产财产范围内，且胡红燕多年来曾多次向有关部门申办采矿许可证。因此，其与河北省国土资源厅给唐山马家沟矿业有限责任公司颁发1300000720010号采矿许可证的行政行为具有法律上的利害关系。
综上，原二审裁定认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省石家庄市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 徐超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2285号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
法定代理人：何某、符某，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：ＸＸ，女，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。
被告：中山市雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市东区环市路与岐关西路交界处。
法定代表人：梁正坚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告ＸＸ、中山市雅居乐雍景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未�时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 关颖桃
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1092号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
被执行人葛某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1810号民事调解书，确定由被执行人葛某某偿还申请执行人某某有限公司人民币本金300000元，被执行人王某某承担连带清偿责任。案件受理费2900元由被执行人葛某某承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2017）陕0825民初1810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 文 学
审判员 霍彩霞审判员刘定平
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 小 伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第371号
原告毛艳茹。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告张治军。
原告毛艳茹与被告张治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，张家口市翔云汽车维修有限公司老板杨利向我借款30万元，约定借款期限为三个月，利息每月9000元，在每月10日归还利息。同时，张治军为该笔借款担保，并承诺如杨利到期未还款由他归还。至今杨利未偿还我的借款，为此，我只好诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30万元并支付相应利息。
被告辩称，真正借款人是杨利，现在他去向不明，等他回来后，核实清楚现在究竟欠原告多少钱，再定还款方案。
经审理查明，原告所诉借款情况属实。当日，借款人杨利给原告出具了借条，在借条中约定借款期限为三个月即从2013年1月10日至2013年4月10止，每月10日归还利息9000元，杨利在借款人处签了名并加盖了张家口市翔云汽车维修有限公司的印章。同时，被告张治军在该借条的下面书写了“我愿意为杨利30万元借款承担担保，如杨利到期未还款，我愿为杨利归还借款”字样，并以担保人名义签了名。期限届满后，杨利陆续归还原告借款12万元，对剩余欠款原告向杨利催要未果，现杨利去向不明，原告遂以担保人张治军为被告向本院提起诉讼，要求张治军归还借款本金30万元，并支付利息。庭审时，原告要求被告给付18万元本金即可，利息同意全部放弃。被告则称其曾问过杨利，现还欠原告5万元，具体欠多少不清楚，对此，未能向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，杨利向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方虽约定了利息，但原告自愿放弃利息，属于对自己权利的处分，依法应予准许。在借条上杨利与原告约定了借款期限，期限届满后借款人不全部归还借款，债权人有权要求债务人履行还款义务。根据本案中被告在借条中的约定，被告应属一般保证的保证人。依据担保法规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使上述规定的权利。本案中债务人杨利去向不明，债权人原告无法要求其履行还款义务，故原告要求保证人即被告归还借款，本院依法应予支持。被告履行保证责任后有权向债务人杨利进行追偿。被告主张听杨利说还欠原告借款5万元，因不能提交证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张治军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛艳茹借款18万元。
二、被告张治军承担保证责任后对债务人杨利享有追偿权。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告毛艳茹负担950元，由被告张治军负担1950。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第371号
原告邴召峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住威县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
本院在审理原告邴召峰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告邴召峰于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邴召峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴召峰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邴召峰负担。
审判员 张苗源
二〇一五年三月十六日
书记员 王永霞
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初194号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市，现住址巴彦淖尔市。因伤害他人于2018年4月13日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，5月21日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月9日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月4日19时许，被告人王某在其经营的喜洋洋麻辣烫店内，因其妻子张兰与被害人田某发生纠纷，被告人王某用脚踹被害人田某大腿部位，并致其倒地后受伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人王某与被害人田某以13万元达成赔偿协议，且已履行并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人的陈述，现场辨认笔录及照片，病情诊断证明及伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见，被告人王某的供述，赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对其适用缓刑也不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 梨
二〇一八年七月九日
书记员 王嘉圆
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1606号
原告：浙江盛丰电力设备有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场3号701室。
法定代表人：陈平，董事长。
被告：杭州新概念节能科技有限公司，住所地：浙江省上城区庆春路11号11层a座。
法定代表人：夏弘冰。
被告：江西乐浩综合利用电业有限公司，住所地：江西省乐平市涌山矿区。
法定代表人：孟列。
本院在审理原告浙江盛丰电力设备有限公司诉被告杭州新概念节能科技有限公司、江西乐浩综合利用电业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江盛丰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费76774元，由原告浙江盛丰电力设备有限公司负担38387元，退回原告浙江盛丰电力设备有限公司38387元。财产保全申请费5000元，由原告浙江盛丰电力设备有限公负担。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年九月九日
书 记 员 戚文竹
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初178号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁进刚，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，租住习水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日被习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院不批准逮捕，于2018年2月6日取保候审；后经习水县人民检察院批准，于2018年5月5日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人杨金刚、赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告人倪钊，男，1998年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，租住习水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日被习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院不批准逮捕，经决定，于2018年2月6日取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人袁进刚、倪钊犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人袁进刚及其辩护人赵欢、杨金刚、被告人倪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日，蔡某、冯某1、冯某2（三人均另案处理）在习水县二郎镇农村信用社对面一门市前将李某的一辆绿色嘉吉牌二轮摩托车盗走骑至习水县城停放在习水县第二小学旁。后蔡某将所盗摩托车的照片发给被告人袁进刚，被告人袁进刚、倪钊怀疑蔡某的摩托车系盗窃所得，欲将蔡某所盗摩托车占为己有。
被告人袁进刚、倪钊找到该摩托车并上锁，后蔡某将该车推走停放在习水县第二小学附近的巷道内，被告人袁进刚、倪钊寻找到该摩托车后将摩托车盗走并进行维修，并将摩托车骑回租住房楼下停放，后蔡某又将该摩托车骑走，被告人袁进刚、倪钊让蔡某将摩托车返还，蔡某因害怕被被告人袁进刚、倪钊殴打，遂让被告人袁进刚将摩托车出售后某分，被告人袁进刚、倪钊将摩托车骑走并占有至案发。经习水县价格认证中心认定：李某被盗的摩托车价值人民币11000元。
公诉机关认为，被告人袁进刚、倪钊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人袁进刚、倪钊对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，认罪认罚，当庭悔罪，请求从轻处罚。
被告人袁进刚的辩护人辩称：1、被告人袁进刚没有非法占有的目的，也没有实施秘密窃取公私财物的行为，其行为不构成盗窃罪。2、被告人袁进刚在明知涉案摩托车系蔡某违法所得后，因自己喜欢该摩托车，经过蔡某同意，才占有使用该摩托车，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。3、被告人袁进刚具有法定量刑情节:被告人袁进刚因法律知识欠缺才实施本案犯罪，主观恶性不大；被告人袁进刚系初犯，如实交代犯罪事实；被告人袁进刚认罪态度好，涉案赃物以退还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月17日，蔡某、冯某1、冯某2在习水县二郎镇农村信用社对面将李某的一辆绿色嘉吉牌二轮摩托车盗走骑至习水县城停放在习水县第二小学旁。后蔡某将所盗摩托车的照片发给被告人袁进刚，被告人袁进刚、倪钊怀疑蔡某的摩托车系盗窃所得，欲将蔡某所盗摩托车占为己有。第二天，被告人袁进刚、倪钊找到该摩托车并上锁。后蔡某将该车推走停放在习水县第二小学附近的巷道内，被告人袁进刚、倪钊寻找到该摩托车后将摩托车拉走并进行维修，并将摩托车骑回租住房楼下停放。后蔡某又将该摩托车骑走，被告人袁进刚、倪钊要求蔡某将摩托车返还给他们并对蔡某进行威胁，期间双方相约在冯某2家中座谈，蔡某明确告知被告人袁进刚、倪钊该摩托车系盗窃所得。由于蔡某害怕被被告人袁进刚、倪钊殴打，遂让被告人袁进刚将摩托车出售后某分。后被告人袁进刚、倪钊将摩托车骑走并占据并使用至案发。
经习水县价格认证中心认定：李某被盗的摩托车价值人民币11000元。
上述事实，被告人袁进刚、倪钊不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人袁进刚、倪钊明知涉案摩托车系蔡某盗窃所得，而故意采取多种方式对摩托车予以占据、使用，并与蔡某协商意欲销赃、分赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。故对被告人袁进刚的辩护人辩称被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，本院予以采纳。被告人袁进刚、倪钊如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，且涉案摩托车已退还被害人，可对被告人袁进刚、倪钊从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁进刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人倪钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 磊
二〇一八年七月二日
书 记 员 肖 飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执643号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
被执行人：某公司。
法定代表人：张某。
本院在审理李某申请执行被执行人张某、某公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张某、某公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第643号
原告王某丙。
被告王某乙（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某乙（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
王某丙诉王某乙、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，王某丙、王某乙、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某丙诉称：判令被告偿还2万元本金，月息按300元计算至清偿之日。
被告王某乙口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2014年8月15日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向王某丙借款2万元，同日常某甲向王某丙出具借条1张“今借到王某丙现金20000元整，月息300元”。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，王某丙多次向常某甲妻子王某乙索要未果，遂提起诉讼。
另查明：王某乙与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某乙在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某乙在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某乙陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；
3、借条1张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向王某丙借款2万元，有常某甲出具的借条为证，王某乙对此无异议，本院予以确认。约定的月息300元，不超过中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定。常某甲死后，据王某乙陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某乙、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某乙、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠王某丙2万元及利息的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某乙、常某乙于判决生效后10日内清偿王某丙借款2万元及利息（自2014年8月15日以月息300元计算至清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由王某乙、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1047号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司某支行。
负责人金某。
委托代理人（特别授权代理）马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）裘某，公司员工。
被申请人王某。
本院在审理（2014）温瑞保字第1047号申请人上海浦东发展银行股份有限公司某支行申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某在瑞安市某塑胶有限公司40%的股权，限制被申请人转让及设置他项权利，并于当日向本院提供担保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在瑞安市某塑胶有限公司40%的股权。（保全期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王建群
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审25号
申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人陈红燕，该局工作人员。
被执行人仁怀市顺昌酒类收储有限公司，企业地址贵州省仁怀市苍龙街道中元村关店组，企业信用代码91520382322196114Y。
法定代表人刘江，该公司执行董事。
案由：土地管理行政处罚
申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年5月31日向本院申请执行其于2017年11月22日作出的仁综执罚字〔2017〕第02-125号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人仁怀市顺昌酒类收储有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年5月在苍龙街道办事处中元村关店组占用集体土地进行水泥硬化。经申请执行人仁怀市综合行政执法局执法人员现场利用GPS丈量，该地块面积为3244.40平方米。经仁怀市土地勘测规划站对照苍龙街道办事处土地利用总体规划图确认，该地块属限制建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。经核实，该地块曾于2012年7月13日经仁怀市国土资源局作出仁国土资行处字（2012）第160号土地违法案件行政处罚决定，对何中华违法占地1190平方米处以没收并对其违法占地1190平方米处以每平方米20元罚款合计罚款23800元行政处罚，后何中华将违法占地修建的酒厂于2014年11月27日有偿转让给被执行人；2016年4月1日又经仁怀市国土资源局作出仁国土资行处（2016）21-8号土地违法行政处罚决定，对仁怀市顺昌酒类收储有限公司违法占地1350平方米用于非农业建设修建的设施处以没收，并对其违法占地1350平方米处以每平方米30元罚款合计罚款40500元行政处罚，且所处罚款均已缴纳。2017年5月9日申请执行人仁怀市综合行政执法局巡查发现被告执行人违法占地建成酒罐10个，当即对其作出责令改正（停止）违法行为通知书，并于即日立案调查，对相关人员询问和进行现场检查、收集相关证据后，于2017年11月16日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知其未经行政主管部门批准进行违法用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对其在苍龙街道中元村关店组违法占用3244.40平方米进行硬化的土地处以恢复土地原状，并告知可在收到告知书后向其提出陈述、申辩和在收到告知书之日起三日内提出听证，逾期视为放弃，而将在三日后作出行政处罚。被执行人收到该告知书后未提出陈述、申辩，亦未在三日内要求听证。申请执行人于2017年11月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被执行人作出仁综执罚字〔2017〕第02-125号《行政处罚决定书》，即：一、对仁怀市顺昌酒类收储有限公司在苍龙街道办事处中元村关店组违法占用704.4平方米进行硬化的土地处以恢复土地原状；二、对仁怀市顺昌酒类收储有限公司在苍龙街道办事处中元村关店组违法占用704.4平方米的土地处以人民币每平方米30元的罚款，共计罚款金额为人民市21132元（大写贰万壹仟壹佰叁拾贰元整）。该行政处罚决定书载明“如对行政处罚决定不服，可在收到本决定书之日起60日内，向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起6个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依照《行政强制法》第五十四条的规定，将申请人民法院强制执行。”,并于2017年11月24日向被执行人仁怀市顺昌酒类收储有限公司进行送达时其公司负责人不在现场由其管理人员宁星代收。在行政处罚决定书规定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定生效后被执行人仍未履行仁综执罚字〔2017〕第02-125号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2018年5月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定履行催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行对其违法占用硬化的7074.40平方米土地恢复土地原状的义务，申请执行人则依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。
本院经审查认为，被执行人仁怀市顺昌酒类收储有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在苍龙街道中元村关店组占用集体土地3244.40平方米进行水泥硬化作酒罐存放场地，其违法用地的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2017年11月22日对被执行人仁怀市顺昌酒类收储有限公司作出的仁综执罚字〔2017〕第02-125号《行政处罚决定书》。
二、被执行人仁怀市顺昌酒类收储有限公司自收到本行政裁定书之日起十日内，自行恢复其在苍龙街道中元村关店组违法占用集体土地3244.40平方米进行水泥硬化作酒罐场地的土地；并向申请执行人仁怀市综合行政执法局缴纳罚款21132元。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年六月九日
书 记 员 杨 炯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2405号
罪犯王凯，男，1986年4月12日生，陕西省华阴市人，原住陕西省华阴市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏0583刑初1746号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年8月9日起至2019年8月8日止。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
罪犯王凯原住所地社区矫正机构意见：其可以适用于社区矫正。
经审理查明，罪犯王凯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年10月、2018年3月获表扬二次。该犯已履行判决罚金。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终607号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄杰，男，1980年2月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2002年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2004年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2007年8月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2015年11月被因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年4月14日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月17日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所（因病在南山医院就医）。
南京市玄武区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人黄杰犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）苏0102刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人黄杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄杰自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄杰撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
审 判 员 邓 玲
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2296号
原告张印金。
原告叶桂莲。
原告张梦晗。
法定代理人叶桂莲，系张梦晗的祖母。
三原告委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告吕晓艳。
被告张晨博。
法定代理人吕晓艳，系张晨博的母亲。
二被告委托代理人崔营，。
原告张印金、叶桂莲、张梦晗与被告吕晓艳、张晨博共有纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告张印金、叶桂莲及三原告委托代理人纪君华，被告吕晓艳及二被告委托代理人崔营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张印金和原告叶桂莲系夫妻关系，原告张梦晗系张印金、叶桂莲的孙女。张印金和叶桂莲共生育二子，长子张春生，次子张海民，其中张海民于多年前招婿到峪耳崖北大岭村。2006年，张春生和其妻张艳丽结婚，2006年9月1日生育一女，取名张梦晗，现年9岁。2009年10月张梦晗母亲张艳丽因病去世，之后张梦晗一直和二原告生活并由二原告抚养至今。2010年张春生与马晓燕再婚，后感情不合于2011年离婚。当年张春生又与被告吕晓艳结婚，婚后生育一子，即被告张晨博，现年4岁。2014年11月8日，张春生因工死亡，张春生所在单位给付丧葬费、养老费、子女抚养费等费用85万元，其中花费丧葬费约2.5万元，另张印金已支取10万元，被告吕晓艳已支取10万元，另外65万元在原、被告共同亲友胡占合处保管，待原、被告达成分配协议或法院判决后，再按协议书或裁决书的数额分配给原、被告。因在协商分配时，原、被告双方对各自分得额数分歧巨大，无法协商解决。三原告起诉请求依法分割三原告应得的抚恤金、供养亲属抚恤金（抚养费和扶养费）等共计490000元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，三原告的诉讼请求不成立，没有法律依据。死亡赔偿金是对死者生前共同生活的家庭成员的补偿，也就是对死者生前实际抚养人的补偿，而不是法律抚养人的补偿，它和死者生前实际抚养人抚养费有本质的区别，三原告不应把死亡赔偿金（抚恤金）看成是死者的遗产加以继承，作为死亡赔偿金是死者死后发生的，三原告把死者死后对其生前共同生活的家庭成员补偿加以分割，是非常荒谬的，没有法律依据的，是站不住脚的。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第二十八条，工伤保险条例第三十七条之规定“被抚养人必须是丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属”。原告叶桂莲、张印金没有丧失劳动能力，同时还有承包土地，树木及其它生活来源，而且是生活完全能够自理的正常人，所以三原告的诉讼请求于情无理，于法无据。恳请法院依法保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，维护公平正义，依法判决。
经审理查明，原告张印金与原告叶桂莲系夫妻关系，张印金与叶桂莲生育二子，长子张春生，次子张海民，张春生与其前妻生育一女张梦晗，后张春生与被告吕晓艳再婚生育一子张晨博。张春生于2014年11月8日因工死亡，死者单位共给付丧葬费、子女抚养费、养老费等费用合计850000元，该850000万元赔偿款分别被张印金及吕晓艳各支取100000元，另650000元在原、被告共同亲友胡占合处保管。张印金支付张春生丧葬费25000元。原、被告双方就650000元赔偿款分配出现分歧，三原告诉至本院。
另查明，被告吕晓艳为截瘫患者，无生活能力及经济来源。张梦晗在张春生与吕晓艳婚后一直随原告张印金与叶桂莲生活。
上述事实有原、被告陈述及原告方提供的工亡待遇协议予以证实，本院予以采信。
本院认为：因工死亡赔偿金是指职工因工死亡，其直系亲属按照法律规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。死者张春生系因工死亡，其赔偿金应按工伤死亡标准计算，本案中供养亲属抚恤金应在张春生的被供养亲属吕晓艳、张晨博、叶桂莲、张梦晗之间进行分配，参照《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知（冀劳社（2007）59号）》，被告吕晓艳为54个月统筹地区上年度职工月平均工资，被告张晨博为60个月统筹地区上年度职工月平均工资，原告叶桂莲为33个月统筹地区上年度职工月平均工资，原告张梦晗为40个月统筹地区上年度职工月平均工资，本案中死者张春生的供养亲属为数人，供养亲属抚恤金总额不超过108个月的统筹地区上年度职工月平均工资3544元，该抚恤金应在吕晓艳、张晨博、叶桂莲、张梦晗四人间按供养月份比例分配，即吕晓艳应分得110527.32元（3544元），被告张晨博应分得122808.13元，原告叶桂莲应分得67544.47元，原告张梦晗应分得81872.08元。该赔偿金在扣除原告张印金已支付的丧葬费25000元及供养亲属抚恤金后，剩余的442248元系一次性工亡补助金。一次性工亡补助金是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，针对每个当事人个人应给付多少并不明确，且我国法律对该性质款项应当如何分配没有明确规定。但该补助金的权利人是死者的近亲属，可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，在遗产继承人第一顺序配偶、父母、子女之间进行分配，即每人分得88449.60元。据此判决如下：
一、原告叶桂莲分得该赔偿金155994.07元。
二、原告张印金分得该赔偿金113449.6元，扣除已支取的100000元，再分得13449.6元。
三、原告张梦晗分得该赔偿金170321.68元。
四、被告吕晓艳分得该赔偿金198976.92元，扣除已支取的100000元，再分得98976.92元。
五、被告张晨博分得该赔偿金211257.73元。
案件受理费8650元，由原告张印金、叶桂莲负担5190元，被告吕晓艳负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡佰明
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执317号
马福秀、马勋文；
申请人马福秀于2018年6月25日向门源回族自治县人民法院申请执行马福秀与马勋文不当得利纠纷一案，申请执行标的80000元。现被执行人马勋文自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年七月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2419-1号
申请执行人王世华，女，1963年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门国艺广告有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路223号之二，注册号350200200009108。
法定代表人王开东，总经理。
申请执行人王世华与被执行人厦门国艺广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）思民初字第9496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区东浦路204号101-901室腾空并交还给申请执行人，被执行人支付拖欠的房屋租金80000元及滞纳金，并向申请执行人支付自2013年2月1日起的房屋占用费（以20000元／月为基数，按月计算至实际搬出之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2419号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第55号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被执行人：吉林方祺水泥管有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：邱芳，该公司总经理。
被执行人：吉林市钰翔水泥制品有限责任公司，住所地龙潭区。
法定代表人：邱志刚，该公司总经理。
被执行人：吉林尚禹工贸有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：唐连鹏，该公司总经理。
被执行人：吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：唐连鹏，该公司总经理。
被执行人：吉林市万有汽车维修服务有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：侯安国，该公司总经理。
被执行人：邱芳，男，汉族，1952年9月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孙秀华，女，汉族，1954年12月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：邱志刚，男，汉族，1978年6月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：邱占梅，女，汉族，1973年6月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：韩宇，男，汉族，1977年7月2日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李云鹏，男，汉族，1986年9月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：唐连鹏，男，汉族，1973年5月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：侯安国，男，汉族，1979年4月27日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王国龙，男，汉族，1977年8月30日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月19日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第116号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吉林方祺水泥管有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币5，000，000.00元；二、被申请人吉林方祺水泥管有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人吉林方祺水泥管有限公司、吉林尚禹工贸有限责任公司、吉林经济技术开发区成发集塑管业股份有限公司、吉林市万有汽车维修服务有限公司、邱芳、孙秀华、邱志刚、邱占梅、韩宇、李云鹏、唐连鹏、侯安国、王国龙对上述借款本金及利息以人民币5，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市方祺水泥管有限公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林方祺水泥管有限公司、吉林市钰翔水泥制品有限责任公司、吉林尚禹工贸有限责任公司、吉林经济技术开发区成发集塑管业股份有限公司、吉林市万有汽车维修服务有限公司、邱芳、孙秀华、邱志刚、邱占梅、韩宇、李云鹏、唐连鹏、侯安国、王国龙达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年5月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第116号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第55号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：吉林方祺水泥管有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区建新路70号。
法定代表人：邱芳，该公司总经理。
被执行人：吉林市钰翔水泥制品有限责任公司，住所地龙潭区黎明路28号。
法定代表人：邱志刚，该公司总经理。
被执行人：吉林尚禹工贸有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区康泰路235号。
法定代表人：唐连鹏，该公司总经理。
被执行人：吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区康泰路235号（康泰路北侧）。
法定代表人：唐连鹏，该公司总经理。
被执行人：吉林市万有汽车维修服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街91号松白工业园B座12号。
法定代表人：侯安国，该公司总经理。
被执行人：邱�，住址：吉林省吉林市。
被执行人：孙秀华，住址：吉林省吉林市。
被执行人：邱志刚，住址：吉林省吉林市。
被执行人：邱占梅，住址：吉林省吉林市。
被执行人：韩宇，住址：吉林省吉林市。
被执行人：李云鹏，住址：吉林省吉林市。
被执行人：唐连鹏，住址：吉林省吉林市。
被执行人：侯安国，住址：吉林省吉林市。
被执行人：王国龙，住址：吉林省吉林市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月19日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第116号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吉林方祺水泥管有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币5，000，000.00元；二、被申请人吉林方祺水泥管有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人吉林方祺水泥管有限公司、吉林尚禹工贸有限责任公司、吉林经济技术开发区成发集塑管业股份有限公司、吉林市万有汽车维修服务有限公司、邱芳、孙秀华、邱志刚、邱占梅、韩宇、李云鹏、唐连鹏、侯安国、王国龙对上述借款本金及利息以人民币5，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市方祺水泥管有限公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林方祺水泥管有限公司、吉�市钰翔水泥制品有限责任公司、吉林尚禹工贸有限责任公司、吉林经济技术开发区成发集塑管业股份有限公司、吉林市万有汽车维修服务有限公司、邱芳、孙秀华、邱志刚、邱占梅、韩宇、李云鹏、唐连鹏、侯安国、王国龙达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年5月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第116号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 洋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1912号
原告陈荣明，男，1974年9月28日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告刘连喜，男，1968年7月15日生，汉族，无业。现住双辽市。
原告陈荣明与被告刘连喜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣明到庭参加诉讼，被告刘连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，被告以42500.00元的价格将自有的东风牌EQ6400LF18（非营运车辆）卖给原告，协议第三条约定被告在2016年7月3日交付车辆，2016年7月3日原告找到被告要求被告履行协议交付车辆，被告拒绝，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的车辆买卖协议合法有效，被告交付车辆并协助原告办理车辆过户手续。
被告辩称，买卖协议真实有效，原告已向被告交付车款，因为省里车辆过户手续停止办理，所以没有及时为原告办理过户手续。
在开庭审理过程中，原、被为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是原、被告签订的《车辆买卖协议书》是否合法有效？被告是否应交付车辆并协助原告办理车辆过户手续？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告签订的《车辆买卖协议书》合法有效，被告应交付车辆并协助原告办理车辆过户手续。
2016年7月1日原、被告签订《车辆买卖协议书》，双方约定被告将车牌号为吉C6A1**东风牌车辆卖与原告，车辆价款为42500.00元，同日原告向被告交付全部车辆价款，对以上事实原、被告双方无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原、被告双方订立的买卖协议是双方真实意思表示，不存在合同法中规定的导致合同无效的情形，故原、被告双方订立的买卖协议合法有效。庭审中原告要求被告交付车辆，并协助原告办理车辆过户手续，本院认为原、被告双方签订的车辆买卖协议书第三条约定，被告于2016年7月3日将车辆交付原告，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”被告按约定向原告交付车辆，并协助原告办理车辆过户手续。
综上所述，本院认为：原、被告买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方订立的《车辆买卖协议书》合法有效，被告应交付车辆并协助原告办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈荣明与被告刘连喜于2016年7月1日签订的《车辆买卖协议书》合法有效。
二、被告刘连喜于判决生效后十日内向原告陈荣明交付车辆（吉C6A1**）并协助原告陈荣明办理车辆过户手续。
案件受理费100.00元由被告刘连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：王雪薇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初59号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人骆某，男，1992年7月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，公司职员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月11日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年3月18日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年9月左右，骆某在古蔺镇流沙岩（小地名）以人民币1500元的价格购买了他人盗窃所得的一辆白色五羊本田摩托车（大驾号LWBTCG1G5D1A15224）。后该车于2015年12月24日被侦查人员查获。
经比对，该车为李某乙于2015年6月11日在古蔺镇被盗的车辆。
经鉴定，骆某购买该车时价值人民币6437元。
2015年12月24日，骆某经侦查人员电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人骆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月左右，被告人骆某在古蔺县古蔺镇流沙岩（小地名）以人民币1500元的价格购买了他人盗窃所得的一辆白色五羊本田摩托车（大驾号LWBTCG1G5D1A15224）。后该车于2015年12月24日被侦查人员查获。经比对，该车为李某乙于2015年6月11日在古蔺县古蔺镇被盗的车辆。经鉴定，该车购买时价值人民币6437元。2015年12月24日，骆某经侦查人员传唤到案。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局刑事侦查大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，传唤证，权利义务告知书，到案经过，户籍证明，行驶证复印件；证人李甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人骆某的供述；辨认笔录及照片；古蔺县公安局扣押决定书，扣押清单，发还物品清单；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人骆某明知是犯罪所得的机动车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人骆某经侦查人员传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人骆某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，结合古蔺县司法局审前社会调查评估意见，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人骆某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初838号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年2月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，2018年8月13日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]729号起诉书指控：1.2017年3月2日4时许，被告人ＸＸ伙同何某、郑某（均另案处理）在重庆市万州区周家坝天城大道深度网吧，由郑某和何某望风，ＸＸ在该网吧雅间趁被害人李某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部白色VIVOY51A手机盗走，事后在龚道君招待所办理住宿登记时因无钱支付房费而将该手机抵押。经鉴定，该手机价值人民币798元。2.2017年3月2日6时许，被告人ＸＸ伙同何某、郑某（均另案处理）在重庆市万州区周家坝天城大道兴茂购物广场二楼魅夜网吧，由郑某和何某望风，ＸＸ在该网吧趁被害人陈某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部灰色VIVOX9手机盗走，事后销赃变卖。经鉴定，该手机价值人民币2601元。案发后，VIVOY51A手机已发还被害人李某，且被告人ＸＸ的近亲属已代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币2500元并取得其谅解。被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，系坦白，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 冉籍君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2462号
罪犯余明皇，男，1979年10月24日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2017年1月9日作出(2016)苏0602刑初710号刑事判决，认定被告人余明皇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元,刑期自2016年7月13日起至2019年7月12日止。判决生效后于2017年2月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯余明皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余明皇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余明皇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月获得表扬二次。判处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明皇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯余明皇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第360-2号
申请执行人申冠军。
被执行人山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市安驾庄镇泰东路008号。
法定代表人雷印峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人申冠军与被执行人山东省显通安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人山东省显通安装有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第360号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月十六日
书记员 王荣新
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审472号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆天宝汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]907074930101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]907074930101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月14日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]907074930101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审472号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆天宝汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]907074930101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]907074930101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月14日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]907074930101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十月十七日书 记 员  冯 敏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监130号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：祝相立，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人（被执行人）：张梅芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人祝相立、张梅芳融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1392号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年12月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1392号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执126号
申请人孔新园，男，藏族。
被执行人高占寿，男，汉族。
申请执行人孔新园与被执行人高占寿借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔新园于2018年2月8日向我院申请强制执行。我院于2018年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高占寿银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初468号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项9150元，执行费50元，合计9200元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月二十日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执126号申请人孔新园，男，藏族。被执行人高占寿，男，汉族。申请执行人孔新园与被执行人高占寿借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔新园于2018年2月8日向我院申请强制执行。我院于2018年2月12日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人高占寿银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初468号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项9150元，执行费50元，合计9200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月二十日书记员  马永萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1273号
申请执行人昆山福奇机电技术有限公司，住所地上海。
被执行人湖南德天盾构机刀具有限公司，住所地株洲市天元区。
我院于2016年12月8日立案受理的申请执行人昆山福奇机电技术有限公司依据（2016）湘0211民初366号民事判决书申请强制执行被执行人湖南德天盾构机刀具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南德天盾构机刀具有限公司已全部履行（2016）湘0211民初366号民事判决书所确定的义务，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢349号
申请执行人刘辉，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
刘辉与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第262号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘辉遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月4日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初51号
原告孙某，女，24岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某甲，男，29岁。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2008年农历××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩周某乙。由于双方性格不投，没有夫妻共同语言，婚后彼此个性差异较大，经常因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。2015年5月份曾到人民法院提起离婚诉讼，但夫妻感情至今仍未改善，现再次诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、原告孙某的身份证复印件一份；二、原被告结婚证复印件一份；三、（2015）滨滩民初字第0186号民事调解书一份，证明原告曾向人民法院提起过离婚诉讼；四、被告周某甲身份信息一份。
被告周某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年农历××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩周某乙，目前在被告周某甲父母处生活。原、被告婚后因为性格差异和生活琐事发生矛盾，不能和睦相处。原告孙某曾于2015年3月向人民法院提起离婚诉讼。现原告孙某再次起诉至法院要求离婚。
证明上述事实的证据有：原告的庭审笔录、（2015）滨滩民初字第0186号民事调解书、原、被告的结婚证、原告孙某的身份证和被告周某甲的人口信息等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，感情是婚姻存续的基础。原、被告于2008年农历××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽在婚姻存续期间双方感情出现过波折，也影响了夫妻双方的交流沟通，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，以及照顾子女的健康成长，夫妻感情仍有和好可能。被告周某甲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告孙某所述事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1938号
原告：戴志豪，男，1992年6月25日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107MA5U3TWY08。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告戴志豪诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案过程中，原告戴志豪2017年2月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志豪撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭俊丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4423号
原告沈某某。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告山某甲。
被告山某乙。
被告山某丙。
原告沈某某诉被告山某甲、山某乙、山某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人叶竹影、被告山某甲、山某乙、山某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与丈夫先后生育了三被告，现因原告身体不佳，自2014年1月进上海徐汇区某颐养院养老，每月的退休金已经不能承担生活开销，原告还有严重的脚病，需要在外就医，部分医疗费需要自理，故要求判令三被告从2014年4月起每人每月支付原告赡养费600元，共同承担原告自2014年1月起至3月止的住院费用13，814.20元，2014年1月至6月的门诊费用1，470.60元，合计15，284.80元。
被告山某甲辩称，不同意每月支付赡养费600元，不同意支付医疗费。
被告山某乙辩称，本人每月养老金2，600余元，身体不好，愿意每月承担赡养费200元。
被告山某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某某与其配偶生育了被告山某甲、山某乙、山某丙。原告配偶已经死亡。原告于2014年1月进上海徐汇区某颐养院养老，每月费用为3，250元，电费支出另算，其中2014年1月的电费为20.70元，2月的电费为87.10元，3月的电费为32元，合计139.80元。2014年1月至6月，原告门诊医疗支出1，470.60元，住院费用15，751.90元，扣除已报销的1，937.70元，实际支出13，814.20元。
原告现每月退休金765.30元、补贴2，620元，合计3，385.30元，被告山某甲每月退休金2，598.40元，山某乙每月退休金2，689.40元，山某丙每月退休金1，231.63元、补贴2，650元，合计3，881.63元。
本院认为，我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告目前每月享受的退休金和补贴，已达到3，788元，高于本市城镇居民最低生活保障线，但原告已逾90岁，身体状况日渐衰弱，其在颐养院的费用约3，300元，作为其子女，应念及原告的养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的原告，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高她晚年的生活质量。三被告虽然已退休，也都各有自己的困难，但每人每月承担原告一定的赡养费，尚不足以造成被告生活困难。当然，原告要求其子女承担的赡养费，首先应扣除原告每月享受的退休金和补贴之后，由其女儿分担，具体数额由本院根据上海市的一般标准酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告山某甲、山某乙自2014年7月起每月支付原告沈某某赡养费200元；
二、被告山某丙自2014年7月起每月支付原告沈某某赡养费600元；
三、被告山某甲、山某乙在判决生效之日起五日内各支付原告沈某某医疗费支出5，094.94元、被告山某丙支付5，094.92元；
四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告山某甲、山某乙各负担40.34元，被告山某丙负担40.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第873号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被抓获，次日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月25日下午，被告人邱某甲饮酒后驾驶闽G×××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇龟山村驶往仙降街道垟坑村方向，被告人邱某甲驾车途经56省道仙降街道垟坑村路口附近变更车道超车时，车辆与同向在快车道内由蔡某甲驾驶的浙C×××××号小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人邱某甲继续驾车至垟坑村其哥哥邱某乙租住处，后被交警查获。当日16时20分许，被告人邱某甲被提取血样。经检验，被告人邱某甲血液中乙醇含量为212mg／100ml。
案发后，被告人邱某甲调解赔偿被害人蔡某甲经济损失人民币2400元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、郭某、梁某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果，交通事故调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内�纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年11月25日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年六月十一日
（代）书记员 林 丹