山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1669号
原告：陈森，男，1987年5月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周庆山，山东法德利律师事务所律师。
被告：荆东亮，男，1976年12月30日生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博大众运输有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：田海山，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告陈森诉被告荆东亮、被告淄博大众运输有限公司（简称淄博大众公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森及其委托代理人周庆山，被告荆东亮，被告中华联合财险淄博支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告淄博大众公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森诉称：2013年12月29日18时30分许，荆东亮驾驶鲁C×××××号小型轿车顺周荆路由南往北行驶至王家店路口南，将在路东侧非机动车道内步行的陈森撞倒，致陈森受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经桓台交警大队事故责任认定书认定，荆东亮负此事故的全部责任，陈森不负此事故责任。经查，鲁C×××××号小型轿车在被告中华联合财险淄博支公司投保有交强险和商业险一份，事故发生在保险期间。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费用共计117202.16元；诉讼费用由被告承担。
被告荆东亮辩称：事故属实，对交通事故认定书没有异议，同意依法赔偿。
被告中华联合财险淄博支公司辩称：对交通事故认定书没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告淄博大众公司未答辩。
经审理查明：2013年12月29日18时30分许，荆东亮驾驶鲁C×××××号小型轿车顺周荆路由南往北行驶至王家店路口南，将在路东侧非机动车道内步行的陈森撞倒，致陈森受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。2014年1月10日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第122902号道路交通事故认定书，认定荆东亮负此事故的全部责任，陈森不负此事故责任。
涉案车辆鲁C×××××号小型轿车的注册所有人为淄博大众公司，事故发生时由荆东亮驾驶，该车的实际车主为荆东亮，该车挂靠在淄博大众公司，在被告中华联合财险淄博支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）各一份。该事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的责任限额为500000元。
事故发生后，荆东亮先行支付原告医疗费12200元。
2014年6月3日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈森之伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陈森住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；3、被鉴定人陈森误工时限为120日；4、被鉴定人陈森后续治疗费约壹万伍仟圆。
在不分责任比例的前提下，原告陈森因该次交通事故所发生的各项赔偿费用为：
1、医疗费18500.60元。原告陈森提交桓台县人民医院住院病历、门诊单据、门诊病历、结算单、用药明细。对此，被告荆东亮请求依法判决，被告中华联合财险淄博支公司有异议，认为2014年5月7日的门诊单据系鉴定时所发生的费用，没有相应的门诊病历予以佐证，该费用不予承担，对于超出交强险医疗费赔偿限额的部分，要求按15%的比例扣除非医保用药部分。经审核，原告陈森的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费348元。原告陈森主张住院期间的伙食补助费为12元／天×30天，计360元。对此，被告荆东亮请求依法判决，被告中华联合财险淄博支公司有异议，认为原告实际住院天数为29天，住院伙食补助费应按29天计算。经审核，原告陈森的住院伙食补助费为：12元／天×29天，计348元。
3、误工费15163.89元。原告陈森提交驾驶证、行驶证、道路运输证、汽车营运服务协议书、鉴定报告，主张原告因本次交通事故误工时间为120天，误工费标准按照2013年度交通运输业标准计算，即每天168.49元，其误工费为168.49元／天×120天，计20218.80元。对此，被告荆东亮请求依法判决，被告中华联合财险淄博支公司有异议，认为原告提交的行驶证所有权人为沧县永尚车队，而非原告，对汽车营运服务协议书的真实性有异议，其误工费标准应按照原告的户籍性质予以计算，误工时间仅认可90天。经审核，通过原告提交的有效证据及原告的住院病历、诊断证明、伤情等，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2014）相关规定，本院认为，原告的误工时间应为90天。关于误工费标准，通过原告提交的有效证据，能够证明原告从事交通运输行业，其误工费标准应按照2013年度山东省交通运输、仓储和邮政业同行业标准计算，故，原告的误工费为：61498元／年÷365天×90天，共计15163.89元。
4、护理费6160元。原告提交陈同岩、范翠香的身份证复印件，陈同岩的驾驶证、上岗证、合同书、鉴定报告，证明原告住院期间两人护理，即原告父亲陈同岩与母亲范翠香，出院后一人护理30天，陈同岩的护理费标准按照交通运输业标准计算，即每天为168.49元，范翠香的护理费标准按照2013年度农林牧副渔标准计算，即每天为112.50元，其护理费为（168.49元／天＋112.50元／天）×30天＋112.50元／天×30天，计11804.70元。对此，被告荆东亮请求依法判决，被告中华联合财险淄博支公司有异议，认为原告未提交陈同岩的单位工资停发证明、合同中载明的车主的行驶证、营运证，以及县级以上政府备案的承包租赁合同，且对陈同岩的劳动合同的真实性有异议，对于原告主张的护理费标准不予认可，同意按照护工标准每天70元计算，认可住院期间一人护理。经审核，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、身体状况、鉴定报告等，本院确认原告住院期间29天需两人护理，出院后一人护理30天。关于护理人员陈同岩、范翠香的护理费标准，原告未提交有效证据证明护理人员陈同岩因护理导致实际收入减少，亦未提交有效证据证明护理人员范翠香从事农林牧副渔业，本院不予认可，两护理人员的护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，故，原告陈森的护理费应为：70元／天×29天×2人＋70元／天×30天，计6160元。
5、残疾赔偿金56528元。原告陈森提交户口本、鉴定报告一份，证明陈森的伤情经淄博淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即为：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×10%，计56528元。对此，被告荆东亮请求依法判决，被告中华联合财险淄博支公司有异议，认为原告未提供从事营运的上岗证，其所提供的证据不能证明其在城镇连续务工一年以上，且原告的户口本住址显示为农村，其残疾赔偿金标准应按照农村居民人均纯收入标准计算。经审核，通过原告提交的有效证据，能够证明原告的户口性质为城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，故，原告陈森的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、被抚养人生活费6284.05元。原告提交被抚养人陈某甲的户口本，证明被抚养人陈某甲系原告之女，2013年4月18日出生，其计算方式为：7393元／年×17年×10%÷2，计6284.05元。对此，被告荆东亮请求依法判决，被告中华联合财险淄博支公司无异议。经审核，原告陈森的主张符合法律规定，本院予以确认。
7、后续治疗费12000元。原告陈森提交鉴定报告一份，主张后续治疗费15000元，对此，被告荆东亮请求依法判决，被告中华联合财险淄博支公司有异议，认为该费用原告应在实际发生后另行主张，同时要求扣除15%的非医保用药部分。经审核，根据原告的住院病历、伤情及鉴定报告等综合考虑，原告陈森的后续治疗费本院酌情支持12000元。
8、精神抚慰金1000元。原告陈森因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金2000元，经审核，本院酌情支持1000元。
9、鉴定费4000元。原告陈森提交了单据一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计119984.54元。
上述事实，有原告陈森提供的交通事故责任认定书、桓台县人民医院住院病历、门诊单据、门诊病历、结算单、用药明细，陈森的驾驶证、行驶证、道路运输证、汽车营运服务协议书，陈同岩及范翠香的身份证复印件，陈同岩的驾驶证、上岗证、合同书，陈某甲的户口本、鉴定费单据及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的交通事故认定书，认定荆东亮负此事故的全部责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。结合本案实际情况，被告中华联合财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号小型轿车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险500000元限额范围内承担全部赔偿责任。超出交强险及商业险的部分由被告荆东亮承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告淄博大众公司与被告荆东亮系挂靠关系，故，对被告荆东亮应当承担的赔偿责任，被告淄博大众公司依法应当承担连带责任。
关于原告陈森的医疗费18500.60元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围外的医疗费，原、被告一致同意按照15%的比例予以扣除非医保用药部分，即应扣除的数额为1275.09元［计算方法为：（18500.60元－10000元）×15%］。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告陈森因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中华联合财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告陈森的费用为：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95135.94元（计算办法：10000元＋15163.89元＋6160元＋56528元＋6284.05元＋1000元）。被告中华联合财险淄博支公司应在商业险范围内赔偿原告陈森的费用为：医疗费、伙食补助费、后续治疗费等共计19573.51元［计算办法：（18500.60元－10000元）×（1－15%）＋348元＋12000元］。对超出保险范围外的部分，被告荆东亮应赔偿原告陈森的损失为：医疗费、鉴定费等共计5275.09元［计算方法为：（18500.60元－10000元）×15%＋4000元］。
因被告荆东亮先行垫付原告的费用为12200元，与其应赔偿原告陈森的损失5275.09元，相互折抵后，其超额垫付的损失费用6924.91元（计算方法为：12200元－5275.09元）应由被告中华联合财险淄博支公司予以返还，被告中华联合财险淄博支公司返还该费用后尚应支付原告陈森各项费用为107784.54元（计算办法：95135.94元＋19573.51元-6924.91元）。
因被告荆东亮已超额垫付应赔偿原告的各项损失，故，被告淄博大众公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告陈森医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计107784.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应返还被告荆东亮已超额垫付的费用6924.91元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博大众运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告陈森承担94元，由被告荆东亮承担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘格格