wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审23号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人钱文敏，男，公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人钱文敏行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月4日，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自采砂的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》、《吉林省河道管理条例》第二十五条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2015】009号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备；2、罚款65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】009号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】009号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款
65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人钱文敏未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年三月二日
书记员 韩秀秀
吉林省公主岭市人民法�行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审23号申请人公主岭市水利局。法定代表人朱勤富，局长。被申请人钱文敏。申请人公主岭市水利局申请被申请人钱文敏行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月4日，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自采砂的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》、《吉林省河道管理条例》第二十五条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2015】009号行政处罚决定�向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现公主岭市水利局申请人民法院强制执行钱文敏：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备；2、罚款65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】009号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：对公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】009号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述执行内容第2项、第3项如被申请人钱文敏未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法定效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一七年三月二日书记员  韩秀秀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅，个体业主。
委托诉讼代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路****号南华康城*号楼***号。
负责人：ＸＸ，总经理。
原审被告：盖照明，司机。
原审被告：张磊，个体业主。
原审被告：淄博永驰运输有限公司。住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
原审被告：郓城恒顺运输有限公司。住所地：菏泽市郓城县黄堆集乡政府驻地。
法定代表人：李桂松，经理。
以上四原审被告共同的委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
原审被告：李彩云，个体业主。
原审被告：周秋峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张梅，原审被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、盖照明、张磊、淄博永驰运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、李彩云、周秋峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案基本事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第127号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗佳佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终414号
上诉人（原审被告）张×，男，1976年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）贺×，女，1983年6月10日出生。
上诉人张×与被上诉人贺×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官周维平担任审判长，法官王贺及张静参加的合议庭，并于2016年7月28日公开开庭审理本案。被上诉人贺×的委托代理人贺×到庭参加了诉讼。上诉人张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人张×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1172号
申请执行人江苏康辉硅酸钙板有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人葛秋军，该公司总经理。委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。被执行人上海宝都工贸公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施晓萍。原告江苏康辉硅酸钙板有限公司诉被告上海宝都工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出(2014)闸民二(商)初字第626号民事判决书，已发生法律效力。权利人江苏康辉硅酸钙板有限公司于2015年04月14日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海宝都工贸公司已不经营，下落不明，除已查封壹辆小型汽车外，查不到可供执行的财产，尚欠人民币34165.20元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民二(商)初字第626号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年九月十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执异12号
异议人(案外人)付力伟，男，1952年10月23日出生，住九江市庐山区。
申请执行人叶浪，男，1965年1月2日出生，住九江市。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
委托代理人于卉，江西际民律师事务所律师。
被执行人桑明华，女，1954年1月8日出生，住九江市庐山区。
本院在执行叶浪申请执行桑明华民间借贷纠纷一案中，案外人付力伟于2018年4月24日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证和审查，现已审查终结。
异议人请求终止拍卖程序。理由如下：本案系桑明华担保所发生的债务纠纷，债务性质应当是个人债务。而本案所有法律文书对执行标的财产性质没有作出任何裁定。目前，该房屋由三个经济完全独立的家庭共同占有居住。按2004年房屋购置时的相关法律规定，该房屋至少应当是女儿付丽、桑明华和本人的共有财产。虽然本人与桑明华离婚协议有将共有产权移交予桑的条款，但桑并没有按协议规定履行成就的条件。即离婚时考虑到房屋是女儿有份家庭的共有，申请人只要了40万的安家费。之后，桑由于经济纠纷根本付不出。申请人深受桑经济纠纷牵连之苦，没有其他任何住房养老居住。
依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》84条：财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。因此，离婚协议的成就条件是桑必须付给申请人40万的财产分割款，该所附条件未成就，异议人对该房屋仍有共有权。
申请执行人叶浪认为：该房屋只登记在桑明华名下，付力伟已经与桑明华离婚，财产分割为桑明华所有，付力伟称桑明华没有支付财产分割款仅为一面之词，没有证据提供，与本案也没有任何关系，因此异议人的异议不能成立，对离婚协议书中房屋分割只有20万元有关，其余20万元与房产没有关系。请求法院驳回异议人的异议。
经审查，本院认为，异议人提交的离婚协议书自认该房屋系桑明华与异议人夫妻双方婚后购置，属夫妻共有财产，离婚协议中明确该房屋归桑明华所有是夫妻双方对共同财产的处置，桑明华应给予异议人的经济补偿是否给付不影响房屋权属的确定，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该房屋登记的产权人为桑明华。因此，异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）付力伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 曹东旭
审判员 侯 宁
审判员 程海平
二〇一八年五月八日
书记员 徐 俊
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1642号
原告周林奎，男，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，住江安县四面山镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师，特别授权。
被告曹昌明，女，1953年11月25日出生，汉族，居民，住江安县江安县江安镇。
委托代理人赵达均，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住江安县江安县江安镇。系被告之丈夫。特别授权。
委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者，一般授权。
原告周林奎与被告曹昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周林奎及其委托代理人王晓刚，被告曹昌明及其委托代理人赵达均、缪远黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周林奎诉称，2012年12月1日，原、被告签订了《仓库租赁合同书》。约定“面积约200平方米的库房，……租金15000元／每年，……甲方负责提供安全水产、消防安全的大环境（防火、防盗、防雨、防洪，社会治安等）。如遇雨水、洪水、潮湿（自然形成除外）损坏造成的损失，由甲方负责依据损失情况进行赔偿。”原告按合同约定已支付2015年度的租金。2015年5月7日上午8时左右，原告去被告仓库提货时，发现仓库权面积积水，原告存放在被告仓库代收的空调、电视机等电器浸泡在水中。原告随即通知被告，被告派人来将浸泡在水中的电器进行转移。因被水浸泡后的电器不能再以合同的价格进行销售，另被告的仓库存在重要安全隐患，2015年6月初，原告将其他存储在被告仓库的商品搬离。2015年5月9日，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对被水浸泡的电器进行损失评估，经评估损失为99939元。经协商，被告只同意退还部分租金，不愿意赔偿损失。为了维护原告的合法权益，原告请求�院判决确认原、被告签订的《仓库租赁合同书》无效；判决被告退还原告租金8750元；赔偿原告损失99939元及评估费3000元；案件受理费由被告承担。
被告曹昌明辩称，原告请求解除合同的理由不成立，如果原告坚持解除合同，就应按照合同的约定承担违约责任；从合同订立至今，原告一直在使用被告的房屋，故原告请求退还租金的理由不成立；根据合同的约定，因暴雨等自然原因造成的损失不应由被告承担。2015年5月6日晚，江安下十年不遇的暴雨，致原告堆放在被告出租屋的商品受潮，故原告不应承担赔偿责任；原、被告签订的《仓库租赁合同书》系原告提供的格式合同，该合同只规定被告的义务，违背了公平原则。另外，合同约定的房屋情况与实际租赁房屋也不一致；总之，原被告签订的《仓库租赁合同书》实质是房屋租赁合同，原告支付的是房屋租�，不是管理费，看管费，原告的诉求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《仓库租赁合同书》。合同载明：“三、租赁面积及期限：……租金期限：租期为此合同生效日至2017年12月30日止，共5年。四、租金及交付方式：租金15000元／每年，每年一次性付清。五、甲方权利和义务：1、甲方负责提供安全生产、消防安全、的大环境（防火，防盗、防雨、防洪，社会治安等）。如遇雨水、洪水、潮湿（自然形成除外）损坏等造成的损失，由甲方负责依据损失情况进行赔偿。八、违约处理，租赁期内，任何一方未经另一方同意，不得擅自解除合同，否则违约方向守约方支付违约金人民币20000元（大写贰万圆）”。
2015年5月6日晚天降暴雨，租赁的房屋进水，原告堆放在该房屋内的部分电器被水淹，导致部分电�损坏。2015年5月9日，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对被水淹的电器产品的价格进行评估。成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司于2015年7月14日出具“价格评估意见书”，评估价格为99939元。原告支付了评估费3000元。
另查明，原、被告当庭陈述，2015年5月6日晚江安下暴雨；原告向被告租赁房屋后，该租赁房屋的钥匙由原告自己保管，原告何时堆放电器，堆放什么电器由原告自己决定。至本案开庭审理时，该租赁房屋的钥匙仍由原告保管，被水淹的电器仍堆放在该房屋内。
被告向原告出租的房屋没有产权证明，也无政府主管部门修建审批手续。
上述事实有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、被告户籍证明、仓库租赁合同、光盘、鉴定意见书、评估票据、进货单；被告提供身份证复印件、仓库租赁合同�当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然签订名为《仓库租赁合同书》，但从合同的履行方式看，原、被告签订的实质是房屋租赁合同。本案审理过程中，被告当庭陈述出租的房屋无产权证明，也无修建审批手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。……”、第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原被告签订的《仓库租赁合同书》属无效协议。故原告请求确认原、被告签订的《�库租赁合同书》无效符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判决被告退还房屋租赁费8750元，至本案开庭审理时，出租房屋的钥匙仍由原告保管，原告还在该房屋内堆放有物品，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，原告继续使用该房屋，应当支付房屋占有使用费，故原告请求判决退还已支付的房屋租赁费8750元本院依法不予支持。原告向被告租赁房屋用于堆放电器设备，被告将租赁房屋交付给原告使用，在使用期间由原告自己保管钥匙，堆放多少电器和什么时候堆放电器完全由原告自己安排，且从2012年起至2015年近三年时间，都是由原告直接管理使用该租赁物，原告也未提交证�证明向被告提出对租赁房屋的修缮整改，原告应当对自己堆放的电器设备的安全负责。被告对租赁房屋于2015年5月6日晚因暴雨进水导致电器被淹并无过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告请求判决被告赔偿财产损失99939元及评估费3000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、原告周林奎与被告曹昌明于2012年12月1日签订的《仓库租赁合同书》无效；
二、驳回原告周林奎的其他诉讼请求。
案件受理费2534元，由原告周林奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 王 强
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 美
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3077号
原告杨华文，男，生于1944年8月2日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁远强，男，生于1973年7月14日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县大众出租汽车有限责任公司，住所地为习水县东皇镇府东路。
法定代表人袁卫，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水中心支公司，住所地为习水县东皇镇府东路167号。
负责人袁利平，公司总经理。
委托代理人罗伟，公司员工。
原告杨华文与被告袁远强、习水县大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华文，被告袁远强和被告太平洋财保公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告大众公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，被告袁远强驾驶贵CU88**号车从习水县交通局往西城区方向行驶，当车行驶至交通局门前人行路段时，因确保安全，致使该车与行人杨华文发生碰撞，致杨华文受伤。经习水县公安交通警察大队认定，被告袁远强负本次事故全部责任。原告受伤后被送至习水县人民医院住院治疗22天。经泸州科正司法鉴定中心鉴定,原告构成十级伤残，需后续治疗费10000元，护理期评定为180天。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费18934.88元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、残疾赔偿金22121.68元、精神抚慰金4000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计61856.55元；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁远强辩称：1、自己驾驶的事故车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由保险公司在保险限额内赔偿；2、自己为原告垫付医疗费26335元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保公司辩称:1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、对被告袁华强驾驶的车辆在太平洋财保公司投保交强险，事故发生于保险期内无异议；3、根据保险合同约定，太平洋财保公司不承担诉讼费和鉴定费；4、对诉请的营养费和精神抚慰金不予认可，诉请的护理费和误工费标准不予认可。
原告为其主张，向本院提交了身份证、《道路交通事故认定书》和《证明》、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告袁远强为其辩解意见，向本院提交了医疗费发票、驾驶证、行驶证和保险单等证据。
被告大众公司和被告太平洋财保公司未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：一、对交通事故发生的事实和责任划分的事实双方无争议，本院予以确认；二、对被告袁远强驾驶的事故车辆贵CU88**号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和本次事故发生于保险期间内的事实双方无争议，本院予以确认；三、事故发生后原告被送至习水县人民医院住院治疗21天，诊断为“1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、多处软组织损伤；3、低钾血症；4、高血压病”,出院医嘱为“1、建议患肢严禁负重及剧烈活动至少1月，加强左腕关节功能锻炼；2、出院后（1.3.6.9.12）月返院复查，根据复查结果决定休息时间及适时取出内固定装置；3、针对患者血压情况，门诊随诊；4、如有不适，随诊”；四、原告医治期间共产生医疗费26335元，该费用系被告袁远强垫付；五、2016年3月29日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告杨华文左上肢的损伤构成十级伤残，需后续治疗费10000元，护理期评定为180日，原告因鉴定支出鉴定费1900元。
本院认为：被告袁远强负本案交通事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对此无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
结合原告诉请、被告答辩意见和双方的质证意见，原告诉请的损失经审查确定为：
1、结合原告伤情、住院治疗天数、出院医嘱意见和鉴定意见，其护理天数酌情确定为100天，原告未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元/年计算为9733.70元（35528元/年÷365天×100天＝9733.70元）；
2、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及住院地生活水平情况，其住院伙食补助费按60元/天计算为1260元（60元/天×21天＝1260元）；
3、原告诉请残疾赔偿金22121.68元合法，予以支持；
4、结合原告伤情及本地生活水平情况和双方过错情况，对诉请的精神抚慰金酌情支持3000元；
5、原告诉请鉴定费1900元合法，予以支持；
6、结合原告受伤在习水县人民医院治疗和到泸州进行鉴定的实际，对其诉请的交通费500元予以支持；
7、原告诉请后续治疗费10000元，根据原告伤情、出院医嘱情况和鉴定意见，该费用属必然发生费用，为减轻当事人诉累，予以支持。
因原告住院期间已计算住院伙食补助费，其无加强营养的医嘱意见和鉴定意见，对其营养费诉请本院不予支持。综上，原告诉请的损失共计为48515.38元。被告袁远强驾驶的贵CU88**号车在被告太平洋财保公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告太平洋财保公司在交强险赔偿范围予以赔偿。被告袁远强为原告垫付医疗费26335元，其主张在本案中一并处理上述费用，为鼓励交通事故发生后能及时救治伤员，保护受害者的生命健康权，缓和社会矛盾，减少当事人诉累，对被告袁远强该主张本院予以采纳，因该费用与原告的损失均在被告太平洋财保公司交强险赔偿限额内，故太平洋财保公司应在交强险内给付原告赔偿款48515.38元，给付被告袁远强垫付费用26335元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告杨华文赔偿款人民币48515.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告袁远强垫付款人民币26335.00元；
三、驳回原告杨华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费210.00元（原告垫付），由被告袁远强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 成
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2198号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路263号。
法定代表人:丁建平。
被执行人：宁波建鑫灯饰有限公司，住所地宁海县新兴工业园�新园二路13号。
法定代表人:蔡能好。
被执行人：蔡能好，男，1958年1月22日出生住宁海县。
被执行人：柴娇娥，女，1962年12月30日出生住宁海县。
被执行人：宁波江右担保有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路28弄1号9楼，组织机构代码:57367937-2。
法定代表人:黄明德。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1792819.51元、执行费20328.2元、诉讼费15467.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款17000元。
2.查询发现被执行人蔡能好在宁波迪尚灯饰科技有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
3.对被执行人依法予以查找，对被执行人蔡能好进行了拘留。
4.因被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月六日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2198号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路263号。法定代表人:丁建平。被执行人：宁波建鑫灯饰有限公司，住所地宁海县新兴工业园�新园二路13号。法定代表人:蔡能好。被执行人：蔡能好，男，1958年1月22日出生住宁海县。被执行人：柴娇娥，女，1962年12月30日出生住宁海县。被执行人：宁波江右担保有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路28弄1号9楼，组织机构代码:57367937-2。法定代表人:黄明德。申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1792819.51元、执行费20328.2元、诉讼费15467.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款17000元。2.查询发现被执行人蔡能好在宁波迪尚灯饰科技有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。3.对被执行人依法予以查找，对被执行人蔡能好进行了拘留。4.因被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波建鑫灯饰有限公司、蔡能好、柴娇娥、宁波江右担保有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月六日代书记员 祝海龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初226号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月8日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，中专文化，无业，户籍地在乐业县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日5时许，被告人刘某某在南宁市西乡塘区明秀东路222-1号“星网咖”网吧内扒窃了被害人黄某的钱包后逃跑（包内有现金1400元、银行卡若干、身份证、驾驶证等物品），黄某发现后立即追赶并在南宁市西乡塘区北湖北路工人新村小区12栋三单元门口将其抓住。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被盗的“LOUISVUITTON”牌钱包案发时价格为2745元。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、商品注册证明、证人覃某、农某的证言、被害人黄某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、路某公司产品真伪鉴定书、价格鉴定意见书、被害人对被告人的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、“星网咖”网吧内监控录像等证据证实，并认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4145元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值4145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3098号
上诉人（原审被告）：厉猛，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：任卫夏，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
原审第三人：昆山三六五房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市新城域花园30-1号。
法定代表人：魏加才，该公司董事长。
上诉人厉猛因与被上诉人任卫夏、原审第三人昆山三六五房产资讯有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初16611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厉猛未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后仍未在指定期限内交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厉猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱冰丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1272号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人黄飞凤，女，汉族，住所地广西。
被执行人韦益，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与黄飞凤、韦益合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0105民初1634号已经发生法律效力。由于被执行人黄飞凤、韦益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄飞凤、韦益的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄飞凤、韦益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄飞凤、韦益新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3707号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托代理人：黄秋夏，该公司员工。
被告：吕汉霞，女，1971年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告吕汉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吕汉霞的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯诗琪
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00203号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人任某，男，1986年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市海城市。因诈骗嫌疑，于2013年8月28日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2013年9月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某与一女子（姓名不详）于2013年7月6日下午，在海城市北关街工商银行门前，使用虚假的银行承兑汇票将朱某（被害人，男，26岁）人民币109900元现金骗走。
另查，赃款人民币109900元已返还给被害人朱某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人张某、王某、汤某、李某、冯某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、中国移动客户详单、银行承兑汇票复印件、中国工商银行个人业务凭证、银行卡账户历史明细清单、海城市公安局情况说明；海城市公安局搜查笔录及扣押清单、辨认笔录；辽宁省公安局鉴定书；询问笔录以及被告人任某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人任某的辩护人提出的被告人任某当庭如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金 芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执756号
申请执行人：汪长荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：陈先超，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人汪长荣与被执行人陈先超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈先超发出执行通知书，但被执行人陈先超未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈先超在庐江县存量房资金监管账户中有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第一款规定，裁定如下：
提取被执行人陈先超在庐江县存量房资金监管账户中收入97680元。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈振
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执756号之一
申请执行人：汪长荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：陈先超，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
关于汪长荣申请执行陈先超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日冻结了被执行人陈先超在庐江县存量房资金监管账户中售房款100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈先超在庐江县存量房资金监管账户中收入100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈振
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1429号
罪犯霍建川，男，1973年4月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯霍建川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）南川法刑初字第00396号刑事判决，认定霍建川犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月2日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年三个月十五日，至2019年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯霍建川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯霍建川减去有期徒刑六个月零四日。
（刑期起止时间为：自2012年7月2日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅琼月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第3477号
原告孙潮锋。
委托代理人（特别授权代理）高峰。
被告林云涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
委托代理人（特别授权代理）陈良。
原告孙潮锋与被告林云涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙潮锋的委托代理人高峰、被告人保公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告林云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案委托鉴定时间为2012年10月11日至2012年12月4日。本案现已审理终结。
原告孙潮锋诉称：2011年12月1日，被告林云涛驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车由人民路西向东直行至中兴路和人民路叉口时，与原告驾驶的电瓶自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院的交通事故。上述事故经认定，被告林云涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。由于被告林云涛驾驶车牌号浙A×××××小型轿车在被告人保公司处投保，故被告人保公司应在保险范围内承担责任。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车损费、其他财产损失等合计人民币38301.03元；被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车损费、其他财产损失等合计人民币33406.53元。
被告人保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。保险公司不同意一并处理商业险，因商业险处理方式约定为仲裁。医药费中有3807.30元非医保用药需剔除。误工时间认可150天。伙食费标准过高，认可15元／天。营养费有异议，交通费有异议，不予认可。车损费及其他财产损失有异议，事故认定书中没有载明有车损，原告也没有证据证明有车损，故不予认可。
被告林云涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。被告人保公司经质证无异议，本院予以认定。
2、门诊病历1本、报告单2份、出院记录1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、门诊收费收据11份，要求证明原告受伤后就医及支出医疗费用的情况。被告人保公司经质证，对病历、报告单、出院记录三性无异议。医药费发票及费用清单真实性无异议，但要求扣除非医保用药。本院对上述证据予以认定。
3、保险证复印件1份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司处投保交强险。被告人保公司经质证无异议，本院予以认定。
被告人保公司未向本院提供证据。
4、经被告人保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定结论为原告因本次交通事故所需的误工时间为5个月。原告及被告人保公司经质证无异议，本院予以认定。
被告林云涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年12月1日10时左右，被告林云涛驾驶浙A×××××号车辆由人民路西向东直行至中兴路和人民路叉口时，与原告驾驶的电瓶自行车由东向南左转弯相撞，造成两车受损，原告受伤的事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告林云涛负事故主要责任，原告孙潮锋负事故次要责任。原告受伤后在医院进行了治疗，被告林云涛为原告垫付了医药费6000元。原告因本次事故所需的误工时间经鉴定为5个月。
另查明：肇事车辆已在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。由于被告林云涛负事故主要责任，原告孙潮锋负事故次要责任，故本院认定原告在交强险限额外的损失部分，由被告林云涛负80%的赔偿责任。原告主张的医药费19403.67元、护理费2349.36元尚属合理，本院予以支持。被告人保公司辩称非医保费用不予理赔，依据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费经本院核定分别为480元、14683.50元。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就医次数、就医地点等酌情认定为350元。原告主张的车损费、营养费、其他财产损失因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计37266.53元，由被告人保公司在交强险保险责任范围内赔偿给原告27382.86元。超出交强险部分的损失，由被告林云涛承担80%的赔偿责任，故被告林云涛应当赔偿给原告7906.94元。扣除被告林云涛已为原告垫付的6000元，被告林云涛尚应支付给原告孙潮锋1906.94元。被告林云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险责任范围内赔偿给原告孙潮锋人民币27382.86元；
二、被告林云涛应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孙潮锋人民币1906.94元；
三、驳回原告孙潮锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告孙潮锋负担47元，由被告林云涛负担332元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一二年十二月二十八日
书记员 赵珠艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1853号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，该行董事长。
被执行人杨志明，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林丽虹，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
代表人黄国忠。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与杨志明、林丽虹、广西金信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014)青民二初字第1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3895466.24元。
本院于2017年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014)青民二初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 小 辉
审判员 白 莉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 旖 琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1155号
罪犯李启波，男，1980年08月27日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年05月10日作出（2010）浦刑初字第1010号刑事判决，认定被告人李启波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年6月6日止）
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李启波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李启波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李启波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启波减刑九个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第56号
申请执行人：舟山市福明船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区西蟹峙小岙35号A区，组织机构代码:06203882-1。
法定代表人：祝继跃，该公司总经理。
被执行人：宁波市丰华船务有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路158号11幢2楼。
法定代表人：乌根祥，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00725号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人宁波市丰华船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁波市丰华船务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁波市丰华船务有限公司所有的银行存款190000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 许可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第56号申请执行人：舟山市福明船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区西蟹峙小岙35号A区，组织机构代码:06203882-1。法定代表人：祝继跃，该公司总经理。被执行人：宁波市丰华船务有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路158号11幢2楼。法定代表人：乌根祥，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00725号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人宁波市丰华船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁波市丰华船务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁波市丰华船务有限公司所有的银行存款190000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洁二〇一六年三月二十九日书记员  许可
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02797号
原告云阳县贵义涂料有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路540号。组织机构代码68148273-7。
法定代表人向贵义，系该公司总经理。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告吴小均，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县贵义涂料有限公司与被告吴小均买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告云阳县贵义涂料有限公司的委托代理人程浩到庭参加诉讼，被告吴小均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县贵义涂料有限公司诉称，被告在2013年期间在原告处购买涂料，原告向被告履行了交货义务，被告于2014年1月3日向原告出具了欠条，欠条注明：“今欠到原告货款45000元”，后被告偿还了10000元，剩余货款没有支付完毕，经原告多次催要无果，现起诉要求判令被告支付原告货款35000元，并从2014年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清时止。
被告吴小均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴小均于2013年期间在原告云阳县贵义涂料有限公司处购买涂料，经双方结算，被告累计欠原告涂料款45000元，2014年1月3日，被告给原告出具了金额为45000元的欠条一张。欠条出具后被告通过银行转账的方式偿还10000元。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，被告出具欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。依据被告出具的欠条及原告的庭审陈述，本院认定原、被告之间买卖合同关系依法成立。本案原告已经履行了交货义务，被告应当履行支付相应货款的义务。经双方结算，被告累计拖欠货款金额为45000元，后被告偿还10000元，现被告实际欠到原告货款金额为35000元，故对原告要求被告支付下欠货款35000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据该条文精神，被告应当支付从出具欠条之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告吴小均在本判决生效后十日内支付原告云阳县贵义涂料有限公司的下欠货款35000元，并从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的支付资金利息至实际付清之日止。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告吴小均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘云祥
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2878号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托代理人：王林，男，1959年9月9日出生，汉族，赤峰百悦物业有限责任公司经理，住赤峰市松山区。
被告：王建民，男，住赤峰市红山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告给付2007年5月1日到2014年6月30日的物业管理费1615.10元，并按日3‰支付违约金5435.20元，合计7050.30元。2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林到庭参加诉讼。被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费1515.10元属实。被告居住位于赤峰市红山区某小区的房屋由赤峰百悦物业有限责任公司进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.36元。庭审中原告放弃主张违约金5435.20元。
本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后三日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2007年5月1日到2014年6月30日的物业管理费1615.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告王建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二日
书记员 刘新蒙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2878号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托代理人：王林，赤峰百悦物业有限责任公司经理。
被告：王建民，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告给付2007年5月1日到2014年6月30日的物业管理费1615.10元，并按日3‰支付违约金5435.20元，合计7050.30元。2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林到庭参加诉讼。被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费1515.10元属实。被告居住位于赤峰市红山区红星小区的房屋由赤峰百悦物业有限责任公司进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.36元。庭审中原告放弃主张违约金5435.20元。
本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后三日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2007年5月1日到2014年6月30日的物业管理费1615.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告王建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二日
书记员 刘新蒙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05070号
申请执行人刘亚文，男，1974年2月23日出生。
被执行人北京瑞阳汇丰建材有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路30号。
法定代表人彭雪梅，经理。
刘亚文与北京瑞阳汇丰建材有限公司票据追索权纠纷一案，我院于2014年7月22日作出的（2014）丰民初字第11055号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京瑞阳汇丰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘亚文票据款二十五万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千五百二十五元，由北京瑞阳汇丰建材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人刘亚文于2015年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘亚文与被执行人北京瑞阳汇丰建材有限公司于2015年8月4日达成如下和解协议：一、申请执行人确认被执行人还款总额为人民币252525元，申请执行人放弃对迟延履行利息的执行请求；二、自2015年10月份开始，被执行人于每月的15日给付申请执行人人民币1万元，直至还清案款为止；三、给付方式为被执行人汇至申请执行人刘亚文在中国建设银行开立的账号为×××的账户；四、案外人彭雪梅和陈昌武自愿以个人名下的财产为（2014）丰民初字第11055号民事判决书内容的履行提供担保。
本院认为：申请执行人刘亚文与被执行人北京瑞阳汇丰建材有限公司达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人北京瑞阳汇丰建材有限公司未按照和解协议履行法定义务，申请执行人刘亚文可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05070号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈维克
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2849号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告孙淑芳，女，汉族，1954年6月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告孙淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执438号
申请执行人：周小寒，女，1980年1月10日出生，住所地：广西扶绥县。
被执行人：李飞廷，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
申请执行人周小寒与被执行人李飞加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0108民初180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人李飞廷的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人李飞廷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周小寒在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢富严
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3277号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人高飞，职务董事长。
被告霍六六，男，48岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告霍六六物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍六六的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告霍六六的起诉。
案件受理费62元减半收取31元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年九月七日
书记员 焦 扬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2011号
申请执行人姜斌。
被执行人夏云杰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
本院在执行姜斌与夏云杰、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4104号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1388号
原告曹久春。
被告天津桂发祥十八街麻花食品股份有限公司。
法定代表人李辉忠，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告曹久春诉被告天津桂发祥十八街麻花食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹久春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹久春负担。
审判员 王夫军
二〇一六年四月十四日
书记员 赵红宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4808号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，组织机构代码76821969-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。
负责人李关水。
被执行人杭州施强贸易有限公司，组织机构代码25570117-5，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路30号。
法定代表人施志根。
被执行人杭州曼格森酒店有限公司，组织机构代码55516463-1，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人金国祥。
被执行人施切研，女，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与杭州施强贸易有限公司、杭州曼格森酒店有限公司、施切研金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）杭萧商初字第4134号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱剑英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0416号
上诉人（原审原告）张彩霞。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪××，该公司综合部经理。
上诉人张彩霞因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人张彩霞于2014年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张彩霞自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彩霞撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费901元，减半收取450.5元，由上诉人张彩霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执258号
申请执行人冀志贵。
被执行人张桂才。
本院在执行冀志贵申请张桂才人格权纠纷一案中，申请执行人冀志贵向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐岩峰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终67号
上诉人（原审被告）：王绪，男，汉族，现住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：王煜，男，现住甘肃省兰州市七里河区,系王绪弟弟。
上诉人（原审被告）：甘南州博阳商贸有限责任公司，住所地合作市.
法定代表人：王维新，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王维新，男，汉族，现住甘肃省临潭县。
被上诉人(原审原告)：李尕巧，女，汉族，现住甘肃省合作市委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
上诉人王绪、王维新、甘南州博阳商贸有限责任公司与被上诉人李尕巧机动车交通事故责任纠纷一案,不服合作市人民法院（2017）甘3001民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王绪、王维新、甘南州博阳商贸有限责任公司于2018年4月9日以服从原审判决为由，向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王绪、王维新、甘南州博阳商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王绪、王维新、甘南州博阳商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4464元，减半收取2232元，由上王绪、王维新、甘南州博阳商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包瑞芝
代理审判员 张海霞
代理审判员 赵 斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁 强
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第156号
申请执行人湖南金农饲料有限公司。
法定代表人王成功，该公司董事长。
被执行人熊宋科。
申请执行人湖南金农饲料有限公司与被执行人熊宋科买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3181号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人熊宋科还应支付申请执行人湖南金农饲料有限公司饲料款人民币38205元。在执行过程中，执行到位5527元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3181号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第1号
上诉人（原审被告）镇江均和重工有限公司，住所地在江苏省镇江新区大港临江西路33号。
法定代表人何旗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）普莱克斯上海梅山实用气体有限公司，住所地在江苏省南京江宁经济技术开发区庄排路158号。
法定代表人何岷达，该公司总经理。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人镇江均和重工有限公司（以下简称均和公司）因与被上诉人普莱克斯上海梅山实用气体有限公司（以下简称普莱克斯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2008年12月16日，普莱克斯公司与均和公司签订《产品供应协议》一份。协议第十项第二款载明：“任何与本协议有关的争议应首先由双方友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议在向对方发出请求协商解决争议的书面通知的30日后提交主张方所在地有管辖权的法院裁决”。
原审法院认为，双方签订的《产品供应协议》为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。协议约定任何一方可将争议在向对方发出请求协商解决争议的书面通知的30日后提交主张方所在地有管辖权的法院裁决。普莱克斯公司住所地为南京江宁技术开发区庄排路158号，江宁区人民法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。均和公司提出其诉普莱克斯公司一案经镇江经济开发区人民法院正在审理，应移送该院处理的请求，对此，一则均和公司诉普莱克斯案公司的诉讼请求与本案并不相同，二则镇江经济开发人民法院已对该案作出判决处理，因此本案可由本院继续处理，遂依法驳回均和公司提出的管辖权异议。
均和公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案的合同履行地在上诉人处，且普莱克斯公司提出的诉讼请求与就同一事实，与镇江经济开发区人民法院作出的判决可能存在案件事实认定和判决的冲突，因此本案应由镇江经济开发区人民法院审理较妥，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品供应协议》中约定：“任何一方可将争议在向对方发出请求协商解决争议的书面通知的30日后提交主张方所在地有管辖权的法院裁决”，应视为双方约定发生纠纷由原告住所地法院解决，该约定不违反法律的规定，属有效约定，原审法院作为双方约定的原告住所地的法院对本案有管辖权。另，镇江经济开发区人民法院审理均和公司诉普莱克斯公司一案的诉讼请求与本案并不相同，且该院已对该案作出判决处理，两案不具备合并审理的条件，故对上诉人均和公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晶晶
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初128号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人冯国平，男，1991年10月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，高中文化，农民，住江西省抚州市高新区。2017年3月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年3月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押在抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人冯国平犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人冯国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年2月26日19时31分许，被告人冯国平驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿赣东大道由北往南方向行驶，行驶至“荟萃中央”小区路段时，遇情况采取措施不力，撞到由西向东横过道路的行人江某1，造成江某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经抚州市公安局交警直属三大队事故责任认定，冯国平负本次事故的全部责任，江某1不负责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人冯国平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，提请依法判处。
被告人冯国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日19时31分许，被告人冯国平驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿赣东大道由北往南方向行驶，行驶至抚州市赣东大道“荟萃中央”路段时，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，行经人行横道未减速慢行，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，撞到由西往东方向横过公路的行人江某1，造成江某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年3月2日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队对该起交通事故认定为：冯国平负本次事故的全部责任，江某1无责任。另查明，2017年6月6日，被告人冯国平家属与被害人家属达成赔偿协议即由被告人冯国平家属赔偿被害人江某1家属各项经济损失，被害人江某1家属表示对被告人冯国平犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、证人江某2的证言，证实：2017年2月26日20时左右，他接到他儿子江志辉的电话，说江某1在抚州出了交通事故并且已经不行了，要求他赶紧回去。事发第二天，他就赶回抚州。
2、证人万某的证言，证实：2017年2月26日20点12分，她正在家中带小孩，接到她老公冯国平的电话说他在市政府那边撞到了行人，让家里人带钱去医院。她说好，并叫她老公去医院看一下人被撞的怎么样了。
3、被告人冯国平的供述证实：2017年2月26日19时30分左右，他驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从抚州市职业技术学校出发返回家中（崇岗镇中邓村七组），途经迎宾大道、赣东大道由北往南方向行驶，行至赣东大道“荟萃中央”路段时，他发现他车前方靠左边有一人，他赶紧踩刹车并向右打方向盘避让，但因为距离太近，他车左前部就撞到了行人，行人就翻到他车子后面去了，车子继续向前行驶了3-4米的距离停了下来。他下车查看，看到伤者倒在地上没有动，他就赶紧报警，并要求叫救护车过来抢救伤者，然后他拨打了万某的手机，说他开车在抚州市行政中心旁边撞到一个老人，叫她通知家里人带钱到医院来救人。万某说她和家里人说，并叫他先看看人怎么样。他挂了电话后，正好有一辆抚州第六医院的救护车路过事故现场，他赶紧招手叫救护车过来，他就将伤者抬上救护车一同到抚州市第一人民医院。过了一会，交警队也赶到医院，并叫医院的护士抽取了他的静脉血两罐。该肇事车辆是他冯国平本人的，车子也有保险。
4、受理交通事故案件登记表，证实2017年2月26日19时31分许，冯国平报警，他在赣东大道“荟萃中央”路段撞到行人。
5、驾驶人信息及车辆信息，证实冯国平准驾车型为C1D，赣Ｆ×××××号小型汽车检验有效期至2017年10月。
6、归案经过，证实2017年2月26日19时31分左右，冯国平打电话报案，冯国平一直在现场，交警到现场对现场进行勘验完毕后冯国平随交警前往交警大队接受调查。
7、协议书、调解书、谅解书，证实2017年6月6日被告人冯国平家属与被害人江某1家属已就该次事故造成的各项损失达成赔偿协议，被害人江某1的家属表示对被告人冯国平犯罪行为谅解。
8、道路交通事故认定书，证实冯国平驾驶机动车，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，行经人行横道，未减速慢行，遇到行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为时造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，江某1无责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事故地点为抚州市赣东大道“荟萃中央”路段。
10、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：1）、江某1死亡原因：重型颅脑损伤。2）、送检的冯国平静脉血中未检出酒精、甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。3）该车引擎盖前左侧向下凹陷变形，前保险杠左侧断落缺失，前挡风玻璃左侧破碎并有毛发沾附，左后门及左后翼子板均见血迹沾附，其受损痕迹部位、高度、形态及附着物均符合碰撞人体形成。4）、赣Ｆ×××××号小型汽车：左前近光灯失效，全车其他各部件齐全有效，符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。5）、赣Ｆ×××××号小型汽车通过视频中参考线的行驶速度约为51-54km/h。
本院认为，被告人冯国平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯国平具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人冯国平从轻处罚。根据被告人冯国平的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨嘉懿
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审335号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：门继承，男，1976年2月18日出生，淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对门继承违法占地一案于2015年10月26日作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地龙泉镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人门继承未经依法批准，于2015年7月21日擅自占用淄川区龙泉镇台头村不符合规定的其他草地643.50平方米建住宅楼。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月26日作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的643.5平方米其他草地；2、限期十五日拆除在非法占用的643.5平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的643.5平方米其他草地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币19305元。2016年4月27日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人门继承在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人门继承本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区龙泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审335号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：门继承，男，1976年2月18日出生，淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对门继承违法占地一案于2015年10月26日作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地龙泉镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人门继承未经依法批准，于2015年7月21日擅自占用淄川区龙泉镇台头村不符合规定的其他草地643.50平方米建住宅楼。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月26日作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的643.5平方米其他草地；2、限期十五日拆除在非法占用的643.5平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的643.5平方米其他草地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币19305元。2016年4月27日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人门继承在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5157号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人门继承本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区龙泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢22号
申请执行人周绍鸿，男，1974年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘强，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人周绍鸿与被执行人刘强买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年5月6日作出（2015）广民一初字第01163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周绍鸿于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付尚未支付的货款11061元。本案在执行过程中，被执行人刘强已支付执行标的款11061元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢22号申请执行人周绍鸿,男,1974年12月30日生,汉族，农民，住广德县。被执行人刘强,男,1990年1月16日生,汉族，农民，住广德县。申请执行人周绍鸿与被执行人刘强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第01163号民事判决书，于2017年01月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人11061.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  杨伟二〇一七年二月十三日书 记 员  胡威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00776号
申请执行人姚德成。
被执行人汪勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00241号民事判决书，责令被执行人汪勤立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪勤可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为388000元，未执行到位388000元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 竺金良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00776号
申请执行人姚德成，男，1976年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪勤，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00241号民事判决书，责令被执行人汪勤立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪勤可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为388000元，未执行到位388000元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院(2015)屯民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 竺金良
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1839号
原告王某某，女，现住长春市绿园区。
委托代理人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
被告邵某某，现住长春市朝阳区。
委托代理人曹某某，女，现住长春市朝阳区。
被告肖某，男，现住长春市一汽产业开发区。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某、肖某房屋腾迁纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐红梅
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第46号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年6月8日生，江苏省大丰市人，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月6日被江苏省东海县公安局决定取保候审，2013年7月4日由该局决定解除取保候审，同日被该局决定监视居住，2014年1月4日由该局决定解除监视居住，同年1月17日经赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，后本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥、代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月12日23时许，被告人孙某在其与曹某某均未办理烟草专卖零售许可证的情况下，受曹某某(另案处理）的指使，驾驶苏J×××××号小型汽车将曹某某在山东省青州市购买的一批卷烟运往江苏省大丰市销售，途经同三高速公路苏鲁收费站时被连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队民警查获。经查，该批卷烟共8个品种768条，其中玉溪（软）70条、苏烟（软金砂）120条、利群（新版）100条、黄鹤楼（软蓝）13条、南京（红）333条、苏烟（五星红杉树）85条、中华（硬）28条、中华（软）19条，合计价值人民币162760元。
公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人孙某犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人孙某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年12月12日23时许，被告人孙某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，受他人指使，驾驶苏J×××××号小型汽车将他人在山东省青州市购买的一批卷烟运往江苏省大丰市销售，途经同三高速公路苏鲁收费站时被连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队民警查获。经查，该批卷烟共8个品种768条，其中玉溪（软）70条、苏烟（软金砂）120条、利群（新版）100条、黄鹤楼（软蓝）13条、南京（红）333条、苏烟（五星红杉树）85条、中华（硬）28条、中华（软）19条，合计价值人民币162760元。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，并有证人王某、陈某的证词笔录、江苏省大丰市烟草专卖局的证明、扣押物品清单、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人孙某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某与他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪，且在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人孙某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护市场管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第46号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年12月8日出生于江西省赣县，居民身份证号码3XXXXX1968120****X，汉族，初中文化，农民，家住XX镇XX村XXX组20号，因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王XX犯赌博罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人戴志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2013年12月14日，被告人王XX在赣县XX镇XX路自己家中以坐庄销售“六合彩”形式赌博，由王X波等参赌人员向其多次“买码”，累计涉案金额为人民币115370元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X波、刘X聃、徐X清、谢X元、丁X桂、黄X明、丁X荣的证言，物证手机两部、收款收据一本、光盘一张、笔记本一本，赣县公安局扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，王XX手机短信照片，电子物证检查工作记录，情况说明，抓获经过，王XX信息查询，搜查等笔录，现场及扣押物品照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以营利为目的，向多人非法销售“六合彩”的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
代理审判员 罗 婕
人民陪审员 邱钧灿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈晓飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3752号解除保全申请人：北京国投公路建设发展有限公司，住所北京市延庆区经济开发区投资服务中心**。法定代表人：杜慧力，董事长。被申请人：曲广宇，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住，住北京市昌平区/div>北京国投公路建设发展有限公司因与曲广宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月22日做出（2013）延民保字第04509号民事裁定，查封曲广宇所有的徐工牌黄色25吨重型专项作业车一辆（车牌号：×××）。查封期间不得转移、变卖。北京国投公路建设发展有限公司于2018年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年7月17日做出（2017）京0119民初3752号民事判决书，判决驳回北京国投公路建设发展有限公司的诉讼请求。北京国投公路建设发展有限公司申请解除上述保全措施，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对曲广宇所有的徐工牌黄色25吨重型专项作业车一辆（车牌号：×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康 峰人民陪审员  郑书琴人民陪审员  王春娟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  范 佳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第496号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，后因取保不到案被上网追逃，2015年4月17日被西安市公安局莲湖分局土门派出所抓获并临时羁押于西安市莲湖区看守所，同年4月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月17日12时30分许，被告人程某某翻窗进入位于郑州市金水区柳林镇东马林村XX号一楼被害人尹某某家中，将尹某某放在卧室柜子里的1000元现金盗走。2013年6月25日14时50分许，程某某再次进入上述地点准备行窃时被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月17日12时30分许，被告人程某某翻窗进入郑州市金水区柳林镇东马林村XX号一楼被害人尹某某家中，盗窃尹某某放在卧室柜子里的人民币1000元。后同年6月25日14时50分许，程某某再次进入上述地点准备盗窃时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人尹某某的陈述证实：2013年6月25日14时50分许，其回到家，发现其家x楼西侧卫生间窗户被打开，其意识到家中进了小偷，即报警。后民警赶到将小偷抓住，在民警审问时，那个小偷承认之前在其家中还偷了1000元钱。
2.被告人程某某指认郑州市金水区柳林镇东马林村x号是其实施盗窃的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
3.到案经过证实：2013年6月25日14时50分许，郑州市公安局柳林分局交管巡防大队民警接尹某某报案称：在金水区柳林镇东马林村x号自己家中发现一名小偷，后民警赶至现场将正在进行入室盗窃的程某某抓获。后程某某在取保期间多次不到案，于2014年12月26日被上网追逃。2015年4月17日，陕西省西安市莲�公安分局将在网吧上网的程某某抓获。
4.户籍证明证实被告人程某某的身份情况。
5.被告人程某某的供述证实：2013年6月25日14时30分许，其走到金水区柳林镇东马林村西头一栋居民楼x楼一户人家，其拉那家的窗户发现没有锁，其就从卫生间窗户爬进去准备盗窃，后那家人回来打了110报警，其被警察抓获。之前6月17日12时30分许，其曾到过这家，从窗户进去，盗窃了1000元钱。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人程某某入户窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年6月25日起至2015年8月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币一千元依法追缴发还被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 萍