广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初751号
原告：邝洪辉，男，汉族，1979年5月17日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：周博超，男，汉族，1985年5月28日出生，住珠海市斗门区。
被告：刘结茹，女，汉族，1985年3月30日出生，住珠海市斗门区。
第三人：朱绮琪，女，汉族，1989年12月5日出生，住珠海市斗门区。
原告邝洪辉（以下简称原告）诉被告周博超、被告刘结茹、第三人朱绮琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李彦伟、第三人朱绮琪到庭参加了诉讼，被告周博超、刘结茹经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还原告借款15万元；二、请求依法判令两被告立即向原告支付借款利息36000元；三、请求判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，被告周博超向原告借款10万元。2015年8月8日，被告周博超向原告借款5万元。双方口头约定借款期限为2至3个月，借款期间以月息3分计算。后被告周博超资金周转困难，原告自2016年3月份开始多次口头催告被告周博超还款，但被告周博超均以各种理由拒绝。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘结茹对借款应承担偿还责任。原告现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.借据2张，证明被告周博超向原告借款的事实；
2、转账记录2份，证明原告向被告周博超转账支付借款的事实。
3、中国工商银行珠海中心南支行借记卡帐户历史明细清单2份，证明原告给付被告周博超借款事实；
4、中国建设银行珠海城南支行交易流水1份，证明原告向被告周博超支付借款的事实
被告周博超缺席，其提交书面答辩认为，被告周博超与原告于2015年7月18日签订10万元借据，但实际借款到账为92000元。另双方于2015年8月8日签订5万元借据，实际借款到账为46000元。原告提供给被告周博超还款账户为朱绮琪在中国建设银行开设6217003090002750851账户。周博超每次还款至朱绮琪账户后，均发信息给原告，内容为“已转***元至朱绮琪建行账户，请查收”。被告自2015年9月8日至2016年11月15日还款39次，共还款162000元。
被告周博超提交了广发银行账户交易历史、广发银行客户对账单，证明被告共偿还了162000元给原告。
被告刘结茹缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
第三人朱绮琪陈述，朱绮琪与原告是朋友关系，但对原告的诉请不清楚，也不清楚原、被告借款的事实。朱绮琪将其银行卡交给了男朋友梁毅龙，朱绮琪不清楚被告周博超向其银行款还款的事实。
在庭审过程中，两被告缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见，第三人对原告提交的证据表示不清楚。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明款项往来的事实，本院予以确认，但具体事实以本院认定的为准。
原告对被告周博超提交的证据提出异议，但没有提供反驳证据，第三人对被告提交的证据表示不清楚。经审查，被告周博超提交的证据来源合法，内容真实，且证据相关款项转账的事实，本院予以确认，但具体事实以本院认定的为准。
另本院依职权调取了被告周博超、刘结茹存续夫妻关系的登记资料，原告没有异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告与被告周博超签订借款借据（填空式），内容：借款人周博超因经济困难向出款人邝洪辉借款10万元（现金收到），借款承诺此借款项于年月日一次（或分期）归还，若到期未还则由借款人承担每日百分之0.5的违约金，直到还清为止。当天，原告通过其中国工商银行开设的2002023101014931329帐户（卡号62×××16）转款46000元给被告周博超（原告转账后帐户余款为123703.2元），通过第三人朱绮琪在中国建设银行开设的6217003090002750851账户转款46000元给被告周博超（朱绮琪在中国建设银行开设的6217003090002750851账户转款后帐户余款为47125.48元）。
2015年8月8日，原告与被告周博超签订借据，内容：本人周博超因经济困难向邝洪辉借到5万元，借款利息从逾期还款当天起算，计算方法为本金*0.24/365日*天数，如逾期不能偿还以上借款，本人愿意在偿还本金及利息的同时，愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关追偿费用。当日，原告通过朱绮琪在中国工商银行开设的2002023101014931329帐户（卡号62×××16）转款46000元给被告周博超（原告转账后帐户余款为13399.4元）。
根据被告周博超提交的账户交易历史单及对账单记载，被告周博超自2015年9月8日至2016年11月15日期间分39次共付款162000元至朱绮琪在中国建设银行开设的6217003090002750851账户。其中：2015年9月8日4000元，2015年9月23日8000元，2015年10月12日4000元，2015年10月22日8000元，2015年11月13日4000元，2015年11月27日2000元，2015年11月30日6000元，2015年12月21日4000元，2015年12月31日4000元，2016年1月7日4000元，2016年1月19日10000元，2016年1月22日2000元，2016年2月17日4000元，2016年2月28日1000元，2016年3月1日3000元，2016年3月2日4000元，2016年3月18日2000元，2016年3月19日2000元，2016年3月31日2000元，2016年4月16日4000元，2016年5月3日4000元，2016年5月6日4000元，2016年5月18日1500元，2016年5月19日2000元，2016年5月20日500元，2016年5月31日2000元，2016年6月1日1000元，2016年6月5日5000元，2016年6月9日4000元，2016年7月1日8000元，2016年7月20日4000元，2016年8月6日8000元，2016年8月20日还款4000元，2016年9月6日8000元，2016年9月20日4000元，2016年10月7日8000元，2016年10月21日4000元，2016年11月8日5000元，2016年11月15日3000元。
另查明，第一次庭审过程中，原告陈述其通过银行转汇给被告周博超借款138000元外，其余借款12000元以现金方式支付给被告周博超；被告周博超从2015年7月18日支付第一笔利息3000元，至2015年8月份开始按两笔借款15万元为本金，按照每月3分利率，每月支付利息4500元，利息支付到2016年3月份止，之后没有再支付利息。
第二次庭审过程中，原告陈述其通过银行转汇给被告周博超借款138000元外，其余借款12000元以被告周博超之前的欠款扣减。
第三次庭过程中，原告陈述其与被告周博超口头约定借款利息按月利率2%计算，被告周博超借款后没有偿还借款本金及利息。
再查明，被告周博超、刘结茹于2012年2月27日在珠海市斗门区民政局登记结婚。
本院认为，原告提交的借据、转账凭证，足以证明其与被告周博超成立民间借贷。该民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告周博超实际收取借款数额的认定问题。原告认为两次均按借据数额以转账及现金方式支付给被告周博超，周博超提出异议，认为2015年7月18日收到借款数额仅为92000元，2015年8月8日收到借款数额仅为46000元。本院认为，根据原告提交的转账凭证显示，被告周博超2015年7月18日共收到原告通过银行转账支付的借款92000元（包括原告通过朱绮琪在中国建设银行开设的6217003090002750851账户转款48000元），原告提出余款8000元以现金方式支付给周博超，没有证据支持，且原告划出款项的两个账户余额足以上述余款8000元，原告在庭审中亦自认周博超在2015年7月18日当日即支付利息，原告的解释不符合情理，本院不予采信；同理，被告周博超于2015年8月8日收到原告通过银行转款46000元，对原告提出余款4000元以现金方式支付给周博超的主张，本院不予采信。据此，本院认定原告与被告周博超在涉案两次借款时存在预先在本金中扣除利息的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际两次共支付被告周博超借款数额为138000元。
关于周博超答辩主张偿还款项的认定问题。被告周博超答辩认为已偿还原告款项162000元，原告予以否认。本院认为，根据被告周博超提供的银行交易记录显示，被告周博超主张偿还原告的款项转入朱绮琪在中国建设银行开设的6217003090002750851账户，亦即原告支付被告周博超借款账户，且自2015年9月8日开始至2016年11月15日36次转款共162000元，转账次数较多、频密且数额巨大，直到本案受理前原告、朱绮琪及被告周博超均没有提出异议，在案证据亦无显示被告周博超与第三人朱绮琪间有债权债务关系，而原告亦承认被告周博超已支付2016年3月份前的利息，据此被告周博超已完成举证责任，其证据与原告的证据相互印证双方通过朱绮琪在中国建设银行开设的6217003090002750851账户支付及偿还借款的事实。原告提出异议，负有举证责任。原告提供朱绮琪银行账户作为借款支出账户，有便利条件却未提供反驳被告周博超答辩主张的证据，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告周博超该答辩主张，予以采信。
双方没有约定借款期限，原告经催促被告周博超还款未果，遂诉讼请求被告周博超偿还尚欠借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。
关于利息的约定及支付问题。虽然原告提供借款借据没有约定借款期限及借款期间计算利息，但根据上述认定借款双方交付借款时预先支付利息及被告周博超偿还款项已超过借款本金的事实，结合民间借款一般均计算利息的交易习惯，本院采信原告提出双方口头约定借款计付利息的主张。关于利率的计算标准。根据两次借款时预先支付利息的数额，结合被告周博超2015年9月8日开始至2016年11月15日期间月均还款1万元以上的事实，本院对原告主张双方口头约定月利率2分（原告在两次庭审陈述不致，本院按原告第二次陈述较低利率认定）的约定予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告周博超于2015年7月18日向原告借款92000元，2015年8月8日向原告借款46000元，按月利率2%计算至2016年11月15日的利息共为43240元，被告周博超已付162000元，两款扣减，余款118760元（162000元－43240元）作偿还本金，故被告周博超尚应偿还原告借款19240元（138000－118760元）及利息，利息依上述司法解释的规定，按月利率2%从2016年11月16日起计算至欠款偿还完毕日止。
原告认为被告周博超涉案债务成立于其与刘结茹夫妻关系存续期间，要求刘结茹承担共同偿还责任。对此，两被告缺席而没有到庭及在书面答辩意见中提出抗辩意见，没有提出反驳证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，本院认为被告周博超涉案债务为两被告夫妻共同债务，原告提出的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。
被告周博超、刘结茹经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周博超、刘结茹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邝洪辉借款19240元。
二、被告周博超、刘结茹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邝洪辉借款利息，利息以19240元为本金，按月利率2%从2016年11月16日起计算至借款偿还完毕日止。
三、驳回原告邝洪辉提出的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由原告邝洪辉承担3604元，被告周博超、刘结茹负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 肖辉燕
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。