山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民重字第10号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人张某，男，汉族，教师，特别授权。
被告曲阜市某公司。
法定代表人周某，经理。
委托代理人毛某，该公司法律顾问，一般代理。
原告陈某诉被告曲阜市某公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）曲商初字第59号民事判决，被告不服。提起上诉，济宁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）济民终字第1688号民事裁定，撤销本院的（2012）曲商初字第59号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了重审。原告陈某及其委托代理人张某、被告委托代理人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月19日，我与被告曲阜市某公司签订《教授花园路面工程协议书》，承揽教授花园7#、8#楼的室外路面工程。我依协议进行了施工，在按期完成施工后交付被告，但被告迟迟不予结算施工款项，为此，诉至法院，请求被告立即支付所欠款项15万元及利息，诉讼费用由被告承担。重审时变更诉讼请求为：请求被告立即支付所欠款107246元及利息
被告辩称，原告所诉不是事实。双方签订的协议书，只基于路面工程承包，不包含其他任何工程。该工程完工后，被告已按协议书约定支付工程款，已经完全履行合同约定。所以，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：1、《教授花园路面工程协议书》一份。用以证明：原、被告双方2008年7月19日签订协议的事实；工程造价每某方一次性50元（包括土方、灰土、机械、人工、管理费等），是基础工程，不含路面。2、证人孔令乾的证言。用于证明：原告的施工范围包括路基、路表和附属设施。3、济宁仲创工程造价咨询有限公司的涉案工程造价《报告书》。用于证明：涉案工程造价为130246（其中的管沟、检查井等造价22145元不含砼管、水泥、化粪池价款、税金；路面造价33711元不含水泥价款、税金）；扣减被告预付款23000元，被告应付107246元。
经当庭质证，被告对证据“1”无异议，但认为协议书约定的路面工程是整个路面工程，即包括路基、路表，工程造价每某方一次性50元；对证据“2”证人证言不予认可；对证据“3”《报告书》有异议。
被告当庭提供了如下证据：1、2008年8月19日的出库凭证一份（原审卷P28页）。用以证明：原告施工路面所用水泥计款30400元并已支付。2、2008年9月15日收条一份（原审卷P29页）。用以证明原告路面所用路沿石计款3766.50元并已支付。3、2008年6月10日的入库单一份（原审卷P31页），用以证明教授花园7#、8#楼所用石子、砂子计款37404元并已支付。4、2008年5月18日收料单一份（原审卷P30页）及与该收料单相对应的2008年8月5日的发票两份。用以证明原告所用下水管、检查井盖、化粪池材料计款12885元并已支付。5、2008年7月19日、8月2日的借款单两份（原审卷P35、36页）。用以证明原告预支款23000元的事实。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。并主张：证据“1”、“2”所示的水泥、路沿石用于路表工程。该材料款已由被告作为原告所施工的工程款支付，也未再作为工程欠款主张权利；证据“3”所示的石子、砂子是被告2008年6月10日所供，用于7#、8#楼的主体工程，与2008年7月19日签订路面工程协议后施工的室外路面工程没有联系，也不能作为路面工程款支付；证据“4”收料单一份、发票两份中所示的下水管、检查井盖、化粪池价款已由被告作为原告所施工的工程款支付，也未再作为工程欠款主张权利。特别是，被告以该证据主张其支付了工程款，恰恰反证明了原告的施工范围还包括附属设施，即该证据显示的下水管、检查井盖、化粪池开挖小项工程；证据“5”，是涉案工程预付款，无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院经审查，认可原告证据及被告证据“1、2、4、5”的真实性，被告证据“3”与本案无关，不予认可。
根据原、被告提供的上述证据并经本院审理查明，2008年7月19日原告陈某与被告曲阜市某公司法定代表人周某签订《教授花园路面工程协议书》，约定“一、项目部根据甲方提供的图纸说明要求，严格保证质量安全去执行。二、工程造价每某方一次性50元（包括土方、灰土、机械、人工费、管理费等）。三、开工前预付1万元作为材料款，工程完成50%，在每某方拨付的30%，包括前1万元，最后按实际面积结算，扣5%保修金，半年后一次性付清。协议签订后，到7月30日完成，如完不成一天罚1000元”。协议签订的当日，原告陈某从被告预支1万元，对教授花园7号楼、8号楼的前后路面工程进行施工。工程完成后，原告陈某又于2008年8月2日从被告支取13000元。后原告向被告据实结算工程款未果，原告遂诉来本院，要求被告立即支付所欠工程款107246元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告将承包的教授花园7号楼、8号楼主体工程内部分包给王新年建设施工，王新年又内部转包给原告实际施工［（2013）曲商初字第89号案件，判决的教授花园7号楼、8号楼工程欠款中不含室外工程路面、化粪池等款项］。原告还实际施工了7号楼、8号楼的室外工程。原告施工所使用的水泥、砂子、石子、下水管、检查井盖、化粪池均经过被告由曲阜市鲁城街道办事处大庄居委会地材站提供。相应材料款，被告作为原告施工的工程款视为支付。
还查明，原、被告签订的《教授花园路面工程协议书》中并未明确约定工程的范围，也未明确约定路面工程造价每某方50元是指路基，还是路基和路表（为便于表述、区分，将路面工程分为路基和路表）。原告认为，其实际施工的工程包括路基、路表和附属设施（即下水管道、检查井、化粪池的建设）；造价每某方50元仅指路基，且双方协议第二条括号所注的“土方、灰土、机械、人工费、管理费等”显然仅指路基。而被告认为，双方协议中的“路面工程”及“工程造价每某方50元”是指路基和路表的造价；双方协议中的工程范围既然没有约定附属设施，那么附属设施就不是原告施工。
又查明，本案原审期间本院据原告申请，委托济宁仲创工程造价咨询有限公司对教授花园7#、8#楼前后路面及管沟、检查井等工程进行鉴定。其出具的《报告书》鉴定造价为：教授花园7#、8#楼前后地面及管沟、检查井等工程价款为130246元（其中：1、管沟、检查井等造价22145元不含砼管、水泥、化粪池价款、税金；2、路面造价33711元不含水泥价款、税金；3、路面基层造价74390元，依合同）。原告陈某依据鉴定报告认定的工程造价130246元，扣除被告已预支的23000元，要求被告支付剩余的工程款107246元。
本案争议的焦点是：一、原告实际施工的工程范围的确定，即原告实际施工的工程是否是路基、路表和附属设施（即下水管道、检查井、化粪池的施工）。二、原、被告协议中的“工程造价每某方50元”是指路基造价，还是路基和路表的整体造价。
关于原告实际施工的工程范围，即原告实际施工的工程是否是路基、路表和附属设施（即下水管道、检查井、化粪池的施工）的焦点问题。本院认为，被告既然提供证明D200／300下水管道、检查井盖、化粪池型材价款已作为原告的工程款视为向原告支付，那么原告显然施工了该型材所对应的小项工程，即原告实际施工的工程范围包括附属设施（下水管道、检查井、化粪池的施工）。而且，原告既然施工建设了7号楼、8号楼主体工程，对该楼的管道、排水等施工结构、走向、布置均非常熟悉，进而对室外的下水管道、检查井、化粪池进行了延续施工。原告又对两楼的前后地面也进行施工。因此，原告实际施工了附属设施（下水管道、检查井、化粪池的施工），合情合理，也符合通常施工要求。被告虽不予认可，但并未提供充分证据予以证明。被告又认可原告对两楼的前后地面进行了施工，只是对某方米造价所含的范围有争议。因此，原告实际施工的工程范围是路基、路表和附属设施（即下水管道、检查井、化粪池的施工）。
关于原、被告协议中的“工程造价每某方50元”是指路基，还是路基和路表的造价的焦点问题。本院认为，该协议虽未明确约定工程造价每某方50元的范围，但该协议书第二条约定：“工程造价每某方一次性50元（包括土方、灰土、机械、人工费、管理费等）”，该括号所注的材料应是路基所用。而且，又未约定水泥、石子、砂子铺设路面的主要材料。因此，从协议约定的工程所用材料看，“工程造价每某方50元”仅指路基。又根据庭审中查明的路基施工情况并当庭征询济宁仲创工程造价咨询有限公司造价师意见，“工程造价每某方50元”仅指路基是合情合理的。故此，原、被告协议中的“工程造价每某方50元”仅指路基，不是路基和路表的整体造价。
综上，原告实际施工的工程范围是路基、路表和附属设施（即下水管道、检查井、化粪池的施工）；原、被告协议中的“工程造价每某方50元”仅指路基。原告实际施工的工程造价经鉴定为130246元，该价款中不含砼管、检查井盖、化粪池、水泥价款（即砼管、检查井盖、化粪池、水泥价价款，被告已支付给供材的曲阜市鲁城街道办事处大庄居委会地材站，作为原告的工程款视为已支付原告….），扣减直接支付原告的23000元，被告实际拖欠原告工程款107246元，应予支付。关于欠款利息，因协议无明确约定，故应自起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲阜市某公司于本判决生效后的十日内支付原告陈某工程欠款107246元及利息（自起诉的2012年2月13日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担855元，由被告负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高慧才
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一四年一月十日
书记员 孔盛洁