甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9800号
原告：方论生，男，1971年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙俊林，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：王生兵，男，1967年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，
原告方论生与被告王生兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方论生及其委托诉讼代理人孙俊林、被告王生兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方论生向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车辆买卖协议；2.要求被告返还甘G-145**号大型非装载机专项作业车车价款26万元；3.要求被告赔偿因被告的原因造成甘G-145**号大型非装载专项作业车被依法查封、扣押并拍卖而给原告造成的损失；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订一份车辆买卖协议，被告将自有的甘G-145**号大型非装载机专项作业车以360000元的价格出卖给原告，并约定在被告办完租赁按揭公司的相关手续后办理车辆过户手续。签订协议后原告给被告支付车款260000元，被告给原告出具收条一张，并将车辆移交原告。后因被告与张鹏等人发生经济纠纷致使甘G-145**号作业车被法院查封造成车辆一直未能过户至原告名下。2016年5月3日，甘州区法院从原告处扣押了甘G-145**号作业车，并将扣押的上述车辆依法拍卖给他人。
被告王生兵辩称，对于原告陈述的被告将甘G-145**号大型非装载专项作业车以360000元的价格卖给原告，双方签订协议后原告付给被告260000元，被告给原告出具收条一张，并于当天向原告交付了车辆均是属实的。被告与张鹏之间有经济纠纷导致法院将甘G-145**号作业车扣押也是属实的。但是被告是2015年5月22日给原告卖的车，同年9月16日双方在二手车交易市场开具了售车发票，为了少交税，双方商定成交价为220000元。直到2016年5月3日，法院才将车辆扣押，在此期间，被告曾多次催促原告办理车辆过户手续，原告均以各种理由推脱导致车辆过户手续一直没有办理，原、被告的车辆买卖协议在前，被告与张鹏等人的经济纠纷在后，如果原告及时配合被告办理过户手续，就不存在车辆被法院扣押的情况。而且原告至今尚欠被告100000元购车款，如果车款付清被告不过户是被告的问题，但是现在车款没付清，所以被告不同意解除合同。至于原告说的损失是怎么产生的没有依据，被告也不承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告签订的车辆买卖协议一份、被告出具给原告的收条一张、二手车销售统一发票转移登记联一张、甘州区法院受理执行案件通知书一份、执行裁定书一份、扣押令一份、扣押财产清单一份、案外人执行异议申请书一份、甘州区法院（2016）甘0702执异14号执行裁定书一份、案件款收据一张、保险单一张以及保险合同条款、保险费发票两张、车辆检测费发票两张、吊车租赁合同两份。经质证，被告对车辆买卖协议、收条以及二手车销售统一发票转移登记联的三性均无异议。对法院作出的车辆扣押相关文书表示没有收到法院的扣押手续，但是对车辆早已被扣押，后经评估作价198000元并卖给方论军均是知情的，但认为方论军是原告的哥哥，里面有猫腻。对被告提交原告出具的欠条一张，原告对被告提供的证据无异议，对该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订车辆买卖协议一份，双方约定被告将其所有的甘G-145**号三一牌20吨吊车一台卖给原告，车牌号为甘G-145**，售价360000元，原告先付260000元，剩余车款100000元在被告办理完与租赁按揭公司相关手续并办理完车辆过户手续后三日内一次性付清，若被告不能办理过户手续，造成的车辆不能年审及停运台班等损失，均由被告承担。双方还约定被告应对该车手续及车辆的合法性负责（包括在2015年5月22日前所发生的一切交通事故及经济纠纷），自交车之日起发生的交通事故及违法活动均由原告负责与被告无关。协议签订后，原告当天支付被告购车款260000元，被告给原告出具收条一张。原告给被告出具欠被告100000元吊车款的欠条一张，并再次注明此款等办理完车辆过户手续后三日内一次性付清。被告向原告交付了车辆以及除车辆登记证以外的其他手续。2015年9月15日，本院在执行申请人张鹏等人与被执行人王生兵欠款纠纷一案中，依法对甘G-145**号吊车予以查封。2016年5月3日，我院作出（2016）甘0702执2297号执行裁定书，从原告处扣押了该车辆。2016年5月9日，原告以已与被告签订车辆买卖协议并支付了部分购车款为由向本院提出案外人执行异议申请，要求撤销本院（2016）甘0702执行裁定书，解除对车辆的扣押。2016年7月26日，本院作出（2016）甘0702执异14号执行裁定书，驳回了原告的请求。后张鹏申请本院对该车价值进行评估，本院委托相关价格鉴定部门进行了评估，评估价为198000元。在扣除了停车费等相关费用8000元后，以190000元的价格将上述车辆出售给方论军，方论军于2016年9月6日向本院交纳案件款190000元。另查明，甘G-145**号吊车系被告从兰州天源公司按揭购买，在与原告签订车辆买卖协议时车辆尾款尚未付清。后原告要求解除合同并返还购车款，被告不同意，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告要求解除与被告签订的车辆买卖协议理由能否成立。根据《合同法》第94条的规定，下列情形当事人可以解除合同:(1)因不可抗力致使不能实现合同目的;(2)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;(3)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍没有履行的;(4)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(5)法律规定的其他情形。具体到本案中，被告辩称过户手续一直未办理的原因是原告拖延迟迟不办且购车款至今未付清。本院认为，被告作为车辆的所有人和出卖人首先应当保证车辆的完整性和可处分性。而且根据双方的售车协议，被告应当对该车的合法性以及2015年5月22日之前所发生的一切交通事故及经济纠纷负责，被告与原告签订购车协议后，系由于被告与他人之间的经济纠纷导致该车被依法扣押并最终处分给他人，原告并没有任何违约行为。另外，被告认为是原告拖延不办的辩解理由仅有其口头陈述，并未提供任何证据加以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。其次，对于被告辩称的购车款未付清所以不能过户的问题，本院认为，根据双方车辆买卖协议，原告应当于办理完车辆过户手续后三日内一次性将下欠的购车款100000元付给被告，而上述车辆由于原告不能控制的原因被依法处分，原告支付下欠购车款的条件已不存在，现车辆买卖的合同目的已经无法实现，故原告有权解除合同，合同解除后，被告应当退还原告已经支付的购车款260000元。
本案双方争议的第二个焦点是原告要求被告赔偿损失75909.29元有无事实依据及法律依据。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。庭审中，原告陈述75909.29元含有700元的二手车交易税，但是由于原告不慎将二手车交易税发票丢失，故对该部分损失原告不再主张。其余损75209.29元，包括车辆被扣押期间的停运损失72000元（每月18000元×4个月）以及原告为该车购买的保险费2766.29元（8298.87元{全年}÷12个月×4个月{被法院扣押期间}）、车辆审验费443元。对于车辆停运损失，原告提供了临泽宏鑫矿产实业有限公司与原告签订的吊车租赁合同，租赁期间为2016年3月20日至2016年7月20日，施工地点为一工程厂区，意欲证明该车每月产生租金收入26000元（原告按每月18000元主张），但是根据我院(2016)甘0702执2297号执行裁定书，该车系2016年5月3日在甘州区平山湖龙建项目部被依法扣押，故对原告提供的证据本院不予采信。但是鉴于原告已经向被告支付了260000元购车款，在此期间原告的资金被占用，被告应当承担原告相应的利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月3日计算至2016年9月6日，利息应为5257元（260000元×6%÷365天×123天）。对于原告支付的全年车辆保险费8298.87元，原告仅要求被告承担车辆被扣押期间的四个月的保险费2766.29元以及车辆审验费443元，系原告购买上述车辆后处于使用的需要已经支付，是实际产生的损失，其诉请合理合法，被告应当予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告方论生与被告王生兵于2015年5月22日签订的车辆买卖协议；
被告王生兵退还原告方论生购车款260000元；
三、被告王生兵赔偿原告方论生购车款利息5257元、车辆保险费2766.29元，车辆审验费443元，合计8466.29元。
上述二、三项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费6939元，减半收取3469.50元，由原告负担694.50元，由被告王生兵负担2775元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3469.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晓慧