wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执321号
申请执行人：施纪亮，男
申请执行人:王厚娇，女
申请执行人：葛安群，女
申请执行人：解孝雪，女
申请执行人：施明汝，女
被执行人：王家成，男
本院在执行申请执行人施纪亮、王厚娇、葛安群、解孝雪、施明汝与被执行人王家成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年1月29日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人刘维现常年在外，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邹余宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第413号
上诉人（原审被告）河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司。
法定代表人于振艳，董事长。
委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新力，男，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人李松，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。
上诉人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司与被上诉人刘新力股权转让纠纷一案，刘新力于2014年8月4日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告履行股权转让协议，付清剩余股权转让款和股份收益全款103134元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月23日作出（2014）开民初字第5684号民事判决。宣判后，河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司的委托代理人纪云丽，被上诉人刘新力的委托代理人卢海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月18日，原、被告签订《认购协议》一份，约定：1.被告是以于振艳等股东发起成立的股份有限公司，2011年11月22日创立大会暨首次股东大会通过了对公司增资扩股的决议，现正招募扩股股东；2.被告计划增资扩股总额为500万股，增资扩股后公司股本总额达到1600万股，股份认购价格为每股2元；3.原、被告同意原告以现金方式向被告认购16万股，共计320000元。《认购协议》签订当天，原告作为投资方、被告作为融资方、于振艳作为实际控制人，三方签订了《河南健康伟业生物医药研究股份有限公司股权融资协议》一份，约定：1.原告投资满一年后可以选择要求于振艳按照每年30%的固定回报无条件受让投资人所持公司的股权；2.该协议作为股权认购协议的补充文件，具有同等法律效力。2013年6月3日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：被告同意受让原告拥有的股权16万股，即1%股权，被告同意本合同签字五个工作日内按原入股价格向原告支付全部转让价款，在双方办理完工商变更登记后5个工作日内，被告向原告支付股份收益全款。
2011年12月18日《认购协议》签订后，2012年2月9日原告向被告交付了320000元。在2013年6月3日《股权转让协议》签订之前，原告收到了一年的股权收益款96000元。庭审中，被告承认尚欠原告股权转让款60000元，根据被告出具的2013年6月3日收条显示，被告愿意另外支付原告股权收益款17516.7元。原、被告因股权转让款和股份收益款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由原、被告提交的且经质证认可的下列证据及庭审笔录在案佐证：《认购协议》、《河南健康伟业生物医药研究股份有限公司股权融资协议》和《股权转让协议》各一份、银行交易明细单两张、2013年6月3日收条一份、2012年2月9日现金交款单一份。被告提交的2013年6月3日债权文书，与本案无关联性，该院不予采纳。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十七条规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。本案中，原告作为被告的股东之一，其与被告法定代表人、被告签订的《河南健康伟业生物医药研究股份有限公司股权融资协议》中约定，原告有权按照每年30%的固定回报率获得股权收益，该约定未经过被告的其他股东民主协商，且违反了公司法对股份有限公司利润分配的规定，该约定无效，不应当受到法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定，公司不得收购本公司股份。本案中，2013年6月3日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定由被告收购原告所持全部股份，该约定因违反公司法的规定而无效，不应当受到法律保护。
虽然原、被告签订的《股权转让协议》和按照30%固定回报率获取股权收益约定无效，但在本案的庭审中，被告自认尚欠原告股权转让款60000元和股权收益款17516.7元，被告的自认并不违反法律规定，该院认定被告应当向原告支付股权转让款60000元、股权收益款17516.7元，共计77516.7元，原告请求过高部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新力股权转让款六万元、股权收益款一万七千五百一十六元七角，共计七万七千五百一十六元七角。二、驳回原告刘新力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十三元，由原告刘新力负担五百八十七元，由被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司负担一千七百七十六元。
上诉人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司上诉称：1、原审判决在认定《股权转让协议》无效的前提下，未查明双方是否存在股权转让，而判决上诉人支付股权转让款和利益属认定事实不清。2、上诉人在一审答辩中明确说明股权转让款已经清偿，股权收益款已经支付完毕。对尚欠被上诉人60000元股权转让款和股权收益款的事实并未自认，原审判决以当事人自认为由判决上诉人支付以上款项错误。3、上诉人不是本案的适格被告，依法应驳回被上诉人的起诉。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘新力答辩称，认购协议、融资协议及股权转让协议均是上诉人与被上诉人之间签订的，并不是与于振艳个人签订，且以上协议已经履行。根据一审双方的举证质证，已经认定上诉人欠被上诉人股权转让款及部分股权收益款的事实，上诉人一审也予以认可，故一审认定事实清楚，判决并无不当。请求二审法院依法维持原判。
在二审庭审中，上诉人提交股权转让鉴证报告一份，证明刘新力将其持有的16万股股权以16万元的价格转让给于振艳，上诉人不是适格的主体。被上诉人质证意见：对该份股权转让鉴证报告的真实性无异议，但不能证明被上诉人刘新力的16万股权转让给了于振艳，该证据与本案无关联性，不能相互印证。本院认为，该证据不属于新的证据，且不能否定双方于2013年6月3日签订股权转让协议的真实性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘新力依照与上诉人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司签订《股权转让协议》的约定，向上诉人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司支付了股权转让款320000元的事实清楚，但该《股权转让协议》因违反了公司法的相关规定而无效，不应当受到法律保护。因此，被上诉人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司所得的股份转让款应予退还。现上诉人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司上诉称尚欠被上诉人刘新力的股权转款60000元和股权收益款17516.7元已经支付完毕，但其未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国公司法》第一百六十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年五月六日
书记员 陈秀娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第46号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：邵峰，理事长。
委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，业务主任。
被告：孙某某，男，汉族，居民，住河东区。
被告：王某某，女，汉族，居民，住河东区。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住河东区。
原告沂南县农村信用合作联社与被告孙某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某、朱某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，由被告王某某、朱某某提供担保，被告孙某某与原告签定借款合同及最高额保证合同，办理借款10万元，约定借款月利率为9.2925‰，至2010年12月30日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及约定利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某、王某某、朱某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、最高额保证合同、评级授信申请书、借款申请、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明、工资证明等证据一宗，证实被告担保借款10万元的事实。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2009年12月30日，由被告王某某、朱某某提供担保，被告孙某某与原告签定借款合同及最高额保证合同，办理借款10万元，约定借款月利率为9.2925‰，至2010年12月30日到期。被告仅结息至2010年12月20日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告孙某某、王某某、朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告孙某某借款未还，理应承担偿还责任，被告王某某、朱某某为孙某某借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金10万元及约定的利息和罚息（利息自2010年12月21日起至判决生效之日止按月利率9.2925‰计算，罚息自2010年12月31日起至本判决履行之日止按月利率9.2925‰的50%计算）。
二、被告王某某、朱某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1145元，共计3445元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年二月二十三日
书记员 于世廷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2854号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：卜刚，男，1983年5月3日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告卜刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告卜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告卜刚偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2009年6月4日，被告卜刚在原告处贷款20000元，用于购车，期限至2012年6月3日，利率为9.315‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠借款本金20000元及利息20364.09元。
被告卜刚应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了被告身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2009年6月4日，原告与被告卜刚签订农户限额信用借款合同，借款20000元，借款期限至2012年6月3日，利率为9.315‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息20364.09元。被告卜刚支付过2334.5元的利息。
本院认为，原告与被告卜刚签订的《农户限额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告卜刚未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告卜刚还本付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卜刚于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年6月4日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的2334.5元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告卜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0005号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐超，劳务人员。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2461号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2013年5月12日23时许，在江阴市云亭街道环镇南路与太平路东北角交界处路口时，因被害人高某抢其生意发生争执并相互推搡，后被告人徐某采用拳击等方式对被害人高某脸部进行殴打，致其鼻部等处损伤，损伤致鼻骨远端粉碎性骨折伴明显移位，多处软组织压痛，伤后在医院行相关对症治疗。经江阴市公安局法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某与被害人高某达成和解协某已由被告人徐某一次性支付被害人高某经济损失共计人民币2250元，被害人高某对被告人徐某的行为表示谅解。
另查明：事发后，被告人徐某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息，和解协议书、谅解书、收条等书证，证人居某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0005号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，男，25岁。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2461号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2013年5月12日23时许，在江阴市云亭街道环镇南路与太平路东北角交界处路口时，因被害人高某某抢其生意发生争执并相互推搡，后被告人徐某采用拳击等方式对被害人高某某脸部进行殴打，致其鼻部等处损伤，损伤致鼻骨远端粉碎性骨折伴明显移位，多处软组织压痛，伤后在医院行相关对症治疗。经江阴市公安局法医鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某与被害人高某某达成和解协议，已由被告人徐某一次性支付被害人高某某经济损失共计人民币2250元，被害人高某某对被告人徐某的行为表示谅解。
另查明：事发后，被告人徐某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息，和解协议书、谅解书、收条等书证，证人居某某的证言笔录，被害人高某某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01682号
申请执行人梁发红，女，宣城市宣城区。
被执行人柏金锁，女，宣城市宣城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00212号民事判决书，本院于2015年12月19日向被执行人柏金锁发出执行通知书，责令被执行人柏金锁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明宣城市梅溪路东方润园2幢1504室房产归被执行人柏金锁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人柏金锁所有的宣城市梅溪路东方润园2幢1504室房产
二、查封期限为叁年，自2016年1月13日起至2019年1月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年一月十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01682号申请执行人：梁发红，女，汉族，1969年11月3日，住所地安徽省宣城市。被执行人：柏金锁，女，汉族，1972年8月14日出生，住所地安徽省宣城市。本院在执行梁发红与柏金锁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人柏金锁名下的位于宣州区梅溪路东方润园2幢1504室房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柏金锁名下的宣州区梅溪路东方润园2幢1504室房产的查封。本裁定立即执行审判员  俞希忠二〇一六年十二月二十八日书记员  桂春风
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初991号
原告陈亚江。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所隆化分所实习律师。
被告郝晓丰。
被告王溦，自然情况不详。
被告丁志光，自然情况不详。
原告陈亚江与被告郝晓丰、王溦、丁志光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚江诉称，2015年7月7日被告郝晓丰与原告签订《借款合同》-份。合同约定：被告郝晓丰向原告借款30000元，利息为月息3%，借款期限为2015年7月7日至2015年8月6日，被告丁志光对上述借款本金及利息提供连带保证担保。合同签订后，原告已经实际履行借款义务，被告郝晓丰向原告出具借条和收条各一份。被告王溦是郝晓丰妻子，此借款发生在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。现约定的还款期限已过，三被告一直未履行还本付息义务。为此，提起诉讼，请求依法判令被告郝晓丰、王溦偿还原告借款本金30000元并自2015年7月7日起按月息3%向原告支付利息，判令被告丁志光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈亚江的起诉。
案件受理费775元，退还陈亚江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年六月六日
书记员 尹佳宾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初351号
原告秦某某，女，1977年8月16日出生，汉族，村民。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
被告河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司（原名商丘市逸臣氏婴儿（童）用品销售有限公司）。
法定代表人郑翠霞，该公司经理。
委托代理人于安庆，该公司经理助理。
被告张某某，男，汉族，1986年5月21日出生。
原告秦某某诉被告河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司、张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李志华、被告河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司委托代理人于安庆到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年10月24日，原、被告签订逸臣氏合作协议书，协议约定：原告加入被告的逸臣氏母婴百汇分销网络，原告的有效经营区域为太康县张集乡，同时，双方约定，原告向被告交纳履约保证金30000元，及违约责任。原告依约履行了30000元的保证金及其他事项，而被告未按约定支付原告门店奖励、工人工资、门头装饰款，并拒绝调换产品。为此请求依法解除原、被告于2014年10月24日签订的逸臣氏合作协议书；被告退还原告保证金30000元；被告给付原告门店奖励6000元、工人工资1200元、门头装饰款7000元，共计14200元；被告将其所供给原告的剩余产品予以调换；案件受理费由被告负担。
被告河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司辩称，被告张某某系我公司的业务员是事实，30000元保证金是张某某拿走了，我公司没有收到保证金，应由张某某退还；原告与被告签订的合同中第六十三条补充条款无内容，原告所持有的合同中，补充条款系原告自行添加的内容，被告公司不予认可；如果原告愿意继续合作，对原告需要调换的货物，被告公司愿意调货，但被告需要核实；公司愿意以购货返还货，即原告每次进被告100000元的货物，公司愿意返还6000元货物弥补原告损失；如果原告不愿意合作，被告公司尽量想办法帮助原告解决。
被告张某某辩称，张某某作为商丘市逸臣氏婴儿用品销售有限公司的业务代表，与原告签订了合作协议，张某某的行为属于职务行为，张某某也将原告缴纳的30000元保证金交给了商丘市逸臣氏婴儿用品销售有限公司，且原被告均履行了合作协议，因此，因履行合作协议引起的纠纷，应由商丘市逸臣氏婴儿用品销售有限公司承担责任，张某某不应当承担责任。请求驳回原告对张某某的诉讼请求。
经审理查明，河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司原名商丘市逸臣氏婴儿（童）用品销售有限公司，2014年10月24日，被告河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司（甲方）通过其区域经理张某某与原告（乙方）签订逸臣氏合作协议书，协议自2014年10月24日至2015年10月24日有效，协议期限届满，如双方不再续约，本协议自动终止。协议约定，原告加入被告的逸臣氏母婴百汇分销网络，原告的有效经营区域为太康县张集乡，原告需向被告交纳履约保证金30000元，在双方协议终止后，且原告在协议期限内无违约行为，被告应向原告退还全部保证金；协议第四十二条还约定，乙方应按照“逸尘氏、母婴百汇”产品销售服务承诺的要求，对因有质量问题、滞销、接近保质期的产品组织调换，但原、被告双方均未提供“逸尘氏、母婴百汇”产品销售服务承诺的具体内容。原告提交的协议上补充条款约定，上货100000元奖励门店6000元、发放一个人员工资1200元，反季节衣服调走零积压，门头7000元全返，1年内营业额达不到150000元高价回收，原告称该补充条款内容是张伟刚让原告补写上去的。原告依约向被告履行了30000元的保证金，协议到期后，被告未退还原告30000元保证金，也未按约定组织调换货物。
另查明，商丘市逸臣氏婴儿用品销售有限公司于2014年12月4日变更为河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司。
上述事实有当事人陈述、证人证言、协议书、收条、货物清单等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司与原告签订逸臣氏合作协议，该协议合法有效，双方均应当按照协议约定的有关事项履行协议，按照协议约定自2014年10月24日至2015年10月24日有效，协议期限届满，如双方不再续约，本协议自动终止，协议自动终止后，被告应当返还原告保证金30000元。关于原告要求被告将其所供给的剩余产品予以调换的请求，因原被告双方均未提供“逸尘氏、母婴百汇”产品销售服务承诺的具体内容，且原、被告就具体需要调换的产品也没有达成一致的意见，故对原告的该项请求，本院不予支持，待有新的证据后可另行主张；关于原告要求被告给付原告门店奖励6000元、工人工资1200元、门头装饰款7000元，共计14200元的请求，因原告提供协议上的补充条款系原告自行写上的，被告对此不予认可，故对原告的该项请求，本院也不予支持。关于原告请求被告张某某承担责任的请求，因张某某的行为属于职务行为，因履行合作协议引起的纠纷，应由河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司承担责任，张某某不应当承担责任，故原告的该项请求，本院也不予支持。关于被告河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司称是张某某收到原告30000元保证金，其公司没有收到保证金，应由张某某退还，因张某某的行为属于职务行为，张某某是否把保证金交到其公司是其公司内部管理问题，且其公司与原告也履行协议，故对此所辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告秦某某保证金30000元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告河南省逸臣氏婴儿用品连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第757号
上诉人（原审原告）：永康市昌达电器配件厂。
法定代表人：翁巧艳。
被上诉人（原审被告）：程菊敏。
被上诉人（原审被告）：朱旭广。
上诉人永康市昌达电器配件厂为与被上诉人程菊敏、朱旭广买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原告提供的入库单被告程菊敏只作为经手人签字，被告程菊敏是永康市广宾工贸有限公司职工，其行为是职务行为，且永康市广宾工贸有限公司对被告程菊敏的经手签字行为也予以认可，故原告是与永康市广宾工贸有限公司发生无叶风扇控制板业务关系，不是与被告程菊敏发生业务关系，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告永康市昌达电器配件厂的起诉。本案公告费200元，由原告永康市昌达电器配件厂负担。
宣判后，原审原告永康市昌达电器配件厂不服，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，裁定结果错误，理由如下：从2011年上半年起，上诉人与两被上诉人即有无叶风扇控制板业务往来。上诉人系与被上诉人个人发生业务关系，系根据被上诉人程菊敏的要求将货送至其租用的场地，货款亦由程菊敏支付。至上诉人起诉前程菊敏从未提到过与永康市广宾工贸有限公司有任何关联，被上诉人程菊敏在入库单上签字的行为是个人行为，而非职务行为。上诉人所提交的入库单实际上是双方最后的结算单，虽被上诉人提供了入库单存根，劳动合同，工资单，但该些证据明显系上诉人起诉后所伪造。其中入库单存根盖有公章，而上诉人提供的入库单未盖有公章，劳动合同非被上诉人本人签字，工资单没有银行的付工资凭证。原审法院偏听偏信，严重损害了上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，判令两被上诉人支付上诉人欠款272228元及赔偿利息损失，并承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：从本案现有证据来看，证明本案买卖合同关系的证据是入库单。对该入库单的真实性被上诉人无异议，故该入库单可作为认定本案事实的证据。从该入库单的内容来看，出货单位是上诉人，品名是无叶风扇线路板，货款总额为272228元，经手人是程菊敏。被上诉人虽提供了劳动合同、工资表、证明等证据用以证明被上诉人程菊敏系永康市广宾工贸有限公司的职工，程菊敏的行为是职务行为，永康市广宾工贸有限公司对程菊敏的经手签字行为予以认可，但上诉人主张其系与被上诉人程菊敏发生买卖合同关系，对上述证据的证明目的不予认可。因此，从证明本案买卖合同关系的证据入库单来审查，该入库单与案外人永康市广宾工贸有限公司无任何关联，故只能认定本案买卖合同双方的主体是本案的上诉人与被上诉人，本案被上诉人主体适格。综上，上诉人永康市昌达电器配件厂提出的其系与被上诉人个人发生业务关系，与永康市广宾工贸有限公司无任何关联等上诉理由成立，本院予以采信，但其提出请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，判令两被上诉人支付上诉人欠款272228元及赔偿利息损失等于法不符。原审法院认定被上诉人程菊敏签字的行为系职务行为，本案买卖合同双方的主体是上诉人与永康市广宾工贸有限公司，被上诉人诉讼主体不适格依据不足，本案应指令原审法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1678号民事裁定；
二、指令浙江省永康市人民法院进行审理。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年六月八日
代书记员 范夏青
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00533号
原告郭某某，男，汉族。
法定代理人曾某（原告父亲），男，汉族。
委托代理人张驰（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告郭某甲（原告母亲），女，汉族。
原告郭某某与被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人张驰与被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告与原告系母子关系，原告父母于2012年3月23日协议离婚，在离婚协议中载明：“儿子郭某某由男方抚养”，关于抚养费在离婚协议中未提及，现原告的生父独自抚养原告接近两年，被告从未给过抚养费，原告的生父向被告口头索要多次，被告都置之不理，根据法律规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现原告为维护自己的合法权益，要求法院判决被告从2012年4月起每月向原告支付抚养费500元至原告独立生活为止，依法判决被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，1、原告的法定代理人曾某的诉讼纯粹是制造谎言、掩盖事实真相，实际是曾某过去长期不履行抚养义务，孩子出生后一直由答辩人的父母照顾，曾某未给付过抚养费；曾某称抚养费在离婚协议中未提及不是事实，事实是2012年3月，曾某将原告骗走，送至其老家，后又与被告离婚，并要求抚养原告，为达到离婚和抚养原告的目的，曾某承诺自愿承担抚养原告的全部费用，也正是基于曾某的承诺才办理的协议离婚，离婚协议第二条明确载明“由男方抚养”自然应理解为由男方自行抚养，其诉讼理由不成立。如果曾某要求被告负担从2012年4月起至今每月500元的抚养费，曾某就应该承担被告父母代为抚养孩子4年多时间的抚养费用的一半计3万余元。现被告同意从判决之日起每月支付300元抚养费至原告年满18周岁止，但在此期间，被告要求有探视原告的权利，寒、暑假期间，被告有权接原告到被告处生活，被告在这两个月内不给抚养费，如果曾某不同意上述意见，被告要求抚养原告，不需要曾某给付抚养费。
经审理查明，原告郭某某系其父曾某与被告郭某甲的婚生子。2012年3月22日，曾某与郭某甲经协议离婚，并办理离婚登记，协议约定：“婚生子郭某某由男方抚养，离婚后，男方如再婚生子，儿子郭某某的抚养权归女方所有”，后原告随其父曾某生活至今。
审理中，被告称其现在做资料员，每月工资为1800元，并愿意从原告起诉时起每月支付原告抚养费300元至其年满18周岁止。
以上事实，原告法定代理人的身份证、被告及其子女的户口薄复印件，离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；因此，原告向本院起诉要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养费数额的确定，被告在审理中称其每月工资约为1800元，也同意每月给付300元抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告从原告起诉时开始每月给付400元抚养费至原告年满18周岁止。对于原告要求从2012年4月起由被告给付抚养费的主张，本院认为，原告的法定代理人曾某在与被告离婚时达成的协议具有合同的性质，对双方均有约束力，该协议并没有对抚养费的给付进行约定，故对原告要求从2012年4月起开始计算的主张，本院不予支持；对原告主张被告应给付今后教育费、医疗费一半的请求，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告己主张抚养费，不能再重复主张，故对原告的该请求，本院不予支持。对被告要求每年在原告寒、暑假探望原告，符合法律规定，原告法定代理人曾某应予以协助，双方应本着有利于原告健康成长的原则，相互协商，约定方便的时间和方法履行探望权的行使，综上，为保护妇女儿童的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭某甲从2014年3月1日起每月支付原告郭某某抚养费400元至其年满18周岁止，限被告郭某甲于每年12月10日前付清当年的抚养费。
二、被告郭某甲在郭某某每年寒、暑假期间对其享有探视权。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何玲
二〇一四年五月二十日
书记员 黄艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2918号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲，系该行行长。
委托代理人：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邱忠岳，男，1980年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李晓萍，女，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方培良，男，1967年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告邱忠岳、李晓萍、方培良金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邱忠岳、李晓萍、方培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告邱忠岳偿还借款本金30万元及利息（从2016年12月21日起按月利率8.559936‰计算至2017年2月28日止，扣除已支付的36.78元；逾期利息从2017年3月1日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。2.被告李晓萍、方培良对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2015年3月2日，被告李晓萍作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邱忠岳在2015年3月2日至2017年3月1日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年3月5日，被告邱忠岳作为借款人，被告方培良作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2015）循保借字第8521120150004766号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年3月5日起至2017年3月4日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2016年3月1日向被告邱忠岳发放贷款30万元，借款到期日为2017年2月28日，借款月利率为8.559936‰。借款后，被告利息完整支付到2016年12月20日，后支付利息36.78元，其余本息均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年4月27日作出（2017）浙0303财保126号民事裁定书，裁定查封被申请人方培良名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永民菜场路88弄132号房屋（权证号：05××72）。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告邱忠岳未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告邱忠岳偿还借款本息以及要求被告方培良承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李晓萍自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告李晓萍应在最高额30万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱忠岳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金30万元及利息（期内利息以30万元为基数，从2016年12月21日起按月利率为8.559936‰计算至2017年2月28日止，扣除已支付的利息36.78元）、逾期利息（以30万元为基数，从2017年3月1日起按月利率12.839904‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方培良对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告邱忠岳追偿。
三、被告李晓萍对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年3月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告邱忠岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费5000元，共计7900元，均由被告邱忠岳、李晓萍、方培良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月八日
代书记员 孔丹丹
第3页共5页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5359号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时宽永，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告：吴国胜。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告吴国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉处理。
审判员 胡 静
二〇一六年十月十八日
书记员 舒士桓
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初116号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐长华，男，1977年2月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人徐长华犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员靳志华出庭支持公诉，被告人徐长华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日20时20分，被告人徐长华醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，在息县谯楼街道办事处千佛庵东路美乐迪KTV门前路段停放车辆时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，徐长华的血液中乙醇含量为254.60mg/100ml。
上述事实，被告人徐长华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明等；证人周某、时某的证言；被告人徐长华的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长华在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人徐长华血液中乙醇含量为254.60mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉书指控被告人徐长华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐长华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。本院为严肃法治，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐长华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一八年三月十九日
书记员 卢俊玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16567号
原告李掇，男，汉族，1979年4月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告李掇与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李掇诉称，2008年6月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX号房以344322元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年6月1日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX号房出售给原告，总成交金额为344322元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李掇支付逾期办证违约金，该违约金以总房款344322元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取86元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2745号
原告成都地铁运营有限公司。
法定代表人饶咏。
委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。
委托代理人杨阳，四川汇高律师事务所律师。
被告宝宝餐饮控股有限公司（BAOBAOHOLDINGLIMITED）。
法定代表人林麗芳。
本院在审理原告成都地铁运营有限公司与被告宝宝餐饮控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都地铁运营有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年六月八日
书 记 员 匡婷婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第694号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）陈俊平，男，汉族，1956年7月11日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人陈俊平民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人陈俊平委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供10万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。陈俊平作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1498号
原告：兰某某，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1954年9月10日�生，汉族，住四川省宜宾市。
原告兰启庆诉被告吴孝增离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰启庆及其委托代理人陈驰宇到庭参加诉讼，被告吴孝增经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兰启庆诉称：我与被告经人介绍认识仅3个月就于2008年12月9日登记结婚。双方婚后未生育子女。由于双方认识时间短就仓促结婚，婚前缺乏对对方的了解，婚后发现被告是个没有责任心，自私自利的人，从不为家庭分担，也不关心我，经常彻夜不归，打电话不接，找不到人。为此，我们经常吵架，严重影响我的身心健康及感情。我给了被告很多次机会，但被告都置若罔闻，不予理睬。后被告离家出走，一走就是3年，渺无音讯。无赖之下，我于2014年11月向法院起诉离婚，法院也联系不上被告，最后是通过公告方式送达的。经法院判决不准离婚后，至今仍无法联系上被告，现双方感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴孝增未作答辩。
经审理查明：原告兰某某与被告吴某某于2008年9月初经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年12月9日登记结婚。原告系初婚，被告属再婚，原被告婚后未生育子女。由于原被告从认识到结婚时间较短，婚后双方因性格差异常产生矛盾，不久，原被告分居生活，2012年3月被告以外出打工为名离家后一直未回，也不与原告联系。2014年11月，原告诉至本院，请求与被告离婚。经本院公告送达诉讼文书，并缺席判决不准原被告离婚后，被告仍一直未与原告联系，夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚。庭审中原告陈述夫妻存续期间�共同财产及债权，有外债7万元。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证，（2014）翠屏民初字第3905号民事判决书，宜宾市社区居民委员会证明，证人兰启兵的到庭证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告从经人介绍认识到结婚仅3个月，彼此了解不够充分；结婚后，双方因性格差异常产生矛盾，不久便分居生活，双方未建立起较为稳定的夫妻感情。被告于2012年3月以外出打工为名离家后至今未回，也不与原告联系，夫妻间矛盾加深。原告第一次诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，被告也未主动与原告联系，积极改善夫妻关系；在原告再次诉至本院请求离婚后，被告也未积极到庭要求与原告和好，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院予以支持。原告诉称有外债7万元，但未向本院举�，故本案不作处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 郑晓萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹 艺
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第240-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人董蒙，系主任。
委托代理人牛会花，女，汉族，抚松县农村信用联社泉阳信用社副主任。
被执行人任欣，女，汉族，无职业，住白山市。
被执行人姜嘉诚，男，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已经
发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民二初字第771号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人任欣、姜嘉诚给付借款本金238,683.14元及利息、案件受理2,900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行100,000.00元，余款经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款138,683.14元及利息、案件受理2,900.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第771号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款138,683.14元及利息、案件受理2,900.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行（执行申请费3,524.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 尧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初499号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司（以下简称“霍邱县正浩公司”），住安徽省霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码9134152255630339X4（1-1）。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽省城建基础工程有限公司（以下简称“安徽省城建公司”），原名安徽省地基基础工程有限责任公司（以下简称“安徽省地基公司”），住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号，统一社会信用代码91340000705040555N。
法定代表人：周阳。
委托诉讼代理人：王左，男，1981年9月6日出生，公司员工，代理权限为特别授权。
原告霍邱县正浩公司诉安徽省地基公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶陶，被告的委托诉讼代理人王左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县正浩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告混凝土款353750元及延迟付款利息（按照年息6%从延迟付款之日计算至被告付清款项之日止）。2、依法判令被告支付违约金17687.5元（按照353750×5%计算）。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因承建霍邱人民广场地下商城及人防车库基坑支护工程需要，向原告购买商品混凝土，截止到原告起诉之日，仍欠原告商砼款353750元，经原告多次催要，未予支付。
被告安徽省城建公司辩称：1、根据合同约定我公司立即支付货款353750元，这个争议有几点：基坑完工一个月内付至双方确认工程量价款的70%，根据合同第六条约定“明确供方的结算人员应该有该单位的授权委托书，没有授权委托书的不得办理结算委托手续”、“结算书必须由双方相关人员签字并盖单位公章”；
2、余款待工程完成后3个月内一次性付清。该工程于2017年5月处于待工状态尚未完工，所以我方不认可对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告王学建诉状中陈述的事实基本一致。
另查明，2018年4月16日安徽省地基基础工程有限责任公司更明为安徽省城建基础工程有限公司。
本院认为，被告安徽省地基公司购买原告霍邱县正浩公司混凝土并在结算单上签字确认，即是对债务的确认和承担。原告诉请，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款利息，双方对支付逾期付款利息未作约定，对账单对何时付款也未作约定，本院确定从原告起诉之日起计算逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。另，本案案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告安徽省城建基础工程有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告霍邱县正浩商砼有限公司货款353750元及利息，从2018年1月23日起至本判决确定义务履行完毕之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、被告安徽省城建基础工程有限公司支付原告违约金17687.5元。
三、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，财产保全费2289元，合计5592元，由被告安徽省城建基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年五月九日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初499号
申请人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码9134152255630339X4。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号，统一社会信用代码：91340000705040555N。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
申请人霍邱县正浩商砼有限公司诉被申请人安徽省地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人霍邱县正浩商砼有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人安徽省地基基础工程有限责任公司在霍邱县人民法院执行庭中尚未兑付的标的款45万元。安徽信合融资担保有限公司书面同意为申请人申请财产保全担供担保。
本院经审查认为，为保证今后生效法律文书的顺利执，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付被申请人安徽省地基基础工程有限责任公司在霍邱县人民法院执行庭中尚未兑付的标的款45万元，期限一年。
案件申请费2289元，由被申请人安徽省地基基础工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第308号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因本案于2014年6月14日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留五日，同年6月19日转为取保候审，2015年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘××犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2014年6月14日夜间，在天津市武清区汊沽港镇东门道其自己经营的“港都电玩城”内，容留李某某、罗某某等人在此进行赌博，后被公安机关查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计15000余元，并查获赌博游戏机三组24台。经天津市公安局鉴定，该三组24台游戏机具备赌博功能。被告人刘××被当场抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘××于2014年6月14日夜间，在天津市武清区汊沽港镇东门道其自己经营的“港都电玩城”内，容留李××、罗××等人在此进行赌博，后被公安机关查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计人民币15241元，并查获赌博游戏机三组24台。经天津市公安局鉴定，该三组24台游戏机具备赌博功能。被告人刘××被当场抓获。
案发后，公安机关将上述查获的赌资、赌博违法所得共计人民币15241元及赌博游戏机三组共计24台均予以收缴。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、接警单及抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、追缴物品清单、证人证言、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、被告人供述、天津市公安局出具的赌博游戏机认定书及鉴定意见通知书、代收罚款收据复印件等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人刘××犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××所犯开设赌场罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被武鸣县公安局立案侦查，同年11月2日被武鸣县公安局执行指定居所监视居住，2015年12月1日被本院取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）302号起诉书指控张某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年7月14日凌晨5时许，被告人张某甲经过武鸣县城厢镇渡头桥居民点四排125号西侧路段时，发现被害人黄某醉卧在路边，旁边停着一辆车钥匙没有拔的电动车（车架号：130××××1812，电机号：108617），其就上前将该车开往家中藏匿。同日9时许，其从该电动车座位下的储物箱发现一部苹果牌手机、一张居民身份证及三张银行卡。事后，张某甲以900元（人民币，下同）的价格将该车卖给其三姐张某乙，手机则送给他人使用。经鉴定，涉案车辆被盗时价值2465元，手机价值1620元。破案后，公安机关依法扣押涉案车辆及手机并已发还被害人黄某。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、销售单、收款收据、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、指认照片；证人张某乙的证言；被害人黄某的陈述；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。被告人张某甲如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第52号
申请人李华，男，1984年4月27日出生，汉族，农民。
被申请人ＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，邳州市国土局职工。
申请人李华因民间借贷纠纷于2014年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁 硕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初330号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：何某某，男，1982年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，2015年11月2日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年11月8日以鞍西检公诉刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2015年9月21日7时30分许，被告人何某某在鞍山市铁西区同兴街10栋2单元电梯内与被害人尚某某在乘坐电梯时发生口角，后双方在鞍山市铁西区同兴街1期东侧再次相遇，双方再次发生争吵，何某某用拳脚将尚某某鼻部打伤。
2015年10月19日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：尚某某右侧鼻骨骨折及左侧额窦骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年9月21日7时30分许，被告人何某某在鞍山市铁西区同兴街10栋2单元电梯内与被害人尚某某在乘坐电梯时发生口角，后双方在鞍山市铁西区同兴街1期东侧再次相遇，双方再次发生争吵，何某某用拳脚将尚某某部打伤。
2015年10月19日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：尚某某右侧鼻骨骨折及左侧额窦骨折，构成轻伤二级。案发后，双方当事人已和解。
上述事实，有被害人尚某某陈述，证人邹某某证言，被告人何某某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害被害人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，被害人对其谅解，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王永森
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第23号
原告黄翠军。
被告唐军文。
原告黄翠军诉被告梁唐军文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告黄翠军、被告唐军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠军诉称，2013年8月10日19时30分，在桂林市黑山路啤酒厂大门口，被告唐军文驾驶电动车从啤酒厂里面出来逆行与原告黄翠军驾驶电动车由南往北行驶相撞，造成原告右腿受伤的交通事故。2013年8月10日，桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队作出第450321001027号道路交通事故认定书（简易程序）认定：唐军文负此事故的全部责任；黄翠军无责任。原告受伤后，到桂林医学院附属医院门诊治疗，由于原告怀有身孕，当时不宜对受伤小腿进行X光照片，无法确认受伤右小腿是否骨折，只进行伤口处理和包扎，后原告每隔两、三天到医院门诊检查、换药，后来造成右小腿感染。2013年9月19日，原告生下小孩。同月22日，原告到桂林市妇幼医院住院治疗受伤的右小腿，于当月29日出院，原告支付医疗费3909.16元。在住院治疗前，原告为治疗右小腿门诊花费6641.66元（包括挂号费70.50元），被告支付了871.40元，原告支付了5770.26元，原告支付交通费1590元，被告唐军文支付给原告现金2450元。现原告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10699.84元；2、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份；2、人口信息资料，证明被告唐文军的身份；3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间以及被告负交通事故全责，原告不负责任；4、病历本3本，证明原告治疗伤情的过程；5、住院用药费用总清单，证明原告住院用药情况及用药费用；6门诊发票，证明被告为原告支付门诊费871.14元；7、门诊发票，证实原告支付门诊费3991.79元；8、住院收费收据、门诊收费发票，证明原告住院花费3909.16元及门诊注射费118元；9、交通费发票，证明原告支付交通费1590元；10、疾病证明书、出院证，证明原告住院情况。
被告唐军文在举证期内未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、10的真实性无异议，对上述证据本庭予以确认。对证据7、9的真实性有异议，认为数额过高。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2013年8月10日19时30分，在桂林市黑山路啤酒厂大门口，被告驾驶电动车从啤酒厂里面出来左转逆行与原告驾驶电动车由南往北行驶相撞，造成原告右小腿受伤的交通事故。该事故经桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》第450321001027号认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关规定，负此事故的全部责任；原告无责任。双方在交警部门的协调下达成以下协议：“1、唐军文承担黄翠军全部医疗费用；（由于当事人黄翠军孕期不能照X光，无法确认右小腿是否骨折，等黄翠军产后再照X光片，确认右小腿病情，按医院的诊断为准。在此期间除了右小腿的伤除外，其他伤害与唐军文无关）；2、双方签字生效，此事就此了结，不再另议”。
原告受伤后到桂林市医学院附属医院进行门诊治疗，共花费门诊治疗。2013年9月17日，原告到中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，以上共花费门诊医疗费4980.93元。2013年9月19日，原告在桂林市妇女儿童医院生下�孩，2013年9月22日，原告为治疗受伤的右腿入住桂林市妇女儿童医院外3科治疗，9月29日出院，住院7天。出院诊断：右小腿慢性溃疡并感染。出院医嘱：1、定期门诊换药；2、如有不适、随诊。原告住院治疗花费医疗费3909.16元。被告在事故发生后向原告支付了赔偿款3321.4元。
另查明，原告黄翠军的职业系粮农。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》的认定，被告唐文军对本起交通事故付全部责任，原告黄翠军无责任，故被告应赔偿原告因本起交通事故而发生的经济损失。原告的经济损失包括：门诊医疗费4980.93元、住院医疗费3909.16元，合计8890.09元；住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；原告的误工费计算过高，原告住院之前门诊医嘱没有建议原告全休，出院后的医嘱也没有建议原告全休，故本院以原告住院的8天来计算其误工费即20534元／年÷365天×8天=450元；原告门诊期间的交通费明显过高，本院酌情支持800元。以上共计10460.09元，扣除被告已支付的3321.4元，被告还应赔偿原告7138.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告唐军文赔偿原告黄翠军因交通事故产生的各项经济损失共计人民币10460.09元（包括医疗费8890.09元、误工费450元、住院伙食补助费320元、交通费800元），扣除被告已付的3321.4元，被告还应赔偿原告人民币7138.69元。
本案案件受理费68元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应参照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费68元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 杨武奎
审判员 牟 琳
二〇一四年四月十七日
书记员 陆旻琦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第867号
原告史涛，男。
被告冯涛，男。
原告史涛诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史涛到庭参加诉讼，被告冯涛经本院送达开庭传票后未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我在潢川县城做铝合金生意，被告在我商店购买铝材，当中有一部分款没付清，至2012年12月份，被告一共欠我16847元货款未还。2012年12月7日被告给我出具了一张欠条。后来我多次向被告追要此款，均被拒绝，为此，我诉至法院，要求被告归还我欠款16847元。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告史涛在潢川做铝材销售，被告冯涛经常在原告史涛处购买铝材，至2012年12月份，被告一共剩余16847元货款未付，并在2012年12月7日出具了一张16847元的欠条，至今未还。此后原告多次向被告追要此款，被告却以种种理由拒绝归还此款。
以上事实有当事人陈述及借据一张在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在购买原告的铝材后，尚有16847元货款未付，并且出具了一张欠条给原告，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效后十五日内偿还原告史涛货款16847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，由被告冯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年六月五日
书记员 徐炜程
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初6号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人鲜某，女，于黑龙江省北安市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人鲜某犯非法持有毒品罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院检察员贺辉群及被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日22时许，惠州铁路公安处龙川车站派出所接报有人在铁路单身宿舍E栋104房内吸毒，随即民警持检查证对该宿舍进行检查，在检查过程中发现被告人鲜某随身携带的挎包内有白色晶体状物3包、红色晶体状物1包、吸毒工具若干。经鉴定，3包白色晶体状物共净重9.91克，红色晶体状物净重2.57克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人鲜某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并以广铁检诉量建（2015）98号量刑建议书建议对被告人鲜某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人鲜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲜某的犯罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠州铁路公安处龙川车站派出所民警段建军、马悦出具的关于其两人接到群众举报后于2015年9月2日22时许在到龙川铁路单身宿舍E栋104房检查，从被告人鲜某随身携带的挎包内查获3包白色晶体状可疑物品和1包淡红色晶体状可疑物及若干吸毒工具的归案情况说明；证人杨某关于2015年9月2日22时许，民警到其居住的龙川铁路单身宿舍E栋104房检查，从其朋友“阿荣”的包内查获几小包毒品及玻璃瓶、吸管等吸毒工具的证言；证人林某关于2015年9月2日22时许，民警到龙川铁路单身宿舍E栋104房检查，从其朋友“阿荣”的垮包内查出可疑物品的证言；从被告人鲜某处提取白色晶体状可疑物品3包、淡红色晶体状可疑物品1包、打火机1个、酒精灯1盏、吸毒“冰壶”2个、吸管6根、锡纸3叠、白色塑料封口袋1个并予以扣押的提取笔录、扣物清单；龙川车站派出所出具的关于2015年9月3日0时10分用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）对被告人鲜某尿液进行检测，结果呈阳性的现场检测报告书；被告人鲜某签认的赃物及吸毒工具照片；惠州市公安局司法鉴定中心出具的关于查获被告人鲜某的3包可疑白色晶体分别净重9.09克、0.75克、0.07克，1包可疑淡红色晶体净重2.57克，均检出甲基苯丙胺成分的惠市公（司）鉴（理化）字（2015）2218号刑事化验报告；惠州铁路公安处龙川车站派出所民警段建军、马悦队从公安部人口信息网上下载打印的关于被告人鲜某身份的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲜某所犯罪名成立，证据确实、充分；建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的检出甲基苯丙胺成分的毒品12.48克及吸毒工具打火机1个、酒精灯1盏、吸毒“冰壶”2个、吸管6根、锡纸3叠、白色塑料封口袋1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一六年一月十四日
书记员 王凤超
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第264号
上诉人（原审原告）王文强.
被上诉人（原审被告）宋丽.
上诉人王文强因离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文强撤回上诉。
二审诉讼费150元，由上诉人王文强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晔君
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1124号
原告：金某甲，现住延吉市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：金某乙，现住图们市。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
原告金某甲诉被告金某乙监护权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人李京洙，被告金某乙及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告父亲（金某丁）于2011年8月17日死亡，其生前曾于2005年在韩国劳务中参加了保险。因此，韩国保险公司于2011年11月16日以金某丁名义发了保险金2千万韩币。此款于2011年11月16日被告金某乙委托其弟弟金基学在韩国保险公司领取。但至今为止被告无故占有此款，严重侵害原告的合法权益。故请求法院请求法院判令被告立即返还原告应享有的保险金韩币2000万元（汇率5.8%，即116000元人民币），利息17829.04元人民币，共计133829.04元人民币。
被告金某乙辩称，1.原告在起诉状当中所述答辩人“无故占有此款”与事实不符。2011年8月7日，原告的父亲金某丁在延吉因病死亡，其生前在韩国保险公司投有一份人身保险。按照韩国相关法律规定，原告金某丁的死亡保险金，应由其唯一法定继承人原告金某甲继承。因当时原告属于在校读书的未成年人，无法亲自到韩国领取该笔保险金。2011年10月18日，答辩人以原告的指定监护人身份，委托其当时居住韩国的弟弟金基学领取该笔保险金，但其领取该笔死亡保险金后，并未将保险金汇往国内，而将该笔保险金存入韩国银行到至今。答辩人只是以原告的指定监护人身份，代替原告将领取保险金事宜委托给了金基学，答辩人对该笔保险金分文未取，更谈不上“无故占有此款”。2.原告将答辩人列为本案被告主体存在错误。根据《民法通则》第九十二条，不当得利是指一方没有合法根据，取得不当得利，给他人造成损失的事实。本案中，获利一方是在韩国实际领取保险金的金基学，遭受损害一方是原告金某甲，金基学获取利益与原告金某甲遭受损害之间存在直接的因果关系，金基学领取保险金后占为己有的行为也缺乏法律上的原因。即本案中发生不当得利法律关系当事人是金某甲与金基学，而并不是金某甲与金某乙。原告金某甲作为不当得利法律关系中的遭受损害一方，应该以获利一方金基学为被告，并向其主张要求返还该笔保险金的权利。综上，本案原告以不当得利为由，要求答辩人返还保险金韩币2000万元，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金某甲的父亲金某丁于2005年3月18日与朱明花离婚后未再婚，于2011年8月17日因病死亡。其生前在大韩民国三星保险公司参加了保险，大韩民国三星保险公司理赔2000万元韩币。金某甲是金某丁的唯一继承人，但当时是未成年人，无法领取保险赔偿金。2011年10月18日被告金某乙（金某丁大哥）在图们市公证处签订一份委托书，委托其在韩国的弟弟金基学（金某丁二哥）到大韩民国三星保险公司领取金某丁死亡后的保险费。2011年10月19日金某丁生前单位沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司图们铁兴分公司指定被告金某乙为原告金某甲监护人。2011年11月16日大韩民国三星保险公司向金某甲下发了韩币2000万元保险金（此款由金基学领取）。至今原告金某甲未收到此款。
认定上述事实的主要证据有：离婚登记审查处理表复印件、离婚协议复印件、（2015）吉延至诚民证字第3675号公证书、（2011）吉图证外字第3846号公证书、死亡注销证明、证明一份、委托书一份、保险金支付说明一份、回信一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被告监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”。被告金某乙是原告金某甲的大伯，在其父亲金某丁死亡后，由金某丁生前单位指定为金某甲的监护人，应当管理和保护原告金某甲的财产，维护其合法权益。被告金某乙作为金某甲的监护人，在领取金某丁死亡保险赔偿金的过程中，没有尽到合理的审慎义务，在其未指定为监护人之前，擅自委托其弟弟金基学代为领取，致使原告金某甲至今未得到该笔保险赔偿金。因此，被告金某乙的行为应视为不履行监护职责，应承担相应的民事责任，赔偿原告金某甲损失人民币108000元（韩币2000万×0.54%（2011年11月16日韩币汇率））及相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十条、第二十条之规定，判决如下：
被告金某乙于本判决发生法律效力之日，立即向原告金某甲赔偿损失人民币108000元及利息（以108000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准，从2011年11月16日起计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严盛俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第105号
原告：朱孝炳。
被告：平湖市品佳五金厂。住所地：平湖经济开发区新塘村*组新塘村部。
代表人：顾卫平，投资人。
原告朱孝炳与被告平湖市品佳五金厂民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱孝炳到庭参加诉讼，被告平湖市品佳五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月18日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，借款期限至2013年1月18日止，并当场出具借据1份。现经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉至法院请求：判令被告平湖市品佳五金厂立即归还原告借款30000元并支付逾期还款利息（自2013年1月19日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告平湖市品佳五金厂未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借据1份，证明被告平湖市品佳五金厂向原告朱孝炳借款30000元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告平湖市品佳五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月18日，被告平湖市品佳五金厂由于资金周转困难，向原告朱孝炳借款30000元，约定2013年1月18日前还款。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告朱孝炳履行了出借款项的义务后，被告平湖市品佳五金厂理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告平湖市品佳五金厂归还借款及逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市品佳五金厂于本判决生效之日起十日内归还原告朱孝炳借款30000元及逾期付款利息（以本金30000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告平湖市品佳五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年六月五日
书记员 朱 力
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2184号
申请执行人张某，女，汉族
被执行人王某，男，汉族
被执行人张某，男，汉族
被执行人王某，男，汉族
关于申请执行人张丽与被执行人王平、张军、王飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1530号民事判决书，本院于2017年5月2日向被执行人王平、张军、王飞发出执行通知书，责令被执行人刘永刚履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张丽偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2014年3月27日起至款付清之日止的利息，支付案件受理费2810元，负担执行费5150元。
在执行过程中，通过对被执行人王平、张军、王飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，冻结、扣划了被执行人张军、王飞的工资卡5000元；冻结、扣划被执行人张军在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的公积金储蓄19800元；查封被执行人王飞名下所有的位于西沙长乐南路东阳光世纪家园B幢2-501号房产（房产证号00621**），查封期限为三年。因上述房产难以处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执2184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2184号申请执行人张某，女，汉族被执行人王某，男，汉族被执行人张某，男，汉族被执行人王某，男，汉族关于申请执行人张丽与被执行人王平、张军、王飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1530号民事判决书，本院于2017年5月2日向被执行人王平、张军、王飞发出执行通知书，责令被执行人刘永刚履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张丽偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2014年3月27日起至款付清之日止的利息，支付案件受理费2810元，负担执行费5150元。在执行过程中，通过对被执行人王平、张军、王飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，冻结、扣划了被执行人张军、王飞的工资卡5000元；冻结、扣划被执行人张军在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的公积金储蓄19800元；查封被执行人王飞名下所有的位于西沙长乐南路东阳光世纪家园B幢2-501号房产（房产证号00621**），查封期限为三年。因上述房产难以处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 兴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1658号
申请执行人：陈璠琳。
被执行人：潘莹莹。
本院在执行申请执行人陈璠琳与被执行人潘莹莹机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈璠琳于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人潘莹莹履行给付住院伙食补助费及营养费7700元、案件受理费620元、司法鉴定费3300元共计11620元的义务。
本院在执行中查明，被执行人潘莹莹无银行存款记录，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人潘莹莹无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1658号申请执行人：陈璠琳。被执行人：潘莹莹。本院在执行申请执行人陈璠琳与被执行人潘莹莹机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈璠琳于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人潘莹莹履行给付住院伙食补助费及营养费7700元、案件受理费620元、司法鉴定费3300元共计11620元的义务。本院在执行中查明，被执行人潘莹莹无银行存款记录，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人潘莹莹无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
四川省江安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1523民初869号
原告张桃,男,1979年9月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。
被告邓华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
案由：民间借贷纠纷。
原告张桃与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告之间系朋友关系，2014年3月16日、6月22日被告两次出具借条共计向原告借款20万元，在第二次的借条中，双方约定月利率6%。后因被告未及时还款，原告特诉至本院要求被告偿还借款本金20万元，并分别支付两笔借款从借款之日起至2017年5月31日止按月利率2%计算的利息共计146000。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓华于领取调解书之日起四个月内偿还原告张桃借款本金人民币20万元、利息人民币10万元；到期未偿还，则按借款本息30万元以日万分之五的标准支付违约金。
二、原告张桃自愿放弃本案其他诉讼请求。
三、案件受理费6490元，被告邓华自愿负担。该款原告已预交，由被告在向原告偿还借款时一并给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 露