wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民交初字第397号
原告：郑某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：张某，五莲县明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：郝某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：刘某，山东阳尔律师事务所律师。
原告郑某（下称原告）与被告郝某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告与原告发生交通事故，致原告受伤。交警五莲大�认定被告负事故同等责任。现请求被告赔偿150118.52元。
被告辩称：对事故发生无异议；被告是鲁V×××××号牌车辆所有人，车辆未投保交强险；原告的伤残等级过高。
经审理查明：2012年8月30日6时50分许，原告无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县城黄海路由东向西行驶至黄海路与滨河路交叉路口处，与由北向南行驶的被告驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经交警五莲大队认定，原、被告各负事故同等责任。
原告受伤当日入五莲县人民医院住院治疗；诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、多发趾骨骨折、右发踝骨折、多发软组织伤；同年10月25日，原告伤情好转出院。原告共计住院57天，支付医疗费用60210.96元。2012年11月5日，五莲县人民医院出具诊疗证明书，建议原告出院后休息半年。
2013年1月25日，日照莲医法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，原告车祸致颅脑损伤、多发肋骨骨折分别构成道路交通事故第九级伤残；误工时间为7个月；住院期间建议二人陪护1个月，其余时间1人陪护，出院后1人陪护1个月。2013年5月2日，日照莲医法医司法鉴定所出具更正意见，原告多发肋骨骨折构成道路交通事故第十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
被告对原告的伤残等级提出异议，申请进行重新鉴定。经本院委托，日照人民法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，原告脑挫裂伤，日常活动能力部分受限鉴定为九级伤残，多发肋骨骨折鉴定为第十级伤残。
2012年11月23日，受交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心对原告二轮摩托车的损失认定为845元。原告支付评估费30元。
鲁V×××××号牌轿车的所有人为被告，该车未投保交强险。事故发生后�被告给付原告8000元。
原告主张的损失有：医疗费60210.56元、住院伙食补助费1140元、误工费24991.2元、护理费5432.28元、残疾赔偿金100284.8元、交通费200元、财产损失845元、鉴定费1000元、评估费30元、看车费80元、勘查费150元。后原告以工作保险赔偿为由撤回医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失的请求，但保留相应的诉讼权利，并变更残疾赔偿金为113322元。
对原告主张的财产损失845元、鉴定费1000元、评估费30元、看车费80元、勘查费150元，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，本院作如下确认：原告的伤情经司法鉴定机构两次鉴定，均构成道路交通事故第九级和第十级伤残各一处，本院予以确认；原告为城镇居民，其要求按照庭审辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，应予支持；原告定残前未满60周岁，�残疾赔偿金应计算20年，应为113322元。
综上，本院确认原告在交强险死亡伤残范围内的损失为残疾赔偿金113322元、在财产损失范围内为845元、其它损失为1260元（鉴定费1000元、评估费30元、看车费80元、勘查费150元），共计115427元。
2012年9月14日，本院根据原告申请作出（2012）莲民保字第251号裁定，对鲁V×××××号牌轿车予以扣押；在被告交纳等额保证金后，本院解除对该车的扣押。
上述事实，有经庭审质证的日照市公安局交警支队五莲大队道路交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、诊疗证明书、司法鉴定意见书、价值损失认证结论书等证据予以证明，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未投�交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错比例承担责任。本案中，被告驾驶鲁V×××××号牌轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告负事故同等责任，对该事实双方无异议，本院予以确认。鲁V×××××号牌轿车未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告在交强险责任限额外的损失，被告按照50%的比例承担赔偿责任。
综上，对原告的损失，被告应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿845元；对交强险责任限额外的损失4582元，按照50%的比例赔偿2291元，以上共计113136元。被告已赔偿原告8000元，尚需赔偿105136元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝某赔偿原告郑某105136元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元、诉讼保全费140元，共计3442元，由原告郑某负担1031元，被告郝某负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8145-2号
原告：佛山市南海区金沙联沙和兴五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：陈以灼。
委托代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。
被告：陈浩强，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××5214。
本院在审理原告佛山市南海区金沙联沙和兴五金制品厂诉被告陈浩强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区金沙联沙和兴五金制品厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2414.79元、财产保全费1696.52元，合共4111.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月六日
书记员 朱文杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初29号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人徐高祥，男，1995年1月3日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住河南省修武县。2013年8月19日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2014年5月29日因犯盗窃罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被上海市宝山区看守所临时羁押，于2016年11月11日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2016年12月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人徐高祥犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人徐高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年7月底，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部2号楼，在4楼17病室40号病床将被害人樊某放在床上的一部中国移动合约M821型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值418元。
2016年8月8日2时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部1号楼，在3楼二区3病室门口将被害人张某放在枕头下的一部乐视手机偷走。经鉴定，被盗手机价值707元。
2016年8月20日2时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部2号楼，在5楼16病室37号病床将被害人薛某放在枕头下的一部苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2316元。
2016年8月23日1时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部2号楼，在8楼6病室13号病床将被害人吴足香放在床上的一部苹果4手机和一部联想平板电脑偷走。经鉴定，被盗联想平板电脑价值760元。
2016年8月28日2时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部3号楼，在14楼29病室84号病床将被害人焦某放在病床上的一部小米4手机偷走。经鉴定，被盗手机价值300元。
2016年9月4日4时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部3号楼，在16楼6病室中间病床将被害人靳某放在枕头下的一部苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值3123元。
被告人徐高祥对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年7月底，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部2号楼，在4楼17病室40号病床将被害人樊某放在床上的一部中国移动合约M821型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值418元。
2、2016年8月8日2时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部1号楼，在3楼二区3病室门口将被害人张某放在枕头下的一部乐视手机盗走。经鉴定，被盗手机价值707元。
3、2016年8月20日2时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部2号楼，在5楼16病室37号病床将被害人薛某放在枕头下的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2316元。
4、2016年8月23日1时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部2号楼，在8楼6病室13号病床将被害人吴足香放在床上的一部苹果4手机和一部联想平板电脑盗走。经鉴定，被盗联想平板电脑价值760元。
5、2016年8月28日2时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部3号楼，在14楼29病室84号病床将被害人焦某放在病床上的一部小米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。
6、2016年9月4日4时许，被告人徐高祥窜至焦作市人民医院住院部3号楼，在16楼6病室中间病床将被害人靳某放在枕头下的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3123元。
综上，被告人徐高祥共计盗窃6起，盗窃总价值人民币为7624元。
上述事实，被告人徐高祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、张某、薛某、吴足香、焦某、靳某的报案材料和陈述，证人杜某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、辨认犯罪现场照片、情况说明、鉴定意见通知书，上海市公安局宝山分局出具的抓获经过的工作情况，被告人徐高祥的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2016]124号价格认定结论书、部分标的不予受理通知书，被告人徐高祥的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐高祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐高祥当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
二、责令被告人徐高祥分别退赔被害人樊咏惠经济损失人民币418元、退赔被害人张志强经济损失人民币707元、退赔被害人薛伟成经济损失人民币2316元、退赔被害人吴足香经济损失人民币760元、退赔被害人焦禄进经济损失人民币300元、退赔被害人靳春芬经济损失人民币3123元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘佳颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19622号
申请执行人任佳丽，女，1985年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人梁学冰,男，1980年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行(2016)沪0115民初54295号原告任佳丽诉被告梁学冰民间借贷纠纷一案中，对被执行人梁学冰名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初54295号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2829号
原告闵某。
被告李某。
原告闵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告闵某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
审判员 王道强
二〇一六年七月十二日
书记员 王宝玮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1710号
原告陈明勤，男，汉族，1938年11月17日生。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南百顺牧业发展有限公司，住所地荥阳市豫龙镇茹寨村。
法定代表人鲁百顺，该公司总经理。
本院在审理原告陈明勤诉被告河南百顺牧业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈明勤于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告河南百顺牧业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明勤的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明勤撤回对被告河南百顺牧业发展有限公司的起诉。
案件受理费一千三百零七元，减半收取六百五十三元五角，由原告陈明勤负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨玉洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终110号
上诉人（原审被告）：惠州市康乐贸易有限公司，住所地广东省惠州市龙峰上排黄屋村新街14号。
法定代表人：陈向良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈向良。
被上诉人（原审原告）：湖南十二生肖文化艺术发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代广场9楼。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
原审被告：李飞云。
湖南十二生肖文化艺术发展有限公司（以下简称十二生肖艺术公司）与惠州市康乐贸易有限公司（以下简称康乐公司）、陈向良、李飞云民间借贷纠纷一案，康乐公司和陈向良在答辩期间提出管辖异议，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）州民三初字第64-1号民事裁定。康乐公司、陈向良不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，由于本案所涉借款协议的担保人本案被告李飞云的住所地和经常居住地在该院辖区内，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。至于被告康乐公司及陈向良提出的协议管辖的问题。虽然本案所涉借款协议约定的争议管辖法院是湖南省长沙市岳麓区人民法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案原告十二生肖艺术公司起诉的标的额是2030万元，按照最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。故本案所涉及的协议管辖违反了级别管辖的规定，本案不应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。综上所述，被告康乐公司及陈向良管辖异议的理由不能成立，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定：驳回康乐公司、和陈向良对本案管辖权提出的异议。
康乐公司、陈向良上诉称，根据民诉法第21条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告人康乐公司的住所地在广东省××市惠城区，本案应由惠城区人民法院审理。另，康乐公司与十二生肖艺术公司签订的借款协议中第三条已经明确约定，发生纠纷由湖南省××岳麓区人们法院审理，依据该约定，也应由湖南省长沙市岳麓区人民法院或湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，十二生肖艺术公司与康乐公司于2012年10月11日签订《借款协议》，约定康乐公司向十二生肖艺术公司借款1330万元。协议第三条第一点“争议解决”部分约定，甲乙双方协商解决因本协议发生的争议或纠纷，协商不成的，交由协议签订地（湖南省××岳麓区）人民法院裁决。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖约定的规定，应为有效。协议约定合同签订地在湖南省××岳麓区，同时约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。因十二生肖艺术公司起诉要求康乐公司偿还借款1330万元及利息700万元，本案诉讼标的额达2030万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（【2015】7）号第二条第二款的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。康乐公司与陈向良提出的本案应由合同签订地人民法院管辖的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原审裁定本案由湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三初字第64-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏玲玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初549号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告陈鼎南，住所江苏省丹阳市。
被告耿小飞，住所江苏省丹阳市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈鼎南、耿小飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈鼎南、耿小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年12月20日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款65000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月25日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金30015.87元，剩余贷款本金2133.46元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金30015.87元、剩余贷款本金2133.46元，逾期贷款利息8003.54元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8030.57元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鼎南、耿小飞于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金30015.87元，剩余贷款本金2133.46元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为8003.54元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈鼎南、耿小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第29号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1993年5月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被砚山县公安局刑事拘留，2013年12月5日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人纪某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年10月24日8时许，被告人纪某甲与被害人高某甲因琐事发生争执，后纪某甲用一根木棒打击高某甲的头部左侧，将其打伤。经鉴定，高某甲身体所受的伤为重伤。
砚山县人民检察院认为：被告人纪某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人纪某甲在有期徒刑3年至3年9个月幅度内量刑。如果被告人纪某甲能积极赔偿被害人高某甲的经济损失，刑期可以在这个幅度内下调。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及相应证据认可无异议，但辩称：1、是高某甲拿石头准备打我，我才用棒棒打着他的头部，我的行为属于防卫。2、高某甲有过错。
经审理查明：2013年10月23日晚上，被害人高某甲及朋友胡某甲等人在本村胡某乙家吃饭，当时纪某乙（被告人纪某甲的弟弟）也在场，因纪某乙已吃过晚饭，纪某乙坐了一会就回家了。到了凌晨1时许，由于烟抽完，高某甲、胡某甲二人骑摩托车到纪某丙（纪某甲的老叔）家的小卖部买烟，因时间已晚，小卖部已关门，二人就在外面叫开门，叫了一会见没有人来开门，被害人高某甲就按摩托车的喇叭，按了一会，纪某丙就起来说：“你们按那么多的喇叭干嘛？你不睡觉别人还要睡觉”，双方发生争吵，吵了一会，高某甲被其哥哥高某乙拉回家。10月24日早上8时许，纪某乙早上起来，听说昨天晚上发生的事情后，就骑摩托车到胡某乙家找高某甲问昨天晚上的事是怎么说。纪某乙去到胡某乙家，当时有高某甲、高某乙、胡某甲、仁某某在场，双方见面后发生争吵并动手打架。纪某乙见对方人多，就往自家的方向跑，边跑边用手机打电话给其二叔纪某丁，告知有人打他，并说了具体位置。后纪某丁、被告人纪某甲拿了木棒向打架地点赶去，在李某某家房子旁与高某甲、高某乙、胡某甲等人相遇，高某甲见纪某丁、纪某甲拿着木棒，高某甲就拣石头要打纪某甲，纪某甲就用手中的木棒打了高某甲的头部左侧，将高某甲打伤。经鉴定，高某甲身体所受损伤程度为重伤。
在审理过程中被告人纪某甲与被害人高某甲达成民事赔偿协议，由被告人纪某甲赔偿被害人高某甲各种经济损失66000元，并当庭兑现。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具木棒一根，书证受案登记表、立案决定书、户口证明，抓获经过，证人纪某丙、纪某乙、纪某丁、纪某丙、高某乙、纪某戊、仁某某的证言，被害人高某甲的陈述，被告人纪某甲的供述，砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴（法）字（2013）192号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，纪某甲的现场辨认笔录及照片，纪某甲对作案工具的辨认笔录及照片，胡某甲辨认打伤被害人高某甲的人就是被告人纪某甲的辨认笔录及照片，调解笔录，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据充分，被告人纪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人高某甲对引发本案有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人纪某甲用凶器伤害他人要害部位，对被告人可酌情从重处罚。被告人无法定减轻处罚情节。被告人纪某甲的第1点辩护意见不属于法律规定的防卫性质，本院不予采纳；第2点辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。在审理过程中被告人纪某甲与被害人高某甲达成民事赔偿协议，由被告人纪某甲赔偿被害人高某甲各种经济损失66000元，并当庭兑现。在对被告人进行处罚时，应将这一情节纳入量刑情节，对被告人作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨跃祥
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一四年三月三十日
书记员 廖 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1747号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人刘芮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00053号，依法向被执行人刘芮发出执行通知书，责令被执行人刘芮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 丁汝坚
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第1号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人姜某某，又名姜乌某。因故意伤害一案，于2014年9月21日被水城县公安局刑事拘留，2014年10月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年9月16日4时许，被告人姜某某到水城县米箩乡青树村箐脚组张某某家的烤烟房和张某某喝酒聊天，在聊天过程中双方因姜某某侮辱张某某女儿发生口角，张某某掐住姜某某的脖子，姜某某在地上捡起一根木棒将张某某左手打伤。经水城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某所受伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人姜某某赔偿被害人张某某经济损失人民币5000元，
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、刘某某、姜正某、冷某某的证言，现场勘验工作记录，收条，犯罪嫌疑人基本情况，姜某某户籍证明，抓获经过，姜某某辨认笔录及照片，法医鉴定委托表，张某某鉴定文书，情况说明，张某某户籍证明，诊断证明及病历，视听资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某将被害人张某某打为轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人姜某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某某与被害人系邻里关系，且赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人姜某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年一月八日
书记员 谢 昆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3535号
原告韩井用。
委托代理人陈正桂（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告泰州市嘉诚建设有限公司，住所地兴化市临城镇东五里村。
法定代表人朱伯（柏）达。
被告谭义勇。
被告刘志明。
原告韩井用与被告泰州市嘉诚建设有限公司、谭义勇、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。
原告韩井用向本院提出的诉讼请求为：要求三被告立即偿还原告借款及材料款计17.1万元及约定的利息。
本院经审查认为，原告主张的借款及材料款，提供的是兴化市南亭房地产开发有限公司出具的收据。现兴化市南亭房地产开发有限公司工商信息显示为企业吊销未注销，兴化市南亭房地产开发有限公司仍具备诉讼主体资格，原告未能将兴化市南亭房地产开发有限公司作为被告，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩井用的起诉。
已减半收取的案件受理费1860元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 朱万全
二〇一六年七月二十九日
书记员 王丽君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3592号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西韶存庄支行。
法定代表人徐晓山，系该支行行长。
被告王振坤。
被告吕冬梅。
被告李义运。
被告吕建明。
被告王振杰。
被告王振芳。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西韶存庄支行与被告王振坤、吕冬梅、李义运、吕建明、王振杰、王振芳金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西韶存庄支行撤回对被告王振坤、吕冬梅、李义运、吕建明、王振杰、王振芳的起诉。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年七月十三日
书记员 赵少馥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民特15号
申请人江苏金鑫桩业有限公司,住所地宿迁经济开发区汕头路3号。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
委托代理人张正亮，该公司员工。
被申请人汪小飞。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
申请人江苏金鑫桩业有限公司与被申请人汪小飞申请撤销仲裁裁决一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出宿劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决。金鑫公司在收到该裁决书后向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人江苏金鑫桩业有限公司于2016年7月7日书面向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏金鑫桩业有限公司自愿撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏金鑫桩业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏金鑫桩业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈奕如
第1页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02758号
罪犯娄霖，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月25日作出（2010）晋刑初字第1607号刑事判决，以被告人娄霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄霖在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄霖患有肺结核，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2012年2月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄霖系病犯且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄霖减去自本裁定送达之日起至2014年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保107号
申请人：朱锡红等78人。
员工代表：朱锡红，女，1990年6月1日出生，汉族，广东省德庆县。
员工代表：李冰化，男，1992年1月7日出生，汉族，住址广东省阳山县。
员工代表：周立金，男，1995年10月22日出生，汉族，住址湖南省道县。
员工代表：杨斌，男，1987年12月3日出生，汉族，住址陕西省乾县。
员工代表：周云珠，女，1970年10月14日出生，汉族，住址湖南省道县。
被申请人：广州踏驰望电子科技有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：杨劲。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理朱锡红等78人与广州踏驰望电子科技有限公司因拖欠工资等问而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年3月7日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人广州踏驰望电子科技有限公司所有的价值1697564元的财产。
本院认为，申请人朱锡红等78人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州踏驰望电子科技有限公司所有的价值1697564元的财产（以查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 健 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9009号
原告杨晓璇，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所。
被告文军，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告杨晓璇与被告文军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回对被告文军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓璇撤回对被告文军的起诉。
本案诉讼费人民币50元，剩余诉讼费人民币15532元予以退还原告。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪浩江(兼)
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3595号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：周兰，女，1982年2月9日生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王英俊，男，1975年2月7日生，汉族，系周兰之夫，住址。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告周兰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二日
书记员 周 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1611号
罪犯张帮亮，男，生于1991年10月13日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）大刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张帮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，期执行至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年9月6日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2017年11月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张帮亮的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张帮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帮亮准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执510号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被执行人汤陵光，男，1978年1月4日出生。
被执行人林贵康，男，1976年9月6日出生。
被执行人林义灼，男，1962年9月5日出生。
被执行人李奶明，男，1974年8月14日出生。
被执行人李丽清，女，1975年4月10日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与汤陵光、林贵康、林义灼、李奶明、李丽清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1350717.25元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执510号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，该行行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被执行人汤陵光，男，1978年1月4日出生。被执行人林贵康，男，1976年9月6日出生。被执行人林义灼，男，1962年9月5日出生。被执行人李奶明，男，1974年8月14日出生。被执行人李丽清，女，1975年4月10日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与汤陵光、林贵康、林义灼、李奶明、李丽清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1350717.25元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初231号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  李江南
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印8份主送：双方当事人
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第268号
原告：孔香云。
委托代理人：李小平。
委托代理人：周衍昌。
被告：郑林风。
被告：陈兰。
原告孔香云诉被告郑林风、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔香云的委托代理人周衍昌、被告郑林风到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告孔香云起诉称：2009年3月开始，二被告以结婚购房为由向原告借款用于购房首付。原告通过转账和现金方式，累计借给被告150000元，被告于2009年7月10日出具借条，约定2011年12月31日归还借款。但至今二被告未归还借款。故原告起诉法院要求：1、判令两被告共同归还原告孔香云借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告孔香云向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，用以证明原被告间存在借贷关系的事实。
2、中国建设银行存款凭条（原件）2份，用以证明原告向被郑林风账户打入借款的事实。
被告郑林风未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款属实，金额也是对的，表示肯定会还的。但是现在确实比较困难，希望能再给一些还款时间。
被告郑林风未向本院提供证据。
被告陈兰未作答辩也未向本院举证。
原告孔香云提供的证据，被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告郑林风质证后无异议。本院审查后认为，原告孔香云提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月始，两被告因购房，由被告郑林风分三次向原告孔香云各借款50000元，共计150000元。被告郑林风于2009年7月10日出具借条一份，载明借款金额及原因为两被告购房支付首付款，并承诺最迟在2011年12月31日前归还。借款到期后，经原告孔香云催讨，因两被告未能按约归还借款，故原告孔香云诉至法院要求解决。另查明，被告郑林风、陈兰于2009年3月6日登记结婚，后于2009年6月8日离婚，又于2009年6月15日复婚，现属夫妻关系。
本院认为：原告孔香云与被告郑林风间的借贷关系合法有效。被告郑林风欠原告孔香云借款150000元的事实，由被告郑林风出具的借条为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告郑林风理应在借款到期后及时予以归还，现被告郑林风欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告孔香云要求两被告共同归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林风、陈兰归还原告孔香云借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑林风、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王慧珠
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初584号
原告：徐兆宇，男，1976年8月28日出生。
被告：郭永亮，男，1972年5月6日出生。
被告：王艳，女，1973年9月27日出生。
本院在审理原告徐兆宇诉被告郭永亮、王艳民间借贷纠纷一案过程中，原告徐兆宇于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐兆宇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆宇撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元及保全费1020.00元由原告负担(已交)。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李芝琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初377号
原告杨某某。
被告丁某某。
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 张显才
二〇一七年三月八日
书记员 丁凌云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执896号
申请执行人：林忠英，女，1974年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：薛松伟，男，1973年4月16日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人林忠英与被执行人薛松伟民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到其本人。据申请人反映，目前薛松伟居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执896号申请执行人：林忠英，女，1974年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：薛松伟，男，1973年4月16日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人林忠英与被执行人薛松伟民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到其本人。据申请人反映，目前薛松伟居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十七日书记员  李晓波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2156号
原告黄林，男，生于1986年9月19日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告叶强，男，生于1982年4月24日，汉族，居民，住四川省双流县。
原告黄林诉被告叶强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。2014年11月10日、2014年11月28日，由审判员杨秀华任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄林出庭参加了诉讼，被告下落不明，本院通过人民法院报向其公告送达相关法律文书期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告黄林诉称：被告为其所有的位于广安市城南“在水一方”某某幢2单元某某号住房进行装修，从2012年8月起至10月止，由原告向被告提供瓷砖，货款共计18838元，并在原告供货期间，被告让原告为其找人贴瓷砖，且贴瓷砖的人工个人工资7500元全部由原告代为垫付。此后，原告多次找被告，要求被告将瓷砖款及垫付的贴瓷砖的人工工资支付给原告，但被告却以种种理由拒付，甚至现在拒不接原告电话，侵犯了原告的合法财产权益。请求：判令被告立即向原告支付购瓷砖的货款18838元及垫付的人工工资7500元，共计26338元。
被告叶强未作答辩。
经审理查明：原告原系广安市广宁路1号桥某某号广安开发区立诚地砖经营部经营地砖零售的个体工商户业主。原告应被告口头要求，为被告购买的位于广安市城南“在水一方”某某幢2单元某某号住房（登记坐落：广安市广安区环溪二路某某号某某幢2单元某某室）装修提供瓷砖。原告为被告提供的瓷砖规格800×800，78张，单价46元，金额3582元；规格600×600，120张，单价17元，金额2040元；（厨房、厕所）墙砖规格300×450，831块，单价4.6元，计3822.6元；（厨房、厕所）地砖规格300×300，361块，单价8.8元，3176.8元；脚线800×110：56块，单价6元，计336元；脚线600×110：70块，单价5元，计350元；花岗石760元；包门瓷砖条子20条，单价15元，计300元；运费155＋180，计335元，上述各项合计14702.4元。之后，原告又应被告口头要求，为被告聘请贴砖师傅冯某某为被告上述房屋贴瓷砖，人工费用7500元，该费用由被告支付给原告，原告支付给冯某某。庭审中，原告还主张为被告提供的防水810元，水泥和沙2100元，马桶100＋180元，灯36＋40元，下水20＋10＋35元，打墙350＋150＋100元，这些费用原告在起诉状中未主张，庭审中也未提供证据证明。
认定上述事实，有原告提供的税务登记证、证人出庭证言、送货单、销货单、现场勘查笔录及照片、（2013）广安民初字第927号民事判决书、房屋所有权证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭对原告主张的瓷砖数量、单价和费用的真实性提出质疑，同时经本院现场勘查瓷砖的种类、规格、数量及原告和贴砖工人的现场指认，参照原告当时提供的同类商品的市场价格，本院对原告主张被告欠其瓷砖货款及运费14702.4元和贴瓷砖费用7500元的真实性予以确认。原告未在诉状主张其在庭审中主张的防水、水泥、沙子、下水、打墙等费用，其营业执照上也未证明其经营上述商品，且也未提供充分证据证实其应被告要求为被告提供了上述商品和劳工，故对数额为4135.6元的这些费用，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告叶强向原告黄林支付瓷砖货款及运费14702.4元及贴砖费用7500元，共计22202.4元；
二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告黄林承担36元，被告叶强承担194元，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡秋寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1892号
原告：陈旭春，男，1968年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郇从东，男，1983年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈旭春诉被告郇从东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告陈旭春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈旭春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年二月十四日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5759号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告霍亚娥。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告霍亚娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告霍亚娥在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计9605.38元。请求法院判令被告付款9605.38元以及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保93号
申请人范桂秋，住承德市承德县。
被申请人付森，出租车司机。
申请人范桂秋与被申请人付森诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人付森驾驶的冀X**号大众牌小型轿车予以查封，申请人范桂秋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人范桂秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人付森驾驶的冀X**号大众牌小型轿车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年七月十二日
书记员 李鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06956号
原告王占峰
被告王中奎
原告王占峰诉被告王中奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占峰到庭参加诉讼，被告王中奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占峰诉称：2011年10月2日至2013年1月27日，被告在原告处购买种子化肥，累计欠原告货款2828元，并出具欠条2枚，经过原告多次催要货款，被告以各种理由未予给付，为此诉至法院，要求被告立即给付原告货款2828元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王中奎未答辩。
经审理查明：原告系建平县万寿田丰大棚物资商行投资人。被告王中奎在原告王占峰处赊购种子化肥，共计欠原告货款7，628元，经原告催要被告分两次共偿还原告欠款5，000元，尚欠原告货款2，628元，并于2011年10月2日为原告书写欠条一枚，内容为：“欠条，今欠人民币肆仟肆佰伍拾捌元正，￥4，458.00元-1000元，王中奎，2011.10.2，原借：200元”，其中欠条左下方的“原借200元”系原告妻子填写。2013年1月27日又为原告出具另一枚欠条，内容为“欠条，今欠人民币叁仟壹佰柒拾元，￥3，170.00元，欠款人王中奎，2013年1月27日，腊月二十七付款4000.00元”。其中左下方腊月二十七付款4000.00元系原告妻子书写。上述所欠货款，被告向原告偿还5，000元后，剩余所欠货款2，628元被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的欠条能够证明被告王中奎在原告处赊购货物，共计欠款2，628元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王中奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告王中奎在原告处赊购货物，共计欠款2，628元的事实成立，被告王中奎应当履行给付义务。原告要求被告给付原告货款额为2，828元，因其中有200元原告主张系被告向其借的款，该纠纷应系民间借贷纠纷，而本案系买卖合同关系，即该纠纷与本案不属同一法律关系，因此本院支持被告应当给付原告的货款额为2，628元。因原告提交的欠条中未约定给付期限，也未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于给付期限及利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王中奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告王占峰货款2，628元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 滨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第185号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人潘开伟，总经理。
委托代理人熊莉萍，客户经理。
被告朱权凯，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告朱权凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司以被告已支付欠款为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1045号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：罗晓杰，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗晓杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执43号
申请执行人崔福军。
被执行人沃德传动（天津）股份有限公司，住所地天津北辰科技园区高新大道与景明路交口。
法定代表人胡炜，总经理。
申请执行人崔福军与被执行人沃德传动（天津）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款73923元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执43号
申请执行人崔福军，男，1971年5月9日出生，汉�，住山东省济南市历城区华信路27-1-301号。
被执行人沃德传动（天津）股份有限公司，住所地天津北辰科技园区高新大道与景明路交口。
法定代表人胡炜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第1418号民事判决书，本院依法于2016年1月19日将被执行人银行存款73923元（包括赔偿金72072元、逾期付款利息870元及执行费981元）扣划至本院账户，至此执行标的已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一六年一月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第567号原告：高昌斌，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。被告：张乃定，身份证住址河南省光山县。被告：虢风梅，身份证住址湖南省华容县。原告高昌斌与被告张乃定、虢风梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高昌斌的诉讼代理人欧阳楚平到庭参加诉讼，被告张乃定、虢风梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌斌诉称，原告与被告张乃定系朋友关系，与崔某新系同事关系、被告张乃定与虢凤某系夫妻关系。2012年1月10日，被告张乃定因生意周转，向崔某新借款人民币272500元，以被告虢凤某名下的房产证作抵押，并由原告作担保人。被告张乃定出具了一张“借条”并签名，被告虢凤某在房产证户主处签名。同时被告张乃定向原告借款15万元，原告通过银行转账15万元汇入被告张乃定指定的银行账户，原告与被告没有约定还款时间。在还款期限届满时，被告张乃定没有还款给崔某新，原告作为担保人代被告张乃定还款给崔某新，原告于2013年1月28日向崔某新还款10万元，于2013年2月20日向崔某新还款50000元、于2013年9月20日向崔某新还款80000元、于2013年10月21日向崔某新还款及利息和违约金70000元，本金、利息和违约金共计还款30万元。原告多次催促被告还款，被告却躲避拒不还款。被告张乃定与虢凤某是夫妻关系，对共同债务应该承担连带责任。原告与被告就还款相关事宜协商不成，请求法院判令：1、被告张乃定、虢凤某连带偿付原告人民币45万元；2、诉讼费用由被告张乃定、虢凤某承担。被告张乃定辩称，2010年7月12日，本人作为广东华欣教育科技有限公司的法人代表与高昌斌作为韶关市现代家庭教育指导中心代表签订合作协议，双方协议总投资贰拾万元（各投资10万元），2011年5月高昌斌校长支付10万元。双方于2011年10月1日以个人名义签订合作广东华欣教育科技有限公司补充协议，韶关地区合作协议书签约期间为6年，合作期间，因与高昌斌一些经济纠纷：1、2010年与韶关市政府陈某秘书长、组织部饶副部长、教育局朱副局长、一实高昌斌校长等一行前往澳大利亚考察访问，其他人员已支付费用，而由本人代付高昌斌校长的机票等旅行费用合计21560元尚未支付；2、本人的广东华欣教育科技有限公司为高昌斌校长提供的小升初（语、数、英）辅导试题、教材等一批；3、初中辅导试题、教材等一批；4、与高校长合作的韶关培训中心的办公设备、教室桌椅等资产；以上费用高昌斌校长一直尚未支付。2012年，公司经营困难，本人作为公司法人代表和股东，由高昌斌校长介绍和担保向其朋友崔某新先生借款250000元（其中高昌斌校长汇款150000元、崔某新先生汇款100000元，而22500元为利息支付），本人于2013年分别支付高昌斌校长本金合计150000元。而余下120000元因与高昌斌校长的合作纠纷尚未支付。后因与高昌斌校长的合作纠纷，本人与刘亚琴、虢秋云老师一起经营公司至2013年初公司关门。经审理查明，2012年1月10日，被告张乃定出具借条一张，确认向崔某新借到人民币272500元，借款期三个月，2012年1月10日至2012年4月10日。2012年4月10日一次性还给崔某新人民币272500元整。如到期未归还借款，按每日本金0.4%收取违约金。借款人以本人及家庭成员房产证作抵押。房产证户主：虢凤某，房产证号：01××53。被告张乃定作为借款人，被告虢凤某作为房产证户主，原告作为担保人在借条上签名。2013年1月28日，崔某新向原告出具收据，确认收到原告转来张乃定还借款人民币壹拾万元整。2013年2月20日，崔某新向原告出具收据，确认收到高昌斌转来张乃定还借款人民币伍万元整。2013年9月20日，崔某新向原告出具收据，确认收到原告代张乃定还借款人民币捌万元整。2013年10月21日。崔某新出具收据，确认收到原告代张乃定还借款人民币贰万整，利息和违约金合计人民币伍万元整，共计人民币柒万元，由原告担保张乃定借款及利息、违约金已全部还齐。原告主张该5万元利息是自2012年4月10日至2013年10月21日共18个月双方协商的利息，原告还提供被告虢凤某的粤房地权证穗字第××号的房地产证原件予以证实。原告就其主张的15万元借款提供个人活期明细，明细表中2012年1月10日通过其账户转账给被告15万元。原告未能提供其他证据证实该笔转账款项是向被告出借的借款。被告为证实与原告合作经营提供以下证据：1、2010年7月12日，广东华欣教育科技有限公司与韶关市现代家庭教育指导中心签订的合作协议书，共同合作开展竞赛活动、教材发行、培训教育及国际交流等项目，双方各投入50%，具体投入资金以具体运作项目所需要为准。本案原、被告作为双方单位代表在协议上签字和盖单位章。2、2011年10月1日，原告与被告签订国际交流项目合作经营协议书，双方同意合作经营广东华欣教育科技有限公司国际交流项目，设立合作项目专门账户，双方共同监管，项目资金投入按双方50%：50%的比例出资，合同签订同时，双方各自投入壹拾万元。3、原告的身份资料、户口本、房产证（复印件）、签证明细资料、邀请函。原告表示均与本案无关。被告未能提供证据证实已向原告支付款项。被告虢凤某与张乃定于2007年1月4日登记结婚，双方为夫妻关系。以上事实，有借条、收据、个人活期明细、合作协议书、合作经营协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告作为担保被告张乃定向崔某新借款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告出具收据证实已为张乃定向崔某新还款本金25万元和利息5万元，其中利息计算低于双方约定的每日0.4%而未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，张乃定应向原告偿还上述原告为其承担担保责任的款项，张乃定未能提供证据已向原告支付款项，故原告要求被告张乃定偿还该30万元合理合法，本院予以支持。原告要求张乃定归还15万元借款，原告出具的转账明细并不能证实转款款项用途为借款，原告未能提供其他证据证实双方存在借贷的合意，故该请求本院不予支持。原告要求被告虢凤某承担连带责任，虢凤某在借条上以张乃定的家庭成员提供担保，对张乃定应偿还原告的借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告虢凤某承担连带责任合理合法，本院予以支持。被告张乃定、虢凤某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张乃定于本判决生效之日起十日内，偿还原告高昌斌30万元。二、被告虢凤梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告高昌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由原告高昌斌负担2683元，被告张乃定、虢凤梅共同负担5367元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一五年七月十日书 记 员  胡嘉铭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初503号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南国泰国医堂药店有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘萍，总经理。
原告宋晓辉与被告济南国泰国医堂药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。原告宋晓辉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年五月四日
书 记 员 焦 宁
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第59号
肖军军：
本院依据已经发生法律效力的（2012）桂法刑初字第101号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人肖军军发出执行通知书，责令被执行人肖军军缴纳罚金款二千元，现被执行人肖军军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年三月十九日作出的（2012）桂法刑初字第101号刑事判决对被执行人肖军军附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被告：王富强。
被告：刘毅。
被告：张海远。
被告：解文华。
被告：张清福。
被告：周桂芸。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告王富强、刘毅、张海远、解文华、张清福、周桂芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行撤回诉讼请求。
案件受理费97元，财产保全费160元，合计257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 赵 冰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2112号
原告：苏连义，男，汉族，1965年6月21日生，初中文化，住河南省扶沟县。
委托代理人：朱菊，女，汉族，1965年2月16日生，住河南省扶沟县。系苏连义之妻，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：杨运良，男，汉族，1971年9月28日生，住河南省扶沟县。
原告苏连义诉被告杨运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱菊到庭参加诉讼，被告杨运良经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏连义向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨运良偿还所借苏连义的借款30915元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月9日，杨运良因购买化肥向苏连义借款29750元，并于当天向苏连义出具了借条一份。2016年2月杨运良又以做生意急需用钱为由向苏连义借现金5665元。后杨运良又于2017年1月24日将原条收回，重新向苏连义更换了欠条。此后经苏连义多次催要，杨运良偿还了4500元，下余欠款30915元至今未支付。
杨运良未答辩。
苏连义围绕其诉讼请求向本院提交了欠条两份，以此证明杨运良曾向其借款29750元用于购买化肥、借款5665元用于其他生活开销，并于2017年1月24日为苏连义重新出具了欠条。后其共偿还了欠款4500元，现仍余30915元欠款未偿还。
杨运良未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权利，并承担相应的不利后果。苏连义提交的证据形式合法，本院依法确认其为有效证据。
依据苏连义陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨运良与苏连义均是种植花木的农户，二人是朋友关系。2014年12月9日，杨运良因购买化肥向苏连义借款29750元，并于当天向苏连义出具了借条一份。2015至2016年间，杨运良又因生活开销分六次向苏连义借现金，借钱当时没有打条，直至2017年1月24日向苏连义出具了借现金5665元的欠条一份。与此同时，杨运良又将2014年曾向苏连义出具的29750元的借条收回，重新向苏连义更换了欠条。两份欠条均未约定利息，但均约定还款时间为2017年3月1日。后经苏连义多次催要该两笔欠款，杨运良仅偿还了4500元，下余欠款30915元至今未支付。
本院认为，苏连义借现金给杨运良，杨运良出具欠条的行为，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。欠条约定的还款期限均已届满，杨运良应依照合同约定全面履行还款义务，苏连义要求杨运良偿还剩余欠款30915元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，苏连义要求杨运良偿还剩余欠款30915元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运良于本判决生效之日起五日内向原告苏连义偿还欠款30915元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告杨运良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1707号
原告陈某丽，女，1970年1月29日生，汉族。
被告李某土，男，1965年5月6日生，汉族。
原告陈某丽与被告李某土变更抚养权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某丽负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨照伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2894号
原告：王兰芳，浙江省中医院医生。
委托代理人：刘刚。
被告：王洪德。
被告：杭州农发出租汽车有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路222号省建设厅招待所。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市钱江新城城星路59号东杭大厦20楼。
负责人：张国民，总经理。
委托代理人：陈福军，该公司员工。
被告：余鹏。
本院在审理原告王兰芳诉被告王洪德、杭州农发出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、余鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰芳于2011年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪德、杭州农发出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、余鹏的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告王兰芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王兰芳负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 王 颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00860号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人原某某，男。
辩护人白某某、景某某，陕西惠智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人原某某犯合同诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人白某某、景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2008年10月25日，被告人原某某与陕西某有限责任公司（以下简称“某公司”）法定代表人刘某某签订了陕西某有限公司《煤炭经营资格证》转让协议，于2008年10月26日、2009年3月29日、4月24日、4月30日，通过个人账户收受某公司转让费共计14万元，后将伪造的《煤炭经营资格证》交给某公司，并以年检、换证为由至2012年共骗取某公司4.8万元。2009年3月24日，陕西某有限公司及其《煤炭经营资格证》已转让他人。2013年6月5日，原某某被抓获。破案后，已赔偿被害人损失并获得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人原某某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人原某某判处二年左右有期徒刑，可适用缓刑。辩护人辩称，被告人能如实供述其罪行，已退赔被害人所受损失，被害人对被告人的行为表示了谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。被告人原某某当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，有报案材料、抓获经过、户籍信息、协议书、资金汇划补充凭证、资金申请表、陕西省煤炭生产安全监督管理局说明、收条、领条、谅解书、工商注册登记资料、营业执照、煤炭经营资格证等书证；证人李某某、刘某某、贾某某、刘某等人的证言；被告人原某某的供述；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人原某某依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人原某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋浮潇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1729号
原告：郑秀兰。
被告：王菊芬。
被告：章正能，汊族。
原告郑秀兰与被告王菊芬、章正能民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还借款本金40000元及利息55200元（利息按2分计算，自2010年2月18日起算，暂算至2015年11月17日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月18日，被告王菊芬因生意周转缺乏资金向原告借款人民币40000元，由吴爱武作担保，借款时约定月息3分，借款后，被告王菊芬支付利息至2010年6月，后经原告催讨，被告王菊芬未支付利息，也未归还本金分文。
另认定，被告王菊芬与被告章正能于1990年11月10日登记结婚，于2010年5月14日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王菊芬、章正能于本判决生效之日起一个月内归还原告郑秀兰借款本金人民币40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2010年7月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告王菊芬、章正能未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费360元，合计人民币2540元，由被告王菊芬、章正能共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 何金多
人民陪审员 杨加华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 吴琼琼
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第310号
上诉人（原审原告）陈东亮，男，生于1972年9月3日，汉族，农民，住甘肃省镇远县。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部。负责人范亿荣，该项目部经理。
委托代理人化金辉，该项目部法律顾问。
被上诉人（原审被告）甘肃宏泰工程建设有限公司。
法定代表人段鹏举，该公司董事长。
委托代理人郑利文，该公司职工。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孟兆辉，男，生于1986年9月4日，汉族，住白银市白银区。
上诉人陈东亮因与被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部、甘肃宏泰工程建设有限公司、孟兆辉建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈东亮及其委托代理人冯国旭、被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部的委托代理人化金辉、甘肃宏泰工程建设有限公司的委托代理人郑利文、化金辉、被上诉人孟兆辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第158号民事判决；
发回白银市白银区人民法院重审。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高霞飞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字170号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月3日出生，文盲，无业。户籍地：甘肃省岷县岷阳镇岷峰村安泰家园，现租住西宁市城东区共和南路。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日9时许，被告人李某某行至西宁市城东区下南关街XX号附X号院门口时，趁院内无人之际进入该院内后上至二楼，被告人李某某在二楼处撞开其中一房门，进入房内盗走被害人马某某放在电视柜上的清华同方液晶彩色电视机1台（价值人民币1100.00元）、大衣柜内的组装台式电脑主机箱1台（价值人民币3000.00元）、黑色女式手提包中的白色华为直板手机1部（价值人民币300.00元）、褐色男士钱包1个，包内装有人民币9.8元、清朝铜币1枚、韩币1000元（折合人民币5.47元）。被告人李某某携带盗窃所得，随即逃离现场。被告人李某某盗窃价值合计人民币4415.27元。
案发后，被盗财物已由公安机关发还被害人马某某。
2016年1月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2016）028号《关于对清华同方液晶电视等物品的价格认定结论》，鉴定意见为：
1.清华同方液晶电视机壹台认定价值为：1100.00元；
2.华为牌手机壹部认定价值为：300.00元；
3.组装电脑主机配置壹套认定价值为：3000.00元；
以上三项合计认定价值为：4400.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、指认照片；被害人马某某的陈述；西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2016）028号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（判决自执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月6日至2016年8月5日）；并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年五月十日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虞行初字第57号
原告郭红，女，1962年11月16日出生，汉族，大专文化，住商丘市梁园区。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告虞城县工商行政管理局。住所地虞城县城关镇汉江路。
法定代表人徐艺华，男，局长。
委托代理人范二良，男，系被告工作人员。
委托代理人李鲜芝，女，系被告工作人员。
原告郭红不服被告虞城县工商行政管理局（以下简称虞城工商局）于2014年10月28日作出的（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知书，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告郭红及委托代理人康联生，被告虞城工商局的委托代理人范二良、李鲜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虞城工商局根据郭红的申请，于2014年10月28日作出（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知，对商丘市汇鑫金融服务有限公司设立登记的申请，以根据上级登记机关关于注册登记工作要求，凡涉及投资理财类、财务类、寄卖类、仓储类、金融服务类经营范围申请登记不予受理为理由，决定不予受理
被告虞城工商局在法定举证期限内向本院提交的证据材料有，1.（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知书。2.公司登记（备案）申请书。3、企业名称预先核准申请书。4、企业名称预先核准通知书。5、（2014）8号商丘市人民政府常务会议纪要。证明被告是根据政府会议纪要要求对这一类企业登记不予受理。
原告郭红诉称，2014年9月原告向被告提出“虞城汇鑫金融服务有限公司”企业名称预先核准申请书，2014年9月12日被告作出了企业名称预先核准通知书，核准了原告申请的“虞城汇鑫金融服务有限公司”。2014年10月原告向被告提出公司登记（备案）申请书，2014年10月28日被告作出了（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知书，决定不予受理原告“虞城汇鑫金融服务有限公司”设立登记申请。原告认为被告不受理原告公司设立登记申请，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销被告于2014年10月28日作出的（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知书；依法判令被告受理原告“虞城汇鑫金融服务有限公司”设立登记申请并予以登记注册。原告郭红向本院提交的证据材料有，（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知书。
被告虞城工商局口头辩称，不予受理原告工商登记申请的依据是（2014）8号商丘市人民政府常务会议纪要。
经庭审质证，原告对被告提供的证据本身无异议，对其证明目的有异议，认为达不到其证明目的。证据1-4不属于不予受理的依据，证据5不属于法律、法规的范畴，不具有法律约束力。被告应以相关法律、法规规定的条件为依据。被告对原告提交的证据无异议。
本院对以上证据作如下确认，对原告向本院提交的证据及被告提交的证据1、2、3、4，因与本案事实有关联，本院予以确认。证据5不能作为被告对原告申请设立公司登记不予受理的依据，本院不予确认。
经审理查明，2014年9月原告郭红向被告虞城工商局提出企业名称预先核准申请书，申请对“虞城汇鑫金融服务有限公司”设立名称预先核准。2014年9月12日被告核准了原告申请的公司名称“虞城汇鑫金融服务有限公司”。2014年10月原告向被告提出公司登记（备案）申请书，被告于2014年10月28日作出（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知书，决定不予受理原告“虞城汇鑫金融服务有限公司”设立登记申请。原告不服，提起诉讼。要求依法撤销被告于2014年10月28日作出的（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知书；依法判令被告受理原告“虞城汇鑫金融服务有限公司”设立登记申请并予以登记注册。
另查明，（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知书中“商丘市汇鑫金融服务有限公司”系笔误，应为“虞城汇鑫金融服务有限公司”。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关。下级公司登记机关在上级公司登记机关的领导下开展公司登记工作。公司登记机关依法履行职责，不受非法干预。”被告虞城工商局作为县级工商行政部门，依法具有审查对本辖区内的公司是否设立登记的法定职责。本案中，被告虞城工商局辩称不予受理原告工商登记申请的依据是（2014）8号商丘市人民政府常务会议纪要，对原告郭红提交的“虞城汇鑫金融服务有限公司”设立登记的申请以根据上级登记机关关于注册登记工作要求，凡涉及投资理财类、财务类、寄卖类、仓储类、金融服务类经营范围申请登记不予受理为理由，作出（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知，缺乏法律依据，应予撤销。原告郭红要求撤销被告于2014年10月28日作出的（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六条第一款规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。”对原告申请设立公司的申请，被告应予受理，是否予以登记，由被告依法审查决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县工商行政管理局2014年10月28日作出的（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知。
二、责令被告虞城县工商行政管理局于本判决生效后十个工作日内依法受理原告郭红设立“虞城汇鑫金融服务有限公司”的申请。
案件受理费50元，由被告虞城县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 蔡明云
审判员 苏永昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈翠玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1501号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告孙明录，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与孙明录借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01888号
原告：东北建材市场超伟锅炉经销处，住所地：沈阳市沈河区高管台街35号。
经营者：陈超伟，女，1973年2月20日出生，住址河北省鹿泉市大河镇孟同村康宁路马道胡同4号。
委托代理人：牟君杰，女，汉族，1988年12月2日出生，该公司工作人员。
被告：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区五号路17号。
法定代表人：周峰。
本院在审理原告东北建材市场超伟锅炉经销处与被告沈阳润丰医疗器械有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告东北建材市场超伟锅炉经销处于2015年7月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东北建材市场超伟锅炉经销处撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告东北建材市场超伟锅炉经销处负担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保549号
申请执行人李玲，女，1981年3月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人李玲申请执行被执行人王德强、祝丽丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2307号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的执行回款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月六日
书记员 张卫东
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第259号
原告：海富花园住宅小区业主委员会，住所地：广东省开平市长沙光华路2号。组织机构代码：05376222-8。
负责人：劳建创，该委员会主任。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：甄振华，男，汉族，住址：开平市。
本院于2015年5月6日受理原告海富花园住宅小区业主委员会诉被告甄振华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告海富花园住宅小区业主委员会于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海富花园住宅小区业主委员会承担。
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第215号
原告：陈润光，男，汉族，1970年1月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：王创荣，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省东莞市。
原告陈润光诉被告王创荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈润光的委托代理人周连斌到庭，被告王创荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈润光诉称：2013年，被告王创荣以资金周转为由向原告借款200，000元，约定利率为月息3%，借款期限自2013年6月26日起至2013年7月17日止。原告将200，000元交付给被告后，被告于2013年6月26日向原告出具了《个人借款现金收据》。时至今日，已超过约定的还款期限近两年，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。原告认为，因双方约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即归还原告200，000元及利息（以200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年7月18日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王创荣没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈润光主张其与被告王创荣系朋友关系，被告王创荣因做生意需资金周转于2013年6月26日向原告陈润光借款200，000元。同日，原告陈润光将6，000元以现金的方式交付给被告王创荣，剩余194，000元于第二日通过银行转账的方式交付给了被告王创荣，借款期限为2013年6月26日至2013年7月17日，双方口头约定月利率为3%。为此，原告陈润光向本院提交了有王创荣签名及加盖指模的《个人借款现金收据》及广发银行个人结算业务申请书予以证明。
以上事实，有《个人借款现金收据》及广发银行个人结算业务申请书及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告王创荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告陈润光提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，陈润光提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告陈润光主张被告王创荣向其借款200，000元，并提供了有王创荣签名确认并加盖指模的《个人借款现金收据》及广发银行个人结算业务申请书予以证明，本院对此予以确认。双方约定借款期限为2013年6月26日至2013年7月17日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现原告陈润光诉请被告王创荣归还借款200，000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，原告陈润光主张双方约定的借款利息标准为月利率3%，但其并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。但因被告未在约定的借款期限内归还原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。结合涉案借款的借款期限为2013年6月26日至2013年7月17日，故该逾期还款利息应以200，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年7月18日起计算至全部款项清偿之日止。原告陈润光主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王创荣于本判决生效之日起三日内归还原告陈润光借款200，000元及利息（以200，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年7月18日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈润光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，777元，由被告王创荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄丽英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2051号
上诉人（原审被告）：陈保民，男，1963年4月21日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋亚金，男，1978年7月17日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人陈保民因与被上诉人晋亚金民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民再字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈保民于2016年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，陈保民在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈保民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人陈保民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月三十日
书记员 王燕军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马西珍，农民。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学仁，农民。
委托代理人：王叶霞，女，1982年10月10日出生，汉族，系王学仁之女。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商晓方，农民。
委托代理人：姚晓宇，男，1972年7月18日出生，汉族，系商晓方之夫。
再审申请人马西珍、王学仁因与被申请人商晓方土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）邯市民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马西珍、王学仁申请再审称：原判认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法，请求再审改判。
被申请人商晓方提交书面意见认为马西珍、王学仁申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院审查查明：商晓方的外祖父王怀（已故）在1984年实行土地承包责任制时，全家七口人实际分得土地3.7835亩，其中位于该村西南方向的“下陈地”面积1.76亩、“稻秧地”面积0.28亩。据商晓方陈述，1992年，王怀因家中缺乏劳力，将“下陈地”和“稻秧地”交马西珍的公爹代耕，马西珍公爹又将其中的0.5亩交由王学仁耕种。1996年9月磁县农村土地承包发证时，王怀、王学仁以及马西珍的丈夫王彦军（已故），均领取了加盖有乡政府公章的《土地承包经营权证》，王怀承包证载明的承包亩数为3.7835亩、王学仁承包证载明的承包亩数为2.58亩、王彦军承包证载明的承包亩数为2.265亩。后商晓方的外祖父王怀欲收回“下陈地”和“稻秧地”两块土地时，引起纠纷。
2006年9月29日，辛庄营村委会作出《关于王怀与王彦军、王学仁承包集体土地纠纷的处理意见》，意见载明：按照支部“依法、公开、公平、公正”处理问题的原则，结合当时村干部提供的证明材料，经2006年9月28日村民代表会议通过和两委会全体成员讨论决定，一致达成如下决议：1、收回王彦军和王学仁耕种王怀承包集体的土地；2、按中央农村土地延包政策，按原村分地时间及发证期限给王怀签订土地承包合同。同日，辛庄营村党支部、村委会联合给王学仁、王彦军等人下发通知：按照2006年9月28日村民代表大会决议，请你们将耕种王怀承包集体的土地归还给王怀；如对本决议不服，请你们向上级有关部门行政复议或依法起诉。2008年5月29日，辛庄营村党支部、村委会再次联合下发通知，通知王学仁等人归还王怀的承包地并告知了诉权。2010年4月3日，邯郸市马头生态工业城城南办事处作出《处理决定》，同意辛庄营村村民委员会2006年9月28日关于收回王学仁、王彦军耕种王怀承包地的处理意见。因马西珍、王学仁未履行处理决定，导致诉讼。诉讼期间，双方均承认争议的土地有两块，一块为“下陈地”，另一块为“稻秧地”，“下陈地”中的0.5亩由王学仁耕种，其余由马西珍耕种。2012年6月15日，一审法院认定商晓方对争议土地具有承包经营权，判决王学仁、马西珍分别归还。马西珍、王学仁不服，提起上诉。本院二审以相同的理由驳回上诉，维持原判。
本院认为：马西珍、王学仁申请再审所主张的原判认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法的再审申请理由，经查没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马西珍、王学仁的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年五月二十七日
书记员 李雅敏