重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00939号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。
负责人人刘树云，分行行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
被告黄克武，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告何艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄跃进，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李红黎，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告黄克武、何艳、黄跃进、李红黎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张必元担任审判长，与审判员文莲、人民陪审员郭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼，被告黄克武、何艳、黄跃进、李红黎下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称，2012年12月6日，原告与黄克武、黄跃进、李红黎签订《最高额保证综合授信合同》，约定黄克武、黄跃进、李红黎作为联保体成员均对本人外的授信提用人使用的授信向原告承担最高额共同连带保证责任；联保体全体成员对各成员在原告处的借款本息、罚息、违约金等款项承担连带保证责任。同日，原告与黄克武、何艳签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定黄克武向原告申请使用的借款额度为90万元，借款期限自2012年12月7日至2013年12月7日，年利率6%，逾期利率及复利按年利率加收50%，何艳对黄克武前述债务提供连带责任保证。借款到期后，黄克武未按约定还款，经原告多次催收未果。截止2014年6月25日，黄克武尚欠原告的借款本金为118206.33元，逾期罚息4167.04元。原告诉至法院，请求判令：1、黄克武立即向原告偿还借款本金118206.33元，并支付逾期罚息、复利至本息结清时止（其中截止2014年6月25日的逾期罚息为4167.04元）；2、黄克武向原告支付违约金4.5万元；3、黄克武承担本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用；4、黄跃进、李红黎、何艳对黄克武的前述债务承担连带清偿责任。
被告黄克武未答辩。
被告何艳未答辩。
被告黄跃进未答辩。
被告李红黎未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，黄克武、黄跃进、李红黎作为甲方（联保体受信人），民生银行重庆分行作为乙方（授信人）共同签订《最高额保证综合授信合同》，约定：合同项下联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请贷款，每个自然人均对因授信而产生的全部债务提供连带担保责任；最高授信额度为370万元，其中，李红黎的授信额度为80万元，黄跃进的授信额度为200万元，黄克武的授信额度为90万元，授信使用期为12个月，自2012年12月7日至2013年12月7日；联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2012年12月6日，黄克武作为甲方（借款人）、民生银行重庆分行作为乙方（贷款人）、何艳作为丁方（保证人）共同签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定：黄克武在合同约定的额度使用期限内可以向民生银行重庆分行申请使用的借款额度为90万元；合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率为约定的贷款利率基础上加收50%；不履行或不完全履行本合同所约定的义务，构成违约，应按照违约行为对应发放借款金额的5%支付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）相关事项。丁方的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
2012年12月7日，民生银行重庆分行向黄克武发放贷款38万元，由黄克武在《个人借款凭证》上签字确认，该借款凭证上约定的执行年利率为6%，逾期利率按执行年利率加收50%。借款到期后，黄克武未能归还借款，截止2014年6月25日，黄克武尚欠民生银行重庆分行借款本金118206.33元、逾期罚息4167.04元。
审理中，民生银行重庆分行举示了律师服务费进账单一份，证明其为追偿欠款向重庆康实律师事务所已经实际支付的律师费为2440元。
上述事实，有当事人陈述、《最高额保证综合授信合同》、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《个人借款凭证》、个人贷款欠款明细表、进账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄克武、李红黎、黄跃进作为联保体成员与民生银行重庆分行签订的《最高额保证综合授信合同》以及民生银行重庆分行与黄克武、何艳签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄克武发放了贷款38万元，履行了合同义务。黄克武在贷款期限届满后未偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行等的违约责任。故对民生银行重庆分行要求黄克武归还借款本金，并支付逾期罚息、复利的主张，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求被告支付违约金4.5万元的请求，双方合同约定被告黄克武可向民生银行重庆分行申请使用的借款额度为90万元，但民生银行重庆分行实际向黄克武发放的贷款为38万元，本院考虑到民生银行重庆分行通过逾期罚息及复利方式已经能够弥补其损失，故对该项违约金请求不予支持。对民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费2440元已经由民生银行重庆分行实际支付，应由黄克武承担。
对民生银行重庆分行要求黄跃进、李红黎对黄克武之债务承担连带清偿责任之主张，符合双方合同约定及相关法律的规定，本院予以支持。同理，对民生银行重庆分行要求何艳对黄克武之债务承担连带清偿责任之主张，符合双方合同约定及相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄克武于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金118206.33元；
二，被告黄克武于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2014年6月25日的逾期罚息4167.04元；
三、被告黄克武支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2014年6月26日起至本金清偿之日止的逾期罚息及复利（逾期罚息以借款本金118206.33元为基数，在年利率6%的基础上加收50%计算；复利以逾期罚息为基数，按照逾期罚息利率计收），利随本清；
四、被告黄克武于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2440元；
五、被告黄跃进、李红黎、何艳对被告黄克武的前述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3696元，保全费1946元，公告费800元，合计6442元，由被告黄克武、黄跃进、李红黎、何艳负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黄克武、黄跃进、李红黎、何艳在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱星汝