wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第378号
申请执行人：马某甲。
被执行人：梁山县天运车桥制造有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人被执行人梁山县天运车桥制造有限公司、张某民间借贷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县天运车桥制造有限公司、张某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8371号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：赵娜，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 胡楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终674号
上诉人（原审原告）：龙仲，男，1939年7月5日生，苗族，住凯里市。
被上诉人（原审被告）：李八当，男，1962年4月18日生，苗族，住雷山县。
上诉人龙仲与被上诉人李八当宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省黔东南州雷山县人民法院（2016）黔2634民初476号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙仲不服一审裁定上诉要求：1、撤销贵州省黔东南州雷山县人民法院（2016）黔2634民初476号民事裁定书；2、指令贵州省黔东南州雷山县人民法院继续进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、宅基地使用权纠纷属于人民法院审理范围，一审以应由人民政府处理为由，驳回起诉错误。1、根据《民事案件案由规定》第57条规定，宅基地使用权发生纠纷的，属于民事案件，应由人民法院处理。2、根据《物权法解释》第一条规定，不动产产权归属发生争议的，当事人提起民事诉讼的，应当受理。二、龙仲在上诉前已经申请政府处理，但处理未果，明确告诉我到法院起诉。三、我的诉讼请求是拆除建筑物，属于法院审理范围。
李八当二审答辩称，一、被答辩人已经丧失了宅基地使用权。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》，1971年被答辩人的房屋已经烧毁，此时被答辩人已经到凯里工作，与答辩人不在一个生产队，其已丧失宅基地使用权。二、该案已经超过诉讼时效，法律不应保护。在1987年时，对于该处争议龙仲要求西江公社处理，该事不了了之后，事件过了30年其再次起诉，超过法律规定的最长时效。三、从程序上看，该案属于使用权纠纷，不属于法院受案范围。因此，一审法院裁定适用法律正确，程序合法，望二审维持。
原告龙仲向一审法院提出诉讼请求：判令被告拆除修建在原告宅基地上的建筑物，退还宅基地给原告。
一审法院经审查认为，原告龙仲系孤儿，与其祖父母一起居住生活于××县××镇东××村。其祖父母去世后，留下两间正房、一间厨房（三间地基）给原告（其房屋位于李里这家房屋和被告李八当家房屋的中间）。1960年7月，原告参加工作后，其户口亦迁入凯里市落户，其老祖房亦无人居住。1971年12月东引村发生火灾，原告家的房屋被烧毁，因其在外工作未重建房屋，致其房屋地基闲置。1972年被告李八当的父亲李当懂重建房屋时占用了原告家靠近其房屋地基的一间地基，原告得知后写信给李当懂，但未具体协商如何解决。1974年李当懂又在原告家另两间地基上搭建厨房和猪、牛圈，原告于1988年要求西江镇政府处理未果。事后，原告分别于2006年10月和2016年8月向东引村和西江镇要求处理未果。
农村的宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。对土地的所有权和使用权发生争议，可由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张的是宅基地的使用权，属土地使用权确权纠纷，不属民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告龙仲的起诉。案件受理费60元退还原告龙仲。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对于土地使用权和所有权发生争议的，当事人协商不成，由政府处理。政府处理是该类案件的前置程序，本案龙仲主张的是宅基地的使用权，属土地使用权确权纠纷，应先由政府处理，对处理不服，可向法院起诉。因此，一审驳回起诉并无不当，本院予以确认。龙仲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，龙仲的上诉请求不能成立，不予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龙 欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02250号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
被执行人傅强，男，1971年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人花纯侠，女，1965年7月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人花纯玲，女，1952年7月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人花涛，女，1968年3月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人孟凡梅，女，1977年8月7日生，汉族，邳州市人，住新沂市。
被执行人霍艳迎，女，1974年6月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张百芳，女，1967年2月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与傅强、花纯侠、花纯玲、花涛、花纯红、孟凡梅、朱月梅、霍艳迎、张百芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
在执行过程中本院依法扣划了被执行人霍艳迎银行存款6200元已发放给申请执行人，本案申请标的409190.00元，尚未执行到位402910.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 赛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02817号
原告：齐渭滨，男。
被告：童忠霞，女。
原告齐渭滨与被告童忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告齐渭滨到庭参加诉讼，被告童忠霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐渭滨诉称：被告童忠霞于2015年6月1日向原告借款1万元，约定2015年6月8日还款。被告至今以多种方式骗取原告信任，每天几次发消息和打电话讲马上送款给原告，可至今未付，且原告打电话也不接。故原告请求法院判令被告立即支付借款1万元整及利息450元整（1万元定期存款未到期，原告取款后的利息损失），误工费及精神损失费2000元，共计12450元。
齐渭滨针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告身份事项；
2、借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实。
童忠霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：齐渭滨所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2015年6月1日，童忠霞向齐渭滨出具借条一张，确认借到齐渭滨现金1万元，并承诺2015年6月8日还款。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为：齐渭滨与童忠霞之间的债权债务关系明确，童忠霞未按期履行还款义务，齐渭滨要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。齐渭滨提前提取定期存款系其自愿行为，由此造成的利息损失应由其自行承担。但借款到期后，齐渭滨可按年利率6%主张逾期还款的利息损失。至于误工费和精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。童忠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠霞于本判决生效之日起十日内返还原告齐渭滨借款1万元，并按年利率6%支付自2015年6月9日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失；
二、驳回原告齐渭滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，公告费300元，合计411元，由被告童忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02817号
原告：齐渭滨，男。
被告：童忠霞，女。
本院在审理原告齐渭滨与被告童忠霞民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘家旻
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初728号
原告李勇，男，1985年4月16日生，汉族，山西省盂县人。
被告张传武，男，1975年6月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告李勇诉被告张传武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告张传武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2017年4月16日被告张传武因装潢资金困难向原告借款20000元，约定借款期限至2017年5月16日，同日被告向原告书立借据一支。但借款期届满后被告未能如期还款，原告现提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元。
被告张传武辩称，2015年11月被告向原告借款30000元，因为无担保抵押，被告给原告出具了60000元的借据。约定每月利息为3000元，到2016年正月时，被告欠了原告三个月的利息约10000元，遂打了双倍款20000元的借条。
经审理查明，2017年4月16日被告张传武向原告李勇书立借条一支，借条载明：被告因装潢急需资金周转，向原告李勇借款20000元，同时约定借款利息按月利息1000元支付，借款期限至2017年5月16日,之后被告共向原告归还过30000元。审理中被告陈述在2015年时被告曾向原告借款30000元，但给原告签写了60000元的借条，涉案20000元借条系该60000元借款的利息产生的。原告对此否认，被告未能提供相应的证据加以佐证。审理中原告放弃了利息主张。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，2017年4月16日被告张传武向原告李勇书立借条一支，当时被告并未受到欺诈、胁迫等行为，所以可以认定该民事行为系双方当事人的真实意思表示,该民事行为合法有效，应受法律保护。但在庭审中查明被告在签写该借条后归还过原告30000元，原告亦未能提供证据证明该30000元是原被告之间履行其他借贷关系的交易行为，所以足以认定被告向原告归还的30000元包含了2017年4月16日被告向原告书写的20000元借条内的20000元借款。且原告针对本案20000元借贷关系仍然成立未能提供相应的证据加以佐证，原告对此应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一八年八月十三日
书记员 李 丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更773号
罪犯白文仁，男，1958年4月27日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年12月10日作出(2016)吉0502刑初504号刑事附带民事判决，以被告人白文仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、民事赔偿人民币584781.44元（刑期：自2017年2月14日起至2019年2月13日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯白文仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年8月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白文仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白文仁减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年九月十五日
书记员 孙祚龙
S
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第736号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日8时许，被告人刘某某在上海市嘉定区嘉行公路XXX号上海XX美术职业学院D楼XXXX宿舍内，趁被害人郭某某至卫生间洗漱之机，窃得郭某某放于宿舍桌上的价值人民币2000元（以下币种相同）的步步高牌移动电话1部，后销赃得款900元。
2014年4月17日7时30分许，被告人刘某某在上海市嘉定区嘉行公路XXX号上海XX美术职业学院D楼XXXX宿舍内，趁被害人郭某某至卫生间洗漱之机，窃得郭某某放于宿舍床上的价值1700余元的步步高牌移动电话1部，后销赃得款950元。
2014年4月18日，被告人刘某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘某某的家属代其赔偿了郭某某的全部经济损失，取得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人张某某、潘某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、手机回收记录、《受案登记表》、《出生证》、《收条》、《谅解书》及刘某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合刘某某已退赔并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第43号
上诉人（原审原告）顾成杰，女，1971年9月2日出生，汉族。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市神阳科技有限公司。
法定代表人钟波，董事长。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人田立智，女，1973年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毛振江，男，1987年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵盛，男，1971年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局。
负责人尹辉，局长。
委托代理人姚翔，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，男，汉族，太平财产保险有限公司河南分公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，男，1987年7月30日出生，汉族。
上诉人顾成杰、郑州市神阳科技有限公司因与被上诉人毛振江、赵盛、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局、太平财产保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾成杰的委托代理人马胜利、上诉人郑州市神阳科技有限公司的委托代理人李淑敏、田立智、被上诉人毛振江、被上诉人赵盛、被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局的委托代理人姚翔、被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王全利、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3799号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年三月二日
书记员 董晓文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第693号
原告邹来鹏，男，1963年3月出生，汉族，江西省武宁县人，工人。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，1973年4月出生，汉族，江西省武宁县人，工人。
被告陈绍新，男，1964年4月出生，汉族，江西省永修县人。
原告邹来鹏与被告李亮、陈绍新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓崔英、被告李亮、陈绍新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告立即支付设备租金款7360元、延迟履行利息528元及交通费600元，共计8488元；2、判令两被告承担延迟履行利息（从起诉日计算至实际履行日止）。事实和理由是，2011年9月15日，两被告因承建扬州商品房需要，经案外人余海介绍，承租了原告升降机一台。原、被告双方约定，月租金600元，租期为2011年9月15日至2013年2月3日，且来回设备装运费由被告负责。双方达成协议后，被告当场支付了3000元押金并将升降机拖走了。2013年2月3日，被告李亮通知原告到工地上拖回升降机，当日双方对于租金及相关费用进行了结算，被告应向原告支付7360元租金。后原告多次向两被告催要该款，但两被告互相推诿，故原告诉诸本院。
被告李亮辩称，拖欠设备租金属实，但租金数额不清楚。答辩人与被告陈绍新系合伙关系，因租设备是陈绍新洽谈的，应该由被告陈绍新确认，但租金总额应扣减500元。
被告陈绍新辩称，1、租赁升降机属实，是被告李亮和案外人余海联系好的，答辩人只是付了3600元，其中3000元押金和600元运费，其它不清楚；2、答辩人与被告李亮系合伙关系，工程所有进出账由被告李亮管理，余欠原告租金答辩人已付给了被告李亮，李亮有没有支付给原告不清楚。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，租金结算单一份，用以证明两被告拖欠原告7360元租金的事实。
第二组证据两份，1、原告对证人余海某的调查笔录一份；2、原告申请法院向余海某的调查笔录。内容为：案外人余海认可原告代理人对其所作的笔录。租赁事实是：证人与原告、被告李亮一直相熟，通过李亮介绍，证人与陈绍新熟了。因原告当时有升降机要出租，两被告刚好要租赁升降机，故证人就介绍原告与两被告租赁升降机。当时双方谈好600元一个月，运费由两被告承担，当日被告陈绍新就付了3000元押金。
以上证明两被告租赁原告升降机的事实。
经质证，对第一组证据，被告李亮认为结算单是原告自己计算的，被告并未签字确认，只认可原告拖回升降机时少了两只架子，同时原告租金应扣减被告垫付的钢丝绳款等500元；被告陈绍新对该组证据表示不清楚。对第二组证据，被告李亮无异议，被告陈绍新也认可是余海介绍租升降机的，并付了3600元，其中3000元是押金，600元是运费，但其没去洽谈，并且是李亮通知其去付钱的。
本院认为，原告提供的两组证据来源真实，内容客观，之间形成了证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告陈绍新为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
被告李亮手写“代发票”一份，用以证明被告陈绍新已将6000元余款租金支付给了被告李亮的事实。
经质证，原告对该证据表示不清楚，同时原告未收到李亮交来租金款；被告李亮不予认可，认为该代发票虽系自己所写，但该代发票是合伙作账用的预算支出凭证，并不是付款凭证，自己并未付过原告租金。
本院认为，该组证据不能证明两被告已支付原告租金，本院不予采信。
被告李亮未提交证据。
经审理查明，两被告因合伙承建扬州清水湾工程需要，2011年9月15日，经案外人余海介绍，承租了原告升降机一台。通过余海从中洽谈，原、被告双方同意月租金600元，来回运费归被告承担，租期为2011年9月15日起算。租赁当日，被告陈绍新预先支付了3600元，其中3000元为押金，600元为运费。2013年2月3日，被告李亮通知原告到工地上拖回设备，装运费由被告负责。双方达成协议后，被告当场支付了3000元押金并将升降机拖走了。2013年2月3日，被告李亮通知原告到工地上拖回升降机。当日，原告列了一份租金清单，即：两被告总共应支付租金9360元（2011年9月15日至2013年2月3日），除去已付3000元，余6360元，加上被告使用升降机期间丢失了两只架子，作价800元，以及拖回升降机运费700元，共计7860元，减去被告垫付的钢丝绳款等500元，被告应向原告支付7360元。被告李亮在结算单上的“扣减被告垫付的钢丝绳款500元处”签字，并提出应找陈绍新核实。之后原告多次向两被告催要该款，但两被告互相推诿，故原告诉诸本院。
本院认为，两被告因合伙承建的扬州清水湾工程需要向原告租赁升降机，应认定双方之间形成了建筑设备租赁合同法律关系。原告按约将升降机交付两被告使用，两被告应按约向原告支付设备租金款。对于原告请求设备租金款7360元，其中包括欠租金6360元，运费700元，两架子800元，同时扣减其自负的500元，对此，本院作如下认定：租期时间为2011年9月15日至2013年2月3日，即16个月另18日，月租金600元，故租金总额为9960元，减去已付3000元，余6960元，原告只请求6360元，本院予以确认。对于拖回升降机运费700元，因双方约定运费由被告承担，故本院予以确认。对于被告丢失两只架子，原告主张每只架子按400元计算，因两被告均未提交证据此作价过高，且无法返还原告两只架子，故本院对此800元损失请求亦予以确认。此外，原、被告均认可应该扣除钢丝绳等款共计500元，本院予以确认。综上，两被告应向原告支付租金款7360元（6360＋700＋800-500）。因原、被告未明确约定付款时间，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，两被告理应在租赁关系终止时支付。据此，对原告要求两被告支付设备租金款7360元并承担逾期付款利息的请求本院予以支持。对于原告主张的交通费600元，没有事实依据，本院不予支持。因两被告是合伙关系，对外依法应共同承担责任。故对被告陈绍新提出其已支付租金给李亮，其不应承担责任的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百二十四条、一百七十四条、二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条、二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李亮、陈绍新于本判决生效之日起三日内共同支付原告邹来鹏支付租金款7360元及逾期付款利息损失（以本金7360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月4日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邱 湘
审判员 盛奎伟
审判员 刘梦三
二０一四年七月三十一日
书记员 李如意
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第693号
原告邹来鹏，男，1963年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，工人。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，工人。
被告陈绍新，男，1964年4月27日出生，汉族，江西省永修县人。
原告邹来鹏与被告李亮、陈绍新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓催英、被告李亮、陈绍新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告立即支付设备租金款7360元、延迟履行利息528元及交通费600元，共计8488元；2、判令两被告承担延迟履行利息（从起诉日计算至实际履行日止）。事实和理由是，2011年9月15日，两被告因承建扬州商品房需要，经案外人余海介绍，承租了原告升降机一台。原、被告双方约定，月租金600元，租期为2011年9月15日至2013年2月3日，且来回设备装运费由被告负责。双方达成协议后，被告当场支付了3000元押金并将升�机拖走了。2013年2月3日，被告李亮通知原告到工地上拖回升降机，当日双方对于租金及相关费用进行了结算，被告应向原告支付7360元租金。后原告多次向两被告催要该款，但两被告互相推诿，故原告诉诸本院。
被告李亮辩称，拖欠设备租金属实，但租金数额不清楚。答辩人与被告陈绍新系合伙关系，因租设备是陈绍新洽谈的，应该由被告陈绍新确认，但租金总额应扣减500元。
被告陈绍新辩称，1、租赁升降机属实，是被告李亮和案外人余海联系好的，答辩人只是付了3600元，其中3000元押金和600元运费，其它不清楚；2、答辩人与被告李亮系合伙关系，工程所有进出账由被告李亮管理，余欠原告租金答辩人已付给了被告李亮，李亮有没有支付给原告不清楚。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，租金结算单一�，用以证明两被告拖欠原告7360元租金的事实。
第二组证据两份，1、原告对证人余海某的调查笔录一份；2、原告申请法院向余海某的调查笔录。内容为：案外人余海认可原告代理人对其所作的笔录。租赁事实是：证人与原告、被告李亮一直相熟，通过李亮介绍，证人与陈绍新熟了。因原告当时有升降机要出租，两被告刚好要租赁升降机，故证人就介绍原告与两被告租赁升降机。当时双方谈好600元一个月，运费由两被告承担，当日被告陈绍新就付了3000元押金。
以上证明两被告租赁原告升降机的事实。
经质证，对第一组证据，被告李亮认为结算单是原告自己计算的，被告并未签字确认，只认可原告拖回升降机时少了两只架子，同时原告租金应扣减被告垫付的钢丝绳款等500元；被告陈绍新对该组证据表示不清楚。对第二组证据，被告李亮�异议，被告陈绍新也认可是余海介绍租升降机的，并付了3600元，其中3000元是押金，600元是运费，但其没去洽谈，并且是李亮通知其去付钱的。
本院认为，原告提供的两组证据来源真实，内容客观，之间形成了证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告陈绍新为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
被告李亮手写“代发票”一份，用以证明被告陈绍新已将6000元余款租金支付给了被告李亮的事实。
经质证，原告对该证据表示不清楚，同时原告未收到李亮交来租金款；被告李亮不予认可，认为该代发票虽系自己所写，但该代发票是合伙作账用的预算支出凭证，并不是付款凭证，自己并未付过原告租金。
本院认为，该组证据不能证明两被告已支付原告租金，本院不予采信。
被告�亮未提交证据。
经审理查明，两被告因合伙承建扬州清水湾工程需要，2011年9月15日，经案外人余海介绍，承租了原告升降机一台。通过余海从中洽谈，原、被告双方同意月租金600元，来回运费归被告承担，租期为2011年9月15日起算。租赁当日，被告陈绍新预先支付了3600元，其中3000元为押金，600元为运费。2013年2月3日，被告李亮通知原告到工地上拖回设备，装运费由被告负责。双方达成协议后，被告当场支付了3000元押金并将升降机拖走了。2013年2月3日，被告李亮通知原告到工地上拖回升降机。当日，原告列了一份租金清单，即：两被告总共应支付租金9360元（2011年9月15日至2013年2月3日），除去已付3000元，余6360元，加上被告使用升降机期间丢失了两只架子，作价800元，以及拖回升降机运费700元，共计7860元，减去被告垫付的钢丝绳款等500元，被告应向原告�付7360元。被告李亮在结算单上的“扣减被告垫付的钢丝绳款500元处”签字，并提出应找陈绍新核实。之后原告多次向两被告催要该款，但两被告互相推诿，故原告诉诸本院。
本院认为，两被告因合伙承建的扬州清水湾工程需要向原告租赁升降机，应认定双方之间形成了建筑设备租赁合同法律关系。原告按约将升降机交付两被告使用，两被告应按约向原告支付设备租金款。对于原告请求设备租金款7360元，其中包括欠租金6360元，运费700元，两架子800元，同时扣减其自负的500元，对此，本院作如下认定：租期时间为2011年9月15日至2013年2月3日，即16个月另18日，月租金600元，故租金总额为9960元，减去已付3000元，余6960元，原告只请求6360元，本院予以确认。对于拖回升降机运费700元，因双方约定运费由被告承担，故本院予以确认。对于被告丢失两只架子，原告主张每只架子按400元计算，因两被告均未提交证据此作价过高，且无法返还原告两只架子，故本院对此800元损失请求亦予以确认。此外，原、被告均认可应该扣除钢丝绳等款共计500元，本院予以确认。综上，两被告应向原告支付租金款7360元（6360＋700＋800-500）。因原、被告未明确约定付款时间，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，两被告理应在租赁关系终止时支付。据此，对原告要求两被告支付设备租金款7360元并承担逾期付款利息的请求本院予以支持。对于原告主张的交通费600元，没有事实依据，本院不予支持。因两被告是合伙关系，对外依法应共同承担责任。故对被告陈绍新提出其已支付租金给李亮，其不应承担责任的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百二十四条、一百七十四条、二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条、二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李亮、陈绍新于本判决生效之日起三日内共同支付原告邹来鹏支付租金款7360元及逾期付款利息损失（以本金7360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月4日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邱 湘
审判员 盛奎伟
审判员 刘梦三
二０一四年七月三十一日
书记员 李如意
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00312号
原告文某，女，汉族，1974年10月3日出生，湖北省洪湖市人。
被告曹某，男，汉族，1973年11月2日出生，湖北省洪湖市人。
原告文某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告1993年经人介绍相识，1994年11月14日在洪湖市民政局登记结婚，1995年6月4日生育女孩曹雨，2000年6月20日生育女孩曹某甲。婚后一段时间感情尚可，但近几年被告性情大变，经常为生活琐事与原告争吵，特别是2011年以后被告经常殴打原告。现请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女曹某甲由被告抚养，原告依法承担曹某甲的生活费、教育费等费用。
原告为证明所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及原被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、洪湖市民政局出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明书，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告曹某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1994年11月14日在洪湖市民政局登记结婚，1995年6月4日生育女孩曹雨，2000年6月20日生育女孩曹某甲。原告文某于2014年3月12日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告曹某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告文某未向本院提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告文某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 雷佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终250号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1988年6月8日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住吉林省德惠市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月2日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2018年4月27日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人张雷犯故意伤害罪一案，于2018年5月3日作出（2018）苏0681刑初199号刑事判决。被告人张雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。现上诉人张雷自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雷撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 陈 伟
审判员 李 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晶晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2015号
原告：冯××，农民。
。
委托代理人：王焕然（系原告之母），农民。
被告：宋××，农民。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告冯××诉被告宋××离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称：原、被告系自由恋爱，2011年10月双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年3月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一年多感情尚可，2014年开始双方经常吵架，主要因为被告总出去跟别人约会，也不跟与原告共同生育子女，从2015年1月份开始分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求依法判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋××辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好。原、被告系自由恋爱，结婚之前相识了解时间较长，在共同生活中夫妻之间并没有大的矛盾，发生争吵也是因为原告家里人的参与。夫妻婚后未育有子女，被告多次去医院检查没有任何不能生育的诊断，被告认为双方感情基础很好，至今并未分居，夫妻感情没有破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2011年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年3月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。庭审中，原、被告双方对感情及财产问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证等书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告系自由恋爱，经过一定了解后结婚，双方应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽然偶因琐事发生争吵，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告应给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯××要求与被告宋××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年五月××日
书 记 员 王 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执951号
申请执行人吴慧敏。
被执行人宋宝祥。
被执行人阚亚萍。
被执行人甘洪立。
本院作出的（2016）黑0202民初1144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋宝祥、阚亚萍、甘洪立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴慧敏于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋宝祥、阚亚萍、甘洪立的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门查询到宋宝祥名下有一辆驰鹏牌汽车，我院已依法采取查封，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人宋宝祥、阚亚萍、甘洪立暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴慧敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执951号申请执行人吴慧敏。被执行人宋宝祥。被执行人阚亚萍。被执行人甘洪立。本院作出的（2016）黑0202民初1144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋宝祥、阚亚萍、甘洪立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴慧敏于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋宝祥、阚亚萍、甘洪立的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门查询到宋宝祥名下有一辆驰鹏牌汽车，我院已依法采取查封，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人宋宝祥、阚亚萍、甘洪立暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴慧敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第205-1号
申请执行人陶某某，男，1946年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人杨某某（又名杨武斌），男，1948年12月09日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人陶某某不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨某某有财产可供执行，申请执行人陶某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年五月十二日
书记员 金 升
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00422号
公诉机关重庆市巴南区人民检院。
被告人刘兴太，男，1959年1月30日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221959********，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区接龙镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘兴太犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人刘兴太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1997年2月，被告人刘兴太之父去世后遗留给刘兴太一支火药枪，刘兴太将此枪存放在其位于重庆市巴南区接龙镇的家中至今。1998年，刘兴太使用该把火药枪在接龙镇山上打猎。后刘兴太将火药枪一直存放在其家中厨房上简易木楼的木板上，民警于2015年5月6日在刘兴太家中将该支火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：刘兴太持有的火药枪系以火药为动力发射
非制式枪弹的非制式枪，属于枪支。
被告人刘兴太于2015年5月6日到案后，如实供述上述事
实。
上述事实，被告人刘兴太在开庭审理中亦无异议，有枪支照片等物证，立案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人包代权的证言，被告人刘兴太的供述，《枪弹痕迹鉴定书》，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴太违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘兴太犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人刘兴太到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案火药枪1支，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年六月三十日
书记员 罗馨柔
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更289号
罪犯薛小康，男，生于1988年05月11日，汉族，陕西省韩城市人，因盗窃罪经陕西省韩城市人民法院于2015年10月23日以（2015）韩刑初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，刑期自2014年09月18日起至2018年09月17日止,于2016年05月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，能保质保量完成劳动改造任务。生活中，该犯能够积极主动帮助他人整理内务，打扫卫生，能够积极参加监区组织的各类文娱活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2016年7月至2018年2月底止，累计获得1110.5分，折计11个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯薛小康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小康减去余刑，罚金25000元（本次缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4356号
原告：中国建设银行股�有限公司东阳支行。
代表人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
委托代理人：楼文革。
被告：包敏华。
被告：赵昆。
被告：马英鸣。
被告：包小花。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告包敏华、赵昆、马英鸣、包小花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包敏华偿还贷款本金1550000元，利息61044.02元（利息已算至2015年7月6日，此后利息按合同约定算至贷款还清为止）；2、原告对被告马英鸣、包小花共同所有的坐落于东阳市藕荷塘村居民小区的房地产［房产证号：东房权证、国有土地使用权证号：东国用（2006）字第1-2484号］在限额2618100元抵押范围内享有优先受偿权；3、被告赵昆对上述借款本息负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四�告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告包敏华、赵昆下落不明需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒升、楼文革、被告马英鸣、包小花到庭参加诉讼，被告包敏华、赵昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，经被告包敏华于2013年3月4日申请，原告于2013年3月15日与被告包敏华签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：在额度有效期间和借款额度内，被告包敏华可以根据需要申请借款，双方办理相应的手续。原告向被告包敏华提供的可循环使用的借款额度为人民币155万元，借款额度有效期间自2013年4月1日至2015年4月1日，借款担保方式为最高额抵押担保。同日，原告与被告马英鸣、包小花签订了《个人额度借款最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等为实现债权而发生的一切费用，本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币261.81万元。贷款由马英鸣、包小花共同所有的其坐落于东阳市吴宁街道东岘社区藕荷塘居民小区的房地产［国有土地使用证号为：东阳市国用（2006）字第1-2484号，其土地使用面积192.2平方米、房产证号为：东房权证，建筑面积379.42平方米，他项权证号为东房他证吴宁字第0798**号］抵押，并于2013年3月18日办理了抵押物登记。2013年3月4日，被告赵昆签署共同参与还款人承诺书，同意对该笔贷款承担连带清偿责任。
2014年4月1日，原告向被告包敏华发放个人助业贷款155万元，合同�定于2015年4月1日到期，利率在基准利率水平上上浮45%。当日，原告将贷款汇入徐剑平建行账户。贷款到期后，借款人未按约全面履行还款义务，担保人也未尽保证责任。截止2015年7月6日，被告包敏华尚欠原告借款本金155万元及利息61044.02元。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包敏华于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款1550000元，并支付利息61044.02元（利息已算至2015年7月6日，此后利息按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告就判项一的债权对被告马英鸣、包小花共同所有的坐落于东阳市吴宁街道东岘社区藕荷塘居民小区房地产［房产证号：东房权证，土地使用权证号：东阳市国用（2006）第1-2484号］在最高限额2618100元的范围内享有优先受偿权。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人包敏华追偿。
三、被告赵昆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19299元，由被告包敏华负担，被告赵昆、马英鸣、包小花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特281号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-22）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金65000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为11518.07元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-22）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人张益峰所欠借款本金65000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为8632.65元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人张益峰可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额75000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人张益峰申请向其发放贷款65000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计65000元，利息8632.65元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-22）的房产为案外人张益峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用；
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人张益峰、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人张益峰理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-22）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金65000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为8632.65元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费851.50元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民特23号
申请人：吴铁林，男，1954年3月2日生，汉族，工人，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人吴铁林要求宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴铁林称，请求宣告被申请人吴成山死亡。事实和理由：被申请人吴成山与申请人吴铁林系父子关系。因被申请人吴成山于2009年走失，至今下落不明已9年，故请求宣告吴成山死亡。
经审理查明：下落不明人吴成山，男，1926年11月23日生，汉族，户籍地及原住地为吉林省吉林市龙潭区龙东小区10号楼2单元18号，系申请人吴铁林的父亲。吴成山于2009年走失，至今下落不明。吉林市龙潭区榆树街道龙东社区于2017年7月7日出具证明，能够证实吴成山走失9年之久的事实。申请人吴铁林申请宣告吴成山死亡后，本院于2017年8月12日在《人民法院报》上发出寻找吴成山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴成山仍然下落不明。
本院认为：被申请人吴成山于2009年走失，经多方寻找至今杳无音信，且下落不明已满四年。申请人吴铁林作为利害关系人申请宣告吴成山死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴成山死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏广军
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 高 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5761号
原告重庆银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。
负责人喻艳婷，行长。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3。
法定代表人姜尔毅，总经理。
被告姜尔毅，男，汉族，1973年9月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告重庆微恩科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖西路93号。
法定代表人綦廷凤，总经理。
委托代理人万红平，重庆承羲律师事务所律师。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司两江分行诉与被告重庆英嘉科技有限公司、姜尔毅、重庆微恩科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司两江分行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司两江分行书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司两江分行撤回起诉。
本案案件受理费8820元，减半收取4410元，以及财产保全费3520元，二项共计7930元，由原告重庆银行股份有限公司两江分行负担。
代理审判员 陈果
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谯漫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2787号
原告胡永信。
委托代理人程向云。
被告何明峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告胡永信与被告何明峰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡永信及其委托代理人程向云、被告何明峰、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年5月15日，原告胡永信驾驶无号牌电动自行车在义乌市经发大道由南往北方向靠东侧人行横道因违反交通信号灯通行（闯红灯）驶入叉口时与被告何明峰驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡永信负主责，何明峰负次责。
三、原告请求判令：1、被告何明峰支付原告损失合计172443元（包括残疾赔偿金80786元、误工费26709元、护理费9000元、营养费5580元、住院伙食补助费2160元、医疗费1000元、被扶养人生活费32688元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、施救费80元、电动车修理费1700元）；2、被告人保义乌公司首先支付保险合同赔款，超额部分损失适当减轻被告何明峰责任给予相应赔偿；3、鉴定费由被告负担。
四、被告何明峰答辩意见：1、双方有赔偿协议，应当按照赔偿协议。2、被告交纳在交警队10000元，其中8000多元转到医院，另外，现金交纳在医院1800元，赔偿协议中写垫付12000元，实际是没有的。3、被告的车辆修理费1200元，应由原告承担840元。
五、被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、残疾赔偿金及误工费应按农标计算，误工天数为83天；非住院期间的护理费由法院酌定；营养费按62元／天计算；住院伙食补助费按30元／天计算；医疗费应剔除非医保4019.85元；被扶养人生活费因原告未达到一定的伤残等级，不予赔偿；修理费因原告未提供相关定损材料，不予认可；施救费、交通费不承担；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不承担。3、双方达成了调解协议属实，但在调解过程中，保险公司的调解人员对原告的城镇标准存在重大误解，故保险公司未赔偿。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年8月7日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致L1椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残；误工损失日自受伤之日起至本次鉴定日前一天止，营养期限60天，护理时间60天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告何明峰支付10108.14元（其中8308.14元系从被告交纳在交警队的1万元中支取）。
九、其他需要说明的问题：2015年8月31日，原告胡永信、被告何明峰及被告人保义乌公司的工作人员施文（专事机动车交通事故责任纠纷案件调解工作）经协商达成赔偿协议，约定“1、人保义乌公司在交强险范围内一次性赔偿胡永信医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等总计111079.89元，上述赔偿款由人保义乌公司直接汇入胡永信指定账户98239.89元，由人保义乌公司直接汇入何明峰指定账户12840元（垫付款12000元＋840元）；2、胡永信一次性赔偿何明峰车辆损失840元，该款体现于第一款项中；3、胡永信同意何明峰交交警队押金余款由何明峰领取；4、本协议一经达成，叁方对该事故的其余事项不再追究。”协议达成后，人保义乌公司未按照上述协议支付赔偿款。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方签订的赔偿协议，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法、有效，对双方当事人均应具有约束力，被告人保义乌公司应当按照协议支付赔偿款。同时，鉴于被告何明峰实际垫付金额为10108.14元，而不是协议中记载的12000元，故保险公司应赔偿原告的款项为111079.89元－10108.14元（被告何明峰垫付款）－840元（原告应赔偿给被告的车损）=100131.75元。被告人保义乌公司关于存在重大误解的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付原告胡永信赔偿款100131.75元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡永信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担366元，由原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1262元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈翠莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06068号
原告熊户英，女，1976年11月26日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告熊户英诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告熊户英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊户英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊户英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊户英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告熊户英负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特56号
申请人：雷春林，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人雷春林因南京连润运输贸易有限公司拖欠其在“连润158”号船工作的工资款，于2018年8月22日向本院申请债权登记，要求对“连润158”号船享有的工资等各项费用164283.84元的债权予以登记，并提供了武汉海事法院作出的（2016）鄂72民初495号民事判决书、（2017）鄂民终425号民事调解书及送达回证等债权证据。
本院经审查认为，申请人雷春林与南京连润运输贸易有限公司所有的“连润158”号船有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张的船员工资系海事债权，且提供了包括真实合法的（2016）鄂72民初495号民事判决书、（2017）鄂民终425号民事调解书及送达回证在内的债权证据，本院于2018年7月18日10时至19日10时对“连润158”号船发布拍卖公告，公告期于2018年8月14日18时期满，该船已于2018年7月19日拍卖成交，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对其工资153425.92元、案件受理费5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”规定，裁定如下：
准许申请人雷春林债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人雷春林预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年九月十日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03724号
原告姚某土地承包经营户。
诉讼代表人姚某。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会。
法定代表人芮某，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人刘某，该组组长。
本院在审理原告姚某土地承包经营户诉被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会、西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，查明姚某某系被告村组村民，于2004年12月21日与城镇户口青年邓某某结婚，户口未能随夫迁转，仍在被告村组，系嫁城女。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵彦衡
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更376号
罪犯汪建平，男，汉族，生于1984年10月11日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2015年12月18日以(2015)定中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人汪建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。于2016年2月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩合格。现从事钢结构机加工工种，服从分派，保质保量完成生产任务。获表扬4次，被监狱评为2017年改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执504号
申请执行人：朱琳,女，住成都市武侯区。
被执行人：郑海军，男，住雅安市雨城区。
申请执行人朱琳与被执行人郑海军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结朱琳与被执行人郑海军民间借贷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 稳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1328号
申请执行人张绍贵，个体工商户。
被执行人赵俊龙，农民，
本院在执行张绍贵与赵俊龙民间借贷纠纷（2014）丽民初字第6575号一案中，经查本案执行标的101150元，执行费1417元。另查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6575号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福平
审 判 员 律洪义
助理审判员 刘晨明
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执439号
申请执行人熊建华，男，汉族，1966年10月15日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
熊建华与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015)鼓民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库257号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第755号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4143号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杜某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杜某某向某银行偿还截至2018年3月5日的信用卡欠款本金45024.08元、零售利息824.69元、分期手续费1951.85元、年费480元、违约金273.32元，共计48553.94元，2018年3月5日之后的利息以45024.08元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杜某某承担。事实和理由：杜某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，杜某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月5日，已累计欠款共计48553.94元。该款应予偿还。
被告杜某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杜某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杜某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杜某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杜某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。杜某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:杜某某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如杜某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杜某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杜某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杜某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杜某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杜某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杜某某发放信用卡后，杜某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月5日，杜某某累计拖欠某银行透支款本金45024.08元、利息824.69元、分期手续费1951.85元、年费480元、违约金273.32元。
本院认为：某银行根据杜某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杜某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杜某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月5日，杜某某已拖欠某银行透支款金45024.08元、利息824.69元、分期手续费1951.85元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求杜某某偿还欠款金45024.08元、利息824.69元、分期手续费1951.85元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杜某某支付截至2018年3月5日的违约金273.32元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杜某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杜某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杜某某的债务负担。因此，本院仅就杜某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杜某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月的20.65元，2017年12月的48.15元，2018年1月的82.03元，合计150.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金45024.08元；
二、杜某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月5日为824.69元，2018年3月5日之后的利息，以本金45024.08元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杜某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金150.83元；
四、杜某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费1951.85元；
五、杜某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡年费480元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第699号
原告：孙淑芝，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，1住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙淑芝与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告孙淑芝以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芝撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1491号
原告奈曼旗芳林物业有限责任公司。
法定代表人林芳，职务：董事长。
委托代理人赵立春，公司员工。
被告陈丽颖，女，49岁，汉族，无业。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业管理有限责任公司与被告陈丽颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈丽颖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈丽颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0697号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人朱胜春。
被执行人李锐。
被执行人王海洋。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告朱�春、王海洋、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）盱商初字第0448号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱胜春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数自2010年12月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。二、被告朱胜春于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支出的律师费2000元。三、被告李锐、王海洋对本判决第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱胜春、李锐、王海洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查�，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0448号民事判决书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年九月十日
书记员 王笑笑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1841号
原告：徐某，男，1984年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年4月20日生，汉族，居民。
委托代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵国庄、被告李某及其委托代理人刘泽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，2012年4月28日举行结婚仪式，2013年3月7日在临沭县民政局登记结婚，双方没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发出两人性格、脾气、生活习惯等各方面存在较大差异，导致感情进一步恶化，矛盾日益加深，经常发生冲突、吵闹、打架。目前已分居半年。综上，原、被告夫妻感情已破裂，并确已无法继续共同生活。请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：我与原告之间的感情良好，不存在原则性的分歧，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，2012年4月28日举行结婚仪式，2013年3月7日政府登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：由原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、计划生育证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年八月七日
书记员 龚长峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1310-1号
申请执行人韦克记。
被执行人莫秀雷。
被执行人邹海春。
申请执行人韦克记依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第619号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行被执行人莫秀雷、邹海春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为262635.44元及利息，本院于2015年11月6日依法受理。
在执行过程中，申请执行人提供的财产线索（即被执行人莫秀雷与邹海春名下座落于北海市海城区广东路以西、重庆路以南桂中花园39幢房屋）已于2012年7月29日已抵债给案外人李福茂，并经（2015）海民一初字第502号民事判决书确认。此外，本院尚未发现被执行人莫秀雷、邹海春有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年二月一日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1310-1号
申请执行人韦克记，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人莫秀雷，男，1969年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人邹海春，女，1975年3月6日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人韦克记依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第619号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行被执行人莫秀雷、邹海春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为262635.44元及利息，本院于2015年11月6日依法受理。
在执行过程中，申请执行人提供的财产线索（即被执行人莫秀雷与邹海春名下座落于北海市海城区××、××以南××花园××幢房屋）已于2012年7月29日已抵债给案外人李福茂，并经（2015）海民一初字第502号民事判决书确认。此外，本院尚未发现被执行人莫秀雷、邹海春有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年二月一日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执389号
申请执行人：李兴月，男，1974年4月25日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人：孙玉兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
申请执行人李兴月与被执行人孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）黑0381民初763号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙玉兰未履行生效法律文书确定的义务。李兴月于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李兴月与被执行人孙玉兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李兴月以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年八月一日
书记员 毛磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民催9号
申请人：亳州市耐梦光伏科技有限公司（统一社会信用代码：913416003940297372），住所地：安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村西宋店村。
法定代表人：张大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛帅帅，男，1988年12月29日出生，汉族，亳州市耐梦光伏科技有限公司职工，住江西省南昌市进贤县。
申请人亳州市耐梦光伏科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051/26075333、出票日期为2016年9月27日、到期日为2017年3月26日、票面金额50000元、出票人为宁波长荣光电科技有限公司、收款人为亳州市耐梦光伏科技有限公司，付款行为浦发宁波宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人亳州市耐梦光伏科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人亳州市耐梦光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年八月二日
代书 记员 邬丹萍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2596号
原告李勤，女，1972年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人钟小鹰（原告之夫），男，1970年5月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县周家镇机关单位**号，公民身份号码：5125341970********。
被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司（下称蜀河兴煤业），地址：兴文县周家镇新塘村五组。
法定代表人：王正荣，董事长。
委托代理人陈明亮，梁小容，该公司职工。
原告李勤诉兴文县蜀河兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勤的委托代理人钟小鹰，被告的委托代理人陈明亮、梁小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月到被告单位上班，至2015年2月，双方未签订书面劳动合同，2015年春节后被告未通知原告上班，2015年6月，被告通知原告丈夫要减员增效，要求原告不用再去上班，原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同应支付一年的双倍工资，原告工作期间，被告未给原告完善社会保险，原告为维护自己的权益，诉至法院，请求依法判令原、被告解除劳动关系，支付原告误工损失5200元，支付经济补偿金3900元，并为原告完善社保。
被告辩称，2015年2月26日，公司召开年初工作会，原告之夫钟小鹰也与当日提出辞职，原告也未到会，之后也未到被告处上班，属于长期旷工行为，劳动关系自行终止，故被告不应向原告支付经济补偿金，因原告长期旷工，未向被告提供正常劳动，不能享有劳动报酬，也不存在误工损失。原告请求的社保问题已超过时效，不应得到支持。
经审理查明，原告于2011年9月在被告处上班，先后在食堂、矿灯房、监控室工作，工作期间未签订劳动合同。2015年2月26日之后，原告未再到被告处上班。因对经济补偿金等事宜未达成一致意见，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付误工损失5200元、经济补偿金3900元，并为原告完善社会保险。兴文县仲裁委于2015年11月17日作出兴劳人仲案【2015】140号仲裁裁决书，驳回原告李勤的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院，请求依法判令支持解除原、被告之间的劳动关系，支付原告误工损失5200元、经济补偿金3900元，并为原告完善社保。
另查明，原告工资发放至2015年2月，工资1200元/月-1300元/月不等，被告未向原告购买社会保险。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、徐容甘泽兵的证言、视听资料在案佐证。
本院认为，原告于2011年9月在被告处上班，先后在食堂、矿灯房、监控室工作，工作期间未签订劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告方应承担对工资支付凭证、考勤记录等相关凭证，证明原、被告双方的劳动关系存在，但被告在本院指定的期限内，未向本院提供上述资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供书面证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确定原、被告之间于2011年9月至2015年2月之间存在劳动关系。原告提出解除与被告之间的劳动关系的主张，被告认为，原告于2015年2月26日后便没有回被告处上班，属于长期旷工，劳动合同关系自行终止，本院认为，被告作为用人单位，没有到单位上班，单位应有考勤记录，但被告未向本院提供原告旷工的考勤依据，故对原告的该抗辩理由，本院不予支持。原告在被告处上班，被告应为原告缴纳社会保险，但被告未提供为原告缴纳了社会保险的依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”之规定，对原告请求解除与被告的劳动关系的请求，本院予以支持；原告请求被告支付其经济补偿金3900的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，被告应当向原告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告应向原告支付3.5个月经济补偿金，被告未向本院提供原告的工资发放情况，根据本院审理查明的情况，原告于2011年9月至2015年2月之间存在劳动关系，原告领取的工资1200元/月-1300元/月不等，根据原告在被告处工作年限及工资情况，本院对原告请求被告向其支付经济补偿金3900元的请求，未超过法律规定，本院予以支持；对原告主张被告向其支付误工损失5200元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告为其完善社保保险的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记，由社会保险行政部门责令限期改正”、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条之规定，原告请求被告为其完善社保手续不属于本院处理范围，本院不予处理。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李勤与被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司之间的劳动合同；
二、被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付经济补偿金3900元；
三、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜 欣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2596号
原告李勤，女，1972年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人钟小鹰（原告之夫），男，1970年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司（下称蜀河兴煤业），地址：兴文县周家镇新塘村五组。
法定代表人：王正荣，董事长。
委托代理人陈明亮，梁小容，该公司职工。
原告李勤诉兴文县蜀河兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勤的委托代理人钟小鹰，被告的委托代理人陈明亮、梁小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月到被告单位上班，至2015年2月，双方未签订书面劳动合同，2015年春节后被告未通知原告上班，2015年6月，被告通知原告丈夫要减员增效，要求原告不用再去上班，原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同应支付一年的双倍工资，原告工作期间，被告未给原告完善社会保险，原告为维护自己的权益，诉至法院，请求依法判令原、被告解除劳动关系，支付原告误工损失5200元，支付经济补偿金3900元，并为原告完善社保。
被告辩称，2015年2月26日，公司召开年初工作会，原告之夫钟小鹰也与当日提出辞职，原告也未到会，之后也未到被告处上班，属于长期旷工行为，劳动关系自行终止，故被告不应向原告支付经济补偿金，因原告长期旷工，未向被告提供正常劳动，不能享有劳动报酬，也不存在误工损失。原告请求的社保问题已超过时效，不应得到支持。
经审理查明，原告于2011年9月在被告处上班，先后在食堂、矿灯房、监控室工作，工作期间未签订劳动合同。2015年2月26日之后，原告未再到被告处上班。因对经济补偿金等事宜未达成一致意见，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付误工损失5200元、经济补偿金3900元，并为原告完善社会保险。兴文县仲裁委于2015年11月17日作出兴劳人仲案【2015】140号仲裁裁决书，驳回原告李勤的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院，请求依法判令支持解除原、被告之间的劳动关系，支付原告误工损失5200元、经济补偿金3900元，并为原告完善社保。
另查明，原告工资发放至2015年2月，工资1200元/月-1300元/月不等，被告未向原告购买社会保险。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、徐容甘泽兵的证言、视听资料在案佐证。
本院认为，原告于2011年9月在被告处上班，先后在食堂、矿灯房、监控室工作，工作期间未签订劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告方应承担对工资支付凭证、考勤记录等相关凭证，证明原、被告双方的劳动关系存在，但被告在本院指定的期限内，未向本院提供上述资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供书面证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确定原、被告之间于2011年9月至2015年2月之间存在劳动关系。原告提出解除与被告之间的劳动关系的主张，被告认为，原告于2015年2月26日后便没有回被告处上班，属于长期旷工，劳动合同关系自行终止，本院认为，被告作为用人单位，没有到单位上班，单位应有考勤记录，但被告未向本院提供原告旷工的考勤依据，故对原告的该抗辩理由，本院不予支持。原告在被告处上班，被告应为原告缴纳社会保险，但被告未提供为原告缴纳了社会保险的依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”之规定，对原告请求解除与被告的劳动关系的请求，本院予以支持；原告请求被告支付其经济补偿金3900的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，被告应当向原告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告应向原告支付3.5个月经济补偿金，被告未向本院提供原告的工资发放情况，根据本院审理查明的情况，原告于2011年9月至2015年2月之间存在劳动关系，原告领取的工资1200元/月-1300元/月不等，根据原告在被告处工作年限及工资情况，本院对原告请求被告向其支付经济补偿金3900元的请求，未超过法律规定，本院予以支持；对原告主张被告向其支付误工损失5200元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告为其完善社保保险的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记，由社会保险行政部门责令限期改正”、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条之规定，原告请求被告为其完善社保手续不属于本院处理范围，本院不予处理。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李勤与被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司之间的劳动合同；
二、被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付经济补偿金3900元；
三、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜 欣