湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第473号
原告余四新，男，1966年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区人大路东方明珠*栋。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
被告湖南昂利食品有限公司，住所地邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区。
法定代表人韩淑萍，该公司董事长。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市中宝房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市大祥区双拥路19号地金穗花苑。
法定代表人韩淑萍，该公司董事长。
原告余四新与被告湖南昂利食品有限公司（以下简称昂利公司）、邵阳市中宝房地产开发有限责任公司（以下简称中宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余四新及委托代理人肖望平，被告昂利公司特别授权委托代理人肖利长到庭参加诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余四新诉称，被告自2011年1月3日至2011年12月4日先后4次原告借款，共计借款金额达2200000元。2011年12月4日，被告写下承诺书，约定于2012年5月3日前归还借款。此后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款共计人民币2200000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、余四新身份证复印件1份1页及证明1份1页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同复印件1份共12页，拟证明原告的住所地。
3、企业注册登记资料复印件2份共2页，拟证明二被告基本情况及诉讼主体资格。
4、户籍信息登记资料复印件1份1页，拟证明被告法定代表人的基本情况。
5、2011年1月3日被告出具的借据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款1000000元。
6、2011年1月3日被告出具的借据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款500000元。
7、2011年1月21日被告出具的借据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款300000元。
8、2011年4月6日被告出具的借据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款100000元。
9、2011年12月4日被告出具的借据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款300000元。
10、2011年1月3日被告出具的承诺书复印件1份1页，拟证明被告昂利公司以土地作担保向原告借款，借款期限为5个月。
11、银行个人业务凭条及结算收据复印件各1份共2页，拟证明原告向被告支付了借款。
12、被告出具的还款承诺书复印件1份1页，拟证明被告共计向原告借款2200000元。
被告昂利公司辩称，原告诉请的借款金额与事实不符。原告实际支付给被告的借款为1000000元，其他的借据所载的1200000元实际上为借款利息，因借款时，双方口头约定借款按月利率5%计息，如不还利息，则息滚息，加倍支付等。后在被告无钱归还利息后，原告则把所有的高利息以借条的形式逼迫被告法定代表人签字、盖章。双方约定的利息已远远超过了银行的贷款利率。原告也无证据证明另1200000元以实际交付给被告。请求人民法院依法判决。
被告昂利公司未向本院提交证据。
被告中宝公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，经庭审质证，被告昂利公司对证据1、2、3、4、5、11无异议；对证据6、7、8、9的真实性提出异议，认为上述借据并不能证明原告已将1200000借款交付给被告；对证据10的真实性无异议，并认为承诺书上明确载明借款金额以实际到位金额为准，原告应提供支付凭证；对证据12的真实性提出异议，认为该承诺并非被告法定代表人所书。
对原告所提交的证据，本院经审查，认证如下：
1、原告提交的证据1、2、3、4、5、11，被告方无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的证据6、7、8、9，被告方庭审中也认可以上借据是其所出具，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提交的证据10，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
4、被告对原告提交的证据11真实性提出异议，认为该承诺书系伪造，但在举证期限内并未申请鉴定，亦未提代相反证据予以反驳，其提出的异议不能成立，对该证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年1月3日，被告昂利公司向原告余四新出具书面承诺，昂利公司向余四新的借款愿用该公司马安石土地作为担保，土地面积5亩；借款期限5个月（即从2011年1月3日至2011年6月2日止），到期未能归还借款本息，以公司土地5亩偿还给余四新；借款金额以实际到位金额为准。但双方未办理土地抵押登记。当日，昂利公司向余四新出具了金额分别为1000000元和500000元的两张借据。2011年1月4日，余四新将945000元转至昂利公司指定账户，昂利公司用该款支付了代征土地款；余四新另付现金55000元给昂利公司作为开支。2011年1月21日，昂利公司向原告出具了金额为300000元的借据；2011年4月6日，昂利公司向原告出具了金额为100000元的借据，借款用途为办理国土手续。借款到期后，昂利公司于2011年6月4日又分别在其向余四新出具承诺书及上述4份借据上注明“此借款延期2个月（到2011年8月3号）”。2011年8月25日，昂利公司向余四新出具了《承诺书》，承诺：原2011年1月4日借款1500000元，1月21借款400000元，以借据为准，经协商此借款到2012年1月份还款；如提前还款不受任何条件制约；国土证办妥后，由雷章飞参与共同保管（到银行保险箱共同保管）。2011年12月4日，昂利公司向余四新出具借据“今借到余四新现金300000元，用于办理手续”。此后，昂利公司法定代表人韩淑萍在2011年8月25日向余四新出具的承诺书中备注“于2011年12月4日借款300000元，共计2200000元，以上借款延长到2012年5月3号归还。”
另查，昂利公司系为有限责任公司（私营），被告中宝公司成立于2010年1月25日，2012年9月18日该公司成为昂利公司全额出资的法人独资有限责任公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同在法律上属于实践性合同，即合同生效以出借人给付钱款为条件，借款给付前，借款合同并未生效。依据民事诉讼的举证原则，出借人要证明借款事实的存在，必须要有证据证明已履行给付钱款的义务。本案中，原、被告签订有借款协议、及被告向原告出具了借据和承诺书，但被告仅认可在2011年1月4日收到原告借款1000000元，其他的1200000元为利息，并非原告所实际支付的借款。而原告也提供了2011年1月4日支付给被告借款1000000元转账凭据，对该笔借款本院予以认定。对其他的1200000元巨额借款，原告虽提供了被告出具的4张借据，但原告并无证据证明已将钱款交付给被告，对上述借款，本院不予认定。从被告出具的承诺中约定“到期未能归还借款本息，以公司土地5亩偿还给余四新”，且被告也认可双方约定的利息为按月利率5%计息，另4张借据所载的金额为1200000元借款实际为结算的利息，可知原、被告对借款利息进行了约定，但双方约定的利率过高，对其利息参照同期银行贷款利率的4倍计算为宜，对超出银行贷款利率4倍的部分利息，本院不予支持。故对被告应偿还的利息按本金1000000元自借款之日计算至2014年7月4日，被告应支付的借款利息为1008000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”的规定，被告中宝公司应对承担连带还款责任。但两被告未能按照约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南昂利食品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告余四新借款本金1000000元及利息1008000元（利息按月利率2.4%，自2011年1月4日计算至2014年7月4日，顺延照计），共计人民币2008000元。
二、被告邵阳市中宝房地产开发有限责任公司对被告湖南昂利食品有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余四新其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币24400元，由被告湖南昂利食品有限公司、邵阳市中宝房地产开发有限责任公司负担（此款限被告于本判决生效后10日内交来本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 赵邵华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。