wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1234号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告刘伟，男，1956年7月20日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人白丽霞，女，1972年2月4日出生，汉族，某公司职工，住址同被告，系被告妻子。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人王瑞、陡勤，被告刘伟的委托代理人白丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，2012年1月13日，原告与银川市西夏区某小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.40元／月／㎡交纳。被告杨刘伟系宁夏银川市西夏区某小区的业主，房屋面积为97.11平方米，被告未按规定交纳2012年1月至2014年12月的物业服务费。原告诉至法院要求：1、被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费1398元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，我没有交物业费是有原因的，一是消防通道堵塞，有安全隐患。二是小区行人道路改成私家车停车场及垃圾不及时清理。原告提供的物业服务质量不好，故我不交纳物业费。
经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司系叁级资质物业服务企业。2012年1月13日，原告与宁夏银川市西夏区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅房由业主按房屋建筑面积以0.40元／月／㎡交纳。被告刘伟系宁夏银川市西夏区某小区的业主，其房屋面积为97.11平方米，2012年1月至2014年12月被告应交纳物业费1398元，该费被告至今未交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务企业资质证书一份、物业服务合同一份、银川市普通住宅物业服务费政府指导价标准一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费1398元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟辩称原告物业服务质量不好，消防通道堵塞及行人道路改成私家车停车场和垃圾不及时清理，因被告无证据证明，对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年1月至2014年12月物业费1398元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年七月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
秦 某 某 与 景 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第1234号
原告秦某某，男，1973年12月13日出生，汉族。
被告景某某，男，1974年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告景某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月29日以双方纠纷已庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费750元，由于原告秦某某未缴纳，故不予退还。
审判员 段国华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘子瑛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1234号
原告秦某某，男，1973年12月13日出生，汉族。
被告景某某，男，1974年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告景某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月29日以双方纠纷已庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费750元，由于原告秦某某未缴纳，故不予退还。
审判员 段国华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘子瑛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第336号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年9月26被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年12月21日被本院决定取保候审。
被告人刘某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年9月26日15时许，被告人刘某在乌海市海勃湾区东山液化气站附近的一个仓库内，因琐事与被害人曹某某发生争执，刘某用竹胶板将曹某某左小腿打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，曹某某的伤情程度为轻伤二级。民事赔偿双方当事人已协商解决，被告人刘某赔偿被害人曹某某损失30000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人的报案材料及陈述；证人杨伟宁、张富平的证言；被告人供述、辨认笔录及照片；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；民事赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，也符合社区矫正条件，故对被告人刘某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年一月五日
书记员 贺庆杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第28号
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
刘某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2004年4月27日作出的（2004）永民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第313号
原告：何某。
被告：邱某甲。
原告何某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴明适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告何某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1995年10月经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方到信宜市大成镇人民政府办理结婚登记。婚后初期双方感情一般。原告于××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后初期，原告在农村生活，由于没什么经济收入，生活十分艰苦，原告赊少量猪肉吃，被告回来意见极大，对原告大吵大闹，原告觉得在家委屈，所以原告外出东莞打工。被告于1999年12月上到东莞，被告说原告嫁他人了，原告便与被告发生口角，叫被告找出原告嫁人的证据，被告便打原告，后双方一直分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情不和，所以双方虽结婚多年，但至今双方尚未建立真正的夫妻感情。尤其双方因感情不和已分居长达6年之久，现夫妻已和好无望。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情现已完全、彻底破裂。为了解脱原、被告双方的痛苦。请求法院判决：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生女儿邱某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3.诉讼费由原告负担。
被告邱某甲辩称，原告已经外出十几年，被告寻找过原告，寻找回来原告还是出去，原告坚持离婚，被告也无办法，因此同意离婚。被告已将女儿抚养大，因此女儿应由被告抚养，原告应补偿女儿的抚养费给被告，具体补多少钱由法院判决。
经审理查明，原告与被告结婚前，原告与他人生育女儿黄某。原、被告于1995年10月间经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到信宜市大成镇人民政府办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，原告于××××年××月××日生育女儿邱某乙，邱某乙现在信宜市砺儒中学读高中二年级。婚后原告在家务农带养女儿黄某、邱某乙，被告外出深圳务工。原告于1997年年初带女儿黄某、邱某乙一起外出东莞务工。后原告带女儿黄某、邱某乙回信宜居住生活。一年后，原告又带女儿黄某外出东莞务工。女儿邱某乙在信宜跟随被告父亲生活。1999年12月间被告到东莞探望原告，双方因性格不合及经济问题发生争吵，导致双方一直分居至今，女儿邱某乙一直由被告抚养。原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告称其现外出务工，月收入2100元，若女儿由其抚养，可以一次性补偿60000元给被告作为女儿的抚养费。被告称其现外出务工，月收入2030元，女儿应由其抚养，并由原告补偿女儿的抚养费给被告，具体补多少钱由法院判决。原、被告确认夫妻共同财产有14寸黑白电视机一台、衣柜一个、木床一张，无存款、债权、债务。原、被告均表示不要求法院处理夫妻共同财产。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结，但原、被告婚后性格不合，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻双方从1999年12月分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，在庭审中被告表示同意离婚，本院依法予以准许。关于女儿邱某乙的抚养问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：婚姻法第二十一条所称“不能独立生活的子女”，是指尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。婚生女儿邱某乙现虽然已年满18周岁，但现尚在信宜市砺儒中学就读高中二年级，接受高中以下学历教育。原、被告分居生活后，邱某乙一直跟随被告生活，在本院向邱某乙作询问笔录时，邱某乙明确表述若原、被告离婚其愿意跟随被告生活，因此为有利于女儿的健康成长及保障其权益，婚生女儿邱某乙由被告抚养较为适宜。从现在起至女儿邱某乙高中毕业前原告应当给予抚养费。考虑原告、被告的经济收入情况及女儿邱某乙现在市区信宜市砺儒中学就读高中二年级的实际情况，女儿邱某乙从现在接受高中教育至2017年6月毕业参加高考结束，还需抚养19个月，包括生活费、教育费等综合考虑每月计1200元，还需要抚养费22800元（计算方法1200元／月×19月＝22800元），由原告、被告平均分担，原告应一次性支付11400元给被告作为女儿邱某乙的抚养费较为适宜。原告称若女儿由其抚养，可以一次性补偿60000元给被告作为女儿的抚养费；被告辩称应由原告补偿女儿的抚养费给被告。《中华人民共和国婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务，因此，事实依据和法律依据均不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女儿邱某乙由被告邱某甲抚养；由原告何某一次性支付人民币11400元给被告邱某甲作为女儿邱某乙的抚养费，此款限原告何某在判决发生法律效力后十日内付清给被告邱某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴明
二〇一五年十二月七日
书记员 刘婕
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条所称“不能独立生活的子女”，是指尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第172号
原告靳宏伟（又名靳二伟），男，1980年4月3日生，汉族。
委托代理人靳志新，男，1946年8月14日生，汉族。
委托代理人屈正凯，男，1947年3月24日生，汉族。
被告垣曲县皋落乡张家庄村张家沟村民组
负责人：何峰，村民组组长。
原告靳宏伟诉被告垣曲县皋落乡张家庄村张家沟村民组（以下简称张家沟村民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日原告采用投标的方式，与被告签订了土地承包合同。承包下了“东至河槽、西至崖根、南至地
坝根、北至安窝地具”的七亩弃耕地。承包期限20年，自2007年10月1日至2027年10月1日，承包费34000元。合同签订后，被告因有人占地不腾迟迟未能将土地交付于原告，2008年8月8日，被告自认违约赔偿原告损失8000元，并将承包费变更为19000元，然而直到2009年，被告仍不能将土地交付原告。2009年2月11日，原、被告再次签订补充合同，将土地承包期限变更为2009年10月1日至2029年10月1日，承诺2009年10月1日前变地。事后经过近5年的交涉，被告至今仍不能交付土地。为此，请求依法解除原、被告的土地承包合同，退还原告19000元的承包费，并赔偿因违约给原告造成的经济损失5万元。
被告口头辩称，土地承包发生在前两任村民组，本届村民组不清楚，原告的土地纠纷前二任解决过，本届也解决过，因有人占地不腾，一直没有解决了。原告土地承包的问题，希望法庭认真调解。
本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，在本院的支持下，双方当事人对证据进行了质证。
1、三份土地承包合同、收款收据，证明原告承包土地，交纳承包费的事实。
被告质证意见：没有见过，上任村民组未移交，不知是真是假。
2、对何峰的调查笔录及证明材料。证明土地至今没有交付。
被告质证意见：是事实，但上任组长说过事情解决了。
3、辛丁有证明材料，证明有人占地不腾，土地没有交付，在其任村长期间解决过，但没有解决了。
被告质证意见：不清楚。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，土地承包合同包括补充合同，有被告村民组的盖章，也有时任村民组长的签字，且当时是公开发包，事实清楚，该证据本院予以认定；收款收据由村民组的盖章，有经手人的签字，明确注明收取了原告19000元的承包费，也有合同印证，该证据本院予以认定；何峰、辛丁有的证明材料，被告未提出实质性异议，其内容客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，2007年9月18日，经村民会议决定，原告与被告签订了张家沟后河水池边荒地承包合同，约定自2007年10月1日起承包20年，承包费34000元，合同签订后，原告于2007年10月1日向被告交纳了土地承包费19000元，但由于村民张永社、张永军占地不腾，致使被告迟迟不能将承包地交付于原告。2008年8月8日，原被告又签订补充合同，被告自认违约赔偿原告经济损失8000元（从应交承包费中抵扣），并将承包费调整为19000元，同时承诺及时交付土地，然而直到2009年，被告仍未交付土地。2009年2月11日，原被告再次签订补充合同，将承包期限变更为从2009年10月1日至2029年10月1日，并承诺2009年10月1日前交地。然而经过近五年的交涉，时至今日，被告仍未把承包地交付给原告，从而引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告通过招投标的方式，经村民合议决定，将本组后河水边的荒地承包给了原告，原告也按约定交纳了土地承包费，但由于第三人的原因，被告一直未能把承包地交付了原告，其行为也构成严重违约，且直接导致合同目的无法实现，现原告要求解决合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还所收取的土地承包费19000元，并承担自2007年10月1日起的交付利息。至于原告要求的经济损失5万元，因原告并未实际承包，其损失的计算缺乏依据，本院不予支持。关于第三人的行为，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间关于张家沟组后河水池边的荒地承包合同；
二、被告张家沟村民组于本判决生效后三十日内返还原告靳宏伟土地承包款19000元，并支付从2007年10月1日至付清之日的利息。（按中国人民银行同期存款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1525元，原告负担1000元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 王爱红
二〇一四年六月十二日
书记员 王艳杰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第903号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：段泉华，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：段元竹，男，1979年12月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：段元泉，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：段隆贵，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：段龙福，男，1980年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日段元泉、段隆贵、段龙福、段元竹向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年9月8日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币8万元（其中段元泉贷款人民币2万元、段隆贵贷款人民币2万元、段龙福贷款人民币2万元、段元竹贷款人民币2万元）。2015年9月7日贷款到期后，被告段元泉、段隆贵、段龙福、段元竹未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告段元竹立即归还我行贷款本金人民币19886.68元及相应利息（至2016年5月31日利息为人民币2221.85元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、被告段元泉、段隆贵、段龙福对上述债务承担连带责任。
四被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告段元泉、段隆贵、段龙福、段元竹的身份证复印件、户口本复印件。证明四被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、《多户联合保证担保承诺书》复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份。证明原告与段元竹之间存在合法借贷关系及段元泉、段隆贵、段龙福为段元竹提供担保的事实；
4、段元竹的账单信息、《段元竹利息确认单》。证明已借款给段元竹及段元竹未偿还借款的事实。
四被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3及证据4的账单信息真实、合法，本院予以认定。证据4的《段元竹利息确认单》为原告单方出具，且与机打账单信息不符，无法证明其真实性，故本院不予认定。
经审理查明：2013年8月30日被告段元竹向原告申请小额贷款，四被告于2013年9月8日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。2013年9月8日被告段元竹与原告订立《农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2013年9月8日至2016年9月7日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，被告段元泉、段隆贵、段龙福在被告段元竹的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证。2013年9月8日原告将贷款发放至被告段元竹的账户。截止2016年10月8日被告段元竹尚欠贷款本金19886.68元、利息1733.57元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告段元竹应偿还借款及利息。被告段元泉、段隆贵、段龙福为被告段元竹的连带责任保证人，故四被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告段元竹于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19886.68元及截止2016年10月8日的利息1733.57元，之后的利息按本金19886.68元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
二、被告段元泉、段隆贵、段龙福对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费352.8元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 韧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3988号
原告李军华，女，1969年2月26日生，汉族，住邵东县，
原告赵开军，男，1970年10月18日生，汉族，住邵东县，
委托代理人谢承美，邵东县蓝天律师服务所法律工作者。
被告邹小军，男，1975年11月12日生，汉族，住湖南省临武县，
原告赵开军、李军华与被告邹小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李应龙、谢植福组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵开军、李军华及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告邹小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开军、李军华诉称，2013年6月8日，被告邹小军向原告李军华、赵开军借款60万元。2015年2月6日，原、被告双方结算，被告欠原告本金60万元，被告向原告出具借条，约定按银行同期贷款月利率4倍计息，且约定了逾期还款应按每日0.4%计息，之后被告未还款付息。被告于2015年11月21日向原告出具了一张20.5万元的借据，该借款实际为被告欠原告的利息。原告请求判令被告偿还借款本金60万元及按月利率2%支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告邹小军未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年6月8日，被告邹小军向原告李军华、赵开军借款60万元。2015年2月6日，原、被告双方结算，被告欠原告本金60万元，被告向原告出具借条，约定按银行同期贷款月利率4倍计息，且约定了逾期还款应按每日0.4%计息，之后被告未还款付息。被告于2015年11月21日向原告出具了一张20.5万元的借据，该借款实际为被告欠原告的利息。
本院认为，本案系民�借贷纠纷。被告邹小军向原告赵开军、李军华借款，应当按照约定偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金60万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹小军于本判决生效后十日内偿还原告赵开军、李军华借款本金人民币60万元，利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14529元，由被告邹小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1804号
罪犯周世卫，男，1974年7月3日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月20日作出（2007）松刑重初第6号刑事判决，认定周世卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年12月、2013年4月为周世卫减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世卫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周世卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世卫减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5385号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区雅居乐花园2#栋首层。
负责人：陈剑立。
委托诉讼代理人：张宪，男，1982年4月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘君，女，1989年8月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李梨，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司与被告李梨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 毛 霞
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第147号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月6日出生于江西省，汉族，初中文化，住江西省。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）147号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日22时许，被告人杨某因感情纠葛与前女友陈某、被害人彭某在广州市南沙区惠胜街一巷6号401房的出租屋发生口角，被告人杨某持1把菜刀将陈某的新男友即本案被害人彭某砍伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人杨某潜逃。2013年1月17日，被告人杨某在江西省萍乡市被公安人员抓获归案。被告人杨某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。2013年4月17日，被告人杨某的家属杨思恒与被害人彭某达成和解协议，被告人杨某的亲属已赔偿被害人彭某经济损失共计人民币7000元并取得被害人彭某的谅解。公诉机关当庭建议本院对被告人杨某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。被害人彭某、被告人杨某的家属均向本院请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某请求本院对其适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公安机关出具的穗公（南刑）勘（2011）545号现场勘验检查工作记录、涉案现场照片、被害人彭某损伤照片、公安机关出具的《抓获经过》、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2011）547号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人彭某与被告人杨某的父亲杨思恒达成的赔偿协议、被害人彭某出具的谅解书及收据、证人陈某的证言、被害人彭某的陈述、相关的辨认笔录、被告人杨某在公安机关的供述及其人口信息材料、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨某的家属已代其赔偿被害人并取得被害人谅解，依法对其酌情从轻处罚。综合考虑案件起因、赔偿被害人情况、被告人认罪悔罪态度及前科情况等因素，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴树永
二〇一三年五月二十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00190号
原告：李某甲，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李应耿，繁昌县新港镇司法所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，住繁昌县。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人李应耿到庭参加诉讼。被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年初，原告在外打工时，经人介绍与被告相识，双方于2009年5月5日在繁昌县民政局登记结婚，于2009年9月1日生育一女儿，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，加上原告的家庭生活贫困，被告于2010年10月份外出，至今杳无音信，为此，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、结婚证一份，证明婚姻关系的情况。
3、村委会证明一份，证明被告从2010年10月外出打工至今未回的事实。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2008年初，原告在外打工时，经人介绍与在外打工的被告相识，双方于2009年5月5日在繁昌县民政局登记结婚，婚后于2009年9月1日生育一女儿，取名李某乙。2010年10月份被告外出打工后，与原告及其家人失去联系。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，加上原告的家庭生活贫困，现被告外出打工后双方失去联系，导致双方已分居生活多年，原、被告的婚姻没有存在的实际价值，为此，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的合法权益。原、被告在外打工期间相识不久便同居生活，随后领取结婚证。但双方的婚婚基础为缺乏了解，因被告外出打工，导致双方实际已分居生活达2年以上，根据法律的规定可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某离婚；
婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年五月二十日
书 记 员 俞夏银
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执288号
本院在执行时某1申请执行被执行人时某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人时某2无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将时某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第180号
申请执行人汤光委，男，汉族，1986年11月7日生，住浙江省永嘉县，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人汤光委申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤光委于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人汤光委分得566.36元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第180号
申请执行人汤光委。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人汤光委申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤光委于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人汤光委分得566.36元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第180号申请执行人汤光委。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人汤光委申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤光委于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人汤光委分得566.36元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第180号申请执行人汤光委，男，汉族，1986年11月7日生，住浙江省永嘉县，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人汤光委申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤光委于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人汤光委分得566.36元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1159号
原告：将乐县旺顺兴饲料店，住所地福建省将乐县古镛镇龟山西路**号。
经营者：徐建猷，男，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被告：林升明，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张榕，女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告将乐县旺顺兴饲料店与被告林升明、张榕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县旺顺兴饲料店的经营者徐建猷到庭参加诉讼，被告林升明、张榕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐县旺顺兴饲料店向本院提出诉讼请求：1.林升明、张榕立即支付剩余饲料款524221元；2.林升明、张榕从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同贷基准利率的四倍支付延期付款利息。事实和理由：林升明、张榕于2013年起在将乐县古镛镇文曲村经营一家养猪场，于2014年6月起陆续向将乐县旺顺兴饲料店购买饲料。2014年9月21日，经双方结算货款合计612818元，林升明出具欠条一份；后林升明又陆续向将乐县旺顺兴饲料店购买饲料16次，每次林升明都出具欠条一份，货款合计305885元，上述货款合计918703元。经将乐县旺顺兴饲料店催讨，林升明支付货款388830元，并退还饲料36包以抵扣货款5652元，尚欠货款524221元至今未支付。货款系林升明、张榕夫妻关系存续期间的共同债务，张榕应承担共同清偿责任。
林升明、张榕未作答辩。
将乐县旺顺兴饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据，林升明、张榕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，将乐县旺顺兴饲料店与林升明买卖关系成立，林升明欠将乐县旺顺兴饲料店货款524221元，事实清楚，应予以认定合法有效。将乐县旺顺兴饲料店要求林升明支付货款524221元的利息，就是主张林升明赔偿逾期付款损失。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年9月14日起计算至判决确定之日止的部分符合法律规定。货款发生在林升明、张榕夫妻关系存续期间，且没有证据证明林升明、张榕实行财产约定制或该笔债务为林升明的个人债务，张榕对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。
综上所述，将乐县旺顺兴饲料店要求林升明、张榕支付货款524221元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。将乐县旺顺兴饲料店要求林升明、张榕支付货款524221元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年9月14日起计算至判决确定还款之日止的部分，本院予以支持。林升明、张榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林升明、张榕应于本判决生效之日起十日内支付将乐县旺顺兴饲料店货款524221元；
二、林升明、张榕应于本判决生效之日起十日内支付将乐县旺顺兴饲料店货款524221元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年9月14日起计算至判决确定还款之日止；
三、驳回将乐县旺顺兴饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由林升明、张榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 悦
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初992号
原告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区大安路青城置业28号地3号楼，统一社会信用代码：91430500763298263J。
负责人：刘新涛，总经理。
委托诉讼代理人：严永，湖南见田律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中心西路696号中心大厦五楼501至508室、1002室，统一社会信用代码：91330411768667945B。
负责人：周亿，总经理。
原告周某某与被告李某某、朱某、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹福云，被告朱某，被告天安财险公司的委托诉讼代理人严永到庭参加了诉讼。被告李某某、大地财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1765.57元。事实和理由：2017年10月6日17时25分许，被告李某某驾驶湘E198**号小型客车在沪昆高速由西往东行驶至1102KM+100M快车道时，因其与前方同车道由周桂莲驾驶的湘CG33**号小型轿车距离较近，遇前车制动减速时，自车制动及追尾湘CG33**号车后又推行该车碰撞前方由朱某驾驶的浙F1K8**号小轿车，造成周桂莲、周某某、周孝忠、邓茶香不同程度受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘潭市中心医院门诊治疗。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定：李某某负此次事故的全部责任，周某某无责任。被告李某某的事故车辆已向被告天安财险公司投保了交强险和商业险。被告朱某的事故车辆已向被告大地财险公司投保了交强险。
被告李某某、大地财险公司未作答辩。
被告朱某、天安财险公司承认原告的本案中所主张的事实，但被告朱某认为其在事故中不负责任，不承担赔偿责任。
本院认为，被告天安财险公司、朱某承认原告周某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出道路交通事故认定书，各当事人对责任划分均无异议，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告李某某对原告的损失承担全部赔偿责任。
因原告的损失相比事故中的其他伤者的损失较小，为方便本案的处理，故原告的损失不参与交强险的分配。由被告天安财险公司在商业险限额内进行赔偿，金额为1765.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告周某某1765.57元。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年七月六日
法官助理 朱美娟
书 记 员 刘乐城
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1747号
罪犯廖友建，男，1971年6月8日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2005年8月2日因犯诈骗罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月1日刑满释放。2011年3月2日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第9号刑事判决，认定廖友建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行（刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月7日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖友建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2015年1月、2015年2月至2016年2月积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖友建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖友建减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖友建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初451号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨德昌，男，1972年2月6日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］246号起诉书指控被告人杨德昌犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人杨德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年1月28日13时许，被告人杨德昌窜到莆田市城厢区凤凰山公园广场,将一名女子放在手提包内的一部Iphone牌5S手机（价值人民币990元）盗走。
2、次日14时许，被告人杨德昌窜到莆田市城厢区凤凰山公园广场附近,将被害人朱某放在外衣口袋内的一部“OPPO”牌A57手机（价值人民币1216元）盗走。之后，被告人杨德昌又窜到凤凰山公园广场附近,将被害人吴某放在外衣口袋内的一部Iphone牌6SPLUS手机（价值人民币3960元）盗走。
同年2月16日，被告人杨德昌在莆田市荔城区新度镇杨美桥村租住处被公安机关抓获，现场查获被盗的三部手机，并将其中的OPPO牌手机、Iphone牌6SPLUS手机分别发还给被害人朱某、吴某。
指控认为被告人杨德昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、朱某的陈述，证人王某、杨某的证言，辨认现场笔录，指认现场照片，指认赃物照片，指认存放赃物现场照片，监控录像及视频截图，扣押决定书、扣押及发还清单，搜查笔录，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定[2017]053号价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨德昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物三起，共计价值人民币6166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德昌多次实施扒窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追回赃物并将部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人杨德昌请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人杨德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物Iphone牌5s手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年五月三十一日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
4
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6060号
原告：冯本海，男，1974年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：李军，男，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告冯本海与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯本海、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯本海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币62，000元并按年利率24%的标准支付借款利息（从2014年10月8日计算至偿还借款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为了事业发展有资金需求，于2014年10月8日向原告借款人民币62，000元，双方约定借款62，000元每月按2，066元分期还款。2014年10月8日，被告向原告出具了《借条》，确认被告欠原告本金人民币62，000元，还约定还款期限按每月10日之前分期还款，如逾期则以借款的总额按年利率24%计算违约金以已还金额抵扣自结清为止。但时至今日，被告只向原告交付抵扣违约金人民币7，500元整（分别为2015年7月16日2，000元、2015年10月21日2，000元、2015年12月10日2，000元、2016年4月24日1，500元）就没有支付违约金也没有偿还借款。原告多次催讨借款但未果。为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。案件审理中，原告冯本海撤回要求被告李军支付利息的诉讼主张，并称李军另于2015年1月7日向其转账支付2，000元。
被告李军辩称，原告所述并不属实，原、被告之间不存在任何的经济往来，更不存在事实上的债权债务关系。原、被告虽然认识，但是不常往来，双方之间并不熟悉，被告不可能向原告借款。据被告了解，原告根本没有能力向被告出借款项，被告也从未收到过原告所谓的出借款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李军对原告冯本海提交证据的真实性均无异议，上述证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年，李军欲借款并找到案外人翟某，经各方协商，由冯本海向李军出借款项。嗣后，冯本海将其名下位于武汉市洪山区武泰闸的房屋在中国光大银行抵押贷款120，000元。冯本海通过案外人翟某将借款60，000元以现金方式支付给李军。2006年5月23日，李军向翟某出具借条一份，其上载明：“今借翟某人民币陆万元整，期限贰年。”其后，李军按月向冯本海上述贷款账户支付还款。2008年12月29日，李军出具还款承诺书一份，其上载明：“……：一、本人一次性向翟某支付承诺保证金人民币伍仟元。（时间自本承诺签具之日起三日内）；二、本人保证对所欠翟某人民币陆万元自本承诺出具之日起一年内偿清；三、本人保证自2009年起负责清偿冯本海在中国光大银行二手房贷款月供（具体支付方式为按月将其应付月供转划翟某指定账户）；……”。因李军未能按承诺约定按期履行还款义务，2014年10月8日，双方计算欠款数额后，李军向冯本海出具借条一张，其上载明：“今借冯本海人民币陆万贰仟元整（￥62000），期限两年半”。李军出具借条后向冯本海共计偿还9，500元，分别为：2015年1月7日转账支付2，000元、2015年7月16日转账支付2，000元、2015年10月21日转账支付2，000元、2015年12月10日转账支付2，000元、2016年4月24日转账支付1，500元。
本院认为，冯本海主张其与李军之间存在借贷关系，并提交借条予以佐证。李军认为其与冯本海之间不存在借贷关系，但其对借条的真实性没有异议，亦未能提交证据予以反驳。冯本海主张借款系现金支付，且对于款项的来源及交付细节作出合理说明，并申请证人翟某出庭作证。李军对于证人证言的真实性没有异议，证人翟某的证言与冯本海的陈述亦可相互印证，故对于李军的上述抗辩意见，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，双方在计算欠款数额后重新出具借条，该借条载明的金额可以认定为借款本金，故李军向冯本海借款62，000元，双方之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。冯本海主张双方约定分期还款，李军对于其应按月向冯本海贷款账户偿还借款亦不持异议。因李军从出具借条至今连续多月未能如约偿还借款，并在庭审中否认其与冯本海之间存在借贷关系，冯本海有理由相信李军不会按时归还未到期欠款。故对于冯本海要求李军一并归还未到期的借款本金，本院予以支持。对于李军已偿还的9，500元，因双方在借条中未约定利息或者其他费用，李军还款时双方亦未就款项性质作出明确，故冯本海主张李军已还的9，500元系违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定李军偿还的9，500元系借款本金，故对于冯本海要求李军偿还借款本金62，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内向原告冯本海偿还借款本金52，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，减半收取计675元、邮寄送达费20元，共计695元由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚忠全
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第868号
申请执行人刘彦雪，男，生于1972年1月10日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被执行人杨彦祥，男，生于1979年9月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人刘彦雪申请执行被执行人杨彦祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出了（2015）同民初字第1328号民事调解书。调解书生效后，申请执行人刘彦雪向本院申请执行，要求被执行人杨彦祥履行于2015年11月15日前到期的欠款9000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘彦雪申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人刘彦雪撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第1328号民事调解书中所确定的于2015年11月15日前到期的欠款9000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2090号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：张勇。
被告：张敏。
被告：江秀云。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告张勇、张敏、江秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令三被告归还原告融资本金61039.25元及相应利息（从2015年12月17日计算到2016年4月26日止为108.1元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告张勇所有的用于抵押的车辆（车牌号浙H×××××、车架号319333、发动机号956285）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，原告与被告张勇签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告张敏、江秀云向原告书面承诺其为共同债务人。合同载明：被告张勇向汽车销售商购买总价为117000元的汽车，其已自行支付首付36500元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为85660.05元；被告张勇使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，首期偿付3573.05元，以后每期偿付3569元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告张勇应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告张勇按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费5160.05元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告张勇未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。当天，被告张勇与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的马自达汽车（车架尾号为319333、发动机尾号956285）为上述债务提供抵押担保。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。2015年8月13日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙H×××××）的抵押登记手续。被告张勇刷卡透支消费后自2015年12月份起开始逾期，截至2016年4月26日，被告张勇尚欠原告透支款61039.25元、利息（包括透支利息、复利、滞纳金）108.1元。被告张敏、江秀云亦未履行共同还款责任。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、张敏、江秀云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行信用卡透支款61039.25元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止至2016年4月26日止为108.1元；自2016年4月27日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就被告张勇设置抵押的车辆（车牌号浙H×××××、车架号319333、发动机号956285）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告张勇、张敏、江秀云共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 詹洪燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一初字第32号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
被告人潘群，女。2013年1月7日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人肖国华，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。
浙江省金华市人民检察院以金市检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人潘群犯运输毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭支持公诉，被告人潘群及其辩护人肖国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市人民检察院指控，2013年1月6日17时许，被告人潘群接受了“小军”（另案处理）的委托，从“小军”处拿了1100元好处费，帮他人运送毒品，携带毒品甲基苯丙胺449.15克（又称冰毒，用一只黑色塑料袋装，内分装成8袋）和麻古8颗（含甲基苯丙胺成份，重0.74克），在广州市白云广元汽车站，坐上广州至浙江省义乌市的汽车。1月7日上午，被告人潘群到金华市区下车，欲乘坐浙g×××××号牌出租车到绍兴嵊州市将毒品交给接货的人，在金华市公安局出租车治安管理大队火车西站岗亭接受登记检查时，被查扣。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人潘群的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人潘群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，一、本案计算毒品重量时没有考虑毒品的纯度和含量。二、被告人明知毒品而携带的证据不是很充足。
经审理查明，2013年1月6日下午，被告人潘群接受了“小军”（另案处理）的委托，从“小军”处拿了1100元好处费，欲帮“小军”的朋友运送毒品至浙江省嵊州市。被告人潘群将8粒红色药丸藏放在裤袋，将8包白色晶体用黑色塑料袋包住后放进随身携带的茶叶袋后，于同日17时许在广州市白云区广元汽车站乘坐从广州市开往浙江省义乌市的汽车，并于1月7日上午9时许途经金华汽车西站时下车，换乘浙g×××××出租车欲到嵊州市将毒品交给接货的人。该出租车在金华市公安局出租车治安管理大队火车西站岗亭登记检查时，被告人潘群及其随身携带的毒品被该大队工作人员当场查扣。
经鉴定，被告人潘群携带的8包白色晶体重449.15克，8粒红色药丸重0.74克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据证实：
1、证人吴某的证言，证实其系浙g×××××出租车司机。2013年1月7日上午9时许，其开出租车途径金华市火车西站附近时，一名女子以500元的价格要包车去浙江省嵊州市。该女子上车后其带她去出租车管理站火车西站岗亭办理出城登记，在登记检查时该管理站工作人员从该女乘客裤袋里查到一小包红色药丸，在她的手拎包内查到了一包包好的东西，里面有用塑料袋分八包包装的白色晶体。
2、扣押物品、文件清单、暂扣物品收据及照片，证实公安机关从被告人潘群处扣押了8包疑似冰毒毒品、8粒疑似麻古、一张sim卡、一张广州-义乌长途汽车票。
3、物证检验报告、鉴定意见通知书及浙江省公安机关毒品上缴清单，证实被告人潘群携带的8包白色晶体重449.15克，8粒红色药丸重0.74克，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已上缴至金华市公安局。
4、现场检测报告书及照片，证实被告人潘群的检测样本经甲基安非他明检测试剂盒现场检测，结果呈阳性。
5、处罚决定书，证实被告人潘群因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日。
6、抓获经过，证实2013年1月7日9时30分许，被告人潘群乘坐浙g×××××的出租车在金华市公安局出租车治安管理大队火车西站岗亭办理金华市到嵊州市出城登记检查时，该大队工作人员从被告人潘群随身携带的手拎布包内发现一只茶叶袋，里面的黑色塑料袋有8包疑似冰毒的白色晶体，牛仔裤袋里有8粒红色药丸，遂将被告人潘群及上述白色晶体、红色药丸查扣。
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
8、被告人潘群的供述在卷，所供与前述证据证实的情况相符。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告人潘群的辩护人提出的辩护意见，经查，根据刑法第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。其次，其运输的路线及获取的报酬均有违常理，其在公安机关、公诉机关的供述均证实其系知道是毒品后仍同意帮他人运输，现场检测报告也证实被告人潘群吸食过毒品，故其明知是毒品而运输的事实清楚。
本院认为，被告人潘群违反国家对毒品的管理制度，为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人潘群系受雇佣运输毒品，且毒品未流入社会，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘群的辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人潘群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
人民陪审员 顾明华
二〇一三年五月二十日
代书 记员 金 帅
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第97号
原告康某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被告赵某甲，男，1976年7月8日出生，汉族，住巩义市。
原告康某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员姚璆莉适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1999年11月，原被告相识并确立恋爱关系，2000年1月24日办理结婚登记手续，2000年7月22日生一子赵某乙，2009年9月14日生一女赵某丙。因原被告婚前了解较少，婚后感情一般，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力已成家常便饭，致使双方感情产生裂痕。今年4月30日，被告再次无故打骂原告，造成原告多处软组织损伤，致使双方感情彻底破裂。现要求法院判令原被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原被告结婚十几年，共同生活中有摩擦，原被告有两个孩子，为了给孩子一个完整的家，希望法庭再给被告一次机会，被告今后不再打原告，好好过日子。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告系初中同学，1999年两人建立恋爱关系。2000年1月24日两人登记结婚。2000年7月22日生一子赵某乙，2009年9月14日生一女赵某丙。婚后双方在共同生活中因生活琐事发生吵打。2014年7月，两人发生矛盾，被告殴打原告，2015年4月底，原被告再次发生争吵，被告殴打原告，原告离开原被告共同居住的东区祥云小区，搬到交通路居住，分居至今。
本院认为，原、被告双方系同学，婚前感情较好，在婚后的共同生活中生育两子女，有较深的感情，后因家庭琐事产生矛盾，被告没有采取沟通的方式解决问题，而是动手殴打原告，致夫妻感情受到影响。诉讼过程中，通过法庭教育，被告认识到自己的错误，表示悔改。考虑家庭的稳定，孩子的成长，只要原被告双方加强沟通、处理好家庭关系，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 尚诗文
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00047号
原告：贺某某，女，汉族，陕西省铜川市王益区人，农民，住耀州区。
委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，陕�省铜川市耀州区人，农民，住址同上。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员李银午、孙忠保组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年11月经人介绍认识，在彼此不了解的情况下于同年12月12日在耀州区民政局婚姻登记处草率登记结婚，2011年6月29日生一子王某。婚前双方无感情基础，婚后不久被告便出外打工，直到2009年底期间被告除逢年过节和农忙时在家之外，大部分时间都不在家，双方长期处于分居状态。原告在家含辛茹苦照顾被告父母，处理家务、料理农活，尽到了一个妻子应尽的责任。然而被告在外打工赚钱却只顾自己，很少给原告钱，原告每次要钱被告总借口没有钱，为此双方多次发生争吵，为了治病原告只能从父母处借钱。被告对原告毫不关心、体贴，更不会体谅原告的痛苦。因原告婚前曾与他人有过婚约之事，被告家人总怀疑原告不安心过日子，为此被告家人总是对原告冷眼相待，常常无事生非原告也感到万分痛苦，当原告向被告诉说时，被告不但不体谅原告反而埋怨原告，因而原告丝毫感觉不到家的温暖。2008年原告祖父去世后，因为琐事被告便对原告大打出手，被告之行为对原告的自尊心造成了严重的伤害。2010年春节后，原、被告一同外出打工，起初还可以但后来被告常常一走就是半个月不打招呼，杳无音讯。被告种种行为严重的影响了夫妻感情，现原告整日生活在痛苦郁闷之中，已无法共同生活，坚决要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说有的是事实有的不是事实，她所说的2008年和她发生争吵属实，但是我没有打她，2012年春节后原告就出外打工，我在外面打工赚的钱都给她了，不是像原告说的我不给她钱，原告既然现在坚决要求离婚，我也做了工作实在不行那就离了算了，但孩子必须由我抚养，抚养费她凭良心去，能给了就给不给了也就算了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月经人介绍认识，同年12月12日在耀州区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年6月29日生一子王某。初婚夫妻关系一般。婚后不久双方便先后一起外出打工，期间常常为琐事多有吵闹，不久遂双方就各自外出打工。相互之间也很少联系，互相之间不尽夫妻之间的义务和父母之间的义务，孩子由被告父母抚养。庭审中被告虽表示不同意离婚，但之后被告也多次与原告沟通，原告离意坚决，被告亦感和好无望同意离婚。另查明：原告婚前个人财产有：DVD一部、席梦思床垫一个、脸盆两个、脸盆架一个、热水瓶两个、茶盘两个、被子两床、床单两条；被告婚前个人财产：三组合家具一套、电视柜一个、梳妆台一个、大理石茶几一个、洗衣机一台、三人皮沙发一个、被子三床；婚后共同财产；火炉一个、电饼铛一个、电磁炉一个、电饭锅一个。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，和谐幸福的家庭关系应当是建立在良好的感情基础之上。原、被告虽然结婚时间较长且婚生有子女，由于双方在共同生活期间性格有一定差异，缺乏沟通、互不关心、各行其事，久而久之便产生隔阂遂各自外出打工且互相之间不能正常交流，可认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应予准许，其要求抚养孩子的请求，因孩子一直随被告及被告父母生活，故由被告抚养较为妥当，根据我国相关法律规定一方抚养子女，相对方应该承担相应的抚养费，故原告应当承担孩子一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由被告王某某抚养，原告贺某某每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。
三、原告婚前个人财产：DVD一部、席梦思床垫一个、脸盆两个、脸盆架一个、热水瓶两个、茶盘两个、被子两床、床单两条；大衣柜一个归其所有；被告婚前个人财产：三组合家具一套、电视柜一个、梳妆台一个、大理石茶几一个、洗衣机一台、三人皮沙发一个、被子三床归其所有。婚后共同财产：火炉一个、电饼铛一个、电磁炉一个、电饭锅一个归被告王某某所有。
案件受理费300元，由�告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠保
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 苗
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保423号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：梁开广，男，1960年3月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁开广在中国农业银行股份有限公司洞口县支行账号为18×××46的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁开广在中国农业银行股份有限公司洞口县支行账号为18×××46的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第68号
原告：烟台xx锁业集团有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：xxx，系昌乐xx五金电器水暖商行汇业主。
本院在审理原告烟台xx锁业集团有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台xx锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台xx锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年四月十日
书 记 员 王蒙蒙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第68号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：王立梅，系昌乐潍昌五金电器水暖商行汇业主，经营地址为山东省潍坊市昌乐县亿丰五金机电建材城10-20号。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王立梅侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年四月十日
书 记 员 王蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第14号
申请人：赵继仕。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人赵继仕、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人赵继仕与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠赵继仕劳务费2850元（大写贰仟捌佰伍拾圆整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第00339号
原告江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵（受该公司的特别授权委托），江苏（宜兴）天哲律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司总承包分公司，住所地苏州市东吴北路109号东吴大厦2幢B-1001室。
法定代表人吴永辉，该公司经理。
委托代理人邵海新（受该公司的特别授权委托），江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人陶卫东（受该公司的特别授权委托）。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人宫长义，该公司�事长。
委托代理人邵海新（受该公司的特别授权委托），江苏和合合律师事物所律师。
委托代理人陶卫东（受该公司的特别授权委托）。
本院在审理原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告中亿丰建设集团股份有限公司总承包分公司（以下简称中亿丰总承包分公司）、中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）买卖合同纠纷一案中，南洋公司于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南洋公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南洋公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7808元，财产保全费5000元，共计12808元，由南洋�司负担。
审判员 乔建良
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初792号
原告：谢铁廷，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，所在地洞口县山门镇大合村新田组。
法定代表人：肖云香，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：彭常山，男，汉族，住洞口县。系肖云香丈夫。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，所在地怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永安，男，汉族，该公司职工，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告谢铁廷诉被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢铁廷撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢铁廷承担。
审 判 员 谢玉平
二〇一八年八月六日
法官助理 肖和志
书 记 员 刘晓琴
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初970号
原告：赵某，男，1971年3月1日出生，汉族，甘肃省靖远县兴隆乡大庙村三社农民，现住靖远县。
被告：靖远春晖医院管理有限公司，住所甘肃省白银市靖远县北城区莲湖路3号恒丰花园B区19幢301房。
法定代表人：杨元江，该公司总经理。
被告：魏某，男，1974年4月3日出生，汉族，住靖远县。
原告赵某与被告靖远春晖医院管理有限公司（以下简称春晖公司）、魏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告春晖公司法定代表人杨元江到庭参加了诉讼，被告魏某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停业损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月份，原告与甘肃恒远房地产开发有限公司签订了租期三年的商铺租赁合同，该商铺位于靖远县恒丰商业步行街B区二楼19-20号。合同签订后原告对该商铺进行了精心装修，装修好后每月营业收入2万余元，但好景不长，2016年初原告发现该商铺的房顶开始漏水，经过查找发现是位于该商铺上方的被告房内洗手间污水管漏水，进而给原告带来了水患。原告找该房屋的房东魏某及该房的承租人杨元江协调处理，但二被告不予配合。原告找物业公司，物业人员到现场查看了漏水原因及给原告造成不能营业的情况，但都没有办法处理此事。漏水导致商铺内装修的顶灯、门头灯被烧坏、墙体被泡坏、木地板泡损，气味特别难闻，导致顾客变少，且操作间无法使用。2016年6月份，原告多次找二被告协调处理，但二被告均置之不理。2016年11月份开始供暖时，被告房内的暖气管又开始漏水，而且越来越严重，直至污水肆意蔓延，导致原告无法继续经营，原告只能停业。截止目前给原告造成了10个月的营业损失。停业后眼看着损失不断增加，却没有办法协商解决。原告心急如焚，走投无路，万般无奈之下，只能提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实判如所请。
被告春晖公司辩称，2015年11月我公司承租了魏某的四间房屋用作办公室。2016年年初，原告关闭我们的供水，我们才知道原告屋顶漏水。我认为原告应该先找物业，再找房东，不应该找我们赔付。原告损失18000元是怎么算出来的，并且没有证据证明是我公司直接造成原告停业损失，所以我公司不予赔偿。
被告魏某未答辩。
原告赵某辩称，我没有关停春晖公司的用水，我没有这个权利，是物业公司关停的，因为被告拖欠了水费。是被告房屋漏水导致我停业的。
被告春晖公司辩称，卫生间的水管破裂和暖气管破裂导致漏水是事实。卫生间是房东的，我公司也在使用，但并不是只有我们在使用。原告诉称漏水导致无法营业有待考证，漏水不可能造成无法营业。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据：1、光盘一份，能够证明屋顶漏水的事实；2、台账六本，与本案没有关联性，故不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为一般侵权责任案件，有四个构成要件：行为的违法性；损害事实的存在；因果关系；行为人主观上有过错。原告要对二被告侵权责任的构成承担举证责任，被告春晖公司自认卫生间的水管破裂和暖气管破裂导致原告屋顶漏水的事实，但原告没有提供证据证明被告对其造成的损害事实以及损害行为与损害结果之间的因果关系，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员狄国军
二〇一八年六月二十二日
书记员王同瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初970号原告：赵某，男，1971年3月1日出生，汉族，甘肃省靖远县兴隆乡大庙村三社农民，现住靖远县。被告：靖远春晖医院管理有限公司，住所甘肃省白银市靖远县北城区莲湖路3号恒丰花园B区19幢301房。法定代表人：杨元江，该公司总经理。被告：魏某，男，1974年4月3日出生，汉族，住靖远县。原告赵某与被告靖远春晖医院管理有限公司（以下简称春晖公司）、魏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告春晖公司法定代表人杨元江到庭参加了诉讼，被告魏某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停业损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，原告与甘肃恒远房地产开发有限公司签订了租期三年的商铺租赁合同，该商铺位于靖远县恒丰商业步行街B区二楼19-20号。合同签订后原告对该商铺进行了精心装修，装修好后每月营业收入2万余元，但好景不长，2016年初原告发现该商铺的房顶开始漏水，经过查找发现是位于该商铺上方的被告房内洗手间污水管漏水，进而给原告带来了水患。原告找该房屋的房东魏某及该房的承租人杨元江协调处理，但二被告不予配合。原告找物业公司，物业人员到现场查看了漏水原因及给原告造成不能营业的情况，但都没有办法处理此事。漏水导致商铺内装修的顶灯、门头灯被烧坏、墙体被泡坏、木地板泡损，气味特别难闻，导致顾客变少，且操作间无法使用。2016年6月份，原告多次找二被告协调处理，但二被告均置之不理。2016年11月份开始供暖时，被告房内的暖气管又开始漏水，而且越来越严重，直至污水肆意蔓延，导致原告无法继续经营，原告只能停业。截止目前给原告造成了10个月的营业损失。停业后眼看着损失不断增加，却没有办法协商解决。原告心急如焚，走投无路，万般无奈之下，只能提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实判如所请。被告春晖公司辩称，2015年11月我公司承租了魏某的四间房屋用作办公室。2016年年初，原告关闭我们的供水，我们才知道原告屋顶漏水。我认为原告应该先找物业，再找房东，不应该找我们赔付。原告损失18000元是怎么算出来的，并且没有证据证明是我公司直接造成原告停业损失，所以我公司不予赔偿。被告魏某未答辩。原告赵某辩称，我没有关停春晖公司的用水，我没有这个权利，是物业公司关停的，因为被告拖欠了水费。是被告房屋漏水导致我停业的。被告春晖公司辩称，卫生间的水管破裂和暖气管破裂导致漏水是事实。卫生间是房东的，我公司也在使用，但并不是只有我们在使用。原告诉称漏水导致无法营业有待考证，漏水不可能造成无法营业。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据：1、光盘一份，能够证明屋顶漏水的事实；2、台账六本，与本案没有关联性，故不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为一般侵权责任案件，有四个构成要件：行为的违法性；损害事实的存在；因果关系；行为人主观上有过错。原告要对二被告侵权责任的构成承担举证责任，被告春晖公司自认卫生间的水管破裂和暖气管破裂导致原告屋顶漏水的事实，但原告没有提供证据证明被告对其造成的损害事实以及损害行为与损害结果之间的因果关系，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员狄国军二〇一八年六月二十二日书记员王同瑞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第204号
申请执行人：陈安根，男，1968年11月4日出生，农民，住固镇县。
被执行人:固镇县谷阳纸业有限公司,住所地固镇县。
法定代表人：李东风，该××总经理。
申请执行人陈安根与被执行人固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县谷阳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县谷阳纸业有限公司给付申请执行人陈安根废纸款15512元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15512元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1692号
原告：张妍，女，2006年5月15日出生，汉族。
法定代理人：向典点，女，1972年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。
被告：张立新，男，1963年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告张妍诉被告张立新抚养费纠纷一案中，原告张妍于2018年8月20日向本院申请撤回对被告张立新的起诉。
本院认为，原告张妍的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妍撤回对被告张立新的起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告张妍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龚小梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第571号
原告：方家君。
被告：林定兵。
被告：鲍成叶。
被告：鲍宗铺。
原告方家君与被告林定兵、鲍成叶、鲍宗铺民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2012年7月30日受理。受浙江省温州市中级人民法院指定管辖，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告方家君到庭参加诉讼，被告林定兵、鲍成叶、鲍宗铺经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方家君起诉称：2011年12月1日，被告林定兵向原告借款200000元，被告鲍成叶、鲍宗铺为担保人。该借款经原告多次催讨无果，为此起诉要求判决：1.被告林定兵偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2012年7月30日计至实际偿还之日止）；2.被告鲍成叶、鲍宗铺对借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告林定兵归还借款本金128000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2012年7月30日计至实际偿还之日止）；2、被告鲍成叶、鲍成铺对借款中的64000元承担连带偿还责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，用以证明原告身份情况；2、被告户籍证明3份，用以证明被告身份情况；3、借条1份，用以证明被告林定兵向原告借款及被告鲍成叶、鲍宗铺担保的事实。
被告林定兵、鲍成叶、鲍宗铺未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告林定兵、鲍成叶、鲍宗铺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月1日，被告林定兵向原告方家君借款200000元，双方对借款利率及借款期限未作约定，被告鲍成叶、鲍成铺自愿为上述借款中的100000元作担保，被告林定兵、鲍成叶、鲍成铺出具借据1份对上述借款及担保予以确认。借款后，被告林定兵曾偿还借款72000元，剩余借款本金128000元至今未偿还。
本院认为：被告林定兵向原告方家君借款200000元，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还全部借款。因被告林定兵只偿还72000元，现原告要求被告林定兵偿还借款128000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2012年7月30日计至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告鲍成叶、鲍成铺与原告方家君未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告鲍成叶、鲍成铺对借款64000元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林定兵、鲍成叶、鲍成铺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林定兵于本判决生效之日起十日内偿还原告方家君借款128000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，自2012年7月30日起至实际偿还之日止）。
二、被告鲍成叶、鲍成铺对借款中的64000元承担连带偿还责任。
本案受理费3700元，由方家君承担840元，由林定兵承担2860元，鲍成叶、鲍成铺对林定兵承担2860元中的1400元负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年五月十一日
代书 记员 李小华