wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1274号
原告：胡玲玉，女，1973年4月15日生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告：饶宝春，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：饶钦春，男，1962年3月10日生，汉族，公务员，住福建省武平县。
原告胡玲玉与被告饶宝春、饶钦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲玉到庭参加诉讼，被告饶宝春、饶钦春经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玲玉向本院提出诉讼请求：1.被告饶宝春归还借款300000元，并支付自2013年12月1日起至借款还清日止每月5000元的利息；2.被告饶钦春对前述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告饶宝春向原告借款300000元，用于武平县十方镇宝宝废品收购店生产经营资金周转，并约定利息为每月5000元，于每月10日前付清，由被告饶钦春对借款本息作担保。2013年11月10日，被告饶宝春重新出具一张内容相同的借条，并继续由被告饶钦春作担保。被告饶宝春自2013年12月起未再按借条约定支付利息。经原告多次催索，被告饶宝春拒绝履行还本付息义务。为保护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。
饶宝春未作答辩。
饶钦春提供书面辩称，胡玲玉诉称属实，因无法到庭，请求公正判决。
胡玲玉为证明其主张，提供了借条一份。经审查，借条中记载了饶宝春借款的时间、金额、利息计算方式，并有借款人饶宝春和担保人饶钦春的签名。本院认为，饶宝春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。饶钦春提供书面证明胡玲玉诉称属实。胡玲玉提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。胡玲玉提供的证据能够证明其主张的事实，对胡玲玉主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，胡玲玉主张1.被告饶宝春归还借款300000元，并支付自2013年12月1日起至借款还清日止每月5000元的利息；2.被告饶钦春对前述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶宝春应于本判决生效之日起三十日内偿还胡玲玉借款本金300000元及该款自2013年12月1日起至借款还清日止每月5000元的利息；
二、饶钦春对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、饶钦春承担保证责任后，有权向饶宝春追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由饶宝春、饶钦春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邱 芸
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执690号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市中山路336号。
法定代表人孟钢,行长。
被执行人胡永亮，男,汉族,1982年10月24日出生,住云南省昭通市镇雄县。
被执行人吴燕，女，汉族，1982年10月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人马路杰,男,回族,1981年10月12日生,住云南省昆明市西山区。
被执行人云南煜轩装饰工程有限公司,住所地:昆明市西山区环城南路675号汕头大厦B座9楼905号。
法定代表人黄国俊，总经理。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人胡永亮、吴燕、马路杰、云南煜轩装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2014）长县民初字第4398号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年4月27日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年8月25日向被执行人胡永亮、吴燕、马路杰、云南煜轩装饰工程有限公司公告送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠长沙银行股份有限公司汇丰支行借款本金1011723.2元,支付利息160841.22元(以1011723.2元为基数,按月利率6.15‰上浮50%计算,从2014年10月31日起暂计算至2016年3月31日)。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14993元和执行费14125元。但被执行人胡永亮、吴燕、马路杰、云南煜轩装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执690号金融借款纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月二十四日
书记员 伍 岗
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第437号
原告陈某，女，1984年11月22日出生，汉族，衡南县人。
法定代理人陈某甲，男，1954年1月14日出生，汉族，衡南县人，系原告陈某父亲。
被告廖某某，男，1976年4月9日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某诉被告廖某某扶养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告陈某的法定代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年登记结婚，婚后生育一女，女儿出生后，被告长期对原告实施冷暴力，对原告一直不闻不问，漠不关心，导致原告精神失常，经多次住治疗病情仍未得到改善，2013年被评定为二级残疾，每天靠药物维持，现已完全丧失劳动能力，经原告父母多次劝说，被告对原告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告每月支付扶养费600元，医药费待实际发生后由被告承担。
被告廖某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2011年农历8月26日生女儿廖某甲，现小孩跟随被告共同生活。原告因生活中缓起自言自语，无故骂人，行为异常于2015年11月16日被郴州市精神病医院诊断为精神分裂症。以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、疾病诊断证明书、结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告患有精神分裂症，需要被告进行扶养照顾，但考虑到双方婚生小孩目前跟随被告生活，负担较重，每月支付原告扶养费400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告廖某某在婚姻关系存续期间，由被告廖某某每月支付原告陈某扶养费400元（款限从2016年1月开始，每半年支付一次）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1463号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市，组织机构代码xxxxx
法定代表人皮勇华，系该局局长。
委托代理人韦小可，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxxx，系该公司x级执法员。
委托代理人郑里生，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxxx，系该公司职员。
被告锦盛家私（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码xxxxx。
法定代表人冯国强。
委托代理人周丽萍，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告锦盛家私（深圳）有限公司无因管理权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员孙君、郝兰珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑里生、被告的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为有限责任公司，法定代表人及实际经营者均为冯国强，其因经营不善，从2015年4月21日起就未在该公司露面，该公司从2015年4月21日起处于停工状态。2015年4月27日、5月7日，员工陈小华等117人先后分两批以被告经营者隐匿，欠其2015年2月1日至2015年4月21日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条规定，原告分别于2015年5月7日、5月11日启用深圳市欠薪保障基金共561041元垫付117名员工工资。现垫付工作已全部完成，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款561041元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为此，现向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告为其垫付的员工工资561041元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告公司账上有三十几万元已被法院查封，还有部分机器设备正在拍卖程序中，拍卖的款项我们也同意优先支付给原告，加上账上的款项应该可以清偿原告垫付的工资。被告是因经营不善无力维持被迫结业的，对原告和公司的员工被告的法定代表人也深表歉意，请求得到原告的谅解。
经审理查明，2015年4月21日，被告因经营不善处于停产状态，其法定代表人冯国强亦未在该公司露面，并拖欠工人工资五十余万元。2015年4月23日，古举华等117名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月28日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人支付117名申请人2015年2月1日至2015年4月21日工资合计565226元；二、被申请人支付117名申请人解除劳动关系经济补偿合计4097168元；三、被申请人支付117名申请人2015年4月份的工资差额合计5670元。2015年4月27日和2015年5月7日，古举华等117名工人先后分两批集体向原告申请垫付工人工资。原告分别于2015年5月7日和2015年5月11日启用深圳市欠薪保障基金共计561041元，用以垫付工人工资。现117名工人均已领取工资。
以上事实有原告提交的欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体员工推举代表书、仲裁裁决书、企业拖欠员工工资明细表、调查笔录、欠薪垫付表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠古举华等117名员工工资及原告为被告垫付工人工资561041元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付为其垫付的工人工资561041元的诉讼请求于法有据，被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告锦盛家私（深圳）有限公司应于本判决生效后五日内支付原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的工人工资561041元。
本案受理费9410.41元（原告申请缓交），由被告承担。
如果被告锦盛家私（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 安
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3141号
罪犯余景蓉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人余景蓉犯贩盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18.2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1605号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余景蓉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余景蓉在2014年1月至2015年2月期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余景蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余景蓉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初587号
原告周显亮，居民。
委托代理人廖玮，
被告李更生，居民。
原告周显亮与被告李更生民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何智勇担任审判长，审判员盘承国、人民陪审员谢国成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周显亮及其委托代理人廖玮到庭参加诉讼,被告李更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周显亮诉称：2013年10月25日，被告李更生向原告借款120000元，约定2014年5月前归还。李更生借款后，到期后原告催收借款未果。现诉请人民法院判令被告李更生偿还借款本金120000元，并自2014年6月1日起按年利率6%计付利息至本息清偿时止。
为支持自己的诉讼主张，原告周显亮提供了借条一张，拟证明：2013年10月25日，李更生借到周显亮人民币120000元，定于2014年5月前付清。
被告李更生未提出答辩和证据，亦未到庭质证。
对原告周显亮提供的借条，该借条系原件，内容真实，与本案相关联，予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月25日，周显亮以现金方式向李更生提供借款本金120000元，李更生出具了借条一张给周显亮，该借条注明：李更生借到周显亮现金120000元，定于2014年5月前还清。后因李更生未返还周显亮借款，周显亮多次催收未果，遂于2016年4月1日诉至本院，要求被告李更生偿还借款120000元，并自2014年6月1日起按年利率6%计付利息至本息清偿时止。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告周显亮以已向被告李更生提供了借款，李更生未依约偿还借款为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周显亮已向李更生提供借款120000元，双方民间借贷关系成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案周显亮与李更生约定借款期限至2014年5月前止，但李更生至今未返还借款，现周显亮要求李更生返还借款本金120000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现周显亮要求李更生自2014年6月1日起按年利率6%支付逾期借款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告李更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李更生自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告周显亮借款120000元及其利息（利息自2014年6月1日起按年利率6%计算至本息还清时止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元,由被告李更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 何智勇
审 判 员 盘承国
人民陪审员 谢国成
二〇一六年七月十五日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00202号
申请执行人：汪道炳。
申请执行人：林菊英。
申请执行人：丁孝玉。
申请执行人：丁孝林。
被执行人：丁阳周。
本院立案执行的丁阳周故意杀人附带民事赔偿一案，因被执行人居住地及财产在舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00010号刑事附带民事判决，即丁阳周故意杀人附带民事赔偿一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第255号
申请执行人李楠。
被执行人江苏康之捷医药有限公司。
法定代表人胡建军。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）开民初字第329号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月十一日
书记员 张彦钱
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第28号
罪犯袁世民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人袁世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）琼刑终字第31号刑事判决，维持一审法院对被告人袁世民的刑事判决。刑期自2004年4月15日起至2019年4月14日止。罪犯袁世民于2005年6月7日入监服刑。该犯在服刑期间，获四次减刑，累计减刑三年九个月。剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年7月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯袁世民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁世民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁世民自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁世民应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁世民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁世民减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第6号
申请复议人迁西县融鑫房地产开发有限责任公司（以下简称迁西融鑫），住所地，河北省唐山市迁西县城关杏岭街。
法定代表人刘俊英，该公司经理。
委托代理人赵晓明，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
申请执行人魏福利。
被执行人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团），住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢慧芳，董事长。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸矗鑫），住所地唐山市路南区南新西道94-11。
法定代表人马志刚，经理。
申请复议人迁西融鑫不服唐山市丰润区（2014）丰执字第77-4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，迁西融鑫在收到履行到期债务通知书后，指定期限内，没有提出异议，又未自动履行，我院裁定对华宸集团、华宸矗鑫在迁西融鑫的到期债权予以强制执行符合法律规定。且本院将迁西融鑫与华宸集团、华宸矗鑫直接发生业务关系的融鑫逸景家园项目部的负责人，作为履行到期债务通知书�收件人并不违背法律的规定。
申请复议人迁西融鑫称，1、唐山市丰润区人民法院从未向复议人的法定代表人及负责收件的人送达过履行到期债务通知。2、被执行人华宸集团、华宸矗鑫在复议人处没有到期债权，复议人不欠二被执行人任何款项。请求撤销（2014）丰执字第77-2号、第77-4号执行裁定。
本院查明，申请执行人魏福利与被执行人华宸集团、华宸矗鑫租赁合同纠纷一案，丰润区人民法院依据（2013）丰民初字第2998号民事调解书于2014年1月13日立案执行。执行过程中，因被执行人华宸集团、华宸矗鑫未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏福利于2014年1月20日向丰润区人民法院提出申请，要求执行被执行人在迁西融鑫享有的到期债权。丰润区人民法院于同日向迁西融鑫送达了《履行到期债务通知书》并由该公司工作人员田桂胜签收。由于迁西融鑫未�法定期限内提出异议，也未自动履行，丰润区人民法院作出（2014）丰执字第77-2号执行裁定对被执行人华宸集团、华宸矗鑫在迁西融鑫到期债权中的3164178.74元予以强制执行。迁西融鑫不服，于2014年5月16日向丰润区人民法院提出异议，丰润区人民法院于2014年6月9日作出（2014）丰执字第77-4号执行裁定驳回迁西融鑫的异议请求。迁西融鑫不服此裁定，向本院申请复议。
另查，2014年1月20日被执行人华宸矗鑫向丰润区人民法院提交一份申请书，主要内容为华宸矗鑫在迁西融鑫处尚有8000余万元工程款，建议法院执行该笔债权。
本院认为，根据有关法律规定，执行法院将《履行到期债务通知书》送达给迁西融鑫而其未在该通知书所确定的期限内提出异议，也未自动履行，执行法院有权对其强制执行。申请复议人所提丰润区法院从未向申请复议人送达过《履行到期债务通知书》和否认存在到期债权的主张理据不足，本院不予支持。
综上，丰润区人民法院作出（2014）丰执字第77-4号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人迁西融鑫的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 何 伟
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭旷怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第6号
申请复议人迁西县融鑫房地产开发有限责任公司（以下简称迁西融鑫），住所地：河北省唐山市迁西县城关杏岭街。
法定代表人：刘俊英，该公司经理。
委托代理人：赵晓明，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
申请执行人魏福利。
被执行人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团），住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢慧芳，董事长。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸矗鑫），住所地唐山市路南区南新西道94-11。
法定代表人马志刚，经理。
申请复议人迁西融鑫不服唐山市丰润区（2014）丰执字第77-4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，迁西融鑫在收到履行到期债务通知书后，指定期限内，没有提出异议，又未自动履行，我院裁定对华宸集团、华宸矗鑫在迁西融鑫的到期债权予以强制执行符合法律规定。且本院将迁西融鑫与华宸集团、华宸矗鑫直接发生业务关系的融鑫逸景家园项目部的负责人，作为履行到期债务通知书的收件人并不违背法�的规定。
申请复议人迁西融鑫称，1、唐山市丰润区人民法院从未向复议人的法定代表人及负责收件的人送达过履行到期债务通知。2、被执行人华宸集团、华宸矗鑫在复议人处没有到期债权，复议人不欠二被执行人任何款项。请求撤销（2014）丰执字第77-2号、第77-4号执行裁定。
本院查明，申请执行人魏福利与被执行人华宸集团、华宸矗鑫租赁合同纠纷一案，丰润区人民法院依据（2013）丰民初字第2998号民事调解书于2014年1月13日立案执行。执行过程中，因被执行人华宸集团、华宸矗鑫未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏福利于2014年1月20日向丰润区人民法院提出申请，要求执行被执行人在迁西融鑫享有的到期债权。丰润区人民法院于同日向迁西融鑫送达了《履行到期债务通知书》并由该公司工作人员田桂胜签收。由于迁西融鑫未在法定期限内提出异�，也未自动履行，丰润区人民法院作出（2014）丰执字第77-2号执行裁定对被执行人华宸集团、华宸矗鑫在迁西融鑫到期债权中的3164178.74元予以强制执行。迁西融鑫不服，于2014年5月16日向丰润区人民法院提出异议，丰润区人民法院于2014年6月9日作出（2014）丰执字第77-4号执行裁定驳回迁西融鑫的异议请求。迁西融鑫不服此裁定，向本院申请复议。
另查，2014年1月20日被执行人华宸矗鑫向丰润区人民法院提交一份申请书，主要内容为华宸矗鑫在迁西融鑫处尚有8000余万元工程款，建议法院执行该笔债权。
本院认为，根据有关法律规定，执行法院将《履行到期债务通知书》送达给迁西融鑫而其未在该通知书所确定的期限内提出异议，也未自动履行，执行法院有权对其强制执行。申请复议人所提丰润区法院从未向申请复议人送达过《履行到期债务通知书》的主张理据不足，本院不予支持，
综上，丰润区人民法院作出（2014）丰执字第77-4号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人迁西融鑫的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 何 伟
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年一月××日
书 记 员 郭旷怡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第212号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司青乡支行工作人员。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告王磊磊。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告王风军。
被告王启欣。
两被告委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王磊磊、王风军、王启欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，被告王磊磊及其委托代理人蒋光亮，被告王风军、王启欣及其委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王磊磊于2011年9月17日从原告处借款250000元，借款由被告王风军、王启欣提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王磊磊辩称，被告于2010年向原告借过50000元，并且已经偿还。本案250000元借款，被告不知情。
被告王风军、王启欣辩称，原告起诉不属实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月13日，昌邑市农村信用合作联社与被告王磊磊、王风军、王启欣签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定，王磊磊、王风军王启欣自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年9月13日至2012年5月10日期间内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在=贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；被告王磊磊借款用途为购服装，最高贷款额为250000元。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2011年9月17日向被告王磊磊账户发放借款250000元，借款月利率为10.1133‰，借款期限为2011年9月17日至2012年5月8日。借款到期后，被告借款本金250000元未付，借款利息付至2012年5月20日。
被告王磊磊对原告提交的贷转存凭证中借款人处王磊磊的签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。经鉴定，该处“王磊磊”签名字迹与王磊磊签名样本笔迹为同一人书写。
被告王磊磊称，签定农村信用社农户最高额联合保证借款合同时被告签订的是空白合同，王磊磊的实际借款金额为50000元，并对合同中填写内容的形成时间的先后顺序进行鉴定。被告王磊磊在鉴定过程中，未缴纳鉴定费，该鉴定被鉴定机构做退卷处理。
被告王风军、王启欣主张，农村信用社农户最高额联合保证借款合同中的签名是被告本人所签，但当时签的是空白合同，而且被告王风军、王启欣是为被告王磊磊50000元借款提供担保，未提交相应证据予以证明。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款明细、司法鉴定意见书、日照浩德司法鉴定书退卷函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。昌邑市农村信用合作联社与三被告签订的个农村信用社农户最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社按照约定向被告王磊磊发放了借款，已经履行了贷款义务，被告王磊磊收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告王磊磊偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王风军、王启欣对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告王风军、王启欣承担连带清偿责任后，有权向被告王磊磊追偿，经鉴定贷转存凭证中借款人处“王磊磊”签名字迹与王磊磊签名样本笔迹为同一人书写，对被告王磊磊称贷转存凭证中借款人处王磊磊的签名不是其本人所签的的主张，本院不予采信。被告王磊磊、王风军、王启欣主张签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同时，签定的是空白合同，被告王风军、王启欣是为被告王磊磊50000元借款提供担保，未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息按合同约定计算，自2012年5月21日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王风军、王启欣对被告王磊磊的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王风军、王启欣承担保证责任后有权向被告王磊磊追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第212号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告王磊磊。
被告王风军。
被告王启欣。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告王磊磊、王风军、王启欣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王磊磊、王风军、王启欣银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王磊磊、王风军、王启欣银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕晓玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初935号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告高杰，男，1979年10月30日生，汉族，山东省梁山县。
被告张淑艳，女，1977年11月25日生，汉族，山东省梁山县小路口镇小路口信用社。
被告王海强，男，1981年10月6日生，汉族，山东省梁山县。
原告吉运集团股份有限公司与被告高杰、张淑艳、王海强为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初935号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告高杰，男，1979年10月30日生，汉族，山东省梁山县。
被告张淑艳，女，1977年11月25日生，汉族，山东省梁山县小路口镇小路口信用社。
被告王海强，男，1981年10月6日生，汉族，山东省梁山县。
原告吉运集团股份有限公司与被告高杰、张淑艳、王海强为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第31号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月12日2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为136.3mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，现场视听资料录像光盘一张，被告人李某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月二日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第31号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在浙江省瑞安市飞云镇×村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月12日2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A××××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为136.3mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，现场视听资料录像光盘一张，被告人李某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月二日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初515号
被告人
基本情况
姓名
王莹莹
出生日期
一九九二年九月八日
民族
汉族
性别
女
文化程度
中专文化
职业
无业
住址
青岛市李沧区四流中路273号6号楼6单元503户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
辩护人
逄燕军、韩堃，山东柏海律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕481号
指控事实
2015年5月至2016年6月间，被告人王莹莹在青岛时代今典影城管理服务有限公司担任公司出纳期间，利用职务上的便利，侵吞本单位资金共计人民币19.47万元。后被查获到案。案发后，被告人王莹莹的亲属代为赔偿被害单位的损失，并取得谅解。
指控罪名
职务侵占罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王莹莹犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王莹莹到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人王莹莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年七月十四日
书记员林娟
书记员王晓冬
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2167号
申请执行人雷青梅
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人雷青梅与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2167号申请执行人雷青梅被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人雷青梅与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执51号
申请执行人黄宁，女，汉族，1974年7月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人徐洪伟，男，汉族，1969年3月18日出生，居民，住灌云县。
被执行人高娟，女，汉族，1977年9月14日出生，居民，住灌云县。
申请执行人黄宁与被执行人徐洪伟、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0723民初910号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐洪伟于本判决生效后十日内向原告黄宁归还借款本金人民币12万元并支付资金占用期间的利息（以12万元为本金、按年利率6%自2017年3月3日起计算至给付之日止）；二、被告高娟对本判决第一项所涉款项，即借款本金12万元及以12万元为本金、按年利率6%自2017年3月3日起计算至给付之日止的资金占用期间的利息，在其与被告徐洪伟夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担共同还款义务。本案案件受理费1350元，由被告徐洪伟、高娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，2018年1月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并且本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款和2005年购买的一辆本田车辆，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封。2018年2月5日双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面请求法院解除对被执行人的账户的冻结，2018年4月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月3日本院再次对被执行人财产进行查控，2018年6月19日申请执行人书面申请该案执行程序终结，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。目前该案执行到位1.46万元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并且依法冻结被执行人银行存款账户，后因是否达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。对被执行人的车辆申请执行人不要求执行，另未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执51号申请执行人黄宁，女，汉族，1974年7月20日出生，居民，住灌云县。被执行人徐洪伟，男，汉族，1969年3月18日出生，居民，住灌云县。被执行人高娟，女，汉族，1977年9月14日出生，居民，住灌云县。申请执行人黄宁与被执行人徐洪伟、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0723民初910号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐洪伟于本判决生效后十日内向原告黄宁归还借款本金人民币12万元并支付资金占用期间的利息（以12万元为本金、按年利率6%自2017年3月3日起计算至给付之日止）；二、被告高娟对本判决第一项所涉款项，即借款本金12万元及以12万元为本金、按年利率6%自2017年3月3日起计算至给付之日止的资金占用期间的利息，在其与被告徐洪伟夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担共同还款义务。本案案件受理费1350元，由被告徐洪伟、高娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。执行过程中，2018年1月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并且本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款和2005年购买的一辆本田车辆，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封。2018年2月5日双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面请求法院解除对被执行人的账户的冻结，2018年4月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月3日本院再次对被执行人财产进行查控，2018年6月19日申请执行人书面申请该案执行程序终结，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。目前该案执行到位1.46万元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并且依法冻结被执行人银行存款账户，后因是否达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。对被执行人的车辆申请执行人不要求执行，另未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十日书记员  戈秀铭
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执552号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人陆旭，男，1994年12月18日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发耳乡新光村发启一组。身份证号码：520221199412184914。
被指人郑德银，男，1994年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县素朴镇灵博村第4组。身份证号码：522423199407169336。
本院于2017年3月28日，依据贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第121号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即陆旭将罚金4000元、郑德银将罚金3000元，执行费50元，合计7050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陆旭、郑德银未履行。
在执行过程中，被执行人陆旭于2017年5月26日将罚金4000元交到本院执行局，执行费50元于当日交纳。依法对被执行人郑德银的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月30日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人郑德银在中国银行黔西县支行有存款账户（账户为00×××79CNY0余额为10.87元），本院依法冻结了该账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。因被执行人郑德银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执552号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人陆旭，男，1994年12月18日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发耳乡新光村发启一组。身份证号码：520221199412184914。被指人郑德银，男，1994年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县素朴镇灵博村第4组。身份证号码：522423199407169336。本院于2017年3月28日，依据贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第121号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即陆旭将罚金4000元、郑德银将罚金3000元，执行费50元，合计7050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陆旭、郑德银未履行。在执行过程中，被执行人陆旭于2017年5月26日将罚金4000元交到本院执行局，执行费50元于当日交纳。依法对被执行人郑德银的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月30日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人郑德银在中国银行黔西县支行有存款账户（账户为00×××79CNY0余额为10.87元），本院依法冻结了该账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。因被执行人郑德银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十二日书记员  谢 澍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2275号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人张树松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2285号，依法向被执行人张树松发出执行通知书，责令被执行人张树松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张树松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张树松(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5203号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人李兵，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22050号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李兵于本判决生效后十日内向原告中心银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付现金利息3094元（现金利息暂计至2017年3月7日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）。李兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请执行，本院予以立案。
执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10476号
申请执行人李政，男，汉族，出生于1985年8月31日，住住内蒙古包头市东河区。
被执行人金庄盛世资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号6层05号。
法定代表人罗艳丽。
李政诉金庄盛世资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初16171号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告金庄盛世资产管理有限公司于判决生效后十日内给付原告李政10万元；二、驳回原告李政其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告李政负担505元，被告金庄盛世资产管理有限公司负担2245元。公告费260元，由被告金庄盛世资产管理有限公司负担。”被执行人金庄盛世资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李政于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人金庄盛世资产管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人金庄盛世资产管理有限公司高消费；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10476号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年××月××日
书记员 司亚东
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执929号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人任小板，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人杨字华，男，1977年4月3日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发耳乡河坝村杨柳田组。身份证号码：520221197704032374。
本院于2017年6月6日，依据贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第37号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即任小板缴纳的罚金10000元、杨字华缴纳的罚金10000元，执行费200元，合计20200元交到水城县人民法院执行局。但被执行人任小板、杨字华未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年6月8日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人杨字华在中国邮政储蓄银行水城县双水营业所有存款账户（账号为：60×××60余额为295.92元）、被执行人仁小板无存款信息，共计可用余额295.92元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年8月11日到水城县××耳镇××脚村村委会进行调查，查明被执行人杨字华家庭经济条件困难，属于贫困户，水城县××耳镇××脚村村委会出具证明证实，2017年8月31日到水城××都格镇都格居民委员会进行调查，查明被执行人任小板在该村无财产可供执行，水城××都格镇都格居民委员会出具证明证实，被执行人已向本院提出申请免除罚金。二被执行人刑满后遵纪守法，思想得到深刻改造，但家庭生活困难，如按判决执行，可能让被执行人返贫，还要社会重新帮扶，经合议庭合议，同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第37号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执839号
申请执行人朱群香，女，1961年3月19日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
申请执行人刘云，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
申请执行人刘芳，女，1988年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人朱加成，男，1974年5月26日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终346号民事判决书，依法向被执行人朱加成送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人朱群香、刘云、刘芳各项经济损失117720.335元，执行费1666元交到水城县人民法院执行局。但被执行人朱加成未履行。
在执行过程中，经查，被执行人朱家成无有价证券、债权、房产、银行存款和车辆。本院依法将查询情况告知申请执行人朱群香、刘云、刘芳，申请执行人朱群香、刘云、刘芳也不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行。2017年10月25日经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执839号申请执行人朱群香，女，1961年3月19日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。申请执行人刘云，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。申请执行人刘芳，女，1988年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被执行人朱加成，男，1974年5月26日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终346号民事判决书，依法向被执行人朱加成送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人朱群香、刘云、刘芳各项经济损失117720.335元，执行费1666元交到水城县人民法院执行局。但被执行人朱加成未履行。在执行过程中，经查，被执行人朱家成无有价证券、债权、房产、银行存款和车辆。本院依法将查询情况告知申请执行人朱群香、刘云、刘芳，申请执行人朱群香、刘云、刘芳也不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行。2017年10月25日经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十月二十五日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人张兵，系该行职工。
被执行人陈华，男，1961年5月12日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人毛其和，男，1966年6月27日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人冷文恩，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人车小辉，女，1970年5月8日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2113号民事调解书，依法向被执行人陈华、毛其和、冷文恩、车小辉送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金30000元、利息4256.59元，案件受理费329元，执行费419元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陈华、毛其和、冷文恩、车小辉未履行。
在执行过程中，经查，被执行人陈华、毛其和、冷文恩、车小辉无有价证券、债权、无房产，无银行存款和车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行表示，现在不能提供被执行人的其他财产状况，同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执679号申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。法定代表人代毅，系该行行长。特别授权委托代理人张兵，系该行职工。被执行人陈华，男，1961年5月12日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被执行人毛其和，男，1966年6月27日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被执行人冷文恩，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人车小辉，女，1970年5月8日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2113号民事调解书，依法向被执行人陈华、毛其和、冷文恩、车小辉送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金30000元、利息4256.59元，案件受理费329元，执行费419元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陈华、毛其和、冷文恩、车小辉未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈华、毛其和、冷文恩、车小辉无有价证券、债权、无房产，无银行存款和车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行表示，现在不能提供被执行人的其他财产状况，同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十五日书记员  谢 澍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1418号
申请执行人：毛为民，男，1956年8月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告任嘉南，男，1953年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人毛伟民与被执行人任嘉南民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日以“被执行人名下的财产在另案中处置，待参与分配”为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月三日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3061号
申请执行人刘某，男，1968年3月21日生，汉族，住滑县。
被执行人刘某某，男，1974年5月18日生，汉族，住滑县。
本院在执行刘某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某私下与被执行人刘某某达成和解协议，现申请人刘红超自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执710号
申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K
法定代表人吴玉侠，系该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，系该社职工。
被执行人张周位，男，1977年2月17日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1396号民事判决书，依法向被执行人张周位送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金及相应利息329063.04元（2016年4月15日以后的月息按13.30005‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费6236元，执行费4930元，共计340229.04元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人张周位未履行。
在执行过程中，经查，被执行人张周位无有价证券、债权、无房产、无银行存款、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执710号申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K法定代表人吴玉侠，系该社主任。特别授权委托代理人杨秀奇，系该社职工。被执行人张周位，男，1977年2月17日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1396号民事判决书，依法向被执行人张周位送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金及相应利息329063.04元（2016年4月15日以后的月息按13.30005‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费6236元，执行费4930元，共计340229.04元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人张周位未履行。在执行过程中，经查，被执行人张周位无有价证券、债权、无房产、无银行存款、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十月十五日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执631号
申请执行人黄方全，男，1964年5月7日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人黄芳品，男，1965年6月20日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县。
被执行人付凯，男，1985年7月15日生，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被执行人黄娟，女，1985年3月1日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2249号民事判决书，依法向被执行人黄芳品、付凯、黄娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人黄方全借款本金222912元、利息91393.92元，案件受理费3008元，执行费4660元交到水城县人民法院执行局。但被执行人黄芳品、付凯、黄娟至今未履行。
在执行过程中，于2018年4月16日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人黄芳品、付凯、黄娟自愿用其每月工资收入来偿还该笔欠款317314元，直至清偿完毕，如到期未履行将自愿承担相应的法律责任；二、申请执行人黄方全同意被执行人黄芳品、付凯、黄娟的还款计划，并撤回本案的执行；三、执行费4660元，被执行人黄芳品、付凯、黄娟自愿交纳。于2018年4月16日，申请执行人黄方全本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执631号案件的执行。
如被执行人黄芳品、付凯、黄娟未按和解协议履行，申请执行人黄方全可在和解协议履行期限届满后两年内向本院再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 澍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执104号
申请执行人吴君英，女，1973年12月22日出生，住遂昌县。
被执行人周祥顺，男，1974年2月8日出生，住遂昌县。
吴君英依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00851号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、周祥顺在（2018）浙1123执104号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨周祥顺银行存款人民币63093元及利息，或扣留、提取周祥顺其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月八日
书记员 叶莉莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执513号
申请执行人陈来仁，男，汉族，1965年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陈来仁劳务报酬款人民币一万三千元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人陈来仁于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执513号申请执行人陈来仁，男，汉族，1965年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陈来仁劳务报酬款人民币一万三千元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人陈来仁于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执158号
申请执行人谭劲力，男，1973年1月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被执行人贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司，地址：贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇街上。
负责人:傅峰，男，1969年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1574号《民事调解书》，于2018年2月2日立案受理谭劲力申请执行贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年2月2日向被执行人贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司发出《执行通知书》，责令其于当日支付申请执行人谭劲力人民币61637.00元、执行费825.00元。
执行过程中查明，被执行人贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，因协议履行期限过长，申请执行人谭劲力向本院递交撤回执行申请书，请求人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1574号《民事调解书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人谭劲力可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒山恋
二〇一八年七月十一日
书记员 熊启来
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1191号
申请执行人：徐健平，男，1966年1月3日生，汉族，海门市人，户籍地海门市）长德村十八组14号。
被执行人：崔建新，男，1973年5月19日生，汉族，海门市人，户籍地海门市。
申请执行人徐健平与被执行人崔建新劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0684民初3946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币12800元，另应支付迟延履行期间的债务利息和负担案件诉讼费用人民币420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币98元。
本院受理后，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书等法律文书，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2018年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已在另案中查封的登记在被执行人名下的牌号为苏Ｈ×××××的汽车外，查无其它财产信息。上述汽车查无下落，未被本院实际控制。
另经执行查明，被执行人现已外出，下落不明。
综上，本案现尚未执行到位标的：工资人民币12800元、迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费用人民币420元、申请执行费人民币98元。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供执行线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9354号
申请人魏娇，女，汉族，1990年2月18日出生，住郑州市金水区。
黎耘，男，侗族，1991年9月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区人民路****号，身份证号：。
魏娇诉黎耘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3087号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告黎耘向原告魏娇偿还本金20000元。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告黎耘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。黎耘未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏娇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人黎耘限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 司亚东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3364号之一
申请人：衢州市衢江区中小企业担保有限公司，组织机构：794350263，地址：浙江省衢州市斗潭路28-1号。
被执行人：姜爱琴，女，1982年4月28日23江山市蓬24号。
被执行人：杨巍，男，1980年5月8日00江山市区136号。
本院在执行申请执行人衢州市衢江区中小企业担保有限公司与被执行人姜爱琴、杨巍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为126625.95元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3364号
申请执行人衢州市衢江区中小企业担保有限公司
被执行人姜爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00953号，依法向被执行人姜爱琴发出执行通知书，责令被执行人姜爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜爱琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币126625.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3364号
申请执行人衢州市衢江区中小企业担保有限公司
被执行人杨巍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00953号，依法向被执行人杨巍发出执行通知书，责令被执行人杨巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨巍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币126625.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡漫宇
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执282号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，地址固始县蓼北路中段，统一社会信用代码91411525670090738U。
负责人：吴军，改行行长。
被执行人:石伟发，男，1974年6月14日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:卞昆勤，女，1979年3月6日出生，汉族，住固始县，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人石伟发、卞昆勤借贷合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月十日
书记员 王肖肖
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1086-4号
申请执行人：邹寅端，男，汉族，生于1963年8月10日，住河南省镇平县。。
被执行人：许久玲，男，生于1956年1月14日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：许哲玮，男，生于1983年2月26日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：丁蕾，男，生于1985年5月15日，回族，住河南省镇平县。。
被执行人：丁国岐，男，生于1955年2月12日，回族，住河南省镇平县。。
被执行人：宋立珍，女，生于1957年2月12日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人邹寅瑞与被执行人许久玲、许哲玮、丁国岐、丁蕾、宋立珍为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1324民初1222号民事判决书：一、限被执行人许久玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人邹寅端人民币191万元及利息（按年利率24%自2015年1月7日起至款付清之日止）；二、被执行人丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取12000元，申请执行人负担1000元，被执行人许久玲、丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍负担11000元。南阳中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫13民终3072号民事判决书:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24000元，由被执行人许久玲承担。由于判决书生效至今被执行人许久玲、许哲玮、丁蕾、丁国岐、宋立珍未履行义务，本院于2017年9月8日立案执行，并依法对五被执行人下达了执行通知书和报告财产令，后五被执行人仍不履行，现已列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，冻结并划拨被执行人丁国岐、宋立珍人民币共计146389.59元。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现五被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年九月三日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1086-4号申请执行人：邹寅端，男，汉族，生于1963年8月10日，住河南省镇平县。。被执行人：许久玲，男，生于1956年1月14日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：许哲玮，男，生于1983年2月26日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：丁蕾，男，生于1985年5月15日，回族，住河南省镇平县。。被执行人：丁国岐，男，生于1955年2月12日，回族，住河南省镇平县。。被执行人：宋立珍，女，生于1957年2月12日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人邹寅瑞与被执行人许久玲、许哲玮、丁国岐、丁蕾、宋立珍为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1324民初1222号民事判决书：一、限被执行人许久玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人邹寅端人民币191万元及利息（按年利率24%自2015年1月7日起至款付清之日止）；二、被执行人丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取12000元，申请执行人负担1000元，被执行人许久玲、丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍负担11000元。南阳中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫13民终3072号民事判决书:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24000元，由被执行人许久玲承担。由于判决书生效至今被执行人许久玲、许哲玮、丁蕾、丁国岐、宋立珍未履行义务，本院于2017年9月8日立案执行，并依法对五被执行人下达了执行通知书和报告财产令，后五被执行人仍不履行，现已列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，冻结并划拨被执行人丁国岐、宋立珍人民币共计146389.59元。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现五被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年九月三日书记员  周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1086-4号申请执行人：邹寅端，男，汉族，生于1963年8月10日，住河南省镇平县。被执行人：许久玲，男，生于1956年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：许哲玮，男，生于1983年2月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：丁蕾，男，生于1985年5月15日，回族，住河南省镇平县。被执行人：丁国岐，男，生于1955年2月12日，回族，住河南省镇平县。被执行人：宋立珍，女，生于1957年2月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人邹寅瑞与被执行人许久玲、许哲玮、丁国岐、丁蕾、宋立珍为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1324民初1222号民事判决书：一、限被执行人许久玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人邹寅端人民币191万元及利息（按年利率24%自2015年1月7日起至款付清之日止）；二、被执行人丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取12000元，申请执行人负担1000元，被执行人许久玲、丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍负担11000元。南阳中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫13民终3072号民事判决书:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24000元，由被执行人许久玲承担。由于判决书生效至今被执行人许久玲、许哲玮、丁蕾、丁国岐、宋立珍未履行义务，本院于2017年9月8日立案执行，并依法对五被执行人下达了执行通知书和报告财产令，后五被执行人仍不履行，现已列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，冻结并划拨被执行人丁国岐、宋立珍人民币共计146389.59元。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现五被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年九月三日书记员  周 迅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执186号
申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇德兴街21号。
法定代表人:陈祖新，董事长。
被执行人：张杰，男，1969年11月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市杰博家纺有限公司，住所地海门市三和镇。
法定代表人：王菊，总经理。
被执行人：海门市荣城绣品有限公司，住所地海门市三和镇大兴村。
法定代表人：沈锡荣，总经理。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司,住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平，总经理。
被执行人：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，住海门市。
被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：上海浦东致欢工贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5278号。
法定代表人：余平，总经理。
被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市三和镇双高村。
法定代表人被告：陈冲，董事长。
被执行人：海门市亨达经贸有限公司，住所地海门市三厂街道凉北村六组。
法定代表人：张素英，总经理。
被执行人：海门市恒裕印务有限公司，住所地海门市海门街道飞鹫路。
法定代表人：徐建春，总经理。
被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。
法定代表人：刘力华，总经理。
被执行人：莎萱家纺（海门）有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥国际家纺城。
法定代表人：徐兵，总经理。
被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：钱勇，男，1963年4月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐建春，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，住海门市开发区。
被执行人：董红菊，女，1970年5月8日生，汉族，住海门市开发区。
被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人张杰、海门市杰博家纺有限公司、海门市荣城绣品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、王菊、沈锡荣、上海浦东致欢工贸有限公司、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、海门市亨达经贸有限公司、海门市恒裕印务有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、沙萱家纺（海门）有限公司、余平、陈冲、朱惠娟、袁祖平、张素英、钱勇、徐建春、董谨源、刘力华、徐兵、董红菊、王红娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日以“被执行人海门市杰博家纺有限公司已在另案中拍卖成交，待参与分配，其余被执行人名下暂无财产可供执行”为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月一日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执928号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与孙保生为行政处罚一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中本院已于2018年5月29日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审201号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 柏延波
二〇一八年五月三十日
书记员 齐显波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2618号
张坤、南阳市公安局交通管理支队第�勤务大队：
本院执行的申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人张坤行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人张坤已全部履行行政裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队于2018年8月27日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303行审17号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执123号
申请执行人徐兵，男，1990年9月20日生，汉族，安徽省人。
申请执行人黄明永，男，1973年5月8日生，汉族，广西省人，住广西省平果县。
申请执行人董滨，男，1982年7月13日生，汉族，山东省人，住山东省枣庄市。
被执行人江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰工业园。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰工业园。
被执行人欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人。
被执行人聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，住袁州区。
被执行人范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人。
被执行人朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人。
本院在执行徐兵、黄明永、董滨与被执行人江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初181号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
二〇一八年七月三日
书记员 金 鑫
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1000号
张群刚：
你与赵文斌为承揽合同纠纷一案，申请执行标的为10290元。经本院立案执行，现已强制执行到位10290元，其中本院已于2018年7月19日将该款转付给张群刚。至此，张群刚向本院申请执行的（2017）豫1329民初1195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十九日
书记员 齐显波