焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第76号
原告武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县城工业路南段。
法定代表人杜凤云，总经理。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路****号商务大厦第**层。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友汽车）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好友汽车的委托代理人千高雁，被告人寿财保的委托代理人吴邵祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好友汽车诉称，2014年1月4日22时许，原告的车辆豫HC＊＊**／豫HW＊＊**挂重型半挂货车在潞城市韩家园附近路段因采取措施不当，造成路损及第三者财产损坏及本车损坏，有潞城市公安局交通警察大队出具的证明予以证实，原告在出险后及时向第三者赔偿，原告向被告要求给付赔偿款时，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告各项保险理赔款175176元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保辩称，经过庭审质证，如果符合保险合同约定的话，保险公司愿意合理赔偿，对过高要求不应予以支持，对没有合法证据的要求不应予以支持，本案应由原告自行承担诉讼费和鉴定费。
原告好友汽车为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格；2、保险单两份，证明原、被告之间存在保险合同关系，同时也证明原告的投保情况；3、潞城市公安局交警大队事故科出具的证明一份，证明原告的车辆在潞城市韩家园附近路段发生交通事故，原告方负事故的全部责任；4、公路赔偿通知书及路产损害赔偿费收据，证明原告因本次事故赔偿路损2626元；5、评估结论书1份，证明原告车辆因本次事故车辆的损失为143750元；6、评估费票据40张，证明原告因确定自己本车的损失花费的评估费用4000元；7、收到条两张，证明原告的车辆在发生交通事故后所产生的吊车费用8000元，装卸费用12000元；8、韩家园村民委员会的收据1份，证明因本次事故给第三者造成的损害原告方已赔偿第三者的农田等损失4800元。
被告人寿财保对原告提交的证据质证后认为，对证据1只出示了行驶证，原告另需要出示驾驶证和从业资格证，应予以核实；对证据2无异议；对证据3事故证明，我们认为发生保险事故应当出具事故责任认定书，事故科只出具证明不具有合法性，因此不应作为本案定案的依据；对证据4无异议，但应按5%的比例扣减残值；对证据5价格评估结论书有异议，评估价格过高，我方现提出重新鉴定申请；对证据6评估费按照保险条款，不应由保险公司承担，对发票的真实性没有异议；对证据7的真实性有异议，不予认可，收到条是白条性质，不能证明损失的实际发生，请法庭不予认定；对证据8因为是收据形式，不具有合法性真实性，所以不予认可，而且收据上写着损坏农田等，没有其他证据相印证，与事故科的证明也不一致，故不能证明其损坏了农田、墙壁，所以应不予赔偿。
被告人寿财保为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、提交投保单2份，证明被告已告知原告保险条款，免责条款有效；2、提交保险条款1份，说明保险条款的具体规定情况。
原告好友汽车对被告人寿财保提交的证据质证后认为，对投保单，因为没有投保人签名，不能证明被告对原告尽到了明确的说明提示义务，且被告未举证证明被告对原告进行了说明提示义务；对保险条款，原告方不知情，不能作为本案的依据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告虽有异议，单方事故事故科仅出具事故证明系合法的证据形式，本院予以采信；原告提交的证据4，赔偿票据系正规发票，通知书与发票数额相互印证，该证据能够证明原告已赔偿的路产损失数额，本院予以采信；原告提交的证据5，被告虽在本院指定的期限内申请了重新鉴定，但被告申请重新鉴定的理由仅为原告单方鉴定且评估价格过高，被告提交的鉴材维修项目表系单方制作，并不足以反驳已作出的车损评估结论，本院对被告的重新鉴定申请不予准许，故对原告提交的价格鉴定结论书予以采信；原告提交的证据6，被告认可其真实性，本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据7，收到条并非正规票据，不能证明原告的合理支出，故被告的辩解理由成立，本院对该证据不予采信；原告提交的证据8，系事故发生地的村委会出具的收到赔偿款的收据，收据上加盖了村委会的公章，能够证明原告的该项支出，本院予以采信；被告提交的证据，原告并不否认其真实性，本院对被告提交证据的真实性予以采信。
本院对本案事实确认如下：2014年1月4日22时15分许，原告的司机王金成驾驶登记在原告名下的豫HC＊＊**／豫HW＊＊**挂重型半挂货车，行驶至潞城市韩家园附近路段，因采取措施不当撞到路旁山上，造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交警大队事故科出具证明，认定王金成承担本次事故的全部责任。2014年4月24日，原告自行委托焦作市安晟价格评估有限公司对原告的豫HC＊＊**／豫HW＊＊**挂的维修价格进行了鉴定，经鉴定价格评估标的的评估价值为143750元（残值已扣除）。原告为此支出鉴定费4000元，由焦作市安晟价格评估有限公司出具了发票。2014年1月9日，经山西省潞城公路路政大队出具公路赔偿通知书，确认本次事故造成路产损失2626元。同日，该路政管理队出具路产损坏赔偿费收据，证明豫HC＊＊**车辆赔付其造成的路产损失2626元。事故造成潞城市韩家园村农田、山墙、墙壁等损坏，原告为此支出赔偿款4800元，潞城市微子镇韩家园村村民委员会于2014年1月5日出具了加盖公章的收据。综上，原告各项损失合计为155176元。现原、被告双方因理赔数额不能达成一致意见，故形成纠纷。
另查，原告为事故车辆豫HC＊＊**／豫HW＊＊**挂重型半挂货车在被告处投保了交强险及机动车损失险、不计免赔等商业险，其中主挂车机动车损失险保险金额分别为200250元、91800元，豫HC＊＊**半挂牵引车投保的第三者责任险的保险金额为100万元。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。原告所有的豫HC＊＊**／豫HW＊＊**挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，原告车辆因采取措施不当，发生单方交通事故，造成自身车辆受损、路产损失，原告的司机承担事故的全部责任。经第三方焦作市安晟价格评估有限公司作出原告车辆的损失鉴定，被告虽有异议，并申请重新鉴定，但被告申请重新鉴定的理由仅为原告单方鉴定且评估价格过高，被告提交的鉴材维修项目表系单方制作，且维修项目绝大部分同价格评估结论明细表的内容，并不足以反驳已作出的车损评估结论，现车辆已经修复，重新鉴定理由及鉴材依据不足，本院对被告的重新鉴定申请不予准许，故原告车辆损失为143750元，已扣除了残值，本院予以确认。关于原告支出的路产损失2626元，有公路赔偿通知书及赔偿费收据佐证，本院予以确认。关于吊车费、装卸费，原告仅提供了两张收条，非正规票据，收款人的身份不明，不能证明支出的合理性、必要性和已然性，故本院不予采信。关于事故造成潞城市韩家园村农田、山墙、墙壁等损坏，潞城市微子镇韩家园村村民委员会出具了加盖公章的收据，能够证明原告为此支出赔偿款4800元，本院予以确认。关于原告为鉴定自身车损支出的评估费4000元及本案的诉讼费3804元，被告辩称鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，但根据保险法的相关规定，保险人收到被保险人的赔偿或给付保险金的请求后，应及时履行给付保险金的义务；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担，故原告支出的鉴定费系确定损失支出的必要费用，且本案诉讼费的产生系因被告未履行给付保险金义务而产生，故上述费用均应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告武陟县好友汽车运输有限公司各项损失共计155176元；
二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费3831元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担3531元，原告武陟县好友汽车运输有限公司自行承担300元。被告应承担的部分，暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月三日
书 记 员 张松云
6