wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初397号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司(原名南通琪安羊绒制品有限公司)（组织机构代码证67097896－4），住所地海门市海门镇北海路301号。
诉讼代表人王琳玲，系江苏琪安羊绒制品有限公司财务主管。
被告人龚胜华，男，1979年10月7日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，江苏琪安羊绒制品有限公司法定代表人，住江苏省海门市。2016年12月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被海门市公安局取保候审，2017年7月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人李永东，男，1971年12月24日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，无锡恒安羊绒制品有限公司销售经理，户籍地江苏省无锡市惠山区。2017年3月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被海门市公安局取保候审，同年7月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人张保锐，男，1963年5月21日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市清河县。2017年3月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被海门市公安局取保候审，同年7月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司、被告人龚胜华、李永东、张保锐犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司的诉讼代表人王琳玲、被告人龚胜华、李永东、张保锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人龚胜华经营被告单位南通琪安羊绒制品有限公司（后更名为江苏琪安羊绒制品有限公司，系自然人独资的企业法人）期间，为牟取非法利益，于2015年1月以支付开票费的方式，通过被告人李永东、张保锐介绍，由冯某（另案处理）实际控制的武城县羊峰绒毛制品厂为被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司虚开增值税专用发票共计9份，税款总计人民币148205.16元，并已在税务机关申报抵扣130129.98元。被告人李永东非法获利人民币13000元，被告人张保锐非法获利人民币10000元。
另经本院审理查明，案发后,被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司已补交税款人民币130129.98元，被告人李永东已退出违法所得人民币12985元，被告人张保锐已退出违法所得人民币10000元，现上述已退出的款项均已由公安机关没收，并上缴国库。本案审理过程中，被告人李永东退出非法所得人民币15元，现暂存于本院。
再查明，被告人龚胜华、李永东、张保锐犯罪后均主动投案，并如实供述虚开增值税专用发票的罪行。被告人李永东到案后协助公安机抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告单位诉讼代表人王琳玲、被告人龚胜华、李永东、张保锐在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的营业执照、企业法人执照、组织机构代码证、海门市市场监督管理局公司准予变更登记通知书、户籍证明、江苏省海门市国家税务局认证证明、山东增值税专用发票的发票联及抵扣联、记账凭证、银行卡交易明细、增值税纳税申报表、农村商业银行电子缴税付款凭证等书证；证人李某、张某出具的情况说明；涉案人员冯某的供述；海门市公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司违反国家发票管理法规，为牟取非法利益,以支付开票费的方式，让被告人李永东、张保锐等人介绍的他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司及被告人李永东、张保锐的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人龚胜华系被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司、被告人李永东、张保锐在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告�龚胜华、李永东、张保锐犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人龚胜华、李永东、张保锐均认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人李永东到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司已补交抵扣的税款及被告人李永东、张保锐均已退出非法所得，对被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司及被告人龚胜华、李永东、张保锐均可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司、被告人龚胜华、李永东、张保锐均从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家税收征管制度和增值税专用发票管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏琪安羊绒制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人龚胜华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李永东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
四、被告人张保锐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
五、暂存于本院的被告人李永东退出的非法所得人民币十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月一日
书记员 黄舒雷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1593号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人劳某，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市南海区。2001年3月23日因犯妨害公务罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑6个月，5月24日刑满释放。因本案于2013年12月30日被羁押并于次日被拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘祺荟，广东法盛律师事务所律师。
白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人劳某犯伪造事业单位印章罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人劳某及其辩护人刘祺荟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年开始，被告人劳某在本市白云区鸦岗村广州市民政局精神病医院外墙的一出租屋内，未经许可私自屠宰山羊，并加盖其于同年10月左右委托他人刻制的“广东2521检疫验讫2013”印章后对外销售。同年12月30日，公安人员在上址缴获已宰杀并注水的胴体羊31头、未宰杀的成年山羊335头。经鉴定，上述印章系伪造广东省动物卫生监督总所核发使用的印章；上述已宰杀胴体羊水分不符合GB18394-2001《禽畜肉水分限量》指标要求，为不合格品，共计价值人民币28365元；未宰杀成年山羊共计价值人民币251250元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人劳某无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造事业单位印章追究其刑事责任。且认为，被告人曾因贩卖肉品而实施妨害公务的行为，以妨害公务罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人劳某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人劳某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈劳某是根据客户的需要，才刻印这个章；⒉劳某认罪态度好，当庭认罪，且已不构成累犯，不应该从重处罚；3.劳某身体状况不好，经常生病。请求对劳某的情况予以考虑。
经审理查明，2013年开始，被告人劳某在本市白云区鸦岗村广州市民政局精神病医院外墙的一出租屋内，未经许可私自屠宰山羊，并加盖其于同年10月左右委托他人刻制的“广东2521检疫验讫2013”印章后对外销售。同年12月30日，公安人员在上址缴获已宰杀并注水的胴体羊31头、未宰杀的成年山羊335头。经鉴定，上述印章系伪造广东省动物卫生监督总所核发给广州市白云区动物防疫监督所使用的印章；上述已宰杀胴体羊水分不符合GB18394-2001《禽畜肉水分限量》指标要求，为不合格品，共计价值人民币28365元；未宰杀成年山羊共计价值人民币251250元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人劳某的供述，证人龙某林、梁某先、何某稷、梁某忠、杨某快的证言，辨认材料，作案工具、赃物照片，价格鉴定结论书，白云区动物防疫监督所出具的说明，广东省动物卫生监督总所出具的说明，广州市禾利牛羊肉加工有限公司出具的说明，广州市白云区机构编制委员会文件，广州市禾利牛羊肉加工有限公司出具说明，检验报告，搜查笔录，广州市卫生处理中心死禽畜无害化处理证明单，广州市工商局屠管处出具的证明、企业营业执照，广州市禾利牛羊肉加工有限公司出具的情况说明、广州市公安局食品药品侦查支队二大队出具的关于劳某非法经营案的情况说明，关于对新建牛羊定点屠宰场意见的函，关于实行牛羊定点屠宰的通告，白云区动物防疫监督所提供的检疫章照片，扣押物品、文件清单和发还物品，被告人劳某的前科材料，被告人劳某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人劳某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控劳某犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人劳某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人劳某有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人劳某的辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止。）
二、缴获的赃物印章一枚，刀具六把，铁锤一个、铁钩5个，水泵一个，予以没收。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告冯雪苹，女，汉族。
被告苏进展，男，汉族。
被告冯伟宣，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯雪苹、苏进展、冯伟宣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0555号
原告刘亚，男。
委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。
被告盐城市凯能新型建材有限公司。
法定代表人吴鹏凯。
委托代理人朱凤友，该公司法律顾问。
原告刘亚与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人夏振、被告凯能公司的委托代理人朱凤友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：原告原为江苏四方锅炉有限公司（以下简称四方公司）员工，从事市场销售工作。2011年12月21日，原告通过朋友介绍结识凯能公司原法定代表人吴江，双方就采购蒸压釜一事进行了商谈，并签订了销售合同。2012年2月26日，吴鹏凯（系吴江之子）前往四方公司提货时，因首付款差3万元，故向原告借款3万元，并出具了借条。按照被告与四方公司的约定，剩余两台蒸压釜应于2012年3月14日之前交货，并归还借款。但虽经原告多次催要上述借款，但被告却无故拖延拒绝。现请求法院依法判决被告返还借款3万元，并承担逾期还款利息（从2012年3月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。
被告凯能公司辩称：借款属实，但我公司有十万元货款在原告处要求抵消。
经审理查明：原告刘亚原为四方公司员工，从事市场销售工作。2011年12月21日，原告通过朋友介绍结识凯能公司吴江，双方就采购蒸压釜一事进行了商谈。2012年2月26日，被告凯能公司法定代表人吴鹏凯（系吴江之子）在四方公司提货时向原告借款3万元，并向原告出具了一份借条，并在借条上加盖了凯能公司财务专用章，借条载明“今借到刘亚人民币3万元，此款为蒸压釜提货帮忙，于下次提蒸压釜之前还于刘亚。”因被告在下次提货日期（2012年3月14日）前未还款，之后也一直未还款，原告遂诉至本院。
另查明：2012年，凯能公司向四方公司购买蒸压釜，四方公司通过支票的方式向原告预付了10万元货款，支票收款人为四方公司，原告刘亚作为四方公司业务员向凯能公司出具了一份收条，收条载明“今收到凯能建材设备款10万元”。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告凯能公司法定代表人吴鹏凯立据向原告借款，并在借条上加盖了凯能公司财务专用章，被告凯能公司与原告之间形成民间借贷法律关系。被告应当及时向原告偿还借款。原告刘亚作为四方公司业务员，在四方公司通过支票的方式向原告预付了10万元货款后，向凯能公司出具了10万元的收条，该行为系原告刘亚的职务行为，上述收条仅证明四方公司收到了凯能公司10万元货款，并不能证明原告刘亚差欠凯能公司10万元，所以被告凯能公司关于将该10万元进行抵销的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚借款3万元及利息（从2012年3月15日起至本判决生效确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年一月十四日
书记员 陶鹰峰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭东民初字第0555号原告刘亚，男。委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。被告盐城市凯能新型建材有限公司。法定代表人吴鹏凯。委托代理人朱凤友，该公司法律顾问。原告刘亚与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人夏振、被告凯能公司的委托代理人朱凤友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚诉称：原告原为江苏四方锅炉有限公司（以下简称四方公司）员工，从事市场销售工作。2011年12月21日，原告通过朋友介绍结识凯能公司原法定代表人吴江，双方就采购蒸压釜一事进行了商谈，并签订了销售合同。2012年2月26日，吴鹏凯（系吴江之子）前往四方公司提货时，因首付款差3万元，故向原告借款3万元，并出具了借条。按照被告与四方公司的约定，剩余两台蒸压釜应于2012年3月14日之前交货，并归还借款。但虽经原告多次催要上述借款，但被告却无故拖延拒绝。现请求法院依法判决被告返还借款3万元，并承担逾期还款利息（从2012年3月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。被告凯能公司辩称：借款属实，但我公司有十万元货款在原告处要求抵消。经审理查明：原告刘亚原为四方公司员工，从事市场销售工作。2011年12月21日，原告通过朋友介绍结识凯能公司吴江，双方就采购蒸压釜一事进行了商谈。2012年2月26日，被告凯能公司法定代表人吴鹏凯（系吴江之子）在四方公司提货时向原告借款3万元，并向原告出具了一份借条，并在借条上加盖了凯能公司财务专用章，借条载明“今借到刘亚人民币3万元，此款为蒸压釜提货帮忙，于下次提蒸压釜之前还于刘亚。”因被告在下次提货日期（2012年3月14日）前未还款，之后也一直未还款，原告遂诉至本院。另查明：2012年，凯能公司向四方公司购买蒸压釜，四方公司通过支票的方式向原告预付了10万元货款，支票收款人为四方公司，原告刘亚作为四方公司业务员向凯能公司出具了一份收条，收条载明“今收到凯能建材设备款10万元”。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告凯能公司法定代表人吴鹏凯立据向原告借款，并在借条上加盖了凯能公司财务专用章，被告凯能公司与原告之间形成民间借贷法律关系。被告应当及时向原告偿还借款。原告刘亚作为四方公司业务员，在四方公司通过支票的方式向原告预付了10万元货款后，向凯能公司出具了10万元的收条，该行为系原告刘亚的职务行为，上述收条仅证明四方公司收到了凯能公司10万元货款，并不能证明原告刘亚差欠凯能公司10万元，所以被告凯能公司关于将该10万元进行抵销的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于》第九条之规定，判决如下：被告盐城市凯能新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚借款3万元及利息（从2012年3月15日起至本判决生效确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱明华二〇一四年一月十四日书记员  陶鹰峰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执恢17号
申请执行人：孙世正，男，汉族，1966年12月出生，住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：石玉华，女，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：肖保华，男，汉族，1976年5月出生，住所地：哈密市。
本院于2015年3月4日以（2015）哈执字第83-1号执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第140号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人肖保华的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
恢复（2015）哈民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司干旦*艾山
二〇一六年八月五日
书记员 方 剑
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执恢17号申请执行人：孙世正，男，汉族，1966年12月出生，住所地：乌鲁木齐市。委托代理人：石玉华，女，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：肖保华，男，汉族，1976年5月出生，住所地：哈密市。本院于2015年3月4日以（2015）哈执字第83-1号执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第140号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人肖保华的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：恢复（2015）哈民初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司干旦·艾山二〇一六年八月五日书记员 方           剑
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1003号
原告：胡向明，男，1971年12月25日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。
被告：徐明弟，男，1975年4月15日出生，汉族，住安义县。
被告：夏良爱，女，1977年10月1日出生，汉族，住安义县。
原告胡向明与被告徐明弟、夏良爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡向明及其委托代理人钱程到庭参加了诉讼，被告徐明弟、夏良爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡向明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告返还借款本金人民币80000元，以及逾期付款利息人民币49264元（利息以人民币80000元为本金，年12%利率计息，自2015年3月6起暂算至2017年2月28日，并直至本息付清之日止）。2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。2004年被告徐明弟因资金不足邀约原告投资80000元一起开办机砖厂，原告同意后依约给付了被告徐明弟80000元投资款，但被告一直未与原告签订相关的合作协议及将实际投资账务情况给原告查看，在原告多次催促被告无果后，被告徐明弟同意将原告的投资款转为借款，承诺按年息12%给付利息，并向原告立下借据。此后，原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告一直以资金紧张为由推诿还款，原告只得每隔两年便让被告重新出具借据。2015年3月5日，被告徐明弟告一次性向原告出具了认可本息共计120170元的借据一份，被告在2012年先后共向原告支付了30400元利息，2016年8月1日向原告支付了10000元利息外，尚欠借款及利息至今未给付，原告多次催收未果。被告徐明弟与夏良爱原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告夏良爱应对被告徐明弟所欠原告借款承担连带清偿责任。故原告起诉至本院，要求两被告归还借款及利息。
被告徐明弟、夏良爱未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。用于证明原告的身份。2、被告徐明弟、夏良爱的常住人口信息表各1份。用于证明两被告的身份。3、安义县民政局婚姻登记查询原件1份。证明两被告2016年9月13日前系夫妻关系。4、借条原件1份，证明被告向原告借款120170元。5、微信截图1份。证明被告于2016年8月1日向原告支付了10000元利息。6、短信截图1份。证明原告自2017年2月16日至6月11日一直向被告徐明弟催要过借款。
经审查，本院认为，原告提供的借条中被告所书写的欠条系书证，且为原件，两被告亦未到庭参加诉讼对证据提出异议，故本院对原告的证据均予以采信，可以作为定案依据。
本院经审理查明事实如下：2004年被告因资金不足邀请原告一起合资入股开办机砖厂，商定由原告出资8万元，原告同意并依约给付了8万元投资款给被告，并多次要求双方签订开办机砖厂的相关合作协议及查看实际投资账务等情况未果。2007年2月，被告徐明弟同意将原告的8万元投资款转为借款，口头约定年息为12%，鉴于诉讼时效问题，被告每两年则更换一次借条，至2015年3月5日，双方本息结算后，被告徐明弟向原告出具了借条载明“借条今借到胡向明人民币壹拾贰万零壹佰柒拾元整借款人：徐明弟2015年3月5日2013年2.6日至2015年2.6日”。其中本金为8万元，未付利息为4.017万元。后被告于2016年8月1日支付1万元利息给原告后，余款原告多次索要无果，遂向本院起诉，要求两被告归还借款8万元及利息。
另查明，两被告于2016年9月13日办理了离婚登记手续，本案所涉款项系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。
本院认为，原告有被告出具的借条，可以认定双方的借贷关系成立，且不违反相关法律规定，合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，故重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，现原告提出借条中本金为8万元利息为4.017万元，主张后期利息为8万元作为本金计算利息，依法应予支持。被告出具的借条中有本金和利息，应认定双方对借款有约定利息，但未注明利率，属借款利率不明，为此，本院支持被告应给付原告自借款之日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，两被告有共同清偿的义务。被告徐明弟、夏良爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明弟、夏良爱于本判决生效后十日内归还原告胡向明借款人民币8万元及利息（2015年3月5日之前利息3.017万元，另从2015年3月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。
被告徐明弟、夏良爱如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，保全费1213元，共计4286元由被告徐明弟、夏良爱负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘秀珍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执52-2号
申请执行人谢玉清，女，汉族。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被执行人俞桂兰，女，汉族。
被执行人罗光鸿，男，汉族。
申请执行人谢玉清与被执行人俞桂兰、罗光鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2483号民事判决书，向被执行人俞桂兰、罗光鸿发出执行通知书，责令被执行人俞桂兰、罗光鸿立即支付申请执行人谢玉清借款本金人民币453975.00元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审86号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人刘新喜。
被执行人李林林。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]230-013社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李新喜、李林林作出成费征字[2015]230-013号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李新喜、李林林分别征收社会抚养费30912元，合计61824元。该征收决定书于2015年11月20日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]230-013号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李宝莲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1745号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1651号起诉书指控被告人王某、汪某、杨某犯非法拘禁罪，于2013年11月29日向本院�起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人王某、汪某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某、汪某、杨某之前均为传销组织成员，被告人王某为业务主任，被告人汪某、杨某为业务员，均通过发展下线收取的会费非法提成获利。2013年8月2日，被害人李某乙被以工作为由骗至该传销组织位于余姚市阳明街道茶厂宿舍2幢302室的窝点。同月3日开始，为唆使被害人李某乙加入该传销组织并交付会费，被告人王某指使被告人汪某、杨某采用贴身看管等手段，非法拘禁被害人李某乙，直至同月10日被害人李某乙通过家人报警后被公安民警解救。
2013年8月10日，被告人王某、汪某、杨某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某、汪某、杨某在开�审理过程中亦无异议，并有书证照片、“抓获经过”、身份信息，证人李某甲证言，被害人李某乙陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、汪某、杨某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、汪某、杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止）。
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月六日
代书记员 劳暖君
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第83号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月17日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2014年12月29日17时10分左右，被告人马某某驾驶豫FFE3**号小型轿车沿鹤淇大道由北向南行驶行驶至鹤淇大道与滨河路交叉口北侧，左转弯时与由南向北申某某酒后无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人申某某当场死亡的交通事故。经查，马某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月29日17时10分左右，被告人马某某驾驶豫FFE3**号小型轿车沿鹤淇大道由北向南行驶行驶至鹤淇大道与滨河路交叉口北侧，左转弯时与由南向北申某某酒后无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人申某某当场死亡的交通事故。经淇县公安局道路交通事故认定，马某某承担事故的主要责任，申某某利承担事故的次要责任。事故发生后，马某某及时报警，并在现场等候处理。
2015年2月10日，被告人马某某与被害人申某某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，马某某赔偿被害人经济损失309000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人马某某供述：2014年12月29日，我驾驶豫F**小型轿车沿鹤淇大道由北向南行驶至滨河路口左转弯时，与一辆由南向北行驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员当场死亡的交通事故。事故发生后，我先后拨打110、120电话。
2.证人黄某某证言：证明事故发生时其从现场路过，肇事经过与被告人马某某供述相互印证。
3.鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：证明被害人申某某血液中乙醇含量为0.692mg/ml,被告人马某某血液中未检出乙醇。
4.淇县公安局法医学尸体检验报告：证明申某某符合车祸致颅脑损伤死亡特征。
5.淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明马某某承担事故的主要责任，申某某承担事故的次要责任。
6.道路交通事故案件登记表：证明被告人交通肇事后报警的情况。
7.淇县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场情况。
8.淇县公安局扣押、发还物品清单：证明对肇事车辆扣押、发还的情况。
9.机动车行驶证：证明豫FFE3**轿车所有人为王宝凤。
10.机动车驾驶证：证明被告人马某某具有驾驶资格。
11.驾驶人信息查询结果单：证明申某某未办理机动车驾驶证。
12.前科情况查询证明：证明马某某无犯罪前科。
13.浚县卫贤镇尚村村民委员会证明：证明申某某于2015年1月2日已土葬。
14.协议、经济赔偿凭证、谅解书：证明被告人马某某与被害人申某某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，马某某赔偿被害人经济损失309000元，得到被害人的谅解。
15.淇县公安局破案报告：证明2014年12月29日17时21分，被告人马某某报警，并在现场等候处理。2014年12月30日马某某被刑事拘留。
16.被告人马某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人马某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，马某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可从轻处罚。马某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，马某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年八月十一日
书记员 李树霞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初561号
原告屈某某，女，1987年7月2日出生，汉族。
被告孙某某，男，1989年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某某负担。
审判员 辛俊丽
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终848号
上诉人（原审被告）：威诗朗照明有限公司。住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：王志根，总经理。
被上诉人（原审原告）：常山县中小企业贷款担保有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路***号*楼西侧。
法定代表人：杨斌，董事长。
原审被告：常山县爱赛特照明有限公司。住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：杨海丽。
原审被告：浙江鑫茂轴承有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村（辉埠新区）。
法定代表人：姚洪平。
原审被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族�住浙江省常山县。
原审被告：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告：姚洪平，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人威诗朗照明有限公司因与被上诉人常山县中小企业贷款担保有限公司及原审被告常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、王志根、程永仙、姚洪平、杨海丽追偿权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人威诗朗照明有限公司上诉状提供的地址，于2017年8月9日向上诉人威诗朗照明有限公司邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，明确告知上诉人威诗朗照明有限公司在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费53740元。�诉人威诗朗照明有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人威诗朗照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年八月二十一日
书记员 程涵薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第11号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人赵某某，（曾用名赵某某），男，汉族，1982年1月23日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年1月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年1月15日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2014]第12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月23日晚23时18分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙MA21**号蓝色福特牌轿车沿阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和路由北向南行驶至俱乐部门口时被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为85.23mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、被告人的供述、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所〔2013〕血鉴字第0059号《司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年一月二十日起至二0一四年三月十九日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年一月二十日
书记员 邱进睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5757号
原告王吉平，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王吉平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层东户20号房屋一套，总价款367629元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层东户20号房屋权属证书；被告支付违约金3676.29元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订合同编号为000009000332的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层东户20号房，建筑面积109.3平方米，价款367629元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款367629元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层东户20号房屋权属证书及被告按照已付房款367629元的1%支付违约金3676.29元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王吉平办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层东户20号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王吉平违约金三千六百七十六元二角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4358-2号
解除保全申请人：莱州市蔚仪试验器械制造有限公司。
住所地：莱州市文峰路街道西苑路（南房家）。
法定代表人：王耀仪，经理。电话：1876652****。
被申请人：广州鲁粤试验仪器有限公司。
住所的：广州市越秀区环市中路313号惠州大厦5楼7室。
法定代表人：ＸＸ刚，经理。
解除保全申请人莱州市蔚仪试验器械制造有限公司与被申请人广州鲁粤试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0683民初4358-1号民事裁定，冻结被申请人广州鲁粤试验仪器有限公司的银行账户存款14万元,解除保全申请人莱州市蔚仪试验器械制造有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4358-1号民事裁定对被申请人广州鲁粤试验仪器有限公司的银行账户存款14万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4358-2号解除保全申请人：莱州市蔚仪试验器械制造有限公司。住所地：莱州市文峰路街道西苑路（南房家）。法定代表人：王耀仪，经理。电话：1876652****。被申请人：广州鲁粤试验仪器有限公司。住所的：广州市越秀区环市中路313号惠州大厦5楼7室。法定代表人：ＸＸ刚，经理。解除保全申请人莱州市蔚仪试验器械制造有限公司与被申请人广州鲁粤试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0683民初4358-1号民事裁定，冻结被申请人广州鲁粤试验仪器有限公司的银行账户存款14万元,解除保全申请人莱州市蔚仪试验器械制造有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4358-1号民事裁定对被申请人广州鲁粤试验仪器有限公司的银行账户存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月十五日书记员  宋瑞雪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更202号
罪犯华新生，男，1970年7月9日出生，汉族，高中文化程度，安徽省铜陵市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市铁路法院于2011年10月19日作出（2011）武铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人华新生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2000元。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。判决生效后，于2011年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日作出（2011）鄂咸宁中刑执字第493号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年6月2日起至2025年7月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华新生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次记功，1次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯华新生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯华新生的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年6月2日起至2024年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初582号
原告：隆尧大东玉米生物科技有限公司，住所地：隆尧县东方食品城。统一社会信用代码：91130525598277310L。
法定代表人：郭杨杨，该公司经理。
被告：亢小忠，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：杨小玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。
原告隆尧大东玉米生物科技有限公司与被告亢小忠、杨小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告隆尧大东玉米生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告隆尧大东玉米生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武 彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1340号
罪犯马某某，又名马某，男，1974年4月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年1月4日作出（2013）冠刑初字第1号刑事判决，以被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）838号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执329号
申请执行人杨利刚，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
杨利刚与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02046号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨利刚于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序，鞠天华没有其他�供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
湖南省长沙市岳麓区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字122号
申请执行人周国建。
被执行人禹沙，男，汉族，1978年10月23日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡*栋5门**房，身份证号码：4301031978********，
本院在执行申请执行人周国建与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禹沙暂无可供执行的财产，申请执行人周国建亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周国建与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年七月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民�院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执字122号申请执行人周国建。被执行人禹沙，男，汉族，1978年10月23日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡*栋5门**房，身份证号码：4301031978********，本院在执行申请执行人周国建与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禹沙暂无可供执行的财产，申请执行人周国建亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周国建与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年七月十一日书记员  刘卓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1647号
原告：胡某，女，1980年2月28日生，汉族，无业，住六枝特区，
被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，六枝特区某局职工，住六枝特区，公民身份号码不详。
原告胡某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费775元（原告已预交），由原告胡某负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗小云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢301号
申请执行人：梁俊玲，女，1968年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛建军，男（其他身份情况不详）。
申请执行人梁俊玲与被执行人牛建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁俊玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警查明被执行人牛建军下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房屋管理系统查明被执行人牛建军名下均无财产信息；本院依法将被执行人牛建军纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人梁俊玲,现申请执行人梁俊玲亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2259号
罪犯费久华，男，1974年3月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月1日作出（2008）昆铁中刑初字第206号刑事判决，认定被告人费久华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费久华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月22日起至2018年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00055号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1965年1月2日出生于陕西省咸阳市，高中文化，无业。2012年5月4日因犯贩卖毒品罪被秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2013年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕，现�押于渭城区看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）渭城刑初字第00101号刑事判决。判决：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）1000元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2014年4月2日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖一次0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原审被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年四月十日
书 记 员 王旭红
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第319号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人何某某，女，1979年2月23日出生，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被溆浦县公安局监视居住，同年9月27日被溆浦县人民检察院继续监视居住，本院于2014年12月25日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭烨担任审判长，审判员解庆华、人民陪审员刘美清参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年4月23日13时许，被告人何某某在溆浦县低庄镇荆湖村6组自己家中向吸毒人员孙某、张某贩卖毒品海洛因，得人民币150元；同日21时许，其再次在其家中向吸毒人员孙某、张某贩卖毒品海洛因1小包。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人何某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某辩称：案发当日，孙某、张某虽到她家中2次找其丈夫张海洋，但她没有贩卖给他们毒品海洛因。
经审理查明：2013年4月23日13时许，被告人何某某在溆浦县低庄镇荆湖村6组自己家中向吸毒人员孙某、张某贩卖毒品海洛因1小包，得人民币150元；同日21时许，何某某再次在其家中向吸毒人员孙某、张某贩卖毒品海洛因1小包，孙某、张某准备吸食毒品时，被接到举报的公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人何某某作案时已达到刑事责任年龄；
（2）到案情况说明，证明被告人何某某于2013年4月26日接受传唤并被监视居住的事实；
（3）行政处罚决定书，证明孙某、张某因吸毒于2013年4月24日受到行政拘留处罚；
（4）溆浦县低庄镇荆湖村民委员会关于被告人何某某家庭情况的介绍证明：被告人何某某，全家七口人，其爱人张海洋因贩买毒品等犯罪被公安机关关押，祖母李某某，92岁，患有老年痴呆，母亲孙某某63岁，身体多病，还有3个女儿，最大未满10岁，最小的才满3岁，生活都不能自理。建议对被告人何某某从轻处罚，让被告人何某某在家庭中照顾一家老小的生活起居；
（5）溆浦县司法局提出的调查评估意见，建议对被告人何某某适用社区矫正。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言证明：2013年4月23日12时至14时许，张某从何某某手中购买了150元的毒品，他和张某二人在何某某家中吸食了；同日21时许，其和吸毒人员张某再次在被告人何某某手中购买毒品，准备吸食时被公安人员抓获的事实；证人孙某经混合辨认，辨认出被告人何某某是案发当日2次向他及张某贩卖毒品海洛因的人；
（2）证人张某的证言证明：2013年4月23日，其和吸毒人员孙某两次在被告人何某某家购买毒品的事实，其证言与证人孙某的证言相互印证。
3、现场勘验检查笔录、现场勘验检查图2张、现场照片7张，证明该案现场的概况及提取1台电子天平的情况；
4、被告人何某某的供述证明：2013年4月23日下午及晚上，孙某与张某到过她家里找其丈夫张海洋，并在她家中吸食毒品，但她否认与这两名吸毒人员发生过毒品交易。
本院认为：被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人何某某提出的其未向吸毒人员贩卖毒品海洛因的辩护意见，经查，证人孙某、张某的证言均证明2014年4月23日13时许及21时许，张某、孙某在被告人何某某家中从被告人何某某手中购得海洛因毒品包子各1小包的事实，孙某及张某的证言能相互印证，且与被告人何某某供述案发当日张某、孙某到其家中2次的事实相吻合，足以证明被告人何某某向吸毒人员孙某、张某贩卖毒品海洛因的事实，故被告人何某某提出的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人何某某的犯罪情节及家庭的特殊情况，如对被告人何某某判处监禁刑，其3位未满十岁的子女和2位老人将无人照顾，为体现法律的人文关怀，可对被告人何某某判处管制刑罚。溆浦县司法局提出的调查评估意见，建议对被告人何某某适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 烨
审 判 员 解庆华
人民陪审员 刘美清
二〇一五年三月十六日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执10号
申请执行人李某。
被执行人胡某某。
李某申请胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3618号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3618号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月一日
书记员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1322号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）边立强，男，1984年11月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2948号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1322号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）边立强，男，1984年11月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2948号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初556号
原告陶xx，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告王xx，男，1974年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告陶xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶凤林到庭参加了诉讼。被告王xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日被告王xx因生意周转向原告陶xx借款人民币30,000元，并出具欠条。现已超过约定的还款日期，原告多次索要，被告均拒绝不予偿还，现依法向五常市人民法院提起诉讼要求：1、被告返还原告借款本金人民币30,000元；2、案件受理费由被告负担。
被告王xx未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告陶xx为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、2016年8月9日欠条原件一份，证明被告王xx向原告借款30,000元，本院予以采信。
本院认定下列事实：被告于2016年8月9日向原告借款人民币30,000元，被告给原告出具借据。后经原告多次索要，至今未还。
本院认为，被告王xx与原告陶xx借贷关系成立，被告王xx应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx给付原告陶xx款人民币30,000元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费550元，由被告王忠华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 盖春来
审判员 李金龙
审判员 万景权
二〇一七年十月十七日
书记员 付春丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2254号
罪犯张永旭。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月12日作出（2012）临河刑初字第485号刑事判决，以罪犯张永旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张永旭有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永旭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张永旭确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张永旭予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第904号
原告：魏某某，女，生于1955年10月2日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，男，生于1963年8月19日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告魏某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员邓怀军适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某及其委托代理人钱继蓉、被告裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2001年6月25日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。婚后双方由于性格差异大，导致感情一直不和，夫妻之间经常吵闹。被告从不过问家庭事务，且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂。故起诉请求判决离婚。
被告裴某某辩称：原告所述不实，原、被告结婚十多年来夫妻感情很好，由于原告一直不愿让被告将户口迁入原告处而产生一定矛盾，被告也未打骂过原告，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2001年6月25日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。由于原告一直不愿让被告将户口迁入原告处而引发家庭矛盾，原告遂以夫妻感情已破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证、结婚证及原、被告的陈述。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚初期夫妻感情较好，由于原告一直不愿让被告将户口迁入原告处而引发一定的家庭矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通，以家庭利益为重，互谅互让，相互信任，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。且原告也未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二O一四年四月二十一日书记员罗敏敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭贺盛，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市第一建筑工程有限公司。住所地：广东省恩平市青云路**号。
法定代表人：卢坚荣，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林权，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省阳东县。
再审申请人谭贺盛因与被申请人恩平市第一建筑工程有限公司（下称恩平一建公司）、林权建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭贺盛申请再审称：（一）谭贺盛与林权签订的《外脚手架工程承包协议书》有效。江海区礼乐永鸿搭棚队的工商营业执照虽是2012年8月23日核准，但成立日期为2007年8月31日，且《企业机读档案变更登记资料》显示，企业变更的是企业名称，经营范围自始都是承包搭棚，企业性质为个体工商户，可见，谭贺盛拥有搭棚工作的主体资格，其所签订的合同当然有效。（二）林权应向谭贺盛支付欠款5271463.86元。《外脚手架工程承包协议书》、《外排架补充协议书》和《外排架工程进度款月结清单》已明确了工程量和计价方式，原审法院不采信上述证据，以鹤山市伟信工程造价咨询有限公司的鉴定意见为准，违反当事人意思自治原则。（三）恩平一建公司应对林权的欠款承担连带责任。林权虽没有建筑工程的发包资格，但其以恩平一建公司权大施工队的名义对外签订的、事实上亦是恩平一建公司总包的工程合同，理应由恩平一建公司承担责任，且恩平一建公司亦确认关开仿的身份，关开仿在《外排架工程进度款月结清单》和《外脚手架搭设确认表》上的签名确认，已形成一套完整的证据链，谭贺盛按正常审查程序签订本合同，足以证明恩平一建公司为合同相对方。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
本院认为，关于《外脚手架工程包工协议书》、《外排架补充协议书》、《15、17栋、各栋室排架搭设补充协议书》是否有效的问题。因谭贺盛负责施工的是脚手架（排栅）搭设分项工程，为建设工程劳务分包合同，性质上仍属建设工程施工合同关系的范畴，应受《中华人民共和国建筑法》的约束，故谭贺盛承接涉案工程理应具有相应的施工资质。谭贺盛提供的“特种作业操作证”并未载明谭贺盛具有搭建脚手架的承包施工资质；谭贺盛以“排棚工作组”并非以“江海区礼乐永鸿搭棚队”的名义承包涉案工程，可见，谭贺盛提供的证据并不足以证明其在承包涉案工程时具有相应的施工资质，一、二审判决依法双方签订的《外脚手架工程包工协议书》等合同无效，并无不当。谭贺盛主张上述合同有效，依法无据，本院不予支持。
关于《外排架工程进度款月结清单（2012.3-2013.8月份）》（下称《清单》）能否作为工程结算依据的问题。因双方在《外脚手架工程承包协议书》、《外排架补充协议书》中均未约定按照工程部位进行结算且该结算作为工程款支付的依据，故该《清单》只能作为支付工程进度款的依据，而并非最终的竣工结算，工程竣工后，双方仍需对涉案工程进行最后结算。同时，林权在签订《外脚手架工程承包协议书》及《外排架补充协议书》时加盖的是恩平一建公司权大施工队专用章，《清单》由关开仿签名并加盖恩平一建公司恩平富盈阳光新城工程项目部资料专用章，林权认为关开仿只是负责工程质量，无权代表其与谭贺盛进行结算，且不认可恩平一建公司恩平富盈阳光新城工程项目部资料专用章，谭贺盛亦未能提供证据证明林权授权关开仿可代为结算或关开坊曾代林权与谭贺盛进行结算并获得林权认可，故一、二审认定关开仿的行为属于无权代理，其在《清单》上的签名对林权或者恩平一建公司不发生法律效力，并无不当。谭贺盛主张本案应以《清单》作为结算依据，理据不足，本院不予支持。
关于恩平一建公司应否承担责任的问题。《外脚手架工程包工协议书》及《外排架补充协议书》加盖的是思平市第一建筑工程有限公司权大施工队印章，恩平一建公司未在上述合同加盖印章，事后亦未追认，谭贺盛亦未能提供证据证明林权有权代表恩平一建公司与其签订合同，故上述合同对恩平一建公司不具有约束力，谭贺盛主张恩平一建公司应承担合同责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭贺盛的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 黄立嵘
代理审判员 马惠华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭贺盛，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市第一建筑工程有限公司。住所地：广东省恩平市青云路18号。
法定代表人：卢坚荣，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林权，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省阳东县。
再审申请人谭贺盛因与被申请人恩平市第一建筑工程有限公司（下称恩平一建公司）、林权建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭贺盛申请再审称：（一）谭贺盛与林权签订的《外脚手架工程承包协议书》有效。江海区礼乐永鸿搭棚队的工商营业执照虽是2012年8月23日核准，但成立日期为2007年8月31日，且《企业机读档案变更登记资料》显示，企业变更的是企业名称，经营范围自始都是承包搭棚，企业性质为个体工商户，可见，谭贺盛拥有搭棚工作的主体资格，其所签订的合同当然有效。（二）林权应向谭贺盛支付欠款5271463.86元。《外脚手架工程承包协议书》、《外排架补充协议书》和《外排架工程进度款月结清单》已明确了工程量和计价方式，原审法院不采信上述证据，以鹤山市伟信工程造价咨询有限公司的鉴定意见为准，违反当事人意思自治原则。（三）恩平一建公司应对林权的欠款承担连带责任。林权虽没有建筑工程的发包资格，但其以恩平一建公司权大施工队的名义对外签订的、事实上亦是恩平一建公司总包的工程合同，理应由恩平一建公司承担责任，且恩平一建公司亦确认关开仿的身份，关开仿在《外排架工程进度款月结清单》和《外脚手架搭设确认表》上的签名确认，已形成一套完整的证据链，谭贺盛按正常审查程序签订本合同，足以证明恩平一建公司为合同相对方。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
本院认为，关于《外脚手架工程包工协议书》、《外排架补充协议书》、《15、17栋、各栋室排架搭设补充协议书》是否有效的问题。因谭贺盛负责施工的是脚手架（排栅）搭设分项工程，为建设工程劳务分包合同，性质上仍属建设工程施工合同关系的范畴，应受《中华人民共和国建筑法》的约束，故谭贺盛承接涉案工程理应具有相应的施工资质。谭贺盛提供的“特种作业操作证”并未载明谭贺盛具有搭建脚手架的承包施工资质；谭贺盛以“排棚工作组”并非以“江海区礼乐永鸿搭棚队”的名义承包涉案工程，可见，谭贺盛提供的证据并不足以证明其在承包涉案工程时具有相应的施工资质，一、二审判决依法双方签订的《外脚手架工程包工协议书》等合同无效，并无不当。谭贺盛主张上述合同有效，依法无据，本院不予支持。
关于《外排架工程进度款月结清单（2012.3-2013.8月份）》（下称《清单》）能否作为工程结算依据的问题。因双方在《外脚手架工程承包协议书》、《外排架补充协议书》中均未约定按照工程部位进行结算且该结算作为工程款支付的依据，故该《清单》只能作为支付工程进度款的依据，而并非最终的竣工结算，工程竣工后，双方仍需对涉案工程进行最后结算。同时，林权在签订《外脚手架工程承包协议书》及《外排架补充协议书》时加盖的是恩平一建公司权大施工队专用章，《清单》由关开仿签名并加盖恩平一建公司恩平富盈阳光新城工程项目部资料专用章，林权认为关开仿只是负责工程质量，无权代表其与谭贺盛进行结算，且不认可恩平一建公司恩平富盈阳光新城工程项目部资料专用章，谭贺盛亦未能提供证据证明林权授权关开仿可代为结算或关开坊曾代林权与谭贺盛进行结算并获得林权认可，故一、二审认定关开仿的行为属于无权代理，其在《清单》上的签名对林权或者恩平一建公司不发生法律效力，并无不当。谭贺盛主张本案应以《清单》作为结算依据，理据不足，本院不予支持。
关于恩平一建公司应否承担责任的问题。《外脚手架工程包工协议书》及《外排架补充协议书》加盖的是思平市第一建筑工程有限公司权大施工队印章，恩平一建公司未在上述合同加盖印章，事后亦未追认，谭贺盛亦未能提供证据证明林权有权代表恩平一建公司与其签订合同，故上述合同对恩平一建公司不具有约束力，谭贺盛主张恩平一建公司应承担合同责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭贺盛的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 黄立嵘
代理审判员 马惠华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 良
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1456号
申请执行人：张寿红，女，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地滁州市南谯区腰铺工业园A区8号，组织机构代码74488827-6。
法定代表人：柏友国，公司董事长。
本院在执行申请执行人张寿红与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的银行存款人民币9050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王宏年
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2234号
原告卢某某，住宾县。身份证号×××
被告王某，男，住宾县。
原告刘某某与被告林某某、孙某借款合同纠纷一案，原告卢某某于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理此案。原告卢某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：一，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，利息6600元，本息合计26600元。二诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：借款属实，但不是我的借款，是我给别人担保的钱，最开始借款是5万元，之前我已经替别人偿还原告3万元还下欠2万元，当时借款时没有约定利息，条上也没有写利息，所以不同意支付利息。
在本院开庭审理程中，原告卢某某为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
2016年2月28日借款协议。拟证明被告王某欠款2万元，月利率3分，至今未偿还的事实。证据A1.2006年4月4日购种肥还款合同书。拟证明被告李军在原告处购买种肥共计欠款8万元的事实。被告王某质证：对真实性无异议。
被告王某未证据提供。
本院认证：对原告提供的证据，经被告王某质证无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：案外人经王某担保在原告卢某某处借款5万元，后经原告索要，王某偿还3万元及部分利息，下欠2万元王某于2016年1月28日给卢某某出具借款协议一份。此协议未约定还款期限，只约定按月利率3分计算利息至实际给付之日止。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告卢某某与被告王某借款担保合同关系成立。被告王某应按合同约定积极履行还款义务。原、被告在借款协议中约定的月利率3分过高，应调整为年利率24%。即从2016年1月28日起至2016年6月28日利息为2000元。原告卢某某合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起给付原告卢某某款20000元，利息2000元。后续利息按年利率24%计算，从2016年5月28日起计算至实际给付之日止。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告王某负担。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第420号
原告韩子合，男，1962年10月15日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告韩金宝，男，1988年3月7日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
被告崔建华，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。居民身份证号码：×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
负责人郭军宏，公司经理。
住所地：天津市河北区律伟路**号中汇大厦*座*层。
组织机构代码：79496112-8。
委托代理人张金旭，男，公司职员。
原告韩子合、韩金宝与被告崔建华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩子合、韩金宝、被告崔建华、大地财险津北支公司的委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子合、韩金宝诉称，2012年10月1日15时许，被告崔建华有证驾驶津KM95**号轿车由东向西行驶至邦宽线迁西县三屯营镇平房子村路段右转弯驶入道路时，与韩金宝驾驶无牌号二轮摩托车载乘车人韩子合由南向北行驶相撞，造成韩子合受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年10月25日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0423号道路交通事故认定书，认定被告崔建华与原告韩金宝承担同等责任，韩子合无事故责任。事故发生后，原告韩子合被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：左侧腰部软组织挫擦伤。韩子合住院治疗5天，开支医疗费3594.45元、交通费1500元，误工26天。韩金宝驾驶的摩托车系韩金宝所有，韩金宝开支存车费320元、施救费200元。原告韩子合、韩金宝均系迁西县佑强水泥砖厂职员，韩子合月工资2900元，韩金宝月工资3000元。原告韩子合住院期间由韩金宝陪护。被告崔建华的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告韩子合医疗费3594.45元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费2513.33元（2900元÷30天×26天）、护理费500元（3000元÷30天×5天）、交通费1500元，计8207.78元；赔偿原告韩金宝施救费200元、存车费320元，计520元。
被告崔建华、大地财险津北支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、津KM95**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但大地财险津北支公司认为原告韩子合医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；原告韩子合主张的误工费过高、时间过长，且未提交其与用工单位签订的劳动合同，误工证明无法人签字，对原告韩子合主张的误工费不予赔偿；原告韩子合未提供护理人员与其用工单位签订的劳动合同，对原告韩子合主张的护理费不予赔偿；原告韩子合提交的交通费票据形式不合法，且数额过高，不予赔偿；原告韩金宝主张的存车费、施救费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、存车费问题，本院查明，原告韩子合诉请的3594.45元医疗费，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告韩子合开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告韩子合诉请的医疗费予以支持；原告韩子合诉请的2513.33元误工费，有医院诊断证明、住院病历、工资表（月工资2900元）及原告所在单位出具的韩子合误工26天、期间停发工资证明等证据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告韩子合诉请的误工费予以支持；原告韩子合诉请的护理费500元，有住院病历及原告韩子合的护理人员韩金宝所在单位出具的韩金宝误工5天、期间停发工资证明及韩金宝工资表（月工资3000元）等证据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告韩子合诉请的护理费予以支持；原告韩子合支付的交通费，根据原告韩子合住院治疗等实际情况，酌定400元；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告韩金宝开支的施救费200元及存车费320元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，双方当事人对由被告崔建华与原告韩金宝承担事故同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信，对于原告超出交强险限额范围的事故损失，由被告崔建华承担50%的赔偿责任。被告崔建华为其所有的津KM95**号机动车在被告大地财险津北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告大地财险津北支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告大地财险津北支公司依据被告崔建华承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告崔建华按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告韩子合属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为元3694.45元（医疗费3594.45元＋住院伙食补助费100元），未超过10000元的赔偿限额，被告大地财险津北支公司应赔偿3694.45元；原告韩子合属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3413.33元（护理费500元＋误工费2513.33元＋交通费400元），未超过110000元的赔偿限额，被告大地财险津北支公司应赔偿3413.33元；原告韩金宝属于商业第三者责任险项下的损失260元［520元（存车费320元＋施救费200元）×50%］，未超过100000元商业第三者责任险赔偿限额，被告大地财险津北支公司应赔偿260元；二原告的事故损失未超过津KM95**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告崔建华不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在津KM95**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩子合事故损失人民币7107.78元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩金宝事故损失人民币260元。合计7367.78元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩子合、韩金宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韩金宝、被告崔建华各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年四月三日
书记员 纪红艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第802号
罪犯左海森。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2012年11月26作出（2012）九中刑二终字第104号刑事判决，认定左海森犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左海森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执436号
申请执行人潮龙银，男，汉族，1954年8月27日出生，住安徽省宜秀区。
被执行人毕萍，女，1968年5月1日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
潮龙银与毕萍、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖08民终604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程 方 长
审判员 汪 少 文
二〇一七年六月十九日
书记员 冯浩（实习）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初723号
原告：程勋园，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐元强，男，1967年12月29日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘红兵，男，1978年7月18出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：达庆丰，公司经理。
委托代理人：潘同春，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡家林，总经理。
委托代理人：邹璇，公司员工。
本院于2016年3月22日立案受理原告程勋园诉被告唐元强、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程勋园以需要补充证据为由于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勋园的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告劳华撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告程勋园负担。
代理审判员 吴昊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7259号
罪犯张正成，男，1976年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）耿刑初字第124号刑事判决，以被告人张正成犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7259号罪犯张正成，男,1976年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)耿刑初字第124号刑事判决，以被告人张正成犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正成减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月21日起至2021年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更459号
罪犯殷安，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月8日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2013）都刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人殷安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2017年2月4日止；与同案民事诉讼被告人尹相福连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失549533.5元（已付45000元）。同案附带民事诉讼被告人尹相福不服，提出上诉。2014年5月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0075号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷安自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核累计台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯殷安自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核累计台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯殷安自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯的附带民事赔偿义务未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷安准予减刑四个月，刑期至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第370号
申请执行人王文志，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘汉文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王文志与被执行人刘汉文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第1549号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月六日
书记员 赵景昌