wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第63号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王伟，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2013年9月4日被上海铁路公安局徐州公安处刑事拘留，同年9月30日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王伟犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年5月以来，被告人王伟先后在洛阳市、东海县伪造国家机关印章、事业单位印章。2013年9月3日17时50分，被告人王伟在江苏省东海县火车站乘坐1150次列车到洛阳，在通过候车室安检口时，执勤民警从其随身携带的黑色背包内查获印章21枚。经鉴定，“河南科技大学第一附属医院（一）门诊收费专用章、河南科技大学第一附属医院（九）住院收费处、河南科技大学第一附属医院住院部（一）、河南科技大学第一附属医院病历专用章、河南科技大学第二附属医院住院结算专用章4103030027083、河南科技大学第二附属医院住院结算专用章4103000027688、河南科技大学第二附属医院住院结算专用章4103050027053、新乡医学院第一附属医院住院收费专用章（3）、河南省洛阳正骨医院病案管理专用章4103040000183、河南省洛阳正骨医院门诊收费（二）、河南省洛阳正骨医院住院收费（六）、河南省洛阳正骨医院诊断证明专用、河南省洛阳正骨医院住院部4103040006316、河南省洛阳正骨医院新型农村合作医疗专用章4103040003914”14枚印章系伪造印章，“山东省人事厅证书专用章”经证实为假章。
公诉机关认为被告人王伟伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任并应数罪并罚。
被告人王伟对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月以来，被告人王伟在本市关林、江苏省东海县通过非法途径联系他人伪造国家机关、事业单位印章。同年9月3日17时50分许，被告人王伟在江苏省东海县火车站欲乘车到洛阳，在通过候车室安检口时被执勤民警从其随身携带的包内查获印章21枚，其中，“山东省人事厅证书专用章”1枚，其余系事业单位印章。经鉴定：1.“河南科技大学第一附属医院（一）门诊收费专用章；2.河南科技大学第一附属医院（九）住院收费处；3.河南科技大学第一附属医院住院部（一）；4.河南科技大学第一附属医院病历专用章；5.河南科技大学第二附属医院住院结算专用章4103030027083；6.河南科技大学第二附属医院住院结算专用章4103000027688；7.河南科技大学第二附属医院住院结算专用章4103050027053；8.新乡医学院第一附属医院住院收费专用章（3）；9.河南省洛阳正骨医院病案管理专用章4103040000183；10.河南省洛阳正骨医院门诊收费（二）；11.河南省洛阳正骨医院住院收费（六）；12.河南省洛阳正骨医院诊断证明专用；13.河南省洛阳正骨医院住院部4103040006316；14.河南省洛阳正骨医院新型农村合作医疗专用章4103040003914”，上述14枚印章与其单位提供正在使用的印文均不是同一枚印章盖印。经山东省人力资源和社会保障厅证明，该厅未曾有过“山东省人事厅证书专用章”，此章系假章。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，证人李某某的证言，印章鉴定意见，山东省人力资源和社会保障厅出具的证明、徐州铁路公安处东海县站派出所出具的归案情况的说明、户籍证明及被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟破坏社会管理秩序，伪造国家机关、事业单位印章，侵犯国家机关、事业单位的正常管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人王伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。）
二、在案扣押的印章二十一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 段 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 牛志圆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1692号
上诉人（一审原告）陈仲华。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人陈仲华因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年11月1日，陈仲华与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈仲华以181964元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢1206室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案中，嘉汇公司因逾期交付房屋已向陈仲华支付了违约金。现陈仲华以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，陈仲华对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，陈仲华与嘉汇公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。嘉汇公司没有按合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，陈仲华没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金的请求应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陈仲华逾期交证违约金人民币1820元。案件受理费减半收取150元由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人陈仲华不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人陈仲华与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人陈仲华逾期取得房屋产权证和土地使用证，其行为构成违约，依法应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约行为造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑到被上诉人嘉汇公司因逾期交房已经向上诉人陈仲华给付过违约金，而上诉人陈仲华亦未提交证据证实其因逾期办证造成的损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人陈仲华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈仲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 红
第页／共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第449号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司。
法定代表人：马文成，该公司经理。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝铁成。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师
上诉人乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司（以下简称华兴伟业物流公司）因与被上诉人郝铁成公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人华兴伟业物流公司的委托代理人曹继�、被上诉人郝铁成及委托代理人郭渠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年起，郝铁成与华兴伟业物流公司之间建立货物运输关系，约定由华兴伟业物流公司运输郝铁成对外出售的货物，并由华兴伟业物流公司代替郝铁成代收货款交付给郝铁成。2011年1月起，按照双方的交易习惯，郝铁成在华兴伟业物流公司处陆续托运总价值为15万元左右的货物运输至阿克苏，并且华兴伟业物流公司已向郝铁成支付大部分货款，剩余31770元至今未付，郝铁成遂于2014年1月22日向原审法院提起诉讼，要求判令华兴伟业物流公司支付货款31770元。
原审法院认为：郝铁成与华兴伟业物流公司之间存在货物运输合同关系，并认可双方之间存在代收代付货款关系。郝铁成按照约定将货物委托华兴伟业物流公司运输至阿克苏，并代替郝铁成代收货款。华兴伟业物流公司将货物运输至阿克苏并交付于收货人，代替郝铁成收取货款后未按约定全面履行给付郝铁成代收货款的义务。华兴伟业物流公司欠付货款的行为，已经构成违约。庭审中，华兴伟业物流公司辩称，已向郝铁成支付过代收的货款。为此抗辩理由，华兴伟业物流公司未向原审法院提供证据证实。故华兴伟业物流公司上述抗辩理由，不予成立，原审法院不予采纳。据此，郝铁成要求华兴伟业物流公司返还货款31770元的诉请，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院据此判决：乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司返还郝铁成货款31770元。
宣判后，华兴伟业物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决错误，即所作认定没有事实及法律依据。首先，我公司一审委托代理人的权限为一般代理，没有我公司的特别授权，其作为公司员工，在没有核实公司财务是否代收款的情形下，即向法庭陈述认可已代收货款并已交付给郝铁成的行为，对此，我公司不予认可。另，我公司有严格的财务管理制度，作为代收款方，在付款方将货款交付给我公司时，我公司一定会给付款方开具收款凭证，并将款交给财务人员进帐管理，而我公司财务帐却反映不出这笔代收款。郝铁成也不能提供我公司有代收款行为的证据。综上，一审法院认定事实有误，判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人郝铁成答辩称：华兴伟业物流公司一审的委托代理人陈伟明向法庭陈述的案件事实是完全认可的，不因代理人的代理权限而受限制。另，华兴伟业物流公司的内部财务制度并不能约束我，我持有的托运票据已能充分说明我主张的事实与依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本�认为：本案双方当事人之间均认可双方间为货物运输和委托代收货款关系，即由郝铁成将货物交由华兴伟业物流公司运输并代郝铁成向客户收取货款后交付给郝铁成，此为华兴伟业物流公司与郝铁成之间的约定义务。现郝铁成主张返还货款，已向法庭提交物流货票及托运单（该单上注明“已付”）及所持货物托运红票联，以此证实华兴伟业物流公司已将所承运货物交付客户，客户已收货付款的事实，华兴伟业物流公司也认可此事实，但辩称已将货款以现金给付郝铁成，并在一审期间申请在合理期限内提供相关证据，但在一审法院准许的合理期限内，华兴伟业物流公司仍未能提交相关有效证据。现华兴伟业物流公司上诉又以其一审代理人的代理权限问题否定其相关自认陈述，并抗辩没有代收客户的款项，但仍不能提供相应证据予以佐证。综上，华兴伟业物流公司的�诉理由二审不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费594.25元（华兴伟业物流公司已预交），由上诉人华兴伟业物流公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月四日
书记员 张明燕
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00151号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：舒润贵，男，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人舒润贵在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03069号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03069号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03069号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人郑玉来。
被告杨玉东。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨玉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人郑玉来到庭参加了诉讼；被告杨玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告杨玉东偿还本金50000元，利息24298.07元（利息计算至2015年9月15日，2015年9月16日至实际还清之日的利息按合同计算）；本案诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。
被告杨玉东未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告杨玉东与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告杨玉东从原告处借款50000元用于购化肥、货，借款期限为一年，借款提取帐号为：62×××10。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年1月15日，原告向被告杨玉东发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告杨玉东的62×××10账号。至2015年9月15日，被告杨玉东尚欠原告借款本金50000元及利息24298.07元。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨玉东发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告杨玉东负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告杨玉东偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计74298.07元（计算至2015年9月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨玉东承担自2015年9月16日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用3000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予支持。本案开庭审理时，被告杨玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉东偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息24298.07元（计算至2015年9月15日），本息共计74298.07元，以及自2015年9月16日至借款本金50000元还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担67元，由被告杨玉东负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 王玉明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 管 璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5325号
原告:张健铭，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄婉霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告张健铭与被告黄婉霞合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告于2018年6月15日以双方的纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许张健铭撤回起诉。
本案受理费50元（张健铭已预交）,由张健铭负担。
审判员 麦上康
二〇一八年六月二十日
书记员 黄莹莹
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包执字第40号
申请执行人张永平，37岁，现住陕西省府谷县，公民身份号码。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院受理的张永平申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司住所地和财产所在地均在包头市青山区法院管辖区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本院执行的（2015）包执字第40号案件由包头市青山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一五年四月十五日
书记员 李 平
附相关法律条文
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行保裁裁决；
不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1422号
原告：佛山市商�进出口有限公司，住所佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内会展中心三楼南区2号商铺，统一社会信用代码9144060556261248X6。
法定代表人：周玉奎。
委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力行，广东东成律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区煌仕焊割器材经营部，住所佛山市南海区丹灶镇石联工业开发区李广升、张顺良、赵执强、杨步云厂房A车间首层2号铺，个体工商户营业执照440682601608843。
经营者：黄建初。
原告佛山市商联进出口有限公司与被告佛山市南海区煌仕焊割器材经营部买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20841元和利息（以20841元为本金，从立案之日即2018年1月22日起至还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2016年9月至2017年6月，被告在原告处购买连杆、保护套、快速接头等货物几批，只支付部分货款，尚欠20841元货款至今未付，原告多次催讨也未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、个体户机读档案登记资料、2月对账单、送货单，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告向被告提供保护套、快速接头、连杆等货物。2016年9月3日至2017年6月6日，原告向被告交付了共计20841元货物，但货款被告至今未付。
本院认为，原告向被告提供保护套、快速接头、连杆等货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款20841元未付，有2月对账单、销售送货单等证据及当事人陈述在卷佐证，其应如数支付。原告请求被告支付货款20841元及从立案之日即2018年1月22日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
佛山市南海区煌仕焊割器材经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20841元及以此为本金从2018年1月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市商联进出口有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.02元（原告已预交），由佛山市南海区煌仕焊割器材经营部负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费321.02元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 范珊俐
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李媛紫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第187号
原告深圳深某准件实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市永某科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白公路。
法定代表人朱某国。
本院在审理原告深圳深某准件实业有限公司诉被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳深某准件实业有限公司撤回起诉。
本案受理费543.75元，因撤诉减半收取为271.875元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡鹏聪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初440号
原告马某某某，女，东乡族，生于1989年7月10日，文盲，农民。
委托代理人马某某某，女，东乡族，生于1969年7月15日，文盲，农民，系原告之母。
被告马某某，男，东乡族，生于1986年3月9日，小学文化，农民。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2011年1月1日举行了婚礼，已领结婚证。生育两孩，长女马某某，现年5岁；长子马某某，现年4岁，现与被告一同生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，被告脾气暴躁，行事独断专行，加上其母从中挑拨，被告经常无辜打骂原告。2014年10月，被告再次找茬毒打原告，致使原告左肩骨错位，因被告一再无休止的威胁、恐吓和折磨，致使原告恐惧、过度惊吓，2015年经医生诊断，原告患上了精神分裂症。2015年11月，被告及其母亲为了达到离婚的目的，因琐事将原告左腿打伤后，强行送原告回娘家居住，并一再扬言不要原告为妻。诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2，婚生两孩由被告抚养；3，判令被告一次性支付原告经济补偿费8万元；5，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间、已领结婚证及生育子女情况均属实。原、被告婚后感情好，双方没有矛盾，平时原告不孝敬父母，不好好做家务，但原告的不懂事被告可以原谅，孩子年龄尚小，需要父母疼爱。现被告不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2011年1月1日举行了婚礼，已领结婚证。生育两孩，长女马某某，现年5岁；长子马某某，现年4岁，现与被告一同生活。婚后原、被告夫妻关系较好，因家庭琐事双方发生过矛盾，于2016年农历2月初七日，原告以平时与被告关系不好为由回娘家居住至今。原告于2016年6月27日诉至本院，本院受理后，经主持调解未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的户籍证明，证实原告的基本身份信息；
原告提供的证明，证实原告与其代理人间属母女关系；
原告代理人提供的户口本复印件，证实原告代理人的基本身份信息；
被告提供的身份证，证实被告的基本身份信息；
被告提供的户口本复印件，证实被告家人的身份信息；
被告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的夫妻关系。夫妻关系较好，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系较好。生育的孩子年龄尚小，需要父母的细心呵护。只要原、被告多为子女利益着想，改正自己的不足，正确处理好夫妻之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 唐秀花
代理审判员 马金花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈秀燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3943号
原告：欧阳泉开，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谢志滔，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁雁月，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳泉开诉被告谢志滔、梁雁月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，分别于2017年5月18日、2017年5月26日公开开庭进行了审理，两次庭审原告欧阳泉开，被告梁雁月到庭参加诉讼，被告谢志滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告谢志滔向原告支付借款本金20000元及利息（暂计至2017年3月14日），合计25615.34元；二、被告梁雁月承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告谢志滔因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借款借据和收据，原告于当日将借款20000元转账至被告谢志滔的账户，借款期限届满后，被告谢志滔未能偿还借款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求，故现诉讼请求如下：1.被告谢志滔向原告支付借款本金20000元；2.被告梁雁月对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告梁雁月辩称，1.被告谢志滔已经向原告委托收款的李荣昌支付了款项13400元，被告谢志滔向原告支付了款项3500元及通过柜员机现金存取的方式向原告支付了9000元；2.被告谢志滔已经向原告全部清偿完毕，不承担责任。
被告谢志滔既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在之后的分析中阐述。
本院对本案事实认定如下：
原告与被告谢志滔是朋友关系，2016年1月12日，被告谢志滔因资金周转需要向原告借款20000元，原告于当日通过银行转账向被告谢志滔支付了涉案借款,被告谢志滔出具了借款借据和收据，双方约定被告谢志滔于2016年2月12日前归还上述借款，被告谢志滔在借款借据和收据上签名捺印。被告谢志滔和被告梁雁月于2010年9月25日登记结婚。
另查，被告谢志滔分别于2016年2月13日、同年5月19日、同年7月14日、同年8月18日向案外人李荣昌汇款3000元、3600元、3000元、3800元；被告谢志滔于2016年3月14日向原告汇款3000元；2017年3月30日，被告谢志滔向原告还款500元，原告予以确认。
再查，证人李荣昌向法庭陈述，被告谢志滔分别于2016年2月13日、同年5月19日、同年7月14日、同年8月18日向其支付的款项属于归还其本人的借款，与原告无关。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款借据、收据、银行账户交易明细佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款20000元，本院认定被告谢志滔向原告借款20000元的事实。
关于被告谢志滔于2016年3月14日向原告汇款3000元的问题，原告抗辩不属于归还涉案借款，是被告谢志滔支付的共同经营大排档的分红款，本院认为被告谢志滔已提供了还款3000元的证据，原告因对其抗辩无法提供证据，由其承担举证不能的后果，故本院认定被告谢志滔于2016年3月14日向原告偿还了借款3000元。
关于被告谢志滔向李荣昌支付款项的问题，原告抗辩与本案无关，没有委托李荣昌代为收款，本院认为被告谢志滔没有证据证明李荣昌是代原告收取借款的，且李荣昌当庭陈述被告谢志滔向其支付的款项属于归还其本人的借款，与本案无关，故本院认定被告谢志滔向李荣昌支付的款项不能认定为向原告偿还的借款。另被告梁雁月在庭审中陈述被告谢志滔曾以柜机现金存取的方式向原告归还9000元，但没有提交证据证明，由其承担举证不能的后果，故对被告梁雁月的抗辩不予采纳。
涉案借款期限届满后（即2016年2月12日）被告谢志滔没有按照约定足额向原告归还借款本息，因被告谢志滔已向原告共清偿了借款3500元，故被告谢志滔尚欠原告借款16500元，原告诉请超出部分，不予支持。
对于被告梁雁月对被告谢志滔的涉案债务应否承担连带清偿责任的问题，因被告梁雁月与被告谢志滔系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，首先应当推定为夫妻的共同债务，被告梁雁月否认债务承担的，应由被告梁雁月承担举证责任，被告梁雁月在本案中没有证据证实本案债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，也没有证据证明所涉债务非用于夫妻共同生活及生产经营所需，故案涉借款属两被告的夫妻共同债务，被告梁雁月应对被告谢志滔的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢志滔应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告欧阳泉开偿还借款本金16500元；
二、被告梁雁月对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390.42元，减半收取计195.21元（原告已预交），由被告谢志滔、梁雁月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年六月七日
书记员 罗颖梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10533号
原告：邓德云，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：陈夕多，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陆云通，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴键辉，广东格然律师事务所律师助理。
被告：樊文劲，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段（南粤酒类市场第5座）自编第9栋第4、5铺，营业执照：440682000104156。
负责人：方建生。
委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年9月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许邓德云撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年九月五日
书记员 陈永琪
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初67号
原告：孙长权，男，汉族，1980年3月15日出生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
被告：苏泽敏，男，汉族，1983年2月27日出生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。
被告：韩菊，女，汉族，1982年6月24日出生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。
原告孙长权与被告苏泽敏、韩菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟灵艳、被告苏泽敏到庭参加诉讼。被告韩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币280000元及利息（利息从2016年11月20日计算至债务清偿之日止，每月利息按3%计算）；2.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告苏泽敏是朋友关系。2016年11月20日，被告苏泽敏以家庭生产经营为由，向原告借款280000元，约定月利率3%，并承诺于2017年9月30日前还清借款。被告苏泽敏将借据交给原告后，原告遂将借款（现金）交给被告苏泽敏。被告苏泽敏未按约定还款还息，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。经查，两被告于2006年登记结婚，以上借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担以上债务。
被告苏泽敏辩称，本人于2012年借了原告本金10万元，于2013年再向原告借了10万元，共计20万元，后经双方结算，利息为8万元，于是于2016年11月21日将该8万元利息加上本金20万元一并出具了28万元的借据。本人已经陆续向原告支付过一些利息。被告韩菊对本人与原告的以上借款并不知情，因此，被告韩菊不应对以上债务承担责任。
被告韩菊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院对其提供的证据认证如下：
2016年11月20日出具的《借据》和《收据》，证明被告苏泽敏向原告借款人民币28万及约定月利率3%的事实以及被告苏泽敏已收到原告28万元借款的事实。被告苏泽敏质证确认该借据和收据上的签名为其本人所签，但认为实际是2012年到2013年借的款，一共借了20万元，原告当时扣了1万元利息，后又计算8万元利息，因此2016年11月20日按原告要求一并出具《借据》和《收据》。被告韩菊无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院审查认为，被告苏泽敏对借款过程的事实有异议，但无其他证据予以证实，在被告苏泽敏确认该借据和收据上的签名为其本人所签的情况下，本院对上述借据和收据予以确认。
被告苏泽敏、韩菊未提交证据材料。
综合原、被告的陈述及以上证据认定，本院确认本案以下事实：
2016年11月20日，被告苏泽敏向孙长权借款280000元，约定月利率3%。后被告苏泽敏陆续向原告孙长权支付利息款40000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案的借款本息应如何确认的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，被告苏泽敏向原告孙长权出具了280000元的借据和收据，故借款本金应确认为280000元。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，借款利率未超过年利率24%（即月利率2%）的人民法院予以支持。本案中，原、被告约定的借款月利率为3%，已经超出了法律规定的月利率2%，本院对超出法律规定部分的利息不予支持。故从2016年11月20日出借日起至原告起诉主张收回借款（借贷终止）的2018年1月5日期间的借款利息应为：本金280000元×13.5个月×2%=75600元。扣除被告苏泽敏已向原告支付的40000元利息款后，被告苏泽敏实际应支付的利息款为35600元。
关于被告韩菊是否应对以上债务共同承担责任的问题。原告主张被告韩菊基于婚姻关系存续期间应承担夫妻共同债务，但其未举证证明被告韩菊与被告苏泽敏存在婚姻关系及债务发生于婚姻关系存续期间；同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此规定，即使二被告为夫妻关系且该债务产生于婚姻关系存续期间，原告也未能提供证据证明本案债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务亦不能认定为夫妻共同债务。据此，被告韩菊不应对本案债务承担共同偿还责任，原告要求被告韩菊对该债务共同承担责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏泽敏于本判决生效之日起十五日内，向原告孙长权一次性付清欠款本金人民币280000元及利息35600元，两项共计人民币315600元。
二、驳回原告孙长权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告苏泽敏负担；诉讼保全费2520元，由被告苏泽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黎向文
二〇一八年三月二十九日
书记员 羊建树
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9981号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，地址：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：陈佳磊，男，汉族，1991年5月29日出生，地址：广东省揭东县。
委托代理人：邓超群，女，汉族，1994年3月27日出生，地址：广东省惠东县。
被告：谢尔盖，男，1982年9月26日，地址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告谢尔盖房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 马卫青
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘耀阳
书 记 员 蔡婉琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更878号
罪犯杨志，男，1952年4月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年2月1日作出了（2005）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯杨志犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权�五年，并处罚金人民币24000元。2005年3月2日入监服刑。2010年1月22日经黑河中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年5月23日经黑河中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2004年5月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01469号
原告：李某甲，男，1982年8月30日出生，汉族，皖潘集区人，农民。
委托代理人：李殿阔，系淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1984年8月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1958年7月6日出生，汉族，皖凤台县人，县工商局干部，系王某甲父亲。
被告：张某某，女，1956年11月15日出生，汉族，皖凤台县，农民，系王某甲母亲。
原告李某甲与被告王某甲、王某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李殿阔，被告王某甲及其委托代理人丁伦到庭参加诉讼。被告王某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2011年春季，其与王某甲经人介绍相识后，陆续给付礼金38201元，实物计款15860元，合计54061元。王某甲不愿办理结婚登记，双方至今没有行成婚姻关系，没有建立感情，不能共同生活。故诉至法院，请求1、依法判令王某甲、王某乙、张某某返还彩礼金38201元；2、判令王某甲、王某乙、张某某返还实物折款15860元；2、王某甲、王某乙、张某某承担诉讼费用。
王某甲辩称：1、本案不应将王某乙、张某某列为被告。2、彩礼数额实际为22001元（订婚10001元，下书子10000元，四色礼2000元）。3、双方举行结婚仪式后，同居生活三、四年，彩礼款已经在同居生活中被两人花掉。4、女方陪嫁16000元，给男方见面礼6000元。5、起诉前李某甲将双方居住的房屋换掉门锁将其赶走，陪嫁物品在李某甲处，应当返还。
王某乙、张某某未到庭，也未答辩。
在审理中，李某甲为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其身份信息。
证据二、汇款单2份，证明向王某甲汇礼金共3500元。
证据三、购买物品发票7张（2700多元），证明为王某甲购买衣服鞋子的花费。
证据四、证人证言，证明其给付的具体彩礼款数额。
王某甲对上述举证质证意见如下：证据一、无异议。证据二不能证明是李某甲存的钱，2012年双方已同居生活，不属于彩礼范围。证据三不是正规票据，单据中没有购买人的姓名。证据四证人证言部分不属实。
王某甲为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明身份信息。
证据二、陪嫁物品票据，证明女方陪嫁物品。
证据三、证明、调取报警记录申请各一份，证明其在城关镇明珠社区居住过及李某甲私自将房屋门锁更换将其赶出，其所有的物品都在李某甲处。
证据四、证人证言，证明王某甲装箱款16000元及给李某甲红包6000元的事实。
李某甲对上述举证质证意见如下：证据一无异议。证据二项链是其购买，其他与本案无关。证据三不知道报警的事，与本案无关。证据四有异议，没有此事。
王某乙、张某某没有举证。
本院在认证中认为：对李某甲的举证，证据一王某甲无异议，经审查本院予以确认。证据二王某甲有异议，认为不属于彩礼范围，经审查本院对真实性予以确认。证据三王某甲有异议，该证据不是正式发票，没有付款人的姓名，本院不予采信。证据四证人证言，本院将结合双方举证情况予以认定。对于王某甲的举证，证据一李某甲无异议，经审查本院予以确认。证据二李某甲有异议，该票据系正式发票，并有购买人姓名，经审查本院对真实性予以确认。证据三李某甲有异议，经审查对证明的真实性予以确认。对调取报警记录的申请，因与本案无关，本院不予支持。证据四证人证言李某甲有异议，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。
本院根据以上举证、质证、认证，确认以下法律事实：2011年春季，李某甲与王某甲经人介绍相识，2012年春天双方举行结婚仪式。经过媒人之手订亲时给付王某甲10001元，举行结婚仪式下书子给付10000元，四色礼2000元，以及为了举行婚礼购买了相关物品。双方举行婚礼后没有办理结婚登记，同居期间无子女。李某甲于2014年7月17日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案的争议焦点是彩礼款是否应当返还，如应返还，返还的数额如何确定。依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对于李某甲提供的彩礼清单，其中彩礼金部分，王某甲对见面礼10001元、婚礼当天彩礼10000元、四色礼2000元予以认可，其余均不认可。对物品部分，王某甲均不予认可。庭审中，李某甲与王某甲共同认可的媒人，有胡某甲、李某乙、胡某乙三人。三位媒人证言与李某甲的陈述基本一致，但是部分证言系听说，并没有实际在场。给付彩礼是按照风俗习惯，发生在准备缔结婚姻关系的阶段。对于李某甲请求的礼金款，如婚纱照礼金、改口费等花费，系李某甲为了缔结婚姻按照当地习俗而支出的合理花费，现双方已举行结婚仪式，因此上述花费应视为对王某甲的赠与。对于李某甲主张的拎灯礼金、拎痰盂礼金等费用，并非是其支付给王某甲、王某乙、张某某的。对中秋节礼金、过年礼金等，不是为举办婚礼的支出，不属于彩礼的范围，应视为对王某甲的赠与。对于李某甲主张的其他支出5500元（有汇款单的3500元），系李某甲2014年通过银行汇给王某甲的，距2012年春天举行结婚仪式已二年多时间，该款项不属于婚约彩礼的范围，应视为双方同居生活的日常花费。对于李某甲请求的实物折款，即戒指、项链折款，李某甲申请的证人证实有戒指、项链，但是没有参与购买，且李某甲庭审中没有提供购买戒指、项链的相关票据，王某甲也不予认可。故对其主张的戒指、项链折款不予支持。对于其主张购买的其他生活用品如鞋子、衣服、化妆品、袜子、包等折款，该部分物品系为举行婚礼的正常花费，且已经消费掉，故不予支持。对于王某甲辩称的陪嫁装箱款16000元及给李某甲6000元红包的情况，由于缺乏证据支持，本院不予采纳。对于王某甲辩称的陪嫁物品应当返还的抗辩，不是本案的审理范围，本案不予审理。综上，本案能够认定的彩礼款，应是王某甲认可的22001元。对于双方举行结婚仪式后，没有办理登记手续，不能继续共同生活的原因，双方均没有举证证明过错在哪一方。依照公平原则，结合双方举行婚礼时的实际花费，以及共同生活二年多的时间，本院对李某甲的诉求予以酌情支持5000元。李某甲申请的证人在庭审时证明，彩礼系交给王某甲的叔叔，王某甲也认可自己收到了彩礼款22001元，因此本案中，王某乙、张某某不承担返还责任。王某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲向原告李某甲返还彩礼款5000元，于本判决生效之日起7日内履行；
二、被告王某乙、张某某在本案中不承担返还责任；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告李某甲负担500元，被告王某甲、王某乙、张某某负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第126号
原告唐士雄。
被告聂俊洪。
本院在审理原告唐士雄诉被告聂俊洪民间借贷纠纷一案中，因被告已归还原告借款，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已归还原告借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐士雄撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一三年七月一日
书 记 员 邓明聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6213号
原告：林木桂，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告林木桂与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款55000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失1129元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以55000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-
褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款55000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-
褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。
本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林木桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 张 捷
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱力克
书 记 员 周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6213号原告：林木桂，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。法定代表人：赵娥。被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告林木桂与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款55000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失1129元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以55000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款55000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林木桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  黄恒派人民陪审员  张 捷二〇一八年五月十八日法官 助理  朱力克书 记 员  周嘉晖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2119号
原告：郑先山，男，1977年3月14日生，汉族，住重庆市巫溪县朝阳洞乡朝阳村*组，现住贵州省盘州市，
被告：肖孝金，男，1970年12月29日生，汉族，住湖北省监利县，
被告：刘云飞，男，1981年8月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告郑先山诉被告肖孝金、刘云飞买卖合同纠纷一案，原告郑先山于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告郑先山到庭参加诉讼，被告肖孝金、刘云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告郑先山提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告层板欠款28685元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月，二被告承接了红果沙坡安置点的木工工程，便在原告处购买层板用于工程项目建设，被告共向原告购买了价值43685元的层板，但只支付了15000元货款。2017年12月23日，原告找到二被告索要剩余货款，二被告承诺还款，被告肖孝金还向原告出具了欠条一份，后原告多次索要，被告拒不支付。
被告肖孝金、刘云飞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，原告围绕诉讼请求提交欠条、送货单，该证据符合证据的三性规定，予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2017年7月，被告肖孝金向原告购买层板用于工程项目建设，每一次的收货经手人是肖孝金的管理人员刘云飞。2017年12月23日，被告肖孝金与原告结算，下欠原告货款为28685元，并向原告出具欠条。
本院认为，原被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，并享受相应权利。原告已按合同约定向被告肖孝金交付了货物，被告肖孝金应及时支付货款，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担继续支付的义务，原告请求支付货款28685元的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖孝金于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑先山货款28685元。
二、被告刘云飞不承担付款责任。
如义务人肖孝金未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费518元，由被告肖孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 蝶
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9026财保2号
申请人：李志锋，男，汉族，1982年2月21日出生
委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
被申请人：邓永川，男，汉族。
申请人李志锋于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓永川所有的车牌号为乘龙牌中型自卸货车（车辆识别代码：发动机号：J1DL2B00993）。申请人李志锋向本院提交了《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：）作为担保。
本院经审查认为，申请人李志锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓永川所有的车牌号为乘龙牌中型自卸货车（车辆识别代码：,发动机号：J1DL2B00993），查封期限二年。
案件申请费1270元，由申请人李志锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨裔婕
审判员 叶仲女
审判员 卫 伟
二〇一八年四月八日
书记员 叶文敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1702号
原告：梁马兴，男，1961年1月12日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：吴强，男，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：刘梦，男，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：刘金能，男，1972年5月16日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告梁马兴与被告刘金能租赁合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告梁马兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费95000元；2、依法判令被告按年利率6%向原告支付资金占用费，从起诉之日计算至付清租赁费及资金占用费为止；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告租赁挖掘机，但迟迟未支付租赁费。2016年5月，经原告催要，被告向原告出具了欠条（名为收款收据，实为欠条）一份，欠条载明：2016年5月至9月欠原告挖掘机租赁费175000元，已付80000元，尚欠95000元。由于被告迟迟未向原告支付租赁费，已经侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判决支持原告的如前诉讼请求。
本院经审查认为，原告梁马兴以被告刘金能尚欠租赁费为由向本院起诉，但原告并未提供被告的身份证明，且原告在起诉状中列明的被告经常住所地为贵州省贵阳市白云区xx花园xx栋xx号，该地址经我院向白云区长宁居民委员会调查核实，长宁居委会证明“白云区xx花园xx栋xx号无此人也没有该地址”。因此，原告所起诉的被告不明确，其所起诉的被告主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁马兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年八月八日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1702号原告：梁马兴，男，1961年1月12日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴强，男，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘梦，男，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘金能，男，1972年5月16日生，住贵州省贵阳市白云区。原告梁马兴与被告刘金能租赁合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告梁马兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费95000元；2、依法判令被告按年利率6%向原告支付资金占用费，从起诉之日计算至付清租赁费及资金占用费为止；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告租赁挖掘机，但迟迟未支付租赁费。2016年5月，经原告催要，被告向原告出具了欠条（名为收款收据，实为欠条）一份，欠条载明：2016年5月至9月欠原告挖掘机租赁费175000元，已付80000元，尚欠95000元。由于被告迟迟未向原告支付租赁费，已经侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判决支持原告的如前诉讼请求。本院经审查认为，原告梁马兴以被告刘金能尚欠租赁费为由向本院起诉，但原告并未提供被告的身份证明，且原告在起诉状中列明的被告经常住所地为贵州省贵阳市白云区xx花园xx栋xx号，该地址经我院向白云区长宁居民委员会调查核实，长宁居委会证明“白云区xx花园xx栋xx号无此人也没有该地址”。因此，原告所起诉的被告不明确，其所起诉的被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁马兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年八月八日书记员  张立婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8089号
原告：黎华顺，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：梁家贤，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黎华顺与被告梁家贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黎华顺委托诉讼代理人梁联英到庭参加诉讼，被告梁家贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金10000元及利息400元（月息2分，以10000元为基数，自2018年2月10日起计算至还清之日止）,暂计至2018年4月10日；2.被告承担律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2018年1月9日，被告因资金周转向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借据及收据，约定借款利息与逾期借款利息均为月息3分；借款期限为2018年1月9日至2018年2月10日；违约责任包括律师费、诉讼保全保险费以及实现债权的费用由被告承担。原告依约以微信转账方式支付10000元给被告。借款后，被告如期给付了利息，但未如期还本，现欠本金10000�、利息暂计400元。原告为实现本案债权现已支出律师费、诉讼保全保险费。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告梁家贤未作答辩。
原告黎华顺围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁家贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2018年1月9日，梁家贤出具一张借据，载明：梁家贤因资金周转困难，现向黎华顺借款10000元；其中银行转账10000元；借款期限为（即2018年1月9日至2018年2月10日）止，全款还清；月息3%直至还清为止；如通过诉讼讨债则在中山市法院处理，同时债务须承担诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、执行费用等）。同意人栏有梁家贤字样的签名及捺印。另，该借据下方有收据的内容表述，载明：今收到黎华顺借款10000元，其中银行转账10000元。收款人栏有梁家贤字样的签名及捺印。
黎华顺提供的微信支付截图显示，收款人小饼干（**贤），付款方备注借款，金额为10000元。
编号为70662313广东增值税普通发票显示，黎华顺向广东泽荣律师事务所支付律师费3000元，备注为与梁家贤民间借贷一案。
庭审中，黎华顺称梁家贤因经济上的困难向其借款；2018年1月9日借据及同页的收据由其本人打印提供；借据上的书写填入内容除“黎华顺”字样的签名及黎华顺的身份证号是由其本人亲自所签、所写外，其余的书写填入内容、手机号码及捺印由梁家贤本人亲自所写、所捺，同意人栏“梁家贤”字样的签名、身份证号、日期亦由梁家�本人亲自所签、所写；收据上“黎华顺”字样的签名是其本人所签，收款人栏处“梁家贤”字样的签名、日期及两个捺印由梁家贤本人亲自所签、所写及所捺；因为用的是格式合同，当时签名时双方都没有注意，所以梁家贤没有在借据上的借款人栏签名，而是在借据下方的抵押内容下的同意人栏签名，而涉案借款没有抵押物；借款本金10000元于2018年1月9日通过微信转账的方式向梁家贤使用的昵称为小饼干的微信号（ai827645750）支付，该微信号登记的手机号码与梁家贤在借据上书写的手机号码一致；涉案借款分文未付。
本院认为，黎华顺主张梁家贤向其借款的事实，提供了借据、收据、微信转账截图为证，梁家贤未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁家贤未按约定还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现黎华顺主张梁家贤偿还借款本金10000元及利息（以实际欠款额为基数，从2018年2月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于律师费3000元的诉求，有借据、收据、微信转账截图及律师费发票为证，且该费用没有超出双方约定及法律规定的收费标准，本院予以支持。梁家贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁家贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎华顺偿还借款本金10000元及利息（以实际欠款额为基数，从2018年2月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、被告梁家贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎华顺支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取为67元（原告黎华顺已预交），由被告梁家贤负担（该款项被告梁家贤在判决生效之日起七日内迳付原告黎华顺）。
本判决为终审判决。
审判员 张剑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李立荣
吴泳丝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4056号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告蔡允生，男，1986年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告程彬君，男，1979年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡小琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蔡允生、程彬君、蔡小琴金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1594元，撤诉减半收取为人民币797元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00118号
原告刘伟，农民。
被告田民，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路371号。
负责人丁永祥，总经理。
本院在审理原告刘伟与被告田民、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2425号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：胡艳芬，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告胡艳芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告胡艳芬已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费386元，减半收取为193元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄淑敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04057号
原告：符某，驾驶员。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡士斌，庐江县法律援助中心法律援助律师。
被告：吴某甲，驾驶员。
原告符某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人胡士斌、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某诉称：婚后双方经常因家庭琐事争吵，且吴某甲对符某实施家庭暴力，多次殴打符某。2015年7月吴某甲再次殴打符某并致符某脾破裂并腹腔大量出血。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与吴某甲离婚。
吴某甲在庭审中辩称：符某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：符某与吴某甲于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日在江西省德安县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（曾用名吴中华）。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现符某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、符某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、符某提交的结婚证1份，证明符某与吴某甲登记结婚时间；3、符某提交的出生医学证明1份，证明婚生子出生时间；4、吴某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。符某与吴某甲经人介绍依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现符某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对符某要求与吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告符某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告符某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4087号
原告：何胖栓，男，汉族，1986年11月1日出生，住海口市。
原告：蒋容珠，女，汉族，1989年12月10日出生，住住海口市。
共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告何胖栓、蒋容珠与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告何胖栓、蒋容珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按何胖栓、蒋容珠撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4087号原告：何胖栓，男，汉族，1986年11月1日出生，住海口市。原告：蒋容珠，女，汉族，1989年12月10日出生，住住海口市。共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告何胖栓、蒋容珠与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告何胖栓、蒋容珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何胖栓、蒋容珠撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1350号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年7月25日出生于四川省宜宾县因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日23时许，被告人杜某某在珠海市香洲区前山南溪村164号店，与被害人周某成因打麻将问题发生口角，被告人杜某某用拳头打了被害人周某成的鼻子一拳，致使被害人周某成受伤。经鉴定，被害人周某成所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年6月17日，被告人杜某某赔偿被害人周某成人民币2000元，取得被害人周某成的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某成的陈述及辨认笔录，证人袁某维的证言及辨认笔录，查获经过，常住人口基本信息，病历内容，发票，调解书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杜某某与被害人达成和解，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年七月十一日
书记员 李宇涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2326号
原告：谢新昂，男，汉族，户籍地山东省。
原告：王蓓蓓，女，汉族，户籍地新疆阿克苏市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。
被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：迟莹莹。
本院在审理原告谢新昂、王蓓蓓与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谢新昂、王蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢新昂、王蓓蓓撤回起诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2326号原告：谢新昂，男，汉族，户籍地山东省。原告：王蓓蓓，女，汉族，户籍地新疆阿克苏市。上列两原告共同委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟莹莹。本院在审理原告谢新昂、王蓓蓓与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谢新昂、王蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢新昂、王蓓蓓撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇一八年三月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终230号
上诉人（原审被告）：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。
代表人：陈明辉，该分行行长。
原审被告：厦门嘉华进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号美新广场***室。组织机构代码：15498976-3。
法定代表人：李秀香，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：厦门天眷糖业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号中闽大厦****室**单元。组织机构代码：79126322-8。
法定代表人：张黎明，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州富盈实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住8、9号楼商铺北071。组织机构代码：61154376-8。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体*号建筑（甲级写字楼1B塔）幢***层B4503。组织机构代码：56537395-5。
法定代表人：王巧儿，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：一品（福建）糖业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住8、9号楼商铺北073-1。组织机构代码：57097159-7。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原审被告：卓碧莲，女，1958年1月7日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省泉州市。
原审被告：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省泉州市。
上诉人王巧儿因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达审理上诉案件通知书，并要求上诉人在指定期间内预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。本院按上诉人在上诉状中所提供的地址通过法院专递向其寄送相关法律文书，邮件以“迁移新址，原址无此人”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案视为已向上诉人送达。现上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初594号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00119号
原告赵启迪，男，1992年2月1日生，汉族，住藁城市。
委托代理人赵立霞，女，1971年6月19日生，汉族，住藁城市。（系原告母亲）
被告魏新润，男，1962年5月28日生，汉族，住正定县。
委托代理人刘俊芝，女，1962年10月20日生，汉族，住正定县。（系被告魏新润妻子）
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
原告赵启迪与被告魏新润、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启迪的委托代理人赵立霞、被告魏新润及其委托代理人刘俊芝、被告保险公司的委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告魏新润驾驶冀A789**号面包车顺正无公路由东向西行驶至纳爱斯门口时，与由北向南横穿过公路的行人原告相撞，发生事故后，被告魏新润未保护现场，用肇事车将原告送往正定县医院抢救，被告魏新润将原告送到正定县医院检查中，在原告家里未来人时，被告魏新润驾驶冀A789**号面包车逃逸，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队作出第20120800号《交通事故认定书》认定，被告魏新润驾驶机动车发生事故后未保护现场，抢救伤者移动现场未表明位置，违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条规定，赵启迪无违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，在此事故中被告魏新润负全部责任，原告无责任。此事故造成原告多处骨折，左眼玻璃体脱离。原告曾提起诉讼，贵院于2013年3月6日作出（2013）正民一初字第00048号民事判决书。现原告已做二次手术，要求被告赔偿原告因二次手术造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失共计9113.2元。
被告魏新润庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司庭审中辩称，冀A789**号车在我公司投保了交强险一份，保险期间为2011年12月24日至2012年12月23日。我公司已经在交强险医疗费限额内履行了赔偿责任，因此本案我公司不再承担医疗费、住院伙食补助费。原告其他合理的损失我公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月3日，被告魏新润驾驶冀A789**号面包车在正无公路纳爱斯门口与横穿过公路的行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。发生事故后被告魏新润未保护现场，用肇事车将原告送往正定县医院抢救，在原告家人未到时，被告魏新润驾驶冀A789**号面包车逃逸。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告魏新润负全部责任，原告无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告曾就前期治疗向本院提起诉讼，本院于2013年3月6日作出（2013）正民一初字第00048号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10473.59元、住院伙食补助费2150元、误工费20700元（月工资3450元）、护理费4772.14元（每天110.98元）、交通费500元。该判决书已发生法律效力，并已执行完毕。
原告做二次手术在正定县人民医院住院治疗14天。原告要求被告赔偿医疗费5022.2元、住院伙食补助费700元（每天50元，计算14天）、误工费1610元、护理费1571元、交通费210元。原告主张误工费、护理费标准按（2013）正民一初字第00048号民事判决书中确定的标准计算。为支持其主张，原告提供了如下证据：（2013）正民一初字第00048号民事判决书、医疗费票据、诊断证明、药费清单、住院病历、交通费票据。被告保险公司对原告主张的医疗费5022.2元、住院伙食补助费700元无异议。对其他主张提出异议，认为，原告未提供其本人及护理人员的工资证明，误工费、护理费应按照农林牧渔业的标准计算；原告提供的交通费票据不是正规票据，不予认可。被告魏新润的意见同被告保险公司。被告保险公司还认为，其公司以就交强险医疗费限额赔偿完毕，此次医疗费、住院伙食补助费其公司不应负担。被告魏新润认为，医疗费、住院伙食补助费应由被告保险公司负担。
被告魏新润驾驶的冀A789**号面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。
二被告对原告主张的医疗费5022.2元、住院伙食补助费700元无异议，本院予以认定。原告因二次手术住院14天，（2013）正民一初字第00048号民事判决书确定原告月工资3450元、护理人员每天110.98元。误工费应为3450元÷30天×14天=1610元。护理费应为110.98元×14天=1553.72元。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费本院酌定为150元。
（2013）正民一初字第00048号民事判决书中被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿完毕。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费1610元、护理费1553.72元、交通费150元。因在此事故中被告魏新润负全部责任，被告魏新润应赔偿原告医疗费5022.2元、住院伙食补助费700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵启迪误工费、护理费、交通费共计3313.72元。
二、限自本判决生效后15日内，被告魏新润赔偿原告赵启迪医疗费、住院伙食补助费共计5722.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告魏新润负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执885号之一
申请执行人邹文义，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
本院在执行申请执行人邹文义与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南天时利投资置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人邹文义不能提供可供执行的财产线索，申请执行人邹文义确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人邹文义与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执885号
申请执行人邹文义，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司银行存款4843354.5元或扣留、提取被执行人湖南天时利投资置业有限公司应得收入4843354.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天时利投资置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月八日
书记员 吴紫丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03409号
上诉人（原审被告）陈源。
上诉人（原审被告）刘毅立。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师，代理上述二上诉人。
被上诉人（原审原告）马赛。
被上诉人（原审原告）杨玲飞。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
上诉人陈源、刘毅立因与被上诉人马赛、杨玲飞相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，马赛、杨玲飞系苏州市宝带西路1088号锦沧名苑20幢406室业主，陈源、刘毅立系苏州市宝带西路1088号锦沧名苑20幢405室业主。双方系相邻关系。405室房屋进户门原设计为向室内开门。2013年1月，陈源、刘毅立将405室房屋进户门开门方式改为向户外开门。405室房门约88公分宽，其门前过道约105公分宽，406室通行须经过405室进户门前的过道。双方因406室更改进户门发生争议，经街道司法所调解未能达成一致意见。
以上事实，有双方的当庭陈述及马赛、杨玲飞提供的房屋产权证、土地使用权证、产权证明、情况说明、照片、陈源、刘毅立提供的照片等证据证实；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告马赛、杨玲飞的诉讼请求是：1、判令陈源、刘毅立停止侵害、恢复原状（将苏州市宝带西路1088号锦沧名苑20幢405室的入户门由外开的方式改为内开）；2、诉讼费由陈源、刘毅立承担。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，陈源、刘毅立擅自将405室房屋规划为内开的进户门更改为外开，因门外过道较窄（约105公分），405室房屋进户门（门宽约88公分）向外开启后对过道的通行产生一定影响，如过道内有人经过405室房屋进户门时该门突然开启，亦存在碰撞的安全隐患。陈源、刘毅立称更改进户门时得到了马赛、杨玲飞的同意，但未提供证据证明，原审法院不予采信。故马赛、杨玲飞主张陈源、刘毅立将405室房屋进户门恢复为原向内开启的方式，原审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：陈源、刘毅立于判决生效之日起30日内将本市宝带西路1088号锦沧名苑20幢405室房屋进户门恢复为向内开门。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由陈源、刘毅立负担。
上诉人陈源、刘毅立不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人将进户门改成外开式曾征得被上诉人的同意，也获得物业的默许，并没有侵犯被上诉人的权益。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马赛、杨玲飞答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人陈源、刘毅立未经有关部门同意擅自将规划为内开的进户门更改为外开式，客观上对被上诉人马赛、杨玲飞的通风采光及通行带来一定的相邻妨碍，侵犯了被上诉人的合法权益，故被上诉人马赛、杨玲飞要求陈源、刘毅立排除妨碍，恢复原状的请求，理由正当，应予支持。至于上诉人陈源、刘毅立称改建曾征得被上诉人的同意，但未能提供任何证据，同时被上诉人也不予认可，故本院对此上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈源、刘毅立的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈源、刘毅立负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吉宇璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔0102民初8488号
原告：贵州康鑫建筑工程加固技术有限公司（以下简称康鑫公司），住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路86号2单元附5号。
法定代表人：孙伟，系康鑫公司执行董�。
委托诉讼代理人：杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被告：郭进波，男，1973年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：冯明华，女，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告康鑫公司与被告郭进波、冯明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。
原告康鑫公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告连带返还原告借款本金76万元整，并承担利息62万元（利息暂计至2018年6月30日，要求以76万元为本金，按0.93567%/月付至实际履行完毕之日）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年12月8日因修建厂房和住屋所需，与原告签订《房屋抵押借款协议》，用被告房产（证号：花溪110000664）向原告抵押借款76万元整，借款期限62天，合同签订后，原告分两次向被告交付76万元整，后因被告未能如期还款，双方多次协商延长还款期限后被告也因还款能力不足而未予清偿，被告承诺抵押房屋拆迁补偿款全归原告所有，2015年涉案房屋拆迁后，被告未按合同约定将收到的征收补偿款交给原告，原告咨询得知流质抵押条款可能不被法律认可，双方遂于2017年12月13日对账达成《还款协议》，约定被告截止2017年12月13日共欠原告本金及补偿款（利息）140万元整，协议签订后被告未能按约定归还第一期还款，双方又于2018年4月20日签订《还款补充协议》，将余款还款时间提前至2018年6月30日，被告在�能力归还借款的情况下至今仍拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭进波、冯明华连带归还原告贵州康鑫建筑工程加固技术有限公司借款本金76万元并支付利息62万元（于2018年12月31日前支付20万元利息，剩余尾款118万元于2019年2月5日前付清，如未全部偿还，视为先付利息再付本金）；
二、如被告郭进波、冯明华未于2019年2月5日前付清全部款项，则另向原告贵州康鑫建筑工程加固技术有限公司支付违约金10万元；
三、如被告郭进波、冯明华未按时支付任何一期款项，则以借款本金76万元为基数，自逾期次日起按月利率1%标�向原告支付利息至借款还清之日止；
四、案件受理费8,610元（已减半收取），由被告郭进波、冯明华负担，于2019年2月5日之前支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈连鹤
二〇一八年八月二十三日
书记员 张永艳