江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3022号
原告：江西省高安汽运集团精诚物流有限公司,地址：高安市蓝坊镇单圩街。
法定代表人：周三连，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周�君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告一：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，地址：南昌市青山湖区洪都北大道。
负责人：李玲，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团精诚物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告一）、被告中国人民财产保险股份有限公�南昌市青山湖支公司（以下简称被告二）财产保险合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年8月13日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人周立君，被告二委托代理人周佐亮到庭应诉，被告一经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔。2017年11月27日20时55分许，黄继龙驾驶该车在高安市××国道××+100M处路段发生交通事故造成赣Ｃ×××××号车车辆受损，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，并已赔付第三者损失，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益�根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼,请贵院依法调处。请求判令：1、被告依法赔偿原告损失197636元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告一提交答辩状辩称：一、赣Ｃ×××××号车仅在我司投保交强险，未投保商业险。请人民法院审查赣Ｃ×××××号车驾驶人黄继龙的驾驶证原件和赣Ｃ×××××号车行驶证原件，如果存在无证驾驶（包括准驾车型不符）的行为，则我司不承担保险赔偿责任。二、按保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。三、我司已在交强险财产损失最高限额内承担了赔偿责任，原告的其他损失答辩人依法不承担。
被告二辩称：1、肇事车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保商业三者险150万，车辆损失险35万，附加不计免赔，其中车辆损失险绝对免赔额是2000元，本次事故造成原告车辆的合理损失以及三者的合理损失，答辩人在核实驾驶员黄继龙具有合法驾驶资格及货运从业资格、车辆行驶证后，将依照法律规定、保险合同的约定进行赔偿。2、因本起事故为三车碰撞事故，因先行扣除另两辆车交强险无责超出部分，再按照责任部分进行赔偿。3、原告诉请损失部分不合理，其中车辆损失我方已向法庭申请了重新鉴定，相关损失在重新鉴定后，再依法进行确定，施救费因剔除不合理及不必要的费用，鉴定费不属于保险赔偿范围，第三者损失证据不充分，不应该予以支持。4、本案诉讼费本司不承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、赣赣Ｃ×××××号车行驶证及黄继龙驾驶证复印件各一份，证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为。二、交强险保单及商业保单各一份。证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔。三、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实。四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张、修理费发票一张，证明因事故造成原告车辆损失177136元，花费鉴定费1500元、施救费11000元的事实。五、收条一张，证明因事故造成原告赔付第三者损失8000元的事实。
针对原告的证据被告二质证认为：对证据一中行驶证没有异议，对黄继龙的驾驶证没有看到，不发表意见；对证据二保单的关联性有异议，车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，根据保险合同的约定进行赔偿；对证据三真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，肇事车辆事故发生时，载有货物在事故认定书中没有详细记载，无法确定事故发生时车辆是否存在超载情形。对证据四三性均有异议，已申请重新鉴定，待重新鉴定后，由法院依法决定车辆损失，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据五三性均有异议，收款主体不明确，是否对农田及树木享有所有权及使用权亦无法确定。
被告二向本院提交的证据有：一、肇事车辆的过磅单一份，证明事故发生时，肇事车辆是载有货物，车辆存在超载情形，反映事故认定书记载的基本情形不齐全。二、机动车综合商业保险条款，证明第8条第2款第3项和第6项约定：驾驶员需具备合法驾驶资格及货运从业资格，否则，保险公司商业险范围内不承担赔偿责任。第9条第4款和第11条第3款约定：车辆超载造成的损失，保险公司不承担赔偿责任，如不是直接原因的话，则扣除10%免赔率。
针对被告二的证据，原告质证认为：对证据一三性均有异议，无法与原件核实，因此不能反映事故车辆存在超载；对证据二三性均有异议，免责条款被告应对原告做到特别提示及重要说明义务，但是被告并未提供任何的证据证明对原告尽到了特别提示及重要说明义务，该免责条款无效。从事故认定书可以看出事故车辆并不存在超载现象，且被告无任何的证据证明原告车辆超载。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年10月10日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告一处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2017年10月12日起至2017年10月11日止。
2017年10月27日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告二处投保了机动车商业保险，保险期限为2017年11月4日起至2018年11月3日止。险种包括机动车损失险350000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任保险为1500000元，车上人员责任险（司机）50000元/座×1座，车上人员责任险（乘客）50000元/座×2座，自燃损�险350000元，并投保了不计免赔。
2017年11月27日20时55分，黄继龙驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从高安前往南昌方向，当行驶到高安市××国道××+100M处时，因未确保安全驾驶追尾由陈旭驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车，导致赣Ｆ×××××号重型厢式货车与由熊衍平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引发生相撞，造成三车受损的交通事故。高安市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第2017D0610号认定当事人黄继龙负此次事故的全部责任，陈旭、熊衍平无责任。
2018年5月4日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车的修复费用进行司法鉴定，经鉴定该车的修复费用为人民币177136元。
在诉讼中，经被告二申请本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车车辆损失进行重新鉴定�经鉴定该车因道路交通事故造成的车辆损失金额为人民币122587元。
在诉讼中被告一中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已按双方合同约定对原告损失在交强险部分进行了理赔。
本院认为，原告江西省高安汽运集团精诚物流有限公司与被告二中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司之间签订的机动车商业保险合法有效，双方之间系财产保险合同关系。赣Ｃ×××××号车交通事故发生在保险有效期限内，所以该车损失被告保险公司应在相应保险限额内予以赔偿。被告方提交的过磅单显示赣Ｃ×××××号车当日实际载重30720千克，而该车所牵引挂车核定载重量为31000千克，原告不存在超载问题，故对被告辩称原告方超载而免赔的主张本院不予支持。赣Ｃ×××××号车车损属车损险理赔范围，该车车损以重新鉴定的损失金额人民币122587元为准，本院予以确认。鉴定费1500元属确认保险标的损失的合理支出，依据保险法相关规定应由被告保险公司承担。交通事故中赣Ｃ×××××号车侧翻造成的树木及农田损坏损失8000元，属第三者责任险理赔范围，且原告已实际支付，故被告应予理赔。施救费本院酌定为7000元。经本院核算，扣除机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司交强险已理赔的2000元以及另外两车无责交强险各100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司应支付给原告的保险理赔款为人民币122587元+1500元+8000元+7000元-2000元-2000-100元-100元=134887元。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告二中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判决书生效之日起十日内给付理赔款共计人民币134887元给原告江西省高安汽运集团精诚物流有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由被告二中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司承担2903元，原告江西省高安汽运集团精诚物流有限公司承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年九月十七日
书记员 李 婷