wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0302刑初182号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1976年2月1日出生，公民身份号码×××,汉族，大学文化，中学教师，住乌海市。（系被害人）
诉讼代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人付学智，男，1973年10月19日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年7月21日被本院依法取保候审。
辩护人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人付学智犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人郭维多，被告人付学智及其辩护人胡晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2015年10月22日21时许,被告人付学智在海勃湾区博泰佳苑小区4号楼2单元1楼楼道内，因琐事与被害人冯某发生争执，双方互殴过程中致冯某左手掌骨折、眼部受伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人冯某的伤情程度为轻伤二级。
控方认为，被告人付学智故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院移交了本案的证据材料。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，因被告人将其捅成轻伤二级。要求被告人赔偿医疗费7000元、误工费565元、陪床费4460元、伙食补助费2000元、鉴定费1200元、精神损失费30000元，以上费用共计45225元。
被告人对控方指控的罪名无异议，当庭表示认罪，其辩护人认为被害人的伤情司法鉴定所载内容与病例有出入，但表示不提起重新鉴定。被告人付学智表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明，2015年10月22日21时许,被害人冯某的前妻霍某因探视接送孩子问题上与冯发生矛盾，当晚在与朋友吃完饭后就去了海勃湾区博泰佳苑小区4号楼2单元楼下打电话让居住在此的被害人冯某下楼争辩此事，在霍某走进2单元1楼楼道内时便遇见已下楼的被害人冯某及其母李某、李某2，于是三人随即争吵并撕扯起来。在外等候一起随行而来的被告人付学智听到楼道内的吵闹声音便冲入楼道内与冯某母子也争吵对骂起来。双方互殴过程中，被告人付学智实施用拳击脚踢打等手段致被害人冯某左手掌骨骨折、眼部受伤，同时付学智在互殴中也被对方打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人冯某的伤情程度为轻伤二级。
上述附带民事赔偿事实部分，由附带民事诉讼原告人（受害人）冯某向法庭提交及卷内的证据证实：1、医疗费6632.74元（卷内医疗票据佐证），2、误工费565元（卷内乌海市第五中学出具的误工扣款证明佐证）；3、护理费1589元（其亲属冯卫香单位出具的工作证明佐证，每日227元，按1人陪护，2015年10月23日至29日出院，共住院7日计算）；4、住院伙食补助费700元(自治区区内每人每日100元，住院7日计算)；5、鉴定费1200元（卷内票据佐证），以上合计10686.74元。
以上事实，被告人付学智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、被告人的常住人口信息、归案情况说明等书证；被告人付学智的供述；证人李某、李某2、霍某、李某、李某2等人的证言；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；附带民事部分的被害人病情证明书、出院证明书、病历及相关票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付学智因他人家庭矛盾与被害人冯某发生争吵并厮打起来，伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人付学智应承担相应的民事赔偿责任。被害人冯某所提医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等经济损失应按有关法律规定在合理范围内由被告人付学智赔付。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人案发后经本院主持调解表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，但因双方有差距经调解未能达成协议，本院应当一并作出刑事附带民事判决。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本案被害人在互殴中也致被告人付学智受伤，亦有一定的责任。综合本案的具体犯罪事实及情节，对被告人付学智依法予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人付学智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人付学智赔偿被害人冯某的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失10686.74元，此款于本判决生效后十日内给付被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0302刑初182号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1976年2月1日出生，公民身份号码×××,汉族，大学文化，中学教师，住乌海市。（系被害人）诉讼代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告人付学智，男，1973年10月19日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年7月21日被本院依法取保候审。辩护人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人付学智犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人郭维多，被告人付学智及其辩护人胡晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2015年10月22日21时许,被告人付学智在海勃湾区博泰佳苑小区4号楼2单元1楼楼道内，因琐事与被害人冯某发生争执，双方互殴过程中致冯某左手掌骨折、眼部受伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人冯某的伤情程度为轻伤二级。控方认为，被告人付学智故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方向本院移交了本案的证据材料。附带民事诉讼原告人冯某诉称，因被告人将其捅成轻伤二级。要求被告人赔偿医疗费7000元、误工费565元、陪床费4460元、伙食补助费2000元、鉴定费1200元、精神损失费30000元，以上费用共计45225元。被告人对控方指控的罪名无异议，当庭表示认罪，其辩护人认为被害人的伤情司法鉴定所载内容与病例有出入，但表示不提起重新鉴定。被告人付学智表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。经审理查明，2015年10月22日21时许,被害人冯某的前妻霍某因探视接送孩子问题上与冯发生矛盾，当晚在与朋友吃完饭后就去了海勃湾区博泰佳苑小区4号楼2单元楼下打电话让居住在此的被害人冯某下楼争辩此事，在霍某走进2单元1楼楼道内时便遇见已下楼的被害人冯某及其母李某、李某2，于是三人随即争吵并撕扯起来。在外等候一起随行而来的被告人付学智听到楼道内的吵闹声音便冲入楼道内与冯某母子也争吵对骂起来。双方互殴过程中，被告人付学智实施用拳击脚踢打等手段致被害人冯某左手掌骨骨折、眼部受伤，同时付学智在互殴中也被对方打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人冯某的伤情程度为轻伤二级。上述附带民事赔偿事实部分，由附带民事诉讼原告人（受害人）冯某向法庭提交及卷内的证据证实：1、医疗费6632.74元（卷内医疗票据佐证），2、误工费565元（卷内乌海市第五中学出具的误工扣款证明佐证）；3、护理费1589元（其亲属冯卫香单位出具的工作证明佐证，每日227元，按1人陪护，2015年10月23日至29日出院，共住院7日计算）；4、住院伙食补助费700元(自治区区内每人每日100元，住院7日计算)；5、鉴定费1200元（卷内票据佐证），以上合计10686.74元。以上事实，被告人付学智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、被告人的常住人口信息、归案情况说明等书证；被告人付学智的供述；证人李某、李某2、霍某、李某、李某2等人的证言；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；附带民事部分的被害人病情证明书、出院证明书、病历及相关票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付学智因他人家庭矛盾与被害人冯某发生争吵并厮打起来，伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人付学智应承担相应的民事赔偿责任。被害人冯某所提医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等经济损失应按有关法律规定在合理范围内由被告人付学智赔付。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人案发后经本院主持调解表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，但因双方有差距经调解未能达成协议，本院应当一并作出刑事附带民事判决。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本案被害人在互殴中也致被告人付学智受伤，亦有一定的责任。综合本案的具体犯罪事实及情节，对被告人付学智依法予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人付学智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人付学智赔偿被害人冯某的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失10686.74元，此款于本判决生效后十日内给付被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  张 文二〇一七年四月二十五日书 记 员  贺庆杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执807号
本院在执行张广斌与裴健松股权转让合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00650号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将裴健松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执807号申请执行人：张广斌,男,1974年8月11日出生,汉族，住河南省郑州市经三路经北段中亨都市。被执行人：裴健松,男,1972年3月5日出生,汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行张广斌与裴健松股权转让合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院于2017年3月20日委托无锡市中级人民法院参与分配被执行人所有的位于无锡的房产拍卖款，申请执行人在此次分配中总共分得标的款770000元。对申请执行人提出的查询被执行人在兴业银行账户的银行流水明细，经查询未发现被执行人在兴业银行有开户信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人通过参与分配的方式从无锡市中级人民法院领取770000元标的款。其他未能发现被执行人可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月十七日书 记 员  吕修庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2459号
上诉人（原审被告）：苏克云。
被上诉人（原审原告）：林彩凤。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈超丽，浙江星耀律师事务所实习律师。
上诉人苏克云为与被上诉人李彩凤买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，以特快专递方式向上诉人苏克云邮寄送达开庭传票，上诉人苏克云签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏克云撤回上诉处理。
二审案件受理费9638元，减半收取4819元，由上诉人苏克云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月六日
代书记员 张青青
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1280号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，户籍地为广东省化州市。因本案于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年8月16日2时许，被告人陈某去到广州市增城区永宁街章陂村可园新街一巷一栋在建楼房二楼，趁被害人黄某乙、黄某丙睡觉之机，盗窃了联想牌A355e型（4G）手机1部（价值人民币224元）、华为牌荣耀畅玩4C电信双卡双待版（8G）手机1部（价值人民币879元），因被被害人黄某乙发现，被告人陈某在逃跑过程中为抗拒抓捕咬伤了被害人黄某乙的右耳，后被群众抓获。被害人黄某乙在抓捕过程中身体多处受伤（经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人陈某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人陈某对起诉书指控的主要事实没有异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪，其辩解称当时因被害人在楼梯处跳下来压住他，并用砖头打他，他才咬被害人的耳朵。
经审理查明：2015年8月16日2时许，被告人陈某去到广州市增城区永宁街章陂村可园新街一巷一栋在建楼房二楼，趁被害人黄某乙、黄某丙睡觉之机，盗窃了一台联想牌A355e型手机（价值人民币224元）和一台华为牌荣耀畅玩4C电信双卡双待版手机（价值人民币879元），离开时被被害人黄某乙发现，被告人陈某在逃跑过程中为抗拒抓捕咬伤了被害人黄某乙的右耳，后被群众抓获。被害人黄某乙在抓捕过程中身体多处受伤（经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级）。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场是一栋在建楼房，一楼楼梯间地面上有血迹，二楼处有床及生活用品。
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人陈某手上扣押了2台涉案手机。
5、增城区价格认证中心增价鉴（赃）（2015）544号关于手机等的价格鉴定结论书，证实2台涉案手机的价格。
6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6888号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
7、被告人陈某的户籍资料及查询回执。
8、被害人黄某乙的陈述：2015年8月16日凌晨，我在增城区永宁街章陂村可园新街一巷一在建楼房内睡觉时，发现一名盗窃手机的男子，我追上去并在一、二楼楼梯间将他扑倒，我们两人一起滚到一楼平地上，他想用砖头砸我头部，我将他压住并按住他双手，他就咬我的耳朵。此时我老乡闻声赶来，那名男子还反抗并紧拽手机不放手，直到又有老乡和治安员过来才将他控制，并缴回我和父亲黄某丙被盗的2台手机。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是盗窃手机的男子，并指认出案发现场、被盗手机的照片。
9、被害人黄某丙的陈述，其证实的内容与被害人黄某乙所述基本一致。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是盗窃手机被抓获的男子，并指认出被盗手机、案发现场的照片。
10、证人钟某乙的证言：2015年8月16日2时许，我听到老乡黄某乙喊捉贼后去到涉案的在建楼房，看到一名男子压着黄某乙并咬住他耳朵，该男子手上还拿着手机，我上前帮忙控制该男子时，该男子还试图拿砖头，但被黄某乙按住手而没拿到。后来章陂村治安员赶到将该男子抓获，并在他手上缴获2台手机。黄某乙的脚是在抓盗窃手机的男子时受伤的，耳朵则是被该男子咬伤。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是咬伤黄某乙耳部的男子，并指认出从被告人身上搜出的手机。
11、证人关某乙、关某丙的证言，证实两人在章陂村巡逻时听到有人喊捉贼，两人去到涉案在建楼房并协助事主控制一名被压在地上的盗窃手机的男子，当时该男子在拼命反抗并因此造成一些擦伤，事主在抓盗窃男子时因从高处跳下致膝盖受伤，耳朵被盗窃男子咬伤。
经辨认，两人均辨认出被告人陈某是被抓获的盗窃男子，并指认出缴获的被盗手机。
12、被告人陈某在侦查阶段的供述：2015年8月16日2时许，我去到增城区永宁街章陂村可园新街一巷一在建楼房二楼的两张床床头处盗窃了2台手机后准备离开，走在楼梯处时被一名男子从后面扑过来捉住并压倒在地，我当时想逃跑就用力挣扎反抗，我用手推他并咬伤他的耳朵，我反抗时也弄伤了自己头部和右肩，此时有其他人员到场并合力将我抓获。
经指认，其指认出其盗窃的手机、作案现场。
关于被告人陈某提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人陈某对起诉书指控的主要事实没有异议，其在侦查阶段的供述与被害人陈述、证人证言等均能相互印证，足以证实被告人陈某是在盗窃手机离开时被被害人发现，被告人为逃跑而反抗并咬伤被害人耳朵，被告人行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，属于为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人提出的上述辩解意见属对法律认识的错误，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃公民财物的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被缴回发还被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 吴毅湘
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初9号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号，组织机构代码105780621。
法定代表人张磊，系该公司经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告韩瑞，女，1978年2月6日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司（以下简称城建物业）诉被告韩瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建物业的委托代理人霍玉梅到庭参加诉讼，被告韩瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业诉称，2007年7月1日，原告下属锦绣中华分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的上院小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。《物业管理服务协议》第四条约定，甲方（被告）缴纳费用时间为每月5日，物业费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元计算。第十一条第四项约定不按规定交纳物业管理服务费等费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告在邢台市桥西区锦绣中华园小区9栋2单元402号房屋面积为137.89㎡，每月物业费55.16元，被告自2007年11月便没有缴纳物业费及电梯费等相关费用，被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2007年11月1日至2015年12月31日累计98个月拖欠的物业费5405.7元、违约金4000元（按日千分之二16054.87元）、二次加压210元、楼道电费320元，共计9935.3元。庭审中，将变更二次加压费为440元。
被告韩瑞未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告居住的房屋的面积为137.89㎡。被告居住的小区由原告提供物业管理服务，按照物业管理服务协议的约定，物业费按每月每㎡0.4元收取物业费，并约定如欠交物业费等费用，从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。被告从2007年11月1日起至2015年12月31日未向原告交纳物业费。原告还按照每年40元向小区各业主收取楼道电费，自上述期间（共8年）被告未交纳该费用。原告依据邢台市政府令2010第7号文的规定，从2007年11月至2011年6月底（共44个月）对小区供水进行了二次加压，并按每月10元向小区各业主收取二次加压费，但被告未交纳此费用。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上已接受了原告提供的服务，就应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。故原告请求被告支付截止2015年年底拖欠的物业费5405.7元、楼道电费320元、二次加压费440元，本院予以支持。原告请求被告承担违约金4000元过高，本院酌情予以调整，即从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算拖欠款项的利息损失。韩瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为韩瑞放弃自己的诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告韩瑞于本判决生效后十日内向原告邢台市城建开发物业有限责任公司交纳物业费5405.7元、楼道电费320元、二次加压费440元，共计6165.7元；并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年1月1日起偿付利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁明珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第59号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2993号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街1号53号楼2楼。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云、赵瑞雪，该公司职员。
被告：王春新，男，1973年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：许亚丰，女，1974年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王某。
原告上海万科物业服务有限公司与被告王春新、许亚丰、王某物业服务合同纠纷一案，本案于2016年5月23日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔刚刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11267号
原告罗建平，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑友辉。
本院在审理原告罗建平与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因罗建平无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第93号
上诉人（原审原告）：牟某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人牟某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牟某于2014年1月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人牟某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牟某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由上诉人牟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年一月二十四日
代书记员 严 凌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1831号
申请执行人杭州市道路运输管理局
被执行人杭州德胜房地产代理有限公司，组织机构代码662301822
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02751号，依法向被执行人杭州德胜房地产代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州德胜房地产代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州德胜房地产代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州德胜房地产代理有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××60的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 钱军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保76号
申请人博野县京隆橡胶机带有限公司。
法定代表人付志辉经理。
被申请人建平县深井矿业有限责任公司。
法定代表人：李振宝经理。
申请人博野县京隆橡胶机带有限公司与被申请人建平深井矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人建平深井矿业有限责任公司厂区内存放的铁精粉510吨，保全金额XX元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人建平深井矿业有限责任公司厂区内存放的铁精粉510吨，查封期间不得抵押、变卖、如需变卖须向本院提出书面申请，并保留相应价款，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人刘汉新辽XX途锐越野客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、转让、否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年八月十一日
书记员 周 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执662号之一
申请执行人：高大英，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行高大英与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨曼玉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第255-1号
申请执行人邓太平，男，汉族。
申请执行人杜小林，男，汉族。
被执行人方金利，男，汉族。
被执行人李志芳，男，汉族。
本院在执行邓太平、杜小林与方金利、李志芳买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人方金利、李志芳无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年一月六日
书记员 王玉刚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第143号
上诉人（原审被告）：于祥国。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审原告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人于祥国因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人于祥国的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第978号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
浙江省高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）浙法赔字第1号
赔偿请求人：张辉。
委托代理人：阮方民。
张辉于2013年5月2日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人张辉向本院提出下列赔偿请求：1.赔偿申请人限制人身自由赔偿金60万元及精神损害抚慰金60万元合计120万元；2.赔偿因对申请人错误启动刑事诉讼程序而导致不应当支出的律师费7万元；3.赔偿申请人以22万余元购置办理营运手续的“解放牌”大卡车在本案错判后不得已仅以7万元低价转卖的损失差价款15万元中的6万元（申请人占40%）；4.赔偿西湖区公安分局对申请人错误立案侦查被暂扣至今未发还的1部“三星牌”手机折价款5000元。本案审查期间，赔偿请求人张辉要求赔偿限制人身自由赔偿金65万元及精神损害抚慰金65万元，并要求增加3万元的医疗费赔偿请求。本院听取了赔偿请求人张辉的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商。因无法达成赔偿协议，本院依法作出赔偿决定。
经审查查明，赔偿请求人张辉因涉嫌犯强奸罪，于2003年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。杭州市人民检察院指控被告人张辉、张高平犯强奸罪，及附带民事诉讼原告人王朋里、吴玳君提起附带民事诉讼一案，杭州市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）杭刑初字第36号刑事附带民事判决：一、被告人张辉犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张高平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、被告人张辉、张高平各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，互负连带责任。本院于2004年10月19日作出（2004）浙刑一终字第189号刑事附带民事判决：一、驳回附带民事诉讼原告人王朋里、吴玳君的上诉；二、撤销一审判决中的量刑部分，维持判决的其他部分；三、被告人张辉犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四、被告人张高平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
张辉之父、张高平之兄张高发不服，向本院提出申诉。本院于2013年2月6日作出（2012）浙刑申字第20号再审决定书，决定对本案进行再审。2013年3月26日，本院作出（2013）浙刑再字第2号刑事附带民事判决：一、撤销本院（2004）浙刑一终字第189号刑事附带民事判决和杭州市中级人民法院（2004）杭刑初字第36号刑事附带民事判决及本院（2006）浙刑执字第953号刑事裁定；二、原审被告人张辉无罪；三、原审被告人张高平无罪；四、驳回原审附带民事诉讼原告人王朋里、吴玳君的起诉。
本院认为，赔偿请求人张辉自2003年5月23日被刑事拘留，至2013年3月26日经再审无罪释放，共被限制人身自由3596日。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，本院为赔偿义务机关。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”按照最高人民法院公布的2013年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准182.35元计算，应当支付赔偿请求人张辉侵犯人身自由权赔偿金65.57306万元。《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”综合考虑赔偿请求人张辉被错误定罪量刑、刑罚执行和工作生活受到的影响等具体情况，本院决定支付精神损害抚慰金45万元。至于赔偿请求人张辉提出的律师费、医疗费、车辆转卖差价损失等其他赔偿请求，依法均不属于本院国家赔偿范围，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和第二十三条第一、二款之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人张辉侵犯人身自由权赔偿金65.57306万元、精神损害抚慰金45万元，共计110.57306万元；
二、驳回赔偿请求人张辉的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一三年五月十七日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第2926号
原告孟宪云，女，1967年9月13日生，汉族。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告陈广银，女，2000年2月20日生，汉族。
法定代理人陈培宽，男，1976年2月21日生，汉族。系被告陈广银之父。
被告陈培宽，男，1976年2月21日生，汉族。
以上二被告委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪云诉被告陈培宽、陈广银交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孟宪云以需要重新组织证据为由，于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告孟宪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪云撤诉。
案件受理费525元由原告孟宪云承担。
（此页无正文）
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第2926号
原告孟宪云。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告陈广银。
法定代理人陈培宽。系被告陈广银之父。
被告陈培宽。
以上二被告委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪云诉被告陈培宽、陈广银交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孟宪云以需要重新组织证据为由，于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告孟宪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪云撤诉。
案件受理费525元由原告孟宪云承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王兴林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1529号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司。
法定代表人孔飞杰。
委托代理人张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告金士均。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告金士均买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州坚锋商品混凝土有限公司的委托代理人张晓路到庭参加诉讼。被告金士均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉称：2010年9月4日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定原告为被告所承建的诸暨市动力机械配套厂房工程供应商品混凝土。嗣后，原告依约向被告供货，但至今被告仍未付清货款，累计71550元。故起诉请求判决被告支付原告货款71550元，并按万分之五计算自2011年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息损失。
被告金士均未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《预拌混凝土购销合同》1份，欲证实原被告双方的合同关系及对双方的权利义务已作约定的事实。2、结算书4份、发货小票3张，欲证实2010年9月至2011年4月16日期间原、被告对结算欠款数额、供货方量确认的事实。3、混凝土调价单1份，欲证实双方在2010年11月27日止对混凝土价格予以调整的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审查，本院认定如下事实：2010年9月4日，原告与被告经营的诸暨市动力机械配套厂签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告提供不同强度等级的混凝土，价值按时结算，其中C25型号的混凝土合同约定单价为290元每立方米，双方于每月25日结算，需方每逾期一天交付货款，每逾期一天按逾期金额1‰支付逾期利息。合同签订后，截止2010年11月29日，被告结欠货款140550元。此后原、被告于2010年11月27日又签订混凝土调价单，确认C25混凝土调整为330元每立方米。2011年1月2日，原告供应强度等级为C25的混凝土278立方米，3月6日供应了291立方米，4月16日供应了122立方米，合计货款228030元。期间被告陆续支付货款30万元，尚欠68580元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。原告主张的逾期利息损失低于双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告认为多余退回一车混凝土应由被告承担损失的理由并不充分，且在庭审中亦未提供相关证据，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金士均于本判决生效后十日内支付杭州坚锋商品混凝土有限公司货款68580元，并赔偿自2011年5月1日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的逾期利息损失；
二、驳回杭州坚锋商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由杭州坚锋商品混凝土有限公司负担61元，金士均负担1050元。杭州坚锋商品混凝土有限公司同意金士均应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2222元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年五月十五日
书记员 韩燕华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2866号
申请执行人王彩萍。
委托代理人刘继平，江苏××律师事务所律师。
被执行人许文刚。
王彩萍与许文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴度民初字第331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，许文刚应于2015年8月31日前归还王彩萍借款2300000元，并支付案件受理费12600元。因许文刚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王彩萍向本院申请执行，要求许文刚给付2312600元及相应利息。本院已立案，执行标的2312600元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
本院在审理潘雪康与许文刚民间借贷纠纷一案中，查封了登记在许文刚、孙丽君名下坐落于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号8幢3号房产。该房产正由苏州市虎丘区人民法院处置，本案已致函参与分配。此外，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至车辆管理部门查无被执行人车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案已查封的财产正由其他法院处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月十六日
书记员 董文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3211号
河南金地置业有限公司：
你单位与杜丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）开民初字第3238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜丽红于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杜丽红支付逾期交房违约金15766.44元（2015年10月14日起暂计算至2016年5月12日），逾期产权初始登记违约金3941.08元（2015年10月14日起暂计算至2016年5月12日），共计19707.52元。
二、向杜丽红支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费196元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2988号
原告：黄某某，女，生于1972年2月12日，汉族。
被告：罗某某，男，生于1969年12月20日，汉族。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。审理中，原告黄某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案本诉案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 柳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1110号
原告黄奇奇。
被告余坚毅。
本院在审理原告黄奇奇诉被告余坚毅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄奇奇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄奇奇负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 章世杰
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第514号
申请人：赵某某，山东省夏津县
被申请人：王某某，山东省夏津县
申请人：赵某某因交通事故纠纷于2014年12月11日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月十一日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第81号
申请执行人张琳。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行张琳申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人张琳10118.61元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人张琳10118.61元并承担申请执行费52元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人张琳10118.61元及缴纳申请执行费52元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第42号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第111号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女。
诉讼代理人胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告人王华，男，被告人王华曾因犯敲诈勒索罪，于2002年3月21日被本院判处有期徒刑一年，于2002年8月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑二年，于2008年3月12日刑满释放。被告人王华因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]123号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人王华赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月5日在本院第十三审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人王华、附带民事诉讼原告人李某某及其代理人胡学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年3月30日17时至3月31日凌晨期间，被告人王华在云南省昆明市官渡区小板桥镇竹园村，与被害人李某某因感情纠纷发生争吵，被告人王华使用甩棍等物品将被害人李某某打伤。后被害人李某某翻墙离开竹园村某号并报警。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人王华均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：要求判令被告人王华赔偿其医疗费21,539.58元、住院伙食补助费1200元、护理费9000元、营养费3000元、误工费10,848元、交通费69元、后期治疗费10,000元、残疾赔偿金92,944元、鉴定费1700元，共计150，100.58元。
针对以上诉讼主张，原告人李某某当庭提交以下证据予以质证证明：
一、昆明市医疗机构门诊通用病历一份，云南省第一人民医院住院证、出院证、证明书各一份；
二、云南省医疗单位门诊收费收据九张，云南省医疗单位住院医疗收费收据一张，昆华大药房机打发票一张，云南省国家税务局通用手工发票一张，昆明市官渡镇龙马卫生院收据一张，竹园骨伤科诊所收据四张；
三、居民身份证二张、工作收入证明二份；
四、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份，云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份；
五、云南省地方税务局通用手工发票一份，云南省国家税务局通用机打发票两份；
六、昆明公交集团有限公司乘车凭证24张，云南省地方税务局通用定额发票三张。
针对以上诉讼请求及当庭提交的证据，本院依法组织了庭审质证。通过庭审质证，被告人王华当庭表示对营养费不认可，并表示请法庭对证据予以综合评判。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分。本院认为，被告人王华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人王华犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王华经昆明市官渡分局小板桥派出所民警电话通知即自行到派出所接受调查，并如实供述罪行，符合认定自首的条件，依法可对其从轻处罚。被告人王华具有两次前科罪行，本次又故意犯罪，说明其主观恶性较大，本院在量刑时将予以充分考虑。被告人当庭辩解被害人对本案的发生存在过错，本院认为，被害人李某某在处理感情纠纷时不冷静，导致本案的发生确有一定过错，故对被告人王华该辩解意见本院予以采纳。
二、民事部分。本院认为，被害人即附带民事诉讼原告人李某某的经济损失系被告人王华的犯罪行为所致，对此，被告人王华还应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某某具体的诉讼主张，根据其当庭提交的证据及查明的案件事实，本院认为其合法、有据、合理的为医疗费21,150.38元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费10,000元，鉴定费1100元，交通费69元，本院予以确认；其主张的护理费，原告人提交了其住院期间需人护理的证明，本院支持其在住院期间的护理费1100元；其主张的营养费，根据原告人所提交的出院医嘱，结合原告人的伤情，本院酌情支持500元；其主张的误工费过高，本院依据原告人所提交的证据及出院医嘱，本院酌情支持5000元。原告人诉请的伤残赔偿金92,944元，本院认为，在刑事附带民事诉讼中，法律明文规定不得提起精神损害赔偿，而伤残赔偿金属于精神损害赔偿的范畴，本院不予支持；据此，本院确定附带民事诉讼原告人李某某总的经济损失为40,019.38元。根据庭审查明的案件法律事实证明，被害人李某某对引发本案具有一定的过错责任，据此，依法可以减轻被告人的赔偿责任，由被告人王华承担80%、被害人自己承担20%的法律责任。被告人王华先期垫付的医疗费1500元，应当从应赔偿的金额中予以抵扣。
综上所述，根据被告人王华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起2015年12月6日止）。
二、由被告人王华一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费等经济损失共计30,515.5元。（于判决生效后30日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）官刑一初字第111号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1981年9月12日出生，彝族，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区。诉讼代理人胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告人王华，男，1955年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。被告人王华曾因犯敲诈勒索罪，于2002年3月21日被本院判处有期徒刑一年，于2002年8月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑二年，于2008年3月12日刑满释放。被告人王华因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]123号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人王华赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月5日在本院第十三审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人王华、附带民事诉讼原告人李某及其代理人胡学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年3月30日17时至3月31日凌晨期间，被告人王华在云南省昆明市官渡区，与被害人李某因感情纠纷发生争吵，被告人王华使用甩棍等物品将被害人李某打伤。后被害人李某翻墙离开竹园村249号并报警。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人王华均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。附带民事诉讼原告人李某诉称：要求判令被告人王华赔偿其医疗费21,539.58元、住院伙食补助费1200元、护理费9000元、营养费3000元、误工费10,848元、交通费69元、后期治疗费10,000元、残疾赔偿金92,944元、鉴定费1700元，共计150，100.58元。针对以上诉讼主张，原告人李某当庭提交以下证据予以质证证明：一、昆明市医疗机构门诊通用病历一份，云南省第一人民医院住院证、出院证、证明书各一份；二、云南省医疗单位门诊收费收据九张，云南省医疗单位住院医疗收费收据一张，昆华大药房机打发票一张，云南省国家税务局通用手工发票一张，昆明市官渡镇龙马卫生院收据一张，竹园骨伤科诊所收据四张；三、居民身份证二张、工作收入证明二份；四、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份，云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份；五、云南省地方税务局通用手工发票一份，云南省国家税务局通用机打发票两份；六、昆明公交集团有限公司乘车凭证24张，云南省地方税务局通用定额发票三张。针对以上诉讼请求及当庭提交的证据，本院依法组织了庭审质证。通过庭审质证，被告人王华当庭表示对营养费不认可，并表示请法庭对证据予以综合评判。据此，本院综合评判如下：一、刑事部分。本院认为，被告人王华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人王华犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王华经昆明市官渡分局小板桥派出所民警电话通知即自行到派出所接受调查，并如实供述罪行，符合认定自首的条件，依法可对其从轻处罚。被告人王华具有两次前科罪行，本次又故意犯罪，说明其主观恶性较大，本院在量刑时将予以充分考虑。被告人当庭辩解被害人对本案的发生存在过错，本院认为，被害人李某在处理感情纠纷时不冷静，导致本案的发生确有一定过错，故对被告人王华该辩解意见本院予以采纳。二、民事部分。本院认为，被害人即附带民事诉讼原告人李某的经济损失系被告人王华的犯罪行为所致，对此，被告人王华还应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某具体的诉讼主张，根据其当庭提交的证据及查明的案件事实，本院认为其合法、有据、合理的为医疗费21,150.38元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费10,000元，鉴定费1100元，交通费69元，本院予以确认；其主张的护理费，原告人提交了其住院期间需人护理的证明，本院支持其在住院期间的护理费1100元；其主张的营养费，根据原告人所提交的出院医嘱，结合原告人的伤情，本院酌情支持500元；其主张的误工费过高，本院依据原告人所提交的证据及出院医嘱，本院酌情支持5000元。原告人诉请的伤残赔偿金92,944元，本院认为，在刑事附带民事诉讼中，法律明文规定不得提起精神损害赔偿，而伤残赔偿金属于精神损害赔偿的范畴，本院不予支持；据此，本院确定附带民事诉讼原告人李某总的经济损失为40,019.38元。根据庭审查明的案件法律事实证明，被害人李某对引发本案具有一定的过错责任，据此，依法可以减轻被告人的赔偿责任，由被告人王华承担80%、被害人自己承担20%的法律责任。被告人王华先期垫付的医疗费1500元，应当从应赔偿的金额中予以抵扣。综上所述，根据被告人王华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起2015年12月6日止）。二、由被告人王华一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等经济损失共计30,515.5元。（于判决生效后30日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  普 璐人民陪审员  杨兰婷二〇一五年四月三日书 记 员  李仲学
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第304号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄仲舜，该支行行长。
委托代理人：陈俊林、李炳权，该支行员工。
被告：余海峰，男，汉族，1983年出生
被告：余健宁，男，汉族，1954年出生。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行）诉被告余海峰、余健宁信用卡纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，中行的委托代理人陈俊林、李炳权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行诉称：2009年11月6日，余海峰在中行开立长城信用卡。11月16日，余海峰因购车向中行申请办理“轻松购车易”业务，经中行内部审核，11月17日，中行与余海峰达成借款意向并签订有关借款、抵押合同，余健宁自愿为余海峰作贷款担保并与中行签订保证合同。12月3日，中行向余海峰发放贷款102000元。余海峰办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款，贷款初期，余海峰能正常还款，但于2012年2月6日起出现逾期还款，至2013年3月29日止，透支人民币本金累计56924.96元，利息10971.23元，滞纳金10983.38元（暂计至2013年3月29日止），合计共78879.57元。余海峰透支后，经中行多次催告，余海峰至今仍不履行还款责任，余健宁亦未履行连带还款责任。据此，请求判令：1、余海峰立即偿还信用卡透支本息88806.60元（其中本金人民币56924.96元，暂计至2013年12月6日的透支利息24243.94元、滞纳金7637.70元，以后的利息及违约金依法计算）；2、余健宁对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
中行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、长城人民币贷记卡申请表一份（复印件）。证明余海峰在中行申请开立信用卡；
2、中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表一份。证明余海峰在中行申请“轻松购车易”借款业务；
3、中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同各一份。证明中行与余海峰达成借款协议并用借款购买的车辆提供抵押担保；
4、中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同一份。证明中行与余海峰达成借款协议并用借款购买的车辆提供抵押担保；
5、借款借据一份。证明中行依约向余海峰发放贷款；
6、中国银行卡帐户交易历史表及余海峰银行卡账户交易分类明细各一份（打印件）。证明余海峰欠款情况；
7、被告身份证二份（复印件）。证明两被告的主体资格；
8、车辆登记证一份。证明号牌粤JMF9**的车辆属于依法登记的贷款抵押物；
9、营业执照一份（复印件）。证明中行主体资格。
两被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，中行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年11月6日，余海峰向中行申请开立主卡卡号长城人民币贷记卡，并表示同意中国银行长城人民币贷记卡领用合约的条款，该合约约定：持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款，免收利息，如逾期未还清，则自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在还款期内没有交足最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金等条款。
2009年11月17日，中行与余海峰签订一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：中行授予余海峰的贷记卡用于分期付款购置汽车的102000元信用额度，分期期数为36期(一期为一个月)，自持卡人实际交易日起算；合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的10%即10200元，在购车分期交易生效后一次性在余海峰信用卡账户中扣账；中行向余海峰授予的购车分期额度生效后，中行将负责分期购车尾款的清算工作，中行将交易金额划至所购车辆经销商的专用账户；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；余海峰在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行免收余海峰的非现金交易透支利息；余海峰在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，余海峰应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；余海峰信用卡账户逾期超60天，中行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户，提前结清；中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款、中银长城人民币信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等条款。同日，双方另签订一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定余海峰以所购汽车为上述合同的债务提供抵押担保。另外，中行与余健宁签订一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，约定由余健宁对主合同(中行与余海峰签订的中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同)的债务承担连带保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人等条款。
合同签订后，中行支付102000元购车款至余海峰指定的汽车销售商账户内。余海峰初期能如期偿还分期购车款，但从2011年2月开始逾期支付购车款，致其未到期购车分期款56660元被中行于2011年6月6日按合同约定提前结清入账。2011年11月30日，中行与余海峰协商将余海峰尚欠的购车款、滞纳金、分期付款利息等款项共67928.95元重新起算分十三期偿还。但余海峰于2012年2月6日起再次拖欠购车款，中行遂向本院提出诉讼，计至2013年12月6日，经中行信用卡信息系统累计透支金额达88806.60元（其中本金56924.96元、利息24243.94元、滞纳金7637.70元）。
本院认为：中行与两被告签订的合同是各方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。中行已依约放贷给余海峰，按合同约定余海峰以信用卡消费形式分期偿还贷款，但余海峰没有依约还款，导致信用卡长期透支，应承担透支欠款的违约责任。中行提供了对账单以证实余海峰拖欠的费用，故对中行主张余海峰尚欠的透支款金额予以确认。中行另请求余健宁对上述债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款88806.60元及相应利息(从2013年12月7日起至本判决规定还款日止，按日万分之五计付);
二、余健宁对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向余海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，保全费808元，合共2380元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 梁振沛
二〇一四年一月九日
书 记 员 李楚童
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3446号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年12月31日出生，汉族，务工人员，户籍地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年10月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3489号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月1日9时许，被告人蒋某与被害人张某乙在佛山市顺德区北滘镇西海村置业员工村八座8号士多店门口因琐事发生肢体冲突，过程中，蒋某拾起一张木椅子砸中张某乙肩部和腰部，致张某乙左肩皮下出血、第二腰椎左侧横突骨折（经鉴定达轻伤二级）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人蒋某的供述及辨认、指认笔录；被害人张某乙的陈述及辨认、指认笔录；证人张某甲、龚某、尹某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单。
公诉机关据此认为，被告人蒋某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处蒋某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并提交了和解协议等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。蒋某提交的证据经当庭质证，经查属实，本院予以采信。
另查明，被告人蒋某的家属代其向被害人张某乙赔偿人民币15000元，蒋某取得了张某乙的谅解。上述事实有蒋某提供并经庭审质证的和解协议等证据予以证实。
再查明，被告人蒋某于案发当日下午15时许接到民警要求其到派出所协助调查的电话，蒋某自行到派出所接受调查并如实供述了案发经过。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人蒋某的供述、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒋某犯故意伤害罪，罪名成立。蒋某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并能如实供述其的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。蒋某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对蒋某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与蒋某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01177号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行职工。
委托代理人陈强，该支行职工。
被告陈自由，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告陈自由金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1699号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）三木龙，男，1981年7月21日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人三木龙犯运输毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）昆刑三初字第358号刑事判决。原审被告人三木龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人三木龙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人三木龙为获取高额报酬，于2014年4月3日，将毒品藏于红色行李箱夹层内，乘坐客车从普洱市西盟县至昆明市南部客运站时被公安民警抓获。查获其所运输的毒品甲基苯丙胺净重4600克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人三木龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺4600克予以没收。
宣判后，原审被告人三木龙以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出三木龙受人指使、雇佣运输毒品，属从犯；毒品未流入社会，社会危害性相对较小；归案后坦白认罪；原判量刑过重，建议对三木龙从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人三木龙运输毒品甲基苯丙胺4600克被查获的事实，有公安机关的抓获经过材料及现场盘问笔录、毒品物证照片、提取笔录、指认笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书及告知记录等证据在卷证实，上诉人三木龙亦供认，其为获取高额报酬，乘坐客车将毒品从普洱市西盟县运输至昆明市，到昆明市南部客运站即被抓获。上述证据经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人三木龙无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。辩护人所提三木龙属从犯的意见无证据证实，不能成立；所提毒品未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。三木龙运输毒品数量达4600克，罪行严重，鉴于其归案后确有认罪悔罪表现，属于依法应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。上诉人三木龙及其辩护人所提原判量刑过重，建议再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人三木龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 丁万虎
审 判 员 何永乔
代理审判员 梵丽英
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初575-2号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南四楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，公司员工。
被告厦门市荣德兴工艺制造有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26号304-2。
法定代表人王奕程。
被告厦门美饰展示制品有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26�404单元。
法定代表人林定发。
被告厦门兆利塑胶科技有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村湖边上社十组。
法定代表人陈宗波。
原告厦门火炬集团物业管理有限公司因与被告厦门市荣德兴工艺制造有限公司、厦门美饰展示制品有限公司、厦门兆利塑胶科技有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。被告厦门市厦门美饰展示制品有限公司、厦门兆利塑胶科技有限公司均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至被告所在地厦门市湖里区人民法院审理。在审理中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回对�告厦门市荣德兴工艺制造有限公司、厦门美饰展示制品有限公司、厦门兆利塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告厦门市荣德兴工艺制造有限公司、厦门美饰展示制品有限公司、厦门兆利塑胶科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄婷楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初575-2号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南四楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，公司员工。
被告厦门市荣德兴工艺制造有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26号304-2。
法定代表人王奕程。
被告厦门美饰展示制品有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26号404单元。
法定代表人林定发。
被告厦门兆利塑胶科技有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村湖边上社十组。
法定代表人陈宗波。
原告厦门火炬集团物业管理有限公司因与被告厦门市荣德兴工艺制造有限公司、厦门美饰展示制品有限公司、厦门兆利塑胶科技有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。被告厦门市厦门美饰展示制品有限公司、厦门兆利塑胶科技有限公司均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至被告所在地厦门市湖里区人民法院审理。在审理中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回对被告厦门市荣德兴工艺制造有限公司、厦门美饰展示制品有限公司、厦门兆利塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告厦门市荣德兴工艺制造有限公司、厦门美饰展示制品有限公司、厦门兆利塑胶科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄婷楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3121号
湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军。
委托代理人周建武，系该行员工。
被告长沙宏顺精品印务有限公司，住址长沙县黄花镇黄垅村。
诉讼代表人车练君。
委托代理人张立，系该公司员工。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称黄花支行）诉被告长沙宏顺精品印务有限公司（以下简称宏顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄花支行委托代理人周建武，被告宏顺公司诉讼代表人车练君及委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告长沙宏顺精品印务有限公司偿还贷款本金460万元和利息108445元（利息按合同利率算至2014年8月21日止，自2014年8月21日起后段利息算至实际付款之日止）；2、被告长沙宏顺精品印务有限公司以设备抵押贷款460万元；在变卖处置财产时优先受偿偿还长沙宏顺精品印务有限公司所欠黄花支行贷款本金和利息；3、请求人民法院依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏顺公司答辩要点，借款是事实。但原告主体资格有瑕疵，被告宏顺公司提供的抵押物（上海高斯卷筒纸双面四色半商业轮转机（规格型号JLSB-M787＊546）一套、上海紫光平装胶订自动线（规格型号2＊5045／22）一套以及上海紫光骑马联动线（规格型号LQD8E8＋0）一套）的所有权属于案外人，抵押无效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月5日，被告宏顺公司以流动资金周转为由向原告黄花支行借款�双方约定，借款金额为人民币460万元，利息为月利率7.6875‰，逾期按合同利率加收50%的利息，借款期限至2015年5月5日。同时还约定，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告黄花支行与被告宏顺公司签署了《借款借据》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《企业流动资金借款合同》，约定被告宏顺公司以其所有的上海高斯卷筒纸双面四色半商业轮转机（规格型号JLSB-M787＊546）15套（共计原值1450万元，评估值1190万元）、上海紫光平装胶订自动线（规格型号2＊5045／22）4套（共计原值475万元，评估值380万元）以及上海紫光骑马联动线（规格型号LQD8E8＋0）2套（共计原值148万元，评估值110万元）动产设备作为抵押担保，双方已办理了动产抵押登记。
2、原告黄花支行向被告宏顺公司发放了贷款，截止到2014年8月21日，被告宏顺公司向原告黄花支行支付了24600元利息，尚欠原告黄花支行借款本金460万元及利息。
3、2014年6月6日，被告宏顺公司的法定代表人林海滨坠楼自杀身亡。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告黄花支行系湖南星沙农村商业银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，系适格的原告。被告与原告黄花支行之间签署的《借款借据》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《企业流动资金借款合同》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告黄花支行已依约及时向被告宏顺公司发放贷款460万元，被告宏顺公司亦应及时地还款付息，截止到2014年8月21日，被告宏顺公司向原告黄花支行支付了24600元利息，再未偿还本金及剩余利息，虽借款期限未届满，但被告宏顺公司未继续偿还利息的行为已违反了合同约定，原告可提前解除借款合同，被告应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。二、因被告宏顺公司以其所有的上海高斯卷筒纸双面四色半商业轮转机（规格型号JLSB-M787＊546）、上海紫光平装胶订自动线（规格型号2＊5045／22）以及上海紫光骑马联动线（规格型号LQD8E8＋0）动产设备作为抵押担保，被告宏顺公司虽认为本案所涉抵押物所有权属于案外人，但又无法提供相应的证据予以证明，故本院认为上述抵押物的抵押有效，在被告不履行债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙宏顺精品印务有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行偿付借款本金人民币460万元及利息（自2014年8月22日起至实际偿还之日止按月利率7.6875‰的标准计算）；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行对抵押物被告长沙宏顺精品印务有限公司所有的上海高斯卷筒纸双面四色半商业轮转机（规格型号JLSB-M787＊546）、上海紫光平装胶订自动线（规格型号2＊5045／22）以及上海紫光骑马联动线（规格型号LQD8E8＋0）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44468元，保全费5000元，共计49468元，由被告长沙宏顺精品印务有限公司共同承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 熊春艳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 彭 英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01264号
原告马金龙，男，1987年2月26日出生，汉族。
委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区渤海大街26号网点五层501、502、503、504房间。
负责人柳景学，经理
委托代理人王益军，系永安财产保险股份有限公司营口中心支公司法律顾问。
原告马金龙与被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告马金龙的委托代理王艳、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王益军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金龙诉称，2015年7月28日20时，马长和驾驶原告的车辆行驶至大石桥市黄土岭路段时因躲让其他车辆与钱守龙驾驶的辽CXXX**车辆相撞，造成两车辆损坏的交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马长和应负本起事故的全部责任，钱守龙无责任。因肇事车辆辽HXXX**号轿车，在被告公司承保了商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次去被告公司理赔，被告公司一拖再拖，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司为辽HXXX**号车辆投保公司，辽HXXX**号在我公司投保商业险20万元（含不计免赔），投保时间为2015年6月4日至2016年6月3日，本次事故是保险责任。2015年7月28日马长和驾驶的辽HXXX**号撞辽CXXX**，标的前部，三者前部受损，经大石桥市交通警察大队现场查勘认定标的车负全部责任，2015年7月30日三者车经拆解修配厂报价为24，880.00元，经我公司上报更换配件核损17，750.00元修理费，工时费4350元，共计21，000.00元，同时要求三者补充更换的灯后是否有原告标识的照片，因三者实际更换的两大灯并无原厂标识的大灯，在原有核价的基础上减去8，750.00元，实际核损为13，070.00元。根据《保险法》相关规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料。因原告无法提供有效证明资料证明其更换大灯为原厂配件，不应按原厂价格核定。综上，我公司请求法院对原告诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2015年6月1日，原告（乙方）与白景欣（甲方）签订了二手车辆买卖协议，将牌照号辽HXXX**大众车辆卖给原告，2015年6月4日，原告作为被保险人为其所有的辽HXXX**在被告处投保了车辆商业三者险（含不计免赔），保险时间为2015年6月4日至2016年6月3日。2015年7月28日20时，马长和驾驶原告的车辆行驶至大石桥市黄土岭路段时因躲让其他车辆与钱守龙驾驶的辽CXXX**车辆相撞，造成两车辆损坏的交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“马长和应负本起事故的全部责任，钱守龙无责任。”原告的车辆受损后在大石桥市鑫冠鑫汽配维修厂进行了维修，其支付维修费（含配件费）24，880.00元。故原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿款24，880.00元。对此，被告在庭审中提出“大石桥市鑫冠鑫汽配修车厂的发票没有异议，数额有异议，以保险公司定损的数额为准，修配厂的定损单和进货单应该按保险公司的定损为准，并且应当减去对方交强险部分无责限额内承担的2000元，其他没有异议。”被告对提出异议部分未提供证据证明自己的主张。
另查，原告车辆肇事时，在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、买卖车协议书、保险单、事故车辆的驾驶证和行驶证、修车发票、配件明细单在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年7月28日20时，马长和驾驶原告的车辆行驶至大石桥市黄土岭路段时因躲让其他车辆与钱守龙驾驶的辽CXXX**车辆相撞，造成两车辆损坏的交通事故的事实清楚，证据充分，并经大石桥市公安局交通警察大队出具事故认定书，由马长和负事故全部责任。被告对该认定书没有异议，故对该认定书予以采信，对于原告提出的车辆修理费24，880.00元，因原告提供了发票，被告对真实性没有异议，虽然对数额提出异议认为应按定损费用，但是被告在举证期限内未提出对车辆损失价格评估，故对被告提出的按定损的数额确定损失的辩解理由不予采纳，对于被告提出应该扣除对方交强险部分无责限额内承担的2，000.00元，符合法律规定，本院予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险金额限额内给付原告马金龙车辆损失费人民币22，880.00元（贰万贰仟捌佰捌拾元），并于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费420.00元（肆佰贰拾元），减半收取210.00元（贰佰壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 余
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第951号
原告：姜常青
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人曹伟华，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：蛟河市金海煤矿
委托代理人张龙，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人吴伟，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告姜常青与被告蛟河市金海煤矿民间借贷纠纷一案中，被告蛟河市金海煤矿投资人万金海向本院递交了蛟河市公安局关于其举报孙殿权私刻公章一案的受案回执。
本院认为，因本案原告提供的证据借条中公章的真伪关系到金海煤矿是否是本案适格被告，即本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜常青起诉。
案件受理费7，311.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 尹相玉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陆 旸
（本件2页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第951号
原告姜常青，女，45岁。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人曹伟华，吉林岑峰律师事务所律师。
被告蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山街建设村。
投资人万金海，矿长。
委托代理人张龙，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人吴伟，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告姜常青与被告蛟河市金海煤矿民间借贷纠纷一案中，被告蛟河市金海煤矿投资人万金海向本院递交了蛟河市公安局关于其举报孙殿权私刻公章一案的受案回执。
本院认为，因本案原告提供的证据借条中公章的真伪关系到金海煤矿是否是本案适格被告，即本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜常青起诉。
案件受理费7,311.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 尹相玉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第951号
原告姜常青，女，1968年11月18日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人曹伟华，吉林岑峰律师事务所律师。
被告蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市。
投资人万金海，矿长。
委托代理人张龙，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人吴伟，吉林保民律师事务所律师
本院在审理原告姜常青与被告蛟河市金海煤矿民间借贷纠纷一案中，被告蛟河市金海煤矿投资人万金海向本院递交了蛟河市公安局关于其举报孙殿权私刻公章一案的受案回执。
本院认为，因本案原告提供的证据借条中公章的真伪关系到金海煤矿是否是本案适格被告，即本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜常青起诉。
案件受理费7，311.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 尹相玉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陆 旸
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00216号
申请执行人洪利斌，男，汉族，住安徽省歙县.
被执行人孟小玲，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2013年元月七日作出（2013）歙民一初字第00130号民事裁定书，现因被执行人将黄山建立德纸制品有限公司的股权予转让，转让费用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对孟小玲在黄山建立德纸制品有限公司的120000万元股权的的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶 剑 峰
二〇一三年十一月六日
书记员 胡发剑（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第276号
原告苏某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈某，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告张某，女，现住同原告。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年4月10日在本院公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人陈某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年9月自由恋爱相识，1981年2月16日登记结婚，婚生女孩苏某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年3月20日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件及被告提供的被告身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一五年四月十日
书记员 徐筝慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第876号
原告：陈宗旺。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告陈宗旺诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告陈宗旺未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法隆民初字第4号
原告郑某甲，男，汉族，广东省汕头市潮南区仙城镇人，现住潮南区，居民身份证号码：×××3717。
委托代理人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，揭阳市惠来县溪西镇新圩村人。现下落不明。居民身份证号码：×××3667。
原告郑某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月份开始自由恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿郑某乙。××××年××月××日，双方在汕头市潮南区仙城镇人民政府办理结婚登记，结婚证号为粤汕潮南结字081000191号。
原、被告同居之后，感情就一直不和，双方聚少离多，至2008年生育女儿郑某丙，双方夫妻感情没有好转，反而越来越糟。××××年××月××日，原告在父母的催促下，才与被告办理结婚登记。让原告不曾想到的是，被告在当天办理结婚登记之后，就不辞而别，离家出走且下落不明，一直与原告分居至今。当时双方所生育的女儿年龄还小，需要母爱的照顾，而被告在离家出走之后，再也没有来看望孩子。法院认为原告的诉请依据不足，于2013年12月19日作出（2013）揭惠法隆民初字第216号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍然下落不明，双方继续分居生活至今。
综上所述，原、被告因感情不和分居至今已四年多，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故此，原告特具状向法院起诉，请求判令：一、判准原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告抚养至十八周岁，被告每月向原告支付小孩抚养费人民币500元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡复印件二份及常住人口查询复印件一份。证明原告与被告及婚生女儿郑某乙的户籍登记情况。
3结婚证复印件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
4、（2013）揭惠法隆民初字第216号民事判决书复印件一份。证明原告曾于2013年到法院起诉离婚的事实。
被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明，2006年12月份，原、被告在深圳市打工时相识并自由恋爱，2007年4月份，双方开始以夫妻名义同居生活。同居生活初期，双方感情尚好，并于××××年××月××日生育女儿郑某乙。××××年××月××日，双方在汕头市潮南区仙城镇人民政府补办了结婚登记手续，但此后被告不辞而别，离家出走至今未回。2013年6月27日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，法院认为原告的诉请依据不足，于2013年12月19日作出（2013）揭惠法隆民初字第216号民事判决书，判决不准原、被告离婚。尔后，被告仍然下落不明，双方继续分居生活至今。
在审理过程中，原告放弃要求被告承担孩子抚养的诉讼请求，表示其愿意自行承担孩子抚养费至孩子长大。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。但在婚后生活中，双方未能互谅互让，常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻和谐，特别是2010年2月后，被告无故离开原告，下落不明，致夫妻矛盾无法调和，原告也因此于2013年6月向本院起诉，要求与被告离婚。法院于2013年12月19日判决不准原、被告离婚后，被告至今仍下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，理由依据充分，本院予以支持。
对原、被告婚生孩子的抚养问题，由于被告现下落不明，且孩子一直跟随原告一起生活，从有利于孩子成长发育出发，原告要求孩子由其抚养并自行承担孩子抚养费的请求依据充分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告林某离婚。
二、原、被告婚生女儿郑某乙由原告郑某甲负责抚养，孩子抚养费由原告自行承担，孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44×××34，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方钟彬
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林宏伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨泽鹏
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03776号
原告陈容杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告于浪，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈容杰诉被告于浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，由小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原告陈容杰到庭参加了诉讼，被告于浪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈容杰诉称，2015年3月8日，被告在原告处购买了三台娱发牌麻将机和12张椅子，货款共计6000元。因被告当时没有现金，未支付货款。此后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖。2015年5月24日，原告再次找到被告，要求其支付货款，被告因无钱支付，遂向原告出具欠条一张，约定2015年7月分归还。期满后，被告至今仍未支付货款。据此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款6000元，并支付资金占用的损失（从2015年3月8日起开始计算利息至货款还清之日止）。
被告于浪未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告在原告处购买了三台娱发牌麻将机和12张椅子，货款共计6000元。当时，因被告无钱而未给付货款。此后，虽经原告多次催收，被告均借口不予付款。2015年5月24日，原告再次向被告催收货款，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈荣杰人民币陆千元整，7月份归还。欠款人：于浪（捺印）”。2015.5.24。欠条中的“陈荣杰”即本案的原告陈容杰。欠款到期后，被告至今仍未偿还。原告遂诉至本院，请求如诉称。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、欠条等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已将货物交付给被告，但被告至今未将相应的货款支付给原告，其行为已构成违约，故被告应承担向原告支付货款并赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃其主张的资金占用损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于浪于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈容杰货款6000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李长明
二〇一五年十一月九日
书记员 王 磊