广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初160号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄龙，男，1978年8月14日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍地为武宣县，现住武宣县。2013年12月10日，因犯盗窃罪被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2017年4月6日刑满释放。2018年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人石才恶，男，1982年3月13日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住广西武宣县。2013年12月10日，因犯盗窃罪被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年10月6日刑满释放。2018年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人黄龙、石才恶犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人黄龙、石才恶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1.2018年2月13日凌晨，被告人黄龙、石才恶驾车窜到武宣县三里镇旺村村民委旧县村附近，黄龙下车进入旧县村寻找盗窃目标。后黄龙将苏某拴在自家房子前面一颗龙眼树下的一头母水牛牵到村外甘蔗地，与石才恶合力将该母水牛装上面包车，并将母水牛拉到来宾市兴宾区来宾水泥厂附近卖覃某龙（另案处理）。经武宣县价格认证中心鉴定苏某被盗的母水牛价值为11,700元。
2.2018年2月18日凌晨，被告人黄龙、石才恶驾车窜到武宣县三里镇旺村村民委马王村附近，黄龙下车进入该村盗走肖某拴在自家牛栏内的一头母水牛及邓某1拴在自家房子附近竹子下的一头母水牛，后黄龙、石才恶合力将该二头母水牛装上面包车，并拉运到来宾市兴宾区来宾水泥厂附近卖给覃某。经武宣县价格认证中心鉴定，肖某被盗的母水牛价值为10,400元，邓某1被盗的母水牛价值为9,100元。
3.2018年2月23日凌晨，被告人黄龙、石才恶驾车窜到武宣县三里镇旺村村民委附近，黄龙下车进入马王村中盗走邓某2拴在自家牛栏内的一头母“摩拉水牛”及一头“摩拉水牛”牛仔，后与石才恶合力装上一辆厢式小货车并将该二头摩拉水牛拉至来宾市兴宾区来宾水泥厂附近卖给覃某。经武宣县价格认证中心鉴定，邓某2被盗的二头摩拉水牛价值为23,400元。
4.2018年2月上旬的一天凌晨，被告人黄龙、石才恶驾车窜到武宣县三里镇旺村村民委旧县城附近，黄龙下车进入旧县村中寻找盗窃目标，后黄龙将何某关在自家大院内牛栏中的一头大公水牛牵到村外甘蔗地欲装上五菱面包车，因该公牛体型过大，无法装上车，黄龙、石才恶便将该公牛丢在甘蔗地内离开现场。失主何某查找几天后将该公牛寻回，后以12,000元的价格出售了该公牛。
5.2018年2月初的一天凌晨，被告人黄龙、石才恶驾车窜到武宣县二塘镇乐业村“大坪垌”路边李某的养殖场处，盗走李某的阉鸡50只后卖给他人。经武宣县价格认证中心鉴定，李某被盗的阉鸡价值为6,000元。
6.2018年2月5日凌晨，被告人黄龙、石才恶驾车窜到象州县妙皇乡新造村民委中新造村，将张某栓在自己房屋后面的三头黄牛盗走，后拉到来宾市兴宾区来宾水泥厂附近卖给覃某。经象州县价格认证中心鉴定，张某被盗的三头黄牛价值为6,600元。
7.2018年2月10凌晨，被告人黄龙、石才恶驾车窜到象州县妙皇乡新造村民委上新造村，将覃某良拴在自己房屋对面树上的一头母水牛盗走，后拉到来宾市兴宾区来宾水泥厂附近卖给覃某。经象州县价格认证中心鉴定，覃某良被盗的母水牛价值为4,200元。
本院另查明，2018年3月24日凌晨5时许，公安民警在武宣县武宣镇城东新区星光路附近一巷子内将被告人黄龙、石才恶抓获，并当场提取到作案工具木棍1根。因失主何某被盗的耕牛已被追回且何某已将该耕牛出售，价格已经明确且无争议，因此，武宣县价格认证中心对该耕牛的价格认定不予受理。2013年12月10日，黄龙、石才恶因犯盗窃罪被贵港市覃塘区人民法院分别判处有期徒刑四年十个月、有期徒刑四年三个月，黄龙于2017年4月6日刑满释放，石才恶于2016年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄龙、石才恶在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机通话清单、车辆信息查询结果、电子证据、提取笔录及扣押物品清单、价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主苏某、肖某、邓某1、邓某2、何某、李某、张某、覃某良的陈述，证人覃某、石某、黄某、陆某、武某1的证言，被告人黄龙、石才恶的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄龙、石才恶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计83,400元，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃过程中，黄龙、石才恶均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。失主何某被盗的耕牛已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人短时期内多次实施盗窃，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2023年9月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人石才恶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2023年9月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
三、责令被告人黄龙、石才恶共同退赔失主经济损失，其中，苏某11,700元、肖某10,400元、邓某19,100元、邓某223,400元、李某6,000元、张某6,600元、覃某良4,200元。
四、扣押在案的作案工具木棍1根，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴冬菊
书 记 员 余 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
第二条盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。