wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00040号
原告姚龙山，男，1978年10月5日出生。
被告郭思军，男，1969年4月25日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告新乡市万隆汽车运输有限公司。
法定代表人吴新民该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
诉讼代理人刘伟，公司总经理。
委托代理人陈化龙，该公司员工。
原告姚龙山诉被告郭思军、新乡市万隆汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚龙山，被告郭思军的委托代理人张海江、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“永安保险公司”）的委托代理人陈化龙到庭参加了诉讼。被告新乡市万隆汽车运输有限公司（以下简称“新乡万隆公司”）经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日3时，被告郭思军雇佣的司机刘新亮驾驶陕汽牌重型半挂牵引车牵引挂号华骏牌重型特殊结构半挂车，沿获轵线由东向西行驶至92ＫＭ＋710.5m处时，与原告雇佣的司机韩爱国驾驶东西向停驶的福田牵引挂号骏强牌重型仓栏式半挂车相撞，造成车辆司机刘新亮及乘坐人周养群当场死亡，两车及挂号华骏牌重型特殊结构半挂车所载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，刘新亮及韩爱国承担本次事故的同等责任。被告车辆在被告永安保险公司处投保有交强险，并在被告新乡万隆公司投保有商业险。原告车辆损失为40000元，吊车费、拖车费及施救费、停车费共11000元。现请求：被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，被告新乡万隆公司在商业险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告按责任比例承担赔偿责任。后庭审中变更为被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，除交强险以外的赔偿，被告郭思军应按交通事故责任划分承担赔偿责任，并由新乡万隆公司承担连带赔偿责任。
被告永安保险公司在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：在有行车证、驾驶证及投保单、营运证的前提下，符合审验的情况下，承担合理赔偿责任。本案中诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
被告郭思军在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告损失由被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿数额。不足部分按事故责任比例承担责任。
被告新乡万隆公司在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告起诉的各项损失是否合理。
原告提交的证据为：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及交警部门认定双方车辆承担事故同等责任。2、对方车辆的车辆行驶证、权属证明一份以及车辆交强险保单一张，证明被告车辆在年审期限之内，并且车辆所有人为被告新乡市万隆汽车运输公司，实际车主为郭思军，二者应当承担连带责任，车辆投保有交强险一份。3、车损鉴定书，证明车辆损失40000元。4、车辆施救费及停车、吊车、拖车票据4张，证明原告共计花费11000元。
被告永安保险公司质证后称：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但称该公司依据合同约定间接损失不予赔偿。
被告郭思军质证后称：对证据均无异议。
被告新乡万隆公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。
被告永安保险公司、郭思军未向法庭提交证据。
原告所提交证据，因二被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月11日3时，被告郭思军雇佣的司机刘新亮驾驶陕汽牌重型半挂牵引车牵引挂号华骏牌重型特殊结构半挂车，沿获轵线由东向西行驶至92km＋710.5m处时，与原告姚龙山雇佣的司机韩爱国驾驶的因故障（轮胎失火）头西尾东在路上停放的福田牌重型半挂牵引车牵引的挂号骏强牌重型仓栏式半挂车相撞，造成司机刘新亮、陕汽牌重型半挂牵引车乘坐人周养群当场死亡，陕汽牌重型半挂牵引车、福田牌重型半挂牵引车及挂号华骏牌重型特殊结构半挂车所载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，刘新亮及韩爱国承担本次事故的同等责任。李新亮驾驶的肇事车辆所有人登记为新乡市万隆汽车运输有限公司，实际所有人为被告郭思军，双方系挂靠关系。陕汽牌重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险一份。原告车辆损失为40000元，停车、施救费支出6000元，吊车、拖车费支出5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分比例承担责任。本案中，陕汽牌重型半挂牵引车牵引挂号华骏牌重型特殊结构半挂车与福田牌重型半挂牵引车牵引的挂号骏强牌重型仓栏式半挂车相撞，陕汽牌重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险，发生交通事故后，应由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的财产损失限额内对重型半挂牵引车牵引的挂号骏强牌重型仓栏式半挂车的财产损失承担赔偿责任，现原告要求被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的财产限额范围内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。因事故双方负同等责任，被告郭思军系车辆实际车主，挂靠在被告新乡市万隆汽车运输有限公司处，现原告请求被告郭思军按责任比例承担除交强险以外的损失，被告新乡市万隆汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告损失为：车辆损失40000元，停车、施救费支出6000元，吊车、拖车费支出5000元，共计51000元。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告损失2000元外，其余损失为49000元，按照事故责任比例划分，被告应承担50%的赔偿责任，即24500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚龙山财产损失2000元；
二、被告郭思军于本判决生效后十日内赔偿原告姚龙山车辆损失、停车施救费、吊车拖车费等各项损失共计24500元，被告新乡市万隆汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告郭思军、新乡市万隆汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代审 判员 陈爱华
人民陪审员 王天河
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱劲连
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9379号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
负责人：金华杰，该公司总经理。
委托代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：王轶敏，女，1979年5月21日出生，住上海市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告王轶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年九月二日
书记员 王 晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1406号
申请执行人王恩维，男。
被执行人张进，男。
被执行人张治乡，男。
被执行人刘万林。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人许宏山与被执行人熊晓斌、杨军保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初656号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘裕涛，男，1995年10月10日出生，汉族，文化程度初中，在深圳市龙华区欧派厨具公司务工，户籍所在地为广东省五华县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人刘裕涛犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘裕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月20日8时许，被告人刘裕涛驾驶号牌为粤Ｂ×××××号小轿车经过东莞市塘厦镇蛟坪大道大坪高速交通灯时，因未注意到正在作业的环卫工人被害人杨某1（女，殁年62岁，湖南省洞口县人），刘裕涛驾车转弯时撞到杨，致杨某2受伤并经送医院抢救无效死亡。肇事后，刘裕涛留在现场等候处理，后在现场被交警带回审查。经法医鉴定，杨某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘裕涛负事故的全部责任，杨某1不负事故责任。事后，刘裕涛赔偿被害人一方3.3万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，李某辉等证人的证言，小轿车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人刘裕涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘裕涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议判处刘裕涛六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘裕涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
辩护人黄丽香对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下几点辩护意见：1.受害人在本案中存在一定过错，受害人未尽到注意路面义务；2.案发地点属于交通繁忙路段，路况复杂，被告人存在疏忽大意的过失，主观恶性小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；3.被告人肇事后主动投案自首，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5.案发后，被告人及其亲属积极救治受害人，支出医疗费等费用共计91727.83元，可酌情从轻处罚；6.建议对被告人判处缓刑等。
经审理查明，公诉机关起诉指控被告人刘裕涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘裕涛一方另向被害人家属赔偿经济损失人民币约56000元，共计赔偿约89000元。
本院认为，被告人刘裕涛无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘裕涛犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘裕涛留在现场等候处理，可视为自动投案，投案后能够如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘裕涛一方积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不适宜判处缓刑，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘裕涛的身份问题。根据被告人刘裕涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘裕涛以其自报身份予以判决。
根据被告人刘裕涛的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘裕涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初656号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘裕涛，男，1995年10月10日出生，汉族，文化程度初中，在深圳市龙华区欧派厨具公司务工，户籍所在地为广东省五华县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人刘裕涛犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘裕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月20日8时许，被告人刘裕涛驾驶号牌为粤Ｂ×××××号小轿车经过东莞市塘厦镇蛟坪大道大坪高速交通灯时，因未注意到正在作业的环卫工人被害人杨某1（女，殁年62岁，湖南省洞口县人），刘裕涛驾车转弯时撞到杨，致杨某2受伤并经送医院抢救无效死亡。肇事后，刘裕涛留在现场等候处理，后在现场被交警带回审查。经法医鉴定，杨某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘裕涛负事故的全部责任，杨某1不负事故责任。事后，刘裕涛赔偿被害人一方3.3万元。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，李某辉等证人的证言，小轿车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人刘裕涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘裕涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议判处刘裕涛六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘裕涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人黄丽香对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下几点辩护意见：1.受害人在本案中存在一定过错，受害人未尽到注意路面义务；2.案发地点属于交通繁忙路段，路况复杂，被告人存在疏忽大意的过失，主观恶性小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；3.被告人肇事后主动投案自首，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5.案发后，被告人及其亲属积极救治受害人，支出医疗费等费用共计91727.83元，可酌情从轻处罚；6.建议对被告人判处缓刑等。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人刘裕涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘裕涛一方另向被害人家属赔偿经济损失人民币约56000元，共计赔偿约89000元。本院认为，被告人刘裕涛无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘裕涛犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘裕涛留在现场等候处理，可视为自动投案，投案后能够如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘裕涛一方积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不适宜判处缓刑，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘裕涛的身份问题。根据被告人刘裕涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘裕涛以其自报身份予以判决。根据被告人刘裕涛的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘裕涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾子凤吕海潜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2982号
原告：孙臣臣。
原告：孙珊珊。
共同委托诉讼代理人：孙遵选。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）。
法定代表人：孙彦武。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组（以下简称严小村二组）。
诉讼代表人：孙武。
原告孙臣臣、孙珊珊与被告严小村村委会、严小村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙臣臣、孙珊珊到庭参加了诉讼，被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙臣臣、孙珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任支付独生子女征地补偿奖励款1700元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告村组土地被征用，被告严小村二组给村民分配征地补偿款每人3400元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按50%的份额分配，剩余1700元未分配，其多次向二被告索要无果，故起诉要求处理。
被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于2015年2月3日登记结婚，2015年10月28日生育一女孙某某，2017年10月30日领取了独生子女父母光荣证。二原告及其女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年10月份，被告村组给每名村民分配征地款3400元，给原告家庭仅按每人分配份额的50％分配了独生子女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区高桥街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。高桥街道办事处要求严小村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但严小村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款1700元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、结婚证、出生证明、独生子女父母光荣证、原告家庭户口本等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告严小村二组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。被告严小村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告严小村二组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙臣臣、孙珊珊独生子女征地补偿奖励款1700元。
二、被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处严小村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟梦娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第212号
原告：宋宵峰，：330424198612193217。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告宋宵峰为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币9489元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币9489元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋宵峰工资款人民币9489元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0160号
原告朱晓平。
被告於永鸿。
本院在审理原告朱晓平与被告於永鸿买卖合同纠纷一案中，原告朱晓平于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱晓平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱晓平负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年三月十二日
见习书记员 邹亚军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执361号
申请执行人郭岗，男。
被执行人刘冰冰，男。
被执行人张杨，男。
被执行人张长红，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处颖张行政村颖张142号。身份证号码342129197801080136。
本院在执行申请执行人郭岗与被执行人刘冰冰、张杨、张长红民间借贷纠纷一案中查明，执行人刘冰冰、张杨、张长红暂无�产可供执行，申请执行人也未能向本院举证出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为102000元、案件受理费2275元、执行费1464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02268号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1282执361号
本院在执行申请执行人郭岗与被执行人刘冰冰、张杨、张长红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘冰冰、张杨、张长红拒不履行我院已生效的（2015）界民一初字第02268号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘冰冰、张杨、张长红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执454号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学，系公司董事长。
被执行人张安奇。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1952号民事判决书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行张安奇金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为借款本金270000元，已结算利息149000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费7600元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人张安奇所有的叙永县黄坭乡五童洞砖厂在叙永县经济和商务局有中央财政关闭非金属矿山小企业奖励资金185000元，现因被执行人张安奇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人张安奇在叙永县经济和商务局的上述款项采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张安奇在叙永县经济和商务局的中央财政关闭非金属矿山小企业奖励资金185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗智丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1507号
原告：上海曾都电××司。
室。组织机构代码：××
法定代表人：胡甲。
委托代理人：张×。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：浙江省×××
×村。
法定代表人：胡乙。
原告上海曾都电××司（以下简称曾××公司）为与被
告宁波××电器有限公司（以下简称惠德××）买卖合同纠纷
一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于同年10月28日对本案公开开庭进行了审理
。原告曾××公司的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告惠德
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾××公�起诉称：2013年3月以25日以来，被告累
计向原告购买了价值为77950元的晶体管，尚欠原告货款77950
元至今未付。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款77950元
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告惠德××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了订货通知单6份、
总金额为77950元的增值税专用发票3份、送货单6份、对账单1份，以证明被告向原告购买了价值为77950元的晶体管，被告
收到货物后与原告对账确认欠原告货款77950元，该款项至今
未付原告的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案
事实与原告�称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原
告已提供货物，被告理应按约结清价款，故原告诉请合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
当庭宣告判决如下：
被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起七日内
支付原告上海曾都电××司价款77950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告宁波××电器有限公司
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 谢海燕
人民陪�员梁鲁红
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1507号
原告：上海曾都电子科技有限公司。
法定代表人：胡丹芬。
委托代理人：张耀。
被告：宁波惠德电器有限公司。
法定代表人：胡建泽。
原告上海曾都电子科技有限公司（以下简称曾都公司）为与被告宁波惠德电器有限公司（以下简称惠德公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告曾都公司的委托代理人张耀到庭参加诉讼，被告惠德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾都公司起诉称：2013年3月以25日以来，被告累计向原告购买了价值为77950元的晶体管，尚欠原告货款77950元至今未付。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款77950元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告惠德公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了订货通知单6份、总金额为77950元的增值税专用发票3份、送货单6份、对账单1份，以证明被告向原告购买了价值为77950元的晶体管，被告收到货物后与原告对账确认欠原告货款77950元，该款项至今未付原告的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已提供货物，被告理应按约结清价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波惠德电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海曾都电子科技有限公司价款77950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告宁波惠德电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3859号
原告黄克亮，男，住胶州市。
委托代理人王堃，法律工作者。
被告高玉东，男，住胶州市。
本院在审理原告黄克亮与被告高玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克亮在诉讼中自愿撤回对被告高玉东的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄克亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费34800元，返还原告34775元。
审判员 王晓晖
二〇一五年八月八日
书记员 王振勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6777号
原告福建省泉南投资开发有限公司，住所地：南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码78452199－7。
法定代表人曾威龙，该公司董事长。
委托代理人周明知，该公司职员。
被告栢源泉（福建）儿童用品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园2号厂房。
法定代表人颜景德，该公司董事长。
本院在审理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告栢源泉（福建）儿童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告福建省泉南投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年一月十日
书 记 员 尤加阳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2539号
原告：郭艳明，男，汉族，1975年出生，住新乡市。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭艳明与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭艳明的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭艳明系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处。其女郭书晴2004年8月13日出生。原告夫妻于2013年3月办理了独生子女光荣证。被告在向原告家庭发放上述每人8000元时，将郭书晴按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭书晴的父亲，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元及此款迟延给付的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算应从原告起诉主张之日按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付，而不应从2015年10月1日计付。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭艳明8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年9月5日计付至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建芳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00038号
原告张广柱。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张广柱不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广柱的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓瑾
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第531号
原告翟国兴。
委托代理人陈学玉，干部。
被告海兴县文苑小区业主委员会。
代表人翟玉旺，任该委员会主任。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
原告翟国兴与被告海兴县文苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，2015年6月20日本院依据原告的书面申请，依法委托海兴县价格认证中心对原被告诉争的楼房损失进行价格评估，海兴县价格认证中心于2015年8月28日作出海价鉴字（2015）11号价格鉴定结论书。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告翟国兴及其委托代理人陈学玉、被告海兴县文苑小区业主委员会的委托代理人褚金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国兴诉称，原告系海兴县文苑小区业主，该小区由业主委员会代行物业管理职责。自2009年以来，原告居住的楼房多次漏水，便请求业主委员会给予维修，维修后，始终未修好。2012年秋，楼顶漏雨非常严重，原告又要求物业给予维修，但物业以天冷等理由推脱责任，拒绝维修，让原告自行维修。原告无奈自行找维修队进行了维修，先后花费维修费1500元，但维修效果不太理想，楼顶始终处于漏水状态。原告又多次找到物业要求给予维修，但物业以种种理由推托，至今未给予维修。另外，因房屋漏水使原告的室内装修、墙砖、PVC吊顶、家具等均受到破坏，给原告造成较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告因漏水所造成的损失14000元（包括原告自己雇人2次维修房顶支付1500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海兴县文苑小区业主委员会辩称，被告已于2014年用住房维修金对1、2楼（包括原告居住的1号楼）进行楼顶修缮。原告主张因漏水所造成的损失14000元（包括原告自己雇人2次维修房顶支付1500元）无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系海兴县文苑小区业主，居住在海兴县文苑小区1号楼3单元501室，为顶层楼，该小区由业主委员会代行物业管理职责。因原告居住的顶层楼积水、渗漏造成原告楼房内的卫生间、厨房、屋顶PVC吊顶腐蚀，墙体瓷砖侵蚀，过梁墙皮脱落，客厅、卧室房顶局部侵蚀，阳台侵蚀严重，墙体部分龟裂、脱落。海兴县价格认证中心于2015年8月28日作出海价鉴字（2015）11号价格鉴定结论书，鉴定由于漏水给原告造成的房屋和屋内物品的损失3520元。
以上事实，由原被告陈述、价格鉴定结论书、照片予以证实。并已开庭质证。
本院认为，海兴县价格认证中心作出海价鉴字（2015）11号价格鉴定结论书，鉴定由于漏水给原告造成的房屋和屋内物品的损失3520元，该鉴定结论书鉴定程序合法、鉴定材料真实，并由鉴定资格的鉴定部门作出，根据证据规则，本院予以采信。因该小区由业主委员会代行物业管理职责，其业主委员会和业主构成物业服务合同关系，业主委员会应履行对业主房屋的维修等义务，业主委员会因未全面履行该义务，应对由此给原告造成的上述损失3520元承担赔偿责任；对于原告主张自己雇人2次维修房顶支付1500元，因其未提供有证明力的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告海兴县文苑小区业主委员会于本判决生效后十日内赔付原告翟国兴损失3520元。
二、驳回原告翟国兴的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告翟国兴承担50元，被告海兴县文苑小区业主委员会承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年十月三十日
书记员 李青岭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第531号
原告哈尔滨铁路局牡丹江工务段。
法定代表人刘清泉，男，该机务段负责人。
委托代理人姜剑峰，男，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江工务段工作人员。
被告倪世香，出生年月日不详。
本院在审理原告哈尔滨铁路局牡丹江工务段与被告倪世香租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨铁路局牡丹江工务段于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭前达成和解协议，原告哈尔滨铁路局牡丹江工务段申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铁路局牡丹江工务段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨铁路局牡丹江工务段负担。
审判员 宫立军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第531号
原告董某某，男，生于1973年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，女，生于1976年9月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，在审理过程中，原告董某某于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年四月八日
书记员 张东亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2513号
原告：韩云青。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。特别授权。
被告：秦冲，系淄博玖城房地产营销策划有限公司职工。
本院在审理原告韩云青诉被告秦冲民间借贷纠纷一案中，原告韩云青于2016年6月15日以其已与被告秦冲已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩云青的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩云青撤回起诉。
案件受理费75元(原告已预缴)，减半收取37.5元，由原告韩云青负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年六月十七日
书记员 王华风
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2842号
原告:钟辉军，男，1973年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈亮亮，男，1990年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告钟辉军与被告陈亮亮定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉军到庭参加诉讼。被告陈亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告钟辉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告印刷品欠款人民币16556元并赔偿经济损失2321元（从2013年11月11日至2016年8月11日，以欠款16556元为基数，按银行同期贷款利率5.1%计算，后续利息计算至执行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月27日起，多次向原告定制网吧印刷品，并在原告出具的印刷品清单上予以签名确认。但被告在收到原告印刷品后一直拖欠货款，至2013年11月11日合计欠款人民币16556元。原告多次催收货款，被告以各种借口不偿还债务。原告起诉至法院。
原告钟辉军为支持自己的诉讼主张，提供下列证据；
证据一、加工定制合同，拟证实被告向原告定制印刷品；
证据二、印刷品送货清单，拟证实原告向被告交付了印刷品：
证据三、报价表，拟证实双方确认的印刷品价格；
证据四、大门广告墙清单，拟证实原告给被告定作的广告墙清单。
被告陈亮亮未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的证据一至，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年7月10日，原告钟辉军与被告陈亮亮签订一份《加工定做合同》，原告钟辉军为被告陈亮亮定制彩色印刷品。至2013年11月11日，经被告陈亮亮签字确认，原告钟辉军为被告陈亮亮定制并交付彩色印刷�价值21556元，被告陈亮亮之前已付款5000元，尚欠16556元。此后，经原告钟辉军多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为,原告钟辉军与被告陈亮亮签订《加工定做合同》，原告钟辉军为被告陈亮亮定制彩色印刷品,是双方真实意思表示，该合同合法有效。至2013年11月11日，被告陈亮亮尚欠原告钟辉军印刷品加工款16556元，应予偿还，并支付其相应利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
限被告陈亮亮在本判决生效后十日内偿付原告钟辉军印刷品加工款16556元及相应利息（其利息从2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计�，至该加工款偿付完毕时止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告陈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 肖雅妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3521号
原告：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区（原国税局办公楼）。
负责人：王晓非，支行行长。
委托诉讼代理人：张东明，男，1982年10月1日出生。
被告：季晓红，女，1970年9月18日出生。
被告：刘向峰（系季晓红丈夫），男，1970年4月2日出生。
被告：刘向明，男，1980年2月2日出生。
被告：王艳荣（系刘向明妻子），女，1981年1月17日出生。
被告：林亚新，男，1980年7月18日出生。
被告：王晓艳（系林亚新妻子），女，1980年7月20日出生。
被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行与被告季晓红、刘向峰、刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东明、被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳委托诉讼代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告季晓红、刘向峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告季晓红、刘向峰立即返还欠原告逾期借款本金33959.18元及2016年8月30日前拖欠的借款利息881.82元、罚息及复利2482.24元，合计37323.24元；2、要求被告季晓红、刘向峰支付2016年8月30日至借款还清之日止的利息；3、被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳承担连带偿还责任；4、六被告负担诉讼费用。事实与理由：被告季晓红与被告刘向峰系夫妻关系。2015年3月25日，原告与被告季晓红签订借款合同，借款期限一年，借款金额为40000元，采用按季结息一次性还本方式还款，被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳作为联保人提供担保。2015年9月前，被告都按借款合同约定如期履行了还款义务。自2015年9月起，被告一直未按约定还款。至2016年8月29日，尚欠借款本金33959.18元、利息881.82元、罚息及复利2482.24元。为此提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告季晓红、刘向峰未答辩。
被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳辩称，被告刘向峰与被告季晓红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告季晓红、刘向峰共同承担还款责任。被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳同意承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件六份、结婚证复印件三份和户口簿复印件三份，借款合同一份，微小企业农户联保借款合同一份和包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书三份，包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份，利息证明一份。上述证据经被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳质证无异议，虽因被告季晓红、刘向峰未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季晓红与被告刘向峰系夫妻关系。2015年3月25日，原告与被告季晓红签订借款合同，约定借款金额40000元、年利率9.6%，采用按季结息一次性还本方式还款，到期日为2016年3月24日。被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳为被告季晓红、刘向峰的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。至2015年8月被告按借款合同约定如期履行了还款义务。自2015年9月被告一直未按约定还款。借款到期后，截止2016年8月29日，欠原告借款本金33959.18元、利息881.82元、罚息及复利2482.24元，合计37323.24元被告季晓红、刘向峰未能偿还，被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳亦未承担保证责任。
本院认为，被告季晓红、刘向峰向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告季晓红、刘向峰应返还借款本金并支付相应的利息。被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告季晓红、刘向峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告季晓红、刘向峰于本判决生效后立即返还欠原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行借款本金33959.18元元、支付利息（截止2016年8月29日）881.82元、罚息及复利（截止2016年8月29日）2482.24元，本息合计37323.24元，并给付自2016年8月30日至借款还清日止的利息；被告刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（原告已预交），减半收取366.50元，由被告季晓红、刘向峰、刘向明、王艳荣、林亚新、王晓艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 彦 阁
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩萨日娜
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第408号
原告何志钊，男，汉族，翁源县人。
被告王晓荣，男，汉族，翁源县人。
被告钟秀梅，女，汉族，翁源县人。
原告何志钊与被告王晓荣、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志钊，被告钟秀梅到庭参加诉讼，被告王晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志钊诉称：被告王晓荣与钟秀梅是夫妻。被告王晓荣在2014年2月21日至2014年7月31日期间先后三次从原告处借到款项共计人民币6万元，并写下借条字据给原告收执。后原告多次催促被告王晓荣还款无果。被告王晓荣拖欠借款的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。被告王晓荣是在和被告钟秀梅婚姻关系存续期间借款的，欠款属于他们的夫妻共同债务，被告钟秀梅对此债务承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判决：被告王晓荣支付6万元欠款给原告；被告钟秀梅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部有两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告王晓荣分别于2014年2月21日、2014年5月19日、2014年7月31日出具的借条，证明被告王晓荣先后三次向原告借款共6万元的事实。
被告王晓荣在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
被告钟秀梅答辩称：被答辩人所诉要答辩人承担连带清偿债务责任没有事实根据，不符合法律规定，应予驳回。被告王晓荣有吸毒、赌博的习惯，其向被答辩人所借6万元，答辩人并不知晓，被告王晓荣也未告知答辩人，且借款不是用于答辩人与被告王晓荣共同生活期间的家庭生活或生产、经营投资等。答辩人有固定的收入，无需借款资助。因此，该债务是被告王晓荣个人所欠的债务，应由其个人承担，被答辩人所诉不符合婚姻法关于“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还的规定”。请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人连带清偿该债务的诉讼请求。
被告钟秀梅为其辩解，在举证期限内提供的证据有：
一、翁源县公安局《被传唤人家属通知书》、《行政拘留家属通知书》复印件，证明被告王晓荣有赌博和吸毒行为并被公安机关处理，及借款是被告王晓荣因赌博或吸毒所借的事实；
二、离婚证和离婚协议复印件，证明被告钟秀梅与被告王晓荣已离婚，夫妻债权债务均归被告王晓荣的事实。
经开庭质证，被告钟秀梅认为原告提供的借条笔迹是被告王晓荣的，但对借款事实不清楚，有可能是被告王晓荣赌债或者因吸毒而借的。被告王晓荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。原告何志钊对被告钟秀梅提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，被告王晓荣以临时周转为由，分别于2014年2月21日、2014年5月19日和2014年7月31日各向原告何志钊借款人民币2万元，三次借款合计6万元，被告王晓荣借款后分别立下了借条给原告何志钊执存。被告王晓荣借款后没有归还给原告何志钊，原告何志钊经催收无果。原告何志钊提起诉讼，要求判令被告王晓荣归还借款，并以该借款是被告王晓荣与被告钟秀梅婚姻关系存续期间所借，属于他们的夫妻共同债务为由，要求被告钟秀梅对该借款承担连带清偿责任。被告王晓荣未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告钟秀梅则以该借款是被告王晓荣个人用于吸毒和赌博等违法行为所借债务，不是夫妻共同债务的作答辩，要求驳回原告对其的诉讼请求。
另查明，被告王晓荣与被告钟秀梅于2009年5月25日登记结婚，2014年10月28登记离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告何志钊借款6万元给被告王晓荣，被告王晓荣立下了借条给原告何志钊，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告王晓荣向原告何志钊借款时双方没有约定借款期限，根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人合理的准备时间。被告王晓荣向原告何志钊借款后，虽经原告何志钊追索，仍未还款给原告，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告何志钊要求被告王晓荣偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中被告王晓荣所负债务均系发生在其与被告钟秀梅婚姻关系存续期间，被告钟秀梅虽然辩称该该借款是被告王晓荣个人用于吸毒和赌博等违法行为所借债务，不是夫妻共同债务，也提供了翁源县公安局《被传唤人家属通知书》和《行政拘留家属通知书》用以证明被告王晓荣有吸毒行为，但是该证据并不能完全证明被告王晓荣的吸毒行为与其向原告何志钊借款6万元有必然的联系，故本案中被告王晓荣所负债务均应属于其与被告钟秀梅的夫妻共同债务，均应由两被告共同清偿。应当指出的是，被告王晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓荣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告何志钊借款人民币60000.00元给原告何志钊。
二、被告钟秀梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告王晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上述案件受理费，上诉于广东省韶关市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 肖小梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗 韡
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初167号
原告陈让菊，女，1966年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告刘先锋，男，1964年2月26生，汉族，农民。
原告陈让菊与被告刘先锋健康权纠纷一案，本院于2016年元月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈让菊及委托代理人童明乐、被告刘先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村不同组的村民。2015年11月13日上午，原告的丈夫邹开兵经过被告家门口时，因被告家的摩托车放在路中央，加之当时下雨路滑，邹开兵的三轮摩托车不小心碰到了被告家一只桶，被告发现后跳到邹开兵的三轮车上不让车走，并大骂不止。此时原告从家中拿来一只新桶赔给被告，被告又接受拒绝，并对我们辱骂。2015年11月15日下午2时许，被告趁着原告丈夫邹开兵外出之机，拿着锤子冲进原告家打砸桶具，当原告护桶时，被告用锤子对原告身上猛砸数次，当被告锤子滑落后，被告又用手砸打原告的头面部。当时邻居邱某某见状制止时，被告又手持竹竿殴打原告及原告的儿子。此后，被告又跑回家中拿一三角铁欲打原告，被邻居邱某某拦住。这时原告已被打躺在地上不能起来。原告的丈夫回来后报案，并要来120救护车将原告送往县医院进行救治。住院十余天，开支治疗费5000余元。商城县公安局对被告处以拘留5日，罚款200元。被告无视法律和原告的生命健康权，殴打原告，对原告的各项损失又拒绝赔偿。特依法起诉，请求法院判准被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失12432.77元，并承担诉讼费。
被告辩称：2015年11月13日，邹开兵开车经过被告家门口时，将被告家的一只桶碰坏了，原告陈让菊的公公不愿赔偿，并大骂不止。当天下午，被告妻子许万铃问原告陈让菊是否赔偿桶时，原告及丈夫态度都大变，也不愿赔偿，并将被告妻子提去的破桶扔到被告家的房子上，并大骂“看你怎样？”。2015年11月15日，被告想原告丈夫碰坏被告家的桶，不能不赔，若不赔也给原告家桶砸破，于是被告到原告家为赔偿问题与原告发生了冲突，原告一家人一起打被告，被告妻子许万铃也在此纠纷中受伤，原告方也有一定责任，原告也应赔偿被告损失。
经审理查明，原告陈让菊与被告刘先锋系同村不同组的村民，且住的较近，都来料加工食用油。双方曾多次发生纠纷。2015年11月13日，原告的丈夫邹开兵骑三轮摩托车经过被告家门口时，将被告放在门前的一只桶碰坏，为此，双方再次发生吵骂，2015年11月15日下午，被告刘先锋为赔偿碰坏的桶的事，到原告陈让菊家发生吵打，造成原告身上4处皮下淤血，属轻微伤，原告丈夫邹开兵报警并呼叫120救护车，原告住商城县人民医院救治，经诊断皮肤粘膜软组织损伤，住院10天，开支医疗费5151.8元。2015年11月25日原告出院，出院注意事项1、院外继续药物治疗；2、不适随诊；3、定期检查；4、建议休息1个月。商城县公安局对被告刘先锋处以5日拘留，200元罚款的处罚。
经核定原告陈让菊的损失10762.38元［医疗费5151.58元，误工费3730.8元（40天93.27元），护理费780元（10天78元），住院伙食补助费500元（10天50元）营养费300元（10天30元），交通费300元（酌定）］。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告起诉状；
2、被告答辩状；
3、商城县公安局对被告刘先锋的处罚的决定书；
4、原告陈让菊在商城县人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据；
5、原告陈让菊提供被打伤的照片；
6、原告从事加工零售的市场经营证；
7、证人曾某、周某的证言。
本院认为：原、被告因原告丈夫碰坏被告一只桶的赔偿问题引发吵打，被告不通过合法方式解决，将原告打伤，负本案纠纷的主要责任；在与被告纠纷后，原告不是冷静、理智地与被告协商解决，而是与被告继续争吵，使矛盾激化升级，造成自身伤害，应负一定责任，根据双方过错，被告应赔偿60%的赔偿责任为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
被告刘先锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈让菊各项损失6457.43元，原告陈让菊剩余的损失由自己承担。
本案诉讼费60元，原告陈让菊负担20元，被告刘先锋负担40元。
逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一六年四月十日
书记员 向依林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第401号
申请执行人张永利。
被申请执行人赵香穗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新中民一终字第250号民事判决书，于2010年10月19日向被执行人赵香穗发出执行令，责令被申请执行人履行（2010）新中民二终字第250号民事判决书所确定的义务，支付给申请执行人借款10万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结赵香穗在你单位的工资款项10万及利息（每月按冻结至付清止）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年三月四日
书记员 马志远
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第401号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行
被执行人：刘勇、程勋云、承德荣、合肥东风汽车贸易有限责任公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与刘勇、程勋云、承德荣、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中查明，被执行人程勋云长期躲避，据不履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程勋云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03043号
原告：武某，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚任纠纷一案中，原告武某于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一五年八月十七日
书记员 王彦彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初667号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一个人唱情歌》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00424号
申请执行人：吴某某。
被执行人：吴某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00424号申请执行人：吴某某。被执行人：吴某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月七日书记员  黄 海
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第52-1号
申请执行人殷炳涛，男，1973年4月12日出生，汉族，身份证号码3706331973********，住威海市环翠区桥头镇产里村***号。
被执行人潘庆虎，男，1961年6月22日出生，汉族，身份证号码3706331961********，原住威海市海滨中路**号****室，现住址不详。
申请执行人殷炳涛与被执行人潘庆虎民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本案保全的被执行人的位于威海海滨中路12号B501室房产已被本院另案处置完毕，且款项已分配，另查明，被执行人在本院案件较多，且其财产已被本院处置，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3967-2号
申请执行人李景臣，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李秀娥，女，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李想，女，12岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人邹艳会，女，36岁，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人邹艳会，女，36岁，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人初海艳，女，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李景臣、李秀娥、李想、邹艳会依据（2013）松民初字第6371号民事判决书申请执行被执行人初海艳机动车交通事故责任纠纷一案，经执行被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人初海艳的丈夫李春林名下的福田304牌拖拉机一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 银泉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1737号
罪犯莫文。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2007年10月29日作出（2007）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人莫文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年5月21日起至2022年4月22日止。罪犯莫文于2007年12月4日入监服刑。在服刑期间，该犯共获减刑三次，累计减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年4月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫文自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫文应缴纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币7200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年5月21日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保143号
申请人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省溧城清溪路51号。
法定代表人：宋小华，公司总经理。
被申请人：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地：张家口市桥东区工业大街85号。
法定代表人：乔建华，公司董事长。
申请人江苏华能建设工程集团有限公司于2017年7月6日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司名下价值2254406元的财产予以保全。担保人宋洪星用其所有的位于张家口市高新区清水河南路81号天人名仕乐居商住小区5号楼4单元1702室房屋（产权证号：张房权证字第××号）及车牌号为苏Ｄ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华能建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张家口三北拉法克锅炉有限公司名下银行存款2254406元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江苏华能建设工程集团有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月六日
书记员 刘韶华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06675号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告杨显芬，女，1966年2月18日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告杨显芬、肖小舟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费9074元减半收取4537元，财产保全费3170元，合计7707元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年七月一日
书 记 员 周一丁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第390号
原告李军山。
被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区，注册号：440000000042799。
法定代表人王珂平。
原告李军山与被告中铁港航局集团有限公司（下称“中铁公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李军山到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军山诉称，原告带领工作小组于2014年10月至2015年2月在被告承建的位于杏坛镇的江顺大桥从事承台、浇梁施工，被告至今只向原告支付了工程款338243元，尚欠30000元工程款未付。据此，原告请求被告支付工程款30000元，诉讼费用由原告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.不予受理通知书、送达回证各一份，证明原告曾向劳动仲裁部门申请仲裁，但该部门不予受理；
3.江顺大桥概况一份（网上打印件），证明江顺大桥的位置；
4.李军山结算证明一份，证明被告欠原告款项30000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据3，属网络上的资料，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提供的证据4，因该证明上的内容“结算证明签订地：顺德区杏坛镇”是原告在事后指使他人所添加，故本院对该内容不予采信，对证明的其他内容予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月16日，原告李军山与“林某”进行结算并签订了一份《李军山结算证明》，该证明内容如下：李军山带领工人在枣庄某发所干工程量共计结算￥368243.00元，已付工程款￥338243.00元，余款30000元（大写叁万元整）未付。“林某”在该证明的“结算人”处上签名确认，原告李军山在该证明的“认可人”上签名确认。之后，原告李军山指使他人在该证明上添加上“结算证明签订地：顺德区杏坛镇”。
原告李军山于2015年4月10日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该部门于2015年4月13日作出顺劳人仲不字（2015）第1008号《不予受理通知书》，以原告所请求支付的工程款不是劳动争议为由，决定对原告的申请不予受理。
诉讼中，原告确认涉案的30000元属提供劳务报酬，不是工程款。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，原告对此应承担举证责任。根据原告在庭审中的陈述，原告开始是由“枣庄某发”公司组织工作，且由该公司支付相应的劳务报酬，而后来该公司退出工程，再由“林某”接手，组织、指挥原告及其他人员工作，而“林某”接手后，原告及其带领的三、四十人工作小组均由“林某”支付劳务报酬。
原告在诉讼中未提供任何证据证明其与被告之间有关于建设工程的发包、分包合同关系，或原告与被告之间有劳务合同的关系，应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付劳务的报酬，理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告李军山的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告李军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 红 月
审 判 员 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 丽 婷
第1页共4页
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第169号
原告马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告裴某，男，19xx年x月xx日生，汉族，内蒙古自治区xx市人，农民。
被告某局集团有限公司（以下简称某局）
地址北京市北京经济技术开发区某路xx号x号楼。
法定代表人葛某，系该公司董事长。
委托代理人叶某，男，某局集团有限公司员工
委托代理人卿富明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，某铁路项目部七工区办公室主任。
原告马某与被告裴某、某局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某、被告裴某、某局集团有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；经任某介绍，原告去被告裴某承包的某局某铁路七工区所属的段路基队从事洒干粉水泥、粉石头工作，双方达成口头协议：以每天按120元计算工资。从2013年7月份进工地干了35个月，应付工资4200元。2014年7月份干了48.5天应付工资5820元，合计10020元。现要求被告立即给付。
被告裴某辩称：对该债务我表示认可。
被告某局集团有限公司辩称：对该债务愿意承担连带责任。
经审理查明，经任某介绍，原告去被告裴某承包的某局某铁路七工区所属的某段路基队从事洒干粉水泥、粉石头工作，双方达成口头协议：以每天按120元计算工资。从2013年7月份进工地干了35个月，应付工资4200元。2014年7月份干了48.5天应付工资5820元，合计10020元。经原告多次催要，被告裴某以某局某铁路项目部未结清账务为由拖延至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告按约定为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方即形成劳务合同法律关系，现原告要求支付劳动报酬的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告裴某给付原告马某劳动报酬10020元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告某局集团有限公司对于该债务承担连带责任。
案件受理费51元减半收取，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年八月八日
书记员 侯建清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4639号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222—***号。
代表人关鑫，职务主任。
委托代理人丁胜昔，男，1971年7月31日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告原立宽，男，1959年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告李萍霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联哈港信用社与被告原立宽、李萍霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁胜昔、被告原立宽到庭参加诉讼。被告李萍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告与被告原立宽签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额18万元。原告为保证债权的实现，依法与被告李萍霞双方签订《房地产抵押合同》，由被告李萍霞以其私有房产哈尔滨市呼兰区（房产证号：哈房权证呼字第HL121003**号）作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并且依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证呼字第HL123003**号，签约后原告依合同约定放款18万元，月利率8.7‰，借款期限自2014年2月21日至2015年2月10日。贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本息，原告曾多次催促被告还款，但截止诉前被告尚欠借款本金18万元，及借款利息34368.16元（利息计算截止2016年3月20日）。故将被告诉至法院，请求法院判令：（一）被告原立宽偿还原告贷款本息214368.16元，其中借款本金180000元及借款利息34368.16元（利息截止2016年3月21日，自2016年3月22日起至借款借款本金实际付清之日止按月利率13.05‰计算）。（二）如被告原立宽不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告李萍霞抵押物的价款优先受偿。（三）由被告承担全部诉讼费用。
被告原立宽辩称，原告所述借款属实，被告李萍霞以原立宽名义借款。
被告李萍霞未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明原立宽与李萍霞在原告处借款18万元，期限自2012年2月28日至2015年2月27日，合同第9条规定了贷款逾期之日起按人民银行相关规定加收罚息
证据二、抵押合同及他项权证各一份。证明原立宽在我处借款由李萍霞与用自有房产坐落于哈尔滨市呼兰区（房产证号：哈房权证呼字第HL121003**号）做抵押并办理了他项权证。
证据三、借据一份。证明2014年2月21日借款至2015年2月10日被告原立宽在原告处借款，期限为一年，利率为千分之8.7，借款金额为18万元。
证据四、利息计算明细一份。证明截止到2016年3月21日欠本金18万元，利息34368.16元。
被告原立宽对原告举示的证据一至四的真实性、证明问题均无异议。
被告李萍霞未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告原立宽、李萍霞签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定：贷款人为哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社；借款人为原立宽；抵押人为李萍霞；借款种类中期；借款用途为购货；借款金额18万元。借款利率：借款期内月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰。借款期限：2012年2月28日至2015年2月27日。担保方式：抵押。同日，原告与被告李萍霞又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告李萍霞以其私有房产位于哈尔滨市呼兰区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依合同约定放款18万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定偿还贷款本息。被告尚欠借款本金18万元及利息34368.16元（利息计算截止至2016年3月21日）。
本院认为，原告与被告原立宽、李萍霞签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要被告偿还剩余借款本金18万元及截止至2016年3月21日前的利息34368.16元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月22日起按合同约定月利率8.7‰上浮50%即13.05‰继续计算利息至借款本金实际付清之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李萍霞自愿以其自有房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原立宽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社剩余借款本金180000元；
二、被告原立宽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款利息（截止至2016年3月21日利息为34368.16元；自2016年3月22日起至借款本金实际付清之日止按合同约定月利率8.7‰上浮50%即13.05‰继续计算）；
三、如被告原立宽到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告李萍霞所有位于哈尔滨市呼兰区的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4516元，公告费560元，由被告原立宽、李萍霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英人民陪审员卢伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 甜 田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4639号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222—***号。代表人关鑫，职务主任。委托代理人丁胜昔，男，1971年7月31日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区延兴路**栋*单元*层*号。被告原立宽，住哈尔滨市呼兰区。被告李萍霞，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联哈港信用社与被告原立宽、李萍霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁胜昔、被告原立宽到庭参加诉讼。被告李萍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月28日，原告与被告原立宽签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额18万元。原告为保证债权的实现，依法与被告李萍霞双方签订《房地产抵押合同》，由被告李萍霞以其私有房产哈尔滨市呼兰区作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并且依法办理了抵押手续，他项权证号为：，签约后原告依合同约定放款18万元，月利率8.7‰，借款期限自2014年2月21日至2015年2月10日。贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本息，原告曾多次催促被告还款，但截止诉前被告尚欠借款本金18万元，及借款利息34368.16元（利息计算截止2016年3月20日）。故将被告诉至法院，请求法院判令：（一）被告原立宽偿还原告贷款本息214368.16元，其中借款本金180000元及借款利息34368.16元（利息截止2016年3月21日，自2016年3月22日起至借款借款本金实际付清之日止按月利率13.05‰计算）。（二）如被告原立宽不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告李萍霞抵押物的价款优先受偿。（三）由被告承担全部诉讼费用。被告原立宽辩称，原告所述借款属实，被告李萍霞以原立宽名义借款。被告李萍霞未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明原立宽与李萍霞在原告处借款18万元，期限自2012年2月28日至2015年2月27日，合同第9条规定了贷款逾期之日起按人民银行相关规定加收罚息证据二、抵押合同及他项权证各一份。证明原立宽在我处借款由李萍霞与用自有房产坐落于哈尔滨市呼兰区做抵押并办理了他项权证。证据三、借据一份。证明2014年2月21日借款至2015年2月10日被告原立宽在原告处借款，期限为一年，利率为千分之8.7，借款金额为18万元。证据四、利息计算明细一份。证明截止到2016年3月21日欠本金18万元，利息34368.16元。被告原立宽对原告举示的证据一至四的真实性、证明问题均无异议。被告李萍霞未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。经审理查明，2012年2月28日，原告与被告原立宽、李萍霞签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定：贷款人为哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社；借款人为原立宽；抵押人为李萍霞；借款种类中期；借款用途为购货；借款金额18万元。借款利率：借款期内月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰。借款期限：2012年2月28日至2015年2月27日。担保方式：抵押。同日，原告与被告李萍霞又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告李萍霞以其私有房产位于哈尔滨市呼兰区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依合同约定放款18万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定偿还贷款本息。被告尚欠借款本金18万元及利息34368.16元（利息计算截止至2016年3月21日）。本院认为，原告与被告原立宽、李萍霞签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要被告偿还剩余借款本金18万元及截止至2016年3月21日前的利息34368.16元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月22日起按合同约定月利率8.7‰上浮50%即13.05‰继续计算利息至借款本金实际付清之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李萍霞自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原立宽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社剩余借款本金180000元；二、被告原立宽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款利息（截止至2016年3月21日利息为34368.16元；自2016年3月22日起至借款本金实际付清之日止按合同约定月利率8.7‰上浮50%即13.05‰继续计算）；三、如被告原立宽到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告李萍霞所有位于哈尔滨市呼兰区的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4516元，公告费560元，由被告原立宽、李萍霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月一日书 记 员  张甜田
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第305号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑立昌，男，1978年9月10日生，蒙古族，农民。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月22日，原告郑立昌与被告太平洋财险唐山支公司签订神行车保系列产品保险合同，保险单中注明：被保险人郑立昌，识别代码为×××，保险期间自2011年9月23日0时起至2012年9月22日24时止，车辆损失险保险金额为245000元，并投保了不计免赔险。原告称，2012年8月1日，原告驾驶被保险车辆行至迁安市燕山大路人民广场附近处，因暴雨路面积水，原告驾驶被保险车辆熄火，造成损失。泛华保险公估有限公司河北分公司出具201200018号公估报告书，评定冀B×××××车损为35947元。原告的车辆经唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司维修，开支维修费35957元。原、被告提交的机动车损失保险条款第五条内容为：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5雷击、慕风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴……第九条内容为：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏……庭审中，被告称只有在附加投保涉水损失险的情况下被告才对被保险车辆发动机进水所造成的发动机损失承担赔偿责任，被告方称公估报告中与发动机损坏有关的损失不属于保险赔偿范围。被告提交的涉水损失险条款主要内容为：本附加险仅适用于家庭自用汽车、党政机关、事业团体用车、企业非营业用车，且只有在投保了机动车损失保险后，方可投保本附加险：第一条保险责（一）被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的发动机损坏，保险人按照保险合同约定负责赔偿：1、保险机动车在积水路面涉水行驶……被告称被保险车辆属于车辆损失险保险责任范围内的损失，被告已核定为3071元。庭审中，被告方提交投保单及投保提示复印件各一份，用以证明被告对保险条款的内容尤其是免责条款的内容进行了明确说明。原告方称投保单和投保提示为复印件，且投保单和投保提示中签字并非本人所签。
一审法院认为，原、被告双方签订的神行车保系列产品保险合同有效。在保险期限内，被保险车辆在使用过程中造成损失，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定，向原告支付保险赔偿金。被告称依照保险条款的约定对发动机进水后导致的发动机损坏被告不负责赔偿。因该条款显系格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合向时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提不：并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告作为格式条款的提供方，对相关条款有向投保人明确告知的义务，被告虽提交了投保单及投保提示，但该证据为复印件，原告对此不予认可且原告称投保单及投保提示中并非本人签字，被告提交的证据不足以证明被保险人履行了提示或说明义务，被告的主张理据不足，本院不予采信。
被告主张被保险车辆未附加投保涉水损失险，对被保险车辆发动机的损失不予赔付。涉水损失险保险条款亦系格式条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务加重了被保险人的责任，且被告方未能提供充足的证据证明对该条款进行了解释说明，故该条款对原告不产生效力，被告的主张理据不足，本院不予采信。原告提交的维修费发票与公估结论金额不一致，对于原告的损失应按公估结论计算为宜。综上，被告应在车辆损失险项下给付原告郑立昌保险赔偿金35947元。为维护双方当事人的正当合法权益。遂判决一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告郑立昌保险赔偿金35947元；二、驳回原告郑立昌的其他诉讼请求。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉。上诉称，上诉人提交的保险单、投保提示，均有被保险人亲笔签字，充分说明上诉人在承保前，已就保险条款的内容对被上诉人履行了说明义务。被上诉人并未附加投保涉水损失险，本次事故造成的发动机损坏，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人郑立昌答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的神行车保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。双方应按合同约定履行。上诉人作为保险人在被保险车因在行驶过程中造成的损失，依保险合同约定应给予赔偿。被上诉人的被保险车是在行驶过程中因暴雨路面积水，致使车熄火，造成发动机损坏。上诉人主张被保险车未附加投保涉水损失险，对被保险车发动机的损失不予赔偿。因涉水损失险的保险条款系格式条款，上诉人作为提供保险合同方，就免责条款应对被保险人进行解释说明。但上诉人未能提供充足证据证明已被上诉人明确告知的义务。故对其主张不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第98号
原告何盛桃，男，1950年6月16日出生，汉族，小学文化。
被告吴探槐，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
原告何盛桃与被告吴探槐生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何盛桃于2015年7月28日以原、被告双方已经协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已经协商处理本次纠纷，且原告申请撤诉，确属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告何盛桃撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告何盛桃承担。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 胡慧茜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1033号
原告：刘金枝。
被告：吴志勇。
原告刘金枝与被告吴志勇健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告董传洲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己合法权利的依法处分，且该处分行为不违反法律的强制规定以及公序良俗；本院应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金枝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金枝负担。
审判员 陈新舟
二〇一七年八月十七日
书记员 裴斐斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1278号
申请执行人林丽燕，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人泉州市环球商通网络技术有限公司，住所地泉州市丰泽区.
法定代表人陈日福，该公司经理。
申请人林丽燕与被执行人泉州市环球商通网络技术有限公司劳动争议一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）365-368号的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年五月三十日
书记员 梁娇红
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1676号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人玉某，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县（以上情况均自报）。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日9时许，被告人玉某伙同同案人阿某、卡某（均另案处理）去至本市越秀区解放北路823号君子兰酒店前人行道上，由被告人玉某负责掩护，同案人阿某乘被害人罗某不备之机，动手盗窃得被害人身上挂包内的苹果牌IPHONE6PLUS手机1部（经鉴定：价值人民币4425元），得手后将盗得的手机交给同案人卡某接赃，其三人在逃离现场时被被害人及公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人玉某具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人玉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人玉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚晓萍