wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初819号
原告：王桂平，男，汉族，1957年5月13日出生，
现住灵丘县武灵镇高家庄村。
被告：郭伟伟，男，汉族，1986年9月16日出生，灵丘县人，系郭记镇之子。
被告：孙军，男，汉族，1967年7月29日出生，现
住灵丘县武灵镇魁见村3区142号。
原告王桂平诉被告郭伟伟、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日进行立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平与被告孙军到庭参加了诉讼。被告郭伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原
告两笔借款的本金4万元及利息32600元；2、要求二被告支付诉讼后至还清款之日的利息，按照国家法律规定的利率月息2%支付；3、要求二被告加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实理由：2012年2月15日被告郭伟伟父亲郭记镇因开沙场急需资金向原告借款2万元，并约定月利息2.4%，由孙军作为担保人在借据上签字。2013年12月15日，被告父亲郭记镇又因买房急需资金，再次向原告借款2万元，并约定月利率2.5%，由担保人孙军在借据上签字。之后，在2014年4月15日前给过几次利息。因借款人已死亡，2014年4月15日前的利息就不在追究，现以原告给郭记镇开出的利息收据为准。2014年4月15日后，经原告多次催要借款，郭记镇在2015年6月10日给原告付利息1000元，原告开具收款收据，二人签字后一式两份各执一份，之后又向担保人孙军多次打电话，让其要回借款，时至今日分文未付。综上，由于二被告不守信用，借原告款长期不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现郭记镇已死亡，由其继承人郭伟伟归还欠款，并担保人承担连带责任。为此特向贵院提出起诉讼，请求判允所请。
孙军辩称：其作为担保人并不清楚担保责任，只是因
推脱不过才给郭记镇担保的。对郭记镇的婚姻情况、生育子女情况以及郭记镇已死亡的情况不清楚。从郭记镇向王桂平贷款后，其给郭记镇打过三四次电话，以后便不接电话了。后来原告王桂平曾找过其一两次。郭记镇又叫郭记锁。
王桂平围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、借条一支，拟证实郭记镇于2012年2月15日向
王桂平借款2万元，月利率2.4%，担保人为孙军；
2、借款合同一份，拟证实郭记镇于2013年12月15日以买房为由向王桂平借款2万元，月利率2.5%，担保人为孙军；
3、收据两支，拟证实郭记镇于2014年4月15日、2015年6月10日现金给付王桂平利息1500元及1000元。
上述证据，经庭审质证，孙军对证据1、证据2郭记镇的借款事实及其作为担保人的签字无异议，但其不同意承担担保责任，要求郭伟伟作为继承人承担还款责任。对证据3表示不清楚。
经审查，王桂平向法庭提交的证据系原始证据，具有客观性，三证据相互印证，能证实债权债务关系存在，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日郭记镇（又名郭记锁）向王桂平借款2万元，约定月利率2.4%，并由孙军作为担保人在借据上签字。2013年12月15日，郭记镇以买房为由再次向王桂平借款2万元，约定月利率2.5%，孙军又作为担保人在借据上签字。郭记镇于2014年4月15日及2015年6月10日给付王桂平利息款1500元及1000元，并前期的部分利息以邮政汇款方式给付。2016年6月12日郭记镇因病死亡。现王桂平以郭记镇未归还本金和支付利息为由，遂向本院提起给付之诉。
另查明：郭记镇（又名郭记锁）生前名下有位于灵丘
县独峪乡独峪村的房屋院落一处，其中正房四间、南房四间（房屋所有权证号：独字第XXXX号）。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：”人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国”法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，王桂平提供的借条证据、利息收据以及担保人孙军的签字能证实生前郭记镇向王桂平借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故其应予偿还王桂平借款。郭记锁与王桂平之间的利息约定已超过银行同期同类贷款利率的4倍，但因王桂平现按2%的月利率请求，故对原告要求被告偿还40000元借款及利息32600元的诉讼请求应予以支持。因郭记镇已死亡，故郭伟伟作为郭记镇之子应从继承遗产中清偿，但应以郭记镇的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，孙军承担连带责任。鉴于郭伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、郭记镇（郭记锁）生前借王桂平本金40000元，利息32600元（计算至2017年10月15日）并2017年10月16日以后的利息按2%的月利率计算至还清款之日止的款在本判决生效十日内由郭伟伟从继承郭记镇的遗产中清偿，但应以郭记镇的遗产实际价值为限；
二、孙军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由郭伟伟、孙军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长何云霞
人民陪审员王有花
人民陪审员陈玉琼
二○一八年四月八日
书记员董宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0224民初819号原告：王桂平，男，汉族，1957年5月13日出生，现住灵丘县武灵镇高家庄村。被告：郭伟伟，男，汉族，1986年9月16日出生，灵丘县人，系郭记镇之子。被告：孙军，男，汉族，1967年7月29日出生，现住灵丘县武灵镇魁见村3区142号。原告王桂平诉被告郭伟伟、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日进行立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平与被告孙军到庭参加了诉讼。被告郭伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告两笔借款的本金4万元及利息32600元；2、要求二被告支付诉讼后至还清款之日的利息，按照国家法律规定的利率月息2%支付；3、要求二被告加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实理由：2012年2月15日被告郭伟伟父亲郭记镇因开沙场急需资金向原告借款2万元，并约定月利息2.4%，由孙军作为担保人在借据上签字。2013年12月15日，被告父亲郭记镇又因买房急需资金，再次向原告借款2万元，并约定月利率2.5%，由担保人孙军在借据上签字。之后，在2014年4月15日前给过几次利息。因借款人已死亡，2014年4月15日前的利息就不在追究，现以原告给郭记镇开出的利息收据为准。2014年4月15日后，经原告多次催要借款，郭记镇在2015年6月10日给原告付利息1000元，原告开具收款收据，二人签字后一式两份各执一份，之后又向担保人孙军多次打电话，让其要回借款，时至今日分文未付。综上，由于二被告不守信用，借原告款长期不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现郭记镇已死亡，由其继承人郭伟伟归还欠款，并担保人承担连带责任。为此特向贵院提出起诉讼，请求判允所请。孙军辩称：其作为担保人并不清楚担保责任，只是因推脱不过才给郭记镇担保的。对郭记镇的婚姻情况、生育子女情况以及郭记镇已死亡的情况不清楚。从郭记镇向王桂平贷款后，其给郭记镇打过三四次电话，以后便不接电话了。后来原告王桂平曾找过其一两次。郭记镇又叫郭记锁。王桂平围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、借条一支，拟证实郭记镇于2012年2月15日向王桂平借款2万元，月利率2.4%，担保人为孙军；2、借款合同一份，拟证实郭记镇于2013年12月15日以买房为由向王桂平借款2万元，月利率2.5%，担保人为孙军；3、收据两支，拟证实郭记镇于2014年4月15日、2015年6月10日现金给付王桂平利息1500元及1000元。上述证据，经庭审质证，孙军对证据1、证据2郭记镇的借款事实及其作为担保人的签字无异议，但其不同意承担担保责任，要求郭伟伟作为继承人承担还款责任。对证据3表示不清楚。经审查，王桂平向法庭提交的证据系原始证据，具有客观性，三证据相互印证，能证实债权债务关系存在，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日郭记镇（又名郭记锁）向王桂平借款2万元，约定月利率2.4%，并由孙军作为担保人在借据上签字。2013年12月15日，郭记镇以买房为由再次向王桂平借款2万元，约定月利率2.5%，孙军又作为担保人在借据上签字。郭记镇于2014年4月15日及2015年6月10日给付王桂平利息款1500元及1000元，并前期的部分利息以邮政汇款方式给付。2016年6月12日郭记镇因病死亡。现王桂平以郭记镇未归还本金和支付利息为由，遂向本院提起给付之诉。另查明：郭记镇（又名郭记锁）生前名下有位于灵丘县独峪乡独峪村的房屋院落一处，其中正房四间、南房四间（房屋所有权证号：独字第XXXX号）。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：”人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国”法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，王桂平提供的借条证据、利息收据以及担保人孙军的签字能证实生前郭记镇向王桂平借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故其应予偿还王桂平借款。郭记锁与王桂平之间的利息约定已超过银行同期同类贷款利率的4倍，但因王桂平现按2%的月利率请求，故对原告要求被告偿还40000元借款及利息32600元的诉讼请求应予以支持。因郭记镇已死亡，故郭伟伟作为郭记镇之子应从继承遗产中清偿，但应以郭记镇的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，孙军承担连带责任。鉴于郭伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、郭记镇（郭记锁）生前借王桂平本金40000元，利息32600元（计算至2017年10月15日）并2017年10月16日以后的利息按2%的月利率计算至还清款之日止的款在本判决生效十日内由郭伟伟从继承郭记镇的遗产中清偿，但应以郭记镇的遗产实际价值为限；二、孙军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由郭伟伟、孙军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长何云霞人民陪审员王有花人民陪审员陈玉琼二○一八年四月八日书记员董宏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1293号
申请执行人赵生明，男，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区天莉花园*号楼*单元***室。身份证号：6421231974********。
被执行人刘强，男，生于1982年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村4队。身份证号：642123198206070715.
申请执行人赵生明与被执行人刘强车辆租赁合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的67999元，执行费920元，共计68919元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿67999元。现查明：被执行人离开居住地，外出打工，去向不明。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、企业登记信息。经在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人刘强名下登记有北京现代牌小轿车一辆（车牌号为宁EG88**），已被我院依法将车户查封。2016年4月22日本院依法将被执行人刘强纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2015）沙执字第1171号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村2号楼1单元201室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区18号楼132室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈吉文未受偿63463元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业、车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区应理北街西立交东侧官桥嘉园18号楼1单元有133.9平方米（房号：1-302，产权证号：00007785）住宅楼一套、在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区1号综合楼6幢有116.84平方米（房号：119，产权证号：10316）营业房一套，但均因涉案已被我院另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审
判判长孙永清
审判员王萍
审判员蒲茜淞
二○一六年三月七日
书记员刘倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审305号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人栗军华，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）988号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）988号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年11月非法占用门远庄村集体土地220平方米建住宅。2014年11月17日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2014）988号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）988号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1499号
申请执行人：康志杰，男，1974年2月出生。住山东省阳谷县。
申请执行人：王国民，女，1963年11月出生，住山东省阳谷县。
被执行人：于艳，女，1967年1月出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：梁玉芹，女，1966年4月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：丁新冉，女，1971年10月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：孟宪达，男，1962年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王玉环，女，1967年1月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：袁冬冬，女，1983年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：丁留云，女，1962年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人康志杰王国民、于艳、梁玉芹、丁新冉、孟宪达、王玉环、袁冬冬、丁留云分别依据已发生法律效力的（2013）阳谷证经字第731、666、662、647、752、307、651号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第731、666、662、647、752、307、651号具有强制执行效力的债权文书公正书本次执行程序。申请人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十一日
书记员 马德彪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00262号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告刘杰，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告刘杰有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第56号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付陈开亮2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资1655.17元，并加付赔偿金1655.17元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 熊小月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1215号
罪犯刘双剑，男，1968年3月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘双剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院抗诉，后又撤回抗诉。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月26日作出(2011)津高刑一终字第61号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉维持原判。刑期自2011年9月26日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0037号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯刑期自2016年3月24日起至2035年5月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘双剑的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘双剑在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘双剑系毒品再犯，财产刑�履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯刘双剑裁定减刑幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯刘双剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯,没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双剑减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）连民初字第595号
原告林哲璋，男，1958年4月18日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告俞传灿，男，1991年7月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林哲璋诉被告俞传灿民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反法律禁止性规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林哲璋撤回起诉。
本案诉讼费人民2500元，减半收取人民币1250元，由原告负担。
审 判 长 张锦生
审 判 员 邱启开
代理审判员 林上筹
二〇一〇年九月一日
书 记 员 吴香隆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2832号
原告王华。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告许春香。
被告崔文海。
原告王华与被告许春香、被告崔文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人巩强、被告许春香、被告崔文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月21日至12月11日，二被告共借原告人民币30000元，并口头承诺短期使用，其中10000元，约定按月息2%计息。后原告多次索要，二被告一再拖延拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息3200元，借款20000元及利息（自起诉之日按照银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许春香辩称，实际我就收到20000元，那10000元虽然是我出具的条，但那10000元我没收到，是我儿子和他一个伙计用了。
被告崔文海辩称，没有我签字，不该我事。
经审理查明，2014年10月21日被告许春香为原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹万元整（10000）（利息2%），借款人：许春香”，被告许春香称借条是其出具的，但其没有收到该笔款项，该款项是其儿子及其一个朋友用的；2014年12月11日被告许春香为原告出具借条一份，载明“今借到现金贰万元整（20000），借款人：许春香”，被告许春香对该笔借款无异议，但称该笔借款有三个担保人，三个担保人又就该笔借款分别为原告出具了三份借条，要求被告还回其余三份借条。
另查明，被告许春香于2015年2月17日偿还原告2800元，原被告均认可该部分偿还的系本金。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条二份、被告提交的银行回单一份及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许春香作为借款人为原告出具借条两份，依法应承担相应的还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人许春香明确约定为许春香个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告许春香、被告崔文海的夫妻共同债务处理，被告崔文海负有与被告许春香共同清偿的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告许春香、被告崔文海于本判决生效后十日内偿还原告王华借款7200元及利息（利息的计算，自2014年10月21日起至2015年2月17日止，以本金10000元为基数，按月息2%计息；自2015年2月18日起至借款实际还清之日，以本金7200元为基数，按月息2%计息）。
二、被告许春香、被告崔文海于本判决生效后十日内偿还原告王华借款20000元及利息（利息的计算，自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告许春香、被告崔文海承担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李世仁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金 锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第496-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张志强。
被执行人高桂叶。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人张志强、高桂叶借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第36号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行，为此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
一、河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案申请执行标的金额为借款本金60000元及相应利息未执结。申请人在本案终结后，如发现被执行人财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第36号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 陈世伟
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04178号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告周凤学，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告周凤学、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告周凤学、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周凤学2009年12月4日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚。被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告周凤学辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告周凤学于2009年12月4日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告周凤学、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告周凤学、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告周凤学所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告周凤学应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告周凤学未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告周凤学应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告周凤学返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告周凤学未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周凤学返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告周凤学、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2357号
原告杨跟东，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告崔代福，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告崔发财，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告杨跟东与被告崔代福、崔发财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跟东到庭参加诉讼，被告崔代福、崔发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跟东诉称，2007年2月19日，被告崔代福、崔发财向原告借款20000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告崔代福、崔发财未答辩。
经审理查明，2007年2月19日，被告崔代福、崔发财向原告借款20000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借杨跟东现金20000.00元，贰万元正（按贰分结息），借款人：崔代福、崔发财，2007.2.19。”后经原告向二被告多次催要借款，二被告至今分文未还。
以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告崔代福、崔发财向原告借款20000元，不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，二被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息2%，符合有关法律规定，本院予以支持，利息应从2007年2月19日起至履行完毕之日止。二被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔代福、崔发财于判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2%，从2007年2月19日起至履行完毕义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 梁
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第361号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年6月25日8时许，被告人刘某某在宣威市双龙街道鑫怡网络上网时，趁被害人崔某熟睡，将其放在93号电脑桌上的一部华为荣耀6PLUS型手机盗走，经鉴定：该被盗手机价值人民币2150元。2、2015年6月25日8时许，被告人刘某某在宣威市双龙街道鑫怡网络上网时，趁被害人何照景熟睡，将其放在114号电脑桌上的一部OPPOR8207型手机盗走，经鉴定：该被盗手机价值人民币2200元。3、2015年7月17日7时许，被告人刘某某在宣威市双龙街道新骑士网络会所上网时，趁被害人王某睡着，将其放在37号电脑桌上的一部OPPO6607型手机盗走，经鉴定：该被盗手机价值人民币2429元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2015年6月25日8时许，被告人刘某某在宣威市双龙街道鑫怡网络上网时，趁被害人熟睡之际，将被害人崔某放在93号电脑桌上的一部华为荣耀6PLUS型手机和被害人何照景放在114号电脑桌上的一部OPPOR8207型手机盗走，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的荣耀6PLUS型手机价值人民币2150元；被盗的OPPOR8207型手机价值人民币2200元。2015年8月4日、7日，被告人刘某某亲属代其分别向被害人何照景赔偿人民币2298元、向被害人崔某赔偿人民币2200元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人崔某、何某某的陈述记录，现场勘查笔录，现场辨认笔录，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，刑事谅解书，收条等证据与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2015年7月17日7时许，被告人刘某某在宣威市双龙街道新骑士网络会所上网时，趁被害人王某睡着，将其放在37号电脑桌上的一部OPPO6607型手机盗走，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2429元。破案后，该被盗手机已追回由被害人王某领走，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某的陈述记录，现场勘查笔录，现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，刑事谅解书等证据与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据证实本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第361号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人刘德睿，男，1991年10月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉(2015）314号起诉书指控被告人刘德睿犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘德睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年6月25日8时许，被告人刘德睿在宣威市鑫怡网络上网时，趁被害人崔某熟睡，将其放在93号电脑桌上的一部华为荣耀6PLUS型手机盗走，经鉴定：该被盗手机价值人民币2150元。2、2015年6月25日8时许，被告人刘德睿在宣威市鑫怡网络上网时，趁被害人何某熟睡，将其放在114号电脑桌上的一部OPPOR8207型手机盗走，经鉴定：该被盗手机价值人民币2200元。3、2015年7月17日7时许，被告人刘德睿在宣威市新骑士网络会所上网时，趁被害人王某睡着，将其放在37号电脑桌上的一部OPPO6607型手机盗走，经鉴定：该被盗手机价值人民币2429元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘德睿盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘德睿对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。 经审理查明，一、2015年6月25日8时许，被告人刘德睿在宣威市鑫怡网络上网时，趁被害人熟睡之际，将被害人崔某放在93号电脑桌上的一部华为荣耀6PLUS型手机和被害人何某放在114号电脑桌上的一部OPPOR8207型手机盗走，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的荣耀6PLUS型手机价值人民币2150元；被盗的OPPOR8207型手机价值人民币2200元。2015年8月4日、7日，被告人刘德睿亲属代其分别向被害人何某赔偿人民币2298元、向被害人崔某赔偿人民币2200元，并取得二被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人崔某、何某的陈述记录，现场勘查笔录，现场辨认笔录，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，刑事谅解书，收条等证据与被告人刘德睿的供述记录相互印证，予以证实。 二、2015年7月17日7时许，被告人刘德睿在宣威市新骑士网络会所上网时，趁被害人王某睡着，将其放在37号电脑桌上的一部OPPO6607型手机盗走，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2429元。破案后，该被盗手机已追回由被害人王某领走，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某的陈述记录，现场勘查笔录，现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，刑事谅解书等证据与被告人刘德睿的供述记录相互印证，予以证实。 除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据证实本案事实。 本院认为，被告人刘德睿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德睿在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘德睿在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘德睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 审 判 员  周 劲 人民陪审员  柴 榕 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  凡 艳 .附相关刑法条文. 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1141号
上诉人（原审被告）彭兴银。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余良安。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人彭兴银因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余良安一审诉称，2014年9月8日，彭兴银到余良安家中无理取闹，将余良安打伤，造成左侧7-10肋骨骨折。余良安先后在后白医院和南京迈皋桥医院治疗，余良安为此花去医疗费5008.3元，经天王派出所多次调解，一直没有结果。经南京东南司法鉴定中心鉴定，余良安不构成人体损伤残疾等级，误工期限共计120日，护理期限60日，营养期限共计60日，余良安左侧第7-10肋骨骨折与本次外伤存在因果关系。余良安诉至原审法院，要求判彭兴银赔偿各项损失共计64628.3元并承担本案的诉讼费用。
彭兴银一审辩称，彭兴银根本没有打余良安,余良安系属于诬陷彭兴银,彭兴银不应当承担责任,请求法庭驳回余良安的诉讼请求。
原审法院经审理查明，余良安、彭兴银属于同村村民,2014年9月8日，彭兴银认为余良安扒了他家的围墙，彭兴银到余良安家中质问余良安,双方产生冲突,冲突中彭兴银用拳击伤余良安左侧胸部,余良安感到胸壁疼痛、呼吸困难。余良安受伤后当天被送往句容市后白医院进行检查,DR诊断:左侧胸肋骨未见明显错位性骨折征象,肋膈角清晰锐利;心影未见明显异常,必要时复查。为此产生检查费用181.4元,此款由彭兴银支付。后余良安感到左胸部疼痛明显,于2014年9月10日至2014年10月8日在南京市迈皋桥医院住院治疗,出院诊断:左侧第7-10肋骨骨折、左侧胸腔中积液。余良安为此支出医疗费用5008.3元。2015年9月8日,余良安向原审法院起诉彭兴银,要求赔偿损失,审理中受原审法院委托,南京东南司法鉴定中心对余良安的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及余良安的受伤与彭兴银的侵权行为之间是否具有因果关系进行鉴定,2016年1月11日该所出具鉴定意见:1、余良安的损伤不构成人体损伤残疾等级。2、余良安的误工期限共计以120日为宜;护理期限共计以60日为宜;营养期限共计以60日为宜。3、据现有鉴定资料,余良安左侧第7-10肋骨骨折与本次外伤存在因果关系。余良安为此支出鉴定费用3360元。
原审另查明，事发前余良安在南京殷腾建筑工程有限公司从事建筑工程信息造价工作,余良安受伤后单位停发工资4个月。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。余良安的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定,余良安左侧第7-10肋骨骨折与本次外伤存在因果关系,故原审法院对彭兴银辩称其根本没有打余良安的辩称意见不予采纳。本案因彭兴银是否扒了余良安家的围墙发生纠纷，纠纷中彭兴银将余良安致伤，彭兴银依法应承担民事责任，纠纷中余良安也有过错，依法应适当减轻彭兴银的赔偿责任。经原审法院审核，认定余良安的损失为：1、医疗费5189.7元；2、住院伙食补助费560元（28天，20元/天）;3、误工费17400元（参照2014年江苏省建筑业在岗职工标准确定145天/天,120天）;4、护理费4800元（60天，80元/天）;5、营养费1500元（60天，25元/天）;6、交通费400元，上述损失合计29849.7元，由彭兴银赔偿80%，即23879.76元,扣除彭兴银已支付的医疗费181.4元,尚应赔偿23698.36元。
原审法院判决：彭兴银于判决生效后十日内赔偿余良安各项损失共计23879.76元,扣除彭兴银已支付的医疗费181.4元,尚应赔偿余良安23698.36元。
上诉人彭兴银不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，请求改判上诉人不承担赔偿责任请求改判彭兴银不承担赔偿责任。主要理由：彭兴银没有动手打过余良安；余良安骨折与本次外伤不存在因果关系；原审余良安提供的《农民工劳动合同》及收入证明、误工证明有造假嫌疑，不能证明余良安的收入情况，原审认定的误工收入并不准确。
被上诉人余良安辩称，原审判决正确，请求予以维持。打架事件经过公安局的介入，当日彭兴银带余良安到后白治疗，治疗说明了建议复查。第二日余良安到南京医院挂号，第三日进行了治疗。原审《农民工劳动合同》是真实的，余良安收入大概一万元，原审法院认为缺少纳税证明，所以根据行业工资标准确定误工收入。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因琐事引发，上诉人彭兴银将被上诉人余良安打致伤，上诉人彭兴银依法应承担民事责任，纠纷中双方当事人在纠纷进程中均未能保持冷静克制，被上诉人余良安亦有一定过错，依法可应适当减轻上诉人彭兴银的赔偿责任，原审责任分担比例并无明显不当，本院予以支持。对关于上诉人彭兴银余良安关于认为“其未打人，被上诉人余良安骨折与涉案纠纷本次外伤不存在因果关系”的上诉理由的主张，本院认为，纠纷当日上诉人彭兴银即陪同被上诉人余良安在本当地就医，第三日被上诉人余良安即至南京医院住院医疗，被上诉人余良安骨折与涉案纠纷具有时间上的关联性，且南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见亦认为“余良安左侧第7-10肋骨骨折与本次外伤存在因果关系”，因此上诉人彭兴银的相关上诉理由没有充分证据证实关于“余良安的伤情与涉案纠纷不存在因果关系”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审中关于误工费，被上诉人余良安提供了劳动合同、收入证明、误工证明等拟证明其误工收入，原审法院参照行业标准计算被上诉人余良安误工损失，并无不当，本院予以支持。故，上诉人彭兴银的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人彭兴银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柳婷婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第531号
罪犯库尔班，男，1971年10月5日出生，维族，初中文化，农民，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
木垒县人民法院于2013年1月31日作出（2013）木刑初字第3号刑事判决书，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，附加罚金12000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年10月29日以罪犯库尔班在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯库尔班在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2015年7月被评为监狱改造积极分子；2014年1月、2014年4月、2014年7月、2015年4月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯库尔班在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯系第三次犯罪，罚金未缴纳，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 雯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2521号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告谢志华。
原告海马财务有限公司与被告谢志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告谢志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，原告与被告谢志华签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告谢志华为购买车辆而向原告借款37000元，借款期限为24个月，自2015年11月15日起至2017年10月15日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“赣CRXX**”、车架号为“LMVAFLEC4FA012XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告一期未还，未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告谢志华支付贷款剩余本金37000元、利息121.48元（暂计算到2016年2月19日）、违约金3700元；2、被告谢志华支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告谢志华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣CRXX**”、车架号为“LMVAFLEC4FA012XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2015年10月14日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“赣CRXX**”、车架号为“LMVAFLEC4FA012XXXXX”）向原告借款人民币37000元，借款期限为24个月，自2015年11月15日起至2017年10月15日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年11月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了37000元贷款，被告一期未还，未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告贷款本金37000元、利息121.48元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金37000元、利息121.48元、违约金3700元（37000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢志华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37000元、利息121.48元、违约金3700元，共计40821.48元；
二、原告海马财务有限公司对被告谢志华的车辆（车牌号为“赣CRXX**”、车架号为“LMVAFLEC4FA012XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，由被告谢志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第312号
申请人：江阴市恒峰塑玻有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市顾山镇工业园区东区。
代表人：吴顶峰，该公司董事长。
委托代理人：张晶，该公司员工。
申请人江阴市恒峰塑玻有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市恒峰塑玻有限公司遗失的出票日期为2015年3月25日、票据号码3070005130877860、票据出票人宁波金帅电器销售有限公司、收款人滁州金帅电器有限公司、出票金额130000元、付款行平安银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市恒峰塑玻有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年十月十九日
代书记员 李若凡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1643号
原告李某甲，女，生于1977年5月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1979年2月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 罗镛
二〇一六年七月四日
书记员 谈敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1429号
申请执行人ＸＸ辉，男，1970年1月17日出生，住惠安县。
被执行人张素美，女，1964年4月6日出生，住惠安县。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人张素美民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2720号
原告吐尔送江·吐尔洪。
被告周展平。
本院受理的原告吐尔送江·吐尔洪与被告周展平原物返还纠纷一案中，原告吐尔送江·吐尔洪在经本院催交后无正当理由逾期不交纳诉讼费及公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘新云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第947号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张广富。
被执行人王延军。
被执行人马青文。
被执行人张进军。
被执行人马鹏。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1339民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巨荣周
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1385号
原告：黄顺荣，男，1961年3月29日，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司,住所地贵州省遵义市赤水市红军大道红星小区7号门市一、二楼。
负责人：匡虹钰，女，该公司经理。
第三人：赤水市印象电子科技工程有限公司,住所地贵州省赤水市红军大道石榴园4栋2单元1号。
法定代表人：简正胡，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁贤均，男，该公司员工。
本院在审理原告黄顺荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司、第三人赤水市印象电子科技工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄顺荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄顺荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄顺荣撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1207元，由原告黄顺荣承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨航
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初149号
原告：俞建生。
被告：嵇永根。
原告俞建生为与被告嵇永根民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款9万元并支付自2012年1月2日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息（暂计算至2016年1月1日为3.6万元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院告知其补正材料，补正后于2016年1月13日受理本案，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞建生到庭参加了诉讼，被告嵇永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告嵇永根曾于2012年1月1日出具借条一份，载明“今借俞建生现金玖万元整，￥90000元，利息1分，借期二年。借款人：嵇永根，2012年1月1日。”
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合借款的金额及原告关于借贷合意的形成、借款交付及借条出具经过等的陈述，本院认为原告以现金方式交付借款未违反习惯，可以认定其已经完成交付借款的义务，双方民间借贷合同成立并生效，借期约定为二年，目前已届清偿期，故对原告要求被告返还借款9万元的诉请予以支持。又因借条中载明利息按1分计算，结合交易习惯，原告要求自借款次日起至实际清偿日止按年利率10%计算利息及逾期利息的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇永根应于本判决生效之日起十日内返还原告俞建生借款本金9万元并支付自2012年1月2日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息及逾期利息（暂计算至2016年2月29日为37975元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告嵇永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤春梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3540号
上诉人（原审原告）深圳恒信华天环保科技有限公司。
法定代表人陈振良，总经理。
委托代理人陈可强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭峰。
上诉人深圳恒信华天环保科技有限公司（以下简称恒信华天公司）因与被上诉人郭峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，2008年1月7日，被上诉人郭峰出资人民币500000元成为上诉人恒信华天公司的股东，占股0.6%。被上诉人郭峰主张其于2008年3月2日入职上诉人恒信华天公司，担任副总经理，主要负责办公室和人事部，并提交了有上诉人恒信华天公司公章和当时公司法定代表人陈敏恒私章的劳动合同。该劳动合同落款日期为2008年5月19日，劳动合同中约定劳动合同期限为自2008年5月19日起的无固定期限劳动合同，被上诉人郭峰职务为副总，工资6000元／月。上诉人恒信华天公司对该劳动合同上公司公章及当时公司法定代表人私章的真实性予以认可，但辩称当时该两枚印章均由被上诉人郭峰保管，其利用保管印章的职务便利伪造了劳动合同。
另查明，被上诉人郭峰认可上诉人恒信华天公司在2012年期间按3500元／月向其支付过10个月工资。
本院认为，虽然被上诉人郭峰是上诉人恒信华天公司的股东，但其股东身份并不妨碍双方之间建立劳动关系。上诉人恒信华天公司在仲裁期间确认被上诉人郭峰所主张的入职时间和职务，表明上诉人恒信华天公司认可被上诉人郭峰为该公司提供了劳动。另外，被上诉人郭峰也提供了有上诉人恒信华天公司公章和当时公司法定代表人私章的劳动合同。上诉人恒信华天公司主张是被上诉人郭峰利用其保管印章的职务便利所伪造的，但未提供其公司公章和法定代表人私章均由被上诉人郭峰一人保管的证据。且从公司管理的常理分析，公司公章和法定代表人私章不可能交由法定代表人之外的其他人同时保管。故本院对上诉人恒信华天公司的该项抗辩理由不予采信。由于被上诉人郭峰在基于其投资行为享受股东权益的同时，还向上诉人恒信华天公司提供了劳动。因此，双方之间除投资关系外，还存在劳动关系。上诉人恒信华天公司主张股东一致商定仅享受利润分红，不领取工资，但未提供相应的证据，本院对此不予采信。
由于双方之间存在劳动关系，上诉人恒信华天公司应当按照双方约定的工资标准向被上诉人郭峰支付工资。故原审按照双方劳动合同约定的工资标准6000元／月，核算被上诉人郭峰在2011年5月18日至2013年4月30日期间正常工作时间应得的工资并无不妥，即140758.62元（6000÷21.75×10＋6000×23）。但由于被上诉人郭峰自认在2012年期间上诉人恒信华天公司已按照3500元／月支付了10个月工资，故上诉人恒信华天公司已支付的工资部分应予扣除，即上诉人恒信华天公司还应向被上诉人郭峰支付2011年5月18日至2013年4月30日期间正常工作时间工资差额105758.62元（140758.62-3500×10）。原审未扣除上诉人恒信华天公司已支付的工资数额导致计算结果错误，本院依法予以纠正。上诉人恒信华天公司此点上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人恒信华天公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清导致处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第532号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第532号民事判决第二项为：上诉人深圳恒信华天环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人郭峰支付2011年5月18日至2013年4月30日期间正常工作时间工资差额105758.62元；
三、驳回上诉人深圳恒信华天环保科技有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳恒信华天环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳恒信华天环保科技有限公司承担10元，被上诉人郭峰承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月三十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1810号
被执行人安阳电业杆塔有限责任公司，地址安阳市高新区。
法定代表人纪林霞。
委托代理人路德生，法院许可的其他公民
申请执行人河南固强电力器材有限公司与被执行人安阳电业杆塔有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年9月10日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳电业杆塔有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南固强电力器材有限公司于2015年11月23日向本院申请强执行，请求被执行人安阳电业杆塔有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4277.24元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1477-1号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
赵某申请执行王某侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，申请执行内容为：“被告王某对被查封之外的坯布停止侵害，排除妨碍”。经审查，申请人赵某于2015年12月4日以报案人的身份向邹城市公安局中心派出所报案。该所出具出警证实：2015年12月4日报案，称其存放在杨某租用的厂房仓库内的棉布17包被盗，价值10万余元。
本院认为：申请人申请立案执行前，生效法律文书确定的内容所指向的坯布发生变化，执行依据不明确，应当驳回赵某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1037号
罪犯张利，男，1988年9月15日出生，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。
2008年12月，罪犯张利因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。本院于2011年3月21日作出（2011）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）川刑终字第550号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年2月11日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2513号
原告韩杏月，女，1957年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区，通讯地址：邯郸市丛台区。
被告藏峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人刘东月，女，1961年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告妻子。
原告韩杏月与被告藏峰为民间借贷纠纷一案，原告韩杏月于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩杏月，被告藏峰及其委托代理人刘东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杏月诉称，被告向原告借款15万（2014年3月10日至2014年6月10日），借款到期后，原告末按期偿还本金及利息，后经原告多次追讨，被告拒不还款。综上所述，被告拖欠原告本金及利息，损害了原告的财产权益，现原告根据有关法律，请求人民法院判决被告偿还原告本金及支付利息，以维护原告的权益。现请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金15万元并支付自2014年3月起至执行款到位之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩杏月为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2014年3月10日原被告签订的邯郸市鑫鑫投资有限公司借款合同一份，期限到2014年6月10日为期三个月。2、2014年3月10日中国建设银行转账凭条一份，证明转款196000元，当时准备以我的名义借给被告20万元，但是其中有别人的46000元，另签的合同，故与本案无关，当时都是我来筹措的钱，以我的名义借给被告的。3、2013年5月23日签订的借款合同，借款金额为40000元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月，借期为一年，当时支付的是现金，直接给了藏峰。
被告藏峰辩称，对借的钱数15万元是事实，但是在2014年6月16日还了5000元，该款属于利息；在2014年6月17日还了40000元，该款是支付的本金。原告的起诉应该是15万元扣除45000元后是实际需要偿还的金额。
被告藏峰为支持自己的主张向本院提交中国建设银行银行流水一份，证明2014年6月16日打入原告账户5000元利息，2014年6月17日打入原告账户40000元本金，是150000元中偿还的本金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。原告陈述属实。2014年5月10日撤出去50000元，撤回的是王爱敏的钱，但是对于现有本金是150000元是怎么回事我不清楚，藏峰给打的是150000元的合同。对证据3这个合同无异议，但是对于转账流水中的40000元与这个40000元的合同无关，是偿还150000元的合同。原告对被告提交的证据即中国建设银行银行流水质证意见是：对打入款项是事实，5000元是150000元的利息，但是40000元是上一次借款的本金，不是本案所主张的本金，跟这150000元没有关系，由于当时借款40000元没有算清利息，所以当时40000元的合同还在我手里。
经审理查明，原告韩杏月（甲方）与被告藏峰（乙方）于2013年5月23日签订了借款合同，合同主要约定，乙方向甲方借款40000元，借款期限为从2013年5月23日至2014年5月22日止，贷款利率确定为月利率3%。原告称，合同签订后直接向被告藏峰支付的现金40000元，被告称对上述合同无异议，但是对于转账流水中的40000元与这个40000元的合同无关，是偿还150000元的合同。2014年3月10日，原告韩杏月（甲方）与被告藏峰（乙方）又签订了借款合同，合同主要约定，乙方向甲方借款150000元，借款期限为从2014年3月10日至2014年6月10日止，贷款利率确定为月利率3%。合同签订后的当日，原告韩杏月通过其本人中国建行账户（62×××99）向被告藏峰账户（62×××43）转款150000元。被告藏峰在2014年6月16日向原告转款5000元，双方均认可该款系借款150000元的利息。被告藏峰在2014年6月17日向原告转款40000元，原告称，该款系被告偿还的2013年5月23日签订的借款合同中的40000元，被告称，该款与这个借款合同中的40000元无关，是偿还150000元的合同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告韩杏月与被告签订借款合同，原告将借款汇至被告账户，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告之间存在两次借款合同关系，对于被告藏峰于2014年6月17日向原告偿还的40000元，根据当地风俗及交易习惯，应视为偿还的2013年5月23日签订的借款合同中40000元借款，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款利率已超过法律规定的年利率24%，所要求的借款利息应按年利率24%即月息2%计算，自2014年3月10日起计算至本判决生效后履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告藏峰在本判决生效之日起十日内偿还原告韩杏月借款150000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2014年3月10日起至本判决生效后履行期限届满之日止，应扣除已支付的借款利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告藏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 冰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第387号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余某，女，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年2月20日曾因犯销售假药罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年2月20日起至2014年3月19日止）。2013年8月27日因本案被取保候审。因涉嫌本案事由于2014年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份期间，被告人余某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等相关批准材料的情况下，在厦门市思明区禾祥西路其经营的保健食品店内销售未取得国家食品药品监督管理局批准和检验的标有“Viagra”的药品。
2013年8月27日晚，公安人员与药监局工作人员在该店内当场抓获被告人余某并查获准备用于销售的“Viagra”1瓶（内有3粒）。
厦门市食品药品监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人余某如实供述了上述事实。
以上事实有厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、提取笔录、照片、扣押物品清单、户籍证明、公安机关工作说明、诉讼文书、到案经过、被告人余某的供述和辩解等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合考虑被告人余某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人余某从轻处罚。另扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，前罪刑期为拘役一个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“Viagra”1瓶（内有3粒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1086号
原告：姚海群。
被告：徐康明。
原告姚海群为与被告徐康明民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月4日，被告向原告出具借条一份，明确其因生意急需资金，于当天向原告借款人民币51000元。被告在借得款项后至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款51000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐康明归还原告姚海群借款51000元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告徐康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 元
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第567号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某（被害人），男。
诉讼代理人刘某，辽宁政德律师事务所律师。
被告人田某某，男。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周某某、刘某某，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，依法于2014年9月3日、12月15日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人刘某、被告人田某某及其辩护人周某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年1月9日19时许，被告人田某某伙同王某某等人，在大连市某区某街道某村一出租屋外，因怀疑被害人陈某某在之前的赌局中耍手段，向其索要二人之前赌博所输赌资未果，遂对陈某某进行殴打，将陈某某打伤。经鉴定，陈某某头面部及腹部损伤系钝器致伤，致小肠及系膜破裂，腹腔积血及淋巴瘘，经剖腹探查修补术后，其损伤程度属重伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人马某某等证言；被害人陈某某陈述；被告人田某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，原告人被被告人打伤，现请求被告人赔偿医疗费25492.67元、交通费3000元、住院伙食补助费750元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供医疗费单据、住院病历等。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，被告人对原告人主张的数额均无异议，但表示现无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2013年1月9日19时许，被告人田某某与王某某等人在大连市某区某街道某村一出租屋外，因怀疑被害人陈某某在之前的赌局中耍手段，向其索要二人之前赌博所输赌资未果，遂对陈某某进行殴打，将陈某某打伤。经鉴定，陈某某头面部及腹部损伤系钝器致伤，致小肠及系膜破裂，腹腔积血及淋巴瘘，经剖腹探查修补术后，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记信息表等，证人马某某、孙某某证言，被害人陈某某陈述，被告人田某某供述与辩解，法医临床学伤检临时意见书、（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）15号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
另经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某某于2013年1月9日到2013年1月24日到大连市某医院救治后住院治疗15天，支付医疗费25492.67元，期间原告人及亲属支出了交通费。
根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人对赔偿请求认可，可确定其合理经济损失共计人民币29242.67元，其中医疗费25492.67元、交通费3000元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的大连市中心医院急诊病程记录、住院病历、收据以及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中，被害人伤情构成两处重伤，酌情对被告人予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人对赔偿请求认可，可确定其合理经济损失共计人民币29242.67元，具体认定如下：第一，医疗费人民币25492.67元。结合原告人提供证据和被告人认可，可确定原告人主张的医疗费25492.67元属合理。第二，交通费人民币3000元。根据原告的病情及实际就医状况，以及被告人同意赔偿意见，本院对交通费确认为人民币3000元。第三、住院伙食补助费750元。附带民事诉讼原告人因伤住院15天，故确定其住院伙食补助费为750元（15天×50元／天）。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2017年11月15日止。）
二、被告人田某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失合计人民币29242.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨海燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商初字第0287号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
被告江清玉，女，1978年9月21日生，汉族。
委托代理人施东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告江清玉执行异议一案中，原告无锡交行于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡交行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡交行撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告无锡交行负担。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢志鹄
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第10号
原告：辽阳县明磊采石厂
负责人：祁凤兰，该厂厂长。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：韩金国（曾用名韩国），男。
本院在审理原告辽阳县明磊采石厂诉被告韩金国买卖合同纠纷一案中，原告辽阳县明磊采石厂于2014年6月19日向本院提出撤回对被告韩金国起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳县明磊采石厂撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告辽阳县明磊采石厂承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 雪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1588号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心经理。
被告：吉福平，男，1968年11月04日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告吉福平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告吉福平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2010年9月30日，被告吉福平以曲亭镇东李村南坡的经济林林权抵押，在原告处借款980000元，借款日期至2012年9月20日。截至2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金980000元，利息541998.95元，被告拒不归还原告本息。严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告吉福平偿还原告借款人民币980000元，截止2014年3月15日的利息541998。95元，及至偿还之日前的利息，或以抵押物折价款偿还原告借款本息。诉讼费用由被告承担。
被告吉福平未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月25日被告吉福平向原告申请抵押贷款，被告以坐落在曲亭镇李村村南坡122亩林权抵押在原告处贷款，并在林业局办理登记。2010年9月30日，被告吉福平在原告处借款980000元，约定还款日期为2012年9月20日，利率为10.35%，逾期利率上浮50%，双方签订借款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，同日，被告吉福平与原告签订借款借据，被告吉福平向原告借款98万元。此后，被告共计偿还过原告56776.15元。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告没有履行合同约定的还款义务。原告向法院起诉。原告提供被告的借款申请书、贷款合同、洪洞县农村信用合作贷款资金发放与支付审核意见书、借款借据个人存（取）款凭条、森林资源资产抵押登记证、还款信息表等证据予以证明。上述事实。
本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告吉福平于2012年9月签订的借款合同、抵押合同形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告吉福平在借款期限届满后未按约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。物权法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权该财产优先受据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告吉福平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金980000元及双方合同约定的相应利息（自2012年9月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的56776.15元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元由被告吉福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 刘高翔
二〇一五年二月二日
书 记 员 李重阳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更223号
罪犯闫亚军，男，出生于1991年9月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）平中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑一终字第17号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫亚军减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更67号
罪犯艾建海，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯艾建海犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年7月2日起至2017年1月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年10月1日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯艾建海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯艾建海获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾建海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾建海准予减去有期徒刑�个月，减刑后的刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第5号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人许英，男，1961年3月16日出生，汉族，零陵区人。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对许英于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（003）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。
区政府认为，区政府对许英于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（003）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：232122元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、临时安置补偿费（6个月）：7200元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元。6、合计人民币245858元，大写：贰拾肆万伍仟捌佰伍拾捌元（不含装修构筑物补偿）。二、产权调换方式。住宅房屋产权调换：产权调换住宅房屋位于城市综合体项目内规划的安置房，户型：83.73㎡，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价被征收人补房屋征收部门：（83.73－54.72）×4242＝123060元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（两次）：3000元。4、临时安置补偿费：过渡期限为30个月36000元。5、其它：无。6、被征收人补房屋征收部门合计人民币84060元，大写捌万肆仟零陆拾零元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经冷水滩区人民法院判决维持，许英经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。
本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补（2014）第（003）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐和平
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。