新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终261号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。
委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中盐奎屯盐业有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏南路。
法定代表人：盛杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，中盐奎屯盐业有限责任公司员工。
原审被告：农七师一二三团百姓商店，住所地：第七师123团集贸市场。
经营者：王新梅，1967年12月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团。
上诉人王建军因与被上诉人中盐奎屯盐业有限责任公司（以下简称奎屯盐业公司）及原审被告农七师一二三团百姓商店（以下简称百姓商店）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军及其委托诉讼代理人徐洪斌、被上诉人奎屯盐业公司的委托诉讼代理人张一峰、高慧到庭参加诉讼，农七师一二三团百姓商店的经营者王新梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回奎屯盐业公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由奎屯盐业公司承担。事实和理由：1、两份条子都是奎屯盐业公司工作人员写好，由王建军签字，而未注明欠款人。2、双方不是买卖合同法律关系，应是委托代理法律关系。3、一审法院以王建军和王新梅系夫妻关系，且共同经营为由，认定王建军和王新梅承担连带责任，没有事实和法律依据。
奎屯盐业公司辩称，1、王建军于2016年3月21日出具欠条、2016年9月2日出具还款计划，证明欠付货款的事实。2、双方签订食盐代批供货合同，符合买卖合同实质要件，应适用买卖合同相关法律规定。3、王建军同王新梅1989年结婚，债务发生在婚姻持续期间，因此应承担连带责任。
奎屯盐业公司向一审法院起诉请求：1、百姓商店向奎屯盐业公司支付货款121,600元。2、百姓商店向奎屯盐业公司支付利息38,339元（按照年利率6%从2012年7月31日暂计算至2017年10月31日）。3、百姓商店按年利率6%从2017年11月1日至付清之日止的利息。4、王建军承担连带责任。5、案件诉讼费、保全费由百姓商店承担。
一审法院认定事实：2012年7月30日奎屯盐业公司与百姓商店签订了食盐代批供货合同，该合同双方在2013年8月29日已经履行完毕。之后，奎屯盐业公司又向百姓商店供应了一批食盐，一直未向奎屯盐业公司方结清货款。直至2016年3月21日王建军向奎屯盐业公司出具了一份欠条，载明”123团百姓商店，现你欠我公司绿色精致盐（500g）20吨，精制盐500g20吨。结算价绿色精致盐（500g）3,840元/吨，精致盐500g2,240元/吨,合计金额121,600元。”2016年9月2日人王建军又向奎屯盐业公司书写了一份还款计划，其再次对该笔欠款予以确认，并承诺”2016年12月前将该盐款付清。”上述事实，有奎屯盐业公司提供的食盐代批供货合同、欠条、还款计划，王建军提供的证明及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。百姓商店购买了奎屯盐业公司价值121,600元的食盐，应当按照欠条的约定，按期支付121,600元的价款。百姓商店未按约定支付拖欠奎屯盐业公司货款，应当承担相应的违约责任。奎屯盐业公司要求百姓商店支付货款121,600元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，合法有据，一审法院予以支持。奎屯盐业公司主张的逾期付款利息，应以双方的还款计划约定的还款期限2016年12月1日起计算，超出部分不予支持，奎屯盐业公司主张的6%的利息计算标准没有超出同期的银行贷款利率，一审法院予以支持。关于王建军是否应承担连带责任的问题，一审法院认为，王建军与百姓商店经营者王新梅系夫妻关系，且案涉款项发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现奎屯盐业公司要求王建军承担连带责任的诉请，一审法院予以支持。另奎屯盐业公司主张有保全费用，但没有证据予以证实，一审法院不予支持。王建军辩称，双方非买卖关系而是代理关系以及不欠奎屯盐业公司货款的抗辩主张，没有事实和法律依据，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、百姓商店于本判决生效后十日内一次性支付奎屯盐业公司货款121,600元，并支付以该款为本金自2016年12月1日起至实际付清之日止按6%的利息计算标准计算的利息。二、王建军对百姓商店的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回奎屯盐业公司其他诉讼请求。
本院二审期间，王建军提交七份书证，奎屯盐业公司提交记账凭证一张、盐品统一调拨单两张。一审法院认定的事实与本院认定一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，争议焦点一、王建军在本案中应否认定为主债务人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，百姓商店营业执照登记经营者系王建军之妻王新梅，王建军自认自己是实际经营者。另依据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”综上所述，王建军与王新梅系夫妻关系，同时二人又是经营者同实际经营者关系，故对奎屯盐业公司所负债务应认定为二人共同债务。在共同债务中王建军和王新梅都应是主债务人。虽然百姓商店未提出上诉，王建军作为主债务人提出的上诉，二审期间应对债务的基础关系进行审理。
本案争议焦点二、百姓商店与奎屯盐业公司之间是买卖合同法律关系还是委托代理法律关系。奎屯盐业公司向百姓商店交付绿色精制盐20吨，每吨价格为3,840元，精制盐20吨，每吨价格为2,240元，百姓商店向奎屯盐业公司支付121,600元。符合买卖合同基本特征，系出卖人向买受人转移财产合同所有权，买受人向出卖人支付价款的合同。奎屯盐业公司与百姓商店系买卖合同关系，对王建军上诉称百姓商店与奎屯盐业公司系委托代理合同法律关系的上诉理由不予认可。
争议焦点三、奎屯盐业公司主张的债务有无事实和法律依据。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，奎屯盐业公司提供的2016年3月21日由王建军签名的欠条一张及2016年9月2日还款计划一张，明确载明供货明细、欠款数额和还款时间，可认定双方之间存在买卖合同关系。王建军上诉称两份书证的内容由奎屯盐业公司书写，王建军只是签名。王建军系完全行为能力人，并接受一定程度的文化教育，对于两份书证书写的内容完全能够理解，王建军在两份书证上签名应当知道所应承担的法律后果。后王建军主张未收到40吨食盐，并提交了七份123团各商店的书证，以证明在2013年下半年123团各商店都未在王建军处进过食盐，就该7份书证不能充分证明王建军未收到40吨食盐，对于王建军的主张本院不予支持。奎屯盐业公司在二审期间提交了盐品统一调拨单两张、记账凭证一张，证明向王建军提供盐品的事实。虽然王建军对此提出异议，但未提供相反证据予以推翻，而且调拨单记载的食盐型号、价格、数量同债权凭证记载的相吻合。因此，奎屯盐业公司依据两份债权凭证主张权利本院予以支持。
综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人王建军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年三月三十日
书记员李阳
1