河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1408号
原告：刘水生，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：甄亭亭，女，1992年2月1日，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。
原告刘水生诉被告甄亭亭、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水生、被告人寿财险公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告甄亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日16时30分许，被告甄亭亭驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保沧公路由东向西行驶至安新县谢庄村道口处时，右转弯与由东向西行驶的刘水生所骑电动三轮车发生碰撞，造成刘水生及乘车人刘云凤受伤，车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告在高阳县县医院接受治疗18天，至今已经花去医疗费等各项费用2万余元。冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司入有交强险和第三者责任险，保险公司应在责任范围内赔偿。被告拒不赔偿原告的任何经济损失。为维护原告的合法权益，特下降贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告人寿财险公司辩称，首先请法庭依法核实事故车辆冀Ｆ×××××行驶证是否正常年检，驾驶员甄亭亭驾驶证是否合法有效。在没有出现保险合同中约定的拒赔免赔的前提下，我司承担合理合法的保险赔偿责任。其次，本次事故中我方车辆负主要责任，因此应当承担不超过70%的赔偿责任，且本次事故中还涉及其他伤者，应当在交强险范围内为其他伤者预留相应份额。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，根据法律规定，不属于保险责任的赔偿范围，故我司不予承担。事故车辆在我司投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日，事故发生在保险期间内。
被告甄亭亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月30日16时30分许，被告甄亭亭驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至安新县谢庄村道口处时，右转弯与由东向西行驶的刘水生所骑电动三轮车发生碰撞，造成刘水生及乘车人刘云凤受伤，车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通管理大队作出高公交认字[2016]第311号道路交通事故认定书，认定甄亭亭负此次事故的主要责任，刘水生负此次事故的次要责任，刘云凤无责任。被告甄亭亭驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日，本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，刘水生在高阳县医院住院18天，花费6972.03元，治疗票据6张。出院诊断证明载明：1、右侧鼻骨骨折；2、右侧上颌骨额突骨折；3、脑外伤后综合征；4、身体多处软组织挫伤。住院期间，刘水生之妻刘桂英负责护理，刘桂英在高阳县昌顺烟酒商贸有限责任公司上班，护理期间停发工资，日工资平均100元。原告刘水生电动三轮车因此次事故造成车损2185元，高阳县物价局价格认证中心出具高鉴（交）字（2016）第124号价格鉴定结论书予以证实。
以上事实有庭审笔录、住院病案、医疗费票据、交通事故认定书、车辆保险单、价格鉴定结论书等为证予以证实。
本院认为，原告刘水生与被告甄亭亭发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队认定，甄亭亭负此次事故的主要责任，刘水生负此次事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。因甄亭亭、刘水生在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定被告甄亭亭承担此次事故责任的70%，原告刘水生承担此次事故责任的30%。
原告刘水生因此事故造成的损失有：
1、医疗费6972.03元，有诊疗票据6张为证。2、施救费500元，事故发生后对原告车辆施救费用，有施救费票据1张予以证实。3、住院伙食补助费1800元，原告住院18天，伙食补助费按100元/天计算共计1800元。4、误工费1908元，原告在宏润新型面料有限公司上班，该公司出具了工资表及误工证明，原告日平均工资106元，故误工费1908元=106元×18天。5、护理费1800元，原告住院期间由其妻刘桂英护理，刘桂英在高阳县昌顺烟酒商贸有限责任公司上班，该公司出具工资表及误工证明，刘桂英日平均工资100元，原告住院18天，护理费共计1800元。6、电动三轮车损失费2185元，有价格鉴定结论证实。7、交通费300元，原告虽未提交票据，但确为实际发生费用，本院酌定300元。对于原告主张的营养费因没有医嘱，主张的衣服损失及丢失手机的损失未提交相关证据，不予支持。
综上，原告刘水生的损失为医疗费6972.03元、施救费500元、住院伙食补助费1800元、误工费1908元、护理费1800元、电动三轮车损失费2185元、交通费300元，共计15465.03元。
此次事故与本院审理的（2016）冀0628民初1409号案件系同一事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案需由被告人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为8772.03元（医疗费6972.03元、住院伙食补助费1800元），与另一系列案件按比例确定后，需在交强险10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失为7293.81元{8772.03元÷[8772.03元(2016冀06**民初1408号案件)+3254.64元（2016冀06**民初1409号）]×10000元}；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为4008元（误工费1908元、护理费1800元、交通费300元），本案与另一系列案件中死亡伤残赔偿限额项下需赔偿的损失总额并未超过保险限额，此部分由人寿保险公司负责赔偿；财产损失赔偿限额项下应赔偿金额为2685元（电动三轮车损失费2185元+施救费500元），被告人寿财险在交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿2000元。故被告人寿财险公司在交强险的赔偿限额内需赔偿原告13301.81元（7293.81元+4008元+2000元），医疗费用赔偿项目剩余1478.22元（8772.03元-7293.81元）及财产损失赔偿项目剩余685元（2685元-2000元），共计2163.22元由被告人寿财险公司在商业三者险内按70%承担赔偿责任，故被告人寿财险公司在商业三者险内应赔偿原告2163.22元×70%=1514.25元。综上，被告人寿财险公司应赔偿原告损失共计14816.06元=13301.81元+1514.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告刘水生共计14816.06元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘水生其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告甄亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王素敏