wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初278号
原告孙翔羽，男，1983年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人马长青。
委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被告李铁民，男，1956年12月8日出生，汉族，赤峰某集团职工，住赤峰市松山区。
被告李金梅，女，1976年3月11日出生，汉族，无职业，住址同被告李铁民。
原告孙翔羽与被告李铁民、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙翔羽的委托代理人马长青、孟宪龙，被告李金梅到庭参加诉讼。被告李铁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙翔羽诉称，2014年8月18日，被告李铁民、李金梅与原告签订借款合同，二被告向原告借款400000元，月利率为1.5%，被告李金梅既是借款人，也是抵押担保人。借款到期后，二被告迟迟不偿还借款，故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款本金400000元，借款利息72000元，本息合计472000元，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李金梅庭审答辩称，欠款属实，我偿还过利息8000元，借款实际使用人是周成军，周成军偿还了多少利息我不清楚。
被告李铁民未作答辩。
原告孙翔羽为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、公证书1份，证明二被告向原告借款400000元的事实，且经公证处进行了公证。2、房地产抵押合同1份，证明二被告系夫妻关系，二被告以夫妻共有的房屋为借款抵押。3、他权证复印件1份，证明二被告将抵押的房产办理了他权证。4、中国农业银行汇款凭证1份，证明原告将借款已经实际交付二被告。
被告李金梅对原告提交的证据均无异议，借款400000元属实。
被告李铁民、李金梅未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告李铁民、李金梅签订抵押借款合同，约定：二被告向原告借款400000元，月利率为1.5%，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日止。原、被告对借款合同进行了公证。同日，原告与被告李金梅签订房地产抵押合同，被告李金梅用房屋做抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告扣除三个月利息18000元及办理公证相关手续费用合计20000元，实际支付给二被告380000元。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告给付原告利息8000元，其余欠款本息未给付。故原告起诉请求法院依法判令二被告偿还借款本金400000元，按照月利率1.5%给付2014年8月18日至2015年8月18日借款利息72000元，本息合计472000元，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告李铁民、李金梅向原告孙翔羽借款，有原、被告双方签订的抵押借款合同、房地产抵押合同及银行汇款凭证在卷佐证，双方权利义务关系明确，借款属实。原告在支付给二被告借款时扣除三个月利息18000元及办理公证相关手续费用合计20000元，实际支付给二被告380000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，应认定二被告在原告处借款382000元。此款二被告应予偿还。原告要求二被告按照月利率1.5%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2014年8月18日至2015年8月18日期间本金382000元的利息为68760元，原告认可被告已给付利息8000元，此款应从利息中扣除，二被告应给付原告2014年8月18日至2015年8月18日期间的利息60760元。被告李铁民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李金梅、李铁民于判决生效后立即偿还原告孙翔羽借款382000元，并给付原告2014年8月18日至2015年8月18日期间的利息60760元；
二、驳回原告孙翔羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，邮寄送达费60元，合计4250元（原告已预交），由原告负担60元，二被告负担4190元，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年三月十日
书记员 冯 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4193号
罪犯张亦祥，于上海市嘉定区，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第790号刑事判决，以被告人张亦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亦祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亦祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张亦祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亦祥减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
江西省鹰潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）赣06刑申2号
夏华来：
你因犯贪污、挪用公款罪一案，不服本院于2015年3月13日作出的（2015）鹰刑二终字第12号刑事判决，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销二审判决，依法改判你无罪。事实和理由是：1、原一、二审判决在事实认定方面存在严重错误。一是你对31600元款项并没有非法占为己有，国家公共财产也没有受到损害，你的行为不构成贪污罪，也不构成挪用公款罪；二是对于多报的11270元补偿款，系按领导指示发的辛苦费、加班费。且你系从犯，其个人所得数额是2670元，而不是11270元，不能将他人所得数额计算到你的犯罪数额中。你认为你情节轻微，可以免于刑事处罚。2、原一、二审判决错误认定你挪用公款79455.34元。公诉机关的起诉书没有分析你是如何拿到款项，后又是通过什么途径还给政府的。没有实质性的证据，法院便认定你挪用公款79455.34元。3、原一、二审违反法律规定的诉讼程序。对你贪污、挪用公款罪一案上诉不开庭审理，与法不符；两级法院严重违法，一审法院未审先判，二审法院审而不宣判；司法机关违法扣押你15000元财产。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人骗取公款42870元，其行为已构成贪污罪；你挪用公款79455.34元，归个人使用、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。你贪污和挪用公款的犯罪事实，有经一、二审查证属实的刘忠仁、赵建宗、吴小龙等证人证言及其他证据证实，你自己在本案侦查阶段亦有供述，足以认定。本院二审认定你具有立功情节，并对你从轻处罚；你归案后能部分退赃，已对你酌情从轻处罚。本院判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
江西省鹰潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）赣06刑申2号夏华来：你因犯贪污、挪用公款罪一案，不服本院于2015年3月13日作出的（2015）鹰刑二终字第12号刑事判决，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销二审判决，依法改判你无罪。事实和理由是：1、原一、二审判决在事实认定方面存在严重错误。一是你对31600元款项并没有非法占为己有，国家公共财产也没有受到损害，你的行为不构成贪污罪，也不构成挪用公款罪；二是对于多报的11270元补偿款，系按领导指示发的辛苦费、加班费。且你系从犯，其个人所得数额是2670元，而不是11270元，不能将他人所得数额计算到你的犯罪数额中。你认为你情节轻微，可以免于刑事处罚。2、原一、二审判决错误认定你挪用公款79455.34元。公诉机关的起诉书没有分析你是如何拿到款项，后又是通过什么途径还给政府的。没有实质性的证据，法院便认定你挪用公款79455.34元。3、原一、二审违反法律规定的诉讼程序。对你贪污、挪用公款罪一案上诉不开庭审理，与法不符；两级法院严重违法，一审法院未审先判，二审法院审而不宣判；司法机关违法扣押你15000元财产。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人骗取公款42870元，其行为已构成贪污罪；你挪用公款79455.34元，归个人使用、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。你贪污和挪用公款的犯罪事实，有经一、二审查证属实的刘忠仁、赵建宗、吴小龙等证人证言及其他证据证实，你自己在本案侦查阶段亦有供述，足以认定。本院二审认定你具有立功情节，并对你从轻处罚；你归案后能部分退赃，已对你酌情从轻处罚。本院判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初442号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄国勇，男，1976年1月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2016年1月6日因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，并强制戒毒三年。2016年5月12日因贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人黄国勇犯贩卖毒品罪,于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人黄国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年3月14日，被告人黄国勇与买毒人员吴某联系约定毒品交易事宜。当日19时许，被告人黄国勇在福州市晋安区火车北站商贸城二楼“好望角”鞋店内，将0.79克海洛因以人民币2200元价格贩卖给吴某后被抓获。公安机关从被告人黄国勇身上提取到毒资人民币2200元及0.58克海洛因。从吴某处提取到海洛因0.79克。经鉴定提取的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有提取的毒品、毒资的物证照片、书证调取证据清单、户籍证明、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书、情况说明、常住人口详细查询结果、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、罪犯档案登记表、证人吴某、陈某的证言、福建省南方司法鉴定中心南方司鉴中心〔2018〕毒鉴字第59号司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国勇违反国家禁毒法律法规，贩卖海洛因类毒品达1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄国勇因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄国勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0033号
原告未某，农民。
委托代理人陈向阳。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。系郭某甲父亲。
被告李某，农民。系郭某甲母亲。
上述三被告委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
原告未某与被告郭某甲、郭某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告未某诉称，原告与被告郭某甲经人介绍于农历××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。同居后双方经常生气吵架，农历2014年07月，被告郭某甲离家出走，至今未归。而且被告将原告的冀D×××××号海马牌小型轿车占为己有，拒不返还。典礼前，经媒人安玉清、郭风珍、李浮叶给付被告彩礼款十余万元。请求判决1、三被告共同返还彩礼款10万元；2、被告返还原告的个人财产冀D×××××号海马牌小型轿车；3、诉讼费由被告承担。·
被告郭某甲、郭某乙、李某辩称，原告所说典礼时间对，2014年07月被告离开原告家是因为原告殴打被告。原告所说的彩礼款数额不属实，原告分两次给付共计6万元，6万元中包括见面礼1800元、饭钱500元，上车礼2000元、装柜钱6000元、衣服钱2000元，剩余43200元才是彩礼款。第一次给付是在2013年05月26日，给了3万元。第二次是在典礼前，具体日期记不清楚，给了3万元，钱都是给了被告郭某甲。另外要求原告返还被告陪送物品。冀D×××××号海马牌小型轿车是2014年春天买的，现在被告家中，属于共同生活期间的共同财产，应平均分割。
经审理查明，原告与被告郭某甲经人介绍相识，于2013年11月14日（农历××××年××月××日）举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。农历2014年07月，被告离开原告家，与原告未再共同生活。被告郭某乙、李某为郭某甲父母，举行典礼仪式前原告分两次给付了被告6.6万元，第一次是在2013年05月26日，给付了3万元，第二次是举行典礼仪式前给付了3.6万元。冀D×××××号海马牌小型轿车是原告未某购买，车辆注册日期为2014年01月13日，现在被告家中。被告郭某甲的陪送物品有饮水机一台、被子4条。上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系，同时注意家庭的整体参与情况，权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，接受彩礼款的一方的家庭必要组成人员应负担相应的返还义务。原告因与被告郭某甲缔结婚约而给付彩礼款6.6万元，但原告与被告郭某甲未办理结婚登记，故被告郭某甲及其父母郭某乙、李某应共同返还原告给付的彩礼款，考虑到原告与郭某甲已共同生活了一段时间，在当地生活区域已形成了一定的身份影响，故被告郭某甲、郭某乙、李某应酌情共同返还原告彩礼款为宜。原告主张需返还的其它彩礼款，证据不足，本院不予支持。原告与被告郭某甲未办理结婚登记，一方的财产不因同居而转化为共同财产，冀D×××××号海马牌小型轿车属于原告财产，三被告占有该汽车，无法律依据，应返还给原告。被告的陪送物品属于被告个人财产，原告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、李某于本判决生效后七日内共同返还原告彩礼款5万元。
二、被告郭某甲、郭某乙、李某于本判决生效后七日内返还原告冀D×××××号海马牌小型轿车一辆。
三、原告未某于本判决生效后七日内返还被告郭某甲陪送物品：饮水机一台、被子4条。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告未某负担250元，由被告郭某甲、郭某乙、李某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 马海燕
代理审判员 申海波
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙彩红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3708号
原告：董某。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孟某。
原告董某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告董某于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，董某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00235-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪康合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00235号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1244号
上诉人（一审起诉人）：邹赢，女，1979年12月15日生，满族，住吉林省四平市。
上诉人邹赢诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邹赢上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1776号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护邹赢的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故邹赢向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1244号上诉人（一审起诉人）：邹赢，女，1979年12月15日生，满族，住吉林省四平市。上诉人邹赢诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邹赢上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1776号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护邹赢的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故邹赢向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更734号
罪犯房建华，男，1976年1月19日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第1455号刑事判决书，以房建华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴196.9044万元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1130号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯房建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯房建华予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯房建华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯房建华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5762号
原告：葛兆雷，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：柴清淑，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：韩传敏，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄彩华，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系被告韩传敏之妻。
被告：韩坤道，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄彩华，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系被告韩坤道之母。
原告葛兆雷与被告韩传敏、韩坤道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴清淑，被告韩传敏、韩坤道及两被告委托代理人庄彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆雷诉称：2012年7月11日，原、被告因债务问题发生纠纷，两被告将原告打伤。原告经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费5198.48元、护理费840元、住院伙食补助费280元、误工费3875元、法医鉴定费200元等共计10393.48元。
被告韩传敏辩称：两被告没有打原告，不同意赔偿。
被告韩坤道辩称：原告方把两被告打了。两被告不同意赔偿。
经本院开庭审理查明：
一、关于双方当事人发生纠纷的过程
原告主张，2012年7月11日晚上8、9点，原告去被告家要钱，在被告家说话，说着说着，被告韩传敏就先把壶摔了，接着就吵起来了。被告韩传敏拿着壶把原告的头打了，被告韩坤道拿着棍也打了原告的头，后来原告就不知道了。是被告韩传敏报警，原告跟警察说的。为证明纠纷的发生过程，原告向法庭提交了胶南市公安局××派出所于2014年6月11日出具的证明一份，载有如下内容：2012年7月11日21时许，韩传敏（男，46岁，胶南市××村××号）电话报警称：2012年7月11日20时许，其在××村××号家中因为经济纠纷被人打伤，请求处置。我所民警到场了解葛兆磊因债务问题到韩传敏家，被韩传敏等人打伤。
两被告质证后均表示有异议，是被告韩传敏报警，两被告没有打原告。
被告韩传敏主张，原告于2012年7月11日晚上9点20分左右带领三个人去了被告家要钱闹事，被告报警，警察让原告接电话，让原告领着人走。有个青年因为被告报警打了被告一耳光，后来三个青年在炕上就摁倒被告，打起来了。最后警察来了。是原告先动手。把被告母亲推倒了，住了三四天院。
原告认为被告韩传敏主张的事实不属实。
被告韩坤道对被告韩传敏主张的事实无异议。
被告韩坤道主张，原告于2012年7月11日晚上9点30分左右带领三个人去了被告家闹事。被告报警，原告一方就把两被告打了。
原告认为被告韩坤道主张的事实不属实。
被告韩传敏对被告韩坤道主张的事实无异议。
二、关于原告所受经济损失
1、医疗费的问题
原告主张，原告住院治疗支出了医疗费5198.48元，原告向法庭提交了住院收费专用票据一份、住院病案一份、门诊病历一份作为证据。经审查，原告提交的门诊病历载明原告于2012年7月11日诊断为头外伤。原告提交的住院病案载明原告于2012年7月12日至7月25日期间住院治疗，实际住院14天。入院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤（额顶部），出院诊断为为脑震荡、头皮挫伤伤（额顶部）。原告提交的住院收费专用票据载明原告支出了医疗费5198.48元。
两被告表示无异议，但两被告没有打原告。
2、护理费的问题
原告主张，原告住院治疗14天，按每天70元计算，要求两被告赔偿840元。
两被告表示有异议，没有打原告。
3、住院伙食补助费的问题
原告主张，原告住院治疗14天，按每天20元计算，要求两被告赔偿280元。
两被告表示有异议，被告没有打原告。
4、误工费的问题
原告主张，原告住院治疗14天，出院休息1个月，共计误工44天，按职工平均工资88元／天计算，要求两被告赔偿误工费3875元。原告提交了出院证一份，以证明误工时间。经审查，出院证载明的疗效为好转，今后的注意事项为：1、加强营养，注意休息治疗一月后复查。2、按照服药，不适随诊。
两被告表示有异议。被告没有打原告。
在庭审过程中，原告表示系农业户口生活在农村。
5、法医鉴定费的问题
原告主张，原告支出了法医鉴定费200元，原告向法庭提交了金额为200元、项目名称为活体检验费、时间为2012年7月25日的盖有胶南市公安局技术检验收费专用章的收款收据一份作为证据。
两被告表示没有打原告。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是双方当事人对于原告所受损害的过错程度及原告所受损失的数额。
原告提交的公安机关出具的证明，可以证明原告在被告家中被两被告打伤。两被告主张未打原告，本院不予采信。对于纠纷的起因及过程，双方当事人均未提交证据证明，故对双方当事人的该项主张，本院均不予采信。两被告致伤原告存在过错，原告于晚上21时许进入被告家中并发生本案纠纷存在过错，因双方当事人对纠纷的起因及过程均未提交证据证明，本院认定双方当事人对于原告所受损害各应承担50%的责任。两被告共同致伤原告，应承担连带赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，原告提交了门诊病历和住院病案以及医疗费单据，可以证明原告支出了医疗费5198.48元。原告住院治疗必然需要支出护理费，每天的护理费可按青岛市护工从事同等级别护理的报酬标准70元／天计算。原告住院治疗14天，原告主张护理费为840元，本院予以认定。原告住院期间必然需要支出住院伙食补助费，每天的住院伙食补助费可按青岛市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院治疗14天，原告主张住院伙食补助费为280元，本院予以认定。原告提交的出院证载明的疗效为好转，亦载有注意休息治疗一月后复查的内容，可以证明原告出院后需要休息一个月。原告住院治疗14天，原告的误工时间共计44天。原告系农业户口且生活在农村，原告每天的误工费可按2013年青岛市农村居民人均纯收入15731元计算，误工费共计1896.34元（15731÷365×44=1896.34）。原告主张按88元／天为标准计算误工费，因未提交证据证明，本院不予支持。原告提交的收款收据盖有公安机关的公章，可以证明原告支出了法医鉴定费200元。以上原告的损失共计8414.82元（5198.48＋840＋280＋1896.34＋200=8414.82），两被告连带赔偿其中的50%即4207.41元。对于原告要求过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩传敏、韩坤道于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告葛兆雷损失4207.41元；
二、驳回原告葛兆雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，原告承担18元，两被告承担12元，因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连带给付原告12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00217号
申请执行人黄克芹。
被执行人赵晓窕。
被执行人陈政。
本院在执行申请执行人黄克芹与被执行人赵晓窕、陈政民间借贷纠纷一案中，被执行人赵晓窕、陈政未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓窕、陈政的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贤川
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第48号
申请执行人张伯玲，男，1948年11月5日出生，住址：广东省佛山市XX区XX镇XXX直街XX号，身份证号码：44062219481105XXXX。
被执行人张作添，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县XX镇XX北路XX号X栋XXX房。身份证号码：44022919691115XXXX。
（2013）韶翁法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人张作添应偿还货款人民币200000元，诉讼费4300元给申请人，因被执行人未在规定的期限内履行判决书中确定的义务，申请执行人于2014年2月26日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张作添在金融机构无存款及有价证券，也未发现其有其它可供执行的财产。经本院传讯被执行人，被执行人表示暂时无能力履行。另查，申请人向法院提供的被执行人名下座落在广州市XX路XX新城XX栋XXX房，经本院委托广州市白云区人民法院调查，情况不实。另外被执行人外出务工暂时没有能力履行，申请执行人表示同意本案先终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶翁法执字第48号案终结本次执行
如发被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐国章
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审22号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。
被执行人兰志强，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人郑小青，女，1994年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人兰志强、郑小青在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年2月3日作出的颍东计生征决（2016）第01047号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费77690元义务为由，于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2016）第01047号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2016）第01047号社会抚养费征收决定：被执行人兰志强、郑小青缴纳社会抚养费77690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 桦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1604号
原告夏龙生。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告印友芳。
原告夏龙生与被告印友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告印友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏龙生诉称，原被告系朋友关系。被告因工程缺乏资金，自2010年8月起先后向原告借款总计19.8万元。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款19.8万元，支付自起诉之日至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告印友芳未答辩。
经审理查明，被告印友芳于2010年8月24日、11月24日、11月29日、12月23日、12月24日分别向原告出具借条共计5份，金额合计人民币198000元。后因原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有被告出具的5份借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款198000元。关于逾期利息，双方未作明确约定，本院按照年利率6%予以计算。被告印友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印友芳于本判决生效后二十日内偿还原告夏龙生借款198000元，支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息，利率按年息6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年五月九日
书记员 王 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初214号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘建军，男，1960年1月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2013年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年9月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检�院指控：2018年2月，被告人刘建军在益阳市资阳区先后两次贩卖毒品海洛因给他人，共计0.14克。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月1日15时许，被告人刘建军在益阳市资阳区和瑞家园自家楼下以100元的价格将0.06克毒品海洛因贩卖给张某。
2、2018年2月1日左右的一天，被告人刘建军在益阳市资阳区公交车终点站以100元的价格将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某。
2018年2月28日，公安机关将被告人刘建军抓获到案。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机号码信息、电话通话详单，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第214号判决书，刑满释放证明书，证人周某、张某的证言，辨认笔录，被告人刘建军的供述与辩解等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人刘建军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘建军到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建军在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘建军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
二、追缴被告人刘建军违法所得人民币200元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建军的刑期自2018年2月28日起至2019年4月27日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 杨凯丽
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6551号
原告：浙江金秋纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华公路旁。
法定代表人：徐水友，系经理。
委托代理人：王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
委托代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：山东昊宝服饰有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市南外环路西段南侧。
法定代表人：黄帅苓。
本院在审理原告浙江金秋纺织有限公司诉被告山东昊宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金秋纺织有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回对被告山东昊宝服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金秋纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳锦霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1516-1号
原告李忠义，男，汉族。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，组织机构代码70641948-7。
法定代表人于忠福。
被告张仁燕，男，1978年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告李忠义诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司、张仁燕建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在山东东方置业股份有限公司青州御园项目部的债权650000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在XX的债权XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年十一月十日
书记员 闵健磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人王道云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1961号，依法向被执行人王道云发出执行通知书，责令被执行人王道云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道云(证件号码:)在台州银行的6230399991007725787-101的存款人民币24279.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 徐 帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终246号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，住获嘉县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年8月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年9月29日经获嘉县人民检察院批准，2017年9月30日被获嘉县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，住获嘉县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年8月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年9月29日经获嘉县人民检察院批准，2017年9月30日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
原审被告人王某军，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，住获嘉县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年8月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年9月29日经获嘉县人民检察院批准，2017年9月30日被获嘉县公安局执行逮捕，2018年4月27日被获嘉县人民法院取保候审。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人王某、熊某、王某军犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0724刑初4号刑事判决，认定被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万五千元；被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王某、熊某均以犯罪数额认定有误，原判量刑过重为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初4号刑事判决；
二、发回获嘉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 李延年
二〇一八年八月九日
书记员 苏三恩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第898号
原告：徐雪琴。
委托代理人：洪秀英。
被告：李华。
被告：陈晓敏。
本院在审理原告徐雪琴与李华、陈晓敏民间借贷纠纷一案中，原告徐雪琴于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪琴撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告徐雪琴负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈珊珊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0006号
原告束加芳。
被告陈经。
本院在审理原告束加芳诉被告陈经返还原物纠纷一案中，原告束加芳于2014年1月2日向本院申请撤回对被告陈经的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束加芳撤回对被告陈经的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告束加芳负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年一月十一日
书记员 朱锦梅（代）
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第42号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人傅某甲，男，1969年11月21日出生于湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）8号”起诉书指控被告人傅某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月23日22时许，被告人傅某甲在湛江市坡头区南三镇青训村其家的窗口处，向傅某乙贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币20元。
2014年9月24日，被告人傅某甲在其上述家中因吸食毒品被公安机关抓获，并当场查获、扣押其3小包可疑毒品及20元人民币。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关从傅某甲家缴获的3小包可疑毒品净重0.11克，均检见海洛因成分。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人傅某甲违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品�。被告人傅某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人傅某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中无异议。
经审理查明：
2014年9月23日22时许，被告人傅某甲在湛江市坡头区南三镇青训村其家的窗口处，向傅某乙贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币20元。
2014年9月24日，被告人傅某甲在其上述家中因吸食毒品被公安机关抓获，并当场查获、扣押其3小包毒品及毒资20元人民币。被告人傅某甲被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人的上述罪行。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关从傅某甲家缴获的3小包毒品净重0.11克，均检见海洛因成分。
以上事实，有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人傅某甲的供述和辩解；（2）证人傅某乙的证言；（3）侦查机关出具的《扣押决定书》、扣押清单、随案移送清单；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（6）侦查机关出具被告人傅某甲的到案经过；（7）湛江市公安局南三分局出具的被告人傅某甲的户籍证明及无犯罪前科证明材料；（8）广东省湛江市公安司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1421号”《毒品检验鉴定报告》，以及送达给被告人傅某甲的鉴定意见通知书；（9）被告人傅某甲因吸毒被行政处罚的相关材料；（10）侦查机关出具的《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等相关法律文书。
本院认为，被告人傅某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。扣押的毒品及毒资20元依法应予以没收。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月8日至2015年4月7日止）
二、本案中扣押的0.11克海洛因予以没收；毒资20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动�案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻�罚。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终893号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铭，男，1993年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化�无业，住长沙市雨花区。2012年6月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院院判处有期徒刑四年，2014年7月27日被释放。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人陈联，男，1967年12月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人章涛，男，1969年9月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。因刑期届满，现被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈铭、陈联、章涛犯故意伤害罪一案，于2018年7月12日作出（2018）湘0111刑初554号刑事判决，以被告人陈铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈联犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人章涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈铭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈铭撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈铭撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年九月二十�日
书记员 朱巧燕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终893号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铭，男，1993年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化�无业，住长沙市雨花区。2012年6月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院院判处有期徒刑四年，2014年7月27日被释放。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人陈联，男，1967年12月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人章涛，男，1969年9月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。因刑期届满，现被取保候审。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈铭、陈联、章涛犯故意伤害罪一案，于2018年7月12日作出（2018）湘0111刑初554号刑事判决，以被告人陈铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈联犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人章涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈铭申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈铭撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈铭撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年九月二十�日书记员  朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初236号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘芳升，男，1955年4月27日出生江西省宁都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县，因涉嫌失火罪，于2018年1月18日被宁都县森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年9月6日被宁都县森林公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人刘芳升犯失火罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年7月26日决定立案，并依法组成合议庭，同年8月31日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉。被告人刘芳升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日时许，被告人刘芳升为便于在其承租的农田做事，用随身携带的打火机点燃其妻子砍倒的“竻蓬”，因天气干燥，火势迅速蔓延至“细尾坑”山场引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火有林面积847.8亩，合计56.52公顷，造成直接经济损失305208元人民币。
被告人刘芳升到案后，如实供述了过失引发森林火灾的犯罪事实。
上述事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据所证实即1.被告人刘芳升基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、侦查机关受案登记表、前科证明、林权证；2.打火机一个；3.被告人刘芳升的供述与辩解；4.证人张某、卢某、陈某1、陈某2、刘某的证言；5.司法鉴定意见书、火灾现场勘查笔录、指认笔录及照片。
本院认为，被告人刘芳升过失引发森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘芳升犯失火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘芳升在案发后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人刘芳升的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘芳升犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月6日起至2021年9月5日止。）
二、责令被告人刘芳升赔偿被害人经济损失人民币305208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 郭巧英
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00126号
申请执行人咸阳金城汽车服务有限公司。组织机构代码证67793387-3。
法定代表人穆青利，该公司总经理。
委托代理人曹明刚，男，汉族。
被执行人卜海峰，男，汉族。
申请执行人咸阳金城汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01048号民事判决书，于2015年4月14日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为鉴定费3000元，诉讼费4160元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人卜海峰住所地及主要财产均在陕西省长武县，我院依法委托陕西省长武县人民法院代为执行卜海峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李星
代理审判员 南苑
代理审判员 张炜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张威
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终166号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海南，男，1997年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被海安县公安局刑事拘留；同年4月4日经海安县人民法院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人张海南犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）苏0621刑初154号刑事判决，认定被告人张海南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张海南退赔被害人李某人民币二百四十八元，退赔被害人张某人民币二百元。原审被告人张海南不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海南表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人张海南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张海南表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海南撤回上诉。
海安县人民法院（2018）苏0621刑初154号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终166号原公诉机关海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海南，男，1997年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被海安县公安局刑事拘留；同年4月4日经海安县人民法院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人张海南犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）苏0621刑初154号刑事判决，认定被告人张海南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张海南退赔被害人李某人民币二百四十八元，退赔被害人张某人民币二百元。原审被告人张海南不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海南表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人张海南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张海南表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海南撤回上诉。海安县人民法院（2018）苏0621刑初154号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年五月十一日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第2832号
原告上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区安达路241号。
法定代表人张利敏，总经理。
委托代理人章世钰，上海市杰豪律师事务所律师。
被告王裕灵，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市普陀区铜川路****弄**号****室。
原告上海三角地冷冻食品有限公司与被告王裕灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章世钰到庭参加诉讼，被告王裕灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三角地冷冻食品有限公司诉称，被告王裕灵在担任原告公司业务员期间，拖欠部分应上交但未上交的货款。后经双方对账后确认被告王裕灵实际欠原告人民币263，404.24元（以下币种均为人民币），遂于2013年2月19日由被告向原告出具借条一张，并载明以自有房产担保，在一个月内归还。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款263，404.24元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王裕灵未作答辩。
经审理查明，被告王裕灵原系原告的员工，原、被告在对账后确认了被告王裕灵应交予原告但未交的货款为263，404.24元，于2013年2月19日向原告出具借条一张，载明：“今暂借上海三角地冷冻食品有限公司263，404.24元，并以自有房产担保（房屋座落于上海市普陀区铜川路1422弄46号2403室），在一个月内即2013年3月20日前如数归还”，并于落款借款人处签字。双方未就上海市普陀区铜川路1422弄46号2403室房屋办理抵押登记手续。后被告未归还欠款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条、“王裕灵经手应收账款明细表”、“收到王裕灵结账送货单与应收款对比表”、承诺书、上海市单位退工证明、业务员工资签收凭证及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的“王裕灵经手应收账款明细表”、“收到王裕灵结账送货单与应收款对比表”等证据，能够证明原、被告双方在对账后确认了被告须向原告交付货款263，404.24元。而后，由被告王裕灵根据双方确认的该金额向原告上海三角地冷冻食品有限公司出具了借条，原告既已接受该借条，并以民间借贷为由诉至本院，可以认为被告王裕灵所欠原告的货款已经转化为向原告的借款。被告未到庭应诉并提供相反证据，本院根据现有证据，认定被告尚欠原告借款263，404.24元的事实，故对于原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海三角地冷冻食品有限公司借款人民币263，404.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，251元（原告预付），由被告王裕灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
代理审判员 沈轶华
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第125号
原告王建忠。
被告徐永良。
本院在审理原告王建忠诉被告徐永良民间借贷纠纷一案中，因原告王建忠未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月六日
代书记员 杨蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终169号
上诉人（原审自诉人）张扬德，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
河南省封丘县人民法院审查原审自诉人张扬德诉王巧枝、张颂起犯侮辱罪一案，于2018年1月29日作出（2018）豫0727刑初23号刑事裁定，对张扬德的起诉不予受理。原审自诉人张扬德不服，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令河南省封丘县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人张扬德诉王巧枝、张颂起犯侮辱罪一案缺乏罪证，河南省封丘县人民法院对张扬德的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年四月九日
书记员 张鑫蕾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3624号
申请执行人晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人留永宁，该公司董事长。
被执行人卢育明，男，1975年10月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市顺来鞋塑有限公司与被执行人卢育明买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人卢育明应支付申请执行人晋江市顺来鞋塑有限公司货款267194元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人晋江市顺来鞋塑有限公司的委托代理人邱蔚芜到庭表示暂时无法提供被执行人卢育明的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年二月四日
书记员 杨 易
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第397号
原告廖某。
被告郭某。
原告廖某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后，双方生育了一子二女，现均已成家。原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，结婚40余年来双方经常吵架，被告有时会致伤原告。双方婚姻能维持到现在，主要是原告顾及子女、家庭及双方影响。特别是近4、5年，被告经常无事生非，挑拨离间，做事就吵口，说话就骂人，故意制造矛盾惹原告生气，以此折磨原告。现双方已分居生活4年余，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月登记结婚。
2、离婚协议六份，证明被告同意离婚，双方在水边镇及巴邱镇的房屋归原告所有。
被告郭某未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1真实、合法，本院予以认定。原告提供的证据2，该些离婚协议系原、被告达成的以登记离婚为条件的财产分割协议，而原、被告并未办理离婚登记手续，且庭后经本院核实，被告明确表示不同意离婚，故该些离婚协议没有法律效力，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，并先后生育了一子二女，现均已成家。近年来，双方退休在家，因生活相处及家庭琐事偶有争吵。双方有商品房一套和二层平顶房一栋等共同财产。
本院认为，原、被告结婚40余年，一直共同生活并抚养子女至成家，双方建立了一定的夫妻感情。现双方均已退休，理应安享晚年，更需彼此间相互扶持、关心照顾。近年来夫妻间虽因日常生活相处等琐事产生些许矛盾，但只要双方能够多珍惜家庭及多年来的夫妻感情，积极沟通，互谅互让，相互包容，完全可以和好。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 珍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更915号
罪犯董博，男，1972年10月30日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑4年,因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪于2002年8月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月5日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪于2013年2月6日经吉林省长春市绿园区人民法院以（2013）长高开刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年9月26日起至2024年9月25日止。2013年3月13日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年；2016年11月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月；刑期至2022年12月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯董博能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯董博参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，本考核期内缴纳罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯全部履行财产性判项，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董博减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年三月二十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00387号
上诉人（原审被告）渭南市宏通机动车检测有限公司。住所地渭南市开发区兴陕路。
法定代表人问根平，系该公司董事长。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，系该公司的法律顾问。
委托代理人刘肖依，女，1992年6月18日出生，汉族，系该公司法律顾问助理。
被上诉人（原审原告）张锋，男，1979年4月5日出生，汉族，系陕西交通厅干部。
委托代理人杨李正，男，1961年4月7日出生，汉族，系渭南市红星中等职业学校教师。
上诉人渭南市宏通机动车检测有限公司（以下称宏通公司）因与被上诉人张锋民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宏通公司委托代理人王振玉，被上诉人张锋委托代理人杨李正，到庭参加了诉讼。上诉人宏通公司法定代表人问根平，被上诉人张锋经传票传唤，上诉人宏通公司委托代理人刘肖依经通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张锋之父张彦平是被告宏通公司的股东之一。2011年7月1日原告张锋交给被告宏通公司49万元，被告宏通公司给原告张锋出具了一份制式的收款收据，载明“今收到张锋交来集资款（月息1.5%）49万元”，被告宏通公司在该收据上盖章，该收据未约定还款期限。2014年10月11日，原告张锋通过渭南市公证处向被告宏通公司公证送达了一份《催款通知》，要求被告宏通公司在三十日内还本付息。后被告宏通公司未还本也未付息。审理中，原告张锋称被告宏通公司将利息按照月利率1.5%逐月打到其父张彦平的账户上，利息已经清偿至2012年10月。被告宏通公司称其收到49万元属实，本金分文未还。但该款为原告张锋的投资款，原告张锋之父张彦平已经收取了相应的红利。
原审认为，原告张锋付给被告宏通公司49万元，被告宏通公司对此予以认可，对该事实予以确认。本案双方争议的焦点是该款是投资款还是借款。被告宏通公司是有限责任公司，根据我国公司法的相关规定，公司增加资本应当进行股东会决议、登记备案等程序，公司为股东出具出资证明书，而本案中原告张锋并非被告宏通公司的股东，现在持有的是被告宏通公司出具的一份收款收据，且收据上明确注明有利息。故被告宏通公司收取原告张锋的49万元，对其性质应认定为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告张锋有权主张被告宏通公司归还借款49万元。被告宏通公司辩称原告张锋之父张彦平对其有200万元的不当得利之债务，被告宏通公司有权行使同时履行的抗辩权，其抗辩理由无法律依据，不予采纳。此外，原、被告对此笔债务有明确的利息约定，对原告利息诉请合理部分应予支持，但对其月息4分的主张，因无法律依据，故不予支持。限于原告张锋的诉讼请求，利息应当按照月利率1.5%从2012年11月1日起计算至2015年5月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告渭南市宏通机动车检测有限公司在本判决生效后十五日内归还原告张锋借款本金49万元及利息（利息从2012年11月1日起按照月利率1.5%计算至2015年5月13日）。二、驳回原告张锋的其余诉讼请求。案件受理费9484元，由被告渭南市宏通机动车检测有限公司承担。
上诉人宏通公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审错误的将上诉人与被上诉人之间的集资法律关系认定为借款关系，错误认定本案所涉款项为借款，亦错误认定该笔款项的利率和利息，错误判处上诉人对被上诉人承担清偿借款49万元及按照月利率1.5%计算的利息的责任。请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张锋辩称，一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在借款关系，如果存在借款关系，对利息应如何认定。上诉人为了经营需要进行集资，根据其集资时发放的集资通知的第二条“计息标准为月息1.26%，半年后连本带息归还，半年后，若存款人愿意继续存款，仍然按照此利率计息；如因特殊原因需要提前支取（但最少要在三个月以上），存款人要在提款前十日通知财务科，利息打七折”，以及上诉人收取集资款后向被上诉人张锋出具的收款收据，该收据亦明确载明”集资款（月息1.5%），以及张彦平的银行明细，应当对上诉人向被上诉人的集资认定为其向被上诉人的借款行为，亦对上诉人向被上诉人借款49万元，以及上诉人与被上诉人曾约定借款利率为月利率1.5%，上诉人亦实际履行了利息的给付被上诉人至2012年10月的事实，予以认定。故上诉人作为借款人应当向被上诉人履行法律规定和双方约定的清偿借款本息的义务。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由上诉人渭南市宏通机动车检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦文强
审判员 李 谦
审判员 鱼小强
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4051号
原告：瞿军。
委托代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。
委托代理人：缪峰，上海江怀律师事务所律师。
被告：温岭市新河镇上莫村村民委员会，住所地：温岭市新河镇上莫村村部。
法定代表人：莫恩福。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
本院在审理原告瞿军与被告温岭市新河镇上莫村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿军撤回起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告瞿军负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈雨露
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第592号
申请执行人刘伟，住隆化县。
被执行人高超，住隆化县。
申请执行人刘伟与被执行人高超健康权纠纷一案，本院作出的（2009）隆民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2013年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人高超履行给付0.762465万元的义务，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高超于2013年5月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）隆民初字第2021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 于 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5508号
原告：陈艳春，女，住辽宁省抚顺市。
被告：管玉红，女，其他自然情况不详。
被告：杨保住，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈艳春诉被告管玉红、杨保住民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告管玉红、杨保住的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳春的起诉。
案件受理费2772元，退还给原告陈艳春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 许光日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1184号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张俊，男，1990年12月9日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市新蔡县。2011年5月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月23日刑满释放。因本案于2018年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜,浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1229号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张俊及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月21日13时30分至同年3月22日7时10分，被告人张俊在本市城东街道瓦窑头村大家自选超市前的马路上，将被害人谭某停放在该处的车牌号为浙Ｊ×××××轿车的前后排4张座椅、前车大灯、前保险杠等物窃走。经认定，被窃物品价值人民币12633元。
2.2016年12月30日17时30分至同年12月31日8时许，被告人张俊在玉环市楚门镇中山村中山横路，将被害人林某停放在该处的车牌号为浙Ｊ×××××轿车的倒车镜窃走。经认定，被窃物品价值人民币586元。
2018年4月19日，温岭市公安局城南镇派出所民警在本市城东街道沃菲亚酒店512房间内抓获被告人张俊。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某的证言，被害人谭某、林某的陈述，被告人张俊的供述，现场勘验笔录及照片,法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，被告人户籍证明,刑满释放证明书以及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张俊采用破坏性手段盗窃,应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张俊当庭能自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张俊退赔给被害人谭某人民币12633元、退赔给被害人林某人民币586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 叶玉琴
人民陪审员 卢巧燕
二〇一八年九月十八日
代书 记员 张健安
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2491-1号
原告曲洪善，男，汉族，住东昌府区。
被告徐吉旺，男，汉族，住聊城市。
被告范梨花，女，系徐吉旺之妻，住址同上。
被告聊城市正润物质有限公司，住所地聊城市香江大市场。
被告齐洪春，男，住聊城市。
本院在审理原告曲洪善诉被告徐吉旺、范梨花、聊城市正润物质有限公司、齐洪春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告徐吉旺、范梨花、聊城市正润物质有限公司、齐洪春名下的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金1.2万元，案外人随延军提供其所有的购房合同（合同编号YS0000113232，房屋代码171740）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告徐吉旺、范梨花、聊城市正润物质有限公司、齐洪春名下的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付桂华
二〇一六年四月二十一日
书记员 金晓彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执986号
申请执行人：王从伟，男，1969年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏中财源林工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行王从伟与宁夏中财源林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人宁夏中财源林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还定金50000元，负担案件受理费1053元、公告费600元，承担执行费675元，合计52328元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏中财源林工程有限公司的银行存款52328元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年四月十二日
书记员 于 瑞
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审96号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人郄二虎，男，39岁，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人郄二虎为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更281号
罪犯杜文杰，男，汉族，生于1993年12月13日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月13日以(2013)兰法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人杜文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，赃款、赃物继续追缴。甘肃省高级人民法院于2013年6月4日以(2013)甘刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月7日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更50号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，成绩合格。从事服装加工主操作工，按时完成生产任务。获表扬4次，被监狱评为2016年优秀学员及2017年改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但监狱报请减刑幅度大，且未积极退赃，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3093号
申请执行人奚列尊
被执行人余耀珊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1622号，依法向被执行人余耀珊发出执行通知书，责令被执行人余耀珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余耀珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余耀珊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币96353.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3093号
本院在执行申请执行人奚列尊与被执行人余耀珊（2017）浙1023执3093号追偿权纠纷一案中，申请人奚列尊申请将余耀珊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人余耀珊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将余耀珊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1614号
原告陈江福，男，1968年3月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林春兰，女，1969年2月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈清玉，男，1969年10月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告林春兰配偶。
原告陈江福与被告林春兰、陈清玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈江福到庭参加诉讼，被告林春兰、陈清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江福诉称，2011年8月27日至2014年6月23日间，被告林春兰、陈清玉向原告购买饲料，拖欠饲料款人民币153800元，后经原告多次催讨，两被告仍拒绝归还。请求判令被告林春兰、陈清玉归还饲料款人民币153800元，两被告承担本案诉讼费。
被告林春兰、陈清玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林春兰向原告陈江福购买饲料，至2014年6月23日双方结算，被告林春兰签名确认尚欠原告饲料款人民币153800元。被告至今未归还该欠款。另查明，被告林春兰、陈清玉系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的由被告林春兰签名的结算清单一份、长泰县岩溪镇锦鳞村村民委员会证明一张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告林春兰在结算清单上签字确认尚欠原告饲料款人民币153800元，事实清楚，证据充分，原告请求被告林春兰立即归还该款项，合法有据，应予支持。原告主张被告陈清玉共同偿还该欠款，因该欠款系发生于被告林春兰与陈清玉婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告林春兰与陈清玉共同偿还，原告该主张，本院予以采纳。被告林春兰、陈清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春兰、陈清玉尚欠原告陈江福饲料款人民币153800元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3376元，依法减半收取为人民币1688元，由被告林春兰、陈清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更806号
罪犯高超博，男，1991年6月29日生，汉族，原户籍所在地吉林省洮南市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2011年12月14日经吉林省洮南市人民法院以（2011）洮刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月6日起至2020年15月5日止。2012年12月28日交付监狱执行。2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年5个月，刑期至2019年7月5日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯高超博能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯高超博参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。本次考核期内缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高超博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产性判项，系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高超博减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十一月五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第237号
上诉人（原审原告）李仕文。
委托代理人李仕先，女，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人龙晓华，贵州兴商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州开磷有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中华南路203号（海天大厦内）。
法定代表人屈庆麟，该公司董事长。
委托代理人孟祥岭，男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人张宪勇，男，1970年12月3日出生，汉族。
上诉人李仕文因与被上诉人贵州开磷有限责任公司（以下简称开磷公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年2月1日起原告到被告下属的分公司开磷社会服务总公司物业管理事业部环卫保洁队从事环卫工作。每天工作为冲洗地面及保洁。每天工作时间为4点到7点，完成工作就可以休息，隔一天值班一次。被告每半月向原告发放一次劳动报酬。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2012年6月30日原告因病住院治疗，此后，原告未再向被告提供劳动。原告于2013年6月25日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与被告的劳动关系及支付双倍工资等。2013年11月27日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2013）第285-2号裁决，裁决：一、李仕文与开磷公司存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起十五日内，开磷公司向李仕文一次性支付病假工资2689.7元。三、驳回李仕文要求支付2012年9月之后的工资的仲裁请求。四、驳回李仕文要求支付未签劳动合同的双倍工资的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2012年2月至今的社会保险；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资11000元；4、判令被告向原告补发2012年7月至2013年12月31日的工资18000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，根据原告提交的其在仲裁时的庭审笔录中认可“原告每天的工作时间为4点到7点，工作完成即可休息”，两天值班一次，值班的内容为保洁，因此不能证明原告每周的工作时间扣除休息时间外超过24小时，且被告提交的工资发放表亦证明被告每半月向原告发放一次劳动报酬，符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于非全日制用工关系的规定，故原、被告之间存在非全日制用工劳动关系。作为非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，于法无据，故不予支持。2012年6月30日之后，原告因病未再向被告提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工”的规定，原告以实际行为终止了与被告的用工关系，其要求被告支付2012年7月至2013年12月31日的工资的请求，无事实依据，故不予支持。关于原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条的规定，判决：一、原告李仕文与被告贵州开磷有限责任公司在2012年2月1日至2012年6月30日期间存在非全日制用工关系。二、驳回原告李仕文的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，李仕文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。李仕文的上诉理由为：自己的工作时间为每天早晨4点至7点，而且每隔一天就要值班一次，值班时间为8点至11点，下午2点至5点，所以每周工作时间超过了24小时。开磷公司提供的工资发放表不能证明双方是非全日制用工关系。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，李仕文提交的自己予以认可的仲裁庭审笔录中载明证人证明李仕文“是非全日制用工，不值班冲完地就回家”，且李仕文自认“只要把工作做完就没事了”，该证人证言与李仕文的自认能够相互印证形成证据链，证明李仕文每日早晨4点至7点的时间段并非完全是工作时间。且一审庭审笔录中，李仕文自述“冲地大概要1个小时，扫地要1个小时”，进一步证明李仕文每日工作时间并未达到早晨4点至7点之间的3个小时。现在李仕文上诉称自己工作时间为每日早晨4点至7点3个小时整，但并未提出进一步的证据推翻自己之前的自认，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对其上诉称工作时间为每日早晨4点至7点3个小时整的上诉理由不予采信。关于李仕文称自己每隔一天就要值班一次的上诉陈述，相关证人证言中对于李仕文的值班工作天数存在互相矛盾的表述，故本院对相关证人证言中对李仕文的值班工作天数的证词无法采信。且除了李仕文自己的陈述外并无进一步的证据证明李仕文上诉所称的自己的值班天数就是每隔一天就要值班一次，而开磷公司对李仕文的陈述不予认可。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院根据现有证据无法采信李仕文关于自己每隔一天就要值班一次的上诉理由。综上，现有证据不能证明李仕文每周工作时间超过了每日工作时间四小时，每周工作时间累计二十四小时。同时，李仕文对开磷公司每半个月对其结算一次工资的事实予以认可，故本院认定开磷公司对李仕文的用工形式符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”关于非全日制用工形式之规定。李仕文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于筑劳人仲裁字（2013）第285-2号裁决书作出的开磷公司向李仕文一次性支付病假工资2689.7元的裁决项，由于筑劳人仲裁字（2013）第285-2号裁决书因李仕文提起诉讼而未生效，并且开磷公司对此项裁决并无异议，故该项裁决应在判决主文中列明，原判决未予列明，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律存在部分错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第638号民事判决第一项、第二项，即一、李仕文与贵州开磷有限责任公司在2012年2月1日至2012年6月30日期间存在非全日制用工关系。二、驳回李仕文的其他诉讼请求；
二、贵州开磷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李仕文一次性支付病假工资2689.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审均未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯哲宇