新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初1118号原告：王志荣，男，汉族，1970年10月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：穆金刚，男，汉族，1968年1月24日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。原告王志荣与被告穆金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员周婷适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托诉讼代理人田忠贵到庭参加诉讼，被告穆金刚的委托诉讼代理人卢建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款237900元2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年2月起，以资金困难、买车等理由陆续向原告借款。原告通过现金及转账方式给被告提供了借款，共计294900元。被告以其车辆质押作为担保。2017年3月31日，被告给原告偿还了57000元，此后再未偿还。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告穆金刚辩称：原、被告确实有借贷关系，但是实际借款只有100000元借。被告分几次已偿还了63000元，还剩37000元没还，这笔钱可以在最近偿还。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、账户流水一份，证明原告分四次给被告借款共计194900元，通过银行转账打到被告账户。被告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可，认为原、被告之前账目往来的行为全都已经清偿完毕了，该证据与本案无关。本院对该证据真实性予以确认，对原告拟证问题综合全案予以认定。证据二、借款合同一份、借据一份，证明2016年5月20日被告向原告借款100000元，借期两个月，第七条约定被告不能按期限还款，则向原告承担一切费用。被告质证后对证据真实性、合法性、关联性均认可，原、被告之间只有这一笔借款，被告已向原告归还了63000元，还有37000元没还。本院对该证据真实性予以确认。证据三、代理费发票一份，证明原告为追偿欠款支付律师代理费10000元，该费用应当由被告承担。被告质证后对证据真实性认可，但与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：证据一、还款记录四份、2017年3月31日18时31分至18时34分银行卡交易明细一份、录像光碟一份，证实2016年11月13日，被告穆金刚通过建设银行向原告王志荣的账户转款5000元；2016年11月14日，被告穆金刚通过建设银行向原告王志荣的账户转款3000元，两次共计转款8000元；2017年3月31日17时52分34秒，被告穆金刚通过昌吉国民村镇银行的账户向原告王志荣的账户转账20000元；2017年3月31日17时55分39秒，被告穆金刚以同一账户向原告王志荣同一账户转款15000元，两次共计转款35000元；交易明细和录像证实被告分七次在昌吉市农商银行宁边路屯河商场对面的ATM机上取款20000元，交付给原告王志荣的事实；以上证据可以说明从2016年11月13日至2017年3月31日被告总计向原告还款63000元，被告实际还欠原告37000元的事实，而非原告诉状中所列的金额。原告质证后对被告提供的2016年11月两份建行共计8000元交易明细没有异议，被告已还了8000元。对2017年3月31日国民村镇银行2次转账共计35000元也认可，这笔钱已还了。对录像中2017年3月31日的ATM机取款记录原告认可2000元还款。当时穆金刚在ATM机操作，让原告代管，出来后被告给原告2000元。本院对还款记录、银行卡交易明细、录像光碟真实性均予以确认。经原、被告举证、质证及本院认证及法庭调查，查明如下事实：2016年5月20日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告王志荣向被告穆金刚出借人民币100000元，借款期限2个月，自2016年5月20日至2016年7月20日。借款利息已在借款外支付完毕。被告于2016年7月20日前一次性归还原告全部借款。被告如不能按期还款，原告在追偿借款过程中所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由被告承担。违约责任约定：被告应诚信、守信，遵守本合同条款，不得违约；若被告违约应向原告支付借款额30%的违约金，并承担因违约给原告造成的一切经济损失。同日，被告向原告出具一份《借据》，载明：”借款人穆金刚根据2016年5月20日与王志荣签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币转款100000元，借款期限自2016年5月20日起至2016年7月20日止，共计贰个月。我作为债务人、全面了解并承诺：1、有义务按期如数偿还借款合同债务。2、自愿以自己的全部资产承担偿还责任。3、若未能按期如数偿还合同债务，经债权人申请，债务人自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。借款人：穆金刚2016年5月20日。”原告实际向被告支付94000元现金后，被告于2016年11月13日向原告还款5000元，2016年11月14日向原告还款3000元，2017年3月31日向原告还款35000元，2017年3月31日通过ATM机取款向原告还款20000元，上述还款共计63000元。此后，剩余借款被告一直未向原告偿还。原告为此次诉讼支付律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。原告认为自2016年2月15日至2016年5月20日共向被告借款294900元，要求被告偿还剩余欠款237900元。被告穆金刚对向原告借款100000元的事实认可，认为已支付利息6000元，实际收到94000元，并已分次向原告偿还了63000元，认可还剩37000元未还。本院认为，被告在2016年5月20日给原告出具的借据及借款合同可以证实原、被告形成100000元的借贷关系，原告仅以转账记录主张陆续出借给被告194900元不能证实其主张。原、被告的借款合同明确记载利息已付清，被告认为扣除6000元利息原告仅支付了94000元，但未向法庭提交证据，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告向法庭提交证据证实向原告还款8000元、35000元、20000元，共计还款63000元，原告认可被告还款8000元、35000元，但认为ATM取款只向原告支付了2000元。本院认为，根据被告提交的ATM机取款明细及同时间段的视频资料，可以证实被告通过ATM机取款并支付原告现金20000元的事实，对被告该抗辩意见本院予以采信，故本院确定被告应向原告偿还欠款37000元（100000元-63000元）。对于原告主张被告支付原告因此诉讼支付律师费10000元的诉讼请求，被告对此不认可。本院认为，原、被告借款合同中已约定被告于2016年7月20日之前一次性向原告归还全部借款，被告到期未按约定向原告偿还借款的行为导致本案诉讼的发生，应当承担违约责任。根据《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告欠款37000元从2016年7月21日起至今一直未向原告偿还，原告在本案中未主张利息及违约金，所主张律师费未超过年利率24%，故本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告穆金刚于本判决生效后十日内向原告王志荣偿还借款37000元；二、被告穆金刚于本判决生效后十日内向原告王志荣支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2435元，保全费1293元，合计3728元，由被告穆金刚负担736.5元，原告负担2991.5元(本案受理费、保全费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 周 婷二〇一八年四月二十三日书记员 张宇萌