wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初418号
原告：杨占清,男,1962年5月21日出生,汉族，农民。
被告:何福君,男,1959年9月18日出生,汉族，居民。
原告杨占清与被告何福君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告杨占清诉称，因被告为商南水泥厂供货拉煤，2015年8月22日，被告在原告处购买煤炭，总计价款327430元，当时被告没有现金支付，给原告打一欠条。被告于2015年10月14日给付原告30000元（转账），2016年2月3日给付原告176430元（转账），现仍欠原告121000元，后经原告多次催要，至今没有给付，现特诉请法院，判决被告偿还原告欠款121000元及利息（从2015年8月22日至偿还之日起的利息，利息按2分计算）。
被告何福君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间为买卖合同争议，被告从2010年3月至今已离开原籍常住于西安市新城区，且双方约定合同履行地在商南县，故本案不属于丹凤县人民法院管辖，应由陕西省商洛市商南县人民法院或者陕西省西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告虽提出管辖权异议，但未提交充分证据证明自己的主张，故管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告何福君对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告何福君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 田 炜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 蕾
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初418号
原告：杨占清,男,1962年5月21日出生,汉族，农民。
被告:何福君,男,1959年9月18日出生,汉族，居民。
原告杨占清与被告何福君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 田 炜
二〇一八年六月六日
书 记 员 雷 磊
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初418号原告：杨占清，男，1962年5月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。被告：何福君，男，1959年9月18日出生，汉族，居民。原告杨占清与被告何福君买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，被告何福君2018年5月31日提出管辖权异议，本院经审查于2018年6月14日裁定驳回了被告何福君对本案管辖权提出的异议，被告何福君不服又向商洛市中级人民法院提起上诉，2018年7月25日商洛市中级人民法院作出（2018）陕10民辖终20号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年9月20日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占清及其委托诉讼代理人陈敬一到庭参加了诉讼，被告何福君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨占清向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告欠款121000元及利息（从2015年8月22日至偿还之日止，利率按2分计算）。事实和理由：2015年8月22日被告因要为商南水泥厂供货拉煤，从原告处购买煤炭，总计价款327430元。被告当时没有现金支付，给原告打了欠条一张。后于2015年10月14日、2016年2月3日分两次通过转账方式分别给付原告货款30000元和176430元，尚欠原告货款121000元未给付。2017年8月被告到宁夏，原告催要剩余货款，被告口头承诺2018年8月底前给清，若没给清自愿支付二分的利息。后经原告对剩余货款多次催要，被告至今仍未给付，且不再接听原告电话，原告无奈，只能起诉，请求人民法院依法判决。被告何福君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告书写的欠条一张，经审查内容客观真实，被告对此条据亦未提出异议，本院予以确认并作为定案依据。结合当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月22日被告何福君因向商洛市商南县秦东集团东岗水泥厂送煤，在原告杨占清位于宁夏石嘴山市平罗县崇岗工业园区的煤场购买煤炭，购煤款为327430元，因当时未支付货款，被告给原告书写欠条一张，载明：“今欠到杨占清煤款327430元（大写叁拾贰万柒仟肆佰叁拾元整）何福君2015年8月22日”。后被告分别于2015年10月14日、2016年2月3日通过转账方式给付原告煤款30000元和176430元，剩余121000元煤款经原告多次催要被告一直未予给付。2018年5月21日原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告煤款121000元及利息。本院认为，被告何福君在原告杨占清处购买煤炭后未支付货款，给原告书写有欠条一张，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时支付价款。但被告在两次支付部分货款后对剩余货款久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余121000元货款的诉讼请求应予支持。原告提出支付从2015年8月22日起至偿还之日止的利息，利率按2分计算，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告何福君在本判决生效后五日内支付原告杨占清货款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告何福君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张崇民人民陪审员  杨 静人民陪审员  田 炜二〇一八年九月二十日书 记 员  刘 蕾
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2018）陕1022民初418号     原告：杨占清，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁夏平罗县，农民，公民身份号码：64022XXXX205213018。   被告:何福君，男，1959年9月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX909180016。   原告杨占清与被告何福君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长 张崇民   人民陪审员 杨静   人民陪审员 田炜   二0一八年六月六日   书记员雷磊
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1111号
申请执行人：连秀权
被执行人：段立峰
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第01220号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1111号申请执行人：连秀权被执行人：段立峰本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第01220号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第575号
原告寿某某，男，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
原告寿某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿某某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告因急需现金，向原告借款12万元整，被告给原告出具了欠条，被告承诺2012年12月份还钱，但是至今未还。请求判令被告偿还原告欠款12万元及利息17280元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年元月份至2011年年底被告在高平市某某镇某某村担任村委主任，原告给某某村做燃气管道铺设工程，原告所说的欠款12万元是某某村欠原告的工程款。因为2012年年初村委换届时没有将工程结算手续全面作账务处理，2012年5月22日，被告以个人名义向原告出具欠条，出具欠条时已不担任村委主任职务。
经审理查明，2009年初至2011年年底，被告焦某某在高平市某某镇某某村担任村委主任，2009年原告给该村铺设燃气管道，垫付工程款12万元。2012年5月22日，被告焦某某给原告寿某某出具欠条一支，载明欠到寿某某现金12万元整。2014年4月22日，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告12万元，有原告出具的借条为证，事实清楚，被告理应归还原告欠款。原告请求被告支付利息损失17280元，对于利息损失可参照银行同期贷款利率自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告焦某某归还原告寿某某欠款120000元；并按银行同期贷款利率支付自2014年4月22日起至还清欠款之日止的利息。
案件受理费3045元，由被告焦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐园园
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第575号
原告朱国良，男，1968年5月11日生，汉族。
被告刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族。
原告朱国良与被告刘晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，本院依法传唤双方当事人于2014年9月12日10时30分到本院参加庭审，原告朱国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告朱国良的起诉按撤诉处理。
本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告朱国良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘迎娣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第575号
原告张某某，男，汉族，1968年9月出生，初中文化，个体工商户，现住高台县。
被告夏某某，女，汉族，1984年5月出生、大专文化，个体工商户，住高台县。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某买卖欠款纠纷一案中，原告张某某以被告夏某某已支付欠款为由于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 张登斌
二〇一三年五月十五日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初104号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人石谋2，男，1942年1月20日出生于湖南省新宁县，侗族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日被新宁县公安局取保候审，同年8月15日经本院决定取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人石谋2犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人石谋2到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，20多年前，被告人石谋2父亲及其二哥分别传给石谋2鸟铳一支。石谋2持有二支鸟铳后，没有办理持枪证，长期保管并使用。2017年3月20日，新宁县公安局民警在石谋2家中搜查出鸟铳二支。经鉴定，该二支鸟铳为以火药为动力的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人石谋2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人石谋2定罪处罚。
被告人石谋2对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，20多年前，被告人石谋2获得其已故父亲及二哥遗留的鸟铳各一支。石谋2持有二支鸟铳后，没有办理持枪证，长期保管并使用。2017年3月20日，新宁县公安局民警在石谋2家中搜查出鸟铳二支。经鉴定，该二支鸟铳为以火药为动力的枪支。被告人石谋2到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人石谋2进行社区调查评估，新宁县司法局接受委托后，未在法定期限内向本院提交社区矫正评估意见书。
在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人石谋2的供述，证人石某2、石某3、杨某、雷某、江某的证言，扣押的鸟铳二支，被告人石谋2的户籍资料、新宁县公安局治安大队出具的情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单，鉴定意见等相关证据材料。
经庭审质证，被告人石谋2对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人石谋2违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪,且情节严重，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人石谋2犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石谋2到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石谋2认罪态度较好，且其持有的枪支系其近亲属的遗物，主观恶性、人身危险性相对较低，本院决定对被告人石谋2从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人石谋2的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人石谋2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人石谋2自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1142号
原告胡建朋，男，1989年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人夏学农，梁子湖区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程正，男，1983年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告胡建朋诉被告程正合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡建朋的委托代理人夏学农到庭参加了诉讼，被告程正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建朋诉称：2016年11月11日原被告签订一份《木模工施工合同》，合同中约定了相关承包工程的内容，原告按照约定完成了相关义务，2016年12月6日原告与被告程正结算工程劳务费合计金额1,042,000.00元，已支付630,000.00元，下欠412,000.00元。2016年12月28日原告在被告手下做点工127.8天，工价300.00元/天，合计38,340.00元。被告向原告支付了人民币92,000.00元，目前还下欠原告358,340.00元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，故诉至法院。请求依法判决被告立即支付原告劳务工程款人民币358,340.00元；判决被告承担全部诉讼费用。
被告程正未向本院提交答辩意见。
原告胡建朋为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍登记。拟证明原被告身份信息。
证据二，木模工施工合同。拟证明原告与被告签订了劳务合同并约定了劳务承包的相关内容。
证据三，南站木工工程量结算单。拟证明原被告经结算下欠劳务费的金额。
证据四，记工本。拟证明原告在被告手下做点工的部分记录。
证据五，转账记录。拟证明被告向原告给付劳务费80,000.00元。
被告程正未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下，原告胡建朋的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2016年11月11日，原告与被告签订《木模工施工合同》，双方就广州长隆GS8.0野生动物世界缆车项目分包工程达成协议，该合同对工程概况、承包方式、承包单价、合同工期、质量标准、付款方式、安全管理目标、双方责任和违约进行约定。2016年12月6日双方在木工工程量结算单上签字确认工程劳务费合计为1,042,000.00元，已支付630,000.00元，剩余未付金额为412,000.00元。2016年12月16日，被告通过银行转账支付原告80,000.00元，现金支付12,000.00元，现被告程正下欠原告劳务费人民币320,000.00元，该款经原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原告胡建朋与被告程正签订《木模工施工合同》是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告按照合同履行义务，被告程正未按照合同约定支付其劳务费已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告胡建朋请求被告程正支付劳务费人民币320,000.00元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正在本判决生效之日起七日内一次性支付原告胡建朋劳务费人民币320,000.00元。
本案诉讼费6,676.00元由被告程正承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 闵 瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2388号
原告：郑伟，男，1984年10月11日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马建群，男，1963年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告郑伟与被告马建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人王兵年，被告马建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失237157.14元，其中医疗费104986.62元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×2年）、误工费42459.62元（64574元/年÷365天×240天）、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、交通费1000元、营养费4500元（50元/天×90天）、后期治疗费3000元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日上午，郑伟驾驶鄂Ｍ×××××号“钱江”牌两轮摩托车由仙桃市剅河镇左脑村驶往剅河镇马脑村，10时左右，当郑伟驾车沿仙桃市剅河镇镇马左公路由北向南行至马脑村一组31号门前处时，其车左前侧与右转的由马建群驾驶的摩托车右侧中部擦撞，两车均失衡倒地，造成郑伟、马建群受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，当事双方自行撤离现场。2017年10月15日仙桃市公安局交通警察支队依法作出了公交认字[2017]第47号交通事故证明书。事故发生后，郑伟被送到仙桃市第一人民医院住院治疗55天。郑伟的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费3000元。
被告马建群辩称，我驾驶摩托车从左脑村到马脑村，到家门口马脑村一组31号右转时，被后面的原告郑伟驾驶的摩托车撞上了。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日上午，原告郑伟驾驶鄂Ｍ×××××号“钱江”牌两轮摩托车由仙桃市剅河镇左脑村驶往剅河镇马脑村，10时左右，当原告驾车沿仙桃市剅河镇镇马左公路由北向南行至马脑村一组31号门前处时，遇前方同向由被告马建群驾驶的无号“豪爵”牌两轮摩托车，原告郑伟其车左前侧与右转的由被告马建群驾驶的摩托车右侧中部擦撞，两车均失衡倒地，造成原告郑伟、被告马建群受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方自行撤离现场，原告郑伟被送往仙桃市第一人民医院，住院55天，支付医疗费104986.62元。2017年10月15日仙桃市公安局交通警察支队依法作出了公交认字[2017]第47号交通事故证明书。2018年4月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定：原告郑伟的伤残程度为十级伤残，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费3000元。
本院认为，原告郑伟驾驶二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，没有保持安全距离，是造成此次交通事故发生的主要原因，应负主要责任；被告马建群在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶，在没有保障安全的情况下右转车辆，是造成此次交通事故发生的次要原因，应负次要责任。原告郑伟与被告马建群的主次责任比例应以7:3为宜。被告马建群驾驶的机动车未投保交强险，根据法律规定，被告马建群应在交强险范围内先承担民事赔偿责任，不足部分，再按比例承担民事赔偿责任。
原告郑伟诉请的医疗费104986.62元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2750元、护理费8682.90元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费4500元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情支持营养费1800元（20元/天×90日）；其诉请的误工费42459.62元，因计算标准与时间有误，本院依法认定误工费21803.74元（35214元/年÷365天×226天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费500元。
综上所述，原告郑伟因机动车交通事故事故受伤所造成的各项经济损失213301.26元。由被告马建群在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，赔偿伤残费项下98764.64元，其中误工费21803.74元、护理费8682.90元、交通费500元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金4000元，两项共计108764.64元。余款104536.62元，由被告马建群赔偿30%即31360.99元；剩余70%即73175.63元，由原告郑伟自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建群支付原告郑伟机动车交通事故赔偿款140125.63元；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由原告郑伟负担993.5元，被告马建群负担1435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 梁建平
二〇一八年八月十五日
书记员 张 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01106号
申请执行人汪来江，男，1955年9月29日出生，汉族。
被执行人宁普堂，男，1967年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪来江与被执行人宁普堂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月8日作出的（2013）未民宫初字第00703号民事判决已发生法律效力，权利人汪来江于2014年5月5日向本院申请执行，执行标的8459.26元。执行中，本院已向被执行人宁普堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已自觉向申请执行人履行付款义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00703号民事判决第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二0一四年八月十四日书记员张俊峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1045号
原告张金娣。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告朱荣俊。
原告朱伟俊。
原告朱倩。
委托代理人戴云风。
被告丹阳市埤城中心小学，住所地丹阳市丹北镇埤城育才路上。
法定代表人单哲波。
委托代理人张国强，学校员工。
委托代理人张建国，学校员工。
原告张金娣、朱荣俊、朱伟俊、朱倩与被告丹阳市埤城中心小学抚恤金纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金娣的委托代理人严金辉，原告朱荣俊、朱伟俊，原告朱倩的委托代理人戴云风，被告丹阳市埤城中心小学的委托代理人张国强、张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娣、朱荣俊、朱伟俊、朱倩诉称，朱国平于2013年3月因病去世。朱国平生前系被告离退休教师。根据法律规定，朱国平去世后，对离退休教师，政府部门会发放一笔抚恤金。张金娣与朱国平系夫妻关系，朱荣俊、朱俊、朱伟俊为朱国平之子，朱倩为朱俊之女。现有抚恤金38428元在被告处，被告未能将款项合理分配并支付给各原告，现原告提起诉讼，要求被告分配并支付相应抚恤金。
被告丹阳市埤城中心小学辩称，对于给朱国平家属的抚恤金有42284元，因之前给张金娣多发放了一个月的工资3856元，政府部门在发放抚恤金的时候扣除了3856元，余款只有38428元，该笔款项在被告账户内，被告愿意将该款给付给各原告，但是该款如何分配给原告，由法院依法判决，被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告张金娣与朱国平系夫妻关系，双方于2007年4月9日办理了结婚登记。原告朱荣俊、朱伟俊、朱俊为朱国平之子，原告朱倩为朱俊之女，朱俊已经去世。朱国平系被告丹阳市埤城中心小学离退休教师。2013年4月朱国平因病去世，政府部门向朱国平家属发放了一次性抚恤金38428元，其中丧葬费6000元。现该款由被告保管，各原告之间因如何分配抚恤金产生纠纷，被告未能如期将抚恤金38428元分配给各原告，原告提起诉讼，要求被告支付并分割抚恤金38428元。
另查明，朱国平的配偶张金娣为其办理了丧葬事宜。
以上事实，由户口注销证明、结婚证、常住人口登记表等书证及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属的共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。在分割抚恤金时，可考虑当事人有无生活来源、当事人与死者关系等具体因素纳入考量，如一方当事人经济困难，主要依靠死者生前供养的，则可以适当多分；如一方当事人对死者不尽或少尽赡养、扶养义务，可以少分甚至不分。因原告张金娣办理了朱国平死亡的丧葬事宜，故在抚恤金中的丧葬款6000元应当由原告张金娣享有。对于余款，结合本案案情及各原告的年龄、收入情况等，本院酌情确认张金娣享有剩余抚恤金的三分之一份额12094.7元即（38428＋3856-6000）＊三分之一，扣除之前张金娣已经领取的3856元，则张金娣还应享有抚恤金数额为14238.7元。原告朱荣俊、朱伟俊、朱倩各自享有剩余抚恤金的九分之二份额即8063.1元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之的规定，判决如下：
一、被告丹阳市埤城中心小学于本判决书生效之日起10日内支付原告张金娣抚恤金14238.7元；
二、被告丹阳市埤城中心小学于本判决书生效之日起10日内分别支付各原告朱荣俊、朱伟俊、朱倩抚恤金8063.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告张金娣、朱荣俊、朱伟俊、朱倩平均负担（此款已经由张金娣预付，由丹阳市埤城中心小学在应当给付朱荣俊、朱伟俊、朱倩的抚恤金中扣除685元并返还给张金娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初402号
原告：徐卫华。
被告：徐火舟。
原告徐卫华与被告徐火舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫华到庭参加了诉讼，被告徐火舟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月2日，被告徐火舟向原告徐卫华借款10000元，并当场出具借条一份，口头约定于2016年初还款。逾期后，被告未能依约偿还借款。原告也多次找被告催要未果，故原告请求法院支持其诉讼请求。
被告徐火舟既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日，被告徐火舟以经营猪场缺乏资金周转为由向原告徐卫华借款10000元并出具“借条”一张，双方口头约定于2016年春节前付清。借款到期后，被告未还款。经原告多次索要未果，以致成讼。
本院认为，被告徐火舟向原告徐卫华借款10000元，并出具借条，原、被告借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告徐火舟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐火舟于本判决生效后十日内偿还原告徐卫华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐火舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 季海林
人民陪审员 王耀东
人民陪审员 肖年安
二〇一八年七月二日
法官 助理 胡云华
书 记 员 郑 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第530号
申请执行人王某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，因法院出具强制执行过户裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年五月十日
书 记 员 修仕滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18282号
上诉人(原审第一被告)：广州市海珠区安运货运代理服务部。住所地：广东省广州市海珠区。
经营者：钟荷英。
上诉人（原审第二被告）：钟荷英，住浙江省宁波市海曙区。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗光美，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）：孙中辉，住湖南省隆回县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三被告）：陈少加，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审第四被告）：何建友，住海南省临高县。
原审第五被告：广州市海珠区粤友运输代理服务部。住所地：广东省广州市海珠区。
经营者：何建友。
上诉人广州市海珠区安运货运代理服务部（以下称安运货运部）、钟荷英因与被上诉人罗光美、孙中辉、陈少加、何建友，原审第五被告广州市海珠区粤友运输代理服务部（以下称粤友运输部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院民事判决（2015）穗海法生民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市海珠区安运货运代理服务部在判决生效之日起10日内赔偿787595.7元给罗光美、孙中辉；二、钟荷英对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回罗光美、孙中辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10788元，由钟荷英负担。
安运货运部、钟荷英不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决；二、驳回罗光美、孙中辉的诉讼请求。
上诉主要理由：一、罗光美、孙中辉的陈述存在诬陷安运货运部、钟荷英以期望获得法外赔偿的疑点，其陈述不客观。(一)孙在暂的老板陈少加、何建友为其购买保险，罗光美作为妻子应该知道，但其代理人坚称不知道保险的事不合常理；(二)钟荷英签《协议》是为了不让罗光美、孙中辉闹事，并且已经告知对方何建友为其购买保险，但庭上代理人坚称不知道保险的事；(三)钟荷英为罗光美、孙中辉找出两名被告，罗光美、孙中辉应该积极支持以期待多个人负责，但罗光美、孙中辉不但不承认与其他两名被告有雇佣关系，反而为他辩解；(四)罗光美、孙中辉代理人当庭承认该《协议》系其所写，《协议》含有确认诉讼必需的孙在暂是安运货运部雇员超过二年的内容，说明当时罗光美、孙中辉已经有心诬陷钟荷英。
二、《协议》中“孙在暂于2013年开始在甲方处从事搬运工作”由于与客观事实不符且违法而无效。(一)证人孙中辉对于工作雇主的说法与《协议》不一致，其说在南天商业城停车场工作，根据众所周知的事实，南天商业城停车场只有一个搬运队，禁止其他搬运工人进场，这个搬运队就是陈少加、何建友承包的搬运队，因此梁某、孙在暂、孙中辉是陈少加、何建友的雇员；(二)何建友为梁某、孙在暂购买人身意外保险，可以证明其系孙在暂的雇主，协议与该事实矛盾；(三)南天商业城出具《证明》证明陈少加承包的搬运队是南天商业城唯一的搬运队，间接证明孙在暂是陈少加、何建友的雇员。(四)《协议》是罗光美、孙中辉及其亲友、代理律师等人以在钟荷英档口门口摆灵堂等方法闹事、阻挠开业的情况下被迫而签，不是安运货运部和钟荷英的真实意思表示，不能以此确认“自2013年始孙在暂在甲方从事搬运工作”的事实。
三、搬运队是南天商业城唯一指定的搬运组织，具有独立核算、自负盈亏的特点，搬运队的工人出事故，当然由其承包人负责(其购买保险也可间接证明)。
四、安运货运部、钟荷英已经举证证明陈少加、何建友二人是搬运队的实际承包人并追加其为本案原审被告，二人无正当理由拒收传票、拒绝到庭，依法应当缺席判决二人承担法律责任，原审没有判决二人承担责任属无理。
被上诉人罗光美、孙中辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。1、安运货运部、钟荷英称孙在暂是由第三人进行管理，但是安运货运部、钟荷英没有提供证据证明；2、安运货运部、钟荷英与罗光美、孙中辉在事故发生后签订了书面协议，其称协议是由罗光美、孙中辉的代理律师利用专业知识欺诈，是不负责任的说法。协议是由罗光美、孙中辉方起草，但是钟荷英曾多次修改，当初签订协议是经过双方多天及多次商议才签署的，根本不存在罗光美、孙中辉利用某些优势签订的情况；3、安运货运部、钟荷英在一审追加了三个被告，但安运货运部、钟荷英没有提供证据证明该三名被告与本案有关联，一审也对此作出了认定。
被上诉人陈少加、何建友未作出答辩。
原审第五被告广州市海珠区粤友运输代理服务部亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。安运货运部、钟荷英虽上诉称其与孙在暂不存在雇佣关系，以及不应按照城镇居民标准计算孙在暂的死亡赔偿，但本院审理期间，安运货运部、钟荷英既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对安运货运部、钟荷英的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10788元，由上诉人广州市海珠区安运货运代理服务部、钟荷英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年四月十八日
书记员 费洁瑜
姚菲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第669号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，住湖南省涟源市。因本案于2014年4月26日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢某犯非法经营罪一案，于2014作10月10日（2014）穗云法刑初字第2114号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月至4月期间，被告人谢某伙同同案人赖飞龙、赖世波（均另案处理）在互联网上非法销售“伪基站”设备牟利。谢某通过广州市德邦物流服务有限公司和广州市新邦物流服务有限公司将“伪基站”设备寄送给买家，并在农业银行广州江南果菜批发市场支行开设银行账号，用于收取销售“伪基站”设备的货款。谢某共销售“伪基站”设备5套。2014年4月26日，被告人谢某被公安人员抓获。
原判决认定上述事实的证据有：被告人谢某的供述，扣押清单，涉案物品的照片，销售聊天记录，物流单，银行账户明细，“伪基站”工作原理分析报告，涉案现场的照片，到案经过，身份材料。
原审判决认为，被告人谢某结伙违反国家有关规定，擅自销售通信设备，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、缴获的作案工具电脑主机、天线、电源等，予以没收。
宣判后，谢某以原判决对其量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人共销售“伪基站”设备5套并获得违法所得，其行为破坏正常电信秩序，严重扰乱市场秩序，原判决认定谢某“犯罪后如实供述自己的罪行”，已予以从轻处罚，本院认为，原判决结合本案的性质、情节以及谢某的悔罪表现，对谢某判决的刑罚并无不当。因此，谢某上诉提出原判决对其量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某结伙违反国家有关规定，擅自销售通信设备，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 媛
龚彩玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民（二）初字第917号
原告付军，男，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
被告张红霞，女，汉族，住柳州市城中区。
被告吴传威，男，汉族，住柳州市城中区。
原告付军诉被告张红霞、吴传威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，代书记员苏婕担任法庭记录。原告委托代理人韦志媛到庭参加了诉讼，被告张红霞、吴传威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告付军与被告吴传威系战友关系。被告张红霞曾向原告借款57500元，借款期满后，被告张红霞在2011年9月5日向原告出具了借条一张，承诺在2011年9月20日前还清借款，超期未还按月利息五分计算，并自愿以个人工资卡做抵押。借款期满，经多次催促，被告张红霞以种种理由拖延还款。被告吴传威与被告张红霞系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴传威应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令两被告归还原告借款本金57500元及利息29678.74元（利息计算：以借款本金57500元为基数，计息时间从2011年9月21日起计算至于2013年8月31日止，每月按21.84‰计算。之后的利息另计）；本息共计87178.74元。并判两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明2011年9月5日被告张红霞向原告出具借条一份，确认借到原告57500元整，并约定还款日期，提供工资本做抵押。
2、柳州银行存折两份，证明被告张红霞已其本人的工资存折作为抵押给原告。
3、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告张红霞向其借款57500元的事实存在。同时因两被告系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告于借据中约定按月息5％给付原告利息，但此利息约定过高，超出法规保护标准。原告因此要求被告按银行同期贷款年利率的4倍支付利息，本院予以支持；两被告应从约定还款付息之时起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞、吴传威向原告付军归还借款57500元。
二、被告张红霞、吴传威向原告付军支付借款利息（利息计算：从2011年9月20日起，以57500为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1979元，（原告已预交），由被告张红霞、吴传威共同负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年五月十七日
代书 记员 苏 婕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第457号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告周遵锋。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告周遵锋物业服务合同纠纷一案，原告于2013年5月13日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告周遵锋的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判长 张 先 辉
审判员 唐凤辉审判员梅福本
二〇一三年五月十三日
书记员 江 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特27号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师�
被申请人吕永山。
被申请人胡冬梅。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被申请人吕永山、胡冬梅申请实现担保物权纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行盱眙支行请求依法裁定对被申请人吕永山、胡冬梅提供的设定抵押担保的房产进行拍卖、变卖用于偿还被申请人吕永山、胡冬梅欠申请人江阴农商行盱眙支行贷款本金488252.72元及利息、罚息。
经本院审查，2014年2月26日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人吕永山、胡冬梅签订个人购房借款（担保）合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币55万元。借款期限为2014年2月26日至2024年2月26日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.55%的基础上上浮20%，执行年利率为7.86%，并采取浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。
同日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人吕永山、胡冬梅签订房地产抵押合同，约定被申请人用其购买的盱眙县海通时代广场A13幢1077号房产为其于2014年2月26日至2024年2月26日向申请人江阴农商行盱眙支行发生的债权额55万元的主合同的履行提�抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所备案登记。
2014年2月26日，申请人江阴农商行盱眙支行向被申请人发放借款55万元，截止2016年5月31日被申请人尚欠借款本金488252.72元，拖欠利息21329.22元。
上述事实，有申请人江阴农商行盱眙支行提供的《个人购房借款（担保）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人吕永山、胡冬梅对上述证据以及所欠借款本息均无异议。
本院认为，本案被申请人吕永山、胡冬梅以其购买的位于盱眙县海通时代广场A13幢1077号房屋作为抵押担保，为其向申请人江阴农商行盱眙支行的借款办理抵押担保，并办理了抵押登记备案，故该抵押权已经设立。双方签订的《房地产抵押合同》、�个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人吕永山、胡冬梅未按借款合同约定偿还贷款本息，申请人江阴农商行盱眙支行作为抵押权人，依据合同约定提前收回贷款本息，并向本院申请实现担保物权，理由正当，符合合同约定及法律规定，被申请人吕永山、胡冬梅也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许对被申请人吕永山、胡冬梅设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢1077号房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股�有限公司盱眙支行对变价后的价款在被申请人吕永山、胡冬梅所欠其贷款本金488252.72元、2016年5月31日前的利息21329.22元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费4448元，由被申请人吕永山、胡冬梅负担。
审判员 王德宝
二〇一六年七月十二日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请�人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届�偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2002号
原告张勇钺，男，汉族，住所地为广东省增城市，公民身份号码为×××4058。
委托代理人梁颖珍，广东华安律师事务所律师。
委托代理人余世冰。
被告东莞市清溪达生建材店，住所地为广东省东莞市（红绿灯）侧。
经营者叶目涛，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省陆丰市。
原告张勇钺诉被告东莞市清溪达生建材店（以下简称达生建材店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2016年4月6日日公开开庭进行了审理，原告张勇钺的委托代理人梁颖珍、余世冰到庭参加了诉讼，被告达生建材店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇钺诉称，达生建材店于2015年5月20日向张勇钺购买10厘米规格钢材12.36吨、12厘米规格钢材9.19吨、16厘米规格钢材17.99吨、10厘米规格钢材10.005吨、7.8厘米规格钢材12.38吨。达生建材店收到钢材后未支付货款，仅出具欠条确认拖欠钢材款146362元。张勇钺经多次催收，达生建材店仍未归还。为维护自身的合法权益，张勇钺特诉至法院，请求判令：一、达生建材店向张勇钺偿还货款146362元及利息5004元（利息按年利率6%，自2015年5月22日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为5004元）；二、本案诉讼费用由达生建材店承担。
被告达生建材店未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，张勇钺以达生建材店拖欠其钢材款146362元为由诉至本院，要求达生建材店偿还货款146362元及逾期付款利息。张勇钺对其主张向本院提交了欠条原件为证。欠条的主要内容为：“欠条／今结欠张勇钺钢材款：壹拾肆万陆仟叁佰陆拾贰元正（￥：146362.00元），送货明细如下：……／欠款人：叶目涛（达生建材店公章）／2015.5.21。”欠条落款处有叶目涛的签名、捺指模以及达生建材店的盖章。
张勇钺主张，张勇钺为广州市源鸿贸易有限公司的代理商，从事钢材买卖生意。达生建材店于2015年5月20日向张勇钺购买10厘米规格钢材12.36吨、12厘米规格钢材9.19吨、16厘米规格钢材17.99吨、10厘米规格钢材10.005吨、7.8厘米规格钢材12.38吨，并于次日出具欠条确认拖欠钢材款146362元。双方口头约定一个月内支付货款，但达生建材店此后未按期付款，张勇钺经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有张勇钺提交的欠条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。达生建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳张勇钺的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
张勇钺为证明达生建材店拖欠其货款146362元，向本院提交了欠条原件为证。欠条有叶目涛的签名、捺指模以及达生建材店的盖章，本院对欠条的真实性予以确认。达生建材店未提交证据证明其已偿还上述货款，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信张勇钺的主张，认定达生建材店尚欠张勇钺货款146362元未偿还。欠条未约定货款的支付期限，且现无其他证据证明双方对此进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。张勇钺主张双方口头约定出具欠条后一个月内支付货款，该主张有利于达生建材店，本院予以确认。现付款期限已经届满，故达生建材店应支付张勇钺货款146362元及逾期付款利息（以146362元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月21日起计算至货款清偿之日止）。张勇钺关于逾期付款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市清溪达生建材店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张勇钺偿还货款146362元及利息（以146362元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月21日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告张勇钺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由原告张勇钺负担100元，由被告东莞市清溪达生建材店负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年四月六日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初992号
原告李梁绘。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告李梁言。
本院在审理原告李梁绘诉与被告李梁言合伙协议纠纷一案的过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请是其享有处分诉讼的权利，符合法律规定，本院应予以允许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李梁绘撤回起诉。
案件受理费1510元由原告负担。
审判员 黄团政
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒙 帅
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）廊行终字第9号
上诉人（原审被告）燕郊高新区城市管理综合执法局。
法定代表人孟建国，该局局长。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许长英，女，1948年6月24日出生，汉族。
上诉人燕郊高新区城市管理综合执法局因行政侵权赔偿一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三行初字第14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告燕郊高新区城市管理综合执法局的工作人员在执法过程中，强行关车门造成原告许长英左手第五掌骨骨折，被告存在过错，对原告的损失依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项的规定，作出如下判决，1、被告燕郊高新区城市管理综合执法局赔偿原告医疗费等各项损失合计25166.46元；2、鉴定费2100元由被告负担；3、驳回原告其他诉讼请求。上诉人的上诉理由是原审法院认定事实不清楚，认定的赔偿数额与事实不符。请求撤销原判，支持上诉人的诉请。
经审理查明，2012年9月27日上午，上诉人的工作人员在执法时将被上诉人摆摊所卖的玩具往车上装，被上诉人用手拽车门不让拉走，上诉人的工作人员强行关门将被上诉人许长英手夹伤。经三河市燕郊人民医院诊断为被上诉人许长英左手第五掌骨骨折。住院4天，花去医疗费8914.26元。三河市人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定文书，鉴定结论为被上诉人许长英的误工期评定为70天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。一审庭审中被上诉人许长英提供了交通费、邮寄费、买营养品费的票据。2012年11月30日，被上诉人许长英向上诉人邮寄赔偿申请书申请行政赔偿，上诉人未给予答复。2013年2月6日，被上诉人许长英向原审法院提起诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人在执法过程中因其工作人员的过错，造成被上诉人许长英左手第五掌骨骨折，对被诉人的是损失应进行赔偿，原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项的规定，判决上诉人燕郊高新区城市管理综合执法局赔偿被上诉人许长英医疗费等各项损失并承担鉴定费用并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 金占永
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王海英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1093号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住深圳市罗湖区。因本案，2015年3月24日被刑事拘留，4月30日被取保候审。
被告人黄某，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住深圳市罗湖区。因本案，2015年3月24日被刑事拘留，4月30日被取保候审。
被告人卓某，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住深圳市罗湖区。因本案，2015年3月24日被刑事拘留，4月30日被取保候审。
被告人陈某，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住深圳市罗湖区。因本案，2015年3月24日被刑事拘留，4月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人钟某、黄某、卓某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人钟某、黄某、卓某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人钟某、黄某、卓某、陈某在深圳市罗湖区建设路东某国际时装批发城某楼某号“三某服装店”经营服装批发生意，被害人廖某等人在相邻的南某大厦某楼某号“19某服装店”经营服装批发生意。双方因为经营的服装款式、价格发生纠纷。2015年3月23日被告人钟某等人与廖某等人发生口角及肢体冲突，随后被相邻的经营者及商场管理人员劝开。被告人钟某等人纠集林鸿武（另案处理）等人到东某国际时装批发城一楼守候。当廖某等人走到东某国际时装批发城一楼时，被告疑人钟某等人对廖某等人进行殴打。经鉴定，被害人廖某、周某、刘某所受损伤均属轻微伤。被告人钟某、黄某、卓某、陈某已向被害人赔偿人民币25万元，被害人于2015年4月22日向公安机关出具了刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人钟某、黄某、卓某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人钟某、黄某、卓某、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某、黄某、卓某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某、黄某、卓某、陈某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣。公诉机关对被告人钟某、黄某、卓某、陈某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟某、黄某、卓某、陈某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人钟某、黄某、卓某、陈某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人钟某、黄某、卓某、陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 高岩岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第0092号
原告霍某。
被告徐某。
本院受理原告霍某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告霍某于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告霍某负担。
审判员 许文燕
二〇一四年九月九日
书记员 张 蓉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00519号
原告郭某某，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人杨某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人夏某某，陕西松意律师事务所律师。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人杨某乙，该村委会主任。
原告郭某某与被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某甲、夏某某到庭参加了诉讼。被告某某村村委会的法定代表人杨某乙，经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原告系杨陵区某某镇某某村村民，原告郭某某与其妻杨某甲于2002年1月1日登记结婚，并于2006年11月1日因婚姻关系将户口由河南省某某县某某镇赵山村郭湾组迁入杨陵区某某镇某某村，正式成为被告所在村村委会村民。2013年该村土地因修路被国家征用，该村村民获得土地补偿费1480元，但被告拒绝支付原告一家土地补偿费。2014年原告之妻杨某甲通过诉讼方式索要母子（女）三人的征地补偿费共计4440元得到杨陵区人民法院的支持，但被告仍以原告以上门女婿为由拒绝支付其征地补偿费。原告作为被告村民，理应享有与其他村民同等的权利全额分得土地补偿费，为维护原告的合法权益，故原告诉至杨陵区人民法院，请求判令被告支付原告土地补偿费共计1480元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某村村委会未答辩。
本院总结案件争议焦点如下：原告有无权利分配被告村上的土地补偿费。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告的户口本，证明原告郭某某于2006年1月1日因与杨某丙结婚，户籍迁入被告村；2、（2013）杨民初字第00877号民事判决书一份，证明每人分得土地补偿费1480元；3，合作医疗本，养老保险费票，证明原告以享有被告村的村民待遇。
被告某某村村委会未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告郭某某与其妻杨某甲于2002年1月1日登记结婚，并于2006年11月1日因婚姻关系将户口由河南省某某县某某镇赵山村郭湾组迁入杨陵区某某镇某某村，其户口登记在被告处，且被告给原告办理了合作医疗和养老保险。2013年某某村的土地被征收，被告给村民每人分配土地补偿费1480元，但以原告系上门女婿为由拒绝给其分配土地补偿费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告郭某某的户口登记在被告某某村，并办理了合作医疗和养老保险等村民应享有的待遇，故原告应当享有与本村村民同等的权利。被告某某村村委会在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付土地补偿费1480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭某某的承包地征收补偿费1480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 付安红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2517号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王华庭，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：陈永付,男，1972年4月14日出生，汉族，住钟祥市。
被告:易乐英（系陈永付之妻）,女，1970年4月3日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告陈永付、易乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑凌云
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2517号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王华庭，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：陈永付,男，1972年4月14日出生，汉族，住钟祥市。被告:易乐英（系陈永付之妻）,女，1970年4月3日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告陈永付、易乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑凌云二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3431号
原告：付雄，男，1987年6月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市，
被告：向军，男，1986年11月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告付雄诉被告向军健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年7月31日，原告付雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付雄负担。
审判员 黄大云
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0125号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某，男，1969年8月24日出生，汉族，木工。因本案于2014年1月16日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人季某于2014年1月4日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市新广线由北向南行驶至本市河失镇红绿灯路口时，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人季某血液中酒精含量为84.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人季某如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的接处警工作登记表、归案情况说明、查询函、复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人季某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年三月十二日
书记员 王晖平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第630号
申请执行人付长玲，�所地白城市，证件号码×××。
被执行人张伟，地址白城市。
本院于2015年8月10日立案执行付长玲申请张伟婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第851号法院生效裁判，执行过程中查明被执行人张伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第630号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年一月三日
书记员 ： 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第630号
申请执行人付长玲，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人张伟，地址白城市。
本院于2015年8月10日立案执行付长玲申请张伟婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第851号法院生效裁判，执行过程中查明被执行人张伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第630号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年一月三日
书记员 顾 群
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢512号
申请执行人徐卫平
被执行人宋梅君
申请执行人徐卫平与被执行人宋梅君追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第329号
原告胡某某。
被告杨某某。
原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告杨某某以资金周转为由于2011年8月2日向原告借款人民币40万元整，并出具借条一份，双方口头约定原告只要提前三至五天通知被告，被告立即归还借款。后原告多次催讨该笔借款及利息，被告拒不偿还。原告起诉请求判令：一、被告杨某某偿还原告借款本金40万元及违约利息（40万元的利息按月利率2%自2011年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借据及银行汇款单各一份，证明被告向原告借款及交付的事实。
原告胡某某提供的上述证据经庭审出示质证，被告杨某某未出庭，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告主张的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月2日，原告胡某某通过某某银行转账借款给被告杨某某40万元，并由被告出具借据一份交原告收执。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告胡某某与被告杨某某之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告杨某某理应履行偿还借款的义务。公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现被告逾期还款，应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日即2013年4月23日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡某某借款40万元及逾期利息（借款40万元自2013年4月23日起按年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由原告胡某某负担744元，被告杨某某负担3916元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 梁芳芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1724号
罪犯陈小平，男，1969年1月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二00九年八月十八日作出(2009）衡铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈小平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3千元（已执行）。该犯不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于二00九年十月十九日作出（2009）广铁中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月10日起至2019年12月9日止。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯陈小平减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月10日起至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1385号
罪犯李福建，男，1985年6月6日出生，瑶族，文盲，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年5月28日作出了(2013)普中刑初字第104号刑事判决书，以被告人李福建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月29日起至2027年7月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李福建服判，判决发生法律效力。2013年7月5日，罪犯李福建送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李福建在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯李福建共减刑8个月（刑期至2026年11月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1385号减刑建议书，提请本院对罪犯李福建减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福建在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李福建的表扬审批表、超分记录和罪犯李福建个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李福建应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李福建因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市勐旺乡瑶家村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李福建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李福建在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李福建因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李福建减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍东行初字第00146号
原告赵纯刚，男，1964年8月26日出生，汉族，无业。
被告海城市人力资源和社会保障局。
法定代表人高连罡，该局局长。
委托代理人刘海东，该局工伤保险科科长。
委托代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人海城市华威运输有限公司。住所地辽宁省海城市东四镇东四村。
原告赵纯刚因与被告海城市人办资源和社会保障局（以下简称海城人社局）、第三人海城市华威运输有限公司（以下简称华威公司）不服不予受理工伤认定申请一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告赵纯刚、被告海城市人社局的委托代理人刘海东到庭参加了诉讼，第三人华威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市人社局于2015年5月22日出具《不予受理工伤认定申请的通知》一份，认定原告向该局所提出的工伤认定申请超过法定时限，因此对其申请不予受理。
原告诉称：原告于2013年3月1日受雇于实际车主罗强，为其挂靠在第三人单位的辽C4446**／挂辽C09**号车辆开车。2013年3月23日发生交通事故，原告因伤入院治疗335天。后因原告无力承担医疗费用，多次向车主罗强主张权利，后经法院审理，认为原告应当进行工伤认定，故原告向被告提交工伤认定申请，但被告以超过法定时限为由不予受理，因此诉至法院，请求判令被告依法受理原告的工伤认定申请，并由被告承担本案诉讼费用。并提供证据1.工伤认定申请表，证明原告在规定期限内提出申请；2.不予受理工伤认定通知，证明被告没有履行法定职责。
被告辩称：原告于2013年3月1日到第三人华威公司工作，在2013年3月23日开车时发生交通事故并受伤入院。原告于2015年5月18日向被告提出工伤认定申请，经审查已超过法律规定的申请时限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并提供证据1.工伤认定卷宗一册，证明原告申请工伤认定已经超过法定时限。
第三人华威公司未到庭、未答辩。
经本院审查及当事人庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据均予以确认。
经审理查明，原告赵纯刚于2013年3月1日受雇于实际车主罗强，为其挂靠在第三人单位的辽C4446**／挂辽C09**号车辆开车。2013年3月23日发生交通事故，原告因伤入院治疗335天。
另查，原告于2013年5月18日向被告提出工伤认定申请，请求被告对其所受伤害进行工伤认定。
再查，被告海城市人社局于2015年5月22日出具《不予受理工伤认定申请的通知》一份，认定原告向该局所提出的工伤认定申请超过法定时限，因此对其申请不予受理。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。《工伤保险条例》第十七条二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”《辽宁省工伤保险实施办法》第13条第（一）项规定“有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请，但劳动能力鉴定委员会可以接受委托进行能力鉴定：（一）用人单位、职工及其直系亲属、工会组织超过规定时限提出工伤认定申请的；”本案中，原告于2013年3月23日因交通事故受伤，应在2014年3月23日前向被告提出工伤认定申请，其在2015年5月18日提出申请，确已超过了法定期限，故被告对其作出《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。关于原告提出其曾向华威公司提出工伤认定申请，因华威公司怠于行使权利导致超过期限申请应考虑“期限中断”，不应认定超期的主张，因原告在法定期限内并未向被告申请工伤认定且华威公司是否为原告申报工伤并不影响原告向被告申请工伤认定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵纯刚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵纯刚负担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
人民陪审员 付乙涵
人民陪审员 毛婉婷
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘怡微
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初522号
原告王某。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向本院撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 夏治国
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 韩 政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳威振
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初522号
原告王某某，男，汉族，生于1984年10月11日。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，生于11983年4月10日。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 夏治国
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 韩 政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳威振
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2084号
原告成都恒信展华物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区龙舟路**号*幢*号。
法定代表人吴滨，总经理。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。一般授权。
被告龚名元。
原告成都恒信展华物业服务有限公司（以下简称恒信展华物业公司）与被告龚名元物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒信展华物业公司的委托代理人王超，被告龚名元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信展华物业公司诉称，TT尚品业主大会、业主委员会于2010年8月31日与原告签订了一份《TT尚品物业管理服务合同》，选聘原告对“TT尚品”提供物业管理服务。该合同就物业服务费的具体计收标准、支付时间以及迟延支付的违约责任都做了明确约定。被告系“TT尚品”房业主。自2011年1月开始，被告拒交物管费，后又拒交电费、垃圾处理费、水费，截止2013年2月28日，被告尚欠物管费2656元。原告曾就此事多次进行催收，均未果。故诉请至人民法院请求判令被告：1.支付拖欠的物业管理费2656元；2.承担本案诉讼费用。
被告龚名元答辩称，原告起诉的没有交物管费是事实，原告没有按照双方签订合同行使相应的物管义务，对公共设施没有管理，共有的设施、管道的维护管理不到位；对业主的装修原告也应该有告知和劝阻的义务，在业主的装修过程中没有劝阻，18楼的业主违规改造对其他住户造成影响，原告并没有管理，所以不交物管费。
经审理查明，被告系位于成都市青羊区瑞联路39号“TT尚品”房屋的业主。2011年8月31日，TT尚品业主大会、业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《TT尚品物业管理服务合同》一份，主要约定有：甲方委托将TT尚品委托乙方实行物业管理，委托管理期限从2011年9月1日至2014年8月31日止；物业管理公共服务费电梯公寓为1.2元／平方米*月。
另查明，截止2013年2月28日，被告累计拖欠物业管理服务费2656元。
上述事实有原告的营业执照、被告的身份信息、《TT尚品物业管理服务合同》、缴费通知单及当事人的陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理中，被告为证明原告没有履行对公共设施的物管义务及对业主装修的劝阻义务，提交了一组照片，照片显示屋顶的门有破损现象、配电房的门未关闭及部分通风管道的现状。原告对证该组照片的真实性不予认可，认为照片上没有房号，不能证明系被告的房屋。
本院认为，原告与TT尚品业主大会、业主委员会签订的《TT尚品物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。TT尚品业主大会、业主委员会与原告签订的物业管理合同对小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应受到合同条款的约束。原告为被告提供物业服务，被告依约应当向原告及时交纳各项费用。原告主张被告提供的物业服务有瑕疵，但提交的证据不能证明该主张，即使照片是“TT尚品”的现状，但所显示的内容也不足以成为被告抗辩不缴纳物业费及的理由，故被告应向原告支付拖欠的物业管理服务费2656元，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚名元在于判决生效之日起七日内向原告成都恒信展华物业服务有限公司支付物业管理服务费2656元。
如果被告龚名元未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚名元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一三年五月十三日
书记员 杨倩
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第2084号原告成都恒信展华物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区龙舟路**号*幢*号。法定代表人吴滨，总经理。委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。一般授权。被告龚名元。原告成都恒信展华物业服务有限公司（以下简称恒信展华物业公司）与被告龚名元物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒信展华物业公司的委托代理人王超，被告龚名元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信展华物业公司诉称，TT尚品业主大会、业主委员会于2010年8月31日与原告签订了一份《TT尚品物业管理服务合同》，选聘原告对“TT尚品”提供物业管理服务。该合同就物业服务费的具体计收标准、支付时间以及迟延支付的违约责任都做了明确约定。被告系“TT尚品”房业主。自2011年1月开始，被告拒交物管费，后又拒交电费、垃圾处理费、水费，截止2013年2月28日，被告尚欠物管费2656元。原告曾就此事多次进行催收，均未果。故诉请至人民法院请求判令被告：1.支付拖欠的物业管理费2656元；2.承担本案诉讼费用。被告龚名元答辩称，原告起诉的没有交物管费是事实，原告没有按照双方签订合同行使相应的物管义务，对公共设施没有管理，共有的设施、管道的维护管理不到位；对业主的装修原告也应该有告知和劝阻的义务，在业主的装修过程中没有劝阻，18楼的业主违规改造对其他住户造成影响，原告并没有管理，所以不交物管费。经审理查明，被告系位于成都市青羊区瑞联路39号“TT尚品”房屋的业主。2011年8月31日，TT尚品业主大会、业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《TT尚品物业管理服务合同》一份，主要约定有：甲方委托将TT尚品委托乙方实行物业管理，委托管理期限从2011年9月1日至2014年8月31日止；物业管理公共服务费电梯公寓为1.2元／平方米·月。另查明，截止2013年2月28日，被告累计拖欠物业管理服务费2656元。上述事实有原告的营业执照、被告的身份信息、《TT尚品物业管理服务合同》、缴费通知单及当事人的陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。审理中，被告为证明原告没有履行对公共设施的物管义务及对业主装修的劝阻义务，提交了一组照片，照片显示屋顶的门有破损现象、配电房的门未关闭及部分通风管道的现状。原告对证该组照片的真实性不予认可，认为照片上没有房号，不能证明系被告的房屋。本院认为，原告与TT尚品业主大会、业主委员会签订的《TT尚品物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。TT尚品业主大会、业主委员会与原告签订的物业管理合同对小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应受到合同条款的约束。原告为被告提供物业服务，被告依约应当向原告及时交纳各项费用。原告主张被告提供的物业服务有瑕疵，但提交的证据不能证明该主张，即使照片是“TT尚品”的现状，但所显示的内容也不足以成为被告抗辩不缴纳物业费及的理由，故被告应向原告支付拖欠的物业管理服务费2656元，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚名元在于判决生效之日起七日内向原告成都恒信展华物业服务有限公司支付物业管理服务费2656元。如果被告龚名元未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚名元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘卿二〇一三年五月十三日书记员  杨倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初287号
原告:靖江市新碧房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告:张红艳。
本院在审理原告靖江市新碧房地产开发有限公司与被告张红艳为商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹永清
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 莉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初107号
原告：李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：沈小杰，男，1996年9月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：陈海泉，男，1997年5月9日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。
原告李陈洪与被告沈小杰、陈海泉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李陈洪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陈洪以欲与被告沈小杰、陈海泉自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李陈洪撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李陈洪负担。
审判员 洪志荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 林志杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2860号
原告周军，男。
委托代理人李丽、李伟莉，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被告韩秀金，男。
原告周军诉被告韩秀金机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告韩秀金经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年07月5日，被告驾驶的小型客车沿红旗西路由东向西行驶至红旗西路张前路路口时，与沿红旗西路由西向东行驶至张前路路口左转的原告驾驶的小型客车相撞后，被告弃车逃离现场，致原告车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的同等责任。事故发生后，原告受损车辆经大连华宸二手车鉴定评估有限公司定损，现起诉至贵院请求判令被告赔偿原告车辆维修费12，836.00元、评估费900.00元、拖车费、停车费1，000.00元，合计14，736.00元，被告应承担交强险限额内承担2，000.00元，被告在交强险限额外承担6，368.00元，合计8，368.00元。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，2013年07月05日22时10分，被告韩秀金驾驶的小型客车，沿红旗西路由东向西行驶至大连市甘井子区红旗西路张前路路口时，与沿红旗西路由西向东行驶至张前路路口左转原告周军驾驶的小型客车相撞后，被告韩秀金弃车逃离现场，致两车损坏的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2013年7月23日以第2102046201302362号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩秀金、周军负事故同等责任。受大连市公安局交通警察支队沙河口大队及周军委托，2013年9月13日，大连华宸二手车鉴定评估有限公司以大华车损估字（2013）S011号作出鉴定评估结论：评估标的于评估基准日时的评估值合计为人民币壹万贰仟捌佰叁拾陆元整（￥12，836元）。经查，机动车所有权人系周军；机动车所有权人系韩秀金，该车没有参加保险。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102046201302362号道路交通事故认定书、大连华宸二手车鉴定评估有限公司大华车损估字（2013）S011号鉴定结论书、发票联及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定韩秀金、周军负事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…。”根据这一规定，被告韩秀金应首先承担交强险财产损失赔偿限额，不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告韩秀金应承担原告50％民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：修理费12，836.00元、车辆鉴定评估费900.00元、拖车费及停车费1，000.00元。被告韩秀金应承担在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内2，000.00赔偿给原告周军，超出部分10，836.00元（12，836.00元－保险限额2，000.00元＝10，836.00元）、车辆鉴定评估费900.00元、拖车费及停车费1，000.00元，合计人民币12，736.00元，被告韩秀金承担（按50％）6，368.00元。被告韩秀金经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告韩秀金应承担机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内2，000.00元维修费赔偿给原告周军。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告韩秀金赔偿原告周军维修费等损失人民币6，368.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费360.00元，合计660.00元（原告已预交）。原、被告各担负一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲 娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2411号
原告：浠水德品装饰材料商行，营业场所：浠水经济开发区世贸建材城东区11栋012室。
经营者：游又生。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：刘庆堂，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：浠水星梦装饰工程有限公司，住所：浠水县清泉镇村翟港路207号。
法定代表人：鲁小伍，该公司总经理。
原告浠水德品装饰材料商行与被告刘庆堂、浠水星梦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告浠水德品装饰材料商行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浠水德品装饰材料商行自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浠水德品装饰材料商行撤回起诉。
本案受理费减半收取计46元，由原告浠水德品装饰材料商行负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年九月十三日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵