wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1398号
原告侯某。
委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张家界市某幼儿园。
负责人侯某，园长。
本院在审理原告侯某与被告张家界市某幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2014年9月18日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告张家界市某幼儿园的起诉。
案件受理费4300元，撤诉结案减半收取2150元，原告侯某自愿承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 李 滨
二〇一四年九月十八日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3126号
申请执行人李黎，女，1963年9月21日出生。
被执行人丁广凯，男，1970年4月3日出生。
被执行人班兰君，女，1969年10月2日出生。
李黎与丁广凯、班兰君民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第22727号民事判决书已经发生法律效力，李黎申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到丁广凯、班兰君名下可供执行财产，李黎亦不能提供丁广凯、班兰君的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第22727号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第467号
原告：崔分停，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：张恒，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告崔分停与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔分停到庭参加了诉讼，被告张恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告向原告购买了价值77300元的皮革，被告给付部分欠款后，至2014年1月23日，被告仍欠原告货款30000元。后经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，特依法起诉。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、户籍证明信一份，证明欠条上的崔分亭与我是同一人。
二、被告签名捺印的欠据一份，证明被告欠款事实。
经审理查明，2013年10月20日，被告购原告价值77300元皮革，被告给付部分货款后，尾欠货款30000元经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的被告签名的收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有原告提交的有被告签名的欠据予以证实。被告在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，故原告要求被告张恒给付皮革款30000元的主张，本院予以支持。
被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张恒于本判决生效后五日内给付原告崔分停货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审46号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人鹤城区鸿泰丰食品饮料厂，住所地怀化市鹤城区盈口乡团结村**组，营业执照注册号431202600274745。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人鹤城区鸿泰丰食品饮料厂作出的怀国土资鹤罚字（2015）第17号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年6月30日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月1日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4016号
罪犯杜海龙，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭刑初字第310号刑事判决，以被告人杜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已交清），共同退赔11870.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第269号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜海龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海龙在二〇一三年二月至二〇一四年六月累计获得达标分十点八分，获得二〇一三年监狱表扬。此次退赔11870.7元。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯杜海龙的犯罪性质、原判刑罚情况、余刑情况及假释后是否再危害社会的评估等因素，认定其假释尚不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2173号
原告平泉县黄土梁子镇油坊营子村第十一村民组。
代表人刘占存，组长。
委托代理人贾文轩，平泉县滨河法律维权服务所工作人员。
委托代理人宋国平，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住平泉县。
被告王国廷，男，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇油坊营子村*组。
原告平泉县黄土梁子镇油坊营子村第十一村民组与被告王国廷、王树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾文轩、宋国平到庭参加诉讼，被告王国廷经传票传唤无正当理由未到庭，庭审中原告申请撤回对被告王树军的起诉，本院准予撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村民组位于村民宋国平门前有二分地，被告在此地堆放玉米秸，后又种上庄稼，经多次协商未果。请法院判决被告停止占用原告土地，将此二分地返还给原告，并赔偿原告经济损失3800.00元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1.证人王国义出庭作证证言：我和王国廷是亲兄弟关系。原来原、被告都是我村老六队，1981年春天分的两个小队，原告是11队，被告分到6队。当时我是分家人，一共有8人参加分地，每小队4人，我们6队有我、王国中、我们小队的队长已经去世了，11队的队长是徐振民和王明。经过8人协商，一共是六坡地，每小队3坡，当时是抓阄分的地，结果我们6队分河沟以西，11队是河沟以东，但各小组的自留地不变，不按照河沟子界线走。现宋国平家的地是过去的饲养站，争议的二分地是原来饲养站的粪场，分给了11队。开始饲养站的房子没有卖出去的时候，争议地作为粪场没有分，1988年的时候王国廷家用该地做打场用，放置柴禾也没人管，后来他就建了蘑菇棚，离他家大约有五六十米远。争议之地不是自留地，是作为山地分给11队的，河沟以东的所有山地都是十一组的。当时分地没有书面的帐。
2.证人徐振民出庭作证证言：我是外来户，和双方都没有亲属关系。1981年分地，我是11队的队长，还有一个叫王明的队长，对方小队队长是王国新，代表有王国义和王国中，对方的队长和会计现在都已去世。一共是8个人协商分的地，好坏地一搭配一起分配，按照抓阄的方式进行。有南北向的河沟子在宋国平家西边，按照这个河沟分的地，我们11队在河沟的东边，6队在河沟的西边，两队自留地不变。过去有个饲养站，也是照这分开，河沟西边是6组的，河沟东边是11组的，两家争议的地方是原来饲养站的地方，分归11组了，分开地第二年我就不是队长了。后来饲养站地卖给了宋国平，宋国平盖房子了，河沟东面就是谁买谁占有。争议之地四至，北边是宋国平的房院前的道路，西边是河沟，东、南面是大坎子，坎子上有承包地，都是11组的，南面有一小块的自留地是6组张树军的自留地。争议地没分地之前是猪场，分队之后就是饲养站，11小队的饲养站。
3.签有王明名字的证明一份，主要内容与出庭证人证言基本相符。
4.现场照片三张，证明争议之地现场情况。
5.盖有村委会及乡政府公章的《社员用房基地申请表》，证明原告宅基地是使用的小队原饲养站三分地。
根据原告方陈述及出庭两个证人证言、现场照片和《社员用房基地申请表》，本庭确认如下法律事实：
原告村民组和被告所在的黄土梁子镇油坊营子村第11村民组原是一个小队，1981年分成现在的两个小组，经两个小组的8个分地代表协商确定分地方式，并通过抓阄将以前小队的土地分成两部分。分地时对本案争议之地及附近土地是这样划分的：争议之地当时是小队的饲养站，用于堆粪，争议之地以西、被告住房以东有一条南北向小河沟。分地时确定小河沟以东的土地归原告小组，以西归被告所在小组，只有村民自留地在另一小组地域的仍维持原状不变。1984年原告小组宋国平买了小组饲养站的三分土地作宅基地，宅基地南面的约二分多土地一小部分作为宋国平家通行道路，通行道路以南的土地空闲，1988年前后，被告家庭开始使用此地打场并占用此地。
本院认为，本案所涉及的纠纷是平泉县黄土梁子镇油坊营子村第十一村民组和第六村民组间的土地所有权权属纠纷，第六村民组不是诉讼当事人，法院无权对两个小组的土地权属进行确认，原告可申请行政管理部门进行确权。因此，本案原、被告之纠纷不属于人民法院受理民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平泉县黄土梁子镇油坊营子村第十一村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李志强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第426号
原告：郑春英，农民。
原告：郑菊英，农民。
原告：张莹，农民。
原告：张帅，农民。
四原告共同委托代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
四原告共同委托代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：衢州市柯城区张西竹笋专业合作社，住所地：衢州市柯城区石梁镇张西村上西坑12号。
法定代表人：张坤泉
原告郑春英与被告衢州市柯城区张西竹笋专业合作社（下简称张西合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，2015年12月1日，原告认为郑菊英、张莹、张帅系受害人张银成的近亲属，向本院申请追加郑菊英、张莹、张帅为本案的共同原告参加诉讼，本院经审查认为原告的申请理由成立，追加郑菊英、张莹、张帅为本案的共同原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑春英及郑春英、郑菊英、张莹、张帅的委托代理人徐樟寿、郑天麟，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春英、郑菊英、张莹、张帅起诉称：2015年9月4日受害人张银成受被告的指派去雇佣挖掘机为被告挖掘竹林灌溉水池的基础，张银成乘坐装载挖掘机的拖拉机回村途中，当车辆行驶至土名“乌石堆”时因车辆后溜发生交通事故，致张银成受伤死亡。受害人�银成系受被告雇佣期间发生交通事故死亡，被告应当承担相应的赔偿责任。原告郑春英系张银成的妻子，郑菊英系张银成的母亲，张莹、张帅系张银成的子女。现原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿死亡赔偿金387460元、丧葬费24072.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、衢州市公安局交通警察支队柯城大队道路交通事故证明、检验报告通知书、遗体火化证明、户口注销证明各1份，证明2015年9月4日受害人张银成受被告指派去雇佣挖掘机为被告挖掘竹林灌溉水池的基础，张银成乘坐装载挖掘机的拖拉机回村途中发生交通事故受伤死亡。该证明书同时确认皖16／322**号肇事车装载挖掘机存在严重超载违法行为的事实。
二、衢州市柯城区石梁镇双溪村村民委员会证明1份，证明原告郑春英系张银成的妻子，郑菊英系张银成的母亲，张莹、张帅系张银成的子女。
三、协议书1份，证明张银成因事故死亡后，原告郑春英、张莹、张帅与肇事方皖16／322**号车主傅文清达成赔偿协议，由傅文清一次性赔偿232000元（赔偿款包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等一切该起交通事故的费用），原告郑春英、张莹、张帅收到赔偿款后双方再无纠纷。
四、农民专业合作社基本情况1份，证明被告系由张坤成、张银成、张岳泉、张慧明、罗三位共投资20万元所设立的事实。
被告张西合作社答辩称，张银成生前受被告指派雇佣事实，原告已从交通事故方获得赔偿款，现被告认为原告要求过高，合理费用被告同意赔偿，要求法院依法判决。
被告未向本院提供相应的证据。
对原告提供的�据一、二、三、四，被告经质证对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月4日受害人张银成受被告的指派去雇佣挖掘机为被告挖掘竹林灌溉水池的基础，张银成乘坐装载挖掘机的皖16／322**号拖拉机回村途中，当拖拉机行驶至土名“乌石堆”时因车辆后溜发生交通事故，致张银成受伤死亡。2015年10月13日衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故证明，证明中确认因车辆后溜发生交通事故致张银成受伤死亡、车辆损坏的事实；同时确认皖16／322**号肇事车装载挖掘机存在严重超载违法行为的事实。因道路交通事故成因无法查清，衢州市公安局交通警察支队柯城大队未作出道路交通事故责任认定书。
另查明，原告郑春英系张银成的妻子，郑菊英系张银成的母亲，张莹、张帅系张银成的子女。2015年10月13日原告郑春英、张莹、张帅与肇事方皖16／322**号车主傅文清达成赔偿协议，由傅文清一次性支付赔偿款232000元（赔偿款包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等一切该起交通事故的费用），原告郑春英、张莹、张帅收到赔偿款后双方再无纠纷。协议后，原告郑春英、张莹、张帅已收到232000元赔偿款。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该规定，第三人行为造成雇员人身伤害的，第三人与雇主双方没有共同的故意和过失，其行为之间也无直接的结合，仅是因为雇佣关系和侵权关系发生偶然性聚合使他们产生责任上的牵连，该种牵连既不存在责任竟合的问题，也不存在连带责任的问题，符合不真正连带责任的构成要件。根据不真正连带责任的处理原则，最终承担责任的只能是一个责任主体，一个债务人履行债务后，则其他债务人的债务即归于消灭。雇主承担赔偿责任后，基于代为清偿的原因可以向第三人追偿。在该起事故中，受害人张银成在被告雇佣期间因乘坐皖16／322**号车发生交通事故死亡，皖16／322**号肇事车主傅文清与被告作为雇主应负的赔偿责任均是基于同一事由，且给付内容也是同一的，原告依法可以请求侵权第三人即皖16／322**号车主进行赔偿，也可以请求雇主即本案被告进行赔偿，原告依法具有选择权。2015年10月13日�原告与皖16／322**号车主傅文清达成赔偿协议，由傅文清一次性支付原告赔偿款232000元（赔偿款包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等一切该起交通事故的费用），原告收到赔偿款后双方再无纠纷，协议后原告方也收到了赔偿款。根据该协议，原告方已经选择侵权人进行赔偿，侵权人也事实上对原告进行了赔偿，根据不真正连带责任原理，因侵权人赔偿损失后，雇主的赔偿责任即归于消灭。另外需要说明的是，因原告与侵权人已经达成赔偿协议，侵权人因交通事故的赔偿责任已经全部了结，如果允许原告再向被告要求赔偿，则被告赔偿后的追偿权亦将无法行使。综上，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，与法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一�的规定，判决如下：
驳回原告郑春英、郑菊英、张莹、张帅的诉讼请求。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告郑春英、郑菊英、张莹、张帅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年十二月二日
书记员 严高鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1036-1号
申请执行人：银川东方明珠钢结构装饰有限公司。
法定代表人杨东宁，该公司总经理。
被执行人：宁夏第五建筑公司工业分公司。
负责人王振平，该公司经理。
被执行人：宁夏第五建筑公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初226号民事判决书，即申请执行人银川东方明珠钢结构装饰有限公司与被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司支付申请执行人银川东方明珠钢结构装饰有限公司工程款474202元，被执行人宁夏第五建筑公司承担补偿清偿责任。案件受理费7494元由宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司负担。申请执行人银川东方明珠钢结构装饰有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费7125元，执行标的共计488821元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司的银行存款488821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执465号
申请执行人邢利娜，女，1984年8月3日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。
被执行人赵小明，男，1959年8月22日出生，住所地郑州市金水区
邢利娜申请赵小明合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）郑民一终字字第1800号已经发生法律效力。邢利娜于2016-1-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2015）郑民一终字字第1800号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第748号
申请人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人王德周，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人郭庆新，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人田修福，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
被执行人赵翔，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王兆江，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与赵翔、郭庆新、田修福、王德周、王兆江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第29号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人王德周、郭庆新、田修福、赵翔、王兆江发出执行通知书，责令被执行人王德周、郭庆新、田修福、赵翔、王兆江履行义务。本案在执行中查明被执行人王德周、郭庆新、田修福、赵翔、王兆江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第748号
申请执行人杨树梓，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人孙景峰，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告杨树梓与被告孙景峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）河民初字第98号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨树梓的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人孙景峰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第748号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨某，女，1986年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－065号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4633号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店，住所地重庆市沙坪坝区大石村7-3号，统一社会信用代码91500106320449608C。
负责人:郑娜，职务不详。
委托诉讼代理人：秦晓梅，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告崔毅与被告重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月十日
书记员 张 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00091号
申请执行人王桂生。
被执行人严滨。
被执行人严荣华。
申请执行人王桂生与被执行人严滨、严荣华承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）港民初字第00360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：严滨、严荣华给付王桂生442878.60元，于2014年12月30日前给付180000元，2015年7月30日前给付120000元，余款于2015年12月31日前付清。如严滨、严荣华未按照上述约定履行给付义务，则还需给付违约金30000元。王桂生可以472868.60元为标的就未履行部分一并申请执行。案件受理费5434元，公告费300元，由严滨、严荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人负债累累，无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位472868.60元、案件受理费5434元，公告费300元，合计478602.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年七月一日
书记员 昝宇晞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5349号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，农民。
被告：胡某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告胡某赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 高萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑楠
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第146号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林桂泉。
被执行人陈丽琼。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行林桂泉、陈丽琼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林桂泉、陈丽琼于2013年11月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月17日作出了永人口计生（外山）征决字（2013）第026号征收社会抚养费决定书，决定对林桂泉、陈丽琼征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月17日、2014年5月19日向林桂泉、陈丽琼依法送达了永人口计生（外山）征决字（2013）第026号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）002号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行7000元，尚欠42750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2013）第026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林桂泉、陈丽琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林桂泉、陈丽琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费42750元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第146号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人肖维生，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈小红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0584号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月8日以被申请执行人肖维生、沈小红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0584号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人肖维生、沈小红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人肖维生、沈小红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0584号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人肖维生、沈小红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第146号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人罗炳福，男，1967年06月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）079号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人罗炳福非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）079号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积113.2平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人罗炳福依法送达了永国土资行罚字（2013）079号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积113.2平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人罗炳福作出的永国土资行罚字（2013）079号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）079号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03534号
原告：刘某甲，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县杨湖镇张刘村刘台1**号，；。
被告：刘某乙，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，；。
被告：刘某丙，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，；。
被告：唐某某，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，；。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、唐某某为婚约财物纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 方其乐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第196号
申请执行人梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人吴涛，男，汉族，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴涛应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人吴涛公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人吴涛在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权20000股（用该借款购买），2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。吴涛持有的20000股，资产价值14600元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人吴涛持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价抵对欠款，股权抵对欠款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人吴涛持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股，按现价0.73元，计14600元抵对欠款，并放弃剩余债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
吴涛持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股权，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续，办理股权转让的费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第107号
原告张某，男，1982年6月25日出生，汉族，住垣曲县。
被告柴某，女，1980年6月2日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告张某于二O一四年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告张某承担。
审判员 李 玲
二〇一四年三月三日
书记员 李争争
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第347号
原告马蓉，女，生于1965年11月12日，汉族，住四川省泸定县。
被告李小江，男，生于1963年8月10日，汉族，住四川省天全县。
原告马蓉诉被告李小江共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蓉诉称：原告与被告于2004年依法办理结婚登记后，共同修建了位于天全县始阳镇凤阳大道68号的6间四层房产及相应院坝。后因双方感情不合，被告依法起诉离婚，天全县人民法院于2014年10月31日依法作出（2014）天全民初字第257号判决书，判决双方离婚，夫妻共同财产未作处理，告知另案起诉。为此，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决实物分割位于天全县始阳镇凤阳大道68号的6间四层房产及相应的院坝，靠近田荣强家的三间及后面的相应院坝由原告所有，另三间及相应的院坝由被告所有；二、本案诉讼费双方各自承担一半。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、房产证复印件；
3、（2014）天全民初字第257号民事判决书。
被告李小江辩称：原告提出实物分割共同房屋，被告也同意每人三间，原告提出要靠近田荣强家的三间，被告不同意，由法院依照实际情况判决原、被告各享有三间。另外房屋后面的院坝，有一亩地属于用被告家承包地与别人调换而得，不应该分割，其余约3亩地每人一半。另外原告向信用社的借款未用完应有余额，也应该用于平均分割。共同债务每人承担一半。
经审理查明：原、被告于1995年认识，2004年5月9日在天全县民政局办理结婚登记。双方系再婚。婚后，原、被告修建位于天全县始阳镇新民村五组砖混结构房六间，该房屋座北向南。2004年4月30日，双方办理该房屋土地使用权证。2010年8月27日，双方办理该房屋所有权证，登记为原告马蓉与被告李小江共同共有，该房屋总层数为三层，建筑面积为1237.6平方米。后双方在原三层基础上修建一小层，该小层未办理产权登记。现房屋为四层（三楼一底）。该房屋的东面三间的面积比西面三间（靠近田荣强家）的面积大约70平方米左右。2012年10月，原、被告以该房屋作抵押担保并办理抵押登记，在天全县农村信用社合作联社始阳信用社借款，至今欠本金64万元及相应利息。李小江曾两次起诉与马蓉离婚，天全县人民法院作出（2014）天全民初字第257号民事判决书，判决准予原、被告离婚；原、被告对天全县农村信用合作联社始阳信用社借款本金及利息各自偿还一半；驳回李小江的其他诉讼请求。该判决对共同财产房屋未作处理。原告马蓉于2015年3月3日起诉来院，请求实物分割以上共同房产。
以上事实，有身份证复印件、房产证复印件、（2014）天全民初字第257号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后修建的位于天全县始阳镇新民村五组的二楼一底（三层）砖混结构房为夫妻共同财产，已办理土地使用权证和房屋产权证，登记为原、被告共同共有。因该房屋上设立了抵押权，但法律未明确规定设立了抵押权的房屋不能内部分割。因此，分割夫妻共同财产并不导致该房屋上设置的抵押权消失，也不影响抵押权人行使权利。原告请求实物分割，被告也表示同意，故本院予以准许。原、被告均要求分割西面的三间（含楼梯间），结合本案的实际情况，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决…….”的规定，该房屋西面的三间（靠近田荣强家）由原告所有（含楼梯和通道），东面的三间由李小江所有。因东面三间没有楼梯，但面积比西面三间多70个平方左右，故由李小江自行修建楼梯。考虑到西面三间房屋的位置、结构和使用价值等因素，原告马蓉应酌情补偿被告李小江现金30000元。对于双方在后修建的第四层，因未办理房屋产权手续，但考虑到案件实际情况及房屋的整体性，也应一并进行分割，原、被告分别享有以上分割后房屋对应的一半。对于房屋后面的土地，因未办理土地使用权手续，本院不宜作出处理，双方可自行协商使用。房屋前面的院坝也由每人使用对应的一半。被告提出要求分割原告在信用社的借款余额，该请求在本院（2014）天全民初字第257号民事判决中已作了处理，本案不再进行裁决。案件在审理过程中，本院为充分发挥物的使用价值，对双方进行多次调解，被告同意补偿原告200万元，信用社的借款由被告自行偿还，原告便放弃对房屋的分割及对房屋后面土地的使用，原告开始同意，后反悔。再后原告马蓉补偿被告李小江220万，信用社的借款由原告自行偿还，被告李小江便放弃对房屋的分割及对房屋后面土地的使用，原告马蓉以筹集不到资金为由反悔，后经法庭几次调解也未达成一致。被告坚决要求实物分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、位于天全县始阳镇新民村五组砖混结构房一幢西面(靠近田荣强家)三间（对应的一、二、三、四层，含楼梯间及现有通道）由原告马蓉所有，东面三间（对应的一、二、三层、四层）由被告李小江所有；房屋前面的园坝也从房屋中间划分，每人使用相应的一半；
二、东面三间房的楼梯由被告李小江自行修建，进出房屋后面的通道由李小江自行解决；
三、原告马蓉于判决生效后十日内一次性补偿被告李小江现金人民币30000元；
四、驳回原告马蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原、被告各自承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年七月八日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、资金；
生产、经营收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3430号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
委托代理人刘增科，居民，系该支行职员。
被告于寿喜。
被告崔美令。
被告任明亮。
被告杨凤仙。
被告滕显礼。
被告林伟民。
被告吕仁高。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称“农商白埠支行”）与被告于寿喜、崔美令、任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告农商白埠支行的委托代理人刘增科，被告任明亮、杨凤仙、滕显礼到庭参加诉讼。被告寿喜、崔美令、林伟民、吕仁高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商白埠支行诉称，2012年1月30日，原告与七被告签订个人最高额联合保证借款合同，期限为2012年1月30日至2015年1月6日。2014年1月7日原告依约向被告于寿喜发放贷款人民币50万元。借款到期后原告多次向七被告索要，但均遭到拒绝。请求法院依法判令：被告一、二偿还原告借款本金50万元及截止到2015年7月7日的利息71775元；被告一、二支付原告自2015年7月8日起至贷款全部还清之日止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；3被告三、四、五、六、七对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告任明亮辩称，原告所诉的借款数额属实，借款合同及借款借据也是我签的，但是该借款我没有使用，我不应该承担还款责任。
被告杨凤仙辩称，合同上的字是我签的，但原告所起诉的借款我没有见到，也没有使用，我不应承担担保责任。
被告滕显礼辩称，我不认识借款人于寿喜，我也没见到钱，全是烟青公司操作的，对于该笔贷款我不应当承担责任。
被告于寿喜、崔美令、林伟民、吕仁高未答辩。
经审理查明，被告于寿喜与崔美令系夫妻关系，2012年1月5日，被告于寿喜、任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高在原告拟制的设立联保小组申请及联保协议上分别签字，联保协议约定：联保小组每位成员向贵社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2012年1月30日，原告与上述六被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：于寿喜、任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月30日起至2015年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2014年1月7日，原告依合同约定将15万元贷款转到合同约定的被告的账户上，该贷款贷转存凭证（借款借据）上载明：月利率为9.00‰，2014年12月23日到期。借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年8月21日诉来本院，请求依法判令：被告一、二偿还原告借款本金50万元及截止到2015年7月7日的利息71775元；被告一、二支付原告自2015年7月8日起至贷款全部还清之日止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；被告三、四、五、六、七对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、被告的身份证明、原告委托代理人刘增科及被告任明亮、杨凤仙、滕显礼的当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告农商白埠支行与被告于寿喜、任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同中均有六被告的真实签名，对于该合同各被告无充分证据证明原告与他人存在恶意串通及其他导致合同无效的情形，故该合同应认定为有效合同。各方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告于寿喜、任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，应按照合同约定分别承担还款及保证责任。原告所诉借款本金50万元及利息71775元（计算至2015年7月7日），以及自2015年7月8日起至贷款全部清偿之日的利息及复息、罚息（按合同约定计息），事实清楚，合法有据，被告于寿喜应当予以偿还，被告于寿喜与崔美令系夫妻关系，该贷款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告崔美令承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告任明亮、杨凤仙、滕显礼辩称自己没有见到钱，是烟青公司操作的该笔贷款，不应当由三被告承担还款义务。本院认为，各被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应该承担相应法律后果，被告在《个人最高额联合保证借款合同》上签字，应当受到该合同约束，各被告应按照合同约定履行自己的还款及担保义务。庭审时，被告于寿喜、崔美令、林伟民、吕仁高经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于寿喜、崔美令于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金50万元及截止到2015年7月7日的利息71775元。
被告于寿喜、崔美令于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年7月8日起至贷款全部还清之日的利息及复利、罚息（按合同约定计息）。
被告任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高对上述被告于寿喜、崔美令的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，由被告于寿喜、崔美令负担，被告任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕贤宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执693号
申请执行人金华市新力五金交电供应站（普通合伙），住所地金华市解放西路***号。
法定代表人杜坚。
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街８７８号，组织机构代码:254974059。
法定代表人吴一刚。
申请执行人金华市新力五金交电供应站（普通合伙）与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）金东商初字第01253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款74669元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第612-3号
申请执行人：占美玉。
被执行人：王少波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第501号民事调解书进行执行，依法委托评估公司对被执行人名下的财产进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人李国群以最高价人民币3.6万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人王少波所有的浙A×××××飞度牌小型轿车归李国群（身份证号为××）所有。
二、解除对浙A×××××飞度牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金根众
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨 塑
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第114号
本院执行的申请执行人黄某辉与被执行人钟某操机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人钟某操已自动履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第455号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。
二〇一五年七月十六日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第114号
本院执行的申请执行人黄某辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第99号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。
二〇一五年七月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1665号
申请人原立华，男，住长春市南关区
被执行人张崴，男，住长春市朝阳区
案由：民间借贷
本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第2372号民事判决书过程中，因被执行人张崴未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张崴财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2372号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张崴有财产可供执行，申请执行人原立华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一六年三月八日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝法执字第1665号申请人原立华，男，住长春市南关区被执行人张崴，男，住长春市朝阳区案由：民间借贷本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第2372号民事判决书过程中，因被执行人张崴未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张崴财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2372号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人张崴有财产可供执行，申请执行人原立华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊利二〇一六年三月八日书记员  王世刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6235号
原告孙×，女，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人梁艳，北京大铭律师事务所实习律师。
被告方×，男，1974年2月26日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
原告孙×与被告方×同居关系析产纠纷一案，本院于二〇一六年四月十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人李军和梁艳、被告方×及其委托代理人吴屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙×向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付同居期间所得财产人民币1070000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2000年3月开始同居生活，2002年9月22日生育一子孙×1（后改名为孙×1）。虽然2002年11月14日北京市大兴区人民法院作出判决，解除原被告的同居关系，孙×1由原告抚养，但判决后双方仍保持同居关系至2006年8月。原被告同居期间，共同经营北京嘉辉伟业装饰有限公司（以下简称：嘉辉伟业公司），该公司的名义法人为原告的母亲徐淑敏，实际经营人为原被告。2005年8月21日，以被告名义与案外人王长青签订了土地租赁转让合同，后在承租土地上建房并用来出租。2006年8月22日，原被告对共同财产分割达成共识，被告写下欠条，欠条中四笔款项共计人民币1198000元，并承诺按期支付。2010年7月23日至2013年6月28日，被告还款给原告39次，共计人民币128000元，此后被告就不再还款，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告方×辩称：我与孙×之间非法同居关系于2002年11月14日经大兴法院作出判决予以解除，具体以法院判决为准；我是嘉辉伟业公司的经理，孙×是财务负责人，所有财务往来都经过孙×之手，与我没有任何债务纠纷，且嘉辉伟业公司从未和王长青签订任何土地租赁合同，对此我有王长青和村民委员会的证明。我自2002年法院解除与原告的同居关系后，双方从未继续同居，当时的员工可以证明，并给我出具了证言。对于孩子的抚养费我已经支付了。关于欠条，就其中第一项原告曾让孙×1作为原告起诉过我，名义是索要抚养费，后被法院驳回，现在原告又主张是分给其的财产，两者之间是矛盾的；其中第二项、第三项、第四项，原告均不是适格的主体。程序上原告的请求也超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙×与方×相识后，于2000年3月开始同居生活，2002年9月22日生育一子孙×1，后改名为孙×1。2002年11月，北京市大兴区人民法院判决依法解除双方的同居关系，非婚生子孙×1由孙×抚养，方×每月支付300元抚养费，且对于双方同居期间购置的共同财产也进行了分割。
庭审中，原告提交了一份方×书写的“欠条”，内容为：“1、给儿子孙×1100万，一百万元整，包括石家庄回款；2、罗奇营工地让王常青改名孙×，露露的钱5万；3、包括借老人徐淑敏人民币法人工资3年为准（3000元）三千元每月；4、清城店方×借（程嘉辉）四万。”此“欠条”落款名字为方×，落款日期为2006年8月29日。原告主张该“欠条”系双方就此后同居期间的财产进行的分配，故依据该“欠条”主张权利。方×辩称此“欠条”内容非常凌乱，是被告在醉酒后因不胜孙×的吵骂和强求而书写的。
经查，在我院判决解除原被告之间的非法同居关系后，2004年4月16日，方×在北京市大兴区西红门镇金星建筑工地内被犯罪嫌疑人高国辉持刀砍伤。此案件系孙×进行报警，在案件的询问笔录中，孙×以方×的爱人自称，方×的朋友亦称呼孙×为方×的妻子，方×亦以妻子的身份称呼孙×。
另查，2014年，孙×1曾作为原告起诉方×，案由为抚养费纠纷，孙×在此案件中作为孙×1的法定代理人，孙×1在此案件中依据上述“欠条”第一项向被告主张抚养费1000000元，后辽宁省凤城市人民法院以证据不足驳回了原告孙×1的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙×、方×曾于2002年被我院判决解除非法同居关系，但结合方×被伤害案中的卷宗材料，考虑到该卷宗材料中各方当事人的陈述内容、此后方×为孙×书写了涉案的“欠条”及本案中双方当事人的陈述，可以认定2002年之后孙×与方×继续同居生活了一段时间。在此前提下，孙×依据上述“欠条”提出本案诉讼请求，本院对此“欠条”具体分析如下：第一项内容为“给儿子孙×1100万”，该项权利的主体系孙×1，孙×曾以孙×1法定代理人的身份起诉被告方×，曾主张此笔款项系抚养费，而在本案中孙×又主张此系与方×之间对共同财产的分割，前后陈述矛盾，孙×主张该100万系其应得的同居期间的共同财产，本院难以支持；第二项内容为“露露的钱5万”，原告自诉与方×共同投资经营罗奇营工地，曾向其朋友“露露”借款5万，即使此陈述成立，孙×并非该5万的权利人，其主张此系双方达成的对共同财产的分割，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。同理，孙×依据“欠条”的第三项、第四项主张分得同居期间共同财产的请求，本院亦不予支持。“欠条”中载明的相关权利主体可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费一万四千四百三十元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
人民陪审员 鲍维良
人民陪审员 张庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王兴宇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第77号
上海铁路运输法院
刑事判决书
（2014）沪铁刑初字第77号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人赵某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员何青云、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月28日14时许，被告人赵某某持票从铁路上海站南进厅进站，在通过4号安检仪后，发现安检仪传送带上有一只女士黑色挎包放在自己的白色塑料袋上，即起歹念，趁身边的被害人谢某不备之机，窃得该挎包，而后把挎包放入其白色塑料袋里逃离现场。执勤民警接谢某报案后即开展工作，在9号候车室将赵某某抓获，并缴获黑色挎包，包内有人民币1，160元、一部白色三星GT-I9308型手机、银行卡等物品。经上海市价格认证中心鉴定，涉案三星GT-I9308型手机价值人民币1，710元。案发后，赃款及赃物已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、“调取视频资料的说明”、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，视听资料上海站相关监控视频，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2，870元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于赵某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机、赃款等物品发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程亭亭
二〇一四年六月十六日
书记员 连 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂枣法执字第813-2号
申请执行人王建强。
被执行人陈清志。
本院在执行申请执行人王建强与被执行人陈清志民间借贷纠纷一案中，于2011年10月18日对被告执行人陈清志位于枣阳市南城办事处沙店社区居委会五组（316国道公路道班）1288方米的土地使用权予以查封。现申请执行人王建强与被执行人陈清志达成执行协议，被执行人陈清志已履行协议所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2011）枣法执字第813-1号民事裁定书对被执行人陈清志位于枣阳市南城办事处沙店社区居委会五组1288平方米土地使用权（地号为XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智勇
执行员 肖 辉
执行员 张军鹰
二〇一四年八月二十日
书记员 杨军运
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第373号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被海盐县公安局刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1276号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月4日凌晨，被告人朱某甲至海盐县武原街道富水路44号车库门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某停放在该处的竹蜻蜓牌电动三轮车（型号：“叉速电机、三开门”；车载电池天能品牌，规格：6-dzm-20，96v，20ah；两组8个电瓶）1辆，价值人民币3072元。
2、2014年7月6日中午，被告人朱某甲至海盐县武原街道南环菜场北门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人孙某停放在该处的速航牌电动三轮车（车载电池天能品牌，规格：6-dzm-20，48v，20ah；一组4个电瓶）1辆、统一牌电池（型号：75d31r，规格：12v80ah，一组1个电瓶）1只、鱼桶1只，计价值人民币2800元。
3、2014年7月13日中午，被告人朱某甲至海盐县武原街道建新路15号旁楼道，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陶某停放在该处的竹蜻蜓牌电动三轮车（型号：“叉速电机、三开门”；车载电池天能品牌，规格：6-dzm-20，48v，20ah；一组4个电瓶）1辆，价值人民币1900元。
4、2014年7月14日下午，被告人朱某甲至海盐县武原街道秀水路沪嘉百货商场后弄堂，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人许某停放在该处的建达牌电动三轮车（车载电池天能品牌，规格：6-dzm-20，48v，20ah；一组4个电瓶）1辆，价值人民币987元。
另查明：被告人朱某甲在刑满释放五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孙某、陶某、许某的陈述，证人马某、陈某、张某甲、张某乙、陈某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币8750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2015年6月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张海燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00328号
原告：杨应娣，女，1947年6月5日出生，汉族，无业，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：范兴宏，男，1978年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：刘华健，上海佳通律师事务所律师。
原告杨应娣诉被告范兴宏、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆小平、被告范兴宏，被告保险公司的委托代理人刘华健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日7时许，第一被告驾驶第自已所有的皖B×××××号小型轿车沿芜屯快速通道由南向北行驶，途径芜屯快速通道与天远路交叉口处，向右转弯过程中与非机动车道上行驶的原告驾驶的福万家牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交警部门认定，被告范兴宏负本起事故的全部责任。现原告要求第一被告赔偿原告各项损失44148元（其中医药费2491.64元、护理费3427.20元、住院伙食补助费360元、营养费1260元、鉴定费700元、交通费1000元、残疾赔偿金27909元、精神损害抚慰金7000元）；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告诉讼主体适格及车辆保险情况；
3、事故认定书，证明本案侵权事实及被告范兴宏负全部责任，原告无责任；
4、出院记录，证明原告住院治疗、护理、营养的事实；
5、鉴定书，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残；
6、医药费、鉴定费、交通费发票，证明原告因治疗所支付的医药费、鉴定费、交通费损失。
7、拆迁安置合同、入住通知、房产证、芜湖县湾沚镇新竹村、芜湖县湾沚镇人民政府、芜湖县公安局湾沚派出所证明，证明原告应按照城镇居民标准赔偿。
被告范兴宏辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告保险公司答辩称：对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的三责险且投保了不计免赔，原告的部分诉讼请求过高，诉讼费用我司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月4日7时许，第一被告驾驶第自已所有的皖B×××××号小型轿车沿芜屯快速通道由南向北行驶，途径芜屯快速通道与天远路交叉口处，向右转弯过程中与非机动车道上行驶的原告驾驶的福万家牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交警部门认定，被告范兴宏负本起事故的全部责任。原告受伤后经芜湖县惠民医院住院治疗12天，用去医药费2491.64元；出院诊断为1、腰三椎体压缩性骨折，2、右足外踝骨折；医嘱：绝对卧床休息1个月、加强营养、建休3个月；原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评为拾级伤残。
另查明：皖B×××××号小型轿车被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明，被告范兴宏在事故处理过程中为原告垫付了医药费2491.64元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的芜湖县湾沚镇新竹村、芜湖县湾沚镇人民政府、芜湖县公安局湾沚派出所出具的证明，证明原告在城镇居住满一年以上，故其赔偿标准应按城镇人口计算。原告出生日是1947年6月5日，是年满65周岁以上的人。本院对原告诉讼请求中的医药费2491.64元、残疾赔偿金27909元、鉴定费700元、精神抚慰金7000元予以支持；因原告住院12天，绝对卧床休息1个月，酌定其营养费为240元、伙食补助费为240元、护理费为2940元，交通费为500元；原告方以上损失合计为42020.64元。因皖B×××××号小型轿车被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。因被告范兴宏负本起事故的全部责任，故被告保险公司在交通事故强制保险限额赔偿原告各项损失计42020.64元。鉴于被告范兴宏在事故处理过程中为原告垫付了医药费2491.64元，故原告在领取赔偿款后返还被告范兴宏垫付款2491.64元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告杨应娣各项损失共计人民币42020.64元（原告杨应娣领取赔偿款后返还被告范兴宏垫付款2491.64元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨应娣的其他诉讼请求。
本案受理费452元，由被告范兴宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年四月七日
书记员 周利杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1021号
原告洛阳金泰起重安装有限公司。
法定代表人韩继民，总经理。
被告重庆泰州建筑工程有限公司。
法定代表人周健，该公司经理。
原告洛阳金泰起重安装有限公司诉被告重庆泰州建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚旭辉、董进果，被告委托代理人吴忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，我公司与被告签订吊车租赁合同一份约定：我方提供32吨汽车吊一台，月租金30000元，供被告在贵阳市金阳区绕城高速立交桥施工使用。被告使用原告吊车18个月，应支付租金54万元，但被告仅在2014年6月、7月分两次支付我方租金2万元和5000元。请求依法判令，被告支付原告租金51.5万元及利息。
被告辩称：我公司与原告无任何经济来往，原告诉状中的我公司虽然名称相符，但公章不是我公司的公章，合同上签名的人也不是我公司工作人员，而且我公司也没有承建原告诉状中的建筑工程，所以原告起诉我公司既无事实依据也无法律依据，应当驳回原告对我公司的起诉。
审理查明：2010年3月8日原告与重庆市开县粮食建筑建材工程公司签订吊车租赁合同一份约定：原告提供32吨汽车吊一台，供重庆市开县粮食建筑建材工程公司在贵阳市金阳区绕城高速立交桥施工使用，月租金30000元。被告重庆泰州建筑工程有限公司系重庆市开县粮食建筑建材工程公司2009年12月改制后的新名称。租赁合同上重庆市开县粮食建筑建材工程公司印章与被告重庆泰州建筑工程有限公司在工商局存档的重庆市开县粮食建筑建材工程公司印章及被告重庆泰州建筑工程有限公司改制前使用的重庆市开县粮食建筑建材工程公司印章均不一致。
本院认为：被告重庆泰州建筑工程有限公司在工商局存档的重庆市开县粮食建筑建材工程公司印章及被告重庆泰州建筑工程有限公司改制前使用的重庆市开县粮食建筑建材工程公司印章均与原告提交的租赁合同上的重庆市开县粮食建筑建材工程公司印章不一致，原告又不能提交其他证据证明自己与本案被告有租赁业务关系，只能说明是他人私刻了被告公章，重庆泰州建筑工程有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2060号
原告周某。
被告甘某，男，1975年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区仁东镇大鹏村12队。公民身份号码：4525011975********。
原告周某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。没有生育子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后无法交流、沟通。被告不务正业，经常借钱赌博，对家庭事务一概不理，并自2009年11月30日分居至今，造成夫妻感情破裂。于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，经法院调解，其于2014年3月28日申请撤回起诉。之后，夫妻感情不但没有改善反而更加恶劣，夫妻感情已完全破裂。现其起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用其自愿承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）玉区法民初字第463号民事裁定书，欲证明因夫妻感情破裂起诉法院，经调解后撤回起诉；4、保证书，欲证明被告有赌博行为，没有做到保证书的内容，导致夫妻感情破裂。
被告甘某无答辩称，在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告甘某未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行核对，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综合对全案的证据分析认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告于2006年经人介绍认识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常借钱赌博，对家庭事务一概不理，双方自2009年11月30日分居至今。原告于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，经本院调解，其于2014年3月28日申请撤回起诉。原告于2015年9月9日再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。夫妻双方无共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处。但双方在后来的日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解撤回起诉后，但双方的夫妻关系仍未能改善、感情没有好转，夫妻无法继续维系。现原告请求离婚，理由成立，本院依法予以准许。被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告甘某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁弦紫
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初346号
原告：郭英才。
被告：程召家。
被告：王明生。
被告：张文华。
本院在审理原告郭英才诉被告程召家、王明生、张文华买卖合同纠纷一案中，原告段梦娇向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭英才撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告郭英才承担。
审判员 徐志杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张拴茹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第360号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
辩护人何某某，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第307号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员王英子、黄海英组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日9时许，被告人陈某某与同村的被害人陈某某因建房过界的问题发生争执，继而双方发生打架，在打架过程中被告人陈某某拿一把刀朝被害人陈某某头部、手臂、背部等处砍了几刀。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤。
2013年10月17日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币68000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人陈某某、田某某、李某某、陈某某、徐某某、黄某某、陈某某、陈某某、陈某某、温某某、陈某某、陈某、陈某某、陈某某、何某某的证言；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见；刑事和解协议、户籍证明等书证，被告人陈某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出：“被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人的家属就民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，且本案系相邻纠纷引发，可酌情从轻处罚”的辩护意见。该辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 黄 海 英
二〇一四年三月三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽徽派茶叶科技有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区溪口镇吕辉村。
法定代表人：高家根，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章明武,男,1976年10月13日出生,汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢树华，男，1974年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告）：高家根，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市，现住安徽省合肥市。
再审申请人安徽徽派茶叶科技有限公司（以下简称徽派茶叶公司）因与被申请人章明武、谢树华及高家根租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徽派茶叶公司申请再审称：徽派茶叶公司未按照合同约定完全履行交付义务，未交付的揉捻机应当从应支付的合同价款中扣除。此外，案涉《租赁流转合同》第一条第2项约定的交付13台揉捻机与第4项约定的40万元费用存在重复计算问题，应当从应支付合同价款中扣除。请求依法再审。
本院认为：本案系章明武、谢树华起诉请求徽派茶叶公司履行支付案涉《租赁流转合同》约定的款项而产生的纠纷，原审法院认为二审期间徽派茶叶公司关于章明武、谢树华因依约交付全部机械设备应承担违约责任的诉请，系因合同履行引发的争议，且未在一审中提出独立的反请求，故原审法院释明徽派茶叶公司依法可与章明武、谢树华另行协商解决或诉诸法院处理，并无不当。徽派茶叶公司主张案涉《租赁流转合同》约定的交付13台揉捻机与第4项约定的40万元费用存在重复计算问题，但案涉《租赁流转合同》中明确约定“甲方（章明武、谢树华）将厂房维修做地坪等费用40万元，已得到甲、乙（徽派茶叶公司）双方认可”，故徽派茶叶公司此节再审理由不能成立。
综上，徽派茶叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽徽派茶叶科技有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 爽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00165号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人余某某，男。2012年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈某，陕西某某某律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市某某学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人屈某、手语翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日15时40分许，被告人余某某窜上本市1辆南行的五龙专线公共汽车伺机扒窃，当车行至大差市站附近时，被告人余某某盗窃乘客张某某背包内钱包1只（内装人民币247元），被被害人张某某发现，被告人余某某遂将所盗钱包扔到车厢地板上。被害人张某某报警，公安民警出警将被告人余某某抓获。赃款已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人余某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人余某某对所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人余某某系聋哑人，且其归案后认罪态度较好，主观恶性小，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年10月22日15时许，被告人余某某窜上本市南行的五龙专线公共汽车伺机扒窃，当车行至大差市站附近时，被告人余某某趁被害人张某某不备之机，将张某某挎包内的钱包盗走（内装人民币247元）。被害人张某某及时发现，被告人余某某遂将所盗钱包扔在车厢地板上，张某某与其同行人员将被告人余某某控制后并报警。公安民警出警将被告人余某某抓获，赃款追回并发还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人张某某报案材料及陈述笔录。被害人张某某报称，2012年10月22日15时40分左右，其从五路口站乘五龙专线至端履门，当车行至大差市站时，其挎包内的钱包被盗。张某某转身看到身后站着一个年轻小伙子，感觉钱包应该是他偷的，在拽小伙子包的过程中，张某某看到自己的钱包夹在小伙的包和身体之间，小伙子遂把钱包扔在地上，后张某某报警。2、抓获经过。证明2012年10月22日15时许，西安市公安局碑林分局柏树林派出所接报警后，民警在大差市西北角五龙专线公交车上，将被告人余某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行。4、证人证言。证明被害人张某某被盗及被告人余某某被抓获的过程。5、提取（查获）赃物记录。证明2012年10月22日民警在被害人张某某的挎包内查获被被告人余某某盗取的棕褐色长方形钱包1个及人民币247元。6、指认照片。证明被告人余某某对被害人张某某的钱包及被盗现金进行了指认。7、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗赃款及钱包已发还被害人张某某。8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人余某某系聋哑人。9、户籍证明。证明被告人余某某作案时已年满18周岁。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人余某某所犯罪名成立。被告人余某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人余某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人余某某系聋哑人、归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年4月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年四月二日
书 记 员 董 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执35-1号
申请执行人银川市金凤区福顺建筑器材租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者何志波，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人金贵军，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第446号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费145000元、承担案件执行费2075元，合计147075元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人金贵军在银川市西夏区人民法院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人金贵军在银川市西夏区人民法院的执行款147075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一六年一月廿二日
书记员 樊欣莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00335号
原告鄂州市吉时宇电器有限公司。
法定代表人周辉，该公司经理。
委托代理人刘建。代理权限：特别授权。
被告朱峰。
原告鄂州市吉时宇电器有限公司诉被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市吉时宇电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一五年一月三十日
书记员 卢 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更828号
罪犯董海轮，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年2月10日作出（2012）熟刑二初字第0046号刑事判决，认定被告人董海轮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。后因发现判决宣告前还有其它罪没有判决，常熟市人民法院于2013年1月23日作出（2013）熟刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人董海轮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；与前次判决判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万；责令被告人董海轮退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。刑期自2011年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4448号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董海轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董海轮减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯董海轮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董海轮，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董海轮，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月受到记奖奖励。判决没收财产人民币二万元及退赔赃物均未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董海轮在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董海轮减去有期徒刑十个月十六天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第754号
原告周正军。
被告石璧林。
原告周正军诉被告石璧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告周正军到庭参加诉讼。被告石璧林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石璧林于2013年9月3日向原告借款20000元整，立有借条，并定于2013年9月5日还清，到期后被告分文未还，经原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决石璧林偿还原告周正军借款本金20000元及利息（利息从2013年9月3日起至还款之日止以中国农业银行的贷款利率四倍计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实；3、中国农业银行卡卡转账凭证，证明原告向被告借钱的事实。
被告石璧林在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
经审理查明，2013年6月3日，被告石璧林以承包甘蔗地需要给工人支付工资及买肥料为由向原告周正军借款。原告与被告于当日订立借条，借条中约定石璧林为借款人，借款期限到2015年9月5日止，借条中约定“借款金额为20000元，定于2013年9月5日还清”。关于借条中的落款日期为“2013年9月3日”，原告陈述系被告石璧林书写时的笔误，实际时间为2013年6月3日，当时原告未注意查看便收下石璧林出具的该借条。借条中未约定利息，原告庭审中陈述双方口头约定了月利率3%的利息。原告在向被告支付借款时已经预先在本金中扣除3000元的利息，实际支付给被告的借款为17000元，是原告于借款当日通过中国农业银行广西区分行卡卡转账的方式将17000元人民币转到石璧林农行卡账上的。2013年9月5日借款到期后，石璧林于2014年春节还过周正军欠款2000元，剩余欠款至起诉之日石璧林均未偿还，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石璧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告石璧林向原告周正军借款的事实，有借条及农业银行卡卡转账单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于借款数额及借款时间的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中借条约定借款金额为20000元，但周正军已预先从本金中扣除3000元作为利息，周正军实际转款给石璧林的金额为17000元，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，故本案中的实际借款数额为17000元，另根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中周正军实际通过农业银行卡卡转账给石璧林的17000元借款的时间为2013年6月3日，故借款时间应以该日期为准。2013年9月5日借款到期后，被告石璧林已于2014年春节期间偿还过2000元给周正军，尚有15000元借款未偿还，综上，被告石璧林应偿还原告周正军借款本金15000元。
至于原告诉请的利息部分，原被告双方并未在借条中对利息问题进行约定，亦无其他证据证明双方对该笔借款约定过利息，应视为不支付利息，故本院对借款期间的利息请求不予支持，但还款期限届满后，被告尚欠15000元未还，应当支付逾期还款的利息，故对原告诉请的利息本院仅支持逾期利息，即支持以15000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月6日起计算至借款清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石璧林偿还原告周正军借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月6日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周正军其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石璧林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第754号
原告：杜赣华。
被告：曾长发。
委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杜赣华与被告曾长发民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告杜赣华、被告曾长发的委托诉讼代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜赣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾长发归还原告杜赣华借款本金270000元，利息194000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金270000元，并从2013年8月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告曾长发向原告杜赣华借款270000元，约定2013年12月15日之前还款，按月利率30‰计算利息，并由被告在寻乌县设立的赣州银信置业有限公司提供担保。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收无果后，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告曾长发辩称，1、借款是事实，但是实际用于赣州银信置业有限公司的项目开发，不是被告本人所用；2、本案借款未列入被告涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗罪一案的犯罪数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、借款协议、取款凭证等证据均不持异议，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月15日，被告曾长发以经营房地产项目资金周转困难为由向原告杜赣华借款270000元，并出具了借条1张。同时，原告作为甲方、被告作为乙方、赣州银信置业有限公司作为担保单位签订了借款协议，约定：被告向原告借款270000元用于投资银河湾房地产项目开发，借款期限从2013年8月15日起至同年12月15日止，按月利率30‰计算利息，如原告在该房地产项目购房，该借款可转作购房款使用，为保证资金的安全归还，赣州银信置业有限公司提供担保。原告如数提供了借款，到期后，被告分文未还，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
另查明，2014年11月12日，被告曾长发涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杜赣华与被告曾长发借贷的事实，有被告曾长发所立的借条、双方签订的借款协议、取款凭证为凭据，且被告对借贷事实不持异议，双方债权债务关系依法成立。被告未按期归还借款本息，依法应承担清偿责任。庭审中，双方当事人共同确认本案借款未列入犯罪数额，现原告要求被告归还借款本金270000元，并从2013年8月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾长发欠原告杜赣华借款本金270000元，限于判决生效后十五日内付清，并从2013年8月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元（原告已预交），由被告曾长发负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 张祖华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 罗丕秀
代理书记员 顾亚慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第754号
原告申占斌，男。
被告刘中华，男。
被告赵海民，男。
原告申占斌与被告刘中华、赵海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申占斌及被告刘中华到庭参加诉讼，被告赵海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申占斌诉称，2014年8月16日，经赵海民介绍刘中华找其借钱，说做生意急用两万元。后经赵海民担保，刘中华借款20000元，约定一个月后还款，且出具借条及担保条各一张。一个月后，未见二被告还钱。经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至本院，要求二被告归还20000元借款。
被告刘中华辩称，钱是赵海民用里，应有赵海民偿还。
被告赵海民未答辩。
经审理查明，原告与被告赵海民系朋友关系，经赵海民介绍，被告刘中华以做生意用钱为由向原告申占斌借钱20000元，由被告赵海民担保。2014年8月16日，被告刘中华向原告出具借条一张，内容为：“借条今借申战斌现金贰万元整（20000.00）借款人：刘中华2014年8月16号限期壹个月”。该借条内容为被告刘中华书写，刘中华本人按印。同时，被告赵海民向原告申占斌出具担保书一份，内容为：“担保书赵海民自愿为刘中华担保借款贰万元现金，如借款人到期不能按时归还借款，我愿承担无限经济连带责任。担保人：赵海民2014年8月16日”。担保书内容为被告刘中华书写，被告赵海民按印。双方约定还款期限过后，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供借条原件、担保书原件各1张，证人庞辉、聂科磊、冯立当庭证词等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘中华向原告申占斌借款20000元，并向原告出具借条一张，证明原、被告间的借贷关系成立。被告应当在约定的还款期限内还款，该还款期限到期后，被告至今未还，应承担继续履行合同即偿还20000元借款的违约责任，故对原告请求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海民为被告刘中华提供连带担保，系其真实意思表示，被告刘中华逾期未归还借款，被告赵海民应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中华、赵海民于本判决生效后10日内连带归还原告申占斌借款20000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘中华、赵海民负担（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内给付原告申占斌300元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 支莹莹