河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1243号
上诉人(原审原告)：张占峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张海方，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
上诉人张占峰因与被上诉人张海方租赁合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张占峰及其委托诉讼代理人李海防，被上诉人张海方的委托诉讼代理人张力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占峰上诉请求:1、请求改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案《租赁合同》第2条约定“合同有效期限：自合同签订之日起至租赁设备完好归还，并且租金结清之日止。”上诉人与被上诉人约定了合同的有效期间，同时，被上诉人一直拒绝与上诉人进行结算，上诉人与被上诉人关于租赁费数额未达成一致，诉讼时效也无从起算。因此，上诉人在合同有效期内起诉依法应受保护，被上诉人主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，请求支持上诉人的上诉请求。
张海方辩称，根据《民法通则》第一百三十六条第㈢项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。上诉人与被上诉人之间的租赁合同是2012年11月17日签订，2013年10月20日因被上诉人退场而提前终止。上诉人自被上诉人退场日2013年10月20日起到本案起诉（2016年2月25日起诉）前从未向被上诉人主张过合同项下的租金，因为其对本案合同项下的租金有明确的索债对象—工程总承包河南民基建设工程有限公司的谢明灿。因此，根据上述法律规定，上诉人所起诉的租金已经超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。
张占峰向一审法院起诉请求：1、请求张海方支付租赁费279624.93元及利息（自起诉之日以中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由张海方承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日，许昌市魏都区灞陵街道办事处董庄社区居民委员会出具证明显示，张占峰自2010年起租赁许昌市魏都区许由路与延安路交叉口向西100米路南程新喜厂院，以“可得租赁”名义对外从事钢管架子等租赁业务。2012年11月17日，出租方许昌可得租赁（甲方，委托代理人为张奕）与承租方长葛源汇花园（乙方，项目经理为张海方）签订租赁合同，合同约定：甲方向乙方出租的设备名称、型号及数量，在小合同及出库单上签字，乙方表示同意，设备已提走；乙方约定收料人为余尚玲。庭审中张海方认可合同签订后其从张占峰处租赁物品，且有张海方或余尚玲在出货单上签名。庭审中张占峰认可2013年10月20日张海方退出长葛源汇花园工程，且张占峰称2013年10月20日之后的租赁物品及租赁费用由他人（承接张海方工作方人员）与其清算。2016年2月25日张占峰将张海方诉至该院。
一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间提出。延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。张占峰、张海方庭审中均认可张海方于2013年10月20日退出涉案工程，并认可退出工程后，租赁物品与租赁费用由张占峰与他人清算，因此张占峰、张海方间因租赁物品产生的租赁费用于2013年10月20日已经确定。对上述租赁费用的主张，张占峰于2016年2月25日诉至该院，已经超出法律规定的诉讼时效期间，因此张占峰要求张海方支付租赁费用的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张占峰的诉讼请求。案件受理费5495元，由张占峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张占峰申请张凤琴、张志安出庭作证，用以证明张占峰向张海方索要租赁费，扣了张海方的车辆，张占峰的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。被上诉人张海方的质证意见是：上诉人的两位证人均未在举证期限届满前提出书面申请，且不属于新证据，法院不应作为判案依据。对两位证人证言的真实性不予认可。扣车的当天张海方已经报警，并由警方处理，叶宗明和张海方都知道张占峰的电话，不存在两个证人居某打电话的问题，证人张某基本的事发时间都不记得，足以推定证人证言有编造的合理怀疑。在派出所出警时，张海方已经明确表示不欠张占峰的钱，张占峰向谢明灿要不到钱，就向张海方要钱，张海方明确拒绝。扣车十几天后，张占峰就起诉了本案。并且叶宗明从未向任何人说过张海方欠张占峰钱的事情，因此，本案两位证人的证言可能是根据村里人知道扣车的事实，加以编造形成的，且不是张海方本人的意思表示，不足以采信。经庭审质证和审查，因该证人证言不能证明张占峰的起诉未超出法律规定的诉讼时效，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人张占峰的诉讼请求是否超出法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：㈠身体受到伤害要求赔偿的；㈡出售质量不合格的商品为声明的；㈢延付或者拒付租金的；㈣寄存财物被丢失或者损毁的。”本案中，张占峰与张海方均认可张海方于2013年10月20日退出涉案工程，并认可退出工程后，租赁物品及租赁费用由张占峰与承接张海方工作方人员清算，故张占峰与张海方因租赁物品产生的租赁费用于2013年10月20日已经确定。张占峰于2016年2月25日诉至许昌市魏都区人民法院要求张海方支付租赁费279624.93元及利息，依照法律规定张占峰的诉讼请求已经超出法律规定的诉讼时效期间，一审法院判决驳回张占峰的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，张占峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5495元，由上诉人张占峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口