wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5564号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：赵清和，男，1966年2月28日出生，农民，住址新民市。
被告：王成才，男，1954年7月1日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告赵清和、王成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告赵清和、被告王成才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告赵清和经被告王成才担保于2009年12月10日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2010年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2010年3月26日偿还借款利息人民币482.51元、于2010年6月30日偿还借款利息人民币446.04元。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告赵清和、被告王成才经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月10日被告赵清和向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年12月10日起至2010年11月20日止。被告王成才为被告赵清和的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2010年3月26日偿还借款利息人民币482.51元、于2010年6月30日偿还借款利息人民币446.04元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币928.55元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告赵清和向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵清和应按合同约定履行还款义务。现被告赵清和未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵清和偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵清和除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告王成才虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告王成才主张权利，故被告王成才不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告赵清和、被告王成才经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵清和于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15,000.00元；
被告赵清和于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月10日始至2010年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2010年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还借款利息人民币928.55元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告赵清和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告赵清和负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5564号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：赵清和，男，1966年2月28日出生，农民，住址新民市。被告：王成才，男，1954年7月1日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告赵清和、王成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告赵清和、被告王成才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告赵清和经被告王成才担保于2009年12月10日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2010年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2010年3月26日偿还借款利息人民币482.51元、于2010年6月30日偿还借款利息人民币446.04元。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告赵清和、被告王成才经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年12月10日被告赵清和向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年12月10日起至2010年11月20日止。被告王成才为被告赵清和的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2010年3月26日偿还借款利息人民币482.51元、于2010年6月30日偿还借款利息人民币446.04元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币928.55元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告赵清和向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵清和应按合同约定履行还款义务。现被告赵清和未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵清和偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵清和除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告王成才虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告王成才主张权利，故被告王成才不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告赵清和、被告王成才经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵清和于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15,000.00元；被告赵清和于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月10日始至2010年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2010年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还借款利息人民币928.55元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告赵清和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告赵清和负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第204号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人王世围，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人王世围非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第94号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月三日
书记员 王修成
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初554号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人练某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被象山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日至象山县公安局投案，同日被取保候审。
被告人练某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被象山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人练某丙，绰号“刀疤”，农民。2011年11月15日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日至象山县公安局投案，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人练某甲、张某、练某乙、练某丙犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人练某甲、张某、练某乙、练某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月1日下午，被告人练某甲在象山县涂茨镇下盆岙村的宁波海桐家纺有限公司内，因琐事与该公司的崔某甲发生争吵，遂纠结被告人练某乙、张某、练某丙欲对崔某甲进行殴打。
同日下午，被告人张某先至象山县涂茨镇下盆岙村的宁波海桐家纺有限公司内，误将崔某乙认作崔某甲而对崔某乙实施殴打，后又找到崔某甲并用棍棒殴打崔某甲。被告人练某甲、练某乙、练某丙与被告人张某汇合后欲再次殴打崔某甲，并在该公司内寻找已躲避的崔某甲时，遭到崔某乙劝阻，被告人张某、练某乙、练某丙即对崔某乙进行拳打脚踢。后被告人练某甲、练某乙、练某丙、张某在该公司的一房间内找到崔某甲并共同对崔某甲进行殴打，造成崔某甲受伤。崔某乙即打电话报警，象山县公安局民警接报即赶至现场并抓获被告人练某甲、练某乙，被告人张某、练某丙逃离现场。经鉴定，崔某甲因本次受伤，造成其左侧第九、第十、第十一肋骨骨折，其此处的损伤构成轻伤二级。
2015年12月31日，被告人练某甲与崔某甲就民事赔偿达成和解协议，由被告人练某甲赔偿给崔某甲各项经济损失共计人民币86000元，现被告人练某甲已按协议约定支付给崔某甲赔偿款人民币86000元，崔某甲并对被告人练某甲、张某、练某乙、练某丙的行为表示谅解。
被告人练某甲、练某乙到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人张某、练某丙自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人练某甲、张某、练某乙、练某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲、崔某乙的陈述、证人练和西的证言、辨认笔录、宁波市第四医院病历材料、宁波市医疗中心李惠利医院病历材料、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、受案登记表、和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某甲、张某、练某乙、练某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人练某甲、练某乙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见和被告人张某、练某丙实施犯罪后，自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人练某甲积极赔偿被害人崔某甲的经济损失，被害人崔某甲对被告人练某甲、张某、练某乙、练某丙的行为表示谅解，可对被告人练某甲、张某、练某乙、练某丙予以酌情从轻处罚。结合被告人练某甲、张某、练某乙、练某丙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人练某甲、练某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张某、练某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人练某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
3、被告人练某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
4、被告人练某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年七月十三日
代书 记员 翁碧琴
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之十一
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邸小千在河北省农村信用社联合社24×××87账户内存款人民币340.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年八月二日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之二
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸小千在中国农业银行62×××17账户内存款人民币26010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐 旭 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎静�
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之十三
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邸小千在河北省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币1687.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年八月二日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之四
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸小千在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币26010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之十
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邸小千在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币252.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年八月二日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之五
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸小千在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币26010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐 旭 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 �静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之十二
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邸小千在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币756.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年八月二日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之七
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸小千在河北省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币26010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之一
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸小千在保定市商业银行6210910002000939201_0000×××01账户内存款人民币26010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之三
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸小千在河北省农村信用社联合社24×××87账户内存款人民币26010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执147号之六
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
被执行人邸小千。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初912号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人邸小千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸小千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸小千在河北省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币26010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执147号申请执行人：蠡县新兴化纤有限公司。法定代表人：崔丙章。委托诉讼代理人：董国江。被执行人：邸小千。关于蠡县新兴化纤有限公司诉邸小千买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀0635民初912号民事判决书，内容：一、限被告邸小千本判决书生效后十日内给付原告蠡县新兴化纤有限公司货款26010元；二、驳回原告其他诉讼请求。蠡县新兴化纤有限公司于2018年2月6日向蠡县人民法院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2018年7月25日向被执行人发出了限制消费令并因被执行人拒不报告财产，被列入失信被执行人名单。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现其银行账户有部分存款，未发现其他财产，本院扣划被执行人存款3035元。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年八月三日书记员  段瑞贞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第82号
原告：李汉涛，男，汉族。
被告：郭存喜，男，汉族。
本院在审理原告李汉涛诉被告郭存喜租赁合同纠纷一案中，原告李汉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汉涛负担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 艳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执493号
申请执行人蠡县正鑫汽车修理厂。
负责人宋建海。
被执行人张亚彬。
本院在执行申请执行人蠡县正鑫汽车修理厂与被执行人张亚彬为维修合同纠纷一案中，经查明，被执行人张亚彬有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张亚彬所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 魏巍
二〇一八年八月九日
书记员 张岩
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0635执493号
保定市公安局车辆管理所：
申请执行人蠡县正鑫汽车修理厂与被执行人张亚彬为维修合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执493号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人张亚彬的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张亚彬所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年（自2018年8月9日起至2020年8月9日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。
附：（2018）冀0635执493号执行裁定书一份。
二〇一八年八月九日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执493号之一
申请执行人蠡县正鑫汽车修理厂。
负责人宋建海。
被执行人张亚彬。
本院在执行申请执行人蠡县正鑫汽车修理厂与被执行人张亚彬维修合同纠纷一案中，查封了被执行人张亚彬所有的冀Ｆ×××××汽车一辆，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张亚彬所有的冀Ｆ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏巍
二〇一八年八月二十二日
书记员 张宁
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0635执493号之一
保定市公安局车辆管理所：
申请执行人蠡县正鑫汽车修理厂与被执行人张亚彬为维修合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执493号之一执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人张亚彬的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人张亚彬所有的号牌为冀冀Ｆ×××××汽车的查封。
附：（2018）冀0635执493号之一执行裁定书一份。
二〇一八年八月二十二日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执493号申请执行人蠡县正鑫汽车修理厂。负责人宋建海。被执行人张亚彬。本院在执行申请执行人蠡县正鑫汽车修理厂与被执行人张亚彬为维修合同纠纷一案中，经查明，被执行人张亚彬有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张亚彬所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一八年八月九日书记员  张岩河北省蠡县人民法院协助执行通知书（2018）冀0635执493号保定市公安局车辆管理所：申请执行人蠡县正鑫汽车修理厂与被执行人张亚彬为维修合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执493号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人张亚彬的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张亚彬所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年（自2018年8月9日起至2020年8月9日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。附：（2018）冀0635执493号执行裁定书一份。二〇一八年八月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4590号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人刘木棠，男，1983年5月11日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化,因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2131号起诉书，指控被告人犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年1月15日10时许，被告人刘木棠为牟取非法利益，在未经有关部门批准及取得采伐许可证的情况下，伙同罪犯黄金(已判决) 、罪犯刘琼棠(已判决)
、黄伙强(另案处理)
来到深圳市宝安区石岩街道羊台山溪之谷，使用随身携带的锄头、砍刀等工具从多棵土沉香树上砍下木块，后黄金、刘琼棠在离开溪之谷时被公安机关设卡查获。公安机关从黄金、刘琼棠处查获土沉香木块若干。随后，公安机关在黄金租住的深圳市宝安区石岩街道水田兰姜新村某房和刘琼棠、刘木棠租住的房间缴获土沉香木块15袋、砍刀等工具若干。经鉴定，从刘木棠等人砍伐的4棵树木提取的样本和缴获的涉案木块均具备瑞香科沉香属白木香（别名土沉香）的木材结构特征，为国家二级重点保护植物和国际濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录二物种；被毁坏的第一、二、四棵土沉香树属于轻伤害；第三棵属于重伤害。被告人刘木棠于2018年3月16日到广东省茂名市电白分局观珠派出所投案。
本院意见
|
被告人的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人刘木棠犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 珂
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4590号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘木棠，男，1983年5月11日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化,因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2131号起诉书，指控被告人犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  2015年1月15日10时许，被告人刘木棠为牟取非法利益，在未经有关部门批准及取得采伐许可证的情况下，伙同罪犯黄金(已判决) 、罪犯刘琼棠(已判决) 、黄伙强(另案处理) 来到深圳市宝安区石岩街道羊台山溪之谷，使用随身携带的锄头、砍刀等工具从多棵土沉香树上砍下木块，后黄金、刘琼棠在离开溪之谷时被公安机关设卡查获。公安机关从黄金、刘琼棠处查获土沉香木块若干。随后，公安机关在黄金租住的深圳市宝安区石岩街道水田兰姜新村某房和刘琼棠、刘木棠租住的房间缴获土沉香木块15袋、砍刀等工具若干。经鉴定，从刘木棠等人砍伐的4棵树木提取的样本和缴获的涉案木块均具备瑞香科沉香属白木香（别名土沉香）的木材结构特征，为国家二级重点保护植物和国际濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录二物种；被毁坏的第一、二、四棵土沉香树属于轻伤害；第三棵属于重伤害。被告人刘木棠于2018年3月16日到广东省茂名市电白分局观珠派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，其具有自首的从轻情节。                  判    决              被告人刘木棠犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年七月二十六日      书记员  杨        珂
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1314号之二
申请执行人：刘某甲。
法定代理人：管某，女，1981年10月22日生，住址同上。系刘某甲母亲。
委托代理人：黄世亮，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘某乙，男，1977年7月20日生，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某乙至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘某乙在工商银行的存款3100元。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年七月十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1314号
申请执行人：刘某甲。
法定代理人：管某，女，1981年10月22日生，住址同上。系刘某甲母亲。
委托代理人：黄世亮，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘某乙，男，1977年7月20日生，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某乙至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人刘某乙所有的价值3100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年七月十三日
书记员 吴跃强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第544号
原告张华堂，男，1945年4月9日生。
被告高广学，男，1964年5月29日生。
原告张华堂与被告高广学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张华堂、被告高广学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华堂诉称：原、被告经人介绍认识，被告高广学以急需用钱为由，于2015年7月5日向原告张华堂借现金2100元，并向原告出具了借据。后经原告张华堂多次催要，被告高广学拒不偿还。请求法院依法判令被告高广学偿还原告张华堂借款2100元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；本案涉诉费用由被告负担。
被告高广学辩称：该笔借款并非被告高广学向原告张华堂所借，而是原告张华堂替被告高广学偿还案外人刘梅英的利息，是与（2015）滑城民初字第543号卷宗中的2100元的欠条一起书写的。
经审理查明：被告高广学向原告张华堂借款2100元，并向原告张华堂出具了借据，该借条载明：“今借张华堂人民币贰仟壹佰元（￥2100元），高广学，2015年7月5日。”该款经原告张华堂催要，被告高广学至今未予偿还。庭审中，被告高广学未向法庭提交证据。
以上事实，有原告张华堂提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告高广学向原告张华堂借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系已成立，原告张华堂诉请被告高广学偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告高广学辩称不是借原告张华堂的借款，而是原告张华堂替其偿还的利息，因其庭审中未举证证明，且原告张华堂不予认可，本院对其所辩意见不予采信。双方在借据中未约定利息，故对原告张华堂要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高广学于本判决生效后十日内偿还原告张华堂借款人民币2100元及利息（利息自2015年9月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张华堂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高广学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 玥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第544号
原告张华堂，男，1945年4月9日生。
被告高广学，男，1964年5月29日生。
原告张华堂与被告高广学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张华堂、被告高广学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华堂诉称：原、被告经人介绍认识，被告高广学以急需用钱为由，于2015年7月5日向原告张华堂借现金2100元，并向原告出具了借据。后经原告张华堂多次催要，被告高广学拒不偿还。请求法院依法判令被告高广学偿还原告张华堂借款2100元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；本案涉诉费用由被告负担。
被告高广学辩称：该笔借款并非被告高广学向原告张华堂所借，而是原告张华堂替被告高广学偿还案外人刘梅英的利息，是与（2015）滑城民初字第543号卷宗中的2100元的欠条一起书写的。
经审理查明：被告高广学向原告张华堂借款2100元，并向原告张华堂出具了借据，该借条载明：“今借张华堂人民币贰仟壹佰元（￥2100元），高广学，2015年7月5日。”该款经原告张华堂催要，被告高广学至今未予偿还。庭审中，被告高广学未向法庭提交证据。
以上事实，有原告张华堂提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告高广学向原告张华堂借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系已成立，原告张华堂诉请被告高广学偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告高广学辩称不是借原告张华堂的借款，而是原告张华堂替其偿还的利息，因其庭审中未举证证明，且原告张华堂不予认可，本院对其所辩意见不予采信。双方在借据中未约定利息，故对原告张华堂要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高广学于本判决生效后十日内偿还原告张华堂借款人民币2100元及利息（利息自2015年9月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张华堂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高广学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 玥
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执215号之六
被执行人：黄品，女，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行黄品犯非法吸收公众存款罪的罚金、退赔被害人经济损失一案中，于2018年4月19日向被执行人黄品送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人黄品缴纳罚金20000元，退赔周建云等十八名被害人经济损失279799元。被执行人黄品未履行义务。本院于2018年4月25日作出（2016）冀0528执215号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人黄品纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本案在执行过程中，已划拨黄品的银行存款31025.63元，并对扣押在案的涉案物品进行评估、拍卖，拍卖所得2900元。上述共计33925.63元已按比例发放至各被害人。
经本院调查被执行人黄品的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息、公积金、收益类保险等，并经向被执行人黄品户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执215号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年九月十八日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执215号之一
被执行人黄品，女，汉族，1980年10月9日出生，宁晋县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宁刑初字第160号刑事判决书，于2016年4月15日立案执行人黄品犯非法吸收公众存款罪一案的罚金及退赔部分，并于2016年4月21日向被执行人黄品发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。其中，侦查机关已扣押的涉案财物已经移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄品玫瑰金项链一条、黄金耳钉一对、玻璃耳钉一对、追风鸟牌电动三轮车一辆、爱虎牌电动自行车一辆、建设银行卡号为（62×××48）、（6210810120001105217）两张、黄品身份证一张（身份证号：）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执215号
被执行人黄品，女，汉族，1980年10月9日出生，住宁晋县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宁刑初字第160号刑事判决书，于2016年4月15日立案执行黄品犯非法吸收公众存款罪一案的罚金及退赔部分。经调查，发现被执行人黄品有银行存款，另侦查机关已经冻结黄品在中国建设银行股份有限公司宁晋凤凰路支行账号62×××48的账户存款23917.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄品银行存款299799元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执215号之三
被执行人：黄品，女，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行黄品犯非法吸收公众存款罪一案的退赔被害人经济损失及罚金部分中，经查，被执行人黄品有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄品的银行存款275881.07元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 田 飞
二〇一八年一月五日
书记员 裴园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1777号
原告程灵侠。
原告李桂英，居民。
原告陆永佩，居民。
原告陆慧芳，居民。
原告陆方洲，居民。
原告陆方洲法定代理人程灵侠，系陆方洲母亲，即本案第一原�。
以上五原告委托代理人委托代理人曹寿元，1962年6月3日生，汉族，居民。
以上五原告委托代理人王建。
被告徐旺，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人张颖。
原告程灵侠等五人诉被告徐旺、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程灵侠及五原告的共同委托代理人曹寿元、被告徐旺、保险公司的委托代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、死亡赔偿金等各项损失305181.7元。
被告徐旺辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无�议。肇事车辆在我公司投保交强险和5万元商业险，未投保不计免赔。
经审理查明：2014年8月3日23时48分，在洪泽湖东路与宿豫大道交叉路口处，陆朋裕驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿洪泽湖东路由西向东行驶时，与沿宿豫大道由南向北行驶徐旺驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车相撞，致陆朋裕受伤和车辆损坏，事故发生后陆朋裕被送到宿迁市中医院抢救治疗，花费医疗费1041.7元，后因抢救无效于2014年8月4日死亡。该起事故经交警部门认定，陆朋裕承担此事故的主要责任，徐旺承担此事故的次要责任。
另查明：受害人陆朋裕生前系失地农民，原告程灵侠系陆朋裕妻子，原告陆方洲、陆慧芳系陆朋裕的子女，原告陆永佩、李桂英系陆朋裕的父母。苏N×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险和5万元商业险（未购买不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告徐旺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。因五原告与被告徐旺已达成调解协议，本院仅对被告保险公司应承担的责任作出裁判。五原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告程灵侠等五人因其近亲属交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计158542元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1013元，保全费620元，合计1633元，由被告徐旺负担（原告已预交，被告徐旺已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2026元（直�至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、死亡赔偿金：32538元／年×20年=650760元；
2、医疗费：1041.7元；
被告保险公司在交强险范围内承担：111041.7元；
被告保险公司在商业险范围内承担：50000×（1-5%）=47500元；
合计158542元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第208号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于一×，男，1977年3月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人于一×犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人于一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年2月12日20时15分许，被告人于一×饮酒后驾驶津N×××××号“夏利”牌小轿车，沿宝坻区大白庄镇××村村内公路自东向西行驶至张一×家门口时，未确保行车安全，该车前部撞到搭设在此处的张一×母亲灵棚的后部，造成车辆损坏、灵棚内物品损坏及守灵人张二×、鲁××受伤的交通事故。于一×负此次事故的主要责任。经检验，于一×每100毫升血液中酒精含量为92.9毫克。
案发后，事故双方已达成民事和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人于一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一×、张二×、鲁××、牛××、于二×的证言笔录，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，血液酒精含量鉴定意见，和解协议及收款凭证，案件来源及抓获经过以及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人于一×归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年五月七日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第208号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人肖某某通过互联网获知被害人李金洋办理抵押贷款，遂于2013年8月10日以伪造的身份证、房屋产权证及居民户口簿冒名本市宝山区呼玛五村XXX号XXX室房东石某某，在本市宝山区呼玛五村门口用上述虚假证件作抵押，骗得李金洋借款人民币22，500元。
被告人肖某某于2013年9月25日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另，被告人肖某某家属代为退赔了赃款人民币22，500元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李金洋的报案陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《调取证据清单》及相关照片，上海市房地产登记处《关于对“宝XXXXXXXXXX号”房地产权证的鉴定函》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，借条、收条及被害人李金洋提供的照片，证人石某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己罪行并退出全部赃款，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款人民币22，500元发还被害人李金洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执1928号
申请执行人苏志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，石家庄市长安区。
被执行人刘伟宁，男，1974年01月16日，汉族，住石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市（2017）冀0102民初2256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。现申请执行人向本院撤销强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄市（2017）冀0102民初2256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维洁
执行员 焦跃旗
执行员 师金召
二〇一八年二月二十日
书记员 李瑞肖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢281号
申请执行人刘某，女，生于1976年11月23日，汉族，住四川省彭山区。
委托代理人尹某，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高某，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00039号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月19日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，工人。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。于2013年5月17日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员付金兰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年1月7日18时许，被告人吴某某在西安西站装机厂院内，趁被害人焦某某在该院内发货之机，盗窃其停放在“秦天物流”公司门口的黑色“传琪”牌电动自行车一辆，价值人民币1840元。销赃后得赃款200余元，已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对此无异议，并有被害人焦某某的报案材料及询问笔录、西安铁路公安处西安西站公安派出所出具的工作情况说明、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录及盗窃现场示意图、视频监控截图及其来源说明、现场指认笔录及照片；西安市价格认证中心出具的西价认鉴（2013）1111号价格证明等证据证实，足以认定。
二、2013年3月6日19时许，被告人吴某某在西安西站装机厂院内，趁被害人王某在该院内发货之机，盗窃其停放在“卓昊物流”公司门口的红色“飞鸽”牌电动自行车一辆，价值人民币1320元。销赃后得赃款200余元，已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对此无异议，并有被害人王某的报案材料及询问笔录、西安铁路公安处西安西站公安派出所出具的工作情况说明、证人吕某的证言、现场勘验检查笔录及盗窃现场示意图、视频监控截图及其来源说明、现场照片、指认笔录及照片；西安市价格认证中心出具的西价认鉴（2013）1113号价格证明等证据证实，足以认定。
三、2013年4月11日20时许，被告人吴某某在西安西站装机厂院内，趁被害人戴某在该院内发货之机，盗窃其停放在“金意达货运有限公司”门口的黑色“黑马”牌电动自行车一辆，价值人民币1000元。在逃离现场时被被害人抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对此无异议，并有被害人戴某的报案材料及询问笔录、西安铁路公安处西安西站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、证人王某某、熊某某的证言、扣押、归还物品清单、现场指认照片；西安市价格认证中心出具的西价认鉴（2013）1112号价格证明，被告人吴某某身份材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值人民币达4160元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予以惩罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。起诉书指控的第三起犯罪事实，被告人吴某某虽已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后，认罪态度好，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某退赔人民币3160元，发还被害人。
三、被告人吴某某违法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高洁
二〇一三�五月三十日
书 记 员 王玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执异9号
案外人罗春兰，女，生于1961年2月25日，汉族，住重庆市黔江区。
案外人段光川，男，生于1957年8月18日，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人李丹阳，男，生于1982年8月15日，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人孙文会，女，生于1967年8月16日，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人肖玲，女，生于1972年2月24日，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人李明英，女，生于1964年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人陈全明，生于1963年8月22日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人李丹阳、孙文会、肖玲、李明英与被执行人陈全明民间借贷纠纷系列案件中，依法对被执行人陈全明的抵押房产（黔江区城东街道长征北路XXX号的整栋房产）进行网络司法拍卖。对此，案外人罗春兰、段光川不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗春兰、段光川请求黔江区人民法院终止对坐落在重庆市黔江区长征北路XXX号整栋房产进行网络司法拍卖。理由，重庆市黔江区长征北路XXX号整栋房产的来源是1995年太平岗房产拆迁后，陈全华、陈全忠、陈全秀、陈全明兄妹共同所建。房屋建好以后兄妹间有明确的析产。陈全忠与罗春兰是夫妻，陈全秀与段光川是夫妻，罗春兰、段光川分别对陈全忠、陈全秀份额共有。人民法院将整栋房产网络司法拍卖后偿还被执行人陈全明的个人债务不当。
经审查查明，2011年3月25日，被执行人陈全明向重庆市黔江区先登小额贷款有限公司贷款，并签订（2011）先登借字第0441号借款合同，向重庆市黔江区先登小额贷款有限公司借款800000元，借款期限自2011年3月25日至2011年9月24日，借款月利率为12‰，被执行人陈全明用其所有的位于黔江区城东街道长征北路XXX号的整栋房产（XX**号）为该笔贷款作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，登记号为XXX房地证（押）XXXX号。黔江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）黔法民初字第01943号民事判决书，判决陈全明于判决生效之日起十日内清偿重庆市黔江区先登小额贷款有限公司借款本金800000元及利息，利息从2011年3月25日起按月利率12‰计算至清偿完毕止；重庆市黔江区先登小额贷款有限公司享有陈全明抵押房产（XX**号）拍卖、变卖后的价款的优先受偿权。判决生效后，重庆市黔江区先登小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2013年8月14日作出裁定，查封被执行人陈全明所有的位于黔江区城东街道长征北路XXX号的整栋房产（XX**号）。陈全忠、陈全秀、陈全华以该房产系四兄妹共有为由向本院提出执行异议，本院于2014年7月10日作出的（2013）黔法民执字第00067-1号执行裁定书，驳回陈全忠、陈全秀、陈全华的执行异议请求。（2013）黔法民执字第00067-1号执行裁定书生效后，本院依法对抵押房产进行了评估，在委托网络司法拍卖过程中，陈全忠、陈全秀、陈全华、陈正再次以被执行人陈全明不完全是抵押房产的实际所有权人为由，提出执行异议，请求黔江区人民法院终止对被执行人陈全明所有的位于黔江区城东街道长征北路XXX号的整栋房产（XX**号）进行拍卖。黔江区人民法院2018年1月15日作出（2018）渝0114执异2号执行裁定书，驳回陈全忠、陈全秀、陈全华、陈正终止对被执行人陈全明所有的位于黔江区城东街道长征北路XXX号的整栋房产（XX**号）进行拍卖的执行异议请求。事后，案外人罗春兰、段光川又以是黔江区城东街道长征北路XXX号的整栋房产的共有人为由向本院提出执行异议，终止对坐落在重庆市黔江区长征北路XXX号整栋房产进行网络司法拍卖。
本院认为，2011年3月25日，被执行人陈全明向重庆市黔江区先登小额贷款有限公司贷款时，对被执行人陈全明名下的重庆市黔江区长征北路XXX号整栋房产已设置抵押，在设置抵押过程中，案外人罗春兰的丈夫（陈全忠）、段光川的妻子（陈全秀）是承诺了的。本院于2012年10月23日作出（2012）黔法民初字第01943号民事判决书，确认重庆市黔江区先登小额贷款有限公司享有陈全明抵押房产（XX**号）拍卖、变卖后的价款的优先受偿权。该案进入执行程序后，对抵押房产依法进行了评估，并将整栋房产网络司法拍卖并无不当之处。故案外人罗春兰、段光川提出的执行异议理由不能成立。对于抵押的黔江区城东街道长征北路XXX号的整栋房产处置后，在保证抵押权人的优先受偿外，对其他债权人分配时，如侵害共有权人的利益，案外人罗春兰、段光川符合提出执行异议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人罗春兰、段光川的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 谭 兵
二〇一八年三月六日
书记员 冯 丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00197号
原告孟某某，女，住焦作新区。
被告李某某，女，住焦作市焦东。
原告孟某某与被告李某某赡养纠纷一案，原告于2014年7月23日当庭自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孟某某承担。
代审判员 孙东东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祁军晖
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初134号
原告张哲,男,1963年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设有限责任公司,住所地南京市江东中路109号。
原告张哲诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处（以下简称江东办事处）及第三人南京市地铁建设有限责任公司（以下简称南京地铁建设公司）房屋拆迁管理行政补偿一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张哲诉称，由于南京地铁四号线深基坑施工及前排危房加固施工未严格按照国家有关规范进行，造成了南京宁工新寓第十幢房屋受损，已被南京市房屋安全处于2016年7月25日出具的《宁工新寓10幢（36-40号）施工影响鉴定报告》评定为C级危房。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日江东办事处与南京地铁建设公司根据市政府专题会议研究决定以不同的方式分别对宁工新寓一村部分居民楼房屋公布了处置方案和实施安排及具体要求，对处置方案原告认为是江东办事处是一种乱作为，处置方案没有严格按照国有相关法律法规组织实施。故原告诉至法院请求法院判决被告撤销居民危房处置方案并由被告负担本案诉讼费用。
被告江东办事处辩称，1、本案的案由是房屋拆迁管理行政补偿的行政诉讼案件，但本案中并没有行政补偿的事实。原告所诉请撤销的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》中所涉赔偿是基于南京地铁建设公司与原告之间的民事侵权行为而产生，不是基于行政征收行为产生的补偿，原告房屋的损失应当由第三人根据其过错程序承担相应的民事责任，因而不属于法院行政诉讼的受案范围。2、《宁工新寓一村部分房屋处置方案》《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》虽然是南京地铁建设公司与被告联合发出，但对原告没有强制力，不是被告作出的具体行政行为，原告因此提出撤销之诉并没有法律依据。3、被告以平等主体身份协调处理涉及公开安全事务的民事纠纷，不是出于公开管理的主张，不侵犯原告的合法权益。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人南京地铁建设公司未答辩。
经审理查明，原告张哲为南京市鼓楼区宁工新寓37号702室居民。南京市地铁4号线在施工过程中造成宁工新寓部分房屋受损。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日分别作出了由南京市鼓楼区人民政府江东办事处和南京地铁建设有限责任公司加盖印章的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、19-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告所属房屋受损并非被告的侵权行为造成，且涉案的三份处置方案、答复意见等也系被告在行政管理活动中会同第三人单方提出的协调和解方案，其对原告并无强制力，故对原告的权利义务并不产生实际影响，因而根据上述司法解释的规定，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吴建坦
审判员 谢 斌
审判员 窦 开
二〇一七年三月二十七日
书记员 房雪筱
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初134号原告张哲,男,1963年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市江东北路101号。法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。第三人南京市地铁建设有限责任公司,住所地南京市江东中路109号。原告张哲诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处（以下简称江东办事处）及第三人南京市地铁建设有限责任公司（以下简称南京地铁建设公司）房屋拆迁管理行政补偿一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张哲诉称，由于南京地铁四号线深基坑施工及前排危房加固施工未严格按照国家有关规范进行，造成了南京宁工新寓第十幢房屋受损，已被南京市房屋安全处于2016年7月25日出具的《宁工新寓10幢（36-40号）施工影响鉴定报告》评定为C级危房。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日江东办事处与南京地铁建设公司根据市政府专题会议研究决定以不同的方式分别对宁工新寓一村部分居民楼房屋公布了处置方案和实施安排及具体要求，对处置方案原告认为是江东办事处是一种乱作为，处置方案没有严格按照国有相关法律法规组织实施。故原告诉至法院请求法院判决被告撤销居民危房处置方案并由被告负担本案诉讼费用。被告江东办事处辩称，1、本案的案由是房屋拆迁管理行政补偿的行政诉讼案件，但本案中并没有行政补偿的事实。原告所诉请撤销的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》中所涉赔偿是基于南京地铁建设公司与原告之间的民事侵权行为而产生，不是基于行政征收行为产生的补偿，原告房屋的损失应当由第三人根据其过错程序承担相应的民事责任，因而不属于法院行政诉讼的受案范围。2、《宁工新寓一村部分房屋处置方案》《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》虽然是南京地铁建设公司与被告联合发出，但对原告没有强制力，不是被告作出的具体行政行为，原告因此提出撤销之诉并没有法律依据。3、被告以平等主体身份协调处理涉及公开安全事务的民事纠纷，不是出于公开管理的主张，不侵犯原告的合法权益。故请求法院驳回原告的起诉。第三人南京地铁建设公司未答辩。经审理查明，原告张哲为南京市鼓楼区宁工新寓37号702室居民。南京市地铁4号线在施工过程中造成宁工新寓部分房屋受损。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日分别作出了由南京市鼓楼区人民政府江东办事处和南京地铁建设有限责任公司加盖印章的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、19-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告所属房屋受损并非被告的侵权行为造成，且涉案的三份处置方案、答复意见等也系被告在行政管理活动中会同第三人单方提出的协调和解方案，其对原告并无强制力，故对原告的权利义务并不产生实际影响，因而根据上述司法解释的规定，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吴建坦审判员  谢 斌审判员  窦 开二〇一七年三月二十七日书记员  房雪筱
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执476号
申请执行人白朝阳，男，1971年9月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人张鑫文，男，1982年9月16日生，汉族，现住河南省。
白朝阳申请执行张鑫文买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币12.00万元，本案于2018年01月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人张鑫文送达了（2018）冀0102执476号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人张鑫文未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人张鑫文在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人张鑫文车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人张鑫文有财产可供执行，白朝阳的债权人民币12.00万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张鑫文目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年八月二日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执476号申请执行人白朝阳，男，1971年9月4日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人张鑫文，男，1982年9月16日生，汉族，现住河南省。白朝阳申请执行张鑫文买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币12.00万元，本案于2018年01月25日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人张鑫文送达了（2018）冀0102执476号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人张鑫文未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人张鑫文在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人张鑫文车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人张鑫文有财产可供执行，白朝阳的债权人民币12.00万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张鑫文目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年八月二日书记员  江静怡
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00547号
原告刘某甲，男，1987年10月2日生，汉族。
被告刘某乙，女，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告自由恋爱相识，2011年5月19日双方在民政部门办理了结婚登记手续。2012年3月19日女儿刘某某出生。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告生性多疑，为此双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由他抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、商品房买卖合同一份，证明礼泉县西兰大街贞观花苑4栋3单元6楼东户单元房是2010年3月16日他父母出资为他购买，她与被告是2011年5月19日登记结婚，所以该单元房是他婚前财产。
被告辩称：她与原告之间建立起了深厚的夫妻感情，虽然偶儿小吵小闹，那都属夫妻之间的正常吵闹，都是双方能克服的，所以坚决不同意离婚。
被告及其委托代理人向法庭提交的证据是：
1、中国建设银行卡付款单、咸阳市国家税务局车辆购置税完税证明、中华人民共和国税收通用缴款书各一份，证明2011年9月15日原告购置的五菱面包车属原、被告双方的共同财产。
2、荣成物业购电票据二份、购电卡及天然气购气本各一张，证明礼泉县西兰大街贞观花苑4栋3单元6楼东户单元房为双方共同财产的事实。
3、借据一张，证明原被告双方购房时的共同债务。
对原告提交的证据被告的质证意见是：对证据（1）无异议，证据（2）因原告未在举证期限内提交，不予质证；对被告提交的证据原告的质证意见是：对被告提交的三组证据均不认可。
经本院审查认为：原告提交的结婚证来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（2）原告虽逾期提交，但该商品房买卖合同来源合法，内容真实，故对其证明效力亦依法予以认可。
被告提交的第一组证据并不能证明五菱面包车属双方共同财产，因为原、被告与父母共同生活，没有分家另过，故该五菱面包车应属家庭共同财产；第二组证据也不能证明该单元房属夫妻共同财产，因为该单元房是原告于2010年3月16与咸阳荣成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，而原、被告于2011年5月19日登记结婚，所以该单元房属原告婚前个人财产。第三组证据亦不能证明夫妻共同债务的存在，因为该笔债务形成于2010年4月2日，而原、被告结婚时间是2011年5月19日，应属被告婚前个人债务。故本院对被告提交的三组证据的证明效力均不予认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2011年5月19日双方在民政部门办理了结婚登记手续，双方开始共同生活。2012年3月19日女儿刘某某出生。2013年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，分居至今。
另查明：原、被告婚后与父母共同生活，没有分家另过。原告于婚前与咸阳荣成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（按揭贷款），婚后与被告共同还贷。
又查明：被告的嫁妆有长虹42寸彩色电视机一台，松下全自动洗衣机一台，美菱冰箱一台，被子五条，床单十条。家庭共同财产有五菱面包车一辆。共同债务是借刘锋现金1500元。原、被告共同生活期间无共同债权及夫妻共同财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。在共同生活中双发虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告亦未向法庭提交有效证据证明双方夫妻感情完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某甲诉刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年七月十五日
书 记 员 ： 袁 华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1121号
被执行人：高海莉，女，1983年10月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：魏贺云，女，1981年1月8日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张翠与被执行人高海莉、魏贺云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2008年8月29日立案。在执行过程中，经对被执行人名下在金融系统查控，未发现可供执行财产线索。2018年8月30日，申请执行人自愿向法院提交撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十日
书记员 陈志杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初34号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭某，男，身份证号码：×××3615，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，住佛山市三水区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年5月25日18时10分许，被告人谭某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿X527线由G321线往河口方向行驶。当行驶至三水区西南街道X527线好帮手公司路口时，遇钱某驾驶粤E×××××小轿车从好帮手公司往S269线方向行驶至该路口。无号牌二轮摩托车车头碰撞粤E×××××小轿车的车身左侧，造成被告人谭某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭某承担事故的全部责任，钱某不承担事故的责任。经鉴定，被告人谭某血液中检出乙醇成份，含量为231.0mg／100ml。
被告人谭某被带到佛山市公安局三水分局交通警察大队西南中队接受处理时逃跑，于2015年12月15日被抓获。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谭某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭某的供述和辩解，被害人钱某的陈述，证人兰某的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，佛山110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。公诉机关仅提供三水公安机关在网上查询的被告人谭某的前科情况，但未经相关办案单位或者被告人户籍所在地核实，故本院对该前科情况不予认定。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨碧珊
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执467号
申请执行人：蠡县贝恩皮革材料有限公司。
法定代表人：汪志明。
被执行人：刘海清。
本院在执行申请执行人蠡县贝恩皮革材料有限公司与被执行人刘海清买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初1091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初1091号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年九月三日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执467号申请执行人：蠡县贝恩皮革材料有限公司。法定代表人：汪志明。被执行人：刘海清。本院在执行申请执行人蠡县贝恩皮革材料有限公司与被执行人刘海清买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初1091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初1091号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年九月三日书记员  段瑞贞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执40号
申请执行人王禹晗。
被执行人常军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第148号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10324号
上诉人（原审被告）：谢梦华，男，1979年2月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔书营，男，1984年7月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
上诉人谢梦华因与被上诉人孔书营劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初20063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人谢梦华以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人谢梦华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢梦华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人谢梦华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年九月三日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00280号
原告：陈某甲，男。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ�安徽晟成律师事务所律师。
被告:王某甲，女。
原告陈某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员祁卫东适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人ＸＸ，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2010年1月22日原告父亲陈某乙与被告在六安市金安区民政局登记结婚，2010年8月18日原告出生。2012年12月12日原告父亲陈某乙与被告因感情不合协议离婚，协议约定婚后所买房屋XXXX一期5号楼1506室和XXXXX7号楼1706室（正在按揭）都归女方（被告方）所有，同时也约定女方（被告方）于2013年3月1日一次性支付婚生子陈某甲（原告）抚养费6万元整。但被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决:1、请求依法判令被告支付原告抚养费60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
陈某甲提供下列证据：1、户口簿、原告父亲陈某乙身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、离婚证，证明原告父亲陈某乙与被告王某甲于2012年12月12日登记离婚；3、离婚协议，证明2012年12月12日签订离婚协议，第四条约定女方（被告方）于2013年3月1日一次性支付婚生子陈某甲（原告）抚养费6万元的事实。
王某甲在庭审中辩称：我欠原告陈某甲抚养费，是客观原因所致，不是我恶意为之。一方面，我的收入一般，尚需要抚养家里老人，且工作收入不高，存蓄不足，没有能力一次性支付6万元的抚养费。另一方面，监护人有住房和稳定的工资收入，有能力自己抚养孩子；一次性支付抚养费也不利于原告的健康成长；原告年仅4岁，为无民事行为能力人，如果将如此大额的钱一次性由原告及监护人支配，难以保证监护人能为原告的生活、成长之必要妥善保管利用此款，难以保障原告的健康成长。最后，我请求法院判定我按每月500元支付原告抚养费。如原告及监护人对按月支付抚养费心存疑虑，我愿意把我的房产作为抵押。
王某甲未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，王某甲对陈某甲所举证据均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2010年1月22日,陈某乙与王某甲登记结婚，后于2010年8月18日生育陈某甲。2012年12月12日，陈某乙与王某甲协议离婚。离婚协议第1条约定陈某甲由父亲陈某乙抚养，母亲王某甲享有探视权；第4条约定“女方一次性支付小孩抚养费人民币陆万元整（于2013年3月1日前付清，以收条或银行转账单为证，如女方到期不付男方有权起诉索要）”。离婚后，陈某甲由陈某乙抚养，但王某甲一直未支付抚养费。现原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
另查明，�某甲系XXXXXX职工，每月平均工资3000元左右。
本院认为：王某甲与陈某乙虽已协议离婚，但仍是原告陈某甲的父母，一方不履行抚养义务时，陈某甲作为未成年子女，有要求付给抚养费的权利。离婚后，陈某乙一方抚养子女，王某甲应负担必要的生活费和教育费，王某甲与陈某乙协议约定一次性支付6万元的抚养费，系双方真实意思表示，不违反法律规定。由于王某甲与陈某乙已离婚两年多，至今未支付原告抚养费，结合王某甲的职业及收入情况，其具有支付条件，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第８条、第11条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某甲抚养费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，�担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母�停止给付抚育费。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢254号
申请执行人梁某，男，生于1967年12月18日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李某，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第213号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年3月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒于2013年2月25日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年9月25日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月25日中午12时许，被告人黄某某在其位于中山市坦洲镇河边街七巷＊＊号的住处被公安人员抓获。公安人员当场从其身上及住处缴获毒品一批（经检验，检出氯胺酮成分，净重8.33克；检出甲基苯丙胺成分，净重16.42克）、电子秤1个及手机1部。归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押物品清单，现场照片、通话清单、辨认笔录，行政处罚决定书、理化检验报告，证人罗某某的证言，被告人黄某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮8.33克、甲基苯丙胺16.42克及电子秤，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十三日
书记员 潘丽君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11655号
申请执行人张国磊
被执行人义乌市爱彬进出口有限公司，组织机构代码060583818
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市爱彬进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市爱彬进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市爱彬进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市爱彬进出口有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××50的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11655号
申请执行人张国磊
被执行人义乌市爱彬进出口有限公司,组织机构代码060583818
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市爱彬进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市爱彬进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市爱彬进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市爱彬进出口有限公司(证件号码:060583818)在中国农业银行浙江省分行的64×××50的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00001号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲。2011年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2011]180号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某甲及辩护人刘中权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至8月，被告人张某甲对驾驶员赵某、程某乙等人谎称能够办理“丁罗路砂石运输车”通行证，赵、程等人便要求帮忙办理。后张某甲伪造了5份通行证，分别在单王加油站、六安市人民医院附近，交付被害人赵某、李某、程某乙、张某戊、胡某，收取现金共计4.9万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人赵某、李某、程某乙、张某戊、胡某陈述、证人张某乙、郭某、张某丙、吴某、张某丁、程某甲证言、书证报案材料、情况说明、调取清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人分文未退赃款，依法酌定从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)
二、违法所得4.9万元，予以追缴，返还给被害人赵德立1万元、程若法1万元、张毅1万元、李浩1万元、胡兴明9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年一月十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3570号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
负责人焦建宇，系行长
被告徐永芹，女，1972年2月17日出生，职员，现住榆树市城发乡杨树村董家屯7组。
被告榆树长丰置业有限公司
法定代表人裘建军
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告徐永芹、榆树长丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十月十日
书记员 王 翠