贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3077号
原告:朱�忠，男，1964年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：王德刚，男，1965年1月2日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：杨海，男，1985年5月27日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住址同上（系王德刚之子）。
二被告共同委托诉讼代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱国忠诉被告王德刚、杨海民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告朱国忠、被告王德刚、杨海的委托诉讼代理人杨出波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金78375元；二、请求法�依法判决二被告支付利息20000元（利息计算从2015年7月14日到2016年3月13日，8个月利息）；三、请求法院依法判决二被告支付以78375元为基数，按月利率2%计息从2016年4月起计算至2018年1月的利息共计32917.5元，2018年2月之后的利息每月按2%计算至清偿为止；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告王德刚因为做工程需要资金周转，找到原告述称需要借款360000元，原告与被告有亲戚关系，随即就到银行取款360000元，将该款拿给被告方，被告方就向原告出具《借条》一张，《借条》中记载：“今借到朱国忠人民币叁拾陆万元整（小写：￥：360000）全部借款以百分之零点零贰伍的利率为准计算（0.025%），以王德刚名下房产以及所属财产为借款抵押（包括150挖机两台）至2015年12月底以前还清。”二被告在借条上签字捺印确认。二被告分别于2015年5月22日偿还本金39000元、2015年7月14日偿还本金142625元及2015年7月14日以前的利息、2016年3月13日又偿还本金100000元。二被告共计还款281625元，尚欠原告本金78375元。被告王德刚于2016年6月12日与原告结算从2015年7月14日到2016年3月13日共8个月的利息（20000）贰万元，并出具《欠条》一张，被告王德刚签字捺印确认。综上所述，原告借款给被告，被告给付了部分利息及本金后，就以各种理由拒绝偿还剩余本金及利息，原告为了维护自己的合法债权，依法诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告王德刚、杨海及委托代理人辩称：一、原告关于借款的金额在支付时的陈述不实。原告曾经向被告借款36万元是事实，但不是被告所说的“随即就到银行取款36万元”给被告，事实是该借款分三次给的被告，第一次的10万元是合伙做工程的保证金转为借款，后有二次26万元均是2015年4月中下旬给的款，连同之前的无息借款10万元于2015年4月21日总的出具了一张借条。二、原告在诉状中自认双方在借条中重新约定的利率为百分之零点零贰伍一事被告予以认可，这里需要补充的是当初所说的上述利率是年利率。三、原告在诉状中自认2016年3月13日收到被告偿还的本金10万元一事被告予以认可，对2015年5月22日偿还本金3.9万元、2015年7月14日偿还本金14.2625万元、尚欠78375元不予认可。事实是：2015年5月22日偿还的本金是12万元，2015年7月14日是偿还的本金是16万元，加上2016年3月13日偿还的本金10万元，被告已经支付原告款项38万元，本息支付已经超额，不存在被告还欠原告本金和利息的问题。综上，恳请法庭驳回原告诉请。
本案的争议焦点：1、被告尚欠原告的借款本金及利息是多少；2、双方约定的借款利率是多少；3、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱国忠与被告王德刚、杨海系亲戚关系。2015年4月21日，被告因承包工程需要资金向原告借款360000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到朱国忠人民币叁拾陆万元整（小写￥：360000）全部借款以百分之零点零贰伍的利率为准计算（0.025%），以王德刚名下房产以及所属财产为借款抵押（包括150挖机两台）至2015年12月底以前还清。借款人：王德刚、杨海（捺印）2015年4月21日”。2015年5月22日，被告偿还原告借款本金39000元后，在《借条》下方注明：“本欠款在2015年5月22日以（已）还本钱叁万玖仟元整（￥：39000.00）。2015年5月22日起欠款本金为叁拾贰万壹仟元整（￥：321000.00）”。于是，原告向被告出具收到借款本金39000元的《收条》一张。2015年7月14日，被告偿还原告借款本金142625元及利息22375元，双方经结算后，在《借条》下方又注明：“本欠款在2015年7月14日以（已）还本钱壹拾肆万贰仟陆佰贰拾伍元整（小写￥：142625.00）。2015年7月14日以前所有欠款利息以（已）全部结清，2015年7月14日起欠款本金为壹拾柒万捌仟叁佰柒拾伍元整（小写：178375.00）。签字人：杨海（捺印）。签字人：朱国忠（捺印）2015年7月14日”。而原告亦向被告出具收到借款本金142625元及利息22375元的《收条》一张。2016年3月13日，被告又偿还原告借款本金100000元，原告向被告出具金额为100000元的《收条》一张。同时，被告王德刚向原告出具尚欠2015年7月14日至2016年3月13日共8个月利息20000元的《欠条》一张。至今被告尚欠原告借款本金78375元，原告经多次催要未果，故诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、《借条》一份、《收条》一张及《欠条》一张，被告提供的王德刚、杨海身份证复印件各一份、《收条》三张及兴义农村商业银行历史流水清单一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王德刚、杨海因承包工程需要资金向原告朱国忠借款360000元的事实,有《借条》等为据，且双方均无异议，此借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。关于被告尚欠原告的借款本金及利息是多少的问题，借款后，被告分三次偿还借款本金共计281625元（39000元+142625元+100000元），以及借款利息已付至2015年7月14日，有双方在《借条》下方注明的结算单、《收条》三张及《欠条》一张为据，特别是对�已偿还的借款本息双方在《借条》下方注明的结算单上均签名并捺印确认，根据民法意思自治原则，本院予以认定，故被告尚欠原告的借款本金为78375元及借款利息已付至2015年7月14日。借款到期后，被告未按约定返还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金78375元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方对利率约定不明的，应按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用利息。本案中，虽然《借条》约定有借款利息，但约定借款利率为0.025%，不符合常理，经本院对双方进行询问核实，双方对被告已付利息部分按何种利率计算，各执一词，无法确认，对于借贷利�视为约定不明，根据本案查明的事实，经双方结算被告已付相应借款利息至2015年7月14日，故应以78375元为基数按月利率0.5%计息从2015年7月15日起计算支付逾期利息。至于原告主张以78375元为基数每月按2%计算利息，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付从2015年7月14日至2016年3月13日期间共8个月借款利息20000元，经本院对双方进行询问核实，双方均认可该利息20000元系以2016年3月13日偿还的借款本金100000元为基数按月利率2.5%计息从2015年7月14日至2016年3月13日期间共8个月的利息，鉴于双方按月利率2.5%计算利息，超过了法律规定的上限，对于超出部分即4000元（100000×0.5%×8个月），本院不予支持。但是，因有被告出具的《欠条》为据，本案已查明的事实即以借款本金178375为基数的借款利息仅付至2015年7月14日，根据民法意思自治原则以及《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对于原告主张的借款利息16000元（100000×2%×8个月）部分，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称“本息支付已经超额，不存在被告还欠原告本金和利息的问题”，原告对此予以否认，且被告未向本院提供充分有效的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由王德刚、�海于判决生效后十五日内共同偿还朱国忠借款本金78375及逾期利息(按月利率0.5%计息从2015年7月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、由王德刚、杨海于判决生效后十五日内共同支付朱国忠借款利息16000元；
三、驳回朱国忠其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由朱国忠负担263元，王德刚、杨海共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一八年五月二十一日
书记员 万 伟