wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1760号
原告：简明才，男，汉族，生于1974年3月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨仕芬，女，汉族，生于1952年6月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：简长洪，男，汉族，生于1971年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：简长福，男，汉族，生于1973年9月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：简长明，男，汉族，生于1975年3月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上列被告共同委托诉讼代理人金仕国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告简明才诉被告杨仕芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简明才向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告通行的车道原状；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告四人系母子关系，已分家另居。2011年4月3日，原告家、被告家及邻近的简远恒家三户在家的代表签订书面协议：共同出资出力从白果树公路边修建一条三米多宽的便车道通到原告家房边。2011年4月原告请挖机挖竹疙瘩后，被�简长福要求搭伙，主动补偿了简远恒家200元钱，并表明以后要经过该车道接通至其家门口，当天达成了协议。六年间人车通行无阻，相安无事。2017年10月我硬化串寨入户道路，由于被告家居住在原车道距离较远的半坡上面，想接通该车道至其家门前，但需占用相当面积的土地，在调剂土地时因他人不同意而未谈拢。被告便与其他人家合作从另一个地方开辟了一条车道并硬化到家门口。被告将原车道下段挖毁大半边，现种上包谷。在车道上段通往他家的岔路口砌成水泥阶梯，占据了大半边车道，阻碍了原告家唯一出路。三轮车停靠在自家旁边也无法通行。该车道至今不能硬化。此纠纷经石家寨村委会、驻村小分队、西河派出所调解无效，被告的行为属侵权，特向贵院起诉，诉请如前。
被告杨仕芬、简长洪、简长明、简长福辩称，�、争执之路的地名为金竹林是简长洪的承包地，经营权属简长洪，协议没有经简长洪签字同意，属无效协议；二、简长洪是土地的承包人，其已搬到湄江镇居住，原告没有找过简长洪协商，毫不知情，请求依法驳回对被告简长洪的诉请；三、简长明没有在协议中签字，也没有实施任何行为，请求驳回对简长明的诉请；四、协议签订后，原告不出钱不出土地，被告出资5万多元换了四家的土地才另外修了一条路；五、原告简明才通行的路是本组秦某3家旁边那条路，原历史通行的路因没有通行被秦某1修建了住房。综上被告没有任何不正当行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《户籍证明》、《石家寨村委会的证明》、《询问笔录》、《协议书》、《现场照片》、《现场草图》及证人罗某、石某1当庭所作的证言等，被告提供的证据有：《土地承包经营权证》、《调查笔录》、《照片》及证人秦某1、秦某2、秦某3、石某2当庭所作证言等。综合以上证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告简明才与被告杨仕芬、简长福、简长明、相邻而居。2011年4月3日，原告简明才、被告简长福及案外人罗某达成协议。大致意思是由简长福补偿200元竹子费用给简远恒，因占了简远恒的地，故简远恒不出资出劳，简长福、简明才不得阻挡简远恒通行。简长福以后在补修路的时候多出10个人工，该路保证修到简明才家。协议由该组组长石某1执笔，并代为签字，有秦某2在场。协议签订后原告将路修到简明才家房屋后边，保持通行至2017年10月。2017年因该组实施人居环境整治，原告简明才准备硬化入户路，被告家亦准备将该路修至其家门口，但需占用他人的土地，因土地调换未谈拢。被告方就与他人合作开辟了一条新路到其家门口。被告杨仕芬将该路下段挖毁大半边并种上玉米。被告简长洪、简长福、简长明将车道上段岔路口处砌成水泥阶梯，阻碍了原告的出路，无法通行。经西河镇石家寨村委会、扶贫工作驻村小分队、西河派出所多次调解未果，遂向法院起诉。
经本院现场勘查，原告简明才房屋正面的右面是秦某3家，原告可以从秦某3修路到大路，但该路不能到达原告简明才院坝。秦某3表示可以让原告走路，但不能过车。
经本院当庭询问，被告简长明、简长福、简长洪当庭承认了砌水泥阶梯的事实，被告杨仕芬承认了挖毁道路的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通�》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利”。结合本案，原、被告系同组村民，相邻而居，双方理应本着有利、有理、互让、调解协商、尊重事实，尊重历史的精神处理相邻通行关系。诉争的道路从2011年达成协议后开始通行，已形成历史通道，保持道路畅通，此为双方尽相邻义务之根本。被告方在协调土地不成，另开道路后将原路挖毁、在岔路口砌水泥阶梯，造成了原告简明才通行不便，侵害了原�简明才的合法权益，违反了协议应当遵守的原则，是缺乏契约精神的体现。原告简明才虽有其他路线可以通行，但其他村民明确表示不能让其车辆通行，故本案诉争的通行路线为原告唯一的通行路线，被告作为相邻一方，有义务为其提供便利，且保持道路畅通并不是确认权属，对被告以此而提出的辩解意见，本院不予采纳。在道路畅通后，被告方亦可从此路通行。故原告的诉请具有法律上的依据，本院依法予以支持。
对被告方提出土地是简长洪，协议没有经简长洪签字属无效协议的辩解意见，该协议虽然只有原告简明才、被告简长福及罗世英在场，签名也是执笔人石某1代签，但从形式上看是协议的三人应是各代表一方，其内容是双方的真实意思表示，双方也已按照协议履行了长达六年之久，期间被告方未提出异议，应视为默认了该协议，对被告提出的上述意见不予采纳。
对被告简长洪、简长明提出协议不知情、没有实施任何行为的辩解意见。因其已当庭承认砌水泥阶梯的事实，故对被告的上述意见亦不予采纳。
对被告提出因原告不出钱、不出力，导致其另开道路出资5万多元的意见，其在协调土地不成后，应该是寻求相关组织协商解决，而不能在另开道路后挖毁原通行道路。至于其调换土地的出资与本案并无关联，本院对被告的上述意见亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨仕芬、简长洪、简长明、简长福在本判决生效后立即停止对原告通行道路（西河镇石家寨村白果树组公路入口到拐弯岔路口路段）的侵害，恢复原告通行道路的原状。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨仕芬、简长洪、简长明、简长福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年六月七日
书记员 余彬彬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初479号
原告梁海凤，女，1992年8月18日出生，汉族，销售人员，现住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人梁海国，男，1990年2月18日生，汉族，广告行业，住广西壮族自治区桂平市。
被告郑清新，女，1973年8月16日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告梁海凤诉被告郑清新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告梁海凤委托代理人梁海国到庭参加诉讼，被告郑清新经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告梁海凤诉称：原、被告是朋友关系，当时被告讲做生意，于2016年7月日被告当时因资金周转困难为由向原告借款本金20000元，被告当时并立具借条给原告，借条是被告本人立写的借条及签名。被告借款后一直未还款，经原告多次追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判决被告归还本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证，证实被告的身份信息情况及本案适格主体；2、借条复印件，证实被告向原告借款20000元并约定月利息是1400元的事实。
被告郑清新未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑清新经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告郑清新因资金周转困难为由于2016年7月15日向原告借款本金20000元，被告立具有借条给原告收执。被告借款后一直未还款，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款。
本院认为，被告郑清新因资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清新返还借款本金20000元给原告梁海凤。
本案减半收取案件受理费150元（原告梁海凤已预交），全部由被告郑清新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年五月九日
书记员 余国勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2199号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，该社理事长。
被告：刘剑峰，男，1979年4月7日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告刘剑峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年7月25日以已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 林 兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 何玉玲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1056号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司职工。
被告：韦永恒，男，1963年8月26日生，住广西象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦永恒物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2219号
申请执行人ＸＸ虎
被执行人郑增晖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01939号，依法向被执行人郑增晖发出执行通知书，责令被执行人郑增晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑增晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑增晖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2219号
申请执行人ＸＸ虎
被执行人李细叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01939号，依法向被执行人李细叶发出执行通知书，责令被执行人李细叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李细叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李细叶（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十二日
书记员 金建辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1031号
原告：广西镒建物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室。
法定代表人：莫振瑞。
委托诉讼代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。
被告：张敏，女，1991年5月28日出生，汉族，现住广西东兴市。
原告广西镒建物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西镒建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限公司负担。
审判员 简钱舟
二〇一八年九月三日
书记员 秦秋蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19136号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，分行行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘秀珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告刘秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人梁剑云到庭参加诉讼。被告刘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘秀珍向原告清偿信用卡欠款本金19662.24元、利息925.69元、违约金667元，合计21254.93元（暂计至2017年8月29日，从2017年8月30日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告刘秀珍向原告支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。事实和理由：因刘秀珍拖欠信用卡款项未依约归还。
被告刘秀珍未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××46。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2018年3月27日，刘秀珍尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××46）的本金19662.24元、利息3209.66元、违约金1122.04元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%”
本院认为,本案为信用卡纠纷。刘秀珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘秀珍持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易流水清单予以证实，且刘秀珍没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求刘秀珍偿还自2017年1月1日起计至2018年3月27日止的违约金1122.04元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘秀珍偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求刘秀珍支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东衡德律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定刘秀珍支付本案律师费800元。刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告刘秀珍于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月27日的信用卡透支本金19662.24元、利息3209.66元，以及从2018年3月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告刘秀珍于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘秀珍负担341元，原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元（被告刘秀珍负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈 睿
审判员 谭 敏
审判员 王丽丽
二〇一八年四月十日
书记员 滕云龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初1161号
原告：南宁天泰智能科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城A组团5号楼3107号。统一社会信用代码：91450100061714509R。
法定代表人：黎宇斌，该公司总经理。
被告：广西扶绥大润发商贸有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇同正大道333号碧园未来城13号楼二层。统一社会信用代码：91451421MA5KE4G97P。
法定代表人：罗绪华。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年2月7日
开庭时间：2018年4月4日
当事人到庭情况：
原告南宁天泰智能科技有限公司：法定代表人黎宇斌到庭。
被告广西扶绥大润发商贸有限公司：未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付合同未付款12800元；2、被告向原告支付违约金14250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月8日，原、被告就项目名称为扶绥大润发超市只进不出四柱摆闸系统安装工程签订合同，合同总金额22800元。原告按照合同条款安装调试完成工程，并于2017年9月8日通过被告方的验收，双方签署项目竣工验收报告，但被告没有按约定在2017年9月12日将前余款支付给原告，经原告多次电话或上门追索，被告以各种理由拒绝付款，其行为已经构成违约。
被告答辩要点
被告广西扶绥大润发商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
分析与认定
一、事实认定
2017年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》，主要约定：
1、项目名称：只进不出四柱摆闸安装；
2、合同总价：人民币22800元（包含设备费、材料费、安装费、运输费、不包含发票税金）；
3、工期：合同签订后，由甲方正式书面通知乙方进场施工，自安装条件具备后两个工作日内安排人员进场施工，安装调试完成的工期为5个工作日。由于甲方原因或天气（雨天、高温、台风等）、不可抗力因素（政府管制、自然灾害等）原因导致施工停滞，工期可以相应往后顺延；
4、工程质量：乙方必须按期保质完成本工程，并达到验收标准；
5、验收与培训、售后服务：本项目安装调试完工后，甲方应在乙方发出峻工验收通知后一周内对工程项目进行验收，甲方超出期限不作验收，视为验收合格；
6、结算付款：本项目签订合同，三个工作日内甲方即向乙方支付合同总价款30%的预付款人民币6840元；本项目安装调试完毕并验收合格，三个工作日内甲方向乙方支付合同总价款70%的竣工款人民币15960元；甲方按以下银行账号向乙方转账付款：户名黎宇斌，账号95×××16，开户行中国农业银行南宁市民族支行。
7、违约责任：甲方未按合同规定期限向乙方付款的，每延迟一天，应向乙方支付合同总额5‰的违约金，直至履行付款义务之日止。
上述合同签订后，原告于2017年9月6日至同年9月8日进场施工，摆闸安装调试完毕后，原、被告于2017年9月8日对项目进行验收，同日双方共同会签《项目峻工验收报告》，均盖章确认项目质量合格。2017年9月28日，被告向原告指定的黎宇斌银行账号转账支付10000元。此后，被告一直未向原告支付项目余款，原告多次追索未果，遂于2018年2月7日诉至法院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告明确表示其向被告主张的违约金的计算方式为：以合同总价款22800元为基数，按每日5‰计算，从工程验收合格后的第四天即2017年9月12日起计至2018年1月14日止。
以上事实有合同书、项目峻工验收报告、网上银行电子回单、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
二、法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。本案中，原告按照合同约定完成了只进不出四柱摆闸的安装调试工作，经原、被告验收合格后，将工作成果交付给被告使用，被告应按合同约定向原告支付报酬。被告于2017年9月28日支付10000元后，尚欠原告12800元，现原告要求被告付清该款项，符合法律规定，应予支持。被告没有在摆闸安装调试完毕并验收合格后三个工作日内向原告支付余款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告以合同总价款22800元为基数，按每日5‰支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。违约金的计算：以22800元为基数，从项目验收合格后的第四个工作日即2017年9月14日起至2018年1月14日止计123天，按每日5‰计付，为14022元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西扶绥大润发商贸有限公司向原告南宁天泰智能科技有限公司支付项目余款12800元；
二、被告广西扶绥大润发商贸有限公司向原告南宁天泰智能科技有限公司支付违约金14022元。
案件受理费238元，由被告广西扶绥大润发商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 莉
二〇一八年四月十三日
书记员 陆建霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保90号
申请人胡越，男，1992年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人蔡光容，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人胡越与被申请人蔡光容诉前财产保全一案，申请人胡越于2018年6月19日申请财产保全，本院立案庭于2018年6月19日立案后移送民事财产保全中心保全。申请人胡越要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供胡越的渝XXX**号奥迪车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值60万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年六月二十日
书记员 罗清文
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初452号
原告：韦开进，男，1989年7月3日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：刘建军，男，约35岁，壮族，住西林县。
原告韦开进与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告韦开进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤回起诉处理。
审判员 农启红
二〇一八年七月十九日
书记员 梁轩铭
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初452号原告：韦开进，男，1989年7月3日出生，壮族，农民，住西林县。被告：刘建军，男，约35岁，壮族，住西林县。原告韦开进与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告韦开进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦某撤回起诉处理。审判员  农启红二〇一八年七月十九日书记员  梁轩铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1202民初956号
原告：黄利菊，女，1969年5月7日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
被告：韦炳官，男，1974年8月29日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
原告黄利菊与被告韦炳官民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利菊、被告韦炳官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及相应利息（以本金26000元为基数，期间从2017年10月10日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日向原告借款26000元，双方约定月息为10%，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未还本付息。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、被告于2017年10月10日向原告出具的《借条》原件一张，证明被告向原告借款26000元，约定月息10%，借款期限一个月。
被告辩称，被告向原告借款是事实，对原告所诉无异议。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
被告对原告所举的证据1、2无异议。经审查，本院认为，原告所提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年10月10日被告向原告借款25000元，双方约定借款期限为半个月，原告将25000元现金交付给被告后，被告于同日向原告出具《借条》一张，被告将借款本金25000元加上利息1000元，在《借条》上载明的借款金额为26000元，借款月利率10%。借款期限届满后，被告未还本付息，原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际支付给被告的借款为25000元，故本院确认本案借款本金为25000元，原告请求以26000元为本案借款本金，违反相关法律规定，本院不予支持。原、被告约定的利息为月利率10%，现原告请求以月利率2%计算本案借款利息，未违反法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告韦炳官偿付给原告黄利菊借款本金25000元及相应的利息（以本金25000元为基数，期间从2017年10月10日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计）；
二、驳回原告黄利菊的其他诉讼请求。
案件受理费559元，适用简易程序审理减半收取280元（原告已预交），由被告韦炳官承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 欧继仲
二〇一八年六月五日
法官助理 韦丽丽
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初22号
原告：胡双，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：陈记灵，男，1976年11月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告胡双与被告陈记灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡双及其委托诉讼代理人李和栖到庭参加诉讼，被告陈记灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡双向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款54800元及利息（利息计算：以54800元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至人民法院判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月-7月，原�雇请被告为其开重型半挂牵引车拉货物下广东，并委托被告代收运费。2017年7月20日，原、被告结算确认，被告代收的运费为58800元，被告已将该笔款项用于个人开支。结算当日，被告仅返还原告运费4000元，剩余运费54800元被告无经济能力返还，原、被告协商，将运费54800元转化为借款，被告于当日出具借条交原告收执。之后，被告一直拖延还款，为此，原告向法院提起诉讼。
被告陈记灵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定事实如下：原告胡双于2017年5月-7月雇请被告陈记灵驾驶重型半挂牵引车运输货物至广东，并委托被告代收运费。2017年7月20日，经原、被告结算确认，被告代收的运费为58800元，被告将代收的运费用于个人开支，当日，被告仅返还原告运费4000元，剩余运费54800元被告无能力返还，为此，双方协商将运费54800元转化为借款，被告出具借条交原告收执。之后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，原、被告协商将被告应返还的运费54800元转化为借款，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭辩驳，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款54800元，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起即从2018年1月29日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈记灵应于本案判决生效之日起十日内归还原告胡双借款54800元及支付利息（利息计算：以54800元为基数，从2018年1月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元（原告已预交），由被告陈记灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 戚瑞慧
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第411号
原告毕云，云南省昌宁县人。
被告杨光伟，云南省昌宁县人。
原告毕云与被告杨光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告杨光伟送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年1月8日，本院公开开庭审理了本案。原告毕云到庭参加诉讼，被告杨光伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕云诉称，2015年5月8日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并于同日出具“借条”一份，约定还款期限为2015年6月10日。期限届满后，经原告多次催要未果。现向人民法院起诉，请求判令被告及时偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨光伟未向本院提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交“借条”一份。欲证明被告杨光伟于2015年5月8日向原告借款100000元，借款期限为2015年5月8日至2015年6月10日的事实。
被告杨光伟未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“借条”，有被告的签字确认，能够证明被告杨光伟于2015年5月8日向原告借款100000元，借款期限为2015年5月8日至2015年6月10日的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年5月8日，被告杨光伟向原告借款100000元，并于同日出具“借条”一份，约定还款期限为2015年6月10日。期限届满后，经原告催要未果。2015年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年10月23日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告向本院提交的“借条”，经被告签字确认，能证明被告向原告借款100000元的事实，被告杨光伟负有偿还原告毕云借款的法定义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨光伟于本判决生效后10日内偿还原告毕云借款100000元。
本案征收案件受理费2300元，由被告杨光伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 兰 兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1173号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人:韦莉红,广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄定升，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司诉被告黄定升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已自行协商解决，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年七月二十二日
书记员 李春艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2968号
原告：董兴火，男，1964年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：舒泉英，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖和国，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何贵婵，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告董兴火与被告舒泉英、廖和国、魏泽伦、何贵婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴火及其委托诉讼代理人王光惠，被告舒泉英、廖和国到庭参加诉讼，被告魏泽伦、何贵婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兴火向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告董兴火借款45万元及利息。利息以45万元为基数，从2015年11月1日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍但不超过月息2分计付。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因缺钱向原告借款45万元，并出具借条一张，借条内容为今借到董兴火现金人民币45万元（肆拾伍万元整），定于2016年6月30日前归还，如未按时归还，则按银行贷款利息的4倍计息。此据担保人：魏泽伦、何贵婵借款人：舒泉英2015年11月1日。后原告多次催收此款无果，特提起诉讼。
被告舒泉英辩称：借钱是事实，利息担保人认可我就认可。
被告廖和国辩称：借钱我不知道，只要把本金还了就可以了。
经审理查明，被告舒泉英和廖和国，魏泽伦和何贵婵在产生本案所涉债务期间系夫妻关系。2015年11月1日，舒泉英向原告出具借条一张，载明：“今借到董兴火现金人民币45万元（肆拾伍万元整），定于2016年6月30日前归还。如未按时归还，则按银行贷款利息的4倍计息。此据担保人：魏泽伦、何贵婵借款人：舒泉英2015.11.1”。借款到期后，被告未能按约还款。2017年3月1日，魏泽伦、何贵婵向原告等出具一份《2017年魏泽伦还款计划》，载明“今魏泽伦、何贵婵承诺舒泉英、朱堂杰、董兴火、舒宗容、郭忠兰、董兴火归还欠款计划如下：1、2017年3月底归还以上名单人员欠款3万元正，叁万元正。如逾期未归还，以上人任何一人有权起诉魏泽伦、何贵婵。如逾期未归还，以上任何一人有权收取违约金天息千分之三。2、2017年11月底归还以上名单人欠款50万元正，伍拾万元正。如逾期未归还，以上人任何一人有权起诉魏泽伦、何贵婵。违约金以天息千分之三支付。3、魏泽伦、何贵婵归还款方式：现金方式支付给舒泉英，舒泉英分别当面分摊给以上人员。4、舒泉英收到魏泽伦、何贵婵人民币现金时，额度从总额度减出。朱堂杰、董兴火、郭忠兰、董兴火、舒宗容收到人民币现金同时，收到额度从以上人员分别借条里面扣出。此据还款计划承诺人：魏泽伦、何贵婵2017年3月1日。备注：2017年11月底魏泽伦、何贵婵归还的50万元正，伍拾万元正，以分摊的方式，分别分配给金额（借款）分摊比例”。但原告的本案所涉借款虽经多次催收，至今仍未得到被告的归还，遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的被告2015年11月1日出具的借条原件；2017年3月1日，魏泽伦、何贵婵向原告等出具的《2017年魏泽伦还款计划》及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告舒泉英向原告借款45万元，并由被告魏泽伦和何贵婵进行了保证担保属实，有借条、还款计划书和当事人的当庭陈述为凭，因此双方的借贷合同关系是其真实意思表示，合法有效。由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。为此原告请求由被告舒泉英、魏泽伦和何贵婵连带偿还其借款45万元及以此为基数，从2015年11月1日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍但不超过月息2分计付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告廖和国不认可其知道舒泉英向原告借款的事实，原告亦未举示证据证明廖和国知道该事实或舒泉英将该借款用于了夫妻共同生活或经营，故原告主张被告廖和国与舒泉英共同偿还本案借款和利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告舒泉英于本判决生效后五日内归还原告董兴火借款45万元，并从2015年11月1日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高不超过年利率24%）计付利息与原告（利随本清）。
二、被告魏泽伦、何贵婵对舒泉英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5150元，由被告舒泉英、魏泽伦、何贵婵负担（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告董兴火预交的案件受理费5150元于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李佳利
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第103号
申请执行人：杜海斌
被申请执行人：黄兵
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武民初字第684号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2015年02月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1051055.1元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1051055.1元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭新琰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4280号
罪犯封清光，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）杭拱刑初字第158号刑事判决，以罪犯封清光犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封清光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯封清光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯封清光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯封清光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封清光准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00088号原告：董入社，农民。委托代理人：董瑞凯，个体工商户。被告：李俊猛，农民。委托代理人：杜排军，河北江正律师事务所律师。原告董入社与被告李俊猛健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董入社及其委托代理人董瑞凯，被告李俊猛及其委托代理人杜排军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董入社诉称：2014年8月5日早6时许，被告李俊猛因事将原告打伤，经永年县公安局鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，此事经永年县公安局处理后对被告作出永公（营）行罚决字（2014）第1048号公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留3日的行政处罚。原告被打后，先后在永年县中医院及本村董彦杰个人诊所治疗。被告的行为给原告造成较大经济损失，依法应予赔偿，但被告拒不赔偿。为此，特向你院提起诉讼，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1247.68元、误工费3000元、护理费600元、住院伙食补助费500元、交通费100元、鉴定费360元、营养费500元等全部损失6307.68元。原告向本院提交了如下证据：1、永公（营）行罚决字（2014）第1048号公安行政处罚决定书；2、永年县中医院住院病历、医疗门诊收费票据、费用清单；3、永年县刘营乡龙曹村卫生所处方笺；4、董入社、董瑞凯、陈苏娟户口页、董瑞凯营业执照复印件。被告对原告提交证据发表如下质证意见：对公安处罚决定书的真实性无异议，该处罚决定书明显注明原告董入社过错在先；原告在永年县中医院住院治疗支付的部分费用属扩大损失，村卫生所个人处方无法认定；原告提供的营业执照和户口本与本案无关，没有医疗机构出具的护理证明不应认定护理费。被告李俊猛辩称：原告起诉与客观事实不符，双方发生争议原告造成膝盖受伤不是事实，诉状写明因事打架不明确，打架是原告侵害在先造成的，根据本案的事实由于原告侵害在先，损害被告合法利益，由于原告过错被告不承担赔偿责任。经庭审质证：原告提交的永公（营）行罚决字（2014）第1048号公安行政处罚决定书，被告无异议，本院予以采信；原告提交的永年县中医院住院病历、医疗门诊收费票据、费用清单，能够证明原告受伤住院的事实及治疗支付的相关费用；提交的董入社、董瑞凯、陈苏娟户口页、董瑞凯营业执照复印件，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院均予以采信；原告提交的永年县刘营乡龙曹村卫生所处方笺，无其他证据相互印证，本院不予采信。经审理查明：2014年8月5日6时许，原告董入社与被告李俊猛因盖房刷涂料发生纠纷并打架。永年县公安局于2014年9月4日作出永公（营）行罚决字（2014）第1048号公安行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：因董入社先行辱骂，过错在先，且情节显著轻微，根据《河北省治安管理处罚裁量标准》规定，对违法人从轻处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李俊猛行政拘留三日。原告董入社于2014年8月5日到永年县中医院住院治疗，于次日出院，诊断为：面部多处皮挫伤、左颊部软组织损伤、外伤性头痛、左胸部软组织损伤、四肢多发皮挫伤，支付医疗费用1103.08元。原告主张其是出租车送货工，日工资200元，误工费约3000元，未向本院提交相关证据；主张交通费、鉴定费、营养费均未向本院提交相关证据。另查明：原告提交的董瑞凯营业执照载明：经营范围：机电、叉车、滚丝机及配件销售，2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准为13664元，批发和零售业年平均工资标准为32544元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因盖房刷涂料发生纠纷并打架致伤原告董入社，被告李俊猛应当承担民事责任。双方纠纷系原告董入社先行辱骂在先，对此双方均有过错。结合本案案情，被告李俊猛应承担主要责任，依法确认被告李俊猛承担90%的民事赔偿责任，原告董入社自担10%的责任。故对原告董入社的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费：1103.08元。误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1，原告误工期限确定为15日，参照2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准13664元，误工费确定为：13664÷365×15＝562元；护理费：原告住院2日，按1人护理，参照河北省批发和零售业年平均工资标准32544元计算，护理费确定为：32544÷365×2＝178元；住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为：2天×50元／天＝100元；交通费：根据原告受伤住院的事实及原告住址与永年县中医院的距离，确定为80元；营养费：根据原告受伤住院的事实，每日按30元计算，确定为60元；原告主张鉴定费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。上述合计2083.08元。根据双方的过错程度，被告李俊猛应承担1874元，其余损失由原告董入社自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊猛于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告董入社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1874元。二、驳回原告董入社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告董入社承担100元，被告李俊猛承担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员武伟燕二〇一五年二月九日书记员刘树娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民调确字第1号
申请人朱金海，男，1984年6月11日生，汉族。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
申请人罗强，男，1971年11月18日生，汉族。
本院于2015年1月15日受理了申请人朱金海、罗强关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员韩文涛审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2015年1月5日，申请人朱金海、罗强因房屋买卖合同纠纷经南京市江宁区东山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、朱金海承诺在2015年5月1日截止将罗强所购买自己的房屋办理好过户，如逾期不能办理好过户手续，则赔偿罗强违约金（违约金即定金的双倍）并退还房款170万元；二、罗强承诺2015年元月31日之前付房款叁拾万元给朱金海；三、此事一次性调解结束，双方签字后生效；四、罗强承诺在拿到两证以后在60日付清余款伍拾万元；五、朱金海已收到罗强购买车库款贰拾万元。
就双方存在房屋买卖合同关系，申请人朱金海提交2014年12月19日甲方同曦房产开发有限公司、乙方南京稼禾建设工程有限公司和丙方李静、张娟娟签订的《协议书》一份，该协议载明：1、因甲方欠乙方装修款未付清，甲方自愿将坐落于同曦国际江宁一号03-2206和03-2305室房屋抵扣装修费归乙方所有；2、乙方将03-2206室房屋出售给李静，将03-2305房屋出售给张娟娟所有。丙方共向乙方支付购房款220万元，取得房屋的钥匙后，已经占有、使用该房屋；3、因该工程目前仍在审计当中，暂时无法办理房屋过户手续。甲方承诺待工程审计结束能够办理过户手续时（预计在2015年5月），由甲方负责协助丙方办理房屋过户手续。若甲方不履行该项义务，愿向丙方承担违约责任；4、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，自三方签字盖章之日起生效；5、本协议生效后，各方应自觉履行合同，任何乙方违约，应向对方支付总房款的15%违约金。协议落款甲方处加盖同曦房产开发有限公司印章，乙方处加盖稼禾建设工程有限公司印章并有朱金海签字，丙方处有罗强签字。罗强陈述涉案房屋之所以以李静、张娟娟名义购买，是因其名下有多处房产，不方便再行购买。除该《协议书》外两申请人未签订房屋买卖合同。
就购房款的数额及支付，双方一致陈述两套房产（除车库外）共计300万元。罗强主张其已于2013年9月9日以现金方式支付朱金海定金50万元，2014年1月7日给付现金70万元，2014年1月8日转账30万元，2014年1月23日转账41万元，2014年9月28日支付现金29万元，最后支付一笔20万元，付款时间不清，均未提供证据证明。朱金海对上述款项均予以认可。
上述事实有人民调解协议、《协议书》及申请人的陈述等证据证实。
本院认为：涉案人民调解协议基于朱金海、罗强之间存在房屋买卖合同关系而达成，但根据《协议书》的约定，涉案房屋的买卖合同存在于稼禾建设工程有限公司与李静、张娟娟之间，朱金海、罗强之间并无直接的房屋买卖合同关系；涉案房屋的取得基于稼禾建设工程有限公司、同曦房产开发有限公司之间以房屋冲抵债务，而工程审计并未结束，双方之间是否存在债权债务及债权债务的数额尚不确定；两申请人陈述的总房款与《协议书》中约定的数额不符，且罗强分多笔以现金或汇款的方式支付房款且付款时间均在协议书订立之前，不合常理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱金海、罗强关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 谭爱萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2294号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被告：刘如鑫。
被告：张秀荣。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘如鑫、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员李恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅、被告刘如鑫到庭参加诉讼。被告张秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月18日被告刘如鑫由张秀荣（刘如钦妻子，刘如钦已经死亡）担保与原告签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年6月18日，被告刘如鑫从原告办理农村个人生产经营贷款1笔，金额200000元，于2014年6月17日到期。按合同规定按月付息，到期后被告未按期归还贷款本金及利息，经多次催收仍拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘如鑫偿还欠原告的本金180000元及利息1514.58元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），被告张秀荣承担连带清偿责任，按借款合同约定利率支付至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告刘如鑫辩称：贷款属实，没有异议。
被告张秀荣未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，原告与被告刘如鑫签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额200000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。刘如钦作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。同时，在同意提供担保承诺书上，刘如钦作为担保人在担保人处签字，张秀荣在共同还款人处签字。合同签订当日，被告刘如鑫向原告借款200000元，约定于2014年6月17日到期。后被告偿还部分本金及利息18143.03元，至今尚欠本金180000元及相应利息，经原告催要，被告至今未付。被告张秀荣亦未履行担保责任。
另查明，被告张秀荣系刘如钦之妻，现刘如钦已死亡。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、同意提供担保承诺书、被告身份证复印件、户籍证明复印件、贷款信息明细表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘如鑫经刘如钦和被告张秀荣担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘如鑫交付了借款。被告刘如鑫作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘如鑫返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张秀荣在同意提供担保承诺书上签字，应视为同意为被告刘如鑫借款提供担保。被告张秀荣作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张秀荣承担责任后，有权向被告刘如鑫追偿。被告张秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如鑫返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金180000元并支付利息（自2013年6月18日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息18143.03元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张秀荣对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘如鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 恒
二〇一四年九月四日
书记员 郑春英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3593号
原告浙ＸＸ峰担保有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人章林，系原告员工。
委托代理人潘飞云，系原告员工。
被告浙江红房家俱有限公司，住所地：平阳县昆阳镇前宕村。
法定代表人陈世存。
被告温州宏昊包装有限公司，住所地：平阳县鳌江镇务垟工业区。
法定代表人蔡新雅。
被告蔡新雅。
被告黄素芬。
被告：陈世存。
被告：徐蓓蕾。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司为与被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰担保有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司诉称：2014年2月14日，浙江申银担保有限公司变更为浙ＸＸ峰申银担保有限公司。2013年5月27日，被告浙江红房家俱有限公司因与中国光大银行温州支行贷款300万元到期，为归还银行贷款，确保顺利进入续贷程序，被告浙江红房家俱有限公司向原告申请应急转贷资金300万元，由被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾承担连带保证责任，各被告与原告签订应急转贷资金使用协议书，约定应急转贷资金金额300万元，款项直接转入指定户名为陈小静的农行账户，借款期限自2013年5月27日起至2013年6月6日止，若出现特殊情况，被告浙江红房家俱有限公司应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月利率1.92%计算利息。被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾自愿为被告浙江红房家俱有限公司在协议项下的全部债务提供保证担保，形式为连带责任保证，保证的期限为履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告浙江红房家俱有限公司指定的账户支付300万元。届期，被告仅偿还本金273.5万元及利息，尚欠本金265000元、截止2015年9月1日计算的利息71780元及从2014年2月12日开始按月利率1.92%计算的利息。现请求判令：一、被告浙江红房家俱有限公司偿还原告借款本金26.5万元及利息（截止2015年9月1日计算的利息71780元及从2015年9月1日开始以26.5万元为基数按月利率1.92%计算至实际偿还之日止）；二、被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述称，起诉时原告名称为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，后于2015年9月6日变更登记为浙ＸＸ峰担保有限公司。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告浙ＸＸ峰担保有限公司营业执照、组织机构代码证、变更登记情况复印件各一份，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、各被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明各被告的身份；3、应急转贷资金使用协议书、申请表、综合授信协议书、网银转账凭证各一份，用以证明借款及担保的事实；4、温政办（2011年）187号文件复印件一份，证明原告发放贷款的合法性；5、中国光大银行对公还款凭证复印件一份，证明被告浙江红房家俱有限公司借款系用于还贷的事实。
被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：借款期限届满后，被告蔡新雅于2013年7月11日、2013年7月17日，被告陈世存于2014年3月31日，被告徐蓓蕾于2014年5月30日均有代偿部分借款。
本院认为：原告浙ＸＸ峰担保有限公司系经工商行政管理部门核准登记的主营为融资性担保公司。温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，根据相关的规定，在当前特定的形势下原告开展融资性担保公司应急转贷服务业务，而与被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾签订的《应急转贷资金使用协议书》，双方意思表示真实，为有效合同。依照协议书约定，被告浙江红房家俱有限公司按约负有及时返还借款并支付逾期利息的义务。借款期限届满后，被告蔡新雅、陈世存、徐蓓蕾均有代偿部分款项，说明原告有要求其承担保证责任，而被告蔡新雅又系被告温州宏昊包装有限公司的法定代表人，根据担保法解释第三十四条的规定，应当认为原告已经在保证期间内要求四被告承担保证责任并开始计算诉讼时效，故被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、陈世存、徐蓓蕾依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江红房家俱有限公司追偿。担保法第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告黄素芬为借款提供保证时，双方约定保证期间为二年，原告应当在借款到期后即从2013年6月7日起的二年内要求被告黄素芬承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2015年9月1日，故被告黄素芬的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江红房家俱有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金265000元并支付逾期利息（计算至2015年9月1日尚欠利息71780元，并以265000元为基数从2015年9月2日起按月利率1.92%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、陈世存、徐蓓蕾对上述款项负连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告浙江红房家俱有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6352元，公告费360元，合计6712元，由被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、陈世存、徐蓓蕾负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6352元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 魏贤西
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 陈景隆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3593号
原告浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人章林，系原告员工。
委托代理人潘飞云，系原告员工。
被告浙江红房家俱有限公司，住所地：平阳县昆阳镇前宕村。
法定代表人陈世存。
被告温州宏昊包装有限公司，住所地：平阳县鳌江镇务垟工业区。
法定代表人蔡新雅。
被告蔡新雅。
被告黄素芬。
被告：陈世存。
被告：徐蓓蕾。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司为与被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰担保有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司诉称：2014年2月14日，浙江申银担保有限公司变更为浙ＸＸ峰申银担保有限公司。2013年5月27日，被告浙江红房家俱有限公司因与中国光大银行温州支行贷款300万元到期，为归还银行贷款，确保顺利进入续贷程序，被告浙江红房家俱有限公司向原告申请应急转贷资金300万元，由被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾承担连带保证责任，各被告与原告签订应急转贷资金使用协议书，约定应急转贷资金金额300万元，款项直接转入指定户名为陈小静的农行账户，借款期限自2013年5月27日起至2013年6月6日止，若出现特殊情况，被告浙江红房家俱有限公司应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月利率1.92%计算利息。被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾自愿为被告浙江红房家俱有限公司在协议项下的全部债务提供保证担保，形式为连带责任保证，保证的期限为履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告浙江红房家俱有限公�指定的账户支付300万元。届期，被告仅偿还本金273.5万元及利息，尚欠本金265000元、截止2015年9月1日计算的利息71780元及从2014年2月12日开始按月利率1.92%计算的利息。现请求判令：一、被告浙江红房家俱有限公司偿还原告借款本金26.5万元及利息（截止2015年9月1日计算的利息71780元及从2015年9月1日开始以26.5万元为基数按月利率1.92%计算至实际偿还之日止）；二、被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述称，起诉时原告名称为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，后于2015年9月6日变更登记为浙ＸＸ峰担保有限公司。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告浙ＸＸ峰担保有限公司营业执照、�织机构代码证、变更登记情况复印件各一份，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、各被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明各被告的身份；3、应急转贷资金使用协议书、申请表、综合授信协议书、网银转账凭证各一份，用以证明借款及担保的事实；4、温政办（2011年）187号文件复印件一份，证明原告发放贷款的合法性；5、中国光大银行对公还款凭证复印件一份，证明被告浙江红房家俱有限公司借款系用于还贷的事实。
被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：借款期限届满后，被告蔡新雅于2013年7月11日、2013年7月17日，被告陈世存于2014年3月31日，被告徐蓓蕾于2014年5月30日均有代偿部分借款。
本院认为：原告浙ＸＸ峰担保有限公司系经工商行政管理部门核准登记的主营为融资性担保公司。温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，根据相关的规定，在当前特定的形势下原告开展融资性担保公司应急转贷服务业务，而与被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、陈世存、徐蓓蕾签订的《应急转贷资金使用协议书》，双方意思表示真实，为有效合同。依照协议书约定，被告浙江红房家俱有限公司按约负有及时返还借款并支付逾期利息的义务。借款期限届满后，被告蔡新�、陈世存、徐蓓蕾均有代偿部分款项，说明原告有要求其承担保证责任，而被告蔡新雅又系被告温州宏昊包装有限公司的法定代表人，根据担保法解释第三十四条的规定，应当认为原告已经在保证期间内要求四被告承担保证责任并开始计算诉讼时效，故被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、陈世存、徐蓓蕾依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江红房家俱有限公司追偿。担保法第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告黄素芬为借款提供保证时，双方约定保证期间为二年，原告应当在借款到期后即从2013年6月7日起的二年内要求被告黄素芬承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2015年9月1日，故被告黄素芬的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江红房家俱有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金265000元并支付逾期利息（计算至2015年9月1日尚欠利息71780元，并以265000元为基数从2015年9月2日起按月利率1.92%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、陈世存、徐蓓蕾对上述款项负连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告浙江红房家俱有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6352元，公告费360元，合计6712元，由被告浙江红房家俱有限公司、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、陈世存、徐蓓蕾负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6352元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 魏贤西
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 陈景隆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1430号
上诉人（原审被告）刘玉强，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住临城县。
被上诉人（原审原告）武小民，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
委托代理人武书振，系武小民弟弟。
原审第三人吴银生，男，汉族，1968年10月22日生，住临城县。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉强因劳务合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院作出的（2015）临民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘玉强，被上诉人武小民及其委托代理人武书振，原审第三人吴银生及其委托代理人程路广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年农历3月12日，王某介绍原告武小民到被告刘玉强的装修队干活，当时原、被告商议每天工资150元，每完成一宗装修工程后被告结算一次工资给原告，随后被告就安排原告为贾村信用社装修楼房，贾村信用社楼房装修好后，原告干活38天，之后刘玉强又让原告去戎家庄郝丽民装修楼房，干活49天，两次装修楼房过程中原告从被告处预支工资1400元。2015年2月17日，被告给原告出具一欠条：“今欠到小民38个工、49个工，2015年刘玉强。”其后被告再没有向原告支付工资。
原审认为，被告刘玉强找原告武小民为自己装修队干活，原、被告形成雇佣合同关系，事后被告又为原告出具欠条，证实欠到原告87个工，欠条上有被告的签名及手印，在原告受雇的过程中，原告从被告处预支工资1400元。虽被告辩称欠条上写的是小民而不是武小民，但综合证人证言及书写习惯、欠条内容等证据判断，该欠条应是被告为原告出具的欠条。另被告辩称其受雇于第三人，第三人是真正的雇主，被告也是第三人的一个雇员，但第三人不予认可，被告除两个证人证言外没有其他证据予以证实，被告关于自己是雇员的证据无法抗拒其为原告出具的欠条，所以对于被告称自己也是受雇于第三人的辩解本院不予支持。原告的诉请合情、合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告刘玉强在本判决生效后十日内给付原告武小民工资11650元。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告刘玉强负担。
上诉人刘玉强上诉主要称，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人和被上诉人武小民都是给原审第三人吴银生打工，武小民不是上诉人找的，上诉人只是负责记工。二、被上诉人的欠条内容是38个工和49个工，并没有说明一个工多少钱，该欠条不具有欠款的特征，该欠条的内容不确定。证人胡某、王某的证言说工资每天150元没有事实根据。每个工多少钱最后由吴银生结算工程款后才能确定，武小民诉状说11650元没有事实和法律依据，该欠条不是上诉人的债务。
被上诉人武小民答辩称，一、上诉人称其和被上诉人都是给吴银生打的不是事实。证人王某证明，武小民是刘玉强通过证人王某找的。刘玉强经常到现场负责安排工作、记工。二、上诉人称欠条没有说明一个工多少钱，该欠条不具有欠款的特征，说明上诉人写欠条时就是别有用心，找人干活不说工价是不可能的。被上诉人干的是日工，一个工150元是上诉人让王某找被上诉人时承诺的。刘玉强写欠条时也没说找吴银生。吴银生也没有找被上诉人干活，被上诉人也不认识吴银生。上诉人应按欠条上的工数，每个工150元，支付给被上诉人。
原审第三人吴银生口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明，2014年农历3月12日王某介绍武小民到刘玉强的装修队干活。其他事实与一审一致。
本院认为，吴银生主张其将贾村信用社和郝丽民家的工程分包给刘玉强。一审中刘玉强也认可其从吴银生手里承包工程。刘玉强上诉又称其和武小民都是给吴银生打工，本院不予采信。原审认定刘玉强与武小民系雇佣关系正确。刘玉强给武小民出具了欠条，虽然该欠条只记载了工数，没有载明每个工多少钱，但是一审中证人胡某、王某证明工钱是每天150元，一审按每个工150元计算工钱并无不妥。刘玉强主张每工多少钱由吴银生结算工程款后才能确定，显然与日常雇佣关系中先明确工资标准，而后工作的习惯不符，对刘玉强的该主张，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由刘玉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
代理审判员 张志春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03924号
原告曾文金，男，1965年12月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区丰林路北。
法定代表人王灯宏，该公司董事长。
原告曾文金与被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司（以下简称青云房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文金到庭参加诉讼，被告青云房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾文金诉称，原、被告于2014年3月16日签订了《钢材供需合同》，双方在规格、单价、付款期限、违约责任等条款均作了明确约定。之后，原告即陆续向其提供钢材累计1013.36吨，合计价款3924557元。之后被告未按约付款，至今为止被告只付了3077575元，尚欠846982元未付，也没有明确答复。因拖欠金额巨大且时间较长，导致原告资金周转困难而损失严重。被告未按约履行付款义务已违约，应按合同约定适当支付违约金20万元。原告诉至法院，请求判令被告支付货款846982元及违约金20万元，共计1046982元。
被告青云房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告曾文金在举证质证阶段出示了《钢材供需合同》、对账单（欠条），以证明合同合法有效，被告应按对账数额支付货款。
被告青云房地产公司未提交证据材料。
经审理查明，原告曾文金与被告青云房地产公司于2014年3月16日签订了《钢材供需合同》，双方在规格、单价、付款期限、违约责任等条款均作了明确约定。合同第二条约定，钢材单价（不含税票）按北京兰格网呼市工地指导价每吨上浮200元。合同第六条约定货款的结算方式为：1、每批次货到即付当批次货款的65%，以此类推。2、每批次35%的余款累计，用于抵顶“青云景苑”小区4号楼和2号楼任意由供方选择（每满够一套房及时过户一套），单价4500元／平方米。合同第七条约定，需方逾期付款，应无条件承担按所欠总量每吨每天加收8元的违约金。合同签订后，原告陆续向其提供钢材累计1013.36吨，合价款3924557元。被告陆续支付货款50万元并抵顶5套房屋（作价2577575元），共支付了3077575元，尚欠846982元未付。2014年8月9日，青云房地产公司对原告出具“对账单（欠条）”予以证明所欠货款数额，同时加盖青云房地产青云景苑项目部的印章，并由青云房地产公司的法定代表人王灯宏签字予以确认。原告认为，被告未按约履行付款义务已违约，应按合同约定适当支付违约金20万元。原告诉至法院，请求判令被告支付货款846982元及违约金20万元，共计1046982元。
本院认为，原告曾文金与被告青云房地产公司签订的《钢材供需合同》系双方真实意思表示，双方应当严格依据合同约定履行相应义务。项目部作为青云房地产公司的下属机构，其确认对账单的行为对青云房地产公司发生法律效力，且由其法定代表人签字确认，因此青云房地产公司应当承担向原告支付钢材款的义务。原告起诉时，将违约金自动调整至20万元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾文金货款846982元及违约金20万元，共计1046982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14223元（原告已预交），由被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 刘继广
二〇一四年十二月十日
书 记 员 白美莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1140号
申请执行人柳倩薇，女，1981年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人杜谦，男，1978年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第00838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币70，000元及相应利息，执行费950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜谦的银行存款人民币70，950元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年九月十九日
书记员 余 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1236号
原告：叶再青，男，1973年9月5日出生，汉族，经商，住广东省汕尾市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：佘文培，男，1933年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：佘清添（系佘文培之子），住福建省石狮市。
被告：佘清辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：佘琼娜，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：佘清添（系佘琼娜之弟），住福建省石狮市。
被告：佘惠琴，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：佘清添（系佘惠琴之弟），住福建省石狮市。
被告：佘清添，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告叶再青与被告佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告叶再青的委托诉讼代理人黄峥嵘、被告佘清添、被告佘文培、佘琼娜、佘惠琴的委托代理人佘清添到庭参加诉讼，被告佘清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶再青向本院提出诉讼请求：1、佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添在继承范围内返还叶再青汇至王秀玲中国农业银行账号为6228480688301114072账户中的350，000元；2、佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，由于叶再青的疏忽，误从其个人账户向王秀玲在中国农业银行账号为6228480688301114072的账户转账350，000元。因叶再青与王秀玲没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，叶再青发现后当即向汕尾市公安局城区分局新湖派出所报案。经查，王秀玲已于2014年12月去世，故作为其继承人的佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添应返还王秀玲中国农业银行账号为6228480688301114072账户中的350，000元。
佘文培、佘琼娜、佘惠琴、佘清添承认叶再青所提出的全部诉讼请求，并表示同意返还叶再青3**，000元。
佘清辉未作答辩。
叶再青围绕诉讼请求依法提交了证据，佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添未提交证据，佘文培、佘琼娜、佘惠琴、佘清添对叶再青提交的所有证据均无异议，佘清辉未提出任何质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀玲于1948年3月4日出生，于2014年5月18日死亡，其原家庭户口成员为佘文培（王秀玲之夫）、佘清辉（王秀玲长子）、佘琼娜（王秀玲长女）、佘惠琴（王秀玲次女）、佘清添（王秀玲次子）。2015年9月15日，叶再青通过其开户行为中国农业银行广东省分行账号为6228451418039570873的账户，向王秀玲开户行为中国农业银行石狮豪富支行账号为6228480688301114072的账户转账支付350，000元。同日，叶再青向汕尾市公安局城区分局新湖派出所报警称，其于2015年9月15日12时10分在汕尾市城区金玉湾2栋B101家中进行网上转账，因疏忽将350，000元错转到王秀玲的账户。2016年3月15日，叶再青以佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添收取该笔款项构成不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。佘文培、佘琼娜、佘惠琴、佘清添承认叶再青的全部诉讼请求，不违反规定，本院予以确认。佘清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据本案查明事实，350，000元的款项虽系于王秀玲死亡后转入其银行卡内，但佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添作为王秀玲的法定继承人，对王秀玲死亡后遗留的银行卡有实际支配的权利，故应对叶再青错汇至王秀玲卡内的350，000元承担返还义务。
综上所述，叶再青请求佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添返还其汇至王秀玲中国农业银行账号为6228480688301114072账户中的350，000元的诉讼请求，依据充分，予以支持。佘清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添应于本判决生效后立即将叶再青错汇至账户名为王秀玲、开户行为中国农业银行福建省石狮豪富支行、账号为6228480688301114072账户中的350，000元返还给叶再青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由叶再青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2303号
原告：胡某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王某，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 郭立洲
二○二○一六年十一月十八日
书记员 徐泽红
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终770号
上诉人（原审原告）：孙红梅。
被上诉人（原审被告）：湖南金拓天油茶科技开发有限公司。
法定代表人：周海云，该公司董事长。
上诉人孙红梅因与被上诉人湖南金拓天油茶科技开发有限公司(以下简称“金拓天公司”)劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙红梅到庭参加诉讼。被上诉人金拓天公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月，原告孙红梅被被告金拓天公司聘用为衡阳市促销员，双方未签订书面劳动合同，由被告向原告发放工资，但自2014年3月起，被告开始拖欠原告的工资，至2014年12月止，累计拖欠原告14623.72元，其中9月份的工资采取以油抵账的方式核销了2046.05元，实欠原告工资12577.67元。2014年9月20日，被告向步步高商业连锁股份有限公司发函，请求该公司代发被告在该公司工作的促销人员的工资，所发金额从被告对该公司的应收款中支出，所附的支付金额表中确认应支付给原告工资4632.95元，但原告并未领到该份工资。自2015年2月初起，被告未再安排原告上班，也未向原告支付工资，未以口头或书面形式通知解除与原告的劳动关系。2015年8月1日，原告等7人为本案请求事项向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告未按规定补交立案材料为由，于2015年8月3日向原告等7人发出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂本院提起诉讼，请求：1、支付原告2014年3月至2015年2月份的工资17度177.67合同177.67元；2、支付原告实际发生的通讯、出差费用2000元；3、支付2013年度年终奖4000元；4、为原告补缴自2012年4月以来的社会保险，若不能补缴，则由被告补偿原告15000元；5、支付未签订书面劳动合同期间2012年4月至2015年的双倍工资64000元；6、支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；7、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告对原告用工，并向原告支付了工资，可以证实双方存在劳动关系。被告出具的欠薪统计表证实了被告尚拖欠原告2014年3月至12月的工资12577.67元，经原告催讨，没有支付，违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的工资17177.67元中的12577.67元，符合法律规定，予以支持；过高部分因原告未提供证据证实，不予支持。原告请求支付的出差费、电话费、2013度年终奖，因未提供证据证实，不予支持。被告并未以口头或书面方式通知解除与原告存在的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告缴纳、补缴养老保险费的诉讼请求属于行政机关的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案不作裁判。原告在2012年4月即与被告建立了事实劳动关系，因此，原告有权在2014年3月底之前要求被告支付自2012年5月至2013年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，但原告直到2015年8月26日才提起劳动仲裁申请，故该项请求超过了仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付原告孙红梅工资12577.67元，限本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求及仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。
宣判后，上诉人孙红梅不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已提供证据证明被上诉人欠发上诉人出差费、通讯费、2013年30%绩效工资，原审法院以上诉人未提供证据证明与事实不符；另被上诉人未按规定给上诉人缴纳社会保险费，劳动者可解除劳动合同，被上诉人应向劳动者支付经济补偿金，原审不予支持不当，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，支付各项费用108177.67元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人金拓天公司未予答辩。
在本院指定的证据交换期间，上诉人孙红梅与被上诉人金拓天公司均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人孙红梅未提供被上诉人金拓天公司应支付其出差费、通讯费的相关票据证明其主张；庭审时虽称被上诉人财务告知其有绩效工资，但也未提供证据证明，并称对于所主张的绩效工资数额也是自己估算的，故上诉人要求被上诉人支付出差费、通讯费、2013年30%的绩效工资没有确实充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人自2014年3月起拖欠上诉人工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，上诉人有权解除与被上诉人的劳动关系，并要求被上诉人支付经济补偿金。根据孙红梅的每月工资由基本工资加绩效工资组成，基本工资每月为1400元及被上诉人出具的欠薪统计表记载上诉人工资的情况，2014年3月至2015年2月孙红梅的平均工资计算，被上诉人应支付上诉人经济补偿金为5552.93元[（1400元+644.35元+1400元+656.6元+1400元+588元+1400元+588元+1344元+588元+1310元+715.61元+1341.67元+704.38元+1400元+695.8元+1834.67元+1400元+1400元+1400元）÷12×3]，故上诉人提出被上诉人应支付其经济补偿金5552.93元符合法律规定，对于其提出超出该数额的部分，本院不予支持。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律部分错误，不支持上诉人的经济补偿金不当，应予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款（二）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第387号民事判决第一项；
二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第387号民事判决第二项；
三、被上诉人湖南金拓天油茶科技开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人孙红梅经济补偿金5552.93元；
四、驳回上诉人孙红梅的其他诉讼请求及仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年九月七日
书记员 王 露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终770号上诉人（原审原告）：孙红梅。被上诉人（原审被告）：湖南金拓天油茶科技开发有限公司。法定代表人：周海云，该公司董事长。上诉人孙红梅因与被上诉人湖南金拓天油茶科技开发有限公司(以下简称“金拓天公司”)劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙红梅到庭参加诉讼。被上诉人金拓天公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月，原告孙红梅被被告金拓天公司聘用为衡阳市促销员，双方未签订书面劳动合同，由被告向原告发放工资，但自2014年3月起，被告开始拖欠原告的工资，至2014年12月止，累计拖欠原告14623.72元，其中9月份的工资采取以油抵账的方式核销了2046.05元，实欠原告工资12577.67元。2014年9月20日，被告向步步高商业连锁股份有限公司发函，请求该公司代发被告在该公司工作的促销人员的工资，所发金额从被告对该公司的应收款中支出，所附的支付金额表中确认应支付给原告工资4632.95元，但原告并未领到该份工资。自2015年2月初起，被告未再安排原告上班，也未向原告支付工资，未以口头或书面形式通知解除与原告的劳动关系。2015年8月1日，原告等7人为本案请求事项向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告未按规定补交立案材料为由，于2015年8月3日向原告等7人发出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂本院提起诉讼，请求：1、支付原告2014年3月至2015年2月份的工资17度177.67合同177.67元；2、支付原告实际发生的通讯、出差费用2000元；3、支付2013年度年终奖4000元；4、为原告补缴自2012年4月以来的社会保险，若不能补缴，则由被告补偿原告15000元；5、支付未签订书面劳动合同期间2012年4月至2015年的双倍工资64000元；6、支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；7、本案诉讼费由被告承担。原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告对原告用工，并向原告支付了工资，可以证实双方存在劳动关系。被告出具的欠薪统计表证实了被告尚拖欠原告2014年3月至12月的工资12577.67元，经原告催讨，没有支付，违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的工资17177.67元中的12577.67元，符合法律规定，予以支持；过高部分因原告未提供证据证实，不予支持。原告请求支付的出差费、电话费、2013度年终奖，因未提供证据证实，不予支持。被告并未以口头或书面方式通知解除与原告存在的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告缴纳、补缴养老保险费的诉讼请求属于行政机关的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案不作裁判。原告在2012年4月即与被告建立了事实劳动关系，因此，原告有权在2014年3月底之前要求被告支付自2012年5月至2013年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，但原告直到2015年8月26日才提起劳动仲裁申请，故该项请求超过了仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付原告孙红梅工资12577.67元，限本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求及仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。宣判后，上诉人孙红梅不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已提供证据证明被上诉人欠发上诉人出差费、通讯费、2013年30%绩效工资，原审法院以上诉人未提供证据证明与事实不符；另被上诉人未按规定给上诉人缴纳社会保险费，劳动者可解除劳动合同，被上诉人应向劳动者支付经济补偿金，原审不予支持不当，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，支付各项费用108177.67元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。被上诉人金拓天公司未予答辩。在本院指定的证据交换期间，上诉人孙红梅与被上诉人金拓天公司均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人孙红梅未提供被上诉人金拓天公司应支付其出差费、通讯费的相关票据证明其主张；庭审时虽称被上诉人财务告知其有绩效工资，但也未提供证据证明，并称对于所主张的绩效工资数额也是自己估算的，故上诉人要求被上诉人支付出差费、通讯费、2013年30%的绩效工资没有确实充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人自2014年3月起拖欠上诉人工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，上诉人有权解除与被上诉人的劳动关系，并要求被上诉人支付经济补偿金。根据孙红梅的每月工资由基本工资加绩效工资组成，基本工资每月为1400元及被上诉人出具的欠薪统计表记载上诉人工资的情况，2014年3月至2015年2月孙红梅的平均工资计算，被上诉人应支付上诉人经济补偿金为5552.93元[（1400元+644.35元+1400元+656.6元+1400元+588元+1400元+588元+1344元+588元+1310元+715.61元+1341.67元+704.38元+1400元+695.8元+1834.67元+1400元+1400元+1400元）÷12×3]，故上诉人提出被上诉人应支付其经济补偿金5552.93元符合法律规定，对于其提出超出该数额的部分，本院不予支持。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律部分错误，不支持上诉人的经济补偿金不当，应予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款（二）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第387号民事判决第一项；二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第387号民事判决第二项；三、被上诉人湖南金拓天油茶科技开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人孙红梅经济补偿金5552.93元；四、驳回上诉人孙红梅的其他诉讼请求及仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年九月七日书记员  王 露
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第19号
申请人聂翠枝，女，1957年08月29日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人李谨禅，男，2004年03月14日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人：李水先，男，1957年5月17日出生，汉族，住山东省东明县，系申请人李谨禅之父。
被申请人萧伟钊，男，1985年02月05日出生，住广州市白云区，系豫EFF0**号轿车驾驶员。
被申请人崔文杰，男，住河南省滑县，系豫EFF0**号轿车登记车主。
申请人称：2014年02月24日15点12分许，萧伟钊驾驶崔文杰所有的豫EFF0**号轿车沿站前路由东向西行驶至站前路明祥花园门口左转弯时与沿站前路由西向东正常行驶的聂翠枝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，聂翠枝和李谨禅受伤。经东明县交警大队认定，萧伟钊承担此次事故的全部责任，聂翠枝、李谨禅不承担事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人萧伟钊驾驶崔文杰所有的豫EFF0**号轿车，申请人以聂青枝所有的中国邮政储蓄银行存款（账号******************、金额60000元）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂翠枝、李谨禅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人萧伟钊驾驶崔文杰所有的豫EFF0**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年三月十日
书记员 王彦平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2246号
上诉人（原审被告）李文峰（又名李某），男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）明纪章（又名明某），男，1963年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人李文峰与被上诉人明纪章劳务合同纠纷一案中，上诉人李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李文峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张文科