陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终279号
上诉人（原审被告）荣启强，男，汉族。
委托代理人荣继贵，男，汉族，系荣启强之父。
被上诉人（原审原告）古磊，男，汉族。
委托代理人林云，陕西达聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明小红，男，汉族。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人荣启强与被上诉人古磊、明小红因健康权纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣启强及其委托代理人荣继贵，被上诉人古磊的委托代理人林云，被上诉人明小红的委托代理人门涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案原告古磊与被告明小红、荣启强过往相识，关系较好。2015年2月21日（农历正月初三）晚19时许，原告古磊与被告明小红、荣启强等人在被告荣启强家喝酒后，准备离开时，被告明小红与被告荣启强因琐事发生口角争执，继而发生打斗，被告明小红朝被告荣启强打了一拳，被告荣启强到其家门前拿了根直径约3公分，长约60至70公分的圆木棒朝被告明小红的肩部打了一棒，被告明小红便去抢荣启强手中的木棒，二人在打斗争抢过程中，原告古磊上前劝阻，在劝阻过程中原告古磊的右眼被打伤流血。被告荣启强拨打了120救护车将原告送到南郑县医院及汉中市中心医院，后因伤过重，医生建议到西安西京医院治疗。原告亲友又租车将原告送往西安西京医院，因该院床位不足，医院在对原告进行了手术后，进行门诊治疗，让原告排号等床位，2015年3月5日住院治疗。经诊断：1、右眼玻璃体积血；2、右眼外伤性视网膜脱离；3、右眼外伤性白内障；4、右眼球破裂伤。术后原告于2015年3月12日出院，又于2015年3月18日，3月25日，4月22日，5月13日在西京医院进行了门诊和复查，同年3月29日、6月17日原告又在汉中3201医院进行了门诊复查和治疗。2015年5月25日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：古磊右眼损伤术后，其伤残等级评定为七级伤残。
另认定，原告受伤后在南郑县医院门诊治疗共花430.70元，在西京医院门诊及住院治疗共花22107.80元，在该院治疗期间外购药品及进行伤口拆线花373.50元，出院后在该院门诊复查共花301.9元。在汉中3201医院共花门诊费371元。原告做伤残等级鉴定花费840元，配眼镜一付花费725元。原告古磊自2013年7月起一直在深圳市放牧泰莱电路技术有限公司打工，以其在城市打工收入作为其生活来源。原告所在的南郑县青树镇青树村自2013年便整村转为非农业户口。在本案发生后，被告明小红、荣启强各向原告古磊赔偿支付20000元。
原审法院认为，原告古磊在劝阻被告明小红、荣启强之间的打斗过程中右眼受伤，被告明小红、荣启强应共同承担赔偿责任。本案虽无法查明原告右眼受伤是系明小红行为所致还是荣启强行为所致，但现有证据能够证实原告右眼受伤是在劝阻二被告过程中所致，因此二被告应当就原告受伤所产生的损失各承担50%的责任，且互负连带责任。原告要求二被告赔偿医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费，误工费，交通费，残疾辅助器具费（眼镜一付），住宿费，鉴定费，残疾赔偿金，精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但相关的数额及计算标准应当按照实际花费及相应的规定计算。对原告的医疗费应认定为23584.9元；对护理费认定为护理费2000元；对营养费认定为400元；对住院伙食补助费认定为600元；对误工费认定为9000元；对于交通费，因原告受伤当日在春节期间，且事发紧急，其从南郑县租车到西安花费1800元，符合实际情况，对此予以认定，原告出院后先后四次在西安门诊复查，每次往返交通费可按240元计算，共计960元，原告在汉中复查2次，交通费认定为100元，以上交通费共认定为2860元；对于原告的住宿费，因原告2015年2月22日到西京医院后未能排上住院号，门诊治疗至3月5日共12天，加之后其又有四次门诊治疗，因此其请求住宿费2359元符合实际，予以认定；对于残疾辅助器具费（眼镜一付）725元，鉴定费840元有相关证据予以证实，予以认定；对于残疾赔偿金，因原告所在的青树村于2013年便整体转为城镇户口，且原告自2013年以来一直在城市打工生活，以其城市打工的工资收入作为其生活来源，故对原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，其主张残疾赔偿金194928元，符合规定，予以认定；对于精神抚慰金，根据本案情况，酌情认定为5000元。综上，原告的总损失为242296.9元。原告要求赔偿复印费20.7元，因此项不属本案的赔偿范围，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告古磊受伤损失242296.9元，由被告明小红赔偿50%即121148.45元，除已赔偿支付20000元外，明小红还应赔偿支付101148.45元；由被告荣启强赔偿50%即121148.45元，除已赔偿支付20000元，荣启强还应赔偿支付101148.45元。二、被告明小红、荣启强对还应赔偿支付的202296.9元（101148.45元＋101148.45元）互负连带责任。上述款项限判决生效后30日内付清，如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4470元，减半收取2335元，由原告古磊承担168元，被告明小红承担1083.5元，被告荣启强承担1083.5元。
上诉人荣启强上诉称，1、上诉人与被上诉人同村居住，也是同学关系，近年来虽然地方政府将本村所有在籍人员户籍改变为非农居民，但实际上仍按照农村居民对待，故本案伤残赔偿金应当按照农村居民标准赔付。2、本案原审庭审中，对于其中两笔住宿费认定有误，因该两笔住宿费收据上并无公章，故不应采信。3、本案被上诉人明小红来到上诉人家中，要求继续饮酒，上诉人为了安全阻止被上诉人明小红酒后驾车引发纠纷，在打斗中将古磊致伤，故本案被上诉人明小红应负主要责任。
被上诉人古磊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，2013年青树镇已经全部转为城镇居民，有户籍证明为凭，可以证明古磊是城镇居民，而且现古磊仍在城市打工。对于住宿费的问题，古磊是因为需要去门诊检查，所以产生了住宿费的花费，故原审对此认定正确，对于上诉人应当承担主要责任还是次要责任，答辩人系在夜晚受伤，古磊也没有见到具体侵害人。
被上诉人明小红答辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，就本案被上诉人古磊的残疾赔偿金标准问题。根据查明的事实，被上诉人古磊所在的南郑县青树镇青树村自2013年便整村转为非农业户口，其当前户口性质为居民户口，其的主要收入来源地也是城镇，故原审法院按照城镇标准计算被上诉人古磊因伤产生的残疾赔偿金并无不妥，上诉人荣启强的上诉理由不符合法律规定，依法不予支持。就本案被上诉人古磊2015年3月17日、2015年4月21日两张住宿费收款收据的问题。根据查明的事实，本案被上诉人古磊在2015年3月12日在西京医院出院后，于2015年3月18日和2015年4月22日均进行过门诊复查，其在2015年3月17日支出住宿费150元和2015年4月21日支出住宿费200元均符合实际情况，且支出的住宿费亦未超出合理范围，原审对此采信并无不当，上诉人此节上诉理由不能成立，依法不予支持。就本案当事人应承担责任的比例问题，根据查明的事实，本案系上诉人荣启强与被上诉人明小红二人在打斗争抢过程中，被上诉人古磊上前劝阻，在劝阻过程中被上诉人古磊的右眼被打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十四条的规定，原审法院就本案当事人各自承担的责任比例划分正确，上诉人此节上诉理由不能成立，依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2335元，由上诉人荣启强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘鹏云