wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初322号
原告王嫚。
被告卓焕芝。
被告常熟市联洲货运有限公司，住江苏省常熟市花园浜路157号。
法定代表人苏广忱。
本院在审理原告王嫚诉被告卓焕芝、常熟市联洲货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王嫚于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王嫚申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嫚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王嫚负担。
审判员 高栋明
二〇一六年三月三十日
书记员 濮瑜雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初808号之一
原告：郁军兴，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张奇江，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告郁军兴诉被告张奇江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郁军兴于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁军兴撤回对被告张奇江的起诉。
本案受理费300元，依法减半收�150元，由原告郁军兴负担。
（本页无正文）
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月九日
书 记 员 金 冰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3891号
原告江苏先锋物业服务有限公司,住所地淮安市淮海东路126号曙光国际大厦801室。统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托代理人龚军。系该公司法务部员工。
委托代理人张军。系该公司法务部员工。
被告戚良荣。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告戚良荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员林晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人龚军、张军，被告戚良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：判令被告戚良荣给付所欠物业费1407元。事实和理由：2013年7月31日和2015年7月30日，我公司分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系一号生活大院B17-402室业主,其欠2015年1月1日至2016年8月1日期间的物业服务费1407元，经催要，被告均未按合同约定缴纳。现要求被告给付2015年1月1日至2016年8月1日期间的物业服务费1407元。
被告戚良荣辩称：我不欠原告所说的物业费。2014年1月20日我从开发商处拿到的房屋，当时就预交1年的物业费，还交了1000元装潢押金。在装潢的时候发现房屋质量有问题，物业公司与开发商互相推诿，导致我装潢停下来，最后通过媒体曝光才解决。我当时在外租房住，物业公司的老洪出面协调并答应从物业费里补贴我600元。我要求物业公司补贴我600元，并将装潢押金1000元连本带息的给我。
经审理查明：原告先锋物业具有二级物业服务资质。被告戚良荣系清河区一号生活大院B17-402室业主，房屋面积102.27平方米。2013年7月31日和2015年7月30日，原告先锋物业分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。
以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告居住的小区提供了物业服务，但其提供物业服务没有完全到位；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。
关于被告戚良荣提出物业公司同意补贴600元租房费用问题，因其未提供相关证据，原告先锋物业又不予认可，故本院不予认定。
关于装潢押金及利息问题，因不属于本案理涉范围，被告戚良荣可与原告先锋物业协商解决或另案诉讼解决。
综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告先锋物业主张的物业服务费1407元予以相应的减免，以被告戚良荣支付原告物业费1125元为宜，对原告先锋物业主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戚良荣于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司物业服务费1125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚良荣负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3891号原告江苏先锋物业服务有限公司,住所地淮安市淮海东路126号曙光国际大厦801室。统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人孙中高，职务总经理。委托代理人龚军。系该公司法务部员工。委托代理人张军。系该公司法务部员工。被告戚良荣。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告戚良荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员林晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人龚军、张军，被告戚良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：判令被告戚良荣给付所欠物业费1407元。事实和理由：2013年7月31日和2015年7月30日，我公司分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系一号生活大院B17-402室业主,其欠2015年1月1日至2016年8月1日期间的物业服务费1407元，经催要，被告均未按合同约定缴纳。现要求被告给付2015年1月1日至2016年8月1日期间的物业服务费1407元。被告戚良荣辩称：我不欠原告所说的物业费。2014年1月20日我从开发商处拿到的房屋，当时就预交1年的物业费，还交了1000元装潢押金。在装潢的时候发现房屋质量有问题，物业公司与开发商互相推诿，导致我装潢停下来，最后通过媒体曝光才解决。我当时在外租房住，物业公司的老洪出面协调并答应从物业费里补贴我600元。我要求物业公司补贴我600元，并将装潢押金1000元连本带息的给我。经审理查明：原告先锋物业具有二级物业服务资质。被告戚良荣系清河区一号生活大院B17-402室业主，房屋面积102.27平方米。2013年7月31日和2015年7月30日，原告先锋物业分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告居住的小区提供了物业服务，但其提供物业服务没有完全到位；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。关于被告戚良荣提出物业公司同意补贴600元租房费用问题，因其未提供相关证据，原告先锋物业又不予认可，故本院不予认定。关于装潢押金及利息问题，因不属于本案理涉范围，被告戚良荣可与原告先锋物业协商解决或另案诉讼解决。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告先锋物业主张的物业服务费1407元予以相应的减免，以被告戚良荣支付原告物业费1125元为宜，对原告先锋物业主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告戚良荣于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司物业服务费1125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚良荣负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十一月二十三日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00160号
申请执行人陕西东风海印刷有限公司。
被执行人西安心智企业营销策划有限公司。
申请执行人陕西东风海印刷有限公司与被执行人西安心智企业营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安心智企业营销策划有限公司未主动履行义务，申请执行人陕西东风海印刷有限公司于2012年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院以（2012）雁民执字第01282-1号执行裁定书终结了执行程序。嗣后，申请执行人陕西东风海印刷有限公司发现被执行人西安心智企业营销策划有限公司有新的财产可供执行，遂向本院申请恢复强制执行程序，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02248号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，经本院依法查明，申请执行人已与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人西安心智企业营销策划有限公司已将和解协议约定的全部案款支付给申请执行人陕西东风海印刷有限公司，双方的纠纷已经解决，申请执行人对此表示认可，并于2013年3月18日日向本院申请撤回强制执行请求。经本院审查，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规等规定，本院予以准许。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西东风海印刷有限公司撤回强制执行申请。本院（2013）雁执恢字第00160号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年四月十一日
书 记 员 薛江燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第21号
原告何某某，男，农民。
被告方某某，男，农民。
原告何某某与被告方某某恢复原状纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告何某某申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费35元由原告何某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟 纬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第302号
申请执行人：刘定强，曾用名刘来益，男，住阳江市。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被执行人：林儒良，男，住阳江市。
被执行人：黄凤思，女，住阳江市。
申请执行人刘定强与被执行人林儒良、黄凤思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第347号民事判决已发生法律效力，依该判决，两被执行人应偿还借款本金163000元及利息给申请执行人并负担诉讼费用。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人黄凤思有房产被本院另案［（2003）阳城法执字第178号］查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年4月10日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年四月十六日
书记员 陈嘉碧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1260号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
被执行人吴丽英，女，1960年11月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人施剑英，男，1960年4月17日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭延丰，男，1961年10月19日出生，汉族，经商，住所地北京市大兴区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人吴丽英、施剑英、郭延丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）荔民初字第646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2015年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1260号本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人吴丽英、施剑英、郭延丰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴丽英、施剑英、郭延丰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将吴丽英、施剑英、郭延丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年八月三日书记员 欧丽琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1416号
上诉人（原审原告）李某，男。
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华×技术有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人汤蕴诗，系该司法律部职员。
上诉人李某因与被上诉人华×技术有限公司（下称华×公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，华×公司于原审庭审时确认华×公司依据单位的效益及员工对单位的贡献发放年终奖，考评等级如为B以下则不能发放年终奖，具体考评办法由所在的团队或部门主管及上面的领导集体决策，因李某2011年及2012年考评的级均为C，所以不能发放年终奖。李某于仲裁审理时主张华×公司不发放年终奖的真正原因系其回国没有为华×公司做贡献，华×公司故意给其评定为C。
本院认为，李某与华×公司之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案的争议焦点系华×公司是否应支付李某2011年及2012年的年终奖。李某上诉主张华×公司每年都会依据员工在职期间的表现支付一定的年终奖，并需要员工书面确认绩效考核结果和年终奖数额。华×公司于原审庭审时确认华×公司依据单位的效益及员工对单位的贡献发放年终奖。可见，双方均认可年终奖系依据员工的表现情况予以发放的。华×公司为证明李某的考核情况，提交了广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，该《司法鉴定检验报告书》系第三方出具，李某对该报告未提供相反的证据，且年终奖系用人单位对员工依据相应的贡献作出的奖励，对发放的情况具有一定的自主性，因此，本院对华×公司的主张予以采纳。李某上诉主张其2011年上半年的考核结果为B，2011年下半年及2012年并没有进行考核，根据“谁主张，谁举证”的原则，李某对其考核情况及符合发放年终奖的条件负举证责任，在李某未提交证据予以证明的情况下，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予确认。李某主张华×公司故意评定其考核等级为C，没有将考核的结果进行公示，因此华×公司的考核结果不应作为发放年终奖的依据。李某对其主张亦没有提供证据予以证明，亦没有对华×公司提交的《司法鉴定检验报告书》提供相反的证据，李某应承担举证不能的不利后果。李某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01092号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：冯志豪，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01092号
原告：隋××，女，1958年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李××，男，1959年5月5日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告隋××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于雪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审507号
申请执行人:台山市环境保护局。住所地：广东省台山市台城上朗路386号。
法定代表人：陈宜均。
委托代理人：冯植儒，该局工作人员。
被执行人：田东海，男，汉族，1977年8月6日出生，户籍地址：四川省内江市东兴区，系台山市台城湘台餐厅的经营者，经营地址：广东省台山市台城湘台餐厅。
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年1月22日作出的台环罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人田东海经营的台山市台城湘台餐厅未依法备案建设项目环境影响登记表，向城市地下管网排放油烟，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条和《广东省珠江三角洲大气污染防治办法》第十三条第一款的规定，事实清楚。台山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款和《广东省珠江三角洲大气污染防治办法》第二十一条的规定对被执行人田东海作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人田东海在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市环境保护局申请强制执行的台环罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈慧虹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00677号
罪犯杨业祥，男，1953年5月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）合刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人杨业祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）皖刑终字第333号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月11日、2012年12月25日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨业祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨业祥在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨业祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00517号
原告徐某某，男。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告程某某，男。
被告陈某某，女。
原告徐某某与被告程某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、委托代理人陈伊玲，被告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告程某某、陈某某婚姻关系存续期间，被告程某某以借款做木材生意为由，于2011年12月27日，向原告立据借款人民币20000元，约定月息2分；2012年1月10日向原告借款20000元，约定月息3分；2012年1月21日向原告借款10000元，约定月息5分。现被告程某某仅支付利息6500元，本金分文未付，经原告多次催讨，二被告均已暂无钱偿还拒付。为了保护原告的合法债权，特诉讼至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份及基本信息。
证据二，借条3份。借条日期分别为2011年12月27日、2012年1月10日、2012年1月21日，内容分别为“今借到人币贰万元整（月息贰分）”、“今借到徐某某人币贰万元整（月息叁分）”、“今借到徐某某人民币壹万元整（月息5分）”，借款人均为“程某某”。用以证明被告向原告借款这一事实。
证据三，婚姻纪录查询证明及崇阳县公安局桂花泉派出所出具的户籍登记证明，证明户主为程某某，妻子为陈某某。
被告程某某辩称，借款是实。当时我找原告借钱做木材生意，约定好把木材卖掉就还他钱，但是现在我对外还在欠账，暂时没有钱还给原告，并不是想拖欠不还。
被告程某某未向本院提供任何书面证据。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告程某某对原告提供的证据的真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案相关事实，本院依法对该证据予以认定。
根据上述依法确认的证据，可认定本案如下事实：
二被告程某某、陈某某婚姻关系存续期间，被告程某某分别于2011年12月27日2012年1月10日、2012年1月21日向原告徐某某借款20000元、10000元、20000元，约定月利率分别为20‰、30‰、50‰，借款期间被告程某某还息6500元。后原告向被告程某某、陈某某催讨此款，二被告以无力偿还为由至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告向被告催讨借款时，被告不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告借贷时第二笔借款20000元约定月利率30‰，第三笔借款10000约定月利率为50‰，超过了法律关于利率的上限规定，即最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍。原告在庭审过程中要求按月利率20‰计息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《婚姻法司法解释二》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告程某某、陈某某偿还原告徐某某借款本金50000元及利息（按月利率20‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止，被告已经支付的利息6500元在利息中扣除），此款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一三年四月十四日
书记员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00517号原告徐某某，男。委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。被告程某某，男。被告陈某某，女。原告徐某某与被告程某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、委托代理人陈伊玲，被告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二被告程某某、陈某某婚姻关系存续期间，被告程某某以借款做木材生意为由，于2011年12月27日，向原告立据借款人民币20000元，约定月息2分；2012年1月10日向原告借款20000元，约定月息3分；2012年1月21日向原告借款10000元，约定月息5分。现被告程某某仅支付利息6500元，本金分文未付，经原告多次催讨，二被告均已暂无钱偿还拒付。为了保护原告的合法债权，特诉讼至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息。原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份及基本信息。证据二，借条3份。借条日期分别为2011年12月27日、2012年1月10日、2012年1月21日，内容分别为“今借到人币贰万元整（月息贰分）”、“今借到徐某某人币贰万元整（月息叁分）”、“今借到徐某某人民币壹万元整（月息5分）”，借款人均为“程某某”。用以证明被告向原告借款这一事实。证据三，婚姻纪录查询证明及崇阳县公安局桂花泉派出所出具的户籍登记证明，证明户主为程某某，妻子为陈某某。被告程某某辩称，借款是实。当时我找原告借钱做木材生意，约定好把木材卖掉就还他钱，但是现在我对外还在欠账，暂时没有钱还给原告，并不是想拖欠不还。被告程某某未向本院提供任何书面证据。被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告程某某对原告提供的证据的真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案相关事实，本院依法对该证据予以认定。根据上述依法确认的证据，可认定本案如下事实：二被告程某某、陈某某婚姻关系存续期间，被告程某某分别于2011年12月27日2012年1月10日、2012年1月21日向原告徐某某借款20000元、10000元、20000元，约定月利率分别为20‰、30‰、50‰，借款期间被告程某某还息6500元。后原告向被告程某某、陈某某催讨此款，二被告以无力偿还为由至今未付。本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告向被告催讨借款时，被告不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告借贷时第二笔借款20000元约定月利率30‰，第三笔借款10000约定月利率为50‰，超过了法律关于利率的上限规定，即最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍。原告在庭审过程中要求按月利率20‰计息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《婚姻法司法解释二》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告程某某、陈某某偿还原告徐某某借款本金50000元及利息（按月利率20‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止，被告已经支付的利息6500元在利息中扣除），此款限本判决生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告程某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立新二〇一三年四月十四日书记员  方 冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈民执字第721号
申请执行人方彬，农民。
被执行人沈伟明，农民。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第163号民事判决书方彬与沈伟明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人沈伟明暂无可供执行的财产。申请执行人方彬也未能在本院指定的期限内向本院提供沈伟明可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈伟明尚欠申请执行人方彬借款63500元。应向本院交纳诉讼费1388元、执行费853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年六月十五日
书记员 杜震（代）
广东省广宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1223刑初24号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码×××4258，湖南省郴州市宜章县人，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县。2015年5月26日被抓获、同年6月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
辩护人郭春仪，男，湖南华方律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，广宁县人民检察院于2016年7月7日以因犯罪情节轻微、不需要判处刑罚导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回对被告人廖某的起诉。
本院认为，广宁县人民检察院撤回宁检刑诉（2016）24号起诉书对被告人廖某犯诈骗罪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广宁县人民检察院撤回对被告人廖某犯诈骗罪的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初218号
原告程某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告程某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年结婚，2006年经政府部门补办结婚登记手续，因双方性格不合于2015年10月3日办理离婚。离婚时双方协议夫妻共同财产位于德惠市富城誉景楼房一处归被告所有，被告一次性给付原告100000元人民币。原、被告离婚后，被告未按协议履行，原告认为原协议显失公平，原告要求重新分割共同财产，故原告诉至法院，要求位于德惠市富城誉景楼房归原告所有，原告支付给被告100000元人民币。
被告辩称，10万元没给属实，我和孩子必须住这个房子，我可以给十万元，但不能给这些，顶多给60000元，原告拿抚育费，按协议规定。
经本院审理查明，原、被告于2015年10月3日协议离婚，离婚协议规定，“李某某同程某某协议离婚，房屋和贷款归李某某所有，待贷款还完后，程某某给予更名过户，李某某给程某某100000元整（三个月内给完），孩子程语婷归李某某抚养，程某某每年给程语婷抚养费10000元，直到18周岁程某某每月1日至少给程语婷抚养费1000元，每年12月份结清，离婚后不互相打扰对方”。
另查明，原、被告婚姻存续期间有一处共同房产，位于德惠市富城誉景。
再查明，原、被告双方均没有按照离婚协议履行义务。
以上事实，有结婚证复印件一份、离婚协议书一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是原、被告双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，是合法有效的，原、被告双方都应遵守该协议。原告程某某作为有民事行为能力的自然人，应预见到自己所签订离婚协议的效力，该协议不存在显失公平的情况，且原告程某某也不能提供证据证明该份离婚协议显示公平，故对原告程某某的诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费2300元及邮寄费112元由原告程某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第275号
原告周树伟，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告邬海，男，41岁，汉族，原住乌拉特前旗。
被告张强，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告邬海的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周树伟的起诉。
案件受理费1150元，退还原告周树伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一三年四月十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第187号
原告：潘某。
被告：董某。
本院在审理原告潘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘某在本案宣判前自愿申请撤回对被告董某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 方钢军
二〇一三年四月十七日
书记员 徐金生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第29号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人董旭佳，男，1992年2月9日出生于黑龙江省佳木斯市，无身份证号码，汉族，小学文化，无职业。2013年4月25日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年10月12日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董旭佳犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人董旭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年11月14日2时48分，被告人董旭佳来到佳木斯市向阳区××商店，用自行车踢子将门锁撬毁后进入商店内，先后两次将香烟30余条（总价值人民币3676元）拿出商店，在第三次进入商店装香烟时被公安机关当场抓获。
检察机关以有证人云××等人证言，被害人付××的陈述，被告人董旭佳供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人董旭佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法追究被告人董旭佳盗窃罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议本院对被告人董旭佳在有期徒刑六个月以上量刑并处罚金。
被告人董旭佳在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人董旭佳对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年11月14日2时48分，被告人董旭佳来到佳木斯市向阳区××商店，将门锁撬毁后进入商店内，先后两次将香烟30余条（总价值人民币3676元）拿出商店，放在商店附近。在第三次进入商店装香烟时被公安人员当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人云××证言证实，2013年11月14日2时许，他和同事张××正在巡逻，接到公司总台电话，称××商店报警器报警。他与张××赶到商店，发现××商店的门锁被扔在地上，就打110报警。过了一会警察来了，将一男子抓获。
2、证人张××证言证实，2013年11月14日2时许，他和同事云××正在巡逻，接到公司总台电话，称××商店报警器报警。他与云××赶到商店，发现××商店的门锁被扔在地上，就打110报警。过了一会警察来了，将一男子抓获。
3、被害人付××陈述证实，2013年11月14日3时许，他接到金盾安保联网有限公司总台电话，称他工作的××商店门锁被撬坏。他打车来到××商店，警察也来了，他就与警察一起进入商店内，将一男子抓获。商店被盗30余条烟。
4、被告人董旭佳供述证实，2013年11月14日1时许，他来到××商店，看见里面有很多香烟就想偷出来卖钱花。他在附近找了一支自行车车提子，用车提子将商店门撬开，把里面的香烟用塑料袋和箱子装满，背出来放在商店门口。第三次进入商店时，被警察抓获。
5、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的香烟共价值人民币3676元。
6、扣押、返还物品清单证实，被盗的香烟被依法扣押并返还被害人。
7、刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人董旭佳于2013年4月25日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年10月12日刑满释放。
本院认为，被告人董旭佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董旭佳犯盗窃罪，罪名成立。被告人董旭佳已着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人董旭佳刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人董旭佳在有期徒刑六个月以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人董旭佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 解爽
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执83号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文。
被执行人颜昌其，男，1974年7月8日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十一月四日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执83号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文。被执行人颜昌其，男，1974年7月8日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十一月四日书记员  曾旭华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00550号
上诉人（原审被告）李书仁，男。
委托代理人姜玉梅，女。
被上诉人（原审原告）尹玉荣，女。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人李书仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书仁的委托代理人姜玉梅，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人尹玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告尹玉荣承包了本村“东洼子”地段1.58亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告尹玉荣与被告李书仁签订了“东洼子”地段1.58亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告李书仁开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告尹玉荣通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年12月31日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告李书仁从2014年12月31日起每年12月31日给付原告尹玉荣“东洼子”地段1.58亩土地租金550.00元×1.58亩＝869.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告尹玉荣；二、被告李书仁继续经营承租的“东洼子”地段1.58亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告李书仁负担。
上诉人李书仁上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人尹玉荣未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06495号
原告田仓钊，男，1980年1月8日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
本院在审理原告田仓钊诉被告宗保金、唐县薪欣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田仓钊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田仓钊撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年五月十三日
书记员 马雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01846号
原告刘凤珍，女，1963年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告赵智，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
第三人平宇，男，34岁，汉族，自由职业，住开鲁县。
委托代理人谭晓飞，女，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，系平宇妻子。
第三人谭晓飞，女，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
第三人任江，男，汉族，农民，内蒙古通辽市科尔沁区。
原告刘凤珍诉被告赵智农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，2015年6月1日依法追加平宇、谭晓飞、任江为本案第三人。本案由审判员孟凡霞担任审判长与审判员于凤权、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，分别于2015年6月4日、2015年7月14日、2016年1月28日三次公开开庭进行了审理。原告刘凤珍委托代理人吴春刚，被告赵智及其委托代理人孙桂贤，第三人平宇委托代理人、第三人谭晓飞到庭参加诉讼，第三人任江第三次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珍诉称，2014年6月3日，我从平宇、谭晓飞夫妇处承包林地445.5亩，签订《林地承包合同》，林地四至为：东邻杨德宝农田，西邻草地，南邻草地，北邻王振林地。2015年春季，我经营该地，被告称此地是他承包的，出面阻止。经了解被告赵智与平宇、谭晓飞也签有承包合同。故请求确认我与第三人平宇、谭晓飞2014年6月3日签订的《林地承包合同》、2014年6月4日签订的《林地承包补充合同》与被告赵智与第三人平宇、谭晓飞（平宇代签）2014年7月24日签订的《林地承包转包合同》是重复发包；因我的合同在先，所以我取得445.5亩承包林地的经营权。
被告赵智辩称，我与第三人平宇、谭晓飞（平宇代签）2014年7月24日签订的《林地承包转包合同》合法、有效，原告与第三人平宇、谭晓飞2014年6月3日签订的《林地承包合同》》、2014年6月4日签订的《林地承包补充合同》的标的物在我与第三人平宇、谭晓飞（平宇代签）2013年9月17日签订的《借款合同书》抵押期间内，原告的合同无效。我2015年1月5日将此争议地转包给第三人任江，但第三人任江因此案的纷争没种上地，于是我给了第三人任江4万元补偿款，第三人任江已经与我解决清楚了合同事宜，任江不再向我主张合同承包经营权了。综上，我应取得承包林地的经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人平宇述称，我流转的林地确实存在一地两包的事实，但与原告刘凤珍签订的合同在先。
第三人谭晓飞述称，确实存在一地两包的事实，但平宇与被告赵智签订的合同我没签字，我只认可原告刘凤珍签订的合同。
第三人任江未答辩。
经审理查明，2014年6月3日、2014年6月4日原告刘凤珍与第三人平宇、谭晓飞分别签订了《林地承包合同》、《林地承包补充合同》。2014年7月24日被告赵智与第三人平宇、谭晓飞（平宇代签）签订《林地承包转包合同》。以上合同所涉林地为同一地块，即第三人平宇、谭晓飞从周立民处转让的林地445.5亩。2015年1月5日被告赵智与第三人任江签订《林地转包合同书》，又将此林地转包给第三人任江，现该转包合同已解除。2013年9月17日第三人赵智与第三人平宇、谭晓飞（平宇代签）曾签订《借款合同书》，将此445.5亩林地抵押给被告赵智借款7万元，但没设定抵押权登记。
上述事实有原告、被告、第三人的庭审陈述，及原告所举的2014年6月3日、2014年6月4日原告刘凤珍与第三人平宇、谭晓飞签订的《林地承包合同》、《林地承包补充合同》。2014年7月24日被告赵智与第三人平宇、谭晓飞（平宇代签）签订的《林地承包转包合同》、2015年1月5日被告赵智与第三人任江签订的《林地转包合同书》、2013年9月17日被告赵智与第三人平宇、谭晓飞（平宇代签）签订的《借款合同书》在卷佐证，本院予以认定。
另查明，经被告赵智申请，我院委托无锡江南司法鉴定所对2014年6月3日的《林地承包合同》、2014年6月4日的《林地承包补充合同》、2014年7月24日的《林地承包转包合同》的形成时间先后顺序进行鉴定。因缺乏时间鉴定比对检验条件，无锡江南司法鉴定所终止了鉴定。
本院认为，第三人平宇、谭晓飞就本案争议的林地先后与原告刘凤珍及被告赵智签订承包（转包）合同，两份合同均系有效合同，故争议土地的发包属一地两包的重复转包行为。因原告刘凤珍的合同生效在先，故原告刘凤珍应取得该土地的经营权。因被告赵智不能取得争议土地经营权，故第三人任江也不能取得该争议土地的经营权。因未登记的抵押物，不能对抗第三人，故被告抗辩抵押在先取得争议地的经营权的抗辩主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第（二）项、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十条之规定，判决如下：
一、原告刘凤珍与第三人平宇、谭晓飞2014年6月3日签订的《林地承包合同》、2014年6月4日签订的《林地承包补充合同》，被告赵智与第三人平宇、谭晓飞（平宇代签）2014年7月24日签订《林地承包转包合同》均有效，但属于重复发包。
二、原告刘凤珍取得445.5亩争议林地（四至为：东邻杨德宝农田，西邻草地，南邻草地，北邻王振林地）的承包经营权。
案件受理费4100.00元均由第三人平宇、谭晓飞负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费4100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 于凤权
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨丽静
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；
（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；
（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。
3、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十条无独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第1211号
原告段安南。
委托代理人段广强。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告段安南与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段安南的委托代理人段广强，被告人保南京公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段安南诉称：2012年5月8日11时左右，在南京市鼓楼区中央路，案外人邓泽祥驾驶摩托车在越过双黄线转弯调头时，与段广强驾驶的原告保险车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经过交警部门认定，此次事故中原告不负任何责任。事故发生以后，虽然原告要求赔偿车辆修理费用，但是案外人不予理睬、索要无果。为此原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失4100元。
被告人保南京公司辩称，与原告订立保险合同、实际发生交通事故、车辆维修损失4100元等属实。由于在交通事故中案外人邓泽祥负有全部责任，且也应投保了所驾驶摩托车的“交强险”，因此应由案外人的保险公司据此赔偿原告，所以在原告车辆损失的4100元中，应当先行扣除案外人“交强险”的财产赔偿限额2000元。同时，在原告申请投保时已经指定了保险车辆的驾驶人员，但在发生交通事故时却是由非指定人员驾驶车辆，所以在剩余的赔偿金2100元中还应依约扣除10%。所以依照法律规定和双方约定，被告应当赔偿原告的车辆损失数额，实际应当是1890元，故请求法院依法进行裁判。
经审理查明：2012年3月8日，原告为其苏A567**轿车向被告申请投保交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔率等保险，保险期限是1年，自2012年3月10日至2013年3月9日。在投保单中，原告指定车辆驾驶人是段安南，在指定驾驶人特别约定处以及投保人签名处，均由段广强本人以段安南的名义签字。
2012年5月8日11时左右，在南京市鼓楼区中央路，段广强驾驶保险车辆正常行驶中，由于案外人邓泽祥驾驶摩托车越过双黄线转弯调头，因此导致两车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经过交警部门认定，此次事故中邓泽祥负有全部责任，原告不负任何责任。因为维修损坏车辆，原告支付了维修费用4100元。
另查明：家庭自用汽车损失保险条款规定，被保险机动车应当由“交强险”赔偿的金额，保险人不负责赔偿；在依据保险合同计算赔款的基础上，投保时指定驾驶人的，保险事故发生时非指定驾驶人使用车辆的，增加免赔率10%；被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
上述事实有保险单、交通事故认定书、投保单、发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。原告已向被告投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险和不计免赔率等保险，在双方约定的保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故，已给原告造成了实际经济损失，依照法律规定和保险合同的约定，此保险事故属于被告的上述保险范围之内，作为保险人的被告应当履行保险义务、承担赔偿责任，原告要求被告在保险赔偿限额内给付保险金的主张，符合法律规定、双方约定和客观事实，本院予以支持。被告辩称，应在赔偿金额中扣除责任方应赔偿的“交强险”限额2000元，以及在非指定驾驶人驾驶车辆发生事故时增加10%的免赔额，但是由于原告已经申请投保了“交强险”和不计免赔率等保险，所以在“交强险”的财产损失和车辆损失保险的赔偿限额内，被告应对原告的维修费用损失进行赔偿，被告的此项辩称观点，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人保南京公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段安南保险金人民币4100元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李海桥
二〇一二年十二月十八日
见习书记员 陈 佳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执130号
申请执行人董兆卿，男，1958年6月3日出生，汉族。
被执行人王恩甫，男，1957年2月22日出生，汉族。
被执行人陈强，男，1981年10月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00077号民事判决书，在执行申请人董兆卿与被执行人王恩甫、陈强合伙协议纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执130号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 香
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执39号
申请执行人：连金，女，汉族，1982年11月2日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人邵元元。
本院在执行连金与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执39号申请执行人：连金，女，汉族，1982年11月2日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人邵元元。本院在执行连金与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第81号
起诉人林美爱，女，1941年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人林美爱于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为原告开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人林美爱的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人林美爱的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对林美爱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第81号
原告王亮，男。
委托代理人申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。
被告长治市公安局郊区分局。
法定代表人贾虎山，局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。
委托代理人白文忠，该局法制大队科员。
原告王亮诉被告长治市公安局郊区分局（以下简称郊区分局）强制隔离戒毒决定一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告王亮及委托代理人申淑琴，被告委托代理人崔龙龙、白文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月21日作出强戒决字（2015）000128号强制隔离戒毒决定书，认定王亮吸毒成瘾严重，根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年9月6日至2017年9月5日）。
原告王亮诉称，2015年8月20日中午时分，其与同村朋友一起吃饭，饭后开车回村途中，遇到一辆黑色轿车紧随其后至村口，后又来了辆警车，车上的人将原告带至大辛庄派出所。后原告被强制戒毒两年、行政处罚拘留十五日。原告认为，被告作出的处罚决定缺乏事实及法律依据，与事实严重不符。程序上，被告8月21日作出处罚决定后，并未及时通知家属，家属是在8月28日才收到处罚决定书的；实体上，被告未有任何证据表明原告达到了吸毒成瘾的程序，被告认定其吸毒成瘾，显然与事实不符。故起诉至法院，请求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定书。
原告提供了以下证据：1、行政处罚决定书；2、强制隔离戒毒决定书。
被告辩称，2015年8月20日14时45分左右，我所民警在办理一起吸毒案件中，根据线索得知王亮涉嫌吸毒，在对王亮进行盘查时，王亮神情慌张、胡言乱语驾车逃跑，民警对其进行追赶。在追赶过程中，王亮对我所民警驾驶的车辆进行冲撞，直至将王亮追赶至杨暴村拦截。后将王亮口头传唤至派出所接受调查，经对其尿液检测，结果为甲基安非他明呈“阳性”，其对长期吸食“黎城粉”和“筋”的事实供认不讳。对王亮作出行政处罚决定时，已电话告知其父亲，并口头告知其在场的姐夫。综上，被告作出的强戒决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回原告诉请。
被告提供了如下证据：1、案情说明表；2、受案登记表；3、王亮吸食毒品调查报告；4、王亮询问笔录，证明民警检查时，王亮逃跑，王亮供述吸食黎城粉和筋；5、郊区公安局检查证；6、行政处罚告知笔录；7、现场检测报告书，证明王亮尿液经检测甲基安非他明呈阳性；8、行政处罚决定书；9、强制隔离戒毒决定书；10、对被行政拘留人家属通知书，证明对王亮行政拘留之后，对家属进行告知；11、吸毒成瘾认定意见书，认定王亮吸毒成瘾严重；12、抓获证明；13、呈请现场检测报告书；14、呈请行政处罚报告书；15、呈请强制隔离戒毒报告书；16、呈请吸毒成瘾报告书；17、呈请询问延长询问查证报告书，证明查证时间延长至24小时；18、呈请检查审批表；19、检查笔录；20、行政案件权利义务告知书；21、照片三张，证明警车被王亮严重刮伤；22、王亮户籍证明；23、尿检结果照片一张，显示呈阳性；24、行政拘留执行回执；25、送达回执，证明行政决定书和强制隔离解毒决定书送达王亮户籍所在地派出所和村委；26、办案区使用登记表；27、前科劣迹登记表；28、被传唤人家属通知书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1前面表述为根据线索得知王亮吸毒，按规定应出具传唤证传唤，但随后又表明是口头传唤，前后表述矛盾；证据2中王亮神情慌张是因为公安没有出具警官证；证据3适用法律不当；证据4只是王亮的个人陈述，没有其他证据佐证；证据6中办案人员签名与证据3中的签字不一致；证据9认定事实错误；证据10没有及时送达家属；不认可证据12；对证据16认定的事实有异议；对证据19中检查人员的签名笔迹有异议；对证据21反映的事实不认可；对证据25送达回执的时间有异议，本案的送达是在一周以后送达；其他证据无异议。被告对原告的证据无异议。
接合原被告双方的质证意见及当庭陈述，经合议庭评议后，对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据的形式要求，内容真实合法，与案件具有关联性，本院予以采纳。关于原告对调查报告、询问笔录等证据中办案民警签字提出的异议，将在本院认为中予以评议。
经审理查明，2015年8月20日，郊区分局在郊区南寨村口办理贩毒案件中得知王亮涉嫌吸毒，当对其进行盘问时，王亮驾车逃跑，于是公安机关对其进行追赶，在北津良村口将其截住。后办案民警将王亮口头传唤至大辛庄派出所进行询问，并制作询问笔录。王亮承认长期吸食毒品“黎城粉”和“筋”，经尿液检测，甲基安非他明呈阳性。郊区分局认定王亮吸毒成瘾严重，根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对王亮行政拘留十五日处罚；根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对王亮强制隔离戒毒二年（自2015年9月6日至2017年9月5日）。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，在郊区分局提供的证据中，调查报告中调查人杨杰、侯佳鹏的签字，系杨杰一人所签；询问笔录中询问人杨杰、侯佳鹏的签字系侯佳鹏一人所签。
本院认为，郊区分局作为法定的行政案件职权管理部门，有权对其辖区内的吸毒违法行为人作出行政强制决定。
《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项之规定，有证据证明吸毒成瘾人员采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的，公安机关认定其吸毒成瘾严重。《中华人民共和国禁毒法》第三十八第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，王亮在询问笔录中陈述其吸食毒品“黎城粉”达十年，吸食毒品“筋”半年之久，且经尿液检测，甲基安非他明呈阳性，该情形符合认定吸毒成瘾严重的情形。郊区分局根据王亮吸毒情形认定其吸毒成瘾严重，并作出强制戒毒两年的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
郊区分局在作出强戒决定前，履行了案件受理、调查取证、权利义务告知、作出决定及送达文书等程序，符合法律规定。关于庭审查明的案件调查报告、询问笔录等部分证据中办案民警的签字存在代签情况，本院认为该行为属程序瑕疵，不构成程序违法，对原告的实质权利产生不产生影响。
综上，原告王亮要求撤销被告作出强制隔离戒毒决定，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王亮要求撤销长治市公安局郊区分局于2015年8月21日作出的强戒决字（2015）000128号强制隔离戒毒决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 栗 萌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江王楚
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第81号
原告肖承锦，男，汉族，1957年3月7日生，住青岛市城阳区。
委托代理人肖相帅，男，汉族，1963年7月4日生，住青岛市城阳区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈立新，系该局局长。
委托代理人徐万忠，系被告处工作人员。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
原告肖承锦要求被告青岛市国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2015年10月28日在本院第九审判庭，公开开庭审理了本案，原告肖承锦及委托代理人肖相帅，被告委托代理人徐万忠、刘曰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承锦诉称，1991年，原告依法向被告提交了青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋宅基地使用权登记申请材料，申请原告名下涉案房屋宅基地150.8平方米使用权登记。被告依法受理了原告的申请，但宅基地使用权一直没有发给原告。近期萧家社区实施旧村改造，原告于2015年8月7日到被告处索要证件，意外发现被告伪造了一份原告名下涉案房屋宅基地145平方米使用权登记申请材料和审批档案。被告拒绝给原告复印真正的原告肖承锦名下涉案房屋宅基地150.8平方米使用权登记档案，也不给原告填发涉案房屋宅基地150.8平方米使用证，却给原告复印了一份伪造的原告名下涉案房屋145平方米宅基地登记档案，并加盖了公章。请求1、判令被告依法履行法定职责，填发原告名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋宅基地150.8平方米使用证。2、确认被告持有的原告名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋145平方米宅基地使用权登记档案无效。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，一、被告不应作为本案被告。《土地登记办法》（2008）第三条的规定核发宅基地使用权证的主体为青岛市人民政府，并非被告，被告不应作为本案被告。二、涉案宅基地使用权登记认定事实清楚，证据确实充分，法律依据正确，程序合法。原告肖承锦于1991年10月23日向国土资源行政主管部门提交了土地登记申请。原崂山区土地管理局依法进行了地籍调查、权属审核、宗地丈量，原告合法使用的宅基地面积为145平方米，产权无纠纷，界址清楚，符合登记发证条件，根据《土地登记规则》（1989年11月18日，国家土地管理局）原崂山区人民政府为原告核发了宅基地使用权证。三、原崂山区人民政府已经核发过涉案宅基地使用权证，原告其起诉已经超过法定起诉期限。上世纪九十年代，全国范围内进行土地总登记众所周知。原告申请土地登记，原崂山区土地管理局对涉案宗地进行地籍调查、权属审核、宗地丈量，原崂山区人民政府对该宗地进行登记发证原告是知情的，但原告从未提出过未领到宅基地使用权证，对涉案宗地的登记面积也从未提出过任何异议。且原告于2015年8月17日申请档案查询时在查档申请表中明确填写其“房产证找不到了”，这足以证明原崂山区人民政府核发过涉案宗地的宅基地使用权证，原告也持有过宅基地使用权证，原告所述与事实不符。原告现在起诉要求重新发证并确认宅基地使用权登记无效已经超过法定起诉期限。综上所述，涉案宅基地使用权登记认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原崂山区人民政府已核发过涉案宅基地使用权证。原告的起诉已超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告肖承锦在青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号有房屋一处，原告一直在该房屋中居住生活。1991年10月23日原告向原青岛市崂山区人民政府土地管理部门提交土地登记申请书，经审查，原青岛市崂山区人民政府于1992年5月30日填发崂集建（1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》。原告于2015年8月17日到被告处查询土地资料时，在土地登记资料查询申请表中载明“房产证找不到了”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉的房屋的土地登记行为是1992年作出的，原告对该登记行为不服，向本院提起行政诉讼的两项诉讼请求，因超过了法定的20年起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，超过法定起诉期限已经立案的应当驳回起诉。原告提出司法鉴定申请及被告申请追加第三人之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖承锦的起诉。
案件受理费五十元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第81号原告肖承锦，男，汉族，1957年3月7日生，住青岛市城阳区。委托代理人肖相帅，男，汉族，1963年7月4日生，住青岛市城阳区。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人陈立新，系该局局长。委托代理人徐万忠，系被告处工作人员。委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。原告肖承锦要求被告青岛市国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2015年10月28日在本院第九审判庭，公开开庭审理了本案，原告肖承锦及委托代理人肖相帅，被告委托代理人徐万忠、刘曰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承锦诉称，1991年，原告依法向被告提交了青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋宅基地使用权登记申请材料，申请原告名下涉案房屋宅基地150.8平方米使用权登记。被告依法受理了原告的申请，但宅基地使用权一直没有发给原告。近期萧家社区实施旧村改造，原告于2015年8月7日到被告处索要证件，意外发现被告伪造了一份原告名下涉案房屋宅基地145平方米使用权登记申请材料和审批档案。被告拒绝给原告复印真正的原告肖承锦名下涉案房屋宅基地150.8平方米使用权登记档案，也不给原告填发涉案房屋宅基地150.8平方米使用证，却给原告复印了一份伪造的原告名下涉案房屋145平方米宅基地登记档案，并加盖了公章。请求1、判令被告依法履行法定职责，填发原告名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋宅基地150.8平方米使用证。2、确认被告持有的原告名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋145平方米宅基地使用权登记档案无效。被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，一、被告不应作为本案被告。《土地登记办法》（2008）第三条的规定核发宅基地使用权证的主体为青岛市人民政府，并非被告，被告不应作为本案被告。二、涉案宅基地使用权登记认定事实清楚，证据确实充分，法律依据正确，程序合法。原告肖承锦于1991年10月23日向国土资源行政主管部门提交了土地登记申请。原崂山区土地管理局依法进行了地籍调查、权属审核、宗地丈量，原告合法使用的宅基地面积为145平方米，产权无纠纷，界址清楚，符合登记发证条件，根据《土地登记规则》（1989年11月18日，国家土地管理局）原崂山区人民政府为原告核发了宅基地使用权证。三、原崂山区人民政府已经核发过涉案宅基地使用权证，原告其起诉已经超过法定起诉期限。上世纪九十年代，全国范围内进行土地总登记众所周知。原告申请土地登记，原崂山区土地管理局对涉案宗地进行地籍调查、权属审核、宗地丈量，原崂山区人民政府对该宗地进行登记发证原告是知情的，但原告从未提出过未领到宅基地使用权证，对涉案宗地的登记面积也从未提出过任何异议。且原告于2015年8月17日申请档案查询时在查档申请表中明确填写其“房产证找不到了”，这足以证明原崂山区人民政府核发过涉案宗地的宅基地使用权证，原告也持有过宅基地使用权证，原告所述与事实不符。原告现在起诉要求重新发证并确认宅基地使用权登记无效已经超过法定起诉期限。综上所述，涉案宅基地使用权登记认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原崂山区人民政府已核发过涉案宅基地使用权证。原告的起诉已超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告肖承锦在青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号有房屋一处，原告一直在该房屋中居住生活。1991年10月23日原告向原青岛市崂山区人民政府土地管理部门提交土地登记申请书，经审查，原青岛市崂山区人民政府于1992年5月30日填发崂集建（1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》。原告于2015年8月17日到被告处查询土地资料时，在土地登记资料查询申请表中载明“房产证找不到了”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉的房屋的土地登记行为是1992年作出的，原告对该登记行为不服，向本院提起行政诉讼的两项诉讼请求，因超过了法定的20年起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，超过法定起诉期限已经立案的应当驳回起诉。原告提出司法鉴定申请及被告申请追加第三人之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告肖承锦的起诉。案件受理费五十元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  孙伟丽人民陪审员  黄 燕二〇一六年二月二十二日书 记 员  苏晓艳
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初258号
原告：刘德富，女，汉族，生于1948年5月22日，住四川省雅安市雨城区。
被告：汪芸芸，女，汉族，生于1980年2月2日，住四川省宝兴县穆坪镇。
原告刘德富与被告汪芸芸解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘德富、被告汪芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与汪开举经人介绍于1975年结婚，婚后一直未生育子女。汪开举在迫于其母亲的压力下，于1981年3月将其弟汪开忠所生育的女儿汪芸芸抱回家抚养，造成抱养既成事实并办完一切手续。我努力与被告汪芸芸培养母女感情，但由于种种原因，母女关系一直不好。1993年汪开举病逝后，被告汪芸芸由我一人抚养，直至1996年被告汪芸芸回到其亲生父母身边，我和被告的养母女关系就不存在了。被告在我有病有痛时她从来没有管过，生病住院也从来没有看过我，更不要说照顾我了。现我年纪已高，被告不仅不尽赡养义务，还在生活和精神上给我造成极大的痛苦和伤害，为了获得利益，使用软硬兼施的手段多次欺骗我。我与被告无法共同生活，2012年我就向法院起诉，要求解除收养关系，至今4年过去了，被告不仅没有改变，反而给我造成更严重的伤害。为了我的生活轻松开心幸福一些，能安度晚年，特再次诉至法院要求与被告汪芸芸解除收养关系。
被告辩称，原告和爸爸汪开举将我抚养成人，我一直认可原告是我的母亲。我妈妈岁数大了，她觉得我们之间有矛盾，不想生活在一起。要是有一天她需要，我会尽赡养义务，只要她需要，我会尽我所能去照顾她。我们又不是不能生活在一起，我不同意解除我们之间的关系。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、宝兴县中学2005年3月9日出具的证明，证明原、被告已不存在抚养关系；
3、原告邻居晏世君、王孝木出具的证明，证明原、被告之间没有往来。
被告汪芸芸经质证对证据1无异议，本院予以采信。被告汪芸芸经质证对证据2认为，其证据说明不了问题。本院认为，因宝兴县中学不具有解除收养关系的资格，该证明双方不存在抚养关系不具有法律效力，本院不予采信。被告汪芸芸对证据3被经质证认为，去看妈妈，邻居不一定都能看到。对此证据本院将结合全案的证据综合进行认定。
被告汪芸芸未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘德富与丈夫汪开举婚后未生育子女，1981年3月，经送养人汪芸芸的父母、收养人刘德富夫妇同意，原告刘德富及其丈夫汪开举收养了汪开举弟弟汪开忠的女儿汪芸芸，但未在相关部门办理收养手续。1993年，汪开举病逝，原告刘德富一人抚养被告汪芸芸，直至1996年被告汪芸芸回到其亲生父母处，就不再与原告刘德富共同生活。原告刘德富退休后，长期在雅安居住。原被告无共同财产，无共同债权债务。原告认为，原、被告已长期不在一起生活，被告不但不尽赡养义务，还在生活、精神上对其造成极大的痛苦和伤害。为了自己能安度晚年，生活得轻松开心幸福一些，再次诉至法院，要求与被告汪芸芸解除收养关系。
本院认为，1981年3月，被告汪芸芸在一岁时被其伯父母汪开举、刘德富夫妇收养，并与伯母（原告刘德富）共同生活了15年，这一收养事实为亲戚、朋友、当地群众、基层单位所承认，应依法予以保护。虽然被告汪芸芸在1996年回到其亲生父母处，现原、被告的户口已单独落户，但双方从未以书面或口头协议等形式公开解除收养关系，故原告刘德富与被告汪芸芸的收养关系事实上未解除。被告汪芸芸1996年离开原告刘德富生活，后建立了自己的家庭。现原告刘德富年事已高，被告汪芸芸理应给予更多的关心和照顾，但由于原、被告之间长期缺少交往、沟通和交流，致双方关系疏远，相互之间在生活上不能给予帮助，精神上相互得不到安慰，原、被告之间收养关系的继续是形式上的存在，其维持收养关系已无实际意义。原告刘德富再次诉至法院，强烈要求解除与被告汪芸芸的收养关系的主张，本院结合原、被告现在的生活状况，经综合评定，对其主张本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘德富与被告汪芸芸收养关系。
本案案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第179号
原告陈某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
原告陈某诉被告孔某甲、孔某乙民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告孔某甲因周转需要向我借款100000元，借款期限为自2014年3月6日至2014年4月5日。被告孔某乙自愿为被告孔某甲的借款进行担保，并约定担保期限为借款方履行期限届满之日起两年。该借款经多次催要，被告孔某甲未偿还。故诉至法院，请求判令被告孔某甲偿还借款本金100000元及利息，被告孔某乙承担连带担保责任。
被告孔某甲辩称，借款属实，但我目前资金周转较为困难，希望能够分期偿还。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告孔某甲因购买房屋向原告陈某借款100000元，借款期限为自2014年3月6日至2014年4月5日。被告孔某乙自愿为被告孔某甲的借款进行担保，并约定担保期限�借款方履行期限届满之日起两年，担保人承担无限连带责任。该借款经多次催要，被告孔某甲未偿还。2015年8月27日原告陈某诉至法院，请求判令被告孔某甲偿还借款本金100000元及利息，被告孔某乙承担连带担保责任。
以上事实有借款合同、借据及庭审笔录为据，本院已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某借钱100000元给被告孔某甲，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告孔某甲应按约定承担还款责任。被告孔某乙自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内支付给�告陈某借款100000元；
二、被告孔某乙对上述借款承担连带担保责任，且其在履行后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孔某甲行使追偿权；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告孔某甲、孔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 思
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2644号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1993年7月经人介绍相识，并于同年农历冬月开始同居生活，于1994年4月23日在平昌县青云乡民政办办理了结婚登记手续，1994年12月17日生育长女王某甲（现已参加工作），2001年生育次女王某乙（现在信义小学读书），2009年12月19日生育子王某丙（现在红太阳幼儿园读书）。2002年原、被告双方在被告父母修建的住房上共同出资加修住房一套。婚后双方因性格、爱好不一致未建立起深厚的夫妻感情，自2013年9月14日起双方分居生活至今，且同年10月15日双方就离婚事宜进行协商后签订了书面离婚协议，之后经双方亲友调解和好无果，2014年原告起诉至法院要求离婚，经法院调解和好原告撤回诉讼。但调解后，原、被告双方不仅没有和好，夫妻感情反而恶化且已完全破裂，故依法提起诉讼坚决要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍相识，并于同年农历冬月开始同居生活，于1994年4月23日在平昌县青云乡人民政府办理了结婚登记，1994年12月17日生育长女王某甲（现已参加工作），2001年7月17日生育次女王某乙（现在信义小学读书），2009年12月19日生育子王某丙（现在红太阳幼儿园读书），2002年原、被告出资在平昌县青云乡在街被告父母住房上加修住房一套。婚后，因原、被告性格差异，常因生活琐事发生争吵。2013年10月15日，原、被告签订书面离婚协议，对财产、子女、债权债务进行了约定，但未在民政办办理离婚登记。2014年原告董某某向法院提起诉讼要求与被告王某某离婚，经开庭审理调解和好后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2015年11月2日，原告董某某再次诉讼来院，要求与被告王某某离婚。
另查明，原、被告婚生女王某乙于2015年11月23日向本院提交申请，表示若原、被告离婚，其愿意跟随其母亲即原告具体生活；原告董某某于2015年12月10日向本院提交书面承诺书，载明“我们在婚内共同在青云在街修建房屋一套并简单装修，现我承诺属于我个人部分的财产，我自愿赠与给儿子王某丙，赠与期间王某某对该财产有保管义务，儿子成人前王某某可使用该住房”；原、被告婚姻关系存续期间，被告王某某在平昌县农村信用合作联社青云分社贷款7万元，现有余额1.4万元尚未偿还；
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、结婚证、离婚协议、询问笔录、开庭笔录、平昌县农村信用合作联社青云分社证明、原告书立的书面承诺书、原、被告婚生女王某乙的书面申请，以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，并依法办理结婚登记，其婚姻关系合法。原、被告婚姻初期关系尚可，后因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方于2013年10月15日签订离婚协议，但未办理离婚登记。原告董某某于2014年诉至本院要求与被告王某某离婚，经本院调解和好后，因夫妻关系并未改善，原告独自外出务工，双方不再联系，致使原、被告间的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉请本院应予支持；原、被告婚姻关系存续期间所生育子女，根据原、被告双方收入状况，结合其子女本人意愿，其婚生次女王某乙由原告具体抚养，婚生子王某丙由被告具体抚养较为适宜，双方互不给付子女抚养费；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（平昌县青云乡在街所加修楼房）原告应分得部分自愿赠与其子，本院予以支持；原、被告婚姻关系存续期间共同债务（青云分社贷款余额1.4万元），根据双方离婚协议约定，由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间所生育次女王某乙由原告董某某具体抚养，其子王某丙由被告王某某具体抚养，双方互不给付抚养费。原、被告享有探视权，对方有协助的义务；
三、原、被告夫妻共同财产（青云乡在街加修房屋）原告应分得部分，自愿赠与其子，本院予以支持；
四、原、被告夫妻共同债务1.4万元，由被告王某某负责偿还。
本案案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 张超琼
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7982号
原告：李金花，女，汉族，1962年9月17日出生，静海区人，农民，住天津市静海区。
原告：李金萍，女，汉族，1966年3月5日出生，静海区人，农民，现住天津市静海区。
原告：李某1，女，汉族，1969年8月21日出生，静海区人，农民，住天津市静海区。
原告李某1委托代理人：李金花、李金萍，情况同原告李金花、李金萍。
被告：李某2，男，汉族，1955年4月23日出生，静海区人，农民，住天津市静海区。
被告：李某3，男，汉族，1957年6月6日出生，静海区人，农民，住天津市静海区。
原告李金花、原告李金萍、原告李某1与被告李某2、被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告李金花、李金萍、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令将坐落于天津市静海区××友好街××房屋由三原告及二被告各分得五分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，其父母拥有坐落于天津市静海区××友好街××房产一处，原、被告父母现已去世，父母去世后原、被告就该房产未得到继承，该房产一直由被告李某2居住。现该房产因涉及拆迁问题，三原告认为对涉诉房屋具有继承权，但原、被告就房屋继承一事协商未果，故成诉。
本院经审查认为，坐落于天津市静海区××友好街××号的涉诉房屋现已拆迁，原、被告诉争的标的物已不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金花、原告李金萍、原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初7982号原告：李金花，女，汉族，1962年9月17日出生，静海区人，农民，住天津市静海区。原告：李金萍，女，汉族，1966年3月5日出生，静海区人，农民，现住天津市静海区。原告：李某1，女，汉族，1969年8月21日出生，静海区人，农民，住天津市静海区。原告李某1委托代理人：李金花、李金萍，情况同原告李金花、李金萍。被告：李某2，男，汉族，1955年4月23日出生，静海区人，农民，住天津市静海区。被告：李某3，男，汉族，1957年6月6日出生，静海区人，农民，住天津市静海区。原告李金花、原告李金萍、原告李某1与被告李某2、被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告李金花、李金萍、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令将坐落于天津市静海区××友好街××房屋由三原告及二被告各分得五分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，其父母拥有坐落于天津市静海区××友好街××房产一处，原、被告父母现已去世，父母去世后原、被告就该房产未得到继承，该房产一直由被告李某2居住。现该房产因涉及拆迁问题，三原告认为对涉诉房屋具有继承权，但原、被告就房屋继承一事协商未果，故成诉。本院经审查认为，坐落于天津市静海区××友好街××号的涉诉房屋现已拆迁，原、被告诉争的标的物已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金花、原告李金萍、原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年十二月十五日书记员  李月兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初43号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区马山街道大西山村一组64号1-1-1。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年末至2018年年初，被告人李某以跳窗入室的方式先后四次窃取朝阳市龙城区马山电厂老医院办公楼一楼、二楼办公室墙壁线净线15.5kg及该厂路灯杆一根。经朝阳市涉案物品价格认证中心认定，所盗墙壁线净线价格为人民币620元。案发后，被告人已将墙壁线净线退还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，已将部分所盗物品退还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
二、所盗路灯杆一根追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一八年五月八日
书记员 魏 超