河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4011号
原告闫桂粉，女，出生于1970年2月18日，汉族。
委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告张松涛，男，出生于1980年12月3日，汉族。
被告付利辉，女，出生于1981年2月8日，汉族。
被告吕晓芳，女，出生于1984年9月25日，汉族。
原告闫桂粉诉被告张松涛、付利辉、吕晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告付利辉的相关财产。原告闫桂粉自愿撤回了对被告吕晓芳的起诉，本院予以准许。被告张松涛提�司法鉴定申请，本院依法委托鉴定单位进行鉴定，由于被告不配合，鉴定单位作退案处理。原告闫桂粉及其委托代理人樊国钦到庭参加诉讼，被告张松涛、付利辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告向原告借款200000元，借期两个月，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元，并从2015年6月12日起按照银行同期贷款利率四倍支付违约利息至还清本息之日止。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：第一组证据：1、2015年2月12日，被告张松涛出具的借据一份；2、2015年2月12日，银行转账凭证一份；3、原告闫桂粉（150＊＊2981）与被告张松涛（133＊＊5623）来往的短信记录一份。该组证据证明2015年2月12日原告闫桂�通过转账方式给被告张松涛170000元，并以现金方式支付给被告张松涛30000元，借款期限为2个月。第二组证据：1、被告张松涛与被告付利辉结婚证复印件一份，证明被告张松涛与被告付利辉于2002年5月26日登记结婚。2、2015年2月12日，房屋买卖协议及收据各一份，证明被告张松涛于2015年2月12日借原告闫桂粉人民币200000元的事实。
被告张松涛辩称，2015年2月12日，被告并未向原告借款200000元，也没有以转账和现金方式收到原告交付的款项，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张松涛认可原、被告就该笔借款约定月利率5%，2015年2月12日当天原告预先扣除了2015年2月12日至2015年4月12日期间的利息20000元，原告实际上仅向本人支付了180000元借款。被告张松涛出具借据后又向原告先后支付了利息44000元，只欠本金136000元。
为支持其主张，被�张松涛向本院提交下列证据材料：1、借据影印件一份，证明该借据形成时间是2015年2月15日而不是2月12日；2、被告张松涛的港澳通行证复印件一份，证明2015年2月15日，被告张松涛不可能向原告出具借据，也不可能向原告借款；3、被告张松涛账户历史明细清单一份，证明被告张松涛2015年2月12日、2月15日均未收到原告的借款。
被告付利辉辩称，2015年2月12日，本人并未向原告借款200000元，也没有以转账和现金方式收到原告交付的款项，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付利辉未向本院提交证据材料。
庭审中，各方当事人对相对方的证据质证意见如下：被告张松涛、付利辉对原告提交的第一组证据1真实性有异议，认为借款人处张松涛的签名不是其本人所签，上面的指印也不是张松涛本人所摁；对第一组证据2真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对第二组证据1没有异议；对第二组证据2真实性有异议，认为与本案不属于同一法律关系，买卖协议及收据上张松涛的签名及指印不是张松涛本人所签、所摁，该证据与本案缺乏关联性。原告对被告张松涛提交的证据1真实性有异议，认为真实的借据保存到原告处被告不可能拍到，影印件可能通过技术手段进行过剪辑，不能作为证据使用；对证据2真实性没有异议，认为本案真实借款时间是2015年2月12日，被告张松涛2月12日并未离境；对证据3真实性没有异议，认为该证据可以证明2015年2月12日原告闫桂粉分两次转入张松涛账户100000元、70000元，共计170000元的事实。
经审理本院对本案事实确认如下，2002年5月26日，被告张松涛与被告付利辉登记结婚。2015年8月19日，被告张松涛与被告付利辉办理了离婚登记手续。2015年2月12日，被告张�涛向原告借款200000元，约定月利率5%，并出具借据一份：“今借闫桂粉现金贰拾万元整（200000元），用款日2015年2月12日—2015年4月12日。借款人张松涛（签名）。”同日原告闫桂粉于15时04分通过其本人的6222＊＊024银行卡向张松涛的6222＊＊017银行卡转账100000元，于15时08分通过其本人的6212＊＊211银行卡向张松涛的6222＊＊017银行卡转账70000元，两次共计向被告张松涛转账170000元，并于15时10分从张爱红的6222＊＊6227银行卡取现金10000元。同日，被告张松涛与原告闫桂粉签订了房屋买卖协议一份并向原告闫桂粉出具了收到闫桂粉购房款200000元收据一份。在审理过程中，被告张松涛主张借据上的签名及指印非其本人所签、所摁，并申请司法鉴定，后因被告张松涛不配合，鉴定机构作退案处理。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的请求，有被告张松涛出具的借据及银行转账凭证为据，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告张松涛辩称其并未向原告借款200000元，也没有以转账和现金方式收到原告交付的款项，并对借据提出司法鉴定申请，但因被告张松涛自身原因致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由被告张松涛承担举证不能的责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张借款时双方就该笔借款约定月利率为5%，被告张松涛在本院调查笔录中对此表示认可，故本院确认双方就该笔借款约定月利率为5%。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张以转账170000元、现金30000元的方式向被告张松涛支付了该笔借款，被告张松涛认可原告在支付该笔借款时预先扣除了2个月利息20000元，实际上仅收到了原告交付的180000元（转账170000元、现金10000元）借款，因原告提供的证据显示其向被告张松涛转账的同时又提取现金10000元与被告张松涛在调查笔录中的陈述一致，故本院对该事实予以确认，对于原告主张向被告张松涛支付的其余20000元为现金，因其本人对该部分现金交付的陈述前后不一致，且原告也未提供充分的证据予以证明，故对原告主张向被告交付该部分现金20000元的意见，本院不予采信。被告张松涛主张出具借据后又向原告支付利息40000元，但并未提供证据证实该项主张且原告仅认可被告向其偿还了4000元利息，故本院确认被告出具借据后向原告支付利息4000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告张松涛自2015年6月12日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张松涛向原告闫桂粉借款发生在被告张松涛与被告付利辉婚姻关系存续期间，对原告要求被告付利辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院�以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松涛、付利辉于本判决生效后十日内归还原告闫桂粉借款180000元，并从2015年6月12日起按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告闫桂粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由原告负担400元，被告张松涛、付利辉负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟亚娟