陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1439号
上诉人（原审被告）：胡菊玲，女，1980年7月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：葛小荣，男，1980年1月9日出生，汉族，现住址不详。
上诉人胡菊玲因与被上诉人胡斌、葛小荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡菊玲上诉请求：依法撤销原审民事判决，发还重审或查明事实后依法改判上诉人不承担共同还款责任。一审案件受理费3150元及上诉费用由被上诉人胡斌、葛小荣承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决仅凭被上诉人胡斌提举的两支借据就认定被上诉人葛小荣向被上诉人胡斌贷款20万元存在事实不清、证据不足的错误。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案上诉人并非举债人，对被上诉人葛小荣是否借款的事实不知情，被上诉人未提举支付借款证据的情况下，一审判决仅仅依据被上诉人胡斌提举的两支借据，举债人葛小荣也未出庭的情况下认定借款合同已生效实属错误。一审认定被上诉人葛小荣的借款为夫妻共同债务证据明显不足。认定共同债务的基本原则为夫妻一方所举债务须用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务，不能一刀切的将婚姻关系存续期间产生的债务一概认定为夫妻共同债务。被上诉人胡斌与上诉人系亲堂兄妹关系，几年来胡斌从未向胡菊玲告知或暗示过葛小荣向其借款的事，也从没有向上诉人主张过借款本息。上诉人在夫妻关系存续期间没有任何经营、投资行为，家庭生活充盈，无需高息借贷。被上诉人胡斌也没有提举任何证据证明葛小荣有经营或投资行为，仅凭其口头陈述不能证明该债务属于夫妻共同债务。被上诉人胡斌也明知是葛小荣的单方意思表示，只是为了赚取高额利息，向上诉人隐瞒给葛小荣借款的事实。上诉人与葛小荣均系机关事业单位工作人员，在夫妻关系存续期间，二人每月的工资用于夫妻共同生活开支还有结余。在2014年8月20日，上诉人在银行已有10万元的定期存款，到2015年10月10日定期存款己经产生利息。故被上诉人胡斌所陈述的本案中借款20万元用于夫妻共同生活的主张不能成立。在上诉人与葛小荣夫妻关系存续期间，上诉人负责料理日常家庭生活，葛小荣正常上班，不存在家庭生产经营活动。二、一审判决对证据的认定存在明显错误，适用法律不当。作为举债人配偶的上诉人已向法庭提交了自己的工资、津贴、定期存款的银行流水交易明细两份等证据，能够证明上诉人的收入足够支付家庭生活，不需借款的主张，即本案中的借款20万元没有用于家庭生活的事实。
胡斌辩称，其与胡菊玲系亲属关系，一审认定事实清楚，判决结果正确，涉案借款属于胡菊玲和葛小荣夫妻共同债务，胡菊玲应当承担还款责任。
胡斌向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及从2016年12月17日至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元从2016年10月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息;3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实如下：葛小荣与胡菊玲原系夫妻关系，二人于2008年11月10日结婚，于2016年6月20日办理离婚手续。2012年9月28日，葛小荣向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今贷到胡斌人民币壹拾万元整(100000元)月息二分(2%)葛小荣2012年9月28号”借款后，被告将利息付至2016年12月17日，之后再未偿还本息。2014年4月30日，葛小荣再次向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，并出具借据一支，载明:“今贷到胡斌人民币壹拾万元整(100000元)，月息一分五(1.5%)。葛小荣2014年4月30日”。借款后被告将利息付至2016年10月30日，之后再未偿还本息。上述两笔借款均发生在被告葛小荣与被告胡菊玲婚姻关系存续期间。上述事实有原告胡斌提交的借据二支、胡菊玲提交的结婚证复印件一份，离婚证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛小荣向胡斌借款两笔共计20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”葛小荣作为借款人依法应承担偿还原告借款的义务；胡斌与葛小荣借款时未约定借款期限，故胡斌可以随时请求葛小荣偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%，原告诉请葛小荣承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”借款发生在二被告夫妻关系存续期间，胡菊玲所举证据不足以证明葛小荣借款未用于家庭生产经营，因此应当按照夫妻共同债务处理。故胡菊玲应当对上述借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：本判决生效后五日内，由葛小荣、胡菊玲共同偿还原告借款本金10万元及从2016年12月17日至款付清之日止按月利率2%计算的利息；本判决生效后五日内，由葛小荣、胡菊玲共同偿还原告借款本金10万元及从2016年10月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由葛小荣、胡菊玲共同负担。
二审中，当事人未提交证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。另查明，2014年8月20日，胡菊玲在中国银行股份有限公司榆林榆阳支行定期存款10万元，期限为一年，到期后产生利息3300元。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系由被上诉人葛小荣在其与上诉人胡菊玲婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，该债务超出了家庭日常生活需要，上诉人胡菊玲为有固定收入人员，其工资收入可以维持日常基本生活需要。被上诉人胡斌主张涉案借款用于芹河建房、集资公寓、经营网吧，上诉人胡菊玲予以否认，被上诉人胡斌对证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证责任，但其未能提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被上诉人胡斌应当承担举证不能的不利后果。胡菊玲不应承担还款义务，原审判决判令胡菊玲偿还借款本息不当，应予纠正。
综上，上诉人胡菊玲的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、改判陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3723号民事判决第一项为：本判决生效后五日内，由葛小荣偿还胡斌借款本金10万元及从2016年12月17日至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、改判陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3723号民事判决第二项为：本判决生效后五日内，由葛小荣偿还胡斌借款本金10万元及从2016年10月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由葛小荣、胡菊玲共同负担。
一审案件受理费3150元，由葛小荣负担。二审案件受理费4950元，由葛小荣、胡斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 王伟云
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐亚慧