wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3414号
原告巴州青松绿原建材有限责任公司（简称青松绿原建材公司）。住所地：本市塔什店镇。
法定代表人高忠良，总经理。
委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
被告巴州筑城商砼有限公司（简称筑城商砼公司）。住所地：和硕县。
法定代表人沈杰，经理。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
原告巴州青松绿原建材有限责任公司诉被告巴州筑城商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告巴州青松绿原建材有限责任公司的委托代理人李军、被告巴州筑城商砼有限公司的委托代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松绿原建材公司诉称，2013年4月12日，原、被告双方签订水泥买卖合同，原告青松绿原建材公司按合同约定履行了义务，被告筑城商砼公司未按合同约定支付货款。2014年4月25日，原告青松绿原建材公司与被告筑城商砼公司对账，被告筑城商砼公司拖欠原告货款1283780.8元。为维护原告青松绿原建材公司合法权益，现原告青松绿原建材公司诉至法院，要求法院依法判令被告筑城商砼公司向原告青松绿原建材公司支付货款1283780.8元，并赔偿损失109121.37元。
被告筑城商砼公司辩称，原告青松绿原建材公司起诉欠款属实。没有付款是有客观原因的，我们的很多货款没有收回，有的已经起诉催要了。现在的经营是欠债经营，生产困难，所以，不是故意不还款。我们没有能力赔偿损失，对赔偿损失有约定的按照约定支付，没有约定的不同意支付。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》一份。合同约定，原告青松绿原建材公司向被告筑城商砼公司供应复合32.5青松水泥10000吨，每吨280元；同时给被告筑城商砼公司供应普硅42.5青松水泥10000吨，每吨380元。约定付款期限为：当月货款，当月30号前结清。合同有效期为：2013年4月12日至2013年12月31日止。截止2013年12月31日，原告青松绿原建材公司给被告筑城商砼公司供应复合32.5青松水泥13457.58吨，货款为3522535.8元；供应普硅42.5青松水泥2093.06吨，货款为765245元。截止2014年4月25日，被告筑城商砼公司陆续给原告青松绿原建材公司支付3004000元货款，尚欠原告青松绿原建材公司1283780.8元货款被告筑城商砼公司在原告出具的应收账款对账单上加盖公章予以确认。
认定以上事实的证据有：《水泥买卖合同》一份、应收账款对账单一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》合法有效，双方应按合同约定行使相应的权利并履行相应的义务。原告青松绿原建材公司已履行了供货义务，被告筑城商砼公司理应向原告青松绿原建材公司支付货款。被告筑城商砼公司支付部分货款后，尚欠原告1283780.8元货款属实，有被告筑城商砼公司盖章的应收账款对账单予以证实。故原告青松绿原建材公司要求被告筑城商砼公司支付1283780.8元货款的请求应予以支持。双方在签订的《水泥买卖合同》中对付款期限进行了明确约定，被告筑城商砼公司逾期未付清货款，理应向原告青松绿原建材公司赔偿损失，损失赔偿额应以被告筑城商砼公司逾期付款给原告青松绿原建材公司造成的实际损失为准，被告筑城商砼公司逾期付款给原告青松绿原建材公司造成的利息损失即视为原告的实际损失，现原告青松绿原建材公司从2013年12月31日向被告筑城商砼公司主张损失不违反合同约定，且原告青松绿原建材公司主张损失的计算标准也不违反法律规定，综上，原告主张损失，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告巴州筑城商砼有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告巴州青松绿原建材有限责任公司货款1283780.8元。
二、被告巴州筑城商砼有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告巴州青松绿原建材有限责任公司损失109121.3元（1283780.8元×年息6%÷12个月×17个月（从2013年12月31日至2015年5月25日止）】。
本案受理费8668.06元，由被告巴州筑城商砼有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年八月五日
书记员 田 艳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初702号
原告：杜秀英，女，1969年8月1日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：周庆春。
第三人：周丽波，男，1969年12月5日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
杜秀英与吉林市北泰房地产开发有限公司、周丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杜秀英于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜秀英撤诉。
案件受理费8426元，减半收取计4213元，由原告杜秀英负担。
审 判 长 闫晶轶
审 判 员 邢亚彬
人民陪审员 刘 博
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 于亚男
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1708号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地，西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日生，公民身份号码：×××，青海璞润投资有限公司员工，住××区。
委托诉讼代理人：倪国力，男，汉族，1976年9月26日生，公民身份号码：×××，青海璞润投资有限公司经理，青海省西宁市××区。
被告：刘杰，男，汉族，1987年4月15日生，公民身份号码：×××，青海云天化国际化肥有限公司，住青海省××县。
原告青海璞润投资有限公司与被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告青海璞润投资有限公司于2017年8月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司承担。
审判员 罗 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终128号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉青，男，1962年1月1日生，汉族，高中文化，浙江云鸿家电有限公司实际控制人，住浙江省安吉县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人李玉青犯合同诈骗罪一案，于2018年6月11日作出（2018）赣0602刑初28号刑事判决。原审被告人李玉青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李玉青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李玉青因企业经营不善，负债数千万元，便欲以帮人承兑汇票，用他人承兑汇票贴现款偿还自身债务、盘活资金。因接受承兑汇票需要有专门的对公账户，李玉青于2013年4月份从朋友手中接手浙江云某家电有限公司(以下简称云某公司)，由自己担任该公司法定代表人，将该公司对公账户专门用来接受贴现款。
2013年5月份，李玉青找到专门从事承兑汇票贴现业务的闻某，并商量好由闻某将承接的贴现业务转介绍给李玉青，由云某公司作为接票人，闻某从中赚取贴现费。2013年6月2日，闻某将自己承接的鹰潭市佳德典当有限责任公司(以下简称佳德公司)两张承兑汇票贴现业务介绍给李玉青，并安排蔡某协助李玉青办理相关汇票贴现手续。
2013年6月3日，蔡某带着李玉青在上海市韩亚银行古北支行与佳德公司的法定代表人章某、经理杨某见面。经李玉青和章某、杨某协商约定，由云某公司作为接票人，待汇票承兑后就将全部贴现款汇至江西省伟鹰实业发展有限公司账户(以下简称伟鹰公司)，贴现费3厘9。之后章某、杨某将佳德公司持有的两张汇票(票号30480828、票面金额1000万元，票号30480829、票面金额400万元)背书至云某公司，并由蔡某负责将两张汇票分别在上海市韩亚银行古北支行、南京银行杭州分行办理了贴现手续。2013年6月4日，李玉青控制的云某公司账户被转入1365.328万元贴现款。李玉青收到上述款项后，在2013年6月4日分12笔，将850万元贴现款转入江西省伟鹰实业发展有限公司账户。李玉青随后谎称自己公司在银行有贷款未偿还，余下贴现款被银行暂扣，将云某公司账户内剩余515.3万元贴现款�的455.3万元转入自己的招商银行杭州分行的账户用于偿还自身债务，另有60万元被李玉青直接转入自己债权人账户用于偿还债务。在佳德公司的催促下，李玉青于2013年6月5日、6月6日、6月8日、6月10日又转款50万元、10万元、12万元、100万元，共计172万元至伟鹰公司账户。此后，至2013年11月份，李玉青又陆续偿还佳德公司贴现款65万元，后李玉青再无法偿还贴现款，遂一直躲避佳德公司，至今仍有287万元(扣除手续费)未归还。
2016年9月19日，李玉青在浙江省安吉县被当地公安民警抓获，并于当日临时羁押于浙江省安吉县看守所，归案后李玉青供述了上述事实。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的户籍证明、抓获经过、银行承兑汇票、南昌银行承兑汇票查询结果、韩亚银行承兑资料、南京银行杭州分行承兑资料、承诺书、浙江绿洁管业有限公司银行流水、深圳市晶英鸿贸易有限公司银行流水、浙江云某家电有限公司银行流水、李玉青银行流水、伟鹰公司银行凭证、佳德公司1400万元承兑款资金去向说明、浙江云某家电有限公司工商登记、变更信息、民事判决书及民事调解书等；证人杨某、涂某、李某、闻某、蔡某、唐某1扣等人的证言；被害公司法定代表人章某的陈述；被告人李玉青的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李玉青以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉青归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李玉青的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人李玉青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李玉青向被害公司退赔经济损失人民币二百八十七万元。
上诉人李玉青对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但辩称其主观上没有非法占有承兑汇票贴现款的故意，客观上只是实施了不诚信的是商业欺诈行为，而没有实施合同诈骗的行为。
上诉人李玉青的辩护人辩护称，本案是一起因李玉青不诚信的商业欺诈行为引发的经济纠纷案，其不构成合同诈骗罪。李玉青实施涉案行为的目的是想挪用承兑汇票贴现资金周转、盘活资金，不具有非法占有的目的；李玉青不否认拖欠贴现款的事实，但由于客观原因无法偿还余下贴现款，其隐瞒真相只是为了拖延贴现款的还款期限。
二审�审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人李玉青及其辩护人就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人李玉青及其辩护人提出的李玉青没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见。经查，上诉人李玉青在身负巨额债务、没有还款能力的情况下，利用帮人承兑汇票贴现之机隐瞒真相，挪用他人的贴现款偿还自己个人债务，并导致二百多万元挪用款无法归还，足以认定李玉青具有非法占用目的，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。
本院认为：上诉人李玉青以非法占有为目的，在履行合同过程中，�取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李玉青归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人李玉青及其辩护人的辩解、辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年八月二十九日
书记员 戴 妮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2162号
原告谢六珍，女，1972年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
地址新化县上梅镇大桥路。
本院在审理原告谢六珍与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告谢六珍于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢六珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢六珍撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取，财产保全费450元，合计900元，由原告谢六珍负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第1421号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。组织机构代码证：11766933-0
负责：刘喜昌，该分行行长。
委托代理人：张驰，该分行员工。
委托代理人：曹勇，该分行员工。
被告：李刚，男，1975年6月28日出生，汉族。
身份证号码：210113197506286818
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序，独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张驰、曹勇、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，被告于2014年1月23日与原告签署了《个人循环贷款合同》，并于2014年1月23日向原告申请提款人民币150万元，借款期限12个月，双方约定，当该笔贷款到期时，被告应立即偿还全部贷款本息。同时，被告将其名下的位于沈北新区常州路36号8门及新城子区云峰小区4号（4-5-1）的房产抵押给原告，作为上述借款担保，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，因此，起诉到法院，要求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币1，382，499.96元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2015年5月25日，被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币141，081.63元，本息合计1，523，581.59元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李刚辩称，原告陈述的借款情况属实，但是现在经济困难，希望再给我一段时间，我尽力还款。
经审理查明，2014年1月23日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李刚签订《个人循环贷款合同》，向原告申请贷款人民币150万元，从2014年1月23日至2015年1月23日。同日被告李刚与原告签订《最高额抵押合同》，已其所有的位于沈阳市沈北新区常州路36号8门建筑面积为224.62平方米房产及位于新城子区云峰小区4号451室、建筑面积为101.80平方米的房产作为该贷款的抵押担保，并于2014年1月22日办理上述房产的《他项权证》。上述合同签订后，交通银行股份有限公司辽宁省分行将该笔150万元贷款如数转给被告李刚，但被告李刚未能按期偿还该笔贷款，截止2015年5月25日，被告李刚共欠贷款本金1，382，499.96元，利息及罚息共计141，081.63元，现交通银行股份有限公司辽宁省分行起诉来院，请求判令被告李刚偿还贷款本金及利息，并享有对被告李刚抵押房产优先受偿权，承担全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，有《个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、欠息明细、“他项权证”等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告签订的贷款、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告李刚亦应履行按期偿还借款的义务，现被告李刚违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。被告李刚以其所有的房产作为该贷款的担保，且已办理抵押登记，故原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告李刚提供抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币1，382，499.96元。
二、被告李刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息、罚息等共计141，081.63元（利息计算至201，5年5月25日止）。
三、被告李刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金1382，499.96元的利息。（自2015年5月26日起至本判决确定该笔债务实际清偿之日止，利息按合同约定计算。）
四、如被告李刚逾期履行本判决书第一、二、三项确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告李刚提供抵押登记的房产（位于沈阳市沈北新区常州路36号8门建筑面积为224.62平方米及位于沈阳市新城子区云峰小区4号451室、建筑面积为101.80平方米）享有优先受偿权。
诉讼费18，510元，减半收取9，255元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年七月十三日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保令2-1号
本院二〇一六年六月二十二日对申请人赵任毅、李云凤诉被申请人李海珍人身保护令纠纷一案作出的（2016）鄂1202民保令2号民事裁定书中，迁出住所地有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2016）鄂1202民保令2号民事裁定书中“湖北省咸宁市咸安区温泉茶花路24号501室”更正为“湖北省咸宁市咸安区温泉茶花路24号105室”。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1828号
原告：仪陇县农村信用合作联社永乐分社，地址：仪陇县永乐镇观音街4号。
负责人：唐东明，系该分社主任。
被告：李某，男，1964年6月24日出生，住四川省仪陇县永乐镇骡子坎村。身份证号码：512927196406240679。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖仔鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异77号
异议人（原告、反诉被告）佛山市新华图书发行有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁永忠，董事长。
委托代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张杏芝，总经理。
被告（反诉原告）张杏芝，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
两被告委托代理人胡敏理，广东通法正承律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）佛山市新华图书发行有限公司诉被告（反诉原告）佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝合同纠纷一案过程中，反诉被告佛山市新华图书发行有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院审理异议人诉被告（反诉原告）佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝合同纠纷案过程中，根据反诉原告的申请，冻结了异议人6个银行账户，并查封了异议人27套（座）商铺、房屋及车库，总面积32510.65平方米，市值426416050元，超过了反诉原告申请查封的财产额21226252.35元的20倍，显然严重超值查封。同时，法院查封上述财产过程中没有及时告知异议人，致使异议人无法与银行办理“贷新还旧”的银行贷款续贷手续，异议人尚欠银行贷款5000万元将被追收，届时将导致异议人公司倒闭。为此，请求法院对超值查封的财产予以解除查封（具体解封房产见附件）。
两被告辩称：在异议人佛山市新华图书发行有限公司诉被告佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝合同纠纷一案过程中，两被告提出反诉，反诉金额21226252.35元，并申请财产保全。法院受理后，冻结了异议人银行存款1094947.43元，尚有20131304.87元未冻结。为此，两被告于2016年2月1日申请法院补充查封异议人名下的房产等财产，但由于法院查封的房产大部分均已抵押给了银行，因此，根据已查封的情况，仍存在未足额查封的可能。异议人所称法院查封的房产市值426416050元并未提供相应的合法有效的评估报告，其所称没有任何依据。两被告认为法院查封异议人的财产程序合法，且未超出两被告反诉的金额，对异议人的请求应予驳回。
经审查查明：本院在审理原告（反诉被告）佛山市新华图书发行有限公司诉被告（反诉原告）佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝合同纠纷案过程中，反诉原告向本院提出财产保全申请，要求冻结反诉被告在银行账户上的存款人民币21226252.35元，并提供了担保。本院于2015年10月13日作出（2015）佛城法民一初字第1647-3号民事裁定，裁定冻结原告佛山市新华图书发行有限公司银行账户上的存款21226252.35元，或者查封、扣押、扣划其所有的同等价值的财产。根据上述民事裁定，本院冻结了异议人的银行存款1094947.43元，其后还查封了登记在异议人名下位于禅城区内的27处房产（商铺、车房、房屋），总面积32510.65平方米。根据佛山市禅城区不动产档案馆出具的《佛山市禅城区房地产登记信息查询结果》表明，上述房产中有3处已设立了抵押，分别为：①禅城区朗宝西路xxx座；②禅城区绿景一路xxx号xxx座、xxx座xxx层；③禅城区绿景一路xxx号xxx座、xxx座xxx首层xxx、xxx号，总面积为17765.9平方米，其余没有设立抵押。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。同时，该法第一百零二条还规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案诉讼保全申请人佛山市国中易创投资有限公司及张杏芝请求法院保全的标的额为21226252.35元，本院（2015）佛城法民一初字第1647-3号民事裁定书也裁定冻结佛山市新华图书发行有限公司银行账户上的存款21226252.35元，或查封、扣押、扣划其相当价值的其他财产。本案在保全过程中，除冻结了异议人银行存款1094947.43元外，还查封了异议人总面积32510.65平方米的房产，虽然所查封的房产部分已设立了抵押，该部分房产面积共计17765.9平方米，但没有设立抵押的房产仍有14744.75平方米，未设立抵押部分房产的价值及所冻结的存款应当可以满足申请人财产保全的请求额。考虑已设立抵押的房产，在扣除抵押权人依法享有优先受偿的权利后，其实际可供执行能力已打折扣。鉴于此，本院对已设立抵押担保的房产予以解除查封，异议人的异议理由部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除异议人佛山市新华图书发行有限公司名下位于①佛山市禅城区朗宝西路xxx号xxx座；②佛山市禅城区绿景一路xxx号xxx座、xxx座xxx层；③佛山市禅城区绿景一路xxx号xxx座、xxx座xxx层xxx、xxx号的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 吴小明
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董小野
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7256号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告岳增军，男，1979年04月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告岳增军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告岳增军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告岳增军于2012年02月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57038.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57038.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、岳增军的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告岳增军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告岳增军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月24日，岳增军向光大银行申请办理光大银行信用卡。岳增军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准岳增军的申请，将卡号×××的信用卡交付岳增军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，岳增军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57038.3元，利息2791.17元，滞纳金7314.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与岳增军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。岳增军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现岳增军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求岳增军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳增军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千零三十八元三角及截至二○一四年七月十八日的利息二千七百九十一元一角七分、滞纳金七千三百一十四元零六分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告岳增军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，由被告岳增军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月一日
书记员 马 萨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第182-1号
原告：刘丽娟。
被告：张云河。
被告：王春梅。
本院在审理原告刘丽娟与被告张云河、王春梅买卖合同纠纷一案中，原告刘丽娟于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请。要求对被告张云河、王春梅的银行存款27000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告张云河、王春梅的银行存款27000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一四年三月二十一日
书记员 温明泉
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初861号
原告：高平市中等专业学校。
负责人：申青山。
委托诉讼代理人：吕建新，男，48周岁，汉族，系高平市中等专业学校总务科负责人。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告：苏金祥，男，1964年5月14日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
原告高平市中等专业学校与被告苏金祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告以”双方协商解决”为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市中等专业学校的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平市中等专业学校撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员王高先
二〇一八年五月二十四日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初861号原告：高平市中等专业学校。负责人：申青山。委托诉讼代理人：吕建新，男，48周岁，汉族，系高平市中等专业学校总务科负责人。委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。被告：苏金祥，男，1964年5月14日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。原告高平市中等专业学校与被告苏金祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告以”双方协商解决”为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市中等专业学校的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市中等专业学校撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员王高先二〇一八年五月二十四日法官助理冯莎书记员张雁斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1401号
申请执行人李昱
被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字[2015]第173号仲裁调解书，于2016年5月23日向被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列仲裁调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司的存款、收入19185元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值19185元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年六月七日
书记员 蒋 利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第514号
申请执行人：王凤江，男，汉族，无职业。
被执行人：肖建，男，汉族，磐石市检察院司机。
被执行人：董艳巍，女，汉族，磐石市城管执法大队科员。
本院依据王凤江的申请，于2015年6月12日立案执（2015）磐民一初字第639号民事调解书，本院于2015年7月1日向被执行人肖建、董艳巍送达了执行通知书、于2015年7月24日查封了肖建位于磐石市河南街民政局综合楼1#-门市6。肖建、董艳巍于2015年9月给付申请执行人王凤江20,000.00元，其他法律文书所确定的义务至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖建所有的位于磐石市河南街民政局综合住宅楼1#-门市6。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王国庆
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督208号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：赵井英，女，1964年8月18日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年7月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户贷款方式借款10,000元，约定还款日期为2016年7月14日，月利率8.083334‰，借款用于玉米生产资料，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人要求被申请人给付欠款本金人民币10,000元及利息（截止至2018年6月4日利息共计3768.18元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计13,768.18元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵井英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金10,000元及利息（截至2018年6月4日利息为3768.18元，此后利息按月利率8.083334‰上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币13,768.18元。
申请费人民币48元，由被申请人赵井英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年八月一日
代理书记员 高凡博
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01917号
申请执行人杨莉，女，1977年2月22日出生。
被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村319号。
法定代表人刘加运，经理。
本院在执行（2015）怀民初字第00866号民事判决书即北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司与杨莉劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司名下房产、车辆、工商登记信息及银行等金融机构进行了查询，未发现可供执行线索。综上，被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司应当继续履行义务。申请执行人杨莉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执296号
申请执行人海力控股集团有限公司（曾用名：海力建设集团有限公司）。
法定代表人卜海国，系该公司董事长。
委托代理人雷居琨，系该公司员工。
委托代理人杜叶杰，系该公司员工。
被执行人汪惠红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民再初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人汪惠红履行返还已领取的汪惠红与肖旺华、海力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的执行款，但被执行人至今未履行执行款回转义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪惠红在银行的存款人民币90000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年七月十三日
书记员 车育新
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执115号
申请执行人陈秀军，男，1970年8月14日生，汉族，江苏省邳州市人。
被执行人苗强，男，1976年5月29日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人陈秀军与被执行人苗强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按判决书履行义务，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产及股权情况，其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第960号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年�月九日
书记员 唐晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10125号
原告：岳斐，男，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
原告岳斐诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告岳斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按岳斐撤回起诉处理。
审判员 �王同乐
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 彩 霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终125号
原公诉机关通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代亚军，男，1982年4月18日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，无职业，捕前住白山市天池花园小区*号楼*单元***室。曾因犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年11月6日被判处有期徒刑二年，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。
通化市二道江区人民法院审理二道江区人民检察院提起公诉的被告人代亚军盗窃一案，于2018年6月15日作出（2018）吉0503刑初45号刑事判决。原审被告人代亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人代亚军于2017年12月18日凌晨，伙同高扬（在逃）驱车从白山市来到通化市二道江区双龙二期小区。利用撬盗手段将一车库内12条中华软包香烟、10条中华硬包香烟及12瓶五粮液白酒盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币21948元。案发后，被告人代亚军赔偿了被害人，取得被害人谅解。
据此，以盗窃罪判处被告人代亚军有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
上诉人代亚军以自己是自己从犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人代亚军于2017年12月18日凌晨，伙同高扬（在逃）在通化市二道江区双龙二期小区，盗窃一车库内香烟及白酒，价值人民币21948元的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定结论、�害人陈述及被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人代亚军提出其系从犯的上诉理由，经查，代亚军在高扬的提议下，积极参与实施盗窃犯罪，系主犯，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人代亚军提出其案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，该情节在原审判决中已予以体现，并作为量刑情节评判，原审判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人代亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法处罚。鉴于其案发后能判处被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的�诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 邹金伶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1701号
原告：无锡市XX化工涂料有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：张某某、胡某某。
被告：浙江XX家具有限公司。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：底某某、计某某。
原告无锡市XX化工涂料有限公司与被告浙江XX家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告的委托代理人计某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日至同年12月23日间，被告向
原告购买各种油漆、固化剂等24笔货物，总计货款127700元。被告已支付2万元，余款107700元至今未付。请求判令被告立即支付原告价款107700元，并赔偿逾期付款损失（自2013年11月1日起至判决生效日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算），由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的油漆存在严重质量问题，致被告生产的家俱遭客户投诉，货款没能收回；对剩余的货款数额有异议，被告账上的应付款余额为9万元；还有原告主张的利息损失过高，请求法庭降低。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、供货单23份、增值税发票2份，用于证明原、被告业务往来的事实。被告对供货单的真实性有异议，认为供货单的所有数据均由原告填写，可以添加，供货单上签收的三人曾在被告单位工作过，但早已离职，供货单上的名字是否该三人亲笔，不能确认；且供货单上没有XX相关部门或财务的签字，也没有XX的签章。被告对增值税发票的三性没有异议。
2、付款计划、对账单、陈某某社保证明各一份，用于证明被告欠款107700元的事实。被告对付款计划的三性没有异议；对于对账单，被告认为没有收到过，对账人陈某某也不是被告的负责人。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中的增值税发票的真实性无异议，本院予以确认；被告对供货单上填写的数字有异议，认为是原告单方填写可以添加，但本院认为一般货物交易过程中，卖方将货物的数量、价格填写在供货单上，属正常的交易习惯，被告未提供证据比对数量、价格是否添加，也未举证证明非三名工作人员亲笔，本院认定原告提供的供货单真实，予以确认。原告提供的证据2，被告对付款计划及陈某某社保证明没有异议，本院予以确认；陈某某系被告工作人员，即便其无对账权利，但其签名的对账单与原告提供的证据1相互印证，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月23日至同年12月23日间，被告向原告购买各
种油漆、固化剂等物，总计价款127700元。被告已付2万元，余款107700元至今未付。
本院认为，被告结欠原告价款，应当支付。原告诉请，理由正当，应予支持。被告辩称原告提供的产品有质量问题，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江XX家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市XX化工涂料有限公司价款107700元，并赔偿逾期付款损失（以107700元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告浙江XX家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年三月七日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02023号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社理事长。
被告王中亚，女，汉族，1967年10月07日生，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王中亚借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02023号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告王中亚。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王中亚借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02098号
原告王文用，男，汉族，1971年5月13日出生。
委托代理人李美芬，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告梁从英，女，汉族，1972年6月9日出生。
原告王文用与被告梁从英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文用及其委托代理人李美芬到庭参加诉讼，被告梁从英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文用诉称，原、被告于2004年9月8日登记结婚，婚后感情一般。由于双方至今未能生育，使原、被告感情出现严重的不和谐，经常生气打架，被告多次扬言离家出走。2015年元月被告离家出走，至今下落不明。被告的行为使原、被告夫妻感情完全破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告梁从英未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月8日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚后未能生育，致使经常生气打架，被告于2015年离家出走至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、村委会证明及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，由于十年来双方未能生育，经常生气打架，被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王文用与被告梁从英离婚。
案件受理费300元，由原告王文用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢小慧
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02098号
原告：梁某某，女，1990年7月9日出生，汉族，四川省盐亭县人。
被告：王某甲，男，1989年10月7日出生，汉族，四川省安县人。
原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年2月14日，我与被告王某甲在安县民政局登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年5岁。婚后被告爱打麻将，不关心家庭，2013年7月我搬出家后一直住在绵阳，夫妻感情名存实亡，要求与被告王某甲离婚；儿子由被告抚养，原告承担相应的抚育费。
被告王某甲辩称：原告搬出去后又回来在一起住到今年7月份，我觉得我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，更希望给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告梁某某与被告王某甲2012年2月14日自愿登记结婚，2010年2月5日生育一子、王某乙。现原告主张被告爱打麻将，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚登记审查处理表，原、被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告梁某某与被告王某甲自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告在诉讼中没有任何证据证实夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某甲离婚。
本案收受理费130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘怡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02098号原告王某，男，汉族，1971年5月13日出生。委托代理人李美芬，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。被告梁某，女，汉族，1972年6月9日出生。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李美芬到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于双方至今未能生育，使原、被告感情出现严重的不和谐，经常生气打架，被告多次扬言离家出走。2015年元月被告离家出走，至今下落不明。被告的行为使原、被告夫妻感情完全破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。被告梁某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚后未能生育，致使经常生气打架，被告于2015年离家出走至今未归。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、村委会证明及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。本院认为，原、被告婚后感情一般，由于十年来双方未能生育，经常生气打架，被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一五年十月九日书 记 员  谢小慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第781号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人廖某某，绰号“爬哥”、“海八几”，男，1990年＊月＊＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区＊＊镇＊＊＊村。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月5日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事、窝藏罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事
2011年7月3日晚，被告人廖某某同徐智谋（已判刑）、徐晓光（已判刑）、周伟军等人一起到益阳市他她酒吧，后周伟军又邀集彭峰、李某、贺某某等人到了他她酒吧。在玩的过程中，徐晓光一方与李某一方发生摩擦。当日22时许，周伟军打电话把徐晓光叫到酒吧外面询问，随后廖某某、徐智谋出来找徐晓光，与李某一方发生争执。徐晓光、徐智谋冲到一台黑色越野车上一人拿了一把刀来到李某一伙面前，周伟军见状一把抱住徐晓光，徐晓光对廖某某、徐智谋讲：“他们要是调皮就给我搞。”于是廖某某从徐晓光手中拿过刀和徐智谋分头追砍李某、贺某某。经法医鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人廖某某、徐晓光、徐智谋赔偿了被害人李某经济损失30000元、赔偿了贺某某4000元，取得了李某、贺某某的谅解。
窝藏
2013年8月10日3时许，被告人廖某某驾驶一台面包车，在益阳市大桃路与环保路的交界处，接到在益阳市赫山区海棠路慈心堂饭店寻衅滋事的犯罪嫌疑人徐智谋、钟富荣、李智贤，并给了徐智谋1000元现金。在知道徐智谋等人寻衅滋事的犯罪情况后，又帮助徐智谋、钟富荣、李智贤等人躲避公安机关的抓获，将徐智谋等人送至赫山区兰溪镇藏匿，并给钟富荣、李智贤等人提供衣服和钱财。
案发后，被告人廖某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯徐智谋、徐晓光等人的供述，证人李智贤、钟富荣、樊兵、孙玉辉等人的证言，被害人李某、贺某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，同案犯徐晓光、徐智谋被判刑的刑事判决书，犯罪嫌疑人钟富荣、徐智谋、李智贤的逮捕证，被告人廖某某的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人廖某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财务，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名均成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人廖某某当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某某的刑期自2013年10月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 夏祖悦
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年一月八日
书 记 员 符 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第781号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人廖某明。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月5日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人廖某明犯寻衅滋事、窝藏罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人廖某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事
2011年7月3日晚，被告人廖某明同徐智谋（已判刑）、徐晓光（已判刑）、周伟军等人一起到益阳市他她酒吧，后周伟军又邀集彭峰、李某、贺某军等人到了他她酒吧。在玩的过程中，徐晓光一方与李某一方发生摩擦。当日22时许，周伟军打电话把徐晓光叫到酒吧外面询问，随后廖某明、徐智谋出来找徐晓光，与李某一方发生争执。徐晓光、徐智谋冲到一台黑色越野车上一人拿了一把刀来到李某一伙面前，周伟军见状一把抱住徐晓光，徐晓光对廖某明、徐智谋讲：“他们要是调皮就给我搞。”于是廖某明从徐晓光手中拿过刀和徐智谋分头追砍李某、贺某军。经法医鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人廖某明、徐晓光、徐智谋赔偿了被害人李某经济损失30000元、赔偿了贺某军4000元，取得了李某、贺某军的谅解。
窝藏
2013年8月10日3时许，被告人廖某明驾驶一台面包车，在益阳市大桃路与环保路的交界处，接到在益阳市赫山区海棠路慈心堂饭店寻衅滋事的犯罪嫌疑人徐智谋、钟富荣、李智贤，并给了徐智谋1000元现金。在知道徐智谋等人寻衅滋事的犯罪情况后，又帮助徐智谋、钟富荣、李智贤等人躲避公安机关的抓获，将徐智谋等人送至赫山区兰溪镇藏匿，并给钟富荣、李智贤等人提供衣服和钱财。
案发后，被告人廖某明被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人廖某明在庭审过程中亦无异议，并有同案犯徐智谋、徐晓光等人的供述，证人李某贤、钟某荣、樊某、孙某辉等人的证言，被害人李某、贺某军的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，同案犯徐晓光、徐智谋被判刑的刑事判决书，犯罪嫌疑人钟富荣、徐智谋、李智贤的逮捕证，被告人廖某明的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人廖某明明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财务，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名均成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人廖某明起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某明在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人廖某明当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某明的刑期自2013年10月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 夏祖悦
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年一月八日
书 记 员 符 丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民三初字第27号
原告：章武壮。
委托代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告：云坚。
委托代理人：陈国全，海南坤和律师事务所律师。
原告章武壮与被告云坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓉、符玉梅、陈立夫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章武壮之委托代理人胡永秀、被告云坚之委托代理人陈国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章武壮诉称：2013年11月29日，云坚从章武壮处借款15万元人民币，并出具了《借条》，约定三个月内还清。经章武壮多次催促，云坚以各种理由拖延，未向章武壮归还借款。综上，云坚不按照借条的约定向章武壮归还借款，侵害了章武壮的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令云坚向章武壮返还借款15万元；2、判令本案的诉讼费由云坚承担。
被告云坚辩称：2013年7月22日，云坚与定安信达实业有限公司（以下简称信达公司）签订公司合作合同书，协议主要内容：云坚为信达公司自费到定安县政府办理102亩土地项目确权手续（包括向县政府补交土地出让金），云坚占70%股权，信达公司占30%股权，同时，云坚与章武壮签定委托代理服务佣金协议书，协议内容：云坚为章武壮就定安县财贸经济发展总公司拖欠章武壮153万工程款以田洋村黑割坡102亩土地做为抵押，并将该土地办理到信达公司名下，为确保合同顺利履行，云坚由章武壮提供200万元人民币进行共管。2013年9月4日，章武壮到中国工商银行存入1000149元人民币（户名：章武壮，卡号：62220XXXXX），同时在银行办理共管手续，尔后，云坚开始为该102亩土地的确权事宜开展工作，主要是协调县政府的有关主管部门，按照政策有关规定将102亩土地办理到信达公司名下，政府有关主管部门已受理现在审查之中。2013年11月29日，章武壮以办理其他事情需用钱为由，以欺骗手段向云坚提出解冻该笔款项，并转走85万只留下15万人民币作为履约保证金，云坚在这种情况下，在章武壮预先打印好的所谓借条（15万人民币）上签名，其实15万人民币是履约保证金，而不是借款。自两份协议书签订后，云坚一直在积极为102亩土地确权事宜开展工作，且两份协议书均在履行之中，请求法院查清事实，驳回章武壮的起诉。
本院经审理查明，2013年7月22日，章武壮与云坚签定《委托代理服务佣金协议书》一份，约定：云坚为章武壮在海南省定安县内办理定安县财贸经济发展总公司拖欠章武壮153万工程款一事，因定安县财贸经济发展总公司无力偿还所欠工程款所以用其公司的田洋村黑割坡102亩土地作为工程款补偿给章武壮，云坚协助章武壮办理相关土地手续等事宜；章武壮在云坚委托代理服务成功后即县政府下达土地批文到章武壮公司通知到土地局办理土地手续时按照双方约定同时到银行办理解付手续，先行支付200万元给云坚，随后在国土局通过办理缴纳土地出让金时一次性付清200万元给云坚；该协议同时约定了双方的其他权利义务。2013年9月9日，章武壮、云坚联名在中国工商银行股份有限公司海口解放路支行开立一个共管账户（账号：22010XXXXX），章武壮向该账户内存入100万元。2013年11月29日，双方解除该共管账户，章武壮从该共管账户内转出80万元至其名下其他账户内，章武壮、云坚共同从该账户内取款20万元。同日，云坚向章武壮出具借条一份，载明：“今借到章武壮人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00）。定于三个月内还清”。因逾期章武壮向云坚索要以上款项未果，故诉至本院。
另查，庭审中，云坚认可双方从共管账户取出的款项20万元在其处。
以上事实有章武壮提交的借条、中国工商银行个人业务凭证，云坚提交的《委托代理服务佣金协议书》及当事人当庭陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：一、关于本案的准据法选择问题。本案云坚为香港地区居民，应参照涉外案件处理。当事人没有就本案争议约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案涉案主要事实发生在海口，本案应适用我国大陆的法律作为处理当事人争议的准据法。
二、关于本案实体处理的问题。章武壮与云坚因委托关系建立共管账户后，章武壮将其所有的100万元打入该账户内，后双方共同解除共管账户，章武壮将其中的80万元转入自有账户后将剩余20万元与云坚一起取出，云坚认可该款现在其处，云坚向章武壮出具借条的行为及借条所载明的内容足以证明双方已将该款中的15万元转化为借款的性质，故双方之间已就该款形成民间借贷法律关系，云坚理应依约向章武壮偿还该款，逾期未还，应承担相应的法律责任。云坚称该款系履约保证金而非借款的辩解理由，缺乏充分有效的证据证实，本院依法不予采信。章武壮要求云坚返还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告云坚于本判决生效之日起五日内向原告章武壮偿还借款人民币15万元。
案件受理费人民币3300元，由被告云坚负担。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告章武壮可在判决书送达之日起十五日内，被告云坚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 袁?蓉
审判员 符玉梅
审判员 陈立夫
二〇一五年九月六日
书记员 何 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00057号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张永儒，无职业。因犯盗窃罪，于2007年9月10日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人张永儒犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人张永儒到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张永儒于2014年11月2日10时许，在本市武昌区司门口户部巷蔡林记店铺附近，趁吴某购物不备，从身后盗走其放在上衣口袋内的酷派牌手机1部（价值人民币300元），后被反扒人员抓获并移交公安机关。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人张永儒在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的抓获经过和中华路街派出所出具的破案经过，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物证照片，湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00067号刑事判决书，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）339号价格鉴证意见书，被害人吴某的报案材料及陈述，证人肖某、喻某、蔡某的证言及被告人张永儒的供述。足以认定。
本院认为，被告人张永儒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张永儒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张永儒当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永儒在有期徒刑八个月至一年二个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张永儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月十二日
书 记 员 熊莉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2627号
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社），住所地通许县城文卫路中段075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：王海涛，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省通许县。
被申请人：王红娟，女，汉族，1976年5月28日生，住河南省通许县。
本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人王海涛、王红娟借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查询、查封、冻结被申请人王海涛、王红娟名下价值的100000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、查封、冻结被申请人王海涛、王红娟名下价值100000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6447号
原告陈以国，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告杨雄鹰，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李兴会，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈以国与被告杨雄鹰、李兴会民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 周 翼
人民陪审员 彭同华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1893号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人温州正驰气动元件有限公司，组织机构代码559664182
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01905号，依法向被执行人温州正驰气动元件有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州正驰气动元件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州正驰气动元件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州正驰气动元件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币2999857.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4627号
原告：浙江江东贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号康华大厦13楼A室。
法定代表人：冯明艳。
委托诉讼代理人：王利安，男，系单位职员。
被告：杭州清泉物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座12层1211-1室。
法定代表人：沈水泉。
原告浙江江东贸易有限公司（以下简称江东公司）与被告杭州清泉物资有限公司（以下简称清泉公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告江东公司的委托代理人王利安到庭参加诉讼，被告清泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告江东公司诉称：原、被告之间存在钢材买卖关系，至2017年8月15日经双方核对，被告尚欠原告钢材款161600.06元，被告于2017年9月26日支付61600.06元，尚欠10万元未付。现向法院起诉，请求判令：被告支付货款10万元，并支付自起诉之日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
综合本案有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：2017年8月14日原告江东公司向被告清泉公司对账，2017年8月30日被告清泉公司回函确认：至2017年8月15日止尚欠江东公司钢材价款161600.06元。2017年9月26日被告清泉公司向原告江东公司支付61600.06元，同日被告公司法定代表人沈水泉出具欠条一份，载明：欠江东公司钢材货款100000元，于2017年10月中旬付清。后因被告未支付该款，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的对账单、银行汇款凭证、欠条在卷佐证。
本院认为：原告江东公司的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州清泉物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江江东贸易有限公司货款100000元并支付自2018年1月29日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杭州清泉物资有限公司承担。
原告浙江江东贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州清泉物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 王 岳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第540号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人邓烜，男，1984年3月20日出生，汉族，长沙天心农村合作银行职员。
委托代理人李欢，女，1976年11月25日出生，汉族，长沙天心农村合作银行职员。
被告毛瑞美，女，1976年1月20日出生，汉族。
被告黎正明，男，1974年3月14日出生，汉族。
被告黎跃辉，男，1958年3月8日出生，汉族。
被告杜清，女，1958年9月21日出生，汉族。
原告长沙天心农村合作银行（以下简称天心农合行）诉被告毛瑞美、黎正明、黎跃辉、杜清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员宋国英、孙树霞参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告天心农合行委托代理人邓烜、李欢到庭参加了诉讼，被告毛瑞美、黎正明、黎跃辉、杜清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告天心农合行诉称：2012年2月，四被告共同向原告天心农合行借款13万元，并以被告黎正明名下的房屋作为抵押担保。借款到期被告仅偿还了部分本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告毛瑞美、黎正明、黎跃辉、杜清共同向原告偿还贷款本金8.1万元及至清偿之日止的全部利息（利息暂算至2013年12月31日为269.83元），后期利息根据合同约定计算至实际清偿日止；2、原告长沙天心农村合作银行对被告黎跃辉名下抵押房屋拍卖、变卖所的款项有优先受偿权；3、判决上述四位被告承担实现债权的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、等其他实现债权的费用）。
原告天心农合行在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、共同借款人承诺书、最高额借款合同、借款借据；证明四被告向原告天心农合行借款13万元，原告天心农合行依约向被告发放了贷款，全面履行了自己的合同义务。
2、最高额抵押合同、抵（质）押承诺书、所有权证、他项权证；证明被告黎跃辉以其名下的房产为该借款抵押的事实。
3、计息清单；证明被告欠息情况。
4、原、被告身份资料；证明原、被告主体适格。
被告毛瑞美、黎正明、黎跃辉、杜清对原告天心农合行提交的证据材料没有提出异议，本院予以采信。
被告毛瑞美、黎正明、黎跃辉、杜清未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年2月10日，原告天心农合行与被告毛瑞美签订最高额借款合同，合同约定：自2010年2月10日起到2015年2月10日止由天心农合行向毛瑞美发放最高限额不超过16万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；借款人按期归还贷款本金、利息和其他应付款项；本合同项下逾期罚息利率�原借款利率基础上加收30%确定；借款人承担承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。
同日，原告天心农合行与被告黎跃辉签订抵押合同，合同约定：黎跃辉自愿将自己所有的坐落在黎托乡潭阳村十二组的房屋（整栋）所有权连同该房屋占用范围内的集体土地使用权抵押给抵押权人，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，双方办理了抵押登记，登记的他项权利范围为整栋，建筑面积165平方米。
2012年2月11日，被告毛瑞美、黎正明、黎跃辉、杜清向原告天心农合行出具共同借款人承诺书，承诺：推荐毛瑞美作为代表人办�有关借款的手续；代表人所立借据而形成的债务是共同借款人的共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
2012年2月16日，原告天心农合行向被告毛瑞美支付了13万元借款，借款借据约定：借款日期2012年2月16日，到期日期2013年2月16日，借款利率7.653‰／月，还款方式按季结息、到期还本。
被告陆续偿还借款本金4.9万元及部分利息后，截至2013年12月31日尚有借款本金8.1万元及利息269.83元未依约偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为：原告天心农合行与被告毛瑞美签订的最高额借款合同，与被告黎跃辉签订的抵押合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告天心农合行依约向被告毛瑞美提供了借款13万元，被告毛瑞美应当依照约定的期限偿还借款本息。被告黎正明、黎跃辉、杜清作为共同债务人，亦应当依照承诺承担偿还责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告黎跃辉以位于长沙市雨花区黎托乡潭阳村十二组的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告毛瑞美不履行到期债务，原告天心农合行有权就抵押财产优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被�毛瑞美、黎正明、黎跃辉、杜清于本判决生效后10日内偿还原告长沙天心农村合作银行借款本金8.1万元及利息（利息计算至2013年12月31日止为269.83元，期后利息依照合同约定按实计付）；
二、原告长沙天心农村合作银行对被告黎跃辉所有的位于长沙市雨花区黎托乡潭阳村十二组的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，财产保全费1020元，合计2845元，由被告毛瑞美、黎正明、黎跃辉、杜清承担（此款原告天心农合行已预交，由被告毛瑞美、黎正明、黎跃辉、杜清于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告天心农合行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 孙树霞
二〇一四年五月四日
代理书记员 黄钰娴
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢58号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A，二座8层。
代表人：黄朝滨，行长。
被执行人：天津市金芙蓉针织有限公司，住所天津市静海县大邱庄崔家庄村东静王路西侧。
法定代表人：边笑，总经理。
被执行人：边笑，男，1962年2月27日出生，天津市金芙蓉针织有限公司总经理，住址天津市静海县。
被执行人：边可尧，男，1986年12月31日出生，直至山东省青岛市四方区。
本院在执行星展银行（中国）有限公司天津分行与天津市金芙蓉针织有限公司、边笑、边可尧金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2011）和民三初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢58号申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A，二座8层。代表人：黄朝滨，行长。被执行人：天津市金芙蓉针织有限公司，住所天津市静海县大邱庄崔家庄村东静王路西侧。法定代表人：边笑，总经理。被执行人：边笑，男，1962年2月27日出生，天津市金芙蓉针织有限公司总经理，住址天津市静海县。被执行人：边可尧，男，1986年12月31日出生，直至山东省青岛市四方区。本院在执行星展银行（中国）有限公司天津分行与天津市金芙蓉针织有限公司、边笑、边可尧金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2011）和民三初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月十六日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初660号
原告：湟源县鑫海建材混凝土有限公司。统一社会信用代码：×××住所地：湟源县。
法定代表人：张秀海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成善，湟源县城关乡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永安，男，1972年11月9日出生，汉族，青海省××县。
原告湟源县鑫海建材混凝土有限公司与被告陈永安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湟源县鑫海建材混凝土有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湟源县鑫海建材混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湟源县鑫海建材混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告湟源县鑫海建材混凝土有限公司负担。
审判员 李春梅
二〇一八年九月五日
书记员 苏 霞
附：引用法律条文原文
本案引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第35号
申请执行人常兰兰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常兰兰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第35号
申请执行人巩莉。
被执行人翟鹏，1980年5月26日。
本院在执行巩莉诉翟鹏民间借贷纠纷一案中，尚有84600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 �周蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿 佳 玉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第723号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日晚，被告人钱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市莼湖镇区出发沿东环线、振兴路、莼裘线驶往本市莼湖镇桐照村。23时14分许，当车行至莼裘线4KM＋100M处时被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人钱某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王家海的证言、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人钱某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人钱某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人钱某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4108号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某向某银行偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金39907.41元、零售利息14790.81元、滞纳金11984.6元，共计66682.82元，2015年5月28日之后的利息以39907.41元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款共计66682.82元。该款应予偿还。
被告王某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向王某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，王某累计拖欠某银行透支款本金39907.41元、利息14790.81元、滞纳金11984.6元。
本院认为：某银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年5月28日，王某已拖欠某银行透支款本金39907.41元、利息14790.81元，该款应予偿还。故某银行要求王某偿还欠款本金39907.41元、利息14790.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求王某支付截至2015年5月28日的滞纳金11984.6元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年11月的99.27元，2013年12月的198.76元，2014年1月的337.29元，合计635.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39907.41元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2015年5月28日为14790.81元，2015年5月28日之后的利息，以本金39907.41元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金635.32元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1633号
起诉人孙伟，女，1968年2月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到孙伟的起诉状，孙伟诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1526.30元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。孙伟要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。孙伟请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，孙伟的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人孙伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1633号起诉人孙伟，女，1968年2月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到孙伟的起诉状，孙伟诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1526.30元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。孙伟要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。孙伟请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，孙伟的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人孙伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年六月二十五日书记员 朱秀梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1046号
申请执行人和满红，居民。
被执行人梁会力，农民。
申请执行人和满红与被执行人梁会力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳刑初字第00567号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁会力偿还和满红各项经济损失55031.87元。但被执行人梁会力至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1046号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初56号
原告徐以荣，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍，局长。委托代理人陈滨。原告徐以荣不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院按照原告确认的文书送达地址向原告送达了开庭传票。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告徐以荣负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 黄 蓓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执260号
申请执行人王玉翠。
申请执行人穆文利。
被执行人李洪梅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年4月8日立案执行，执行标的19788元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十月八日
书记员 张玉涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1843号
原告李玉梅，女，1982年7月22日出生，蒙古族，个体。
被告白乌力吉白音，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告李玉梅诉被告白乌力吉白音民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告借款1700元，利息544元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李玉梅于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔美丽
吉林省敦化林区基层法院
支 付 令
（2018）吉7504民督5号
申请人：张光鑫，男，汉族，1987年12月13日出生，住所地延吉市。
被申请人：孙新谊，男，汉族，1973年2月11日出生，住所地敦化市。
申请人张光鑫于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人张光鑫称被申请人孙新谊于2018年4月17日向我借款20000元，经多次向被申请人催要，被申请人孙新谊至今未还。要求被申请人孙新谊给付申请人张光鑫借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙新谊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光鑫借款20000元。
申请费100元，由被申请人孙新谊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 樊文生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雪滢