wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6316号
原告：马健，男，汉族，1971年7月14日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。
被告：刘漫江，女，汉族，1974年6月4日出生，住南京市秦淮区，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
原告马健与被告刘漫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健及其委托诉讼代理人郑丹茹、被告刘漫江及其委托诉讼代理人丁恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.2万元及利息（按月利3分计算支付从借款之日起至借款还清时止）。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款1万元，被告出具借条和收条，并口头承诺按月利3分计息；2017年1月10日，被告再次向原告借款2.2万元，向原告出具借条一份，并承诺与前次借款一并归还；被告还款7118元后未还款。马健提供的证据有：借条、收条。
刘漫江辩称：2016年5月24日的1万元借款已归还9618元，现只欠382元；2017年1月10日的借款没有收到，该借条是因为前面1万元借款没有还清，原告胁迫被告所写；原、被告对借款利息没有约定，应视为不支付利息。刘漫江提供的证据有：支付宝交易记录、微信转账记录、银行转账记录、电话录音、企业信用信息公示系统信息、民事判决书。
本院经审理认定事实如下：原告马健系南京汇高投资管理有限公司法定代表人。2016年5月24日，被告刘漫江经人介绍向原告提出借款，向原告分别出具借条和收条各一份，借条载明“今借马健身份证号码现金人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000本人承诺该笔借款将按照《汇高零用贷协议》规定及时还款，如不按时还款本人将承担一切法律责任和由此产生的一切费用”，收条载明“今收到马健身份证号码现金人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000”。当日，原告向被告转账10000元。2017年1月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借马健现金贰万贰仟元整，2015年1月25日归还，如不归还，后果自负”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案当事人争议焦点主要有：1.被告向原告借款的数额，是原告主张的32000元，还是被告主张的10000元；2.借款是否有利息约定；3.被告归还借款的数额，是原告主张的7118元，还是被告主张的9618元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
2016年5月24日，被告向原告借款10000元，被告不持异议，且有原告提供的借条、收条等证据证实，本院予以确认；被告主张给付介绍人的800元，被告自述系给付介绍人，原告可能不知情，故该800元不应从借款中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原、被告2016年5月24日开始认识，在2015年5月24日被告向原告借款10000元时，原告不但让被告书写了借条，还让被告书写了收条，收条上虽写明是收到现金，但实际系转账给付借款，故对作为从事放贷的原告而言，其提出2017年1月10日被告向其再次借款22000元，并且该借款系现金交付被告的主张，其仅提供被告书写的一份借条，不能使本院确信该借款已交付的事实具有高度可能性，故应认定原、被告不存在22000元的借贷事实。
被告2016年5月24日向原告借款时相识，双方又不具有其他特殊关系，对于从事放贷的原告而言，情理上不存在不收取利息的可能；且原、被告在2016年11月2日的通话中确认了原、被告有关于7000元利息的意思表示，不明确的是这7000元利息是约定借期三个月的利息，还是至通话时的利息，但是不管是何期间的利息，均超过了法律所保护的限额；从还款方式和数额，结合双方当事人的陈述，本院认定原、被告约定是三个月借期内先还本金，到期支付利息，本院保护的利息标准为年利率24%。
原、被告均认可被告2016年7月1日前归还了原告借款5118元、2016年11月2日归还了1000元、2016年11月5日归还了1000元，本院予以确认。被告主张在2016年11月至2017年1月期间另向原告归还了2500元借款，被告应就其主张提供证据证明，但其现提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予认定。综上，被告尚欠原告借款2882元，截至2016年11月5日的利息600+4882×24%×70/365+3882×24%×3/365=832.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘漫江于本判决生效之日起五日内归还原告马健借款2882元、利息832.37元，并继续支付以2882元为本金，按年利率24%自2016年11月6日起至2882元还清时止的利息；
二、驳回原告马健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，由原告负担337.5元，被告负担25元（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十月十八日
书记员 张智玉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初203号
原告陈某某，女。
被告周某甲，男。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告周某甲抚养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年相识恋爱，2013年9月9日生育了一女孩周某乙。在同居生活期间，由于双方性格差异较大，缺少沟通，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法继续共同生活下去。为了维护非婚生小孩的合法权益，请求法院判决非婚生小孩周某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、村委会证明原件，拟证明原告收入微薄，居无定所，无抚养小孩的能力的事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符。双方感情不好是因为原告喜新厌旧；非婚生小孩周某乙是仅两岁半的女孩，且自生下来一直跟随原告生活，小孩对原告更为亲近有感情，因此由原告抚养小孩，更利于小孩的健康成长。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
4、出生医学证明复印件，拟证明原、被告非婚生小孩的基本情况；
5、对证人（肖五凤、黄贤妹）的调查笔录，拟证明原、被告非婚生女孩从生下来一直随原告生活，跟原告比较熟悉有感情，原告将小孩放到被告处抚养后，小孩因环境不熟悉，一直生活的不好的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的证明方向有异议，认为村委会不是用人单位，不能证明原告的工资收入情况；原告对被告提交的证据3、4无异议；对证据5有异议，认为证人所说的都不是事实。小孩从2015年原告外去打工以后都是由被告的母亲在带养，小孩乖巧听话，生活的很好。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1和被告提交的证据3、4双方均无异议，且系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据2，村委会不是用人单位，不能证明原告的工资收入情况，因此本院对该证据不予采信；证据5，两名证人的证言相互佐证，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2012年相识恋爱，2013年9月9日生育一女孩周某乙。在同居生活期间，由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，导致双方无法继续共同生活下去。2016年2月原告向法院起诉，请求判决非婚生女孩周某乙由被告抚养。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案的争议焦点是非婚生小孩周某乙由谁抚养更有利于小孩的健康成长。考虑非婚生小孩周某乙是仅两岁半的女孩，且自生下来一直跟随原告生活，小孩跟原告更为亲近有感情，因此由原告抚养小孩，更利于小孩的健康成长；至于抚养费，结合当地的生活水平和小孩的日常生活需求，且被告在庭审中明确表示愿意每月承担小孩抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩周某乙由原告陈某某抚养至其独立生活，小孩成年后随父随母由由其自择；
二、被告周某甲每月支付小孩抚养费400元（自2016年4月始至小孩18周岁止）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周海兵
二〇一六年三月十八日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审78号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄镇海河滩村经济合作社，住所地如东县袁庄镇海河滩村。
负责人缪亚军，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地�理法》第八十一条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第14号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县袁庄镇海河滩村经济合作社限期改正将位于袁庄镇海河滩村10组，角林线西侧6.1亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]17号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县袁庄镇海河滩村经济合作社改正将位于袁庄镇海河滩村10组，角林线西侧6.1亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组�合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第14号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 �陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶 翛 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责�制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00555号
原告刘某甲，男，汉族，1975年11月4日生。
被告刘某乙，男，汉族，1977年12月23日生，农民。
被告张某某，男，汉族，本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案中，二0一三年十二月六日原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉讼。
案件受理费免交。
审判员 杨晓东
二〇一三年十二月六日
书记员 刘香莲
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初13号
原告骆淑兰，女，1927年8月8日出生，汉族，住东京城林业局。
委托代理人于法义，男，1967年6月29日出生，汉族，住东京城林业局。
被告郭立军，出生日期不详，男，汉族，住东京城林业局。
本院在审理原告骆淑兰诉被告郭立军相邻采光日照纠纷一案中，原告骆淑兰于2016年4月1日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆淑兰撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆淑兰负担。
审 判 长 褚英俊
人民陪审员 程秀军
人民陪审员 谭 芹
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 雪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2008号
原告：曾龙光，男，汉族，1967年12月10日出生，户籍地广州市天河区，现住广州市天河区。
被告：曾美清，女，汉族，1974年6月2日出生，户籍地住吴川市，现住吴川市。
原告曾龙光诉被告曾美清返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告曾龙光到庭参加诉讼，被告曾美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾龙光诉称：被告2016年六月份，在原告不在家的时候，未经原告同意，擅自把原告过往的所有办案卷宗、原告看病的门诊病历、原告的A4纸若干搬到自己的家中。原告用微信、电话再三催促被告把非法侵占的物品资料归还原告，但被告置之不理。现原告根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条的规定，请求法院：1.判决被告归还侵占原告的所有办案卷宗；2.判决被告归还侵占原告原告看病的门诊病历；3.判决被告归还侵占原告的A4纸若干。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体适格；证据2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体适格；证据3.光盘录音证据，拟证明被告曾美清搬走原告的办案卷宗且不肯归还；证据4.微信聊天截图，拟证明被告曾美清拒绝归还原告的办案卷宗等。
被告曾美清不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告曾龙光与被告曾美清是亲兄妹关系。
本院认为，本案案由是返还原物纠纷。本案中，原告曾龙光诉请被告曾美清返还侵占的所有办案卷宗、门诊病历、A4纸若干，原告曾龙光在庭审上自认对其诉讼请求的第二项、第三项没有证据提供，而对于第一项诉讼请求原告只提供了微信聊天截图以及电话录音，由于被告曾美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告曾龙光提供的上述证据的真实性无法确认，更无法确定原告曾龙光所指的“所有办案卷宗”具体是指什么卷宗、卷宗页数等等，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告曾龙光应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾龙光的诉讼请求。
本案件受理费100元由原告曾龙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一七年四月五日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2632号
上诉人(原审原告)崔兰英。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人崔兰英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01835号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告崔兰英的起诉。
一审裁定后，崔兰英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1524号
原告江西瑞仁药业有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县。统计社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人曾某某，该公司经理。
委托代理人方某某，该公司员工。
委托代理人李某某，江西实创律师事务所律师。
被告赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人罗某某，该公司经理。
原告江西瑞仁药业有限公司与被告赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞仁药业有限公司委托代理人方某某、李某某到庭参加诉讼。被告赣州医药有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞仁药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款209769.60元，并自2016年1月25日起至结清货款之日止按中国人银行同期同类贷款利率记付利息（截止起诉之日利息共计6643元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：自2014年5月30日起，原告与被告签订购销合同。合同约定：1、由原告向被告提供灯盏花素分散片和注射用还原型谷胱甘肽钠两种药品；2、付款方式及发货条款：在被告货款到达原告指定账户后，原告依据被告的书面申请发货。另外合同对被告的销售区域、货品运输方式、运费承担、质量与包装及检验条款、收货条款等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发货，但被告未依约履行合同约定，未按时给付货款给原告。截止2015年12月20日，被告共欠原告货款209769.60元。同日，原告向被告发送《对账确认函》，要求被告向原告确认“截止2015年12月20日，贵单位（赣州医药有限责任公司）共欠原告公司货款209769.60元。”被告收到该确认函后，于2016年1月25日在《对账确认函回执》“欠款单位盖章”一栏处盖上被告公司印章，并书写“我司截止至2015年12月31日含税金额209769.56元”字样。该《对账确认函回执》即可证明被告欠原告货款209769.56元的事实。该笔欠款原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。
原告为其诉称提供了原、被告公司信息及原、被告双方盖章的《对账确认函》一张。拟证明被告收到货物并欠货款209769.60元的事实。被告赣州医药有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告赣州医药有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日至2015年12月20日，被告多次向原告购买药品。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款209769.56元。2015年12月20日，原告向被告发出《对账确认函》。被告收到后，于2016年1月25日对《对账确认函》作出回执。回执内容如下：截止2015年12月31日被告赣州医药有限责任公司含税金额尚欠原告货款209769.56元（其中灯盏花素分散片3200盒，单价31.89元，合计102048元；注射用还原型谷胱甘肽钠5880支，单价18.32元，合计107721.60元）。欠款单位赣州医药有限责任公司盖章确认。后因被告未支付货款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告货款209769.60元属实，被告出具的《对账确认函》真实合法的有效，系被告真实意思表示。原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告自2016年1月25日起至结清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原、被告双方对逾期支付货款需支付利息无约定，故对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州医药有限责任公司自判决生效之日起10日内支付原告江西瑞仁药业有限公司货款209769.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4447元，减半收取2223.50元，由被告赣州医药有限责任公司负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周福群
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特52号
申请人：孙存宝。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款1524元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，孙存宝对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终557号
上诉人（原审原告）韩新凤，女，汉族，1969年8月28日出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）耿丽，女，汉族，1973年3月11月出生，无固定职业，住博乐市。
上诉人韩新凤因与被上诉人耿丽健康权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩新凤的委托诉讼代理人王志、被上诉人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新凤的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据有误。被上诉人耿丽欠上诉人的借款事实清楚，2015年7月31日上诉人为追要欠款到被上诉人家中收账遭到被上诉人耿丽的殴打，致使上诉人的身体多处受伤，形成严重后果，虽然没有达到轻微伤程度，但确已受伤，上诉人的证据足以证实此伤与被上诉人耿丽有直接的因果关系。1、公安机关的报警材料、行政处罚决定书证明双方发生肢体冲突。2、农五师疾病诊断证明书和住院治疗单据、出院证明，可以证明上诉人的伤情。3、博乐市公安局伤情鉴定意见书也能证明上诉人的伤情。上诉人提交的书证属于直接证据，完全可以证明案件事实的因果关系，一审法院违背了证据的应用和效力法律规定。
耿丽辩称，原判决正确，上诉人伙同他人强行闯入被上诉人家中进行言辞侮辱，被上诉人不得已采取剪刀自卫，属正当防卫，且并未对上诉人造成伤害。
韩新凤向一审法院起诉请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费4313.25元、误工费3538.08元、住院伙食补助费175元、交通费80元、法医鉴定费600元、伤情拍照费120元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年7月31日，被告耿丽向博乐市公安局红星派出所报案称在博乐市锦乡A区12号楼1单元401室内，要账的一名男子赖着不走，请民警前去现场调查处理，派出所出警后告知双方债务问题要以民事诉讼或者相关部门进行解决，并将该男子劝离现场。2015年8月1日李雪松向博乐市红星派出所报案称，在博乐市锦乡A区12号楼1单元402室内有人打架，请民警前去现场处理。派出所出警情况为当天在该房屋内因被告耿丽欠韩新凤债务一事，原告韩新凤、韩新伟及李雪松未经耿丽同意进入其住宅，被告耿丽要求三人离开其家，但三人拒不离开，被告耿丽用剪刀将李雪松背部戳伤。争执发生后原告韩新凤从2015年8月2日至8月7日在第五师医院住院进行治疗，住院6天并花费医疗费4313.25元，经诊断为头部外伤、背部刺伤及身体多处挫伤，出院时医嘱休息三周。2015年9月8日第五师医院出具疾病诊断证明书，内容为原告受伤后由该院120急救车拉回。2015年9月16日博乐市公安局作出鉴定意见书，内容为经鉴定原告人体损伤程度未达到轻微伤。2015年10月27日博乐市公安局红星派出所作出博公（红）行罚决字（2015）31号行政处罚决定书，内容为2015年8月1日20时30分许，在新疆博乐市锦绣A区12号楼1单元402室，因被告耿丽欠韩新凤债务一事，韩新凤、韩新伟及李雪松未经被告耿丽同意进入其住宅，被告耿丽要求原告韩新凤、韩新伟及其李雪松离开其家的过程中，被告耿丽用剪刀将李雪松背部戳伤，经认定被告耿丽的行为构成故意伤害的违法行为，决定给予被告耿丽罚款500元的处理。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告韩新凤主张因被告耿丽殴打自己致伤，但其未能提供证据证实在原被告发生争执时受伤，行政处罚决定书中未证实原告韩新凤被殴打致伤，其无法证明受伤治疗与被告耿丽侵害行为之间具有因果关系，故对原告韩新凤要求被告耿丽赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩新凤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩新凤负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供证据证实，博公（红）行罚决字（2015）31号行政处罚决定书虽对被上诉人耿丽作出500元的行政处罚决定，但该行政处罚决定中并没有上诉人韩新凤被被上诉人耿丽致伤的事实认定，上诉人韩新凤也未提交其他证据证实自己的受伤与被上诉人耿丽之间存在因果关系。
综上，上诉人韩新凤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩新凤负担。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
审判员张晖
审判员姜斌
二0一六年十一月十八日
书记员布阿依夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终557号上诉人（原审原告）韩新凤，女，汉族，1969年8月28日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）耿丽，女，汉族，1973年3月11月出生，无固定职业，住博乐市。上诉人韩新凤因与被上诉人耿丽健康权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩新凤的委托诉讼代理人王志、被上诉人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新凤的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据有误。被上诉人耿丽欠上诉人的借款事实清楚，2015年7月31日上诉人为追要欠款到被上诉人家中收账遭到被上诉人耿丽的殴打，致使上诉人的身体多处受伤，形成严重后果，虽然没有达到轻微伤程度，但确已受伤，上诉人的证据足以证实此伤与被上诉人耿丽有直接的因果关系。1、公安机关的报警材料、行政处罚决定书证明双方发生肢体冲突。2、农五师疾病诊断证明书和住院治疗单据、出院证明，可以证明上诉人的伤情。3、博乐市公安局伤情鉴定意见书也能证明上诉人的伤情。上诉人提交的书证属于直接证据，完全可以证明案件事实的因果关系，一审法院违背了证据的应用和效力法律规定。耿丽辩称，原判决正确，上诉人伙同他人强行闯入被上诉人家中进行言辞侮辱，被上诉人不得已采取剪刀自卫，属正当防卫，且并未对上诉人造成伤害。韩新凤向一审法院起诉请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费4313.25元、误工费3538.08元、住院伙食补助费175元、交通费80元、法医鉴定费600元、伤情拍照费120元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年7月31日，被告耿丽向博乐市公安局红星派出所报案称在博乐市锦乡A区12号楼1单元401室内，要账的一名男子赖着不走，请民警前去现场调查处理，派出所出警后告知双方债务问题要以民事诉讼或者相关部门进行解决，并将该男子劝离现场。2015年8月1日李雪松向博乐市红星派出所报案称，在博乐市锦乡A区12号楼1单元402室内有人打架，请民警前去现场处理。派出所出警情况为当天在该房屋内因被告耿丽欠韩新凤债务一事，原告韩新凤、韩新伟及李雪松未经耿丽同意进入其住宅，被告耿丽要求三人离开其家，但三人拒不离开，被告耿丽用剪刀将李雪松背部戳伤。争执发生后原告韩新凤从2015年8月2日至8月7日在第五师医院住院进行治疗，住院6天并花费医疗费4313.25元，经诊断为头部外伤、背部刺伤及身体多处挫伤，出院时医嘱休息三周。2015年9月8日第五师医院出具疾病诊断证明书，内容为原告受伤后由该院120急救车拉回。2015年9月16日博乐市公安局作出鉴定意见书，内容为经鉴定原告人体损伤程度未达到轻微伤。2015年10月27日博乐市公安局红星派出所作出博公（红）行罚决字（2015）31号行政处罚决定书，内容为2015年8月1日20时30分许，在新疆博乐市锦绣A区12号楼1单元402室，因被告耿丽欠韩新凤债务一事，韩新凤、韩新伟及李雪松未经被告耿丽同意进入其住宅，被告耿丽要求原告韩新凤、韩新伟及其李雪松离开其家的过程中，被告耿丽用剪刀将李雪松背部戳伤，经认定被告耿丽的行为构成故意伤害的违法行为，决定给予被告耿丽罚款500元的处理。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告韩新凤主张因被告耿丽殴打自己致伤，但其未能提供证据证实在原被告发生争执时受伤，行政处罚决定书中未证实原告韩新凤被殴打致伤，其无法证明受伤治疗与被告耿丽侵害行为之间具有因果关系，故对原告韩新凤要求被告耿丽赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩新凤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩新凤负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供证据证实，博公（红）行罚决字（2015）31号行政处罚决定书虽对被上诉人耿丽作出500元的行政处罚决定，但该行政处罚决定中并没有上诉人韩新凤被被上诉人耿丽致伤的事实认定，上诉人韩新凤也未提交其他证据证实自己的受伤与被上诉人耿丽之间存在因果关系。综上，上诉人韩新凤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩新凤负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖审判员姜斌二0一六年十一月十八日书记员布阿依夏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1830号
申请执行人曹卫民，男，48岁，汉族，现住赤峰市红山区。
委托代理人王力群，男，57岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王亚娟，女，47岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人曹卫民与被执行人王亚娟债权转让合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹卫民于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人曹卫民向本院提出申请，请求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年三月二十七日
书记员 王发
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执601号
申请执行人方义，男，1984年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人孙盼，女，1985年11月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人吴未来，1987年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初829号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月30日向本院申请执行，本院与同日立案执行。执行中被执行人吴未来于2017年10月11日将执行款3800元交至法院本案履行完毕。
本案无保全财产，于2017年8月31日向被执行人孙盼公告发出执行通知书、传票，责令被执行人报告财产，被执行人未报告。本院与2017年8月30日、9月21日查询被执行人的银行存款、车辆信息、网银、房产等财产状况，均无财产。
本院于2017年8月30日发布了被执行人孙盼的失信被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2017年11月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人方义，申请执行人方义同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙盼确无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结台儿庄区人民法院法院（2016）鲁0405民初829号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人方义尚未实现的债权，应由被执行人孙盼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十一月三十日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执601号申请执行人方义，男，1984年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人孙盼，女，1985年11月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人吴未来，1987年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初829号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月30日向本院申请执行，本院与同日立案执行。执行中被执行人吴未来于2017年10月11日将执行款3800元交至法院本案履行完毕。本案无保全财产，于2017年8月31日向被执行人孙盼公告发出执行通知书、传票，责令被执行人报告财产，被执行人未报告。本院与2017年8月30日、9月21日查询被执行人的银行存款、车辆信息、网银、房产等财产状况，均无财产。本院于2017年8月30日发布了被执行人孙盼的失信被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2017年11月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人方义，申请执行人方义同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙盼确无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结台儿庄区人民法院法院（2016）鲁0405民初829号民事判决书本次执行程序。对申请执行人方义尚未实现的债权，应由被执行人孙盼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  李思华审判员  王光林二〇一七年十一月三十日书记员  相 斌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执1437号
申请执行人：方某，男，1973年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：章某，女，1976年8月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人方某与被执行人章某离婚后财产纠纷一案中，现因申请执行人方某向法院递交书面申请，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1702执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时立强
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一八年八月三日
书记员 吴加波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1012-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏凤州、周守学、王家斌、潘欣乐金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第223号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将魏凤州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月八日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初44号
原告：赵建军。
委托代理人：范凌哲，河北博尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司栾城支公司，地址：栾城区兴安街。
法定代表人：王孟辉，该公司负责人。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告赵建军与被告中国人民财产股份有限公司栾城支公司保险合同纠纷一案中，原告赵建军于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费342元，由原告赵建军负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月四日
书记员 石利辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终82号
上诉人（原审被告）王友年，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青军，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
委托代理人孟庆艳。
上诉人王友年因与被上诉人张青军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院〔2015〕富商初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人王友年及委托代理人张丽，被上诉人张青军及委托代理人孟庆艳到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院〔2015〕富商初字第208号民事判决；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 高 阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李春珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7021号
申请执行人王英娇，女，1939年7月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县承信典当有限公司，组织机构代码:75492313-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路135-137号(新门牌413-415号)。
法定代表人蒋明勇。
被执行人蒋明勇，男，1966年10月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王佐统，男，1953年12月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03726号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人王英娇与被执行人苍南县承信典当有限公司、蒋明勇、王佐统民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人苍南县承信典当有限公司、蒋明勇、王佐统发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统缴纳执行款1219200元及利息；二、蒋明勇对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人苍南县承信典当有限公司、蒋明勇、王佐统负担案件诉讼费15773元、执行费14592元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王佐统下落不明，被执行人蒋明勇正在服刑。本院依法查询了被执行人苍南县承信典当有限公司、蒋明勇、王佐统的财产情况，发现被执行人苍南县承信典当有限公司、蒋明勇、王佐统在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人苍南县承信典当有限公司名下；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人蒋明勇名下，本院依法予以查封，但因上述两车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人苍南县承信典当有限公司、蒋明勇、王佐统有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县承信典当有限公司、蒋明勇、王佐统有其他可供执行的财产线索。被执行人苍南县承信典当有限公司正在清算。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327清申1号民事裁定书、（2016）浙0327强清1号决定书、（2016）浙0327执7021号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋明勇、王佐统有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7021号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一七年一月九日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7021号
申请执行人王英娇
被执行人蒋明勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03726号，依法向被执行人蒋明勇发出执行通知书，责令被执行人蒋明勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明勇（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1219200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1261号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，职务经理。
委托代理人于海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金鑫。
被上诉人（原审原告）王学竹。
二被上诉人之共同委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
原审被告纵光明。
原审被告青岛家铭运输有限公司。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王金鑫、王学竹及原审被告纵光明、青岛家铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3287号
上诉人（原审被告）：北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人：赵志刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1367号。
负责人：陈少清，经理。
委托代理人：曲红智，男，该公司法律顾问。
上诉人北京比格餐饮管理有限责任公司因与被上诉人吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京比格餐饮管理有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京比格餐饮管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10184元，减半收取5092元，由上诉人北京比格餐饮管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 悦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执60号
申请执行人赵学良，男，汉族。
被执行人：利津县利津街道后十四户村村民委员会。
法定代表人：闫志众，村主任。
申请执行人赵学良与被执行人利津县利津街道后十四户村村民委员会民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4145号
原告:王某，女，1979年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓某某，男，1975年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王某诉被告到邓某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1777号
原告：邬小芳。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王春芳。
被告：娄春娣。
第三人：宁海永家房地产经纪有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗南路39弄1号。
法定代表人：章仕尚。
原告邬小芳与被告王春芳、娄春娣、第三人宁海永家房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告王春芳主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬小芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年十月二十一日
代书记员 赖建亚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0912号
原告沈霞。
被告张红建。
原告沈霞与被告张红建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告沈霞经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告沈霞自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年七月十六日
见习书记员 许笔砚
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1002号
原告：占世荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住闽清县，
被告：刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县，
被告：李月莲，女，1974年1月17日出生，汉族，住住闽清县，
原告占世荣与被告刘剑锋、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告占世荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占世荣以双方自行协商为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许占世荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由占世荣负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月一日
书记员 陈建安
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初82号
原告：梅荣泽，男，1941年10月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：陈方超、张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：吕维东，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授�代理。
原告梅荣泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣泽的委托诉讼代理人陈方超、被告太平洋保险滨州公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣泽向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计62286.79元（其中医疗费35806.29元、住院伙食补助费840元、护理费9976元、伤残补助金15772.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车损500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日11时48分许，李帅军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河十路由西向南行驶至黄河十路与渤海八路时，与梅荣泽驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，梅荣泽受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李帅军承担事故的全部责任，梅荣泽无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋保险滨州公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告太平洋保险滨州公司辩称，若原告提交证据证实公司承保车辆在事故发生时驾驶证、行驶证等均审验合格，公司在保险范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于涉案车辆的投保情况、本次交通事故发生的事实、责任划分情况、事故发生时李帅军具有合法的驾驶资格、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：事故发生后，梅荣泽在滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：胸椎骨折，2016年4月8日出院，共住院28天，支出医疗费21011.35元。原告提交的起凤田氏整骨医院的三张医疗费单据，金额共计232.6元，原告提交的该三张医疗费单据虽然没有原告梅荣泽的姓名且原告没有提交门诊病历，但根据原告的伤情能认定原告支出该医疗费系因本次交通事故所致。原告所提交的购买胶原蛋白、舒筋健腰丸钙片的两张发票及购买欧米胶囊、胶原蛋白的两张收据，原告没有提交证据证实原告购买上述药品系治疗原告因本次交通事故造成的伤情所必须支出的费用，对被告认为原告支出上述费用与本次交通事故无因果关系的主张，本院予以采纳。原告因本次交通事故共支出医疗费21243.95元。
2016年12月9日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心就原告梅荣泽的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人梅荣泽胸11椎体压缩性骨折，属十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理2个月；营养期限为2个月。被告太平洋保险滨州公司认为原告的伤情不构成伤残、护理时间过长，申请重新鉴定。本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定。本案中止审理。2017年3月22日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告梅荣泽的伤情出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告梅荣泽的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人梅荣泽因遭车祸受伤，致胸11椎体压缩骨折、左侧臀部皮下血肿、多处软组织损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人梅荣泽住院期间护理2人，出院后护理1人32天。
原告梅荣泽住院期间由其儿子梅建波和梅建滨两人护理。两护理人员均系城镇居民，两护理人员因本次交�事故收入减少。
综上，本院认为，原告主张的医疗费，根据原告提交的证据，认定为21243.95元。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告梅荣泽的伤情出具鉴定意见，程序合法，更加客观真实的反映了原告的伤情情况，原告主张的护理费应以该鉴定报告为依据，护理费计算标准，根据两护理人员的护理性质参照2015年山东省城镇居民人均纯收入日平均值86元予以计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情，酌情认定为200元。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费21243.95元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、护理费7568元（86元×2人×28天＋32天×86元）、残疾赔偿金15772.5元（31545元×5年×10%）、精神损害抚慰�1000元、交通费200元，共计款46624.45元。原告上述各项合理损失应由被告太平洋保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司�本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告梅荣泽各项损失46624.45元；
二、驳回原告梅荣泽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.17元，由原告梅荣泽负担341.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1016元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临执字第351号
申请执行人刘贤山。
申请执行人张秀兰。
申请执行人刘俊华。
申请执行人刘振海。
被执行人高凯东。
申请执行人刘贤山、张秀兰、刘俊华、刘振海申请执行高凯东人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定�义务，申请执行人于2003年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为148643.65元。
本案在执行过程中，于2003年11月3日，终结本次执行程序，申请人于2016年2月10日恢复执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）临民初字第26号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 齐晓梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初502号
原告周XX，男。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告孙XX，男。
本院在审理原告周XX诉被告孙XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月十四日
书记员 赵月明
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第297号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年11月19日出生。2011年4月21日因赌博被庐江县公安局行政拘留12日，并处罚款1500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月1日被合肥市公安局常青派出所抓获并临时羁押于合肥市第一看守所，6月3日被渑池县公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日，被告人彭某伙同张飞、陈晨（后二人均另案处理）经事先预谋后驾车窜至三门峡境内准备实施诈骗。张飞利用在义马购买的手机卡（1551628****）上网用陌陌搜索到在渑池从事有偿代还信用卡业务的被害人张某某信息后，给其打电话谎称自己在义马市财政局上班，有张信用卡需代还19000元。当日13时许，由彭某驾车载着张飞、陈晨到渑池县黄河路锦程花苑小区，张飞下车与张某某见面，彭某和陈晨将车辆停放在中州国际西侧夹道内等候。张飞将用来行骗的交通银行信用卡（户名：彭某，卡号：5201690253483535）交给张某某让其代还，并支付手续费200元，约定张某某代还款后再从该交通银行信用卡内将代还款刷出，后张飞借故离开。4月26日上午，张某某先后三次给上述信用卡代还19000元。该卡绑定的彭某1805608****手机收到银行发回的资金到账信息后，张飞即用彭某该手机拨打交通银行信用卡客服中心修改信用卡密码并申请挂失补办该信用卡，致代还信用卡的张某某无法再将该笔钱刷出，诈骗后三人驾车逃回合肥，并将该19000元从补办出来的交通银行信用卡（卡号：5201690251983098）套现后分赃，彭某分得5500元。
2015年6月1日彭某被公安机关抓获归案。6月9日，彭某亲属代其退赔被害人19000元，被害人对彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，被害人张某某的陈述，证人彭某某的证言，彭某的银行卡开户登记档案，张某某银行卡交易明细，渑池县公安局扣押物品清单、银行卡复印件，彭某辨认张飞、陈晨的笔录、照片，张某某辨认张飞的笔录、照片，抓获经过，破案报告，收到条、发还清单、谅解书及被告人彭某的户籍证明、行政处罚决定、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗张某某19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪中，彭某等人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，其辩护人认为彭某是从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人彭某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后已退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚，其辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 左小慧
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第297号公诉机关渑池县人民检察院。被告人彭伟，男，1986年11月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省合肥市瑶海区（户籍地：安徽省合肥市庐江县）。2011年4月21日因赌博被庐江县公安局行政拘留12日，并处罚款1500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月1日被合肥市公安局常青派出所抓获并临时羁押于合肥市第一看守所，6月3日被渑池县公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人彭伟犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人彭伟及其辩护人李怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月25日，被告人彭伟伙同张飞、陈晨（后二人均另案处理）经事先预谋后驾车窜至三门峡境内准备实施诈骗。张飞利用在义马购买的手机卡（155××××6878）上网用陌陌搜索到在渑池从事有偿代还信用卡业务的被害人张某信息后，给其打电话谎称自己在义马市财政局上班，有张信用卡需代还19000元。当日13时许，由彭伟驾车载着张飞、陈晨到渑池县黄河路锦程花苑小区，张飞下车与张某见面，彭伟和陈晨将车辆停放在中州国际西侧夹道内等候。张飞将用来行骗的交通银行信用卡（户名：彭伟，卡号：52×××35）交给张某让其代还，并支付手续费200元，约定张某代还款后再从该交通银行信用卡内将代还款刷出，后张飞借故离开。4月26日上午，张某先后三次给上述信用卡代还19000元。该卡绑定的彭伟180××××0786手机收到银行发回的资金到账信息后，张飞即用彭伟该手机拨打交通银行信用卡客服中心修改信用卡密码并申请挂失补办该信用卡，致代还信用卡的张某无法再将该笔钱刷出，诈骗后三人驾车逃回合肥，并将该19000元从补办出来的交通银行信用卡(卡号:52×××98)套现后分赃，彭伟分得5500元。2015年6月1日彭伟被公安机关抓获归案。6月9日，彭伟亲属代其退赔被害人19000元，被害人对彭伟的行为表示谅解。上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，被害人张某的陈述，证人彭某的证言，彭伟的银行卡开户登记档案，张某银行卡交易明细，渑池县公安局扣押物品清单、银行卡复印件，彭伟辨认张飞、陈晨的笔录、照片，张某辨认张飞的笔录、照片，抓获经过，破案报告，收到条、发还清单、谅解书及被告人彭伟的户籍证明、行政处罚决定、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗张某19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪中，彭伟等人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，其辩护人认为彭伟是从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人彭伟归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后已退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚，其辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一五年十一月二十八日书 记 员  左小慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01234号
原告谭某某。
被告段某某。
原告谭某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告段某某均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2009年登记结婚，未生育子女。婚后性格不合，经常吵架扯皮，被告还有家庭暴力行为，2014年农历10月1日，被告将我从推到堰沟里，还用手掐我，导致我头部受伤，在大河卫生院缝了七针。事后他未把我送到医院，也未到医院看望我。在这样的家庭，我已看不到未来，请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产（务工所挣60000元）由原、被告平均分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍证明原件各1份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证原件1份。拟证明原、被告的婚姻登记情况。
被告段某某辩称，我不同意离婚，原告称我把她推到沟里，那是闹着玩不小心推下去的，她受伤了我要送她去医院，但她和她妈都不要我送，也不让我去看她，所以我才没有去医院。
被告段某某向本院提交了其身份证复印件1份，拟证明其身份信息。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年认识并自由恋爱，2009年举行婚礼并同居生活，2010年1月25日补办结婚登记。婚后二人未生育子女，2014年12月3日，原告以被告对其实施家庭暴力为由诉诸本院，要求与被告离婚，共同财产平均分割，被告承担诉讼费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系一经确立非经法定程序且符合法律规定，双方或一方不得擅自解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告谭某某诉称其与被告段某某夫妻感情破裂，应当提供相应证据予以证实，但原告在庭审中向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 松
二〇一四年十二月九日
书记员 田敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3523号
上诉人（原审被告）：洛阳中合祥水�有限公司。住所地：偃师市诸葛镇梁村。
法定代表人：黄小茜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋恒，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓丽。
委托代理人（特别授权）：冯富春，河南尚中律师事务所律师。
上诉人洛阳中合祥水泥有限公司（以下简称中合祥公司）与被上诉人黄晓丽劳动合同纠纷一案，黄晓丽于2014年8月13日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1、中合祥公司向黄晓丽支付经济补偿金39600元；2、中合祥公司向黄晓丽支付2008年、2009年两年未休的带薪年休假补偿工资1207.95元；3、中合祥公司向黄晓丽支付2008年、2009年两年年终奖2880元。4、中合祥公司承担本案诉讼费及其他费用。原审法院经审理，于2015年7月31日作出（2014）洛龙伊民初字第221号民事判决，中合祥公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人中合祥公司的委托代理人宋恒，被上诉人黄晓丽及其委托代理人冯富春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄晓丽在中合祥公司工作18年多，该公司于2012年9月13日经董事会决议解散，于2013年10月开始职工安置补偿工作。在2013年10月31日双方当事人签订了终止劳动合同协议书，终止了双方的劳动关系；当日，黄晓丽在中合祥公司安置补偿费用结算单上签字确认中合祥公司应当支付黄晓丽：1、终止劳动合同经济补偿金39600元；2、应休的带薪年休假补偿工资1207.95元；3、年终奖2880元；4、上述共计43687.95元。后中合祥公司以涉及黄晓文住院借款，应当抵消为由，拒付该款项，黄晓丽于2014年6月30日向洛阳市伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年8月5日作出洛伊滨劳人仲案字（2014）第015号裁决书，裁决驳回仲裁请求，后黄晓丽不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：黄晓丽、中合祥公司双方签订的终止劳动合同协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反劳动法的规定，合法有效，原审法院对该劳动合同协议书的真实性予以确认；黄晓丽在劳动合同终止后，在中合祥公司安置补偿费用结算单上签字确认中合祥公司应当支付黄晓丽经济补偿金39600元、应休的带薪年休假补偿工资1207.95元、年终奖2880元的行为，系对中合祥公司安置补偿的认可，原审法院对此予以确认，故黄晓丽要求中合祥公司支付上述款项的请求，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。关于中合祥公司辩称是黄晓丽借款应予抵销的理由，亦缺乏直接证据证明是黄晓丽借款的事实，没有法律依据，故对其辨称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：中合祥公司于判决生效之日起十日内向黄晓丽支付经济补偿金39600元、带薪年休假补偿工资1207.95元、年终奖2880元。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中合祥公司承担。
中合祥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。黄晓丽与其弟黄晓文均系中合祥公司的职工，2007年10月，黄晓丽以弟弟黄晓文因病住院急需用钱为由，向中合祥公司借款7万元，中合祥公司批准并支付了7万元借款�，中合祥公司多次向黄晓丽催要，但黄晓丽以该借款系自己代黄晓文所借，应由黄晓文偿还为由拒不偿还。7万元的借款人是黄晓丽，而不是黄晓文，应由黄晓丽承担还款义务。黄晓丽应与中合祥公司进行借款结算。2、原审判决适用法律错误。中合祥公司于2012年9月13日经董事会决议解散，并于2O13年10月开始职工安置工作，并根据相关规定制定了职工安置方案，职工安置方案明确规定了经济补偿金等费用的计算标准和依据，该安置方案同时也要求员工对公司的借款进行结算。既然黄晓丽对自己的经济补偿金等费用没有异议，说明其认可职工安置方案，就应当全面履行职工安置方案，对其借款进行结算。因为中合祥公司已解散，如果在职工安置时不对员工借款进行结算，那么将来再主张权利非常困难，公司的利益就无法得到保障。因此，黄晓丽所得安置费用应与其欠借款进行抵扣，双方的债权债务应进行结算，中合祥公司不应再向黄晓丽支付经济补偿金、带薪年休假补偿金、年终奖。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由黄晓丽负担。
黄晓丽答辩称：黄晓丽与中合祥公司不存在借款关系，中合祥公司主张抵销不符合法律规定，抵销的债权性质与本案不是同一法律关系，不能抵销。本案的案由属劳动争议纠纷，借款与经济补偿金两者性质不同，不可抵销。关于职工安置协议，该协议关于抵销的规定违反有关法律规定，对黄晓丽并不产生约束力。原审判决认定事实清楚，应当予以维持。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，黄晓丽系中合祥公司的员工，该公司于2012年9月13日经董事会决议解散，2013年10月31日黄晓丽与中合祥公司签订�终止劳动合同协议书，终止了双方的劳动关系。双方当事人签订的终止劳动合同协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反劳动法的规定，合法有效，双方均应遵照履行。该终止劳动合同协议书载明，中合祥公司应当支付黄晓丽经济补偿金39600元、应休的带薪年休假补偿工资1207.95元、年终奖2880元，共计43687.95元。故原审判决据此认定中合祥公司向黄晓丽支付上述款项，具有合同依据和法律依据，本院予以确认。至于中合祥公司上诉主张黄晓丽借款7万元应予抵销的问题，中合祥公司为证明其主张，提交2007年10月8日、10月11日收据两份，共计金额7万元，该两份收据上载明：事由：“黄晓文住院急用”，收款人“黄晓丽代办”，由此可以看出，黄晓丽只是该7万元借款的经办人，并非借款人，故中合祥公司的该项上诉主张缺乏证据，本院不予支持。综上，上诉人中合祥公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳中合祥水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
助理审判员 杨献民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4013号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：金淼，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告金淼物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4013号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：金淼，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告金淼物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十八日书记员  温 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1073号
原告：沈某。
法定代理人：沈朝斌，男，××年××月××日出生，汉族，户籍住址：四川省蓬安县。
委托代理人：陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
被告：韩文，男，汉族，公民身份号码：×××2575，户籍住址：安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
原告沈某诉被告韩文、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告沈某诉称，2016年1月20日17时30分，被告一驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至惠州××××恺大道金湖路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《事故认定书》，认定被告一负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，住院五天。被告一在被告二处为涉案车辆粤B×××××号小型轿车购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），原告与被告多次协商，被告均是拒绝赔偿原告损失。根据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题（2008）民一他字第25号复函》等有关法律规定，遂向人民法院提起诉讼。1、请求判决被告一、被告二连带赔偿原告7299.8元［其中医疗费2299.8元、住院伙食费500元、护理费500元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元］。2、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告二根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担连带赔偿责任。3、请求判决被告一、被告二承担本案的诉讼费用。
被告韩文在庭审中辩称，我驾驶的粤B×××××号小车与原告驾驶的摩托车碰撞属实，交警大队认定我负事故全责没有异议。我已经尽了该尽的责任与义务，因原告要求赔偿金额过高，没有与原告达成赔偿协议。我应承担的赔偿责任由保险公司承担，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一、保险基本情况：涉案车辆粤B×××××号在我司登记的被保险人为韩文，在我司购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免赔，保险期限为2015年12月19日至2016年12月18日。二、原告部分诉求过高且依据不足，请求法院驳回其不合理部分：（一）医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费票据结合诊疗证明进行确定。（二）护理费无依据。首先，并未有医疗机构出具的医疗诊断证明表明原告在住院期间需要陪护，其次，护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（三）营养费，未有医嘱写明原告需要加强营养，该项请求无依据。（四）精神抚慰金，原告未构成伤残，也未对原告造成严重的精神损害后果，该项请求无依据。（五）交通费过高。交通费应当根据交通费发票结合就医情况确定，原告未提供任何交通费发票，交通费请法院酌减。三、诉讼费，我司并非本次交通事故的直接侵权人，诉讼费亦不属于保险责任，诉讼费不由我司承担。
查明的案件事实
经审理查明，2016年1月20日17时30分许，被告韩文驾驶粤B×××××号小车自陈江向金湖路方向行驶至仲恺大道金湖路口，因过错与由原告沈某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告沈某受伤的交通事故。2016年1月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出（2016）NO.0022358号事故认定书，认定被告韩文负此事故的全部责任。事故发生次日，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年1月26日出院，住院5天，入院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：自动出院。原告在惠州仲恺高新区人民医院检查治疗产生医疗费用2299.8元，由原告自行支付。
另查明，被告韩文为粤B×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期限均为2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。
原告于2016年1月28日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费2299.8元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、营养费200元（酌情）；4、护理费，本院结合本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费为500元（100元／天×5天）；5、交通费100元（酌情），以上合计3599.8元。因粤B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告沈某支付护理费、交通费共600元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告沈某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共2999.8元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计3599.8元。鉴于原告在此次交通事故中受伤并未构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司限于本判决发生法律效力后十日内向原告沈某赔付机动车交通事故强制保险金3599.8元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告韩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晓珊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1574号
原告叶小平，男，汉族，住吉水县。
被告劳洪涛，男，汉族，住吉水县。
原告叶小平诉被告劳洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告叶小平到庭参加诉讼，被告劳洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小平诉称：被告劳洪涛承包本村水库一座，发展水产养殖业，便与原告联系，原告应被告的要求，于2016年4月14日将自己繁育的鱼苗送至被告承包的水库里，因被告说当时无现金支付。被告失信诺言。为此，原告多次与被告联系，也多次上门催要，被告总是以各种理由而拒付，至今分文未付。在这万般无奈的情况下，诉诸法院，请求法院判令被告支付鱼苗款6900元给原告，并承担本案诉讼费。
被告劳洪涛未作答辩。
经审理查明：被告劳洪涛承包本村一座小型水库，需要鱼苗放养其承包的水库里，便与原告取得联系，原告应被告的要求，于2016年4月14日将自己繁育的鱼苗送至被告承包的水库里，各种鱼苗合计人民币6900元，被告未支付其鱼苗款，并于当日出具一张欠到鱼苗款给原告。被告出具欠条后，原告多次与被告电话联系，还多次上门催要其鱼苗款，被告总以各种理由推诿拒付，至今分文未付。为此，原告诉诸来院，请求法院判令被告被告支付鱼苗款6900元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述，被告劳洪涛的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，自觉履行给付鱼苗款义务。原告要求被告支付所欠鱼苗款6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告劳洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告劳洪涛在本判决生效之日起三日内支付鱼苗款6900元给原告叶小平。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告劳洪涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘声长
二〇一六年十二月六日
书记员 陈玉兰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执544号
申请执行人孙增朋。
被执行人于海杰。
本院在执行孙增朋与于海杰合伙协议纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3230号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3230号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保521号
申请人：费文新，男，汉族，住山东省。
被申请人：姜永庆，男，汉族，住山东省。
申请人费文新与被申请人姜永庆买卖合同纠纷一案，申请人费文新于2016年8月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人姜永庆名下的银行存款，申请价值为25720元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人姜永庆的银行存款，保全价值25720元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月八日
书记员 朱冈祥
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执475号
申请执行人：丁学军。
被执行人：李凯、姜传省、丁玉先、甘黎莉。
申请执行人丁学军与被执行人李凯、姜传省、丁玉先、甘黎莉借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人李凯、姜传省、丁玉先、甘黎莉无财产可供执行，申请人丁学军呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执475号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月三十日
书记员 楚秀芬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1543号
原告保定市申有商贸有限公司，住址地保定市新市区三丰西路649号。统一社会信用代码：91130602688217602G。
法定代表人李新合，该公司总经理。
被告保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地天威西路2562号。
法定代表人刘宝成。
本院在审理原告保定市申有商贸有限公司与被告保定天威卓创电工设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市申有商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值27万的财产，并由王文玲、刘东生以共同所有的位于保定市银杏路316号光阳线材住宅小区南院2-1-901室住房（保定市房权证字第02009004**号）作为担保。
本院认为，原告保定市申有商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告在银行帐户上的存款27万元或查封其同等价值的财产；
查封王文玲、刘东生共同所有的位于保定市银杏路316号光阳线材住宅小区南院2-1-901室住房（保定市房权证字第02009004**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高巍
二〇一六年七月十三日
书记员 肖端
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00736号
申请执行人：唐新旺，男，1970年2月3日生，汉族。
被执行人：李成光，男，1964年1月9日生，汉族。
申请执行人唐新旺与被执行人李成光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01638号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告（反诉原告）李成光赔付原告（反诉被告）唐新旺各项损失共计30055.34元；二、原告（反诉被告）唐新旺赔偿被告（反诉原告）李成光各项损失共计5320.94元；三、以上款项均于本判决书生效后十日内给付；四、驳回原告唐新旺、反诉原告李成光的其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00736号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一五年二月十二日
书记员 崔琪琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23893号
原告焦凤兰，女，1959年12月20日出生。
被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。注册号110108004154748。
法定代表人胡雅奇，总经理。
委托代理人刘友良，男。
原告焦凤兰与被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦凤兰，被告颐海出租公司之委托代理人刘友良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦凤兰诉称，2013年2月18日，我带我母亲去安贞医院看病，回家的时候乘坐颐海出租公司的车辆，当时我母亲已经坐在了车上，轮椅准备放在后备箱中，我在折轮椅的时候由于司机杨文普着急走，就帮我收轮椅，他握着轮椅的扶手一折就把我的手夹到了，导致我手指受伤，现颐海出租公司赔偿我医疗费4081.66元，医疗辅助器具费315元，二次手术费7000元，交通费115元，诉讼费由颐海出租公司承担。
颐海出租公司辩称，焦凤兰及其母亲乘坐的是我公司的车辆，我公司司机杨文普当时只是帮着焦凤兰扶着轮椅，扶在扶手上并未折，是焦凤兰自己收轮椅操作不慎把手放在容易受伤的位置，导致手指受伤，与我公司司机无关，不同意承担赔偿责任
经审理查明，2013年2月18日中午，在北京安贞医院门口，焦凤兰及其母亲（乘坐轮椅）乘坐杨文普驾驶的颐海出租公司的出租车时，焦凤兰在其母亲上车后，将轮椅收起放置出租车后备箱过程中，杨文普下车手放置轮椅扶手上并帮助焦凤兰收起轮椅，在此过程中，造成焦凤兰手指受伤，经医院诊断，焦凤兰左手食指指骨骨折，焦凤兰共提供医疗费单据4735.14元，其中颐海出租公司支付201.07元。因就医焦凤兰提交交通费单据115元，并提交购买上肢矫形器费用单据315元。
焦凤兰认为颐海出租公司的司机杨文普违章停车载客，为尽快离开违章地点，缩短其收轮椅的时间，杨文普仓促操作按压轮椅扶手导致轮椅收起时造成其手指受伤，而颐海公司则认为，帮助乘客放置行李等物品，并非客运合同之义务，系作为热情服务司机为乘客免费服务，属好意帮助行为，焦凤兰之母系老人且乘坐轮椅，出租车为方便其乘车就近停车，亦不予处罚，故司机无催促之必要。同时颐海出租公司认为，伤害发生时，司机仅仅手放在轮椅扶手上搬起轮椅并未按压扶手，故造成焦凤兰手指伤害与其无因果关系。
另查，杨文普系颐海出租公司司机。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、医疗辅助器具单据等证据在案佐证。
本院认为，焦凤兰发出使用出租车的意思表示，颐海出租公司的出租车停车并焦凤兰之母乘坐在车辆内，焦凤兰与颐海出租公司之间成立客运合同关系，《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡时旅客故意、重大过失造成的除外。同时规定在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失、承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
在本案中，虽焦凤兰的母亲已经乘坐在车辆内，但车辆并未开动，且焦凤兰亦未在车辆上，故车辆的运输过程尚未开始，且依据上述规定，对自带物品应由乘客承担保管义务，承运人不承担保管义务，故颐海出租公司司机帮助焦凤兰放置自带物品，不是客运合同之义务，现焦凤兰认为司机违章停车，欲尽快脱离违章状态，在仓促下不合理按压轮椅扶手导致其受伤，其对司机的意识状态及因按压轮椅扶手导致轮椅椅面对折过快属其主观判断，对杨文普是否按压轮椅扶手亦无相应的证据证明，本院对此不予采纳，焦凤兰推断杨文普的帮助行为系因违章停车为前提，而非好意行为，如果此推断成立，焦凤兰亦应对自己在出租车不能停靠区打车有一定认知，那么焦凤兰对此亦有同样的过错，亦应承担相应的责任，现无证据证明杨文普违章停车载客，故对焦凤兰的推断，本院不予采信，本院认为，焦凤兰在与杨文普共同收轮椅的过程中受伤，系双方配合过程中的失误，且无法确定双方过错，对颐海出租公司的司机帮助乘客搬运或者放置自带物品不属于客运合同之义务，属好意帮助行为应予鼓励，如适用客运合同之无过错责任的赔偿责任，则可能遏止此类好意行为，将会对客运合同中的乘车人在超出其能力范围保管物品的情况下，不能得到好意帮助，故对焦凤兰的损失，本院认为不应当适用无过错责任，同时本院认为，出租公司司机在客运中即使是超出客运合同义务范围帮助乘客搬运、放置物品，亦应尽与乘客对自带物品保管义务相同的注意义务，在此案中，虽无证据证明出租车司机在帮助收轮椅的过程中有过错行为，但其应对轮椅的操作方式有一定的了解后再行帮助，故出租车司机未尽到该注意义务，亦应承担相应的责任，综上所述，本院认为，对焦凤兰的损失，颐海出租公司应当承担50%的赔偿责任，对焦凤兰医疗费、交通费、医疗辅助器具费的诉讼请求，本院予以支持，对其要求的二次手术费，未实际发生且无相应医疗机构证明，故本院不予支持。经本院核实，焦凤兰损失为：医疗费4735.14元，交通费115元，医疗辅助器具费315元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、第三百零三条之规定，判决如下：
一、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿焦凤兰医疗费、交通费、医疗辅助器具费二千五百八十二元五角。
二、驳回焦凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由焦凤兰负担二十五元，已交纳，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 岳 维
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪晓玉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第111号
上诉人（原审被告）吴七斤。
上诉人（原审被告）孙发华。
上诉人（原审被告）李荣保。
上列三上诉人的委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑甫茂。
原审被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人孙玉民，该公司总经理。
上诉人吴七斤、孙发华、李荣保因劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴七斤、孙发华、李荣保从中国水利水电第十一工程局有限公司承包峡江同江防护工程3乙标施工工程后，将其中的部分施工工程转包给余明龙、刘冬明、戴建宾。余明龙、刘冬明、戴建宾委托万迎春在工地上进行管理，郑甫茂经人介绍至余明龙、刘冬明、戴建宾承包的工地上施工，其工作量由万迎春统计。余明龙、刘冬明、戴建宾与本案有利害关系，应当追加为本案当事人。原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2014）吉民初字第144号民事判决；
二、发回吉水县人民法院重审。
二审案件受理费151元，退回上诉人吴七斤、孙发华、李荣保。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈利国
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2432号
原告：朱立新，女，1967年12月28日生，汉族，无业，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：东阿县古陆胶阿胶制品有限公司，住所地：东阿县香山路80号（黄屯郭庄村驻地）。
法定代表人：郭绪强，该公司经理。
原告朱立新与被告东阿县古陆胶阿胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王述林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁军到庭参加诉讼，被告东阿县古陆胶阿胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款37200元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：自2013年7月起至2014年7月止，原告为被告提供劳务，在原告离开公司后通过结算，被告欠原告劳务费37200元整，并于2016年元月3日为原告书写欠据一份。后经原告多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告东阿县古陆胶阿胶制品有限公司未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未出庭对原告提交的证据予以质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条及身份证复印件，证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：自2013年7月起至2014年7月止，原告向被告提供劳务，当时并未签订合同，在原告离开公司后通过结算，被告欠原告劳务费37200元整。原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以经济困难为由多次推诿。本院依法向被告东阿县古陆胶阿胶制品有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱立新与被告东阿县古陆胶阿胶制品有限公司存在事实上的劳务合同关系。关于原告要求被告支付劳务费37200元的诉求，原告为被告提供了劳务，被告应按时足额支付原告的劳务费，但被告未能按双方约定及时支付原告的劳务费，现原告要求被告支付劳务费37200元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县古陆胶阿胶制品有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱立新劳务费37200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告东阿县古陆胶阿胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年五月九日
书记员 贾 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1346号
申请人：武永正。
被申请人：戴相峰。
原告武永正诉被告戴相峰民间借贷纠纷一案，申请人武永正于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴相峰银行存款40000元或查封其相应价值的财产，申请人以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人武永正预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第236号
原告（被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人张朝煊，董事长。
委托代理人唐福胜，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）卓国钦，住址广东省罗定市。
委托代理人蒋笑东，广东深君联律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年7月16日。被告从事的工作属于原告业务范围，原告对被告进行了管理，原告直接向被告发放工资，故可以确认双方存在劳动关系，原告主张双方不存在劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：酒店保修工。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资标准3600元／月。原告主张对被告实行的是日工资标准，但提供的证据不能充分有效证明其主张，本院不予采信原告的主张。
五、欠发工资数额：1、关于工资，被告主张原告应支付其2012年7月1日至2012年8月23日期间的工资4248.28元，而被告的离职时间为2012年8月12日，故被告主张2012年8月12日之后的工资请求，没有事实依据，而原告在2012年7月1日至8月12日已经支付了被告工资合计4200元，故被告该期间的工资请求，本院不予支持。2、关于少发的部分工资，被告没有提交证据证明存在其所主张的工资标准及实际工资标准高于实发工资数额的事实，应承担举证不能的不利后果，被告主张的2012年1月份实发工资时薪未低于同期深圳市最低工资标准，故被告的此项请求没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告应当支付被告2011年8月16日至2012年7月15日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，但因被告是2012年9月18日申请仲裁，2011年9月18日前的请求已过一年仲裁时效，故原告应当支付被告2011年9月19日至2012年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34464.83元（3840÷21.75×10＋3840＋3840＋3840＋1680＋3480＋3720＋3600＋3720＋3600＋3000÷21.75×10）。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年8月12日，被告以原告未足额支付其劳动报酬为由自动离职。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告并没有未足额支付被告劳动报酬的事实存在，被告系自动离职，故原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金。
九、申请仲裁时间：2012年9月18日。
十、仲裁请求：1、确认原被告双方之间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金5400元；3、原告支付被告2012年7月1日至8月23日期间的工资4248.28元；4、原告支付被告2012年1月1日至2012年1月31日期间少发的工资637.24元；5、原告支付被告2011年9月1日至2012年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38800元；6、原告为被告补缴2011年7月16日至2012年8月23日期间的社会保险费。
十一、仲裁结果：1、确认原告与被告2011年7月16日至2012年8月12日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2011年9月19日至2012年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34464.83元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：补缴社会保险费的请求不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十三、诉讼请求：原告请求判决：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2011年9月19日至2012年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34464.83元；3、被告承担本案诉讼费用。被告的诉讼请求除没有第一项仲裁请求外，其他请求与仲裁请求一致。
十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司与被告（原告）卓国钦2011年7月16日至2012年8月12日期间存在劳动关系；（二）原告（被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司支付被告（原告）卓国钦2011年9月19日至2012年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34464.83元；（三）驳回原告（被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司的诉讼请求；（四）驳回被告（原告）卓国钦的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月八日
书记员 郑智钊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2534号
罪犯李孝达，男，1963年8月6日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月23日作出（2010）瓯刑初字第337号刑事判决，以被告人李孝达犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月24日作出（2011）南刑终字第38号判决，维持对上诉人李孝达的定罪和量刑部分。本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1625号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝达在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年9月累计获达标分21分。2015年12月7日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝达减去有期徒刑1年8个月。
（刑期自2009年12月3日至2019年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗