山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第713号
上诉人（原审被告）马文旗，居民。
上诉人（原审被告）曹鹏，居民。
被上诉人（原审原告）吕秋盈，教师。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
上诉人马文旗、曹鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月9日18时，被告曹鹏驾驶马文旗所有的鲁H×××××两轮摩托车在济宁市任城区科苑路行驶时，与原告发生相撞，致使原告受伤。经交警部门处理认定：被告曹鹏负事故的主要责任，吕秋盈负事故的次要责任。事发时，曹鹏系无证驾驶，马文旗没有为肇事的鲁H×××××二轮摩托车投保交强险。原告受伤后到济宁市第二人民医院住院治疗，住院37天，支出住院医疗费14649.99元，原告住院期间被告曹鹏已为原告垫付医疗费13500（7000＋4000＋1000＋1500）元，另外原告支出部分门诊医疗费。原告住院病历载明……出院情况：患者一般情况良好，神志清，精神可，生命体征平稳，未述明显不适。切口已拆线，愈合好，无红肿及分泌物，末梢血运、活动良好，左小指感觉稍麻木。出院医嘱：患者禁止剧烈活动；继续进行适当功能锻炼；继续应用活血预防血栓、营养神经及促进骨折愈合等药物治疗；1周复查，如有病情变化随时复查。原告提起诉讼，请求二被告赔偿各项损失共计62961元。关于被告马文旗是否承担本案赔偿责任的问题。被告马文旗将机动车借给无驾驶资格的曹鹏驾驶，且未给该机动车投入交强险，被告马文旗存有过错，依法应承担赔偿责任。关于济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书的效力问题。济宁平直物证司法鉴定所已对原告的伤残做出了鉴定书，被告在正常期限内对鉴定书提出异议，申请重新鉴定，并无不妥。原告拒不配合重新鉴定，致使无法继续进行重新鉴定，有失公正之嫌，其做法不妥。但被告申请重新鉴定亦无充分事实依据，仍应采信以上（2013）法临鉴字第139号司法鉴定意见书，重新鉴定费用由双方共同承担。关于原告的部分医疗费损失。原告提供的2012年11月23日门诊医疗费票据无门诊病历印证，结合原告提供住院费用一日清单及原告无异议的被告垫付预缴医疗费，原告提供的住院病人临时收据应包括在预交款中，不是结算依据，不能重复计算。以上两项费用，被告均持有异议，不予采信。原告提供的其他医疗费票据，结合住院病案、门诊病历等应予采信。关于原告的误工费损失。原告提供的扣发工资证明既无负责人签字又无扣发数额，被告持有异议；事故前三个月的工资表亦无负责人签字，被告亦有异议，均不予采信；对医院诊断证明书被告未提异议，予以采信。关于原告的护理损失。被告对医院的护理诊断证明未提异议，予以采信。两被告虽对原告的护理费有异议，但未提供相应反驳证据，考虑原告住院期间确需护理的事实，被告应赔偿原告的护理费。关于原告主张的鉴定费损失。鉴定费发票系鉴定部门依法收取鉴定费的法定凭证，两被告虽有异议，认为鉴定结论与事实不符，但未否定鉴定费发票的真实性，予以采信。关于原告残疾赔偿金的计算标准问题。被告对原告提交的毕业证书，普通话证书，幼儿园教师资格证书，艺术水平考级证书均无异议，予以采信；以上教师信息表、济宁市委家属委员会出具的证明无负责人签字，存有瑕疵，但结合上述证书，足以确认原告长期在城区工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原审法院认为，被告马文旗将需持证驾驶的机动两轮摩托车交给无驾驶证的曹鹏驾驶，被告曹鹏违反交通法的规定，未确保行车安全，致使交通事故发生，交警部门已对该事故作出处理，双方分别承担事故的主次责任。原告吕秋盈与被告曹鹏可分别按20%、80%承担事故的损失。根据过错原则，被告马文旗亦应承担赔偿责任。被告马文旗未给肇事车辆投保交强险，其依法应在交强险赔偿限额范围内首先承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费，理由正当，依法予以支持，但原告要求的误工费缺乏事实依据，被告持有异议，证据不足，不予支持。原告要求的医疗费、交通费、住院伙食补助费和鉴定费亦过高，过高部分证据不足，对过高部分，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马文旗赔偿原告吕秋盈医疗费10000元、护理费1850元（50＊37）、交通费300元，本项合计12150元（未扣被告曹鹏已垫付医疗费13500元），被告马文旗于判决书生效之日起五日内支付原告吕秋盈。二、被告马文旗于判决书生效之日起五日内赔偿原告吕秋盈残疾赔偿金45584元（22792＊10%＊20）。三、被告曹鹏赔偿原告吕秋盈医疗费4092元［（14649.99＋1750-135-1150-10000）＊80%］、住院伙食补助费592元（20＊37＊80%）、鉴定费960元（1200＊80%），本项合计5644元，因被告曹鹏已垫付原告医疗费且超出上述赔偿额，可以折抵不再另行支付；被告马文旗为本项上述赔偿款项承担连带责任。四、原告吕秋盈于本判决书生效之日起五日内支付被告曹鹏鉴定费600元（1200＊50%）。五、驳回原告吕秋盈要求赔偿误工费的诉讼请求。案件受理费1912元，原告负担327元，被告曹鹏负担145元，被告马文旗负担1440元。
宣判后，上诉人马文旗、曹鹏不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人一审提供的司法鉴定意见书不具有证据效力。因被上诉人所作的司法鉴定程序违法，上诉人向一审法院申请重新鉴定，一审法院同意上诉人申请并再次委托鉴定机构进行鉴定，但被上诉人拒不配合鉴定，导致无法对被上诉人伤情进行确认。一审法院同意再次进行鉴定，实际上是否认了原鉴定结论，因此该鉴定结论不应再作为证据使用，鉴定费也不应当支持。二、被上诉人一审提供的证据不能确定其实际存在护理人员并产生实际损失，护理费不应当支持。即使被上诉人构成伤残，因被上诉人提供的证据不能证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金也不应按城镇居民标准计算。三、根据交通事故认定书认定，双方分别应负主次责任，上诉人认为应以三七较为合理。上诉人住院期间曹鹏支付给被上诉人13500元，因此上诉人仅需支付被上诉人170元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吕秋盈答辩称：一、济宁平直物证司法鉴定所的司法鉴定是法院依法委托的，程序合法，鉴定结论科学公正。上诉人申请重新鉴定没有事实依据，重新鉴定的理由不能成立。一审判决采信该司法鉴定意见正确。二、一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据。被上诉人虽为农村户口，但被上诉人已经提供了充分证据证明经常居住地和收入来源地均为城市这一事实。一审关于护理费。鉴定费的判决正确，被上诉人也已提供了相应证据，上诉人虽提出异议，但没有任何证据证明其观点。三、按照2005年山东省高院会议纪要规定，非机动车一方、行人对交通事故负次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任。一审按照二八比例进行分责正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书的效力问题。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案采信的司法鉴定意见书系原审法院委托鉴定部门所作出，程序合法，上诉人马文旗、曹鹏虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但没有提出足以反驳的证据及证明人民法院准许重新鉴定情形的证据。被上诉人吕秋盈不配合重新鉴定，并不影响该司法鉴定意见书的效力。原审法院采信该司法鉴定意见书，并按责任比例分担鉴定费及由双方共同承担重新鉴定费用，符合法律规定。关于护理费损失及残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人吕秋盈一审时提供了医院门诊病员检查证明书证明住院期间确需护理的事实，提供了毕业证、普通话证、教师资格证、教师信息表及济宁市委机关家属委员会证明等证据，证明被上诉人吕秋盈长期在城区从事教师工作。上诉人虽对护理费及残疾赔偿金数额提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，对上诉人的该项主张本院不予采信。关于双方责任比例分担。本案交通事故经交警部门处理认定：上诉人曹鹏负事故的主要责任，被上诉人吕秋盈负事故的次要责任。原审法院确认被上诉人吕秋盈与上诉人曹鹏分别按20%、80%承担事故的损失，符合法律规定。综上，上诉人马文旗、曹鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由上诉人马文旗、曹鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 楚亭亭