wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4703号
原告：朱富强，男，1976年9月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：周真林，男，1971年10月4日出生汉族，住宁海县。
被告：王启君，男，1972年9月3日出生汉族，住宁海县。
原告朱富强与被告周真林、王启君民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告周真林归还原告借款本金400000元，并支付逾期利息（以借款400000元为基数，自2018年6月12日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；2.被告周真林支付原告为实现债权而支出的代理费26000元、诉讼保全担保费2500元；3.被告王启君对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2018年6月20日作出（2018）浙0226民初4703号民事裁定书，冻结被告周真林、王启君名下的银行存款450000元或查封同等价值的财产。因被告王启君下落不明，本案于2018年6月26日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本案于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告朱富强的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼，被告周真林、王启君经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定：2018年4月11日，被告周真林因需向原告朱富强借款400000元，出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2018年4月11日至2018年5月11日；另约定如借款人未按时向出借人还本付息，借款人自愿承担出借人因主张债权而支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师代理费等一切费用。被告王启君为上述借款本金、利息以及出借人因主张债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，并在借条“担保人”处签名确认。原告于2018年4月11日通过银行转账方式向被告周真林交付了借款400000元，被告周真林出具收条一份。借款后，被告周真林未按约归还借款本金，仅支付利息至2018年6月11日止。被告王启君亦未承担保证责任。原告朱富强于2018年6月19日向宁海县人民法院提起诉讼并申请了财产保全，为此支付代理费26000元、诉讼保全担保费2500元。
以上事实由原告提供的借条、收条、宁海农村商业银行客户回单、委托代理合同、宁波市增值税专用发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告朱富强与被告周真林之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定还款期限，被告应按约还本付息。现原告起诉要求被告周真林归还借款并按照借期内利率支付逾期后资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如未按时还本付息，借款人自愿承担律师代理费、诉讼保全担保费等一切费用，系真实意思表示，故本院对于原告要求被告周真林承担因主张债权支出的代理费、诉讼保全担保费的诉请予以支持。被告王启君自愿为本案借款本息及因主张债权而支出的代理费、诉讼保全担保费等一切费用提供连带责任保证，故被告王启君应对本案所涉全部债务承担连带保证责任。被告王启君承担连带保证责任后，有权向被告周真林追偿。被告周真林、王启君经本院合法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周真林于判决生效后一个月内归还原告朱富强借款本金400000元，并支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2018年6月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告周真林于判决生效后一个月内支付原告朱富强为实现债权而支出的代理费26000元、保全担保费2500元；
三、被告王启君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王启君承担连带清偿责任后，有权向被告周真林追偿。
如果被告周真林、王启君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7728元，财产保全费2770元，合计10498元，由被告周真林、王启君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
原告朱富强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周真林、王启君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 周建初
二〇一八年九月十三日
法官 助理 查鹏程
代书 记员 谢梦瑶
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初200号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温彩范，男，1998年1月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年3月16日被五华县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，广东长乐律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
被告人温国宾，男，1995年5月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年3月16日被五华县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人颜青，广东法信律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
被告人温奕龙，男，1998年12月6日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2018年3月16日被五华县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人薛夏贤，广东法信律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
被告人温美宏，男，2000年2月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年3月16日被五华县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检未检刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人温彩范、温国宾、温奕龙、温美宏犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人温彩范、温国宾、温奕龙、温美宏及辩护人缪运周、颜青、薛夏贤、曾美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日晚，古钦（另案处理）因曾经与被告人温彩范发生过口角为由多次通过电话、微信骚扰被告人温彩范。次日凌晨，双方相约到五华县龙村镇梧溪村德马礤风雨亭处打架。被告人温彩范纠集到被告人温国宾、温奕龙、温美宏等几十人，古钦发纠集到黄某1、刘某1等十多人，双方各携带铁管、木棍等工具去到德马礤风雨亭处，先是双方叫骂，接着双方发生斗殴，造成双方多人受伤。在古钦方的人被打伤逃走后，被告人温彩范等人又将古钦方留在现场的五辆摩托车砸坏。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1、黄某2、刘某1、黄某3、刘某2、何某的损伤程度均属轻微伤。经五华县价格认证中心认定：五辆摩托车损失价格为人民币3230元。
案发后，被告人温彩范能自动投案，如实供述自己的罪行。被告人温国宾、温奕龙、温美宏归案后，均能如实供述自己的罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，接受证据清单，中国移动通信客户详单，扣押、移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，归案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温彩范目无国法，纠集他人持械斗殴，妨害社会管理秩序；被告人温国宾、温奕龙、温美宏目无国法，积极参与持械斗殴，妨害社会管理秩序，究其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人温彩范纠集多人参与斗殴，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人温国宾、温奕龙、温美宏在温彩范纠集下积极参与斗殴，结合案件起因、情节和本案的具体情况，根据罪责刑相适应的原则，可认定起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。鉴于本案被害方对矛盾激化负有责任，被告人温彩范能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人温国宾、温奕龙、温美宏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于参与斗殴的双方人员均有未成年人，酌情从重处罚。本案四被告人对指控事实和定性无异议。辩护人缪运周辩护提出，被告人温彩范能投案自首，当庭认罪、悔罪，受害人有过错，造成损失较小，请求从轻处罚。辩护人颜青辩护提出，被告人温国宾归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，在本案中的作用较小，受害人有一定过错，财物损失价值较小，受害人均为轻微伤，请求从轻处罚。辩护人薛夏贤辩护提出，被告人温奕龙坦白，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，是从犯，受害人有一定过错，请求从轻处罚。辩护人曾美娟辩护提出，被告人温美宏案发后能积极配合公安机关调查工作，如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，是初犯，本案中作用较小，请求从轻处罚。以上辩护意见，经查，与本案事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人温彩范犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年9月15日止。）
二、被告人温国宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年3月15日止。）
三、被告人温奕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年3月15日止。）
四、被告人温美宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张拥锋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00563号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因盗窃于2007年4月22日被行政拘留十五日。因盗窃于2009年12月22日被行政拘留十四日，于2010年1月4日被劳动教养一年三个月，2011年3月20日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强、代理检察员李永航出庭支持公诉，王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月12日，被告人王某在重庆市江北区观音桥步行街世纪新都商场外的花台处，趁彭某不备，将其放在身后代被害人欧某保管的电脑包盗走。王某在逃跑过程中被民警及彭某等人抓获，追回被盗电脑包。经清点，电脑包内有一台价值6000元的索尼牌PCG-41311T型号笔记本电脑、一个价值18元的鼠标、一个粉红色钱包（内有现金人民币2990元、身份证、银行卡两张）等物品。案发后，前述追回物品已追回发还欧某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对王某依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异，仅辩称被害人及民警有故意引诱其犯罪的可能。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、指认现场笔录、指认照片、涉案财物价格鉴定结论书、被害人欧某的陈述、证人丁某、彭某、杨某、黄某的陈述、被告人王某的供述和辩解、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
关于被告人王某提出的本案可能存在引诱犯罪的辩护意见。本院认为，彭某将代为保管的物品放于身旁并无不妥，王某在无人唆使的情况下见财起意，实施盗窃。本案并无引诱犯罪的情形，本院不采纳王某该辩护意见。
鉴于被告人王某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，且被害人欧某的被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月11日止。折抵刑期一日。）
二、追回的被盗财物发还被害人欧某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 战 恒
人民陪审员 戴真银
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪莲
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第19号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被峨山县公安局取保候审，于2015年2月4日被峨山县人民检察院取保候审，于2015年2月6日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员董治明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日01时10分许，被告人王某某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在禄屏线K379+800M处与赵某某驾驶的×××号小型普通客车碰撞发生道路交通事故。事故发生后，民警赶赴现场进行处理过程中发现王某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂当场抽取其血样送检。经鉴定，王某某送检血液中乙醇含量为218.49mg/100ml血。
被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控事实无异议，未向法庭提交证据，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、查获经过，证实本案的发生及被告人归案情况；户口证明，证实被告人王某某已达刑事责任年龄的事实；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人王某某及此次交通事故另一方涉案人赵某某具有驾驶资格及肇事车辆所有人情况；被告人王某某的供述及辩解、证人赵某某、合某某的证言，证实该案发生的经过等事实；血样提取登记表、理化检验司法鉴定协议书、理化检验鉴定血液乙醇含量检验报告书，证实被告人王某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.49㎎/100ml血的事实，进而证实被告人王某某属醉酒后驾车肇事的事实；肇事机动车辆技术检验委托书、司法鉴定意见书及照片等，证实二辆肇事车辆转向系、制动系主要性能合格，前照灯及转向信号灯功能有效的事实；法医类检验鉴定委托书、法医临床鉴定意见书、法医司法鉴定协议书及照片等，证实被告人王某某在此次道路交事故中所受损伤为轻伤一级的事实；痕迹鉴定委托书，痕迹司法鉴定协议书、整体分离痕迹鉴定意见书及照片等，证实送检现场提取的不规则银色塑料碎片与×××号小型普通客车前保险杠原属同一整体，进而证实×××号车为本案肇事车辆的事实；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证实本案涉案人赵某某承担此事故的主要责任，被告人王某某承担此次事故次要责任的事实；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣留了被告人王某某驾驶的普通二轮摩托车及涉案人赵某某的×××号小型普通客车以及已将上述扣押物品发还给王某某、赵某某的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本院认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某某送检的血样中乙醇含量达218.49㎎/100ml血，予以从重处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人王某某没有再犯罪的危险，对其予以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 柏 为 良
审判员 郭 云 波
陪审员 施 枞 文
二〇一五年二月十一日
书记员 任林艳书记员鲁海霞
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人华某，农民，现住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月18日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人华某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年2月期间，被告人华某为开荒造林，在未办理林木采伐证的情况下，擅自持柴刀、手锯、斧头到本屯的更旦坡采伐其家自留地的杂木。经林业技术人员鉴定，滥伐林木总面积为0.37公顷，蓄积量13.2179立方米，出材量为6.6828立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人华某违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人华某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谭某的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人华某在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量13.2179立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人华某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人华某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人华某是为了开荒造林而在自家山界内砍伐杂木，后已在伐区补种上杉木苗，所补种木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人华某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人华某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人华某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月十三日
书记员 唐卫益
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第25号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人卢某，男，生于1960年2月23日，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，公司员工，家住云南省蒙自市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年9月11日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年9月17日被弥勒市森林公安局取保候审。
辩护人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人卢某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年春节过后，被告人卢某擅自将原屏边县制药厂一只死亡黑熊的四只熊掌砍下，在原屏边县制药厂原酒公司门卫室处以4000余元的价格出售给张某（已判刑）。2013年3月21日，张某把向卢某收购的四只熊掌从屏边县运往宜良县出售的过程中，途经弥勒市锁龙寺收费站路段时被公安机关查获。经鉴定：4只疑似熊掌确定是亚洲黑熊的肢体，亚洲黑熊是国家二级重点保护野生动物，4只熊掌的价值为20040元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人卢某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
辩护人彭伟辩护认为：1.被告人卢某犯罪的主观恶性不深，此次犯罪是初犯、偶犯；2.被告人卢某贩卖的熊掌并非野生的，而是公司训养繁殖的，并且是病死的。被告人卢某所在的制药厂具有野生动物训养许可证和野生动物制品经营许可证，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，在处理上应当与其他案件有所区别；3.被告人卢某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人卢某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年春节过后，被告人卢某在原屏边县制药厂打工期间,擅自将原屏边县制药厂一只死亡黑熊的4只熊掌砍下，以4000余元的价格出售给张某（已判刑）。2013年3月21日，张某从屏边县运往宜良县出售的过程中在弥勒市锁龙寺收费站路段时被公安机关查获。经鉴定：4只疑似熊掌确定属亚洲黑熊的肢体，价值人民币20040元，亚洲黑熊是国家二级重点保护野生动物。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人卢某的身份及自然情况。3.抓获经过。证实抓获被告人卢某的经过情况。4.另案处理被告人张某的供述。证实向被告人卢某购买熊掌的情况。5.证人袁某、邓某、杨某、平某证言。证实制药厂饲养的黑熊死亡后，解剖拍照后进行深埋，不能私自处理的情况。6.证人马某证言。证实另案处理的张某租用他的车拉野生动物被查的情况。7.另案处理张某的指认照片。证实张某指认出其从卢某处收购的熊掌。8.另案处理张某的辨认笔录及照片。证实张某辨认出卢某就是出售熊掌给他的人。9.鉴定意见。证实被告人卢某出售的4只疑似熊掌确定属亚洲黑熊的肢体，价值人民币20040元，亚洲黑熊是国家二级重点保护野生动物。10.被告人卢某对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人彭伟建议对被告人卢某从轻判处，并适用缓刑的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。据此，根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 黄 敏
审判员 王志平
二〇一五年二月十二日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第25号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人蒋某，男，1983年11月23日生于湖北省，汉族，初中文化，无业，现住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2015年3月4日被弥渡县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2015年5月27日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2014年3月间，被告人蒋某在弥渡县弥城镇两次向他人贩卖毒品海洛因零包共两个。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、抓获经过、辨认笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因零包，非法获利80元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年以下或拘役的幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年3月的一天，被告人蒋某在弥渡县老疾控中心附近以30元的价格贩卖给吸毒人员项某毒品海洛因零包一个。2014年3月的一天，被告人蒋某在弥渡县小附近以50元价格贩卖给吸毒人员万某毒品海洛因零包一个。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.被告人蒋某的供述，其供述2014年3月间，其帮范某卖过两次毒品零包给吸毒人员，一次是在弥城一小东边的人行道以50元的价卖给万某一个海洛因零包；第二次是以30元的价卖给项某一个海洛因零包。2.证人证言，范某证实其未指使蒋某帮其卖过毒品海洛因零包。万某证实2014年3月初的一天，其在弥城一小东边以50元的价向蒋某购买过毒品海洛因零包一个，其亦证实因吸毒共向蒋某购买着7、8次的毒品海洛因零包，但因时间长，每次购买毒品的具体情况已记不清楚。项某证实2014年3月11日早上9点左右，其在老县疾病控制预防中心旁的路边向蒋某以30元的价格购买过一个毒品零包。李某1证实其也曾向蒋某买过5、6次毒品海洛因零包吸食。刘某证实其在花灯广场向蒋某购买过3次毒品零包吸食。3.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实吸毒人员万某、项某、李某2、刘某均供述吸食的海洛因零包是从蒋某处购买的，但蒋某归案后，其仅对在弥城一小附近卖给万某一次海洛因零包、在老疾控中心附近卖给项某一次海洛因零包的事实供认不讳。4.户口证明，证实被告人蒋某的自然身份情况，其案发时已达刑事责任年龄。5.违法被告人员携带物品及身体、体表检查登记表、检查笔录、现场检测报告书弥公（弥）检[2014]0104号，证实被告人蒋某归案后，经检查，其体表无外伤，未从其身上检查出涉案可疑物品，对其尿液样本检测，甲级安非他明检测呈阴性，吗啡检测呈阳性。6.辨认笔录，证实经对照片比对辨认，被告人蒋某辨认出其卖过毒品海洛因零包给万某、项某；万某、项某、刘某、李某1均辨认出向其兜售毒品海洛因的蒋某。7.同案人员另案处理情况说明，证实本案涉案人员万某、范某，因该二人涉嫌贩卖毒品罪，办案部门已于2014年6月12日将其依法移送审查起诉。8.弥渡县人民医院于2014年9月3日出具医院证明，证实被告人蒋某于2012年8月27日确诊患严重疾病，2012年10月30日开始抗病毒治疗至今。经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人蒋某亦无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人蒋某无视国法，两次向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其归案后尚能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，结合被告人蒋某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年9月26日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一五年五月二十七日书 记 员  向春雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人李瑞林，行长。
被执行人刘勇前，居民。
被执行人刘元祥，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘勇前、刘元祥金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第877号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月1日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人刘勇前、刘元祥自动履行了交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第877号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨乃端
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3065-2号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋101-102号。
法定代表人于冬泉，董事长。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地：长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地：长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
被告毛德安。
被告张小玲。
被告叶凌云。
被告谭帅。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、张小玲、叶凌云、谭帅小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额�款有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费33032元，减半收取16516元，财产保全费5000元，共计21516元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭艺钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2948号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告武国金，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵凤红，女，汉族，农民，现住址同上。
被告李立军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告武国新，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告武国金、赵凤红、李立军、武国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩、被告武国金到庭参加诉讼，被告赵凤红、李立军、武国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年1月22日，由被告李立军、武国新担保，被告武国金、赵凤红从原告处借贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年1月21日。事后，被告偿还贷款399.13元及利息4300.00元，余欠贷款29600.87元及利息借款人武国金、赵凤红没有偿还，被告李立军、武国新也未承担连带还款责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告武国金、赵凤红立即偿还贷款29600.87元及利息，被告李立军、武国新承担连带还款责任。
被告武国金辩称，原告所述属实，但现在无钱偿还原告贷款本息。
被告赵凤红、李立军、武国新在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一枚、共同借款人声明一份、保证合同一份。上述证据证明2013年1月22日，由被告李立军、武国新担保，被告武国金、赵凤红从原告处借贷款30000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年1月21日的事实。被告武国金质证认为，无异议。
被告武国金、赵凤红、李立军、武国新未向本院提交任何证据。
根据原告陈述、被告武国金答辩及原告举证、被告武国金质证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，由被告李立军、武国新担保，被告武国金、赵凤红在原告处借贷款30000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年1月21日。事后，被告偿还贷款399.13元及利息4300.00元，余欠贷款29600.87元及利息，原告派员向四被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告武国金、赵凤红间债权债务关系明确，被告武国金、赵凤红应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告武国金、赵凤红偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李立军、武国新作为被告武国金、赵凤红的连带责任保证人，在被告武国金、赵凤红未按期偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任，所以原告要求被告李立军、武国新承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李立军、武国新偿还贷款后，有权向被告武国金、赵凤红追偿。被告武国金以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院与不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武国金、赵凤红于判决生效后十日内偿还原告贷款29600.87元及利息（利息自2013年1月22日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息4300.00元，应从此利息款中扣除）；
二、被告李立军、武国新对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二日
书记员 衣亚琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初232号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执217号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张尚健，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人张尚健为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执217号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：张尚健，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人张尚健为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一六年七月二十日书记员 陈俊杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初369号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄培焕，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕369号起诉书指控：被告人黄培焕和违法行为人欧某曾是同事。2017年9月份，欧建华因无钱租房就搬至罗湖区莲塘坳下村聚宝路175号206房（该房系公司分配给黄培焕个人居住）和黄培焕共同居住。欧某第一次在房内吸食K粉，并叫黄培焕一起吸食，黄培焕表示只吸冰毒。之后，黄培焕每隔四天左右就从外面购买冰毒（其中有两次是黄培焕联系好贩毒者，然后由欧某去拿毒品）到房间内和欧某一起用烫吸的方式吸食。
2017年10月22日、23日，民警根据群众举报分别将欧某、黄培焕抓获归案。经检测，欧某、黄培焕尿液中冰毒均呈阳性，公安机关对黄培焕处以行政拘留十五日并社区戒毒三年，对欧某处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为，被告人黄培焕的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄培焕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、情节轻微，主观恶性小的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄培焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年三月五日
书记员 李雪寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8289号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人：王蓓蓓，该公司总经理。
委托代理人：蒋子云，义乌欣荣电镀材料有限公司董事。
委托代理人：沈华，义乌欣荣电镀材料有限公司业务员。
被告：黄小华。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司（以下简称：欣荣电镀公司）为与被告黄小华买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告欣荣电镀公司的委托代理人蒋子云到庭参加诉讼，被告黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣荣电镀公司诉称：原告与被告商定，被告从原告处购进材料。截止2015年12月28日，被告尚欠原告货款共计77355元。原告多次向被告方索要货款，被告无理拒付。原告多次想找被告交涉，被告手机关机或不接。为此，诉请法院判令：1、被告偿还原告货款77355元；2、被告赔偿拖欠原告货款利息（按月利息3%从2014年9月1日至2015年12月28日），总计34809元；3、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费。庭审中，原告欣荣电镀公司向法庭明确：第二项诉请中的利息的计算方式为从2014年9月1日，因最后一笔货款产生在2014年8月23日，从次月一日开始按购销协议书中约定的月利率3%计算到起诉之日，起诉后至实际履行之日止的利息仍要主张；第三项诉请中的一切损失仅指诉讼费。
被告黄小华未作答辩。
原告欣荣电镀公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，授权书（复印件，且庭后未向法庭提供原件）一份，用以证明被告授权徐师傅签收货物的事实。
证据2，购销协议书（原件）五份，用以证明被告收到货物未付款的事实。
被告黄小华未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1授权书，为复印件，故其真实性不予认定。原告提供的证据2购销协议书，五份均为原件：其中，2014年4月6日及2014年5月12日的购销协议书有被告黄小华本人的签字，本院对该两份购销协议书的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力；2014年4月13日的购销协议书由驾驶员“车赞武”代签，因“车赞武”的身份仅有原告的单方陈述，并未有其它相应证据予以证明，故本院对该份购销协议书的关联性不予认定；2014年8月23日的二份购销协议书由收货代表“徐”签字，因本院对授权书的真实性不予认定，故本院对该两份购销协议书的关联性不予认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告欣荣电镀公司与被告黄小华素有电镀材料买卖的业务往来。2014年4月6日及2014年5月12日，原告欣荣电镀公司二次向被告黄小华供应电镀材料，总计货款为69750元，并在购销协议书中约定“乙方（购货单位）购进以上商品由签定日期起，乙方保证在（）天内付清货款给甲方，乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月利率3.0%和欠款向乙方收取……”，被告黄小华在上述二份购销协议书乙方栏中签字确认。
本院认为，原、被告之间签订的购销协议书系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告黄小华尚欠原告欣荣电镀公司货款69750元，逾期付款应按月利率3.0%支付利息的事实清楚，证据充分，被告黄小华作为买受人理应按约定的数额及时间支付价款，逾期应承担相应的违约责任，因双方并未约定付款时间，被告黄小华应当在收到标的物的同时支付价款。现原告欣荣电镀公司主张从2014年9月1日起支付利息，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。综上，原告欣荣电镀公司诉请的合理部分，本院予以支持。被告黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小华于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款69750元。
二、被告黄小华于本判决生效后十日内赔偿原告义乌欣荣电镀材料有限公司逾期付款利息（从2014年9月1日起按月利率3.0%计算到本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（已减半），由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担100元，由被告黄小华负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2544元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王 珺
二〇一六年二月二日
代书记员 朱军军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3600号
原告天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人牛立钧。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被告郑瑞林，男，1955年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告郑瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月三十日
书记员 李 娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第434号
申请执行人史省村，男，1955年7月24日出生，汉族，高中文化，高唐县委干部，住高唐县人和街道金城西路。
被执行人韩立君，男，1961年3月22日出生，汉族，高唐县鑫达汽车配件有限公司股东，住高唐县蓝天花园。
申请执行人史省村与被执行人韩立君民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年1月26日作出（2013）高民一初字第1183号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人史省村于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案将韩立君所有的楼房一栋进行拍卖，本案分配30000元，查询了被执行人韩立君的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额140000元，已执行30000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月五日
书记员 麻庆林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初898号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘汉江，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因本案，于2018年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕962号起诉书指控：被告人刘汉江原系深圳市富华医疗美容医院有限公司拓展部员工，2017年10月25日从医院辞职。2017年11月份，被害人赵某1通过他人介绍找到被告人刘汉江，让被告人刘汉江安排到深圳市富华医疗美容医院做隆鼻手术。被告人刘汉江隐瞒已从医院辞职的事实，带着赵某1向医院交了5000元定金。2018年1月17日，赵某1来到医院准备做手术，刘汉江让赵某1在自己的POS机上刷卡10000元作为手术费，由于赵某1体检未合格，当天并未做手术。次日，被告人刘汉江将赵某1刷卡的10000元用于赌博并全部输掉。2018年1月26日，赵某1再次来到医院准备做手术，被告人刘汉江欺骗赵某1称办理医疗分期贷款会有优惠，之前交的10000元手术费也会退回，赵某1因此办理了医疗分期贷款。赵某1在进手术室前将个人的手提包及手机交给被告人刘汉江保管，被告人刘汉江利用之前偷偷看到的密码将赵某1的手机解锁，然后将赵某1手提包内的两张信用卡（一张为广发银行信用卡，卡号62×××32；另一张为兴业银行信用卡，卡号62×××00）与赵某1手机微信捆绑，再从两张信用卡里套现，共套现31894元人民币。套现成功后，被告人刘汉江将钱转至其本人支付宝账号内，并将转账记录全部删除。2018年2月27日，赵某1到深圳市罗湖公安分局报案；当日，被告人刘汉江到深圳市罗湖公安分局投案。公诉机关认为，被告人刘汉江的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，建议判处被告人刘汉江犯诈骗罪一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人刘汉江犯盗窃罪六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘汉江在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人已退赔被害人人民币13396元。本院认为被告人刘汉江的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，其有自首及退赔部分赃款的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘汉江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月27日起至2019年4月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年六月六日
书记员 王雨婷
杨镇铭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第653号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日20时许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙c×××××号北京现代牌小型普通客车，沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路888号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人金某体内的酒精含量为246mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为273mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证、行驶证、车辆某、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后交代态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十二月九日
书记员 赵康楠（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初840号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄种城，男，1995年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市南安市，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2017年5月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，同年5月15日刑满释放。因本案，于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕967号起诉书指控：2018年3月26日11时许，被告人黄种城来到本市罗湖区人民南路大圣网咖内，见被害人谭某躺在座位上睡觉，遂上前将被害人谭某放在电脑桌上充电的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币950元）盗走，并逃离现场。2018年3月28日，民警在本市龙岗区六约路55号将被告人黄种城抓获归案。公诉机关认为，被告人黄种城的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄种城一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄种城在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄种城的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄种城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月28日起至2018年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2433号
申请执行人：张德群，女，汉族，1960年10月4日出生，住新疆伽师县。
申请执行人:叶伟，男，汉族，1982年10月17日出生，住新疆伽师县。
申请执行人：叶亮，男，汉族，1984年9月2日出生，住新疆伽师县。
被执行人：崔丙金，男，汉族，1963年5月21日出生，住阜康市黄金局西区。
被执行人：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室。
法定代表人：黄思江，职务总经理。
被执行人：班玉显，男，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
张德群、叶伟、叶亮与崔丙金、班玉显、宿州亿路通物流运输有限公司交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301刑初258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
申请执行人234403.69元，未受偿234403.69元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301刑初258号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十一月五日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2433号申请执行人：张德群，女，汉族，1960年10月4日出生，住新疆伽师县。申请执行人:叶伟，男，汉族，1982年10月17日出生，住新疆伽师县。申请执行人：叶亮，男，汉族，1984年9月2日出生，住新疆伽师县。被执行人：崔丙金，男，汉族，1963年5月21日出生，住阜康市黄金局西区。被执行人：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室。法定代表人：黄思江，职务总经理。被执行人：班玉显，男，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。张德群、叶伟、叶亮与崔丙金、班玉显、宿州亿路通物流运输有限公司交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301刑初258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。申请执行人234403.69元，未受偿234403.69元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301刑初258号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年十一月五日书记员 程家强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3898号
原告庄小敏。
被告庄绪国。
原告庄小敏诉被告庄绪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄小敏到庭参加诉讼。被告庄绪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小敏诉称：从2014年4月底开始，被告多次向原告借款，至2015年7月20日共借款28000元，由被告出具借条给原告。双方未约定还款期限与还款利息。后原告多次向被告催要上述款项，但是被告以各种理由拖延，拒不还款。请求判令：被告庄绪国向原告给付借款本金28000元及利息（以28000元为基数，从2016年3月17日起至款实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告庄绪国未作答辩。
经审理查明：被告庄绪国曾多次向原告借款，2015年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到28000元整人民币贰万捌仟元正庄绪国2015年7月20日”。后经原告催要，被告拒不还款，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告庄绪国向原告庄小敏借款，并出具借条条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告在收到原告的出借款项后，应当在原告催要后的合理期间内予以返还。原告要求被告给付借款本金28000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄绪国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄小敏借款本金28000元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告庄绪国负担（已由原告预交250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初875号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘永红，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为湖南省祁东县。（以上身份情况均系被告人自报）因涉嫌盗窃罪于2017年11月17日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川院区）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人刘永红犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日8时许，被告人刘永红和彭某（另案处理）乘坐一辆车牌号为粤Ｓ×××××的X6路公交车，当公交车行驶到本市莞城区可园公交车站靠站停车时，被告人刘永红在车上乘机靠近失主游某志，将游某志裤袋内一台“VIVO”牌X7型手机（价值人民币1648.33元）盗走，刘永红下车后在公交站台附近被便衣伏击民警抓获，当场在被告人刘永红身上缴获被盗手机。
上述事实，被告人刘永红当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主游某志的陈述及辨认笔录，证人刘某、陈某、韦某1、邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，视频监控录像，被盗物品照片，被告人刘永红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永红无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永红在实施盗窃过程中被公安人员发现并当场抓获，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘永红当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘永红在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘永红的身份问题，根据被告人刘永红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘永红以其自报身份予以判决。
视被告人刘永红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初88号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年6月5日生，汉族，云南省开远市，初中文化，无业，住开远市。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月20日），同年3月21日因病被暂予监外执行。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局取保候审，2016年2月14日因本案被开远市人民检察院继续取保候审。
被告人梁某，女，1977年12月3日生，汉族，云南省开远市，初中文化，无业，现住开远市。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局取保候审，2016年2月14日因本案被开远市人民检察院继续取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某、梁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人赵某、梁某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年12月至2015年8月11日间，被告人赵某、梁某在开远市的家中，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、曹某某吸食，共计贩卖海洛因1.22克，后被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某、梁某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人赵某、梁某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某、梁某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月初至同年8月9日间，被告人赵某、梁某在其开远市的家中，以每包30元的价格，5次贩卖5包海洛因给吸毒人员陈某某吸食，计重0.375克。
2、2015年8月10日10时许，被告人赵某、梁某在其开远市的家中，以每包30元的价格，贩卖1包的海洛因给吸毒人员陈某某。后陈某某被公安机关查获，当场从其身上搜出海洛因可疑物1包，过磅净重0.05克。
3、2014年12月至2015年8月10日间，被告人赵某、梁某在其开远市的家中，以每包30元的价格，9次贩卖9包毒品海洛因给吸毒人员曹某某吸食，计重0.675克。
4、2015年8月11日11时30分许，被告人赵某、梁某在其开远市的家中，以每包30元的价格，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员曹某某。后曹某某被公安机关查获，当场从其身上搜出海洛因可疑物1包，过磅净重0.1克。
5、2015年8月11日16时许，被告人赵某在开远市的家中被公安机关抓获，民警当场在其房内查获海洛因可疑物1包，过磅净重0.02克。
经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明2015年8月10日、11日，开远市警方南正街先后抓获涉嫌贩毒的被告人赵某、梁某，随即立案侦查的案件事实。
2、户口证明、前科罪判决书、暂予监外执行决定书，记录了被告人赵某、梁某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，以及被告人赵某曾于2015年3月因贩卖毒品罪被本院判刑一年零六个月（刑期至2016年9月20日），因病被暂予监外执行、在本案中系毒品再犯等情节。
3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关对现场查获的毒品可疑物进行过磅称量的过程及结果，与起诉书指控的毒品数量一致。
4、辨认笔录及照片，吸毒人员陈某某、曹某某在众多的照片中准确辨认出被告人赵某即是卖毒品给自己的人。
5、毒品检验鉴定意见（三份），证实公安机关经对本案查获的毒品可疑物送检后，在检材中均检出毒品海洛因成分。
6、购毒人员陈某某、曹某某的证言，证实向被告人赵某、梁某购买毒品海洛因的时间和地点、价格、数量等案件的基本事实。
7、被告人赵某、梁某的供述与辩解，证实了贩卖毒品海洛因的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实，与起诉书指控一致。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十六条之规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”本案中，被告人赵某、梁某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵某系毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，是本案主犯；被告人梁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。
根据刑法第七十一条的规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”据此规定，应依法对被告人赵某实行数罪并罚。
被告人赵某、梁某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人赵某、梁某从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人赵某、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，加原判尚未执行的刑期一个月零二十八天，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年七个月零二十八天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月22日起至2020年2月21日止）。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 妍
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1268号
原告姚爱敏。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司职员。
原告姚爱敏与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱敏、被告阳光财险天津市分公司的委托代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱敏诉称：原告于2015年4月13日在被告处为车牌号津M×××××号小轿车投保机动车辆保险，保单号：1105505082015002530，承保险种为：车辆损失险、三者责任险、机动车盗抢险、自燃损失险及不计免赔特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、机动车盗抢保险）。保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止。2015年10月7日18时30分，驾驶员王树清驾驶被保险车辆行驶至无棣县棣邓路刘丰台村东，因躲避情况时撞路边树上，造成本车车辆受损的交通事故。无棣县交警大队出具肇事证明认定原告承担事故全部责任。由无棣县交警大队事故科委托山东众智价格评估股份有限公司进行评估，经评估被保险车辆损失为24500元，评估费1100元、拆解费2400元。事故发生后无棣县交警大队事故科将车辆拖至事故车停车场，拖车费用为700元，由停车场拖至天津修理厂费用为1500元，以上各项损失合计30200元。原告认为，原、被告系保险合同关系，保险事故发生至今被告未按合同�定履行赔付义务，故提起诉讼。请求法院1、判令被告给付原告车辆修理费24500元、评估费1100元、拆解费2400元、拖车费2200元，合计30200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险天津市分公司辩称：原告事故车辆在被告处投保商业三者险、车损险，都包含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内对原告合理合法损失进行赔偿。但是，被保险车辆损失评估价格过高；评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿；施救费过高，且只同意赔偿一次施救费用。
经审理查明：原告于2015年4月13日于被告处为津M×××××号小轿车购买机动车辆保险，保险单号：1105505082015002530，承保险种为：车辆损失险（保险金额为105200元）、三者责任险、机动车盗抢险、自燃损失险及上述险种的不计免赔特约条款等。保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止。2015年10月7日18时30分，案外人王树清驾驶被保险车辆行驶至无棣县棣邓路刘丰台村东，因躲避情况时撞路边树上，造成本车车辆受损。经山东众智价格评估股份有限公司评估，被保险车辆损失价值为24500元。原告因此事故支出了评估费1100元、拆解费2400元。另，事故发生后无棣县交警大队事故科将车辆拖至事故车停车场，费用为700元，后由停车场拖至天津修理厂费用为1500元。以上各项损失合计30200元。
庭审中，原告提交的维修费发票数额为27000元，原告明确其诉请主张车辆维修费24500元。
以上事实有原告提交的保险单、肇事证明、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、维修费发票及明细等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，�法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应当在保险责任范围内负责赔偿。本案中，原告因事故造成的车辆损失，经评估公司评估为24500元，属于车辆损失保险责任范围，且原告提供的维修费发票及明细证明原告支出了修理费用，被告应在车辆损失保险责任范围内应予赔付。被告虽认为原告车辆损失的评估价格过高，但未举证证明评估价格的不合理性，故对被告的抗辩意见不予采纳。评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告提出施救费过高，且只同意赔偿一次的抗辩意见，但被告未就其抗辩意见提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，对原告提出的要求被告承担车辆修理费24500元，评估费1100元、拆解费2400元、施救费2200元，共计30200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚爱敏车辆修理费24500元，评估费1100元、拆解费2400元、施救费2200元，以上共计30200元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一六年一月十八日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当�人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第359号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。因招摇撞骗，于2008年4月27日被嘉兴市
公安局南湖区分局决定行政拘留六日。因涉嫌犯诈骗罪，于20
13年6月13日被海盐县公安局刑事拘留，于同年7月2日变更强
制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第269号起诉书指
控被告人王某犯诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉
。本院于同年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察
员印某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月5日，被告人王某以被害人盛某前同事“
徐某”的名义，采用打电话的方式，谎称“自己的车子和别人
发生刮擦，急需人民币2000元”，骗取被害人盛某现金人民币
1000元。
2、2013年5月8日，被告人王某以被害人盛某前同事“
徐某”的名义，采用打电话的方式，谎称“自己做卫浴生意，
急需人民币8000元”，骗取被害人盛某现金人民币5000元。
3、2013年5月中旬的一天，被告人王某以被害人盛某前同事“徐某”的名义，采用打电话的方式，谎称“自己在高
速公路上，无钱交过路费，没钱加油，急需人民币3000元”，
骗取被害人盛某现金人民币1500元。
另查明，被告人王某已退出了全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人盛某的陈述，证人陈某、金某的证言，辨认笔
录，海盐县公安局接受证据清单，浙江省农村合作金融机构分
户明细对账单，嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚决定书，抓
获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实
，诈骗他人现金人民币7500元，数额较大，其行为已构成诈骗
罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述
自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某
的犯罪事实、情节，并结合其退赃情况，可对其适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七
条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第359号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。曾因招摇撞骗，于2008年4月27日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留六日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月13日被海盐县公安局刑事拘留，于同年7月2日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第269号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月5日，被告人王某以被害人盛某前同事“徐某”的名义，采用打电话的方式，谎称“自己的车子和别人发生刮擦，急需人民币2000元”，骗取被害人盛某现金人民币1000元。
2、2013年5月8日，被告人王某以被害人盛某前同事“徐某”的名义，采用打电话的方式，谎称“自己做卫浴生意，急需人民币8000元”，骗取被害人盛某现金人民币5000元。
3、2013年5月中旬的一天，被告人王某以被害人盛某前同事“徐某”的名义，采用打电话的方式，谎称“自己在高速公路上，无钱交过路费，没钱加油，急需人民币3000元”，骗取被害人盛某现金人民币1500元。
另查明，被告人王某已退出了全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盛某的陈述，证人陈某、金某的证言，辨认笔录，海盐县公安局接受证据清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人现金人民币7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节，并结合其退赃情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张琴萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第528号
申请执行人陶辉兵，男，1963年12月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人贺项羽，男，1991年10月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人陶辉兵与被执行人贺项羽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶辉兵依据（2012）安法民一初字第1283号民事判决书，申请要求被执行人贺项羽赔偿经济损失5958.4元。在执行过程中，经本院查实，被执行人贺项羽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民一初字第1283号民事判决书确定被执行人贺项羽给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7591号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人杨三虎。
被告任燕，女，个体。
被告杨永胜，男，个体。
被告王云峰，男，个体。
被告张翠萍，女，个体，系王云峰妻子。
上列原告河套农商行与被告任燕、杨永胜、王云峰、张翠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人杨三虎，被告任燕、杨永胜、张翠萍到庭参加了诉讼。被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告任燕、王云峰、张翠萍以其房产进行抵押担保，被告杨永胜、王云峰、张翠萍进行担保，被告任燕于2013年6月21日向其借款1500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告任燕返还尚欠借款本金1493890.12元，并从2014年4月2日起至2015年5月20日止按月利率11.07‰计付利息，从2015年5月21日起至还清款之止按月利率16.505‰计付利息；2.被告任燕以位于乌中旗甘其毛都口岸商贸城G#铺4号商店（房权证20**号）；被告王云峰、张翠萍以位于乌中旗甘其毛都口岸商贸城G#30.32.33.38.42.43.49号商铺（房权证20**号）承担抵押担保责任；3.被告杨永胜、王云峰、张翠萍对上述借款承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年6月10日被告任燕以其房产以位于乌中旗甘其毛都口岸商贸城G#铺4号商店（房权证20**号）；被告王云峰、张翠萍以位于乌中旗甘其毛都口岸商贸城G#30.32.33.38.42.43.49号商铺（房权证20**号）作为抵押，被告杨永胜、王云峰、张翠萍进行担保，向原告贷款1500000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，月利率为11.07‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告任燕，王云峰、张翠萍分别签订了抵押合同，并进行了抵押登记，同时，原告与被告杨永胜、王云峰、张翠萍分别签订保证合同。借款到期后，双方签订展期协议，约定月利率为11.07‰，展期至2015年5月20日。被告偿还部分借款本金，将利息结至2014年4月1日。现原告要求被告任燕返还尚欠借款本金1493890.12元，并从2014年4月2日起至2015年5月20日止按月利率11.07‰计付利息，从2015年5月21日起至还清款之止按月利率16.505‰计付利息及由被告任燕以位于乌中旗甘其毛都口岸商贸城G#铺4号商店（房权证20**号）；被告王云峰、张翠萍以位于乌中旗甘其毛都口岸商贸城G#30.32.33.38.42.43.49号商铺（房权证20**号）承担抵押担保责任并由被告杨永胜、王云峰、张翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任燕于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金1493890.12元，并从2014年4月2日起至2015年5月20日止按月利率11.07‰计付利息，从2015年5月21日起至还清款之止按月利率16.505‰计付利息；
二、被告任燕以位于乌中旗甘其毛都口岸商贸城G#铺4号商店（房权证20**号）及被告王云峰、张翠萍以位于乌中旗甘其毛都口岸商贸城G#30.32.33.38.42.43.49号商铺（房权证20**号）承担抵押担保责任；
三、被告杨永胜、王云峰、张翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21640元，由被告任燕、杨永胜、王云峰、张翠萍负担10820元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司10820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1018号
原告：李雪芬。
原告：李雪松。
原告：李雪勇。
原告：李秋华。
上述四原告共同委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
被告：马进忠。
本院在审理原告李雪芬、李雪松、李雪勇、李秋华诉被告马进忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪芬、李雪松、李雪勇、李秋华撤回起诉。
预收案件受理费521元，实际收取260.5元，由原告李雪芬、李雪松、李雪勇、李秋华负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张乐慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2699号
原告艾天作，男，1987年12月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
委托代理人苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李录斌，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告艾天作与被告李录斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告艾天作委托代理人苏智宏到庭参加诉讼，被告李录斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李录斌曾向其分次借款合计860000元，经冲抵原告应付被告购房款后，仍积欠原告414176元，原告经多次催讨未果向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款余额414176元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李录斌未作答辩。
经审理查明，被告李录斌分别于2013年9月24日及2013年11月14日出具《借条》两份交原告收执，载明被告向原告借款共计860000元。借款后，被告偿还445824元，尚欠414176元未还。以上事实，有原告提供的被告李录斌出具的《借条》、《房屋买卖合同书》、《房屋代买协议书》、《房屋权属证书》及原告陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告艾天作与被告李录斌的借贷关系，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认。欠款后，被告仅偿还445824元，尚欠414176元未还，被告应继续偿还。被告李录斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告李录斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾天作借款414176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元及公告费560元，由被告李录斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 庄昶光
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋正伟
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执行第198号
申请执行人：昌黎县人口和计划生育�，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：高某，农民。住址昌黎县昌黎镇姚家庄村。
被执行人：于某，农民。住址昌黎县昌黎镇姚家庄村。
本院在执行高某、于某（2014）昌行执字第198号征收社会抚养费一案中，被执行人已经履行法律文书中明确的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院（2014）昌行非执字第222号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王永生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1696号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈巨喜。
委托代理人李明。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人陈巨喜追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈巨喜于2000年3月入职天诚公司，从事电工工作，劳动报酬实行按出勤天数计薪制，工资发放方式为每月支付1500元，余款年终结算并付清。2011年陈巨喜考评工资为每天105元，2012年陈巨喜出勤351天，天诚公司支付了陈巨喜工资15474元。2013年陈巨喜出勤160天，天诚公司支付了工资3831元。2013年7月11日，陈巨喜因天诚公司拖欠工资和欠缴社会保险而离开公司。2014年2月21日，陈巨喜向天诚公司发出解除劳务合同书通知函，要求解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。天诚公司于2014年2月22日收到该函。陈巨喜后即向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求依法解除劳动合同，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资24240元，2013年工资19260元，支付经济补偿金18000元，合计61500元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决陈巨喜与天诚公司的劳动关系于即日起终止；天诚公司应支付陈巨喜2012年工资余额21381元及2013年工资余额12969元，并支付经济补偿金18000元，合计52350元。天诚公司认为2012年起应当按照每天100元计算报酬，且陈巨喜主动离职，不应支付经济补偿金，故对仲裁裁决书不服，诉至原审法院，请求判令其应向陈巨喜支付2012年薪资17100元，2013年薪资11500元，并无须向陈巨喜支付经济补偿金18000元。
庭审中，天诚公司未能提供证据证明双方就2012年起每天报酬按100元计算的情况协商一致，亦未能提供证据证明降低劳动报酬的合法性和合理性。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院审理后认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司主张2012年起陈巨喜每天报酬为100元，但未能提供证据证明双方对此合同变更内容协商一致，又未能提供证据证明降低劳动报酬的合法性和合理性，故应当承担举证不能的不利后果，故应当按照2011年确定的每天105元的报酬标准继续履行2012年及2013年的劳动合同。经计算，2012年应发工资为36855元，扣除已支付的15474元，尚结欠工资为21381元；2013年应发工资为16800元，因天诚公司提供的2013年6月及7月工资发放表上陈巨喜未签名，不能证明其领取了该两月工资，故认定2013年天诚公司已发放工资为3831元，尚欠工资为12969元。用人单位未按时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位的工作年限，每满一年向劳动者支付一个月工资的经济补偿金，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，天诚公司于2014年2月22日收到陈巨喜寄出的解除劳务合同书通知函，故认定双方劳动关系于2014年2月22日解除。陈巨喜于2000年3月入职，于2013年7月11日因天诚公司拖欠工资不付离开天诚公司，故天诚公司应支付陈巨喜13.5个月工资的经济补偿金，陈巨喜仅主张18000元，系其自主处分其民事权利的行为，亦不侵害他人合法权益，应予准许。综上所述，天诚公司应支付陈巨喜2012年工资余额21381元，2013年工资余额12969元，并支付经济补偿金18000元，合计52350元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天诚公司与陈巨喜于2014年2月22日解除劳动关系；二、天诚公司应支付陈巨喜2012年工资余额21381元，2013年工资余额12969元，并支付经济补偿金18000元，合计52350元，该款于判决生效后十日内支付完毕；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
上诉人天诚公司不服原审判决，向本院提起上诉称，陈巨喜自2012年起薪资结算标准调整为每天100元是经过协商并得到了陈巨喜的认可，原审判决继续按照105元的标准核定2012年与2013年度的工资差额不当，且陈巨喜系自行离职，不应当支付经济补偿金，请求二审法院改判支持其一审时的主张。
被上诉人陈巨喜答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位调低劳动者的工资标准的，应当与劳动者协商一致，或者基于正当事由履行必要的法定程序。天诚公司不能证明其调低陈巨喜的工资标准是协商一致的结果，也不能证明调整工资标准的行为具有合法性与合理性，故原审法院可以参照2011年的工资标准核定陈巨喜的未结工资。天诚公司拖欠陈巨喜工资与停缴社会保险费的情形属实，陈巨喜提出解除劳动合同时双方尚存在劳动关系，其主张经济补偿金符合法律规定。天诚公司的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏楚秦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9820号
原告于××。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告段××。
本院在审理原告于××诉被告段××夫妻财产约定纠纷一案中，原告于××于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 王继辉