wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01178号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因吸食毒品，2015年9月16日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月29日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人唐某，男，1994年5月19日出生于重庆市渝北区，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2014年10月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2015年1月12日刑满释放。因吸食毒品，2015年9月16日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月29日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人黄某某、唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人黄某某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年9月16日18时许，被告人黄某某联系买家并收取毒资、唐某购进毒品后，二被告人来到重庆市渝北区xxxx旅馆xxx房间内，以人民币500元的价格，将l包甲基苯丙胺（冰毒）、净重量0.7克、4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重量0.4克贩卖给石某某，交易完成后被公安机关查获。
被告人黄某某、唐某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄某某、唐某的户籍信息；被告人黄某某、唐某在公安机关的供述和辩解；证人石某某、周某某的证言；扣押物品清单；辨认笔录；提取笔录；毒品称量笔录及照片；封存笔录；检材提取笔录；指认称量毒品照片；物证检验报告；通话清单；指认现场笔录及照片；本院（2014）渝北法刑初字第01029号刑事判决书、刑满释放证明书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、唐某违反国家毒品管理法规，共同将1.1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某、唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但被告人唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案的甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十一月十日
书记员 李 晶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第168号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年1月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省梨树县。因殴打他人，于2015年1月26日被梨树县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月26日8时许至11时许，梨树县郭家店镇化石山村60多名村民到梨树县政府上访，堵住梨树县政府大门，不让车辆出入，特警大队民警在现场维持秩序，疏散出一车宽的路，并分成两排阻挡上访人员，让院内车辆驶出。被告人李某某上前阻拦车辆驶出，民警白某某阻止时，被告人李某某用拳头殴打白某某，致白某某受伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，被害人白某某陈述，证人潘某某证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年1月26日8时许至11时许，梨树县郭家店镇化石山村60多名村民到梨树县政府上访，堵住梨树县政府大门，不让车辆出入，特警大队民警在现场维持秩序，疏散出一车宽的路，并分成两排阻挡上访人员，让院内车辆驶出。被告人李某某上前阻拦车辆驶出，民警白某某阻止时，被告人李某某用拳头殴打白某某，致白某某受轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年1月26日，公安人员将被告人李某某传唤至公安机关。
2、梨树县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及图片，证明伤者白某某面部损伤之程度构成轻微伤。
3、行政处罚决定书，证明因殴打他人，2015年1月26日被告人李某某被公安机关行政拘留十五日。
4、梨树县环境保护局关于化石山村村民反映四平绿健生物技术有限公司厂区离居民较近问题的答复意见，证明根据项目环评核算，项目卫生防护距离为200米，即以污水处理站向外200米的范围，环评公司资料显示污水处理站距离居民的距离均大于200米，因此满足污水处理卫生防护距离要求。
5、谅解书，证明案发后，被告人李某某认罪态度较好，有悔过表现，已得到了应有的教训，公安机关及被害人白某某对其行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
6、证人侯某某证言，证实我是梨树县信访局的工作人员，因为郭家店镇化石山村建木糖醇厂，附近的村民因为污染问题多次到县政府上访，但这些上访人员每次说法都不一致，开始说木糖醇厂有污染，后来又说木糖醇厂参与作假。2015年1月26日上午8点多这些村民又来上访，并把县政府的大门堵住了。
7、证人岳某证言，证实我是梨树县政府的门卫，2015年1月26日上午8点多，因为郭家店镇化石山村建木糖醇厂的事，来了很多上访人员在县政府门口，堵住大门，不让来往车辆出入，后来警察到现场维持秩序，并站成两排在大门口疏散交通，上访人员就向前拥挤，警察就拦着。
8、证人王某某证言，证实2015年1月26日上午我到县政府办事，当时有很多人在县政府上访，并且堵住政府大门口，不让车辆进出，我当时开车也出不去，后来警察疏散大门口，让政府内的车辆往出走，我开车走到大门口时，有一个女的拦住我车不让我车走，警察阻拦她时，她把警察嘴角打破了。
9、证人贺某证言，证实2015年1月26日上午我路过县政府时看见有很多人在县政府上访，并且堵住政府大门口，不让车辆进出，警察在现场维持秩序，后来警察疏散大门口，让政府内的车辆往出走，上访人员就往前冲推着警察，有个女的打了几拳，把警察的嘴角打出血了。现场的警察都着警服了，警察没有打人。
10、证人荣某某证言，证实2015年1月26日8点到11点，梨树县郭家店镇化石山村60多名村民因为郭家店木糖醇厂有污染到梨树县政府上访，堵住梨树县政府大门，不让车辆出入，我们民警在现场维持秩序，后来我们民警疏散出一车宽的路，并分成两排阻挡上访人员，让院内车辆驶出。我们当时都穿警服了。
11、证人卢某某、潘某某证言，证实2015年1月26日8点到11点，梨树县郭家店镇化石山村60多名村民因为郭家店木糖醇厂有污染到梨树县政府上访，堵住梨树县政府大门，不让车辆出入，我们民警在现场维持秩序，后来民警疏散出一车宽的路，并分成两排阻挡上访人员，让院内车辆驶出。当时李某某上前阻拦一辆车驶出时，白某某就过去将他推开，李某某就骂白某某，并用拳打白某某脸上两拳，把他嘴角打出血了。我们当时都穿警服了。
12、被害人白某某陈述，2015年1月26日8点到11点，梨树县郭家店镇化石山村60多名村民因为郭家店木糖醇厂有污染到梨树县政府上访，堵住梨树县政府大门，不让车辆出入，我们民警在现场维持秩序，后来我们民警疏散出一车宽的路，并分成两排阻挡上访人员，让院内车辆驶出。当时李某某上前阻拦一辆车驶出时，我就过去将他推开，李某某就骂我，并用拳打我脸上两拳，把我嘴角打破出血。我当时穿警服了。
13、被告人李某某供述，2015年1月26日上午，我们村民因为在村建的木塘醇厂污染问题到县政府上访，村民堵着政府大门不让车辆进出，当时我在信访大厅呆着，后来听说警察维持秩序与村民发生冲突，我就到政府大门口看见警察让政府内的车辆开出，我就站在一辆车前边拦车，后来警察过来阻止时我用拳头打了一个警察两拳。
本院认为，被告人李某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人李某某已经得到被害人白某某的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 栾 岚
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海保字第27号
申请人：宁波优丽高国际贸易有限公司.组织机构。
法定代表人：黄群胜。
被申请人：宁波浩然创赢电子商务有限公司。
法定代表人：张爱荣。
申请人宁波优丽高国际贸易有限公司因申请仲裁程序中的财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人宁波浩然创赢电子商务有限公司的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为90000元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人宁波优丽高国际贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波浩然创赢电子商务有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十一月四日
代书记员 周瑚艳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第774号
原告黄某甲，女，1989年7月2日出生，住建宁县。
委托代理人黄某乙，男，1963年3月23日出生，住建宁县。
被告江某某，男，1987年1月10日出生，住建宁县。
原告黄某甲与被告江某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，2014年11月7日经人介绍认识，2015年1月17日双方在原告家中写下招上门女婿的协议书，2015年2月5日订婚并置办酒席，2015年3月16日登记结婚。婚后生活不到10天，被告的问题出来了，2015年5月6日晚上因为被告父子之间有误会，原告劝被告回家时拍了被告一下，被告就打了原告一巴掌，原告母亲上去劝，也被被告打。被告拿走所有的东西出走后至今不回家，原告说怀孕了，被告也不理不问，也未给付生活费。夫妻之间无共同语言及感情，被告不诚信，骗婚。原告及家人到被告家接被告回家，被告说生了孩子要跟被告姓，并要在被告家抚养才同意回来，原告没有答应。双方未生育子女。诉讼请求：1、要求是和被告离婚；2、原、被告之间无共同财产，债务3万元共同偿还；3、被告赔偿原告青春损失费及其他损失计40多万元；4、诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，认识、登记结婚的时间不会错。2015年5月6日是因前二天原告骂了被告父亲，到6日晚原告及其母亲到被告外婆家解释，被告在与被告父亲电话聊天，原告叫被告回家，被告说再与父亲聊一会儿，原告你先回家，原告不愿意，说再打电话就摔掉你手机，双方理论了几句，原告就当着众人的面打了被告一巴掌。到原告家后不是被告离家出走而是原告一家人赶被告出去。被告不知道原告有怀孕，是后来与原告微信聊天时候才知道。被告根据协议给付原告家40388元，并给原告购买金手镯1个，金戒指4枚，金项链1条，计18500元。原告给被告打的金戒指（价值4000元）在被告处。被告不同意离婚，如果要离婚要求原告归还58888元和在原告家劳动的劳务费2万元，家庭共同财产闽GBL9**号面包车进行分割。
经审理查明，2014年11月7日原、被告经人介绍认识，2015年2月5日订婚并置办酒席，2015年3月16日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告黄某甲与被告江某某从2014年11月相识、2015年3月16登记结婚双方感情基础尚好。虽然双方在婚后生活中因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，因此原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，双方应当互谅互让，互相沟通，彼此信任，珍惜相互间的感情，维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告江某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年八月三十一日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第774号
原告孙某甲，住齐齐哈尔市。
被告孙某乙，住齐齐哈尔市。
被告孙某丙，住齐齐哈尔市。
被告孙某丁，住齐齐哈尔市。
被告孙某戊，住齐齐哈尔市。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某甲起诉要求继承父、母遗留的房产。
本院认为，原告孙某甲起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下�
驳回原告孙某甲的起诉。
案件受理费4300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年十一月十八日
书记员 董春海
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00105号
申请人关伟，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人闵青青，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关伟因与被申请人闵青青不当得利纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闵青青在湖北潜江农村商业银行股份有限公司开设的账号8101000039638XXXX上的存款人民币400000元。申请人关伟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人关伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵青青在湖北潜江农村商业银行股份有限公司开设的账号8101000039638XXXX上的存款人民币400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年十二月九日
书记员 陈小佩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1679号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘爱文。
ＸＸ与刘爱文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）金民初字第1129号民事判决书，判决：被告刘爱文于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人房产因另案已进入评估拍卖过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被拍卖的房产未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月十五日
书记员 吴汶泽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00181号
原告：王志国，男，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：王峰，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告王志国与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告王志国在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘丹凤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2631号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人吕杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人吕杰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月七日
书记员 赵祥
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执688号
申请执行人李龙基，男，于1955年5月15日生，朝鲜族，农民，住汤原县朝鲜族乡五星村。
被执行人于会平，男，于1976年12月28日生，汉族，农民，户籍地汤原县竹帘镇永全村，现下落不明。
申请执行人李龙基与被执行人于会平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初303号民事判决书，被执行人应给付借款40000元，承担案件受理费800元、公告费600元。经网络查控被执行人无财产可供执行，被执行人现外出打工下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执688号案件的本次执行程序。
发现被执行人或财产，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 蕾
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1747号
原告：赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县云南驿镇（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：洪国龙，男，1985年10月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县米甸镇（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨明峰，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:高毅，男，1985年8月27日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县米甸镇（未到庭）。
原告赵雷与被告洪国龙、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托诉讼代理人杨仲禄，被告洪国龙的委托诉讼代理人杨明峰到庭参加了诉讼，被告高毅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪国龙立即返还借款1000000元，并按2%的月利率承担自2016年10月13日起至还清款项时止的利息，由被告高毅与其承担连带赔偿责任;2、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2015年8月13日，被告洪国龙因资金周转由被告高毅担保向原告借款1000000元，三方签订《民间借款协议》，对借款期限（1个月即至2015年9月12日止）、利息等作出了约定。协议签订后，原告立即通过网银将款转给被告洪国龙，收到款后二被告给原告出具了《收条》。但是，借款期限到期后，原告多次找二被告催要，二被告却拒不偿还借款。2017年7月29日，被告洪国龙写下一份《承诺书》，承诺：于2017年9月1日前归还原告借款，被告高毅在《承诺书》中签字捺印，愿意继续承担连带保证责任至本息清偿为止。然而，被告洪国龙到期仍然未归还原告借款，其违背诚实信用原则，至今不予归还借款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，被告高毅作为担保人应与被告洪国龙一起就借款本金及利息对原告承担连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告洪国龙辩称：1.被告洪国龙愿意依法赔偿该笔借款本息；2.原、被告双方当时约定借款1000000元，但原告实际转款950000元，即实际借款本金为950000元。且被告洪国龙借款后以1000000元为本金，按照月利率5%支付了14个月的利息，共计700000元。被告洪国龙认为依法成立的利息为399000元，超付的301000元应用于扣减本金，即剩余本金649000元待偿还。3.被告洪国龙愿意承担自2016年10月13日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
被告高毅未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《民间借款协议》对借款利率、逾期利率的约定已超过法律对民间借贷规定的最高利率，超过部分无效外其余部分有效，借贷关系自2015年8月13日被告洪国龙收到原告借款时生效。本院根据原、被告的网银转账记录确定原、被告的借款本金为950000元。借款后被告洪国龙按协议支付了14个月的利息，每月50000元，共计700000元，但按实际借款本金950000元，以法律对民间借贷规定的最高利率（月利率3%）计算，14个月利息仅为399000元，超付的301000元被告主张扣减借款本金，符合法律规定，本院予以支持，扣减后被告尚欠原告借款本金649000元。原告起诉要求被告偿还2016年10月13日起至借款清偿之日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以649000元计算。被告高毅为该笔借款担保，按《民间借款协议》的担保条款可认定被告高毅为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告高毅经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洪国龙于本判决生效后五日内偿还原告赵雷借款本金人民币649000元，并支付自2016年10月13日起至款项付清之日止以人民币649000元为本金按月利率2%计算的利息；
二、被告高毅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15960元，由被告洪国龙、高毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 李增永
人民陪审员 任志华
二〇一八年三月七日
书 记 员 俞 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11616号
原告：宋邦兴，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑乐海，男，1985年9月17日出生，住福建省厦门市思明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
法定代表人：施培德。
原告宋邦兴与被告郑乐海、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宋邦兴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋邦兴以被告已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋邦兴撤诉。
本案案件受理费25元，由宋邦兴负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第462号
上诉人（原审被告）滑县天天麦多管理有限公司，住所地滑县。
法定代表人何彦国，总经理。
原审原告滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地滑县。
法定代表人缪金福，董事。
原审被告河南麦多商业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人何彦国，总经理。
上诉人滑县天天麦多管理有限公司因与滑县中骄温尔顿置业有限公司、河南麦多商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第317号驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人不是本案适格主体，不应作为本案被告及本案应由原审被告河南麦多商业有限公司住所地法院管辖为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，滑县中骄温尔顿置业有限公司与河南麦多商业有限公司签订的《房屋租赁合同》第十八条约定合同履行过程中如发生争议，“协商不成，任何一方均可向物业所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定。本案物业所在地为河南省滑县，河南省滑县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人滑县天天麦多管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回滑县天天麦多管理有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于芳珠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1233号
原告：石喜书，男，1961年4月17日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：邢台县供销合作社联合社，住所地：河北省邢台市桥东区珍珠街67号。
法定代表人：董震，该社主任。
原告石喜书与被告邢台县供销合作社联合社（以下简称邢台县供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石喜书到庭参加了诉讼，被告邢台县供销社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石喜书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款17万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告邢台县供销社出具了一份农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法，被告向原告借款20万元，并于2012年11月19日分别打下了借款为7万元和借款为13万元的收据。后原告就借款事宜找被告催要，被告于2017年2月7日偿还原告3万元，但剩余的17万元本金被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2012年11月19日邢台县供销合作社联合社资产管理运营中心出具的收款收据三张；2、2017年2月7日被告还款3万元，原告向被告出具的支款条复印件一份（原件在被告处）；上述证据证明被告借款及还款的事实。
被告邢台县供销合作社联合社未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月19日，被告邢台县供销社向原告借款20万元，并向原告出具了三张收款收据，载明借款数额分别为10万元、3万元、7万元，借款利率为月息2%。被告借款后未支付过原告利息，后于2017年2月7日偿还原告本金3万元，剩余17万元本金尚未偿还。原告故此诉至本院，要求被告偿还其剩余17万元借款，并按月息2%支付利息至本金还清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定还本付息。原被告约定的利率标准在法律规定范围之内，原告请求按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。因被告邢台县供销社未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内偿还原告石喜书借款本金17万元，利随本清（其中，以20万元为
基数按月息2%计算自2012年11月19日至2017年2月7日的利息；以17万元为基数按月息2%计算自2017年2月8日至本金付清时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序，减半收取计1850元，由被告邢台县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一七年八月八日
书记员 郭延盛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2177号
申请执行人吴雷。
被执行人芦长海。
吴雷与芦长海民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月14日作出（2014）贾塔民初字第046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告芦长海于本判决生效后十日内偿还原告吴雷借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1820元，公告费560元，共计7430元，由被告芦长海负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，结果为被执行人名下所有的位于XXXXXX房产已被本案查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位257430元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有唯一一套必须居住房屋住房，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月十六日
书记员 云 莹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民一初字第789号
原告中国共产党都昌县委员会农村工作部。
法定代表人万千苟，部长。
委托代理人谢盛龙、董千助，该工作部干部。
被告曹双贵，男，1954年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告曹秋娥，女，1963年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同上，系被告曹双贵之妻。
原告中国共产党都昌县委员会农村工作部诉被告曹双贵、曹秋娥渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢盛龙、董千助到庭参加诉讼，被告曹双贵、曹秋娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹双贵于2010年和2012年度承包原告所有的新妙湖新建岭精养鱼池3号鱼池，2011年11月24日和2012年3月31日，被告曹双贵分别向原告出具欠条，共计欠两年度的承包费12740元，并约定自2012年4月1日起按月息1分计息。但时至今日，被告不仅没有支付所欠承包费，且承包期满仍然占用3号精养鱼池已一年，另在承包经营期内，被告是以家庭承包的方式经营的。为维护承包方的合法权益，诉请法院，要求俩被告：1、支付原告承包费12740元及利息；2、将所承包的3号精养鱼池清场并交付给原告；3、赔偿原告一年的承包费损失5240元。
被告曹双贵、曹秋娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日至2010年12月31日，被告曹双贵承包原告的新妙湖新建岭精养鱼池3号鱼池，2011年1月24日，被告曹双贵出具一份欠条给原告，注明“欠条今欠到农工部2010年池塘租金柒仟捌佰元正。￥7800.00元欠款人：曹双贵20**年、元、24”。2012年3月31日，原告与被告曹双贵再次签订承包合同，被告再次承包该鱼池，承包期自2012年1月1日至2012年12月31日止，于签订合同时支付承包费5240元，欠承包费按月息1分加收利息。被告曹双贵于同日出具一份欠条给原告，注明“欠条今欠到农工部2012年池塘租金伍仟贰佰肆拾元正。自4月1日起按壹分计息欠款人：曹双贵20**、3、31”。承包期满后，被告曹双贵不仅没有支付承包费，还拒不清场并交还鱼池，为此，原告诉状本院，要求支持其上列诉讼请求。另庭审过程中，原告自认应从承包费中扣减伙食费300元。
上述事实，有原告提供的本单位组织机构代码证复印件一份、欠款人曹双贵出具的欠条二份、《新妙湖新建岭精养鱼池经营承包合同书》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告都昌县委农工部与被告曹双贵签订的承包合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，作为发包方的原告履行了合同义务，作为承包方的被告曹双贵亦应诚信履行合同义务—支付承包费并在承包期满后清场交还鱼池，否则构成违约，应承担相应的违约责任；被告曹秋娥不是合同当事人，且原告也没有提供证据证明俩被告系夫妻关系，故原告要求被告曹秋娥履行合同义务的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，其要求被告曹双贵履行合同义务并承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；俩被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下：
一、限被告曹双贵于本判决生效后三日内支付原告承包费人民币12740元，并按月利率1%支付自2012年4月1日起至实际支付之日止的利息；
二、被告曹双贵于本判决生效后三日内支付原告因被告迟延交付期间的承包费损失人民币5240元。
三、被告曹双贵于本判决生效后十日内将新妙湖新建岭精养鱼池3号鱼池清场并交还给原告。
四、驳回原告对被告曹秋娥的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告曹双贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年八月二十九日
书记员 喻海亮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第75号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年10月20日，汉族，无业。2007年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，2011年1月20日刑满释放；2011年10月因诈骗被劳动教养一年。2013年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月，被告人刘某某谎称朋友做生意需要资金，骗取被害人耿某的信任，骗得人民币18，000元。
2013年11月，被告人刘某某谎称需要资金做生意，以伪造的房产证作“抵押”，骗取被害人耿某的信任，骗得人民27，000元。
2013年12月25日12时许，被告人刘某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有借款合同、房屋产权监理处证明等书证，被害人耿某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人耿荣人民币45，000元。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年三月六日
见习书记员 季涪源
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00222号
原告黄远翠，个体工商户。
被告保康县五环资产经营有限公司。
法定代表人龚文举，该公司经理。
本院在审理原告黄远翠诉被告保康县五环资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄远翠于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远翠申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄远翠撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告黄远翠负担（已交纳）。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨占丙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢362号
申请执行人大连承尚投资管理有限公司。
法定代表人胡革军。
被执行人大连安达集装箱货运有限公司。
法定代表人王德成。
被执行人大连国际货运有限公司。
法定代表人徐莉。
本院在执行申请执行人大连承尚投资管理有限公司与被执行人大连安达集装箱货运有限公司、大连国际货运有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为辽宁省高级人民法院（1999）辽经终字第330号民事判决书。申请执行人大连承尚投资管理有限公司与被执行人大连国际货运有限公司达成和解并已履行完毕，申请执行人申请终结对辽宁省高级人民法院（1999）辽经终字第330号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（1999）辽经终字第330号民事判决书的执行。
被裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟云海
审 判 员 毕 胜
代理审判员 徐 立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林景春
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第972号原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告秦小春。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告秦小春信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行以被告已还清债务为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判长文雯人民陪审员陈春燕人民陪审员钱宇萍二〇一五年八月十九日书记员阳燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00149号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨智勇，男，汉族，1959年10月14日出生，新疆维吾尔自治区伊犁州检察院离职干部，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十六团。住所地：新疆伊犁州昭苏县叶尔根布拉克镇。
法定代表人：张文军，该团团长。
再审申请人杨智勇因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十六团牧业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民再终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨智勇的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴瑞玲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执818号
申请执行人：高靖皓，男，2010年4月9日出生，满族，儿童，住凤城市。
法定代理人：佟美娟，女，1975年4月18日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：高福山，男，1974年1月15日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在执行申请执行人高靖皓与被执行人高福山抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高靖皓与被执行人高福山已达成和解。申请执行人高靖皓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2018）辽0682执818号案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年七月五日
书记员 冯金寒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第608号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号。
法定代表人：钟自强，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢权。
原审第三人：段德根。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
再审申请人广东省第四建筑工程公司（以下简称广东四建公司）与被申请人谢权、原审第三人段德根民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东四建公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。广东四建公司与谢权等人从未签订借款文件，也没有任何款项往来。原审据以认定事实的涉案《借款合同》、《补充协议》和《借条》等主要证据均为谢权等人恶意串通段德根事后倒签及使用假章b伪造。另外从谢权和段德根自认假章b是段德根私刻，段德根所伪造假章a直至2011年9月30日才被广东四建公司发现要求销毁，而与段德根共同参与安徽皖江项目施工的谢权等人竟会以从未用过的假章b来签订涉案主要证据，及谢权等人因无法解释上述证据落款时间冲突而承认涉案《借条》确为事后倒签，且谢权等人在二审确认和段德根分别在2011年5月12日和2011年8月22日签订过两份与段德根的个人《借款协议》等情况，也明显可见其虚假性。
（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定段德根自行制作两枚繁昌县工程部公章，即认为假章a和假章b均为段德根伪造，明显缺乏证据支持，没有任何客观证据证明假章b是或仅为段德根伪造，仅有谢权和段德根自述。原审认定谢权于2011年4月13日至2011年5月18日分三次共借给段德根238万元，并无证据支持。另谢权和段德根自行确认的借款金额与广东四建公司也没有关联性。原审认定段德根将所借款项用于涉案项目同样缺乏证据支持。
（三）原审判决适用法律错误。原审判决笼统认定段德根相关行为构成表见代理，适用法律错误。谢权等人既不能证明段德根收款具有代理权表象，也不能证明其在主观上善意且无过失。段德根“签订涉案合同”和“收取款项”两种无权代理行为都不构成表见代理。
广东四建公司在再审审查期间提交“2014年5月21日段德根谈话的录音光盘及摘要”、“2014年5月21日段德根提供的伪造书证使用的模板”“《皖江明珠、皖江商业街的已完成工程量工程造价审核报告》”、“《安徽皖江明珠、皖江商业街项目资金支出情况汇总》及证明材料”、“广东明鉴文书司法鉴定所做出的三份《鉴定意见》”、“广东天正司法鉴定中心做出的《鉴定意见》，穗司鉴字2014060300043号”等证据材料。
本院认为，根据广东四建公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于广东四建公司在再审审查期间所提交的的证据是否足以推翻原判问题。广东四建公司提交的多份证据中，只有“2014年5月21日段德根谈话的录音光盘及摘要”及“2014年5月21日段德根提供的伪造书证使用的模板”在原审时没有提交。上述证据的真实性难以确认，且上述证据只能证明段德根与谢权事后倒签了以“广东四建公司繁昌县工程部”为借款人的借款合同，但不能否认段德根为涉案工程向谢权借款的事实。在“2014年5月21日段德根谈话的摘要”中，段德根承认共向谢权等人借款“890万总数没有错”，其与一审法院判决确认的本金986.20万元的差额约100万元，其原因在于段德根不承认向梁有前借款100万元的事实。但是段德根也在一审中否认该项事实，经原审法院开庭质证，确认了该100万元的借款事实，对段德根的否认不予认可。在再审申请中，广东四建公司也没有提出其他新证据来推翻该项认定。广东四建公司据此认为借款系恶意串通，理据不足。因此，原审法院认定的段德根为了涉案工程项目向谢权等人的借款事实及金额并无不当。广东四建公司的该项申请理由，本院不予采信。
（二）关于所借资金是否全部用于涉案工程问题。一审中，谢权提交了大量证据证明段德根与材料商签订供货合同，并从段德根个人账户支付材料款以及人工工资。在广东四建公司不能证明上述款项并未用于工程的情况下，原审法院认定段德根将从谢权处所借款项用于皖江明珠、皖江商业街工程土建与安装工程，并无不妥。广东四建公司在再审申请中，提交了其与业主拼盘（安徽）实业有限公司向涉案工程资金支出情况，该项证据已在原审中提交，原审法院认为该项证据不能证明谢权等人借款款项未用于涉案工程，符合本案实际情况。广东四建公司的该项申请事由，本院亦不予采信。
（三）关于广东四建公司是否应当对谢权出借资金承担清偿责任问题。谢权等人所借款项依现有证据证明已用于涉案讼争工程，广东四建公司是工程的总承包人，且实际占有该工程，是涉案项目的权利义务承受者。广东四建公司承建皖江明珠、皖江商业街土建与安装工程后，与第三人化州二建公司签订《专业分包工程合同》，实为整体转包合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，该《专业分包工程合同》应为无效。广东四建公司作为转包人对合同无效具有明显过错。广东四建公司承包涉案项目后，虽然组建了“广东四建公司繁昌县工程部”，任命林耀章为工程部负责人，刻制了公章，设立了账户，但广东四建公司并未以该项目部的名义承接其他工程，或向涉案工程投入资金、实际组织施工，也未将该工程部的公章和账户交给实际施工人段德根使用，广东四建公司对于段德根自己组织资金，以“广东四建公司繁昌县工程部”的名义进行施工，并在工地上悬挂有“广东四建公司繁昌县工程部”的招牌应当是明知的，但广东四建公司并未在施工过程中予以制止，直至停工之后才责令段德根销毁私自刻制的公章。为此，广东四建公司应承担相应的法律责任。即使广东四建公司不承担借款的还款责任，也应向实际施工人对工程的投入支付工程款。因此，依据公平原则，由工程总承包人广东四建公司承担用于工程借款的连带还款责任，并无不妥。
（四）关于二审法院认定段德根的行为构成表见代理有误的问题。湖南高院认定广东四建公司同意段德根以“广东四建公司繁昌县工程部”的名义组织涉案项目施工，段德根相关行为构成表见代理。本院认为，段德根的行为不符合表见代理的法律特征，湖南高院对此认定有误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定“……原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”，二审判决广东四建公司对谢权出借资金承担清偿责任，其判决结果可予维持，
综上，广东四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省第四建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初52号
原告：鲍成良，男，1976年12月20日出生，佤族，大学文化，公务员,中共党员，住双江自治县。
委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，地址：临沧市临翔区旗山工行小区。
法定代表人：曹学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刀立明，男，该公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告鲍成良诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍成良的委托诉讼代理人黄志梅、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托诉讼代理人刀立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍成良向本院提出如下诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告云Ｓ×××××号小型普通客车损失费3145元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日14时20分许，原告鲍成良驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿临双二级路由双江县城方向往勐库镇方向行驶，至临双二级路K46+60M处时，与同向前方行驶由罗某某驾驶的云Ｓ×××××号的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告所驾驶车辆受损的交通事故。事后原告实际支付了云Ｓ×××××号车辆维修费3145元。云Ｓ×××××号车辆系原告所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司依法投保非营业用汽车损失保险，保险金额为32300元，保险有效期自2015年9月21日至2016年9月20日止，事故发生在保险有效期内，保险公司依法应承担相应保险责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司辩称，云Ｓ×××××号小型普通客车在发生交通事故时，车辆已经超出检验有效期，属于保险免赔事由，保险公司不予理赔。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下四组证据：
1、身份证复印件、机动车行驶证各1份，用于证明原告是云Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，具备适格的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故导致云Ｓ×××××号小型普通客车受损的事实；
3、修理费发票、清单各1份，用于证明原告实际支出云Ｓ×××××号小型普通客车的修理费3145元；
4、保险单1份，用于证明原告驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司依法投保非营业用汽车损失保险，保险金额为32300元，事故发生在保险有效期限内。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的四组证据没有提出异议，对双方当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司针对其答辩向本院提交如下三组证据:
1、事故发生第一现场原告车辆行驶证照片1份，用于证明云Ｓ×××××号小型普通客车检验有效期至2016年8月，在事故发生时，已超过检验有效期。
2、双江自治县公安局交通警察大队提供的机动车信息查询结果单，用于证明云Ｓ×××××号小型普通客车在事故发生时，检验有效期已超期。
3、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书1份，用于证明在被保险车辆发生保险事故时，行驶证号牌被注销或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的三组证据的三性没有异议，但对证明内容提出异议。原告提出，被告提交的第三组免责事项说明书中，并没有原告的签名，说明原告对免责条款并不知情，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应当承担相应保险责任。本院对被告提交的证据进行审查，对于原告有异议的证据认定如下：被告提交的第一组、第二组证据，原告对证据三性无异议，此两组证据之间能够相互印证，本院予以采信。第三组证据免责事项说明书在投保人签章及日期部分没有原被告双方署名或印章，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：2016年9月4日14时20分许，原告鲍成良驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿临双二级路由双江县城方向往勐库镇方向行驶，该车行至临双二级路K46+60M处时，与同向前方行驶由罗某某驾驶的云Ｓ×××××号的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告所驾驶车辆受损的交通事故。事后原告实际支付了云Ｓ×××××号车辆维修费3145元。云Ｓ×××××号车辆系原告所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司依法投保非营业用汽车损失保险，保险金额为32300元，保险有效期自2015年9月21日至2016年9月20日止，事故发生在保险有效期。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原被告双方虽未向本院提交相关书面保险合同，但依据原告提交的保险单可以证实，原告已经向被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司缴纳了相关保险费，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司对原告在该公司购买非营业用汽车损失保险的事实表示认可，原被告之间建立的财产保险合同关系有效。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司关于云Ｓ×××××号小型普通客车在发生交通事故时，车辆已经超出检验有效期，属于保险免赔事由，保险公司不予理赔的答辩，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司无证据证实在原告投保保险时，被告已经以书面或口头方式就免责事由尽过相应说明义务，应认定被告未将责任免除条款向原告进行提示和说明。原告的车辆虽然未按规定检验，但被告在订立合同时，未尽到说明义务，免责条款无效，被告拒绝理赔的理由不能成立，被告应对原告损失承担理赔责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告云Ｓ×××××号小型普通客车车辆维修费3145元。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 刘鸿雁
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 林
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0925民初52号原告：鲍成良，男，1976年12月20日出生，佤族，大学文化，公务员,中共党员，住双江自治县。委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，地址：临沧市临翔区旗山工行小区。法定代表人：曹学明，该公司经理。委托诉讼代理人：刀立明，男，该公司职工，代理权限：特别授权代理。原告鲍成良诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍成良的委托诉讼代理人黄志梅、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托诉讼代理人刀立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍成良向本院提出如下诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告云Ｓ×××××号小型普通客车损失费3145元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日14时20分许，原告鲍成良驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿临双二级路由双江县城方向往勐库镇方向行驶，至临双二级路K46+60M处时，与同向前方行驶由罗某某驾驶的云Ｓ×××××号的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告所驾驶车辆受损的交通事故。事后原告实际支付了云Ｓ×××××号车辆维修费3145元。云Ｓ×××××号车辆系原告所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司依法投保非营业用汽车损失保险，保险金额为32300元，保险有效期自2015年9月21日至2016年9月20日止，事故发生在保险有效期内，保险公司依法应承担相应保险责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司辩称，云Ｓ×××××号小型普通客车在发生交通事故时，车辆已经超出检验有效期，属于保险免赔事由，保险公司不予理赔。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下四组证据：1、身份证复印件、机动车行驶证各1份，用于证明原告是云Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，具备适格的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故导致云Ｓ×××××号小型普通客车受损的事实；3、修理费发票、清单各1份，用于证明原告实际支出云Ｓ×××××号小型普通客车的修理费3145元；4、保险单1份，用于证明原告驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司依法投保非营业用汽车损失保险，保险金额为32300元，事故发生在保险有效期限内。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的四组证据没有提出异议，对双方当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司针对其答辩向本院提交如下三组证据:1、事故发生第一现场原告车辆行驶证照片1份，用于证明云Ｓ×××××号小型普通客车检验有效期至2016年8月，在事故发生时，已超过检验有效期。2、双江自治县公安局交通警察大队提供的机动车信息查询结果单，用于证明云Ｓ×××××号小型普通客车在事故发生时，检验有效期已超期。3、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书1份，用于证明在被保险车辆发生保险事故时，行驶证号牌被注销或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的三组证据的三性没有异议，但对证明内容提出异议。原告提出，被告提交的第三组免责事项说明书中，并没有原告的签名，说明原告对免责条款并不知情，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应当承担相应保险责任。本院对被告提交的证据进行审查，对于原告有异议的证据认定如下：被告提交的第一组、第二组证据，原告对证据三性无异议，此两组证据之间能够相互印证，本院予以采信。第三组证据免责事项说明书在投保人签章及日期部分没有原被告双方署名或印章，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2016年9月4日14时20分许，原告鲍成良驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿临双二级路由双江县城方向往勐库镇方向行驶，该车行至临双二级路K46+60M处时，与同向前方行驶由罗某某驾驶的云Ｓ×××××号的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告所驾驶车辆受损的交通事故。事后原告实际支付了云Ｓ×××××号车辆维修费3145元。云Ｓ×××××号车辆系原告所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司依法投保非营业用汽车损失保险，保险金额为32300元，保险有效期自2015年9月21日至2016年9月20日止，事故发生在保险有效期。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告双方虽未向本院提交相关书面保险合同，但依据原告提交的保险单可以证实，原告已经向被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司缴纳了相关保险费，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司对原告在该公司购买非营业用汽车损失保险的事实表示认可，原被告之间建立的财产保险合同关系有效。被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司关于云Ｓ×××××号小型普通客车在发生交通事故时，车辆已经超出检验有效期，属于保险免赔事由，保险公司不予理赔的答辩，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司无证据证实在原告投保保险时，被告已经以书面或口头方式就免责事由尽过相应说明义务，应认定被告未将责任免除条款向原告进行提示和说明。原告的车辆虽然未按规定检验，但被告在订立合同时，未尽到说明义务，免责条款无效，被告拒绝理赔的理由不能成立，被告应对原告损失承担理赔责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告云Ｓ×××××号小型普通客车车辆维修费3145元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。审判员  刘鸿雁二〇一七年五月十八日书记员  胡 林
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初2102号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
法定代表人：杨斌，行长。
委托诉讼代理人：杨跃文、杨舒淇，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴凯，男，1974年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：普成花，女，1983年7月16日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告吴凯、普成花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨舒淇到庭参加了诉讼，被告吴凯、普成花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉称：1.判令二被告连带偿还原告借款本金699971.73元、合同期内利息1089.86元及罚息169978.16元（合同期内利息按年利率11.20995%自2017年1月15日起计算至2017年1月19日止，罚息按照年利率16.814952%自2017年1月20日暂计算至2018年5月3日），本息合计871039.75元，自2018年5月3日之后的罚息按照年利率16.814925%计算至欠款清偿完毕之日止；2.判令原告有权以二被告共同所有的、以被告吴凯名义在原告处开立并设定质押担保的账号为50×××73的账户下的7万元保证金及利息享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告与原告签订了《借款合同》（编号：122092016004013），主要约定：原告为二被告提供70万元贷款，借款期限12个月，自2016年1月20日起至2017年1月20日止；执行年利率11.31%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利；并对违约责任及争议解决方式进行了约定。同日，二被告与原告签订《担保合同》（编号：122092016004013B0）主要约定：以被告吴凯在原告处设立的保证金账户中的7万元保证金及利息为上述《借款合同》项下的全部债权提供质押担保。合同签订后的当日，原告依二被告的申请发放了70万元贷款至其指定的账户中。贷款发放后，二被告足额支付借期内的利息至2017年1月14日，之后利息未足额支付。借款期满后，二被告也未还本付息，直至2018年2月24日偿还本金28.27元。截至2018年5月3日，二被告尚拖欠原告借款本金699971.73元、借款期内利息1089.86元、罚息169978.16元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照，负责人身份证明书，负责人身份证复印件。证明：原告的身份信息，其法定代表人系杨斌，原告具备民事诉讼主体资格。
二、居民身份证、结婚证。证明：被告吴凯、普成花的主体适格，二被告系夫妻关系。
三、借款合同、担保合同。证明：2016年1月20日，二被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：原告为二被告提供70万元的贷款，借款期限为12个月，（自2016年1月20日至2017年1月20日）执行年利率为11.31%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，并对违约责任进行约定；同日，二被告与原告签订了《担保合同》，约定于被告吴凯在原告处开立的保证金账户中的7万元保证金及利息为上述《借款合同》项下的全部债权提供质押担保，合同系双方真实意思表示，并经双方共同签字认可，原告与二被告借款关系与担保关系真实、合法、有效，任何一方均依约全面履行合同义务。
四、借款支用申请书、借款凭证。证明：2016年1月20日原告依二被告申请将70万元的贷款发放至二被告指定的账户内。
五、中国民生银行个人账户对账单、贷款账。证明：截至2018年5月3日，二被告尚欠原告借款本金699971.73元、合同期内利息1089.86元、罚息169978.16元，本息合计871039.75元。
以上证据，由于二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对于原告要求被告赔还借款本金支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告吴凯、普成花共同所有的、以被告吴凯名义在原告处开立并设定质押担保的账号为50×××73的账户下的70000元保证金及利息优先受偿的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持。关为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴凯、普成花于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金699971.73元，并支付合同期内利息1089.86元、2017年1月20日至2018年5月3日的罚息169978.16元（按年利率16.814952%计付），2018年5月3日以后的逾期利息以借款本金699971.73元为基数，按年利率16.814952%计付，利随本清；
二、如被告吴凯、普成花逾期不付，则原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权对被告吴凯、普成花共同所有的、以被告吴凯名义在原告处开立并设定质押担保的账号为50×××73的账户下的70000元保证金及利息优先受偿。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告吴凯、普成花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年八月六日
书记员 杨素煜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初2102号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。法定代表人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：杨跃文、杨舒淇，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴凯，男，1974年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：普成花，女，1983年7月16日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告吴凯、普成花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨舒淇到庭参加了诉讼，被告吴凯、普成花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉称：1.判令二被告连带偿还原告借款本金699971.73元、合同期内利息1089.86元及罚息169978.16元（合同期内利息按年利率11.20995%自2017年1月15日起计算至2017年1月19日止，罚息按照年利率16.814952%自2017年1月20日暂计算至2018年5月3日），本息合计871039.75元，自2018年5月3日之后的罚息按照年利率16.814925%计算至欠款清偿完毕之日止；2.判令原告有权以二被告共同所有的、以被告吴凯名义在原告处开立并设定质押担保的账号为50×××73的账户下的7万元保证金及利息享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告与原告签订了《借款合同》（编号：122092016004013），主要约定：原告为二被告提供70万元贷款，借款期限12个月，自2016年1月20日起至2017年1月20日止；执行年利率11.31%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利；并对违约责任及争议解决方式进行了约定。同日，二被告与原告签订《担保合同》（编号：122092016004013B0）主要约定：以被告吴凯在原告处设立的保证金账户中的7万元保证金及利息为上述《借款合同》项下的全部债权提供质押担保。合同签订后的当日，原告依二被告的申请发放了70万元贷款至其指定的账户中。贷款发放后，二被告足额支付借期内的利息至2017年1月14日，之后利息未足额支付。借款期满后，二被告也未还本付息，直至2018年2月24日偿还本金28.27元。截至2018年5月3日，二被告尚拖欠原告借款本金699971.73元、借款期内利息1089.86元、罚息169978.16元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照，负责人身份证明书，负责人身份证复印件。证明：原告的身份信息，其法定代表人系杨斌，原告具备民事诉讼主体资格。二、居民身份证、结婚证。证明：被告吴凯、普成花的主体适格，二被告系夫妻关系。三、借款合同、担保合同。证明：2016年1月20日，二被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：原告为二被告提供70万元的贷款，借款期限为12个月，（自2016年1月20日至2017年1月20日）执行年利率为11.31%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，并对违约责任进行约定；同日，二被告与原告签订了《担保合同》，约定于被告吴凯在原告处开立的保证金账户中的7万元保证金及利息为上述《借款合同》项下的全部债权提供质押担保，合同系双方真实意思表示，并经双方共同签字认可，原告与二被告借款关系与担保关系真实、合法、有效，任何一方均依约全面履行合同义务。四、借款支用申请书、借款凭证。证明：2016年1月20日原告依二被告申请将70万元的贷款发放至二被告指定的账户内。五、中国民生银行个人账户对账单、贷款账。证明：截至2018年5月3日，二被告尚欠原告借款本金699971.73元、合同期内利息1089.86元、罚息169978.16元，本息合计871039.75元。以上证据，由于二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对于原告要求被告赔还借款本金支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告吴凯、普成花共同所有的、以被告吴凯名义在原告处开立并设定质押担保的账号为50×××73的账户下的70000元保证金及利息优先受偿的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持。关为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴凯、普成花于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金699971.73元，并支付合同期内利息1089.86元、2017年1月20日至2018年5月3日的罚息169978.16元（按年利率16.814952%计付），2018年5月3日以后的逾期利息以借款本金699971.73元为基数，按年利率16.814952%计付，利随本清；二、如被告吴凯、普成花逾期不付，则原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权对被告吴凯、普成花共同所有的、以被告吴凯名义在原告处开立并设定质押担保的账号为50×××73的账户下的70000元保证金及利息优先受偿。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告吴凯、普成花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一八年八月六日书记员  杨素煜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执269号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人张大宇。
被执行人徐杰。
本院（2014）西民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1118686.98元，现因被执行人抵押财产难以执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年四月十一日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执269号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。被执行人张大宇。被执行人徐杰。本院（2014）西民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1118686.98元，现因被执行人抵押财产难以执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕           胜执行员 姚           楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年四月十一日书记员 吴           宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1819号
原告：张世光，男，1980年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁坤鹏，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：胡永强，男，1972年3月14日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山县。
原告张世光诉被告梁坤鹏、胡永强委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告张世光及委托诉讼代理人杨婕，被告梁坤鹏、胡永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世光向本院提出诉讼请求:判令二被告立即支付原告垫付的建筑材料款18657.9元。事实和理由：2014年11月20日，原告经介绍到峨××××田心组梁坤鹏承包的水窖工程拉料，被告胡永强安排原告去晋宁夕阳洪达采石场拉料，并说好料钱由原告先行垫付，拉足1万元结一次账。原告先后运输公分石13车垫付款5985元，运输机沙26车垫付10546元，运输混料2车垫付926.9元，运输双河沙一车垫付1200元，共计18657.9元。2015年1月30日工程完工，2016年4月28日被告收到工程款，原告一直向二被告追要垫付款无果，只有向法院起诉。
被告梁坤鹏辩称，其承包水窖工程后就转包给普树东，工程费用已经和普树东结算清了，其没叫张世光拉过料，也不清楚普树东喊人拉料的事，不应支付原告垫付款。
被告胡永强辩称，其作为田心组的组长只是对工程负责监督管理，其是介绍张世光去拉料，普树东说料钱由原告先行垫付，拉足1万元结算一次。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、昆明洪达砂石开采有限公司发货单41张，证明原告运输机砂26车、公分石13车及混料2车。2、原告与被告胡永强2017年5月25日通话记录一份，证明被告拖欠原告运费的事实。
经质证，被告梁坤鹏认为工程已转包给普树东，其不清楚原告拉料的事，被告胡永强认可其签过一张发货单，其余名字不是本人所签，对通话记录无异议。
被告梁坤鹏向法庭申请证人王某1、王某2、柳某到庭作证，证明其已经和普树东将转包的水窖工程结算清楚，相关结算单子都已撕毁。
经质证，原告对证人证言不予认可。
被告胡永强未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，本院将结合双方当事人陈述予以综合评判，对被告梁坤鹏提供的证人证言，三名证人与梁坤鹏有利害关系，且证人证言无其它证据印证，本院不予确认。
在庭审中，原告陈述在施工过程中进行过一次结算，并出具过收条给被告梁坤鹏，经询问梁坤鹏，其提交了原告于2014年12月8日出具的两张收条，但认为工程已转包给普树东，其是按普树东的要求付钱。
庭审后原告向本院提交了昆明洪达砂石开采有限公司开具的收据一张，证明原告垫付公分石款5985元、机沙款10546元、混料款926.9元。提交晋宁金宏矿业有限公司发货单一张，证明原告垫付双河沙款520元。经电话通知二被告到庭质证，梁坤鹏表示工程已转包给普树东，证据与其无关，其不予质证。胡永强表示其只是介绍人，其不予质证。
本院认为，原告提交的上述证据已逾期，二被告虽不予质证，但与案件基本事实有关，本院予以确认，对原告予以训诫。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告梁坤鹏于2014年11月向峨山县甸中镇甸尾村委会承包田心组水窖工程，被告胡永强系田心组组长，负责工程监督管理。从2014年11月20日起，原告先行垫付石料款后从晋宁夕阳洪达采石场拉运沙石料到工地。2014年12月8日，原告向被告梁坤鹏出具两张收条，一张内容为收到水泥款7375元（25吨×295元），另一张内容为收到沙石款9130元、运费5500元（从2014年11月20日到12月4日，单子22张）。后原告继续垫付石料款17457.9元从晋宁夕阳洪达采石场运输公分石13车、机沙26车及混料2车到工地，垫付520元从晋宁金宏矿业有限公司拉运双河沙1车到工地，原告共计垫付款项17977.9元。在村委会将工程款付清给被告梁坤鹏后，原告因一直未结算垫付款，于2017年5月25日电话联系被告胡永强让被告梁坤鹏尽快支付。
本院认为，原告运输沙石是用于被告梁坤鹏承包的工程，被告梁坤鹏已拿到全部工程款，结合被告胡永强的陈述及原告出具的收条能够证明先行垫付再结算支付的事实，现被告梁坤鹏无证据证实该工程转包给普树东，故原告的垫付行为应视为接受被告梁坤鹏的委托代为履行给付石料款。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，被告梁坤鹏应支付原告张世光垫付款17977.9元。被告胡永强不是工程承包人，其在工程施工中系履行职务行为，不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第5项之规定，判决如下：
一、由被告梁坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张世光垫付款17977.9元；
二、驳回原告张世光对被告胡永强的全部诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告梁坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月五日
书记员 邓海呈
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初1819号原告：张世光，男，1980年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁坤鹏，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡永强，男，1972年3月14日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山县。原告张世光诉被告梁坤鹏、胡永强委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告张世光及委托诉讼代理人杨婕，被告梁坤鹏、胡永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世光向本院提出诉讼请求:判令二被告立即支付原告垫付的建筑材料款18657.9元。事实和理由：2014年11月20日，原告经介绍到峨××××田心组梁坤鹏承包的水窖工程拉料，被告胡永强安排原告去晋宁夕阳洪达采石场拉料，并说好料钱由原告先行垫付，拉足1万元结一次账。原告先后运输公分石13车垫付款5985元，运输机沙26车垫付10546元，运输混料2车垫付926.9元，运输双河沙一车垫付1200元，共计18657.9元。2015年1月30日工程完工，2016年4月28日被告收到工程款，原告一直向二被告追要垫付款无果，只有向法院起诉。被告梁坤鹏辩称，其承包水窖工程后就转包给普树东，工程费用已经和普树东结算清了，其没叫张世光拉过料，也不清楚普树东喊人拉料的事，不应支付原告垫付款。被告胡永强辩称，其作为田心组的组长只是对工程负责监督管理，其是介绍张世光去拉料，普树东说料钱由原告先行垫付，拉足1万元结算一次。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、昆明洪达砂石开采有限公司发货单41张，证明原告运输机砂26车、公分石13车及混料2车。2、原告与被告胡永强2017年5月25日通话记录一份，证明被告拖欠原告运费的事实。经质证，被告梁坤鹏认为工程已转包给普树东，其不清楚原告拉料的事，被告胡永强认可其签过一张发货单，其余名字不是本人所签，对通话记录无异议。被告梁坤鹏向法庭申请证人王某1、王某2、柳某到庭作证，证明其已经和普树东将转包的水窖工程结算清楚，相关结算单子都已撕毁。经质证，原告对证人证言不予认可。被告胡永强未向法庭提交证据。本院认为，对原告提交的证据，本院将结合双方当事人陈述予以综合评判，对被告梁坤鹏提供的证人证言，三名证人与梁坤鹏有利害关系，且证人证言无其它证据印证，本院不予确认。在庭审中，原告陈述在施工过程中进行过一次结算，并出具过收条给被告梁坤鹏，经询问梁坤鹏，其提交了原告于2014年12月8日出具的两张收条，但认为工程已转包给普树东，其是按普树东的要求付钱。庭审后原告向本院提交了昆明洪达砂石开采有限公司开具的收据一张，证明原告垫付公分石款5985元、机沙款10546元、混料款926.9元。提交晋宁金宏矿业有限公司发货单一张，证明原告垫付双河沙款520元。经电话通知二被告到庭质证，梁坤鹏表示工程已转包给普树东，证据与其无关，其不予质证。胡永强表示其只是介绍人，其不予质证。本院认为，原告提交的上述证据已逾期，二被告虽不予质证，但与案件基本事实有关，本院予以确认，对原告予以训诫。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告梁坤鹏于2014年11月向峨山县甸中镇甸尾村委会承包田心组水窖工程，被告胡永强系田心组组长，负责工程监督管理。从2014年11月20日起，原告先行垫付石料款后从晋宁夕阳洪达采石场拉运沙石料到工地。2014年12月8日，原告向被告梁坤鹏出具两张收条，一张内容为收到水泥款7375元（25吨×295元），另一张内容为收到沙石款9130元、运费5500元（从2014年11月20日到12月4日，单子22张）。后原告继续垫付石料款17457.9元从晋宁夕阳洪达采石场运输公分石13车、机沙26车及混料2车到工地，垫付520元从晋宁金宏矿业有限公司拉运双河沙1车到工地，原告共计垫付款项17977.9元。在村委会将工程款付清给被告梁坤鹏后，原告因一直未结算垫付款，于2017年5月25日电话联系被告胡永强让被告梁坤鹏尽快支付。本院认为，原告运输沙石是用于被告梁坤鹏承包的工程，被告梁坤鹏已拿到全部工程款，结合被告胡永强的陈述及原告出具的收条能够证明先行垫付再结算支付的事实，现被告梁坤鹏无证据证实该工程转包给普树东，故原告的垫付行为应视为接受被告梁坤鹏的委托代为履行给付石料款。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，被告梁坤鹏应支付原告张世光垫付款17977.9元。被告胡永强不是工程承包人，其在工程施工中系履行职务行为，不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于印发修改后的的通知》第三条第5项之规定，判决如下：一、由被告梁坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张世光垫付款17977.9元；二、驳回原告张世光对被告胡永强的全部诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告梁坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年九月五日书记员 邓海呈
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢169号
王玉福，男，汉族，住所地普兰店市同益乡同益村双庙屯**号。
张凤文，男，汉族，1963年5月6日出生，住所地普兰店市皮口镇金三角养猪厂房。
王玉福申请张凤文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的(2013)普民初字第01304号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的(2013)普民初字第01304号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 毅
二〇一八年九月六日
书记员 吕宏成
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00513号
原告徐某，居民。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告严某，居民。
原告徐某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员许君龙担任审判长，人民陪审员罗先红、庄益明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐洪峰到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年3月26日生女徐诗柳，2002年11月6日生子徐肇威。原、被告婚初感情一般，因性格不合常为家庭琐事发生争执，双方于2006年9月分居生活。2011年9月，严某向法院起诉离婚，后华容县人民法院驳回了其诉讼请求，后原、被告未和好。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、华容县南山乡荆竹村村民委员会和华容县南山乡民政办公室证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、（2011）华民初字第1442号民事判决书，拟证明被告曾向法院起诉离婚，法院判决后双方未和好；
3、婚生子女户籍登记卡两份，拟证明婚生子女情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依职权调查被告同母异父的哥哥吕修良，证实被告于2014年5月外出后就没有与亲属联系，现下落不明，原、被告分居已十多年。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县南山乡人民政府登记结婚，1995年3月26日生女徐诗柳（现在外务工），2002年11月6日生子徐肇威（随原告生活，现就读于华容县南山乡华兴小学六年级）。原、被告婚初感情一般，后因性格不合常为家庭琐事发生争执，因感情不和于2006年9月开始分居生活。2011年9月，严某向华容县人民法院起诉离婚，本院于2011年11月17日判决不准离婚，后原、被告未和好仍分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和分居生活多年，且在法院判决不准离婚后仍未和好并分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐肇威现随原告生活，为不改变其生活环境、有利于其成长，双方离婚后由原告抚养为宜。原告愿意独自承担婚生子徐肇威的抚养费，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某与严某离婚。
二、婚生子徐肇威由徐某抚养成人，抚养费由徐某负担。
本案案件受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许君龙
人民陪审员 罗先红
人民陪审员 庄益明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲁 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审52号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县赤城街道黄毛村村民委员会，住所地天台县赤城街道黄毛村。
法定代表人蒋献梁。
申请执行人天台县国土资源局于2018年5月2日依据已经发生法律效力的天土资监[2018]5号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县赤城街道黄毛村村民委员会退还非法占用1152平方米的土地（四至：东邻路、南邻坎、西邻山、北邻路）；天台县赤城街道黄毛村村民委员会自行拆除由其在非法占用的1152平方米土地上建造的四层房屋（建筑面积342平方米）及一层房屋（建筑面积1066.5平方米），并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日作出的天土资监[2018]5号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪昌福
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 曹保康
二〇一八年五月三日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审52号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人天台县赤城街道黄毛村村民委员会，住所地天台县赤城街道黄毛村。法定代表人蒋献梁。申请执行人天台县国土资源局于2018年5月2日依据已经发生法律效力的天土资监[2018]5号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县赤城街道黄毛村村民委员会退还非法占用1152平方米的土地（四至：东邻路、南邻坎、西邻山、北邻路）；天台县赤城街道黄毛村村民委员会自行拆除由其在非法占用的1152平方米土地上建造的四层房屋（建筑面积342平方米）及一层房屋（建筑面积1066.5平方米），并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日作出的天土资监[2018]5号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪昌福人民陪审员  庞宪卫人民陪审员  曹保康二〇一八年五月三日书 记 员  张娇霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6614号
原告：欧宏添，男，1963年4月出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所律师实习律师。
被告：黄先挺，男，1991年2月出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：杜宇，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时鑫，北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告欧宏添与被告黄先挺建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧宏添的委托诉讼代理人张强，被告黄先挺的委托诉讼代理人杜宇、时鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧宏添向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告于2015年9月24日签订的《理赔合同》。事实和理由：原告与被告于2015年9月24日签订的《理赔合同》，双方本无合同关系，被告自称与戴杰才签订过《工程联营协议》导致其经济损失，以不正当方式要求原告赔偿，原告不得已写下一份《理赔合同》承诺对其理赔25万元。原告曾于2014年8月23日与戴杰才签订《劳务承包合同》，该合同未履行，且原告和戴杰才均无资质，该《劳务承包合同》实为无效合同，原告无需承担责任，但被告采取不正当方式胁迫原告做出《理赔合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告请求撤销该《理赔合同》。
欧宏添提供如下证据：1.工程联营协议1份，证明：甲乙双方是没有资质的个人，因此本协议无效。协议中没有约定开工日期，因此黄先挺不存在损失。协议第3条约定可以看出戴杰才要求的是固定利润50万，因此该协议是非法转包协议；2.理赔合同1份，证明合同内容显失公正的，黄先挺和欧宏添不存在合同关系，双方没有履行工程合同，因此黄先挺不存在任何损失；3.银行电子回单3份，证明欧宏添已向戴杰才返还履约保证金50万，2015年10月13日，还款两笔共30万，2015年11月6日，还款一笔20万，合计50万，欧宏添和戴杰才之间的合同关系已经结束。
黄先挺辩称：欧宏添与戴杰才先签订《劳务承包合同》，戴杰才再与黄先挺签订《工程联营协议》，《劳务承包合同》所约定的工程由戴杰才与黄先挺共同施工，原告与被告虽然没有合同关系，但双方于2015年9月24日签订了《理赔合同》，该合同正是原、被告的合同关系。原告认为《理赔合同》存在胁迫的手段应当撤销，但是没有任何举证。关于《理赔合同》的效力，已经在中山市第二人民法院作出的（2015）中二法古民一初字第1034号判决对《理赔合同》效力进行论述，认为虽然劳务承包合同和工程联营协议无效，但是因无效导致的赔偿属于可协商的范围，据此认定《理赔合同》有效。
黄先挺提供如下证据：1.劳务承包合同，证明：《劳务承包合同》的工程名称恰是戴杰才与黄先挺签订的《工程联营协议》的工程内容；2.中山市第二人民法院作出的（2015）中二法古民一初字第1034号判决书，证明判决书载明合同无效和赔偿是两个概念，因合同无效产生的赔偿数额、责任大小属于双方意思自治的范围，因此理赔合同可以双方约定，且不因为工程联营协议无效而导致理赔合同工无效。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，欧宏添与案外人戴杰才签订《劳务承包合同（水电安装）》，合同约定：“欧宏添将其承包的中山市横栏镇恒东时代花园一期3＃、4＃、7＃栋及地下室面积约3100㎡所包含安装部分的工程以及其它欧宏添认为有需要的零星工程，由戴杰才按欧宏添提供的设计资料，对水电安装（网络、煤气）分期工程进行承包；签订合同当日戴杰才向欧宏添交纳履约保证金50万元。”合同还约定了其他内容，但未约定对合同期限。合同签订后，戴杰才向欧宏添支付了履约保证金50万元，后因各种原因双方的《劳务承包合同（水电安装）》未实际履行。2015年10月13日及同年11月6日，欧宏添向戴杰才退还保证金共50万元。
2014年10月14日，戴杰才与黄先挺、曾庆文签订《工程联营协议》，订明：“甲方戴杰才，乙方黄先挺、曾庆文，甲乙双方共同经营由甲方戴杰才与欧宏添签订的中山市横栏镇恒东时代花园水电安装工程项目施工合同的全部内容；甲方负责协调开发商、总承包单位的关系，乙方负责投资、施工、验收等全部内容；工程利润由乙方自负盈亏，甲方固定利润50万元由乙方支付，自签订协议起先付14万元，余36万元待乙方前三次收工程进度款时每期给付12万元，甲方与欧宏添签订合同时所交付的50万元保证金归甲方所有；乙方按总造价下浮22%结算工程款，在结算过程中甲方无条件配合和支持乙方，在本工程期间与开发商、总包单位的应酬及其他费用与乙方无关。”《工程联营协议》签订后，戴杰才与黄先挺、曾庆文未对中山市横栏镇恒东时代花园水电安装工程进行施工。
2015年9月24日，欧宏添与黄先挺签订《理赔合同》，订明：“甲方欧宏添，乙方黄先挺，甲、乙双方就《中山市横栏镇恒东时代花园水电安装工程项目施工合同》所造成的损失，经协商一致，签订如下协议：一、理赔原因。甲乙双方所签订的《中山市横栏镇恒东时代花园水电安装工程项目施工合同》，因甲方违约，使乙方造成经济损失25万元。二、约定内容：甲方违约所造成的经济损失，需要在2016年1月30日前全部支付给乙方。三、理赔方法。分两期支付，自签订本协议起，甲方第一期需支付给乙方10万元，第二期于2016年1月30日前付余款15万元。四、工程承诺。甲方承诺从当天起，如有新的水电安装工程，在同等条件下优先给乙方进行施工（但不交工程保证金），如有违反则三倍偿还本协议中的所有理赔金额。本合同自签订之日生效，一式两份，甲乙双方各执一份，均有同等法律效力。如甲方没有在约定期内支付所有赔偿款给乙方，乙方有权向法院提起诉讼。”
上述《理赔合同》签订后，欧宏添未按约向黄先挺支付赔偿款，黄先挺于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求欧宏添支付25万元。本院于同年12月28日作出（2015）中二法古民一初字第1034号民事判决，判令欧宏添向黄先挺支付25万元。欧宏添不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，该案在二审审理中，尚未生效。
本院认为：欧宏添基于与案外人戴杰才签订的《劳务承包合同（水电安装）》不能履行造成戴杰才的工程合伙人黄先挺的经济损失而自愿与黄先挺签订《理赔合同》，该理赔合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧宏添与黄先挺是否存在工程合同关系，黄先挺、戴杰才是否具有建筑安装资质，欧宏添与戴杰才签订的《劳务承包合同》是否有效，均不影响欧宏添与黄先挺对经济损失赔偿达成协议而签订的《理赔合同》的效力。欧宏添主张黄先挺采取不正当方式胁迫其签订《理赔合同》，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。欧宏添主张黄先挺胁迫其签订《理赔合同》缺乏事实依据，本院不予认定，请求撤销《理赔合同》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告欧宏添的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧宏添负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月八日
书记员 蔡壹樑