江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1919号
原告华书生。
原告朱振荣。
原告华芮。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师，代理上述三原告。
委托代理人吴金华，江苏君中律师事务所实习律师，代理上述三原告。
被告何超。
委托代理人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告华书生、朱振荣、华芮与被告何超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告华书生与原告朱振荣、华芮共同委托代理人周明、被告何超委托代理人毛辰飞、被告人保公司委托代理人冷少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华书生、朱振荣、华芮共同诉称：2015年4月13日，被告何超驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇机场路由北向南行驶至苏沪高速入口北侧路段，与同方向由朱萍驾驶的公共自行车发生碰撞，造成朱萍当场死亡及两车不同程度受损的后果。根据事故认定，被告何超承担本次事故的全部责任，朱萍无责任。被告人保公司系肇事车辆的承保公司，应当在承保范围内就各项损失承担连带责任。故请判令各被告赔偿丧葬费30708元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费93904元、殡仪及整容费12700元、交通及食宿费5606元、误工费5000元；诉讼费、保全费由各被告负担。
被告何超辩称：被告何超在事故发生后，已经赔偿了25000元。本次事故责任认定错误，被告何超应当承担同等责任。综上请依法裁判。
被告人保公司辩称：事故发生后，被告何超逃逸，并且让他人顶包。被告人保公司仅在交强险范围内赔付，但保留对被告何超的追偿权，商业三者险范围内不承担。综上，请依法裁判。
经审理查明：2015年4月13日19时25分许，被告何超饮用酒类饮品后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇机场路由北向南行驶至苏沪高速公路入口北侧路段，车头与同方向车前由朱萍驾驶的公共自行车发生碰撞，导致朱萍当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告何超驾车逃逸，行驶至鳌峰路鳌峰园公墓前路段时，车辆又与中心花坛相碰，造成车辆再次受损及绿化损坏的道路交通�故。事发后，何超弃车逃逸，让骆恩龙来顶包。后，被告何超于次日21时至昆山市公安局交警大队中队投案。2015年4月21日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告何超承担本次事故的全部责任，朱萍无责任。苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为被告何超本人，该车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险限额为500000元，且不计免赔，保险期间均为2014年6月20日至2015年6月20日。被告何超与被告人保公司之间的商业三者险约定有事故后逃逸现场免责的条款，该条款加粗显示于被告人保公司提供的格式文本中。被告何超驾驶证的准驾车型为C1，初次领证日期为2013年7月25日。
另查明：朱萍出生于1971年2月15日，户籍地址为江苏省泰兴市XX镇XX村X组XX号，�原告华书生系夫妻关系，系原告华芮的母亲。原告华书生、华芮的户口性质为非农业家庭户口。朱萍系原告朱振荣的女儿，兄弟姐妹共计二人，其母亲于1988年7月死亡。事故发生后，原告华书生、华芮、朱振荣支出急救费270元、殡仪及整容费用9110元，另支出寿衣等费用2000余元。事故发生后，被告何超垫付了25000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、商业险条款、死亡证明、户口注销证明、户口本、户口本底册、村委会及镇政府民政办证明、急救费票据、殡仪及相关费用发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。朱萍因本次交通事故死亡后，原告华书生、华芮、朱振荣作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。苏E×××××小型轿车�被告人保公司投保有交强险，因被告何超事前饮用酒类饮品且事后逃逸，被告人保公司应在交强险范围内先行承担垫付责任。关于商业三者险，被告人保公司提供的免责条款虽系格式条款，但该条款已经加粗显示，内容公平合理且与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定价值取向一致，被告何超作为驾驶员应当具备“事故后不得逃逸”这一常识，故被告人保公司的抗辩意见本院予以采信。原告华书生、华芮、朱振荣关于该条款不得对抗第三人的主张，因被告人保公司在商业三者险范围内承担责任的基础为合同关系，其对于合同相对方被告何超免责，事故受害人即丧失主张赔偿责任的依据。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定书，本院确定被告何超承担本次事故的全部责任。被告何超抗辩，其对本次事故仅承担同等责任，因无证据证实，本院不予支持。原告华书生、华芮、朱振荣的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金。朱萍的户籍所在地为江苏省泰兴市XX镇XX村XX组XX号，与原告华书生、华芮居于同一户籍，因该户性质为非农业家庭户口，本院对原告华书生、华芮、朱振荣关于城镇标准的主张予以支持，确认死亡赔偿金为34346元／年＊20年=686920元。
被抚养人生活费。朱萍的被扶养人为原告朱振荣，抚养年限为8年，抚养义务人为2人，故被扶养人生活费为23476元／年＊8年／2人=93904元。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即25639.5元。原告主张的殡仪、整容等费用属于丧葬费范围，也未超过丧葬费金额，故本院不再另行核算。
3、参加事故处理亲属的误工、交通、住宿费。朱萍死亡后，其亲属处理丧葬事宜必然导致该部分损失，考虑到处理丧事的合理人数及时间，本院酌定为5000元。
4、精神损害抚慰金。朱萍因本次交通事故死亡，给其亲属造成巨大精神痛苦，对于精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
上述损失共计861463.5元，由被告人保公司在交强险范围内垫付110000元，其余损失由被告何超负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告华书生、华芮、朱振荣110000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告何超赔偿原告华书生、华芮、朱振荣751463.5元，扣除垫付款25000元，余款726463.5元于本判决生�后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4824元，减半收取2412元，保全费220元，合计2632元，由原告华书生、华芮、朱振荣负担412元，被告何超负担2220元，该款原告华书生、华芮、朱振荣已预交，本院不再退还，由被告何超于本判决生效后十日内支付原告华书生、华芮、朱振荣。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年七月九日
书记员 屈玲琴