苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00851号
原告冯秀法。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告浙江中通速递服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区15-1幢。
法定代表人赖建法，该公司总经理。
委托代理人付垒刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人石一亮，该公司总经理。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人谢宗卫，该公司经理。
委托代理人李兴华。
原告冯秀法与被告李乾磊、浙江中通速递服务有限公司（以下简称“中通速递公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称“平安财保龙岗支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称“人寿财保温岭市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2015年7月10日、7月30日公开开庭进行了审理。原告冯秀法及其委托代理人孟祥虎、王伟、被告中通速递公司的委托代理人付垒刚、被告平安财保龙岗支公司的委托代理人王凤武到庭参加诉讼；被告人寿财保温岭市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。在诉讼中，原告冯秀法撤回对被告李乾磊的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告冯秀法诉称：2014年5月30日3时01分左右，李乾磊驾驶浙A×××××重型厢式货车由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线50Km＋500m处附近时，其所驾车辆车头与原告驾驶的鲁Q×××××轻型封闭货车车尾相撞后，鲁Q×××××轻型封闭货车车头再与唐春阳驾驶的浙B×××××重型厢式货车车尾相撞，致原告和鲁Q×××××轻型封闭货车乘员孙钦雪、孙成臻、徐国磊受伤受伤，三车受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，李乾磊负事故的全部责任。李乾磊驾驶的浙A×××××重型厢式货车行驶证登记所有人系被告中通速递公司，在被告平安财保龙岗支公司投保了交强险和商业三者险。唐春阳驾驶的浙B×××××重型厢式货车在被告人寿财保温岭市支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10287元、住院伙食补助费960元、营养费4500元、残疾赔偿金242358元、护理费20000元、误工费80000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计376625元，其中被告平安财保龙岗支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告人寿财保温岭市支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告中通速递公司辩称：1、原告未提供证据证明其主张，其诉讼请求不应得到全部支持。残疾赔偿金应按农村标准计算。2、李乾磊的行为系职务行为，应由我公司承担赔偿责任。我公司垫付了医疗费87066.46元，要求在本案中一并处理。3、平安财保龙岗支公司、人寿财保温岭市支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保龙岗支公司在商业三者险限额内承担赔偿赔偿责任，仍有不足的部分由我公司承担赔偿责任。
被告平安财保龙岗支公司辩称：对事故发生事实以及经过没有异议，原告诉讼请求中部分计算标准过高。
被告人寿财保温岭市支公司书面答辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议。我公司仅在交强险无责赔偿限额内承担责任，因事故还造成孙钦雪、孙成臻、徐国磊受伤，故交强险应预留份额。2、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月30日3时01分左右，李乾磊驾驶浙A×××××重型厢式货车由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线50Km＋500m处附近时，其所驾车辆车头与冯秀法驾驶的鲁Q×××××轻型封闭货车车尾相撞后，鲁Q×××××轻型封闭货车车头再与唐春阳驾驶的浙B×××××重型厢式货车车尾相撞，致冯秀法、鲁Q×××××轻型封闭货车乘员孙钦雪、孙成臻、徐国磊受伤，三车受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，李乾磊负事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年5月30日至7月16日入住苏州大学附属第一医院治疗，住院共计47天，出院后多次门诊复诊。被告中通速递公司垫付了医疗费84553.66元、伙食费2512.8元，合计87066.46元。
2015年3月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2015年4月2日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、冯秀法因交通事故致腰4、腰5椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残。2、冯秀法误工期限掌握在伤后240日；伤后120日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。
另查明：原告冯秀法出生于1960年11月20日，事故发生时年满53周岁，户籍地在山东省莒南县××镇××村1-283号，户口性质为城镇居民。2015年3月2日，宁波市公安局海曙分局××派出所书面证明，冯秀法于2008年11月21日办理了有效期为1年的暂住证，暂住地址为海曙区××路82弄7号，之后于2014年8月15日办理了暂住证，暂住地址为海曙区××路298弄171号812室。2015年7月7日，宁波市公安局海曙分局××派出所和宁波市××批发市场有限公司书面证明原告事故前居住在宁波××西路1182弄内，并在宁波市××批发市场从事猪肉批发与零售。
又查明：李乾磊驾驶的浙A×××××重型厢式货车行驶证登记所有人系被告中通速递公司，被告中通速递公司为该车向被告平安财保龙岗支公司投保了保险期间均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止的交强险和商业三者险（保险金额为100万元并附加不计免赔率险）。事故发生时，李乾磊为被告中通速递公司驾驶浙A×××××重型厢式货车，系履行职务。唐春阳驾驶的浙B×××××重型厢式货车在被告人寿财保温岭市支公司投保了保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止的交强险。在（2015）姑苏民一初字第00853号一案中，平安财保龙岗支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙钦雪医疗费2100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和交通费900元。在诉讼中，徐国磊表示不要求浙A×××××重型厢式货车交强险为其预留份额。
上述事实，有冯秀法身份证、道路交通事故认定书、浙A×××××重型厢式货车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、宁波市公安局海曙分局望春派出所证明、莒南县公安局筵宾派出所户口证明及当事人陈述等证据予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中冯秀法因交通事故受伤，交警部门认定李乾磊负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳并确定浙A×××××机动方对原告的损失承担100%的赔偿责任。因事故发生时李乾磊系履行职务，故浙A×××××机动方的赔偿责任由被告中通速递公司承担。因浙A×××××重型厢式货车在被告平安财保龙岗支公司投保了交强险、商业三者险，浙B×××××重型厢式货车在被告人寿财保温岭市支公司投保了交强险，故原告冯秀法因交通事故造成的损失应先由被告平安财保龙岗支公司在交强险医疗费用赔偿限额二分之一即5000元和死亡伤残赔偿限额二分之一即55000元的范围内予以赔偿，由被告人寿财保温岭市支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额二分之一即500元和无责死亡伤残赔偿限额二分之一即5500元的范围内予以赔偿，浙A×××××车交强险医疗费用赔偿剩余限额3400元（5500元－2100元）、死亡伤残赔偿剩余限额54100元（55000元－900元）、浙B×××××车交强险无责医疗费用赔偿剩余限额500元、无责死亡伤残赔偿剩余限额5500元预留给另一伤者孙成臻。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告平安财保龙岗支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。至于事故造成原告冯秀法的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据，认定为94190.66元（原告支付的9637元＋中通速递公司垫付的84553.66元），矫形器650元不属于医疗费，属于残疾辅助器具费。被告中通速递公司、平安财保龙岗支公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院天数认定为47天，其主张住院伙食补助费为960元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，营养费认定为4500元（50元／天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为120天，护理费认定为9600元（80元／天×120天），原告以宁波市肉禽蛋批发市场有限公司出具的其妻子收入证明，主张护理费按5000元／月的标准计算，依据不足，本院不予采纳。
关于误工费，原告以宁波市××批发市场有限公司出具的收入证明主张按照10000元／月计算误工费，依据不足。原告提供的宁波市××批发市场有限公司经营证明和收入证明，在无原告的营业执照、摊位租赁协议或雇佣合同等其他证据佐证前提下，本院难以认定原告事故发生前一年从事猪肉批发与零售工作。本院认为原告无固定收入，其也未能证明最近三年的平均收入，故可酌情按苏州市职工最低工资标准1680元／月计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，认定为13440元（1680元／月÷30天×240天）。
关于残疾赔偿金，原告虽然诉讼中提供了一些证据，但缺乏事故发生前一年在宁波市的暂住证、租房合同相印证，无法充分证明自己在事故发生前一年连续在宁波市居住、生活和工作，故其要求按照浙江省城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金不符合法律规定。原告事故发生时年满53周岁，户口性质为城镇居民，本院按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，原告因车祸构成一个八级伤残，残疾赔偿金认定为206076元（34346元／年×30%×20年）。
关于残疾辅助器具费（原告原在医疗费中请求），根据原告的伤情及其购矫形器的销售发票，认定为650元。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成一个八级，酌定为15000元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故酌定为600元。
关于鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予认定。被告中通速递公司在诉讼中表示愿意承担鉴定费，应予准许。
综上，原告因交通事故造成的损失合计347536.66元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费94190.66元、住院伙食补助费960元、营养费4500元，合计99650.66元，交强险医疗费用赔偿限额为5500（10000元÷2＋1000元÷2），超出94150.66元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9600元、误工费13440元、残疾赔偿金206076元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，合计245366元，交强险死亡伤残赔偿限额为60500元（110000元÷2＋11000元÷2），超出184866元。上述损失由被告平安财保龙岗支公司在交强险限额内赔偿60000元（10000元÷2＋110000元÷2），由被告人寿财保温岭市支公司在交强险无责限额内赔偿6000元（1000元÷2＋11000元÷2）。超出交强险赔偿限额的损失279016.66元（94150.66元＋184866元），由被告平安财保龙岗支公司在商业三者险限额内按100%的责任比例承担。被告平安财保龙岗支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿339016.66元（60000元＋279016.66元）。鉴定费2520元由被告中通速递公司承担，因其已向原告垫付了87066.46元，故被告平安财保龙岗支公司在赔偿款339016.66元中，返还被告中通速递公司84546.46元（87066.46元－2520元），支付原告冯秀法254470.2元（339016.66元－84546.46元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯秀法254470.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效之日起10日内返还被告浙江中通速递服务有限公司84546.46元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯秀法6000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告冯秀法、被告浙江中通速递服务有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时注明案号）
四、驳回原告冯秀法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，适用简易程序减半收取3442元，由原告冯秀法负担1034元，被告浙江中通速递服务有限公司负担610元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担1798元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆心雅