湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00279号
原告：武汉拓普银光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道108号久阳科技工业园。
法定代表人：EDWARDCHARLESGRADY，董事长。
委托代理人：黎兴权，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：应花山，该公司工作人员。
被告：嘉兴荣创电气科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉欣丝绸工业园17#四楼。
法定代表人：张叶芹。
原告武汉拓普银光电技术有限公司（以下简称武汉拓普银公司）诉被告嘉兴荣创电气科技有限公司（以下简称嘉兴荣创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，后因被告嘉兴荣创公司下落不明，且本案案情复杂，本院于2015年5月20日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告嘉兴荣创公司公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告武汉拓普银公司的委托代理人黎兴权到庭参加诉讼，被告嘉兴荣创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉拓普银公司诉称，2012年5月9日，我公司与被告嘉兴荣创公司签订购销合同。约定由被告嘉兴荣创公司向我公司购买一台规格为MicroV的触摸屏激光刻蚀机，总价为652500元，被告嘉兴荣创公司采取分期的方式向我公司支付货款等。合同签订后，我公司按约向被告嘉兴荣创公司交货，但被告嘉兴荣创公司仅支付部分货款后，仍有152500元货款未付。2013年8月10日，我公司与被告嘉兴荣创公司再次签订一份销售合同。约定由被告嘉兴荣创公司向我公司购买2台规格为MicroV的触摸屏激光刻蚀机，总价为980000元，被告嘉兴荣创公司承诺在2013年9月前向我公司付清第一份合同中的尾款152500元，对本次销售合同的货款采用分期付款的方式支付，并于2014年4月份前付清全部货款等。合同签订后，我公司按约向被告嘉兴荣创公司交付2台触摸屏激光刻蚀机，但被告嘉兴荣创公司至今仍有1072500元货款未付。我公司多次向被告嘉兴荣创公司催讨未果，故诉请判令：1、由被告嘉兴荣创公司向我公司支付下欠的货款1072500元；2、由被告嘉兴荣创公司承担本案诉讼费用。
原告武汉拓普银公司向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年5月9日签订的购销合同和2013年8月10日签订的购销合同。证明：（1）被告嘉兴荣创公司共向我公司购买3台规格为MicroV的触摸屏激光刻蚀机；（2）3台触摸屏激光刻蚀机下欠的总价款为1072500元；（3）被告嘉兴荣创公司可以用分期支付的方式支付货款。
2、签收单。证明我公司已按购销合同的约定向被告嘉兴荣创公司交付了3台触摸屏激光刻蚀机。
3、付款清单及2014年4月29日的付款凭证。证明被告嘉兴荣创公司还有1072500元货款未向我公司支付。
被告嘉兴荣创公司未予答辩，且未提交证据。
被告嘉兴荣创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告武汉拓普银公司提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2012年5月9日，原告武汉拓普银公司与被告嘉兴荣创公司签订购销合同一份。约定由被告嘉兴荣创公司向原告武汉拓普银公司购买1台规格为MicroV的触摸屏激光刻蚀机，合同总价（含税价）为652500元等。合同第七条货款结算方式及期限约定，1、合同签定后一周内甲方（即被告嘉兴荣创公司，以下同）即预付货款100000元整，乙方（即原告武汉拓普银公司，以下同）收到货款后于2012年5月25日发货。2、在设备安装调试完成后从2012年6月开始，甲方每月月底按照以下金额支付乙方余款：2012年6月份付100000元整；2012年7月份付100000元整；2012年8月份付100000元整；2012年9月份付100000元整；2012年10月份付152500元整。合同还就培训、验收、售后服务及保修、解决合同纠纷的方式、双方的责任和义务等进行了约定。合同签订后，原告武汉拓普银公司于2012年7月13日向被告嘉兴荣创公司交付了合同项下的规格为MicroV的触摸屏激光刻蚀机1台及相应配件，被告嘉兴荣创公司工作人员于2012年7月14日在原告武汉拓普银公司出具的发货清单收货人签字栏签字予以确认，但未加盖被告嘉兴荣创公司印章。
2013年8月10日，原告武汉拓普银公司与被告嘉兴荣创公司再次签订购销合同一份。约定由被告嘉兴荣创公司向原告武汉拓普银公司购买2台规格为MicroV的触摸屏激光刻蚀机，合同总价（含税价）为980000元等。合同第四条交货时间、地点及运输约定，甲方（即被告嘉兴荣创公司，以下同）指定位置，运保费由乙方（即原告武汉拓普银公司，以下同）承担。其中一台已于2012年9月21日交货，2013年8月6日前再发货一台。合同第八条货款结算方式及期限约定，本合同经双方签字盖章之日起生效。甲方承诺2012年购买的第一台设备的尾款152500元在2013年9月份前付清（乙方于2012年12月17日已开全额增值税专用发票给甲方）。本合同款项甲方计划在2013年10月份前支付给乙方不低于320000元，余额660000元从2013年11月份开始按每月支付110000元分期付款，6个月一次付清，即2014年4月份前付清。乙方收到设备全款后开具17%的增值税专用发票给甲方。此外，合同还就设备的主要配置及技术指标、包装、培训、验收、售后服务及保修、解决合同纠纷的方式等进行了约定。本合同签订前，原告武汉拓普银公司已于2012年9月21日向被告嘉兴荣创公司交付了合同项下的规格为MicroV的触摸屏激光刻蚀机1台及相应配件，被告嘉兴荣创公司工作人员李欣于2012年9月24日在原告武汉拓普银公司出具的发货清单收货人签字栏签字予以确认，并加盖了被告嘉兴荣创公司合同专用章。2013年8月2日，原告武汉拓普银公司再次向被告交付了合同项下的规格为MicroV的触摸屏激光刻蚀机1台及相应配件，被告嘉兴荣创公司工作人员李欣于2013年8月8日在原告武汉拓普银公司出具的发货清单收货人签字栏签字予以确认，但未加盖被告嘉兴荣创公司印章。
上述两份合同签订且原告武汉拓普银公司按约交付货物后至2014年4月29日期间，被告嘉兴荣创公司共计向原告武汉拓普银公司支付货款560000元，尚下欠原告武汉拓普银公司货款1072500元一直未付（652500元＋980000元－560000元）。2015年4月8日，原告武汉拓普银公司诉于本院，要求由被告嘉兴荣创公司支付下欠的货款。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告武汉拓普银公司与被告嘉兴荣创公司签订的两份购销合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告武汉拓普银公司按约向被告嘉兴荣创公司交付货物等的情况下，被告嘉兴荣创公司未按约及时、足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉拓普银公司有关要求被告嘉兴荣创公司支付下欠的货款的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴荣创电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉拓普银光电技术有限公司支付下欠的货款1072500元。
如果被告嘉兴荣创电气科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14453元，由被告嘉兴荣创电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘志强