福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初575号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
代表人：谢少波。
委托诉讼代理人：陈焰、罗永丹，公司职员。
被告：福建华商矿业有限公司，住所地福建省长乐市钢铁物流园区内（鹤上镇），组织机构代码57472679-1。
法定代表人：郑飚。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人：林立纯。
被告：曾锦华，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
被告：陈惠钦，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
被告：郑飚，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈惠娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林依俤，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建航华金属制品有限公司，住所地福建省福清市福州元洪开发区，组织机构代码68753404-0。
法人代表人：李伟东。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被告福建华商矿业有限公司（以下简称“华商公司”）、福建鑫海冶金有限公司（以下简称“鑫海公司”）、曾锦华、陈惠钦、郑飚、陈惠娟、林依俤、福建航华金属制品有限公司（以下简称“航华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。在本案诉讼中，本院根据原告平安银行福州分行的申请，作出（2016）闽01民初575号、575-1号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.华商公司偿还平安银行福州分行到期借款本金4000万元、利息610487.74元（其中欠息604247.08元，复利6240.66元，暂计至2016年6月1日，之后的利息按合同标准计算至贷款结清之日）,总计人民币40610487.74元；2.被告鑫海公司、曾锦华、陈惠钦、郑飚、陈惠娟、林依俤、航华公司对被告华商公司的全部债务承担连带保证责任；3.所有被告共同负担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2015年6月29日，原告平安银行福州分行与被告华商公司签订合同编号为平银福F综字20150629第001号《综合授信额度合同》,约定，由平安银行福州分行向华商公司提供总额为人民币10000万元循环授信额度，授信敞口金额为人民币4000万元，授信期间为12个月。为保证在《综合授信额度合同》项下所欠平安银行福州分行的所有债务及实现债权的费用能够得到按时足额偿还，平安银行福州分行与被告鑫海公司签订了合同编号为平银福F额保字20150629第001-1号《最高额保证担保合同》；与被告曾锦华、被告陈惠钦签订了合同编号为平银福F额保字20150629第001-2号《最高额保证担保合同》；与被告郑飚、被告陈惠娟、被告林依俤签订了合同编号为平银福F额保字20150629第001-3号《最高额保证担保合同》；与被告航华公司签订了合同编号为平银福F额保字20150629第001-4号《最高额保证担保合同》。上述合同约定，鑫海公司、曾锦华、陈惠钦、郑飚、陈惠娟、林依俤、航华公司自愿为华商公司在授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证。保证范围为本金余额以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述合同均约定，在履行过程中当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。根据《综合额度授信合同》的约定，2015年6月29日、2015年7月14日平安银行福州分行与华商公司分别签订了《贷款合同》【合同编号:平银福F贷字20150629第001号、平银福F贷字20150713第002�】，约定，平安银行福州分行贷款4000万元给华商公司，合同贷款期限都为12个月，贷款年利率为6.0625%（国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行）。如华商公司未按合同约定履行还款义务，则平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》签订后，平安银行福州分行依约向华商公司发放贷款，但华商公司依约按期偿还利息，至今贷款已发生逾期。经平安银行福州分行多次催告未果，截至2016年6月1日，华商公司尚欠平安银行福州分行贷款本息共计40610487.74元，其他被告亦未承担代偿责任。
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。
原告平安银行福州分行在诉讼中向本院提交了下列证明材料：A1.诸被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；A2.《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》（5份）；A3.《贷款合同》、《借款借据》；A4.《欠息情况业务明细》原件。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的根据。
依据本案现有证据，本院确认以下事实：2015年6月29日，原告平安银行福州分行与被告华商公司签订《综合授信额度合同》,约定，由平安银行福州分行向华商公司提供总额为人民币10000万元循环授信额度，授信敞口金额为人民币4000万元，授信期间为12个月。同日，平安银行福州分行与鑫海公司、与被告曾锦华和陈惠、与被告郑飚和陈惠娟及林依俤、与被告航华公司分别签订《最高额保证担保合同》，约定，鑫海公司、曾锦华、陈惠钦、郑飚、陈惠娟、林依俤、航华公司自愿为华商公司在授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证。保证范围为本金4000万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述合同还约定，在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。2015年6月29日、2015年7月14日平安银行福州分行与华商公司分别签订了两份《贷款合同》，约定，平安银行福州分行贷款两笔共4000万元给华商公司，贷款期限都为12个月，年利率为6.0625%（国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行）。如华商公司未按约定履行还款义务，则平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行福州分行依约向华商公司发放贷款，但华商公司未能按合同约定按期偿还利息。截至2016年6月1日，华商公司尚欠平安银行福州分行贷款本金4000万元、利息610487.74元。
本院认为，本案讼争《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》，系当事各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行福州分行根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》的约定向被告华商公司发放贷款人民币4000万元，已履行合同约定的义务。贷款期限届满后，被告华商公司未按约定偿还本息，其行为已构成违约。现原告平安银行福州分行诉请被告华商公司偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。
根据原告平安银行福州分行与被告鑫海公司、与被告曾锦华和陈惠、与被告郑飚和陈惠娟及林依俤、与被告航华公司分别签订的《最高额保证合同》之约定，被告鑫海公司、曾锦华、陈惠、郑飚、陈惠娟、林依俤、航华公司对被告华商公司的前述债务在债务本金最高额人民币4000万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告华商公司追偿。
诸被�经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建华商矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币4000万元及相应利息（截止2016年6月1日利息为人民币610487.74元，此后的利息、罚息、复利按照双方合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告福建鑫海冶金有限公司、曾锦华、陈惠钦、郑飚、陈惠娟、林依俤、福建航华金属制品有限公司对本判决第一项确定的债务按合同约定承担连带保证责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建华商矿业有限�司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币344852元、保全费人民币5000元由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 官永琪
代理审判员 段若诗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民初575号共8页