wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终153号
上诉人（原审被告）：吉林市民生实业有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜雁，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生实业公司）因与�上诉人姜雁劳动争议纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民生实业公司的法定代表人谭成学，被上诉人姜雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜雁原审诉称：2012年10月，民生实业公司上马民生综合楼二期工程，招聘姜雁为基建项目经理。当时约定姜雁月工资2万元。姜雁一共在民生实业公司上班13个月，民生实业公司出具欠据三枚，共欠付工资26万元。姜雁多次索要，民生实业公司推拖不予支付。2015年8月3日，姜雁申请劳动仲裁，不予受理，现起诉请求判令民生实业公司支付工资款26万元。
民生实业公司在原审未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明：姜雁2012年10月至2013年10月在民生实业公司工作期间任项目经理，民生实业公司共欠姜雁工资款26万元，民生实业公司为姜雁出具欠据3枚。2015年8月3日，经舒兰市劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理。
原审法院认为：姜雁与民生实业公司之间形成事实上的劳动关系。根据劳动保障部2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，在没有签订劳动合同的情况下，双方具备以下三种情形的，劳动关系即成立：（1）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（2）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。原告提供的欠据，能够证明原告在被告公司工作，与其形成管理与被管理的关系，双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的劳动属于公司的业务组成部份，故原、�告双方形成事实上的劳动关系。被告给原告出具的欠据应视为原、被告关于被告拖欠原告工资事实的确认。故对原告要求被告给付工资款26万元的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，判决：被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告姜雁工资款26万元，于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费5元，由民生实业公司负担。
民生实业公司二审诉称：姜雁提供的三份欠据均不真实，均不是民生实业公司出具的，其上加盖的公司印章不是民生实业公司盖的，法定代表人签字也不是本人所签。姜雁没有在民生实业公司工作过一天，不是民生实业公司员工。上诉请求撤销原审判决，驳回姜雁的诉讼请求。
姜雁二审辩称：三份欠据是真实的，均是谭成学签名和民生实业公司盖章。
民生实业公司与姜雁在二审中均无提交新证据。本院查明事实与原审法院认定事实无异。
本院认为：民生实业公司当庭承认2013年10月7日的欠据上谭成学签名系本人所签，这与其在上诉状中的陈述主张相左。民生实业公司当庭否认三份欠据系原件，经本院通过外观状况直观审查，三份欠据均显系原件。民生实业公司虽对另外两份欠据上谭成学的签名否认是谭成学本人所签，但经本院释明并在指定的期间内，没有向本院提出书面鉴定申请，民生实业公司对此项事实主张依法应当承担举证不能的不利后果。从本案三份欠据记载内容能够认定民生实业公司与姜雁之间存在事实劳动关系。民生实业公司应当按其承诺履行给付工资款的义务。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市民生实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月四日
代理书记员 王洋子
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执异字第28号
案外异议人许永峰，X，19XX年XX月XX日出生，身份证住址为深圳市XX区XX街XX号X单元XXX，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市XX区XX路XXXX号XX广场X座XX层，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人陈XX，总经理。
委托代理人杨XX、赵XX，均系该公司员工。
被执行人深圳市轻工业（集团）股份有限公司，住所地深圳市XX区XX路X号，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人林XX，总经理。
委托代理人刘XX，该公司员工。
被执行人广东省通用航空有限公司，住所地深圳市XX区XXX街XX号X楼，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人丛XX，董事长。
中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（下称“信达公司”）与广东省通用航空有限公司（下称“通用航空公司”）、深圳市轻工业（集团）股份有限公司（下称“轻工业公司”）借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2003）深仲裁字第633号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2011）深中法执字第289号。在执行过程中，本院查封了被执行人轻工业公司名下位于深圳市XX区XX路XX街XX楼X栋XXX房产（产权证号：XXXXXXX）。案外异议人许永峰不服上述查封措施，向本院提出异议。本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人许永峰、申请执行人信达公司的委托代理人杨XX、赵XX、被执行人轻工业公司的委托代理人刘XX到庭参加听证。被执行人通用航空公司经本院公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外人许永峰提出异议称：涉案房产原为公司职工林XX与深圳市轻工业供销公司（现更名为轻工业公司）于1992年10月10日签订《集资建房合同书》所购买的房产，后被广东省普宁市人民法院查封，经提出异议，该院于2007年3月28日裁定解除查封。2007年5月20日，经公司同意，异议人受让了该房产，并按原价格付清了购房款，异议人于2007年6月1日搬至该房产居住至今。异议人认为其已合法受让涉案房产，付清房款并以合法居住至今，作为公司职工，购买公司集资房，通过房改报批，房屋产权实际已转移，请求法院依法予以解除查封。
异议人许永峰为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1、2007年5月20日，其与轻工业公司签订的《集资建房合同书》；2、2007年5月20日，其与林XX签订的转让协议书；3、2007年5月20日，轻工业公司出具的付清楼款证明；4、林XX出具的其收到的异议人许永峰支付的35万元的购房款收条；5、异议人交纳电费、有线电视费、固定电话费等收据；6、2007年5月20日，林XX向轻工业公司出具的声明；7、广东省普宁市人民法院（2006）普法委执字第XX—X号民事裁定书。
申请执行人信达公司辩称，一、请求法院查明当时的集资建房合同真实性；二、请求法院查明案外异议人有无实际支付购房款；三、请求法院查明案外异议人是否为轻工业公司员工；如果法院查明上述三个情况属实，那申请执行人对异议人提出的异议请求没有意见。
申请执行人信达公司未向法院提供相关证据材料。
被执行人轻工业公司称：一、集资建房合同书是真实的，收款收据也是真实的；二、普宁法院已经查明并认定了本案的相关事实，依据法律规定对法院下发的法律文书所确认的事实可以作为证据使用，所以申请执行人提出的质疑与事实不符。
被执行人通用航空公司未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院查明，被执行人原名为深圳市轻工业供销公司，1998年6月23日更名为深圳市轻工业投资有限公司，1999年6月24日更名为深圳市轻工业（集团）股份有限公司。
1992年10月8日，林XX与深圳市轻工业供销公司签订《集资建房合同书》，约定由林XX以人民币35万元的价格向深圳市轻工业供销公司购买位于深圳市XX区XX路XX街XX号第X层XXX号房产（房产证号为XXXXXXX）。1995年10月8日，林XX付清房款。广东省普宁市人民法院在执行广东省高级人民法院（1997）粤法经一上字第237号民事判决书过程中，曾于2006年9月12日查封被执行人轻工业公司名下上述房产，案外异议人林XX不服提出异议，该院经审查于2007年3月28日作出（2006）普法委执字第XX-
X号民事裁定书，裁定异议成立，解除对涉案房产的查封。
2007年5月20日，林XX将涉案房产按照原价格转让给案外异议人许永峰，同日，许永峰与被执行人轻工业公司签订《集资建房合同书》；林XX出具收条，确认收到房屋转让款人民币35万元，被执行人轻工业公司亦出具了付清楼款证明。许永峰已实际占有涉案房产至今，但涉案房产仍登记在被执行人轻工业公司名下，本院于2010年9月25日查封了该房产。
本院认为，本案涉案房产登记虽在被执行人轻工业公司名下，但该房产在本院查封之前已由案外异议人许永峰购得，许永峰已付清购房款并实际占有。由于被执行人自身原因，涉案房产至今仍登记在被执行人轻工业公司名下，未办理产权过户登记手续，并非案外异议人许永峰的过错。本案情形符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对案外异议人许永峰的异议主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于深圳市XX区XX路XX街X楼X栋XXX号房产（房产证号为XXXXXXX）的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 涂超群
审 判 员 时晓克
代理审判员 欧宏伟
二〇一二年七月三十日
书 记 员 魏 蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05687号
罪犯李长友，男，1979年3月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年3月24日作出（2001）襄中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李长友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年6月21日作出（2001）鄂刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李长友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李长友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李长友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李长友的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字343号
申请执行人李兰居。
被执行人李慎坤。
申请执行人李兰居与被执行人李慎坤民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）新民初字第4758号民事判决书已于2012年12月6日发生法律效力，申请执行人于2013年1月16向本院申请执行。
本案执行标的额150000元及利息、案件受理费4570元。已执行26000元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第343号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第16号
原告：王丰杰，农民。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：翁志亚，农民。
被告：陈裕萍，农民。
第三人：翁黎光，农民。
上述两被告及第三人共同委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
原告王丰杰为与被告翁志亚、陈裕萍，第三人翁黎光债权人撤销权纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案后，依法独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章国锋，被告翁志亚、第三人翁黎光，及被告翁志亚、陈裕萍与第三人翁黎光的共同委托代理人陈光平到庭参加诉讼。本案各方当事人于2013年3月5日申请对本案进行案外和解20日，已经本院准许。本案现已审理终结。
原告王丰杰起诉称：2010年2月26日，案外人欧如松向原告借款80万元，由被告翁志亚作保证。经象山县人民法院（2011）甬象西商初字第74号民事判决，判令被告翁志亚给付原告人民币80万元及利息。判决生效后，经法院强制执行，至今仍未执行完毕。2012年11月20日，原告经调查获悉，两被告于2011年6月24日将夫妻共同财产坐落在象山县西周镇贸盛路26号的房产无偿赠予第三人翁黎光，致原告的债权经法院强制执行未果，严重损害了原告的合法权益。故现起诉请求判令撤销两被告将坐落于象山县西周镇贸盛路26号的房产赠予第三人的行为，本案诉讼费及原告支出的律师费4800元，由被告承担。
原告提供如下证据：（2011）甬象西商初字第74号民事判决书、赠予合同、公证书、象山房屋所有权发证存根、委托代理合同与代理费发票各一份，以证明上述诉称事实。
被告翁志亚、陈裕萍及第三人翁黎光共同辩称：本案所涉房子原一直由第三人居住，当时办房屋赠与手续时，被告翁志亚并未与其他人说起过有担保债务的事情。本案房屋转户时，原告尚未起诉被告翁志亚，赠与手续早于起诉时间。并且本案赠予系办过公证，在没有撤销公证的情况下，赠与是合法有效的。本案的房屋如果被撤销的话，也只能撤销一半，该房屋是被告翁志亚与陈裕萍共同共有的，被告陈裕萍赠与是合法的。同时，即使本案的房屋全部撤销，结果也是很难解决原告之前和被告翁志亚的担保案件，因为该房屋系国有划拔性质，要将该房屋转成国有出让的话，被告还需花费大笔出让费，因此，该方案可行性不大。
案经审理，两被告与第三人对原告所提供证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告的主张事实。本院认为，原告所提供的证据均系真实，可证明本案纠纷的基本事实，可作为确认本案事实的依据，对其证明力，本院将在后文中阐述。
综上，本院确认本案事实如下：被告翁志亚与陈裕萍系夫妻，第三人翁黎光系两被告儿子。2010年2月26日，因案外人欧如松向原告借款80万元，由被告翁志亚作保证，原告向本院起诉，本院于2011年10月13日作出（2011）甬象西商初字第74号民事判决书，判令被告翁志亚给付原告担保款80万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年2月26日起计算至判决确定给付之日）；并支付原告律师代理费39000元。款于判决生效后30日内付清。案件受理费14676元，减半收取7338元，由被告翁志亚承担。该判决生效后，被告翁志亚未按期履行，原告申请执行后，被告翁志亚至今未付执行款。2011年11月20日，原告经调查获悉，两被告于2011年6月24日将夫妻共同财产坐落于象山县西周镇贸盛路26号的房产（该房屋建筑面积193.59㎡，产权证号为象房权证西周镇字第××号）赠予第三人，办理赠予公证及房产转户登记手续，转户后登记所有权人为第三人翁黎光，产权证号为2011—040321、2011—040322。原告为本案诉讼，支付律师代理费4800元。
本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告翁志亚对原告负有担保债务，已经本院判决生效，进入执行程序后，至今未得到偿付。被告翁志亚在担保该债务之后，将自己与其妻共有的房产以赠予的方式转让给第三人，致使其无财产可供履行其对原告所负的担保债务，故被告翁志亚赠予房屋的行为已客观上对原告造成了损害。现原告要求撤销被告翁志亚的房屋赠予行为于法有据，本院应予支持。但被告翁志亚对原告的担保债务，不构成俩被告的夫妻共同债务，被告陈裕萍有权将夫妻共同财产内自己的份额予以处分，被告陈裕萍的房屋赠予行为，未对原告的权利造成侵害，也不违反法律规定，所以原告要求撤销被告陈裕萍的共同赠予行为，于法无据，本院难以采纳。被告提出的赠予行为早于担保案件起诉时间、赠予关系办理过公证、涉案房屋的土地系国有划拨性质难以实际解决问题等抗辩理由，均不构成对原告撤销权的行使障碍，本院对上述抗辩意见不予采信。关于本案律师代理费问题，属于原告行使撤销权的必要费用，且该费用符合民事代理费的收费标准，对于原告要求被告翁志亚承担该律师代理费的请求应予支持。但原告未能举证证明被告陈裕萍对本纠纷的形成具有过错，该费用与被告陈裕萍无关联，所以该费用应由被告翁志亚个人承担而非两被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告翁志亚将登记在其名下的坐落于象山县西周镇贸盛路26号属其个人份额的房产赠予第三人翁黎光的行为；
二、被告翁志亚支付原告律师代理费4800元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王丰杰的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告翁志亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一三年五月十三日
书记员 陈琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0161号
原告王国华，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被告江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告王国华与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王国华诉称：2010年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年4月11日、2014年1月6日，被告计拖欠我工资69746元并出具两张欠条。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资69746元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2010年原告王国华受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年4月11日、2014年1月6日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资69746元，被告出具欠条两张。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资69746元。
本院认为，原告王国华为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款69746元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王国华欠款69746元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第486号
原告：徐雷。
委托代理人：石涛宇。
被告：孙国红。
原告徐雷为与被告孙国红承揽合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2015年11月23日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石涛宇、被告孙国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷起诉称：2012年4月到10月期间，原告提供驾驶员和挖掘机为被告承包的龙山东埠头的两个石塘开挖石头、装车、做路。2012年11月10日，被告向原告对账，明确合计欠原告款项109000元，但称暂时没钱。此后原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告价款109000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙国红未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称的承揽合同关系属实，但是欠款金额是84000元，该款项已于2015年春节后结清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.金额为83000元、26000元的送货单各一份。
2.证人罗某证言一份，主要内容为：其是原告驾驶员，2012年11月10日，其代表原告和被告对账后，被告让阿平在对账上代表签字确认，后其和原告一起向被告催讨款项，被告未支付。
3.2015年春节前原告向被告催讨款项的视频资料一份，主要内容为：原告让被告支付欠款84000元，被告表示暂无还款能力。
被告质证认为送货单并非其所签，也未授权证人所称的阿平签署，证人系原告驾驶员，与原告具有利害关系，证言也不证实，对视频资料无异议，但是所欠款项已还清。
经审查，送货单并非被告所签，也无证据表明被告授权阿平签署，送货单所载金额也与原告在视频资料中所称的84000元不符，不能证明欠款的具体金额。
被告未提供任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：2012年4月到10月期间，原告提供驾驶员和挖掘机为被告承包的龙山东埠头的两个石塘开挖石头、装车、做路。被告结欠原告价款84000元至今未付。
本院认为：双方承揽合同关系依法成立且有效，被告理应及时结清价款。但原告诉请的欠款金额与查明事实不符，对超过部分，本院不予支持。被告称其已结清欠款，但未提供任何证据予以证实，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国红于本判决生效之日起七日内支付原告徐雷价款84000元；
二、驳回原告徐雷的其余诉讼请求。
本案受理费2480元，减半收取计1240元，由原告徐雷负担340元，被告孙国红负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月五日
代书记员 沈佳瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1178号
原告：查金娣，女，汉族，1962年10月4日出生，住铜陵市义安区。
被告：姚昌全，男，汉族，1962年7月21日出生，住铜陵市义安区，。
被告：姚昌凤，女，汉族，1978年9月20日出生，住铜陵市义安区。
本院在审理原告查金娣与被告姚昌全、姚昌凤民间借贷纠纷一案中，原告查金娣向本院申请诉前调解，并于2016年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查金娣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告查金娣撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41899号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告蒋建彬。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告蒋建彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00059-1号
申请执行人：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处大王庄社区岳老行政村。
申请执行人：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系阜阳市颍东区金山泰租赁部业主。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：南通市华夏建筑安装工程分包有限公司。
法定代表人：赵志明，董事长。
委托代理人：吕金燕，该公司员工。
本院在执行申请人史卫华、史艳红申请执行被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 冰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1232号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人张传亭
被执行人徐吉光
被执行人杜学春
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张传亭、徐吉光、杜学春金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐贤红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06467号
原告程波，男，汉族。
被告牛清林，男，汉族。
被告陶美玲，女，汉族。
原告程波与被告牛清林、陶美玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告程波到庭参加诉讼，被告牛清林、陶美玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在宁城县天义镇开办汽车租赁行，2015年5月20日，被告牛清林在原告处租赁一辆汽车，双方约定租金每天200元，被告陶美玲自愿为牛清林提供担保。2015年11月1日，牛清林向原告交还了租赁的轿车，由于经济困难未给付租金，被告牛清林共租用160天，租金总计32000元。被告至今未给付租金，特提起诉讼，要求二被告连带给付汽车租金32000元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告程波在宁城县天义镇开办汽车租赁行，2015年5月20日，被告牛清林与被告签订《汽车租赁合同书》一份，租赁原告蒙D21C**号轿车一辆，被告陶美玲为牛清林提供担保。合同约定日租金200元，保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为2年。2015年11月1日，牛清林向原告交还了租赁的轿车，未给付租金，被告牛清林共租用163天，按双方约定租金总计为32600元。按原告租赁行的交易习惯，租车人接车时在原告持有的合同的接车员栏内签名并填写接车时间，还车时租车人在合同上的还车人处签名，并填写还车时间。被告还车时未在原告合同书上签名填写还车时间。
上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同书》及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告还车时在原告持有的合同书上签名并书写还车时间是其证明还车时间的权利，被告牛清林未签名并书写还车时间，应以原告认可的还车时间认定被告租车时间，原告请求租赁费未超出按被告实际租车日期计算的租赁费，应按原告实际请求数额保护，被告陶美玲在被告牛清林不履行给付租赁费的情况下，应承担连带保证责任，被告陶美玲承担保证责任后有权向被告牛清林追偿。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牛清林本判决生效后10日内向原告程波支付车辆租赁费32000元；
二、被告陶美玲承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛清林、陶美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏珊娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1041号
上诉人（原审被告）：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
被上诉人（原审原告）：赵彩利。
委托代理人：施涌涌。
上诉人上虞长城网络通信有限公司为与被上诉人赵彩利民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、韦玮参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上虞长城网络通信有限公司于2015年9月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上虞长城网络通信有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞长城网络通信有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人上虞长城网络通信有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张银萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民监2号
原审原告：何君辉，男，汉族，1952年8月18日出生，住四川省西充县晋城镇。
原审原告：何志刚，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省西充县晋城镇。
原审委托诉讼代理人：侯谦，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原审委托诉讼代理人：侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。系二原审原告共同委托。
被告：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段***号
法定代表人：贾林。该公司董事长。
被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省西充县晋城镇。
原审原告何君辉、何志刚诉原审被告四川鸿缘房地产有限公司、贾林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）川1325民初638号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 胡 洋
审判员 王洪先
审判员 黄纯芬
二〇一七年三月九日
书记员 周 雯
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执81号
申请执行人林婵娟（曾用名林卫红），女，汉族，住福安市，现住柘荣县。
被执行人吴宗兴，男，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）柘民初字第763号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴某某系柘荣县某某小学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人吴某某的工资收入人民币2000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年三月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初71号
公诉机关�京市海淀区人民检察院。
被告人克×，女，1991年5月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）2736号起诉书指控被告人克×犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人克×及维吾尔族语翻译热伊汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日21时许，被告人克×在本市海淀区大运村丽亭华苑酒店东侧路边，尾随被害人主×（女，27岁），扒窃其随身财物时被察觉，后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人克×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人克×的供述，被害人主×的陈述�证人马×、梁×、王×、李×、木合塔尔·阿卜来提的证言，照片，受案登记表、受案回执，视听资料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人克×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人克×在盗窃中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人克×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕瑶菲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第337号
原告泸州市齐家物业管理有限公司。
法定代表人夏朝霞。
委托代理人权治仁。
被告杨政平。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告杨政平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年九月四日
书记员 陈 妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第337号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴。
被告尤松。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告尤松供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯志勇
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第8号
上诉人（一审第三人）李玉广，男，汉族。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李德右，又名李德佑，男，汉族。
委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心律师。
一审被告通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。
委托代理人翟双伟，通许县国土资源局干部。
李德右诉通许县人民政府土地行政登记一案，尉氏县人民法院于2014年11月24日作出（2014）尉行初字第12号行政判决，李玉广不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人李玉广及其委托代理人赵洪涛，被上诉人李德右及其委托代理人李冠华，一审被告通许县人民政府的委托代理人郭应照、翟双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告通许县人民政府于1995年为李玉广颁发集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者李玉广，地址冯庄乡唐岗村三组，用途宅基地，四至为东邻李德右，西邻李德民，南邻李玉新，北邻大路，东边长23.4米，西边长21.5米，南边长24.9米，北边长26.7米（以下简称被诉具体行政行为）。李德右不服该颁证行为，向法院提起行政诉讼。
一审法院查明，原告李德右与第三人李玉广两家东西相邻，原告居东。原告家大门朝东，东临一条南北大路。第三人家大门在北侧原告与第三人两家之间。2013年上半年原告家翻建主房时，与第三人发生纠纷，经相关部门调解未果。2014年8月原告诉至法院，要求撤销1995年被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。
一审法院另查明，1986年的土地管理部门及唐岗村村委的宅基地登记表显示，原告宅基地北边长20.7米，第三人宅基地为东西相邻的两处，一处北边长15.3米，另一处北边长9.4米。1995年土地管理部门的宅基地登记表和发放的宅基证上显示，原告的宅基地北边长20.7米，第三人的宅基地由原来的相邻两处，变更为一处，且北边长26.7米，较变更前增加了2米。被告通许县人民政府1995年为第三人发放集体土地建设用地使用证没有经过审批等程序。经现场勘验，原告宅基地北边长21.4米，第三人宅基地北边长25.4米，根据双方所持有的集体土地建设用地使用证，两家宅基地重合0.6米。
一审法院认为，原告李德右与第三人李玉广相邻而居，根据被告为他们颁发的集体土地建设使用证及勘验笔录等可知，原告与第三人的宅基地重合0.6米，因此李德右与本案具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起20年，原告李德右并不知道被告作出涉及不动产的具体行政行为的具体内容，该案诉讼时效应为20年，故被告及第三人辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，不予采信。根据国家土地管理局1989年11月18日颁布的《土地登记规则》相关规定，土地的登记应经相关部门审批等程序，被告通许县人民政府为第三人李玉广颁发集体土地建设用地使用证未经审批等相关程序，属程序违法，依法应予撤销。一审判决：撤销被告通许县人民政府1995年为第三人李玉广颁发的集体土地建设用地使用证。
李玉广上诉称：1、李德右使用证上北长20.7米，实际占用21.4米，并未因上诉人二证合一而减少面积，反而多占，故李德右与被诉具体行政行为没有利害关系。2、县政府1995年为上诉人发证，李德右明知，已近20年，超过法定诉讼时效。3、县政府为上诉人颁发的土地证与档案尺寸相符，内容及程序均合法。综上，一审判决认定事实错误，判决不公，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李德右辩称：1、本案不超诉讼时效，被上诉人不知道政府是何时为上诉人颁发土地使用证的，更不知土地使用证的具体内容。2013年被上诉人建房时，上诉人加以阻拦并出示其土地使用证，被上诉人才知被诉土地使用证内容，后即向政府部门及法院主张权利，并不超过诉讼时效。2、通许县政府为上诉人颁发土地使用证，无任何依据的在其原来登记的宅基地上多登记两米，将被上诉人的部分面积划归在内，严重损害了被上诉人的合法权益，与被上诉人存在法律上的利害关系，被上诉人具备原告的诉讼主体资格。3、通许县政府为上诉人颁发土地使用证多登记两米，无任何合法根据，属登记错误，且未经政府审批，违反法定程序。请求二审法院驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。
一审被告通许县人民政府在庭审中述称，县政府为上诉人颁发集体土地建设用地使用证，程序合法，适用法律正确，应当得到二审法院的支持，请求撤销一审行政判决，发回重审。
二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：被上诉人李德右的西屋实际占压面积与上诉人李玉广被诉土地使用证登记的面积部分重合。
本院认为，被上诉人李德右实际使用面积与上诉人证载面积部分重合，上诉人土地使用证的撤销与否与被上诉人有法律上的利害关系，故被上诉人李德右具备本案一审原告的主体资格。李玉广及通许县人民政府称李德右在一审的起诉超过法定期限，但并未提供有效证据予以印证，本院不予支持。关于被诉具体行政行为的合法性问题，上诉人的宅基地由原来的相邻两处，变更为一处，且北边长增加2米，而通许县人民政府未能提供1995年为上诉人颁发集体土地建设用地使用证经过审批程序的相关手续，违反了《土地登记规则》（国家土地管理局1989年11月18日发布）第三十七条的规定，属程序违法，依法应予撤销。一审判决结果正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李玉广负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 王智剑
审判员 张景丽
二〇一五年四月十三日
书记员 王 喆
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行非审字第00001号
申请执行人恩施市人民政府。
法定代表人李国庆，该市市长。
被执行人李莲碧，女，生于1938年7月2日，汉族。
申请执行人恩施市人民政府于2013年6月27日对被执行人李莲碧作出的恩市拆裁字（2013）12号《房屋拆迁行政裁决书》已发生法律效力。被执行人李莲碧未自觉履行行政裁决书确定的义务。恩施市人民政府于2013年12月31日依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00899号
原告陕西红旗有色金属铸造有限公司，住所地西安北郊徐家湾西航公司东侧团结村40号，注册号610000100137407。
法定代表人王秀芝，该公司经理。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人雷秋娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，注册号610100200028053.
负责人杨世东，该公司总经理
委托代理人孙智刚，该公司员工。
被告马水珍，女，汉族，1954年12月26日生。
委托代理人范洲，男，汉族，1976年10月2日生。
本院在审理原告陕西红旗有色金属铸造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、马水珍保险合同纠纷一案中，原告陕西红旗有色金属铸造有限公司于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西红旗有色金属铸造有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西红旗有色金属铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费1326元（原告已预交），由原告承担663元，现退还原告663元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第950号
申请执行人：林添湖。
被执行人：王权标。
被执行人：麦肖兰。
被执行人：东莞市鸿达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇。
法定代表人：王权标，该公司总经理。
关于申请执行人林添湖与被执行人王权标、麦肖兰、东莞市鸿达实业有限公司民间借贷纠纷一案，东莞市第二人民法院依据已发生法律效力的（2014）东二法民一初字第1281号民事判决书，委托本院查封被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司所有的“东港运062”、“振东303”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
禁止被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司转让、抵押、出租其所有的“东港运062”、“振东303”轮。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梅娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1568号
原告：杨某，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年五月三十日
书记员 庄 雅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1568号
原告：杨某，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某某，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年五月三十日
书记员 庄 雅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执78号
申请执行人西宁华行小额贷款有限公司。
法定代表人马砚森，公司经理。
被执行人韩伟虎，男，汉族，1982年1月30日出生。
本院在执行申请执行人西宁华行小额贷款有限公司与被执行人韩伟虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）宁民三终字第00487号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，被执行人韩伟虎将自己名下位于西宁市某某区某某路某号某号楼某单元某某某某室房屋作价700000元抵偿债务，交付申请执行人西宁华行小额贷款有限公司。
另查明，被执行人韩伟虎名下无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁中级人民法院（2015）宁民三终字第00487号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁中级人民法院（2015）宁民三终字第00487号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔子玥
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第397号
原告：周某，身份证住址广州市番禺区。
被告：王某甲，身份证住址湖南省衡阳县。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年底通过工作而认识，在交往的过程中，由于彼此一时冲动发生了性关系，并导致原告怀孕。××××年××月××日女儿王某丙在湖南省××洪市镇出生。为了给女儿一个完整的家庭，原被告双方在××××年××月××日办理了婚姻登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方的分歧越来越大。原告努力赚钱养家、抚养女儿，而被告不思进取，对家庭不管不顾，还染上赌博恶习。原告曾多次劝告被告，希望被告端正生活态度，照顾好家庭，但被告根本不在意。双方为此经常发生吵架。被告脾气相对暴躁，经常对原告实施殴打。对于被告的所作所为，已令原告无法忍受，夫妻感情已完全彻底破裂。原告于2012年9月向广州市番禺区人民法院起诉要求离婚，广州市番禺区人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2012年12月17日以（2012）穗番法楼民初字第75号民事判决书，判决不准离婚。但判决生效后，原、被告之间的关系毫无改善，双方仍分居至今，没有任何和好之可能，故再次起诉至法院要求如下：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某丙由原告携带抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费直至女儿年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲无到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2007年初在工作时认识，2007年7月确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有注意培养夫妻感情，缺少沟通和理解，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2012年春节，被告带女儿回湖南省生活。2012年9月原告向法院起诉要求离婚，本院于2012年12月17日以（2012）穗番法楼民初字第75号《民事判决书》，判决双方不准离婚。现原告以判决后双方继续处于分居状态，关系毫无好转，感情完全破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：原告周某、被告王某甲虽然是自由恋爱、自愿登记结婚，并育有一女，本是一个幸福美满的家庭，但双方婚后无注意继续培养夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2012年9月提出起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系依旧无好转，继续处于分居状态，可见双方已无继续一起生活的意愿。原告离婚意愿坚决，被告亦无挽回夫妻关系的措施，而对于原告再次起诉离婚，被告也不到庭应诉，采取消极放任的态度对待。故应视为原、被告夫妻感情破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。关于女儿王某丙的抚养权问题，经查，王某丙在湖南省出生，并一直在湖南省随被告生活，故王某丙继续由被告抚养为适，原告诉请获得王某丙的抚养权请求，本院不予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第五款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告王某甲离婚；
二、原告周某与被告王某甲的婚生女儿王某丙由被告王某甲携带抚养；
三、驳回原告周某的其余诉讼请求。
本案受理费300元及公告费560元由被告王某甲负担。（本案受理费原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周明明
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县邮政局。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，邮政储蓄银行工作人员。
被执行人陈煊富，男，1960年2月8日出生，务农，住自贡市沿滩区瓦市镇双塘村四组16号。
被执行人李自英，女，1964年12月29日出生，务农，住自贡市沿滩区瓦市镇双塘村四组16号。
被执行人黄世俊，男，1979年4月24日出生，务农，住自贡市沿滩区瓦市镇双塘村四组18号。
本院执行的（2012）富民二初字第352中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与陈煊富、李自英、黄世俊借款合同纠纷一案中，被执行人陈煊富、李自英、黄世俊应给付原告的借款11983.31元和截止2012年10月15日止的利息4346.35元及法律文书确定的其他利息和罚息，现因被执行人陈煊富、李自英、黄世俊去向不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富法执字第197号案的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年五月十三日
书记员 张英文
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执822号
申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址同上。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址同上。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址同上。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市。
被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市。
王志生与张力、韩国云买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05714号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 徐 朋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3079号
原告陈兴照，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码�×××3834。
诉讼代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4718。
监护人：黄翠和，系被告曾耀强妻子。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市，注册号：441XXXX768。
法定代表人：曾镇强。
被告黄翠和，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4729。
原告陈兴照诉被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司（下称四会恒强公司）、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，因被告曾耀强处于昏迷状态，需指定监护人，本院裁定中止本案审理。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，�告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人。中止事由消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告曾耀强因房产项目开发需要向原告借款，原告已按照双方的约定将借款100万元划到被告曾耀强的银行账户，被告曾耀强亦出具了相应《借据》，并由被告四会恒强公司作为上述借款的担保人。借款期间，被告虽曾向原告还息，但自2015年1月5日起，被告未再支付任何利息。为此，原告多次催息未果后，于2015年7月1日起要求被告偿还所有本金及利息，但至今被告未履行任何还款义务。
另外，因被告四会恒强公司是上述债务的担保人，应对被告曾耀强的债务承担连带清偿责任。被告曾耀�与被告黄翠和系夫妻关系，上述债务是被告曾耀强、黄翠和夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄翠和对上述债务也应承担连带清偿责任。特起诉，请求判令：
1、被告曾耀强归还借款本金100万元及利息（利息自2015年1月5日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
2、被告黄翠和、四会恒强公司承担连带清偿责任；
3、被告承担本案的诉讼费。
各被告未做答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向陈兴照借款壹佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。次日，原告通过自有账户向被告曾耀强转账100万元。
另查明一：2014年8月4日，被告四会恒强公司法定代表人由曾耀强变更为曾镇强。
另查明二：被告曾耀强与黄翠和于1989年12月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾耀强向原告借款100万元，有原告提供的借据、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息。原告的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
关于被告黄翠和的责任。被告黄翠和与曾耀强为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄翠和应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告四会恒强公司的责任。被告四会恒强公司以“担保公司”的名义在借据中盖章确认，双方对担保方式未做明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。原告主张被告四会恒强公司对涉讼借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴照支付借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月5日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄翠和对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告四会市恒强房产开发有限公司对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15174元，�三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈晓妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2884号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:张小芳，女，1982年4月20日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 何晓冬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2078-2号
申请执行人：于志卿。
被执行人：李维桥。
本院二O一三年一月十四日作出的（2012）莱阳执字第2078-1号协助执行通知书，冻结了被执行人李维桥在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为60×××43的存款6000元。现需解除冻结扣划存款偿还申请执行人债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李维桥在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为60×××43存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年五月十三日
书记员 杨旭东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1556号
罪犯肖煌伟，男，1984年5月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2006年7月13日作出（2006）安刑初字第151号刑事判决，以被告人肖煌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月17日作出（2006）潮中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖煌伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年5月13日对其减去有期徒刑一年；2010年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖煌伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖煌伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月24日，共获嘉奖19次；2013年11月、2014年5月、2015年3月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖煌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖煌伟予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3518号
原告：王秀玲，女，1977年10月11日生，汉族，住镇江。
委托代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，大专文化，财务会计，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷。
原告王秀玲与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，被告镇江健力森服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除合同并由被告退还健身卡入会费3880元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司签订会籍申请合同，约定为原告可在被告健身会所享受健身服务，期限三年，入会费3880元。原告依约支付上述费用3880元后，被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月22日，原告与被告中南分公司签订会籍申请合同，约定被告健身会所为原告提供健身会员服务，入会费3880元。合同签订后，原告依约支付入会费3880元。
2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
以上事实有会籍申请合同及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的会籍申请合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据相关法律规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回全部所支付的入会费3880元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江健力森服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀玲入会费3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十五六日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初398号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：张达君。
委托代理人：马长岳。
委托代理人：陈安娜。
被告：胡云。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司与胡云物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陆潇潇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1074号
本院在执行申请执行人彭刚与被执行人迟书伦抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人迟书伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初517号
原告田某，女，1983年10月10日生，汉族。
被告常某，男，1983年5月10日生，汉族。
原告田某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，被告常某在法定期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为长治市郊区，本案应由郊区法院管辖。
经审查，被告住所地为长治市郊区，其经常居住地亦在郊区。本院对该案件无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告常某对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 琴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第573号
原告桐庐富丽莱家居装饰艺术有限公司。
法定代表人徐群华。
委托代理人吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告上海德基置业有限公司。
法定代表人赵长甲。
原告桐庐富丽莱家居装饰艺术有限公司诉被告上海德基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。现原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐庐富丽莱家居装饰艺术有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁行初字第18号
原告南京铜航机械厂（以下简称铜航机械厂）。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局），组织机构代码：55886709-2，住所地南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人陈国运，区人保局局长。
委托代理人栾修龙，区人保局副局长。
委托代理人周道刚，区人保局干部。
第三人黄洪海
委托代理人芮乐强、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
原告铜航机械厂不服被告区人保局及第三人黄洪海人力资源和社会保障行政确认一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告铜航机械厂自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案审理中，原告铜航机械厂向本院撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告铜航机械厂撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元。由原告铜航机械厂负担。
审 判 长 金 峻
审 判 员 朱 静
人民陪审员 李海燕
二〇一三年五月十六日
见习书记员 苏园园
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初508号
原告:鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王正湖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，1960年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住鄂尔多斯市康巴什区。
被告：李金花，女，1967年2月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告李金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 林 慧
二〇一八年六月五日
书记员 孙雪晨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第76号
罪犯刘海宽，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年1月19日作出（2009）达刑初字第22号刑事判决，认定罪犯刘海宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（以服刑期间缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月2日交付执行。本院于2011年7月7日、2013年8月12日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑五个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘海宽在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海宽在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。刑罚执行机关提供的达拉特旗昭君镇羊场村民委员会、昭君镇人民政府、达拉特旗民政局出具的证明证实，其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘海宽在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海宽减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年3月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏丽多
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初399号
原告袁某某，女。
委托代理人漆颜，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州龙华煤业有限责任公司
委托代理人张某某，男。
原告袁某某与被告贵州龙华煤业有限责任公司（以下简称龙华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人�颜，被告龙华公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称:我从1995年3月起在被告处从事绞车工作，当时双方未签订书面合同，2008年4月5日，被告与我签订劳动合同，合同期限为一年，2009年4月5日，被告再次和我签订劳动合同，合同期限为5年，在合同期间内，我的月平均工资为2200元。2015年5月，被告未安排我的工作，也未发放我的工资，便安排放假至含今，要求解除与被告的劳动合同，并由被告赔偿我的经济补偿金44000元以及从2013年6月至2015年1月期间放假生活补助费10000元。
原告袁某某提供以下证据证明自己的主张：
1、原告袁某某身份证复印件，证明原告袁某某的自然情况；
2、贵州龙华煤业有限责任公司工商信息，证明被告的基本信息；
3、劳动合同复印件，证明原被告签订劳动合同的事实；
4、黔劳人仲案字（2015年）23号不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
5、申请证人董某某、叶某某、陈某某出庭作证，证人证明原告袁某某与被告龙华公司于1995年3月建立劳动合同关系。
被告龙华公司辩称：原告申请解除劳动合同，我公司同意，但是由于原告的经济补偿金及放假期间生活费的请求，没有法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙华公司提供以下证据证明自己的主张：
1、龙华公司营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，证明被告的登记注册情况；
2、原告袁某某2014年10月至2015年5月的工资发放表，证明原告袁某某的工资为每月1371元；
3、劳动合同复印件，证明原被告签订劳动合同；
4、劳动合同职业病危害因素告�书，证明已向原告进行了书面告知。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4号证据无异议，对原告申请出庭作证的证词，被告认为证人不可能记清楚原告到煤矿工作的时间，但是，被告未提供证据予以反驳，本院认为原告申请出庭作证的证人证言符合证据的“三性”，依法予以认定。原告对被告提供的第1、3、4号证据无异议，原告认为自己的工资不是每月1371元，但是未提供证据予以证明，故本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告袁某某于1995年3月开始到原垅华煤矿从事绞车工作，当时双方未签订书面合同。后来垅华煤矿经过几次改名，原告袁某某均在该矿工作。2008年，龙华煤矿名为龙华公司，2008年4月5日，被告龙华公司与原告袁某某签订劳动合同，合同期限为一年，2009年4月5日，被告再次和原告签订劳动合同，合同期限为5�，在合同期间内，原告袁某某的月平均工资为1371元。由于煤矿经营不善，2015年5月，被告安排放假至至今。放假期间，被告未安排原告从事相关工作，也没有发放原告工资及缴纳相关社会保险费用。2015年9月30日，原告袁某某向黔西县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告龙华公司的劳动关系并由被告龙华公司支付经济补偿金，黔西县劳动仲裁委员会以双方没有解除劳动合同为由作出黔劳（人）仲案字【2015】22号不予受理通知书不予受理。
以上事实，有双方当事人的陈述及双方当事人所提供的下据载卷为证，可以确认。
本案争议的焦点是：1、原告袁某某到被告龙华公司的工作时间是多久；2、被告龙华公司是否应支付原告袁某某的经济补偿金。
本院认为：原告袁某某于1995年开始不间断的在垅华煤矿工作，双方建立劳动关系，垅华煤�更名为龙华公司后，原被告双方签订了劳动合同，原告袁某某仍在原工作岗位、工作场所为被告工作，又与被告龙华公司建立劳动关系。被告龙华公司同意解除与原告袁某某的劳动合同，本院予以认可。由于被告未给原告缴纳相关社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告龙华公司应支付原告袁某某解除劳动合同的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释》（四）第五条之规定，原告袁某某在龙华煤矿的工作年限应从1995年3月计算至劳动合同解除之日。由于原告袁某某只要求被告龙华公司支付其二十个月的被告龙华公司应支付经济补偿金，这是原告袁某某的真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，原告袁某某应得到的经济补偿金数额为原告袁某某二十个月的工资总额。
关于原告袁某某的月工资，由于被告龙华公司提供了原告袁某某的月工资表，其工资为每月1371元，据此计算，被告应向原告支付的解除劳动合同的经济补偿金数额为1371元×20=27420元。原告袁某某由于未提供证据证明其月基本工资为2200元，故对原告袁某某请求支付其经济补偿金44000元及放假期间的生活补助费10000元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释》（四）第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告袁某某与被告贵州龙华煤业有限责任公司公司的劳动关系；
二、被告贵州龙�煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某解除劳动合同经济补偿金27420元；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告贵州龙华煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
审 判 员 万 俊
人民陪审员 罗登云
二〇一六年四月二十日
书记�员吴念秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执57号
申请执行人许杰，男，48岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人韩淑芳，女，50岁，汉族，个体业主，现住址同上。
被执行人包杰，男，48岁，蒙古族，学校职工，现住通辽经济技术开发区。
被执行人李秀芹，女，46岁，汉族，个体业主，现住址同上。
申请执行人许杰、韩淑芳与被执行人包杰、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）内0502执57号执行裁定书，查封被执行人包杰所有的、坐落于通辽经济技术开发区广厦凤凰城**室、预告登记号为****8151565***、建筑面积110.75平方米的房产，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人包杰所有的、坐落于通辽经济技术开发区广厦凤凰城**室、预告登记号为****8151565***、建筑面积110.75平方米房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年五月十八日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执57号
申请执行人许杰，男，48岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人韩淑芳，女，50岁，汉族，个体业主，现住址同上。
被执行人包杰，男，48岁，蒙古族，学校职工，现住通辽经济技术开发区。
被执行人李秀芹，女，46岁，汉族，个体业主，现住址同上。
申请执行人许杰、韩淑芳与被执行人包杰、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3587号民事调解书已经发生法律效力，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包杰的工资收入52567.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年七月十二日
书记员 邓立军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0240号
原告盛某。
委托代理人李益民。
被告祁某。
原告盛某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢军适用简易程序在本院王集法庭不公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人李益民、被告祁某均到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告自2008年以来常发生矛盾，且被告经常殴打原告，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告祁某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告盛某与被告祁某于1989年相识并同居生活，于1990年10月生子祁XX。祁XX现已独立生活。2013年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2013年7月25日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来本院要求离婚，本案经多次调解未果。
以上事实，有原告和被告的陈述、（2013）泗王民初字第0009号民事调解书、（2013）泗王民初字第0574号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告经多次诉讼仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告盛某与被告祁某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 邢 军
二〇一四年八月二十日
书记员 陈小明
共页第页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初175号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人侯某伟，男，1970年12月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人侯某伟犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人侯某伟、蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人王垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月10日21时许，被告人侯某伟酒后驾驶无号牌绿色宗申牌两轮摩托车沿本市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。民警现场对侯某伟进行呼气式酒精检测，其检测结果为158mg/100ml。随即侯某伟被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年10月11日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人侯某伟的全血样检出乙醇含量为174.3mg/100ml。
2017年10月22日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人侯某伟所驾驶的无号牌宗申牌两轮燃油机车属于机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、指认车辆照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人侯某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人侯某伟系初犯，有坦白情节，主动缴纳罚金，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日21时许，被告人侯某伟无驾驶资格酒后驾驶无号牌绿色宗申牌两轮摩托车沿本市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。民警现场对侯某伟进行呼气式酒精检测，其检测结果为158mg/100ml。随即侯某伟被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年10月11日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人侯某伟的全血样检出乙醇含量为174.3mg/100ml。
2017年10月22日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人侯某伟所驾驶的无号牌宗申牌两轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即属于机动车。
蚌埠市公安局交通警察支队七大队经系统查询，截止到2017年10月10日，未查询到侯某伟已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人侯某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]醇检字第1011号血样乙醇检验报告、皖民正司鉴所[2017]交鉴字第817号司法鉴定意见书，现场查获、呼气式酒精检测及抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某伟无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人侯某伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人侯某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第70号
申请执行人郑凯。
被执行人管中东。
被执行人江西省中东投资有限公司。
法定代表人管中东。
被执行人四川香泸山矿业有限公司。
法定代表人管中东。
申请执行人郑凯与管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及郑凯根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第128616号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第43号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司向申请执行人郑凯支付欠款人民币10007500元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币10084907.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年四月二十四日
书记员 仇欣欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05382号
原告龚某某，女，1975年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1975年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告龚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人蒋维明、被告杨某甲及其委托代理人李江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告于1995年在重庆务工时经人介绍相识恋爱，于1997年4月13日登记结婚，于1998年6月30日生育一女杨某乙。我们婚初感情较好，但从2006年开始，因被告使用家庭暴力，夫妻关系开始恶化。自2013年2月起，我与被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。现我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告起诉离婚的理由与客观事实不符，我与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告龚某某与被告杨某甲于1995年在重庆务工时经人介绍相识恋爱。1997年4月13日，双方自愿在原四川省涪陵市某某镇人民政府登记结婚，于1998年6月30日生育一女杨某乙。原、被告婚初感情较好。之后，双方一起外出打工维持生计，虽偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。2013年2月，双方因家庭琐事吵嘴分开居住，其间仍有联系。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、证人证言、涪陵区某某镇某某村村民委员会出具的证明、联户建房购买协议、抚养申请书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽然在共同生活中产生了一些矛盾，也有损于双方的夫妻感情，但彼此能相互容忍。只要双方互谅互让，多一些交流，多一些信任，其夫妻关系是能够和好的。本院相信，原、被告均能作出积极的努力，共同创造更加美好的生活。本案诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1302号
原告张涛，男，1989年4月18日出生，汉族，住郑州市。
被告王东粉，女，1963年11月17日出生，汉族，住郑州市。
被告河南禄铭博服饰有限公司。住所地：郑州市中原区郑上路西流湖街道西岗村第十村民组大庄。
法定代表人王东粉，经理。
被告郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市。
被告周现军，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告韦新玉，男，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市湘扬服饰有限公司。住所地：郑州市中原区须水镇铁炉村第一村民组。
法定代表人郭军霞，经理。
本院在审理原告张涛诉被告王东粉、河南禄铭博服饰有限公司、郭军霞、周现军、韦新玉、郑州市湘扬服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王东粉、河南禄铭博服饰有限公司、郭军霞、周现军、韦新玉、郑州市湘扬服饰有限公司名下的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以吴淼名下的房屋两套提供担保。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王东粉、河南禄铭博服饰有限公司、郭军霞、周现军、韦新玉、郑州市湘扬服饰有限公司名下的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人吴淼名下的房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人吴淼承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年七月十日
书记员 王桂英
-2-
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15023号
原告北京中昊亿通建筑机械设备租赁有限公司，北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人于海臣，总经理。
委托代理人李勇。
被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司，住所地陕西省大同市灵丘县武灵镇石磊村。
法定代表人张军，总经理。
原告北京中昊亿通建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：中昊亿通公司）与被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司（以下简称：鑫兴砼业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中昊亿通公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告鑫兴砼业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昊亿通公司诉称：2013年8月29日，我公司与被告签订《车载泵租赁合同》，双方约定由被告鑫兴砼业公司租用我公司中联车载泵一台。租赁期限自2013年8月29日至2013年11月29日，租金每月35000元，不足整月，按照天数进行计算。双方对付款方式约定以停工后结算数额为准。双方还约定，如不按时支付合同价款，应当按照日3‰支付违约金。合同签订后，被告实际使用我公司车载泵至2013年10月30日，应给付我公司租赁费70000元，现在还欠我公司28220元未给付。现诉至法院，要求1、请求法院判令被告支付租金28220元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫兴砼业公司未进行答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原告中昊亿通公司与被告鑫兴砼业公司签订《车载泵租赁合同》，双方约定由被告鑫兴砼业公司租用原告中昊亿通公司中联车载泵一台，租赁期限自2013年8月29日起至2013年11月29日至，租金每月35000元，不足整月按照天数进行计算。双方对付款方式约定以停工后结算数额为准。双方还约定，如不按时支付合同价款，应当按照日3‰支付违约金。合同签订后，原告中昊亿通公司按照约定向被告鑫兴砼业公司交付了车载泵一台，被告鑫兴砼业公司使用至2013年10月30日，双方终止履行租赁协议。2013年10月30日，经原告中昊亿通公司与被告鑫兴砼业公司的法定代表人张军及该公司负责人许文文结算，被告鑫兴砼业公司尚欠原告中昊亿通公司租赁费38220元未给付。后经原告中昊亿通公司多次催要，被告鑫兴砼业公司于2014年支付租赁费10000元，余款28220元至今未给付。本案在审理过程中，原告中昊亿通公司表示，因双方约定的日3‰的违约金标准过高，要求本院酌情予以确定。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、被告法定代表人张军与许文文出具的租车载泵付款情况说明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫兴砼业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告鑫兴砼业公司从原告中昊亿通公司租用车载泵，双方形成租赁合同关系，该合同应属有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告中昊亿通公司将车载泵交付被告鑫兴砼业公司使用后，被告鑫兴砼业公司未按照约定支付相应的租赁费用，应当承担相应的违约责任。对原告中昊亿通公司要求被告鑫兴砼业公司给付租赁费28220元的诉讼请求，本院予以支持。就原告中昊亿通公司主张的违约金，因双方合同中约定违约金明显过高，且原告中昊亿通公司要求本院酌情予以确定，故本院按照欠款总额的5%酌定为1411元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告北京中昊亿通建筑机械设备租赁有限公司租金共计二万八千二百二十元，违约金一千四百一十一元，共计二万九千六百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字228号
申请执行人赵长印，男，1947年12月5日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。
法定代表人：韩京爱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人延吉长兴制衣有限公司之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第654号民事判决书向本院申请恢复执行（支付10万元及利息，案件受理费0.01万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第654号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年二月四日
书记员 韩署擎
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第216号
原告黄向阳。
委托代理人蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。
被告谢芬。
原告黄向阳为与被告谢芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告黄向阳及委托代理人蒋征征到庭参加诉讼。被告谢芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向阳诉称，因被告谢芬经常往返港澳与内地之间，原告与被告逐渐认识。2014年4月12日，被告因急事向其借款港币20万元，约定同年4月30日前还款。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催讨亦未返还，到后来便失去联系。请求法院判令被告返还原告借款港币20万元。
原告黄向阳提供了被告谢芬书写的借条1张，证明被告谢芬于2014年4月12日向原告借款港币20万元的事实。
被告谢芬未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告黄向阳提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，被告谢芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，被告谢芬与原告黄向阳原本相识。2014年4月12日，被告谢芬在澳门威尼斯酒店称有急事向原告黄向阳借款港币20万元，约定4月30日前还款。借款到期后，被告并未还款。此后，原告多次催讨，被告仍未返还，从而引发纠纷。
本案在审理过程中，因使用其他方法无法送达，本院于2015年8月8日，通过《人民法院报》向被告谢芬送达民事起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已向被告支付借款，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告未按照约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告谢芬于本判决生效之日起十日内返还原告黄向阳借款港币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告谢芬负担。原告黄向阳已垫付3500元，被告谢芬应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年一月四日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1669号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地本市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，董事长。
委托代理人施星晨，男，1989年8月19日生，汉族。
被告管玲玲，女，1962年10月29日生，汉族。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告管玲玲物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告南京永嘉物业管理有限公司分别与开发商江苏永嘉置业有限公司和被告签订了《物业管理委托合同》和《永嘉年华公寓前期物业管理服务协议》，对业主与物业公司之间的权利和义务进行了约定。现原告以被告无故拒付为由，向本院起诉，要求被告支付物业管理费等费用。《物业管理委托合同》第三十八条约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，《物业管理委托合同》对全体业主适用。双方当事人在合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向约定的仲裁机构申请仲裁，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李佳萱
二〇一三年五月十六日
见习书记员 吴慎虑