wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1945号上诉人（原审原告）：王路，男，1958年4月26日出生，汉族，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林造纸（集团）有限公司，住所地吉林市。法定代表人：徐占廷，总经理。委托诉讼代理人：岳士伟，男，公司法务。委托诉讼代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。上诉人王路因与被上诉人吉林造纸（集团）有限公司（以下简称吉纸集团）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王路，被上诉人吉纸集团的委托诉讼代理人岳士伟、张慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路上诉请求：一、撤销一审判决，改判王路至2018年4月份仍与吉纸集团存在劳动关系。二、吉纸集团为王路办理正常退休手续，在退休表上盖章。事实和理由：一、一审认定事实错误，未采纳王路提供的证据。二、吉纸集团至今没有破产，王路担任单位分公司工会主席职务，至今未与吉纸集团解除劳动关系，因吉纸集团改制，导致王路放假，并非王路有意不上班。2018年4月26日，王路已达法定退休年龄，现无法办理退休手续，原因在于吉纸集团。吉纸集团已经侵犯了王路的合法权益，应承担相应的责任，请求二审法院维护王路的合法权益。吉纸集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王路向一审法院起诉请求：一、确认王路与吉纸集团自1976年12月至2018年4月26日间存在劳动关系；二、吉纸集团协助王路办理退休手续。一审法院认定事实：王路于1990年开始在吉纸集团工作，职务为销售处工会主席。2005年，吉纸集团进行企业改制。根据王路提供的个人参保证明记载，王路的养老保险和失业保险均缴纳至2005年2月。王路自2005年之后未在吉纸集团工作。2018年4月王路达到法定退休年龄。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，劳动者主张确认与用人单位之间存在劳动关系，应提供证据加以证明。劳动关系的建立以劳动者向用人单位提供劳动为前提条件。《中华人民共和国劳动法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确了事实劳动关系的基本特征，即：用人单位和劳动者互相履行劳动权利义务；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理；提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位给付报酬。本案中，王路自2005年之后未在吉纸集团劳动，也未接受其管理，吉纸集团亦未给王路发放工资，双方之间已无事实劳动关系的基本特征。根据王路提供的个人参保证明中记载的缴费记录结束时间，能够证明王路与吉纸集团之间自1990年起至2005年2月存在劳动关系。王路未能提供充分证据证明其自2005年2月之后仍与吉纸集团之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。关于王路要求吉纸集团协助其办理退休手续的诉讼请求。王路是否符合退休条件或享受基本养老待遇条件，应由社会保险经办机构认定，退休手续的审批办理系行政部门的职责，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本案不予处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决。一审法院判决：一、确认王路自1990年起至2005年2月与吉纸集团之间存在劳动关系；二、驳回王路的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王路负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王路自1990年即到吉纸集团工作，与吉纸集团存在劳动关系，双方当事人均无异议。2005年，吉纸集团在政府主导下进行了改制，王路主张的其于2005年2月后仍与吉纸集团存在劳动关系并为其办理退休手续，属于吉纸集团改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故一审判决认定王路自1990年起至2005年2月期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，王路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但不影响裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王路负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一八年九月三日书 记 员  王可人
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13213号
原告：瑞安市祥瑞工艺礼品厂，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟邮电北路20号。
法定代表人：鲍祥瑞，总经理。
被告：义乌商品惠网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村6幢8单元。
法定代表人：吴柏群，总经理。
本院在审理原告瑞安市祥瑞工艺礼品厂与被告义乌商品惠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市祥瑞工艺礼品厂在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 郑星伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13213号原告：瑞安市祥瑞工艺礼品厂，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟邮电北路20号。法定代表人：鲍祥瑞，总经理。被告：义乌商品惠网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村6幢8单元。法定代表人：吴柏群，总经理。本院在审理原告瑞安市祥瑞工艺礼品厂与被告义乌商品惠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市祥瑞工艺礼品厂在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年十一月十七日（代）书记员  郑星伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6999号
申请执行人重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。
法定代表人陈维顺，该公司总经理。
被执行人李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行重庆金智展混凝土有限公司与李勇买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年3月19日被执行人尚欠申请执行人案款44560元及延迟履行的利息、案件受理费914元；应向本院交纳执行费569元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6999号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年三月十九日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第000023-30号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
关于许保武申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以30000元为限冻结了被执行人吴兆成在交通银行的有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴兆成在交通银行有关账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1552号
原告宣威市晟悦物业有限公司。
法定代表人王明开，职务：经理。
被告胡廷通，男，1985年4月1日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。
被告彭晶，女，1987年4月3日生，汉族，居民，中专文化，宣威市人。
委托代理李家钱，男，24岁，汉族，宣威市人。
原告宣威市晟悦物业有限公司与被告胡廷通、彭晶确定合同有效纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宣威市晟悦物业有限公司的法定代表人王明开，被告胡廷通、彭晶的委托代理人李家钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于宣威市环城东路房屋两间（房屋所有权证号：宣房权证市区字第00056X**号、宣房权证市区字第00056X**号）出售给原告，房屋价款为560000元，合同签订之日支付460000元，余款在办理完过户手续后1个月内一次性支付。原告按合同约定支付价款460000元后，二被告未按合同约定履行协助办理过户手续。现请求依法判决确定原、被告双方买卖合同有效，由二被告协助办理房屋过户手续。
被告胡廷能、彭晶辩称，房屋买卖是事实，但当时房子是为朋友抵押贷款的，用原告给付的房款还清贷款后才拿到房产证，现房屋未能办理过户手续是因原告对房屋进行了改、扩建，我们只能在原买卖的范围内协助办理相关过户手续。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、二被告应当什么范围协助原告办理房屋过户手续。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证各1份，用以证明原告主体资格；2、身份证复印件2份，用以证明被告身份信息；3、房屋买卖合同1份，用以证明双方房屋买卖合同关系；4、付款单1份，用以证明原告已按合同约定给付房屋款项460000元。
经质证，二被告对原告提交的证据未提出实质性异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交房产证、土地使用证各2份，用以证明其所出售房屋的坐落、层数、建筑面积、用途、以及四至界线等基本情况。
经质证，原告对被告提交上述证据无异议。
本院认为，被告提交的上述证据原告无异议，且符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月25日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于宣威市环城东路房屋两间（标的房屋登记基本情况：房屋坐落：宣威市环城东路，规划用途：商住，房屋层数：3层，建筑面积：403.2平方米，房屋所有权证号：宣房权证市区字第00056X**号、宣房权证市区字第00056X**号）出售给原告，房屋价款为560000元，合同签订之日支付460000元，余款在办理完过户手续后1个月内一次性支付。原告按合同约定支付价款460000元后，二被告已将标的房屋交由原告管理使用，且原告对房屋进行了部分改、扩建。之后原、被告双方因办理房屋过户事宜产生争议。2016年5月10日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2015年5月25日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告要求确认合同有效，由被告履行合同义务，协助办理房屋过户手续的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告认为其只能在双方买卖房屋范围内协助原告办理过户手续的诉讼主张依法成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定条判决如下：
一、确认原告宣威市晟悦物业有限公司与被告胡廷通、彭晶于2015年5月25日签订的房屋买卖合同合法、有效。
二、被告胡廷通、彭晶应当履行合同义务，协助原告宣威市晟悦物业有限公司在双方买卖房屋范围内办理过户手续（标的房屋登记基本情况：房屋坐落：宣威市环城东路，规划用途：商住，房屋层数：3层，建筑面积：403.2平方米，房屋所有权证号：宣房权证市区字第00056X**号、宣房权证市区字第00056X**号）。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 浦立仁
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第01317号
原告易传兵，男。
被告璧山县人民医院。
法定代表人朱堂祺，院长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人梁栋，该院医务科科长。
本院受理原告易传兵诉被告璧山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易传兵撤回起诉。
案件受理费1775元，全部退还给原告易传兵。
（此页无正文）
审判员 张志力
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初984号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省连县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省连州市。因本案于2016年2月5日被中山市公安局取保候审，2016年3月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月11日由本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）979号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日晚上10时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤R×××××号二轮摩托车搭载被害人钟某行至G105线中山段2642KM＋600M处（中山市西区中医院对开路段），碰撞前方由被害人陈某驾驶的电动自行车（搭载被害人吴某），造成四人受伤及车辆损坏。后黄某明知他人报警，仍在现场等候，后被公安人员抓获。归案后，黄某如实供述上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.9mg／100ml。经公安交警部门认定，黄某辉承担事故的主要责任。事后，黄某已赔偿陈某、吴某人民币7000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月十七日
书记员 阮妙柱
吴蕊蕊
第3页共3页
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1957号
原告：谢宏伟，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：南靖县联华商业管理有限公司，住所地：福建省南靖县。
法定代表人：施品华，总经理。
原告谢宏伟与被告南靖县联华商业管理有限公司（以下简称联华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏伟及委托诉讼代理人林建明、吴光明到庭参加诉讼，被告联华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令联华公司返还租金112600元及物业费2400元，以上合计115000元。并支付自起诉之日起至返还之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：2015年3月，原、被告口头约定：被告将址在南靖县山城镇人民广场18号联华商业中心第一层101平方米的商铺出租给原告经营黄金、银饰等物品。原告将租金137600元及物业费2400元，合计140000元交付给被告。被告承诺2015年5月1日开业。2015年5月1日双方补签了《商铺租赁合同书》，约定租期4年，自2015年5月1日至2019年4月31日止。租金每年137600元，第一年的物业费2400元。但被告未能按时交付商铺给原告使用。经拖延后，仍不能交付。因此双方于2015年11月1日签订了《合同解除协议函》约定：双方解除合同，被告于2015年11月1日前退还款项140000元。2016年5月21日，双方又签订《还款协议》，确认截止2016年5月21日，被告尚欠原告115000元未退还。同时还重新约定余款于2016年7月5日前退还，到期如未还，按市场同期利率计算利息。被告至今仍未退还剩余款项。
联华公司在法定期限内未提出答辩。
本案原告谢宏伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、《商铺租赁合同》及平面图一份，欲证明原、被告于2015年5月1日签订了《商铺租赁合同》，约定被告将其所有的商铺出租给原告，租期4年，租金每年137600元，第一年物业费2400元。
二、原告谢宏伟账户历史数据查询单及账户交易明细一份，欲证明2015年3月16日，原告向被告转账支付了上述款项140000元。
三、《合同解除协议函》一份，欲证明被告不能交付商铺，双方解除合同，由被告退还已向原告收取的租金及物业费140000元。
四、还款协议一份，欲证明经双方确认截止2016年5月21日，被告尚有115000元未退还。并重新约定被告应于2016年7月5日退还上述款项，到期如未还，按市场同期利率计算利息。
本院经审查后认为，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，能证明其所主张的事实，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告口头约定，由被告将址在南靖县山城镇人民广场18号联华商业中心第一层101平方米的商铺出租给原告经营黄金、银饰等物品。原告将租金137600元及物业费2400元，合计140000元转账至被告法定代表人施品华的账户。2015年5月1日双方补签了《商铺租赁合同书》，约定了租期4年，自2015年5月1日至2019年4月31日止。租金每年137600元，第一年的物业费2400元。由于被告未能按时交付商铺给原告使用，经拖延后，仍不能交付，双方于2015年11月1日签订了《合同解除协议函》约定：双方解除合同，被告于2015年11月1日前退还款项140000元。2016年5月21日，双方又签订《还款协议》，确认截止2016年5月21日，被告尚欠原告尚欠115000元未退还。同时重新约定余款由被告于2016年7月5日前退还，到期如未还，按市场同期利率计算利息。
本院认为，原、被告在签订《商铺租赁合同书》后，因被告无法按时交付商铺给原告使用，经双方自行协商后签订了《合同解除协议函》，自愿解除《商铺租赁合同书》，并约定联华公司应返还谢宏伟租金及物业费140000元，但被告仅依约返还了25000元，余115000元尚未返还。现原告请求被告返还尚欠的115000元租金及物业费，理由正当，于法有据，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至返还之日止按年利率12%计算的利息，因双方约定按市场利率计算利息，因此利率参照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定，利息按该利率予以支持。被告联华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南靖县联华商业管理有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告谢宏伟尚欠的租金及物业费115000元并支付利息，利息从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告南靖县联华商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡小燕
二〇一六年八月十七日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初102号
原告李香兰，女，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人王丽华(系原告的女儿)，女，汉族，退休教师，现住延吉市。
被告延吉市房产局，住所地：延吉市建工街388号。
负责人许大明，该局副局长(主持工作)。
出庭的行政机关负责人庞建军，该局副局长。
委托代理人池铜汉，该局法制科科员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人金才虎，该公司经理。
委托代理人戈兴，该公司法律顾问。
第三人国淑荣，女，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
原告李香兰诉被告延吉市房产局，第三人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）、国淑荣之间的商品房买卖合同备案登记一案，于2018年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香兰及其委托代理人王丽华，被告行政机关负责人庞建军及委托代理人池铜汉、柳静，第三人田园公司委托代理人戈兴到庭参加诉讼。第三人国淑荣经合法传唤，明确表示不参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2014年11月7日作出编号为X号《商品房买卖合同书》备案登记在第三人国淑荣名下的行政行为。
原告诉称，2011年5月7日，原告与第三人田园公司签订《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，约定将涉案房屋对原告予以补偿安置。2014年11月7日，田园公司却将涉案房屋在延吉市房产局预售登记在案外人国淑荣名下(业务编号为：X)。之后，延吉市人民法院作出的(2016)吉2401民初4341号民事判决，予以解除了田园公司与国淑荣之间的商品房买卖合同。为此，原告提出民事诉讼，延吉市人民法院于2017年11月15日作出(2017)吉2401民初5890号民事判决，确认原告李香兰与田园公司及延边富元房屋拆迁有限公司于2011年5月7日签订的《产权调换协议书》有效。基于上述事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，恳请人民法院依法判令：1、撤销被告为第三人国淑荣办理的房屋备案登记；2、被告将坐落于延吉市铁南路盛世家园X号楼X单元X房屋备案登记至原告李香兰名下；3、本案受理费�被告承担。
被告辩称，我单位将本案诉争的房屋备案登记在国淑荣名下并没有过错，是依据第三人田园公司向我单位所提交的相关录入信息进行备案，这个信息我单位不去做任何审查。1995年的《城市房地产管理法》第四十五条第二款中有相关的备案登记的内容，以及城市商品房预售管理办法第十条规定，我单位只负责备案，没有义务审查备案人的身份和基本条件。我单位认为备案登记不属于具体的行政行为。
第三人田园公司陈述称，2011年5月7日，原告与田园公司签订了房屋拆迁回迁合同，是双方真实意思的表达。因为公司融资将该诉争房屋登记备案在出借人国淑荣名下，国淑荣后来发现该房屋是回迁安置房屋，并且回迁户已经装修入住，无法取得房屋，在2016年吉24**民初4341号民事判决中已经和公司解除了买卖合同，要求返还借款，并已生效。该房屋合同解除之后登记备案实际也随之解除，主体不存在。被拆迁人的回迁安置房屋是具有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，所以原告请求取消借款人国淑荣房屋登记备案是合理合法的，第三人没有异议。
经审理查明，原告李香兰与第三人田园公司于2011年5月7日签订《产权调换协议书》，约定田园公司将位于盛世嘉园X号楼X单元X号房屋回迁安置给原告李香兰。第三人田园公司于2014年11月7日将该房屋的商品房买卖合同备案登记在第三人国淑荣名下。2016年9月19日，本院作出(2016)吉2401民初4341号民事判决，对第三人国淑荣要求解除与田园公司之间的房屋买卖协议的诉讼请求，予以支持。2017年11月15日，本院作出（2017）吉2401民初5890号民事判决，确认原告李香兰与第三人田园公司之间签订的《产权调换协议书》有效。原告李香兰自2016年4月开始入住该房屋至今。
以上事实有：房屋备案登记信息、(2016)吉2401民初4341号和（2017）吉2401民初5890号民事判决书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第四条“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理。”的规定，被告延吉市房产局是本辖区负有城市商品房预售管理行政职责。该办法第十条“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”的规定，开发企业与承购人签订商品房预售合同后办理登记备案手续也纳入被告行政管理职责范围内，具有强制性。《房屋登记办法》第七十条“申请预购商品房预告登�，应当提交下列材料；（三）已登记备案的商品房预售合同；”的规定，设置了预告登记前置条件为商品房预售合同登记备案。商品房预售合同登记备案的目的是保护商品房预购人的权益，同时有助于对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方即本案的原告和第三人的合法权益。综上，原告认为该登记备案行为对民事权益产生实际影响时，对被告的登记备案管理行为具有可诉性。在本案中，第三人田园公司与原告之间签订《产权调换协议》，明确了回迁安置房屋的具体位置、用途，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，具有优先取得物权，且第三人田园公司与国淑荣之间商品房买卖合同被生效民事判决支持国淑荣要求解除合同的诉讼请求，对登记在国淑荣名下的商品房买卖合同备案登记已失去登记备案的事实基础，应予以撤销。原告要求登记在其名下的诉讼请求，不属于一并审理范围，故不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
1、撤销被告延吉市房产局于2014年11月7日登记在第三人国淑荣名下的商品房买卖合同登记备案（编号为X号）的行政行为；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的诉讼费50元（原告已预交），由第三人田园公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一八年八月十七日
书记员 戴慧峰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初183号
原告孙达，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人赵连英，北京市东元律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人余金友，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告孙达（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙达负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李丹丹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第375号
申请执行人吴启辉，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇霞峰路。
被执行人刘桂生，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇民主街。
被执行人刘国栋，男，汉族，住邵阳县邵阳县五峰铺镇。
申请执行人吴启辉与被执行人刘桂生、刘国栋健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1106号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第375号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年五月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第375号
申请执行人赵洪仁。
被执行人苏新华。
申请执行人赵洪仁与被执行人苏新华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第375号
申请执行人于某。
被执行人张某。
申请执行人于某与被执行人张某故意伤害纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳刑自初字第35号刑事附带民事判决书。判决内容为：“一、被告张某范故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人张某于本判决生效后五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人于某医疗费、照相费等经济损失7080.36元。”该判决书已经发生法律效力，权利人于某于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于某于2015年4月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第375号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年四月九日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第375号申请执行人刘文艺，自由职业。申请执行人陈亚男，居民。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人冯智勇，该公司总经理。申请执行人刘文艺、陈亚男与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第753号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施。本院于2015年7月27日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为人刘文艺、陈亚男办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号R栋四层436号房屋国有土地使用权证。阳朔县国土资源局签收后，于2015年8月10日出具书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。据此，阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院于2015年7月28日向阳朔县房地产管理所送达了协助执行通知书，要求其为人刘文艺、陈亚男办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号R栋四层436号房屋所有权证。阳朔县房地产管理所签收后，于2015年8月7日出具书面告知书：迄今为止，一直未见阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司持相关竣工材料在阳朔县房地产管理所申请办理R栋房屋的首次登记，因此，阳朔县房地产管理所暂时无法按法院的《协助执行通知书》的要求为相关买受人办理房屋所有权证。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。此外，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产相关竣工验收材料办理进展情况。2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具2011年阳朔县建设局向阳朔县人民政府“关于请求批准对东街项目违法建设进行行政处罚处理的请示”。该请示表明，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产P、Q栋存在超审批占地面积建设的违法行为和R栋存在超出工程规划许可的建筑控制线进行建设的违法行为。另外，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司目前处于停业状态并未实际经营，法定代表人冯智勇去向不明，本院穷尽调查措施也无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，本院穷尽调查措施也无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第753号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第753号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆海波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3202号
原告叶大兴，男，1963年10月22日出生，汉族，资中县人。
委托代理人黄宠友（系原告亲舅父），男，1954年9月5日出生，汉族，资中县人。
被告钟旭，男，1978年4月2日出生，汉族，资中县人。
被告朱丽，女，1979年9月20日出生，汉族，资中县人。
本院在受理原告叶大兴与被告钟旭、朱丽民间借贷纠纷一案中，原告叶大兴于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶大兴撤回起诉。
案件受理费265元，由原告叶大兴负担。
审判员 刘杨
二〇一五年十一月十日
书记员 韩勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第486号
原告白俊超，居民。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告董玉亭，居民。
被告刘建美，居民。
原告白俊超诉被告董玉亭、刘建美房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊超委托代理人纪飞到庭参加诉讼，被告董玉亭、刘建美经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊超诉称，2013年9月11日，原告与被告董玉亭、刘建美签订房屋买卖协议，以500000元的价格购买被告位于滨城区某号房屋一处，并约定在合同生效后十日内办理房屋过户手续。原告按照约定支付了房款，但被告拒不办理房屋过户手续。请求：1、判令被告董玉亭、刘建美协助办理房屋过户手续；2、判令被告董玉亭、刘建美支付原告违约金37500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告董玉亭、刘建美在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，原告白俊超与被告董玉亭、刘建美签订房屋买卖协议及补充协议，协议约定，原告以500000元的价格购买被告位于滨城区某号房屋一处，于合同签订当日一次性付清（现金方式）；合同生效后，被告负有协助原告办理房产过户手续的义务，双方约定在合同生效后十日内办理完毕房屋过户手续；如果因被告原因不能按期办理完毕房产过户手续，每逾期1天，被告应按照合同总价款的1%支付违约金。合同签订后，原告于2013年9月12日通过案外人高宏的银行账户向被告董玉亭的账户转款500000元，被告董玉亭、刘建美亦向原告出具收据，收到房款500000元。
上述事实，由原告提交的房屋买卖协议及补充协议、汇款凭证、收据、房产证、婚姻登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告白俊超与被告董玉亭、刘建美签订的房屋买卖协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原告已按约履行己方付款义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房产过户手续。二被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，现原告要求被告支付的违约金系根据中国人民银行同期贷款利率计算所得出，符合法律规定，本院予以采纳。被告董玉亭、刘建美未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉亭、刘建美于本判决生效后十日内协助原告办理滨州市滨城区某号房屋过户手续；
二、被告董玉亭、刘建美于本判决生效后十日内支付原告白俊超违约金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告董玉亭、刘建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 亷爱翠
人民陪审员 李建祥
二〇一六年二月四日
书 记 员 牛玮佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第587-1号
申请执行人王志伟，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
被执行人吴风霖，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人吴风霖民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）双桥民初字第1309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志伟于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人吴风霖有可供执行的财产，因此申请执行人王志伟于2015年12月10日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人王志伟发现被执行人吴风霖有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第587-1号申请执行人王志伟，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人吴风霖，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人吴风霖民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）双桥民初字第1309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志伟于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人吴风霖有可供执行的财产，因此申请执行人王志伟于2015年12月10日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人王志伟发现被执行人吴风霖有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月十日书记员  张吉生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审60号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县相聚一家人快餐店。
负责人：石永宽。
地址：阳谷县运河西路。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书201511006号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县相聚一家人快餐店人员未取得卫生许可证及从业人员健康证即营业，我单位于2015年11月19日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年1月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：责令立即改正存在的问题，并处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、卫生计生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷县相聚一家人快餐店人员未取得卫生许可证及从业人员健康证即营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定于2015年11月19日作出卫生计生行政执法文书201511006号行政处罚决定，责令立即改正存在的问题，并处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月26日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的卫生计生行政执法文书201511006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的卫生计生行政执法文书201511006号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县相聚一家人快餐店负责人于2016年9月16日前将罚款3000.00元交至本院。
三、被执行人阳谷县相聚一家人快餐店负责人在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年九月五日
书记员 苏玉林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第865号
原告屈乐。
原告诸艳。
两原告共同委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告蒋卫桢。
被告施卫琴。
两被告共同委托代理人杨迎、陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
原告屈乐、诸艳诉被告蒋卫桢、施卫琴相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈乐、诸艳的委托代理人朱效武，被告蒋卫桢、施卫琴的委托代理人杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈乐、诸艳诉称，原、被告分别是苏州市吴中区木渎镇竹园路788号XXXI小区x幢x室房屋的所有权人。其因为看中入户门对面、两被告房屋东侧一块公共绿地才购买了28幢2室房屋。然两被告将该公共绿地违规改建为停车位，影响其安全、通行和居住环境。请求判令被告蒋卫桢、施卫琴将苏州市吴中区木渎镇xx路xx小区x幢x室房屋东侧、28幢2室房屋对门改建为停车位的地块恢复原状。
被告蒋卫桢、施卫琴辩称，其确将涉讼地块改建为汽车停车位，但其与两原告之间并非相邻关系，其改建车位的行为并未损害两原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告屈乐、诸艳和被告蒋卫桢、施卫琴分别是苏州市吴中区木渎镇竹园路xx小区x幢x室房屋的所有权人。两原告的房屋入户门朝北、两被告的房屋入户门朝南，两户入户门斜对并由一条小区内的公共道路隔开。两被告房屋东侧、两原告房屋对面的涉讼地块原为小区公共绿地，后两被告将涉讼地块改建为汽车停车位，两原告提出异议，双方为此发生纠纷，苏州市公安局吴中分局木渎派出所曾于2015年10月23日接警处置该纠纷。
以上事实，有两原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、房屋登记信息、苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具的证明、照片、告知书、工程平面图及本院至现场拍摄的照片、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告蒋卫桢、施卫琴擅自将小区公共绿地改建为汽车停车位的行为不妥，但本案是相邻关系纠纷，应严格遵循法律规定界定相邻关系和当事人之间的权利义务。就相邻通行关系而言，系指相邻一方的建筑物或土地，处于邻人的土地包围之中，非经过邻人的土地不能到达公用通道，或者虽有其他通道但需要较高的费用或十分不便的，可以通过邻人的土地以达公用通道。就相邻防险关系而言，是指相邻一方在挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等时，不得危及相邻不动产的安全；相邻一方的建筑物有倾倒的危险，危及邻人的生命、财产安全的，相邻一方应当采取预防措施。原、被告的房屋之间由小区公共道路分隔，并不紧邻，两原告进入、使用小区公用通道无需经过涉讼地块，两原告的通行并未受限，亦不存在两原告不动产或人身、财产安全受到危害的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。就两原告主张的公共绿地改造成停车位影响环境的问题，实质指向的是对小区整体环境和有序管理的影响，而对于实施妨害物业服务与管理的行为，应由符合法律规定的主体依法行使权利。综上，就相邻关系而言，原告屈乐、诸艳要求被告蒋卫桢、施卫琴将苏州市吴中区木渎镇xx路xx小区x幢x室房屋东侧、28幢2室房屋对门改建为停车位的地块恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。若两原告认为两被告擅自将公共绿地改建停车位的行为不妥，亦可通过行政途径解决，司法不应轻易僭越行政权实施的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告屈乐、诸艳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告屈乐、诸艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 史华松
人民陪审员 柳 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵静河
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00889号
原告马某某。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人苏辉、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月18日在金州新区民政局婚姻登记处协议离婚，对子女的抚养、财产及房产的分割、债权债务等事项达成一致并共同签署了离婚协议书，协议书中约定坐落在金州区站前街道＊-＊-＊-＊号房产归原告所有，现诉至法院，请求判令案涉房屋归原告所有，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：案涉房屋已经协议归原告所有，双方在离婚协议中约定原告应当给付我30000元，原告违反协议在先，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告在婚姻登记机关协议办理了离婚，双方在离婚协议中对子女抚养、财产分割、房屋分割、债权债务处理等方面做了约定。协议中对房屋分割约定为：大房证金私字第2＊＊＊＊＊＊＊＊2号房屋，坐落于金州区站前街道＊-＊-＊-＊号、面积61.8平方米归男方所有。协议对财产分割的约定为：马某某于离婚之日起6个月内一次性支付王某某人民币15000元，东风牌辽BF＊＊**小型普通客车一辆归马某某所有，马某某支付王某某车补15000元，因原告马某某未向被告王某某支付该财产分割款，王某某曾诉至本院，本院于2015年3月31日，以（2015）金民初字第875号民事判决书判决马某某向原告王某某支付财产分割款人民币30000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的离婚证、离婚协议书、民事判决书和双方的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方已经签订了离婚协议书，该协议系双方真实意思表示，故协议中关于房屋分割的条款对双方均具有法律约束力。现原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求于法有据，应当予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于金州区站前街道＊-＊-＊-＊号、面积为61.8平方米（产权证号：大房证金私字第2＊＊＊＊＊＊＊＊2号）的房屋归原告马永和所有。
诉讼费2150元（原告已预交），由被告王梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一五年四月十七日
书记员 吕梦妮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1162号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
负责人：徐世平，副局长。
委托代理人：张守顺、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山市三琪塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村里溪大道北龙玉婵、龙锦洪工业厂房1楼A区A1，统一社会信用代码914420003248819242。
法定代表人：景勇。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院申请强制执行中化行罚[2017]247号行政处罚决定。本院于2018年8月16日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食药监局于2017年11月29日作出中化行罚[2017]247号行政处罚决定，认定2016年12月至2017年4月20日期间，安徽朵妍商贸有限公司委托广州依梦莲化妆品有限公司生产加工采萃完美气质自动眉笔，广东依梦莲化妆品有限公司将安徽朵妍商贸有限公司委托生产的采萃完美气质自动眉笔灌装及包装工序委托给中山市三琪塑胶制品有限公司，且化妆品委托加工合同中特别说明由于当事人没有化妆品生产资质，中山市三琪塑胶制品有限公司在实际生产过程中进行眉料灌装、眉刷组装，再眉笔装入外包装眉笔盒中，标明生产日期，塑封后的产品最后由中山市三琪塑胶制品有限公司发货至安徽朵妍商贸有限公司。中山市三琪塑胶制品有限公司在此期间共加工了采萃完美气质自动眉笔334355支，货值金额534968元，销售所得共计505920元。另认定，2016年4月至2016年12月期间，中山市三琪塑胶制品有限公司与北京梦威斯国际贸易有限公司取得梦泉魅惑眼线笔合作生产意向，因中山市三琪塑胶制品有限公司无该产品的备案资质，所以�广州艾丽绮生物科技有限公司商定共同完成该产品的合同。中山市三琪塑胶制品有限公司将该产品的灌装部分委托给广州艾丽绮生物科技有限公司，该公司生产了10588支梦泉魅惑眼线笔，并发给中山市三琪塑胶制品有限公司。后因该产品经测试密封性能不合格，未完成出货销售，存于仓库内。期间，因与北京梦威斯国际贸易有限公司对该产品进行测试及耗损，至2017年3月17日，仓库剩余7020支，该产品协议销售价为3元/支，货值金额总计21060元。市食药监局依据《化妆品卫生监督条例》第五条第三款、第二十四条的规定，决定1.该企业停产；2.没收违法生产的化妆品，货值50108元；3.没收违法所得505920元；4.处违法所得五倍的罚款2529600元。市食药监局于2017年11月29日向中山市三琪塑胶制品有限公司送达了中化行罚[2017]247号行政处罚决定书。中山市三琪塑胶制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中山市三琪塑胶制品有限公司逾期仍未履行。现市食药监局申请强制执行的内容为：1.没收违法所得金额505920元；2.处罚款2529600元。
本院认为：市食药监局作出的中化行罚[2017]247号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市食药监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中化行罚[2017]247号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月五日
书 记 员 张洁君
浙江省临海市人民法院
民事裁�书
（2015）台临杜民初字第1045号
原告：李某。
被告：尤某。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原告李某诉被告尤某为离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年八月十日
代书记员 陈慧敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0698号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告夏海良，男，汉族。
被告杨平，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告夏海良、杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是夏海良；借款于2003年4月30日发放，于2015年7月14日提前到期；借款本金7.7万元已归还33865.82元，期内利息已归还至2014年10月20日；期内利率为月利率4.2‰，逾期利率为每日万分之二点一。杨平与夏海良系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，杨平应对夏海良的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：夏海良、杨平以锡房南长他字第20013209号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、夏海良、杨平立即向无锡中行返还借款本金43134.18元；并支付期内欠息1491.34元、逾期罚息（截止至2015年7月14日为76.1元；自2015年7月15日起至实际给付之日止，以43134.18元为基数，按每日万分之二点一计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费2825元。
2、对夏海良前述第1项债务，无锡中行有权以夏海良、杨平提供抵押的锡房南长他字第20013209号房屋他项权证项下的房屋所有权与夏海良、杨平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告夏海良、杨平未作答辩。
本院认为：原告无锡中行诉称事实有个人住房借款合同、共有人同意书、借款借据、个人住房贷款抵押合同、结婚证、房屋他项权证、委托合同、律师费收据、逾期未还款查询等证据在卷证实，被告夏海良、杨平未到庭答辩，本院予以确认。个人住房借款合同未明确约定无锡中行为实现债权支出的律师费由夏海良承担，对无锡中行要求夏海良、杨平承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏海良、杨平应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行返还借款本金43134.18元；并支付期内欠息1491.34元、逾期罚息（截止至2015年7月14日为76.1元；自2015年7月15日起至实际给付之日止，以43134.18元为基数，按每日万分之二点一计算）。
二、对夏海良前述第一项债务，无锡中行有权以夏海良、杨平提供抵押的锡房南长他字第20013209号房屋他项权证项下的房屋所有权与夏海良、杨平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回无锡中行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元减半收取为474.5元、保全费620元，合计1094.5元，由原告无锡中行负担67元，由被告夏海良、杨平负担1027.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5974号原告：杨再珍，女，1942年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：杨洁，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵阳新建汽车零部件厂，住所地：贵州省贵阳市云岩区马王庙马王街76号。法定代表人：罗泽礼。委托诉讼代理人：黄勇，系该厂厂长。委托诉讼代理人：常海燕，系该厂副厂长。原告杨再珍与被告贵阳新建汽车零部件厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杨洁，被告的委托诉讼代理人黄勇、常海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再珍向�院提出诉讼请求：1、判决被告承担因人事档案管理不妥对原告造成的名誉（教师）等侵权后果，并采取有效补救措施消除侵权后果，责令被告补充从1980年至退休时原告的从教经历的档案。2、并向贵阳市妥善解决国企职教幼教退休教师待遇问题领导小组办公室说明原告档案中从教记录缺失的原因。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1961年原告从贵阳工业学校毕业分配到贵州汽车制造厂工作。1980年以前主要从事统计员工作，1980年起在厂工会担任文化教员，在职工“双补”教育中按厂领导要求自编语文教材并担任语文课教师。1982年企业举办专门的职工教育机构职工学校，原告便成为职工学校首批固定教师（基于职工教育的宽泛性、专业性等特点，职工学校教师以临时外聘者居多），并继续认真完成学校领导安排的各项教学教育以及相关的教学资料的整编管理工作。1988年在首次专业技术职称评定时，企业根据原告的从教经历和专业技术职务申报材料，评聘原告为助理讲师。此后，原告在助理讲师岗位一直工作到1997年退休。原告在校工作期间曾多次被评为职教先进教师，退休后多次享受市经委教师节发放给企业退休教师的节日慰问金。综上，原告系企业退休教师。然而在落实省、市【2011】101号文妥善解决国企职幼教退休教师待遇问题的过程中，由于企业提供的个人档案材料中“没有发现有从教记录”，其中最能详尽反映原告1980至1989年间从教经历的、理当装入个人档案的助理讲师职称申报表，企业人事部门提供的个人档案中缺失，导致原告的教师身份遭到个别职工和经办部门质疑，个人名誉及相关权益受到侵害。被告贵阳新建汽车零部件厂辩称，1、被告于1987年已经建立人事档案管理制度，由专人管理，档案存放于�门地点和铁皮文件柜，被告不存在档案管理不善的问题。原告没有举证证明其助理讲师职称申报表存在的真实性，该申报表在什么时候交给谁签收，该申报表必须由本人填写交组织存档，若本人没有填写，档案中就没有。原告在职工学校没有上过课，如果强求被告为其补办完整从教记录，就是弄虚作假。2、原告自述其人事档案中助理讲师职称申报表缺失从而造成其无法享受教师待遇，此问题教育局已经明确承认她有助理讲师证，但无从教经历，从教经历如教案、讲义、备课本等资料，但上述资料原告均未能提供，故原告的教师身份没有被认定。本院经审理认定事实如下：贵州汽车制造厂于1998年8月更名为贵阳新建汽车零部件厂，原告杨再珍系被告单位工作人员，于1997年4月退休。为妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题，2011年9月8日贵州省国资委�贵州省教育厅、贵州省财政厅、贵州省人力资源和社会保障厅联合作出黔国资通改革【2011】101号《关于做好妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题有关工作的通知》。因原告教师身份未被认定，原告多次向相关部门进行申诉，2017年1月16日贵阳市妥解办作出《关于杨再珍同志反映问题的情况回复》，主要载明：“二、2014年下半年以来，我办多次接到了您所在企业人员关于您不符合享受国有企业职教幼教退休教师待遇条件的上访举报。在调查期间，我办仍多次接到您所在企业人员关于您不符合国资发分配（2011）63号文件规定的资格条件的多人实名举报。三、我办在2015年接到您反映要求落实文件规定的国有企业职教幼教退休教师待遇问题后，为妥善核实您反映的问题，发文请市工商公司党委责成新建厂党委进行了情况调查，调查结果显示您无从教经历。2016年11�，由于您对调查结果有异议，要求我办协调有关部门对职工学校成立时间和档案有没有人为故意情节等情况进行调查。我办将您的要求和送达的材料转市工商公司调查。根据企业报送的文件所述，贵州汽车制造厂职工学校于1982年5月成立，您档案没有发现人为故意情节。四、鉴于享受国有企业职教幼教退休教师待遇资格审定工作是严格依照国资发分配（2011）63号和黔国资通改革【2011】101号等文件精神执行的，为依法依规调查核实您反映的问题，我办于2016年1月协调了市教育局、区教育局、市人社局、市工商公司和新建厂负责人进行了情况复核，根据当时企业提供的档案材料，您档案中依然没有发现有从教记录，因此您的情况不符合国资发分配（2011）63号和黔国资通改革【2011】101号等文件的相关规定，不属于纳入申报解决的范围”。后，原告以被告提供的原告个人档案中没有发现有从教记录，导致原告教师身份受到质疑，个人名誉及相关权益受到侵害为由向我院提起诉讼，在庭审中变更诉讼请求，变更为如前诉请。原告在庭审中向法庭提交了《贵阳市专业技术职务任职资格证书》、《初级专业技术职务任命书》《任命（初级）专业技术职务人员花名册》、《退休证》《贵阳市企业职工离退休（职）审批表》、三份奖状证明原告在退休前系教师的事实，被告对上述证书的真实性均无异议，但认为原告是否系教师不由企业认定，应由行政部门认定。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，庭审期间原告变更诉讼请求为“1、判决被告承担因人事档案管理不妥对原告造成的名誉（教师）等侵权后果，并采取有效补救措施消除侵权后果，责令被告补�从1980年至退休时原告的从教经历的档案。2、并向贵阳市妥善解决国企职教幼教退休教师待遇问题领导小组办公室说明原告档案中从教记录缺失的原因”。从变更后的诉讼请求来看，本案的案由应为侵权责任纠纷。本案争议的焦点应为原告的个人档案中是否有关于从教记录的档案资料及如果有相关从教记录的档案资料，被告在保管上述档案中，对档案材料的丢失是否存在故意或过失。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在庭审中向法庭提交了相关的证书用以证明其退休前是教师，认为最能证明原告从教记录的是专业技术职务（助理讲师）申报审批表必须放入职工档案，该档案被被告丢失，从本案查明的事实来看，原告认为其持有贵阳市科学技术干部处向原告颁发的《专业技术职务任职资格证明》，就推断存在该资格证书就应当存在专业技术职务（助理讲师）申报审批表，因该推断无其他证据佐证，本院对此不予认定。即便该审批表存在，原告亦未能举证证明该表经原告填写交由被告保管的事实。另，从原告向法庭提交的2017年1月16日贵阳市妥解办作出的《关于杨再珍同志反映问题的情况回复》来看，原告杨再珍档案没有发现人为故意情节，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，�决如下：驳回原告杨再珍的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨再珍负担（已交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十一月十日书记员 杨晓丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2105-1号
原告唐某。
被告何某。
被告邱某。
担保人唐某甲。
本院在审理原告唐爱芳与被告何某、邱某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何某、邱某名下价值人民币180000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、查封被告何某名下位于南宁市北大路XX号某园岳阳阁三单元X层XXXXX号房（以价值人民币180000元为限）。
二、查封担保人唐某甲名下位于南宁市白沙大道XX号某新城景江园XX栋X单元XXX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年九月二十九日
书记员 覃柳莹
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1225号
原告：全德训，男，1975年8月20日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。
被告：海南合友投资开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区，注册号460100000166087。
法定代表人：何绍志。
原告全德训与被告海南合友投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全德训及其委托诉讼代理人谭小艳到庭参加诉讼。被告海南合友投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全德训向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还购房款10000元；2、被告向原告支付双倍定金100000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《某小区商品房订购协议书》，双方约定：“1、乙方认购的商品房成交总价为416481元；2、乙方现交付50000元作为定金，此定金在《签订商品房买卖合同》时记入乙方首期房款中。3、甲方在18个月内（即2011年6月7日交房签订合同及办齐所有证件，否则乙方有权提出退房，甲方在15天内退还乙方定金”，因被告至今未能交付房屋，故原告有权要求被告退房并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因被告不履行合同义务，故应当向原告承担赔偿损失的违约责任。原告分别于2010年3月13日向被告支付购房款150000元，于2014年3月21日向被告支付购房款60000元共计210000元，扣除被告已经返还的购房款200000元，还应当向原告返还购房款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方签订的《某小区商品房订购协议书》明确约定乙方交付50000元作为定金，原告于2010年1月9日向被告交付了定金50000元。因被告违约未能履行合同，故应向原告双倍返还定金100000元。原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告海南合友投资开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《某小区商品房订购协议书》，该协议主要的内容：一、乙方认购甲方出售的某小区中的第某栋某层某号房屋，建筑面积106.79平方米，总价为416481元；乙方交付50000元作为定金，此定金在《签订商品房买卖合同》时记入乙方首期房款中；乙方须按本商品认购协议书之约定依时交付各期房款，逾期未交房款或未按认购协议书规定时间签订《商品房买卖合同》，均视为放弃，所交定金不予退还，甲方有权处置该房屋且不再另行通知；甲方在18个月内交房签订合同及办齐所有证件，否则乙方有权提出退房，甲方在15天内退还原告定金；乙方在未交首付之前出现特殊情况放弃购房，甲方退还乙方所付的订金。双方均在该协议书落款处签名盖章确认，该协议书对双方何时签订《商品房买卖合同》及交首付的时间并均未约定。该协议后面注明“乙方须在甲方房建到八层时得付房款总价的一半（200000元），否则就按每平米4000计算（2010年3月13日已付）”。签订协议的次日，原告向被告支付了50000元的定金，被告并向原告出具收据。原告分别又于2010年3月13日向被告支付购房款150000元，于2014年3月21日向被告支付购房款60000元，共支付210000元，被告也分别向原告出具了收据。原告向被告提出退房。原告主张被告已于2014年10月28日向原告退还购房款200000元，原告已向被告出具了收据。后原告又向被告要求退还剩余的购房款10000元及双倍定金100000元未果，于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。
认定以上事实的证据有：原告提供的《某小区商品房订购协议书》、《企业机读档案登记资料》、四张收据（0012641、0032230、0820601、1703006）、银行转账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。被告经本院票传传唤未到庭亦未提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。以上证据经法庭核对，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《某小区商品房订购协议书》系双方当事人真实意思表示，缔约主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告支付了购房款。依约，被告应当在签订合同之日即2010年1月8日起18个月内向原告交房签订合同及办齐所有证件。原告主张被告未依约履行此义务，被告未举证证明其履行了此义务，故本院认定被告未履行此义务。依《某小区商品房订购协议书》中“甲方（被告）在18个月内交房签订合同及办齐所有证件，否则乙方（原告）有权提出退房，甲方在15天内退还原告定金”的约定，原告有权提出退房并要求原告承担退还已付购房款210000元及其他的相应民事责任。原告现主张被告尚欠10000元未退还，被告未反驳亦未提供证据证明其履行了此义务，故本院对原告此主张予以认定，被告应将此购房款10000元返还给原告。
原告已依约向被告支付定金款50000元，被告未依约交付房屋已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告可要求被告双倍返还定金即100000元。
综上所述，原告要求被告偿还购房款10000元及双倍返还定金100000元的请求，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告海南合友投资开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告全德训退还购房款10000元；
二、限被告海南合友投资开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告全德训双倍返还定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预缴），由被告海南合友投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯成壮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张汶喆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审853号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄铨根，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请�制执行中土执法决字［2016］1126号行政处罚决定。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月9日作出中土执法决字［2016］1126号行政处罚决定，认定黄铨根于2004年5月始，占用位于中山市民众镇××一小组土名“二围头”地段处面积为87.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的87.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的87.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款1756元。市国土资源局依法向黄铨根送达了中土执法决字［2016］1126号行政处罚决定书。黄铨根在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行�政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄铨根逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄铨根履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1126号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1126号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
�判长黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1224行审3号
申请执行人东兰县国土资源局。
法定代表人陈继波，男，局长。
委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人东兰县交通运输局。
法定代表人：韦联敏，男，东兰县交通运输局局长。
住址：东兰县。
申请执行人东某国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
经审查，2017年1月，东兰县交通运输局将长乐镇永模村巴社山屯级路由原来的5米路基扩建至7.5米，占用了长乐镇永模村巴社村民小组集体土地，8620.00平方米（折合12.93亩），地类为林地、其他园地。申请人东某国土资源局于在日常巡查发现，并立案调查后于2018年3月22日，作出《行政处罚告知书》（兰国土资罚告字[2018]11号）和《行政处罚听证告知书》（兰国土资罚听告字[2018]11号）。2018年4月3日作出兰国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》，决定：限期拆除非法占用位于长乐镇永模村巴社村民小组集体土地，8620.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用位于长乐镇永模村巴社村民小组集体土地，8620.00平方米土地处以每平方米人民币1元的罚款，罚款金额为捌仟陆佰贰拾元(￥8620.00)。2018年4月16日作出兰国土资催告字[2018]7号《东某国土资源局履行行政处罚决定催告书》，2018年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人东某国土资源局作出兰国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》，没有送达被申请执行人东某交通运输局。该行政处罚决定书没有产生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（二）项，第一百六十一条第一款第(二)、(三)项的规定，裁定如下：
申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄明山
人民陪审员 陈耀权
人民陪审员 陈静思
二Ｏ--八年六月十二日
书 记 员 黄康定
广西壮族自治区东兰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1224行审3号申请执行人东兰县国土资源局。法定代表人陈继波，男，局长。委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。被申请执行人东兰县交通运输局。法定代表人：韦联敏，男，东兰县交通运输局局长。住址：东兰县。申请执行人东某国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。经审查，2017年1月，东兰县交通运输局将长乐镇永模村巴社山屯级路由原来的5米路基扩建至7.5米，占用了长乐镇永模村巴社村民小组集体土地，8620.00平方米（折合12.93亩），地类为林地、其他园地。申请人东某国土资源局于在日常巡查发现，并立案调查后于2018年3月22日，作出《行政处罚告知书》（兰国土资罚告字[2018]11号）和《行政处罚听证告知书》（兰国土资罚听告字[2018]11号）。2018年4月3日作出兰国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》，决定：限期拆除非法占用位于长乐镇永模村巴社村民小组集体土地，8620.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用位于长乐镇永模村巴社村民小组集体土地，8620.00平方米土地处以每平方米人民币1元的罚款，罚款金额为捌仟陆佰贰拾元(￥8620.00)。2018年4月16日作出兰国土资催告字[2018]7号《东某国土资源局履行行政处罚决定催告书》，2018年4月26日向本院申请强制执行。本院认为，申请人东某国土资源局作出兰国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》，没有送达被申请执行人东某交通运输局。该行政处罚决定书没有产生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（二）项，第一百六十一条第一款第(二)、(三)项的规定，裁定如下：申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄明山人民陪审员  陈耀权人民陪审员  陈静思二Ｏ—八年六月十二日书 记 员  黄康定
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民破字第00007号
上诉人（被申请人）邯郸市天择重型机械有限公司。
法定代表人温文辉，该公司执行董事。
被上诉人（申请人）韩书军。
被上诉人（申请人）万巨祥。
被上诉人（申请人）杨志伟。
被上诉人（申请人）李贵林。
被上诉人（申请人）孙万岐。
被上诉人（申请人）谢有江。
被上诉人（申请人）徐润利。
被上诉人（申请人）代海风。
被上诉人（申请人）郭相萍。
被上诉人（申请人）代秀芹。
上诉人邯郸市天择重型机械有限公司因申请破产重整纠纷管辖权异议一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁破字第1-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸市天择重型机械有限公司上诉称：韩书军等十人对邯郸市天择重型机械有限公司提出重整一案，已由河北省磁县法院受理，该公司注册资本为3800万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商市案件标准》的规定，该案应由河北省邯郸市中级人民法院管辖。请求本院审理此案。
本院认为：原审法院对本案的管辖权，是基于本院的报请和河北省高级人民法院的批准而取得，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年八月八日
书 记 员 李雅敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02462号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村**组**号。
被告：杨昆，男，1983年1月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区东平湖街****号333。
身份证号：2103211983********。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告杨昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告杨昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区东平湖街29-2号333室的业主，建筑面积68.92平方米。被告于2007年9月19日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额538元。二、被告须每年9月19日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年9月19日至2014年9月19日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2152元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨昆辩称：面积属实，欠费时间数额属实，物业管理不好，我个人丢了车、地毯、门锁被弄坏、绿化、道路维护不好，人口杂，小区不封闭。
经审理查明：原告沈阳和泰物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。被告杨昆系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为68.92平方米。原告为小区提供物业服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年9月19日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告杨昆）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年9月19日至2014年9月19日物业费2152元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1936.8元（2152元×90%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨昆自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年9月19日至2014年9月19日物业费1936.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书记员 魏立涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更154号
罪犯韦文斌，男，1994年10月2日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2015年1月16日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第107号刑事附带民事判决，认定韦文斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18.6496万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）闽刑终字第126号刑事裁定，维持原判。于2015年5月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯韦文斌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦文斌减刑的异议。
本院认为，罪犯韦文斌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦文斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05674号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立军，女，1949年1月15日出生。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人王晓龙，男，1975年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）丁军，男，1974年3月1日出生。
委托代理人曹海涛，男，1976年4月19日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，刘立军起诉至原审法院称：2013年11月17日9时45分许，丁军驾驶车号为京NTU7**小客车行驶至北京市丰台区西四环辅路79号院口时与骑自行车的我发生交通事故，造成我受伤。事故经交管部门认定，丁军负事故的主要责任。我被送至北京积水潭医院及中国人民解放军总医院住院治疗5天，经医院诊断我的伤为左股骨胫骨折。我的伤势经鉴定为九级伤残。事故给我身体及精神上造成极大伤害。为了维护我的合法权益，请求判令丁军、太平洋北京分公司赔偿我医疗费23068.45元，住院伙食补助费250元，营养费7200元，护理费20400元，残疾赔偿金129027.2元，精神损害抚慰金20000元，误工费23800元，器具费3350元，交通费1500元，鉴定费4350元，财产损失1000元，共计233945.65元。
丁军辩称：我的答辩意见同太平洋北京分公司一致。
太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意赔偿刘立军的合理损失，我们不同意承担诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明：2013年11月17日9时45分许，丁军驾驶车号为京NTU7**小客车行驶至北京市丰台区西四环辅路79号院口时与骑自行车的刘立军发生交通事故，造成刘立军受伤。事故经交管部门认定，丁军负事故的主要责任。刘立军被送至北京积水潭医院住院治疗5天，经医院诊断刘立军为左股骨胫骨折。支付住院费17534.54元及门诊治疗费5526元，支付护理费600元。丁军支付医疗费1126.68元，给付刘立军3000元现金。2014年5月13日，北京中衡司法鉴定所对刘立军的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论刘立军伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%；误工期为210日-270日，营养期为120日-180日，护理期为120日-150日。刘立军支付鉴定费4350元，支付器具费3350元。北京信通嘉业旧机动车经济有限公司出具证明，证明刘立军在该单位任后勤工作，月工资3400元，2013年11月17日因交通事故被开除。
另查，京NTU7**小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险，并投保了不计免赔。
原审法院经审理认为：丁军驾驶机动车未注意交通安全造成事故的发生，应承担事故70%的主要责任，刘立军承担事故30%的次要责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以认定。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由刘立军和丁军双方在商业三者险限额内按责任比例承担。对刘立军主张的营养费依据鉴定报告确定每日30元，时间为180日；护理期为150日，出院后的护理费按当地的护理标准，确定每日70元；精神损害抚慰金根据双方的责任认定酌定为6000元；交通费酌定500元；对刘立军主张的误工费，考虑刘立军虽已过退休年龄，根据刘立军提供的证据，应确定其确有误工，且因交通事故被单位开除。故误工时间确定至定残前，时间酌定为四个月。对刘立军的财产损失，法院酌定500元。丁军给付的现金3000元在赔偿款中折抵。据此，原审法院于2015年3月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付刘立军交强险项下医疗费一万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付刘立军交强险项下护理费一万零七百五十元，精神损害抚慰金六千元，辅助器具费三千三百五十元，交通费五百元，误工费一万三千六百元，残疾赔偿金七万五千八百元，财产损失五百元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付刘立军商业三者险项下医疗费一万三千零六十元五角四分，住院伙食补助费二百五十元，营养费五千四百元，伤残赔偿金四万五千一百六十三元，共计六万三千八百七十三元五角四分的百分之七十，计四万四千七百一十一元四角八分；四、驳回刘立军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋北京分公司不服，以原判认定事实不清、误工费认定数额没有事实依据为由上诉至本院，要求二审法院改判。刘立军、丁军同意原判并表示不同意太平洋北京分公司的上诉意见。
本案在本院审理中，经本院询问，太平洋北京分公司对其上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据及北京中衡司法鉴定所鉴定报告等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审认定误工费数额是否适当及是否提供依据。根据查明的事实，丁军驾驶机动车未注意交通安全造成事故的发生，应承担事故70%的主要责任，刘立军承担事故30%的次要责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以认定。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由刘立军和丁军双方在商业三者险限额内按责任比例承担。刘立军要求赔偿其误工费提供了北京信通嘉业旧汽车经济有限公司出具的证明，对此为原审法院认定赔偿的误工费数额提供了依据。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人太平洋北京分公司坚持上诉的理由和要求改判的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费4350元，由刘立军负担1350元（已交纳），由丁军负担3000元（折抵丁军给付刘立军的3000元现金已履行）。
一审案件受理费4809元，由刘立军负担1500元（已交纳），由丁军负担3309元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费140元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年六月十七日
书记员 果满树
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3811号
原告杜又新，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告杜洁，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告贾辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告杜又新与被告杜洁、贾辉定金合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜又新、被告杜洁到庭参加了诉讼。被告贾辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为房屋买卖关系，经过西安塬豪房屋中介有限公司第一分公司签订了房屋买卖定金合同，签订时间为2016年3月25日，约定2016年5月1日前办理完成手续，房屋地址为西安市西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝印象B座10604室，被告杜洁以房产证在家中保险柜内，丈夫贾辉出差为由不配合办理房屋过户相关手续。经西安豪房屋中介有限公司第一分公司多次催促被告杜洁及贾辉未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告杜洁辩称，其并未收到2万元定金，也不应双倍返还定金，中介只是告诉我去签合同，并告知这是制式合同，直接签署即可。
被告贾辉经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了定金买卖合同、收款收据、房屋买卖合同、结婚证、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月25日，原告与被告杜洁签订了买卖定金合同，西安塬豪房屋中介有限公司作为居间人在合同上签字。合同约定杜洁将位于西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝印象B座10604室的房屋出售给原告，房屋总价款为642000元，原告支付定金20000元以确定买卖关系，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金；买卖双方需将违约所得的50%给付西安塬豪房屋中介有限公司作为服务佣金。合同签订当日，原告将20000元现金交付给西安塬豪房屋中介有限公司，该公司的工作人员闫静出具了收据，载明代收购买西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝印象B座604室购房定金。原告提交了2016年3月23日被告杜洁出具的内容为：“今收到杜又新购买西安市莲湖区大庆路11号B座10604室房屋差价伍仟元整”的收条，证明被告杜洁收到定金5000元。原告申请西安塬豪房屋中介有限公司的工作人员孙江浩出庭作证，证人表示2万元并未交付给被告杜洁，而是由中介公司代收的，杜洁也并未委托中介公司收取定金；5000元的房屋差价款是因双方对房屋价款不能协商一致，为了促成双方达成交易，中介公司替原告杜又新支付给卖方杜洁的房款，与定金无关。被告杜洁提交了涉案房屋的商品房买卖合同，证明房屋系被告贾辉的婚前个人财产，原告对此表示予以认可。
本院认为，原告与被告杜洁之间系定金合同纠纷。本案争议的焦点是双方的定金合同是否成立并生效问题，根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”之规定，本案中，原告与被告杜洁虽然签订了买卖定金合同，但原告提交的收条系房屋差价款收条，并不能证明被告杜洁实际收到了定金，而西安塬豪房屋中介有限公司也明确表示定金由该公司收取，且被告杜洁并未委托西安塬豪房屋中介有限公司代收定金，综上可以认定原告与被告杜洁之间的定金合同并未生效，而被告贾辉又并非定金合同的相对方，因此对原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜又新的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杜又新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘瀚璋
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初96号
原告冷文学，住所地：延吉市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告龙井市房产管理局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。
法定代表人张玉涛，局长。
第三人龙井市老头沟镇太阳村村民委员会，住所地：龙井市老头沟镇太阳村。
法定代表人：张庆德，村委会主任。
原告冷文学诉被告龙井市房产管理局房屋行政登记一案，在审理过程中，原告冷文学于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷文学的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许冷文学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李相根
二〇一八年八月二十日
书记员 戴慧峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执544号
申请执行人：徐孝涛，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李伟，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年5月24日作出的（2016）皖0602民初884号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟自收到执行通知书之日起向申请执行人徐孝涛支付借款本金20万元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人李伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李伟名下的存款202900元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执544号之一
申请执行人：徐孝涛，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李伟，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0602民初884号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟自收到通知书之日起向申请执行人徐孝涛支付借款本金200000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟名下的银行存款202900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1069号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：熊新祥、张奕彤，该局沙溪分局工作人员
被执行人：廖社伏，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(沙）环罚字[2017]077号行政处罚决定。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年10月17日作出中(沙）环罚字[2017]077号行政处罚决定，认定廖社伏的家具制造项目未配套建成环境保护设施，未经竣工环保验收合格，已于2017年7月建成投产该项目，从事家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对廖社伏罚款20000元。市环境保护局于2017年10月27日向廖社伏送达了中(沙）环罚字[2017]077号行政处罚决定书。廖社伏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，廖社伏逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令廖社伏缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(沙）环罚字[2017]077号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(沙）环罚字[2017]077号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆