wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第946号
申请执行人姬学莲，女，生于1976年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人童永宁，男，生于1972年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，中卫市沙坡头区迎水桥机务段职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人姬学莲与被执行人童永宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1489号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请标的为208037元，执行费3021元，共计211058元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿17000元，未受偿191037元。2015年10月20日，本院对被执行人童永宁采取司法拘留十五日。经向各金融机构查询，被执行人童永宁在中国工商银行中卫支行有工资账户，该账户现已被本院依法冻结；经向中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人童永宁无工商、车辆及房屋登记信息。因被执行人童永宁拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年二月一日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第946号
申请执行人李金凤，女，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人陈永文，男，1962年4月25日出生。
被执行人林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族。
申请执行人李金凤与被执行人陈永文、林金亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第133号民事判决书，向被执行人陈永文、林金亮发出执行通知书，责令被执行人陈永文、林金亮立即支付申请执行人李金凤借款本金人民币400000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第946号
申请执行人王雪萍，住大连市甘井子区。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人王雪萍与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3619号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，冻结企业账户，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第946号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4873号
原告维美创业投资有限公司。
法定代表人许元俊。
委托代理人李宝康、汪顺根。
被告杭州太空高压射流科技股份有限公司。
法定代表人殷耀敏。
被告殷耀敏。
原告维美创业投资有限公司与被告杭州太空高压射流科技股份有限公司（以下简称太空公司）、被告殷耀敏企业借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝康到庭参加诉讼。被告太空公司、殷耀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月25日，原告与被告太空公司签订《借款合同》，约定：被告太空公司向原告借款500万元；借款期限为2010年7月27日至2011年1月27日；借款利息按年利率12%计算；如到期不还按日万分之五加收罚息，并承担原告为实现债权所发生的一切费用等内容。被告殷耀敏为上述借款不可撤销的连带保证，保证范围包括借款本金、利息，保证期限为被告归还借款本息之日止。协议签订后，原告于2010年7月27日通过电汇方式向被告太空公司支付500万元借款。该借款到期后，被告太空公司向原告要求续借，双方约定借款延长至2012年9月30日。到期后，被告太空公司仍未按约归还借款，被告殷耀敏也未履行担保义务。现起诉要求：1.被告太空公司返还原告借款500万元，并支付该款从2010年7月27日至判决确定的付款之日的利息损失（按年利率5.6%计算）；2.被告殷耀敏对第一项请求承担被告太空公司不能履行部分的损失。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借款合同3份，欲证明被告太空公司向原告借款500万元，被告殷耀敏为该借款提供担保的事实；2.银行转帐凭证1份，欲证明原告银行转帐方式将借款500万元汇入被告太空公司帐户的事实。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年7月25日，原告（乙方）与被告太空公司（甲方）、殷耀敏（丙方）订立《借款合同》一份，约定：甲方因经营活动需要，向乙方借款；借款金额：500万元，款项打入甲方的开户银行；借款利率：年利率12%；借款期限：2010年7月27日至2011年1月27日止；甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并加收罚息，罚息为应收利息按日加计万分之五；丙方对本合同项下的借款及利息等承担不可撤销的连带责任保证等内容。合同签订后，原告于2010年7月27日通过银行转账方式向原告账户汇款500万元。
因被告太空公司未能按约履行还款义务，原告与两被告经协商就上述借款的还款期限重新达成了协议，并签订《借款合同》两份，约定上述借款的借款期限延长至至2012年9月30日，其他合同权利、义务与双方在2010年7月25日签订的《借款合同》约定的一致。
到期后，两被告仍未履行还款义务。原告于2012年12月13日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，非金融企业之间的借贷行为违反我国法律法规的禁止性规定，故原告与被告太空公司之间的借款合同关系无效。被告太空公司应将其取得的500万元借款返还给原告，并赔偿相应的利息损失。因原告与被告太空公司之间的借款合同关系依法无效，故原告与被告殷耀敏之间的担保合同亦无效。被告殷耀敏系被告太空公司的法定代表人，故其对合同的无效存在过错责任，被告殷耀敏作为担保人对被告太空公司不能清偿部分的三分之一承担民事责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州太空高压射流科技股份有限公司在本判决生效后十日后返还原告维美创业投资有限公司借款500万元；
二、被告杭州太空高压射流科技股份有限公司在本判决生效后十日后支付原告维美创业投资有限公司500万元从2010年7月27日至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告殷耀敏对被告杭州太空高压射流科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务不能清偿部分的三分之一承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51472元，由被告杭州太空高压射流科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费51472元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
代理审判员 严 樱
人民陪审员 姚其元
二〇一三年四月十七日
书 记 员 方 煜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终284号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：黄玮。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人黄玮、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月12日作出（2015）杭余民初字第4670-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且黄玮对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及黄玮是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中黄玮以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 林一冲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终406号
上诉人（原审原告）:李世珍，女，1971年10月14日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市朝阳区长安路*号，个体业主。
委托诉讼代理人：张洪岐，长春市起瑞法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：公主岭市鑫扬建材有限公司，住所地：公主岭市河北街东二委。
法定代表人：徐国财，系总经理。
委托诉讼代理人：姜静波，副经理。
委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。
上诉人李世珍、公主岭市鑫扬建材有限公司（以下简称鑫扬公司）因租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李世珍及其委托诉讼代理人张洪岐，上诉人鑫扬公司的委托诉讼代理人朴海明到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，李世珍申请对租赁铺们的装修造价进行鉴定。为查明装修的损失问题，应进行司法鉴定。另，原审法院应进一步查明李世珍请求的延期开业损失、停业损失、商品折旧损失及双方的违约责任等情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1871号民事判决。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费29400元，由本院分别退回上诉人李世珍14700元、公主岭市鑫扬建材有限公司14700元。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月十九日
书记员 王 扬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1044号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月14日22时20分许，被告人吴某某至本市中山北路兰田新村XXX号门口，以撬锁方式窃得被害人林某某停放于此的一辆价值人民币1760元的红色依莱达牌电动车，被告人吴某某在逃逸途中被群众当场扭获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人张某某的证言，赃物及作案工具照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第315号
申请人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：广元市昭化区林业和园林局。
法定代表人：张磊，局长。
本院受理申请人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人广元市昭化区林业和园林局金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第374号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月三十日
书 记 员 龚 旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01341号
申请执行人黄永强，男，1989年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人彭海军，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。
本院执行的黄永强与彭海军民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05286号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭海军应支付申请执行人黄永强案款人民币122700元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01341号一案的本次执行程序。
待被执行人彭海军有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更773号
罪犯崔国军，男，1964年6月17日生，汉族，原户籍所在地吉林省前郭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2011年3月25日经吉林省前郭县人民法院以（2011）前刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑10年，罚金人民币10000元。刑期自2010年12月4日起至2020年12月3日止。2011年4月15日交付监狱执行。2015年12月9日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年4个月，刑期至2019年8月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯崔国军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯崔国军参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。本考核期内缴纳罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯全部履行财产性判项，综合其刑罚表现，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国军减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十一月三日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1913号
申请执行人王如桥，男，1973年1月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人刘德权，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄莉莉，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王如桥与被执行人刘德权、黄莉莉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘德权、黄莉莉在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人王如桥也无法提供被执行人刘德权、黄莉莉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1913号的本次执行程序。
如申请执行人王如桥今后举证被执行人刘德权、黄莉莉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉春
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2442号
上诉人（原审被告）：王红星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘永明，男，汉族。
上诉人王红星因与被上诉人刘永明合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红星上诉请求：依法撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初273号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人非本案适格被告，上诉人作为中义村的村委主任，因村委实行村帐镇管，村委无财务专用章，只得由上诉人代表村委收取了被上诉人的承包费用，并由上诉人在收取款项时出具了收据，上诉人的行为系职务行为，应由村委承担责任。上诉人在一审期间未能及时向法庭提供证据，在收到判决后，上诉人准备了村委就该事项召开会议的会议记录及本村村民收取补偿款项的收据。上诉人在收取款项后，已积极履行双方商谈的结果，但因被上诉人反悔，不愿继续履行双方达成的口头协议，导致已支付流转费用的土地被闲置。
刘永明向一审法院起诉请求：1、判令被告归还所欠征地款14400元；2、被告偿还因绒山羊养殖环评所涉及到的相关损失16283元；3、被告偿还在绒山羊养殖项目实施初所给原告带来的宣传、会议组织等相关费用890元。
一审法院认定事实：2015年11月原告到山西省沁源县交口乡中义村商谈绒山头养殖的相关事项。2016年4月11日，被告王红星收取了原告刘永明的租地款14400元，该收条有被告王红星的签字及盖章。另查明，原告刘永明与山西省沁源县中义村商谈承包8亩土地，承办期限为12年，2016年4月1日至2028年3月31日，征地费用为14400元，每亩地每年150元。由于被告王红星无法与村民达成协议，因此，没有占用租赁的土地。
一审法院认为：公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民中责任”。本案中，原、被告口头协商由原告在被告所在村进行绒山头养殖，由原告给付被告所在村委及租地村民租地款14400元，此款由被告个人收取，并且被告向原告出具了收条。但由于其他原因，原、被告的口头协商内容没有实际履行，被告收取的原告14400元租地款由被告占有。原告刘永明没有实际占用租赁的土地，因此被告王红星应当返还原告刘永明支付的租地款14400元。被告王红星辩称其主体资格不适格，本院不予认可。原告刘永明主张的相关损失，没有提供相关证据证明与被告之间有直接因果关系。因此，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告王红星返还原先刘永明租地款14400元（于本判决生效后三十日内支付）；二、驳回原先刘永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王红星是否是本案适被告的问题，2015年11月刘永明到山西省沁源县交口乡中义村商谈绒山头养殖的相关事项，2016年4月11日，王红星收取了刘永明的租地款14400元，该收条有王红星的签字及盖章，但没有加盖中义村村民委员会的公章，因此，王红星虽是时任的村委主任，但该14400元征地款的返还责任无证据证明应由村委承担。关于上诉人称在一审期间未能及时向法庭提供证据，在收到判决后，上诉人准备了村委就该事项召开会议的会议记录及本村村民收取补偿款项的收据的问题，因上诉人所述的该会议记录及村民收据在一审法院审理时就已存在，其在法定举证期间未向法庭提供，视为其放弃了举证的权利。关于王红星上诉称因被上诉人反悔，不愿继续履行双方达成的口头协议，导致已支付流转费用的土地被闲置的问题，因无相关证据支持，故本院不予采信。
综上所述，王红星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由王红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏少峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1019号
原告：张海涛，现住呼和浩特市。
被告：张吉，现住呼和浩特市。
原告张海涛与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元整；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，被告张吉购买郭宏海一辆北京牌越野车（型号007白色，车牌号：蒙x**）并过户到其女友付文娟名下，一直未能支付购车款，同年12月被告张吉向原告张海涛借款7万元人民币支付了购车款。2014年11月份被告张吉又向原告张海涛借款1万元。以上借款共计8万元。2015年4月16日，被告就上述借款事宜向原告出具借条一张、保证书一份用以证明上述借款事实及欠款金额，后经原告多次催要，被告未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审理认为，原告张海涛所诉的被告张吉与其并不相识，双方未发生借贷关系，被告主体错误，本案现无明确的被告，致使本案无法送达开庭传票进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一七年三月十七日
书记员 薛晓彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更37号
罪犯祝海平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院2012年9月10日作出（2012）深南法刑初字第954号刑事判决，认定祝海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月15日将罪犯祝海平交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第428号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯祝海平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯祝海平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯祝海平2012年11月2日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度4次表扬奖励，并于2015年8月6日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑的检察意见表。
本院认为，罪犯祝海平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯祝海平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月21日起至2021年7月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2701号
原告：马长茂，男，1949年1月16日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：吴宏岩，男，1966年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。户籍所在地河南省泌阳县。公民身份号码：×××。
被告：吕纪美，女，1963年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。
马长茂与吴宏岩、吕纪美买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告马长茂于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马长茂撤诉。
案件受理费270.0元，减半收取计135.0元。
审判员 韩军富
二〇一八年九月十一日
书记员 翟 元
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初66号
原告赫某，农民。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理了原告赫某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托代理人孟为海，被告张某及其委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，××××年农历10月2日经人介绍我与被告认识。××××年12月27日领取结婚证书，2003年1月23日举行结婚仪式。2004年农历3月2日生长女张明明，2009年农历6月2日生次女张明燕。生二女儿后，我已做绝育手术。因我与被告婚前认识时间非常短，互不了解，未能建立婚前感情。婚后，发现被告性格内向，根本不与我交谈。我生病后，因得不到被告照顾，回到娘家治疗，期间被告不管不问。现在被告手中有7万元，另外还有太阳能等是我们共同财产。我与被告已无感情可言，双方感情完全破裂，为此请求法院准许我与被告离婚。
被告张某辩称，我们感情稳固，不同意离婚。原告诉状陈述没有事实依据，双方认识后互相满意才决定结婚，原告提起离婚是因为上网聊天受人蛊惑，是一时冲动，原告诉状中所述也没有证据支持，双方感情没有破裂，还能继续生活。
经审理查明，原告赫某与被告张某经人介绍于××××年农历10月2日认识，××××年12月27日领取结婚证书，2003年1月23日举行结婚仪式。原、被告一致诉称婚后生育两个女儿，生育二女儿后，原告已做绝育手术。2015年7月份原、被告分居至今。上述事实有结婚证书、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证且原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已十多年，婚后育有两名女儿，在长期的共同生活中建立了较深厚的感情基础。原、被告在生活中应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，不应因家庭矛盾影响夫妻感情。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告对其主张的夫妻感情已破裂的事实未能提供充足的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。关于子女抚养及夫妻共同财产不宜再做裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赫某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年二月三日
书记员 张 义
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢5号
申请执行人孙凤菊，女，1952年11月8日生.
被执行人李琴，女，1953年4月30日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第5237号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，冻结被执行人名下银行存款，申请执行人表示可以延期执行，待冻结期限届满时再向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第5237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙瑜泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终538号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李基虹，女，1953年5月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业，住所地重庆市南岸区。2017年5月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
上诉人（原审被告人）肖光玉，女，1958年11月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业，住所地重庆市渝中区。2017年6月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李基虹、肖光玉犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月26日作出（2017）渝0103刑初1767号刑事判决。原审被告人李基虹、肖光玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人李基虹、肖光玉，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，宋某（化名张健、另案处理）与马来西亚籍人员赖某（另案处理）于2014年建立了“云讯通”组织，并设立“云讯通”普通会员网站以及股东会员网站，采用双轨制、级差制等方式发展下线，进行传销活动。“云讯通”网络传销平台经营模式为：要求加入者缴纳100元注册，再缴纳770元购买500报单币即可注册1单成为普通会员，普通会员缴纳至少7700元购买报单币可以成为股东会员。普通会员可获得白金股的静态奖励，股东会员可获得原始股权的静态奖励。普通会员、股东会员均通过发展新会员形成不同的层级，以发展会员的层级数、下线会员人员来计酬返利，获得直推奖、五层以内的左右对碰奖、五层以外小区对碰奖等动态收益。普通会员、股东会员通过将动态奖励所获得的电子币兑换为报单币，为其发展的下线报单后变现返利。2015年5月，被告人李基虹经马某（已判决）介绍、推荐，加入“云讯通”网络传销组织，同年6月，李基虹又介绍、推荐被告人肖光玉加入该传销组织，通过组织群众听课、网上宣传等方式继续介绍、推荐他人参加该传销组织。经查证，李基虹、肖光玉加入“云讯通”网络传销组织后，均注册成为该传销组织的普通会员和股东会员，均负责带领、管理自己发展的会员团队，并用自己的银行账户进行传销资金的接收、流转，所发展的下线会员以一分二、二分四的模式安放排列，形成金字塔的网状会员结构。截止2017年5月案发，李基虹直接或者间接发展普通会员超21层2139人，直接或者间接发展股东会员超20层3062人，肖光玉直接或者间接发展普通会员超19层1866人，直接或者间接发展股东会员超19层3040人。2017年5月27日，公安人员将李基虹抓获；同年6月12日，公安人员将肖光玉抓获。二被告人到案后均如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、“云讯通”网络平台对外宣传的奖金制度、账户登记资料、搜查证、笔记本、捉获经过、调取证据通知书、银行卡交易记录、层级图、下线人员数据统计表、电子物证检查工作记录、司法鉴定意见书，证人蒋某、彭某、白某、赵某、同案马某、龙某等人的证言，被告人李基虹、肖光玉的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人李基虹、肖光玉依托“云讯通”传销网络，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入“云讯通”并享有会员资格，并按照层级将会员安放排列成金字塔式的网状会员结构，以直接或间接发展的会员层级、人数计酬返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。李基虹、肖光玉在该传销组织的整体架构、网站建立维护、奖金制度的指定、资金流向等情节中，处于从属地位，属从犯，依法可从轻、减轻处罚；二被告人在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；综合全案案情，依法对李基虹、肖光玉予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告人李基虹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元；二、被告人肖光玉组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。
上诉人李基虹上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院审理过程中，原审被告人肖光玉自愿申请撤回上诉。
经二审审理查明的上诉人李基虹、肖光玉犯组织、领导传销活动罪的事实与一审一致。上诉人李基虹、肖光玉对一审认定的事实均无异议，亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，“云讯通”组织要求参加者以缴纳费用的方式获得加入并享有会员资格，按照层级将会员排列成金字塔式的网状会员结构，会员通过发展新会员形成不同的层级，并以发展会员的层级数、下线会员人员来计酬返利，扰乱经济社会秩序，该网络平台系传销组织。上诉人李基虹、肖光玉依托“云讯通”传销网络，以直接或间接发展的会员层级、人数计酬返利，引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱财，其中，李基虹直接或者间接发展普通会员超21层2139人，直接或者间接发展股东会员超20层3062人，肖光玉直接或者间接发展普通会员超19层1866人，直接或者间接发展股东会员超19层3040人，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。李基虹、肖光玉在该传销组织的整体架构、网站建立维护、奖金制度的指定、资金流向等过程中处于从属地位，属从犯，依法对二人减轻处罚。二上诉人在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审法院已根据李基虹、肖光玉的犯罪事实、情节、地位作用、认罪悔罪态度等，对其判处刑罚适当。上诉人肖光玉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。对上诉人李基虹提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）肖光玉撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）李基虹的上诉，维持原判。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月七日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1249号
原告：邵锦新。
被告：电白农村信用联社麻岗信用合作社。
法定代表人：梁雄，该社主任。
委托代理人：张桂洪律师，广东海日律师事务所律师。
被告：邵润泉。
本院在审理原告邵锦新诉被告电白农村信用联社麻岗信用合作社、邵润泉合同纠纷一案中，原告邵锦新于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵锦新的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵锦新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵锦新负担。
审判员 陈子贤
二〇一六年七月十二日
书记员 钟铸诚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执352号
申请执行人常某
被执行人陈某
晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00078号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律确定的义务。申请执行人常某2016年2月2日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执352号
申请执行人常某
被执行人陈某
常某申请陈某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字00078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人申请执行人陈某已按（2015）晋樵民初字00078民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字00078号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年四月七日
书记员 刘 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保12号
申请人：廖国高，男，汉族，住邵阳市。
被申请人：邵阳市宝西房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路金家巷。
法定代表人：石新华。
被申请人：邵阳市宝西建筑工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路金家巷。
法定代表人：邓志义。
被申请人：石新华，男，汉族，住邵阳市。
申请人廖国高于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邵阳市宝西房地产开发有限责任公司、邵阳市宝西建筑工程有限公司、石新华价值842.1万元的财产。申请人廖国高提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人廖国高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵阳市宝西房地产开发有限责任公司、邵阳市宝西建筑工程有限公司、石新华银行存款8421000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左青莲
二〇一八年六月一日
书记员 马 莹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第280号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：莱芜市钢城区钢都大街**号。
代表人：王庆振，该社主任。
委托代理人：鞠岩，本科，系该社职工。
被告：刘洪芬。
被告：董秋德。
被告：候兴勇。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社（以下简称艾山信用社）与被告刘洪芬、董秋德、候兴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾山信用社的委托代理人鞠岩到庭参加诉讼，被告刘洪芬、董秋德、候兴勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾山信用社诉称：刘洪芬于2009年6月20日从艾山信用社借款250000元，2010年4月20日到期，由董秋德、候兴勇、任华提供连带责任保证担保，现借款本金余额为249289.3元。因借款人到期未偿还贷款，根据签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》相关约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘洪芬偿还所欠原告艾山信用社贷款本金人民币249289.3元并按借款合同约定支付利息（截止2015年7月21日欠息329276.88元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率计算，月利率8.85‰，逾期加罚50%为13.275‰）；责令被告董秋德、候兴勇对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘洪芬、董秋德、候兴勇在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月20日艾山信用社与刘洪芬签订《�款合同》一份。该合同第一条约定：“1、借款种类：短期保证借款。2、借款用途：购五金建材。3、借款币种及金额：人民币贰拾伍万元正”。该合同第四条约定：“按时归还借款本息。……。”。该合同第六条第二款约定：“2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿。……。”。该合同第七条约定：“本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为110402。”。
同日艾山信用社与董秋德、候兴勇、任华签订《最高额保证合同》一份，该合同第一条第一款约定：“1、保证人自愿为债务人自2009年6月20日起至2010年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币贰拾伍万元�提供担保。”。该合同第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”。该合同第四条约定：“4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。”。
2009年6月20日艾山信用社按合同约定向刘洪芬发放了借款250000元。经贷转存凭证（借款借据）明确借款利率为月利率8.85‰。借款到期日为2010年4月20日。
2010年4月21日艾山信用社自刘洪芬账户中扣划710.7元。现借款人及保证人对借款本金249289.3元及利息均未偿还。
2012年4月11日、2013年10月20日艾山信用社对董秋德担保的贷款进行了催收，要求履行担保责任，董秋德在《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》签名、摁印。
以上事实，由原告陈述及《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《担保人履行责任通知书》、《担保人�续履行担保责任通知书》等证据予以证实。
本院认为，艾山信用社与刘洪芬签订的《借款合同》，与董秋德、候兴勇、任华签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。艾山信用社已按照《借款合同》约定履行了借款义务，刘洪芬未按合同约定履行还款义务，故刘洪芬应承担还款的违约责任。因董秋德、候兴勇、任华签订的《最高额保证合同》约定保证人在最高额贰拾伍万元内提供连带责任保证，因此董秋德、候兴勇应在不超过250000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向刘洪芬追偿。涉案借款2010年4月20日到期，董秋德、候兴勇保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2010年4月21�至2012年4月21日，而艾山信用社于2012年4月11日、2013年10月20日要求董秋德履行担保责任，董秋德在《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》签名、摁印，借款人在保证期间内主张了相关权利，诉讼时效中断，故董秋德、候兴勇对该借款应继续履行担保责任。刘洪芬、董秋德、候兴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社借款本金249289.3元及利息（自2009年6月20日至2010年4月20日按月利率8.85‰计算，自2010年4月21日至本判决生效之日止按月利率13.275‰计算）。
二、被告董秋德、候兴勇在不超过250000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘洪芬追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9586元，由被告刘洪芬、董秋德、候兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱�市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 张奎胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 亓 峰
附法律条文《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第56号
原告舒彬，男，1988年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告怀化电业局溆浦电力局农电总站。
法定代表人：章裕全。
被告尹吉望，男，1960年2月27日出生，汉族，农民。
原告舒彬诉被告怀化电业局溆浦电力局农电总站、被告尹吉望触电人身损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月下旬，原告受第二被告尹吉望雇佣，为尹吉望新建（旧屋翻新）房屋从事外墙装饰工作，工资计件（100元/米）。2014年8月4日上午8时许，原告在二楼外墙拆模型工作时不慎被旁边的低压裸体照明导线（线路产权归属第一被告）触电跌落受伤。经溆浦县人民医院住院手术治疗，已终身致残，经司法鉴定，损伤程度已构成八级伤残。原告的损伤完全是由于被告对屋檐下的躶体照明电线未采取任何安全保护措施，未履行处理电路安全隐患的职责所致。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失313904.94元。
本院认为，本案在审理过程中，被告怀化电业局溆浦电力局农电总站已被撤销，但原告未对被告的诉讼主体进行变更，致使本院无法向第一被告送达相关法律文书，被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒彬的起诉。
案件受理费3004元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年七月七日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第529号
上诉人（原审被告）：赵汝华，教师。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史配义，农民。
被上诉人（原审原告）：史培（配）显，农民。
二被上诉人委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
上诉人赵汝华因与被上诉人史配义、史培显劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月份，被告赵汝华将其所承包的青岛港中旅海泉湾地下车库的木工活交由原告史培显、史配义进行施工，同年6月份工程完工。2013年7月19日，经二原告与被告结算，被告共欠原告劳务费92000元，被告给二原告出具欠据1份，载明：港中旅人工费92000元，赵汝华，2013年7月19号。2014年春节前，被告支付二原告劳务费4万元，现尚欠二原告劳务费52000元未付。被告称，所欠的52000元是欠其他工人的劳务费，且于2014年1月份付清，原告否认，被告对其主张未提供证据证明。被告反诉称，二原告在施工中存在重大过错，致使模板涨模造成混凝土流失，为此被公司扣工程款113300元，因二原告的人发生打架而被公司扣费用13000元，共计扣被告126300元，折抵被告欠原告的52000元后，二原告应付被告款74300元，反诉请求二原告支付被告款74300元。2014年4月20日，被告申请撤回反诉，经本院审查，予以准许。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二原告提供的2013年7月19日的欠据能证明被告欠劳务费92000元的事实。二原告称，被告于2014年春节前支付劳务费4万元，被告予以认可，故被告尚欠二原告劳务费52000元（92000元－40000元），本院予以确认。劳务合同是双务、有偿的合同，二原告为被告提供劳务，被告应支付二原告相应的劳务报酬。二原告请求被告支付劳务费52000元，本院予以支持。被告称，所欠的52000元是欠其他工人的劳务费，且于2014年1月份付清，原告否认，被告未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。被告申请撤回反诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵汝华支付原告史配义、史培显劳务费52000元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告赵汝华负担。
上诉人赵汝华不服原审法院上述判决上诉称：一、原判认定事实不清，二被上诉人诉讼主体不适格。二被上诉人是个人，不具有劳务承包资质，与上诉人也不存在任何劳务承包合同，二上诉人只是在上诉人承包的工程中从事木工作业，工作时间不足三个月，工资水平与其他工人相当，一个月大约5000元左右，因此二被上诉人劳务工资共计不足40000元，而其已经承认收到了上诉人支付的40000元劳务工资，因此双方已经没有任何劳务工资纠纷，更不存在任何劳务合同纠纷，二上诉人在本案中不具有诉讼主体资格。二、原判适用法律错误。二被上诉人不具有建筑劳务承包资质，与上诉人也不存在任何劳务承包合同，因此本案性质应属实际施工人劳务工资纠纷，原判援引《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定进行判决，属适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人史配义、史培显答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果合法有据，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，二被上诉人作为实际施工人带领其他工人在上诉人承包的建筑工地为上诉人提供劳务，事实清楚，证据充分。施工完毕后，双方对劳务费用进行了结算，上诉人为二被上诉人出具了劳务费欠据，后上诉人支付劳务费40000元，下欠劳务费52000元未予支付。现二被上诉人持上诉人出具的欠据向上诉人追要下欠的劳务费52000元，理由充分，依法应予支持。上诉人辩解称劳务费已付清，与事实不符，其辩解理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1758号
原告王某某，女。
被告唐某某，男。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月15日立案受理了原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，后依法适用简易程序，由审判员胡昶宇公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某及委托代理人张小民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年10月4日经人介绍相识恋爱，1999年2月25日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，于2000年8月26共同生育一男孩取名唐某甲。由于婚前原告对被告不了解，婚后才知道与被告性格不和，难以相处。被告不关心体贴原告，经常争吵，以致夫妻感情逐渐破裂，从2011年8月开始分居至今。原、被告多次协商离婚，都没有达成离婚协议，现夫妻感情确已破裂。故诉至本院请求判决准许原被告离婚。
被告唐某某辩称：被告不同意离婚。原告在外有外遇，如果原告坚持要离婚，原告要给我150000元，其中儿子的抚养费50000元，原告的行为造成被告名誉损失费100000元。
经审理查明：原、被告于1998年10月4日经人介绍相识恋爱，1999年2月25日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，于2000年8月26共同生育一男孩，取名唐某甲，现就读于宁乡县坝塘镇第二中学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格方面的原因，双方夫妻感情出现裂痕。2011年9月，被告怀疑原告在外有不珍惜感情的行为发生争吵，后经家人调解无效，原告自此外出，双方因此开始分居生活。2014年原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，双方继续分居至今。2016年4月原告王某某认为双方夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，2011年3月被告唐某某以原告王某某的名义存款20000元，后该笔钱被被告在双方分居期间取出并花费。原、被告双方自述没有共同财产。在本案审理过程中，原告王某某承认其在外有不珍惜夫妻感情的行为。原、被告的婚生小孩唐某甲向本院陈述，不希望父母离婚，但若原、被告离婚后，唐某甲愿随被告唐某某共同生活。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原、被告的身份证复印件及户口本复印件、民事判决书、唐某甲询问笔录、定期储蓄存单等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方有相互忠诚的义务，但原、被告双方于2011年9月发生争执后，一直分居至今，且原告王某某自认在婚姻存续期间有外遇，系导致双方分居的原因之一，原告王某某于2014年两次向本院起诉要求法院判决离婚后，经本院两次判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，继续分居，互不履行夫妻义务，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告王某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告王某某承认其在外有不珍惜夫妻感情的行为，导致双方离婚，原告王某某系过错方，被告唐某某认为被告有外遇要求其赔偿100000元的要求过高，本院酌情要求原告王某某支付无过错方被告唐某某20000元赔偿金。关于小孩唐某甲的抚养问题，因原、被告婚生小孩唐某甲长期随被告唐某某生活，唐某甲现年满10周岁，其愿意与被告唐某某共同生活，故原、被告婚生小孩唐某甲仍由被告抚养为宜。本院根据我县的生活水平及原告的收入情况，原告每月给付被告婚生小孩唐某甲的抚养费500元至唐某甲年满十八周岁时止。关于2011年3月10日被告唐某某以王某某名义存款20000元，该款虽已经被原告王某某用完，但原告王某某自愿返还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩唐某甲由被告唐某某抚养，原告王某某按照每月500元的标准支付小孩抚养费，此款按年支付，于每年的1月20日前支付被告唐某某小孩当年的抚养费，自2016年7月12日支付至小孩唐某甲年满18周岁止，原告王某某有探望小孩的权利，被告唐某某有予以协助的义务；
三、原告王某某自愿返还被告唐某某20000元，本院予以准许；
四、原告王某某于本判决生效之日起三日内支付被告唐某某赔偿金20000元。
五、双方各自经手的债权、债务，由原、被告各自享有和承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年七月十三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44024号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵民强。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵民强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张永普适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一六年四月二十五日
书记员 王珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终563号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左章军，男，1981年3月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。2000年12月20日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年；2014年9月22日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯容留他人吸毒罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月12日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人龙南冬，男，1994年8月13日出生于重庆�大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。2018年7月5日经重庆市荣昌区人民法院决定取保候审。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人左章军、龙南冬犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）渝0153刑初75号刑事判决：一、被告人左章军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被告人龙南冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。三、责令二被告人将盗窃的财物退赔给各被害人，并与陈应强在共同犯罪数额范围内承担连带退赔责任；对扣押在案的作案工具川E2TK**面包车1辆、套牌6套、狗笼1个、断线钳2把、套狗圈2副、铁钩1把、钢管1根予以没收。原审被告人左章军不服，提出上诉。本院审理过程中，左章军�愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左章军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）左章军撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1021号
申请执行人：李本涛，男，汉族。
被执行人：赵兴良，男，汉族。
李本涛与赵兴良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付交通事故赔偿款362977.68元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 禇宗伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1021号申请执行人：李本涛，男，汉族。被执行人：赵兴良，男，汉族。李本涛与赵兴良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付交通事故赔偿款362977.68元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  禇宗伟二〇一六年十一月三十日书记员  黄定豪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督222号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：李喜君，男，1970年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月4日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户贷款方式借款27,000元，约定还款日期为2015年12月3日，月利率9.7375‰，借款用于购建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人要求被申请人给付欠款本金人民币27,000元及利息（截止至2018年6月4日利息共计13,242.89元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计40,242.89元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李喜君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金27,000元及利息（截至2018年6月4日利息为13,242.89元，此后利息按月利率9.7375‰上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币40,242.89元。
申请费人民币269元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年八月一日
代理书记员 高凡博
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第945号
原告谢春燕，女，汉族、甘肃省民勤县人。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告许国伟，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告谢春燕与被告徐国伟离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢春燕负担。
审判员 马尚征
二〇一五年九月二十九日
书记员 王昊斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王婷，女，1981年12月3日出生，住所地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,091.13元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,091.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更33号
罪犯李世海，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院2010年11月30日作出（2010）金刑初字第363号刑事判决，认定李世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市金平区人民法院于2010年12月30日将罪犯李世海交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯李世海减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第419号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李世海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李世海予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李世海2014年4月15日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2012年1月18日、2015年8月6日分别执行财产刑5000元计10000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李世海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李世海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2010年6月10日起至2019年5月9日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长中刑再终字第00376号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人刘东海，男，汉族，小学文化，农民。因犯出售非法制造的发票罪，于2002年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年；因犯出售非法制造的发票罪，于2005年7月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，于2009年6月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2013年3月12日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押长沙市看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控被告人刘东海犯盗窃罪一案，于2009年6月29日做出（2009）开刑初字238号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘东海有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。湖南省长沙市人民检察院于2013年7月31日，以长检刑一抗（2013）6号抗诉书，向本院提出抗诉，同年10月21日本院予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。长沙市人民检察院指派检察员许金林出庭支持公诉，原审被告人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开刑初字238号刑事判决书认定，2008年10月6日9时许，被告人刘东海伙同向伟窜至长沙市开福区茅亭子荷花池幼儿园宿舍旁边的巷子，发现该处有个单车棚，两人商议盗窃单车棚内的电动车。刘东海先探路查看盗窃的目标，告知向伟，后向伟用自带的一窜钥匙逃开电动车，盗取了黄国栋停放在该处的“乖乖兔”牌电动车一台。经鉴定，被盗电动车价值2745元。案发后，刘东海赔偿被害人黄国栋经济损失3000元。
湖南省长沙市开福区人民法院认为，被告人刘东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘东海起主要作用，系主犯。被告人刘东海系初犯，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故依法判决，被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
一审判决生效后，长沙市人民检察院向本院提出抗诉称：原审被告人刘东海因两次犯出售非法制造的发票罪，分别于2002年2月、2005年7月5日被判处有期徒刑四年、有期徒刑三年。2008年10月6日，刘东海犯盗窃罪时，系在刑罚执行完毕后5年内故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应从重处罚，不能适用缓刑。一审为查明该事实，认定刘东海为初犯，对其从轻处罚，并适用缓刑，导致判决错误。同时，一审对其宣告缓刑6个月，违反了刑法缓刑考验期不能少于一年的规定，判决明显错误。故提出抗诉，请依法判处。
原审被告人刘东海对检察机关的抗诉予以认可，请求法院从轻处罚。
本院再审查明，湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开刑初字238号刑事判决书认定原审被告人刘东海盗窃电动车的犯罪事实属实，情节没有出入，且刘东海当庭予以承认，本院予以确认。
另查明，刘东海因犯出售非法制造的发票罪，于2002年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年。因犯出售非法制造的发票罪，于2005年7月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。2006年10月3日刑满释放。2008年10月6日，刘东海因涉嫌盗窃罪被抓，次日被刑事拘留，同年11月7日长沙市公安局开福分局决定取保候审。
证明上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过及刑事案件登记表；2、盗窃作案现场图及监控视频资料；3、被害人黄国栋的陈述；4、车辆价格鉴定；5、刑事判决书；6、原审被告人刘东海的供述。以上证据确实充分，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，原审被告人刘东海以非法占有为目的，伙同秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘东海起主要作用，系主犯。刘东海执行有期徒刑完毕后5年内再次犯本罪，系累犯，依法从重处罚。检察机关针对刘东海系累犯，不能适用缓刑、缓刑考验期不能低于一年的抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》之第二百六十四条、第六十五条、第七十四条规定，判决如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2009）开刑初字238号刑事判决中对被告人刘东海的量刑部分，维持其定罪部分判决。
二、原审被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月12日起至2014月2月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭 壮
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯，不适用缓刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第25号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李法祥，男，1970年10月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李法祥犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人李法祥及其辩护人张凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日22时20分许，被告人李法祥驾驶鲁A603**号金杯牌面包车沿本市槐荫区二环西路腊山立交桥西侧辅道由南向北行驶至段店北路165号门前路段时，将同向步行的被害人石某某撞倒，后李法祥驾车逃逸，被害人石某某受伤经抢救无效死亡。经济南市公安局法医鉴定，被害人石某某因重度颅脑损伤引发呼吸、循环衰竭而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人李法祥驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款的规定，负事故的全部责任，石某某不承担事故责任。经公安机关多次做李法祥家属的工作，2013年8月20日16时许，李法祥主动到公安机关如实供述了上述事实。
另查明，被告人李法祥与被害人亲属自愿达成赔偿协议，李法祥赔偿被害人亲属经济损失100000元，被害人亲属对李法祥的行为表示谅解，请求司法机关对李法祥从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人李法祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、范某某、祁某某、王某某、李某某、宋某某、吴某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队勘查人员制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所法医出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2013）023号法医学尸体检验鉴定报告及照片，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第2219号交通事故鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2013）第00202号道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队肇事处理中队出具的到案证明、驾驶人李法祥的信息及其驾驶证复印件，山东省立医院西院出具的居民死亡医学证明书，山东省齐河县公安局出具的李法祥的户籍证明、山东省齐河县公安局出具的石某某的户籍证明，书证协议书、收到条、谅解书及办案人制作的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于李法祥系投案自首，确有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李法祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 李晓华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01064号
申请执行人王云，男，1957年9月生。
被执行人付明玉，男，汉族，1974年12月生。
申请执行人王云与被执行人付明玉民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人付明玉于本判决书生效后十日内给付申请执行人王云借款利息2000元。根据申请执行人王云的请求，本院于2013年9月9日立案执行，执行标的为2050元。
本案在执行过程中查明，被执行人付明玉无可供执行的财产，且申请执行人不能提供付明玉的财产线索。以上事实由查询存款回执、调查车辆登记函、调查房产登记函等材料予以证实。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0012号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海豹
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第138号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡大料，女，1965年6月20日出生。
胡大料要求撤销北京市公安局丰台分公安局（以下简称丰台分局）京公丰预拘通字（2013）15510112号《拘留通知书》一案，不服本院2013年12月16日（2013）二中行终字第1228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，丰台分局作出京公丰预拘通字（2013）15510112号《拘留通知书》系该局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故你所提诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，你的起诉不符合法律规定的起诉条件。你申请再审关于撤销一、二审裁定及丰台分局京公丰预拘通字（2013）15510112号《拘留通知书》的理由，本院难以采信。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十日
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01246号
上诉人（原审原告）高克孝，西安机床电器厂退休职工。
被上诉人（原审被告）西安正合置业有限公司城西分公司，住所地西安市沣渭新区三桥镇阿房二路。
代表人任晓民。
委托代理人宋小军，西安机床电器厂厂长。
委托代理人吝国亮，男，1960年4月26日出生，汉族，西安市莲湖区益民坊机床电器厂�属院*号楼**号。
原审第三人靳平安，西安正合置业有限公司城西分公司职工。
原审第三人宋小军，西安机床电器厂厂长。
上诉人高克孝因与被上诉人西安市正合置业有限公司城西分公司（以下简称正合置业公司）及原审第三人靳平安、宋小军物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00625号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高克孝，被上诉人正合置业公司的委托代理人吝国亮，正合置业公司的委托代理人、原审第三人宋小军，原审第三人靳平安到庭参加诉讼。
2014年1月20日，高克孝向原审法院起诉称，其原先居住在西安机床电器厂家属院平房1-5号，因房屋严重漏雨无法居住，于2003年9、10月份搬出，借给一些老职工下午和晚上打麻将。该平房电表原装在户外，后为防窃电，单�将电表集中锁在一间空房内，电工可伟负责抄表及家属院用电维护工作。2004年2月，可伟退休，靳平安接替可伟工作，靳平安在家属院平房开设了麻将馆。2004年1月25日，靳平安第一次抄表，其电表抄见数为1068度，1月份其用电722度。2月份电表显示抄见数为1477度，17天其又用电409度，平均每天用电24度。2004年2月11日，宋小军以其拒缴电费为由，给其断电。西安机床电器厂服务公司从其工资里扣缴了1、2月份电费合计1017.90元。其屋内装有两个日光灯和一个节能灯，再无其他电器，即使整天不关灯用电也不过3度，但宋小军却到处散布是因为麻将馆整个冬季一直使用电炉、电暖器取暖。对此，其曾以宋小军为被告提起诉讼，在其屋内打麻将的老职工亦出具证明，证明其未将住房出租。2004年9月3日，该住房另行安排给周腊梅入住。为证明电表使用正常，宋小军向法院提交了�份周腊梅缴纳电费的收据。据此，其每天用电24度的原因只能有两个，不是用电取暖就是电表被掉包。西安中院的判决认定用电上千度的原因是“高克孝将住房出租开麻将馆，麻将馆用电量极大，是平时用电量的二十多倍。”故其以退还电费为由诉至法院，如法院经审理认定电表被掉包，请求判令正合置业公司退还当年西安机床电器厂生活服务公司向其收取的电费1017.9元。
原审法院经审理认为，本案纠纷起因是2003年12月、2004年1月及2004年2月期间的用电量问题，纠纷双方为高克孝与西安机床电器厂，西安正合置业有限公司城西分公司与高克孝并无法律上的利害关系。现西安机床电器厂仍然存续，并未注销，具备诉讼主体资格，且高克孝与西安机床电器厂关于2003年12月、2004年1月及2月期间用电情况纠纷已经由生效判决予以认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回高克孝的起诉。案件受理费50元退还高克孝。
宣判后，高克孝不服，向本院提起上诉称，正合置业公司具有诉讼主体资格，机床电器厂于2008年关闭，厂服务公司由正合置业城西分公司接管，因此以分公司为被告。请求撤销原裁定，由中院提审本案。
正合置业公司辩称，西安机床电器厂作为独立法人依然存在，且高克孝的有关电费纠纷已有近二十个生效判决予以认定处理。2011年12月，高克孝已经领取西安市莲湖区人民法院给付的电费1000余元，并作出相关书面承诺。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人宋小军、靳平安同意正合置业公司的意见。
本院经审查认为，高克孝与西安机床电器厂关于2003年12月、2004年1月及2004年2月期间的电费纠纷已经有生效判决予以认定，而西安机床电器厂并未依法注销，仍具有诉讼主体资格，故高克孝就同一事实又向西安正合置业有限公司城西分公司提起主张，不符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李洪星
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第197号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付刘锦川被拖欠的工资556.2元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，农行行长。
被执行人何川，男，33岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人李鸳，女，32岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人樟树市东维汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第306号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划何川、李鸳、樟树市东维汽车销售服务有限公司的银行存款计人民币113300元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘君妍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执237号
申请执行人李彦岐，男，1967年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行李彦岐与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1681号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1692号
起诉人魏艳玲，女，1969年1月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到魏艳玲的起诉状，魏艳玲诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发欠原告工资1299.06元；5、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费51006.00元。6、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。魏艳玲要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，此请求并非是劳动争议当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范围，魏艳玲要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。魏艳玲请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，魏艳玲的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人魏艳玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1692号起诉人魏艳玲，女，1969年1月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到魏艳玲的起诉状，魏艳玲诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发欠原告工资1299.06元；5、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费51006.00元。6、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。魏艳玲要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，此请求并非是劳动争议当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范围，魏艳玲要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。魏艳玲请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，魏艳玲的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人魏艳玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1858号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。
法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔新（身份证号：×××），男，1987年7月7日生，汉族，该公司职员，住西宁市××区。
被告：王芬玲（身份证号：×××），女，1963年1月2日生，汉族，无固定职业，住西宁市××区。
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告王芬玲物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月25日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。
已减半收取的案件诉讼费25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 杨菊冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2178号
原告姜继武。
被告张云贵。
原告姜继武与被告张云贵保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡保瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜继武到庭参加诉讼，被告张云贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继武诉称，2014年1月28日，借款人赵明瑞与原告签订了借条，由被告提供了担保，约定借款金额为25万元，归还日期为2014年3月20日。合同签订后，原告向赵明瑞发放了借款250000元，约定月利率为1%。借款到期后，赵明瑞及被告并未向原告归还借款，为此，原告提起诉讼要求判令被告归还原告借款25万元。审理过程中，原告明确诉请为：被告张云贵归还担保借款25万元，并按月利率1%偿付至还款之日的利息。
被告张云贵未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告与赵明瑞签订借条，约定由赵明瑞向原告借款25万元，月利率1%，由张云贵作为担保人在借款合同书上签字。2014年1月28日，原告通过银行转账向赵明瑞发放借款25万元。借款到期后，赵明瑞及被告并未向原告归还借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款25万元，并按月利率1%偿付至还款之日的利息。
以上事实，由借条、银行汇款转让凭证、原告与赵明瑞的短信记录等书证及当事人陈述所证实。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原告与赵明瑞之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。赵明瑞取得借款后，理应及时归还。现逾期未还显属不当，故其尚应偿付原告逾期还款利息，各方对逾期利率没有约定，原告主张按借条中约定的利率（即月利率1%）来计算，并无不当，本院予以确认。被告张云贵在借条上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因各方未约定保证方式，故被告张云贵应承担连带保证责任。被告张云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。故原告要求被告偿还借款、利息及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云贵于本判决生效之日起十日内偿还原告姜继武借款250000元；
二、被告张云贵于本判决生效之日起十日内偿付原告姜继武利息及逾期还款利息（以250000元为本金，按年利率12%，自2014年1月28日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张云贵负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺 洁
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01141号
申请执行人：任凤珍。
被执行人：张远作。
案由：生命、健康权、健康权纠纷
申请执行人任凤珍与被执行人张远作生命、健康权、健康权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1666号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1666号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼