wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1564号
原告江玉平，女，1984年10月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师，特别代理。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师，特别代理。
被告陈列，男，1985年9月25日出生，汉族，住仙游县。
原告江玉平与被告陈列因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告江玉平的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告陈列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉平诉称，被告分别于2012年11月11日、11月19日因资金周转需要向原告借款8万元（人民币，下同）和4万元，共计12万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2014年1月10日，双方进行结算，被告出具欠条一张，承诺在2015年1月还清借款本金12万元。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令：1、被告陈列偿还给原告借款本金12万元及以借款本金12万元为基数自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈列偿还给原告借款本金12万元及以借款本金12万元为基数自2016年1月28日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈列辩称，当时原告委托被告放贷，被告的一个朋友需要借款，原告就分两次把借款12万元交付给被告，由被告将该借款12万元转交给被告的朋友。因原告只认识被告，所以被告写了本案欠条给原告。被告同意偿还本案借款12万元，但现在经济能力有限，请求一个月偿还1000元。
在本院审理过程中，原告江玉平在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供交易凭证号为004347410204的转账交易记录打印件一份，其上载明付款账户名称为江玉平，收款人姓名为陈列，转账金额为8万元，交易时间为2012年11月11日。欲证明被告于2012年11月11日向原告借款8万元的事实。
2、提供交易凭证号为004390802064的转账交易记录打印件一份，其上载明付款账户名称为苏丽玉，收款人姓名为陈列，转账金额为4万元，交易时间为2012年11月19日。欲证明被告于2012年11月19日向原告借款4万元的事实。
3、提供欠条一份，内容为“欠条兹向莆田市城厢区下尾村江玉平借人民币壹拾贰万元正.（120000.00）还款时间2015年1月还清借款人：陈列2014.1.10”。欲证明原、被告于2014年1月10日进行结算，被告结欠原告借款12万元，双方约定在2015年1月还清借款。
对原告提供的上述证据，被告陈列质证认为：对上述证据1、证据2、证据3均没有异议，上述欠条是被告书写并按捺手指印的，但因为原告放贷，本案借款是转借给他人的。
被告陈列在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告陈列也没有异议，故本院依法予以确认。被告陈列虽主张本案借款是因原告放贷而转借给他人，但其没有提供证据证实，故本院不予确认。
经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月11日，被告陈列向原告江玉平借款8万元。2012年11月19日，被告陈列向原告江玉平借款4万元。2014年1月10日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告借款12万元，约定于2015年1月还清借款。因被告陈列至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告江玉平主张被告陈列分两次共向其借款12万元未偿还的事实，有其提供的银行转账交易记录及被告陈列出具的欠条为据，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款，现原告请求被告陈列返还借款12万元，于法有据，本院予以支持。在本院审理期间，原告主张双方有口头约定借款利息按月利率2%计算，但其未能提供证据证实，故本案借款视为没有约定利息。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告江玉平请求被告陈列承担以借款本金12万元为基数自2016年1月28日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈列应在本判决生效之日起十日内偿还给原告江玉平借款人民币十二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十二万元为基数，自二〇一六年一月二十八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告陈列未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百元，减半后收取人民币一千三百五十元，由被告陈列负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年三月八日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00075号原告：夏水子。委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被告：程国财。本院在审理原告夏水子诉被告程国财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏水子于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏水子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏水子撤回起诉。本案案件受理费2203元，减半收取1101.50元，由原告夏水子负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年一月二十九日书记员孟涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0132号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人何建东。
委托代理人林长军。
被告王兆稳。
委托代理人肖毅。
被告卢礼刚。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王兆稳、卢礼刚金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月7日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人何建东、林长军，被告王兆稳的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告卢礼刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年3月1日，王兆稳由被告卢礼刚提供连带保证责任向原告借款29000元，约定2013年2月10日归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。请求判令被告王兆稳归还借款本金29000元，利息3201.47元（算至2013年3月25日）及从2013年3月26日至实际归还之日的相关利息，由被告卢礼刚承担连带责任，本案诉讼费用由被告王兆稳承担。
被告王兆稳辩称：借款事实不错，但该款不是本人使用，实际上是本人帮别人借款的。目前本人家庭经济困难，请求由本案另一被告卢礼刚先行履行上述还款义务，日后再由本人归还卢礼刚。
被告卢礼刚未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告王兆稳以借贷还贷为由向原告申请借款29000元，被告卢礼刚作为连带责任担保人为其担保。同日，王兆稳作为借款人，被告卢礼刚作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款29000元，借期从2012年3月1日起至2013年2月10日止，利率确定为月利率8.748‰，到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告卢礼刚作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺指印，为王兆稳提供了担保。同日，农商行将29000元划入王兆稳的账户，王兆稳在借款借据上签名、捺指印确认。借款到期后，被告王兆稳未予归还，引起诉讼。
另查，以本金29000元，从2012年3月1日至2013年2月10日期间的约定利息为2925.91元（标准为月利率8.748‰），从2013年2月11日至2013年3月25日期间的约定逾期利息为545.44元（标准为月利率8.748‰上浮50%），以上合计3471.35元。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告王兆稳、卢礼刚签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为王兆稳，被告卢礼刚为王兆稳提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人王兆稳发放了借款。借款到期后，王兆稳应当向农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告卢礼刚为王兆稳提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王兆稳追偿。原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告卢礼刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兆稳归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款29000元。
二、被告王兆稳偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息3471.35元（截止2013年3月25日）。
上述一至二项合计32471.35元，被告王兆稳于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2013年3月26日起至实际还款之日止的逾期利息（以本金29000元，标准按个人担保借款合同约定的逾期利率，即月利率8.748‰上浮50%计算）。
三、被告卢礼刚对被告王兆稳的上述义务承担连带责任，被告卢礼刚承担保证责任后有权凭本判决书向被告王兆稳追偿。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告王兆稳负担（已由原告代垫，被告王兆稳履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 何志华
二〇一三年四月三日
见习书记员 刘昌海
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00207号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日下午2点多钟，被告人郭某某在仙桃市好邻居购物广场北门的外面扒窃徐某随身挎包内的粉饼1盒后，被仙桃市公安局特警支队民警当场抓获。2014年1月15日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，徐某被扒窃的粉饼1盒价值为28元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人章某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获说明；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第9号价格鉴定意见书；仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2014）第005号扣押物品、文件清单，照片；被害人徐某出具的领条；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00590号刑事判决书复印件，本院（2012）鄂仙桃刑释字第00590号释放通知书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00274号刑事判决书；被告人郭某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃被害人徐某的粉饼1盒，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人郭某某在2014年5月20日前被羁押的11日，即自2014年5月20日起至2014年11月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年六月三日
书记员 昌 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审37号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人陈鹏，该局××监察股股长。
被申请人吕建良。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人吕建良，未经依法批准擅自采矿一案，于2015年6月29日作出驿国土罚决字（2015）第021号《国土资源行政处罚决定书》。被申请人在接到该处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年9月9日登记立案。
本院审查认为，申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人吕建良所作出的驿国土罚决字（2015）第021号《行政处罚决定书》，于2015年6月29日向被申请人送达后，应在复议期限、诉讼期限届满后三个月内向人民法院提出申请，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，已经超过法定的申请期限。本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人吕建良土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字（2015）第021号《国土资源行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院不予受理。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十月八日
书记员 孙 利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第274号
原告：钱富明。
被告：孙洪法。
本院在审理原告钱富明诉被告孙洪法民间借贷纠纷一案中，原告钱富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告钱富明负担。
审判员 王国仕
二〇一五年六月十六日
书记员 许 峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第136号
原告陈某某，女，1979年12月28日出生，汉族。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人崔永超、被告赵某甲及委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，并举行婚礼，2000年3月22日生育女儿赵某乙，2004年2月9日生育儿子赵某丙，2006年9月12日在漯河市召陵区民政局补办结婚登记。现因双方性格不合，无法共同生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，儿子赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某甲辩称：1、双方感情未破裂，2013年-2014年双方共同在浙江同一个厂内打工，工作生活均在一起，思想上、婚姻上没有裂痕。2、双方离婚会给儿女造成伤害。3、儿子赵某丙在2013年-2014年患上过敏性紫癜，跑遍各大医院无法根治，花费巨大，现在双方离婚会影响孩子治病。4、本人在外打工6年的工钱24万元及卖沙款6万元都交给了原告，如原告不交回20万元，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月22日生育女儿赵某乙，2004年2月9日生育儿子赵某丙，2006年9月12日在漯河市召陵区民政局补办结婚登记。庭审中原告提交2015年1月11日温岭市公安局110出警单、当日双方协议、2015年1月13日被告保证不再打骂原告的保证书各一份及原告受伤照片12张，要求证明双方发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，当时双方都同意离婚，并且约定儿子归被告抚养，女儿归原告抚养。被告对以上证据不认可，称110出警单只是原告在派出所反映情况的记录，被告没有去派出所，没有被告的询问笔录，不能证明被告对原告有暴力行为；协议是双方冲动情况下所写，不能说明孩子抚养权归属问题；保证书不是因为被告打原告而写，而是原告在外与人发生争执，被告没有保护原告而写下的这个保证；照片上所显示的伤害不是被告所为。
本院认为：2015年1月11日温岭市公安局110出警单、当日双方协议、2015年1月13日被告保证不再打骂原告的保证书及原告受伤照片，相互印证，足以证明被告曾对原告实施过殴打行为。因被告保证今后不再打骂原告，为挽救双方家庭，给被告一次机会，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨磊刚
�津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4908号
原告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场7层01单元及4层03单元。
负责人李茂森，总经理。
委托代理人李智，该公司综合管理部经理。
被告詹仙兴，男，住福建省福州市晋安区。
被告周丽菊，女，住福建省周宁县纯池镇。
本院在审理原告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司与被告詹仙兴、周丽菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇�四年九月十八日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4908号
原告郑登注，男，1983年11月17日出生，汉族，住南安市。
被告林爱珠，女，1985年9月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑登注与被告林爱珠民间借贷纠纷一案中，原告郑登注于2014年10月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑登注与被告林爱珠民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑登注自愿向本院申请撤回对被告林爱珠的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑登注撤回对被告林爱珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年十月二十九日
书记员 林应才
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0494号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告吴妙娥。
被告杨如柏。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告吴妙娥、杨如柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴妙娥、杨如柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2010年9月1日，无锡建行与吴妙娥、杨如柏签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由吴妙娥、杨如柏向无锡建行借款59万元，并约定了还款方式和借款期限。2011年9月19日，吴妙娥、杨如柏以其购买的房产为本借款提供抵押担保，办理了房屋他项权证，他项权利人为无锡建行。借款合同订立后，无锡建行依约划付了借款。在合同履行中，吴妙娥、杨如柏多次未按约还款，无锡建行有权提前宣布借款立即到期；至2014年3月31日，尚欠本金564886.31元及利息15869.27元；无锡建行委托江苏创凯律师事务所代理本案，支付律师费19118元。要求：1、吴妙娥、杨如柏提前偿还所欠无锡建行贷款本金564886.31元及利息15869.27元（计算至2014年3月31日，此后至本息全部清偿之日止按年利率10.8075%计算）。2、吴妙娥、杨如柏支付无锡建行律师费19118元。3、无锡建行有权以吴妙娥、杨如柏抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，对上述还款优先受偿。4、本案诉讼费由吴妙娥、杨如柏承担。
被告吴妙娥、杨如柏均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：吴妙娥与杨如柏系夫妻关系。2010年9月1日，无锡建行与吴妙娥、杨如柏签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：吴妙娥、杨如柏向无锡建行借款59万元，借款期限为324个月，即2010年9月1日至2037年9月1日；用于购置无锡市房产；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；约定还款日为每月9日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押财产为房产；吴妙娥、杨如柏不按本合同约定归还借款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求吴妙娥、杨如柏立即归还借款本息及相关费用；对于吴妙娥、杨如柏未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由吴妙娥、杨如柏承担。合同签订后，无锡建行划付了59万元。2011年9月19日，吴妙娥、杨如柏办理了房屋他项权证，载明：他项权利人为无锡建行，债权数额为59万元。
在还款期间，吴妙娥、杨如柏未能按约还款，自2013年12月开始逾期，计算至2014年3月31日结欠借款本金564886.31元、利息15869.27元。无锡建行遂诉讼来院。
另查明：2014年4月9日，无锡建行与江苏创凯律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与吴妙娥、杨如柏金融借款合同纠纷一案，聘请江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费19118元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、身份证、结婚证、代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与吴妙娥、杨如柏签订的个人住房借款合同合法有效；吴妙娥、杨如柏未能按约归还借款本息，无锡建行要求吴妙娥、杨如柏提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行已取得房屋他项权证，故无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴妙娥、杨如柏于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金564886.31元及利息15869.27元（计算至自2014年3月31日），自2014年4月1日起至判决给付之日止按年利率10.8075%计算利息，息随本清。
二、吴妙娥、杨如柏于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费19118元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以吴妙娥、杨如柏抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款在59万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9980元，保全费3920元，公告费606元，合计14506元（已由无锡建行预交），由吴妙娥、杨如柏负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由吴妙娥、杨如柏直接向其支付，本院不再退还，由吴妙娥、杨如柏在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2921号
原告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被告：杜东华。
原告金厦建设集团有限公司为与被告杜东华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
金厦建设集团有限公司起诉称：2010年9月2日，被告与原告签订《金厦梦展花园项目部经济责任制内部承包合同》，约定由被告承包金厦梦展花园项目，并约定在经营承包期内，工程中发生的债权、债务均由被告承担。在被告承包经营该工程期间，因其经营不善，造成义乌市瑞鑫起重机安装有限公司、程春要、倪刚等起诉，由原告支付了相应的调解款等相关费用。此外，原告还为被告垫付拖欠的粉刷组民工工资。经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉请法院，要求：判令被告偿还原告为其垫付的债务本金907327并赔偿利息损失76091元（已算至2015年7月10日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院认为，原、被告双方在《金厦梦展花园项目部经济责任制内部承包合同》中约定：在未结算之前，工程资产属于原告所有，被告不得侵占、挪用；工程竣工结算后，工程总造价扣除工程建造实际成本（包括材料款、人工工资等实际用于工程建设的支出）等相关费用后，盈余归被告所有，亏损由被告向原告承担一切赔偿责任。原告在合理期限内未向本院提交工程业已结算的依据。综上，原告径直诉至法院要求追偿，条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金厦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6817元，退回金厦建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈安倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8317号
申请执行人杨崴。
被执行人张莉。
杨崴申请张莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第6079号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初265号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人高某，男，1992年6月25日出生于邵武市，，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年2月5日被抓获，次日被被刑事拘留，同月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日0时30分许，被告人高某与被害人杨某在邵武市卫闽镇高坊村因微信群红包金额大小之事发生争执，后杨某准备到高某家找高某理论，在被告人高某家门口的316国道路口与高某相遇并互殴。期间，杨某将高某脖子多处抓伤，高某用从水果刀将杨某捅伤。案发当日，公安机关将高某抓获归案，并查获作案工具水果刀的刀柄1把。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人高某的家属积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、违法信息查询表、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条等书证；证人杨宗富等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人高某的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某持刀伤人，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，可以对高某酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第764号
原告：刘金富，男，汉族，生于1970年11月4日，四川省沐川县人。
委托代理人：李静，男，犍为县玉津镇人，特别授权。
被告：王仁好，男，汉族，生于1985年4月13日，安徽省霍邱县人。
被告：安徽省合肥新里程货运有限公司，住址：安徽合肥市经济技术开发区翠微路北宝塔路西朝霞园4幢407室。
法定代表人：靳居然
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市阜南路169号招行大厦9楼。
负责人：王绪珍
委托代理人：邹品雄，该公司员工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥西支公司，住址：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：杨善国
委托代理人：胡正、周玲玲，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘金富诉被告王仁好、合肥新里程货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因自身事由，其代理人向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准允原告刘金富撤回诉讼。
案件受理费667元（已减半），由原告刘金富负担。
代理审判员 汤杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1838号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人段世英，男，汉族，现住乌审旗图克镇呼吉尔特村，个体。
被执行人杨尔虎，男，汉族，现住乌审旗图克镇呼吉尔特村，个体。
被执行人朝克图森布尔，男，蒙古族，现住乌审旗呼吉尔特村，个体。
被执行人杨占岐，男，汉族，现住乌审旗呼吉尔特村，个体。
被执行人孙世发，男，汉族，现住乌审旗呼吉尔特村，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初875号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款200318元及利息，并承担案件受理费2152元，执行费2905元。我局在执行过程中，通过对被执行人段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初875号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 震 东
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1838号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人：李慧杰，系理事长。被执行人段世英，男，汉族，个体。被执行人杨二虎，男，汉族，个体。被执行人朝克图森布尔，男，蒙古族，个体。被执行人杨占岐，男，汉族，个体。被执行人孙世发，男，汉族，个体。本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初875号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款200318元及利息，并承担案件受理费2152元，执行费2905元。我局在执行过程中，通过对被执行人段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初875号民事调解书的本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月五日书记员 杨 震 东
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3292号
原告杨某某，女，1991年5月7日生，汉族。
原告马某某。
法定代理人杨某某，女，1991年5月7日生，汉族。系马某某之母亲。
二原告共同委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
二原告共同委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告马某正，男，1950年1月28日生，汉族。
被告郭某某，女，1949年11月11日生，汉族。
二被告共同委托代理人郭元峰，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某、马某某与被告马某正、郭某某共有纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务须知，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告杨某某及二原告的共同委托代理人葛云飞、申文娟，二被告的共同委托代理人郭元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日上午，原告杨某某的丈夫马双某在卫辉市虎掌沟一采石厂因工伤死亡，经协商，原被告与马双某的雇主于当日达成赔偿协议，由其雇主一次性赔偿原被告共计88万元，包括马双某的工资20000元。现该款由被告马某正存入个人账户，未分给二原告，要求二被告立即返还原告杨某某其丈夫的工资20000元，并支付二原告应获得的赔偿款418196.78元，共计438196.78元；要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告的共同委托代理人口头答辩称，厂方赔偿了87万元，其性质属于对家属的精神抚慰以及对被告的抚养费用。原告除了可以分得精神抚慰金外，不能参与其他财产的分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：
原告要求二被告返还原告杨某某丈夫的工资款20000元，并支付二原告应获得的赔偿款418196.78元，共计438196.78元的请求理由是否充分。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
1、户口本复印件一份，结婚证复印件一份，证明二原告的身份，马某某现年6周岁。2、协议书复印件一份，证明天然资源六厂赔偿死者马双某家属各项赔偿款87万元，但是实际领取时多支付了1万元。3、视听资料，微信录音及电话录音，以证明二被告领取了88万元赔偿款，且由二被告保管。4、最高院法赔复（1996）2号文件，以证明按相关法律精神，本案中原告马某某系未成年人，应对其利益予以照顾。
二被告对原告提供的证据1、2、4本身无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为原告所说88万元无相关依据，且2万元虽然以工资形式出现，但实际上仍然是对死者的赔偿金。对原告提供的证据3有异议，二被告只认可获得赔偿款87万元。
被告向法庭提供了下列证据，1、两被告的住院证明，以证明两被告体弱多病，要求分割财产时予以照顾。2、马金明2012年住院病历一份、2015年9月6日河南省精神病院诊断证明一份，证明马金明属××患者，生活仅能自理，不能对两被告进行赡养，且马金明的生活费及女儿抚养费平时由马双某负担，财产分割时应考虑其份额。
原告对被告提供的证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为因二被告体弱多病予以多分财产无相关依据，且马金明的由死者抚养无事实依据，不应采信。
本院综合认证如下：对于原告提供的证据1、2、4，被告对该证据本身无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，不能证明二被告认可领取了88万元赔偿款，本院对该证据不予确认。对于被告提供的证据1、2，原告对其证据本身无异议，但对其证明目的有异议，本院认为被告提供的证据2不能证明马金明由马双某抚养的事实。但提供的证据1显示，被告马某正患有××，肺气肿，郭某某患有××症，二被告年迈多病，在分割财产时应适当予以照顾。
依据有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：2015年8月16日上午，原告杨某某的丈夫，即原告马某某之父、二被告之子马双某在卫辉市虎掌沟一采石厂干活期间因工死亡，经协商，原告杨某某、被告马某正代表死者家属与厂方天然资源六厂当日达成赔偿协议，由厂方赔偿原、被告丧葬费、工资、抚恤金及抚养费、赡养费等共计87万元。该款项由二被告领取。后二被告支付过原告杨某某现金3500元。原、被告之间就赔偿款分割未达到协议。案经调解未果。
另查明，二被告共有三个子女，除马双某外，另有两名子女，均已成年。
本院认为，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案中，马双某在工作期间因工不幸身亡，共获得各项赔偿款87万元，该款项已被二被告领取。现在原告要求分割共有财产，本院应予支持。因该赔偿款项包含马双某工资2万元，属于遗产范畴，应按夫妻共同财产由原告杨某某分得1万元，剩余的1万元，由原被告共同分割。考虑到原告马某某系未成年人，二被告均年迈多病，可以按照马某某30%，马某正25%、郭某某25%，杨某某2０%的比例予以分割。其余的85万元，应先减去丧葬费19402元；被抚养人生活费87987.64元，其中包含马某某被抚养人生活费25752.48元（6438.12元×12年÷3人）；马某正被抚养人生活费32190.6元{（6438.12元×12年÷3人）＋（6438.12元×3年÷3人）}；郭某某的被抚养人生活费30044.56元{（6438.12元×12年÷3人）＋（6438.12元×2年÷3人）}，剩余的赔偿款为742610.36元（850000元-19402元-87987.63元），按照上述比例由原、被告予以分配，其中原告马某某分得30%即222783.10元；马某正、郭某某各分得25%即185652.59元；杨某某分得20%即148522.07元。综上，原告杨某某应分得的总数额为160522.07元（10000元＋2000元＋148522.07元），减去被告已支付的3500元，应实际分得157022.07元；马某某应分得的数额为251535.58元（3000元＋25752.48元＋222783.10元）；马某正应分得的数额为220343.19元（2500元＋32190.6元＋185652.59元）；郭某某应分得的数额为218197.15元（2500元＋30044.56元＋185652.59元）。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马某正、郭某某于本判决生效后十五日内给付原告杨某某共计十五万七千零二十二元零七分；
二、被告马某正、郭某某于本判决生效后十五日内给付原告马某某共计二十五万一千五百三十五元五角八分。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，由被告马某正、郭某某共同承担7428元，由二原告承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 裴 洁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3087号
原告白建华，男，1977年8月17日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。
被告贾明军，男，1961年12月16日生，汉族，住定州市。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
本院在审理原告白建华与被告贾明军返回原物纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯月涛
二O一，六年十月二十七日
书记员 申 阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更898号
罪犯胡必容，女，1970年5月8日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）吕刑初字第11号刑事判决，以被告人胡必容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡必容不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月11日以（2009）晋刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡必容减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯劳动态度端正，在服装包装车间装卸岗位，能听从民警指挥，带领同岗位罪犯不怕苦、不怕累，积极完成货物装卸任务，工余时间还积极参加监区组织的零散性劳动，超额完成生产劳动任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡必容在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2015年2月15日、3月16日、9月14日共获监狱表扬三次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日、6月13日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡必容确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡必容减去有期徒刑二年，刑期自2012年6月8日起至2027年10月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第993号
原告冯某，农民。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
二被告委托代理人张保良，
原告冯某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘洋、被告王某乙及其委托代理人张保良、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与王恩瑞系夫妻关系，王恩瑞1996年10月17日去世，二人共生育四子三女，长子王家玲、次子王某甲、三子王某乙、四子王家伟、长女王淑兰、次女王淑英、三女王淑文。我与王恩瑞一直居住在我们出资所建的村四小区73号，在1996年清登时登记在被告王家军的名下，但是我们没有其他房产。我丈夫王恩瑞去世后，我一直在该房居住。现被告不尽赡养义务，对我不闻不问还要求我搬出该房屋并向其他子女索要房租。望贵院依法判令1、被告履行赡养义务，自2013年1月份起，二被告每月给付原告赡养费500元；2、医疗费按开支的四分之一负担，住院期间轮流护理；3、原告在罗文口村第四小区居住到百年；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，我们对原告进行赡养是我们的法定义务，没有不管不顾，我们自始至终都在履行赡养义务，包括经济上的供养、医疗护理、居住保障义务等。原告有数赡养义务人，需要所应尽赡养义务则应根据每个赡养人的经济状况决定且均应共同履行对原告的赡养义务。我们认为赡养费的数额应结合赡养人的经济负担能力和当地的生活水平确定。
经审理查明，原告与王恩瑞系夫妻关系，王恩瑞1996年10月17日去世，二人共生育四子三女，长子王家玲、次子王某甲、三子王某乙、四子王家伟、长女王淑兰、次女王淑英、三女王淑文。近几年原告患上心脏病等疾病，现在唐山市丰润区泉河头镇罗文口村四小区73号。原告的子女中除二被告及长女居住在唐山市丰润区泉河头镇罗文口村，其他五个子女居住在唐山市路北区、开平区。原告的子女均具有赡养能力。
以上有原、被告的陈述、唐山市丰润区泉河头镇罗文口村村委会的证明等证据证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告现年事已高，失去劳动能力，无生活来源，二被告应积极履行赡养义务，包括在经济上供养、生活上照顾、精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告共有七名子女，均有赡养能力，二被告应负担各不低于七分之一的赡养责任。原告要求被告每月支付生活费500元的诉讼请求较高，结合原被告的实际需要、赡养人数、原告的居住地点及被告的负担能力等因素，本院酌定为被告王某甲每月负担200元，被告王某乙每月负担170元。原告主张自2014年1月至今的生活费，本院予以支持；每季度给付一次自2014年1月份开始，第一、二季度的于判决生效后立即给付；2014年的第三季度起于每季度第一个月的十日内给付。原告今后开支的医疗费，二被告应各负担七分之一，住院期间也应与其他子女轮流护理。原告要求在罗文口村第四小区73号居住到百年的诉讼请求，考虑到原告的七个子女居住的比较远且较为分散，原告也不愿意轮住的情况，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲每月给付原告冯某赡养费200元，被告王某乙每月给付170元，每季度给付一次；第一、二季度的赡养费于判决生效后立即给付；2014年第三季度起于每季度的赡养费于当季度的第一个月上旬给付。
二、原告冯某自2014年1月份起开支的医疗费自己负担部分，二被告各负担七分之一；二被告在原告冯某患病住院期间与其他子女轮流护理。
三、原告冯某罗文口村第四小区73号居住到百年。
四、驳回原告冯某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年四月十一日
书记员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第993号
原告丰宁满族自治县中医院。
代表人：白书臣，院长。
住址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路。代码40211451-0
被告孟丽娜，女，成年人，满族，住丰宁满族自治县大阁兴丰路中医院家属楼3号楼1单元502室。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘丽君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2226号
原告平泉福乾物业服务有限公司，住址平泉镇兴林街府前花园小区35号楼4单元102室。
组织机构代码：68703686-9。
法定代表人姬贵廷，经理。身份证号：×××。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告李月娜，市民，住平泉县。
原告平泉福乾物业服务有限公司与被告李月娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告平泉福乾物业服务有限公司的委托代理人邢宝力、被告李月娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉福乾物业服务有限公司诉称，我公司系被告所居住小区的物业公司，按相关规定被告应及时向我公司交纳物业服务费用，现被告无故拖欠2012年至2015年度物业费1867.00元，电梯费1867.00元，公用电费75.00元，自来水二次加压费316.00元，以上总计4125.00元。其行为已侵害了我公司及其他业主的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求。
被告李月娜庭审中辩称，我所购买的房屋交工后原来的管道漏水，开发商改了管道，现在虽然不漏水了，但管道比较乱。厨房瓷砖质量不好已经开裂，部分墙体出现裂缝，所以没交物业费。
在庭审中，原告为证明自己的主张当庭出示了如下证据：
证据1、原被告签订的《住宅楼物业管理合同》一份。证明双方存在物业服务关系，被告应当履行合同义务。
证据2、平泉福乾物业服务有限公司营业执照、组织机构代码证。证明原告具有相关资质。
证据3、平泉县物价局文件一份。证明原告收费符合规定。
被告的质证意见为：对原告所出示的证据均认可。
庭审中被告未提供相应的证据。
证据的分析与认定，原告所出示的证据真实可信，且被告对原告所出示的证据无异议，故对原告所提供的证据，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告李月娜购买了位于平泉镇府前花园小区27号楼1单元1001室的住宅楼，并于2011年2月28日与原告签订了《住宅楼物业管理合同》，该合同约定了物业公司与业主之间的权利义务。被告入住该小区后，发现其购买的住宅楼有自来水管道漏水的现象，被告经与开发商协商，开发商将管道进行了改造后不再漏水，又因厨房瓷砖开裂等原因，被告对此产生不满，因此，被告自2012年开始拖欠物业服务费、电梯费、公用电费、自来水二次加压费等总计4125.00元未付。原告于2015年5月23日起诉，要求被告给付上述欠款4125.00元。
本院认为，原被告所签订的《住宅楼物业管理合同》合法有效，被告理应遵守。被告对其购买的住宅楼房屋质量不满，属另一法律关系，应通过合法途径予以解决，被告以此对抗原告而不交物业各项管理费用，是一种不当行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告给付物业各项管理费用4125.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李月娜于本判决生效之日起十日内，一次性给付所拖欠原告平泉福乾物业服务有限公司的物业管理等各项费用4125.00元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李月娜负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年八月四日
书记员 史振楠
附件：一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2226号
原告周万忠，男，1959年8月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地：平罗县城。
法定代表人赵建勋，系该公司经理。
原告周万忠与被告平罗县增瑞汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周万忠及其委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告平罗县增瑞汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周万忠诉称，2010年10月26日，被告平罗县增瑞汽车服务有限公司向原告借款100万元，给原告出具收据一张，后经原告催要，被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款100万元，支付利息287280元（利息计算至2015年6月28日，并承担至被告实际偿还借款期间的利息），共计1287280元；本案诉讼费由被告承担。
原告周万忠为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了收据一份，证明被告平罗县增瑞汽车服务有限公司向原告借款100万元，给原告出具收据一张，借款至今未还的事实。
被告平罗县增瑞汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告周万忠提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告周万忠的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2010年10月26日，被告平罗县增瑞汽车服务有限公司向原告借款100万元，给原告出具收据一张。因被告未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告平罗县增瑞汽车服务有限公司向原告借款100万元，有原告周万忠的陈述以及原告向法庭出示的收据予以证实，故对原告周万忠要求被告平罗县增瑞汽车服务有限公司返还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告平罗县增瑞汽车服务有限公司支付借款利息287280元及要求承担至被告实际偿还借款期间的利息的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告平罗县增瑞汽车服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平罗县增瑞汽车服务有限公司于判决生效后十五日内返还原告周万忠借款100万元；
二、驳回原告周万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16386元（缓缴），由原告周万忠负担3657元，由被告平罗县增瑞汽车服务有限公司负担12729元。公告费600元，由被告平罗县增瑞汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2226号
原告徐某，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告赵某，居民。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“赵某甲”由原告抚养，被告按每月900元支付抚养费；依法分割家庭共同财产；诉讼费由被告负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后感情双方很好，于2005年1月8日生一男孩“赵某甲”。2014年2月份后，原、被告双方经常因琐事发生吵闹。2015年6月8日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一五年八月四日
书记员 牛莉媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1139号
原告朱洪英。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区庆隆羽绒厂，住所地淮安市淮安区溪河镇。
代表人李梅珍，该厂负责人。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱洪英与被告淮安市淮安区庆隆羽绒厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪英撤回起诉。
本案案件受理费1814元（原告已经预交907），减半收取907元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱森林
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第101号
申请执行人蒋润聪，男，1982年2月6日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人周良建，男，1973年11月7日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人蒋润聪申请执行周良建其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋润聪于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第101号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月九日
书记员 都大军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第322号
原告辰溪县农村信用合作联社。
负责人，姚源平。
被告李兴阳，男，1980年2月26日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告龚玲，女，1981年3月11日出生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告李兴阳、龚玲借款合同纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初191号
原告李某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某承担，其余150元退付李某某。
审判员 岳立忠
二〇一六年三月九日
书记员 张立立
福建省龙�市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2745号
申请执行人黄庆斌，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人周乾生，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄庆斌与被执行人周乾生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人周乾生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人周乾生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人周乾生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人周乾生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月七日
书记员 黄霞霞（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04410号
原告包某某，男，汉族.
委托代理人白晓波，系法律援助中心律师。
被告卢某某，女，汉族.
被告王某某，女，汉族.
二被告委托代理人高凌，系法律援助中心律师。
原告包某某诉被告卢某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告包某某及其代理人白晓波、被告卢某某、王某某及其二被告代理人高凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原告包某某与被告卢某某经人介绍相识，后于2012年8月19日按民间风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，共同生活期间未生有子女。举行仪式当天原告通过媒人钱殿忠、高景瑞向被告卢某某给付买衣服钱40000元、零花钱50000元、金银首饰50000元共计140000元，向被告王某某给付彩礼32800万元，共给付被告二人财物172800元。婚后原告包某某与被告卢某某共同生活，但是被告拒不履行夫妻义务，推拖拒不办理结婚登记手续。2014年9月17日被告卢某某离家出走，原告去找卢某某但是被告卢某某拒不回家，也不愿意同原告继续生活。原告为了结婚给被告彩礼等款均向亲戚朋友借款，这些经济借款给原告家庭造成很大的经济困难，被告卢某某和其母亲王某某在拿到原告给付大额财物后，在没有任何矛盾的情况下拒不与原告继续生活，致使二人感情恶化，无法继续生活，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请，请求判令二被告依法返还婚约财产彩礼32800万元，衣服40000元、零花钱50000元，金银首饰50000元，共计172800元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、包学连证明一份，证明原告在举行结婚仪式时向被告支付婚约财物共计172800元；
2、证人包学连出庭作证，证明原告支付被告婚约财物的情况。
3、证人杨恩山出庭作证，证明原告支付被告婚约财物彩礼32800万元，衣服40000元、零花钱50000元，金银首饰50000元，共计172800元，被告均已收到的情况。
4、光盘一张，证明结婚当天将剩余的72800元是由原告给付的。
二被告共同辩称，关于原告谈到的彩礼32800万元，衣服40000元、零花钱50000元，金银首饰50000元，共计172800元属实，被告确已收到。但由于结婚时彩礼被告王某某收到后，陪嫁现金10000元及陪嫁毛毯等物品花去10000元，剩余款原告与卢某某结婚花费，故不予返还。另卢某某在结婚时购买金银首饰花费32000元，衣服零花款结婚购买衣服花去20000余元，结婚后只剩80000多元带回原告家中，这80000元中有30000元用于原告考驾照及为原告婚前所购买车辆上户所用，原告也承认在考驾照花费11000元，这来源于80000元中。原告所说于2012年8月30日办理的车辆登记手续，花费10000多元，这也是来源于80000元中。至于剩余的50000元，原告也认可原告的父亲给放贷款，后由于原、被告要开小卖部收回了20000元，下余30000元用于给白晓峰和刘佳借款（借据由被告卢某某保管），以上欠款原告也均认可，故本案中被告不存在给原告返还任何财物。3、关于开小卖部的期间，原、被告还向被告王某某借款5000元，向被告的姐姐卢德丽借款5000元，该两笔借款均属于原、被告共同生活期间共同借款，因此应当由两人共同偿还。
被告卢某某向法庭提交证据以下：借据一支，证明原告的父亲帮原、被告将30000元钱款借给了白晓锋和刘佳，借款日期2014年1月16日，约定月利率1.5%，且此款是被告结婚后，被告交给原告父亲的钱，该借据由被告卢某某保管。当时打借据的时候被告卢某某的名字写错了，书写为卢德荣。
经庭审质证，被告对第一组证据有异议，因被告质询证人时，证人称记不清楚了。对第二组证据证人包学连的证言无异议，因为证人包学连对给付的彩礼金额均不清楚。对于第三组证据证人杨恩山的证言，关于彩礼及金银首饰、衣服、零花款给付被告计172800元，证人杨恩山只是听说，不能说明任何问题。对第四组证据光盘的证明的问题有异议，因为被告将72800元及陪嫁的10000元全部带回原告家中，刚才在举证时原告也承认将此款带回自己家中。
原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提交证据，对第一组证据、第二组证据因证人当庭质证时称自己记不清楚了，故对原告所举的第一、二组证据本院不予采信。对第三组证据，虽然被告有异议，认为证人只是听说原告给付了二被告共172800元，属传来证据，但是与被告答辩时所述一致，故应予采信。对第四组证据光盘一张，该当盘内容真实、客观的证明被告结婚后，仍剩余72800元，及被告王某某陪嫁10000元的事实。对该事实本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原告包某某与被告卢某某经人介绍认识，后于2012年8月19日按民间风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。结婚时原告向被告卢某某衣服钱40000元、零花钱50000元、金银首饰50000元共计140000元，向被告王某某给付彩礼32800万元，共给付被告二人礼金共计172800元。结婚时被告王某某给陪嫁花费10000元，原、被告将30000元钱款借给了白晓锋和刘佳，借款日期2014年1月16日，约定月利率1.5%。且此款是被告结婚后，被告交给原告父亲的钱，该借据由被告卢某某保管。另结婚后金银首饰双方均称对方保管无法查明。
本院认为，原、被告按当地习俗举行婚礼后同居生活，并未办理结婚登记，其婚姻不受法律的保护。依照法律规定，因婚姻索要的彩礼应予返还。但被告王某某结婚时陪嫁10000元，应在彩礼中扣除。另结婚钱款中有30000元，以被告卢某某名义向外借贷，亦属结婚时索要的财物应予返还，对原告的其他诉请因无证据支持，故本院不予支持，待有证据时另案主张。据此，本院据照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后10日内向原告返还彩礼22800元。
二、由被告卢某某于判决生效后10内向原告包某某返还由被告卢某某保管的向刘佳、白晓峰出借的30000元借据一支，逾期则由被告卢某某返还原告包某某衣服、零花、金银首饰款共计30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宗 银
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初104号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人柴洪钢，男，1973年12月29日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，包工头，住开化县。2008年10月20日因故意毁坏财物被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2018年2月14日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月11日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人柴洪钢犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人柴洪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2018年2月12日15时30分，被告人柴洪钢饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至开化县村头镇村头派出所门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人柴洪钢血液中乙醇含量为195.02毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人柴洪钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴洪钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且有行政违法前科。建议判处被告人柴洪钢拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人柴洪钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴洪钢的供述和辩解，证人余某1、余某2的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，视听资料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安�通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、现场示意图及照片、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴洪钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴洪钢到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴洪钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初104号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人柴洪钢，男，1973年12月29日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，包工头，住开化县。2008年10月20日因故意毁坏财物被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2018年2月14日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月11日被继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人柴洪钢犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人柴洪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。开化县人民检察院指控：2018年2月12日15时30分，被告人柴洪钢饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至开化县村头镇村头派出所门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人柴洪钢血液中乙醇含量为195.02毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人柴洪钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴洪钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且有行政违法前科。建议判处被告人柴洪钢拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人柴洪钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴洪钢的供述和辩解，证人余某1、余某2的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，视听资料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安�通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、现场示意图及照片、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴洪钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴洪钢到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴洪钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一八年五月十七日法官助理  胡燕芳书 记 员  饶楚君?附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执139号
申请执行人：赵珍妹，女，汉族，1976年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：蒋琦玫，女，汉族，1979年4月7日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人赵珍妹与被执行人蒋琦玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0102民初7355号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150000元及利息（自2015年10月31日起按照月利率2%的标准计付至款项还清之日止），被执行人承担案件受理费1980元。本院于2017年1月10日依法立案执行。
经查，本案被执行人蒋琦玫名下位于福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）9#楼102复式单元、地下1层02车库（权证号：Ｒ1××48）及福州市鼓楼区庆城花园3#楼406单元房产（权证号：Ｒ0××44）被福州市中级人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月12日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0102民初7355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02565号
原告王某某，女，1991年9月20日生，汉族，住四川省达县。
被告彭某某，男，1987年6月27日生，汉族，住重庆市开县。
�托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某及其委托代理人徐江波、彭金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2012年年初相识，后建立恋爱关系。双方交往两年多，原告倍加珍惜这份感情，因被告性格偏执，原告也尽量宽容理解，被告也多次保证将作出改变，所以，双方于2013年11月27日在xx民政局登记结婚，并举行了婚礼。婚后原告一心节省持家。被告认为原告父母对双方结婚经济支持不够，用各种手段折磨原告。婚前原告的父母出资并用自己的房屋作抵押于2013年1月21日按揭购买起亚K2小轿车一辆，后该车发�碰撞事故，双方因此产生纠纷。另婚后被告不能正确处理双方父母的关系，且被告不信任原告，导致家庭不和睦。双方经协商离婚无果，原告于2014年6月10日向渝北区人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的请求。被告不以此为契机，改变自己不良习惯，却采取语言威胁等方式，严重影响原告及家人的正常生活，使双方越走越远，感情完全破裂。故原告再次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告支付原告精神损失费2万元。
被告彭某某辩称：1、双方感情未破裂，被告不同意离婚；2、原告请求的精神损失费无法律依据，不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，2013年11月27日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年5月6日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳�原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到根本改善，故原告再次起诉离婚来院。
以上事实有结婚证、民事判决书、手机短信、电话录音文字整理、银行客户凭条、账户明细、书信、行驶证、婚后协议书、原、被告的陈述及庭审笔录等证据载卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告、被告系自由恋爱并自主婚姻，其婚姻是经过深思熟虑后的选择，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中，没有正确对待生活中的争执，致使夫妻关系不睦。只要原、被告多从对方角度看问题，多一分理解与包容，加强沟通与交流，做到互谅互让，其改善夫妻关系是有可能的。原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一五年四月二日
书 记 员 简清清
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第42号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈龙芳，男，1976年5月15号出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人廖金珠，女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈龙芳、廖金珠计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第62号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4586号
原告:葛修侠。
委托诉讼代理人：彭琳。
被告:新沂市新店镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：蔡东玲。
原告葛修侠与被告新沂市新店镇刘庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告葛修侠于2016年8月24日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛修侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛修侠负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4586号
原告:葛修侠，女，1950年2月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告:新沂市新店镇刘庄村村民委员会,住所地新沂市新店镇刘庄村。
法定代表人：蔡东玲。
原告葛修侠与被告新沂市新店镇刘庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告葛修侠于2016年8月24日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛修侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛修侠负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1743号
申请执行人郭旭。
被执行人官宝健。
被执行人赵金红。
本院在郭旭与官宝健、赵金红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第161号
原告陈某，女。
被告毛某，男。
原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员李滨、耿莉组成合议庭，代理书记员王惠担任记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，日登记结婚，双方属于再婚，婚初夫妻感情较好。婚姻关系存续期间，因原告不能给被告生育小孩，达不到被告生育儿子的愿望，导致夫妻关系不和，2012年正月，被告以养不起原告为由要原告回家居住。2014年2月，原告向人民法院起诉离婚，2014年4月30日，被人民法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、要求被告偿还债务5000元；3、被告给付原告父母支出的医药费4000元；4、被告退回原告的嫁妆美的电冰箱一台、长虹电视机一部、电视柜一套、冷热水机一台、脱水机一台、电风扇一台、梳妆柜一个、大衣柜一个、一铺一盖、衣架一个、木沙发一套；5、诉讼费由被告承担。
原告陈某为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、提交号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、提交人民法院2014年5月11日张定民一初字第号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾经起诉离婚，后被判决不离的事实；
3、原告嫁妆物品登记一份，拟证明原告陪嫁的物品的事实。
为查明案件事实，本院依职权对毛（被告毛某父亲）所作的调查笔录一份，证明毛某外出打工、原告系骗婚、原告将嫁妆已经拖走的事实。
原告陈某对本院调取的证据提出异议，认为毛仲福所讲不是事实。
被告毛某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告毛某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为原告提交的证据，来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信；本院调取的证据，原告提出异议，因无其他证据佐证，不予采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2011年10月，原、被告经人介绍相识，2011年11月3日双方在民政局登记结婚，双方属于再婚。婚姻关系存续期间，原、被告未生育小孩，为家庭琐事有时发生矛盾，2012年正月双方发生争吵后，被告回娘家居住。2014年2月，原告向人民法院起诉离婚，2014年4月30日，被人民法院判决不准离婚。之后，两人依然分居生活。2014年11月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、要求被告偿还债务5000元；3、被告给付原告父母支出的医药费4000元；4、被告退回原告嫁妆美的电冰箱一台、长虹电视机一部、电视柜一套、冷热水机一台、脱水机一台、电风扇一台、梳妆柜一个、大衣柜一个、一铺一盖、衣架一个、木沙发一套；5、诉讼费由被告承担。
另查明，原告陈某陪嫁的物品有美的电冰箱（2米高）一台、长虹25英寸电视机一部、电视柜一套、美的冷热水机一台、美的脱水机一台、立式电风扇一台、梳妆柜一个、大衣柜一个、一铺一盖、衣架一个、木沙发一套（长的一个、短的两个）。
本院认为，原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，虽属自主婚姻，但两人相识时间短，未共同生育小孩，婚姻基础薄弱。婚姻关系存续期间，因家庭琐事，夫妻时有矛盾发生，未培养起牢固的夫妻感情，特别是在原告陈某提起离婚诉讼被人民法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，依然分居生活，夫妻关系名存实亡，两人的夫妻感情确实已完全破裂。因此，对原告陈某诉称夫妻感情已完全破裂，要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求退回嫁妆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈某提起诉讼，要求被告偿还债务5000元、被告给付原告父母支出的医药费4000元的诉讼请求，因无扎实证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告毛某离婚；
二、原告陈某的陪嫁物品美的电冰箱（2米高）一台、长虹25英寸电视机一部、电视柜一套、美的冷热水机一台、美的脱水机一台、立式电风扇一台、梳妆柜一个、大衣柜一个、一铺一盖、衣架一个、木沙发一套（长的一个、短的两个），归原告陈某所有；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 耿 莉
二〇一五年三月九日
代理书记员 王 惠
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终198号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余方，株洲市人，住株洲市荷塘区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人余方犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）湘0202刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人余方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）余方向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余方撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终198号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）余方，株洲市人，住株洲市荷塘区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人余方犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）湘0202刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人余方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余方申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）余方向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余方撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一六年九月二十八日书记员  蔡松洲
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审72号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：卢根辉，男，汉族，上高县人。
被执行人：邓友香，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年10月27日作出的上计生征决（2016）第06106号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年10月27日作出上计生征决（2016）第06106号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人卢根辉、邓友香征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人卢根辉、邓友香于2008年10月6日计划内生育双胞胎一男一女，于2015年12月25日计划外生育一男。二人生第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第06106号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第06106号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3197号
上诉人（原审被告）：广州市晶颖装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘易邻，该公司经理。
委托代理人：张宁，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：顾剑飞，住广东省四会市贞山区。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
上诉人广州市晶颖装饰设计工程有限公司因与被上诉人顾剑飞建设工程承包合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2011）穗天法民四初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本案定于2014年9月9日10时00分开庭审理，上诉人广州市晶颖装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，广州市晶颖装饰设计工程有限公司不服原审判决提起上诉，但经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按广州市晶颖装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方应按原审判决执行。
二审案件受理费3987元，由上诉人广州市晶颖装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨仁义
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0361号
原告柏立志，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告汪加付，个体工商户。
被告仓霞（系汪加付之妻），居民。
被告沈金良，居民。
被告张群（系沈金良之妻），居民。
原告柏立志与被告汪加付、仓霞、沈金良、张群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告柏立志的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告汪加付、仓霞、沈金良、张群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏立志诉称，被告汪加付与被告仓霞系夫妻关系，被告沈金良与被告张群系夫妻关系。被告汪加付、沈金良因经营需要，于2013年1月10日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，后原告向被告索要借款时，四被告以种种理由推迟拖延。现诉请法院判决被告归还借款10万元并从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告仓霞、张群系被告汪加付、沈金良的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告汪加付未答辩。
被告仓霞未答辩。
被告沈金良未答辩。
被告张群未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告汪加付、被告沈金良共同向原告柏立志借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今借到柏立志人民币壹拾万整（￥100000.00元）用于做生意，借款人汪加付、沈金良，2013.元.10”。借款后，被告汪加付、沈金良未能还款，原告柏立志遂于2014年7月24日诉至本院，请求法院判令四位被告偿还借款10万元，并承担利息。
另查明，被告汪加付、仓霞系夫妻关系。被告沈金良、张群系夫妻关系。
本案在审理过程中，经原告柏立志申请并提供担保，本院依法对被告汪加付所有的位于××的房屋进行了查封。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）被告汪加付、沈金良向原告柏立志借款并向原告出具借条，原、被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，两被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。（二）被告仓霞、张群的还款责任。因被告汪加付与被告仓霞、被告沈金良与被告张群系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告仓霞、张群并未提供相关证据证明原告柏立志与被告汪加付、沈金良明确约定该债务系汪加付、沈金良个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为四位被告的共同债务。因此原告要求四位被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。（三）原告主张的利息，因原被告在借条中没有约定利息，故应当视为没有利息，但被告汪加付、仓霞、沈金良、张群应当按照中国人民银行同期贷款利率承担原告起诉之日起到两被告实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告汪加付、仓霞、沈金良、张群应于本判决生效后十日内偿还原告柏立志人民币10万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年7月24日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告汪加付、仓霞、沈金良、张群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申184号
刘文忠：
你因犯破坏生产经营罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第318号刑事裁定、迁西县人民法院（2016）迁刑初字第36号刑事判决不服，以原裁判事实不清，适用法律错误，顺发公司非法采矿，该公司停产造成的损失是其公司自身原因造成等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与马友堵截生产道路，破坏生产经营，造成企业损失，其行为构成破坏生产经营罪的事实清楚，有你及同案犯田春江、柴树忠等供述，证人姚强强、张金星、张国利等证言、迁西县顺发铁选有限公司相关手续等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申184号
刘文忠：
你因犯破坏生产经营罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第318号刑事裁定、迁西县人民法院（2016）迁刑初字第36号刑事判决不服，以原裁判事实不清，适用法律错误，顺发公司非法采矿，该公司停产造成的损失是其公司自身原因造成等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与马友堵截生产道路，破坏生产经营，造成企业损失，其行为构成破坏生产经营罪的事实清楚，有你及同案犯田春江、柴树忠等供述，证人姚强强、张金星、张国利等证言、迁西县顺发铁选有限公司相关手续等证据证实。原裁判所做判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十一日