wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第419号
原告叶某。
委托代理人李某。
被告吴某甲。
原告叶某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年6月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪俊杰独任
审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其
委托代理人李某、被告吴某甲均已到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日，原告生育一女吴某乙。婚后，原、被告性格脾
气不合，没有共同语言，难以沟通。特别是被告下岗后，会无
故与原告争吵，原告为家庭着想，处处忍让，2008年，被告再
次就业，但被告脾气并没有因此而改变，为此，原告丧失了与
被告共同生活下去的信心，2009年8月，双方开始分居生活，
原告独自一人带着女儿生活。原、被告分居后，被告到原告单
位吵闹，并殴打原告，对原告的工作、生活造成极坏的影响，
被告的行为极大地伤害了夫妻感情。2009年10月13日，原告向
法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，2009年11月17
日经法院调解和好结案，但原、被告并无和好之心，分居至今
，从而导致原、被告夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，
婚生女吴某乙由原告抚养成人。原告为证明其诉称事实向本院提供证据如下：
原告的身份证、被告的户籍证明及原、被告的结婚证各1
份，用于证明原、被告的身份和原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴某甲辩称，原告在起诉状中所述的事实及理由都是
事实，同意与原告离婚，但向被告姐姐所借的50000元应由原
告偿还，婚生女吴某乙由被告抚养，当时原告股票帐户中有1800
00元，即使股票大跌，原告股票帐户应当还有钱的。
被告吴某甲未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院对本案当事人提供的证据认定如下：
1、原、被告对原告提供的原告的身份证、被告的户籍证
明及原、被告的结婚证均无异议，经审查，上述证据形式内容
合法，与本案有关联，故本院予以确认。该组证据可以证实原
、被告的身份及原、被告于××××年××月××日在龙游县横山镇人
民政府办理结婚登记手续的事实。
2、原、被告陈某某致的事实是原、被告于2002年1月14
日在龙游县横山镇人民政府办理结婚登记手续，2005年6月27
日，原告生育一女吴某乙。婚后，原、被告性格脾气不合，没有
共同语言，难以沟通。特别是被告下岗后，会无故与原告争吵
，原告为家庭着想，处处忍让；2008年，被告再次就业，但被
告脾气并没有因此而改变，为此，原告丧失了与被告共同生活
下去的信心，2009年8月，双方开始分居生活，原告独自一人
带着女儿生活。原、被告分居后，被告到原告单位吵闹，并殴
打原告，对原告的工作、生活造成极坏的影响，被告的行为极
大地伤害了夫妻感情。2009年10月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，2009年11月17日经法院调解
和好结案，但原、被告并无和好之心，分居至今，从而导致原
、被告夫妻感情完全破裂。原告无婚前个人财产，原、被告婚
后无共同财产、债权。
经审理，本院对案件事实认定如下，原、被告于2002年1
月14日在龙游县横山镇人民政府办理结婚登记手续，2005年6
月27日，原告生育一女吴某乙。婚后，原、被告性格脾气不合，
没有共同语言，难以沟通。特别是被告下岗后，会无故与原告
争吵，原告为家庭着想，处处忍让；2008年，被告再次就业，
但被告脾气并没有因此而改变，为此，原告丧失了与被告共同
生活下去的信心，2009年8月，双方开始分居生活，原告独自
一人带着女儿生活。原、被告分居后，被告到原告单位吵闹，
并殴打原告，对原告的工作、生活造成极坏的影响，被告的行
为极大地伤害了夫妻感情。2009年10月13日，原告向法院起诉
要求与被告离婚，因被告不同意离婚，2009年11月17日经法院
调解和好结案，但原、被告并无和好之心，分居至今，从而导
致原、被告夫妻感情完全破裂。原告无婚前个人财产，原、被
告婚后无共同财产、债权。
本院认为，原、被告虽自愿到婚姻登记机关办理结婚登
记手续，但因双方性格脾气不合，夫妻感情不好分居时间较长
，现原、被告均同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已完全
破裂。因原、被告分居后，婚生女吴某乙一直随原告一起生活，
原告有较高较稳定的经济收入，婚生女吴某乙由原告抚养成人，
有利于婚生女吴某乙的成长，故婚生女吴某乙应由原告抚养成人，被告吴某甲应支付子女抚养费，因原、被告均未提供被告的收入
情况证明，被告系非农业户口，故被告承担的子女抚养费数额
应以2009年龙游县城镇居民纯收入作为参考依据来确定为宜，
原告要求被告每月支付抚养费500元，该标准已超过相关规定
，应以每月支付抚养费400元为宜。被告主张原、被告尚欠被
告姐姐借款50000元及原告股票帐户中还有钱，原告予以否认
，被告在举证期限内未申请法院查询原告股票帐户又未提供证
据加于证明，故本院对被告的主张不予采信。离婚后，一方如
发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债
务的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产
。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告叶某抚养成人。
三、自本判决生效之月起至婚生女吴某乙成人，被告吴某甲
每月支付原告叶某子女抚养费400元，于每月月底前履行完
毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担
，于本判决生效后的七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年七月十九日
书记员 王 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初450号
原告刘某甲，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，农民。
原告刘某甲与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人聂旭刚到庭参加了诉讼，被告郑某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1983年秋，我与被告郑某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，××××年××月××日，生育女儿郑某乙。婚后因性格不合，我与被告经常为生活琐事发生争吵，尤其是被告喝酒后，经常与我发生吵闹，致使我们的夫妻感情出现裂痕并逐渐加深。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告郑某甲离婚。
原告刘某甲为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的家庭成员信息。3、南漳县东巩镇人口与计划生育服务中心出具的湖北省全员人口个案信息采集核查卡、南漳县东巩镇民政办公室和南漳县东巩镇铁家垭村民委员会共同出具的证明各1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。4、王某的调查笔录，拟证明原、被告的婚后感情状况。
被告郑某甲未答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，合议庭评议认为，证据1、2均系公文书证，本院予以采信。证据3符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。证据4王某的调查笔录，因被调查人未到庭，无法接受法庭和当事人的询问，无法核实其所陈述的真实情况，不符合民事诉讼证据规则的规定，故本院不予采信。
经审理查明：1983年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，××××年××月××日，生育女儿郑某乙。婚后至2011年，原告在外务工，被告在家种地操持家务，但每年年底，原告回家过年。2011年之后，原告在家种地操持家务，被告外出务工。原、被告婚后共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案中原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。原、被告因为生活琐事发生过争吵打闹，但双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未能提供相应证据证实双方夫妻感情已破裂，故对其主张本院不予支持。综观原、被告之间的感情情况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好。被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 胡世德
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执537号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：刘先轩。
本院执行曹县人民法院与刘先轩，罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十六日
书记员 战德华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第16号
申请人:郑杰（），男，1992年4月2日出生，汉族，住址:四川省内江市东兴区。
被申请人:宁波市北仑凯鹏机械有限公司（），住所地:浙江省宁波市北仑区戚家山街道北平路102号。
申请人郑杰与被申请人宁波市北仑凯鹏机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑凯鹏机械有限公司的银行存款32000元。
经审查，本院认为，申请人郑杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑凯鹏机械有限公司的银行存款32000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年七月二十日
书记员 金赛飞（代）
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00031号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人李自林，男，1989年03月23日生，汉族，桂阳县人。
被执行人陈淑芝，女，1987年08月11日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1379号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年11月06日违法生育一个子女，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3400元的3倍计算，于2012年8月1日作出桂阳计生征字（2012）第1379号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费10200元，双方合计征收社会抚养费20400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1379号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1379号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费20400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费206元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年二月一十九日
书记员 郭 炜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第779号
罪犯党中祥，男，生于1974年03月28日，汉族，四川省阆中市人，1995年04月因犯诈骗罪被判刑七年，2008年07月因犯盗窃罪、诈骗罪被判刑四年六个月，2011年05月24日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第76号刑事判决，以被告人党中祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2015年04月22日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分110分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯党中祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党中祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1384号
原告高干舍，男，1972年6月15日生，哈尼族，住元阳县。
被告江西盛辉矿山建设有限公司。
住所：江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人肖中，系该公司执行董事长。
本院在审理原告高干舍与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年十月十三日
书记员 王婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第19号
原告黄某。
委托代理人范荣坤。
被告陈某。
原告黄某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2013年2月26日、3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范荣坤，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚。婚后双方感情还好，但自2004年后，双方经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，甚至动手殴打原告。特别是2009年后，被告几乎天天深夜而归，原告因无法忍受现已在外租房生活。因此，原告认为双方感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落在德清县武康镇群安小区49幢601室的房屋归原告所有，其他共同财产原、被告各半分割；3、被告补偿原告人民币5万元，违约金2万元；4、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、离婚协议书原件一份，证明原、被告于2012年9月29日协议离婚、并就财产分割等问题作了约定的事实。
3、房屋产权证复印件1份，证明原、被告婚后共有房屋（坐落于德清县武康镇群安小区49幢601室）一套。
4、机动车行驶证复印件1份，证明原、被告婚后共有小型轿车（牌号为浙E×××××，品牌型号为起亚牌YQZ7162E3）一辆。
5、浙江省村镇规划建设许可证（编号（2003）01278）、德清县农村私人建房用地申报登记卡、土地证复印件各1份，证明原、被告婚后共有房产（坐落于德清县武康镇城西村星火七组）一处的事实。
6、水费发票原件一份，证明原、被告婚后在德清县富强路（东皇庙西边）共有房产一处的事实。
7、发票复印件9份，证明原、被告婚后共同购置家具合计价值人民币28676元的事实。
8、德清县人民医院出院记录、证明书及收费收据复印件各1份和费用明细清单原件1份，证明2012年10月26日，因被告殴打原告，致使原告住院治疗的事实。
被告辩称，第一，原告诉称自己有家庭暴力，与事实不符。被告确有一次动手殴打了原告，但事出有因。第二，原、被告自由恋爱，夫妻感情很好。因此不同意离婚。被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证，对证据1、3、4、6、7、8均无异议。对证据2，认为该证据系被告在酒后神志不清的情况下书写，故不予认可，且被告事后便表示不愿意与原告离婚。对证据5，认为该处房产是原、被告及被告弟弟、父母共同出资建造。
本院经依法审核认为，对原告提交的证据1、3、4、7、8，符合有效证据的条件能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。对证据5，经原、被告质证，可以认定该处房产系家庭共有财产，对于该事实，本院予以认定；对证据2、6，本院认为该2组证据还有待于原告进一步举证证明，故在此暂不做论证。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告双方感情较好，但自2004年起因双方在生活习惯、性格等方面存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵。经多次沟通无法调和，导致夫妻矛盾加剧。现原告以因夫妻双方感情彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方夫妻感情尚可。近年来，因原、被告双方缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有充分的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。而被告亦表示日后将改正自身缺点，对家庭尽心尽责，要求与原告和好。因此，本院认为原、被告双方只要摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一三年三月一日
代书记员 倪艳瑾
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初389号
原告：罗尚德，经商。
原告：黄秀形，农民。
原告：罗志梅。
委托代理人：罗尚德，经商。系罗志梅胞弟。
原告：罗萍。
被告：黄智成，农民。
原告罗尚德、黄秀形、罗志梅、罗萍诉被告黄智成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗尚德、黄秀形、罗萍到庭参加诉讼，被告黄智成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于经商资金周转困难，于2011年6月9日向原告父母以现金方式借款50000元人民币，原告已多次向被告索要借款，但被告都拒于理睬，所以原告决定起诉被告。要求被告返还借款本金50000元及利息（利息按约定是每一万元一个月200元，从2011年6月9日至2016年4月20日，2016年4月21日之后的利息另计）合计108000元。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、原告身份证复印件、那坡县城厢镇镇玉社区居民委员会的证明两份，以证明各原告系款项出借人罗祖勇的第一顺序法定继承人，具有原告主体资格；2、死亡户口注销单一份，××死亡；3、被告于2011年6月9日出具的借条一份，证明黄智成向罗祖勇借款50000元，并约定了利息。
被告黄智成未出庭应诉，也未作答辩。
经庭审对原告提供的证据进行审查，因被告不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告黄智成与四原告是亲戚，2011年6月9日被告黄智成向罗祖勇借款人民币50000元整，被告黄智成于当天出具《借条》，确认被告“今借到罗祖勇人民币伍万元”，并约定“利息按每万一个月贰佰元付”。××去世，其妻子黄秀形、儿子罗尚德、女儿罗志梅、罗萍作为第一顺序法定继承人向被告黄智成多次催促返还借款未果，双方因此发生纠纷。原告因此诉至法院，要求被告偿还贷款本金50000元及截至2016年4月20日的利息（2016年4月21日后的利息另计）合计108000元。
本院认为本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系，借款金额是多少，被告现尚欠原告借款本金多少；二、双方对利息的约定是否符合法律规定。
本院认为：一、关于借贷关系及借款数额问题。原告提供的证据《借条》足以证明罗祖勇与黄智成存在借贷关系，被告作为债务人应返还借款并支付利息。被告黄智成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。依照上述法律规定，罗祖勇的债权作为其遗产，四原告是罗祖勇的第一顺序法定继承人有权要求被告黄智成返还借款和支付利息。被告黄智成向罗祖勇出具的《借条》中确认其向罗祖勇借款数额为50000元，被告黄智成未提供证据证明其已向罗祖勇或四原告返还借款，因此本院认定被告黄智成尚欠原告借款金额为50000元。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告黄智成向罗祖勇出具的借条中确认“利息按照每万一个月贰佰元付”，该利息的约定换算为年利率是24%，符合上述法律的规定，因此罗祖勇与黄智成对利息的约定符合法律规定，原告主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告黄智成欠原告罗尚德、黄秀形、罗志梅、罗萍借款本金50000元；
二、由被告黄智成在本判决生效之日起十日内返还原告罗尚德、黄秀形、罗志梅、罗萍借款本金50000元并支付利息（利息按借条约定的利率自借款发生之日起至还清借款之日止计算）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄智成承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2460元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张秀连
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第26号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年6月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月23日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月11日被依兰县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1988年2月21日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月17日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日11时许，被告人王某某指使被告人刘某某等人开车到依兰县愚公乡兴隆屯，将向其借钱的葛某甲强行带到依兰县依兰镇伍郡兰亭小区王某某租用的车库内，王某某、刘某某向葛某甲索要欠款，15时许，王某某、刘某某等人又将葛某甲带至依兰县依兰镇运管站小区2单元701室，因葛某甲不能偿还欠款，王某某、刘某某便动手殴打葛某甲，在葛某甲要求下，刘某某等人将葛某甲带回其母亲家取钱，没取到钱，又将其带回依兰县依兰镇运管站小区2单元701室进行看管，直至2014年8月23日6时许，依兰县公安局刑侦大队民警接到葛某乙的报警后，才将葛某甲带离到依兰县公安局刑侦大队。经法医鉴定：被鉴定人葛某甲右眼角挫伤，上腹部、背部多处软组织挫伤，损伤已构成轻微伤，无伤残。被告人王某某、刘某某分别于2014年9月23日、2014年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人葛某乙、李某某等人的证言笔录；被害人葛某甲的陈述笔录；被告人王某某、刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某为索取债务非法拘禁并殴打被害人，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某、刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王某某、刘某某均系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月20起至2016年1月19止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月20起至2016年1月19止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 妍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初513号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人于军，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告人刘志，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人陈江，上海咏君律师事务所律师。
被告人于志，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告人邵典，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人于军、刘志、于志、邵典犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人于军及其辩护人陈勇、刘志及其辩护人陈江、被告人于志及其辩护人王玉华、被告人邵典及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人于军因与被害人赵某发生行车纠纷，遂驾车尾随其至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路“康虹花园”小区门口处，将赵某驾驶的轿车截停，双方发生争执拉扯并互相扭打，于军还用脚踢踹赵某驾驶的凯迪拉克牌轿车。其间，被告人于军通过微信又纠集了被告人刘志、于志、邵典等人先后赶至现场对赵某进行殴打，并对赵某驾驶的车辆进行踢踹。经鉴定，被害人赵某的伤势构成轻微伤。经估价，被害人驾驶的凯迪拉克牌轿车物损共计人民币9，847元。
另查明，案发后，被告人刘志、于志均主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人于军、邵典到案后，均如实供述了本案事实。案发后，四名被告人的亲属已代为向被害人进行赔偿并获得对方谅解。
上述事实，被告人于军、刘志、于志、邵典在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及相关辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人李某某、倪某某的证言笔录，调取证据通知书，现场监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、技术勘验意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，收据，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于军、刘志、于志聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人于军、刘志、于志、邵典任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人刘志、于志犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首；被告人于军、邵典到案后均如实供述了自己的罪行；据此，对四被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人于军、刘志、于志、邵典的犯罪罪名及分别认定四被告人系自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人于军、刘志、于志、邵典的辩护人分别以其当事人系自首、初犯、属如实供述罪行、已赔偿被害人且取得谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邵典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：于军、刘志、于志、邵典回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3004号
原告：袁万明，男，1955年10月28日出生，汉族，住四川省新都区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告袁万明诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告袁万明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁万明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告袁万明撤回起诉。
审判员 李玉佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 霞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1398号
原告王海学，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙殿江，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王海学诉被告孙殿江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年4月8向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告王海学提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海学撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 马海波
二〇一四年四月九日
书 记 员 李凌浩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00111号
申请执行人杨建国，居民。
被执行人李永刚，居民。
原告杨建国诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）响民初字第01199号民事判决书，已经发生法律效力。被告李永刚应当在判决生效后15日内归还原告杨建国借款11.26万元，并承担诉讼费1750元。逾期后，李永刚未履行给付义务，原告杨建国于2015年1月29日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李永刚名下房屋已被本院及连云港市海州区法院查封，且该房在响水县建设银行有抵押担保，暂时无法处理，李永刚长期外出打工无法查找下落。申请执行人杨建国同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李永刚名下房屋已被本院及连云港市海州区法院查封，且该房在响水县建设银行有抵押担保，暂时无法处理，李永刚长期外出打工无法查找下落。申请执行人杨建国同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行。申请执行人杨建国如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十六日
书记员 邱 柏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第425号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张煜，男，生于1979年5月21日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告张煜物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曲刘娜
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00014号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人张石蕾，男，汉族，农民，。
被申请人翟晨宇，女，汉族，农民。
申请人申请强制执行被申请人张石蕾、翟晨宇社会抚养费征收一案，申请人于2013年12月16日作出的洋计生征字（2013）第173号社会抚养费征收决定书。被申请人张石蕾、翟晨宇收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人于2014年3月14日向申请人交纳10000元，余款被申请人未履行。申请人于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第173号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第173号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张建春
审判员 冉忠锴
审判员 索建民
二〇一四年四月九日
书记员 王晓东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更797号
罪犯吉史只格，男，1972年8月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年6月14日作出（2006）川凉中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人吉史只格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币82369元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年10月20日作出（2006）川刑复字第805号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年9月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉史只格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史只格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史只格减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉史只格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获考核积分100.9分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉史只格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉史只格减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年9月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00320号原告黄慧玲，个体工商户。被告黄保志，无职业。被告王琼，无职业。原告黄慧玲诉被告黄保志、王琼民间借贷纠纷一案，原告黄慧玲于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄慧玲及被告黄保志到庭参加了诉讼。被告王琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄慧玲诉称：被告黄保志及王琼因做生意需要周转，向我借款100000元，后偿还了20000元，尚欠80000元没还，我打电话他们都不接。黄保志与王琼为夫妻，该借款是夫妻关系存续期间黄保志所欠的债务，应视为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为此请求人民法院依法判令二被告共同偿还我的借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日开始计算。被告黄保志辩称：我借款100000元属实，但我已偿还了32500元，只欠她67500元。被告王琼未答辩。原告黄慧玲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2014年10月1日黄保志出具的借条1份，证明黄保志向黄慧玲借现金70000元。2、2014年10月1日黄保志出具的借条1份，证明黄保志向黄慧玲借现金10000元。被告黄保志向法庭提交了如下证据：3、结婚证1份，证明被告黄保志与王琼于2011年7月27日办理了结婚登记手续。被告王琼未向法庭提交证据。庭审中，被告黄保志对原告黄慧玲提交的1、2号证据无异议，原告黄慧玲对被告黄保志提交的3号证据无异议，因被告王琼未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，上述1、2、3号证据为原始证据，内容清楚，意思完整无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：被告黄保志与王琼系夫妻关系，原告黄慧玲系被告黄保志妹妹。2014年4月，被告黄保志因需资金向原告黄慧玲借款，同月3日，原告黄慧玲从工行取款30000元交给被告黄保志，同月6日原告黄慧玲从楚都信用社汇款30000元给被告黄保志，同月29日原告黄慧玲在楚都信用社取款40000元交给被告黄保志。后被告黄保志偿还给原告黄慧玲20000元。2014年10月1日，原告黄慧玲向被告黄保志索要借款时，因被告黄保志无钱偿还，黄保志给原告黄慧玲出具了借条2份，共计欠款80000元。后因被告未偿还借款。原告黄慧玲于2015年7月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告黄保志欠原告黄慧玲借款80000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。因此原告黄慧玲要求被告黄保志偿付借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄慧玲要求被告王琼共同偿还借款，因该债务系两被告在婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。因此原告要求被告王琼共同承担该笔债务的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄慧玲要求两被告支付利息，双方对支付利息没有约定，可从原告主张权利之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告黄保志在庭审中辩称2014年10月1日打欠条后又偿还了原告黄慧玲12500元，但其未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保志欠原告黄慧玲借款80000元及利息（利息从2015年7月13日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行期间届满之日止），由被告黄保志、王琼共同偿还，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王志勇二〇一五年七月三十日书记员叶玉清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6475号
原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行。住所地浙江省杭州市庆春东路**号。
代表人傅敏敏，该支行行长。
委托代理人许训波、顾亦，该银行员工。
被告黄小光，男，1962年8月2日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。
被告陈美萍，女,1963年5月22日出生,汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称广发银行庆春支行）为与被告黄小光、陈美萍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行庆春支行委托代理人许训波到庭参加诉讼。被告黄小光、陈美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行庆春支行基于与被告黄小光、陈美萍签订的贷款合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告黄小光立即归还借款本金753723.36元，支付利息12869.84元、罚息302.32元、复利142.97元（暂计算至2016年8月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）。
二、判令原告广发银行庆春支行有权对被告黄小光、陈美萍名下位于杭州市经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2501室抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、判令被告陈美萍对被告黄小光上述应付款项承担连带清偿责任。
四、判令被告黄小光、陈美萍承担违约金5万元。
被告黄小光、陈美萍未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：黄小光。
借款本金：100万元。
借款期限：17年（2010年5月19日至2027年5月19日）。
约定利率：实际放款日贷款基准利率下浮20%，浮动方式为次年的1月1日起予以调整。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：等额本息偿还法，从贷款发放日起按月分期偿还借款本息。
实际履行情况：广发银行庆春支行于2010年5月19日发放借款100万元，2016年2月19日以前应偿还的借款本息黄小光已偿还，2016年3月19日以后应偿还的借款本息黄小光已支付利息1046.97元、复利0.36元，其余未支付。截止2016年8月10日，黄小光尚欠借款本金753723.36元、利息12869.84元、逾期利息302.32元、复利142.97元未支付。
担保情况：陈美萍为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间2年。黄小光、陈美萍以其所有的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2501室房屋为上述借款提供抵押担保，广发银行庆春支行已领取了上述房屋的他项权证。
其他约定：黄小光、陈美萍违约的，广发银行庆春支行有权立即宣布贷款提前到期，要求黄小光提前归还全部借款本息、承担全部费用，并要求陈美萍履行担保责任；黄小光、陈美萍违约的，广发银行庆春支行有权每次以授信金额的5%对黄小光、陈美萍收取违约金。
上述事实，有原告广发银行庆春支行提交的贷款合同、他项权证、借款借据、个人对账单、实时贷款余额查询、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告广发银行庆春支行与被告黄小光之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。黄小光未按约定偿还借款本息，广发银行庆春支行有权要求黄小光提前归还借款本金、支付尚欠利息、逾期利息、复利。陈美萍为黄小光的借款提供连带责任保证担保，应就上述款项的支付承担连带责任。黄小光、陈美萍以其所有的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2501室房屋为上述借款提供抵押担保，就上述款项广发银行庆春支行有权以该房屋优先受偿。广发银行庆春支行的上述诉讼请求，本院予以支持。广发银行庆春支行要求黄小光、陈美萍支付违约金5万元，本院认为，虽然贷款合同有关于违约金的约定，但广发银行庆春支行要求黄小光、陈美萍支付的逾期利息、复利已包括了违约损失在内，广发银行庆春支行不能再要求支付违约金。广发银行庆春支行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黄小光向原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行归还借款本金人民币753723.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄小光向原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行支付利息人民币12869.84元、逾期利息人民币302.32元、复利人民币142.97元（暂计算至2016年8月10日，以后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、就上述款项，原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行有权就被告黄小光、陈美萍所有的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2501室房屋优先受偿。
四、被告陈美萍就上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币5985元，由原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行负担人民币250元，由被告黄小光、陈美萍负担人民币5735元；财产保全申请费人民币4605元，由被告黄小光、陈美萍负担。
原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄小光、陈美萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十一月十日
代书记员 郝莎莎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第805-2号
申请执行人黄小华，女，1982年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅光斌，男，1984年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄小华与被执行人傅光斌民间借贷纠纷即（2014）汀民初字第8329号民事判决书一案中，已对被执行人傅光斌房屋进行了查封，但目前无法变现，本院还对被执行人出境措施，并将上述执行情况告知申请人，但未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币300000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第805号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十五日
代书记员 陈海红
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第100号
原告谷某甲，女，1967年5月5日出生，白族，务农。
被告王某甲，男，1964年4月15日出生，白族，务农。
原告谷某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭海波担任审判长，与人民陪审员郭星阳、熊恩泽参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员吴杨慧担任本案记录。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告于1987年5月结婚，婚后生育两子，一子死亡，一子已成年。婚后，被告不务正业，不顾家庭，不管小孩，双方经常争吵，被告还经常不回家，双方夫妻感情产生裂痕。1996年，被告与第三者同居，双方便失去联系，双方分居已达8年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告诉诸法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某甲因具体地址不明，经本院公告送达，被告在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据。
原告谷某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、芙蓉桥白族乡民政所证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、桑植县芙蓉桥白族乡银星村委会证明一份。证明被告婚后长期外出未归，现无法联系的事实。
3、谷某乙、谷某丙、谷某丁证明各一份。证明被告外出多年未归，对家庭不负责任的事实。
被告王某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认证如下：证据1证明原、被告的婚姻关系，符合证据的“三性”要求，本院确认为证实本案事实的有效证据。原告提交证据2、3结合本院为核实被告下落而调查被告父亲王某丙调查笔录，可以证明被告长期外出，具体地址不详，双方分居长达五年之久，本院对原告提交证据2、3认定为证实本案事实的有效证据。
经审理查明：原、被告1986年相识并自由恋爱，1987年5月双方在桑植县芙蓉桥乡政府办理了结婚登记手续。双方婚后生育两个男孩，1987年8月27日生育长子取名王某乙，1989年11月26日生育生育次子王某丁（已死亡）。婚后开始关系很好，1998年被告开始打牌，经常不回家，双方为家庭琐事发生矛盾。2005年双方一起外出打工，2006年，被告便离开原告独自外出，双方联系较少。2008年双方再次失去联系，双方分居长达五年之久。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后开始感情尚好，1998年后，双方为家务琐事发生矛盾，双方感情产生一定裂痕。2006年后，双方共同生活时间减少，感情逐渐淡薄。2008后双方再无联系，双方分居时间长达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。对于原告的要求离婚的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 郭星阳
人民陪审员 熊恩泽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第82号
原告程玉清，居民。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告王欣，居民。
委托代理人李金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告程玉清与被告王欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由代理审判员郝琳独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告程玉清的委托代理人孙霞、被告王欣的委托代理人李金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉清诉称，2014年12月27日20时00分，原告驾驶鲁G×××××号牌车辆沿朝凤路由南向北行驶至凤凰街与朝凤路交叉路口时，与沿凤凰街由东向西行驶通过该路口的被告王欣驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。该事故经坊子区交警大队认定，原、被告各自承担事故同等责任。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王欣辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆投保交强险和商业�，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，被告王欣的车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月27日20时00分，原告程玉清驾驶鲁G×××××号牌的小型轿车，沿朝凤路由南向北行驶至凤凰街与朝凤路交叉路口时，与沿凤凰街由东向西行驶通过该路口的被告王欣驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，原告程玉清、被告王欣分别承担事故同等责任。
另查明（一），原告主张因本次交通事故造成的损失包括：1、车损7000元，2、评估费270元，3、施救费200元。
另查明（二），被告王欣驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、被告提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告程玉清驾驶机动车与被告王欣驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致使原告程玉清车辆受损，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定原告程玉清、被告王欣分别承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，且当事人无异议，对该事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告王欣驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。对原告的损失，由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。关于保险公司商业三者险对评估费、施救费等是否免赔的问题，保险公司未提供证据证明被告车辆在投保时保险公司就免责条款、免责事由尽到了明确告知义务，对保险公司的免赔主张，本院依法不予支持。原告在交强险赔偿范围之外的部分，根据本次交通事故的实际情况以及责任承担，由保险公司在商业三者险范围内承�50%的赔偿责任。
原告主张的评估费270元、施救费200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的车损7000元，被告不予认可，原告亦未提供确切的证据证明其车损情况，根据原告提供的交通事故财产损失价格评估结论书，车损为2920元，对原告的车损本院依法支持2920元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告程玉清因本次交通事故造成车损，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内承担2000元。原告程玉清的其他损失包括车损余额920元、评估费270元、施救费200元，共计1390元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，计款695元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告程玉清因本次交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告程玉清因本次交通事故造成的其他损失695元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郝 琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督35号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王德江。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年5月23日向申请人借款270万元，并约定2011年6月3日偿还，申请人分别于2013年4月2日、2014年7月10日进行催告，被申请人至今仍未偿还，为此，申请人要求被申请人偿还借款本金270万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金270万元。
申请费9466.67元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00166号
申请执行人吴国华，联系方式无。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，男，1982年1月6日出生，住所地唐山市路北区
法定代表人：孙彦来。
被执行人唐山柒麟正东房地产开发有限公司，男，1982年1月6日出生，住所地唐山市路北区
法定代表人：孙彦来。
被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，男，1982年1月6日出生，住所地唐山市路南区
法定代表人：孙彦来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民初字第402号调解书，于2015年7月22日向被执行人唐山正东房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐山正东房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山正东房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司银行的存款20000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王中合
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执922号
申请执行人金芒，女，1965年11月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人王坚，女，1964年10月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州金瑞文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢A区1001室，组织机构代码:673991988。
法定代表人王坚。
本院作出的（2016）浙0108民初01621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金芒于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到本裁定作出之日，被执行人王坚、杭州金瑞文化传播有限公司尚有案款230000元未支付。
本院执行过程中，查明被执行人王坚、杭州金瑞文化传播有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执922号
申请执行人金芒
被执行人杭州金瑞文化传播有限公司，组织机构代码673991988
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01621号，依法向被执行人杭州金瑞文化传播有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州金瑞文化传播有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金瑞文化传播有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金瑞文化传播有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××77的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱王飞
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第44号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人隆某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X78号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人周某某、隆某某于2014年12月5日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县廖家桥镇樱桃坳村生育第3个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年2月3日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X78号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月6日送达。依凤凰县征决（2015）X78号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人周某某、隆某某应缴纳社会抚养费14432元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人周某某、隆某某作出的凤凰县征决（2015）X78号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X78号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 吴绍明
审 判 员 田倩群
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1213号
申请执行人李云鹏，男，汉族。
被执行人李奔科，男，汉族。
被执行人苏凤玉，女，汉族。
本院受理执行的申请执行人李云鹏与被执行人李奔科、苏凤玉民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，已轮候查封了被执行人李奔科、苏凤玉名下位于北海市海城区北部湾西路以南、云南路以西蓝海尚城3幢0304号【房产证号：】的房产一套。因该房屋暂不宜交付评估拍卖，此外经本院“四查”，均没有发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为，被执行人已被查封的房屋暂不宜交付评估拍卖，此外没有发现被执行人的其他财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00254号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人郭某犯放火罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日下午，被告人郭某因联系不到籍某，从武安市到籍某、高某、王某位于邯郸市丛台区滏西大街青年公寓3单元17号租住处找籍某。后在该处，被告人郭某将门锁破坏进入室内，用随身携带的打火机将室内床上的被褥及衣物点燃后离开。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、谅解书等证据材料，认为被告人郭某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人郭某与籍某因恋爱发生矛盾，2015年4月20日下午，被告人郭某酒后从武安市到籍某、高某、王某位于邯郸市丛台区滏西大街青年公寓3单元17号租住处找籍某。后在该处，被告人郭某将门锁破坏进入室内，用随身携带的打火机将室内床上的被褥及衣物点燃后离开，造成该室内床、被褥及衣物被烧毁，邯郸市公安消防支队接到报警后赶到现场将火扑灭。案发后，被告人郭某家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
被害人籍某陈述，其和郭某曾谈过恋爱，后分手了。2015年4月20日16时许，王某给其打电话说郭某到其和王某、高某位于本市丛台区滏西大街青年公寓3单元17号租住处找其，并扬言如其不与郭见面，郭某就撬门放火，其让高某到租住处查看是否着火，过了一会，高某说租住处着火了，郭某给其打电话说把房子烧了。后在租住处，其见防盗门被撬开，火已被消防队扑灭，屋内的床、被褥、衣物等被烧毁；被害人王某陈述郭某给其打电话找籍某，并扬言将其和籍某的租住处烧毁，后其在租住处见床上用品、衣物等被烧毁等情节与被害人籍某陈述相吻合；被害人高某陈述在其与籍某、王某租住处见室内衣物等被烧毁等情节与被害人籍某、王某陈述均相吻合。
2、接警出动报告表显示，邯郸市公安消防支队于2015年4月20日16时39分接到报警后，赶赴邯郸市丛台区滏西大街与展览路交叉口北行50米路东青年公寓3单元17号灭火，2015年4月20日16时55分将火熄灭。
案发现场照片经当庭向被告人郭某出示，辨认无误。
3、被害人籍某、高某出具的赔偿协议书、谅解书显示，被告人郭某家属已经赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
4、被告人郭某供述，其与籍某因恋爱发生矛盾，2015年4月20日13时许，其酒后从武安市到本市滏西大街青年公寓3单元17号籍某租住处找籍。后在该处，其将房门拽开，用随身携带的打火机将纸点燃扔在该屋内的床上后离开。
本院认为，被告人郭某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邢 栋
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽13刑终173号
原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
原审被告人鹿某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月22日被取保候审。
辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人张某某、鹿某某犯销售假药罪一案，于2017年5月26日作出（2017）辽1322刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王巍、张玉山出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2015年1月开始，被告人张某某在无销售药品相关资质的情况下，通过非法渠道以每条（10盒）10元的价格购进“左炔诺孕酮片（毓婷）”和“左炔诺孕酮片（金毓婷）”共计150条（1500盒），后以每条均价13元的价格销售到内蒙古赤峰市和辽宁省朝阳市等地共计118条（1180盒），销售金额1534元。其余32条（320盒）被公安机关扣押。被告人张某某另以每盒3元的价格购进“枸橼酸西地那非片（万艾可）”250盒，尚未销售（其中4盒送给其客户，其余246盒被公安机关扣押）。
2015年1月份，被告人鹿某某在无销售药品相关资质、未审查药品真伪的情况下，从被告人张某某处购买“左炔诺孕酮片（毓婷）”1条（10盒），其中1盒销售给北京紫竹药业有限公司（现更名为华润紫竹药业有限公司）工作人员侯文龙，2盒被朝阳市食品药品监督管理局扣押（后转至公安机关扣押）。
经朝阳市食品药品监督管理局认定，张某某、鹿某某购进或销售的“左炔诺孕酮片（毓婷）”、“左炔诺孕酮片（金毓婷）”“枸橼酸西地那非片（万艾可）”均按假药论处。
被告人张某某、鹿某某分别于2016年5月25日、2017年2月21日被建平县公安局食品药品犯罪侦查大队依法传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某某、鹿某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十一条，第十二条之规定，认定被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人鹿某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。禁止在缓刑考验期内从事药品经营活动。
上诉人张某某的上诉理由是：原判量刑畸重，其认罪悔罪，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、张某某供述：其自2015年1月开始，通过郑州的电话号与卖避孕药的人联系上，先后从那里购进“左炔诺孕酮片（毓婷）”和“左炔诺孕酮片（金毓婷）”共150条（1500盒），并向内蒙古赤峰市和辽宁省朝阳市各地销售。“左炔诺孕酮片（毓婷）”和“左炔诺孕酮片（金毓婷）”的进价是每条（10盒）10元，平均每条盈利3元钱。其知道进的“左炔诺孕酮片”不是正经东西，因为价格不像是真药的价格，所以不敢公开销售。2016年3月份，客户对其说想进点“枸橼酸西地那非片（万艾可）”，其便通过一个卖保健品的QQ群联系上卖主，购进了250盒“枸橼酸西地那非片（万艾可）”，其中4盒作为样品免费送给了客户，其余246盒被公安机关扣押。
2、鹿某某供述，其在张某某处购买了1条（10盒）“左炔诺孕酮片”，自己吃了7盒，2015年10月份以15元的价格销售了1盒，2015年10月份朝阳市食品药品监督管理局对其经营的保健品店检查时扣押了2盒。
3、侯文龙证言证实其在建平县“叶柏寿某某保健用品店”发现假冒北京紫竹药业有限公司生产的“左炔诺孕酮片”并将该保健用品店销售假冒“左炔诺孕酮片”的行为举报到了朝阳市食品药品监督管理局。
4、陈某证言，证实建平县叶柏寿某某保健用品店于2014年开业，工商执照登记的是其名字，平时由其妻子鹿某某经营。
5、辽宁省建平县公安局案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人张某某、鹿某某到案情况。
6、建平县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关对涉案场所和涉案物品的搜查、扣押情况。
7、建平县公安局委托认定函、朝阳市食品药品监督管理局认定函，证实经辽宁省朝阳市食品药品监督管理局认定，涉案“左炔诺孕酮片”按假药论处。
8、个体工商户营业执照，证实“建平县叶柏寿某某保健用品店”的工商登记情况。
9、朝阳市食品药品监督管理局行政执法文书，证实根据举报，朝阳市食品药品监督管理局于2015年10月21日对“建平县叶柏寿某某保健用品店”进行检查后，对鹿某某销售“左炔诺孕酮片”行为的处理情况。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人张某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某违反药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应予刑罚处罚。关于上诉人张某某所提，原判量刑重的上诉理由，经查，虽然其销售假药数量较小，但其销售的假药属于避孕药品，依法应当酌情从重处罚，原判量刑适当，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国军
审判员 丛建华
审判员 陶 蕊
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执382号
申请执行人龙光英。
被执行人台州帕特汽车配件有限公司，住所地玉环县。
法定代表人戴胜永，董事长。
申请执行人龙光英与被执行人台州帕特汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台玉民初字第02154号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年1月20日前偿付对方7670元及利息，并承担案件受理费5元。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月26日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年1月26日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2016年2月25日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人龙光英到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执382号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年三月二十八日
代书记员 曾皇曜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第542号
原告陈婺佳。
委托代理人张庆华。
被告陆春玲。
被告郑浩。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人邵鲁扉。
委托代理人俞丽丽。
本院立案审理原告陈婺佳诉被告陆春玲、郑浩、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告支付汽车维修费635元；2、被告向原告支付误工费1元，交通费6元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈婺佳的委托代理人张庆华、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托代理人俞丽丽到庭参加诉讼；被告陆春玲、郑浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2013年12月17日下午17时30分许，张庆华驾驶原告所有的浙A×××××号车正常行经杭州市沈半路时，被被告郑浩驾驶的被告陆春玲所有的浙A×××××号车追尾，事故造成原告车辆受损。张庆华与郑浩于2013年12月24日在杭州市机动车事故快速理赔中心签订了《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，确认郑浩负事故全部责任，张庆华不负事故责任。经天安财产保险股份有限公司定损，事故造成浙A×××××号车的车损为635元，现原告经维修，实际支付修理费635元。另查明，浙A×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了交强险，本交通事故发生在保险期限内，故应由天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在浙A×××××号车的交强险限额范围内赔偿原告车辆修理费635元。对原告主张被告赔偿误工费1元、交通费6元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在浙A231**号车的交强险限额内支付原告陈婺佳车辆维修费635元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈婺佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆春玲、郑浩负担，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十月二十日
代书记员 何红莲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第152号
原告陆桂杨，女，1989年1月15日出生。
被告韦育进，男，1981年10月26日出生。
原告陆桂杨诉被告韦育进离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍认识，2009年2月4日到贵港市覃塘区民政局登记结婚。2009年6月10日生育女儿韦某某。由于双方婚姻缺乏基础，婚前没有真正的了解，性格各异，无共同语言，婚后无法建立夫妻感情，常为生活琐事争吵。双方曾多次协商离婚，2012年9月双方到贵港市覃塘区民政局登记处申请离婚，但由于被告的原因未能办理离婚登记手续。2013年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，贵港市覃塘区人民法院于2013年7月3日作出（2013）覃民初字第555号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的请求。法院判决不准离婚后，双方没有联系与沟通，现双方至今分居已近两年，双方感情已完全破裂。根据《婚姻法》等有关规定，现特具诉状至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿韦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费450元，教育费、医疗费等费用由原告与被告共同承担。
被告韦育进辩称，同意与原告离婚，但是女儿由其抚养，其不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，于2009年2月4日自愿登记结婚（结婚证字号：贵覃结字040901149号），2009年6月10日生育女儿韦某某（现在被告家中居住并在当地学校上学）。因双方对某些问题的看法不一致，且缺乏沟通而发生争吵。2013年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于同年7月3日以（2013）覃民初字第555号民事判决驳回原告诉讼请求后，原告于2014年1月24日再次起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院组织双方进行和好调解，因原告坚持不同意和好，和好调解不成。后经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告韦育进与原告陆桂杨离婚；二、原、被告婚生女儿韦某某由被告韦育进直接抚养，抚养费由被告自行负担；三、在不影响韦某某正常学习和休息的情况下，原告陆桂杨有随时探望女儿韦某某的权利，被告有配合的义务；四、案件受理费适用简易程序审理减半收取为150元，由原告陆桂杨负担。但在庭审结束后，被告韦育进反悔达成的调解协议并拒绝在开庭笔录上签名。
本院认为，被告经本院主持调解，与原告达成了调解协议，但庭后拒绝在笔录上签名，故本案由本院根据查明的事实，依法作出判决。
原、被告系经人介绍相识，来往不久即结婚，婚姻基础一般，但双方已结婚几年，共同生育了女儿韦某某，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，故原告第一次起诉离婚时，本院驳回了原告的诉讼请求。但本院判决不准离婚后，双方经过半年时间的调整，仍未能和好，经本院做原告思想工作，其要求离婚的态度仍然坚决，故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿韦某某，现在被告家中居住并在当地学校上学，为避免改变韦某某的生活环境而对其学习和生活造成影响，对其成长不利，韦某某由被告直接抚养为宜。父母离婚后，不直接抚养子女的一方对子女仍有抚养的义务，但是，被告在调解前的答辩中，已明确表示不需要原告支付韦某某的抚养费，此为被告对其民事权利的自由处分，未违反法律且未损害他人或集体利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陆桂杨与被告韦育进离婚；
二、原、被告婚生女儿韦某某由被告韦育进直接抚养，抚养费由被告韦育进自行负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆桂杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 余艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第770号
原告：周官林。
委托代理人：赵洁茹，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：俞章凑。
第三人：金千沐。
委托代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
原告周官林与被告俞章凑、第三人金千沐债权人撤销权纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周官林的委托代理人赵洁茹，第三人金千沐的委托代理人林三忠到庭参加诉讼，被告俞章凑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周官林起诉称，2013年1月25日，被告向原告借款人民币700000元，并约定月利率为1%，实现债权费用由被告承担。原告将款项交付给被告后，被告出具了借条和收款确认书，对上述借款事实进行了确认。现被告一直没有归还借款本息。经了解，被告为逃避债务，于2014年10月27日，将在合伙债务人宋国华、陈友强、雷旭光及俞章凑处的4619470元借款及相应利息，通过债权转让的形式，无偿转让给第三人。现原告认为，原告与被告之间的借款关系真实、有效。被告作为债务人，依法应对借款本息承担还款责任。但被告拒不归还借款本息并无偿转让债权的行为给原告造成了严重的损失，导致原告的债权无法实现。为此，请求：1、依法撤销对被告于2014年10月27日转让合伙债务人宋国华、陈友强、雷旭光及俞章凑的4619470元借款及相应利息债权给第三人的行为；2、依法判令被告支付原告债权撤销费用20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞章凑未作答辩。
第三人金千沐答辩称：（1）、原告的起诉在程序上有问题，被告缺席，作为撤销协议纠纷的前提条件原告必须是被告的债权人，本案中由于被告的缺席，第三人无法对原被告之间的债务债权关系进行有效的抗辩，本案的诉请也没有要求判令被告偿还原告借款，根据法院的审理原则，原被告间是否存在债务关系，就不是本案的审理范围，所以本案程序有问题；（2）第三人与被告之间的债权转让关系是建立在被告拖欠第三人的借款基础上形成的，也就是说，第三人已经支付了对价，而且该支付的对价对第三人来说代价很高，是以440万本金及相应利息取得的，而取得的仅仅是未经各债务人确认的4619470元的借款及相应利息的债权，对该债权的实现，第三人还需付出很大的时间和经济上的代价；（3）法律规定撤销权的形式，是以主张撤销权的债务范围兑现，本案原被告之间的不仅不在本案审理范围内，即便如原告所称，借款额度仅仅70万，显然于法无据。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、被告俞章凑、第三人金千沐的人口信息情况各一份，用以证明被告的主体适格。
第三人的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、2013年1月25日借条、确认书原件各一份，用以证明被告于2013年1月25日向原告借款70万元，约定利息按月利率1%计算，并经过被告确认已收到借款的事实。
3、农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，用以证明原告通过银行转账形式交付被告借款63万元的事实。
第三人对原告提交证据2、3的质证意见：形式上无异议，但我们作为第三人无法确认真实性的，且根据借条形式表示来看，70万元款项要求打入被告在信用社尾号为4928的账户，但是原告只打入63万元，还有7万元没有汇入。
本院认证对原告提交证据2－3的认证意见：该两组证据不能证明俞章凑与金千沐之间的债权转让行为损害了原告的利益。
4、债权转让协议书复印件一份，用以证明2014年10月27日，被告将在合伙债务人宋国华、陈友强、雷旭光及自己处的4619470元借款及利息，无偿转让给第三人的事实。
5、遂昌县人民法院应诉通知书复印件一份，用以证明第三人金千沐在遂昌县人民法院进行转让后债权诉讼的事实。
第三人对原告提交证据4、5的质证意见：真实性无异议，虽是复印件，我们确实有向法院起诉，但两份证据不能证明原告方的主张。
本院认证意见：原告提交的俞章凑（甲方、转让方）与金千沐（乙方、受让方）签订的债权转让协议书中载明“甲乙双方同意，甲方于2013年3月8日至2013年5月5日欠金千沐借款本金440万元及相应利息（具体见借款凭证），作为乙方本次债权转让的对价”，故原告提出俞章凑系无偿转让债权的主张不成立。
6、法院判决书复印件三份，用以证明被告经法院判决生效的债务情况。
7、委托代理合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告因撤销债权而支付20000元的事实。
第三人对原告提交证据6、7的质证意见：真实性无异议。
本院对原告提交证据6、7的认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
第三人为支持其抗辩主张，在庭审中出示并宣读了下列证据材料：
1、2013年3月8日结算单原件一份，用以证明被告俞章凑经结算尚欠第三人金千沐200万元，此款由朱港春打出的事实。
2、浙江稠州商业银行支款凭条、中国工商银行汇款凭证原件各一份，用以证明第三人向被告再次转账汇款的事实。
3、借条原件三份，用以证明被告俞章凑于2013年5月5日向第三人金千沐借款的事实。
原告的质证意见：对于三份借条和一份结算单、银行凭证的真实性有异议，但关联性有异议，从形式上看，三张借条虽说是被告出具了借条，但双方因就真实打款须要进一步举证，从第三人提供的打款凭证中的名字均不是本案的被告和第三人，无法证实有无交付63万元的事实，从支付凭条上看，付款单位和收款单位均与本案无关，故其结算单的真实性无法确认，因此第三人提交的证据无法证明被告俞章凑与第三人债务存在的事实。
本院认证意见：原告提交的债权转让协议书已能够证明俞章凑并非无偿转让其债权给金千沐，故本院不需要第三人提交的上述三组证据作为本案的定案依据。
经审理，本院认定，2014年10月27日，被告俞章凑（甲方、转让方）与第三人金千沐（乙方、受让方）签订了债权转让协议书一份，协议载明：2007年9月至2012年9月期间，合伙债务人宋国华、俞章凑、陈友强、雷旭光等四人因拖欠甲方借款4619470元及相应利息，约定借款月利息为2%（相关债权凭证附后），甲方现将上述债权本息及全部权利转让给乙方；甲乙双方同意，甲方于2013年3月8日至2013年5月5日欠金千沐借款本金440万元及相应利息（具体见借款凭证），作为乙方本次债权转让的对价。2015年2月3日，原告周官林以被告俞章凑无偿转让债权给第三人金千沐为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告以被告俞章凑无偿转让债权给第三人金千沐为由，要求撤销被告与第三人之间的债权转让协议，但原告提交的债权转让协议书证明被告系有偿转让债权给第三人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周官林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周官林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一四年四月十五日
代书 记员 林祝健
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1647-1号
申请执行人吴卫东，男，汉族，1968年2月23日出生，住厦门市思明区。
被执行人张玉香，女，汉族，1982年2月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人龚仕强，男，汉族，1980年4月5日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴卫东与被执行人张玉香、龚仕强借款纠纷一案，厦门市公证处于2015年6月30日作出的（2015）厦证经字第10662、10663号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本案轮候查封了被执行人张玉香名下的址于厦门市湖里区台湾街273号802室的房产，因涉及抵押权，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人吴卫东的债权150000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市公证处作出的（2015）厦证经字第10662、10663号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄惠芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第478号
原告：余旭峰。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
委托代理人：方全红，系被告公司员工。
委托代理人：陈金文，系被告公司员工。
本院在审理余旭峰与被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司劳动争议纠纷一案中，原告余旭峰于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余旭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余旭峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余旭峰负担。
审判员 童小平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐桑桑
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第65号
原告孙富拴，男，1978年6月13日出生。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人朱则军，局长。
出庭应诉的行政机关负责人梁军成，中牟县公安局副局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人张鹏，中牟县公安局工作人员。
原告孙富拴诉被告中牟县公安局不履行法定职责一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月2日立案后，于2015年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，原告孙富拴及其委托代理人薄纯清、被告中牟县公安局副局长梁军成、委托代理人郭雷华、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富拴诉称，原告系河南省中牟县刁家乡沃孙村村民，在村承包地上建有养殖场。2015年7月30日，一群不明身份的人员肆意破坏原告养殖场，他报警，被告未予以制止，放任违法人员的行为，期间他阻止遭到殴打，造成他养殖的9头猪死亡，给他的生产生活造成严重损失。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条和《中华人民共和国警察法》第二十一条的规定，被告拒不出警，放任违法行为的发生，事后也对此事进行立案，不符合法律规定，明显侵犯了原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求1、确认被告不履职行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：原告在2015年7月31日8时13分和8时14分的报警记录（拨打110通话记录单）。经庭审质证，被告中牟县公安局对原告提交证据的真实性提出异议，提出被告在2015年7月30日20时30分接到原告妻子黄建平的报案。
被告中牟县公安局辩称，原告所建的猪圈在机西高速工程的拆迁范围之内，2015年7月30日政府组织人员拆迁，原告的妻子黄建平报案称，其在中牟县刁家乡沃孙村西地被人打伤。被告接警后将相关人员带至派出所进行调查，原告诉被告不履行法定职责是无理之诉，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县公安局向本院提交的证据有：1、接处警登记表；2、中牟县刁家乡出具机西高速项目征地拆迁说明一份；3、河南省发展和改革委员会豫发改设计（2014）1485号文件一份；4、询问笔录三份。法律依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、《110接处警工作规则》第十四条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条和《中华人民共和国警察法》第六条、国务院法制办公室《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予行政处罚的请示》的复函（国法密函（2005）256号）。经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为当天晚上原告因被相关人员殴打，曾在刁家派出所做过相应的笔录，与原告妻子报警没有利害关系；对证据2真实性有异议，认为机西高速项目二期征地没有征收批准文件，补偿款不可能已发放至乡政府，与事实不符；对证据3真实性无异议，提出与本案没有利害关系；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为调查笔录仅仅是被告履行职责的一部分内容。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的证据能够客观反映原告于2015年7月31日8时13分和8时14分拨打110电话报警，且被告未提供相反证据，本院对原告提交的证据予以采信。对于被告提交的证据能够客观反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2015年7月30日下午，因机西高速公路建设需要征地，原告孙富拴家的猪圈在被拆迁范围之内，中牟县刁家乡政府对原告孙富拴家的猪圈进行拆除时与原告孙富拴及其妻黄建平发生纠纷。2015年7月30日20时30分，原告孙富拴妻子黄建平到中牟县公安局刁家派出所报案称，其在沃孙村西地被人打伤。接警后，该所民警赶到现场向报警人黄建平核实情况，黄建平称刁家乡政府组织拆除其猪圈时，其与刁家乡政府工作人员产生矛盾被打伤，随后民警将黄建平提供的人带回询问。2015年7月30日22时左右、24时左右，中牟县公安局刁家派出所分别对孙富拴、刁丙祥、宋东伟进行了询问。2015年7月31日8时13分、14分，原告孙富拴通过拨打110电话报案。后以被告中牟县公安局未履行法定职责为由起诉称2015年7月30日，一群不明身份的人员肆意破坏原告养殖场，他报警被告未予以制止，放任违法人员的行为，期间他阻止遭到殴打，造成他养殖的9头猪死亡。请求1、确认被告不履职行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙富拴申请被告中牟县公安局履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，认为被告未依法履行，原告有权提起行政诉讼。被告中牟县公安局在2015年7月30日20时30分接到原告妻子报案，当即就中牟县刁家乡政府工作人员拆除原告猪圈发生纠纷一事进行调查，履行了法定职责，而原告在行政起诉状中所称的事实与理由与其在2015年7月30日21时56分至22时45分接受中牟县刁家派出所民警询问时所述的事实及当庭陈述相互矛盾，原告明知自家的猪圈被机西高速项目用地征收，在刁家乡政府的工作人员拆除其猪圈时双方发生纠纷，其妻报案后，在公安机关进行调查过程中，原告于2015年7月31日8时13分和8时14分再次拨打110报案要求被告处理属于重复报警，当庭所称其报警是为了其猪圈被拆一事，而对于刁家乡政府拆除原告猪圈一事的处理不属于被告的法定职责范围，原告应通过其他法律途径解决，故原告起诉被告不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。原告作为败诉一方应当承担诉讼费用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙富拴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙富拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 司红雨
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第65号
原告彭艳静。
法定代理人彭焕强，系原告父亲。
委托代理人任立凯，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
委托代理人杨战旗，保定市人力资源和社会保障局工作人员。
原告彭艳静不服保定市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，于2015年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任立凯、原告法定代理人彭焕强，被告委托代理人郝文玖、杨战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局于2015年3月6日作出的工伤认定申请不予以受理决定书载明：彭焕强：你于2015年3月6日提交的彭艳静的工伤认定申请收悉。经审查，你提交材料距事故发生已经超过一年有效时限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款之规定的受理条件，现决定不予以受理。
原告彭艳静诉称，1998年原告技校毕业后分配到保定市服装厂工作，任缝纫工，2001年3月13日11时30分许，原告在车间因工作的事情被班长柏莲凤打伤头部后住院治疗，先后在保定市第四医院，市法医医院，河北省精神病医院就诊。2001年3月21日省第六人民医院诊断为急性心因性反应，2001年11月17日省医大第五医院诊断为精神分裂症。原告患病后就无法正常工作，现已丧失劳动能力，自理都很困难。原告在工作过程中受到伤害，根据工伤保险条例的规定，应当认定为工伤。但被告以超过时效为由给予驳回，事实上为了做工伤认定，彭焕强开始就曾找过保定市服装厂和被告，可厂子和被告说工伤认定需要公安的结论，没结论就不给申请，后来彭焕强一直找公安内保科，公安一直没出结论，原告一直没放弃，劳动局、公安局、信访局都找过，之所以持续这么长时间，是其他相关部门推诿和压制造成的，是原告根本抗拒和抵挡不了的问题。望法院查明事实给与支持。请求：1、要求撤销2015年3月6日被告作出的工伤认定申请不予受理决定书，作出原告是工伤的结论认定。2、诉讼费由被告承担。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，原告于2015年3月6日提交了工伤认定申请材料，答辩人依法进行了审查，因原告伤害事故发生于2001年3月13日，至2015年3月6日原告提交申请认定工伤材料已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年法定时效。同时，也未提交《河北省工伤保险实施办法》第十四条规定的劳动合同、诊断证明、公安机关证明等申请材料。据此，答辩人依法于同日作出了工伤认定申请不予受理决定书，并依法向原告进行了送达。综上，答辩人认为，该工伤认定申请不予受理决定书认定程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
被告告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、原告之父身份证复印件。4、送达回证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1、2、3、4号证据，原告均无异议，但认为，事发是在2001年，原告一直没有间断的找劳动部门、公安部门及工厂，几个部门互相推诿，原因不在原告。被告辩驳认为，原告没有任何证据证实曾向被告申请过工伤认定的申请，所谓一直在不间断上访，被告是保定市唯一的工伤认定机关，找到那里也是没作用的。原告的主张没有相关证据予以证明，对其主张不予支持，被告的意见成立，对其主张予以支持。对被告提交的1、2、3、4号证据予以认定。
经审理查明，原告称2001年3月13日11时30分许，原告在保定市服装厂车间被班长打伤头部，经住院治疗，于2001年11月17日经河北省医大第五医院诊断为精神分裂症。原告于2015年3月6日向被告申请工伤认定。被告经审查认为，原告提交的材料距事故发生已经超过一年有效时限，于当日作出工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为，原告对被告执法主体、办案程序无异议，对被告执法主体及办案程序予以认定。被告认为原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会是组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”规定，原告于2001年3月13日受到伤害，距向被告提出申请时间远远超过一年的时效，认定事实清楚，适用法律、法规正确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭艳静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭艳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04685号
原告侯永涛，男，1970年7月25日出生。
被告贺淑敏，男，1958年1月1日出生。
原告侯永涛与被告贺淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官何露婷担任审判长，法官李卫华、人民陪审员曹桂芬参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯永涛到庭参加了诉讼，被告贺淑敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告侯永涛诉称：2012年9月7日，贺淑敏以包绿化工程缺钱为由向侯永涛借款24万元，承诺于当年10月1日归还。侯永涛多次向贺淑敏催要该笔借款未果，诉至法院，要求贺淑敏归还借款24万元。
原告侯永涛向本院提交以下证据予以证明：证据1、欠条一张，证明贺淑敏欠款的事实。证据2、中国农业银行金穗卡明细对账单，证明侯永涛从银行取钱借给贺淑敏的事实。
被告贺淑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：侯永涛和贺淑敏系朋友关系。2012年，贺淑敏以其承包绿化工程及支付工人工资缺钱为由，陆续向侯永涛借款24万元，并于2012年9月7日书写借条一张，内容为：”今有八达岭镇岔道村村民贺淑敏因包绿化工程向侯永涛借到现金人民币（计240000元整），大写（贰拾肆万元整），借款人贺淑敏。”贺淑敏在借条上按手印。就该笔借款，经侯永涛多次催要，贺淑敏未予归还。2014年7月23日，侯永涛诉至本院，要求贺淑敏归还借款24万元。
上述事实，有侯永涛提供的一张欠条、中国农业银行金穗卡明细对账单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺淑敏向侯永涛借款24万元的事实，有贺淑敏亲笔书写并按手印的借条为证，并有侯永涛从银行取款的明细对账单为辅证，双方债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，故侯永涛有权催告贺淑敏在合理期限内返还。侯永涛要求贺淑敏归还借款24万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。贺淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺淑敏于本判决生效后十日内归还原告侯永涛借款二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元、公告费五百六十元，均由被告贺淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露婷
代理审判员 李卫华
人民陪审员 曹桂芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 宇