wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初138号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告河南大唐彩印有限公司。
法定代表人张利运，该公司经理。
被告张利运，男，1971年8月5日出生。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告河南大唐彩印有限公司（以下简称河南大唐彩印公司）、张利运买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，由代理审判员王聪独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托代理人史志鹏到庭参加了诉讼，被告河南大唐彩印公司、张利运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日第二次开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托代理人史志鹏到庭参加了诉讼，被告河南大唐彩印公司、张利运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁百运佳公司诉称：我公司向被告河南大唐彩印公司销售印刷用油墨，被告河南大唐彩印公司至今仍欠我公司货款96417元未付，被告张利运对上述债务承担连带保证责任。为维护我公司合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告给付原告鹤壁百运佳公司货款96417元并按照合同约定支付违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南大唐彩印公司、张利运未答辩。
根据原告鹤壁百运佳公司的诉讼意见，本院确定本案调查重点为：原告鹤壁百运佳公司要求被告河南大唐彩印公司、张利运给付货款96417元并以96417元为基数，自2015年4月23日起按每日5‰支付违约金至被告河南大唐彩印公司、张利运实际履行之日止有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告鹤壁百运佳公司提交的证据有：
1、购销合同1份、发货单6份，证明原告鹤壁百运佳公司与被告河南大唐彩印公司存在买卖合同关系，双方明确约定了付款�间及违约金计算方式，并由被告张利运为被告河南大唐彩印公司提供连带责任保证；
2、原告鹤壁百运佳公司与被告河南大唐彩印公司签订的对账单1份，证明截止2015年3月31日，被告河南大唐彩印公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款98961元；
3、视频资料、照片各1份，证明王叶是河南大唐彩印公司员工，其在对账单上签字系履行职务行为。
本院认为：原告鹤壁百运佳公司提交证据1中的购销合同系原、被告双方对2015年3月31日前债权债务关系达成一致后签订，与本案争议事实没有关联性，本院不予采信，证据1中的发货单来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，系原告鹤壁百运佳公司与被告河南大唐彩印公司对2015年3月31日之前拖欠货款情况的真实意思表示，本院予以采信；证据3来源形式合法，内容�观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告鹤壁百运佳公司的诉讼意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年4月23日，经原告鹤壁百运佳公司与被告河南大唐彩印公司对账，双方确认截止2015年3月31日，被告河南大唐彩印公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款98961元。扣除被告河南大唐彩印公司已给付的部分货款2544元，尚欠原告鹤壁百运佳公司货款共计96417元。
另查明，被告张利运系被告河南大唐彩印公司原法定代表人，2015年11月5日，被告河南大唐彩印公司法定代表人变更为裴俊鹏。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鹤壁百运佳公司与被告河南大唐彩印公司签订对账单，系双方当事人真实意思表示，该对账单确认债务系在原、被告双方买卖油墨过程�产生，故原、被告双方形成买卖合同关系。原告鹤壁百运佳公司依约向被告河南大唐彩印公司供应油墨，被告河南大唐彩印公司应当按照约定支付价款。原告鹤壁百运佳公司与被告河南大唐彩印公司签订的对账单中，王叶作为被告河南大唐彩印公司的员工在对账单中签字确认，属于履行职务行为，应视为被告河南大唐彩印公司对该对账单的认可。截止2016年4月21日，被告河南大唐彩印公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款96417元，故原告鹤壁百运佳公司要求被告河南大唐彩印公司支付货款96417元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计算方式，本案中，原告鹤壁百运佳公司未提供证据证明，其与被告河南大唐彩印公司事先约定了逾期付款违约金或违约金的计算方式，故原告鹤壁百运佳公司要求被告河南大唐彩印公司支付逾期付款违约金不符合法律规定，本�不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告河南大唐彩印公司未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，故本院对以96417元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月23日起计算至被告河南大唐彩印公司实际履行之日的逾期付款利息予以支持，超出部分不予支持。
关于原告鹤壁百运佳公司主张被告张�运应对被告河南大唐彩印公司承担连带保证责任的意见，本院认为，原告鹤壁百运佳公司未提供证据证明被告张利运对本案争议的货款承担连带保证责任，故对原告鹤壁百运佳公司的该项主张，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南大唐彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款96417元及逾期付款利息（以96417元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年4月23日起计算至被告河南大唐彩印有限公司实际履行之日止）；
二、驳回原告鹤壁百运佳印务有�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2210元，保全费1120元，共计3330元，由被告河南大唐彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年五月四日
书 记 员 王金鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第419号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11966元，减半收取，计5983元（（2014）一中民二终字第410号、412号、569号、570号、571号、407号、408号、409号、414号、415号、416号、418号、419号13案合计）由上诉人杨俊玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一四年十二月一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢63号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人胡日明、张日仙。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人胡日明、张日仙为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第01726号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2305号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢63号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2584号
原告：康某某。
被告：高某某。
原告康某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告高某某离婚。2、诉讼费由被告高某某承担。
事实和理由：原、被告均系再婚.原、被告于2015年登记结婚，后离婚，又于2016年3月17日复婚，婚后未生育子女，原、被告因吵架于2017年4月6日分居至今。
被告高某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚；如果离婚，要求原告返还彩礼款30000元；债权10000元要求归被告高某某所有；债务共同偿还。
原告康某某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚证；2、照片一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告高某某无异议的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2、照片一张，经质证，被告高某某提出异议，称该伤系原告康某某自己磕碰造成。本院认为，该证据系原告康某某自行拍摄，且被告高某某不承认该伤系被告高某某造成，故不具有证明效力，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，原、被告于2015年登记结婚，后离婚，又于2016年3月17日复婚，婚后未生育子女，原、被告因吵架于2017年4月6日分居至今。共同生活期间无共同财产，无债权，有债务18240元（欠姜亚奎随礼款500元、欠张文举化肥款7000元、欠崔小平化肥款2300元、欠徐有杰砖款840元、欠吴宝彩钢款2600元、欠王海青50**元）。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告均系再婚，原、被告于2015年登记结婚后离婚，又于2016年3月17日复婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告康某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。关于被告高某某主张有债权10000元，因原告康某某予以否认且被告高某某未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持；关于被告高某某要求原告康某某返还彩礼款30000元的主张，因原、被告已登记结婚，不符合返还彩礼款的条件，故对该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告高某某离婚；
二、共同债务18240元由原告康某某负责偿还8940元（系欠王海青50**元；欠姜亚奎500元；欠徐有杰840元；欠吴宝2600元），由被告高某某负责偿还9300元（欠张文举7000元；欠崔小平2300元）。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 张影
二〇一七年六月六日
书记员 张冰
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2584号原告：康某某。被告：高某某。原告康某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告高某某离婚。2、诉讼费由被告高某某承担。事实和理由：原、被告均系再婚.原、被告于2015年登记结婚，后离婚，又于2016年3月17日复婚，婚后未生育子女，原、被告因吵架于2017年4月6日分居至今。被告高某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚；如果离婚，要求原告返还彩礼款30000元；债权10000元要求归被告高某某所有；债务共同偿还。原告康某某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚证；2、照片一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告高某某无异议的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2、照片一张，经质证，被告高某某提出异议，称该伤系原告康某某自己磕碰造成。本院认为，该证据系原告康某某自行拍摄，且被告高某某不承认该伤系被告高某某造成，故不具有证明效力，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，原、被告于2015年登记结婚，后离婚，又于2016年3月17日复婚，婚后未生育子女，原、被告因吵架于2017年4月6日分居至今。共同生活期间无共同财产，无债权，有债务18240元（欠姜亚奎随礼款500元、欠张文举化肥款7000元、欠崔小平化肥款2300元、欠徐有杰砖款840元、欠吴宝彩钢款2600元、欠王海青50**元）。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告均系再婚，原、被告于2015年登记结婚后离婚，又于2016年3月17日复婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告康某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。关于被告高某某主张有债权10000元，因原告康某某予以否认且被告高某某未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持；关于被告高某某要求原告康某某返还彩礼款30000元的主张，因原、被告已登记结婚，不符合返还彩礼款的条件，故对该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用一、准予原告康某某与被告高某某离婚；二、共同债务18240元由原告康某某负责偿还8940元（系欠王海青50**元；欠姜亚奎500元；欠徐有杰840元；欠吴宝2600元），由被告高某某负责偿还9300元（欠张文举7000元；欠崔小平2300元）。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院审判员  张影二〇一七年六月六日书记员  张冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第627号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方灵芝。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈思仟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈思恩。
法定代理人陈声和，陈思仟、陈思恩爷爷。
共同诉讼代理人洪进。
共同诉讼代理人王文栋。
原审被告人王军。因犯贩卖毒品罪于2004年10月18日被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2009年8月26日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人杨某。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈小玲。
原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人王军犯交通肇事罪、被告人杨某犯包庇罪、附带民事诉讼原告人丁某乙、方灵芝、陈某、陈思仟、陈思恩提起附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2015）杭萧刑初字第708号刑事附带民事判决。五附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉和代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月20日21时4分许，被告人王军酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至新街街道长山头村路段时，与同向行驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陈某、摩托车乘员陈思仟、陈思恩受伤，摩托车乘员丁某丙死亡，两车受损的交通事故。被害人陈某、陈思恩构成重伤二级。被告人王军肇事后指使杨某顶替并弃车逃逸，被告人杨某向公安机关作假证明包庇王军的犯罪行为。案发后，被告人王军自动投案。经事故认定，被告人王军酒后驾驶机动车夜间行车未相应减速，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故后弃车逃逸并让他人顶替，承担主要责任；被害人陈某驾驶未按规定定期进行安全技术检验且未投保机动车交通事故强制保险的二轮摩托车，未戴安全头盔，违反规定载人，未按规定车道行驶，承担次要责任。
浙A×××××号小型轿车登记所有权人陈小玲，实际所有权人王军，该车在信达公司投保交强险和商业三者险。被害人丁某丙出生于1986年，户籍地江西省铅山县汪二镇彭桥村，第一顺序继承人为父丁某乙、母方灵芝、夫陈某、女陈思仟、子陈思恩。五附带民事诉讼原告人因丁某丙死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等合计619223.95元。截至法庭辩论终结，陈某发生医疗费215294.61元，陈思恩花去医疗费90365.07元。陈思仟花去医疗费2003.56元。事发后，被告人王军以丧葬费名义赔偿22000元，信达公司赔偿保险金122000元。
上述事实有证人丁某甲、朱某、丁某乙等人的证言，现场勘查笔录及图片，车辆及驾驶人信息，道路交通事故认定书、检验及鉴定报告书，案发经过、情况说明、户籍证明，两被告人的供述，以及病历、诊断及死亡证明、死者及家庭情况登记表，各类单据、证明等证据证实。
原审法院认为：被告人王军、杨某分别构成交通肇事罪、包庇罪。被告人王军对其犯罪行为造成的损失，应予赔偿。信达公司已支付交强险赔偿金，超出部分由被告人王军根据事故过错承担70%的赔偿责任，陈小玲不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算缺乏事实依据，故按农村居民人均纯收入标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款等规定，判处被告人王军有期徒刑四年九个月，判处被告人杨某有期徒刑一年；判令被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人丁某乙、方灵芝、陈某、陈思仟、陈思恩因丁某丙死亡造成的损失334456.77元，赔偿陈某医疗费143706.23元，赔偿陈思恩医疗费63255.55元，赔偿陈思仟医疗费1402.49元。
附带民事诉讼原告人丁某乙、方灵芝、陈某、陈思仟、陈思恩及诉讼代理人洪进、王文栋认为：被害人丁某丙的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告人王军对超出交强险部分应当承担80-90%的赔偿责任，陈小玲应当承担赔偿责任，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉和代理意见，经查：（1）关于死亡赔偿金标准。根据本案的实际情况，结合被害人丁某丙的住所地、经常居住地、收入来源等因素，原判对其死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，并无不当。（2）关于赔偿责任比例。本案中，陈某驾驶未年检未投保的二轮摩托车、未戴安全头盔、违反规定载人、未按规定车道行驶等道路交通安全违法行为，对于造成丁某丙在事故中因颅脑等损伤死亡的后果亦有责任。原判确定被告人王军承担70%的赔偿责任，比例适当。（3）关于登记人的赔偿责任。陈小玲虽系肇事车辆的登记人，但对于本案损害的发生并无过错，原判认定其不承担赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉和代理意见不能成立，对于相关改判请求不予支持。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛黄一
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2317号
申请执行人况庆华。
委托代理人梁某某。
委托代理人吴某某。
被执行人深圳中源兴手袋制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区大岭路80号2楼，组织机构代码335178505。
法定代表人孙义中。
关于申请执行人况庆华与被执行人深圳中源兴手袋制品有限公司劳动合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18426号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资及赔偿款合计60611.7元、迟延履行期间利息350元、案件受理费5元、执行费815元，共计人民币61781.7元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人法定代表人孙义中于2018年3月12日主动缴纳执行款人民币60611.7元，该执行款支付至申请执行人名下后，申请执行人书面同意执行结案，本案执行费809元由本院扣划被执行人银行存款。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳中源兴手袋制品有限公司名下价值人民币61781.7元财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18426号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第14号
申请人齐胜实，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人苗东，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被申请人黄英华，女，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
申请人齐胜实以被申请人苗东欠其借款830000元逾期未还，被申请人苗东、黄英华系夫妻关系为由，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封登记在被申请人黄英华名下的保时捷轿车一辆；查封登记在被申请人黄英华名下的位于东宁县东宁镇房屋二栋及车库；查封登记在被申请人苗东名下的路虎越野车一辆。申请人齐胜实已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄英华名下的保时捷轿车一辆；
二、查封登记在被申请人黄英华名下的位于东宁县东宁镇房屋二栋及车库；
三、查封被申请人苗东名下的路虎越野车一辆；
四、查封申请人齐胜实所有并用于本案保全担保的奥迪牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一五年一月四日
书记员 周嘉媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1347号
原告：迟某某，男，1957年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：朱某某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告迟某某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李建楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018青01刑更996号
罪犯卓玛吉，男，1992年3月12日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2016年1月19日作出（2015）共刑初字第107号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯卓玛吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卓玛吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玛吉减刑六个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宪明
张晓元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人浙江施展塑胶有限公司，组织机构代码14821586-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03944号，依法向被执行人浙江施展塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江施展塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江施展塑胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江施展塑胶有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司，组织机构代码71950472-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03944号，依法向被执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄岩宏广工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02026号
原告：邵福英。
委托代理人：蒋琳。
被告：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：李华峻。
委托代理人：曲敬玲。
被告：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君。
委托代理人：王帅。
委托代理人：张鹏。
原告邵福英诉被告大连金汇运输有限公司、被告大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋琳，被告大连金汇运输有限公司的委托代理人曲敬玲、被告大连交通运输集团有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位的职工遗属，按国家规定应享受职工遗属待遇。自2009年7月开始被告不再给付我生活费。现诉至你院，要求被告给付自从2008年1月1日至2015年6月31日的生活费40，465元。
被告大连金汇运输有限公司辩称，原告的遗属生活补助费应由大连交通运输集团有限公司承担，不应由我公司承担。原告请求自2008年至2010年生活费的差额，2010年至2015年3月份的生活费，此请求超过了法律规定的诉讼时效期间，自2006年4月开始一直到2009年6月被告金汇公司均按照每月154元的标准向原告支付了生活费。原告证明开具的时间是2015年1月14日，2015年1月之后的生存状况不能证明。
被告大连交通运输集团有限公司辩称，原告的请求超过了法律规定的诉讼时效期间。另外，案涉遗属共36人，其他人员也曾起诉要求赔偿。在以往的判决中是判决金汇公司承担责任，交运集团承担连带责任，但是有一个限制条件，两个单位给付到条件结束为止，就是可以到当地的民政局部门可以解决，庭前经我公司及金汇公司代理人了解在这批起诉人员中已经到当地的民政部门得到了生活补偿费。无论是从2008年至2010增加差额部分，还是2010以后新产生的费用，都是交运集团金州分公司改制以后新发生的债权债务，应当由改制后的企业金汇公司承担。
经审理查明，原告之夫蒋学文系原大连运输公司金州分公司的职工，于1987年10月去世。蒋学文去世后，由大连运输公司金州分公司为原告发放遗属安置费。原大连运输公司金州分公司系被告大连交通运输集团子公司，被告大连金汇运输有限公司系2004年经大连市交通口岸局批准由原大连运输公司金州分公司改制组建而成。被告大连金汇运输有限公司按照每年1，848元的标准给付原告遗属安置费至2009年6月30日。
另查，大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发（2008）85号）规定：“企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。”
原告于2014年向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大连金汇运输有限公司给付从2008年1月1日至2014年3月的生活费，2014年6月26日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）407号仲裁裁决书，裁决被告大连金汇运输有限公司给付自2008年1月1日至2010年1月的生活费差额、2010年2月至2014年3月的生活费合计27，185元。2015年6月18日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二被告给付遗属生活费。当日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2015）1209、1210、1278号不予受理决定书，认为超过仲裁时效，不予受理。
另查，大连市金州区城市居民最低生活保障标准自2014年4月其调整为每月570元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的民事判决书、民事裁定书等以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2014）407号仲裁裁决书已经生效，该裁决书载明被告大连金汇运输有限公司给付原告自2008年1月1日至2010年1月的生活费差额、2010年2月至2014年3月的生活费合计27，210元。因上述费用已经仲裁裁决，故本院不再审理。
关于原告自2014年4月至2015年6月31日生活费，本院认为，大劳发（2008）85号文件关于“所需资金由原渠道解决、因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理”的规定，原告享有的自2014年4月至2015年6月31日生活费应当由二被告共同采取措施保障落实。由于被告大连金汇运输有限公司怠于转给民政部门，故被告大连金汇运输有限公司应承担给付原告生活费的责任，被告大连交通运输集团有限公司应承担连带给付的责任。按照每月570元的标准计算原告自2014年4月1日至2015年6月31日生活费共计8，550元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告大连金汇运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告邵福英自2014年4月至2015年6月31日生活费合计8，550元；
二、被告大连交通运输集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金汇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2908号
原告：高世军，男，住呼和浩特市赛罕区
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告高世军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世军到庭参加诉讼。被告天旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付欠付的商铺租金136000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店二层二-318号商铺出售给原告，原告于当日支付被告170000元。双方又签订了《委托经营合同》，约定租期为6年，租期前5年的租金每年25500元，第6年为42500元，租金按月支付。从2012年10月起，被告每月支付了原告租金2125元，到2013年11月停止支付租金，2014年又支付了3个月租金，此后便一直未付租金。期间，原告多次向被告催讨租金，但一直未果。截至今日，被告累计向原告支付了16个月的租金，合计34000元。被告的行为违约，原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告天旭公司未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原告高世军与被告天旭公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店二层二-318号房，建筑面积10平方米，房款总金额340000元。同日，原告高世军向被告天旭公司支付170000元购房款。
当日，原告高世军（乙方）与被告天旭公司（甲方）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定：乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层二-318号商铺委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。委托经营期限为6年，自2012年9月9日起至2018年9月8日止。第二条约定：在委托经营期限内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款170000元以15%的年回报率计算租金，租金金额为每年25500元。租金支付期限从2012年9月9日起至2018年9月8日止。合同第2页文字书写约定：如甲方超过2个月不能按时足额支付乙方租金即视为违约，承担违约责任。原、被告双方在合同上签字盖章。
原告陈述被告向其累计支付了16个月的租金，共计34000元。
以上事实有《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告高世军与被告天旭公司签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约将所购商铺委托被告经营，被告未依约履行足额支付租金的义务，应当承担违约责任。依据委托经营合同约定，前五年年度租金为25500元，自2012年9月9至2017年6月1日（起诉之日）共57个月，被告拖欠的租金为：25500÷12×57-34000=87125元。故原告要求被告支付租金的合理部分87125元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告高世军要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付拖欠租金87125元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高世军商铺租金87125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告高世军负担543元，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻秋霞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初字第2908号本院于2017年7月26日对原告高世君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2017)内0102民初2908号民事判决书中，因民事判决书中原告姓名“高世君”写成“高世军”，应予补正，现裁定如下：(2017)内0102民初2908号民事判决书中原告姓名“高世军”更正为“高世君”。审判员  武玉亮二〇一七年八月一日书记员  喻秋霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初647号
原告：刘长荣，女，1968年2月20日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：吴治刚，男，1987年3月22日出生，汉族，现住怀来县。
原告刘长荣与被告吴治刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长荣及其委托代理人孙洪涛、被告吴治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称，2017年7月7日20时许，吴治刚无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至怀来县沙城镇府前东街南辅路，与我骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，我和吴治刚受伤的交通事故。怀来县交警大队认定我与吴治刚负事故的同等责任。吴治刚驾驶的机动车未投保交强险，应按交强险给予赔偿，吴治刚驾驶的是机动车，原告要求吴治刚承担事故的70%的赔偿责任。故诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失164213元。
被告吴治�辩称，我有异议，因为事故责任，我和原告是同等责任，所以原告主张按70%的比例要求赔偿，我不同意。对事实和交警队的责任划分无异议。事故后我给了原告1000元钱，这个属于看望的钱，我没有给原告垫付过其他费用。
经审理查明，2017年7月7日20时许，被告吴治刚无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至怀来县沙城镇府前东街南辅路，与相对方向原告刘长荣骑行的二轮电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告刘长荣和被告吴治刚受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，原告刘长荣与被告吴治刚承担事故的同等责任。原告刘长荣受伤后到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗（住院27天），花费医疗费140428.56元，鉴定及鉴定检查费3258元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残，2、护理期120日（1人�营养期90日，3、至鉴定受理之日（2017年12月200日）医疗终结，4、二次手术取内固定钢板螺钉费用约壹万（10000）元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计164213元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、鉴定及鉴定检查费票据。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。被告吴治刚应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，被告吴治刚按50%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定及鉴定检查费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持800元。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费140428.56元⑵住院伙食补助费810元（30元/天×27天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费14400元（120元/天×120天）⑸误工费9938元（21987元/年×165日）⑹伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）⑺精神抚慰金2000元⑻交通费800元⑼鉴定费3258元⑽二次手术费10000元，以上计208172.56元。三、被告吴治刚应在交强险范围内赔偿原告刘长荣60976元（医疗费10000元+护理费14400元+误工费9938元+伤残赔偿金23838元+精神抚慰金2000元+交通费800元），超出交强险的部分赔偿原告刘长荣73598.28元（（208172.56元-60976元）×50%），故被告吴治刚赔偿原告刘长�共计134574.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告吴治刚赔偿原告刘长荣134574.28元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告刘长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告吴治刚承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年五月十四日
书记员 唐旭东
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执2273号
本院在执行申请执行人张景阳与被执行人许新星、台州市路桥沃克玛超市（2018）浙1081执2273号买卖合同纠纷执行一案中，经查，许新星、台州市路桥沃克玛超市有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许新星、台州市路桥沃克玛超市纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3827号
申请执行人王海林，男，1963年5月11日，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人王海林与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王海林案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3827号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2018年月日送达
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2180号
申请执行人杨文君
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人杨文君与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2180号申请执行人杨文君被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人杨文君与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2236号
申请执行人贺宪民，男，1948年1月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人贺宪民与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人贺宪民的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2236号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2236号申请执行人贺宪民，男，1948年1月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人贺宪民与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人贺宪民的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2236号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月十五日书记员  李 喻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3617号
申请执行人陈庆华，女，汉族，1962年7月28日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人董啸尘，女，汉族，1990年5月16日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司，住所地：西安市唐延路35号旺座现代城B座18层180室。
法定代表人：戴其生，该公司总经理。
申请执行人陈庆华、董啸尘与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3245号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8075号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西班博材料新技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆华、董啸尘于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3245号民事判决书及（2017）陕01民终8075号民事判决书向被执行人陕西班博材料新技术有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西班博材料新技术有限公司至今仍未履行。经查，本院（2017）陕0113民初3245号民事判决书判决内容为：“一、被告陕西班博材料新技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈庆华、董啸尘交付位于西安市××新区××路××编号××（××）-6地块上建筑的第6幢2单元1层212号房屋及地下1层层高大于2.4米的车位一个。二、被告陕西班博材料新技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈庆华、董啸尘支付逾期交付房屋违约金。（以850000元为基数，利率为每日万分之一，时间从2010年1月1日至2012年4月10日止）。”关于涉案房屋：由于被执行人陕西班博材料新技术有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法强制被执行人向申请执行人陈庆华、董啸尘腾交涉案房屋，现腾交行为已经完成，申请执行人陈庆华、董啸尘已经收到涉案房屋。关于车位：经本院查明，由于目前锦业路76号小区的地下车库尚未完全建成，车位暂时无法交付，目前暂不具备执行条件。关于违约金、案件受理费及申请执行人为实现自身权利所支出的费用：由于申请执行人陈庆华、董啸尘尚欠被执行人陕西班博材料新技术有限公司关于涉案房屋的尾款未支付，故由其在向陕西班博材料新技术有限公司支付涉案房屋尾款时凭相应票据自行扣除相应费用。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。由于目前车位暂时无法交付，暂不具备执行条件，本院经询问申请执行人，其同意暂时退出本次执行程序，待具备执行条件时，再向人民法院申请恢复执行。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3617号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4417号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人：尹志建
被执行人：张礼平
被执行人：陈兆考
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人尹志建、张礼平、陈兆考为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1919号
申请执行人上官云聪
被执行人浙江石练菊米有限公司
本院在执行申请执行人上官云聪与被执行人浙江石练菊米有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1919号申请执行人上官云聪被执行人浙江石练菊米有限公司本院在执行申请执行人上官云聪与被执行人浙江石练菊米有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢28号
章玉平、董广有、章小伟、章玉宝：
申请执行人戴继民于2018年01月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2007）丽中刑终字第62号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币6974元，被执行人为章玉平、董广有、章小伟、章玉宝。在本院执行过程中，被执行人章玉平、董广有、章小伟、章玉宝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢28号案予以结案。
二〇一八年一月十二日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1245号
上诉人（原审被告）：睢县鑫业置地有限公司。住所地：河南省睢县商务中心区锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411422697322519G。
法定代表人：刘桂玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋黎明，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿、钱鑫（实习），河南弘勋律师事务所律师。
上诉人睢县鑫业置地有限公司（以下简称鑫业公司）因与被上诉人宋黎明商品房销售合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鑫业公司之委托诉讼代理人田玉松，被上诉人宋黎明之委托诉讼代理人李艳灿、钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫业公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的补充协议不仅显失公平，而且违反了《商品房销售管理办法》，属于合同法第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议；2、被上诉人提交的置业规划书没有上诉人的印章，对该份证据的真实性原审法院未作认定；3、被上诉人提交的商品房买卖合同，上诉人认为并未超过当时的市场价，原审法院未作出核查就直接判决上诉人按约定支付购房返还款错误。
被上诉人宋黎明未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：原告宋黎明与被告鑫业公司就被告开发的睢县湖东路鑫业时代广场小区4幢14层1401号房屋达成买卖合意，双方签订了商品房买卖合同及补充协议，补充协议约定，原告以450000元的价格购买被告上述房屋，被告承诺原告自付清房款之日起，前6年每届满1年被告返还原告全部购房款的14％即每年63000元，满7年后的1个月内返还原告全部购房款剩余的16％即72000元。现原告已付清了全部购房款。另查明，原、被告合同中约定的鑫业时代广场小区4幢14层1401号房屋现未竣工。被告亦未按合同约定返还原告购房款。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就商品房买卖达成合意，并签订了商品房买卖合同及补充协议，被告在协议中承诺分期返还原告购房款，原告按约定交纳了全部购房款后，被告未按约定比例返还原告购房款，故对原告要求被告按约定支付购房返还款的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张原、被告之间签订的补充协议因违反了《商品房销售管理办法》及合同法第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定应属无效协议，对被告该主张，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“行政法规”是仅指国务院颁布的行政法规，而不包括国务院各部门颁布的部门规章。《商品房销售管理办法》系国务院所属部门即建设部颁布的部门规章，并不属合同法五十二条规定的“行政法规”的范畴，故对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告睢县鑫业置地有限公司于判决生效后十日内按约定返还原告购房款126000元。案件受理费2820元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审予以认定并无不当。上诉人认为该补充协议违反了建设部颁发的《商品房销售管理办法》第十一条第一款“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，但《商品房销售管理办法》属于“部门规章”，并不属于合同法第五十二条第五项规定的“法律或者行政法规”，因此上诉人认为补充协议应为无效的理由不能成立。
被上诉人按约定交纳了购房款450000元，在两年届满后，上诉人未按补充协议约定返还被上诉人前两年的购房款126000元，构成违约，原审据此判决上诉人返还并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人鑫业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人睢县鑫业置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 陈光应
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 时 淼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终115号
上诉人（原审被告）：洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区古仓街42#南楼4楼。
法定代表人：胡社伟。
上诉人（原审被告）：胡社伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被上诉人（原审原告）：万汉香，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司（以下简称洛阳天赐达公司）、胡社伟因与被上诉人万汉香合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳天赐达公司、胡社伟上诉称，上诉人认为，本案不是劳务合同纠纷，应当是债权债务纠纷，应当适用债权债务纠纷的相关管辖规定来调整。上诉人与被上诉人之间因劳务合同产生的合同关系，后因双方就劳务合同中的权利义务予以结算，经结算的确认凭据产生双方之间债权债务确定的法律效力，同时也产生双方由合同之债转化为纯粹的债权债务的法律后果，此时的债权债务关系，既非民间借贷法律关系，也非合同之债法律关系，仅仅是确认和确定后的债权债务法律关系，应当适用民诉法第二十一条规定，适用被告住所地法院管辖的规定。另外，上诉人认为，如果是合同纠纷，并且因合同而产生债务给付货币的，适用民诉法解释第十八条的规定无异议，但须以双方签订的合同为依据而确定案由及管辖。而本案据以定争止纷的依据是双方确认和确定后结算单，人为的制造案由，来确定对被上诉人有利的不当管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
万汉香答辩称，本案系被答辩人拖欠答辩人劳务款，被答辩人与答辩人就劳务价款进行了结算，向答辩人出具了劳务欠条，因此该合同答辩人已经履行了自己的义务，仅剩下被答辩人向答辩人支付劳务款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地点为接受货币方答辩人所在地，因此答辩人所在地商城县人民法院有管辖权。
经查，万汉香起诉称，2016年4月26日，原告与被告洛阳天赐达公司签订了《桥梁施工劳务分包合同》，被告胡社伟是该公司法定代表人，该工程施工完毕后，经双方结算被告欠原告工程款22万元，被告胡社伟以公司名义出具欠条并承诺该款于2017年5月31日前付清。后经多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付欠款22万元及利息。万汉香向一审法院提交有2017年4月11日洛阳天赐达公司、承诺人胡社伟向原告出具的欠条一份。
本院认为，从万汉香的起诉及双方提交的证据来看，本案是当事人双方因拖欠工程款未还而引起的债权债务纠纷，即合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该欠条中对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。万汉香依据欠条要求洛阳天赐达公司、胡社伟支付拖欠的工程款，双方争议标的为给付货币，接收货币的万汉香一方所在地为合同履行地。万汉香住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年九月十日
书记员 温运沉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1993号
上诉人（原审原告）：鲁山县石头农机农民专业合作社，住所地：河南省磙子营乡杨北村4号院96号。
法定代表人：高九星，负责人。
上诉人（原审被告）：孔海涛，男，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）：喻红芝，女，汉族，住鲁山县。
上诉人鲁山县石头农机农民专业合作社、孔海涛因与被上诉人喻红芝买卖合同纠纷一案，均不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁山县石头农机农民专业合作社、孔海涛于2018年8月24日均向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回二审上诉；上诉人鲁山县石头农机农民专业合作社于2018年8月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人鲁山县石头农机农民专业合作社、孔海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人鲁山县石头农机农民专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1224号民事判决；
二、准许上诉人鲁山县石头农机农民专业合作社、孔海涛撤回上诉；
三、准许上诉人鲁山县石头农机农民专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费2782元，减半收取1391元，由鲁山县石头农机农民专业合作社负担1366元，由孔海涛负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年八月二十四日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终103号
上诉人（原审被告）：王海玲，女，1982年5月21日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审原告）：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：濮阳市中原东路**号。
法定代表人：岳宗慧，该联社理事长。
原审被告：鲁蛟龙，男，1975年4月13日出生，汉族，住范县。
原审被告：苗华停，男，1984年5月15日出生，汉族，住范县。
上诉人王海玲因与被上诉人濮阳市市区农村信用合作联社，原审被告鲁蛟龙、苗华停金融借款纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。
王海玲上诉称本案中的借款合同、保证合同是被上诉人濮阳市市区农村信用合作联社单方面制定的格式合同，关于管辖法院不是其真实意思的表示，本案三被告住所地和合同履行地均在，故请求撤销原审裁定，将本案移送至范县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中濮阳市市区农村信用合作联社与鲁蛟龙签订的个人借款合同明确约定发生争议协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。濮阳市市区农村信用合作联社与王海玲、苗华停签订的保证合同明确约定发生争议协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院起诉。上述两个合同上都有当事人的签字、盖章或摁手印。该两个合同中关于管辖的约定符合法律关于协议管辖的规定，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。濮阳市市区农村信用合作联社选择向濮阳市华龙区人民法院起诉符合法律规定。故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回王海玲提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹丽敏
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执658号
申请执行人刘继兵，男，汉族。
被执行人郭波波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初965号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭波波在银行的账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 任小艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执513号
申请人陈洪波，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人范金平，男，1971年3月26日出生，达族，农民。
被执行人刘连柱，男，1973年4月18日出生，无职业。
被执行人卢国文，男，成年，农民。
被执行人秦志强，男，成年，汉族，农民。
本院于2018年4月17日受理了陈洪波申请执行范金平、刘连柱、卢国文、秦志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人范金平账户、刘连柱账户予以冻结，之后被执行人范金平、刘连柱、自动给付给陈洪波案件款6.00万元，执行费800元，并将案件款交付给申请人，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初1747号案件执行结案。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十三日
书记员 李冬雪
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执410号之四
申请执行人：杨士桂，男，汉族，
被执行人李虎东，男，汉族，
被执行人窦丽，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00765号民事调解书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人窦丽在元，并将该账号继续冻结，冻结期限十二个月，冻结方式只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张少锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执410号之一
申请执行人高依军，男，汉族，生于1972年10月12日，陕西省佳县人。
被执行人任凤琴，女，汉族，生于1954年7月12日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828执410号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任凤琴在中国邮政储蓄银行佳县支行608069002200xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十四日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执410号
申请执行人高依军，男，汉族，生于1972年10月12日，陕西省佳县人。
被执行人任凤琴，女，汉族，生于1954年7月12日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828执410号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任凤琴在中国邮政储蓄银行佳县支行608069002200xxxxxx的账户存款29400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十四日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执410号
申请执行人高依军，男，汉族。
被执行人任凤琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任凤琴在中国邮政储蓄银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年八月十二日
书记员 樊 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终574号
上诉人（原审原告）：李喜柱，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李根成，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕香丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人李喜柱因与被上诉人吕香丽、李建峰买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1133号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 时 淼
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终884号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终884号
上诉人（原审原告）：林某1，男，1962年1月12日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：林某2，女，1963年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：曾某，男，1957年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市。
原审第三人：林某3，男，1955年10月26日出生，汉族，住海南省广东省珠海市。
原审第三人：林某4，男，1966年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人林某1因与被上诉人林某2、曾某、原审第三人林某3、林某4法定继承纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某1上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1258号民事判决，改判支持林某1一审全部诉讼请求。事实和理由：1.从现有证据看，房屋转让费是5000元，林某2、曾某收取黄官玲房屋转让费20000元，超出的15000元及孳息共计83400元属于黄官玲的财产，林某1有权利继承。2.一审法院未向林某1出示《遗嘱》，而且《遗嘱》中，黄官玲没有提到本案的15000元及孳息全部由林某4继承的问题。涉案15000元及孳息是林某1起诉后才属于法定继承的一部分遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民的遗产有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果不当，依法应予纠正。
林某2、曾某、林某3、林某4未作答辩。
林某1向一审法院起诉请求：1.判令林某2、曾某将对母亲黄官玲的不当得利15000元及孳息共计83400元作为黄官玲的遗产返还支付给林某1应继承的部分19460元；2.案件受理费由林某2、曾某负担。
一审法院认定事实：林国周与黄官玲（原名黄岗玲）夫妇于1955年10月26日生育长子林某3，于1962年1月12日生育次子林某1，于1963年2月5日生育长女林某2，于1966年9月16日生育三子林某4。曾某与林某2系夫妻。林国周于2014年6月11日去世；黄官玲于2015年5月10日去世。1999年，林某2、曾某将位于××县）的房屋[房屋坐落的土地证号为：白国用（1993）字第5号]转让给黄官玲，但未办理土地使用权证过户登记手续。同年1月10日，曾某向黄官玲出具《收据》，载明：“今收到岳母黄岗玲转让房屋款贰万元正。”林某1提交一份由林某2、曾某出具的《房屋转让书》，载明：“曾某、林少莲现将在白沙县茶苗新村桥头自建房屋砖瓦结构，面积232.9㎡（白国用1993年第5号）为据，转让给黄岗玲（母亲）。转让费为伍仟元正。此据。”林某2、曾某称该《房屋转让书》并非由林某2、曾某出具。林某1认为林某2、曾某转让房屋的价格为5000元，而林某2、曾某收取了黄官玲20000元的转让款，其中15000元为不当得利，该15000元及孳息应作为黄官玲的遗产由林某1继承19460元。
2013年，白沙县七坊镇政府征用林某2、曾某转让给黄官玲的土地和房屋，因土地使用权未办理过户登记手续，征收房屋土地补偿款由林某2、曾某领取。同年8月7日，曾某在七坊镇政府工作人员和高石新村工作人员的见证下出具《协议书》，同意将征收房屋土地补偿款的50%合计164365.5元支付给黄官玲，并于同年10月16日将该笔款项转账给黄官玲。
2015年4月14日，黄官玲出具《遗嘱》，主要内容为：本人黄官玲逝世后，黄官玲的遗产与银行存款和丈夫林国周的遗产由法院判给本人的份额全部由林某4继承，由于林某4患有精神病，本人黄官玲的遗产及银行存款委托林某3全权保管，林某3每月支付一千元给林某4作生活费至支付完本人名下的存款为止。林某1认为该遗嘱的中“黄官玲”的签名不是其本人所签，但明确表示不申请笔迹鉴定。
一审法院认为，曾某、林某2称《房屋转让书》并非系其二人出具，但其未能提供证据证明该主张，也未对《房屋转让书》中该二人的签名申请笔迹鉴定，对曾某、林某2的该主张，不予采信。曾某、林某2在《房屋转让书》中称房屋转让费为5000元，而在曾某向黄官玲出具的《收据》中又明确称收到黄官玲的20000元系房屋转让款。2013年8月7日，曾某在白沙县七坊镇政府工作人员和高石新村工作人员的见证下出具《协议书》，承诺将其转让给黄官玲的房屋土地的征用补偿款的50%合计164365.5元支付给黄官玲。曾某已兑现了该承诺，黄官玲在此后也未就房屋转让款和征收土地房屋款与曾某、林某2有任何纠纷，可以认定曾某、林某2收取黄官玲的20000元房屋转让款不存在不当得利的情况。且黄官玲在《遗嘱》中明确称将其全部遗产交由林某4继承，林某1虽对该《遗嘱》中“黄官玲”的签名有异议，但其明确表示不对“黄官玲”的笔迹申请鉴定，故对黄官玲出具的《遗嘱》的真实性予以确认，林某1对黄官玲的遗产无继承权。综上，对林某1要求曾某、林某2向其支付19460元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回林某1的诉讼请求。案件受理费143元，由林某1负担。
双方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是涉案15000元及利息共计83400元是否属于黄官玲的遗产，林某1要求按法定继承分得19460元遗产是否有事实根据及法律依据。从现有证据看，虽然《房屋转让书》约定房屋转让款为5000元，曾某出具的《收条》记载收到黄官玲房屋转让款20000元。但黄官玲生前未就房屋转让款及征收土地房屋款问题与曾某、林某2发生任何纠纷。故仅凭《房屋转让书》及《收据》不足以证明差额15000元属于曾某、林某2不当得利款项。林某1认为15000元属于不当得利，主张该15000元及利息共计83400元属于黄官玲的遗产，应按法定继承予以分割的证据不足，不予支持。
综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由林某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 刘 霞
审判员 杨 舟
二〇一八年八月二十日
书记员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民终884号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终884号上诉人（原审原告）：林某1，男，1962年1月12日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：林某2，女，1963年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：曾某，男，1957年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市。原审第三人：林某3，男，1955年10月26日出生，汉族，住海南省广东省珠海市。原审第三人：林某4，男，1966年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人林某1因与被上诉人林某2、曾某、原审第三人林某3、林某4法定继承纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某1上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1258号民事判决，改判支持林某1一审全部诉讼请求。事实和理由：1.从现有证据看，房屋转让费是5000元，林某2、曾某收取黄官玲房屋转让费20000元，超出的15000元及孳息共计83400元属于黄官玲的财产，林某1有权利继承。2.一审法院未向林某1出示《遗嘱》，而且《遗嘱》中，黄官玲没有提到本案的15000元及孳息全部由林某4继承的问题。涉案15000元及孳息是林某1起诉后才属于法定继承的一部分遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民的遗产有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果不当，依法应予纠正。林某2、曾某、林某3、林某4未作答辩。林某1向一审法院起诉请求：1.判令林某2、曾某将对母亲黄官玲的不当得利15000元及孳息共计83400元作为黄官玲的遗产返还支付给林某1应继承的部分19460元；2.案件受理费由林某2、曾某负担。一审法院认定事实：林国周与黄官玲（原名黄岗玲）夫妇于1955年10月26日生育长子林某3，于1962年1月12日生育次子林某1，于1963年2月5日生育长女林某2，于1966年9月16日生育三子林某4。曾某与林某2系夫妻。林国周于2014年6月11日去世；黄官玲于2015年5月10日去世。1999年，林某2、曾某将位于××县）的房屋[房屋坐落的土地证号为：白国用（1993）字第5号]转让给黄官玲，但未办理土地使用权证过户登记手续。同年1月10日，曾某向黄官玲出具《收据》，载明：“今收到岳母黄岗玲转让房屋款贰万元正。”林某1提交一份由林某2、曾某出具的《房屋转让书》，载明：“曾某、林少莲现将在白沙县茶苗新村桥头自建房屋砖瓦结构，面积232.9㎡（白国用1993年第5号）为据，转让给黄岗玲（母亲）。转让费为伍仟元正。此据。”林某2、曾某称该《房屋转让书》并非由林某2、曾某出具。林某1认为林某2、曾某转让房屋的价格为5000元，而林某2、曾某收取了黄官玲20000元的转让款，其中15000元为不当得利，该15000元及孳息应作为黄官玲的遗产由林某1继承19460元。2013年，白沙县七坊镇政府征用林某2、曾某转让给黄官玲的土地和房屋，因土地使用权未办理过户登记手续，征收房屋土地补偿款由林某2、曾某领取。同年8月7日，曾某在七坊镇政府工作人员和高石新村工作人员的见证下出具《协议书》，同意将征收房屋土地补偿款的50%合计164365.5元支付给黄官玲，并于同年10月16日将该笔款项转账给黄官玲。2015年4月14日，黄官玲出具《遗嘱》，主要内容为：本人黄官玲逝世后，黄官玲的遗产与银行存款和丈夫林国周的遗产由法院判给本人的份额全部由林某4继承，由于林某4患有精神病，本人黄官玲的遗产及银行存款委托林某3全权保管，林某3每月支付一千元给林某4作生活费至支付完本人名下的存款为止。林某1认为该遗嘱的中“黄官玲”的签名不是其本人所签，但明确表示不申请笔迹鉴定。一审法院认为，曾某、林某2称《房屋转让书》并非系其二人出具，但其未能提供证据证明该主张，也未对《房屋转让书》中该二人的签名申请笔迹鉴定，对曾某、林某2的该主张，不予采信。曾某、林某2在《房屋转让书》中称房屋转让费为5000元，而在曾某向黄官玲出具的《收据》中又明确称收到黄官玲的20000元系房屋转让款。2013年8月7日，曾某在白沙县七坊镇政府工作人员和高石新村工作人员的见证下出具《协议书》，承诺将其转让给黄官玲的房屋土地的征用补偿款的50%合计164365.5元支付给黄官玲。曾某已兑现了该承诺，黄官玲在此后也未就房屋转让款和征收土地房屋款与曾某、林某2有任何纠纷，可以认定曾某、林某2收取黄官玲的20000元房屋转让款不存在不当得利的情况。且黄官玲在《遗嘱》中明确称将其全部遗产交由林某4继承，林某1虽对该《遗嘱》中“黄官玲”的签名有异议，但其明确表示不对“黄官玲”的笔迹申请鉴定，故对黄官玲出具的《遗嘱》的真实性予以确认，林某1对黄官玲的遗产无继承权。综上，对林某1要求曾某、林某2向其支付19460元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回林某1的诉讼请求。案件受理费143元，由林某1负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案15000元及利息共计83400元是否属于黄官玲的遗产，林某1要求按法定继承分得19460元遗产是否有事实根据及法律依据。从现有证据看，虽然《房屋转让书》约定房屋转让款为5000元，曾某出具的《收条》记载收到黄官玲房屋转让款20000元。但黄官玲生前未就房屋转让款及征收土地房屋款问题与曾某、林某2发生任何纠纷。故仅凭《房屋转让书》及《收据》不足以证明差额15000元属于曾某、林某2不当得利款项。林某1认为15000元属于不当得利，主张该15000元及利息共计83400元属于黄官玲的遗产，应按法定继承予以分割的证据不足，不予支持。综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由林某1负担。本判决为终审判决。审判长  沈美萍审判员  刘 霞审判员  杨 舟二〇一八年八月二十日书记员  胡燕君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执432号
申请执行人：莫维书，男，汉族，1962年10月8日出生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：罗平县阿岗镇劳武煤矿。
被执行人：陈文生，男，汉族，1976年7月24日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行莫维书申请执行罗平县阿岗镇劳武煤矿、陈文生劳动争议纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云03民终1647号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行，其申请执行的债权为100290元。
在执行过程中，本院依法于2017年5月10日通知被执行人陈文生到本院接受询问。陈文生反映现在煤矿已关停，无任何财产可供执行。本院通过查询，对陈文生的银行账号进行了冻结，对陈文生的车辆进行了查封。现申请人莫维书现还有100290元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执432号申请执行人：莫维书，男，汉族，1962年10月8日出生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：罗平县阿岗镇劳武煤矿。被执行人：陈文生，男，汉族，1976年7月24日出生，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行莫维书申请执行罗平县阿岗镇劳武煤矿、陈文生劳动争议纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云03民终1647号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行，其申请执行的债权为100290元。在执行过程中，本院依法于2017年5月10日通知被执行人陈文生到本院接受询问。陈文生反映现在煤矿已关停，无任何财产可供执行。本院通过查询，对陈文生的银行账号进行了冻结，对陈文生的车辆进行了查封。现申请人莫维书现还有100290元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年八月十五日书记员  刘文飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2341号
申请执行人罗惠玲。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
罗惠玲与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人罗惠玲的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2341号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2341号申请执行人罗惠玲。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。罗惠玲与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人罗惠玲的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2341号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执841号
申请人：周迎春，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司
法定代表人：陈麟董事长
住所地：昆明市盘龙区
本院在执行周迎春申请执行云南麟昊房地产开发有限公司财产损害纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0324民初304号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行，其申请执行的债权为177882.28元。
在执行过程中，本院依法向被执行人云南麟昊房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人云南麟昊房地产开发有限公司纳入失信名单。本院依法于2016年11月9日通知被申请人云南麟昊房地产开发有限公司的委托代理人陈志坚到本院接受询问。陈志坚反映现在公司无任何财产可供执行。本院通过查询，对被申请人云南麟昊房地产开发有限公司银行账号进行了冻结。现申请人周迎春现还有177882.28元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执841号申请人：周迎春，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司法定代表人：陈麟董事长住所地：昆明市盘龙区本院在执行周迎春申请执行云南麟昊房地产开发有限公司财产损害纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0324民初304号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行，其申请执行的债权为177882.28元。在执行过程中，本院依法向被执行人云南麟昊房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人云南麟昊房地产开发有限公司纳入失信名单。本院依法于2016年11月9日通知被申请人云南麟昊房地产开发有限公司的委托代理人陈志坚到本院接受询问。陈志坚反映现在公司无任何财产可供执行。本院通过查询，对被申请人云南麟昊房地产开发有限公司银行账号进行了冻结。现申请人周迎春现还有177882.28元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月十五日书记员  刘文飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异219号
申请执行人姚冲，男，1992年11月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人陕西速科电子科技有限公司。住所地，西安市碑林区二环南路西段***号海星未来城*幢*单元*****室。
法定代表人陈磊，总经理。
第三人陈磊，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省洛川县京兆乡南安行政村***号。
第三人陈佩，女，1992年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姚冲与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人姚冲向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人姚冲称，贵院在执行申请执行人与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，多次找被执行人，但被执行人公司搬迁，其工商注册中的地址根本没有被执行人的办公场所。西安市工商管理局碑林分局也因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而将其列入经营异常名录。申请执行人通过调取被执行人工商登记资料发现，被执行人的注册资本为500万元，其中，陈磊系陕西速科电子科技有限公司股东兼法定代表人持股40%，陈佩持股60%，但二位股东都未实际出资。陈磊、陈佩作为股东一直未进行实际出资，作为公司的管理者，在没有取得培训资质的情况下办培训班，非法经营，给申请执行人造成损失，应承担连带责任。综上，因被执行人住址变更无法查找，且无可供执行的财产，股东未实际出资，现申请追加第三人陈磊、陈佩为被执行人。
本院查明，姚冲与陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）陕0113民初441号民事调解书，主要内容为陕西速科电子科技有限公司返还姚冲培训费12733.32元，若陕西速科电子科技有限公司逾期支付上述费用，姚冲有权按16977.76元及双倍同期银行贷款利息申请法院强制执行。陕西速科电子科技有限公司未按调解协议履行，姚冲向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人姚冲遂向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西速科电子科技有限公司成立于2014年9月17日，股东为陈磊、陈佩，公司注册资本为人民币500万元，其中，股东陈磊认缴200万元，股东陈佩认缴300万元，出资到位时间为2034年9月3日前，目前实缴出资0元。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西速科电子科技有限公司的股东陈磊、陈佩在公司发生债务时未实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到届，但在被执行人公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人申请追加股东陈磊、陈佩为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人陈磊为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资200万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人陈佩为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资300万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执47号
申请执行人:姜某某,男,住子洲县。
被执行人:王某,男,住子洲县。
姜某某与王某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月25日作出的（2017）陕0831民初554号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人王某偿还申请人姜某某借款本金6万元及利息，利息从2015年4月11日起按月利率7.5‰计算至履行之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费785元，执行费1039元。
本案在执行过程中，因被执行人王某下落不明，也没有可供执行的财产，现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姬存瑞
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 伦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10242号
上诉人(原审被告)：河南民鑫实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路。
法定代表人：孔新奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万晓云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭领，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东凯丽特种纸股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人:王本昌，该公司董事长。
上诉人河南民鑫实业有限公司（以下简称民鑫公司）因与被上诉人山东凯丽特种纸股份有限公司（以下简称凯丽公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原�决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11383号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南民鑫实业有限公司预交的二审案件受理费23442.0元予以退回。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一八年八月七日
书记员 曹芳宇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，地址通海县秀山街道办事处南街14号。
负责人田顺萍，任行长。
被执行人王建华，男，1965年4月25日生，回族，住云南省通海县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公�通海县支行与被执行人王建华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初359号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王建华应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金138327.89元及利息（其中，2017年6月11日前的利息及逾期罚息计23691.5元，2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息按19.305%计付），利随本清。并承担案件受理费3340元、执行费1970元。本案执行至今，本院查询被执行人银行、工商、国土均没有发现可供执行的财产。现因被执行人已经跟中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行达成还款计划，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执694号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，地址通海县秀山街道办事处南街14号。负责人田顺萍，任行长。被执行人王建华，男，1965年4月25日生，回族，住云南省通海县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公�通海县支行与被执行人王建华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初359号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王建华应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金138327.89元及利息（其中，2017年6月11日前的利息及逾期罚息计23691.5元，2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息按19.305%计付），利随本清。并承担案件受理费3340元、执行费1970元。本案执行至今，本院查询被执行人银行、工商、国土均没有发现可供执行的财产。现因被执行人已经跟中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行达成还款计划，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 王 伟二〇一八年八月二十九日书记员 胡昌波
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执22号
申请执行人刘某某，男，1971年7月14日生，汉族。
被执行人李某，男，1974年6月29日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1219号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人李某向申请执行人刘某某返还50000元，案件受理费525元。由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为50000元，案件受理费525元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人无法找到，申请执行人未能提供可供执行的线索。经我院依法查询，被执行人李某在中国工商银行志丹县支行有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人李某在中国工商银行志丹县支行账户内的存款予以冻结，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月七日
书记员 王省利
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执333号
申请执行人：张应美，女，生于1976年2月9日，汉族，云南省大关县人，住。
被执行人：云南明磊实业有限公司。
住所地：云南省大关县吉利镇。
统一社会信用代码：915306246736120797。
法定代表人：魏明磊，该公司董事长。
委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权。
张应美申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷一案，申请执行人张应美依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初351号民事调解书于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金55000元及利息，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人云南明磊实业有限公司向张应美支付义务款5万元后无财产可供执行，经回告，申请执行人张应美同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执333号执行案件本次执行程序。
如被执行人有履行能力拒不履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年五月十六日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执333号申请执行人：张应美，女，生于1976年2月9日，汉族，云南省大关县人，住。被执行人：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：魏明磊，该公司董事长。委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权。张应美申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷一案，申请执行人张应美依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初351号民事调解书于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金55000元及利息，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人云南明磊实业有限公司向张应美支付义务款5万元后无财产可供执行，经回告，申请执行人张应美同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执333号执行案件本次执行程序。如被执行人有履行能力拒不履行，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一八年五月十六日书记员  吴珠琛
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执925号
被执行人：杨万林，男，1962年6月24日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。
被执行人：刘四娃，男，1968年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：张甫洪，男，1963年5月17日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
本院在执行杨万林、刘四娃、张甫洪罚金一案中，曲靖市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）云03刑终78号刑事判决，已经发生法律效力，罗平县人民法院于2016年11月3日立案执行，执行标的为：杨万林罚金20000元、刘四娃罚金15000元、张甫洪罚金10000元。我院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法多次通知被执行人杨万林、刘四娃、张甫洪到本院接受询问，被执行人张甫洪于2017年2月9日交罚金6000元、被执行人杨万林2017年3月22日交罚金2000元，因被执行人刘四娃之妻孔德芬患病、三被执行人均以困难为由，未及时履行罚金，现有37000元的罚金未得到实现。经查询，三被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执925号被执行人：杨万林，男，1962年6月24日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。被执行人：刘四娃，男，1968年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：张甫洪，男，1963年5月17日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。本院在执行杨万林、刘四娃、张甫洪罚金一案中，曲靖市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）云03刑终78号刑事判决，已经发生法律效力，罗平县人民法院于2016年11月3日立案执行，执行标的为：杨万林罚金20000元、刘四娃罚金15000元、张甫洪罚金10000元。我院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法多次通知被执行人杨万林、刘四娃、张甫洪到本院接受询问，被执行人张甫洪于2017年2月9日交罚金6000元、被执行人杨万林2017年3月22日交罚金2000元，因被执行人刘四娃之妻孔德芬患病、三被执行人均以困难为由，未及时履行罚金，现有37000元的罚金未得到实现。经查询，三被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一七年六月二十日书记员  李求哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1116号
申请人：李桥柱，男，1960年12月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：ＸＸ厚，男，1994年3月12日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云0324民初557号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月23日向本院申请执行，其申请执行的债权为41098元，执行费516元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月2日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将ＸＸ厚纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人ＸＸ厚无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。于2018年2月20日到被执行人家找被执行人，被执行人ＸＸ厚交款3000元，后通知双方于21日和解，未达成协议，责令被执行人每年赔偿不低于一万元，后多次通知被执行人，均未接打电话。经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有38098元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月二十九日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1116号申请人：李桥柱，男，1960年12月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：ＸＸ厚，男，1994年3月12日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云0324民初557号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月23日向本院申请执行，其申请执行的债权为41098元，执行费516元。在执行过程中，本院依法于2017年11月2日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将ＸＸ厚纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人ＸＸ厚无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。于2018年2月20日到被执行人家找被执行人，被执行人ＸＸ厚交款3000元，后通知双方于21日和解，未达成协议，责令被执行人每年赔偿不低于一万元，后多次通知被执行人，均未接打电话。经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有38098元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月二十九日书记员  田忠秋