wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1268号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年11月11日生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地本市长宁区；因本案于2014年8月22�被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2008年8月至2011年6月间，被告人刘某某冒用上海新沃企业管理有限公司员工的身份，以赴港、澳商务活动为名，使用虚假申请材料，用编号为W26647545的《大陆居民往来港澳通行证》，骗领赴港澳商务签注，并利用该签注偷越我国边境120余次。
2014年8月18日，被告人刘某某在广东省珠海市拱北口岸入境大厅被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤家明的证言，居民往来港澳地区申请表、申请港澳商务签注预约信息表、派遣函、上海市出入境管理局同意商务签注登记备案表、内地居民因私出境证件签发信息，档案机读材料，个人参加养老保险情况，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六�七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终298号
上诉人（原审被告）昆山市聚杨锻造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼。
法定代表人陆菊明，董事长。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市正捷金属材料有限公司，住所地天津市静海县静海镇裕华园底商102。
法定代表人孙世平，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称聚杨公司）因与被上诉人天津市正捷金属材料有限公司（以下简称正捷公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚杨公司的委托代理人胡长青，被上诉人正捷公司的委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月5日，正捷公司与聚杨公司签订《购销合同》，正捷公司为供方，聚杨公司为需方。合同约定正捷公司向聚杨公司供应4130Φ600×6连铸圆坯120吨，单价为4000元/吨，交货方式为供方院内，需方自提，结算方式为货到付全款卸车，合同第九条约定：如果需方欠供方货款期间，在使用此次或以前购买的材料中出现质量问题，需方必须按约定的还款期还款，不能以此为理由不还供方欠款，需方看到此条款后同意发货，即视为需方同意此条款的约定。2014年10月7日，聚杨公司收到正捷公司4130Φ600钢坯120.920吨，金额共计人民币483680元。
正捷公司一审诉称，2014年10月5日，正捷公司与聚杨公司签订供销合同一份。合同签订后，正捷公司于2014年10月7日向聚杨公司实际供应合同约定钢坯120.92吨，金额为483680元，但聚杨公司未按照合同约定支付上述款项。正捷公司请求法院判令聚杨公司立即支付正捷公司货款483680元，并给付自2014年10月7日至判决确定给付日止按同期银行贷款利率计算的利息（截止到2015年4月7日利息为11588.17元），共计495268.17元；诉讼费由聚杨公司承担。
聚杨公司一审辩称，聚杨公司不欠正捷公司的货款，也不欠正捷公司的利息，请求法院驳回正捷公司的诉讼请求。一审庭审中经法庭询问，聚杨公司称未向正捷公司支付该笔货款，理由为双方交易习惯为先开具发票后支付货款，正捷公司未向聚杨公司开具增值税发票且货物存在质量问题，因此未向正捷公司支付该笔货款。
一审法院认为，正捷公司与聚杨公司之间系买卖合同关系，聚杨公司购买正捷公司的连铸圆坯，正捷公司交付货物后聚杨公司应当按照合同约定及时足额向正捷公司支付货款，根据双方合同的约定，结算方式为货到付全款卸车，聚杨公司于2014年10月7日收到正捷公司的货物，因此应当于当日向正捷公司支付全部货款，现聚杨公司未向正捷公司支付该笔货款，故正捷公司要求聚杨公司支付货款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。聚杨公司主张正捷公司交付的货物存在质量问题，正捷公司对此不予认可，聚杨公司亦未提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故聚杨公司主张正捷公司交付的2014年10月5日《购销合同》中的货物存在质量问题的答辩意见，一审法院不予采纳。
综上，案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：昆山市聚杨锻造有限公司于一审判决生效之日起五日内向天津市正捷金属材料有限公司支付货款人民币483680元及利息（以人民币483680元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2014年10月7日起计算至一审判决确定给付之日止）。案件受理费人民币8730元，保全费人民币3120元，由昆山市聚杨锻造有限公司承担。
上诉人聚杨公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、发回重审或者依法改判驳回正捷公司的诉讼请求。2、两审诉讼费用由正捷公司承担。理由：一审法院程序严重错误，案件的关键事实不予审查。一审中，聚杨公司答辩提出双方交易行为约定为先开具发票后支付货款，但是纵观一审判决书全文中审理查明和本院认为中对此均不予理睬，只字未提。事实上，双方在合同中虽然约定过“付全款卸车”以及不管质量问题必须付款等霸王格式条款，但是正捷公司提供的提货单，每一份需方都是聚杨公司名称，且每一份提货单均有书面变更约定“需方过完磅后应立即付款，如需方欠款必须得到供方同意，双方约定还款日期后，如超期，按购销合同补充协议执行”。而且后来交易过程中双方行为已经实际约定先开具发票后支付货款，对此，聚杨公司在一审庭审中已经提供正捷公司开具的发票39页和聚杨公司付款凭证16页予以充分证明开具发票的金额已经全额付款，本案未开具发票所以没有付款。并且一审中，聚杨公司已解释了该约定形成的原因，是因为双方本案之外的交易中有质量问题在协商中，牵涉到本案货款不够赔偿的问题，所以本案交易未付款是未开发票导致的。
被上诉人正捷公司二审辩称，聚杨公司在一审中陈述开发票部分已经结清，本案货款没有开具发票的部分没有付清。双方没有约定先开发票后付款，双方约定是货到付全款，聚杨公司以不开发票拒付货款的理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回聚杨公司上诉，维持一审法院判决。
聚杨公司在本院二审期间提交证据为：天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4012号民事判决书，证明双方有质量问题正在协商，在此案件中有一份质量异议处理协议，证明因质量问题多次到现场协商。
正捷公司认为聚杨公司二审期间提供的证据与本案无关。
正捷公司在本院二审期间未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，聚杨公司上诉主张双方的交易习惯为先开具发票再支付货款，因双方签订的《购销合同》及正捷公司提供的《提货单》对此并无明确约定，聚杨公司收到正捷公司合同约定货物后，应当按照合同约定依法支付正捷公司货款，一审判决符合双方合同约定及法律规定，并无不当。聚杨公司上诉主张的货物质量问题并非本案双方讼争的货物所产生，并且该质量问题已经由一审法院另案解决，本案对此不予审理。聚杨公司提供的证据不能证明其主张，对其上诉主张，本院不予支持。综上，聚杨公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8555元，由上诉人昆山市聚杨锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第776号
原告南京洪润达投资顾问有限公司。
法�代表人常海波，该公司总经理。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人郑雪，江苏宁联律师事务所实习律师。
被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会。
法定代表人杭春云，该管理委员会主任。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告南京润洪达投资顾问有限公司与被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京洪润达投资顾问有限公司经本院传票传唤，仅委派实习律师郑雪到庭参加诉讼。根据有关规定实习律师不得独自承办律师业务，且不得以律师名义在法庭上发表辩护或代理意见的规定，本案应按原告未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《江苏省律师协会申请律师执业人员实习管理办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3822元，由原告承担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴业男
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《江苏省律师协会申请律师执业人员实习管理办法》
第三十四条：律师事务所及实习指导律师不得指使或放任实习人员有下列行为：
（一）独自承办律师业务；
（二）以律师名义在委托代理协议或者法律顾问协议上签字，对外签发法律文书；
（三）以律师名义在法庭、仲裁庭上发表辩护或代理意见；
（四）以律师名义洽谈、承揽业务；
（五）以律师名义印�名片及其他相关资料；
（六）其他依法应以律师名义从事的活动。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第624号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。
被告武昊宇，男，26岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司与被告武昊宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回对被告武昊宇的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初137号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄昌勇，男，1985年6月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人高伟，重庆市川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人黄昌勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人黄昌勇及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年正月初五左右的一天，被告人黄昌勇在重庆市荣昌区盘龙镇自家楼下，以每克160元的价格向刘某贩卖5克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒），后从刘某处获得800元购毒款。
几天后，被告人黄昌勇在重庆市荣昌区盘龙镇新发农贸市场口，以每颗20元的价格向刘某贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后刘某通过给游戏机上分的方式向黄昌勇支付了100元购毒款。
2016年2月18日晚上，黄昌勇在重庆市荣昌区盘龙镇街自家楼下，以每克140元的价格向刘某贩卖10克甲基苯丙胺，次日凌晨收到刘某通过支付宝转账的1000元购毒款。
2016年2月22日晚上20时，黄昌勇在其家楼下的门面内向刘某贩卖10克甲基苯丙胺，刘某支付1500元购毒款。后二人被荣昌区公安局民警当场抓获。民警对从刘某身上查获扣押的从黄昌勇处购买的毒品疑似物一包进行称量，净重9.49克。对从黄昌勇身上查获并扣押的甲基苯丙胺片剂疑似物一包，甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物（内含一颗独立分装的甲基苯丙胺片剂疑似物）一包进行称量，分别净重1.68克和0.28克。以上毒品疑似物，共计净重11.45克。同时从黄昌勇身上查获并扣押购毒款1500元并将上述毒品疑似物中提取检材并送检。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述送检的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从送检的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄昌勇到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄昌勇在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场封存笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，荣昌区公安局电子证据检查工作记录，调取证据通知书及清单，远程勘验笔录，固定电子证据清单，勘验检查照片记录表，中国农业银行银行卡交易明细清单，提取电子证据清单，封存电子证据清单，证人刘某的证言，被告人黄昌勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌勇违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂毒品而贩卖给他人，且数量达到10克以上，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。黄昌勇犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于黄昌勇到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2024年8月21止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对黄昌勇违法所得的3400元予以追缴，将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂11.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋行凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0299号
原告孙德龙，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告孙礼明，男，73周岁，汉族。
本院在审理原告孙德龙诉被告孙礼明排除妨害纠纷一案中，原告孙德龙于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德龙撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告孙德龙负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈应都
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱智敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3310号
罪犯李帮福。
天津市静海区人民法院于2010年4月9日作出（2010）静刑少初字第11号刑事判决，以被告人李帮福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院以（2013）一中刑执字第4238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年11月1日起至2016年2月29日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李帮福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李帮福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次,先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李帮福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帮福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月1日起至2015年8月29日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3310号
罪犯李帮福，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2010年4月9日作出（2010）静刑少初字第11号刑事判决，以被告人李帮福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院以（2013）一中刑执字第4238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年11月1日起至2016年2月29日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李帮福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李帮福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李帮福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帮福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月1日起至2015年8月29日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初109号
申请人：王雨海。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人王雨海与被申请人承德凯兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000.00元或查封等价值财产。申请人以其所有的轿车一辆为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款50000.00元或查封等价值财产；
二、查封王雨海所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初109号申请人：王雨海。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人王雨海与被申请人承德凯兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000.00元或查封等价值财产。申请人以其所有的轿车一辆为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款50000.00元或查封等价值财产；二、查封王雨海所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
新疆维吾�自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第78号
原告鄯善宏宇矿业有限公司，住所地：哈密市胜利路50号。
法定代表人魏全哲，总经理。
委托代理人王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被告安徽君鹏机械有限公司，公司住址：安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园。
法定代表人徐尚鹏，总经理。
原告鄯善宏宇矿业有限公司诉被告安徽君鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案，被告经本院合法传唤未到庭，现双方达成和解协议，原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鄯善宏宇矿业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4512元由原告承担。
审判员 陈 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 摆雅蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1711号
原告张昌宇，男，1979年11月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告陈铁成，男，40岁，民族不详，个体工商户，现住巴林左旗林东。
本院在审理原告张昌宇诉被告陈铁成买卖合同纠纷一案中，原告张昌宇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张昌宇撤回起诉。
案件受理费137.15元，减半收取68.57元，由原告承担。
审 判 长 边书成
审 判 员 于海霞
人民陪审员 格日乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白萌萌
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1780号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。
被告程世林，男，1954年9月13日出生，汉族，住济南市。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告程世林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日、2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军、于合双分别到庭参加诉讼，被告程世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告程世林所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告程世林至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告程世林支付物业费2654.40元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为：被告程世林支付物业费2654.40元并承担本案诉讼费用。
被告程世林未答辩。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告程世林系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某室，物业建筑面积105.29平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，被告程世林的物业费按每月每平方米0.30元收取，其自2007年7月1日至2014年6月30日拖欠物业费84个月，数额为2653.31元（105.29平方米×0.30元／平方米／月×84个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息表》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告程世林提供了物业服务，现要求被告程世林支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。被告程世林应向原告宏达公司交纳其累计拖欠的物业费2653.31元，原告宏达公司现主张2654.40元，其超出的1.09元并无相应依据，对该1.09元，本院不予支持。原告宏达公司原还要求被告程世林支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程世林自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费2653.31元。
二、驳回原告济南宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第367号
原告张久杰。
被告张立平。
被告焦丽伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告张久杰诉张立平、焦丽伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结具体损失无法确定申请中止审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月二十六日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第367号原告陈浩成，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告张国清，农民。本院在审理原告陈浩成与被告张国清、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩成于2015年2月6日向本院申请撤回对被告张国清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩成撤回对被告张国清的起诉。审判员韩少华二〇一五年二月六日代理书记员王威
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00018号
原告：黄山五福置业有限公司。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司员工。
委托代理人：繆力光，该公司员工。
被告：江西省连城建筑工程有限公司。
法定代表人：张焕全，该公司董事长。
被告：程志良。
原告黄山五福置业有限公司诉被告江西省连城建筑工程有限公司、程志良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告黄山五福置业有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山五福置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄山五福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由原告黄山五福置业有限公司负担。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 程国庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5265号
罪犯张慧，女，1988年12月9日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）东二法刑初字第377号刑事判决，以被告人张慧犯重婚罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯张慧多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0789号
原告印学强，个体工商户。
被告王潇，现关押洪泽湖监狱。
委托代理人王华岭，墟沟林场职工。
被告印庆清，无业。
原告印学强诉被告王潇、印庆清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员周鹤适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告印学强、被告王潇的委托代理人王华岭、被告印庆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印学强诉称，2015年5月4日，被告印庆清向原告借款3万元用于开店。后多次催要，原告不归还，只能起诉。要求被告王潇、印庆清返还该30000元。
被告王潇辩称，从来没有这回事，当时我给印庆清9万元开店完全已经够了，离婚时被告印庆清只给王潇4900元。
被告印庆清辩称，我是2014年5月3日开店，我父亲让我弟打3万元给我，开店的时候我和被告王潇还没有离婚，我认为是夫妻共同财产。
经审理查明，原告尹学强系被告印庆清的父亲。被告王潇与被告印庆清原系夫妻关系。2014年7月30日，被告印庆清诉至法院，要求与被告王潇离婚。本院于2015年1月20日作出（2014）港民初字第1377号民事判决：一、准许印庆清与王潇离婚。二、夫妻共同债务欠王潇父亲王华岭的70000元由双方各半分担，原告印庆清开设的宠物店内物品、新挂壁式空调一台、三只宠物狗归印庆清所有，印庆清于本判决发生法律小李之日起十日内支付王潇折价款4900元。本判决已生效。原告认为起在被告印庆清开宠物店时向印庆清汇款30000元，该笔款项系发生于被告王潇与印庆清婚姻关系存续期间，故应当由两被告偿还，因而成诉。
上述事实，有原告提供的民事判决书以及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以证实。
本案的争议焦点为：一、被告印庆清是否向原告借款30000元。二、如被告印庆清向原告借款，该笔借款是否系两被告的夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点即被告印庆清是否向原告借款30000元的问题。原告提供原告儿子手机上的银行转账明细，证明转账给了印庆清29500元；被告印庆清的银行流水，证明其收到29500元；借条1张，内容为“欠条向印学强借3万元（叁万元整）开店用（宠物店）一年内还清印庆清2014年5月4日。”被告王潇对三份证据均有异议，认为不知道这笔款是不是被告印庆清借来开店的。庭审中，原告称该借条的书写时间并不是2014年5月4日，因为被告王潇被抓走了，为了保险起见，过了一个月后让被告印庆清补了欠条。被告印庆清工行卡号为62×××70于2014年5月3日收入两笔款项，分别为1000元、28000元。本院认为，原告与被告印庆清系父女关系，被告印庆清可随时向原告出具借条，且被告对该借条的真实性有异议，该借条的证明力有所减弱。原告称给其儿子印庆贝30000元，让其汇款给印庆清。被告印庆清称其弟弟给付其500元现金，余下款项通过汇款方式给付。原告提供的其儿子的手机银行转账明细显示“2014年5月3日支出29500元，对方账户：62×××70印庆清”，转账明细中是一次性转账29500元，而收款明细则显示收款两次，收款金额共为29000元，原告与被告印庆清对现金给付的500元及转账时的差额500元，未作出合理解释亦未提供证据证明，故本院以被告印庆清实际收款金额认定被告印庆清向原告借款29000元。
关于第二个争议焦点如被告印庆清向原告借款，该笔借款是否系两被告的夫妻共同债务的问题。被告印庆清与被告王潇于2013年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第三天，被告王潇即因涉嫌刑事犯罪被抓捕。2014年3月17日进入监狱服刑，迄今仍未出狱。本院认为，原告主张的该笔借款29000元发生于被告王潇在监狱服刑期间，被告印庆清的该笔借款并未用于其与被告王潇的共同家庭生活且被告王潇称对该笔借款并不知情。被告王潇入狱后，被告印庆清开宠物店以维持生活。原告为了让其女儿印庆清经营宠物店，给付印庆清29000元，该笔借款系原告对被告印庆清的单独借款，应当视为被告印庆清的个人债务，不应当认定为被告印庆清与被告王潇的夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及被告印庆清的银行流水，能够证明原告与被告印庆清之间的借款29000元。原、被告约定还款日期为欠条之日后一年内还清。欠条上载明的时间为2014年5月4日，至原告诉讼时，被告印庆清仍未按照借条约定还款，已经构成违约，应当返还原告借款本金。如前所述，该笔借款虽然发生于两被告的婚姻存续期间，但不应当认定为夫妻共同债务，视为被告印庆清的个人债务，应当由其单独向原告偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告印庆清于本判决生效之日起十日内给付原告印学强借款本金29000元。
二、驳回原告印学强要求被告王潇返还上述借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费70元，由被告印庆清承担（因原告已预交，被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00054号
申请人樊某
申请人张某
本院于2014年1月29日受理了申请人樊某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人樊某、张某于2011年3月21日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人樊某、张某于2011年3月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月三十日
书记员 张 东
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第294号
罪犯蒋永罗，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2010）永中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人蒋永罗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十四日作出（2011）湘高法刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年七月交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋永罗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋永罗在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年一、二季度为较好，累计考核分为100.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋永罗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永罗在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋永罗无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执671-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人ＸＸ龙与李宁民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初494号
原告龙伦军。
被告祝冬林。
原告龙伦军诉被告祝冬林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙伦军、被告祝冬林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需现金，于2013年11月7日在我处借款人民币200,000.00元，并出具了借条。后原告多次向被告催收，被告始终不予归还。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令：1、被告归还原告的借款人民币200,000.00元并按约定支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、借款人民币200,000.00元属实，但利息不明确；2、借款系我帮案外人所借，并不是自己做生意，原告是知情的。
经审理查明：被告于2013年9月26日向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款人民币200,000.00用于生意周转，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日。如到期未还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利率的四倍计息支付利息，违约金按月息3%计算赔偿。借款人确认该违约的数额与违约金给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。未收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清为止，担保人承担无限偿还责任。现因被告一直未支付借款，为此起诉来院。
同时查明：被告对借款事实无异议。庭审中，原告认可被告已偿还了借款本金人民币20,000.00元，借款利息被告已经支付到了2014年8月。
另查明，原告为了防止被告转移财产，向本院申请了诉前和诉讼保全，并缴纳了保全费人民币1770元。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中，被告对原告诉称的借款人民币200,000.00元，表示认可。因此当借款到期后，被告应当根据双方约定的借款期限予以归还，但被告违约未归还，因此原告请求被告归还借款本金人民币200,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时对于原告认可已经归还的本金人民币20,000.00元，应当在借款本金中予以扣除。
至于原告请求的借款利息，根据双方在借款中约定借款利息按南充市商业银行同期借款利率的四倍计息，结合双方已确认借款利息已支付至2014年8月的实际情况，并鉴于双方约定的商业银行利率系浮动利率，因此本院认定借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告祝冬林于本判决生效后十日内向原告龙伦军归还借款本金人民币180,000.00元并支付利息。利息计算方式：从2014年9月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,150.00元、保全费人民币1,770.00元，由被告祝冬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年五月九日
书记员 袁 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00698号
原告张天富，男，汉族，1987年10月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘晓光，该单位法律顾问。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告张天富与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张天富于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天富自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天富撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告张天富承担。原告张天富预交的案件受理费1550元，扣除其承担的案件受理费50元，下余1500元退还给原告张天富。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2604号
罪犯吕成才，曾用名吕亚二，男，1976年11月12日出生，汉族，文盲，�前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年12月18日作出（2014）容刑初字第187号刑事判决，以吕成才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元，刑期自2013年12月19日起至2017年7月18日止。2015年5月20日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕成才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2016年8月止，共获42.1分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，西江监狱�请对罪犯吕成才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕成才在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕成才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年2月18日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00902号
原告周宏，无业。
委托代理人黄志清、孙勇，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被告王松，职业不详。
被告张素芹，职业不详。
被告李发展，职业不详。
原告周宏与被告王松、张素芹、李发展民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。
本院审理过程中，原告周宏向本院提出申请，自愿撤回对被告王松、张素芹、李发展的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对三个被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回对被告王松、张素芹、李发展的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费300元，合计3050元，由原告周宏负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 周军国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3341号
原告余倩。
委托代理人孙玄铉。
被告钟洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司金城营业部。
被告杨杰。
被告陈利威。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告余倩诉被告钟洁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司金城营业部、杨杰、陈利威、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余倩在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟洁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司金城营业部、杨杰、陈利威、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余倩撤回对被告钟洁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司金城营业部、杨杰、陈利威、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由余倩负担。
审判员 陶勇二O一三年七月十二日
书记员 陈 利 炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1847号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静。
被告：黄良冬。
被告：卢建乐。
原告陈诚与被告黄良冬、卢建乐民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告黄良冬和被告卢建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年4月13日被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告同意借款，被告出具一份借款合同给原告，约定月利息2分，还款时间为2014年7月13日。然而到期后，被告却违反约定分文未付，经原告催讨，被告一直拖延。截止2014年8月25日，被告尚欠原告本金3万元及利息暂计2640元。被告卢建乐系被告黄良冬之妻，被告黄良冬在夫妻关系存续期间借款，被告卢建乐应共同偿还。现原告起诉要求法院：1、判令被告黄良冬、卢建乐共同偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元本金按月利率2%计算至判决确定履行之日至，暂算至起诉之日为2640元）；2、诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体资格。
3、借款借据，证明被告向原告借款以及利息为2%的事实。
4、结婚登记材料，证明俩被告系夫妻关系。
被告黄良冬、卢建乐未作答辩，在本院指定的举证期限内，俩被告也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，俩被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2、4可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实；证据3可以证明被告黄良冬向原告出具借款借据的事实。
经审理，本院查明：2014年4月13日，被告黄良冬向原告借款3万元，并由被告黄良冬在原告办公室亲笔出具借款借据交原告收存，该借据注明借款利息按月2%计算，还款日期为2014年7月13日，该款由原告当场以现金方式交付被告黄良冬。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨无果。被告卢建乐与被告黄良冬系夫妻关系，俩人于2002年11月8日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄良冬至今尚欠原告陈诚借款本金3万元以及相应利息的事实，有被告黄良冬出具的借款借据为据，其债权债务关系明确，事实清楚。被告未能在约定期限内偿还借款本息，已经违约，现原告起诉要求被告黄良冬偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利息为月利率2%，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率部分的请求，本院不予支持。被告卢建乐与被告黄良冬系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建乐、黄良冬应归还原告陈诚借款本金3万元及利息（利息自2014年4月13日起以本金3万元为基数按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄良冬和卢建乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈 恬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第167号
原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司，住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，该公司经理。
委托代理人韩玉国，该公司职员。
被告：蒲臣，个体工商户，现住安图县。
本院在审理原告安图县永庆乡弘益供热有限公司诉被告蒲臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县永庆乡弘益供热有限公司以与被告蒲臣自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县永庆乡弘益供热有限公司撤回对蒲臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县永庆乡弘益供热有限公司负担。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘凤武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初808号
原告：李桂强，住滕州市。
担保人：卜召奉，住滕州市。
被告：常国光，住滕州市。
本院在审理原告李桂强与被告常国光民间借贷纠纷一案中，原告李桂强于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常国光的工资或银行存款15万元。
担保人卜召奉自愿以其所有的车牌号为鲁D168**的小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李桂强的财产保全申请符合法律规定，担保人卜召奉向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告常国光的工资或银行存款15万元；
二、查封担保人卜召奉所有的车牌号为鲁D168**的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘晓勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5223号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：郭南昌，男，土家族，1979年4月30日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告郭南昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年3月27日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告郭南昌未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭南昌支付原告租金（含未到期部分）62524元；2、被告郭南昌支付原告违约金(以62524元为基数、从2016年10月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告郭南昌支付律师费700元。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月8日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月1日至2019年1月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分36期（月）支付租金，每期租金为2233元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。随后，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已于2016年1月20日收到约定的汽车。2016年1月20日，原告按约向被告郭南昌指定的账户支付了购车款。被告此后按约支付了8期租金，之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告郭南昌等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月15日，重庆远博律师事务所向郭南昌发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告郭南昌于2016年1月8日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为62524元(2233元/月×28月)。被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年10月15日起以全部租金62524元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告答辩期届满的次日起（2017年4月12日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭南昌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）62524元；
二、被告郭南昌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2016年10月至2017年3月的每月16日起计算至2017年4月11日止，从2017年4月12日起以62524元为基数计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告郭南昌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取，计740元，由被告郭南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪连佳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1110号
原告张绍安，男，吉水县人,住吉水县。
被告夏侯晋勇，男，住吉水县。
被告殷小敏，女，住所同上。
原告张绍安与被告夏侯晋勇、殷小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月5日，原告张绍安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告张绍安负担。
审判员 李崇军
二〇一六年九月六日
书记员 肖 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初92号
原告：边孝行。
被告：朱芝华。
原告边孝行为与被告朱芝华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告边孝行到庭参加诉讼；被告朱芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边孝行起诉称：被告朱芝华因经营所需分别于2015年4月6日、2015年5月6日向原告借款人民币50000元、180000元，双方对借款利率进行了约定。被告至今未能还本付息。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款本金230000元，并支付本金50000元自2015年4月6日、本金180000元自2015年5月6日起至本息还清日止分别按约定利率2.5%、3%计算的利息。
被告朱芝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
为证实自己的主张，原告边孝行向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件二份，用以证实被告分别于2015年4月6日、2015年5月6日向原告借款人民币50000元、180000元并约定月利率分别为2.5%、3%的事实。
2、中国农业银行交易明细清单一份，用以证实被告通过银行支付原告两笔借款利息33250元（6650元×5）的事实。另，原告补充陈述被告已于2015年5月6日支付本金50000元一个月利息1250元。
上述证据经庭审出示，原告质证无异议。被告朱芝华经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月6日，被告朱芝华向原告边孝行借款人民币50000元，双方约定月利率2.5%，每月支付利息1250元。2015年5月6日，被告再次向原告借款人民币180000元，并约定月利率3%，每月支付利息5400元；并于同日支付前笔借款一个月利息1250元。被告朱芝华分别于2015年6月6日、7月5日、8月6日、9月6日、10月26日通过银行将两笔借款每月利息6650元支付原告。此后，被告再无还本付息，原告遂起诉来院。
本院认为，原告边孝行与被告朱芝华之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金230000元，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，被告朱芝华理应承担返还之责。两笔借款约定的利率均已超出年利率24%，超出部分不受法律保护，但被告朱芝华已经支付部分尚在法律禁止范围之内，本院不予干预，未支付部分本院调整为按年利率24%计算。经核算，被告已将两笔借款2015年10月6日前利息均支付完毕。现原告诉请被告支付利息，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告朱芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朱芝华应返还原告边孝行借款本金计人民币230000元，并支付该款自2015年10月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
2、驳回原告边孝行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告朱芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱国发
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00263-1号
申请执行人：李彪，男，汉族，1979年6月13日出生，合肥市沐阳钢管租赁站业主，住合肥市瑶海区。
被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨花路马建大院。
法定代表人：张成华，董事长。
被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。
负责人人：毕继明，总经理。
被执行人：郭自松，男，汉族，1962年11月28日出生，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00403号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司的银行存款314450元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一四年四月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00263-1号
申请执行人：李彪，男，汉族，1979年6月13日出生，合肥市沐阳钢管租赁站业主，住合肥市瑶海区。
被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司。
法定代表人：张成华，董事长。
被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司合肥分公司。
负责人人：毕继明，总经理。
被执行人：郭自松，男，汉族，1962年11月28日出生，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00403号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司的银行存款314450元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一四年四月八日
书记员 崔 明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30318号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告马啸天。
被告青岛上赢广告有限公司。
法定代表人马啸天。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告马啸天、被告青岛上赢广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告马啸天、被告青岛上赢广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年1月27日，原告与被告马啸天、被告青岛上赢广告有限公司签订了编号为2014青营银个贷字第139024号《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告马啸天提供贷款人民币300万元，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，期限12个月，贷款用途为经营，被告马啸天以其位于市南区海丰路10号602号和市南区燕儿岛路8号XXXX户房产提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。被告青岛上赢广告有限公司对本案债务承担连带责任保证。同时，合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，任何一方都有权向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告青岛上赢广告有限公司作为连带责任保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告马啸天偿还原告借款本金人民币300万元、利息人民币11240.7元（截至2014年12月28日，上述各项共计人民币3011240.7元）以及自2014年12月29日起至清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；二、原告对被告马啸天抵押的位于青岛市市南区海丰路10号XXX户和市南区燕儿岛路8号XXXX户房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、被告青岛上赢广告有限公司对被告马啸天的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费由被告承担。
被告马啸天、被告青岛上赢广告有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年1月27日，被告马啸天（甲方）、被告青岛上赢广告有限公司（保证人）与原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）签订了合同编号为2014青营银个贷字第139024号《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币300万元用于经营，贷款年利率为7.8%，月利率为6.5‰；贷款期限12个月，自2014年1月27日起至2015年1月27日止；按月还息，到期利随本清；保证方式为抵押加保证，抵押人马啸天以其位于青岛市市南区海丰路10号XXX户和青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户的两套房产抵押给乙方，被告青岛上赢广告有限公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证人同意放弃《担保法》第28条及《物权法》第176条项下的针对乙方的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，乙方有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，或依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用，或要求保证人履行保证责任等措施；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、占债权总额100%的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担。
二、2014年1月28日，原告与被告马啸天在不动产登记部门办理了青岛市市南区海丰路10号XXX户和青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户的房地产权抵押登记（青房地权市他字第201414716号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告马啸天。
三、2014年1月29日，原告发放贷款人民币300万元。被告马啸天签署的《个人借款凭证（借据）》载明，借款合同编号139024，放款日期2014年1月29日，到期日期2015年1月29日。
四、截至2014年12月28日，被告马啸天尚欠借款本金人民币300万元，利息（含复利）人民币11240.7元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、《个人借款合同》（附抵押物清单）、借款凭证、房地产他项权证、还款计划执行情况、欠款证明以及原告陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告马啸天签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告马啸天未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告马啸天立即偿还贷款本金及相应利息。故对于原告主张被告马啸天偿还原告借款本金人民币300万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告马啸天提供其房屋作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
本案中，根据合同约定，被告青岛上赢广告有限公司放弃各担保方式履行次序的抗辩，其作为保证人应对被告马啸天的上述债务承担连带清偿责任，被告青岛上赢广告有限公司承担保证责任后，有权向被告马啸天追偿。
被告马啸天、被告青岛上赢广告有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马啸天于本判决生效之后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2014年12月28日尚欠的借款本金人民币300万元、利息人民币11240.7元以及此后至被告实际清偿之日止按照前述《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、原告对被告马啸天提供抵押的位于青岛市市南区海丰路10号XXX户和青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户的两套房屋享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
三、被告青岛上赢广告有限公司对被告马啸天所负上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费人民币30890元、财产保全费人民币5000元，共计人民币35890元，由被告马啸天、被告青岛上赢广告有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00332-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人郑群，无业。
被执行人董文滔，无固定职业。
被执行人刘圳，无固定职业。
被执行人张玉燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行职工。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑群、董文滔、刘圳、张玉燕金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00332号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 裴静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第662号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙开友，系该社工作人员。
被告秦玉忠，男，1971年10月21日生，侗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告秦玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年七月二十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第428号
原告：范本宽，男。
被告：苏荣记，男。
原告范本宽诉被告苏荣记民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范本宽到庭参加诉讼；被告苏荣记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范本宽诉称：被告苏荣记需资金周转，于2013年2月12日向原告借款120000元，有被告苏荣记书写的借据为凭。上述借款到期后，经原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款120000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏荣记没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告苏荣记因需资金周转，于2013年2月12日向原告借款120000元，并写下《借据》一份由原告收执。双方没有约定借款期限及利息。被告借款后，借款本金分文未还。原告因催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告负有偿还欠款的义务。原告请求被告偿还借款120000元，理据充分，本院应予支持。被告苏荣记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣记偿还借款本金120000元给原告范本宽收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告苏荣记负担（该款原告范本宽已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁礼锐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第3789号
申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。
法定代表人贾晓素，董事长。
被执行人申立萍，女，1968年6月23日出生，汉族。
本院在执行北京资丰小额贷款股份有限公司与申立萍其他合同纠纷的（2013）昌执字第3789号一案中，因被执行人申立萍未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2013年10月17日查封了申立萍名下车牌号为京N9S6**、京G316**的机动车两辆。同日，我院查封了被执行人申立萍名下位于北京市昌平区水库路16号院二区及位于北京市昌平区新悦家园的房产。后经工作，双方当事人达成执行和解协议。因双方约定的履行期限尚未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭舒戈
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1761号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
委托代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告：临沂市鲁源装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道109号。
法定代表人：杜家忠，董事长。
被告：杜家忠。
本院在审理原告山东伟业铝材有限公司与被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠定作合同纠纷一案中，原告山东伟业铝材有限公司自愿向本院提出撤回对被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠起诉的申请。
本院认为，原告山东伟业铝材有限公司自愿向本院撤回对被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伟业铝材有限公司撤回对被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠的起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费1420元，共计3230元，由原告山东伟业铝材有限公司负担。
审判员 卢峰之
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹 洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更453号
罪犯贾前进，男，1982年2月3日出生于山东省德州市陵城区，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）德中刑二初字第20号刑事判决，撤销山东省德州市中级人民法院（2007）德中刑执字第228号刑事裁定书对被告人贾前进准予假释的刑事裁定；被告人贾前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，与原判没有执行完毕的刑罚二十个月零二十九天合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定有期徒刑一年一个月；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2017年12月30日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯贾前进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾前进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯贾前进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因假释期间又犯罪的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯贾前进确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因假释期间又犯罪的罪犯，且未履行生效裁判文书中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯贾前进减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0979号
原告胡某。
被告熊某，成人。
本院在审理原告胡某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王洪亮
二〇一四年十月十一日
书记员 郭春霞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第308号
罪犯郭某某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年4月10日作出（2013）榆刑初字第60号刑事判决，以被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期：自2013年3月6日起至2015年2月5日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。民事赔偿部分已与受害人家属达成和解协议。无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，民事赔偿部分已与受害人家属达成和解协议，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年3月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1849号
原告李广军，身证号码370828197111115317，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告吕亚东，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市淮阳区南京路归德路东联通分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人秦新威（特别授权），中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司职工。
原告李广军与被告吕亚东、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托代理人刘罡、被告吕亚东、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军诉称，2013年12月27日13时10分，李君驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿105线由北向南行驶至崇文大道交叉路口处，左转弯时与由北向南行驶郝涛驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车超越同向行驶的其他车辆时相撞，致鲁H×××××小型普通客车乘车人原告受伤。该事故经认定，被告吕亚东雇佣的驾驶员郝涛与李君承担事故的同等责任。被告吕亚东所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计42226.74元。
被告吕亚东辩称，答辩人的车辆发生交通事故是事实，同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任比例在保险范围内予以合理赔偿。
经审理查明，2013年12月27日13时10分，李君驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿105线由北向南行驶至崇文大道交叉路口处，左转弯时与由北向南行驶郝涛驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车超越同向行驶的其他车辆时相撞，致鲁H×××××小型普通客车乘车人原告受伤。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告吕亚东雇佣的驾驶员郝涛与李君承担事故的同等责任。原告在金乡县人民医院治疗24天，支付医疗费16704元。金乡县人民医院住（出）院证明建议：休息五个月，住院期间需一陪人。2014年4月4日，金乡县中医院司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：被鉴定人李广军因车祸致右侧8根肋骨骨折属于九级伤残，为此，原告支付鉴定费830元。原告在治疗和鉴定期间，支付了部分交通费用。
另查明，郝涛驾驶的肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车为被告吕亚东所有，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者商业保险。原告住院治疗期间，被告吕亚东已支付医疗费4000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据、车辆行驶证，被告吕亚东向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、协议书、保险单据在卷佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吕亚东所有的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车与李君驾驶的鲁H6RG6**小型普通客车相撞，造成交通事故，在该交通事故中驾驶员郝涛与李君负事故的同等责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告医疗费1625元、误工费2588元、护理费475元、交通费100元、伤残赔偿金21050元，应当在第三者商业保险内，按照承担责任的比例内赔偿原告医疗费7539.5元【（16704元-1625元）×50%】、误工费1316元【（174天×30元／天-2588元）×50%】、护理费242.5元【（24天×40元／天-475元）×50%】、交通费30元、住院伙食补助费120元（24天×10元／天×50%）、伤残赔偿金10715元【（10620元／年×20年×0.2）-21050元）×50%】。被告吕亚东已支付的医疗费应当予以扣除，该款项被告吕亚东可以向中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张权利。吕亚东亚东赔偿原告鉴定费415元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李广军医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计25838元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李广军医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计19963元。扣除被告吕亚东已支付的医疗费4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后是日内赔偿原告李广军41801元。
二、被告吕亚东于本判决生效后十日内赔偿原告李广军鉴定费415元。
三、驳回原告李广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告吕亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尚云鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01234号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人杜某某，男，系该公司董事长。
委托代理人单增光，男，系陕西神东律师事务所律师。
被告孟小刚，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告孟小刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司于2015年2月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告孟小刚的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告孟小刚的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司承担。
审判员 郭刚
二〇一五年二月十二日
书记员 高亚
撤诉申请书
神木县人民法院：
陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告孟小刚物业服务合同纠纷一案，你院已立案受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，陕西绿波实业集团物业服务有限公司特申请撤回对被告孟小刚的起诉，请予批准。
此致
神木县人民法院
申请人：
二〇一五年二月十二日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01234号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区万寿南路西阳光小区23号楼20202号。
法定代表人杜子平，男，系该公司董事长。
委托代理人单增光，男，系陕西神东律师事务所律师。
被告孟小刚，男，年龄不详，汉族，陕西省。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告孟小刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司于2015年2月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告孟小刚的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告孟小刚的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司承担。
审判员 郭刚
二〇一五年二月十二日
书记员 高亚
撤诉申请书
神木县人民法院：
陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告孟小刚物业服务合同纠纷一案，你院已立案受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，陕西绿波实业集团物业服务有限公司特申请撤回对被告孟小刚的起诉，请予批准。
此致
神木县人民法院
申请人：
二〇一五年二月十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执801号
申请执行人佟月明，女，住所地扎赉特旗
被执行人韩胜利，地址扎赉特旗
本院于2016年3月31日立案执行佟月明申请韩胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人韩胜利应支付申请人佟月明案款17112.0元，承担执行费156.68元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执801号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 李霄磊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00881号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族。
原审被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，原浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司负责人。
上诉人浙江鼎泰建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02638-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销原裁定，将本案移送浙江衢州市柯城区人民法院管辖审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，胡道平作为甲方，浙江鼎泰建设集团有限公司作为乙方，单健飞及浙江凯恩建筑工程有限公司作为丙方，三方于2013年12月1日签订一份《借款合同》，该合同第六条明确约定：“因本合同产生的争议，各方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定。现胡道平依据该约定向其所在地淮南市田家庵区人民法院起诉，符合法律及双方合同的约定。浙江鼎泰建设集团有限公司请求将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初70号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人:谢书飞，小名“飞飞”,男，1977年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2014年12月因犯开设赌场罪被新建区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年12月16日起至2017年12月15日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于新建区看守所。
辩护人:潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第43号起诉书指控被告人谢书飞犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人谢书飞及其辩护人潘喜铅到庭参加了诉讼。期间，被告人谢书飞的辩护人向本院申请对被告人谢书飞进行精神病鉴定。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控，近二、三年以来，被告人谢书飞在新建区石埠镇龙岗村李家园自然村自己的岳母家中摆放了两台六座的打渔机供他人赌博。2017年1月18日下午4时许，南昌市公安局新建分局民警接到举报前来查处时，当场发现欧某和一名未成年人正在玩打渔机。当日，被告人谢书飞被�获归案。
据此，公诉机关认为被告人谢书飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，向本院提起公诉，并出具相关证据证实，提请本院依法判处。
被告人谢书飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：近二、三年以来，被告人谢书飞在新建区石埠镇龙岗村李家园自然村自己的岳母家中摆放了两台六座的打渔机供他人赌博。2017年1月18日下午4时许，南昌市公安局新建分局民警接到举报前来查处时，当场发现欧某和骆某（系未成年人）正在玩打渔机。当日，被告人谢书飞被抓获归案。
本院在审理过程中，被告人的辩护人于2017年3月29日向本院申请对被告人谢书飞进行精神病鉴定，2017年9月22日，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第236号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢书案发时精神正常，辨认能力与控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谢书飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、骆某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，公安机关扣押决定书及扣押清单，打渔机照片，110警情信息，新建区司法局协查函，常住人员信息登记表，（2014）新刑初字第204号刑事判决书及执行通知书，[2017年]精鉴字第236号精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人谢书飞认罪态度较好的意见与庭审查明事实相符，�以采纳。
本院认为，被告人谢书飞以非法营利为目的，利用赌博机组织赌博，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在被判处缓刑后又犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十九条，第七十一条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）新刑初字第204号刑事判决书中“被告人谢书飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元”的缓刑执行部分。
二、被告人谢书飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵刑期十四天），即自2017年1月19日起至2019年2月4日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 婷 岚
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙�越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合同执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子以犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第2号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞书伟，男，1982年10月7日出生，身份证号码4113811982********，汉族，初中文化，住河南省邓州市汲滩镇王营村高庄**号。曾因犯盗窃罪于2001年10月11日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2004年9月13日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月9日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人庞书伟犯盗窃罪一案，作出（2O14）深宝法光刑初字第835号刑事判决。宣判后，原审被告人庞书伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年6月14日4时许，被告人庞书伟利用剪刀将位于光明区xx街道xx社区市场2号水果档的铁皮挡板剪开后进入该水果档，盗走被害人刘某雄放在抽屉内的380元硬币及中奖啤酒盖若干后逃离现场。
2、2014年6月21日14时许，庞书伟在光明区xx街道xx社区xxx厂门口停车处，盗走被害人孔某荣的一辆喜德盛牌自行车。自行车价格无法鉴定。
3、2014年7月23日11时许，庞书伟来到光明区xx街道xx社区xx厂宿舍421房内，盗走被害人吴某文放在抽屉内的800元人民币。同日，公安机关在xx街道xx商场旁一旅馆被抓获归案。吴某文被盗案中有500元已追回并发还被害人，其余款物未追回。
上述事实，被告人庞书伟在原审庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明。
原审认为，被告人庞书伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庞书伟有两次犯罪前科，有一次被行政处罚的前科，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人庞书伟退赔被害人刘某雄人民币380元，退赔被害人吴某文人民币300元。
宣判后，原审被告人庞书伟上诉提出：1、其涉案总金额不超过1500元，且在抓捕过程中主动退还被害人500元；2、其认罪态度好，积极主动交待自己的罪行，有坦白表现。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人庞书伟犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞书伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人庞书伟对其涉案的盗窃行为与情节供认不讳，并有经原审庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。原审己综合考虑上诉人的前科情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈彦丹（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第362号
上诉人（原审被告）河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道1号红星美凯龙世博家居广场。
法定代表人刘孙蕾。
被上诉人（原审原告）刘正强，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省嵩县城关镇嵩洲路***号院。
上诉人河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司因与被上诉人刘正强装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第465号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告提供的全国企业信用信息公示系统产询单上显示，被告于2014年12月15日将经营场所由“洛阳市西工区九都路58号…”变更为“洛阳洛龙区牡丹大道1号…”，因此被告的现住所地在洛龙区，故我院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司对本案的管辖权异议。
河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司不服原审裁定上诉称，尽管上诉人河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司在2014年12月将经营场所从西工区变更为洛龙区，但上诉人和被上诉人刘正强签订装修合同的时间在2014年12月变更前，合同履行时间也在变更前，也就是说，在变更前，上诉人的义务已将履行完毕，所以，已经履行完的合同地址变更对管辖权应该没有任何影响，一审以已经履行完的合同地址变更决定管辖权没有法律依据，所以。请求二审法院撤销一审裁定或改判。
本院经审查，上诉人河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司（乙方）与被上诉人刘正强（甲方）于2013年9月签订《装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方对坐落于河南省洛阳市建业龙城小区1号楼3单元13层303号的房屋进行室内装修设计，委托方式为乙方包工包料。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，上诉人的营业场所已经在被上诉人起诉时变更为：洛阳市洛龙区牡丹大道1号，且本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的下级案由，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案装修合同施工行为地在洛阳市建业龙城小区，亦位于洛阳市洛龙区辖区内，故洛阳市洛龙区人民法院受理此案符合法律规定。上诉人请求移送的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年七月一日
书记员 杜驭宇