wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初62号原告：石延茂，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：耿广顶，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，个体建筑包工头，原住安徽省凤阳县刘府镇耿冲村耿*组**号，现住安徽省凤阳县。被告：耿延初，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告石延茂与被告耿广顶、耿延初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告石延茂及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼,被告耿广顶、耿延初经本院公告送达开庭传票和传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。石延茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令耿广顶将借款本金94000元和到期应付利息88400元，本息合计182400元偿还给我；2、耿广顶自起诉之日起仍然按双方约定的月利息2分计算利息，直到付清借款本息为止；3、耿延初承担连带偿还本息责任。事实和理由：耿广顶为了承建凤阳县枣巷土地复垦工程施工资金周转的需要，于2013年10月15日向我借现金80000元使用，双方约定月利息按2分计算，耿延初自愿为耿广顶作担保。2015年3月10日，耿广顶再次向我借10000元使用，双方约定月利息按5分计算，现按2分计算，耿延初再次为耿广顶作担保。2015年5月8日，耿广顶又向我借4000元使用，双方未约定利息，耿延初又为耿广顶作担保。耿广顶、耿延初至今未付本息。为此，请求判如所请。耿广顶、耿延初未作答辩，亦未提交证据。石延茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、石延茂居民身份证复印件1份；2、2013年10月15日借条1张；3、2015年3月10日借条1张；4、2015年5月8日借条1张。本院认定如下：石延茂提交的证据1、2、3、4，能够证实石延茂的身份和耿广顶向石延茂借款及耿延初为耿广顶担保向石延茂借款等事实，且与本案有关联性，耿广顶、耿延初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年10月15日，耿广顶给石延茂出具借条一张，借条载明：借到石延茂人民币捌万元整（￥80000.00元）（双方约定月利率2分计算）。耿延初作为担保人在借条上签名。2015年3月10日，耿广顶又给石延茂出具借条一张，借条载明：借到人民币壹万元整（￥10000.00元）（利息5分）。耿延初再次作为担保人在借条上签名。2015年5月8日，耿广顶再次给石延茂出具借条一张，借条载明：借到人民币肆仟元整（￥4000.00元）。耿延初又作为担保人在借条上签名。2018年1月9日，石延茂诉讼来院，要求判如所请。审理中，石延茂变更诉讼请求，请求判令：1、耿广顶偿还石延茂借款本金9万元及利息，利息自借款之日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止；2、耿广顶偿还石延茂借款0.4万元；3、耿延初对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿广顶于2013年10月15日、2015年3月10日和5月8日分别向石延茂借款8万元、1万元和0.4万元并对其中借款8万元、1万元分别约定月息2分和5分的事实，有耿广顶出具给石延茂的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方对其中1万元借款约定的利率高于法律规定，但石延茂要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对石延茂要求耿广顶偿还借款9.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。耿延初为耿广顶担保向石延茂借款9.4万元，双方未约定担保方式及担保范围，因此，耿延初应按照连带责任保证对9.4万元借款及利息承担保证责任，故对石延茂要求耿延初承担归还借款本金9.4万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。耿延初偿还该笔借款后，有权向借款人耿广顶追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿广顶于本判决生效后十日内偿还原告石延茂借款本金9万元及利息（其中8万元借款利息自2013年10月15日起计算，1万元借款利息自2015年3月10日起计算，均按月利率2%计算）；二、被告耿广顶于本判决生效后十日内偿还原告石延茂借款0.4万元；三、被告耿延初对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告耿广顶、耿延初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一八年七月十三日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1912号
原告：缪某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：判令缪某与张某离婚。事实与理由：我与张某经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，同居生活，但未办理结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名缪文玉，现已成年。2008年，张某无故离家出走，至今下落不明。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，××××年××月××日，缪某与张某同居生活时，张某未满二十周岁，未达法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方仍不符合结婚的实质要件，故不属于事实婚姻。尽管起诉时双方符合结婚的实质要件，但在案件受理前应当补办结婚登记手续。因双方未能补办结婚登记手续，故双方属同居关系，但双方同居时，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十八条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，且原告未要求子女抚养、财产分割，故对缪某的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告缪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1912号原告：缪某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：张某，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：判令缪某与张某离婚。事实与理由：我与张某经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，同居生活，但未办理结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名缪文玉，现已成年。2008年，张某无故离家出走，至今下落不明。被告张某未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，××××年××月××日，缪某与张某同居生活时，张某未满二十周岁，未达法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方仍不符合结婚的实质要件，故不属于事实婚姻。尽管起诉时双方符合结婚的实质要件，但在案件受理前应当补办结婚登记手续。因双方未能补办结婚登记手续，故双方属同居关系，但双方同居时，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十八条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，且原告未要求子女抚养、财产分割，故对缪某的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一八年八月十三日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初字2654号
原告：凤阳县晨煜装饰设计工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇宣文路中都南苑32-2-202室，统一社会信用代码91341126MA2NF8TC8E。
法定代表人：夏兵，该公司经理。
被告：凤阳县府城石遇石板烤肉店，住所地安徽省凤阳县府城镇中都城C02-1-255、257号，统一社会信用代码92341126MA2RKFNJ71。
经营者：夏立梅，女，1987年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：杨洁，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告凤阳县晨煜装饰设计工程有限公司（以下简称晨煜公司）与被告凤阳县府城石遇石板烤肉店（以下简称石遇烤肉店）、杨洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告晨煜公司的法定代表人夏兵，被告石遇烤肉店、杨洁的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨煜公司向本院提出诉讼请求：判令石遇烤肉店、杨洁支付晨煜公司装修款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实与理由：石遇烤肉店系个体工商户，实际由夏立梅与杨洁合伙经营。2017年，晨煜公司为石遇烤肉店进行室内装修，2018年3月14日完工并交付使用。交付同日，双方结算，石遇烤肉店、杨洁下欠50000元装修尾款未付。石遇烤肉店、杨洁系合伙共同经营，应当承担共同偿还责任。晨煜公司多次催要欠款未果，特提起诉讼。
石遇烤肉店、杨洁辩称：拖欠装修款是事实，但其不是不愿支付，是因为晨煜公司装修逾期竣工给其造成经济损失，且该损失大于晨煜公司诉称的数额。虽然石遇烤肉店提起反诉被驳回，但杨洁只是石遇烤肉店的内部合伙人，石遇烤肉店反诉主体适格。请求驳回晨煜公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月份，晨煜公司为石遇烤肉店进行室内装修。杨洁与石遇烤肉店系合伙经营。2018年3月14日，石遇烤肉店、杨洁（甲方）与晨煜公司签订《协议》一份，协议载明：“中都城石遇烤肉店室内装修在2018年3月14日已完工，并交付使用。装修尾款伍万元整（￥50000元）在三个月质保期结束日2018年6月15号一次性付清。在质保期内有任何质量问题，有乙方无偿维修，因使用不当导致的质量问题乙方有偿维修”。协议约定的质保期届满后，因石遇烤肉店、杨洁未支付上述装修款，晨煜公司经催要未果，起诉来院。
上述事实有晨煜公司提交的《协议》和庭审中当事人的陈述予以印证，石遇烤肉店、杨洁对晨煜公司提交的《协议》也无异议，本院对其证明力予以确认。对于石遇烤肉店、杨洁提交的录音光盘，因与本案无关联性，本院在本案中不作认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石遇烤肉店、杨洁与晨煜公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。石遇烤肉店、杨洁对尚欠晨煜公司装修款50000元的事实亦无异议。协议明确约定在三个月质保期结束日2018年6月15日一次性付清，故石遇烤肉店、杨洁理应按协议约定履行支付，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。晨煜公司的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于石遇烤肉店、杨洁抗辩的因逾期装修给其造成的损失问题，其可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告凤阳县府城石遇石板烤肉店、杨洁于本判决生效后十日内支付原告凤阳县晨煜装饰设计工程有限公司装修款50000元元及利息，利息自2018年7月2日起按年利率6%计算至装修款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凤阳县府城石遇石板烤肉店、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年八月二十日
书记员 杨婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2334号
原告：郭兴医，男，1988年8月28日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告：杨征，男，1968年11月3日出生，汉族，住乐陵市。
原告郭兴医与被告杨征为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郭兴医于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴医撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭兴医负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年八月十日
书记员 魏 敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1015号
原告黄某某，女，1971年出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡红岩村。
委托代理人熊春（特别授权），赫章县律师事务所律师。
委托代理人赵鹏（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告叶某某，男，1968年出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡红岩村。
原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊春、赵鹏到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍，于1991年农历9月按农村风俗举行婚礼后就在一起生活，一直没有办理结婚登记手续。1995年10月8日生育长子叶某甲，1999年7月11日生育次子叶某乙，2000年12月17日生育长女叶某丙，2001年3月18日生育次女叶某丁。共同生活之初，双方感情一般，最近几年，被告不但不拿生活费给原告，不照顾家庭，还经常打骂原告，双方已分居八年。原被告夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判令与被告离婚，次子叶某乙和长女叶某丙由原告抚养，次女叶某丁由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原被告共同生育了四个孩子。
2、证人黄某荣证言，证人系原告之兄，其证实原被告已分居八年。
3、证人谢某朝证言，证实原告从被告家出来已经有七八年。
被告叶某某未做答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证：第1组证据，常住人口登记卡系原被告双方家庭成员信息的真实反映，本院予以采信。第2组证据，证人黄某荣与原告系亲兄妹，其所作的有利于原告的证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。第3组证据，证人谢某朝证言不能证实原被告分居的事实，本院不予采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原被告于1991年9月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年10月8日生育长子叶某甲，1999年7月11日生育次子叶某乙，2000年12月17日生育长女叶某丙，2001年3月18日生育次女叶某丁。2015年6月16日，原告黄某某诉至本院，要求与被告离婚，次子叶某乙和长女叶某丙由原告抚养，次女叶某丁由被告抚养。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告虽未办理结婚登记手续，但构成事实婚姻关系，并共同生育了四个孩子，感情基础较好，现只要互谅互让，珍惜过去的夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，其提供的证人证言不能证实原被告夫妻感情已经破裂，故其要求离婚本院不予准许。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告黄某某诉与被告叶某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一五年七月二十日
书记员 姚 欣
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第1015号原告黄某某，女，1971年出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡红岩村。委托代理人熊春（特别授权），赫章县律师事务所律师。委托代理人赵鹏（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告叶某某，男，1968年出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡红岩村。原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊春、赵鹏到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原被告经人介绍，于1991年农历9月按农村风俗举行婚礼后就在一起生活，一直没有办理结婚登记手续。1995年10月8日生育长子叶某甲，1999年7月11日生育次子叶某乙，2000年12月17日生育长女叶某丙，2001年3月18日生育次女叶某丁。共同生活之初，双方感情一般，最近几年，被告不但不拿生活费给原告，不照顾家庭，还经常打骂原告，双方已分居八年。原被告夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判令与被告离婚，次子叶某乙和长女叶某丙由原告抚养，次女叶某丁由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。原告黄某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡，用以证明原被告共同生育了四个孩子。2、证人黄某荣证言，证人系原告之兄，其证实原被告已分居八年。3、证人谢某朝证言，证实原告从被告家出来已经有七八年。被告叶某某未做答辩，未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证：第1组证据，常住人口登记卡系原被告双方家庭成员信息的真实反映，本院予以采信。第2组证据，证人黄某荣与原告系亲兄妹，其所作的有利于原告的证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。第3组证据，证人谢某朝证言不能证实原被告分居的事实，本院不予采信。争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。经审理查明：原被告于1991年9月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年10月8日生育长子叶某甲，1999年7月11日生育次子叶某乙，2000年12月17日生育长女叶某丙，2001年3月18日生育次女叶某丁。2015年6月16日，原告黄某某诉至本院，要求与被告离婚，次子叶某乙和长女叶某丙由原告抚养，次女叶某丁由被告抚养。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告虽未办理结婚登记手续，但构成事实婚姻关系，并共同生育了四个孩子，感情基础较好，现只要互谅互让，珍惜过去的夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，其提供的证人证言不能证实原被告夫妻感情已经破裂，故其要求离婚本院不予准许。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告黄某某诉与被告叶某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一五年七月二十日书记员  姚 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第310号
原告姜俊军。
被告章毅。
原告姜俊军与被告章毅民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告姜俊军、到庭参加诉讼，被告章毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊军诉称，2015年4月26日被告向原告借款12000元，无利息，借款约定一次性偿还，到期后被告未归还。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告提交了身份证复印件、借条作为证据。
被告章毅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理，本院对原、被告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原被告原系同事关系，曾共同在金华利城网络技术有限公司上班。被告分两次向原告借款，第一次以还信用卡为由向原告借款2000元，第二次被告说有急用向原告借款1万元，两次借款都是以现金方式交付。后于2015年4月26日被告向原告出具借条一张，双方当时未约定利息。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条的规定，判决如下：
被告章毅应在本判决生效后十日内归还原告姜俊军借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告章毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国臣
二〇一五年八月八日
代书记员 吴思毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00078号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年3月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2013年3月24日因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月3日被芜湖市公安局取保候审，同年5月27日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，被害人近亲属廖某甲、陈某某、宋某甲、宋某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员孙兆荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日20时58分许，被告人杜某某驾驶车牌号为皖D＊＊＊**的重型自卸货车，沿芜湖市纬二次路自东向西行驶至春水湾工地路段，突然驶入逆行车道，车头与正在自南向北横过道路的行人廖某某发生触碰，造成廖某某被碾压当场死亡。道路交通事故认定书认定，被告人杜某某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人主动报案，并在现场等候公安机关处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，赔偿义务人与被害人一方就民事赔偿已达成协议，被告人杜某某取得被害人一方谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、户籍信息、身份证复印件、受理案件登记表、驾驶证、机动车保险单、证明、查获经过、扣押物品、文件发还凭证、刑事附带民事调解书、谅解书、死亡通知单；证人宋某某、冯某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；芜公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书、安徽省机动车安全技术检验报告、芜公（交）（法医）鉴字（2013）031号道路交通事故尸体检验报告、检测结果报告单、司鉴所（2013）交鉴字第0325号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人杜某某得到被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某某系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊生
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一三年八月九日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保34号
申请人：张荣果，男，汉族，1970年10月1日出生，住泰安市泰山区。
被申请人:路月霞，女，汉族，1970年3月29日出生，住泰安市。
被申请人：张义军，男，汉族，1970年12月18日出生，住址同上。
申请人张荣果于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款140万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张荣果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路月霞购买的位于泰安市某某家园X号楼X单元XX室房产，合同号为XXXXX号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月十七日
书记员 赵忠臣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1464号
原告：张婷婷，女，1991年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱彩霞，女，1988年12月13日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告张婷婷诉被告钱彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，分别于2013年7月27日向原告借款40000元，于2014年3月26日向原告借款60000元，双方口头约定月利率2%。原告多次催要，被告仅支付约4000元利息，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地，本院向被告送达法律文书未果。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依据法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱珊琥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初460号
申请人：赖永平，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被申请人：范惠明，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：王允建，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人赖永平与被申请人范惠明、王允建民间借贷纠纷一案，申请人赖永平于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范惠明、王允建所有的价值77000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赖永平以其所有的位于福建省明溪县雪峰镇东大路2幢610室房屋(房屋所有权证号：明房权证2002字第××号)提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人范惠明、王允建所有的价值人民币77000元的财产。
二、查封担保人提供的担保财产位于福建省明溪县房屋(房屋所有权证号：明房权证2002字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱德全
二〇一八年六月二十五日
书记员 阮美清
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
-2-
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初460号申请人：赖永平，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。被申请人：范惠明，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：王允建，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人赖永平与被申请人范惠明、王允建民间借贷纠纷一案，申请人赖永平于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范惠明、王允建所有的价值77000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赖永平以其所有的位于福建省明溪县雪峰镇东大路2幢610室房屋(房屋所有权证号：明房权证2002字第××号)提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人范惠明、王允建所有的价值人民币77000元的财产。二、查封担保人提供的担保财产位于福建省明溪县房屋(房屋所有权证号：明房权证2002字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱德全二〇一八年六月二十五日书记员  阮美清附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。-2-
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初588号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，1986年4月27日生，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：邱红珍住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告邱红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告邱红珍已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第213号
原告彭＊＊，女，1978年01月10日出生。
被告彭##，男，1977年05月06日出生。
原告彭＊＊诉被告彭##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭＊＊到庭参加了诉讼，被告彭##经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭＊＊诉称：原被告于1999年经人介绍相识并恋爱，之后双方进行了结婚登记。2000年5月生育一男孩，取名彭某，由于原被告恋爱时间较短，双方缺乏深入了解，所以结婚以后，被告的一些恶行逐渐表露出来，如性格暴躁、喜欢赌博，原告多次规劝被告，但被告却屡教不改，以致双方经常吵架。结婚时，被告答应做原告家的上门女婿，原告父母出资5000元帮助原被告盖了一层楼房，但房子建成后，原告父母搬进与原被告共同生活时，被告又借故与原告吵架，原告父母只好到敬老院去居住，由于被告性格暴躁，每次与原告吵架后，都会对原告拳打脚踢，又一次竟将原告左耳打聋，直到现在原告都借助耳机才能听到他人说话，原告对被告彻底死了心，双方一直分居生活，并于2013年下半年向法院提起离婚诉讼，经审理后，判决不准离婚，现在判决生效已经半年多了，双方还是分居生活，被告也从未有过和好的意思，所以原被告的感情彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子彭某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭##在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份；3、结婚证复印件，用以证明原被告系夫妻关系；4、户口本复印件，用以证明原被告生活子女情况；5、民事判决书1份，用以证明夫妻感情确已破裂的事实。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，并于1999年7月9日办理了结婚登记。双方于2000年5月2日生育一子，取名彭某。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了打架等矛盾后分居，2013年6月11日，原告要求离婚并起诉至本院，2013年9月8日，本院对原告彭＊＊与彭##离婚纠纷一案作出了（2013）余民初字第301号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活。原告彭＊＊于2014年4月15日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原被告双方就夫妻共同财产及共同债务均为提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告双方所生儿子彭某随被告彭##生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，应由被告彭##抚养为宜，由原告彭＊＊承担一定数额的抚养费，根据子女情况、当地生活水平等因素，本院确定抚养费为10000元。原告诉请分割夫妻共同财产，但在庭审过程中原告主动放弃该部分诉请，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭＊＊与被告彭##离婚。
二、原告彭＊＊与被告彭##共同生育的儿子彭某由被告彭##抚养，由原告彭＊＊一次性支付子女抚养费10000元，子女成年后随父随母由其自己选择。
三、驳回原告彭＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 鸿
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更817号
罪犯程雨佳，男，汉族，1982年10月9日出生，吉林省白城市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月16日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0059号刑事判决，以被告人程雨佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，刑期至2017年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程雨佳自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯程雨佳自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判罚金50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯程雨佳自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯程雨佳被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程雨佳准予减刑四个月，并处罚金五万元不变，刑期至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4777号
原告：向红，女，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集镇肖圩社区肥东县灵运米厂，现住安徽省瑶海区。
原告向红与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告向红、被告肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红诉称：2013年至2015年期间，被告在陈集镇肖圩社区经营米厂生意，此间，由于缺乏周转资金，经亲戚朋友介绍被告向原告借款。2014年5月20日，被告向原告借款40000元，2014年6月9日，被告向原告借款200000元，2014年6月30日，被告向原告借款100000元，上述三笔借款，被告均向原告立下借据，约定月利率为1.5%，之后，原告要求被告清偿借款本息，被告却以种种理由借故拖延，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金340000元及其利息250500元（暂计算至2018年7月，其中40000元自2014年5月20日起，200000元自2014年6月9日起，100000元自2014年6月30日起均以月利率1.5%计付利息，利随本清）；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖艳辩称：借款属实，也确实收到这些借款了。
经审理查明：被告肖艳因资金周转需要陆续从原告向红处借款。2014年5月20日，被告肖艳向原告向红借款40000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到向红人民币肆万元整（￥40000），月利息壹分伍厘，被告肖艳作为借款人签名确认，被告所设立的安徽省合肥市灵运粮贸有限公司签章；2014年6月9日，被告又向原告借款200000元，被告又向原告出具借条一张，借条载明今借到向红人民币贰拾万元整（￥200000），月利息壹分伍厘，被告肖艳作为借款人签名确认，被告所设立的安徽省合肥市灵运粮贸有限公司签章；2014年6月30日，被告又向原告借款100000元，又向原告出具借条一张，借条载明今借到向红人民币壹拾万元整（￥100000元），2014年6月30日汇款,被告肖艳在借条下端签名确认。被告收到借款后一直未予偿还借款本息，原告多次催要未果,遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告向红提供的三张借条及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要陆续向原告借款共计340000元，原告按照约定转账或现金交付了340000元，履行了出借义务，后被告一直未能偿还借款本息，双方未约定书面的还款期限，原告可随时要求被告偿还该笔款项，故原告向红请求被告肖艳归还借款本金340000元，于法有据，本院予以支持；原被告双方在40000元、200000元借条中均载明月息1.5%，故被告应自欠条出具之日也即分别自2014年5月20日、2014年6月9日起按照月息1.5%支付利息至款清时止；由于100000元的借条未载明利息，现原告主张自借条出具之日起按月息1.5%支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应以100000元为基数自起诉之日也即2018年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止；案外人安徽省合肥市灵运粮贸有限公司虽在借条上签章，但未标明其身份，原被告在庭审中亦认可借款系被告肖艳个人借款，故被告肖艳个人应对上述债务负有偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告肖艳于本判决生效后十日内偿还原告向红借款本金340000元及相应的利息(以40000元为基数，自2014年5月20日起按照月息1.5%支付利息至款清时止；以200000元为基数，自2014年6月9日起按照月息1.5%支付利息至款清时止；以100000元为基数，自2018年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9706元，减半收取为4853元，由被告肖艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6262号
原告：马大伟，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务生法律工作者。
被告：孙修杰，男，1980年6月27日生，汉族，居民，住平度市。
被告：张雷霞，女，汉族，1979年9月26日生，汉族，住平度市。
本院于2018年7月12日立案受理了原告马大伟与被告孙修杰、张雷霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马大杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金200000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，二被告从原告处借款20万元用于家庭经营，并为原告出具借条一份。
被告孙修杰、张雷霞辩称，原告所诉事实属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙修杰、张雷霞欠原告借款200000元，于2019年8月15日前付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙修杰、张雷霞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
二〇一八年八月七日
本件与原件核对无异
法官助理许月翠
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6262号原告：马大伟，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务生法律工作者。被告：孙修杰，男，1980年6月27日生，汉族，居民，住平度市。被告：张雷霞，女，汉族，1979年9月26日生，汉族，住平度市。本院于2018年7月12日立案受理了原告马大伟与被告孙修杰、张雷霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金200000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，二被告从原告处借款20万元用于家庭经营，并为原告出具借条一份。被告孙修杰、张雷霞辩称，原告所诉事实属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙修杰、张雷霞欠原告借款200000元，于2019年8月15日前付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙修杰、张雷霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一八年八月七日本件与原件核对无异      法官助理许月翠书记员仲伟静申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2375号
原告：卞恒全，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽全椒县。
被告：朱道龙，男，1992年出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告卞恒全诉被告朱道龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年8月31日，原告卞恒全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由原告卞恒全负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初324号
原告：朱茂松，男，1970年1月24日出生，河南省方城县柳河乡宋庄村村民，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，男，1981年11月13日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄川区。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，被告单位职工，现住淄川区。
原告朱茂松与被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂松的委托代理人许跃东、被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司的委托代理人李红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付拖欠的2014年7月至8月工资5730元。事实和理由：原告系被告单位职工,在被告单位从事抛光机工作,2014年7月至8月期间被告拖欠原告工资5730元。经原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司辩称，原告工资与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告主张其系被告职工，并提交证人证言两份、照片一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。原告提交的证人证言两份因证人未到庭陈述及提交的照片，不能证明原告的主张且被告对原告的主张予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱茂松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年七月四日
代理书记员 高玲燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1967号
原告：葛维林，男，汉族，1968年2月22日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告：刘长富，男，汉族，1971年4月8日出生，小学文化，住安徽省天长市。
被告：天长市通富箱包有限公司，住所地天长市大通镇工业园区，注册号341181000046019（1-1）。
法定代表人：刘长富，该公司经理
原告葛维林与被告刘长富、天长市通富箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告葛维林向法院申请追加天长市通富箱包有限公司为本案被告，本院予以准许。原告葛维林及委托诉讼代理人胡士豪，被告刘长富、天长市通富箱包有限公司法定代表人刘长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛维林向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘长富、天长市通富箱包有限公司共同偿还借款本金145万元；2、由刘长富承担本案的诉讼费用。
事实与理由：葛维林与刘长富系亲戚关系，刘长富自2008年做粮食生意，时常向葛维林借款用于购粮、资金周转；其次，2010年左右，刘长富征地建粮库、围墙等，并成立天长市通富箱包有限公司，葛维林向多家亲戚、朋友借款支持刘长富经营，累计借款近三佰万元。截至2014年7月份，刘长富向葛维林出具一张借条，欠到人民币壹佰肆拾伍万元整。葛维林平常不断向刘长富讨款，刘长富总以再支持给其周转为由，至今尚欠葛维林款壹佰肆拾伍万元整。现诉讼至法院，请求法院依法判决。
葛维林为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、身份信息二份。证明葛维林、刘长富主体适格。
证据二、借据一张。证明天长市通富箱包有限公司欠葛维林借款145万元。
证据三、营业执照复印件一份。证明刘长富为天长市通富箱包有限公司的法定代表人。
证据四、股东会议决议复印件一份。证明天长市通富箱包有限公司和股东都是存在的。
刘长富的质证意见：对证据一、证据三的真实性无异议。对证据二认为其从1996年开始与葛维林发生借贷关系，所出具的条据从来没有盖过公司的印章。对证据四认为不存在的，是伪造的。
天长市通富箱包有限公司的质证意见：同意刘长富的质证意见。
刘长富辩称：对葛维林的诉讼请求，其同意由其和公司共同偿还，但要等公司拍卖。其与葛维林庭下调解，慢慢还钱，希望达成和解协议。
天长市通富箱包有限公司辩称：同意刘长富的答辩意见。
葛维林未提交证据。
天长市通富箱包有限公司未提交证据。
经审理查明：葛维林与刘长富是亲戚关系，葛维林母亲是刘长富母亲的姑母，刘长富长期经营粮食生意，双方于1996年开始发生借贷关系，结算方法是结息换据。葛维林提交的一张借条，该借条载明：“今借到葛维林人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000），据，刘长富签名并盖有天长市通富箱包有限公司的印章，2014年7月20日”。
庭审中，刘长富称，145万的借条是其的笔迹，是累计拖欠的，但没有其公司新的债务，出具借条时，借条上没有天长市通富箱包有限公司的印章。刘长富又称，其公司欠银行贷款100万元，葛维林跟其要钱，其就叫葛维林替其偿还银行贷款100万元，并给其23万元作为补偿，其就把厂房和设备转让给葛维林。银行人员称需要办理股权转让手续，更换法人。葛维林就跟其要了营业执照和公章，在办理工商手续过程中，因葛维林没有给其23万元，其跟葛维林要公章，葛维林叫其给9000元税收款。
葛维林称，2010年，刘长富开始建粮食仓库的，从所借资金日期和厂房建设的资金看，说明该公司在使用此款。对借条上加盖天长市通富箱包有限公司的公章，因该公司的印章放在葛维林处，即使借条上加盖公司的公章，也说明当初是经刘长富同意的。刘长富向葛维林出具145万的借条后，至今分文未偿还。
再查明：天长市通富箱包有限公司成立于2010年8月26日，法定代表人刘长富，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围箱包、玩具等项目。
上述事实,有条据、企业法人营业执照、葛维林、刘长富陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘长富向葛维林借款并出具了借条，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。对涉案借条上事后加盖天长市通富箱包有限公司的公章性质，刘长富自认其与葛维林商谈该公司股权转让及办理工商登记手续时，公司的印章存放于葛维林处，刘长富也未能举证证明借条上盖有天长市通富箱包有限公司的印章是葛维林私自偷盖、盗盖的事实，故对其抗辩意见，本院不予支持；其次，因刘长富系公司法定代表人，具有完全民事行为能力，对涉案借条上加盖公章的行为，应明知加盖公章的法律后果，该行为应属债务的加入，况且，刘长富在涉案答辩时，对葛维林的诉讼请求，刘长富自认由其与天长市通富箱包有限公司共同偿还，故本院予以确认。
本案中，对葛维林向刘长富、天长市通富箱包有限公司索要借款，其拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。葛维林主张刘长富、天长市通富箱包有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘长富、天长市通富箱包有限公司于判决生效后一个月内共同偿还原告葛维林人民币145万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告刘长富、天长市通富箱包有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年九月五日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2258号
原告：林京京，女，1994年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林娇，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林京京与被告林娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
林京京诉称，其与林娇系亲戚关系，林娇于2015年1月4日因投资之需立借条向其借款5万元，约定借期及利息。但其违约，至今未还本付息。请求判令林娇归还借款本金5万元及按1.8%月利率给付的利息。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案合同未约定履行地点，依法应由原告住所地或被告住所地管辖。本案原告住所在福建省平潭县，其是以被告林娇的常住地在本院辖区内为由向本院起诉，但其并未提供证据佐证，且本院按该地址送达亦无人签收，而林京的户籍地在福建省闽清县，均不在本院辖区，故本院并无管辖权，应由福建省闽清市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省闽清县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初2258号原告：林京京，女，1994年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林娇，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林京京与被告林娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。林京京诉称，其与林娇系亲戚关系，林娇于2015年1月4日因投资之需立借条向其借款5万元，约定借期及利息。但其违约，至今未还本付息。请求判令林娇归还借款本金5万元及按1.8%月利率给付的利息。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案合同未约定履行地点，依法应由原告住所地或被告住所地管辖。本案原告住所在福建省平潭县，其是以被告林娇的常住地在本院辖区内为由向本院起诉，但其并未提供证据佐证，且本院按该地址送达亦无人签收，而林京的户籍地在福建省闽清县，均不在本院辖区，故本院并无管辖权，应由福建省闽清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省闽清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林敏二〇一八年五月二十九日书记员  李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3101号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：张建柱。
被申请人：杨秋令。
被申请人：赵长江。
被申请人：郭萍。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人张建柱、杨秋令、赵长江、郭萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建柱、杨秋令、赵长江、郭萍银行存款178276.78元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款178276.78元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1411元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1329号
原告：赵核新，男，1970年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市礼道福食品有限公司，统一社会信用代码：913708115804115500，住所地：济宁市任城区长沟镇商业街平安胡同1号。
法定代表人：李明云，董事长。
原告赵核新与被告济宁市礼道福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵核新于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵核新撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵核新负担。
审判员 潘超
二〇一八年三月十九日
书记员 耿玮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2703号
原告：李帅，男，1990年7月1日生，汉族，辽宁省新民市人，农民。
委托代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告：刘卫太，男，1966年11月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告李帅诉被告刘卫太合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，2016年3月28日，本院作出（2015）城民初字第844号民事判决书。原告李帅不服该判决依法提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋05民终533号民事裁定书，裁定撤销本院（2015)城民初字第844号民事判决，发回本院重审。原告李帅于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅以原、被告双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李帅负担。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋志宽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2529号
原告：青岛某食品有限公司。
法定代表人：姜某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，山东重诺律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告青岛某食品有限公司与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
青岛某食品有限公司诉称，2016年6月原被告签订劳动合同，约定被告工资为每月5000元，但是自2017年3月开始，被告陆续向原告邮寄请假条不来上班，原告多次口头通知被告当面提交病假所需的书面材料未果后，又通过EMS向被告邮寄“补交材料通知”，被告既不履行相关请假手续、也不提交实际工作年限的证明材料及病历，原告在最后一次邮寄的通知中已经明确告知被告如果逾期不提交相关材料，双方劳动关系终止，原告已经按照法律规定足额支付了被告工资，故对城阳仲裁委所作的裁决不服，请求依法判令：1、原告不支付被告2017年1月至3月工资46091.95元；2、原告不支付被告2017年3月21日至2017年6月3日、2017年11月8日至2017年11月25日期间医疗期工资49875元，不支付2017年11月26日至2018年3月25日期间疾病救济费5792元；3、本案诉讼费由被告承担。
冯某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的劳动争议纠纷，已经城阳仲裁委仲裁，冯某某不服城阳仲裁委的裁决，已向青岛市城阳区人民法院起诉，青岛市城阳区人民法院已于2018年5月30日立案，故本案应当移送至青岛市城阳区人民法院合并审理。
本院经审查认为，冯某某就与青岛某食品有限公司劳动争议一案向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市城阳区仲裁委作出青城劳人仲案字[2018]第XXX号裁决书，冯某某不服该裁决，已向青岛市城阳区人民法院起诉，青岛市城阳区人民法院于2018年5月30日立案，案号为（2018）鲁0214民初XXXX号。原告青岛某食品有限公司基于同一事实向本院起诉，本院立案时间为2018年6月20日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应当移送至青岛市城阳区人民法院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
案件受理费100元（被告已预交），退还被告冯某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执185号
申请执行人哈尔滨哈飞空客复合材料制造中心有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路57号。组织机构代码：686043936
法定代表人曹生利，该公司董事长。
委托代理人张思嘉，身份证号：×××，女，1986年9月21日生，汉族，哈尔滨哈飞空客复合材料制造中心有限公司职员，住哈尔滨市道里区东风街68号。
被执行人文道坤，身份证号：×××，男，1980年7月28日生，住哈尔滨市平房区通滨路17号735楼2单元4楼2门。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执185号哈尔滨哈飞空客复合材料制造中心有限公司与文道坤劳动争议纠纷一案中，申请人哈尔滨哈飞空客复合材料制造中心有限公司向本院提出撤回执行申请。执行费已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第828-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 舒 淼
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第75号
原告韩某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县北城铺乡。
被告李某某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
�告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是自由恋爱，于2009年8月登记结婚，婚后生育一女孩。2011年夫妻感情破裂开始分居生活。2014年双方协议由原告支付孩子抚养费13000元后到民政部门办理离婚手续，因孩子太小没有提出分割财产要求，以便被告更好的抚养孩子。但被告以种种借口为由没有办理，拖延至今。现请求离婚并抚养孩子。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年6月开始同居生活，2011年2月15日生女儿李某，2012年9月9日在陇阳乡人民政府办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本�认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱且生有子女，应当具有一定的感情基础。遂因琐事发生争执致使夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂程度。况且原告没有提供证明夫妻感情已经破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。是故对原告韩某某的各项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
�判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一五年十一月四日
书记员 李小娟
判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3892号
上诉人（原审被告）黄志，男，1959年4月1日出生。
委托代理人高卉，北京市瑞澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘宁，男，1957年7月23日出生。
委托代理人张玉峰，北京元延律师事务所律师。
上诉人黄志因与被上诉人甘宁民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官邹明宇、甄洁莹参加的合议庭审理本案。在本院审理过程中，本案被上诉人（原审原告）甘宁向本院申请撤回对黄志的起诉，黄志同意甘宁撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。现被上诉人（原审原告）甘宁向本院申请撤回对黄志的起诉，黄志同意甘宁撤回起诉，故甘宁申请撤回起诉，符合上述规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第1922号民事判决；
二、准许甘宁撤回起诉。
一审案件受理费一万九千四百元减半收取九千七百元，由甘宁负担（已交纳）；二审案件受理费三万八千八百元减半收取一万九千四百元，由黄志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马思雨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3810号
原告：陈仁贵，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陶开元，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈仁贵与被告陶开元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告陈仁贵于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈仁贵撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告陈仁贵负担。
审判员 李庆
二〇一八年九月十四日
书记员 刘红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2801号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。
被告：李志福，男，1966年3月1�出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李志福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坤月。
委托代理人：李云彪，贵州黔山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西国之旅运输有限公司。住所地：南宁市新民路**号。
法定代表人：李文宁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭文军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
负责人：宋德新，该分公司经理。
再审申请人陈坤月因与被申请人广西国之旅运输有限公司（以下简称国之旅公司）、谭文军、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈坤月申请再审称，两份鉴定意见的鉴定机构都有鉴定资质，陈坤月对广西公众司法鉴定中心鉴定意见提出异议，未获得采纳，判决不公。请求再审本案。
本院认为，陈坤月因本案交通事故受伤后，自行委托贵州省遵义市医学院附属医院司法鉴定中心对其护理依赖程度进行鉴定，因陈坤月已配备有义肢，但该鉴定是在没有佩戴义肢的情况下进行，确实影响鉴定的客观结果。而且鉴定时参照的《事故伤害损失工作日标准》不合适，鉴定人员在法庭上未能提供资格证明，故原审法院不采信该鉴定结论是正确的。太平洋财险在一审时申请重新鉴定，人民法院依法委托广西公众司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定是当事人申请，一审法院依法委托，陈坤月虽有异议，但没有证据证明该鉴定程序不合法或鉴定结论不符合客观情况，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不妥。
综上，陈坤月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈坤月的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年七月十日
书 记 员 马素蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初914号
原告甘某，务工人员。
被告李某，无职业。
本院在审理原告甘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年6月2日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 程世新
二〇一六年六月二日
书记员 余海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海民初字第161号
原告：李甲。
委托代理人：徐某。
被告：黄某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：柯某某。
原告李甲为与被告黄某某装饰装修合同纠纷一案，于201
0年11月26日向宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案
受理后，被告黄某某在答辩期内提出管辖异议。该院裁定将本
案移送至本院。本院于2011年1月11日立案受理后，依法适用
简易程序由审判员袁永达独任审判，于2011年2月23日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人徐某，被告的委托代理人王
某、柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2009年期间，被告将位于宁波市江东区
李乙小学装修工程以及影都装修工程的泥工发包给原告。2010
年1月18日，原、被告经结算，李乙小学工程的泥工款为12500
0元，宁波影都工程的工程款为95000元，合计220000元，被告
签名确认。至今被告尚拖欠工程款126000元。原告多次向被告
催讨，被告拒付。为此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告
支付原告工程款126000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称：对原、被告存在装修工程分包关系及原告施工总工程款220000元没有异议，但被告已支付工程款项
总数应为114500元，所以被告尚欠原告工程款105500元。另原
告承接的工程存在质量问题，原告口头承诺在工程款内扣除10
000元，故被告认为尚欠原告95500元。请求法院依法判决。
原告李甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，
经被告黄某某质证，本院作如下认证：
证1.李乙小学泥工帐单一份、影都泥工帐单一份，拟证
明原告施工的工程量是220000元的事实。被告没有异议，本院
予以认定。
被告黄某某为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据
，经原告李甲质证，本院作如下认证：
证2.付款凭证11份，拟证明被告已经支付工程款114500
元的事实。原告对真实性没有异议，但认为其中16500元属于
生活费，不属于工程款。本院认为，该组证据载明的内容能证
明被告的待证事实，根据行业惯例，在工程分包关系中，发放
生活费亦属于支付工程款的范围之一，且原告未能举证原、被
告有特别约定，生活费不属于工程款，故本院对该组证据予以
认定。
综上证据，本院认定如下事实：2009年4月左右，被告将
李乙小学装修工程和宁波影都装修工程的泥工部分分包给原告
施工，双方未签订书面合同。2010年1月，双方经结算，被告
确认原告李乙小学装修工程泥工施工工程量为125000元，宁波
影都装修工程泥工施工工程量为95000元。2009年6月至2009年
12月期间，被告共支付原告上述二工程某某款为114500元，尚欠原告工程款105500元一直未付。原告诉至法院，要求解决。
审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的装修工程分包关系依法成立
。原、被告对原告施工的工程量进行结算后，被告应根据双方
结算协议的约定及时足额支付原告工程款，现被告未足额支付
原告工程款，应承担支付剩余工程款的民事责任。经本院审查
，被告尚欠原告工程款105500元，对原告该部分诉讼请求，本
院予以支持。原告主张被告支付的生活费16500元不属于工程
款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩原告自
愿抵扣工程质量损失10000元，但未提供证据予以证明，本院
不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起七日内一次性支付
给原告李甲工程款105500元。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告李甲负
担230元，被告黄某某负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 袁永达
二〇一一年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 史 忆
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初38号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月24日被全椒县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2016年3月18日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某持有A1A2驾驶证。2016年1月24日上午，被告人陈某驾驶皖M××“宇通”大型普通客车，自全椒县襄河镇新加坡城发车，经全椒县人民医院后沿站东路由东向西行驶，至意大利商贸城西侧道口左转弯时，与行人吴某甲相撞，致吴某甲当场死亡。事发后陈某即打电话报警。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明：案发后被告人陈某补偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、收条及谅解书；证人吴某乙的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽省机动车安全技术检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、血液中乙醇鉴定检测报告书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后即打电话报案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极补偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2231号
原告荆银娣。
被告郑州鸿盛商贸有限公司。
本院在审理原告荆银娣诉被告郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆银娣撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判员 王 潇
V二〇一五年八月十二日
书记员 曾凡凡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1699号
原告:李柯，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省南江县。
原告:厦门木木可商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码：91350213MA344U7R5L。
法定代表人：李柯，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林秋红、许勇珍，福建作为律师事务所律师。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟。
原告李柯、厦门木木可商贸有限公司与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告李柯、厦门木木可商贸有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柯、厦门木木可商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柯、厦门木木可商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告李柯、厦门木木可商贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年五月二十一日
代书记员（ 林惠 梅）
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初3380号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛传绿，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：薛玉如，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告薛玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛传绿、张祖国到庭参加诉讼，被告薛玉如经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2015年8月15日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：大庙支行个人借字第4909061120150174号）生效；
2、请求法院判决被告薛玉如偿还贷款本金3万元及利息（利息自2015年8月15日起按年利率为10.36%计算至2016年8月15日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）；
3、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告薛玉如因资金困难，于2015年8月15日从原告大庙支行处借贷款本金3万元，用于购收割机，约定到2016年8月15日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。经原告催要,被告本息至今分文未还。有被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、借款借据、借款合同、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告2015年8月15日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：大庙支行个人借字第4909061120150174号）生效。
二、被告薛玉如于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（利息自2015年8月15日起按年利率为10.36%计算至2016年8月15日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年八月二十四日
书记员 张丽凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1099号
原告王秀华，女，1972年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李敏杰（系原告女儿），女，1993年9月11日出生，汉族，农民。
被告任守玉，男，1973年7月13日出生，汉族。
原告王秀华与被告任守玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华委托代理人李敏杰、被告任守玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9000元，利息15660元（利息暂计算至2017年3月5日，应计算至全部还清为止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，被告从原告处借款人民币9000元，约定利息为2分。被告为原告出具欠据一枚，并签名捺印。现原告向被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，这笔借款我已经偿还了，就是没有抽回欠据，欠据上面的”利息2分”几个字不是我写的，其他所有的字都是我书写的，而且我也有偿还原告欠款的收据，只是没有原告签名。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2009年12月5日欠据一枚，欠款金额9000元，利息2分，欠款人任守玉；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告在原告处借款9000元，约定月息2%，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求被告按月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告主张原告提交的欠据中”利息2分”几个字并非其本人书写，但在本院指定期间内，并未向本院缴纳鉴定费用，故应视为被告放弃权利，被告应承担不利后果；被告称该笔欠款已经偿还，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对被告该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告任守玉于本判决生效后立即偿还原告王秀华借款本金9000元，利息按月息2%自借款之日计算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月二十七日
书记员 王一博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民二初字第275号
原告：霍邱县农村信用合作社联社蓼城信用社
负责人：钱俊，该社主任。
委托代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。
被告：方家祥
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：罗平
委托代理人：孙自续
第三人：李传运
第三人：刘学梅
原告霍邱县农村信用合作联社蓼城信用社与被告方家祥、罗平，第三人李传运、刘学梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子雨，被告方家祥的委托代理人杜德文，被告罗平的委托代理人孙自续到庭参加了诉讼，原告当庭申请放弃对第三人李传运、刘学梅的诉请，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社蓼城信用社（以下简称蓼城信用社）诉称：2009年7月14日，被告方家祥与本社签订了贷款500000的《借款合同》，用于其公司经营。约定期限12个月。该笔借款经被告罗平担保。原告如期发放贷款致其公司账户，但从2010年第二季度开始，被告方家祥就未按合同约定结息。2009年9月13日，被告方家祥在未告知原告的情况下，将公司全部股权、资产、债权债务等转让第三人李传运、刘学梅，其中包括从我社贷款五十万的本息。双方签订了《股权转让协议》，并办理了公司变更登记。但原告的贷款未归还，目前第三人李传运下落不明。原告认为，尽管该笔贷款未到期，但被告已属违约，将债务转移未征得债权人的同意，也未按期结息。请求被告偿还贷款五十万元并承担利息以及律师费、车旅费等其他开支。
被告罗平承担连带清偿责任。
被告方家祥辩称：借款属实，但该笔借款的实际使用人是第三人李传运、刘学梅，原告对此也是知情的，该笔借款直接进入第三人公司账户，所以我方认为，借款应由实际使用人偿还，并请求追加第三人的公司为被告参加诉讼。
被告罗平辩称：方家祥立据借款给公司使用，由罗平提供担保是事实。现方家祥在第三人李传运、刘学梅的公司有债权，同时公司又是原告诉讼该笔借款的实际使用人，应由第三人偿还该笔借款。
经审理查明：2009年7月14日，被告方家祥与原告签订了贷款500000的《借款合同》，用于其公司经营。约定期限12个月。该笔借款经被告罗平担保。原告如期发放贷款致方家祥个人账户，后方家祥将该笔借款转入方家祥参股与李传运、刘学梅经营的公司账户，但从2010年第二季度开始，被告方家祥就未按合同约定结息。2009年9月13日，被告方家祥在未告知原告的情况下，将公司全部股权、资产、债权债务等转让其他股东即第三人李传运、刘学梅，其中包括从原告蓼城信用社贷款五十万的本息。双方签订了《股权转让协议》，并办理了公司变更登记。但原告的贷款未归还，目前第三人李传运下落不明。原告2010年7月4日起诉时，该笔贷款未到期，审理中2010年7月24日已到期。案经本院调解未果。
上述事实，有被告方家祥与原告签订《借款合同》，被告罗平借款担保承诺书，借款转入借款人存款证明，以及方家祥将安徽金寨华源天然药物有限公司的股权转让给股东李传运、刘学梅的《股权转让合同》在卷，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：被告方家祥以个人名义与原告蓼城信用社签订金融借款合同，并有被告罗平自愿提供借款担保。事实清楚，证据充分，属明确的债权债务关系。被告理应按合同约定结付利息，被告未按期支付利息，显属违约，况且本案审理中，该笔借款现已到期，原告主张被告方家祥归还借款本息，被告罗平承担保证责任，本院依法应予支持。被告方家祥、罗平辩称该笔借款转入安徽金寨华源天然药物有限公司使用，应由公司的实际所有人李传运、刘学梅负责向原告偿还理由，不能成立。同时，两被告并以方家祥已将该笔债务协议转让给李传运、刘学梅，但未经债权人同意或认可的情况下，故对原告未有约束力，本院对此不予采纳。另原告已放弃对第三人的诉请，本院对此不再审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告方家祥偿还原告霍邱县农村信用合作社联社蓼城信用社借款本金500000万元及利息（利息按约定月利率千分之九点九九计算至本金归还之日止），于本判决生效后3日内履行。
被告罗平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，被告承担11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李向东
审判员 许 霞
审判员 潘治海
二〇一〇年八月十六日
书记员 赵华勇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执619号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩、江苏冠文律师事务所。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所。
被执行人陈其斌，男，1975年2月16日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈其斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）玄商初字第741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈其斌名下的财产进行查询。经查，被执行人陈其斌名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦认可本院的查询结果，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈其斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执619号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩、江苏冠文律师事务所。委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所。被执行人陈其斌，男，1975年2月16日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈其斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）玄商初字第741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人陈其斌名下的财产进行查询。经查，被执行人陈其斌名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦认可本院的查询结果，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈其斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年四月二十九日书记员  程 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第673号
原告：袁玉贤，住吉林省永吉县。
被告：王福海，住吉林省永吉县。
本院在审理原告袁玉贤与被告王福海离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁玉贤撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一五年八月十二日
书记员 郭艳丽
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审454号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人黄岩北城震泽塑料厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区北城街道大桥路***号。
经营者卢震宇，男，1966年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄某字［2007］204号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人黄岩北城震泽塑料厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩北城震泽塑料厂作出的黄土资监字［2007］204号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月六日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?