wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执异16号
异议人（申请执行人）：张启平，男，汉族，1954年6月1日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：陈运东，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：彭晓莉，女，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人张启平与被执行人陈运东、彭晓莉民间借贷纠纷一案中，异议人张启平对本院执行财产分配方案不服，于2018年7月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张启平称，张启平申请执行陈运东、彭晓莉民间借贷纠纷一案，2018年7月5日下午，绵竹法院执行局告知异议人已扣划被执行人银行存款14594元，该款要与另案申请执行人陈军按比例分配。异议人认为，被执行人的绵竹农商银行账户是异议人于2016年申请冻结并于2017年申请续冻，而陈军的案件是2018年才立案，陈军也没有申请冻结该账户，因此，该执行款应全部支付给异议人，陈军无权分配。
本院查明：张启平、陈运东、彭晓莉因民间借贷纠纷于2016年6月28日经绵竹市剑南镇人民调解委员会主持调解，达成以下协议：一、陈运东、彭晓莉于2016年11月15日前向张启平偿还借款本金688000.00元（大写陆拾捌万捌仟元整）；二、陈运东、彭晓莉从2016年5月15日起，按688000.00元为基数，每月2%计算向张启平支付利息至还清本金为止。该协议经本院（2016）川0683民特9号《民事裁定书》确认有效。张启平依据该裁定书向本院申请执行。2018年7月5日下午，本院执行局告知异议人张启平，已扣划被执行人银行存款14594元，该款要与另案申请执行人陈军按比例分配，并告知异议人张启平有权提出异议。2018年7月16日，异议人张启平向本院提出书面异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”、第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。本院在执行过程中，告知异议人执行财产分配方案，符合上述司法解释规定，异议人对上述分配方案不服提出的异议，是实体性异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，异议人的异议申请应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人张启平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡万兴
人民陪审员 李伦清
人民陪审员 蔡 炯
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭 丽
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执246号之一
申请执行人：刘兴达，男，1963年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇先锋村电信小区。
法定代表人：傅乐静，该公司总经理。
关于刘兴达申请执行芦山县盈安农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘兴达申请执行标的本金为229298.50元。在执行中，本院查明被执行人芦山县盈安农业有限公司暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。因申请执行人刘兴达与被执行人芦山县盈安农业有限公司已达成执行和解分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初645号民事调解书的本次执行程序。
执行和解协议确定的履行期限届满后被执行人仍未履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执246号之一申请执行人：刘兴达，男，1963年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇先锋村电信小区。法定代表人：傅乐静，该公司总经理。关于刘兴达申请执行芦山县盈安农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘兴达申请执行标的本金为229298.50元。在执行中，本院查明被执行人芦山县盈安农业有限公司暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。因申请执行人刘兴达与被执行人芦山县盈安农业有限公司已达成执行和解分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初645号民事调解书的本次执行程序。执行和解协议确定的履行期限届满后被执行人仍未履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月三日书记员 罗 奥
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执498号
申请执行人：刘福芳，女，生于1968年5月22日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：郭祥峰，男，生于1972年12月13日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人刘福�与被执行人郭祥峰其他案由一案，本院（2017）川1702刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘福芳于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求赔偿77146.11元，承担案件执行费1057元。本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行刘福芳与郭祥峰其他案由一案中，于2018年2月28日、7月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系了被执行人郭祥峰居住地、所属工作单位相关负责人。
经�，被执行人郭祥峰入狱服刑后至今，居住地、所属工作单位同事都未见过他，也不清楚被执行人的就业状况和财产状况。通过网络查控，未查找到被执行人郭祥峰的银行账户有存款，也无相关房产、车辆和股票信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院已对郭祥峰作出失信被执行人决定书。
本院已对郭祥峰作出限制消费令。
被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈妍颖
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执65号
申请执行人：张光和，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
本院在执行张光和与徐建超买卖合同纠纷一案中，申请执行人张光和申请执行标的本金为96088.00元。经查，被执行人徐建超名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人徐建超纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人张光和释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月三日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执65号申请执行人：张光和，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。本院在执行张光和与徐建超买卖合同纠纷一案中，申请执行人张光和申请执行标的本金为96088.00元。经查，被执行人徐建超名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人徐建超纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人张光和释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年五月三日书记员 杨美哲
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初58号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人高艳春，男，1972年4月11日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。被告人高艳春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人高艳春犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员史百才、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人高艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：2018年7月20日21时46分，被告人高艳春酒后驾驶灰色解放牌小型普通客车，行驶至图们市东光路水电段附近时被值勤民警当场抓获。经检验，被告人高艳春血样中的乙醇浓度为98.57mg/100ml。
上述事实，被告人高艳春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证----
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片；鉴定意见
----延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人高艳春的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高艳春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人高艳春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人高艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴镒
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初58号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人高艳春，男，1972年4月11日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。被告人高艳春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人高艳春犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员史百才、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人高艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2018年7月20日21时46分，被告人高艳春酒后驾驶灰色解放牌小型普通客车，行驶至图们市东光路水电段附近时被值勤民警当场抓获。经检验，被告人高艳春血样中的乙醇浓度为98.57mg/100ml。上述事实，被告人高艳春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片；鉴定意见——延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人高艳春的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高艳春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高艳春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人高艳春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人高艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴镒二〇一八年八月二十八日书记员  赵慧
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初343号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人林吉红，男，1983年2月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人林吉红犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年4月24日晚，被告人林吉红在固镇县新马桥镇磨王路农家乐饮酒后，驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车，由固镇县新马桥镇行驶至城关镇谷阳路与立新路交叉口时，被固镇县公安局民警当场查获。2018年4月25日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人林吉红静脉血乙醇含量为151.8mg/100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人林吉红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林吉红对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年4月24日晚，被告人林吉红酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车，由固镇县新马桥镇行驶至固镇县城关镇谷阳路与立新路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警当场查获。2018年4月25日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人林吉红静脉血乙醇含量为151.8毫克/100毫升。属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案件查获经过，视听资料，血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所皖固诚司鉴（2018）毒鉴字第18064号血液乙醇含量检验报告书，证人陶某的证言，被告人林吉红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林吉红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林吉红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林吉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年八月二十四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0323刑初343号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人林吉红，男，1983年2月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人林吉红犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人林吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年4月24日晚，被告人林吉红在固镇县农家乐饮酒后，驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车，由固镇县新马桥镇行驶至城关镇谷阳路与立新路交叉口时，被固镇县公安局民警当场查获。2018年4月25日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人林吉红静脉血乙醇含量为151.8ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林吉红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人林吉红对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2018年4月24日晚，被告人林吉红酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车，由固镇县新马桥镇行驶至固镇县城关镇谷阳路与立新路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警当场查获。2018年4月25日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人林吉红静脉血乙醇含量为151.8毫克／100毫升。属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案件查获经过，视听资料，血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所皖固诚司鉴（2018）毒鉴字第18064号血液乙醇含量检验报告书，证人陶某的证言，被告人林吉红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林吉红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林吉红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林吉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一八年八月二十四日 书记员  谷璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执496号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社双石信用社，地址：芦山县双石镇双河村。
负责人刘丽，该信用社主任；
被执行人：吴丽，女，汉族，1984年9月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县；
被执行人：白任辉，男，汉族，1980年4月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县；
本院在执行芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行吴丽、白任辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行标的为153054元。经调查被执�人吴丽、白任辉暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 王 勇
审判员 郭 维
二〇一七年四月十八日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执496号申请执行人：芦山县农村信用合作联社双石信用社，地址：芦山县双石镇双河村。负责人刘丽，该信用社主任；被执行人：吴丽，女，汉族，1984年9月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县；被执行人：白任辉，男，汉族，1980年4月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县；本院在执行芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行吴丽、白任辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行标的为153054元。经调查被执�人吴丽、白任辉暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字第514号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 王 勇审判员 郭 维二〇一七年四月十八日书记员 罗代磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更442号
罪犯王成胜，绰号王麻子，男，1974年11月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省达州市万源市，现在四川省达州监狱三监区服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2009年7月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2010年8月15日刑满释放。该犯系累犯。四川省万源市人民法院于2011年11月21日作出（2011）万源刑初字第124号刑事判决书，以被告人王成胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五千元，被告人王成胜赃款七百七十五元以及收缴的手机十四部，予以没收上缴国库。刑期自2011年6月29日起至2021年11月28日止。该犯未提出上诉。于2011年12月20日送入狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯王成胜减去有期徒刑十一个月；于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯王成胜减去有期徒刑十个月；于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1180号刑事裁定，对罪犯王成胜减去有期徒刑十个月。罪犯王成胜现应于2019年4月28日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王成胜减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王成胜在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成胜减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执162号
申请执行人：王超，男，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
淮北市杜集�人民法院执行的（2018）皖0602执323号王超与安徽煌盛管业有限公司劳动争议一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮北市杜集区人民法院作出的（2017）皖0602民初1377号民事判决书由本院执行。
淮北市杜集区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第170号
原告利仕果，男，汉族。
委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。
被告韩委明，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利仕果撤回起诉。
本案案件受理费303元（已由原告交纳），按四分之一收取75.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第170号
原告利仕果，住所广东省阳东县。
委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。
被告韩委明，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利仕果撤回起诉。
本案案件受理费303元（已由原告交纳），按四分之一收取75.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初112号
原告：戴国明，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告戴国明与被告林进西买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告戴国明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴国明以林进西长期外出无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴国明撤诉。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由戴国明负担。
代理审判员 林杜明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴惠玲
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初112号原告：戴国明，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，原告戴国明与被告林进西买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告戴国明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴国明以林进西长期外出无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴国明撤诉。案件受理费1846元，减半收取计923元，由戴国明负担。代理审判员  林杜明二〇一七年三月十五日书 记 员  吴惠玲
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执558号之一
申请执行人张渤涵，男，汉族，住山东省招远市。
被执行人刘玉文，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玉文的银行存款1600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年三月三日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执558号申请执行人张渤涵，男，汉族，住山东省招远市。被执行人刘玉文，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉文的银行存款1600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年三月三日书 记 员  毕志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09813号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告秦岭，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦岭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告秦岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月24日，秦岭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年3月为其办理了信用卡一张。秦岭于2014年3月19日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金59968.5元，利息10151.63元，滞纳金4243.99元，以上合计74364.12元。建行重庆市分行认为秦岭拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦岭立即偿还信用卡透支本金59968.5元，截至2015年5月13日的利息10151.63元，滞纳金4243.99元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金59968.5元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10151.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由秦岭承担。
被告秦岭未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，秦岭向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦岭在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦岭发放了信用卡一张。秦岭于2014年3月19日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，秦岭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59968.5元、利息10151.63元、滞纳金4243.99元，合计74364.12元。此款，秦岭至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦岭与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向秦岭发放了信用卡，秦岭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求秦岭偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告秦岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦岭在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金59968.5元，截至2015年5月13日的利息10151.63元、滞纳金4243.99元，以上合计74364.12元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金59968.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10151.63元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费830元，由被告秦岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3946号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告张惠芳。
被告边瑞。
被告鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司。
法定代表人田元军，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告张惠芳、边瑞、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1114号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月24日被羁押，同年5月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月24日凌晨零时许，被告人覃某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂粤J×××××号的普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇坦神北路豪日酒店对面路段时，被执勤的交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.2mg／100ml。归案后，覃某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二日
书记员 黎姗姗
连宜静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3878号
原告：张净，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：马阜民，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈丽，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张净为与被�马阜民、陈丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，当事人申请庭外调解一个月，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张净及其委托诉讼代理人陈胜友，被告马阜民、陈丽的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张净诉称:原、被告系亲戚关系，2015年11月19日被告以经商需要资金为由向原告提出借款。原告通过其女儿陈灵利的账户借给被告15万元，被告收到借款后给原告了具了借据。如今原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖，原告无奈起诉来院。请求判决：1、被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年11月19日到本金利息清偿止，利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条及银行转账、银行流水单据、证人证言等证据。
被告马阜民、陈丽共同辨称：1、对于借款本金的事实予以认可；2、原告所主张的利息不能成立；3、被告已分4次向原告偿还了2.4万元的借款本金。4、在借款时二被告已离婚。
被告为支付其诉讼请求共同向本院提供如下证据：身份证、离婚证、银行转账凭证等证据。
经审理查明：被告马阜民与被告陈丽原系夫妻关系，两人于2015年10月20日在阜阳市颍州区民政局办理离婚手续。2015年11月19日，二被告以资金周转困难为由向原告借款15万元。同日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张净人民币拾伍万元整（150000元）（利息贰分）2015年11月19日，马阜民，陈丽。”�条出具后，原告张净通过其女儿陈灵利的银行帐户，分两次将借款交付给被告陈丽共15万元。经催要，被告陈丽分别于2015年12月23日、2016年3月4日、2016年5月9日、2016年7月6日分四笔通过银行转帐的方式向原告张净还款2.4万元，下余款项经原告多次催要无果。
二被告在举证期限内申请对借条中的“利息贰分”是否为二被告所写申请鉴定，后又自愿撤回该鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张净向本院提供了借条、转账凭证及证人证言，足以认定二被告向原告张净借款的事实。被告在庭审中辩称，在借款时双方已经离婚。但借条中，二被告均在借款人处签名，因此该笔债务应当由二被告共同偿还。二被告在举证期限内虽申请对借条中的“利息贰分”是否为二被告所写申请鉴定，但其后又自愿撤回该鉴定申请，应当视为对相关权利的放弃。因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告马阜民、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张净�款本金15万元及利息（从2015年11月19日，按年利率24%计算至欠款付清之日）；
二、扣除被告陈丽已支付的利息2.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马阜民、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 吕琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1408号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告孙佳义，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告孙佳义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙佳义的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4002号
原告陶某某，女，汉族，1972年12月29日出生。
被告张掖市某某装饰装潢有限责任公司
法定代表人吴某某，系该公司经理。
原告陶某某与被告张掖市某某装饰装潢有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某委托代理人张某某、被告张掖市某某装饰装潢有限责任公司的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2013年12月10日原告与被告签订了一份借款协议，被告向原告借款150000元，借款期限为一年，同时约定，借款利率为年息12%，每满一年结息一次，使用期满本息全部付清。上述借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，但被告均推诿拒付。无奈，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金150000元。承担利息27000元（本金150000元，自2013年12月10日至2015年6月23日，为18个月，年利率12%），合计177000元。
被告张掖市某某装饰装潢有限责任公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉称，被告向其借款150000元，借款期限为一年，同时约定，借款利率为年息12%，每满一年结息一次，使用期满本息全部付清属实，但是由于被告资金紧张，被告无力偿还。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告签订了借款协议一份。协议载明：一，甲方（张掖市某某装饰装潢有限责任公司）向乙方（陶某某）借款150000元；二，甲方（张掖市某某装饰装潢有限责任公司）向乙方（陶某某）借款使用期限为一年，即2013年12月10日至2014年12月9日。三，借款利率为年息12%，每满一年结息一次，使用期满，本息全部付清。约定借款期限内乙方（陶某某）提出提前偿还本金时，利息按同期银行一年定期存款利率进行结算。结息和退款时必须携带本人身份证及借款协议，否则不予办理。四，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效（此协议代替收据）。甲方（张掖市某某装饰装潢有限责任公司）在协议后加盖了公章，乙方（陶某某）在协议后予以签名。借款协议约定的偿还期限届满后，被告未按期偿还。
上述事实，有原告陶某某委托代理人张某某、被告张掖市某某装饰装潢有限责任公司的法定代表人吴某某的当庭陈述、原告提交的由原、被告签订的借款协议一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张掖市某某装饰装潢有限责任公司以资金周转为由向原告陶某某借款，双方之间因此而形成借贷关系，被告张掖市某某装饰装潢有限责任公司与原告签订的借款协议一份证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。现原告诉讼要求被告偿付借款本金150000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担借款本金150000元的利息27000元（自2013年12月10日起至2015年6月23日止，利息按年利率12%计算）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条同时明确规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告在本案中主张的利息，因其利率计算标准不高于中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的四倍。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
被告张掖市某某装饰装潢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某某借款150000元；利息27000元，（本金150000元，自2013年12月10日至2015年6月23日，利息按年利率12%计算）。
案件受理费3840元，已减半收取1920元，由被告负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘子龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4002号原告林喆，男。委托代理人吕倩、苏华君，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被告捷太格特科技中心（大连）有限公司。法定代表人森丰，系董事长。委托代理人崔向朝、王策，均系辽宁宏都律师事务所律师。原告林喆与被告捷太格特科技中心（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘宏杰依法按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林喆的委托代理人吕倩、被告捷太格特科技中心（大连）有限公司的委托代理人崔向朝、王策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年8月1日签订书面劳动合同，约定原告在被告软硬件开发岗位从事软件测试、开发工作。2013年6月27日，双方续签了无固定期限劳动合同。2014年7月28日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，单方违法解除劳动关系。原告认为其在工作中并未严重违反公司的规章制度，故诉至法院，请求被告给付违法解除劳动合同的赔偿金35，664元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：被告企业的规章制度制订程序合法合规。原告严重违反企业规章制度的事实清楚，证据充分。被告对原告的处理依法有据且程序严谨，没有任何瑕疵。经审理查明，2010年8月1日，原告入职被告处从事程序员工作。当日双方签订书面劳动合同，期限至2013年7月31日。2013年6月27日，双方又续签为无固定期限劳动合同，原告在被告处的月平均工资为4，458元。另查明，原告在被告处工作期间，2014年5月1日至7月30日，共迟到12次，擅自离岗100余次，连续旷工两天，且未提供任何法定休息事由。再查明，被告制定了JAST考勤管理规定及就业规则，原告及其他员工进行了签阅。其中，就业规则第七章第4项严重过失及劝退、终止或解除劳动合同的情形有：第4-1）员工不遵守考勤制度的①一年内无正当理由、迟到、早退、擅自离岗或旷工满7次的②连续旷工超过两天以上（含2天）。又查明，2014年7月31日，被告以原告严重违反企业规章制度为由，向原告送达了《解除劳动合同证明书》，双方解除了劳动合同。还查明，2015年3月24日，原告因上述请求与被告发生争议，向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月7日，该仲裁委员会做出大高劳仲裁字（2015）第34号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同证明书、企业考勤管理规定、就业规则、原告阅读相关规章制度的签收单、林喆违纪问题汇总表、考勤记录表、出勤打卡记录、短信、请假单、诊断书、邮件、处罚决定、被告公司局域网邮件、处罚决定、关于原告违纪的处分决定、关于被告公司改选工会委员会的批复、变更登记表、员工离职已确认表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订书面劳动合同合法有效，双方均应依法遵守。被告以原告严重违反企业规章制度为由，解除与原告的劳动合同，需要提出符合法律规定及劳动合同约定的事由并有事实依据。本案中，被告提出解除与原告劳动合同的理由主要是原告严重违反企业规章制度。庭审中，被告提供了企业考勤管理规定、就业规则、考勤记录表、出勤打卡记录、处罚决定、关于原告违纪的处分决定等，可以证明原告在工作期间出现违反企业规章的迟到、旷工、擅自离岗的情形。相反，原告仅提供了工资条、解除劳动合同证明书用来证明其不存在迟到、旷工、擅自离岗的事实。庭审中，虽然原告提供了一份诊断书，但该份诊断书被告未予认可，且该诊断书中未有医嘱及注明休息时间，因此，该份证据客观上不能证明原告所主张的事实。被告以原告严重违反企业规章制度解除双方的劳动合同，不符合劳动合同法所规定的违法解除劳动合同的情形。被告解除与原告的劳动合同系合法解除。因此，原告主张被告给付违法解除劳动合同的赔偿金35，664元的请求，于法无据，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林喆的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  潘宏杰二〇一五年八月十八日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00547号
徐九杰：
你与董秀林家庭纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00486号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，总经理。
被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人路义，总经理。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人张艳丽，总经理。
被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。
法定代表人邓玮，总经理。
被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人郭超，总经理。
被申请人路明旺。
被申请人路义。
被申请人路百旺。
被申请人邓玮。
被申请人李青。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其�应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1102号
原告：刘立奎，个体。
被告：于德池，农民。
原告刘立奎与被告于德池民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘立奎到庭参加诉讼，被告于德池经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立奎诉称：2014年8月27日，被告于德池向原告借得现金110000元，并出具借条一张，后经原告多次追要，被告偿还了部分借款，至今还欠原告借款60000元，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于德池缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告于德池向原告借款110000元，并为原告出具了借条。内容为：“借条，今借到刘立奎现金110000元，大写壹拾壹万元整，10日内还清，借款人于德池，电话139××××6922，2014.8.27.”借款到期后，被告于2014年9月27日偿还了50000元，余款60000元至今未还。
在庭审中，对60000元的利息问题，原告主张被告应向原告支付自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算判决生效之日的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告于德池向原告刘立奎借款110000元的事实，由借条为证，本院予以确认。被告借款后应按约定日期如数偿还，但到期后经原告催要仅偿还了50000元，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款60000元及支付自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算判决生效之日的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于德池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德池于本判决生效之日起三日内偿还原告刘立奎借款60000元及利息；（自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王海东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第861号
原告张献文。
委托代理人刘国富。
被告王祖旺。
原告张献文诉被告王祖旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张献文及其委托代理人刘国富到庭参加诉讼，被告王祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张献文诉称，2014年2月6日，被告王祖旺因缺少周转资金，通过原告朋友章锡松介绍，向原告借款200000元，双方口头约定月息为2分，借期一个月2014年3月5日归还，并向原告出具借条一张，该款到期后，原告多次向被告催讨，但被告都以各种理由推拖，毫无归还欠款的诚意，原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令被告立即归还原告本金200000元及利息16000元；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告王祖旺未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。被告王祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王祖旺先前分数次向原告张献文借款，后于2014年2月6日向原告出具借条一张，载明“今借到张献文200000元，借款日期2014年2月6日，归还日期2014年3月5日。每延期一天按总款1%作为违约金付给。”嗣后，被告王祖旺一直未归还借款。
本院认为，被告王祖旺尚欠原告张献文借款200000元，有借条为证，事实清偿，合法有效。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年2月6日计算至2014年6月5日按照月息2分计付利息16000元，因借条未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；自2014年3月5日至2014年6月5日的逾期利息，因借条对逾期违约金有约定，但对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%的部分不予保护，故应按照月利率1.86%计付逾期利息。被告王祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王祖旺于本判决生效十日内归还原告张献文借款200000元并支付利息11448元（利息按月利率1.86%自2014年3月5日计算至2014年6月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元（已减半收取），由被告王祖旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4540元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 姜 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2503号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被告：梁翠侠，农民。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告梁翠侠金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦晶晶
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第587号
原告：慈溪市金翔毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：卞祥江，该公司总经理。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：刘忠生，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院受理原告慈溪市金翔毛绒有限公司与被告刘忠生买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系口头买卖合同纠纷，双方对管辖权约定不明，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地扬州市邗江区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至扬州市邗江区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告双方在2009年4月29日签订的结帐单中约定：“逾期不付，由原告所在地法院起诉”，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。而本案原告住所地在慈溪市，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回刘忠生对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孙红莲
二〇一一年九月八日
书记员 陈 晔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0502号
原告郭蕾，女。
委托代理人华庆宏（受郭蕾特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告郁新，男。
委托代理人王小燕（受郁新特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
本院在审理原告郭蕾与被告郁新所有权确认纠纷一案中，原告郭蕾于2014年1月7日向本院申请撤回对郁新的起诉。
经审查，本院认为，郭蕾的撤诉申请不违反法律规定，且未侵犯他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭蕾撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由郭蕾负担。
（此页无正文）
代理审判员 张可家
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 怡
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0071号
原告刘某某，男，1964年2月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告赵某某，男，42岁，汉族，河北省雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）。
负责人乔柯岩，总经理。
地址：保定市高开区。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵某某、太平洋财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人步绍杰，被告赵某某的委托代理人王建波，被告太平洋财险保定中心支公司委托代理人刘迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年1月21日6时10分，被告赵某某驾驶冀FJE0**轻型厢式货车沿京白路由南向北行驶至京白路涿固十字路口处，与原告刘某某驾驶的冀F959**重型自卸货车由东向西行驶相撞，造成交通事故，至原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告刘某某各项损失164013.55元；诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，我方车辆在被告保险公司投有交强险，应先由其承担保险责任，不足部分可由我方负担。原告刘某某起诉审理过程中中止审理，不存在诉讼时效的问题，事故发生后，我方赔偿了张国辉、李群正损失20余万元，所剩余部分原告方也承担部分责任。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请求法院核实赵某某的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输业资格证，如无效或过期我公司保留追偿权，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2011年1月21日6时10分，被告赵某某驾驶冀FJE0**轻型厢式货车沿京白路由南向北行驶至京白路涿固十字路口处，与原告刘某某驾驶的冀F959**重型自卸货车由东向西行驶相撞后，冀F959**车辆驶入路右侧与信号灯杆相撞后驶入边沟内，撞坏通信管道，冀FJE0**车辆侧翻，致原告刘某某、赵某某及冀FJE0**乘车人李群正、张国辉受伤，李群正经抢救无效于同年2月3日死亡，双方车辆损坏，信号灯杆及附属设施损坏，冀FJE0**车上货物损坏，通信管道及线缆等损坏，造成交通事故，此事故经涿州市公安交通管理大队认定，赵某某、刘某某负此事故的同等责任，李群正、张国辉无责任。
事故发生后，原告刘某某2011年1月21日至2011年3月6日在保定市第二中心医院住院44天，经诊断为全身多处皮肤擦伤，左腓骨远端骨折，左胫骨远端开放性粉碎性骨折，右胫腓骨远端骨折。2011年3月25日至2011年4月6日在廊坊市第四人民医院住院治疗11天，经诊断为左下肢静深脉血栓，双胫腓骨骨折术后。2011年11月17日至2011年11月18日原告刘某某在廊坊市第四人民医院住院治疗1天，经诊断为左下肢深静脉血栓形成，建议转院治疗。2011年11月19日至2011年11月23日在北京大学第三人民医院住院4天，诊断为下腔静脉，骼静脉，下肢静脉血栓形成。后原告刘某某在永清县人民医院，永清龙虎乡卫生院检查治疗。2012年12月24日，保定市第二中心医院出具诊断证明书诊断：双侧胫腓骨骨折，骨性不合，建议手术取出内固定物，共需花费8000元。以上共发生医疗费44547.1元，辅助器具费338元，救护车费1500元，其它交通费2287.5元。
另查明：
一、被告赵某某驾驶车辆冀FJE0**轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
二、2014年3月14日，保定市法医鉴定中心出具了法医鉴定书，原告刘某某损伤经鉴定为9.5级伤残，载明左胫腓骨内固定物需二次手术取出，鉴定费800元。
三、原告刘某某系从事职业重型自卸货车司机。在住院及修养期间由其妻子卫永芹护理。被扶养人刘某某之父刘润林1939年8月15日出生，母亲李素梅1944年7月5日出生，原告刘某某兄弟二人。
上述事实，有涿州市公安交通管理大队交通事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费票据，交通费票据，保险公司保单，保定市法医鉴定中心的鉴定意见书，鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，涿州市公安交通管理大队出具的事故责任认定书，保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘某某的医疗费44547.10元，交通费2287.50元，急救车费1500元，辅助器具费338元，鉴定费800元均有相关票据证实，本院予以认定。原告刘某某主张二次手术取出内固定物，共需花费8000元，由医院证明及鉴定书相印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算3000元（50元×60天），原告刘某某主张误工费期限计算至评残前一日过长，根据原告治疗情况，本院酌情认定540天为宜，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年职工年平均工资46143元，误工费共计68266元（46143÷365元×540）。原告刘某某主张护理费住院期间及出院2个月，本院予以认定，护理费共计4459元（13564÷365元×120），残疾赔偿金参照2013年农村居民年纯收入8081元，共计24243元（8081×20×15%）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，证据不充分，根据原告刘某某的伤情，当事人的过错程度及当地的经济水平，本院酌情认定5000元为宜。被抚养人生活费参照2013年农村居民人均年生活消费支出5364元计算，刘润林3218元（5364×8×15%÷2），李素梅5230元（5364×13×15%÷2），以上共计8448元。
综上，被告赵某某驾驶车辆冀FJE0**轻型厢式货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在交强险项下予以赔偿，超过部分根据事故同等责任的划分由原被告各负担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下赔偿原告刘某某医疗费10000元，误工费68266元，护理费4459元，交通费2287.50元，急救车费1500元，伤残赔偿金24243元，辅助器具费338元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费3906.5元，以上共计120000元。
二、被告赵某某赔偿原告刘某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费共计25444.3元（（44547.10-10000＋8000＋3000＋8448-3906.5＋800）×50%）。
上述一、二款项限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告赵某某负担1581元，原告刘某某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年五月十九日
书记员 康 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2402号
原告台州××担保投资有限公司，住所地台州市××大
道432、434号。
法定代表人江某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告卓某某。
被告李某。
原告台州××担保投资有限公司为与被告卓某某、李某
担保追偿权纠纷一案，于2010年9月15日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人李某某到
庭参加诉讼。被告卓某某、李某经本院公告送达出庭传票无正
当理由拒不到庭。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2007年7月6日，被告卓
某某与中国工商银行股份有限公司某某支某订立一份个人房屋
担保借款合同。约定由被告卓某某向中国工商银行股份有限公
司某某支某借款400000元用于房屋装修。该笔借款由原告为被
告提供连带责任保证，并由被告提供座落于玉环县大麦屿小区
1号楼1套房进行抵押。被告卓某某借款后没有按期还款，为此
中国工商银行股份有限公司某某支某自2008年12月至2010年6
月从原告帐户内扣划担保代偿款人民币61859.59元。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由两被告共同偿还担保代偿款人民
币61859.59元。
被告卓某某、李某未作答辩，且也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的个人房屋担保借款合同复印
件、中国工商银行股份有限公司某某支某出具的证明原件一份
、还款凭证四十二份、两被告身份证复印件一份以及原告的陈
述等证据予以证实。被告卓某某、李某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据
。
综上，本院认为，原告台州××担保投资有限公司与被
告卓某某、中国工商银行股份有限公司某某支某之间的借款保
证合同关系各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有
效。原告替被告卓某某偿付借款后，有权向债务人卓某某追偿
。被告卓某某与被告李某系夫妻关系，故夫妻存续期间的债务
应当由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告卓某某、李某于本判决生效后十日内共同偿付原告台州××担保投资有限公司代偿款计人民币61859.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1346元，由被告卓某某、李某共同负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1346元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支某］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李美顺
二〇一一年一月十七日
代理书记员 洪金玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第25号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
被告人董某某。
被告人陈乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某、董某某、陈乙犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某、董某某、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月1日起，被告人李某、董某某、陈乙结伙，在上海市宝山区永乐路XXX号-3（悬挂门牌号为永乐路XXX号）无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”的形式进行赌博并从中抽头牟利。2014年10月15日14时45分许，杨某、汤某某等赌客在上述赌场内以“晃晃麻将”的形式进行赌博时，被公安人员查获，当场抓获被告人李某及杨某、汤某某等赌客，缴获赌具、赌资及违法所得人民币1，425元。随后公安人员在永乐路XXX号被告人陈乙经营的“益都装饰”店内将被告人董某某、陈乙抓获，其中被告人陈乙于2014年10月20日接公安机关电话通知后主动至公安机关办理取保候审强制措施。
另查明，被告人李某、董某某、陈乙到案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、董某某、陈乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某、董某某、陈乙的在案供述；证人叶某、杨某、汤某某、郭某某、陈甲、潘某某等人的证言及辨认笔录；《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及相关照片、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、董某某、陈乙结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某、董某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人李某、董某某、陈乙符合适用缓刑的条件，故可以依法对其三人宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的犯罪工具、赃款人民币一千四百二十五元及赌资，依法没收。
五、追缴被告人李某、董某某、陈乙的违法所得，依法没收。
李某、董某某、陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年一月七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第25号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。2009年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月26日刑满释放。2011年9月30日因犯窝藏罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月6日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邹冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年6、7月至2014年5月20日期间，被告人赵某某伙同穆某某（另案处理）租用黑龙江省曙光农场（以下简称曙光农场）清华家园小区Ａ座一门面房开设游戏厅，经营“海洋之星”、“排山倒海”等具有赌博功能游戏机，非法获利30000余元。2014年5月20日，公安民警对该游戏厅查处过程中将被告人赵某某抓获。现场收缴各类游戏机6台。经黑龙江省垦区公安局治安管理支队认定，其中6台（共计48个操作基本单元）为具有赌博功能的游戏机。
2014年5月20日，被告人赵某某在曙光农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
被告人赵某某辩护人的辩护观点，被告人在犯罪中所起的作用相对较小，且有悔改表现，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年6、7月至2014年5月20日期间，被告人赵某某伙同穆某某（另案处理）租用曙光农场清华家园小区Ａ座一门面房开设游戏厅，经营“海洋之星”、“排山倒海”等具有赌博功能游戏机，非法获利30000余元。2014年5月20日，公安民警对该游戏厅查处过程中将被告人赵某某抓获。现场收缴各类游戏机6台。经黑龙江省垦区公安局治安管理支队认定，其中6台（共计48个操作基本单元）为具有赌博功能的游戏机。
2014年5月20日，被告人赵某某在曙光农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、刑事判决书、扣押物品清单等；证人孟某某、鄂某某等人的证言；黑龙江省宝泉岭农垦公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币30000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某的辩护人提出关于被告人有悔罪表现，认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。关于被告人在犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见。经查证，此案中涉及的门面房、服务人员均系赵某某租用、招录的，非法获利的分成赵某某也占有70%的比例，且卷宗内有被告人的供述、证人证言相佐证，即被告人赵某某在犯罪中起主要作用。故对其辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月20日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 潘洪君
审判员 徐 巍
二〇一五年二月十二日
书记员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第25号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月24日被宝丰县公安局刑事拘留。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶江淮牌小型普通客车，沿宝丰县城中兴路由北向南行驶至与人民路交叉口北侧路段时，被宝丰县公安局执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为178.36mg／100ml。
�述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、受案登记表、接处警登记表、查获经过及发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所血液乙醇检验鉴定报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一五年二月三日
书记员 赵 熙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第0001号
异议人季卫新。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
申请执行人于光明。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人赵永飞。
本院在执行申请执行人于光明与被执行人赵永飞买卖合同纠纷一案中，异议人季卫新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人季卫新称，其与被执行人赵永飞签署了车辆转让协议，约定赵永飞将号牌为苏F×××××思威牌汽车转让给其，其亦已将协议约定的转让款支付赵永飞，且其已实际控制了该车辆并对该车辆进行修复，法院查封该车辆侵害了本人的财产所有权，属于查封有误，故请求撤销对苏F×××××思威牌汽车的执行，解除对车辆的查封。
申请执行人于光明称，异议人提供的证据事实不充分，无法得到申请执行人的确认，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人赵永飞未到庭参加听证。
经审查查明，2014年8月26日，季卫新与赵永飞签订车辆购买协议一份，协议约定，季卫新购买赵永飞自有的东风本田黑色事故车一辆，号牌为苏F×××××，车架号LVHRE4879B5042716，发动机号码5042726。赵永飞为甲方，季卫新为乙方，协议约定，成交价为人民币16万元，车辆交接时乙方一次性付给甲方，车辆过户手续费由乙方负担，甲方必须协助乙方办理车辆过户的相关手续并保证所卖车辆手续正规，齐全能正常办理车辆的转籍，如不能正常办理过户手续，乙方有权将车辆退还给甲方，并收回所付的车款及该车辆维修费用；该协议中还补充注明，已收到甲方行驶证，事故认定书、银行卡、交强险保单复印件及其他材料。已支付甲方十五万元整，余款一万元以现金付清。
2015年1月28日，本院在执行于光明申请执行赵永飞买卖合同纠纷一案中，因赵永飞未履行生效法律文书确定的义务，查封了登记在赵永飞名下号牌为苏F×××××东风本田汽车一辆。
本院认为，异议人季卫新请求对苏F×××××东风本田汽车中止执行的请求应予支持。理由如下：
一、异议人季卫新在本案中所提供的证据可以证明其与赵永飞签订了汽车购买协议并已付清了全部价款。异议人在听证中陈述，苏F×××××东风本田汽车于2014年8月24日在海门市境内发生交通事故，异议人得知后与赵永飞联系，被执行人赵永飞将事故车辆交由季卫新联系修理；2014年8月26日异议人与赵永飞于签订了汽车购买协议一份，该协议载明车辆成交价为人民币十六万元，异议人季卫新提交了该购车协议及由中国农业银行南通开发区支行银行出具的汇款凭证，证明已通过中国农业银行从其本人的银行卡（卡号62×××75）汇入赵永飞的银行卡（卡号62×××10）人民币十五万元的事实；购车协议上载明余款一万元以现金付清。故可以认定异议人季卫新与被执行人赵永飞签订了汽车购买协议并支付了全部购车款。
二、异议人季卫新在本案中所提供的证据能证明其已实际占有并实际控制了案涉车辆。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条中所述“实际占有标的物”，是指出卖人已经将标的物交付给买受人，买受人对该标的物的实际占有应当是直接占有、自主占有，应对标的物实际控制。异议人季卫新在听证中陈述其在2014年8月26日支付了购车款后，已经实际控制受让车辆，并对受让案涉车辆后对该车辆进行了维修；季卫新提供了海门市价格认证中心对苏F×××××东风本田汽车维修费用的价格认证结论书、海门市新德汽车修理部的维修费用票据，以证明该车辆的维修费用由其支出；季卫新提供了该车辆的机动车登记证原件书及车辆行驶证原件，以证明其已支付车辆维修款并实际控制了案涉车辆。季卫新提供了江苏海萌律师事务所提供的授权委托书，授权委托书中委托人为赵永飞，受托人季卫新，委托内容为委托受托人在参与苏F×××××东风本田汽车的事故和理赔等事宜，处理费用由季卫新承担，残值和理赔款归季卫新；季卫新还提供该律师事务所出具的证明一份，以证明异议人支付了苏F×××××理赔案中季卫新向事务所缴纳了律师费预交了诉讼费。故可以认定异议人季卫新已实际控制案涉车辆。
综上，异议人季卫新提供汽车购买协议，支付了车辆转让的全部款项并实际控制案涉车辆，其基于是该车辆的实际控制人因而主张对苏F×××××东风本田汽车中止执行的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
中止对苏F×××××东风本田汽车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾慧华
审判员 柯晓庆
审判员 谢 菲
二〇一五年五月五日
书记员 周晓泉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6019号
罪犯叶彬武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）台刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人叶彬武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币312890.20元（已执行15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2006年6月19日以（2006）浙刑一复字第87号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶彬武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶彬武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶彬武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶彬武准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月28日至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00454号
原告张登建，男，54岁。
被告樊玉峰，男，48岁。
本院在审理原告张登建诉被告樊玉峰财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，现原告张登建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登建承担。
审判员 杨宏
二〇一四年十二月一日
书记员 高军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13527号
原告李某某。
被告王甲。
原告李某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，于1998年2月6日登记结婚，2000年7月4日生育一子名王乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告大男子主义严重、有赌博恶习、自私自利，经原告规劝无果，双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王乙随被告共同生活，原告每月支付被告子女抚养费人民币300元至王乙18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王甲辩称，原、被告的结婚、生育情况属实，现不同意离婚。被告没有大男子主义思想，偶尔在小区里和人搓麻将，不是赌博。双方平时夫妻关系尚可，怀疑原告因与他人有暧昧关系而要求离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年2月6日登记结婚，2000年7月4日生育一子名王乙（现随被告共同生活）。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事以及与被告家庭成员关系不和等问题，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。2013年2月24日，原告自行离家，在外居住至今。期间，原告先后于2013年3月6日、2013年10月10日两次向本院起诉离婚，均撤诉。2014年4月11日，原告再次向本院起诉离婚。因双方对离婚意见不一，致本案调解未成。
审理中，原告表示：1、平时被告买菜、做饭，原、被告一起做家务、承担家庭开销，原告并无暧昧关系，但被告家人一直看不起原告是再婚，被告只相信自家人，不听原告的意见，故坚持离婚；2、现有金杨路XXX弄XXX号XXX室住房，产权登记在原告、被告和儿子三人名下，是双方唯一住房，离婚后由抚养儿子的一方得房并支付对方相当于24平方米的房屋折价款、对方搬走，但原告没钱，打算将房屋出售后支付被告相应折价款。被告表示：1、其平时承担了主要家务，每月工资结余都交给原告开销，希望原告不要听信外人的风言风语，回家夫妻团聚；2、如果一定要离婚，由儿子选择与谁共同生活，如房子归其与儿子，其无力支付原告折价款。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽双方相识至结婚时间较短，但双方在婚后长期共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，应当珍惜。现双方因家庭琐事产生争执，致夫妻关系失和。对此，只要双方今后均以家庭为重，互相信任，避免无谓的争执，和睦相处，即使产生夫妻矛盾，亦应理性克制，正确解决。被告认为原告与他人外遇，遭原告否认。但被告要求夫妻和好，原告亦应珍惜多年来的夫妻感情，双方如能互相尊重，多作沟通，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执389号
被执行人张浩强。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人张浩强在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息26128.30元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执389号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第265号
申请执行人：胡日峰，居民。
被执行人：牟宗刚，居民。
被执行人：迟玉凤，居民。
申请执行人胡日峰与被执行人牟宗刚、迟玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）岚民一初字第1367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。另经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1367号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）或其他执行依据及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 锋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岚执字第265号
本院在执行申请执行人胡日峰与被执行人牟宗刚、迟玉凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟宗刚、迟玉凤拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牟宗刚、迟玉凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2321号
原告：徐华平。
被告：李小华。
原告徐华平为与被告李小华民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员陈莉平、人民陪审员周金伟组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐华平到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告徐华平起诉称：被告因生产经营需要，自2013年开始分三次向原告借款合计人民币370000元，其中于2013年4月8日借款210000元，2014年2月28日借款100000元，2015年1月21日借款60000元。以上三笔借款均未约定借款期限。被告于2015年6月10日向原告出具借条一份，对以上三笔借款进行确认。但截至起诉之日，被告一直未向原告履行还款义务。原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、判令被告立即归还借款本金370000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告徐华平向本院提供了借条一份，欲证明被告李小华向原告徐华平借款共计人民币370000元的事实。
被告李小华未答辩，也未向本院提供证据。
被告李小华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告李小华向原告徐华平借款人民币370000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小华应于本判决生效之日起十日内归还原告徐华平借款人民币370000元。
如果被告李小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 周金伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执176号
申请执行人姜武民。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会。
法定代表人刘捍卫，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人强海奇（又名强海琪），系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人姜武民与被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05219号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第四村民小组在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第四村民小组在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人姜武民又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执176号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 宗鹏程
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1965号
原告范孝忠，男，汉族，居民。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民。
被告张宝平（曾用名张宗明），汉族，农民。
原告范孝忠与被告张宝平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平到庭参加了诉讼，被告张宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，被告于2004年11月8日、2006年4月17日二次从信用社贷款分别为10000元、3000元，借款期限为一年，借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款13000元，并按约定支付利息，诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告张宝平未作答辩。
经审理查明，2004年11月8日，被告张宝平与平邑县农村信用合作联社的下属单位山阴信用社签订借款合同，约定被告向平邑县农村信用合作联社借款10000元，借款到期日为2005年11月8日，利息为月利率10.5‰。2006年4月17日，被告张宝平又与平邑县农村信用合作联社的下属单位山阴信用社签订借款合同，约定被告向平邑县农村信用合作联社借款3000元，借款到期日为2006年11月17日，利息为月利率9.30‰。被告未按合同约定偿还上述借款。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将本案涉及借款的债权转让给原告，后平邑县农村信用合作联社派其工作人员向被告送达债权转让通知书。经原告催要，被告仍未偿还借款，原告于2014年11月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告张宝平与平邑县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认，被告应依约履行还本付息义务。原告与平邑县农村信用合作联社签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定为有效合同，被告应对现债权人即本案原告履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宝平于本判决生效后五日内偿还原告范孝忠借款13000元及约定利息（分别自各笔借款的借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按其借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢振宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1965号
原告姜吉忠。
被告王蕾娜，
本院在审理原告姜吉忠与被告王蕾娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜吉忠撤回对被告王蕾娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜吉忠负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年六月十三日
书记员 杜佳佳