福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2673号
原告：叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师、实习律师。
被告：林荣生，男，1973年3月2日出生，汉族，住永春县，
被告：刘素兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住永春县，
被告：郑来建，男，1974年11月4日出生，汉族，住永春县，
原告叶一强与被告林荣生、刘素兰、郑来建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶一强的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告林荣生、刘素兰、郑来建经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一强向本院提出诉讼请求：1、判决被告林荣生、刘素兰偿还原告借款100000元及其从2014年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告郑来建承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告林荣生向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告郑来建作连带责任保证，借款后，被告至今仅偿还利息至2014年7月31日，被告林荣生、刘素兰系夫妻关系，该笔借款发生在被告林荣生、刘素兰婚姻关系存续期间，系被告林荣生、刘素兰的夫妻共同债务。
被告林荣生、刘素兰、郑来建均未作答辩。
本案在审理过程中，原告叶一强对其主张在举证期限内向本院提供被告林荣生、郑来建共同签名出具的借条1份及被告林荣生、刘素兰的结婚登记审查处理结果表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告林荣生、刘素兰系夫妻关系，双方于1995年3月2日办理结婚登记。在被告林荣生、刘素兰婚姻关系存续期间，被告林荣生于2011年7月13日，经被告郑来建作连带责任保证，被告林荣生向原告叶一强借款100000元，约定月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间与主债务的诉讼时效相同。同日，被告林荣生、郑来建出具借条1份。该笔借款对借款期限、逾期利率、保证范围未作约定。借款后，因被告林荣生至今仅偿还利息至2014年7月31日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林荣生、刘素兰、郑来建经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告林荣生、刘素兰在婚姻关系存续期间，被告林荣生以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告林荣生、刘素兰主张权利，应予支持。被告林荣生、刘素兰未能及时偿还该笔借款，原告叶一强请求该两被告偿还并支付尚欠利息，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告郑来建对该笔借款作连带责任保证时，对保证范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告郑来建的保证期间内主张权利，被告郑来建依法应对被告林荣生、刘素兰的上述债务全部承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告林荣生、刘素兰追偿。被告林荣生、刘素兰、郑来建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告林荣生、刘素兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶一强借款100000元及该款从2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑来建应对被告林荣生、刘素兰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郑来建承担保证责任后，有权向被告林荣生、刘素兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告林荣生、刘素兰、郑来建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。