wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第784号
原告：裴智富。
委托代理人（特别授权代理）：戴启琴。
委托代理人（特别授权代理）：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：山东中岳陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁飞，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王成标，山东远信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：高振宇，系被告公司办公室主任。
原告裴智富与被告山东中岳陶瓷有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后由代理审判员高雪适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告裴智富委托代理人王正师、戴启琴，被告山东中岳陶瓷有限公司委托代理人王成标、高振宇均到庭参加诉讼。后因案情复杂组成普通程序审理，本院依法组成合议庭分别于2014年10月29日、11月21日公开开庭进行了审理，两次开庭时原告裴智富委托代理人王正师、被告山东中岳陶瓷有限公司委托代理人王成标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴智富诉称，2011年5月14日、6月4日原告与被告山东中岳陶瓷有限公司订立租赁协议书将原告所有的抛光线和超洁亮生产线整线各一条租赁给被告使用。双方约定了租赁期限及其费用和相关条款。现在租赁期已满，被告不仅不支付租赁费，而且不归还设备，还将设备转租给他人，给原告造成较大的经济损失。为此诉至法院，请求判令被告立即归还原告新抛光线和超洁亮生产整线各一条；诉讼费用由被告承担。
被告山东中岳陶瓷有限公司辩称，本案案由应为融资租赁合同纠纷，不是单纯的租赁合同。被告已经支付的租赁费远高于该设备价值，如果返还显失公平。该案已超诉讼时效。请求驳回原告请求。
经审理查明，2011年5月14日、6月4日，原被告双方分别签订抛光线租赁协议书各一份。2011年5月14日协议书中第一条约定“乙方（原告）将抛光线租赁给甲方（被告）使用，双方约定租赁期为2011年6月1日至2012年1月10日，共计220天”；第四条约定“甲方按期支付给乙方壹佰壹拾万元租赁费后，该条抛光线归甲方所有”。2011年6月4日协议书中第一条约定“乙方（原告）将超洁亮租赁给甲方（被告）使用，双方约定租赁期为2011年6月10日至2011年11月10日，共计150天”；第四条约定“甲方按期支付给乙方叁拾万元租赁费后，该条超洁亮归甲方所有”。两份租赁协议书签订后，原告裴智富按约定将抛光线一条，包括SYP800／16抛光机一台、SYGD800／6＋6B摆动式刮平机一台、SYMDS800（24＋4）双压带磨边生产线一条等设备和超洁亮生产线一条，包括一鼎牌800#九头超洁亮设备两台分别交付被告山东中岳陶瓷有限公司使用。租赁期内，被告山东中岳陶瓷有限公司已支付抛光线租赁费550000元，超洁亮租赁费220000元，共计770000元，尚欠租赁费630000元。协议书到期后，被告继续占有使用上述抛光线和超洁亮生产线，未向原告返还。
另查明，2011年5月14日，被告山东中岳陶瓷有限公司将其整个抛光车间承包给原告裴智富经营，双方签订抛光生产线整线承揽合同一份，第一条约定“乙方（原告）承揽甲方（被告）抛光线技术、人事调配、耗材调配、劳动工资及福利、保险及日常管理等全面生产工作，甲方按乙方的质量、产量指标付承揽劳务费。”第十条约定“合同期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止”。
以上事实有原告提供的租赁协议书、承揽合同，被告提交的收款收据、设备清单及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的两份抛光线租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，且协议书内容不违反法律规定，该两份协议书本院确认为有效合同。该两份租赁协议书中明确约定被告在按期支付完原告全部租金共计1400000元后抛光线和超洁亮生产线归被告所有。在被告目前无证据证明已向原告付清全部租金共计1400000元的情况下，经本院向原告释明，原告不同意被告补齐欠交的租赁费630000元，设备归被告所有，坚持要求被告返还抛光线、超洁亮生产线各一条，该项主张符合双方租赁协议书的约定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告车间租赁费，双方抵顶后，原告尚欠被告租赁费，如果返还抛光线、超洁亮生产线，将严重损害被告的合法权益。经本院向被告释明，被告同意提出反诉并要求对抛光线、超洁亮两条生产线残值进行评估，但未在规定的时间内向本院预交反诉状、评估申请书及反诉费、设备评估费，视为被告放弃反诉及评估，所以对被告的该项辩称意见本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，原被告双方于2011年5月14日签订的抛光生产线整线承揽合同约定被告将其整个抛光车间承包给原告经营，而该份整线承揽合同到期日为2012年5月31日，可视为对原两份租赁协议书的继续履行，且原、被告之间厂房和仓库租赁费等帐目尚未结清，原告于2014年1月向法院起诉，并没有超过诉讼时效，因此，对被告辩称的本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。关于原告是否催告被告交纳租赁费问题，被告已欠原告租赁费三年之久，双方在同一地点工作，且原告2014年2月第一次起诉后被告也一直未交齐租赁费，被告主张原告从未向其催缴过租赁费不符合常理，所以对被告辩称的原告未经催告直接解除租赁合同诉求不成立的意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百四十八条、第二百四十九条之规定，判决如下：
被告山东中岳陶瓷有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告裴智富抛光线和超洁亮生产线（包括一鼎牌800#九头超洁亮设备两台）各一条。
案件受理费100元，由被告山东中岳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年十二月九日
代理书记员 高玲燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终316号
上诉人（原审原告）:北京晶鑫玉磊石材有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路东（原张仪村农工商公司院内）。
法定代表人：刘宜鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郑连明，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:北京市鲁华磊石材销售有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲63号院内。
法定代表人：修林学，董事长。
被上诉人（原审被告）:北京鲁华磊石材装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲63号3楼。
法定代表人：修林学，董事长。
被上诉人（原审被告）:修林学。
被上诉人（原审被告）:李小红。
被上诉人（原审被告）:李欣。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晨，北京市浩东律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：闫小波，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告：李军，（户籍已注销）。
上诉人北京晶鑫玉磊石材有限公司（以下简称晶鑫公司）因与被上诉人北京市鲁华磊石材销售有限公司（以下简称鲁华销售公司）、北京鲁华磊石材装饰工程有限公司（以下简称鲁华装饰公司）、修林学、李小红、李欣，原审被告李军买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。
晶鑫公司上诉称，原审法院在审理管辖权争议时，上诉人及原审被告李军向原审法院提交了户籍证明和居住证明，足以证明被告李军与信洪伟系同一个人，且信洪伟长期在武城县城区东方花园小区居住达三年之久。原审认定上诉人提交的证据不足以证明李军经常居住地在武城县辖区，无事实依据，请求依法撤销原审裁定，该案由武城县人民法院审理。
鲁华销售公司、鲁华装饰公司、修林学、李小红、李欣答辩称，1、本案名为“李军”之人户籍信息早在2013年8月11日就已经注销，“李军”此人实际上并不存在；2、如果上诉人认为李军和信洪伟为同一人，应以信洪伟为被告，上诉人明知“李军”其人户籍信息已经注销，仍坚持以注销后的“李军”作为被告，属于没有明确的被告，因此不能以该“李军”确定本案管辖；3、无论是李军还是信洪伟，与本案均无任何关系，上诉人其目的在于以虚构实施的方式套取管辖权。综上，请求维持原裁定，维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，晶鑫公司以鲁华销售公司和鲁华装饰公司在承建中国人民解放军301总医院海南分院过程中，使用晶鑫公司提供的石材，2016年6月23日双方结算后，鲁华销售公司、鲁华装饰公司仍欠9886381.9元货款未付为由，以各方签订的结算单为依据，向原审法院提起诉讼，要求鲁华销售公司等六被告履行支付货款义务。因此，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告鲁华销售公司、鲁华装饰公司住所地均在北京市海淀区，原审法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理符合法律规定。经本院依法调查，原审被告李军在武城县的户籍已于2013年8月1日注销，上诉人提供的证据不能证明李军经常居住地在山东省武城县，本案不应以李军已注销的户籍确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐小龙
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第44号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1972年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。1993年6月30日因犯流氓罪、盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留（8月20日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年8月20日8时许，被告人周某某从娄底火车站乘上K9069次旅客列车。在列车运行途中，被告人周某某趁4号车厢30号座位旅客刘某某熟睡不备之机，从其放在身体左侧的挎包中盗得黄色钱包1个，内有人民币3000元及身份证、银行卡等物。被告人周某某盗窃得手后，即携赃从冷水江东车站下车出站，后被执勤民警抓获，缴获了全部赃物并发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人归案情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，现场照片，失主刘某某陈述，证人金某某证言，被告人周某某的供述，被告人周某某原被判刑的刑事判决书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖睿
二〇一五年十一月十日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法权字第62号
原告：庞双树。
委托代理人：陈志铭。
被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。
法定代表人：吴厚生。
委托代理人：林晓红。
委托代理人：陈娟。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。
被告：菲象公司。
法定代表人：苏信吉。
委托代理人：金玉来。
委托代理人：周昊。
本院在审理原告庞双树与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd.）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案中，原告庞双树于2013年11月18日申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞双树申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告庞双树撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司起诉。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 李贤达
代理审判员 单亚娟
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
中华人民共和国宁波海事法院
民事调解书
（2013）甬海法权字第62号
原告：庞双树，男，1968年8月13日出生，汉族，船员，住中华人民共和国河北省石家庄市桥西区槐安西路**号*栋*单元***号。
委托代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋海景城*座**层。
法定代表人：吴厚生，该公司董事长。
委托代理人：林晓红，女，1966年11月13日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市思明区龙虎南二里22号605室。
委托代理人：陈娟，女，1988年5月15日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区祥店里2-1号401室。
被告：菲象公司（FElephantCorporation）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市。
法定代表人：苏信吉（HsinChiSu），该公司董事。
委托代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：周昊，上海市凯荣律师事务所律师。
案由：海事债权确权纠纷。
原告庞双树与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司（下称“海隆公司”）、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd，下称“信荣公司”）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。后原告申请撤回对被告信荣公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告庞双树起诉称：2012年5月5日，原告经海隆公司中介，到信荣公司经营、菲象公司所有的“菲象”轮（M／VFElephant）担任轮机长，协议约定船员劳务报酬、遣返费用、社会保险费一部分由信荣公司直接发放，一部分由海隆公司向信荣公司申报、收取、发放。2012年5月4日，“菲象”轮被宁波海事法院扣押，自2012年11月起，信荣公司不再支付劳务报酬。2013年3月21日起，该轮供给保障中断，包括原告在内的全部船员离船，各被告累计拖欠原告劳务报酬30535美元。原告认为，根据海商法规定，原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，请求法院确认被告海隆公司、信荣公司支付原告劳务报酬30535美元及相应利息，并要求确认原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，在船舶拍卖款中优先受偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司应付原告庞双树劳务报酬本金30535美元，按汇率1：6.25折人民币190843.75元，支付利息2984.78元、债权登记费1000元，以上共计人民币194828.53元，该债务最终由被告菲象公司负责清偿。
二、各方确认，原告庞双树的上述债权对“菲象”轮享有船舶优先权，有权在该轮船舶拍卖价款中优先受偿。
三、原告上述债权从“菲象”轮拍卖价款中受偿后，被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司不再承担其他任何赔偿责任。
四、本案案件受理费人民币4210元减半收取2105元，由原告庞双树负担。
双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长陈晓明
代理审判员李贤达
代理审判员单亚娟
二○一三年十一月十八日
代书记员朱丹莹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第111号
原告郑旋。
被告马亚东。
被告韩超。
本院在审理原告郑旋与被告马亚东、韩超民间借贷纠纷一案中，原告郑旋于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑旋的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑旋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟 媚
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终57号
上诉人（原审原告）何珍位，男，羌族，生于1955年4月25日，现住四川省茂县。
被上诉人（原审被告）茂县电力有限责任公司，住所地四川省茂县。
法定代表人袁华成，该公司负责人。
上诉人何珍位因与被上诉人茂县电力有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，不服茂县人民法院（2015）阿茂民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，何珍位诉茂县电力有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足……”之规定，应当由其他机关处理争议，何珍位起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回何珍位起诉。案件受理费36元由何珍位承担。
上诉人何珍位上诉称，一、一审裁定程序违法。1、本案是经过劳动仲裁程序后，根据仲裁裁定通知内容依法向人民法院起诉的，是属于《劳动法》、《劳动合同法》、《仲裁法》调整的范围，且“五险一金”包含了医疗保险属于社会保险的范畴之中，都包含在上述法律中，而一审没有按上述法律审理属于程序违法。2、一审裁定载明“本院依法进行了审理，现已审理终结”，审查和审理是有本质区别的，按照法律规定的审理，一审应当开庭审理，而不能采用书面审理，审理方式属于程序违法。二、一审裁定认定事实不清、适用和解读法律不当。1、一审裁定在没有查明事实真相，本身属于劳动仲裁范围不予仲裁的案件，简单认定为一般民事案件导致适用法律不当。2、一审依据《社会保险法》第六十三条作出裁定，而社会保险机构及征收医疗保险机构则认为，本案不属于“未按时足额缴纳”范畴，是因政策调整应当补足的部分，不在该条规定的范围内。医疗保险机构、劳动仲裁、法院均不受理，那么上诉人该找谁解决。3、若上诉人采取行政诉讼办法，法院又会以主体资格驳回起诉，并且六十三条不是行政前置程序，既然如此，法院应当根据当事人向谁先提出诉请的部门予以受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条之规定，本案并非“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，也不属于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的纠纷”，上诉人何珍位要求被上诉人茂县电力有限责任公司为其补缴不足缴费年限单位部分的基本医疗保险费，不符合法院劳动争议案件的受理范围。我国现行的《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了社会保险经办机构有社会保险登记、保费数额核定等职能，以及受托进行有关检查、调查工作等监督检查职能，如人民法院以民事实体判决方式确认用人单位履行交缴义务，会造成司法职能与行政职能相互交叉、重叠，界限不清。本案属于一审立案后发现起诉不符合受理条件的情形，一审法院未开庭审理，并不违反法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人何珍位的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费36元由何珍位承担。（已缴纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单琦娟
审 判 长 王代华
代理审判员 吴延丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏 娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初516号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：王高强，男，1988年4月15日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王高强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘旭芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01807号
原告杨立喜。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨根强，阳新人。
被告杨涛，阳新人。
本院在审理原告杨立喜诉被告杨根强、杨涛劳务合同纠纷一案过程中，原告杨立喜于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立喜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立喜撤回起诉。
本案受理费元，由原告负担。
审判员 吴永江
二〇一五年八月十五日
书记员 汤东生
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3924号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告金光强，男，1970年11月2日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告金光强不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者金正寿生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者金正寿因故死亡，但其继承人被告金光强至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1980元。
经审查查明，死者金正寿生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告金光强至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者金正寿死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第20号
申请执行人南宁一动体育用品销售有限公司，住所地：南宁市民生路131号绿都商厦26层2620－2623室。
法定代表人：许晓萌。
被执行人姚文雄。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，经广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理，（2011）玉区法民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚文雄名下位于仙葫大道西152号通业平安佳园A－3栋3单元A－3－3110号的房产。
二、查封被执行人姚文雄以及雷炳兰、姚文燕、姚文静、姚文映、姚文雨名下位于七星路南二里11－2号的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 郁
二〇一二年十二月五日
书记员 梁为锋
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初216号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月1日生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)172号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年12月15日1时许，被告人李某某趁被害人蒋某某熟睡之机，在泸州市江阳区蓝田镇“蓝色网吧”内扒窃被害人蒋某某放置于身边电脑桌上的联想手机一部。
2015年12月16日9时许，被告人李某某趁被害人钟某熟睡之机，在泸州市江阳区蓝田镇“极速动感网吧”内扒窃被害人钟某放置于身边电脑桌上的步步高牌X3手机一部。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币1650元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月15日1时许，被告人李某某趁被害人蒋某某熟睡之机，在泸州市江阳区蓝田镇“蓝色网吧”内窃走被害人蒋某某放置于身边电脑桌上的联想牌手机一部。
2015年12月16日9时许，被告人李某某趁被害人钟某熟睡之机，在泸州市江阳区蓝田镇“极速动感网吧”内窃走被害人钟某放置于身边电脑桌上的步步高牌X3手机一部。经评估，该被盗手机价值人民币1650元。
另查明：1、2016年2月24日被告人李某某被公安民警抓获归案；2、案发后被盗步步高牌X3手机被公安机关扣押并发还被害人钟某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、释放通知书、取保候审文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述、被害人蒋某某的陈述、被害人钟某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后部分赃物被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、责令被告人李某某将违法所得的联想牌手机退赔给被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第591号
原告：尹月耀，男，汉族，44岁，系克拉玛依市中天安科工贸有限公司经理，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告尹月耀诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹月耀、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹月耀诉称，2009年9月23日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2015年1月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2015年1月1日至2015年3月30日的基准收益34988.75元、违约金12595.95元，合计47584.70元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2015年1月1日至2015年3月30日共3个月，本金按照未支付的基准收益34988.75元，违约金为34988.75元×6%×2=12595.95元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告尹月耀系克拉玛依区人民路31号一层商铺的所有人。2009年9月23日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2013年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金69977.50元。被告未按约定向原告支付2015年1月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金69977.50元。原告主张被告按照合同约定支付2015年1月1日至2015年3月30日日的基准收益金合计34988.75元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称双方的违约金过高，请求法院予以调整。本案中被告未按合同约定按期向原告支付基准收益金，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张支付违约金12595.95元，该主张包括的滞纳金等内容均属于违约金范畴，且明显高于原告的实际损失，结合合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金调整为4198.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹月耀支付基准收益金34988.75元、违约金4198.65元，合计39187.40元；
二、驳回原告尹月耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、诉讼费32.40元，由原告尹月耀负担105元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担422.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月三十日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第591号原告：尹月耀，男，汉族，44岁，系克拉玛依市中天安科工贸有限公司经理，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告尹月耀诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹月耀、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹月耀诉称，2009年9月23日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2015年1月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2015年1月1日至2015年3月30日的基准收益34988.75元、违约金12595.95元，合计47584.70元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2015年1月1日至2015年3月30日共3个月，本金按照未支付的基准收益34988.75元，违约金为34988.75元×6%×2=12595.95元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告尹月耀系克拉玛依区人民路31号一层商铺的所有人。2009年9月23日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2013年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金69977.50元。被告未按约定向原告支付2015年1月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金69977.50元。原告主张被告按照合同约定支付2015年1月1日至2015年3月30日日的基准收益金合计34988.75元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称双方的违约金过高，请求法院予以调整。本案中被告未按合同约定按期向原告支付基准收益金，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张支付违约金12595.95元，该主张包括的滞纳金等内容均属于违约金范畴，且明显高于原告的实际损失，结合合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金调整为4198.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹月耀支付基准收益金34988.75元、违约金4198.65元，合计39187.40元；二、驳回原告尹月耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、诉讼费32.40元，由原告尹月耀负担105元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担422.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月三十日书记员 于诗扬
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第636号
刘某某：
鲁某某与刘某某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向�（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十七日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1043号
原告孟立娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住保定市雄县。
被告姜庆河，男，1979年6月11日出生，汉族，住霸州市。
被告任红玲，女，1978年7月18日出生，汉族，住霸州市。
原告孟立娟与被告姜庆河、任红玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员邢宏志、张晨雨组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟立娟到庭参加诉讼，被告姜庆河、任红玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟立娟诉称，原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告曾经经营养殖业，2015年2月10日被告姜庆河找到原告称资金周转紧张，向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告姜庆河，当天被告姜庆河向原告出具了20000元的借条一张，2015年2月17日被告姜庆河再次向原告借款20000元，并当天向原告出具借条一张，2015年4月4日被告姜庆河向原告借款20000元，并当天出具借条一张，2015年4月28日被告姜庆河向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。四笔借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以没钱为由推托，到后期无法和二被告取得联系，至今未偿还借款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、要求被告依法偿还原告借款100000元并支付利息。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告姜庆河、任红玲出庭，亦未答辩。
原告提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告孟立娟的主体身份。2、被告姜庆河向原告出具借条四张，证明被告姜庆河向原告孟立娟借款100000元的事实。
在审理过程中，本院邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等到被告原住址，二被告姜庆河、任红玲已不在家居住，去向不明，无法与姜庆河、任红玲取得联系。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2015年2月10日被告姜庆河找到原告称资金周转紧张，向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告姜庆河，当天被告姜庆河向原告出具了20000元的借条条一张，内容为，今从“孟立娟处借取现金贰万元整，20000元，经协商于2015年2月17日一次性还清，借款人姜庆河，2015年2月10日”。2015年2月17日被告姜庆河再次向原告借款20000元，并当天被告姜庆河向原告出具借条一张，内容为，“今借孟立娟处借取现金贰万元整，20000元，经协商于2015年4月1日一次性还清，借款人姜庆河，2015年2月17日”。2015年4月4日被告姜庆河向原告借款20000元，并当天出具借条一张，内容为，“今借孟立娟处借取现金贰万元整，20000元，经协商于2015年5月1日归还，借款人姜庆河，2015年4月4日”。2015年4月28日被告姜庆河向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，内容为，“今借孟立娟处借取现金肆万元整，40000元，经协商于2015年5月1日归还借款人姜庆河，2015年4月28日”。四笔借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以没钱为由推托，到后期无法和二被告取得联系，至今未偿还借款。现被告下落不明。
本院认为，被告姜庆河向原告孟丽娟四笔借款共计100000元，事实清楚、证据充分，原、被告双方约定还款期限已到期，经催要被告未还款，被告应足额偿还原告借款100000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计付利息，因欠条上未约定，本院不予确认。本院依法判令被告自约定还款日期之日按年利率6%向原告支付逾期利息。被告任红玲作为被告姜庆河的合法妻子，应当承担上述借款的连带偿还责任，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜庆河偿还原告孟丽娟借款100000元，此款限于本判决生效后十日内给付及自2015年2月17日起至给付之日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息；2015年4月1日起至给付之日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息；2015年5月1日起至给付之日止以60000元为本金按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告任红玲前款借款承担连带偿还责任。
本案诉讼费2300元，由被告姜庆河承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕新军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00660号
申请人：李勇，男，1978年9月17日生，汉族。
被执行人：王少付，男，1967年3月11日，汉族。
李勇诉王少付买卖合同纠纷一案，本院（2014）明民二初字第00227号民事调解书已发生法律效力，但王少付至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王少付银行存款44865元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年九月十日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初932号
原告陶某某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告芮某，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陶某某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告芮某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍于1984年在民政部门办理了结婚登记手续，并依民间习俗举行了结婚典礼。婚后生育三个儿子，现均已成年。在原、被告共同生活期间，夫妻关系还可以，家庭生活一般，双方过着普普通通的家庭生活。2005年3月被告到贵州贩毒，被当地公安机关抓获，后被判处无期徒刑。被告离家后，家庭负担全部压在原告身上，现在还有两个孩子未成家，生活的负担使原告不堪重负。被告在夫妻关系存续期间实施犯罪，严重伤害了原告的感情。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告陶某某当庭提交证据材料如下：
1、婚姻证一本。证明原、被告于1984年8月15日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、证明一张。证明原、被告在灵武市梧桐树乡史家壕村五队有四间土木结构房屋的事实。
被告芮某对原告陶某某当庭提供的证据1、2均认可，无异议，但认为原、被告在灵武市梧桐树乡史家壕村五队有土木结构4间房屋，该证据“证明”中写错了，写成10间了。
被告芮某辩称，我做了这些事，我也觉得对不起原告，我同意离婚。
被告芮某未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提供的证据1经被告质证无异议，对该证据证实原、被告系合法夫妻关系的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2经被告质证无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年在民政部门办理了结婚登记手续，并依民间习俗举行了结婚仪式。婚后生育三个儿子，现均已成年。2005年3月被告芮某在贵州省兴义市贩卖毒品，被当地公安机关抓获，后被当地法院依法判处无期徒刑。被告在原、被告夫妻关系存续期间实施犯罪，严重伤害了原告的感情。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，加强沟通和理解，以维持和睦幸福的家庭生活。而本案原、被告在共同生活期间，因被告的犯罪行为，严重影响了夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂。庭审中原、被告均认可原、被告双方现无夫妻共同财产，且在庭审中经本院主张当庭调解，原、被告自愿达成一致调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告陶某某提出与被告芮某离婚，被告芮某同意离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
审 判 员 刘清梅
代理审判员 罗 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦 卫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执873号
申请执行人：王恩俊，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘晓忠，男，1994年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王恩俊与被执行人刘晓忠侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1451号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第576号
原告王发富。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告赵邹强。
原告王发富与被告赵邹强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王发富及其委托代理人龙万、被告赵邹强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王发富诉称，被告在经营采砂场时，因急需资金周转，于2011年6月3日向原告借款人民币壹万壹仟元（11000.00）整。原告将11000元现金出借给被告时，被告同时向原告出具借条，但双方未对还款期限作出约定。事后原告自己也需要资金周转，要求被告尽快还款。原告多次找到被告要求其还款，然而被告至今仍未偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵邹强口头答辩称：借条上的一万元是真实的，但是与原告个人并没有经济来往，这一万元是用于采石场开支的，这个钱不应该偿还给原告。条子上1000元的那个字不是本人所签，也未拿过这1000元，这钱不应该由本人偿还。
原告为支持其诉讼诉求举出的证据、本院对证据的分析认定如下：
1、原告王发富身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、借据一张，拟证明被告向原告借款11000元的事实。
3、湖南省花垣县人民法院（2013）花民重字第3号民事判决书，拟证明本案可以起诉的依据。
以上证据被告赵邹强均未对真实性提出异议，但证据2中“加1000元生活”字样由于原告未能证实确为被告赵邹强所签，本院不予以认定。故本院对原告王发富提交的证据认定如下：证据1、3客观真实，予以认定；证据2中“加1000元生活”不予以认定，对借款10000元的事实予以认定。
被告赵邹强未向本院提交证据。
本院出示湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第252号民事判决书，原、被告均无异议。
经审理查明，被告赵邹强与其姐邹敏、王发富合伙开办采砂场，因资金周转，于2011年6月3日被告赵邹强向原告王发富借款人民币10000元，并出具借据一张，借款用途为砂场开支。原、被告双方未对该借款约定还款期限及利息等，后由于被告赵邹强以该笔借款用于采砂场日常开支为由，欠款至今，故原告王发富诉至本院。
本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，原告王发富向本院提交的证据借据一张，确为被告赵邹强出具，经庭审举证质证，被告赵邹强亦确认借据上签名为其所签，原、被告法律意义上的民间借贷关系成立，被告赵邹强借款10000元的事实，本院予以认定。本案核心证据，借据上“加1000元生活”字样，由于原告无法提供有效证据证明该签字为被告所签，且被告赵邹强在庭审过程中对此不予认可，原告亦未能解释清楚字迹来源，根据“谁主张谁举证的”的原则，本院对此不予认可。被告赵邹强辩称10000元借款已用于砂场日常开支，不应由其偿还，由于赵邹强、邹敏与王发富合伙开办采砂场的《胡亮采石场合作管理协议》约定赵邹强、邹敏负责资金的投入，王发富不负有出资的义务，同时在本院（2013）花民重字第3号民事判决书中邹敏对赵邹强向王发富的借款10000元不认可已用于砂场开支，因此，被告赵邹强的辩称理由不成立，其答辩主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵邹强于本判决书生效后五日内偿还原告王发富借款10000元。
二、驳回原告王发富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵邹强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一五年二月四日
书记员 刘 捷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人石债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初505号
原告:唐永全，男，1963年12月9日出生，住安徽省全椒县。
被告：黄学金，男，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告唐永全诉被告黄学金劳务合同纠纷一案，原告唐永全于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告唐永全申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐永全撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐永全负担。
审判员 李昌青
二〇一八年三月十三日
书记员 张倩雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6678号
原告石连军，男，1964年8月6日出生，汉族，住址山东省胶南市灵山卫镇灵山卫东街***号，身份证号码3702231964********。
委托代理人王洪武、王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告马磊，男，1982年3月23出生，汉族，住址山东省胶南市滨海大道2577号风和日丽小区**号楼****室，身份证号码3702811982********。
被告高晓红，女，1983年5月10日出生，汉族，住址山东省胶南市滨海大道****号**号楼*单元****户，身份证号码2309041983********。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼，组织机构代码67178069-3。
负责人陈洪勋，职务总经理。
原告石连军诉被告马磊、高晓红、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石连军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石连军撤回对被告的起诉。
案件受理费188元（原告已预缴），减半收取94元，由
原告石连军负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 王亚林
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1024刑初115号
自诉人龙碧英，女，汉族，四川省威远县人，公民身份号码5110241975********，住威远县严陵镇堰闸路**号附*号。
本院收到龙碧英的刑事附带民事自诉状，自诉人诉称，自己与前夫李天平于2009年8月14日在婚姻登记机关协议离婚。2012年4月16日，自诉人以分期付款方式购买了一辆梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车，车牌号为川KBD6**。2015年1月24日，被告人王文彬以抵债为名，将该车从其前夫李天平之弟李天义处开走，2015年10月8日，自诉人以返还原物为由，向威远县人民法院提起民事诉讼，因被告人向威远县公安局书面举报自诉人与李天平实施合同诈骗，威远县人民法院根据被告人提供的威远县公安局的受案回执，裁定驳回了自诉人的起诉，2015年11月18日，威远县公安局以被告人王文彬提出的自诉人与李天平诈骗无犯罪事实，决定不予立案。2016年1月29日，被告人王文彬又以民间借贷为由，起诉自诉人与李天平，意图继续非法占有自诉人所有的梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车，2016年3月25日，被告人王文彬向威远县人民法院撤回起诉。李天平向被告人借钱时，自诉人与李天平早已离婚，购车也是在离婚之后，自诉人对李天平与被告人之间借钱一事既不知情，也不在场，既不是借款人，也不是担保人，被告人无任何理由从李天义处将自诉人所有的车开走，且至今拒不归还的行为，严重的侵犯了自诉人的合法权益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，已构成侵占罪，故请求依法追究被告人刑事责任；依法追缴被告人非法侵占的自诉人的所有的梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车并发还自诉人；依法赔偿自诉人车辆被侵占的损失180000元（按12000元/月计算，共15个月）。
经审查，本院认为，自诉人是以被告人犯侵占罪直接向人民法院提起的刑事自诉诉讼。侵占罪属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定的刑事自诉案件的受理范围，但自诉人未依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，向本院提供证明被告人犯罪事实的证据，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对龙碧英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 肖 自 军
审 判 员 蒋 玉 梅
人民陪审员 罗 金 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李锐（代）
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初510号
原告杨乐，女，生于1990年7月21日，汉族，灵石县人。
被告山西省灵石县远航物流公司
负责人赵希进，经理。
本院在审理原告杨乐诉被告山西省灵石县远航物流公司运输合同纠纷一案中，原告杨乐于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乐负担。
审判员 张云海
二〇一六年六月十七日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2792号
罪犯韦家汉，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年3月6日作出（2013）北刑初字第61号刑事判决，以被告人韦家汉犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止。2013年6月25日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯韦家汉在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韦家汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年8月，累计奖励分78.52分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦家汉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯韦家汉减去剩余有期徒刑的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦家汉减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执837号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人杨小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00771号，依法向被执行人杨小梅发出执行通知书，责令被执行人杨小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执837号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人张超德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00771号，依法向被执行人张超德发出执行通知书，责令被执行人张超德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超德（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执837号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人张灯宜，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00771号，依法向被执行人张灯宜发出执行通知书，责令被执行人张灯宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灯宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张灯宜（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月七日书记员  余夏盛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保67号
原告上海柘中集团股份有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人陆仁军，董事长。
被告锦州两锦电力发展有限公司，住所地锦州市。
法定代表人陈英军。
本院在审理原告上海柘中集团股份有限公司诉被告锦州两锦电力发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币24万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告锦州两锦电力发展有限公司银行存款人民币24万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 锋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1125号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1125号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
河北省宽城满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3171号
原告梁福刚
被告胡坤
本院在审理原告梁福刚与被告胡坤借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁福刚撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告梁福刚负担。
审判员 李振东
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡佰明
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2226号
申请人田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户。
被申请人杨某，男，1961年11月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人王某，女，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请人田某诉被申请人杨某、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某与被申请人杨某共有的位于林西县新华商场镇北熟食商厅（房权证号：AXXXX、AS211**）予以查封，担保人田继卓以所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某与被申请人杨某共有的位于林西县新华商场镇北熟食商厅（房权证号：AXXXX、AS211**）。（查封期限为三年）
二、查封担保人田继卓所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年六月二十日
书记员 牟 星
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第97-25号
申请执行人杜桂英。
申请执行人阎忠平，系杜桂英之夫。
申请执行人阎靖慧，系杜桂英之。
申请执行人孙国波。
申请执行人杜桂玲。
被执行人宋振军。
被执行人林成生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第453号民事判决书，于2011年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋振军在泰安市岱岳区人力资源和社会保障局工作，每月有工资收入，本院于2015年2月25日作出裁定，扣留了宋振军在山东省泰安市岱岳区财政局的工资收入42000元，现扣留期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
继续扣留宋振军（身份证号码370902196601251511）在山东省泰安市岱岳区财政局的工资收入，直至扣足760.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王云强
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初199号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人霍某某，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。1986年8月11日因犯强奸罪被承德县人民法院判处有期徒刑八年；2009年8月12日因犯故意伤害罪、放火罪被承德县人民法院判处有期徒刑六年；2015年9月23日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元整，2016年10月15日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局监视居住。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2017年10月10日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年7月17日18时50分许，被告人霍某某无机动车驾驶证，驾驶未注册登记的摩托车，行驶至承德市双峰寺镇仓子梁路段时，与被害人刘某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成霍某某、刘某受伤，上述两车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，霍某某血液中酒精含量为107mg/100ml。经承德市公安交警支队事故认定书认定，被告人霍某某负此次事故主要责任。
2017年9月，被告人霍某某多次在张家店村实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2017年9月份，被告人霍某某到张家店村被害人张某2家开的避暑庄园饭店，翻墙进入饭店院内盗窃饭店屋内的电缆线。经承德县价格认证中心认定，被盗电缆线价值为29元。2、2017年9月份，被告人霍某某到张家店村被害人张某1家，翻墙进入院内盗窃屋内电线、斧子和脸盆。3、2017年9月份，被告人霍某某到张家店村被告人张某4家，翻墙进入院内盗窃屋内水泵、铁锨。4、2017年9月份，被告人霍某某到赵某家羊圈附近供被害人赵某居住的彩钢房内，盗窃屋内手机、电缆线和被子，经承德县价格认证中心认定，被盗电缆线市场价格为489元。
上述事实，被告人霍某某在庭审中亦无异议，且有被告人霍某某的供述，被害人刘某、张某2、张某1、张某3、赵某的陈述，证人欧某的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，机动车驾驶证复印件，承德市第一司法医学鉴定中心霍某某血液酒精含量检验，交通事故痕迹检验记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件说明，刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某醉酒驾驶机动车上路行驶发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪；被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人霍某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人在刑罚执行完毕一年内即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人在公安机关和当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人系入户盗窃，酌定从重处罚；本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元整；被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元整。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2703号
申请执行人柳占武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人柳占武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1007号
申请执行人于效普
被执行人宋剑英、长春市汇裕农机经销有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初409号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋剑英、长春市汇裕农机经销有限公司银行存款人民币326716.5元（含执行费6109元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 潘建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8415号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：薛峰，住乌鲁木齐市银川路586号银河青城小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告薛峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4582号
原告：温某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告温某与被告张某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年10月20日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十月二十日
书记员 张宏伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00518号
本院在执行过程中，查明被执行人于茂泉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于茂泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第777号
罪犯修涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人修涛犯强奸、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月4日起至2025年3月3日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯修涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯修涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯修涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4019号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面）。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告孙胜友，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告孙胜友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告孙胜友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告孙胜友因购买化肥需要，于2008年4月25日从我支行贷款30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年4月20日。此款逾期后被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙胜友书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为此笔贷款的还款期限届满之日是2009年4月20日，至今原告一直没有向被告主张过权利，从未向被告索要过贷款本金及利息。此笔贷款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2008年4月25日，被告孙胜友因购买化肥需要，从原告德惠农商行夏家店支行借款30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年4月20日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告孙胜友未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份、被告孙胜友本人签字确认的材料一份。
本院认为，被告孙胜友在原告德惠农商行夏家店借款，并且在贷款凭证上签字确认，双方之间形成金融借款合同关系。原告提供的贷款凭证，依法予以采信。被告的贷款到期日为2009年4月20日，至原告2013年起诉之日已经超过两年的时间，而被告本人签字确认的材料只能证明被告曾于2008年4月25日在原告处贷过款，并不能证明原告向被告索要此笔贷款，被告提出了时效抗辩，原告因此丧失了法律上的胜诉权，原告的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行的诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋艳艳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执462号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2.
法定代表人娄提高，该社理事长。
被执行人饶爱兰，女，1963年8月5日出生，汉族，无业，住址同上。。
本院执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人饶爱兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）城民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人饶爱兰在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2017年2月13日将被执行人饶爱兰纳入失信被执行人名单。被执行人饶爱兰应归还申请人南城县农村信用合作联社借款本息共计人民币254733.1元，至今分文未履行。因被执行人饶爱兰无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年二月十三日
书记员 洪文秀
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初字747号
原告：汪腾军，农民。
被告：沈文军，居民。
被告：莫小英，居民。
原告汪腾军与被告沈文军、莫小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李世武适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告汪腾军到庭参加诉讼。被告沈文军、莫小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪腾军诉称，原告于2015年5月5日应被告沈文军的请求借款20万元给被告作家庭生意周转，双方约定借款三个月，到期全部还清，逾期按银行同期贷款利息的四倍计算并支付违约金2万元，为此，被告沈文军向原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2016年4月向原告偿还了借款10万元，但对于其余的款项却以各种理由推诿，至今未还。为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告沈文军、莫小英偿还原告借款人民币10万元；2.判令被告沈文军、莫小英支付借款逾期后的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算（其中，2014年8月5日至2016年4月5日的利息为73800元）；3.本案诉讼费用由被告沈文军、莫小英负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，拟证明被告沈文军因生意资金周转紧张于2014年5月5日向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，沈文军逾期未还借款的，按银行同期贷款利率的四倍计息；
2、银行转账凭证一份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告沈文军支付了7.5万元的款项；
3、银行活期存款历史明细查询单五份，拟证明原告通过从银行取现的方式向被告沈文军支付了12万元的款项及原告有经济能力向被告沈文军出借涉案款项。
被告沈文军、莫小英未到庭亦未提出书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告沈文军于2014年5月5日因生意资金周转向原告借款20万元，为此，被告沈文军向原告出具了借条一份，该借条内容为：“今借到阳朔汪腾军人民币贰拾万元正（￥200000）用于家庭生意周转，借期为叁个月，到期全部还清，逾期不还，按欠付合作银行的贷款利息的四倍计算，并计算违约金贰万元”；该借条下方有“借款人：沈文军”的落款，并注明了沈文军的个人身份证号、家庭住址及借款日期。同日，原告通过其在账号为62×××33的阳朔农村合作银行账户向被告沈文军账号为62×××64的阳朔农村合作银行账户转款7.5万元，并另通过现金交付的方式向被告沈文军支付了12.5万元款项（其中：0.5万元系原告留存的现金，12万元系原告从银行账户取出的现金）。借条约定的还款期限届满后，因被告沈文军未按期还款，原告多次向其进行催收，后被告沈文军于2016年4月份分两次向原告偿还了共计10万元的款项，但对于余下的10万元款项及逾期利息，被告沈文军却一直未能向原告进行清偿。2016年7月4日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。本院另查明，被告沈文军与被告莫小英于2002年12月27日登记结婚，二人的夫妻关系现处于存续状态。
本院认为，债务应当清偿，被告沈文军在向原告借款后，应本着诚实信用的原则，及时按约向原告偿付相应的借款。被告未能依约向原告支付借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告沈文军向其偿还尚欠的10万元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算利息，由于银行同期贷款利率的四倍既可能低于24%的年利率，也可能高于24%的年利率，故在银行同期贷款利率的四倍低于年利率24%时，涉案借款逾期利息应以银行同期贷款利率的四倍为标准计算；在银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%时，涉案借款的逾期利息则应以24%的年利率为标准计算。因此，涉案借款2014年8月5日至2016年4月5日的逾期利息应以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的四倍计算，共计63333.3元；2016年4月6日以后的逾期利息，则应以被告尚欠原告的借款本金为基数按人民银行同期贷款利率的四倍及24%年利率的孰低者计算至借款实际还清之日止。另，由于被告沈文军以其个人名义向原告所借的款项发生于沈文军与莫小英二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该项债务应认定为沈文军与莫小英二人的夫妻共同债务，被告莫小英对此项债务应承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告莫小英与沈文军二人共同向其偿还借款本金10万元及支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告沈文军、莫小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈文军、莫小英偿还原告汪腾军借款本金人民币100000元。
二、被告沈文军、莫小英向原告汪腾军支付借款逾期利息，其中：2014年8月5日至2016年4月5日的逾期利息为63333.3元；2016年4月6日以后的逾期利息，以被告方尚欠原告的借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍及24%年利率的孰低者计算至借款实际还清之日止。
本案受理费3776元，适用简易程序审理减半收取即1888元，由被告沈文军、莫小英负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3776元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志忠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00338号
原告李某某
被告田某甲
被告田某乙
原告李某某与被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某甲到庭参加了诉讼，被告田某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月27日被告向原告李某某借款10万元，约定还款期限为2013年5月27日，口头约定月利率3分。到期后原告李某某多次向被告索要，被告共偿还了2万元，剩下的至今未还。故原告向法院提起诉讼请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告李某某的借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提供以下证据：
借据一支，证明2013年3月27日被告田某甲、田某乙向原告李某某借款10万元，2013年5月27日还清。
被告田某甲辩称，被告田某乙系其兄长，被告田某乙向原告李某某借款10万元，让被告田某甲出具了借据一支，故被告田某甲认为其是担保人，并非借款人，这笔借款应该由被告田某乙偿还。2013年寒假期间，原告向被告田某甲催要借款，被告田某甲通知了被告田某乙，被告田某乙于2013年底（农历）偿还了1万元，被告田某甲于2014年7月份、8月11日和11月25日分别偿还1万元，之后再未偿还。
被告田某甲未向本院提供证据。
被告田某乙未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告田某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，且被告田某甲无异议，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年3月27日被告田某甲、田某乙向原告李某某借款10万元，约定借款期限2个月。到期后原告向被告催要，被告田某乙于2014年1月30日（即农历2013年年底）偿还了1万元，被告田某甲于2014年7月31日、8月11日和11月25日分别偿还了1万元的本金，之后再未支付，故原告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系明确，被告应偿还原告的借款。被告田某甲系完全民事行为能力人，其自愿以其名义出具借据的行为是其真实意思表示，应当作为共同借款人偿还原告借款，故被告田某甲辩称其是担保人应承担保证责任的辩称观点，本院不予采纳。根据法律规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告支付利息的诉求，本院予以支持。原告诉称被告田某乙偿还的1万元是利息的观点，因其未提供证据予以佐证双方约定利息，故本院认定被告田某乙偿还的1万元为本金。被告田某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金6万元及利息（利息从2014年11月26日起至债务利息完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告田某甲、田某乙于本判决生效后十日偿还原告李某某借款本金10万元的利息（利息2013年5月28日起至2014年1月30日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告田某甲、田某乙于本判决生效后十日偿还原告李某某借款本金9万元的利息（利息从2014年1月31日起至2014年7月31日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
四、被告田某甲、田某乙于本判决生效后十日偿还原告李某某借款本金8万元的利息（利息从2014年8月1日起至2014年8月11日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
五、被告田某甲、田某乙于本判决生效后十日偿还原告李某某借款本金7万元的利息（利息从2014年8月12起至2014年11月25日），月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田某甲、田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 江
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第97-1号
申请执行人：段存孝，农民。
被执行人：朱云海，居民。
被执行人：袁海英，居民。
被执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市鲁化路建校南邻。
法定代表人：于俊茹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1984号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
查封被执行人朱云海在四川省梓潼县澳威啤酒厂的70%股权。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年六月十六日
书记员 蔺亚非
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2706号
原告王某某，男，汉族，1984年2月20日出生。
委托代理人郭某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，出生年月日不详。
原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2004年3月8日至7月底，原告给被告的建筑工地运送水泥。2014年9月15日、10月29日，经双方结算，被告共欠原告水泥款323080元，被告工地施工员鲁某某、张某某和向原告出具结算单。后经原告多次催要欠款，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告支付水泥款323080元，承担利息15925元，合计339005元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付水泥款317320元并承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月至7月期间，原告向被告建筑工地供应水泥。2014年9月15日、10月29日，经双方结算，被告共欠原告水泥款317320元，由被告施工员鲁某某、张某某和出具结算证明两份。后经原告催要欠款，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结算证明两份、本院依职权向鲁某某所做的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告向被告供应水泥，经结算欠原告水泥款317320元，并由被告施工员向原告出具结算证明两份，被告经催要未偿付欠款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付水泥款317320元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某偿付原告王某某水泥款317320元，限被告于判决书生效后十五日内一次性付清。
因原告变更诉讼请求，案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告王某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张莉英
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第618号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年3月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告人林某某，男，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年3月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人王某甲、林某某犯聚众冲击国家机关罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日作出（2014）仙刑初字第413号刑事判决，被告人王某甲、林某某不服均在法定期限内提起上诉。案经莆田市中级人民法院审理后于2014年9月2日作出（2014）莆刑终字第428号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年9月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、林某某及被告人王某甲的辩护人陈锦水到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年12月2日，被告人王某甲的儿媳王淑萍因交通事故受伤在仙游县医院住院治疗，2013年12月10日晚经抢救无效死亡。被告人王某甲为了马上得到王淑萍的死亡赔偿款，决定将王淑萍的尸体抬到大济镇派出所向政府施加压力。当晚9时许，被告人王某甲打电话给被告人林某某等亲属，将王淑萍的尸体抬到大济派出所。之后，被告人王某甲叫邻居王文宽将搭盖灵床用的床板、木櫈等物品运到大济派出所门前，自己随后赶到大济派出所。11时35分许，被告人王某甲、林某某及同案人王国文、王国雄（均另案处理）等人不听大济镇派出所民警劝阻，将王淑萍尸体抬到大济派出所外部大埕。被告人王某甲及王国理（另案处理）等亲属在派出所大门边搭盖灵床，近20名亲属围堵在大济镇派出所大埕，影响派出所正常工作。在镇、村干部及民警劝阻期间，同案人王国理怂恿群众不要听信政府领导劝说，坚持必须马上处理才可以将王淑萍尸体抬走。后经镇、村干部及民警工作，王淑萍亲属于次日凌晨0时23分许，将王淑萍尸体从派出所大埕抬到派出所前面公路边。凌晨2时许，王淑萍亲属将王淑萍尸体用车运回家。
2014年3月5日，被告人王某甲、林某某向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关书证、证人证言、被告人和同案人的供述和辩解、视频光盘等证据证实，认为被告人王某甲、林某某伙同同案人聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，被告人王某甲系首要分子，被告人林某某系积极参加者，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款之规定，应以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人王某甲因其儿媳王淑萍交通肇事死亡未得到赔偿款才在夜间抬尸至派出所大埕，是事出有因，其目的不是为了制造事端，且事件持续时间不长又在深夜，未造成恶劣的社会影响。被告人王某甲系初犯，又有自首情节，建议对其适用缓刑。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：
2013年12月2日，被告人王某甲的儿媳王淑萍因交通事故受伤在仙游县医院住院治疗，2013年12月10日晚经抢救无效死亡。被告人王某甲为了马上得到王淑萍的死亡赔偿款，决定将王淑萍的尸体抬到大济派出所向政府施加压力。当晚9时许，被告人王某甲打电话给被告人林某某等亲属，指使将王淑萍的尸体抬到大济派出所。之后，被告人王某甲叫邻居王文宽将搭盖灵床用的床板、木櫈等物品运到大济派出所门前，自己随后赶到大济派出所。当晚11时35分许，被告人王某甲、林某某及同案人王国文、王国雄（均另案处理）等人不听大济派出所民警劝阻，将王淑萍尸体抬到大济派出所外部大埕。被告人王某甲及王国理（另案处理）等亲属在派出所大门边搭盖灵床，近20名亲属围堵在大济镇派出所大埕，影响大济派出所正常工作。在镇、村干部及民警劝阻期间，同案人王国理怂恿群众不要听信政府领导劝说，坚持必须马上处理才可以将王淑萍尸体抬走。后经镇、村干部及民警做工作，王淑萍亲属于次日凌晨0时23分许，将王淑萍尸体从派出所大埕抬到派出所前面公路边。凌晨2时许，王淑萍亲属将王淑萍尸体用车运回家。
2014年3月5日，被告人王某甲、林某某主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在本院开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、现场视频截图、到案经过、投案证明、另案处理证明材料、大济派出所情况报告；证人王某乙、王某丙、吴某某、柯某甲、柯某乙、王某丁、王某戊、王某己、陈某某等人证言；同案人王国文及被告人王某甲、林某某的供述和辩解及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、林某某伙同同案人聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，严重损害了国家机关的尊严和威信，造成恶劣的社会影响，其行为构成聚众冲击国家机关罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系首要分子，被告人林某某系积极参加者。鉴于被告人王某甲、林某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可分别予以减轻、从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月五日起至二0一六年九月四日止）。
二、被告人林某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月五日起至二0一五年三月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天用
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄艳丹
一、附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1043号
申请执行人南京百顺新能源有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人黄海萍，该公司董事长。
被执行人南京百盛新能源有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀路12号。
法定代表人何向东，该公司总经理。
南京百顺新能源有限公司与南京百盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案,南京市中级人民法院于2016年6月12日作出的(2016)苏01民终2488号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院(2016)苏01民终2488号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2317号
申请执行人王苏辰，男，1988年2月13日生，汉族。
委托代理人李亚萍。
被执行人袁振华，男，1989年1月18日生，汉族。
王苏辰与袁振华民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，袁振华应偿还王苏辰借款73500元、返还王苏振已垫付付的案件受理费1638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人目前外出未归，去向不明，家中无可供执行的财产；本院已受理多起以袁振华为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年6月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人李亚萍后，李亚萍未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，李亚萍向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以袁振华为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人袁振华有可供执行的财产时，申请执行人王苏辰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 晨