wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第898号
原告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王少山到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1987年春经人介绍相识恋爱，1988年5月23日领取了结婚证并举行结婚仪式。1989年7月10日生一女孩，取名王某某，已独立生活。1990年9月10日生一男孩，取名王某。婚后原、被告性格不投，双方因家庭琐事常发生吵打，导致双方无法共同生活。2011年6月，被告和其他女性外出离家不归。双方分居已满二年以上。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年春经人介绍相识恋爱，1988年5月23日领取了结婚证并举行结婚仪式。1989年7月10日生一女孩，取名王某某，已独立生活。1990年9月10日生一男孩，取名王某。婚后原、被告性格不投，双方因家庭琐事常发生吵打，导致双方无法共同生活。2011年6月，双方分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及本院的调查笔录，原告提供的结婚证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也由离婚的自由。原、被告婚后相处一般，原告于2011年6月离家出走，原、被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产分割、债权债务的分担等问题，因被告未到庭，本院无法查明，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年五月十日
书 记 员 于四伟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第29号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人任某。
辩护人董国庆，山东善策律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑公诉（2015）331号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、高君出庭支持公诉，被告人任某及辩护人董国庆到庭参加诉讼。2015年12月18日，乳山市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院于2015年12月18日决定延期审理。2015年12月23日，本院根据乳山市人民检察院的建议，恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时50分许，被告人任某驾驶鲁F×××××号轻型客车顺202省道由东向西行驶至乳山寨镇凤台顶村路口时，与顺行左转弯的孙忠云驾驶无牌二轮摩托车相撞，致孙忠云创伤性休克死亡，造成交通事故。被告人任某负事故主要责任。案发后，被告人任某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人任某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人任某具有自首情节，且当庭认罪，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日15时50分许，被告人任某驾驶鲁F×××××号轻型客车顺202省道由东向西行驶至乳山寨镇凤台顶村路口时，与顺行左转弯的孙忠云驾驶无牌二轮摩托车相撞，致孙忠云创伤性休克死亡，造成交通事故。被告人任某超速行驶、观察不周、变动现场未标明位置，负事故主要责任。案发后，被告人任某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
另查明被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人任某供述，2014年12月18日15时50分许，其驾驶鲁F×××××号面包车轿车顺202省道由东向西行驶至乳山寨镇凤台顶村路口时，与顺行左转弯的孙忠云驾驶无牌二轮摩托车相撞，其将摩托车从车底下拖出来，赶到路中隔离墩旁边，后打电话报警。
（二）证人证言
高丛亭证实，2014年12月18日下午4点左右，李春芹打电话告诉孙忠云发生交通事故；
李春芹证实，2014年12月18日其与孙忠云到东改造夼村聚会，回来时孙忠云发生交通事故了，就打电话给高丛亭。
勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
鉴定意见
乳山市公安局出具的尸体检验报告，证实孙忠云符合创伤性休克死亡；
2、山东天弘司法鉴定所出具道路交通事故车辆鉴定意见书，证实鲁F×××××号小型普通客车制动前的瞬时速度为94-98km／h，事故发生时，鲁F×××××号小型普通客车车头前部右侧与云豹牌二轮车车身左侧后部呈一定角度发生碰撞。云豹牌事故二轮车属于机动车。
（五）书证
1、受案登记表，证实被告人任某拨打电话报警；
2、驾驶人员信息查询表，证实被告人任某的准驾车型为C1；
3、道路交通事故认定书，证实被告人任某负事故全部责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人任某出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人认为被告人任某具有自首情节，应从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人就经济损失达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院将依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 妮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1333号
原告：朱岩，女，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陈源（特别授权），海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：南通诚维商贸有限公司，住所地南通市中南世纪城27幢38层。
法定代表人：王维峰。
被告：崇川区御轩美容会所，住所地南通市工农路33号金融汇2601室。
负责人：张辉辉。
被告：崇川区维体利亚健身馆，住所地南通市崇川区锦安花苑附*幢。
负责人：张辉辉。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人：邵亮。
被告：江苏宜诚投资有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
负责人：陈曙。
被告：吴爱军，男，1970年3月18日出生，汉族，住海安县。
原告朱岩与被告南通诚维商贸有限公司(以下简称诚维公司)、崇川区御轩美容会所、崇川区维体利亚健身馆、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚公司)、江苏宜诚投资有限公司南通分公司（以下简称宜诚南通分公司）、吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审查。
原告朱岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告款项3240000元、利息2800元（以3240000元为本金按日利息1200元从2016年9月26日始至2016年10月8日止、按日利息2400元从2016年10月9日至2016年10月11日止，计利息22800元，减去已付20000元）及从2016年10月12日始至被告给付之日止以3240000元按日利息2400元计算的利息；2.判令被告承担原告诉讼代理费40000元。事实与理由：2015年9月26日，南通诚德资产管理有限公司（以下简称诚德公司）为项目投资通过被告宜诚公司向原告筹集资金3240000元，双方就相关事项进行了约定。协议签订后，原告依约向诚德公司提供了资金，而诚德公司亦将年化收益按约打给了原告。借款到期后，虽然被告宜诚南通分公司依惯例将原告合同回收并出具了“理财协议期满申领单”，但诚德公司、宜诚公司、宜诚南通分公司均没有按期将款项转给原告。后经原告催要，宜诚南通分公司负责人及经办人吴爱军做了承诺及担保，但均未依约履行。2016年5月，诚德公司名称变更为南通诚维商贸有限公司，即被告诚维公司。为维护自身权益，原告特具诉状，请求判如所请。
本院经审查认为，被告诚维公司、宜诚公司向原告朱岩融资借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年五月五日
书记员 朱心怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1333号原告：朱岩，女，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈源（特别授权），海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告：南通诚维商贸有限公司，住所地南通市中南世纪城27幢38层。法定代表人：王维峰。被告：崇川区御轩美容会所，住所地南通市工农路33号金融汇2601室。负责人：张辉辉。被告：崇川区维体利亚健身馆，住所地南通市崇川区锦安花苑附*幢。负责人：张辉辉。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：江苏宜诚投资有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。负责人：陈曙。被告：吴爱军，男，1970年3月18日出生，汉族，住海安县。原告朱岩与被告南通诚维商贸有限公司(以下简称诚维公司)、崇川区御轩美容会所、崇川区维体利亚健身馆、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚公司)、江苏宜诚投资有限公司南通分公司（以下简称宜诚南通分公司）、吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审查。原告朱岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告款项3240000元、利息2800元（以3240000元为本金按日利息1200元从2016年9月26日始至2016年10月8日止、按日利息2400元从2016年10月9日至2016年10月11日止，计利息22800元，减去已付20000元）及从2016年10月12日始至被告给付之日止以3240000元按日利息2400元计算的利息；2.判令被告承担原告诉讼代理费40000元。事实与理由：2015年9月26日，南通诚德资产管理有限公司（以下简称诚德公司）为项目投资通过被告宜诚公司向原告筹集资金3240000元，双方就相关事项进行了约定。协议签订后，原告依约向诚德公司提供了资金，而诚德公司亦将年化收益按约打给了原告。借款到期后，虽然被告宜诚南通分公司依惯例将原告合同回收并出具了“理财协议期满申领单”，但诚德公司、宜诚公司、宜诚南通分公司均没有按期将款项转给原告。后经原告催要，宜诚南通分公司负责人及经办人吴爱军做了承诺及担保，但均未依约履行。2016年5月，诚德公司名称变更为南通诚维商贸有限公司，即被告诚维公司。为维护自身权益，原告特具诉状，请求判如所请。本院经审查认为，被告诚维公司、宜诚公司向原告朱岩融资借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱寿如二〇一七年五月五日书记员  朱心怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02662号
原告：宣某甲。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告宣某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员孙兵适用简易程序，于2016年3月19日公开开庭进行审理。原告宣某甲及其委托代理人寿小平及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称，原告与被告周某于2000年上半年自由恋爱，××××年××月××日双方在原办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名为宣某乙，现年15岁，在浣东初中就读初二年级。婚初感情一般，婚后由于性格、脾气不和，原告从不尽妻子和母亲责任，时常为家庭琐事发生争吵，原告考虑儿子甚小，一再忍受。现原告已彻底心灰意冷，无法共同生活，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，要求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子宣某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养教育费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某答辩称，对原告诉称的双方相识、登记结婚、生育子女没有异议，但不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供结婚证、户口薄复印件各一份，用以证明原、被告结婚及生育儿子的事实。经当庭质证，被告周某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告周某未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原告宣某甲与被告周某于2000年上半年自由恋爱，于××××年××月××日于原登记结婚。××××年××月××日生育儿子宣某乙（曾用名宣杰铠）。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。2016年3月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许当事人离婚的依据。本案中，原告以夫妻双方性格、脾气不合，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，但其未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的有效证据及法院准许离婚的法定事由。夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告结婚至今已十五年，且生育有子女，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻情份，遇事多沟通、多交流，多为家庭和睦考虑，双方尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张迪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23039号
罪犯岩拱，男，1981年3月4日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决，以被告人岩拱犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2249号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩拱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩拱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23039号罪犯岩拱，男，1981年3月4日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决，以被告人岩拱犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2249号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩拱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩拱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩拱减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1350号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告代德弟，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴桂芹，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告田春龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王秀云，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘庆玉，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姚桂彬，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告代德弟、田春龙到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代德弟、吴桂芹系夫妻关系，经联保小组成员田春龙、王秀云、刘庆玉、姚桂彬担保，于2014年1月14日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率13.50%，逾期后年利率20.25%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年1月14日。逾期经多次催收，代德弟、吴桂芹至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告代德弟、吴桂芹偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承担诉讼费用，同时判令被告田春龙、王秀云、刘庆玉、姚桂彬承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年1月14日，证明经过被告代德弟的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款80，000.00元。被告吴桂芹为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告代德弟辩称，他承认这笔贷款，但钱不是他用的，他本身也还不上。
被告田春龙辩称，他认可这笔担保，但钱不是他用的，他没有能力还。
被告代德弟、田春龙对原告提交的证据均没有异议。
被告代德弟、田春龙未向法庭提供证据。
原告提供的证据充足、有效，足以证实贷款担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告吴桂芹、王秀云、刘庆玉、姚桂彬，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告代德弟、吴桂芹、田春龙、王秀云、刘庆玉、姚桂彬系同一村村民。被告代德弟、吴桂芹系夫妻关系，经联保小组成员田春龙、王秀云、刘庆玉、姚桂彬担保，于2014年1月14日在原告处贷款80，000.00元，此贷款约定年利率13.50%，逾期后年利率20.25%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年1月14日。逾期经多次催收，代德弟、吴桂芹至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告代德弟、吴桂芹偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承担诉讼费用，同时判令被告田春龙、王秀云、刘庆玉、姚桂彬承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告代德弟、吴桂芹签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告田春龙、王秀云、刘庆玉、姚桂彬作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告代德弟、吴桂芹如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代德弟、吴桂芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告代德弟、吴桂芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年1月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告田春龙、王秀云、刘庆玉、姚桂彬负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，995.00元，减半收取997.50元，由被告代德弟、吴桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿明旭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3044号
被执行人：张瑜，女，1990年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
张瑜诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第774号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告人张瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、未退缴的赃款人民币一万一千九百元予以追缴，发还被害人。”因被执行人张瑜未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未能找到被执行人下落。
本院认为：张瑜诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 佳
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00001号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人朱海文，无业。
被申请执行人秦菲，无业。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人朱海文、秦菲拒不履行港卫计征决（2014）第117号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第117号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人朱海文、秦菲收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第117号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 桂 鹏
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年一月七日
书记员 邓志敏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第642号
原告阎彦英。
委托代理人李某甲。
被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“中煤财保左权支公司”），、5号商铺。
负责人李某乙，中煤财保左权支公司经理。
委托代理人战某。
原告阎彦英诉被告中煤财保左权支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎彦英及其委托代理人李某甲、被告中煤财保左权支公司的委托代理人战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎彦英诉称：2014年8月16日17时10分，郭某驾驶的该所有的冀D号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引冀D挂重型货车沿国道207线由南向北行驶到1071km处与申某驾驶的冀D号重型半挂牵引车发生碰撞，导致该车辆受损的交通事故发生，故该向本院提起诉讼，要求被告赔偿该各项损失共计92173.5元。
被告中煤财保左权支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意对原告各项诉求在法律赔偿范围内给予赔付。
经审理查明：2014年8月16日17时10分，郭某驾驶冀D号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引冀D挂“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿G207线由南向北行驶到1071km＋100m处因下雨踩制动时车辆发生侧滑，与对向正常行驶的申某驾驶的冀D号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀D挂重型仓栅式半挂车相会时发生碰撞后，又与同向郝某驾驶的豫A号“宇通”牌大型客车发生追尾碰撞，导致各方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。2014年8月20日，左权县交警大队作出第1407220201400256号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭某在本起事故中负全部责任，申某无责任、郝某无责任。事故发生后，原告支出施救费7000元，并为冀D号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀D挂重型仓栅式半挂车垫付施救费6000元。2016年1月26日，山西省榆次司法鉴定中心作出【2016】会鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为该车营运损失截至评估基准日2014年8月16日评估值为1200元／天。
另查明，冀D号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引冀D挂重型货车的所有人为原告阎彦英，系其从河北骐进物流有限公司邯郸分公司购买，2014年2月付完全款，于2015年2月6日办理过户手续，挂靠在左权县平安运销有限责任公司名下，主车车牌号变更为冀D，挂车车牌号变更为冀D挂。事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司投有车辆损失险和商业第三者责任险各两份。保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日止，事故发生在保险期内。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书一份、鉴定意见书一份、保险单三份予以证实。以上证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
原、被告的争议焦点为，原告主张的损失是否合理。（一）、原告主张车辆维修费19276.5元，并提交了左权县四通修理厂出具的零部件更换项目清单和收款收据、左权县四通汽车修理厂与左权县军宇汽配门市部共同出具证明、左权县四通汽车修理厂出具证明各1份及发票3支证明其主张。经当庭质证，被告中煤财保左权支公司的质证意见为，对发票真实性无异议，但左权县军宇汽配门市部不具备修理资格，由其出具发票不合适，对于证明两份真实性不认可。（二）、原告主张停运损失费57600元，并提交了左权县四通汽车修理厂出具证明、鉴定意见书各1份证明其主张。经当庭质证，被告中煤财保左权支公司的质证意见为，该公司对汽修厂的证明不认可，原告应当提供汽修厂具备维修资质的证据，且48天修理期限过长，原告作为车辆的所有人，有减损义务，应积极维修，从原告提供的照片可以看出该公司9月15日已经对车辆进行了现场勘验；对司法鉴定意见书中确认的停运损失1200元／天有异议，鉴定意见书只提供了法律依据，并没有对1200元作出解释。按照最高院1999年关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆的停运损失的批复，停运损失应由交通事故责任者郭某赔偿。本案中保险公司不是侵权人，因此不应承担赔偿责任。
经当庭质证，被告对原告提供的左权县四通修理厂出具的零部件更换项目清单和收款收据各1份、左权县四通汽车修理厂与左权县军宇汽配门市部共同出具证明1份、左权县四通汽车修理厂出具证明2份、山西省榆次司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份不认可，但是未提供相应证据支持其主张，且未申请司法鉴定，对于其质证意见，本院不予采纳。以上证据形式合法、内容真实，且相互印证，本院予以认可。
本院认为：一、原、被告签订财产保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同关系受法律保护。故被告中煤财保左权支公司应遵守合同约定，在原告发生保险事故后赔偿保险金。二、公民的合法财产权利受法律保护。原告的合理的属于保险合同赔偿范围的损失应得到赔偿。（一）、关于车辆损失费19276.5元，原告提供了修理明细、收据及发票可以证实事故车辆的损失，本院予以支持。（二）、关于停运损失费，被保险人对事故车辆有及时维修的减损义务，保险人应当积极对被保险人的损失及时进行核定，本院采纳被告中煤财保左权支公司的质证意见，停运天数计算35天为宜，参照鉴定意见事故车辆营运损失截至评估基准日2014年8月16日评估值为1200元／天，原告此项损失为42000元。（三）关于施救费，原告提供的证据形式合法有效，被告无异议，本院予以确认。原告主张施救费13000元，本院予以支持。（四）、关于鉴定费2300元，属于原告为了查明案件事实的合理支出，本院予以支持。综上，原告在此次事故中的损失为76576.5元。三、事故车辆冀D号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引冀D挂重型货车在被告中煤财保左权支公司投保车辆损失险、商业第三者责任险，事故车辆的驾驶员郭某在本起事故中承担全部责任，且垫付施救费6000元，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告中煤财保左权支公司应赔偿原告76576.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后7日内赔偿原告阎彦英各项损失共计76576.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由原告阎彦英交纳356.03元，被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司交纳1747.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石永青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第642号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江职务：理事长
委托代理人王志刚，男，信用联社职工。
被告苗强，男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告苗强金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗强的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作�社撤回对被告苗强的起诉。
案件受理费134元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 张晓春
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 博
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第481号
申请人王献国，农民。
被执行人李四群，农民。
王献国申请执行李四群民间借贷纠纷一案，申请人王献国依据生效的（2015）辉民初字第448号民事调解书，于2015年3月16日向我院申请执行，本院于2015年3月24日向被执行人李四群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款122900元、损失费10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费1529、执行费1916元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李四群可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第448号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 琳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60757号
申请执行人冯和平
被执行人恩艳刚
申请执行人冯和平与被执行人恩艳刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人恩艳刚名下房产，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯永飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1375号
原告周平安。
委托代理人冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告王建平。
被告陈军。
原告周平安与被告王建平、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周平安及其委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告王建平、陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平安诉称，2012年11月1日，被告王建平因工程建设急需资金周转，向原告周平安借款人民币8万元整，约定月利率3分。王建平向原告出具了“今借周平安现金捌万元整”的借条。后在王建平、陈军夫妇一再要求下，原告于2012年11月2日又借款人民币10万元给王建平、陈军。陈军向原告出具了“今借周平安现金壹拾万元整。利息3分”的借条。然而，自2013年9月，被告王建平、陈军却找各种借口拒付利息及本金，导致原告的合法权益受到损害。原告认为，陈军与王建平系夫妻关系，为家庭利益从事工程建设向原告借款，应当由夫妻两人共同偿还。为了维护原告正当合法的权益，今特具状起诉，请求判令：1、被告王建平、陈军夫妻向原告偿还18万元借款，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月起至实际还款之日止期间的利息；2、由被告承担本案全部涉诉费用。
为支持其诉讼请求，原告周平安提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
两被告夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻共同债务。
对原告提供的证据，经本院审查分析，予以采信。
被告王建平、陈军未予答辩，未提供证据，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明，被告王建平与被告陈军系夫妻关系。王建平因承包建设工程需要资金周转，于2012年11月1日向原告周平安借款人民币18万元，原告周平安向被告王建平交付了现金，被告王建平出具了借条二张，分别载明“借条今借周平安现金捌万元整（￥80000元）月息叁分借款人王建平2012年11月1号至2013年3月1号付清”；“借条今借周平安现金壹拾万元整利息3分2012年11月2号-2013年11月2号止陈军王建平3月付息一次”。之后，被告王建平向原告周平安支付了利息36000元，余欠本息经原告多次催要，两被告至今未再偿还分文，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈军、王建平向原告周平安借款18万元事实清楚、证据确实充分，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，用于共同生产、经营，属夫妻共同债务，两被告应予偿还，故对原告请求两被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告的陈述与被告陈军出具的借条可以相互印证证明该事实存在，但双方约定的利率违反了国家有关限制利率的规定，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建平、陈军于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告周平安借款本金180000元及利息［利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）自2013年9月起计算至实际清偿之日止］。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告王建平、陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 陈飞涛
审判员 喻建伟
审判员 朱阿军
二〇一五年五月十二日
书记员 杨亦娴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4835号
申请执行人朱存杰，个体户。
被执行人睢宁县建筑安装总公司。住所地睢宁县睢城镇人民路中国银行西50米*楼。
法定代表人赵西平，该公司总经理。
朱存杰与睢宁县建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县建筑安装总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱存杰向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产信息予以查询，未发现有价值的财产线索。申请执行人朱存杰与被执行人睢宁县建筑安装总公司双方达成和解协议，被执行人承诺分批向申请执行人履行还款义务。
本院认为，双方当事人虽然达成和解协议，但由于本案执行标的较大无法在法定期限内执结，应终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第47号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1201号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：85590290-7。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告陈永川，男，1959年7月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈贵华，男，1983年7月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告梁达彬，男，1974年2月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告严生朗，男，1974年12月17日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈晔，男，1973年11月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告陈永川、陈贵华、梁达彬、严生朗、陈晔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以与被告陈永川、陈贵华、梁达彬、严生朗、陈晔之间所发生的争议事项已自行协商解决为由，向本院提出书面撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第116号
原告：刘某。
委托代理人：金建禹。
被告：麻某。
本院在审理原告刘某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执148号
申请执行人:张风梅，女，1949年5月6日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行张风梅与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执148号申请执行人:张风梅，女，1949年5月6日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行张风梅与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0046号
原告任桂凤，女，1951年9月24日生，汉族。
原告任芳，女，1975年6月15日生，汉族。
原告任静，女，1978年7月15日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受上述三原告的共同特别授权委托）。
被告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市长江路218号。
法定代表人何建华，该局局长。
委托代理人林红（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人沈健（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
第三人张伟裕，男，1971年1月13日生。
原告任桂凤、任芳、任静诉被告江阴市住房保障和房产管理局房产登记一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并通知张伟裕作为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2014年9月1日向本院提交了撤回起诉的书面申请，提出被告已办理了房产变更登记，原告的诉讼目的已达到，无继续诉讼的必要。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许任桂凤、任芳、任静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任桂凤、任芳、任静负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第760号
罪犯郑伯成，男，1967年8月1日出生，汉族，文盲文化，四川省乐至县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年6月20日作出（2013）东刑初字第50号刑事判决，认定被告人郑伯成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年6月13日起至2014年8月12日止）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伯成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯郑伯成自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伯成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伯成减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1091号
申请执行人吴芝辉，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住建瓯市通济人民路19号。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇桃园路118号。
被执行人杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇桃园路118号。
本院在执行申请执行人吴芝辉与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生、杨友珍、民间借贷纠纷一案中查明，登记于福建省万森实业有限公司名下所有的房产、土地均被我院查封，且被执行人向我院提供企业并购重组合作协议进行企业并购重组，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、企业并购重组还在进行，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1091号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄国兴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司。住所地：大同市矿区口泉交通街*号。
法定代表人：张朋，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州锦华气体设备有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：温庆中，该公司总经理。
再审申请人大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司（以下简称大同辰日公司）因与被申请人杭州锦华气体设备有限公司（以下简称杭州锦华公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大同辰日公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人发货日期为2011年9月12日，明显已超过合同约定的设备交付期自合同生效之日起的90天，被申请人不按合同约定交付设备已构成违约；被申请人至今未对设备进行调试，本案违约的是被申请人，而非再审申请人，只有被申请人履行合同义务，对设备安装调试合格正常运行后，再审申请人才能给付所欠货款。（二）原判决适用法律确有错误。本案是被申请人违约，并非再审申请人违约，为此再审申请人不应承担违约金，调查费、律师费。本案一、二审法院未能查明事实，认定再审申请人违约，承担违约金、调查费、律师费是极其不公正的判决。
杭州锦华公司提交意见称：申请人的申请理由缺乏法律依据，请求驳回大同辰日公司的再审申请。（一）大同辰日公司支付40%的货款是杭州锦华公司发货的前置条件，杭州锦华公司收到大同辰日公司的货款后立即安排发货，大同辰日公司认为杭州锦华公司延期交货的理由不能成立。（二）违约金及调查费、律师费的判决是双方合同约定的，并由杭州锦华公司提供的证据能够证明，该部分判决有事实和法律依据。（三）合同约定设备的调试是应由大同辰日公司主动组织主导的，但其至今没有提出调试要求，设备没有调试是大同辰日公司的原因造成的，责任不应由杭州锦华公司承担，且依据约定，设备没有调试并非是支付尾款的必要条件。
本院认为：（一）关于设备未进行调试杭州锦华公司是否构成违约问题。根据双方合同的约定，买方应当于收货后30日内起按要求为组织设备安装提供条件，卖方将派安装人员及技术人员进场负责安装，设备安装次日，买方应当组织有关人员会同卖方现场人员对设备性能指标进行调试，并对调试结果考核验收。从上述合同内容可知，对设备组织调试系大同辰日公司的义务。现设备已安装完毕未进行调试，大同辰日公司并未提供有效证据证明其组织相关人员会同杭州锦华公司人员对设备进行调试，违反了合同约定的义务，构成违约。（二）杭州锦华公司延迟发货是否构成违约问题。大同辰日公司主张设备未进行调试系杭州锦华公司未按时发货的违约行为造成，但大同辰日公司迟延支付定金已属违约，且合同约定设备发货前买方应支付货款的40％，大同辰日公司于2011年8月29日才支付40％货款532000元，故杭州锦华公司于2011年9月12日向大同辰日公司交付设备系由于大同辰日公司原因造成，杭州锦华公司交付行为并不构成违约。（三）关于大同辰日公司是否应当承担约金及调查费、律师费问题。1.关于违约金的问题。因杭州锦华公司起诉时大同辰日公司未能按合同约定最后期限支付20％货款（即26.6万元货款），已构成违约，应按双方合同约定的日0.5‰标准从2012年1月12日至2013年11月11日承担违约金，杭州锦华公司主张从2012年5月15日起算违约金，故一、二审法院依杭州锦华公司的主张计算该部分违约金为71820元。余款13.3万元至杭州锦华公司起诉时亦超过合同约定的最后付款期限，亦构成违约，故一、二审法院判决大同辰日公司向被杭州锦华公司支付违约金并无不当。2.关于调查费、律师费问题。杭州锦华公司一审时提供的法律服务委托合同、杭州银行电子回单及差旅费等证据可证实被上诉人因本案支出了调查费、律师费共计13869.3元，而根据双方买卖合同的约定，违约方应承担另一方造成的直接损失和因救济权利产生必要支出，包括诉讼费、调查取证费、差旅费、律师费等，故大同辰日公司作为违约方应当承担该笔费用。一、二审法院判决大同辰日公司向杭州锦华公司支付调查费、律师费并无不当。
综上，大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭志祥
代理审判员 邓高原
代理审判员 闫成先
二〇一六年一月十八日
书 记 员 殷晓鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02307号
原告谭天妹，女，1982年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭天妹与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭天妹于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天妹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭天妹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭天妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭天妹负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8377号
原告王志明。
被告兰雪静。
原告王志明与被告兰雪静合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 咸西康
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第95号
申请执行人徐安德。
被执行人罗兆红。
申请执行人徐安德与被执行人罗兆红买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年9月2日作出（2014）阳民初字第917号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人罗兆红在履行期限内拒绝履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐安德于2015年2月3日申请强制执行，本院受理后依法向被执行人罗兆红发出执行通知书，责令被执行人罗兆红履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人罗兆红交纳了案款30000元，尚欠36000元，后被执行人暂无财产可供执行。本院作出（2015）阳执字第139号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2015年9月2日申请人徐安德向本院申请恢复执行，后申请执行人徐安德与被执行人罗兆红达成和解协议，被执行人罗兆红一次性给付申请执行人徐安德案款30000元，申请执行人徐安德自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人罗兆红按照和解协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第917号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆海波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第00046号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建中，绰号“老英雄”，1973年2月12日生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市云阳街道大考场**号。因犯抢夺罪，于2007年2月1日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年8月4日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放；因吸毒，于2012年7月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年3月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人陈建中犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月29日作出（2015）丹刑初字第404号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈建中有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈建中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈建中，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月初至2015年2月21日下午，
被告人陈建中在其位于丹阳市云阳街道大考场35号的家中，采用冰壶烧烤、吞食烟雾等方式，先后三次容留岳某与其共同吸食其提供的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
上述事实，被告人陈建中在开庭审理过程中无异议，并有证人岳某、朱某、邓某的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈建中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈建中曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建中多次犯罪被判刑，主观恶性较深，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈建中有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈建中对原审认定的事实和证据均无异议，但上诉称原审量刑过重。
本院经审理查明的上诉人陈建中犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
上诉人陈建中在本院审理期间未提供新的证据。
关于上诉人陈建中提出的原审量刑过重的上诉理由，经查：上诉人陈建中在其家中，先后三次容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人陈建中容留他人吸食毒品的具体事实和情节，并综合考虑其系累犯且另有犯罪前科等法定、酌定从重处罚情节，以及归案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈建中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈建中另有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人陈建中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保4号
申请人：天津贺立刀具技术有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓村铁东路东侧天盈南道北侧。
法定代表人：由俊哈
被申请人：沈阳聚智真空设备有限公司，住所地沈阳市大东区凌云街26号。
法定代表人：ＸＸ。
申请人天津贺立刀具技术有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳聚智真空设备有限公司名下银行存款523500元或等值523500元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人沈阳聚智真空设备有限公司名下价值523500元的财产。
案件申请费3138元，由申请人天津贺立刀具技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第778号
］原告张凤兰，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人周大鹏（系原告之子）。被告郑学，男，1960年8月4日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告张凤兰与被告郑学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，被告于2015年3月13日提出管辖权异议，本院经审查驳回了被告的异议，后被告上诉，赤峰市中级人民法院以（2015）赤立终字第69号民事裁定书维持了原裁定。该案于2015年3月13日转为普通程序审理。于2015年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人周大鹏，被告郑学的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2010年6月7日，被告向原告借款人民币10万元，2010年10月22日，被告向原告借款7万元，并于借款当日分别为原告出具借据各一枚，口头约定月利率3%，原告在被告处支取利息约10万元，后经原告多次催要被告以无钱为由推托拒不偿还。故起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款170000元，支付利息169700元，合计339700元；并继续支付2015年1月30日至判决生效后的利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑学辩称，原告说的与事实不符，被告欠原告款项的数额不对，在被告向原告借款后，被告已经向原告偿还借款本金100000元。
原告张凤兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条2枚，证明被告郑学向原告两次借款共170000元的事实。
2、录音光盘及录音整理资料1份（录音载体是录音笔），证明原被告之间的借款约定了利息、原告多次索要的事实。被告郑学对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1借条的真实性无异议，但双方并没有约定利息。对证据2录音的合法性和关联性均有异议，体现不出录音中双方的名字，可以肯定的是没有本案的原告，录音中体现不出录音的时间、地点、人物，从资料中显示是一个叫二哥的人和两个男人在谈一笔款项的问题，是案外人经济往来的谈话，和本案的民间借贷案件没有任何关联性，况且叫二哥的人和另外的两人也没有谈到利息的问题。故该份证据与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据。被告郑学未提交证据。
经审理查明，2010年6月7日、2010年10月22日，被告分别向原告借款人民币10万元、7万元，并分别为原告出具了借条。现原告诉至本院，称被告已给付其利息10万元，要求被告偿还本金17万元，支付剩余利息169700元，合计339700元；并继续支付2015年1月30日至判决生效后的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告以双方未约定利息，已给付的10万元系偿还的借款本金为由抗辩。
本院认为，被告分两次向原告借款共计17万元属实，有被告为原告出具的借条两枚在卷佐证，被告对该事实亦认可。原告自认被告已给付10万元，关于该款是偿还的利息还是本金，原告主张是利息并提交了录音光盘一张，被告在该录音中承认每次拿钱给钱都有签字，一年回去六万多块钱，自己处都有表记载等内容与原告陈述相符，与被告庭审中陈述一次性还了10万元未打条相矛盾。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告在录音中认可其有表格记载还款事项，但其不能提供，故可推定原告主张双方约定了月息3分，10万元系还利息成立。故被告应偿还原告本金17万元。双方约定的利率超出法律规定部分本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑学于本判决生效后立即偿还原告张凤兰借款170000元，并自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（已给付的100000元予以扣除）。
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，邮寄送达费40元，财产保全费2270元，合计8706元（原告已预交），由原告张凤兰负担1060元，由被告郑学负担7646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 顾 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈艳伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1493号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
被执行人朱加松。
被执行人范中玉。
被执行人朱静。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人朱加松、范中玉、朱静追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第2792号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2014年8月18日依法向被执行人朱加松、范中玉、朱静公告送达了执行通知书，限被执行人于公告期满后三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人朱加松、范中玉、朱静未履行支付义务。本案在诉讼中本院冻结了被执行人朱静在绵阳市的房屋一套，执行中未发现被执行人的其他可供执行财产。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人朱加松、范中玉、朱静应当支付借款本息18031.07元，违约金5409元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费386元，公告费600元，保全费254.4元，未受偿。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年11月26日以被执行人朱加松、范中玉、朱静下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人朱加松、范中玉、朱静应当支付借款本息18031.07元，违约金5409元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费386元，公告费600元，保全费254.4元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第2792号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 李治平
审判员 王雪梅
二〇一四年十二月一日
书记员 陈良友
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00486号
原告高金满，男，1951年7与10日出生。
委托代理人高玉涛，男，1984年3月22日出生。
被告宋文良，男，1957年8月15日出生。
原告高金满与被告宋文良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告高金满委托代理人高玉涛、被告宋文良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高金满诉称：被告从原告处陆续购买砖，承诺及时结算，可是被告未履行承诺，合计欠原告砖款249000元，2011年2月20日，被告向原告出示欠条一份。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告转款249000元及利息（利息以249000元为基数，从2011年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋文良辩称：对于原告起诉的事实和欠款的金额均认可，但是目前没有偿还能力。
经审理查明，原被告双方之间自2008年伊始存在合作关系。期间被告宋文良从原告高金满处赊购砖块，承诺及时结算。但是被告未及时进行结算。2011年2月20日，原被告双方经过对账，确认被告宋文良欠原告高金满砖款249000元。当日被告宋文良向原告高金满出具欠条一张，欠条载明：“宋文良欠高金满人民币（249000元）贰拾肆万玖仟元整。欠款人：宋文良2011年2月20日。”上述借款，原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付砖款并支付利息。
以上事实，有欠条、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依据高金满向法庭提交的欠条，可以认定高金满与宋文良和之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。高金满按照合同约定向宋文良提供了砖块，宋文良应当按照合同约定给付价款。故对高金满要求宋文良支付砖款款249000元及利息之诉讼请求，应予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告宋文良于本判决生效后十日内给付原告高金满转款二十四万九千元。
二、被告宋文良于本判决生效后十日内给付原告高金满利息，利息按照中国人民银行贷款利率以二十四万九千元为基数计算自二〇一一年二月二十一日起至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十八元，由被告宋文良负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年一月九日
书 记 员 张曦月
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执167号
申请执行人：安阳市殷都区西郊乡某某村委会。
法定代表人：骈某某
被执行人：尹某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市殷都区西郊乡某某村委会申请尹某某侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安阳市殷都区西郊乡某某村委会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲红斌
二〇一六年八月十日
书记员 宋金堂
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第431号
上诉人（原审被告）宋六江，男。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申武松，男。
委托代理人狄海军，河南民天律师事务所律师。
上诉人宋六江与被上诉人申武松劳务合同纠纷一案，申武松诉请宋六江支付工程款32230元及利息。河南省汝州市人民法院于2015年6月10日作出（2015）汝民初字第668号民事判决，宣判后宋六江不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2015年7月9日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，申武松自有一台挖机，平时在汝州市寄料镇当地干活。宋六江在汝州市寄料镇观上村道班路西承包有一块河滩地，因其需要拉土垫地，经双方协商约定由申武松为其装土，装一车土为70元钱。后，自2014年11月8日至同年11月19日，期间申武松为宋六江垫地工程进行施工。完工后，宋六江因未向申武松支付有关费用，2014年11月底，申武松找到宋六江讨要施工款时，宋六江用烟盒纸给申武松出具了一份记工清单，载明：“2014.11.8号55车、11.8号54车、11.9号54车、11.10号38车、11.11号57车、11.14号31车、11.14号49车、11.16号39车、11.16号37车、11.19号22车，土357车×70=24900，渣57车5700元，32230元，宋六江”。现申武松以宋六江拖欠施工款32230元讨要无果为由，诉至法院，要求宋六江支付施工款及逾期利息。
另查明，1、针对申武松提供的记工清单，宋六江当庭明确表示是其书写的，并对清单中车数和费用均无异议。经庭审核实：申武松为宋六江垫地装土为379车每车70元，清渣为57车每车100元。
2、庭审中，宋六江向法庭提交2015年元月14日书写的证明一份，内容：“2014年11月8日至2014年11月16日止，由申孟孟、申宾、熊建生给宋六江拉土437车整，每车70元，合计人民币共计30592元整，其中包含宋六江已给车上加油13000元整。宋六江现已付现金20000元整，以上拉土款已付清，双方无争议，立字据为证。甲方宋六江，乙方申孟孟、申宾、熊建生...”，宋六江以此主张自己在该证明中的付款内容与烟盒纸写的记工清单内容一致，现河滩地垫地工程的工程款已全部支付完毕。2015年5月28日，经法庭向上述证明中的一方当事人熊建生调查核实，熊建生证实：该证明中的款项是宋六江向其三人支付的运费，与申武松的装车费不是同种费用。
原审认为，债务应当清偿。宋六江拖欠申武松施工款32230元未还的事实，有宋六江本人出具的记工清单、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，且宋六江对自己出具记工清单也不持异议，故宋六江应当予以支付。关于申武松主张的逾期利息，对此没有相关法律规定，于法无据，依法不予支持。宋六江辩称对申武松请求的工程款32230元不认可，不应向申武松支付，与法院查明的事实不符，也没有提供充分有效的证据加以证实，故对其辩称理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告宋六江于本判决生效后五日内支付原告申武松施工款人民币32230元；二、驳回原告申武松的其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告宋六江负担。
宣判后，宋六江不服，上诉称：双方之间根本不存在劳务合同关系。宋六江承包由河滩地需要垫土，便于同村李荣军协商拉土垫河滩地，每车土带运费共计70元，李荣军用的是申武松的挖机干活，后来申武松与李荣军存在债权债务纠纷，申武松便让宋六江为其书写了一份证明清单，注明拉土的数目和款项，以便与李荣军核对结算，申武松持有该清单根本不是债权凭证，且申武松将其篡改过，不能作为债权依据。在双方根部不存在债权债务的情况下，2014年12月5日双方发生殴打并报警，经派出所处理期间，2015年1月14日，李荣军让宋六江与当时拉土的熊建生、申宾、申孟孟进行结算，结清了全部款项。经派出所协调，双方于2015年3月12日达成和解协议，言明双方之间不再产生任何纠纷，而申武松却撕毁协议，又提起了诉讼。综上，一审将申武松持有的经篡改的清单认定为债权凭证，显属错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人申武松答辩称：宋六江是故意混淆拉车和装车的概念，宋六江给熊建生、申宾、申孟孟结算的是运费而不是装车费，宋六江与申武松之间是装车费，两者不是一回事。一审法院对李荣军也进行了调查，证明申武松为宋六江干活与李荣军没有任何关系。公安机关处理的是大家的纠纷，而不是经济纠纷，是双方殴打的事件处理完成，不涉及本案纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题在于申武松是为宋六江提供劳务还是为李荣军提供的劳务。申武松持有宋六江提供书写的工程量和工程款的计算清单，能够说明申武松与宋六江形成了劳务关系，而宋六江辩称申武松是为李荣军提供的劳务，与宋六江无关的理由，无证据支持，且一审法院对李荣军及熊建生的调查笔录均证实，宋六江与李荣军之间的结算与申武松无关，也印证了申武松与宋六江之间存在劳务关系，因此，宋六江的上诉理由不能成立。对于宋六江提供的公安机关对双方打架事件的处理过程中形成的和解协议，首先，宋六江提供的是复印件而非原件，无法证明其真实性；其次，和解协议的内容中也不能体现出对本案纠纷进行了协商解决。综上所述，上诉人宋六江的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人宋六江负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月三日
书记员 刘璐娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第505号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人杨群群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年5月，被告人吴某某在个人经营上海滨宝刀模五金厂期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海虎来实业有限公司和上海途汇实业有限公司增值税专用发票共9份，价税合计人民币882342.3元，税款人民币128203.6元，均已申报抵扣。
2013年12月19日，被告人吴某某接到公安机关电话通知后，自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、汤某某、余某某的证言，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，个人独资企业营业执照等复印件，税收完税证明及税收缴款书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家税收法规，在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大且具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某某具有自首情节，且已补缴了全部应纳税款，依法可以减轻处罚。对控辩双方提出的减轻处罚及适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第688号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1972年12月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人张×于2015年4月29日21时许，酒后驾驶黑色奥迪牌小型越野客车行驶至北京经济技术开发区西环北路南向北下五环匝道口至荣京西街西口段时被民警当场查获。经鉴定，被告人张×血液内酒精含量为93.3mg/100ml。被告人张×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg/100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨春蕊
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00267号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月7日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2013]224号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年11月21日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日11时许，被告人王某某驾驶机件不合格的皖EG95**号正三轮载货摩托车沿当涂县姑孰镇龙华路由北向南超速行驶至恒特重工科技公司北侧路口时，遇被害人陈某某驾驶电动车由西边路口向东驶来，避让不及，车头部位与陈某某驾驶的电动车相撞，致陈某某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某打电话报警并随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
本案在审理中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人亲属所有经济损失221,000元（已给付），被告人王某某取得了被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的损失，当庭建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所关于皖EG95**号正三轮载货摩托车交通事故技术鉴定意见书，二、三轮机动车安全检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表，户籍证明，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，被告人王某某取得了被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 赵作功
人民陪审员 夏建新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1009号
原告吉林银鸿房地产开发有限公司.
法定代表人宋宏伟。
被告孙茂春。
本院在审理原告吉林银鸿房地产开发有限公司诉被告孙茂春买卖合同纠纷一案中，原告吉林银鸿房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林银鸿房地产开发有限公司撤回对被告孙茂春的起诉。
诉讼费4234元（原告已垫付）由原告承担2117元，剩余2117元退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月九日
书 记 员 卜 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第499号
申请执行人：邱洪秀
被执行人：姚海蓉
申请执行人邱洪秀与被执行人姚海蓉委托合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威高商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十二月十五日
书记员 于林浩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该行职工。
被告付某某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告付某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小波到庭参加诉讼，被告付某某、黄某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付某某因工作、生活需要，于2013年3月14日向原告申请办理信用卡一张，申请信用额度22万元，并约定被告付某某妻子黄某某为该信用卡联系人，同时签订了共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。并于2013年3月14日向高安市农行申请三年期消费汽车分期付款，2013年4月20日与我行签订（金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同），被告付某某2013年4月24日取得第一次信用卡消费金额220000元，约定按月归还我行信用卡消费汽车分期付款，期间被告付某某按期归还了在我行信用卡消费汽车分期付款的到期本息，至2014年6月1日被告付某某最后一次归还我行信用卡消费汽车分期付款后，至起诉日止拖欠四期信用卡消费汽车分期付款未还，被告付某某信用卡消费汽车分期付款违约后，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求，并要求以该信用卡消费汽车分期的抵押物优先受偿。
被告付某某、黄某某既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：借款是否属实？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡申请表、贷记卡购车透支还款合同、购车合同、发票、行驶证复印件各一份，证明被告付某某因购买小车一辆向原告申请办理信用卡一张，信用额度为22万元。（二）担保借款合同、共同还款承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告付某某与被告黄某某系夫妻关系，被告黄容项承诺对被告付某某的上述借款作为夫妻共同债务清偿。（三）保证担保承诺书一份，证明被告彭建武对被告付某某的上述借款承担连带保证责任。（四）机动车登记证书（编号360006836682），证明被告将所有的车牌号赣C0TX**宝马320L对上述借款进行抵押。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告付某某、黄某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月14日，被告付某某因工作、生活需要向原告申请办理信用卡一张，申请信用额度220000元。经原、被告双方协商约定由被告付某某妻子黄某某为该信用卡联系人，若用卡人逾期未还按日利率万分之五计算。同日，被告付某某向原告申请三年期消费汽车分期付款，双方于2013年4月20日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，取得消费金额220000元，并约定按期归还分期付款。被告付某某并用自有的赣C0TX**号小轿车进行了抵押担保，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。期间被告陆续归还原告借款本金及利息共计77596.16元，截止2014年1月3日止被告付某某尚欠原告借款本金142403.84元未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被之间的借贷关系符合法律规定，被告未归还原告借款本金及利息，系产生本案纠纷的主要原因。被告应承担本案主要责任，被告付某某、黄某某系夫妻关系，被告黄某某且承诺该借款属其婚姻存续期间所负债务，应由其夫妻共同偿还。双方借款时已办理抵押登记手续，故原告对抵押物赣C0TX**号小轿车享有优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某某、黄某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支款本金142408.32元及利息，利息从2014年11月3日起按双方约定利率计算至被告履行完毕为止，限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告付某某抵押物赣C0T0**抵押物号牌小轿车的折价变卖、拍卖享有优先受偿权。
案件受理费3148元，由被告付某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更318号
罪犯杨某某，男，1948年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月15日作出（2014）涪法刑初字第00318号刑事判决，认定杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月零五日。
（刑期起止时间为：自2014年3月8日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年�月二十日
书 记 员 游欣妍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第390号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾力卡热·阿布都肉苏力，男，1982年2月7日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文化程度小学。因本案于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人艾力卡热·阿布都肉苏力犯盗窃罪一案，于2014年5月27日作出（2014）穗越法刑初字第639号刑事判决，判决：被告人艾力卡热·阿布都肉苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，艾力卡热·阿布都肉苏力不服，上诉提出其没有盗窃、原审判决量刑过重。在本院审理过程中，上诉人艾力卡热·阿布都肉苏力申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾力卡热·阿布都肉苏力撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾力卡热·阿布都肉苏力撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 梁少菁
代理审判员 许媛媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第506号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某甲，打工。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日18时许，被告人胡某甲与被害人刘某在本县玉城街道108KTV二楼员工休息室休息，期间被告人胡某甲趁被害人刘某不备之机，窃得被害人刘某放置于身旁沙发上的一台苹果6手机（价值人民币4685元）、一台苹果6plus手机（价值人民币5021元），后逃离现场。
2015年3月1日晚，被告人胡某甲在本县玉城街道大王朝KTV一包厢内被公安民警抓获归案。案发后，被窃二台手机均被追回并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人吴某、胡某乙的证言，搜查笔录，价格鉴定结论书，骨龄鉴定报告，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、图及照片，光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 丁艳艳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初30号
原告：陈康，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：余名鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告陈康（下称原告）与被告余名鹏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告余名鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告沙石款85000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包奉新县鑫福工地需要沙石，2008年开始被告就从我处购买沙石，工程完工后，双方于2008年12月底经结算被告欠我沙石款85000元，当时被告未付款，便向我出具二张欠条，一张是欠7万元，一张是欠1.5万元。我多次找被告追索借款，被告均未支付。2015年元月21日被告重新出具二张欠条给我，直至2017年2月24日被告还未付款，其就在2015年元月21日的二张欠条上重新签了名字和时间。当时签名时被告口头承诺二、三个月内就会归还货款。但直至今日被告仍分文未付，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还货款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包奉新县鑫福工地需要沙石，2008年开始被告就从原告处购买沙石，工程完工后，双方于2008年12月底经结算被告欠原告沙石款85000元，当时被告未付款，便向原告出具二张欠条，一张欠7万元，另一张欠1.5万元。后原告多次找被告追索借款，被告均未支付。2015年元月21日被告重新出具二张欠条给原告，直至2017年2月24日被告还未付款，就在2015年元月21日的二张欠条上重新签了名字和时间。当时签名时被告口头承诺二、三个月内就会归还货款。但直至今日被告仍分文未付，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决被告归还货款，庭审中要求被告自2018年1月4日起开始按人民银行同期贷款利率计付利息。
以上事实有原告提供的被告人口信息表、欠条及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买沙石并出具欠条是其真实意思表示，合法有效。被告在出具欠条后本应及时归还所欠原告沙石款，经原告多次催收仍以种种理由拒付已构成违约，对原告要求被告支付沙石款85000元及自2018年1月4日起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余名鹏应于本判决生效之日起十日内向原告陈康支付沙石货款85000元及利息（自2018年1月4日起按人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
若被告余名鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为962.50元及财产保全费870元，合计1832.50元，由被告余名鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1925元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年二月五日
代书记员 王 力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执595号
安徽省万金园食品有限公司：
胡田龙与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1988号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执595号
安徽广福资产管理有限公司：
胡田龙与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1988号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖鸿雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖鸿雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖鸿雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，844.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，844.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第300号
原告太原合创自动化有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治南路合创科技园。
法定代表人：孙雁卿，该公司董事长。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
被告柳州鑫能生物发电有限公司，住所地：柳城县大埔镇河西工业园。
法定代表人：吴继光，该公司董事长。
本院在审理原告太原合创自动化有限公司诉被告柳州鑫能生物发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原合创自动化有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原合创自动化有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原合创自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费3177元，减半收取为1588.5元，由原告太原合创自动化有限公司承担。
代理审判员 韦生军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈风云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2379-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人陈旭琳，男，1985年8月6日生，汉族，住福安市。
被执行人阙晓美，女，1988年7月23日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈旭琳、阙晓美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4566号民事判决书，被执行人应偿还贷款344780.09元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保第49号
申请人：张爱玲。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。
关于申请人张爱玲与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值204504元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张爱玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值204504元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十六日
书记员 邵新忠
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1348号
原告：刘东昱，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市南岗区，现住海甸五西路。
被告：海南江义海房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区，注册号460000000273747。
法定代表人：郑功孝。
本院在审理原告刘东昱诉被告海南江义海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘东昱于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东昱撤回起诉。
本案受理费79.54元（原告已预缴）,由原告刘东昱负担。
审判员 冯成壮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张汶喆