wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19859号
原告张杉，女，1983年12月7日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告傅宁宁，男，1977年11月27日出生，印记影视娱乐传媒有限公司主编。
委托代理人季英广。
原告张杉（以下简称原告）与被告傅宁宁（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯小晶、被告及委托代理人季英广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日晚，原被告同时受邀参加朋友的宴请，但分两桌就餐，原告饮酒后神志不清，被人带上被告的车牌号为京FXXX**的汽车。被告在朝阳区东外大街新东路口行使中与车牌号为京EXXX**的车辆相撞，导致原告左臂尺桡骨开放性骨折、神经血管损伤、脸部擦伤、软组织损伤。事故发生后，原告被送至医院救治，于2014年12月9日出院，医嘱休息三个月，由其母亲照顾。被告因酒后驾车承担事故全部责任，且被追究刑事责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、误工费46191.2元，自2014年12月4日至2015年7月23日产生误工，按照每月5793元的标准计算；二、护理费20880元，自2014年12月4日至2015年7月23日，按照每天90元计算，护工护理了5天，其他时间均系原告母亲护理；三、营养费11600元，按照每日50元计算232天；四、残疾赔偿金87820元；五、鉴定费2250元；六、精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：事故发生时间及整体情况我们认可，但原告对一些细节描述与事实不符。当晚离开时，原告明知被告饮酒且原告未系安全带。事故发生后，我们也积极与原告协商赔偿事宜，并先期垫付了10万元用作治疗。希望法院根据案件情况，酌情被告的责任。
经审理查明：2014年12月3日晚10点多，被告驾驶车牌号为京FXXX**的车辆，在北京市朝阳区东外大街新东路口，与车牌号为京EXXX**车辆发生交通事故，导致被告车内乘客即原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局东外大队（以下简称交管部门）出具《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定被告负此次事故的全部责任。当晚被告系醉酒驾驶，亦因危险驾驶罪，被追究刑事责任。
事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警北京第二医院）治疗，于2014年12月9日出院，出院诊断为“尺桡骨骨折（左，开放），神经血管损伤（左前臂），皮擦伤（右颧部，左手），软组织损伤（左前臂，2-5指）”，建议事项为“1、伤口按需换药，保持伤口干燥。2、患肢勿持重，适当行主动功能锻炼。3、全休一月后来院复查。4、病情变化随诊”。原告还提交了日期分别为2014年12月22日、2015年2月16日、2015年3月16日诊断证明书，均系武警北京第二医院出具，显示原告需全休两个月零四周。被告对上述诊断证明书均有异议，且主张2015年2月16日诊断证明书患者姓名显示“张彬”，主张2015年3月16日的诊断证明书日期有涂改，并申请鉴定，后又撤回鉴定申请；武警北京第二医院对2014年12月22日、2015年2月16日的诊断证明予以补正并加盖公章。
为证明原告存在过错，被告申请证人白×出庭作证，证人白×陈述“那天大家一起喝酒，所有人应该都喝酒了，但是我没有喝酒，……傅宁宁和张杉都喝了”。本院询问白×被告离开时其是否在场，白×答“我不在场，我比他走得早”。原告对白×的证言不予认可。
诉讼中，原告提交了北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第X号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张杉的目前状况构成X级伤残”，原告为此支出鉴定费2250元。被告对上述鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。诉讼中，商双方当事人同意，本院委托北京天平司法鉴定中心就原告的伤残等级进行鉴定。北京天平司法鉴定中心经鉴定，作出北天司鉴（2015）临鉴字第X号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张杉伤残等级为X级，赔偿指数为10%”，被告为此支出鉴定费3250元。原被告均认可上述鉴定结论。
另查，事故发生后被告预付原告10万元，原告从上述款项中支出医疗费80500元以及住院期间（2014年12月4日至2014年12月9日）的护理费450元，并提交了医疗费支出凭证。被告主张，其预付的费用剩余19050元，应在本案中其承担的赔偿责任中予以抵扣，原告亦同意抵扣。被告还主张，原告在本案中主张的护理费是自2014年12月4日至2015年3月16日，已包含原告住院期间的护理费，故该部分费用亦应一并予以抵扣。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《事故认定书》，此次事故由被告负全部责任，本院不持异议。被告主张原告亦存在过错，并申请证人白×出庭作证，但仅根据白×的证言，本院难以认定原告有过错，故被告应该对原告合理损失承担赔偿责任。
关于2014年12月4日至2014年12月9日的护理费，被告已垫付，原告亦认可，故原告本案中再次该期间的护理费，本院不予支持。关于营养费及2014年12月10日至2015年7月23日的护理费，原告未能举证证明其需要补充营养、需要护理，但考虑事故导致原告骨折、挫伤的实际情况，本院对上述主张，酌情予以支持。关于残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金主张，于法有据，本院予以支持。关于误工费主张，根据诊断证明书，原告确存在误工期，原告该项主张于法有据，本院酌情予以支持。
另，被告主张其预付原告100000元，尚剩余19050元，要求在本案赔偿款项中予以抵扣，原告亦同意抵扣，本院不持异议。因原告在本案中主张的住院期间护理费，本院未予支持，故被告要求住院期间护理费450元亦应抵扣，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告傅宁宁于本判决生效后七日内赔偿原告张杉误工费一万零五百元、护理费三千六百元、营养费三千七百五十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金五千元（上述合计十一万二千九百二十元，扣除被告傅宁宁垫付的一万九千零五十元，被告傅宁宁还需支付原告张杉九万三千八百七十元）；
二、驳回原告张杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由原告张杉负担607元（已交纳），由被告傅宁宁负担1280元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3250元，由被告傅宁宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘月
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1919号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年四月二日
书记员 陈 星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执693号
本院在执行申请执行人李红与被执行人雷淑淮婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人雷淑淮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将雷淑淮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执19号
申请执行人徐芳，女，1974年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人柳新（受徐芳的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人宋红华，女，1974年5月19日生，汉族，住无锡市。
被执行人宋金海，男，1928年3月14日生，汉族，住无锡市。
申请执行人徐芳与被执行人宋红华、宋金海民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)苏0206民初1303号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人宋红华、宋金海应向申请执行人徐芳给付104020元及相应的利息。因被执行人宋红华、宋金海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人宋红华、宋金海发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人宋红华、宋金海逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人徐芳未能向本院提供被执行人宋红华、宋金海可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人宋红华、宋金海列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人宋红华、宋金海的银行存款情况。经查，仅被执行人宋金海名下有银行存款，因有其他案件提取在先，本案依法予以轮侯冻结。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人宋红华、宋金海名下的车辆登记情况。经查，被执行人宋红华、宋金海名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人宋红华、宋金海的房屋登记情况。经查，被执行人宋红华、宋金海名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，仅被执行人宋红华名下有住房公积金169.92元。
执行中，本院至被执行人宋红华、宋金海所在地进行调查。经查，被执行人宋红华、宋金海名下无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人徐芳通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人宋红华、宋金海可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐芳表示，无法提供被执行人宋红华、宋金海可供执行财产的线索。现本案尚有执行104020元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋红华、宋金海的财产进行了调查，未发现被执行人宋红华、宋金海名下有可供执行的财产；申请执行人徐芳亦未提供被执行人宋红华、宋金海可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初1303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执19号申请执行人徐芳，女，1974年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人柳新（受徐芳的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人宋红华，女，1974年5月19日生，汉族，住无锡市。被执行人宋金海，男，1928年3月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人徐芳与被执行人宋红华、宋金海民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)苏0206民初1303号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人宋红华、宋金海应向申请执行人徐芳给付104020元及相应的利息。因被执行人宋红华、宋金海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人宋红华、宋金海发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人宋红华、宋金海逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人徐芳未能向本院提供被执行人宋红华、宋金海可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人宋红华、宋金海列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人宋红华、宋金海的银行存款情况。经查，仅被执行人宋金海名下有银行存款，因有其他案件提取在先，本案依法予以轮侯冻结。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人宋红华、宋金海名下的车辆登记情况。经查，被执行人宋红华、宋金海名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人宋红华、宋金海的房屋登记情况。经查，被执行人宋红华、宋金海名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，仅被执行人宋红华名下有住房公积金169.92元。执行中，本院至被执行人宋红华、宋金海所在地进行调查。经查，被执行人宋红华、宋金海名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人徐芳通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人宋红华、宋金海可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐芳表示，无法提供被执行人宋红华、宋金海可供执行财产的线索。现本案尚有执行104020元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋红华、宋金海的财产进行了调查，未发现被执行人宋红华、宋金海名下有可供执行的财产；申请执行人徐芳亦未提供被执行人宋红华、宋金海可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初1303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月十六日书 记 员  许智垚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第66-3号
申请执行人：李滨。
被执行人：胡广霞。
被执行人：吕运光。
本院在执行李滨申请执行胡广霞、吕运光民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李滨申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 芸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1059号
罪犯符远贤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月13日作出（2011）金义刑初字第1720号刑事判决，以被告人符远贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符远贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符远贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯符远贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符远贤准予减刑一年九个月（刑期自2011年07月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 姚 晖
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第5号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋宝维，该局局长。
被执行人平泉县平泉镇亿安安装饰服务部。
申请执行人向本院提出对被执行人行政处理决定、行政处罚决定予以强制执行的申请，本院依法组成合议庭，对申请执行人2013年10月11日作出的平人劳社监处字（2013）第G002号劳动保障监察行政处理决定、平人劳社监罚字（2013）第002号劳动保障监察行政处罚决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人2013年10月11日作出的平人劳社监处字（2013）第G002号劳动保障监察行政处理决定、平人劳社监罚字（2013）第G002号劳动保障监察行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁东浩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第62号
上诉人（原审被告）：莫志军。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈用群。
被上诉人（原审原告）：莫建银。
被上诉人（原审原告）：莫建梅。
被上诉人（原审原告）：莫健妹。
被上诉人（原审原告）：莫建森。
上列五被上诉人的委托代理人：梁超明，广东斑石律师事务所律师。
上列当事人之间因人身权纠纷一案，莫志军不服封开县人民法院（2013）肇封法民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，一审法院受理本案后，一审中在2013年8月19日分别向陈用群等和莫志军送达《（告知合议庭组成人员）通知书》，告知当事人本案的合议庭由莫湛慈、卢金海和董浩文三人组成，开庭时间是2013年10月24日。但是，开庭当天参与审理本案的合议庭三人中的董浩文（男）变更成谢雪群（女），对此，一审法院没有依法在开庭前告知当事人，也没有顺延开庭时间。
案经本院主持调解，双方各持己见，无法达成调解协议。
本院认为：本案一审法院在告知当事人合议庭成员组成的通知与开庭时参与庭审的合议庭成员组成不一致，在一审决定变更合议庭成员组成时没有依法重新告知、通知当事人，也没有依法顺延开庭时间，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”的规定，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序。
一审法院违反法定程序。上诉人莫志军的上诉请求部分理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销封开县人民法院（2013）肇封法民一初字第303号民事判决；
二、本案发回封开县人民法院重审。
本案上诉人莫志军预交的二审诉讼费用予以退回。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周伟航
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第62号
上诉人（原审被告）：莫志军，男，1971年出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈用群，女，1959年出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：莫建银，女，1984年出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：莫建梅，女，1986年出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：莫健妹，女，1988年出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：莫建森，男，1990年出生，汉族，住广东省封开县。
上列五被上诉人的委托代理人：梁超明，广东斑石律师事务所律师。
上列当事人之间因人身权纠纷一案，莫志军不服封开县人民法院（2013）肇封法民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，一审法院受理本案后，一审中在2013年8月19日分别向陈用群等和莫志军送达《（告知合议庭组成人员）通知书》，告知当事人本案的合议庭由莫湛慈、卢金海和董浩文三人组成，开庭时间是2013年10月24日。但是，开庭当天参与审理本案的合议庭三人中的董浩文（男）变更成谢雪群（女），对此，一审法院没有依法在开庭前告知当事人，也没有顺延开庭时间。
案经本院主持调解，双方各持己见，无法达成调解协议。
本院认为：本案一审法院在告知当事人合议庭成员组成的通知与开庭时参与庭审的合议庭成员组成不一致，在一审决定变更合议庭成员组成时没有依法重新告知、通知当事人，也没有依法顺延开庭时间，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”的规定，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序。
一审法院违反法定程序。上诉人莫志军的上诉请求部分理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销封开县人民法院（2013）肇封法民一初字第303号民事判决；
二、本案发回封开县人民法院重审。
本案上诉人莫志军预交的二审诉讼费用予以退回。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周伟航
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第328号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年4月17日出生，汉族，籍贯江西省高安市，初中文化，厦门裕捷货运有限公司司机。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安海沧分局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌职务侵占罪经本院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告人陈某，男，1976年4月6日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，废品回收店经营者。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安海沧分局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌职务侵占罪经本院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人梁某、陈某犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适宜简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人梁某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某所任职的厦门裕捷货运有限公司（以下简称裕捷公司）长期为厦门钨业股份有限公司（以下简称钨业公司）、厦门嘉鹭金属工业有限公司（以下简称嘉鹭公司）提供货物运输服务。2013年10月间，被告人梁某利用其担任裕捷公司货车司机，承运钨业公司仲钨酸铵至厦门虹鹭钨钼公司和厦门金鹭特种合金有限公司的职务便利，伙同被告人陈某，先后三次在海翔大道路段窃取所运载的仲钨酸铵分别为20斤、76斤、76斤，后由陈某销赃他人。
2013年12月17日14时许，被告人梁某利用其承运嘉鹭公司仲钨酸铵至厦门朋鹭金属工业有限公司的职务便利，伙同被告人陈某，在海沧保税港区海景东路路段窃取所运载的仲钨酸铵76斤，后由陈某销赃他人。
经鉴定，上述仲钨酸铵价值共计人民币22320元。
2013年12月21日1时许，被告人梁某在海沧区渐美村芦坑社被民警抓获归案，归案后能如实供述所犯罪行；当天11时许，被告人陈某得知民警在其经营的位于芦坑社路口的废品收购站内查找其时，即返回店里接受调查，随后被民警带至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人梁某、陈某主动退缴了全部赃款共计人民币22320元。
上述事实，被告人梁某、陈某没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的企业法人营业执照、出车记录、失窃报告、购买凭证等书证，证人林某、王某、黄某证言，被害单位员工谢某某报案陈述，被告人梁某、陈某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录等勘验、检查笔录，被告人梁某、陈某户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、退缴赃款暂扣凭证等证据证实。
本院认为，被告人梁某、陈某以非法占有为目的，多次利用梁某担任公司货车司机的职务便利，窃取由该公司承运的货物，价值共计人民币22320元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪；在共同犯罪中二被告人经共同预谋，分工配合，均积极参与共同犯罪且共同分赃，作用相当，不予区分主、从犯。因此，被告人陈某的辩护人提出陈某系从犯的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。被告人梁某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人能积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出梁某系初犯，具有坦白情节并积极退缴赃款，悔罪态度好等法定、酌定的从轻处罚等相关的量刑意见可以采纳；其余意见，理由不足，不予采纳。被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯，具有自首情节并积极退缴赃款，悔罪态度好等法定、酌定的从轻处罚等相关的量刑意见可以采纳；其余意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。）
二、扣押在案的退赃款共计人民币22320元依法发还被害单位厦门裕捷货运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月十一日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄昌武，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人余玉友，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年4月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年7月11日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人黄昌武犯盗窃罪；被告人余玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄昌武、余玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月15日22时许，被告人黄昌武与同案人“阿强”（未归案）窜至北海市海城区西南大道惠民新村小区2幢楼下，盗走康宏亮停放的一辆雅迪牌电动车（车架号：595121332401588；电机号：104860336ADl34698G；：价值2193元）。盗窃得逞后，被告人黄昌武委托被告人余玉友销售赃车，被告人余玉友为获取利益，明知黄昌武的电动车是盗窃犯罪所得，而介绍朋友赵家亮向被告人黄昌武购买上述赃物电动车。
2014年1月16日19时许，赵家亮与其兄赵家伟如约至昆明北路路边找到黄昌武后，赵家伟在购买该赃物电动车前提出要试骑赃物电动车，赵家伟在试骑该车过程中被公安机关当场抓获。公安机关将赃物电动车收缴并依法发还被害人。
被告人黄昌武、余玉友后被抓获归案。归案后，二被告人如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄昌武、余玉友在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押及发还物品清单，手机通话记录，抓获经过，被害人康宏亮陈述，证人赵家伟、赵家亮证言，被告人黄昌武、余玉友的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余玉友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄昌武、余玉友虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄昌武、余玉友犯罪所得的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人余玉友于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，期间共羁押时间为一个月零七天，在刑期中扣减。根据被告人黄昌武、余玉友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人余玉友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年七月二十八日
书记员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第328号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化。2014年3月17日因系网上逃犯被北京市公安机关抓获并羁押，同年3月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年3月26日21时许，在秦皇岛市海港区兴隆里15栋楼下，被告人姚某因故与被害人孙某某发生纠纷，后被告人姚某持刀追砍被害人孙某某至宏枫烧烤店门前，被害人孙某某在躲避追砍过程中摔伤胳膊。经鉴定：孙某某损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为被告人姚某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人姚某的供述和辩解，被害人孙某某的陈述，证人斐某某、韩某某的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实。请求对被告人姚某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无其他辩解意见，并称他的女朋友韩某某是被害人孙某某的前妻，双方因此发生的纠纷。
经审理查明，2013年3月26日21时许，在秦皇岛市海港区兴隆里15栋楼下，被告人姚某因故与被害人孙某某发生纠纷，后被告人姚某持水果刀追扎被害人孙某某至宏枫烧烤店门前，被害人孙某某在躲避追扎过程中摔倒，导致面部、左肘软组织损伤，左肘关节脱位。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人姚某的供述与辩解证明，2013年3月21日晚上21时左右，我到兴隆里找我女朋友韩某某，我在楼下喊了好几声，韩某某没有出来，后韩某某的前夫孙某某下来了，他问我干啥，然后就打了我一拳，我从兜里掏出一把水果刀要扎他，他就开始跑，我在后面追，追到一个烧烤店门口时，我拦住他，用刀扎他，他捡起地上一个铁锅挡，我没扎到他，他继续转身想跑，结果一下子摔倒了，把他的胳膊摔折了。后来我就跑了。
（2）被害人孙某某的陈述证明，2013年3月21日21时40分许，我和前妻韩某某在兴隆里的楼上，楼下有一男子喊韩某某，韩某某从窗户口告诉对方先回去，一会儿再给对方打电话，对方还继续喊，我就下楼问对方干什么，对方说不关我的事，然后就掏出一把弹簧刀，打开后说“我扎死你”，我看对方有刀，就顺着胡同往东跑，对方就追，我跑到宏枫烧烤店门口，看到地上有一个铁锅，我就捡起来挡对方，对方一直拿刀扎我，我一直用铁锅挡对方，对方把铁锅拔掉后，我转身想跑，不知道绊住地上什么物品后摔倒在地，把我的胳膊、脸、膝盖摔伤，对方还继续要扎我，我用脚挡，对方没扎到，看到我胳膊变形了，对方就不扎了，韩某某和我家人到现场后对方就跑了。
（3）证人斐某某的证言证明，2013年3月21日21时许，我在团结里宏枫烧烤店门口做生意，有两个男子从西边胡同内一前一后跑到我店门口，前面跑的男子拿起我店门口放着的一个铁锅挡后面的男子，后面的男子拿一把黑色弹簧刀扎拿铁锅的男子，对方用铁锅挡，后来拿铁锅的男子在躲对方的过程中摔倒在地上，喊胳膊断了，对方就不打了，后来拿铁锅的男子家人赶来，持刀的男子就跑了。
（4）证人韩某某的证言证明，2013年3月21日21时40分许，我和前夫孙某某在家里谈事情，楼下姚某喊我，我告诉他“我们正谈事情”，他让我下楼说两句话，随后孙某某就下楼了，我也下去了，到楼下发现孙某某倒在地上，孙某某说对方（姚某）有刀，他躲的时候摔在地上，胳膊折了，当时我打了姚某一巴掌，并拨打120，120车来后姚某还帮我把孙某某抬上担架，随后就跑了。
（5）辨认笔录证明，孙某某辨认出在烧烤店门前将其造成伤害的被告人姚某。
（6）人身损伤检验鉴定书证明被害人孙某某的损伤程度构成轻伤。
（7）户籍证明信证明了被告人姚某的身份情况。
（8）案件来源及抓获经过证明，2013年3月26日，孙某某报案称：2013年3月21日晚21时许，姚某在团结里附近的烧烤店门前持刀追打孙某某，孙某某在躲避过程中摔伤胳膊。2014年3月17日姚某被北京市公安机关抓获。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月五日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第328号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄昌武，男，1995年5月3日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人余玉友，男，1993年4月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年4月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年7月11日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]312号起诉书指控被告人黄昌武犯盗窃罪；被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄昌武、余玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月15日22时许，被告人黄昌武与同案人“阿某”(未归案)窜至北海市海城区下，盗走康某停放的一辆雅迪牌电动车(车架号：595121332401588；电机号：104860336ADl34698G；：价值2193元)。盗窃得逞后，被告人黄昌武委托被告人余玉友销售赃车，被告人余玉友为获取利益，明知黄昌武的电动车是盗窃犯罪所得，而介绍朋友赵某1向被告人黄昌武购买上述赃物电动车。 2014年1月16日19时许，赵某1与其兄赵某2如约至昆明北路路边找到黄昌武后，赵某2在购买该赃物电动车前提出要试骑赃物电动车，赵某2在试骑该车过程中被公安机关当场抓获。公安机关将赃物电动车收缴并依法发还被害人。 被告人黄昌武、余玉友后被抓获归案。归案后，二被告人如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄昌武、余玉友在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押及发还物品清单，手机通话记录，抓获经过，被害人康某陈述，证人赵某2、赵某1证言，被告人黄昌武、余玉友的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昌武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余玉友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄昌武、余玉友虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄昌武、余玉友犯罪所得的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人余玉友于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，期间共羁押时间为一个月零七天，在刑期中扣减。根据被告人黄昌武、余玉友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人余玉友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年七月二十八日 书记员  丘 俊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3728号
原告黄某某，�性，汉族，地址：农安县。
被告李某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理黄某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第591号
罪犯余瑞，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）济刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人余瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年八月三十一日以（2011）鲁刑二终字第102号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯余瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯余瑞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯余瑞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯余瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第1209号
原告严某，女，1983年11月27日出生，土家族，湖南省石门县人。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告皮某穆，男，1982年6月14日出生，汉族，湖南省石门县人。
原告严某与被告皮某穆离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘琼国、被告皮某穆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2004年8月自由相识并确立恋爱关系，2005年3月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年9月生育长子皮某斌，2008年10月原告向法院起诉离婚获准。2012年3月经亲友劝说双方在澧县民政局进行了复婚登记。2012年5月生育次子严某航，之后，夫妻关系仍无好转，自2013年2月起双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子皮某斌由原告抚养，婚生子严某航由被告抚养，抚养费各自承担。
原告严某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年3月7日进行了复婚登记，系合法夫妻关系的事实。
2、户籍信息2份，欲证明婚生子皮某斌、严某航身份信息的事实；
3、澧县公安局甘溪派出所与澧县甘溪滩镇岩门村村委会共同出具的证明1份，欲证明被告现居住在澧县甘溪滩镇岩门村的事实；
4、澧县人民法院（2008）澧民初字第1046号民事判决书1份，欲证明2008年10月原告向本院起诉与被告离婚事实。
被告皮某穆答辩称：不同意离婚。
被告皮某穆未向本院提交证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告递交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告严某与被告皮某穆于2004年8月自由相识并确立恋爱关系，2005年3月9日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年9月25日生育长子皮某斌，现年10岁，2012年5月27日生育次子严某航，现年3岁。2008年10月，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院依法判决准予原、被告离婚。2012年3月27日，原、被告在澧县民政局婚姻登记处进行了复婚登记。婚后因性格不合，夫妻双方常为家庭琐事争吵，双方自2014年10月起开始分居生活至今，故致成讼。
本院认为：婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原、被告经历结婚、生子、离婚、复婚、再生子，感情经历曲折，期间原、被告双方虽有矛盾，但只要加强理解与沟通，共同珍惜家庭与夫妻感情，其夫妻关系仍可维系。原告严某诉请离婚，未能向本院提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告皮某穆离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十月八日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4231号
原告：张强，男，1990年1月25日出生，住新沂市。
被告：孟敏杰，男，1985年10月2日出生，住新沂市。
原告张强与被告孟敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张强撤诉。
案件受理费650元，由张强负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张鑫
浙江省武义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第192号
原告：章兰珍。
委托代理人：胡彬。
被告：周增仙。
被告：王国平。
本院在审理原告章兰珍与被告周增仙、王国平民间借贷纠纷一案中，原告章兰珍未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告章兰珍撤回起诉处理。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 汤晓莹
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陈晶俏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第390号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2014年5月21日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日19时52分许，被告人王某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，途经德清县新市镇环西路千金路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 林芳琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1322号
申请执行人荣成市俚岛镇白云东村村民委员会。
法定代表人楮希青，主任。
被执行人王永新。
本院在执行申请执行人荣成市俚岛镇白云东村村民委员会与被执行人王永新租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第682号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第401号
原告：邹某某。
被告：周某某。
原告邹某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月4日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因
被告周某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年2月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹某某到庭参加
诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告于2009年10月29日向原告借款100
0元，该款至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款1000
元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告周某某未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条原件来源合法，与本案具有关联性，
本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年10月29日被
告向原告借款1000元，并出具借条1份，借条载明：“因急须
用钱（找工作去用）今向邹某某借现金（人民币）壹仟元正.
待村里分配了还清（今年）绝不食言.特立此据借款人周某某
（右二指）（手印）09年10月29日借条”。该款被告至今未还
。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持
。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告邹某某借款1000元，限于本判决
生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一一年二月十四日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第401号
原告：邹永林（公民身份号码：3302061938********），男，1938年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周永兴（公民身份号码：3302061953********），男，1953年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邹永林诉被告周永兴民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告周永兴需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹永林到庭参加诉讼，被告周永兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹永林诉称，被告于2009年10月29日向原告借款1000元，该款至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款1000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告周永兴未答辩，亦未提供证据。
由于被告周永兴未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条原件来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年10月29日被告向原告借款1000元，并出具借条1份，借条载明：“因急须用钱（找工作去用）今向邹永林借现金（人民币）壹仟元正.待村里分配了还清（今年）绝不食言.特立此据借款人周永兴（右二指）（手印）09年10月29日借条”。该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告周永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周永兴应归还原告邹永林借款1000元，限于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周永兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一一年二月十四日
代书 记员 贝艳丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初749号
原告济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人陈建新，经理。
委托代理人王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告陈澎。
本案受理原告济宁市艾某物业管理有限公司与被告陈澎物业服务合同纠纷一案，原告济宁市艾某物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市艾某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李琬琰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00376号
申请执行人张新政，男，1960年6月5日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村耿*组村民，住该组。
被执行人李磊，男，1977年1月12日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处邰家村金*组村民，住该组。
张新政依据本院生效的（2014）阎民初字第00977号民事判决书申请执行李磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。李磊应给付申请执行人张新政建房劳务费18146.7元，承担案件执行费172元。扣除申请执行人张新政应承担的鉴定费6000元（李磊预交），被执行人李磊应履行12146.7元。本案在执行过程中，被执行人李磊于2015年9月20日之前已履行3500元，剩余的8818.7元承诺于2015年12月30日前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00977号民事调解书本次执行程序终结；
二、若李磊未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序中，申请执行人郑喜民受偿3500元，未受偿8846.7元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田佳蕊
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1685号
申请执行人刘莲英，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇向阳新村*号，身份证号码3624221963********。
申被执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文镇中大道***号附*号***室，身份证号码3624221967********。
被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周小华之妻。
申请执行人刘莲英与被执行人周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘莲英于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1342号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款770278元及利息(品除已执行的41685元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十三日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1685号申请执行人刘莲英，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇向阳新村*号，身份证号码3624221963********。申被执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文镇中大道***号附*号***室，身份证号码3624221967********。被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周小华之妻。申请执行人刘莲英与被执行人周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘莲英于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1342号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款770278元及利息(品除已执行的41685元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月二十三日（江西）书记员罗青华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第941号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
负责人徐威明。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告杨东。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
审判员 俞霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨明
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初22号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被婺源县公安局刑事拘留，2016年1月12日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
辩护人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第一款的规定，婺源县法律援助中心指派江西学林律师事务所律师毕勤乐为被告人汪某甲提供辩护，被告人汪某甲及其辩护人毕勤乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日21时许，被告人汪某甲驾驶赣H号“吉利”牌小型轿车，由婺源县工业园区创业基地往七里亭方向行驶，行至理坑路余庆桥路段时，与行人程某发生碰撞，致程某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汪某甲驾车逃离现场。经鉴定，程某所受伤的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，汪某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望获得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
辩护人毕勤乐的辩护意见是，被告人属于过失犯罪，主观恶性较轻，已部分赔偿被害人，且一直有积极赔偿被害人的心理，因家庭经济困难未能达成一致意见，请法庭综合考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日21时许，被告人汪某甲驾驶赣H号“吉利”牌小型轿车，由婺源县工业园区创业基地往七里亭方向行驶，行至理坑路余庆桥路段时，与行人程某发生碰撞，致程某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汪某甲驾车逃离现场。经鉴定，程某所受伤的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，汪某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人汪某甲归案后如实供述了自己的基本犯罪事实。案发后，被告人汪某甲及其家属支付给被害人程某医疗费人民币4.5万元。后经本院主持调解，被告人汪某甲近亲属与被害人程某达成了民事赔偿协议，由汪某甲赔偿程某医疗费等各项经济损失共计35万元（不含已经支付的医疗费4.5万元），并当场履行20万元，剩余15万元分五年履行完毕，程某表示对被告人汪某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人汪某甲的供述和辩解，证实其在婺源县工业园一服饰厂务工，2015年12月14日晚21时下班后，其驾驶赣H号吉利轿车往理坑路行驶。行驶200米左右，前方相对方向有车辆会车，灯光刺眼，会车结束，其听到砰的一声响，便立即踩刹车往左打方向，看到副驾驶玻璃外有个影倒下去。其没有停车，继续往前行驶到了思溪路边上，下车围着车辆转一圈，发现右倒车镜坏了，但没掉下来。这时接完前妻打来的问小孩事的电话后，其驾车沿理坑路往现场方向行驶，在听到响声的现场附近，看见两个女的站在那里，路边有个人躺地上，其就知道刚才是撞到人了。当时因为车辆保险脱保了，估计对方没什么大事，抱着侥幸心理，就跑了。但其害怕得很，就驾车往詹天佑小学方向去，联系刚认识的女网友，载她往中医院方向去，边开车边聊天，后掉头送她回家。其回家后仔细看车，发现右边大灯碎了。第二天其驾肇事车照常上班，早上，和厂里组长汪某乙讲了，昨晚在理坑路驾车撞了人，不知道人现在有没有事。她说没有听到有人说起，应该是没事。其持有C1E证，车辆已脱保，对伤残鉴定和交通事故认定书没有异议。
2．证人汪某乙的证言，证实汪某甲是其组上的工作人员，在2015年12月15日早上上班时汪某甲告诉说昨晚开车可能接到东西，不知是不是人，其问他是否严重，他说不知道，自己车子的后视镜坏了，车灯撞坏，其告诉他如果撞到人就赶快报警报案，现在道路监控很多，逃了逃不了。他也没说什么。
3．证人吴某的证言，证实2015年12月14日晚21时许其在七里亭廉租房与一名网名叫“雾缘”的网友见面，在一起约十分钟左右，两人开车绕中医院转了一圈，就回廉租房路口，其就下车回家了。
4．受案登记表和归案情况说明，证实本案的案发情况及被告人归案情况。
5．婺源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人汪某甲在交通事故中因逃逸负事故全部责任，程某不承担事故责任。
6．现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆及现场遗留碎片照片等，证实本案交通事故发生现场情况及车辆受损的情况。
7.婺源县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人的入院记录、手术记录等，证实被害人程某受伤情况，右侧颞部及枕部头皮挫伤、右侧颞骨骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤裂伤，并经鉴定人体损伤程度属重伤二级。
8.被告人汪某甲的驾驶证与驾驶车辆信息查询单，证实被告人准驾车型C1E证，车辆有违法记录未处理。
9．受案登记表和归案情况说明，证实本案的案发及被告人汪某甲归案情况。
10．被告人汪某甲与被害人程某的常住人口信息，证实被告人与被害人的身份情况，及被告人在事故发生时具有完全刑事责任能力。
11.收条三张，证实被告人汪某甲在事故发生后，已经赔偿被害人部分损失45000元。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人汪某甲作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人汪某甲与邻里关系和睦，无不良习惯，建议对汪某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人汪某甲违反交通安全运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪某甲与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人汪某甲的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江 川
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初26号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人徐某华，男，贵州省剑河县人。因涉嫌放火罪于2015年12月31日被岑巩县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人徐某华犯放火罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某华因妻子丁某与其闹离婚，便产生烧毁丁某与王某妹合伙经营的位于岑巩县天马镇街上的“顺顺酒楼”和“花溪牛肉粉”店的想法。2015年12月28日8时许，被告人徐某华从剑河县来到岑巩县城，在思阳镇新兴老汽车站附近买得一个塑料壶前往天马镇，随后在天马镇新加油站又购买了50元钱的汽油装于塑料壶内，并于次日零时许潜入“花溪牛肉粉”店和“顺顺酒楼”，将携带的汽油分别泼洒在酒楼的201、202、203三个房间的床上和一楼粉店的厨房木架及门面内的椅子上，用打火机点燃后逃离现场。被害人丁某惊醒后发现失火并报案，在派出所民警、消防武警和周围群众的及时扑救下，才未造成严重后果。经岑巩县价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值14537元。
案发后，被告人徐某华赔偿了被害人的各项经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有搜查证、调取证据及扣押物品清单、刑事谅解书等书证，证人刘某慧、姚某、田某、杨某吉、张某奎等人的证言，被害人丁某和王某妹的陈述，价格鉴定意见书、司法鉴定报告，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某华在集镇上的经营场所故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人徐某华犯放火罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某华犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月31日起至2018年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨 令
人民陪审员 王大华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第452号
申请执行人金新华。
被执行人李志坚。
原告金新华与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）东横商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。权利人金新华于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月12日向被执行人李志坚发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金新华未实现债权40000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第452号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第229号
原告：赵石路，男，汉族。
被告：赵海龙，男。
本院在审理原告赵石路诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，赵海龙因涉嫌诈骗罪被刑事羁押，本案涉嫌经济犯罪。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵石路的起诉。
案件受理费3900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第229号
原告：赵石路，男。
被告：赵海龙，男。
本院在审理原告赵石路诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，赵海龙因涉嫌诈骗罪被刑事羁押，本案涉嫌经济犯罪。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵石路的起诉。
案件受理费3900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 爽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更328号
罪犯高珍平，男，生于1976年12月7日，汉族，山西省临县人，文盲，原户籍所在地山西省临县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2009年12月31日该犯因犯盗窃罪被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年5月20日刑满释放。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年5月13日作出(2014)盐刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯高珍平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（刑期自2013年10月31日起至2016年8月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》,各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年三季度获得表扬奖励一次，累计的减刑分45.7分。本院审查期间,该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯高珍平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高珍平减去有期徒刑二个月十天（刑期自2013年10月31日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第861号
上诉人（原审被告）：广州市拾成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌西路8号2316房，组织机构代码58763289-0。
法定代表人：陈立加，执行董事兼经理。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海湾（中国）贸易公司，住所地阿拉伯联合酋长国阿治曼自由贸易区艾勒-朱尔夫行政办公室。
委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：陈芝华，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：陈立加，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
两原审被告共同委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广州市拾成投资管理有限公司（以下简称拾成公司）因与被上诉人海湾（中国）贸易公司（以下简称海湾公司）、陈芝华、陈立加的不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第639号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，该案属不正当竞争纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理”。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，该院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。拾成公司、陈芝华、陈立加的住所地均在该院管辖区域内，故该院有管辖权。拾成公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回拾成公司的管辖权异议。
上诉人拾成公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第639号民事裁定，将本案移送本院审理。主要事实与理由：根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条，有关反不正当竞争法规定的不正当竞争民事一审案件一般由中级人民法院管辖，本案为不正当竞争纠纷案件，根据最高院反不正当竞争司法解释的相关规定，一般由中级人民法院管辖，应将该案移送至广州知识产权法院审理。故原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为：本案属不正当竞争纠纷，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”本案并不属于广州知识产权法院的管辖范围。虽然《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定不正当竞争民事第一审案件一般由中级人民法院审理，但该条第二款也规定已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民依法可以继续受理。广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，有权受理不正当竞争纠纷案件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人拾成公司和原审被告陈芝华、陈立加的住所地均在广州市天河区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人拾成公司提出将本案移送至广州知识产权法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。上诉人拾成公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1201号
原告：虞某某。
委托代理人：徐某某。
被告：田某某。
委托代理人：胡某某。
原告虞某某与被告田某某与公司有关的纠纷一案，于201
0年12月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚
新华适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人徐某某、被告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：2010年3月19日，原、被告协商同意
解散注销宁波市北仑昊仁商贸有限公司（以下简称昊仁公司）
，被告承诺同年5月19日前归还尚欠原告的投资款217329.96元
，后被告仅还款40000元，原告起诉要求被告给付尚欠的17732
9.96元。审理中，原告放弃329.96元，要求判令给付177000元
。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．投资资金偿
还（书）1份，用以证明双方经清算后，被告应给付原告投资
款217329.96元。2、2010年3月30日被告出具的借条1份，用以
证明投资资金偿还（书）中的217000元已转化为田某某个人借
款。3、股东决议及附附件表、入资明细各1份，用以证明双方已清算完毕。
被告田某某答辩称：共同开办昊仁公司、形成股东决议
、书写投资资金偿还（书）和借条均属实。但上述行为属于股
权转让行为，它违反了《中华人民共和国公司法》的规定，原
告想得到出资款应适用清算程序而非股权转让程序。
被告提供了工商资料1份，用以证明昊仁公司仅原、被告
两个股东，该公司因未参加年检，已于2010年12月13日被工商
部门吊销，原告想得到出资款应适用清算程序而非股权转让程
序。
原、被告对对方提供证据的真实性、合法性无异议，本
院对此予以认定。针对原告的证据，被告认为：偿还原告欠款
属于股权转让行为，股东决议只是内部的帐目核对，不是为了
昊仁公司解散注销。本院认为：原告提供的3份证据充分证实
，2010年3月19日，原、被告已商定解散注销昊仁公司，并对
投资款、资产、债权、债务、盈利等情况进行了确认和处理，
进而明确了被告应付原告部分投资款的法律义务，这本身就是
原、被告作为股东对决定解散昊仁公司后的不规范的自行清算
。被告的观点与事实不符，本院不予采信。据此，本院确认以
下案件事实：
2009年9月14日，原、被告各出资250000元成立了宁波市
北仑昊仁商贸有限公司。被告任执行董事，原告任监事。2010
年3月19日，原、被告商定解散注销昊仁公司，并形成了股东
决议，该决议对投资款、资产、债权、债务、盈利等情况进行
了确认和处理，其中债务分配中明确约定：原告投资款217329.96元由被告支付。同日，被告还给原告出具了投资资金偿还
（书）1份，载明：昊仁公司股东虞某某投资金额共250000元
，其中32670（04元已经以资产形式抵还，剩余217329.96元田
某某以个人借款的形式偿还虞某某，在两个月内具体时间是20
10年3月19日至2010年5月19日里付清，付款分三笔，第一笔在
公司注销之前还欠款17329（96元，第二笔在4月底还100000元
，第三笔100000元就是剩余的在2010年5月19日内全部付清，
如在规定时间内没有把钱如期归还，虞某某有优先收回田某某
个人应收账款的权利。同年3月30日，被告又给原告出具借条1
份，载明：今借虞某某现金人民币贰拾壹万柒仟元整。后被告
仅还款40000元，剩余177000元至今未付。2010年12月13日，
昊仁公司因未及时参加年检而被工商部门吊销。
本院认为：原、被告以借条形式确认的双方债权债务关
系并不违反法律规定，也不损害第三人利益，合法有效，应予
保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的内部
协议不影响公司对外效力，因此被告的抗辩不能成立，本院不
予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定
，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起七日内给付原告虞某某
欠款177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年三月九日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1201号原告:虞颖磊（公民身份号码:3302061980********），男，1980年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：田景平（公民身份号码：5135241971********），男，1971年5月26日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住宁波市北仑区。委托代理人：胡广永，浙江远洋律师事务所律师。原告虞颖磊与被告田景平与公司有关的纠纷一案，于2010年12月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志祥、被告委托代理人胡广永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞颖磊起诉称:2010年3月19日,原、被告协商同意解散注销宁波市北仑昊仁商贸有限公司（以下简称昊仁公司），被告承诺同年5月19日前归还尚欠原告的投资款217329.96元，后被告仅还款40000元，原告起诉要求被告给付尚欠的177329.96元。审理中，原告放弃329.96元，要求判令给付177000元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．投资资金偿还（书）1份，用以证明双方经清算后，被告应给付原告投资款217329.96元。2、2010年3月30日被告出具的借条1份，用以证明投资资金偿还（书）中的217000元已转化为田景平个人借款。3、股东决议及附附件表、入资明细各1份，用以证明双方已清算完毕。被告田景平答辩称：共同开办昊仁公司、形成股东决议、书写投资资金偿还（书）和借条均属实。但上述行为属于股权转让行为，它违反了《中华人民共和国公司法》的规定，原告想得到出资款应适用清算程序而非股权转让程序。被告提供了工商资料1份，用以证明昊仁公司仅原、被告两个股东，该公司因未参加年检，已于2010年12月13日被工商部门吊销，原告想得到出资款应适用清算程序而非股权转让程序。原、被告对对方提供证据的真实性、合法性无异议，本院对此予以认定。针对原告的证据，被告认为：偿还原告欠款属于股权转让行为，股东决议只是内部的帐目核对，不是为了昊仁公司解散注销。本院认为：原告提供的3份证据充分证实，2010年3月19日，原、被告已商定解散注销昊仁公司，并对投资款、资产、债权、债务、盈利等情况进行了确认和处理，进而明确了被告应付原告部分投资款的法律义务，这本身就是原、被告作为股东对决定解散昊仁公司后的不规范的自行清算。被告的观点与事实不符，本院不予采信。据此，本院确认以下案件事实：2009年9月14日，原、被告各出资250000元成立了宁波市北仑昊仁商贸有限公司。被告任执行董事，原告任监事。2010年3月19日，原、被告商定解散注销昊仁公司，并形成了股东决议，该决议对投资款、资产、债权、债务、盈利等情况进行了确认和处理，其中债务分配中明确约定：原告投资款217329.96元由被告支付。同日,被告还给原告出具了投资资金偿还(书)1份，载明：昊仁公司股东虞颖磊投资金额共250000元，其中3267004元已经以资产形式抵还，剩余217329.96元田景平以个人借款的形式偿还虞颖磊，在两个月内具体时间是2010年3月19日至2010年5月19日里付清，付款分三笔，第一笔在公司注销之前还欠款1732996元，第二笔在4月底还100000元，第三笔100000元就是剩余的在2010年5月19日内全部付清，如在规定时间内没有把钱如期归还，虞颖磊有优先收回田景平个人应收账款的权利。同年3月30日，被告又给原告出具借条1份，载明：今借虞颖磊现金人民币贰拾壹万柒仟元整。后被告仅还款40000元，剩余177000元至今未付。2010年12月13日，昊仁公司因未及时参加年检而被工商部门吊销。本院认为：原、被告以借条形式确认的双方债权债务关系并不违反法律规定，也不损害第三人利益，合法有效，应予保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的内部协议不影响公司对外效力，因此被告的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告田景平于本判决生效之日起七日内给付原告虞颖磊欠款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年三月九日代书记员 谢晓霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执784号
申请执行人衢州市华沃汽车车身有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人尹建龙。
被执行人王青山。
被执行人夏华强。
本院在执行衢州市华沃汽车车身有限公司与王青山、夏华强（2016）浙0803执784号房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执784号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执784号申请执行人衢州市华沃汽车车身有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人尹建龙。被执行人王青山。被执行人夏华强。本院在执行衢州市华沃汽车车身有限公司与王青山、夏华强（2016）浙0803执784号房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执784号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十七日书记员  张荣琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01549号
原告伍甲，男，1946年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
原告罗某，女，1945年7月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告伍乙，男，1974年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告胡某，女，1979年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理伍甲、罗某诉胡某、伍乙抚养纠纷一案中，原告伍甲、罗某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告伍甲、罗某的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍甲、罗某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍甲、罗某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓群山
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第768号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：杨明。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告杨明为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年2月24日，被告到原告处办理了合同号为27610××××2121、电话号码为5768512××××的e9融合-159套餐（销售品），且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为159元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9融合-159套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-159套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2011年6月13日就处于单停状态，2011年6月22日处于双停状态。截止2011年7月被告已欠话费598.25元、滞纳金598.18元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年4月至2011年7月话费欠费本金598.25元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月6日为598.18元，合计人民币1196.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明未作答辩。
本院经审理查明：
2010年2月24日，被告要求原告为其办理了合同号为27610××××2121、电话号码为189××××9778、5768512××××的e9融合-159套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。双方约定号码在网时长24个月。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年6月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年6月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年4月份欠费87.25元、5月份欠费172元、6月份欠费172元、7月份欠费147.78元，截止2011年7月被告共欠话费579.03元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为5768512××××、5768512××××、5768512××××、5768512××××的服务费用，因原告未提供该号码系被告使用的证据，故本院不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用579.03元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 阳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第176-1号
申请执行人青海泰阳融资担保有限公司。
被执行人青海瑞鑫矿业有限公司。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司。
被执行人刘秋月，女，汉族，1956年7月15日出生。
青海泰阳融资担保有限公司与青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）宁民二初字第318号民事判决书判令：被告青海瑞鑫矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青海泰阳融资担保有限责任公司已代偿的借款本金、利息及违约金9221196.54元，并承担原告青海泰阳融资担保有限责任公司代偿期间的利息损失154916元、担保费276636元、代理费176478元；被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月对上述款项承担连带清偿责任。被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月承担连带清偿责任后，有权向青海瑞鑫矿业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费79585元由被告青海瑞鑫矿业有限公司负担74014元，原告青海泰阳融资担保有限公司负担5571元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依职权查询被执行人青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月银行账户，但没有可供执行的银行存款。被执行人青海瑞鑫矿业有限公司及青海晶源盐湖化工实业集团有限公司在房地产部门也无房屋登记信息及土地登记信息。被执行人刘秋月在房产管理部门登记有六套房屋，其中四套已取得房产证的商铺在本案中抵押给了申请执行人，故我院已将上述抵押房屋予以查封并委托评估拍卖。
本院认为，生效法律文书确认青海泰阳融资担保有限公司享有的债权应受法律保护，但由于被执行人青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司目前无财产可供执行，而被执行人刘秋月所抵押的房产正在委托评估阶段，由于对涉案抵押物的处置时间较长，故本案应终结本次执行程序，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司亦表示同意，待评估拍卖程序终结后可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年七月十六日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第176-1号
申请执行人：张戒心，农民。
被执行人：何小英，农民。
申请执行人张戒心依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第30号民事判决书，以被执行人何小英拒不履行生效法�文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
现查明，被执行人何小英的丈夫张永财在宁明县农村信用合作联社北江信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何小英的丈夫张永财在宁明县农村信用合作联社北江信用社账号为15×××39的存款3500元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月二十四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券�股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第176-1号
申请人郑某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人李某甲，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人李某乙，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑森向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王修魁
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第176-1号
申请执行人刘茂云，男。
被执行人温伟，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第962号民事调解书，责令被执行人温伟履行法律文书确定的义务，但被执行人温伟至今未全部履行。在执行过程中，从2015年7月起每月扣划被执行人温伟工资1000元。另经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人温伟无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张瑞梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3187号
原告：江门市蓬江区白沙仁贤股份合作经济社，住所地江门市蓬江区白沙仁贤里**号，粤农集字第************号。
法定代表人：陈松就，社长。
被告：尹锦强，男，1969年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区白沙仁贤股份合作经济社（下称仁贤经济社）与被告尹锦强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告仁贤经济社的法定代表人陈松就到庭参加诉讼，被告尹锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金8260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告租赁原告位于江门市××区白沙长寿里29号第一卡商铺，约定每月租金为630元，押金300元。截至2018年3月被告共拖欠原告租金8260元。经原告多次催讨，被告仍未交纳租金。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
原告向本院提交证据有：1、广东省农村集体经济组织证明书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2、欠条、租金欠条各一份。
被告无答辩，亦无提交证据。
被告庭后接受本院询问，对原告起诉的事实无异议，确认尚欠原告租金8260元，并表示目前经济困难，愿意分期偿还欠款给原告。
另查明，原告已于2018年4月收回涉案商铺。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告出具的欠款凭据上未明确付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可随时要求履行，但应当给予被告必要的准备时间。被告拖欠截至2018年3月的租金，至原告起诉时已给予其必要的准备时间，但仍未支付，故原告诉请被告立即支付欠款，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹锦强在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金8260元给原告江门市蓬江区白沙仁贤股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁 珊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李默涵
书 记 员 李 海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5941号
原告：唐潇馨，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗金宏，广东力创律师事务所律师。
被告：广东东逸湾物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道风华路东日豪庭铺面1号。
法定代表人：陈天成。
本院审理原告唐潇馨诉被告广东东逸湾物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告以被告承诺年内为原告办妥相关房产证为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐潇馨撤诉。
本案受理费减半收取为287.91元（原告已预交），由原告唐潇馨负担。
审判员 洪 玲
二〇一八年五月十日
书记员 赖纬国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3021号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺