浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1003号
原告：陈育权。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑福豪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司。住所地：福建省福州市仓山区进步路**号。
主要责任人：龙峰，经理。
被告：李前领，1987年5月8日。
原告陈育权与被告郑福豪、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日应原告申请依法追加李前领为本案被告，后因被告郑福豪、李前领下落不明，于2016年4月28日转为普通程序，原定由审判员戴本顺担任审判长，与代理审判员徐锵波、人民陪审员李书丞组成合议庭，后因工作变动改由审判员吴若担任审判长，与代理审判员阮芳芳、人民陪审员戴海飞组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈育权的委托诉讼代理人陈建彪到庭参加诉讼；被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郑福豪、李前领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育权向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑福豪、李前领赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计342727.90元；2、判令胡华清、盛辉物流集团有限公司、被告人民财产保险公司在交强险无责限额范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告撤回对胡华清、盛辉物流集团有限公司的起诉并变更诉讼请求为：1、判令被告郑福豪、李前领赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费等共计175809.90元；2、判令被告人民财产保险公司在交强险无责限额范围内先行赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年5月8日20时34分许，被告郑福豪驾驶豫P×××××号正轻仓栅式货车途经S10温州绕城高速公路往G15沈海高速公路方向路段，车辆前部追尾碰撞胡华清驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车/闽A×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成原告受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队认定，被告郑福豪负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，住院32天，经医院诊断为左胫腓骨干骨折、创伤性骨筋膜室综合征等。经司法鉴定，原告后期治疗费需7500元，误工期为600日，护理期为255日，营养期为255日。另查，被告李前领系豫P×××××号肇事车辆的所有人，闽A×××××号重型半挂牵引车/闽A×××××挂号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险。事故发生后，被告郑福豪仅垫付了35000元医疗费，双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令如诉请求。
被告人民财产保险公司书面辩称：我公司承保车辆在本事故中无责，故我公司仅在交强险无责限额内（其中医疗费用项下限额为1000元、伤残死亡项下限额为11000元）对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超过交强险医疗费用无责限额，我公司仅同意在保险限额内赔偿1000元；护理费，原告出院后是否需要专人护理应由医疗机构确认，鉴定机构并无“三期”的鉴定资质，故应根据实际住院天数并按照服务业工资标准计算为宜；误工费，原告未举证证明其因本案交通事故导致的实际误工损失且鉴定机构无“三期”的鉴定资质，故仅同意按照批发、零售业工资标准赔偿原告住院期间的误工损失；交通费，原告提供的部分票据产生于其住院期间，部分票据无法与就诊时间对应，部分票据无法确认与本案的关联性，该些票据不应作为定案依据，交通费由法院依法裁判；鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，该些费用不在保险赔付范围内，我公司不予赔偿。另，鉴于本案交通事故造成三者两人受伤，故请法院确认我公司是否需要在交强险无责限额内为另一伤者郑福豪预留赔偿份额以及预留份额的比例。
被告郑福豪、李前领未作答辩。
原告陈育权围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、门诊及住院病历、医疗证明书、司法鉴定意见书、乐清市惠民蔬菜贸易有限公司的企业登记信息及证明、医疗费票据及住院费用清单、120收费通知单、鉴定费发票、交通费发票，其中交通费票据因无法证明与本案的关联性，乐清市惠民蔬菜贸易有限公司的企业登记信息及证明因前述证明无出具人签字无法审核其真实性，故均不予认定，其余证据虽因三被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日20时34分许，被告郑福豪驾驶豫P×××××号正轻仓栅式货车途经S10温州绕城高速公路往G15沈海高速公路方向路段，车辆前部追尾碰撞胡华清驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车/闽A×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成被告郑福豪及豫P×××××号肇事车辆上的乘客即原告受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队认定，被告郑福豪负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送往温州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为左胫腓骨干骨折、创伤性骨筋膜室综合征等，于2014年6月9日出院。2016年1月28日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，其后续治疗费难以具体评估（预计左胫腓骨骨折内固定术拆除约为7500元，不包括手术并发症和风险费用）建议按实际合理发生为准；原告的误工期限为600日，护理期为255日，营养期为255日。
另查，肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车/闽A×××××挂号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险；被告李前领系肇事车辆豫P×××××号的车辆所有人；事故发生后，被告郑福豪已垫付了35000元医疗费。
原告的经济损失有：1、医疗费，原告主张95387.90元未超过票据总额，剔除其中的伙食费752元，原告的医疗费为94635.90元。2、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张720元（24天×30元/天）、7650元（255天×30元/天）符合法律规定，故予以支持。3、护理费，原告主张36210元（255天×132元/天），因其未举证证明其护理支出，考虑其伤势并结合其具体治疗经过，参照当地护工工资标准及居民服务和其他服务业标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为140元/天、80元/天，原告的护理期限为255天，故其护理费为22320元（140元/天×32天+80元/天×223天）。4、误工费，原告的误工期限为600天，参照2015年浙江省私营单位批发和零售业年平均工资标准，原告主张60222元（100.37元/天×600天）未超过合理范围，故予以支持。被告人民财产保险公司辩称鉴定机构无关于营养期、误工期、护理期的鉴定资质无事实依据，本院不予采纳。5、交通费，原告主张2000元，结合其就诊实际，酌情支持1200元。6、后续治疗费，原告现左胫腓骨内固定在位，其后续治疗费属客观支出，为避诉累，故在本案中一并处理。参照鉴定意见，原告主张7500元并无不妥，本院予以支持。7、鉴定费，原告主张1120元，有鉴定费票据为证，故予以支持。以上经济损失合计195367.90元。
本院认为：被告郑福豪未尽谨慎驾驶义务以致其车上乘客即原告陈育权受伤，其作为侵权人，应赔偿原告因此造成的经济损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车/闽A×××××挂号车辆一方在本次交通事故中不负事故责任，而原告在交强险医疗费用项及死亡伤残赔偿项下的损失均已超过对应的交强险无责限额，故被告人民财产保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告及被告郑福豪受伤，鉴于被告郑福豪同时也是本案的赔偿义务人，故不再为其保留交强险赔偿份额，即被告人民财产保险公司应赔偿原告经济损失12000元。剩余损失183367.90元（195367.90元-12000元），应由被告郑福豪赔偿，扣除其已垫付的35000元，仍需赔偿148367.90元。原告以被告李前领系肇事车辆豫P×××××号的车辆所有人为由要求其承担赔偿责任，但未举证证明该被告对本次交通事故的发生存在过错，故对原告的该项诉讼不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈育权医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计12000元；
二、被告郑福豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈育权医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计148367.90元；
三、驳回原告陈育权的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3817元，原告陈育权负担307元，由被告郑福豪负担3510元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 若
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 戴海飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈长鑫