wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4562号
原告：李世杰，男，1982年3月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南洛太律师事务所律师，住洛阳市涧西区。
被告：张钢，男，1978年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：胡育娜，女，1978年4月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市西工区。（被告张钢之妻）
原告李世杰诉被告张钢、胡育娜为民间借贷纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李世杰，被告胡育娜到庭参加了诉讼、被告张钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李世杰诉称，2017年7月28日，被告张钢向原告借款2万元，并口头约定8月5日前还款，当日原告通过建设银行向被告张钢转款2万元。借款期限届满后被告张钢未按期还款。被告张钢与被告胡育娜系夫妻关系，应承担连带责任。诉讼请求：1、请求判令被告张钢立即偿还原告李世杰借款本金2万元并支付利息（利息按照本金2万元为标的，从2017年8月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。暂计50元。2、被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。
被告胡育娜辩称：钱没有用于家庭开销，欠债我也不知情，欠条上面没有我签字，原告我根本就不认识，钱也没有打到我的账户上，我不认可这笔债务，这笔借款不是我自己的意思，而且原告也没有借条。
被告张钢未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2017年7月28日原告李世杰通过银行转账将2万元打到被告张钢的账户。
另查明，被告张钢与被告胡育娜系夫妻关系。
本院认为，被告张钢向原告借款，应予归还，原告诉求的利息，因无约定，可调整为自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计息。被告胡育娜与张钢是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。债权人在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告胡育娜认为借来的钱未用于家庭支出，且其岂不知情的辩称不成立。被告张钢将钱借给孙瑞乾、陈刚与本案不属同一法律关系，本院不予审查。原告诉求的公告费因尚未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张钢、胡育娜于本判决生效后十日内共同向原告李世杰支付欠款人民币2万元；并自2017年9月26日起至判决生效之日止按年利率6%计息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费302元、保全费220元由被告张钢、胡育娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许文博
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第442号
申请执行人：蔡维春，男，汉族。
被执行人：蔡启莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡启莲名下的银行存款1200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月三十日
书记员 黄明军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5142号原告：王菲，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告：张荣玉，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告：张梦洁，女，2014年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市。法定代理人：王菲，女，系张梦洁母亲，系本案原告之一。三位原告共同的委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。三位原告共同的委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告：苏奎，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵元凤，女，现住上海市青浦区。被告：黄松林，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：梁山众盛汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：蒋春香。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。主要负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告王菲、张荣玉、张梦洁与被告苏奎、黄松林、梁山众盛汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年九月五日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异397号
案外人：杜占廷，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人杜占廷于2017年9月19日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杜占廷称，我家住在吉林市龙潭区泡子沿街平房，后由政府棚户区改造动迁房。2016年，被回迁安置在吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼二单元201室。本人申请解除对房屋的查封。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计114套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
另查明，2011年5月24日，吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心（甲方）与案外人（乙方）签订《吉林省房屋拆迁补偿安置协议〈产权调换协议书〉》，约定：甲方拆迁乙方住宅一套，甲方将在山前回迁区以一套72平方米房屋安置乙方。被拆迁房屋与调换房屋差价1976元。过渡期十八个月。2015年12月，吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心将位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区的10号楼二单元201室安置给杜占廷。2015年12月12日，杜占廷向华运公司交纳了预存水电费、房屋维修基金、产权费、供热费、物业费、拆改保证金等费用。2016年10月24日，杜占廷实际入住该房屋。
本院认为，案外人杜占廷系通过拆迁安置取得了吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼二单元201室房屋，故本院对该房屋进行查封不当。案外人杜占廷的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼二单元201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牟 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第5号
原告赵兴刚，男，1986年7月25日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人赵象明，男，1969年9月3日出生，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告韩勇，男，1975年8月3日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
原告赵兴刚与被告韩勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵兴刚及其委托代理人赵象明，被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴刚诉称，2010年11月12日，原告赵兴刚与被告韩勇签订建筑工程施工合同一份，合同约定，由原告赵兴刚为被告韩勇所承建的济南市生活废弃物处理中心加油站新建工程进行施工，施工工期为60天，工程总造价暂定400000元。合同签订后，原告赵兴刚积极履行合同，在合同约定的期限内完工并交付被告韩勇。被告韩勇陆续偿付部分工程款。2012年1月17日，被告韩勇给原告赵兴刚出具欠条一份，尚欠原告赵兴刚工程款160000元，并约定于2012年12月31日前付清。后被告韩勇仍未按约定履行，至今还欠原告赵兴刚工程款100000元。现原告赵兴刚提起诉讼，请求依法判令被告韩勇：1、支付剩余工程款100000元。2、支付拖欠工程款利息6300元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、2010年11月12日原、被告签订的建筑工程施工合同一份，证明原、被告之间的建筑工程施工合同关系及双方对工程名称、施工地点、承包范围和方式、工程造价和施工期限、工程价款的支付与结算、工程质量和验收标准、违约责任以及争议解决方式的约定。
2、2012年1月17日被告韩勇给原告赵兴刚出具的欠条一张，证明被告韩勇拖欠原告赵兴刚工程款160000元的事实。
被告韩勇辩称，原告起诉所欠工程款属实，但该工程款中包含原告应承担的加油机、加油管、消防器材的费用及工程款税在内，应予以扣除。被告不同意支付利息。
经审理本院认定，2010年11月12日，原告赵兴刚与被告韩勇签订建筑工程承包施工合同一份，合同主要约定，由赵兴刚为韩勇所承建的济南市生活废弃物处理中心加油站新建工程进行施工，施工工期为60天，自2010年11月10日开工至2011年1月10日竣工，工程总造价暂定400000元；同时合同约定本工程质量评定为合格，工程竣工结算按双方商定的合同价格及施工现场的签证量结算，工程竣工验收合格后，10天内结算完毕。工程保修期约定为三个月，自2011年1月10日至2011年4月10日。原告赵兴刚在合同承包方落款处签名，被告韩勇在合同发包方落款处签名。
2012年1月17日，被告韩勇给原告赵兴刚出具欠条一份，主要写明，韩咏（勇）欠赵兴刚工程款壹拾陆万元（其中包含肆拾万元工程款税），2012年12月31日前工程款付清。被告韩勇在欠款人处签名。
在庭审中，被告韩勇自认，2012年1月17日欠条中的韩咏与自己系同一人。
上述事实，有原告提交的建筑工程承包施工合同、欠条及原、被告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为，原告赵兴刚与被告韩勇均系个体经营者，本案涉案工程系被告韩勇转包给原告赵兴刚进行施工的，因原、被告双方均未取得建筑施工资质，故双方之间所签订的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方当事人应当赔偿对方当事人因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告韩勇对工程质量、竣工日期及工程验收等建设工程施工合同的履行情况均未提出质疑，由此说明，原告赵兴刚已按合同约定全面履行了自己的义务。被告韩勇辩称，所欠工程款中应包含由原告赵兴刚承担的加油机、加油管、消防器材的费用及工程款税在内，因其未提交证据来证明上述费用的数额及应由原告承担的依据，故其要求从所欠工程款中予以扣除的抗辩，证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的原因，系被告韩勇未按合同及欠条所约定的期限履行偿付工程款的义务所致，应负责任。原告赵兴刚要求被告韩勇偿付工程款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。其利息的计算依据和计算期间，均符合有关法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告韩勇所欠原告赵兴刚工程款100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告韩勇支付原告赵兴刚利息，以借款100000元为基数，在6300元范围内，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止，与上述工程款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王 越
二〇一四年四月十一日
书 记 员 巩芳玉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初515号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：李洪军，男，汉族，1970年12月11日出生，住浚县。
被告：关俊霞，女，汉族，1969年10月16日出生，住浚县。
被告：张宝华，女，汉族，1974年12月15日出生，住浚县。
被告：付改玲，女，汉族，1980年6月2日出生，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告李洪军、关俊霞、张宝华、付改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告李洪军、关俊霞、张宝华、付改玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪军、关俊霞立即偿还借款合同约定的借款本金5万元及利息、罚息19194.11(利息、罚息截止2017年2月20日)，并要求被告张宝华、付改玲为该笔借款承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告李洪军及妻子关俊霞向原告处借款5万元，于2015年6月4日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有张宝华、付改玲对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年2月20日，被告应立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息19194.11元。
被告被告李洪军、关俊霞、张宝华、付改玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告李洪军、关俊霞的结婚证复印件、借款申请书、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证、担保人承诺书、最高额个人担保合同。被告李洪军、关俊霞、张宝华、付改玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李洪军于2014年6月5日与原告浚县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款5万元，期限一年，月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。李洪军的妻子关俊霞出具承诺书，同意共同承担该笔借款的偿还义务。张宝华、付改玲为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告张宝华、付改玲为被告李洪军的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款5万元存入被告李洪军账号。被告李洪军支付利息至2014年12月24日，此后被告李洪军、关俊霞不再履行合同义务。截止2017年2月20日被告李洪军尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息共计19194.11元。张宝华、付改玲未履行担保义务。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社与被告分别签订的最高额个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已实际履行支付借款义务，被告李洪军未按约定履行偿还本息义务，已构成违约。被告关俊霞向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，原告请求被告李洪军、关俊霞按合同约定支付借款本金50000元，利息及逾期利息符合法律规定。故本院予以支持。原告请求被告张宝华、付改玲承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪军、关俊霞于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款50000元并支付利息、逾期利息（2017年2月20日前的利息、逾期利息19194.11元，从2017年2月21日后按月利率15.75‰计算逾期利息至本判决确定的还款之日）。
二、被告张宝华、付改玲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元。由被告李洪军、关俊霞、张宝华、付改玲负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年五月二日
书 记 员 李赛楠
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执227号
申请执行人黄大生，男，1957年10月15日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人韦大南，男，1959年10月14日出生，住广西田东县。
关于申请执行人黄大生与被执行人韦大南身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初674号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初674号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十七日
书记员 陆安娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2803号
原告：民权县佳丰粮食有限公司，住所地河南省民权县程庄镇闫庄集。
法定代表人：薛法成，任该公司经理。
被告：ＸＸ峰，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告民权县佳丰粮食有限公司与被告ＸＸ峰租赁合同纠纷一案中，原告民权县佳丰粮食有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县佳丰粮食有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民权县佳�粮食有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告民权县佳丰粮食有限公司负担。
审判员 门 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 唐富贵
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第126号
罪犯符燕斌，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2010年12月8日作出（2010）秀刑初字第271号刑事判决，以被告人符燕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元，继续追缴非法所得人民币439625.20元发还被害人。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月26日起至2022年12月25日止。罪犯符燕斌于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第275号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2022年2月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯符燕斌予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯符燕斌、证人羊泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符燕斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯符燕斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符燕斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符燕斌自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符燕斌应交纳罚金人民币5万元，该犯在服刑期间未交纳。该犯诈骗所得赃款人民币439625.20元，至今未退还给被害人。湖南省益阳市赫山区民政局、司法局、桃花仑司法所等共同证实该犯家庭经济十分困难。该犯在服刑期间每月平均消费约人民币125元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表、困难证明、消费明细单、劳动报酬表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符燕斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯诈骗所得赃款至今未退还给被害人，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符燕斌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢129号
申请执行人延安市建筑安装工程公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，系该公司总经理。
委托代理人孙文芳，女，汉族，1958年4月17日出生，延安市人，现住延安市宝塔区南滨路10号院1单元301室。
被执行人延安变压器制造股份合作公司。住所地：延安市宝塔区姚店镇。
法定代表人拓光军，系该公司职工。
本院在执行延安市建筑安装工程公司申请执行延安变压器制造股份合作公司债务纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2002年5月27日作出的（2002）宝姚民初字第52号民事判决书。已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：被执行人延安变压器制造股份合作公司向申请人执行人延安市建筑安装工程公司支付下欠工程款292146.24元及违约金500000元。共计792146.24元。承担案件受理费50000元及执行费。2016年8月31日双方当事人自愿达成一致执行和解协议：内容如下：一、关于申请人延安市建筑安装工程公司申请执行被执行人延安变压器制造股份合作公司债务纠纷一案执行工程欠款及逾期违约金共计792146.24元，被执行人于2017年1月30日前给付申请执行人50000元，下余款项从2018年起1月30日前给付100000元直至履行完毕为止。二、本案诉讼费50000元及执行费由被执行人承担。经申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执恢129号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月一日
书记员 郭 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初27号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张德强，男，1985年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被芜湖市公安局三山分局取保侯审。2018年3月1日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张德强犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员韦业强出庭支持公诉，被告人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年10月6日21时15分，被告人张德强驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿三山区五华山路自南向北行驶至交叉口附近路段时，因醉酒驾驶机动车发生交通事故被民警查获。经检测，被告人张德强血液酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张德强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月6日21时15分，被告人张德强驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿三山区五华山路自南向北行驶至交叉口附近路段时，因醉酒驾驶机动车避让其他车辆撞到护栏，被民警查获，但未造成损坏。经检测，被告人张德强血液酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张德强负本起道路交通事故的主要责任，皖Ｂ×××××普通二轮摩托车的行驶证已注销。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书及告知书、通知书、道理交通事故认定书，证人汪某、张某、俞某的证言，被告人张德强的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶无照二轮摩托车发生事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人张德强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一八年三月十三日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执复议第17号
案外人陕县三和水电安装维修队。住所地：陕县世纪大道建材城。
负责人刘宁，该维修队经理。
申请执行人三门峡市沈缆实业有限公司。住所地三门峡市六峰路中段。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人马建标、汝志华，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人王某某，男。
本院在执行三门峡市沈缆实业有限公司（以下简称沈缆公司）申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，案外人陕县三和水电安装维修队（以下简称三和安装队）于2015年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人三和安装队称：异议人作为独资企业，对外独立承担民事责任，享有在中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司（以下简称移动通信三门峡公司）工程款的结算权利，根据合同相对性原则，被执行人不享有该工程款，执行工程款与判决不符，与事实相悖。要求中止对该工程款的执行。
经本院审查查明：2014年11月26日，本院查明王某某在承建移动基站过程中，张德录跟随王某某施工，从沈缆公司购买电料、电器的货物。并作出（2014）湖民一初字第2056号民事判决书，内容：王某某支付沈缆公司货款329385元及利息。案件受理费减半收取3165元，由王某某负担。判决书生效后，王某某未自觉履行义务，沈缆公司于2015年3月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年3月16日作出（2015）湖执字第465号执行裁定书，内容：扣留、提取被执行人王某某以三和安装队的名义在移动通信三门峡公司的工程款等。
另查明，三和安装队系独资企业，投资人为刘宁。刘宁与被执行人王某某系夫妻关系，三和安装队具体由王某某负责。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘宁与被执行人王某某系夫妻关系，王某某从申请人处所购电料又是用于三和安装队在移动基站的建设，因此，刘宁对王某某的该笔债务也有清偿的义务。刘宁投资开办了三和安装队，该企业为独资企业，依照法律规定，独资企业的财产为投资人个人所有，三和安装队的债权属于刘宁财产。结合三和安装队具体由王某某负责，本院提取王某某以三和安装队的名义在移动通信三门峡公司的工程款符合法律规定。故三和安装队提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陕县三和水电安装维修队的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年九月十四日
书记员 肖 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1082号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族，1982年5月18日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1968年12月25日出生，住河南省孟津县。
上诉人朱某某因与被上诉人陈某某健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2016)豫0322民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某，被上诉人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2015年12月12日17时许在孟津县城××××组王利凡家，被告朱某某与原告陈某某因琐事发生纠纷，后朱某某用拳头对陈某某进行殴打。后经孟津县公安局出警处理，孟津县公安局对被告朱某某做出了行政拘留7日、罚款300元的的行政处罚决定。被告在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼。原告在孟津公疗医院住院花费3211.47元，孟津公疗医院门诊收费382.51元，两项共计花费3593.98元。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，被告朱某某致伤原告陈某某，依法应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失数额，分析认定如下：住院期间医疗费，原告在孟津公疗医院住院花费3211.47元，孟津公疗医院门诊收费382.51元，两项共计花费3593.98元，有诊断证明书、结算票据等佐证，予以认可；误工费，原告住院6天，每天按69.59元，共计为417.54元，予以认定。住院期间护理费，比照误工费计算办法，每天按69.59元，共6天，计算为417.54元；住院伙食补助费依有关规定每天30元，计算为180元，予以认定。以上各项费用共计4609.06元，被告朱某某应当赔偿。原告要求被告赔偿羽绒服损失500元和鸡笼、石棉瓦损失300元，没有相关证据，该院不予支持。被告辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项共计4609.06元。限于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告朱某某承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
宣判后，朱某某不服原审判决，向本院提起上诉称：我没有打原告，我和原告根本没有肢体接触，派出所调查的证人是原告的亲戚，他们中间有利益关系，他们做的是假证。我和原告只是发生争执，而争执的原因是原告向我家的地里倒建筑垃圾，我发现后去制止才引起的争执，责任在原告，原告在提出的大队决定收我的地根本没有这么回事，一切原因是对方想霸占我们责任引起的，责任在原告，纠纷发生时，被上诉人到医院检查，无伤情，经派出所解决，让我们各回各家，时隔三天，为讹人，被告以被打伤，要求住院，经医院检查，其住院病情均与伤情无关，所用医药也不是治疗外伤用药，在一审法院开庭时，本上诉人向法庭进行陈述，法官让我们到大队调解解决，可谁知，法院却下达判决，让我承担赔偿费，我认为判决不公。综上，上诉请求：依法撤孟津县县人民法院(2016)豫0322民初742号民事判决。
陈某某辩称：1，一审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，判决并无不当。2，一审法院遗漏了我受伤出院后15天的康复期误工费1043.85元，恳请二审法院予以变更追加。综上，请求二审法院依法裁判、驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一、二审查明的事实，孟津县公安局做出的孟公（城）行罚决字【2016】0022号行政处罚决定书，已经证明2015年12月12日17时许，在孟津县城××××组王利凡家，朱某某与陈某某因琐事发生纠纷，后朱某某用拳头对陈某某进行殴打的事实。陈某某向法院提交的孟津公辽医院入院记录、出院记录、结算票据显示其治疗的是头部外伤综合症等。朱某某上诉称其没有打陈某某，陈某某住院治疗的病情与伤情无关，但朱某某既未向法院提交推翻孟津县公安局做出行政处罚决定书的证据，也未向法院提交陈某某治疗的病情与其殴打行为不存在因果关系的证据。故朱某某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第3052号
原告杨某甲。
委托代理人朱桂玲，河北熙坤律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱桂玲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某乙，由于婚前相互了解时间较短，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，为了家庭琐事经常吵架，最为严重的是在2010年3月份，我们双方发生争吵后，被告丢下孩子不管离家出走至今不回，导致双方夫妻感情彻底破裂，目前原、被告夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生子杨某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、复兴区民政局婚姻关系证明一份。3、王学保、张建平、李红志、徐建喜证人证言各一份。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我们是在1995年认识的，于××××年××月份办理结婚登记，到1997年10月份才举行的结婚仪式，在举行结婚仪式前，我们已经经过了三年的恋爱，所以我们婚前感情基础较好，婚后双方感情一直也很好，我们双方的父母也都不同意我们离婚。
被告未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在经过相互了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告在经过相互了解后办理了结婚登记，有一定感情基础，婚后又生育一男孩，双方虽因家庭琐事发生争执，但被告表示不同意离婚，要求和好，且原、被告结婚时间较长。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中双方应互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且原告也未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一三年二月二十八日
书记员 单园园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异24号
案外人：叶舒会，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘睛，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
申请执行人：孙荣来，住江苏省睢宁县。
被执行人：杨洪连，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：朱立强，住江苏省新沂市。
在本院执行申请执行人孙荣来与被执行人杨洪连、朱立强债权转让合同纠纷一案中，案外人叶舒会于2017年3月16日对本院执行位于××市××花园小区×号楼×单元×××室(以下简称“涉案房屋1”)及××市××××豪园小区××号楼×单元×××室(以下简称“涉案房屋2”)两处房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶舒会称，案外人与朱立强于2009年11月9日登记结婚。涉案房屋1是案外人于2007年5月28日个人从开发商处购买，是案外人婚前个人财产。涉案房屋2系案外人与朱立强婚后共同共有，该房有一半案外人的份额。被执行的债务系朱立强为杨洪连担保而形成，案外人不承担偿付责任，故法院对涉案房屋1、2执行损害了案外人的利益，请求裁定撤销(2015)新执字第02114-2、02114-3号执行裁定，中止对涉案房屋1、2的执行。
本院查明，申请执行人孙荣来与被执行人杨洪连、朱立强及第三人佟光庆债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第01969号民事判决，判令杨洪连于判决发生法律效力之日起十日内向孙荣来支付借款本金150万元及相应利息，朱立强对以上借款本息承担连带清偿责任，案件受理费、保全费、公告费合计23860元，由杨洪连、朱立强负担。由于朱立强、杨洪连未按判决履行义务，孙荣来遂向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
2017年3月6日，本院作出(2015)新执字第02114-2号执行裁定，查封了涉案房屋1、2。2017年3月13日，本院作出(2015)新执字第02114-3号执行裁定，拍卖涉案房屋1、2。
2007年4月9日，叶舒会与徐州富成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以241467元购买涉案房屋1。后案外人全额支付购房款并于2007年5月28日取得涉案房屋1的购房发票，同年8月13日缴纳契税。2009年11月6日，涉案房屋1登记在叶舒会名下，所有权证号为×××××××。2009年10月31日，叶舒会、朱立强以叶舒会名义与新沂斯尔克房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以72万元购买涉案房屋2，首付款22万元，余款50万元办理银行按揭贷款。叶舒会于2009年11月27日交纳契税，2011年3月9日取得购涉案房屋2的购房发票。2011年6月16日，涉案房屋2登记在叶舒会名下，所有权证号为××××××××，并办理了他项权证，他项权证号为××××××。
另查明，叶舒会与朱立强于2009年11月9日登记结婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…。本案中，涉案记屋1系叶舒会婚前购买并取得所有权，是案外人的婚前个人财产。本院执行案外人的财产措施不当，案外人对涉案房屋1的异议请求成立，应当中止对涉案房屋1的执行。涉案房屋2是叶舒会与朱立强的婚后共有财产。《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院对涉案房屋2的执行符合法律规定。案外人叶舒会虽系涉案房屋2所有权人之一，但在没有对涉案房产进行析产的情况下，其以共有人为由申请中止对该处房产的执行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第(二)项规定，裁定如下：
一、中止对位于××市××××小区×号楼×单元×××室房屋的执行。
二、驳回案外人叶舒会的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第2号
原告：宁波××不锈钢有限公司（组织机构代码证为：14456586-0）。住所地：宁波市鄞州区×�家××村阳光路××号。实际经营地：宁波市鄞州区××家××村阳光路429号。
法定代表人：张某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：王某。
被告：宁波××塑胶有限公司（组织机构代码证为：14454726-7）。住所地：宁波市鄞州区××家××村。实际经营地：宁波市鄞州区××家××村阳光路459号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：方某。
委托代理人：洪某某。
原告宁波××不锈钢有限公司（以下简称耀义××）为与被告宁波××塑胶有限公司（以下简称佳××公司）恢复原状纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2010年5月11日再次公开开庭审理了本案。�告耀义××的委托代理人蔡某某、被告佳××公司的委托代理人洪某某、方某到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告佳××公司提起反诉，已在第一次庭审中当庭撤回反诉请求。第一次庭审结束后，原、被告双方一致同意案外和解期限三个月，但和解未果。
本案现已审理终结。
原告耀义××诉称：原、被告的厂区相邻，被告于2005年10月扩建厂房时，原告为方便被告施工，同意临时拆除原告厂区的东面围墙，在原告厂区内腾出一块空地供被告施工时使用。现被告新建的厂房早已建成投入使用，被告仍长期占用原告的场地，在原告的场地上浇注了高于原告厂区的水泥路面、搭建钢棚，并越界修建围墙。被告的行为已侵犯了原告的合法利益，请求判令被告重新修建原有的围墙，并拆除在原告场地上非法搭建的钢棚、围墙、水泥路面等建筑物，并赔偿原告租金损�10080元。在庭审中，原告当庭放弃要求被告重新修建原有的围墙的诉讼请求。
被告佳××公司辩称：被告的厂房建于1998年，当时西边有一条宽3米左右的走路，原告于2004年在被告厂区西边建厂房时，也留出了4米左右的距离，被告于2005年重建厂房时又后退了2米左右，这样，原、被告双方厂房之间留出了宽9.50米的公用通道。原、被告厂区之间原来没有围墙，被告在靠近自己厂区的公共通道上浇注水泥路面、搭建钢棚和临时性围墙没有侵犯原告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告耀义××为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.国有土地使用证、房屋所有权证各1本，用以证明原告土地使用权的四至情况，从而证明被告非法侵占原告场地的事实。
2.“相邻友好协议”1份，用以证明因被告建造厂房，原、被告双方于2005年12月10日订立协议，被告承诺在建造厂房过程中如给原告造成损失，由被告承担损失，以及被告新建厂房的西墙址和原告的东墙址应保持9.50米距离等情况的事实。
3.现场照片5张，用以证明被告在原告的场地上浇注水泥路面、搭建钢棚，还越界修筑围墙的事实。
4.律师函1份，用以证明原告的代理律师于2009年10月20日向被告发函要求被告尽快将原、被告相邻地带恢复原状的事实。
被告佳××公司为证明自己的主张，向本院提交国有土地使用权证1本，用以证明被告在1998年领取的土地使用权证上载明被告厂区的东某为水泥路，南边、西边均为走路，北边为河流的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，原告对被告提供的证据的真实性也无异议。鉴于原、被告双方提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩称及双方的举证，可以确认被告厂区的西边、南边分别与原告的厂区相邻，被告近期在厂房的西边修筑了围墙和水泥路面，并搭建钢棚，双方为此引发争议。
双方争议的焦点是：被告修筑围墙和水泥路面，并搭建钢棚的行为是否侵犯了原告的土地使用权？针对上述争议焦点，本院依职权向宁波市鄞州区土地勘测规划所进行了调查，根据原告土地使用权证宗地平面图记载，原告厂区东某与被告厂区相邻处，宗地平面图上标明的界线j6，该条界线南端距原告厂房墙址8.16米，北端距原告厂房墙址8.22米。经现场勘验，被告堆砌的围墙距原告厂房墙址为约4.10米，明显占用了原告的土地，被告在围墙内搭建的钢棚和浇注的水泥路面均有部分占用了原告的土地。
本院认为，原告依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告拥有的土地使用权范围内修筑围墙、水泥路面、钢棚的行为已侵犯了原告的土地使用权，原告可以要求被告排除妨碍、恢复原状。但原告要求被告赔偿租金损失的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告宁波××塑胶有限公司于本判决生效后十日内拆除在原告宁波××不锈钢有限公司的土地使用权范围内修筑的围墙、水泥路面、钢棚等建筑物（原告厂区东某与被告厂区相邻处界线：南端距原告厂房墙址8.16米，北端距原告厂房墙址8.22米）。
二、驳回原告宁波××不锈钢有限公司的其他诉讼请求本案受理费80元，由被告宁波××塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 银 山
审 判 员 周 影
人民陪审员 翁 志 道
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 刘红艳（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1101号
原告丁珲年，男，汉族，永昌评估咨询中心负责人，住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：宋雅婕，女，汉族，永昌县城关法律服务所法律工作者，住甘肃省金昌市永昌县城关镇西湖水岸A区。
被告马佳杰，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。
原告丁珲年与被告马佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁珲年及其委托诉讼代理人宋雅婕与被告马佳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁珲年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45300元，并承担利息2944元。事实与理由：原、被告有业务往来。被告与其父联合开办了甘肃方圆不动产咨询评估有限公司。2016年5月10日，被告与其父称因装修房屋资金周转困难，向原告借款55300元。2016年6月3日，被告向原告偿还借款10000元后，出具借条1份，承诺于2016年7月1日前付清剩余借款45300元。借款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告马佳杰辩称，被告未向原告借过钱，是甘肃方圆不动产咨询评估有限公司与原告之间有业务往来，亦是该公司让被告出具借条给原告。公司已支付原告10000元中介费，剩余款项已通过该公司给原告做的两个评估报告相抵消，只是被告未将借条及时收回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条1份，拟证明被告曾向原告借款并出具借条的事实。被告对该证据的真实性无异议，但辩称未收到该笔借款，对该证据的真实性予以认定。
本院认为，当事人进行民事行为，应本着诚实信用的原则。本案中，被告向原告出具的借条,载明了借款金额及还款日期，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告逾期拒不还款，对酿成纠纷，应承担全部责任。庭审中，被告辩称该笔款项由案外人使用，其并未收到借款，但因无相应证据予以佐证，该抗辩理由不能成立，对原告关于借款本金的诉请予以支持。原告关于借款利息的诉请，计算方式符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告马佳杰于本判决生效之日起10内偿还原告丁珲年借款45300元、利息2944元，合计48244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，由被告马佳杰负担，于本判决生效之日起10日内给付原告丁珲年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1101号原告丁珲年，男，汉族，永昌评估咨询中心负责人，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：宋雅婕，女，汉族，永昌县城关法律服务所法律工作者，住甘肃省金昌市永昌县城关镇西湖水岸A区。被告马佳杰，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。原告丁珲年与被告马佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁珲年及其委托诉讼代理人宋雅婕与被告马佳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁珲年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45300元，并承担利息2944元。事实与理由：原、被告有业务往来。被告与其父联合开办了甘肃方圆不动产咨询评估有限公司。2016年5月10日，被告与其父称因装修房屋资金周转困难，向原告借款55300元。2016年6月3日，被告向原告偿还借款10000元后，出具借条1份，承诺于2016年7月1日前付清剩余借款45300元。借款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马佳杰辩称，被告未向原告借过钱，是甘肃方圆不动产咨询评估有限公司与原告之间有业务往来，亦是该公司让被告出具借条给原告。公司已支付原告10000元中介费，剩余款项已通过该公司给原告做的两个评估报告相抵消，只是被告未将借条及时收回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条1份，拟证明被告曾向原告借款并出具借条的事实。被告对该证据的真实性无异议，但辩称未收到该笔借款，对该证据的真实性予以认定。本院认为，当事人进行民事行为，应本着诚实信用的原则。本案中，被告向原告出具的借条,载明了借款金额及还款日期，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告逾期拒不还款，对酿成纠纷，应承担全部责任。庭审中，被告辩称该笔款项由案外人使用，其并未收到借款，但因无相应证据予以佐证，该抗辩理由不能成立，对原告关于借款本金的诉请予以支持。原告关于借款利息的诉请，计算方式符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告马佳杰于本判决生效之日起10内偿还原告丁珲年借款45300元、利息2944元，合计48244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告马佳杰负担，于本判决生效之日起10日内给付原告丁珲年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一七年八月二十四日书记员 胡小媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1520号
罪犯李雪，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）红刑初字第82号刑事判决，以被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。刑期自2011年9月16日起至2018年9月14日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2018年1月14日止），并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1520号罪犯李雪，女，1989年6月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）红刑初字第82号刑事判决，以被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。刑期自2011年9月16日起至2018年9月14日止。天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结执行机关认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2018年1月14日止），并处罚金6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年四月二十九日书记员  史军锋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民申字第2号
申请再审人（原审被告）：邹廷章，住方正县。
被申请人（原审原告）：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人吕洪德，经理。
申请再审人邹廷章因与被申请人方正县一家人物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）方商初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹廷章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 君
代理审判员 唐东荣
代理审判员 孟范亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 惠欣欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6351号
原告李成群，男，汉族，1971年2月2日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人李春霞，广东兆广律师事务所律师。
被告王亚军，女，汉族，1977年3月2日出生，住址安徽省铜陵市狮子山区。
原告李成群诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑煌威到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚军因资金周转困难，分别于2013年2月26日向原告借款30万元、于2013年3月7日向原告借款10万元，并于2013年3月7日向原告李成群出具《借据》，约定被告向原告合计借款人民币400,000元，被告应于2014年5月30日全额还清。双方约定借款月利率为3%为此，被告于2013年12月20日向原告出具《欠条》，确认截止至2014年3月20日，被告应支付利息为14.4万元。据此，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币400,000元、及利息人民币236,055元（利息按年利率24%自2013年2月27日起暂计算至2015年8月11日，实际计算至上述借款付清日止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称原告确实有向其转款，但涉案款项并非借款，涉案借据、欠条也是受胁迫签署。
经审理查明，被告于2013年3月7日出具《借据》一份，确认向原告借款合计40万元。分别于2013年2月26日借到30万元；于2013年3月7日借到10万元；均已转入被告指定账户。该款定于2014年5月30日付清。
2013年2月26日，原告向被告转款30万元；2013年3月7日，原告向被告转款10万元。
2013年12月20日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告144000元，定于2014年1月30日前先还3万元，余额定于3月20日全额付清。
原告主张双方口头约定利息为月利率3%，上述《欠条》即为确认利息金额而签署。
以上案件事实，有原告提供、本院调取的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，原告提交了《借据》、《欠条》、银行转账记录等证据予以证明，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效；被告辩称涉案款项并非借款，涉案《借据》、《欠条》也是受胁迫签署,没有提交想要你给证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信，原告与被告之间的借贷关系成立。
原告依约向被告转款共计40万元。原告已履行上述《借据》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
原告主张双方口头约定利息为月利率3%，涉案《欠条》即为确认利息金额而签署，但《欠条》内容并没有明确表示144000元系涉案借款利息，原告亦未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。双方虽未约定利息，但被告经原告催告未还款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息；涉案《借据》约定还款期限为2014年5月30日。故本案利息应以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚军应于本判决书生效之日起十日内向原告李成群偿还借款本金40万元及利息（利息应以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李成群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10161元（原告已预交），由原告负担3861元，由被告负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
第1页共4页
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第187号
上诉人（原审被告）：吉木萨尔县兴城物业有限责任公司。
企业法人：罗振军，系该公司总经理。
委托代理人：冉荣辉，系该公司副总经理。
委托代理人：张燕荣，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：拜克力·玉斯甫，男，维吾尔族，1978年3月26日出生。
上诉人吉木萨尔县兴城物业有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉木萨尔县兴城物业有限责任公司以与被上诉人拜克力·玉斯甫达成和解协议为由申请撤回上诉，同时被上诉人拜克力·玉斯甫申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吉木萨尔县兴城物业有限责任公司的撤诉申请及被上诉人拜克力·玉斯甫申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第439号民事判决；
二、准许上诉人吉木萨尔县兴城物业有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人拜克力·玉斯甫撤回起诉；
一审案件受理费25元，由被上诉人拜克力·玉斯甫承担，上诉费50元，减半收取25元，邮寄费85元，合计110元，由上诉人吉木萨尔县兴城物业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 马 吉 提
代理审判员 阿勒木江
二〇一五年五月六日
书 记 员 木耶赛尔
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第438号
原告杨华，男，生于1982年6月5日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨兴东，男，生于1991年3月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周俊，男，37岁，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨华诉被告杨兴东、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告杨兴东、周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年10月30日，被告杨兴东以进石料为由向我借款2万元，约定2014年11月30日前全额归还，被告杨兴东给我出具2万元的借条一张，被告周俊予以担保，借款到期后，被告未向我偿还借款，现诉讼请求二被告偿还借款2万元及利息0.1万元。
被告杨兴东、周俊缺席未作答辩。
原告为支持其主张出示借条1张，以证明被告杨兴东借原告2万元，被告周俊予以担保的事实。
本院认证认为，原告出示的借条来源合法，内容与原告当庭陈述互为印证，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年10月30日，被告杨兴东向原告杨华借款2万元，书面约定2014年11月30日前全额归还，被告杨兴东给原告出具2万元的借条一张，被告周俊予以担保，借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华与被告杨兴东之间的借贷关系成立，被告杨兴东未按约定期限还款的行为违约，故原告杨华要求被告杨兴东偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告杨兴东未在约定期限内还款属违约行为，依法应承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，本院予以支持。被告周俊作为保证人，双方没有约定保证方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨兴东、周俊拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴东自本判决生效后10日内偿还原告杨华借款2万元；
二、被告周俊对上诉债务承担连带偿还责任。
案件受理费325元，由被告杨兴东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
代理审判员 马 朝
人民陪审员 马长保
二〇一五年七月一日
书 记 员 田风坤
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第438号
原告同江市电力安装公司，地址：同江市大直路54号。
法定代表人张万生，男，该公司经理。
委托代理人孙来成，同江市同江镇法律事务所法律工作者。
被告同江市龙达建筑工程有限责任公司（未到庭）。地址：同江市西区同三路
法定代表人：陈亚文，该公司经理。
被告许兰记，男，出生日期不详，汉族，个体，住同江市江都花园小区售楼处（未到庭）。
原告同江市电力安装公司诉被告被告同江市龙达建筑工程有限责任公司、许兰纪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市电力安装公司的法定代表人张万生、委托代理人孙来成到庭参加诉讼，同江市龙达建筑工程有限责任公司、许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市电力安装公司诉称：2012年4月1日原告和被告签订承装建筑电气工程合同书，合同约定原告承担江都花园小区D、E栋电照预埋安装工程，承包方式为包工包料，工程完工验收后双方结算工程款为1100000元，被告两次支付490000元，剩余610000元未支付，2013年10月21日被告许兰记作为抵押人用同江市江都花园小区二期E栋东数第一门市一带二215平方米楼房作为被告同江市龙达建筑工程有限责任公司欠原告工程款的抵押物，并签订抵押合同书。经原告多次索要，二被告未还款，要求被告依法给付原告工程款610000元，被告许兰记在抵押担保范围内承担偿还义务。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告依法给付原告工程款及违约金817000元，被告许兰记在抵押担保范围内承担偿还义务。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告同江市龙达建筑工程有限责任公司、许兰记经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照、企业信息查询单各一份。证明原、被告均具备诉讼主体资格。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是工商登记机关注册登记的证明，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据二、承装建筑电气工程合同书一份。证明原告与被告龙达公司于2012年4月1日签订了承装建筑电气工程合同书，合同约定工程款结算金额为110万元。被告应于工程完工验收前一次性支付全部工程款。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该组证据分别有双方加盖的单位公章及法定代表人的签字，是双方当事人的真实意思表示，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据三、验收报告一份。证明原告施工工程已经验收合格，被告依约定应支付全额工程款110万元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该组证据是原告完工后向主管单位电业局申请工程验收及验收部门出具的验收合格单，，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据四、抵押合同书一份。证明2013年10月21日原告与被告许兰记签订了抵押合同书，合同约定被告用自行开发的同江市江都花园小区二期，E栋东第一个门市楼一带二层面积215平方米楼房作为抵押物为欠原告69万元工程款作物权担保。被告许兰记应在抵押物范围内优先偿还原告工程款。2、合同约定经双方结算二被告应于2014年4月30日给付原告工程款69万元。3、双方约定被告如不履行抵押担保义务，应给付原告20.7万元违约金。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据有抵押人许兰纪及原告法定代表人张万生签字，并加盖了原告单位的公章，是原告与被告许兰纪的真实意思表示，能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2012年4月1日原告同江市电力安装公司与被告被告同江市龙达建筑工程有限责任公司签订了承装建筑电气工程合同书，合同约定原告承担江都花园小区D、E栋电照预埋安装工程，承包方式为包工包料，工程完工验收后双方结算工程款为1100000元，被告分两次共计给原告工程款支付490000元，剩余610000元未支付。被告许兰纪自愿为被告同江市龙达建筑工程有限责任公司偿还690000元工程款，于2013年10月21日被告许兰记作为抵押人用自有的位于同江市江都花园小区二期E栋东数第一门市一带二215平方米楼房设定为被告同江市龙达建筑工程有限责任公司欠原告工程款的抵押物，并签订抵押合同书，合同约定经双方结算二被告应于2014年4月30日给付原告工程款690000元，双方约定被告如不履行偿还欠款义务，应给付原告207000万元违约金，现原告诉至法院请求判令被告给付拖欠工程款610000元。庭审中原告增加诉讼请求要求二被告给付违约金207000万元，承担诉讼费用。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告同江市电力安装公司与被告同江市龙达建筑工程有限责任公司签订了《承装建筑电气工程合同书》，合同中约定了工程名称、承包方式、结算方式、质量要求、付款方式、权利义务等相关内容的详细约定。合同签订后原告同江市电力安装公司组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，经主管单位对工程进行验收合格后，被告同江市龙达建筑工程有限责任公司应当按着合同的约定及时给付尾欠的工程款，但被告同江市龙达建筑工程有限责任公司没有及时履行义务，原告向被告同江市龙达建筑工程有限责任公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。被告许兰纪与原告签订了抵押合同，自愿为被告同江市龙达建筑工程有限责任公司承担担保偿还欠款的义务，被告许兰纪未按约定履行担保还款的义务，应当按着约定承担责任。原告要求被告许兰纪履行还款义务、承担违约责任的请求应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告同江市龙达建筑工程有限责任公司欠原告同江市电力安装公司工程款610000元，违约金207000元，合计：人民币810700元于判决生效后三日内给付。
二、被告许兰纪在抵押担保范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14217元由被告同江市龙达建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 张 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第438号
原告贺奇明，男，1966年12月11日出生，汉族。
委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴少杰，男，1987年7月1日出生，汉族。
被告章丽，女，1989年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告贺奇明与被告吴少杰、章丽民间借贷纠纷一案中，原告贺奇明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺奇明撤回对被告吴少杰、章丽的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告贺奇明负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1265号
原告王碧华。
被告吴仁春。
被告谢雪琳，成年。
本院在审理原告王碧华诉被告吴仁春、谢雪琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650元（原告王碧华已预交），由原告王碧华负担。
审判员 黄 镇
二〇一六年七月五日
书记员 林广武
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第780号
原告刘红。
被告齐红伟（齐伟）。
原告刘红诉被告齐红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告齐红伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3、4月份被告做生意急需资金周转向我借款110000元，并给我出具借条一份，当时约定用款一个月未约定利息，借款到期后经我催要被告一直未还款，直到2013年6月21日经我再次催要，被告又重新出具该份借条，并约定超期还款罚月息10%，用期三个月，被告口头约定每月付利息2000元。2014年春节前，被告偿还我5000元的利息，本金110000元及超期利息仍未偿还。
被告齐红伟答辩称，该借条中的借款属实，借款人签名是我本人所签。本案进入庭审时，被告缺席。
原告向法庭提交证据有：被告齐红伟给原告出具借条一份，证明借款事实及金额。
经庭审，本院查明以下事实：
2013年6月21日被告齐红伟给原告出具借条一份，内容为：“借款人齐伟性别：男出生日期：1977年3月26日身份证号：41272119770326621X住扶沟县农牧场陆桥新村57号今因生意急需资金周转特向刘红借到现金人民币壹拾壹万元整（小写110000元整）。借款期限自2013年6月21日至2013年9月21日（3个月）。超期还款罚息10%借款人齐伟2013年6月21日”。被告齐红伟于2014年春节前付给原告利息5000元。
本院认为，被告出具借条借原告现金人民币110000元的事实清楚，被告承认，依法认定原、被告借贷关系合法有效。原告诉称的借款期限内口头约定月支付利息2000元，无其他证据证明。因此，可认定原、被告之间属有约定期限的无息借贷。借条中约定超期还款罚息10%属约定不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，按最高不超过银行同类贷款利率的四倍，酌情认定。原告主张超期还款罚息每月2000元，该项主张不违反上述规定，可按月息1‰作为逾期付款利息给予认定。被告未按约定期限还款，依法应承担违约责任。原告当庭承认被告已支付利息5000元，该款项在被告应付逾期利息中予以扣除。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐红伟于判决生效后五日内，支付欠原告刘红的借款110000元及逾期利息（利息按月息1分，自2013年9月22日至本金偿还完之日止，被告已付利息5000元在被告应付逾期利息中扣除）。
本案受理费1250元，由被告齐红伟负担（暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆继敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 张雪峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2911号
原告：赵雪梅，女。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。
被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
本院在审理原告赵雪梅诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪梅的起诉。
案件受理费50元退还给原告赵雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯思舵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字1891号
原告深圳市科信工程技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶日仿，董事长。
委托代理人向芬芳，女，该公司员工。
委托代理人龙思贵，男，该公司员工。
被告吴春杰，女。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年12月8日。
二、工作岗位：人力资源部经理。
三、月工资标准及离职前12个月的平均工资：双方确认除2015年5月份的应发工资为7816元外，其余在职期间的月应发工资均为8000元，故本院认定被告离职前12个月的月平均工资为7984.67元[（8000×11+7816）÷12]。
四、最后工作日以及劳动关系解除情况：被告提交的《关于解除吴春杰劳动关系的通知》显示，原告明确告知被告双方劳动关系于2015年7月27日解除。原告主张，被告利用职务便利修改自己的考勤记录且自2015年7月27日起连续旷工5天，故原�于2015年7月31日向被告邮寄上述通知书告知双方劳动关系于2015年7月27日起解除。
五、拖欠工资：关于2015年7月1日至2015年7月27日期间的工资5222.99元，双方均未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告主张双方最后一份劳动合同在2014年12月31日期满后未再签订劳动合同。原告虽向本院提交了期限为2014年1月1日至2015年12月31日的“劳动合同”一份，但经被告申请后本院依法委托广东财安司法鉴定所进行了鉴定，该机构作出的粤财安司法[2016]文鉴字第42号《司法鉴定意见书》表明原告提交的上述“劳动合同”中被告的签名并非其本人所写，且骑缝章印文亦非一次盖印形成。故本院对原告提交的上述“劳动合同”不予采信，本院认定原告依法应向被告支付2015年2月1日至2015年7月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45038.99元（8000+8000+8000+7816+8000+5222.99），原告诉请无需支付该款项没有事实依据，本院不予支持。
七、违法解除劳动关系的赔偿金：因双方劳动关系在2015年7月27日解除，故原告�张被告2015年7月27日起旷工5天没有事实依据，本院不予采纳，此外原告亦未提交有效证据证明被告严重违反劳动纪律，故被告据此解除双方的劳动关系已构成违法解除。按照被告的工作年限，原告依法应当支付违法解除劳动关系的赔偿金96816.04元（7984.67×6×2），被告在仲裁阶段主张的赔偿金48000元不超过法定标准，本院予以确认，原告诉请无需支付该款项于法无据，本院不予支持。
八、律师费：被告因为本案支出了律师费5000元，根据其仲裁请求的胜诉比例，原告应向被告支付的律师费为4797.95元[（5222.99+45038.99+48000）÷（47200+7200+48000）×5000]。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]6166号。
十、仲裁请求：1、原告支付2015年2月1日至2015年7月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额47200元；2、原告支付2015年7月1日至2015年7月27日期间的工资7200元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元；4、原告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付2015年2月1日至2015年7月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45038.99元；2、原告支付2015年7月1日至2015年7月27日期间的工资5222.99元；3、原告支付赔偿金48000元；4、原告支付律师费4797.95元。
十二、诉讼请求：除2015年7月1日至2015年7月27日期间工资5222.99元外，原告无需支付上述仲裁裁决确定的其他款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第第八十二条、八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市科信工程技术有限公司应向被告吴春杰支付2015年7月1日至2015年7月27日期间的正常工作时间工资5222.99元；
二、原告深圳市科信工程技术有限公司应向被告吴春杰支付2015年2月1日至2015年7月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45038.99元；
三、原告深圳市科信工程技术有限公司应向被告吴春杰支付违法解除劳动关系的赔偿金48000元；
四、原告深圳市科信工程技术有限公司应向被告吴春杰支付律师费4797.95元；
五、驳回原告深圳市科信工程技术有限公司的全部诉讼请求。
上述第一项至第四项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费6880元（已由被告预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢成敏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00407号
申请执行人马志平，男，汉族，神木县人。现住神木县花石崖镇马家沟村。
被执行人乔美丽，女，汉族，神木县人，现住神木县神木镇气象路。
马志平与乔美丽民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2013年12月20日作出（2013）绥民初字第00620号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔美丽未按调解书履行，申请执行人马志平向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，2015年10月8日马志平向本院申请撤销（2015）绥执字第00407号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00407号案件的执行。
申请人马志平有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十月八日
书记员 米 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第898号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钟志明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，277.61元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77，277.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3006号
原告:张学义，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:黄保生，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张学义与被告黄保生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张学义到庭参加诉讼，被告黄保生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马虎平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，被告分多次向原告借款。2016年2月1日，经双方核算，确定被告向原告共借款25000元。现原告以被告未能及时清偿上述借款为由，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告给原告出具借条一张，载明：“兹有黄保生借张学义现金贰万伍仟元正，25000元。因欠款时间较长一直未归还，现决定还款日期为2016年4月30日以前还清，如超过三个月还不上，就连本带利全部还完，否则就通过法院解决。借款人：黄保生。2016年2月”。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告从原告处借款的事实，故本院确定原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告已约定上述借款2016年4月30日前偿还，现借款被告已逾期，故原告主张被告清偿借款25000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄保生于本判决生效之日起十日内清偿原告张学义借款款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄保生负担；公告费300元，由被告黄保生负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1208号
原告陈大柏。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告刘道勤。
原告陈大柏诉被告刘道勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大柏及其委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告刘道勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大柏诉称，2012年2月29日，被告刘道勤以做生意差资金为由向原告陈大柏借款5万元，约定每月付息5000元，年底还清。逾期后，经我多次催收，被告刘道勤以种种理由拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令被告刘道勤偿还原告陈大柏借款本金5万元及其利息。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原告陈大柏和被告刘道勤的基本情况；
2、借条一张，证实被告刘道勤向原告陈大柏借款5万元的事实；
3、证人邓孝珠的证言，证实2012年2月29日亲眼目睹被告刘道勤向原告陈大柏借款5万元的事实。
被告刘道勤未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证，本院对原告陈大柏提供的证据认证如下：
对证据1-3因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2012年2月29日，被告刘道勤以做生意差资金为由向原告陈大柏借款5万元，并于当天出具“今借到陈大柏现金5万元，年底结清，按月分红伍仟”的借条一张。逾期后，经原告陈大柏多次催收，被告刘道勤以种种理由拒绝偿还，故原告陈大柏提起诉讼，请求判令被告刘道勤偿还原告陈大柏借款本金5万元及其利息。
本院认为，2012年2月29日，被告刘道勤向原告陈大柏借款50000元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定按月息5000元计算利息明显超出了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不应受到法律保护。故原告陈大柏的部分诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘道勤偿还原告陈大柏借款本金5万元及其利息（从2012年2月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘道勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
代理审判员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张文君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异385号
案外人:刘晓茹，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人:唐乐，住上海市浦东新区。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华，经理。
被执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区筑石宜居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春，董事长。
本院在执行申请执行人唐乐与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、吉林省筑石房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓茹于2017年9月5日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晓茹称，（2017）吉02执46号裁定查封位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区4-1-8-2号财产有误。该房屋在贵院查封之前，异议人已经于2013年与绿洲公司签订了购买合同，并已交款入住。希望法院维护合法权益，解除查封。
本院查明，唐乐与绿洲公司、筑石公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）吉中民一初字第95号民事判决书，判决：一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告唐乐借款本金931.29万元及利息（以933.29万元为基数，自2013年9月8日起至2013年10月11日止，按年利率24%计算；以931.29万元为基数，自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；所得数额扣除已付的458576元）；二、驳回原告唐乐的其他诉讼请求。唐乐不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉民终410号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因绿洲公司、筑石公司未自动履行上述判决所确定的义务，唐乐向本院申请执行。本院于2017年3月20日作出（2017）吉02执46号执行裁定书，查封了吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼、4号楼共11处房屋（包括涉案房屋）。
另查，案外人于2013年10月20日与绿洲公司签订《住宅认购协议书》，购买桃花源小区4号楼1单元8-2室（4号住宅12幢1单元0108014室，建筑面积112.71平方米，不动产权号：194103Ⅳ407120108014），并于2015年4月27日交纳购房款524665元以及电费、水费、物业费等入住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区4号楼1单元8-2室（4号住宅12幢1单元0108014室，建筑面积112.71平方米，不动产权号：194103Ⅳ407120108014）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 牟 丹
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执168号
申请执行人：李某南，男，1957年2月3日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特81号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人李某南工资人民币17792元及执行申请费人民币167元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特81号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初267号
原告：冯伍妹，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码：91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
原告冯伍妹诉被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告冯伍妹在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯伍妹撤回起诉处理。
审判员 郭小梅
二〇一八年二月一日
书记员 梁道德
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初267号原告：冯伍妹，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码：91441200782022449N。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁。原告冯伍妹诉被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告冯伍妹在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯伍妹撤回起诉处理。审判员  郭小梅二〇一八年二月一日书记员  梁道德
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02982号
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告郭继伦，男，出生日期不详（未提供身份信息），住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与郭继伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月二十二日
书记员 米志富
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00745号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人师占明，石家庄市晋州建更法律服务所法律工
作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋东民初字第00168号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2013年农历3月26日举行婚礼。婚前原告5次分别给付被告款3000元、4500元、5600元、8000元、60000元，原告为被告购买黄金项链一条，价值2448元。被告现在原告处的个人财产有42寸康佳液晶电视一台、21寸康佳液晶电视一台、康佳冰箱一台、音响功放机一套、海尔VCD、志高空调一台、布艺沙发一套（3件、带沙发垫3个）、玻璃茶几一个、木餐桌一张（带餐椅一把）、玻璃电视柜一个、二门衣柜6个、梳妆台一个、鞋柜一个、三星组装电脑一套（含主机、显示器、键盘、鼠标、低音炮、摄像头）、鞋架一个、威力双缸洗衣机一台、派勒斯电动自行车一辆、自行车一辆、电热壶一个、电压力锅一个。原被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。被告于2013年10月离开原告家，双方分居至今。
原审法院认为，原被告婚前来往较少、婚姻基础较差；婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，原告要求离婚的请求应予支持。原告婚前为被告购买价值2448元的金项链，因双方当时正在恋爱，应视为原告赠与被告。原告要求被告返还借款7500元，因被告仅认可3000元，原告对此不能提交相关证据，应认定借款数额为3000元，剩余4500元应认定为给付彩礼。原告共给付被告彩礼78100元（4500元＋8000元＋5600元＋60000元），因数额较大，根据原被告共同生活时间及原告提交的家庭生活困难证明，被告应酌情退还52000元为宜，被告共应返还原告借款及彩礼55000元。被告在原告处的个人财产准予被告取走。判决：一、准予原告吴某与被告李某离婚。二、被告李某在原告处的个人财产42寸康佳液晶电视一台、21寸康佳液晶电视一台、康佳冰箱一台、音响功放机一套、海尔VCD、志高空调一台、布艺沙发一套（3件、带沙发垫3个）、玻璃茶几一个、木餐桌一张（带餐椅4把）、玻璃电视柜一个、二门衣柜6个、梳妆台一个、鞋柜一个、三星组装电脑一套（含主机、显示器、键盘、鼠标、低音炮、摄像头）、鞋架一个、威力双缸洗衣机一台、派勒斯电动自行车一辆、自行车一辆、电热壶一个、电压力锅一个由被告取走。三、被告李某返还原告吴某彩礼及借款共计55000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，李某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1.原审认定事实错误。⑴一审法院认定事实的依据即调解笔录，而该笔录第一页没有上诉人的签字，该页被一审法院替换了，上诉人仅认可5600元的定亲礼、4500元的彩礼；⑵上诉人虽与被上诉人之间有一些小摩擦，但未达到感情确已破裂的程度，法院应判决不准离婚。2.本案不符合婚姻法解释（二）第十条规定的返还彩礼的情形，原审判令上诉人返还彩礼属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。
二审期间，被上诉人申请证人张从棉出庭作证，张从棉系被上诉人李某的亲姨，且系二人的媒人。张从棉证明吴某曾通过其给付李某定亲礼5600元、彩礼60000元。原审查明的其他情况属实。
本院认为，吴某、李某婚前缺乏了解，结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经调解吴某仍坚决要求离婚，依法应准予双方离婚。原审法院依据给上诉人李某所作调解笔录，认定吴某婚前给付李某彩礼款的数额，李某以该调解笔录第一页无其签字为由，对该页所载内容的真实性不予认可，但本案证人张从棉出庭证实给付彩礼款情况，与原审法院调解笔录内容相互印证，且张从棉系李某的亲属，对该证人证言应予采信。被上诉人吴某一审期间提供证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，原审法院判令李某返还部分彩礼款，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月十日
书记员 李 站
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8720号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码：913306210513384151。
法定代表人：费智勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，女，该公司工作人员。
被告：王国灿，男，1971年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告王国灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司申请撤回对被告王国灿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁嘉文
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第92-21号
申请执行人鹤壁益民塑胶科技有限公司，住所地河南省浚县城南八里井村。
法定代表人苑宇存，该公司经理。
被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业区。
法定代表人卢士海，该公司总经理。
本院在执行鹤壁益民塑胶科技有限公司与被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，鹤壁益民塑胶科技有限公司以案件情况变化为由申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司有财产可供执行的，申请执行人鹤壁益民塑胶科技有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘欢欢
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执77号
申请执行人：马正群。
被执行人：毕于庆。
本院在执行申请执行人马正群与被执行人毕于庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人马正群未受偿153300.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执77号案件本次执行程序。
二、被执行人毕于庆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺庆华