wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）左商初字第9号
原告原彦龙。
被告张艳红。
被告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨某，任该公司总经理。
委托代理人李某。
本院在审理原告原彦龙诉被告张艳红、庞大乐业租赁有限公司产品责任纠纷一案中，原告原彦龙于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原彦龙以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原彦龙撤回起诉。
案件受理费七千六百八十五元，减半收取三千八百四十二元五角，由原告原彦龙交纳。
审判长 刘 焱
审判员 范光伟
审判员 葛林虎
二〇一二年十月二十二日
书记员 智亚红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第110号
原告马书敏，男，汉族，生于1953年，住禹州市。
被告候国钦，男，汉族，生于1958年，住禹州市。
本院在审理原告马书敏诉被告候国钦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张朦丹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1940号
申请执行人董某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人马某某，地址克什克腾旗。
被执行人马某某，地址同上。
董某某与马某某、马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1940号
申请执行人董艳华，1975年5月29日出生。
被执行人马建超。
董艳华与马建超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2015)克民初字第4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除马建超在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1940号
申请执行人董艳华，1975年5月29日出生。
被执行人马艳春（曾用名马胜利）。
董艳华与马艳春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2015)克民初字第4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除马艳春在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1940号
申请执行人董艳华，1975年5月29日出生。
被执行人马艳春（曾用名马胜利）。
董艳华与马艳春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2015)克民初字第4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马艳春在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1940号
申请执行人董艳华，1975年5月29日出生。
被执行人马建超。
董艳华与马建超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2015)克民初字第4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马建超在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初527号
原告：谢彩桂。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦*楼。
法定代表人：罗成财，系该公司总经理。
原告谢彩桂与被告象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢彩桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢彩桂负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张莹莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第122号
原告：赵正玉，男，1978年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：贾培辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：高泽锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：莱西市威海东路39号。
原告赵正玉与被告贾培辉、高泽锋、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正玉、被告高泽锋到庭参加诉讼，被告贾培辉、太平洋保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日11时5分，被告贾培辉驾驶鲁B5CQ**号轻型货车（车主高泽锋）沿莱羊路由西东行至芦儿港村处与通向顺行的王琳琳驾驶的鲁YV03**号轿车（车主赵正玉）追尾相撞，致二车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定：贾培辉负事故的全部责任，王琳琳无责任。肇事车鲁B5CQ**货车在第三被告处投保交强险及商业险三者，原被告因赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求依法判令第三被告在交强险和商业险范围内赔偿原告车损41856元，不足部分由第一、二被告承担，诉讼费用由被告负担。
被告高泽锋辩称，原告损失应由保险公司赔偿，我不应承担责任。
被告贾培辉、太平洋保险均未提出答辩。
经审理查明，2014年10月12日11时5分，被告贾培辉驾驶鲁B5CQ**号轻型货车（车主高泽锋）沿莱羊路由西东行至芦儿港村处与通向顺行的王琳琳驾驶的鲁YV03**号轿车（车主赵正玉）追尾相撞，致二车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定：贾培辉负事故的全部责任，王琳琳无责任。2014年12月19日，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心作出莱价字2014第608号价值认证书，认定结论为：鲁YV03**欧宝亚特TT修复价值为40856元。原告为此花费鉴证费1000元。另查明，鲁B5CQ**号轻型货车车主为高泽锋，贾培辉系该车司机，该车于2014年1月15日在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第一支公司投保机动车交通事故责任强制保险，于2014年5月27日在太平洋保险投保金额50万元商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中原告放弃要求太平洋保险在交强险责任限额内赔偿2000元的请求。由于被告贾培辉、太平洋保险经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原告及被告高泽锋当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书及明细表、鉴证费单据1张、维修费单据一宗及被告高泽锋提交的保单2份等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告贾培辉在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原告车辆受损，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。肇事车辆鲁B5CQ**号轻型货车在太平洋保险投保商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告太平洋保险在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆未在太平洋保险投保交强险，原告放弃要求太平洋保险赔偿2000元的损失，系原告对自己诉讼权利的处分。被告贾培辉系高泽锋的司机，作为车主高泽锋应承担责任，贾培辉不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司公司在商业三者险责任范围内赔偿原告赵正玉的车损38856元、鉴证费1000元，合计人民币39856元，于判决生效后10日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取，由被告太平洋保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一五年五月十九日
书记员 崔鹏文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4144号
原告江波，男，1974年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张航，男，1966年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告江波与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽敏到庭参加诉讼，被告张航经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江波诉称，2010年6月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款时间为2010年6月18日至2010年6月23日，如逾期还款，被告按每日500元标准向原告支付滞纳金。2010年11月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1600000元，借款时间为2010年11月10日至2011年6月10日，如逾期还款，被告按每日1500元标准向原告支付滞纳金。该1600000元借款实际发生在2010年6月之前，借款合同是被告于2010年11月10日补签的。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1800000元，支付利息443507元（按年利率6%计算本金200000元自2010年6月24日至2015年6月9日利息59507元；按年利率6%计算本金1600000元自2011年6月10日至2015年6月9日利息384000元），并支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张航未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交其与被告于2010年6月18日签订的《借款合同》，载明：“贷款人：江波，借款人：张航。一、借款金额人民币贰拾万元整；二、借款时间陆日，自2010年6月18日至2010年6月23日止；三、借款人如逾期不还借款，每逾期壹天，支付伍佰元滞纳金……”。该合同借款人处有被告签字、捺印。原告称其以现金形式向被告出借了200000元，被告向原告出具收条一张。原告并向法庭提交该收条，载明：“今收到江波人民币贰拾万元整（200000元），定于2010年6月23日一次性还清。借款人：张航”。
原告提交其与被告于2010年11月10日签订的《借款合同》，载明：“贷款人：江波，借款人：张航。一、借款金额人民币壹佰陆拾万元整；二、借款时间自2010年11月10日至2011年6月10日止；三、借款人如逾期不还借款，每逾期壹天，支付壹仟伍佰元滞纳金……”。该合同借款人处有被告签字、捺印。原告向法庭提交收条一张，载明：“今收到江波人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），附借款合同一张。借款人：张航”。借款期限届满，被告未还款，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称《借款合同》约定的滞纳金的性质是逾期利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交有被告签字、捺印的《借款合同》及被告向原告出具的收条，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。《借款合同》载明被告应于2010年6月23日一次性偿还借款200000元、于2011年6月10日偿还借款1600000元。现借款期限届满，被告未还款，故对原告要求被告偿还借款1800000元，本院予以支持。《借款合同》约定200000元借款如逾期还款，被告则按500元／日标准向原告支付滞纳金；1600000元借款如逾期还款，被告则按1500元／日标准向原告支付滞纳金。原告主张该滞纳金的约定为逾期利息，并自愿按照年利率6%主张200000元自2010年6月23日、1600000元自2011年6月10日至2015年6月9日利息合计443507元，并要求被告按照年利率6%支付1800000元自2015年6月10日至本判决确定还款之日的逾期利息，本院予以支持。被告张航经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航自本判决生效之日起十日内偿还原告江波借款本金1800000元、支付利息443507元（截止2015年6月9日），并按照年利率6%的支付1800000元自2015年6月10日至本判决确定还款之日止的利息。
如被告张航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24748元、公告费300元，合计25048元，由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 杜佳元
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董 静
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终741号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常斌，男,1988年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市涉县。2013年3月21日、2016年5月23日、2016年8月13日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十日、十日、八日，2016年11月22日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十三日。2015年3月27日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月12日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年3月11日被昆山市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人霍长青，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年8月18日经昆山市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人常斌、霍长青犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）苏0583刑初916号刑事判决。被告人常斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年2月至3月，被告人常斌单独或伙同被告人霍长青分别在昆山经济技术开发区大同新村、中华园北村、枫景苑等地多次实施盗窃，其中被告人常斌参与实施盗窃财物价值人民币15874元，其中被告人霍长青参与盗窃财物价值共计人民币8720元。具体分述如下：
1.2月9日凌晨，被告人常斌在中华园东村32栋2单元楼下，采用螺丝刀撬车接线方式盗窃被害人赵某1停放在此处的蓝黑色麦威牌60V踏板式电动车1辆，价值人民币2166元。
2.3月7日凌晨，被告人常斌伙同被告人霍长青至大同新村小区19栋1单元楼下盗窃被害人姜某停放在此处的凌锐牌电动车1辆，价值人民币2494元；后又至中华北村30栋2单元楼下盗窃被害人张某停在此处的橙色尚领牌电动车1辆，价值人民币2204元。
3.3月10日凌晨，被告人常斌伙同被告人霍长青在昆山市枫景苑A区35栋2单元楼下窃得被害人王某的黑色天铭牌电动车1辆，价值人民币2011元；窃得被害人肖某的蓝色天铭牌电动车1辆，价值人民币2011元。二人将车骑回枫景苑B区藏匿后，被告人常斌又至昆山市枫景苑A区23栋3单元楼下盗窃被害人薛某的阿道夫牌电动车1辆，价值人民币2252元；至中华西村23栋3单元楼下盗窃被害人任某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币2736元。
被告人常斌归案后协助公安机关抓获了被告人霍长青。被告人常斌、霍长青归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，上述盗窃被害人赵某1电动车已由公安机关从被告人常斌处扣押后发还被害人赵某1；盗窃被害人张某电动车由公安机关从刘某处调取，现已发还被害人张某；盗窃被害人王某、肖某、薛某、任某的电动车由公安机关从被告人常斌处扣押，现已发还各被害人。公安机关另从被告人常斌处扣押作案工具螺丝刀1把。
认定上述事实的证据有被告人常斌、霍长青的供述，被害人赵某1、姜某、张某、王某、肖某、薛某、任某的陈述及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被害人赵某1被盗电动车（照某、被害人姜某被盗电动车购买凭证（照片）、被害人张某被盗电动车购买凭证（照片）及电动车（照片），被害人薛某、王某、肖某、任某被盗电动车购买凭证（复印件）及电动车（照片），证人刘某、何某的证言，发还清单，价格认证结论书，抓获经过，被告人身份信息查询，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人常斌单独或伙同被告人霍长青实施盗窃，其中被告人常斌多次盗窃财物价值人民币15874元，被告人霍长青盗窃财物价值共计人民币8720元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人常斌、霍长青均起主要作用，均系主犯。被告人常斌归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人常斌、霍长青归案后均如实供述了犯罪事实，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人常斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，对被告人霍长青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，以盗窃罪判处被告人常斌有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人霍长青有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人常斌、霍长青退赔被害人姜某电动车损失人民币二千四百九十四元；公安机关从被告人常斌处扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
上诉人常斌上诉称：其有立功情节，原审法院在量刑时没有充分考虑，导致对其量刑过重。据此，请求本院对其从轻判处。
二审经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人常斌单独或伙同原审被告人霍长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人常斌多次盗窃财物价值共计人民币15874元，原审被告人霍长青盗窃财物价值共计人民币8720元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人常斌、原审被告人霍长青均起主要作用，均系主犯。上诉人常斌归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。上诉人常斌、原审被告人霍长青归案后均如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚。原审判决关于上诉人常斌犯罪的事实及量刑情节的认定正确，应予确认。关于上诉人常斌提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人常斌先后单独或伙同霍长青盗窃电动车七辆，犯罪数额为人民币15874元，其中六辆是在其因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间所盗，且其另有多次盗窃前科、劣迹。上诉人常斌盗窃犯罪的主观恶性深，社会危害性大，应予严惩。原审判决根据上诉人常斌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其所判处的刑罚并无不当，上诉人常斌的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 韬
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十一月三日
书记员 倪 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4987号
申请执行人浙江益腾塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市西城路750号。
法定代表人龚益峰，系董事长。
被执行人宁波世展新材料有限公司，住所地浙江省余姚市三七镇二六市村。
法定代表人陈四静。
被执行人陈四静。
被执行人余姚凯威贸易有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇二六市村。
法定代表人张成杭。
本院在执行申请执行人浙江益腾塑胶有限公司与被执行人宁波世展新材料有限公司、陈四静、余姚凯威贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4987号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱国君
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保63号
申请人：谭继平，女，生于1972年6月15日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人：覃嘉颖，男，生于1964年10月6日，土家族，长阳土家族自治县工商行政管理局工作。
申请人谭继平与被申请人覃嘉颖民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求扣留被申请人覃嘉颖在长阳土家族自治县清江库区长阳水域养殖网箱清理取缔工作指挥部处的网箱补偿款9万元。
本院经审查认为，申请人谭继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被申请人覃嘉颖在长阳土家族自治县清江库区长阳水域养殖网箱清理取缔工作指挥部处的网箱补偿款9万元。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年六月二十日
书记员 毛东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1083号
原告陈华文，男，1985年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭忠文，男，1984年7月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈华文与被告郭忠文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华文以其欲与被告郭忠文庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华文撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈华文负担。
审判员 欧建平
二〇一四年六月十九日
书记员 钟伟科
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第84号
原告刘某某。
委托代理人黄丽珍。
被告叶某某。
委托代理人廖裕平。
原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人黄丽珍，被告叶某某及其委托代理人廖裕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于南昌上学时认识，2012年结婚，婚后生一子叶某俊，2012年11月17日出生，孩子10个月至今一直寄养在原告父母带着，我与被告结婚初期感情尚可。结婚半年后因性格原因生活琐事双方经常吵架，男方多次对女方实施家庭虐待和家庭暴力，曾原告怀孕4个月身孕时候，拉着原告去民政局离婚，还强烈要求原告把孩子拿掉，后因原告户口在本地未离成。之后不断出现家暴行为迫使原告2次打110求助。彻底导致感情破裂。为此，2013年10月我被被告及母亲赶出家门。被告母子把门锁换掉并把原告的衣物丢弃门外。原告只好独自在外租房生活。此后，我与被告一直分居至今。夫妻关系名存实亡。被告不负家庭责任，结婚后一直未曾工作过，生活来源都由他父母给予。综上，请求法院判决：一、要求与被告离婚；二、婚后有一子归原告刘某某抚养。由男方每月5日前给付抚养费1000元；三、婚姻存续期间无共同财产，各自衣物归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、定南县历市镇派出所出具的证明一份；
4、二组短信照片截图；
5、劳动合同书复印件一份；
6、吉安市公安局北门派出所出具的证明一份；
7、房屋产权证复印件一份。
被告辩称：原、被告婚前双方系自由恋爱，有婚姻感情基础。婚后夫妻恩爱，且生育一子，建立起了较为深厚的夫妻感情。在共同生活期间，虽说偶尔会因家庭琐事发生矛盾，甚至发生激烈争吵，那都是在婚姻磨合期的正常现象，不足为怪。原告动辄提出离婚，甚至带着双方的婚生子离家出走，是对婚姻家庭不负责任的表现。对此，被告认为只要双方本着对婚姻家庭及婚生子负责任的愿望，加强沟通，增进互爱，双方矛盾将迎刃而解。原告草率提出离婚，不但会给双方造成巨大的伤害，更不利于双方婚生子的健康成长。现被告不同意离婚。希望法院判决不准许双方离婚。
被告叶某某未向法庭提供任何证据。
经审理查明：
原、被告系大学同学，双方在就学期间认识，后确立恋爱关系。2012年1月10日，原、被告在定南县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，于2012年11月17日生育一子叶某俊。原、被告结婚初期感情一般，后双方因家庭琐事时而发生争执。2013年10月，原、被告再次发生争吵，后原告离家在外租房居住至今。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明及原、被告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，原、被告系大学同学，后自由恋爱结婚。双方的婚前感情基础好。结婚后，双方感情一般，并生育一子叶梓俊，建立了稳固的家庭基础。现原告以双方时常因家庭琐事及性格不合发生争执，诉请离婚。本院认为，原、被告双方在日常的共同生活期间，应当相互理解，相互包容，相互信任。对于因家庭琐事发生的争执，双方应当正确处理好相互之间的分歧，多加强沟通和交流。对于双方性格上的差异，原、被告双方应当相互尊重，并克服各自性格上的缺陷。故只要原、被告能够正确处理好双方日常生活中的矛盾和分歧，仍然具有和好的可能。且原告诉请离婚的理据均不充分。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持；对于原告的其他诉求，本院亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一四年五月二十二日
代书记员 袁玉玲
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第35号
案外人陈兆艾，男，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行了现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人陈兆艾向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3D1房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人陈兆艾向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3D1房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈兆艾撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00254号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人师某某，男，1986年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月06日被神木县公安局依法刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人单某某，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、代理检察员杨红飞出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人单增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日，被告人师某某开始在神木县孙家岔镇浩江煤化公司开装载机，工作中他得知祁某某所开的龙工855B装载机下班后经常不拔钥匙，就将此情况告知了开普户车的尹某某（在逃），二人商量好盗窃此装载机。2014年11月12日夜间，师某某伙同尹某某将装载机盗出浩江煤化厂区，并转移至府谷县老高川。2014年11月26日，神木县公安局民警发现该车在内蒙古鄂尔多斯市东胜区二手车市场出售。11月27日，民警以买车为由，将该车持有人李某某抓获。12月6日，师某某经神木县公安局民警规劝投案自首。被盗装载机经神木县价格认定中心鉴定，价值人民币120970元。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称其有自首情节。辩护人单某某对指控犯罪事实和罪名无异议，希望法庭考虑被告人师某某无犯罪记录，有自首情节和立功表现，在本案中属于从犯，且被告人家属赔偿了受害人的损失也得到了受害人的谅解，希望从轻判决适用缓刑。
经审理查明，2014年10月18日，被告人师某某开始在神木县孙家岔镇浩江煤化公司开装载机，工作中他得知祁某某所开的龙工855B装载机下班后经常不拔钥匙，就将此情况告知了开普户车的尹某某（在逃），二人商量好盗窃此装载机。2014年11月12日夜间，师某某伙同尹某某将装载机盗出浩江煤化厂区，并转移至府谷县老高川。被告人师某某积极联系买家并将该车以8.6万元的价格出售。2014年11月26日，神木县公安局民警发现该车在内蒙古鄂尔多斯市东胜区二手车市场出售。11月27日，民警以买车为由，将该车持有人李某某抓获。12月6日，师某某到神木县公安局投案自首。经神木县价格认定中心鉴定，被盗装载机价值人民币120970元。被盗装载机已发还被害人。被告人师某某的家属退赔了被害人的损失，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、李某某、杜某某、陈某乙、郝某某的证言，估价鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过，购车合同，提取笔录，扣押物品清单，领条，无违法犯罪记录证明，户籍信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人装载机一辆，价值人民币120970元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人师某某首起犯意，后积极联系买家销赃并分赃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人辩称师某某属从犯的辩护意见不能成立。其辩护人还辩称师某某有立功表现，经查，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故不属于立功，对上述观点不予采纳。被告人师某某犯罪后能够自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人师某某的家属退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人师某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年12月5日止）；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2684号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，身份证号码为2102211976********，住大连金州新区。
被告苏明麒，男，1964年12月16日出生，身份证号码为2102211964********，户籍地大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告苏明麒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告贷款本金人民币30000元及利息。
经审查，被告苏明麒无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月三十日
书记员 王艺璇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陵执字第215-13号
申请执行人陵县鸿泰工贸有限公司。
法定代表人马占军。
被执行人宁津富豪家电有限公司。
被执行人宁津县凤林出租汽车有限公司。
被执行人崔永军。
第三人德州市银海典当行有限公司，住所地：德州市德城区共青团路。
法定代表人彭俊海。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2011）陵执字第215-11号执行裁定书，于2016年10月8日向被执行人发出责令退还通知书，责令被执行人履行执行裁定书所确定的义务。但第三人至今未履行法律文所确定的义务。
经查第三人德州市银海典当行有限公司在宁津县鞋服大卖场有租金,承租人崔鑫恒每月1号将租金汇入第三人德州市银海典当行有限公司会计高立平名下的建行德州支行邹里分理处账户552XXXXXXXXX5960。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划高立平名下建行德州支行邹里分理处账户5522XXXXXXXXX5960存款叁万贰仟伍佰伍拾壹元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年一月四日
书记员 徐梦丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2725号
原告：屠建国。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：杨香彬。
委托代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
委托代理人：王俊山（实习），河南大统律师事务所律师。
原告屠建国与被告杨香彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周珏、被告委托代理人张国印、王俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建国诉称：原告系民扬集团成套电气有限公司（现变更为：乐清市正照成套电气有限公司）法定代表人，被告系原告公司客户。2014年6月8日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款22万零400元，为了督促被告还款，民扬集团成套电气有限公司自愿减免被告部分费用，双方约定被告于2014年12月30日前以10万元一次性付清货款。但是对于该笔货款，被告至今未支付。因公司经营需要，2016年1月20日，经股东会决议将被告所欠公司所有债权转让给原告，以折抵原告的投资款。后经原告多次催讨，被告一直拒不付款。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告杨香彬立即支付原告货款10万元及利息损失（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算至实际支付之日止）2、被告承担本案诉讼费。
被告杨香彬答辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格。乐清市正照成套电气公司即民扬集团成套电气公司并未将债权转让给原告，且该转让也未通知被告，故转让协议未对原告屠建国发生法律效力，本案原告不具有本案诉讼主体资格。2、被告杨香彬并非本案适格被告，本案所争议的货款系南阳市民扬电器材料销售有限公司与原民扬集团成套电气有限公司之间的货物买卖，被告为南阳市民扬电器材料销售有限公司法人，故被告不应承担支付责任。3、本案所争议的货款发生于2007年，已过诉讼时效。4、2014年6月8日，被告在乐清市柳市新聚丰园大酒店开会，原告公司五人到被告处胁迫被告签订，非本人真实意思表示。5、原告不具备涉案货物的生产资质，且原告交付的货物为不合格产品。
经审理查明：民扬集团成套电器有限公司与被告杨香彬存在货物往来。2014年6月8日，双方经结算，被告杨香彬尚欠民扬集团成套电器有限公司货款220400元，双方协议民扬集团成套电器有限公司减免120400元货款，被告杨香彬于2014年12月30日前一次性付清10万元货款。同日，被告杨香彬出具欠款欠据一份，确认欠民扬集团有限公司屠建国货款10万元，还款日期为2014年12月30日前。2015年6月23日，民扬集团成套电器有限公司变更为乐清市正照成套电气有限公司。2016年1月20日，乐清市正照成套电气有限公司股东会决议将被告杨香彬的货款债权转让给原告屠建国。次日，乐清市正照成套电气有限公司出具债权转让证明。
以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、公司变更登记情况、对账单、欠款欠据、债权转让证明、股东会决议及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：民扬集团成套电器有限公司与被告杨香彬之间的买卖合同关系依法成立，被告杨香彬拖欠民扬集团成套电器有限公司货款10万元的事实由对账单及被告杨香彬出具的欠款欠据为凭，本院予以认定。被告杨香彬抗辩称涉案欠条系在被胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证实，本院不予采信。民扬集团成套电器有限公司变更为乐清市正照成套电气有限公司，其债权债务由乐清市正照成套电气有限公司继受，现乐清市正照成套电气有限公司将被告杨香彬的债权转让给原告屠建国，原告屠建国系涉案货款的债权人。被告杨香彬抗辩称涉案债权并未转让，且该转让未通知债务人，本案原告主体不适格，本院认为债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，现原告起诉要求被告支付货款，该债权转让现已通知到被告，对被告的该抗辩本院不予支持。被告杨香彬抗辩称本案货款系南阳市民扬电器材料销售有限公司与民扬集团成套电气有限公司之间的货物买卖，被告为南阳市民扬电器材料销售有限公司法人，故被告不应承担支付责任，但在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予支持。被告杨香彬抗辩称民扬集团成套电器有限公司不具备涉案高压开关柜的生产资质，且其交付的货物为不合格产品，但未提供证据证实，现被告据此拒不支付货款，本院不予支持。被告杨香彬抗辩称货物买卖发生在2007年，已过诉讼时效，本院认为民扬集团成套电器有限公司与被告杨香彬于2014年6月8日对账并协议于2014年12月30日前支付货款，本案货款未过诉讼时效。本案货款约定2014年12月30日前支付，被告逾期不付，构成违约，现原告要求被告支付货款及自2014年12月31日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨香彬应于本判决生效之日起五日内偿付原告屠建国货款10万元及利息损失（以10万元基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告杨香彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2436元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年五月十二日
代书 记员 金瑶瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2964号
上诉人（原审原告）：石春华，男，1942年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马保国，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市安阳桥小学，住所地：安阳市胜利路***号。
法定代表人：程向军，校长。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人石春华因与被上诉人安阳市安阳桥小学（以下简称安阳桥小学）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初568号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人石春华预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 杨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第155号
申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，男，董事长。
委托代理人孙久振，男，信贷员。
被执行人刘华良，男，1973年4月6日生，汉族，农民。
被执行人董蕾江，男，1979年4月11日生，汉族，农民。
被执行人王常海，男，1952年12月2日生，汉族，农民。
被执行人隋高峰，男，1956年7月15日生，汉族，农民。
被执行人慕喜清，男，1956年12月10日生，汉族，农民。
被执行人慕宝春，男，1986年4月20日生，汉族，农民。
被执行人季玉国，男，1966年10月11日生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人刘华良、董蕾江、王常海、隋高峰、慕喜清、慕宝春、季玉国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人刘华良及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由刘华良及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙商初字第186号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十四日
书记员 李 刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8972号
原告林顺弟，男，1953年2月9日出生。
被告北京九龙振业科技发展有限责任公司海淀第二销售分公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号亿世界（北京）电子市场一层C1632号，注册号110108014183007。
负责人郑洪蕊，职务不详。
被告北京九龙振业科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-489室，注册号110108009809583。
法定代表人李齐，职务不详。
原告林顺弟与被告北京九龙振业科技发展有限责任公司海淀第二销售分公司（以下简称振业分公司）、北京九龙振业科技发展有限责任公司公司（以下简称振业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林顺弟到庭参加了诉讼。振业分公司、振业公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
林顺弟诉称，振业分公司已吊销，我将中关村E世界B2074柜台出租给振业分公司，租期自2012年11月10日至2014年11月9日。对方自2013年10月10日起拖欠房租，在2014年1月13日自行离位铺位。现我起诉要求振业分公司、振业公司支付租金14500元、恢复隔板费3000元。
振业分公司、振业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，林顺弟与振业分公司签订了租赁位于北京市海淀区中关村大街11号中关村E世界数码广场二层编号为B2074号铺位的租赁合同，林顺弟将上述铺位以每月2900元，年租金34800元的标准出租给振业分公司，租赁期自2012年11月10日至2014年11月9日，其中免租期为2个月。合同到期后恢复柜台的隔板费800元应由振业分公司承担。振业分公司未交纳2013年10月10日至2014年1月13日的房租，该公司在2014年1月13日自行离开铺位。振业公司系分公司的上级单位，该分公司已在工商局吊销。
上述事实，有当事人陈述，铺位租赁合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告振业分公司、振业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现振业分公司在合同履行期间自行离开铺位，未按期交纳租金，理应承担相应责任。故林顺弟要求振业分公司、振业公司支付租金的诉请证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的恢复隔板费数额过高，具体的费用由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京九龙振业科技发展有限责任公司海淀第二销售分公司、北京九龙振业科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付林顺弟租金一万四千五百元、恢复隔板费八百元。
二、驳回林顺弟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百九十元，由北京九龙振业科技发展有限责任公司海淀第二销售分公司、北京九龙振业科技发展有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百一十九元，由林顺弟负担一十九元，已交纳；北京九龙振业科技发展有限责任公司海淀第二销售分公司、北京九龙振业科技发展有限责任公司负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百三十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹力
人民陪审员 王谦
人民陪审员 涂强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1382号
原告张浩善，男，1954年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘本丰，男，1947年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘生祯，男，1951年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘生祥，男，1962年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘小山，男，1986年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘生虎，男，1965年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张峰，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘红，男，1970年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张兵，男，1970年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘明，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张兴海，男，1968年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张吉会，男，1957年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘兴，男，1963年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘吉平，男，1962年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘俊，男，1970年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘军，男，1971年6月17日出生，�族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘生斌，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张永善，男，1965年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘祥，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张勤，男，1981年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告高秀芳，女，1952年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘建国，男，1980年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨玉春，男，1970年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘建设，男，1972年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张红善，男，1973年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘海，男，1973年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘进，男，1972年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘恒，男，1943年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张元善，男，1942年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张军，男，1972年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张银，男，1964年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王积兵，男，1970年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张彪，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告许金年，男，1943年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张祥，男，1972年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张兴龙，男，1970年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张君花，女，1970年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘福，男，1967年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张刚，男，1970年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张小红，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘平，男，1973年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘永丰，男，1947年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张龙，男，1969年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王静花，女，1970年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘生刚，男，1967年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告闵翠�，女，1950年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
诉讼代表人张彪，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
诉讼代表人刘明，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
诉讼代表人许金年，男，1943年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
诉讼代表人张峰，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市和富种业有限公司
法定代表人严妃，系该公司经理。
被告肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张浩善、刘本丰、刘生祯、刘生祥、刘小山、刘生虎、张峰、刘红、张兵、刘明、张兴海、张吉会、刘兴、刘吉平、刘俊、刘军、刘生斌、张永善、刘祥、张勤、高秀芳、刘建国、杨玉春、刘建设、张红善、刘海、刘进、刘恒、张元善、张军、张银、王积兵、张彪、许金年、张祥、张兴龙、张君花、刘福、张刚、张小红、刘平、刘永丰、张龙、王静花、刘生刚、闵翠花与被告张掖市和富种业有限公司、肖贞种植回收合同纠纷一案中，因原告张浩善、刘本丰、刘生祯、刘生祥、刘小山、刘生虎、张峰、刘红、张兵、刘明、张兴海、张吉会、刘兴、刘吉平、刘俊、刘军、刘生斌、张永善、刘祥、张勤、高秀芳、刘建国、杨玉春、刘建设、张红善、刘海、刘进、刘恒、张元善、张军、张银、王积兵、张彪、许金年、张祥、张兴龙、张君花、刘福、张刚、张小红、刘平、刘永丰、张龙、王静花、刘生刚、闵翠花在诉讼费缓交期限内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十�条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张浩善、刘本丰、刘生祯、刘生祥、刘小山、刘生虎、张峰、刘红、张兵、刘明、张兴海、张吉会、刘兴、刘吉平、刘俊、刘军、刘生斌、张永善、刘祥、张勤、高秀芳、刘建国、杨玉春、刘建设、张红善、刘海、刘进、刘恒、张元善、张军、张银、王积兵、张彪、许金年、张祥、张兴龙、张君花、刘福、张刚、张小红、刘平、刘永丰、张龙、王静花、刘生刚、闵翠花自动撤诉处理。
案件受理费7574元，原告申请缓交后实际交纳5302元，退还原告张浩善、刘本丰、刘生祯、刘生祥、刘小山、刘生虎、张峰、刘红、张兵、刘明、张兴海、张吉会、刘兴、刘吉平、刘俊、刘军、刘生斌、张永善、刘祥、张勤、高秀芳、刘建国、杨玉春、刘建设、张红善、刘海、刘进、刘恒、张元善、张军、张银、王积兵、张彪、许金年、张祥、张兴龙、张君花、刘福、张刚、张小红、刘平、刘永丰、张龙、王静花、刘生刚、闵翠花。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1382号原告张浩善，男，1954年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘本丰，男，1947年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘生祯，男，1951年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘生祥，男，1962年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘小山，男，1986年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘生虎，男，1965年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张峰，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘红，男，1970年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张兵，男，1970年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘明，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张兴海，男，1968年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张吉会，男，1957年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘兴，男，1963年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘吉平，男，1962年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘俊，男，1970年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘军，男，1971年6月17日出生，�族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘生斌，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张永善，男，1965年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘祥，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张勤，男，1981年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告高秀芳，女，1952年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘建国，男，1980年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨玉春，男，1970年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘建设，男，1972年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张红善，男，1973年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘海，男，1973年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘进，男，1972年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘恒，男，1943年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张元善，男，1942年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张军，男，1972年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张银，男，1964年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告王积兵，男，1970年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张彪，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告许金年，男，1943年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张祥，男，1972年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张兴龙，男，1970年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张君花，女，1970年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘福，男，1967年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张刚，男，1970年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张小红，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘平，男，1973年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘永丰，男，1947年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张龙，男，1969年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告王静花，女，1970年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘生刚，男，1967年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告闵翠�，女，1950年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。诉讼代表人张彪，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。诉讼代表人刘明，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。诉讼代表人许金年，男，1943年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。诉讼代表人张峰，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告张掖市和富种业有限公司法定代表人严妃，系该公司经理。被告肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张浩善、刘本丰、刘生祯、刘生祥、刘小山、刘生虎、张峰、刘红、张兵、刘明、张兴海、张吉会、刘兴、刘吉平、刘俊、刘军、刘生斌、张永善、刘祥、张勤、高秀芳、刘建国、杨玉春、刘建设、张红善、刘海、刘进、刘恒、张元善、张军、张银、王积兵、张彪、许金年、张祥、张兴龙、张君花、刘福、张刚、张小红、刘平、刘永丰、张龙、王静花、刘生刚、闵翠花与被告张掖市和富种业有限公司、肖贞种植回收合同纠纷一案中，因原告张浩善、刘本丰、刘生祯、刘生祥、刘小山、刘生虎、张峰、刘红、张兵、刘明、张兴海、张吉会、刘兴、刘吉平、刘俊、刘军、刘生斌、张永善、刘祥、张勤、高秀芳、刘建国、杨玉春、刘建设、张红善、刘海、刘进、刘恒、张元善、张军、张银、王积兵、张彪、许金年、张祥、张兴龙、张君花、刘福、张刚、张小红、刘平、刘永丰、张龙、王静花、刘生刚、闵翠花在诉讼费缓交期限内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十�条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张浩善、刘本丰、刘生祯、刘生祥、刘小山、刘生虎、张峰、刘红、张兵、刘明、张兴海、张吉会、刘兴、刘吉平、刘俊、刘军、刘生斌、张永善、刘祥、张勤、高秀芳、刘建国、杨玉春、刘建设、张红善、刘海、刘进、刘恒、张元善、张军、张银、王积兵、张彪、许金年、张祥、张兴龙、张君花、刘福、张刚、张小红、刘平、刘永丰、张龙、王静花、刘生刚、闵翠花自动撤诉处理。案件受理费7574元，原告申请缓交后实际交纳5302元，退还原告张浩善、刘本丰、刘生祯、刘生祥、刘小山、刘生虎、张峰、刘红、张兵、刘明、张兴海、张吉会、刘兴、刘吉平、刘俊、刘军、刘生斌、张永善、刘祥、张勤、高秀芳、刘建国、杨玉春、刘建设、张红善、刘海、刘进、刘恒、张元善、张军、张银、王积兵、张彪、许金年、张祥、张兴龙、张君花、刘福、张刚、张小红、刘平、刘永丰、张龙、王静花、刘生刚、闵翠花。代理审判员  赵重阳二〇一六年三月二十九日书 记 员  禅晓萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1364号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:董锐君，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告董锐君物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1066元。2、被告支付拖欠物业费违约金319.8元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城5号楼3单元5层西户业主，该房屋建筑面积为138.81平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1066元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1066元及违约金319.8元。
本院经审查认为，被告董锐君已于2010年5月19日，将大宏世纪新城5号楼3单元5层东户的房屋转让给案外人姜秀琴。被告董锐君不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告董锐君正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1364号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:董锐君，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告董锐君物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1066元。2、被告支付拖欠物业费违约金319.8元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城5号楼3单元5层西户业主，该房屋建筑面积为138.81平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1066元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1066元及违约金319.8元。本院经审查认为，被告董锐君已于2010年5月19日，将大宏世纪新城5号楼3单元5层东户的房屋转让给案外人姜秀琴。被告董锐君不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告董锐君正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初656号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汤红兵，曾用名汤洪斌，男，1990年9月9日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地浙江省武义县。2015年1月12日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人汤红兵犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人汤红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月2日，被告人汤红兵伙同“李某”（姓名不详，在逃）在宁波市鄞州区姚隘路和徐戎路路口处，窃得被害人裴某2停放在此的电动自行车上的电瓶1组。
同月3日，被告人汤红兵伙同“李某”（姓名不详，在逃）在宁波市鄞州区宁穿路大班浴浴场对面的宁波银行附近，窃得被害人秦某停放在此的电动自行车1辆（价值人民币2232.5元）。
同月5日，被告人汤红兵伙同“李某”（姓名不详，在逃）在宁波市鄞州区万科江东府附近，窃得被害人刘某3停放在此的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币702元）。
同年4月6日，被告人汤红兵在宁波市鄞州区宁波书城附近，窃得被害人牛某停放在此的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币126元）。
同日，被告人汤红兵在宁波市鄞州区江东北路财富中心附近，窃得被害人邵某停放在此的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币338元）。后被告人汤红兵在逃跑途中被抓获，被盗的该组电瓶被追回并发还给被害人邵某，作案工具螺丝刀1把、头盔1个被查扣。
上述事实，被告人汤红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、牛某、刘某3、秦某、裴某2的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录及照片，发票，价格认定结论书，监控视频，扣押清单，登记保存清单，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤红兵被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤红兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人汤红兵退赔各被害人的经济损失；作案工具螺丝刀一把、头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱淑燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第545号
申请执行人：李务洁，女，1983年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：陈桥林，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：朱玉妙，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人：金安民，男，1959年10月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
申请执行人：覃旭，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：江门大动保生物科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈桂靖。
申请执行人李务洁、陈桥林、朱玉妙、金安民、覃旭与被执行人江门大动保生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）0046-0050号、蓬江劳人仲字（2015）0051-0052号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月五日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人李务洁支付了6793元，此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第545号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月四日
书 记 员 李伟成
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1280号
原告:周某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告：李某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.家庭财产归原告所有，其他财产依法分割。诉讼过程中原告周某某变更第2项诉讼请求为：家庭财产中原告所占份额均归被告所有。事实和理由：原、被告于1980年经人介绍相识，1983年11月办理结婚登记手续，1985年农历10月29日生一男孩周雕鹏，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。被告婚姻初期常在外打工很少回家，没有尽到做妻子和母亲的责任，且被告有婚外情第三者，致夫妻感情不睦。原、被告自2009年开始分居生活至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，因而诉至本院，请求依法判决。
被告李某某辩称，被告产后20多天时原告就将其送回娘家，导致被告患上了月子风湿病，常年看病吃药并未好转，现在更患有萎缩性胃炎、颈椎、脊椎等多种疾病，被告饱受病痛的折磨，已经丧失了基本的劳动能力，而原告于2009年遗弃被告后离家外出，对被告的生活、病情不管不顾，没有尽到做丈夫的责任。原告称被告有第三者纯属胡说，真实情况是原告在开办工厂期间出现婚外情。综上，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年经人介绍相识，1983年11月登记结婚，1985年农历10月29日生一男孩周雕鹏，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，原告在合阳县城附近做生意很少回家，原、被告聚少离多，相互猜疑，致夫妻感情十分淡漠。被告称其身患多种疾病丧失劳动能力，原告对被告的病情不管不顾，被告未向本院提供其医院诊断证明等相关证据，原告称其仅仅知晓被告患有风湿病，但没有达到被告所说的严重程度，且被告2009年去阎良看病时原告曾付给被告医药费8000元，而被告称只认可收到原告给付的4000元医药费，二人说法不一、互相指责。诉讼中原、被告互指对方有第三者，均未向本院提供相关证据。原告于2016年8月2日诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活了20余年并生育一子现已成年，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。近年来因原、被告聚少离多，缺乏必要的理解与沟通，夫妻感情因此出现了裂痕，诉讼中被告坚决不同意离婚，被告在阎良看病期间原告也曾支付相关的医疗费用，足见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 凤
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第274号
原告朱某。
被告赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民三初字第274号原告朱某某，男，1977年9月25日出生，汉族。被告赵某某，女，1986年10月6日出生，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  孟 鹏审 判 员  王景武人民审判员  孙振国二〇一六年一月十四日书 记 员  赵佳琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3024号
罪犯谢鹭，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第336号刑事判决，以被告人谢鹭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月6日起至2015年6月5日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢鹭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢鹭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯谢鹭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史军锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7295号
原告：戴学军，男，1973年5月20日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：顾清扬（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：张澎，男，1986年9月27日生，汉族，住泰兴市。
原告戴学军与被告张澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学军及其委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告张澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学军的诉讼请求为：判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张澎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，至今未能偿还。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告举证和陈述审查后依法作出上述认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张澎于本判决生效之日起5日内返还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 尹红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 卢月华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1516号
原告：曹渊鑫，女，1964年11月10日出生，汉族，住广东省高要市南岸街道江口居委会海岸路8号海湾南路*座****房。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告曹渊鑫与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告曹渊鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹渊鑫撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1836号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告付廷应，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告付廷应物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告付廷应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称，2008年10月29日，原告与被告就恒安滨江路X号商铺房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1.5元/㎡计算，每月应当缴纳物业费79元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告付廷应自2013年7月至2016年3月未缴纳物业费计2607元,2013年10月至2016年1月欠设施费11.40元，合计2618.4元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告付廷应给付尚欠的物管费计2618.4元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告付廷应辩称，2013年楼上的空调管子漏水，把我的门面漏湿了，我去找物管公司，公司的人说不管他们的事，同时化粪池堵塞导致我屋里的厕所的水倒灌出来，物管公司也不管。原来签订的物业服务协议已到期，未签订新的物业服务协议。故请求法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”13-17幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2008年10月29日付廷应（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢X号房屋（房屋建筑面积52.46㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按1.50元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费79元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2008年10月29日付廷应签署了入住声明，主要载明2008年10月29日入住“恒安·第一江城”物业项目第X幢X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”X幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”13-17幢提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因15幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2013年7月起至2016年3月止，付廷应未缴纳物业服务费2607元（计算至2016年3月）,2013年10月至2016年1月欠设施费11.4元，合计2618.4元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告付廷应是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告付廷应作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告付廷应应给付原告三高物业公司的物业服务费2607元、设施费11.4元，合计2618.4元。被告付廷应以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付廷应在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含设施费）计2618.4元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付廷应负担（原告三高物业公司已垫付，被告付廷应在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何海虹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1861号
原告：熊春和，男，1957年2月2日出生，汉族，江西省瑞昌市南义镇乐园村人。
被告：朱立功，男，1970年12月12日出生，汉族，浙江省东阳市吴宁街道新华里48号人。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告熊春和与被告朱立功合同纠纷一案中，原告熊春和于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊春和撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由被告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1553号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘诚，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年2月19日因犯强奸罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月23日被甘肃省平凉市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利改为二年，2008年4月4日假释考验期满。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人刘诚犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人刘诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日16时许，被告人刘诚与花某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区南关十字庆阳路西地下通道北口，以100元的价格向花某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人刘诚处查获其欲给花某某出售的毒品海洛因0.05克及作案工具移动电话机1部。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘诚的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘诚无异议。
经审理查明：被告人刘诚于2014年5月27日16时许，与花某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区南关十字庆阳路西地下通道北口，以100元的价格向花某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人刘诚处查缴其欲给花某某贩卖的毒品海洛因0.05克及作案工具移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人花某某的证言，被告人刘诚的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局五泉派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诚虽曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人刘诚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人刘诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 琰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1593号
原告李更顺，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住天津市静海县王口镇。
委托代理人张敬敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市静海县独流镇。
被告赵春营，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市静海县王口镇。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津河东区新开路。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人姜萌雨，该公司职员。
原告李更顺与被告赵春营、被告民安财产保险有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李更顺的委托代理人张敬敏、被告赵春营、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人姜萌雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李更顺诉称，2013年12月3日15时许，李更顺驾驶津G183**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至津文路王口供水站东，躲避对行左转弯赵春营驾驶的津MTN5**号轻型封闭货车时，撞路外停放的张振岐驾驶的津AF63**号重型半挂牵引车、津AU5**号挂重型普通半挂车，致李更顺车损，李更顺及其车上乘车人李樱洁、刘添佑受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李更顺负事故的同等责任，赵春营负事故的同等责任，张振岐、李樱洁、刘添佑不负事故责任。原告为维护自身合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告车损18038元、评估费900元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告赵春营按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对李更顺财产损失无异议。
被告赵春营辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人是我本人。同意保险公司答辩质证意见，原告的诉讼请求请法院依法核实认定。
经审理查明：2013年12月3日15时许，李更顺驾驶津G183**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至津文路王口供水站东，躲避对行左转弯赵春营驾驶的津MTN5**号轻型封闭货车时，撞路外停放的张振岐驾驶的津AF63**号重型半挂牵引车、津AU5**号挂重型普通半挂车，致李更顺车损，李更顺及其车上乘车人李樱洁、刘添佑受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李更顺负事故的同等责任，赵春营负事故的同等责任，张振岐、李樱洁、刘添佑不负事故责任。事故后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，委托天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室进行了评估，其评估结论为，津G183**号车辆总损失为18038元，原告由此产生评估费900元。
另查，津G183**号事故车辆登记车主和实际所有人为原告李更顺，被告赵春营驾驶的津MTN5**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告赵春营，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司处投保机动车强制保险和200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估结论书、车辆物品损失明细表、驾驶证、行驶证、保单、户口本复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定原告李更顺负事故的同等责任，被告赵春营负事故的同等责任，张振岐及李樱洁、刘添佑不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告赵春营驾驶的津MTN5**号事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故三位伤者均对被告民安财产保险有限公司天津分公司提起民事赔偿诉讼，属于被告民安财产保险有限公司天津分公司第三者责任商业保险限额已用尽赔付伤者损失，被告民安财产保险有限公司天津分公司应先在机动车强制保险财产损失责任限额内对原告李更顺损失进行赔付。对于原告超出机动车强制保险的损失，不再由被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿，而应由被告赵春营按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损18038元、评估费900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李更顺车损2000元。
二、被告赵春营赔偿原告李更顺车损16038元、评估费900元，共计16938元的50%，即赔偿原告8469元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告李更顺负担12.50元，被告赵春营负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖梅香
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第412号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-7
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-6
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十一月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第33号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初第33号
原告：朱计旺，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××5515。
诉讼代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：李健钧，男，汉族，住址：博罗县。现住：博罗县。身份证号码：×××5514。
原告朱计旺诉被告李健钧借款合同纠纷一案，原告于2012年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被告及其妻子李玉珍名下位于博罗县园洲镇李屋村32米大道的土地使用权。原告于2012年11月1日提出变更保全标的物申请，要求查封被告李健钧名下的位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府集用（2001）第1914010号，用地面积为143平方米）、位于博罗县园洲镇李屋村三块仔（证号为：博府国用（2004）第191070号，用地面积为87.5平方米），及被告李健钧妻子李玉珍名下的位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府集用（2001）第1914009号，用地面积为143平方米）的土地使用权，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：
一、解除告李健钧名下位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府国用（2003）第1322190379号，面积为143平方米）及被告妻子李玉珍名下位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府国用（2003）第1322190380号，面积为：143平方米）的土地使用权。
二、查封被告李健钧名下的位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府集用（2001）第1914010号，面积为143平方米）、位于园洲镇李屋村三块仔（证号为：博府国用（2004）第191070号，用地面积为87.5平方米），及被告李健钧妻子李玉珍名下的位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府集用（2001）第1914009号，面积为143平方米）的土地使用权。
上述查封的财产，查封期限为2年（即自2012年11月1日至2014年10月31日止），查封其间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十一月一日
书记员吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第33号
原告：朱计旺，男，汉族，住址：博罗�。身份证号码：×××5515。
诉讼代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：李健钧，男，汉族，住址：博罗县。现住：博罗县。身份证号码：×××5514。
原告朱计旺诉被告李健钧民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人温志刚到庭参加诉讼，被告李健钧缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并约定借款期限为2个月，同年8月15日，被告又以同样理由向原告借款150000元，并约定借款期限为4个月，同年9月26日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，月利息为2500元；同年11月15日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月利息为1250元。上述借款本息分别�期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院判令被告返还借款400000元；支付利息及逾期还款利息约120000元（暂计至2012年9月15日止，直至付清本金为止）；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、《借据》2份；3、欠条2份；4、《借款合同》；5、借条。
被告李健钧经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李健钧于2011年7月12日、2011年8月15日、2011年9月26日、2011年11月15日分四次向原告朱计旺借款100000元、150000元、100000元、50000元，共计400000元，第一笔借款100000元的还款期限为2个月（即2011年7月12日起至2011年9月12日），没有约定利息�第二笔借款150000元的还款期限为4个月（即2011年8月15日起至2011年12月15日），没有约定利息；第三笔借款100000元的还款期限为3个月（即2011年9月26日起至2011年12月26日），借款月利率为2.5%；第四笔借款50000元的还款期限为3个月（即2011年11月15日起至2012年2月15日），借款月利率为2.5%。被告收到借款后出具了两份借据和两份借款合同给原告收执。借款到期后，被告从未归还过借款本息，且原告因无法联系到被告而无法实现债权。故原告向本院起诉，请求判令被告向原告偿还借款400000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，至今仍欠原告借款未还，有被告签名出具给原告收执的借据、借款合同为证，原告要求被告偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。至于借款利息，由于原、被告双方没有对第一、二笔借款�计250000元借款的利息利率作出约定，该利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。因后两笔共计150000元借款双方约定的月利率为2.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其利息按双方约定的利率从借款之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李健钧在本判决生效之日起十五日内归还原告欠款本金400000元及利息（第一、二笔借款共计250000元从2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止；第三笔借款100000元从2011年9月26日起按双方约定的月利率2.5%计算至被告还清款日止；第四笔借款50000元从2011年11月15日起按双方约定的月利率2.5%计算至被告还清款日止）。
案件受理费9000元、保全费2520元，共计11520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 吴淑娴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3270号
申请执行人鞠久春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘中青，村委会主任。
本院在执行鞠久春依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民特101号民事裁定书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民特101号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十七日
书记员 田 甜
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初346号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年5月20日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2017年5月30日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，同年11月30日再次被取保候审，同年12月22日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年5月25日2时22分，被告人王某某酒后驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶至沈阳市辽中区东环街文华酒店门前时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为84mg/100ml，被告人王某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有坦白的法定从轻处罚情节以及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月15日止，已扣除先期羁押6天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵天聪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金浦执民字第329号
申请执行人黄巧英
被执行人董忠彪，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金浦民二初字第02349号，依法向被执行人董忠彪发出执行通知书，责令被执行人董忠彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董忠彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董忠彪（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币184600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十三日
书记员 贾向峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00011号
原告喻某某，女，汉族。
委托代理人罗某某，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告喻某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2012年11月21日以正在与被告杨某某进行联系为由向本院申请中止审理。
本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定，被告杨某某暂失去联系，下落不明，原告喻某某未交纳公告费，无法送达起诉法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李敦春
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈 喆
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2210号
原告：万荣，女，1989年4月11日出生，汉族，四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告万荣诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告万荣于2017年6月19日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告万荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告万荣撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜