wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1558号
上诉人（原审原告）：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚，董事长。
委托代理人：张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人：马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳双喜置业有限公司。
法定代表人：郝保红。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人舞阳双喜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：河南四建股份有限公司原审提供了舞阳双喜置业有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证的相关材料，上述证件显示舞阳双喜置业有限公司的详细注册情况，包括该公司的住所地。因此，原审以河南四建股份有限公司的起诉没有明确的被告，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民四初字第906号民事裁定；
二、指令舞阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执336号之一
申请执行人：陈影，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人陈影申请执行被执行人卢文兵不当得利纠纷一案。本院于2016年12月30日作出（2016）皖1203民初2330号民事调解书，调解如下：被告卢文兵一次性返还原告陈影11875元，于2017年4月1日前给付4000元，于2017年6月1日前给付6000元，于2017年8月1日前给付1875元；如果被告卢文兵未按约定时间给付，原告陈影可以对剩余款项申请强制执行；原告陈影自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈影负担。调解书生效后，卢文兵未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年5月31日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，并已轮候查封卢文兵位于颍东区颍河东路188号颍汇大市场A4楼115室，该房产已另案处置，现未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执336号卢文兵：你（或你单位）与陈影不当得利一案，安徽省阜阳市颖东区人民法院于2016年12月30日作出的2016皖12**民初2330号判决，已发生法律效力。申请执行人陈影于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币11875.00元；（2）负担案件受理费150元，申请执行费78元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执496号
申请执行人：安徽金昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路789#万达广场A1区1#920号，统一社会信用代码9134120066422228XQ。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托代理人：吴云，该公司员工。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区口孜镇苏果超市，经营地安徽省阜阳市颍东区口孜镇北大街。
负责人：叶巍，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人安徽金昌商贸有限公司申请执行被执行人阜阳市颍东区口孜镇苏果超市买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执496号阜阳市颍东区口孜镇苏果超市：你（或你单位）与安徽金昌商贸有限公司买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)皖1203民初957号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽金昌商贸有限公司于二Ｏ一六年十月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：支付安徽金昌商贸有限公司货款24743元；负担案件受理费361元，申请执行费277.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1413号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：何二桥，男，1980年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行何二桥罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何二桥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
申请执行人应追交罚金16000元，未受偿16000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人何二桥名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初107号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1031号
原告：宁波琪骏置业有限公司余姚分公司。
代表人：杨涌。
委托代理人：孙琼璐。
委托代理人：洪彩珍。
被告：寿剑。
原告宁波琪骏置业有限公司余姚分公司与被告寿剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告宁波琪骏置业有限公司余姚分公司的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼；被告寿剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波琪骏置业有限公司余姚分公司起诉称：2014年1月10日，被告向原告借款600000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，并出具借条1份。借款到期后，被告寿剑未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款600000元，并从2014年1月10日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条及汇款凭证各1份。
被告寿剑未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿剑归还原告宁波琪骏置业有限公司余姚分公司借款600000元，并从2014年1月10日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告寿剑
负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年八月十二日
代书记员 励阳琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执397号
申请执行人：孙某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尹某，女，1992年10月1日出生，汉族，大专文化程度，阜阳市飞翔鸟幼儿园教师，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某，女，1972年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区，系被告尹某母亲）。
本院在执行申请执行人孙某申请执行尹某、王某婚约财产纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹俊恒
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4584号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人佘静汶，女，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人佘静汶小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4016号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区人福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人李荣峰，女，汉族，1976年11月14日出生，身份证住址山东省青岛市城阳区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李荣峰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017）粤0303民初12308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 彪
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初100号
原告王振星，男，1985年3月27日生，汉族，昔阳县人。
被告王倩，女，1987年6月10日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告王振星诉被告王倩离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振星撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本�交纳。
审判员 李保全
二〇一七年二月十五日
书记员 吕婷婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初57号
原告：潘晓黎，务工。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，系该支公司总经理。
委托代理人：戴浩，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司职工。
原告潘晓黎与被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘晓黎、被告安邦保险公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓黎诉称：2015年10月17日，原告从文成县华力汽车销售有限公司购买奥迪小型轿车，同日在被告处投保交强险和商业险，其中包括机动车损失保险且不计免赔，责任限额为256300元，保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日。车辆临时牌照为浙C×××××（现牌照为浙C×××××），签发日期为2015年10月17日，有效期至2015年10月24日。2015年10月27日16时40分，原告丈夫杨旭东驾驶浙C×××××号小型轿车途经文成县大峃镇体育场路418号门前时，与程小光驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车右侧大灯、叶子板、保险杠受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（0021943）认定，杨旭东负事故全部责任，程小光在该事故中无责任，车辆损失以保险机构的评估为准。2015年11月10日，原告车辆经温州联奥汽车销售服务有限公司修理，花费修理费11800元。原告要求被告赔偿上述损失时，被告以原告车辆过了临时牌照有效期限不得上路为由拒绝赔偿。故请求法院判决被告安邦保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费11800元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示表、驾驶员杨旭东的身份证及驾驶证复印件各一份，以证明原、被告及涉案车辆驾驶员的身份情况；
2、机动车辆保险单二份，以证明事故车辆于被告安邦保险公司的投保情况；
3、临时行驶车号牌及行驶证各一份，以证明涉案车辆具有上路行驶资格；
4、道路交通事故认定书（0021943）一份，以证明本案事故经文成县公安局交通警察大队认定，杨旭东负事故全部责任，程小光在该事故中无责任的事实；
5、温州联奥汽车销售服务有限公司结算单及发票各一份，以证明本案事故发生后，涉案车辆经修理花费修理费用11800元的事实。
被告安邦保险公司辩称：对原告诉称的车辆投保情况、本案事故发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆临时牌照有效期至2015年10月24日，而事故发生于2015年10月27日，临时牌照已超过有效期，其行为已经违反道路交通安全法的相关规定，属无号牌上路。同时，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项的规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。故对原告车辆因本案事故所产生的损失，保险公司不予赔偿。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份情况；
2、机动车辆投保单及《家庭自用汽车损失保险条款》各一份，以证明事故车辆于被告安邦保险公司的投保情况以及对原告主张的车辆损失保险公司无需赔偿。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、4，经质证，被告均无异议，对其证明效力本院予以认定。
证据3，被告对行驶证无异议，但认为本案事故发生时，涉案车辆临时牌照已过期。本院认为，该证据能够客观证实原告所欲待证的事实，对其证明效力予以认定。
证据5，被告对事故车辆定损情况予以认可，但认为保险公司不负赔偿责任。本院认为，该证据能够真实反映本案事故发生后事故车辆经温州联奥汽车销售服务有限公司修理花费修理费用共计11800元的事实，对其证明效力予以确认。
二、对被告提供的证据1，经质证，原告无异议，对其证明效力本院予以认定。
证据2，原告对车辆投保情况无异议，但认为其本人并没有在投保人声明一栏处签字，且保险公司没有告知家庭自用汽车损失保险条款中责任免除的内容。本院认为，该证据仅能反映事故车辆于被告安邦保险公司的投保情况。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年10月17日，原告购买奥迪小型轿车一辆，于当日在被告处投保交强险和商业险，其中包括机动车损失保险且不计免赔，责任限额为256300元，保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日。2015年10月17日，原告向温州市公安局交通警察支队领取临时牌号浙C×××××，有效期至2015年10月24日。2015年10月27日16时40分，原告丈夫杨旭东驾驶浙C×××××号小型轿车途经文成县大峃镇体育场路418号门前时，与程小光驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车右侧大灯、叶子板、保险杠受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（0021943）认定，杨旭东负事故全部责任，程小光在该事故中无责任。事故发生后，原告车辆经温州联奥汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费用11800元。2015年10月28日，原告向温州市公安局交通警察支队申领机动车行驶证，车牌号码为浙C×××××。
本院认为：原告潘晓黎与被告安邦保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被保险车辆在公安机关取得临时牌号后，已取得准许上路的资格。对临时牌号的核发，是公安机关对机动车辆进行行政管理的需要，临时牌号超过有效期，并不必然导致行驶车辆丧失行驶资格的法律后果。临时牌号超过有效期后是否丧失行驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理。本案中，原告所持有的临时牌号虽已超过有效期三天，但公安机关并未作出处罚，且事后也同意其申领机动车行驶证，视为对上路资格的许可。保险合同相关拒赔条款的本意，是因为某种情况下的承保车辆危险性增加。临时牌号过期并不等同于无行驶证或车辆性能不合格，既没有导致车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，因此不是事故发生的直接原因。综上，被告安邦保险公司的拒赔理由不成立，本院不予采纳。原告车辆损失为11800元，未超出机动车损失保险赔偿限额256300元的范围，故由被告安邦保险公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘晓黎11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 蒋丰丰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保349号之一
申请人:汪莉华，女，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：汤志军，男，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理申请人汪莉华与被申请人汤志军民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保349号执行裁定书，对汤志军的财产予以保全。现因申请人被本院驳回起诉，经被申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:
解除对被申请人汤志军在中国银行、交通银行、江苏农村商业银行账户上存款人民币61250元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保349号
申请人:汪莉华，女，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：汤志军，男，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理申请人汪莉华与被申请人汤志军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值61250元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人汤志军在中国银行、交通银行、江苏农村商业银行账户上存款人民币61250元予以冻结。期限为一年，自2018年9月7日起至2019年9月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执52号
申请执行人：周勇，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈超，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行周勇与陈超合伙合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院于2018年1月2日立案执行的（2018）皖0323执52号合伙合同纠纷一案的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1013号
申请执行人：李保国，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李树刚，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人李保国与被执行人李树刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 齐福灵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第07732号
原告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司，住北京市西城区冰窖口胡同8号院10号楼。
法定代表人罗健。
被告单锋金，男性，年龄34。
本院在审理原告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司诉被告单锋金返还原物纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵春旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3884号
申请执行人：王志强，男，1968年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司，住所地宿州市经济开发区纺织东路北侧，统一社会信用代码913413007964004551。
法定代表人：胡保东。
被执行人：胡保东，男，1961年8月18日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行王志强申请执行宿州市中谷粮油加工储备有限公司、胡保东民间借贷纠纷一案中，因被执行人宿州市中谷粮油加工储备有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1302执3884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月六日
书记员 李建新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执476号之一
申请执行人：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济技术开发区众兴路69号，统一社会信用代码9134120058304918XJ。
法定代表人：吴满英，该公司经理。
被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济技术开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
申请执行人安徽倾城印业有限公司申请执行被执行人安徽省思杰食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月24日作出（2017）皖1203民初816号民事调解书，调解如下：被告安徽省思杰食品有限公司欠原告安徽倾城印业有限公司货款71197元，于2017年5月9日之前付35000元，余款36197元于2017年7月31日前付清；如不能按期足额履行，原告就下欠全部余额部分向人民法院申请执行，被告安徽省思杰食品有限公司并另行支付原告安徽倾城印业有限公司逾期付款损失5000元；案件受理费1598元，减半收取799元，财产保全费820元，共计1619元由被告安徽省思杰食品有限公司负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年7月20日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院已轮候查封安徽省思杰食品有限公司位于颍东区新华办事处富颍路66号面库、生产车间、办公楼、2#生产车间、1#生产车间（北侧部分）不动产，后移交处置组处置，处置组以上述不动产系轮候查封且申请人对上述不动产不享有优先权不符合处置条件为由予以退回。本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十月十二日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执476号安徽省思杰食品有限公司：你（或你单位）与安徽倾城印业有限公司买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月4日作出的(2017)皖1203民初816号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽倾城印业有限公司于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币77816.00元；（3）申请执行费1067.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第4916号
申请执行人张瑞明，男，汉族，1945年5月5日出生，住广州市白云区。
委托代理人杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人张盛林，广东天穗律师事务所律师。
被执行人黄绍铭，男，汉族，1959年12月4日出生，住广州市白云区。
被执行人李舜芬，女，汉族，1959年11月11日出生，住广州市白云区。
原告张瑞明诉被告黄绍铭、李舜芬间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起5日内，被告黄绍铭返还原告张瑞明借款本金及利息合计60000元。二、在本判决生效之日起5日内，被告黄绍铭支付原告张瑞明借款利息（按本金50000元，自2012年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、被告李舜芬对上述判决承担连带责任。本案受理费651元，由被告黄绍铭、李舜芬负担，并于上述判决给付期间内迳付原告。因被告逾期未履行义务，权利人张瑞明于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，标的额为77334.95元，执行费1060元。
本案在执行中，本院于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请人与被执行人已经达成分期履行和解协议，目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成分期履行和解协议，目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第4916号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务且有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月十九日
书记员 吴丽英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01555号
上诉人（原审原告）沭阳佳禾室内装潢中心。
投资人沙小飞，该公司总经理。
委托代理人周丁业。
被上诉人（原审被告）漆志成。
上诉人沭阳佳禾室内装潢中心（以下简称佳禾装潢中心）因与被上诉人漆志成装饰装修合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02641号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳禾装潢中心原审诉称：2013年11月1日，佳禾装潢中心与漆志成签订《装饰施工合同》，约定由佳禾装潢中心完成漆志成所属的沭阳县迎宾大道东侧装修工程的全部内装修工作，施工方式为包工包料。后佳禾装潢中心按约施工，漆志成未按合同约定支付工程款135000元。现请求判令漆志成支付第一期工程进度款135000元及利息（从2013年11月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
漆志成原审未作答辩。
原审经审理查明：2013年11月1日，漆志成与沙小飞签订装饰施工合同一份，合同约定：发包人漆志成承包人沭阳银通飞扬装饰工程有限公司（佳禾装饰设计中心），本协议由发包人漆志成与沭阳银通飞扬装饰工程有限公司（佳禾装饰设计中心）于2013年11月1日签订。甲方现指定乙方提材料、人力及管理，按照乙方公司的设计及甲方要求完成全部装修工作。1、协议：（A）略；（B）略；（C）双方同意本合同项下的全部装修工作的总金额暂定为1350000元，工程明细详见后附……。4、付款条件：（A）甲方应按照本合同第1条，前期材料进场10%作为工程预付款；砌墙完成后付20%，开始门进场付20%，安装洁具付20%，待乙方工程竣工并通过甲方验收后再行支付乙方10%工程款额，一个月20%，最后半年付10%；（B）略。5、决算原则，略……。合同落款处分别由漆志成、沙小飞签名，沙小飞签字上加盖“佳禾装饰设计”印章。在合同当事人漆志成、沭阳银通飞扬装饰工程有限公司的名称下面分别盖有“佳禾装饰设计”、“沭阳佳禾室内装潢中心”印章。佳禾装潢中心提供工程设计图纸载明设计单位名称“佳禾装饰设计沭阳银通飞扬装饰工程有限公司”，该图纸空白处盖有佳禾装潢中心的印章。佳禾装潢中心提供的报价明细表载明报价单位为“佳禾装饰设计中心”，该明细表第一页右下部盖有佳禾装潢中心的印章。
原审法院另查明：佳禾装潢中心于2012年3月登记设立，投资人为沙小飞。沭阳银通飞扬装饰工程有限公司于2009年1月9日设立，法定代表人为沙小飞，后于2014年5月16日注销。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，装饰施工合同的承包人名称为沭阳银通飞扬装饰工程有限公司（佳禾装饰设计中心），合同落款处有该公司法定代表人沙小飞签名，合同上虽盖有佳禾装潢中心印章，但印章的用印位置反映不出是佳禾装潢中心代替了合同文字所载明的承包人沭阳银通飞扬装饰工程有限公司，故应认定沭阳银通飞扬装饰工程有限公司为合同当事人。现沭阳银通飞扬装饰工程有限公司已注销，其权利义务由权利义务承受人继受。佳禾装潢中心称是自己与漆志成签订装饰施工合同，合同落款处的印章“佳禾装饰设计”系其内部印章，并提供证人左某（佳禾装潢中心设计师）证明其主张，因该证人系佳禾装潢中心的工作人员，其证言的证明力较低，且无其他证据相印证，对证人证言的证明效力，不予认定。佳禾装潢中心又称工程设计图纸及报价明细表能够证明合同的施工方系佳禾装潢中心，而工程设计图纸中载明的单位名称是“佳禾装饰设计沭阳银通飞扬装饰工程有限公司”，报价明细表中载明的报价单位名称是“佳禾装饰设计中心”，该工程设计图纸、报价明细表上虽盖有佳禾装潢中心印章，但印章的用印位置反映不出是佳禾装潢中心代替了图纸、明细表文字所载明的设计、报价单位，故上述证据均不能证明装饰施工合同的承包人为佳禾装潢中心。故佳禾装潢中心以其名义作为原告提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回沭阳佳禾室内装潢中心的起诉。案件受理费3270元，退还沭阳佳禾室内装潢中心。
佳禾装潢中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据合同法的规定，应以签字、盖章确定合同当事人，合同上加盖单位印章的效力应高于合同文字书写的名称效力。佳禾装潢中心在原审中已举证证明“佳禾装饰设计”印章为佳禾装潢中心的内部印章，且沙小飞为佳禾装潢中心的法定代表人，故涉案合同的主体应为佳禾装潢中心。涉案合同的承包人名称显示为沭阳银通飞扬装饰工程有限公司的原因是签订合同时并未注意该名称，且合同尾部落款处已用佳禾装潢中心的内部印章予以更正。二、从佳禾装潢中心向漆志成递交的催款通知单、原沭阳银通飞扬装饰工程有限公司股东的陈述及证人左某的证人证言均能够证明涉案合同的履行主体为佳禾装潢中心。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁决。
漆志成二审未作答辩。
本案的争议焦点为：佳禾装潢中心是否为本案适格诉讼主体。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，与漆志成签订合同的乙方名称为“沭阳银通飞扬装饰工程有限公司（沭阳佳禾设计中心）”，并在合同中载明的“沭阳银通飞扬装饰工程有限公司（沭阳佳禾设计中心）”处及合同价款处加盖“佳禾装饰设计”印章，合同尾部落款处由沙小飞签名并加盖“佳禾装饰设计”印章。根据上述书面合同的形式要件，该份合同的签订人应认定为沭阳银通飞扬装饰工程有限公司（沭阳佳禾设计中心）与漆志成。因沭阳银通飞扬装饰工程有限公司（沭阳佳禾设计中心）与佳禾装潢中心的法定代表人均为沙小飞，佳禾装潢中心在原审中提交的证人证言效力较低，不足以证明“佳禾装饰设计”印章为其公司的内部印章的事实。且“佳禾装饰设计”印章内容相较于佳禾装潢中心的名称与沭阳银通飞扬装饰工程有限公司（沭阳佳禾设计中心）的名称更为相似。佳禾装潢中心称与漆志成签订合同时使用的是格式合同，并未注意到合同当事人名称的主张不足以反驳佳禾装潢中心在合同尾部乙方落款处加盖“佳禾装饰设计”印章（佳禾装潢中心主张的内部印章）而非“沭阳佳禾室内装潢中心”（佳禾装潢中心的公司印章）的事实。佳禾装潢中心原审中提交的向漆志成催款通知书亦不能证明佳禾装潢中心作为合同履行方的事实。故佳禾装潢中心主张其为涉案合同当事人的理由不能成立，原审裁定认定佳禾装潢中心并非涉案合同的当事人并无不当。
综上，佳禾装潢公司单方面主张其为涉案合同的当事人，证据不足，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执484号
申请人孙英来，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙英来与被执行人河北旺族饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的11,252元及利息，于2017年9月18日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费。现经过对被执行人财产调查，发现的财产不宜处置，且未发现其有其他便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李西蝶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执206号
申请执行人毕玉江。
被执行人李培龙。
本院在执行申请执行人毕玉江与被执行人李培龙民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李培龙无财产可供执行。申请执行人毕玉江于2016年12月17日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执206号申请执行人毕玉江。被执行人李培龙。本院在执行申请执行人毕玉江与被执行人李培龙民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李培龙无财产可供执行。申请执行人毕玉江于2016年12月17日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十二月二十八日书记员  罗春中
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1357号
原告卓宇，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林喜平，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高惺惺，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓宇、林喜平诉被告高惺惺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告卓宇、林喜平到庭参加诉讼，被告高惺惺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓宇、林喜平诉称，2012年8月13日，被告高惺惺因资金周转困难，分别向原告卓宇借款人民币48500元、向被告林喜平借款人民币7000元，约定利息按月利率1%计算，并由被告出具借条向两原告认欠。嗣后，经两原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故请求判决：1、被告立即偿还原告卓宇借款本金人民币48500元及约定利息；2、被告立即偿还原告林喜平借款本金人民币7000元及约定利息（上述利息均按月利率1%自2012年8月13日计算至还款之日止）。
被告高惺惺未作答辩。
经审理查明，被告高惺惺于2012年8月13日分别向原告卓宇、林喜平借款人民币48500元、7000元，约定利息按月利率1%计算，并由被告高惺惺出具借条向两原告认欠。嗣后，被告借款本息均未偿还。
认定上述事实有原告提交的借条及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高惺惺应负偿还两原告借款本息的责任。
被告高惺惺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高惺惺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓宇借款本金人民币48500元及利息（利息按月利率1%自2012年8月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告高惺惺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林喜平借款本金人民币7000元及利息（利息按月利率1%自2012年8月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1368元由被告高惺惺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁双杨
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第714号
申请执行人李维坚，男，汉族，1977年10月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
被执行人邝活雄，男，汉族，1966年9月22日出生，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金100000元及利息（从2011年12月27日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3284元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为121892.1元，执行费为1728元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第714号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丽英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3242号
申请执行人：韩懂礼，男，1970年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：高如兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行韩懂礼与高如兵合同纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人韩懂礼也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王倩影
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执979号
申请执行人：冯云松,男,1970年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:杨志和,男,1966年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
冯云松与杨志和民间借贷纠纷一案，申请执行人冯云松于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为202150元。
本院在执行过程中，1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，发现：被执行人杨志和在天长市仁和南路长安苑小区有房产一套供其家人居住，但该房产已被多次查封，现在另案处理中。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执979号申请执行人：冯云松,男,1970年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人:杨志和,男,1966年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。冯云松与杨志和民间借贷纠纷一案，申请执行人冯云松于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为202150元。本院在执行过程中，1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，发现：被执行人杨志和在天长市仁和南路长安苑小区有房产一套供其家人居住，但该房产已被多次查封，现在另案处理中。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年九月十八日书记员 张 程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7694号
被执行人连超，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址广东省普宁市，。
被执行人连超罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初711号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月4日从被执行人银行账户内强制扣划了人民币2000元。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初711号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初711号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年七月二日
书记员 刘 彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1792号
原告日电产三协电子（深圳）有限公司。
法定代表人OHIRATAKAOMI（大平贵臣），董事长。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭艳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告黄敏，男，瑶族。
委托代理人王勋，广东人民时代律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年4月23日。
二、员工工作岗位：船务部课长辅佐。
三、签订劳动合同时间：双方签订了自2011年4月23日起至2014年4月22日止的劳动合同，试用期6个月。
四、合同约定员工每月工资数及工资构成：原告试用期每月固定工资8000元，由基本工资3150元加补贴4850元构成。2012年10月，原告不能转正为船务课长，被调整为船务课员，月工资仍为8000元。
五、解除劳动合同的时间和原因：2012年2月29日，原告以被告不能胜任课长候补工作为由向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除劳动合同时间为2012年3月31日。被告于3012年3月5日签收了《解除劳动合同通知书》。2012年3月31日，原告与被告结算了离职工资并支付被告相当于一个月的工资8000元作为解除劳动合同的经济补偿金。2012年9月，原告聘用了新的船务课员俸丹妮。
六、是否超过仲裁申请期限争议：鉴于被告与原告明确了解除劳动合同的时间为2012年3月31日，故该日才应认定为“劳动争议发生之日”，被告于2013年3月6日申请仲裁，没有超过法定一年的仲裁申请期限。原告提出被告超过仲裁申请期限的诉讼理由不成立，本院不予采纳。
七、关于是否恢复劳动关系及应否支付解除劳动关系后工资的争议：原告主张无须恢复劳动关系及支付解除劳动关系后的工资。被告主张恢复劳动关系并支付解除劳动关系后的工资。对此，本院认为，首先，原告于2012年2月29日以被告不能胜任课长候补工作为由提前一个月向被告发出《解除劳动合同通知书》，被告已于3012年3月5日签收了该通知书，并于2012年3月31日与原告结算了离职工资并收取了原告支付的一个月工资（8000元）的经济补偿金，被告对这一系列行为并没有提出异议，有原告提出解除劳动合同被告同意解除的意思在内。其次，原告解除了与被告的劳动合同后，被告庭审时表示其已另行在外寻找工作的事实，进一步表明被告已接受了原告解除劳动关系的结果。再次，原告提供的证据表明其于2012年9月已聘用了新的船务课员，即被告的岗位已被他人取代，导致原告无法与继续履行与被告的劳动合同，即继续履行劳动合同已经成为不可能。相反，如果继续履行劳动合同，被告却在解除劳动合同近一年才申请仲裁，却要原告支付被告近一年的工资，其结果明显是对原告不公平的，此种结果不应得到法律的支持。最后，本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不能解除劳动合同的法定情形。综合以上几点理由，本院认为，本案双方的劳动合同不能继续履行，对原告主张无须恢复劳动系的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同理，原告主张无须支付劳动合同解除后工资105661元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
八、违法解除劳动合同赔偿金数额：8000元。鉴于原告于2012年10月已调整被告为船务课员，而不再是课长候补，故原告以被告不能胜任课长候补工作为由解除劳动合同的理由不成立，构成违法解除，依法应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原告请求无须恢复劳动关系得到本院支持，为减少当事人诉累，本院对原告违法解除劳动合同的法律责任直接进行处理，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金16000元（8000×1×2），因原告已经支付被告8000元，则尚应支付8000元。
九、申请仲裁时间：2013年3月6日。
十、仲裁请求：1、恢复与被告之间的劳动关系；2、原告按每月8000元支付2012年4月1日至2013年5月8日工资。
十一、仲裁结果：一、恢复被告与原告之间的劳动关系；二、原告支付被告2012年4月1日至2013年5月8日工资105839元。
十二、诉讼请求：1、无须恢复与被告的劳动关系；2、无须支付被告2012年4月1日至2013年5月8日工资105839元；3、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告日电产三协电子（深圳）有限公司无须恢复与被告黄敏的劳动关系。
二、原告日电产三协电子（深圳）有限公司无须支付被告黄敏2012年4月1日至2013年5月8日工资105839元。
三、原告日电产三协电子（深圳）有限公司尚应支付被告黄敏违法解除劳动合同赔偿金8000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 王冰萍
第5页，共5页
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63-1号
申请执行人梁贵琼。
申请执行人吴显娇。
被执行人梁贵先。
被执行人姜双妹。
被执行人梁剑冲。
申请执行人梁贵琼、吴显娇与被执行人梁贵先、梁剑冲、姜双妹相邻通行纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第102号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁贵琼、吴显娇已向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并依法向被执行人梁贵先、梁剑冲、姜双妹发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。现申请执行人同意本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十二日
书记员 吴勇金
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第63-1号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：何义荣，该信用社理事长。被执行人：周体香，云南省南涧县人。被执行人：自文科，云南省南涧县人。南涧彝族自治县农村信用合作联社诉周体香、自文科借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）南民初字第412号民事调解，由被执行人周体香、自文科于2014年12月20日前归还南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本息合计77992.17元，并按8.04‰的月利率支付自2014年5月29日起至实际还款之日止的利息。因被执行人周体香、自文科未按调解确定的期限履行义务，申请人南涧彝族自治县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。本案经执行，被执行人周体香、自文科交纳执行款3000元,余款暂时无力支付。经执行查明：周体香、自文科，以打工收入维持生活，无财产和现金可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）南执字第63号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年七月十七日书记员  李世生
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第626号
上诉人（原审原告）朱光耀，男，1959年1月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马旺，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）郭金花，女，1973年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人朱光耀与被上诉人马旺、郭金花追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱光耀及其委托代理人邱凌云，被上诉人马旺及二被上诉人委托代理人康合伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院作出的（2013）株县法民一初字第770号民事判决和（2014）株县法民一初字第562号民事判决存有矛盾，导致本案无法直接处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第566号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。
二审案件受理费795元，退回上诉人朱光耀。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭 婧
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第20号
申请人李某某，男，生于1986年4月3日，汉族，无业，住白银市白银区。
申请人王某某，女，生于1986年9月1日，汉族，无业，住白银市白银区。
本院于2015年2月6日受理了申请人李某某、王某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人王某某离婚后财产纠纷一案，已经白银市白银区王岘镇人民调解委员会主持调解，双方就财产分割事项达成如下协议：
财产分割：位于白银市白银区王岘东路楼房一套，所有权归申请人王某某所有，房屋按揭贷款全部由申请人王某某负责偿还。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一五年二月六日
书记员 吴步娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05667号
原告刘生正。
被告贺凯。
被告贺红梅。
本院于2015年7月23日立案受理原告刘生正与被告贺凯等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告刘生正于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生正撤回起诉。
案件受理费1490元，退还原告刘生正。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第168号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑凯，男，1979年8月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2012年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，于2012年9月19日刑满释放；于2013年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人郑凯犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑凯于2014年11月10日，在沈阳市铁西区小五路39-1号“力道台球厅”门前以人民币300元的价格向胡某某贩卖冰毒一袋，后被抓获，同时侦查人员在其身上搜出疑似毒品一袋。经鉴定，贩卖的白色晶体净重0.14克，查获的白色晶体净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑凯在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人胡某某证言，公安机关出具的扣押物品清单、指认照片、毒品照片，中国刑警学院物证鉴定中心检验报告，沈阳市于洪区人民法院（2012）于刑初字第399号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑凯向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年三月四日
书 记 员 王瑞琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执208号
申请执行人王某某，男，1968年**月**日出生，汉族，个体户，重庆市人，住银川市兴庆区***北街丰收巷***室。
被执行人史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户，江苏省溧阳县人，住平罗县府地金源小区项目部。
申请执行人王某某与被执行人史如财建设工程分包合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）平民初字第530号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第530号民事判决书书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款92312.68元，负担案件受理费1842元，合计94155元。
本案在执行过程中，未执行标的94155元；执行费1312元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第339号
原告李岩，女，1973年8月1日出生。
被告张云峰，男，1982年9月27日出生。
被告李铭，女，1978年12月28日出生。
原告李岩与被告张云峰、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告张云峰、李铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月15日二被告以做生意为由，在原告处借款330000元，并为原告出具借条一份，约定2014年8月15日前一次性还清。还款期限届满后，二被告仍未还款，现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款330000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张云峰、李铭未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告李岩向本院提交证据如下：
借条原件一份，证实二被告在原告处借款330000元的事实。被告未到庭，未予质证。本院对该证据予以认定。
被告张云峰、李铭未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年6月15日，被告张云峰、被告李铭在原告处借款330000元，共同为原告出具借条一份，借条记载：“今借人民币三十三万元整（330000元），借款期限为两个月，2014年8月15日前一次性还清，以张云峰、李铭共有房产（让区新潮佳苑居住小区一期A3-5-2-602作为抵押，到期不还同意过户），借款人张云峰、李铭。”。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款330000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向二被告提供借款，二被告共同为原告出具欠条，双方的借款合同关系成立并生效，二被告应按约定积极履行还款义务，二被告逾期还款的行为实属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的被告到期未能偿还借款就将共有房屋过户给原告，该约定违反了相关法律规定，属无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
被告张云峰、被告李铭共同偿还原告李岩借款330000元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告张云峰、被告李铭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2746号
罪犯曾剑宇，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月5日作出（2013）穗云法刑初字第1830号刑事判决，以被告人曾剑宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾剑宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾剑宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子（已交罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾剑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑宇予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00062号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年11月17日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：子洲县，现住靖边县。2014年8月10日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被执行逮捕，于同年9月1日被靖边县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定被取保候审。
被告人童某某，男，1973年7月18日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：米脂县，现住靖边县。2014年8月10日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被执行逮捕，于同年9月4日被靖边县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姚某某、童某某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人姚某某、童某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日21时许，被告人姚某某、童某某组织张某、杜某某、苏某某等十余人在靖边县张家畔镇新庄村“荣盛危化停车场”客房部门面房内以“推对子”的方式赌博。经群众举报，民警赶赴现场将姚某某、童某某抓获，并在现场查获张某、杜某某等参赌人员十几人，现场收缴赌资共计人民币52550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将牌36个、骰子2个、人民币3350元，书证常住人口信息、破案报告及抓捕经过、收缴物品清单及扣押清单，证人张某、杜某某、苏某某、何某、郭某某、张甲、杜某甲、杨某、李某某、韩某某、王某某、张某甲、孔某某、蔺某某、袁某某、史某某、高某、张某乙、张某丙、马某、王某的证言，被告人姚某某、童某某的供述，提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、童某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人姚某某提供赌博场所，被告人童某某为赌场顺利进行提供资金便利，柄共同召集参赌人员，均起主要作用，均系主犯；被告人姚某某、童某某均自愿认罪，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法律规定，故对被告人姚某某、童某某均可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
二、被告人童某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
三、对涉案赌资人民币52550元予以没收（已在公安机关上缴国库），对随案移交的赌资人民币3350元、作案工具麻将牌36个、骰子2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1746号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
被执行人：林哲宾，男，1984年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林素云，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王庆云，男，1982年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林哲宾、林素云、林文龙、王庆云借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍商终字第242号
上诉人（原审被告）孙星山。
委托代理人唐开辉。
被上诉人（原审原告）李学武。
上诉人孙星山因与被上诉人李学武买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2010)高商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐开辉，被上诉人李学武参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告孙星山于2001年11月10日从董成武处赊购辣椒干，欠款41173元并出具欠条一份,内容为：“今收到椒干7486斤×5.5＝41173元肆万壹仟壹百柒拾元正孙星山2001年11月10号”。后董成武向被告追要，被告未予偿付，于2008年11月21日，董成武与原告李学武达成债权转让协议，董成武将包括该笔债权在内的孙星山所欠的辣椒干款共计195305元转让给原告李学武，后李学武多次向被告追要货款，并于2009年9月、2010年10月向山东省胶州市人民法院提起两次诉讼，第一次起诉因被告提出管辖权异议，原告撤诉，第二次起诉因原告同时在山东省高密市人民法院就同一事实起诉，胶州法院裁定驳回原告起诉。
2010年10月28日，原告李学武提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息损失。被告孙星山辩称，本案债权转让董成武及原告均未通知被告，原告起诉已超过诉讼时效。
原审查明的上述事实，有原告提供的欠条一份、转让协议书一份、函告一份、山东省胶州市人民法院（2009）胶商初字第1356号民事裁定书一份、山东省胶州市人民法院（2010）胶商初字第1563号民事裁定书一份以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，董成武与被告孙星山之间的买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。董成武将对被告的债权转让给原告李学武，被告孙星山辩称对债权转让的事实不知情，但原告李学武两次向胶州市人民法院提出起诉，且本案向被告送达起诉状，被告对债权转让事实应已知情，原告李学武依法有权向被告主张权利，被告对所欠债务应予偿付，并承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告孙星山与董成武之间对欠款未约定给付期限，且原告通过起诉等方式多次向被告主张权利，对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告孙星山偿还原告李学武欠款41173元；二、被告孙星山赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（本金41173元，自2001年11月11日始至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。上述一、二项均于判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告负担。
上诉人孙星山不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对本案债权转让不知情，一审法院仅凭被上诉人的陈述及单方面提供的证据即认定存在债权转让事实不妥。本案欠款发生后，董成武与上诉人约定二至三个月内还清，因此本案已过诉讼时效。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李学武辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审双方主要争议的焦点问题有两个：一是本案所涉债权转让是否有效；二是本案是否已过诉讼时效。
关于债权转让的效力问题，被上诉人李学武作为受让人，就涉案债务已向人民法院提起过两次诉讼，对该事实上诉人孙星山亦无异议，故孙星山主张其对本案债权转让不知情无事实依据。应认定涉案债权转让已通过法院送达起诉状的方式向债务人孙星山作了通知，该债权转让依法对其产生效力。
关于诉讼时效问题，因被上诉人李学武主张欠款所提交的欠条中并未载明还款时间，被上诉人可随时主张权利，且上诉人关于被上诉人与董成武就涉案债务约定了还款时间的主张仅有单方口头陈述，李学武于2010年10月通过诉讼途径向上诉人主张权利也构成诉讼时效中断，故李学武于2010年10月28日向原审法院提起本案诉讼，并未超出法定两年的诉讼时效期间。
综上，上诉人孙星山要求免除还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人孙星山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一一年四月八日
书 记 员 刘文文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2017号
罪犯苏敬余，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，农民。住湖南省浏阳市经开区汇龙名苑4栋1单元402号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月25日作出（2015）浏刑初字第783号刑事判决，以被告人苏敬余犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年4月22日起至2018年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏敬余减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏敬余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余359分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯苏敬余在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金三万元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏敬余减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2017号罪犯苏敬余，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，农民。住湖南省浏阳市经开区汇龙名苑4栋1单元402号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月25日作出（2015）浏刑初字第783号刑事判决，以被告人苏敬余犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年4月22日起至2018年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏敬余减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏敬余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余359分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏敬余在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金三万元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏敬余减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执332号
申请执行人：李文国，男，1969年10月1日生，汉族，潍坊交运股份有限公司职工，住潍坊市奎文区。
被执行人：李志明，男，1969年8月22日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：姜桂华，女，1970年6月23日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行李文国与李志明、姜桂华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/�拨被执行人李志明、姜桂华银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：15×××01），冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李志明、姜桂华价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年四月四日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执332号申请执行人：李文国，男，1969年10月1日生，汉族，潍坊交运股份有限公司职工，住潍坊市奎文区。被执行人：李志明，男，1969年8月22日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：姜桂华，女，1970年6月23日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院在执行李文国与李志明、姜桂华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/�拨被执行人李志明、姜桂华银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：15×××01），冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李志明、姜桂华价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年四月四日代书记员  吕洁洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7559号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
�责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告彭华桥，男，汉族，1988年4月16日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭华桥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告彭华桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，彭华桥向建行重庆市分行的信用卡中�申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭华桥于2013年9月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金7998.46元、利息2556元、滞纳金820.21元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭华桥立即偿还信用卡透支本金7998.46元，及截至2015年6月5日的利息2556元、滞纳金820.21元、费用10元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金7998.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2556元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭华桥承担。
被告彭华桥未答辩。
经审理查明，2013年9月，彭华桥向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议�，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭华桥在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭华桥发放了信用卡一张。彭华桥于2013年9月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，彭华桥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7998.46元、利息2556元、滞纳金820.21元、费用10元。此款，彭华桥至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭华桥与建行重庆市�行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭华桥发放了信用卡，彭华桥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭华桥偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭华桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华桥在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月5日的信用卡透支本金7998.46元，利息2556元、滞纳金820.21元、费用10元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金7998.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2556元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42元，由被告彭华桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第105号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杜强，男，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2000年5月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年12月25日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杜强、郑某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉。被告人郑某、杜强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：
2014年11月18日凌晨4时许，被告人杜强、郑某窜至高坪区鹤鸣路“明仁酒店”停车场，由杜强负责撬车钥匙，郑某负责望风，将被害人赖某的殴度牌电瓶车盗走。随后，杜强将偷来的电瓶车卖得赃款人民币1100元（以下币种均指人民币），其中分了100元给郑某玩捕鱼机上分。经鉴定，被盗电瓶车价值2745元。
公诉机关认为，被告人郑某、杜强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据支持上列指控。诉请本院依法判处。
被告人郑某、杜强对指控事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月18日凌晨4时许，被告人杜强邀约郑某到高坪区鹤鸣路“明仁酒店”停车场盗窃一辆电瓶车，到达现场后，由杜强负责撬车钥匙，郑某负责望风，将被害人赖某的殴度牌电瓶车盗走。随后，杜强将偷来的电瓶车卖得赃款1100元，分了100元给郑某玩捕鱼机上分。经鉴定，被盗电瓶车价值2745元。
另查明，被告人郑某于2015年2月9日赔偿了被害人赖某的经济损失，赖某出具谅解书对郑某表示谅解。
还查明，被告人杜强因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2000年5月被顺庆区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利四年。经四次减刑四年九个月，杜强于2010年8月30日刑满释放。因吸食毒品，于2012年5月18日被南充市公安局顺庆区分局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人郑某、杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认现场笔录、抓获经过说明、二被告人的身份信息，扣押物品清单，辨认笔录、监控视频光盘一张、二被告人的供述，被害人赖某的陈述，被害人赖某的购车收据、谅解书、价格鉴定意见书、释放证明书、南充市公安局顺庆区分局强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某、杜强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某、杜强虽未主动投案，但归案后如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又因故意犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人郑某赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的现实危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人郑某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、没收扣押在案的十字螺丝刀、六角扳手等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 付海燕
人民陪审员 郑杨凡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6313号
原告：东台市弶港农场友根商店，住所地东台市弶港农场龙河中路**号。
经营者：王友根，男，1962年3月22日生，汉族，东台市弶港农场友根商店业主，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司，住所地东台经济开发区振兴路26号康达租赁院内。
负责人：项东，该公司内审经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，女，总公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，男，总公司法务主任。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人：周云山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，男，该公司法务主任。
第三人：周月军，男，1982年4月20日生，汉族，原江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司业务员，户籍地东台市，现因诈骗罪在江苏省金陵监狱服刑。
原告东台市弶港农场友根商店与被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司、江苏太古可口可乐饮料有限公司、第三人周月军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
东台市弶港农场友根商店诉称，请求判令被告返还货款179800元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告的经销商。2015年9月至2016年7月被告预收原告货款316200元，收取原告折扣券17129元。现被告尚欠原告179800元的饮料未交付。请求法院支持原告诉求。
江苏太古可口可乐饮料有限公司、江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与江苏太古可口可乐饮料有限公司签订有《101合作伙伴协议》，该协议明确争议管辖法院为合约签订地南京市北京东路40号所在法院，即南京市玄武区人民法院管辖。故本案应当移送至南京××区人民管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方有关协议管辖的约定，不违反法律规定，合法有效。双方书面协议中已明确注明签订地点为南京市北京东路40号，该地址为被告总公司营业点地址。南京市北京东路40号属于南京市玄武区法院管辖，本案应移送至南京市玄武区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款定规定，裁定如下：
江苏太古可口可乐饮料有限公司、江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 杨凯卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王树同
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1331号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：粟福杰。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02577号
罪犯王建杰，男，1987年11月7日生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑初字第00232号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王建杰有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行（刑期自2012年3月10日起至2015年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2014年8月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至宁国市人民法院。。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王建杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1199号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冉某某，男，1987年4月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日下午4时许，被告人冉某某以号码为1830760****的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇冈东村西洲围大街右六巷3号312房内，以人民币150元的价格向颜某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被公安人员人赃并获。公安人员当场缴获上述毒品甲基苯丙胺0.83克、上述毒资及手机1部，从被告人冉某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.87克。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机短信息截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、号码为1830760****、1536130****的手机通话清单、贵州省德江县公安局煎茶派出所出具的户籍证明、证人颜某、程某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人冉某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人冉某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.7克、毒资人民币150元、贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆沛雯