上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35803号
原告卫静芬，女，1950年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚祖桦（系原告丈夫），住同原告。
被告陆炜，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告卫静芬诉被告陆炜、中国太平洋财产保险股份有�公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告卫静芬及其委托代理人姚祖桦、被告陆炜、被告太保上海公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫静芬诉称，2014年12月25日下午4时许，原告乘坐85路公交车至上海市浦东新区荷泽路长岛路站下车后，发现将随身物品遗留在公交车上且当时该车停留在路口左转变车道上，原告遂沿非机动车道由北向南奔跑至该车近后门处时，遭被告陆炜驾驶牌号为沪GKXX**小轿车直行撞击，致原告直接坠地、左鞋跟折断、右脚腕严重扭曲、右小腿外踝及后踝骨折。经交警部门认定，本次事故由原告与被告陆炜各负同等责任。事发后，原告经送医救治，支出相应医疗费用。经鉴定，原告伤情已构成XXX伤残并给予相应“三期”。肇事车辆在被告太保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险），事发在保险期内。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求判令：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种相同）52，821.75元（含住院伙食费242.6元、120急救车费627元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费1，800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金74，348.08元（47，710元／年×15年7个月×10%）、精神损害抚慰金8，000元、护理费2，400元（40元／天×60天）、交通费368.26元、残疾辅助器具费（手拐杖）152元、护理用品费47.90元、医疗用品费93.90元、鉴定费1，900元，上述损失，由被告太保上海公司在交强险范围内承担�偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告太保上海公司在商业险范围内按责任比例承担60%赔偿责任，剩余部分由被告陆炜按事故责任比例承担60%的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告陆炜辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆系其所有并在被告太保上海公司处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法赔偿。事发后其已给付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除伙食费后不分医保费用、非医保费用，由被告太保上海公司全额理赔；鉴定费，由其按事故责任比例承担60%计1，140元；对其余费用的意见与被告太保上海公司一致。
被告太保上海公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了�强险和商业险，事发时均在保险期限内，其中属于商业险责任限额范围内的费用按60%赔偿。对原告伤残等级及三期期限无异议。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，应扣除原告住院期间的伙食费，且根据相关保险约定仅在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费260元、营养费1，800元、残疾赔偿金74，348.08元、护理费2，400元、残疾辅助器具（拐杖）费152元；精神损害抚慰金，根据原告伤残系数认可为5，000元并按责任比例承担60%计3，000元，同意该款在交强险责任限额范围内优先受偿；日用品费、医疗用品费，该两项费用均无医嘱佐证，故对此不予认可；交通费，认可出租车费40元，对其余的加油费、停车费不予确认，酌情认可交通费为200元；对鉴定费无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月25日17时46分，在本市浦东新区荷泽路进长岛路北约40米处，被告陆炜驾驶其名下牌号为沪GKXX**小轿车由北向南通行至此，适遇原告由西向东行走至此，因原告、被告陆炜均未确保安全，致双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年12月26日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任、被告陆炜承担事故同等责任。
另查，（一）事发当日，原告被家人送至上海交通大学附属仁济医院救治，经诊断为右外踝及后踝骨折，右下胫腓韧带损伤，于当日至2015年1月7日在该院住院治疗12.5天；出院后至该院复诊两次，于2015年3月5日在该院住院0.5天，行右踝骨折术后内固定物取出术。为上述治疗，原告共计发生医疗费52，821.75元（含住院期间伙食费242.60元，原告同意该款从医疗费中扣除）。（二）事发后，被告陆炜给付原告现金20，000元。审理中，原告同意该款在本案中一并处理。（三）受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年4月20日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2015年4月23日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本次交通事故致右外踝及后踝骨折、右下胫腓韧带损伤、右骰骨骨折，该损伤后遗症分析评定为XXX伤残，其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1，900元。（四）原告伤后购买残疾辅助用品（手拐杖），支出拐杖费152元。原告系本市非农业家庭户籍，至定残前一日已年满64周岁。（五）原告伤后住院期间购买日用品（抽纸、成人尿布、卫生纸等）支出47.90元、购买医疗用品（冰袋等）支出93.90元。（六）审理中，原、被告一致确认交通费为200元。（七）牌号为沪GKXX**小轿车在被告太保上海公司处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。上述商业第三者责任保险条款中第九条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及其条款、病历卡、出院小结和病人明细费用汇总清单、放射诊断报告、各种医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、手拐杖发票、护理用品发票、医疗用品发票、出租车发票、户口簿、收条、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身�利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生，交警部门认定�告与被告陆炜承担事故同等责任，而被告陆炜所驾驶的肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告太保上海公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；不足部分中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告太保上海分公司承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失；超出商业险赔偿范围及限额的合理损失由被告陆炜承担60%的赔偿责任、原告自行承担40%的损失。原告认可对被告陆炜垫付费用在本案中一并处理，本院予以确认。
就原告主张的赔偿项目，原、被告对交通费金额一致确认为200元，于法不悖，本院照准；两被告认可原告主张的住院伙食补助费260元、营养费1，800元、残疾赔偿金74，348.08元、护理费2，400元、残疾辅助器具（拐杖）费152元，并无不当，本院照准。就其余赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费52，821.75元，有病历、出院小结和各种诊断检验报告及医药费票据等为证，本院予以确认，其中伙食费242.60元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该款应从医疗费中扣除，故本院核定医疗费为52，579.15元。2、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因本次事故致伤且已构成XXX伤残，其主张精神损害抚慰金8，000元，金额过高，本院酌情确定为5，000元且在交强险内优先受偿。3、日用品费。原告因伤住院，期间购买日用品支出47.90元，有相应发票及购物小票佐证，该项支出亦属合理，本院可予确认。4、医疗辅助用品费。原告伤后因购买冰袋等医疗用品支出93.90元，有相应发票及购物小票佐证，本院予以确认。5、鉴定费。原告为主张权利，通过司法鉴定的方�证明其伤残等级及相应三期，为此支出鉴定费1，900元，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费52，579.15元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、医疗辅助用品费93.90元，合计54，733.05元，由被告太保上海公司在交强险内赔付10，000元，余额44，733.05元的60%计26，839.83元由被告太保上海公司在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金74，348.08元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费200元、残疾辅助器具费152元，合计82，100.08元，由被告太保上海公司在交强险内全额赔偿；交强险之外的鉴定费1，900元的60%计1，140元，由被告陆炜自愿承担；不属于交强险、商业险的日用品费47.90的60%计28.74元，由被告陆炜予以赔付。综上，被告太保上海公司应当在交强险限额内赔偿原告92，100.08元；在商业险�额内赔偿原告26，839.83元；被告陆炜共计应赔偿原告1，168.74元，该款与其已垫付20，000元抵扣后，原告应返还被告陆炜18，831.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卫静芬92，100.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告卫静芬26，839.83元；
三、原告卫静芬在收到上述第一、二项款项后三日内返还被告陆炜18，831.26元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，810元，减半收取计1，405元，由原告卫静芬负担562元，被告陆炜负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
�二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实�发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续�疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在�平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。