wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审字67号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，男，汉族，该单位干部，住襄州区。被执行人马志银，男，汉族，1962年1月10日生，个体工商户，住襄城区。申请执行人襄州国土分局于2018年5月2日，向本院申请强制执行该局对被执行人马志银作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）第73号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结�2017年9月6日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）第73号行政处罚决定，认定马志银于2014年10月未经批准擅自占用襄州区古驿镇吕镇村5组土地3474.24平方米建驾校，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定对马志银处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计34742.4元的行政处罚。2018年3月19日，襄州国土分局依法向马志银送达了限期10日履行义务催告书，但马志银在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年五月二十四日书记员  韩 蕾
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初315号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程绪环，女，1973年8月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市，现住仁怀市。2017年6月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人程绪环犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人程绪环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日，被告人程绪环在遵义市播州区枫香镇认识被害人敖某后，敖某表示想与程绪环共同生活，程绪环答应敖某。次日，程绪环以带敖某见家长为由将敖某带至仁怀市。后程绪环谎称带敖某回娘家看亲戚和取环需要用钱为由，致使敖某分两次共取3万元现金给程绪环。期间，同月25日上午，程绪环归还敖某700元，后于当日中午在仁怀市新车站附近借故离开失去联系。案发后，公安机关在程绪环处扣押现金22073元，该款已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，且被告人程绪环在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人程绪环以非法占有为目的，虚构看望亲友和取环需要用钱为由，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人程绪环在归案后当庭认罪，可对其从轻处罚。结合已赔偿被害人部分损失的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人程绪环犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人程绪环赔偿给被害人敖文付造成的经济损失六千五百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一七年九月七日
书记员 赵小方
淮安市洪泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0813行初5号
原告贝成网,男,1976年9月19日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
委托代理人贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告淮安市洪泽区民政局,住所地淮安市洪泽区大庆南路。
法定代表人郭虎，该局局长。
委托代理人潘富友，该局科长。
第三人翟玲玲，女，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县经济技术开发区。
原告贝成网因诉被告淮安市洪泽区民政局、第三人翟玲玲撤销婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日第一次公开开庭进行了审理，原告贝成网的委托代理人贝帮宏、被告淮安市洪泽区民政局的行政机关负责人潘翠萍、委托代理人潘富友到庭参加诉讼。后因案情需要，依法追加第三人翟玲玲参加诉讼，于2018年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告贝成网及其委托代理人贝帮宏、被告淮安市洪泽区民政局的行政机关负责人石学元、委托代理人潘富友、第三人翟玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮安市洪泽区民政局于2000年10月26日认为原告及“李文花”符合结婚登记条件，未发现第三人翟玲玲冒用李文花身份，为原告与翟玲玲办理了结婚登记。
原告贝成网诉称，1999年9月，原告在苏州打工认识了“李某”，确定恋爱关系。2000年10月26日，被告为原告与李文花办理结婚登记。数年后发现李文花身份有假，真名为翟玲玲，在办理结婚登记时，提供的是虚假身份证信息，导致被告审查时出现过失。原告与翟玲玲领证后，认为女方对婚姻不够坦诚，不负责任，双方矛盾激化，分居十年之久，感情已彻底破裂。现根据相关法律规定，要求被告依法撤销万（2000）字第184号结婚登记。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：
洪泽区档案馆调取原告与李文花婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、翟玲玲身份证复印件一份，证明本案中翟玲玲提供虚假身份信息与原告登记结婚，也证明民政局工作人员在审查上有过失。
被告淮安市洪泽区民政局辩称，1、原告诉称办理结婚登记身份信息虚假，当时填写结婚登记申明书时是男女双方当事人亲自填写、签名并按指纹，且申明书中姓名、身份证号码均是当事人亲自填写，即使女方提供的身份信息是虚假的，应该由提供虚假身份信息的当事人承担法律后果。我方认为与我单位无关，因为婚姻登记条例没有要求婚姻登记机关对每一位办理登记的身份证、户口薄等真实性做鉴定。2、只要法院认可该女方当事人和男方当事人承认女方当时办理结婚登记时提供虚假身份证，我局服从法院判决撤销该对当事人结婚登记信息。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
第三人翟玲玲述称，当时年龄不够不能领取结婚证，就拿一张捡到的名叫李文花的身份证去登记结婚的。
第三人翟玲玲未提供证据。
本院依法调取了以下证据：1、人口信息，证明案外人李文花系安徽省宣城市宣州区狸桥镇人；2011年10月，婚嫁至安徽省当涂县乌溪镇七房村。2、谈话笔录，证明李文花曾经丢失身份证的事实，并证实未与贝成网办理过结婚登记。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议，对于翟玲玲所称捡到李文花身份信息登记的情况，希望提供翟玲玲的书面陈述，以证明翟玲玲表达的真实性。原、被告对本院调查证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据结婚登记申请书等符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告、第三人对证据均予认可，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年9月，原告与第三人在苏州打工相识，确定恋爱关系。2000年10月26日，第三人以“李文花”身份，与原告申请办理结婚登记，被告下属单位原万集民政办为原告与李文花办理结婚登记。后原告发现第三人翟玲玲身份有假，在办理结婚登记时，提供了李文花的身份证信息，导致被告审查时出现过失，错误发放结婚证。原告与翟玲玲领证后，发现其身份有假，认为女方对婚姻不够坦诚，双方矛盾激化，长期分居生活。现原告根据相关法律规定，要求被告履行法定职责，撤销结婚登记。
经过各方当事人在庭审举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点主要为：被告为原告与第三人翟玲玲以“李文花”身份办理的结婚登记行为是否应当撤销？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，被告淮安市洪泽区民政局负有婚姻登记、颁发结婚证和撤销登记等法定职责。本案中，翟玲玲提供虚假身份信息与原告贝成网在被告处办理了结婚登记手续，事实清楚。被告淮安市洪泽区民政局办理的结婚登记缺乏事实根据，主要证据不足，依法应予撤销。原告请求法院判令被告撤销结婚登记的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告淮安市洪泽区民政局万（2000）字第184号结婚登记。
案件受理费50元，由原告贝成网负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：95×××52）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张世勋
书 记 员 王文惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初89号
原告：李连偶，女，1964年6月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1984年4月7日生，汉族，河北省藁城区人，住。
被告：贾建立，男，1970年7月26日生，汉族，河北省藁城区人，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，地址：沧州高新技术产业开发区吉林北大道河北工业大学科技园2号楼#。
负责人：张玉洁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：刘东。
本院在审理原告李连偶与被告杨涛、贾建立、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连偶撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 刘芳
二〇一八年一月十八日
书记员 范铭
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2069号
原告张某某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告史某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负�。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2069号
原告张之玉，男，住柘城县。
被告史本冬，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告张之玉诉被告史本冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张之玉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之玉申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张之玉负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雪静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2238号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：向雄根。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告向雄根信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令被告向雄根立即支付透支本金95866.13元，逾期利息39797.9元，滞纳金11500元（逾期利息、滞纳金已计算至2015年12月1日止，2015年12月2日起逾期利息及滞纳金按《章程》、《领用合约》计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告向雄根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月30日，被告向雄根向原告申请办理信用卡即牡丹白金信用卡。约定其使用牡丹信用卡，并知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其相关规定，所持牡丹信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入账户，该账户发生透支未按期归还的，原告按《领用合约》的规定，对透支金额不享有免息还款期，并按日利率万分之五支付利息，滞纳金按照最低还款未还部分5%收取，最高500元。
原告按约向被告发放了额度为人民币10万元，卡号为43×××22。被告自2013年12月25日即发生违约行为，截止2014年1月25日，被告向雄根尚欠透支本金95866.13元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向雄根于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金95866.13元及逾期利息39797.9元，滞纳金11500元（已计算至2015年12月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金折算后之和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初2238号原告：楼炜梁，男，1979年12月6日出生，汉族，住义乌市。被告：何建伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告楼炜梁诉被告何建伟民间借贷纠纷一案中，原告楼炜梁于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告楼炜梁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼炜梁撤回起诉。案件受理费1950元，由原告楼炜梁负担。审 判 员 项孟进二〇一七年二月二十八日代书记员 金宴宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00712号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人缪某甲，公司职员。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月7日22时许，被告人缪某甲酒后无证驾驶悬挂车牌为苏N×××××普通二轮摩托车从昆山市京阪路出发，行驶至昆山市石牌毛纺路皖苏超市门口路段时，与驾驶人力三轮车的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某倒地的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人缪某甲血液中乙醇浓度为154mg／100ml。被告人缪某甲明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人缪某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人缪某甲赔偿被害人张某人民币7000元，被害人张某对被告人缪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人颜某、周某、缪某乙、王某、沈某的证言，事件单，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，普通摩托车信息查询，情况说明谅解书，查获报告，驾驶资格查询结果，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人缪某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00046-1号
申请执行人王某，1975年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人梅某，1971年8月13日出生，汉族，居民。
申请执行人王某与被执行人梅某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人梅某送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务。2015年2月5日被执行人梅某支付现金1627元，余款4200元本院于同年2月9日从银行予以扣划，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法（2013）鄂郧县民一初字第00328号民事判决书第二项确定的2014年6月至12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10355号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：张素芬。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款42×××32.17（其中本金36377.6元、利息4348.06元、滞纳金1706.51元，利息、滞纳金计至2015年1月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月19日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××90，截止2016年8月1日，被告尚欠款合计42×××32.17（其中本金36377.6元、利息4348.06元、滞纳金1706.51元）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交了《信用卡申请表》、《杭州银行信用卡个人领用合约》、《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》、账单明细清单、欠款构成表。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月6日，被告向原告书面申请办理信用卡，该信用卡申请表的背面印有《杭州银行信用卡个人领用合约》内容及《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》。该领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：第三条还款：一、乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费等）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款（包括非消费转账）、透支消费款。二、最低还款额的计算公式：1、当还款金额低于或等于上期最低还款金额时，最低还款额=上期最低还款额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%；2、当还款金额大于上期最低还款金额时，最低还款额=（上期全部应还金额-
已还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%。第四条利息和费用：一、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。二、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。三、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。四、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方所有透支利息按月计收复利。《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的日万分之五计算；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金每笔按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
原告核准后为被告开立了卡号为62×××90的杭州银行信用卡。后被告使用前述信用卡，但未能按约归还。截止2016年8月1日，被告尚欠原告本金36377.6元、利息4348.06元、滞纳金1706.51元。
本院认为，原、被告签订的《杭州银行信用卡个人领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行归还透支款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张素芬于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司透支本金36377.6元，支付利息4348.06元、滞纳金1706.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由张素芬负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张素芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十七日
代书记员 赖芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2708号
原告薛××。
被告王××。
本院受理原告薛××与被告王××离婚后财产纠纷一案后，经审查，被告经常居住地为天津市红桥区河滨花苑社区6号楼204，不在本辖区内，本院对该案没有管辖权。经询，原告薛××对此表示认可，同意将案件移送至红桥区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一六年五月二十日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第327号
原告冯萍，女。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人裴振昌，男，系该公司法律顾问。
原告冯萍与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯萍及其委托代理人刘秉衡，被告的委托代理人裴振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北64幢3单元7层129号房屋，面积76.35平方米，房屋总价款428264元，合同签订后原告依约交付了全部房款。合同约定，被告应当在2012年12月31日前将验收合格的、符合合同约定的商品房交付原告使用。合同明确约定了被告向原告交付房屋时房屋及公共区域应达到的各种标准，如逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应从2012年12月31日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同还约定被告应在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。截至到2012年12月31日，被告的房屋没有验收合格，室内无供水供电、无可视对讲等，达不到交房标准。截至原告起诉之日，被告仍不能按合同约定将已验收合格的房屋交付原告，现小区楼宇门没有门禁，室内没有可视对讲，仍无法达到合同约定的交房标准。而且因为被告房屋没有验收，原告至今无法办理房地产权属证书，被告已构成违约，应当向原告承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付从2012年12月31日计算至起诉之日延期交房违约金28265.4元，并且继续支付违约金至房屋验收合格交付之日止；2、被告支付因其原因导致原告无法办理房地产权属证书的违约金4282.64元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、依据购房合同的第八条二款中的“2”之规定，出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误。依据西市区政府的承诺，即营西政函字（2009）第42号文件及2011年10月18日西市区人民政府动迁办公室的情况说明，应免除被告的违约责任。2、关于小区没有验收办不了产权证明一节，小区已经张贴了告示，并给开据手续可以办理产权证明，事实上已经有一些业主办理完毕。至于没有验收合格一说已经不攻自破，本公司不再加以答辩。3、至于小区没有门禁、可视对讲一节，我公司早在2013年底调试完毕，因装修业主多，容易造成损坏，公司考虑入住率达到一定比例再安装。
经审理查明，2011年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币428264元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北64-3-7-129号房屋；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：第2条出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后，按合同约定期限交付全部房款，被告未按合同约定期日向原告交付房屋，原告因此诉至法院提出上述诉讼请求。
本案在审理中，原告明确表示要求被告给付的违约金从2013年1月1日计算到2013年6月30日，同时放弃2013年7月1日之后的违约金和诉讼请求第二项即要求被告支付因其原因导致原告无法办理房地产权属证书的违约金4282.64元。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、商品房买卖合同、购房发票、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。合同双方应当按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。被告不履行合同义务逾期交房构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告继续履行合同、支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃2013年7月1日之后的违约金和诉讼请求第二项即要求被告支付因其原因导致原告无法办理房地产权属证书的违约金，本院尊重当事人意愿，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯萍从2013年1月1日始至2013年6月30日止的违约金人民币7708.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币814元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第216号
原告辛淑波，女，汉族，1973年生，职业，现住肇州县。
委托代理人方岩，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告赵荣举，男，汉族，1947年生，职业农民，现住肇州县。
被告于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告辛淑波与被告赵荣举物权保护纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员杨辉担任审判长，与人民陪审员殷丽娟、孙永久共同组成合议庭，于2015年12月18曰公开开庭进行了审理。原告辛淑波及委托代理人方岩到庭参加诉讼，被告赵荣举经依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春季，被告将承包的五一村西北八垧29.23亩林地中的8亩地转包给原告夫妻，由原告夫妻栽种果树。2008年原告丈夫徐有利去世，原告独自经营管理至2014年，2014年中旬被告赵荣举未经原告同意，将原告栽种的果树1250棵拔掉后未将果树交给原告。原告所栽种的果树已经经营多年，其中k9品种果树8年龄400棵，13年龄果树850棵。上述果树皆系原告合法财产由原告享有所有权，被告将果树拔掉后未将果树交付给原告，应赔偿原告经济赔偿。现原告特诉至贵院恳请合议庭依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实自已的主张，原告向法庭出示证据如下：
一、出示肇州县人民法院（2013）州民初字第367号判决书和大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第46号判决书各一份，欲证明人民法院经审理查明被告张荣举将8亩土地转包给徐有利，2008年徐有利去世由原告继续经营8亩土地，被告自认原告在上述的8亩土地上栽种果树这一事实。经质证被告对于肇州县人民法院以及大庆市中级人民法院判决书真实性没有异议，但对内容有异议。这两份判决书能够证明原告对被告构成侵权，被肇州县人民法院依法判决，原告将争议的8亩土地返还给被告赵荣举并判决原告赔偿被告两项损失，而且判决原告在判决生效后10日内履行，将土地交还给赵荣举。大庆市中级人民法院做出（2014）庆民一终字第46号判决确认了肇州县法院的判决内容，该判决内容生效，因此这两份判决书不但不能证明被告的侵权，恰恰证明了原告的侵权，因此原告提供的该份证据不能证明原告的主张。
二、证人林某出庭证言。原告当时问我如果拔掉果树是否能处理，我说可以，后来我询问好了给原告打电话，原告说果树没了。经质证被告认为，证人对于具体时间并不清楚，所以证明不了什么时间联系过卖树的事情，所以不能证明原告的主张。
三、出示卢某出具证言一份，欲证明被告拔树的事实。经质证被告认为，证人应该出庭，不予质证。
四、出示视听资料一份，欲证明在2014年3月份由原告录制了涉诉土地上的间距大概是1.8＊2米，整个土地的面积是8亩，土地上种满了果树的事实。经质证被告对原告出示的证据有异议，证实不了时间和地点，无法确认该视听资料的内容与本案争议的果树是同一标的物。
被告辩称，肇州县人民法院（2013）州民初字第367号判决书和大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第46号判决书复印件各一份，欲证明这两份判决书能够证明原告对被告构成侵权，被肇州县人民法院依法判决，原告将争议的8亩土地返还给被告赵荣举并判决原告赔偿被告两项损失，而且判决原告在判决生效后10日内履行，将土地交还给赵荣举。大庆市中级人民法院做出（2014）庆民一终字第46号判决确认了肇州县法院的判决内容，该判决内容生效，因此这两份判决书证明了原告的侵权行为。并且被判决返还土地已经生效。
被告为证实自已的主张，原告向法庭出示证据如下：：
一、出示肇州县人民法院（2013）州民初字第367号判决书和大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第46号判决书复印件各一份，欲证明这两份判决书能够证明原告对被告构成侵权，被肇州县人民法院依法判决，原告将争议的8亩土地返还给被告赵荣举并判决原告赔偿被告两项损失，而且判决原告在判决生效后10日内履行，将土地交还给赵荣举。大庆市中级人民法院做出（2014）庆民一终字第46号判决确认了肇州县法院的判决内容，该判决内容生效，因此这两份判决书证明了原告的侵权行为。并且被判决返还土地已经生效。经质证原告对真实性没有异议，但对证明内容有异议。1、上述判决只是涉及涉诉土地的归属但并不涉及果树的归属和果树的处理。无论被告是否取得土地承包经营权，果树都是原告的合法财产。2、这两个判决没有授予被告自行拔掉果树的权利。3、被告不是执行机关，没有执行权，拔掉果树的行为不是合法行为，依法构成侵权，并且所拔掉的果树至今下落不明，已经被被告处分了。
二、出示肇州县人民法院的调查笔录复印件一份，欲证明原告对于该果树明确向法院表示她不能清理，明确说明原告放弃了对果树的主张，法院责成赵荣举清理果树说明赵荣举清理果树是受法院委托。经质证原告认为，1、人民法院委托当事人执行判决内容是不适当的，并且该份证据不能证实人民法院正式授权了被告可以执行生效判决，被告认为法院委托了被告执行判决没有法律依据，执行权是一个公权力不应该由私人行驶，特别是不应由涉诉当事人行驶。2、原告没有能力自行清理其意图是由人民法院执行生效判决不存在放弃问题。3、即便是由人民法院执行生效判决，人民法院也会将拔掉果树交付给原告或将果树变现后返还原告，所以即便是被告自行处置果树，也应将果树价值返还原告。
经审理查明，2014年4月20曰被告赵荣举在没有告之原告情况下，将原告所有生长在被告赵荣举8亩地上果树拔掉后未将果树交付给原告。原告请求判令被告赔偿侵权损失125，000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有肇州县人民法院（2013）州民初字第367号判决书和大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第46号判决书，法院的调查笔录，证人证言，视听资料及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应以受法律保护，享有占有、使用、收益和处分的权利。2014年4月20曰被告赵荣举在没有告之原告情况下，将原告所有生长在被告赵荣举8亩地上果树拔掉后未将果树交付给原告，其行是侵犯了原告的财产所有权，应承担侵权过错责任。本案在审理中，被告辩称，肇州县人民法院（2013）州民初字第367号判决书和大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第46号判决书，判令原、被告双方争议的8亩土地返还给被告赵荣举，原告没有按判决书判项将8亩土地予以返还，被告赵荣举向法院申请执行，是法院让他将8亩地上果树拔掉的并要求原告赔偿被告拔掉果树时费用。并向法庭出示执行时对原告的询问笔录。本院认为，被告请除原告果树后，应将拔掉果树妥善保管或交给原告，而随意处分使原告果树全部灭矢。为此，原告的辩解本院不予采信。在审理中原告请求判令被告赔偿侵权损失125，000元，被告不同意赔偿，原告又无有证据证明自已的主张，本院不予支持。依法驳回原告请求被告赔偿侵权损失诉讼请求。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告请求被告赔偿侵权损失诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告承担700元，被告承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1014号
原告：宋晓安，男，1963年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春荣，新疆子叶律师事务所实习律师。
被告：新疆顺通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什西路551号。
法定代表人：王陵江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1963年10月31日出生，汉族，该公司党支部书记，住乌鲁木齐市新市区。
原告宋晓安与被告新疆顺通汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓安及其委托诉讼代理人唐家春、邓春荣、被告顺通公司的委托诉讼代理人陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓安向本院提出诉讼请求：被告返还多收取的挂靠服务费3840元、仓单费800元，当庭变更诉讼请求，将挂靠费减少为3040元，将仓单费增加为1400元。事实和理由：2011年11月，我与被告签订《机动车辆挂靠合同》，约定我将新Ａ×××××号车辆挂靠在被告公司，当时约定挂靠服务费每月600元，但被告却从应向我结算付款的运费中扣除每月挂靠服务费760元，并以同样方式收取仓单费1400元，被告超出合同约定多收取的费用应当返还。
被告顺通公司辩称，2011年5月19日，我公司与原告签订《机动车辆挂靠合同》，约定原告将新Ａ×××××号车辆挂靠在我公司，期限自2011年5月19日至2015年5月19日，挂靠服务费每月600元。2013年12月，我公司与原告协商一致变更挂靠服务费为每月760元，2014年至2015年我公司按照每月760元收取挂靠服务费。2016年1月，我公司再次与原告协商一致，变更挂靠服务费为每月400元，2016年按照每月400元收取挂靠服务费。原告的车辆进行外贸运输，我公司要替原告填报电子仓单，购买了仓单申报系统的软件，增加了成本，因此我公司与原告协商一致，每次申报收取仓单费100元，2015年4月和6月，我公司收取原告仓单费共计900元。我公司并未多收取挂靠服务费、仓单费，不应向原告返还。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机动车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告返还多收取的挂靠服务费3840元，因双方虽在合同中约定原告每月向被告缴纳挂靠服务费600元，但原告提交的证据4份车辆费用结算单均可显示，2014年至2016年期间，原告与被告多次结算挂靠服务费，车辆费用结算单上对挂靠服务费对应的年月、金额均有明确记载，2014年、2015年两年的挂靠服务费为每月760元，原告每次都在车辆费用结算单上签字确认，原告的行为显示其对挂靠服务费数额两次变更的事实应为明知并同意，故对原告要求被告返还多收取的挂靠服务费3840元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还仓单费1400元，因《机动车辆挂靠合同》第五条约定：“挂靠服务费是甲方（被告）为便于乙方（原告）经营，以本公司名义为乙方办理车辆年检登记、投保和办理营运手续及代收代付费等其他各种代办事项的劳务费用”，并未约定被告为原告代办事项可收取仓单费，原告提交的车辆费用结算单中只扣除其900元仓单费，并且在庭审过程中陈述没有超出车辆费用结算单以外的扣款，故被告从其应向原告结算的运费中扣除的仓单费900元应当予以返还。被告辩称收取仓单费已与原告协商一致，原告对被告该陈述不予认可，日期为2016年2月2日的车辆费用结算单中虽在“摘要”部分备注“仓单”字样，但未明确记载仓单费的数额，不足以证实双方已就收取仓单费达成合意，被告亦未提交其他证据证实其陈述，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
一、被告新疆顺通汽车服务有限公司返还原告宋晓安仓单费900元；
二、驳回原告宋晓安其他诉讼请求。
上述被告给付款项900元，被告新疆顺通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宋晓安负担19.93元，被告新疆顺通汽车服务有限公司负担5.07元。
本判决为终审判决。
审判员 李艳丽
二〇一七年八月九日
书记员 裴 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第608号
罪犯覃少山，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）来刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人覃少山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人覃少山不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年4月3日以（2009）桂刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月13日交付执行。罪犯覃少山曾于2012年11月20日获减刑1年1个月，刑期至2022年1月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃少山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃少山在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃少山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分86.30分。
本院认为，罪犯覃少山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃少山减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月13日止），原剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3579号
原告濮阳市恒祥物业管理有限公司，住所地市谢东小区院内。
统一信用代码91410900793239176J。
代表人王俊生。
委托代理人贾红军，该公司员工。
被告徐志民，男，成年。
本院在审理原告濮阳市恒祥物业管理有限公司与被告徐志民物业服务合同纠纷一案中，原告于二○一六年四月十八日向本院提出对被告徐志民的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告徐志民撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳市恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 侯玉霞
二〇一六年四月十八日
书记员 金利君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0444号
原告丁某，女，1979年9月10日生，汉族。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
被告蔡某，男，1979年12月6日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告蔡某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（此款已由丁某预交），由丁某负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年四月二日
书记员 陆 佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00016号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：尚桂兰。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人尚桂兰行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第703号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月10日下午2时42分许，被告人黄某在驾驶证被注销的情况下，仍驾驶牌号为浙C.037**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，从温州市鹿城区南汇街道下吕浦往双屿街道方向行驶，途经至杏花路交叉口时，因操作不当，致使车辆失控驶入人行道碰撞人行道上隔离墩后驶入马鞍池西路中洲大厦一楼原天天中餐厅内，碰撞正在店内施工的被害人何某，造成何某受伤及物品、车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某在事故现场等候交警处理。同月12日，黄某到交警部门交代自己的肇事事实。同年12月18日潜逃。经法医鉴定，何某系交通事故受伤致右下肢严重毁损伤、左胫腓骨骨折伴腘血管断裂等损伤，住院后已行“右大腿清创截肢术、左胫腓骨粉碎性骨折伴腘动脉损伤清创切复外固定＋血管探查修复术＋切开减压VSD术”以及“左小腿切开减、腘动脉吻合修复VSD术”等治疗，其伤势程度构成重伤。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，黄某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某家属已赔偿被害人何某的医疗费等经济损失计人民币25万元。
另查明，2014年2月13日晚7时许，被告人黄某在本区下吕浦2区被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人汤某、张某的证言、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、温公某（2013）5584号法医学人体损伤程度鉴定书、温某甲（2013）年检2742号技术鉴定意见书、温某乙（壹）认字（2013）第B-0092号道路交通事故认定书、协查驾驶证答复、视频监控采取记录、情况说明书、收据、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆行经事故路段时，因操作不当致使车辆失控，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某家属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年四月十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0115号
原告丁某，农民。
被告张某甲，农民。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。婚后被告对家庭和孩子不管不问，而且走上传销之路。2014年10月19日，被告把正处于哺乳期的孩子抱走，至今仍杳无音讯。现诉至法院，要求离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及婚生子张某乙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、若离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费应如何支付。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有近三年之久，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，且生育了一子。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴文路
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第313号
罪犯曹景任，男，1963年10月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年6月2日作出（2010）阳少刑初字第6号刑事判决，以被告人曹景任犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹景任减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第673号
申请执行人王正华，男，1962年3月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人赵才举，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1399号民事判决书于2015年6月24日受理申请执行人王正华申请执行被执行人赵才举民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人案款234000元及迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），并承担本案诉讼费2405元，执行费3446元。本案在执行过程中，被执行人给付了案款36405元（含本院强制划拨被执行人银行账户存款10000元），执行费3446元已缴纳，尚欠200000元。双方当事人自愿协商，达成在2016年11月15日前给付该笔案款的计划。申请执行人以此为由，向本院申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1399号民事判决书的执行程序。如果被执行人赵才举在2016年11月15日以前未履行尚欠的200000元案款，申请执行人可持本裁定书在二年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年七月九日
书记员 税青红
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3790号
申请人许祖杰，女，1972年7月9日出生。
被执行人真珍，女，1986年9月5日出生。
申请人许祖杰与被执行人真珍借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第505号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第505号执行证书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第192号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地河北省邯郸市。
法定代表人刘龙田，局长。
委托代理人陈登峰。
被告任金华，河北省邯郸市。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告任金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局对被告任金华撤回起诉。
案件受理费11759.5元由原告负担。
审判员 袁丽芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘晓艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第6号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区有丽毛衣编织店。
负责人赵有丽，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月23日对被申请人金川区有丽毛衣编织店所作出的金环卫缴字（2014）第113号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2014年8月1日作出的金环卫罚字（2014）第113号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第113号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第113号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第113号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第113号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第113号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第113号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴雅洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1186号
申请执行人郭杜民。
被执行人攸县银坑乡南水铁矿，住所地：攸县银坑乡。
法定代表人颜叶锋，系该矿矿长。
申请执行人郭杜民与被执行人攸县银坑乡南水铁矿工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的攸劳仲案字（2012）172号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人攸县银坑乡南水铁矿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2012）172号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁慕蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03299号
原告纪×，女，1970年8月13日出生。
被告郭×，男，1967年2月13日出生。
本院在审理原告纪×与被告郭×离婚纠纷一案中，原告纪×于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告纪×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年五月二十九日
书记员 范本腾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00345-1号
申请执行人施春利，女，1956年2月14日出生，汉族。
被执行人车乐，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院在执行施春利与车乐民间借贷纠纷一案中，权利人施春利依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00781号民事判决，于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的为116267元。本院已依法受理。执行中，对被执行人车乐的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月二十二日
书记员 李静波
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第365号
申请执行人郑XX。
被执行人杨XX。
申请执行人郑XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第900号民事判决书，被执行人杨XX应支付申请执行人郑XX借款95000.00元、诉讼费1072.50元，另承担执行费1341.00元、合计97413.50元，申请执行人杨XX于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查，被执行人杨XX用水泥平房一栋的房产担保履行本案与申请执行人郑XX达成分期履行的执行和解协议：由被执行人杨XX分期履行，2015年7月31日履行20000.00元，余款75000.00元，从2015年8月1日开始，平均分三次，每三个月履行一次，至2016年4月31日履行完毕为止。本案执行费1341.00元、诉讼费1072.50元，由被执行人杨XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2015）盐法执字第365号执行案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一五年八月四日
书记员 张 鑫
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第229号
申请执行人：乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐南路财政局办公楼***号。法定代表人：宋新兵，该公司经理。
被执行人：乌苏市钰峰金刚砂有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处北京东路高管局家属楼2号楼。法定代表人：梁展雄，该公司经理。
申请人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司依据已经发生法律效力的乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第118号民事判决书，2014年3月4日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2014年3月4日向被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司支付案件款、利息、诉讼费、投递费、执行费合计1465946元。由于被执行人未在上述期限支付案件款，因此本院依法查封扣押了被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司所有的厂房一处、办公楼一栋、天车两架。因被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司未在其承诺的期限内支付上述案件款，本院依法将上述资产委托评估部门进行评估后，委托新疆克拉玛依市国信拍卖有限公司进行拍卖，在拍卖当中，申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司以763万元竞买取得了被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司所有的财产厂房一处、办公楼一栋、天车两架。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和（最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》）第二条、第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公所有的财产，厂房一处、办公楼一栋、天车两架交付申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司。上述财产所有权自本裁定送达之日起转移至申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司所有。
二、申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司在一个月之内持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续，由此产生的一切费用由申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 佩 丽
审判员 巴音巴特
审判员 刘 贵 翔
二〇一五年七月十日
书记员 雷 丽 娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第188号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无业。因本案，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈满洋、林剑文，广东××律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈满洋、林剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年9月27日，被告人刘某向广发银行深圳分行信用卡中心申领了一张卡号为×××9034的信用卡用于透支消费。自2009年3月16日最后一次还款后，刘某开始拖欠银行欠款，经多次催收仍拒不还款。期间，刘某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年2月19日，刘某共计欠款本金人民币26704.33元、利息等费用人民币60571.17元。
2007年9月22日，被告人刘某向交通银行深圳分行信用卡中心申领了一张卡号为×××4811的信用卡用于透支消费。自2009年4月2日最后一次还款后，刘某开始拖欠银行欠款，经多次催收仍拒不还款。期间，刘某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话�逃避银行催缴欠款。截止2014年3月25日，刘某共计欠款本金人民币28996.67元、利息等费用人民币43856.31元。
2007年12月15日，被告人刘某向中国农业银行深圳市分行信用卡中心申领了一张卡号为×××8448的信用卡用于透支消费。自2009年4月1日最后一次还款后，刘某开始拖欠银行欠款，经多次催收后仍拒不还款。期间，刘某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年3月20日，刘某共计欠款本金人民币9989.68元、利息等费用人民币13174.31元。
2014年3月20日，被告人刘某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：授权委托书、报案申请，信用卡申请资料，涉案银行卡交易明细、对账单，催收记录，涉案银行出具的情况说明，扭送经过、接警经过，被告人刘某的身份资料；2、证人证言：证人朱某的证言；3、被告人供�和辩解：被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪。建议本院对被告人刘某判处一年六个月至三年有期徒刑，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某归案后主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好，并已将欠款的本金及罚金偿还被害单位，恳请法庭对被告人刘某从宽处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人刘某归案后，已偿还上述银行的全部信用卡欠款。
本院认为，被告人刘某违反国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，且数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人刘某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某已偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年六月三日
书记员 关凤翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1765号
原告张文革。
被告欧阳文超。
原告张文革诉被告欧阳文超劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张文革于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张文革撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，依法准予免交。
代理审判员 李有源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6819号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生。
被告王细娥，女，1981年10月25日出生。
原告吴志杰与被告王细娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告王细娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，2013年10月15日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告王细娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月15日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉催告之日即2015年8月11日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王细娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王细娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第281号
申请执行人刘某。
被执行人莫某。
申请执行人刘某与被执行人莫某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2015年6月26日向我院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20000元，执行费200元。本院于3015年6月26日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第805民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年八月十一日
书记员 覃小妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第6号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人邱志伟（和龙市天一茶行业主），住所地：和龙市和龙大街（老五金商店对面）四区。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人邱志伟（和龙市天一茶行业主）拒绝缴纳城市生活垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，申请强制执行（2014）和建环卫罚字第31号环卫监察行政处理决定。本院于2014年11月24日受理后，依法由助理审判员姜吉松担任审判长，人民陪审员李裕孙、盛松依法组成合议庭，于2014年11月27日公开进行了听证。申请执行人和龙市住房和城乡建设局的委托代理人祈丽梅到庭参加了听证，被申请执行人邱志伟（和龙市天一茶行业主）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明，和龙市环境卫生管理处于2014年6月23日、26日依次向被申请执行人邱志伟（和龙市天一茶行业主）送达了和龙市环境卫生管理处收缴垃圾处理费通知书、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，但被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行政处理决定。申请执行人于2014年7月3日，根据［和发改价管字（2010）2号］文件、建设部令157号《城市生活垃圾处理管理办法》之规定，作出（2014）和建环卫罚字第8号环卫监察行政处理决定，决定对被申请执行人处以罚款750元，并责令其向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费258元。因被申请执行人至今未履行缴纳城市生活垃圾处理费义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行罚款750元及城市生活垃圾处理费258元。
本院认为，和龙市住房和城乡建设局于2014年7月3日作出的（2014）和建环卫罚字第31号环卫监察行政处理决定，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市住房和城乡建设局（2014）和建环卫罚字第31号环卫监察行政处理决定。
本案受理费50元，由被申请执行人邱志伟（和龙市天一茶行业主）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朴泽俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4338号
原告胡再有。
被告宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人郑宏舫。
被告宏润建设集团股份有限公司杭州分公司。
负责人袁翔。
两被告共同委托代理人咸越。
两被告共同委托代理人王鑫乾。
本院在审理原告胡再有诉被告宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司杭州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡再有在本案宣判前自�申请撤回对被告宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡再有撤回对宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由胡再有负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年十月二十日
书记员 张星远
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第463号
申请执行人赵某，农民。
被执行人贾某，无业，现下落不明
本院在执行赵某申请执行贾某领回其子赵春然抚养一案中，因被执行人贾某下落不明，依法向其公告送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人贾某一直未到庭。经研究决定，本院于2014年6月28日依法将赵春然交由其外祖父贾锁堂照顾。2014年8月10日，在公证员的公证下，被执行人贾某父亲贾锁堂亲自将孩子赵春然交由其女儿贾某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2011）奔民初字第2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年八月十日
书记员 张 建
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00429号
申请执行人重庆市合川区规划局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人尹瑜，局长。
被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人刘佳欣，该公司总经理。
2015年3月9日，申请执行人对被执行人涉嫌改变规划许可附图建设的行为进行立案调查，经调查查明被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司于2013年3月在重庆市合川区×××街道办事处合川工业园区×××拓展区古圣路北侧开发建设“南宝商业广场”项目。在建设过程中未经规划许可，擅自改变规划许可附图建设，将1号楼负1层至27层局部位置偏移围墙墙体建设，增加房屋面积15.32平方米（负1层至3层商业部分增加房屋建筑面积8.32平方米，第4-27层住宅部分增加房屋建筑面积7平方米），其行为违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第二项的规定。2015年3月12日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出渝规罚告合字（2015）第0006号行政处罚告知书。2015年3月23日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，向被执行人发出渝规听告合字（2015）第0004号《行政案件处罚听证告知书》。2015年4月2日，申请执行人根据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款的规定，作出渝规罚合字（2015）第0007号行政处罚决定书，决定：对改变规划许可附图增加面积15.32平方米（负1层至3层商业部分增加房屋建筑面积8.32平方米，第4-27层住宅部分增加房屋建筑面积7平方米）的行为处以没收违法收入。商业部分的销售价格为每平方米6760元、住宅部分的销售价格为每平方米2880元（区国土房管局备案的销售合同价格），共没收违法收入76403.2元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月2日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，渝规罚合字（2015）第0007号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月14日向被执行人发出《关于履行行政处罚决定的催告书》，再次催令被执行人履行渝规罚合字（2015）第0007号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行渝规罚合字（2015）第0007号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区规划局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区规划局申请执行的渝规罚合字（2015）第0007号行政处罚决定的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区规划局作出的渝规罚合字（2015）第0007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第2076号
原告苏克玲。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宿艳。
原告苏克玲与被告宿艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏克玲及其委托代理人余和平和被告宿艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告在原告处借现金伍拾万元人民币，约定月利率2.5%，借期为6个月（即从2014年10月25日至2015年4月25日），2015年4月25日到期后经结算，被告仍欠原告本金310900元，因被告当时未能偿还原告借款，又多次催要至2015年8月25日，被告才向原告出具下欠本金310900元的欠条。故至今被告仍拖欠本金310900元及利息93270元。请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告借款本息共计人民币404170元（本金310900元及利息93270元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是帮我的朋友庄嫣借的钱，钱是她使用的，没有约定利息。我虽出具了借条，但是没有收到钱，所以我不承担还款责任。
经审理查明，被告宿艳系银行工作人员，案外人庄嫣和被告系朋友关系，原告苏克玲和被告通过业务关系相识后，2013年10月25日，原告委托乔克成向庄嫣账户转款500000元。之后，被告每月25日通过银行向原告账户固定转款12500元至2015年4月25日。2014年10月25日，被告宿艳就该笔借款向原告苏克玲出具借款条一份，内容为：“今借现金伍拾万元整（￥500000），借款期限半年（2014.10.25-2015.4.25），宿艳，2014.10.25”到期后，2015年5月26日，被告通过中国农业银行向原告苏克玲转款50000元。2015年5月27日，又通过中国工商银行向原告苏克玲转款50000元。2015年8月25日，经双方算账，被告宿艳向原告苏克玲又出具欠条一张，内容为：“今欠现金叁拾壹万零玖佰元整（￥310900），宿艳，2015.8.25”。
另查明，2014年4月25日，案外人庄嫣向被告宿艳出具借条一份，内容为“今借现人民币伍拾万元整，借期2014.4.25-2015.4.25”。本案在审理过程中，原告明确表示不申请追加庄嫣作为共同被告承担责任。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、借据、银行往来转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，债务应该清偿。本案原告诉称被告欠其借款310900元，提供被告亲笔书写所出具的欠条为据，该欠条的出具系被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，符合债务人的法律特性，且被告对该欠条的真实性不持异议，据此认定原、被告之间存在明确的债权债务关系。
原告苏克玲2013年10月25日委托他人向被告指定的账户转款500000元，后被告又分别于2014年10月25日、2015年8月25日向原告两次出具欠款500000元、310900元的欠条，该欠条的出具系2013年10月25日的借款双方算账之后的更换行为，符合民间借贷的交易习惯。被告作为具有民事行为能力的公民，应当知道自愿向原告出具欠条所应承担的法律后果，其是否使用该笔借款，不影响其所应承担的法律责任，且被告也存在向原告还款的客观事实，故被告以该款其未使用，不应承担偿还义务的辩称理由，本院不予采信。在原告明确表示不向案外人庄嫣主张权利的情况下，被告宿艳和庄嫣之间的纠纷，双方可另行解决。
根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。在本案中，被告出具的借条中虽未对利息明确约定，但被告自2013年10月25日至2015年4月25日已实际按12500元／月的标准支付了原告苏克玲，按借款本金500000元折算，月利率为25‰，该标准符合当地交易的市场利率，考虑当事人之间的关系、民间借贷的交易习惯，原被告之间存在月息2.5分的事实予以认定。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按此规定，原告要求被告按本金310900元、月息2.5的标准自2015年4月25日计算至起诉日2016年4月12日的利息，对超出年利率24%的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宿艳偿还原告苏克玲借款本金310900元及利息（利息自2015年4月25日至2016年4月12日的利息按年利率24%的标准计算）。
驳回原告苏克玲的其它诉讼请求。
案件受理费7360元，诉讼费减半收取3680元，原告苏克玲负担310元，被告宿艳负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一六年七月十八日
书记员 刘路
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9942号
申请执行人：上海顺凯建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海顺凯建材有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0112民初29132号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海星钒金属制品有限公司于2016年10月30日前支付原告上海顺凯建材有限公司司货款202,000元；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、本案案件受理费1,153.17元，由原告承担。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海顺凯建材有限公司依法于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初29132号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9942号申请执行人：上海顺凯建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海顺凯建材有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0112民初29132号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海星钒金属制品有限公司于2016年10月30日前支付原告上海顺凯建材有限公司司货款202,000元；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、本案案件受理费1,153.17元，由原告承担。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海顺凯建材有限公司依法于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初29132号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年三月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第234号
原告：詹佩玉，个体工商户。
被告：娄利娜，农民。
原告詹佩玉与被告娄利娜为民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序进行审理。因被告娄利娜下落不明，本案于2015年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告詹佩玉到庭参加诉讼，被告娄利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹佩玉起诉要求：1.判令被告娄利娜立即向原告归还借款200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期基准利率的四倍计算至借款还清止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年5月14日。
二、借款金额：200000元。
三、其他：借条未约定利息以及还款时间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄利娜限于本判决生效后十日内归还原告詹佩玉借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年9月23日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告詹佩玉的其他诉讼请求。
如果被告娄利娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告娄利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅珍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执112号
申请执行人牡丹江四方XX纸箱有限公司
法定代表人李XX
被执行人穆棱市XX家具有限公司
被执行人刘XX
本院依据（2016）黑10执监6号执行裁定书及已经发生法律效力的（2015）穆下商初字第64号民事调解书，责令被执行人穆棱市XX家具有限公司、刘XX给付申请执行人牡丹江市XX纸箱有限公司欠款103497.01元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，按和解协议内容履行给付义务，现申请执行人向本案申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穆下商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 岩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1098号
原告：高芬，女，1968年4月20日生，汉族，住桓台县。
被告：刘方正，男，1972年6月23日生，汉族，住桓台县。
被告：王爱英，女，1973年3月22日生，汉族，住桓台县。系被告刘方正之妻。
本院在审理原告高芬诉被告刘方正、王爱英民间借贷纠纷一案中，原告高芬于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高芬向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高芬撤回起诉。
案件受理费762元，诉讼保全费770元，由原告高芬承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年四月八日
书记员 张凯丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初898号
原告：孙文飞，住伊宁市。
被告：张金亮，住伊宁市。
本院在审理原告孙文飞诉被告张金亮保证合同纠纷一案中，原告孙文飞未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐明智
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00235号
上诉人（原审被告）王河正。
上诉人（原审被告）许昌浩源农副产品有限公司，住所地许昌市华佗路西段。
法定代表人王河正，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈俊来。
被上诉人（原审原告）陈艳丽。
上诉人王河正、许昌浩源农副产品有限公司与被上诉人陈俊来、陈艳丽民间借款纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4029-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王河正、许昌浩源农副产品有限公司上诉称，禹州市人民法院对本案没有管辖权，一审法院违法采取邮寄送达的送达方式，上诉人直到2015年11月13日才收到禹州市人民法院邮寄的相关材料，并立即提出了管辖权异议申请。一审法院依据存在明显瑕疵的特快专递邮寄清单认定上诉人超过答辩期间提出管辖权异议，并据此驳回上诉人的管辖权异议错误。请求依法撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4029-1号民事裁定，将此案移送魏都区人民法院或者指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人陈俊来、陈艳丽作为接受货币一方，其所在地（禹州市）可以视为合同履行地，因此禹州市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称一审法院违法采用邮寄送达致使其无法及时提出异议及错误认定其超过答辩期提出管辖权异议问题，因无法律依据和相关证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11916号
原告查×，男，1982年12月19日出生。
委托代理人郑国柱。
被告王×，女，1982年10月10日出生。
原告查×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑国柱，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年结识并确立恋爱关系，2008年2月4日登记结婚，2012年6月3日生育一女XXX。原被告结婚以来长期发生争吵，双方父母经多次协调无果，导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女XXX由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的感情破裂我不认可，我们是有感情基础的，我们是恋爱七年多才登记结婚的。是经过充分了解的。2004年开始被告一直居住在我父母家，我的父母一直把他当亲生儿子，相处很和谐。包括我的所有亲朋好友对我们的感情基础都很认可。婚后我们的感情也很好，否则我们也不会要孩子。而且现在孩子还很小，才一岁多，我希望孩子有健全的家庭，有我们双方共同抚养教育。我生产后，身体一直没有恢复，一直没有生活来源。我认为为了家庭琐事吵架都在所难免，是能够通过交流消除彼此间的误会。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年通过网络相识，2008年2月4日登记结婚，2013年6月3日生育一女XXX。原告称双方常因琐事争吵，自己对婚姻失去了信心。被告称双方感情一直很好，今后分担家庭责任，关心原告，为家庭作出努力，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、相互信任，加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能重归于好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告查×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告查×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王嘉雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执93号
申请执行人王树春，男，1974年4月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付丽秋，女，1979年8月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初84号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：赵宏亮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路**号。
代表人：李志江，该支行行长。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：刘飞波。
被告：徐安彬。系被告刘飞波丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）为与被告刘飞波、徐安彬金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人郑杰到庭参加诉讼；被告刘飞波、徐安彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行基于与被告刘飞波、徐安彬签订的《最高额担保个人借款合同》（编号：82020120120000976）等起诉，请求判令：一、被告刘飞波归还原告借款本金100万元，并支付截止2015年2月5日的罚息、复利共计13026.24元�之后按《最高额担保个人借款合同》约定计算至本息全部付清之日的罚息、复利，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费8340元；二、被告徐安彬对第一项债务承担共同还款责任；三、被告徐安彬对被告刘飞波第一项债务承担抵押担保责任，原告有权对被告徐安彬提供的抵押物折价或以变卖、拍卖取得价款优先受偿。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为82020120120000976的《最高额担保个人借款合同》；
出借人：农行江北支行；
借款人：刘飞波；
共同借款人：徐安彬；
借款本金：100万元；
借期：2014年1月17日至2014年12月16日；
合同执行利率：年利率6.6%；
还款方式：按月结息，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本金至借款期限届满时一次性归还；
罚息和复利：逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
特别约定：按合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费等实现债权和担保权的费用时，原告均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；
款项交付方式：按被告刘飞波指示交付至张盛波在宁波银行东吴支行账户，账户为62×××06；
抵押人：刘飞波、徐安彬；
抵押物：登记在徐安彬名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑18c幢132号702室的房产［房屋所有权证编号：甬房权证东旅字第××号；国有土地使用证编号：甬东旅国用（2010）第36-009号］；
抵押方式：最高额抵押，担保最高主债务余额为100万元；
担保范围：合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费等原告实现债权和担保权的费用；
抵押登记时间：2012年1月16日；
他项权证编号：甬房他证东旅字第f2012000**号；
还款情况：2015年1月28日最后一次还款，截止2015年2月5日，尚欠罚息和复利共计13026.24元；本金未偿还。
律师代理合同：编号为（2015）浙立甬诉民字第15号《委托代理协议》；
委托人：农行江北支行：
受托人：浙江立甬律师事务所；
金额：一、二审基本代理费8340元，其余代理费根据办案情况另行支付：
以上事实由《最高额担保个人借款合同》、两被告结婚证复印件、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、个人贷款申报资料、用款申请书、借款凭证、本息�单、《委托代理协议》、律师代理费发票、律师代理费支付凭证各一份予以证明。
本院认为：原告和两被告签订的《最高额担保个人借款合同》系三方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已根据被告刘飞波指示交付借款本金100万元，两被告应按期足额偿还借款本息。两被告未按期偿还借款本金，已构成违约，原告有权按照《最高额担保个人借款合同》的约定要求两被告偿还借款本金100万元并支付逾期利息和复利，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费。经审查，原告诉请的律师代理费8340元符合浙江省律师服务收费标准，本院对原告本金、逾期利息、复利和律师代理费的相关诉请予以支持。原告对登记在被告徐安彬名下房产的抵押权已经登记，依法享有抵押权。在两被告未按�履行债务时，原告有权对抵押物在约定的抵押担保范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院对原告有关抵押权的诉请予以支持。被告刘飞波、徐安彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞波、徐安彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1000000元，并支付截止2015年2月5日的逾期利息和复利13026.24元及自2015年2月6日起至款项付清之日止按照编号为82020120120000976的《最高额担保个人借款合同》的约定计算的逾期利息和复利；
二、被告刘飞波、徐安彬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师代理费8340元；
三、若被告刘飞波、徐安彬未按期履行第一、二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权在1000000元内对登记在被告徐安彬名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑18c幢132号702室的房产［房屋所有权证编号：甬房权证东旅字第××号；国有土地使用证编号：甬东旅国用（2010）第36-009号］折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13992元，依�减半收取6996元，财产保全费5000元，合计11996元，由被告刘飞波、徐安彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 馨
二〇一五年四月一日
代书记员 华飞儿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1679号
上诉人（原审被告）福建富高利机械发展有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园)，统一社会信用代码：91350582073248058U。
法定代表人伍冠闽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）颜家鍠，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建富高利机械发展有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建富高利机械发展有限公司称其主要办事机构在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建富高利机械发展有限公司的工商注册登记住所为福建省晋江市，其虽主张主要办事机构在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建富高利机械发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。