上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16576号
原告：孙伯忠，男，1942年1月9日生，汉族，住上海市松江区方松街道新陈家村西吴813号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：瞿云芳(系原告孙伯忠配偶)，住同原告孙伯忠。委托代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告孙伯忠与被告顾雪军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告顾雪军的起诉。本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙伯忠的委托代理人孙晓蓉、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伯忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费719.20元、营养费3,600元、护理费7,833元、残疾赔偿金63,554.4元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,250元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2015年10月6日8时10分许，顾雪军驾驶号牌号码为沪C4XX**的小型汽车行驶至上海市松江区辰塔路与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，顾雪军承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日8时10分许，顾雪军驾驶号牌号码为沪C4XX**的小型汽车行驶至上海市松江区辰塔路与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，顾雪军承担本起事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院门诊治疗。2016年6月16日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月4日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙伯忠因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予护理期90日、营养期90日，具有限制民事行为能力。事故发生时，沪C4XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。原告曾就本起事故中产生的医疗费向本院提起诉讼。后本院出具民事调解书，其中由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告10,000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告2,933.90元。审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费609.30元、营养费2,700元、护理费4,870元、残疾赔偿金50,843.52元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费300元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、(2015)松民一(民)初字第11284号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，顾雪军承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案中尚余交强险限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由顾雪军赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告一致确认医疗费609.3元、营养费2,700元、护理费4,870元、残疾赔偿金50,843.52元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费300元，于法不悖，本院予以确认。其中对于非医保医疗费用，被告太保上海分公司要求予以扣除，于法无据，本院不予支持。对于鉴定费，根据已查明的事实，原告主张鉴定费5,250元并无不当，本院予以支持。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担护理费4,870元、残疾赔偿金50,843.52元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费300元，合计66,513.52元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担医疗费609.30元、营养费2,700元、鉴定费5,250元，合计8,559.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告孙伯忠66,513.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告孙伯忠8,559.30元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取838元，由原告孙伯忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。