江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0759号
原告孙彩云。
委托代理人王静英（受孙彩云的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告席福兴。
被告无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。
法定代表人席洪清，该公司总经理。
委托代理人肖激（受席福兴、无锡市协清机械制造有限公司的共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华（受席福兴、无锡市协清机械制造有限公司的共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告孙彩云与被告席福兴、无锡市协清机械制造有限公司（以下简称协清机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩云的委托代理人王静英，被告席福兴、协清机械公司的共同委托代理人许婷华，被告人保惠山支公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩云诉称：2013年5月25日8时许，席福兴驾驶苏B×××××号小型轿车，沿洛杨路由南往北行驶至群胜村上洋湖路口，在选调车载收音机电台时，疏于观察路口情况，与孙彩云驾驶安装电瓶动力装置的三轮车由西往东通过路口时发生相撞后向右驶上洛杨路东侧人行道，撞倒警示柱和公交站牌杆，造成车辆、警示柱、公交站牌杆损坏，孙彩云受伤的交通事故。经交警部门认定孙彩云负事故次要责任，席福兴负事故主要责任。苏B×××××号小型轿车在人保惠山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故孙彩云诉至法院，请求确认其医疗费118015元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金156182.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、车损费1500元。由人保惠山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由席福兴、协清机械公司承担90%的连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告席福兴及协清机械公司共同辩称：席福兴是协清机械公司的员工，事发时履行职务行为，应由协清机械公司承担赔偿责任。孙彩云驾驶安装动力装置的电瓶三轮车，通过没有交通信号灯交叉路口时，未让右方道路来车先行，且违法行为对该事故的发生应负一定责任，孙彩云承担不少于30%的事故责任。协清机械公司已支付了111991.08元，请求一并处理，非医保用药要求在交强险内优先扣除，并要求保险公司提供扣除非医保用药及相关替代药的依据，否则非医保用药由保险公司全额负担。孙彩云主张的各项费用偏高。席福兴、协清机械公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人保惠山支公司辩称：对交通事故发生事实无异议，认为孙彩云应承担不少于30%的赔偿责任。孙彩云主张的各项费用偏高。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：
事故及交警处理情况。
2013年5月25日8时许，席福兴驾驶苏B×××××号小型轿车，沿洛杨路由南往北行驶至群胜村上洋湖路口，在选调车载收音机电台时，疏于观察路口情况，与孙彩云驾驶安装电瓶动力装置的三轮车由西往东通过路口时发生相撞后向右驶上洛杨路东侧人行道，撞倒警示柱和公交站牌杆，造成车辆、警示柱、公交站牌杆损坏，孙彩云受伤的交通事故。经交警部门认定孙彩云负事故次要责任，席福兴负事故主要责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型轿车所有人为协清机械公司，事发时系席福兴驾驶该车执行公司事务，该车在人保惠山支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，孙彩云即被送至无锡市惠山区人民医院（以下简称惠山医院）救治，行清创术＋右髋关节脱位复位术等手术，于2013年6月24日出院，出院诊断：双侧髋臼骨折，右髋关节脱位，骨盆骨折，胸1、2、3椎体骨折，轻型颅脑外伤，双侧胸腔积液伴肺不张，全身多处软组织挫裂伤，左桡骨远端骨折，右内踝骨折。诉讼中，孙彩云向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对孙彩云的伤情进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2014年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙彩云胸1、2、3椎体骨折评定为九级伤残，右下肢丧失功能25%以上（不足50%）评定为九级伤残，骨盆骨折伴内固定留存（骨盆畸形愈合）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期210日，护理期60日，营养期60日为宜。孙彩云为此支付鉴定费2360元。
四、各项主张。
1、医疗费。孙彩云主张医疗费118015元（其中孙彩云支付25807元）。孙彩云提交了门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票。协清机械公司提出垫付医疗费92208元，提供入院记录、手术记录、费用清单、医疗费发票。经质证，孙彩云、席福兴、协清机械公司、人保惠山支公司对证据真实性无异议，孙彩云、人保惠山支公司提出协清机械公司提供的一张票据号为83887号的发票未有患者姓名且已作废，不予认可。
2、住院伙食补助费。孙彩云主张住院伙食补助费18元／天×30天=540元。席福兴、协清机械公司、人保惠山支公司无异议。
3、营养费。孙彩云主张营养费18元／天×60天=1080元。席福兴、协清机械公司、人保惠山支公司认为营养费应为15元／天。
4、护理费。孙彩云主张护理费60元／天×60天=3600元。人保惠山、席福兴、协清机械公司认可护理费标准为50元／天。协清机械公司提出垫付孙彩云护理费500元。
5、残疾赔偿金。孙彩云按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金32538元／年×20年×24%=156182.4元。提供暂住证、村委证明。经质证，人保惠山支公司、席福兴、协清机械公司认为孙彩云提供的暂住证无法证明孙彩云受伤前在城镇连续居住满一年，村委会非户籍证明的机构，应提供租赁合同等其他证据证明，故赔偿标准应按农村标准计算。
6、精神损害抚慰金。孙彩云主张精神损害抚慰金12000元，且要求在交强险内优先赔付。人保惠山支公司、席福兴、协清机械公司请求依法处理。
7、误工费。孙彩云主张误工费100元／天×210天=21000元（取整），提供了常州市武进区洛阳镇朝安村民委员会出具的证明。该证明载明：孙彩云20**年至今一直居住在村朝东组X号，从事收废品工作，于2013年5月份发生车祸后已不能从事任何工作。经质证，席福兴、协清机械公司、人保惠山支公司对证明的真实性有异议，认为应以暂住证为准，且孙彩云已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可。
8、交通费。孙彩云主张交通费500元。席福兴、协清机械公司、人保惠山支公司认可300元。
9、车损费。孙彩云主张车损费1500元。提供了鉴定结论书、清单、定损照片、修理费发票。经质证，席福兴、协清机械公司、人保惠山支公司认为未经保险公司定损，不予认可。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、护工收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、鉴定结论书、清单、定损照片、修理费发票、暂住证、村委证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车在人保惠山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故孙彩云因本次交通事故造成的损害后果首先由人保惠山支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事发时，席福兴驾驶苏B×××××号小型轿车执行协清机械公司任务，故超出交强险部分的赔偿由协清机械公司承担80%的赔偿责任。孙彩云要求被告承担90%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。席福兴、协清机械公司、人保惠山支公司抗辩称超出交强险承担不超过70%的赔偿责任亦不予支持。孙彩云主张医疗费118015元（其中孙彩云支付25807元），经审核，协清机械公司提供的编号为7283887号的医疗费发票没有患者姓名，且注明作废，故该费用不予支持，本院确定孙彩云医疗费为117174.51元，由孙彩云支付医疗费25807元、协清机械公司支付91367.51元。孙彩云主张的住院伙食补助费18元／天×30天=540元、营养费18元／天×60天=1080元符合法律规定，本院予以支持。孙彩云的医疗费117174.51元、住院伙食补助费540元、营养费1080元，合计118794.51元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由人保惠山支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分108794.51元由协清机械公司承担80%的赔偿责任即87035.61元。孙彩云主张护理费60元／天×60天=3600元。本院认为，孙彩云主张的护理费标准符合无锡市当地护工一般收入标准，故对孙彩云主张的护理费予以支持。孙彩云主张的残疾赔偿金32538元／年×20年×24%=156182.4元，根据其提供的村委证明及暂住证，可以证明其事发前一年连续居住在江苏常州，故其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。孙彩云主张精神损害抚慰金12000元，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。孙彩云在事故中负次要责任，构成两个九级、两个十级伤残，故本院支持孙彩云精神损害抚慰金为9600元，孙彩云有权选择精神赔偿在交强险内优先赔付。孙彩云主张误工费100元／天×210天=21000元，本院认为，事故时孙彩云的年龄虽已超过女性法定退休年龄，但超过法定退休年龄还产生有误工损失的，仍应支持。孙彩云已提供了村委证明，证明其从事收废品行当。席福兴、协清机械公司、人保惠山支公司未能提供反证，对其抗辩意见不予采信。孙彩云主张的误工费标准未超出服务行业的相关标准，本院对误工费21000元予以支持。孙彩云主张交通费500元，本院考虑其实际就医情况及质证意见，本院酌定交通费为300元。孙彩云的护理费3600元、残疾赔偿金156182.4元、精神损害抚慰金9600元、误工费21000元、交通费300元，合计190682.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，故由人保惠山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分80682.4元由协清机械公司承担80%的赔偿责任即64545.92元。孙彩云的车损费1500元，由物价部门的定损及修理费发票为凭，本院予以支持，该费用属于交强险财产损失限额项下赔偿费用，尚未超出交强险财产损失限额，由人保惠山支公司承担赔偿责任。综上，人保惠山支公司应赔偿孙彩云1215**元，协清机械公司应赔偿孙彩云1515**.53元，协清机械公司已支付91867.59元，协清机械公司实际还应支付59714元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、人保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损费合计121500元。
二、协清机械公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计59714元。
三、驳回孙彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元、鉴定费2360元，合计3137元，由孙彩云负担373元、人保惠山支公司负担1883元、协清机械公司负担881元，该款已由孙彩云垫付，人保惠山支公司、协清机械公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙彩云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。