安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初293号
原告：张鑫。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：庄道胜。
被告：蚌埠市万隆出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张振华，总经理。
委托代理人：张虎，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
本院于2016年1月22日立案受理了原告张鑫诉被告庄道胜、蚌埠市万隆出租汽车有限公司（简称万隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人徐庞、被告万隆公司的委托代理人张虎、被告人保蚌埠公司的委托代理人华克全到庭参加诉讼；被告庄道胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计16032.24元，并承担本案诉讼费。
万隆答辩要点：我司不是直接侵权人，事故车辆挂靠我公司，我司只承担连带责任。
人保蚌埠公司答辩要点：我司只在交强险无责限额内承担保险责任，原告的部分诉请过高，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2015年8月19日20时10分左右，庄道胜驾驶皖C号小型轿车沿东海大道由西向东行驶至航苑路口遇红灯停车，绿灯亮起步向前行驶时，所驾车辆前部右侧撞到沿航苑路北向南行驶先进入路口、顾友东驾驶的皖C号小型轿车右侧后部，致两车受损及皖C号小型轿车乘车人张鑫、顾友娥受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，庄道胜负事故全部责任，张鑫无责任，顾友东、顾友娥无责任。后张鑫被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗9日，由此支出急救费、门诊费、住院费共计5004.48元。
2、皖C号小型轿车在人保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间。
二、当事人有争议的事实
误工费数额。人保蚌埠公司认为原告张鑫的误工期过长，但其并未提交证据，对其辩解本院不予采信。本院认为，张鑫的误工期限，医疗单位有明确的意见，据此本院认定原告的误工期为39日。误工费应按照安徽省2014年城镇居民人均可支配收入标准即每天68.05元计算，据此，原告的误工费计算为2653.95元。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。原告张鑫的各项损失本院确认如下：医疗费5004.48元，住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费2653.95元、护理费939.6元、复印费20元；原告主张的交通费，其没有提供证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。根据皖C号小型轿车投保情况，应由人保蚌埠公司在交强险无责限额内先行赔付；超出交强险部分由被告庄道胜赔付，被告万隆公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告张鑫因交通事故造成的损失医疗费1000元、误工费2653.95元、护理费939.60元、精神损害抚慰金1000元，以上合计5593.55元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告庄道胜赔偿原告张鑫因交通事故造成的损失医疗费4004.48元、住院伙食补助费270元、营养费270元、复印费20元，合计4564.48元；被告蚌埠市万隆出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张鑫负担37元，被告庄道胜负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。