wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4478号
原告：刘华伟，男，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告：黄艮春，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆市顺速汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1号，统一社会信用代码91500103787458962B。
法定代表人：徐学亮，经理。
原告刘华伟与被告黄艮春、重庆市顺速汽车运输有限公司（简称顺速运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘华伟的委托代理人王首见，被告黄艮春及委托代理人邱小勇到庭参加了诉讼。被告顺速运输公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告截至2017年1月6日止医疗费376745.77元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日18时30分，被告黄艮春驾驶属被告顺速运输公司长寿分公司所有的渝BB12**中型自卸车沿三正方向向分水方向行驶至重庆市万州区国道318线1881KM+450KM向左转弯时，与由原告驾驶的闽D6T3**号二轮摩托车从分水方向向万州方向行驶相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告黄艮春负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，经重庆市万州区分水中心卫生院急救后，及时送往重庆三峡中心医院住院治疗。经住院治疗，已经产生医疗费达315833.94元，尚需手术治疗，急需医疗费。在原告住院期间被告黄艮春只预付了医疗费60000元，其余费用均由原告垫付，至今尚欠医院医疗费128450.31元。原告为了后续的继续治疗，诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求为请求两被告连带赔偿原告截至2017年1月6日至产生的医疗费325871.95元。
被告黄艮春辩称，原告诉称的交通事故属实，责任划分及事故造成原告受伤和住院治疗的事实无异议，被告黄艮春垫付的71500元要求本院一并处理。肇事车辆渝BB12**中型自卸车的实际所有人为被告黄艮春，挂靠在被告顺速运输公司，事故发生时车辆处于脱保状态。本案应待原告治疗终结后才能起诉。原告在诉状中称2017年1月6日产生的医疗费中有交通事故救助基金支付的部分，如果本案使用了，应该品除。
被告顺速运输公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月2日18时30分，被告黄艮春驾驶属被告顺速运输公司长寿分公司所有的渝BB12**中型自卸车沿三正方向向分水方向行驶至重庆市万州区国道318线1881KM+450KM向左转弯时，与由原告驾驶的闽D6T3**号二轮摩托车从分水方向向万州方向行驶相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经重庆市万州区交巡警支队分水公巡大队于2016年9月28日以渝公交认字（2016）第00141号《道路交通事故认定书》认定，被告黄艮春负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，经重庆市万州区分水中心卫生院急救后，于2016年9月3日送往重庆三峡中心医院住院治疗，2017年1月6日出院。经诊断为：1、腹部闭合伤、胰腺挫裂伤、左肾挫伤、肝挫伤；2、脓毒血症；3、肺挫伤；4、胰周脓肿；5、胰腺假性囊肿；6、左肾动脉栓塞；7、左肾静脉血栓形成；8、左肾梗死；9、左肾萎缩；10、双侧多根肋骨骨折；11、脑挫裂伤；12、左侧颞部硬膜下出血；13、呼吸衰竭；14、创伤性蛛网膜下腔出血；15、双侧上颌骨骨折；16、左侧下颌支粉碎性骨折；17、左侧上颌窦骨折；18、双侧颞骨骨折；19、中颅窝底骨折；20、肝功能不全；21、肾功能不全；22、低蛋白血症；23、中度贫血；24、创伤性急性胰腺炎；25、胸腔积液；26、盆腔积液；27、肺部感染；28、胸骨体骨折；29、全身多处皮肤挫裂伤；30、乙型病毒性肝炎表面抗原携带者；31、全身多处皮肤挫裂伤；32、电解质紊乱。
另查明，原告受伤后在分水中心卫生院急救过程中产生医疗费3883.63元，在重庆三峡中心医院截至2017年1月6日共住院125天，产生医疗费321988.32元。在原告住院期间被告黄艮春只预付了医疗费71500元，其余费用均由原告垫付，至今尚欠重庆三峡中心医院医疗费118488.32元。被告黄艮春与被告顺速运输公司长寿分公司签订《汽车营运服务合同》，期限为2013年3月11日至2018年8月19日，约定被告黄艮春自愿将其所有的车辆以被告顺速运输公司长寿分公司的名义上户并由被告顺速运输公司长寿分公司提供汽车营运服务，并缴纳了相应的费用。事发期间渝BB12**车没有保险，本次事故发生未在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄根春驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规，导致原告刘华伟受伤，负事故全部责任，应当对原告刘华伟承担侵权责任。被告顺速运输公司作为渝BB12**车的被挂靠人，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输营运的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求二被告承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
综上，原告刘华伟因二被告的侵权行为造成的损害应该得到赔偿。依照《民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九之规定，判决如下：
一、被告黄艮春、重庆市顺速汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘华伟医药费254371.95元；
二、被告黄艮春不再要求原告返还垫付的71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，因案件适用简易程序审理减半收取1015元，由被告黄艮春、重庆市顺速汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘桃
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭愈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4478号原告：刘华伟，男，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。被告：黄艮春，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆市顺速汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1号，统一社会信用代码91500103787458962B。法定代表人：徐学亮，经理。原告刘华伟与被告黄艮春、重庆市顺速汽车运输有限公司（简称顺速运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘华伟的委托代理人王首见，被告黄艮春及委托代理人邱小勇到庭参加了诉讼。被告顺速运输公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告截至2017年1月6日止医疗费376745.77元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日18时30分，被告黄艮春驾驶属被告顺速运输公司长寿分公司所有的渝BB12**中型自卸车沿三正方向向分水方向行驶至重庆市万州区国道318线1881KM+450KM向左转弯时，与由原告驾驶的闽D6T3**号二轮摩托车从分水方向向万州方向行驶相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告黄艮春负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，经重庆市万州区分水中心卫生院急救后，及时送往重庆三峡中心医院住院治疗。经住院治疗，已经产生医疗费达315833.94元，尚需手术治疗，急需医疗费。在原告住院期间被告黄艮春只预付了医疗费60000元，其余费用均由原告垫付，至今尚欠医院医疗费128450.31元。原告为了后续的继续治疗，诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求为请求两被告连带赔偿原告截至2017年1月6日至产生的医疗费325871.95元。被告黄艮春辩称，原告诉称的交通事故属实，责任划分及事故造成原告受伤和住院治疗的事实无异议，被告黄艮春垫付的71500元要求本院一并处理。肇事车辆渝BB12**中型自卸车的实际所有人为被告黄艮春，挂靠在被告顺速运输公司，事故发生时车辆处于脱保状态。本案应待原告治疗终结后才能起诉。原告在诉状中称2017年1月6日产生的医疗费中有交通事故救助基金支付的部分，如果本案使用了，应该品除。被告顺速运输公司未作答辩。经审理查明，2016年9月2日18时30分，被告黄艮春驾驶属被告顺速运输公司长寿分公司所有的渝BB12**中型自卸车沿三正方向向分水方向行驶至重庆市万州区国道318线1881KM+450KM向左转弯时，与由原告驾驶的闽D6T3**号二轮摩托车从分水方向向万州方向行驶相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经重庆市万州区交巡警支队分水公巡大队于2016年9月28日以渝公交认字（2016）第00141号《道路交通事故认定书》认定，被告黄艮春负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，经重庆市万州区分水中心卫生院急救后，于2016年9月3日送往重庆三峡中心医院住院治疗，2017年1月6日出院。经诊断为：1、腹部闭合伤、胰腺挫裂伤、左肾挫伤、肝挫伤；2、脓毒血症；3、肺挫伤；4、胰周脓肿；5、胰腺假性囊肿；6、左肾动脉栓塞；7、左肾静脉血栓形成；8、左肾梗死；9、左肾萎缩；10、双侧多根肋骨骨折；11、脑挫裂伤；12、左侧颞部硬膜下出血；13、呼吸衰竭；14、创伤性蛛网膜下腔出血；15、双侧上颌骨骨折；16、左侧下颌支粉碎性骨折；17、左侧上颌窦骨折；18、双侧颞骨骨折；19、中颅窝底骨折；20、肝功能不全；21、肾功能不全；22、低蛋白血症；23、中度贫血；24、创伤性急性胰腺炎；25、胸腔积液；26、盆腔积液；27、肺部感染；28、胸骨体骨折；29、全身多处皮肤挫裂伤；30、乙型病毒性肝炎表面抗原携带者；31、全身多处皮肤挫裂伤；32、电解质紊乱。另查明，原告受伤后在分水中心卫生院急救过程中产生医疗费3883.63元，在重庆三峡中心医院截至2017年1月6日共住院125天，产生医疗费321988.32元。在原告住院期间被告黄艮春只预付了医疗费71500元，其余费用均由原告垫付，至今尚欠重庆三峡中心医院医疗费118488.32元。被告黄艮春与被告顺速运输公司长寿分公司签订《汽车营运服务合同》，期限为2013年3月11日至2018年8月19日，约定被告黄艮春自愿将其所有的车辆以被告顺速运输公司长寿分公司的名义上户并由被告顺速运输公司长寿分公司提供汽车营运服务，并缴纳了相应的费用。事发期间渝BB12**车没有保险，本次事故发生未在保险期间内。以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄根春驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规，导致原告刘华伟受伤，负事故全部责任，应当对原告刘华伟承担侵权责任。被告顺速运输公司作为渝BB12**车的被挂靠人，依照《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输营运的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求二被告承担连带责任的主张成立，本院予以支持。综上，原告刘华伟因二被告的侵权行为造成的损害应该得到赔偿。依照《民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九之规定，判决如下：一、被告黄艮春、重庆市顺速汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘华伟医药费254371.95元；二、被告黄艮春不再要求原告返还垫付的71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，因案件适用简易程序审理减半收取1015元，由被告黄艮春、重庆市顺速汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘桃二〇一七年五月二十四日书记员  彭愈
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5365号
原告：赵飒。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告赵飒与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执493号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王鸥，男，1986年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈超与被执行人王鸥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人王鸥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64540元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执493号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 潘柳含
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8228号
原告:天津市实维工程机械技术有限公司（组织机构代码71286067-4），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A1座4-034室。
法定代表人:孙凤玉，总经理。
委托诉讼代理人:杨海斌，该公司销售经理。
被告：杨加栓，男，1985年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市实维工程机械技术有限公司与被告杨加栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市实维工程机械技术有限公司的委托诉讼代理人杨海斌及被告杨加栓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款428000元，逾期利息211860元，共计639860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月在原告购买徐工装载机2台并签订分期付款买卖合同。被告于2014年6月支付货款98000元，2015年4月支付货款110000元，其余货款428000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
分期付款买卖合同1份，拟证明原告与被告之间的买卖关系。
被告辩称，对原告主张的货款认可，但不认可违约金。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据真实性没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性，且来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，原告与被告签订分期付款买卖合同，约定被告向原告购买两台LW500**装载机，总金额636000元，交货时间2014年6月26日，被告应在合同签订时向原告支付首付款196000元，余款44万元分四期给付，分别于2014年9月26日、2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26日各支付11万元；被告一期未按约定期限支付货款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利；被告未按本合同约定支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按日息千分之一计算。合同签订后，原告履行了送货义务，被告于2014年6月支付货款98000元，于2015年4月支付货款11万元，剩余货款428000元至今未付。
庭审中，原告明确其主张的违约金是以428000元为基数，按照日千分之一的标准，从2015年5月1日起计算至2016年11月11日止。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相应的义务。原告已履行供货义务，被告只支付了部分货款，被告认可欠付原告货款的事实，应当承担继续给付货款的责任。关于违约金问题，因被告未按约定期限给付货款，原告主张从2015年5月1日起计算违约金符合约定，但原告主张的违约金计算比例过高，且被告请求本院予以调整，本院综合考虑合同的履行情况、被告的违约过错程度等因素，酌情调整为按照年利率24%计算，被告应当支付的违约金数额为160072元，对于原告主张的超过该数额部分的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨加栓于本判决生效后十日内给付原告天津市实维工程机械技术有限公司货款428000元，并支付逾期付款违约金160072元，共计588072元。
二、驳回原告天津市实维工程机械技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5099元，由原告天津市实维工程机械技术有限公司负担259元，由被告杨加栓负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐波
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初102号
原告刘某某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 颜廷光
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116第2326号
申请执行人王某某
被执行人钱某某。
申请人王某某与被申请人钱某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂姚民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月11日立案执行。
执行中，被执行人钱某某已经履行执行案款2600.00元，申请执行人王某某现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂姚民初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年三月十三日
书记员 吴立军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第15号
申请人庞铁忠，男，1954年12月8日出生，汉族，退休职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
被申请人张建军（张舰钧），男，1978年2月20日出生，汉族，无业，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告庞铁忠诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）乌中民初字第1050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庞铁忠于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张建军无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1050号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 虎
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00194号
原告王XX，男，1960年4月9日出生，满族，无业，住XX。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告郭XX，女，1973年11月10日出生，汉族，无业，住XX。
原告王XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李勇、被告郭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告郭XX于2007年8月14日再婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常生气打架。2013年双方再次生气，被告离家后起诉离婚，法院未准予。此后被告始终未回家，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告起诉要求依法判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。被告所述三间平房并非夫妻共同财产，另原告有10，000.00元债务要求与被告共同偿还。
被告郭XX辩称，被告同意与原告王XX离婚。有三间平房为共同财产，应依法平均分割。10，000.00元债务为原告的个人债务，与被告无关。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告王XX与被告郭XX系自由恋爱，相识半年后于2007年8月14日登记结婚。两人均系再婚。婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事生气、打架。2013年被告郭XX曾起诉离婚，未被法院准予。现原告起诉要求依法判令与被告离婚。庭审中被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，2013年被告郭XX曾起诉离婚，法院未准予。此次原告王XX起诉离婚，且被告同意，说明两人感情已经破裂，已无和好可能，应准许离婚。关于原告要求平分其所欠外债10，000.00元、被告要求平分三间平房的主张，因原、被告对对方所说均不认可且根据现有证据无法认定10000.00元债务为共同债务、三间平房为共同财产，故对双方的主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、三十二、四十一条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告郭XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一四年十一月十四日
书记员 耿介
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1077号
原告陈某某，女，汉族，1966年11月9日生。
被告张某某（曾用名张某），男，汉族，1987年9月3日生。
被告田某，女，汉族，1988年10月6日生。
原告陈某某与被告张某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、田某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2014年3月1日，被告被告张某某向原告借款100000元，由被告田某为其担保当时口头约定用款期限几个月，原告将款借给了被告张某某，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2016年2月7日只偿还1000元。原告再次催要，被告总以各种借口拒不还款，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还向原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告田某、张某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告张某某因经营物流生意，经被告田盼介绍向原告借款100000元，并由被告田盼为其担保，原被告未书面约定借款利率及借款期限。被告于2016年2月7日偿还1000元。经原告催要未还，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还向原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告放弃对被告田盼的起诉，并要求被告张某某按月息6%支付利息，从借款之日起计算。
本院认为，被告张某某向原告陈某借款100000元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。被告张某某应偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款的请求本院应予支持，但应扣减被告张某某偿还的1000元。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告张某某按月息6%支付利息，并从借款之日起计算，本院不应支持，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算（既从起诉之日2016年3月10日起按照年利率6%支付利息）。被告陈某放弃对被告田盼的起诉视为对其权利的处分，是其真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99000元（利息应自2016年3月10日起款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算）。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年五月四日
书记员 张建立
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02024号
原告张小军，男，汉族，生于1973年1月11日。宝鸡市陈仓区贾村镇贾村*组村民，现住宝鸡市金台区新福路瑞祥花园*号楼。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告强宝军，男，汉族，生于1971年10月5日，宝鸡市金台区李家崖村*组村民，住该组。
原告张小军诉被告强宝军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告强宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2012年5月24日，原、被告双方签订了《建房协议书》，由原告给被告在宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村1组其原宅基地建设私人住宅一栋及附属工程，据该协议书的约定条款，原告按时给被告将房屋建设竣工并于2012年10月交付使用。房屋建设总面积265平方米，每平米单价560元，工程总价值148400元，增加临街大门6000元、材料转运费5000元等建设费用共计159400元。被告未按照协议第二条约定于工程结束后10日内向原告付清全部工程款，在原告催要之下被告分数次只支付原告107000元，现尚欠工程款52400元至今未向原告给付。被告该行为已严重违约并给原告造成巨大经济损失，因此，为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付工程欠款人民币52400元及利息7161元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张小军为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证复印件、建房协议书；2、法律意见书；3、被告付款记录；4、原、被告通话录音；5、王明豆证言。
被告强宝军未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日签订《建房协议书》，约定由原告以包工包料形式为被告在其自家院内修建私人住宅一栋及附属工程。原告按约定将房屋建成交付被告后，双方因建房欠款问题产生纠纷，致原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告应对被告欠款的事实及数额承担举证责任，但原告提交的相关证据仅能够证实双方存在承揽合同关系，对于被告欠款与否的事实及欠款具体数额这些焦点问题，原告未提交有说服力的证据予以证明。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小军的全部诉讼请求。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，由原告张小军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1235元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年一月七日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02024号
原告张小军，男，汉族，生于1973年1月11日，宝鸡市陈仓区贾村镇贾村*组村民，现住宝鸡市金台区新福路瑞祥花园*号楼。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告强宝军，男，汉族，生于1971年10月5日，宝鸡市金台区李家崖村*组村民。
原告张小军诉被告强宝军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告强宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2012年5月24日，原、被告双方签订了《建房协议书》，由原告给被告在宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村1组其原宅基地建设私人住宅一栋及附属工程，据该协议书的约定条款，原告按时给被告将房屋建设竣工并于2012年10月交付使用。房屋建设总面积265平方米，每平米单价560元，工程总价值148400元，增加临街大门6000元、材料转运费5000元等建设费用共计159400元。被告未按照协议第二条约定于工程结束后10日内向原告付清全部工程款，在原告催要之下被告分数次只支付原告107000元，现尚欠工程款52400元至今未向原告给付。被告该行为已严重违约并给原告造成巨大经济损失，因此，为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付工程欠款人民币52400元及利息7161元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张小军为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证复印件、建房协议书；2、法律意见书；3、被告付款记录；4、原、被告通话录音；5、王明豆证言。
被告强宝军未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日签订《建房协议书》，约定由原告以包工包料形式为被告在其自家院内修建私人住宅一栋及附属工程。原告按约定将房屋建成交付被告后，双方因建房欠款问题产生纠纷，致原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告应对被告欠款的事实及数额承担举证责任，但原告提交的相关证据仅能够证实双方存在承揽合同关系，对于被告欠款与否的事实及欠款具体数额这些焦点问题，原告未提交有说服力的证据予以证明。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小军的全部诉讼请求。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，由原告张小军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1235元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年一月七日
书 记 员 祁莹莹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1274号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，系该公司职员。
委托代理人：曹桂芬，系该公司职员。
被告：李启航，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告李启航租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人李彩媚到庭参加诉讼，被告李启航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月11日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2014年8月11日至2016年8月11日租金为3400元/月。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之自2016年1月起约定长期无故拖欠租金，截止至2016年3月，被告拖欠租金10200元。虽原告主张解除合同，但被告应支付租金至实际返还车辆之日止。
根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》中违约责任“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”的规定，被告应付滞纳金510元。被告无故拖欠租金，其拖欠租金的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付租金10200元、滞纳金510元，合计10710元；二、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还粤Ｒ×××××的车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证，拟证明被告的身份、资质；3、《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》等，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权。5
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《机动车强制保险单》的复印件与原件一致。
经审理查明，粤Ｒ×××××号车辆的权属人为原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司。2014年8月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2014年8月11日至2016年8月11日共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期3400元，租金采取预付款方式。合同签订后原告于2014年9月1日依约将粤Ｒ×××××号车辆交付给被告使用。被告依约交付租金至2015年12月，自2016年1月起无再交付租金。现涉案车辆仍由被告占有使用。
另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。
原告明确滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告李启航签订《汽车租赁合同》，原、被告双方形成租赁关系。《汽车租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。
对于原告要求被告支付拖欠租金的请求，被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。原告于2014年9月1日交付租赁车辆，依据《汽车租赁合同》的约定，租赁期限实际变更为2014年9月1日至2016年8月31日。被告自2016年1月起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还车辆及支付拖欠租金的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2016年1月1日起计至本院作出判决之日即2016年5月31日，共拖欠5个月租金，每月3400元，合计17000元(3400元/月×5个月），故被告应向原告支付拖欠的租金合共17000元。自2016年6月1日起的占有使用费被告应参照《车辆租赁合同》的约定以3400元/月的标准支付至实际归还车辆之日止。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告拖欠租金为17000元，故违约金为850元（17000元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告李启航签订的《汽车租赁合同》；
二、被告李启航应于判决生效之日起十日内返还粤Ｒ×××××号租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；
三、被告李启航应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金17000元；
四、被告李启航应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金850元。
本案受理费34元，由被告李启航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院
审判员 朱文婷
二〇一六年五月十一日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2717号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：张臣学，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张臣学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月28日作出的2015农民督388号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张臣学暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015农民督388号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异63号
案外人陈继业，男，1982年12月7日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人刘项宾，男，1969年9月20日生，汉族。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与刘项宾金融借款合同一案中，于2016年5月24日，作出（2015）灵执字第1322号之一执行裁定，查封被执行人刘项宾所有的豫M×××××起亚佳乐小型普通客车一辆，案外人陈继业提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈继业称，2013年5月12日，案外人与刘项宾达成协议，刘项宾将其所有的豫M×××××起亚牌桥车以8万元的价格转让给案外人，该车辆的违章和保险一直是案外人缴纳，因刘项宾一直在外打工未能办理该车辆过户，该车辆已不属于刘项宾所有，请求解除对案外人车辆的查封。
本院查明，2013年5月12日，案外人陈继业与被执行人刘项宾签订二手车购车协议，被执行人刘项宾将其所有的豫M×××××起亚佳乐小型普通客车一辆以8万元的价格转让给案外人陈继业，案外人陈继业在协议签订当日已支付全部价款，并已实际占有该车辆至今。
本院认为，涉案的车辆在本院查封之前，被执行人刘项宾已经转让给案外人陈继业所有，案外人陈继业已支付全部价款，并已实际占有该车辆至今。案外人陈继业系涉案车辆的权利人，该权利能够排除本院对该车辆的执行。因此，案外人陈继业提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对豫M×××××起亚佳乐小型普通客车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ飞
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执恢33号
申请执行人：郑爱娇，女，1970年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：夏丽荣，女，1968年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：何卫良，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人郑爱娇与被执行人夏丽荣、何卫良民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为300000元，申请执行人未受偿，现申请执行人与被执行人自行协商解决，故向本院撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 项昕宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00168-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：吴胜楷，男。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告吴胜楷借款合同纠纷一案中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴胜楷所有的333万元银行存款予以冻结，不足部分，则查封、扣押、冻结被告吴胜楷的其他财产。同日，案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宁国市的房产为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告吴胜楷所有的333万元银行存款予以冻结，不足部分，则在差额范围内对被告吴胜楷的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马串莲
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3751号
原告：上虞华文线缆有限公司。住所地：浙江省上虞市东关街道人民西路****号。
法定代表人：薛华，该公司经理。
委托代理人：周承志，上虞华文线缆有限公司职工。
委托代理人：仝胜利，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被告：宁波新大陆电器有限公司。住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路*号。
法定代表人：陆华国，该公司总经理。
原告上虞华文线缆有限公司为与被告宁波新大陆电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款104585元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审判，于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周承志、仝胜利到庭参加诉讼，被告宁波新大陆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月至2016年5月期间，被告向原告购买了价值171608.25元的硅胶编织线，被告陆续支付原告货款合计67023元，尚欠原告货款104585.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波新大陆电器有限公司于判决生效后十日内支付原告上虞华文线缆有限公司货款104585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由被告宁波新大陆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年七月二十九日
代书记员 薛静琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5843号
罪犯阳耀祖，男，1953年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年2月21日作出（2014）鄂武经开刑初字第00035号刑事判决，认定被告人阳耀祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳耀祖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯阳耀祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阳耀祖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阳耀祖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阳耀祖的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第0474号
原告江苏华金国际贸易有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人顾永义，该公司董事长。
被告扬州五爱塑胶有限公司。住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路**号。
法定代表人杨兆金。
原告江苏华金国际贸易有限公司与被告扬州五爱塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告系于2009年12月8日与案外人江苏五爱集团有限公司签订印刷品战略合作协议，即诉争合同相对人并非本案被告，被告主体不适格，且合同约定合同争议由原告住所地人民法院管辖。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华金国际贸易有限公司的起诉。
原告预交的受理费12926元在裁定书生效后本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第270号
罪犯牛付海，男，1967年2月6日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院以非法拘禁罪于2010年10月15日作出（2010）大刑初字第87号刑事附带民事判决，判处被告人牛付海有期徒刑十年。该犯上诉，于2010年12月15日被四川省自贡市中级人民法院以（2010）自刑一终字第30号刑事附带民事判决书判决维持原判。刑期自2010年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯牛付海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2011年1月至2013年11月的计分考核累计积分为195分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛付海在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛付海，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛付海予以减刑一年七个月。
刑期至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
黑龙江省龙江县人民法院
刑事判决�
（2016）黑0221刑初247号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王乃柱，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年4月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王乃柱犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年1月份，被告人王乃柱未经林业部门许可擅自采伐自家所有的位于龙兴镇德胜四屯前防护林86株杨树。经林业部门鉴定：所伐林木消耗立木蓄积26.38立方米。公诉机关建议本院判处王乃柱二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王乃柱在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、林权证（复印件）、采伐许可证（复印件）、转让协议（复印件）、熊某、敖某起等人证言、龙江县林业工作总站鉴定书、被告人王乃柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃柱违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乃柱主动投案，自愿认罪，犯罪情节较轻，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王乃柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王跃军
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴凤玲
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）古刑初字第61号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李晓江，男，1970年6月24日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，唐钢重机公司工人，现住唐山市古冶区赵各庄向阳平房2条8号。2011年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，6月28日被释放，同日被取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）11号起诉书指控被告人李晓江犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，唐山市古冶区人民检察院提出撤诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提出撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王 健
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初10号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人秦向飞，男，1998年10月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被曹县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年11月24日被曹县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人秦向飞犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲，被告人秦向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年9月10日下午，被告人秦向飞在曹县庄寨镇秦寨村卢某2家，趁无人注意，将卢某2卧室的床头柜内一条黄金手链盗走。经曹县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值6372元。
2.2017年9月12日下午，被告人秦向飞在曹县庄寨镇秦寨村秦某5家，趁无人注意，将卧室梳妆台下面抽屉内的一个黄金戒指和一个黄金吊坠盗走，被盗财物共计6000余元。经曹县价格认证中心鉴定，被盗吊坠价值4134元。
3.2017年9月13日下午，被告人秦向飞在曹县庄寨镇秦寨村秦某6家，趁无人注意，将梳妆台抽屉内的一条�金手链盗走。经曹县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值2925元。
4.2017年9月15日晚上，被告人秦向飞在曹县庄寨镇秦寨村秦某7家，趁无人注意，将卧室床头柜抽屉内的一条黄金手链和一个黄金戒指盗走。经曹县价格认证中心鉴定，被盗财物价值9082余元。
综上，被告人秦向飞入户盗窃作案4次，盗窃数额价值人民币24379元。
案发后，被告人秦向飞的家人代其退赔上述被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
被告人秦向飞于2017年9月26日主动到曹县公安局庄寨派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦向飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某2、秦某5、秦某6、�某、秦某7陈述，证人卢某1、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、桑某、王某证言，现场照片、指认作案地点笔录、辨认笔录，曹县价格认证中心菏曹价认定（2017）84号价格认定结论书，谅解书、黄金首饰发票、曹县公安局庄寨派出所出具的情况说明、户籍证明、抓获经过、破案经过，以及被告人秦向飞供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人秦向飞自愿预交罚金人民币二万元。
本院认为，被告人秦向飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦向飞犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已全部退赔被害人经济损失，取得了对方谅解，并自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年一月二十三日
书记员 董秋明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1412号
原告欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告欧凤荣与被告陈国钦、朱金真因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧凤荣的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告陈国钦、朱金真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凤荣诉称，2014年10月16日，被告陈国钦因生意周转需要向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币），双方约定利息按每月2.5％计算，该事实有被告陈国钦出具的《借条》为凭，同时被告朱金真作为该笔借款的连带担保人在该《借条》上签字。2014年10月21日，被告陈国钦又因生意周转需要向原告借款10万元，双方约定利息按每月2.5％计算，该事实有被告陈国钦出具的《借条》为凭，同时被告朱金真作为该笔借款的连带担保人在该《借条》上签字。2014年10月22日，被告陈国钦再次因生意周转需要向原告借款人民币10万元，双方约定利息按每月2.5％计算，该事实有被告陈国钦出具的《借条》为凭，同时被告朱金真作为该笔借款的连带担保人在该《借条》上签字。原告向被告支付上述借款后，原告虽多次向被告催讨，但被告拒不归还上述借款本息，至今上述借款本息仍分文未还。请求判令：1、二被告立即向原告偿还本金12万元及自2014年10月16日起按每月2.5%计算利息至实际还清之日止；2、二被告立即向原告偿还本金10万元及自2014年10月21日起按每月2.5%计算利息至实际还清之日止；3、二被告立即向原告偿还本金10万元及自2014年10月22日起按每月2.5%计算利息至实际还清之日止。
被告陈国钦未做答辩。
被告朱金真未做答辩。
经审理查明：被告陈国钦因资金周转需要，向原告欧凤荣借款，其中2014年10月16日借款12万元，同年10月21日借款10万元，同年10月22日借款10万元，三次借款均约定月利率为2.5%，且均由被告朱金真提供连带责任担保，时有被告陈国钦各提供《借条》一张交由原告收执，被告朱金真作为担保人在上述借条上签名捺印。经原告催讨，二被告没有还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的《借条》六张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告陈国钦因资金周转需要向原告欧凤荣借款32万元，有被告陈国钦出具的交由原告收执的三张《借条》为据，被告朱金真在上述字据上逐一签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求二被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持；原告主张按月利率2.5%计息，符合双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可按月利率2%计息；被告陈国钦、朱金真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国钦、朱金真应在本判决生效之日起十日内归还原告欧凤荣借款人民币12万元及自2014年10月16日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈国钦、朱金真应在本判决生效之日起十日内归还原告欧凤荣借款人民币10万元及自2014年10月21日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告陈国钦、朱金真应在本判决生效之日起十日内归还原告欧凤荣借款人民币10万元及自2014年10月22日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告欧凤荣对被告陈国钦、朱金真的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7732元，减半收取人民币3866元，由被告陈国钦、朱金真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年五月四日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执74号
申请执行人王宏养，男，汉族，广东省乳源县人。
被执行人马兴连，男，汉族，广东省乳源县人。
被执行人马忠兰，男，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人王宏养与被执行人马兴连、马忠兰交通事故责任纠纷（2015）韶乳法桥民初字第98号一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232执74号
号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶小泉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1402号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：曹现春，农民。
被告：鲁守英，农民。
被告：鲁守军，农民。
被告：鲁从果，农民。
四被告的委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曹现春、鲁守英、鲁守军、鲁从果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告曹现春、鲁守英、鲁从果、鲁守军的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，曹现春于2010年9月24日在原告壮岗信用社借款6.7万元，由鲁守英、鲁守军、鲁从果提供连带责任保证，借款于2011年9月23日到期，并约定借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款人于借款到期之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金6.7万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹现春辩称，借款属实。对原告提交的合同、曹现春签收的贷款逾期催收通知书没有异议。
被告鲁守英辩称，对于原告提供的担保人履行责任通知书有异议，上面的“鲁守英”三个字不是鲁守英本人所签，被告鲁守英的担保已过两年的担保期间，不应该承担担保责任。
被告鲁从果辩称，担保已过两年的担保期间，不应该承担担保责任。
被告鲁守军辩称，担保已过两年的担保期间，不应该承担担保责任。
经审理查明，2010年9月24日，被告曹现春与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2010）第483号借款合同，约定被告曹现春向原告莒南县农村信用合作联社借款6.7万元，借款期限自2010年9月24日至2011年9月23日。借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第一条第5（2）项约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告鲁守英、鲁从果、鲁守军与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2010）第483号保证合同，约定由被告鲁守英、鲁从果、鲁守军对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月24日，原告依照借款合同约定向被告曹现春发放借款6.7万元人民币，借款借据中载明，借款期�自2010年9月24日至2011年9月23日，借款利率为10.1775‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2011年9月23日。
2014年3月12日，被告曹现春签收原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。2014年3月12日，被告鲁守英签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告曹现春提供借款，被告曹现春应当按照约定向原告偿还借款本息，被告曹现春签收原告莒南县农村信用�作联社签发的贷款逾期催收通知书，应当视为对原债权债务的重新确认，故原告要求被告曹现春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁守英、鲁从果、鲁守军对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，原告在约定的两年担保期间内未向被告鲁守英、鲁从果、鲁守军主张权利，故被告鲁守英、鲁从果、鲁守军的担保责任依法予以免除。虽然原告莒南县农村信用合作联社提供被告鲁守英于2014年3月12日签字的担保人履行责任通知书，但该担保人履行责任通知书内容并不符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，被告鲁守英的签字行为并不构成新的保证合同。因此，被告鲁守英的担保责任依法予以免除。被告鲁守英、鲁从果、鲁守军关于“担保已过两年的担保期间，不应该承担担保责任”的辩�意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》，判决如下：
一、被告曹现春于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币6.7万元及利息（自2011年9月24日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁守英、鲁从果、鲁守军承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告曹现春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十九日
书记员 巩庆娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1032号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李理，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李理罚金一案中，冻结了李理所有的银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李理所有银行账户1080元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1032号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李理，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李理罚金一案中，经查，李理在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李理所有银行账户存款人民币1080元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1032号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李理，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李理罚金一案中，经查，李理在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李理所有银行账户存款人民币1080元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执77号
申请人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡西南。
法定代表人白如明，总经理。
被执行人郭富贵，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市。
北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司与郭富贵买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第19602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司于2018年1月3日向本院申请执行要求被执行人郭富贵给付货款4.1169万元及利息。
1、本院于2018年1月13日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人郭富贵名下在银行的开户信息，无其他财产线索。
3、本院于2018年1月18日对被执行人郭富贵采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月10日将被执行人郭富贵列为失信被执行人。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭富贵暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人郭富贵的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月七日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执77号申请人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡西南。法定代表人白如明，总经理。被执行人郭富贵，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市。北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司与郭富贵买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第19602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司于2018年1月3日向本院申请执行要求被执行人郭富贵给付货款4.1169万元及利息。1、本院于2018年1月13日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人郭富贵名下在银行的开户信息，无其他财产线索。3、本院于2018年1月18日对被执行人郭富贵采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月10日将被执行人郭富贵列为失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭富贵暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人郭富贵的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年六月七日书记员  刘 新
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1687号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，企业法人，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
委托代理人尹辉，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇乌江南街。
被告冷登高，男，汉族，1954年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。
委托代理人冷玉珠，男，汉族，1975年5月28日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木引槽乡。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称诚信公司）诉被告冷登高借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、罗鹉鸣组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺太洪、尹辉与被告委托代理人冷玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诚信公司诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款240万元，及从借款时按照约定支付2.5%的月利息和1%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷登高答辩意见：原告所诉借款应提供相应的支付凭证证明，因我们向原告借款有多笔，认可有打款凭证的债务属实，同意按照月息2%计算利息；其余没有打款凭证的均属于利息，不是真实借款，不予认可。
审理查明的事实
在2011年至2013年期间，被告冷登高及其家人通过签订《借款／担保合同》和立据《借条》向原告诚信公司借款多笔，因被告未按约定归还借款，原告诚信公司于2015年7月28日向本院诉讼请求二被告偿还2012年2月23日至2013年4月26日期间借款七笔，金额共计240万元，并认可以上借款利息均已偿还至2013年12月31日。同时原告提交了原、被告双方签订的七份《借款／担保合同》和《借条》，合同均约定了相应的借款金额，未约定还款期限，借款月利率均为2.5%，逾期还款每月加收1%的违约金；其中两笔借款有银行转账支付凭证的是2012年10月4日转款金额19万元和10月10日转账金额9.5万元。审理中，被告认可2012年10月4日和10月10日借款共计30万元。
另查明因原被告双方存在其他借款债务纠纷，原告均已于2015年7月向本院起诉，其中诉冷劲金三案借款本金共计42万元已达成和解协议；另两案双方对借款本金数额亦存在争议，审理中，二被告认可除2012年11月21日借款540万元外，其余零散借款共约190万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的《借款／担保合同》、借条及银行转账支付凭证佐证，经质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告诚信公司系国家金融办依据相关政策规定批准成立从事非存款放贷业务的有限公司，但不同于商业银行等金融机构，故其向自然人、法人及其他组织发放贷款，不属于金融借款合同关系，应视为民间借贷行为。本案双方借贷纠纷争议焦点在于借款本金数额如何认定？
原、被告双方于2012年2月23日至2013年4月26日期间签订的七份《借款／担保合同》及立据《借条》，合同约定借款金额共计240万元，审理中被告仅认可其中两笔借款本金共计30万元，辩解其余借款系换算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，双方虽发生有多笔借贷关系，但本案诉争七笔借款次数频繁，前后借款均未偿还，而原告亦未提供有效的支付凭证或者事实依据证明已依照《借款／担保合同》及《借条》约定向被告支付全部借款240万元的事实，综合原告提交的银行转账凭证和被告质证意见，本院对双方其中两笔借款本金共计30万元的借贷关系予以确认。被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告冷登高应承担偿还原告借款30万元的民事责任。庭审中，原被告双方均认可按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。因被告无证据证实支付本案借款利息的情况，以原告承认还息时间起计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告冷登高在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三十万元，并从2014年1月1日起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担22750元，被告冷登高承担3250元。（因本案诉讼费系缓交，由双方将各自应承担款项交纳至本院）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费26000元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 杨 莉
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年一月六日
书记员 雷 睿
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第738号
原告郑海英，农民。
被告马东均，成年。
本院受理原告郑海英诉被告马东均民间借贷纠纷一案中，原告郑海英于2014年10月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海英负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第738号
原告单某，居民，
被告栾某，居民。
本院在审理原告单某与被告栾某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月十二日
书记员 马纪芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00769号
申请执行人：王子舟。
法定代理人：王海明。
被告：沈满琴。
关于申请执行人王子舟与被执行人沈满琴抚养费纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）泾民一初字第01150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决内容主动履行给付义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理并送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人沈满琴常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详，其家中暂未发现有可供执行财产，申请人也未能提供有可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1134号
原告：杨敏，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：蒋志国，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告杨敏与被告蒋志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人鲁义辉到庭参加诉讼，被告蒋志国经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：蒋志国清偿其借款10000元。事实与理由：2016年4月，蒋志国以建养殖猪场、渔场为由向杨敏借款10000元，并出具欠条1份。
蒋志国未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年4月上旬，蒋志国因修建生态养殖场需资金周转为由向杨敏借款10000元，出具欠条1份。
本院认为：杨敏与蒋志国之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。蒋志国在借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对杨敏要求蒋志国偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。蒋志国经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋志国于本判决生效之日起5日内偿还杨敏借款10000元。
本案受理费50元，由蒋志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行常德临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 余海华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁良，男，1952年5月27日生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市宁江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳华，女，1954年3月19日生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田立春，男，1971年5月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被告田立芹，女，1967年9月27日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郭尧，吉林信维律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黄锐，男，1949年9月15日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
一审被告、二审被上诉人：李秀芹，女，1948年2月21日生，汉族，退休教师，现住吉林省松原市宁江区。
再审申请人王铁良、张艳华因与被申请人田立春、田立芹、一审被告黄锐、李秀芹物权确认纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王铁良、张艳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 金 福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 巍
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执43号
申请人：冯立忠，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，邱县人，住本村。
被执行人：江占喜，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，魏县人，住本村。
关于申请人冯立忠申请执行江占喜劳务合同纠纷一案,邱县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀0430民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江占喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人冯立忠于2017年1月9日向邱县法院执行局申请强制执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人江占喜送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人江占喜名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，被执行人江占喜均无财产可供执行，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，同时作出了拘留决定书，因其下落不明，我院也依法通过公安系统进行协助查找被执行人。现被执行人未到案，以上信息已向申请人释明，且申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人江占喜目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，按照法律规定该采取的措施已采取，法律规定的条件已完备，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0430民初46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年五月二十三日
书记员 王嘉傲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1672号
原告：洞口县房产局，住所地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人：肖又查，该局局长。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹显超，男，汉族，1952年3月29日出生。
原告洞口县房产局诉被告尹显超租赁合同纠纷一案，原告洞口县房产局于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洞口县房产局申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告洞口县房产局撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告洞口县房产局负担。
�判员唐梅妍
二〇一六年十月二十七日
书记员 付军慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2974号
原告：骆海。
被告：顾金委。
原告骆海为与被告顾金委民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告骆海到庭参加诉讼，被告顾金委经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆海诉称：2013年8月30日，被告向原告借款人民币120，000元，约定7日内归还，并出具借条一份。后被告下落不明。现原告起诉要求被告顾金委归还借款计人民币120，000元，并支付自2013年9月8日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾金委未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告骆海为证实自己的主张，向本院提供了被告顾金委出具的借条原件一份，以证明2013年8月30日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款本金120，000元，约定同年9月7日前归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾金委未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，被告曾向原告借款。2013年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金120，000元，并由其出具借条一份，承诺在同年9月7日前还款。此后，被告未归还上述款项。
本院认为，原告骆海和被告顾金委之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告顾金委尚欠原告借款本金120，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告顾金委归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告顾金委经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金委应归还原告骆海借款计人民币120，000元，并支付自2013年9月8日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元，由被告顾金委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 楼 榕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2027-1号
申请执行人崔丙臣。
被执行人秦椰。
关于申请执行人崔丙臣与被执行人秦椰生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月10日作出的（2013）北民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金406555.7元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人秦椰名下位于青岛市宝应路13号404户房屋一处，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 勇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执335号
申请执行人：张志良，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙伟怀，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张志良与被执行人孙伟怀民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3727号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙伟怀价值人民币163441元（包括本金160000元、案件受理费1141元、执行费2300元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月四日
书记员 黄家林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执335号
申请执行人张志良，男，汉族。
被执行人孙伟怀，男，汉族。
申请执行人张志良与被执行人孙伟怀民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3727号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙伟怀价值人民币163441元（包括本金160000元、案件受理费1141元、执行费2300元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月四日
书记员 黄家林
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终72号
上诉人（一审原告）范天志，男，汉族，1965年9月10日出生，宁县人。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崔俊兰，女，汉族，1959年3月10日出生，宁县人。
上诉人范天志因与被上诉人崔俊兰民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）�民初字第1838号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人范天志委托代理人杜新宁，被上诉人崔俊兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：崔俊兰对范天志持有的借条真实性无异议，虽一审认定本案借款与刑事案件认定诈骗款项为同一笔款项，但刑事案中犯诈骗罪的为谭某某，与本案并非同一主体，现范天志依据崔俊兰出具的借条主张借款，符合法律规定起诉条件，应综合审查借条的形成过程、范天志与崔俊兰之间的实际约定等证据确定双方是否存在债权债务关系及崔俊兰是否应当承担责任，一审单纯的以范天志、崔俊兰之间的借贷关系已经被刑事确定为非法集资的数额为由驳回起诉不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条裁定如下：
一�撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第1838号民事裁定；
二、指令宁县人民法院对本案进行审理。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 竞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终72号
上诉人（一审原告）范天志，男。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崔俊兰，女。
上诉人范天志因与被上诉人崔俊兰民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1838号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人范天志委托代理人杜新宁，被上诉人崔俊兰到庭参加了诉讼。
本院认为：崔俊兰对范天志持有的借条真实性无异议，虽一审认定本案借款与刑事案件认定诈骗款项为同一笔款项，但刑事案中犯诈骗罪的为谭永恒，与本案并非同一主体，现范天志依据崔俊兰出具的借条主张借款，符合法律规定起诉条件，应综合审查借条的形成过程、范天志与崔俊兰之间的实际约定等证据确定双方是否存在债权债务关系及崔俊兰是否应当承担责任，一审单纯的以范天志、崔俊兰之间的借贷关系已经被刑事确定为非法集资的数额为由驳回起诉不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第1838号民事裁定；
二、指令宁县人民法院对本案进行审理。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 竞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第172号
申请执行人汪某某，男，住所地：湘阴县文星镇省城东居委会东湖居民宿舍。
被执行人汪某某甲，男，汉族，住湘阴县文星镇石塘乡农大村大屋组。
被执行人汪某某乙，男，汉族，住湘阴县文星镇石塘乡农大村大屋组
被执行人汪某某丙，男，汉族，住湘阴县文星镇石塘乡农大村荷塘组
申请执行人汪某某与被执行人汪某某甲、汪某某乙、汪某某丙买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年5月15日作出（2014）湘民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书被执行人汪某某甲、汪某某乙、汪某某丙应退还申请执行人合伙财产38252元，承担案件受理费700元，执行费及执行费用484元，共计39436元。申请执行人汪某某于2015年5月26日，本院依法立案执行。现查明，被执行人汪某某甲、汪某某乙、汪某某丙在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人汪某某甲、汪某某乙、汪某某丙的存款收入39436元，或查封被执行人汪某某甲、汪某某乙、汪某某丙价值39436元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年六月二日
书记员 张 哲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢12号
申请执行人张宪民,男,汉族，1971年1月17日生，住长春净月经济开发区玉潭镇东升村大陈家屯。
被执行人孔祥春，男,汉族,1955年5月12日生,住长春净月开发区永兴街道潭南委净苑小区*栋1门501。
申请执行人张宪民与被执行人孔祥春农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行,经审查其撤销申请符合法律规定,准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 爽