wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00106号
原告徐XX，女，X年X月X日生，汉族，现住XX。
法定代理人徐井满（系原告之父），男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住址同“原告”。
委托代理人蔡俊红，系葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
被告王XX，男，X年X月X日生，汉族，现住XX。
法定代理人ＸＸ（系被告之父），男，1976年6月30日生，汉族，农民，住址同“被告”。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住XX。
委托代理人李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，法律工作者，现住XX。
被告葫芦岛市南票区台集屯镇九年一贯制学校，住所地葫芦岛市南票区台集屯镇。
法定代表人李春峰，系该校校长。
委托代理人何迎，男，1971年12月6日生，汉族，教师，现住XX。
委托代理人刘言，1985年1月29日生，汉族，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，现住XX。
原告徐XX诉被告王XX、葫芦岛市南票区台集屯镇九年一贯制学校（以下简称“台集屯中学”）健康权纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX及其法定代理人徐井满、委托代理人蔡俊红，被告王XX及其法定代理人ＸＸ、委托代理人冯培然、李忠山，被告学校的委托代理人何迎、刘言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原告与被告王XX是同班同学。2014年1月10日，原告在被告台集屯中学考完试，王XX突然将原告从学校的楼梯上推下，致原告受伤。原告被家人送到医院治疗数日，造成各项经济损失共计15，302.00元。在此次事件中，被告学校管理方面存在过错。经调解未果，故起诉要求二被告赔偿损失（被告王XX承担70%责任，被告学校承担30%责任），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，2014年1月10日11点左右，原告徐XX与同班同学赵世玉争吵，原告欲拿被告王XX的椅子打赵世玉，王XX不让拿，原告就骂王XX。下午3点多，原告无故踢了王XX右大腿部一脚，于是王XX去追原告，在二楼的楼梯口处王XX追上原告并踢了原告一脚，正踢在原告背着的书包上。原告顺着楼梯跑了下去，她跑到楼梯的缓速台处先坐后趴那儿了。当时原告身上没有伤，放学后是原告自己走回家去的。被告王家宝并无过错，故不应承担任何责任。
被告台集屯中学辩称，被告学校三令五申要求学生在学校内不可以打闹，也经常开班会提醒学生要遵守学校制订的规章制度。在此种情况下，原告徐XX与被告王XX仍然在楼梯打闹，结果造成原告受伤。原告与被告王XX的行为导致此次事件发生，应由其二人承担责任。学校已经尽到教育、管理的责任，故本被告对本次事件不应承担责任。
经审理查明，原告徐XX与被告王XX均为被告台集屯中学学生。2014年1月10日中午，原告与包括被告王XX在内的四名同学在学校楼内发生口角，原告认为被告等四名同学对其指指点点而不满，遂告老师。被告学校的于淼老师当即将被告等四人叫到办公室进行批评教育。当天下午，原告与被告王XX交完考试卷后在学校的教学楼内打闹，在二楼的楼梯口处被告王XX追上原告并踢了原告一脚，使原告顺势从楼梯口处跌撞至本节楼梯平台处，身体受到触痛之伤。原告在家人陪同下于2014年1月14日到葫芦岛市中心医院门诊检查，花挂号费9.00元、CT检查费330.00元、药费189.10元，共计528.10元。未住院。门诊医嘱为：休息、对症、门诊一周内复查。时隔近三个月后的2014年4月11日原告又到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗3天，诊断为：头外伤、腰外伤（软组织挫伤），花医疗费为2，052.37元。原告认为两次就医均因2014年1月10日摔下楼梯受伤所致，故一并起诉至法院要求二被告赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、住院病历、医药费收据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告王XX承认在学校二楼的楼梯口处踢了原告一脚，原告因此从楼梯口处跌撞下去。被告王XX的行为使原告身体受到触痛之伤，存在过错，故应当赔偿原告为治疗而支出的合理费用。被告台集屯中学在原告受到触痛伤之前的2014年1月10日中午得知原、被告等几名同学在学校楼内发生口角后，该学校的于淼老师当即将被告等四人叫到办公室进行批评教育。在此种情况下，原、被告于当日下午考完试仍然违反学校纪律在教学楼内打闹，被告台集屯中学对学生已尽到教育、管理职责，并不存在过错，故该被告对原告不应负民事赔偿责任。关于原告的损失数额，事发时间是1月10日，原告于1月14日到葫芦岛市中心医院门诊检查，当时虽未住院，但其所花诊查费用共计528.10元属于合理支出，应予支持。原告称第二次住院亦是对本次受伤所致而进行的治疗，其产生的费用均应由被告承担。原告第二次住院（2014年4月11日）时距事发之日（2014年1月10日）已有三个月，同时也远超出第一次门诊检查（2014年1月14日）医嘱令一周内复查的时间，且被告均不认可，故无法确定原告第二次住院与本次受伤之间是否存在因果关系，即无法认定第二次住院的诊断结果及医疗费用是否为第一次受伤导致的，故对原告第二次住院所花医疗费用无法支持，进而对原告所主张的其他费用亦无法支持。因王XX为学生，属于限制民事行为能力人，故被告王XX应承担的赔偿责任由其法定代理人ＸＸ承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王XX赔偿原告徐XX合理经济损失528.10元，由被告王XX的法定代理人ＸＸ负责给付，前述被告应给付的款项于本判决生效后的七日内履行完毕；
二、被告葫芦岛市南票区台集屯镇九年一贯制学校不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 宋明月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00106号原告：王恒海，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：高清儒。被告：罗国峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽省合肥市合肥远征货物运输服务有限公司。法定代表人：何维友，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司。法定代表人：金刑安，该公司总经理。本院在审理原告王恒海诉被告罗国峰、安徽省合肥市合肥远征货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恒海于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王恒海撤回对被告童有香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王恒海负担。审判员  徐克文二〇一四年五月二十日书记员  陆 潮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第287号
申请执行人博乐市人口和计划生育委员会。
地址博乐市南城区4号楼A区二楼。
法定代表人蒋艳霞、职务该单位党组书记，副主任（主持工作）。
委托代理人都.吾日娜，女，蒙古族，新疆博乐市乌图布拉格镇人民政府计生办干部。
被执行人肉孜阿合甫.热西提，男，哈族，1958年10月1日出生，系博乐市乌图布拉格镇呼和浩特呼尔村村民，住青得里卓南村。
被执行人妮沙古丽.图逊，女，维族，1985年7月10日出生，系博乐市乌图布拉格镇呼和浩特呼尔村村民，住青得里卓南村。
本院受理执行申请执行人博乐市人口和计划生育委员会与被执行人肉孜阿合甫.热西提，妮沙古丽.图逊不服计划生育行政行为纠纷一案，该案的执行标的为33894元，在执行过程中未执行标的为33894元，现查明被执行人无财产可供执行，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人肉孜阿合甫.热西提，妮沙古丽.图逊有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博行非审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二日
书记员 古 丽 扎 尔
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第39号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人任达荣，男，余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人任达荣撤销余府林证字（2007）第100411004号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100411004号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1802号
原告刘勇。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告刘文秀。
被告许红玲。
原告刘勇与被告刘文秀、被告许红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘勇之委托代理人孙忠海到庭参加了诉讼，被告刘文秀、被告许红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告刘文秀与被告许红玲系夫妻关系。2014年7月12日，被告刘文秀因经营需要向原告借款6.2万元，承诺2015年7月12日前偿还，当时约定如果借款不还，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之十加收违约金。被告许红玲承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
被告刘文秀、被告许红玲在法定答辩期限内，未予答辩。
原告刘勇为证实自己的主张向法庭提供证据借款合同原件一份，河北石云律师事务所收据一张。
被告刘文秀、被告许红玲未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告刘勇提供的证据借款合同符合证据的形式要件，本院予以采信；河北石云律师事务所收据，非正式票据，本院不予采信。
综上所述，本院确认以下事实：2014年7月12日，被告刘文秀因经营在原告刘勇处借款62000元，被告许红玲提供连带责任保证，借款期限一年，逾期还款，违约金按日万分之十。原告刘勇于2015年8月14日诉来本院，要求被告给付借款本金62000元及逾期违约金，诉讼费、律师费由二被告负担。
本院认为，被告刘文秀因经营向原告刘勇借款62000元，被告许红玲提供连带责任担保，以上事实由被告刘文秀、被告许红玲给原告刘勇出具的欠条所证实，被告刘文秀应偿还欠款，被告许红玲承担连带担保责任。原告刘勇要求被告刘文秀、被告许红玲按日万分之十给付违约金，双方约定违约金数额过高，应调整为自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为宜。原告刘勇要求被告刘文秀、被告许红玲承担律师费，因原告刘勇提供的票据系非正式票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文秀自本判决生效之日起十日内给付原告刘勇借款本金62000元及违约金（违约金自2015年7月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘文秀、被告许红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第290号
原告：陈德跑。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈仁佑。
被告：陈钦灿。
本院在审理原告陈德跑与被告陈仁佑、陈钦灿民间借贷纠纷一案中，原告陈德跑于2013年4月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德跑申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈德跑撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈德跑负担。
审判员 王新同
二〇一三年四月二十四日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第258号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇李家桥村西。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：孙正荣，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、孙正荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、孙正荣因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包孙正荣的土地。
二、承包费为9867元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人孙正荣达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭珠珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第160号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务农。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]161号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日22时许，被告人李某在临沂市罗庄区某市场因值班一事与被害人杨某发生口角，被告人李某先后采用木锨砸肩，对讲机砸脸等手段将杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据有：鉴定意见、物证、书证、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月8日22时许，被告人李某在临沂市罗庄区某市场因值班一事与被害人杨某发生口角，被告人李某先后采用木锨砸肩、对讲机砸脸等手段将杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤二级。
事发当晚，被告人李某在现场被传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。被告人李某经其亲属与被害人杨某达成赔偿协议，被害人杨某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人杨某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人李某的供述等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王文思
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第936号
原告陈。
被告闻。
被告太平财产保险有限公司靖江支公司，住所地靖江市合兴路学府公寓S-11号1-2层。
负责人沈。
本院在审理原告与被告、太平财产保险有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松林撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 洁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执725号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行
被执行人罗赖凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00435号，依法向被执行人罗赖凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗赖凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗赖凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗赖凤（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币316237.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执725号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行
被执行人罗晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00435号，依法向被执行人罗晓玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗晓玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗晓玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗晓玲（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币316237.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十四日
书记员 章岳龙
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第25号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，该联社资产风险部经理，特别授权代理。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告李学文，男，1967年7月10日生。
被告普桂兰，女，1970年4月8日生。
委托代理人李学文（普桂兰的丈夫），特别授权代理。
被告李瑞山，男，1970年6月8日生。
被告王加英，女，1970年5月2日生。
委托代理人李瑞山（王加英的丈夫），特别授权代理。
被告普占明，男，1976年12月10日生。
被告鲁碧英，女，1975年8月4日生。
委托代理人普占明（鲁碧英的丈夫），特别授权代理。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李学文、普桂兰、李瑞山、王加英、普占明、鲁碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人吕文海、普永财，被告李学文、李瑞山、普占明及被告普桂兰、王加英、鲁碧英的委托代理人李学文、李瑞山、普占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李学文于2012年2月14日、4月25日、9月11日分别三次向峨山信用联社塔甸信用社各申请办理了贷款50000元，用途为周转金，贷款到期日分别为2013年2月14日、4月25日、9月11日。借款到期后，经向借款人及保证人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李学文、普桂兰、李瑞山、王加英、普占明、鲁碧英偿还原告贷款本金150000元，利息22418.75元（利息计算至2014年2月25日，之后的利息随本清），并承担本案诉讼费。
被告李学文、普桂兰共同辩称，向原告贷款是事实，对所欠的借款本息无意见，但没有一次性还款能力，希望定一个还款计划，每年偿还本息2-3万元。
被告普占明、鲁碧英共同辩称，与原告签订联保借款合同及贷款是事实，同意承担连带还款责任。
被告李瑞山、王加英共同辩称，原告陈述都是事实，没有什么意见，同意承担连带还款责任。
经审理查明，2011年8月24日，峨山信用联社塔甸信用社与被告李瑞山、普占明、李学文三户共同签订了农户联保贷款联保协议和联保借款合同。合同约定，李瑞山、普占明、李学文三户自愿组成联保小组，联保有效期限内联保小组成员为其他成员向原告申请的最高借款额度贰拾万元内的借款提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际放款日与到期日以借款凭证为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日；借款用途为商业经营周转金；借款期限自2011年8月24日起至2014年8月24日止；借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；还款方式为到期归还；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利；联保小组家庭成员王加英、鲁碧英、普桂兰分别与原告签订联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书、同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任，保证按期归还本户和其他联保小组成员所借贷款本息。合同签订后，被告李学文于2012年2月14日、4月25日、9月11日三次分别各向峨山信用联社塔甸信用社借款50000元，借款用途分别为购饲料、购煤、购饲料，借款到期日分别为2013年2月14日、4月25日、9月11日，借款月利率为8.2‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，现尚欠原告借款本金150000元及利息22418.75元（利息计算至2014年2月25日止）。上述事实有借款申请书复印件、农户联保贷款申请书复印件、农户联保贷款联保协议复印件、联保借款合同复印件、农户联保小组成立及贷款授信申请复印件、关于成立农户联保贷款小组的决议及还款承诺复印件、联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书复印件、同意还款承诺书复印件、借款人及担保人承诺授权书复印件、农村信用社借款凭证复印件、借款利息计算、个人逾期贷款催收通知书复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，峨山信用联社塔甸信用社与被告李瑞山、普占明、李学文签订的农户联保贷款联保协议及联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李学文未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告普占明、李瑞山作为联保小组成员，依照联保协议及联保借款合同的约定，应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告王加英、鲁碧英、普桂兰分别签订了联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书、同意还款承诺书，其应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李学文、普桂兰于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款150000元及利息22418.75元（利息计算至2014年2月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告普占明、鲁碧英、李瑞山、王加英对上述债务承担连带清偿责任。
被告普占明、鲁碧英、李瑞山、王加英承担保证责任后，有权向被告李学文、普桂兰追偿。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告李学文、普桂兰负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年四月十六日
书记员 徐加云
-1-
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00014号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人陈德平。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈德平金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出（2013）浦民六（商）初字第6574号民事判决书已发生法律效力，依该判决，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在我院辖区，故上海市浦东新区人民法院委托我院执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第6574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐庆美
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人苏某，女，1982年3月29日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员任婵、代理检察员王慧娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年10月4日17时许，被告人苏某在准格尔旗沙圪堵镇经管委附近一电信营业厅内购买手机时，趁营业员葛某某不注意，将放于柜台上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，手机价值2000元。案发后，手机被扣押并发还失主。针对上述事实，公诉机关出示了报案材料、户籍证明、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款之规定。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月4日17时许，被告人苏某在准格尔旗沙圪堵镇经管委附近一电信营业厅内购买手机时，趁营业员葛某某不注意将放于柜台上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，手机价值2000元。案发后，手机被扣押并发还失主。
上述事实有经过举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2014年10月4日17时许，被告人苏某趁葛某某不注意将放在柜台上的三星手机盗走的经过；
2、户籍证明，证实被告人苏某的主体身份与起诉书指控一致；
3、归案情况说明，证实被告人苏某系被动到案；
4、扣押清单及照片、发还清单，证实2014年10月29日侦查人员依法扣押被告人苏某盗窃的SMG1109白�三星手机一部，2014年11月24日，发还被害人葛某某；
5、辨认笔录及照片，证实经葛某某辨认，指出8号照片上的人就是盗窃手机的人，8号照片为本案被告人苏某，并经被告人苏某当庭辨认予以确认；
6、价格鉴定意见书，证实被盗手机价值2000元；
7、被告人供述，证实其盗窃营业厅手机的时间及详细经过；
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人苏某被动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》�一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李满达
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 王笑非
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条、盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86895041-d36c-471b-ba7b-bd4fa93d6d66&imgId=ODY4OTUwNDEtZDM2Yy00NzFiLWJhN2ItYmQ0ZmE5M2Q2ZDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4655号
原告：史合，男，1931年12月16日出生。
原告：仲吉兰，女，1936年3月3日出生。
原告：孙秀玲，女，1971年1月29日出生。
原告：史利夫，男，1992年8月7日出生。
四原告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘海成，男，1977年4月8日出生。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：汪耳津，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫与被告刘海成、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人保财险东城区服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。于2016年10月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫的委托诉讼代理人毕春峰、被告刘海成及委托诉讼代理人孙桂艳、人保财险东城区服务部的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同赔偿四原告丧葬费28938元、被抚养人生活费31251.43元、死亡补偿金611880元、交通费2000元、住所费3000元、误工费3000元，以上合计680069.43元，按照责任比例40%为272027.78元（安华保险公司在交强险限额内已经优先支付四原告精神抚慰金110000元）。事实和理由：2016年8月6日2时10分许，史吉东驾驶蒙DXXXX8号小型轿车沿赤峰市红山区清河路北由南向北行驶至阳光四期小区东门前时，与同相行驶的被告刘海成驾驶的蒙DXXXX8号重型半挂牵引车（蒙D9130）相撞，至史吉东当场死亡，两车不同程度受损，造成一起重大交通事故。四原告分别系史吉东之父、之母、之妻、之子。此起事故，赤峰市红山区公安分局交通警察大队于2016年8月19日做出赤红公交认字【2016】第142号道路交通事故认定书，认定史吉东承担主要责任，刘海成承担次要责任。蒙DXXXX8号重型半挂牵引车在被告人保财险东城区服务部处投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。史合、仲吉兰共有七个子女赡养。
被告刘海成承认四原告所主张的事实，但认为其投保了保险，应由保险公司对原告进行赔付。被告人保财险东城区服务部辩解的免责理由不能成立，其车辆并未对主车进行改装，挂车改装与此次事故的发生及责任承担并无关系。且保险公司该项免责条款并未向其做出明确提示，该条款对其无效。本案的诉讼费其不应承担，系保险公司拖延理赔所致。
被告人保财险东城区服务部承认四原告所主张的事实，但认为次要责任应按照30%承担责任。根据事故认定书记载刘海成擅自改变车辆构造且车辆安全设施不全，货物超长导致本次事故的发生，根据相关法律及条款约定在保险期间被告保险机动车该车、加装导致危险程度增加的应该书面通知保险人，否则不承担赔偿责任。其公司不承担本案诉讼费用。另外，不认可原告所主张的本车交强险赔偿的11万元全部为精神抚慰金，应根据本地区标准计算精神抚慰金最高为5万元。原告主张的交通费、误工费、住宿费已经包含在丧葬费和死亡赔偿金项下，故不同意赔偿。被抚养人生活费根据被抚养人的年龄、户籍性质及抚养人数等，按照相关标准计算。
本院经审理，认定四原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫所主张的事实。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故性质、发生经过及责任等做出了认定。原告依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”确定被告刘海成在此起交通事故中承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告主张的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元，数额在合理范围内，本院予以确认。被扶养人史合、仲吉兰为农业家庭户口，且均已超过75周岁，故被抚养人生活费应按上一年农牧区居民人均生活消费支出10637元计算5年按7人抚养为15196元。原告主张的交通费2000元，未提供证据证明，不予以采信。主张的住宿费，因其提供的单据不能证明住宿时间及人员，不能证明系与本次事故发生相关，故本院不予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费，无法律依据，不予以支持。原告主张的交强险已赔付的死亡伤残项下110000元为精神抚慰金，未提供证据证明其主张，本院不予以采信。按照本地区标准认定精神抚慰金为50000元。以上合计706014元。扣除交强险已赔付110000元（精神抚慰金优先支付）后，按照30%责任承担为178804元。被告刘海成认为此次诉讼系被告人保财险东城区服务部拖延支付赔偿款所致，并未提供相应证据证明，故对其不予以承担本案诉讼费的辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内给付原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫赔偿款178804元；
二、驳回原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，邮寄送达费120元，合计2894元，由原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫负担1136元、由被告李玉忱负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4655号原告：史合，男，1931年12月16日出生。原告：仲吉兰，女，1936年3月3日出生。原告：孙秀玲，女，1971年1月29日出生。原告：史利夫，男，1992年8月7日出生。四原告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘海成，男，1977年4月8日出生。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：汪耳津，经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫与被告刘海成、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人保财险东城区服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。于2016年10月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫的委托诉讼代理人毕春峰、被告刘海成及委托诉讼代理人孙桂艳、人保财险东城区服务部的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同赔偿四原告丧葬费28938元、被抚养人生活费31251.43元、死亡补偿金611880元、交通费2000元、住所费3000元、误工费3000元，以上合计680069.43元，按照责任比例40%为272027.78元（安华保险公司在交强险限额内已经优先支付四原告精神抚慰金110000元）。事实和理由：2016年8月6日2时10分许，史吉东驾驶蒙DXXXX8号小型轿车沿赤峰市红山区清河路北由南向北行驶至阳光四期小区东门前时，与同相行驶的被告刘海成驾驶的蒙DXXXX8号重型半挂牵引车（蒙D9130）相撞，至史吉东当场死亡，两车不同程度受损，造成一起重大交通事故。四原告分别系史吉东之父、之母、之妻、之子。此起事故，赤峰市红山区公安分局交通警察大队于2016年8月19日做出赤红公交认字【2016】第142号道路交通事故认定书，认定史吉东承担主要责任，刘海成承担次要责任。蒙DXXXX8号重型半挂牵引车在被告人保财险东城区服务部处投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。史合、仲吉兰共有七个子女赡养。被告刘海成承认四原告所主张的事实，但认为其投保了保险，应由保险公司对原告进行赔付。被告人保财险东城区服务部辩解的免责理由不能成立，其车辆并未对主车进行改装，挂车改装与此次事故的发生及责任承担并无关系。且保险公司该项免责条款并未向其做出明确提示，该条款对其无效。本案的诉讼费其不应承担，系保险公司拖延理赔所致。被告人保财险东城区服务部承认四原告所主张的事实，但认为次要责任应按照30%承担责任。根据事故认定书记载刘海成擅自改变车辆构造且车辆安全设施不全，货物超长导致本次事故的发生，根据相关法律及条款约定在保险期间被告保险机动车该车、加装导致危险程度增加的应该书面通知保险人，否则不承担赔偿责任。其公司不承担本案诉讼费用。另外，不认可原告所主张的本车交强险赔偿的11万元全部为精神抚慰金，应根据本地区标准计算精神抚慰金最高为5万元。原告主张的交通费、误工费、住宿费已经包含在丧葬费和死亡赔偿金项下，故不同意赔偿。被抚养人生活费根据被抚养人的年龄、户籍性质及抚养人数等，按照相关标准计算。本院经审理，认定四原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫所主张的事实。本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故性质、发生经过及责任等做出了认定。原告依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”确定被告刘海成在此起交通事故中承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告主张的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元，数额在合理范围内，本院予以确认。被扶养人史合、仲吉兰为农业家庭户口，且均已超过75周岁，故被抚养人生活费应按上一年农牧区居民人均生活消费支出10637元计算5年按7人抚养为15196元。原告主张的交通费2000元，未提供证据证明，不予以采信。主张的住宿费，因其提供的单据不能证明住宿时间及人员，不能证明系与本次事故发生相关，故本院不予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费，无法律依据，不予以支持。原告主张的交强险已赔付的死亡伤残项下110000元为精神抚慰金，未提供证据证明其主张，本院不予以采信。按照本地区标准认定精神抚慰金为50000元。以上合计706014元。扣除交强险已赔付110000元（精神抚慰金优先支付）后，按照30%责任承担为178804元。被告刘海成认为此次诉讼系被告人保财险东城区服务部拖延支付赔偿款所致，并未提供相应证据证明，故对其不予以承担本案诉讼费的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内给付原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫赔偿款178804元；二、驳回原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，邮寄送达费120元，合计2894元，由原告史合、仲吉兰、孙秀玲、史利夫负担1136元、由被告李玉忱负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年十月二十五日书记员  田佳伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第126号
罪犯余龙，男，1979年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住该县老厂镇押租村委会阿白口子村**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年5月17日作出（2013）黔盘刑初字第223号刑事判决，认定被告人余龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年9月30日起至2015年3月29日止。于2013年6月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯余龙具有犯罪前科，且两次犯罪均是故意犯罪，反映该犯主观恶性较深，故不符合呈报假释的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第126号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人昝某，群众。因涉嫌犯故意伤害于2014年7月7日被魏县公安局刑事拘留，同年7月17日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人昝某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年1月11日20时许，被告人昝某窜至风荷园小区内，在11号楼3单元楼下因故将该小区居民张某打伤。经法医鉴定张某伤情为轻伤二级。
另查明，2014年7月19日被告人方与被害人张某达成调解协议，被告人方赔偿张某医疗费等损失共计50000元，并已履行，且取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人史某的证言，伤情鉴定意见书、调解书、撤诉书、谅解书、户籍证明、辨认笔录、受害人指认现场照片、伤情照片、被害人张某的病历、抓获证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某在与他人发生纠纷时，未能寻求合理方式解决，而是使用暴力手段将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人昝某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。被告人昝某方通过向被害人张某赔偿医疗费等损失的方式与张某达成调解协议，并取得被害人张某的谅解。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年九月三日
书记员 王志斌
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00072号
申请人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人罗光锋，该局局长
被执行人刘洪。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月26日作出的枣工商处字（2013）673号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市工商局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2013）763号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月一日
书记员 张 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1342号
原告颜廷动，男，生于1969年8月5日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人颜丙戈，男，邹平健宇法律服务所工作人员。
被告韩秀娟，女，生于1966年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告单金孟，男，生于1967年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告颜廷动与被告韩秀娟、单金孟承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告颜廷动及委托代理人颜丙戈到庭参加诉讼，被告韩秀娟，单金孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告给两被告供应煤炭，两被告因资金短缺不能结清碳款为由，向原告出具由被告韩秀娟签字的欠条一份，至此期间，原告多次向两被告催要所欠煤款，两被告迟迟不履行欠款义务，特诉至法院。请求判令被告支付煤款69590元及利息11518元；诉讼费用由被告负担。
被告韩秀娟、单金孟在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告单金孟与韩秀娟系夫妻关系，2011年12月9日，原告颜廷动为两被告经营的砖厂供应煤炭，被告韩秀娟于当日为原告书具欠条一张，载明“今欠到煤款陆万玖仟伍佰玖拾元正69590元经手人韩秀娟2011年12月9日”。上述欠款经催要未果，致原告诉来我院。
以上事实由原告提交的欠条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告供货后，被告应依约履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求两被告支付货物欠款的请求，合法有据，应予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，本院酌定该利息自原告起诉之日起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告韩秀娟、单金孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀娟、单金孟于本判决生效后十日内支付原告颜廷动货款69590元。
二、被告韩秀娟、单金孟于本判决生效后十日内支付原告颜廷动逾期付款利息（以69590元为基数，自2014年6月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年七月十四日
书记员 王 红
广东省广州市南沙区人民法院
支 付 令
（2014）穗南法民二督字第2号
申请人：广东民生康田律师事务所。
负责人：司马静。
委托代理人：邹建红。
被申请人：广州市潘帝安食品有限公司。
法定代表人：AleksandrZavidei。
申请人广东民生康田律师事务所于2014年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人广州市潘帝安食品有限公司支付律师费42660元。理由：申请人与被申请人于2013年12月6日签订《总聘用协议》，根据该协议，被申请人聘请申请人为其提供法律服务，对邹建红律师向被申请人提供的法律服务按小时费率1800元／小时计付律师费。根据申请人向被申请人提供的《律师工作时间及费用清单》，截止至2014年3月7日止，被申请人应向申请人支付律师费共计42660元。对此被申请人在其签字的《律师费确认函》中予以确认。但被申请人至今未向申请人支付上述律师费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人广州市潘帝安食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人广东民生康田律师事务所支付律师费42660元。
案件受理费289元由被申请人广州市潘帝安食品有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔 剑
二〇一四年三月二十四日
书记员 余蓓蓓
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第603号
原告王某某，女，1987年4月14日生。
委托代理人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
被告梁某某，男，1974年11月29日生。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李彩文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何占书、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年同居生活，2012年2月13日补办结婚登记手续，同居生活后生育长子梁某广现年11岁，长女梁某巧现年9岁。同居后原、被告双方感情一般，现在感情破裂的主要原因是被告对原告有欺骗行为，被告大原告十三岁是在生育第二胎时才知道的，双方经常发生矛盾，做月子时被告还殴打、虐待原告。加之原、被告民族不同，导致生活习惯不同，被告家人帮被告一起辱骂和排斥原告，原告无法忍受。2012年8月，原、被告双方到民政局离婚，只是由于双方分歧过大未达成协议，原告只好回娘家居住。2013年12月23日原告向法院起诉离婚，2014年1月2日丘北县人民法院判决不准离婚。现在原、被告感情已完全破裂，无和好可能。因此，原告要求与被告离婚，长子由被告抚养教育，长女由原告抚养教育，并自负抚养教育费。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告双方感情尚未完全破裂，也没有打骂原告。若原告坚持离婚，两子女均应跟随被告生活，由原告承担相应的抚养教育费。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：证据一结婚登记审查处理表，以证明原、被告双方于2012年2月13日补办结婚登记手续，双方属合法夫妻。证据二民事判决书，以证明原告于2013年12月23日向法院起诉离婚，2014年1月2日丘北县人民法院判决不准离婚。
经质证，被告梁某某对原告提交的证据无异议。
被告无证据向法庭提交。
根据庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据结婚登记审查处理表能够证明原、被告双方属合法的夫妻关系，双方于2012年2月13日登记结婚的事实，本院予以采信。证据二民事判决书，能够证明原告于2013年12月23日向法院起诉离婚，2014年1月2日丘北县人民法院判决不准离婚的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王某某与被告梁某某于2003同居生活，2004年农历9月11日生育长子梁某广，2006年农历7月3日生育长女梁某巧，现在均随被告梁某某生活。双方于2012年2月13日补办结婚登记手续。原告于2013年12月23日向法院起诉离婚，2014年1月2日丘北县人民法院判决不准离婚。原告王某某2014年春节后外出打工。双方无共同债权债务，无共同财产。现原告诉至本院要求与被告离婚，长子由被告抚养教育，长女由原告抚养教育，并各自负担抚养教育费。经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为，原告王某某与被告梁某某已办理结婚登记手续，双方属合法的夫妻关系。双方自2003年同居以来，共同生活了十余年，并且生育了两个孩子，但由于双方不注重夫妻感情的培养，近年来夫妻双方常发生矛盾，以致原告王某某于2013年12月23日向本院起诉要求与被告梁某某离婚，经审理判决不准予离婚后，双方仍未能在一起和睦相处，导致原告王某某再次向本院起诉要求判决与被告梁某某离婚，庭审中原告坚持离婚，不同意调解，被告不同意离婚，现双方已无和好的可能。据此，本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告双方所生子女梁某广、梁某巧的抚养问题，经法庭询问，梁某广、梁某巧均明确表示愿意随被告梁某某共同生活，故从有利于小孩健康成长以及充分考虑小孩的意愿等综合考虑，双方所生子女梁某广、梁某巧应继续随被告梁某某共同生活为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告王某某应承担梁某广、梁某巧相应的抚养教育费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告双方所生长子梁某广、长女梁某巧由被告梁某某抚养，由原告王某某从2014年9月起每月支付梁某广、梁某巧抚养费每人人民币200元，直至梁某广、梁某巧年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告梁某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一四年八月二十日
书记员 龙明艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00157号
原告：曾某某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：黄某某（系被告王某某的姐夫），男，住无为县。
原告曾某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人朱兴山，被告王某某的委托代理人彭鹏、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某诉称：2013年4月份，原、被告通过媒人介绍相识，后在当年5月份订婚。订婚时，原告给付被告见面礼2060元、彩礼款10080元，为被告买手镯一只13000元，戒指一枚5600元，购衣服2200元，给付礼金1000元。现被告寻找借口不与原告来往，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼款、见面礼、戒指款、手镯款共计人民币33940元；诉讼费用由被告承担。
王某某在庭审中辩称：1、原告诉称被告找借口不与其来往不属实，原告隐瞒自己有“皮肤病”的事实。2、原告所称的花费不属实，请求驳回原告的诉讼请求，即便存在这笔花费，也是在交往过程中对被告的赠与，不属于返还的范围，被告在与原告交往过程中也给原告买了首饰，在原告的母亲过生日时，被告还送了金耳丝。
曾某某为证明其主张，向法院申请证人汪某甲（曾某某的姨母）出庭作证，汪某甲证实：在原、被告订婚时，证人给付王某某彩礼现金10080元，还为被告买手镯（花费13000余元）、买金戒指（花费5000余元）、买衣服（花费2000余元）。买手镯、买金戒指、买衣服时，证人汪某甲不在场。给见面礼2000元时，证人汪某甲在场。
证人汪某乙出庭作证时证实：原告的父亲打电话找证人汪某乙借钱，为儿子订婚，后证人汪某乙借出10000元，并交给了原告的姨母汪某甲。
王某某对证人汪某甲的证言提出异议，认为证人汪某甲与原告系亲属关系，其证言不能达到其证明目的；王某某对证人汪某乙的证言提出异议，认为无关联性。
曾某某为证明其主张，还向法院提供了一盘现场录音，证明被告曾收到原告的彩礼及购买的手镯、金戒指、衣服等。王某某对“现场录音”质证认为，该录音在没有征求原告的允许情况下录制的，录音效果不好，证明力不够。
王某某没有向法庭举证。
结合原、被告的举证、质证及法庭调查，本院认证如下：
原、被告举行订婚仪式时，由证人汪某甲给付王某某彩礼10080元属实，该款中的10000元，由原告的父亲向证人汪某乙所借。
曾某某给付王某某见面礼2000元，以及替王某某买手镯、买金戒指、买衣服等，因无其他相关证据及购物发票佐证，本院无法认定。
经审理查明：2013年4月份，原、被告经他人介绍相识，并于当年5月份举行订婚仪式，原告通过汪某甲给付王某某彩礼10080元。后原、被告因故中断恋情，以致成诉。
本院认为：原告与被告相识相恋后，虽有经济来往，但未办理结婚登记手续，原、被告系婚约关系，根据我国有关法律规定，婚约不受法律保护，原告主张被告返还给付的彩礼10080元，本院予以支持。庭审中，原告要求被告返还见面礼2000元以及替其购买的金手镯、金戒指、衣服等款项，因无其他相关证据及购物发票佐证，本院不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内返还原告曾某某彩礼人民币10080元。
驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告曾某某负担180元，被告王某某承担170元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的司法解释原文
审判长 李 平
审判员 童天长
审判员 汪 莲
二〇一四年五月六日
书记员 张 红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1476号
移送执行人福州市仓山区人民法院民二庭。
被执行人曹庆楹，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
中国农业银行股份有限公司福州市仓山支行与曹庆楹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹庆楹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务缴纳案件受理费50元，福州市仓山区人民法院民二庭于2014年8月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹庆楹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位�询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人曹庆楹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3033号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 陈伏发
执行员 程 志
二〇一四年十月十七日
书记员 李倩雯
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第362号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人邹木生，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2015）第003号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人邹木生非法占用集体土地0.7965亩毁田造坪的行为，于2015年1月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月12日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第003号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人邹木生于十五日内自行进行治理并恢复土地原貌；2、处罚款7646.40元。申请人永安市国土资源局于同年1月15日向被执行人邹木生依法送达了永国土资行罚字（2015）第003号行政处罚决定书，并于2015年4月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行自行进行治理并恢复土地原貌、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人邹木生作出的永国土资行罚字（2015）第003号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第003号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第362号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人戴文彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑小珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第04013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月9日以被申请执行人戴文彬、郑小珍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第04013号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人戴文彬、郑小珍在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人戴文彬、郑小珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第04013号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人戴文彬、郑小珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1010号
上诉人（原审原告）费永康。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾晓英。
委托代理人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人费永康因与被上诉人顾晓英名誉权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：费永康和顾晓英于2009年初相识并发展为情人关系。双方于2013年3月发生争执。2013年7月，双方在费永康单位领导的调解下由费永康向顾晓英补偿20万元后结束情人关系。后费永康的妻子吴香珍分别于2013年9月7日、9日到顾晓英家中交涉。顾晓英认为吴香珍打骂威胁顾晓英的儿子，又分别在2013年9月11日至费永康所在单位胜浦供电所、2013年9月13日至费永康家里找费永康当面交涉。苏州工业园区胜浦派出所在9月11日的报警记录中记载，称有人无理取闹，具体不肯讲。9月13日11时的报警记录中记载，讨债的上门弄坏了门窗等物。9月13日17时的报警记录中记载，中午报过警，现有人闹事，具体不愿说。费永康还申请证人许某、朱某出庭作证，证明2011年9月顾晓英在胜浦竹苑新村小区说费永康欠顾晓英30万，说费永康和他的领导贪污200万，说费永康的爸爸贪污了400万，说要灭了费永康一家，还有其他难听的话。上述证人证言经庭审质证，顾晓英对证人证言发表质证意见表示，其没说要灭了费永康一家，只说要向上级领导反映；费永康欠其30万是其说的，其这边还有20万元的借条，后面夫妻生活的话没有说，费永康贪污200万是费永康曾经告诉其的，费永康跟其说他妻子出车祸死了，要和其结婚。
上述事实，有报警记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审原告费永康的一审诉讼请求为：费永康与顾晓英相识于2009年，并发展为情人关系。当时顾晓英约定互不破坏家庭为前提交往。2011年1月，顾晓英因前夫赌博恶习离婚。2013年农历1月，顾晓英威胁要来我家闹。2013年3月起顾晓英多次到我工作单位、家里、居住小区谩骂、诽谤、诬告。2013年7月8日，其为了平息该事情，背着妻子给了顾晓英20万。过了一个星期以后。顾晓英打电话来，说要200万分手费，被其回绝。顾晓英就故伎重演，于9月11日找到其工作单位大闹，并当着同事的面，捏造事实、辱骂。9月13日，顾晓英到其家闹事，致使小区上百人围观，侮辱辱骂其和其家人，威胁要其家破人亡，造成了恶劣的社会影响，致使其无法正常生活和工作。精神上受到极大刺激，整夜失眠。据此诉至法院，请求判令：一、顾晓英停止侵害费永康名誉权的行为，并向费永康赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉；二、顾晓英赔偿费永康精神损失费1万元；三、本案诉讼费由顾晓英承担。
原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。认定是否侵害名誉权，应结合侵权行为、损害后果、相关因果关系及行为人的主观过错综合认定。名誉是社会对特定个人品行的评价，侵害名誉权是指那些不符合事实的揭露和批评使被批评者受到明显低于其本应受到的社会评价情况，是对他人名誉的不当评价。本案证据表明，顾晓英与费永康自2009年建立情人关系，顾晓英在费永康单位处和居住小区，宣称费永康和其情人关系，并没有捏造事实。顾晓英言辞虽较为偏激，容易引发矛盾，这一行为确有不妥，应予批评，希望顾晓英引以为戒，今后不再发生类似事件。但考虑到顾晓英是在特定的场合向特定的主体发表不当言论，并没有向社会传播，受众面较少，流传范围有限，故费永康的社会评价并未降低。同时费永康也未能提供证据证明损害后果的客观存在，故顾晓英的行为尚不足以构成对费永康名誉权的侵害。综上所述，费永康的诉讼请求，因事实依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回费永康的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由费永康负担。
费永康不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、顾晓英确有捏造事实，丑化他人人格的行为。出庭作证的证人证言足以证明顾晓英有捏造费永康和其领导贪污、费永康父亲贪污，并于2011年9月在胜浦竹苑新村小区和胜浦供电所向多人散布的事实。该行为严重影响了费永康在周边人群和工作单位的形象。2、顾晓英有口头宣扬费永康隐私的行为。其多次当众宣扬双方情人关系及费永康及其妻子的夫妻生活，侮辱了费永康的人格。3、顾晓英损害费永康名誉的行为被不特定的多人知晓，在费永康的住宅小区和工作场所宣扬费永康隐私，严重侮辱了费永康的人格，使费永康得社会评价明显降低，并导致费永康失去工作。一审法院查明事实不清，逻辑思维错误，适用法律不当，请求本院查明事实，改判支持费永康的全部诉讼请求。
顾晓英二审辩称，1、费永康欺骗顾晓英，谎称“其妻子因交通事故死亡，其丧偶单身是事实，对此顾晓英并未虚构。2、费永康作为有妇之夫，背着妻子找情人的行为应当受到社会谴责，其被单位劝退是单位正常的管理措施。3、费永康对顾晓英不断上门纠缠，费永康妻子也到顾晓英家里侮辱顾晓英并打骂威胁顾晓英的儿子。后因不堪骚扰，顾晓英不得不到费永康单位找其领导，说明情况。4、费永康过错在先，欺骗顾晓英，费永康现要求与顾晓英发展情人关系，被妻子发现后，其表面上保证断绝关系，实则百般纠缠顾晓英，导致顾晓英名誉和精神遭受重大损失，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价、享有的保护和维护的人格权。公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的荣誉。界定名誉权是否受到损害，是以社会的客观评价为标准。行为人的行为必须具有贬损他人名誉的性质，才构成直接损害，即侵权。本案中，费永康与顾晓英一致确认存在婚外情人关系。当双方关系破裂后，产生争执。费永康及其妻子到顾晓英住所争吵，顾晓英也多次至费永康住所及工作单位与费永康发生争吵。期间，顾晓英虽有不当言辞，但其所称的双方关系基本属实，并没有对费永康进行刻意贬损、诽谤，且受众范围较小，未因此造成广泛的损害后果，降低社会公众对费永康的客观评价。因此，顾晓英的行为可由社会道德规范调整，尚不构成对费永康名誉权的侵犯。上诉人费永康主张顾晓英的行为侵害其名誉权进而寻求法律救济依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人费永康的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人费永康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 婷
第6页共6页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01051号
原告苑峰，男，1978年9月13日出生，公民身份号码652901197809130417，汉族，无固定职业，住阿克苏市艺园路9号1号楼601室。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，任董事长。
被告胡煜，男，40岁，汉族，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司项目经理，住阿拉尔市金色家园1号楼1单元202室。
被告熊金莉，女，40岁，汉族，中国移动通讯有限公司职工，住阿拉尔市金色家园1号楼1单元202室。
本院在审理原告苑峰诉被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、胡煜和熊金莉承揽合同纠纷一案中，原告苑峰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑峰撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告苑峰负担。
审判员 张 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 奴尔古·买门
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01051号
原告苑峰，男，1978年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，任董事长。
被告胡煜，男，40岁。
被告熊金莉，女，40岁。
本院在审理原告苑峰诉被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、胡煜和熊金莉承揽合同纠纷一案中，原告苑峰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑峰撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告苑峰负担。
审判员 张 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 奴尔古·买门
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第832号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市江阳区迎晖路77号。
法定代表人徐向上，系该行负责人。
委托代理人罗鸿、周祥，系该行职工。
被告邓勇，男，生于1974年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告彭禄琴，女，生于1982年7月31日，汉族，重庆市璧山县人。
被告泸州市蜀联货运有限公司，住所：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号。
法定代表人刘向东，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告邓勇、彭禄琴、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未依照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自行撤诉处理。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月三日
书记员 余方醇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1498号
原告：泸州翔宇物流有限公司。
法定代表人：杨小平，总经理。
委托代理人：王斌，职工。
被告：潘仕波，男，汉族，居民，四川省泸州市人。
原告泸州翔宇物流有限公司诉被告潘仕波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长胡智于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告泸州翔宇物流有限公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告潘仕波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州翔宇物流有限公司诉称，被告潘仕波于2012年3月13日，与原告签订《车辆挂户协议》，约定被告将川E367**号车挂户原告，原告每月收取管理费400元，并有权代为被告办理保险事宜。《车辆挂户协议》生效后自今，被告共拖欠原告管理费等各项费用共计7350元。另外，被告至今未对川E367**号车办理2012年年检及年审等安全手续。原告遂诉至本院，要求被告支付所欠款项共计7350元，并解除与被告之间的《车辆挂户协议》。
被告潘仕波未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日被告潘仕波与原告泸州翔宇物流有限公司签订《车辆挂户协议》，约定被告将其自有的川E367**号福田牌汽车一辆挂户原告，车辆经营所有权归被告所有。被告应于每月25日至月末交纳原告管理费400元，每逾期一日，应支付原告违约金20元。2012年6月18日，由于被告下落不明，原告向公安机关报案。2013年9月13日，泸州市纳溪区公安分局经侦大队将被告列为在逃人员。合同签订后，被告潘仕波未按约向原告支付管理费，至今共计拖欠7350元。原告遂于2013年5月22日向本院提起诉讼。
上述事实，原告泸州翔宇物流有限公司出示了下列证据：原、被告的身份信息复印件、车辆登记证书复印件、《车辆挂靠协议》复印件、泸公纳分刑受字（2012）10119号接受案件回执单复印件、在逃人员登记信息表复印件。原告提供的证据均真实、合法，本院依法予以采信。
本院认为，被告应按约向原告泸州翔宇物流有限公司牟支付管理费，现被告潘仕波下落不明，合同目的难以实现，属违约行为，应承担民事责任。故原告诉请被告潘仕波支付欠款7350元，并解除于被告之间的《车辆挂户协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告潘仕波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，本院为保护正常金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州翔宇物流有限公司和被告潘仕波签订的《车辆挂户协议》。
二、被告潘仕波于本判决生效之日起5日内向原告泸州翔宇物流有限公司支付车辆管理费7350元。
案件受理费50元，由被告潘仕波承担（此款原告已预交，被告潘仕波在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 智
人民陪审员 甘祥容
人民陪审员 匡维秀
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘利君
判决依据法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）麻刑初字第88号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，住麻阳苗族自治县。系本案被害人。
被告人欧某某，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。2015年10月19日，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某以民事赔偿等问题业已与被告人欧某某协商好，故于2015年10月27日申请撤回对被告人欧欧某某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某就本案民事赔偿问题已与被告人欧某某达成协议，且要求撤回对被告人欧某某的附带民事起诉，是其真实意思表示，且不违反律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某某撤回对被告人欧某某的附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第857号
罪犯胡德胜，男，1994年11月6日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡德胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初231-1号
原告：杨某某，女，1966年3月20日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住址安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码913340400850221344F
法定代表人：于宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：秦玉芝，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家齐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陶 循
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00022号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人张某，男，汉族，1985年11月7日出生，农民。
被执行人陈某，女，汉族，1984年9月10日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11092号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张某和陈某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月15日作出征收张某和陈某社会抚养费52100元的决定，要求于2013年9月15日前交纳。并告知张某和陈某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张某和陈某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张某和陈某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11092号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月十日
书记员 王永红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第308号
原告：罗某某。
被告：史某某。
本院在审理原告罗某某君诉被告史某某相邻关系纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈 瑜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1921-1号
申请执行人肖俊。
被执行人李萼珍。
本院在执行申请执行人肖俊与被执行人李萼珍追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李萼珍有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肖俊与被执行人李萼珍追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
执 行 员 朱 彪
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1921-1号申请执行人肖俊，居民。被执行人李萼珍，居民。本院在执行申请执行人肖俊与被执行人李萼珍追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李萼珍有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人肖俊与被执行人李萼珍追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。执 行 员  朱 彪二〇一六年七月二十八日代理书记员  严晓霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1921-1号申请执行人肖俊，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇高碑基居委会。被执行人李萼珍，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇龙湾村。本院在执行申请执行人肖俊与被执行人李萼珍追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李萼珍有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人肖俊与被执行人李萼珍追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。执 行 员  朱 彪二〇一六年七月二十八日代理书记员  严晓霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08647号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告全勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告全勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告全勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积73平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1309.1元、公摊费143.4元，共计1452.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1309.1元、公摊费143.4元，共计1452.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告全勇未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告全勇系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢4-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为73平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1309.1元（1元／月·平方米×73平方米×17月＋1元／月·平方米×73平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月×17月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1452.5元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1309.1元、公摊费143.4元，共计1452.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢4-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1309.1元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全勇限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1309.1元与公摊费143.4元，共计1452.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审28号
申请人建昌县国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人韩X。
被执行人建昌县雷家店乡水利站。
申请人于2016年7月4日，向本院申请强制执行建国土资行罚字〔2015〕76号处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2015〕76号处罚决定进行合法性审查。
经审查，申请人认定被申请人2015年10月份，未经批准在位于建昌县雷家店乡彭杖子村耕地1000平方米（基本农田187平方米）上建水利站办公室。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出：1、责令当事人建昌县雷家店乡水利站退还非法占用的建昌县雷家店乡彭杖子村集体土地1000平方米；2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的293平方米房屋；3.并处非法占用耕地每平方米20元，占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币21870元。
本院认为，申请人作出的建国土资行罚字〔2015〕76号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
建国土资行罚字〔2015〕76号处罚决定准予强制执行。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年七月十日
书 记 员 王连楷
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行审28号申请人建昌县国土资源局。法定代表人王XX。委托代理人刘XX。委托代理人韩X。被执行人建昌县雷家店乡水利站。申请人于2016年7月4日，向本院申请强制执行建国土资行罚字〔2015〕76号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2015〕76号处罚决定进行合法性审查。经审查，申请人认定被申请人2015年10月份，未经批准在位于建昌县雷家店乡彭杖子村耕地1000平方米（基本农田187平方米）上建水利站办公室。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出：1、责令当事人建昌县雷家店乡水利站退还非法占用的建昌县雷家店乡彭杖子村集体土地1000平方米；2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的293平方米房屋；3.并处非法占用耕地每平方米20元，占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币21870元。本院认为，申请人作出的建国土资行罚字〔2015〕76号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：建国土资行罚字〔2015〕76号处罚决定准予强制执行。审 判 长  马忠文代理审判员  张诗沅人民陪审员  李绍奎二〇一六年七月十日书 记 员  王连楷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初19号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中一年级文化程度，个体驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人陆呈虹、倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2016）1号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人陆呈虹、倪朔东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月25日晚，被告人丁某某驾驶经检验制动不合格的苏F528**重型自卸货车，在南通市开发区永旺梦乐城工地倒车时，未察明车后情况，未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车碰撞并碾压在工地内步行的被害人熊某某（1971年12月生），熊某某因颅脑、脊柱、胸腹腔脏器复合型性损伤当场死亡。
案发后，被告人丁某某主动拨打“110”电话报警，并留在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年9月30日，经公安机关调解，被害人近亲属与南通仁爱渣土运输有限公司代表沈某某达到调解协议，由南通仁爱渣土运输有限公司一次性支付死亡赔（补）偿金、抚恤金等各项费用共计人民币110万元整；熊某某非正常死亡纠纷一次性了结，双方确认无异议。随后，双方依约履行，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的户籍信息证明、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件、急救病历、接处警详细信息、调解协议书、谅解书、收条、被害人熊某某的基本信息、事故认定书、发破案经过、到案经过等书证；未到庭证人施某某、沈某某、熊某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、南通市公安局交巡警支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局刑警大队制作的现场勘验笔录及被告人丁某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车辆在非道路上行驶时因疏于观察，过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被害人近亲属与南通仁爱渣土运输有限公司达成调解协议并履行完毕，被告人丁某某得到了被害人近亲属的谅解，对此可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被害人在这起事故中存在一定过错的辩护意见，经查本案事故的发生是由于被告人丁某某在驾驶机动车倒车过程中未察明车后情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，此系造成事故的直接原因，熊某某也系该工地工作人员，其在工地上行走非严禁事项，故其不应对事故发生承担责任，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的丁某某具有自首情节、得到被害人近亲属谅解、认罪悔罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见与事实和法律相符，也与公诉机关公诉意见一致，本院予以采信。
综上，根据被告人丁某某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年二月三日
书记员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4957号
罪犯刘相磊，男，1991年7月5日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十五日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第39号刑事判决，以被告人刘相磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘相磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘相磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘相磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘相磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘相磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友