wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1362号
起诉人杨永仙，女，汉族，1959年9月15日生，住贵州省。
委托代理人龙思碧，清镇市卫城法律服务所法律工作者。
起诉人杨永仙诉与被起诉人罗荣物权保护纠纷一案，起诉人称：起诉人与罗荣系邻居，2004年罗荣修建房屋，罗荣将起诉人自留地长410公分，高70公分，宽40公分的土坎挖掉用于修建房屋墙壁，起诉人多次找东门村和西门村村民委员会调解处理，但至今未果。为此特诉至法院，要求被起诉人停止侵权，并将其侵占的起诉人的自留地归还起诉人；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：起诉人诉请归还的自留地，其相关经营权权属主要由国家政策进行调整，未纳入民事法律调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案人民法院不应受理。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨永仙的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘泽清
二〇一六年七月十三日
书记员 龚 萍
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初423号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人章某，男，1969年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市经开区，住所地常州市天宁区。2009年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年1月因吸毒被行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年；2017年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月十五天，同年4月20日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日下午，被告人章某经事先电话联系，在常州市天宁区紫云苑20幢甲单元202室，向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得款人民币600元。
归案后，被告人章某如实供述上述贩卖毒品事实。
在本案审理过程中，被告人章某家属代其退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、微信交易记录、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人章某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人章某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人章某有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其家属代其退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某拘役三个月至六个月并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四日，即自2017年7月10日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 唐菲菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初992号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：谌某，男，1972年7月25日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告谌某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租9137.32元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1997年1月17日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积28.01平方米，核定月租金26.60元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为39.91元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1997年1月17日起至2016年12月31日止的租金共计9137.32元，故原告向本院提起诉讼。
原告汉南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告谌某辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效。2、原告一直没有催收租金，也没有尽到维修义务。综上，不同意支付租金。
被告谌某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议。经审核，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积40.56平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月17日，汉南公司与谌某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定谌某向汉南公司承租上述房屋，计租面积28.01平方米，核定月租金26.60元。后汉南公司将该房屋交付谌某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月39.91元。2017年1月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月39.91元，故被告应向原告支付租金468.28元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告谌某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金468.28元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担25元，由被告谌某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 桦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2809号
原告张中华，现住榆树市。
被告董晓波，现住榆树市。
被告李鑫，现住榆树市。
原告张中华诉被告董晓波、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张中华诉称，二被告系夫妻关系，二被告因缺少资金，于2016年2月至2017年3月期间，在原告处分9次借款，合计借款金额为99.5万元，并为原告出具枚借据，9笔借款分别为：2016年2月7日借款8万元、2016年6月1日借款6.5万元、2016年8月1日借款9万元、2016年8月21日借款13万元、2016年11月28日借款15万元、2016年12月8日借款14万元、2016年12月29日借款13万元、2017年1月21日借款11万元、2017年3月22日借款10万元。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告仅偿还33.5万元，其余未偿还。现原告要求判令二被告立即偿还借款人民币66万元及利息诉来本院，诉讼费、代理费由二被告承担。
被告董晓波、李鑫未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告董晓波、李鑫系夫妻关系，原告张中华与二被告系朋友。二被告因做生意缺少资金，于2016年8月至2017年1月期间，在原告处分5次借款，并为原告出具借据，分别为：2016年8月21日借款130000.00元、2016年11月28日借款150000.00元、2016年12月8日借款140000.00元、2016年12月29日借款130000.00元、2017年1月21日借款110000.00元，均未约定利息,以上合计借款金额为660000.00元;另查明,二被告在原告处另外4次借款合计335000.00元已偿还。现原告要求判令二被告立即偿还借款人民币660000.00元及利息诉来本院。
本院认为，二被告多次在原告处借款，并为原告出具借条，故应按约定及时偿还，对原告要求二被告偿还借款660000.00元的请求予支持；因双方在借款时未约定利息，故对原告要求二被告给付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓波、李鑫于判决生效后立即给付原告张中华借款本金人民币660000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5200.00元、保全费740.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李明威
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执2726号
本院在执行申请执行人龙云仙与被执行人深圳前海帝盟国际投资基金管理有限公司劳动争议案的过程中查明，被执行人违反财产报告制度、存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人深圳前海帝盟国际投资基金管理有限公司（组织机构代码31964609-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2726号申请执行人：龙云仙,男,1988年4月14日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区，证件号码440981198804141753。被执行人:深圳前海帝盟国际投资基金管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,机构代码：31964609-X。法定代表人：伍于明。龙云仙与深圳前海帝盟国际投资基金管理有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2873号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向申请执行人一次性支付工资13653.68元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执2726号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第473号
原告赵某甲。
委托代理人王某、李某某。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2014年7月4日依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理王君、被告赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系同村邻居。2012年上半年，被告在其土地上建盖房屋，导致原告的两幢房屋墙面结构多处出现裂痕，产生安全隐患，造成严重的经济损失。因被告一直逃避解决问题，至今已达半年之久。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告严重的经济损失，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令被告担当受损房屋的的修复费用3300元、鉴定费8000元、交通费100元，共计11400元。
被告赵某乙辩称，其原来答应修复原告受损的石棉瓦房，但因原告要求一并修复另一幢砖混结构房屋，双方意见不一，故而一直未修复。现在经过鉴定，原告只需要修复石棉瓦房，因此，其愿意承担原告石棉瓦房的部分修复费用，鉴定费、诉讼费系原告被告擅自扩大的损失，其不承担。
在诉讼过程中，原、被告对以下事实均无异议：
原告赵某甲户与被告赵某乙户房屋相邻，原告居北、被告居南。原告的房屋共有两坊，一坊为坐南朝北的石棉瓦房，一坊为坐北朝南的砖混结构房。被告建盖的房屋与原告的石棉瓦房相邻。2012年至2013年间，被告赵某乙在原告赵某甲石棉瓦房南侧建盖房屋，因原告认为被告建房导致其两坊房屋墙面多处出现裂痕，产生安全隐患，双方为此发生纠纷，经当地村委会调解未果，进而成讼。经云南弘诚司法鉴定所鉴定，原告赵某甲户石棉瓦房屋及附属设施的损坏后果与被告赵某乙户新建房屋发生轻微不均匀沉降存在一定因果关系，赵某甲户房屋的修复费用仅考虑损坏与赵某乙户新建房屋存在因果关系的部分，修复费用为3300元。原告砖混结构房及东面围墙等的损坏无法与赵某乙户房屋自身轻微沉降进行因果关系分析。为进行鉴定，原告赵某甲支出鉴定费8000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有经庭审举证、质证的弘诚司建鉴字（2014）028号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告提交的证据证实其房屋及附属设施受被告建房影响而受损，受损部分需修复费用为3300元，对此费用，被告赵某乙依法应当承担赔偿责任。为确定受损部分的修复费用及相关因果关系，原告支出了鉴定费8000元，经鉴定，原告砖混结构房及东面围墙等处的损坏由于距离被告赵某乙户房屋较远等原因，无法与赵某乙户房屋自身轻微沉降进行因果关系分析，故原告未能举证证实其砖混结构房等处受到的相关损害与被告赵某乙的建房行为存在因果关系，应当承担举证不能的后果，并应自行承担部分鉴定费用，其要求被告赵某乙承担全部鉴定费用的诉请，与事实及法律不符，本院不予支持。对原告赵某甲主张的交通费，因交通费用并非被告建房行为直接造成，该损失与被告的建房行为无关联性，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵某乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲修复费用人民币3300元、鉴定费4000元，共计人民币7300元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担20元，被告赵某乙承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一四年七月十四日
书记员 忽状飞
第页
第页
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执148号
王红星，住所地温县番田镇东口村六排618号，联系方式135××××1175。
李建军，所在地温县南张羌镇冉沟村一组，联系电话155××××0213。
本院依据已经发生法律效力的2015年温民劳初字第00108号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建军在银行的存款19400.0万元或查封被执行人李建军相当于19400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李友谊
二〇一六年四月十三日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初604号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人程某，男，1992年8月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日23时30分许，被告人程某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市滨河南街由东向西行驶至留村老桥路段时，被民警查获。经检测，程某血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为127mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年九月三十日
书记员 丁冉冉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00387号
上诉人（原审起诉人）：徐州市铜山区铜山镇汪庄村张洪响等55名村民（名单附后）。
诉讼代表人：张洪响。
诉讼代表人：张家耕。
诉讼代表人：米晓伟。
诉讼代表人：肖兰英。
诉讼代表人：付洪玉。
委托代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
张洪响、张家耕、米晓伟、肖兰英、付洪玉、滕云、张家东、张传见、张洪祥、付洪彬、孟召云、芈芳升、曹开计、孙茂德、宗庆伯、宗长法、夏友琴、周景华、张传夫、盛子忠、丁世民、高景华、王书兰、宗长锁、岳采云、岳桂伍、岳采林、孙洪早、彭安华、张洪九、张洪伯、张学法、孙洪桃、张传彬、付洪云、孙茂明、张传良、盛子强、宗庆华、张心平、孙洪壮、芋书华、张世梅、张志东、张学元、张贵玉、黄彦贞、张慈永、韩成立、付洪对、丁世忠、宗庆友、张家祥、张家伟、张传林（以下简称张洪响等55人）因诉江苏省人民政府撤销行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宁行诉初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪响等55人以江苏省人民政府为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：其因不服江苏省人民政府作出的苏政地（2012）920号《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2012年度第9批次村镇建设用地的批复》（以下简称苏政地（2012）920号《批复》）的具体行政行为，向江苏省人民政府申请行政复议。2015年4月7日，江苏省人民政府作出（2014）苏行复第191号《行政复议决定书》。张洪响等55人认为，江苏省人民政府应作出撤销的复议决定，却错误适用法律，作出确认苏政地（2012）920号《批复》中征收徐州市铜山区铜山镇驿城村集体土地的决定违法。因江苏省人民政府上述具体行政行为严重侵害了张洪响等55人合法权益，故请求：撤销江苏省人民政府作出的（2014）苏行复第191号《行政复议决定书》，并责令其限期重新作出具体行政行为。
原审法院经审查查明：张洪响等55人不服江苏省人民政府批准作出的苏政地（2012）920号《批复》，于2014年11月7日向江苏省人民政府申请行政复议。2015年4月7日，江苏省人民政府作出（2014）苏行复第191号《行政复议决定书》，确认苏政地（2012）920号《批复》中征收徐州市铜山区铜山镇驿城村集体土地的决定违法。同时告知，“如对本决定不服，可依法向国务院申请裁决”。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府受理起诉人张洪响等55人行政复议申请并作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故张洪响等55人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对张洪响等55人的起诉不予受理。
张洪响等55人不服原审裁定，向本院上诉称：江苏省人民政府作出的行政复议决定不是最终裁决，原审适用法律错误，其向法院提起本案诉讼，符合行政诉讼的受理条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。因案涉《行政复议决定书》属于最终裁决的范畴，故原审裁定对张洪响等55人的起诉不予受理并无不当，应予维持。张洪响等55人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执311号
申请执行人翟建冲（又名石建冲），个体工商户。
被执行人海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人蒋新，董事长。
申请执行人翟建冲与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）门三民初字第00990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币28600元，负担案件诉讼费用人民币269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币329元。
本院在执行过程中查明，被执行人海门市新龙印染有限公司已停产停工。除此外，被执行人，名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。另被执行人所负债务较多，在本院有多起未结执行案件本院已于2016年1月22日裁定受理了被执行人的破产清算申请，案号为（2016）苏0684民破2号。
本院于2016年4月11日向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否履行其义务被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因本院已受理了被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结，申请执行人应通过申报债权实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现如被执行人未被本院宣告破产有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1025号
原告：国缆集团有限公司，住所地：薛城区张范镇华信路1号。
法定代表人：陈积光，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告：张洪卫，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告国缆集团有限公司（以下简称国缆公司）与被告张洪卫运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国缆公司的委托代理人杨家桥、郑广良，被告张洪卫的委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国缆公司诉称，2014年4月29日，原告作为托运人与被告张洪卫达成货物运输协议，协议约定，由被告张洪卫用鲁H×××××解放牌�型普通货车将原告所用的一宗电缆从原告单位运送至河北省保定曲阳县，再从河北省保定曲阳县将原告所有的另一宗电缆运回原告单位。2014年5月1日，被告将其电缆运输返回途中，电缆发生燃烧，部分电缆损坏。经鉴定，被烧坏电缆造成的损失为60880元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告张洪卫赔偿电缆损失60880元，支付资产评估费3000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告张洪卫辩称，原告所诉与事实不符，其从未与原告签订过运输协议，且从未与原告有过业务关系。其与滕州配货站李倩有业务关系，其系在李倩的安排下到原告处运送货物，故此，原告主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告所运电缆有瑕疵，其电缆保护措施不到位，没有密封阻燃包装。
经审理，本院认定，2014年4月29日，被告张洪卫经李倩介绍承运原告国缆公司的电缆，被告将原告的电缆由原告公司运送至位于河北省曲阳县的国缆建设项目部，双方在送货清单上签字或盖章。
2014年5月1日，被告张洪卫又将存放在国缆建设曲阳项目部的电缆运送至原告国缆公司。退货清单载明：“ZRC-YJY232×702，2000米，1盘；ZRC-
RWSP222×2×1，2000米，1盘；PV1-F1×4999658米，25盘。车号：鲁H×××××，收货人：张洪卫，155××××1898”。在运输途中，被告所承运的型号为ZRC-
YJY232×702，2000米的电缆被烧坏。
2014年8月4日，山东中亿源资产评估事务所出具山东中亿源评报字（2014）第060号资产评估报告书，认定涉案电缆损失价值为60880.00元。为此，原告支付资产评估费3000元。
本院认为，原告提交的送货清单、退货清单可以认定原、被告之间的运输合同关系成立。被告辩解其与原告不存在运输合同关系，本院�予采信。被告依法负有将货物安全运至约定地点的义务。被告对运输途中货物的毁损依法应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿货物损失及资产评估费用，理由充分，计算得当，理应支持。被告辩解其运送的货物毁损，原告亦存在过错，本院认为，被告未能提交相关证据证明原告对该货物损毁存在过错，因而，本院对被告的该项辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张洪卫赔偿原告国缆集团有限公司货物损失60880元、资产评估费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、减半收取670元，保全费1000元由被告张洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一四年九月二十五日
书记员 周维维
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00267号
原告赵磊，男，1982年4月15日出生，汉族，西安市人，自由职业者。
被告查新毅，男，1969年11月25日出生，汉族，西安市人，无业。
被告周桃华，女，1963年10月10日出生，汉族，西安市人，无业。
本院在审理原告赵磊诉被告查新毅、周桃华民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），本院减半收取1550元，由原告赵磊承担。
审判员 朱保建
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2122号
原告：刘元林。
委托诉讼代理人（特别授权）韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：王宏。
原告刘元林与被告王宏保证合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国华及被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，原告与案外人某农业发展有限公司（以下简称某公司）签订《借款合同》，约定某公司向原告借款50000元，用于扩大生产经营活动，借款期限自2015年2月28日至2016年2月27日，某公司在借款期限到期之日起三个工作日之内将借款归还给原告。同日，被告作为担保人向原告出具《担保书》，为某公司向原告的借款提供保证担保。当日，原告交付某公司借款50000元，某公司向原告出具了收据。现借款期限已届满，某公司未按约还款，原告向被告追索借款本金无果，致起讼争。请求判令被告承担担保责任，偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。原告提供了《借款合同》、《担保书》、收据以支持其诉讼请求。
被告辩称：我为某公司向原告借款提供担保是事实，我愿意承担担保责任，我也有借款给某公司，由于我现在身体不好，资金困难，需待某公司还款后方能履行担保责任。被告提供了2016年3月24日某公司出具的承诺书、医疗住院收费票据、出院记录以支持其辩称意见。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，原告对被告提供的证据与本案关联性不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。被告提供的证据与本案没有关联性，本院依法不予采纳。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告向借款人催告要求还款未能实现权利，现原告提起诉讼要求被告作为保证人承担保证责任偿还借款50000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元林借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取计525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙雅梅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第223号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人邵炳云，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第31号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢某某（曾用名谢某甲，外号“思遥”），男，苗族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月5日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2015年2月3日被苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年8月上旬的一天，被告人谢某某接到钟某某要他送人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）小包到靖州县“梅林鸿运”宾馆520房间的电话后，找他人拿了冰毒送到该房间。2014年8月20日11时许，钟某某因吸食毒品被靖州县公安局民警抓获，遂在侦查人员的控制下，打电话给被告人谢某某，找其购买些冰毒，并要其送到“天然居”宾馆414房间。谢某某接到电话后，因知道之前找其拿过冰毒的人有冰毒贩卖，遂电话联系该同一人，从其手里拿了人民币200元钱的冰毒送到“天然居”宾馆414房间时被抓获。靖州县公安人员当场从谢某某的左侧裤子口袋查获二包甲基苯丙胺，共计1.15克。到案后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被扣押的毒品物证（照片）；书证报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过及侦破经过、情况说明；证人钟某某、杨某某、姚某某的证言；物证检验报告；指认笔录、搜查笔录、现场称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反我国毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，系该银行行长。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师。
被执行人申宇枭。
被执行人申自力。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人申宇枭、申自力金融借款合同纠纷一案，本院（2012）岳民再字第008号民事判决书、长沙中院（2012）长中民再终字第0385号民事判决书已生效，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2013年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人申宇枭、申自力暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行亦不能提供被执行人申宇枭、申自力可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人申宇枭、申自力金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行发现被执行人申宇枭、申自力有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
4、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第318号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县东平路二号。
法定代表人王立银，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人冶文华，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告禹长福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹六保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹辉武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告禹长福、禹六保、禹辉武金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告泾源县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢72号
谢志云、于国荣、储卫琴：
申请执行人谢志云与被执行人于国荣、储卫琴民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第01278号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢志云向本院申请强制执行，本院于2009年7月7日依法立案执行，案号：（2009）杭建执民字第1468号，本案在执行过程中，被执行人于国荣、储卫琴去向不明且未发现有可供执行的财产，本院于2009年11月10日依法裁定终结执行，现被执行人于国荣、储卫琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢72号（初执案号：（2009）杭建执民字第1468号）案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第19号申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，局长。被执行人刘志英，（土地登记）。申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2014）14号房屋拆迁行政裁决书，要求对刘志英所有的唐山市路南区文北沟东自建平房3-3-2号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。经审查查明：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区文北沟东自建平房进行改造，并于2010年3月24日依法作出拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，与刘志英不能达成安置补偿协议。2014年9月2日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2014）14号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2014年9月5日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人搬迁腾空该房屋。被执行人刘志英不服，向本院提起行政诉讼。本院一审维持申请人行政裁决行为，唐山市中级人民法院受理被执行人上诉后作出终审判决，驳回被执行人上诉，维持原判。被执行人在终审裁判生效后，经催告仍未能主动履行搬迁义务。本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2014）14号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2014）14号《房屋拆迁行政裁决书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长温杰代理审判员黄晓璇代理审判员刘蕊二〇一五年八月二十六日书记员白铁良
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00064号
原告李某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天柱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐文平
第页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2374号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人严素萍，系该社职工。
被告ＸＸ约，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾春和，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告ＸＸ约、曾春和金融借款合同纠纷一案，本于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严素萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ约、曾春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ约于2012年9月2日向原告借款人民币30000元，约定借款期限12个月，按月利率11.25‰计息，由被告曾春和提供连带责任保证。借款逾期后，被告ＸＸ约没有偿还本息，被告曾春和也没有履行担保责任，故请求法院判令：1、被告ＸＸ约立即偿还借款本金人民币30000元及按合同的约定和中国人民银行的规定计算至还清借款为止的相应利息、罚息；2、被告曾春和承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ约没有答辩。
被告曾春和没有答辩。
经审理查明，被告于2012年9月2日以购汽油需要资金为由向原告贷款人民币30000元，期限12月，借款日期从2012年9月2日至2013年9月1日止，月利率11.25‰，由被告曾春和担保，保证期限为自借款到期后两年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，二被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告ＸＸ约发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告ＸＸ约未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告ＸＸ约偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告曾春和自愿对被告ＸＸ约的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告曾春和承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告ＸＸ约、曾春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ约应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币30000元为基数自2012年9月2日起按月利率11.25‰计至2013年9月1日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告曾春和对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币974元，减半收取人民币487元，由被告ＸＸ约、曾春和共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2324号
申请执行人鲍红玲，居民。
被执行人鲁桂芳，居民。
申请执行人鲍红玲与被执行人鲁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）赣民初字第04666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁桂芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人鲍红玲人民币120000元及利息（自2012年11月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初196号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李新兵，男，1971年9月9日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地博兴县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月15日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，4月15日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李新兵犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人李新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年3月9日，被告人李新兵因与许某2存在生意纠纷，通过微信联系东营市广饶县的“黑鹰”，由“黑鹰”纠集三名男子驾驶无牌车辆到博兴县吕艺镇道口村南大坝东侧，持铁棍等凶器对许某2进行殴打，致其左前臂及右腿软组织损伤，并将许某2的吸粪车砸坏。后经鉴定，被砸车辆损失价值为415元。
2017年3月20日，被告人李新兵等人与许某2达成和解协议，赔偿许某2经济损失共计27000元，并取得谅解。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人李新兵纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李新兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月9日上午，被告人李新兵及高某1（另案处理）与许某2争夺农村吸粪生意，高某1多次电话联系许某2未果。当日12时许，被告人李新兵通过手机微信联系东营市广饶县的“黑鹰”（另案处理）教训许某2。“黑鹰”纠集三名男子（另案处理）驾驶无牌照的黑色轿车赶到博兴县吕艺镇道口村南大坝东侧，三名男子面戴白色口罩，手持铁棍、棒球棍等凶器对正在倾倒粪便的许某2实施殴打，致其左前臂及右小腿软组织损伤，并将许某2的吸粪车砸坏。后经价格部门鉴定，被砸车辆损失价值为415元。
2017年3月20日，被告人李新兵等人赔偿许某2经济损失27000元并取得谅解。另查明，2017年3月10日，被告人李新兵主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获经过说明、户籍证明、案发现场照片、微信聊天记录、诊断证明书、门诊病历、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、收到条、谅解书、山东省广饶县人民法院（2000）广刑初字第76号刑事判决书；证人高某1、高某2、许某1的证言；被害人许某2的陈述；被告人李新兵的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价认定（2017）55号价值认定结论书；视听资料出警录像；电子数据滨州市公安局物证检验鉴定研究中心（滨）公（刑）鉴（电）字（2017）031号检验报告、山东省公安厅物证鉴定研究中心鲁公物鉴（电）字（2017）045号、047号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新兵纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李新兵自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李新兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 范明涛
书 记 员 李 禄
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2447号
原告：吴曙光，男，1968年11月13日，汉族，务工，住武穴市。
被告：陈亚军，男，1962年9月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告吴曙光与被告陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月31日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴曙光到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴曙光向本院提出诉讼请求：要求被告陈亚军支付欠款14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴曙光与陈亚军系邻居。2015年底陈亚军装修君武养猪场居室，向吴曙光赊购装修材料，欠吴曙光货款29000元。2017年5月28日因不能支付尚欠款14000元，陈亚军向吴曙光出具欠据一份，并注明6月底付清欠款。后吴曙光多次催收未果。遂提起本案诉讼。
被告陈亚军辩称，陈亚军欠吴曙光货款29000属实，已偿还15000元。
本院认为，被告陈亚军向原告吴曙光购装修材料，因不能即时支付欠款，向原告吴曙光出据欠条，欠款事实清楚，证据确凿，双方买卖合同关系成立，被告陈亚军作为买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人吴曙光支付价款。故对原告吴曙光要求被告陈亚军支付欠款14000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈亚军在本判决生效之日起十日内偿还原告吴曙光欠款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈亚军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李均义
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕旭鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00878-1号
原告湖南三星磊洋玻璃机械有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区二环东路谐园南三星路1号。
法定代表人谢寄彪，该公司董事长。
被告安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处陈桥路1号。
法定代表人刘董董。
本院受理原告湖南三星磊洋玻璃机械有限公司与被告安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定管辖条款不明确，应依被告住所地或合同履行地确定管辖，而本案被告的住所地及合同履行地均在安徽省阜阳市颍东区，故本案应当移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，作为供方的原告与作为需方的被告于2013年8月20日签订的购销合同第九条约定：“因本合同引起的争议，由双方友好协商解决，达成补充协议；协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提出仲裁”，该条协议管辖的条款虽约定为“提出仲裁”，但实为交由法院处理，且双方所选择的法院明确、唯一，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。本院作为“供方所在地”法院对本案具有管辖权，被告安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 聂良辉
审判员 李红波
审判员 喻中和
二〇一四年四月四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4982号
申请执行人东阳市马宅镇中杨机制炭厂
被执行人杨鹰强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05798号，依法向被执行人杨鹰强发出执行通知书，责令被执行人杨鹰强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹰强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨鹰强（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币40255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 何 倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1954号
原告：谢某，农民。
被告：王某，农民。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前基础较差，婚后因性格不和经常生气、吵架，现分居已有5、6年，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：原告愿上哪去哪，被告不管她，双方能继续过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并办理了结婚登记手续、同居生活。原告系再婚，再婚时有二个儿子和二个女儿，原、被告再婚后与原告的孩子一起生活。原、被告婚前关系一般，婚后一段时间内关系尚可。1989年10月15日，原、被告婚生男孩李某某（又名王某某）。原告的二个儿子成年后，原、被告为其建了房屋。原、被告在尹坑行政村印生楼村东院建了西屋2间和1间门楼，2011年因拆迁已拆除。最近几年原告经常去外地打工，原告在家时双方经常生气、吵架；2011年双方分居至今，被告回其郑庄老家居住。被告在王党庄行政村建堂屋2间，橱房1间。原告曾于2013年10月29日诉至本院，请求离婚，2013年11月25日本院作出（2013）曹民初字第2393号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决送达后，双方均未上诉，也没有和好生活。本案诉讼过程中，原告自愿放弃对王党庄行政村房屋财产权的分割，被告自愿放弃双方在尹坑行政村印生楼村所建房屋的拆迁补偿权益。原告诉称有共同债务2万元，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有（2013）曹民初字第2393号民事判决书、双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前和婚后关系一般。近几年双方因性格不和，时常生气、吵架。2013年本院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好；双方因性格不和分居时间已超过3年，经本院调解和好无望，原告请求离婚，依法应予支持。原、被告在东院所建西屋2间和1间门楼，拆迁后所得的财产权益和被告在王党庄行政村所建的房屋，是双方夫妻关系存续期间取得的，应为夫妻共同财产。原告自愿放弃对王党庄行政村房屋的财产权，被告自愿放弃双方在尹坑行政村印生楼村所建房屋的拆迁补偿权益，属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。原、被告所建房屋应得的拆迁补偿权益归原告所有，在王党庄的堂屋2间、橱房1间归被告所有。原告诉称有共同债务2万元，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明，原告的上述主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某离婚。
二、原、被告婚后所建房屋应得的拆迁补偿权益归原告所有；在王党庄的堂屋2间、橱房1间归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一四年九月十二日
书记员 王晓蔚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1143号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
负责人：黄忠勇。
被执行人林振峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑红芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林振峰、郑红芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙1002民初1154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林振峰、郑红芳支付借款本金115443.12元及利息，案件受理费1339元、保全费1114元、支付执行费1700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于林振峰所有的浙Ｊ×××××的沃尔沃牌小型越野客车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人林振峰、郑红芳的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1143号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月十八日
代理书记员 尹仁波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7713号
原告马骏骁，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户。
被告苏志忠，又名苏六金，男，1979年11月2日出生，汉族，个体工商户。
原告马骏骁诉被告苏志忠（又名苏六金）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骏骁到庭参加了诉讼，被告苏志忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从2008年9月至10月期间，给电工工头苏志忠提供价值9010元的电工材料，2009年春节前，被告给原告支付了材料款3000元（原告给被告也打了收款条），剩余6010元被告一直未给付。原告多次向被告催要剩余材料款，但被告至今不给付。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告材料款6010元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条三张、户籍证明一份及录音资料一份，证明被告苏志忠又名苏六金，尚欠原告材料款6010元至今未支付。
本院依职权调取的（2011）东法民初字第3797号民事调解笔录、民事调解协议及民事调解书各一份，原告的质证意见为：认可，也能证明被告苏志忠又名苏六金，身份证号均一样
被告苏志忠未进行答辩，亦未提交证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，被告苏志忠缺席未进行质证，视为对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据为有效证据，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告苏志忠于2008年9月13日出具欠条一张，写明被告苏志忠欠材料款2200元，于2008年9月15日出具欠条一张，写明被告苏志忠欠材料款6000元，于2008年9月27日出具欠条一张，写明被告苏志忠欠材料款530元并写明又欠材料款280元，共计欠材料款9010元，均没有约定履行期限。原告自认，被告苏志忠向原告支付了材料款3000元后，剩余材料款6010元至今未支付。
本院认为，被告苏志忠尚欠原告马骏骁材料款的事实清楚，有原告向法庭提交的欠条原件三张予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、第一百六十一条之规定，买受人即被告苏志忠应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告马骏骁支付材料款6010元，故原告马骏骁的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏志忠（又名苏六金）于本判决发生法律效力之日支付原告马骏骁材料款6010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 畅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0179号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本提起公诉�经征得被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日晚上19时许，被告人魏某某驾驶苏XX**号变型拖拉机（附载葛某），在沭阳县沭城镇某社区境内沿沭李线由西向东行驶至10KM＋200M处时，夜间行驶未能降低行驶速度，对路面情况观察不周，撞由南向北横过道路的行人胡某，致车辆损坏，胡某受伤。后胡某经医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，胡某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人魏某某拨打110报警并在事故现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏某某归案后与被害人近�属达成赔偿协议，并已履行完毕，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某某供述了其驾驶机动车辆发生交通事故致被害人胡某死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人葛某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、拖拉机驾驶证、行驶证（复印件）、法医学尸体检验分析意见书、死亡记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、和解协议、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“受理道路交通事故案件登记表”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人魏某某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人魏某某无前科劣迹。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人魏某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人魏某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇�罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0179号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人魏某国，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人魏某国犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本提起公诉。经征得被告人魏某国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人魏某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月8日晚上19时许，被告人魏某国驾驶苏XXXXX**号变型拖拉机（附载葛某霞），在沭阳县某某镇某某社区境内沿沭李线由西向东行驶至10KM+200M处时，夜间行驶未能降低行驶速度，对路面情况观察不周，撞由南向北横过道路的行人胡某荣，致车辆损坏，胡某荣受伤。后胡某荣经医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，胡某荣符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某国负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人魏某国拨打110报警并在事故现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏某国归案后与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，获得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人魏某国供述了其驾驶机动车辆发生交通事故致被害人胡某荣死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人葛某霞、李某中的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、拖拉机驾驶证、行驶证（复印件）、法医学尸体检验分析意见书、死亡记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、和解协议、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“受理道路交通事故案件登记表”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人魏某国的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人魏某国无前科劣迹。本院认为，被告人魏某国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某国在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人魏某国宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人魏某国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人魏某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 敏二〇一四年三月五日书 记 员 杜宏虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2157号
原告：许恒惠，女，住聊城市东昌府区。
原告：许蕾，女，住聊城市东昌府区，系许恒惠之妹。
委托代理人：许恒惠，基本情况同上。
被告：李月美，女，住聊城市东昌府区。
被告：张德福，男，住址，系李月美之夫。
原告许恒惠、许蕾与被告李月美、张德福民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告许恒惠、许蕾撤回对被告李月美、张德福的起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告许恒惠、许蕾承担；保全费4020元，由原告许恒惠、许蕾承担。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一四年十月十三日
书记员 李志政
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田燕臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李法玲。
再审申请人田燕臣与被申请人李法玲排除妨碍纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第02626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审结。
申请人田燕臣申诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人田燕臣申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田燕臣的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第114号
原告：温州新风印刷有限公司。
法定代表人：陈仁染。
被告：宁波万邦文具有限公司。
法定代表人：孙炜。
原告温州新风印刷有限公司与被告宁波万邦文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日预立案，于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告温州新风印刷有限公司的法定代表人陈仁染到庭参加诉讼；被告宁波万邦文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州新风印刷有限公司起诉称：被告因生产需要，长期向原告采购印刷品。至2012年12月20日，被告欠原告货款226009.62元。该款被告至今未付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付货款226009.62元，并自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款226009.62元，并自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交对帐单一份。
被告宁波万邦文具有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告宁波万邦文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告温州新风印刷有限公司提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告温州新风印刷有限公司与被告宁波万邦文具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告宁波万邦文具有限公司不履行付款义务，应负相应的法律责任。原告温州新风印刷有限公司要求被告宁波万邦文具有限公司支付货款226009.62元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告在合同中约定款到发货，故原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁波万邦文具有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波万邦文具有限公司支付原告温州新风印刷有限公司货款226009.62元，赔偿自2013年7月25日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告宁波万邦文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈艳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1451号
原告：吴光勇。
委托诉讼代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：赵廷德。
被告：吴小清。
原告吴光勇与被告赵廷德、吴小清买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付原告布料货款87000元并赔偿原告经济损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款月利率计算货款的利息损失）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告因生产服装所需，陆续向原告购买布料。2010年7月28日，经双方结算，两被告结欠原告货款117000元，当日，两被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告陆续还款3万元，余欠87000元至今未付。
另查明，2016年2月1日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷德、吴小清于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴光勇货款87000元并赔偿利息损失（从2016年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告赵廷德、吴小清负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 徐建萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 赫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音�著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第222号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告解宝福
原告通榆县农村信用合作联社与被告解宝福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月5日、2005年1月5日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为7990元、12000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款19990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额19990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2005年1月5日、2005年1月5日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为7990元、12000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金19990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月5日、2005年1月5日，被告在原告处借款2笔，共计人民币19990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告解宝福之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告解宝福偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费299元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第322号
原告：尚文政。
委托代理人（特别授权代理）：尚利，男，1964年12月6日出生，汉族。系原告尚文政之父。
被告：刘旭。
被告：刘廷福。
两被告委托代理人（特别授权代理）：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
原告尚文政与被告刘旭、刘廷福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刘洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文政及其委托代理人尚利，被告刘旭、刘廷福的委托代理人彭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文政诉称：2014年3月8日15时15分，被告刘旭醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺周村区棉花市街由东向西行驶至周村区长行街路口时，与顺周村区棉花市街由西向东行驶至长行街路口向北左转弯的我驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致我受伤，车辆及路标受损。经交警部门认定，被告刘旭负事故主要责任，我负事故次要责任。被告刘廷福系鲁C×××××号轿车的登记车主，将车交给醉酒的被告刘旭驾驶，应承担连带赔偿责任。我的经济损失为车辆损失费38525.00元、医疗费735.00元、路牌维修费590.00元、交通费500.00元、车辆鉴定费1155.00元、拆检费1500.00元、清障费380.00元。诉请法院依法判令被告在未投交强险的范围内赔偿医疗费735.00元、车辆损失2000.00元、交通费500.00元，超出部分按照80%的比例予以赔偿32520.00元，被告刘廷福对上述赔偿款承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘旭、刘廷福辩称：车辆鉴定费、拆检费、交通费过高，要求按60%的比例赔偿。被告刘廷福不承担赔偿责任。
经审理查明：鲁C×××××号轿车的登记车主系被告刘廷福，其车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。2014年3月8日15时15分，被告刘旭醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺周村区棉花市街由东向西行驶至周村区长行街路口时，与顺周村区棉花市街由西向东行驶至长行街路口向北左转弯的原告尚文政驾驶的鲁M×××××号轿车相撞后，鲁M×××××号轿车又与路南侧指路标志相撞，致原告受伤，车辆及路标受损，造成道路事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：刘旭醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反相关规定，应负事故主要责任。尚文政驾驶机动车在道路上行驶，转弯未让直行车辆先行，应负事故次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院治疗，支出医疗费735.00元。2014年3月19日原告尚文政的鲁M×××××号轿车经淄博市价格认证中心认定，直接经济损失为38525.00元。原告支付鉴定费1155.00元，拆检费1500.00元、清障费380.00元，路牌维修费380.00元，交通费500.00元。
上述事实有淄博市周村区交通警察大队事故认定书一份、医疗费单据一份、淄博市价格认证中心鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、肇事车辆行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份等书证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。知道或者应当知道驾驶人因饮酒后不能驾驶机动车的，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人应当承担相应的赔偿责任。鲁C×××××号轿车的登记车主系被告刘廷福，其作为投保义务人未依法投保机动车交强险，且将该车由醉酒后的被告刘旭驾驶。故原告要求被告刘旭承担赔偿责任，被告刘廷福承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，被告刘旭醉酒后驾驶机动车与原告尚文政发生事故，被告刘旭负事故主要责任，本院确定被告刘旭承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告尚文政车辆损失费38525.00元、医疗费735.00元、路牌维修费590.00元、交通费500.00元、车辆鉴定费1155.00元、拆检费1500.00元、清障费380.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。扣除被告刘旭在未投保交强险的限额内赔偿原告尚文政车辆损失2000.00元、医疗费735.00元、交通费500.00元后，余款40150.00元，被告刘旭承担70%的赔偿责任为28105.00元。被告刘廷福对被告刘旭的赔偿份额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚文政各项经济损失共计人民币31340.00元。
二、被告刘廷福对被告刘旭31340.00元的赔偿款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，申请诉讼保全费570.00元，共计1158.00元，由被告刘旭、刘廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘洪磊
二〇一四年××月××日
书记员 班金叶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第557号
原告：章艺。
委托代理人：葛小平。
被告：浙江安吉广宏建设有限公司。
法定代表人：吴立刚。
委托代理人：舒洪博。
原告章艺与被告浙江安吉广宏建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，分别于2015年5月25日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章艺及其委托代理人葛小平，被告浙江安吉广宏建设有限公司法定代表人吴立刚的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艺起诉称：被告浙江安吉广宏建设有限公司因资金需要向原告借款200000元，并出具收据一份。经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告立即偿付借款200000元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告浙江安吉广宏建设有限公司已将200000元借款全部还清，且在原被告没有利息约定的情况下额外支付了50000元利息给原告。
原告章艺为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、收据一份，银行汇款凭证一份；用以证明2012年6月4日，被告浙江安吉广宏建设有限公司向原告借款200000元，原告于借款当日通过转账方式将本案借款交付被告的事实；
证据二、银行汇款凭证一份；用以证明除本案借款以外，被告于2012年5月28日另向原告借款100000元的事实。
被告浙江安吉广宏建设有限公司质证后认为：对证据一、证据二的三性均无异议，但本案200000元借款连同另外100000元借款，被告均已还清。
被告浙江安吉广宏建设有限公司为证明自己的主张向法庭提供以下下证据：
证据三、电子信息专用凭证一份；领（付）款凭证一份；用以证明被告浙江安吉广宏建设有限公司于2013年4月28日将本案借款200000元还清的事实。
证据四、证明一份；交易凭证一份（复印件）；朱某身份证复印件一份；用以证明2013年2月7日，案外人朱某受被告浙江安吉广宏建设有限公司委托向原告章艺转账人民币100000元，故证据二中2012年5月28日被告向原告借款的100000元已全部还清的事实。
原告质证后认为：对证据三的关联性及证明目的均有异议，被告向原告汇款250000元，与本案借款200000元在数额上是不一致的，被告称原被告双方在没有利息约定的情况下额外支付原告50000元，显然也是不符合常理的；且领（付）款凭证中核准人签名是被告公司法定代表人吴立刚的哥哥吴某，原告实际与案外人吴某的公司也存在借款关系，故该笔汇款并非本案200000元借款的还款，而是原告与案外人吴某公司之间借款的还款凭证；证据四中，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告实际共向原告借款500000元，双方口头约定利息，该100000元系被告归还原告500000元借款的利息，并非借款本金。
本院审查后认为：证据一、可以达到原告的证明目的，本院予以认定；证据三，原告虽有异议，但未能提供有力证据予以反驳，本院予以认定。证据二、四与本案无关联系，本院不作认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月4日，被告浙江安吉广宏建设有限公司向原告借款200000元，原告于借款当日通过转账方式将借款交付给被告，被告向原告出具收据一份，未约定借款利息及借款期限。2013年4月28日被告浙江安吉广宏建设有限公司通过转账方式，向原告汇款250000元将本案借款全部还清，其中200000元为借款本金，50000元为借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告浙江安吉广宏建设有限公司向原告章艺借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告承认还款中有50000元系利息，但否认双方约定过利息，且原告也无法说明利息约定的具体标准，根据法律规定，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。现被告浙江安吉广宏建设有限公司已在合理期间内将借款全部还清，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，判决如下：
驳回原告章艺的诉讼请求。
本案受理费2150元（已减半），由原告章艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 佩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03513号
罪犯程井明，男，1962年11月27日出生，重庆市开县人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）渝二中刑一初字第55号刑事判决，以被告人程井明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第712号刑事裁定，对罪犯程井明减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02567号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程井明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程井明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程井明在服刑期间，能认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程井明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01250号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚某，女，1982年4月7日出生于四川省平昌县，黎族，初中文化，个体经营户。因本案于2015年6月3日被捉获但未被采取强制措施，同月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1196号起诉书指控被告人龚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚某于2015年6月3日19时30分许，在本市渝中区莲花池xx号附x号小卖部内贩卖6张淫秽光碟给王某某，获赃款30元，后被民警当场捉获。民警另从该店内查获尚未卖出的淫秽光碟131张。经鉴定，上述137张光碟均系淫秽物品。被告人龚某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，并有物证赃物、赃款照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单等，证人王某某、周某某、何某的证言，被告人龚某的供述以及鉴定意见重庆市公安局渝中区分局鉴定结论报告书及提取笔录、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟137张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情可以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案淫秽光碟一百三十七张及赃款三十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨岚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0581号
申请执行人：吉树林
被执行人：王名金
吉树林与王名金合伙协议纠纷一案，中院于2013年10月24日作出的（2013）淮中民终字第1092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
本案于2015年4月10日受理，在执行过程中查明被执行人王名金与申请人吉树林及案外人王学传（本院执行案件中另案申请执行王名金的申请人）合伙经营养猪场，王名金财产已被王传学申请执行王名金一案执行，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 凯
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00127号
原告王朝义，男，1938年10月28日出生，汉族。
原告王哲英（王朝义之妻），1941年9月30日出生，汉族。
共同委托代理人王晓群（二原告之子），1963年10月10日出生，汉族。
被告西安市城中村（棚户区）改造办公室。
法定代表人贺登峰，主任。
原告王朝义、王哲英要求被告西安市城中村（棚户区）改造办公室依法履行法定职责，对原告反映问题给予书面答复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已给其作出书面答复，双方已达成和解，其诉讼目的达到为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王朝义、王哲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁媛