江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1572号
原告李春红。
委托代理人姜田兵。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告徐贵武。
委托代理人陈亚、张笑笑，江苏致强律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人杜红、张东，该公司员工。
原告李春红诉被告徐贵武、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2014年7月30日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂、调取证据，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人姜田兵、王禄和被告徐贵武的委托代理人陈亚、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人杜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称：2013年1月5日，被告徐贵武驾驶苏n×××××号小型轿车由泗阳新世界大酒店驶往泗阳法院，在北京路北侧非机动车车道内由西向东行驶至泗阳法院门前处，撞伤原告李春红，车辆损坏。另被告徐贵武驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业险。现请求判令：1、赔偿原告李春红医疗费19168.75元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、住宿费728元、辅助器具费2460元、护理费24000元、误工费122036元、交通费4000元、伤残赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费134987元、鉴定费3070元、财损1000元、复印费37元，以上共计493109元，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由徐贵武承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐贵武辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险。保险公司应在交强险范围内优先支付，超过部分，自愿承担70%的赔偿责任，事发后，徐贵武已支付原告106000元，如果还有剩余，要求保险公司返还。对原告主张的赔偿标准、项目、数额有异议。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，且事故发生在交强险期间内，根据事故认定书认定肇事车辆的驾驶员是醉酒驾驶，我公司不负责相关项目的赔偿和垫付。
经审理查明：2013年1月5日15时30分许，徐贵武醉酒后驾驶苏n×××××号小型轿车由泗阳县新世界大酒店驶往泗阳县人民法院。在泗阳县众兴镇北京路北侧非机动车道内由西向东行驶至泗阳县人民法院门前时，撞到由东向西驾驶电动自行车的李春红，造成李春红受伤，两车损坏。事故发生后，本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，徐贵武承担该起事故的主要责任，李春红承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告李春红即被送至泗阳康达医院住院治疗，住院时间从2013年1月5日至2013年1月15日，支付医疗费36187.05元。后原告李春红至淮安市第一人民医院住院治疗，住院时间分别为：2013年1月15日-2013年2月6日、2013年3月1日-2013年4月15日、2013年4月15日-2013年5月14日、2013年5月14日-2013年5月31日、2014年1月14日-2014年1月17日、2014年3月21日-2014年4月8日，支付医疗费分别为：31921.66元、24333.21元、5738.21元、6162.06元、1029.60元、11574.85元。另原告李春红在淮安市第一人民医院住院期间还支付服务费2410元。原告李春红于2013年10月14日还至江苏省人民医院住院治疗，住院时间从2013年10月14日至2013年10月18日，支付医疗费6244.21元。原告李春红在治疗过程中还支付泗阳县中医院检查费76元、淮安市第一人民医院挂号费、检查费、医药费319.8元、泗阳仁慈医院检查费55元、江苏省人民医院挂号费11.5元、轮椅费用1180元、眼镜费用1280元、住宿费448元、病历复印费37元。事故发生后，被告徐贵武已赔偿原告李春红106000元。因原、被告就其他赔偿问题协商未果，因而成讼。本案在审理过程中，根据原告李春红的申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告李春红损伤后的伤残等级及营养、护理、误工期限、护理人数进行鉴定，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2014年8月12日作出（2014）临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春红因交通事故致伤经治疗后遗留视物复视及左眼外斜视已构成道路交通事故十级伤残、遗留左膝关节及踝关节功能障碍已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人损伤后护理期限为18周、营养期限为12周、护理人数为1人；损伤后误工期限为240天。原告李春红支付鉴定费2230元。根据原告李春红的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告李春红劳动能力进行评定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年12月18日作出泗司鉴所（2014）临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春红目前身体状态构成大部分丧失劳动能力。原告李春红支付鉴定费840元。
另查明：原告李春红居住在泗阳县xxxxxx幢xx室。李继松、尤美林系原告李春红父母，李继松出生于1942年8月28日，居民身份证号码为××；尤美林出生于1945年4月17日，居民身份证号码为××。李继松、尤美林共生育四个子女。
又查明：被告徐贵武驾驶的苏n×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的事故认定书，泗阳康达医院的门诊病历、医疗费票据、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、出院证，淮安市第一人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、出院记录，淮安华南后勤服务有限公司服务费的票据，江苏省人民医院门诊病历、医疗费票据、入院记录、出院记录，轮椅发票，眼镜发票，住宿费票据，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所的司法鉴定书，宿迁市泗阳县人民医院的司法鉴定意见书，泗阳县众兴镇詹庙居民委员会出具的证明等证据予以证实。
审理中，原告李春红还向本院申请调取泗阳县公安局事故处理卷宗并提供了下列证据：
1、2009年11月12日，宿迁市泗阳工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照一份，载明：名称为泗阳县世纪风采广告中心、经营者姓名为李春红、经营场所为泗阳县众兴镇文苑雅居市民广场东南角（02）等内容。
2、2014年10月24日，泗阳县世纪风采广告中心、百年潮杂志社宿迁工作站出具的误工证明一份，内容为：误工证明---
李春红（身份证号码：××）自2009年11月起，是泗阳县世纪风采广告中心法人代表，并担任《时代风采》报总编办主任，正常开展平面设计、摄影、驾驶等工作。因2013年1月5日发生交通事故受重伤致残，一直无法工作，误工至今。
3、淮安广济医药连锁有限公司出具的发票四张，金额分别为：58元、58元、144元、288元。
4、2013年1月12日，江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店出具发票一张，金额为33.6元。
5、2013年10月18日，江苏省润天生化医药有限公司省人医门诊药店出具票据一张，金额为142.8元。
6、2014年4月26日，卫民药房龙庭花园店出具收据一张，金额为23.4元。
7、2013年4月4日至2013年4月7日，泗阳文苑雅居社区医疗服务站出具的处方四张。
经庭审质证，两被告的质证意见为：对原告李春红提供的证据1的真实性无异议，但不能证明原告李春红实际经营泗阳县世纪风采广告中心；对证据2不予认可，认为该证据与证据1相矛盾；对证据3-7不予认可。本院认为，对原告李春红提供的证据1，根据原告李春红在公安机关的陈述及庭审陈述，原告李春红的上班地点在泗阳县县政府，而泗阳县世纪风采广告中心经营场所为泗阳县众兴镇文苑雅居市民广场东南角，与本案不具有关联性，故本院对原告李春红提供证据1的证明效力不予认定；对原告李春红提供的证据2，因两被告不予认可，且该证据与证据1有关联，故本院认为原告李春红提供的证据2与本案不具有关联性，对原告李春红提供证据2的证明效力不予认定；对原告李春红提供的证据3-7，因两被告不予认可，且无其他证据相印证，故本院对原告李春红提供的证据3-7的证明效力也不予认定。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：一、被告保险公司在本案中应承担何种赔偿责任；二、被告徐贵武在本起事故中应负全部责任还是主要责任；三、原告主张赔偿的项目数额及标准是否符合有关法律规定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告徐贵武驾驶的苏n×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且在保险期限内发生本起事故，故本院认为被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应按照法律规定和合同约定进行赔偿。本案被告徐贵武醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，已被依法追究刑事责任，故本院认为，原告李春红要求被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任于法无据，不予支持。对于被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称在交强险范围内不予赔偿的主张，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶的，发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。但对受害人人身伤亡损失并未规定保险公司免责。交强险设立的宗旨，在于保障受害人能够得到及时的救治，并以法律规定的形式强制推行，具有社会公益属性。如果保险公司以醉酒驾驶为由拒绝对受害人的人身损害进行赔付，则显然与立法宗旨相悖。故本院认为被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内对原告李春红的人身损害应承担赔偿责任，对被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的抗辩主张不予支持。对于本起事故责任问题，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定：徐贵武承担该起事故的主要责任，李春红承担该起事故的次要责任。根据原告李春红和被告徐贵武在公安机关的陈述及公安部门绘制的事故现场图和拍摄的现场照片分析，由于徐贵武系醉酒后驾驶，且逆向在非机动车道路上行驶，遇情况后采取措施不当，导致事故发生。原告李春红通过机动车道虽未从人行横道推行通过，但与本起事故发生并无必然因果关系，事故发生时，原告处于非机动车道正向骑行，故本院认为徐贵武应对本起事故承担全部责任。对于原告李春红主张的交通费4000元，结合原告李春红治疗情况，本院酌定支持2000元。对于原告李春红主张的精神损害抚慰金20000元，结合原告李春红的伤残等级、损害后果及事故责任，本院酌定支持10000元。对于原告李春红主张衣物等损失1000元，因其在审理中未提供相关证据证明，且两被告不予认可，故本院对原告李春红主张衣物等损失1000元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准及结合原告李春红的诉讼请求，本案中原告李春红应得到的赔偿有：医疗费123653.15元、住院伙食补助费2700元（18元／天×150天）、营养费840元（10元／天×84天）、住宿费448元、辅助器具费1180元、护理费12490元（80元／天×126天＋2410元）、误工费21394.85元（32538元／年÷365×240天）、交通费2000元、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×（10＋1）%】、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费71298.5元（101855×70%）、病历复印费37元、眼镜费用1280元，以上共计318905.1元。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内应赔偿原告李春红上述损失120000元。对于超出交强险的部分，应由被告徐贵武承担赔偿责任，即被告徐贵武应承担赔偿损失为198905.1元。对于被告徐贵武已经赔偿的106000元应从上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李春红各项损失120000元；
二、被告徐贵武于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告李春红各项损失92905.1元；
三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元、鉴定费3070元，由被告徐贵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2335元。
审 判 长 赵文青
审 判 员 张爱如
人民陪审员 左学军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 青