wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初622号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区，现租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1998年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯破坏电力设备罪于2004年2月9日被本院判处有期徒刑二年，2005年8月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被抓获，次日被刑事拘留。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）535号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人胡某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月23日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色猎豹牌汽车行驶至驻马店市驿城区文化路与金顶山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡某某血样中乙醇含量为210.96mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的视听资料、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某严重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。胡某某有犯罪前科、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于胡某某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月23日起至2018年9月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年八月十五日
书记员 张 建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第30号
原告：张来进，农民。
被告：陈浩杰。
原告张来进为与被告陈浩杰民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告陈浩杰下落不明，本案于2013年2月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张来进到庭参加诉讼，被告陈浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张来进起诉称：2010年3月4日，被告因资金周转紧张向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：一、判令被告即时归还原告借款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的借条一份，上载明“本人陈浩杰因资金困难，向张来进（先生）借得人民币大写：叁万元正，小写（30000元）以留此条，作为凭证……借款人签字确认：陈浩杰电话：132××××7888……身份证号码：××……借款日期：2010年3月4日”。以证明被告于2010年3月4日向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致外，另查明，被告于2010年3月中旬外出后，至今仍下落不明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且有效。因双方之间未约定借款期限，故原告可在合理期限内随时要求被告返还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈浩杰于本判决生效之日起五日内返还原告张来进借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月十三日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第338号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年1月14日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年11月27日17时许，被告人李某某利用偷配的摩托车钥匙，将被害人陈某某停放在山东电子职业技术学院5号宿舍楼前的宝岛牌摩托车一辆盗走，价值3320元。
本院另查明，案发后，被告人李某某已退赔被害人陈某某的损失，且主动到派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、现场指认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、证人王某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。被告人李某某已退赔被害人陈某某的损失，对其酌情予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，决定对其量以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第338号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年1月14日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年11月27日17时许，被告人李某某利用偷配的摩托车钥匙，将被害人陈某某停放在山东电子职业技术学院某宿舍楼前的宝岛牌摩托车一辆盗走，价值3320元。
本院另查明，案发后，被告人李某某已退赔被害人陈某某的损失，且主动到派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、现场指认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、证人王某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。被告人李某某已退赔被害人陈某某的损失，对其酌情予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，决定对其量以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 达
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2269号
原告尹颜苹，女，汉族，1974年4月16日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告新郑市梨河镇人民政府，住所地新郑市。
法定代表人陈同周，该单位镇长。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告新郑市村民委员会，住所地新郑市。
法定代表人杨国喜，该村村主任。
本院在审理原告尹颜苹诉被告新郑市梨河镇人民政府、新郑市梨河镇七里堂村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹颜苹于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查原告尹颜苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹颜苹撤回起诉�
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹颜苹负担。
审判员 陈河淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 张小平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第03376号
原告大冶市青松四达商贸有限责任公司。
法定代表人黄梦蛟，该公司总经理。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托代理人黄逢春，男，1947年1月15日生，汉族。
被告大冶市罗家桥街道办事处青松村民委员会。
法定代表人黄朝章，该村委会主任。
委托代理人黄保军，大冶市罗家桥法律服务所法律工作者。
委托代理人黄德山，该村委会工作人员。
原告大冶市青松四达商贸有限责任公司诉被告大冶市罗家桥街道办事处青松村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告大冶市青松四达商贸有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市青松�达商贸有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市青松四达商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10000元，由原告大冶市青松四达商贸有限责任公司负担。
审 判 长 吴曦
人民陪审员 刘军
人民陪审员 刘丰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马璐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初4070号
原告田松图，男，27岁，1990年11月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告田开封，男，24岁，1993年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告田松图诉被告田开封民间借贷纠纷一案中，原告田松图于2018年9月12日内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田松图的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田松图撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告田松图负担。
审判员 张晓红
二〇一八年九月十三日
书记员 彭 柯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1448号
申请执行人：李庆林，男，汉族，齐河县。
被执行人：司家金，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李庆林申请执行被执行人司家金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解处理完结，申请执行人李庆林撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）齐赵民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟 亮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1496号
原告：张向东，男，生于1976年1月29日，汉族，住禹州市。
被告：陈朝锋，男，生于1981年6月13日,汉族，住禹州市。
被告：张宗会，女，生于1978年2月19日,汉族，住禹州市。
本院在审理原告张向东诉被告陈朝锋、张宗会民间借贷纠纷一案中，原告张向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张向东自动撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张向东承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一八年八月十四日
书 记 员 ： 李 欢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0347号
原告钱先祥。
被告江苏中淮建设集团有限公司。
被告庄同俊。
被告赵明。
本院在审理原告钱先祥与被告江苏中淮建设集团有限公司、庄同俊、赵明建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱先祥向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱先祥申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱先祥撤回起诉。
案件受理费1937元，减半收取969元，由原告钱先祥负担。
审 判 长 陈俊春
助理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛建邦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00068号
原告：朱长勇，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律事务所法律工作者。
被告：李学会，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
原告朱长勇诉被告李学会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长勇及其代理人、被告李学会的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月7日签订《拆迁顶户协议》一份，约定被告以其妻李会云的名义为原告顶户，原告给被告105000元，后因约定的事项与法相悖，属于无效的协议，由于被告不愿返还已收的105000元，被告收取原告105000元属于不当得利，应当返还。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一，身份证，证明原告的诉讼主体地位。
证据二，拆迁顶户协议，证明该协议不符合法律规定。
证据三，收条，证明被告收取了原告顶户费105000元。
被告李学会对原告提出的证据均无异议，同时辩称，1、原告起诉主体错误，顶户协议的双方当事人是朱长勇和李会云，不是被告李学会；2、本案是因无效合同引起的纠纷，造成无效的原因是原告引起的；3、原告的行为违背诚实信用原则，损害了被告的利益，原告应当赔偿被告的利益损失。
被告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一，李楼乡大卢村村民委员会证明，证明李会云未享受过政府的拆迁还原政策；
证据二，蚌埠经开区湖滨社区行政事务管理中心军李村村民委员会证明，证明李会云在娘家未享受过优惠政策。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，同时认为两份证明与本案没有关联性，也达不到其证明目的。
本案双方当事人对对方提供的证据真实性不持异议，本院予以认证。确认事实如下：原告朱长勇与被告李学会系同村村民。2012年9月7日双方签订《拆迁顶户协议》一份，约定被告李学会以其妻李会云的名义为原告顶户，约定以李会云名义因拆迁所的房屋归原告朱长勇所有，原告朱长勇给被告李学会105000元。协议签订后，被告李学会收取了原告朱长勇人民币105000元，后因约定的事项与法相悖，顶户事实没有发生。为此双方因返还款的多少发生分歧，原告遂诉至本院。案经多次调解双方未能取得一致意见。
本院认为，原告朱长勇与被告李学会签订《拆迁顶户协议书》，及收取了顶户所有费用105000元，被告李学会既是合同签订人，也是实际收款人，是本案适格的当事人，故被告李学会的代理人关于其不是本案适格的主体的辩论意见，本院不予采纳；原告朱长勇与被告李学会签订的协议内容违反法律规定，双方均认可是无效合同，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被告李学会基于无效合同所获得的利益属于不当得利，应当依法予以返还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告李学会代理人关于“原告的行为违背诚实信用原则，损害了被告的利益，原告应当赔偿被告的利益损失”的主张，其并没有提供被告李学会遭受损失的事实依据，该主张也没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）、（五）项、第九十二条之规定，判决如下：
被告李学会于本判决生效十日内一次性返还给原告朱长勇人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取即人民币1200元，由被告李学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2400元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未予交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘姗姗
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1155号
原告：许世禄，男，1975年11月18日生，汉族，住镇江市新区镇江。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。
原告许世禄与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告许世禄的委托诉讼代理人窦钶凯、被告人保南京公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世禄向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿医疗费3288元、营养费1485元、误工费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损1500元。事实和理由：2017年12月4日，徐敬存驾驶浙Ｂ×××××客车将许世禄撞伤。徐敬存承担事故全部责任。因涉事车辆投保了交强险，且在保险期间内发生事故，为维护其权益，故为所请。
被告人保南京公司辩称，原告伤残等级过高，误工费应为2000元每月，鉴定费不承担。其承认原告主张的投保事实、事故事实及责任认定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见、出院记录、病历、误工材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日15时，徐敬存驾驶浙Ｂ×××××客车于本市梦溪路东宫附近掉头时，与骑行苏Ｌ×××××的二轮摩托车的许世禄相撞，致许世禄受伤、两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，徐敬存承担事故全部责任。
许世禄当日即被送至镇江市第一人民医院门诊就诊，诊断结果为右侧腰部、左膝损伤。同月7日，许世禄至该院CT辅助检查。2018年的1月3日及2月5日，许世禄在该院的诊断结果均为左侧第6-10前肋骨骨折、侧腰椎多发横突骨折。许世禄还曾至南京邦德骨科医院门诊检查。许世禄共支付医疗费3288元。
2018年5月23日，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具意见认定许世禄损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日。
另查明，石文碧系浙Ｂ×××××客车所有人，为该车在人保南京公司投保了交强险、50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止。
许世禄系江苏中海桥梁设备件有限公司员工，其受伤前六个月月均工资2381元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张由肇事车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合本案证据、原告主张确定如下：1.医疗费，认定3288元；2.营养费，酌定1125元（45天×25元/天）；3.护理费，酌定3600元（45天×80元/天）；4.误工费，认定9524元（2381.26元/月×4个月）；5.残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年×20年×0.1）并无不当，予以认定；6.精神损害抚慰金，认定5000元；7.交通费，酌定300元；8.财物损、车损酌定500元，衣服酌定200元，合计700元。
上述损失合计110781元，由被告人保南京公司在交强险范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第九条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许世禄支付110781元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3854元、原告许世禄负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 ＸＸ秀
人民陪审员 吴爱民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 神 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦家韬，男，1993年8月15日出生于广西武宣县，公民身份号码：4522251993********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县桐岭镇和律村民委塘莲村***号。因本案于2012年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区隆安县看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人韦家韬犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人韦家韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日，被告人韦家韬在南宁市双拥路绿城画卷对面的草坪上，盗窃被害人王海燕价值人民币340元的欧新牌手机一台，盗窃被害人冯文笔价值人民币576元的知己迅联牌手机一台及内有现金人民币205元、广西农村信用卡、广西经贸学校借书卡、邮政储蓄银行卡各一张的钱包一个，逃离现场时被群众发现并追捕归案。上述涉案被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人韦家韬在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人谢晖证言及辨认笔录、被害人冯文笔、王海燕陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认现场、赃物照片、被告人韦家韬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦家韬盗窃后逃离现场时即被抓获，其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦家韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年6月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 胜
判决书适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第282号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年10月11日15时许，被告人程某甲与程某乙、程某丙在青州市谭坊镇程美松的菜棚处帮忙干活过程中，被告人程某甲因嫌程某乙没有将绳子绑紧而与之发生争吵。在被告人程某甲准备返回自家菜棚时，程某乙用土块扔打到被告人程某甲的头部，并上前与程某甲相互厮打。在厮打过程中，被告人程某甲用拳将程某乙的头面部打伤，致其鼻前棘骨折。经青州市公安局法医鉴定，程某乙的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局郑母派出所主持调解处结。被告人程某甲已取得了程某乙的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙陈述，证人程某丙、程某丁、程某戊证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过、办案说明、青州市公安局治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人程某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；被告人程某甲具有劣迹，可酌予从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3527号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）
被告：朱敏，男，1967年8月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告朱敏合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金30258元；2、判令被告支付原告违约金550元（其中：2017年7月26日至2017年9月21日的当月违约金550元：33000元÷12个月×10%×2），2017年7月26日至2017年9月21日的迟延履行违约金为308元（33000元÷12个月×2×56天×1‰），并支付自2017年9月22日起至款项付清之日止违约金，迟延履行违约金（违约金按月10%计算，迟延履行违约金按日1‰计算）；3、判令被告支付原告律师费3000元及承担诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。被告是垫付宝用户，2017年5月22日，原告在楚雄帆扬汽车销售服务有限公司处为被告垫付消费款33000元。根据原被告双方的约定，被告应于每月的还款日（每月26日）前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告2742元，尚欠购车款本金30258元至今未归还，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。
被告朱敏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函；3、垫付宝会员资料审核确认书、照片两张、被告身份证复印件；4、被告的垫付宝会员信息、垫付宝服务协议、交易记录、交易明细表、欠款明细表、短信返回报告；5、付款明细及中信银行现金交易凭证。
被告朱敏未到庭质证亦未向本院提交证据。
对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告诉讼主体资格；证据2、3、4、5证实了原、被告于2017年5月4日签订《垫付宝（垫付卡）》领用合约；原告于2017年5月22日为被告垫付消费款33000元的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月4日，原告垫富宝公司（甲方）与被告朱敏（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日（每月26日）及时间、方式等核算账单，按时足额还款；乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告朱敏签署了轿车分期承诺函（LS14-1），被告朱敏作为债务人签字认可。2017年5月22日，被告朱敏在卖方会员楚雄帆扬汽车销售服务有限公司消费33000元，原告于2017年5月22日替被告垫付了上述消费款项。在归还原告款项2742元后，被告朱敏至今尚欠30258元。同年7月26日，被告未按合约的约定逾期未还款。经原告多次催收，但被告至今未还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告朱敏签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。合约系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告朱敏在垫付宝卖方会员处消费，原告已按照合同约定为被告垫付消费款项，被告理应按约定全面履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应按合同约定承担相应违约金。但双方在合约中既约定了违约责任又约定延迟履行违约金，两者合计超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，被告朱敏应当归还尚欠原告的借款本金30258元，并支付自还款日次日即2017年7月27日起至2017年9月21日止的利息858元，2017年9月22日以后的利息按年利率24%、本金30258元继续计算至款项还清之日止。对原告诉请的为追偿欠款而支出的律师费3000元，其未在举证期限内提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告朱敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱敏归还原告垫富宝投资有限公司借款本金30258元，并支付自2017年7月27日起至2017年9月21日止的利息858元，2017年9月22日以后的利息继续计算至款项还清之日止（按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费652元，公告费600元，由被告朱敏承担1195元（未交），由原告垫富宝投资有限公司承担57元（已交）。
以上应由被告朱敏承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 高文娟
审判员 金文平
审判员 徐彦琼
二〇一八年三月二日
书记员 易思韵
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执101号
本院执行被执行人卢东、沈跃莉没收财产一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）晋07刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月15日执行立案，在执行中，向被执行人卢东、沈跃莉送达了执行通知书、报告财产令，均无财产可供执行，在全国法院执行系统通过网络查控查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等信息，无财产可供执行。两被执行人现在监狱服刑中，无财产可供执行。
经合议庭合议认为，本案无财产可供执行，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年八月二十七日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执101号本院执行被执行人卢东、沈跃莉没收财产一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）晋07刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月15日执行立案，在执行中，向被执行人卢东、沈跃莉送达了执行通知书、报告财产令，均无财产可供执行，在全国法院执行系统通过网络查控查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等信息，无财产可供执行。两被执行人现在监狱服刑中，无财产可供执行。经合议庭合议认为，本案无财产可供执行，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一八年八月二十七日书记员  李宏伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04083号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，该公司总经理。
被告王友三。
被告谭九青，
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告石友三、谭九青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈苏安到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称：被告欠原告2012年6月7日至2015年6月6日的物业服务费3864元。原告多次催要，被告无意给付。现请求法院判令被告1、交纳物业费3864元、资料费50元。2、承担本案诉讼费用。
被告王友三、谭九青未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月1日，丹阳市金福康房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务委托合同。合同约定：原告对丹阳市金福康房地产开发有限公司开发的鑫福苑小区实行物业管理。物业服务期限自2012年6月7日起至本物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同之日止，普通住宅房屋的物业费，按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告按约对该小区实行物业管理。被告王友三、谭九青为鑫福苑小区二期1幢1单元601室业主，房屋建筑面积为178.85平方米。自2012年6月7日至2015年6月6日，未交纳物业管理费3864元。原告催要无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的物业服务企业资质证书、营业执照、前期物业服务委托合同、房屋所有权证存根、丹阳市物价局、建设局收费管理实施细则、镇江市隆泰物业咨询服务有限公司计算方式以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：业主接受了物业服务企业提供的服务，就应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告给付欠交的物业费3864元，应予支持。原告提出被告应承担资料费50元，应其未提供证据，不能证明其实际损失，不予支持。
两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为维护业主和物业服务企业的合法权益，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石友三、谭九青于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费3864元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同物业费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 赵美群
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈志超
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2070号
原告张超，居民。
委托代理人陈文静。
被告杨道亮，居民。
被告杨艳，居民。
原告张超与被告杨道亮、杨艳不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人陈文静，被告杨道亮、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告因和两被告及杨子奇道路交通事故损害赔偿纠纷一案而支付了两被告26000元。（2010）宿豫民初字第1606号民事调解书确定了原告仅应承担两被告及杨子奇赔偿款和诉讼费计580元，余款25420元两被告早该返还原告却至今未予返还。现请求判令两被告立即返还原告不当得利25420元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨道亮、杨艳辩称：原告与二被告、杨子奇之间曾发生过交通事故纠纷，原告确实向二被告支付26000元，虽然二被告与原告的交通事故纠纷纠纷已经结束，原告应承担580元，包含在26000元内，但二被告之子杨子奇与原告之间的纠纷尚没有结束。杨子奇现在正在康复性训练，杨子奇的损失暂没有主张，故不同意退还原告主张的25420元。
经审理查明：2010年2月16日10时10分，在苏3**线173K＋300M处，杨道亮驾驶电动自行车沿非机动车道从东向西行驶，变更车道到快车道往西行驶时，被从东向西行驶的张超驾驶的苏N×××××号轿车追尾相撞，致杨道亮、杨艳受伤和两车损坏。本起事故经交警部门认定，张超、杨道亮分别承担此事故同等过错，负此事故同等责任，杨艳无过错，对此事故不承担责任。事故发生时，杨艳已怀孕八个月，二被告受伤后，被送到宿迁市中医院抢救治疗，杨艳当天产下一子杨毛（后取名叫杨子奇），杨毛伤情诊断为：新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿颅内出血、多发性颅骨骨折、新生儿肺炎等，2010年3月1日转院，出院医嘱为：建议转上级医院治疗。2010年3月2日，杨毛到淮安市妇幼保健院住院治疗，2010年3月14日出院，出院医嘱为：合理喂养、加强护理、有不适及时就诊等。杨道亮与杨艳系夫妻关系，杨子奇（出生时叫杨毛）系二人之子。
另查明：2010年12月7日，杨道亮与被告张超、单晓勇、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告保险公司于2010年12月27日前给付原告杨道亮医疗费、误工费、护理费，共计6126元；二、原告杨道亮超出保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计702元，被告张超、单晓勇按60%的责任应赔偿原告共计420元，此款从被告张超已给付原告及原告亲属杨艳、杨子奇的26000元中扣除；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷，此案了结。案件受理费减半收取250元，由原告负担90元，由被告张超、单晓勇负担160元（原告已预付，此款从被告张超已给付原告及原告亲属杨艳、杨子奇的26000元中扣除）。
再查明：2013年4月22日，宿迁市普济康复医院作出说明一份，载明：兹有宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会杨道亮、杨艳生一男杨子奇，属于运动功能障碍，不能正常行走，于2010年9月1日至今在我院接受康复治疗。特此说明宿迁市普济康复医院2013.4.22。
还查明：2013年9月，本院依法受理杨道亮、杨艳、杨子奇起诉被告张超、单晓勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷，诉讼中原告方申请对杨子奇颅脑损伤（包括智力与肢体功能）与本次交通事故是否有因果关系等事项进行鉴定，连云港正达司法鉴定所于2013年11月25日接受本院委托鉴定，2013年11月29日连云港正达司法鉴定所函告：杨子奇年纪太小，智力及精神状态、肌力等多项检查项目无法明确检查，故退案。函附（手写）4-6岁再测量。请法院协助通知。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张超驾驶轿车与被告杨道亮驾驶的电动自行车相撞，致事故时尚是胎儿的杨子奇受伤，杨子奇出生后，在多家医院住院治疗及康复训练，其相关费用尚未与张超及保险公司进行结算。本次诉讼前，二被告申请对杨子奇的伤残等级鉴定，因杨子奇太小无法鉴定，杨子奇因本次事故造成的损失尚无法确定，故对于原告张超认为已给付的25420元系二被告不当得利应予返还的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费减半收取218元，由原告张超负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费436元。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨园园
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2070号
原告张超
被告杨道亮
被告杨艳
原告张超与被告杨道亮、杨艳不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人，被告杨道亮、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告因和两被告及杨子奇道路交通事故损害赔偿纠纷一案而支付了两被告26000元。（2010）宿豫民初字第1606号民事调解书确定了原告仅应承担两被告及杨子奇赔偿款和诉讼费计580元，余款25420元两被告早该返还原告却至今未予返还。现请求判令两被告立即返还原告不当得利25420元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨道亮、杨艳辩称：原告与二被告、杨子奇之间曾发生过交通事故纠纷，原告确实向二被告支付26000元，虽然二被告与原告的交通事故纠纷纠纷已经结束，原告应承担580元，包含在26000元内，但二被告之子杨子奇与原告之间的纠纷尚没有结束。杨子奇现在正在康复性训练，杨子奇的损失暂没有主张，故不同意退还原告主张的25420元。
经审理查明：2010年2月16日10时10分，在苏3**线173K＋300M处，杨道亮驾驶电动自行车沿非机动车道从东向西行驶，变更车道到快车道往西行驶时，被从东向西行驶的张超驾驶的苏NA21**号轿车追尾相撞，致杨道亮、杨艳受伤和两车损坏。本起事故经交警部门认定，张超、杨道亮分别承担此事故同等过错，负此事故同等责任，杨艳无过错，对此事故不承担责任。事故发生时，杨艳已怀孕八个月，二被告受伤后，被送到宿迁市中医院抢救治疗，杨艳当天产下一子杨毛（后取名叫杨子奇），杨毛伤情诊断为：新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿颅内出血、多发性颅骨骨折、新生儿肺炎等，2010年3月1日转院，出院医嘱为：建议转上级医院治疗。2010年3月2日，杨毛到淮安市妇幼保健院住院治疗，2010年3月14日出院，出院医嘱为：合理喂养、加强护理、有不适及时就诊等。杨道亮与杨艳系夫妻关系，杨子奇（出生时叫杨毛）系二人之子。
另查明：2010年12月7日，杨道亮与被告张超、单晓勇、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告保险公司于2010年12月27日前给付原告杨道亮医疗费、误工费、护理费，共计6126元；二、原告杨道亮超出保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计702元，被告张超、单晓勇按60%的责任应赔偿原告共计420元，此款从被告张超已给付原告及原告亲属杨艳、杨子奇的26000元中扣除；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷，此案了结。案件受理费减半收取250元，由原告负担90元，由被告张超、单晓勇负担160元（原告已预付，此款从被告张超已给付原告及原告亲属杨艳、杨子奇的26000元中扣除）。
再查明：2013年4月22日，宿迁市普济康复医院作出说明一份，载明：兹有宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会杨道亮、杨艳生一男杨子奇，属于运动功能障碍，不能正常行走，于2010年9月1日至今在我院接受康复治疗。特此说明宿迁市普济康复医院2013.4.22。
还查明：2013年9月，本院依法受理杨道亮、杨艳、杨子奇起诉被告张超、单晓勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷，诉讼中原告方申请对杨子奇颅脑损伤（包括智力与肢体功能）与本次交通事故是否有因果关系等事项进行鉴定，连云港正达司法鉴定所于2013年11月25日接受本院委托鉴定，2013年11月29日连云港正达司法鉴定所函告：杨子奇年纪太小，智力及精神状态、肌力等多项检查项目无法明确检查，故退案。函附（手写）4-6岁再测量。请法院协助通知。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张超驾驶轿车与被告杨道亮驾驶的电动自行车相撞，致事故时尚是胎儿的杨子奇受伤，杨子奇出生后，在多家医院住院治疗及康复训练，其相关费用尚未与张超及保险公司进行结算。本次诉讼前，二被告申请对杨子奇的伤残等级鉴定，因杨子奇太小无法鉴定，杨子奇因本次事故造成的损失尚无法确定，故对于原告张超认为已给付的25420元系二被告不当得利应予返还的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费减半收取218元，由原告张超负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费436元。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨园园
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执239号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
被执行人王洪军，男。
被执行人孙继双，女号。
本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人王洪军、孙继双合同纠纷一案，由于被执行人王洪军、孙继双未能按（2015）长经开民初字第1270号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，2017年3月14日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月10日、2017年7月27日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、等其他可供执行财产。另我院委托哈尔滨市人民法院查询被执行人户籍地房产信息，反馈结果显示被执行人孙继双名下房产两套，我院依法查封，查封期限（2017年11月20日-2020年11月19日）。被执行人王洪军哈尔滨市内无房产。另被执行人名下车辆三台，因暂时无法找到且房屋已经查封，申请人暂不申请查封车辆。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经询问申请人代理人不申请拘留、罚款，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人暂时不申请评估拍卖，同意终结本次执行程序，如需评估拍卖再恢复执行，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执239号申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。被执行人王洪军，男。被执行人孙继双，女号。本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人王洪军、孙继双合同纠纷一案，由于被执行人王洪军、孙继双未能按（2015）长经开民初字第1270号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，2017年3月14日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月10日、2017年7月27日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、等其他可供执行财产。另我院委托哈尔滨市人民法院查询被执行人户籍地房产信息，反馈结果显示被执行人孙继双名下房产两套，我院依法查封，查封期限（2017年11月20日-2020年11月19日）。被执行人王洪军哈尔滨市内无房产。另被执行人名下车辆三台，因暂时无法找到且房屋已经查封，申请人暂不申请查封车辆。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经询问申请人代理人不申请拘留、罚款，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人暂时不申请评估拍卖，同意终结本次执行程序，如需评估拍卖再恢复执行，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月四日书 记 员 杨 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12655号
原告瑞安市信力织带厂（统一社会信用代码：92330381MA2C9G725U），住所地瑞安市汀田街道金前村金前路105号。
经营者：林杰。
委托代理人（特别授权）董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被告岑艺祥，男，1988年12月3日出生汉族，住广东省恩平市。
本院在审理原告瑞安市信力织带厂与被告岑艺祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市信力织带厂撤回起诉。
本案受理费357元，减半收取179元，由原告瑞安市信力织带厂负担。
审 判 员 陈国洲
二Ｏ一七年十二月二十二无
代书记员 陈 亮
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初224号
原告：刘学明，男，汉族，住广水市，务工。
原告：谭祖祥，男，汉族，住广水市，务工。
原告：龚玉玲，男，汉族，住址同上，务工,谭祖祥之母。
原告：刘成刚，男，汉族，住广水市，务工。
原告：杨甫珍，男，汉族，住广水市，务工。
原告：刘福明，男，汉族，住广水市，务工。
原告：刘学伦，男，汉族，住广水市。
原告：刘学田，男，汉族，住广水市，务工。
原告：李小国，男，汉族，住广水市，务工。
原告：涂爱东，男，汉族，住广水市，务工。
原告：李国喜，男，汉族，住广水市，务工。
原告：刘彪，男，汉族，住广水市，务工。
诉讼代表人：刘学明，男，汉族，住广水市，务工。
诉讼代表人:谭祖详。男，汉族，住广水市，务工。
被告：郭远国，男，汉族，住随州市曾都区。
被告：湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡长征新区***号。
法定代表人：郭远国，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：曾毅，饶梦娟，湖北典恒律师事务所律师。
原告刘学明等12人与被告湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司(以下简称劳务公司)、郭远国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。立案后,谭祖祥、龚玉玲、刘成刚、杨甫珍、刘福明、刘学伦、刘学田、李小国、涂爱东、李国喜、刘彪向本院申请参加诉讼，本院依法通知上述11人作为本案的原告参加诉讼。原告刘学明等12人的诉讼代表人刘学明、谭祖祥，被告劳务公司、郭远国委托诉讼代理人曾毅、饶梦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学明等12人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭远国、劳务公司向原告支付所欠工程款250000元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率计算利息）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年两被告将其在湖北荆门五三工程项目中的架模劳务交由原告施工。工程完工后经结算两被告差欠原告工程款250000元。2016年2月7日被告郭远国就上述所欠工程款向原告出具欠条。现经原告催要，两被告未能给付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告郭远国辩称：1、原告所诉欠其劳务报酬不是事实。从原告提供的证据来看，被告尚欠五三项目的工程款，而不是欠劳务报酬。2、被告签字的欠条上的主体是五三项目而不是几位原告。原告没有证据证明其是这个欠条中的债权人，因此，原告应该承担举证不能的后果。3、郭远国是劳务公司的法定代表人，其出具的欠条的行为属于职务行为，其职务行为的法律后果由公司承担，而不是个人承担。
被告劳务公司辩称：1、答辩人确实存在欠五三项目工程款的情形，但是答辩人不欠任何人的劳动报酬。2、原告应当举证证明原告与答辩人有劳务关系和拖欠劳务工资未付的情形，若不能举证则承担举证不能的后果。3、原告提交的证据欠条，上面写明的是被告欠五三工程项目的工程款250000元，但是没有说是欠原告刘学明等12人，原告没有证据证明其就是欠条里的债权主体。其次，即使是欠原告的工程款，其主体也不是12个人，现在原告共12人起诉被告因同一欠条索要工程款明显不符合逻辑。最后，被告所写欠条是工程款而不是劳动报酬。原告提供的证据只能证明答辩人可能尚欠工程款，但是不能证明答辩人尚欠劳动报酬。4、原告在庭审中一直强调自己只要郭远国承担责任，不要求答辩人承担责任，因此答辩人无需承担责任。
经审理查明，2015年，被告郭远国因其承包湖北荆门五三工程项目中的架模工程需要施工，便找到原告刘学明，让其带人就上述架模工程进行施工。其后，原告刘学明找到本案的另外11位原告到上述工地从事木工。原告刘学明等12人在架模工程完工后，向被告郭远国要工钱，双方经结算，被告郭远国出具一份欠条，欠条载明“今欠到五三工程款贰拾伍万元整。欠款人郭远国2016.2.7号”。其中，刘学明工钱20000元、刘学田工钱11000元、龚玉玲工钱22000元、刘福明工钱12000元、刘学伦工钱24000元、杨甫珍工钱13000元、李国喜工钱28000元、刘承刚工钱40000元、涂爱东工钱18000元、刘彪工钱18000元、谭祖详工钱33000元、李小国工钱11000元，合计250000元。因被告郭远国一直没有给付此款，原告刘学明等12人向本院提起诉讼，要求被告偿还上述欠款。
另查明，被告劳务公司于2009年10月22日成立。该公司经营范围：劳务分包、水电安装、建筑设备、建筑材料的租赁、建筑工程设计、施工、建筑材料的批发和零售。在涉案的湖北荆门五三工程项目中，被告劳务公司没有向本院提供其与该工程建设方之间任何信息；亦未向本院提供劳务公司与12位原告之间任何信息。
本院认为，被告郭远国对其向原告刘学明出具欠条这一事实不存在争议。双方之间已形成债权、债务关系。根据法律规定和双方约定，被告郭远国应当履行还款义务。被告郭远国代理人辩称，原告提交的证据“欠条”上的主体是“五三项目”而不是12位原告，原告没有证据证明其是该欠条的债权人。本院认为，从庭审查明的事实看，此欠条上面“五三项目”并不是一个主体，而是工程项目名称。2、该欠条虽未载明债权人，但根据日常生活经验法则推定，原告持有该欠条，依法享有债权。被告郭远国代理否认原告为债权人资格，应当提出相应的事实依据。因其没有提供相应的事实依据，对其辩称，本院依法不予采纳。3、该欠条虽由原告刘学明持有，但其他11位原告共同享有该债权，故其他11位债权人依法为本案适格原告。被告郭远国辩称，原告提交的欠条注明的是工程款而非劳动报酬，认为原告主张追索劳动报酬不成立。本院认为，1、被告郭远国差欠原告款项的事实确凿，至于所欠的款项是工程款还是劳动报酬，均不影响原告享有向被告郭远国主张债权的权利。2、原告刘学明等12人与被告郭远国均为个人，双方不具备承包建设涉案工程的主体，即本案不属于建设工程施工合同纠纷。事实上，原告刘学明等12人在涉案工程从事的架模工作是以付出劳动而获取报酬，且欠条上“工程款”含义与“劳动报酬”并无冲突，事实上“工程款”也包含有工人工资。因此，本案属于追索劳动报酬纠纷案，原告刘学明等12人主张由被告郭远国给付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。被告郭远国还辩称其出具欠条是职务行为的主张，因欠条上并无劳务公司的印章，郭远国亦没有提供证据证明其属于劳务公司职务行为，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。
审理中，原告刘学明等12人申请撤回对劳务公司的起诉，本院经审查认为，其申请并无不当，本院予以准允。对此，本院另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭远国于本判决书生效之日起十日内向原告刘学明给付20000元、刘学田11000元、龚玉玲22000元、刘福明12000元、刘学伦24000元、杨甫珍13000元、李国喜28000元、刘承刚40000元、涂爱东18000元、刘彪18000元、谭祖详33000元、李小国11000元，合计250000元。
二、驳回原告刘学明等12人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告郭远国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 魏丽萍
审判员 李运国
审判员 沈华林
二〇一八年六月十二日
书记员 方东升
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终31号
上诉人（原审被告）：张彤军，男，1965年9月10日生，汉族，现住调兵山市。
委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春明，男，1982年9月6日生，汉族，现住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
上诉人张彤军因与被上诉人赵春明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张彤军主张其为案外人张洪野与调兵山市万盛金小额贷款公司借款的担保人，其在二审期间提交的调兵山市人民法院的起诉状、举证及应诉通知书、开庭传票、两份借款协议照片，证明赵春明于2016年6月以保证合同纠纷为由起诉张彤军。该起诉状中所述的借款时间及借款金额，与本案争议的借款时间及借款金额一致。实际存在几笔借款，张彤军的身份为担保人还是实际借款人，原审法院应当追加张洪野为本案第三人，以对上述问题作进一步审查。自然人之间的民间借贷为实践性合同，赵春明仅提供了借款协议用以主张债权，其应当对该笔借款的资金来源、交付过程、交付方式等作出合理解释及说明。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2049号民事判决；
二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
上诉人张彤军预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王胜男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第260-1号
申请执行人王伍英。
被执行人刘肇泽。
申请执行人王伍英与被执行人刘肇泽离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）金民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第260号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人2013年7月至2014年2月的小孩抚养费共计5600元及其迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人在本院尚未领取的房屋补偿款5650元（含执行费50元），并已支付给申请执行人5600元，申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。至此，本案申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第260号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年五月十六日
书记员 何芳华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第544号
原告：陈银辉。
被告：何家锋。
被告：曹臣。
原告陈银辉与被告何家锋、曹臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈银辉到庭参加诉讼；被告何家锋、曹臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈银辉起诉称：2015年6月1日，被告何家锋因银行转贷所需向原告借款人民币95000元，约定借期两个月，并出具了借条一份。被告曹臣作为担保人在借条上签字。借期届满，经原告催讨，两被告认欠不付。现原告起诉要求：两被告共同归还原告借款95000元。审理中，因被告已归还借款本金13000元，原告变更诉讼请求为：一、被告何家锋归还借款本金82000元；二、被告曹臣对上述债务承担连带清偿责任。
被告何家锋、曹臣未作出答辩，也未提交证据。
原告陈银辉对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款95000元的事实。被告何家锋、曹臣未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年6月1日，被告何家锋向原告陈银辉出具了借条一份，载明：“今何家锋向陈银辉处借人民币玖万伍仟元，借期两个月”。被告曹臣作为担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，被告归还了借款本金13000元，余款82000元至今未付。
本院认为，原告陈银辉与被告何家锋、曹臣之间的保证借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告何家锋尚欠原告借款人民币82000元，事实清楚，其应承担返还本金的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因被告曹臣在借条中未明确保证方式，本院认定为连带责任保证，其对上述债务应依法承担连带清偿责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何家锋、曹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家锋应归还原告陈银辉借款本金计人民币82000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹臣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，由原告陈银辉负担149元，被告何家锋、曹臣负担938.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张迪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1246号
申请执行人资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路1号。
法定代表人ＸＸ胜，总经理。
被执行人乐山市第一建筑有限公司，住所地乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人陶亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐山市第一建筑有限公司银行帐户上的存款200万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人乐山市第一建筑有限公司的合法收入200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十七日
书记员 钟 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0424号
原告吴某，女，1987年5月9日生，汉族。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告张某，男，1986年12月15日生，汉族。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员吴茜独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杭高斐、被告张某及其委托代理人侯泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：双方感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，矛盾日益增大，婚姻关系并不融洽。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此请求法院判令：准予其与张某离婚；婚生女张某某由吴某抚养，张某每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产依清单依法分割；本案诉讼费各半承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：吴某与张某于2007年底相识，2009年6月开始恋爱，同年11月9日登记结婚，2012年10月15日生女儿张某某。在婚后的共同生活中，双方为家庭生活琐事发生分歧，导致夫妻感情不睦。吴某遂于2014年3月4日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，吴某与张某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现产生矛盾的原因系家庭生活琐事。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，夫妻感情可以改善。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 茜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱琉崧
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2744号
原告：陈航，男，1992年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200610401491。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、和解、决定调解内容和方案、代为提起上诉、代领义务款、代为申请执行、代领诉讼费退费、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、和解、决定调解内容和方案、代为提起上诉、代领义务款、代为申请执行、代领诉讼费退费、代收法律文书等。
被告：董春林，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告陈航诉被告董春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航及其委托诉讼代理人姚茁静和孔小燕、被告董春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈航向本院提出诉讼请求：要求被告董春林立即清偿借款60000元及利息（从立据借款之日即2015年12月8日起按两分计算至付清时止）。事实和理由：被告董春林因需资金周转向原告陈航立据借款5万元，当日通过银行转账方式向被告转款。2016年1月31日，被告董春林再次向原告借款1万元，并立欠据一份。原告多次向被告董春林催讨，被告一直拖延不还，原告诉至贵院。
被告董春林辩称，资金周转是事实，但我是向原告的父亲陈润国借的款，此6万元借款我已还款4万元，利息也已付清，余下欠款2万元因案外人岑洪欠我的钱，故我们三方协商，由岑洪偿还原告余下2万元，但岑洪去年已去世，他未去世之前是准备还钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告陈航身份证（复印件）、被告董春林户籍证明、借据和欠据（原件）、跨行汇款手续（复印件）等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告董春林提供的岑洪借条和欠条、天鹅山庄费用和岑洪的费用、湖北旭华拆迁有限公司的收款收据（均为复印件），该证据材料与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董春林因资金周转需要于2015年12月8日向原告陈航立据借款50000元，当日，原告陈航向被告董春林通过手机银行转账48000元，扣除利息2000元。双方未约定月利率和还款期限。2016年1月31日，被告董春林立据向原告欠款10000元，未约定月利率和还款期限。原告方多次向被告董春林讨款，被告董春林均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告董春林向原告陈航立据借款50000元，原告陈航向被告董春林转账48000元，预先扣除利息2000元，应以实际借款48000元返还借款。两次借款均未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案被告董春林应偿还原告陈航借款58000元，被告董春林未依约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告董春林辩解认为其是向原告之父借款与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其辩称已向原告偿还借款40000元和余款20000元经原、被告和案外人岑洪三方协商债务转移的意见因无有效证据证实，故被告应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告董春林于本判决生效之日起三日内清偿原告陈航借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告陈航已预交），由被告董春林负担650元，被告董春林负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张旭红
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第765号
原告柯道玉，女，1972年12月31日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告丁国才，男，1969年2月20日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告曹德容，女，1970年12月7日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告柯道玉诉被告丁国才、曹德容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告柯道玉委托代理人吴志田、被告丁国才到庭参加诉讼，被告曹德容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯道玉诉称：被告丁国才、曹德容系夫妻关系，2013年7月28日，二被告以修建房屋为名，与原告柯道玉签订《借款合同》，约定二被告以其共有的坐落在荣县旭阳镇、建筑面积共计168.2平方米的房屋和夫妻名下的所有财产做担保向原告借款195000元，借款期限为6个月，从2013年7月28日至2014年1月27日止。借款合同签订后，原告即通过银行向二被告转款195000元。后二被告未按期归还借款，起诉请求判决被告丁国才、曹德容归还借款195000元及支付原告从借款之日起至还款之日止每月2%的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告柯道玉、被告丁国才、曹德容的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及丁国才、曹德容系夫妻关系；
2、丁国才、曹德容出具的借条原件、原告柯道玉与被告丁国才、曹德容签订的《借款合同》原件各一份，中国农业银行四川分行卡卡转账条原件各两份，证明2013年7月28日丁国才、曹德容向原告柯道玉借款195000元的事实。
被告丁国才对以上证据无异议。
被告丁国才辨称：2013年7月28日，向原告借款195000元属实，但是已还了现金50000元，另通过银行卡卡转账还了五次，每次还9000元，共计45000元，现只欠原告借款100000元。
被告丁国才为证明其主张，向本院提交了中国农业银行存款业务回单原件一份，证明原告于2013年9月26日，向柯道玉银行账户内存入现金9000元的事实。
原告柯道玉对被告丁国才主张向其账户内存入9000元及丁国才已还了现金50000元的事实，予以认�，认为二被告尚欠原告借款136000元，二被告应当归还尚欠原告借款136000元及利息。
被告曹德容未举证。
经审理查明：被告丁国才、曹德容系夫妻关系。2013年7月28日，被告丁国才、曹德容为修建房屋，出具借条向原告柯道玉借款195000元，同时签订《借款合同》。借条及《借款合同》约定：今借到柯道玉人民币195000元（壹拾玖万伍仟元整），借款期限6个月，即从2013年7月28日起至2014年1月27日止，利息按每月2%计算、借款人保证将该笔借款用于经营修建房屋等合法用途使用，绝不挪作他用，更不得用于违法犯罪等条款。当日，原告分两次通过中国农业银行卡卡转账致被告丁国才账户内共计195000元。2013年9月26日，被告丁国才通过中国农业银行转账偿还原告借款9000元。后因二被告未归还全部借款，引发本案诉讼。
另查明：诉前，二被告归还原告现金50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柯道玉与被告丁国才、曹德容借款关系成立。被告丁国才、曹德容向原告柯道玉借款到期后，未完全履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。关于原告要求二被告偿还借款195000元的主张，诉前二被告通过银行转账及现金支付已偿还原告借款59000元，品迭后，二被告应偿还原告借款136000元。关于原告诉请二被告从借款之日支付每月按2%计算约定的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告丁国才辨称通过银行卡转账归还原告借款共计45000元的情况，没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁国才、曹德容于本判决生效后十五日内归还原告柯道玉借款本金136000元及利息（�息计算：以本金136000元，从2013年7月28日起以每月2%计算利息至本判决指定履行期届满时止）；
二、驳回原告柯道玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告丁国才、曹德容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁玉玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5099号
原告：温贵民，男，汉族，1953年12月13日生，住本市云岩区。
被告：贵阳市文化新闻出版广电局（以下简称文广局），住所地在本市金阳行政中心二期B期二楼。
法定代表人：韦鸿宁，该局局长。
委托代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：余婧，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵阳广播电视台（以下简称广播电视台），住所地在本市遵义路**号。
法定代表人：吕念东，该台台长。
委托代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。
原告温贵民诉被告文广局、广播电视台劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温贵民，被告文广局的委托代理人李小丽、余婧，被告广播电视台的委托代理人潘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温贵民诉称，原告于1970年经计划招工进入贵阳农机铸造厂工作，1979年调入贵阳市广播事业局（文广局前身）安排在贵阳市广播站（广播电视台前身）工作。1984年贵阳市广播站改名为贵阳广播电台，原告向当时的台长请假自建住房结婚，得台长允许并嘱随叫随到，此期间单位照常发放工资。1985年10月，单位停发原告工资，原告要求复职未果。2011年才知晓原告的档案（人事关系）被丢失，原告不知道是文广局丢失还是广播电视台丢失。于是历经各种程序起诉后，经过贵州省高级人民法院（2016）黔民申808号裁定和贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第396号判决，二被告共同承担丢失原告人事档案的侵权责任，酌情裁量赔偿原告为维护权益多年奔波辛苦费6万元。原告的档案人事关系是在贵阳市广播站改制时期接交过程中遗失，原告无任何过错，二被告与原告也没有任何辞退及除名手续文件，没有解除人事关系。现在原告才知道责任单位是文广局和广播电视台，原告起诉二被告为原告办理退休手续，是在法定的诉讼时效内，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告文广局和广播电视台为原告办理退休手续，得到退休福利待遇。
本院经审理认为，本案纠纷的发生，是原告认为2015年11月30日贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民四终字第396号民事判决，判决本案二被告对原告的人事档案丢失的经济损失各承担3万元，说明原告与二被告存在劳动关系，故诉请如前。
《中华人民共和国社会保险法》第六条规定：“国家对社会保险基金实行严格监管。……县级以上人民政府采取措施，鼓励和支持社会各方面参与社会保险基金的监督。”第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”依据以上相关法律法规的规定，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，二被告与原告之间因此发生的争议不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”本院受理本案并无法律依据。故对原告诉请二被告为其办理退休手续，得到退休福利待遇的请求本院予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第㈢项，《中华人民共和国社会保险法》第六条、第七条、第八条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告温贵民的起诉。
案件受理费10元适用简易程序减半5元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王贵梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1488号
原告齐xx，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李xx，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区（系原告儿子）
被告李xx，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人曹xx，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区（系被告妻子）
被告王xx，男，汉族，退休职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人文xx，女，汉族，退休职工，现住秦皇岛市海港（系被告妻子）
原告齐xx与被告李xx、王xx相邻关系纠纷一案，本院受理后由代审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐xx及其代理人李xx、被告李xx的代理人曹xx、被告王xx的代理人文xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐xx诉称，原告与二被告同住秦皇岛市海港区，原告居住在顶层六楼，被告李xx居住在三楼，被告王xx居住在四楼。由于该房屋年久失修造成楼顶漏雨，给原告造成一定的经济损失，原告向居委会询问后得知该房屋没有公共维修基金，经协商决定重新修理楼顶的防水，并通知了一至五楼的住户。2013年11月，秦皇岛市海港区xx防水维修服务部对海港东侧楼顶进行了维修，原告垫付了防水维修费3000元。根据相关法律法规规定，居民楼顶层的防水维修费用应由本单元的住户共同承担，原告向楼下各户索要防水维修费，一、二、五楼的住户各给付原告500元费用，经原告多次催要，被告李xx、王xx一直未给付原告防水维修费用，故原告诉至法院，请求二被告各给付原告防水维修费500元，并承担本案诉讼费用。
被告李xx辩称，我与原告确实同住一个单元，我家住在三楼5号，该房屋产权登记在李xx名下。原告维修房顶并没有通知我们，他是否修理房顶我不知道，我们没有在临河里居住。我们不同意分担防水维修费用。原告维修完之后，给我打电话说花费了3000元，我就跟邻居询问，邻居说原告在两年之前做过防水，2013年是否做过防水，我们邻居也不清楚，后来原告又给李xx打电话，说不给钱就起诉。
被告王xx辩称，我与原告同住一个单元，我家住在4楼7号，该房屋产权登记在王xx名下。当时原告通知我的时候已经做完防水好长时间了，做防水的时候没有通知我，是一楼住户告诉王xx，说原告要收钱。因为原告刚做完防水两年多，所以我们都不同意给钱。但原告确实跟我们要过钱。原告2013年是否做过防水我不清楚。
经审理查明，原告齐xx与被告李xx、王xx均系秦皇岛市海港区住户。原告齐xx居住在6楼，被告李xx居住在3楼，被告王xx居住在4楼。2013年11月，因房顶漏水严重，原告通过秦皇岛市海港区xx防水维修服务部对楼顶做了防水施工。2013年11月5日，原告与秦皇岛市海港区xx防水维修服务部签订了防水工程协议书一份，载明工程造价每平方米33元，工程面积92平方米，工程造价3036元。2013年11月6日，秦皇岛市海港区xx防水维修服务部给原告出具了加盖秦皇岛市海港区xx防水维修服务部财务专用章的收据一份，载明：防水维修费3000元整（叁仟元整）。现原告以所修屋顶为公用部分，被告应负担防水维修费用为由来院起诉，要求二被告各支付防水维修费500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《防水工程协议书》、收据及房顶照片在卷佐证。
本院认为，原、被告上下相邻居住，应妥善处理好相邻关系。楼房的屋顶属于楼房的共有部分，应为其覆盖下的业主共有，共有人对共有部分享有权利，承担义务。原告居住顶楼，在楼顶出现漏水后，原告为避免损失垫资维修，所花维修费用，被告应予以分担。对于二被告所说原告超出房屋面积进行防水维修，有面积扩大之嫌，因楼顶周围建有高出楼顶的围墙，对楼顶进行防水维修需要进行延展，其延展面积在合理范围内。原告要求二被告分别给付500元防水维修费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，判决如下：
被告李xx、王xx于本判决生效后10日内各给付原告齐xx防水维修费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李xx负担12.5元，被告王xx负担12.5元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李莉
二〇一四年六月二十四日
代书记员 张虹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第743号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胥某某，男，汉族，出生于河南省商丘市，现住河南省商丘市。2015年6月21日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）705号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月17日14时许，被告人胥某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至山东省胶州市扬州路丁家庄村路口处，被民警当场查获。经对胥某某提取血样作乙醇含量检验，被告人胥某某血样中乙醇含量为94.55mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。认为被告人胥某某具有初犯、如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人胥某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期自2015年6月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱晓玫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1846号
原告：朱忠柯，男，1986年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行），住所地：湖北省通山县九宫大道406号。统一社会信用代码：91421200588220564U。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
本院在审理原告朱忠柯与被告湖北通山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告朱忠柯于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠柯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱忠柯负担。
审判员 邵瑞光
二〇一八年九月十八日
书记员 成宇璇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第225号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逄忠伟，无业。2011年4月19日因犯贩卖毒品罪、转移毒品罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省福山区人民检察院指控原审被告人逄忠伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一五年七月二十八日作出（2015）福刑初字第99号刑事判决。原审被告人逄忠伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人逄忠伟，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品罪
被告人逄忠伟于2014年6月至2014年11月期间，多次贩卖给郭某、姜某等人毒品共计2.2克。
原审判决认定上述事实的证据：
1、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实其从逄忠伟手中以300元价格购买了1克冰毒的有关情况。
（2）证人郭某的证言，证实郭某从逄忠伟手中购买了两次冰毒的有关情况。
（3）证人姜某的证言，证实其两次从逄忠伟手中购买冰毒的有关情况。
2、被告人逄忠伟的供述，证实其多次将冰毒卖给郭强、姜某等人的有关情况。
（二）容留他人吸毒罪
被告人逄忠伟于2014年10月至11月期间，分别在福山区清洋街道办事处城西居委会租房内、福山区华霖宾馆等处容留史某吸食毒品。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）烟台市公安局福山分局现场检测报告书，证实逄忠伟2014年12月11日检测尿液甲基苯丙胺类毒品呈阴性，史某2014年11月29日检测尿液甲基苯丙胺类毒品呈阳性。
（2）受案登记表、抓获经过、到案经过，证实该案由福山分局河滨路派出所在办理史某容留他人吸毒案中发现逄忠伟涉嫌容留他人吸毒，2014年11月26日逄忠伟因吸毒被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日，2014年12月11日逄忠伟到派出所时被当场抓获的有关情况。
（3）户籍证明，证实被告人逄忠伟年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
（4）山东省烟台经济技术开发区人民法院（2011）烟开刑初字第70号刑事判决书，证实2011年4月19日，被告人逄忠伟因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯转移毒品罪，被判处拘役五个月，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
2、辨认笔录及照片，证实侦查员郝同涛、于海滨在见证人于福星见证下，由李某乙依法辨认吴蓝蓝，经辨认其指出9号照片就是吴蓝蓝的有关情况，侦查员郝同涛、于海滨在见证人于福星见证下，由谢某依法辨认逄忠伟，经辨认其指出9号照片就是逄忠伟的有关情况。
3、证人证言
（1）证人史某的证言，证实其在逄忠伟的住房、宾馆及对象租房内多次吸食毒品的情况。
（2）证人谢某的证言，证实被告人逄忠伟在其经营的华霖宾馆住宿但没有记录的有关情况。
（3）证人逄某的证言，证实其在城西村租住了一间房居住的有关情况。
（4）证人李某乙的证言，证实2014年8月份左右，其和曹宇飞、唐某、吴兰兰一起到天创小区租住了一间房子，唐某和吴兰兰当时是情侣关系，后唐某和吴兰兰分手了，吴兰兰自己住，其隐约的知道她一般都在屋子里吸毒，其看见吴兰兰有几次和几个男的一起吸食毒品。
（5）证人唐某的证言，证实吴兰兰在和其一起的租房内吸过毒以及容留他人吸毒的情况。
（6）证人赵某的证言，证实租房的有关情况。
4、被告人逄忠伟的供述，证实其在福山区天创小区202号楼1302室、华霖宾馆、城西其父母住处容留史某吸毒的有关情况。
原审法院认为，被告人逄忠伟多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人逄忠伟多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人逄忠伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其再次犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人逄忠伟认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条之规定，以被告人逄忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万一千元。
宣判后，山东省烟台市福山区人民检察院不抗诉，原审被告人逄忠伟以“其没有贩卖给郭某、李某甲毒品；一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人逄忠伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食冰毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人逄忠伟系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人逄忠伟关于“其没有贩卖给郭某、李某甲毒品”的上诉理由，经查，上诉人逄忠伟在公安机关曾供述其贩卖毒品的事实，与证人郭某、李某甲的证言相吻合，应予认定，故对此上诉理由不予采纳。上诉人逄忠伟关于“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人逄忠伟多次贩卖毒品，情节严重，应被处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒，应被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审综合本案的事实，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万一千元，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 潘军岩
二〇一五年十二月一日
书记员 施鸿正
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第153号
原告陈光，男，汉族，1980年2月2日出生。
委托代理人孙晓书、李书跃，河南九都律师事务秘律师。
被告肖玉友，男，汉族，1991年11月10日出生。
委托代理人肖跃军，男，系被告肖玉龙之父。
委托代理人张战杰，河南一得律师事务所律师。
原告陈光诉被告肖玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月9向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托代理人孙晓书、被告肖玉龙委托代理人肖跃军、张战杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称：2011年6月15日原被告发生交通事故，经公安交通部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。该事故造成原告三踝骨骨折，原告于2011年6月住院治疗15天，于2012年10月住院进行二次手术治疗，现已出院，病情稳定。因双方对原告二次手术及有关费用协商不成，现请求法院判决被告支付原告的各项损失共计85821.61元。
被告肖玉龙口头辩称：原告诉求不合理，无事实依据。原告对该事故的发生有过错，应承担过错责任。原告能够正常工作，并未丧失劳动能力，其索赔项目不合理。司法鉴定意见与原告伤情的因果关系不明，该鉴定意见不具有真实性和关联性，不应采信，应依法重新鉴定。
经审理查明：2011年6月15日9时15分，被告肖玉龙驾驶电动车沿定鼎南路西侧非机动车道由北向南行驶，原告陈光由东向西步行横过道路，双方行至该车道019号灯杆后时，被告肖玉龙的电动车与原告陈光右腿相接触发生交通事故，造成陈光受伤，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队道路交通事故认定书认定被告陈光负事故主要责任，原告陈光负次要责任。事故发生后原告陈光被送往洛阳市老城区中州人民医院住院治疗，诊断为右三踝骨骨折并脱位。同年7月4日原告陈光出院。同年7月向本院提起诉讼，要求被告赔偿因该次住院产生的各项费用（医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金），本院于同年11月24日作出（2011）西民初字第621号民事判决，判决被告肖玉龙赔偿原告陈光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、�神损害抚慰金区计22104.41元。2012年10月9日原告因右踝关节陈旧骨折入住河南省洛阳正骨医院，经住院治疗，于同年10月19日出院。住院期间陪护1人，支出住院费7353.02元。出院医嘱为术后半月足踝科门诊复查，拆线，不适随诊，以后定期复查。同年10月29日又至该院复查时，医院出具证明建议对症治疗。2013年8月17日因右三踝骨折并踝关节脱位术后至洛阳市银辉冶炼有限公司卫生所，诊断为避免剧烈运动、静养休息，内服活血通络药物对症治疗，外用药物活血舒筋，不适随诊。同年8月26日因右踝关节肿痛活动受限2年2个月、近期加重再次至洛阳正骨医院住院，8月29日出院，未行任何治疗。支出住院费558.78元。该院出具诊断证明，建议以云克为主系统规范保守治疗，减负行走并免负荷行双下肢肌肉功能锻炼，合理膳食，忌辛辣及酒精类食物，三个月复诊，不适随诊。
另查明：1、原告陈光为中国空空导弹研究院职工，2013年9-11月工资实发数分别为2224元、2283元、2283元。2、陈光育有一子陈奕帏，2011年8月31日出生。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度，经其本人申请、本院于2013年10月15日委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行鉴定，同年11月6日该所作出鉴定意见认为陈光的伤残等级属十级伤残。原告为此支出检查费1730元、鉴定费700元。
原告因本次交通事故造成的各项经济损失包括医疗费9396.8元、误工费761元（按原告月实发数2283元计住院期间10天）、护理费695.32元（按河南省2013年公布的服务业年均收入25379元计住院期间10天）、住院伙食补助费300元（按住院期间10天每天30元计）、营养费200元（原告要求的未超相关标准）、交通费200元、残疾赔偿金40885.24元（按河南省2013年公布的城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计20年的10%）�被抚养人生活费10986.37元（按河南省2013年公布的城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计16年的10%的一半）。以上共计63424.73元。
本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故的事实有交警部门的事故认定，以及法院审理原告第一次诉讼的生效的民事判决书为证，被告侵权的事实清楚。其应按事故认定中双方的主次责任来承担对原告的损害赔偿责任，本次诉讼处理仍以前次诉讼中确定的三七比例由双方分担，则被告应承担原告合理损失的70%。原告主张的医疗费中有正规医疗票据的本院予以认定，提交的定额发票不显示其消费品种及用药情况，无法证明系正规医疗费用的支出，本院不予支持；主张的误工费证据不足，其在正骨医院住院，却提交其他诊疗机构出具的休息100天的证明，且该时段内亦无原告所在单位实际扣发工资的相关证据，本院不予采信；主张的护理费本院按护理行业的平均收入计算；主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费符合相关法律规定，予以支持；主张的后期治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另诉；主张的精神损害抚慰金在前次诉讼中法院已经处理，本次诉讼中再行主张于法无据。被告提出对原告的伤残等级重新评定的理由不能成立，不予准许；被告提出对原告伤情与事故之间的因果关系的鉴定，因原告在本院的第一次诉讼中生效的法律文书已认定了原告受伤后果与交通事故之间具有因果关系，则本次诉讼中被告要求进行因果关系的鉴定已没有必要。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告肖玉龙赔偿原告陈光各项经济损失共44397.31元。
二、驳回原告�光的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，鉴定费700元、鉴定中检查费1730元，共计4370元，由原告陈光承担1500元，被告肖玉龙承担2870元（原告已垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨惠丽
审 判 员 ：文艳霞
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年二月七日
书 记 员 ：赵喜妹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1086号
罪犯三爬，男，1985年11月16日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月7日作出了(2011)西刑初字第35号刑事判决书，以被告人三爬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人三爬不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月24日作出(2011)云某刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月15日，罪犯三爬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯三爬在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）云高刑执字第1400号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止）。剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1086号减刑建议书，提请本院对罪犯三爬减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯三爬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯三爬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬5次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯三爬的表扬审批表、超分记录和罪犯三爬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯三爬应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯三爬因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县西定哈尼族布朗族乡南弄村委会南弄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯三爬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯三爬在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯三爬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯三爬减去有期徒刑一年（刑期至2033年5月9日止，剥夺政治权利期限改为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12946号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告刘小菊，女，1969年10月11日生。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告刘小菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市彬琪物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭学梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3802号
原告：赵继纲，男，1978年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：杨焱，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。
被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：靳新红。
原告赵继纲、杨焱与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告赵继纲、杨焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵继纲、杨焱撤回起诉处理。
审判员 孙 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 邓林炜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民督24号
申请人：湖北泉明水产养殖有限责任公司，住所地：仙桃市沙湖镇皮条洲村（泉明水产养殖基地）。
法定代表人：吴泉明，公司经理。
被申请人：熊福元，曾用名熊复之，男，1969年2月4日出生，公民身份号码4290041969********，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖镇红军坝村*组**号。
申请人湖北泉明水产养殖有限责任公司与被申请人熊福元申请支付令一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年8月27日发出（2018）鄂9004民督24号支付令，限令被申请人熊福元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖北泉明水产养殖有限责任公司在被申请人熊福元收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人湖北泉明水产养殖有限责任公司撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂9004民督24号支付令自行失效。
申请费18元，由申请人湖北泉明水产养殖有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年九月三日
书记员 赵艳艳