安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01776号
原告：丁邦兰，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王迎华，安徽省安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：聂大正，男，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王刘送，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
原告丁邦兰与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被告聂大正、被告王刘送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁邦兰及其委托代理人王迎华，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人檀小红，被告王刘送，被告聂大正的委托代理人丁方明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁邦兰诉称：2015年6月18日6时35分，被告聂大正驾驶被告王刘送所有的皖HXXX**号重型货车由西向东行驶至怀宁县秀高线与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、电动自行车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告聂大正负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为双膝关节内外侧半月板损伤、双膝部软组织挫裂伤、头部外伤。原告后转入暨南大学附属第一医院进行治疗，诊断为双膝创伤性关节炎、头部外伤。因肇事车辆皖HXXX**号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，现请求判令上述三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费、车损、精神损害抚慰金共计111541.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明原告的身份；被告聂大正驾驶被告王刘送所有的皖HXXX**号重型货车与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、电动自行车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告聂大正负事故的全部责任，原告不负事故责任；肇事车辆皖HXXX**号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。
2、怀宁县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份，暨南大学附属第一医院出院记录、疾病诊断证明书各2份，医药费收据8份，费用清单2份，用以证明原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费34232.32元。
3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明原告的伤情经该所鉴定构成2个十级伤残，误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后60日为宜，原告花去鉴定费2100元。
4、营业执照、怀宁县高河友子纸杯厂证明各1份，工资表3份，用以证明原告系怀宁县高河友子纸杯厂员工，日工资112.57元。
5、收据1份，用以证明原告的电动自行车购买价为3500元。
6、收款收据1份，用以证明原告为处理交通事故花去施救费190元。
7、交通费发票4组，用以证明原告为治伤及处理交通事故花去交通费3690元。
中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称：原告丁邦兰要求我公司支付的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、精神损害抚慰金均过高。我公司按保险合同的约定支付原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告为证明自己的主张，向法庭提交保险条款2份，用以证明原告的医药费应扣除10%的非医保用药，本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
聂大正辩称：我驾驶被告王刘送所有的皖HXXX**号重型货车与同向原告丁邦兰驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、电动自行车受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定我负事故的全部责任，原告不负事故责任均属实。因我驾驶的皖HXXX**号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，对于原告的实际损失，应由该保险公司支付。
王刘送辩称：我系皖HXXX**号重型货车的所有人，被告聂大正系我雇请的驾驶员。被告聂大正驾驶我所有的皖HXXX**号重型货车与同向原告丁邦兰驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、电动自行车受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告聂大正负事故的全部责任，原告不负事故责任均属实。事故发生后，我已支付原告医药费31865.42元，现金3500元，支付原告施救费190元。因皖HXXX**号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，对于原告的实际损失，应由该保险公司支付，对于原告的实际损失，应由该保险公司支付。
被告为证明自己的主张，向法庭提交收条3份，用以证明被告已付原告医药费31865.42元，支付原告现金3500元，支付原告施救费190元。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4、5、6、7有异议，认为原告提交的证据2中的医药费应扣除10%的非医保用药，原告的医药费收据中有2张共计96元不是正式发票，应予剔除。原告提交的证据3误工期、护理期、营养期均过长，原告提交的证据4中的工资表系公司打印的表格，无当事人签名，也无当事人发生事故之后的工资表。原告提交的证据5系原告购买电动自行车的价格，不能证明原告的车损。原告提交的证据6不是正式发票，不应采信。原告提交的证据7中的交通费过高，由法院酌定。原告对被告提交的证据不持异议。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告对原告有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告因交通事故受伤后在该院花去的医药费用，医院出具给原告的医药费收据，被告未提供证据证明原告用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此原告提交的医院出具的医药费收据应予采信。原告在安庆市红太阳大药房有限公司购买药品花去96元，因原告提交的不是正式发票，原告为购药花去96元的证据不予采信。原告提交的证据3系本院委托有质证的鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据4均能原告系怀宁县高河友子纸杯厂员工，日工资112.57元，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据5系原告购买电动自行车的价格，不能证明原告的车损，因此原告提交的该组证据不予采信。原告提交的证据6系原告为处理交通事故花去的施救费，该项费用较客观，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据7系原告为治伤及处理交通事故花去的交通费，该项费用确实过高，可核定为1500元。
经审理查明：2015年6月18日6时35分，被告聂大正驾驶被告王刘送所有的皖HXXX**号重型货车由西向东行驶至怀宁县秀高线与同向原告丁邦兰驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、电动自行车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告聂大正负事故的全部责任，原告丁邦兰不负事故责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为双膝关节内外侧半月板损伤、双膝部软组织挫裂伤、头部外伤。原告在该院住院28天，于2015年7月16日出院，医嘱转院治疗，门诊随访。2015年7月17日，原告在暨南大学附属第一医院进行治疗，诊断为双膝创伤性关节炎、头部外伤。原告在该院住院17天，于2015年7月24日出院，医嘱注意休息、加强营养。原告在怀宁县人民医院花去医药费5778.1元，在安庆市第一人民医院花去医药费2426.7元，在暨南大学附属第一医院花去医药费24622.76元。原告丁邦兰向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院通知原、被告对司法鉴定机构的选择进行协商，被告在本院通知的时间内未到庭，被告应视为放弃与原告进行协商选择司法鉴定机构，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。原告的伤情经该所鉴定构成2个十级伤残，误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后60日为宜，原告花去鉴定费2100元。事故发生后，被告王刘送支付原告医药费31865.42元，支付原告现金3500元，支付原告施救费190元。原告的车损经被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司定损为840元。
另查明：原告丁邦兰系怀宁县高河友子纸杯厂员工，日工资112.57元。肇事车辆皖HXXX**号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、医药费问题。原告丁邦兰的医疗费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据1张，安庆市第一人民医院出具的医药费收据6张，暨南大学附属第一医院出具的医药费收据4张确定原告丁邦兰的医药费为32827.56元。
2、误工费问题。原告丁邦兰的误工费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告的误工期经该所鉴定以受伤之日起至评残前一日止共计177天（2015年6月18日至2015年12月15日评残前一日止），因此原告的误工期为177天，原告的误工费按在怀宁县高河友子纸杯厂工作的日工资112.57元的标准计算。
3、护理费问题。原告丁邦兰的护理费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告丁邦兰的护理期经该所鉴定为90日，因此原告丁邦兰的护理期为90天，原告的护理期按2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资104.36元计算。
4交通费问题。原告丁邦兰交通费应根据原告及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定原告丁邦兰的交通费1500元。
5、车损问题。原告丁邦兰的车损经被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司定损为840元，因此原告丁邦兰的车损确定为840元。
6、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告丁邦兰一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告丁邦兰的精神损害抚慰金为10000元。
现原告丁邦兰的损失核定为：医药费32827.56元，误工费19924.89元（112.57元／天×177天），护理费9392.4元（104.36元／天×90天），营养费1200元（20元／天×60天），住院伙食补助费900元（20元／天×45天），残疾赔偿金21815.2元（9916元／年×20年×11%），鉴定费2100元，交通费1500元，施救费190元，车损840元，精神损害抚慰金10000元。原告丁邦兰的上述损失共计100690.05元。
本院认为，被告聂大正驾驶被告王刘送所有的皖HXXX**号重型货车由西向东行驶至怀宁县秀高线与同向原告丁邦兰驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、电动自行车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告聂大正负事故的全部责任，原告丁邦兰不负事故责任，原、被告对事故的认定均不持异议，本院予以采信。因被告聂大正驾驶的皖HXXX**号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告丁邦兰各项损失共计100690.05元（原告在获得赔偿款时返还被告王刘送垫付款35555.42元）。
二、驳回原告丁邦兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，依法减半收取1265.5元，由原告丁邦兰负担110.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1000元，由被告聂大正负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年一月七日
书记员 刘 洲