湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初288号
原告：董小丽，女，1966年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：石品（董小丽之夫），男，1970年11月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘秀红，湖北大汉口律师事务所律师，特别授权。
被告：黄国，男，1971年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北锦洋建工有限公司,统一社会信用代码91421200181210540W,住所地湖北省咸宁市温泉谭慧小区玉泉街8号。
法定代表人:黄大洋,湖北锦洋建工有限公司董事长。
被告：陈伯华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：龚光林，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。
原告董小丽与被告黄国、湖北锦洋建工有限公司（以下简称锦洋公司）、陈伯华民间借贷纠纷一案，2018年1月18日本院立案后，依法适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告董小丽的委托诉讼代理人石品、刘秀红，被告黄国，被告陈伯华的委托诉讼代理人龚光林到庭参加了诉讼。被告锦洋公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款321400元，并从2018年2月14日起按月利率3%支付利息至还清之日止；2、要求被告承担律师代理费3万元、公告费400元；3、要求被告承担利息所得税及增值税。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告黄国签订《借款合同》。合同约定月利率3%、借款用途为被告锦洋公司承包的峡口风景区水厂改造工程；还款顺序为费用、罚息、利息、本金；违约逾期还款则承担包括不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费等实现债权的费用。被告陈伯华作为连带保证人在借据上签字。合同签订后，其向被告提供借款本金38万元。借款到期后，被告黄国未能履行还款义务。其多次催要，被告锦洋公司三峡旅游新区供水改造系统项目部于2017年10月27日出具承诺函，承诺在三峡旅游新区管委会支付工程款前清偿借款。2018年2月13日，三峡旅游新区管委会通过转账方式代付174000元，其中偿还本金58360元、利息115640元，双方对账后，确认还欠借款本金321400元。为追索下欠借款，原告向本院提起诉讼。
被告黄国承认原告的诉讼请求和相关事实，其未能按约定偿还借款是由于锦洋公司法定代表人被公安机关刑事拘留，导致其以锦洋公司名义承接的工程款不能如期结算。锦洋公司2018年2月13日偿还的17.4万元请求作为归还的借款本金。
被告陈伯华承认原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，但是要求先由被告黄国和锦洋公司履行还款责任，同时依法核定原告所主张借款本金和利息的具体金额。
被告锦洋公司没有提出答辩意见。
本院经审理，被告黄国和被告陈伯华对原告提供的《借款合同》、借据、银行转账凭证、逾期贷款催收通知书、对账确认书、《建设施工合同》、锦洋公司任命文件和授权委托书、承诺书、还款凭证、律师服务委托代理合同及服务费票据等证据均不持异议，本院予以确认，并据此认定事实如下：
2017年1月26日，原告与被告黄国签订《借款合同》一份。约定被告黄国向原告借款38万元，用于支付三峡旅游新区供水改造系统工程材料费，月利率3%，每月27日前结算利息。违约责任约定，如借款人未按约定归还借款或未按约定使用借款，应承担因主张债权而发生的包括不限于公证费、抵押登记费、诉讼费、律师服务费、财产评估费等各项费用。合同签订后当日，被告黄国给原告出具一份18万元的借据，载明借款期限3个月，月利率4%，用于锦洋公司支付前述工程民工工资。当天，原告向被告黄国银行账户转款17.3万元。当月20日，被告黄国再给原告出具一份20万元的借据，载明还款期限4月26日，月利率3%。次日，原告向被告黄国银行账户转款19.4万元。被告陈伯华作为连带保证责任人在该两份借据上签字。2017年3月，被告黄国支付利息1万元。被告黄国未能按约定的期限偿还借款本息，原告多次催促其还款。2017年8月25日、2017年10月21日、2017年12月8日、2018年2月13日，原告与被告黄国就所欠的本息进行了对账。2018年2月13日，被告锦洋公司三峡旅游新区供水系统改造工程项目部向原告归还17.4万元。
同时查明：1、2016年9月20日，宜昌三峡旅游新区管理委员会（以下简称三峡旅游新区管委会）与被告锦洋公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定由被告锦洋公司承接三峡旅游新区供水系统改造工程，合同价款4700961.80元。被告锦洋公司书面任命被告黄国为该工程现场负责人，委托被告黄国管理该工程项目有关事宜。2、2017年10月27日，被告锦洋公司三峡旅游新区供水系统改造工程项目部书面向原告承诺：被告黄国涉案借款用于该项目营运，三峡旅游新区管委会支付第一次工程款之前付清借款本息，未收款造成的损失由该项目部承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告黄国达成借贷合意之后，原告向被告黄国提供借款之时，双方的借贷关系生效，生效的借款合同对双方均具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。审理查明，原告向被告黄国提供借款时预先扣除了13000元的利息，故实际借款应当认定为36.7万元。被告锦洋公司三峡旅游新区供水系统改造工程项目部2018年2月13日向原告归还的17.4万元，原告主张先计算应付利息，余款冲抵借款本金符合法律规定和交易习惯，本院予以支持。涉案借款合同虽然约定的月利率3%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，但是对借贷双方按年利率36%已经支付了借款利息的，人民法院不再予以调整。故被告黄国已经偿还的17.4万元，应按年利率3%计算扣除利息。第一笔借款17.3万元截止2018年2月13日的利息为65351元（173000元×36%×383天÷365天）；第二笔借款19.4万元截止2018年2月13日的利息为68500元（194000元×36%×358天÷365天），合计133851元。扣除此前已偿还的1万元利息，余款50149元（17.4万元+1万元-133851元），应冲抵借款本金。因此，被告黄国还欠借款本金为316851元。原告主张2018年2月14日之后的应付利息，本院按年利率24%予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担律师服务费、公告费，本院予以尊重。本案中，锦洋公司三峡旅游新区供水系统改造工程项目部的书面承诺及还款行为，应视为被告锦洋公司的行为。被告锦洋公司的承诺及还款行为属于第三人债务加入，构成并存的债务承担，应当与被告黄国共同承担涉案借贷债务的清偿责任。原告要求被告陈伯华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国、湖北锦洋建工有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告董小丽借款本金316851元，并自2018年2月14日起按利率24%支付利息至清偿之日止。
二、被告陈伯华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全申请费3270元，由被告黄国、湖北锦洋建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 岳新平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 龚晓莉