吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第794号
原告：李琦，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区。
被告：信先发，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：孟昭喜，男，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市春利奶牛养殖专业合作社，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：潘鹤，经理。
委托代理人：孟昱彤，女，汉族，吉林市春光村牧工商集团有限公司经理，住吉林市船营区。
原告李琦与被告信先发、孟昭喜、被告吉林市春利奶牛养殖专业合作社（以下简称春利养殖合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托代理人李晶、被告信先发、被告春利养殖合作社委托代理人孟昱彤到庭参加了诉讼，被告孟昭喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称：2010年5月24日，被告信先发称其与被告孟昭喜承包了被告春利养殖合作社发包的厂区下坡挡土墙工程，欲雇佣原告去该工地从事瓦工工作，约定日工资150元，每五天结算一次。2010年5月25日下午，原告依约开始工作。次日17时许，原告在从事雇佣活动时，被坡上滚落的石头将右腿砸伤。事故发生后，被告信先发及原告亲友将原告送至吉林市骨伤医院治疗，住院89天，经诊断为：右胫骨远端骨折、右胫前软组织坏死。原告住院期间，被告信先发支付住院押金1000元，并支付了工资230元，其余医疗费用均由原告自行垫付。2011年6月29日，原告伤情经“吉林鸣正司法鉴定中心”鉴定为九级伤残、继续治疗取内固定物需人民币5000元。此后，原告多次找被告协商解决无果，于2011年3月15日起诉，因需要追加利害关系人参加诉讼等多种原因，原告于2011年9月29日撤诉。故再次起诉，请求判令1，被告信先发、孟昭喜赔偿原告医疗费13，854.99元、误工费40，285.84元、护理费9，454.84元、住院伙食补助费4，450.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金71，186.28元、精神损害抚慰金6，000.00元、后续治疗费5，000.00元、伤残鉴定费1，000.00元。以上总计人民币151，431.95元；2、判令被告信先发、被告孟昭喜相互承担连带给付责任；3、判令被告春利养殖合作社对被告信先发、孟昭喜应付义务承担连带赔偿责任；4，被告共同承担本案诉讼费。
为证实自己提出的事实与主张，原告李琦向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明信两份，证明两名被告的主体资格；
3、企业登记查询信息，证明被告吉林市春利牛奶养殖专业合作社主体适格；
4、吉林市船营区人民法院查档材料《工程发包合同》一份，证明1、原告受伤的工地名称为挡土墙，事发地为春利奶牛场；2、该工程发包方系被告春利养殖合作社；3、该工程承包方系被告信先发、孟昭喜；
5、（2011）船民一初字216号民事裁定书及审判笔录一份，证明一、2011年原告就该案件曾诉至法院，后因为主体错误撤诉；证明二、通过笔录能够证明被告信先发自认事发后曾给付原告1000元医疗费及给付工资230元，即原告与信先发存在雇佣关系；
6、住院病案一份，证明原告的伤情及住院时间为89天；
7、护理证明一份，证明原告住院期间需要一级护理3天，二级护理86天；
8、疾病诊断书一份，证明2010年8月23日吉林市骨伤医院根据原告的伤情建议其休息3个月；
9、吉林市鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经过该中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为5000元，鉴定意见书出具的时间为2011年6月29日；
10、吉林市骨伤医院证明一份，证明原告因伤住院期间，共计支付医疗费为13078.99元，现因原告家庭困难仍拖欠院方医疗费3578.99元；
11、门诊票据四张，证明原告因伤支付门诊费240元，支付门诊处方费用416元，共计656元；
12、机打发票一张，证明原告支付鉴定费1000元；
13、交通费票据，证明原告因治疗、检查伤情支付交通费200元；
14、机打发票一份，证明原告因为本次诉讼支付公告费120元。
被告信先发辩称：原告不是干活受伤的，也不是石头砸伤的，且我不是实际承包人，我也是给孟昭喜打工的，因此我不应承担赔偿责任。
被告信先发未向本院提举相关证据。
被告春利养殖合作社辩称：该工程为挡土墙，我单位有自己的施工队，但因在外面有活，就将该工程发包给孟昭喜。在签订合同时，双方约定，发生此类人身伤害，民事责任应由承包方承担责任，我们提供了承包人的相关信息，尽到了应尽的义务，因此，我单位不应承担民事责任。另外，原告的伤害据说是在以前所形成，其自己应当承担民事责任。关于承包人的资质问题，因该工程量小，也不复杂，因此没有必要有资质的企业承包。
被告春利养殖合作社针对其抗辩主张，向本院提供了《工程发包合同》一份，证明工程施工过程中，发生人身伤害民事赔偿责任由承包方承担。
被告孟昭喜未答辩，亦未向本院提举相关证据。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1-5，被告信先发、被告春利养殖合作社对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提举的证据6-7，被告信先发、被告春利养殖合作社对真实性表示不确定，并质证称，原告住院是真实的，但原告有旧病，其真实性无法确定。针对被告的抗辩主张，经本院释明，被告未提出鉴定申请。本院认为，被告的质证意见没有有效证据佐证，对该证据，本院予以采信；对原告提举的证据8-14，被告信先发、被告春利养殖合作社对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对被告春利养殖合作社提举的证据，因该证据与原告提举的证据4系同一证据，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩、陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：2010年5月18日，被告春利养殖合作社与被告孟昭喜、信先发签订了一份《工程发（承）包合同》。双方约定，被告春利养殖合作社将厂区奶站、牛舍下坡挡土墙发包给被告孟昭喜、信先发，发包价格为每立方米70元，总石方量约500立方米。施工期间发生安全事故全部由被告孟昭喜、信先发负责。协议签订后，原告受被告信先发雇佣，从事瓦工工作，日工资150元。2010年5月26日下午17时许，原告在工地现场受伤，经吉林市骨伤医院诊断为：右胫骨远端骨折、右胫前软组织坏死。住院治疗89天，共支付医疗费13，854.99元，其中被告信先发支付1，000.00元。住院期间，一级护理3天，二级护理86天。2011年6月29日，吉林鸣正司法鉴定中心受吉林市中级人民法院委托，作出司法鉴定许可证号为：223208009司法鉴定意见书，经评定，原告外伤性右胫骨远端骨折，临床治疗内固定术后，无功能障碍，评定为九级伤残；继续治疗取出内固定物费用约需人民币5，000.00元。事后，原告多次与被告协商未果，起诉本院，后以证据不足为由撤回起诉。2013年7月29日，原告再次起诉，请求判令1，被告信先发、孟昭喜赔偿原告医疗费13，854.99元、误工费40，285.84元、护理费9，454.84元、住院伙食补助费4，450.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金71，186.28元、精神损害抚慰金6，000.00元、后续治疗费5，000.00元、伤残鉴定费1，000.00元。以上总计人民币151，431.95元；2、判令被告信先发、被告孟昭喜相互承担连带给付责任；3、判令被告春利养殖合作社对被告信先发、孟昭喜应付义务承担连带赔偿责任；4，被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案，被告春利养殖合作社明知被告信先发、孟昭喜没有相应资质及安全生产条件，将厂区奶站、牛舍下坡挡土墙工程发包给被告孟昭喜、信先发。原告接受雇佣后，在雇佣活动中，造成了人体伤害，被告信先发、孟昭喜应承担民事赔偿责任。被告春利养殖合作社应当与雇主承担连带赔偿责任。原告的诉请，应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据上述规定，医疗费应以实际支出费用减去被告信先发已支付的1，000.00元为准，即12，854.99元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告虽然经评定为九级伤残，但依据其就医机构出具的诊断为出院后3个月，此后，原告未能提举持续误工的相关证明，因此计算误工时间应以住院时间及出院后3个月为准，即89天（住院天数）＋92天（31天X2＋30天）=181天，关于误工费的计算基数标准，原告诉请依据2011年国家公布的居民服务业标准计算有误，应以建筑业标准即每日101.84元计算为宜。即181天X101.84元=18，433.04元；关于护理费问题，原告依据2011年国家公布的居民服务业标准每日102.77元，一级护理3天，请求支持2人护理费，二级护理86天，请求支持一人护理费，符合法律的相关规定，本院予以支持，即9，454.84元；住院伙食补助费以住院天数为准，国家公出补助标准每日50元计算为宜，即50元∕天X89天=4，450.00元；交通费200.00元的诉请较为合理，本院予以支持；关于原告要求支持精神损害抚慰金6，000.00元的诉请，本院认为，原告的伤害后果已构成九级伤残，丧失了部分劳动能力，根据本案具体情节，本院酌定给付3，000.00元为宜；关于原告要求被告支付后续治疗费5，000.00元，鉴于原告的伤害及治疗的需要，其赔偿数额有鉴定依据，本院予以支持；关于伤残赔偿金的诉请，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。据此规定，原告主张依据2011年公布的当地城镇居民人均可支配收入每年17，796.57元计算，符合法律规定本院予以支持，即17，796.57元X20年X20%=71，186.28元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭喜、信先发于本判决生效之日起7日内，共同赔偿原告李琦医疗费13，854.99元。扣除被告信先发已支付1，000.00元，应为12，854.99元、误工费18，433.04元、护理费9，454.84元、住院伙食补助费4，450.00元、交通费200元，残疾赔偿金71，186.28元、后续治疗费5，000.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，以上总计124，579.15元；
二、被告孟昭喜、信先发相互承担连带赔偿责任；
三、被告吉林市春利奶牛养殖专业合作社与被告孟昭喜、信先发承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，329.00元、鉴定费1，000.00元，由原告李琦负担396.00元，被告孟昭喜、信先发负担3，933.00元。原告李琦已预付，被告孟昭喜、信先发负担的部分，于本判决生效后7日内径直给付原告李琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十四日
代理书记员 于 淼