广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第93号
原告陈丽珍，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1126。
委托代理人梁石华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告谢行山，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2615。
被告怀集县怀城镇诚奔饮料商行。经营场所：怀集县怀城镇横洞工业区（肇庆宜美木业有限公司内厂）。经营者：余祺斌，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省四会市。身份证号码：4412221972********。
委托代理人陈新华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。组织机构代码：××。
负责人黎国添，总经理。
委托代理人黎建德，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告陈丽珍诉被告谢行山、怀集县怀城镇诚奔饮料商行、余祺斌及太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财保肇庆公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托代理人梁石华和被告太平财保肇庆公司委托代理人黎建德到庭参加诉讼。被告怀集县怀城镇诚奔饮料商行、余祺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍诉称，2014年8月16日上午l0时45分许，被告谢行山驾驶车辆所有人为被告怀集县怀城镇诚奔饮料商行的粤H×××××号牌轻型厢式货车，沿怀集县怀城镇上郭南路由北（燕鸣居）往南（沿江中路）方向行驶，行驶至上郭南路”大笨象”路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞造成原告受伤的道路交通事故（经法医鉴定为七级、十级伤残）。该次事故经怀集县公安局交通警察大队怀公交认字（2014）第4412241202C0371号认定书，认定原告与被告谢行山负此交通事故同等责任。此事故给原告方造成的损失有282093.13元。被告怀集县怀城镇诚奔饮料商行的粤H×××××号牌轻型厢式货车在太平财保肇庆公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期内。被告应在交强责任险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、后续治疗费共l0000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金（优先赔偿）等共110000元，两项合计120000元，对超出交强险赔偿范围赔偿原告的损失为162093.13元，由被告太平财保肇庆公司在商业险按同等责任赔偿60%份额即97255.88元；四被告合计共应赔偿原告217255.88元。特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令四被告赔偿原告共217255.88元。2、判令本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告太平财保肇庆公司辩称，一、怀集县怀城镇诚奔饮料商行为粤H×××××厢式运输车向答辩人投保了商业第三者责任险和交强险，其中交强险保单号：63010080120140003260；商业险保单号：63010080120140000992。保险期限为2014年2月17日至2015年2月16日止。其中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2OOO元。商业三者险保额100万元，有不计免赔。根据条款：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。二、对原告提出医疗费110422.74元无异议，答辩人在2014年9月3日转账10000元至中国人民解放军第四二一医院用于原告的治疗。对原告提出伙食补助费4700元无异议。对原告提出营养费10000元有异议。答辩人认为要求过高，应按惯例20元／天计算47天。对原告提出后续治疗费4500元有异议。答辩人认为司法鉴定书没有明确，待实际发生再另行处理。以上的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，法院核定的金额扣除答辩人已支付的交强险医疗费用10000元后按50%计算在商业第三者险内赔偿。三、对原告提出护理费3760元无异议。四、对原告提出交通费3325元有异议，由法院酌情判决。五、对原告提出误工费7197.05元答辩人有异议，由法院判决。六、对原告提出××赔偿金95688.34元有异议。本案同为左手功能受限定残，有违国标附则5·1同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定，且鉴定时机不满3个月即定残，故此要求重鉴；七、对原告提出精神损害抚慰金4000O元，我司认为要求过高，应为16000元。八、以上的护理费、交通费、误工费、××赔偿�、精神抚慰金，法院核定的金额应在交强险的死亡伤残赔偿限额内11万赔偿，超出部分按同等责任50%在商业第三者险内赔偿。九、根据怀集县公安局交警大队出具的怀公交认字（2014）第4412241202C0371号事故认定书，显示谢行山驾驶的粤H×××××号车载物超过核定载质量。根据怀集县怀城镇诚奔饮料商行与答辩人签订的商业第三者保险条款第十四条：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行l0%的绝对免赔率，法院认定原告的损失，超交强险各赔偿限额部分，应由其他被告承担10%的绝对免赔。十、答辩人已履行交强险的垫付义务，根据条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年8月16日，谢行山驾驶粤H×××××号牌轻型厢式货车，沿怀集县怀城镇上郭南路由北（燕鸣居）往南（沿江中路）方向行驶，l0时45分许�驶至上郭南路”大笨象”路段时，与前方同向行驶由陈丽珍驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成陈丽珍受伤的道路交通事故。2014年9月12日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2014）第4412241202C0371号道路交通事故认定书，认为谢行山驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，遇险时采取措施不当，是造成此事故发生的一个原因；陈丽珍驾驶自行车在道路上借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且转弯前没有伸手示意，是造成此事故发生的另一个原因，因此认定陈丽珍、谢行山负此交通事故同等责任。
事故发生后陈丽珍被送至怀集县人民医院急诊治疗，同日转至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，直至2014年10月2日出院，共住院47天；医生诊断为左手开放性外伤累及血管神经肌腱；左手多发掌骨骨折等伤症。出院时医生医嘱：建议全休三个月，加强营养，如有不适，随时复诊，等。
2014年11月17日，陈丽珍向广东明镜法医临床司法鉴定所提出对伤残程度鉴定和后续治疗费用评定。经鉴定，该鉴定所于同年12月15日出具广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第660号司法鉴定意见书，评定：1、陈丽珍的左手多发掌骨骨折、左手软组织毁损伤致双手丧失功能50%以上，评定为七级伤残；2、陈丽珍的左侧第1-5腕掌关节脱位、左腕软组织毁损伤致左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；3、陈丽珍的后续治疗费用为人民币4500元。
另查明，怀集县怀城镇诚奔饮料商行是肇事车辆粤H×××××号牌轻型厢式货车的车辆所有人。该车在太平财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险单号为：63010080120140003260，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；商业第三者责任险（附加基本险不计免赔率特约）保险单号为：63010080120140000992，其保险金额为100万元；商业第三者责任险保险条款第十四条约定，“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行l0%的绝对免赔率”。基本险不计免赔率特约条款第二条约定，“责任免除下列金额，保险人不负责赔偿：（一）因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额；”。事故发生在保险期间内。
陈丽珍住院治疗期间，太平财保肇庆公司已在交强险医疗赔偿限额内转帐支付10000元至中国人民解放军第四二一医院账上作陈丽珍医疗费。怀城镇诚奔饮料商行在陈丽�治疗期间也为其过垫付医疗费44355.24元；另外谢行山又已支付3000元现金给陈丽珍作医疗费。
以上事实有原告举证的身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医院出院小结、医学诊断证明书、门（急）诊病历、医疗费收费票据、交通费票据、鉴定费发票和被告太平财保肇庆公司举证的付款凭证、商业第三者责任险保险和基本险不计免赔率特约条款，被告怀城镇诚奔饮料商行举证的医疗费收费票据和收条等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告怀城镇诚奔饮料商行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为154777.98元（含怀城镇诚奔饮料商行垫付医疗费44355.24元，虽原告未主张，但为明确责任分担，也一并予以核算）。2、护理费。原告受伤后住院治疗47天，没有提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数的明确意见，故对护理人数认定以一人计付为恰当；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况酌定，原告主张以80元／天计算亦属合理，本院予以支持。故护理费本院确认为3760元（80元／天×47天×1人）。3、住院伙食补助费。原告住院治疗47天，原告主张以每天100元计付亦属合理，故对住院伙食补助费4700元（100元／天×47天），本院予以确认。4、误工费�误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，结合原告受伤住院时间和出院时医生医嘱意见，原告主张计算120天计算亦属合理；原告是农业家庭从业人员，其主张以21891元／年的标准计算并未超出相关计算标准，本院予以支持。故对误工费本院确认为7197.04元（21891元／年÷365天×120天）。5、××赔偿金。经鉴定，陈丽珍的左手多发掌骨骨折、左手软组织毁损评定为七级伤残，左侧第1-5腕掌关节脱位、左腕软组织毁损伤评定为十级伤残，因此原告丧失劳动能力程度宜按41％计算为恰当。原告是农业家庭从业人员，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定农村居民人均纯收入标准11669.31元／年的标准计算，本院予以支持。故××赔偿金本院确认为95688.34元（11669.31元／年x20年x41%）。6、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费2500元，提供有收�税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。7、交通费。原告提供有正式交通票据凭证，结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为1000元。8、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费4500元，本院予以确认。9、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为2000元。10、精神损害抚慰金。根据本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，结合太平财保肇庆公司意见，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为16000元。综上，原告上述损失总数额为292123.36元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定陈丽珍、谢行山负此交通事故同等责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，谢行山驾驶粤H×××××号牌轻型厢式货车在太平财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此太平财保肇庆公司应对被告谢行山驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承�保险金的赔偿责任。因此，太平财保肇庆公司应医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，但因该公司在原告住院期间已支付10000元给原告，因此现太平财保肇庆公司无需再赔付该款给原告；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共110000元给原告。
其余超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和伤残赔偿金共172123.36元，谢行山与陈丽珍负此交通事故同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作为机动车方的谢行山应承担60％即103274.02元的赔偿责任。而该车已向被告太平财保肇庆公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，上述交强险不足赔偿的应由谢行山承担的款额103274.02元，应由太平财保肇庆公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。但因涉事车辆投保的商业第三者责任条款和不计免赔率特约条款已明确约定因违反安装装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿，故该赔额数额应扣减10%免赔率，即太平财保肇庆公司应承担的赔偿款为92946.62元；由于被告怀城镇诚奔饮料商行已垫付医疗费44355.24元，谢行山又已支付3000元现金给陈丽珍，该二项合共47355.24元，扣减上述应由谢行山�担的10%免赔率部份款额10327.4元，余额37027.84元应从中予以扣减，因此太平财保肇庆公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告的款额为55918.78元。对该垫付的款项37027.84元，怀城镇诚奔饮料商行可另行向太平财保肇庆公司申请理赔主张权利。
对被告太平财保肇庆公司提出的原告自行委托所作的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中被告太平财保肇庆公司并未提供相关证据支持其主张，因此，其主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付110000元给原告陈丽珍；
二、限被告太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付55918.78元给原告陈丽珍；
三、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4559元，由原告陈丽珍负担1077元；由被告太平财保肇庆公司负担3482元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
二０一五年六月四日
书 记 员 莫芷珊