天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0022号
原告：天津市公共交通三公司，住所地：天津市南开区长江道289号。
。
法定代表人：回凯，总经理。
委托代理人：张金虎，该公司职员。
委托代理人：冯广平，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区岳阳道114号。
。
负责人：李延朝，总经理。
委托代理人：张金星，该公司职员。
原告天津市公共交通三公司（以下称公交三公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下称人保和平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔蕾适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告公交三公司委托代理人张金虎、冯广平及被告人保和平支公司委托代理人张金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交三公司诉称：2010年8月4日12时05分原告175路驾驶员李永平驾驶投保车辆津A×××××大客车沿西青区柳口路由南向北行驶至西青区柳口路冠芝霖商店门前，驾驶员李明福驾驶的津A×××××号夏利牌小客车载乘车人张娟沿西青区柳口路由南向北行驶至西青区柳口路冠芝霖商店门前停车，乘车人张娟从左侧车门下车时，李永平驾驶的公交车前部右侧与张娟身体及夏利小客车左后门接触，造成两车损坏及乘车人张娟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：李永平负事故主要责任，李明福和张娟负次要责任。原告所有的津A×××××大客车在被告处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告共计为案外人张娟垫付医药费679595.77元、护理费234400元，另在（2014）青民一初字第5155号张娟起诉公交三公司案件中，经法院调解后一次性赔偿张娟530000元，故请求判令被告在机动车商业三者险范围内赔偿原告为伤者张娟垫付治疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性结案费等共计200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保和平支公司辩称：本案涉及交通事故造成的原告的损失包括两项；一是原告陈述的前期为张娟垫付的医疗费和护理费，二是根据（2014）青民一初字第5155号案件赔偿张娟的530000元。首先，我方不清楚原告医疗费和护理费是否为原告垫付，即使系原告垫付，但该项损失从事故发生至今未向我方主张理赔，已经超过诉讼时效。其次，原告主张在530000元中赔偿保险金于法无据。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年2月9日，原告与被告签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单为其所有的车牌号津A×××××大客车在被告处投保，投保险种包括车上人员责任险（司）（D1）、不计免赔率（M）覆盖B／D1、第三者责任保险（B），其中商业三者险责任限额为200000元。保险期间自2010年2月27日0时起至2011年2月26日24时止。合同签订后，原告如约支付给被告保险费2415元。
2010年8月4日12时05分许，原告175路驾驶员李永平驾驶投保车辆津A×××××大客车沿西青区柳口路由南向北行驶至西青区柳口路冠芝霖商店门前，驾驶员李明福驾驶的津A×××××号夏利牌小客车载乘车人张娟沿西青区柳口路由南向北行驶至西青区柳口路冠芝霖商店门前停车，乘车人张娟从左侧车门下车时，李永平驾驶的公交车前部右侧与张娟身体及夏利小客车左后门接触，造成两车损坏及乘车人张娟受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队（以下称杨柳青大队）出具津公交认字（2010）第0810082007号《道路交通事故认定书》认定：李永平承担事故主要责任；李明福和张娟承担事故次要责任。
庭审中，原告提交其为张娟垫付的医药费的票据37张，金额共计679595.77元，护理费票据51张，金额共计234400元。被告认为与本案无关，且无法证明费用为原告垫付，从其垫付的费用中向被告主张在商业三者险责任限额内赔偿200000元已经超过诉讼时效；原告提交（2014）青民一初第5155号民事调解书，证明该案经本院调解后原告公交三公司一次性赔偿了案外人张娟53万元。被告认为其未参加该案的诉讼，对被告赔偿的53万元未进行抗辩和质证，不同意支付。
本院于2015年3月23日询问案外人张娟，张娟认可原告提交医药费和护理费的票据上载明的费用均系原告公交三公司为其垫付。被告对张娟的陈述不予发表质证意见。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、民事调解书、医疗费票据、护理费票据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。杨柳青大队对此次事故发生的事实及责任认定准确适当，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告所投保的车辆在保险期间发生保险事故并导致损失。原告主张被告应在商业三者险项下赔偿200000元，被告认为其该项诉讼请求已经超过保险法规定的二年诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下称《保险法》）第16条第7款规定：“保险事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故。”《保险法》第26条第1款：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”《保险法》第65条第4款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。案外人张娟在本院起诉公交三公司的（2014）青民一初字第5155号案件的立案之日应为请求被保险人承担法律责任之日，故该项诉讼请求未超过诉讼时效。对于被告的抗辩理由，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》（以下称《解释》）第14条第1款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条的规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。……。”《解释》第16条规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”另，根据原、被告双方签订的保险合同后附的机动车交通事故责任强制保险条款中第八条约定：“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金…。、护理费、……。”原告共计为案外人张娟垫付医疗费679595.77元，护理费234400元，此为本案涉及的交通事故给原告造成的部分损失，该损失首先应由承保交强险的保险公司即本案被告在责任限额内赔偿120000元，余下损失超过了商业三者险最高限额200000元，故原告要求被告在商业三者险范围内赔偿200000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十六条第一款、第六十五条第四款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决发生法律之日起十日给付原告天津市公共交通三公司商业三者险保险赔偿金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张昌辉