云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初55号
原告：高文，男，1979年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永志强，男，1969年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：黄梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住云南省楚雄市。
被告：袁善钧，男，1955年2月22日出生，汉族，住云南省楚雄市。
被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所：云南省楚雄市鹿城镇兆顺第一城B栋15楼。
法定代表人：永志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住云南省楚雄市，该公司员工，特别授权代理。
被告：楚雄丰盛商业管理有限公司，住所：云南省楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E幢三楼。
法定代表人：刀磊。
原告高文诉被告永志强、被告黄梅、被告袁善钧、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）、被告楚雄丰盛商业管理有限公司（以下简称丰盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告高文及其特别授权诉讼代理人王峥，被告兆顺公司的特别授权诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告永志强、被告黄梅、被告袁善钧经本案合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案依法扣除了相应公告期限，本案现已审理终结。
原告高文起诉称：2013年12月11日，原告与第一被告达成借款协议，约定由原告向被告一永志强出借700万元，借款期限为九个月，即2013年12月11日至2014年9月10日，借款期间利率为2%/月，逾期上浮20%，期限届满时，被告不能偿还借款的，则自逾期之日起按3‰/日承担违约金。同时，为保证债务得以履行，被告二、被告三、被告四均向原告出具了《不可撤销保证函》，承诺为全部借款债务向原告提供连带责任保证担保。当日，原告既通过银行转账形式向被告一永志强交付了借款。2014年9月10日为约定还款日，被告一却未按约定归还借款本金，此后原告多次催促均未果，此间被告二、被告三、被告四亦未履行担保责任。2015年9月15日，被告五又为被告一债务提供连带责任保证担保，并由原告、被告一、被告五共同签订了《保证合同》。为此，原告高文诉至法院，请求判令：一、被告一赔偿原告借款本金700万元；二、被告一按2.4%/月承担自2014年9月11日起的逾期借款利息至债务实际清偿之日止；三、被告一按3‰/日承担自2014年9月11日起的逾期还款违约金至债务实际清偿之日止；四、被告一承担原告为主张债权而支出的律师费33万元；五、被告二、被告三、被告四、被告五为被告一的所有债务承担连带赔偿责任；六、由全体被告承担本案全部案件受理费、保全费。
被告兆顺公司答辩称：原告借款给被告是事实。本案原告起诉的标的是700万元，实际上被告及被告公司法定代表人永志强共计向原告借款3000万元，另一笔借款原告已另案起诉。我方在收到借款后，陆续向原告支付了利息并归还了部分借款本金，截止到2015年10月11日，共计支付给原告款项30519056元。首先，双方约定的借款利率，明显高于民间借贷的司法解释的相关规定，如果认定或支持了原告的利息，那么就不应当再对逾期的还款违约金再进行计算。原告主张的律师费不是必须开支费用，我方不应当承担。原告主张的案件受理费、保全费，请求法院按照相关约定依法判决。原告要求我公司承担连带责任，我公司愿意在实际欠款金额内进行承担。
被告永志强、黄梅、袁善钧、丰盛公司未发表答辩意见。
原告高文为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《借款协议》，证明：由被告一作为借款人向原告借贷2300万元，借款期限9个月，自2013年12月4日起至2014年9月3日止，借款利率为2%/月，借款逾期，利率上浮20%，债务到期未能清偿的，被告按3‰/日承担违约金，由被告承担原告实现债权的追索费用，含案件受理费、保全费、律师费。
2、身份证，证明被告一具有完全民事行为能力。
3、卡账户交易明细，证明：原告高文通过转账向被告一交付借款700万元。
4、《不可撤销保证函》，证明：被告二为被告一向原告的借款债务提供连带责任保证担保；担保范围含本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
5、身份证，证明：被告二具有完全民事行为能力。
6、《不可撤销保证函》、身份证，证明：被告三为被告一向原告的借款债务提供连带责任保证担保；担保范围含本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告三具有完全民事行为能力。
7、《不可撤销保证函》，证明：被告四为被告一向原告的借款债务提供连带责任保证担保；担保范围含本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告三具有完全民事行为能力。
8、兆顺公司股东会议决议、工商公示信息，证明：被告四为被告一向原告借款债务提供保证担保的事项已经获得股东会决议通过；被告四具有完全民事行为能力。
9、《保证合同》、丰盛公司股东会决议、工商公示信息，证明：被告五为被告一向原告的借款债务提供连带责任保证担保；担保范围含本金、利息；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告五同意为被告一债务提供连带责任保证的事项已获得其股东会议通过；被告五具有完全民事行为能力。
被告兆顺公司质证：对第一组《借款协议》、第二组身份证、第三组卡账户交易明细均予以认可；对第四组黄梅出具《不可撤销保证函》不发表意见，认可黄梅身份证的真实性。对第五组袁善钧出具《不可撤销保证函》不发表意见，认可袁善钧身份证的真实性。对涉及我公司的证据中黄梅代签部分有异议，其余内容予以认可。对涉及丰盛公司的证据不发表意见。
被告永志强、被告黄梅、被告袁善钧、被告丰盛公司无质证意见。
本院认为，原告高文提交的上述证据能够证实其主张的事实，本院对此予以确认，但对原告的诉讼主张能否支持，本院将在说理部分进行综合评述。
被告兆顺公司为证明其答辩意见，向法庭提交以下证据：
支付款项明细表、67页付款凭证和居间服务合同，证明：被告向原告总共还款30519056元，该还款包含在另案的2300万元本金的还款部分。居间服务合同是原告为规避高额利息，以服务费的形式要求我方将利息支付到杨帆的账户中，凭证中的34-51页有695万元支付给了杨帆，这部分应当视为我方向原告归还的利息。
原告高文质证:认可被告向原告支付了部分款项，我方与被告有700万元及2300万元的借款外，还有409万元的借款，被告不能以其他借款关系的还款来冲抵本案的还款。对于杨帆的居间服务合同，我方不清楚。
因原告高文与被告兆顺公司对还款产生争议，原告高文补充提交了《未清偿债务的计算说明》，本院组织双方再次核对，双方对被告兆顺公司明细表中的所涉511万元款项均认可不归入700万元及2300万元两案中计算；被告兆顺公司对原告高文提交的上述说明的计算方式予以认可。本院认为，原告高文的上述说明计算方式符合法律规定，本院对此予以确认（该说明已附卷为证），截止2016年8月10日，本案尚欠本金为6161960元，利息1686186.33元。
另外，原告高文补充提交了律师费收据105000元，被告兆顺公司对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以确认，是否支持原告高文的主张，本院将在说理部分进行综合评述。
根据上述证据分析，本院经审查确认：2013年12月11日，原告与被告永志强签订《借款协议》，约定由原告高文向被告永志强出借700万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年9月10日，借款期间利率为2%/月，逾期上浮20%，期限届满时，被告不能偿还借款的，则自逾期之日起按3‰/日承担违约金。2013年12月11日，被告黄梅、被告袁善钧、被告丰盛公司分别向原告高文出具了《不可撤销保证函》，承诺为全部借款债务向原告高文提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告高文通过银行转账形式向被告永志强交付了借款。2015年9月15日，原告高文、被告永志强、被告丰盛公司共同签订了《保证合同》，约定：被告丰盛公司为被告永志强的借款本金及利息承担连带保证担保。截止2016年8月10日，本案尚欠本金为6161960元，利息1686186.33元。原告高文明确自2016年8月11日起，逾期利息按照2%主张。另查明，原告高文申请诉前保全，为此支付了5000元诉讼保全费。原告高文支出律师费105000元。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案本金、利息及实现债权的费用应如何计算，担保人的担保责任如何承担？
本院认为：关于本案本金、利息及实现债权的费用。根据本案查证事实，截止2016年8月10日，本案的本金为6161960元，利息1686186.33元，原告高文主张自2016年8月11日起至款项还清之日止被告应向其支付利息（按照2%/月计算）符合法律规定，本院予以支持。关于实现债权的费用。原告高文主张为保全支出了5000元保全费，有合同依据及事实依据，本院依法予以支持。原告高文主张律师费33万元，提交的收据实际为105000元，该款项未超出《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，其本院予以支持。关于担保人的担保责任如何承担。经审查，原告高文主张被告黄梅、被告袁善钧、被告兆顺公司对本案上述款项承担连带责任有合同依据，本院予以支持。被告丰盛公司对本案上述款项的本金、利息承担连带责任有合同依据，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告永志强于本判决生效之日起十日内向原告高文归还借款本金人民币6161960元、利息人民币1686186.33元及本金为人民币6161960元的利息【自2016年8月11日起按照2%的月利率计算至款项还清之日止】；
二、由被告永志强于本判决生效之日起十日内向原告高文支付律师费人民币105000元；
三、由被告黄梅、被告袁善钧、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告黄梅、被告袁善钧、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告永志强追偿；
四、由被告楚雄丰盛商业管理有限公司对上述款项中的本金及利息承担连带清偿责任，被告楚雄丰盛商业管理有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告永志强追偿；
五、驳回原告高文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币121950.96元、保全费人民币5000元，由被告永志强、被告黄梅、被告袁善钧、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司、被告楚雄丰盛商业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘 鑫