黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终628号上诉人（原审原告）：侯雁泽，男，汉族，住北安市。法定代理人：侯占龙（系上诉人侯雁泽父亲），男，汉族，住北安市。法定代理人：吕迎波（系上诉人侯雁泽母亲），女，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：侯玉祥（系上诉人侯雁泽祖父），男，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于金柱，男，汉族，住北安市。被上诉人（原审被告）：刘成波，男，汉族，住北安市。上诉人侯雁泽因与被上诉人于金柱、刘成波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯雁泽的委托诉讼代理人侯玉祥、张守义到庭参加诉讼，被上诉人于金柱、刘成波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯雁泽上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判于金柱和刘成波赔偿侯雁泽医疗费3,314.05元、交通费2,122.5元、住院伙食补助费3,000元、护理费26,250元、误课家教费8,050元、护膝购置费45元、自行车赔偿费580元、后续治疗费5,000元,共计48,361.55元;2.一、二审诉讼费用由于金柱与刘成波负担。事实和理由：一审判决认定基本事实清楚，但对自行车的损害不能以道路交通事故认定书的叙述为准，一审判决适用法律错误。1.一审判决以侯雁泽的伤情没有达到住院治疗的程度，到多家医院检查治疗不符合法律规定为由不予保护黑龙江省第三医院、哈尔滨市第五医院的医疗费用是错误的。（1）北安市第一人民医院的《门诊医疗手册》和诊断书已明确记载了建议住院治疗的医嘱。（2）北安市第一人民医院的MRI报告记载单为外侧半月板可见条形信号，外侧半月板可疑损伤。半月板发现条形信号，即为半月板3级撕裂损伤，属于十级伤残，符合住院治疗条件，但苦于侯雁泽家境贫寒，无力支付昂贵的住院费用，才采取门诊治疗方式。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，人身损害医疗赔偿是以治疗的必要性和合理性为依据和尺度的，不是以是否住院治疗为依据和尺度的。侯雁泽门诊治疗费用要比住院治疗的费用节省将近10倍，因此，侯雁泽在黑龙江省第三医院、哈尔滨市第五医院的治疗是具有必要性和合理性的，应当受到法律保护。2.侯雁泽的自行车是于金柱、刘成波机动车撞坏的，一审判决不予保护是错误的。3.一审判决以侯雁泽要求于金柱、刘成波赔偿补课费,因没有相关法律规定，不予支持是错误的。（1）侯雁泽是未成年人，应当比照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》的规定，保证侯雁泽完成初中义务教育，由加害人赔偿家教所需费用。（2）成年人人身损害赔偿还要赔偿误工费，未成年的误课家教费理应受到法律保护，应当是无可非议的。侯雁泽向一审法院起诉请求：于金柱和刘成波连带赔偿侯雁泽经济损失48,361.55元；诉讼费用由于金柱和刘成波负担。一审法院认定事实：2014年6月27日18时30分，于金柱无有效机动车驾驶证驾驶号牌为黑NC8537的轻型普通货车，由赵光农场友谊路由南向北行驶，当行驶到赵光农场友谊路与迎宾路信号灯十字路口北15米处时，将同方向推自行车行走的行人侯雁泽撞倒，造成侯雁泽腿部受伤的交通事故，事故发生后侯雁泽向交警部门报案。该事故经黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队作出黑垦北公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定于金柱承担事故的全部责任，侯雁泽不承担责任。经交警部门核实，肇事车辆的车辆所有人为刘成波，侯雁泽陈述于金柱与刘成波系雇佣关系。北安市第一人民医院于2014年7月1日为侯雁泽出具的诊断书诊断为：头皮挫伤、左膝关节挫伤、关节腔积液、半月板损伤。侯雁泽受伤后先后在黑龙江省赵光农场医院（以下简称赵光农场医院）、北安市第一人民医院、黑龙江省第三医院及哈尔滨市第五医院进行门诊检查治疗，在赵光农场医院发生医疗费89.48元，在北安市第一人民医院发生医疗费1,994.5元，在黑龙江省第三医院发生医疗费395.8元，在哈尔滨市第五医院发生医疗费924.21元,合计发生医疗费3,314.05元。侯雁泽在赵光农场医院和北安市第一人民医院门诊治疗共7天，往返北安市发生交通费546元（受害人1人、护理人员2人，共3人），在哈尔滨市第五医院门诊治疗13天，往返哈尔滨市发生交通费1,576.5元（受害人1人、护理人员2人，共3人）。侯雁泽在诉讼中主张后续治疗费用需5,000元，庭审时主张的是北安市第一人民医院和哈尔滨市第五医院检查治疗，发生医疗费2,713.34元，实际发生医疗费1,546.82元。在北安市第一人民医院后续门诊治疗实际发生医疗费1,163.52元。侯雁泽要求于金柱与刘成波赔偿医疗费3,314.05元、交通费2,122.5元、治疗期间伙食补助费（护理2人、共3人）3,000元、护理费26,250元（12.5个月，每月2,100元）、补课费8,050元（11.5个月，每月700元）、护膝费用45元、损坏的自行车费用580元，后续治疗费用5,000元，合计48,361.55元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。于金柱没有驾驶资质驾驶车辆，没有在道路的中间通行，没有在确保安全、畅通的原则下通行，将侯雁泽撞伤，对此次交通事故的发生应当承担全部责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。于金柱是刘成波雇佣的司机，在此起事故中于金柱由于重大过失发生交通事故，因交通事故给受害人造成的损失应当由驾驶员于金柱与车主刘成波承担连带赔偿责任。侯雁泽要求于金柱赔偿合理的医疗费、交通费、治疗期间的伙食补助费和护理费应当予以保护。医疗费只能保护赵光农场医院和北安市第一人民医院的部分，交通费保护受害人1人和护理人员1人共2人到北安市第一人民医院的部分，住院伙食补助费保护受害人1人和护理人员1人共2人，在北安市第一人民医院就诊共7天的部分，护理费保护人数1人，天数为受害人到赵光农场医院和北安市第一人民医院门诊治疗7天部分。侯雁泽要求保护辅助器具费符合法律规定应当予以支持。侯雁泽要求刘成波承担连带责任，符合相关法律规定，应当予以支持。侯雁泽的伤情没有达到住院治疗的程度，到多家医院检查诊疗，不符合相关法律规定，故侯雁泽要求保护其在黑龙江省第三医院和哈尔滨市第五医院的医疗费及到哈尔滨市第五医院的交通费、护理费、住院伙食补助费不符合法律规定，该主张不予支持。侯雁泽要求于金柱与刘成波赔偿自行车损坏费用，因没有交警部门的认定，故不予支持。侯雁泽要求于金柱与刘成波赔偿补课费，因没有相关法律规定，故不予支持。于金柱、刘成波经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭，依法可缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告于金柱赔偿原告医疗费2,083.98元、交通费364元、治疗期间伙食补助费700元、护理费490元、护膝费45元、后续治疗费1,163.52元，合计4,846.5元于判决发生法律效力后十日内给付；二、被告刘成波承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,009.04元，由原告侯雁泽负担959.02元，被告于金柱负担50元；公告费800.00元，由被告于金柱负担，被告刘成波对于金柱负担的部分连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯雁泽的委托诉讼代理人张守义向本院提交2017年7月17日黑龙江省赵光农垦交通警察中队出具的证明一份，证明侯雁泽骑行的自行车受损，于金柱和刘成波应当承担赔偿责任。本院经庭审认证认为，侯雁泽提供的证明能够证实侯雁泽的自行车受损，故予以采信。经本院审理查明，2014年6月27日18时30分，于金柱无有效机动车驾驶证驾驶号牌为黑NC8537的轻型普通货车，由赵光农场友谊路由南向北行驶，当行驶到赵光农场友谊路与迎宾路信号灯十字路口北15米处时，将同方向推自行车行走的行人侯雁泽撞倒，造成侯雁泽腿部受伤、自行车受损的交通事故，事故发生后侯雁泽向交警部门报案。该事故经黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队作出黑垦北公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定于金柱承担事故的全部责任，侯雁泽不承担责任。经交警部门核实，肇事车辆的车辆所有人为刘成波，于金柱系刘成波雇佣的司机。北安市第一人民医院于2014年7月1日为侯雁泽出具的诊断书诊断：头皮挫伤、左膝关节挫伤、关节腔积液、半月板损伤。2014年6月28日、2014年6月30日侯雁泽在赵光农场医院门诊治疗，分别发生医疗费18.96元、70.52元；2014年6月29日、2014年7月1日、2014年9月13日、2014年9月15日、2015年6月18日、2016年10月20日侯雁泽在北安市第一人民医院门诊治疗，分别发生医疗费218.21元、650元、428.56元、226元、415元、1,163.52元；2014年6月29日、2014年10月8日侯雁泽在黑龙江省第三人民医院门诊治疗，分别发生医疗费190元、205.8元。2014年10月20日侯雁泽在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，发生医疗费180元；2014年8月11日、2016年11月20日侯雁泽在哈尔滨市第五医院骨科门诊治疗，分别发生医疗费591元、383.3元。侯雁泽及其他2人从赵光农场往返北安市，发生交通费507元。2014年7月6日从赵光农场到哈尔滨市，发生交通费69元，2014年7月8日从哈尔滨市返回赵光农场，发生交通费69元。2014年8月10日侯雁泽及其他2人从赵光农场到哈尔滨市，发生交通费84.5元，2014年8月11日在哈尔滨市发生出租车费用23元，2014年8月13日侯雁泽及其他2人从哈尔滨市返回赵光农场，发生交通费234元。2015年6月26日绥棱县昌鑫小五金商店出具证明，证明吕迎波是绥棱县昌鑫小五金商店长期员工，月薪2,100元。侯雁泽受伤后，降级一年。另查明，在一审审理时，侯雁泽未申请对其伤情相关情况进行司法鉴定，在本院审理时，侯雁泽申请对其伤情相关情况进行司法鉴定。本院认为，2014年6月27日，于金柱无机动车驾驶证驾驶黑NC8537号轻型普通货车将侯雁泽撞倒，造成侯雁泽受伤、侯雁泽骑行的自行车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定于金柱负事故全部责任，侯雁泽无责任，刘成波作为于金柱的雇主，应承担赔偿责任，于金柱无机动车驾驶证驾驶车辆，具有重大过失，其应承担连带赔偿责任。另，在一审法院审理时，侯雁泽未申请对其伤情的相关情况进行司法鉴定，在本院审理时，申请对其伤情的相关情况进行司法鉴定，本院不予准许。关于侯雁泽主张刘成波和于金柱应赔偿其医疗费3,314.05元的问题。因2014年6月27日于金柱驾驶黑NC8537的轻型普通货车将侯雁泽撞伤后，北安市第一人民医院诊断侯雁泽为头皮挫伤、左膝关节挫伤、关节腔积液、半月板损伤，侯雁泽于2014年8月11日在哈尔滨市第五医院门诊进行治疗，发生医疗费591元，2014年6月29日、2014年10月8日在黑龙江省第三医院进行门诊治疗，发生医疗费395.8元，2014年10月20日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行门诊治疗，发生医疗费180元，因侯雁泽在黑龙江省第三医院、哈尔滨市第五医院及哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗与其受伤有关，发生的医疗费1,166.8元，予以保护。一审判决已经保护了侯雁泽医疗费2,083.98元，故刘成波应赔偿侯雁泽医疗费3,250.78元，于金柱承担连带赔偿责任，故侯雁泽的该项上诉请求合理部分，本院予以支持。关于侯雁泽主张刘成波和于金柱应赔偿其护理费26,250元的问题。因侯雁泽受伤后在门诊进行治疗，未住院进行治疗，但其左膝关节挫伤、关节腔积液、半月板损伤，在治疗期间，需要1人护理，其在2014年8月10日至2014年8月13日到哈尔滨市第五医院进行治疗的4天，护理时间按4天计算；2014年10月8日到黑龙江省第三医院治疗的1天，护理时间按1天计算；虽然其在2014年10月20日、2016年11月10日分别到哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市第五医院治疗1天，但加上其往返的2天，每次治疗的护理时间均按3天计算，以上护理费为770元（2,100元/月÷30天×11天）。因一审判决保护了侯雁泽在赵光农场医院和北安市第一人民医院门诊治疗7天的护理费490元，刘成波应赔偿侯雁泽护理费1,260元，于金柱承担连带赔偿责任，故侯雁泽上诉请求合理部分，本院予以支持。关于侯雁泽主张刘成波和于金柱应赔偿其交通费2,122.5元的问题。2014年8月11日侯雁泽在哈尔滨市第五医院进行治疗，故侯雁泽及其护理人员1人于2014年8月10日至2014年8月13日从赵光农场往返哈尔滨市发生的交通费及2014年8月11日在哈尔滨市内发生的出租车费共计236元，予以保护。因侯雁泽未提供其在2014年7月6日至2014年7月8日到哈尔滨市进行治疗的证据，故2014年7月6日至2014年7月8日从赵光农场往返哈尔滨市发生的交通费138元，不予支持。侯雁泽受伤后，分别于2014年6月29日、2014年7月1日、2014年9月13日、2014年9月15日、2014年10月8日、2015年6月18日、2016年10月20日从赵光农场往返北安市到北安市第一人民医院和黑龙江省第三医院进行治疗，侯雁泽及其护理人员1人发生的交通费364元，一审法院已经予以保护，刘成波应赔偿侯雁泽交通费600元，于金柱承担连带赔偿责任，故侯雁泽上诉请求合理部分，本院予以支持。关于侯雁泽主张于金柱和刘成波应赔偿其后续治疗费5,000元的问题。2016年11月10日侯雁泽在哈尔滨市第五医院骨科门诊治疗，发生医疗费383.3元，与其受伤有关，予以保护，一审判决已经保护了其于2016年10月20日在北安市第一人民医院门诊治疗发生的医疗费1,163.52元，故刘成波应赔偿侯雁泽后续治疗费1,546.82元，于金柱承担连带赔偿责任，故侯雁泽的该项上诉请求合理部分，予以支持。关于侯雁泽主张刘成波和于金柱应赔偿其自行车经济损失580元的问题。2017年7月17日黑龙江省赵光农垦交通警察中队出具的证明能够证实于金柱无有效机动车驾驶证驾驶号牌为黑NC8537的轻型普通货车将侯雁泽撞伤，侯雁泽的自行车受损，故刘成波应赔偿侯雁泽自行车受损的费用580元，于金柱承担连带赔偿责任，故侯雁泽的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于侯雁泽主张刘成波和于金柱应再赔偿其治疗期间伙食补助费2,300元的问题。侯雁泽向一审法院起诉请求于金柱和刘成波应赔偿其治疗期间伙食补助费3,000元，一审判决保护了其在北安市第一人民医院就诊共7天的伙食补助费700元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人住院才能保护住院伙食补助费，而侯雁泽受伤后，一直在门诊进行治疗，故侯雁泽主张于金柱和刘成波应再赔偿其治疗期间伙食补助费2,300元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于侯雁泽主张刘成波和于金柱应赔偿其误课家教费8,050元的问题。侯雁泽受伤之后虽然未能上学，但其在上学后已经降级，故侯雁泽的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，侯雁泽的上诉请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初279号民事判决；二、被上诉人刘成波于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人侯雁泽医疗费3,250.78元、护理费1,260元、交通费600元、后续治疗费1,546.82元、自行车费用580元，共计7,237.6元；三、被上诉人于金柱对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回上诉人侯雁泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,009.04元，由侯雁泽负担959.04元，刘成波与于金柱共同负担50元；公告费800元，由刘成波与于金柱共同负担。二审案件受理费888元（侯雁泽预交1,009.04元，退回案件受理费121.04元），由侯雁泽负担838元，刘成波与于金柱共同负担50元；公告费580元，由刘成波与于金柱共同负担。本判决为终审判决。审判长  沈洋洋审判员  曹 伟审判员  张可秋二〇一七年九月二十二日书记员  仇长城