浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初961号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李家恒，男，1972年6月27日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，小学文化，余姚滨海混凝土有限公司驾驶员，家住贵阳市云岩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）946号起诉书指控被告人李家恒犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡焕庭出庭支持公诉，被告人李家恒及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月1日21时15分许，被告人李家恒驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿浙江省余姚市余姚大道由北往南行驶至23KM（慈溪市周巷镇双潭村道口）处，与自西往东横过道路的行人付某发生碰撞并碾压，造成付某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人李家恒驾车逃离现场，后于次日凌晨2时许被查获。经法医学鉴定，付某系会阴、右下肢毁损创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人李家恒驾驶机动车时疏忽大意、遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且在造成交通事故后驾车逃离现场，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李家恒违反道理交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李家恒的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年。
被告人李家恒对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议，但认为其案发时并不知道自己所驾驶的车辆撞了人，故不能认定其逃逸。
辩护人孙巧英对本案的定性没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人李家恒虽系肇事者，但从本案的现场情况、肇事车辆车况及案发后被告人的表现来看，其主观上没有意识到发生了事故因而离开现场，事后没有逃跑、销毁证据等妨害司法机关调查的行为，故其主观上没有为逃避法律追究而逃离现场的意识，主观恶性不深，不能认定为逃逸。2.被告人李家恒认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月1日21时15分许，被告人李家恒驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿浙江省余姚市余姚大道由北往南行驶至23KM（慈溪市周巷镇双潭村道口）处，与自西往东横过道路的行人付某发生碰撞并碾压，造成付某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李家恒驾车逃离现场，后于次日凌晨2时许被查获。经法医学鉴定，付某系会阴、右下肢毁损创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人李家恒驾驶机动车时疏忽大意、遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且在造成交通事故后驾车逃离现场，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人张某1的证言，证实：2018年4月1日晚，其在租房玩手机时，听隔壁邻居说其五婶出交通事故了，遂马上跑到事故现场，看到五婶躺在地上，但没有看到车。
2.证人张某2的证言，证实：2018年4月1日晚上,其和妈妈、妹妹一起从家里走出去看其爸爸是否回家，过马路时，其和妹妹走在前面，妈妈在后面，马路中间花坛比较高，其先上了花坛，后转过身时，看到妈妈慢慢地走，然后一辆大车开过来把妈妈撞飞了，大车没有停就跑掉了，然后其跑去叫人了。
3.证人王某1的证言，证实：其是在余姚大道东边正对着双潭村道口开摩托车修理店的。2018年4月1日晚上9点15分左右，其正在店里看电视，突然听到外面“砰”的一声，其估计双潭村路口出事故了，出来看到有个小孩在马路上哭着往余姚大道西边村庄里跑，其穿过花坛看到道口南边十来米处有个人躺着，其没敢走近。过了一会，那个哭着的小女孩带着老乡来现场了。其修理店离案发现场有三四十米距离。
4.证人王某2的证言，证实：其是在余姚大道西边双潭村开超市的。2018年4月1日21时许，其在店里玩手机，突然听到外面有很响的撞击声，其跑出店看见一个小孩子边哭边往余姚大道西边村庄里跑，道口南十来米处有个人躺在地上，其便拿出手机报警了。其超市离案发现场有十来米的距离。
5.证人孙某的证言，证实：其系余姚滨海混凝土有限公司搅拌站的调度员。李家恒系该站的驾驶员，指定开21号搅拌车。2018年4月1日晚上7点多时，李家恒打其电话说人太累了，不拉了，其说时间还早，让他再拉一车就休息，结果他拉了那趟车就出事故了。
6.证人吴某的证言，证实：其系余姚滨海混凝土有限公司总经理。李家恒是其公司的驾驶员，2018年4月1日晚上12点50分时，吉利集团工地向其询问鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车是不是其公司的，车在哪里。接好电话后，其马上到搅拌站找到这辆车，看见车头有新鲜的裂纹，知道出事了，用手机拍了照片，之后让人带着公司员工找驾驶员李家恒。凌晨2点时，交警到公司看了该辆货车后，就去暂住房找到了驾驶员。在公司的一组警察看了车辆痕迹，除了车头撞坏了，车辆左侧护栏还有血迹和人体组织，其公司几个领导都在现场看着的。
7.证人洪某的证言，证实：其系余姚滨海混凝土公司做统计的。公司装混凝土的车辆装料时，公司会发给每辆车的驾驶员发货四联单，四联单上的时间都是电脑打印好的，与北京时间一致。驾驶员带着四联单到工地送料后，工地收货工作人员会在收货人栏签名确认，并留下一张用来结账，另外三张驾驶员自留一张用来结工资，剩下两张带回来交给其，一张其留档，一张交给财务。公司车辆都装有GPS，时间和发货单上的出站时间差不多，从公司出发到工地，然后卸货，再从工地回公司都是有大致时间，无法作假。
8.接警单详情、受案登记表，证实：2018年4月1日21时16分，110指挥中心接到报案称周巷镇双潭村幼儿园路口发生一起交通事故，有人被撞，肇事车辆已跑。
9.驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，证实：涉案车辆及驾驶员信息。
10.呼吸酒精含量检测记录表，证实：2018年4月2日3时09分，被告人李某的呼吸酒精含量为零。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：案发后，交警中队对事故现场进行勘验并拍照固定的情况。
12.车辆痕迹照片，证实：经对鲁Ｈ×××××号车辆进行勘查，发现该车车头中网损坏，车身左侧护栏表面附着血迹和人肉组织，左前轮叶子板内衬附着血迹。
13.复勘现场照片，证实：交警大队对事故现场方位进行复勘并拍照固定的事实。
14.鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车监控卡口经过照片，证实：被告人李家恒驾驶的车辆在4月1日当天各个不同时段经过监控卡口的照片，其中最后一次被拍照的时间是21时32分05秒，地点位于姚北大道与临临线。
15.勘验记录、提取痕迹、物证登记表，证实：交警大队于4月2日2时许在余姚市临山镇搅拌站查获肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，在查获地对该车进行了勘验，发现该车车头中网开裂，距地高度为80-115cm,该车左前轮叶子板内衬附着点状血迹，车身左侧防护栏表面附着块状血迹及人肉组织，距地高度为50-90cm,当场对上述血迹、人体组织进行了提取。
16.法庭科学DNA鉴定书，证实：送检车辆左侧防护栏上疑似人体组织，支持为受害人付某所留，不支持为其他随机个体所留。
17.交通事故车辆技术检验报告书，证实：经技术检验，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车制动不合格，转向正常，灯光强度不合格。
18.法医学尸体检验报告、火化证明，证实：被害人付某系会阴、右下肢毁损致创伤性失血性休克死亡，已于4月18日火化。
19.道路交通事故认定书，证实：经事故认定，被告人李家恒驾驶机动车时疏忽大意、遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且在造成交通事故后驾车逃离现场，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
20.涉案车辆GPS行车记录及GPS行驶路线截图，证实：涉案车辆案发当日21:15分左右途经案发地点。
21.发货单，证实：被告人李家恒最后一次送货的出站时间是2018年4月1日19:33。
22.通话详单，证实：被告人李家恒于4月1日、4月2日的手机通话情况。
23.到案经过，证实：被告人李家恒的到案经过情况。
24．身份证明，证实：被告人李家恒的身份情况。
25.被告人李家恒的供述，供认：其系滨海搅拌站的驾驶员。2018年4月1日，其共出车三次，都是从余姚临山搅拌站装砂浆混凝土送到余姚滨海工业区吉利集团工地。其在第三次发车去工地前，去调度员办公室跟对方说其很困很累不能上夜班了，调度员让其再拉一车就好了。其于当晚6点40分，送砂浆去工地，从搅拌站出来到中横线往工地方向的第二个红绿灯时给调度员打了个电话，再次告诉调度员其不能再拉了，人很困。回来时沿余姚大道由北往南行驶到中横线，然后从中横线返回滨海搅拌站，一路上没有停下来过。其在路上没有发生事故，也没有听到震动或撞击的声音。其最后回到余姚滨海搅拌站是晚上8点30分到8点40分之间，其当时看过手机的，所以时间记得很清楚。其收车时看过车子前方，没有什么血迹和被撞过的异常情况。晚上出车时，没有发生特殊事情，就是在余姚大道上行驶经过一个路口时，看到一大一小两人在过马路。
针对控辩双方的主要控辩意见，本院经审理认为，本案事故发生时，住在距离案发现场十至三四十米远的证人王某1、王某2均证实在店内听到车辆碰撞物体的声响并赶至现场，被告人李家恒作为一名有十余年驾驶经验的专职交通运输司机，在途经事发路段时已经注意到一大一小两人在横过马路，事发时应当对事故产生的较大声响引起注意，但其辩解没有听到任何异常声响，有违常理。经公安机关勘查，被告人李家恒驾驶的车辆车头中网开裂，车左前轮叶子板内衬附着点状血迹，车身左侧防护栏表面附着块状血迹及人肉组织，经鉴定，该人体组织系被害人所留。被告人李家恒辩称其收车时检查过车辆并未发现车辆异常，与事实不符。再次，根据监控卡口照片及GPS行车记录显示，被告人李家恒交通肇事时间为晚上9时15分许，其晚上9时32分许仍在姚北大道与临临线上行驶，其曾辩解在当晚8点40分左右已收车，该辩解有否认交通肇事之嫌，逃避法律追究意图明显。综上，根据相关证人证言、公安机关对现场、车辆的勘查及GPS行车记录等证据，结合被告人李家恒的不合理辩解，本院可以认定被告人李家恒肇事后有逃逸情节，其相关辩解及辩护人孙巧英就此提出的辩护意见，均与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李家恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人孙巧英请求对被告人李家恒从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李家恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2022年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄丹娜（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。