苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0100号
原告陈阳春。
委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告支培元。
被告胡晓萍。
被告苏州天旺物资集团有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1608室。
法定代表人支培元，该公司总经理。
被告苏州天旺钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人支培元，该公司总经理。
原告陈阳春与被告支培元、胡晓萍、苏州天旺物资集团有限公司（以下简称天旺物资公司）、苏州天旺钢铁贸易有限公司（以下简称天旺贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈阳春的委托代理人吴争超到庭参加诉讼，被告支培元、胡晓萍、天旺物资公司、天旺贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳春诉称，被告支培元因经营需要陆续向原告借款，并签订借款合同，合同约定了借款期限、利率、滞纳金、违约责任、争议解决等事项。2012年7月8日，被告支培元、天旺物资公司、天旺贸易公司对尚未归还的借款本金890万元及利息作出还款计划，但各被告均未按计划履行。另，被告胡晓萍系被告支培元配偶，应共同归还其所欠债务。据此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支培元、胡晓萍、天旺物资公司、天旺贸易公司立即归还借款本金890万元，并支付利息（其中以490万元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2011年10月22日计算至判决确定的给付之日；其中以400万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2011年11月9日计算至判决确定的给付之日）。2、判令被告支培元支付律师费207000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告支培元、胡晓萍、天旺物资公司、天旺贸易公司均未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，原告陈阳春（贷款人）与被告支培元（借款人）签订《借款合同》一份，天旺贸易公司（担保人）为合同项下的借款提供保证担保，合同约定：贷款人向借款人发放的借款额为490万元，利率为0.12%／日，借款期限自2011年8月13日至2011年10月11日；借款的实际发放日和借款人实际已收到借款，以借款人向贷款人出具的收款收据为准；借款人未能履约到期归还借款（含部分还款），应向贷款人支付借款金额10%的违约金，并承担由此造成的一切损失和费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、车旅费等）；上述借款由保证人自愿提供不可撤销的连带责任保证担保，保证内容为上述所有本金、利息（含逾期利息）、违约金及上述的一切损失和费用，保证期间为本借款届满（包括提前宣布到期）之日起两年。双方在合同中对贷款人的权利和义务、争议的解决等事项均进行了约定。合同签订后，原告按约将490万元借款交付被告支培元，被告支培元、天旺贸易公司于合同签订当日向原告出具收款收据，声明已经全额收到上述借款490万元。
在上述490万元的借款到期后，原告陈阳春与被告支培元于2011年10月22日续签《借款合同》一份，该合同中的约定内容与2011年8月13日双方签订的《借款合同》约定的内容一致，只是借款期限另行约定为自2011年10月22日至2011年12月21日，担保人由天旺贸易公司变更为天旺物资公司。同日，被告支培元、天旺物资公司向原告陈阳春出具收款收据，声明全额收到借款本金490万元。
另查明，2011年9月23日，被告支培元再次向原告陈阳春借款，陈阳春（贷款人）与支培元（借款人）签订《借款合同》一份，被告天旺贸易公司（担保人）为该合同项下的借款提供保证担保，合同约定：贷款人向借款人发放的借款额为400万元，利率为0.12%／日，借款期限自2011年9月23日至2011年11月4日；借款的实际发放日和借款人实际已收到借款，以借款人向贷款人出具的收款收据为准；借款人未能履约到期归还借款（含部分还款），应向贷款人支付借款金额10%的违约金，并承担由此造成的一切损失和费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、车旅费等）；上述借款由保证人自愿提供不可撤销的连带责任保证担保，保证内容为上述所有本金、利息（含逾期利息）、违约金及上述的一切损失和费用，保证期间为本借款届满（包括提前宣布到期）之日起两年。双方在合同中对贷款人的权利和义务、争议的解决等事项均进行了约定。合同签订后，原告按约于当日将借款400万元通过转账方式交付被告支培元，被告支培元于同日向原告出具收款收据，声明已经全额收到上述借款400万元。
在上述400万元的借款到期后，原告陈阳春与被告支培元于2011年11月9日续签《借款合同》一份，该合同中的约定内容与2011年9月23日双方签订的《借款合同》约定的内容一致，只是借款期限另行约定为自2011年11月9日至2012年1月8日，担保人由天旺贸易公司变更为天旺物资公司。
约定的还款期限届满后，被告支培元未按照约定向原告陈阳春还本付息，被告支培元、天旺贸易公司于2012年7月8日共同向原告陈阳春出具《还款计划》一份，载明：“陈阳春：本人支培元尚欠你人民币捌佰玖拾万元本金，特作如下还款计划（1）2012年7月底结清利息；（2）2012年9月底归还肆佰玖拾万元整；（3）2012年12月底归还人民币肆佰万元整”，被告支培元在还款人处签名，被告天旺贸易公司在还款人处盖章。后被告支培元在2013年支付原告利息20万元，未按照承诺还本付息，原告遂诉至本院。
再查明，被告支培元、胡晓萍于1998年登记结婚，上述借款均发生于夫妻关系存续期间。
又查明，原告陈阳春委托江苏久顺律师事务所代理本案诉讼，于2013年12月10日即将诉讼材料送至本院，陈阳春为本案诉讼事宜支付律师代理费207000元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、收款收据、银行转账凭证、说明、《还款计划》、结婚证、《委托代理合同》和发票，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款及支付利息。本案中，被告支培元未按约归还原告陈阳春借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告支培元应当承担归还责任，向原告归还借款本金890万元。关于原告对利息的请求，本院认为，因双方在合同中约定的利率过高，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持，被告应按照此标准支付原告借款期内的利息以及逾期还款期间所产生的利息。告胡晓萍与被告支培元系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告胡晓萍应与被告支培元共同归还原告借款本金并支付利息。被告天旺物资公司系上述未归还借款的连带责任保证人，对于上述被告支培元未归还原告的借款490万元及该笔借款产生的利息，虽然保证期间在2013年12月21日已经届满，但原告在保证期间届满之前已经向被告天旺物资公司主张相关债权，故原告就该笔490万元的借款主张保证责任的诉讼时效并未届满，天旺物资公司仍应承担连带清偿责任；对于上述被告支培元未归还原告的借款400万元及该笔借款产生的利息，因保证期间并未届满，故天旺物资公司应负连带清偿责任。被告天旺贸易公司对上述支培元结欠原告陈阳春的债务以还款人的身份向原告作出清偿债务的承诺，应视为债务加入的意思表示，故其应对上述支培元未清偿的债务负连带清偿责任。关于原告要求被告支培元承担原告为实现债权而支付的律师费207000元，符合双方合同约定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告支培元、胡晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳春借款本金890万元，并支付原告利息（计算方式为：以其中490万元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2011年10月22日计算至判决确定的给付之日；以其余400万元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2011年11月9日计算至判决确定的给付之日。在计算应支付的利息时被告已支付的利息20万元予以扣除）；被告苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告支培元于本判决生效之日起十日内给付原告陈阳春为实现债权支出的律师费207000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119785元，公告费600元，合计120385元，由被告支培元、胡晓萍、苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋雅静