安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6537号
原告:邵玉林，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：邵玉杰，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：邵玉真，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：邵玉莲，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：邵玉涛，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
以上五原告的共同委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陶跃，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处十道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人:于春生，该公司总经理。
委托代理人：赵晓勇，该公司员工。
原告邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛与被告陶跃、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月7日起诉来院，本院于当日立案受理后，由审判员刘汝成独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告邵玉林、邵玉涛以及五原告的共同委托代理人ＸＸ飞、被告陶跃、太平洋保险阜阳支公司的委托代理人赵晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛诉称：2016年3月2日，被告陶跃驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿X018线由南向北行驶至临泉县××××路段，将由西向东横过道路的邵怀勤撞伤、车辆受损的交通事故。后邵怀勤被送往临泉县人民医院治疗，花费医疗费数万元，治疗无效于2016年4月2日死亡。2016年11月29日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，邵怀勤的主要死因是车祸造成的原发伤。经临泉交通警察大队作出的临公交认字[2016]119号交通事故认定书认定，被告陶跃负事故的主要责任，邵怀勤负事故的次要责任。被告陶跃是肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告陶跃的侵权行为导致邵怀勤的死亡，给原告造成了极大的精神损失和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告太平洋保险阜阳支公司作为肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车所投保的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付。因双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：一、两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失共计264153元；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、原告邵玉涛的家庭户成员户口信息1份、安徽省阜阳万顺商贸有限公司出具的证明1份、宋集镇焦桥村民委员会出具的证明1份，据以表明赔偿标准应当按照城镇标准计算；
3、被告陶跃的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书各1份，保险单2份，据以表明事故发生以及责任划分情况，保险公司依法应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；
4、安徽天地司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定票据1张、法医学尸体检验鉴定报告1份、火化证1份、病理检验报告1份，据以表明死者邵怀勤的死亡与本次交通事故有直接原因的事实；
5、住院病例、费用清单、医院出具的证明各1份，据以表明死者因本次交通事故受伤，生前住院花费的情况；
6、临泉县人民医院重症监护室出具的证明1份、收据2份，据以表明院外购药花费的情况。
被告陶跃辩称：被告已为死者垫付了33000元的医疗费。要求返还垫付的医疗费。
被告陶跃为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，据以表明其是合法驾驶以及在保险公司投保的情况；
3、收条3份，据以表明其给死者垫付了30000元医疗费，另外有3000元直接交付到医院卡上的事实。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称：应对死者的死亡原因重新进行伤病关系鉴定，其致死是否与事故伤情一致，以便明确后续的赔偿责任；城镇标准要求赔偿的依据不足，死者的死亡赔偿金应适用农村标准，精神抚慰金过高，应当按照事故责任及最终的伤病关系鉴定结论计算，精神抚慰金按照30000元计算。交强险内已经垫付了10000元医药费。
被告太平洋保险阜阳支公司为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、出险车辆信息表1份，据以表明被告陶跃在保险公司投保情况。
经审理查明：2016年3月2日18时许，被告陶跃驾驶车牌照为皖Ｋ×××××小型轿车沿X018线由南向北行驶至临泉县××××路段，将由西向东横过道路的邵怀勤撞伤、车辆受损的交通事故。后邵怀勤被送往临泉县人民医院治疗，住院32天，花费医疗费99040.12元，2016年4月2日，邵怀勤因肺部感染后呼吸衰竭而死亡。2016年3月16日，经临泉县公安局交通警察大队作出的临公交认字[2016]119号道路交通事故认定书认定，被告陶跃负事故的主要责任，邵怀勤负事故的次要责任。2016年7月10日，临泉县公安局刑事科学技术室作出的（临）公（尸检）鉴字【2016】81号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见：邵怀勤系心肺功能衰竭死亡。2016年11月30日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，邵怀勤的主要死因是车祸造成的原发伤，原发伤在邵怀勤死亡中的参与度范围：60%-80%。被告陶跃是肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告陶跃为邵怀勤垫付医疗费30000元，被告太平洋保险阜阳支公司为邵怀勤垫付医疗费10000元。后经双方协商无果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号小型轿车在太平洋保险阜阳支公司投保交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期限内，被告太平洋保险阜阳支公司应在其保险责任限额内承担相应赔偿责任。依原告主张，参照安徽省统计局2016年公布的有关数据计算，五原告的各项合理损失为：医疗费99040.12元、护理费3534元（114元/天×31天=3534元）、营养费930元（30元/天×31天=930元）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天=930元）、丧葬费27569.5元、交通费酌定600元、死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年=134680元）、精神损害抚慰金酌定50000元。以上合计317283.62元。被告太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失在商业三者险限额内按70%承担责任，（317283.62元-120000元）×70%=138098.53元。共计258098.53元。扣除被告太平洋保险阜阳支公司垫付的医疗费10000元，被告陶跃垫付的医疗费30000元，余额218098.53元由被告太平洋保险阜阳支公司赔偿。被告陶跃为邵怀勤垫付的医疗费30000元，由被告太平洋保险阜阳支公司直接支付给被告陶跃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛各项损失218098.53元；
二、驳回原告邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛共同负担142元，被告陶跃负担1139元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1350元。鉴定费1000元，由被告陶跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民的生命健康权受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。