wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执124号
申请执行人：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，董事长
委托代理人：刁玉芬、宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：青岛文华房地产开发有限公司。
法定代表人：曲秀芳，总经理。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3045号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人在本院执行的2017鲁02执恢169、170号案件中享有优先受偿权，涉案工程正在由本院评估、拍卖。现申请执行人申请将青岛市崂山区人民法院执行的（2018）鲁0212执字第357号案件提级执行，本院于2018年2月6日裁定提级执行并于2018年2月12日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，债权数额确认为821961.91元。被执行人向本院指定账户缴纳了全部案款，共计7136300元。扣除执行费10630元，将821961.91元发放给申请执行人，将剩余案款6303708.09元分配给（2018）鲁02执125号案件的申请执行人。现本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3045号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 马 捷
审判员 董丽华
二〇一八年二月十三日
书记员 马 波
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈国杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳东县塘坪镇。
被执行人：欧志鹏，男，1992年9月7日出生，住广东省阳东县新洲镇乌石村委会。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与欧志鹏国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00425271号裁决书，该裁决文书确定：一、欧志鹏需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金2131.03元及相关的利息。二、欧志鹏需支付仲裁6.4元。因被执行人欧志鹏没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月29日向本院申请立案执行，本院予以立案执行，案号为（2018）粤17执70号。
在执行本案向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构的查询过程中，2018年4月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人欧志鹏和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人欧志鹏和解为由向本院提出撤销该案执行的申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤17执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行初102号
原告：王治新，男，1952年3月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地:乌鲁木齐市水磨沟区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华光街200号，统一社会信用代码：11650105742203173B。
法定代表人：余刚，该局局长。
委托代理人：关志虎，男，1975年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局榆树沟中队队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
原告王治新诉被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局行政撤销一案，原告王治新于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治新申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王治新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告王治新自行负担，退回原告25元。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 白雪梅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 艳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审40号
申请执行人农安县环境保护局
法定代表人杨树军
委托代理人刘淑丽，农安县环境保护局法制科科长。
农安县环境保护局2018年6月7日向本院递交强制执行申请书，申请本院对其2017年9月7日作出的农环罚字〔2017〕85号行政处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，农安县环境保护局申请执行前未向被执行人农安县誉融畜禽养殖场下发催告书。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，不符合申请法院执行的条件。裁定如下：
对申请执行人农安县环境保护局的农环罚字〔2017〕85号行政处罚决定书强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王洪伟
审 判 员 万义玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 焦丽娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0691行审13号
申请执行人:南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人:魏钦稳，局长。
委托诉讼代理人：刘讯，南通市国土资源监察支队大队长。
被申请执行人：南通市乾坤钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹行村十七组37号。
法定代表人：李卫祖，总经理。
委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资开发罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2017年12月6日和12月15日公开听证。申请执行人南通市国土资源局和被执行人南通市乾坤钢绳有限公司（以下乾坤钢绳公司）的法定代表人李卫祖及委托诉讼代理人曹云南到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2013年5月，被执行人乾坤钢绳公司占用竹行街道竹行村10组，位于人先医疗西侧的集体土地新建厂房。经现场勘测，被执行人乾坤钢绳公司占用土地3558.96平方米，房屋四幢，建筑面积2890.32平方米，道路、场地面积543.61平方米。2017年5月9日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人乾坤钢绳公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了违法行为和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人乾坤钢绳公司进行了签收。同年5月12日，申请执行人南通市国土资源局认定，乾坤钢绳公司占用土地3558.96平方米，房屋四幢，建筑面积2890.32平方米，道路、场地面积543.61平方米，其未经批准，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人乾坤钢绳公司作出通国土资开发罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，责令乾坤钢绳公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积2896.12平方米，恢复土地原状、在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积662.84平方米，移交南通经济技术开发区管理委员会管理和处置；并对非法占用3558.96平方米土地的行为处以人民币41381.84元的罚款，上缴财政。该处罚决定书于2017年5月12日送达被执行人乾坤钢绳公司，被执行人进行了签收。
被执行人乾坤钢绳公司在收到行政处罚决定书后于2017年5月19日将罚款悉数缴纳，但对于“责令乾坤钢绳公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积2896.12平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，并且也没有履行该处罚决定。2017年11月1日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人乾坤钢绳公司送达了通国土资开发催〔2017〕5号《履行行政处罚决定催告书》。
听证中，被执行人乾坤钢绳对通国土资监罚开〔2017〕6号《行政处罚决定书》中认定的违法事实提出异议，认为其租用的竹行街道竹行村10组的土地本身为非农业用地，且该厂房已于2014年9月8日即申请人作出行政处罚决定前已转让给南通市宏跃金属制品有限公司，其不再占有和使用该块土地上的厂房，因此申请执行人依据事实错误，请求法院裁定不予以执行。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资开发罚〔2017〕6号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人乾坤钢绳公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的责令南通市乾坤钢绳有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积2896.12平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由南通经济技术开发区管理委员会组织实施。
案件受理费50元，由被执行人南通市乾坤钢绳有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国建
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张圣威
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执223号
申请执行人吴锦宇：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人吴锦宇与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审52号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监21号
申请执行人杨霞红，女，汉族，1975年8月4日出生，湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人杨霞红申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人杨霞红的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监21号申请执行人杨霞红，女，汉族，1975年8月4日出生，湖南省湘潭市雨湖区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人杨霞红申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人杨霞红的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审31号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：孙志勇，男。
被执行人：邓秋燕，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X161号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X161号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：孙志勇、邓秋燕非婚于2010年6月28日生育第一孩，女孩，无生育证;2014年8月20日生育第二孩，男孩，无生育证;（于2015年12月18日补办结婚登记手续）2016年9月2日生育第三孩，女孩，无生育证。属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2018年2月12日向被执行人孙志勇、邓秋燕下达了宁远县征决[2018]X161号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费48000元。被执行人孙志勇、邓秋燕拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
本院经审查查明，：孙志勇、邓秋燕非婚于2010年6月28日生育第一孩，女孩，无生育证;2014年8月20日生育第二孩，男孩，无生育证;（于2015年12月18日补办结婚登记手续）2016年9月2日生育第三孩，女孩，无生育证。孙志勇、邓秋燕所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年2月12日向被执行人孙志勇、邓秋燕下达了宁远县征决[2018]X161号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费48000元。被执行人孙志勇、邓秋燕既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2018]X161号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2018]X161号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人孙志勇、邓秋燕于2018年6月15日前主动缴纳社会抚养费48000元。
案件受理费50元，执行费620元，合计670元，由被执行人孙志勇、邓秋燕负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 朱革新
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧 文
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0115行初15号
起诉人马明英，女，1966年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
2018年4月18日，本院收到起诉人马明英的起诉状，以天津市宝坻区大白街道办事处(以下简称大白街道办事处)和天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）征收甜水井村集体土地的行政行为，侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求确认大白街道办事处和宝坻区国土资源分局组织实施征收起诉人宅基地及地上房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，行政机关作出的涉及集体土地的行政行为，村民委员会或者农村集体经济组织具有原告主体资格,村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体组织名义提起诉讼，起诉人马明英本人无诉讼原告主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人马明英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 倪克军
审 判 员 韩永秀
人民陪审员 刘广川
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 夏梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审323号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黎卫房，男，汉族，1970年1月13日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]34号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2015年4月未经批准擅自在龙华镇××村委XX村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月9日将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月10日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黎卫房作出的龙国土资土执决[2018]34号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曾带玲
书 记 员 卢惠倩
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执20号
申请执行人:人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：蒋阳�，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被执行人：江万洪，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市松柏镇。
关于申请人人人行科技股份有限公司与被执行人江万洪国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1987号裁决书，该裁决文书确定：一、江万洪应向人人行科技股份有限公司偿还借款本金20000.00元；二、江万洪应向人人行科技股份有限公司支付相关借款利息87.42元及相关的罚息（详见裁决书）；三、本案仲裁费1000元由江万洪承担。因被执行人江万洪没有履行该生效法律文书确定的义务，人人行科技股份有限公司向本院申请立案执行，案号为（2018）粤17执20号。
在执行本案过程中，经向被执行人江万洪所在户籍地阳春市及阳江市的住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人江万洪有可供执行的财产或其他财产线索。本院已将被执行人江万洪列入失信名单和对其实施了限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人江万洪无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审�员张振雄
二〇一八年七月十七日
书记员 陈星宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行初36号
原告陈德伟，男，1956年4月21日出生。
原告陈德毅，男，1957年11月26日出生。
委托代理人陈德伟。
原告陈德雯，女，1963年7月9日出生。
委托代理人陈德伟。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人吴春生，武汉市国土资源和规划局硚口分局工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告陈德伟、陈德毅、陈德雯诉被告武汉市不动产登记局要求履行法定职责一案，本院于2018年4月11日立案受理。在诉讼过程中，三原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈德伟、陈德毅、陈德雯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈德伟、陈德毅、陈德雯负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 艳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审76号
申请人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：ＸＸＸ，男，1965年10月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇。
2017年10月31日，申请人接到举报，反映被申请人户建新房未拆除旧房。同年11月2日，申请人进行了线索核查，当月10日，申请人立案受理，查明：被申请人于1996年经批准在本市新坝镇联盟村易地建房，并约定将其位于本市新坝镇联盟村17组原宅基地上的房屋全部拆除。截至2017年11月10日，被申请人新房已竣工，但其原宅基地上至今仍有建筑占地面积为86.2平方米的旧房未拆除，实际拥有两处宅基地。
2017年12月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年12月27日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]5号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村17组非法占用的土地；2、拆除其原宅基地上建筑占地面积为86.2平方米的旧房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年7月3日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇联盟村17组非法占用的土地；拆除其原宅基地上建筑占地面积为86.2平方米的旧房。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁剑锋
审 判 员 张有斌
审 判 员 黄良明
二〇一八年八月八日
法官助理 王 坤
书 记 员 景 月
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审244号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人何镜辉，男，汉族，1953年7月18日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]116号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县平陵街道××村小组占用100平方米耕地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月30日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人何镜辉作出的龙国土资土执决[2018]116号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监279号
申请执行人朱衣宾，又名朱衣彬，男，1974年生，汉族，住杞县。
被执行人朱红伟，男，1975年生，汉族，住杞县，。
申请执行人朱衣宾与被执行人朱红伟借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2018年1月13日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初1871号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指3号
申请执行人：黑河市黑龙建筑公司，住所地黑河市合作区龙源路站前小区7号楼。
法定代表人：王福，该公司总经理。
被执行人：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市中央街邮政集资楼楼下。
法定代表人：赵洪涛，该村委会主任。
黑河市黑龙建筑公司与黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2018年5月15日立案执行。现因在黑河市爱辉区人民法院有执行被执行人黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会的关联案件。本院经审查，决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑河仲裁委员会（2018）黑仲裁字第001号裁决书由黑河市爱辉区人民法院执行。
黑河市爱辉区人民法院在收到本裁定和有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一八年八月十四日
书记员 李健勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行初3号
原告：武动斌，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地宿州市汇金广场。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：金波，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：王吉林，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告武动斌诉被告宿州市埇桥区不动产登记局（以下简称区不动产登记局）农村土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告武动斌诉称，原告在2003年已经取得夹沟镇新丰村家西地0.4亩，并一直使用至今，上面有原告栽种的树木。2015年埇桥区人民政府通过（2015）第228588号《农村土地承包经营权证》将上述承包地确权给第三人王吉林。为此，原告提起诉讼，请求撤销宿州市埇桥区人民政府颁发的（2015）第228588号《农村土地承包经营权证》，本案的诉讼费用由被告承担。
被告区不动产登记局辩称，该案系埇桥区人民政府给第三人颁发的农村土地承包经营权证，虽然法律规定该职责移交给被告，但未实际移交。被告接到应诉通知后向埇桥区农委调取证据，但农委不予配合，导致被告无法举证。被告认为埇桥区人民政府给第三人颁发的农村土地承包经营权证是依据第三人与村里签订的农村土地承包合同颁发的，颁证行为事实清楚，应予以维持。
第三人王吉林述称，争议的家西地是1995年中场一组发包给第三人的，确权给第三人是正确的，第三人不同意撤销。
经审理查明，原告武动斌系宿州市埇桥区夹沟镇辛丰村中场七组村民，第三人王吉林系夹沟镇辛丰村一组村民。双方争议的0.4亩家西地属于辛丰村中场一组。2015年12月28日，夹沟镇辛丰村村民委员会作为发包方与承包方王吉林家庭承包经营户签订编号341302016012140015J的《农村土地承包合同书》，王吉林家庭承包经营户承包耕地21.10亩，承包期限自1995年8月20日起至2025年8月20日止。2015年12月31日，宿州市埇桥区人民政府向王吉林家庭承包经营户颁发了农地承包权（2015）第228588号《农村土地承包经营权证》，确认王吉林家庭承包经营户对包括争议地0.4亩在内的8块地21.10亩有承包经营权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。故土地承包经营权的来源和依据是承包合同，政府登记、颁发土地承包经营权证并非是赋予当事人承包经营权，而是对承包方已经取得的土地承包经营权的确认，登记颁证的前提和基础也是承包合同。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，由于第三人在庭审中提供了包括争议地在内的土地承包合同，而原告武动斌却未能提供案渉争议地的土地承包合同，其与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武动斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年五月十三日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
(十)其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1302行初3号原告：武动斌，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地宿州市汇金广场。法定代表人：张运才，局长。委托代理人：金波，该局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。第三人：王吉林，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告武动斌诉被告宿州市埇桥区不动产登记局（以下简称区不动产登记局）农村土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告武动斌诉称，原告在2003年已经取得夹沟镇新丰村家西地0.4亩，并一直使用至今，上面有原告栽种的树木。2015年埇桥区人民政府通过（2015）第228588号《农村土地承包经营权证》将上述承包地确权给第三人王吉林。为此，原告提起诉讼，请求撤销宿州市埇桥区人民政府颁发的（2015）第228588号《农村土地承包经营权证》，本案的诉讼费用由被告承担。被告区不动产登记局辩称，该案系埇桥区人民政府给第三人颁发的农村土地承包经营权证，虽然法律规定该职责移交给被告，但未实际移交。被告接到应诉通知后向埇桥区农委调取证据，但农委不予配合，导致被告无法举证。被告认为埇桥区人民政府给第三人颁发的农村土地承包经营权证是依据第三人与村里签订的农村土地承包合同颁发的，颁证行为事实清楚，应予以维持。第三人王吉林述称，争议的家西地是1995年中场一组发包给第三人的，确权给第三人是正确的，第三人不同意撤销。经审理查明，原告武动斌系宿州市埇桥区夹沟镇辛丰村中场七组村民，第三人王吉林系夹沟镇辛丰村一组村民。双方争议的0.4亩家西地属于辛丰村中场一组。2015年12月28日，夹沟镇辛丰村村民委员会作为发包方与承包方王吉林家庭承包经营户签订编号341302016012140015J的《农村土地承包合同书》，王吉林家庭承包经营户承包耕地21.10亩，承包期限自1995年8月20日起至2025年8月20日止。2015年12月31日，宿州市埇桥区人民政府向王吉林家庭承包经营户颁发了农地承包权（2015）第228588号《农村土地承包经营权证》，确认王吉林家庭承包经营户对包括争议地0.4亩在内的8块地21.10亩有承包经营权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。故土地承包经营权的来源和依据是承包合同，政府登记、颁发土地承包经营权证并非是赋予当事人承包经营权，而是对承包方已经取得的土地承包经营权的确认，登记颁证的前提和基础也是承包合同。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，由于第三人在庭审中提供了包括争议地在内的土地承包合同，而原告武动斌却未能提供案渉争议地的土地承包合同，其与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武动斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  马兆飞二〇一八年五月十三日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道。
负责人马晓峰，该行行长。
被执行人陕西振兴建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道。
法定代表人刘振林，该公司董事长。
被执行人刘振林，男，汉族，1971年8月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人郭梅，女，汉族，1971年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系刘振林之妻。
被执行人榆林市联慧科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人王铨杉，该公司总经理。
被执行人王铨杉，男，汉族，1971年11月26日出生，住陕西省榆林市高新技术产业园区。
被执行人王玉珍，女，汉族，1965年10月8日出生，住陕西省榆林市高新技术产业园区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与陕西振兴建设集团有限公司、刘振林、郭梅、榆林市联慧科技有限责任公司、王铨杉、王玉珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市联慧科技有限责任公司在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司持有0.15％的股权（出资额为120万元），在榆林元亨商务管理有限责任公司持有92％的股权（出资额为3036万元）,在联慧科技有限公司持有60％的股权（出资额为3000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人榆林市联慧科技有限责任公司在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司持有的0.15％股权（出资额为120万元）。
二、冻结被执行人榆林市联慧科技有限责任公司在榆林元亨商务管理有限责任公司持有的92％股权（出资额为3036万元）。
三、冻结被执行人榆林市联慧科技有限责任公司在联慧科技有限公司持有的60％股权（出资额为3000万元）。
四、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李江
二〇一八年五月三日
书记员 高波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执78号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道。
负责人马晓峰，该行行长。
被执行人陕西振兴建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道。
法定代表人刘振林，该公司董事长。
被执行人刘振林，男，汉族，1971年8月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人郭梅，女，汉族，1971年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系刘振林之妻。
被执行人榆林市联慧科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人王铨杉，该公司总经理。
被执行人王铨杉，男，汉族，1971年11月26日出生，住陕西省榆林市高新技术产业园区。
被执行人王玉珍，女，汉族，1965年10月8日出生，住陕西省榆林市高新技术产业园区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与陕西振兴建设集团有限公司、刘振林、郭梅、榆林市联慧科技有限责任公司、王铨杉、王玉珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王铨杉名下有陕AXXX**奥迪牌车、陕AXXX**奥迪牌车、陕AXXX**奥迪牌车、陕KXXX**五菱牌车、陕KXXX**奥迪牌车、陕KXXX**奥迪牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王铨杉名下的陕AXXX**奥迪牌车、陕AXXX**奥迪牌车、陕AXX**奥迪牌车、陕KXXX**五菱牌车、陕KXXX**奥迪牌车、陕KXXX**奥迪牌车。。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李江
二〇一八年五月三日
书记员 程龙
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审199号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人王远锋，男，汉族，1984年10月24日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]80号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年11月未经批准擅自在龙门县永汉××村委XX村民小组占用耕地140平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月27日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人王远锋作出的龙国土资土执决[2018]80号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 杨远忠
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 温露娜
书 记 员 卢惠倩
玉树藏族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青27执5号
申请执行人尼玛才仁、被执行人桑杰：
尼玛才仁与桑杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已执行到位29000.00元，本院已于2018年8月24日、2018年8月27日分二次将该款转付给申请执行人尼玛才仁。至此，申请执行人尼玛才仁申请执行的（2017）青2726民初第88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异346号
案外人党世锋，男，汉族，1967年1月12日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人晁仲峰，陕西乐友律师事务所律师。
申请执行人陈广新，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
申请执行人韩春磊，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
被执行人牛先锋，男，汉族，1979年5月13日出生，住西安市灞桥区。
被执行人牛福玲，女，汉族，1967年12月12日出生，住西安市灞桥区。
被执行人牛敏玲，女，汉族，1969年8月13日出生，住西安市灞桥区。
被执行人牛焕玲，女，汉族，1974年8月19日出生，住西安市碑林区。
陈广新、韩春磊与牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1068号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律义务，权利人陈广新、韩春磊于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本院执行陈广新、韩春磊与牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲股权转让纠纷一案中，案外人党世锋对本院查封的被执行人牛敏玲名下位于西安市××区××金××青青家园××楼××室（房产证号1175112024-11-1-5-10101-1）属其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人党世锋称提出的执行异议称，查封房屋系案外人与被执行人牛敏玲的夫妻共有财产。1989年2月27日，案外人党世锋与被执行人牛敏玲登记结婚。被执行人牛敏玲用夫妻共同存款从开发商处购得房产一套，即上述被查封房产，2005年9月26日取得该房屋所有权证书，上述房产为案外人与被执行人牛敏玲的夫妻共有财产，且超过了夫妻共有财产的一半，法院查封上述房产侵害了异议人的所有权。法院查封上述房产侵害了案外人的基本生存权。该笔债务属于被执行人牛敏玲的个人债务，而非夫妻共同债务。
申请人陈广新、韩春磊辩称，查封房产是被执行人牛敏玲名下个人财产，人民法院执行该房产有法律依据。案外人提交的房产证复印件“房屋所有权人”一栏仅登记了牛敏玲，未登记异议人，法院依法调取的不动产登记簿“共有情况”一栏也未登记异议人姓名。根据《物权法》公示公信原则，查封房产为被执行人牛敏玲名下个人财产；查封房产并非异议人所称的婚内按揭购房，按揭买房指的是用所购住房为抵押的买房方式。被执行人牛敏玲于2005年9月26日取得房产证，根据《西安市房屋登记簿》载明，查封房产于2016年8月11日设立了抵押，债务履行期限为2016年8月5日至2019年8月5日。如异议人诉称的按揭购房成立，那么债务履行期限应是在2005年之前，而不是2016年；查封房产并非被执行人家庭唯一住房，唯一住房不能以登记在被执行人名下的房屋数量作为唯一标准，应当综合考虑被执行人的家庭成员名下房屋数量、房屋面积、房屋价格、实际居住情况等多种因素认定。考量是否为被执行人唯一住房应当以家庭为单位计算房屋数量，即使查封房产被认定为唯一住房，法院仍然可以执行查封房产；该笔债务属于异议人与被执行人牛敏玲夫妻共同债务。综上，案外人党世锋所提异议明显不能成立，请求驳回其异议申请，尽快恢复执行进程。
经查，陈广新、韩春磊与牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲股权转让纠纷一案，本院作出（2016）陕01民初1068号民事判决书，判决牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲按照股权转让的持股比例返还陈广新、韩春磊的股权转让款1030万元及利息（以1030万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月15日起计算至判决给付之日止）；赔偿申请执行人陈广新、韩春磊损失30万元；承担案件受理费35891.2元，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月6日作出（2017）陕01执160号之二执行裁定书，查封了被执行人牛敏玲名下位于西安市××区××金××青青家园××楼××室（房产证号1175112024-11-1-1-5-10101-1，面积为117.99平方米）房屋。
本院认为，现涉案查封的房产现仍登记在被执行人牛敏玲名下，本院对被执行人名下涉案房产的查封于法有据、并无不当，亦未损害案外人的夫妻财产共同共有权，故案外人以本院查封行为侵害了其夫妻财产共同共有权为由向本院提出的异议申请无事实和法律依据，本院依法不予支持。如案外人对涉案财产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人党世锋提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年六月八日
书 记 员 祁元怡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执419号
被执行人龚岩卖，男，1980年10月3日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。现因犯运输毒品罪在监狱服刑。
龚岩卖犯运输毒品一案，本院作出的（2005）德刑一初字第890号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人龚岩卖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人龚岩卖犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人龚岩卖名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人龚岩卖家属为其代交执行款2000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款2000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2005）德刑一初字第890号刑事判决书第二项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年七月十二日
书记员 黄茂星
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0922行审12号
申请执行人：射洪县环境保护局，住所地四川省射洪县文化路442号，统一社会信用代码115108224513536816。
法定代表人：叶世文，该局局长。
被执行人：四川欣和农业有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段银杏花园。
法定代表人：杨曦。
申请执行人射洪县环境保护局因被执行人四川欣和农业有限公司不履行川环法射罚字〔2017〕3-20号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，四川欣和农业有限公司违反环评制度,我局于2017年10月24日对其作出《行政处罚决定书》（川环法射罚字〔2017〕3-20号），并于2017年11月7日进行了留置送达，在收到行政处罚决定书后，四川欣和农业有限公司未申请行政复议，在法定期限内未提起行政诉讼，且未在规定的期限之内履行行政处罚决定书中缴纳罚款的义务。2018年6月4日我局对该单位作出了《督促履行义务催告书》（射环催字〔2018〕3-3号）,并于同日进行了留置送达，在收到督促履行义务催告书后，四川欣和农业有限公司未在法定期限内提起陈述和申辩，且未在规定的期限之内履行《督促履行义务催告书》中缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据复印件：
1.申请人统一社会信用代码证书及法定代表人身份证，被执行人法定代表人身份信息；
2.立案登记审批书、立案决定书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、调查终结报告、法制审查审批书；
3.责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、送达回执；
4.行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执。
本院审查查明，四川欣和农业有限公司位于玉太乡土桥村白羽肉鸡养殖项目环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查即擅自开工建设并进行养殖的事实与申请执行人的处罚决定书中所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县环境保护局作为县级人民政府的环境保护监督管理的行政主管部门，有权依照相关法律法规对本行政区域的环境质量负责实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县环境保护局对被执行人四川欣和农业有限公司的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县环境保护局对被执行人四川欣和农业有限公司作出的川环法射罚字〔2017〕3-20号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵燕君
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 管国权
二〇一八年八月十三日
法官 助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
---
（2018）陕08执异184号
执 行
案 号
|
（2017）陕08执45号
生效法律文书
|
（2016）榆证执字第72号执行证书
申请人
|
中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：张尊院，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王改进，该公司员工。
申 请
执行人
|
中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被 执
行 人
|
榆林市钟昊天商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区。
法定代表人：钟光阳，该公司总经理。
靖边县统万实业有限公司，住所地：陕西省靖边县。
法定代表人：贺治东，该公司总经理。
靖边县星盛商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。
法定代表人：贺治东，该公司总经理。
钟光阳，男，汉族，1986年2月2日出生，现住陕西省靖边县。
聂庆玲，女，汉族，1985年5月21日出生，现住陕西省靖边县。
聂慧玲，女，汉族，1981年12月25日出生，现住陕西省靖边县。
证 据
材 料
|
1、2018年5月14日《单户债权转让协议》；
2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故东方资产管理公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执45号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二0一八年八月二十三日
书 记 员 王 凯
陕西省榆林市中级人民法院							执 行 裁 定 书																															（2018）陕08执异184号																															执 行							案 号																							（2017）陕08执45号																															生效法律文书																							（2016）榆证执字第72号执行证书																															申请人																							中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。							负责人：张尊院，该公司总经理。							委托诉讼代理人:王改进，该公司员工。																															申 请							执行人																							中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。							负责人：王益武，该行行长。																															被 执							行 人																							榆林市钟昊天商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区。							法定代表人：钟光阳，该公司总经理。							靖边县统万实业有限公司，住所地：陕西省靖边县。							法定代表人：贺治东，该公司总经理。							靖边县星盛商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。							法定代表人：贺治东，该公司总经理。							钟光阳，男，汉族，1986年2月2日出生，现住陕西省靖边县。							聂庆玲，女，汉族，1985年5月21日出生，现住陕西省靖边县。							聂慧玲，女，汉族，1981年12月25日出生，现住陕西省靖边县。																															证 据							材 料																							1、2018年5月14日《单户债权转让协议》；							2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》																															法 律							依 据																							《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。																															本 院							认 为																							本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故东方资产管理公司的申请请求依法应予支持。																															裁 定																							变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执45号执行案件的申请执行人。																															救 济							方 式																							如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。																																																				审 判 长 李文龙							审 判 员 李 军							审 判 员 李佳悦																												二0一八年八月二十三日														书 记 员 王 凯
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执34号
申请执行人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路80号。
法定代表人：马颢洋，该公司董事长。
诉讼代理人：阎飞，男，该公司员工。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
被执行人：刘兴，男，汉族。
被执行人：张花，女，汉族。
本院在执行申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴梓煜
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执2-11号
申请执行人：张亚林,男,1964年3月18日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖南省攸县。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
申请执行人张亚林与被执行人武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00059号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2017年11月21日作出（2016）鄂10执2-9号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北治历实业有限责任公司开发的位于武汉市东湖新技术开发区虎泉街319号吴家湾.御院地下1、2层的276个车位使用权及收益。并于2018年1月12日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，其中226个车位无人竞买而流拍。2018年5月10日，申请执行人张亚林向本院申请以第一次拍卖保留价接受上述使用权及收益。本院认为，张亚林的申请符合法律规定，使用权的年限应以相关法律法规、规范性文件为据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北治历实业有限责任公司开发的位于武汉市东湖新技术开发区虎泉街319号吴家湾.御院地下一、二层的226个车位（明细为：地下负二层（50个）A、B区A001A002A003A004A005A006A008A009A010A011A032A033A035A034A036A037A038A039A040A041A062A063A064A065A066A067A068A069A070A071B029B030B031B032B033B034B035B036B037B038B059B060B061B062B064B065B066B067B068B071；地下负二层（50个）A012A013A014A015A016A017A018A019A020A021A042A043A044A045A046A047A048A049A050A051A072A073A074A075A076A077B001B002B003B004B039B040B041B042B043B044B045B046B047B048B072B073B074B075B076B077B078B079B080B081；地下负二层（50个）A、B区A022A023A024A025A026A027A028A029A030A031A052A053A054A055A056A057A058A059A060A061B005B006B007B022B023B024B025B026B027B028B049B058B050B051B052B053B054B055B056B057B082B083B084B085B086B087B088B089B090B-02-002；地下负一层(76个）A、B、C区A005A006A007A013A024A025A026A027A028A029A030A031A032A033A059A036A037A038A039A040A042A043A045A048A049A050A051A052A053A054A055A056A057A058A060A061A062A063A064A065A066A071A072A073A074A075A076B043B001B002B023B024B025B037B038B039B040B042B041B044B045B046B047B048B049B050B055B056B073B-052B-054B074B075C025C026C035）的使用权及收益作价2260万元，交付申请执行人张亚林抵偿债务2260万元。使用权及收益自本裁定送达申请执行人张亚林时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月十五日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执2-11号申请执行人：张亚林,男,1964年3月18日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖南省攸县。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。申请执行人张亚林与被执行人武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00059号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2017年11月21日作出（2016）鄂10执2-9号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北治历实业有限责任公司开发的位于武汉市东湖新技术开发区虎泉街319号吴家湾.御院地下1、2层的276个车位使用权及收益。并于2018年1月12日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，其中226个车位无人竞买而流拍。2018年5月10日，申请执行人张亚林向本院申请以第一次拍卖保留价接受上述使用权及收益。本院认为，张亚林的申请符合法律规定，使用权的年限应以相关法律法规、规范性文件为据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人湖北治历实业有限责任公司开发的位于武汉市东湖新技术开发区虎泉街319号吴家湾.御院地下一、二层的226个车位（明细为：地下负二层（50个）A、B区A001A002A003A004A005A006A008A009A010A011A032A033A035A034A036A037A038A039A040A041A062A063A064A065A066A067A068A069A070A071B029B030B031B032B033B034B035B036B037B038B059B060B061B062B064B065B066B067B068B071；地下负二层（50个）A012A013A014A015A016A017A018A019A020A021A042A043A044A045A046A047A048A049A050A051A072A073A074A075A076A077B001B002B003B004B039B040B041B042B043B044B045B046B047B048B072B073B074B075B076B077B078B079B080B081；地下负二层（50个）A、B区A022A023A024A025A026A027A028A029A030A031A052A053A054A055A056A057A058A059A060A061B005B006B007B022B023B024B025B026B027B028B049B058B050B051B052B053B054B055B056B057B082B083B084B085B086B087B088B089B090B-02-002；地下负一层(76个）A、B、C区A005A006A007A013A024A025A026A027A028A029A030A031A032A033A059A036A037A038A039A040A042A043A045A048A049A050A051A052A053A054A055A056A057A058A060A061A062A063A064A065A066A071A072A073A074A075A076B043B001B002B023B024B025B037B038B039B040B042B041B044B045B046B047B048B049B050B055B056B073B-052B-054B074B075C025C026C035）的使用权及收益作价2260万元，交付申请执行人张亚林抵偿债务2260万元。使用权及收益自本裁定送达申请执行人张亚林时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年五月十五日书记员  黄许霞
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审7号
申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路20号。
法定代表人王铁挺，该局局长。
委托代理人赵熙，该局龙苴分局支部副书记。
被申请人庄文其，男，1959年10月12日出生，汉族，住灌云县。
申请人灌云县市场监督管理局于2017年4月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项之规定，对被申请人庄文其作出灌云市监案字[2017]312001号行政处罚决定书。因被申请人庄文其在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。经审查认为，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字[2017]312001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2017年4月7日作出的灌云市监案字[2017]312001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹 丹
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第280号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月18日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日上午10时许，被告人张某接到吸毒人员王某甲求购海洛因的电话后，与王某甲约定在桃源县漳江镇桃九中对面的防洪堤边交易。随后张某骑摩托车先赶到约定现场，王某甲与吸毒人员王某乙乘出租车到达约定地点后，张某向王某甲贩卖毒品疑似物1小包，获赃款人民币80元。张某被桃源县公安局干警当场抓获，公安干警随后抓获王某甲、王某乙，从王某甲身上查获毒品疑似物1小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毒品疑似物净重0.07克，检验出海洛因、咖啡因成分。
被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，桃源县公安局扣押物品清单，查获的毒品、赃款照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）671号物证检验报告，辨认笔录，手机通话记录，案件线索来源、抓获材料，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；违法所得80元予以没收，上缴国库。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某违法所得人民币80元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 刘祖华
人民陪审员 罗 琼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第280号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王春林，男，汉族，湖南省安化县人。因犯贩卖毒品罪，2011年4月被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年8月15日释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年3月10日被桃江县公安局执行逮捕，现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王春林犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年11月至2015年2月，被告人王春林从桃江县武潭镇杨某立（另案处理）手中购买毒品海洛因后用于贩卖，被告人王春林在安化县羊角塘镇境内，先后4次贩卖毒海洛因给桃江县的吸毒人员王某、莫某军，共计3.2克，获毒资3200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人王春林在安化县羊角塘镇王春林家附近，将0.8克海洛因贩卖给吸毒人员王某、莫某军，获毒资人民币800元。
2、2014年11月的一天，被告人王春林在安化县羊角塘镇王春林家附近，将0.8克海洛因贩卖给吸毒人员王某、莫某军，获毒资人民币800元。
3、2014年11月的一天，被告人王春林在安化县羊角塘镇王春林家附近，将0.8克海洛因贩卖给吸毒人员王某、莫某军，获毒资人民币800元。
4、2015年1月31日，被告人王春林在安化县羊角塘镇王春林家附近，将0.8克海洛因贩卖给吸毒人员王某，获毒资人民币800元。
2015年2月5日，被告人王春林被桃江县公安局民警抓获归案，民警扣押了从其身上搜出海洛因25.7726克、毒资2575元。被告人王春林在被公安机关抓获后协助公安机关抓获杨某立。
在审理中，被告人王春林对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人杨某立、王某、莫某军的证言；3、被告人王春林的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春林违反国家规定，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人王春林犯贩卖毒品罪的指控成立，应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人王春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王春林因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人王春林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王春林具有揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案案情，对被告人王春林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王春林的刑期自2015年2月5日起至2023年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执28号
申请执行人：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
被执行人：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长兼总经理。
本院在执行上海浦东国际货运有限公司天津分公司与青海三工镁业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2018年5月16日委托被执行人青海三工镁业有限公司所在地青海省西宁市中级人民法院执行;因被执行人青海三工镁业有限公司在该院破产重组，且申请执行人上海浦东国际货运有限公司天津分公司已将本案债权向该院申报完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）津72执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 付 晓 珂
二〇一八年八月三日
书 记 员 白 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执异9号
异议人（被执行人）：湖北明力房地产有限公司，住所地监利县容城镇天府中路26号。
法定代表人：尹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
申请执行人中基建设有限公司，住所地天门市竞陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，该公司总经理。
本院在执行中基建设有限公司与湖北明力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖北明力房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人农商银行称，荆州市中级人民法院因中基建设有限公司与湖北明力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，于2017年6月29日依据（2017）鄂10执30号执行裁定书、（2017）鄂10执30号之一协助划拨存款通知书，划拨了被执行人湖北明力房地产有限公司在该行存款2775483元。农商银行认为，其被划拨款项中，账号为82×××44被划拨2389390元，该账户系湖北明力房地产有限公司在该行开设的按揭贷款保证金专用专用账户，对该账户上的资金享有质权，法院对该笔资金不宜冻结、扣划。请求法院中止对该账户的执行并返还已从该账户划拨的资金2389390元。
本院查明，中基建设有限公司于2015年1月23日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2015）鄂荆州中民诉保字第00004号民事裁定书，并于2015年1月23日冻结了湖北明力房地产有限公司在农商银行账号为82×××44的账户资金2389390.98元。该案进入执行程序后，本院作出（2017）鄂10执30号执行裁定书、（2017）鄂10执30号之一协助划拨存款通知书，于2017年6月29日划拨了该账户上的资金2389390元。
另查明，2012年12月10日，农商银行和湖北明力房地产有限公司就湖北明力房地产有限公司开发的“镕金广场”项目签订《按揭贷款业务合作协议》，其中约定：农商银行为购买该项目房屋的借款人发放个人住宅按揭贷款和商铺按揭贷款；在购买人《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业为借款人（购买人）提供贷款本息的阶段性连带责任保证，并在农商银行指定账户上存入相当于商品房全部按揭贷款余额5%、商铺全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金。2012年12月20日，双方就该项目签订《最高额质押合同》和《担保保证金质押书》，其中约定：自质押财产被查封、扣押起最高额质押担保的债权确定；保证金专用账号为82×××44。2013年12月20日，双方就该项目签订《担保保证金质押书》，其中约定：担保保证金额为1602249.02元;农商银行对该账户实行专项储存、封闭管理，湖北明力房地产有限公司在所担保的借款本息未全部清偿前，不得支取或转账。2014年12月20日，双方就该项目签订《担保保证金质押书》，其中约定：担保保证金额为2062154.2元。2015年12月20日，双方就该项目签订《担保保证金质押书》，其中约定：担保保证金额为3214307.61元。2016年12月20日，双方就该项目签订《担保保证金质押书》，其中约定：担保保证金额为3431372.13元。另，依据农商银行提供的按揭贷款明细来看，截止2017年7月4日，就该项目农商银行有53297546.76元按揭贷款未收回。2017年9月11日，农商银行与中基建设有限公司达成执行和解，协议如下：1、农商银行同意撤回本异议，并不得再提异议；2、中基建设有限公司同意返还账号为82×××44已经被法院划拨的资金中的100万元；3、中基建设有限公司同意中止对湖北明力房地产有限公司账号为82×××44的执行。
本院认为，案外人农商银行书面请求撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，不损害第三人的利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北监利农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年九月十一日
书记员 黄许霞
。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异339号
案外人高文娟，女，1970年11月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区韦曲北长安街258号。
负责人闫战赢，该支行行长。
申请执行人铜川聚合股权投资管理有限合伙企业，住所地铜川市新区大唐五路*号****号房。
执行事务合伙人林帅，(西安聚合敬华投资管理有限合伙企业)。
被执行人西安四德置业有限公司，住所地西安市灞桥区地铁北路。
法定代表人焦艳芹。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人高继升。
被执行人高继升，男，1963年2月17日出生，住西安市高新区。
被执行人焦艳芹，女，1971年9月7日出生，住西安市高新区。
中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称中国银行）、铜川聚合股权投资管理有限合伙企业（以下简称聚合企业）与西安四德置业有限公司（以下简称四德公司）、陕西鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）、高继升、焦艳芹借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第4531号公证书及（2015）西雁证执字第54号执行证书已经发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，权利人中国银行、聚合企业于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，本院依据（2015）西中执证字第00071-3号执行裁定书依法查封了被执行人焦艳芹拥有位于西安市××区团结南××号的房产，现案外人高文娟以本院查封的上述房产属其所有为由，向本院提出执行异议的申请，本院依法组成合议庭就案外人提出的执行异议进行了审查，本案现已审查终结。
案外人高文娟提出异议称：中国银行、聚合企业与四德公司、鑫诚公司、高继升、焦艳芹借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人焦艳芹名下的位于西安市××区××路××路××城××单元××号房屋。现案外人系该套房屋的实际权利人，西安中院对该套房屋的查封行为损害了案外人对该套房屋的合法权益。案外人高文娟与被执行人焦艳芹、高继升、王鲜艳民间借贷纠纷，陕西省泾阳县人民法院于2014年10月17日作出(2014)泾民执字第00212号执行和解裁定书。但因被执行人未按照该裁定履行义务，后双方当事人于2015年9月11日在泾阳县人民法院签订了名为以房抵债实为房屋买卖的协议，泾阳县人民法院在2015年11月20日作出(2014)泾民执字第00212-1号执行裁定书，被执行人焦艳芹在协议签订后第三天向案外人交付了钥匙和购房合同原件、购房发票原件等房屋手续，该套房屋由案外人实际使用。依照以房抵债协议的约定以及我国法律法规的规定，双方签订以房抵债协议后，应先由法院向西安市房管局致送协助执行通知书，由房管局协助办理产权过户手续，后因泾阳县人民法院于2015年11月27日向西安市房管局出具协助执行通知书时，发现西安中院于2015年10月12日将该套房屋查封，导致双方不能办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产；(三)己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”首先，案外人在西安中院查封该套房屋之前已经与被执行人焦艳芹、高继升签订了合法有效的以房抵债协议，虽该份以房抵债协议名为债权合同，但根据该份合同的内容，部分条款约定了房屋的具体信息、价款、过户事宜等房屋买卖合同的核心条款，因此，应当认定为案外人与被执行人焦艳芹、高继升之间建立了合法有效的买卖关系。其次，被执行人焦艳芹于签订协议后第三天向案外人交付钥匙、购房合同原件及购房发票原件即意味着向案外人实际交付了该套房屋，且案外人至今仍合法使用该套房屋。再次，案外人与被执行人焦艳芹、高继升之间达成的以房抵债协议，被执行人以该套房屋的价款抵偿案外人执行的欠款，视为该套房屋的价款已经向被执行人焦艳芹、高继升交付。但因西安中院先于泾阳县人民法院向西安市房管局送达查封裁定书，导致异议未能办理过户手续。综上所述，案外人认为，案外人对该房屋享有合法的实体权利，且依据案外人与被执行人之间签订的协议，案外人有权要求被执行人及时将该套房屋过户至自己名下的权利。西安中院对该套房屋的查封行为严重损害了案外人的合法权益，特提出该执行异议申请，请求西安中院解除对该套房屋的查封，保障案外人的合法权益。
经查，中国银行、聚合企业与四德公司、鑫诚公司、高继升、焦艳芹借款合同纠纷一案，本院依据（2015）西中执证字第00071-3号执行裁定书于2015年10月13日依法查封了被执行人焦艳芹拥有位于西安市××区团结南××号的房产，房产证号：Ｙ1××91；
案外人高文娟为了支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、（2013）西莲证经字第14663号公证书，转款情况说明，收条；2、（2014）西莲证经字第9650号执行证书；3、执行申请书；4、以房抵债协议及泾阳县人民法院在2015年11月20日作出的（2014）泾民执字00212-1号执行裁定书；5、情况说明及物业缴费凭证。
上述事实有执行通知书、公证文书、裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项“…（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。…”的规定，本院对涉案房产的查封在泾阳县法院的以物抵债裁定之前作出，故案外人高文娟以泾阳县法院的以物抵债裁定来主张涉案房产系其所有的异议请求理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人高文娟提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁元怡
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异19号
案外人：成都市金牛区府河苑业主委员会，住所地：成都市金牛区星辉东路4号府河苑2幢1楼大厅1号。
负责人：刘冬梅。
委托代理人：尤运生，男，汉族，1952年12月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李留全，男，汉族，1957年5月2日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
被执行人：四川长江创业能源集团有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路4号2楼。统一社会信用代码：91510000620884775F。
法定代表人：冯礼庄。
被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路4号2楼1号。统一社会信用代码：91510000709162496J。
法定代表人：王玲。
被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，�四川省广汉市。
被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）、唐巧玲、冯礼庄公证债权文书一案中，案外人成都市金牛区府河苑业主委员会（以下简称府河苑业委会）于2018年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人府河苑业委会称，本院2017年11月27日公告拟拍卖的宏都公司的部分财产，即成都市金牛区星辉东路4号一栋2层部分房屋、一栋地下2层38个车位属于异议人所有，府河苑业委会已向成都市金牛区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号分别为（2018）川0101民初895号、（2018）川0101民初897号。
申请执行人中信银行成都分行答辩称，府河苑业委会在执行异议申请书中仅模糊表述拟拍卖的宏都公司的部分财产属于异议人所有，异议标的不明确；府河苑业委会在执行异议申请书中陈述成都市金牛区星辉东路4号一栋2层部分产权未定、一栋地下2层38个车位产权未定，但未说明执行标的是否属于产权未定部分。成都铁路运输中级法院2017年11月27日公告拟拍卖的执行标的是成都市金牛区星辉东路4号一栋2层1-4号房屋、一栋3层1-2号房屋和一栋地下2层38个车位（房号、车位号、产权号详见房屋信息摘要3），上述房屋和车位的产权均是登记在宏都公司名下，属于宏都公司所有；中信银行成都分行与宏都公司办理了上述房屋和车位的抵押登记，拥有优先受�权，请求本院继续执行。
本院查明，成都市金牛区星辉东路4号一栋1-4号房屋、一栋3层1-2号房屋、一栋地下2层38个车位的产权均登记在宏都公司名下。
另查明，本院受理中信银行成都分行申请执行宏都公司等被执行人公证债权文书一案后，于2017年3月27日作出（2017）川71执33号执行裁定书，并查封上述房屋、车位。
本院认为，本院拟拍卖的执行标的的产权登记在宏都公司名下，属于宏都公司所有的财产；案外人府河苑业委会未向本院提供其对执行标的享有所有权的任何证据材料，其提供的成都市金牛区人民法院（2018）川0101民初895号、（2018）川0101民初897号受理案件通知书（复印件）亦不能证实该院受理案件的讼争标的系本院拍卖的执行标的，故府河苑业委会对本院执行标的的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回成都市金牛区府河苑业主委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 段元存
审判员 严 川
审判员 方 明
二〇一八年二月九日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异19号案外人：成都市金牛区府河苑业主委员会，住所地：成都市金牛区星辉东路4号府河苑2幢1楼大厅1号。负责人：刘冬梅。委托代理人：尤运生，男，汉族，1952年12月3日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李留全，男，汉族，1957年5月2日出生，住成都市金牛区。申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松。被执行人：四川长江创业能源集团有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路4号2楼。统一社会信用代码：91510000620884775F。法定代表人：冯礼庄。被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路4号2楼1号。统一社会信用代码：91510000709162496J。法定代表人：王玲。被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，�四川省广汉市。被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）、唐巧玲、冯礼庄公证债权文书一案中，案外人成都市金牛区府河苑业主委员会（以下简称府河苑业委会）于2018年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人府河苑业委会称，本院2017年11月27日公告拟拍卖的宏都公司的部分财产，即成都市金牛区星辉东路4号一栋2层部分房屋、一栋地下2层38个车位属于异议人所有，府河苑业委会已向成都市金牛区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号分别为（2018）川0101民初895号、（2018）川0101民初897号。申请执行人中信银行成都分行答辩称，府河苑业委会在执行异议申请书中仅模糊表述拟拍卖的宏都公司的部分财产属于异议人所有，异议标的不明确；府河苑业委会在执行异议申请书中陈述成都市金牛区星辉东路4号一栋2层部分产权未定、一栋地下2层38个车位产权未定，但未说明执行标的是否属于产权未定部分。成都铁路运输中级法院2017年11月27日公告拟拍卖的执行标的是成都市金牛区星辉东路4号一栋2层1-4号房屋、一栋3层1-2号房屋和一栋地下2层38个车位（房号、车位号、产权号详见房屋信息摘要3），上述房屋和车位的产权均是登记在宏都公司名下，属于宏都公司所有；中信银行成都分行与宏都公司办理了上述房屋和车位的抵押登记，拥有优先受�权，请求本院继续执行。本院查明，成都市金牛区星辉东路4号一栋1-4号房屋、一栋3层1-2号房屋、一栋地下2层38个车位的产权均登记在宏都公司名下。另查明，本院受理中信银行成都分行申请执行宏都公司等被执行人公证债权文书一案后，于2017年3月27日作出（2017）川71执33号执行裁定书，并查封上述房屋、车位。本院认为，本院拟拍卖的执行标的的产权登记在宏都公司名下，属于宏都公司所有的财产；案外人府河苑业委会未向本院提供其对执行标的享有所有权的任何证据材料，其提供的成都市金牛区人民法院（2018）川0101民初895号、（2018）川0101民初897号受理案件通知书（复印件）亦不能证实该院受理案件的讼争标的系本院拍卖的执行标的，故府河苑业委会对本院执行标的的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回成都市金牛区府河苑业主委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。审判长  段元存审判员  严 川审判员  方 明二〇一八年二月九日书记员  武天义
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0785行审4号
申请执行人：内蒙古自治区林业厅，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：牧远，厅长。
委托诉讼代理人：刘啊伦，内蒙古根河森林公安局局长。
委托诉讼代理人：周洪星，内蒙古根河森林公安局森保大队长。
被执行人：刘文厚，男，1953年12月14日出生，汉族，住内蒙古根河市。
申请执行人内蒙古自治区林业厅因被执行人刘文厚拒不执行内根森公林罚决字〔2017〕第0904号林业行政处罚决定书中第二项限期六个月内恢复原状。于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人拆除在根河林业局自来水公司西南角（潮查生态功能区）147林班8小班内建造的一座土木结构房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人申请称，被执行人刘文厚于2016年10月，在没有办理林地审批手续的情况下，在根河林业局自来水公司西南角（潮查生态功能区）147林班8小班内建造的一座土木结构房屋，占用林地面积60平方米。根河森林公安局于2017年5月27日对被执行人刘文厚以擅自改变林地用途立为林业行政案件查处。2017年6月10日，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对被执行人刘文厚做出内根森公林罚决字〔2017〕第0904号林业行政处罚决定书。被执行人交纳了林业行政罚款，但限期六个月内拒不恢复林地原状。经申请执行人催告后仍未恢复林地原状，现申请人请求法院强制执行。
申请执行人向法院递交了如下材料：1.林业行政案件调查报告；2.内根森公林罚决字〔2017〕第0904号林业行政处罚决定书；3.内根森公林罚责通字〔2017〕第0904号责令停止违法行为恢复原状通知书；4.内根森公林罚送字〔2017〕第0904号林业行政处罚文书送达回证；5.内根森公林罚立字〔2017〕第0904号林业行政处罚立案登记表；6.内根森公林罚意字〔2017〕第0904号林业行政处罚意见书；7.案件公开权利义务告知书；8.根林字〔2017〕第21号根河林业局林业行政案件移交书；9.接处警登记表；10.林业行政违法人权利义务告知书；11.林业行政处罚询问笔录；12.内根森公林罚权告字〔2017〕第0904号林业行政处罚先行告知书；13.当事人基本情况；14.勘验检查笔录；15.现场照片；16.现场示意图；17.鉴定委托书；18.林地权属说明；19.林地示意图20.林业行政处罚换算说明；21.林业行政罚没收据；22.内蒙古根河森林公安根森公（森）催字〔2018〕4号催告书。
经审查申请执行人提供的以上材料，本院认为申请执行人内蒙古自治区林业厅对被执行人刘文厚做出的内根森公林罚决字〔2017〕第0906号林业行政处罚决定书，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人内蒙古自治区林业厅做出的内根森公林罚决字〔2017〕第0904号林业行政处罚决定书进入执行程序，由根河森林公安局组织实施。
审判长 赵立新
审判员 兰树志
审判员 王 平
二〇一八年七月三十日
书记员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2825号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年7月5日因本案被行政拘留十五日。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2646号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日上午，被告人刘某某至本市闵行区莘浜路153号“东方网点”网吧，趁被害人袁某某熟睡之机，窃得袁放于身旁桌上的皮包1只，内有人民币10余元及身份证、银行卡等财物。
2015年7月1日凌晨，被告人刘某某至本市闵行区莘凌路36号“网咖乐园”网吧内，趁被害人赫某某短暂离开电脑桌之机，窃得赫放于桌上价值人民币835.46元的“三星”牌SM-G7108V型手机1部。
2015年7月3日晚，被告人刘某某至本市闵行区莘西路莘松路路口广场，趁被害人翁某某跳舞之机，窃得翁悬挂于广场旁树上的拎包1只，内有价值人民币730.80元的“华为”牌P6型手机1部、人民币10余元及水杯等财物。
2015年7月5日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物手机2部已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月20日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初833号
原告：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区xxx。
法定代表人：谭自力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐晓琼，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxx。系满堂红（成都）置业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区xxx。系满堂红（成都）置业有限公司工作人员。
被告：罗长城，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省通江县xxx。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司诉被告罗长城居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
审 判 长 何 理
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5566号
原告：张民，男，1969年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。
被告：济南保活物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵怡，总经理。
原告张民与被告济南保活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告张民负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙丽娟