徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2235号
原告郑玉明，农民。
委托代理人郑伟，徐州火花钢结构有限公司职工。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杨长远，农民。
被告杨长友，农民。
被告刘孝英，农民。
原告郑玉明诉被告杨长远、杨长友、刘孝英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年5月24日、7月14日公开开庭进行了审理。原告郑玉明的委托代理人郑伟、孙凯，被告杨长远，被告刘孝英到庭参加了诉讼，被告杨长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉明诉称，2014年2月19日，被告杨长远承包建设被告杨长友、刘孝英夫妻二人的民房（共两层）。杨长远在施工时雇佣了大约七八个工人，原告是其中的一位雇工。2014年3月11日下午六点左右，被告杨长远安排原告上二楼送水泥，原告在转身时脚下打滑，站立不稳，从二层楼板摔到一层楼板上面，当即头面部出血。随后原告被送到矿山医院住院治疗，经医院诊断为面部软组织挫裂伤、颧骨骨折（左）。住院期间实施了手术，打钢板固定，面部缝合，于2014年3月29日出院。此后原告对第一次住院期间的医疗费用等先行主张。2014年11月28日原告入住矿山医院行左侧颧骨骨折内固定钢板取出术，后于2014年12月8日治疗终结出院，花去医疗费6458元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4520元、住院伙食补助费126元、营养费441元、护理费1260元、误工费8820元、精神损害抚慰金3000元。
被告杨长远辩称，给杨长友家盖房子是我喊的头，弟兄们关系都不错，组织到一起干的，每人每天140元，根本不存在老板；在乡下盖房子都不戴安全帽，摔着碰着都正常，原告现在起诉属于讹人；我没有钱，原告起诉我也没有钱给。我不同意赔偿。
被告杨长友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘孝英答辩，我家盖房子我根本没有同意让原告干，但是他来了我也不好赶走他。原告（在我家）自己摔倒我都觉得不舒服，现在他还讹人，这一次我不同意赔偿。
经审理查明，被告杨长友与被告刘孝英系夫妻关系。2014年2月，被告杨长友、刘孝英因需加盖房屋找到被告杨长远，双方口头约定按天结算，由杨长远提供架子及工具。因杨长远经常与包括原告在内的七八个人一起盖房子，此次杨长远便又召集包括原告在内的七八个人为杨长友家盖房，约定大工每天140元，小工每天100元，郑玉明是大工。施工过程中所用吊车由杨长远租赁，杨长友将租赁费用交给杨长远再由杨长远支付吊车费。原告郑玉明受伤前自被告杨长远处领取了第一次结算的工钱1000元。
2014年3月11日下午6时左右，原告郑玉明在施工中因脚下打滑从二层楼板处掉下摔伤，后被救护车送至徐州市矿山医院住院治疗，诊断为面部软组织挫裂伤、颧骨骨折（左）。住院期间行左颧骨上颌骨骨折切开复位内固定术，后于2014年3月29日出院。在此期间，被告杨长远于2014年3月17日给付原告5000元，郑玉明之子出具了“今日杨长远给郑玉明交医药费5000元整”字样的收条一份。
2014年4月30日，原告郑玉明以杨长远、杨长友、刘孝英为被告向本院提起诉讼要求三被告连带赔偿医疗费16087元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费5000元、交通费500元。本院经审理于2014年12月17日作出（2014）泉民初字第1850号民事判决，认为根据原、被告的诉辩请求及查明的事实可以确认被告杨长远与原告之间的雇佣关系成立，杨长远作为雇主应对原告的施工活动负有安全注意和劳动保护义务，其在施工的过程中未提供安全帽等安全生产条件导致原告摔伤，主观过错较大，对原告的损害应承担赔偿责任；同时原告郑玉明作为经常从事盖房子的技术工，在具有一定高度的二层楼板施工过程中对安全施工也负有高度的谨慎义务，其因不慎而掉下摔伤，本身也存在一定的主观过失，故自身也应承担一定的责任；被告杨长友、刘孝英明知被告杨长远不具备相应的施工资质仍选任其承揽民房施工工程，具一定的选任、监督过失，亦应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。故酌定由被告杨长远对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告杨长友、刘孝英对原告的损失承担10%的赔偿责任，由原告郑玉明自身承担30%的责任。遂判决：被告杨长远赔偿原告郑玉明9261.69元；被告杨长友、刘孝英赔偿原告郑玉明2376.95元；驳回原告郑玉明的其他诉讼请求。
上述判决宣判后，原、被告双方均未提起上诉。
2014年11月28日，原告郑玉明因“左侧颧骨骨折内固定术后八个月，要求取板”再次入住徐州市矿山医院，于2014年11月29日行“左侧颧骨骨折内固定钢板取出术”，后于2014年12月8日出院。原告此次住院治疗花费住院医疗费6458.22元。
2016年4月18日，原告郑玉明再次以杨长远、杨长友、刘孝英为被告提起诉讼并在审理过程中提出鉴定申请。本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的损失进行伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2016年6月20日出具徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑玉明左颧骨骨折的损失程度不构成伤残等级；2、被鉴定人郑玉明的误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。徐州市沛县中医院司法鉴定所为本次鉴定收取原告郑玉明门诊诊查费10元、司法鉴定费2200元、复印、送达费80元。
原告对该鉴定意见不持异议，被告对该鉴定意见未发表质证意见。
根据上述鉴定意见，原告郑玉明将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费4520元、住院伙食补助费126元、营养费441元、护理费1260元、误工费8820元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，生效法律文书具有既判力。本院对原告郑玉明诉被告杨长远、杨长友、刘孝英提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）泉民初字第1850号民事判决确定原告郑玉明因伤产生的前期损失由被告杨长远承担60%的赔偿责任，被告杨长友、刘孝英承担10%的赔偿责任，其余的损失由原告自行承担，该判决因原、被告各方均未提起上诉而产生法律效力。本案系原告要求被告支付后续费用引起，故本案判决亦应遵循上述判决确定的赔偿比例分配各方当事人的责任，即对原告郑玉明的后续损失由被告杨长远承担60%的赔偿责任，被告杨长友、刘孝英承担10%的赔偿责任，其余的30%由原告自行承担。
根据徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告提交的证据，结合本院（2014）泉民初字第1850号民事判决的内容，本院对原告本次诉讼请求的各项损失分别予以确定：一、医药费。原告提交的加盖徐州市矿山医院出院结算专用章的江苏省医疗住院收费票据载明，原告郑玉明2014年11月28日至2014年12月8日住院期间共产生医药费6458.22元，结合原告提交的病案资料，本院予以确认。根据上述确认的赔偿比例，应由被告杨长远承担3874.9元、被告杨长友、刘孝英承担645.8元；二、住院伙食补助费。原告提交的证据可以证明原告本次住院治疗11天，原告主张住院伙食补助费为180元属于合理范围，本院予以采纳。依上述赔偿比例，应由被告杨长远承担108元、被告杨长友、刘孝英承担18元；三、营养费。原告郑玉明伤后的营养期限为60日，扣除前次判决确定的18天，本院在本次诉讼中按42天计算；按生效判决确定的标准，被告杨长远应向原告赔偿营养费378元（15元/天×42天×60%）、被告杨长友、刘孝英应向原告赔偿营养费63元（15元/天×42天×10%）；四、护理费。原告伤后的护理期限为60日，扣除前次判决确定的30天，本院在本次诉讼中按30天计算；按生效判决确定的标准，被告杨长远应向原告赔偿护理费1080元（60元/天×30天×60%）、被告杨长友、刘孝英应向原告赔偿护理费180元（60元/天×30天×10%）；五、误工费。原告郑玉明虽然已经年满60周岁，但其受伤于为被告杨长友、刘孝英建房期间，且被告亦认可郑玉明每天的报酬为140元，因此原告主张因伤产生的误工费用应予支持；根据鉴定意见，原告伤后误工期限为90日，故被告杨长远应向原告赔偿误工费7560元（140元/天×90天×60%）、被告杨长友、刘孝英应向原告赔偿误工费1260元（140元/天×90天×10%）；六。精神损害抚慰金。原告郑玉明的损伤程度并非特别严重，且其对伤害后果也存在相应过错，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告郑玉明因伤所产生的损失，被告杨长远应向原告赔偿13000.9元，被告杨长友、刘孝英应向原告赔偿2166.8元，其余的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长远于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉明13000.9元；
二、被告杨长友、刘孝英于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉明2166.8元。
三、驳回原告郑玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费用2290元，合计2690元，由原告郑玉明承担800元，由被告杨长远承担1620元，由被告杨长远、刘孝英承担270元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郑凤金
二〇一六年七月十五日
见习书记员 王 恺