安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初5776号
原告：汤长河，�，1979年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告：蒙城城固城固混凝土有限公司，住所地蒙城县小辛集乡西800米305省道南，统一社会信用代码91341622397968019u。
法定代表人：李爱军，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：查臣丁，男，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：上海蒙盛物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路353号办公楼二楼205室，统一社会信用代码91310000660740610G。
法定代表人：张士建，该公司经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室，统一社会信用代码91310115558834346X。
负责人：孙建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，该公司员工。
原告汤长河、蒙城城固城固混凝土有限公司（以下简称城固混凝土公司）与被告查臣丁、上海蒙盛物流有限公司（以下简称蒙盛物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤长河、城固混凝土公司的委托诉讼代理人莫永红、被告蒙盛物流公司、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告查臣丁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤长河、城固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汤长河费用20000元，赔偿原告城固混凝土公司130000元，合计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月17日16时30分许，查臣丁驾驶沪Ｄ×××××号重型货车，沿蒙城县乐土路自西向东行驶至蒙城县南华路与乐土路交叉路口西侧路段时，因变换车道，与汤长河驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车碰撞，致使皖Ｓ×××××号重型货车侧翻，致汤长河受伤及皖Ｓ×××××号重型货车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：查臣丁负事故全部责任，汤长河无责任。但事故发生后至今，被告分文未付。另查明，沪Ｄ×××××号重型货车登记车主是蒙盛物流公司，在鼎和保险公司上投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。
蒙盛物流公司辩称，对事故没有异议，原告合理的损失同意赔付，不合理的不应支持。
鼎和保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，确定被告车辆按营业性质在我公司投保交强险和商业三者险责任险100万，肇事司机的驾驶证属于实习期间，对原告的诉请要求质证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，查臣丁驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿蒙城县乐土路自西向东行驶至蒙城县南华路与乐土路交叉口西侧路段时，因变换车道，与同方向行驶的由汤长河驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车碰撞，致皖Ｓ×××××货车侧翻，致两车受损，致汤长河受伤，致绿化带等设施受损，造成交通事故。
经蒙城县公安局交通大队事故认定：在此次事故中查臣丁负事故的全部责任，汤长河无责任。事故发生后，汤长河被送至蒙城县第一人民医院住院治疗，支付医疗费1836.33元，实际住院3天。蒙城县第一人民医院出院医嘱记载：1、休息（四周）2、加强营养3、随诊。
汤长河驾驶的皖Ｓ×××××货车的登记车主是城固混凝土公司。2016年10月28日，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对皖Ｓ×××××货车损失出具汇嘉（2016）10282001号评估意见：估损总值110555元。
另查明：沪Ｄ×××××重型货车的登记车主是蒙胜物流公司，査臣丁系该车的驾驶员。沪Ｄ×××××的重型货车在鼎和保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险。
以上事实，有营业执照复印件、事故认定书、医疗费发票、病历、用药清单、行驶证、公估报告、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证信息单、保单、驾驶证、资格证及当事人陈述相互佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保机交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，故本院对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，予以支持。汤长河诉请的交通费，没有提供票据，不予支持。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，鼎和保险公司提供的保险条款属于格式合同，其未举证明对投保人就保险合同中免除保险人责任的的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号等其他明显标志做出提示且履行了明确说明义务，故即便在查臣丁的运输资格真伪不明的情况下，亦不影响本案实体的判决，鼎和公司认为依据保险免责条款“6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。汤长河因此次事故造成的损失：医疗费1836.33元，误工费5558.3元{179.3元×（28+3）天}，护理费399元（133元×3天）、营养费90元（30元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天），合计7973.63元。城固混凝土公司因此次事故造成的损失：车损110555元、评估费4500元、施救费10500元，合计125555元。汤长河的损失，由鼎和保险公司在沪Ｄ×××××重型货车交强险限额内赔偿7973.63元；城固混凝土公司的损失，由鼎和保险公司在沪Ｄ×××××重型货车交强险、商业三者险限额内赔偿125555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同�》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿汤长河各项损失7973.63元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿蒙城城固城固混凝土有限公司车辆损失125555元；
三、驳回汤长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上海蒙盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张 芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 付田田
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。