浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异34号
案外人新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人颜志雄。
委托代理人（特别授权代理）谢婓，公司员工。
申请人张珍，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人新疆浙诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿克苏市经济开发区西湖路。
法定代表人郭王玉。
在本院执行申请人张珍与被申请人新疆浙诚建材有限公司（以下简称浙诚公司）执行保全一案中，案外人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中泰公司称，浙诚公司与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）于2012年6月签订编号为50821216000214的银行按揭借款合同，合同约定浙诚公司以倪建国名义通过按揭贷款方式购买总价值为590万元的混凝土泵车两台，贷款金额为合同总价值的80%即472万元，贷款期限为3年。同时浙诚公司与湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）签订了担保服务协议。后浙诚公司未能按照合同约定向银行足额偿还贷款，导致中发公司依照按揭贷款担保服务协议约定为浙诚公司垫付到期银行款1502940元。后中发公司将该笔债权转让给了中泰公司。2017年10月11日，中泰公司与浙诚公司签订协议书，约定以新Ｎ×××××号混凝土泵车（发动机号码6WF1A445254，车架号JALX9F4Y0B7012018，以下简称涉案车辆）作价120万元抵偿部分债务，并于同年10月25日将该泵车交付给中泰公司。2017年10月30日，中泰公司前往阿克苏地区车管所办理解押准备过户，因该车管所检测线路故障未能办理过户；11月中旬再次前往车管所办理过户手续时，发现该车辆已被贵院查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定、《机动车登记规定》第18条之规定，案外人特向贵院提出异议，请求解除对涉案车辆的查封。
申请人张珍称，首先，申请人申请法院对涉案车辆财产保全查�在前，案外人的异议请求没有事实依据。其次，对案外人主张的中发公司为浙诚公司垫付银行款项及债权转让的情况不清楚，案外人应提供代偿款项的依据，倪建国至今未收到任何债权转让的通知书，债权转让尚未成立，案外人没有异议权。最后，浙诚公司在存在众多债权人的情况下，将涉案车辆抵偿给案外人且没有进行评估，明显不合理，也是违法的。综上，请求驳回案外人的异议请求。
被申请人浙诚公司未发表意见，亦未提交证据。
本院查明：2017年11月1日，本院在审理（2017）浙0602民初11708、11712号案件过程中，诉讼保全查封了浙诚公司名下的涉案车辆，因案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。
案外人中泰公司为证明其主张事实成立，向本院�交了以下证据：
1、甲方为中发公司、乙方为案外人、落款日期为2016年9月30日的《债权转让协议书》1份，主要内容为，2011年12月，浙诚公司与三一重工股份有限公司签订产品买卖合同，约定购买混凝土搅拌站1套、泵车3台、搅拌车15台。为购买其中的2台泵车，倪建国以按揭方式向光大银行贷款，并签订了编号为50821216000214的《个人贷款合同》，贷款金额为475万元，由倪建国按月向银行支付按揭款。同时，倪建国、浙诚公司与甲方签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关附件，甲方为倪建国的借款提供担保，浙诚公司为甲方提供反担保。后因倪建国未按《个人贷款合同》约定归还借款，甲方履行连带担保责任为其向借款行垫付还款。截止至2016年9月30日，倪建国应向甲方偿还银行垫付款1502940元、违约金1080933元及赔偿金188800元，共计人民币2772673元，浙诚公司应对上述债务承担连带担保责任。现经甲方与乙方友好协商，按照合同法的有关规定，在平等、自愿的基础上，甲方将对倪建国、浙诚公司的上述债权及相应从权利转让给乙方，达成具体协议如下：一、甲方保证其转让的债权系合法、有效的可转让债权，并提供所有相关的资料、证据，确保齐全完整。二、甲方向乙方转让的债权数额为2772673元（包括甲方向银行的垫付款1502940元、违约金1080933元及赔偿金188800元）。三、本协议签订后，由甲方负责及时书面通知倪建国、浙诚公司，具体通知事项由甲方办理，确保本协议能够送达。因甲方原因导致无法送达而导致本协议没有生效的，则由甲方继续向倪建国、浙诚公司主张权利，本协议自动终止。四、甲方转让的债权包括主债权及相应从权利（含担保权利等）一并转让。如需要办理变�登记等手续的，各方应办理变更手续。
2、甲方为中泰公司、乙方为浙诚公司、落款日期为2017年10月11日的协议书1份，主要内容为，2011年11月12日，乙方与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，约定购买搅拌站1套、泵车3台、搅拌车15台，合同金额共计1915万元。合同约定乙方支付合同总额20%的首付款，余款由乙方通过按揭方式支付。随后，乙方以倪建国名义对上述合同中的2台泵车（价值590万元）通过按揭贷款方式向光大银行贷款，并签订了编号为50821216000214的《个人贷款合同》，贷款金额475万元。同时，倪建国、乙方与中发公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关附件，中发公司为倪建国的借款提供担保，浙诚公司为中发公司提供反担保。协议签订后，乙方未按时支付银行按揭款，中发公司履行了担�义务。截至2016年9月，倪建国应向中发公司偿还银行垫付款1502940元。2016年9月30日，中发公司将上述债权及相应从权利转让给甲方。现经甲乙双方协商，达成以下协议：一、甲方接受乙方退回一台46米混凝土泵车（车牌号新Ｎ×××××，发动机号6WF1A445254，车架号JALX9F4Y0B7012078），该泵车定价为120万元。二、乙方退还甲方的上述泵车折抵价款120万元，用于冲抵所欠甲方欠款，冲抵完毕后乙方尚欠甲方30.294万元。三、乙方向甲方退还泵车前的交通违法和其他因使用该退还设备所产生的责任义务，由乙方全部承担；四、乙方应在签署本协议后的一个月内，协助甲方将设备过户至甲方名下，过户相关费用由乙方承担；五、乙方对余欠甲方30.294万元的还款责任及违约责任依原合同约定执行。
3、贷款人为光大银行，借款人为倪建国，抵押人为浙诚公司，编号为50821216000214、落款日期为2012年6月27日的《个人贷款合同》复印件1份（加盖光大银行个人贷款合同专用章），主要内容为：贷款人同意向借款人发放贷款，用途为工程车辆按揭购车，金额为472万元，贷款期限自2012年6月27日起至2015年6月27日止；本合同项下的抵押物为车型为SY5313THB、单价295万元的两台三一牌泵车，其中一台的发动机号为6WF1A445254、车架号为JALX9F4Y0B7012018。该贷款合同中还附有出卖人为三一重工股份有限公司、买受人为倪建国、签订日期为2012年4月1日的《产品买卖合同（按揭）》复印件1份，就买受人向出卖人购买车型为SY5313THB、单价为295万元的两台三一牌泵车的权利义务作了约定。
4、涉案车辆的机动车车辆登记证书1本，其中记载该车辆所有人为浙诚公司，发动机号为6WF1A445254、车架号为JALX9F4Y0B7012018，抵押权人为光大银行，解除抵押日期为2017年10月31日。
5、甲方为案外人，乙方为浙诚公司、落款日期为2017年10月25日的车辆交接协议1份，主要内容为：甲乙双方于2017年10月11日签订了以车抵债协议，乙方将涉案车辆作价120万元，抵偿120万元债务，现乙方将上述车辆交付给甲方。
6、借款人为倪建国（甲方），担保人、反担保被保证人（乙方）为中发公司，反担保人（丁方）为浙诚公司，编号为17963的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》复印件1份，其中约定乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭方式购买三一集团产品提供担保服务，同时丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。
7、由光大银行于2017年6月20日�具的结清证明1份，证明证据3所涉的工程机械按揭贷款已于2015年7月29日全部结清。
申请人张珍未提交证据。
异议审查中，案外人陈述，就本案所涉债权转让事宜，倪建国是知情的，中发公司有和倪建国面谈，但没有书面通知；浙诚公司有盖章确认的债权转让通知书，倪建国虽没有签字，但他是知道的。倪建国则在本院（2018）浙0602执异6号案件审查过程中于2018年1月17日出具了书面证明1份，主要内容为：“本人倪建国在2011年成立浙诚公司，任总经理至2016年8月31日离开公司，在离开前及现在，没有收到中发资产公司一切文件及电话，快件，其他信息，中发资产公司与我一切联系相关人员见过面。”
本院认为：人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案系案外人对本院保全裁定实施过程中查封涉案车辆的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产所提出的书面异议，故依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理。本案中，涉案车辆现仍登记在被执行人浙诚公司名下，案外人中泰公司虽提供了与浙诚公司之间签订的协议书，但即使该协议书真实有效，双方根据该协议书建立的也是以物抵债的合同关系；且案外人尚未能提供充分证据证明其所主张的中发公司替倪建国代为偿还银行按揭款1502940元、在法院查封前已实际占有使用涉案车辆至今等事实成立，依法应承担举证不利之法律后果，故案外人的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人新疆中泰工程机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的�可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。