wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1161号本院在执行申请执行人沈玉珠与被执行人吴圣圣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴圣圣外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十二日代书记员  孙肖丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2377号
申请执行人王志军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王志军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12769号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：赵浣。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告赵浣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 方 燕
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1209号
原告苏宇，女，汉族，南京市某产后恢复中心总经理，住本市。
委托代理人王仁桃，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人文楠，男，南京市某产后恢复中心职员，住址同上。
被告单胜宝，男，南京中宇翔客运有限责任公司出租车驾驶员，住本市。
被告南京中宇翔客运有限责任公司，住所地本市。
法定代表人华道成，总经理。
委托代理人刘崇岗，男，南京中宇翔客运有限责任公司职员，住本市。
原告苏宇与被告单胜宝、被告南京中宇翔客运有限责任公司（以下简称中宇翔客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏宇于2012年12月13日向本院起诉，并于2013年4月1日补齐立案材料，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏宇的委托代理人王仁桃、文楠，被告单胜宝，被告中宇翔客运公司的委托代理人刘崇岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇诉称，2012年9月29日12时50分，被告单胜宝驾驶属于被告中宇翔客运公司的苏A＊＊＊**出租车，由南往北行驶，在位于白下区中山南路羊皮巷路口追尾了文楠驾驶的属于原告的苏A＊＊C**轿车，导致原告车辆损失。发生事故后，原告将车辆送4S店进行维修，一直到2012年10月18日才修理完毕。2012年10月18日，交警二大队对此事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告单胜宝对此事故负全责。原告原本计划利用10月国庆节的假期全家出游，与中国某南京国际旅行社有限责任公司签订了关于自驾游的旅游合同，并支付了全部费用，因此次事故造成原告的车辆损坏而无法参加此次出游，造成旅行费用的损失。再加上原告由于平时日常工作非常繁忙，必须有单独的车辆进行代步，故原告于10月9日至17日不得不靠租车出行。原告在车辆维修完毕后，找被告协商处理此事，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因车辆损坏而导致的旅游损失11400元，租车费用3911元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告中宇翔客运公司辩称，原告要求的旅游损失及租车损失不在被告的赔偿范围之内：原告提交的旅游合同是其自己的行为，不应该对抗第三方，特别约定中显失公平，且对于自驾游并不限定一辆车；原告修车的时间过长，租车时应通知被告，给被告选择的权利；原告提供的租车单据有瑕疵，租车时间和拿车时间吻合，有后补嫌疑。综上，不同意原告的诉求。
被告单胜宝辩称，被告单胜宝是被告中宇翔客运公司的驾驶员，双方是承包关系；被告单胜宝同意被告中宇翔客运公司的答辩意见，不同意赔偿原告的上述损失。
经审理查明，2012年9月29日12时50分许，被告单胜宝驾驶号牌为苏A＊＊＊**出租车由南往北行驶，在位于白下区中山南路羊皮巷路口追尾了文楠驾驶的属于原告的苏A＊＊C**轿车。经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告单胜宝承担事故全部责任。同日，原告将A＊＊C＊＊轿车送至修理厂进行维修，于2012年10月19日取回，共花费维修费15100元。原告于2012年10月9日至2012年10月17日期间在神州租车公司租用标致508轿车，租车费用共计3911元。
另查明，苏A＊＊＊**出租车车主是被告中宇翔客运公司，被告单胜宝承包营运该车辆。A＊＊C＊＊轿车的维修费，已由保险公司赔付完毕。
还查明，2012年9月15日，原告与中国某南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）签订旅游合同，约定原告、文楠及文某某于2012年10月1日至7日参加旅行团自驾游，交费总额11400元；并特别约定“由于是十一黄金周出游，临时退团或减少人数，团费不退”。
庭审中，原告陈述，在发生交通事故当天晚上，原告曾与康辉旅行社电话联系，交涉退团及退费事宜，康辉旅行社工作人员称带团回来后再协商，但此后协商不同意给原告退团费；原告没有时间另行租车旅游，也无法租到车进行自驾游。两被告不予认可。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修结算单、租车单、结算单、机打发票、《江苏省国内旅游合同》，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。根据道路交通事故认定书，被告单胜宝承担全部责任，故其应对原告超出交强险范围的合理损失予以赔偿。因被告单胜宝承包经营被告中宇翔客运公司所有车辆期间发生本次交通事故，故被告中宇翔客运公司对被告单胜宝的全部赔款负连带责任。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。原告所租用的车辆标准并不高于原告所有的A＊＊C＊＊轿车，其要求两被告支付2012年10月9日至17日的租车费用3911元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告赔偿因车辆损坏而导致的未能旅游损失的11400元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告单胜宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇租车损失3911元。
二、被告南京中宇翔客运有限责任公司对被告单胜宝的上述赔款负连带责任。
三、驳回原告苏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取为91.5元，由原告苏宇负担66.5元，被告单胜宝负担25元（被告单胜宝应负担的案件受理费25元已由原告苏宇预交，被告单胜宝在本判决生效之日起十日内向原告苏宇支付。原告苏宇预交案件受理费中剩余91.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 葛梦宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初134号
原告：天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I09房间。
法定代表人：那继东，经理。
被告：天津古缘堂文化传播有限公司，住所地天津市和平区桂林路5号负2至3层。
法定代表人：王永明。
原告天津空港中焱文化传播发展有限公司与被告天津古缘堂文化传播有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告天津空港中焱文化传播发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津空港中焱文化传播发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初134号原告：天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I09房间。法定代表人：那继东，经理。被告：天津古缘堂文化传播有限公司，住所地天津市和平区桂林路5号负2至3层。法定代表人：王永明。原告天津空港中焱文化传播发展有限公司与被告天津古缘堂文化传播有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告天津空港中焱文化传播发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津空港中焱文化传播发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一七年二月六日书 记 员  张世宇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执288号
申请执行人黄盛仁，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1432号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人黄盛仁办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人黄盛仁持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执288号之一
申请执行人黄盛仁，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
黄盛仁申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1432号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄盛仁已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1432号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00363号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年11月13日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月21日被定远县公安局取保候审，2015年11月10日被定远县人民检察院取保候审，同年12月9日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人黄某，男，1983年7月17日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月21日被定远县公安局取保候审，2015年11月10日被定远县人民检察院取保候审，同年12月9日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某甲、黄某犯开设赌场罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份至2013年2月期间，被告人王某甲、黄某两人合伙在永康镇靠山街道的黄某家老宅及黄某经营的如意饭店里，提供牌九作为赌具，组织多人从事赌博，从中抽头渔利8000余元。
案发后，被告人王某甲、黄某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、邓某、胡某等人的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、黄某以营利为目的，提供场地和赌具供他人赌博，从中牟利，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲、黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00131号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王光乐。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王光乐农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00131号原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。法定代表人郭明生，系该中心主任。被告王光乐。本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王光乐农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈文彦二〇一四年一月十四日书记员  张德兴
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00197-3号
原告：杨琳，女，1970年9月15日生，汉族。
被告：曾立，男，1973年3月23日生，汉族。
被告：田慧兰，女，1976年8月26日生，汉族。
被告：方明，男，1980年5月1日生，汉族。
本院在审理原告杨琳与被告曾立、田慧兰、方明民间借贷纠纷一案中，发现被告曾立、田慧兰下落不明，不能采用直接送达等方式送达相关法律文书，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 詹 政 海
二〇一五年四月二十五日
书记员 王进（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初370号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马牙信，男，东乡族，生于1981年1月1日，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，农民，住东乡族自治县。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2800元，2013年1月23日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人马牙信犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人马牙信及其辩护人朱湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日，被告人马牙信受贩毒上线的雇佣、指使在定西市安定区城区以埋放毒品的方式进行贩毒。同年6月22日、6月23日，马牙信受贩毒上线的安排分别在定西市安定区南环路恒正大桥广告牌下、交通路金夫人婚纱摄影对面电杆下向吸毒人员路某某贩卖毒品海洛因二次，计1克。后马牙信被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品可疑物三包，净重2.03克。从定西市安定区南川飞天路马牙信的租房内查获毒品可疑物一包，净重70.97克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均含有海洛因成份。
上述事实，被告人马牙信在审理中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，证人路某某、薛某某证言，被告人马牙信供述，辨认笔录及照片，搜查、称量笔录，理化检验鉴定报告，前科判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马牙信受他人雇佣、指使，贩卖毒品海洛因74克，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人马牙信在案件中起次要和辅助作用，属从犯，且认罪态度较好，予以减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马牙信犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。辩护人关于被告人马牙信系从犯，认罪态度较好，对马牙信应当减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于查获的毒品未流入社会，属犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马牙信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2026年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移交的ViVo牌手机一部、电子秤一个、剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
人民陪审员 刘 君
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘力通
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第467号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号，组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭。
被告：梁刚。
被告：石凤梅。
被告：孙红梅。
被告：刘金良。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁刚、石凤梅、孙红梅、刘金良金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张继谭到庭参加诉讼，被告梁刚、石凤梅、孙红梅、刘金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月24日，被告梁刚经被告石凤梅、孙红梅、刘金良担保向原告借款650000元，还款期限为2013年12月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。该借款已逾期，对原告已构成风险。请求依法判令被告连带返还借款650000元并支付利息62706.51元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）。
被告梁刚、石凤梅、孙红梅、刘金良未提交答辩意见。
经审理查明：被告梁刚与被告石凤梅系夫妻。2012年12月26日，被告梁刚、孙红梅、刘金良自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2012年12月26日至2014年12月20日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额提供担保，其中，被告梁刚最高借款额650000元、孙红梅最高借款额800000元、刘金良最高借款额700000元。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告石凤梅作为被告梁刚之妻出具共同清偿及连带责任保证书，约定对被告梁刚的借款承担连带担保的清偿责任，直至借款全部还清为止。借款合同及保证书签订后，原告于同日转给被告梁刚650000元，约定还款期限为2013年12月20日，月利率为9‰。被告梁刚借款后，支付利息至2013年5月20日，以后本息至今未还，被告孙红梅、刘金良、石凤梅未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告梁刚未按合同约定全额返还原告借款，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息、逾期利息的请求，理由正当，应予支持。被告孙红梅、刘金良作为联保小组成员，被告石凤梅出具连带责任保证书，应分别按合同约定及承诺承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告梁刚追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁刚返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款650000元；
二、被告梁刚支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（本金650000元自2013年5月21日起，按合同约定计算至本判决生效之日）；
三、被告石凤梅、孙红梅、刘金良对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁刚追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10927元，保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓燕
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00086号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年11月8日生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。2014年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年10月11日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年9月7日20时许，被告人韩某某驾驶陕KHV8**“长城”牌小轿车（事发时未悬挂号牌），由南向北沿佳吴路行至11KM＋980M处时，撞在前方路右侧停放由高抗美准备驾驶的无牌110型弯梁两轮摩托车后尾部，造成两车受损，乘坐摩托车的魏彦成本人当场死亡，高抗美受伤的交通事故。事故发生后，韩某某驾车逃离事故现场。2014年9月8日5时许被告人韩某某到佳县公安局交通警察大队投案自首。经佳县公安局交通警察大队事故责任认定，本起事故中，韩某某承担事故的全部责任。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、现场勘验笔录、尸体检验报告、证人证言、书证等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人韩某某驾驶陕KHV8**号“长城”牌小轿车（事故时未悬挂号牌），由南向北沿佳吴路行驶至11KM＋980M处时，撞在前方路右侧停放由高抗美准备驾驶的无牌110型弯梁两轮摩托车后尾部，造成两车受损，摩托车乘坐人魏彦成当场死亡，高抗美受伤的交通事故。事故发生后，被告人韩某某给佳县峪口乡大页嶺峰村的朋友刘军军打电话，告知刘军军其驾驶的长城小轿车在峪口村附近路段把一辆摩托车上的两人撞伤了，让其打120电话急救，后驾车逃离事故现场。2014年9月8日5时许，被告人韩某某到佳县公安局交通警察大队投案自首。经佳县公安局交通警察大队佳公交发认字（2014）第00062号道路交通事故责任认定书认定，本起事故中，韩某某承担事故全部责任。
案发后，被告人韩某某的家属给被害人高抗美赔偿其受伤、被害人魏彦成死亡、摩托车受损的各种费用共计58万元，被害人高抗美对韩某某的犯罪行为予以谅解，请求有关部门不再追究韩某某的刑事责任，对其从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、身份证、户籍信息，证明被告人韩某某、被害人魏彦成、高抗美的有关身份情况。
2、驾驶证、行驶证，证明被告人韩某某系肇事“长城”牌小轿车的车主及驾驶人
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明发生交通事故的地点及现场状况。
4、检车记录，证明陕KHV8**号“长城”牌小轿车，前保险杠、引擎盖受损与现场相符，肇事现场提取的碎片与该车吻合。
5、交通事故尸检报告，证明魏彦成系重型颅脑损伤死亡。
6、佳县人民医院诊断证明，证明高抗美于2014年9月7日在佳县人民医院就诊，诊断为：腰椎第2、3、4、5横突骨折；多处软组织损伤。
7、证人刘军军的证言，证明2014年9月7日20时20分许，其接到韩某某的电话，说他的长城小轿车在峪口村附近路段处把一辆摩托车上的两人撞伤了，让其打120电话急救的事实。
8、被害人高抗美的陈述，证明2014年9月7日17时许，一辆无牌黑色小轿车将她撞伤并将在她摩托车后座的丈夫魏彦成撞死的事实及经过。
9、辨认笔录，证明被害人高抗美辨认出韩某某就是在这起事故中驾驶小轿车的人。
10、佳县公安局交通警察大队佳公交发认字（2014）第00062号道路交通事故责任认定书，认定在本起交通事故中，当事人韩某某承担全部责任。
11、被告人韩某某的供述，证明其驾车发生交通肇事的过程、肇事后逃逸及其自动投案的情节。
12、赔偿协议书，证明被告人韩某某的家属给被害人高抗美赔偿其受伤、被害人魏彦成死亡、摩托车受损的各种费用共计58万元。
13、谅解申请书，证明被害人高抗美对被告人韩某某的犯罪行为予以谅解，请求有关部门不再追究韩某某的刑事责任，对其从轻处罚。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在夜间驾驶机动车在公路上行驶，由于车速过快，观察不周，造成一人死亡、一人受伤，且经道路交通事故认定负全部责任的重大交通事故，又肇事后弃车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，根据全案案情可对其减轻处罚。被告人韩某某的家属给被害人积极赔偿，可视为被告人韩某某有悔罪表现；被害人家属请求对被告人从轻处罚。综合全案，被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹明革
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 刘占旺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李建峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7096号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
负责人：卢海根，总经理。
被上诉人(原审原告)：梁刘彪，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：李青(系梁刘彪配偶)，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇方夏村方***号**室。
被上诉人(原审被告)：范振勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人梁刘彪、范振勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3389号
上诉人（一审原告）袁世贤，男，1955年8月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人张婧，北京市丰台区人民政府办公室信息公开办公室科长。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人袁世贤因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2016年1月27日，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）对袁世贤作出丰台区政府信息公开办（2016）第2号《政府信息公开答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经在该机关档案中查找，未查找到袁世贤申请的信息。经了解，太子峪村棚户区改造和环境整治项目（以下简称涉案项目）已经列入北京市棚户区改造项目计划，该项目目前正在研究改造实施方案，尚未获得相关手续。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）款的规定，袁世贤申请的信息该机关未制作且未获取，该政府信息不存在。袁世贤不服《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销《告知书》，诉讼费用由丰台区政府承担。
一审法院经审理查明，2016年1月14日，袁世贤向丰台区政府申请公开涉案项目区政府的批复的信息，丰台区政府同日受理并作出《登记回执》。丰台区政府收到袁世贤的申请后对现存档案目录及内容进行了查找，未查找到袁世贤所申请公开的政府信息。丰台区政府遂向北京市丰台区建筑行业管理处（以下简称建筑行业管理处）致函查找。2016年1月18日，建筑行业管理处向丰台区政府函复如下：“涉案项目已经列入北京市棚户区改造项目计划，该项目目前正在研究改造实施方案，尚未获得相关手续。”2016年1月27日，丰台区政府作出《告知书》，同日通过邮寄方式送达袁世贤。袁世贤于次日收到后不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，丰台区政府负有针对袁世贤提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。
本案中，根据查明的事实，丰台区政府在收到袁世贤的申请后，首先在本单位进行了查找，在未找到该信息后，向建筑行业管理处发函进行了查找。丰台区政府根据本单位的查找结果和建筑行业管理处的复函情况，作出了本案《告知书》。袁世贤以丰台区2015棚户区改造和环境整治任务（实施计划册）、住宅需求调查表及相关报摘为依据，认为丰台区有整治任务且棚户区改造和环境整治任务整治方案已经实施，但首先上述证据并不能直接证明丰台区政府作出了涉案批复，亦不能证明该涉案批复是确实存在的；其次目前并无规定区级棚户区改造和环境整治任务需由区、县政府作出批复方可进行。综合上述情况，在袁世贤没有优势证据支撑其观点的情况下，一审法院在审查被诉行为后认为丰台区政府尽到了查找义务，作出的《告知书》具有事实根据，程序合法，适用法律正确，应予支持。袁世贤要求判决撤销《告知书》的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了袁世贤的诉讼请求。
袁世贤不服一审判决，向本院提起上诉称：第一、一审法院审理程序违法，没有核实袁世贤递交的网上信息等证据。第二、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第二十一条、第二十二条等规定，丰台区政府没有依法审批涉案项目。第三、丰台区政府的不法行为造成严重后果，村委会没有相关手续非法转出棚户区设计费2300万元。故请求二审法院查清事实，撤销一审判决，诉讼费由丰台区政府担负。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院审理期间，袁世贤提交了村民代表代鸣福书面证明和在互联网上下载的2015年棚户区改造计划清单作为新证据，用以证明袁世贤前述上诉主张。本院经审查认为，袁世贤提交的证据在本案第一审程序中未提供且无正当事由，本院均不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于丰台区政府负有针对袁世贤提交的政府信息公开申请作出《告知书》的法定职责，双方当事人在二审期间均未提出异议，本院同意一审法院意见，不再赘述。
根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。
本案中，丰台区政府在收到袁世贤的申请后，经过在该机关查找，在未找到袁世贤申请公开的信息后，向建筑行业管理处发函进行了查找。后丰台区政府根据查找结果和建筑行业管理处复函情况，作出了《告知书》，告知袁世贤涉案项目已经列入北京市棚户区改造项目计划，但该项目正在研究改造实施方案，尚未获得相关手续，故袁世贤申请的政府信息不存在。袁世贤认为丰台区有整治任务且棚户区改造和环境整治任务整治方案已经实施，但袁世贤提交的证据并不能证明丰台区政府已对涉案项目作出批复。故丰台区政府尽到了查找和说明理由义务，作出的《告知书》具有事实根据，程序合法，适用法律正确，应予支持。袁世贤要求撤销《告知书》的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应不予支持。
综上，一审法院判决驳回袁世贤的诉讼请求并无不当，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。袁世贤的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁世贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 王楷程
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2201号
罪犯方会东，男，生于1979年12月14日，满族，初中文化，河北省承德市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第338号刑事附带民事判决书，以被告人方会东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日载定对其减刑一年（刑满日期：2024年05月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯方会东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方会东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07988号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人魏翔峰，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人吴娟，重庆廷源律师事务所律师。
被告黄勇，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年七月十六日
书记员 张玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终510号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆占军，出�于黑龙江省双鸭山市，户籍地双鸭山市。2013年6月26日因犯拒不支付劳动报酬罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人穆占军犯诈骗罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黑0103刑初262号刑事判决。原审被告人穆占军不服，提出上诉。本院于2016年8月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2012年10月18日，被告人穆占军在哈尔滨市南岗区大成街龙电花园H栋706室，以能为被害人于某甲的儿子于某乙办理工作为由，骗取于某甲30000元。
2.2012年至2013年期间，被告人穆占军谎称哈尔滨市道里区丽水丁香3号�1单元2401室为自己所有，并以该处房产作为抵押，分二次骗取于某甲70000元。经侦查，被告人穆占军于2015年9月14日被公安机关在山西省太原市万柏林区抓获。
认定上述事实的证据，有案件来源及到案经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明；银行交易明细、短信照片；收条、房屋买卖合同；证人韩某某的证言；证人李某某的证言；证人刘某某的证言；证人于某乙的证言；辨认笔录；被害人于某甲的陈述；被告人穆占军的供述。
原审法院认为：被告人穆占军以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人穆占军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
原审�判后，穆占军上诉称，于某甲之后分两笔给付的70000元只是借款，不是诈骗。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。穆占军骗取70000元的犯罪事实，有证人刘某某的证言；被害人于某甲的陈述证实，并有相关的书证佐证，足以认定。对穆占军所提出的上诉理由，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人穆占军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 张国栋
代理审判员 李新东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 惊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第357号
原告郭剑，男，1977年8月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
被告刘桂莲，女，1964年7月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县财政局职工。
原告郭剑与被告刘桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭剑到庭参加诉讼，被告刘桂莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑诉称，被告刘桂莲因做生意需资金周转为由，于2013年8月8日向原告借款20，000元。之后，被告分文未还，现原告要求被告刘桂莲尽快偿还借款20，000元并按月利率3%予以计息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供双方签订的借款合同和收条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告刘桂莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，被告刘桂莲向原告郭剑借款20，000元，双方签订借款合同一份，约定“月利息3%”。原告按约支付借款20，000元后，被告未归还借款本息。
另查明，被告刘桂莲在借款合同中书写的身份证号码为362324196407220004，与刘桂莲真实的身份证号码不符。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告刘桂莲向原告郭剑借款20，000元，有双方签订的借款合同和收条为凭，虽然合同上刘桂莲的身份证号码与其真实身份证号码不符，但签名处是刘桂莲亲笔签名，应属于笔误，不影响郭剑与刘桂莲民间借贷法律关系的成立。因此，对借款合同的合法有效性本院予以认定，被告刘桂莲应及时归还20，000元及利息。原、被告虽然约定按月利率3%计息，但该约定已超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂莲于本判决生效后五日内归还原告郭剑20，000元及利息，利息自2013年8月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息至本判决生效之日止。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年六月十日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第269号
罪犯肖运万，男，出生于重庆市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年3月8日福建省南安市人民法院作出（2010）南刑初字第123号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯肖运万在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖运万在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖运万在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖运万减刑一年二个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第462号
再审申请人（一审原告）：北京华都茂华聚氨酯制品有限公司。
法定代表人：唐大斌，该公司董事长。
委托代理人：由福洋，北京名华律师事务所律师。
委托代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：松下冷链（大连）有限公司（原大连三洋冷链有限公司）。
法定代表人：纪志坚，该公司董事长。
委托代理人：罗晓庆，该公司工作人员。
再审申请人北京华都茂华聚氨酯制品有限公司（以下简称华都公司）因与被申请人松下冷链（大连）有限公司（以下简称松下公司）加工承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华都公司申请再审称：我公司有新的证据《加工承揽合同》、《冷库库体材料明细单》、工程验收单等及《证明》一份，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请撤销（2013）开民初字第2309号民事判决，对本案进行再审。
松下公司提交意见称：华都公司提交的《证明》系其单方陈述，不具有证据效力。其提交的《加工承揽合同》等不属于新证据，且对该证据的真实性不予认可。（2013）开民初字第2309号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意华都公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定新的证据是指（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据……。华都公司为证明松下公司欠其加工承揽合同款，提交了华都公司出具的《证明》一份及三洋-
华龙日清邢台冷库库体工程《加工承揽合同》，拟证明当时华都公司因人员变更而未找到案涉《加工承揽合同》的原件及相关文件，但因该《证明》系华都公司单方陈述，不能充分证明《加工承揽合同》系因客观原因无法取得，该《加工承揽合同》亦不属于庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，故该组证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》规定的新证据。（2013）开民初字第2309号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当之处。华都公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，华都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华都茂华聚氨酯制品有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月八日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第462号再审申请人（一审原告）：北京华都茂华聚氨酯制品有限公司。法定代表人：唐大斌，该公司董事长。委托代理人：由福洋，北京名华律师事务所律师。委托代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人（一审被告）：松下冷链（大连）有限公司（原大连三洋冷链有限公司）。法定代表人：纪志坚，该公司董事长。委托代理人：罗晓庆，该公司工作人员。再审申请人北京华都茂华聚氨酯制品有限公司（以下简称华都公司）因与被申请人松下冷链（大连）有限公司（以下简称松下公司）加工承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华都公司申请再审称：我公司有新的证据《加工承揽合同》、《冷库库体材料明细单》、工程验收单等及《证明》一份，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请撤销（2013）开民初字第2309号民事判决，对本案进行再审。松下公司提交意见称：华都公司提交的《证明》系其单方陈述，不具有证据效力。其提交的《加工承揽合同》等不属于新证据，且对该证据的真实性不予认可。（2013）开民初字第2309号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意华都公司的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定新的证据是指（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据……。华都公司为证明松下公司欠其加工承揽合同款，提交了华都公司出具的《证明》一份及三洋-华龙日清邢台冷库库体工程《加工承揽合同》，拟证明当时华都公司因人员变更而未找到案涉《加工承揽合同》的原件及相关文件，但因该《证明》系华都公司单方陈述，不能充分证明《加工承揽合同》系因客观原因无法取得，该《加工承揽合同》亦不属于庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，故该组证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》规定的新证据。（2013）开民初字第2309号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当之处。华都公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，华都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京华都茂华聚氨酯制品有限公司的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一五年十月八日书记员 高梦茜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3207号
申请执行人王少森。
被执行人邢振成。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2014）年宝民初字第4477号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月4日申请执行。
本案的执行标为69790元，执行费947元，诉讼费773元。在执行过程被执行人无财产可供执行，经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3177号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾玉顺
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初148号
原告李志光，男。
被告朱建辉，男。
本院受理的原告李志光与被告朱建辉追偿权纠纷一案，经审查后发现，被告朱建辉户籍所在地是鹤岗市工农区宇龙社区19委10组昌盛小区10号楼3单元306室。
经审查，本院认为，被告朱建辉户籍所在地不在我院辖区，该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送鹤岗市工农区人民法院管辖。
代理审判员 贾岩
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙鹤
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第147号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月10日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县中保镇上义村*组。2007年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年6月20日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2015年10月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李晓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日晚21时许，被告人张某某提供资金让王某某、廖某某用自己的身份证在洪雅县洪川镇四海商务酒店开房，房号为6311。被告人张某某提供冰毒，与王某某、张某某、张某某在该房间内以“吹壶壶”的方式吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人辨认案发现场的笔录及照片、被告人的供述、证人廖某某、张某某、王某某、张某某等人的证言、被告人与王某某、张某某、张某某的尿检报告及照片、被告人前科材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉讼中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一五年十月十五日
书记员 王雪梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1150号
申请执行人王艳艳
被执行人天津鸿顺宇国际贸易有限公司
申请执行人王艳艳与被执行人天津鸿顺宇国际贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月14日作出开劳仲字（2015）第147号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳艳于2015年8月11日申请强制被执行人天津鸿顺宇国际贸易有限公司履行给付欠款13161元。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津鸿顺宇国际贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人王艳艳亦未向本院提供被执行人天津鸿顺宇国际贸易有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王艳艳尚未受偿的债权为欠款13161元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王艳艳发现被执行人天津鸿顺宇国际贸易有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第147号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 燕乔楚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1307号
原告：乐述洋，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：张功平，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：汤红生，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告乐述洋与被告张功平、汤红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐述洋、被告张功平、汤红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐述洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还借款本金叁万元整（￥30000.00元）及2016年7月8日至还清款止按月息20‰计算利息[截止起诉日还欠利息柒仟陆佰元整（￥7600.00元）];2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告张功平以生意周转紧张为由向原告借现金肆万元，并立下借条为据，被告汤红生自愿为借款作担保。两被告自愿承担按30‰的利息，被告在支付8个月30‰利息后，请求原告降低利息，在获得原告同意后即按月利率20‰支付利息到2016年7月8日，后被告停止了半年未付利息，在原告一再追讨下，2017年3月8日向原告偿还了本金壹万元，当时经原、被告核对还欠利息陆仟肆佰元。被告向原告口头承诺尽快还清本息，近两个月原告多次电话与被告沟通还钱事宜未果。因此，原告将二被告起诉至法院，恳请依法为原告追回本息。
被告张功平辩称，借款是事实，希望原告可以宽限一些时间给我。
被告汤红生辩称，借款是我提供的担保。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月9日，被告张功平以周转为由，向原告借款现金人民币40000元，被告张功平当即向原告出具借条一张，双方于借条中未约定借款期限，仅约定“利息每月壹仟贰佰元整，按月付息”，即约定月利率为30‰。该借款由被告汤红生提供担保，并于借条“担保人”栏中签字确认，但未约定保证方式。被告张功平借款后，已实际按约定利率支付借款利息至2016年7月8日。期间，被告张功平曾要求原告降低利息，原告亦已降息至月利率20‰。2017年3月8日，经原告催告还款后，被告张功平返还原告借款本金10000元，剩余借款本金30000元及2016年7月8日之后尚欠利息，经原告多次向二被告催收无果，因而成讼。
本院认为：原告与被告张功平之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告张功平怠于清偿债务，构成违约，应承担本案违约责任。被告汤红生对借款提供了担保，且未约定保证方式，应依法按连带责任承担保证责任。但担保人履行还款义务后，可向借款人追偿。
综上所述，原告要求二被告履行返还借款本金30000元和按月利率20‰支付尚欠的借款利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告张功平返还原告乐述洋借款本金人民币30000元；
二、被告张功平支付借款利息给原告乐述洋，借款利息自2016年7月8日起以本金40000元按月利率20‰计算至2017年3月8日止，自2017年3月9日起以本金30000元按月利率20‰计算，至还清借款之日止；
三、被告汤红生对本案执行内容承担连带责任。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，已减半收取370元，由被告张功平、汤红生共同负担，限在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月一日
书记员 曾 煜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第830号
申请执行人胡志额，男，1971年8月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人胡志额与被执行人何晓露、翁进良民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）潭民初字第1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本案受理费2225元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人何晓露、翁进良坐落于建阳市的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产一时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金200000元及利息，本案受理费2225元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第603号
原告：蒋某某，男，汉族，1985年1月生，住泰和县。
委托代理人：旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1990年5月生，住泰和县。
委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。
原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人旷伟华、被告刘某及其委托代理人杜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告2015年2月初，经媒人介绍认识，原告婚前按照乡下习俗给了女方父母7万元的彩礼，2月16日按照乡下习俗办了酒席，2015年2月26日办理了结婚登记。婚前原告在县城按揭买了一套商品房，在被告刘某的要求下写上了被告刘某的名字，并支付了首付款。婚后原告因结婚时花销大，无力承担还贷，问被告能不能先给点钱还贷，被告直接拒绝，说还贷不关她的事，要求原告自己解决。被迫无奈，原告只能向亲朋好友借钱还了婚姻期间的银行贷款。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚才三个月，被告就不顾原告挽留，一人跑到外地去了，并删除原告的通讯方式，欲与原告断绝来往，原告认为两人难以再共同生活下去，为此，原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，现原告向法庭提交7组证据：1、原告身份证、结婚证复印件一份；2、原、被告QQ聊天记录4份；3、房产公司出具的收款收据5份（其中2015年2月17日还付了两万元，共计总额180345元）；4、还银行贷款流水账两份，共还贷款11370.8元；5、光碟两张，手机录音三份；6、原告向其父母及亲戚借款凭证及流水单九份；7、原告父亲住院医疗费发票及取款凭证各一份。
被告刘某辩称，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，被告刘某同意离婚。登记结婚后被告刘某就住在原告家里一起共同生活，之后随同原告一起外出打工，既有夫妻之实也有夫妻之分，且被告刘某在结婚时也按照习俗回礼了20000元礼金并且购置了相关的结婚用品，双方婚后经济上也无困难之处，原告要求被告刘某返还彩礼违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原告要求双方名下位于泰和县城的房子归原告所有，没有任何法律依据，该房产为被告刘某与原告双方共有，请求人民法院依法平均分割该房产。对其辩称被告向法庭提交2组证据：1、被告身分证复印件一份；2、商品房买卖合同和发票复印件。
经审理查明：原告与被告在2015年2月5日，经媒人介绍认识谈婚，原告给予女方父母7万元的彩礼并于2月16日按照乡下习俗办了酒席，2015年2月26日办理了结婚登记。婚后原、被告两人外出务工，同年5月份因经济紧张问题两人产生矛盾而分居，原告认为双方难以共同生活，为此，原告向法院提起诉讼要求离婚。另查明，原、被告以两人名义于2015年2月13日在县城泰鑫台湾文化公园住宅区以按揭方式定购了一套商品房，并由原告支付了首付款项，此后定期还款也由原告一人支付。原告因结婚和购房向原告父亲借了148453元（一部分是用于彩礼，还有一部分是用于购房款），大姐夫9万，二姐夫2万，表哥1万。
上述事实，有原告陈述、被告答辩和原、被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告认识不久便草率结婚，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，加之被告亦表示同意离婚，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请本院依法予以支持。原告要求退还礼金的诉请无事实依据本院不予支持。在案件调解过程时，被告主动放弃分割房产，按揭所购房屋归原告所有，本院予以支持。被告刘某同时要求原告蒋某某赔偿2万元名誉费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某离婚；
二、原、被告以两人名义于2015年2月13日在泰和县城泰鑫台湾文化公园住宅区以按揭方式定购的商品房一套归原告所有，因购房所欠债务由原告蒋某某负责偿还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费675元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年九月六日
书记员 徐 琰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第262号
原告：乔伟华，男，1963年10月17日生，汉族，住芮城县X镇X街X小区，农民。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
原告：乔朋朋，男，1987年5月25日生，汉族，住芮城县X乡X村X家，农民，系乔伟华之子。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住址：X市X区X街X商务中心。
负责人：柴煜，该公司经理。
委托代理人：张鹏，男，1974年8月16日生，住山西省X市X路X号，该公司员工。
本院在审理原告乔伟华、乔朋朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日以已与被告私下和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔伟华、乔朋朋撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告乔伟华、乔朋朋承担。
审�长许莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年十一月三十日
书记员张炳希
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芮民初字第262号原告：乔伟华，男，1963年10月17日生，汉族，住芮城县X镇X街X小区，农民。委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。原告：乔朋朋，男，1987年5月25日生，汉族，住芮城县X乡X村X家，农民，系乔伟华之子。委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住址：X市X区X街X商务中心。负责人：柴煜，该公司经理。委托代理人：张鹏，男，1974年8月16日生，住山西省X市X路X号，该公司员工。本院在审理原告乔伟华、乔朋朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日以已与被告私下和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔伟华、乔朋朋撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告乔伟华、乔朋朋承担。审�长许莉审判员 周 晔审判员 蔡进军二〇一五年十一月三十日书记员张炳希
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第316号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山。
委托代理人袁钧妃。
被执行人魏炫。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出嵊卫计征字（2015）第73号征收社会抚养费决定，认定被执行人魏炫未满法定婚龄与周成良于2011年开始同居，2012年11月19日生育一女孩，2013年1月4日两人办理结婚登记。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方未满法定婚龄生育。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2015年4月22日作出决定：对魏炫征收社会抚养费人民币20017.50元。决定已生效。被执行人已缴纳社会抚养费7000元。
2015年9月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人魏炫欠缴的社会抚养费人民币13017.50元予以强制收缴。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出嵊计生征字（2015）第73号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人魏炫欠缴的社会抚养费13017.50元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对魏炫欠缴的社会抚养费人民币13017.50元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 懿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00701号
上诉人（一审原告）：宿州市世搏汽车运输有限公司萧县分公司。
法定代表人：梁建波，该分公司经理。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：仁慈昭。
被上诉人（一审被告）：陈灿。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人：孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人宿州市世搏汽车运输有限公司萧县分公司（以下简称世搏汽运萧县公司）因与被上诉人仁慈昭、陈灿、中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年8月10日作出的（2014）萧民一初字第01772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，世搏汽运萧县公司于2015年2月12日向本院提交申请，请求撤回对仁慈昭、陈灿提起的一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为：世搏汽运萧县公司与平安财险徐州公司针对世搏汽运萧县公司因本次交通事故造成车辆维修费、施救费的赔偿问题，经本院主持调解已达成调解协议，并经本院制作（2014）宿中民三终字第00701号民事调解书予以确认。世搏汽运萧县公司针对其一审请求赔偿的停运损失费、鉴定费，二审请求撤回对仁慈昭、陈灿的一审起诉及二审上诉，因一审判决已认定涉案车辆为案外人王立群实际所有，鉴定费为王立群实际支出的事实，并告知停运损失费等损失应由王立群主张，且世搏汽运萧县公司上诉对一审判决认定的上述事实未提出异议，故世搏汽运萧县公司向本院申请撤回上诉，于法有据，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许；世搏汽运萧县公司向本院申请撤回一审起诉，因未征得仁慈昭、陈灿的同意，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿州市世搏汽车运输有限公司萧县分公司撤回对被上诉人仁慈昭、陈灿的上诉；
二、上诉人宿州市世搏汽车运输有限公司萧县分公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司按本院（2014）宿中民三终字第00701号民事调解书执行；
三、上诉人宿州市世搏汽车运输有限公司萧县分公司与被上诉人仁慈昭、陈灿按一审判决执行。
二审案件受理费的负担，按本院（2014）宿中民三终字第00701号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第1号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月24日出生于黑龙江省绥化市北林区，满族，初中文化，绥化市北林区永安满族镇正黄三村农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被黑龙江省伊春市公安局带岭公安分局刑事拘留，同年8月1日经伊春市公安局带岭分局以涉嫌寻衅滋事罪决定取保候审，2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被伊春市带岭区人民检察院批准逮捕，同年10月28日由伊春市公安局带岭分局执行。现羁押于伊春市朗乡林业地区公安局看守所。
伊春市带岭区人民检察院以带检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。伊春市带岭区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市带岭区人民检察院指控，2013年7月23日，被告人张某某、杨某（另案处理）、王某某（另案处理）、赵某（未满16周岁）四人在带岭区鑫源超市门前将素不相识的被害人陈某、王某某打倒在地，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某头皮挫伤、左颜面损伤、舌损伤，均构成轻微伤；被害人王某某头皮挫伤构成轻微伤。
被告人张某某于2013年10月25日在黑龙江省绥化市北林区被公安机关抓获。
伊春市带岭区人民检察院认为，被告人张某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，并提供现场勘验检查工作记录及照片、被害人就医医院诊断书、伊春市公安局南岔分局司法文证审查意见书等证据，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人张某某系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对被告人张某某依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年7月23日，被告人张某某、杨某、王某某、赵某从绥化市到带岭区帮助他人索要欠款。事后，四人商量坐当晚21的火车离开带岭。20时许，当四人走到带岭区迎宾路百货大楼门前时，见与其不相识的被害人陈某、王某某在说话，杨某、张某某授意赵某去撞其二人，赵某上前挑衅并用肩膀撞了陈某一下，陈某、王某某没有理会，被告人杨某便上前无端把被害人王某某踹到马路对面、随后又用拳头将被害人陈某打倒，后赵某也上前与被告人杨某一起殴打陈某，被告人张某某和王某某也上前一起殴打被害人王某某，将二被害人打倒后四人逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某头皮挫伤、左颜面损伤、舌损伤均构成轻微伤；被害人王某某头皮挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某某、王某某的家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的各项经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证破案经过、抓获经过及户籍证明证实；
2、伊春市公安局带岭分局现场勘查记录及照片，证实案发现场位于伊春市带岭区迎宾路百货大楼西侧路边；
3、伊春市公安局南岔分局公安司法文证审查意见书证实：被害人陈某头皮挫伤、左颜面损伤、舌损伤均构成轻微伤；被害人王某某头皮挫伤构成轻微伤；
4、被告人家属与被害人赔偿协议书证实：被告人张某某、王某某家属赔偿二被害人人民币15000.00元，并取得了被害人的谅解；
5、证人张某某证言证实：2013年7月23日20时许，其在带岭区迎宾路与育林路交叉口处买水果时发现四名男青年殴打二名男青年的事实经过；
6、证人惠某某、陈某某的父亲证言证实：二人是在带岭区迎宾路与育林路交叉口处将打人的赵某并扭送到公安机关，其他三人逃跑的事实；
7、证人田某某证言证实：田某某与杨某、赵某、王某某及本案被告人张某某从绥化市来带岭区是向“朝阳影视城”李老板要欠款的事实；
8、被害人陈某、王某某陈述证实：2013年7月23日二人正在说话时，被四名男青年无故殴打致伤的事实；
9、同案杨某、赵某、王某某供述证实：2013年7月23日20时许，伙同被告人张某某在带岭区迎宾路百货大楼门前，发现人行道上素不相识的被害人陈某、王某某在说话，杨某、张某某授意赵某去撞二人，并将二人打伤的事实经过；
10、被告人张某某供述证实：2013年7月23日20时许，其与杨某、赵某、王某某在带岭区迎宾路百货大楼门前无端殴打被害人陈某、王某某的犯罪经过。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场合肆意挑衅，无故殴打他人，导致二人轻微伤后果，侵犯了社会公共秩序及他人的人身健康，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，提供的证据客观真实，合法有效，应予采信并予以支持。本案属共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，积极赔偿二被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王立新
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 赫利民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11051号
原告李治礼，男，汉族，生于1980年，住兰州市西固区。
委托代理人岳明全、李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃隆祥建筑安装工程有限责任公司。住所地：兰州市七里河区文化宫178号（原告诉称）。
法定代表人吕强，系该公司经理。
被告何叡平（何平），男，汉族，1983年出生，住白银市平川区。
本院在审理原告李治礼诉被告被告甘肃隆祥建筑安装工程有限责任公司、被告何叡平身体权纠纷一案中，原告李治礼于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李治礼撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取584元，由原告李治礼承担。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 宫 铖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商诉保字第00015号
申请人薛昆，居民。
被申请人ＸＸ华，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住赣榆县城头镇大河洼村。
申请人薛昆与被申请人ＸＸ华存在买卖合同关系，被申请人尚欠其货款，申请人于2014年6月23日提出申请，要求冻结被申请人在江苏赣榆县农村商业银行3207210101161008562678账号中的存款4000元。申请人为此向本院提供相关证据和必要的现金保证。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ华在江苏赣榆县农村商业银行3207×××78账号中的存款4000元。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 翟海尧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00398号
原告邹某某，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告邹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人郑华、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告胡某某于2010年自由恋爱，2011年1月19日登记结婚。因感情不合，我们于同年4月8日协议离婚后，被告多次向我及我的家人认错求情，我们又于同年5月18日办理复婚登记。在共同生活中，因双方性格、情趣差异较大，无共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告长期对我使用家庭暴力，特别是2013年7月16日在我们位于重庆的租赁房内，被告将我的手脚捆住殴打，折磨我长达一天一夜，且不给饭吃和水喝，我的亲属报警，警察到达现场后，被告拒不开门，且不听劝阻，并扬言杀死我，在我的再三哀求下我才幸免于难。被告的所作所为已毫无夫妻情分可言，现我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。我们无夫妻共同财产、无债权，有债务54.7万元由我们各自偿还一半。
被告胡某某辩称：我与原告邹某某结婚、离婚、后又复婚属实。在共同生活中，我们经常为一些小事发生争执时，原告就辱骂我及我的家人，进而发生纠纷。我们夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告胡某某于2010年3月自由恋爱，2011年1月19日登记结婚（被告系再婚），同年4月8日协议离婚，同年5月18日登记复婚。双方结婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年1月28日，双方在举行婚礼后的第三天，双方为生活琐事发生打架纠纷。原告报警后，警察赶到现场对双方进行了教育、劝解，纠纷平息。同年2月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年7月16日，双方再次为生活琐事发生纠纷，原告的亲属即向公安机关报警，称被告将原告捆在家中数小时并限制原告的人身自由，警察赶到现场了解情况后，为防事态激化撤离了现场。此后双方便互不往来，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无债权，有共同债务51.7万元，其中欠邹祖全借款27.5万元、欠文金华借款10万元、欠袁建兵借款5万元、欠陈八借款5万元、欠刘孝菊借款3.2万元、欠范红梅借款1万元。原告称向其父邹祖全借款3万元偿还信用卡透支款，被告对此予以否认；被告称向其父母借款10.2万元用于工程投资，原告对此予以否认。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、本院（2012）长民初字第00669号民事裁定书、报警记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方登记结婚后两月余即离婚，随后一个多月又办理复婚登记，之后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是原告前次起诉离婚撤诉后，双方夫妻关系没有明显好转，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同债务依照法律规定应当共同偿还。原、被告述称的其他债务，因对方均不予认可，双方亦无充分证据予以证明，本院不予确认，权利人可另案依法主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同债务51.7万元，由原告邹某某偿还邹祖全借款27.5万元，被告胡某某偿还文金华借款10万元、袁建兵借款5万、陈八借款5万元、刘孝菊借款3.2万元、范红梅借款1万元。
案件受理费1705元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄隆刚
二〇一四年三月四日
书记员 孔 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第78号
申请执行人罗琳，女，汉族，遵义市人。
被执行人李成伟，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1257号民事调解书，依法受理罗琳申请执行李成伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李成伟发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款150000元，以及承担从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息至付清之日止。并承担案件受理费2675元，执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人李成伟有财产可供执行，应依法强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
划拔、提取被执行人李成伟在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款165000元，或查封、扣押李成伟相应价值的财产。（款项划拔到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，帐号：000089638XXXXXX）
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 睿
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初342号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜鸣，男，1993年8月20日出生，户籍所在地：吉林省长春市绿园区春城大街派出所管内.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)240号起诉书指控被告人姜鸣犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姜鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日22时许，被告人姜鸣饮酒后驾驶小型越野客车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行驶至大兴路交汇处被执勤民警查获。经鉴定，姜鸣血液中乙醇含量为99.17mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下:抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人姜鸣的供述、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人姜鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人姜鸣到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人姜鸣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年12月25日22时许，被告人姜鸣饮酒后驾驶小型越野客车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行驶至大兴路交汇处被执勤民警查获。经鉴定，姜鸣血液中乙醇含量为：99.17mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人姜鸣的供述、鉴定意见足以认定。
以上证据经庭审质证，被告人姜鸣无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：被告人姜鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人姜鸣案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人姜鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一八年六月八日
书记员 刘璐佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00069-1号
原告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：杨德华，该公司董事长。
本院在审理原告天长市中泰铜业有限公司诉被告安徽瑞升电气科技集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告天长市中泰铜业有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款215万元，或者查封等额其他财产。天长市广厦房地产开发有限责任公司自愿为原告天长市中泰铜业有限公司的保全申请提供担保。
本院认为：原告天长市中泰铜业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封天长市广厦房地产开发有限责任公司提供担保的房地产（产权证号为：房地权证天字第××号）；
二、冻结被告安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款215万元，或者查封等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王倩倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第750号
申请人吴治国。
申请人吴家福。
被执行人郭爱莲。
吴治国、吴家福申请执行郭爱莲民间借贷纠纷一案，申请人吴治国、吴家福依据生效的（2013）辉民初字第1665号民事判决书，于2014年6月3日立案执行，本院依法向被执行人郭爱莲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴治国借款80800元及利息（从2013年6月1日起算直至本判决确定的给付之日止的利息，按照月息20%计算），给付申请人吴治国借款100000元及利息（从2013年1月2日起算直至本判决确定的给付之日止的利息，按照月息16%计算）；给付申请人吴家福借款27700元及利息（从2013年7月5日起算直至本判决确定的给付之日止的利息，按照月息15%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4700元、执行费3030元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭爱莲可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1665号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00170号
原告：邹宛芸，女。
法定代理人：张小波，女。
被告：邹福来，男。
原告邹宛芸与被告邹福来抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹宛芸诉称，原、被告系父女关系，原告母亲张小波与被告邹福来于2008经昌图县人民法院调解，解除婚姻关系，原告随母亲一居生活，被告不承担子女抚育费。现因原告母亲经济条件较差，要求被告每月给付子女抚育费400元，至原告18周岁止。
被告邹福来辩称，不同意给付原告子女抚育费400元的诉讼请求。原、被告确系父女关系，但因被告与原告母亲离婚后，又娶妻生子，且还有父母需要照料，没有能力给付原告子女抚养费。
审理中，原告向本院提交如下证据：
1、（2008）昌宝民三初字第1171号民事调解书一份，欲证明原告父母离婚及子女抚养情况的事实。
经被告质证，表示没有异议。
2、昌图县某小学的证明材料一份，欲证明邹宛芸系该校学生的事实。
经被告质证，表示没有异议。
3、常住人口登记卡一份，欲证明邹宛芸出生情况的事实。
经被告质证，表示没有异议。
上述证据，经被告质证，表示无异议，且证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告母亲张小波与被告邹福来于2004年4月8日登记结婚，于2004年12月16日生育一女，即原告邹宛芸。后原告父母因家庭琐事，经昌图县人民法院调解于2008年5月29日解除婚姻关系。原告邹宛芸随其母亲张小波一居生活，被告不承担子女抚育费。现原告起诉至法院要求被告承担抚育费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚育费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能以及当地的实际生活水平确定。本案中原告的母亲与被告在离婚时虽然约定被告不承担子女抚育费，但应考虑原告现在校就读，实际所需要生活费有所增加，加之经济的发展物价的上涨等因素，原告向被告主张给付抚育费的诉讼请求应予支持，以被告每月支付原告200元为宜。原告要求被告每月支付400元抚育费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定〉》第七条之规定，判决如下：
一、被告邹福来自2015年2月1日起每月给付原告子女费200元，至原告满18周岁止，于每年2月1日给付全年抚育费2400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年一月三十日
书记员 陈会玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00266号
原告彭秀谦，居民。
被告彭世环，居民。
原告彭秀谦诉被告彭世环健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭秀谦、被告彭世环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀谦诉称，我在1999年春天在我住宅东边通过村领导同意垫了一块小沟建起车库，到2010年在车库前边又垫了一块沟，并向村交了承包费伍仟元。2013年春天我在承包地栽了十几棵树苗，2013年3月14日被告彭世环趁我家没人，把我栽的树苗拔掉，并把我车库的墙角扒倒。当时我报了警，门河派出所进行处理，民警称彭世环不讲理，叫我找镇司法调解，我没有找。后来我又把树苗重新栽上，到2013年5月4日上午11点左右，被告彭世环又把我重新栽的树苗拔掉，我父亲知道后就去找彭世环，当时正好在路上碰见彭世环，就问彭世环为什么拔我家的树，彭世环说我就拔了你能怎么着，就与我父亲吵起来。我家属去与被告说理时，被告去打我家属，我上前去挡被告，被告彭世环就将我打成轻微伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费424.2元，交通费150元，误工费700元共计1274.2元。
被告彭世环辩称，当天我下班回家的时候原告父亲彭学照看到我，就拦着我，问我为什么要拔他家树，我说你把树栽到我家承包地上了。说了几句原告彭秀谦和他家属就过来，之后他们三人就与我抓一起了。对于原告的损失，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告两家因为承包地的事情产生矛盾，村里虽进行过处理，但原、被告两家一直存在争议。2013年5月4日11时许，原告彭秀谦、原告父亲、原告家属三人因被告彭世环将其所栽的树苗拔掉而与被告彭世环发生争吵，而被告彭世环认为原告的树苗栽到自己的承包地里，双方发生争吵后继而又抓打在一起，导致原告彭秀谦头面部软组织损伤，经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤，建议休息治疗壹周。原告受伤后，在赣榆县人民医院花费各项检查费用共计424.2元。原告称其为看病花费交通费150元，并向法庭提交刘家琪所开据的收据三张共计150元，且原告称该收据系开庭一个月前所书写的，被告认为原告所提交的交通费票据不是正规发票�故不予认可。
被告彭世环称自己也被原告打伤，并花费医疗费，并向法庭提交赣榆县人民医院门诊病历、医药费票据1张、损伤鉴定委托书、CT检查报告单。法庭向被告彭世环明示是否要求提起反诉，被告彭世环明确不提起反诉。
2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均生活消费性支出为9607元。
以上事实有法庭在赣榆县公安局门河派出所调取的赣榆县公安局的询问笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、原告彭秀谦向法庭提交的赣榆县人民医院门诊病历、赣榆县人民医院医药费收据2张、刘家琪开据的车费3张、被告彭世环提交的赣榆县人民医院门诊病历、医药费票据1张、损伤鉴定委托书、CT检查报告单、以及原被告的陈述等在卷证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告因被告将原告所栽树苗拔掉而发生纠纷，继而发生厮打，导致原告彭秀谦构成轻微伤，原被告双方对于原告因伤造成的损失均应承担一定的责任。原告受伤后，共花费医疗费共计424.2元，本院予以确认。经鉴定，原告彭秀谦损伤程度为轻微伤，建议休息治疗壹周，故原告彭秀谦的误工费应为260.78元（13598元÷365天×7天=260.78元）。对于原告所提交的交通费票据3张，因系个人所开据，不是正式发票，但考虑到原告彭秀谦看病确需支出交通费用，本院对于原告彭秀谦的交通费酌情认定为20元。故原告彭秀谦因伤所造成的损失共计704.98元。本案中，原被告双方系同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方之间因承包地产生的矛盾。被告彭世环认为原告树苗栽到自己的承包地，可以通过正当途径解决，而不应采取极端的方式将树苗拔掉，且原告与其理论时将原告打伤，被告方应对本案中所造成的经济损失承担80%的主要责任。原告彭秀谦、原告父亲、原告家属三人在与被告理论过程中与被告彭世环发生争吵并继而发生抓打，故原告方对本案的发生也存在一定的过错，其应对本案所造成的经济损失承担20%的责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭世环于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秀谦各项经济损失共计563.98元（704.98元×80%=563.98元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担80元，由被告方承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规�的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第337号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某某，男，41岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日22时许，被告人覃某某在张家界市永定区三角坪加油站附近，以赊账方式向杨某某出售了价值人民币100元的海洛因。
2014年5月12日11时许，覃某某在其位于张家界市永定区永定办事处解放居委会回龙路72号电力局宿舍的家中，向田某某出售了100元的海洛因。
上述事实，被告人覃某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、田某某的证言，辨认笔录，现场方位图及相关照片，扣押决定书，张家界市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，手机一部，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。覃某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年11月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 郑慧玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1871号
上诉人（原审原告）：吴城，男，1982年12月1日出生，汉族，住黄石市，
被上诉人（原审被告）：王荣华，男，1970年11月11日出生，汉族，住大冶市，
上诉人吴城因与被上诉人王荣华返还原物纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴城于2017年12月18日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，吴城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由上诉人吴城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民再初字第0009号
原审原告陈某。
原审被告宗某。
原审原告陈某与原审被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）大民初字第1961号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月5日作出（2015）大民监字第0002号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告陈某与原审被告宗某协商解决了之间的纠纷，并全部履行完毕。原审原告现申请撤回起诉。原审原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈某撤诉；
二、撤销本院作出的（2014）大民初字第1961号民事判决。
审判长 陈 康
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01115号
原告：金伟忠。
原告：金瑾。
原告：金敏。
以上三原告共同委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
原告金伟忠、金敏的共同委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被告：王峰。
被告：戴斌。
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山东路润翔商务中心B座4楼。
法定代表人：戴新移，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：戴先进。
被告：李成志。
被告：李广保。
被告：戴先宏。
第三人：浙江泰鼎建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
第三人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号。
法定代表人：骆祥涛，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告金伟忠、金瑾、金敏与被告戴先进、王峰、李成志、李广保、戴斌、戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限公司、第三人浙江鼎泰建设集团有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司股权转让纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨芬
二〇一六年一月七日
书记员 郑薇