甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终350号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省民勤县城东大街。
负责人：贾文青，该公司经理。
委托诉讼代理人：许玉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国华，男，1945年5月21日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王新城，男，1983年4月10日出生，个体户，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：张菲（王新城妻子），住甘肃省民勤县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保民勤支公司）因与被上诉人张国华、王新城机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保民勤支公司的委托诉讼代理人许玉、杨斌、被上诉人张国华的委托诉讼代理人李珍祖、被上诉人王新城的委托诉讼代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保民勤支公司上诉请求：依法撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初2119号民事判决第一项、第二项，改判上诉人向被上诉人张国华赔偿59136.54元，向被上诉人王新城给付其垫付的医药费10000元。事实和理由：一审判决赔偿误工费没有事实和法律依据，被上诉人张国华没有举证证明其因交通事故受伤而误工产生的损失，而且张国华已经72周岁，已是退出劳动、由子女赡养的年纪。一审判决对赔偿数额认定存在适用法律错误的情形。首先，根据保险合同和保险法规定，鉴定费用上诉人不承担赔偿责任。其次，张国华与王新城承担同等责任，一审判决上诉人承担超出交强险范围的部分承担100%的责任，应予纠正。再次，交强险和商业险限额内应赔偿的数额存在计算错误。
张国华辩称，作为农民，没有工资性的收入，一般都是靠自己的劳动作为生活来源，上诉人不承担误工费的理由没有法律依据。鉴定费根据保险法的规定应当由保险人承担，我是按照扣减王新城垫付的2万元后按50%的责任主张的，一审判决并没有让上诉人多赔。请求维持原判。
王新城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张国华向一审法院起诉请求：依法判令二被告1.赔偿医疗费用34184.6元、伤残费用79514.24元（其中残疾赔偿金43164.24元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元、误工费17250元、护理费9600元、交通费1000元）、财产损失2000元，合计115698.84元。
王新城向一审法院反诉请求：判令张国华赔偿被告车辆维修费7328.6元。
一审法院认定事实：2017年3月23日，原告张国华驾驶民勤电动14961号三轮电动车，沿民左公路由北向南行驶至民左公路29KM＋500M岔路口处左转弯时，与由南向北行驶的王新城驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告张国华受伤、两车受损的交通事故。5月4日，民勤县公安局交通察大队作出民公交认字［2017］第242号道路交通事故认定书，认定被告王新城与原告张国华承担事故的同等责任。被告王新城为×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、商业三者险等保险。保险期间为2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司确定×××号小型客车损失为14477.27元，原告王新城按定损数额修复了车辆。2017年5月17日，被告王新城经李发奎向原告给付医院垫付款20000元。2017年11月14日，张菊梅代表原告张国华作为乙方、王英多代表被告王新城作为甲方，就交通事故赔偿达成协议，约定，1.甲方自愿补偿乙方生活费10000元；2.甲方的车辆维修费及其它经济损失由甲方自己承担；3.乙方的全部损失由甲方所投保的保险公司承担。庭审中，被告王新城反悔，表示若原告不承担其车辆维修费用的一半，就不同意为原告补偿10000元生活费；原告当庭表示愿意为被告王新城承担一半的车辆维修费用，即7238.6元；被告王新城当庭同意在被告人保财险公司赔偿范围之外补偿原告损失10000元。一审法院认为，本案争执的焦点是原告张国华、被告王新城各自损失的赔偿责任主体、赔偿范围与数额的确定及赔偿责任的划分。根据民勤县公安局交通警察大队的事故认定，原、被告承担事故同等责任。原告张国华因此而造成的损失应由×××号小型客车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王新城的车辆损失应由原告张国华按责赔偿。原告张国华的损失为医疗费57124.9元，原告主张34184.6元，以原告主张数额确定；住院伙食补助费2360元，营养费酌定为600元，误工费17250元，护理费6900元，交通费酌定为500元；残疾赔偿金，原告主张43164.24元，以原告主张数额确定；鉴定费2500元，精神损害抚慰金酌定为3000元；电动三轮车损失2000元。总计112458.84元。由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿85774.24元；医疗费用超出部分24184.6元、鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在商业三者险限额内赔偿。被告王新城的车辆修复费用7238.6元，由原告张国华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告张国华因交通事故所受损失112458.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿85774.24元，在商业三者险限额内赔偿26684.6元。扣除被告王新城已经垫付的20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司向原告张国华应再赔付92458.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司向被告王新城给付垫付费用20000元；三、被告王新城补偿原告张国华损失10000元；四、原告张国华赔偿被告王新城车辆损失7238.6元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2560元，由原告张国华、被告王新城各负担1280元；反诉案件受理费25元，由原告张国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张国华居住生活的村民委员会及乡镇出具的证明证实上诉人具备劳动能力，且仅因年龄即认为不具备劳动能力无法律与事实根据，也与当地生活实际状况不符，故上诉人提出因被上诉人张国华已年满72周岁，退出劳动，对其误工费不予赔偿的主张不能成立。被上诉人张国华受伤后，民勤县公安局交通警察大队委托鉴定机构作出伤残等级鉴定，并据以确定伤残赔偿金的数额，该鉴定费用属于因交通事故产生的必要合理支出，应由赔偿义务人予以支付。关于上诉人主张只返还被上诉人王新城10000元医疗费之主张，因被上诉人王新城垫付的20000元费用并非仅限于支出医疗费，故对其垫付的费用应予以全额返还，上诉人的该项上诉请求不能成立。一审法院认定被上诉人张国华的治疗费为57124.9元，营养费为600元，住院伙食补助2360元，以上医疗费用合计为60084.9元，应在交强险限额内承担10000元，超出部分即50084.9元应在商业险限额内予以偿付，按双方责任比例，上诉人应承担25042.45元，因被上诉人张国华已经按责任比例扣减自担数额后予以主张，且其实际主张的数额未超出上诉人应负担数额，故一审法院以被上诉人张国华的实际主张数额认定治疗费并无不当，但一审法院未将营养费和住院伙食补助费总计在医疗费用中，对交强险及商业险限额内的赔偿数额计算有误，应予纠正。上诉人在交强险责任限额内的赔偿数额应为82814.24元，在商业险限额内的赔偿数额应为27542.45元。
综上所述，人保民勤支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初2119号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初2119号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人张国华因交通事故造成的损失82814.24元，在商业三者险限额内赔偿27542.45元。扣除被告王新城已经垫付的20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司向原告张国华应再赔付90356.69元。
一审案件受理费2560元，由张国华、王新城各负担1280元；反诉案件受理费25元，由张国华负担。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担450元，张国华负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵永龙
审判员 马奎山
审判员 陈 静
二〇一八年五月十四日
书记员 伏慧慧