湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第111号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邓某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法组成由审判员胡继恩担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人张跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年上半年，被告人邓某某以贩养吸，在桃江县马迹塘镇将0.6克毒品海洛因分别贩卖给詹某某、张某某，获毒资人民币共计470元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份的一天凌晨2点，被告人邓某某在桃江县马迹塘镇三里洲桥上将0.1克毒品海洛因贩卖给詹某某，获毒资100元。
2、2013年3月份的一天上午，被告人邓某某在桃江县马迹塘镇三里洲小学旁边将7个小包子共计0.5克毒品海洛因贩卖给张某某，获毒资人民币370元。
2014年1月21日，桃江县公安局民警在桃江县马迹塘镇雅苑宾馆三楼将被告人邓某某抓获归案，查获被告人邓某某随身携带的20包黑色塑料袋装海洛因共计重9.4950克，麻古两粒共计重0.2822克。
对上述指控，该院提供了相关书证，证人詹某某、张某某、周某某的证言，被告人邓某某的供述和辩解及鉴定意见、检查笔录予以证实。
该院认为，被告人邓某某违反国家规定，贩卖毒品海洛因10.095克、麻古二粒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条第一款、第二款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人邓某某辩称，对起诉书指控的第1笔贩卖毒品的事实有异议，他是将0.1克海洛因送给詹某某吃的，并没有问詹某某要钱；对起诉书指控的第2笔贩卖毒品的事实有异议，张某某给他的370元中包括了张某某欠他的200元，实际上他只获取毒资170元；对于公安机关查获的他随身携带的海洛因和麻古，他认为毒品里掺杂有脑护康，毒品重量并没有起诉书指控的那么多，且查获的毒品他是用于自己吸食的，并没有贩卖。
被告人邓某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪不持异议，但认为起诉书指控的第1笔贩卖毒品给詹某某的证据不足，应以被告人邓某某在庭审中的供述为准；2、2014年1月21日，公安机关在被告人邓某某身上查获的20包白色粉末，应对白色粉末中海洛因的重量予以鉴定，以确定被告人邓某某贩卖毒品的数量，且查获的毒品并没有贩卖出去，尚未流入社会造成危害，依法可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年上半年，被告人邓某某以贩养吸，在桃江县马迹塘镇将0.6克毒品海洛因分别贩卖给詹某某、张某某。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份的一天凌晨2点，詹某某给被告人邓某某打电话，说要100元的毒品海洛因，被告人邓某某让詹某某到马迹塘镇三里洲桥上去拿，在马迹塘镇三里洲桥上被告人邓某某将0.1克毒品海洛因贩卖给詹某某，詹某某没有当场给付现金，是赊账。
2、2013年3月份的一天上午，被告人邓某某给张某某打电话，要张某某到马迹塘镇三里洲小学旁边来，被告人邓某某将7个小包的海洛因（净重0.5克）给了张某某让其帮忙卖掉，张某某当场给付了被告人邓某某现金。
2014年1月21日，桃江县公安局民警在马迹塘镇雅苑宾馆三楼将被告人邓某某抓获归案，在被告人邓某某随身携带的可疑物品中，白色粉末净重9.4950克，红色药丸净重0.2822克，经鉴定，在白色粉末中检测出海洛因成分，在红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明被告人邓某某贩卖毒品的犯罪事实：
（一）书证
户籍证明，证实了被告人邓某某的身份情况。
吸毒人员动态管控详细信息，证实了被告人邓某某曾吸食毒品海洛因。
3、桃江县公安局马迹塘派出所出具的被告人邓某某被抓捕经过的情况说明，证实了被告邓某某于2014年1月21日被抓获，并如实交代了自己贩卖毒品的事实。
（二）证人证言
1、证人詹某某的证言，证实了他曾在被告人邓某某手里买过毒品海洛因，他知道邓某某是做毒品生意的，2013年5月份的一天凌晨2点，他给被告人邓某某打电话，说要100元的海洛因，被告人邓某某让他到马迹塘镇三里洲桥上去拿，从被告人邓某某手里拿了100元的海洛因（净重至少0.1克）回家。
2、证人张某某的证言，证实了2013年3月份的一天上午，被告人邓某某给他打电话，说有一些货要放到他这里去卖，之后，被告人邓某某就给他送了7个包子的海洛因，让他帮忙卖掉，这7个包子的海洛因至少有0.5克，价值至少400元，他在三里洲小学旁边给了被告人邓某某370元或是400元。
证人周某某的证言，证实了2014年1月21日，他与被告人邓某某在雅苑宾馆吸食毒品时被派出所民警抓获，被告人邓某某被抓获时随身携带有毒品海洛因。
（三）被告人的供述和辩解
被告人邓某某供述，2013年5月份的一天凌晨两点左右，詹某某打电话给他，让他给其100元的毒品海洛因，他就让詹某某到他家附近的三里洲桥上去拿，他给詹某某送了100元的海洛因（净重至少0.1克）到了桥上，当时詹某某没有给现金，是赊的账。2013年3月份的一天上午，他给张某某打电话，要张某某到马迹塘镇三里洲小学旁边来，他将7个小包的海洛因（净重至少0.5克）给了张某某让其帮忙卖掉，张某某当时给了他两三百元钱。2014年1月21日，他被公安机关查获时，身上携带了黑色塑料袋装的海洛因20包，净重至少12.8克，麻古两粒，净重至少0.5克。
鉴定意见
益阳市公安司法鉴定中心（2014）32号物证检验报告，证实了在被告人邓某某身上查获的可疑物品中，白色粉末净重9.4950克，红色药丸净重0.2822克，检测出白色粉末有海洛因成分，红色药丸有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（五）桃江县公安局检查笔录
证实了2014年1月21日10时许，桃江县公安局民警在雅苑宾馆306楼客房抓获被告人邓某某，并在其身上查获黑色塑料袋装的海洛因20包，共计重12.82克，查获麻古两粒，共计0.5克。
上述证据，经庭审质证，被告人邓某某的辩护人对詹某某的证言有异议，认为证人的证言只能证实詹某某在被告人邓某某处拿了价值100元的海洛因，并不能证实被告人邓某某贩卖了价值100元的海洛因给詹某某；被告人邓某某的辩护人对被告人邓某某在侦查机关的供述有异议，认为对于被告人与詹某某的那次交易，被告人邓某某在庭审中的供述与在公安机关的供述不一致，应以被告人邓某某在庭审中供述的为准；被告人邓某某的辩护人对益阳市公安司法鉴定中心（2014）32号物证检验报告有异议，认为该份证据只能证实在被告人邓某某身上查获的物品净重9.4950克，并不能确定其中毒品海洛因有多少克。被告人邓某某及其辩护人对公诉机关提供的其他证据均不持异议。
经本院审查，公诉机关提供的书证；证人詹某某、张某某、周某某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；桃江县公安局检查笔录均系侦查机关依法收集调取，来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够形成完整的证据链，证明本案的案件事实，本院确认以上证据均为有效证据，均予以采信。被告人的辩护人对詹某某证言及被告人邓某某在侦查机关供述的异议，本院认为，贩卖毒品既可在交付毒品的同时获取现金，也可在交付毒品后获取，被告人邓某某虽未在交付毒品给詹某某时收取詹某某的现金，但结合詹某某的证言中他曾在邓某某手里买过毒品海洛因，他知道邓某某是做毒品生意的，他给邓某某打电话是要100元的毒品海洛因，以及被告人邓某某称詹某某是赊账的供述，证人詹某某的以上证言与被告人邓某某的供述能形成证据链，且被告人邓某某在庭上供述侦查机关没有对其刑讯逼供等情形，应认定证人詹某某的证言及被告人邓某某在侦查机关的供述能作为本案定案的依据，故对于被告人邓某某的辩护人对詹某某的证言及被告人邓某某在侦查机关的供述提出的异议本院不予支持。被告人邓某某的辩护人对益阳市公安司法鉴定中心（2014）32号物证检验报告的异议，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度计算，故对于被告人邓某某的辩护人对益阳市公安司法鉴定中心（2014）32号物证检验报告的异议本院不予支持。
本院认为，被告人邓某某违反国家规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人邓某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某将0.1克毒品海洛因交付给詹某某，虽未当场收取现金，但贩卖毒品交易已完成，故对于被告人邓某某辩称他是将0.1克毒品海洛因送给詹某某吃的，并没有问詹某某要钱，以及被告人邓某某的辩护人所称的贩卖毒品给詹某某的证据不足的辩护意见本院不予支持。被告人邓某某将0.5克毒品海洛因交付给张某某，当场收取了现金，被告人邓某某辩称其中200元是张某某所还的欠款，但毒品价值并非贩卖毒品定罪量刑的法定依据，被告人邓某某的辩护意见对本案的定罪量刑并无影响，故对其辩护意见本院不予支持。桃江县公安局民警将被告人邓某某抓获归案时，在被告人邓某某随身携带的可疑物品中，白色粉末净重9.4950克，红色药丸净重0.2822克，检测出白色粉末有海洛因成分，红色药丸有甲基苯丙胺和咖啡因成分。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度计算，故对于被告人辩称的所查获的毒品是用于自己吸食，毒品中含有脑护康，以及被告人的辩护人辩称的应对白色粉末中海洛因的重量予以鉴定，以确定被告人邓某某贩卖毒品数量的辩护意见本院不予支持，但对于被告人的辩护人辩称的公安机关在被告人身上所查获的毒品并未贩卖出去，尚未流入社会造成危害，请求从轻处罚的此辩护意见本院予以支持。
综上，对于被告人邓某某所贩卖的毒品认定为海洛因的数量为10.095克，甲基苯丙胺和咖啡因的数量共计为0.2822克，认定被告人邓某某贩卖毒品海洛因达10克以上，应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人邓某某所贩卖的毒品中，大部分尚未流入社会造成危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓某某的刑期自2014年1月21日起至2021年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。