wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：王方军。
被执行人：卢久军。
被执行人：罗茂军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人卢久军、王方军、罗茂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日申请执行。
本案执行标的55918元，未执行债权55918元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第745号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月三日
书记员 周立博
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第647号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人黄正余。
被申请人陈娥青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14011号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄正余、陈娥青缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月十二日
代理书记员 金 清
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-56号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人项怀亮在中国农业银行62×××76账户内存款人民币85000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人项怀亮在中国农业银行62×××76账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00038号
原告金坛市西岗镇西唐环保设备厂，住所地常州市金坛区朱林镇土山村委沈家桥村**号。
经营者徐荣泉，系该厂厂长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告沈新伟。
原告金坛市西岗镇西唐环保设备厂（以下简称西唐环保厂）诉被告沈新伟加工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告西唐环保厂的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告沈新伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西唐环保厂诉称，原告西唐环保厂为被告加工环保设备，经原、被告双方于2013年1月20日结算，被告欠原告西唐环保厂加工款67800元，被告于当天出具欠条1份。该款经原告西唐环保厂催要，被告至今未付。为维护原告西唐环保厂的合法权益，现原告西唐环保厂起诉，请求判令被告立即支付原告西唐环保厂欠款67800元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈新伟未作答辩。
经审理查明，原告西唐环保厂系个体工商户，徐荣泉系原告西唐环保厂的经营者。2011年左右，原告西唐环保厂为被告加工环保设备。2013年1月20日，经原、被告双方结算，截至当日，被告尚欠原告加工费67800元，被告于当日向原告西唐环保厂出具欠条1份确认欠款事实。该款经原告西唐环保厂催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西唐环保厂为被告加工环保设备，原告西唐环保厂与被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，加工合同应依法认定为真实有效。经原告西唐环保厂与被告进行结算，被告尚欠原告西唐环保厂加工费67800元，原告西唐环保厂根据被告出具的欠条要求被告支付加工费67800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告沈新伟于判决生效之日起15日内支付原告金坛市西岗镇西唐环保设备厂加工费人民币67800元。
案件受理费1495元，由被告沈新伟负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1495元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年九月一日
书 记 员 颜 晨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱商初字第00038号原告金坛市西岗镇西唐环保设备厂，住所地常州市金坛区朱林镇土山村委沈家桥村**号。经营者徐荣泉，系该厂厂长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告沈新伟。原告金坛市西岗镇西唐环保设备厂（以下简称西唐环保厂）诉被告沈新伟加工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告西唐环保厂的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告沈新伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西唐环保厂诉称，原告西唐环保厂为被告加工环保设备，经原、被告双方于2013年1月20日结算，被告欠原告西唐环保厂加工款67800元，被告于当天出具欠条1份。该款经原告西唐环保厂催要，被告至今未付。为维护原告西唐环保厂的合法权益，现原告西唐环保厂起诉，请求判令被告立即支付原告西唐环保厂欠款67800元；本案诉讼费由被告承担。被告沈新伟未作答辩。经审理查明，原告西唐环保厂系个体工商户，徐荣泉系原告西唐环保厂的经营者。2011年左右，原告西唐环保厂为被告加工环保设备。2013年1月20日，经原、被告双方结算，截至当日，被告尚欠原告加工费67800元，被告于当日向原告西唐环保厂出具欠条1份确认欠款事实。该款经原告西唐环保厂催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告陈述，欠条等书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西唐环保厂为被告加工环保设备，原告西唐环保厂与被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，加工合同应依法认定为真实有效。经原告西唐环保厂与被告进行结算，被告尚欠原告西唐环保厂加工费67800元，原告西唐环保厂根据被告出具的欠条要求被告支付加工费67800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告沈新伟于判决生效之日起15日内支付原告金坛市西岗镇西唐环保设备厂加工费人民币67800元。案件受理费1495元，由被告沈新伟负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1495元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  张金钱人民陪审员  王久农人民陪审员  李长明二〇一五年九月一日书 记 员  颜 晨
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第42号
原告朱方银，男，1960年2月9日出生。
被告王小兵，男，1968年11月10日出生。
本院在审理原告朱方银与被告王小兵民间借贷纠纷一案中，原告朱方银以与被告王小兵达成和解协议为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱方银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱方银撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱方银负担。
审判员 李昌典
二〇一四年一月二十日
书记员 刘津津
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审42号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人冯永杰。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-517号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-517号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人冯永杰于2012年10月非法占用龙冢村集体土地270平方米建住宅。2015年7月22日大城县国土资源局对冯永杰作出大国土资罚字（2015）2-517号行政处罚决定，处罚如下：责令冯永杰退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人冯永杰在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-517号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第552号
罪犯严海洲，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年8月4日作出(2010)新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人严海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年4月29日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯严海洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严海洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严海洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯严海洲予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第36号
申请执行人黄宽，男，1927年生，农民。
被执行人蒙明，男，1965年生，农民。
申请人黄宽与被执行人蒙明恢复原状纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第1029号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蒙明应当履行的义务为：一、蒙明应在2013年12月16日前自行将其挖开黄宽家门前的阴沟恢复原状（长4米），并把其挖开阴沟时堆放在黄�家门前通道旁的石块清理干净。二、负担案件受理费25.00元。权利人于2014年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，立案号为（2014）宜执字第36号。本院于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本案在执行过程中，双方当事人己于2014年2月20日自行达成和解协议：由蒙明自行将其挖开黄宽家门前的阴沟恢复原状（长4米），并把其挖开阴沟时堆放在黄宽家门前通道旁的石块清理干净。蒙明己于2014年2月26日将其挖开黄宽家门前的阴沟恢复原状（长4米），并把其挖开阴沟时堆放在黄宽家门前通道旁的石块清理干净，本案执行费50元，受理费25元己收取。本院生效判决书和调解协议确定的义务己全部履行，至�本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 丘钰生
代理审判员 周志军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 覃 榜
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第105号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，该社理事长。
委托代理人陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。
委托代理人陈燕和，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。
被执行人陈光景，男，1966年12月20日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人郑锦清，女，1969年9月23日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法海民初字第151号民事判决书确定的内容立案执行。但被执行人陈光景、郑锦清至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、限被执行人陈光景在本判决发生法律效力后10日内清偿申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20万元及利息635.41元（此息已计到2014年9月24日止，此后利息仍按合同约定利率计付到本判决确定还清借款之日止）。二、被执行人郑锦清对于上款款项负连带清偿责任。案件受理费4310元，由被执行人陈光景负担；执行费2974元，均由被执行人陈光景、郑锦清负担。现查明被执行人郑锦清在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号605915016200XXXXXX有存款3409.33元。该款视为被执行人郑锦清可供执行的标的款，应依法冻结相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑锦清在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号605915016200XXXXXX上存款3400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 林 养
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8153号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6123号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6123号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8153号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6123号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6123号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2574号
原告谭某。
委托代理人余文峰、宣洋婷，浙江义元律师事务所律师、实习律师。
被告骆某。
原告谭某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告谭某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费18654元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年一月十八日
书记员 贾晶婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02248号
上诉人（原审被告）：史芳。
被上诉人（原审原告）：俞晓强。
委托代理人：张华胜，安徽协利律师事务所律师。
原审被告：薛维佳。
上诉人史芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00557号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案预收史芳二审案件受理费12860元，予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙大鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文忠，男，汉族，1963年4月15日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工物业服务有限公司。住所地：北京市朝阳区安慧北里逸园**号楼。
法定代表人：苏大勇，该公司董事长。
委托代理人：李雪萌，该公司职员。
委托代理人：江欣芮，该公司职员。
再审申请人张文忠因与被申请人北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文忠申请再审称：原审法院认定事实不清。《劳动合同》第二十一条清楚记载有竞业限制的合同条款，此条款为非法定限制条款，其约定的根本目的是为了保护单位的商业与技术秘密（含客户信息）不受侵害的这一不争事实。未采纳该证据属认定事实不清。原审判决违背立法宗旨，适用法律错误。二审程序严重违法应依法纠正。二审法官未组成合议庭就单独开庭，庭上将举证责任全部非配给申请人，同时不让申请人补充举证，庭审记录不完整。请求：撤销一、二审判决，支持申请人要求被申请人依法支付竞业经济补偿金的请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的劳动合同第二十一条约定：”如果甲方与负有保密义务的乙方订立竞业限制和保密协议，约定了竞业限制范围、地域、期限。甲方应在解除或终止劳动合同后的竞业限制期限内给予乙方经济补偿；乙方如违反竞业限制约定的，应当按照约定向甲方支付违约金......”。根据上述文字表述，该合同条款为附条件的合同条款，即张文忠应举证证明双方另行签订了竞业限制及保密协议，现张文忠未举证证明双方另行签订了竞业限制及保密协议，故该合同条款的生效条件不成就，张文忠主张该劳动合同条款即为竞业限制及保密条款，缺乏事实及法律依据。同时，张文忠所主张的信息并非建工物业需要保密的商业信息。根据张文忠所从事的工作岗位和工作性质来看，其亦不属于劳动合同法规定的负有保密义务的人员范畴。据此，一、二审法院驳回张文忠要求建工物业公司支付竞业限制经济补偿金的诉讼请求并无不当。经本院审查，二审法院的审理程序符合法律规定，张文忠关于二审审理程序违法的再审申请理由缺乏法律依据。张文忠的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文忠的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第425号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年5月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月10日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、马彦霞依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲在担任聊城市原东昌府区朱老庄镇某村村民委员会主任期间，于2012年下半年，在协助东昌府区朱老庄镇人民政府办理危房改造工作中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，利用职务之便，编造危房改造手续，先后选择其母亲的破旧房屋、他人的在建房屋以及某村新建成的服务室，并安排其妻李某在上述房前拍照，以其妻李某的名义，骗取国家危房改造补助款12000元据为己有，所得赃款用于其孩子上学的费用及个人家庭生活支出。案发后，赃款退缴至聊城市东昌府区人民检察院。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、谷某、孙某乙、刘某、王某的证言，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省民政厅联合下发的鲁建发（2012）8号文件—关于印发《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知，山东省财政厅、山东省发展和改革委员会、山东省住房和城乡建设厅联合下发的鲁财综指（2012）65号文件—关于下达中央追加2012年农村危房改造试点补助资金的通知，聊城市住房和城乡建设委员会的聊建字（2012）76号文件—关于聊城市2012年农村危房改造工作实施方案，聊城市东昌府区人民政府的东昌政发（2012）112号文件—东昌府区2012年农村危房改造试点工作实施方案，被告人孙某甲之妻李某在房前拍照的照片、被告人孙某甲指认其让李某进行拍照地点的辨认笔录及照片一宗，李某名下的山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、东昌府区农村危房改造工程建房协议书，李某名下的山东省农村信用社（合作银行）存折、取款凭证一宗及扣押赃款清单，2012年下半年被告人孙某甲在姜赵村任村委会主任并协助朱老庄镇镇政府从事危房改造相关工作的证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲身为村民委员会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某甲案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退缴赃款，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。综上，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00902号
申请执行人刘国栋，男，1978年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王军，男，1974年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人马玉虎，男，1980年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘国栋依据本院（2013）神民初字第01271号民事调解书申请执行王军、马玉虎民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王军、马玉虎发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的第二批偿还刘国栋借款10万元的义务，承担案件受理费6900元、执行费1400元。期间被执行人刘国栋与马玉虎自愿和解处理，对调解书确定的未全部履行的80万元达成和解执行协议：由马玉虎于2013年10月8日前偿还刘国栋50000元，下剩75万元刘国栋同意马玉虎将其所有的位于西安市莲湖区劳动南14号TIGER国际公寓111307号房一套作价75万元抵偿刘国栋借款75万元，被执行人马玉虎负责将房屋产权证过户至刘国栋名下，过户费用由马玉虎承担。开发商交房日期为马玉虎交刘国栋房屋日期。马玉虎承担案件受理费6900元、执行费1400元。案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
助审员 李永堂
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申16号
再审申请人（原告被告）：张丹。
被申请人（原审原告）：潘阿荣。
原审被告：陈建新。
原审被告：陈光明。
原审被告：李兰英。
再审申请人张丹因与被申请人潘阿荣、原审被告陈建新、陈光明、李兰英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初2426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张丹申请再审称：一、原判认定陈建新向潘阿荣借款属于夫妻共同债务错误，由于申请人租住在外，不知情而未参加庭审举证，现有新证据证明，陈建新自申请人2007年11月份做月起就从未回家，长期在外与其他女性同居生活，有三年之久，此后偶有回家也无共同生活，其在外的借款、赌博、包养情人，申请人一概不知。在（2016）浙0381民初3550号原告黄美玉与被告陈建新、陈光明、李兰英、陈建水、张丹民间借贷纠纷一案中，法院认定被告陈建新、张丹于2007年3月22日登记结婚，婚后因陈建新有外遇导致夫妻关系不合，本案借款期间，被告陈建新为第三者支付购房款等大额款项，平时被告陈建新有赌博恶习，遂判决驳回黄美玉要求张丹共同偿还借款的诉讼请求。二、原判适用婚姻法解释（二）第二十四条的规定错误。由于陈建新借款与家庭、申请人毫无关系，更没有一分钱用到家庭生活中，申请人也没有追认借款为共同债务，被申请人也没有提供证据证明该借款用于家庭共同生活、经营之需，所以应当认定为陈建新的个人债务，而不能适用上述解释第二十四条的规定，婚姻存续期间的借款就属于夫妻共同债务。综上，张丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人潘阿荣提供答辩意见称：他和陈建新是楼上楼下的邻居，他知道张丹和陈建新关系是很好的，现在为了逃避责任编造夫妻关系不合的谎言；当时，陈建新向他借款称是做卖油生意，所以他从别人那里调了10万元借给陈建新，该笔借款就是陈建新与张丹的夫妻共同债务，要求驳回再审申请。另外，还有一笔80万元借款也是向别人借来转借给陈建新的，现还利息的压力也很大。
原审被告陈建新陈述称：80万元的借款借了5年，已付了很多利息，80万元的借款潘阿荣也没有诉张丹，为什么这笔10万元要张丹共同偿还？这10万元与张丹无关。
本院认为，本案再审审查的争点在于原审判决认定陈建新向潘阿荣借款按陈建新与张丹夫妻共同债务处理是否正确。在本院组织的听证会上，对于本案该笔借款，陈建新明确陈述是用于偿还婚后经营啤酒批发生意遗留欠款。张丹虽然主张其和陈建新在夫妻关系存续期间关系不和，没有经济来往，该借款具体用途不清，但没有提供直接证据证明该笔借款用于个人挥霍，只是猜测有可能用于赌博、包养情人等，张丹提供的瑞安市公安局拘留证、汇款记录及聊天记录等，与本案不具有直接关联；张丹提供的（2016）浙0381民初3550号判决书、（2016）浙0381民初4402号判决书，虽然这两个案件中陈建新向他人借款是作为个人债务处理，但不能证明本案借款也是属于个人债务。因此，张丹提交的材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其相应申请再审理由不能成立。
本案借款是用于偿还原经营所欠债务，已为陈建新所明确，可以认定用于家庭共同经营所需，原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，并无不当。
综上，张丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丹的再审申请。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一六年十一月二十五日
异
代书记员 许彬彬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第110号
上诉人（原审被告）：江西永盛矿冶股份有限公司。住所地：新余市团结西路杨家山。
法定代表人：邹泉珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市北湖中路***号。
负责人：刘尚民，行长。
原审被告：邹泉珠，男，汉族，1959年2月3日出生，住新余市渝水区。
原审被告：张菊莲，女，汉族，1959年6月19日出生，住新余市渝水区。
上诉人江西永盛矿冶股份有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司新余分行、原审被告邹泉珠、张菊莲金融借款合同纠纷一案，上诉人江西永盛矿冶股份有限公司不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第80-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同里对争议的解决方式有向人民法院起诉或向仲裁机构进行仲裁的约定；本案起诉的标的已超过新余市中级人民法院的受理范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的机构审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司新余分行在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中上诉人江西永盛矿冶股份有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司新余分行在双方签订的《流动资金借款合同、《商业汇票银行承兑清单》、《商业汇票银行承兑合同》中均约定了发生争议可向贷款人、承兑人住所地法院起诉，本案中的贷款人、承兑人均是中国农业银行股份有限公司新余分行，其住所地在新余市。另根据自2015年5月1日起实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的为35112704.71元，应由中级人民法院管辖，故新余市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第110号
上诉人（原审被告）：江西永盛矿冶股份有限公司。住所地：新余市。
法定代表人：邹泉珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市。
负责人：刘尚民，行长。
原审被告：邹泉珠，住新余市渝水区。
原审被告：张菊莲，住新余市渝水区。
上诉人江西永盛矿冶股份有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司新余分行、原审被告邹泉珠、张菊莲金融借款合同纠纷一案，上诉人江西永盛矿冶股份有限公司不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第80-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同里对争议的解决方式有向人民法院起诉或向仲裁机构进行仲裁的约定；本案起诉的标的已超过新余市中级人民法院的受理范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的机构审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司新余分行在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中上诉人江西永盛矿冶股份有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司新余分行在双方签订的《流动资金借款合同、《商业汇票银行承兑清单》、《商业汇票银行承兑合同》中均约定了发生争议可向贷款人、承兑人住所地法院起诉，本案中的贷款人、承兑人均是中国农业银行股份有限公司新余分行，其住所地在新余市。另根据自2015年5月1日起实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的为35112704.71元，应由中级人民法院管辖，故新余市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈晨雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初220号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2016年3月12日21时许，购毒人员张某适用18377966662号手机致电被告人刘某使用的手机，求购交易价为100元的毒品“K粉”，双方约定在北海市海城区茶亭路夜宴KTV进行交易。随后被告人刘玲达携带毒资至上述地点。期间，被告人刘某致电其表弟黄焕龙到上述地点包厢内玩，并将其身上所持有的三包“K粉”交由黄焕龙保管。随后，张某到达夜宴KTV三楼楼梯口，被告人刘玲达收取张某毒资人民币100元，后指示黄焕龙将其保管的“K粉”中取出一小包交给张某，交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从张某身上收缴到其向被告人刘某购买的毒品“Ｋ粉：一小包（净重：０.96克），从被告人刘玲达身上收缴到“Ｋ粉”四小包（净重：19.4克）、毒资100元、联系贩毒所用手机一台，从黄焕龙身上收缴到被告人刘玲达交付其保管的“K粉”三小包（净重：12.25克）。经检验，从上述“K粉”中检测出毒品氯胺酮。
归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、手机通话清单、指认现场照片、指认毒品照片、抓获经过、证人张某证言、被告人刘某供述、刑事科学技术检验报告及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮32.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金已缴纳）；
二、被告人刘某联系作案的一台苹果5手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一六年七月十八日
书记员 宋梦瑶
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00866号
罪犯陈永松，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2004年4月15日作出（2004）松刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯陈永松犯故意杀人罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈永松的刑罚，经本院于2008年5月至2011年1月二次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈永松减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈永松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈永松在服刑期间，于2011年二季度至2013年三季度获得表扬四次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈永松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈�松减去有期徒刑六个月（刑期自2003年7月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01137号
原告黄某某。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告黄某某诉被告吴某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人孙武胜，被告吴某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴某某，被告吴某某聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠6360元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资6360元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告某某建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴某某与林河春天项目部签订“林河春天”内部承包协议书（楼地面及屋面砼），约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段东侧林河春天19#、21#、22#、23#、24#楼及车库1砼地面工程以分包的形式承包给被告吴某某施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴某某叫去干活，之后被告吴某某与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费6360元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的6360元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴某某与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告某某建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告某某建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告某某建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故某某建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某劳务费6360元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付吴某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 旋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第606号
申请执行人吉林东煤建筑基础工程公司，住所地长春市朝阳区建设街1929号。
法定代表人：王建生，经理。
被执行人长春华星建筑有限责任公司，住所地长春经济技术开发区临河街6177号。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
申请执行人吉林东煤建筑基础工程公司与被执行人长春华星建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有车辆、房产、银行存款、土地及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民一终字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 昆
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0076号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年1月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月17日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人李健犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）邮刑初字第0161号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李健有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李健申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李健对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李健撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第0161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 成夏莺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00341号
原告刘某，女，40岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邢某甲，男，40岁。
委托代理人单炳钊，男，60岁。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张玉春、被告邢某甲及其委托代理人单炳钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式，并在原临淮乡政府办理了结婚登记。婚生长子邢某乙，今年18岁。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，小孩随谁生活由法院判决，诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲辩称：被告在常州从事客运生意，努力挣钱，没有和原告吵闹，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在滨海县原临淮乡政府办理了结婚登记手续，并于同年农历十月初六按农村风俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一子邢某乙，现在外打工。近年来，双方因家庭生活琐事而发生吵打，双方于2015年9月1日分居生活至今。
另查明，家庭财产有位于滨海县滨海港经济区三洪村小区一套间、有一辆五菱之光面包车。
上述事实有婚姻登记记录、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时领取了结婚证，为合法夫妻关系。原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，今后只要双方加强沟通，互敬互爱，互相尊重，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02991号
原告刘某甲，恩施市富源国宾酒店职工，现实际住该址。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年原告向市法院提出过离婚请求，但因被告坚决不收传票，谎称在外地，也不接电话，所以希望再给他一次机会。如今大半年过去了，被告连儿子的生活费和学费都没有给，儿子闷闷不乐，给他精神上也造成了伤害，如今房子还在按揭，欠8000多元没还，我一个人在家带着儿子，还要上班工作，用仅有的2000元工资维持我跟儿子的生活，去年在亲戚家借了10多万买车，一年时间不仅一分钱没还，还倒欠债，这都是他在外面赌博的结果，在我不知情的情况下，经常会无缘无故地出现大笔欠债，到处都有起诉他的案件，每天都有讨债的电话、房款、借款，还有他在外面赌博欠债的电话，这几年的生活可以用水深火热来形容，对这样一个毫无责任心的男人我已经心灰意冷，绝没有再和好可能，只想早日解脱，儿子刘某丙一直随我生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，为此再次提起诉讼，希望法院能了解我的苦衷以及诉讼的决心，请求判决原告与被告离婚；确定婚生子刘某丙随原告生活并由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1200元；判决市府路房屋一栋暂归原告和儿子居住，待儿子年满十八周岁转归儿子名下。
被告刘某乙未予答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙均曾自建始卫校毕业，被告刘某乙高原告刘某甲一届，双方于2000年7月同在恩施州中心医院实习期间认识，2001年8月确立恋爱关系，2004年10月1日双方按习俗举行婚礼，原告嫁入被告位于恩施市白杨坪镇鲁竹坝村的原住所地，××××年××月××日双方在白杨坪婚管所登记结婚。双方于××××年××月初一生育一子刘某丙，刘某丙现在随原告生活，并就读于恩施市硒都民族实验小学四年组八班。后双方于2008年以按揭方式购买恩施市市府路12号立城小区B601室房屋居住生活至今。原告刘某甲与被告刘某乙婚前及婚后一段时间关系较好，后因原告感觉和认为被告挣钱养家能力差、还要打牌赌博、外面到处有欠账、不照管小孩而致双方为家庭琐事产生纠纷，关系逐渐淡漠。2014年8月，双方再次发生纠纷后被告曾对原告当街进行殴打，原告即携子到娘家居住。后经被告家人劝解，确定由被告外出务工，但此期间双方关系仍未改善。原告曾于2014年9月24日向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月20日申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）鄂恩施民初字第02367号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。现原告再次具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙虽有一定的婚姻存续期间并生育一子，但期间因原告认为被告挣钱养家能力差、还要打牌赌博、外面到处有欠账、不照管小孩而致双方为家庭琐事产生纠纷，关系逐渐淡漠，应认为一定程度上影响到双方夫妻感情的建立和维持；2014年8月因双方再次发生纠纷后被告对原告当街殴打致原告携子到娘家居住，后经被告家人劝解，确定由被告外出务工，但此期间双方关系仍未改善，应认为双方夫妻感情进一步受到严重影响；原告第一次起诉撤诉后，双方夫妻关系、夫妻感情以及生活现状均未改善，至原告再次诉至本院要求离婚，应认定双方夫妻感情彻底破裂且没有和好可能，因此对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子刘某丙长期随原告居住生活和上学就读，且被告未到庭应诉，应确定其随原告生活并由原告抚养较为适宜，原告要求被告每月支付婚生子刘某丙抚养费1200元，按照刘某丙正常成长需要和当地一般经济水平，本院酌情支持1000元，支付期间以原告起诉次月即2015年11月起至刘某丙年满十八周岁时止，具体支付时间为每月的20日前。双方婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务的处理问题，因原告未举证证实，被告又未到庭应诉，本院无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。被告刘某乙经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙随原告刘某甲生活并由其抚养，被告刘某乙自2015年11月起于每月的20日前支付刘某丙抚养费人民币1000元至刘某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某甲和被告刘某乙各负担50元。本判决如需公告。公告费用由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年一月七日
书记员 尹学友
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01557号
申请执行人武汉XXXX广告有限公司。
被执行人武汉XXXX置业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXXX广告有限公司与被执行人武汉XXXX置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月一日
书记员 许鹏飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大刘民初字第0377号
原告陈小东，居民。
委托代理人王文林（特别授权）。
被告王乔，居民。
本院在审理原告陈小东诉被告王乔公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈小东于2014年1月14日向本院申请撤回对被告王乔的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小东撤回对被告王乔的诉讼。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈小东负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年一月十四日
书记员 朱锦梅（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大刘民初字第0377号
原告陈小东。
委托代理人王文林（特别授权），东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告王乔。
本院在审理原告陈小东诉被告王乔公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈小东于2014年1月14日向本院申请撤回对被告王乔的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小东撤回对被告王乔的诉讼。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈小东负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年一月十四日
书记员 朱锦梅（代）
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初79号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某甲，女，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月10日被丹江口市公安局取保候审，同年2月9日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年3月12日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员张国玉参加的合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日21时40分许，被告人赵某甲驾驶车牌为鄂cbe210号小型面包车由丹江口市习家店镇茯苓村向习家店镇集镇方向行驶，行至习家店镇马家院村李家堡通村公路路段时车辆撞上道路右侧土坎后翻车，造成该车辆乘坐人赵某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年11月11日凌晨2时许，赵某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某乙因颅脑和胸腹部的严重损伤而导致死亡。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，赵某甲负此次事故的全部责任，赵某乙不负事故的责任。
被告人赵某甲于2017年11月10日向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月10日21时40分许，被告人赵某甲驾驶车牌为鄂cbe210号小型面包车由丹江口市习家店镇茯苓村向习家店镇集镇方向行驶，行至习家店镇马家院村李家堡通村公路路段时车辆撞上道路右侧土坎后翻车，造成该车辆乘坐人赵某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年11月11日凌晨2时许，赵某乙经医院抢救无效死亡（殁年64周岁）。经法医鉴定，赵某乙因颅脑和胸腹部的严重损伤而导致死亡。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，被告人赵某甲负此次事故的全部责任，赵某乙不负事故的责任。事故发生后，被告人赵某甲积极拨打“120”、“110”急救、报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人赵某甲经与被害人赵某乙的亲属协商，双方自愿达成，由被告人赵某甲一次性赔偿被害人赵某乙亲属共计80000元损失（均已兑现）的协议，被告人赵某甲交通肇事行为取得了被害人赵某乙亲属的书面谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、户籍证明、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品清单、协议书、谅解书、收条、证人李某、谢某、邓某的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赵某甲主动拨打“110”报警电话和“120”救助电话并参与救治，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，被告人赵某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人赵某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人赵某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人赵某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 张国玉
二〇一八年四月四日
法官 助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第949号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201410741824。
被告雷早花，女，1975年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告雷早花信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郭斗清到庭参加诉讼；被告雷早花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月15日，原告与被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款人民币150000元，借款期限自动用或放款之日起共24期（一期一个月），还款方式为“24个月的分期方式（A）”；逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期并计收滞纳费。后原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉请求依法判令被告立即偿还贷款本金107034.24元及截至2015年11月18日的滞纳费18570元、手续费6000元，并支付自2015年11月19日起至还清之日止的利息、滞纳费。
原告中银公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《信用贷款-
客户知情确认与授权书》各一份，以证明：1、被告向原告贷款150000元，贷款期限自动用或放款日起共24期，手续费按24期分别计收，逾期还款按日万分之五计收滞纳费；2、原告依据《合约》第十条之约定有权宣布贷款本息提前到期。
三、交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录及当前欠款额信息一组，以证明：1、原告已按约发放贷款；2、截至2015年11月18日，被告尚欠贷款本金107034.24元、手续费6000元、滞纳费18570元。
被告雷早花未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（下称《合约》）一份，约定：“甲方提供贷款数额为15万元的不可循环的一次性使用的授信额度，贷款用途为家装，贷款期限为24个月，自2014年10月14日至2016年10月14日（若实际放款日与本合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准），双方指定贷款发放至乙方名下的6216616501002839594号账户。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额的3%作为贷款服务费。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日起计收；贷款还款期内，按贷款余额的万分之五／天（靠档）收取滞纳费，还款期外，按贷款余额的万分之十／天（靠档）收取滞纳费。乙方选择24个月的分期方式（A），即在贷款期内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8%。”《合约》还约定：“乙方未按期归还贷款本金和费用，甲方有权降低或停用乙方消费金融额度，或调整贷款分期费率，或宣布本合同项下贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。”同时，被告在原告出具的《信用贷款-
客户知情确认与授权书》上签字，确认已阅读了解并同意遵守《合约》，并对贷款相关事项予以确认。后原告于2014年10月16日向被告发放了贷款150000元，并从被告账户内扣收了4500元的贷款服务费。后被告未能按约还款，截至2015年11月18日，尚欠贷款本金107034.24元、手续费6000元、滞纳费18570元，合计131604.24元。故原告诉至本院。
本院认为：原告提交的交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录及当前欠款额信息，足以证明被告拖欠借款本金、分期手续费和滞纳费的事实，被告应当予以清偿。因被告逾期还款构成违约，原告按照《合约》约定有权宣布贷款本金和费用全部提前到期并要求被告提前结清贷款，故本院对原告要求被告偿还借款本金、分期手续费及滞纳费的诉请依法予以支持。鉴于被告违约导致贷款全部提前到期，故根据《合约》约定，原告可以要求到期后（即还款期外）的滞纳费按每天万分之十计算，但因该计算标准超出法律规定的限度，本院仅支持按年利率24%计算。原告诉请的自2015年11月19日起至还清之日止的利息，没有法定或约定依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷早花在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金107034.24元，并支付截至2015年11月18日的滞纳费18570元、手续费6000元，以及按年利率24%支付自2015年11月19日起至还清之日止的滞纳费。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，公告费600元，合计3585元，由被告雷早花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 伟
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00028号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人孙祥刚，男，1977年1月28日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人郭灵梅，女，1982年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年2月3日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281102014148号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年8月15日对被申请人孙祥刚、郭灵梅作出梁平计生征字（2014）第281102014148号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年8月15日送达被申请人孙祥刚、郭灵梅。被申请人孙祥刚、郭灵梅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281102014148号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281102014148号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人孙祥刚、郭灵梅未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 梅筱君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1561-2号
原告深圳市创凌焊割机电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人沈茜，总经理。
原告深圳市冠华汉工机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人徐逢春，总经理。
两原告共同委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李丹，广东若庭律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人陈晓文。
被告深圳市银联通投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人黄兴民。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告深圳市全龙盛投资发展有限公司，住所地深圳市龙城街道。
委托代理人周永就。
本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告因与被告深圳市全龙盛投资发展有限公司签订了《赔偿协议》，并与被告深圳市银联通投资有限公司签订了《解除租赁合同协议书》，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市创凌焊割机电有限公司、深圳市冠华汉工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13291元（原告已预缴），减半收取人民币6645.5元由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱 萍
第3页共3页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00491号
申请执行人韩国军。
被执行人焦作市金海港酒店投资有限公司。
本院在执行韩国军与焦作市金海港酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更76号
罪犯董晓娟，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月28日作出（2012）宝刑初字第00419号刑事判决书，以被告人董晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年3月1日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董晓娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯董晓娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董晓娟准予减刑九个月（余刑执行至2017年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1789号
原告：杜某，山东省济宁市兖州区贵和商场职工。
被告：王某，济宁工业技师学院教师。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月28日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告性格原因，双方经常吵闹，现被告又出轨在先，导致夫妻感情已破裂，没有和好可能，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告2007年认识，感情一直很好，今年6月至7月被告与一女子发生了不正当关系，严重伤害了原告，被告感到惭愧内疚，保证今后决不再干这种事，请求原告给被告留改正的机会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告都从事服装行业，2007年双方因工作关系认识，2013年年初双方确立自由恋爱关系，不久即同居，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚前感情很好，婚后因被告性格比较急躁，双方经常因家庭琐事发生吵闹。2015年7月20日，原告发现被告与一刘姓女子关系暧昧，向被告核实是否属实，被告承认，被告表示今后不再与该女子来往，保证今后不再有类似事情发生，请求原告谅解。即使发生了这种事，原告在庭审中承认，其仍旧像往常一样对被告关心照顾。2015年7月28日。原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告应诉后，对自己的所作所为感到很惭愧，坚决不同意离婚。庭审中，原告为证明被告与她人有不正当关系，向本院提供被告与刘姓女子的电话录音和通话记录，被告认可。
上述事实，主要是根据庭审调查及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚前已同居，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事发生矛盾属夫妻生活的正常现象。被告与她人有暧昧关系，严重伤害了原告的感情，责任在被告。现被告表示坚决改正错误，并付诸行动善待原告，请求原告谅解，原告应给被告留改过的机会。原告在发现被告的出轨行为后，仍旧像以前一样关心照顾被告，说明原告对被告仍存有夫妻感情。夫妻间应该相互忠诚、相互关心、相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐曼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第391号
申请执行人：李桂芝，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市维康制药有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：崔世维。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人吉林市维康制药有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）吉中民三终字第223号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2319号
原告：王某甲，住广州市荔湾区。
被告：王某乙（曾用名：王淑美），住广州市越秀区。
被告：许某，住广州市越秀区。
被告：王某丙，户籍地广州市越秀区。
原告王某甲诉被告王某乙、许某、王某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。被告许某、王某丙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房是父亲王德顺名下房产。王某丁与杨某是夫妻关系，生育了王某戊美、王某戊慧、王某丙和王某甲。王某丁、杨某均已去世。王某戊慧也于2014年10月16日死亡。王某戊慧与许某是夫妻关系，他们没有生育子女。王某丙在1997年9月份失踪，此后音讯全无。由于被继承人王某丁生前的养老基本是由原告负责，被告王某乙和许某也同意放弃继承。据此，请求判令：1、王德顺遗产广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房由原告王某甲继承；2、诉讼费用由原告负担。
被告王某乙辩称，放弃继承父母遗下的广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房。
被告许某辩称，放弃继承广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房。
被告王某丙没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房登记在被继承人王某丁名下，是王某丁于1999年11月向广州市爱群大酒店购买。王某丁与杨某是夫妻关系，双方生育了王某乙、王某戊慧、王某丙和王某甲。王某丁在2011年1月1日去世，王某丁的父亲王某庚于1963年9月28日死亡，母亲罗某于1979年11月22日死亡。杨某于1997年7月8日报死亡。王某戊慧与许某是夫妻关系，双方没有生育子女。王某戊慧于2014年10月16日死亡。
本院认为：广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房是王某丁于1999年11月购买所得，鉴于其配偶杨某已于1997年死亡，其父母也先于其死亡，故王某丁遗下的上述房屋依法应由王某乙、王某戊慧、王某丙和王某甲共同继承。王某戊慧在遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给其合法继承人，即配偶许某。现王某乙和许某均放弃继承上述房屋，故上述房屋依法应由王某丙和王某甲共同继承，双方各占1/2产权份额。被告许某、王某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人王德顺遗下的广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房由原告王某甲与被告王某丙各继承1/2产权份额。
本案受理费8348元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 梁智东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许湘析
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初2319号原告：王某甲，住广州市荔湾区。被告：王某乙（曾用名：王淑美），住广州市越秀区。被告：许某，住广州市越秀区。被告：王某丙，户籍地广州市越秀区。原告王某甲诉被告王某乙、许某、王某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。被告许某、王某丙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房是父亲王德顺名下房产。王某丁与杨某是夫妻关系，生育了王某戊美、王某戊慧、王某丙和王某甲。王某丁、杨某均已去世。王某戊慧也于2014年10月16日死亡。王某戊慧与许某是夫妻关系，他们没有生育子女。王某丙在1997年9月份失踪，此后音讯全无。由于被继承人王某丁生前的养老基本是由原告负责，被告王某乙和许某也同意放弃继承。据此，请求判令：1、王德顺遗产广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房由原告王某甲继承；2、诉讼费用由原告负担。被告王某乙辩称，放弃继承父母遗下的广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房。被告许某辩称，放弃继承广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房。被告王某丙没有答辩。经审理查明：广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房登记在被继承人王某丁名下，是王某丁于1999年11月向广州市爱群大酒店购买。王某丁与杨某是夫妻关系，双方生育了王某乙、王某戊慧、王某丙和王某甲。王某丁在2011年1月1日去世，王某丁的父亲王某庚于1963年9月28日死亡，母亲罗某于1979年11月22日死亡。杨某于1997年7月8日报死亡。王某戊慧与许某是夫妻关系，双方没有生育子女。王某戊慧于2014年10月16日死亡。本院认为：广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房是王某丁于1999年11月购买所得，鉴于其配偶杨某已于1997年死亡，其父母也先于其死亡，故王某丁遗下的上述房屋依法应由王某乙、王某戊慧、王某丙和王某甲共同继承。王某戊慧在遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给其合法继承人，即配偶许某。现王某乙和许某均放弃继承上述房屋，故上述房屋依法应由王某丙和王某甲共同继承，双方各占1/2产权份额。被告许某、王某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人王德顺遗下的广州市荔湾区光复北路五桂北街2-8号704房由原告王某甲与被告王某丙各继承1/2产权份额。本案受理费8348元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  梁国伟人民陪审员  梁智东二〇一六年七月二十日书 记 员  许湘析
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第987号
申请执行人韩孝斌，住宾县。
被执行人蒋庆峰，住宾县。
本院在执行韩孝斌申请执行蒋庆峰民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00679号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款90，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00679号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月十五日
书记员 白福军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23092号
原告：陆正妹。
原告：平君华。
以上两原告共同委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：阮水贤。
被告：陆菊华。
被告：阮军欢。
本院在审理原告陆正妹、平君华诉被告阮水贤、陆菊华、阮军欢义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
�判员张红兵
人民陪审员 王士龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23092号原告：陆正妹。原告：平君华。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告：阮水贤。被告：陆菊华。被告：阮军欢。本院在审理原告陆正妹、平君华诉被告阮水贤、陆菊华、阮军欢义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 林�判员张红兵人民陪审员  王士龙二〇一八年四月十六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2176号
原告袁小军，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告邓年芝，居民。
原告袁小军诉被告邓年芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁小军及其委托代理人彭勇、张述金、被告邓年芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小军诉称，原、被告原系开出租车的朋友，2014年5月24日，被告的朋友杨建因生意周转需要，向原告借款20000元，并当场出具了一张借条，由于原告与杨建并不熟悉，在被告担保的情况下，原告才将款项借给杨建，口头约定三个月内归还，借款到期后，杨建原告不能联系，故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓年芝辩称，该笔款项系赌债，不同意归还。
经审理查明，原告袁小军与被告邓年芝系朋友关系。2014年5月24日，杨建向原告借款20000元，被告邓年芝提供了担保，两人共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借袁小军人民币贰万元整（20000.00）借款人：杨建320826197008266414担保人：邓年芝2014年5月24日”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告为证明该笔款项系原、被告之间的赌债，申请对原、被告进行测谎，原告表示愿意配合进行测谎该笔款项系借款，被告当庭同意由其预交测谎费用，但在本院通知被告缴纳相关费用时，其明确表示无力缴纳鉴定费用，导致鉴定不能完成。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨建向原告借款20000元，并自愿向原告出具借条确认，被告邓年芝亦在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告要求被告邓年芝承担担保责任，符合法律规定，本院照准。被告邓年芝在承担保证责任后，有权向杨建追偿。被告邓年芝辩称，该笔借款系赌债，但未提供任何证据证明，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告邓年芝于判决生效后十日内偿还原告袁小军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓年芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5238号
原告刘军红，女，1969年2月28日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告刘军红与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告刘军红以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 薇
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00052号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人罗华勇，男，1983年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人胡红梅，女，1984年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月24日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281042014003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年7月5日对被申请人罗华勇、胡红梅作出梁平计生征字（2014）第281042014003号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费63100元。该征收社会抚养费决定于2014年10月8日送达被申请人罗华勇、胡红梅。被申请人罗华勇、胡红梅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281042014003号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281042014003号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人罗华勇、胡红梅未缴纳的社会抚养费63100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梅筱君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10554号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：高仙华。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告高仙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告高仙华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2008年1月1日至2015年12月止的物业服务费3,707元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金（以3,707元为本金,按日万分之一计算,自2016年1月1日至判决生效日止）。事实与理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日至2015年12月31日期间，原告依据与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订的物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2008年1月至2015年12月物业服务费3,707元（房屋建筑面积90.87平方米，其中2008年1月～2013年12月为0.40元／月﹡平方米，2014年1月起至2015年12月为0.50元/月﹡平方米）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同五份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。3、证明一份，证明2007年4月1日至2007年5月31日期间，由于该小区业委会换届选举未能及时签订物业服务合同，物业服务合同中间有中断过。4、会议决议，证明物业费从2013年8月1日开始，物业费从0.40元/月﹡平方米调整至0.50元/月﹡平方米，但实际收费是从2014年1月1日才开始调整的。被告高仙华未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳并在卷佐证。经审理查明，被告高仙华系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积90.87平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日及2015年6月1日签订《物业服务合同》五份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2019年5月30日止；物业服务费按0.40元/月﹡平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2013年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.40元/月﹡平方米调整为0.50元/月﹡平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2008年1月至2015年12月的物业管理费3,707元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.50元/月﹡平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2008年1月至2015年12月期间物业管理费3,707元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付按合同约定的日万分之一计算的逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告高仙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高仙华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2008年1月起至2015年12月的物业管理费人民币3,707元。二、被告高仙华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以3,707元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告高仙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1961号
原告：周××。
被告：张××。
被告：应××。
原告周××为与被告张××、应××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产
保全申请，本院于2013年8月26日作出（2013）甬宁商初字第1
1号民事裁定书，查封了被告张××、应××所有的座落于宁
海县跃龙街道滨溪小区2幢201室价值20000元的房产。本案于2
013年9月16日公开开庭进行了审理。原告周××、被告应××
到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告周××起诉称：被告张××因需于2013年2月5日向
原告借款20000元，并出具借条一份。后在原告催讨过程中，
被告应××在借条的担保人处签字。因两被告至今未归还借款
，原告诉至法院。请求法院依法判令：1.两被告归还原告借款
20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请
为：1.要求被告张××归还原告借款20000元；2.被告应××
对上述借款承担连带担保责任。为证明上述事实，原告周××提供借条一份，拟证明被
告张××向原告借款20000元，并由被告应××担保的事实。
被告应××答辩称：本被告与被告张××系夫妻关系。
被告张××向原告借款时，本被告并不清楚。后因原告催讨至
被告家中，被告才得知有借款之事，并在借条上担保人处签字
。愿意归还借款，但目前没有能力。
被告应××未提供证据。
被告张××未到庭答辩，也未提供证据。
因被告张××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。对原告提供的证据，经庭审质证，被告应××对其真实
性无异议，亦认可其作为担保人的身份，但认为其并未使用该
笔借款。本院认为，被告应××在借条上的责任担保人处签字
系其真实意思表示，其亦认可担保人的身份，故本院对该证据
及其拟证事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实与原告庭审陈述的事实相一
致。
本院认为：原告周××和被告张××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未书面约定借款期限，被告张××应在原告催讨后的合理期限
内及时归还借款。被告应××在借条上的责任担保人处签字系
其真实意思表示，因双方未约定担保方式，应按照连带责任保
证承担保证责任。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭判决如下：
一、被告张××应于本判决生效后十日内归还原告周×
×借款20000元；
二、被告应××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告应××在承担连带保证责任后，有权向被告张
××追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，
合计370元，由被告张××、应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年九月十六日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1961号
原告：周海波，厨师。
被告：张振朝，农民。
被告：应国芳，农民。
原告周海波为与被告张振朝、应国芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2013年8月26日作出（2013）甬宁商初字第1961-1号民事裁定书，查封了被告张振朝、应国芳所有的座落于宁海县跃龙街道滨溪小区2幢201室价值20000元的房产。本案于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告周海波、被告应国芳到庭参加诉讼，被告张振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周海波起诉称：被告张振朝因需于2013年2月5日向原告借款20000元，并出具借条一份。后在原告催讨过程中，被告应国芳在借条的担保人处签字。因两被告至今未归还借款，原告诉至法院。请求法院依法判令：1.两被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.要求被告张振朝归还原告借款20000元；2.被告应国芳对上述借款承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告周海波提供借条一份，拟证明被告张振朝向原告借款20000元，并由被告应国芳担保的事实。
被告应国芳答辩称：本被告与被告张振朝系夫妻关系。被告张振朝向原告借款时，本被告并不清楚。后因原告催讨至被告家中，被告才得知有借款之事，并在借条上担保人处签字。愿意归还借款，但目前没有能力。
被告应国芳未提供证据。
被告张振朝未到庭答辩，也未提供证据。
因被告张振朝未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经庭审质证，被告应国芳对其真实性无异议，亦认可其作为担保人的身份，但认为其并未使用该笔借款。本院认为，被告应国芳在借条上的责任担保人处签字系其真实意思表示，其亦认可担保人的身份，故本院对该证据及其拟证事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实与原告庭审陈述的事实相一致。
本院认为：原告周海波和被告张振朝之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告张振朝应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。被告应国芳在借条上的责任担保人处签字系其真实意思表示，因双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张振朝应于本判决生效后十日内归还原告周海波借款20000元；
二、被告应国芳对上述款项承担连带保证责任；
三、被告应国芳在承担连带保证责任后，有权向被告张振朝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告张振朝、应国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年九月十六日
代书 记员 周敏叶