wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1934号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：吴海山，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：耿文华，系该公司工作人员。
被告：宋志静。
被告：白云龙。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告宋志静、白云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿文华到庭参加了诉讼，被告宋志静、白云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金500000元及利息；2、依法行使抵押权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋志静2014年6月19日与原告签订个人借款合同，合同期限二年。被告宋志静在原告办理二笔贷款，贷款情况分别为：2015年6月19日至2016年6月17日到期，贷款金额250000元，截至2016年7月20日所欠利息3750元；2015年6月21日至2016年6月17日到期，贷款金额250000元，截至2016年7月20日所欠利息3750元，由自有房产抵押。上述借款为城镇居民抵押贷款，贷款按月付息，该借款已违约，经原告多次催要，借款人都以种种理由拒不偿还借款本息，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋志静、白云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求两被告共同偿还借款本金500000元及2016年5月20日之后的相应利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求依法行使抵押权，被告宋志静和白云龙以其共同所有的位于昌邑市天水路151号中央商务区商贸城1幢1-006号昌邑房权证城区字第××号商铺（建筑面积为69.90平方米）提供抵押，与办理了抵押登记手续，原被告之间的抵押关系合法有效，如被告不支付上述款项，原告有权以被告宋志静和白云龙抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在双方约定的最高限额500000元范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志静、白云龙共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截至2016年5月20日欠利息16305.82元，2016年5月21日之后的利息按合同约定利率计算至付清款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告宋志静、白云龙不按期支付上述款项，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权以被告宋志静、白云龙所有的座落于昌邑市天水路151号中央商务区商贸城1幢1-006号昌邑房权证城区字第××号商铺（建筑面积为69.90平方米）折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高限额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一六年九月二十七日
书记员 郭萌萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第9号
原告：张悦容，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区化龙社区居民委员会，住所地广州市番禺区。
本院在审理原告张悦容诉被告广州市番禺区化龙镇化龙社区居民委员会确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张悦容撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张悦容负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭敏婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执111号
本院在执行过程中，被执行人郑文生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑文生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执468号
被执行人：袁某某。
本院在执行袁某某罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执468号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十月十一日
书 记 员 闫新凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7809号
原告邹杨，男，汉族，1993年9月23日出生，身份证住址湖北省阳新县。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市日昇拓科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光工业园861号101，组织机构代码761982459。
法定代表人张明涛。
委托代理人林才鹏、陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
原告邹杨与被告深圳市日昇拓科技有限公司（下称日昇拓公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、邹杨与日昇拓公司之间是否存在劳动关系：邹杨主张双方存在劳动关系，工资有时现金方式支付、有时通过日昇拓公司法定代表人张明涛个人账户支付，并提供银行流水予以证明。日昇拓公司主张双方并不存在劳动关系，其法定代表人张明涛也未向邹杨支付款项。经查，银行流水显示日昇拓公司法定代表人张明涛向邹杨支付款项。
本院认为，日昇拓公司未能对其法定代表人张明涛向邹杨支付款项的事由作出清楚合理说明，故邹杨主张上述银行流水显示的款项中部分为其工资、部分为其父亲邹圣坚的工资，故而主张双方存在劳动关系有事实依据，故本院予以确认。
二、仲裁结果：以邹杨未能提供有效证据证明与日昇拓公司之间存在劳动关系为由，决定不予受理。
三、邹杨的诉讼请求：要求日昇拓公司支付1、违法辞退经济补偿金30000元（6×5000）；2、律师费5000元。
四、入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况：邹杨主张于2010年3月30日入职日昇拓公司处，任职焊工；主张未签订书面劳动合同，未缴纳社保，未发放工作证；主张于2015年12月30日离职，离职前十二个月月平均工资为5000元。日昇拓公司作为用人单位，未能举证证明邹杨的入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信邹杨的上述主张，确认其入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况如上所述。
五、解除劳动关系经济补偿金：邹杨主张日昇拓公司于2015年12月30日无故将其辞退，要求支付解除劳动关系经济补偿金。日昇拓公司不予认可。双方均未能举证证明离职原因。
本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位未能举证证明劳动合同解除的原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，日昇拓公司应当向邹杨支付解除劳动关系经济补偿金30000元（5000元/月×6个月）。
六、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，日昇拓公司应当向邹杨支付律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市日昇拓科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告邹杨支付解除劳动关系经济补偿金30000元；
二、被告深圳市日昇拓科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告邹杨支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第4页共5页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第806号
原告赵水泉。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告四川省机械化工程公司。
法定代表人庞道真，该公司总经理。
委托代理人刘渝云。
委托代理人杨耀洪。
原告赵水泉与被告四川省机械化工程公司（以下简称省机械化公司）劳动争议纠纷一案，本院2013年2月20日受理后，依法由代理审判员苟晓琴独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵水泉及委托代理人徐芳秀、被告省机械化公司的委托代理人刘渝云及杨耀洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵水泉诉称，原告于1970年开始在被告处工作，系汽车驾驶员，社保编号为1718877。1992年3月，原告与被告达成为期三年停薪留职协议。1995年4月29日，停薪留职期满，原告回到被告处继续在机修队上班，约两年后因车辆陆续报废，原告回到被告车队上班，在此期间原告承包被告公司下属单位的汽车，经营两年后回到被告公司时，车队已经解体，后原告多次找到被告安排工作，被告知“到了退休年龄再说”。2012年11月28日，原告要求被告办理退休手续时被告知被告已于2000年将原告按自动离职处理，但原告一直未接到被告任何形式的通知。原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出“主体不适格且已超过仲裁申请时效”的不予受理决定，据此不服请求法院判决被告协助原告办理退休手续及赔偿因未给原告购买社保的经济损失12万元。
被告省机械化公司辩称，确认原告是被告公司员工；1993年3月原告与被告签订了《停薪留职协议书》，但停薪留职期间原告未按照约定向被告缴纳“保险金和社保费”，停薪留职期满后原告未回被告处上班，也未办理任何手续，后被告依据《停薪留职协议书》的约定，对原告作出“离职”处理；原告诉称不知晓被告对其作出“离职”处理是为规避应缴纳的费用；2006年5月，原告与其他单位已经建立了劳动关系，并且该单位也为原告购买了社会保险；原告与被告劳动关系已解除并且原告的请求已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵水泉原系被告省机械化公司单位职工。1993年5月3日，原、被告签订《“停薪留职”协议书》，约定部分内容为：从本协议书签订的下一个月起，即1993年5月起，赵水泉每月向四川省建筑机械化工程公司二分司缴纳本人原标准工资50%的保险金（即，标准工资96元×80%=76.80元），如逾期三个月不如数缴纳保险基金，本停薪留职协议书即行作废，按自动离职处理；停薪留职协议书的有效期为三年，从1992年3月1日至1995年2月29日止有效，停薪留职期满本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向单位提出申请，如本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理；在停薪留职期间计算工龄，但不升级，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇。上述协议签订后，原告在停薪留职期间未按协议约定向被告缴纳保险金。1995年2月29日原告停薪留职期满，后原告未回被告单位工作，也未办理任何辞职手续。被告为原告缴纳了社会保险至1996年12月，之后未再缴纳。1996年被告三次作出书面通知告知原告应补办停薪留职手续并在1996年11月6日前缴纳养老保险费；2000年5月10日，被告再次书面通知原告应于2000年5月20日回被告处办理辞职手续。2000年6月23日，被告作出《关于对赵水泉同志作自动离职处理的决定》（以下简称《处理决定》），“决定对赵水泉同志按自动离职处理并终止其与单位的劳动关系”，被告未能举证证明上述《通知》及《决定》送达原告。2006年5月原告与成都广会实业有限公司建立劳动合同关系，同时该公司为其购买了2个月的养老保险。2013年1月23日，原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年1月28日以“主体不适格且已超过仲裁申请时效”为由作出川劳人仲案不字（2012）第5号不予受理通知书，现原告赵水泉在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有双方当事人的身份信息，原告赵水泉举出的仲裁不予受理通知书及《送达回证》、《个人养老保险实缴信息》、《信函》，被告举出的《停薪留职协议书》《个人养老保险实缴信息》、《通知》四份、《关于对赵水泉同志作自动离职处理的决定》（【川建机司{2000}劳人字第104号】），以及当事人陈述在案的事实。
本院认为，（一）根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”的规定，本案属于人民法院应予受理的劳动争议案件。（二）由于企业为职工缴纳社会保险费是企业的法定义务，具有强制性，故原告因追索社会保险费而引起要求用人单位赔偿损失的纠纷没有诉讼时效的限制，因此对被告提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。（三）关于原告所述的其于停薪留职期满后回到被告处机修队上班，并承包被告处下属单位车辆经营两年至汽车报废等事实问题认定，由于原告未能提供证据证明，故对原告提出的其在停薪留职期满后回到被告处上班的主张，本院不予支持。（四）原告未按照《“停薪留职”协议书》的约定在停薪留职期间缴纳“保险金”并且未按约定在“期满前一个月向单位提出申请”回被告处工作，被告有权根据约定终止与原告的劳动关系，虽然被告不能证明原告已收到其作出的《通知》及《处理决定》，但因原告在明知其不履行《“停薪留职”协议书》约定将导致其与被告的劳动关系在停薪留职期满后随时终止，因此可以认定2000年6月23日，被告通过《处理决定》终止了与原告的劳动关系。因此对于原告提出的要求被告协助原告办理退休手续的诉讼请求，本院不予支持。（五）关于购买社会保险的问题。《“停薪留职”协议书》约定了停薪留职期间，原告需向被告按月缴纳“标准工资50%的保险金”且不享受“劳保福利待遇”，即该《协议书》约定在停薪留职期间缴纳社会保险的义务全部由原告自行承担。虽然原、被告的劳动关系于2000年6月23日终止，但此期间（1993年5月3日至2000年6月23日）购买社会保险的费用仍应由原告自行承担，因此对原告要求被告赔偿未购买社会保险的损失的主张，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵水泉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年五月十五日
书 记 员 沙 露
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第69号
申请执行人黄天生。
申请执行人张春华。
被执行人兴安县一建房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄天生、张春华与兴安县一建房地产开发有限责任公司民事一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第527号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 陈豪龙
二〇一三年五月十五日
书记员 张 羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2466号
原告：吴远波。
被告：陈翔。
被告：卢志火。
原告吴远波为与被告陈翔、卢志火民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告陈翔、卢志火下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴远波到庭参加诉讼，被告陈翔、卢志火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴远波起诉称，2014年4月28日，被告陈翔向原告借款5万元，约定如到期尚未归还借款，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金，并由被告卢志火承担连带担保责任。借款到期后，被告陈翔分文未还，被告卢志火亦未履行担保责任。原告催讨无果，诉来本院，请求判令：一、被告陈翔归还借款50000元，并支付违约金808.89元（违约金已从2014年5月28日计算至2014年6月23日止，此后仍按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告卢志火对上述借款及违约金承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告卢志火对上述借款承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告陈翔于2014年4月28日向原告借款50000元，约定借期、违约金等，被告卢志火提供担保的事实。
被告陈翔、卢志火未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈翔、卢志火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月28日，被告陈翔向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：兹有陈翔因生产经营需要，今向吴远波借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元整。借款期限从2014年4月28日起至2014年5月27日止。如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金，直至还清本息为止。被告卢志火在借条担保人处签名按印，约定对上述债务提供连带担保，担保范围包括本金、利息及为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资，差旅费用，律师费及诉讼费用。双方未约定担保期限。借款到期后，被告陈翔分文未还，被告卢志火亦未履行保证担保义务。原告催讨无果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈翔向原告吴远波借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈翔未依约归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告卢志火作为担保人在借条上签名，提供连带责任保证，且原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告卢志火应依法对该借款承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告陈翔、卢志火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告变更后的诉请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔于本判决生效后十日内归还原告吴远波借款本金50000元并支付违约金（从2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢志火对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告陈翔负担，被告卢志火负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月十三日
代书 记员 谭丽芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1922号
原告：赵某。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告赵某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年二月二十四日
代书记员 章盼盼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第552号
原告杨某某，住兴隆县。
被告李某某，住兴隆县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年五月十三日
书记员 侯志勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4747号
原告：郭言涧，男，1970年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐树，男，1978年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周坚，男，1981年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告郭言涧与被告徐树、周坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭言涧撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郭言涧负担。
审 判 长 高维胜
二〇一七年六月九日
法官助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第48号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2013年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日转逮捕，现押于利津县看守所。
辩护人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李海军、李芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年1月20日7时30分许，被告人刘某驾驶牌号为鲁M×××××小型轿车沿国道220线由西向东行驶至利津县粮食储备库门口西侧路段时，车辆失控驶入逆行，与被害人郑某驾驶的电动自行车相撞，致使郑某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在案发后，积极施救被害人，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人愿积极赔偿受害人家属损失，具有悔罪表现；3、被告人系初犯，其从未受过司法机关的处罚，一贯表现良好。综上，请求对被告人刘某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年1月20日7时30分许，被告人刘某驾驶牌号为鲁M×××××小型轿车沿国道220线由西向东行驶至利津县粮食储备库门口西侧路段时，车辆失控驶入逆行，与被害人郑某驾驶的电动自行车相撞，致使郑某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打急救电话，保护现场，并向赶到现场的民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述，证实2013年1月20日7时30分许，他驾驶鲁M×××××小型轿车沿国道220线由西向东行驶至利津县粮食储备库门口西侧时，因前方同向行驶的一辆大型汽车突然刹车，他赶紧踩刹车向左打方向，但由于下雪，路面湿滑，车辆失控驶入公路北侧非机动车道内与一骑电动自行车由东向西行驶的男子相撞。之后，他就下车打了急救电话，有一辆经过现场的警车上的人员报了警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点位于利津县境内国道220粮食储备库门口西侧及事故后的现场情况。
3、鉴定意见利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人郑某系颅脑损伤死亡，其损伤特征符合交通事故所致。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、接处警记录单、立案决定书，证实本案案发后报案及立案侦查的情况。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故的全部责任。
（3）车辆驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型为B2，肇事车辆投保了交强险和商业险。
（4）归案经过，证实事故发生后，被告人刘某积极保护现场、抢救伤者，向赶到现场的民警投案。
（5）户籍证明，证实被告人刘某的个人基本信息。
本案在审理过程中，被告人刘某与被害人近亲属就本案的民事赔偿达成了和解协议，被告人刘某在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围之外赔偿被害人近亲属各项损失23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见正确，本院予以采纳。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘小民
人民陪审员 宋绍青
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 巴 方
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00327号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人ＸＸ，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人ＸＸ不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保149号
申请人：侯玉光，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：张江，男，1987年8月10日出生，汉族。
申请人侯玉光于2018年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人张江所有或驾驶的鲁Ｇ×××××三轮汽车（保全标的15，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人侯玉光与被申请人张江机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯玉光已向本院提供了担保，依法准许申请人侯玉光的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张江的鲁Ｇ×××××三轮汽车扣押于东平县交通管理大队（保全标的15，000.00元），扣押期限两年（2018年5月7日至2020年5月7日）。
案件申请费170元，由申请人侯玉光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月七日
书记员 郭晓琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第965号
原告安某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2005年相识，2006年登记结婚，2006年农历4月13日生育大女儿刘某甲，2013年农历5月26日生育小女儿刘某乙；在她生育小女儿期间，被告及其家人未对她进行照顾，今年5月双方因琐事发生争执，无奈之下她一人外出打工，现夫妻关系已名存实亡，故她要求与被告离婚，要求由她抚养小女儿，并依法处理共同财产。
被告辩称：原告所述不属实，他及家人对原告关怀备至，原告要求离婚实际上是因为原告有过错，但他仍愿意原谅原告，且两个小孩尚年幼，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年4月13日生育大女儿刘某甲，2008年7月1日补办结婚登记手续，2013年7月3日生育小女儿刘某乙；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有位于桃江县浮邱山乡黄土坝村莫家村民组的平房两间，四组合高柜一套，21英寸电视机一台，冰箱一台，格力空调一台，洗衣机一台；诉讼中，被告陈述有对董宪青享有的共同债权1000元，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：原告安某某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告虽系经人介绍相识，但经过较长时间的相互了解后才缔结婚姻，有一定的感情基础，且双方共同生育了两个女儿，亦组建了稳定的家庭，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，即使双方发生了矛盾，也应正确面对，互谅互让，多站在对方的角度考虑问题，积极化解矛盾，这才是夫妻相处之道；只要双方在以后的生活中相互包容，相互尊重，多加交流和沟通，并共同承担起家庭责任，夫妻关系尚有和好的可能；原告要求与被告离婚，亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准安某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由安某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年八月十一日
代理书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00035号
原告向某某。
被告谭某某。
原告向某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我在外地打工时与被告相识，于1996年同居生活。1998年10月10日生一男孩，取名谭甲；2000年2月1日生一女孩，取名谭乙。2007年5月8日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂。我于2011年12月诉至法院，要求与被告离婚，儿子谭甲由我抚养，女儿谭乙由被告抚养。法院判决驳回我的离婚诉请，此后我们仍未能和好，我现再次诉请离婚，儿子谭甲由我抚养，女儿谭乙由被告抚养。
被告谭某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告打工相识后，于1996年开始同居生活。1998年10月10日生一男孩，取名谭甲；2000年2月1日生一女孩，取名谭乙。2007年5月8日原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2011年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院
经审理并作出（2012）鄂谷城冷民初字第00004号民事判决书，驳回原告离婚诉请，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告于2011年12月向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因小孩谭甲长期随原告生活，小孩谭乙长期随被告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告谭某某离婚。
二、小孩谭甲随原告向某某生活并由其抚养，小孩谭乙随被告谭某某生活并由其抚养，谭甲、谭乙成人后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，帐号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年五月十二日
书 记 员 陈 乐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2095号
原告李勇，洮南市人，现住乾安县。
被告李占军，乾安县人，现住乾安县。
原告李勇与被告李占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇与被告李占军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日14时10分，被告李占军驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北原告李勇行使的×××号小型轿车相撞，致乘车人陈喜荣受伤，两车损坏，后经乾安县公安局交通管理大队责任认定。在发生事故的当晚，双方自愿达成了赔偿协议，其他赔偿事宜均与原告无关，由被告一次性给付原告车辆损害赔偿款3万元，原告车辆即归被告所有，双方了解此事。当时因被告无现金给付，经中间人的撮合就车损达成赔偿协议后给原告出具欠条一枚（欠条原件在2014乾民初字第1203号民事卷宗内）。后原告多次向其索要，但被告均以无钱为由拒付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付交通肇事财产损害赔偿款人民币3万及利息。
被告辩称：诉状中事实与理由部分对，但我不同意赔偿，因为我不是全责，原来我们私下协议有3万元的欠条，当时说是包括车和车上的伤者，后来交警队出的主次责任，我才知道我是主要责任，不是全责。
经审理查明，2014年1月29日14时10分，被告李占军驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北原告李勇行使的×××号小型轿车相撞，致乘车人陈喜荣受伤，两车损坏，后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：李占军负此次事故的主要责任，李勇负此次事故的次要责任，齐明祥、赵春艳、陈喜荣无责任。原、被告于事发当晚达成调解协议，约定原告李勇名下×××号小型轿车以人民币3万元的价格卖予被告李占军，调解协议达成时原告将×××号小型轿车交予被告，被告同时为原告出具3万元欠据一枚，以上事实原、被告均无异议。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据乾公交认字（2014）第0006号道路交通事故认定书复印件一枚；2014松民一终字第703号民事判决书复印件三页。
本院认为，原、被告于事发当日就交通事故达成调解协议，协议系原、被告双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，故原、被告的调解协议有效。协议系被告李占军提议，且原告已将车辆交予被告，机动车系动产，以交付为所有权转移生效要件，原告已履行了调解协议应尽的义务，被告接受了该车表明其认可调解协议，现被告拒不履行调解协议其应尽的义务于法无据，故对原告的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效之日给付原告李勇欠款人民币3万元，并自2014年1月30日起至给付之日止，按银行同期利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告负担人民币275元，退回原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦领
原 告 李 勇 与 被 告 李 占 军 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2095号
原告李勇，男，1977年月日出生，汉族，洮南市人。
被告李占军，男，1982年月日出生，汉族，乾安县人。
原告李勇与被告李占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇与被告李占军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日14时10分，被告李占军驾驶吉J6U6**号轻型普通货车，由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北原告李勇行使的吉J6L2**号小型轿车相撞，致乘车人陈喜荣受伤，两车损坏，后经乾安县公安局交通管理大队责任认定。在发生事故的当晚，双方自愿达成了赔偿协议，其他赔偿事宜均与原告无关，由被告一次性给付原告车辆损害赔偿款3万元，原告车辆即归被告所有，双方了解此事。当时因被告无现金给付，经中间人的撮合就车损达成赔偿协议后给原告出具欠条一枚（欠条原件在2014乾民初字第1203号民事卷宗内）。后原告多次向其索要，但被告均以无钱为由拒付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付交通肇事财产损害赔偿款人民币3万及利息。
被告辩称：诉状中事实与理由部分对，但我不同意赔偿，因为我不是全责，原来我们私下协议有3万元的欠条，当时说是包括车和车上的伤者，后来交警队出的主次责任，我才知道我是主要责任，不是全责。
经审理查明，2014年1月29日14时10分，被告李占军驾驶吉J6U6**号轻型普通货车，由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北原告李勇行使的吉J6L2**号小型轿车相撞，致乘车人陈喜荣受伤，两车损坏，后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：李占军负此次事故的主要责任，李勇负此次事故的次要责任，齐明祥、赵春艳、陈喜荣无责任。原、被告于事发当晚达成调解协议，约定原告李勇名下吉J6L2**号小型轿车以人民币3万元的价格卖予被告李占军，调解协议达成时原告将吉J6L2**号小型轿车交予被告，被告同时为原告出具3万元欠据一枚，以上事实原、被告均无异议。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据乾公交认字（2014）第0006号道路交通事故认定书复印件一枚；2014松民一终字第703号民事判决书复印件三页。
本院认为，原、被告于事发当日就交通事故达成调解协议，协议系原、被告双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，故原、被告的调解协议有效。协议系被告李占军提议，且原告已将车辆交予被告，机动车系动产，以交付为所有权转移生效要件，原告已履行了调解协议应尽的义务，被告接受了该车表明其认可调解协议，现被告拒不履行调解协议其应尽的义务于法无据，故对原告的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效之日给付原告李勇欠款人民币3万元，并自2014年1月30日起至给付之日止，按银行同期利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告负担人民币275元，退回原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦领
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1919号
原告：芜湖市狮子山小学，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：谢学农，校长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘本荣，男，1951年9月20日出生。
被告：吴增玉，女，1925年1月11日出生。
被告：郭萍华，女，1955年2月13日出生。
被告：刘祥，男，1979年9月16日出生。
四被告共同委托代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：俞力，安徽安然律师事务所实习律师。
原告芜湖市狮子山小学诉被告刘本荣、吴增玉、郭萍华、刘祥返还原物纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘淑芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第158号
上诉人（原审被告）张婵娟。
上诉人（原审被告）杭州安杰思医学科技有限公司。
法定代表人周新宇。
被上诉人（原审原告）安瑞医疗器械（杭州）有限公司。
法定代表人刘雅茹。
安瑞医疗器械（杭州）有限公司（以下简称安瑞公司）与张婵娟、杭州安杰思医学科技有限公司（以下简称安杰思公司）专利权权属纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，张婵娟、安杰思公司均在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第289-1号民事裁定驳回其异议。张婵娟、安杰思公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，关于张婵娟及安杰思公司提出张婵娟住所地位于荆州市的诉讼主张，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。因张婵娟、安杰思公司住所地均位于浙江省杭州市，故该院作为张婵娟住所地法院或安杰思公司住所地法院对本案均享有管辖权。关于张婵娟及安杰思公司提出安杰思公司与安瑞公司之间不存在合作或委托关系的诉讼主张，属实体审理范畴，在此不作评述。故张婵娟及安杰思公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，于2013年11月12日裁定：驳回张婵娟、安杰思公司对本案管辖权提出的异议。
张婵娟、安杰思公司共同上诉称：安杰思公司与本案无任何关联，实系张婵娟与安瑞公司存有争议，应以张婵娟实际住所地确定管辖，故请求将本案移送至荆州市中级人民法院审理。
安瑞公司未作答辩。
本院认为，本案系专利权权属纠纷案件。安瑞公司将张婵娟与安杰思公司作为本案的共同被告向原审法院提起诉讼，请求将涉案专利权判归安瑞公司所有，安杰思公司作为涉案专利文档记载的专利申请人与本案存有关联，而张婵娟、安杰思公司的住所地均位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，显然对本案享有管辖权。张婵娟、安杰思公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郝梦君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2991号
原告佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马睿。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山金同昌塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人承徐忠。
原告佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司（以下简称鸿实公司）诉被告佛山金同昌塑料五金有限公司（以下简称进金同昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员范子进独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告鸿实公司的委托代理人何泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人广东三山电器有限公司（以下简称三山公司）有业务往来，由原告为其加工生产合成材料，被告自认是案外人广东三山电器有限公司的原股东。因案外人经营不善严重亏损，拖欠原告货款54936元，被告自愿以其原股东和债务接收人的身份向原告承诺支付货款。三方于2013年11月16日签订三方协议，确认被告承担并清偿上述欠原告的货款54936元。其后，被告分文未付。为此，原告曾多次要求被告清偿上述欠款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未清偿上述款项，给原告造成经济损失。被告拖欠原告欠款未付的行为，属违约行为，已损害原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告清偿欠款54936元，违约金（按照本金54936元为基数，按银行同期贷款利率从起诉日计息，以后顺延计至实际支付之日止）；二、被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的工商资料打印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.三方协议原件一份，三山公司的工商资料打印件一份，证明原告与三山公司原有业务关系，三山公司拖欠原告货款54936元。2013年11月16日原被告及三山公司签订三方协议，被告自愿承担并清偿三山公司的债务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，鸿实公司诉称的内容属实，本院予以确认。
因金同昌公司经催告未支付款项，鸿实公司遂于2015年11月13日向本院提起本案诉讼。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与三山公司之间存在加工合同关系，且三山公司尚欠原告加工款54936元。原告、被告、三山公司于2013年11月16日签订《三方协议》，约定由被告承担三山公司对原告的债务，原告不再向三山公司追索。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务转移是合法有效的，被告对原告负有支付加工款54936元的义务。
因双方未约定付款时间，在给予合理的期限后，被告即应履行。但经原告多次催促，被告一直未履行。因此，对于原告要求被告支付加工款54936元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，因此，原告有权请求被告支付利息损失，该损失应自起诉之日（2015年11月13日）按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山金同昌塑料五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司支付加工款54936元及逾期利息（逾期利息计算方法：以54936元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年11月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586.70元（已减半收取）、财产保全费569.36元，由被告佛山金同昌塑料五金有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年二月十五日
书记员 冯秋莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2678号
原告：陈苹，女，1974年2月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：潘伟航，男，1975年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈义平，男，1976年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈苹与被告潘伟航、陈义平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈苹撤回起诉处理。
审判员 周成潭
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨春阳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初2678号原告：陈苹，女，1974年2月17日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：潘伟航，男，1975年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：陈义平，男，1976年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。原告陈苹与被告潘伟航、陈义平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈苹撤回起诉处理。审判员  周成潭二〇一八年五月二十四日书记员  杨春阳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第210号
上诉人（原审原告）戴开健。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县林业局。
法定代表人侯玉德，该局局长。
委托代理人杨永春。
被上诉人（原审被告）绥宁县木材公司。
法定代表人龙武俊，该公司经理。
委托代理人陈春林。
被上诉人（原审被告）绥宁县长铺采育场。
法定代表人曾懿忠，该场场长。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
上诉人戴开健因与被上诉人绥宁县林业局、绥宁县木材公司、绥宁县长铺采育场工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年二月二日作出的（2014）绥民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人戴开健及其委托代理人戴宏光，被上诉人绥宁县林业局的委托代理人杨永春，绥宁县木材公司的委托代理人陈春林，绥宁县长铺采育场法定代表人曾懿忠以及三被上诉人的共同委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，绥宁县林业局为机关法人，绥宁县木材公司、绥宁县长铺采育场为企业法人。1977年1月，戴开健经上级劳动部门批准，在绥宁县原太平采育场（现长铺采育场）做合同工。1977年9月，戴开健因工负伤。经过六年多的治疗和休养，经绥宁县人民医院鉴定，戴开健被认定伤情基本痊愈，但已丧失体力劳动能力。1983年6月23日，绥宁县林业局作出绥林劳（1983）16／66号《关于临时合同工戴开健同志因工致残后回家休养发给生活补助费的通知》，对戴开健按每月45元工资的60%，另加每月医疗费3元和副食补助每月5元，共计35元发放伤残补助费，直至恢复劳动能力或终年时止。1985年，戴开健每月增加20元生活补助。1996年3月28日，绥宁县长铺采育场与戴开健签订一次性处理协议，由绥宁县长铺采育场支付戴开健1996年4月至2010年止的生活补助费9868.50元，且戴开健已经接受9868.50元生活补助费。从2010年开始，绥宁县长铺采育场未再支付戴开健的生活补助费。2014年7月15日，戴开健向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求绥宁县林业局、绥宁县木材公司、绥宁县长铺采育场按照法律规定补发伤残津贴395429.28元以及继续发放伤残津贴直至终年。2014年7月22日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理戴开健的仲裁申请。
原审法院认为，本案系工伤待遇纠纷。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第67条规定，条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。法不溯及既往是一项基本的法律原则。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第67条的规定，应当适用于在条例实施前已经受到事故伤害的职工，在条例实施后就其受到的事故伤害是否属于工伤尚未由劳动保障行政部门作出认定的情形。戴开健的工伤发生于1977年9月，发生在条例施行之前，事故发生后已对戴开健作工伤处理，按工伤前戴开健工资的60%支付了因工致残补助费，戴开健并不属于条例施行时“尚未完成工伤认定”的情形。因此，根据法不溯及既往的原则，戴开健对其发生于1977年9月的工伤，要求适用2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》中有关工伤保险待遇的规定缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《工伤保险条例》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回戴开健的诉讼请求。
戴开健上诉称，戴开健受伤发生在2004年《工伤保险条例》实施之前，且戴开健受伤后至今没有经劳动保障行政部门作出工伤认定，被上诉人应当参照《工伤保险条例》的规定给付戴开健的工伤保险待遇。被上诉人提供的《戴开健同志伤残生活费一次性处理协议》中并非戴开健本人签名，原判采信该协议作为认定事实的依据不当。请求二审撤销原判，依法改判。
绥宁县林业局、绥宁县木材公司、绥宁县长铺采育场共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，戴开健于1977年9月因工受伤后，绥宁县林业局于1983年6月25日作出了绥林劳（1983）16／66号《关于临时合同工戴开健同志因工致残后回家休养发给生活补助费的通知》，对戴开健因工致残的事实予以了认定，且戴开健已经按照当时的法律、政策的规定享受了相关的工伤待遇，原审判决据此认定绥林县林业局对戴开健已经作出了工伤认定，与客观事实相符。根据《工伤保险条例》第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定，戴开健在1983年业已完成工伤认定，并享受了相关的工伤待遇，故戴开健不符合该条例规定的情形，原审据此对戴开健要求参照《工伤保险条例》的规定享受有关工伤保险待遇的诉讼请求予以驳回于法有据。戴开健上诉要求参照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的请求没有法律依据，本院不予采纳。戴开健虽否认其在《戴开健同志伤残生活费一次性处理协议》上的签名，但根据协议上戴开健加盖的私章以及相关的发放表、领条等证据，原判认定戴开健已接受了9868.50元生活补助费的事实并无不当，戴开健上诉主张原判采信证据不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人戴开健负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2599-1号
原告张某，居民。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告邱某，居民。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，被告邱某于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对原告张某的股票及存款进行冻结，并提供了相应的财产担保。
本院认为，被告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结原告张某在广发华福证券账号为20×××39内的股票及资金。
二、冻结原告张某在中国工商银行股份有限公司溪南支行账户为62×××36的存款。
三、冻结原告张某在兴业银行股份有限公司龙津支行账户为62×××19的存款。
四、冻结原告张某在兴业银行股份有限公司龙岩分行营业部账户为45×××02的存款。
五、冻结原告张某在中国银行股份有限公司龙津支行账户为60×××11的存款。
六、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，被告邱某应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈叙颖（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民特5号
申请人石嘴山市凯立通运输有限公司。住所地：石嘴山经济开发区。
法定代表人王强，石嘴山市凯立通运输有限公司总经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人李全洲，男，1961年5月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张剑，石嘴山市法律援助中心律师。一般授权代理。
申请人石嘴山市凯立通运输有限公司（以下简称凯立通公司）申请撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第2-7号仲裁裁决一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
申请人凯立通公司申请称，一、大武口区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。凯立通公司与李全洲不存在劳动合同关系，双方未订立书面劳动合同，李全洲提交的证据也无法证实双方存在事实劳动合同关系。相反，凯立通公司提供的证据恰恰可以证明李全洲与车辆所有人翁某形成了雇佣合同关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，本案属于雇佣合同关系，所以大武口区劳动争议仲裁委员会无权受理。二、石大劳人仲字（2016）第2-7号仲裁裁决适用法律错误。仲裁委员会在李全洲无任何相应证据证明双方存在劳动关系的情况下，适用《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定错误。该规定系劳动保障部的部门规章，不应作为认定存在事实劳动关系的法律依据。综上，请求法院查清事实，依法撤销该仲裁裁决。
被申请人李全洲辩称，其与凯立通公司存在劳动关系，凯立通公司申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2016年1月4日，李全洲向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求凯立通公司向李全洲支付解除劳动关系经济补偿金18200元（5200×3.5）。仲裁委员会于2016年2月14日作出石大劳人仲字（2016）第2-7号仲裁裁决，并载明双方当事人如不服本仲裁裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，即发生法律效力。如被申请人在法定期限内既不履行仲裁裁决又不起诉的，申请人可持本裁决书，申请人民法院强制执行。
本院认为，用人单位对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，对该法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书明确载明双方当事人可在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即表明该仲裁裁决为非终局仲裁裁决，故当事人无权申请撤销该仲裁裁决。凯立通公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的受理条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人石嘴山市凯立通运输有限公司的起诉。
案件申请费400元，退还申请人石嘴山市凯立通运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王绍军
审判员 陈 静
审判员 周虎林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴学花
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02491号
原告蔡锁庆，男，汉族，1962年4月5日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告蔡锁庆诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告蔡锁庆于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡锁庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告蔡锁庆负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02275号
原告胡瑞强，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街。
法定代表人卢艳芳，该公�执行董事。
原告胡瑞强诉被告内蒙古麦田商业管理有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡瑞强及其委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告内蒙古麦田商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡瑞强诉称，2014年7月16日，原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，乙方即原告承租位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场精品间。该合同约定：第一条：乙方承租甲方市场1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-22、1-23号摊位，共12节，单节尺寸：0.8m1.2m，建筑面积83㎡，公摊率40%，经营范围水果类。租期37个月，即从2014年10月1日起至2017年10月31日止。第二条：第一年�金47100元，2014年10月1日起至2015年9月30日。第三年2016年10月1日起至2017年10月31日为免租期。第三条：乙方在签订本合同当日向甲方交纳开业保证金12000元。此开业保证金其中5000元在营业之日起三个工作日内转为履约保证金，余下7000元由甲方不计息一次性退还乙方。甲方于2014年9月1日，应将上述场地交付乙方使用……第九条违约责任等内容。原告依据上述合同约定，履行了交付保证金及租金等义务，可是被告却违背诚信原则，至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，原告为了进入场地开业，投入了大量的人力、物力，被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告解决此事，被告总是推诿。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金94200元、保证金12000元、违约金10000元，合计人民币116200元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未到庭、亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据1：《摊位／铺面租赁合同书》，证明原、被告双方之间存在真实合法有效的租赁关系，被告存在严重的违约责任，原告有合同解除权，被告应当返还原告租金94200元、保证金12000元、违约金10000元，合计人民币116200元。证据2：收据6张，证明原告已向被告交付了租金及保证金106200元。证据3：商场照片，证明被告前没有将租赁标的交付原告投入使用。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，合同约定：原告胡瑞强承租被告内蒙古麦田商业管理有限公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-22、1-23号摊位，共12节，经营范围水果类，租期37个月。第一年、第二年租金共计94200元（从2014年10月1日起至2016年9月30日），第三年从2016年10月1日起至2017年10月31日为免租期。原告在签订本合同当日向被告交纳开业保证金12000元。被告于2014年9月1日，应将上述场地交付原告使用。如被告未按约定提供场地等致使原告不能正常使用的，应当减收相应租金，原告有权要求被告继续履行合同或解除合同，并要求被告赔偿相应的损失。双方因自身原因需提前解除合同的，应向对方支付10000元的违约金。原告依据合同约定，履行了交付保证金12000元及租金94200元等义务，但被告至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，现原告诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金94200元、保证金12000元，并支付违约金10000元，合计116200元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，2014年7月16日原、被告双方签订的《摊位／铺面租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租金及保证金的义务，但被告未按约定期限将租赁物交付于原告，根据合同约定，现原告要求解除合同、返还租金及保证金的请求，本院予以支持；被告的行为已构成违约，被�应当支付原告违约金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡瑞强与被告内蒙古麦田商业管理有限公司2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》；
二、被告内蒙古麦田商业管理有限公司于判决生效后10日内返还原告胡瑞强租金94200元、保证金12000元并支付原告违约金10000元，以上共计人民币116200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元（原告已预交），由被告内蒙古麦田商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郑明星
审判员 李晓燕
审判员 袁 苑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 巍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1013号
原告潘国良，男，汉族，1962年8月2日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告阮西山，男，汉族，1968年8月7日生。
本院在审理原告潘国良与被告阮西山劳务合同纠纷一案中，原告潘国良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国良负担。
审判员 李建丽
二〇一四年七月七日
书记员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1013号原告潘国良，男，汉族，1962年8月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告阮西山，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告潘国良与被告阮西山劳务合同纠纷一案中，原告潘国良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国良负担。审判员  李建丽二〇一四年七月七日书记员  张 静
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初295号
原告郝玲霞，女，1978年9月9日出生，汉族。
被告武庆波，男，30岁，汉族。
本院在审理原告郝玲霞诉被告武庆波民间借贷纠纷一案中，原告郝玲霞于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝玲霞撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王鑫龙
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1617-2号
申请执行人：刘崇山，住肥城市。
被执行人：肥城市桃园镇前韩庄村民委员会。
本院在执行申请执行人刘崇山与被执行人肥城市桃园镇前韩庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘崇山与被执行人肥城市桃园镇前韩庄村民委员会达成协议自愿以本金40000元并按银行同期贷款利率四倍计算利息并由被执行人支付剩余部分欠款共计102100元结案，肥城市桃园镇前韩庄村民委员会缴纳执行费1700元后，终结对被执行人肥城市桃园镇前韩庄村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第2011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00925号
罪犯王宝林，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月18日作出（2009）镜刑初字第284号刑事判决，以被告人王宝林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年3月1日以（2010）芜中刑终字第71号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月31日起至2018年8月30日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以王犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年2月26日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料及安徽省政府非税收入一般缴款书等。以上证据均经查证属实，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王宝林自减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第103号
原告张红媛，女，汉族，1970年7月26日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告张红媛诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民 陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周旭璐平顶山市卫东区人民法院
行政裁定书
（2015）卫行初字第103号
原告张红媛，女，汉族，1970年7月26日出生，住平顶山市卫东区建设中路北24号院3号楼047号。公民身份证号码：410402197007260028。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码：××。
法定代表人王松涛，台长。
原告张红媛诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长窦平安
审判员张冯现人民陪审员朱琳
二○一五年十二月二十二日
书记员周旭璐
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第180号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日到重庆市云阳县公安机关投案，7月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月19日21时许，在渤海新区黄骅港川菜哥火锅店，被告人张某甲因索要工资问题与姜某、邢某等人发生争执，后张某甲用刻刀将姜某、邢某驾驶的轿车车胎扎破，并用洋镐把对姜某等人进行殴打。经法医中心鉴定，姜某的伤情为轻伤。
上述指控事实被告人张某甲在庭审中亦无异议。另有被告人张某甲的供述、被害人姜某的陈述、邢某、叶某、刘某、张某乙、张某丙、张某丁、谭某甲、谭某乙、谭某某的证言、勘验笔录、辨认笔录、照片、法医鉴定、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且案发后被告人积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。综上情节，依法对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00643号
申请执行人郑国安。
被执行人艾浩。
申请执行人郑国安与被执行人艾浩合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00727号民事判决书立案执行，但被执行人艾浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾浩银行存款800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘群山
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1041号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告王德勤，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告王德勤职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告王德勤工资6922元，被告王德勤对该金额无异议，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司向被告支付了工资3566元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告王德勤工资3356元。
本院认为，被告王德勤的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告王德勤的债权（工资）为3356元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2460号
被执行人王高怀，地址湖南省长沙县。
中国农业银行股份有限公司长沙县支行与王高怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初3563号已经发生法律效力。由于被执行人王高怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王高怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王高怀新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余宏伟
二〇一八年三月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1006号
原告马某某，女，回族，住该村。
被告祁某某，男，回族，住该村。
本院在审理原告马某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00183号
原告聂某甲。
被告任某。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
原告聂某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告任某及其委托代理人彭庭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，请求法院判令原告与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、结婚证复印件、原告的身份证复印件各一份。证明对象为原告与被告于××××年××月××日在谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。
2、谷城县城关镇粉水社区居民委员会出具的证明一份。证明对象为被告任某于2013年5月离家出走没有音讯的事实。
3、谷城县人民法院作出的（2004）谷城民初字第261号民事判决书一份。证明被告曾经起诉要求离婚的事实。
被告任某辩称，原、被告之间不存在感情破裂，如果原告坚持离婚，那么必须共同分割婚后共同财产，原告还应给被告提供住所。
被告任某未向本院提供证据。
庭审中，经本院主持质证，被告任某对原告举出的证据1、3无异议。对于证据2，仅能证明被告与原告发生矛盾后，于2013年5月搬出来居住，而不能证明未有音讯。本院对原告质证无异议的证据1、3予以认定。对于证据2中证明被告于2013年5月搬出另居的事实予以采信，对于其他证明的事实不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年冬天经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名聂某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，发生口角吵闹。被告于2013年5月在与原告发生吵闹后从家中搬出，另租房居住。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚后生育一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事发生口角吵闹，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 成
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02866号
原告杨某某，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告薛某某，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，现羁押于延安市姚家坡监狱。
本院在审理原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杜 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 李袁庆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第31号
原告李某某，女。
委托代理人腾志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告寇某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。另外150元退回原告。
审判员 王涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第31号
原告蔡某某，男。
被告吕某某，女。
本院在审理原告蔡某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。另外150元退回原告蔡某某。
审判员 王涛
二〇一四年三月十日
书记员 王婷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01252号
原告刘某，男，农民，现住本村。
被告某，女，汉族，农民，现住址不详。
原告刘某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告牛某经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、审判程序告知通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1987年9月22日登记结婚。婚后生一子一女，现均已成年。由于缺乏婚姻基础，夫妻感情一直不和，原告为了孩子勉强度日，被告已于2012年5月2日因发生纠纷离家出走，至今未归，经查找无音讯，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告牛梅岩未答辩。
本案调查的重点是：
原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查的重点，原告刘苏江提供的证据有：
1、XXX村委会证明两份，一份用以证明原被告结婚多结婚证已丢失，系夫妻关系；一份用以证明被告于2012年5月2日离家出走，至今未归，经查找无音讯。
2、被告的离婚起诉状一份，无极县人民法院（2012）无民初字第00557号民事裁定书一份，用以证明被告曾起诉与原告离婚，后又撤回了起诉。
被告牛某未提供证据。
本院依法调查的证据：
1、2014年10月27日本院对被告姐姐牛某某的询问笔录，用以证明被告的父母现已90多岁，原被告夫妻闹矛盾，是被告不对，被告有二年未与家里联系了，也不知道她现在在什么地方，也同意他们离婚。经质证，原告无异议。
2、本院对原被告儿子刘一、女儿刘二的询问笔录，用以证明原被告夫妻闹矛盾，是母亲不对，被告离家出走有二年多，也未联系过，也不知道她现在在什么地方，同意他们离婚。经质证，原告无异议。
本院经审理查明，原被告于1987年正月经人介绍认识，1987年9月22日办理结婚登记手续，1987年10月1日举行结婚仪式。婚后生两子女，现均已成年。2012年5月2日被告离开原告，同日向本院提出与原告离婚，后撤诉，双方分居至今。经家人多方查找，被告无音信。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：本案原被告虽然结婚多年，并生育两个子女，但婚后又未建立起牢固的夫妻感情，2012年5月2日被告离开原告，并向本院提出与原告离婚，后撤诉。2012年5月被告离家出走，至今未有音信，二年多来原被告之间没有感情上的交流和经济上的来往，导致夫妻感情进一步恶化。经本院调解原告离婚态度坚决，这说明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告牛某离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘三顺
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 王红景
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01523号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族。
委托代理人：刘海峰，男，汉族。
被告：赵乐，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘伟、赵乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人常小琴到庭参加诉讼，被告刘伟委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。被告赵乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原告与第一被告签订了《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），并约定：由原告向第一被告发放贷款共计人民币144万元，用于被告流动资金周转。借款期限为从2012年7月9日起到2013年7月9日为止。为确保上述《借款合同》的履行，原告与第二被告于同日签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定由第二被告为本案借款向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款144万元。但从2013年6月开始，第一被告以种种理由拖延不予还款，到2013年11月21日尚有本金人民币144万元，利息84336元，罚息33768元，复息4051.15元（合计1562155.15元）未归还原告。第一被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述协议，要求第一被告偿还已发放的本息并要求其支付相关费用。根据原告和第二被告之间的《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，要求第二被告对以上款项承担连带还款责任。原告现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金人民币144万元，利息84336元，复息4051.15元（合计1562155.15元）及2013年11月21日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、第二被告为本案借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称，被告向银行贷款144万属实，被告以房屋进行抵押，现房屋被神木法院强制执行，对此原告也存在过错。所以，被告现无力向原告偿还借款。
被告赵乐既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月9日，原告招商银行股份有限公司西安分行（授信人）与被告刘伟（授信申请人）签订《个人授信协议》，并约定：原告向被告刘伟提供总额为人民币壹佰肆拾肆万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，从2012年7月9日起到2014年7月9日止。同日，原告招商银行股份有限公司西安分行（贷款人）与被告刘伟（借款人）签订《个人贷款借款合同》，并约定：贷款为授信项下普通业务贷款，只能用于流动资金周转；贷款金额为人民币壹佰肆拾肆万元整；贷款期限为12个月，从2012年7月9日起到2013年7月9止；贷款利率为本合同执行利率，以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮40%，即年利率8.4%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月付息到期还本的方式归还贷款本息；贷款本息及其他一切相关费用由赵乐作为保证人，由曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第6幢1单元27层12701号作抵押；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款的本息并要求支付相关费用；抵押担保的范围包括但不限于授信额度金额的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，原告与被告赵乐（保证人）签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定保证人为赵乐；保证人承担保证责任的范围为贷款本金余额之和壹佰肆拾肆万元，以及利息、罚息、复息、违约金和贷款人实现债权的一切费用；保证期限至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。
合同签订后，原告于2012年7月10日向被告刘伟发放贷款144万元。根据原告提交的客户逾期清单，载明自2013年6月21日起被告刘伟不按时偿还借款，已符合合同约定提前收回全部贷款本息的条件。经查，截止2013年11月21日，被告刘伟下欠原告本金人民币144万元，利息84336元，罚息33768元，复息4051.15元（合计1562155.15元）。
上述事实，有《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、已出账单列表、《个人授信最高额不可撤销担保书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告刘伟签订的《个人贷款借款合同》及《个人授信协议》，原告与被告赵乐签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还利息，系违约行为，已达到合同约定的解除借款合同，提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告刘伟提前清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告辩称房屋已经被其他法院执行，不能向原告偿还借款的抗辩意见，不属于其免除还款责任的事由，本院不予采纳。被告赵乐根据《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，应对借款合同中的全部债权承担连带保证责任，且放弃原告首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或诉讼等法律手段之权利，故被告赵乐应当对上述债务承担连带保证责任，原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟应当于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2013年11月21日尚欠的借款本金1440000元，利息84336元，罚息33768元，复息4051.15元（合计1562155.15元），并按合同约定支付自2013年11月22日至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵乐对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费18554元，由被告刘伟、赵乐承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方 园
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00795号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张方伦，男，1972年7月25日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221972********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）7738号起诉书指控被告人张方伦犯危险驾驶罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人张方伦到庭参加了诉讼，现�审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月6日18时40分许，被告人张方伦饮酒后驾驶渝BAG7**号普通两轮摩托车，沿104省道由界石往南彭方向行驶，当车行驶至104省道南彭路段时，与对向被害人王应华驾驶的渝Bx36**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，张方伦和王应华受伤的交通事故。事故发生后，被告人张方伦因受伤被送往医院，民警随即到医院提取张方伦静脉血送检。
2015年5月11日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张方伦血液中乙醇含量为146.1毫克／1OO毫升。
经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队交通事故认定，被告人张方伦负事故的主要责任。
2015年6月15日被告人张方伦与被害人王应华达成赔偿协议，被告人已一次性赔偿被害人王应华医疗费、交通费、续医费等共计45000元。
2015年8月26日被告人张方伦经传唤到案后，如实供述了
自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人张方伦在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，诊疗证明，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书及收条，证人熊先琴、郭强、陈兴培、王应强等人的证言，被害人王应华的陈述，被告人张方伦的供述，《乙醇检验报告》，《车辆技术检验报告》，现场勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方伦违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张方伦犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以�持。被告人张方伦到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张方伦能积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张方伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗馨柔
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1046号
罪犯刘占胜，男，1984年11月8日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民�院于2005年7月26日作出（2005）漯刑二终字第19号刑事裁定，以被告人刘占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2004年11月27日至2016年11月26日。裁定发生法律效力后，2005年8月25日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2015年5月26日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘占胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功2次，记过1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘占胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、靳国彬及同监罪犯�国战、葛红杰的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘占胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占胜的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2004年11月27日至2014年11月26日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终821号
上诉人（原审被告）：王×1，男，1965年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王×2，女，1959年1月20日出生。
委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王×3，女，1953年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）：王×4，男，1955年4月27日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。
王×1上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其事实与理由为：王×1在北京市大兴区居住满一年，因此王×1的经常居住地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
王×2、王×3、王×4对于王×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争的主要遗产位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王×1关于本案应由其经常居住地北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回王×1对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年九月十三日
书记员 李长亮
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执恢20号
本院在执行汪平均与金五福、孔宝玉承包欠款纠纷一案中，经查，被执行人金五福（男，居民身份证号：42232519680929421X）、孔宝玉（女，居民身份证号：422325197203124261）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将金五福、孔宝玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00013号
上诉人（原审第三人）马丽平，男，生于1973年1月27日，汉族。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许永坤，男，生于1950年9月15日，汉族。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
委托代理人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山阳振宇钒业有限责任公司，住所地：陕西省山阳县中村镇洛峪岭。
法定代表人许永坤，系该公司总经理。
委托代理人胡顺桂，系该公司法律顾问。
上诉人马丽平因公司解散纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00443号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马丽平及其委托代理人李光虎、被上诉人许永坤的委托代理人刘刚、韩希峰以及被上诉人山阳振宇钒业有限责任公司的委托代理人胡顺桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人马丽平于2015年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马丽平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马丽平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 文改云
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 博