广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终528号上诉人（原审被告）：陈卫彬，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄映新，揭阳空港经济区渔湖镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：林伟明，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。上诉人陈卫彬因与被上诉人林伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈卫彬、林伟明的委托诉讼代理人许杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫彬上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回林伟明的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由林伟明承担。事实和理由：（一）原审法院程序违法，不能适用简易程序审理。适用范围不同：《民事诉讼法》第一百四十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。由此可知，简易程序只存在于民事诉讼案件一审过程中，且只适用于向基层人民法院起诉的一审民事诉讼案件；并且需要同时具备事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件，才能适用简易程序进行审理。而本案争议比较大，应适用普通程序。（二）陈卫彬申请精神鉴定，而且当庭向法庭提供南方医科大学第三附属医院、揭阳市人民医院出院记录、手术记录、X线检查报告等医学报告，但原审法院没有进行鉴定，明显程序违法。（三）认定事实不清，证据不足。首先林伟明在一审法庭调查未能提供借款13万元的来源；其次林伟明对榕城区东湖路东侧粤华花园东侧F幢4楼405室进行查封依法无据。一审法庭调查已查明该楼房已经转给案外人黄燕珠，证据有离婚协议书一份、陈卫彬与案外人于2012年6月6日在揭阳市房管局办理房产变更手续、缴纳产权证明费、完税凭证一张，证明陈卫彬与案外人黄燕珠于2012年6月15日因办理产权变更手续缴纳税款109.4元；榕城区地方税务局2012年6月7日出具无偿赠与登记表一份，证明该房产已赠与案外人；房地产权属变更涉税证明一份，时间为2012年6月14日；2018年1月10日，建行揭阳分行出具的揭阳市己购公有住房出售缴交土地收益和增值收益明细表，证明房产正在办理产权过户手续。一审法院判决陈卫彬承担林伟明查封案外人的房产保全费依法无据。最后，林伟明在知道陈卫彬犯有精神疾病的情况下仍然向他人借13万元给陈卫彬有悖常理，而且陈卫彬与林伟明是一般关系，但一审法院仍然予以采信，明显偏袒林伟明。综上，请求二审法院查明本案事实，将案件发回重审或依法改判驳回林伟明的全部诉讼请求。林伟明辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，判决公正。陈卫彬的上诉理由没有事实和法律依据，请法院予以驳回。林伟明向一审法院起诉请求判令：1.陈卫彬偿还林伟明借款13万元及利息（自2017年11月29日起计至还清款项之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费由陈卫彬承担。一审法院认定事实：2017年10月30日，陈卫彬立下借条一份交由林伟明存执，借条内容载明：“本人因资金周转困难向林伟明借人民币现金壹拾叁万元正（小写￥130000.00元）借款期限为一月（即从2017年10月30日起至2017年11月29日止）。如逾期不能还款，林伟明可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。”上述借款到期后，陈卫彬没有按约还款，林伟明遂于2018年1月17日诉至一审法院。庭审期间，陈卫彬提供了2013年12月27日揭阳市人民医院诊断证明书及2017年陈卫彬到南方医科大学第三附属医院的出院记录，手术记录、X线检查报告等医学报告，证明陈卫彬一直有××，在借条上签名时不具有民事行为能力，根据陈卫彬提供的2017年10月10日南方医科大学第三附属医院出院记录，该记录上载明的出院情况为：患者神志清、精神可，有少许头痛，无抽搐，无短暂意识丧失，切口对合好，已拆线。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。林伟明提供的证据为陈卫彬签名的借条，陈卫彬对该证据的真实性提出抗辩，并提供了揭阳市人民医院诊断证明书，南方医科大学第三附属医院出院记录，手术记录、X线检查报告等医学报告的证据，但陈卫彬提供的证据不能证明陈卫彬犯有××，在借条上签名时不具有民事行为能力的主张，因此对林伟明提供的借条真实性予以认定；陈卫彬申请精神鉴定及主张归还林伟明借款数额为24000元的请求，没有其他有效证据予以证实，不予采纳；林伟明根据该借条，主张陈卫彬付还借款13万元及利息（自2017年11月29日起至还清之日止，月利息按2%计算），其中利息的请求有误，该利息的起算应自借款到期之日起计算，即2017年11月30日起计算，按年利率6％计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决：陈卫彬应于判决发生法律效力之日起十日内付还林伟明借款13万元及利息（自2017年11月30日起至还款之日止，按年利率6％计算）案件受理费1450元，保全费1170元，共3620元，由陈卫彬承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审仅围绕当事人的上诉请求进行审查，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决陈卫彬应付还林伟明借款13万元及利息是否正确。林伟明主张陈卫彬向其借款13万元，并向一审法院提交了有陈卫彬签名并按捺指纹的借条为据，陈卫彬承认林伟明向一审法院提交的借条是其本人所签的，故本院对该借款的真实性予以确认。陈卫彬上诉主张其患有××，不具有民事行为能力，申请精神鉴定。本院认为，从陈卫彬向一审法院提交的揭阳市人民医院诊断证明书，南方医科大学第三附属医院出院记录、手术记录、X线检查报告等医学报告看，这些证据只能证明陈卫彬患有癫痫，但未能证明其有患××的嫌疑。且陈卫彬自身参加二审庭审活动，对涉案争议问题清楚、庭审表现反应正常，语言表达清晰、流畅，符合完全民事行为能力人的表现，因此，陈卫彬申请精神鉴定的理由不成立，本院不予准许。陈卫彬主张其只结欠林伟明2.4万元，因刚做完手术头脑不清才向林伟明出具了13万元的借条，但未提供证据予以证实，且从陈卫彬在出具借条后的表现看，其既没有向公安机关报案，也没有找林伟明拿回借条，明显不符合常理。故陈卫彬该主张的理由不成立，本院不予采纳。综上，林伟明与陈卫彬之间的借贷关系合法有效。借款后，陈卫彬未能按期归还借款，已构成违约行为，依法应承担相应的民事责任。一审判决陈卫彬应偿还林伟明的借款13万元及支付自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6％计的利息，并无不当，本院予以维持。对于一审法院作出的财产保全措施，陈卫彬如果不服，可在收到民事裁定书后向一审法院申请复议。陈卫彬在二审程序中对一审法院作出的财产保全措施提出异议，不属本案二审审查的范围，本院不予审查。本案是因债务人未能及时偿还借款而引起的纠纷，财产保全是为了使债权得到顺利实现，故保全费应当由债务人承担。另，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理并无不当。陈卫彬上诉主张一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈卫彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由陈卫彬负担。本判决为终审判决。审判长  邹秋玲审判员  郭嘉银审判员  吴海燕二〇一八年八月二十二日书记员  黄楚昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。