wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民五终字第45号
上诉人（原审原告）察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司。住所地乌兰察布市察右后旗红格尔图光荣村。
法定代表人张鑫，执行董事。
委托代理人钟启民，该公司经理。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘焕存，男，1961年1月22日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。
委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院二○一二年三月十九日作出的（2012）包昆民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一二年四月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一二年五月二十四日公开开庭审理了本案。上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的委托代理人钟启民、艾国平、被上诉人刘焕存及其委托代理人胡义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月19日、11月12日、2011年4月17日、8月9日原告分四次向被告借款498万元，并将公司的营业执照等证照抵押给被告。原告自称共计偿还被告430.17万元。后双方在借款及还款数额上产生争议，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告提供的四张借条能够证明原告分四次向被告借款498万元的事实。原告对其中两张有王树义签字的借条不认可，认为是王树义盗用公章所为，但未能提供证据证明王树义盗用公章，故不予支持其主张。原告向被告借款498万元，原告自称共计偿还430.17万元，按原告的陈述并未多偿还被告借款。故原告主张多偿还被告借款的证据不足。原告要求被告归还抵押的营业执照及高银锁的印鉴，应待还清借款后主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了原告察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的诉讼请求。
一审宣判后，察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司不服，上诉至本院，请求查明事实，依法判决。其主要上诉理由为：1.原审法院未查明案件事实。上诉人分二次向被上诉人借款300万元，至2011年9月，上诉人以现金及银行转账等形式加上被上诉人自行从上诉人销售款提走的部分合计467.16万元。被上诉人提交的借款人为上诉人、经办人为王树义的借款合同均在上诉人发出解除委托之后，其代为办理的第一笔借款已经实现，所以王树义无权代理上诉人向被上诉人借款；2.原审判决对诉讼中发现的涉及刑事犯罪的事实未予处置欠妥。上诉人曾委托王树义办理贷款事项，但其委托期限为完成第一笔贷款为止，但王树义在上诉人发出终止委托的通知后仍向被上诉人借款，其行为已涉嫌刑事犯罪；3.根据法律规定，民事案件的审理涉及刑事案件的审理结果的，应当先中止审理并移交公安机关依法处理。
被上诉人答辩称同意原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案在诉讼过程中，察右后旗公安局以后刑立字（2012）第68号立案决定书决定对王树义伪造察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司印章案立案侦查，后因没有犯罪事实，于二○一二年七月十日撤销了此案。
本院认为，上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司分别于2011年10月19日、11月12日向被上诉人刘焕存借款300万元的事实，双方均无争议。上述两笔借款的借据均为钟启民出具并加盖上诉人公司的公章。2011年4月17日、8月9日由王树义以上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的名义又向被上诉人刘焕存借款共计198万元的事实亦有加盖了上诉人公司公章的借据及上诉人于2010年8月28日为王树义出具的委托书为证。故上诉人向被上诉人借款的总金额为498万元。上诉人在一、二审期间分别称已向被上诉人还款430.17万元和467.16万元，两次所陈述的还款金额不尽一致且均未还清498万元的总借款。故上诉人认为已经多偿还被上诉人借款的证据不足，其该项上诉理由不能成立；通过公安机关立案侦查，因没有犯罪事实，察右后旗公安局撤销了此案，故上诉人认为王树义涉嫌刑事犯罪而要求本院中止审理本案并移送公安机关处理的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 王 韬
代理审判员 李 伟
二〇一二年七月十八日
书 记 员 张宇诺
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
包头市中级人民法院� � � 事 判 决 书(2012)包民五终字第45号上诉人（原审原告）察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司。住所地乌兰察布市察右后旗红格尔图光荣村。法定代表人张鑫，执行董事。委托代理人钟启民，该公司经理。委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘焕存，男，1961年1月22日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院二○一二年三月十九日作出的（2012）包昆民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一二年四月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一二年五月二十四日公开开庭审�了本案。上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的委托代理人钟启民、艾国平、被上诉人刘焕存及其委托代理人胡义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年10月19日、11月12日、2011年4月17日、8月9日原告分四次向被告借款498万元，并将公司的营业执照等证照抵押给被告。原告自称共计偿还被告430.17万元。后双方在借款及还款数额上产生争议，故原告诉至法院。原审法院认为，被告提供的四张借条能够证明原告分四次向被告借款498万元的事实。原告对其中两张有王树义签字的借条不认可，认为是王树义盗用公章所为，但未能提供证据证明王树义盗用公章，故不予支持其主张。原告向被告借款498万元，原告自称共计偿还430.17万元，按原告的陈述并未多偿还被告借款。故原告主张多偿还被告借款的证据不足。原告要求被告归�抵押的营业执照及高银锁的印鉴，应待还清借款后主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了原告察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的诉讼请求。一审宣判后，察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司不服，上诉至本院，请求查明事实，依法判决。其主要上诉理由为：1.原审法院未查明案件事实。上诉人分二次向被上诉人借款300万元，至2011年9月，上诉人以现金及银行转账等形式加上被上诉人自行从上诉人销售款提走的部分合计467.16万元。被上诉人提交的借款人为上诉人、经办人为王树义的借款合同均在上诉人发出解除委托之后，其代为办理的第一笔借款已经实现，所以王树义无权代理上诉人向被上诉人借款；2.原审判决对诉讼中发现的涉及刑事犯罪的事实未予处置欠妥。上诉人曾委托王树义办理贷款事项，但其委托期限为完成第一笔贷款为止，但王树义在上诉人发出终止委托的通知后仍向被上诉人借款，其行为已涉嫌刑事犯罪；3.根据法律规定，民事案件的审理涉及刑事案件的审理结果的，应当先中止审理并移交公安机关依法处理。被上诉人答辩称同意原审判决。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案在诉讼过程中，察右后旗公安局以后刑立字〔2012〕第68号立案决定书决定对王树义伪造察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司印章案立案侦查，后因没有犯罪事实，于二○一二年七月十日撤销了此案。本院认为，上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司分别于2011年10月19日、11月12日向被上诉人刘焕存借款300万元的事实，双方均无争议。上述两笔借款的借据均为钟启民出具并加盖上诉人公司的公章。2011年4月17日、8月9日由王树义以上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的名义又向被上诉人刘焕存借款共计198万元的事实亦有加盖了上诉人公司公章的借据及上诉人于2010年8月28日为王树义出具的委托书为证。故上诉人向被上诉人借款的总金额为498万元。上诉人在一、二审期间分别称已向被上诉人还款430.17万元和467.16万元，两次所陈述的还款金额不尽一致且均未还清498万元的总借款。故上诉人认为已经多偿还被上诉人借款的证据不足，其该项上诉理由不能成立；通过公安机关立案侦查，因没有犯罪事实，察右后旗公安局撤销了此案，故上诉人认为王树义涉嫌刑事犯罪而要求本院中止审理本案并移送公安机关处理的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  王 韬代理审判员  李 伟二〇一二年七月十八日书 记 员  张宇诺附：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)包民五终字第45号上诉人（原审原告）察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司。住所地乌兰察布市察右后旗红格尔图光荣村。法定代表人张鑫，执行董事。委托代理人钟启民，该公司经理。委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘焕存，男，1961年1月22日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院二○一二年三月十九日作出的（2012）包昆民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一二年四月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一二年五月二十四日公开开庭审理了本案。上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的委托代理人钟启民、艾国平、被上诉人刘焕存及其委托代理人胡义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年10月19日、11月12日、2011年4月17日、8月9日原告分四次向被告借款498万元，并将公司的营业执照等证照抵押给被告。原告自称共计偿还被告430.17万元。后双方在借款及还款数额上产生争议，故原告诉至法院。原审法院认为，被告提供的四张借条能够证明原告分四次向被告借款498万元的事实。原告对其中两张有王树义签字的借条不认可，认为是王树义盗用公章所为，但未能提供证据证明王树义盗用公章，故不予支持其主张。原告向被告借款498万元，原告自称共计偿还430.17万元，按原告的陈述并未多偿还被告借款。故原告主张多偿还被告借款的证据不足。原告要求被告归还抵押的营业执照及高银锁的印鉴，应待还清借款后主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了原告察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的诉讼请求。一审宣判后，察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司不服，上诉至本院，请求查明事实，依法判决。其主要上诉理由为：1.原审法院未查明案件事实。上诉人分二次向被上诉人借款300万元，至2011年9月，上诉人以现金及银行转账等形式加上被上诉人自行从上诉人销售款提走的部分合计467.16万元。被上诉人提交的借款人为上诉人、经办人为王树义的借款合同均在上诉人发出解除委托之后，其代为办理的第一笔借款已经实现，所以王树义无权代理上诉人向被上诉人借款；2.原审判决对诉讼中发现的涉及刑事犯罪的事实未予处置欠妥。上诉人曾委托王树义办理贷款事项，但其委托期限为完成第一笔贷款为止，但王树义在上诉人发出终止委托的通知后仍向被上诉人借款，其行为已涉嫌刑事犯罪；3.根据法律规定，民事案件的审理涉及刑事案件的审理结果的，应当先中止审理并移交公安机关依法处理。被上诉人答辩称同意原审判决。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案在诉讼过程中，察右后旗公安局以后刑立字〔2012〕第68号立案决定书决定对王树义伪造察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司印章案立案侦查，后因没有犯罪事实，于二○一二年七月十日撤销了此案。本院认为，上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司分别于2011年10月19日、11月12日向被上诉人刘焕存借款300万元的事实，双方均无争议。上述两笔借款的借据均为钟启民出具并加盖上诉人公司的公章。2011年4月17日、8月9日由王树义以上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的名义又向被上诉人刘焕存借款共计198万元的事实亦有加盖了上诉人公司公章的借据及上诉人于2010年8月28日为王树义出具的委托书为证。故上诉人向被上诉人借款的总金额为498万元。上诉人在一、二审期间分别称已向被上诉人还款430.17万元和467.16万元，两次所陈述的还款金额不尽一致且均未还清498万元的总借款。故上诉人认为已经多偿还被上诉人借款的证据不足，其该项上诉理由不能成立；通过公安机关立案侦查，因没有犯罪事实，察右后旗公安局撤销了此案，故上诉人认为王树义涉嫌刑事犯罪而要求本院中止审理本案并移送公安机关处理的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  王 韬代理审判员  李 伟二〇一二年七月十八日书 记 员  张宇诺附：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1728号
申请执行人：俞存锁，男，农民。
被执行人：董广清，男，农民。
被执行人：郭美英，女，农民，系被告董广清之妻。
申请执行人俞存锁与被执行人董广清、郭美英买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:董广清、郭美英于本判决生效后十日内偿还欠原告俞存锁加油款5310.00元。案件受理费25元,由被告承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月13日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月20日查询了被执行人的工商登记信息。2016年7月19日查询了被执行人的车辆登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1027号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5310元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1728号申请执行人：俞存锁，男，农民。被执行人：董广清，男，农民。被执行人：郭美英，女，农民，系被告董广清之妻。申请执行人俞存锁与被执行人董广清、郭美英买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:董广清、郭美英于本判决生效后十日内偿还欠原告俞存锁加油款5310.00元。案件受理费25元,由被告承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月13日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月20日查询了被执行人的工商登记信息。2016年7月19日查询了被执行人的车辆登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1027号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额5310元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培康
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03208号
原告张某甲，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王某，女，1985年2月11日出生，瑶族，住址同上。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员谢直林、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2004年10月相识，2005年2月11日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，同年7月13日生育一子张某乙。原、被告婚后由于性格不合，为生活琐事发生纠纷，2011年农历8月16被告独自外出，至今没有消息，不知下落。现原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证明及户口页；3、忠县某村民委员会证明一份；4、张某丙、胡某某的当庭证�各一份。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
由于被告未出庭，本合议庭依法对原告的证据进行审查，本合议庭认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2004年10月相识，2005年2月11日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，同年7月13日生育一子张某乙。原、被告婚后由于性格不合，为生活琐事发生纠纷，2011年农历8月16被告独自外出，与原告分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养张某乙被告支付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无�，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居已达三年之久；现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解和好。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求继续抚养张某乙，符合客观实际，被告应承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由原告抚养，被告从本判决生效之日起至张某乙独立生活止每月支付生活费300元，张某乙的教育费和医疗费由原、被告平均负担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭�取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨琳丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初6号
原告袁志周，男，1937年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路**号。
法定代表人梁捷，职务主任。
应诉负责人蔡文林，南通市崇川区观音山街道办事处副主任。
原告袁志周因认为被告南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街办）不履行法定职责，于2017年12月14日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，于1月3日向被告观音山街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告袁志周诉称：2017年9月4日，原告袁志周向南通市崇川区观音山街道中沙社区居委会（原中沙村村委会，以下简称中沙居委会）邮寄《观音山街道中沙社区（村）村务公开申请表（村民用）》，要求公开中沙社区四组土地补偿款收支明细以及2016年度、2017年上半年中沙社区的财务收支明细。截止11月14日，原告袁志周未收到任何答复，遂向被告观音山街办邮寄《行使监督权申请书》，要求被告观音山街办履行村务公开监督职责。11月28日，原告袁志周收到中沙居委会作出的《关于袁志周要求行使监督权的调查通知的答复》，被告观音山街办没有依法履行监督职责，中沙居委会没有作出符合法律规定的村务公开答复。请求依法确认被告观音山街办不依法履行村务公开监督职责行为违法，依法判令被告观音山街办责令中沙居委会作出符合法律规定的村务公开答复。
被告观音山街办辩称：1.被告观音山街办于2017年11月15日收到原告袁志周的申请，至答辩之日尚在处理之中，未作出终局处理意见。原告袁志周提起本案诉讼不符合起诉条件。2.被告观音山街办不具有原告袁志周申请事项的监督职责。中沙居委会并非原中沙村村委会，其行为不受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整，被告观音山街办无权依照该法第三十一条的规定行使相应的监督职责。根据《农村集体经济组织财务公开规定》第十五条的规定，行使财务公开监督职责的应是县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府，而被告观音山街办作为南通市崇川区人民政府的派出机关，不享有乡（镇）人民政府的职权，被告观音山街办并非适格的监督主体。请求驳回原告袁志周的起诉。
经审理查明，2017年9月4日，原告袁志周向中沙居委会邮寄《观音山街道中沙社区（村）村务公开申请表》，要求公开中沙社区四组被征收土地的土地补偿款收支明细以及2016年度、2017年上半年财务收支明细。11月14日，原告袁志周向被告观音山街办邮寄《行使监督权申请书》，要求被告观音山街办根据《中华人民共和国村民委员会组�法》第三十一条的规定依法履行监督职责，责令所辖中沙居委会（村委会）改正其对村务公开申请不作任何答复的行为，并作出符合申请人要求的村务公开书面答复。11月17日，被告观音山街办作出《关于袁志周要求行使监督权的调查通知》，要求中沙居委会就原告袁志周提出村务公开及答复的有关情况予以书面说明，并提供相关的材料。11月22日，中沙居委会作出《关于袁志周要求行使监督权的调查通知的答复》，认为其一直按照上级部门的要求，每季度的次月18日前将本季度村务公开资料在社区公开栏中予以公示。
上述事实有当事人提交的观音山街道中沙社区（村）村务公开申请表、行使监督权申请书、关于袁志周要求行使监督权的调查通知、关于袁志周要求行使监督权的调查通知的答复等证据在案佐证。
本院认为，原告袁志周的起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。现行法律法规并没有对街道办事处履行监督职权的期限作出明确规定，原告袁志周于2017年11月14日向被告观音山街办邮寄申请书，要求履行监督职责。至原告袁志周于2017年12月14日向本院邮寄起诉材料提起本案诉讼，被告观音山街办尚在处理期限内。因此，原告袁志周提起本案行政诉讼时，尚不符合起诉的法定条件。
综上，原告袁志周的起诉不符合法定条件。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告袁志周的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告袁志周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 顾丽霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 洁
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4655号
申请执行人余德文
被执行人王平凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00996号，依法向被执行人王平凡发出执行通知书，责令被执行人王平凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执195号
申请执行人：刘宇
被执行人：肖文显
本院在执行刘宇与肖文显民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宇未能提供被执行人肖文显的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人肖文显有可供执行的财产。现申请人刘宇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十月十一日
书记员 周继洲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2703号
原告：曹嘉恒，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：彭健恒，香港特别行政区居民，男，1988年11月3日出生，
原告曹嘉恒与被告彭健恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谢振宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款68000元及利息（以68000元为本金，按月利率2%的标准从2018年1月22日起计至实际清偿日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款68000元并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2017年6月21日至2017年9月21日，逾期则按借款总额每日5%支付违约金。借款后，被告按期支付利息至2018年1月21日，但未归还本金。原告多次催讨未果，故诉至贵院。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，已经形成完整证据链，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信并对其主张的事实予以确认。
本院认为，因涉案被告彭健恒是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。由于各方未约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，而本案的合同履行地在广东省佛山市三水区，与内地具有密切联系，故本院有管辖权且应适用中华人民共和国内地法律。
合法的债权受法律保护，被告欠原告借款68000元，证据充分，足以认定，故原告主张被告清偿借款本金及从2018年1月22日起按月利率2%计算利息至实际清偿日止的诉请合法有理，本院予以支持。
被告彭健恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭健恒应于本判决生效之日起十日内向原告曹嘉恒偿还借款68000元及利息（利息以68000元为本金，按月利率2%从2018年1月22日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元、保全申请费740.8元，共计2342.8元，由被告彭健恒负担。
如不服本判决，原告曹嘉恒可以在判决书送达之日起十五日内，被告彭健恒可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初2703号 申请人：曹嘉恒，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：彭健恒，香港特别行政区居民，男，1988年11月3日出生。 曹嘉恒与彭健恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日收到申请人曹嘉恒的财产保全申请，其请求对被申请人彭健恒的财产在73000元范围内进行保全。申请人曹嘉恒以其名下粤Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，曹嘉恒向本院提出保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被申请人彭健恒的银行存款73000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  梁宇彪 人民陪审员  李美华 二〇一八年六月四日 书 记 员  杨敏贞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1436号
罪犯马文杰，男，1974年4月4日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）并刑初字第120号刑事判决，以被告人马文杰犯抢劫罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元。被告人马文杰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）晋刑一终字第18号刑事判决，以上诉人马文杰犯抢劫罪、非法持枪罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该犯于2011年3月30日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年7月17日裁定减刑一年；2015年2月13日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马文杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马文杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯马文杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马文杰减去有期徒刑八个月，刑期自2008年11月27日起至2021年1月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初700号
原告：彭建坤。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告彭建坤与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）太民执字第00002号
申请执行人锦州市顺达国有留守企业管理中心，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘金剑，该公司总经理。
被执行人锦州机械厂，住所地太和区大薛乡三屯村工业园区。
法定代表人韩鸭江，该厂厂长。
本院在执行锦州市顺达国有留守企业管理中心与锦州机械厂企业借贷纠纷一案中，因锦州机械厂现已申请破产清算,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）太民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘志强
审 判 员 刘敬东
代理审判员 曲莹莹
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李一明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执433号
申请执行人程泽斌，住广东省增城市。
被执行人钟育新，住广州市番禺区。
申请执行人程泽斌与被执行人钟育新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第197号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟育新应向程泽斌偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日起计至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费610元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执433号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人钟育新的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执433号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1680号
原告：烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路**号。组织机构代码：72427471-X。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托诉讼代理人：于向阳，男，烟台华盛工业有限公司员工。
被告：招远市金晖房地产开发有限公司。地址，招远市温泉路***号。统一社会信用代码：91370685750871649M。
法定代表人：彭殿礼，总经理。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
原告烟台华盛工业有限公司与被告招远市金晖房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告于2016年9月30日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤诉。
案件受理费2397元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一六年九月三十日
书记员 任玉玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2969号
原告：王清普，男，汉族，1980年4月23日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐江海，男，汉族，1981年10月16日，住浙江省杭州市富阳区。
原告王清普与被告徐江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告王清普于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清普的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王清普撤回对被告徐江海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清普负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 馨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1606号
原告范学安，男，汉族，1958年1月17日出生。
被告张现林，男，1967年7月12日出生。
被告张雪现，男，汉族，1961年12月24日出生。
本院在审理原告范学安诉被告张现林、被告张雪现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范学安于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张现林驾驶的被告张雪现所有的冀D×××××号“时风”牌三轮汽车采取诉讼保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告范学安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张现林驾驶的被告张雪现所有的冀D×××××号“时风”牌三轮汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张贝贝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执431号
申请执行人：李琼文，女，居民。
被执行人：朱云玲，女，个体户。
本院在执行申请执行人李琼文与被执行人朱云玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初732号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人李琼文借款250000元；负担案件受理费2525元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执431号申请执行人：李琼文，女，居民。被执行人：朱云玲，女，个体户。本院在执行申请执行人李琼文与被执行人朱云玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初732号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人李琼文借款250000元；负担案件受理费2525元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月十二日代理书记员  赵江林
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执317号
申请执行人何莆良，男，1930年5月4日生。
被执行人何映轮，男，1977年7月23日生。
本院在执行申请执行人何莆良与被执行人何映轮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月14日自愿达成如下协议:何莆良同意何映轮于2017年1月25日前履行人民币6000元及案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2626执317号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一六年十月十九日
书记员 陈奕龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第1284号
原告深州市农村信用合作联社穆村信用社。
诉讼代表人张晓龙，任该社主任。
被告孙旭娥，女，1980年11月5日出生，汉族，深州市大堤上镇大康庄村人，现住。
被告王殿猛，男，1968年6月3日出生，汉族，深州市大屯乡琅窝村人，现住。
被告田立英，男，1976年8月27日出生，汉族，深州市太古庄乡南辛村人，现住。
被告徐建库，男，1969年8月8日出生，汉族，深州市前磨头镇前磨头村人，现住。
被告秦聘，女，1978年1月30日出生，汉族，现住深州市。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社穆村信用社与被告孙旭娥、王殿猛、田立英、徐建库、秦聘为金融借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社穆村信用社于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社穆村信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社穆村信用社撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一二年十二月十三日
书记员 李继学
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执异4号
案外人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：陈颖，职务，董事长
申请执行人：曹玉柱，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市飞石商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：石启方，该公司经理。
被执行人：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行曹玉柱与石启方、淮北市飞石商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，中国建筑第七工程局有限公司对本院下达的（2017）皖0602执477号执行裁定书以及协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议，本院2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：被执行人与异议人合肥分公司签订《石材采购合同》和《水泥稳定石级配石采购合同》，约定被执行人向异议人总承包施工的淮北S101合相路改建（一期）工程供应石材和水泥稳定碎石。《石材采购合同》结算已办理完毕，被执行人累计供应石材138500元，异议人已付120000元，尚欠18500元未支付；《水泥稳定石级配石采购合同》结算尚未办理完毕，按照中间结算被执行人累计供应水泥稳定石5781711元，异议人已支付4910000元。根据双方签订《水泥稳定石级配石采购合同》约定，异议人在收到被执行人出具的等额完税发票后，向被执行人支付中间结算额的75%；待合同项目材料供应完毕，经监理、业主验收合格后支付已供应材料款85%；双方办理最终结算，经甲方材料部门、商务部门及相关人员按照内部流程审核和审批，并加盖异议人公司的公章后的最终结算单作为最终结算依据，结算办理完成，异议人向被执行人支付至结算总额的95%，余款5%作为质量保证金，待异议人沥青混凝土施工项目结束并交工验收合格后付清尾款，目前双方结算仍未办理完毕，且该项目未交工验收，异议人仅需支付货款金额85%，即4914454.45元，欠付4454.45元，余款支付的条件目前尚未成熟。
本院查明：中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司在淮北市总承包施工的淮北S101合相路改建（一期）工程，于是淮北市飞石商贸有限公司与中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司双方签订了《石材采购合同》和《水泥稳定石级配石采购合同》两份买卖合同，并且约定了供应的材料及材料结算方式，目前《石材采购合同》结算已办理完毕，被执行人累计供应石材138500元，异议人已付120000元，尚欠18500元未支付；《水泥稳定石级配石采购合同》被执行人累计供应水泥稳定石5781711元，异议人已支付4910000元，尚欠4454.45元，即按照合同约定支付了85%的材料款，还有10%的余款要经异议人材料部门、商务部门及相关人员按照内部流程审核和审批，并加盖异议人公司公章后作为最终结算依据，结算手续办理完成，异议人才能向被执行人支付材料款至的95%；余款5%作为质量保证金，待异议人沥青混凝土施工项目结束并交工验收合格后付清尾款。根据淮北市飞石商贸有限公司与中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司双方签订了《石材采购合同》和《水泥稳定石级配石采购合同》的两份买卖合同，双方的结算方式严格执行合同约定。
本院认为：淮北市飞石商贸有限公司与中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司双方签订了《石材采购合同》和《水泥稳定石级配石采购合同》两份买卖合同结算材料款情况看，一是《石材采购合同》的余款18500元异议人已向本院支付完；二是《水泥稳定石级配石采购合同》被执行人累计供应水泥稳定石5781711元，异议人已支付4910000元，进度款85%余款4454.45元已向本院支付完，该合同尚欠被执行人合计867256.55元。虽然该工程尚未交工验收，异议人也未与被执行人进行最后的审计结算，按照合同约定不具备支付余款的条件。但是本院送达的（2017）皖0602执477号裁定书和协助执行通知书，只需要异议人在该工程办完所有结算手续完毕后，最终以异议人工程审计结算材料款为准，余款不再支付给被执行人。根据《中华人共和国民事诉讼法》二百四十三条、第二百二十五条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第七工程局有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 张全军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢1号
申请执行人付颖。
被执行人宁由胜。
被执行人周德琼。
申请执行人付颖与被执行人宁由胜、周德琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人付颖依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2052号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宁由胜、周德琼给付本金2401236.00元。
本案执行中已对被执行人宁由胜名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的土地一宗予以查封，现正在评估拍卖中。因评估拍卖期限较长，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宁由胜、周德琼尚欠申请执行人付颖本金2401236.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢1号申请执行人付颖。被执行人宁由胜。被执行人周德琼。申请执行人付颖与被执行人宁由胜、周德琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人付颖依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2052号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宁由胜、周德琼给付本金2401236.00元。本案执行中已对被执行人宁由胜名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的土地一宗予以查封，现正在评估拍卖中。因评估拍卖期限较长，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宁由胜、周德琼尚欠申请执行人付颖本金2401236.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初162号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月8日出生于内蒙古自治区，户籍地内蒙古通辽市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年11月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日22时47分，被告人王某酒后驾驶辽AN13**号小型轿车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区学院路交通岗时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.2mg/100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月四日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初162号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1968年6月8日出生于内蒙古自治区，户籍地内蒙古通辽市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年11月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日22时47分，被告人王某酒后驾驶辽AN13**号小型轿车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区学院路交通岗时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.2mg/100ml。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年六月四日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第2669号
原告胡正伟。
委托代理人孙晴晴。
被告高立山。
被告林永平。
被告刘泽水。
原告胡正伟为与被告高立山、林永平、刘泽水民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晴晴到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高立山于2011年3月7日向原告借款50000元，约定还款时间为2011年5月6日，被告林永平、刘泽水为该笔借款承担连带责任保证。后原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令三被告偿还借款本金50000元及违约金10000元。
三被告无答辩。
经审理查明，被告高立山于2011年3月7日向原告借款50000元，约定还款时间为2011年5月6日，逾期还款按日3%支付违约金，被告林永平、刘泽水为原告出具担保承诺书为该笔借款提供连带责任保证，约定提供无限期担保，直至将该款项全部还清。后原告向三被告索要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告高立山向原告借款50000元并约定违约金，被告林永平、刘泽水为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。因原告和两担保人约定保证人承担保证责任直至债务全部还清为止，应视为对保证期间约定不明，按照相关法律规定保证期间为主债务届满之日起两年。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高立山于本判决生效后十日内偿还原告胡正伟借款50000元，并支付原告违约金10000元。
二、被告林永平、刘泽水对上述应付款项承担连带清偿责任，被告林永平、刘泽水承担担保责任后，有权向被告高立山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费1300元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邵珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执457号
申请执行人翟荣斌。
被执行人唐望松。
申请执行人翟荣斌依据本院（2015）秀民初字第1070号民事判决书，于2016年7月5日申请执行唐望松买卖合同纠纷一案（申请执行标的249083元及利息），本院于2016年7月5日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人唐望松银行、房产、汽车、证劵并无发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1070号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾文燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终437号
上诉人（原审被告）：杨祖勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：杨亦香，男，1967年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人杨祖勇因与被上诉人杨亦香房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3251号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨祖勇上诉称，请求依法撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3251号民事裁定书，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为四川省简阳市石钟镇黄连村9组36号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；�告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为本案应由四川省简阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的�诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛渤海
审判员 王晓燕
审判员 赵荣荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终437号上诉人（原审被告）：杨祖勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：杨亦香，男，1967年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人杨祖勇因与被上诉人杨亦香房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨祖勇上诉称，请求依法撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3251号民事裁定书，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为四川省简阳市石钟镇黄连村9组36号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；�告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为本案应由四川省简阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的�诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛渤海审判员  王晓燕审判员  赵荣荣二〇一七年五月二十七日书记员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字第00364号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱彬，男，1979年2月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县，捕前住淮北市相山区。2012年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被萧县公安局刑事拘留，6月21日被萧县人民检察院批准逮捕，6月22日被执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2012]337号起诉书指控被告人朱彬犯非法持有毒品罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杜晓玲出庭支持公诉，被告人朱彬及其辩护人王鑫宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年5月17日，萧县公安局民警根据举报，在淮北市相山区34克拉公寓朱彬住处搜查到冰毒199.5克，摇头丸2.2克。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证《扣押物品清单》等、《物证检验报告》、证人张某某的证言及被告人朱彬的供述等证据。公诉机关认为被告人朱彬非法持有甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱彬及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人认为朱彬的主观恶性较小，可予以从轻处罚。
经审理查明：萧县公安局根据举报于2012年5月17日，在被告人朱彬位于淮北市相山区34克拉公寓的租住处搜查到冰毒199.5克、摇头丸（含甲基苯丙胺和咖啡因成份）2.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
《户籍证明》证明，被告人朱彬1979年2月15日出生于安徽省萧县。
《抓捕经过》证明，被告人朱彬于2012年5月17日被抓获归案。
《收缴毒品专用收据》证明，萧县公安局收缴毒品甲基苯丙胺199.5克、甲基苯胺和咖啡因2.2克、氯胺酮3.8克。
《扣押物品清单》、《搜查笔录及搜查照片》证明，萧县公安局于2012年5月17日在被告人朱彬位于淮北市相山区34克拉公寓的住处，搜到毒品疑似物4袋、塑料包装袋1袋、毒品疑似颗粒21粒、毒品疑似粉未1袋等，并予以扣押。
二、《物证检验报告》证明，缴获朱彬住处冰毒疑似物经称重，净重199.5克，在该检材中检出甲基苯丙胺成份；缴获朱彬住处毒品摇头丸疑似物净重2.2克，在该检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
三、证人张某某的证言证明，朱彬是她的男朋友，二人同居租住在淮北市相山区克拉公寓。2012年5月16日晚，她开抽屉找东西时发现有一袋东西，便问朱彬是什么，朱彬说是大永放的东西，让她别问，她就没再问，她不知道袋子里是什么东西。
四、被告人朱彬供述，大约在2012年5月十三四号，他朋友陈某某给他一包东西让他保管，说过两天就拿走，并说“别让你媳妇知道就行了”，他便把那包东西放在床头柜的抽屉里了。他当时看了之后怀疑是冰毒。2012年5月17日，这些东西被公安机关搜查走了。
本院认为：被告人朱彬非法持有甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。萧县人民检察院指控被告人朱彬犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱彬自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2019年5月16日止。）
缴获的毒品冰毒199.5克、摇头丸（含甲基苯丙胺和咖啡因成份）2.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
审 判 员 袁 瑾
人民陪审员 付海泳
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 陈 晨
附有关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1593号
原告黄某，女，1987年6月12日生，汉族，住信丰县，。
被告钟某，男，1987年1月28日生，汉族，住信丰县，。
本院于2015年11月27日受理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一六年一月一日
书记员 刘金龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审26号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人鸡冠区多润多生鲜超市，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第779号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第779号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第779号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审26号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人鸡冠区多润多生鲜超市，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第779号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第779号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第779号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2506号
原告董雪莲，女，1973年7月7日出生，汉族，系乌鲁木齐市天山区吉顺达货运信息部业主，
被告新疆欧圣纺织整理有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
原告董雪莲与被告新疆欧圣纺织整理有限公司（以下简称欧圣纺织公司）运输合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董雪莲到庭参加诉讼。被告欧圣纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董雪莲诉称：2013年10月初，原、被告签订一份货物运输合同，合同约定：由原告为被告将货物运输至江苏南通。原告将收货方出具的货物接收单及运输发票交给被告，被告即将运费一次性支付给原告。之后原告按约履行了全部义务，但被告迟迟不予支付运费。原告索要无果，诉至法院，请求判令被告支付原告运费12200元，赔偿利息损失475.80元，承担索款费用1000元，承担本案诉讼费、送达费。
被告欧圣纺织公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，被告欧圣纺织公司物流部经理翟向东在原告的经营场所与原告签订一份货物运输合同，合同约定：由原告将被告公司的毛巾8.22吨自新疆石河子市运送至江苏南通，运输期限为2013年10月10日至2013年10月17日，价格为14870.80元／吨，总价款去零取整后为12200元（含税），付款方式为原告办完手续后打入原告农行卡中。合同签订后，原告即组织车辆于2013年10月8日自石河子市装货，于2013年10月15日将货物运送至江苏南通市如东县掘港友谊西路175号。同时，原告按约于2013年10月11日将12200元增值税发票提供给被告，被告财务作挂账处理。被告公司至今未给付原告运费12200元。原告索要无果，诉至法院，请求依法判决。
上述事实由原告陈述、货物运输合同、货物运输业增值税发票、出库单、货物清单和付款审批表等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告签订的货物运输合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应秉着诚实守信的原则依约履行各自义务。原告按照合同约定履行运输义务后，被告应按约将运费给付原告，被告未及时给付原告运费构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付运费、赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担索款费用，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆欧圣纺织整理有限公司给付原告董雪莲运费12200元；
二、被告新疆欧圣纺织整理有限公司赔偿原告董雪莲利息损失475.80元（计算公式：12200元×5.85%÷12×8个月，2013年10月19日至2014年6月19日）；
三、驳回原告董雪莲的其他诉讼请求。
本案受理费142元，送达费90元，合计232元（原告已预交），由被告新疆欧圣纺织整理有限公司负担，与上述款项一并支付原告董雪莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冯书平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2506号
原告北京飞拓信达激光技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园区西井路3号2号楼1936房间。
法定代表人王丽丽，董事长。
委托代理人韩丙虎，男，1978年9月11日出生，北京飞拓信达激光技术有限公司总经理。
委托代理人刘铭，男，1969年6月22日出生，北京飞拓信达激光技术有限公司职员。
被告四川众诚测绘科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路15号天力商务楼603室。
法定代表人田雪梅，董事长。
委托代理人李永红，北京市国睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京飞拓信达激光技术有限公司（以下简称飞拓信达公司）与被告四川众诚测绘科技有限公司（以下简称众诚测绘公司）买卖合同纠纷一案中，被告众诚测绘公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告众诚测绘公司的住所地在四川省成都市金牛区人民北路15号天力商务楼603室，合同履行地亦为四川省成都市，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年2月28日，飞拓信达公司与众诚测绘公司签订《北京飞拓信达激光技术有限公司销售合同》一份。《销售合同》约定，被告众诚测绘公司向原告飞拓信达公司购买隧道断面监测仪3套，合同总价款为114000元。此外，双方还对产品质量、到货和保修期限、付款方式、违约责任等进行了约定，但未约定合同履行地。《销售合同》下方有飞拓信达公司及众诚测绘公司的签章，飞拓信达公司签章栏载明的联系人为高立斌。现飞拓信达公司起诉众诚测绘公司要求其给付货款并支付违约金。
本案中，双方未约定争议解决方式，故应依民事诉讼法关于合同纠纷的一般管辖原则来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定了购销合同履行地的确定原则为，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。经询问，双方均认可未约定合同履行地和交货地点。原告飞拓信达公司主张交货方式为被告众诚测绘公司的代理人“高利斌”在北京市石景山区自提，被告众诚测绘公司则主张交货方式为原告飞拓信达公司的人员“高立斌”送货至四川省成都市。双方对于涉诉合同签订经过的陈述亦不一致，但众诚测绘公司认可收到所购买设备。经询问，原告飞拓信达公司认可“高利斌”与“高立斌”为同一个人。对此，本院认为，《销售合同》卖方签章栏中载明“联系人：高立斌”，故涉诉货物在北京市石景山区交付“高利斌”或由“高利斌”在北京市石景山区自提并不能证明合同履行地在北京市石景山区，且原告飞拓信达公司无法继续举证证明合同履行地的确切地点，其以合同履行地为管辖依据向本院提起本次诉讼，但未能提交有效证据证明合同履行地在北京市石景山区，故在无法查明合同履行地的情况下，本案应依被告住所地确定管辖法院。被告众诚测绘公司的住所地为四川省成都市金牛区人民北路15号天力商务楼603室，故四川省成都市金牛区人民法院对本案依法有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，众诚测绘公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
四川众诚测绘科技有限公司所提管辖异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一四年五月九日
书记员 李思岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南市支行。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：杨华伟，男，汉族，该行职员，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙继存，男，1964年4月3日出生。汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被执行人孙继存信用卡纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2011）胶南商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请立案执行，执行标的44286.78元，在执行过程中，被执行人住址不详，下落不明，经网络查询被执行人无银行存款及车辆登记，无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行线索，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止（2011）胶南商初字第1167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王慎芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1143号
原告南京宝石电力器材有限公司，住所地在南京市溧水区白马工业园。
法定代表人李小白，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京千秋塑胶实业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇韩胡村。
本院于2014年4月25日立案受理了原告南京宝石电力器材有限公司（下称宝石公司）与被告南京千秋塑胶实业有限公司（下称千秋公司）不当得利纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝石公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告千秋公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝石公司诉称：原、被告无业务往来。因失误，原告工作人员将60574.4元汇入了被告账户，原告向被告索要该款时，该账户已被法院查封。之后，被告拒绝从别处筹款退还原告，故要求被告退还该款。
被告千秋公司未答辩。
经审理查明：原、被告无业务往来。2014年1月28日，原告将其存在溧水工行账户内的60574.4元汇入了被告在溧水工行的账户。此款至今未退还。
以上事实，由汇款记录、原告的陈述等证实。
本院认为，原告提供了汇款凭证，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告千秋公司应当归还原告宝石公司60574.4元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，由原告宝石公司承担657元，被告千秋公司承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
1314元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 俞玉琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26464号
原告：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。
法定代表人：姚祎，董事长。
委托代理人：李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：武君梅，女，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
被告：饶广，男。
委托代理人：郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）与被告饶广劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘临天下公司委托代理人李红梅、武君梅，被告饶广委托代理人郑厚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘临天下公司诉称：我公司没有违法与饶广强行解除劳动关系，不存在双倍工资差额问题。现我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院，请求判令我公司：1、无需支付饶广2013年1月21日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额26667元；2、无需支付饶广违法解除劳动关系赔偿金10000元。
饶广辩称：我同意仲裁的裁决结果，不同意湘临天下公司的诉讼请求。
经审理查明：饶广于2012年12月21日入职湘临天下公司，任湘厨部炒锅一职，月工资标准为5000元，湘临天下公司按月向其支付工资并对其进行考勤管理，双方未签订劳动合同，2013年6月30日双方解除劳动关系。
2013年5月30日，湘临天下公司向包含饶广在内的湘厨部员工送达《关于解除后厨劳动合同的书面通知》，其中内容为：由于国家政策及公司内部原因导致湘厨部全体员工对公司失去信心，对双方造成一定影响，为了双方未来发展，特提前通知与湘厨部全体员工解除劳动关系。湘临天下公司主张其公司已经履行提前通知义务，属于法律规定的双方协商一致解除劳动关系情形。饶广对湘临天下公司的上述主张不予认可，主张湘临天下公司系违法解除劳动关系。
饶广以要求湘临天下公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理，裁决湘临天下公司支付饶广2013年1月21日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额26667元、违法解除劳动关系赔偿金10000元。湘临天下公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼；饶广未提起诉讼。
上述事实，有本案仲裁裁决书、《关于解除后厨劳动合同的书面通知》及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2012年12月21日至2013年6月30日期间饶广与湘临天下公司存在劳动关系，湘临天下公司作为用人单位，无故未与饶广签订书面劳动合同，应依法向饶广支付2013年1月21日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26667元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，饶广对《关于解除后厨劳动合同的书面通知》中所述解除理由不予认可。湘临天下公司作为用人单位，应就上述书面通知所载解除事由的事实及法律依据做出解释或说明，现湘临天下公司无证据证明上述书面通知所载解除事由的合法性，在解除双方劳动关系过程中确系存在违法情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，湘临天下公司应依法向饶广支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向饶广一次性支付二Ｏ一三年一月二十一日至二Ｏ一三年六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万六千六百六十七元；
二、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向饶广一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金一万元。
北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特101号
申请人：沈阳市宇航职业技术培训学校，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李红艳，该单位校长
委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申请人：关春娟，女，1986年5月20日，满族，住址：黑龙江省桦川县。
申请人沈阳市宇航职业技术培训学校因与被申请人关春娟申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2016）88号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员李娜任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立共同组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人沈阳中泽房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回该申请。
本院经审查认为：申请人沈阳市宇航职业技术培训学校撤回该申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳市宇航职业技术培训学校撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳市宇航职业技术培训学校负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 康 赦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第152号
原告：李志强。
被告：刘月传。
原告李志强诉被告刘月传民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告刘月传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李志强起诉称：被告在慈溪从事油漆业务。2012年5月14日，被告因资金紧张向原告借款50000元，承诺一个月内归还，并当场出具借条一份予以确认。还款期限届至后，被告未归还借款，后原告要求被告还款，但被告至今仍未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付自2012年6月14日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即归还借款48000元，并支付该款自2012年7月14日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告李志强为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年5月14日向原告借款50000元，借款期限为1个月的事实。
被告刘月传未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应当依照约定时间归还借款。现被告逾期未还，显属违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现原告当庭变更诉讼请求，未损害对方当事人的权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘月传应于本判决生效之日起七日内归还原告李志强借款48000元，并支付该款自2012年7月14日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘月传负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第650号
原告：刘勇。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告刘勇诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬6900元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6900元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年9月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
三、证明1份，原告与工资发放表上的“刘中”是同一人。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年8月至9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事油漆工作。被告至今尚欠原告劳动报酬6900元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬6900元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇劳动报酬6900元；
二、驳回原告刘勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4753号
罪犯罗志平，男，1981年08月28日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）资刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人罗志平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，与其原判有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币9000元（已缴纳3500元），刑期起于2005年1月14日止于2019年1月13日。判决生效后交付执行，于2009年02月12日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年7月6日分别作出（2011）成刑执字第1028号和（2012）成刑执字第4749号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月，减刑后刑期止于2016年05月13日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核242分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志平减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执510号
申请执行人王某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住平舆县射桥镇永塘村委冯庄。
被执行人乔某某，男，1971年7月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街66号。
被执行人杨某某，女，1966年9月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街66号。
本院在执行王某某申请执行乔某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人乔某某、杨某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初2879号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人乔某某、杨某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人乔某某、杨某某名下的应当履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初779号
原告：董海春，男，汉族。
被告：范红伟，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司。
本院在审理原告董海春诉被告范红伟、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3740元减半收取1870元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年七月十一日
书记员 梅桂玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00075号
申请人鲁德兵，男，生于1949年1月9日，汉族，沙洋县人。
申请人曹安然，男，生于2005年1月6日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年6月19日立案受理申请人鲁德兵与曹安然请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员孙艳青进行了审查。
经查明，申请人鲁德兵与曹安然于2014年3月24日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
鲁德兵赔偿曹安然各项经济损失3186.7元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人鲁德兵与曹安然于2014年3月24日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙艳青
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4314号
申请人刘金峰。
委托代理人邢莹莹，特别授权。
被申请人贾林林。
申请人刘金峰因与被申请人贾林林在2015年7月15日发生交通事故，于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人贾林林驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人贾林林驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年7月28日--
2016年7月27日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 贾松华
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雪婕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2191号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告章君
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告章君借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李忠秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 付 磊
河北省平乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0532民初第149号
原告赵某，农民。
被告曾某，农民。
本院于2016年1月15日立案受理了原告赵某诉被告曾某离婚纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
原告赵某与被告曾某离婚。
婚生子曾国鑫和曾国康随被告曾某一起生活。
夫妻共同财产四间北屋和两间东屋归原告赵某所有。
其他无争执。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王赞改
二〇一六年三月十四日
书记员 陈英幸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1971号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女，取名孙银红，××××年××月××日生一子，取名孙宏柳。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。近年来，被告怀疑原告有外遇，双方多次发生争吵。2015年4月，被告离家至女儿家生活。现要求与被告回家，双方和好，如被告不同意回家，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告所述双方结婚、生育小孩等某。婚后夫妻感情一直较好。今年以来，被告发现原告与其结拜的妹妹印某有不正当关系，双方发生争吵，原告和印某一起殴打被告。后，原告写了保证书，但仍未改正。今年4月，被告至女儿家生活。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女，取名孙银红，××××年××月××日生一子，取名孙宏柳。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。近年以来，被告认为原告与印某有不正当往来，双方发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年4月，被告至其女儿家生活，与原告分居。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，共同生活了多年，一起抚养子女至其长大成人，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学军
二〇一五年十二月十日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。