wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11208号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201511230116。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。
被告：陈秀云，女，1977年3月28日出生，汉族，住南京市雨花台区（户籍地福建省莆田市莆田县）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告陈秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金992196.88元;并支付截止到2017年9月14日欠息298351.56元，拖欠复利41718.06元。2、请求判令被告支付原告2017年9月15日至实际给付之日止按被告与原告签订的贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告陈秀云签订个人信用额度贷款合同,约定陈秀云向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向陈秀云发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告陈秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，平安南京分行与陈秀云签订《个人信用额度贷款合同》{平银（南京）个信额字（2014）第（RL20140129000066）号}，约定：平安南京分行向陈秀云提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陈秀云不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陈秀云立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；陈秀云承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2016年4月6日、4月7日两天，平安南京分行分22笔向陈秀云共计发放贷款1000000元，借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告陈秀云在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年9月14日，被告陈秀云共计欠平安南京分行借款本金992196.88元，欠息298351.56元，拖欠复利41718.06元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借款人对账凭证、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈秀云签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈秀云却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张陈秀云立即偿还借款本金、欠息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的罚息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如陈秀云未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系陈秀云违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张陈秀云承担律师费的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。陈秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币992196.88元，支付截止2017年9月14日欠息298351.56元、复利41718.06元，并按照合同约定标准支付自2017年9月15日至实际还清日止的罚息、复利；
二、被告陈秀云自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16790元，因适用简易程序减半收8395元，由被告陈秀云负担（此款原告已预交，被告随同上述欠款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邓向东
二〇一七年十二月八日
见习书记员 张 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保134号
申请人：王贵福，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人王贵福与被申请人赵亮申请诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对赵亮位于濉溪县老城号濉私房字第号房屋（价值10万元）予以保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：王贵福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封赵亮位于濉溪县老城濉私房字第号房屋（限额10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保134号申请人：王贵福，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人王贵福与被申请人赵亮申请诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对赵亮位于濉溪县老城号濉私房字第号房屋（价值10万元）予以保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：王贵福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封赵亮位于濉溪县老城濉私房字第号房屋（限额10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一六年七月十三日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第137号
朱振汉，男，1946年10月29日生，汉族。
委托代理人(特别授权)李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司。
住所地：山西省运城市盐湖区人民南路243号新康房地产开发有限公司工会大厦15层。
负责人：郭汝娥。
委托代理人(特别授权)李磊磊，河南君友律师事务所律师
被告伊海峰，男，1986年10月27日生。
原告朱振汉诉被告伊海峰、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振汉及其委托代理人李武江、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的委托代理人李磊磊、被告伊海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振汉诉称：2014年10月14日11时，伊海峰驾驶未悬挂机动车号牌的晋M748**号轿车沿310国道由南向北行驶至故县镇安滩村路段与朱振汉驾驶的绿源电动车相碰撞，造成朱振汉受伤，经交警部门认定，伊海峰负该事故主要责任，朱振汉负次要责任。要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计83417.1元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：1、对原告合理合法损失愿意赔偿，2、原告是农村户口，赔偿标准按农村；3、超出交强险部分按事故责任划分；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告伊海峰辩称，答辩意见同保险公司意见。
经审理查明：2014年10月14日11时，伊海峰驾驶未悬挂机动车号牌的晋M748**号轿车沿310国道由南向北行驶至顾县镇安滩村路段与朱振汉驾驶的绿源电动车相碰撞，造成朱振汉受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，伊海峰负该事故主要责任，朱振汉负次要责任。事故车辆登记所有人为伊海峰本人，电动车车主为朱振汉本人。轿车在太平财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业险。
原告事发后共住院113天，花去医疗费35175.62元，伊海峰为其垫付医疗费23000元，住院期间2人陪护。
2015年4月30日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，朱振汉因交通事故受伤，左足损伤评定为Ⅹ(十)级伤残，左下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。朱振汉为鉴定支付费用700元，还支付了一定数额的交通费。2015年3月27日。偃师市价格认证中心评定朱振汉电动车损为1640元，朱振汉为鉴定支付费用100元。
上述事实，由当事人提供的交通事故认定书、保险单、医疗费发票、鉴定结论书等在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。本案中事故车辆在太平财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业险，故被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。对原告主张的医疗费35175.62元，住院伙食补助费113×30元=3390元，营养费1130元，鉴定费800元，车损为1640元，在合理范围内，本院予以确认。关于伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入9416.10元×11×11%=11393.48元，关于护理费，应按辩论终结前居民服务业28472÷365×113天×2＝17629.23元计算。关于交通费根据本案实际情况，酌定为800元。关于精神抚慰金，根据本案实际情况，酌定为8000元。以上费用合计79958.33元，由被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费共10000元，护理费17629.23元，交通费800元，车损1640元，由被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金8000元，伤残赔偿金11393.48元，计49462.71元。超出部分由被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险内承担赔偿责任，计30495.62元，由被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司承担85%，计25921.28元，余款4574.34元，由被告伊海峰承担70%计款3202.3元，因伊海峰已垫付23000元，故原告在得到上述赔偿款时应返还伊海峰19796.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱振汉医疗费、住院伙食补助费，营养费，护理费，车损，交通费，精神抚慰金，伤残赔偿金。共计49462.71元。
二、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险赔偿原告朱振汉25921.28元。
三、被告伊海峰赔偿原告3202.3元。
四、驳回原告朱振汉的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告应当在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费1885元，被告伊海峰负担1800元，原告朱振汉负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：王洁萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00163号
申请执行人陶某甲，男，1958年12月19日出生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县绕阳河镇。
被执行人陶某乙，男，1964年9月25日出生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县绕阳河镇。
被执行人陶某丙，男，1967年7月20日出生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县绕阳河镇。
被执行人崔某某，女，1958年10月9日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县绕阳河镇。
本院在执行申请执行人陶某甲诉被执行人陶某乙土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹磊
二〇一五年四月十六日
书记员 刘楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑执字第00163号申请执行人陶某某，男，1958年12月19日出生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县某某镇某某村。被执行人陶某某，男，1964年9月25日出生，满族，黑山县人，农民，现住址同上。被执行人陶某某，男，1967年7月20日出生，满族，黑山县人，农民，现住址同上。被执行人崔某某，女，1958年10月9日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。本院在执行陶某某申请执行（2014）黑励民初字第00799号民事调解书，土地承包经营权纠纷一案，被执行人自动履行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑励民初字第00799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  武凤龄二〇一五年四月十六日书记员  刘 楠
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初31号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局住所地：简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢80号
申请执行人喻安敏，男。
被执行人叶志中，男。
本院在执行申请人喻安敏与被执行人叶志中合伙协议纠纷一案中，被执行人叶志中已履行完毕生效判决书所载全部内容，且承担了本案执行费1250元，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（叶志中）（2013）彭山民初字第841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月十三日
书记员 彭凌云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初48号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘星，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯容留他人吸毒罪于2011年9月1日被本院判处拘役六个月。因犯抢夺罪于2013年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月28日刑满释放。因本案于2015年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人刘星犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人刘星到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日19时许，被告人刘星在重庆市南岸区下浩东水门大桥南桥头附近，趁被害人曹某某不备之机，用手将曹某某脖子上戴有的一根项链抢走后疾速逃离现场。被告人刘星将所抢夺项链销赃并获赃款1300元。经鉴定，上述被抢夺项链价值2809元。2015年11月19日，被告人刘星被民警抓获。归案后，被告人刘星如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、捉获经过、项链发票，被告人刘星的供述，被害人曹某某的陈述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，证人杨某某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，抢夺他人财物价值2809元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘星能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘星退赔被害人曹某某项链损失费2809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 颖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保15号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人戴某某，男，1987年5月15日出生。
被申请人邓某某，女，1985年10月2日出生。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人戴某某、邓某某小额借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某某在中国邮政银行邵阳县支行金称市营业所6217995550002977143账户中的存款34590元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人邓某某在中国邮政银行邵阳县支行金称市营业所6217995550002977143账户中的存款34590元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 张琦标
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第507号
罪犯刘征，男，31岁（1984年2月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第678号刑事附带民事判决，认定被告人刘征犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刘征及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）二中刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月21日提出对罪犯刘征的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯刘征进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月、2013年12月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2014年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据刘征的改造及奖励情况，建议对刘征予以假释。
经审理查明，罪犯刘征的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征予以假释（假释考验期限自2015年2月12日起至2017年7月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第220号
原告刘荣国（曾用名刘伟），男，32岁，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告张军，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
原告刘荣国诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣国、被告张军到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告刘荣国诉称，2011年11月15日，被告以自己购买车辆为由，向原告借款18000元，并于当天出具欠条一张。被告在2011年12月份偿还了5000元，对于所欠的13000元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告返还借款人民币13000元，
被告张军辩称，原告原来是我的妹夫，后来他俩离婚了，我欠的钱要还给我妹妹，这钱是他俩在一起生活的时候借的，所以钱要还给我妹妹。
经审理查明，原、被告原系亲戚关系。2011年11月15日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条，该借条的内容为：“今欠刘伟现金壹万捌仟元正18000欠款人张军2011.11.15”，同时原告将18000元现金交付被告。被告借款后，经原告多次催要，被告偿还了5000元后一直未偿还其余借款。原告诉至本院，请求判令被告立即向原告返还借款人民币13000元。
本院认为，当事人合法的借贷关系应受到法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出借资金18000元，被告就应按时偿还原告借款。被告以原告离婚为由不偿还欠款，因借贷关系仅针对原告与被告，与第三人没有关系，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起三日内返还原告刘荣国借款人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币62元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李泽芳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 方 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2066号
申请执行人陈某，男，1985年2月20日生，汉族，住启东市。
被执行人周某，女，1986年10月13日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人陈某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0681民初2816号民事调解书已发�法律效力，依该调解，被执行人周某返还申请执行人陈某彩礼现金人民币92000元，于2017年6月15日前给付42000元，余款50000元于2017年11月30日前付清，如被执行人逾期，申请执行人有权就余款全额申请执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈某称被执行人周某已履行了第一期给付42000元的义务，双方当事人就余款5000元自行协商达成如下协议，即仍按（2017）苏0681民初2816号民事调解书达成的协议于2017年11月30日前付清，现尚未执行到位5000元。申请执行人于2017年7月10日向本院提出撤回本案的执行申请，并要求解除对被执行人周某名下银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）苏0681执2066号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4474号
原告:上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1973年5月4日出生，汉族。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告陈萍经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告9-24期借款本金37920.94元及违约金（自2016年7月21日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，经奇子成新（上海）金融信息服务有限公司居间撮合，被告与出借人李薇竹等人签订了编号为5372的借款协议。协议约定，被告向出借人借款合计54400元用于资金周转，借款期限24个月，于每月21日前偿还每期本息。被告收到借款后，偿还第8期本息后未再支付剩余借款。2016年8月22日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月21日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告签订借款咨询服务协议，约定奇子成新（上海）金融信息服务有限公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司每年支付借款总金额的13.2％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。同日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人李薇竹、麦子俊、邓伟光、包莹、包硙、李小平、杨承平签订借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子成新（上海）金融信息服务有限公司或其合作的第三方支付机构将借款转入被告名下账户，借款本金数额为54400元，借款期限24个月，被告应偿还本息数额62685.62元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，还款起止日期为2015年10月21日至2017年10月21日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：每期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司办理借款事宜，已经支付奇子贷服务费，支付奇子贷服务费后收到借款40000元。被告向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的13.2%/年,共24个月。上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-8期贷款本息，自2016年7月20日起未再还本付息。
2016年8月22日，原告与出借人李薇竹、麦子俊、邓伟光、包莹、包硙、李小平、杨承平签订债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年11月13日，原告将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人李薇竹、麦子俊、邓伟光、包莹、包硙、李小平、杨承平签订的网络借款协议系各方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金，因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金37920.94元；
二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（自2016年7月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、公告费560元，由被告陈萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7662号
原告：李俊平，女，1972年5月14日出生，汉族，河北省邢台市临西县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人:冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被告：李岩松，男，1978年6月3日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告李俊平与被告李岩松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊平及其委托诉讼代理人冯会娟、被告李岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款129626.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告、陈振奎三人曾签订《合作协议》，约定三人成立公司运营外汇理财投资业务，成立公司的运营费用61万元由原告出资，三人共担风险。协议签订后，原告依约将出资款投入到项目中，但最终公司并未成立，且投资款全部亏损。后，三方商定，对于亏损的投资款，按照风险分担比例由被告和陈振奎向原告出具借条，向原告承担偿还责任。其中，被告于2017年5月5日向原告出具的借条借款金额为129626.73元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李岩松辩称，60多万元均是原告出资，三人合伙通过天一集团外汇短线交易平台进行操作，个人认为该平台是违法的。原告是我的上级，下级的交易，上级是抽份的，人多了才能抽成赚钱，所以原告把我们加进来，原告明知我没有资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李俊平、李岩松、陈振奎曾签署《合作协议》，协议约定：一、由李俊平、李岩松、陈振奎三人协商成立北京星合投资公司。二、成立公司运行成本61万元由李俊平出资成立，此资金由李俊平、李岩松、陈振奎按股份比例承担风险。三、运应途中所有事宜三方协商制定方案，所有事宜按经协商制定后的方案执行实施，如有一方怀有质疑，此方案否决，从新协商审核制定新的方案。四、投资61万用来投资外汇理财，盈亏由三方按比例承担盈亏风险。五、分配比例由李俊平40%，李岩松30%，陈振奎30%进行分配。六、投资61万资金入到三人的MT4账号中，入资的比例是李俊平MT4账号30000美金，李岩松MT4账号30000美金，陈振奎MT4账号10000美金，剩余资金由范恩秀保管，资金回本后三方账户资金一样平均30000美金，如有单方出现私自支出资金，没有经过三方同意，承担所有法律后果。七、盈利后优先把本金归还，利润扣除20%作为公积金其余按比例进行分配。
诉讼中，李俊平、李岩松认可将资金投入天一集团外汇短线交易平台进行操作，产生亏损。李岩松认可把亏损的钱转为借款。
2017年5月5日，李岩松（乙方）向李俊平（甲方）出具《借条》，载明：借李俊平女士129626.73元，该欠款是我们合伙期间，因流动资金不足共同做的贷款共61万元，每月向银行偿还利息加本金但是至今一直没有盈利按照原商定偿还，现在由李俊平一人在偿还银行贷款，乙方丙方无力偿还，特立此新借据，从即日起将原来的欠款及应计算的利息合并一起作为现在欠款的本金，偿还给甲方。
诉讼中，李岩松认可未偿还过任何款项。
本院认为，本案中的借条属于“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，因合伙投资产生的亏损负担转为借款，对该款项被告应予偿还，原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告李岩松偿还原告李俊平十二万九千六百二十六元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李岩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十六元，由被告李岩松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 周思维
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1563号
原告：张牢实，男，1957年7月1日出生，汉族，陕西省洛南县村民。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所实习律师。
被告：程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：陈虎，男，1986年3月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告张牢实与被告程丰根、陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张牢实的委托诉讼代理人张殿江、李朝柱到庭参加诉讼。被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程丰根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张牢实向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费1050元。事实与理由：2017年3月至4月，经王凤启介绍，我在程丰根承建的陈虎所有的平谷区某某村翻建的民宅处做工，口头约定每天劳务费140元，劳务费由程丰根发。王凤启之妻孙井花负责记工。我实际出工7．5天。工作完成后，我向程丰根催要劳务费，其以各种理由拖延，后又无法与其取得联系。我又找到房主陈虎，其称已将劳务费交付给程丰根。至今我未获得劳动报酬，为维护我的合法权益，故诉至法院。
程丰根未答辩。
陈虎辩称，程丰根承包了我家的工程，我们口头协商每平方米1600元左右。后来我发现程丰根的工人从我家偷东西且程丰根每次都多要钱也不好好干，所以打完地基，一层主体垒一半，大概干了一个月，我就把程丰根给轰走了。他用的人都是王凤启手下的人。因为是大包，我不管记工也不直接给工人发工资。我已经给付程丰根劳务费大概117000元，原告不应向我主张劳务费。
本院经审理认定事实如下：程丰根承包了陈虎位于平谷区某某村的民房翻建工程。2017年3月，张牢实经王凤启介绍到程丰根承包的前述工程做工，每天劳务费140元。根据记工人员王凤启之妻孙井花的记录，张牢实工作了7．5天(记工表姓名为张老石)。现张牢实起诉要求被告支付劳务费，陈虎以工程款已付给程丰根为由不同意张牢实的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述和考勤薄等在卷佐证。
本院认为,雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，程丰根雇佣原告从事劳务，应依约支付劳务费。原告主张的劳务费于法有据，数额适当，本院予以支持。陈虎将工程发包给程丰根并支付了工程款，且陈虎并非原告的雇主，故原告要求陈虎支付劳务费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。程丰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程丰根于本判决生效后七日内给付原告张牢实劳务费1050元；
二、驳回原告张牢实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费24元，均由被告程丰根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵景立
审 判 员 张志满
审 判 员 王富菊
审 判 员 王兰娣
人民陪审员 郭春丽
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1500号
原告：梁仁燕，女，1979年4月2日出生，汉族。
被告：王雁鹏，男，1980年4月27日出生，汉族。
原告梁仁燕与被告王雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.04万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款1.04万元，并出具欠条。此后，被告一直未能偿还原告借款，故原告向法院提起诉讼。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年6月1日，被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到梁仁燕房费2017年3月1日至6月1日共计壹万零肆佰元（10400元）共计四个月房费未交每月2600元，还款日期为6月1日。逾期未还本人自愿承担一切法律后果”。此后，被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告的欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条后，被告理应按其承诺偿还原告欠款，因被告未能偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雁鹏于本判决生效后10日内偿还原告梁仁燕欠款10400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，由被告王雁鹏负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
山西省垣曲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初808号
原告：普水生，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：刘玉民，女，1957年6月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。系原告普水生妻子。
被告：裴专言，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
原告普水生与被告裴专言民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告普水生于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告普水生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普水生撤回起诉。
案件受理费154元，由原告普水生负担。
审 判 员 孟 堃
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孟振宏
书 记 员 张根豪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1323号
原告：王海柱，男，1962年6月26日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：王丽萍，女，1973年10月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县。
委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
第三人：平定县冠山镇东关街村民委员会。
法定代表人：赵成锁，职务：村委会主任。
委托代理人：赵义强，男，1962年9月29日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县，系平定县冠山镇东关街村民委员会副主任。
委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
原告王海柱诉被告王丽萍及第三人平定县冠山镇东关街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告王海柱申请撤回起诉。经审查，原告王海柱提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海柱撤回起诉。
本案诉讼费275元由原告王海柱负担。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 旭 芳
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2994号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：陈明，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年九月三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2994号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：陈明，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年九月三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0224民初313号
原告：邓某1，男，1936年9月24日出生，汉族，灵丘县人。
被告：邓某2，男，80岁，汉族，灵丘县人。
原告邓某1与被告邓某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告邓某1撤回起诉处理。
审判员 孙胜虎
二〇一八年七月十九日
书记员 李会峰
北京市大兴区人民法院
支 付 令
（2018）京0115民督6号
申请人：北京银行股份有限公司西单支行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号B座。
法定代表人：徐文娟，行长。
委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庚，北京喜至律师事务所律师。
被申请人：兴宏（北京）旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：马占军，总经理。
被申请人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵剑，总经理。
被申请人：博派极限汽车运动有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7楼10层1016号。
法定代表人：马艳博，执行董事。
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，兴宏（北京）资产管理有限公司员工，住北京市大兴区。
申请人北京银行股份有限公司西单支行（以下简称：北京银行）于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月22日，北京银行与兴宏（北京）旅游服务有限公司（以下简称：兴宏旅游公司）签订了《借款合同》，约定兴宏旅游公司向北京银行借款4.6764亿元，期限为1年，自2017年5月22日起至2018年5月21日止，合同利率为以提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率加92个基点（一个基点为0.01%），到期一次还本，按季定日（每季度末月的21日）付息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期使用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。同日，北京银行分别与兴宏旅游公司、兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称：兴宏资产公司）、博派极限汽车运动有限公司（以下简称：博派汽车公司）、赵剑签订了《保证合同》，约定兴宏资产公司、博派汽车公司、赵剑为兴宏旅游公司的债务承担连带保证责任，担保范围为主债权本金4.6764亿元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，北京银行向兴宏旅游公司履行了放款义务，兴宏旅游公司向北京银行出具了借款借据。后兴宏旅游公司未按约定履行还款义务，尚欠8254.379184万元及利息、罚息，兴宏资产公司、博派汽车公司、赵剑亦未履行保证责任。申请人北京银行要求被申请人兴宏旅游公司、兴宏资产公司、博派汽车公司、赵剑偿还本金8254.379184万元及自2017年5月23日起至全部付清之日止的利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人兴宏（北京）旅游服务有限公司、被申请人兴宏（北京）资产管理有限公司、被申请人博派极限汽车运动有限公司、被申请人赵剑应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京银行股份有限公司西单支行连带偿还借款82543791.84元；
二、被申请人兴宏（北京）旅游服务有限公司、被申请人兴宏（北京）资产管理有限公司、被申请人博派极限汽车运动有限公司、被申请人赵剑应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京银行股份有限公司西单支行连带偿还借款利息和罚息（按双方订立的《借款合同》约定的标准执行）。
申请费151506元，由被申请人兴宏（北京）旅游服务有限公司、被申请人兴宏（北京）资产管理有限公司、被申请人博派极限汽车运动有限公司、被申请人赵剑负担（于本支付令生效后十日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝才
二〇一八年八月九日
书记员 张家正
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1683号
原告：王李明，男，1985年6月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人:王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告：张帅，男，1987年2月25日出生，汉族，住现羁押于邢台。
被告：贾慧玲，女，1987年1月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告王李明与被告张帅、贾慧玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李明及其委托诉讼代理人王会强、被告张帅、被告贾慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告因履行担保责任而向魏庆安支付的款项40万元元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张帅从魏庆安处借款，原告与乔阳为其中的70万元承担连带担保责任。后因被告未按约定偿还借款，魏庆安诉至邢台市桥西区人民法院，经该法院审理，作出(2015)西民初字第1337号民事判决书，认定该债务系被告张帅与被告贾慧玲的夫妻共同债务，同时判令原告与乔阳对70万元借款承担连带清偿责任。魏庆安申请强制执行后，原告作为保证人向债权人魏庆安清偿了40万元。
被告张帅、贾慧玲辩称。
本院经审理认定事实如下:2014年12月11日、2014年12月29日被告张帅从魏庆安处借款，原告与乔阳为其中的70万元承担连带担保责任。因被告张帅未按约定偿还借款，魏庆安诉至邢台市桥西区人民法院，2015年11月5日邢台市桥西区人民法院作出(2015)西民初字第1337号民事判决书，认定该债务系被告张帅与被告贾慧玲的夫妻共同债务，同时判令原告与乔阳对70万元借款承担连带清偿责任。魏庆安申请强制执行后，原告作为保证人2018年5月7日向债权人魏庆安清偿了40万元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张帅、贾慧玲承认原告王李明在本案中主张的事实，故对王李明主张的事实予以确认。被告张帅、贾慧玲应偿还原告王李明代为其清偿的40万元并自2018年5月7日原告王李明代为清偿之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张帅、贾慧玲自本判决生效后十日内偿还原告王李明人民币40万元并自2018年5月7日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取计3650元，由被告张帅、贾慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年七月二十四日
书记员 齐 凡
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1675号
原告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
法定代表人：郝瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：包头市佳吉联运物流有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区国道3号底店。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：左金爱，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财保内蒙古分公司）与包头市佳吉联运物流有限公司（以下简称佳吉联运物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保内蒙古分公司的委托诉讼代理人张伟国、被告佳吉联运物流公司的法定代表人李敏及其委托诉讼代理人左金爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安财保内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金55298元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司（以下简称日月太阳能公司）与佳吉联运物流公司在2015年6月19日签订长期货运合同，日月太阳能公司委托佳吉联运物流公司以汽运方式承运日月太阳能公司的货物。2016年11月10日日月太阳能公司将480000片单晶硅电池片交给佳吉联运物流公司运输，该运次的车辆车牌号为宁CD5552，驾驶员为马建军，目的地为宁夏回族自治区银川市乐叶光伏科技有限公司，在卸货时发现由于运输原因，导致该批委托运输的部分货物受损破裂。日月太阳能公司就该委托的480000片单晶硅电池片在原告处投保国内公路货运险，保单号为13125011900286928111。在破损事故发生后，原告依照国内公路保险合同的约定，赔付日月太阳能公司事故损失55298元。2017年4月5日，日月太阳能公司将该保险追偿权利转交原告，原告获得向事故的责任方追偿的权利。依照被告与日月太阳能公司的《货物运输合同》约定，被告在承运日月太阳能公司的货物时，如出现货物短少、被盗、被抢、雨淋、破损、交通意外、交通违法等造成的一切损失由被告负责赔偿。被告运输过程中造成的货物破损应当由被告承担。现原告取得代位追偿的权利，在与被告协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告佳吉联运物流公司辩称，1、原告请求被告给付保险赔偿金55298元，纯属原告主观臆造的说法，与客观事实不符，2016年11月10日投保人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司向原告投保单晶电池片运输保险单一份，投保人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司投保后，该公司也就是在投保的同年同月的10日委托被告以汽运方式为该公司48万单晶硅电池片，该次运输车辆是被告组织的，车牌号为宁CD5552，驾驶员马建军，目的地是宁夏回族自治区银川市乐叶光伏科技有限公司，至今我们也不知道该批次货物发生破损的原因，日月公司也没有通知我们，而且该笔运费日月公司已经支付我方。我公司在此次运输途中并未发生任何问题，原告要求赔偿我方感觉莫名其妙，没有任何理由。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月10日，被告佳吉联运物流公司以汽运方式承运了内蒙古日月太阳能科技有限责任公司（以下简称日月太阳能公司）480000片单晶硅电池片至宁夏回族自治区银川市乐叶光伏科技有限公司。该运次车辆车牌号为宁CD5552、驾驶员为马建军。2016年11月10日，日月太阳能公司就上述货物在原告平安财保内蒙古分公司投保国内公路货运险一份，投保单号为×××，每次事故绝对免赔额为1000元人民币或损失金额的8%，保险期限从2016年11月10日16时开始。驾驶到厂卸货时发现货物倾斜漂移，于是向原告报险，原告保险公司于2016年11月11日出险，进行查勘。因日月太阳能公司在原告平安财保内蒙古分公司投保了国内公路货运险，2017年1月16日，日月太阳能公司向原告提出索赔，确定赔付金额为55298元，2017年1月24日原告将保险赔偿款55298元支付给日月太阳能公司，2017年4月5日，日月太阳能公司向原告出具追偿权利转交声明，将向第三方索赔的权利转让给原告。原告认为是由于运输原因导致涉案货物受损，被告佳吉联运物流公司应就货物破损承担赔偿责任，现原告取得代为追偿的权利，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的国内水路、陆路货物运输保险信息核对件、索赔申请书、告知书、现场勘察记录、赔付意向及权益转让书、追偿权利转交声明、货物运输合同、转账凭证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告因与日月太阳能公司存在公路货物运输保险合同关系，其根据合同的约定就涉案货物损失向其进行赔偿符合保险法的规定。但涉案货物受损是否是因被告佳吉联运物流公司的承运车辆由于运输不当而造成的，原告在庭审中提供的索赔申请书及现场勘察记录中记载的怀疑运输原因导致货物受损的证据，均系原告公司单方面制作，并未经过被告公司确认，无法确认造成涉案货物受损的真正原因；且原告向日月太阳能公司的赔付金额系日月太阳能公司出具，亦未经过具有资质的机构对所受损失进行鉴定。综上，原告未能提供充分证据证明造成涉案货物受损系被告的过错导致，其应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告给付保险赔偿金55298元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。
案件受理费592元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十月二十六日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1675号原告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。法定代表人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。被告：包头市佳吉联运物流有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区国道3号底店。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：左金爱，内蒙古正恒律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财保内蒙古分公司）与包头市佳吉联运物流有限公司（以下简称佳吉联运物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保内蒙古分公司的委托诉讼代理人张伟国、被告佳吉联运物流公司的法定代表人李敏及其委托诉讼代理人左金爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金55298元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司（以下简称日月太阳能公司）与佳吉联运物流公司在2015年6月19日签订长期货运合同，日月太阳能公司委托佳吉联运物流公司以汽运方式承运日月太阳能公司的货物。2016年11月10日日月太阳能公司将480000片单晶硅电池片交给佳吉联运物流公司运输，该运次的车辆车牌号为宁CD5552，驾驶员为马建军，目的地为宁夏回族自治区银川市乐叶光伏科技有限公司，在卸货时发现由于运输原因，导致该批委托运输的部分货物受损破裂。日月太阳能公司就该委托的480000片单晶硅电池片在原告处投保国内公路货运险，保单号为13125011900286928111。在破损事故发生后，原告依照国内公路保险合同的约定，赔付日月太阳能公司事故损失55298元。2017年4月5日，日月太阳能公司将该保险追偿权利转交原告，原告获得向事故的责任方追偿的权利。依照被告与日月太阳能公司的《货物运输合同》约定，被告在承运日月太阳能公司的货物时，如出现货物短少、被盗、被抢、雨淋、破损、交通意外、交通违法等造成的一切损失由被告负责赔偿。被告运输过程中造成的货物破损应当由被告承担。现原告取得代位追偿的权利，在与被告协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告佳吉联运物流公司辩称，1、原告请求被告给付保险赔偿金55298元，纯属原告主观臆造的说法，与客观事实不符，2016年11月10日投保人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司向原告投保单晶电池片运输保险单一份，投保人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司投保后，该公司也就是在投保的同年同月的10日委托被告以汽运方式为该公司48万单晶硅电池片，该次运输车辆是被告组织的，车牌号为宁CD5552，驾驶员马建军，目的地是宁夏回族自治区银川市乐叶光伏科技有限公司，至今我们也不知道该批次货物发生破损的原因，日月公司也没有通知我们，而且该笔运费日月公司已经支付我方。我公司在此次运输途中并未发生任何问题，原告要求赔偿我方感觉莫名其妙，没有任何理由。我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2016年11月10日，被告佳吉联运物流公司以汽运方式承运了内蒙古日月太阳能科技有限责任公司（以下简称日月太阳能公司）480000片单晶硅电池片至宁夏回族自治区银川市乐叶光伏科技有限公司。该运次车辆车牌号为宁CD5552、驾驶员为马建军。2016年11月10日，日月太阳能公司就上述货物在原告平安财保内蒙古分公司投保国内公路货运险一份，投保单号为×××，每次事故绝对免赔额为1000元人民币或损失金额的8%，保险期限从2016年11月10日16时开始。驾驶到厂卸货时发现货物倾斜漂移，于是向原告报险，原告保险公司于2016年11月11日出险，进行查勘。因日月太阳能公司在原告平安财保内蒙古分公司投保了国内公路货运险，2017年1月16日，日月太阳能公司向原告提出索赔，确定赔付金额为55298元，2017年1月24日原告将保险赔偿款55298元支付给日月太阳能公司，2017年4月5日，日月太阳能公司向原告出具追偿权利转交声明，将向第三方索赔的权利转让给原告。原告认为是由于运输原因导致涉案货物受损，被告佳吉联运物流公司应就货物破损承担赔偿责任，现原告取得代为追偿的权利，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的国内水路、陆路货物运输保险信息核对件、索赔申请书、告知书、现场勘察记录、赔付意向及权益转让书、追偿权利转交声明、货物运输合同、转账凭证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告因与日月太阳能公司存在公路货物运输保险合同关系，其根据合同的约定就涉案货物损失向其进行赔偿符合保险法的规定。但涉案货物受损是否是因被告佳吉联运物流公司的承运车辆由于运输不当而造成的，原告在庭审中提供的索赔申请书及现场勘察记录中记载的怀疑运输原因导致货物受损的证据，均系原告公司单方面制作，并未经过被告公司确认，无法确认造成涉案货物受损的真正原因；且原告向日月太阳能公司的赔付金额系日月太阳能公司出具，亦未经过具有资质的机构对所受损失进行鉴定。综上，原告未能提供充分证据证明造成涉案货物受损系被告的过错导致，其应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告给付保险赔偿金55298元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。案件受理费592元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十月二十六日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保40号之一
申请人：薛捷元，女，1992年2月9日出生，汉族，住侯马市市府路，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被申请人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地山西省侯马市新田路7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李明，该公司董事长。
申请人薛捷元于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司银行存款31万元或查封、冻结其它相应价值的财产。担保人山西前行运输有限公司以其名下车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人薛捷元诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司银行存款31万元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文兵
二〇一八年九月七日
书记员 郭 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2812号
原告：任静，女，1990年7月10日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：安军，男，1995年4月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告任静与被告安军不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告任静于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任静撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由任静负担。
审判员 高玉贤
二〇一八年九月二十日
书记员 王 璐
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1386号
原告：河津市顺合典当有限责任公司,住所地：河津市新耿南街113号,统一社会信用代码：×××;
法定代表人：赵顺虎，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，山西融融律师事务所律师。
被告：原景彦，男，汉族，1965年3月11日生，河津市人。
被告：柴月风，女，汉族，1967年2月28日生，河津市人，系被告原景彦妻子。
被告：原江勇，男，汉族，1992年2月8日生，河津市人，系被告原景彦、柴月风儿子。
原告河津市顺合典当有限责任公司（以下简称顺合典当）与被告原景彦、柴月风、原江勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告顺合典当的委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告原景彦、柴月风、原江勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺合典当向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告借款人民币40万元并按照同期银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告因资金困难，向原告借款40万元。双方达成借款合意后，被告给原告出具借条一张。原告向被告交付了40万元款项。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托不还。无奈，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告原景彦未作答辩，未提交证据。
被告柴月风未作答辩，未提交证据。
被告原江勇未作答辩，未提交证据。
原告顺合典当针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、借条一份，用以证明2012年12月26日，三被告从原告处借款40万元；3、还款保证书一份，用以证明被告原景彦实际收到借款40万元，双方约定月利率为2.5%，被告至今没有履行还款义务。
对于原告提交3组证据，因具备证据的合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告原景彦与被告柴月风系夫妻关系。被告原江勇系被告原景彦、柴月风次子。三被告因做生意周转，于2012年12月26日向原告顺合典当公司借款40万元，双方口头约定利息为月利率为2.5%，三被告作为共同借款人给原告出具了借条1张，借条载明“今借到人民币肆拾万元正。借款人：原景彦、柴月风、原江勇，2012年12月26日”。后被告按月支付利息至2015年9月25日，共计支付利息32.5万元。
2017年7月6日经原告催要，被告原景彦给原告出具还款保证书1份，主要内容为“原景彦因资金困难于2012年12月26日向顺合典当公司借款40万元，截止2017年7月6日原景彦共欠借款本金40万元整及利息20万元整，双方约定：一、原景彦在2017年8月7日归还顺合典当公司25万元整，顺合典当公司同意减免原景彦15万元借款本金及所欠利息，将此笔借款了结。二、原景彦如果在2017年8月7日不能按时归还25万元此合同作废，顺合典当公司将通过法律程序解决，原景彦愿意承担一切法律后果。三、此合同一式贰份，双方各执一份”。被告原景彦在该保证书上签名及捺印。期限届满后，被告原景彦未按约定履行还款义务。2018年7月3日，原告顺合典当公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告于2012年12月26日达成的借款协议有三被告向原告出具的借条为证，借贷关系明确，债权债务清楚。2017年7月6日原告向被告原景彦催要借款本息时，被告原景彦给原告出具的还款保证书，其内容实质是原告与被告原景彦对2012年12月26日借贷关系的重新约定，即约定由被告原景彦一人对三被告所欠的借款本息概括承担，被告柴月风、原江勇不再承担归款责任，因此，原告要求被告原景彦归还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原景彦于本判决生效之日起十日内一次性归还原告河津市顺合典当公司有限责任公司借款40万元及利息（利息从2015年9月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告河津市顺合典当公司有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告原景彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
书 记 员 贺莎莎
`北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初10107号
原告：蒲光强，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：武殿臣，北京承光律师事务所律师。
被告：韩万禄，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：陈振海，男，1960年10月11日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
原告蒲光强与被告韩万禄、被告陈振海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告蒲光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张文平
人民陪审员 姬雪敬
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 璐
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2973号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：刘永在，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告刘永在物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年八月三十日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2973号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：刘永在，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告刘永在物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年八月三十日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3491号
原告:包头中宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告：杨雁明，其余自然情况不详，住住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告杨雁明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月十八日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3491号原告:包头中宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托代理人:张存国，该公司职工。被告：杨雁明，其余自然情况不详，住住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告杨雁明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月十八日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6913号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人：付志伟职务：理事长
住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
被告：陈敖特根白乙拉，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告陈敖特根白乙拉金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 哈申其木格
二〇一八年六月二十五日
书记员代 玉 荣
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2813号
原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。
负责人：张天江，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺强，男，1987年2月3日出生，汉族，住大同市平城区振华南街**楼*单元**号，系该行员工。
被告：张海田，男，1969年11月13日出生，汉族，住山西省大同市。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告张海田信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼。被告张海田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款25203.98元；手续费、利息等6039.15元，两项共计：31243.13元。（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2016年9月24日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项�用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金25203.98元，欠付手续费、利息等共计6039.15元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告张海田未作答辩。
经本院对原告提供的账户详细信息核实，被告开卡日期为2012年9月12日。本院确认事实如下：被告张海田于2012年9月12日在原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。2016年12月8日原告对该卡予以锁定消费，该卡锁定日发生贷款余额25203.98元、利息4745.68元、违约金1293.47元（截至2017年10月2日）。
上述事实有原告提供的：开户申请、章程、领用合约、收费标准、账户详细信息表等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡并已使用。在使用期间，被告未按时还款，导致原告提起诉讼。原告诉求要求被告张海田支付违约金、利息共计6039.15元，符合双方合同的规定和法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海田于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡贷款本金25203.98元、利息4745.68元、违约金1293.47元（截至2017年10月2日）；2017年10月2日之后产生的利息，按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元�减半收取290.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一八年八月二十三日
书记员 焦子章
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保86号
申请人:何铁铸，男，1972年10月26日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：杨正军，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：杨正飞，男，1990年3月30日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：李志敏，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人何铁铸向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人何铁铸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨正军名下价值640000元的财产（财产线索：被申请人杨正军名下位于沧州市运河区迎宾大道以东荣盛购物广场6479号铺【不动产证号0054289】、4218号铺【不动产权证号0054198】）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一八年八月二十九日
书记员 张婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初14703号
原告：聂林林，男，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：党良煜，男，1970年6月30日出生，汉族，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：党文浩（党良煜之子），男，1994年9月13日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告聂林林与被告党良煜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂林林、被告党良煜之委托诉讼代理人党文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费11800元、护理费800元、住院伙食补助费200元、交通费200元、误工费9000元、营养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市昌平区天通苑天通艺园一家美容院上班，2018年5月10日，被告至原告上班场所将原告打伤，后原告报警，北京市昌平区天通苑派出所民警处理此事，原告至天通苑120医院就诊，并住院治疗4天，出院后至北京清华长庚医院复查。原告治疗期间，被告未支付任何医疗费用，原告多次要求其支付，被告均不同意。故原告诉至法院。
被告党良煜辩称,不同意原告的诉讼请求。根据双方在派出所的笔录，显示双方之间有撕扯，只有原告自己证明有击打原告头颈部，根据司法鉴定结果显示没有明显外伤，诉状显示原告当天验伤，数日后又去长庚医院，医疗费认可天通苑中医医院的，长庚医院的不认可。护理费、营养费、误工费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2018年5月10日11时许，聂林林与党良煜因房屋租赁事宜发生争议，后双方发生冲突。聂林林报警，北京市昌平区天通苑派出所民警分别对聂林林、党良煜、徐启良、李忠军、任洪涛进行询问。聂林林陈述，党良煜用拳头打其头部和后颈部；党良煜等人陈述，俩人互相撕扯。双方各执一词。当日，聂林林就诊于北京市天通苑中医医院并住院，入院日期2018年5月10日，出院日期2018年5月14日，住院天数4天。出院诊断为：跌扑损伤气滞血瘀证；西医诊断为1.脑外伤神经反应；2.后颈部软组织挫伤。出院遗嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续治疗，一周后复查；3.不适随诊。2018年5月14日、5月18日，聂林林又前往北京清华长庚医院就诊，诊断为头晕待查，医嘱为1.药物治疗观察；2.建议休息壹周。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，聂林林与党良煜因房屋租赁事宜产生纠纷，党良煜将聂林林打伤，根据天通苑派出所的询问笔录及聂林林的伤情，本院酌情依据双方当事人的过错程度，认定聂林林对自身所受损失承担20%的责任，党良煜对聂林林所受损失承担80%的责任。经核实票据，聂林林所花费的医药费为11214.61元；聂林林受伤后往返医院进行医治，确需支出交通费，本院依照其住所地与医院的距离、往返医院的次数酌情确定交通费100元；原告主张的护理费，无事实及法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张200元，本院不持异议；原告主张的误工费，因原告未提交其收入情况证明，本院依据聂林林住院时间及医疗机构出具的建议休假期限计算误工期，并酌情确定误工费为1283元；营养费，原告因伤住院，且出院医嘱上载明需加强营养，本院酌情确定营养费500元。以上损失共计13297.61元（未划分责任）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、党良煜于本判决生效后十日内给付聂林林医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计10638元；
二、驳回聂林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由聂林林负担167元（已交纳），由党良煜负担33元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽媛
二〇一八年九月十九日
书记员 周心怡
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初187号
原告:张国红，男，1972年8月18日出生，身份证号612729197208185752，汉族，务农，确认送达地址陕西省西安市雁塔区朱雀大街52号华圆大厦9-G。
被告:白鹏飞，男，1980年6月17日出生，身份证号150221198006170011，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝路113号，现住址不详。
原告张国红与被告白鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，本院依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加了诉讼，被告白鹏飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张国红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告从速归还原告借款人民币58000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告白鹏飞向原告借款58000元，并书写书面借条，承诺于2014年12月30日偿还借款。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告白鹏飞未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告白鹏飞向原告张国红购买原告与他人合股的大巴车股份，总结款58000元，于2014年10月13日给原告出具借条一份，并承诺于2014年12月30日前偿还。该款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及原告提供的借条可以证实双方之间的债权债务关系，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告白鹏飞给付欠款58000元的诉讼请求本院予以支持。因至本判决作出时，原告仅支出260元公告费，故本院对于该诉讼请求予以部分支持，被告白鹏飞应向原告支付公告费260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告张国红欠款58000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费260元（原告均已预交），由被告白鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一八年六月五日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初187号原告:张国红，男，1972年8月18日出生，身份证号612729197208185752，汉族，务农，确认送达地址陕西省西安市雁塔区朱雀大街52号华圆大厦9-G。被告:白鹏飞，男，1980年6月17日出生，身份证号150221198006170011，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝路113号，现住址不详。原告张国红与被告白鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，本院依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加了诉讼，被告白鹏飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告从速归还原告借款人民币58000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告白鹏飞向原告借款58000元，并书写书面借条，承诺于2014年12月30日偿还借款。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至法院。被告白鹏飞未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告白鹏飞向原告张国红购买原告与他人合股的大巴车股份，总结款58000元，于2014年10月13日给原告出具借条一份，并承诺于2014年12月30日前偿还。该款经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及原告提供的借条可以证实双方之间的债权债务关系，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告白鹏飞给付欠款58000元的诉讼请求本院予以支持。因至本判决作出时，原告仅支出260元公告费，故本院对于该诉讼请求予以部分支持，被告白鹏飞应向原告支付公告费260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告张国红欠款58000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费260元（原告均已预交），由被告白鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一八年六月五日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初903号
原告：垣曲县古城镇金朝副食门市部，住所地：垣曲县。
经营者：普金朝。
被告：张宝平，男，1957年12月22日，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：唐高森，男，1967年6月19日，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告垣曲县古城镇金朝副食门市部与被告张宝平、唐高森买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告垣曲县古城镇金朝副食门市部于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县古城镇金朝副食门市部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县古城镇金朝副食门市部撤回起诉。
案件受理费138元，由原告垣曲县古城镇金朝副食门市部负担。
审 判 员 孟 堃
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孟振宏
书 记 员 张根豪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初238号
原告：聂志勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘国山，北京市华堂律师事务所律师。
被告：任涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住陕西省白水县。
被告：费海燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告聂志勇与被告任涛、被告费海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年6月19日，聂志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按聂志勇撤诉处理。
审 判 员 王 振
二〇一八年六月十九日
法官助理 印 鹏
书 记 员 张思竹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1750号
原告：王俊，男，1984年7月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人牛鸽鸽，山西晋泰律师事务所律师。
被告：梁小红，女，1970年4月24日出生，住太原市。
被告：张杰，男，1972年3月29日出生，住太原市。
被告：山西伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号1幢12层。
法定代表人李黎，总经理。
委托代理人王御凰，女，该公司法务，住太原市万柏林区。
委托代理人吕姝增，女，该公司店经理，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告王俊与被告梁小红、张杰、山西伟业我爱我家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告王俊于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王俊的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告王俊负担。
审判员 吉 莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾江涛
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初907号
原告：郭小鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：呼文盛，男，现住翼城县。
被告：李晓峰，男，1980年5月7日出生，汉族，现住翼城县。
原告郭小鹏与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告郭小鹏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小鹏以与被告李晓峰私下达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭小鹏负担。
审判员 孙洁红
二〇一八年八月八日
书记员 闪 婉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1278号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：段奇峰、王丽霞，该公司职工。
被告：王晋兵，男，1972年7月25日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：赵天爱，女，1973年9月29日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：尚凯，男，1980年3月23日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告王晋兵、赵天爱、尚凯金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人段奇峰、王丽霞，被告尚凯到庭参加了诉讼。被告王晋兵、赵天爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晋兵、赵天爱偿还原告借款本金250万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告尚凯对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年1月3日，被告王晋兵向原告贷款250万元，贷款期限从2017年1月3日起至2017年6月15日止，贷款方式为保证担保。被告赵天爱作为王晋兵的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，愿与王晋兵共同承担该笔贷款债务。被告尚凯与原告签订了保证合同，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告将250万元贷款及时汇到了王晋兵账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2018年4月12日，王晋兵本金尚欠250万元，利息、逾期罚息共欠461424.51元。原告诉至法院。
被告王晋兵、赵天爱未答辩。
被告尚凯口头辩称：对原告起诉的事实无异议，希望法院能督促借款人王晋兵、赵天爱尽快还款。
经审理查明：2016年12月30日，被告王晋兵向原告提出借款申请。次日，原告与被告王晋兵签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向王晋兵提供贷款250万元，贷款期限以借款借据载明日期为准，年利率为11.25%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告赵天爱作为王晋兵的配偶，向原告出具了财产共有人承诺书，愿与王晋兵共同承担该笔贷款债务。被告尚凯向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向王晋兵发放贷款250万元，借款期限为2017年1月3日至2017年6月15日。但王晋兵未完全按合同约定时间还本付息。截止2018年4月12日，王晋兵本金尚欠250万元，利息、逾期罚息共欠461424.51元。
以上事实由原告与被告王晋兵签订的贷款合同、借款借据、被告赵天爱向原告出具了财产共有人承诺书、被告尚凯与原告签订的保证合同、银行明细、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告王晋兵签订的贷款合同、与被告尚凯签定的保证合同、被告赵天爱向原告出具的财产共有人同意借款证明均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王晋兵提供了贷款，王晋兵也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王晋兵未按照约定还本付息，应向原告承担违约责任。被告赵天爱作为王晋兵的配偶，对上述债务负有共同偿还责任。被告尚凯应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王晋兵、赵天爱于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，支付截止2018年4月12日的利息、逾期罚息461424.51元，并按合同约定的利率支付从2018年4月13日起至实际还款之日的逾期罚息。
被告尚凯对上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30490元，减半收取15245元，由被告王晋兵、赵天爱、尚凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年六月十九日
书记员 王 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37033号
原告：林长宝，男，1974年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区，。
委托诉讼代理人：孙华堂，北京市世纪律师事务所律师。
被告：董娜，女，1975年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告林长宝与被告董娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长宝的委托诉讼代理人孙华堂及被告董娜本人均到庭参加上述庭审。本案现已审理终结。
林长宝向本院提出诉讼请求为：1、董娜偿还林长宝借款本金21万元及利息（自2015年4月30日起算至实际付清之日止，按照年利率36%的标准计算，暂计至2017年7月31日利息为153683元）；2、本案的诉讼费用由董娜负担。事实和理由：林长宝于2015年4月通过朋友引荐认识董娜，董娜提出自己经营一个公司，业务发展态势良好，因公司发展需要，其个人向林长宝借款21万元，并承诺如出借人提出需还款，借款人须一个月必须还款。2015年4月30日，林长宝通过银行转账的方式向董娜出借21万元，董娜出具了借条。后，董娜分别于2015年8月5日、9月5日、10月20日出具还款保证书，但均未履行还款义务。故林长宝诉至法院。
董娜答辩称：对借款事实无异议，刚开始林长宝欲对其公司进行投资，后来投资未果，故转为董娜向其的借款。对于林长宝主张的利息，不同意支付，因林长宝通过非法途径主张债权，造成了董娜公司的损失。综上，不同意林长宝的诉讼请求。
林长宝围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条；2、中国工商银行转账明细；3、2015年8月5日还款保证书、2015年9月5日分期还款承诺书、2015年10月20日还款保证书。
董娜提交了以下证据：
1、微信聊天截屏。
经质证，董娜对林长宝提交证据无异议，林长宝对董娜提交的证据亦认可，故本院对上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
林长宝与董娜系朋友关系，并欲合作一项目，故林长宝于2015年4月30日向董娜转款21万元，后因协商未果，董娜就该款项向林长宝出具了借条：今借林长宝人民币现金21万元，用于资金周转，如出借人须还款，借款人须一个月必须还款，借款时间为2015年4月30日。
后林长宝主张董娜偿还该款项，董娜于2015年8月5日出具还款保证书：本人保证在2015年8月25日之前还清林长宝在2015年4月30日借给董娜的一笔资金为21万元的借款。2015年9月5日，董娜再次出具分期还款承诺书：2015年9月1日至2015年9月30日之前，如本人有款进账，一次性付给林长宝欠款22万元，如到期还不上，承诺九月底之前付给林长宝3万元，余款20万元于2015年10月份一次性还清，如2015年10月30日归还不了本金，每月底付林长宝一万元利息。2015年10月20日，董娜再次出具还款保证书：本人承诺2015年11月10号先期还款林长宝人民币5万元，于2015年12月10日再还5万，剩余款项最晚2016年1月10日还清，如有违约按借款之日起高于银行四倍利息偿还。三份保证书出具后，董娜均未还款。
2015年11月13日，林长宝委托他人对涉案债权进行主张，董娜微信林长宝：他们在这里呆一天了，……总之，我尽自己最大的努力做了，在我心里我承认这笔钱而且也要还的，我不赖账，高利贷也去了，今天就是没有着落，你人不错，当时也是好心帮我。
上述款项，董娜至今未偿还。
庭审中，董娜称2015年11月13日，因林长宝派人讨债，长期滞留不归，对其工作造成了影响，故其向林长宝微信求助，并进行了报警，公安机关要求双方协商解决纠纷，对此并未立案侦查。
再询，董娜认可在出具三份保证书时，其并未受欺诈，胁迫。
本院认为，依据林长宝提交的证据能够认定林长宝与董娜之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。林长宝作为贷款方，已依约向董娜交付了借款，履行了出借义务，董娜作为借款方，亦应履行还款义务。现还款期限已经届满，董娜至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给林长宝。现董娜对该欠款金额亦予以确认，故林长宝要求董娜偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于林长宝主张董娜支付利息一节，本院认为，首先，董娜表示在出具3份保证书时，其并未受欺诈、胁迫，故保证书系其真实意思表示;其次，虽董娜在2015年10月20日承诺按借款之日起高于银行四倍利息偿还，但是该约定超出法律规定的年利率24%的标准，故对该利息标准本院予以调整。董娜辩称，林长宝通过非法途径向其主张债权造成其公司损失，因董娜并未提交有效证据予以证明，对此该项辩称本院不予采信。综上，对林长宝该项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、董娜于本判决生效之日起十日内偿还林长宝借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，自二Ｏ一五年四月三十日起算至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回林长宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元（林长宝已预交），由林长宝负担756元（已交纳），由董娜负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 董福利
二〇一八年七月九日
书 记 员 蔡 蕊
书 记 员 刘玲玉
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3413号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：刘世诚，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告刘世诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月四日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。