福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2497号
原告庄查某，女，1980年6月5日出生。
委托代理人高炳炎，男，住厦门市翔安区新圩镇新圩村新圩。
被告陈金标，男，1988年8月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
负责人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告庄查某与被告陈金标、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄查某的委托代理人高炳炎与被告陈金标、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人曲晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄查某诉称，2013年1月2日13时50分许，原告庄查某驾驶其夫所有的闽D8D6**号摩托车与被告陈金标驾驶的闽D7C9**号轿车在翔安区新圩镇松兜路188号路段发生碰撞，致原告庄查某及其车上乘员李玉受伤及车辆受损。原告庄查某受伤后，即被送往厦门市翔安区同民医院抢救治疗，经诊断，原告庄查某的伤情为全身多处挫擦伤，原告庄查某因此住院治疗26天，出院时医嘱建议：门诊治疗，休息五周。同时，原告庄查某所驾驶的闽D8D6**号摩托车在事故中严重损坏。原告庄查某因本起交通事故造成经济损失合计人民币18981.96元（币种下同）。事故发生后，翔安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告庄查某负事故的主要责任，被告陈金标负事故的次要责任。被告陈金标在事故中存在超速行驶，遇情况采取措施不及等过错，故被告陈金标应负40%的过错责任较为适宜。肇事车辆闽D7C9**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告庄查某经济损失18981.96元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿不足的部分由被告陈金标承担赔偿责任。
被告陈金标辩称，事故发生后，其有向原告庄查某支付过1000元的赔偿款。停车费和车辆鉴定费不应由其承担赔偿责任。其他各项赔偿项目的答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1.本案有2名人员受伤，交强险应在两名伤者之间按损失金额的比例进行分配。2.原告庄查某的损失超出交强险部分，该公司仅按30%的比例进行赔付。3.对各项赔偿项目具体答辩如下：（1）诉讼费、车辆鉴定费、停车费不属于保险理赔的项目。（2）医疗费总额按实际票据计算应为4958.01元，并应扣除445.2元的非医保费用。（3）住院伙食补助费应按60元／天的标准计算住院期间的26天。（4）护理费应按70元／天的标准计算住院期间的26天。（5）交通费没有相应的票据予以支持，酌情可按10元／天的标准计算住院期间的26天。（6）误工费可按100元／天的标准计算误工61天。（7）对车辆损失费和施救费没有异议。（8）停车费、鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔的项目。
经审理查明，2013年1月2日13时50许分，原告庄查某驾驶其夫林水聘所有闽D8D6**号二轮摩托车由西往东行驶至翔安区新圩镇松兜路188号路段左转弯驶出道路时，与由东往西行驶由被告陈金标驾驶其自有的闽D7C9**号轿车相碰撞，造成原告庄查某、摩托车乘员李玉受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年1月21日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502138201300001号道路交通事故认定书，认定原告庄查某负该事故的主要责任，被告陈金标负该事故的次要责任，李玉不负该事故的责任。事故发生后，原告庄查某即被送往厦门市翔安区同民医院治疗，共住院治疗26天，出院医嘱建议休息5周。
另查明，1.肇事车辆闽D7C9**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有机动车交通事故责任强制险。2.事故发生后，被告陈金标有向原告庄查某垫付赔偿款1000元。
庭审过程中，闽D8D6**号二轮摩托车的所有人林水聘向本院提交书面声明，表示同由其妻即原告庄查某就车辆损失部分主张赔偿权利。
上述事实，有原告庄查某提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、常住人口登记卡、林水聘出具的声明书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录的等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，原告庄查某驾驶闽D8D6**号二轮摩托车与由被告陈金标驾驶的闽D7C9**号轿车发生交通事故，造成原告庄查某、摩托车乘员李玉受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认定原告庄查某负事故的主要责任，被告陈金标负该事故的次要责任。故被告陈金标应对原告庄查某因该事故所造成的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司作为肇事车辆闽D7C9**号轿车的机动车交通事故责任强制险的承保公司，应在其承保的交强险限额内对原告庄查某的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告陈金标承担相应的赔偿责任。因被告陈金标在事故中负次要责任，赔偿比例应以30%计算较为合理。
至于原告庄查某关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告庄查某主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复所支出的费用。包括如下：
1.医疗费。原告庄查某诉求医疗费5178.01元，并提供相应的门诊病历、出院小结、医疗费票据及住院费用汇总清单等证据欲予佐证。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，医疗费总额按实际票据计算应为4958.01元，并应扣除445.2元的非医保费用。被告陈金标辩称，其答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见。本院认为，原告庄查某主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告庄查某提供医疗费票据、医疗费用汇总清单用及门诊病历、出院小结等证据，依法确认原告庄查某因事故所花费的医疗费为4958.01元。
2.住院伙食补助费。原告庄查某诉求住院伙食补助费1820元（70元／天×26天），并提供相应的门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，住院伙食补助费应按60元／天的标准计算住院期间的26天。被告陈金标辩称，其答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见。本院认为，原告庄查某主张其因事故受伤住院治疗26天，有相应的门诊病历、出院小结予以佐证，各被告对该住院期间均无异议，本院依法予以确认。至于住院伙食补助费的标准可参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准60元／天计算。故本院依法确认原告庄查某的住院伙食补助费为1560元（60元／天×26天）。
3.护理费。原告庄查某诉求护理费2080元（80元／天×26天），并提供相应的门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告庄查某诉求的护理费应按70元／天的标准计算住院期间的26天。被告陈金标辩称，其答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见。本院认为，原告庄查某主张其因事故受伤住院治疗26天，有相应的门诊病历、出院小结予以佐证，各被告对该住院期间均无异议，本院依法予以确认。至于护理费的标准可参照当地护工人员日平均工资收入70元／天计算。故本院依法确认原告庄查某的护理费为1820元（70元／天×26天）。
4.交通费。原告庄查某诉求交通费300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告庄查某诉求的交通费没有相应的票据予以支持，酌情可按10元／天的标准计算住院期间的26天。被告陈金标辩称，其答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见。本院认为，原告庄查某诉求交通费300元，但未提交相应的交通费票据予以佐证，各被告同意酌情按10元／天的标准计算其住院期间26天的交通费，本院予以照准。故本院依法确认原告庄查某的交通费为260元（10元／天×26天）。
二、误工费。原告庄查某诉求误工费6279.95元（37576元／年÷365天×（26天＋35天）］，并提供相应的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告庄查某诉求的误工费可按100元／天的标准计算误工61天。被告陈金标辩称，其答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见。本院认为，原告庄查某因事故受伤住院治疗26天，出院时医嘱建议休息五周，有相应的出院小结、疾病证明书等证据予以佐证，且各被告对原告庄查某主张的误工期间均未提出异议，本院依法确认原告庄查某的误工期间为61天。至于误工费标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。故原告庄查某的误工费损失可按2012年度厦门市城镇居民人均可支配收入为37576元的标准计算。故此，本院依法确认原告庄查某的误工费为6279.82元（37576元÷365天×61天）。
三、财产损失。包括如下：
1.车辆维修费。原告庄查某诉求车辆维修费2400元，并提供林水聘出具的声明书、定损单及维修费定额发票等证据予以佐证。被告陈金标、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司对该项费用均无异议，本院依法予以确认。
2.施救费。原告庄查某诉求100元，并提供相应的施救费发票欲予佐证。被告陈金标、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司对该项费用均无异议，本院依法予以确认。
3.停车费。原告庄查某诉求停车费224元，并提供相应的收款收据欲予佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告庄查某所提供的停车费收款收据并非正式的发票，不应予以赔偿，且停车费不属于保险公司理赔的范围。被告陈金标辩称，其答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见。原告庄查某主张停车费224元，但其提供的收款收据既非正式发票亦未加盖收款单位公章，且各被告对该票据的真实性不予认可，本院对该份证据的真实性无法确认，故本院依法认定原告庄查某的该项诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
4.鉴定费。原告庄查某诉求车辆的速度鉴定费400元及技术鉴定费200元，并提供相应的速度鉴定费发票及技术鉴定费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司对该项费用没有异议，但认为该项费用不属于保险公司的理赔范围。被告陈金标辩称，其答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见。本院认为，原告庄查某的鉴定费损失与该费用应由谁负担是二个不同层面的问题，原告庄查某主张速度鉴定费400元及技术鉴定费200元均有相应的鉴定费发票予以佐证，且各被告对该项费用均无异议，本院依法予以确认。
综上，本院依法确认原告庄查某因本起交通事故所造成的各项损失合计17977.83元【其中：1.为治疗和康复支出的合理费用为7598.01元（包括医疗费4958.01元、住院伙食补助费1560元、护理费1820元、交通费260元），2.误工费6279.82元，3.财产损失3100元（其中车辆维修费2400元、施救费100元、鉴定费600元）】，该损失应由被告人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险的赔偿限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告陈金标承担30%的赔偿责任。因本起交通事故造成案外第三人李玉受伤，李玉的合理经济损失经另案处理【（2013）翔民初字第2444号】，确认为29929.63元【其中：1.为治疗和康复支出的合理费用为15064.31元（包括医疗费8594.31元、住院伙食补助费660元、护理费4200元、交通费110元、营养费1500元），2.误工费9265.32元，3.鉴定费600元，4.其他费用5000元】，故原告庄查某可分得的医疗费限额赔偿比例为37.52%【（4958.01元＋1560元）÷（8694.31元＋660元＋1500元＋4958.01元＋1560元）×100%】，即3752元（10000元×37.52%），故被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告庄查某因本起交通事故所造成的各项费用合计14111.82元（其中：在医疗费限额内先行赔偿3752元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿8359.82元，在财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元）。超出交强险的部分3866.01元，应由被告陈金标承担30%的赔偿责任，即1159.80元，因事故发生后，被告陈金标已向原告庄查某垫付赔偿款1000元，故被告陈金标尚应向原告庄查某支付赔偿款余额159.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险限额内向原告庄查某支付赔偿款14111.82元；
二、被告陈金标应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告庄查某支付赔偿款余额159.80元；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、陈金标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告庄查某的其它诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告陈金标负担132元，由原告庄查某负担43元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。