安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00796号
上诉人（一审被告）：陆廷富。
委托代理人：江明海，系陆廷富表侄。
被上诉人（一审原告）：朱南银。
被上诉人（一审原告）：黄守微。
被上诉人（一审原告）：陈习兵。
以上三被上诉人共同委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
上诉人陆廷富因与被上诉人朱南银、黄守微、陈习兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）六金民一初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人陆廷富及其委托代理人江明海，被上诉人朱南银、黄守微、陈习兵委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中朱南银、黄守微、陈习兵诉称：2012年2月2日6时10分，陆廷富驾驶“JIALIN”牌二轮摩托车沿X005线由六安往舒城方向行驶至19KM＋320M时撞到朱南银、黄守微、陈习兵，致朱南银、黄守微、陈习兵不同程度受伤。该起事故发生后，经六安市交警支队三大队认定陆廷富负事故全部责任。朱南银的伤势经司法鉴定为身体受损属十级伤残。故具状起诉，请求法院判令陆廷富赔偿朱南银、黄守微、陈习兵各项损失共计130765.43元。
一审中陆廷富辩称：朱南银、黄守微、陈习兵所述事发并非事实，我是正常行驶，朱南银、黄守微、陈习兵系逆向行驶，故我对交警部门的责任认定不同意。
一审审理查明：2012年2月2日6时10分，陆廷富驾驶“JIALIN”牌二轮摩托车沿X005线由六安往舒城方向行驶至19KM＋320M时撞到朱南银、黄守微、陈习兵，致朱南银、黄守微、陈习兵不同程度受伤，摩托车受损。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2012）第027号道路交通事故认定书认定，陆廷富负事故全部责任，朱南银、黄守微、陈习兵无责任。事发后，朱南银于当日前往六安市人民医院住院治疗至2012年2月10日出院，住院8天，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折伴半月板损伤，2、头皮裂口伤，对症治疗共计花费医疗费用7409.20元。出院医嘱：1、建议继续给予消肿止痛等治疗；2、左长腿支具外固定6周；3、休息3个月；4、功能锻炼；5、定期复查（每月一次）；6、门诊随访。2012年5月10日，安徽正源司法鉴定所鉴定认定：1、被评定人朱南银因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，半月板II°损伤，导致左下肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残；2、三期评定：休息期150日，营养期60日，护理期90日。朱南银支付鉴定费1300.00元。黄守微于当日前往六安市人民医院住院治疗至2012年2月10日出院，住院8天，诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡，对症治疗共计花费医疗费用7126.43元。出院医嘱：1、建议休息8周；2、我科随访。2012年5月10日，安徽正源司法鉴定所鉴定认定：1、被评定人黄守微因交通事故致右胫骨平台骨折，右侧半月板I°-II°损伤伴关节腔积液，治疗后恢复尚可，对照“道标”构不成伤残等级评定标准；2、三期评定：休息期150日，营养期60日，护理期90日。黄守微支付鉴定费1300.00元。陈习兵于当日前往六安市人民医院门诊治疗，诊断为：左第V跖骨基底部骨折，对症治疗共计花费医疗费用1615.00元。出院医嘱：1、给予左短腿支具外固定6周；2、建议给予消肿止痛等治疗；3、抬高伤肢，注意伤肢末稍血运循环，如有不适，及时来诊；4、每周专家门诊复查；5、门诊随访。2012年5月10日，安徽正源司法鉴定所鉴定认定：被评定人陈习兵左足第五跖骨骨折其损伤程度构不成伤残等级评定；三期评定：休息期120日，营养期30日，护理期60日。陈习兵支付鉴定费700.00元。
2012年7月19日，陆廷富向一审法院提出申请，要求对朱南银、黄守微、陈习兵的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新评定，2012年8月16日，一审法院技术室向陆廷富送达了（2012）六金委字第205号《委托鉴定交费通知书》，由于陆廷富逾期不缴纳相关费用，视为自愿放弃司法鉴定申请。
另查明：朱南银事发前于2010年6月20日办理了江苏省暂住证，暂住于江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉东村东北村10号；黄守微事发前于2010年8月19日办理了江苏省暂住证，暂住于江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉东村东村头38号；陈习兵事发前于2010年8月19日办理了江苏省暂住证，暂住于江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉东村东村头38号。2012年2月8日，无锡市开拓塑料保持架厂出具证明：朱南银、黄守微为无锡市开拓塑料保持架厂职工，朱南银进厂时间为2007年10月，黄守微进厂时间为2011年2月，2011年日工资为60.00元／天，加班8元／小时，总计朱南银全年工资22200.00元，黄守微全年工资18369.00元。2012年2月7日，惠山区玉祁瑞饰杰装璜服务部出具证明：现有陈习兵2011年2月18日-2012年1月15日，在惠山区玉祁瑞饰杰装饰服务部做油漆工，每日工资150.00元，全年总计320个工日，总工资48000.00元。
一审审理认为：公民生命健康权依法受到保护，陆廷富驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致朱南银、黄守微、陈习兵受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定陆廷富负事故全部责任，予以采信。由于朱南银、黄守微、陈习兵长期在江苏省城镇生活、工作，故朱南银要求按城镇居民标准计算相关损失的诉讼请求，予以准许。朱南银、黄守微要求陆廷富赔偿其精神抚慰金数额过高，依据其伤情及本案实际情况酌定朱南银及黄守微精神抚慰金分别为5000.00元及1000.00元。朱南银要求陆廷富赔偿其交通费计算标准过高，依据本案实际情况酌定朱南银交通费为100.00元。黄守微误工损失以其实际误工损失即50.30元／天（18369.00元／年÷365天）予以计算。朱南银及陈习兵未提供相关纳税证明证明其收入状况，依据本案实际情况酌定以安徽省2012年度农、林、牧、渔行业平均工资标准计算相关误工费（即56.10元／天）。朱南银、黄守微、陈习兵要求陆廷富赔偿其护理费未超越相关赔偿标准，以其诉讼要求金额予以计算。朱南银、黄守微、陈习兵放弃要求陆廷富赔偿其鉴定费，黄守微及陈习兵放弃要求陆廷富赔偿其交通费，予以准许。综上所述，核定朱南银的损失为：1、医疗费7409.20元，2、误工费8415.00元（56.10元／天×150天），3、护理费6795.00元，4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天），5、交通费100.00元，6、伤残赔偿金37212.00元（18606.00元／年×20年×10%），7、精神抚慰金5000.00元，8、住院伙食补助费160.00元（20.00元／天×8天），共计66291.20元。黄守微损失为：1、医疗费7126.43元，2、误工费7545.00元（50.30元／天×150天），3、护理费6795.00元，4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天），5、住院伙食补助费160.00元（20.00元／天×8天），6、精神抚慰金1000.00元，共计23826.43元。陈习兵损失为：1、医疗费1615.00元，2、误工费6732.00元（56.10元／天×120天），3、护理费4530.00元，4、营养费600.00元（20.00元／天×30天），共计13477.00元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告陆廷富赔偿原告朱南银各项损失66291.20元；二、被告陆廷富赔偿原告黄守微各项损失23826.43元；三、被告陆廷富赔偿原告陈习兵各项损失13477.00元；四、以上（一）、（二）、（三）项款项于本判决生效之日起十五日内一次付清；五、驳回三原告其他诉讼请求。案件诉讼费2920.00元，由原告朱南银承担390.00元，原告黄守微承担100.00元，原告陈习兵承担100.00元，被告陆廷富负担2330.00元。
宣判后，陆廷富不服，向本院上诉称：一审法院过度偏袒、迁就三被上诉人，采信单方不实之词，认定事实有误；一审法院在庭审中，对三被上诉人所提供的相关证据采信和支持有所不妥；一审法院在审理程序上有所不当。
被上诉人朱南银、黄守微、陈习兵答辩称：一审法院的判决是公正的，具有法律依据；被上诉人在一审庭审举证过程中已经举出相关医疗清单及票据，足以证明了医疗花费情况；被上诉人做伤残鉴定以及三期评定过程完全按照法定程序，选定具有资质的伤残鉴定机构进行鉴定的；被上诉人在一审中提供的暂住证以及工资收入证明具有合法性、真实性，故一审法院对此予以认定；一审法院适用简易程序审理也是完全符合法律规定的。
二审中各方均未提供新证据，质证意见亦同一审。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、朱南银的伤残鉴定意见和“三期”评定意见能否采信；二、朱南银的损害赔偿能否适用城镇标准。
上诉人认为伤残鉴定意见是被上诉人单方主观选择，不符合伤残鉴定的法定规范程序，不能作为定案的依据。被上诉人的伤残鉴定及“三期”评定是委托具有资质的安徽正源司法鉴定所进行鉴定的，上诉人对此鉴定的真实性、合法性、关联性均有异议，但在一审中申请了重新鉴定却未缴纳相关费用，视为自愿放弃司法鉴定申请。且在二审开庭前也未向本院申请重新鉴定，应当视为对安徽正源司法鉴定所鉴定意见的认可，安徽正源司法鉴定所对被上诉人的伤残评定本院予以采信，上诉人认为伤残评定不能作为定案依据的上诉理由不成立，本院不予支持。至于“三期”评定意见能否采信，因本案三被上诉人经医院治疗后，均有详细医嘱，朱南银亦有伤残等级评定意见，故对“三期”评定意见不应采信，上诉人认为不应采信“三期”评定意见的上诉理由成立，本院予以支持。
至于朱南银的赔偿标准问题，朱南银是外出务工人员，其在江苏省的打工地办理了暂住证，虽然暂住证填写的住址是江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉东村东北村10号，但属于其打工企业无锡市开拓塑料保持架厂所在地，故不能仅以此而适用农村标准赔偿。一审判决对朱南银的赔偿标准适用的是安徽省城镇标准，而未适用江苏省城镇标准和安徽省农村标准，本院认为较为妥当，予以维持。上诉人陆廷富认为朱南银的赔偿标准应按照安徽省农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
朱南银、黄守微、陈习兵三被上诉人均在江苏省打工，办理了暂住证，且提供了所在工作单位出据的工资收入证明，上诉人陆廷富虽对他们的工资收入提出异议，但未提供证据证明，故对朱南银和黄守微的误工费应依据工资收入证明进行计算；由于陈习兵提供的工资收入证明为日工资150元，全年总工资为48000元，月均4000元，属于应当缴纳个人所得税的范围，而陈习兵未提供纳税凭证，故本院不予采信，对其误工费标准酌定以安徽省2012年度建筑业平均工资标准计算（即105.88元／天）。一审法院仅依据“三期”评定的时间，判处三被上诉人的误工费、护理费、营养费不当，应予纠正。朱南银住院8天，医嘱建议休息3个月，故核定朱南银的误工费5958.4元（60.8元／天×98天）、护理费为625.44元（78.18元／天×8天）、营养费为160元（20.00元／天×8天）；黄守微住院8天，医嘱建议休息8周，故核定黄守微的误工费3219.2元（50.30元／天×64天）、护理费为625.44元（78.18元／天×8天）、营养费为160元（20.00元／天×8天）；陈习兵医嘱：给予左短腿支具外固定6周，故陈习兵的误工费4446.96元（105.88元／天×42天）。由于本案的事实比较清楚，权利、义务关系明确，一审法院适用简易程序审理，没有违反法律规定，上诉人陆廷富认为一审适用简易程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陆廷富的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第1547号民事判决第五项，即“五、驳回三原告其他诉讼请求。”
二、撤销六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第1547号民事判决第一、二、三、四项，即“一、被告陆廷富赔偿原告朱南银各项损失66291.20元；二、被告陆廷富赔偿原告黄守微各项损失23826.43元；三、被告陆廷富赔偿原告陈习兵各项损失13477.00元；四、以上（一）、（二）、（三）款中给付内容项于本判决生效之日起十五日内一次付清；”
三、陆廷富赔偿朱南银医疗费7409.2元、误工费5958.4元、护理费625.44元、营养费为160元、住院伙食补助费160元、交通费100元、伤残赔偿金37212元、精神抚慰金5000元，合计56625.04元；
四、陆廷富赔偿黄守微医疗费7126.43元、误工费3219.2元、护理费为625.44元、营养费为160元、住院伙食补助费160元、精神抚慰金1000元，合计12291.07元；
五、陆廷富赔偿陈习兵医疗费1615元、误工费4446.96元，合计6061.96元。
以上（三）、（四）、（五）款中给付内容于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2920元，按一审判决执行；二审案件受理费2920元，由朱南银负担680元，由黄守微负担160元，由陈习兵负担80元，由陆廷富负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一三年一月四日
书记员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。