wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0024号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月13日晚，被告人许某与朋友在江苏省江阴市文林一饭店用餐时饮用了白酒，饭后由他人送至无锡市锡山区东北塘菜场路段。当日20时30分左右，被告人许某驾驶苏B×××××号轿车从该路段驶出，于20时40分许行驶至无锡市锡山区新明路柏木桥路段时被民警查获。归案后，被告人许某如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人许某血液中的乙醇含量为1.37mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，证人姜某、任某、江某的证言，《当事人血样提取登记表》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于许某血液中酒精含量的检验报告》，相关机动车行驶证及驾驶证，刑事摄影照片，许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年一月二十九日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3165号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告张辉，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 盛
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第13号
申请人穆彦永，男。
被执行人魏志强，男。
本院在执行穆彦永与魏志强民间借贷纠纷一案中，于2011年1月18日向被执行人魏志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人魏志强在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXX号工资账户存款XXXXX元。
二、冻结被执行人魏志强在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXX号工资账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年九月六日
书记员 石继光
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第11号
原告武俊英，女，1971年10月31日出生，汉族，住安阳县辛村乡西贤孝村111号。
委托代理人程文平，男，1972年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道56号院1号楼3单元401号。
被告安阳市诚信房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇大南街146号。
法定代表人韩修海，该公司董事长。
委托代理人王东生，男，1964年1月5日出生，汉族，住汤阴县玉堂街45号。
委托代理人秦志娟，女，1975年8月13日出生，汉族，住汤阴县张庄街11弄4号。
被告李东方，男，1971年5月1日出生，汉族，住安阳县瓦店乡小营村265号。
原告武俊英诉被告安阳市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称安阳诚信房产公司）、被告李东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武俊英及其委托代理人程文平，被告安阳诚信房产公司的委托代理人王东生、秦志娟，被告李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊英诉称，2010年10月14日，被告安阳诚信房产公司向原告借款100000元，双方约定月利息为3％，3个月结息一次，并由被告李东方作了保证。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告安阳诚信房产公司给付原告借款100000元及利息18000元（计算至2012年1月14日，之后利息按约定利率至给付之日止），2、被告李东方承担连带保证责任。
被告安阳诚信房产公司辩称，原告所诉的借款是公司股东股权转让之前和法定代表人变更前的借款，我公司法定代表人变更后，从未向原告借款，原告所诉的借款应由原法定代表人周全希承担，故我公司不应承担还款责任。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告李东方辩称，被告安阳诚信房产公司向原告借款，是经其原法定代表人周全希所借，借据上有被告安阳诚信房产公司的印章，并由我作了保证，法院应依法作出判决。
经审理查明，2010年10月14日，由被告李东方作保证，被告安阳诚信房产公司向原告武俊英借款100000元，被告安阳诚信房产公司向原告武俊英出具了“今借到武俊英现金100000元”的借据，借据上加盖有被告安阳诚信房产公司的行政印章和财务印章及保证人李东方和经手人周全希的签字。
另查明，被告安阳诚信房产公司的原股东为周全希、韩书英，原法定代表人为周全希。2010年10月27日，被告安阳诚信房产公司原股东周全希、韩书英将全部股权转让于韩修海和李香莲（公司注册资本），被告安阳诚信房产公司原法定代表人周全希变更为韩修海。
上述事实有原告提交的借据，原、被告庭审陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安阳诚信房产公司向原告出具的借据，证明双方之间债权债务真实存在。原告要求被告安阳诚信房产公司给付借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告安阳诚信房产公司按月利率3分计算给付利息，诉讼中并未提供相关证据，且被告也不予认可，故原告要求被告安阳诚信房产公司给付借款利息，应从起诉之日（2011年11月10日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告安阳诚信房产公司辩称，原告所诉的借款是公司股权转让前和法定代表人变更前的借款，借款应由公司原法定代表人（经手人）周全希承担，被告公司不应承担还款责任。法人是享有民事权利和承担民事义务的组织，原告所诉的借款借据，虽然是被告安阳诚信房产公司股东股权转让前和法定代表人变更前的借款，且是经被告安阳诚信房产公司原法定代表人周全希之手，但原告所持有被告安阳诚信房产公司出具的借据上加盖有被告安阳诚信房产公司的行政印章和财务印章，原告有理由相信是被告安阳诚信房产公司的行为，故被告的上述辩称，本院不予采信。如果被告安阳诚信房产公司与其公司原法定代表人周全希存在股权转让时遗留的债权债务问题可另行处理。被告李东方以保证人的身份在被告安阳诚信房产公司向原告出具的借据上签字，且未约定保证方式和保证范围，故被告李东方应对原告所诉的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳市诚信房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告武俊英借款本金100000元及利息（从2011年11月10日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李东方对被告安阳市诚信房地产开发有限责任公司上述债务承担连带保证责任，被告李东方承担保证责任后可向被告安阳市诚信房地产开发有限责任公司追偿；
三、驳回原告武俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告安阳市诚信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王玉明
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 胡 月
二〇一二年二月十六日
书 记 员 冯 峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2683号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
被执行人孙立勤，女，汉族，住威海市环翠区
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第1042号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人岳霞、吴波名下的位于威海市园中园－6号308室房产进行处置，因处置该房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2015）威环商初字第1042号民事判决书中止执行；
二、（2016）鲁1002执2683号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈九利
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复107号
复议申请人（案外人、异议人）：贺燕，女，1981年12月1日出生，汉族，深泽县人。现住深泽县。
委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
申请执行人：赵业，男，1981年6月13日出生，汉族，现住深泽县。
委托代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被执行人：刘玉，男，1981年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
复议申请人不服深泽县人民法院（2018）冀0128执异5号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人赵业与被执行人刘玉借款纠纷一案，2015年3月12日经深泽县人民法院作出（2015）深民二初字第00066号民事调解书，双方当事人达成调解协议：被告刘玉于2015年6月12日前给付原告赵业借款30万元整，其他互不追究。执行过程中，深泽县人民法院对赵玉名下深泽县北方xx小区x-
x-
xxxx室房产裁定拍卖。异议人贺燕提出异议申请后，深泽县人民法院（2018）冀0128执异5号异议裁定，驳回异议人的异议。贺燕不服该裁定，向本院申请复议。
深泽县人民法院查明，异议人与刘玉于2004年10月11日登记结婚。2011年6月30日以刘玉名义购买深泽县北方xx小区x-x-
xxxx室。2013年12月3日夫妻双方签订了财产约定书，约定书载明：一、从约定书生效之日起，各自收入归各自所有；二、个人所借的债务由各自偿还。2014年7月25日刘玉向赵业借款3万元、同年11月2日又向赵业借款30万元，但未向赵业明示夫妻财产约定书内容。2014年12月2日刘玉与异议人在民政局协议离婚，约定登记在刘玉名下的深泽县北方xx小区x-
x-
xxxx室归异议人所有。2015年1月28日赵业起诉刘玉偿还借款33万元，经法院调解刘玉于2015年6月12日前给付赵业借款30万元，其他互不追究。同年6月赵业申请强制执行，2017年7月法院查封了上述房产，并启动了司法拍卖程序。
深泽县人民法院认为，2018年1月17日最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，但该解释的实施时间为2018年1月18日。根据我国法律不溯及既往原则，该案件不适用上述解释。登记在刘玉名下的深泽县北方xx小区x-
x-
xxxx室原属于异议人与刘玉的夫妻共同财产。刘玉向赵业借款发生在夫妻关系存续期间，刘玉借款时未向赵业出示夫妻财产约定书。后异议人与刘玉协议离婚时虽约定了该楼房归异议人个人所有，但依据婚姻法解释的规定，当事人离婚协议或人民法院的判决书、调解书、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人的异议。
贺燕向本院申请复议称，原审法院的异议裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。原审法院认定刘玉和赵业之间的欠款系夫妻共同债务没有依据。
申请执行人赵业称，深泽县人民法院（2018）冀0128执异5号异议裁定适用法律正确。本案执行标的深泽县北方xx小区x-x-
xxxx室是贺燕与刘玉婚姻关系存续期间购买的共同财产。刘玉向赵业借款时间是在夫妻关系存续期间所借，刘玉向赵业借款时未告知赵业其夫妻财产约定内容，刘玉的借款应由贺燕、刘玉共同偿还。
本院查明，复议申请人贺燕与被执行人刘玉原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2011年6月30日以刘玉的名字购买北方xx小区x-x-
xxxx室一套。2013年12月3日贺燕与刘玉签订夫妻财产约定书，约定夫妻收入归各自所有，债务由各自负担。2014年7月25日刘玉向赵业借款3万元，同年11月2日又向赵业借款30万元，2014年12月2日刘玉与贺燕在民政部门协议离婚，约定登记在刘玉名下的深泽县北方xx小区x-
x-
xxxx室归贺燕所有。2015年1月28日赵业起诉刘玉偿还借款，深泽县人民法院作出（2015）深民二初字第00066号民事调解书，刘玉于2015年6月12日前给付赵业借款30万元，其他互不追究。同年6月赵业申请强制执行，2017年7月法院查封了上述房产，并启动了司法拍卖程序。执行过程中，贺燕于2016年10月25日以刘玉、赵业为被告，向法院起诉请求确认刘玉所借债务属于个人债务并责令二被告返还北方xx小区x-
x-xxxx室的购房合同。一审法院判决：赵业于判决生效后十日内返还贺燕北方xx小区x-x-
xxxx室的购房合同；驳回贺燕的其他诉讼请求。贺燕上诉后，二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。贺燕提出异议主张深泽县北方xx小区x-
x-
xxxx室房屋归其所有属于案外人主张实体权利，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理。原审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理不当。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2018）冀0128执异5号异议裁定；
二、发回河北深泽县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 李鸿雁
二〇一八年五月十五日
书记员 白娟娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00636-3号
申请执行人：吴明亮，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00636-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执414号
申请执行人：广西誉晟酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区伏波路252号。
法定代表人：张鹤亮。
被执行人：广西钦州时中贸易有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟作业区正新商住楼4单元601室。
法定代表人：豆忠能。
广西誉晟酒店管理有限公司申请执行广西钦州时中贸易有限公司旅游服务合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0602民初1935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西誉晟酒店管理有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人广西钦州时中贸易有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执414号申请执行人：广西誉晟酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区伏波路252号。法定代表人：张鹤亮。被执行人：广西钦州时中贸易有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟作业区正新商住楼4单元601室。法定代表人：豆忠能。广西誉晟酒店管理有限公司申请执行广西钦州时中贸易有限公司旅游服务合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0602民初1935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西誉晟酒店管理有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人广西钦州时中贸易有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年十月二十五日书记员  苏 林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初453号
原告：周伯义，男，1953年10月28日生,汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：曹宜忠，男，住河南省商城县。特别授权。
被告：戴才伟，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司，住所地：六安市叶集镇柳林大道。
负责人：李庆林，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地：六安市叶集镇民强南路。
负责人：张军，公司经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。特别授权。
原告周伯义诉被告戴才伟、六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司（下称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伯义及其委托诉讼代理人曹宜忠、被告保险公司的委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。被告戴才伟、被告汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯义向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告方因交通事故导致的各项费用计159265.06元；2、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日晚10时许，原告乘坐薛文新的农用车行驶至河南省××县祖师××田××组339省道路段时，遇被告戴才伟雇佣的驾驶员叶乃玉驾驶的皖Ｎ×××××号（皖NU1**挂）牵引车追尾，原告受伤，先后在祖师庙镇卫生院、河南信合医院、洛阳正骨医院治疗。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（限额500000元）。经固始县公安交通警察大队认定，叶乃玉负全责，薛文新、周伯义无责。故提出上述诉请。
被告戴才伟未答辩。
被告汽运公司未答辩。
被告保险公司辩称，1、对本起事故的事实无异议；2、保险公司根据保险条例不承担案件的诉讼费及鉴定费，医疗费用根据商业险合同规定扣除非医保10%-20%的费用；3、本起事故中的挂车具有商业险，超出交强险部分，挂车和主车商业险按投保比例分摊；4、精神抚慰金过高，请在2000元以下酌定；5、交通费根据治疗情况在1000元以下酌定；6、二次手术费应待实际发生后再主张；7、残疾赔偿金应按农村标准计算；8、原告其他部分诉请过高，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月11日晚22时许，原告周伯义乘坐案外人薛文新的农用车，行驶至339省道固始县祖师庙镇王行村田畈组路段时，被案外人叶乃玉驾驶的皖Ｎ×××××号（皖NU1**挂）半挂牵引车追尾，原告受伤，先后在祖师庙镇卫生院（住院1天）、河南信合医院（住院2天）、洛阳正骨医院治疗（住院20天）。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（限额500000元）。经固始县公安交通警察大队认定，叶乃玉负全责，薛文新、周伯义无责。2、经双方当事人协商，由固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，周伯义因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残；其误工期限365日，治疗恢复期间护理期限150日，营养期限180日；二次手术费用5292元。3、周伯义系农村户口，其虽提供一份其进厂务工的“证明”，但该证据不符合形式要件要求，且即使务工属实，亦因时间太短而难以按城镇居民对待。4、肇事司机叶乃玉的驾驶证、行驶证等证件齐全、合法、有效。5、被告保险公司提出原告医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，未提供证据支持，不予采纳。
本院认为，公民的人身受到损害，有权依法得到民事赔偿。原告周伯义被被告戴才伟雇佣的司机叶乃玉驾驶的皖Ｎ×××××号（皖NU1**挂）半挂牵引车追尾，发生交通事故，导致周伯义受伤，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定叶乃玉承担全部责任，本院予以确认。叶乃玉受被告戴才伟雇佣驾驶车辆，系职务行为，应由戴才伟承担责任。事故车辆登记在汽运公司名下，戴才伟营运车辆与汽运公司系挂靠关系，原告诉请戴才伟、汽运公司承担连带责任，依法予以支持。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，依法应首先由保险公司在交强险限额范围内赔付，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由戴才伟、汽运公司连带赔偿。结合证据，参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告因交通事故的损失核定为：1、医疗费14.86元＋198元＋692元＋482元＋390元＋853.62元＋33849.01元=37179.49元（原告诉请按36479.58元予以准许）；2、误工费11696.74元/年÷365天×365天=11696.74元（参照农村居民人均纯收入）；3、护理费33857元÷365天×150天=13913.84元（参照居民服务业在岗职工平均工资）；4、营养费20元/天×180天=3600元；5、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元（原告诉请按22天计2200元予以准许）；6、交通费酌定2000元(考虑到原告先后转院到固始、洛阳，以及其住院天数，综合判定)；7、残疾赔偿金11696.74元×（20-3年）×10%=19884.46元；8、二次手术费用5292元；9、精神抚慰金5000元。以上合计100066.62元。10、鉴定费1800元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方损失。被告戴才伟、汽运公司无正当理由未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告周伯义100066.62元。
二、被告戴才伟、六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伯义鉴定费1800元。
三、驳回原告周伯义的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告戴才伟、六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 杨 光
代理审判员 钟长青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 正
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8052号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人朱立峰、谢幼龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0109民初7608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8052号案终结执�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 朱剑英
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第41号
原告：戴宗奎，男，1940年10月26日出生，汉族，和布克赛尔县和什托洛盖镇供销社退休职工，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇友好巷北053号。
被告：黄前印，男，约35岁，汉族，个体务工人员，住和布克赛尔县和什托洛盖镇迭伦南街027号。
本院在审理戴宗奎与黄前印土地租赁合同纠纷一案中，原告戴宗奎于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴宗奎以被告黄前印已偿还全部欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴宗奎撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元（原告已预交125元），由原告戴宗奎负担。
（本页无正文）
审判员 姜 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更461号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张健华。2014年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年7月8日作出（2014）衡桃刑初字第299号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第198号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）484号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违规违纪问题。本次减刑履行部分罚金刑。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其积极交纳部分罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3595号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人刘某，男，满族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区
委托代理人宋某某，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区
被告陈某某，男，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市双城区
委托代理人陈某，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在审理原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双城惠民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双城惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31793元，减半收取计15897元，由原告负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李翔宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执657号
申请执行人吴金良，男，汉族，1949年10月25日出生，汉族。
申请执行人范雅棋，女，1983年10月28日出生，汉族。
被执行人西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司。
法定代表人康胜利。
本案在执行吴金良、范雅棋与西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司将案件款8000元交到本院，现已全额发还申请执行人吴金良、范雅棋。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十八日
书记员 王 珺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第316号
原告：杭州裕富门窗配件有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路398号。
法定代表人：邱兵，总经理。
委托代理人：何嘉川，浙江人地律师事务所律师。
被告：浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司，住所地余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号。
法定代表人：俞超男，总经理。
本院在审理原告杭州裕富门窗配件有限公司诉被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州裕富门窗配件有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州裕富门窗配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州裕富门窗配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3877元，减半收取1938.50元，由原告杭州裕富门窗配件有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年五月十三日
书记员 高莲珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7931号
原告：曹信川，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：曹金如，龙岩市新罗区西陂法律服务工作者。
被告：郑高团，男，1951年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曹信川与被告郑高团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹信川、被告郑高团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹信川向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元。2、判令被告支付自2008年1月1日起至款清之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告经营煤炭业务，因需要流动资金，曾于2007年5月向原告借款50000元。2008年3月7日被告重新写了借条，约定了月利率为2%，并由被告注明了1、2、3月份未付利息。被告不讲诚信，借款时间已许久被告本金未还，也未再付过原告分文利息，多年来，原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，所以特向法院提起诉讼。
被告郑高团承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑高团承认原告曹信川在本案中主张的事实，故对原告曹信川主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告郑高团向原告曹信川借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告郑高团未按约归还原告曹信川借款，显属违约，因此原告曹信川请求判令被告郑高团归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告郑高团支付从2008年1月1日起至款清之日止以本金50000元按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郑高团应于本判决生效之日起十五日内归还原告曹信川借款本金50000元并支付该款从2008年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑高团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林笑燕（代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初150号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王正宾，男，汉族，生于1979年7月4日，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年11月27日被禹州市公安局取保候审，2018年3月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年3月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人王正宾犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王正宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年11月26日19时许，被告人王正宾驾驶豫Ｋ×××××轿车，由西向东行驶到禹州市华夏大道某路段，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人王正宾每100ml血液中乙醇含量为168.704mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述；2、视听资料；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王正宾在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正宾到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王正宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年11月26日19时许，被告人王正宾驾驶豫Ｋ×××××轿车，由西向东行驶到禹州市华夏大道某路段，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人王正宾血液中乙醇含量为168.704mg/dl。
上述事实，被告人王正宾在庭审中供认不讳，并与书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王正宾醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王正宾犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年三月二十九日
书记员 李慧雅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初496号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某。2011年3月13日因交通肇事向公安机关投案，2011年12月29日因犯交通肇事罪被河南省武陟县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年12月30日被释放，缓刑考验期至2016年12月29日。2016年2月25日被抓获，2016年3月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：陕西汇邦投资管理有限公司（以下简称汇邦公司）成立于2013年6月，从2013年7月至2014年12月，汇邦公司未经中国人民银行和国务院银行业监督管理机构批准许可，以高达14.4%-18%的年利息为诱饵，公开向社会不特定的群众吸收存款，与被害群众签订借款合同书，出具收款收据，借款期限为一月至一年不等。经陕西铭建司法会计鉴定所对汇邦公司2014年1月至2014年12月期间的账务进行审计，汇邦公司共向社会数百名群众吸收存款46723000元，已退还本金36206000元钱，兑付利息2514933.81元。被告人陈某某在汇邦公司注册成立时即2013年6月8日担任公司法定代表人，2013年7月25日后又变更为担任汇邦公司业务员，负责吸收社会群众存款。经陕西铭建司法会计鉴定所审计鉴定，被告人陈某某帮助汇邦公司非法吸收公众存款金额总计115万余元，非法获利2万余元。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人陈某某的行为构成非法吸收公众存款罪，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
经审理查明：陕西汇邦投资管理有限公司（以下简称汇邦公司）成立于2013年6月，从2013年7月至2014年12月，汇邦公司未经中国人民银行和国务院银行业监督管理机构批准许可，以高达14.4%-18%的年利息为诱饵，公开向社会不特定的群众吸收存款，与被害群众签订借款合同书，出具收款收据，借款期限为一月至一年不等。经陕西铭建司法会计鉴定所对汇邦公司2014年1月至2014年12月期间的账务进行审计，汇邦公司共向社会数百名群众吸收存款46723000元，已退还本金36206000元钱，兑付利息2514933.81元。被告人陈某某在汇邦公司注册成立时即2013年6月8日担任公司法定代表人，2013年7月25日后又变更为担任汇邦公司业务员，负责吸收社会群众存款。经陕西铭建司法会计鉴定所审计鉴定，被告人陈某某帮助汇邦公司非法吸收公众存款金额总计115万余元，非法获利2万余元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关破案及抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、司法会计鉴定报告、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家正常金融秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈某某有坦白情节，且系从犯，依法减轻处罚。被告人陈某某在前罪缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2011）武刑初字第423号刑事判决中被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三万元，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年3月8日止），并处罚金三万元（限三十日内缴纳）。
三、对被告人陈某某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭 甜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2629号
原告：袁明霞，女，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：邱桂中，男，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告袁明霞诉被告邱桂中占有物返还纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁明霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁明霞承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年十月十一日
书记员 傅 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1971号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市人民大街（西）1111号。
负责人鹿治理，行长。
被执行人侯少欣。
被执行人苗金花。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与侯少欣、苗金花借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 单联森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1706号
上诉人（一审被告）覃华新，农民。
委托代理人刘文化，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司柳州中心支公司。住所地广西壮族自治区柳州市驾鹤路**号*号楼*层。
负责人袁亚峰，总经理。
委托代理人蒙侠，太平财产保险有限公司广西分公司员工。
被上诉人（一审原告）覃彩团。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。
一审被告毛郑锋，农民。
委托代理人梁占仁，柳江县司法局公务员。
上诉人覃华新、太平财产保险有限公司柳州中心支公司因与被上诉人覃彩团、一审被告毛郑锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第1428号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳江县人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人覃华新已预交1105元，上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司已预交2045元），由本院予以退还。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
审 判 员 周 琳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 白 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第141号
原告：陈某甲。
委托代理人：许姝。
被告：施某。
原告陈某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人许姝、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告双方婚前对彼此了解不深。结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，导致感情日益淡薄直至破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养；3、要求分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、房产证、土地证一份，以证明坐落于衢州市柯城区巨化望江花苑7幢3单元362室房屋系夫妻共同财产。被告对该证据无异议，本院予以认定。
3、个人房屋担保借款合同、个人委托代理合同、个人购置商品住宅投资方向调节税零税率申请表、购置发票各一份，以证明巨化望江花苑7幢3单元362室房屋系原告婚前房屋置换购买。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告施某辩称：原、被告双方恋爱四年，感情基础较好，婚后感情较好，虽有小矛盾，但家庭和谐，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
根据上述确认的证据，当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，生育小孩后双方因照顾小孩、家务事某。2014年9月原告以婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情较好，双方虽因照顾小孩、家务事某，但并未导致感情破裂。只要原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，考虑子女的健康成长环境，双方互谅互让，加强沟通、交流，采取有效方式改善关系，仍有和好的可能。原告诉讼要求离婚所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十月十七日
代书记员 毛益东
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初44号
原告：许龙，男，1968年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘彩东，男，42岁，汉族，农民。
原告许龙与被告刘彩东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许龙于2018年1月29日向本院提出撤回对刘彩东的起诉。
本院认为，原告许龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许龙撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由原告许龙负担。
审判员袁文广
二○一八年一月二十九日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初44号原告：许龙，男，1968年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘彩东，男，42岁，汉族，农民。原告许龙与被告刘彩东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许龙于2018年1月29日向本院提出撤回对刘彩东的起诉。本院认为，原告许龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许龙撤回起诉。案件受理费86元减半收取43元，由原告许龙负担。审判员袁文广二○一八年一月二十九日书记员赵丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19562号
原告刘某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘新艳到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年11月28日在原上海县人民政府领取结婚证，1990年8月18日生育一子徐某乙。婚前双方了解不够，婚后原告发现被告性格暴躁，动辄发火，做出过激行为，甚至曾经拿刀追砍过原告，且被告酷爱打麻将赌钱，双方经常为家庭琐事吵架。2009年原告再次被打后开始与被告分房居住至今，双方互不说话，吃饭也是分开的，关系极其冷淡。因双方性格不和，原告年轻的时候就想离婚，但为了孩子忍受至今，现在孩子已经长大了，夫妻关系不但没有改善反而处于一种煎熬中。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，但未获支持。法院判决不准予离婚后，夫妻关系无任何改善，双方互不理睬，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求：依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告徐某甲庭后到庭辩称，坚决不同意离婚，原、被告六年没有说过话了，被告烧饭给原告吃，原告不吃，原告话也不和被告说，被告和家里的亲戚一直劝原告让她看在孩子的份上和被告好好过日子，但原告说孩子与原告不搭界，并坚持要求和被告分室而居。如法院判决离婚，被告有两个条件，第一要求由被告一人享有上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的产权份额，第二要求原告另支付被告7万元。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年11月28日登记结婚，1990年8月18日生育一子徐某乙。后因原告认为与被告性格不合，双方经常发生争执。
2014年9月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月9日判决驳回原告的诉讼请求。本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善，故原告以诉称之理由再次诉至本院。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证、（2014）闵民一（民）初字第16798号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，若双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告刘某某已是第二次提起离婚诉讼，但被告徐某甲在两次离婚诉讼中均未表达出希望维系婚姻关系的迫切要求，亦未作出任何改善婚姻关系的建议与承诺，在本院第一次判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻关系亦无任何改善，双方仍旧分房而居，互不理睬，本院由此可以确定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以准许。关于被告徐某甲要求取得上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋全部产权份额之意见，因该房屋产权涉及双方之子徐某乙的利益，且原、被告与徐某乙之间未达成合意，因此对原、被告争议的房屋在本案中不作处理，原、被告均可另案主张各自的权利。关于被告要求原告支付其7万元之意见，因被告对该主张未提供任何证据，故本院不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取计100元（原告已预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6078号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：肖申捷，男，该分行工作人员。
被告：林金雄，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱春草，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄冰霞，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汤小芳，女，系该公司工作人员。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告林金雄、朱春草、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告交通银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴为钦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执841号
申请执行人刘某某，男，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
被执行人一东日用百货商场。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、一东日用百货商场合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积20.71平方米（房屋编号170210103-125）商铺返还给申请执行人刘某某。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金15,638.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初268号民事判决书“第二项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初268号民事判决书“第一项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执841号申请执行人刘某某，男，现住绥化市。被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。被执行人一东日用百货商场。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、一东日用百货商场合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积20.71平方米（房屋编号170210103-125）商铺返还给申请执行人刘某某。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金15,638.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初268号民事判决书“第二项”的执行。2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初268号民事判决书“第一项”，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年八月十六日书记员  徐 猛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1976号
原告张营。
原告张世民。
原告张晴。
原告张全路。
原告邵长松。
原告魏世兰。
以上五原告共同委托代理人张营，自然情况同上。
六原告共同委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
被告张庆学。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
法定代表人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
原告张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰诉被告张庆学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全路、张晴、张营及六原告的共同委托代理人邵辉，被告张庆学，被告中华联合保险公司的委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰共同诉称，2016年1月28日下午4时许，被告张庆学驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型自卸半车行驶在铜山区郑集镇境内疏港公路4KM+960M处与张明亮驾驶的三轮车发生交通事故，导致坐在三轮车上的邵贵云当场死亡。死者邵某原告张世民的妻子，是原告张营、张晴、张全路的母亲，是原告邵长松、魏世兰的女儿。2016年2月17日铜山区交通警察大队作出责任事故认定，认定二被告张庆学和张明亮负同等责任，死者邵贵云无责任。2016年2月18日原告已向法院申请诉前财产保全。涉案车辆于2015年7月25日在被告中华联合保险公司处投保了强制责任险和商业险投保手续。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告死亡赔偿金325140元（按照16257元/年计算20年），被扶养人生活费32207.5元（12883元/年计算10年），丧葬费30891.5元，精神抚慰金50000元，以上合计共计438239元，扣除交强险110000元后另328239元按照50%计算为164119.5元，所以要求被告赔偿总额为274119.5元；案件受理费、保全费由被告承担。
被告张庆学辩称，对于事故发生没有异议，车辆属于我的车，我是挂靠在公司进行运营的，根据原告的起诉我同意按照法律规定进行赔偿；另外事发时确实存在超载情况，同意按照保险合同约定在商业三责险范围内承担10%的赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在保险限额内按照事故责任比例进行赔付，诉讼费等间接费用我公司不予以承担。
经审理查明，2016年1月28日16时许，张明亮驾驶无牌号金彭电动三轮车沿铜山区疏港公路从西向东行驶至4KM+960M处交叉路口向北左转弯变更车道时，与从西向东行驶由张庆学驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型自卸半车发生交通事故，造成张明亮和无号牌电动三轮车乘车人邵贵云两人当场死亡，两车不同程度损坏。徐州市铜山区交通巡逻警察大队出具铜公交认字[2016］第00016号道路交通事故认定书，认定：张庆学承担此事故的同等责任，邵贵云承担此事故的同等责任。
另查明，1、事故车辆豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型自卸半车实际车主为被告张庆学，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；
2、受害人邵贵云生于1958年3月19日，住徐州市铜山区郑集镇单楼村2队58号，系原告张世民之妻，原告张营、张晴、张全路之母，原告邵长松、魏世兰之女；原告邵长松、魏世兰共育有邵春、邵贵云、邵明夏、邵敏四个子女。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、户口本、身份证、村委会证明、驾驶证，被告中华联合保险公司提交的保险条款、投保单以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张庆学驾驶事故车辆豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型自卸半车与张明亮驾驶的无牌号金彭电动三轮车发生交通事故，造成无牌号金彭电动三轮车的乘车人邵贵云死亡，六原告作为死者的近亲属，有权要求被告承担侵权赔偿责任。事故车辆豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型自卸半车在被告中华联合保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险期间内，被告中华联合保险公司应先在交强险范围内对原告方的损失承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由被告承担50%的赔偿责任。
根据原告举证及被告质证，本院确定原告各项损失如下：死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年），被扶养人生活费32207.5元（5年×2×12883元/年/4人），丧葬费30891.5元，精神抚慰金50000元，以上费用合计438239元，因本次交通事故尚有另一死者张明亮，张明亮亲属亦就其损失诉至本院，故本院在交强险限额内暂保留55000元份额，在本案中由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告损失55000元（包含精神损害抚慰金50000元），原告超出交强险限额部分损失383239元，由被告承担50%的赔偿责任，即191619.5元；因在事故发生时被告张庆学驾驶车辆存在车辆超载情况，根据保险合同约定，原告上述损失应由被告中华联合保险公司在商业三责险范围内承担90%的赔偿责任，即172457.55元，由被告张庆学承担10%的赔偿责任，即19161.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰精神抚慰金等损失合计55000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰死亡赔偿金等损失合计172457.55元；
三、被告张庆学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰死亡赔偿金等损失合计19161.95元；
四、驳回原告张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费1720元，合计3960元，由六原告共同承担240元，被告张庆学负担3720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张振
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1932号
申请执行人文登市农村信用合作社文城信用社。
法定代表人刘福华，主任。
被执行人于刚。
被执行人周传江。
被执行人周军波。
被执行人赵辉。
申请执行人文登市农村信用合作社文城信用社与被执行人于刚等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2004）文民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 于海洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6060号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，组织机构代码589017824
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01846号，依法向被执行人浙江义乌国伟担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江义乌国伟担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江义乌国伟担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江义乌国伟担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币213777.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行审3号
申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路58号，统一社会信用代码11341200560652293Ｙ。
法定代表人梅奎万，该局局长。
委托代理人司楠，该局工作人员。
被执行人阜阳市颍州区鲲鹏网吧，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路179号文昌阁主楼（二楼），统一社会信用代码91341202ＭＡ2ＭＴ5ＤＧ6Ｕ。
投资人陶伟，该网吧经营者。
申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局（以下简称阜阳市文广某）于2018年1月18日向本院申请强制执行（阜）文罚字[2017]第04号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书应当直接送达当事人，无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。据此，阜阳市文广某在申请法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。阜阳市文广新局以邮寄的方式未能将履行行政处罚催告书送达被执行人，催告程序未完成，应当通过其他能够使被执行人收悉的方式继续送达。因此，申请执行人申请强制执行不符合法律规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审3号申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路58号，统一社会信用代码11341200560652293Ｙ。法定代表人梅奎万，该局局长。委托代理人司楠，该局工作人员。被执行人阜阳市颍州区鲲鹏网吧，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路179号文昌阁主楼（二楼），统一社会信用代码91341202ＭＡ2ＭＴ5ＤＧ6Ｕ。投资人陶伟，该网吧经营者。申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局（以下简称阜阳市文广某）于2018年1月18日向本院申请强制执行（阜）文罚字[2017]第04号行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书应当直接送达当事人，无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。据此，阜阳市文广某在申请法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。阜阳市文广新局以邮寄的方式未能将履行行政处罚催告书送达被执行人，催告程序未完成，应当通过其他能够使被执行人收悉的方式继续送达。因此，申请执行人申请强制执行不符合法律规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初64号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘佳，女，1978年12月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘佳于2016年3月18日21时许，酒后驾驶浙X号黑色丰田牌轿车，由本溪市明山区欧洲小区沿紫金路向东明方向行驶，行至紫金路民建小区侧面附近路段处与白某驾驶的黑色路虎牌吉普车相剐蹭。经对被告人刘佳进行呼气式酒精含量测试，其酒精含量为144mg/100ml，在民警欲带刘佳进行静脉血采集并检验酒精含量时，被告人刘佳以上厕所为由逃离肇事现场。
被告人刘佳于2016年3月21日自动投案。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、呼气式酒精含量测试照片、02902472号酒精呼气式测试结果等书证，证人白某、贾某、孙某等人的证言，被告人刘佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘佳犯罪以后自动投案，如实供述全部的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 王 江
人民陪审员 刘远大
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄馨乐
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张会，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告闫芝，女，1960年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告牛清云，女，1964年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张军，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张彬，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王云，女，1956年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告张会、闫芝、牛清云、张军、张彬、王云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张会、闫芝、牛清云、张军、张彬、王云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张会、闫芝偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告牛清云、张军、张彬、王云互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告张会、闫芝、牛清云、张军、张彬、王云未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：张会、闫芝于2013年2月2日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张会、闫芝、牛清云、张军、张彬、王云自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告张会、闫芝于2013年2月2日领取贷款50000元。
被告张会、闫芝、牛清云、张军、张彬、王云未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明张会、闫芝借款的数额、借款时间、利率、还款时间及牛清云、张军、张彬、王云为张会、闫芝提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年2月2日，张会、闫芝在邮储银行借款本金50000元，由牛清云、张军、张彬、王云提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年2月2日至2014年2月2日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，张会、闫芝未能偿还。现邮储银行要求被告张会、闫芝偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告牛清云、张军、张彬、王云互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告张会、闫芝签订的小额联保借款合同及与牛清云、张军、张彬、王云签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张会、闫芝在邮储银行借款属实，张会、闫芝应及时偿还借款。借款逾期后，保证人牛清云、张军、张彬、王云对张会、闫芝未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会、闫芝于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告牛清云、张军、张彬、王云对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张会、闫芝、牛清云、张军、张彬、王云负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审25号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人吕江龙，男，1982年12月12日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人杨英，女，1984年9月29日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月18日对被执行人吕江龙、杨英作出的洪计生征决[2016]第038号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的洪计生征决[2016]第038号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的洪计生征决[2016]第038号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初45号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张宁，男，1985年10月16日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，原中牟县燃气有限公司职工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月25日、9月27日、2018年1月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人王同山，男，1976年8月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，原中牟县燃气有限公司职工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月25日、9月27日、2018年1月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张宁、王同山犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人张宁、王同山到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月份，被告人张宁、王同山利用工作便利在中牟县燃气公司不知情的情况下秘密给位于中牟县万洪路与建设南路交叉口的“沁园食府”饭店安装天然气管道，并开通天然气，后利用工作便利每月25日私自到该饭店收取天然气气费（二被告人不具备收取天然气气费的职责），并将收取气费款分肥。自2016年3月25日至2017年3月23日，“沁园食府”饭店共使用中牟县燃气有限公司天然气9562立方米。经认定，9562立方米天然气价值人民币28251.8元。
案发后，二被告人均赔偿被害单位损失人民币10万元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验、检查笔录，相关书证等证据，认为被告人张宁、王同山的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张宁、王同山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月份，被告人张宁、王同山利用工作便利，在中牟县燃气公司不知情的情况下，秘密给位于中牟县万洪路与建设南路交叉口的“沁园食府”饭店安装天然气管道，并开通天然气，后利用工作便利每月25日私自到该饭店收取天然气费用（二被告人不具备收取天然气费用的职责），并将收取的费用款分肥。自2016年3月25日至2017年3月23日，“沁园食府”饭店共使用中牟县燃气有限公司天然气9562立方米。经中牟县燃气有限公司认定，9562立方米天然气价值人民币28251.8元。
案发后，二被告人各自赔偿被害单位损失人民币10万元，共计20万元，取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王鹏超、刘文坡、吴保国、张莉、张帅、孙志辉等人的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张宁、王同山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28251.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
被告人张宁、王同山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均赔偿被害单位损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王同山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年一月十六日
书记员 周浩东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00107号
原告：王某某，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：其与汪某甲于1990年2月份经人介绍相识，同年农历八月双方正式以夫妻名义同居生活。未领取结婚证。婚后因感情不合，王某某于2003年向法院起诉要求离婚，经法院判决准予离婚。婚后两年内，其为了小孩的健康成长，双方于2006年4月17日在庐江县民政局办理复婚登记，并领取了结婚证。但汪某甲仍不悔改，经常无端打骂王某某。王某某多次忍让，现双方已无法在一起共同生活。故诉求：1、要求与汪某甲离婚；2、诉讼费由汪某甲负担。
汪某甲未作答辩。
经审理查明：王某某与汪某甲于1989年经人介绍相识，1990年农历8月8日同居生活，未领取结婚证，双方系事实婚姻。婚后因感情不合王某某向法院起诉要求离婚，本院于2003年9月10日判决准予双方离婚。2006年4月17日双方在庐江县民政局办理复婚登记并领取了结婚证。1991年3月4日生育一子名汪文华，现已成年并独立生活。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现王某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、王某某提交的身份证1份，证明王某某的身份情况；2、王某某提交的民事判决书1份，证明双方因感情不合，本院于2003年9月10日判决准予双方离婚；3、王某某提交的婚姻登记申请表1份，证明双方于2006年4月17日在庐江县民政局办理复婚登记；4、王某某提交的家庭户籍簿1份，证明家庭成员、婚生子女的情况；5、王某某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：王某某与汪某甲相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。双方虽曾感情不合被法院判决准予离婚，但离婚后不久双方再次复婚。足以说明夫妻感情较为深厚。现王某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让、相互尊重、彼此珍惜失而复得的夫妻情谊，夫妻关系是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某某要求与汪某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00107号
原告：王某某，女，1971年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1969年11月21日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：其与汪某甲于1990年2月份经人介绍相识，同年农历八月双方正式以夫妻名义同居生活。未领取结婚证。婚后因感情不合，王某某于2003年向法院起诉要求离婚，经法院判决准予离婚。婚后两年内，其为了小孩的健康成长，双方于2006年4月17日在庐江县民政局办理复婚登记，并领取了结婚证。但汪某甲仍不悔改，经常无端打骂王某某。王某某多次忍让，现双方已无法在一起共同生活。故诉求：1、要求与汪某甲离婚；2、诉讼费由汪某甲负担。
汪某甲未作答辩。
经审理查明：王某某与汪某甲于1989年经人介绍相识，1990年农历8月8日同居生活，未领取结婚证，双方系事实婚姻。婚后因感情不合王某某向法院起诉要求离婚，本院于2003年9月10日判决准予双方离婚。2006年4月17日双方在庐江县民政局办理复婚登记并领取了结婚证。1991年3月4日生育一子名汪某乙，现已成年并独立生活。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现王某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、王某某提交的身份证1份，证明王某某的身份情况；2、王某某提交的民事判决书1份，证明双方因感情不合，本院于2003年9月10日判决准予双方离婚；3、王某某提交的婚姻登记申请表1份，证明双方于2006年4月17日在庐江县民政局办理复婚登记；4、王某某提交的家庭户籍簿1份，证明家庭成员、婚生子女的情况；5、王某某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：王某某与汪某甲相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。双方虽曾感情不合被法院判决准予离婚，但离婚后不久双方再次复婚。足以说明夫妻感情较为深厚。现王某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让、相互尊重、彼此珍惜失而复得的夫妻情谊，夫妻关系是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某某要求与汪某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人魏春华，该行职工。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被执行人王××，男，生于1975年6月27日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人曾××，男，生于1975年7月28日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人唐××，男，生于1987年1月1日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人梁××，女，生于1987年11月7日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人杨×，男，生于1971年3月26日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王××、曾××、唐××、梁××、杨×其他合同纠纷一案中，于2014年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王××履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款17100.66元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人曾××、唐××、梁××、杨×对前款被执行人王××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王××、曾××、唐××、梁××、杨×共同负担案件受理费227元、执行费156.51元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王××、曾××、唐××、梁××、杨×有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1105号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王××、曾××、唐××、梁××、杨×有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十月三十一日
书记员 马超伟
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2016）苏1181民督11号
申请人：陈英杰。
被申请人：黄洪生。
申请人陈英杰于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人陈英杰称，被申请人黄洪生于2015年12月15日向其借款4万元，双方约定借款月利率为1.5%，并提供了一份被申请人于该日出具的金额为4万元的借条予以证明。后被申请人仅给付了2016年6月份前的利息。要求被申请人立即偿还申请人借款4万元、给付利息3000元(5个月)，合计43000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈英杰借款本息合计43000元。
申请费292元，由被申请人黄洪生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林俊
二〇一六年十一月十日
书记员 潘珠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1165号
原告蒲芝勋，男，汉族，生于1973年3月24日，。
委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李尚林，男，汉族，生于1984年8月17日，。
原告蒲芝勋与被告李尚林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月10受理后，由代理审判员周兴文独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒲芝勋的委托代理人叶丽娟、张璐，被告李尚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲芝勋诉称：原告系被告加工作坊内的电焊工，于2013年3月23日上午10时许，原告在工作过程中被滑落的铁板砸伤右手中指。后被送往郫县太康医院救治，被诊断为右手指末节骨折，右中指外伤。原告伤情基本稳定后，多次找到被告协商，被告于2013年6月18日自愿与原告达成赔偿协议，并亲笔写下协议书，赔偿原告因为其提供劳务受伤的赔偿费40000元。后原告多次要求被告履行此协议，被告均予以拒绝。为此，原告为维护自己权益，向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告40000元并承担本案诉讼费。
被告李尚林辩称：原告要求的赔偿40000元不合理，原告只到我工厂工作了两天就受伤了，原告的伤情没有那么重。原告受伤自身也有过错，原告也应承担一部分责任。我与原告签订的是意向性协议，该协议不具有公平合理性，合同的内容是可以再协商的，这份协议不是最终协议。我支付了原告3300元工资和原告妻子6200元工资，另外还支付了5000元。后我与原告在2014年春节协商达成了一致，约定我支付几千元给原告将事情了结。
经审理查明：2013年3月23日，原告蒲芝勋在被告李尚林开办的作坊内做工受伤，经郫县太康医院诊断为右中指末节指骨折；右中指外伤。2013年6月18日，原告蒲芝勋与被告李尚林签订了一份《协议》，该协议载明：“经双方协商基本达成共识，由李尚林给伤者蒲芝勋一次性费用4万元正，其中另有伤者蒲芝勋的一个月工资3300元，其伤者爱人吴某某工资（2个月）为6200元。此协议后签订正式两份合同为准，正式的合同时间为本月22号为准办理，经双方签字生效，总额共计为肆万玖仟伍佰元正。”协议签订后，被告李尚林支付了3300元和6200元，其余40000元没有支付，原告蒲芝勋遂起诉至本院，要求被告李尚林履行协议，支付约定的赔偿费用40000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告蒲芝勋的身份证，被告李尚林的户籍证明、《协议》、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书予以证明。
本院认为，合同一经当事人签订后即成立，原、被告于2013年6月18日签订的《协议》，不违反法律规定，是合法有效的，被告李尚林应当按照协议履行，支付原告蒲芝勋40000元赔偿金。被告李尚林辩称“协议是一份意向性协议，不是最终协议，内容是可以再协商的。”从协议的内容可以看出，双方订立协议的事实清楚、赔偿的金额具体，该协议能够明确双方订立合同的合意。对于合同的具体内容，双方未能另行达成意见，因此，双方仍应按照协议履行。被告辩称除了支付协议中的3300元和6200元外，还支付了5000元。原告蒲芝勋认可已经收到3300元和6200元，没有收到另外5000元，被告李尚林又未提供依据证实，本院对其这一辩称不予采信。综上，原、被告签订的协议明确，被告李尚林应当按照协议约定支付尚未支付的40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李尚林在本判决生效后10日内支付原告蒲芝勋赔偿费用40000元。
本案受理费适用简易程序减半收取400元，由被告李尚林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周兴文
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 黄 海
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初351号
原告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码70197602-2），住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：周广伟,男，1978年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告沈阳四方商品混凝土有限公司与被告周广伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳四方商品混凝土有限公司的委托代理人李新蕾，被告周广伟的委托代理人姜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资、返还岗位保证金、支付解除劳动合同经济补偿金。被告系自身原因不来上班，根据《劳动合同法》的相关规定，原告不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金16，286.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应该支付被告解除劳动合同经济补偿金，是原告提出单位没活儿，让被告回家，并将被告的车钥匙收回，是原告将被告辞退，并非因被告自身原因不来上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负有举证责任，如果原告认为是被告自身原因不来上班，原告应提供相应的证据来证明，本案中原告并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿，被告在原告处工作时间为3年10个月，离职前12个月工资平均为每月4，071.58元，因此原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为16，286.32元。
经审理查明：被告主张，2011年10月18日，被告入职原告处工作，任泵车司机。被告主张“2015年8月12日，原告将被告辞退。”原告抗辩“被告自己不来上班。”对于上述主张，双方均未提供证据予以证明。
2015年9月21日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2015年7月1日至2015年8月12日工资3，600元及25%的经济补偿金900元；2、支付2011年10月18日至2015年9月解除劳动合同经济补偿金14，946元及50%经济补偿金7473元；3、返还岗位保证金2，500元；4、支付2011年10月18日至2015年9月的加班费95，625元。2015年11月10日，该委作出沈劳人仲字[2015]1313号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资3，600元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金16，286.32元（4，071.58元/月×4个月）；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内返还申请人岗位保证金2，500元；四、对申请人的其他请求事项不予支持……。原告不服，起诉来院。
另查明：被告解除劳动关系之前12月平均工资3，210.91元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资银行对账单、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张“被告是自己不来上班的”，对此原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告要求原告支付经济补偿的仲裁请求，应予支持。对于被告的入职时间。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告就被告的入职时间未能提供证据予以证明。对被告主张的2011年10月18日入职，予以采信。综上所述，原告应向被告支付经济补偿12，843.64元（3，210.91元×4个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周广伟经济补偿12，843.64元；
二、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周广伟工资3，600元；
三、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性返还被告周广伟岗位保证金2，500元；
四、驳回原告沈阳四方商品混凝土有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告周广伟的其他仲裁请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00019号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某，男，1972年8月5日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：2013年10月23日16时许，本溪市公安局溪湖分局接到“110”指挥中心警情，称在本溪市溪湖区彩北彩西社区彩富路10号楼附近的马路上一出租车司机要某在交接班时与被告人高某发生口角并厮打，溪湖区彩北派出所民警吕某某、吴某某及辅警于某某出警。在将被告人高某带回派出所调查的过程中，在出警车上被告人高某殴打民警吕某某头部，在派出所门前咬伤吕某某的右腿。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定：吕某某右小腿被人咬伤，属轻微伤。
案发后，被告人高某被审查归案。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在案件侦查期间，被告人高某赔偿被害人吕某某经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，证人吕某某、吴某某、于某某、陈某、要某、林某某、张某某的证言，出警经过，吕某某人民警察证复印件，吕某某受伤照片，病历，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，电话查询记录，入所身体检查登记表，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某能够自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。