wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第261号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年6月29日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月2日被抓获，同月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人瞿某某，男，1976年8月27日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。公民身份号码：。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月2日被抓获，同月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人黄某甲，男，1982年9月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月2日被抓获，同月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人章文莲，福建品义律师事务所律师。
被告人左某某，男，1967年3月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月2日被抓获，同月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人马某甲、瞿某某、被告人黄某甲及其辩护人章文莲、被告人左某某及其辩护人唐德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日15时许，同案人向某某因之前与被告人黄某甲存在纠纷，于是纠集其一名老乡（身份不明）伙同被告人马某甲、瞿某某、同案人马某乙、孔某某（均另案处理）共六人到莆田市秀屿区忠门镇乐屿安置房工地找被告人黄某甲理论并讨要医药费。被告人马某甲一方六人到工地后，同案人向某某先上到二楼板面上与被告人黄某甲互相推搡，继而持工具互殴。随后跟上去的被告人马某甲、瞿某某等人见状均从板面上拿起钢管、木棍、钢钩等工具与被告人黄某甲、左某某、同案人黄某乙（另案处理）等人互殴。被告人马某甲、瞿某某一方致被告人黄某甲、左某某一方一人轻伤、二人轻微伤；被告人黄某甲、左某某一方致被告人马某甲、瞿某某一方二人轻伤、二人轻微伤。经鉴定，同案人黄某乙、马某乙、孔某某的人体损伤程度均属于轻伤二级；被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某的人体损伤程度均属于轻微伤。
另查明，案发当日，被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某在莆田市秀屿区忠门镇乐屿新城安置房工地被莆田市公安局忠门派出所民警抓获，公安机关在案发现场提取并扣押一把带有血迹的作案工具锤子随案移送至本院。次日，被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某均被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2014年12月18日，因被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某均涉嫌故意伤害罪，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局决定撤销对被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某的行政处罚决定。
又查明，2014年12月22日，被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某与同案人黄某乙、孔某某、马某乙签订和解协议书，互相放弃追究对方的民事和刑事责任。同日，同案人马某乙、黄某乙等人出具谅解书，表示谅解。
上述事实，被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、孔某某、马某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人黄剑阳的证言、辨认笔录及照片，证人张军田、张强的证言；公安机关作出的提取笔录、扣押物品、文件清单、伤情照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销公安行政处罚决定的决定、工作说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、户口证明、证明、户籍证明；公安机关提取的和解协议书、谅解书；被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某的供述、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、瞿某某伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，被告人黄某甲、左某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人马某甲、瞿某某、黄某甲、左某某犯故意伤害罪成立。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人能与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人左某某没有伤害他人身体的主观故意，不构成故意伤害罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人黄某甲、左某某是从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人马某甲、瞿某某存在过错，被告人黄某甲属于防卫过当、被告人左某某属于正当防卫的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人左某某系在案发现场当场被抓获，辩护人关于被告人左某某构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人黄某甲、左某某认罪、无前科的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）
二、被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）
三、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）
四、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）
五、随案移送至本院的作案工具锤子一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈国太
人民陪审员 郑俊汉
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初32号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨焘，曾用名杨生，男，1965年10月9日出生于山西省临汾市侯马市，汉族，农民，初中文化。2001年因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十一年。2012年11月15日因犯盗窃罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月13日刑满释放，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨焘犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人杨焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年8月23日下午4时许，被告人杨焘进入稷山县西社镇卫生院的办公楼里，偷走被害人焦某某放在柜子里的挎包，被偷走的挎包里放有2700元现金。案发后，被告人杨焘家属将被害人的损失予以赔偿，且取得谅解。
上述事实，被告人杨焘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的报案材料及陈述；证人冯静慧的证言；书证被告人杨焘的户籍证明、长治市中级人民法院（2012）长刑终字第353号刑事判决书、违法犯罪人员详细信息、释放证明书、收条、谅解书；被告人杨焘指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；监控录像截图；被告人杨焘的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨焘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人杨焘不思悔改，重蹈覆辙，有两次盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨焘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年四月十一日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初32号公诉机关稷山县人民检察院。被告人杨焘，曾用名杨生，男，1965年10月9日出生于山西省临汾市侯马市，汉族，农民，初中文化。2001年因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十一年。2012年11月15日因犯盗窃罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月13日刑满释放，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨焘犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人杨焘到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2015年8月23日下午4时许，被告人杨焘进入稷山县西社镇卫生院的办公楼里，偷走被害人焦某某放在柜子里的挎包，被偷走的挎包里放有2700元现金。案发后，被告人杨焘家属将被害人的损失予以赔偿，且取得谅解。上述事实，被告人杨焘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的报案材料及陈述；证人冯静慧的证言；书证被告人杨焘的户籍证明、长治市中级人民法院（2012）长刑终字第353号刑事判决书、违法犯罪人员详细信息、释放证明书、收条、谅解书；被告人杨焘指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；监控录像截图；被告人杨焘的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨焘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人杨焘不思悔改，重蹈覆辙，有两次盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨焘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一六年四月十一日书记员 宁海霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2558号
原告陈建云。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告苏金城。
原告陈建云诉被告苏金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告苏金城送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年5月7日用公告送达的方式向被告苏金城送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告苏金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，2015年2月11日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60，000元，约定2015年3月12日归还，但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现要求：1、被告归还借款本金60，000元；2、被告支付原告借款的利息和逾期利息，以60，000元为基数自2015年2月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告苏金城未作答辩。
经审理查明，原告陈建云持有日期为2015年2月11日，署名为苏金城的借条和收条各壹张，其中借条内容为：“今借陈建云人民币陆万元正（60000元正），定于2015年3月12日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍为利息给陈建云。”。收条内容为：“今收到陈建云给付的人民币陆万元正。（60000元正）”。
以上事实，除原告陈述外，另有收条、借条及原告的银行历史交易明细等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告陈建云提供借条证明双方借贷事实的成立，提供的收条和交易明细已证实其向被告按时交付了约定的钱款。借款到期后，被告苏金城未及时履行还款责任，原告要求归还借款的主张于法有据，应予支持。原告出具的借条中明确约定了借款期间利息的计算方式，现原告据此要求被告支付借款期间及逾期利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏金城于本判决生效之日起十日内返还原告陈建云借款60，000元；
二、被告苏金城于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云利息，以本金60，000元为基数自2015年2月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告陈建云已预缴），由被告苏金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00288号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张骞，男，46岁，1967年1月出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，西铁分局宝鸡东站工作人员，住宝鸡市金台区金陵路。2004年12月因犯运输毒品罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月，经减刑后于2010年6月24日释放。2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人柳剑明犯贩卖毒品罪、被告人杜平犯非法持有毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人柳剑明、被告人杜平及其辩护人程建兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日下午至12月18日晚上，被告人柳剑明在宝鸡市金台区纸坊头村金利苑住宅小区外的路边、宝鸡市姜谭路万豪大酒店419房间内分三次向被告人杜平出售600元毒品海洛因9小包。
2012年12月19日，被告人柳剑明、杜平各自出资并驾驶陕CE89**号大众小轿车到甘肃省天水市从一个叫“娟娟”女子手中购买毒品，其中柳剑明购买海洛因10克，杜平购买海洛因15克，冰毒6小袋。当天下午17时许，被告人柳剑明、杜平驾驶轿车返回宝鸡在西宝高速宝鸡西收费站出口处被公安人员查获，当场从柳剑明上衣兜内查获毒品海洛因一包，净重10克；从杜平驾驶的轿车驾驶位左侧储物盒内查获毒品海洛因一包，净重14.3克，查获用冰毒6包，共计净重4.45克；从轿车中控台下方储物盒内查获红色烟盒纸包裹的毒品海洛因一包，净重0.17克；从轿车12V电源插孔内查获的冰毒一包，净重0.30克。
对指控事实，公诉机关提供了物证手机二部，刑事案件登记表、抓获经过、查获笔录及照片、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、通话详单、银行卡记录、尿样提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人康某、张某某的证言材料，被告人柳剑明、杜平的供述与辩解，毒品检验鉴定报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定指控被告人柳剑明犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定指控被告人杜平犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人柳剑明对起诉书指控基本事实供认，未做辩解。
被告人杜平对起诉书指控基本事实供认，未做辩解。其辩护人辩称被告人杜平购买毒品目的是为了自身吸食，主观恶性较小，且其到案后能如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年12月16日下午，被告人柳剑明在宝鸡市金台区纸坊头村金利苑住宅小区外的路边向被告人杜平出售200元毒品海洛因3小包。
2、2012年12月17日上午，被告人柳剑明在本市姜谭路万豪大酒店419房间内向被告人杜平出售200元毒品海洛因3小包。
3、2012年12月18日晚上，被告人柳剑明在本市金台区纸坊头村金利苑住宅小区外的路边向被告人杜平出售200元毒品海洛因3小包。
4、2012年12月19日，被告人柳剑明、杜平各自出资并驾驶陕CE89**号大众小轿车到甘肃省天水市从一个叫“娟娟”女子手中购买毒品，其中柳剑明购买海洛因10克，杜平购买海洛因15克，冰毒6小包。当天下午17时许，被告人柳剑明、杜平驾驶轿车返回宝鸡在西宝高速宝鸡西收费站出口处被公安人员查获，当场从柳剑明上衣兜内查获白色塑料袋包裹块状毒品海洛因1包，净重10克；从杜平驾驶的大众小轿车驾驶位左侧储物盒内查获白色塑料袋包裹的块状毒品海洛因1包，净重14.3克，查获用透明密封袋包装的冰毒6小包，共计净重4.45克；从轿车中控台下方储物盒内查获红色烟盒纸包裹的白色粉末海洛因1包，净重0.17克；从轿车12V电源插孔内查获透明密封袋包装的冰毒1包，净重0.30克。
综上所述，被告人柳剑明共向一人出售毒品海洛因三次，涉及毒资600元，折合毒品海洛因1克，查获毒品海洛因10克，共计11克；被告人杜平非法持有毒品海洛因14.47克，冰毒4.75克，共计19.22克。
本院认为，被告人柳剑明违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依据相关规定，前有贩卖毒品的行为，后查获的毒品应计入贩卖毒品数量，故对于从被告人柳剑明身上查获毒品10克应当计入其贩卖毒品数量。二被告人均有前科，酌情对其均予从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法对其均予从轻处罚，且部分毒品被查获未流入社会，酌情对其均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十九日起至二0一九年十二月十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人杜平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十九日起至二0一三年十二月十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 巴 黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00288号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张骞，男，46岁，1967年1月出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，西铁分局宝鸡东站工作人员，住宝鸡市金台区金陵路。2004年12月因犯运输毒品罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月，经减刑后于2010年6月24日释放。2013年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第186-2号起诉书指控被告人张骞犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人张骞及其辩护人符宝龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月27日10时许，被告人张骞与吸毒人员周某某电话联系，在本市上马营包铁市场附近澡堂前购买被告人张骞200元用黑色广告纸包着的毒品海洛因一小包。
2、2012年12月31日下午2时许，被告人张骞与吸毒人员周某某电话联系，在本市上马营包铁市场附近澡堂前购买被告人张骞200元用黑色广告纸包着的毒品海洛因一小包。
3、2013年1月1日晚上7时许，被告人张骞与吸毒人员周某某电话联系，在本市上马营包铁市场附近澡堂前购买被告人张骞100元用黑色广告纸包着的毒品海洛因一小包。被告人张骞贩卖毒品所得赃款均用于吸毒及日常生活。
2013年1月5日中午12时许，被告人张骞电话联系“马老大”要求购买40克毒品，“马老大”找来李某某（另案处理），让其乘坐由银川到宝鸡的K1307火车，将两包毒品带至宝鸡交给被告人张骞，后被宝鸡市公安局渭滨分局民警抓获，并当场从被告人张骞上衣口袋内查获毒品疑似物两包。经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，其中一包白色塑料纸包装的白色块状毒品疑似物净重39.12克，检出海洛因成份，含量为46.99mg/100mg。
对指控事实，公诉机关提供了物证手机一部，刑事案件登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、查询存款汇款通知书、账户信息、汇款记录、通话记录、兰州铁路银川车站客运车间证明、情况说明、协查材料、提取尿样笔录及现场检测报告、体检表、陕西省公安机关毒品收据、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人周某某、李某某的证言材料、被告人张骞的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、同步录音录像等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人张骞犯贩卖毒品罪，并认定被告人张骞系累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人张骞对起诉书指控基本事实部分供认，辩解其仅是非法持有毒品海洛因39.12克，并没有贩卖毒品的行为，起诉书指控的前三起犯罪事实不是事实，公安人员用提供毒品给其吸食诱供并有刑讯逼供的行为。其辩护人辩称被告人张骞的行为仅构成非法持有毒品罪，数量为39.12克，公安人员存在诱供和刑讯逼供的行为。
经审理查明：被告人张骞与吸毒人员周学军通过电话联系，被告人张骞分别于2012年12月27日10时许、12月31日14时许及2013年1月1日19时许在本市上马营包铁市场附近澡堂前向吸毒人员周某某出售用黑色广告纸包装的毒品海洛因共计三小包，获毒资500元。贩卖毒品所得赃款均用于被告人张骞吸毒及日常生活。
2013年1月5日12时许，被告人张骞电话联系“马老大”要求购买40克毒品，“马老大”找来李某某（另案处理），让其乘坐由银川到宝鸡的K1307火车，将两包毒品带至宝鸡交给被告人张骞，后被公安人员抓获，并当场从被告人张骞上衣口袋内查获毒品两包。经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定其中一包白色所料纸包装的白色块状物净重39.12克，检出海洛因成份，含量为46.99mg/100mg。
综上所述，被告人张骞共向一人出售毒品海洛因三次三小包，涉及毒资500元，折合毒品海洛因0.83克，当场查获毒品海洛因39.12克，共计39.95克。
本院认为，被告人张骞违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张骞当庭辩解之理由缺乏证据支持，且与相关证人证言、被告人的供述材料、同步录音录像等证据不相印证，结合体检表、毒品收据、公安机关办案人员所出具无刑讯逼供的相关书证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据相关规定，前有贩卖毒品的行为，后查获的毒品应计入贩卖毒品数量，故对于从被告人张骞身上查获毒品39.12克应当计入其贩卖毒品数量。被告人辩护人辩称被告人张骞仅构成非法持有毒品罪，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人张骞曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张骞到案后如实供述部分罪行，酌情对其从轻处罚，且其具有以贩养吸情节，本案部分毒品被查获未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元，附加剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月六日起至二0二五年七月五日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐文博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第519号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇元宝岭下。
代表人：袁英锵，该厂厂长。
被告：李泽斌，成年。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告李泽斌买卖纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李 瑾
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第166号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月12日出生。
被告人张某某，男，1979年9月5日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某、张某某犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人张某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月3日13时许，被告人张某某、张某某在张家界市永定区后溶街居委会大桥路联通营业厅附近抢夺了被害人尹某某的一只价值人民币649元的黄金耳环。
2、2013年7月7日中午，被告人张某某、张某某在张家界市永定区电子市场门口抢夺了被害人瞿某某的一对黄金耳环。
3、2013年7月22日11时许，被告人张某某、张某某在张家界市永定区澧水大桥的桥头抢夺了被害人徐某某的一条黄金项链和一个黄金吊坠。
4、2013年7月24日18时许，被告人张某某、张某某在张家界市永定区逸臣广场附近抢夺了被害人唐某某的一对价值人民币1148元的黄金耳环。
5、2013年7月27日11时许，被告人张某某、张某某在张家界市永定区滨河路电信公司对面公园附近抢夺了被害人熊某某的一只黄金耳环。
6、2013年7月30日18时许，被告人张某某、张某某在张家界市永定区大众医院门口的街面上抢夺了被害人李某价值人民币2390元的一条黄金项链和一个吊坠。
7、2013年8月17日18时许，被告人张某某、张某某在张家界市永定区逸臣广场旁的三岔路口的斑马线上抢夺了被害人吴某某的一对黄金耳环。
8、2013年8月25日11时许，被告人张某某、张某某在张家界市永定区区妇保站旁边建设银行前面的人行道上抢夺了被害人张某某的一对黄金耳环。
上述事实，被告人张某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、张某某等人陈述、证人向某某等的证言、鉴定意见、现场方位图及相关照片、现场指认笔录、检查笔录、随案移交物品、文件清单、行政处罚决定书、发票、情况说明、（1999）张定刑初字第64号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人张某某、张某某在犯罪过程中行为积极，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、张某某均有劣迹，为吸毒而抢夺，抢夺老年人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年8月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年8月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第347号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广州紫江包装有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路36号。
法定代表人：刘铁峰。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月11日送达的穗公积金中心黄埔责字（2014）13号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心黄埔责字（2014）13号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨嘉宝
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第794号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2011年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2012年5月24日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察员院代理检察员卢晓、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月14日，被告人陈某受阮莉娜委托，以阮莉娜的名义向中国银行台州市椒江支行申请办理了信用卡1张，卡号为62×××66，后陈某谎称阮莉娜无时间领取而取得该卡并持该卡透支消费、取现。截止2010年10月20日，该卡尚有本金5718.45元未归还。同年12月22日，阮莉娜向公安机关报案。
2011年5月24日，被告人陈某在台州市椒江区台州市府大道95-97号布鲁斯宾馆501室被公安民警抓获。同年8月4日，被告人陈某欠款及利息等，计人民币8259.40元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信用卡1张、证人阮莉娜的证言、被害单位员工王某的陈述、信用卡申请表、发卡凭证、风险管理处催收电子档案、信用卡交易历史记录、个人信用报告、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、还款证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支人民币5718.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不再有犯罪的危险，故对被告人陈某予以适用缓刑。为了保护信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年九月三十日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第47号
申请人：王世静。
被申请人：潘习常。
申请人王世静与被申请人潘习常因涉离婚纠纷一案，申请人于2015年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘习常在工商银行象山丹峰路支行（账号：62×××15）、浙江省农村信用社（合作银行）（账号：62×××79）、中国银行象山丹东支行（账号：45×××12）的存款采取保全措施，保全价值为人民币25000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘习常在工商银行象山丹峰路支行（账号：62×××15）、浙江省农村信用社（合作银行）（账号：62×××79）、中国银行象山丹东支行（账号：45×××12）的存款，保全价值为人民币25000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年六月二日
代书记员 陈成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00625号
原告：唐健。
委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：山西中惠伟业塑料有限公司，住所地：临猗县高新工业园区运临路366号。
法定代表人：冯建中，该公司总经理。
被告：陕西金泰源尾付款如约偿付担保有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路2号昆明花园10号楼1003室。
法定代表人：张安锁，该公司总经理。
本院在审理原告唐健与被告山西中惠伟业塑料有限公司、陕西金泰源尾付款如约偿付担保有限公司借款合同纠纷一案中,被告山西中惠伟业塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该借款合同纠纷应当在被告住所地或合同履行地法院管辖，被告山西中惠伟业塑料有限公司作为主合同相对方，其住所地在山西省运城市临猗县，合同履行地也应当确定为临猗县，故请求将该案移送至山西省临猗县人民法院。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告诉请被告给付款项，其为接收货币一方，应当确定原告住所地即西安市雁塔区大寨路旭景碧泽园9号楼1单元2层3号为合同履行地，故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回被告山西中惠伟业塑料有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第00625号原告：唐健。委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：山西中惠伟业塑料有限公司，住所地：临猗县高新工业园区运临路366号。法定代表人：冯建中，该公司总经理。被告：陕西金泰源尾付款如约偿付担保有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路2号昆明花园10号楼1003室。法定代表人：张安锁，该公司总经理。本院在审理原告唐健与被告山西中惠伟业塑料有限公司、陕西金泰源尾付款如约偿付担保有限公司借款合同纠纷一案中,被告山西中惠伟业塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该借款合同纠纷应当在被告住所地或合同履行地法院管辖，被告山西中惠伟业塑料有限公司作为主合同相对方，其住所地在山西省运城市临猗县，合同履行地也应当确定为临猗县，故请求将该案移送至山西省临猗县人民法院。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告诉请被告给付款项，其为接收货币一方，应当确定原告住所地即西安市雁塔区大寨路旭景碧泽园9号楼1单元2层3号为合同履行地，故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告山西中惠伟业塑料有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷翕萍二〇一五年四月二日书 记 员  丁丹丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1192号
申请执行人李伏刚。
被执行人江苏山水光电科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道36号。
法定代表人蒋瑞安，该公司董事长。
申请执行人李伏刚诉被执行人江苏山水光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）泽民初字第0196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人江苏山水光电科技有限公司已经破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第0196号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月十二日
书记员 吴 越
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第886号
原告孙宪同，男，1971年1月30日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告孙宪平�女，1950年9月出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙宪莲，女，1961年12月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙宪东，女，1964年12月出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙宪英，女，1968年7月出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙兴胜（原告之父），男，1930年12月12日出生，退休工人，住邹城市。
原告孙宪同、孙宪平、孙宪莲、孙宪东、孙宪英诉被告孙兴胜继承纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。
原告孙宪同、孙宪平、孙宪莲、孙宪东、孙宪英诉称，我母亲鲍传荣于2000年12月4日立下遗嘱，并经过公证处公证，自愿将其所有的邹城市东关大街房屋中的财产份额由我们五姐弟继承，2004年我母亲去世，现在因执行遗嘱发生争议，无法协商解决，为了维护我们的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告履行被告之妻鲍传荣的遗嘱，确认邹城市东关大�房屋中一半的财产份额归原告所有（价值约10万元）。
本院认为，原告的诉讼请求系确认之诉，所列被告是不符合条件的当事人；原告诉请的事实与理由又系继承之诉，本案的立案案由系继承纠纷，被继承人鲍传荣的法定继承人还有原、被告之外的其他人，本案的当事人范围不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宪同、孙宪平、孙宪莲、孙宪东、孙宪英的起诉。
案件受理费免收（原告孙宪同、孙宪平、孙宪莲、孙宪东、孙宪英预交的2300元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯 祥 森
审判员 王 存 来
审判员 周 玉 花
二〇一四年五月二十三日
书记员 �王莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终268号
上诉人（原审被告）：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。
法定代表人：白文光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北智鑫电力器材有限公司，住所地河北省保定市高阳县湘连口村西。
法定代表人：刘广兴，该公司总经理。
上诉人内蒙古送变电有限责任公司因与被上诉人河北智鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1006号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古送变电有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年开始建立购销合同关系，总共签订过13份《订货合同》，均使用同一个版本。《订货合同》第九条约定“发生争议向买受人所在地人民法院提起诉讼”，买受人所在地即上诉人所在地是呼和浩特市赛罕区锡林路90号。根据民事诉讼法第34条协议管辖的法律规定，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。被上诉人起诉时向一审法院提交一份对账单，经上诉人会计回忆，该对账单在确认时，并没有“此对账单具有法律效力，可在高阳县人民法院提起诉讼”的字样，该字样完全是被上诉人后添加上去的，并不是双方真实意思表示，对上诉人不具有法律效力。请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1006号之一民事裁定，将该案移送有管辖权的内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人河北智鑫电力器材有限公司向原审人民法院起诉称，其与上诉人有长期合同关系及物资供应关系，2012年至2014年期间，其多次向上诉人供应电力器材，截止2015年10月上诉人共计欠其货款1027650.5元，2015年10月15日双方经核对账目后，上诉人向其出具了一张对账单，此后上诉人2015年12月22日偿还其100000元。请求判令上诉人支付拖欠的货款927650.5元并承担诉讼费、保全费。上诉人向原审人民法院提交了双方于2012年、2014年签订的两份订货合同，合同第9条2款约定“若发生争议经协商无法解决的，按以下方式处理：向买受人所在地人民法院依法提起诉讼”；被上诉人向原审人民法院提交了2015年10月由上诉人和被上诉人盖章的对账单一份，该对账单载明：此对账单具有法律效力，可在高阳县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人提交的2012年、2014年签订的订货合同中虽约定“若发生争议经协商无法解决的，按以下方式处理：向买受人所在地人民法院提起诉讼”，但双方当事人于2015年10月在对账单中以书面形式约定“此对账单具有法律效力，可在高阳县人民法院提起诉讼”，改变了双方当事人在《订货合同》中对管辖法院的约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，高阳县人民法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人上诉称，经上诉人会计回忆，该对账单在确认时，并没有“此对账单具有法律效力，可在高阳县人民法院提起诉讼”的字样，该字样完全是被上诉人后添加上去的，未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 硕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02727号
原告罗某某，男，1964年6月26日出生，汉族。
被告邹某某，女，1965年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07241号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：程功，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告程功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积67.04平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2576元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2576元、滞纳金11283元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，第一第二年的物业费我们交纳了，但第一第二年也没有尽到应尽的义务，所以之后没有交纳物业费，有一段时间，西大门常年打开，而且没有保安看守，外来人员及车辆随意进入，造成安全隐患。刚开始入住的时候，物业公司承诺保证园区内的景观，排烟都不可以外排，但现在很多都向外排烟，而且有超市开后门，有外人人员可以随意进入，不用看也可以进入园区，造成安全隐患，我家自行车丢失一台，园区内有家中被盗的。公共设施及路灯原告都没有尽到维修义务。道路破损路灯不亮随处可见。管道都是建筑材料堵塞的。物业公司也承认是开发商的建筑材料造成的堵塞，这个问题也没有答复。2011年8月份，单元门损坏，导致我们划卡进不去，只有给楼里人打电话才能进去，大概三个月时间才给解决，我认为这就是物业公司不作为。原告物业公司除了打扫楼道和倒垃圾筒之外没有什么服务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2010年5月26日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告程功系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为67.04平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2576元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2624号
原告：刘爱兰，女，1948年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所实习律师。
被告：黄昌浩，男，1948年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师实习律师。
原告刘爱兰诉被告黄昌浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰的委托诉讼代理人谢运良、严军和被告黄昌浩及其委托诉讼代理人邱海、凌征桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费等各项损失计人民币83463.4元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日15时50分许，被告黄昌浩驾驶无牌四轮低速电动车，在兴国县长冈乡合富新村合富诊所门口坪上往右掉头过程中，遇原告刘爱兰驾驶三轮自行车驶入该坪上，由于被告黄昌浩驾车对路面动态注意不够，致使被告的四轮低速电动车与原告的三轮自行车接触后又与停放在旁边的赣Ｂ×××××小车接触，造成原告刘爱兰受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告黄昌浩承担事故全部责任。原告伤后在兴国县人民医院住院治疗31天，好转出院。事发后被告仅支付了原告医疗费2万多元。2017年8月9日原告经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残。协商未果,诉至法院，请求依法判令所请。
被告黄昌浩辩称：一、被答辩人刘爱兰在兴国兴业司法鉴定中心所做的伤残等级等系其单方委托，不具有公信力，答辩人申请对此重新鉴定；二、被答辩人系1948年生，现已年满69岁，即使有伤残，依法应计算11年并按农村居民人均纯收入标准计算；三、被答辩人住院期间，都是答辩人妻子、儿媳、女儿照顾，饮食、调养均是答辩人亲属照料，因此被答辩人的住院伙食补助费、营养费和护理费依法应予以扣除；四、被答辩人的各项诉请赔偿项目过高且交通费和被抚养人生活费不应支持，请法庭予以核减。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月7日15时50分许，被告黄昌浩驾驶无牌的御捷马牌四轮低速电动汽车，在兴国县长冈乡合富新村合富诊所门口坪上往右掉头过程中，遇原告刘爱兰驾驶三轮自行车从合富新村道路驶入合富诊所坪上，由于被告驾车对路面动态注意不够，致使御捷马牌四轮低速电动汽车与三轮自行车接触后又与停放在旁边的赣Ｂ×××××小车接触，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。对此事故，兴国县公安局交通管理大队于2017年2月17日作出了认定被告承担该事故全部责任的兴公交认字[2017]第192号道路交通事故认定书。对此认定，当事人均没有提出书面复核申请。
二、原告伤后在兴国县人民医院门诊住院治疗31天，所发生的医疗费均由被告黄昌浩垫付；原告出院后自行委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定并支付鉴定费2200元。2017年8月9日，兴国兴业司法鉴定中心作出了评定原告十级伤残2项和护理期90天、营养期90天的[2017]临鉴字第174号司法鉴定意见书；对此，被告有异议并向本院提出书面重新鉴定申请。依其申请，本院依法移送原、被告共同选定的赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定,原告支付检查费883.5元，被告支付鉴定费1900元。2017年12月28日，赣南医学院司法鉴定中心作出了评定原告九级、十级伤残各一处、护理期60日、营养期60日的[2017]（临）鉴字第995号鉴定意见书。对此,当事人均无异议。
三、原告于1948年6月16日生,父刘祝华（已去世）、母陈美英（1930年2月3日生）有8个子女（包括原告），其中2个子女已去世。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告黄昌浩承担本案原被告间道路交通事故全部责任，其认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任认定并无不当，对此，本院予以确认。被告黄昌浩应承担该事故全部责任。经审查认为，赣南医学院司法鉴定中心系原被告共同选定的鉴定机构，其作出的[2017]（临）鉴字第995号鉴定意见书，证明力应高于原告自行委托的兴国兴业司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第174号司法鉴定意见书，因此，本院采信于江西赣南医学院司法鉴定中心[2017]（临）鉴字第995号鉴定意见书；据此确定原告九级、十级伤残各一处、护理期为60日、营养期为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、原被告提供的证据和江西省统计局公布的2016年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成原告诉求的损失确认如下：1、住院伙食补助费1550元[50元/天×住院31天]；2、营养费3000元[50元/天×鉴定营养期60天]；3、护理费6000元[100元/天×鉴定护理期60天]；4、残疾赔偿金33500.88元[江西省2016年度农村居民人均纯收入12138元/年×23%×12年]；5、被扶养人生活费1521.33元[原告诉求江西省2016年度农村居民人均生活消费支出9128元/人、年×20%÷6人×5年]；6、酌定交通费1000元；7、酌定精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费用4983.5元[原告支付2200元+883.5元+被告支付1900元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄昌浩赔偿原告刘爱兰住院伙食补助费、营养费合计人民币4550元[住院伙食补助费1550元+营养费3000元]；
二、被告黄昌浩赔偿原告刘爱兰护理费等费用合计人民币51022.21元[护理费6000元+残疾赔偿金35022.21元(含被扶养人生活费1521.33元)+交通费1000元+精神损害抚慰金9000元]；
四、原告刘爱兰、被告黄昌浩支付的鉴定费合计人民币4983.5元,由原告刘爱兰承担500元，被告黄昌浩承担4483.5元；
五、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕,被告黄昌浩已付的鉴定费1900元本案可以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取943元，原告刘爱兰已预交，其自行承担200元，被告黄昌浩承担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10698号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告张建斌。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告张建斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，099元（人民币，下同）及滞纳金549.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张建斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张建斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03051号
原告周某某。
委托代理人张某某，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安某某有限公司。地址西安市灞桥区灞桥街办某某村*号。
法定代表人方某某。
委托代理人包某某。
原告周某某与被告西安某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原、被告签订水泥供货合同，由原告给被告供应秦岭牌水泥20万吨，含运费每吨单价350元。并约定原告为被告供应水泥5000吨时，被告一次性向原告付清货款，否则被告承担总价款5%违约金。2014年5月26日，原、被告对前期供货进行结算，原告共给被告运送水泥5434.58吨。根据合同约定，被告应向原告付清货款。但经原告多次未果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠水泥款1892227.9元及违约金94611.395元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告供货数量无异议，但原告所供水泥没有提供货物合格证及发票，水泥存在质量问题。且通过2014年7月15日三方协议，被告仅欠原告水泥款985000元。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订水泥供货合同，由原告给被告供应秦岭牌水泥20万吨，每吨单价350元（含运费）。并约定原告为被告供应水泥5000吨时，被告一次性向原告付清货款，否则承担合同总价款5%违约金。2014年5月26日，原、被告对前期供货进行结算，原告共给被告供应水泥5434.58吨，总价款为1892227.9元。2014年7月15日，原、被告及李刚签订了一份三方协议，将原告所欠水泥款分给原告1000000元，剩余892227.9元分给李刚，期间被告已经支付原告水泥款15000元，下欠原告水泥款为985000元。
上述事实，有原、被告所签订的水泥供货合同、结算单、三方协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告按照约定给被告供应水泥后，双方进行了结算，被告应按照合同约定履行支付货款义务。被告虽称原告所供水泥存在质量问题，却不能提供相关证据予以证明，本院不予支持。故其应按照合同约定支付原告货款。但根据三方协议，被告仅欠原告水泥款为985000元，故对原告要求被告支付货款的部分诉讼请求予以支持。因被告未按照合同约定积极履行支付货款的义务，应按照合同约定承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安某某有限公司在本判决生效后15日内支付原告周某某水泥款985000元及违约金49250元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23994元，原告已预交，由被告负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯 捷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1539号
原告唐宋，男，住所地江苏省淮安市。
委托代理人张德富、张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告洪英，女，住福建省南平市延平区。
委托代理人吴文超，黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告龚陈勇，男，住福建省霞浦县。
本院在审理原告唐宋诉被告洪英、龚陈勇义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告唐宋于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宋撤诉。
案件受理费8800元，减半收取后为4400元，由原告唐宋负担。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 詹晓枫
人民陪审员 陈占玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 危 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2225号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：长春市正泰汽车贸易有限公司，住所绿园区景阳大路3666号。
法定代表人：蔡娅华，总经理。
被告：长春市欧骐汽车销售服务有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街7666号。
法定代表人：蔡娅华，总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告长春市正泰汽车贸易有限公司、长春市欧骐汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告长春市欧骐汽车销售服务有限公司所有的坐落于净月开发区彩宇大街7666号，建筑规模：6608平方米，工程名称：长安标志雪铁龙DS4S的私有房产；
二、查封被告长春市欧骐汽车销售服务有限公司所有的坐落于净月开发区东至规划路、西至彩宇大街、南至空地、北至规划路，地号：02016394GB00024，地类（用途）：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积：7550平方米，终止日期：2052-12-19，土地使用权证号为长国用（2014）第081000155号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尹娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2061号
罪犯郭云飞，男，1989年4月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2007年12月12日作出（2007）包昆法刑初字第401号刑事判决，认定被告人郭云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴5000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）包刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。本院于2011年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯郭云飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭云飞在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，年度考试成绩优秀；从事工艺品、服装加工、数据线生产及线圈缠绕劳动时，踏实肯干，较好的完成了劳动任务。在2012年10月、2013年4月、10月、2014年2月、6月、11月共记功6次，并被评为2013年、2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭云飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第205号
原告闫瑞，男，1977年3月6日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
负责人杨占勇。
原告闫瑞与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年四月十三日
见习书记员 孔慧萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3624号
原告：芜湖金麟仓储设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区西山路30号办公及车间一，统一社会信用代码91340200MA2MQ7JU8F。
法定代表人：宫露敏，总经理。
委托代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被告：浙江品得模具有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604336904986C。
法定代表人：陈伟锋，执行董事。
原告芜湖金麟仓储设备有限公司（下称“金麟仓储公司”）诉被告浙江品得模具有限公司（下称“品得模具公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告金麟仓储公司委托代理人何杰政到庭参加诉讼，被告品得模具公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款74900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告按每月700元的标准支付原告自2017年8月至被告实际提货之日止的仓储保管费；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月18日、2017年5月26日被告品得模具公司两次从原告处采购100件固定式物料箱和50件仓储笼，双方签订了书面的《供销合同》，合同价款分别为83500元、23500元。合同签订后，被告预付了30%的定金，原告按照被告的要求及合同约定制作了被告需要的固定式物料箱及仓储笼，但被告仅提取了30件固定式物料箱及50件仓储笼，余下70件固定式物料箱却拒绝提货，导致原告仓库积压，余款74900元经原告多次催要也迟迟不付。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告品得模具公司未答辩。
经审理查明：2017年5月18日，被告品得模具公司与原告金麟仓储公司签订编号为jlcc2017051802《供销合同》一份，约定被告在原告处定作外形尺寸为1300*950*760的固定式物料箱100个，总价款83500元（含运费3500元）；交货期为预付款到后25日内发货，收货方式为自提；付款方式约定为预付30%定金，余款发货前付清；同时约定产品出现非人为质量问题，应由出卖方负责产品维修，买方在货款没有完全付清的情况下，货物的所有权属于卖方……。2017年5月26日，被告与原告再次签订编号为jlcc2017052601《供销合同》一份，约定被告在原告处定作外形尺寸为1300*950*790的固定式物料箱50只，价格合计为23500元；交货期为预付款到后10日内发货，交货地点为送货到买方工厂；付款方式约定为预付30%定金，余款发货前付清；同时约定产品出现非人为质量问题，应由出卖方负责产品维修，买方在货款没有完全付清的情况下，货物的所有权属于卖方……。合同签订后，被告于2017年5月26日支付jlcc2017052601号合同定金7050元，于2017年6月2日支付jlcc2017051802号合同定金25050元。原告于2017年6月分两次为被告送去外形尺寸为1300*950*790的固定式物料箱50只，外形尺寸为1300*950*760的固定式物料箱30只。后原告多次向被告催要余款并催促被告提取剩余70只外形尺寸为1300*950*760的固定式物料箱，但被告既未付款亦未提货。原告遂诉至本院成讼。
以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明书、被告企业信息查询单、《供销合同》两份、物料箱定制图纸、预付款凭证两份、聊天记录、发货单及物流证明、催款函及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告作为承揽人已经按照《供销合同》的约定，为被告定制固定式物料箱，被告作为定作人应当按照合同的约定支付剩余价款并按约提取货物，然被告至今未付货款亦不提取货物，原告有权要求被告支付剩余货款74900元及自2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。原告要求被告按照每月700元标准支付剩余货物的仓储保管费并无不当，但支付期间应自2017年10月起计算至被告上述货款付清之日止。被告品得模具公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证和答辩的权利，并视为对原告主张不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江品得模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金麟仓储设备有限公司货款74900元及自2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告浙江品得模具有限公司于本判决生效之日起十日内按照每月700元的标准支付原告芜湖金麟仓储设备有限公司自2017年10月起计算至货款清偿之日止的仓储保管费用；
三、驳回原告芜湖金麟仓储设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告浙江品得模具有限公司负担800元，原告芜湖金麟仓储设备有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01537号
原告：何某某，女，1982年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
被告：邢某甲，男，1977年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
原告何某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何某某和被告邢某甲到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月经他人介绍认识并确立恋爱关系，自1999年5月起同居生活，于2005年1月11日在原大足县雍溪镇人民政府登记结婚，于2007年2月9日生育女儿邢某乙。婚后双方在共同生活中，开初几年在一起务工勉强度日，从2011年开始，双方就各处一方务务工，互不往来，分居至今两年有余，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。特诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女邢某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、诉讼费用由原告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女邢某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告：原、被告在婚后初期夫妻关系尚好。被告于2012年6月因患肾肿瘤行右肾切除手术后，原告就一直不回家，对被告和子女均不关心、照顾，现夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。被告要求婚生女邢某乙由其抚养，原告一次性付清抚养费66000元。
经审理查明：原告与被告于1998年10月经他人介绍认识并确立恋爱关系，双方于次年5月起同居生活，于2005年1月11日在原大足县雍溪镇人民政府办理结婚登记手续，于2007年2月9日生育女儿邢某乙。在恋爱、同居生活以及婚后初期，原、被告之间的感情尚好。自2011年3月起原、被告分别在两地务工后，双方时常为经济和是否在同一地务工等问题发生争吵。在2012年6月被告因患肾肿瘤行右肾切除手术后，前述矛盾更加剧化，夫妻感情逐渐失睦。于2012年11月22日原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女邢某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由原告承担。
在审理过程中，原、被告均认可现无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务；邢某乙自出生后一直由爷爷和奶奶代养，现于万古镇小学就读。另，原告陈述其目前在重庆市区一酒店务工，每月收入3000元左右，住于酒店职工宿舍。被告陈述其目前在重庆市区做铝合金门窗安装工作，每月收入6000元左右，租赁房屋居住。
上述事实，有民政局出具的婚姻登记信息表、邢某乙的常住人口登记卡以及双方当事人在开庭审理时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案，原、被告因经济和务工等问题时常发生纠纷，从2012年11月起分居生活至今，夫妻感情日趋破裂。原告诉请离婚，被告同意离婚，并经法院调解和好无效，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。鉴于婚生女邢某乙一直由爷爷奶奶代养，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响，本院结合双方当事人目前经济能力和居住环境条件，从有利于邢某乙健康成长角度出发，决定邢某乙由被告抚养，并根据当地生活水平，酌定由原告每月给付抚养费500元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四项）、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告邢某甲离婚；
二、婚生女邢某乙由被告邢某甲抚养。原告何某某从2015年3月起于每月月底前向被告邢某甲给付邢某乙的抚养费500元，直到邢某乙具备独立生活能力为止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 饶思臣
二〇一五年二月二十五日
书记员 曾凡扬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1030号
原告尚新定，男，汉族。
被告刘永霞，女，汉族。
被告杜晓霞，女，汉族。
被告王虎岭，男，汉族。
被告高士顶，男，汉族。
原告尚新定诉被告刘永霞、杜晓霞、王虎岭、高士顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新定到庭参加了诉讼，被告刘永霞、杜晓霞、王虎岭、高士顶经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告刘永霞因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限三个月，如到时未还愿付借款总额每月5%的违约金。被告杜晓霞、王虎岭、高士顶自愿提供担保。2014年7月27日被告刘永霞又向原告借款50000元并出具借条一张，双方约定借款期限三个月，如到时未还愿付借款总额每月5%的违约金。被告杜晓霞、王虎岭、高士顶自愿提供担保。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金100000元，每月支付违约金5000元。
原告为支持其主张向本院提交2014年7月25日、2014年7月27日被告刘永霞出具借条各一份，证明被告刘永霞向原告借款100000元，并由被告杜晓霞、王虎岭、高士顶提供担保的事实。
被告刘永霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告杜晓霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告王虎岭在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告高士顶在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年7月25日被告刘永霞向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借尚新定现金伍万元整（50000元），借款期限3个月。2014年7月25号至2014年10月25号，到时一次付清，如付不上愿付5%违约金（借款总额），借款人刘永霞。担保人杜晓霞，我愿为刘永霞借款担保；担保人王虎岭，我愿为刘永霞借款担保；担保人高士顶，我愿为刘永霞借款担保”。2014年7月27日被告刘永霞向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借尚新定现金伍万元，借款期限3个月。2014年7月27号至2014年10月27号，到时一次性付清，如还不上愿付总金额每月5%违约金，借款人刘永霞，担保人杜晓霞，担保人王虎岭，担保人高士顶”。庭审中，原告认可被告已将两笔借款的违约金支付到2015年2月底。后经原告多次催要，被告一直未还本金。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金100000元，每月支付违约金5000元。
另查明，2014年7月中国人民银行发布的六个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告刘永霞偿还借款本金的诉讼请求，有被告刘永霞出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借条中约定的违约金，实为利息约定，原告要求被告刘永霞按借款总额5%支付违约金的主张，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持，且被告已经支付的违约金应予扣除，其违约金应从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杜晓霞、王虎岭、高士顶在借条中以担保人名义签名并表示自愿承担保证责任，但对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故被告杜晓霞、王虎岭、高士顶应对被告刘永霞的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永霞于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金100000元，并从2015年3月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告尚新定支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告杜晓霞、王虎岭、高士顶对被告刘永霞的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告刘永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 莉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1287号
原告：鲁金艳，女，1995年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为起诉，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
被告：曾广来，男，1986年2月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告鲁金艳诉被告曾广来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及借款利息暂为2600元（参照银行贷款年利率6%计算利息至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告向原告借款20000元，并约定2016年3月还款，为此被告向原告出具欠条一张，现还款期已过，原告多次向被告催收，被告拒不还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人于2015年11月5日向鲁金艳借款20000元整（贰万元整）还款日期2016年3月份。借款人：曾广来”。因该借款到期后被告没有偿还给原告，原告遂持被告所书写的欠条向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。解决本案的焦点是，原告与被告的借贷关系是否合法成立并生效，被告是否应当偿还原告的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的欠条，足以证实原、被告之间成立借贷关系及被告拖欠原告借款20000元的事实。原告与被告的借贷内容合法，依法受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
关于被告是否应当偿还原告利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从逾期还款之日（即2016年4月1日）起按银行同期贷款利率计付逾期利息，系在法律允许的利率范围内，依法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁金艳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的偿还借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182元，由被告曾广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周少波
二〇一八年七月三日
书记员 邹荣芳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1287号
本院于2018年7月3日对原告鲁金艳诉被告曾广来民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1127民初1287号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣1127民初1287号判决书中第3页第七行中的“被告曾广林“，更正为“被告曾广来”，第十四行中的“被告曾广林”，更正为“被告曾广来”。
审判员 周少波
二〇一八年七月十六日
书记员 邹荣芳
福建省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8210号
原告刘化威，男，1984年3月31出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告陈剑文，男，1983年9月2日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告刘化威与被告陈剑文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，因撤诉依法减半收取375元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年九月二十八日
书记员 关 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8210号
原告刘化威，男，1984年3月31出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告陈剑文，男，1983年9月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告刘化威与被告陈剑文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，因撤诉依法减半收取375元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年九月二十八日
书记员 关 恒
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执484号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人陈笑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02174号，依法向被执行人陈笑娟发出执行通知书，责令被执行人陈笑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑娟（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执484号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑贞祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02174号，依法向被执行人郑贞祥发出执行通知书，责令被执行人郑贞祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贞祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贞祥（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执484号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人金冶嵩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02174号，依法向被执行人金冶嵩发出执行通知书，责令被执行人金冶嵩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金冶嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金冶嵩（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月七日
书记员 王建平
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初246号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢兴新，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人卢兴新犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人卢兴新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年2月19日12时许，灵山县公安局沙坪派出所民警根据群众举报，在灵山县沙坪镇思榜村委会大二队65号被告人卢兴新住宅后面的山坡上缴获被告人卢兴新所持有的二支疑似枪支。经鉴定，所缴获的二支疑似枪支中，一支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力，另一支是仿真枪。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人卢兴新违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。应当以非法持有枪支罪追究被告人卢兴新的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢兴新在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年2月19日12时许，灵山县公安局沙坪派出所民警根据群众举报，被告人卢兴新持有疑似枪支并遭到其持枪恐吓，随后派出所民警出警并对位于灵山县沙坪镇思榜村委会大二队65号被告人卢兴新的住宅进行搜查，在其住宅后面的山坡上查获被告人卢兴新所持有的二支疑似枪支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的其中1支枪形物是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。所缴获的另外一支枪形物认定为仿真枪。2018年4月2日被告人卢兴新因本案在灵山县沙坪镇思榜村委会卢兴新家中被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人卢兴新没有持枪证。
上述事实，被告人卢兴新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、证人陈某的证言、被告人卢兴新的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辩认照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字〔2018〕7号及8号枪支鉴定书2份等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢兴新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人卢兴新的刑事责任成立。
被告人卢兴新自归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人卢兴新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人卢兴新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢兴新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年2月1日止）；
二、所缴获的枪支一支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 蒙业兴
二〇一八年六月二十七日
法官助理 蒋建华
书 记 员 韦国坤
附录法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执616号
申请执行人：马小平，�，贵州省余庆县人。
被执行人：周永久，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初816号民事判决书，受理了马小平申请执行周永久追偿权纠纷一案。执行标的：代偿款11000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费37.5元。在执行过程中，被执行人周永久与申请执行人马小平达成和解协议：1、被执行人周永久从2016年10月起，每月偿还申请执行人马小平2000元；2、申请执行人马小平自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费37.5元，申请执行费65元由被执行人周永久承担；4、申请执行人马小平同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 胡越
二〇一六年九月十九日
书记员 彭凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终720号
上诉人（原审被告）：吴东友，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：何宝柱，男，1970年7月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原审被告:姜艳，女，1978年12月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦辉律师事务所律师。
上诉人吴东友因与被上诉人何宝柱、原审被告姜艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴东友于2016年9月2日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴东友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴东友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人吴东友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩江亓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1845号
原告汪某某。
被告赵某某。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月29日结婚，于2011年3月21日补办结婚登记。婚后感情一般，生育一名女孩赵文庆，现年5岁。因夫妻感情不和，原、被告于2015年11月份开始分居生活至今。我们之间的夫妻关系已无法维持，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩赵文庆由被告自行抚养。
被告辩称，我们并没有分居那么长时间，以前在外地打工，自从今年4月份，我在哈市，原告回娘家，才算分居。我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告每月应当支付抚养费500.00元，共同存款3万元应共同分割；原告亲属欠我的钱应该给我拿回来。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）结婚证一份，证实原、被告于2011年3月21日登记结婚。
被告未向法庭提供相应的证据。
综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采纳；对双方共同认可的其他事实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2010年6月29日始以夫妻名义同居生活，于2011年3月21日补办结婚登记。婚后生育一名女孩赵文庆，现年5岁。原、被告因长期在外打工，缺少沟通，产生矛盾后于2016年4月份开始分居至今。分居期间，女孩赵文庆由被告方抚养。现在原告处有存款3万元。
本院认为，原、被告在共同生活中不能注重培养感情，发生矛盾后不能很好沟通，直至分居生活，致使夫妻感情破裂。原告坚持离婚，经多次调解无效，故应准予离婚。因分居期间子女随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告亦应负担相应的抚养费用。共同存款应共同分割。原告主张存款为其个人所有及被告主张有债权问题，对方均予否认，故均不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵文庆由被告赵某某抚养，原告汪某某每月给付子女抚养费300.00元，自判决书生效之日始给付至该子女能独立生活时止，2016年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月31日前付清当年的抚养费；
三、在原告处的存款30,000.00元，由原告给付被告15,000.00元，于判决书生效后立即履行。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一六年六月二十四日
书记员 周振波
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3901号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告张蒨。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告张蒨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭调确字第8号
申请人兰州中医骨伤科医院，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人潘建西，该院负责人。
委托代理人刘美荷，女，1963年6月11日出生，兰州中医骨伤科医院职工，住址甘肃省兰州市城关区。
申请人李清苗，女，1976年7月2日出生，迭部县护林防火办公室职工，住址甘肃省迭部县。
委托代理人陈生亚（系申请人李清苗之夫），男，1975年10月17日出生，迭部林业局电尕林场职工，住址甘肃省迭部县。
本院于2014年5月16日立案受理了申请人兰州中医骨伤科医院与申请人李清苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓英审查此案。现已审查完毕。
申请人兰州中医骨伤科医院与申请人李清苗于2014年3月3日达成的甘医调兰字（2014）第038号调解协议如下：1、申请人兰州中医骨伤科医院同意一次性给予申请人李清苗人民币30000元整（大写叁万元）：2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人兰州中医骨伤科医院与申请人李清苗保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。3、本协议自申请人兰州中医骨伤科医院与申请人李清苗和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，申请人兰州中医骨伤科医院与申请人李清苗可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。5、本协议自申请人兰州中医骨伤科医院与申请人李清苗双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由申请人兰州中医骨伤科医院将约定的款项一次性支付给申请人李清苗或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。6、本协议一式五份，申请人兰州中医骨伤科医院与申请人李清苗各持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院认为，申请人兰州中医骨伤科医院与申请人李清苗达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人兰州中医骨伤科医院与申请人李清苗于2014年5月15日达成的甘医调兰字（2014）第038号调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓英
二〇一四年五月十六日
书记员 马鑫燕