wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审186号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州凯盛机动车检测有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。
法定代表人赵英，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第189号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年11月29日，铜山国土局向徐州凯盛机动车检测有限公司（以下简称凯盛机动车检测公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：凯盛机动车检测公司于2016年3月未经批准，非法占用柳泉镇涝泉村、柳泉村10304平方米集体土地建设机动车检测线及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对凯盛机动车检测公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的10292平方米土地退还给柳泉镇涝泉村集体组织、将非法占用的12平方米退还给柳泉镇柳泉村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的10301平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的3平方米土地处以2元/平方米的罚款，计6元；对非法占用的10132平方米土地处以20元/平方米的罚款，计202640元；对非法占用的169平方米土地处以15元/平方米的罚款，计2535元；共计罚款205181元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年3月25日、4月11日，铜山国土局向凯盛机动车检测公司分别作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；
2、2016年8月10日，铜山国土局给凯盛机动车检测公司负责人王庆渠做的询问笔录，证实凯盛机动车检测公司于2016年3月开始，未经批准违法占用柳泉镇涝泉村、柳泉村集体土地建设机动车检测线及其他设施的违法事实；
3、2016年8月31日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对凯盛机动车检测公司违法用地行为立案查处；
4、2016年9月22日，铜山国土局给凯盛机动车检测公司负责人王庆渠做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、违法建设照片及铜山区土地利用总体规划局部图，证明凯盛机动车检测公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于凯盛机动车检测公司违法用地情况的说明》，证明凯盛机动车检测公司违法占用10304平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，10301平方米体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；3平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2016年11月23日，铜山国土局向凯盛机动车检测公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知凯盛机动车检测公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2016年12月17日，铜山国土局向凯盛机动车检测公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向凯盛机动车检测公司送达《行政处罚决定书》；
8、2017年7月10日，铜山国土局向凯盛机动车检测公司送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
9、2017年3月7日，徐州市政府非税收入收款收据，证明凯盛机动车检测公司已履行缴纳205181元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳泉镇涝泉村、柳泉村10304平方米集体土地建设机动车检测线及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”凯盛机动车检测公司非法占用的10304平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，10301平方米体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；3平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并履行了缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项义务，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人徐州凯盛机动车检测有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人徐州凯盛机动车检测有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审186号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州凯盛机动车检测有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人赵英，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第189号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年11月29日，铜山国土局向徐州凯盛机动车检测有限公司（以下简称凯盛机动车检测公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：凯盛机动车检测公司于2016年3月未经批准，非法占用柳泉镇涝泉村、柳泉村10304平方米集体土地建设机动车检测线及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对凯盛机动车检测公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的10292平方米土地退还给柳泉镇涝泉村集体组织、将非法占用的12平方米退还给柳泉镇柳泉村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的10301平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的3平方米土地处以2元/平方米的罚款，计6元；对非法占用的10132平方米土地处以20元/平方米的罚款，计202640元；对非法占用的169平方米土地处以15元/平方米的罚款，计2535元；共计罚款205181元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年3月25日、4月11日，铜山国土局向凯盛机动车检测公司分别作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；2、2016年8月10日，铜山国土局给凯盛机动车检测公司负责人王庆渠做的询问笔录，证实凯盛机动车检测公司于2016年3月开始，未经批准违法占用柳泉镇涝泉村、柳泉村集体土地建设机动车检测线及其他设施的违法事实；3、2016年8月31日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对凯盛机动车检测公司违法用地行为立案查处；4、2016年9月22日，铜山国土局给凯盛机动车检测公司负责人王庆渠做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、违法建设照片及铜山区土地利用总体规划局部图，证明凯盛机动车检测公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于凯盛机动车检测公司违法用地情况的说明》，证明凯盛机动车检测公司违法占用10304平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，10301平方米体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；3平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2016年11月23日，铜山国土局向凯盛机动车检测公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知凯盛机动车检测公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2016年12月17日，铜山国土局向凯盛机动车检测公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向凯盛机动车检测公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年7月10日，铜山国土局向凯盛机动车检测公司送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。9、2017年3月7日，徐州市政府非税收入收款收据，证明凯盛机动车检测公司已履行缴纳205181元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳泉镇涝泉村、柳泉村10304平方米集体土地建设机动车检测线及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”凯盛机动车检测公司非法占用的10304平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，10301平方米体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；3平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并履行了缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项义务，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人徐州凯盛机动车检测有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人徐州凯盛机动车检测有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年九月十三日书 记 员  祁 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1521号
罪犯杨昌福，男，1967年4月4日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省麻江县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）黔东刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨昌福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月6日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2015年3月6日起至2033年10月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌福在2014年2月2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌福减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2015年3月6日起至2032年3月5日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告张贵粉，农民。
被告刘明进，农民。
被告刘明学，农民。
委托代理人李喜玲，定陶县冉堌镇政府干部。
被告刘少山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告张贵粉、刘明进、刘明学、刘少山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清与被告张贵粉、刘少山和被告刘明学及其委托代理人李喜玲到庭参加了诉讼，被告刘明进经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年1月10日与借款人张贵粉签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告刘明学、刘少山为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告张贵粉辩称：我没有见钱，我不同意返还。
被告刘明学辩称：我不承担连带责任。
被告刘少山辩称：我不承担连带责任。
被告刘明进未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告张贵粉、刘明进、刘明学、刘少山的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告张贵粉和被告刘明进是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年1月9日，原、被告签订的交易类型为：自助循环贷款合约签订，原告按约定于2012年1月10日将30000元借款打到了被告提供的账号为62×××16借记卡中。
被告张贵粉、刘明学、刘少山对前述证据均无异议。
本院经审查认为，被告张贵粉、刘明学、刘少山对原告提交的证据均无异议，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，应依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告张贵粉于2012年
1月10日和原告签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中（卡号：62×××16），贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定于2012年1月10日向被告张贵粉认可的卡号为62×××16的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告刘明学、刘少山为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告张贵粉与被告刘明进是夫妻关系。
本院认为，被告张贵粉与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告张贵粉确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告张贵粉应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告张贵粉未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告张贵粉借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告张贵粉、刘明进应共同偿还，被告刘明进应对该笔
借款承担连带清偿责任。被告刘明学、刘少山为被告张贵粉的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告张贵粉、刘明进共同偿还借款本金和利息及要求被告刘明学、刘少山承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵粉、车秀粉共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年1月10日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年1月10日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘明学、刘少山对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘明学、刘少山承担保证责任后，可向被告张贵粉、刘明进追偿。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告
张贵粉、刘明进、刘明学、刘少山负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月八日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，男。
被告张贵粉，农民。
被告刘明进，农民。
被告刘明学，农民。
委托代理人李喜玲，男。
被告刘少山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告张贵粉、刘明进、刘明学、刘少山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清与被告张贵粉、刘少山和被告刘明学及其委托代理人李喜玲到庭参加了诉讼，被告刘明进经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年1月10日与借款人张贵粉签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告刘明学、刘少山为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告张贵粉辩称：我没有见钱，我不同意返还。
被告刘明学辩称：我不承担连带责任。
被告刘少山辩称：我不承担连带责任。
被告刘明进未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告张贵粉、刘明进、刘明学、刘少山的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告张贵粉和被告刘明进是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年1月9日，原、被告签订的交易类型为：自助循环贷款合约签订，原告按约定于2012年1月10日将30000元借款打到了被告提供的账号为62×××16借记卡中。
被告张贵粉、刘明学、刘少山对前述证据均无异议。
本院经审查认为，被告张贵粉、刘明学、刘少山对原告提交的证据均无异议，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，应依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告张贵粉于2012年
1月10日和原告签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中（卡号：62×××16），贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定于2012年1月10日向被告张贵粉认可的卡号为62×××16的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告刘明学、刘少山为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告张贵粉与被告刘明进是夫妻关系。
本院认为，被告张贵粉与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告张贵粉确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告张贵粉应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告张贵粉未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告张贵粉借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告张贵粉、刘明进应共同偿还，被告刘明进应对该笔
借款承担连带清偿责任。被告刘明学、刘少山为被告张贵粉的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告张贵粉、刘明进共同偿还借款本金和利息及要求被告刘明学、刘少山承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵粉、车秀粉共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年1月10日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年1月10日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘明学、刘少山对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘明学、刘少山承担保证责任后，可向被告张贵粉、刘明进追偿。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张贵粉、刘明进、刘明学、刘少山负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月八日
书记员 马晓强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第70号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范某某，男，汉族。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于2013年1月15日做出受理决定。并于2015年7月7日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周会平到庭参加了诉讼。被告范某某经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱后于1985年1月30日办理了婚姻登记。婚后生育一儿一女，现均已成年。1998年，被告买断工龄自谋职业，开始在外奔波，逐渐减少回家次数。自2008年以来，被告就不再履行家庭义务和夫妻义务。期间正是儿女上学、安排工作的时候，原告财力、精力消耗很大，经娘家接济才渡过难关。后原告得知被告已在外与她人发生关系。在原告得知后，被告初始还有悔意，并为此给原告出具保证。但之后原告发现被告仍在与该女子来往。原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.要求依法分割双方婚后共同财产（包括位于南阳市北京路16号院川光小区40号楼东单元1楼东户的房屋一套、镇平县中山街房产一套的拆迁补偿现金240万元及安置补偿房屋面积386.1平方米，其中包括69.3平方米的门面房一间）。
被告范某某经本案依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩状辩称，1、同意离婚。2、婚生女范某甲（1987年元月14日出生）与婚生子范某乙（1991年7月15日出生）均已成年。3、双方婚后共同财产有位于南阳市川光小区内的二室二厅房产一套。4、2009年冬季曾借给王某某兄弟王玉春10万元，至今未予归还。5、范某某父母遗产位于河南省镇平县中医院对面的房产系范某某的个人财产，该房屋已被开发，因在与开发商协商过程中被打成重伤，范某某连同伤残赔偿金共计获得赔偿款240万元，现为治病已花费很多。由于范某某被人打成重伤及自身疾病原因，现需大量医疗费，范某某系下岗职工，无生活保障，且现已丧失劳动能力，在分割财产时，应考虑到范某某的实际困难，予以照顾。关于范某某看病的相关证据，由于保管不善丢失，但现仍在进行康复治疗。
经审理查明，原、被告于1985年1月30日在镇平县老庄乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年元月14日生育女儿范某甲，1991年7月15日生育儿子范某乙。
另查明，原、被告双方婚后居住的位于南阳市北京路16号40幢3单元102室的房屋系王某某和范某某共同所有。
2005年范某某父、母亲书写遗嘱，称将位于镇平县中山街门面房两间三层楼房、门面后二间二层楼房及后小院作为遗产由范某某继承，后因该房屋拆迁，2014年6月16日，拆迁人南阳泰来投资有限公司与范某某签订《镇菩路中段改造房屋拆迁补偿协议》，载明由于被拆迁人的房产位于镇菩路中段县政府划定的改造区内，应置换面积386.161平方米，其中一层门面69.3平方米。同日，范某某签署《收据》，载明收到南阳泰来置业有限公司支付土地、附属物补偿、搬迁补助款共计2443551元。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，一、关于双方的婚姻关系问题。本案原告王某某提出离婚，被告范某某在诉讼过程中表示同意，依据婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。因此，原告关于要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于财产问题：（一）位于南阳市北京路16号40幢3单元102室的房屋。原、被告双方均认可该房屋系二人共同所有，但由于被告范某某未到庭参加诉讼，原告亦未能提交可证实该房产价值的相关证据，故无法查明该房产的具体价值，本案仅能对已经查明的事实进行判决，因此，关于该房产，本案不做处理，双方可待收集相关证据后另行主张权利。（二）关于位于镇平县中山街房产的拆迁补偿现金240万元及安置补偿房屋面积386.1平方米。原、被告均认可范某某在镇平县中山街的房产系范某某父母的遗产，范某某在婚姻存续期间取得，并认可现该房屋因拆迁获得补偿的事实，但双方对补偿方式及补偿款数额陈述不一致，原告提交了拆迁人南阳泰来投资有限公司与范某某签订的《镇菩路中段改造房屋拆迁补偿协议》及《收据》，欲证实该房产获得的拆迁补偿含补偿房屋及补偿款两部分，但在本案原告要求进行财产保全时，本院与原告及其委托代理人至泰来公司进行调查询问，泰来公司法定代表人称该拆迁补偿协议并未实际履行，并以此为由拒不配合进行房产查封措施，并拒绝本院对其进行询问，原告对此有异议，认为南阳泰来投资有限公司当时说的并非真实情况，在庭审过程中出具一份视听资料，称系对泰来公司的相关负责人的视听材料，但由于原告未能提交证据证实该视听资料的真实性，故本院不予采信。并且拆迁补偿房屋尚未实际建成，更未进行分配，即便泰来公司与范某某签订的拆迁补偿协议实际履行，由于拆迁补偿房屋的实际情况尚不明确，亦无法进行分割，原告可待收集证据后另行主张权利。关于范某某签署《收据》中载明收到的拆迁补偿款共计2443551元，系已经实际发放的款项，范某某在其提交的书面答辩状中对补偿款的数额亦予认可，但称该款项中包含其伤残赔偿金，并因治疗已花费很多，但由于范某某未能提交相关证据予以证实，且《收据》中载明该款项系南阳泰来置业有限公司支付的土地、附属物补偿、搬迁补助款，因此，被告应承担举证不能的法律后果，故该款项应作为双方的夫妻共同财产予以平均分割。（三）范某某在书面答辩状中称2009年冬季曾借给王某某兄弟王玉春10万元，至今未予归还，由于未能向本院提交证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，故对该辩称理由，本院不予支持。范某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相关证据材料，系其对自身权利义务的处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告范某某离婚。
二、本判决生效后十日内，被告范某某应支付原告王某某分得的拆迁补偿款1221775.5元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月十六日
书 记 员 徐 阁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第80号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占冀春。
委托代理人：潘波。
被告：于祥。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告于祥买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年2月25日在本院康山人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的委托代理人潘波到庭参加诉讼，被告于祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司起诉称：被告于祥与原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2011年10月7日在湖州签订《工程机械买卖合同》一份，被告向原告购买型号为LG516B压路机一台。合同签订后，被告仅支付工程机械款57000元，余款239000元一直未按合同约定的条款支付，原告多次催讨，被告拒不支付。故原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告给付原告货款人民币239000元；二、被告承担逾期违约金28680元；三、被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据1：工程机械买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系并有分期付款约定的事实。
证据2：还款承诺书，证明被告欠款的情况。
证据3：车辆交接单，证明原、被告合同项下的型号为LG516B压路机原告已经交付被告的事实。
证据4：车辆产品合格证、发动机合格证，证明原告出售的压路机是合格产品的事实。
被告于祥未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据经本院审核认为，该四份证据能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年10月7日，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告于祥签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买型号为LG516B压路机一台，单价为285000元；合同约定，被告在提货前支付工程机械首期货款85000元，余下的机械货款211000元（其中11000元为约定利息）按被告出具的《还款承诺》分期给付。合同还约定，如被告付款逾期达半个月以上，原告有权要求被告提前支付全部所欠款项。同日，被告于祥出具《还款承诺》一份，承诺欠款211000元自2011年10月7日起至2012年8月7日止，分10期给付；并承诺如未按期归还欠款，则应承担相应的违约责任。合同签订后，被告向原告仅支付货款57000元，余款至今未支付，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，逾期付款违约金以239000元为基数，自2011年11月8日起按日万分之三，计算400天（依原告诉请）为28680元。
本院认为：原、被告之间签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体资格及内容未违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务，被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的根本原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告立即支付货款239000元及偿付逾期付款违约金28680元的主张，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告于祥未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于祥给付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司货款人民币239000元，偿付逾期付款违约金28680元，合计267680元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5315元，减半收取2658元，由被告于祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 江宇华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00326号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：陈某某，女，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈爱连银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王明研。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明研信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明研系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，267.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，267.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00218号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任该联社主任。
被执行人余元科，男，汉族。
被执行人李天军，男，汉族。
被执行人李宗利，男，汉族。
凤翔县农村信用合作联社申请执行余元科、李天军、李宗利金融借款合同纠纷一案，依据（2013）凤翔民初字第00062号民事判决书，本院已经立案执行，本案执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，在本院主持下，申请人凤翔县信用合作联社与被执行人余元科及另其另两案件（申请人凤翔县农村信用合作联社与被执行人余元科、李武涛、李仓良、李宗韦，余元科金融合同纠纷案），达成和解协议：一、由余元科用位于其位于横水镇长虹街道10间砖混结构大房一次性抵顶以上三案案款及诉讼费；二、该房屋所属地皮使用权在房屋交接后归凤翔县信用合作联社或该房产以后买受人所有；三、上述三案的执行费由凤翔县信用合作联社缴纳。以上协议内容双方已经履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月七日
书 记 员 王宏斌
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审368号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：许殿坡，男，汉族，1984年10月19日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的378平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第091号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第091号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第091号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第091号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨太民初字第0255号
原告刘秋爽。
法定代理人刘春梅。
被告吴炳。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张国萍。
原告刘秋爽与被告吴炳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋爽法定代理人刘春梅，被告吴炳，被告人保公司委托代理人张国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋爽诉称：2012年10月30日7时许，吴炳驾驶苏B×××××的轻型普通货车，在无锡市贡湖大道上由北向南行驶至无锡市立新路口时，与刘春梅驾驶无锡J25557电动车乘坐刘秋爽、刘园元由西向东横过贡湖大道发生碰撞，致刘春梅、刘秋爽、刘园元受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴炳负事故的主要责任。另吴炳在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。现要求被告赔偿医疗费用371.9元、护理费1500元、营养费600元、交通费300元、安装义齿费10000元共计12771.9元，其中人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由吴炳予以赔偿。
被告吴炳辩称：事故真实性无异议。对刘春梅主张的医疗费予以认可，护理费同意支付100元，营养费同意支付105元，交通费同意支付50元。对刘秋爽主张的安装义齿费不予认可。要求法院依法判决。
被告人保公司辩称：事故真实性无异议。对刘春梅主张的医疗费予以认可，护理费同意支付100元，营养费同意支付105元，交通费同意支付50元。对刘秋爽主张的安装义齿费不予认可。其愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月30日7时许，吴炳驾驶苏B×××××的轻型普通货车，在无锡市贡湖大道上由北向南行驶至无锡市立新路口时，与刘春梅驾驶无锡J25557电动车乘坐刘秋爽、刘园元由西向东横过贡湖大道发生碰撞，致刘春梅、刘秋爽、刘园元受伤，电动车损坏的交通事故。2012年10月31日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吴炳负事故的主要责任，刘春梅负事故的次要责任，刘秋爽、刘园元不负事故的责任。因未获得赔偿，刘秋爽遂诉至本院，诉请如前。
另查明：苏B×××××轻型普通货车的车主为吴炳。该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年3月23日零时起至2013年3月22日二十四时止。
在审理过程中，对刘秋爽主张的医疗费用371.9元，吴炳及人保公司均无异议。对刘秋爽主张的护理费1500元，其提供的门诊病历显示住院两天，吴炳及人保公司同意支付100元。对刘秋爽主张的营养费600元，其未能提供证据，吴炳及人保公司同意支付7天（每日15元）共计105元。对刘秋爽主张的交通费300元，其未能提供证据，吴炳及人保公司同意支付50元。对刘秋爽主张的安装义齿费10000元，根据病历显示刘秋爽1牙齿缺失、2牙齿挫伤，修复费用：活动义齿350元、固定义齿每颗600元至3000元、种植义齿每颗12000元。现刘秋爽尚未就牙齿进行修复（需年满十八周岁才能修复、更换），安装义齿费尚未发生，吴炳及人保公司不予认可。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、交强险保单、户籍证明、医疗费发票、门诊病历等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，即吴炳负事故的主要责任，刘春梅负事故的次要责任，各方对此均无异议，本院予以采纳。对于刘秋爽主张的医疗费371.9元，其提供了相应的医疗费用票据且吴炳及人保公司予以认可，本院予以确认。对刘秋爽主张的护理费1500元，因其仅住院两天，吴炳及人保公司同意支付100元应属合理，超过部分本院不予支持。对刘秋爽主张的营养费600元，尽管其未能提供证据证明，但吴炳及人保公司同意支付7天（每日15元）共计105元，并无不当，本院予以确认。对刘秋爽主张的交通费300元，尽管其未能提供证据，但吴炳及人保公司同意支付50元，并无不当，本院予以确认。对刘秋爽主张的安装义齿费10000元，因该笔费用尚未发生，根据病历显示刘秋爽1牙齿缺失、2牙齿挫伤，修复费用：活动义齿350元、固定义齿每颗600元至3000元、种植义齿每颗12000元。现刘秋爽尚未就牙齿进行修复，安装义齿费尚未发生，本案中对该笔费用不处理，待刘秋爽年满十八周岁就其缺失、挫伤的牙齿进行修复、更换即安装义齿费实际发生后，刘秋爽再行主张权利。苏B×××××轻型普通货车在人保公司处投保有交强险，事故发生时处于保险期间内，人保公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述刘秋爽的各项损失（共计626.9元）均未超过交强险赔偿限额范围，故由人保公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿刘秋爽各项损失共计626.9元。
二、驳回刘秋爽的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一三年八月十六日
书记员 陆夏艳
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3422木民初127号
原告四川省地质矿产勘查开发局四0四地质队，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：张志明。
委托代理人苏飞，四川金固律师事务所律师。（一般代理）
被告四川耀阳有色金属有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王华。
委托代理人陆冀，男，汉族，1976年5月16日出生，住成都市金牛区。（特别授权，系公司工作人员）
原告四川省地质矿产勘查开发局四0四地质队（以下简称地质队）诉被告四川耀阳有色金属有限公司（以下简称耀阳公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员周世兰适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告地质队委托代理人苏飞，被告耀阳公司委托代理人陆冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地质队诉称，原被告于2013年7月24日签订了《矿产资源勘查项目勘查合同书》，约定由原告向被告提供矿山勘探服务，对被告位于木里县的窝龙金矿进行地质普查。合同签订后，原告立即组织相关人员及设备进入被告的矿山开展地质普查工作，并在合同约定期限内结束了野外工作。
现原告依约履行了合同义务，依据《矿产资源勘查项目勘查合同书》第三条1、2的约定，被告应当向原告支付项目进度工程款。经核算，被告验收合格的项目结束经费为770600.00元，现被告仅仅支付了200000.00元，尚有570600.00元未支付。被告拖欠的项目工程款经原告多次催款，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的项目工程款570600.00元及资金占用费；2本案诉讼费由被告承担。
被告耀阳公司辩称，双方是签订了《矿产资源勘查项目勘查合同书》，我公司也向地质队支付了200000.00元的预付款，但是地质队未及时向我公司提交报告，致使我公司只能找到其他公司对工程进行测验、验收。我公司保留原告退还200000.00元预付款的权利。
原告地质队为证明其主张，提交如下证据：
一、事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明、法尔身份证复印件，拟证明原告地质队的主体资格。
二、《矿产资源勘查项目勘查合同书》，拟证明原告地质队与被告耀阳公司就木里县窝龙金矿地质普查签订了合同，合同是双方真实意思表示，合法有效。合同约定了原告地质队的工作内容及被告耀阳公司给付工程款的义务。
三、实测地质剖面记录表、地质观察点记录表、槽井坑探工程基点基线记录表、槽探竣工验收记录表、领条、探槽方量验收单、标本登记表、送样及分析报告单、检测报告、西昌地矿检测中心岩矿鉴定报告，拟证明原告地质队按照《矿产资源勘查项目勘查合同书》约定的工作内容开展工作，进行了地质填土、实测地质剖面、探槽施工、岩矿鉴定检测等工作。完成了合同约定的工作内容。
四、2013年度木里县窝龙金矿普查项目工作量及费用表、野外工作量验收意见书、电子汇划收款回单。拟证明1、2013年11月3日，被告耀阳公司的现场负责人陈明和、梁红对原告地质队的施工工作量进行了验收，确定了原告地质队的工作量，原告地质队据此计算出被告耀阳公司实际应支付的项目款为770600.00元；2、《矿产资源勘查项目勘查合同书》签订后，被告耀阳公司于2013年8月15日向原告地质队支付200000.00元工程预付款，现原告的工作已经结束，按照合同约定，被告耀阳公司应支付剩余的570600.00元工程款。
五、2011年9月5日《钻探施工合同书》、情况说明、钻孔终止情况书、探矿工程变更任务通知书、情况说明、2012年9月20日《钻探辅助工作合同书》、工作量验收意见书，拟证明1、原告地质队与被告耀阳公司在木里窝龙金矿从2011年就开始合作，2011-2013年每年都签订了合作合同；
2、2011年签订的《钻探施工合同书》施工过程中，原告地质队在向耀阳公司报告建造三级泵站的情况说明。陈明和作为耀阳公司的工作人员对此进行见证确认；在原告地质队出具的钻孔终止通知书、探矿工程变更任务通知书上，陈明和均作为耀阳公司的现场代表签字确认；原告地质队垫付15000.00元的事实，陈明和作为耀阳公司的工作人员对此进行见证确认。陈明和的签字确认最终获得被告耀阳公司的认可，并据此与原告结算，陈明和的签字确认就是对被告的代理行为。
3、原告地质队在2012年的《钻探辅助工作合同书》工作结束后，2012年11月22日陈明和在《工作量验收意见书》上对原告的工作量进行了签字确认，该《工作量验收意见书》虽然没有被告耀阳公司的盖章，但被告耀阳公司据此与原告地质队结算，陈明和的签字确认就是对被告耀阳公司的代理行为；
4、陈明和2013年11月3日在《野外工作验收意见书》上的签字确认，就是对被告的代理行为，被告应当按照《野外工作验收意见书》的工作量向原告支付工程款。
针对原告提交的证据，被告质证如下，对证据一、二无异议；对证据三有异议，原告提交的证据属于
被告耀阳公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下。对原、被告双方当事人无异议的证据，予以认定。经审理查明，
本院认为：
本案案件受理费元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 周 世 兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲比忆古
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1737号
申请人：萍乡市和丰农牧业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区工业园产业聚集园，统一社会信用代码913603010814900394。
法定代表人：杨海涛，总经理。
被申请人：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省盛丰农业科技有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。
申请人萍乡市和丰农牧业发展有限公司与被申请人彭颂君合同纠纷一案，申请人萍乡市和丰农牧业发展有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的个人财产和其在江西省盛丰农业科技有限公司股权等价值1,800,000元，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡市和丰农牧业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭颂君银行存款1,800,000元或其同等价值的其它财产。
案件申请费5,000元，由申请人萍乡市和丰农牧业发展有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一八年六月二十日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1737号之一
解除保全申请人：萍乡市和丰农牧业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区工业园产业聚集园，统一社会信用代码913603010814900394。
法定代表人：杨海涛，总经理。
被申请人：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省盛丰农业科技有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。
解除保全申请人萍乡市和丰农牧业发展有限公司与被申请人彭颂君合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）赣0302民初1737号民事裁定书，现原、被告已庭外和解，原告于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人彭颂君银行存款1,800,000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。
案件申请费5,000元，由解除保全申请人萍乡市和丰农牧业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一八年八月二日
代理书记员 邓 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执666号
申请执行人周付军，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人罗时信，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人范杰，男，19867年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行周付军与罗时信、范杰合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：合伙协议纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人周付军，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡周庄村周庄11号。
被执行人罗时信，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县孙庙乡罗寨西队5-1号。
被执行人范杰，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县孙庙乡范庄村范寨93号。
本院在执行周付军与罗时信、范杰合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1619号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1619号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1619号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1619号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执666号
申请执行人周付军，男，汉族，1964年出生，住利辛县孙庙乡。
被执行人罗时信，男，1966年出生，汉族，住利辛县孙庙乡。
被执行人范杰，男，1967年出生，汉族，住利辛县孙庙乡。
本院在执行周付军与罗时信、范杰合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执666号本院在执行周付军与罗时信、范杰合伙协议纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将罗时信、范杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年九月二十六日书记员 李文军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初153号
原告：杨文杰，男。
被告：湘潭县易俗河镇益康大药房。
经营者：朱玉娟，女。
被告：江西致和堂中药饮片有限公司。
法定代表人郭志武，该公司总经理。
原告杨文杰诉被告湘潭县易俗河镇益康大药房、江西致和堂中药饮片有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨文杰于2017年3月2日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告在宣判前申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文杰负担。
审 判 员 邓宏英
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3789号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江朝日气动管业有限公司，组织机构代码74102623-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01947号，依法向被执行人浙江朝日气动管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江朝日气动管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江朝日气动管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江朝日气动管业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××05的存款人民币100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3789号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江朝日气动管业有限公司，组织机构代码74102623-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01947号，依法向被执行人浙江朝日气动管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江朝日气动管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江朝日气动管业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江朝日气动管业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014014800229123456#汇的存款美元1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初930号
原告：刘树新，男，1990年8月20日生，汉族，集安市人，教师。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220582199008200933
委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：何乾赢，男，1982年9月20日生，汉族，松原市人，职业不详。住所地，吉林省长春市。
身份证号码：220702198209209736
原告刘树新与被告何乾赢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘树新及其委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告何乾赢经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘树新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币80000元整；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月5日，被告何乾赢向原告借款100000元，并写下欠条。2017年1月23日，还款7000元，2017年3月3日，还款13000元，合计20000元整。2017年7月24日，被告为原告重新出具80000元欠条一枚，并约定同年11月1日还清。但是被告到期不履行，原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告何乾赢没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2016年11月5日，被告向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚。2017年1月23日、3月3日，被告分别以支付宝、微信转账的方式偿还原告20000元，并销毁了2016年11月5日出具的10000元欠条。2017年7月24日，被告为原告重新出具80000元欠条一枚，并约定同年11月1日还清，借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的欠条为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立。双方约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还80000元欠款的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乾赢于判决生效后立即偿还原告刘树新借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共2400元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初930号原告：刘树新，男，1990年8月20日生，汉族，集安市人，教师。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220582199008200933委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被告：何乾赢，男，1982年9月20日生，汉族，松原市人，职业不详。住所地，吉林省长春市。身份证号码：220702198209209736原告刘树新与被告何乾赢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘树新及其委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告何乾赢经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘树新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币80000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告何乾赢向原告借款100000元，并写下欠条。2017年1月23日，还款7000元，2017年3月3日，还款13000元，合计20000元整。2017年7月24日，被告为原告重新出具80000元欠条一枚，并约定同年11月1日还清。但是被告到期不履行，原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告何乾赢没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2016年11月5日，被告向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚。2017年1月23日、3月3日，被告分别以支付宝、微信转账的方式偿还原告20000元，并销毁了2016年11月5日出具的10000元欠条。2017年7月24日，被告为原告重新出具80000元欠条一枚，并约定同年11月1日还清，借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的欠条为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立。双方约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还80000元欠款的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何乾赢于判决生效后立即偿还原告刘树新借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共2400元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年八月二十七日书 记 员  张馨元—1—
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2209号
原告：张文品，女。
被告：姜光海，男。
原告张文品与被告姜光海民间借贷纠纷一案，本院于2018
年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张文品、被告姜光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文品向本院提出诉讼请求：1、要求姜光海偿还借款本金300,000.00元、利息101,000.00元，本息合计401,000.00元，并从2018年7月5日起以借款本金300,000.00元为基数，按月利1.5分计算利息，计算至本息付清时止；2、要求姜光海承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，姜光海在张文品处借款300,000.00元，约定月利1.5分，未约定偿还时间。借款后，姜光海偿还了124,000.00元利息，尚欠101,000.00元利息（计算至2018年7月4日）。
被告姜光海承认原告张文品提出的全部诉讼请求，称暂时还不上。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜光海承认原告张文品诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姜光海于判决生效后五日内偿还原告张文品借款本金300,000.00元、利息101,000.00元，本息合计401,000.00元，并从2018年7月5日起以借款本金300,000.00元为基数，按月利1.5分计算利息，计算至本息付清时止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,315.00元、减半收取3,657.50元，诉前保全费2,525.00元，均由被告姜光海负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 为
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初227号
原告：陆军。
被告：张海涛。
被告：赵广会。
原告陆军与被告张海涛、赵广会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告张海涛、赵广会经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆军向本院提出以下诉讼请求：判令二被告共同给付原告借款本金400000元、利息200000元及按月利率2%计算至本息付清时止的利息。事实与理由：被告张海涛、赵广会系夫妻关系。2015年12月26日，二被告因种地缺乏资金在原告处借款400000元，约定1个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告张海涛、赵广会未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《借款合同》、《个人活期明细信息》各一份，欲证明双方借贷关系的事实。
二被告未向本院提供证据。
经审查，两份证据均为书证，能够相互印证，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与二被告相识。2015年12月26日，被告张海涛、赵广会以农业生产用钱为由向原告借款400000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限1个月，自2015年12月26日起至2016年1月26日止；自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利，借期内月利率为3分，如不按期还款逾期部分加收利率5%；此笔借款从2016年1月26日起开始计算诉讼时效；如到期不还款，出借人有权依据此合同协议向人民法院申请强制执行；如合同履行过程中发生争议，由双方协商解决或由第三人调解，协商或调解不成的，可向出借人住所地的人民法院起诉。合同还约定了其他事项。原告陆军与二被告分别在合同上签名。2015年12月28日，原告陆军通过银行转账向被告赵广会银行账户汇款400000元。此款至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有二被告签字确认的借款合同和银行转账记录为凭，事实足以认定。双方订立的借款合同系当事人双方真实意思表示，协议中除强制执行条款因未经法律确认无效外，利息约定过高超出月利率2%部分亦不予保护，其他内容不违反法律规定，本院予以确认。双方借贷关系从实际借款的2015年12月28日起成立。相应的利息应从借款当日起计算。该借款到期后，二被告未能还款已构成违约。原告陆军要求被告按月利率2%支付借款利息，请求合理，本院予以支持。经核算，借款400000元从实际出借的2015年12月28日起至2018年1月27日共计25个月，按月利率2%计算，借款利息为200000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张海涛、赵广会于判决生效后三日内偿还陆军借款本金
400000元、利息200000元及该款从2018年1月28日起至本息付清之日止按月利率2%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张海涛、赵广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 骆宝船
二〇一八年七月二十日
书 记 员 晏 妮
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初145号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司（简称美达物业公司），住所地呼玛县。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏平，该公司副经理。
被告：房金勇，男，成年，民族、职业不详，住呼玛县。
原告美达物业公司与被告房金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告美达物业公司于2018年6月5日提出撤诉申请，称房金勇已履行义务。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告美达物业公司负担25.00元，退还25.00元。
审判员 马 波
二〇一八年六月五日
书记员 李诗雨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1537号
原告：辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会，住所地为辽中区。
法定代表人：郭喜宁，系村主任。
原告：辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社，住所地为辽中区。
法定代表人：郭喜宁，系村支部书记。
二原告委托诉讼代理人：刘东君，男，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
被告：宋振武，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：杜凤艳，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社诉被告宋振武、杜凤艳返还原物纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 丹
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初151号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所呼玛县。
法定代表人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：魏平，该公司副经理。
被告：金宁宁，女，成年，回族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告金宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解、已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 刘占松
二〇一八年六月五日
书记员 毛丽君
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初125号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司（简称美达公司），住所地呼玛县。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏平，该公司副经理。
被告：范晓琳，女，成年，汉族，职业不详，住呼玛县。
原告美达物业公司与被告范晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告美达物业公司于2018年4月24日提出撤诉申请，称范晓琳已履行义务。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告美达公司负担25.00元，退还25.00元。
审判员 马 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 李诗雨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初4号
原告：杨国臣。
被告：杨国军。
原告杨国臣与被告杨国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨国臣到庭参加诉讼,被告杨国军经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨国臣向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还人工费18000元、车费12000元，合计30000元。后撤回了要求被告支付车费的诉讼请求。事实与理由：2016年3月3日，被告雇佣原告在其承包的水田地干活100天。完工后，被告欠其人工费18000元、车费12000元没有结算。经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告杨国军未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证人潘某某、赵某某的证词，欲证明原告为被告杨国军干农活100天的事实。
证人潘某某出庭作证称：证人与杨国军原均在（黑龙江省）八五六农场XX队种地。三、四年前，证人听杨国臣儿子说原告给弟弟杨国军当月工，干开车、耙地、插秧、扬肥等农活。当地干月工工钱为18000到20000元不等，会开车就贵点，不会开车便宜一点。不清楚原告工钱是否已经结算。
证人赵某某出庭作证称：证人与杨国军是地邻。2016年春，杨国臣给弟弟杨国军干月工，干多少天不知道，具体包括育苗、开车、耙地、扬肥等。不知道工钱哥俩咋定的。当地雇月工工钱有18000的、19000和20000的。记得2016年或2017年在八五六农场超市，杨国臣向杨国军要工钱，杨国军说卖完粮付。当年证人雇月工支付的人工费为20000元。
被告杨国军未向本院提交证据。
以上证据，经本审查，两证人关于原告为被告干月工及当地月工人工费标准的陈述一致，该证词具有证明力，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告杨国军原在八五六农场种地。2016年春，被告杨国军雇原告杨国臣当月工，从事耙地、育苗、插秧、扬肥等水田农活。事后，被告杨国军没有结算人工费用。当年本地月工人工费标准为18000元至20000元。
本院认为：劳务关系以一方提供劳务另一方支付劳务报酬为主要内容。根据法律规定，雇工付出劳动后，雇主应当向其支付相应的劳务费用。原、被告双方虽无书面雇佣协议，但根据两证人的陈述可以证明2016年被告杨国军种地期间雇原告杨国臣做月工从事农业劳动的事实存在，本院予以认定。关于劳务费数额，被告杨国军未能到庭陈述，其给付金额可参照当地月工一般工资标准确定。原告要求被告杨国军支付人工费18000元，未超出上述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
杨国军于判决生效后三日内给付杨国臣劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 刘金江
二〇一八年七月三十日
书 记 员 荆利鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8108民初4号原告：杨国臣。被告：杨国军。原告杨国臣与被告杨国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨国臣到庭参加诉讼,被告杨国军经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨国臣向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还人工费18000元、车费12000元，合计30000元。后撤回了要求被告支付车费的诉讼请求。事实与理由：2016年3月3日，被告雇佣原告在其承包的水田地干活100天。完工后，被告欠其人工费18000元、车费12000元没有结算。经原告多次索要，被告拒绝偿还。被告杨国军未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证人潘某某、赵某某的证词，欲证明原告为被告杨国军干农活100天的事实。证人潘某某出庭作证称：证人与杨国军原均在（黑龙江省）八五六农场XX队种地。三、四年前，证人听杨国臣儿子说原告给弟弟杨国军当月工，干开车、耙地、插秧、扬肥等农活。当地干月工工钱为18000到20000元不等，会开车就贵点，不会开车便宜一点。不清楚原告工钱是否已经结算。证人赵某某出庭作证称：证人与杨国军是地邻。2016年春，杨国臣给弟弟杨国军干月工，干多少天不知道，具体包括育苗、开车、耙地、扬肥等。不知道工钱哥俩咋定的。当地雇月工工钱有18000的、19000和20000的。记得2016年或2017年在八五六农场超市，杨国臣向杨国军要工钱，杨国军说卖完粮付。当年证人雇月工支付的人工费为20000元。被告杨国军未向本院提交证据。以上证据，经本审查，两证人关于原告为被告干月工及当地月工人工费标准的陈述一致，该证词具有证明力，本院予以采信。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨国军原在八五六农场种地。2016年春，被告杨国军雇原告杨国臣当月工，从事耙地、育苗、插秧、扬肥等水田农活。事后，被告杨国军没有结算人工费用。当年本地月工人工费标准为18000元至20000元。本院认为：劳务关系以一方提供劳务另一方支付劳务报酬为主要内容。根据法律规定，雇工付出劳动后，雇主应当向其支付相应的劳务费用。原、被告双方虽无书面雇佣协议，但根据两证人的陈述可以证明2016年被告杨国军种地期间雇原告杨国臣做月工从事农业劳动的事实存在，本院予以认定。关于劳务费数额，被告杨国军未能到庭陈述，其给付金额可参照当地月工一般工资标准确定。原告要求被告杨国军支付人工费18000元，未超出上述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：杨国军于判决生效后三日内给付杨国臣劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  郑日强人民陪审员  刘金江二〇一八年七月三十日书 记 员  荆利鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温鹿执民字第945号
申请执行人冯小珍
被执行人黄赤锋，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿民初字第01341号，依法向被执行人黄赤锋发出执行通知书，责令被执行人黄赤锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赤锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赤锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币177500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温鹿执民字第945号申请执行人冯小珍被执行人黄赤锋，本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿民初字第01341号，依法向被执行人黄赤锋发出执行通知书，责令被执行人黄赤锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赤锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄赤锋的配偶戴晓静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币177500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  林任春
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1543号
原告：孙浩然，男，1990年7月17日生，住黑龙江省鸡西市。
被告：宋玉兴，男，1947年4月11日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江省利和律师事务所律师。
原告孙浩然与被告宋玉兴定金合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩然、被告宋玉兴及委托诉讼代理人夏炎焱到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。
孙浩然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还订金200000.00元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年1月12日与被告协商，约定将位于鸡东县永和镇公平村的一处场地[证号永和公平0108国（村）有第02号]及固定资产剩余使用权转让原告，使用期限至2045年，2018年3月15日前完成交易，如不按期交易双倍返还订金。原告同日将定订金100000.00元通过银行转账的方式转给被告。经原告多次催促，被告至今未履行义务，导致原告无法继续履行合同。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋玉兴辩称，原、被告双方于2018年1月12日就永和镇公平村宋玉利所有的五荒土地一处及地上固定资产的买卖交易一事达成协议，交易价款为2000000.00元人民币，原告预交订金100000.00元，双方约定于2018年3月15日前完成交易，双方在订立买卖合同及订金合同时被告已告知并出示了宋玉利名下的五荒土地使用证及宋玉利名下房照五份，同时告知该五荒土地证和地上房屋是因宋玉利向被告借款而押在被告处的，因宋玉利系被告的弟弟，现在二人正在通过家族内部协调，准备将所押的五荒土地及房照抵偿给被告，应该很快就会完成抵偿工作。但是由于在协商过程中，五荒土地及房照产权人宋玉利不同意抵偿借款的方案，被告申请人民法院查封宋玉利名下五荒土地和房产后，依法已向鸡东县人民法院提起诉讼，现一审已经结束，进入二审。上述事实表明，原告、被告之间关于案涉土地及固定资产的交易合同，因被告不具备合法的物权，故该买卖合同应属无效。而原告所述的订金应视为预付款性质的交易资金，而非担保法意义上的定金，在交易合同无效的情况下，其依据双方的约定要求双倍返还于法无据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下，2018年1月12日，宋玉兴就鸡东县永和镇公平村的一处场地[永和公平0108国（村）有第02号]的剩余年限使用权及该土地上的固定资产转让给孙浩然事宜，给孙浩然出具收条一份，收条载明总交易金额2000000.00元人民币，现预交订金100000.00元，在2018年3月15日前完成交易，如收款人不能按时交易，则返还双倍订金，如付款人不能按时交易，则不返还订金。同日，孙浩然通过哈尔滨银行向宋玉兴的账户支付人民币100000.00元。
另查明，永和公平0108国（村）有第02号五荒土地使用证载明土地使用者为宋玉利，用地总面积为39.4亩，批准使用期限为1997年至2045年。该39.4亩土地上的五座房屋所有权证载明产权所有权人均为宋玉利。至庭审前，该处场地及地上五座房屋未完成交易。
上述事实有收条原件一份、哈尔滨银行个人业务凭证原件一份、五荒土地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件五份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，虽然宋玉兴给孙浩然出具的是收条，但该收条载明合同所应具备标的、数量，宋玉兴对合同相对方为孙浩然无异议，应认定该买卖合同依法成立且生效。宋玉兴认为其对五荒土地使用权及五座房屋不具备合法的物权，故该买卖合同应属无效，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。双方在收条中约定了订金，虽然约定的是订金，但对订金交付的后果与《中华人民共和国担保法》中交付定金的后果一致，应认定该100000.00元为定金，并且实际交付，因此该定金合同生效。宋玉兴未在2018年3月15日前完成交易，应当按约定双倍返还孙浩然定金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二款第一项，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款规定，判决如下：
宋玉兴于判决生效之日返还孙浩然订金200000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2150.00元，由宋玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年六月二十九日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2200号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2718号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月30日，被告人章某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车从瑞安市东山经济开发区驶往玉海街道方向，15时20分许，途经瑞安市东山经济开发区滨江大道水产城前地段被民警查获。当日16时25分，被告人章某被提取血样，经检测，被告人章某血液中乙醇含量为322mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、毒物检验报告书、技术检验报告、涉案车辆及现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月二十日
书记员 薛远芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3521号
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：施舜缤，男，1970年4月19日出生，汉族，住镇江市。
被告：朱禹宏，女，1971年3月24日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司与被告施舜缤、朱禹宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年三月七日
书记员 袁鸳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第588号
原告薛守生，男，1968年6月18日生，汉族，高中文化。
被告井海东，男，1978年2月12日生，汉族，农民。
被告王立英，女，1976年5月13日生，汉族，农民。
被告井天泉，男，1957年12月28日生，汉族，农民。
被告王民，男，1978年5月4日生，汉族，农民。
原告薛守生与被告井海东、王立英、井天泉、王民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛守生到庭参加诉讼，被告井海东、王立英、井天泉、王民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守生诉称，被告井海东于2013年2月7日、2014年1月10日分两次从原告处借款56600元，被告王立英作为共同还款人，由被告井天泉、王民提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金56600元及相应利息。
被告井海东未答辩。
被告王立英未答辩。
被告井天泉未答辩。
被告王民未答辩
查明，被告井海东于2013年2月7日在原告处借款30000元，双方约定借款利率为月息4分，被告王立英、井天泉作为共同还款人，并由被告王民提供担保。被告井海东又于2014年1月10日在原告处借款26600元，双方未约定借款利息。后经原告催要，被告未能偿还。
以上事实由原告提供的借条、收到条、共同还款责任书、欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告井海东在原告处借款56600元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的借条、收到条、共同还款责任书及欠条为证，应予以确认。原告主张被告井海东于2013年2月7日借款30000元，借款利率为月息4分，因该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告井海东于2014年1月10日借款26600元，双方未约定利息，应视为不支付利息。被告王立英、井天泉作作为共同还款责任人，亦应对该债务承担连带清偿责任，被告王民作为担保人，亦应对该债务承担连带清偿责任。被告其拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井海东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛守生借款本金56600元及利息（利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；
二、被告王立英、井天泉、王民对上述第一项30000元借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1215元由被告井海东承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第588号原告郭连营。委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。被告赵书奎。被告赵建华。被告赵书安。被告赵守刚。本院在审理原告郭连营诉被告赵书奎、赵建华、赵华安、赵守刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭连营撤回起诉。案件受理费619元减半收取310元，由原告郭连营负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  秦星启二〇一四年十一月十二日书 记 员  李 娜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第439号
原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司
住所地南充市顺庆区长征路。
法定代表人蒲斌，职务董事长。
委托代理人刘永斌，男，汉族，重庆市人，特别授权代理。
委托代理人吴腾强，男，汉族，重庆市人，特别授权代理。
被告罗金寿，男，彝族，云南省丽江市人。
委托代理人黄韦斌，西双版纳傣族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。
原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司诉被告罗金寿劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称南充市天瑞公司）的委托代理人刘永斌、吴腾强，被告罗金寿及其委托代理人黄韦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市天瑞公司诉称，我公司承建了勐旺中心小学食堂工程，于2013年12月入场施工。施工过程中，公司将工程人工部分分包给吴腾强，由吴腾强负责组织施工班组进行施工。吴腾强将木工班组分包给陈玉生（又名陈明伟），由陈玉生雇佣劳务人员干木工活。罗金寿是由陈玉生雇佣来的，从事陈玉生安排的木工加工制作，吴腾强再按木工进度拨付进度款给陈玉生，罗金寿的工资不是由公司发放，是由陈玉生负责结算和发放，罗金寿不受公司的管理、约束、支配，与公司没有形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，不具有劳动关系的特征，不形成劳动关系。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：原告与被告无劳动关系。
被告罗金寿辩称，1、罗金寿到原告的工地工作是公司行为，并非吴腾强和陈玉生的个人行为。在庭审中，吴腾强承认其是原告公司的员工，公司委托他负责勐旺中心小学食堂的建设工程的建设实施事宜，为了完成建设工作，吴腾强邀约了木工、钢筋等施工班组到工地参加施工，在此情形下，陈玉生承接了木工工程，并邀约罗金寿到工地工作，且在罗金寿受伤后，吴腾强也代表公司与罗金寿签订了医疗费支付协议，这些行为并非是吴腾强个人行为，而是公司委托代理人履行管理、负责项目施工的职务行为，天瑞公司通过委托人吴腾强聘请罗金寿到工地工作，很明显存在事实劳动关系。2、天瑞公司在承包工程的过程中存在将工程肢解分包，且分包给没有建筑资质和用人资格的自然人的违法情形。从庭审中看，天瑞公司在承包勐旺小学工程后，将工程主体肢解成木工、钢筋、水泥等若干部分并以劳务分包的形式外包，公司仅是提供建筑材料，该行为违反了我国《建筑法》第二十八条，禁止将工程肢解分包的规定，同时，各个施工班组也系没有建筑资质以及用人主体资格，也违反了《建筑法》第二十九条，不得将工程分包给没有资质的单位和个人的规定，天瑞公司系违法分包。综上所述，被告与原告之间的事实劳动关系成立，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告与被告之间是否存在事实劳动关系。
原告南充市天瑞公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.工资表1份，欲证明公司员工并无罗金寿。
2.进度款收条1份，欲证明木工为班组分包承揽无罗金寿记录。
3、证人张家洪到庭作证证言1份，欲证明罗金寿是陈玉生雇佣的工人，与公司不存在劳动关系。
4、证人郭光前到庭作证证言1份，欲证明罗金寿不是公司雇佣员工，与公司无直接劳动关系。
5.证人钱兆雄到庭作证证言1份，欲证明罗金寿是木工承包人陈玉生雇来的，受伤一事公司不清楚，罗金寿与公司不存在劳动关系。
经质证，被告罗金寿对证据1不认可，证人张家洪是公司员工，但工资表上没有其名字：证据2不予认可，被告罗金寿没有在收条上签字；对三个证人的证明不予认可，被告受伤与公司有直接利害关系。
被告罗金寿为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.证明1份，欲证明（1）被告在承建的勐旺乡中心小学工地从事木工工作；（2）在施工过程中被告受工伤的事实。
2.西劳仲案字（2015）第2号仲裁裁决书1份，欲证明原告承建勐旺乡中心小学工程后，层层分包的事实。
3.协议书1份，欲证明发包人吴腾强和木工组长陈玉生（陈明伟）与被告签的治眼费用方案，是在州劳动局由被告与吴腾强和陈玉生签的。
经质证，原告对证据1真实性认可，但认为该证据中的人都是被告的同事，被告是陈玉生雇来的，与公司无关；证据2真实性、合法性认可，但不能证明被告的观点；证据3真实性认可，但该证据中的费用是吴腾强本人先垫付的，与公司无关。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源真实、合法，但不能证明其观点，本院不予采信；被告罗金寿提交的证据1来源真实合法，但不能证明其观点，本院不予采信；提交的证据2印鉴齐全，来源真实合法有效，本院予以采信；提交的证据3与本案无关，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月份，原告南充市天瑞工程公司在取得景洪市勐旺乡中心小学食堂建筑工程后，委托吴腾强与发包方签订了施工合同，并将该工程转包给了吴腾强组织实施。在施工过程中，吴腾强将工程分包给陈玉生（又名陈明伟），陈玉生又于2014年2月25日找来被告罗金寿等人到勐旺乡中心小学食堂做工，约定工资按计件工资每个月发放。在工程转包过程中，吴腾强与陈玉生均以自然人的名义承揽。2014年3月22日，被告罗金寿因眼睛受伤，与原告南充市天瑞工程公司因是否存在劳动关系产生纠纷。后原告罗金寿提出仲裁申请，请求确认与被告南充市天瑞工程公司存在事实劳动关系，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日出具西劳仲案字（2015）2号仲裁裁决书，裁决“罗金寿与四川省南充市天瑞建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系”。原告南充市天瑞工程公司不服仲裁裁决而诉至本院。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在事实劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号文件】第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，发包方、分包方对雇员承担的是侵权赔偿责任，而非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》意义上的用人单位的责任。即不具备用工主体资格的组织或个人直接对外招用劳动者，劳动者一般不直接受建筑施工、矿山企业的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故建筑施工、矿山企业与劳动者之间不存在事实劳动关系。本案中，原告南充市天瑞公司将工程分包给吴腾强，吴腾强又分包给陈玉生，系违法分包，陈玉生作为自然人，自然人不具备用人单位的主体资格，其对外招用被告罗金寿，罗金寿并不直接受原告南充市天瑞公司的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故原告南充市天瑞公司与被告罗金寿之间不存在事实劳动关系。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
确认原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司与被告罗金寿之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告罗金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨丽彬
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初126号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所呼玛县。
法定代表人：赵刚，经理。
被告：姜浩，男，成年，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告姜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解，已经履行缴费义务为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 刘占松
二〇一八年四月二十六日
书记员 李诗雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3113号
罪犯李振川，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年8月25日作出（2006）青刑初字第327号判决，以被告人李振川犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳5000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振川减去余刑，予以释放。罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1334号
原告：汪某，女，1986年10月29日生，汉族，住青冈县祯祥镇福禄村福禄屯。
被告：徐某，男，1985年10月2日生，汉族，住青冈县祯祥镇新兴村郑祥屯。
本院在审理原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，于2018年9月13日，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按汪某撤诉处理。
案件受理费50元，由汪娜负担。
审判员 李国臣
二〇一八年九月十三日
书记员 车德爽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初1306号
原告：张晓宏，女，1967年11月2日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张桂英，女，1943年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张丽，女，1962年10月10日出生，住牡丹江市东安区。
被告：张晓梅，女，1966年5月28日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：张大庆，男，1971年12月29日出生，住牡丹江市爱民区。
原告张晓宏与被告张桂英、张丽、张晓梅、张大庆不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。张晓宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓宏撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初1306号原告：张晓宏，女，1967年11月2日出生，住牡丹江市爱民区。被告：张桂英，女，1943年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。被告：张丽，女，1962年10月10日出生，住牡丹江市东安区。被告：张晓梅，女，1966年5月28日出生，住牡丹江市阳明区。被告：张大庆，男，1971年12月29日出生，住牡丹江市爱民区。原告张晓宏与被告张桂英、张丽、张晓梅、张大庆不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。张晓宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓宏撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一八年八月二十二日书记员  薛智心
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1792号
原告：北安市海忠海鲜摊床，住所地北安市。
经营者：王海忠，男，1968年6月13日出生，汉族，个体业主。
被告：程立军，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业。
原告北安市海忠海鲜摊床与被告程立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告北安市海忠海鲜摊床于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市海忠海鲜摊床申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北安市海忠海鲜摊床撤诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由北安市海忠海鲜摊床负担。
审判员 谭荣光
二〇一八年九月十四日
书记员 栾桂平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1621号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：许华，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告许华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年九月十三日
书记员 谭羽岐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01762号
原告：董某某，女，汉族，住无为县。
被告：徐某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
审判员 吴 泱
二〇一三年九月十六日
书记员 韩振华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审67号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖志鹏，男，1984年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林巧妙，女，1983年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月13日向我院申请执行被执行人肖志鹏、林巧妙计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日认定被执行人肖志鹏、林巧妙于2007年11月15日生育第一胎（女），于2008年11月23日生育第二胎（女），于2014年6月13日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖志鹏、林巧妙征收社会抚养费72006元，被执行人肖志鹏、林巧妙必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15056号征收社会抚养费决定书于2015年6月16日经公告依法送达给被执行人肖志鹏、林巧妙，公告期为2015年6月16日至2015年8月15日。被执行人肖志鹏、林巧妙未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月24日作出安人口征催字（2015）15056号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年2月24日经公告依法送达给被执行人肖志鹏、林巧妙，公告期为2016年2月24日至2016年4月23日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖志鹏、林巧妙在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖志鹏、林巧妙必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；
三、被执行人肖志鹏、林巧妙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏亚东