浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初314号
原告：高张宝。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陶伟。
被告：王徐列。
被告：安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市新气象路****号*楼。
代表人：吴晓慧，该支公司总经理。
委托代理人：陈滢滢，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青、卢怡，该公司员工。
被告：海盐盛泰包装有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道南洋村升界桥。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
委托代理人：赵飞，该公司员工。
原告高张宝为与被告陶伟、王徐列、安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“安信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、海盐盛泰包装有限公司（以下简称“盛泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告总损失197520.59元（增加误工费25440元），被告安信公司、人保公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，余款，由被告陶伟、王徐列承担赔偿责任，被告盛泰公司对被告陶伟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏欢欣、被告陶伟、王徐列、被告安信公司委托代理人陈滢滢、被告人保公司委托代理人朱竹青、卢怡、被告盛泰公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月8日7时15分许，在盐百线海盐县武原街道红益村路段，被告陶伟驾驶浙F×××××号轻型普通货车由南向北行驶过程中，遇前方原告驾驶的电动三轮车由南向北行驶，被告陶伟进行超车，导致原告驾驶的电动三轮车与被告王徐列驾驶的浙F×××××号轿车由北向南行驶过程中发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年6月15日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告陶伟驾驶机动车未按规定会车，其负事故的同等责任；被告王徐列驾驶机动车行驶途中疏于观察，其负事故的同等责任；原告无事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县武原街道双桥村油车桥1号，事故发生时其年满58周岁，定残日为2015年9月29日，其已年满61周岁。原告提供房屋所有权证及契证各一份，证明其居住地为海盐县武原街道君原路312号北荡佳苑银杏苑27幢101室，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
被告安信公司抗辩称，经其实地查看，房子周围都是田地，应按农村居民标准予以赔偿。被告人保公司抗辩称原告只提供了房产证、契证，并未提供征迁协议等材料证明其土地已被征用，故不认可按城镇居民标准予以赔偿。本院认为，原告所提供的契证的填发日期为2015年4月2日，房屋所有权证登记的日期为2015年7月6日，皆晚于交通事故的发生时间。另经原告陈述，其土地系流转，由村民委统一对外出租，其并非失地农民，其现居住的北荡佳苑系村民在新农村建设中的统一居住点，且其未提供事发前其收入完全来源于城镇的相关证据。故，原告无法证明其收入来源于城镇，原告作为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。
四、车辆投保等情况：浙F×××××号轻型普通货车所有人为被告盛泰公司，在被告安信公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，被告盛泰公司称事故发生时被告陶伟非职务行为，被告陶伟对此没有异议，称其是借盛泰公司的车用于搬家；浙F×××××号轿车登记在被告王徐列名下，在被告人保公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险。
五、治疗情况：事发后原告二次入住海盐县人民医院（共住院28天）。后原告多次门诊治疗。
六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年9月29日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2013年6月8日因道路交通事故致左锁骨外侧端骨折伴肩胛骨骨折，经保守治疗后，遗存左上肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；双侧多发肋骨骨折（左侧第3-7肋及右侧4、5肋，合计7根），属《道标》十级伤残；左腘窝及小腿严重挫裂伤伴小腿腓肠肌缺损、大片瘢痕形成，遗留左下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；原告高张宝之上述损伤休息期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为2个半月，按每天一人计算；营养期限拟为2个月。
被告人保公司及安信公司对左锁骨外侧端骨折伴肩胛骨骨折的十级伤残提出异议，但经本院当庭释明后，二被告均未提出重新鉴定申请，故本院对上述鉴定意见书予以认可。
七、医疗费：原告主张41890.19元，并提供门诊病历一份、出院记录二份、费用清单二份、住院收费收据二份、门诊收费票据十八份、挂号费票据四份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认，经审核医疗费共计41890.19元。
被告人保公司提供机动车第三者责任保险条款及经被保险人签字确认的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、机动车交通事故责任强制保险保险费率浮动告知单、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）各一份，其中载明“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿”，故被告人保公司及安信公司抗辩称在赔偿医疗费用时应扣除非医保用药费用。本院认为，交强险医疗费用赔偿限额内未区分医保用药和非医保用药，且被告人保公司提供的上述免责条款并未加粗加黑，并不能引起投保人的充分注意，该二被告并未提供就上述免责条款尽到了明确告知义务的相关证据，故被告人保公司及安信公司的有关扣除非医保用药费用的抗辩主张，本院不予采信。
八、住院伙食补助费：原告主张420元（15元／天×28天）。本院认为，原告参照的标准及计算方式均无误，予以确认。
九、营养费：原告主张1800元（30元／天×2个月）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
十、误工费：原告主张25440元（106元／天×8个月）。被告人保公司及安信公司认为原告未提供误工的相关证据材料，故误工费不予认可。本院认为，原告发生交通事故时未满60周岁，且经鉴定休息期限（含住院）拟为8个月，被告人保公司及安信公司均未对休息期限提出异议，故原告可主张误工费用。本院认为，原告参照的标准及计算方式均无误，经审查，予以认可。
十一、护理费：原告主张4770元（106元／天×2.5个月）。本院认为，原告参照的标准无误，且人保公司及安信公司皆无异议，本院予以认可。
十二、残疾赔偿金：原告主张113100.40元（40393元／年×20年×14%）。本院认为，原告定残日为2015年9月29日，其已年满61周岁，且其应按照农村居民标准计算，经本院审查，残疾赔偿金应为51532.18元（19373元／年×19年×14%）。
十三、交通费：原告主张500元。本院认为，虽然原告未提供交通费发票，但结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为200元。
十四、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十五、精神损害抚慰金：原告主张7000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，根据原告受伤情况与过错程度，本院认为，原告主张的7000元，符合法律规定，予以认可，其中，由被告陶伟承担3500元，由被告王徐列承担3500元。
十六、车辆修理费：原告主张500元，并提供人保公司机动车辆保险车辆损失情况简易确认书一份。被告人保公司认为涉案车辆虽有损失，但未实际发生修理费用，故不予认可。本院认为，原告未能提供修理费发票，故对该项费用不予认可。
十七、施救费：原告主张100元，并提供事故施救费发票一份，本院予以确认。
十八、付款情况：被告陶伟提供交通事故损害赔偿预收单一份，证明其在事故发生后在海盐县公安局交通警察大队预交了事故押金5000元。被告王徐列提供交通事故损害赔偿预收单（复印件）及中国农业银行现金缴款单各一份，证明其在事故发生后在海盐县公安局交通警察大队预交了事故押金5000元。原告意见，其已领取该二笔押金共计10000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告陶伟驾驶浙F×××××号轻型普通货车进行超车，导致原告驾驶的电动三轮车与被告王徐列驾驶的浙F×××××号轿车发生碰撞，且交警队认定被告陶伟负事故同等责任，被告王徐列负事故同等责任，原告无事故责任，故交强险之外的损失本院认定由被告陶伟承担50%的赔偿责任，由被告王徐列承担50%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十七项，共计134252.37元。原告的上述损失由被告安信公司及人保公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告54521.09元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内44471.09元（含精神损害抚慰金3500元）、财产损害赔偿限额范围内50元】。因此，原告损失超过交强险的数额为25210.19元（含鉴定费2000元），根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费。原告支出的鉴定费2000元，由被告陶伟承担50%的赔偿责任即1000元，被告王徐列承担50%的赔偿责任即1000元。其余损失23210.19元，根据双方的过错程度，本院认定由被告陶伟承担50%的赔偿责任，故由被告安信公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担赔偿，即11605.10元，由被告王徐列承担50%的赔偿责任，故由被告人保公司在商业三者险范围按50%的责任比例承担赔偿，即11605.10元。故安信公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内合计赔偿原告66126.19元，人保公司应在交强险责任限额及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告66126.19元。因被告陶伟已支付原告5000元，扣除其应支付原告的1000元，该被告多支付原告4000元，故为简便计，直接由被告安信公司支付原告62126.19元，至于被告陶伟多支付的部分，由其与被告安信公司自行结算。另，因被告王徐列已支付原告5000元，扣除其应支付原告的1000元，该被告多支付原告4000元，故为简便计，直接由被告人保公司支付原告62126.19元，至于被告王徐列多支付的部分，由其与被告人保公司自行结算。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险范围内合计赔偿原告高张宝人民币62126.19元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险范围内合计赔偿原告高张宝人民币62126.19元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由原告高张宝负担222元，被告安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担41元，被告陶伟负担195元，被告王徐列负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 林少辉
二〇一六年三月二十九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 周月华
（附页）