广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第233号
上诉人（原审原告）：王长明，男，1974年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所实习律师
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
负责人：吴疆，该公司总经理。
委托代理人：李歆荣，该公司职员。
委托代理人：郑晓壁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：潮州市津汽出租汽车有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：朱旭佳，该公司总经理。
委托代理人：蔡永义，卢培强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：龚亮亮，男，1992年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
上诉人王长明、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称潮州平安保险）因与被上诉人潮州市津汽出租汽车有限公司（下称津汽公司）、龚亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法浮民一初字第34号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月13日，王长明向原审法院提起诉讼称：2013年11月8日13时许，龚亮亮驾驶号牌为粤UJQ0**小型轿车乘载王长明两人从汕头市沿留汕线往潮州市方向行驶。当车行驶至浮洋镇大吴村路段停车下客时，王长明刚要下车被小轿车突然前进压到右脚。事故发生后，王长明被送到解放军第一八八医院住院治疗42天。潮安县公安局交通警察大队于2013年12月l6日作出交通事故认定书，认定龚亮亮应承担该事故的全部责任，王长明无事故责任。潮州平安保险作为粤UJQ0**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称第三者险）的保险人，应在保险期限内对王长明的损失承担赔偿责任。津汽公司作为粤UJQ0**小型轿车的车主及雇主，应与龚亮亮承担连带赔偿责任。为维护王长明的合法权益，请求判令：l、潮州平安保险在保险责任限额内对王长明的各项损失190398.62元承担保险赔偿责任；2、津汽公司、龚亮亮对上述第1项承担连带赔偿责任；
潮州平安保险在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审过程答辩称：潮州平安保险同意在保险责任限额内赔偿王长明合理合法部分的损失；王长明的部分诉讼请求不合理；王长明请求按城镇居民户口标准计算赔偿数额没有事实依据，应按农村户口标准计算。
津汽公司在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程答辩称：请求法院对案件公平公正判决，王长明部分请求不合理。
龚亮亮在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程答辩称：事故发生后，龚亮亮已垫付王长明医疗费人民币28638元，请求判令潮州平安保险返还。
原审法院经审理查明：2013年11月8日13时许，龚亮亮驾驶号牌为粤UJQ0**小型轿车乘载王长明及另一乘客从汕头市沿留汕线往潮州市方向行驶。当车行驶至潮州市潮安区浮洋镇大吴村路段停车下客时，王长明在开车门下车时被突然前进的小轿车压到右脚，造成王长明受伤的交通事故。同年l2月16日，潮安县公安局交通警察大队作出2013第F639号交通事故认定书，认定龚亮亮驾驶机动车在车门、车厢没有关好时行车，是造成事故发生的根本原因；王长明无事故过错。故龚亮亮应负事故的全部责任，王长明无事故责任。王长明受伤当天被送往中国人民解放军第188医院住院治疗。经医院诊断：l、右内踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右腓浅神经损伤。王长明住院治疗42天，用去医疗费人民币28638元。龚亮亮为其支付医疗费人民币28638元。出院时医嘱：l、全休3月，期间加强营养，加强患肢不负重功能锻炼；2、术后3月内避免下地活动；3、术后3月返院复查x线片，视情况指导下地活动；4、骨折愈合后返院取出内固定物；5、不适随诊。因与潮州平安保险、津汽公司、龚亮亮等未能达成赔偿协议，王长明遂向原审法院起诉，提出上述的诉讼请求。
2014年9月24日，经王长明申请，原审法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对王长明的伤残程度、后期医疗费等进行评定。同年2月21日，该所出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第012403号司法鉴定意见书，评定王长明因本案交通事故构成十级伤残；后续治疗费15000元；康复费2000元；误工期评定为ll8天；营养期评定为90天，建议营养费为l350元；护理期评定为107天，建议护理期内每天配护理人员1名。对该鉴定结论，王长明、潮州平安保险、津汽公司、龚亮亮均没有异议。
另查明：王长明的户口性质为农业家庭户口；其因本案交通事故致残时，其母亲肖志碧，现年80岁，户口性质为农业家庭户口；继女王静，现年9周岁，户口性质为城镇家庭户口。号牌为粤UJQ0**小型轿车的车辆登记所有人为津汽公司，该车已在潮州平安保险投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的第三者保险，保险期限分别自2013年5月8日起至2014年5月7日止及自2013年5月11日起至2014年5月10日止。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和第三者险的机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，龚亮亮负事故的全部责任，王长明无事故责任。故王长明的合理经济损失，应先由潮州平安保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者险的责任限额500000元内予以赔偿。王长明基于法律规定诉请潮州平安保险赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等依法有据，原审法院予以支持。王长明在举证期限内未能提供服务单位为其缴交社保的纳税证明及公安部门出具的居住证明，对其要求按城镇居民赔偿标准计算误工费及残疾赔偿金的请求，原审法院不予支持。王长明请求赔偿的数额按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，王长明的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天50元计，住院42天，计为2100元；住院护理费以每人每天l54.52元计，住院42天及二期手术l5天共57天，每天l人护理，计为8807.64元，出院后康复前期50天以每人每天54.O9元计，每天1人护理，计为2704.50元；误工费以每天54.09元计，误工期为118天，计为6382.62元；医疗费28638元；后续治疗费13000元（取右腓骨、右内踝骨折内固定物）；营养费l350元；残疾赔偿金以20年计，每年10542.84元，十级伤残赔偿l0％，计为21085.68元；被扶养人生活费王长明母亲肖志碧应扶养5年，每年7458.56元，计为3729.28元，王长明继女王静应扶养9年，每年22396.35元，计为l0078.36元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为4000元；交通费确定为1000元；鉴定费2500元。其中护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币60288.08元，由潮州平安保险在交强险的死亡伤残赔偿限额ll0000元内赔偿；医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币45088元，先由潮州平安保险在交强险的医疗费用赔偿限额l0000元内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的损失35088元在第三者险赔偿限额500000元予以赔偿。对龚亮亮已为王长明支付的医疗费人民币28638元，王长明在领取赔偿款后应返还龚亮亮。王长明要求赔偿其门诊随诊费、康复费各2000元，虽然广东韩江法医临床司法鉴定所对此作出评定，但王长明没有提供其出院后继续门诊治疗及康复治疗而支出的费用，故对王长明的此二项请求，原审法院不予支持。王长明可在该费用实际发生后，另行主张赔偿。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《交通事故解释》）第十六条、第二十五条的规定，于2014年5月13日作出（2014）潮安法浮民一初字第34号民事判决：潮州平安保险应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在交强险及第三者险赔偿限额500000元内赔偿王长明的经济损失人民币70288.08元及35088元（其中76738.08元直接赔付给王长明、28638元直接交付还赔偿款垫付方龚亮亮）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，由潮州平安保险负担。
王长明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定不清，王长明的各项经济损失应依法计算，不能凭法官个人意志随意删减。后续治疗费和康复费认定错误。事故发生后，为明晰王长明因此事故造成的伤残等级及后续的各项费用，王长明依法申请鉴定，经原审法院指定广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，《司法鉴定意见书》中明确王长明的“后续治疗费15000元，康复费2000元”。但原审法院对于自己指定的鉴定部门出具的上述《司法鉴定意见书》，在没有任何反驳依据的情况下不予采纳，而是枉用自由裁量权随意认定王长明的后续治疗费为13000元，且对于必然发生且经鉴定部门确定的康复费用以“原告没有提供其出院后继续门诊治疗及康复治疗而支出的费用”为由不予支持，根据《人身损害解释》第19条：“器官功能恢复训练所必要的康复费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，该康复费已经鉴定结论确定，依法应当得到支持。而原审法院随意减少王长明的合理诉讼主张，对自己依法指定的鉴定部门的鉴定意见视若无睹，故意增加王长明的诉累，明显有失公正，枉法裁判的痕迹十分明显，请二审法院依法支持王长明的后续治疗费15000元、康复费2000元的诉求。被扶养人生活费的计算标准错误。涉讼交通事故发生于2013年11月，且被扶养人肖志碧随王长明在潮州市湘桥区共同生活，依法应当按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均年生活消费支出计算王长明的母亲肖志碧的扶养费，每年22396.35元，即王长明母亲的扶养费应为人民币11198.175元，而原审法院以农村村民的人均年生活消费支出的标准来判决明显错误，请二审法院依法纠正。误工费、残疾赔偿金和出院后护理费计算错误。王长明在原审举证期限内提交公司证明及工资表证明王长明自2013年1月1日在潮州市湘桥区金沙海岸任职营销总监，月工资8000元；又提交了租赁合同书和房东证明以证明王长明自2006年在潮州市湘桥区生活至今，依法应当认定湘桥区为王长明的经常居住地。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，王长明虽为农村户口，但在城镇住所地至起诉时已经连续居住一年以上的，且在城镇工作一年以上，依法应当按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。据此，本案中应当按照潮州当地城镇居民标准计算王长明的误工损失、残疾赔偿金和出院后护理费。而原审法院却无视王长明所提交的证据，对其无法确认的事实不予调查取证，也没有通知王长明补强社保证明等相关证据，仅根据王长明的户口性质即认定王长明的误工损失为每日54.09元，该误工损失数额明显脱离客观事实，原审法院该计算标准剥夺了王长明的正当权益，请二审法院依法改判王长明的误工费为31466.67元、残疾赔偿金为60453.42元、出院后护理费为7726元。交通费用认定依法无据。王长明家属为处理此次交通事故及照顾王长明已产生了大量的交通费用，因其未能妥善保存凭据，原审中仅提交王长明出院后发生的部分交通费凭据计1080元。原审法院也对该交通费用的产生予以认可，却在没有做出任何解释说明的情况下随意将该交通费用确定为1000元，请二审法院依法改判并适当增加本案的交通费用。精神抚慰金支持数额太低，不符合潮州当地生活水平及审判习惯，王长明因此事故造成十级伤残，行动不便，请二审法院依法改判支持王长明的精神抚慰金5000元。二、原审法院适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的规定，王长明虽然为农村户口，但是在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，王长明在原审举证期限内也依法提交工资证明及租赁合同予以证明，据此有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，但原审法院没有依据该复函的规定依法认定王长明各项赔偿费用按城镇居民计算，而是直接以王长明的户口性质即认定计算标准按农村户口计算，明显适用法律错误，应当依法按照城镇居民计算王长明的各项损失。2、原审在后续治疗费、康复费、交通费、被抚养人生活费等方面的计算标准，与其判决依据《交通事故解释》、《人身损害解释》规定的计算标准自相矛盾，明显适用法律错误，依法应予纠正。另外，原审法院在判决中仅判令潮州平安保险赔偿王长明的各项经济损失，却没有支持王长明要求的津汽公司、龚亮亮对该损失承担连带赔偿责任的请求。根据《交通事故解释》第十六条，以及《人身损害解释》第九条的规定，应当依法判令潮州平安保险赔偿王长明的经济损失人民币187398.27元，判令津汽公司、龚亮亮对上诉赔偿款项承担连带赔偿责任。3、原审法院审判程序错误。根据王长明的申请，原审法院指定委托的鉴定部门所作出的鉴定意见中评定王长明的后续治疗费为15000元和康复费2000元，对该鉴定结论，王长明和潮州平安保险在原审质证环节均没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”该鉴定意见并没有涉及国家、社会及他人的合法权益且双方当事人并无争议，原审法院应当依法认定，但原审法院却在没有撤销上述鉴定意见的情况下，擅自变更及删除鉴定结论，明显违反法定程序。综上所述，原审法院事实认定不清，适用法律错误，撤销原审第一项判决，改判为由潮州平安保险赔偿王长明的经济损失人民币187398.27元；并判令津汽公司和龚亮亮对上述款项承担连带赔偿责任。
王长明在二审期间向本院提供了如下的证据：
一、社保证明和企业营业营业执照一份（复印件），证明王长明在潮州市湘桥区工作和缴纳社保费，且工作时间超过一年。
二、居住证一份（复印件），证明王长明在潮州市湘桥区连续居住超过一年。
针对王长明的上诉，潮州平安保险答辩称：对于王长明上诉提出的请求部分，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理合理合法，请二审法院驳回王长明的上诉。
潮州平安保险也不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定王长明是王静抚养人依据不足。一审法院已查明，王静属王长明妻子李碧与其前夫所生，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。2013年10月31日李碧与王长明结婚后并未办理任何的收养手续，王长明无任何证明证实王静与其共同居住并由其抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第二十八条，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。王静的抚养人应当是其生母及其生父家属。王长明无法定的抚养义务，一审判决潮州平安保险承担王静抚养费l0078.36元依法无据。综上所述，请二审法院驳回王静抚养费l0078.36元。
针对潮州平安保险的上诉，王长明答辩称，潮州平安保险的理解完全不符合常理，首先，王静与王长明是继父与继子女的关系，根据《婚姻法》的规定，继子女的关系适用亲子的规定，因此，王静是王长明的抚养人。
津汽公司、龚亮亮答辩称：一审判决正确，请二审法院予以维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的大部分事实属实，本院予以确认。
另查明：发生交通事故时，王长明已在潮州市开发区金沙海岸休闲中心工作满一年，且已在潮州市区有租赁一房屋并居住一年以上。
此外，王长明在二审期间提供的材料不是新证据，且潮州平安保险、津汽公司、龚亮亮不予质证，对此，本院不予以审理。
本院认为：本案的争执焦点为一审判决由潮州平安保险赔付王长明在交通事故中受害的各项人身损害赔偿数额是否准确。
王长明乘坐龚亮亮驾驶的粤UJQ0**号出租车在下车后被该车突然前进压到右脚，龚亮亮应负全部责任，而王长明为粤UJQ0**号小型轿车所撞伤的车外人，符合“第三者”的身份，为粤UJQ0**号小型轿车投保的保险公司的理赔的对象。
首先，关于可否认定王长明是城镇居民身份问题。王长明有提供其在潮州市开发区金沙海岸休闲中心工作的证明材料，证明其在该单位工作，已在职13个月，同时提供其在潮州市湘桥区城西街道新乡新名巷23号居住的《房屋租赁合同》等证明，证实其租赁该房屋并居住在该房屋已一年以上，上述材料相印证可采信其在潮州市湘桥区工作并在城镇居住一年以上。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条第一款规定：“公民离开住所地连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”参考《广东省高级人民法院、广东省公安厅〈关于道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”因此，可对王长明作城镇居民对待。
关于误工费的计算问题。王长明虽可作城镇居民对待，但其主张月工资8000元的依据尚不充分。可参考其从事的工作按其娱乐业的统计的年平均收入来计算其误工损失，根据《广东省2013年度人身损害赔偿赔偿标准》中统计的娱乐业年平均收入55872元，王长明的误工费为：118天×（55872元÷365天）=18062元。王长明上诉提出应按其月平均收入8000元来计算误工损失，依据不成立，不予以支持。
关于后续治疗费及康复费如何认定的问题。鉴于王长明尚未进行手术拆除内固定物，而进行该项手术还附带进行X射线和门诊治疗，因此，广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出的意见，即行使骨折内固定物手术13000元、门诊附诊费用2000元，可予以认可，同时鉴定书中提出康复费2000元，也符合最高人民法院的规定，且双方当事人在一审也认可，可予以认定。
关于被扶养人生活费的问题。王长明提出肖志碧应按城镇户口对待来计算其被扶养人生活费，因肖志碧已80岁，其户口性质为农村居民，王长明提出肖志碧一同生活缺乏事实依据，因此，一审对王长明的母亲的被扶养人生活费的计算是正确的，至于潮州平安保险提出王长明的继女儿王静不应计算其扶养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”王静为王长明的法定继子女，王长明依法应承担法定抚养义务，可予以支持其抚养费的请求，潮州平安保险提出不应计算王静的被扶养人生活费的请求理由不能成立。应赔偿王长明的被扶养人生活费为：（7458.56元×5＋22396.35×9÷2）×10%=13807.63元。一审认定正确，应予以确认。
关于残疾赔偿金的问题。王长明的残疾生活费的计算问题，根据《人身损害解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此，王长明的计算为30226.71元×20×10%=60453.42元。一审按王长明的农村居民的纯收入来计算王长明的残疾赔偿金不当，应予以纠正。
关于护理费的问题。根据《人身损害解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见，护理期限为107天，护理费可参考2013年度统计的国企年平均收入来计算，即154.52元／天×107天=16533.64元。
至于精神损害抚慰金和交通费损失的问题。精神损害抚慰金一审确认4000元予以照准，而对于交通费损失问题，由于王长明提供的车票没有相对应的时间等记录，因此，一审予以酌定王长明的交通费1000元是正确的。
另外，原审法院认定的医疗费28638元等正确，本院予以确认。综上，王长明因本案事故造成的损失人民币共165445元。上述款项由潮州平安保险在交强险的责任限额内赔偿医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超过上述交强险赔偿限额部分即45445元由潮州平安保险在第三者险的责任限额50万元内进行赔偿，龚亮亮已先支付了28638元，因此，可由潮州平安保险在赔付款中直接付还龚亮亮。
至于王长明提出应当判决津汽公司和龚亮亮承担连带责任的问题，根据《交通事故解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对此，因本案肇事车辆有投保交强险和第三者险，因此，一审判决由潮州平安保险承担赔付责任并无不当。
综上所述，一审认定事实部分不当，适用法律部分不当，应予以纠正。王长明的上诉请求部分理由成立，可予以支持，潮州平安保险上诉不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法浮民一初字第34号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付王长明120000元（该款其中的28638元直接付还垫付人龚亮亮）。
三、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者险责任限额内赔付王长明人民币45445元。
四、驳回王长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费人民币725元，由王长明承担人民币95元，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担人民币630元；二审受理费共人民币690元，由中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担人民币500元，王长明承担人民币190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈 烨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨国瑜