江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1388号
原告汤寿根。
委托代理人张华。
被告何明达。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
本院于2014年3月26日立案受理了原告汤寿根与被告何明达、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤寿根的委托代理人张华，被告何明达，被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤寿根诉称：2013年9月17日10时58分许，被告何明达驾驶苏DHW71**号小型轿车，沿丹阳市司徒镇徐西路由北向南行驶，至司徒镇光明路与徐西路交叉路口处时，与沿司徒镇光明路由东向西驾驶丹980983号电动自行车的原告汤寿根相撞，造成原告汤寿根受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何明达与原告汤寿根均承担该事故同等责任。苏DHW71**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失86309.66元并承担本案诉讼费用。
被告何明达辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。事故发生后，本被告为原告垫付了医药费7999.5元，车辆修理费1300元，合计9299.5元，要求一并处理。对于原告超出交强险部分的损失，本被告自己按照责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告何明达驾驶的苏DHW71**号小型轿车在本公司投保了交强险和30万元的商业三者险，且已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费金额由法院核实，但要求扣除10%的非医保用药。对于原告提供的丹阳市格兰特光学眼镜有限公司的证明不予认可，原告已年满60周岁，其未能提供受伤前后工资发放的记录，根据出院记录显示，原告为农民，对误工费不予认可，伤残赔偿金要求按照农村标准计算。伙食补助费和护理费认可，营养费标准认可10元／天，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可150元。
经审理查明：2013年9月17日10时58分许，被告何明达驾驶苏DHW71**号小型轿车，沿丹阳市司徒镇徐西路由北向南行驶，至司徒镇光明路与徐西路交叉路口处时，与沿司徒镇光明路由东向西驾驶丹980983号电动自行车的原告汤寿根相撞，造成原告汤寿根受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何明达与原告汤寿根均承担该事故同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。原告伤愈后经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。嗣后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏DHW71**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何明达为原告垫付了9299.5元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告何明达驾驶轿车与原告汤寿根驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损、原告汤寿根受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告何明达与原告汤寿根均承担该事故的同等责任，故本院确认由被告何明达承担60%的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告何明达驾驶的苏DHW71**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且被告何明达要求超出交强险部分的损失由其自己承担赔偿责任，该请求不违反法律规定，本院予以认可，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费1879.66元，经核算，原告因本次交通事故共花去医疗费9868.16元，有原、被告提供的医药费票据为证，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费234元（13天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费450元（30天×15元／天），本院依法确认为300元（30天×10元／天）。
原告主张护理费1800元（30天×60元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费9000元（90天×100元／天），根据原告提供的丹阳市格兰特光学眼镜有限公司的股东会决议以及证明可以证实，原告任该公司监事，对其主张的误工费本院予以认可。
原告主张伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），根据原告提供的丹阳市格兰特光学眼镜有限公司的股东会决议以及证明可以证实，原告任该公司监事，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院对该项损失予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为3000元。
原告主张交通费500元，本院酌定为300元。
原告的车辆修理费1300元，有相关票据为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计90878.16元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汤寿根90476元（医疗费项下10000元，伤残项下80476元），超出交强险部分的损失402.16元由被告何明达承担242.3元（402.16元×60%），事故发生后，被告何明达为原告垫付了9299.5元，扣除其应当承担的242.3元，原告还应当返还其9057.2元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告何明达。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤寿根各项损失81418.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还被告何明达垫付款9057.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，鉴定费2370元，合计2752元，由原告汤寿根负担1100元，由被告何明达负担1652元。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告何明达的款项中扣下后给付原告汤寿根）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。