湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第72号
原告孙传志，男，1957年11月11日出生，汉族。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告唐四清，男，1988年9月14日出生，汉族。
委托代理人唐先成，男，1966年10月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，男，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，男，该公司法律顾问，1968年6月6日出生，汉族。
原告孙传志与被告唐四清、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员邓爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传志及其委托代理人赵月华、被告唐四清的委托代理人唐先成、被告人保财险邵阳市分公司的委托代理人周潮晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传志诉称，2013年11月19日18时许，被告唐四清驾驶湘EOXX**轻型货车沿320国道自西向东行驶至邵阳市北塔区新滩镇社区地段时，与陈志军驾驶的湘EDXX**小型客车相刮后，又与原告孙传志驾驶的湘EBXX**两轮摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定被告唐四清负事故全部责任。经司法鉴定，原告评定为一处十级伤残、一处九级伤残，误工250天，需后期康复治疗费3000元。故原告请求依法判令两被告赔偿原告后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费22675元、护理费4940元、残疾赔偿金36828元、精神损害抚慰金6000元、摩托车损失1500元、法医鉴定费1210元，共计76953元。
被告唐四清辩称，已支付原告全部医药费，还另给付了3300元给原告。
被告人保财险邵阳市分公司辩称，一、应追加陈志军及承保湘EDXX**小型客车交强险的保险公司参加诉讼，由该保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、原告主张的部分损失过高，应依法核定；三、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告孙传志为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告唐四清身份证复印件，拟证明被告的身份；
3、被告人保财险邵阳市分公司企业信息，拟证明被告人保财险邵阳市分公司的主体资格；
4、被告唐四清机动车驾驶证、湘EOXX**车辆行驶证，拟证明被告驾驶资格、事故车辆登记情况；
5、投保单，拟证明湘EOXX**车辆在被告人保财险邵阳市分公司投保交强险和三责险；
6、事故认定书，拟证明本案交通事故发生的事实，及被告唐四清负事故全部责任；
7、病历，拟证明原告住院治疗情况；
8、邵阳市公安局法医检验所鉴定文书、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书各一份，拟证明原告孙传志一处构成9伤残，一处构成10级伤残，误工250天，需后续治疗费3000元；
9、医药费收据，拟证明原告的鉴定费1215元；
10、承包合同三份，拟证明原告从事建筑业、承建他人房屋的事实；
11、租房合同、门面照片、证人谢风华、海仲平证言、护理人员孙星星身份证及护理人员从业情况，拟证明护理人员孙星星从事商业经营的事实。
经庭审质证，被告唐四清对原告的证据未提出质证意见。
被告人保财险邵阳市分公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9真实性没有异议；对证据8真实性没有异议，认为邵阳市公安局法医检验所不具备伤残评定的资质、伤休时间只能计算至定残前一天；对证据10真实性、关联性均有异议，认为合同书的格式随意，原告亦无建房的资质；对证据11真实性、关联性有异议，原告未提交相关的营业执照，只有证人证言，不具证明力。
经审查，本院认为，对原告的证据1、2、3、4、6、7、9，双方当事人不持异议，本院应予认定；原告的证据8中，邵阳市公安局法医鉴定中心的法医鉴定书未附鉴定机构的资质和执业证照，本院不予认定；邵阳市中兴司法鉴定所的鉴定意见书被告不持异议，本院应予认定；原告的证据10来源不明、证据11对原告护理人员即孙星星不具证明力，本院均不予认定；
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年11月19日18时许，被告唐四清驾驶湘EOXX**轻型货车沿320国道自西向东行驶至邵阳市北塔区新滩镇社区地段时，与陈志军驾驶的湘EDXX**小型客车相刮后，又与原告孙传志驾驶的湘EBXX**两轮摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。同年12月16日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐四清负事故全部责任。原告受伤后即入邵阳市中心医院住院治疗至2013年12月5日。2014年5月6日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告被评定为一处十级伤残、一处九级伤残，误工250天。被告唐四清已支付原告医药费，并已给付原告3300元。
湘EOXX**轻型货车在被告人保财险邵阳市分公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2013年11月12日至2014年11月11日。
原告孙传志的损失，本院认定60487元，其中：
1、法医鉴定费1191元；依据原告的证据9，本院予以认定；
2、误工费16055元；原告误工250天，已经法医鉴定意见确认，本院予以认定；被告人保财险邵阳市分公司认为原告误工期间按照只能计算至定残的前一天的意见，于法无据，本院不予采纳；原告主张其误工费损失90.70元∕天，证据不足，本院不予认定；被告人保财险邵阳市分公司认为原告误工费应按照湖南省2013-2014年度国有农、林、牧业平均收入23441元的标准认定的意见，本院予以采纳；
3、护理费963元；依据原告的证据7，原告住院15天本院予以认定；原告主张其护理期限38天、护理费损失130元∕天，均证据不足，本院不予认定；被告人保财险邵阳市分公司认为原告护理费应按照湖南省2013-2014年度国有农、林、牧业平均收入23441元的标准认定的意见，本院亦予以采纳；
4、住院伙食补助费450元；原告住院15天，原告的该主张合法有据，本院应予以认定；
5、残疾赔偿金36828元；依据原告的证据8邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书，本院予以认定；
6、精神损害抚慰金5000元；被告人保财险邵阳市分公司认为原告主张的精神损害抚慰金6000元过高的意见，本院予以采纳。
原告主张的营养费320元、后续治疗费3000元、摩托车损失1500元，原告未举证证明，本院不予认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通警察部门认定被告唐四清负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院应予确认。经审查，案外人陈志军无违法行为，被告人保财险邵阳市分公司亦无证据证明案外人陈志军的驾驶行为与原告受伤有关联。被告人保财险邵阳市分公司要求追加陈志军及承保湘EDXX**小型客车交强险的保险公司参加诉讼，本院不予支持。原告孙传志的损失60487元，依法应由被告人保财险邵阳市分公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿59296元（住院伙食补助费450元、护理费963元、误工费16055元、残疾赔偿金36828元、精神损害抚慰金5000元）；法医鉴定费1191元，由被告唐四清予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙传志59296元；
二、被告唐四清赔偿原告孙传志1191元（已履行）；
三、驳回原告孙传志其它诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告唐四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓爱国
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。