山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第270号
原告周某某。
法定代理人周某某。
委托代理人李金升，律师。
被告于传宝。
被告潍坊特钢集团有限公司.
委托代理人郭金勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李伟，律师。
原告周某某与被告于传宝、潍坊特钢集团有限公司、（下称特钢集团）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日第一次公开开庭进行了审理。因原告及被告特钢集团申请对原告的残疾辅助器具费用进行鉴定，本院于2014年2月20日中止本案诉讼。2014年5月23日本案恢复审理后，于2014年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金升、被告特钢集团的委托代理人郭金勇、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告于传宝经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日17时20分许，于传宝驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌重型自卸车沿沂胶路由西向东行驶至大晏路路口处时，因采取措施不当，致使车辆侧翻，与路上行人印兆红及周某某发生交通事故，造成周某某受伤，印兆红死亡。该事故经交警部门认定，于传宝负事故的全部责任。被告于传宝系被告特钢集团的职工，于传宝所驾驶车辆的所有人系被告特钢集团，该车被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告：医疗费80586.47元、住院生活补助费3570元、护理费29119.44元、残疾辅助器具费665000元、维修费108500元、矫形器费62000元、残疾赔偿金334815元、鉴定费2600元、交通费2750元，精神损害抚慰金80000元，共计1368940.91元。
被告特钢集团辩称，对事故的发生及责任认定无异议，于传宝是公司的雇佣司机，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失首先由保险公司进行赔偿，不足部分由公司进行赔偿；本次事故发生后，公司为原告垫付80000元，请求返还或抵顶赔偿款。
被告保险公司辩称，事故车辆主车在保险公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元（不计免赔），挂车未投保交强险，投保商业三者险200000元（不计免赔），保险期限均自2013年3月25日0时至2014年3月24日24时，交强险及商业险已赔偿命案当事人423428.5元，保险公司在商业三者险剩余896571.5元限额赔偿本案原告合法损失；本案鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，不予承担。
被告于传宝未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日17时20分许，被告于传宝驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌重型自卸车沿沂胶路由西向东行驶至沂胶路与大晏路路口处时，因措施不当，造成车辆侧翻，与路上的行人印兆红及周某某发生交通事故，造成车辆损坏，于传宝、周某某受伤，印兆红经抢救无效死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，于传宝驾驶机动车未安全、文明驾驶及路口未减速慢行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，承担事故的全部责任，印兆红及周某某不承担事故责任。
被告于传宝所驾驶车辆的所有人系被告特钢集团，于传宝系特钢集团的职工，事故发生在于传宝履行职务过程中；事故车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）、挂车投保商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2013年3月25日至2014年3月24日，事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往高密市中医院救治，支付门诊费用4154.61元。因伤情严重，原告于当日转院到中国人民解放军第八十九医院住院治疗119天，诊断为：左上臂毁损伤、脊髓损伤并不全瘫（元骨折脱位）、腰椎横突骨折（L1-5左侧）、脑震荡、闭合性胸外伤、腹部外伤。住院治疗119天，于2013年10月21日出院，支出医疗费76431.9元。上述原告共支出医疗费80586.51元。
原告住院期间由其母孙某某与其父周某某护理，出院后由孙某某护理。孙某某、周某某均系高密市某某劳保用品有限公司职工，事发前三个月孙某某的工资分别为：3300元、3260元、3320元。事故发生前三个月周某某的工资分别为：3450元、3480元、3470元。护理期间二人均未上班，单位停发其工资。
经高密市法律援助中心委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年11月15日期对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成一处五级伤残，一处七级伤残，护理期限为20周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1100元；原告治疗终结后到济南天闻假肢矫形科技开发有限公司配制假肢器具，该公司出具的假肢安装证明载明：建议其装配国产普通适应型假肢，价格为壹具68000元，该产品使用寿命为3-5年，平均每年的维修费为该产品初装费用的8%左右，以后每次更换假肢大约需要一周时间，食宿费每天为50元。建议更换假肢16次；经本院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2014年5月13日对原告下肢使用矫形器的费用、更换周期及维修费用，上肢安装假肢的费用及维护费用进行鉴定，鉴定意见为：1、原告安装国内普通型左上臂单自由肌电假肢每次需35000元；2、原告假肢成年前每两年更换一次，假肢成年后每四年更换一次；3、周某某假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4、周某某定配国内普通型右踝足矫形器每次需1000元；5、周某某矫形器每年更换一次。同日，该公司出具说明：周某某安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，假肢赔偿年限参照其所在省人均寿命，定配矫形器每年需往返两次，以上说明仅供参考。原告支出鉴定费1500元、被告特钢集团支出鉴定费3000元。
原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了高密市柏城镇人民政府与高密市柏城镇苑家疃村委会共同出具的证明，该证明的大致内容为：高密市苑家疃村委会于2013年1月28日改为居民委员会。
原告还主张交通费2750元，并提交单据1宗；主张精神损害抚慰金80000元。
被告特钢集团主张被告保险公司赔偿后原告的其他损失由特钢集团赔偿，无需被告于传宝承担赔偿责任。原告予以认可。
另查明，与本案同一事故的另一受害人印兆红的二位继承人作为原告已向本院提起诉讼，本院以（2013）高民初字第2732号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿该案二原告240000元，在商业三者险限额内赔偿该案二原告183428.5元，保险公司共计赔偿423428.5元。被告保险公司提出异议：事故车辆仅在保险公司投保1份交强险，（2013）高民初字第2732号民事判决书判决保险公司在交强险范围内赔偿该案二原告240000元、在商业险范围内赔偿该案二原告183428.5元，实际上是保险公司在1份交强险范围内赔偿，其余的用商业三者险赔偿；该案判决书还确认了以下事实：印兆红生前居住地为高密市柏城镇苑家疃村，死亡赔偿金按城乡结合部标准计算。该判决书已生效。
还查明，事故发生后，被告特钢集团为原告垫付80000元。
本案在诉讼过程中，原告于2014年11月3日向本院递交申请，请求撤回对被告于传宝、被告特钢集团的起诉。2014年11月3日，被告特钢集团出具证明：特钢公司为周某某垫付医疗费捌万元整，我们双方自行协调解决。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元、农村居民人均纯收入9446元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，身份证，户口本，高密市某某劳保用品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资证明、工资表，劳动合同，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文及鉴定费单据，济南天闻假肢矫形科技开发有限公司出具的假肢安装说明书及假肢费单据，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市柏城镇人民政府与高密市柏城镇苑家疃村委会共同出具的证明，交通费单据，交强险保单，商业险保单，（2013）高民初字2732号民事判决书，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告于传宝驾驶机动车，因措施不当，造成车辆侧翻，与行人印兆红及周某某发生交通事故，造成车辆损坏，于传宝、周某某受伤，印兆红经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，于传宝承担事故的全部责任，印兆红及周某某不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告于传宝驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由保险公司按合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由事故当事人按责任大小分担；本案查明的事实表明，事故车辆仅在被告保险公司投保1份交强险，本院（2013）高民初字第2732号民事判决书确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿该案二原告240000元、在商业险范围内赔偿该案二原告183428.5元系笔误，被告保险公司在该案中交强险赔偿额应为120000元，商业三者险的赔偿额应为303428.5元，保险公司赔偿该案原告损失后商业三者险的余额为896571.5元（1000000元＋200000元-303428.5元），因交强险已全部赔偿，故保险公司只在商业三者险的余额896571.5元内承担本案赔偿责任；原告撤回对被告于传宝、被告特钢集团的起诉，系原告对自己权利的处分，未加重被告保险公司的负担，本院予以准许，故被告于传宝、被告特钢集团在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费80586.47元，有病历、医疗费单据为证，且被告无异议或未提出异议，本院予以支持；原告主张的护理费29119.44元［孙某某：（3300元＋3260元＋3320元）÷90天×20周×7天＋周某某：（3450元＋3480元＋3470元）÷90天×119天=29120元］，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3570元（30元×119天），符合相关法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明原告所居住的高密市柏城镇苑家疃村民委员会已于2013年1月28日改为居民委员会，综合考虑原告的居住情况及已生效的（2013）高民初字第2732号民事判决书所确定的事实，原告的残疾赔偿金按城乡结合部计算更为妥当，原告的残疾赔偿金数额为218246.2元［（25755元＋9446元）÷2×20年×62%］；原告主张的残疾辅助器具费，依法按经本院委托，由河南豫民假肢矫形器司法鉴定所确定的计算标准及更换年限，自事故发生之日原告年满13周岁计算至国家统计局公布的2010年中国人口平均预期寿命74.83岁，成年前安装1次，每2年更换1次，至19周岁需更换3次，成年后每4年更换一次，至74.83岁需更换14次［（74.83岁-19岁）÷4年=13.96次，按14次计算］，原告共需安装或更换18次假肢，每次35000元，残疾辅助器具费为630000元（35000元×18次）；原告主张的残疾辅助器具维修费，按鉴定意见的每年需假肢价值5%的维修费，自事故发生之日原告年满13周岁计算至74.83岁，数额为108202.5元［（74.83岁-13岁）×35000元×5%］；对于原告是否应当定配矫形器，鉴定意见书分析说明中载明：审阅病历，结合查体，周某某因重物砸压后治疗并接受左上肢上臂截肢手术史属实，主要损伤为左上肢上臂下段截肢，右足足下垂，右足背曲肌力差，残肢属中长残肢，需安装左上肢上臂假肢，以补偿其丧失的部分功能并帮助身体平衡、预防因躯干双侧不平衡引发的脊柱侧弯，并定配右踝足矫形器以改善行走步态，预防足部畸形……，根据周某某的年龄、身体状况，其适宜配左上肢上臂单自由度肌电假肢，并定配右踝足矫形器。可见，原告定配右踝足矫形器确有必要，故对原告矫形器的主张，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核定数额为准：矫形器费按每年1000元，自事故发生之日原告年满13周岁计算至74.83岁，数额为61830元［（74.83岁-13岁）×1000元］；原告主张的鉴定费2600元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其1500元；原告因本次事故造成一处五级伤残、一处七级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，综合考虑致害人为单位及原告系未成年人、原告的伤情等因素，原告的精神损害抚慰金本院支持其60000元，但该费用不属商业三者险赔偿范围。
综上，原告的合理损失为：医疗费80586.47元、护理费29119.44元、住院伙食补助费3570元、残疾赔偿金218246.2元、残疾辅助器具费630000元、残疾辅助器具维修费108202.5元、矫形器费61830元、鉴定费2600元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元，共计1195654.61元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿896571.5元（不含精神损害抚慰金）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告896571.5元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于传宝、被告潍坊特钢集团有限公司于本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17120元，由原告负担5907元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担11213元；被告潍坊特钢集团有限公司支出的鉴定费3000元，由该公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 王 琳