wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第520号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：陈敏超。
被申请人：徐双。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0706号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0706号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0706号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈敏超、徐双缴纳社会抚养费人民币16000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第520号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：陈敏超。被申请人：徐双。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0706号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0706号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0706号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈敏超、徐双缴纳社会抚养费人民币16000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3475号
原告：浙江武义宏福物业管理有限公司，住所地武义县温泉南路160号。
法定代表人：邱伟菊。
委托代理人：曾宣龙、徐慧菲（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：朱经卫，男，1980年3月28日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告朱经卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江武义宏福物业管理有限公司于2017年11月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江武义宏福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江武义宏福物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 童 卓
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第28号
案外人：吴东来。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司。
法定代表人：林剑。
委托代理人：刘明洋，系广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，系广东法丞律师事务所实习律师。
被执行人：江门市新会区供销合作联社。
法定代表人：陈年贵。
委托代理人：张策崇。
被执行人：江门市新会区日用杂品总公司。
法定代表人：张长雄。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司与江门市新会区供销合作联社、江门市新会区日用杂品总公司财产清偿债务纠纷一案过程中，异议人吴东来对本院查封的位于广州市东山区沿江中路355号4楼的房产提出书面异议，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴东来称，其于2012年10月22日通过公开拍卖以96.8万元的价款拍卖成交江门市新会区供销合作联社位于广州市东山区沿江中路355号4楼的房屋，支付了全部成交款，上述房产已移交本人使用，因上述房产测绘等原因，没有及时办理上述房屋过户手续，导致上述房屋于2014年11月5日被查封，其是善意第三人，请求解除上述房产的查封并终止对上述房产的执行。
异议人吴东来对其上述主张提供如下证据：1、2012年10月12日《江门日报》刊登的定于2012年10月22日拍卖上述房产的《江门市新会公正拍卖行拍卖公告》；2、《江门市新会公正拍卖行成交确认书》；3、支付拍卖成交款的付款凭证；4、房地产登记簿查册表；5、广州市房地产测绘院《房屋面积测量成果报告书》。
江门市新会区供销合作联社称，江门市新会区供销合作联社经查档本案争议的房产没有查封，经请示新会区公资办批复同意通过正常拍卖程序拍卖上述房产，所得款项用于解决其他债务，上述房产被吴东来通过公开拍卖成交，江门市新会区供销合作联社已将上述房产交付吴东来管理使用，并协助吴东来去广州市房产管理部门办理房产过户的相关手续。
中国信达资产管理股份有限公司称，吴东来买上述房屋没有签订书面买卖合同，没有实际占有使用的证据，也没有证据证明其去广州市房产管理部门办理房产过户手续，其条件不符合解除查封的要求。不同意解除查封。
本院查明：江门市新会公正拍卖行于2012年10月12日在《江门日报》刊登公告公开拍卖广州市东山区沿江中路355号4楼等房产。吴东来于2012年10月22日通过江门市新会公正拍卖行以96.8万元的价款公开拍卖成交江门市新会区供销合作联社位于广州市东山区沿江中路355号4楼的房产，双方签订了《江门市新会公正拍卖行成交确认书》，吴东来已支付了全部成交款。上述房产经委托广州市房地产测绘院测量，于2013年10月11日出具《房屋面积测量成果报告书》。因上述房产一直登记在被执行人江门市新会区供销合作联社名下，本院于2014年11月7日作出（1999）江中法执字第76号－2《执行裁定书》查封被执行人江门市新会区供销合作联社名下的上述房产。吴东来遂向本院提出执行异议。
另查明，广州市东山区沿江中路355号4楼的房产土地登记使用性质是办公。
本院认为，吴东来在本院查封之前已购买异议房屋，支付了全部购房款，江门市新会区供销合作联社已将上述房产交付给吴东来使用，虽然该房产仍登记在江门市新会区供销合作联社名下，但吴东来对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，吴东来提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市东山区沿江中路355号4楼房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 陈耀强
二〇一五年十一月十日
书记员 温鹏举
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终77号
上诉人（原审原告）许艳，54岁。
委托代理人韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）鸡西市畜牧兽医局，所在地址鸡西市鸡冠区和平南大街97号。
法定代表人刘正凯，局长。
委托代理人孙宝莲，45岁。
委托代理人毕淑梅，47岁。
上诉人许艳与草原行政处罚一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2015）梨行初字第23号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许艳及其委托代理人韩丽娟、被上诉人鸡西市畜牧兽医局委托代理人孙宝莲、毕淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许艳上诉称，上诉人承包土地时合同约定是天然放牧场，上诉人从未挖鱼塘，承包时该地就有数个鱼塘；发包人、被上诉人同意作为鱼塘使用已16年，行政部门无整改意见；该地的使用权系梨树区畜牧兽医综合服务站，被处罚人应为该服务站，处罚决定未给予认定，一审法院未撤销处罚决定不妥；破坏草原面积4267平方米和罚款数额的认定事实严重错误，一审未撤销具有严重错误；处罚决定书适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人鸡西市畜牧兽医局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人挖鱼池行为客观存在，此地块现状和上诉人承包时状况如何都改变不了草原的地类性质；答辩人从未许可过上诉人在草原上挖鱼池，发包人是否收取承包费和本案没有关系；许艳询问笔录、举报人询问笔录、该村村民询问笔录、现场勘验笔录能证明许艳是本案当事人；答辩人依法具有行政处罚主体资格，作出的行政处罚决定适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本案存在以下问题。一、违反法定程序方面：1、被上诉人鸡西市畜牧兽医局2015年1月4日作出的鸡（草原）罚（2014）01号草原行政处罚事先告知书中，只有对徐艳罚款85340.00元的事先告知，没有“责令徐艳停止违法行为，限期恢复鱼池所占草原植被”事先告知，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定；2、先调查取证后立案，行政行为所有证据均在立案前调取，违反了行政程序合法性要求；3、行政行为适用的是一般程序，但是包括行政行为在内的所有法律文书均是一人送达；4、因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，被诉行政行为错误地告知当事人提起行政诉讼的法院为鸡西市鸡冠区人民法院。二、行政行为认定徐艳破坏草原面积为4267.00平方米的证据是一份简易手绘“现场勘验图”，该图没有制作单位名称，没有勘验人、被勘验人、在场人或者见证人任何人签字，没有制作时间，没有勘验方式，该证据不具有证据的合法性要求，行政行为主要证据不足。三、行政行为依据《黑龙江省草原条例》第七条第十一项规定，对徐艳的行为以“其他破坏草原的行为”进行处罚，缺乏事实根据和法律依据。四、原审判决没有对行政行为存在的上述违法问题依法作出审查和判断，却以行政行为合法为由判决驳回原告的诉讼请求，属认定基本事实不清、证据不足。五、原审中，原告徐艳提交了吕云杰、杨德才、李宗哲、王洋四人共同签名的两份书面证人证言，原审判决不仅没有对证人证言是否采信作出判断，而且在判决书中对原告的该项举证根本就没有列明，属严重违反法定程序。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，严重违反法定程序，本院依法予以纠正。上诉人徐艳的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市梨树区人民法院（2015）梨行初字第23号行政判决；
二、发回鸡西市梨树区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人许艳。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 周雪松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白小琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终126号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。2016年9月27日被取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人何某犯赌博罪一案，于2016年11月25日作出（2016）内2223刑初312号刑事判决。被告人何某不服，提出上诉。我院于2017年4月10日作出（2017）内22刑终15号刑事裁定书，裁定撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初312号刑事判决，撤销原判，发回扎赉特旗人民法院重新审判。扎赉特旗人民法院另行组成合议庭，于2017年8月18日作出（2017）内2223刑初219号刑事判决书。被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2016年9月3日至9月13日，被告人何某以营利为目的，在扎赉特旗音德尔镇原交警队家属楼内多次组织陈某红、董某兰、英某、郑某飞、韩某臣、吴某、陆某日娜等人以”推倒胡”的方法进行赌博，并抽头渔利6600元。2016年9月13日被告人何某组织他人赌博时被抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及拍照图片、赌博工具麻将牌、筹码卡片、证人证言，被告人何某供述等。
扎赉特旗人民法院认定，被告人何某以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，抽头渔利6600元，赌资累计132300元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金2万元（罚金已缴纳）；赌博工具筹码910个，麻将牌4副予以没收。
上诉人何某的上诉理由是，认罪悔罪，积极缴纳罚金，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达到6600元，其行为已构成赌博罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 李 岩
审判员 敏 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵秋实
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第300号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪于2012年9月18日被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月2日1时许，被告人胡某窜至本区澥浦镇兴源路25号附近处，盗窃得被害人郭某停放在该处型号为tdp035az黑色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人李某、陈某的证言，被害人郭某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年五月十五日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第300号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪于2012年9月18日被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月2日1时许，被告人胡某窜至本区澥浦镇兴源路25号附近处，盗窃得被害人郭某停放在该处型号为TDP035AZ黑色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人李某、陈某的证言，被害人郭某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年五月十五日
代书记员 张燕娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3041号
原告：义乌市顺轩汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。
法定代表人：蔡胜轩，执行董事。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：欧阳文武，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司诉被告欧阳文武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3041号原告：义乌市顺轩汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。法定代表人：蔡胜轩，执行董事。委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：欧阳文武，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省铅山县。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司诉被告欧阳文武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇一八年三月二十一日代书记员 徐晓婷???
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢402号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张志刚，男，汉族，1960年3月01日生，住张店区。
本院（2015）张刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第163号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书记员 郑文文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1290号
申请执行人舟山市普陀海汇水产有限公司
被执行人丁峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00532号，依法向被执行人丁峰发出执行通知书，责令被执行人丁峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁峰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币475437元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2016）浙72执1290号 本院立案执行的申请执行人舟山市普陀海汇水产有限公司与被执行人乐茂叶、丁峰、俞军民船舶营运借款合同纠纷一案，被执行人已按调解书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）甬海法舟商初字第1290号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年九月二日
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初137号
原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，男，山西襄汾农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：贾银川，男，1990年9月11日生，汉族。
被告：孔祥丹，女，1991年10月18日生，汉族。
原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司诉被告贾银川、孔祥丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费488元,由山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年二月三日
书记员 崔彬彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更346号
罪犯谢明飞，男，1980年3月31日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）漳刑初字第53号刑事判决：认定被告人谢明飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年11月8日、2013年3月11日分别作出（2010）泉刑执字第1693号、（2013）泉刑执字第285号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年四个月（刑期自2008年1月27日起至2019年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）184号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢明飞系病犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢明飞患有疾病，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，服从劳动分配，参加并完成监狱指派的力所能及的劳动生产任务；获得达标分9分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、疾病证明书、疾病鉴定意见书、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢明飞属病犯，在服刑间隔期间能够认罪服法，接受教育改造，其曾严重违反监规一次，经过教育，能认识之前违反监规的错误，知错改过，在服刑的近段期间能遵守监规，确有悔改表现，执行机关也已视其改正情况并顺延了提请减刑的间隔时间而对其提请减刑，符合减刑条件，但其在服刑间隔期间因严重违反监规而受到禁闭处分一次，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明飞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月27日起至2018年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1712号
原告王某某。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
本院在审理原告王某某与被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保险费520元，由原告王某某负担。
审判员 张春丽
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 扬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1655号
原告：朱兆新。
委托代理人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会。
法定代表人：张计强。
原告朱兆新与被告临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会（以下简称涝枝新村村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆新及其委托代理人李培安、被告涝枝新村村委的法定代表人张计强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆新诉称：2014年7月5日，原告作为实际施工人以临沭县富民建筑公司的名义与被告签订了关于大兴镇东后涝枝村道路基底部分路段的施工合同，约定造价按59元／平方米，工程量为2000平方米，具体以实收方为准。原告按约施工完毕后，经被告方组织人员验收，工程合格，实际施工面积为2200平方米。现该道路已经通行使用近一年，根据合同约定，被告应在四月之内付清95%的工程款。可时至今日被告仍未向原告支付施工工程款，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付工程款123310元及利息。
被告涝枝新村村委庭审中辩称：被告村委根本没有与原告签订合同，与原告没有任何关系，不存在任何纠纷。村委与谁签订的合同不知道。
经审理查明：2014年7月5日，临沭县富民建筑公司（甲方）与被告涝枝新村村委（乙方）签订合同书一份，约定涝枝新村村委会将大兴镇东后村道路硬化工程发包给临沭县富民建筑公司施工，工程造价按照59元每平方米价格计价，工程量为2000平方米，如遇工程变更以实收方为准，付款方式：乙方提供有关手续给甲方，四月之内付清95%的工程款，其余5%工程款1年后的14个工作日内无质量问题一次性付清，如有质量问题双方协商解决……，合同还约定了其他事项。签订合同后，原告朱兆新作为实际施工人员按约施工，2014年7月16日该工程完工，2014年8月17日经验收合格。原告实际施工面积为2200平方米，工程款共计59元×2200平方米=129800元，工程价款的95%为123310元，该款被告至今未予支付。原告于2015年6月11日诉至本院，要求被告支付工程款123310元及利息。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：一、2014年7月5日建设工程承建合同书一份，证实原告所挂靠的临沭县富民建筑公司与被告村委签订的合同，乙方代表人是本案的原告，同时证明工程造价是59元／平方；二、证明一份，证实当时朱洪贵、李增金、李登江和原告双方对工程进行验收，工程已验收合格，实际施工面积为2200平方米。三、临沭县富民建筑公司出具的证明一份，证实本案的原告是实际施工人。四、2015年7月24日大兴镇党委证明一份，证实朱洪贵在合同签订、工程施工时系东后涝枝村的负责人，任职时间为2014年3月5日至2014年11月9日。被告主张合同无效，认为涝枝新村没有与原告签订合同，但未提供证据予以证实。
另查明，2004年东后涝枝村、西后涝枝村、李家洼合并为大兴镇涝枝新村。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的合同书一份、工程验收证明一份、临沭县富民建筑公司公司证明一份、中国共产党临沭县大兴镇委员会与临沭县大兴人民政府出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为：临沭县富民建工公司被告涝枝新村村委签订的建设工程合同书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面及时履行义务。原告朱兆新作为实际施工人员已经按照约定及时施工，并交付了建设工程，被告应当按照约定按时向原告支付工程款。被告欠原告工程款123310元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，并应自起诉之日起支付该款的同期银行贷款利息。被告主张合同无效，认为涝枝新村没有与原告签订合同，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱兆新工程款123310元及利息。（利息自2015年6月11日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月二十四日
书记员 英启娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：磐石市房产综合楼第二届业主委员会，住所地磐石市房产综合楼。
负责人：张素云，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁良，住磐石市。
再审申请人磐石市房产综合楼第二届业主委员会（简称综合楼业主委员会）因与被申请人张铁良排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第727号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉民申字第109号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人综合楼业主委员会负责人张素云到庭参加诉讼。被申请人张铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年6月19日，一审原告综合楼业主委员会以张铁良为被告向吉林省磐石市人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令张铁良拆除其在磐石市房产综合楼区划内搭建的仓库。吉林省磐石市人民法院于2013年7月23日作出（2013）磐民一初字第582号民事裁定：驳回综合楼业主委员会的起诉。
综合楼业主委员会不服一审裁定，向本院提出上诉，本院于2013年9月22日作出（2013）吉中民一终字第727号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，综合楼业主委员会作为本案原告具备诉讼主体资格，应对其诉讼请求进行实体审理，原裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第727号民事裁定及吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第582号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 柴冰冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：磐石市房产综合楼第二届业主委员会，住所地磐石市。
负责人：张素云，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁良，男，1957年6月12日生，汉族，磐石市房产经营公司退休员工，住磐石市。
再审申请人磐石市房产综合楼第二届业主委员会（简称综合楼业主委员会）因与被申请人张铁良排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第727号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉民申字第109号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人综合楼业主委员会负责人张素云到庭参加诉讼。被申请人张铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年6月19日，一审原告综合楼业主委员会以张铁良为被告向吉林省磐石市人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令张铁良拆除其在磐石市房产综合楼区划内搭建的仓库。吉林省磐石市人民法院于2013年7月23日作出（2013）磐民一初字第582号民事裁定：驳回综合楼业主委员会的起诉。
综合楼业主委员会不服一审裁定，向本院提出上诉，本院于2013年9月22日作出（2013）吉中民一终字第727号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，综合楼业主委员会作为本案原告具备诉讼主体资格，应对其诉讼请求进行实体审理，原裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第727号民事裁定及吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第582号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 柴冰冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000035号
原告向某。
被告谭某。
原告向某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，我在外地打工时与被告相识，于1996年同居生活。1998年10月10日生一男孩，取名谭甲；2000年2月1日生一女孩，取名谭乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂。我于2011年12月诉至法院，要求与被告离婚，儿子谭甲由我抚养，女儿谭乙由被告抚养。法院判决驳回我的离婚诉请，此后我们仍未能和好，我现再次诉请离婚，儿子谭甲由我抚养，女儿谭乙由被告抚养。
被告谭某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告打工相识后，于1996年开始同居生活。1998年10月10日生一男孩，取名谭甲；2000年2月1日生一女孩，取名谭乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2011年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院
经审理并作出（2012）鄂谷城冷民初字第00004号民事判决书，驳回原告离婚诉请，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告于2011年12月向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因小孩谭甲长期随原告生活，小孩谭乙长期随被告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告谭某离婚。
二、小孩谭甲随原告向某生活并由其抚养，小孩谭乙随被告谭某生活并由其抚养，谭甲、谭乙成人后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，帐号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年五月十二日
书 记 员 陈 乐
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01203号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人石德胜
被申请执行人王望英
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年5月28日作出的崇计生征字（2014）03018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03018号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年5月28日作出的崇卫计征字（2014）03018号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪 柳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第446号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林治生。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第271号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人林治生的银行存款25788元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年七月三日
书记员 唐春明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1243号
原告：程某,男,1951年8月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告程某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因程某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00197号
罪犯何玉斌，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省玉门市人，捕前暂住库尔勒市，无业，2007年3月22日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年11月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）巴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定何玉斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。何玉斌不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）新刑二终字第60号刑事判决，撤销原判对何玉斌的定罪量刑部分，以何玉斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯何玉斌在服刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉斌在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何玉斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何玉斌的刑罚自2013年11月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一三年五月十二日
书 记 员 布鲁更
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第274号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：杨卫民。
申请执行单位大名县计生局对被执行人杨卫民不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人杨卫民于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘彩云
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执100-2-9号
湖北省国营综合农场与阳新兴源农牧技术开发有限公司物权一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00074号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北省国营综合农场于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的152万元。
本院在执行过程中，执行人湖北省国营综合农场于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执100-2-9号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十二日
书记员 乐文娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02141号
原告谭某。
被告向某。
本院在审理原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年12月22日以与被告向某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭宝平
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第253-1号
申请执行人张艳珍，女，蒙古族，农民。
被执行人季金良，男，汉族，农民。
第三人赤峰天强建筑有限责任公司.
法定代表人季金良。
申请人张艳珍与被申请人季金良民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提出解除对被申请人财产扣押的申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对第三人赤峰天强建筑有限责任公司账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张忠双
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保4号
申请人任二包。
委托代理人贾国杰，邯郸县南堡乡法律服务所法律工作者。
被申请人杨伟。系号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车司机。
被申请人邯郸市世元汽车运销有限公司，住所地邯郸市邯山区107国道马头派出所北50米路西。系号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车车主。
法定代表人秦志华，该公司负责人。
2015年12月20日20时许，被申请人杨伟驾驶被申请人邯郸市世元汽车运销有限公司所有的载物超过核定载质量100%以上号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车沿茶柳线由北向南行驶，当行驶至茶柳线南文庄村路段时，右侧后轮胎掉落，掉落的轮胎撞上沿茶柳线由南向北行驶郑书江驾驶登记在申瑞红名下的号牌为冀D×××××小车，又撞上头北尾南停放在道路东侧申请人任二包驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小车上，造成车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550696号道路交通事故认定书，认定杨伟负此事故的全部责任，任二包和郑书江无责任。申请人任二包于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨伟驾驶被申请人邯郸市世元汽车运销有限公司所有的号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车予以查封，保全其中价值人民币5000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人杨伟驾驶被申请人邯郸市世元汽车运销有限公司所有的号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车，保全其中价值人民币5000元。
二、扣押申请人任二包缴纳的现金人民币5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月六日
书记员 常晓军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第21号
罪犯刘国法，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2002年8月14日作出（2002）宁刑初字第072号刑事判决，认定被告人刘国法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2002年8月27日交付执行。执行期间，本院于2007年5月14日对其减去有期徒刑一年；2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定1993年6月28日凌晨1时许，被告人刘国法伙同刘涛、刘建侠乘夜深人静之机，到本乡袁庄村村民朱某某家，跳墙蒙面入室，将其长子郭某某用红布条绑住双手，抢劫现金1100余元，头盔一顶、衣服两件。后三人将朱某某轮奸。1993年7月3日夜，被告人刘国法伙同刘风全、刘建侠、周国营携带匕首、手电筒等作案工具、蒙面进入黄岗乡单庄村平某某家，先将其两个女儿捆绑，以匕首、点燃其家的柴油相威胁，叫平某某拿2万元现金，因平某某及其家人的叫喊未得逞。2001年11月，被告人刘国法在洛阳打工期间，明知高少军盗窃的摩托车而帮其销售，得赃款600元。被告人刘国法在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘国法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘国法减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘国法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国法减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2002年1月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3014号
原告：王玉栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：陈宏涛，该行行长。
委托诉讼代理人：程姣，河南东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王玉栋与被告中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中国工商银行灵宝支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王玉栋，被告中国工商银行灵宝支行的委托诉讼代理人程姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告存款3480.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告处办理了一张工银灵通卡，卡号为62×××89。2016年5月26日，该卡上尚有存款3481.45元，当日晚上9时许，我收到陌生号码发的手机短信验证码，我并未操作该验证码，但卡上的3480.95元被人盗窃。我与被告建立了存款合同关系，被告应保证我的存款安全并按约随时支付给我，由于被告未能保证我的存款安全，其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国工商银行灵宝支行辩称，1、原告确在我行办理了银行卡，但银行卡是由原告保管，原告持卡并输入密码，才能实现消费或者转账，我行对原告资金保管没有任何过错；2、原告收到诈骗短信，导致钱被转走，原告的损失，与我行无关，原告应向公安机关报案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的短信记录有异议，认为该短信并不是由工商银行95588所发的验证短信，原告在没有辨别真伪的情况下，对该短信进行操作，导致自己的经济损失，我行对此不应承担责任。原告对被告提交的原告账户基本信息及民事裁定书无异议；对被告提交的B2C特约商户交易指令明细、通话记录有异议，认为其并不知晓B2C特约商户交易约定的内容，也不知道校园通短信与诈骗短信的关系。本院认为，原被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告王玉栋在被告中国工商银行灵宝支行办理有银行借记卡一张，卡号为62×××89，该卡开通了网上银行等业务。原告持有该银行卡并使用，截至2016年5月26日，该卡尚有余额3481.45元。当日晚9时许，原告收到陌生号码发送的短信验证码，之后原告卡上的存款被他人通过原告支付宝进行交易，银行收到交易信息，扣划原告存款3480.95元。后原告向公安机关报案，公安机关已经受理该案。原告要求被告赔偿卡内存款被盗刷的经济损失未果，引起诉讼。
审理中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。
本院认为：原告在被告处办理了借记卡，双方形成储蓄合同关系。原告作为持卡人负有妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，本案中，原告的银行卡系由其本人保管，原告的资金丢失系其收到诈骗短信，而被他人得知银行卡密码，通过支付宝交易，将钱款扣划。由于原告的原因导致他人获取银行卡密码，原告卡内资金的损失应当由其自行承担。原告亦未能提供证据证明被告在交易中存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉栋要求被告中国工商银行股份有限公司灵宝支行支付存款3480.95元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任洁洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3057-2号
原告：李冬，男，1992年9月16日，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽皖天联天律师事务所律师。
被告：李明，男，1969年10月2日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
原告李冬与被告李明排除妨碍纠纷一案，依法进行了审理。
李冬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵害，将宅基地恢复原状，并赔偿李冬损失20000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李冬与李明系堂兄弟关系，李明早年随母亲嫁到外地。2008年，李冬的父亲与母亲何丽离婚时，协议约定位于太和县三角元搬运公司东墙外的一处宅基地（该宅基地是2007年旧县镇顺河街拆迁时安置的）及上面的两间瓦房归李明所有。2016年3月，李明在李冬不知情的情况下，开始在此处非法建房，侵犯了实际所有人李冬的权利，李冬为维护自身合法权利，多次往返太和至合肥（工作地），损失巨大。为此起诉，请求人民法院依法判决，判如所请。
本院经审查认为：李广田与何丽离婚时虽约定夫妻共同财产坐落在太和县三角元搬运公司东墙外、东靠李柱子、前后有路、面积为2分4厘的宅基地一处，上有瓦房两小间归儿子李冬所有。但是李冬提供的安置证及太和县旧县镇旧西社区居民委员会出具的证明载明颍河新村安置宅基地28号户主为李广田，从北向南第四排，从东向西第三户，东边贾桂英，西白金梅。安置证及太和县旧县镇旧西社区居民委员会出具的证明不能证明该宅基地使用权属李东，故李冬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 徐立生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常莎莎
附本裁定适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3057-2号原告：李冬，男，1992年9月16日，回族，住安徽省太和县。委托代理人：王子峰，安徽皖天联天律师事务所律师。被告：李明，男，1969年10月2日出生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。原告李冬与被告李明排除妨碍纠纷一案，依法进行了审理。李冬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵害，将宅基地恢复原状，并赔偿李冬损失20000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李冬与李明系堂兄弟关系，李明早年随母亲嫁到外地。2008年，李冬的父亲与母亲何丽离婚时，协议约定位于太和县三角元搬运公司东墙外的一处宅基地（该宅基地是2007年旧县镇顺河街拆迁时安置的）及上面的两间瓦房归李明所有。2016年3月，李明在李冬不知情的情况下，开始在此处非法建房，侵犯了实际所有人李冬的权利，李冬为维护自身合法权利，多次往返太和至合肥（工作地），损失巨大。为此起诉，请求人民法院依法判决，判如所请。本院经审查认为：李广田与何丽离婚时虽约定夫妻共同财产坐落在太和县三角元搬运公司东墙外、东靠李柱子、前后有路、面积为2分4厘的宅基地一处，上有瓦房两小间归儿子李冬所有。但是李冬提供的安置证及太和县旧县镇旧西社区居民委员会出具的证明载明颍河新村安置宅基地28号户主为李广田，从北向南第四排，从东向西第三户，东边贾桂英，西白金梅。安置证及太和县旧县镇旧西社区居民委员会出具的证明不能证明该宅基地使用权属李东，故李冬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏审 判 员  王 龙人民陪审员  徐立生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常莎莎附本裁定适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4911号
原告林秀珠。
原告林建钦。
上列两原告的共同委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人夏克春，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告林秀珠、林建钦与被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林秀珠、林建钦的委托代理人王磊、被告上海玫瑰园商贸城有限公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告林秀珠、林建钦诉称，2003年11月22日，原告林建钦及案外人林某某与被告签订《加盟联建协议》，约定原告自愿选定玫瑰园电器商贸城第一期D区XXX幢XXX号地块进行投资联建商务房。协议签订后，原告履行了付款义务，被告未履行合同义务。2012年8月30日，被告向原告方出具《承诺书》，承诺“最晚2013年2月底将上述房产的房产证办出来”，但被告未能如期办出房地产权证。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：被告向两原告支付违约金42，089元（以本金768，764.96元自2013年3月1日起按日万分之三暂计至2015年2月28日止）。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司辩称，根据被告的《承诺书》表述，最晚于2013年2月底办出产证，原告应当在2013年3月1日起即知道自己权利受到侵害，原告于2015年4月才起诉，已过诉讼时效期间。原告没有证据证明系被告原因导致产证无法办理，且原告主张的延期交房条款不能作为违约金的计算依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月22日，原告林建钦及案外人林某某与被告签订《加盟联建协议书》，约定原告方自愿选定玫瑰园电器商贸城第一期D区XXX幢XXX号地块进行投资联建商务房；被告确保在2005年9月前第壹期D区建设工程竣工并向原告交付商务房，如逾期交付商务房、商铺房超过一个月，从第二月起根据原告已交投资数目计算违约金，每日万分之三。原告如不按期交付商务房、商铺房建设工程款，按每期应交金额计算违约金，每日万分之三。逾期一个月未交的，视为弃权行为，被告有权终止协议，并向原告索赔。双方签订协议后，原告方于2012年8月30日前付清房款。2012年8月30日，被告出具《承诺书》一份，内容为“本公司向D2-1（南奉公路XXX弄XXX号、919号XXX室）和D2-2（南奉公路XXX弄XXX号、919号XXX室）的业主林建钦和刘秀香承诺待业主将所有房款和办证等所有费用交清后，本公司将于最晚2013年2月底将上述房产的房产证办出来”。2013年7月10日，两原告与被告签订上海市商品房出售合同，主要约定两原告向被告购买上海市奉贤区南奉公路XXX弄《上海玫瑰园商贸城》970号1层1室房屋，该房屋建筑面积为51.17平方米，其中套内建筑面积为44.10平方米、公用分摊建筑面积为7.07平方米。两原告购买该房屋每平方米房屋建筑面积单价为2，580元，总房价款132，018.60元。2013年7月30日，前述房屋经核准登记产权人为原告林秀珠、林建钦。现两原告认为被告未在其承诺的2013年2月底前办出产证，故涉讼。
上述事实，由原告提供的《加盟联建协议书》、上海玫瑰园商贸城有限公司收款收据、《承诺书》、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息等证据证实，经庭审质证，本院依法予以认定。
另查明，原告林建钦及案外人林某某就本案争议曾于2015年4月22日诉至本院，后于2015年9月9日申请撤回起诉，本院于2015年9月15日裁定准予其撤回起诉。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据查明的事实，现原告已付清房款，被告承诺于2013年2月底前办出产证，那么原告从2013年3月1日起应当知道自己的权利受侵害，然原告直至2015年4月才主张其权利，显然已过二年诉讼时效期间。因此，被告的前述辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告林秀珠、林建钦的诉讼请求。
案件受理费人民币852元，减半收取计426元，由原告林秀珠、林建钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1766号
原告：金振梅，女，1966年6月3日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告：黑金亮，男，1964年6月12日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽圆梦律师事务所律师。
被告：金振发，男，1972年3月11日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：金振府，男，1963年4月28日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
原告金振梅、黑金亮与被告金振发、金振府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告金振梅、黑金亮于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金振梅、黑金亮撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金振梅、黑金亮撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告金振梅、黑金亮负担。
审判员 易正秋
二〇一六年九月十八日
书记员 胡红密
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执68号
申请执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地，高安市。
被执行人赵某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人赵某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司、赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执68号
申请执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地，江西省高安市。
被执行人赵某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人赵某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
第三人赵某丙，女。
第三人梁某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人江西省高安市极限纸业有限公司、赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院（2015）高民一初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照调解书自动履行，执行中本院查明，第三人赵某丙系被执行人赵某乙妻子，梁某某系被执行人赵某甲妻子，被执行人赵某甲、赵某乙所欠债务系被执行人赵某甲与梁某某、被执行人赵某乙与赵某丙婚姻关系存续期间所负债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人赵某丙、梁某某为本案被执行人。
冻结、扣划被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司、赵某甲、赵某乙、赵某丙、梁某某银行存款1500000元整或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢雪林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2158号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：顾东宝，江苏仪征农村商业银行股份有限公司刘集支行客户经理。
被告：詹庆峰。
被告：周安剑。
被告：杨广军。
被告：詹恒朝。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告詹庆峰、周安剑、杨广军、詹恒朝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告偿还了借款，双方之间的纠纷已和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2336元，依法减半收取1168元，诉讼保全费1120元，合计2288元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年八月十日
书记员 刘春香
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初498号
原告：李占荣，农民。
被告：吕东亮，农民。
本院在审理原告李占荣与被告吕东亮健康权纠纷一案中，原告李占荣于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占荣自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李占荣撤回起诉。
案件受理费25元，均由原告李占荣承担。
审判员 王石刚
二〇一六年三月十一日
书记员 石宝林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初127号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰，该公司董事。
委托代理人黄频，该公司员工。
被告黄晓丽，女，汉族。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司与被告黄晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司的委托代理人黄频，被告黄晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉称，被告于2013年12月10日向原告购买位于龙山路21号第一层15号铺、夹层15号铺、215号房和龙山路21号第一层16号铺、夹层16号铺、216号房的商铺以及位于龙山路25号一层2号的车库，但因被告自2011年7月1日至2013年12月31日任梧州盛泰建设开发有限公司总经理和原告的股东之一，原、被告双方在签订梧州市商品房买卖合同时未签订物业服务合同。2013年12月12日和2014年1月29日，被告支付原告购房款共计人民币250万元，并于2013年12月13日取得销售不动产统一发票（自开）。被告2013年12月13日已将所购房屋投入使用，但自2013年12月13日至2015年8月31日未向原告支付任何物业服务费。虽然原、被告双方未签订书面的物业服务合同，但被告于梧州盛泰建设开发有限公司处购买房屋以及享有所购房屋权益的事实不容否认。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告虽未与原告签订物业服务合同，但其为业主并实际使用的事实客观存在，应当依法向原告支付物业服务管理费。物业服务费按原告当时及现行物业收费标准计算。因此诉请法院判令被告向原告支付2013年12月至2015年8月龙山路21号第一层15号铺、夹层15号铺、215号房物业服务费4326元，2013年12月至2015年8月龙山路21号第一层16号铺、夹层16号铺、216号房物业服务费4326元，2013年12月至2015年6月龙山路25号一层2号车库物业服务费3686元，以上合计12338元。
原告为其诉称，在举证期间内提供的证据有：1.2013年12月至2015年8月物业服务费明细表；2.合同编号为637的梧州市商品房买卖合同；3.合同编号为638的梧州市商品房买卖合同；4.合同编号为639的梧州市�品房买卖合同。
被告黄晓丽辩称，原告公司于2013年12月28日作出临时股东会决议，免除原告公司股东黄晓丽、彭大军名下物业在原告公司物业管理范围内的物业费，该决议符合公司章程为合法有效，现原告公司变更股东后起诉要求被告支付物业费，与股东决议自相矛盾，没有事实依据。原告公司在起诉前从未向被告以任何方式催收过物业费，更未提出过签订物业服务合同，现起诉要求被告支付物业费没有法律依据。原告公司没有取得物业服务企业资质，并且物业服务费收费标准未依法向梧州市物价部门申请备案，原告公司是在没有物业服务企业资质的情况下违规经营和收取物业费。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告为其辩称，在举证期间内提供的证据有：股东会决议复印件，证明原告已免除被告的物业费。
经庭审�证，被告认为原告提供的三份商品房买卖合同均没有开发商公司的签章，也没有被告的签名，对证据的真实性不予认可。原告对被告提供的证据没有异议。本院对双方无异议的证据予以采信；对被告提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司以被告购买了位于龙山路21号第一层15号铺、夹层15号铺、215号房和龙山路21号第一层16号铺、夹层16号铺、216号房的商铺以及位于龙山路25号一层2号的车库，是上述房产的业主为由，向本院提起诉讼，要求被告向其支付2013年12月至2015年8月的物业服务费共计12338元。原告在庭审中提供了三份合同编号分别为637、638、639的梧州市商品房买卖合同以证明被告的业主身份，被告因合同没有开发公司及其本人的签章不予认可�同的真实性，但没有否认其为上述房屋业主的事实。原告除提供以上三份商品房买卖合同外，没有提供其他证据证明其系被告房产所在小区的物业服务管理公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中提供的证据，无法证明其与被告之间成立了物业服务合同关系，或者存在其为被告提供了物业服务的事实，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 惠
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000579-1号
申请人：ＸＸ，女，1964年10月10日生，汉族。
被执行人：刘金忠，男，1965年11月14日生，汉族。
ＸＸ与刘金忠追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金忠存于前妻章萍名下的银行存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十六日
书记员 房云洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1602号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告单志贵。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告单志贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第302号
原告：庞翠勤。
委托代理人：郑利锋。
被告：张庆恒。
本院在审理原告庞翠勤与被告张庆恒买卖合同纠纷一案中，因原告庞翠勤在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告庞翠勤自动撤回起诉处理。
审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 金凯琳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第726号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘歆，男，1985年3月9日出生于新疆乌鲁齐市，回族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人刘歆犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人刘歆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日3时34分许，被告人刘歆酒后驾驶新ALX2**号小型轿车，沿本市北外环行驶至蜘蛛山高驾蜘蛛山遂道时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘歆血液中的酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为刘歆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘歆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日3时34分许，被告人刘歆酒后驾驶新ALX2**号小型轿车，沿本市北外环行驶至蜘蛛山高驾蜘蛛山遂道时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘歆血液中的酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人刘歆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘歆的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘歆违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘歆归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘歆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第726号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘歆。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人刘歆犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人刘歆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日3时34分许，被告人刘歆酒后驾驶新ALX2**号小型轿车，沿本市北外环行驶至蜘蛛山高驾蜘蛛山遂道时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘歆血液中的酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为刘歆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘歆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日3时34分许，被告人刘歆酒后驾驶新ALX2**号小型轿车，沿本市北外环行驶至蜘蛛山高驾蜘蛛山遂道时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘歆血液中的酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人刘歆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘歆的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘歆违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘歆归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘歆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丽媛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执138号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人齐榕榕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00722号，依法向被执行人齐榕榕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐榕榕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐榕榕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐榕榕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币319303.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执138号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人林筠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00722号，依法向被执行人林筠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林筠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林筠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林筠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币319303.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第00018号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂。
被告榆林市国土资源局。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂不服被告榆林市国土资源局作出榆政国土资处字（2014）135号土地行政处罚决定一案，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 晔
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字01364号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告高艳，女，1986年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高艳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00641-4号
原告：天长市天鹏电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇人民东路。
法定代表人：王万元，该公司经理。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽鹏嘉电子有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇工业园区。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
本院在审理原告天长市天鹏电子有限公司与被告安徽鹏嘉电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因天鹏电子有限公司的法定代表人王万元涉嫌犯罪，无法正常行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年一月十日
书 记 员 芦加保
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00641-4号
原告：天长市天鹏电子有限公司。
法定代表人：王万元，该公司经理。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽鹏嘉电子有限公司。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
本院在审理原告天长市天鹏电子有限公司与被告安徽鹏嘉电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因天鹏电子有限公司的法定代表人王万元涉嫌犯罪，无法正常行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年一月十日
书 记 员 芦加保
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第660号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告阮承斌，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告阮承斌服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年5月19日向本院申请撤回对被告阮承斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告阮承斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年五月十九日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00154号
原告武陟县农村信用合作联社建设信用社。
法定代表人韩拥军，职务不详。
委托代理人裴新平，该社员工。
被告张鹏，男。
被告云小粉，女。
被告郭金梅，女。
被告毛智民，男。
被告王晓飞，男。
被告孙斌斌，男。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社建设信用社与被告张鹏、云小粉、郭金梅、毛智民、王晓飞、孙斌斌借款合同纠纷一案中，原告武陟县农村信用合作联社建设信用社未向本院交纳诉讼费用。在收到本院催交诉讼费通知后，原告逾期仍未交纳诉讼费用。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00154号
原告武陟县农村信用合作联社建设信用社。住所地：武陟县朝阳一街中段。
法定代表人韩拥军，职务不详。
委托代理人裴新平，该社员工。
被告张鹏，男。
被告云小粉，女。
被告郭金梅，女。
被告毛智民，男。
被告王晓飞，男。
被告孙斌斌，男。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社建设信用社与被告张鹏、云小粉、郭金梅、毛智民、王晓飞、孙斌斌借款合同纠纷一案中，原告武陟县农村信用合作联社建设信用社未向本院交纳诉讼费用。在收到本院催交诉讼费通知后，原告逾期仍未交纳诉讼费用。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 成斐斐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第375号
罪犯梁太运，男，1990年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)阳城法刑初字第116号刑事判决，以被告人梁太运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，2013年5月29日交付执行。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁太运在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁太运已缴纳罚金400元，尚有罚金14600元未能履行，已进行财产申报。在服刑考核期间，该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁太运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁太运予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第60号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人朱应世，男，1974年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人乔书萍，女，1973年4月出生，汉族，住山东省陵县。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）212104-1号、陵计生征决（2014）212104-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人朱应世、乔书萍于2009年11月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年6月1日作出了陵计生征决（2014）212104-1号、陵计生征决（2014）212104-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人朱应世、乔书萍各征收社会抚养费22472元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）212104-1号、陵计生征决（2014）212104-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月1日依法送达给被执行人朱应世、乔书萍，被执行人朱应世、乔书萍在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）212104-1号、陵计生征决（2014）212104-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人朱应世、乔书萍在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）212104-1号、陵计生征决（2014）212104-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人朱应世、乔书萍必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费44944元交至陵县人民法院。
三、被执行人朱应世、乔书萍在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费574元由被执行人朱应世、乔书萍承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 萍
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00234号
原告吴某甲，女，1981年11月14日出生。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告彭某，男，1975年5月19日出生。
原告吴某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员笪好胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人何世坤、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到祁门县民政局登记结婚。婚后，被告彭某在安徽省祁门县安凌镇广联村下田组与我共同生活。由于性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争吵，××××年××月××日，共同生育女儿吴某乙。由于性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵；被告彭某不顾及家庭和子女，从来不向我公开收入数字；被告在与我争吵中经常威胁原告和父母、女儿，并殴打过原告，对我实施家庭暴力；被告经常在观看黄片后，模仿片中动作折磨我，把我当成性发泄的工具；被告还对我不信任，只要我在外打工，被告就怀疑有不正当的男女关系，并在电话中用恶毒的语言伤害原告；原、被告因夫妻感情不和于2014年9月份开始分居生活。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，难以在一起共同生活。要求法院判决，一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费用500元，至婚生女儿吴某乙能独立生活时止；三、夫妻共同财产床铺一张分割归原告所有，双方无共同债权分割，也无债务分担。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提出交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份；
2.结婚证复印件，证明原、被告结婚情况；
3.原告户口本复印件，证明原、被告之间婚生女儿的情况。
被告彭某未提交书面答辩，在庭审中表示自己是个孤儿，成立家庭不容易，为了小孩能健康成长不愿意离婚。
被告彭某未向法庭提出交证据材料。
被告彭某对原告吴某甲三份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认为定案证据。
本院根据当事人的陈述及双方当事人确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，原、被告经人介绍相识，2005年，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到祁门县民政局登记结婚。婚后，被告彭某在安徽省祁门县安凌镇广联村下田组与原告吴某甲共同生活。婚后，夫妻感情尚好，偶有为家庭琐事发生争吵现象。××××年××月××日，生育女儿吴某乙。2014年10月份，原告吴某甲与被告彭某到北京市务工，原、被告不在一处，双方开始分居生活。
本院认为：原告吴某甲与被告彭某自由恋爱，并登记结婚，属合法夫妻关系。因双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直尚好，夫妻之间虽有争吵现象，但不影响夫妻感情。对夫妻分居，系因双方不在一处务工所致。夫妻之间尚有和好的可能。因此，原告吴某甲以感情破裂为由，要求解除与被告彭某婚姻关系，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 笪好胜
二〇一五年五月四日
书记员 叶 蕾
附《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东商初字第0045-1号
原告ＸＸ，男。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告严玉林，男。
本院在审理原告ＸＸ与被告严玉林租赁合同纠纷一案中，原告严国平于2014年5月23日向本院申请撤回对被告严玉林的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告严玉林的起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 春
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第180号
申请人李文平，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人单秀香，女，1938年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李文安，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月28日受理了申请人李文平、单秀香、李文安关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李文平、单秀香、李文安因房屋继承纠纷，于2015年1月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李宝年名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗证字第26-0800072号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15160072号】，由甲方李文平继承，归甲方李文平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十八日
书记员 綦俊娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4540号
原告：王显亮，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王显亮与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2056元。事实和理由：原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告2012年及2013年的劳动报酬共计2056元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告王显亮在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂欠其2013年的工资1097元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
上述事实有当事人陈述、证人证言、工资清算账单、鲁正玻璃厂个体户信息予以证实。
本院认为，原告王显亮为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。原告王显亮主张被告欠其工资2056元，但其提供的证据是被告出具计量单，经查，该计量单系其车间主任根据其出工情况出具，一式两份，其中一份交于工人备存，另一份交于会计用于计算工人工资，在发放工人工资时不将工人持有的计量单收回，因此，原告要求以计量单作为下欠工资的依据的意见，本院不予采信。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告王显亮劳动报酬1097元。
二、驳回原告王显亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴亚娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第542号
罪犯周雪荣，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）善刑初字第430号刑事判决，以罪犯周雪荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周雪荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雪荣准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07365号
原告厦门市金瑞城汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道顶溪头村287号一层，组织机构代码69991766-3。
法定代表人陈丽娜，职务总经理。
被告重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号22栋1-1-1号，组织机构代码07725754-1。
负责人侯育辉，职务总经理。
本院在审理原告厦门市金瑞城汽车贸易有限公司诉被告重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司九龙坡分公司合同纠纷一案中，原告称被告已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市金瑞城汽车贸易有限公司撤回对被告重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司九龙坡分公司的起诉。
本案案件受理费1197.5元，由原告厦门市金瑞城汽车贸易有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月九日
书记员 欧 亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第264号
原告：浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部。
经营者：周琴。
被告：赵洪建。
原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部（以下简称建华经营部）为与被告赵洪建买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告建华经营部经营者周琴到庭参加诉讼，被告赵洪建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建华经营部起诉称：自2011年下半年起，被告赵洪建陆续在原告建华经营部购买水、电建筑材料。2013年10月30日，双方经结账，被告赵洪建积欠原告建华经营部货款人民币102200元，并出具欠据。现原告建华经营部起至法院，要求被告赵洪建支付货款人民币102200元，并承担本案诉讼费。
在庭审中，原告建华经营部将其诉讼请求变更为：要求被告赵洪建支付货款人民币101275元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告建华经营部向本院提交欠据1份，用以证明被告赵洪建积欠货款人民币101275元的事实。
被告赵洪建未作答辩以及举证。
原告建华经营部提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告建华经营部诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告建华经营部提交的证据，能够证明被告赵洪建欠原告建华经营部货款的事实成立，双方形成的买卖关系合法、有效。被告赵洪建欠款后，未予及时付清，从而导致本案纠纷，责任在于被告赵洪建，因此，故原告建华经营部的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵洪建经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪建支付原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部货款人民币101275元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2326元，由被告赵洪建负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 戴淑林
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 许 峰