wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初273号
原告：德化宋炎陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：许文瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：彭美娇，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省德化县浔中镇墩仔盘13号，现住德化县。系被告张斌彬之妻子。
原告德化宋炎陶瓷有限公司（以下简称：宋炎陶瓷公司）与被告张斌彬、彭美娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炎陶瓷公司的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告张斌彬、彭美娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋炎陶瓷公司向本院提出诉讼请求：张斌彬、彭美娇偿付货款136096元及自2016年12月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：张斌彬多次向宋炎陶瓷公司购买陶瓷等货物。经双方结算，自2015年8月1日起至2016年11月30日止，张斌彬累计尚欠货款136096元，张斌彬在”2015年8月份至2016年11月份结算对账单”签名确认该事实。虽经宋炎陶瓷公司多次催讨，张斌彬拒绝偿付。另本次债务系张斌彬、彭美娇夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由张斌彬、彭美娇共同承担偿付。
张斌彬未作答辩，也没有提供相关证据材料。
彭美娇辩称，其与张斌彬系夫妻关系属实，但并没有参与张斌彬的生意经营，在家做家庭主妇、带孩子。所以，张斌彬所欠的款彭美娇不应当承担偿付义务，请公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院向德化县民政部门调取的《结婚登记审查处理表》。经宋炎陶瓷公司质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
宋炎陶瓷公司在举证期限内提供的证据：《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》，欲证明张斌彬向宋炎陶瓷公司购买陶瓷货物，尚欠货款136096元的事实。
本院经审查认为，对宋炎陶瓷公司提供的《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》，张斌彬、彭美娇缺席未到庭质证，视为放弃质证权利，且该《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》经张斌彬签名确认。故本院对该证据的真实性和关联性予以确认。
根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月9日，张斌彬与彭美娇办理结婚登记。2015年8月1日至2016年11月30日间，张斌彬共10次向宋炎陶瓷公司购买陶瓷货物，累计结欠货款136096元，并由张斌彬在《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》上签名确认。2017年1月25日，张斌彬通过银行转账支付宋炎陶瓷公司货款5000元。至今，张斌彬尚欠宋炎陶瓷公司货款131096元没有支付。
本院认为，宋炎陶瓷公司与张斌彬订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。张斌彬尚欠宋炎陶瓷公司货款131096元，有张斌彬签名确认的《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》及宋炎陶瓷公司在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于宋炎陶瓷公司请求张斌彬支付货款136096元，予以部分支持。张斌彬逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方没有约定付款期限，逾期付款损失起算时间可自起诉日即2018年1月8日起算，故宋炎陶瓷公司请求张斌彬支付自2016年12月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，予以部分支持。张斌彬在与彭美娇婚姻关系存续期间因经营活动以个人名义所负的债务，彭美娇没有参与共同签字且不被追认，而宋炎陶瓷公司未能提供证据证明该债务系张斌彬与彭美娇用于共同经营活动，故宋炎陶瓷公司关于本案债务系张斌彬与彭美娇夫妻共同债务的诉讼主张，不予支持。张斌彬、彭美娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张斌彬应在本判决生效后十五日内给付德化宋炎陶瓷有限公司货款131096元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月8日计算至本判决确认付款日止）。
二、驳回德化宋炎陶瓷有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取计1586元，由德化宋炎陶瓷有限公司负担125元，由张斌彬负担1461元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一八年二月八日
书记员 康丁岚
速录员 王雅雯
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初273号原告：德化宋炎陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。法定代表人：许文瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：彭美娇，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省德化县浔中镇墩仔盘13号，现住德化县。系被告张斌彬之妻子。原告德化宋炎陶瓷有限公司（以下简称：宋炎陶瓷公司）与被告张斌彬、彭美娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炎陶瓷公司的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告张斌彬、彭美娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋炎陶瓷公司向本院提出诉讼请求：张斌彬、彭美娇偿付货款136096元及自2016年12月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：张斌彬多次向宋炎陶瓷公司购买陶瓷等货物。经双方结算，自2015年8月1日起至2016年11月30日止，张斌彬累计尚欠货款136096元，张斌彬在”2015年8月份至2016年11月份结算对账单”签名确认该事实。虽经宋炎陶瓷公司多次催讨，张斌彬拒绝偿付。另本次债务系张斌彬、彭美娇夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由张斌彬、彭美娇共同承担偿付。张斌彬未作答辩，也没有提供相关证据材料。彭美娇辩称，其与张斌彬系夫妻关系属实，但并没有参与张斌彬的生意经营，在家做家庭主妇、带孩子。所以，张斌彬所欠的款彭美娇不应当承担偿付义务，请公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院向德化县民政部门调取的《结婚登记审查处理表》。经宋炎陶瓷公司质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。宋炎陶瓷公司在举证期限内提供的证据：《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》，欲证明张斌彬向宋炎陶瓷公司购买陶瓷货物，尚欠货款136096元的事实。本院经审查认为，对宋炎陶瓷公司提供的《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》，张斌彬、彭美娇缺席未到庭质证，视为放弃质证权利，且该《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》经张斌彬签名确认。故本院对该证据的真实性和关联性予以确认。根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月9日，张斌彬与彭美娇办理结婚登记。2015年8月1日至2016年11月30日间，张斌彬共10次向宋炎陶瓷公司购买陶瓷货物，累计结欠货款136096元，并由张斌彬在《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》上签名确认。2017年1月25日，张斌彬通过银行转账支付宋炎陶瓷公司货款5000元。至今，张斌彬尚欠宋炎陶瓷公司货款131096元没有支付。本院认为，宋炎陶瓷公司与张斌彬订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。张斌彬尚欠宋炎陶瓷公司货款131096元，有张斌彬签名确认的《2015年8月份至2016年11月份结算对账单》及宋炎陶瓷公司在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于宋炎陶瓷公司请求张斌彬支付货款136096元，予以部分支持。张斌彬逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方没有约定付款期限，逾期付款损失起算时间可自起诉日即2018年1月8日起算，故宋炎陶瓷公司请求张斌彬支付自2016年12月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，予以部分支持。张斌彬在与彭美娇婚姻关系存续期间因经营活动以个人名义所负的债务，彭美娇没有参与共同签字且不被追认，而宋炎陶瓷公司未能提供证据证明该债务系张斌彬与彭美娇用于共同经营活动，故宋炎陶瓷公司关于本案债务系张斌彬与彭美娇夫妻共同债务的诉讼主张，不予支持。张斌彬、彭美娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张斌彬应在本判决生效后十五日内给付德化宋炎陶瓷有限公司货款131096元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月8日计算至本判决确认付款日止）。二、驳回德化宋炎陶瓷有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由德化宋炎陶瓷有限公司负担125元，由张斌彬负担1461元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一八年二月八日书记员  康丁岚速录员  王雅雯附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初646号
原告：刘某某，男，1958年11月18生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：单某某，女，1960年5月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在审理刘某某诉陈单某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杜伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第295号
原告刘海军，男。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告袁胜利，男。
本院在审理原告刘海军与被告袁胜利房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海军向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海军负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二〇一六年三月十日
书 记 员 焦亚辉
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第295号原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人蔡忠伟，该社理事长。委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。委托代理人曾斌，男，上犹县农村信用合作联社梅水信用社客户经理，代理权限：特别授权。被告钟建华，女，汉族，住上犹县。原告上犹县农村信用合作联社诉被告钟建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告钟建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月30日，被告钟建华在原告下属分支机构梅水信用社借款20000元，借款用途为建房，合同约定借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息、到期还本，被告应于2013年9月29日归还借款本息。借款期间被告一直结欠利息，借款到期后，被告经原告催收，拒不归还结欠的借款本息。原告诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金20000元，自2012年9月30日至2015年9月28日止共结欠的利息9322.32元，两项合计29322.32元；二、判决被告钟建华自2015年9月29日起至还清借款之日止按罚息月利率12.75‰计付利息，并按罚息月利率12.75‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。被告钟建华未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2012年9月30日，被告钟建华与原告下属分支机构梅水信用社签订一份农户小额信用贷款合同，合同约定，借款金额20000元，借款用途为建房，借款日期为2012年9月30日、到期日为2013年9月29日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季付息、到期利随本清，双方还约定未按期还款的，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%计收利息。2012年9月30日，原告下属分支机构梅水信用社向被告发放了贷款20000元。到期后，被告仍欠原告贷款本金20000元及2012年9月30日至2015年9月28日结欠的利息9322.32元，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、判决被告归还借款本金20000元，自2012年9月30日至2015年9月28日止共结欠的利息9322.32元，两项合计29322.32元；二、判决被告钟建华自2015年9月29日起至还清借款之日止按罚息月利率12.75‰计付利息，并按罚息月利率12.75‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明书、被告钟建华的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、农村信用社农户小额信用贷款合同、借款凭证、借款人钟建华交易明细、信贷业务截屏、中国人民银行文件及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告下属分支机构梅水信用社与被告钟建华签订的农户小额信用贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告下属分支机构梅水信用社已按约定向被告钟建华发放了贷款，被告钟建华未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟建华归还借款本金20000元和结欠的利息，并按罚息月利率12.75‰计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建华于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金20000元及自2012年9月30日至2015年9月28日止共结欠的利息9322.32元，两项合计29322.32元；二、自2015年9月29日起至还清借款之日止，被告钟建华对借款本金20000元，按罚息月利率12.75‰计付利息，并按罚息月利率12.75‰计付复利，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.06元，由被告钟建华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标人民陪审员  明心怦二〇一六年二月十九日代理书记员  钟丹萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4888号
原告上海丹泽机电设备销售有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路2558号3幢139室。
法定代表人郑睿宇，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路499号。
法定代表人陈新昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告上海丹泽机电设备销售有限公司(以下简称丹泽公司)与被告浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于7月4日公开开庭进行了审理。原告丹泽公司的委托代理人李湾湾，被告中实公司的代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹泽公司诉称：2015年5月26日，被告以承揽合同纠纷为由向绍兴市越城区人民法院（以下简称法院）起诉原告（案号为2015绍越商初字第2639号，以下简称2639号案件），同时申请了财产保全。法院于2015年6月1日出具民事裁定书，裁定冻结原告银行存款人民币52万元或查封原告相应价值的财产，并于6月5日冻结了原告在法院可以领取的执行款。2015年12月17日，法院判决驳回被告的诉讼请求。被告不服，提起上诉，二审法院于2016年3月23日作出驳回上诉，维持原判的判决。2016年4月7日，法院出具民事裁定书解除对原告的财产保全。至此，原告可利用款项被冻结长达10个月之久，且被冻结的是原告在（2013）绍越商初字第2583号案件应收的执行款、一张票面金额为537100元的银行承兑汇票。按照2015年6月1日至2016年4月7日期间的银行同期贷款利率计算，因被告的错误财保申请造成原告直接经济损失21210.97元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿因财保申请错误给原告造成的直接经济损失21210.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中实公司辩称：被告确实曾另案起诉原告（即2639号案件），并申请法院查封或者冻结原告存款52万元，对该事实被告没有异议。但2639号案件败诉是因为在诉讼过程中被告法定代表人及相关人员被公安机关以涉嫌犯罪为由采取强制措施，导致被告暂时未能提供相关证据，故法院因证据不足驳回原告的诉讼请求。但原告给被告造成的损失客观存在，被告申请对原告采取保全措施并无不当。由于被告法定代表人及高级管理人员至今无法会见，相关证据由他们保管，被告保留在可以会见后对2639号案件生效法律文书申诉的权利。在2639号案件未彻底解决的情况下，原告主张的损失不能支持，且原告要求按照同期银行贷款利率计算依据不足，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2639号民事裁定书复印件1份、协助执行通知书复印件1份、银行承兑汇票复印件1份，证明2015年6月1日因被告申请财产保全，法院裁定对原告的52万元财产进行冻结，后法院实际于同年6月5日对被告的一张金额为537100元承兑汇票进行了冻结；2、2639号民事判决书复印件1份、（2016）浙06民终569号民事判决书复印件1份，证明被告起诉原告的承揽合同案件经两级法院审理，被告均败诉的事实；3、（2015）绍越商初字第2639号民事裁定书复印件1份，证明2016年4月7日法院裁定解除对原告财产的保全，至此原告的承兑汇票被冻结长达311天。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的三性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
本案中涉及的诉讼前案即2639号案件，中实公司在该案诉讼中提起财产保全申请，其目的是为了保证将来生效判决的执行，其诉请的合法性和合理性是财产保全的前提和基础。但该案经本院及绍兴市中级人民法院一审、二审判决，全部驳回了中实公司的诉讼请求，故中实公司在该案中申请财产保全错误，应当赔偿原告因此所遭受的损失。综上，原告要求被告赔偿因财产保全造成的损失于法有据，本院予以支持；原告要求按照同期银行贷款利率计算损失并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告浙江中实建设集团有限公司应赔偿因其申请财产保全错误给原告上海丹泽机电设备销售有限公司造成的损失21210.97元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告浙江中实建设集团有限公司负担，在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一六年八月十日
书记员 陆迎龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执449号
申请执行人：唐宣敏，女，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人：自贡宏阳锅炉辅机有限公司。
法定代表人王金诺，总经理。
本院在执行唐宣敏与自贡宏阳锅炉辅机有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡宏阳锅炉辅机有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杨
执行员 郑 磊
执行员 陈 利
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓靖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初697号
原告：韦二彬，男，1981年4月3日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代为领取案款。
被告：淇县大正水泥有限公司。
法定代表人：杨黎祥，该公司经理。
住所地：淇县庙口镇庙口村。
原告韦二彬与被告淇县大正水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦二彬的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼，被告淇县大正水泥有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦二彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款148951元及利息（利息自2017年4月14日起至履行完毕给付义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告协商，原告向被告提供生产所需的水渣，被告支付货款。原告按照被告的要求向被告提供水渣，被告检验收货后，以各种理由拖欠货款。2017年1月21日双方再次核对拖欠货款，被告向原告出具欠条，欠原告韦二彬水渣款148951元。原告多次向被告讨要，被告拒不支付货款，原告为此诉至法院。
被告淇县大正水泥有限公司未提交书面答辩意见。
原告韦二彬为证明其主张成立，向本院提交欠据一份，载明：欠款单位淇县大正水泥有限公司，欠韦二彬水泥款壹拾肆万捌仟玖佰伍拾壹元，￥148951，加盖淇县大正水泥有限公司财务专用章，以此证明被告淇县大正水泥有限公司欠原告韦二彬水渣款148951元。
经本院审查认为，原告提交的欠据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方协商，原告韦二彬为被告淇县大正水泥有限公司提供生产所需的水渣，被告淇县大正水泥有限公司检验后向原告韦二彬支付货款。原告韦二彬陆续向被告淇县大正水泥有限公司供应水渣，被告淇县大正水泥有限公司向原告韦二彬支付部分货款，双方于2017年1月21日结算，被告淇县大正水泥有限公司欠原告韦二彬水渣款148951元，并为原告韦二彬出具了欠据。后原告韦二彬向被告淇县大正水泥有限公司催要水渣款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供生产所需水渣，被告向原告支付水渣款，双方形成买卖合同关系。原告主张被告欠其水渣款148951元，事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证。被告作为购买方，在收到水渣后，应及时向原告支付水渣款，被告未及时向原告支付水渣款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告给付水渣款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告淇县大正水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦二彬水渣款148951元及利息（利息自2017年4月13日起至履行完毕给付义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告淇县大正水泥有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年六月十九日
书记员 高亚坤
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第461号
原告：武某某，女，汉族，1973年2月17日出生，农民，现住化德县。
被告：渠某甲，男，汉族，1971年1月16日出生，农民，现住化德县。
原告武某某诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因系再婚，我与前夫有一个女儿，被告表示不嫌弃我们母女，对我海誓山盟我并视被告为我的另一半，没想到婚后被告好酒成瘾，酒后与我闹事，我是个再婚的女人，为了与被告一心过日子决心再给被告生一个孩子，于2007年生下渠某乙现年7周岁，谁知生下儿子被告还是屡教不改，变本加厉，故起诉至法院。
被告辩称：原告所说于事实不符，我认为我们还能维持我们的婚姻。为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年结婚，婚后生育一子名叫渠某乙，现年7周岁。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础不错，孩子正是需要父母的培养和教育，家庭矛盾需要互相谅解，为孩子营造和谐幸福的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告武某某与被告渠某甲离婚。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 徐 虹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11538号
申请执行人：窦某甲。
法定代理人：杨某，农民。
被执行人：窦某乙，农民。
本院在执行申请执行人窦某甲与被执行人窦某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人窦某乙已全部履行生效文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 董卫东
二〇一六年八月一日
书 记 员 李兴华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2966号
原告高某某。
被告成都家乐福超市。
法定代表人施德明（JeanMarcDUMONT）。
被告成都家乐福超市有限公司府青路店。
法定代表人劳伦特（LaurentOlszewski）。
本院在审理原告高某某与被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司府青路店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 薛跃发
二〇一四年九月四日
书记员 韩 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3048号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：田宝东，男。
原告沈阳澳海物业管理有限公司（以下简称“澳海物业”）与被告田宝东物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森，被告田宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告澳海物业系澳海澜庭小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积68.65平方米，被告欠缴2015年10月份至2016年10月的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费989元。
被告辩称：物业费的收费时间、建筑面积和物业费收费标准没有异议，我不交物业费的原因是2014年至2016年期间物业没有把建筑垃圾和生活垃圾清运走，2016年5月份左右我丢失了电动车，物业没有给我出具监控录像，我已经报警了。我家楼下草坪改成了变电站，对我生活有影响。
经审理查明，原告系澳海澜庭小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积68.65平方米，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2015年10月至2016年10月的物业费。
以上事实，有签约手册、商品房准住通知、催款通知书、业主资料登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月至2016年10月的物业费989元本院予以支持。
关于被告在抗辩理由中提出2014年至2016年期间物业没有把建筑垃圾和生活垃圾清运走，2016年被告丢失电动车，物业没有给其出具监控录像，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费用欠缺正当理由，故本院不予支持。
关于被告在抗辩理由中提出被告家楼下草坪改成了变电站，对其生活有影响的主张，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告田宝东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳澳海物业管理有限公司2015年10月至2016年10月的物业费989元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告田宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3048号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：田宝东，男。原告沈阳澳海物业管理有限公司（以下简称“澳海物业”）与被告田宝东物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森，被告田宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告澳海物业系澳海澜庭小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积68.65平方米，被告欠缴2015年10月份至2016年10月的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费989元。被告辩称：物业费的收费时间、建筑面积和物业费收费标准没有异议，我不交物业费的原因是2014年至2016年期间物业没有把建筑垃圾和生活垃圾清运走，2016年5月份左右我丢失了电动车，物业没有给我出具监控录像，我已经报警了。我家楼下草坪改成了变电站，对我生活有影响。经审理查明，原告系澳海澜庭小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积68.65平方米，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2015年10月至2016年10月的物业费。以上事实，有签约手册、商品房准住通知、催款通知书、业主资料登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月至2016年10月的物业费989元本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出2014年至2016年期间物业没有把建筑垃圾和生活垃圾清运走，2016年被告丢失电动车，物业没有给其出具监控录像，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费用欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出被告家楼下草坪改成了变电站，对其生活有影响的主张，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告田宝东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳澳海物业管理有限公司2015年10月至2016年10月的物业费989元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告田宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一七年九月八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4591号
上诉人（原审原告）胡思达。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人胡思达因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04606号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599815《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡思达自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4591号上诉人（原审原告）胡思达。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人胡思达因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04606号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599815《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡思达自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十五日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3203号
申请执行人何钰明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0631。
被执行人梁继成，男，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。
被执行人李美，女，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3140。
被执行人梁伟锋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3417。
原告何钰明与被告梁继成、李美、梁伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第677号民事调解书已经发生效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款80000元及相应利息；2、支付案件诉讼费1041元；3、支付本案执行费1476元。以上暂计82517元（未含迟延履行期间的债务利息）。
因被执行人在本院涉及其他案件在执行，本案合并在本院（2015）佛三法执字第1436号案中执行。被执行人的全部财产已在本院（2015）佛三法执字第1436号案中评估拍卖、变卖，截至2016年1月11日，变现款共计1169300�经债权人协商分配，本案申请人受偿3051元（含诉讼费1041元），本案执行费1476元本院尚未收取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3203号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡小萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初562号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人主某，打工。2015年8月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人石守会，山东兰友轩律师事务所律师。
辩护人张西永，山东兰友轩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人主某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人主某及其辩护人石守会、张西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人主某与丁作梅在临沂市兰山区临沂市书法广场打工，双方关系一向不和。2015年6月13日17时许，被告人主某下班后，与经过书法广场月季园门前的丁某某相遇并发生口角及肢体冲突，后主某持木棍击打丁某某两下，致其左前臂软组织挫伤，左桡骨骨折。经法医鉴定，丁某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失计4.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人主某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、户籍证明、抓获经过、协议书、证人苏某、袁某的证言，被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人主某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人主某归案后坦白认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，且被告人主某已年满七十五周岁，故对被告人主某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人主某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人主某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李相元
二〇一六年四月四日
书记员 胡善红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方庆和，居民。
委托代理人：王�璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐保成，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂祖义，农民。
再审申请人方庆和因与被申请人徐保成、涂祖义土地租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年9月8日作出的（2015）六民一终字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方庆和申请再审称：其系安徽省正阳关农场职工，本案所涉空地的土地使用权人系安徽省正阳关农场，2002年申请人向农场申请使用该空地，获得了农场的批准，并交纳了基础设施费1000元，获得了涉案空地的临时使用权，其有权处分该空地。综上，再审申请人在发现新证据的情况下申请对该�再审。并提交如下证据：
证据一：申请报告（复印件），证明其于2002年向安徽省正阳关农场申请使用涉案空地获批准，农场要求申请人交纳基础设施配套费1000元。
证据二：收据一张（复印件），证明其已交纳1000元基础设施配套费。
证据三：2015年11月16日安徽省正阳关农场出具证明一份，证明其职工方庆和于2002年经农场批准，使用方庆和商住楼北山墙处一块空地，并交纳1000元基础设施配套费。同时证明上述国有划拨土地使用权已由农场取得国有划拨土地使用权证书。
徐保成质证意见：证据一怀疑是伪造，因为2002年方金涛不一定担任农场场长。证据二收据是真实的，收据上写的是方庆和名字，实际钱是我交的。证据三农场证明就算是真实的，但农场无权出具该证明，该证明是无效的。
方庆和对证据二补充意见为：2002年钱是我交的，在跟徐保成达成租赁关系之前，这块空地是租给寿县石油公司的，当时徐保成在石油公司工作，我让石油公司替我出的配套费用，并将收据原件通过徐保成交给了石油公司用于报销。
徐保成提供中国石油化工股份有限公司安徽六安寿县石油分公司出具的“加油站使用临时用地发生经过”证明一份：证实1991年8月，原寿县石油公司正阳石油分销处租赁方庆和2间门面（约40平方米），1994年方庆和2间门面被拆除，双方解除租赁关系。1995年石油公司在原拆迁后的空地处（约100平方米）重建一座小型简易加油站，正阳关农场不同意，后经正阳镇政府与农场协商，同意石油公司使用该土地，方庆和认为该加油站离其住房较近，影响休息，后经双方协商，石油公司每年给方庆和1200元燥音费。2003年加油站改造，农场仍干涉，经正阳镇政府协调，在付给农场土管部门1000元费用后，加油站得以继续经营，每年付给方庆和1500元燥音费。
方庆和的代理人质证意见为：对该证据的三性持有异议，该书面证据属证人证言，但无任何人签字署名；且该证据与方庆和提供的证据相矛盾，申请人提供的具有对涉案空地有使用权的相关证据。
本院认为：涉案土地属国有划拨土地，使用权利人为安徽省正阳关农场。由于方庆和不是涉案空地的使用权利人，同时亦无证据证明其有权对该空地进行处分，其与徐保成、涂祖义签订的《楼下空地位租赁合同》无效。二审依据证据作出的事实认定和法律适用并无不当。方庆和申请对该案再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方庆和的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法�定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初9号
原告：徐伟，女，1973年5月10日生，汉族，现住址吉林省大安市。
被告：大安市鑫城房地产开发有限公司。住所吉林省白城市大安市。
法定代表人：姜喜峰，职务经理。
委托代理人王宽，男，1986年7月15日生，汉族，会计，现住吉林省大安市。
原告徐伟诉被告大安市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告徐伟，被告鑫城公司委托代理人王宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2015年8月13日原被告签订商品房认购协议书，原告购买被告开发的阳光名苑小区6号楼北侧10个车库，总价款136万元，原告交付了全部购房款，被告给出了收据，当日原告接收了10个车库，原告接收车库后多次找到被告要求协助办理过户，被告一直拖，因此起诉要求确认原被告间买卖合同有效，同时要求被告为原告办理产权手续。
鑫城公司辩称：原告的买卖合同是我公司出具的，因现在工程尚未完工，办理不了过户手续，条件允许的时候同意协助办理过户手续。
经审理查明，2015年8月13日大安市鑫城房地产开发有限公司与徐伟签订商品房买卖合同十份，徐伟购买阳光名苑6号楼北侧东数1-10门车库。总价款136.36万元，车库现已交付原告。原告购�的10个车库经原告申请，本院依法进行了保全。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方自愿基础上签订的，所签订的合同是有效合同。原被告签订购房买卖合同后，原告交付了全部购房款，并实际使用了车库，现原告要求确认买卖合同的效力，并协助办理产权过户手续，被告也同意在条件许可的情况下协助办理产权过户手续，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，第一百三十六条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐伟与被告大安市鑫城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（6栋北侧东数1-10门车库）为有效合同。
二、被告大安市鑫城房地产开发有限公司在商品房竣工验收合格后立即协助原告办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17042.00元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 许庆宇
二〇一六年六月五日
书 记 员 高 双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初127号
原告：新疆天德诚贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好步行街石油商住楼1908号。
法定代表人：杨涛。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区东滨路23号。
法定代表人：崔年胜。
本院在审理原告新疆天德诚贸易有限公司诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆天德诚贸易有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程�限公司青海钻井公司财务科的未结款项226万元予以保全。案外人克拉玛依中一技术服务有限公司以其名下的XXX号和XXX号重型非载货专项作业车提供担保。
本院认为，原告新疆天德诚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司财务科的未结款项226万元。
二、冻结担保人克拉玛依中一技术服务有限公司所有的新X**号和XXX号重型非载货专项作业车的车籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡梦薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初127号
原告：新疆天德诚贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好步行街石油商住楼1908号，组织机构代码66361307-8。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区东滨路23号。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
本院在审理原告新疆天德诚贸易有限公司诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆天德诚贸易有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告克拉玛依市荣昌宏大石油�程有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司财务科的未结款项226万元予以保全。案外人克拉玛依中一技术服务有限公司以其名下的新J309**号和新J314**号重型非载货专项作业车提供担保。
本院认为，原告新疆天德诚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司财务科的未结款项226万元。
二、冻结担保人克拉玛依中一技术服务有限公司所有的新J309**号和新J314**号重型非载货专项作业车的车籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
代理审判员 苏静二○一六年三月三十一日
书 记 员 胡 梦 薇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2561号
原告陈广杰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李晓光，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴军恒，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈广杰诉被告李晓光、吴军恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，本案依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广杰到庭参加诉讼，被告李晓光、吴军恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广杰诉称，2014年5月8日，被告李晓光从我处借款本金21500元，约定每元月息0.03元，约定于2014年6月18日偿还本息，同时由被告吴军恒进行担保。要求二被告偿还欠款本金21500元及利息。要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李晓光、吴军恒未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告李晓光从原告陈广杰处借款本金21500元，约定2014年6月8日偿还，约定每元月息0.03元，对此借款由被告吴军恒进行担保，担保人保证期限为债务期限届满后两年并承担连带偿还责任。2014年5月8日中国人民银行贷款基准利率为5.6％（年利率）。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一份、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈广杰与被告李晓光借款形成的债权、债务关系明确。被告李晓光应向原告陈广杰履行还款义务。原、被告双方约定每元月息0.03元，而2014年5月8日中国人民银行贷款基准利率为5.6％（年利率）。原告主张每元月息0.03元利息超过中国人民银行贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。被告吴军恒作为借款的保证人，其与原告的约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满后二年，债务履行届满日为2014年6月8日。原告在2015年7月24日向本院起诉，保证期限并未超过二年，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李晓光于本判决发生法律效力后立即给付原告陈广杰借款本金21500元及利息（利息从2014年月5月8日起按中国人民银行基准利率5.6％（年利率）四倍计算至还款之日止）；
二、被告吴军恒对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费169元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年十月二十一日
书记员 阿木尔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2822号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告周睿，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告周睿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：闵永章，务农。
被上诉人（原审原告）：杨生龙，务农。
被上诉人（原审被告）：王华涛，务农。
被上诉人（原审被告）：杨生虎。
上诉人闵永章因与被上诉人杨生龙、王华涛、杨生虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2013）鄂京山新民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闵永章于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵永章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵永章撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费719.4元，减半收取359.7元，由上诉人闵永章负担。
审 判 长 苏 华
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 李 瑞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙金亚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初321号
原告郭壮。
被告秦皇岛市悦泰商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路204号。
法定代表人姚东梅，经理。
本院在审理原告郭壮诉被告秦皇岛市悦泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按原告签署的送达地址确认书向原告邮寄开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 晗
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初248号
原告李爱华，女，1975年4月4日出生，汉族，邵阳市人。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，新宁县人。
原告李爱华与被告李海丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告李爱华及其委托代理人康良保到庭参加了诉讼，被告李海丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日被告以开店需要资金周转为由，向原告借款20000元，当时口头约定月息3分。被告于2014年偿还了原告本金10000元及利息。后原告多次向被告催收，被告以种种理由拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，原告诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按口头约定承担利息至还清借款止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李海丁因未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日被告以开店需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到李爱华现金贰万元整（20000）”。被告李海丁在借款人处签字署名，该借条未约定借款期限及借款利率。原告陈述截止到2014年4月被告已偿还原告借款本金10000元及相应利息，尚欠原告借款本金10000元。后经原告多次催收未果，遂酿成本诉。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告的户籍资料复印件、借据原件及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告李爱华与被告李海丁之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。故对于原告要求被告清偿借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告按口头约定承担利息至还清借款止的诉请，因其未向本院提交相关证据证明原、被告约定有借款利息的口头或书面约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海丁自本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款本金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告负担，该款原告已向本院预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年四月四日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执206号
申请执行人黄金。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第908号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4024号
申请执行人王伟，男。
被执行人宋晨，女。
王伟诉宋晨借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力。王伟依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋晨应偿还申请人王伟案款四万六千四百七十五元，本院未查找到被执行人宋晨其他可供执行的财产，申请人王伟亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2856号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 胡玉亚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1839号
罪犯ＸＸ，男，1992年3月29日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年10月22日作出（2012）江刑初字第189号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已履行3000元），刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第160-2号
原告湘潭电机股份有限公司，住所地湘潭市下摄司街302号。
法定代表人周建雄，该公司董事长。
委托代理人彭连期，该公司律师事务部公司律师。
委托代理人唐阳，该公司律师事务部律师助理。
被告邵阳市云峰新能源科技有限公司，住所地邵阳市大祥区雨溪镇。
法定代表人沈绿叶，该公司董事长。
被告湖南省云峰水泥有限公司，住所地湖南省武冈市龙溪镇连山坪。
法定代表人陈立彪，该公司董事长。
本院在审理原告湘潭电机股份有限公司诉被告邵阳市云峰新能源科技有限公司、湖南省云峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭电机股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20840元减半收取10420元，保全费5000元，共计15420元，由原告湘潭电机股份有限公司承担。
审 判 员 刘献文
二〇一四年三月三日
代理书记员 许旺球
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第208号
原告杨俊山，男。
被告申青松，男。
被告申军红，男。
委托代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
委托代理人申娇平。
原告杨俊山诉被告�青松、申军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨俊山、被告申军红委托代理人申娇平、张雯到庭参加了诉讼，被告申青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日、2013年5月19日被告申青松分别借原告款10万元和2万元，分别约定到2013年8月1日、2013年5月19日还清，否则超期按日加收千分之二滞纳金，并写有字据。被告申军红为这两笔借款提供连带担保。经多次催要，时至今日被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，起诉到院。请求判令：一、被告偿还原告借款12万元；二、被告给付从借款之日到履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、被告按约定给付原告滞纳金；四、案件受理费由被告承担。
被告申青松未到庭亦未提交答辩状。
被告申军红辩称，原告列申军红为被告于法无据，2013年5月1日和2013年5月19日，被告申青松向原告借款10万元和2万元，约定到2013年8月1日和2013年5月30日还清，在原告与被告申青松约定的还款期内，原告未向被告申青松起诉，依据《担保法》保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，现原告与申青松之间的借款约定已超过约定时间，被告申军红的担保责任已经结束，应当驳回原告对被告申军红的起诉。
经审理查明，2013年5月1日，被告申青松向原告借款10万元，由被告申军红作为担保人，并为原告写下借据一张，载明：今借到杨俊山现金壹拾万元整，到2013年8月1日还清，否则超期按日加收千分之二的滞�金，担保人申军红，借款人申青松，2013年5月1日。2013年5月19日，被告申青松向原告杨俊山借款2万元，由被告申军红作为担保人，并为原告写下借据一张，载明：今借到杨俊山现金贰万元整，到2013年5月30日还清，否则超期按日加收千分之二滞纳金，担保人申军红，借款人申青松，2013年5月19日。
以上事实，有原告提供的借据两张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，在本案中，原告向被告申青松主张的债权，由原告手中所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告申青松应当依法承担给付责任。但原、被告双方约定的逾期利息标准过高，对原告超出法律规定限度的利息请求，本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告申军红未约定保证方式，申军红应当承担连带保证责任。原告与二被告约定的还款期限为2013年5月30日和2013年8月1日，原告应当在2013年12月1日和2014年3月1日前请求被告申军红承担连带保证责任，本案原告直到2015年6月19日才提出诉讼，超过了法律规定的保证期间，故被告申军红不应再承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申青松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊山借款20000元及利息（从2013年5月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告申青松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊山借款100000元及利息（从2013年8月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告申青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨庆丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2614号
原告郭某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年七月十三日
书 记 员 冯兴涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00006号
原告九冶建设有限公司第六分公司，住所地咸阳市渭城区咸红路六十九号。组织机构代码：66798850-4。
负责人余文平，该分公司总经理。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告陕西新宇钢构工程有限责任公司，住所地西安市高新区电子一路西段18号B／C座软件公寓B座一单元二层10201室。组织机构代码：77992521-7。
法定代表人毛新宇，该公司总经理。
被告毛新宇。
二被告共同委托代理人曹彪，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告九冶建设有限公司第六分公司与被告陕西新宇钢构工程有限责任公司、毛新宇借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九冶建设有限公司第六分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九冶建设有限公司第六分公司撤回起诉。
案件受理费25456元，减半收取12728元，退还原告九冶建设有限公司第六分公司12728元。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 常敬山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3259-2号
原告杭州聚胜广告有限公司。
法定代表人沈磊嘉。
委托代理人（特别授权代理）林秀、黄宗敏。
被告浙江盈盛置业有限公司。
法定代表人曲振涛。
委托代理人（特别授权代理）苏斌。
本院在审理原告杭州聚胜广告有限公司诉被告浙江盈盛置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州聚胜广告有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州聚胜广告有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州聚胜广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告杭州聚胜广告有限公司承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周 超
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 包婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1491号
申请执行人刘哲，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人夏淑芝，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人夏国永，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人刘哲依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5185号民事判决书申请执行夏淑芝、夏国永债权人撤销权纠纷一案，权利人马学刘哲于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5185号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初414号
原告董某某，男，1977年8月15日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人康明，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市古塔区延安路二段6-86号。
负责人吕辉，系该公司总经理。
原告董某某与被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告董某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 金晨
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初第148号
原告：卢振宜，女，1975年8月16日出生，汉族，广东省东莞市人，现住东莞市虎门镇,身份证号码：44190019750816××××。
委托代理人：钟应秋、刘旋青广东尚智和律师事务所律师、实习律师。
被告：林志民，男，1995年8月9日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县靖海镇，身份证号码：44522419950809××××。
原告卢振宜诉被告林志民不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告卢振宜的委托代理人钟应秋、刘旋青到庭参加诉讼。被告林志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日,由于原告操作的失误,误从原告帐户向被告在中国工商银行东莞市虎门丰泰支行开立的卡号6222082010003982638的帐户划入了60万元,原告与被告之间并无任何交易往来,也不存在任何债权债务关系。被告占用该款并获取利益的行为无法律上的依据。被告没有及时返还,反而将该款据为己有,已经构成不当得利,并给原告造成了重大损失。据此,请求法院：一、判令被告返还不当得利款60万元并支付利息32106.67元（以人民币60万元为本金,自不当得利事实发生之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至实际清偿之日,暂计至起诉之日），二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告身份及其具备诉讼主体资格。
二、《户籍证明》原件1份。证明被告的户口情况。
三、《中国工商银行的流水凭证》原件1份。证明原告划入被告卡号为6222082010003982638的60万元,被告构成不当得利。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告未作答辩,在本院限定的举证期限内无提供任何证据,也无到庭参加诉讼,应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年6月4日,原告在中国工商银行股份有限公司东莞虎门则徐支行汇款时，由于操作失误,误从原告所有的卡号6212262010022465543、帐户2010023701026967548里面的款项向被告在中国工商银行东莞市虎门丰泰支行开立的卡号6222082010003982638、帐户2010012201004135738里面划入60万元。原告知道汇错款后向被告催讨，而被告没有将该款返还，反而据为己有。无证据显示原告与被告之间任何交易经济往来,和存在任何债权债务关系。原告催讨无效才于2015年11月26日向本院起诉,请求：一、判令被告返还不当得利款60万元并支付利息32106.67元（以60万元为本金,自不当得利事实发生之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至实际清偿之日,暂计至起诉之日），二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，原、被告之间并无任何交易经济往来,也不存在任何债权债务关系。被告在明知是原告错将60万元划入其帐户,本该及时返还,反而将该款据为己有，被告没有合法依据取得该款，造成原告的损失，根据上述的规定，被告的行为构成不当得利。现原告请求被告返还不当得利60万元，理由依据充分,本院予以支持。参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告取得不当得利60万元后，所生的孳息即为存款存在银行里面增加的活期利息，因此，被告应同时返还原告自2015年6月4日起至实际清偿之日止，以60万元为本金的活期存款利息。原告主张以60万元为本金,自2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率返还利息，超出孳息范围，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林志民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告60万元以及利息（利息以60万元为本金,自2015年6月4日起按照中国人民银行活期存款利率计算,直至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10121元，由被告林志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在自接到本院《预交上诉费通知书》之次日起七日内,按该通知书确定的金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44031601012003016。
审 判 长 曾梅生
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林俊松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结悔、过收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法庭
账号：44144701040001208
开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初731号
原告：陈贵海，男，1954年8日3日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代�人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
被告：张静，女，50岁，住吉林省柳河县。
被告：张仁国，男，1976年12月18日生，住吉林省柳河县。
原告陈贵海与被告张静、张仁国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵海到庭参加诉讼，被告张静、张仁国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈贵海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静偿还借款本金11.8万元及利息，利率按月息1.5分计算，计息时间自2015年12月12日起至借款偿还完毕时止；2.被告张仁国对被告张静的借款本息承担连带清偿保证责任。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，李颖与张静做生物化肥生意向�告借款10万元，约定月息1.5分，张仁国为保证人。借款后，张静与李颖只支付了2014年度利息，2015年度利息未支付。2015年12月12日，张静与李颖将所欠本息重新向原告出具11.8万元借据一张，同时约定月息1.5分，并由张仁国继续提供担保。此后，张静、李颖未再向原告偿还本息，张仁国也未履行保证担保义务。
张静、张仁国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，李颖与张静做生物化肥生意向陈贵海借款10万元，约定月息1.5分，张仁国为保证人。借款后，张静与李颖只支付了2014年度利息，2015年度利息1.8万元未支付。2015年12月12日，张静与李颖将所欠本息重新向原告出具11.8万元借据一张，同时约定月息1.5分，并由张仁国继续提供担保，未约定借款期限。2016年12月中旬，陈贵海向张仁国、李颖、张静催要未果�
另查明，现借款人李颖外出无下落。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告张静应及时履行还款义务。原、被告双方在2015年12月12日结算，将本息11.8万重新出具欠据，并按月息1.5分计算利息，该约定符合法律规定，张静、李颖共同在欠款人处签字，应视为共同借款人，现李颖下落不明，被告张静亦未履行还款义务。故对于原告要求被告张静偿还本金11.8万元及按照月利率1.5分承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张仁国自愿为张静、李颖借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求张仁国承担连带保证责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后立即偿还原告陈贵海借款本金11.8万元及利息。（计息时间自2015年12月12日起至本判决执行完毕时止，利率按月息1.5分计算）
二、被告张仁国对上述款项承担连带清偿责任，保证人张仁国承担保证责任后，有权向�务人张静追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张静、张仁国负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年五月十三日
书记员 韩 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6441号
原告：黄顺全，男，汉族，
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。
法定代表人：徐自航。
被告：黄帮模，男，汉族，
第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路5号。
原告黄顺全与被告遵义鸿苑房地产开发有限公司（以下简称鸿苑房开公司）、黄帮模、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建设银行遵义分行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。
原告黄顺全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告95273元（以原告欠付第三人中国建设�行股份有限公司遵义市分行贷款本息数额为准）；2、判令二被告赔偿原告损失60000元，以上共计155273元（大写：壹拾伍万伍仟贰佰柒拾叁元）；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告黄顺全与被告于2002年1月初签订《购房合同》购买鸿苑房开公司遵义市XX路XX商住楼X幢X号房屋，合同号为17904，建筑面积为150.5平方米，付款方式为银行按揭贷款，贷款期为20年，原告首付款为43710元，贷款金额17万元。后因原告经济困难，无力偿还银行贷款，经原、被告双方协商，于2002年1月13日签订《退房协议》，由原告将购买本的贵州省遵义市XX路XX商住楼X幢X号房屋退还被告，被告退还原告所付首付款43710元，并代原告偿还该房在银行的按揭贷款本息，被告对该房的产权收回另售。2004年1月17日第三人按业务号5200106242360000000009XXXX发放贷款，组合（含保证）担保，240期�按月归还，2024年1月16日到期，被告从2007年起经常逾期还款，被告于2015年12月28日还银行贷款后，尚欠银行本金95273元，至今未还，被告的行为导致原告信用等级降低，中国建设银行股份有限公司遵义市分行打电话给原告告知该情况，要求原告归还银行欠款，原告从2007年起就联系被告解决此事，被告口头答应解决，却至今未解决。被告违反《退房协议》的约定，未清偿银行贷款，导致原告征信差，不能另行贷款购房，增加了维权成本，被告的行为给原告造成了经济损失，根据《民法通则》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。为维护原告的合法权益，原告为此向人民法院提起。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告黄顺全提供的被告鸿苑房开公司、黄帮模的地址，本院采取了电话通知、邮寄送达、直接送达等方式向被告鸿苑房开公司、黄帮模送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告黄顺全也未能向本院提供被告鸿苑房开公司、黄帮模户籍所在地的居委会、公安派出所的证明以证实被告鸿苑房开公司、黄帮模现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通�被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告黄顺全的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄顺全的起诉。
案件受理费3400元，退还原告黄顺全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一七年九月三十日
书记员 张玲
甘肃省�水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第272号
原告孙某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人麻某，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
孙某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后因性格差异无法共同生活，现请求：1、准予原、被告离婚；2、返还彩礼6万元、金戒指1枚、金项链1条；3、依法分割共同财产（被告处现金1万元）。
被告杨某某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明：孙某某与杨某某经他人介绍，于2013年3月29日举行完婚仪式同居生活，同年4月18日在合水县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好，一起外出打工。2014年2月13�，二人发生纠纷后，孙某某将杨某某送至娘家，杨某某居住娘家至今未归，孙某某数次劝叫未果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、孙某某与杨某某的陈述；
2、孙某某与杨某某的身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：孙某某与杨某某婚后夫妻关系尚可，虽发生过纠纷，但其夫妻感情并未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准孙某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一四年三月二十八日
书�员田皓毓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1522号
原告：盐城丰港物流有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业园。统一社会信用代码：91320982564325425Q。
法定代表人：张秀敏，董事长。
被告：田正全，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地：江苏省阜宁县，
被告：阜宁县顺达运输有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县向阳东路**号。统一社会信用代码：91320923784393833E。
法定代表人：周其龙，董事长。
本院在审理原告盐城丰港物流有限公司与被告田正全、被告阜宁县顺达运输有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告盐城丰港物流有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告田正全、被告阜宁县顺达运输有限公司的起诉。
本院认为：原告盐城丰港物流有限公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城丰港物流有限公司撤回对被告田正全、被告阜宁县顺达运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告原告盐城丰港物流有限公司负担。
审判员 任妮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪香玲
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第118号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月8日出生，住郁南县。因本案，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，被告人刘某某伙同他人驾驶摩托车窜到广东省封开县某村林某某家，盗得人民币1000元。
2015年1月30日下午，被告人刘某某伙同他人驾驶摩托车窜到郁南县某镇某队黄某某家，盗得黑色直板手机一台。随后，被告人刘某某等人又窜到郁南县某镇某村张某某家，盗得红包一批。被告人刘某某在逃离现场时被村民发现并被抓获。公安民警到场后在被告人刘某某身上缴获铁笔一支、红包129只（内装有人民币共311元）、白色苹果牌手机及黑色直板手机各一台，其中黑色直板手机公安机关已退回被害人黄某某。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，上述黑色直板手机的评估价值为人民币161元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人林某某、张某某、黄某某的陈述、证人谢某某、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某盗窃财物价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年11月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人刘某某的白色苹果牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄绍红
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年八月四日
书记员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第118号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月8日出生，住郁南县。因本案，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，被告人刘某某伙同他人驾驶摩托车窜到广东省封开县某村林某某家，盗得人民币1000元。
2015年1月30日下午，被告人刘某某伙同他人驾驶摩托车窜到郁南县某镇某队黄某某家，盗得黑色直板手机一台。随后，被告人刘某某等人又窜到郁南县某镇某村张某某家，盗得红包一批。被告人刘某某在逃离现场时被村民发现并被抓获。公安民警到场后在被告人刘某某身上缴获铁笔一支、红包129只（内装有人民币共311元）、白色苹果牌手机及黑色直板手机各一台，其中黑色直板手机公安机关已退回被害人黄某某。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，上述黑色直板手机的评估价值为人民币161元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人林某某、张某某、黄某某的陈述、证人谢某某、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某盗窃财物价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年11月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人刘某某的白色苹果牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄绍红
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年八月四日
书记员 廖文敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9275号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆柳娟，女，1984年1月28日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆柳娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,299.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,299.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9397号
原告魏萍，女，汉族。
委托代理人周洁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人向娜，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告张盘梅，女，汉族。
本院在审理原告魏萍与被告张盘梅借用纠纷一案中，原告魏萍因被告张盘梅现已实际搬离所借用之房屋，本案已无处理之必要为由，于2016年11月21自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告魏萍承担。
审判员 毕智强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高彩娥
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字644号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年11月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年8月10日上午，在本县官路镇大方垟村桥头，被害人郑某与被告人胡某甲的哥哥胡某乙因收芋纠纷发生口角进而发生打架。在打架过程中，被告人胡某甲打伤郑某。经鉴定，被害人郑某的身体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某乙与被害人郑某就民事部分达成和解，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在审理中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人胡某乙、应美莲、李某、王某甲、王某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，被告人胡某甲的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；与被害人就民事部分达成和解并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执87号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：黄银英（曾用名黄容冰，绰号“猫头鹰”），男，（身份证号码：×××0015），汉族，户籍所在地龙门县。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄银英罚金一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）惠龙法刑二初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄银英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。但被执行人黄银英未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执87号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王思豪