湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04956号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权代理）：谢某。
被告：黄某乙。
委托代理人（一般代理）：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王培，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）：付某。
被告：某甲公司武昌分公司。
负责人：Ｌｕｄ某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某甲。
委托代理人（特别授权代理）：祝某。
被告：某乙公司。
法定代表人：Ｊａｃ某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某甲。
委托代理人（特别授权代理）：祝某。
原告王某甲与被告黄某乙、被告陈某甲、被告某甲公司武昌分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月24日受理，依法由审判员祝宏独任审判，经原告王某甲申请，本院依法通知某乙公司为本案共同被告参加诉讼，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人谢某，被告黄某乙的委托代理人叶鹏，被告陈某甲的委托代理人付某，被告某甲公司武昌分公司（以下简称某甲公司武昌分公司）、被告某乙公司（以下简称某乙公司）的共同委托代理人黄某甲、祝某到庭参加诉讼。庭审中，经原、被告当庭申请，本院依法准许延长举证期限并依法调查后，于2013年12月6日再次公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人谢某，被告黄某乙的委托代理人王培，被告陈某甲的委托代理人付某，被告某甲公司武昌分公司、被告某乙公司的共同委托代理人黄某甲、祝某，证人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年9月，本人被黄某乙雇请在其经营的武汉市江汉区大维灯饰店从事售后安装工作。2012年7月20日上午9时30分，本人受黄某乙安排前往陈某甲的房屋内安装灯饰，在安装过程中，由于陈某甲的房屋结构与普通房屋结构不一致，致本人从其房屋坠落至天井受伤，本人受伤后被送往武汉大学中南医院检查治疗，并于当时报警，由武汉市公安局武昌区分局东亭派出所出警并进行处理。本人住院治疗35天基本痊愈，但出院后虽多次与各方协商，除黄某乙支付了医疗、生活费用100，939.70元，对后期赔偿一直协商未果。2013年3月13日本人经湖北中真司法鉴定所鉴定，所受损伤已构成八级伤残、后期医疗费21，000元、治疗终结时间为10个月、伤后某时间3个月。为此，原告诉至人民法院，请求判令各被告共同赔偿后期医疗费21，000元、误工费30，400元、护理费5，825元、交通费800元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金125，040元、被扶养人生活费47，610.60元、精神损害抚慰金10，000元（不含被告黄某乙已支付医疗费85，519.70元及现金23，800元）各项损失中的152，056.54元；本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告王某甲明确被告黄某乙垫付款为109，319.70元。
原告王某甲为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、《个体工商户营业执照》（注册号42××523）1份，载明：名称武汉市江汉区大维灯饰店（以下简称大维灯饰），经营者姓名黄某乙，组成形式个人经营，经营场所武汉市江汉区汉来广场一楼1A016号，经营范围灯饰、五金电器批零兼营；
2013年3月7日大维灯饰出具的《证明》2份，分别载明：“王某甲于2012年7月20日上午9时30分受大维灯饰委派到武昌复地东湖国际小区15栋1单元204室进行灯具售后安装，在安装过程中于11时左右发生高空坠落事故”。“王某甲为大维灯饰员工，月工资现金发放3，800元”。
上述证据拟证明王某甲系大维灯饰雇员，月收入3，800元。2012年7月20日前往陈某甲所有、坐落于武昌区中北路118号复地·东湖国际一期15栋1单元-1-2层4号安装灯具时摔伤。
证据二、2012年2月26日，陈某甲与某甲公司武昌分公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》（复印件、合同号90××××008）1份，载明：某甲公司武昌分公司承接陈某甲所有、坐落于武昌区东湖复地15栋1单元204室的装饰施工工程，依装饰施工内容表约定施工，预算总价款46，907.75元，工期85个自然日（自实际开工日期开始计算），本合同签订后一周内施工队入场，自2012年3月6日开工至2012年5月29日竣工。并约定工程开工前，陈某甲应将内、外门钥匙1把交给某甲公司武昌分公司施工队负责人保管。工程竣工验收时，陈某甲负责提供新锁1把，由某甲公司武昌分公司当场负责安装交付使用。
上述证据拟证明王某甲摔伤时由某甲公司武昌分公司负责现场装饰施工。
证据三、《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》1份，载明：武汉大学中南医院（以下简称中南医院）急诊科2012年7月20日11时40分，现病史患者1小时前从5米高处坠落，致全身多处疼痛，活动受限急来我院就诊，伤后无昏迷、无呕吐等症状。并记录2012年9月19日、10月29日及2013年1月9日、3月13日门诊治疗。
中南医院《入院证》、《住院病案首页（病案号0000709240）》、《手术记录（住院号709240）》、《X线检查报告单（照片号12130089）》、《出院记录》、《诊断证明书》各1份；武汉市急救中心（以下简称急救中心）《湖北省医疗单位门诊收费收据》1份；中南医院2012年9月19日、10月24日及2013年3月4日、3月14日《湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据》各1份；中南医院2012年7月20日《处置单》3份；中南医院2012年7月20日《湖北省医疗单位门诊医疗收费收据》2份，2012年9月19日《湖北省医疗单位门诊医疗收费收据》2份，2012年10月24日、2013年1月9日、3月13日《湖北省医疗单位门诊医疗收费收据》各1份；中南医院2012年8月24日《湖北省医疗单位住院医疗收费收据》1份。
上述证据拟证明王某甲摔伤后由急救中心送往中南医院，经门诊救治后收入院治疗35天，诊断为腰2椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左侧髂骨体、翼、耻骨体及坐骨骨折，支付急救费220元、挂号费29元、门诊医疗费3，806元、门诊处置费439.80元、住院医疗费80，225.66元，共计84，720.46元。
证据四、《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》（鄂某司鉴（2013）同鉴字第219号，以下简称法医司法鉴定意见书）、湖北中真司法鉴定所（以下简称中真鉴定所）2013年3月13日出具的《湖北省国家税务局通用机打发票（网络版）》（发票号码00356733）各1份。
上述证据拟证明经中真鉴定所鉴定，王某甲所受损伤的伤残等级为八级，后期康复治疗费用21，000元，康复及休息时间为伤后10个月，护理时间为3个月（含取内固定住院时间）。支付法医鉴定费800元。
证据五、户主姓名王某甲的《户口簿》1份；户主姓名王某乙的《户口簿》1份，载明：其妻双某菊（公民身份号码422724195404285009；
当阳市庙前镇桐树垭村民委员会2013年5月15日出具、当阳市公安局庙前派出所2013年5月17日备注的《证明》1份，载明：王某乙与双某菊婚后育有一子王某甲，一女王某丙。
当阳市妇幼保健院2009年7月13日出具的《出生医学证明》1份，载明：王某甲、张某（公民身份号码420984198204071443）生育一女王某丁羽（2009年7月3日出生）。
上述证据拟证明王某甲需承担其母亲双某菊的赡养及其女儿的抚养义务。
证据六、急救中心办公室2013年11月22日出具的《电话受理登记单病人受理资格表格》1份，载明：2012年7月20日10时48分58秒，159××××6279电话呼救，初步判断高坠，由中南医院接收。
2013年12月5日《中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司专用发票》（发票号码30573699）1份，载明：电话号码159××××6279，客户姓名夏某。
上述证据拟证明致电急救中心电话呼救人员为夏某。
证据七、本院（2013）鄂武昌民初字第03728号民事裁定书1份，载明：王某甲就本案所受损失曾起诉黄某乙、陈某甲、武汉百安居装饰建材有限公司，但于2013年8月8日申请，经裁定准许撤诉。
被告黄某乙辨称：本人对此事件不应承担赔偿责任，本案中王某甲主张的法律依据错误，根据侵权责任法的规定，应为物件损害纠纷，由其他各被告承担全部责任。王某甲称本人垫付的医疗等费用与事实不符，应是借款不是垫付，该费用王某甲在取得赔偿后应返还本人。
被告黄某乙就其抗辩意见，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、2013年8月8日，湖北诺亚律师事务所律师叶某、王某戊对王某甲的《询问笔录》1份，载明：2012年7月20日9时30分，王某甲从大维灯饰出发，由严姓司机将其及灯具送往陈某甲位于武昌区中北路118号复地·东湖国际一期15栋1单元-1-2层4号房屋，经严姓司机电话联系陈某甲，因陈某甲不在该房屋内，告知由装修人员为王某甲开门。王某甲进房屋时有四、五名装修人员进行装修收尾工作，王某甲安装完灯具，寻找楼梯准备为灯具灯座打孔时，从预留的楼梯管井坠落至地下室摔伤，由装修项目负责人等随同急救中心救护车辆将王某甲送至中南医院治疗，并通知业主陈某甲，同时亦报警，由武汉市公安局武昌区分局东亭派出所（以下简称武昌分局东亭所）接、处警。
上述证据拟证明因陈某甲、某甲公司武昌分公司工作人员的责任致王某甲坠落受伤。
证据二、2012年8月27日、2013年1月7日、2013年4月21日借款凭条各1份，载明：王某甲分别借支87，827元、2，000元、2，000元；2012年8月31日、9月18日、10月23日、11月14日、12月9日及2013年2月3日、3月23日、5月9日《支出证明单》各1份，载明：王某甲分别借支1，000元、4，000元、2，000元、2，000元、2，000元、4，000元、2，500元、2，050元，其中，2013年5月9日借支某为预付房屋租金。
上述证据拟证明王某甲与黄某乙间并未建立劳动关系，是劳务关系，王某甲受伤后，黄某乙借与王某甲109，327元用于治疗，并借支2，050元用于租赁房屋。
被告陈某甲辩称：事件发生时，王某己在打电话，未注意房间地面情况是导致其摔伤的直接原因。其与黄某乙之间系个体工商户与雇员之间关系，应根据劳动法等相关法律主张权利。王某甲因提供劳务受伤，应依法由雇主承担责任。本人与黄某乙之间系买卖合同关系，所购灯饰的安装是合同约定的售后义务，王某甲所受损伤与本人无关，本人在本案中不应承担责任。
被告陈某甲就其抗辩意见，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、2012年6月17日大维灯饰与陈某甲签订的《销售单》2份及名片1份。
上述证据拟证明陈某甲从大维灯饰所购灯具合同约定由大维灯饰安装。
证据二、《房屋所有权证》（证号：武房权证昌字第20110004**号，附武汉市房产权证附图）1份，载明：房屋所有权人陈某甲，房屋坐落武昌区中北路118号复地·东湖国际一期15栋1单元-1-2层4号。
收款人陈某乙2012年8月28日出具收条1份，载明：收到陈总装修增项款壹万壹仟元整。
上述证据拟证明王某甲由房屋预留的楼梯通道坠落摔伤时，该房屋仍由某甲公司武昌分公司在装修。
被告某甲公司武昌分公司、某乙公司共同辨称：根据王某甲所称其与黄某乙之间为劳动关系，应由黄某乙承担责任。本公司及分公司与王某甲既不存在雇佣关系也不存在劳动合同关系，同时，对王某甲所受损伤不存在侵权行为，王某甲受伤时本公司下属分公司已经从施工现场撤场月余，也不存在安全防护义务。请依法驳回王某甲的诉讼请求。
被告某甲公司武昌分公司、某乙公司就其抗辩意见，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、2012年2月26日，陈某甲与某甲公司武昌分公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》（复印件、合同号90××××008）1份，载明：某甲公司武昌分公司承接陈某甲所有、坐落于武昌区东湖复地15栋1单元204室的装饰施工工程，依装饰施工内容表约定施工，预算总价款46，907.75元，工期85个自然日（自实际开工日期开始计算），本合同签订后一周内施工队入场，自2012年3月6日开工至2012年5月29日竣工。
某乙公司2012年6月22日《竣工（决算）通知单》、《竣工决算表（家装A）》、《工程竣工验收记录表》各1份，《设计师陪同客户选购材料清单》1份（4页），《储值卡操作表》1份，载明：某甲公司武昌分公司与陈某甲签订的家庭居室装饰装修施工合同施工项目为水、电、泥工、油漆工等，并不包含楼梯、房间门等，工程已于2012年6月22日竣工由陈某甲验收，于2012年6月30日退还陈某甲1，477.12元。
上述证据拟证明百安居装饰武昌公司对陈某甲房屋的装修已于2012年6月22日竣工。
证据二、证人陈某乙（公民身份号码421127196901261315）证言，载明：为陈某甲房屋装修主要是水、电、泥工、油漆工，装修的增加项目也是在合同约定工期内完工，工期是否延期记不清楚。有人摔伤当天是因业主陈某甲安装空调时损坏排水管，导致水流入地下室损坏墙面，安排油漆工夏某在粉刷。楼梯井施工时设有安全护栏，因工程收尾粉刷时影响施工才拆除。施工人员当天是直接进入地下室，楼上并未有人员施工。夏某工作中听到响声，发现是人摔下来，给我打电话后又打了急救中心电话，我立即赶到地下室，制止准备爬起自救的伤者，与急救人员一起将伤者送往中南医院救治。
本案审理中，本院调取如下证据：
证据一、夏某（公民身份号码422129197304115916）户籍信息。
证据二、武昌分局东某甲所2012年7月20日对王某甲的《询问笔录》1份，载明：2012年7月20日，王某甲受大维灯饰安排前往东某乙复地15栋1单元204室安装灯具，该房屋装修接近收尾，组装完灯具寻找楼梯准备打孔固定过程中，走入一房间便摔下来，由下面的人打了急救电话送中南医院。事后知道是预留安装楼梯的空洞，但即未设护栏也未提醒、告知。
证据三、复地·东某乙国某物业服务中心（以下简称物业中心）2012年3月6日、2012年7月7日出具的《装修施工许可证》各1份，载明：装修地点、装修公司名称、现场负责人、联系电话均为中北路118号15栋1单元204室，百安居陈某乙（139××××5316），但施工时间为2012年3月6日至2012年7月6日及2012年7月6日至2012年10月30日。
《装修施工人员登记表》1份，载明：王继荣等4名长期施工人员姓名及登记照片。
《装修竣工验收表》1份，载明：物业中心于2013年6月9日对本案所涉房屋装修竣工验收。
证据四、2013年11月27日，对武昌公安分局东某甲所张警官的《调查笔录》1份，载明：接警后及时出警赶到事发地，业主家中只有一名保安，当时房屋还在装修，楼梯还没做，楼梯预留空洞没有设护栏致有人摔伤。随后，又赶往中南医院对伤者了解事发经过。
物业中心《调查笔录》1份，载明：15栋1单元204室装修时间自2012年3月6日至2012年7月6日，并办理延期自2012年7月6日至2012年10月30日。由百安居负责装修，装修负责人陈某乙，物业中心只对长期出入装修人员登记资料保管，临时出入小区人员凭身份证件在门岗登记，登记资料保管一年。事发时该房屋有施工人员在装修，施工负责人陈某乙在现场，业主陈某甲不在。伤者是一边打电话一边寻找楼梯时摔下受伤。
2013年11月28日，对夏某的《调查笔录》1份，载明：其是油漆工，事发时正在地下室施工，发现有人摔伤后通知负责人陈某乙并拨打急救电话。
经庭审举证、质证，被告黄某乙、被告陈某甲、被告某甲公司武昌分公司、被告百安居公司对原告王某甲提交的证据二、三、四、五、六、七真实性均无异议；被告黄某乙、被告陈某甲对原告王某甲提交的证据一中营业执照、事件经过证明无异议，对工资证明有异议；被告某甲公司武昌分公司、被告百安居公司对证据一中营业执照无异议，其余证据均持异议。原告王某甲、被告陈某甲、被告某甲公司武昌分公司、被告百安居公司对被告黄某乙提交的证据一、二真实性无异议，但被告某甲公司武昌分公司、被告百安居公司对证据一证明力持异议。原告王某甲、被告黄某乙、被告某甲公司武昌分公司、被告百安居公司对被告陈某甲提交的证据一、二真实性无异议，但被告某甲公司武昌分公司、被告百安居公司对证据二的证明力持异议。原告王某甲、被告黄某乙、被告陈某甲对被告某甲公司武昌分公司、被告百安居公司提交证据一、二真实性无异议，但对证明力均持异议。原告王某甲、被告黄某乙、被告陈某甲、被告某甲公司武昌分公司、被告百安居公司对本院调取的证据一、二、三、四均不持异议。对原、被告均不持异议的证据本院予以认定，对证明力持异议的证据，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条、第八条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十四条、第七十六条、第七十七条的规定，结合原、被告的陈述，综合审查并认定本案事实如下：
黄某乙系大维灯饰个体业主，其自2010年9月起雇请王某甲从事灯具售后的安装工作。
坐落于本市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期15栋1单元-1-2层4号（既204室）房屋所有权人为陈某甲。2012年2月26日，陈某甲与某甲公司武昌分公司签订家庭居室装饰装修施工合同，由某甲公司武昌分公司承接陈某甲该房屋的装饰施工工程，合同约定工期自2012年3月6日开工至2012年5月29日竣工，实际施工工期自2012年3月6日至2012年7月6日，并自2012年7月6日延期至2012年10月30日。某甲公司武昌分公司施工现场负责人陈某乙。
2012年7月20日，王某甲受大维灯饰所雇前往本市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期15栋1单元-1-2层4号，就2012年6月17日大维灯饰与陈某甲签订的销售单销售的灯具送货安装。王某甲在该房屋内组装完灯具，因边打移动电话边寻找楼梯准备打孔固定灯具时，不慎从未设立护栏及警示标志的楼梯预留空洞坠落至地下室摔伤。正在地下室施工的油漆工夏某发现后，及时通知陈某乙，并拨打急救中心电话。陈某乙及时赶到现场制止正欲爬起自救的王某甲，与赶到的急救中心工作人员一起将王某甲送往中南医院救治。
王某庚中南医院门诊治疗处置后，收入院治疗35天，于同月23日行腰2椎体压缩性骨折开放复位内固定手术。2012年8月24日出院诊断：腰2椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折，左侧髂骨体、翼、耻骨体及坐骨骨折。出院医嘱：继续卧床休息，术后6周某；继续行左下肢石膏托外固定；不适随诊。王某甲随后于2012年9月19日、10月29日及2013年1月9日、3月13日前往中南医院门诊治疗。王某甲支付急救费220元、挂号费29元、门诊医疗费3，806元、门诊处置费439.80元、住院医疗费80，225.66元，共计84，720.46元。
2013年3月13日，经大维灯饰委托，中真鉴定所于同月22日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某甲所受损伤的伤残等级为八级，后期康复治疗费用21，000元，康复及休息时间为伤后10个月，护理时间为3个月（含取内固定住院时间）。王某甲支付法医鉴定费800元。期间，王某甲向大维灯饰借支医疗等费用109，327元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，为此，王某甲依其诉请诉至本院。庭审中，因被告陈某甲拒绝，本案未进行调解。
另查明：王某甲母亲双某菊（公民身份号码422724195404285009）。王某甲、张某育有一女王某丁羽（2009年7月3日出生）。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄某乙作为原告王某甲的雇主，未对雇员进行必要的安全教育及提供工作安全保护是导致本案损害的主要原因；被告陈某甲作为涉案不动产所有人，在明知房屋正在装修，预留的楼梯空洞并未安装楼梯及采取必要的安全防护措施，未举证证明其已将该情况告知前往安装灯具的原告王某甲，致王某甲失足摔伤，应负一定的责任；被告某甲公司武昌分公司对存在安全隐患的预留的楼梯空洞为施工之便未设立防护栏及警示标志，对原告王某甲摔伤亦应承担相应责任；原告王某甲作为具有完全民事行为能力人，边接打电话边工作，其疏忽大意也是导致摔伤的原因之一，其本人亦应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告王某甲的各项损失，本院认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定84，720.46元（220元＋29元＋3，806元＋439.80元＋80，225.66元）。
后期医疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现原告王某甲已主张一并赔偿，本院根据法医司法鉴定意见书确定21，000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告王某甲未证明其平均收入状况，而其因伤误工客观存在，故本院根据上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资23，624元计算其误工费15，792.48元（23，624元／365天×244天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。因原告王某甲未举证其护理费用，而法医司法鉴定意见书确定其护理时间为3个月（含取内固定住院时间），故本院计算其护理费5，825.10元（23，624元／365天×90天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽原告王某甲未举证其交通费用，但其所受损伤前往医院治疗交通费用支出是必要的，据此本院酌定交通费200元。
住院伙食补助费本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定525元（15元／天×35天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为125，040元（20，840元／年×20年×0.3）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告王某甲虽构残，但经本院释明未举证证明其已丧失劳动能力程度，故本院不予支持。
法医鉴定费800元。
上述损失共计253，903.04元，由被告黄某乙赔偿152，341.82元（253，903.04元×60%），被告陈某甲赔偿12，695.15元（253，903.04元×5%），被告某甲公司武昌分公司赔偿38，085.46元（253，903.04元×15%），其余50，780.61元（253，903.04元×20%）由原告王某甲自行承担。因被告黄某乙已借支原告王某甲109，327元，故还需赔偿43，014.82元（152，341.82元-109，327元）。被告某甲公司武昌分公司系某乙公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即由被告某乙公司承担。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定被告黄某乙、被告陈某甲、被告某乙公司分别赔偿原告王某甲精神损害抚慰金1，500元、200元、300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄某乙赔偿原告王某甲44，514.82元；
被告陈某甲赔偿原告王某甲12，895.15元；
三、被告某乙公司赔偿原告王某甲38，385.46元。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，321元、邮寄费120元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由原告王某甲负担432元，由被告黄某乙负担609元，由被告陈某甲负担100元，由被告某乙公司负担300元（此款原告王某甲已垫付，被告黄某乙、被告陈某甲、被告某乙公司将此款连同上述款项一并支付原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一三年十二月十八日
书记员 司方圆