wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3642号
原告：沈丘县正合农资植保有限公司，住所地：沈丘县槐店镇长安东路，统一社会信用代码：914116243300235555。
法定代表人：张志杰，经理。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告：李泽志，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李白，女，1978年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县正合农资植保有限公司诉被告李泽志、李白买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告沈丘县正合农资植保有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县正合农资植保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县正合农资植保有限公司撤诉。
案件受理费1844元（已减半收取），由原告沈丘县正合农资植保有限公司负担。
审判员 樊耀奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 蒙
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初39号
原告张凤娥，女，1967年6月27日出生，汉族，住定边县。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
委托代理人苗玲芳，陕西言泽律师事务所律师。
被告定边县人民政府。住所地：定边县定边镇东正街。
法定代表人焦利民，县长。
委托代理人邹兴华，定边县不动产登记管理局工作人员。
委托代理人李平，定边县人民政府法律顾问。
第三人王小平，男，1974年6月7日出生，汉族，住定边县。
委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
第三人石晓云，女，1976年3月22日，汉族，住定边县。系第三人王小平之妻。
第三人王宏平，男，1976年8月17日出生，汉族，住定边县。
第三人窦永霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。系第三人王宏平之妻。
第三人共同委托代理人王小平，男，1974年6月7日出生，汉族，住定边县。
原告张凤娥因与被告定边县人民政府、第三人王小平、石晓云、王宏平、窦永霞房屋行政登记一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告张凤娥自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张凤娥撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张凤娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤娥负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘诗雨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3498号
原告高四杰，居民。
委托代理人杜其臻，律师。
被告王洪义，个体。
被告刘洪芳。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，经理。
以上三被告委托代理人甄文斌。
原告高四杰与被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜其臻、三被告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告王洪义以其经营的潍坊市富耐康鞋业有限公司需流动资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司分别在被告王洪义出具的借款借据共同还款人处签字、加盖印章。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿付原告借款100000元及约定利息。
被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司辩称，原告主张的借款属实，被告向原告借款后已依约支付利息至2012年10月31日。根据法律规定，该笔借款系短期借款，借款利率不应超出银行同类贷款利率的四倍，双方所约定的借款利率已超出该规定，超出部分应抵顶借款本金。现被告及所经营的企业经营困难，请求延期并分期分批支付。
经审理查明，被告刘洪芳为潍坊市富耐康鞋业有限公司的法定代表人，与被告王洪义系夫妻关系，共同经营潍坊市富耐康鞋业有限公司。2011年11月7日，被告王洪义以其经营的潍坊市富耐康鞋业有限公司需流动资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并为原告出具借款借据。被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司分别在该借款借据共同还款人处签名，并加盖公司印章。原告向被告王洪义支付借款100000元后，被告已依约向原告支付利息至2012年10月31日。后原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日发布银行贷款基准利率，其中6个月以下（含6个月）的年利率为6.1%，月利率为0.5083%。
上述事实，有原告提供的借款借据，原、被告双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据和原、被告陈述，可以认定原告与被告王洪义借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以认定。双方对借款期限未予约定，原告依约向被告交付借款后可随时要求被告返还借款。被告刘洪芳及潍坊市富耐康鞋业有限公司自愿为被告王洪义向原告归还借款，这符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称双方所约定的借款利率超出银行同期贷款利率的四倍无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司偿付原告高四杰借款100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司按月利率2%向原告支付借款100000元的利息，自2012年11月1日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 勤 昱
二〇一三年一月十六日
书记员 李文文4
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执708号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人朱梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00028号，依法向被执行人朱梅发出执行通知书，责令被执行人朱梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执708号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人朱梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00028号，依法向被执行人朱梅发出执行通知书，责令被执行人朱梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执708号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人叶家长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00028号，依法向被执行人叶家长发出执行通知书，责令被执行人叶家长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶家长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶家长（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执708号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人朱梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00028号，依法向被执行人朱梅发出执行通知书，责令被执行人朱梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1091号
原告朱某某。
委托代理人朱某某。
被告武某某。
原告朱某某诉被告武某某债权转让纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年5月、7月，原告两次借给周梅150000元，该款始终未偿还。2012年1月6日，周梅以债权转让的形式，将其对被告武某某享有债权中的165000元转让给原告抵偿欠款及利息。债权转让后，被告武某某未偿还债务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还欠款165000元，诉讼费由被告负担。
被告武某某未到庭应诉，且未向法庭提供书面答辩意见。
原告朱某某为支持自己的主张向法庭举证：1、债权转让书一份，证明债权转让的事实以及数额。2、借据、借款合同一份，证明原告将150000元借给周梅的事实。3、银行汇款凭证四份，证明原告通过银行给周梅汇了150000元。4、被告和周梅之间的借款借据，证明被告欠周梅5000000元。5、邮寄的债权转让通知书详情单一份，证明周梅将其对被告武某某享有的债权部分转让给了原告。
被告武某某未向法庭提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提供证据予以反驳，且原告提供的证据能相互佐证，本院确定原告提供的证据可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2011年1月10日，武某某向周梅出具借据，该借据载明武某某已收到周梅出借的款项5500000元。武某某与周梅同日还签订了借款合同。
2011年5月10日，闫洪雷向原告朱某某出具借据，该借据载明闫洪雷已收到朱某某出借的款项50000元。同日，闫洪雷与朱某某签订了借款合同。
2011年5月10日，何洁向原告朱某某出具借据，该借据载明何洁已收到朱某某出借的款项100000元。同日，何洁与朱某某签订了借款合同。
原告向法庭陈述闫洪雷系周梅配偶，何洁系周梅员工。
被告周梅于2011年5月10日、6月10日、7月8日、8月10日、9月9日、10月10日共六次支付朱某某50000元的利息，每次支付750元。被告周梅于2011年7月12日、8月12日、9月9日、10月12日共四次支付朱某某100000元的利息，每次支付1500元。
2012年1月6日，周梅与朱某某签订了债权转让协议书。周梅将其对被告武某某享有的165000元债权转让给原告朱某某。
2012年12月14日，周梅将债权转让协议通过邮政EMS向武某某邮寄，被告武某某予以拒收。
本院认为，借款债务应当清偿。被告武某某向案外人周梅借款，该借款已经到期，被告武某某应当按照约定向周梅偿还借款。周梅与原告签订债权转让协议，协议约定将其对被告武某某享有债权中的165000元转让给原告，该协议不违反法律规定，合法有效。原债权人周梅也已向被告武某某进行了书面通知，被告武某某应当向原告朱某某履行其所欠周梅借款中165000元的清偿义务。原告朱某某起诉要求被告武某某偿还欠款165000元，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后七日内偿付原告朱某某165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年七月七日
书记员 刘某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1091号
原告艾继领。
被告开封市润泰商业有限公司。
住所地：开封市自由路与解放大道交叉口。
法定代表人：黄明端，任董事长。
委托代理人胡亚萍，客服助理，代理权限为特别授权。
本院受理原告艾继领诉被告开封市润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
人民陪审员 王玉红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙慧雯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1091号原告朱建军，男，1972年8月15日生，居民身份证号码4502041972********，汉族，铁路职工，住本市泉山区黄河新村********室。委托代理人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。被告武胜利，男，1954年9月4日生，居民身份证号码3203021954********，汉族，个体户，住本市云龙区解放里**号*******室。原告朱建军诉被告武胜利债权转让纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托代理人朱伟成到庭参加诉讼，被告武胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告朱建军诉称，2011年5月、7月，原告两次借给周梅150000元，该款始终未偿还。2012年1月6日，周梅以债权转让的形式，将其对被告武胜利享有债权中的165000元转让给原告抵偿欠款及利息。债权转让后，被告武胜利未偿还债务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还欠款165000元，诉讼费由被告负担。被告武胜利未到庭应诉，且未向法庭提供书面答辩意见。原告朱建军为支持自己的主张向法庭举证：1、债权转让书一份，证明债权转让的事实以及数额。2、借据、借款合同一份，证明原告将150000元借给周梅的事实。3、银行汇款凭证四份，证明原告通过银行给周梅汇了150000元。4、被告和周梅之间的借款借据，证明被告欠周梅5000000元。5、邮寄的债权转让通知书详情单一份，证明周梅将其对被告武胜利享有的债权部分转让给了原告。被告武胜利未向法庭提供证据。经本院审查后认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提供证据予以反驳�且原告提供的证据能相互佐证，本院确定原告提供的证据可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院确定案件相关事实。经审理查明，2011年1月10日，武胜利向周梅出具借据，该借据载明武胜利已收到周梅出借的款项5500000元。武胜利与周梅同日还签订了借款合同。2011年5月10日，闫洪雷向原告朱建军出具借据，该借据载明闫洪雷已收到朱建军出借的款项50000元。同日，闫洪雷与朱建军签订了借款合同。2011年5月10日，何洁向原告朱建军出具借据，该借据载明何洁已收到朱建军出借的款项100000元。同日，何洁与朱建军签订了借款合同。原告向法庭陈述闫洪雷系周梅配偶，何洁系周梅员工。被告周梅于2011年5月10日、6月10日、7月8日、8月10日、9月9日、10月10日共六次支付朱建军50000元的利息，每次支付750元。被告周梅于2011年7月12日、8月12日、9月9日、10月12日共四次支�朱建军100000元的利息，每次支付1500元。2012年1月6日，周梅与朱建军签订了债权转让协议书。周梅将其对被告武胜利享有的165000元债权转让给原告朱建军。2012年12月14日，周梅将债权转让协议通过邮政EMS向武胜利邮寄，被告武胜利予以拒收。本院认为，借款债务应当清偿。被告武胜利向案外人周梅借款，该借款已经到期，被告武胜利应当按照约定向周梅偿还借款。周梅与原告签订债权转让协议，协议约定将其对被告武胜利享有债权中的165000元转让给原告，该协议不违反法律规定，合法有效。原债权人周梅也已向被告武胜利进行了书面通知，被告武胜利应当向原告朱建军履行其所欠周梅借款中165000元的清偿义务。原告朱建军起诉要求被告武胜利偿还欠款165000元，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武胜利于本判决生效后七日内偿付原告朱建军165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由被告武胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇一四年七月七日书记员  刘可心
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初582号
原告：周坚强，男，1971年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村***号。公民身份证号：3306251971********。
被告：周龙，男，1975年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡施坞闹桥村***号。公民身份证号：3390111975********。
原告周坚强与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周坚强到庭参加诉讼；被告周龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坚强诉称，2015年8月13日，被告因需向原告借款25万元,约定月利率以2%计息。借款期限届满后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金25万元，支付约定利息。
被告周龙未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告周坚强向本院提交借条一份，用以证实被告周龙向原告周坚强借款25万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周龙未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周龙尚欠原告借款本金25万元，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告周龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙归还原告周坚强借款本金25万元，并支付该款从2015年8月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟杭丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执630号
申请执行人李国栋，男，30岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
本院在执行李国栋与兰晋东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李国栋于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第503号
原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司。
负责人张康国。
委托代理人朱克祥。
委托代理人贺建文。
被告沈明霞。
原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司诉被告沈明霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币2，169元；2、判令被告支付违约金每月72.30元，按实际逾期天数计算。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年6月的物业服务费2，169元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈明霞于本判决生效之日起十日内支付原告滕州中盛物业管理�限公司上海盛阁物业管理分公司自2011年1月至2013年6月的物业服务费2，169元；
二、驳回原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈明霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
…�。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第902号
原告孙砚彬。
被告佟桂海。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙砚彬撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年四月一日
书 记 员 相法虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第766号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M508室。组织机构代码：59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人曹博，该公司员工。
被告高大朋。
被告邹德军。
被告宋井强。
被告安保龙。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告高大朋、邹德军、宋井强、安保龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
代理审判员 刘 明 洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许�昊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执725号
申请执行人张东库，男，1959年11月3日出生，汉族，冀州市冀州镇焦扬村人。
被执行人董礼才，男，1950年3月28日出生，汉族，冀州市冀州镇焦扬村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年六月十三日作出的（2016）冀1181民初236号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董礼才存款7818元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘长岗
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8819号
原告：黄文来，男，1975年12月1日出生，住惠安县。
被告：康煌山，男，1997年8月9日出生，住惠安县。
原告黄文来与被告康煌山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文来负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李玲玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第541号
上诉人（原审原告）：赵月勇，无业。
委托代理人：宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：么明一，唐山丰南国丰汽车总队业主，组织机构代码：L2505461-4。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师
上诉人赵月勇、么明一因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2530号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收赵月勇、么明一的案件受理费各10元，分别退还给二上诉人。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 萌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执异1号
案外人：陈志军。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：马建波。
被执行人：宁波宝骏建材贸易有限公司。
法定代表人：黄志军。
本院在执行申请执行人交通�行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称交通银行）与被执行人宁波宝骏建材贸易有限公司（以下简称宝骏公司）实现担保物权纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查完毕。
案外人陈志军称：案外人自2010年6月26日从原房东王维处承租了位于宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋，租期至2013年6月30日。租赁期间，该房屋转手卖给了新房东黄志军，双方继续履行了原租赁合同。2013年6月27日，在原租赁合同届期之际，案外人与宝骏公司、黄志军重新签订了一份房屋租赁合同，租期为2013年6月28日至2018年6月27日。次日，案外人按照合同约定，一次性将五年租金144000元支付给了黄志军。为此，案外人认为其房屋租赁合同合法有效，且不存在违约等情况。宁波市海曙人民法院因执行申请执行人交通银行与被执行人宝骏公司实现担保物权纠纷一案需要处理该承租房屋将有损案外人的合法权益。故依法向法院提出执行异议，要求立即停止对宁波市江东区曙光路595弄14，16号房屋的执行。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料；经申请执行人质证，本院作如下认证：
证据1：房屋委托销售（租赁）协议复印件1份，拟证明原房东王维于2010年6月26日将位于宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋出租给案外人，租期为2010年7月1日至2013年6月30日的事实。
证据2：房屋租赁合同复印件1份，拟证明2013年6月27日案外人与新房东宝骏公司、黄志军签订房屋租赁合同一份，约定案外人继续承租位于宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋，租期为2013年6月28日至2018年6月27日，五年房屋租金144000元一次性支付至黄志军银行账户等租赁事实。
证据3：收条复印件1份，拟证明案外人于2013年6月28日�黄志军支付了宁波市江东区曙光路595弄14，16号房屋租金144000元、押金1000元的事实。
申请执行人交通银行辩称：2013年3月18日，申请执行人与被执行人宝骏公司就宁波市江东区曙光路595弄14，16号房屋办理了抵押登记手续，申请执行人依法取得该房产的抵押权。当时，该房屋并无租赁存在。案外人陈志军所主张的其自2010年6月26日起租用该房屋，但双方的协议系房屋委托销售（租赁）协议，系王维委托陈志军出售或出租宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋，双方形成的是委托法律关系，故不存在所谓的租赁事实。同时对于申请执行人取得抵押权后，该房屋是否再行设立租赁关系，均不足以对抗申请执行人抵押权的实现。为此，案外人陈志军所主张的异议请求不具有事实和法律基础，请求法院依法驳回。
被执行人未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
结合申请执行人答辩意见，本院对案外人提交的证据认定如下：
对证据1，申请执行人认为该协议为委托销售（租赁）协议，合同双方形成的是委托法律关系，故此证据与本案不具有关联系。本院认为该证据系双方签订的房屋委托销售（租赁）协议，据此证据不足以证明合同双方构成房屋租赁关系，故对此证据的待证事实本院不予认定。
对证据2、3，申请执行人认为该租赁合同签订时间晚于抵押权设立时间，无论合同双方是否构成租赁关系均不足以对抗抵押权的实现。本院认为该两份证据从形式上互相印证，构成房屋租赁关系的基本证据链，故对该两组证据本院予以认定。
本院经审查后，认定事实如下：
2013年6月27日，案外人与宝骏公司、黄志军签订一份房屋租赁合同，约定：案外人承租宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋，租期为2013年6月28日至2018年6月27日，五年租金为144000元等租赁事实。2013年6月28日，收款人“黄志军”出具收条一张，确认收到陈志军（曙光路595弄14，16号商铺）房租144000元、押金1000元。
另查明：2013年3月14日，被执行人宝骏公司因贷款需要将位于宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续。2014年2月12日，申请执行人交通银行依据（2014）甬海商特字第1-1号民事裁定书依法向本院申请执行，要求强制执行宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋，本院于同日立案执行。2015年11月23日，本院因执行该案需要，依法作出（2014）甬海执民字第178号执行裁定书，裁定案外人陈志军对位于宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋租赁权不得对抗申请执行人。2015年12月20日，该裁定书依法送达案外人陈志军。
本院认为：案外人与申请执行人于2013年6月27日签订的房�租赁合同系新的房屋租赁关系，且设立时间申请执行人抵押权设立之后，依法不具有对抗在先抵押权的效力。本院因执行该抵押房产需要依法裁定确认案外人陈志军对位于宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋租赁权不得对抗申请执行人，符合法律规定，并无不妥。案外人要求中止宁波市xx区xx路xxx弄xxx号房屋执行的异议申请缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志军的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起�五日内向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
审 判 员 陈 杨
二〇一六年一月六日
代书记员 郑 珺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2315号
罪犯蔡兴军，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）金义刑初字第2666号刑事判决，以罪犯蔡兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡兴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡兴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡兴军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2024号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县芦台镇小尹庄村村民委员会。
法定代表人李凤绥，主任。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（008）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（008）号《行政处罚决定书》，认定，未经土地行政主管部门批准，被执行人于2013年5月擅自将本村北侧集体土地（土地利用总体规划为规划城镇用地）660.43平方米非法出让给村民建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定：1、被执行人自收到本处罚决定之日起15日内自行收回本村北侧集体土地660.43平方米；2、没收被执行人违法所得1650元。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，被执行人未经土地行政主管部门批准擅自出让的本村北侧集体土地为规划城镇用地，应由宁河县芦台镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（008）号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第9号
上诉人（一审原告）上思县那琴乡龙楼村板伯村民小组。
诉讼代表人何有生，该组组长。
被上诉人（一审被告）上思县林业科学研究所，住所地上思县那琴乡龙楼村汤妈内。
法定代表人杨华，该所所长。
一审第三人上思县那琴乡龙楼村六何村民小组。
诉讼代表人何灿喜，该组组长。
上诉人上思县那琴乡龙楼村板伯村民小组（以下简称板伯组）与被上诉人上思县林业科学研究所（以下简称上思县林科所）、第三人上思县那琴乡龙楼村六何村民小组（以下简称六何组）确认合同无效纠纷一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明：1992年，上诉人板柏组、一审第三人六何组与被上诉人上思县林科所对声荣南面山、那细山的山林权属发生争议。1994年9月、11月，在上思县调处办的主持下，上诉人板伯组、一审第三人六何组与上思县林科所签订了《关于那细山、声荣南面山山林权归属协议书》、《关于那细山声荣南面山山林权归属协议书的补充协议书》，约定那细山和声荣南面山权属归上思县林科所；林科所支付补偿款38000元给板柏组、六何组。上诉人板伯组认为，时任组长何凤廷与林科所私自签订的协议违反了法律规定，属于无效协议。为此板伯村民小组向人民法院起诉，请求确认上诉人板伯组、一审第三人六何组与上思县林科所签订了《关于那细山、声荣南面山山林权归属协议书》、《关于那细山声荣南面山山林权归属协议书的补充协议书》无效。
一审法院认为，本案诉争的这两份协议是在人民政府职能部门主持下达成的协议，内容涉及集体之间的山林权属问题。这两份协议不具有民事合同性质，本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回上思县那琴乡龙楼村板伯村民小组的起诉。
上诉人板伯组上诉称：本案的两份山林归属协议书，是在上思县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室主持下达成的协议，属于行政调解。本诉确认此两份协议书的法律效力问题，属于民事诉讼受理范围。一审裁判适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院认为，《中国人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，本案中，板伯组、六何组与林科所达成了《关于那细山、声荣南面山山林权归属协议书》和《关于那细山声荣南面山山林权归属协议书的补充协议山》，是在行政机关的主持下，对山林权属纠纷所达成的协议。因此各方达成的协议不具有民事合同的性质，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，一审驳回上诉人板伯组的起诉正确，应予以维持。上诉人板伯组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年二月十三日
书记员 王秋媚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1769号
原告吉小凯。
被告吴志祥。
被告吴陈诚。
原告吉小凯与被告吴志祥、吴陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉小凯到庭参加诉讼，被告吴志祥、吴陈诚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉小凯诉称，2015年1月4日，被告吴志祥向原告借款2万元，被告吴陈诚提供担保，因两被告迟迟不归还借款，故诉请判令两被告立即偿还借款2万元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴志祥、吴陈诚未答辩。
经审理查明，被告吴志祥于2015年1月4日向原告吉小凯借款2万元，约定于2015年4月4日还清，逾期还款，按借款总额的2%支付违约金，被告吴志祥出具借条一份给原告。被告吴陈诚对全部借款提供担保，未约定保证方式，并另出具担保书一份给原告。因催款无果，原告诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告吉小凯与被告吴志祥间借贷关系有被告吴志祥出具的借条及被告吴陈诚出具的担保书为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴志祥立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。被告吴陈诚对全部借款提供担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志祥于本判决生效后立即偿还原告吉小凯借款2万元及利息（利息以本金2万元，从2015年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告吴陈诚对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一五年十二月五日
见习书记员 刘丛洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1127号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人吴建红，男，1985年5月15日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人吴建红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初71号
原告陆伟忠，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建南安市景煌海运有限公司，住所地南安市石井镇仙景村。
法定代表人洪明扬，总经理。
委托代理人洪群辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
原告陆伟忠与被告福建南安市景煌海运有限公司（以下称“景煌公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘玉蓉适用简易程序审理。案件审理期间，原告向本院申请扣押“景泰29”轮。本案于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人洪群辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陆伟忠诉称：原告系被告公司员工，2015年6月5日受被告安排上“景泰29”轮担任水手，约定每月工资6000元。但入职至今，被告已拖欠22600元工资未予支付，故请求判令被告支付2015年6月5日-2015年10月31日劳动报酬22600元并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告景煌公司辩称：案涉船舶为独立核算，船员由船东雇佣，工资也由船东支付，公司对船员工资情况不了解。
原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1《船员适任证书》，用于证明原告具有海船船员资格；证据2《船舶服务簿》，用于证明原告在“景泰29”轮任职的事实及时间。
被告景煌公司未举证。
被告对原告证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
原告当庭申请“景泰29”轮管事洪坤海出庭证明原告被拖欠工资数额为22600元，被告对此无异议。
经审理查明，原告于2015年6月5日至同年10月31日在“景泰29”轮任水手，被拖欠工资数额为22600元。另查明，“景泰29”轮登记所有人为被告。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原被告间虽未签订劳动合同，但被告对原告在“景泰29”轮任水手、被欠工资22600元的事实没有异议，可以认定。原告在该轮工作期间，船舶所有权人登记为被告，原告船员服务簿上的船章也有被告的名称，应当认定其工作的船舶登记所有人为用人单位，并对拖欠的原告工资承担清偿责任。被告虽主张船东另有其人，但未能举证证明，该抗辩不能成立。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告福建南安市景煌海运有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陆伟忠支付工资款22600元；
二、原告陆伟忠的上述工资债权对“景泰29”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江执裁字第229-3号
申请执行人谢利琼，女。
被执行人蔡庆福，男。
本院依据（2014）梅中法民二终字第9号民事判决书，立案执行谢利琼与蔡庆福民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人蔡庆福所有的位于梅州市XX大道XX中心XX号店（房地产权证：粤房地证字第322XX**号）；梅州市XX路XX号XX房（房地产权证：粤房地证字第32XXX**号）；梅州市XX大道XX中心XX房（房地产权证：粤房地证字第322XX**号）。现因上述房产已被我院依法拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人蔡庆福所有的位于梅州市XX大道XX中心XX号店（房地产权证：粤房地证字第322XX**号）；梅州市XX路XX号XX房（房地产权证：粤房地证字第3233XX**号）；梅州市XX大道XX中心XX房（房地产权证：粤房地证字第32XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 黄卫红
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶万庆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00232号
原告：孙某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：某某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙某甲，该公司董事长。
本院在审理原告孙某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09455号
原告周某，女，1986年11月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告苏某某，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高兵，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年1月18日登记结婚，双方因性格不和长期发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告苏某某辩称，不同意离婚；若原告坚持离婚，则要求对子女抚养、债权债务等问题予以解决。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，于2011年1月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，2011年10月22日生育一女苏春晓。2012年年初，原、被告一起到四川省甘孜州打工，2013年1月一起返回永川，同年2月原告到重庆川龙酒店打工生活，并居住在该酒店单身宿舍内，被告在家务农，其间，原、被告常因经济问题发生电话争吵，致夫妻关系逐渐疏远。
庭审中，被告愿意抚养婚生女苏春晓，原告愿意每月支付抚养费500元，但对夫妻债权债务予以否认。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告从认识到结婚时间短，2013年2月原告即到重庆川龙酒店打工生活，并居住在该酒店单身宿舍内，双方实际处于分居生活状态，加之原、被告常因经济问题发生争吵，另外，被告对原告的生活起居关心不够，致夫妻关系逐渐疏远，说明被告对其夫妻关系并不珍视，其夫妻感情已无和好可能，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求抚养婚生女苏春晓的答辩意见，原告没有意见，并愿意每月支付抚养费500元合情合理，亦符合法律规定，故对被告的该项答辩意见本院予以采纳。至于被告提出夫妻债权债务问题，因原告对此予以否认，因被告未提供相关证据加以证明，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。若今后双方对债权债务仍有争议，可另案诉讼或协商处理，本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告苏某某离婚；
二、婚生女苏春晓由被告苏某某抚养教育至独立生活为止，由原告周某从判决生效之日起每月月底前支付子女抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵小明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4439号
申请执行人金旭升等
被执行人金国方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01000号，依法向被执行人金国方发出执行通知书，责令被执行人金国方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国方的配偶金梅英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4439号
申请执行人金旭升等
被执行人金国方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01000号，依法向被执行人金国方发出执行通知书，责令被执行人金国方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4439号申请执行人金旭升等被执行人金富强，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01000号，依法向被执行人金富强发出执行通知书，责令被执行人金富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金富强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金富强（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币728100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4439号申请执行人金旭升等被执行人金国方，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01000号，依法向被执行人金国方发出执行通知书，责令被执行人金国方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金国方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币728100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  余凌志
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特35号
申请人朱某1，男，2007年9月15日出生，汉族，学生，住博白县。
法定代理人（监护人），朱某2，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住博白县。系朱某1的爷爷。
法定代�人（监护人），罗某，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住博白县松旺镇龙垌村瓦屋生产队***号。系朱某1的奶奶。
申请人朱某1要求宣告刘琼英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某1诉称：被申请人刘琼英，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，失踪前住博白县瓦屋生产队014号，系申请人朱某1之母。2016年10月21日，申请人的父亲朱其生因交通事故死亡。被申请人刘琼英因生活困难等原因，于2008年2月离家出走，朱其生生前和其父母、兄弟叔侄等亲人多次到刘琼英的娘家多次寻找，刘琼英娘家人也到处寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人刘琼英失踪。
经查，被申请人刘琼英，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，失踪�住博白县瓦屋生产队014号，系申请人朱某1之母。2016年10月21日，申请人的父亲朱其生因交通事故死亡。被申请人刘琼英因生活困难等原因，于2008年2月离家出走，朱其生生前和其父母、兄弟叔侄等亲人多次到刘琼英的娘家多次寻找，刘琼英娘家人也到处寻找，但至今全无音讯，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月13日在《广西法治日报》登报发出寻找刘琼英的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，刘琼英仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘琼英自2008年2月离家外出下落不明，已逾9年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人朱某1作为刘琼英之子女，申请宣告刘琼英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条第一款的规定，判决如下：
一、宣告刘琼英为失踪人；
二、指定朱某2、罗某为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一七年七月二十日
书记员 陈贤贵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1283号
原告黄文朝，男，1990年7月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告涂宗国，男，1977年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告莫秀丽，女，1979年8月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黄文朝与被告涂宗国、被告莫秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后依法由审判员赖照循适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄文朝及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告涂宗国、被告莫秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄文朝诉称：2015年7月7日被告涂宗国因经营所需，向自己借款30000元，双方约定月利息3分，在借条上注明被告涂宗国用其本人的川CPxx**作抵押，后被告涂宗国分两次向原告归还共计7000元，尚欠原告借款人民币23000元，原告催收余款无果。请求判令二被告偿还余款及承担按月利率3%计算至付清为止的利息。
被告涂宗国未提供书面答辩意见。
被告莫秀丽未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，被告涂宗国因需用资金，向原告黄文朝借款人民币30000元，原告黄文朝于当日通过其妻子林阳的银行账号向被告涂宗国的银行账号转账支付了30000元，被告涂宗国向原告黄文朝出具借条一份，该借条上注明被告涂宗国用其本人的川CPxx**车子作抵押。后被告涂宗国向原告归还了部分借款，尚欠原告借款人民币23000元，原告催收余款无果。
另查明：被告涂宗国与被告莫秀丽系夫妻关系。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告黄文朝提供的借条原件及银行交易记录能够证明原告与被告涂宗国之间存在借贷关系且已实际履行，该借款合同自被告涂宗国账户收到原告通过其妻子林阳的银行账号转入的30000元时生效，双方未约定还款时间，出借人可以要求借款人随时归还，但应给予对方必要的准备时间，结合借款的时间和原告催收的事实，符合给予对方必要的准备时间的法律规定。原告陈述被告已归还部分借款未提供证据，但主张被告归还23000元，其主张金额小于借条载明的金额，没有损害被告的利益，本院予以支持；被告涂宗国与被告莫秀丽系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告莫秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应当承担不利的法律后果，原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款时对支付利息没有约定，亦未达成支付利息的补充协议，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告涂宗国和被告莫秀丽在本判决生效后5日内共同偿还原告黄文朝23000元及利息（以本金23000元为基数，从2016年5月10日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄文朝的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告涂宗国和被告莫秀丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年七月十七日
书记员 舒友义
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1283号原告黄文朝，男，1990年7月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告涂宗国，男，1977年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告莫秀丽，女，1979年8月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告黄文朝与被告涂宗国、被告莫秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后依法由审判员赖照循适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄文朝及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告涂宗国、被告莫秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄文朝诉称：2015年7月7日被告涂宗国因经营所需，向自己借款30000元，双方约定月利息3分，在借条上注明被告涂宗国用其本人的川CPxx**作抵押，后被告涂宗国分两次向原告归还共计7000元，尚欠原告借款人民币23000元，原告催收余款无果。请求判令二被告偿还余款及承担按月利率3%计算至付清为止的利息。被告涂宗国未提供书面答辩意见。被告莫秀丽未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年7月7日，被告涂宗国因需用资金，向原告黄文朝借款人民币30000元，原告黄文朝于当日通过其妻子林阳的银行账号向被告涂宗国的银行账号转账支付了30000元，被告涂宗国向原告黄文朝出具借条一份，该借条上注明被告涂宗国用其本人的川CPxx**车子作抵押。后被告涂宗国向原告归还了部分借款，尚欠原告借款人民币23000元，原告催收余款无果。另查明：被告涂宗国与被告莫秀丽系夫妻关系。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告黄文朝提供的借条原件及银行交易记录能够证明原告与被告涂宗国之间存在借贷关系且已实际履行，该借款合同自被告涂宗国账户收到原告通过其妻子林阳的银行账号转入的30000元时生效，双方未约定还款时间，出借人可以要求借款人随时归还，但应给予对方必要的准备时间，结合借款的时间和原告催收的事实，符合给予对方必要的准备时间的法律规定。原告陈述被告已归还部分借款未提供证据，但主张被告归还23000元，其主张金额小于借条载明的金额，没有损害被告的利益，本院予以支持；被告涂宗国与被告莫秀丽系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告莫秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应当承担不利的法律后果，原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款时对支付利息没有约定，亦未达成支付利息的补充协议，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告涂宗国和被告莫秀丽在本判决生效后5日内共同偿还原告黄文朝23000元及利息（以本金23000元为基数，从2016年5月10日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄文朝的其他诉讼请求。如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告涂宗国和被告莫秀丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赖照循二〇一六年七月十七日书记员  舒友义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第880号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：宋张锁，农民。
被告：王朝礼，农民。
被告：宋春荣，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告宋张锁、王朝礼、宋春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告宋张锁、王朝礼、宋春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告宋张锁于2010年4月19日经被告王朝礼、宋春荣担保在我社借款45000元，到期日为2011年4月18日，贷款月利率为9.2925‰。现被告宋张锁尚欠我社借款本金19500元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋张锁偿还我社借款本金19500元及相应利息、逾期利息，被告王朝礼、宋春荣承担连带清偿责任。
被告宋张锁未答辩。
被告王朝礼未答辩。
被告宋春荣未答辩。
经审理查明：原告与被告宋张锁于2010年4月19日签订借款合同及借款凭证各一份。该借款合同约定：由原告借给被告宋张锁人民币45000元，借款月利率为9.2925‰，借款期限自2010年4月19日至2011年4月18日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告宋张锁在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。
被告王朝礼、宋春荣为被告宋张锁在原告处借款45000元提供担保，于2010年4月19日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王朝礼、宋春荣在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款45000元支付给被告宋张锁。被告在借款期限内未还款，在借款到期后于2011年6月30日偿还借款利息6553.77元，于同年8月12偿还借款本金20000元，于同年10月27日偿还借款利息1579.25元，于同年11月13日偿还借款本金5000元，于2013年3月25日偿还借款本金500元。现被告尚欠原告借款本金19500元及相应利息、逾期利息未还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告宋张锁向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金19500元。原告要求被告偿还借款本金19500元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝礼、宋春荣在保证合同中约定为被告宋张锁向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告王朝礼、宋春荣承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋张锁于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金19500元及利息、逾期利息（自2010年4月19日起至2011年4月18日止，月利率按9.2925‰本金按45000元计算；自2011年4月19日起至2011年8月11日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按45000元计算；自2011年8月12日起至2011年11月12日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按25000元计算；自2011年11月13日起至2013年3月24日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按20000元计算；自2013年3月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按19500元计算。扣减被告已偿还原告的借款利息8133.02元）。被告王朝礼、宋春荣负连带清偿责任。
二、被告王朝礼、宋春荣承担保证责任后就其支付的款项有权向被告宋张锁追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告宋张锁、王朝礼、宋春荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年六月十日
书记员 吴建德
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2043号
原告郭德焕（通化市东昌区得昌盛经销店业主），女，1961年7月7日生，汉族，个体户，现住吉林省通化市。
委托代理人单莉莉，吉林享和律师事务所律师。
被告双城市双花酒业有限公司。
法定代表人关锐，经理。
公司地址黑龙江省双城市乐群乡乐民村。
被告景晓波，男，1973年5月12日生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘中田，男，1957年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在受理原告郭德焕诉被告双城市双花酒业有限公司、景晓波、刘中田合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德焕撤回起诉。
案件受理费15915元，由原告郭德焕负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2043号原告郭德焕（通化市东昌区得昌盛经销店业主）,女，1961年7月7日生，汉族，个体户，现住吉林省通化市东昌区老站站街新立委*组。委托代理人单莉莉，吉林享和律师事务所律师。被告双城市双花酒业有限公司。法定代表人关锐，经理。公司地址:黑龙江省双城市乐群乡乐民村。被告景晓波，男，1973年5月12日生，汉族，个体户，现住榆树市秀水镇富岭村左家窝棚*组。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告刘中田，男，1957年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇富岭村左家窝棚*组。本院在受理原告郭德焕诉被告双城市双花酒业有限公司、景晓波、刘中田合同纠纷一案中,原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭德焕撤回起诉。案件受理费15915元，由原告郭德焕负担。代理审判员  王清东二〇一四年十月三十日书 记 员  赵 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第280号
上诉人（原审原告）：徐茂盛，男，1936年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤气工程股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘学思，该公司董事长。
委托代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人徐茂盛因与被上诉人沈阳煤气工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐茂盛及其委托代理人蒋希亮、被上诉人沈阳煤气工程股份有限公司的委托代理人栾严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告于2014年6月18日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其赔偿养老金损失及工资损失。该委于2014年6月20日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）590号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明：原告曾将本案被告（第一被告）及案外人沈阳和平市政建设集团公司（第二被告）诉至该院，诉讼请求为：1、判令第一被告彻底纠正对原告开除干部队伍，降薪的错误决定，恢复原职务，补发工资。2、判令第一被告依法补调，补发原告从1993年以来漏发的工资和停发工资，补办退休和养老保险。3、本案诉讼费由二被告承担。该院于2006年7月17日作出（2005）和民权初字第2545号民事判决，判决“一、被告沈阳市煤气工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内，按被告沈阳市煤气工程股份有限公司统一为职工办理养老保险的时间，为原告徐茂盛补办理养老保险，各自应承担费用的具体数额及比例按照国家有关规定，以收缴部门的核定为准。同时被告沈阳市煤气工程股份有限公司为原告徐茂盛办理退休手续。二、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决同时认定“……原告要求被告沈阳市煤气工程股份有限公司彻底纠正对原告开除干部队伍，降薪的错误决定，恢复原职务，依法补调、补发原告从1993年以来漏发的工资的诉讼请求，属于行政调整的范围，不属于法院主管，所以对于该诉讼请求本院不作处理……”。被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，本院于2007年10月11日作出（2006）沈民（1）权终字第1848号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2009年2月起开始享受基本养老金待遇。
又查明：原告当庭提供EMS国内特快专递邮件详单复印件四份，收件单位分别为“中共中央政法委”、“中共中央纪律检查委员会”、“民政部”、“人民日报社”，邮寄的内容均为“信函、（文件）资料”。
一审法院认为：本案争议的焦点系原告的仲裁申请是否已超过仲裁时效。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告1996年11月即已经达到法定退休年龄，于2009年2月开始享受基本养老金待遇，但其直至2014年6月18日才就本案诉讼请求以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案亦已超过仲裁时效，原告虽主张曾以邮件的形式主张过权利，但根据原告当庭提供的四份EMS国内特快专递邮件详单复印件显示，其所邮寄的邮件内容为均“信函、（文件）资料”，邮寄的对象均非本案被告，故原告未能向法庭提供有效证据佐证其曾就本案的诉讼请求向被告主张过权利，应承担其举证不能的法律后果，因此，该院无法确认本案仲裁时效存在中止、中断等法定事由，故该院对原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐茂盛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐茂盛承担。
宣判后，上诉人徐茂盛不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人系被上诉人处退休干部，因被上诉人没有按国家规定在法定退休年龄为上诉人及时办理手续，上诉人通过诉讼维权，才在2009年通过法院执行实现退休。被上诉人造成了上诉人被推迟退休长达12年3个月的结果，致使上诉人产生养老金损失近34万元。本案的焦点是在执行和平区人民法院（2005）和民权初字第2545号民事判决书时没有严格按照判决书和（2006）沈民（1）权终字第1848号民事判决书的要求执行，未能正确按照退休人员待遇标准为上诉人办理退休。
被上诉人沈阳煤气工程股份有限公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人的仲裁申请是否已超过仲裁时效。经查，上诉人提出养老金损失的诉讼主张，应于2009年2月上诉人开始享受基本养老金待遇时起，计算仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人提交的证据，不符合仲裁时效发生中止和中断的法定情形。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐茂盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李长贤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01709号
原告缪某，农民。
委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
委托代理人纪执民，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告缪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人郑立军、纪执民到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年2月9日举行结婚仪式，同年5月2日补办登记，××××年××月××日生一子，取名缪杨。原、被告婚前相处较少，没有建立牢固的感情基础；婚后也没有注重夫妻感情的培养，加之被告脾气暴躁且无家庭责任感，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情。2010年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说和好，但被告并未悔改，夫妻感情未能好转，2012年5月1日原告离家出走，双方就此分居生活。2012年6月21日原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院判决不予准许。2014年5月30日原告第三次向法院提起离婚诉讼，被告为了达到不离婚的目的向原告及原告的家人保证挣钱养家，要求再给一次机会，原告迫于家庭压力勉强同意撤诉，但被告并为履行诺言，还找原告麻烦，打骂原告。2015年1月7日原告第四次向法院提起离婚诉讼，法院仍判决不予准许，但夫妻感情破裂一直没有缓和，夫妻关系名存实亡。现再次向法院提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识、恋爱，1995年2月9日举行结婚仪式，被告入赘到原告家共同生活，同年5月2日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名缪某乙，现已成年。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2010年8月向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝说和好，原告撤诉。2012年5月1日原告离家出走，双方就此分居生活。2012年6月21日原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月28日作出判决，不予准许。2014年5月30日原告第三次向本院提起离婚诉讼，审理中经本院调解和好。2015年1月7日原告第四次向本院提起离婚诉讼，本院于同年2月26日作出判决，不予准许。现再次以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证及（2015）金民初字第00114号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居多年，原告五次起诉离婚，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告缪某与被告杨某离婚；
案件受理费240元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判长 翁 平
审判员 华南增人民陪审员吕斌
二〇一六年一月六日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01709号
原告赵宝成，男，生于1960年10月25日，汉族，宝鸡市皮革厂退休工人，住宝鸡市金台区永兴巷。
委托代理人崔平川，男，生于1964年8月15日，汉族，68210部队法律工作者，住宝鸡市群众路。
被告徐茂华，女，生于1947年8月16日，汉族，宝鸡市百货大楼退休职工，住宝鸡市金台区联盟南路。
被告张义林，男，生于1940年10月21日，汉族，住址同上，系被告徐茂华之夫。
委托代理人张峻荣，男，生于1971年10月4日，无业，住址同上。系被告徐茂华、张义林之子。
本院在审理原告赵宝成诉被告徐茂华，张义林民间借贷纠纷一案中，原告赵宝成于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝成撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵宝成承担。
审 判 长 刘海英
代理审判员 贺建淮
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初128号
原告：姬桂廷，女，1978年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜振浦，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘利虎，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴净净，河南欣成律师事务所实习律师。
被告刘建华，男，1955年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴净净，河南欣成律师事务所实习律师。
原告姬桂廷与被告刘虎、刘利虎、刘建华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告姬桂廷于2016年6月23日向本院提出撤回对被告刘虎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬桂廷撤回对被告刘虎的起诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初558号
原告：刘文学，男，1962年11月出生，汉族，住所黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所重庆市江北区。
法定代表人：唐爱群，该公司经理。
委托诉讼代理人：全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：时祥成，男，1977年10月出生，汉族，住所黑龙江省拜泉县。
原告刘文学与被告重庆西江建设（集团）有限公司、时祥成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告刘文学于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文学撤回起诉。
案件受理费4745元，减半收取计2372.50元，由原告刘文学负担。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 戴文有
二〇一六年八月一日
书 记 员 樊 超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第31号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3069号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，女，1972年4月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无固定职业，住安岳县驯龙镇井沟村*组，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3180号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月起，被告人李某在佛山市南海区狮山镇小塘莲塘金力板厂对面士多店内非法开设赌场，以扑克牌“大吃小”的方式进行赌博，并从赌局中抽头渔利获取非法利益，至被抓获时，共抽头渔利约1万元。2014年5月24日，民警查获该赌场，当场抓获李某及黄树某等多名参赌人员（均另案处理），缴获赃款790元及电动麻将桌1张、凳子4张、纸皮箱1个、扑克牌1副等工具。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某开设赌场的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赃款790元，予以没收并上缴国库；扣押的电动麻将桌1张、凳子4张、纸皮箱1个、扑克牌1副，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 何应开
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3189号
原告尹宝山，住长岭县。
被告刘胜友，住长岭县。
本院在审理原告尹宝山诉被告刘胜友财产损害赔偿纠纷一案中，因原告尹宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年二月三日
书 记 员 林海燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3189号
原告景向前。
被告宗志峰。
本院在审理原告景向前与被告宗志峰健康权纠纷一案中，景向前于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，景向前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予景向前撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由景向前承担。
审判员 刘庆斌
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸ涵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01260号
罪犯郝志慧，女，1992年7月16日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年7月13日作出（2010）平少刑初字第9号刑事判决，以被告人郝志慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郝志慧在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯郝志慧在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝志慧减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月19日起至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙世伟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第160号
申请执行人：唐县永顺建材有限公司。
法定代表人：张苗新，系该公司总经理。
被执行人：河北恒牌商品混凝土制造有限公司。
法定代表人：温德明，系该公司总经理。
本院在执行唐县永顺建材有限公司与河北恒牌商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐县永顺建材有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2012）唐民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年六月五日
书记员 万敬华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第503号
原告：刘攀攀，男，汉族，住址河南省鹿邑县。
被告：白桂军，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁兴君航房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白桂军。
被告：沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘彦玲，该公司总经理。
本院在受理原告刘攀攀与被告白桂军、辽宁兴君航房地产开发有限公司、沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘攀攀无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第20条、第22条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第503号原告：刘攀攀，男，汉族，住址河南省鹿邑县。被告：白桂军，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁兴君航房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白桂军。被告：沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘彦玲，该公司总经理。本院在受理原告刘攀攀与被告白桂军、辽宁兴君航房地产开发有限公司、沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘攀攀无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第20条、第22条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  傅 靖人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 雪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执499号
申请执行人：翟连清。
被执行人：邹吉瑞。
本院在执行申请执行人翟连清与被执行人邹吉瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟连清依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第576号民事调解书，于2017年5月25日申请立案执行。向我院申请被执行人邹吉瑞给付借款本金4000.00元及利息3590.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第576号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执499号申请执行人：翟连清。被执行人：邹吉瑞。本院在执行申请执行人翟连清与被执行人邹吉瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟连清依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第576号民事调解书，于2017年5月25日申请立案执行。向我院申请被执行人邹吉瑞给付借款本金4000.00元及利息3590.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第576号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十三日书记员  付 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5262号
原告：陈晓芳，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陈小卫，男，汉族，居民。
被告：韩文香，女，汉族，居民。
原告陈晓芳与被告陈小卫、韩文香买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2017年10月11日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托诉讼代理人孙来山、被告陈小卫到庭参加诉讼，被告韩文香到庭参加2017年10月11日的开庭审理，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加10月30日的开庭审理，本院依法缺席审理。原告陈晓卫曾在诉状中列东台市杰怡商务酒店有限公司为被告，后在审理中撤回对东台市杰怡商务酒店有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈小卫、韩文香共同给付原告货款131509元及利息13808.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈小卫与韩文香系夫妻关系，截止2016年8月29日，陈小卫与韩文香差欠陈晓芳材料款131509元。陈晓芳多次追索未果，诉至法院，要求如前诉请。陈晓芳诉状中未主张利息，后在审理中增加诉讼请求，要求支付至2017年8月26日的利息，并在本案中不再要求东台市杰怡商务酒店有限公司给付货款85931元及利息9022元，另案主张。
陈小卫辩称，共计欠款217440元是事实。
韩文香辩称，其已经与陈小卫离婚，所欠陈晓芳的货款并非用于夫妻共同生活，所以韩文香不应承担责任。
本案陈晓芳围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东台市杰怡商务宾馆系个体工商户，于2016年1月27日成立，8月29日注销，经营者为陈小卫。陈小卫与韩文香于2013年1月18日登记结婚，2016年7月19日登记离婚。
2016年4月21日起至2016年11月底，陈晓芳向陈小卫提供各种装修材料，双方于2017年1月26日对账，陈小卫差欠材料款217440元，因陈小卫另行向陈晓芳借款80000元，故陈小卫就上述材料款和借款共同出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈小芳材料及借用现金计人民币贰拾玖万柒仟肆佰肆拾元整，此款于2017.7.30日前全部结清，此款按月息1.5%计息。欠款人：陈小卫2017.1.26”。
另查明：就上述欠条中的80000元借款陈晓芳已另行起诉。
再查明：2016年7月19日前双方之间发生交易总额为143019元，7月19日后发生交易总额为114421元，共计257440元，陈小卫在出具欠条前已给付40000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。陈晓芳向陈小卫经营的东台市杰怡商务宾馆提供装修材料的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因东台市杰怡商务宾馆已经注销，陈晓芳要求其经营者陈小卫承担还款义务，本院予以支持；陈晓芳主张2017年1月26日起至2017年8月26日的利息13808.45元，未超出其与陈小卫的书面约定，故陈晓芳主张的利息13808.45元本院予以支持；陈晓芳在本案中主张截止至2016年8月28日的货款，8月29日之后产生的货款由陈晓芳另行主张，本院予以准许。
关于韩文香提出不承担还款责任的辩解，经查，2016年7月19日前发生交易总额143019元，该部分债务发生于陈小卫与韩文香夫妻关系存续期间，再加之陈小卫注册经营的东台市杰怡商务宾馆在两被告离婚后也予以注销，故夫妻关系存续期间的经营债务韩文香应承担给付责任。因陈小卫在出具欠条前已归还40000元，而婚姻关系存续期间发生的交易额为143019元，因此韩文香仅对货款103019元承担共同给付责任；但陈小卫在出具欠条时已与韩文香离婚，其在欠条中作出的利息承诺不能及于韩文香，故韩文香对陈晓芳主张的利息不承担责任。韩文香经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小卫于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈晓芳支付货款131509元、利息13808.45元，共计145317.45元；
二、被告韩文香对上述还款义务中的103019元承担共同给付责任，于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈晓芳支付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告陈小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 曹蓉蓉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5262号原告：陈晓芳，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：陈小卫，男，汉族，居民。被告：韩文香，女，汉族，居民。原告陈晓芳与被告陈小卫、韩文香买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2017年10月11日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托诉讼代理人孙来山、被告陈小卫到庭参加诉讼，被告韩文香到庭参加2017年10月11日的开庭审理，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加10月30日的开庭审理，本院依法缺席审理。原告陈晓卫曾在诉状中列东台市杰怡商务酒店有限公司为被告，后在审理中撤回对东台市杰怡商务酒店有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈小卫、韩文香共同给付原告货款131509元及利息13808.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈小卫与韩文香系夫妻关系，截止2016年8月29日，陈小卫与韩文香差欠陈晓芳材料款131509元。陈晓芳多次追索未果，诉至法院，要求如前诉请。陈晓芳诉状中未主张利息，后在审理中增加诉讼请求，要求支付至2017年8月26日的利息，并在本案中不再要求东台市杰怡商务酒店有限公司给付货款85931元及利息9022元，另案主张。陈小卫辩称，共计欠款217440元是事实。韩文香辩称，其已经与陈小卫离婚，所欠陈晓芳的货款并非用于夫妻共同生活，所以韩文香不应承担责任。本案陈晓芳围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台市杰怡商务宾馆系个体工商户，于2016年1月27日成立，8月29日注销，经营者为陈小卫。陈小卫与韩文香于2013年1月18日登记结婚，2016年7月19日登记离婚。2016年4月21日起至2016年11月底，陈晓芳向陈小卫提供各种装修材料，双方于2017年1月26日对账，陈小卫差欠材料款217440元，因陈小卫另行向陈晓芳借款80000元，故陈小卫就上述材料款和借款共同出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈小芳材料及借用现金计人民币贰拾玖万柒仟肆佰肆拾元整，此款于2017.7.30日前全部结清，此款按月息1.5%计息。欠款人：陈小卫2017.1.26”。另查明：就上述欠条中的80000元借款陈晓芳已另行起诉。再查明：2016年7月19日前双方之间发生交易总额为143019元，7月19日后发生交易总额为114421元，共计257440元，陈小卫在出具欠条前已给付40000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。陈晓芳向陈小卫经营的东台市杰怡商务宾馆提供装修材料的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因东台市杰怡商务宾馆已经注销，陈晓芳要求其经营者陈小卫承担还款义务，本院予以支持；陈晓芳主张2017年1月26日起至2017年8月26日的利息13808.45元，未超出其与陈小卫的书面约定，故陈晓芳主张的利息13808.45元本院予以支持；陈晓芳在本案中主张截止至2016年8月28日的货款，8月29日之后产生的货款由陈晓芳另行主张，本院予以准许。关于韩文香提出不承担还款责任的辩解，经查，2016年7月19日前发生交易总额143019元，该部分债务发生于陈小卫与韩文香夫妻关系存续期间，再加之陈小卫注册经营的东台市杰怡商务宾馆在两被告离婚后也予以注销，故夫妻关系存续期间的经营债务韩文香应承担给付责任。因陈小卫在出具欠条前已归还40000元，而婚姻关系存续期间发生的交易额为143019元，因此韩文香仅对货款103019元承担共同给付责任；但陈小卫在出具欠条时已与韩文香离婚，其在欠条中作出的利息承诺不能及于韩文香，故韩文香对陈晓芳主张的利息不承担责任。韩文香经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小卫于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈晓芳支付货款131509元、利息13808.45元，共计145317.45元；二、被告韩文香对上述还款义务中的103019元承担共同给付责任，于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈晓芳支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告陈小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一七年十二月六日书记员 曹蓉蓉
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第117号
原告马玉祥，男，回族，住青海省刚察县。
被告杨向明，男，汉族，住青海省刚察县。
原告马玉祥与被告杨向明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本案在审理过程中，原告马玉祥以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告马玉祥的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉祥撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告马玉祥负担。
审判员 李守花
二〇一四年七月四日
书记员 李兴延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。