wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初663号
原告：郑苏娟，女，1954年7月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王根发，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路301号。
负责人：林丽萍，任经理。
委托代理人：吴哲，男，1989年5月27日出生，汉族，公司职员，住丽水市莲都区。
原告郑苏娟与被告王根发、阳光财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称松阳阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑苏娟，被告王根发、松阳阳光保险委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计46368.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付各项损失46582.54元。事实和理由：2016年11月5日7时20分许，被告王根发驾驶浙Ｋ×××××号车从上河到西屏，经古青线黄埠头村路段追尾碰撞原告驾驶的丽水J47737号两轮电动车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经松阳县交警部门认定，被告王根发负事故的全部责任。另查明，被告王根发所有的浙Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业险投保于被告松阳阳光保险，事故发生时处于有效保险期内。此次事故造成原告损失有：医疗费21149.54元、电动车损坏修理费710元+手镯戒指损坏修复费869元合计1579元、电动车施救费100元、住院期间误工费48天×113元/天=5424元、出院后休息3个月误工90天×113元/天=10170元、护理费6240元、住院伙食补助费1440元、交通费480元，共计46582.54元。此次事故给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉求。
被告松阳阳光保险辩称：案涉车辆在我公司投保交强险和商业险，并投保了不计免赔险，事故发生时处于有效保险期内。在赔偿项目中，应扣除超医保费用3488.33元；护理费及住院伙食补助费予以认可；修理费我们定损是650元，应该按照650元计赔；施救费认可；戒指手镯的损失是间接损失，不应计赔；交通费没有看到相关的发票，而且原告提供的油费发票及过路费不属于交通费范畴；误工费方面原告已经超出法定赔偿的年龄，需要充足的证据待证误工损失，但目前原告未能提供充分证据予以证明，综上，请求驳回不合理的诉请。
被告王根发辩称：同意保险公司的意见，在事故发生后，我支付了8124.78元。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
此次事故给原告造成的损失主要有：医疗费21149.54元、修理费710元、施救费100元、护理费6240元、住院伙食补助费1440元、交通费480元、误工费酌情认定2700元。上述损失共计人民币32819.54元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院收费收据、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、修理费发票、施救费发票、证明、遂昌县市场管理服务中心统一收款收据以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。关于医疗费中的超医保用药问题，被告松阳阳光公司未提供证据证明原告主张的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其提出应予扣除的抗辩意见，本院不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告王根发负事故全部责任，故本院确定被告王根发负事故100%的赔偿责任。原告郑苏娟的合理损失，应由浙Ｋ×××××号车投保交强险的保险公司即被告松阳阳光保险在交强险范围内赔偿20230元；不足部分12589.54元，应由被告松阳阳光保险在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。被告王根发支付的部分，可另行向原告主张。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑苏娟因机动车交通事故造成的损失32819.54元（其中交强险20230元，商业险12589.54元）；
二、驳回原告郑苏娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一七年六月三十日
（）
代书记员 王 璐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4233号
原告：张某，女。
委托代理人：周延波，男，系庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦学剑，男，系大连高园文化公司法律顾问。
被告：孙某甲，男。
被告：孙某乙，男。
被告：孙某丙，男。
被告：孙某丁，男。
原告张某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周延波、秦学剑、被告孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生有四子二女，长子孙某甲、次子孙某乙、三子孙某丙、四子孙某丁、长女孙某戊，次女孙某己（已故）。现原告年岁已高，不能独立生活，且四被告均借故拒绝承担赡养义务，无奈只能托养于庄河市同美敬老院，每月需要托养费及其他生活用品费用1500元，因原告没有经济来源，故现诉至法院，要求四被告每人每月承担赡养费250元，因病住院所需医疗费由四被告各负担五分之一的份额，诉讼费由四被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
被告孙某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，因我身患疾病，且无劳动能力，加之，我曾是倒插门女婿，需要赡养双方老人，故我没有经济能力承担赡养义务。
被告孙某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某丁未作答辩。
经审理查明，原告张某与已故丈夫共生育四子二女，长子孙某甲、次子孙某乙、三子孙某丙、四子孙某丁、长女孙美华，次女孙美玲（已故）。六名子女现均已成家另过。原告因年岁已高、体弱多病，生活起居需要人照顾，自2014年4月25日始，原告入住庄河市同美养老托护院生活至今。现原告诉至本院，要求四被告每人每月承担赡养费250元，因病住院所需医疗费由四被告各负担五分之一的份额，诉讼费由四被告承担。
另查，原告张某系农业人口，其享受国家新农保补贴待遇每月180元、民政部门发放的高龄老人生活补助每月200元及2014年享受国家粮食直补98元。原告张某入住庄河同美养老托护院的费用为托养费1200元/月及冬季取暖费600元/年，合计15000元/年，原告2014年度托养费交纳至2014年10月25日。该案在审理过程中，原告于2014年10月14日、11月7日分别撤回对孙美玲、孙美华的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庄河市民政局证明、庄河市兰店乡金场村民委员会证明、庄河同美养老托护院及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。四被告作为原告的子女，在原告年老体弱、无劳动能力的情况下，理应对原告尽赡养义务，借故拒绝承担赡养费无事实和法律根据，因原告享有一定社会补助及相关农业补助，则要求四子女所承担的赡养费数额应予以适当减少。被告孙某丙同意原告的诉讼请求，本院予以照准。被告孙某乙以生活困难，且需要赡养双方老人为由不同意承担赡养义务的辩解理由，因该辩解意见并不能减轻或免除赡养老人所应承担的义务，故对于该辩解理由本院不予采纳。本案在审理过程中，原告先后撤回对孙美玲、孙美华的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。为了保护老年人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年11月1日始，被告孙某丙每月负担原告张某赡养费250元，被告孙某甲、孙某乙、孙某丁每人每月各负担原告张某赡养费175元，于每月的30日前付清。
二、原告张某因病住院所需的医疗费（凭据）由四被告各负担五分之一的份额。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 王丽丽
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜丽丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特272号
申请人：李凯，男，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人李凯因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资147581元，于2017年7月11日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的147581元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人李凯债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初806号
原告：杨群柱，男，1946年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杨群柱与被告张晓光、于春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年4月18日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨群柱、被告于春平到庭参加诉讼，被告张晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨群柱诉称：被告张晓光与我儿子是多年朋友，被告张晓光和于春平系夫妻关系，2015年被告张晓光和于春平因做生意向我借款22万元，分两次借款2015年10月20日借款10万元，2015年12月14日借款12万元，我通过我老伴郭佳芝的银行账户和我的银行账户将钱汇入到被告张晓光的银行账户，被告张晓光向我出具借款合同、借条和收条。现借款期限已到，被告张晓光和于春平没有还款，故起诉至人民法院，请求判令：被告张晓光和于春平共同偿还欠款本金22万元，并支付自2016年1月21日起至欠款还清时止的利息损失，按同期人民银行贷款利率四倍计算。
被告于春平辩称：原告所说事实存在，欠款金额、利息没有异议，但是我现在还不上。
被告张晓光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告张晓光、于春平系夫妻。2015年10月20日，张晓光、于春平共同向杨群柱借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限两个月，自2015年10月20日起至2015年12月20日止，借款利息、逾期利息均为月利率0.3‰，同时约定借款人张晓光、于春平逾期还款时，按逾期利息的50%标准支付违约金。同日，案外人郭桂芝向张晓光吉林银行账户内转款10万元。
2015年12月14日，张晓光向杨群柱借款12万元，出具借条一份，约定借款期限30天，自2015年12月14日起至2016年1月14日止，借款利息为月利率3%，逾期利息按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算。同日，杨群柱向张晓光吉林银行账户内转款12万元，张晓光出具收条一份。
认定上述事实的主要证据有：原告杨群柱提供的借款合同、借条、收条、吉林银行个人业务凭证。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。2015年10月20日，两名被告共同向原告杨群柱借款10万元，并签订借款合同，还款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，原告杨群柱要求被告张晓光、于春平共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍标准支付该笔借款的逾期利息，本院认为，借款合同明确约定逾期还款期间的利息按照借款期限内约定利息标准即月利率0.3‰计算，同时按此利息标准的50%支付违约金，该约定为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，对借贷双方具有约束力，被告张晓光、于春平逾期还款，应按此约定承担逾期还款利息损失，即按照月利率0.45‰计算（利息月利率0.3‰＋违约金月利率0.3‰×50%=0.45‰），虽然被告于春平答辩同意按照人民银行同期贷款利率四倍标准支付该笔借款的逾期利息，但被告张晓光未到庭，于春平明确表示暂时无法联系到张晓光，故于春平虽为张晓光的配偶，但两人为各自独立的民事责任主体，于春平的意思表示不能代表张晓光的个人意愿，原告杨群柱亦未提交证据证明曾与被告张晓光关于该笔借款的逾期利息另行达成过合议，故对原告杨群柱该部分诉讼请求，超出双方约定的部分，本院不予支持。2015年12月14日，被告张晓光向原告杨群柱借款12万元，并出具借条、收条各一份，还款期限届满，被告张晓光未履行还款义务，已构成违约，于春平作为张晓光的配偶，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还责任，原告杨群柱要求被告张晓光、于春平共同偿还该笔借款本金并按照约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓光、于春平于本判决生效之日起三日内共同向原告杨群柱偿还借款本金22万元；
被告张晓光、于春平于本判决生效之日起三日内共同向原告杨群柱偿还借款本金10万元的逾期利息损失，按照月利率0.45‰计算，期限自2016年1月21日起至款付清时止；
被告张晓光、于春平于本判决生效之日起三日内共同向原告杨群柱偿还借款本金12万元的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，期限自2016年1月21日起至款付清时止；
驳回原告杨群柱其他诉讼请求。
案件受理费2,379元，保全费1,620元，合计3,999元，
由被告张晓光、于春平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 周双媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保298号
原告李鑫，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告贾庆昌，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告牛玉增，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告柴士贵，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市赵庄镇。
法定代表人柴士贵，公司经理。
被告临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇。
法定代表人丁守峰，公司总经理。
本院在审理原告李鑫与被告陈春杰、贾庆昌、牛玉增、丁守峰、柴士贵、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款1400000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款1400000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月八日
书记员 崔红颜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执419号
申请人郝美俊，女，汉族，1975年4月24日生，个体。
被执行人刘起祥，男，1970年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，司机。
被执行人王侯埃，男，汉族，1958年9月15日出生，农民。
被执行人刘琴则，女，汉族，1963年10月3日出生，农民。
本院在执行郝美俊申请执行刘起祥、王侯埃、刘琴则民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第02978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执419号
申请人郝美俊，女，汉族，1975年4月24日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人刘起祥，男，1970年10月8日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人王侯埃，男，汉族，1958年9月15日出生，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人刘琴则，女，汉族，1963年10月3日出生，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行郝美俊申请执行刘起祥、王侯埃、刘琴则民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第02978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 琪 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3329号
申请执行人：左海涛，男，1976年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人：尚大春，职务总经理。
本院在执行申请执行人左海涛与被执行人哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金1000元及购物款6.1元、案件受理费50元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3329号申请执行人：左海涛，男，1976年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。负责人：尚大春，职务总经理。本院在执行申请执行人左海涛与被执行人哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金1000元及购物款6.1元、案件受理费50元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  蔡 婷
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2196号
原告：刘某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：王某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住东光县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨垒垒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第379号
原告：台州市路桥鑫来电机冲件厂
代表人：章进渊
委托代理人：余成。
被告：宁波盾力电机制造有限公司
法定代表人：周建明
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
原告台州市路桥鑫来电机冲件厂为与被告宁波盾力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2013年5月3日、2013年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告台州市路桥鑫来电机冲件厂的委托代理人余成到庭参加诉讼，被告宁波盾力电机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并于2013年6月7日当庭宣告判决。
原告台州市路桥鑫来电机冲件厂起诉称：原告自2010年起为被告生产的电机提供定转子等配件，货到后即付款。经双方结算，至2013年1月10日被告尚欠原告货款615374.10元。该款被告至今未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款615374.10元。
被告宁波盾力电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1.企业对账函1份，欲证明被告尚欠原告货款615374.10元的事实。该对账函签字的经办人为“张健”，因原告未提供证据证明“张健”与被告的关系，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
2.往来款明细表1份，欲证明被告尚欠原告货款615374.10元的事实。因该证据没有被告方的签章确认，故本院对该证据不予认定。
3.增值税发票29份，欲证明原、被告间的业务往来金额。本院对该证据的真实性予以认定。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询表22份，证实原告提供的上述29份增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院综合原告开具增值税专用发票、被告受领该发票并已向税务部门办理退税等，认定如下事实：被告宁波盾力电机制造有限公司于2010年至2011年期间向原告台州市路桥鑫来电机冲件厂购买定转子等配件，至今尚欠原告货款615374.10元。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未付清货款，依法应承担付款责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波盾力电机制造有限公司支付原告台州市路桥鑫来电机冲件厂货款615374.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9954元减半收取4977元，由被告宁波盾力电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年六月七日
代书记员 高青青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1458号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月30日被本院
判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年6月26日刑满释放。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被余姚市公安局刑事拘留
，同月15日被取保候审。经本院决定，于同年10月30日被依法逮
捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1360号起诉书指控被
告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于被告人
患有严重疾病，无法出庭，本案于2013年9月30日中止审理，同年
10月18日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察
院代理检察员孙丹萍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
余姚市人民检察院指控，2013年8月12日15时许，被告人张某
经事先电话联系，在本市阳明街道西石山路重庆足浴店门口，将1
小包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吴某。随后，被告人张
某被本市公安民警抓获，并当场从被告人张某身上查扣现金人民
币500元，从吴某身上查扣冰毒1小包。
经鉴定，被查扣的毒品冰毒净重0.5775克，均检出甲基苯丙
胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证通话详单、搜查证及搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、毒品上交清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口
信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人吴某证言，辨认笔录
及照片说明，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品
仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完
毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，
系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实
供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根
据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六
十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第
一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月2
5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.5775克，予以没收；追缴被告人张某
违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十月三十日
代书 记员 岑 炜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第990号
原告于锐，男，汉族，1993年8月17日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告于锐与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于锐于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于锐撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告于锐负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第990号
原告东港金鼎物业管理有限公司，住所地东港市大东管理区振兴街58号。
法定代表人丛甲芝，公司经理。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被告郭洪香
本院在审理原告东港金鼎物业管理有限公司与被告郭洪香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第990号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李秀云，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李秀云物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李秀云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第990号原告高维凤，女，汉族。委托代理人黄雨生，男，汉族。被告东台丽得胜工艺品有限公司，住所地东台市东门路**。法定代表人许惠琴，总经理。委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托代理人许金华，男，汉族。本院在审理原告高维凤与被告东台丽得胜工艺品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告以已与被告双方庭外和解，被告已向其支付了8000元经济补偿金，双方因劳动关系产生的纠纷已全部处理完毕为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高维凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高维凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高维凤负担。审判员  杨礼红二〇一四年九月十七日书记员  翟玉杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1343号
上诉人（原审被告）王芬隆，女，1944年2月26日出生，汉族。
委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人杨洁，河南绿城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵晓丹,女,1976年6月24日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）赵磊，女，1975年4月20日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人李伟衡，河南中州律师事务所实习律师.
上诉人王芬隆因与被上诉人赵晓丹、赵磊继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015)金民一初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015)金民一初字第1715号民事判决。
二、发回河南省郑州金水区人民法院重审。
上诉人王芬隆预交的二审案件受理费4900元，全额予以退还。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一五年九月十六日
书记员 黄奕潇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第608号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县宏冠果菜保鲜有限责任公司，住所地金乡县鱼山镇西商埠中段路北。
法定代表人荆庆华，经理
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县宏冠果菜保鲜有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民�院（2013）金商初字第332号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第608号
申请人中投新亚太（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人王学旺。
被申请人中投新亚太（河南）投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王静思。
中投新亚太（北京）投资管理有限公司申请郑州仲裁委员会仲裁其与中投新亚太（河南）投资管理有限公司支付管理费纠纷一案，2014年1月9日，郑州仲裁委员会根据申请人的申请，向本院提交（2013）郑裁案字第496号申请财产保全函，请求保全被申请人中投新亚太（河南）投资管理有限公司在中国银河证券郑州山河营业部价值60万元的存款或查封、扣押相应价值的财产。王顺喜以其名下位于××的房屋（郑房权字第××号）为中投新亚太（北京）投资管理有限公司仲裁保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结中投新亚太（河南）投资管理有限公司价值60万元的存款或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人王顺喜名下位于××的房屋（郑房权字第××号）查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 张 楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00382号
申请人钱阳。
申请人龙伟。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人钱阳、龙伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人钱阳、龙伟因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
钱阳须在一个月内还清龙伟欠款人民币8000元
经审查，申请人钱阳、龙伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01489号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告李成单。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告李成单借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁绪清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第850号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万六千元，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日晚，被告人李某伙同“大牙”、“大费”（均名不详、在逃）等人在本市沁园KTV内，因琐事与被害人何某发生争执，后被告人李某等三人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式将被害人何某殴打致伤。经鉴定，被害人何某鼻骨粉碎性骨折为轻伤。2013年4月25日，被告人李某被本市公安民警抓获归案。
另查明，被告人家属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人张某、鲍某、佘某证言，被害人何某陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人家属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月十一日
代书记员 岑 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12169号
原告：金泉火，男，1953年5月1日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：董肖甬，男，1964年3月14日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告金泉火诉被告董肖甬买卖合同纠纷一案中，原告金泉火于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泉火的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金泉火撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告金泉火负担。
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈奕瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第274号
原告义乌市通远建设工程有限公司。
法定代理人王跃庭。
被告王井桂。
被告周洪刚。
委托代理人王红标。
原告义乌市通远建设工程有限公司为与被告王井桂、周洪刚承揽合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市通远建设工程有限公司的法定代表人王跃庭，被告王井桂及被告周洪刚的委托代理人王红标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市通远建设工程有限公司诉称，2010年10月25日，原告中标义乌市赤岸镇华川南路改造工程。2011年1月6日，原告与两被告签订项目施工责任权益合同书，将以上工程交付给两被告施工，合同约定两被告如拖欠材料款、人工工资等造成债务纠纷的，责任完全由两被告承担，因此所发生的诉讼费用也由两被告承担，原告还可以对两被告处以诉讼费用的100%进行罚款。2011年10月27日，由于两被告拖欠金华福田混凝土有限公司沥青材料款，该公司向贵院起诉原告，案号（2011）金义民初字第3172号，经审理后，贵院于2011年12月26日作出判决。判决生效�，金华福田混凝土有限公司申请法院执行，2012年5月31日，原告与该公司签订和解协议并支付了混凝土材料款615000元、案件受理费5092元、执行费9483.27元。期间，原告多次要求两被告支付拖欠款项，两被告均以没钱为由拒付，造成原告在建筑行业的信誉受损严重。为此，请求判令两被告共同支付原告垫付款629575.27元，并支付利息损失（利息损失自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王井桂辩称，支付给金华福田混凝土有限公司的钱由原告垫付是事实。现在该工程的工程款还没有到，所以垫付款项还没有支付给原告，过段时间工程款到原告公司账户后原告就可以把钱从中扣除。原告要求的利息损失过高，被告同意可以比贷款的利息高一点来计算利息损失，但最好不要超过月息1.5%。
被告周洪刚辩称，本案工程是由被�周洪刚给原告和被告王井桂牵线搭桥的，整个工程是由被告王井桂一人完成的。原告提供的项目责任权益合同书原先是由原告和被告王井桂签的，后来因为工程施工过程中有了纠纷，被告周洪刚在工程已基本完工的时候才签上名的。原告主张的利息损失是没有约定的，被告王井桂自己愿意支付不超过1.5%的利息损失是其个人意思表示，不能代表被告周洪刚。被告周洪刚不同意承担付款责任，如果要承担付款责任，也不同意支付利息损失。
原告为证明其诉请向本院提供如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明华川南路改造工程由原告中标承建的事实。2、项目施工责任权益合同书一份，证明原告将华川南路改造工程交给两被告施工的事实。3、金华福田混凝土有限公司起诉原告的民事起诉状及证据清单各一份，证明两被告负责施工的华川南路改造工程拖欠金华福田混凝土有限公司工程款的事实。4、（2011）金义民初字第3172号民事判决书及（2011）金义执民字第1940号执行通知书各一份，证明由两被告负责施工的华川南路改造工程拖欠金华福田混凝土有限公司工程款已由法院判决及该公司申请法院执行的事实。5、和解协议一份，证明执行过程中原告主动和金华福田混凝土有限公司签订的和解协议的事实。6、收条、诉讼费发票、执行费发票各一份，证明原告已按和解协议支付的工程材料款及法院的诉讼费、执行费等款项的事实。7、证明一份，证明原告已全部履行完（2012）金义执民字第1940号案件的款项的事实。被告王井桂质证认为，对原告提供的上述证据均没有异议。被告周洪刚质证认为，工程具体情况我方不知情，项目责任合同书上周洪刚的签名是在工程完工后签上的，对原告提供的其它证据不知情，我方无法确定。被告王井桂、周洪刚均未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，且证据间能形成完成的证据链证明原告主张的事实，故本院予以确认
根据上述已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年10月25日，原告中标义乌市赤岸镇华川南路改造工程。2011年1月6日，原告与两被告签订项目施工责任权益合同书，将以上工程交付给两被告施工，合同约定两被告如拖欠材料款、人工工资等造成债务纠纷的，责任完全由两被告承担，因此所发生的诉讼费用也由两被告承担，原告还可以对两被告处以诉讼费用的100%进行罚款。2011年10月27日，由于两被告拖欠金华福田混凝土有限公司沥青材料款，该公司向本院起诉原告，案号（2011）金义民初字第3172号，经审理后，本院于2011年12月26日判决原告支付金华福田混凝土有限公司工程材料款532854元，其中475924元自2011年4月1日始按每日千分之一计算滞纳金至实际履行之日止。判决生效后，金华福田混凝土有限公司申请法院执行，2012年5月31日，原告与该公司签订和解协议并支付执行款615000元、案件受理费5092元、执行费9483.27元。期间，原告多次要求两被告支付拖欠款项，两被告均未履行。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案原告义乌市通远建设工程有限公司与被告王井桂、周洪刚之间的承揽合同关系合法有效，原告为两被告垫付工程材料款、滞纳金615000元的事实清楚，证据充分，且被告王井桂认可，故本院予以确认。根据合同约定，两被告如拖欠材料款、人工工资等造成债务纠纷的，责任完全由两被告承担，因此所发生的诉讼费用也由两被告承担，故对原告的垫付款及已经支付的案件受理费5092元，共计620092元，两被告应当返还。关于执行费9483.27元，是因为原告没�及时履行生效判决所致，原告要求被告承担该笔费用依据不足，本院不予支持。两被告未及时履行拖欠款项，应从垫付款项之日起计付原告利息损失，因原、被告未约定利息损失的计算方式，虽然庭审中被告王井桂同意支付每月1.5%的利息损失，但并未得到被告周洪刚的认可，而本案债务系两被告的共同债务，因此利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算为宜。被告周洪刚辩称，本案所涉工程由被告王井桂一人承包施工，与其所签的项目施工责任权益合同书相悖，且原告否认，故对此辩解，本院不予采信。至于被告王井桂辩称的原告尚有工程款没有支付，因与本案属不同的法律关系，且被告也没有明确没有支付工程款的数额，对此，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百一十三的规定，判决如下：
一、被告王井桂、周洪刚于本判决生效后十五日内支付原告义乌市通远建设工程有限公司垫付款620092元，并支付利息损失（利息损失自2012年5月31日始按中国人民银行同期类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市通远建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由原告负担76元，由两被告负担4972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10096元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年六月七日
书 记 员 王树超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第789号
原告石某某，男，汉族，生于1970年，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被告梁某某，女，汉族，生于1972年，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
原告石某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后依法由审判员张建华、代理审判员刘祥友、人民陪审员陈治江组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1997年办理婚姻登记；婚后于2000年生育一子，名石甲；2004年8月被告借外出务工为由，一去不回，至今下落不明，双方分居多年。现在原告以原、被告两人的夫妻感情已完全破裂，特向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系；生育子女石甲由原告抚养；诉讼费用由原告自行承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交的证据有：1、《结婚证》原件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、桐梓县水坝塘镇村委会《证明》原件1份，证明被告于2014年8月外出务工至今未归，与家人没有联系；3、《户口本》复印件1份，证明原、被告双方于2000年生育一子名石甲。
原告向本院申请，对证人梁×所作的《调查笔录》1份，证明了被告不仅没有原告和家人联系，且被告与自己的父母和亲人都没有联系，至今下落不明是事实。
被告梁某某未出庭应诉、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证认证：原告所举证据及证人梁×的《调查笔录》客观真实，来源合法，能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告石某某与被告梁某某于1997年办理结婚登记，婚后于2000年生育一子名石甲，2004年被告梁某某外出务工至今未回。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。被告于2004年外出务工至今长达10年未回，与原告已无任何联系，由此可以确认确认原、被告双方长时间未一起共同生活，其夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；对于原告与被告在夫妻关系存续期间所涉及的共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院不作处理，原被告双方可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告石某某与被告梁某某离婚。
二、共同生育一子石甲，2000年生，由原告石某某抚养。
三、案件受理费200元，公告费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张建华
代理审判员 刘祥友
人民陪审员 陈治江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 迪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6583号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：邓新菊，女，1981年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告邓新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2261号
原告：何洪，男，生于1975年2月5日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：闫玮，男，生于1972年10月3日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：张珠娥，女，生于1980年9月10日，汉族。
原告何洪诉被告闫玮、张珠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告何洪于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪撤回起诉。
案件受理费800元，应减半收取400元，经院长决定免交。
审判员 张晓荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保12号
申请人：二道区祥义物资经销处，住所地吉林省长春市二道区生资市场*栋**号。
被申请人：吉林省寓安消防工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号楼4楼403室。
原告二道区祥义物资经销处与被告吉林省寓安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人二道区祥义物资经销处与2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款50,000.00元以内予以冻结。申请人二道区祥义物资经销处的担保人王光明以其自有房产提高担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省寓安消防工程有限公司的银行存款50,000.00元；
二、对申请人二道区祥义物资经销处的担保人王光明所有的长房权字第40601375**号，坐落于远大大街头以西、河东路以南天富北苑8\\\15\\\16[幢]911号房，丘（地）号5-1/1-16（911），建筑面积86.13平方米住宅房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保12号
申请人：二道区祥义物资经销处。
被申请人：吉林省寓安消防工程有限公司。
原告二道区祥义物资经销处与被告吉林省寓安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人二道区祥义物资经销处与2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款50,000.00元以内予以冻结。申请人二道区祥义物资经销处的担保人王光明以其自有房产提高担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省寓安消防工程有限公司的银行存款50,000.00元；
二、对申请人二道区祥义物资经销处的担保人王光明所有的长房权字第40601375**号，坐落于远大大街头以西、河东路以南天富北苑8＼＼15＼＼16[幢]911号房，丘（地）号5-1/1-16（911），建筑面积86.13平方米住宅房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保12号
申请人：二道区祥义物资经销处，住所地吉林省长春市二道区生资市场*栋**号。
被申请人：吉林省寓安消防工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号楼4楼403室。
原告二道区祥义物资经销处与被告吉林省寓安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人二道区祥义物资经销处与2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款50,000.00元以内予以冻结。申请人二道区祥义物资经销处的担保人王光明以其自有房产提高担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省寓安消防工程有限公司的银行存款50,000.00元；
二、对申请人二道区祥义物资经销处的担保人王光明所有的长房权字第40601375**号，坐落于远大大街头以西、河东路以南天富北苑8＼＼15＼＼16[幢]911号房，丘（地）号5-1/1-16（911），建筑面积86.13平方米住宅房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保12号申请人：二道区祥义物资经销处，住所地吉林省长春市二道区生资市场*栋**号。被申请人：吉林省寓安消防工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号楼4楼403室。原告二道区祥义物资经销处与被告吉林省寓安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人二道区祥义物资经销处与2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款50,000.00元以内予以冻结。申请人二道区祥义物资经销处的担保人王光明以其自有房产提高担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省寓安消防工程有限公司的银行存款50,000.00元；二、对申请人二道区祥义物资经销处的担保人王光明所有的长房权字第40601375**号，坐落于远大大街头以西、河东路以南天富北苑81516[幢]911号房，丘（地）号5-1/1-16（911），建筑面积86.13平方米住宅房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员  李晓冬二〇一七年一月十二日书记员  朱 婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3727号
原告咸阳市秦都区苑梁石材经销部，住所地咸阳市秦都区太沣建材市场
经营者向联华，男，1967年7月23日生，汉族。
被告西安东尚建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区博文路唐南大厦A座A1501室。
法定代表人王亚东，系该公司经理。
被告王建，男，1980年1月16日生，汉族。
被告李保琪，男，1983年2月5日生，汉族。
原告咸阳市秦都区苑梁石材经销部诉被告西安东尚建筑装饰工程有限公司、王建、李保琪定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，原告与被告西安东尚建筑装饰工程有限公司签订了一份《石材加工安装合同》，合同约定由原告给被告加工厨柜、石材加工。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，然而被告不按约定履行付款义务，故起诉至本院要求1、判令被告支付拖欠原告的橱柜、石材定做及加工款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告西安东尚建筑装饰工程有限公司、王建、李保琪没有明确的住所地，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市秦都区苑梁石材经销部的起诉。
案件受理费625元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3727号
原告咸阳市秦都区苑梁石材经销部，住所地咸阳市秦都区。
经营者向某某，男，1967年7月23日生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。
被告西安东尚建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告王某，男，1980年1月16日生，汉族，陕西省洋县。
被告李某某，男，1983年2月5日生，汉族，住咸阳市秦都区。
原告咸阳市秦都区苑梁石材经销部诉被告西安东尚建筑装饰工程有限公司、王某、李某某定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，原告与被告西安东尚建筑装饰工程有限公司签订了一份《石材加工安装合同》，合同约定由原告给被告加工厨柜、石材加工。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，然而被告不按约定履行付款义务，故起诉至本院要求1、判令被告支付拖欠原告的橱柜、石材定做及加工款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告西安东尚建筑装饰工程有限公司、王某、李某某没有明确的住所地，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市秦都区苑梁石材经销部的起诉。
案件受理费625元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1846号
原告：于平，女，1970年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆银亿房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城****号楼办公室301。
法定代表人：张贤彪，经理。
委托诉讼代理人：郑亚秀，女，1984年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：苏云，女，1987年5月31日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
本院在审理原告于平诉被告大庆银亿房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告于平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于平以被告大庆银亿房地产开发有限公司证据不足为由，撤回对被告大庆银亿房地产开发有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于平撤回起诉。
案件受理费实收1300元，应收25元由原告负担。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年五月二十九日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01985号
原告杨某某，女，1976年2月27日出生，汉族。
原告张某某，女，1968年8月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年4月20日出生，汉族。
原告杨某某、张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，本院按原告提供的送达地址向被告李某某送达不能。
本院认为，原告杨某某、张某某一直未提供被告李某某准确的送达地址亦未提供李某某的身份信息，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 徐青松
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01985号
原告杨莉。
原告张晗。
被告李文清。
原告杨莉、张晗与被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，本院按原告提供的送达地址向被告李文清送达不能。
本院认为，原告杨莉、张晗一直未提供被告李文清准确的送达地址亦未提供李文清的身份信息，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨莉、张晗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 徐青松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4060号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：黄广安，男，汉族，1980年01月22日出生，地址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄广安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年6月4日，原告与被告黄广安签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140814000589号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告黄广安提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年9月30日至2015年11月1日共向被告发放了7笔贷款，贷款金额总计148997元，贷款期限均为3个月，年利率15.12%。截止到2017年2月9日，被告已还利息258.06元，仍拖欠原告借款本金人民币132997元，利息37706.59元以及复利5021.14元。从2015年11月21日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140814000589号《个人信用额度贷款合同》。二、被告黄广安向原告偿还借款本金人民币132997元、利息37706.59元、复利5021.14元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140814000589号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本息，若被告发生欠息、逾期、垫款、未按约定的用途使用授信资金或违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，其中，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；除此之外，原告还有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据被告的申请于2015年9月30日至2015年11月1日向被告发放了7笔贷款，贷款金额共计148997元，每笔贷款的到期日均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。截止至2017年2月9日，被告共拖欠借款本金132997元、利息37706.59元、复利5021.14元。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用额度贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按时偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告所欠本金、利息及复利均有银行历史明细表予以证实，利息、罚息及复利的计算方式亦无违反法律规定，因此，原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄广安于2014年6月4日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140814000589号的《个人信用额度贷款合同》。
被告黄广安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币132997元、利息37706.59元、复利5021.14元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。
案件受理费3814元（原告已预交），由被告黄广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 钟志明
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 巫惠慧
书 记 员 黄 瑜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2784号
原告吴书会，女，生于1988年11月21日，汉族，住舞阳县。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告吕言理，男，生于1990年8月29日，汉族，住舞钢市。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
原告吴书会与被告吕言理民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，分别于2017年12月11日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴书会及其委托代理人谷广辉，被告吕言理及其委托代理人张亚豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，二人于2013年相识，被告自2014年起多次以其母亲看病，投资房产等资金短缺的理由向原告主张借款，同时向原告保证称有借必还，鉴于原告对被告的信任，原告向原告支付了出借款，也未要求被告出具借据。被告向原告借款之后，却闭口不谈还钱之事，无奈之下，原告于2015年年底要求被告还款，被告仍以资金短缺为由声称暂时无力归还，经原、被告二人共同核算，由被告向原告出具借据，借据载明至2015年12月6日被告欠原告借款本金共计57万元，并约定一年内清偿。一年之后，原告再次要求被告还款，被告再次声称暂时无力归还，要求宽延还款时间，被告重新按照原借据内容向原告出具新的借据。时至今日，被告言而无信的行为，严重侵害了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金57万元及资金占用利息（按照同期银行贷款利率年息6%自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对于原告提供的两份录音的真实性没有异议，时间长度为19分钟的录音以及时间长度为33分钟的录音可以证明，原、被告双方借贷关系的实际数额是不确定的，并且出具该借条时，是迫于原告的压力，迫于原告多次到被告单位威胁，而非被告的真实意思表示，原、被告之间存在借贷关系，但是借款数额不确定。2、我们提供三份录音，前两份录音证明被告出具借条是由于原告的胁迫，原、被告双方之间的真正借款金额是不确定的，第三份录音证明被告方已经偿还了原告108000元。3、对于原告提供的2015年12月6日的借条复印件以及实际出具日期为2017年10月24日，标注日期为2015年12月6日的借条原件的真实性没有异议，对于原告陈述的上述日期也没有异议。4、关于原告主张的利息请求依法判决。5、被告认可向原告借款的金额是360000元，并且已经偿还原告借款108000元，剩余借款被告愿意偿还。
经审理查明，2015年12月6日，被告吕言理向原告吴书会出具借据一份，内容为：“借款人姓名：吕言理，借款原因：今借吴书会伍拾柒万圆整，借款金额伍拾柒万零仟零佰拾元角分￥570000.00，于一年内还清，吴书会”。2017年10月24日，被告吕言理向原告吴书会出具内容为：“今吕言理借到吴书会人民币（大写）伍拾柒万圆整，此据￥570000，吕言理，2015.12.6，借款人签章：吕言理”的借据一份。2017年11月22日，原告吴书会以被告经原告催要后未能按时还款为由诉至法院。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金57万元及资金占用利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提供了户名为吴书会的两张银行卡交易账单共三份，分别为1、开户机构名称为：河南舞钢农村商业银行股份有限公司寺坡支行，账号62×××61的银行卡交易账单两份共六页；2、开户机构名称为：河南舞钢农村商业银行股份有限公司李辉庄支行银行卡交易账单一份共三页。证明原告2014年2月24日至2016年1月29日之间以在银行柜台取现以及ATM机取现的方式向被告共计支付借款590390元。
本院认为:根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定被告吕言理分别于2015年12月6日、2017年10月24日向原告出具了落款日期为2015年12月6日的借条各一份，在上述两份借条中，借款金额均为570000元，结合原告在庭审过程中提供的银行卡交易流水账单，可以认定被告吕言理自2014年2月24日至2016年1月29之间多次向原告吴书会借款，在2015年12月6日，双方结算时，原、被告双方就借款金额协商一致为570000元，因此，原告请求被告吕言理偿还借款本金570000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称上述借条是在原告的胁迫下出具，原、被告双方的真实借款金额是360000元，且被告已经偿还原告108000元，因为原告对此不予认可，且被告并未提供充分证据予以证明，因此，被告的上述答辩理由，本院不予采信。关于资金占用期间的利息，因被告在给原告出具的借据中并未约定利率，且原告在庭审过程中明确请求被告依据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》以及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条的规定，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款本金偿还完毕之日止，理由不充分，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吕言理于本判决生效后十五日内偿还原告吴书会借款570000元。
二、驳回原告吴书会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告吕言理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年二月二十二日
书记员 李志颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1385号
原告：魁小虎，男，生于1979年4月4日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：杨艳朋，男，生于1985年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告魁小虎诉被告杨艳朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告魁小虎于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魁小虎向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魁小虎撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由魁小虎负担。
审判员 何 海
二〇一八年六月十三日
书记员 孔有弟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执48-3号
申请执行人张某某，男，1979年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人吕某，男，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人王某某，男，1975年1月25日出生，个体工商户，现住包头市九原区。
本院在执行张某某申请执行吕某、王某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第665号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款182964元，案件受理费1946元，保全费1418元，执行费2644.46元，本院于2016年1月7日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院扣押了王某某小轿车并进行拍卖，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 申
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执824号
申请执行人：张辉，男，1971年7月24日出生，住三门县。
被执行人：丁望日，男，1984年11月10日出生，住三门县。
被执行人：王文敏，女，1985年12月25日出生，住三门县。
申请执行人张辉与被执行人丁望日、王文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）浙1022民初5266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张辉于2018年02月22日向本院申请执行，要求被执行人丁望日、王文敏履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月26日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，且本案所有执行标的均未执行到位，本院于2018年4月23日对被执行人丁望日、王文敏发起网上布控，并将其纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年8月14日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执824号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月十七日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执824号
本院在执行申请执行人张辉与被执行人丁望日、王文敏（2018）浙1022执824号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将丁望日、王文敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十三日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执952号之一
申请执行人刘某，男，1982年11月16日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
被执行人王某某，男，1959年5月15日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行刘某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月14日以（2017）内0207财保9号民事裁定书查封了被执行人王某某所有的车牌号为蒙B7T7**宝马牌小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某某所有的车牌号为蒙B7T7**宝马牌小型越野车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 吕殿彪
二〇一八年八月十一日
书记员 张啸尘
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执952号
申请执行人刘某，男，1982年11月16日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
被申请执行人王某某，男，1959年5月15日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初920号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王某某所有的在申请执行人刘某处的蒙B7**号宝马牌小型越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 孙云飞
二〇一八年四月十八日
书记员 张啸尘
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执816号
申请执行人：吴南瑛，女，1989年10月6日出生（公民身份号码：******），汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴盛梅，男，1963年4月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住浙江省义乌市。系吴南瑛的父亲。
被执行人：三亚索坤旅游发展有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路金凤凰海景酒店顶楼。
法定代表人：卢昌芬，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院（2016）琼02民终990民事判决，对申请执行人吴南瑛与被执行人三亚索坤旅游发展有限公司（以下简称索坤公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年3月2号立案执行。
依据生效法律文书，索坤公司应在判决生效之日起十日内将涉案的金凤凰海景度假公寓*幢*房屋的房地产权属证书交付给吴南瑛，并向吴南瑛支付违约金（违约金以本金1199363元，按每日万分之零点五的标准计算，从2010年11月3日计至2014年2月27日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由索坤公司向吴南瑛一次性支付70000元并交付房地产权属证书，吴南瑛自愿放弃本案剩余债务及利息。
协议签订后，索坤公司将70000元汇入本院案款专用账户，并将涉案的金凤凰海景度假公寓*幢*房屋的房地产权属证书[证号：三土房（2014）字第******号]原件交付给了吴南瑛。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实，符合法律规定。和解协议约定的内容已履行完毕，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚索坤旅游发展有限公司汇入本院案款专用账户的70000元支付给申请执行人吴南瑛；执行费由被执行人另行缴纳；
二、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终990民事判决确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年五月四日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执86号之一
申请执行人高某某，男，1954年7月28日出生，现住包头昆都仑区。
被申请执行人邢某，男，1963年11月23日出生，现住包头青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0207民初1608号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邢某在银行的存款67294.19元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年三月九日
书记员 张啸尘
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执86号之二
申请执行人高某某，男，1954年7月28日出生，现住包头昆都仑区。
被申请执行人邢某，男，1963年11月23日出生，现住包头青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0207民初1608号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邢某在银行的存款67294.19元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年三月九日
书记员 张啸尘
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执86号
申请执行人高某某，男，1954年7月28日出生，现住包头昆都仑区。
被申请执行人邢某，男，1963年11月23日出生，现住包头青山区。
本院于2017年5月8日冻结了被执行人邢某在银行的存款，现需扣划被执行人部分存款，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。裁定如下：
解除对被执行人邢某在银行的存款67294.19元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年三月九日
书记员 张啸尘
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执432号
申请执行人：高邦禄，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：宋小金，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芮红霞，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人高邦禄与被执行人宋小金、芮红霞民间借贷纠纷一案，宋小金、芮红霞应给付高邦禄货款412000元及利息（含迟延履行期间的债务利息），并负担案件诉讼费4302.5元、执行费10732元。在执行过程中，宋小金给付5000元后，双方就余款及利息部分自愿达成协议如下：一、宋小金、芮红霞共给付高邦禄200000元（含已付的5000元），分别于2018年9月7日前给付高邦禄15000元，2018年12月31日前给付20000元，2019年6月30日前给付40000元，2019年12月31日给付40000元，2020年6月30日前给付40000元，2020年12月31日前给付40000元，高邦禄自愿放弃余款及利息部分；二、若宋小金、芮红霞未按协议履行给付义务的，高邦禄有权就未给付部分按照生效判决确定的内容要求宋小金、芮红霞履行给付义务。因双方达成和解长期履行协议，申请执行人高邦禄同意本院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2009）当石民一初字第0248号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执432号申请执行人：高邦禄，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：宋小金，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芮红霞，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人高邦禄与被执行人宋小金、芮红霞民间借贷纠纷一案，宋小金、芮红霞应给付高邦禄货款412000元及利息（含迟延履行期间的债务利息），并负担案件诉讼费4302.5元、执行费10732元。在执行过程中，宋小金给付5000元后，双方就余款及利息部分自愿达成协议如下：一、宋小金、芮红霞共给付高邦禄200000元（含已付的5000元），分别于2018年9月7日前给付高邦禄15000元，2018年12月31日前给付20000元，2019年6月30日前给付40000元，2019年12月31日给付40000元，2020年6月30日前给付40000元，2020年12月31日前给付40000元，高邦禄自愿放弃余款及利息部分；二、若宋小金、芮红霞未按协议履行给付义务的，高邦禄有权就未给付部分按照生效判决确定的内容要求宋小金、芮红霞履行给付义务。因双方达成和解长期履行协议，申请执行人高邦禄同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2009）当石民一初字第0248号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 亚
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执168号
申请执行人：李钢，男，汉族，1976年7月28日生，住信阳市浉河区。
被执行人：陈培俊，男，汉族，1990年5月20日生，住潢川县老城办事处。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，要求给付申请人偿还借款本金180000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年1月26日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，名下登记也未登记有车辆信息，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
5.2018年6月27日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执168号申请执行人：李钢，男，汉族，1976年7月28日生，住信阳市浉河区。被执行人：陈培俊，男，汉族，1990年5月20日生，住潢川县老城办事处。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，要求给付申请人偿还借款本金180000元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年1月26日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，名下登记也未登记有车辆信息，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。5.2018年6月27日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十八日书 记 员  胡超超
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执777号
申请人李某某，男，1986年10月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人李某某，男，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人方某，女，1984年12月16日出生，汉族，李某某妻子，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1263号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，支付申请人借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人方某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方某的银行存款616664元。
本裁定立即执行。
执行员 赵军华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执777号申请人李某某，男，1986年10月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。被执行人李某某，男，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。被执行人方某，女，1984年12月16日出生，汉族，李某某妻子，现住同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1263号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，支付申请人借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人方某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方某的银行存款616664元。本裁定立即执行。执行员  赵军华二〇一七年十二月二十八日书记员  史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执40号
申请执行人:内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所包头市九原区。
法定代表人：贾翠平，该公司执行董事
被执行人:杜某某，男，1973年5月18日出生，现住址：包头市九原区沙河镇开发区。
被执行人:高某某，女，1974年2月13日出生，现住址：包头市九原区沙河镇开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初716号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜某某有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜某某的车辆
二、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵军华
二〇一八年三月十五日
书记员 史东昊
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2357号
申请执行人:叶未能，男，1980年10月9日出生，住三门县。
被执行人:王端韬，男，1978年4月8日出生，住三门县。
被执行人:叶慧君，男，1986年4月6日出生，住三门县。
申请执行人叶未能与被执行人王端韬、叶慧君民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初3477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶未能于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人王端韬、叶慧君履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30000元及利息的义务。
本院�行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2017年11月8日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院在（2017）浙1022执2348号一案中对被执行人王端韬发起网上布控，于2017年12月4日对被执行人叶慧君发起了网上布控。申请执行人于2018年5月2日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽�产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月三日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2357号
本院在执行申请执行人叶未能与被执行人王端韬、叶慧君（2017）浙1022执2357号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王端韬、叶慧君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初310号
原告：郭作莲，女，汉族，生于1975年9月30日，住四川省达州市。
被告：舒孝望，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省开江县。
原告郭作莲与被告舒孝望民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告郭作莲在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭作莲撤回起诉处理。
审 判 长 陈昌晏
人民陪审员 郝士海
人民陪审员 黄仕念
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 航
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初310号原告：郭作莲，女，汉族，生于1975年9月30日，住四川省达州市。被告：舒孝望，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省开江县。原告郭作莲与被告舒孝望民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告郭作莲在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭作莲撤回起诉处理。审 判 长  陈昌晏人民陪审员  郝士海人民陪审员  黄仕念二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 航
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执713号
申请执行人马某某，男，1964年3月17日出生，汉族，现住包头市东河区。
被执行人内蒙古君诚兴业管道有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人郭凤勇，经理。
本院在执行马某某与内蒙古君诚兴业管道有限责任公司国内仲裁裁决一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年十月二十三日
书记员 史东昊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执765号
申请人：张金伟，女，生于1988年6月25日，汉族，丹江口市人。
申请人；王亚端，男，生于2010年9月23日，汉族。
申请人：王启生，男，生于1952年5月1日，汉族。
申请人：曾国荣，女，生于1951年12月12日。
被执行人：孙志军，男，生于1978年3月11日。
申请人张金伟、王亚端、王启生、曾国荣与被执行人孙志军交通肇事罪一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2018）鄂03刑终12号之一刑事附带民事调解书，责令被执行人孙志军赔偿申请人6万元，执行费800元。该案在执行过程中自动履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2018）鄂03刑终12号之一民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第246号
申请执行人包头市均豪物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于某某，公司董事长。
被执行人李某某，男，1955年3月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。
本院在执行包头市均豪物业服务有限公司申请执行李某某物业服务合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款8454.9元，案件受理费25元，执行费50元，本院于2015年4月8日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘兴东
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢847号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金茂区世贸中心D、E座一层。
负责人：张轶昌，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，该分行职员。
委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：刘贵娟，女，1971年8月23日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：李亚祥，男，1970年9月出生（军官证号码海字第******号），汉族，确认送达地址海南省三亚市。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁101房。
法定代表人：张佳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第5066号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）与被执行人刘贵娟、李亚祥、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，刘贵娟、李亚祥应于本判决生效之日十日内向光大银行海口分行偿还贷款本金230364.89元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行海口分行在本案债权范围内对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海琴阁***房屋及其土地使用权享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。
执行过程中，本院查封了上述房屋并于2017年6月8日在淘宝网海南省三亚市中级人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖当日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的24件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。本院依法终止了拍卖程序。
经计算，截止至2017年6月8日本案债务总额为298282.57元（本金230364.89元、利息及罚息42470.24元、迟延履行期间的债务利息12698.86元、执行费4183.01元、案件受理费4917.26元、评估费3648.31元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人林庆招代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的1000万元中支付294099.56元给申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行，支付4183.01元缴纳本案执行费；
二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海琴阁***房屋及其土地使用权的查封；
三、本院（2015）城民一初字第5066号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年六月十五日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执133号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部。（以下简称大地财保修水营销部）。
被执行人吴章华，男，1964年1月6日出生，汉族，住修水县。
大地财保修水营销部依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初35号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴章华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行43680.44元，截至2018年7月5日已执行3000元，未执行40680.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人经确认被执行人无财产可供执行后同意该案进入终本程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马首智
审判员 余 刚
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月六日
书记员 匡林杰