wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初32号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人胡某，男，1958年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2018年6月19日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人耿某某与被告人胡某达成刑事案件赔偿谅解协议，并已全部履行，2018年9月6日耿某某撤回对胡某的民事诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人胡某在黑龙江省东方红林业局野生药材资源保护管理站门前经营自行车修理铺。2017年9月22日14时许，被害人耿某某到胡某经营的自行车修理铺处，因先前矛盾纠纷二人发生争吵，双方厮打在一起。胡某用修理铺的一根木方，击打耿某某头部、胳膊、屁股、后背等部位，致耿某某左胫�开放性骨折、右尺骨骨折、左小腿软组织挫裂伤；头面部、背部、四肢软组织挫伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，耿某某的损伤程度为轻伤一级。胡某于2018年6月19日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有孔某某经营的海尔家电处调取的胡某殴打被害人耿某某监控视频；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录、作案工具木方提取笔录、木方一根、胡某指认作案工具照片；黑龙江省林业公安局鉴定意见；耿某某行政处罚决定书；耿某某陈述；胡某常住人口信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因矛盾纠纷，殴打被害人耿某某，致被害人轻伤一级，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证�确实充分，予以支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被害人自身存在过错，可以酌定从轻处罚；被告人与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已全部履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具木方一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 郑延薇
人民陪审员 付春生
二〇一八年九月七日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7503刑初32号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人胡某，男，1958年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2018年6月19日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人耿某某与被告人胡某达成刑事案件赔偿谅解协议，并已全部履行，2018年9月6日耿某某撤回对胡某的民事诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控，被告人胡某在黑龙江省东方红林业局野生药材资源保护管理站门前经营自行车修理铺。2017年9月22日14时许，被害人耿某某到胡某经营的自行车修理铺处，因先前矛盾纠纷二人发生争吵，双方厮打在一起。胡某用修理铺的一根木方，击打耿某某头部、胳膊、屁股、后背等部位，致耿某某左胫�开放性骨折、右尺骨骨折、左小腿软组织挫裂伤；头面部、背部、四肢软组织挫伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，耿某某的损伤程度为轻伤一级。胡某于2018年6月19日主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有孔某某经营的海尔家电处调取的胡某殴打被害人耿某某监控视频；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录、作案工具木方提取笔录、木方一根、胡某指认作案工具照片；黑龙江省林业公安局鉴定意见；耿某某行政处罚决定书；耿某某陈述；胡某常住人口信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某因矛盾纠纷，殴打被害人耿某某，致被害人轻伤一级，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证�确实充分，予以支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被害人自身存在过错，可以酌定从轻处罚；被告人与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已全部履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具木方一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程志远审 判 员  郑延薇人民陪审员  付春生二〇一八年九月七日法官 助理  王雯雯书 记 员  霍红蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初638号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李成华，男，1987年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］760号起诉书指控被告人李成华犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人李成华到庭�加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月16日，被告人李成华在驾驶证已被注销的情况下，驾驶轿车沿浏阳河大道由东往西行驶至万家丽路口以西路段时，与骑自行车的裴某某、潘某某相撞，致使裴某某经医院抢救无效死亡。李成华在事故发生后向芙蓉交警大队投案。公诉机关认为被告人李成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李成华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年10月16日1时许，被告人李成华在机动车驾驶证已被注销的情况下，仍驾驶轿车沿长沙市芙蓉区浏阳河大道由东往西行驶至万家丽路口以西地段时，因未注意行车安全，采取措施不当，致使所驾驶的轿车冲破施工围挡，与正在围挡内由北往南骑自行车的裴某某、潘某某相撞，造成裴某某、潘某某受伤的交通事故。事故发生后，李成华随救护车一同将裴某某、潘某某送至湖南省马王堆医院，后离开医院并将手机关机，李成华委托朋友李某某到医院支付了部分医药费。10月17日，裴某某经医院抢救无效后死亡。10月17日9时许，李成华向芙蓉区交警大队干警投案。经道路交通事故认定书认定，李成华负事故的全部责任。
另查明，2017年10月30日，李成华与被害人裴某某的家属、潘某某达成赔偿协议，李成华已赔偿被害人裴某某家属共计人民币540000元；赔偿潘某某人民币2000元，被害人家属裴某芳、裴某平出具了谅解书，表�已谅解了李成华的行为，请求对李成华从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局交警支队芙蓉大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、投案经过证明，2017年10月17日9时许，李成华主动到芙蓉区交警大队投案；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明，案发时的情况；
4、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2017）病鉴字第201号法医病理司法鉴定意见书证明，裴某某可能系交通事故受伤后致肺栓塞死亡；
5、湖南省天杰司�鉴定所湘天杰司鉴所（2017）交鉴字第988号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心（2017）交鉴子第628号司法鉴定意见书证明，轿车前保险杠中部偏右碰撞刮擦痕迹，符合与自行车前网篮扭曲挤压变形痕迹及前侧面刮擦痕迹、左前叉左侧面痕迹处接触碰撞形成；轿车前保险杠片状碰撞刮擦痕迹、前保险杠上格栅及前车标缺失痕迹、右大灯外壳刮擦及碎裂痕迹、发动机舱盖中部及右侧由前向后刮擦痕迹、左前翼子板前端刮擦变形痕迹、右前翼子板前端刮擦变形痕迹、符合现场施工围挡碰撞变形损坏痕迹接触碰撞形成；自行车左前叉外侧刮擦痕迹、车架前部刮擦痕迹、坐管左侧面刮擦痕迹，符合与刚性客体（如事故现场施工围挡）相互接触碰撞形成；轿车在事故发生时的行驶速度为99
--104km/h;
6、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队长公交认字（2017）第110号道路交通事故认定书证明，李成华承担事故全部责任；
7、被害人潘某某的陈述及辨认笔录证明，2017年10月16日1时许，他与裴某某骑单车沿浏阳河堤回月湖小区，经过一个围挡时，被一台汽车冲破围挡撞到在地，肇事司机与他们到医院后讲去取钱就走了；经照片辨认，肇事司机是李成华；
8、证人裴某平的证言证明，他是裴某某的舅舅，2017年10月16日2时16分，他接到交警的电话，他外甥被车撞了现在医院，肇事司机将伤者送到医院后走了，后一个自称是司机的朋友过来送了25000元医药费，裴某某死后，他不同意对尸体解剖；
9、证人邹某某的证言证明，事发时他经过现场看到一辆小车从围挡中冲了出去；
10、证人李某某的证言证明，2017年10月16日14时许，他接到李成华的电话称开车撞了人，他到马王堆医院联系了家属支付了部分医药费；
11、证人裴某芳的证言证明，她是裴某某的母亲，裴某某是15日一个人到长沙的，她在湖北接到她弟弟的电话裴某某出了交通事故，她不同意对裴某某进行尸体解剖；
12、调解协议书、收条、谅解书证明，李成华与裴某某的家属裴某芳、裴某平，潘某某已达成调解协议，裴某某的家属裴某芳、裴某平已收到李成华的赔偿款540000元，潘某某已收到李成华赔偿款2000元，裴某芳、裴某平已谅解了李成华的行为，并请求对李成华从轻处罚。
13、被告人李成华的供述、户籍资料证明，李成华已达刑事责任年龄，其供述的事实与查明的事实一致。
本院认为：被告人李成华违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成华犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。李成华能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人李成华符合社区矫正条件，对李成华适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 彭建国人民陪审员柳越华
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 罗 秋 月
书 记 员 施 江 平
附刑法条文：
第一百三十三条违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0102刑初638号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李成华，男，1987年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］760号起诉书指控被告人李成华犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人李成华到庭�加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月16日，被告人李成华在驾驶证已被注销的情况下，驾驶轿车沿浏阳河大道由东往西行驶至万家丽路口以西路段时，与骑自行车的裴某某、潘某某相撞，致使裴某某经医院抢救无效死亡。李成华在事故发生后向芙蓉交警大队投案。公诉机关认为被告人李成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人李成华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年10月16日1时许，被告人李成华在机动车驾驶证已被注销的情况下，仍驾驶轿车沿长沙市芙蓉区浏阳河大道由东往西行驶至万家丽路口以西地段时，因未注意行车安全，采取措施不当，致使所驾驶的轿车冲破施工围挡，与正在围挡内由北往南骑自行车的裴某某、潘某某相撞，造成裴某某、潘某某受伤的交通事故。事故发生后，李成华随救护车一同将裴某某、潘某某送至湖南省马王堆医院，后离开医院并将手机关机，李成华委托朋友李某某到医院支付了部分医药费。10月17日，裴某某经医院抢救无效后死亡。10月17日9时许，李成华向芙蓉区交警大队干警投案。经道路交通事故认定书认定，李成华负事故的全部责任。另查明，2017年10月30日，李成华与被害人裴某某的家属、潘某某达成赔偿协议，李成华已赔偿被害人裴某某家属共计人民币540000元；赔偿潘某某人民币2000元，被害人家属裴某芳、裴某平出具了谅解书，表�已谅解了李成华的行为，请求对李成华从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局交警支队芙蓉大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、投案经过证明，2017年10月17日9时许，李成华主动到芙蓉区交警大队投案；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明，案发时的情况；4、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2017）病鉴字第201号法医病理司法鉴定意见书证明，裴某某可能系交通事故受伤后致肺栓塞死亡；5、湖南省天杰司�鉴定所湘天杰司鉴所（2017）交鉴字第988号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心（2017）交鉴子第628号司法鉴定意见书证明，轿车前保险杠中部偏右碰撞刮擦痕迹，符合与自行车前网篮扭曲挤压变形痕迹及前侧面刮擦痕迹、左前叉左侧面痕迹处接触碰撞形成；轿车前保险杠片状碰撞刮擦痕迹、前保险杠上格栅及前车标缺失痕迹、右大灯外壳刮擦及碎裂痕迹、发动机舱盖中部及右侧由前向后刮擦痕迹、左前翼子板前端刮擦变形痕迹、右前翼子板前端刮擦变形痕迹、符合现场施工围挡碰撞变形损坏痕迹接触碰撞形成；自行车左前叉外侧刮擦痕迹、车架前部刮擦痕迹、坐管左侧面刮擦痕迹，符合与刚性客体（如事故现场施工围挡）相互接触碰撞形成；轿车在事故发生时的行驶速度为99—104km/h;6、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队长公交认字（2017）第110号道路交通事故认定书证明，李成华承担事故全部责任；7、被害人潘某某的陈述及辨认笔录证明，2017年10月16日1时许，他与裴某某骑单车沿浏阳河堤回月湖小区，经过一个围挡时，被一台汽车冲破围挡撞到在地，肇事司机与他们到医院后讲去取钱就走了；经照片辨认，肇事司机是李成华；8、证人裴某平的证言证明，他是裴某某的舅舅，2017年10月16日2时16分，他接到交警的电话，他外甥被车撞了现在医院，肇事司机将伤者送到医院后走了，后一个自称是司机的朋友过来送了25000元医药费，裴某某死后，他不同意对尸体解剖；9、证人邹某某的证言证明，事发时他经过现场看到一辆小车从围挡中冲了出去；10、证人李某某的证言证明，2017年10月16日14时许，他接到李成华的电话称开车撞了人，他到马王堆医院联系了家属支付了部分医药费；11、证人裴某芳的证言证明，她是裴某某的母亲，裴某某是15日一个人到长沙的，她在湖北接到她弟弟的电话裴某某出了交通事故，她不同意对裴某某进行尸体解剖；12、调解协议书、收条、谅解书证明，李成华与裴某某的家属裴某芳、裴某平，潘某某已达成调解协议，裴某某的家属裴某芳、裴某平已收到李成华的赔偿款540000元，潘某某已收到李成华赔偿款2000元，裴某芳、裴某平已谅解了李成华的行为，并请求对李成华从轻处罚。13、被告人李成华的供述、户籍资料证明，李成华已达刑事责任年龄，其供述的事实与查明的事实一致。本院认为：被告人李成华违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成华犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。李成华能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人李成华符合社区矫正条件，对李成华适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪         斌人民陪审员 彭建国人民陪审员柳越华二〇一八年八月二十四日法官 助理 罗    秋    月书 记 员 施    江    平附刑法条文：第一百三十三条违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初172号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张启明（曾用名：张啟明），男，1963年1月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，保安，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人张启明犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人张启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日凌晨0时20分许，被告人张启明去到梧州市中石化加油站内，从被害人黄某停放在该处的一辆助力车车头桶内，盗得一台玫瑰金色苹果7手机（32G，价值人民币2993元）。
案发后，被盗的玫瑰金色苹果7手机一台被依法扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人张启明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监控视频截图、发案现场示意图、手机销售发票及手机三包凭证、搜查笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定书、被害人黄某的陈述、被告人张启明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。张启明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初368号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨林，男，1972年2月24日出生，回族，大学本科，群众，无职业，住址沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年4月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月6日12时01分左右，被告人杨林酒后驾驶银灰色卡特罗牌小型越野车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区沈康高速警务工作站附近时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，杨林静脉血中检出乙醇，其含量为166.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人杨林对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨林犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局亦同意对被告人杨林判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 郭 红
二〇一八年八月三十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初221号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人ＸＸ山，男，1981年5月22日出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市武宁县。2013年因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月。2018年4月7日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月11日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人ＸＸ山犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人ＸＸ山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月19日下午，被告人ＸＸ山窜至瑞昌市南义镇南兴西路南义电信所二楼，采用撬门扭锁方法实施盗窃，将被害人王某1家中的4700元现金及一枚黄金吊坠盗走。
2、2017年10月27日上午，被告人ＸＸ山窜至修水县宁红大道35号302室，采用撬门扭锁方式实施盗窃，将被害人冷某家中的700元现金盗走。
3、2018年4月23日下午，被告人ＸＸ山窜至瑞昌市南义镇王家铺，采用撬门扭锁方式实施盗窃，将被害人陈某1家中的10元现金盗走。
4、2018年4月6日下午16时许，被告人ＸＸ山窜至瑞昌市范镇范正村老村委会，采用撬门入室手段实施盗窃，未盗得物品。离开现场时，被群众及瑞昌市公安局民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ山在庭审中无异议，并有书证：全国违法犯罪系统查询信息、出警经过、指认笔录及照片；被告人ＸＸ山常住人口信息；证人徐某、王某2证言；被害人王某1、陈某2、冷某陈述；被告人ＸＸ山的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ山以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ山被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ山曾犯盗窃罪被处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
二、责令被告人ＸＸ山退赔被害人违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人ＸＸ山的刑期自2018年4月7日起至2018年12月6日止。）
罚金刑限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷琴
二〇一八年八月二日
书记员 陈娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初493号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人林某学，男，1991年7月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审，经本院决定于2018年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人林某学犯危险驾驶罪。被告人林某学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人林某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日21时许，被告人林某学酒后无准驾资格驾驶无牌普通二轮摩托车同盛某往北方向行驶，行至二环南路与同盛路交叉路口时与沿二环南路由西往东方向行驶由张某煌驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某受伤及两车损坏的损害后果。经检测：被告人林某学发生事故时血液中的乙醇含量为124.10mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人林某学负该事故的同等责任。
2017年10月16日，被告人林某学在厦门市第三医院接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人林某学的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某学具有如实供述的情节。建议判处被告人林某学拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某学无证驾驶，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月4日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月二十日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初637号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈之留，男，1993年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省大田县，暂住厦门市思明区。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月5日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人陈之留犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月至2018年1月间，被告人陈之留窜至厦门市思明区世纪海湾居民区，采用开锁、攀爬阳台等手段，入户盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月12日凌晨4时许，被告人陈之留窜至厦门市思明区，开锁入户，未盗得财物后，被告人陈之留从1606室室外向下攀爬，进入1206室阳台，欲入户实施盗窃时，因被被害人陈某发觉，被迫逃离现场。
2.2018年1月22日，被告人陈之留窜至厦门市思明区顶，从楼顶攀爬窗户进入3201室三楼后，因室内有人，遂躲藏在3201室三楼房间伺机盗窃，至当日下午4时许被被害人方某发现。被告人陈之留在被害人方某欲将其扭送至物业处理时，趁机挣脱逃离现场。
2018年1月24日晚7时许，被告人陈之留在其暂住处厦门市思明区被公安民警查获归案。到案后，被告人陈之留如实供述了上述事实。
公诉机关认为，本案属犯罪未遂，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈之留有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人陈之留自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈之留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈之留犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年七月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初39号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人程发文,男,1971年5月13日出生,汉族,初中文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年10月19日被抓获，同月25日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人程发文犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。又以永检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人程发文遗漏二起拒不执行判决、裁定犯罪事实，于2017年4月21日向本院追加起诉，要求一并审理。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人程发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日本院作出(2015)永民初字第143号民事判决书作出判决：被告人程发文、谢某3于本判决生效后一个月内归还原告张某3借款人民币100000元,并支付该款从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
2015年4月24日本院作出(2015)永民初字第532号民事判决书，判决被告人程发文于本判决生效之日归还原告谢某1借款10000元，并支付该款从2014年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
2015年5月14日本院作出(2015)永民初字第716号民事判决书，判决被告人程发文、谢某3于本判决生效后五日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行借款本金77679．33元及利息、罚息3572．72元，并支付借款本金77679．33元从2015年5月13日起至还清借款之日止按合同约定的年利率计算的利息及罚息。并判决保证人赖某1、谢某4、张某1承担连带清偿责任。判决生效后，保证人赖某1、张某1分别为被告人程发文、谢某3代偿了36000元。
2015年6月份,被告人程发文在有能力执行该判决的情况下拒不执行,将其所有的位于龙岩市永定区房产转让给吴某1,获取转让款476000元,受让人吴某1还应被告人程发文要求将该款汇至其母亲赖某2的账户。被告人程发文在收到房屋转让的钱款后未按本院的判决将所欠借款还给张某3，而另作他用。
2016年10月19日14时40分许,被告人程发文在深圳北火车站开出的D2328次动车上被深圳铁路公安处深圳北站派出所民警抓获。
上述事实，被告人程发文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程发文的供述与辩解，证人张某3、吴某1、沈某1、沈某2、沈某3、阙某1、阙某2、张某2、谢某2、谢某1、赖某1、张某1等人的证言，本院(2015)永民初字第143号、第532号、第716号民事判决书、案件生效情况证明书、张某3、谢某1、中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行申请执行书、执行案件立案审查表、受理执行案件通知书及本院执行三起民事案件相关材料中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行出具的关于程发文贷款情况说明，被告人程发文与吴某1转让房屋的合同、交易、付款凭证等相关材料，本院移送龙岩市公安局永定分局侦查函，归案情况说明及无犯罪前科情况说明，龙岩市公安局永定分局出具的有关情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程发文对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行,将其房产转让给他人获取的转让款用于其它用途，致使人民法院判决无法执行，情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人程发文能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程发文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 陈玉敏
人民陪审员 陈富军
二〇一七年五月九日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初94号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人徐迟忠，男，1954年11月6日出生，系牡丹江监狱脱逃罪犯，户籍所在地山东省莱西市。1994年11月5日因犯放火罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年。刑期自1994年5月21日起至1997年5月20日止。1995年8月30日脱逃，2017年11月30日被牡丹江监狱捕回。现羁押于牡丹江监狱。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人徐迟忠犯脱逃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，徐迟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1994年11月5日，被告人徐迟忠因犯放火罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年。刑期自1994年5月21日起至1997年5月20日止。1995年1月19日投入牡丹江监狱五大队服刑。1995年8月30日，徐迟忠在牡丹江市北龙公司工地外役劳动时，趁监狱干警不备脱逃，尚有余刑一年八个月二十一天。徐迟忠逃跑后在山东省济南市、青岛市等地打工。2017年11月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐迟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的罪犯审批表，罪犯入监登记表，罪犯脱逃报告表，在逃人员登记表，脱逃罪犯捕回登记表，在逃人员撤销表，抓获经过，刑事判决书、执行通知书、常住人口基本信息表，证人朱某某、田某某的证言笔录，徐迟忠的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐迟忠无视国法，身为监狱服刑罪犯，在服刑期间逃离监管，其行为破坏了国家司法管理秩序，已构成脱逃罪，应予刑罚。公诉机关指控徐迟忠犯脱逃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐迟忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。徐迟忠脱逃时间长达二十余年，可以酌情从重处罚。徐迟忠服刑期间再犯脱逃罪，应当数罪并罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人徐迟忠犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月。前犯放火罪尚未执行刑期为一年八个月零二十一天。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 闫星远
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 光
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1246号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢宇浩，男，1999年10月12日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年6月22日被温岭市公安局取保候审，经本院决定，于2018年9月4日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1280号起诉书指控被告人谢宇浩犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谢宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月3日至6月10日期间，被告人谢宇浩采取按门禁密码开门的方式，分三次进入温岭市城东街道鞋业大厦10楼被害人张某所开的八加一科技有限公司，共窃得猴年贺岁银章29块、瑞龙纳福银币1块、大展宏图银条1块、一帆风顺银条4块、石榴石项链1条。经认定，上述被窃物品价值共计人民币25250元。
2018年6月21日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道汇头王村旺和超市前路上抓获被告人谢宇浩。被告人谢宇浩归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人谢宇浩及其家属已赔偿给被害人张某人民币6000元，退赔给购赃人林清福人民币7900元，赃物猴年贺岁银章25块、瑞龙纳福银币1块、大展宏图银条1块、一帆风顺银条4块、石榴石项链1条已被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人谢宇浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人章某、林某的证言，被告人谢宇浩的供述和辩解，发还清单，支付宝交易记录，买卖契约，转账记录，价格认定结论书，收条，情况说明，检验报告，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，户籍证明，侦查人员出具的归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宇浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢宇浩到案后，如实供述其犯罪事实，有退赔情节，其余赃物已追回，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年9月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二〇一八年九月十一日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初33号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林凯，男，1988年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人林凯犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日13时53分，被告人林凯驾驶闽Ｂ×××××小型厢式货车沿荔园路穿过莆田市城厢区城港大道往华亭镇方向行驶经过成果鞋厂路段时，与骑自行车通过人行道的被害人卓某1发生碰撞，致卓受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人林凯分别拨打120、110并在现场等待交警处理。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人卓某1系交通事故致复合性损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人林凯负事故主要责任，被害人卓某1负事故次要责任。同年12月12日，被告人林凯赔偿被害人卓某1家属的经济损失并取得谅解。
经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林凯符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林凯在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人卓某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆速度鉴定意见书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，现场视频监控视频及截图，过磅单，110接警单，电话受理登记单，家庭成员关系调查表，谅解书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林凯案发后报警且在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解且具备监管条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人林凯在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 蔡雪楠
人民陪审员 林清廉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初23号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人李正红，小名小红，男，1998年6月14日出生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，农民。2017年10月22日涉嫌妨害公务罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李正红犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人李正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年10月22日凌晨0时50分许，开阳县公安局城关派出所民警曹某与辅警范某身着警察制服在开阳县火车站附近的“凯斯曼KTV”前台大厅内处置一起打架警情。被告人李正红在明知是警察在处置警情的情况下，用脚踹向民警曹某，又用拳头对曹某的头部进行殴打，并扬言“警察有什么打不得的”。严重阻碍了民警执行公务。经法医鉴定，民警曹某受伤主要在头面部，损伤程度为轻微伤。
2017年10月22日12时30分许，被告人李正红到开阳县公安局城关派出所咨询打架一事时被民警带走调查。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人李正红犯妨害公务罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人李正红判处六个月以上八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李正红在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证；案发现场监控截图、被告人李正红的现场辨认笔录及指认图片、贵州省开阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人曹某的人民经查证复印件、开阳县人民医院疾病诊断证明书、证人范某的辅警工作证复印件；被害人曹某的陈述、证人范某、卢某的证言；被告人李正红的供述、户籍证明、犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正红采取暴力手段袭击正在处置警情的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，将执勤民警殴打致轻微伤，其已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关询问情况，应认定为自首，依法对其从轻处罚；归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，判决如下：
被告人李正红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 超
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7521刑初9号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人庞希奎，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地黑龙江省巴彦县，居住地兴隆林业局。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆林业地区公安局取保候审，同年6月13日被我院依法取保候审。
兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人庞希奎犯危险驾驶罪，于2018年6月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院指派检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人庞希奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日下午16时许，被告人庞希奎与其连襟姜某在家中吃饭喝酒，庞希奎共喝了二两白酒和一瓶啤酒。饭后，庞希奎的儿子庞某和儿媳丁某因琐事争吵后，儿媳丁某一气之下出走并说要回娘家。被告人庞希奎情急之下不顾自己刚刚饮酒，于当晚20时许驾驶其妻子李某名下的黑AU39**大众捷达汽车开往位于兴隆镇的儿媳娘家想接回儿媳。庞希奎在驾驶至兴隆林业局迎宾路大门处时，被正在路检的交通民警截获，经酒精呼吸检测，酒精值为106mg/100ml。经鉴定，被告人庞希奎血液乙醇含量为138.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人庞希奎于2018年5月28日被兴隆林业地区公安局依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人庞希奎醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞希奎到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款对其处罚。并提供了书证被告人庞希奎户籍证明、电子档案、嫌疑人基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒信560呼气酒精测试仪、证人庞某、丁某等人证言、被告人庞希奎的供述与辩解、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、被告人采血视频光盘、委托鉴定等办案经过视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人庞希奎在一个月以上三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金，可以判处缓刑。
被告人庞希奎对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2018年5月26日下午16时许，被告人庞希奎与其连襟姜某在家吃饭，庞希奎共喝了二两白酒一瓶啤酒。当晚19时许庞希奎儿子庞某与儿媳丁某因琐事争吵，丁某一气之下出走并称要回娘家，庞希奎于当晚20时左右驾驶其妻子李某名下的黑AU39**大众捷达车去接儿媳，在驾驶至兴隆林业局迎宾路大门处时，被兴隆林业地区公安局交警大队民警查获。经当场对庞希奎呼气酒精测试，结果显示酒精含量为106mg/100ml。经司法鉴定，庞希奎血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人庞希奎于2018年5月28日被兴隆林业地区公安局依法传唤到案。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证被告人庞希奎户籍证明、居委会证明证实，被告人系完全刑事责任能力人，户籍地黑龙江省巴彦县，居住地兴隆林业局；
2.书证兴隆林业地区公安局交警大队出具的嫌疑人基本信息表、电子档案证实，被告人的基本信息及持有驾驶证的事实；
3.书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人庞希奎持有驾驶证，涉案黑AU39**大众牌机动车所有人为其妻子李某的事实；
4.书证案件来源、嫌疑人抓获表、到案经过证实，本案系兴隆林业地区公安局交通警察大队民警在兴隆林业局迎宾路大门处执勤时现场查获，经对庞希奎进行呼气酒精测试、血液乙醇含量司法鉴定，庞希奎涉嫌危险驾驶罪的事实；
5.书证酒信560呼气酒精测试结果单证实，2018年5月26日20时43分，兴隆林业地区公安局交警大队民警对庞希奎进行呼气酒精测试结果显示酒精含量为106mg/100ml；
6.书证现场检测报告书证实，经现场对被告人庞希奎提取尿液检测样本进行现场检测，结果呈阴性；
7.证人庞某证言证实，2018年5月26日晚，庞某与其妻女及其父亲庞希奎在家吃晚饭，庞希奎喝了白酒和啤酒。庞某与其妻子吃完饭后发生争吵，妻子生气回娘家了。当晚八点左右，庞希奎开车去儿媳娘家接儿媳的事实；
8.证人丁某证言证实，2018年5月26日19时许，丁某与其丈夫庞某发生争吵，丁某生气称要回娘家，实际上丁某并未回娘家，在外面逛了一会儿就回家了，回去后听庞某说其公公庞希奎酒后开车去找她被交警查到，庞希奎开的车车主是其婆婆李某的事实；
9.证人姜某证言证实，2018年5月26日下午16时许，其在庞希奎家吃饭，期间其喝了半杯白酒，庞希奎喝了一杯白酒，因店里有事，就先行离开了，对于之后庞希奎酒后驾驶机动车的事并不了解的事实；
10.兴隆林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定委托书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，公安机关依法对被告人庞希奎的违法行为采取行政强制措施,采集血样并委托送检，经司法鉴定，庞希奎血样中乙醇含量为138.2mg/100ml，被告人对鉴定结果无异议的事实；
11.视听资料光盘8张证实，2018年5月26日晚20时许兴隆林业地区公安局交警大队民警在路检时查获被告人饮酒驾驶机动车，并依法对其采血，低温保存血样并委托送检鉴定等办案经过；
12.被告人供述与辩解证实，2018年5月26日16时庞希奎在家喝了二两白酒一瓶啤酒，因其儿子儿媳吵架，儿媳生气出走，庞希奎于当晚20时左右开车去接儿媳，在驾驶至兴隆林业局迎宾路大门处，被路检民警查获其饮酒。庞希奎持有驾驶证，案发时其驾驶车辆为妻子李某名下的黑AU39**大众捷达车,妻子李某与庞希奎闹离婚已经离家出走的事实。
本院认为，被告人庞希奎在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白,且悔罪态度较好，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞希奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦文峰
审 判 员 林春芳
人民陪审员 王海占
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李松岩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初605号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人余志龙，男，1991年5月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。2010年9月28日，因盗窃被惠安县公安局处以行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被抓获并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人余志龙犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人余志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月28日0时许，被告人余志龙趁被害人张某夫妇熟睡时，爬窗进入被害人张某住宅，盗走被害人张某放在其住宅二楼大厅桌上和柜子上的苹果4S手机一部和OPPOA57手�一部。经估价鉴定，上述苹果4S手机和OPPOA57手机分别价值人民币50元、1022元。
2018年6月28日，被告人余志龙在其家中被公安民警抓获归案。案发后，上述两部手机均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人余志龙在开庭审理中无异议，且有被害人张某的陈述，证人余某4的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，被告人余志龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，赃物价值共计人民币1072元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人余志龙曾因盗窃被行政处罚、判处刑罚，仍不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人余志龙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人余志龙酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人余志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月27日止。罚金应于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没�盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-4-
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初672号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人官才友，男，1970年11月7日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省光泽县。2000年3月21日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年4月3日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被福建省光泽县公安局临时羁押于福建省光泽县看守所，于2018年4月17被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】625号起诉书指控被告人官才友犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人官才友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年8月14日凌晨2时许，被告人官才友与同案人黄某（己判决）骑着电动车经过福州市晋安区西园路与西园支路交叉路口时，发现被害人林某醉酒躺在树下睡着，两人从被害人林某的裤子口袋里盗走苹果5S手机一部，人民币500元。经鉴定，涉案手机价值人民币450元。案发后，同案人黄某赔偿被害人人民币1000元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人官才友曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币950元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官才友在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人官才友对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月14日凌晨2时许，被告人官才友与同案人黄某（己判决）骑着电动车经过福州市晋安区西园路与西园支路交叉路口时，发现被害人林某醉酒躺在树下睡着，两人从被害人林某的裤子口袋里盗走苹果5S手机一部及人民币500元。经鉴定，涉案手机价值人民币450元。案发后，同案人黄某赔偿被害人人民币1000元。
上述事实，被告人官才友在开庭审理过程中亦无异议，并有提取的作案电动车的物证照片、书证到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、证人胡某1的证言、被害人林某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2017】749号关于苹果移动电话机的价格认定结论书、现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官才友曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人官才友曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人官才友自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官才友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 林 玉
二〇一八年九月三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初220号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈美菊，女，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被漳平市公安局取保候审，2018年7月23日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年8月24日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人陈美菊犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院�派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人陈美菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日13时许，被告人陈美菊驾驶闽Ｆ×××××轻型普通货车从漳平市永福镇秋某往后坑方向行驶，至后坑一上坡路段时，因避让前方车辆不及，车辆熄火倒溜，导致被告人陈美菊驾驶的闽Ｆ×××××轻型普通货车后右部与后方行走的被害人许某1发生碰撞，致被害人许某1抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈美菊立即打110电话报警及通知120救护车，并在现场等候。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈美菊负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人许某1因交通事故致全身多处损伤，继发多部位多脏器感染，并发脓毒血症，导致感染性休克（失代偿期），致全身多器官功能衰竭死亡。
另查明：案发后，被告人陈美菊与被害人家属在漳平市道路交通事故人民调解委员会调解下达成赔偿协议书。被害人家属对被告人陈美菊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈美菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2的证言，漳平市公安局出具到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、肇事机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、保险单、医院的相关材料、亡人交通事故证据公开记录、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书及损害赔偿凭证、谅解书、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询情况表等书证、�证及光盘，福建南方司法鉴定中心[2017]车检字第1373号司法鉴定意见书、[2017]病鉴字第249号司法鉴定意见书、[2017]病鉴字第308号司法鉴定意见书、[2017]车痕鉴字第466号司法鉴定意见书，被告人陈美菊的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美菊违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈美菊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈美菊能赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四�五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈美菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月六日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初165号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人周金华，女，1975年6月30日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被分宜县公安局取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人周金华犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人周金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年7月3日12时许，被害人刘某和袁某到分宜县钤山镇防里村委第五村民小组梁某家收取镶牙费，梁某的儿媳周金华以梁某头脑不清醒被骗为由拒绝支付该款，双方由此产生争吵。在争吵过程中，被告人周金华用手指着被害人刘某，被害人刘某用从头上摘下的草帽打开周金华的手，随后，两人相互推搡，被告人周金华从旁边拿一根竹片打被害人刘某，致其额头受伤。2017年7月4日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月13日，被告人周金华赔偿了被害人刘某医药费1.2万元，并取得了被害人刘某的谅解。2017年9月15日，被告人周金华主动到分宜县公安局投案。
上述事实，被告人周金华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、谅解书、收条、归案情况说明等书证，证人袁某、梁某、杨某、欧某的证言，被害人刘某的陈述，被告人周金华的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金华故意伤害他人的身体健康，致使一人轻伤二级的损伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人医药费，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一之规定，判决如下：
被告人周金华犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年八月十七日
书记员 汤玉芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初354号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦永威，男，1985年3月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
被告人黄明垚，男，1987年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月15日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
辩护人陆桂兴，广西五象律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）341号起诉书，指控被告人韦永威、黄明垚犯故意毁坏财物罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人韦永威、黄明垚及其辩护人农永才、陆桂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控
2017年7月份以来，被告人韦永威、黄明垚多次向在该村承包土地种植柑果的被害人李某1、李某2、李某3索要“保护费”。2018年1月10日凌晨2时许，由于被害人一直不愿意交钱，韦永威、黄明垚在合谋后分别到李某2、李某3的果园毁坏果树，同月15日凌晨0时许，韦永威、黄明垚又到李某1的果园毁坏果树。经南宁市武鸣区价格认证中心鉴定，李某1、李某2、李某3被毁坏果树的价值分别为人民币11427元、5714元、8095元。案发后，被告人韦永威、黄明垚的家属已代为赔偿了被害人李某1、李某2、李某3的损失，取得了三被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人韦永威、黄明垚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦永威、黄明垚的犯罪事实。
被告人韦永威及其辩护人农永才对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，辩护人农永才同时提出被告人韦永威认罪态度好，且能赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解、平时韦永威也是一个守法公民，建议在七个月有期徒刑进行量刑。
被告人黄明垚及其辩护人陆桂兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人陆桂兴同时提出被告人黄明垚是偶犯、初犯，其平时品行不错、其使用的手段、工具对果树危害较小且已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议在七个月有期徒刑以下量刑。
经审理查明，2017年7月份以来，被告人韦永威、黄明垚多次向在该村承包土地种植柑果的被害人李某1、李某2、李某3索要“保护费”。2018年1月10日凌晨2时许，由于被害人一直不愿意交钱，韦永威、黄明垚在合谋后分别到李某2、李某3的果园毁坏果树，同月15日凌晨0时许，韦永威、黄明垚又到李某1的果园毁坏果树。经南宁市武鸣区价格认证中心鉴定，李某1、李某2、李某3被毁坏果树的价值分别为人民币11427元、5714元、8095元。案发后，被告人韦永威、黄明垚的家属已代为赔偿了被害人李某1、李某2、李某3的损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押笔录、扣押清单、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、被告人韦永威、黄明垚的户籍证明；2、被告人韦永威、黄明垚的供述；3、被害人李某1、李某2、李某3的陈述；4、证人覃某的证言；5、沃柑果树被砍现场调查报告、价格鉴定结论书；6、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录；7、电子证据检查笔录及光盘；
本院认为，被告人韦永威、黄明垚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦永威、黄明垚犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人韦永威、黄明垚均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；辩护人农永才、陆桂兴关于被告人韦永威、黄明垚认罪态度好，且能赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦永威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止）。
二、被告人黄明垚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林学民
人民陪审员 谢记生
二〇一八年八月二十日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初558号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人施凤虎，又名施有福、三有只，男，1965年12月21日出生于河南省安阳县，汉族，务农，初中文化，住安阳县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，1995年11月16日被本院数罪并罚判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪，2004年4月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2007年8月20日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准于2018年3月14日被安阳县公安局逮捕。
被告人王高峰，男，1980年5月1O日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，中共党员，务农，住安阳县，2016年2月26日因阻碍执行职务被安阳县公安局行政拘留九日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年3月14日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人李买玲，河南秉正律师事务所律师。
被告人常瑞文，又名常路只，男，1987年2月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准于2018年3月14日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人施凤虎、王高峰、常瑞文犯开设赌场罪一案，2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人施凤虎、被告人王高峰及其辩护人李买玲、被告人常瑞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
l、2018年1月份至2018年2月4日，被告人施凤虎、王高峰、常瑞文三人共同开办一棋牌室，由施凤虎提供房屋和“龙珠国际”赌场“龙虎斗”网络赌博的账号密码；王高峰、常瑞文各自出资5O00元负责日常赌场经营管理。后施凤虎、王高峰、常瑞文三人聚集组织附近村民采取网上押“龙、虎”的方式进行赌博，以累计现场下注总金额，扣除自己所得，剩余上交给赌博网络媒介上线方式盈利。截止2018年2月4日21时，公安机关查获时该赌场共盈利3000元。
2、2018年1月下旬至2018年2月4日，被告人施凤虎伙同董树旺、霍文会、霍献(三人另案起诉)合伙在安阳县洪河屯乡西北街村一个废旧院落内开设赌场，通过互联网与缅甸“龙珠国际”赌博网站联网，采用上分押注的方式实施网络赌博(俗称龙虎斗)，其中由施凤虎提供“龙珠国际”赌场“龙虎斗”网络赌博的账号密码；董树旺提供资金和电脑主机、显示屏，负责平时账号登录管理和为参赌人员下注结算；霍文会提供场地和网线并且维持现场秩序；霍献负责赌场服务(烧水打扫卫生)。2018年2月1日董树旺、霍文会、霍献三人以每日100元的工资雇佣李振(另案起诉)在赌场负责押注收钱及平时管理，截止2018年2月4日公安机关查获时该赌场共盈利5000余元。
上述事实，公诉机关向本院提供了三被告人供述、证人段文峰等人的证言、行政处罚决定书、扣押收缴物品清单、现场照片、前科证明、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人施凤虎、王高峰、常瑞文的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施凤虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人王高峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人辩护认为：1、王高峰犯罪情节较轻，社会危害性较小。2、王高峰到案后如实供述犯罪事实，属坦白。3、王高峰系初犯、偶犯。4、王高峰认罪、悔罪，积极退赃。综上，建议对被告人王高峰从轻处罚。
被告人常瑞文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：1、案发后，同案犯董树旺、霍文会、霍献已退出违法所得5000元。2、2018年8月28日，被告人施凤虎、王高峰、常瑞文退出违法所得3000元，暂扣于本院。3、现场查获赌资2135元，暂扣于安阳县公安局。
上述事实，被告人施凤虎、王高峰、常瑞文在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯董树旺、霍文会、霍献、李振的供述，证人段文峰、朱某1、龙某、董某、李某1、杨某、张某、李某2无、卢某、朱某2等人的证言，安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县公安局扣押收缴物品清单、现场照片、前科证明、到案证明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人施凤虎、王高峰、常瑞文以非法营利为目的，明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理，并接受赌博投注，从中渔利，其中被告人施凤虎渔利8000元，被告人王高峰、常瑞文渔利3000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施凤虎、王高峰、常瑞文在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。三被告人认罪态度较好，当庭均如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人施凤虎、王高峰、常瑞文退出全部违法所得，予以从轻处罚。被告人施凤虎有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施凤虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年12月4日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年5月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人常瑞文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5起至2019年4月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人施凤虎、王高峰、常瑞文退出违法所得人民币三千元予以没收，由扣押机关本院上缴国库。
五、现场收缴赌资人民币二千一百三十五元，由扣押机关安阳县公安局上缴国库；赌具电脑一台，监视器一套予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过安阳县人民检察院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 林 莉
二〇一八年九月五日
书 记 员 张元元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初351号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人侯海涛，男，汉族，1976年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人侯海涛犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助工作。被告人侯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日0时2分许，被告人侯海涛酒后驾驶黑Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定：侯海涛血液酒精含量为184.85mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，驾驶车辆的照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，吸毒检测报告、黑龙江省第四医院诊断、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，被告人侯海涛的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯海涛如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合本案实际情况及侯海涛的认罪、悔罪情节，对侯海涛适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯海涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵文全
二〇一八年九月五日
书 记 员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初54号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年3月16日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年3月16日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
被告人吴某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年3月16日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年3月16日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王某、李某、吴某、宋某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人王某、李某、吴某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与郭某事先约定好以卖酒的方式骗钱，并找到被告人李某、吴某、宋某帮忙行骗。2017年1月9日，在文圣区顺福祥酒店，四名被告人与郭某以免费赠酒为诱饵，并承诺事先向买酒群众收取的每人500元原数返还，之后在发放礼品的过程中趁乱逃走，将收取的53名被害人共计26500元非法占为己有。事后郭某分得赃款19600元钱，王某分得赃款6300元钱，李某、吴某、宋某各分得赃款200元钱。2017年3月15日，被告人王某、李某、吴某、宋某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某、李某、吴某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某、吴某、宋某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人王某、李某、吴某、宋某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人王某与郭某（另案处理）事先约定好以卖酒的方式骗钱，而后由郭某购买作案使用的白酒、洗衣液、灵芝茶等物品，并找到被告人李某、吴某、宋某帮忙行骗。2017年1月8日，王某与李某出面租下辽阳市文圣区顺福祥酒店作为行骗的场地，王某、李某、吴某、宋某在文圣区东京陵早市附近派发传单，传单上写明2017年1月9日到顺福祥酒店可以免费领酒。2017年1月9日上午，在顺福祥酒店，王某谎称自己是洋河酒业东北总代理，郭某是洋河酒业东北区域经理，二人在现场收取买酒群众每人10元钱，在将酒交给买酒群众后又将每人交的10元钱原数返回，以此骗取买酒群众的信任，并且在上午的活动中还赠送洗衣液、茶叶等礼品进一步打消买酒群众的顾虑和怀疑。上午活动结束时，王某称下午还有活动，与上午性质和方式相同，并以10元的价格出卖蓝色预定卡，称下午持卡才可以买酒，持卡的买酒群众每人带500元钱，承诺在买酒后这500元钱会原数返还。在下午活动中，王某等人收取买酒群众每人500元钱，发完酒后将事先准备的装有10元钱的红包返还给买酒群众，将收取的53名被害人共计26500元非法占为己有。之后在发放礼品的过程中趁乱逃走。事后郭某分得赃款19600元钱，王某分得赃款6300元钱，李某、吴某、宋某各分得赃款200元钱。
2017年3月15日，被告人王某、李某、吴某、宋某主动到文圣区公安分局投案。公安机关扣押涉案赃款人民币26500元及作案工具白酒、洗衣液、茶叶、铁盆等物品。大多数被害人对被告人表示谅解
上述事实，被告人王某、李某、吴某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某甲、刘某等的陈述，证人刘某甲、韩某等的证言，辨认笔录、指认物品光盘一张、谅解书及公安机关出具的扣押物品清单、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、吴某、宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某、吴某、宋思雨在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于四名被告人在案发后主动到公安机关投案，均能如实供述自己的罪行，构成自首，且积极退赃，取得谅解，对其均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押的涉案赃款人民币26500元依法返还给被害人；扣押的作案工具白酒、洗衣液、茶叶、铁盆等物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 张成一
审判员 王元春
审判员 侯黎明
二〇一七年十一月九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初113号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇，检察官助理王咸青。
被告人王文国，男，1984年3月29日出生，汉族,小学文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地海南省澄迈县，现住该县。因本案于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留,于2017年12月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年11月1日20时许，被告人王文国在澄迈县华侨农场儒良村路口附近处，贩卖2包毒品海洛因给曾梦，得款人民币200元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王文国处扣押到手机1部、电子秤1台、毒资人民币200元及毒品可疑物2包；从曾梦处扣押到毒品可疑物2包。
经民警称量，被扣押的4包毒品可疑物，净重3.68克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王文国犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
被告人王文国对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年11月1日起至2019年2月28日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品4包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库;随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一八年三月九日
法官助理 李春草
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初390号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年7月29日出生于江西省乐平市。汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2016年4月5日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役五个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］372号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年4月25日凌晨，被告人彭某某驾驶男士摩托车至乐平市水岸兰庭小区门口，后步行进入小区地下停车场，通过拉车门的方式打开霍东虹的银色丰田皇冠轿车（车牌号为粤Ｂ×××××),在该车后备箱内盗窃了一瓶天之蓝白酒。之后又通过拉车门的方式打开被害人彭某的一辆黑色帕萨特轿车（车牌号为赣Ｈ×××××)车门，盗窃皮夹里的七千余元现金。
案发后，被告人彭某某的亲属退赔了被害人彭某7000元，彭某某的行为获得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成盗窃罪，具有累犯和坦白情节，建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月三日起至二〇一九年一月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年九月十八日
书记员 薛 超
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1225号
上诉人（一审起诉人）：魏艳玲，女，1969年1月16日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人魏艳玲诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
魏艳玲上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1692号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护魏艳玲的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故魏艳玲向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1225号上诉人（一审起诉人）：魏艳玲，女，1969年1月16日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人魏艳玲诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。魏艳玲上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1692号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护魏艳玲的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故魏艳玲向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺