wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第199号
原告郭燕芬，女，1962年8月20日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。
委托代理人杨天相，大理市苍海仁法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告尚春生，男，1971年9月24日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。
原告郭燕芬诉被告尚春生担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年8月20日按简易程序进行了公开开庭审理。原告郭燕芬及其委托代理人杨天相、被告尚春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕芬诉称，被告尚春生系原告的女婿，被告尚春生与妻子一起做生意。2014年5月8日被告以做生意需要资金周转为由，向吴家旺借款人民币50000元，被告自己写了借条，原告作担保。该笔借款到期后因被告无钱还款，吴家旺要求原告承担担保责任，故原告向吴家旺还了该笔借款及支付利息人民币4000元。现在原告多次找被告要求还钱，但被告不认这笔债，不承认欠原告的钱。为此，原告无奈之下特提起诉讼。一、请求判令被告赔偿原告因为被告借款所承担担保责任替被告偿还吴家旺借款本息人民币54000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告尚春生辩称：被告与吴家旺借款并由原告作借款担保是事实。借款人民币50000元是通过原告拿给被告的。原告是何时赔的借款50000元以及利息人民币4000元是怎么计算赔付的不清楚。
原告郭燕芬为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条（原件）一份；欲证明被告向吴家旺借款人民币50000元，由原告担保的事实。
2、收据（原件）一份；欲证明原告承担担保责任向吴家旺还款本息共计人民币54000元的事实。
被告对原告所举证据“三性”，无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所提供证据（借条、收条）审查认为，能够反映案件情况，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：被告尚春生系原告的女婿，2014年5月8日被告以做生意需要资金周转为由，向吴家旺借款人民币50000元，原告作担保。借条上约定的借款期限为3个月即自2014年5月8日至8月8日，每月的资金占用费为人民币500元（经折算月利率为1%）。至2014年12月29日原告以借款担保人的名义还给吴家旺借款本金人民币50000元同时支付8个月的资金占用费人民币4000元，合计支付人民币54000元。原告为追偿代被告偿还的该笔借款本息遂向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案事实清楚，法律关系明确。即本案被告向他人借款时原告作为保证人为被告借款作担保，在原被告及主债权人（吴家旺）之间设立了借款担保的法律关系。原告作为借款担保人在借款逾期后被告（主债务人）未归还借款且在主债权人催要的情况下，承担担保责任向主债权人履行了还款义务。虽然被告与主债权人之间的债务因原告（保证人）的履行而消灭，但在被告与原告（保证人）之间产生了债权债务关系。在被告没有归还原告代为偿还主债权人的款项时，根据担保法的上述规定原告有权对代被告履行的款项向被告追偿。关于本案保证担保的范围。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”根据该规定本案涉及的借款本金人民币50000元以及借条上约定的资金占用费均属保证担保的范围。借条上约定的资金占用费每月人民币500元，折算为月利率为1%，该利率在民间借贷利率法律保护的范围内。虽然原告在承担担保责任时实际支付了8个月的利息人民币4000元，但原告于2014年12月29日向主债权人履行还款时尚不足8个月，从借款之日至还款之日的时间实际为7个月零21天，资金占用费应按此时间计算为人民币3850元，原告多付资金占用费人民币150元不在保证担保的范围内，故多付的部分本院不予支持。综上所述，原告承担担保责任的事实客观存在，被告应该偿还原告代为履行的借款本金及支付7个月零21天的资金占用费。由于被告未归还原告代为偿还他人借款及资金占用费而引起纠纷，责任在被告。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二（一）项，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告尚春生于本判决生效后30日内归还欠原告郭燕芬代为偿还的借款本金人民币50000元及资金占用费人民币3850元，合计人民币53850元。
二、驳回原告郭燕芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币575元（已减半收取），由被告尚春生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵志青
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初708号
原告：唐玲，女，1960年9月21日生，汉族，大理市人，现为大理市建设局退休职工，住云南省大理市，
委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐弋婷，女，1993年2月16日生,汉族，公司员工，大理市人住云南省大理州大理市，
被告：周慧琳（曾用名周志坚），女，1985年6月12日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市，
原告唐玲诉被告唐弋婷、周慧琳所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托诉讼代理人胡晓宇、被告唐弋婷到庭参加诉讼，被告周慧琳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令确认位于大理市下关斜阳小区安居房（房权证号：大理市房权证下关字第××号；国有土地使用证号：大国用(2003)字第04124号）归原告唐玲所有；二、判令确认位于大理市（房权证号：大理市房权证下关字第××号；国有土地使用证号：大国用(2004)字第02929号）房屋归被告唐弋婷所有；三、请求判令二被告配合原告办理上述两套房屋的产权过户变更登记手续。事实理由：原告与袁敏（己故）于1987年4月8日登记结婚，婚后育有一女唐弋婷。因婚后双方感情不和，无法继续共同生活，2008年12月23日，原告与袁敏协议离婚，并办理了离婚证，双方签订的离婚协议约定：1、位于大理市住房一套，房地产权归女方所有。2、女方于2004年自行购买的一套位于大理市，房地产权归婚生女唐弋婷所有，房地产权监管权归女方所有。按揭贷款14万元由女方偿还。男方不负任何责任，也不参加分享房地产。现两套房产均登记在原告名下。2018年2月，原告将位于大理市下关斜阳小区安居房进行交易，签订房屋买卖合同后，原告与买方前往大理市房地产管理局办理过户手续时被告知无法办理过户手续。大理市房地产管理局告知，根据《房屋登记办法》第十二条规定，夫妻协议离婚，双方签订的协议是物权变动的原因行为，仅具备债权效力，必须办理相应的房屋登记后才发生物权变动的效力。如果双方不共同申请，登记机构无法完整了解当事人的真实意思，登记结果的正确性也就无法保证，从而影响登记的公信力。因此，应当由夫妻双方持离婚证件及协议书共同提出申请。如果另一方不配合取得房屋权利的一方，则需由依据离婚协议取得房屋权利的一方向房屋所在地人民法院起诉，要求另一方履行协助办理房屋转移登记义务。”原告只得去寻找前夫袁敏配合办理变更登记。在寻找过程中发现，袁敏已经去世，其继承人是与原告共同生育的婚生女唐弋婷，以及本案另一被告周慧琳，系袁敏与前妻所生女儿。根据我国继承法的相关规定，二被告有义务代被继承人袁敏履行办理变更登记义务。
被告唐弋婷辩称，对起诉的事实理由均没有意见。同意按照原告的诉讼请求处理。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、离婚证复印件，证明原告主体适格；A2、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书各一份，证明2008年12月23日原告与袁敏协议离婚，并办理了离婚登记。离婚证字号：滇大民离字010800998。双方签订离婚协议约定：1.位于大理市住房一套，房地产权归女方所有。2．女方于2004年自行购买的—套位于大理市，房地产权归婚生女唐弋婷所有，房地产权监管权归女方唐玲所有。A3、大理市房权证下关字第××号房产证、大国用（2003）字第04124号土地使用证、大理市房权证下关字第××号房产证、大国用（2004）字第02929号土地证各一份，证明现位于大理市的房屋登记在原告名下；位于大理市登记在原告名下。A4、火化证一份，证明袁敏于2017年1月10日死亡后火化。
被告唐弋婷质证对上述证据无异议。
被告周慧琳未到庭视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，属于有效证据。
根据庭审中双方当事人的举证、质证、认证，本院认定本案如下法律事实:原告唐玲与袁敏（己故）于1987年4月8日登记结婚。1993年2月16日，共同生育一女孩，唐弋婷。2008年12月23日，原告与袁敏感情不和达成离婚协议，并领取了离婚证。双方在离婚协议中约定：1、位于大理市住房一套，房地产权归女方所有。2、女方于2004年自行购买的位于大理市，房地产权归婚生女唐弋婷所有，房地产监管权归女方所有。购房的按揭贷款14万元由女方偿还。男方不负任何责任，也不参加分享房地产。上述两套房产现均登记在原告名下。袁敏于2017年1月10日死亡。
本院认为，原告唐玲与袁敏原系夫妻关系，双方自愿达成离婚协议，双方协议夫妻共同财产位于大理市住房一套归原告唐玲所有，是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，本院予以确认。离婚后，原告唐玲和原配偶袁敏未办理房地产过户登记手续，袁敏死亡，其法定继承人是唐弋婷、周慧琳。原告唐玲与袁敏的夫妻共同财产已经处分至原告唐玲名下，被告唐弋婷、周慧琳是本案的利害关系人，但不享有该房产的民事权利。原告主张位于大理市住房一套归原告唐玲所有的诉讼请求，本院予以支持。原告唐玲与原配偶袁敏在离婚协议中将位于大理市产归婚生女唐弋婷所有是夫妻在离婚时将共同财产处分给子女，与本案是另一法律关系，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于大理市房屋一套（大理市房权证下关字第××号房产证、大国用（2003）字第04124号土地使用证）归原告唐玲所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一八年六月四日
书记员 李志萍
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初2029号
原告陈某某：云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
原告陈某某：云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
原告陈某某：云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告陈某某：云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
原告陈某某：汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
原告龚某某：云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告姜某某：云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告李某某：云南省盐津县人，农村居民，盐津县牛寨乡。
原告李某某，云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告熊某某，云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告朱某某：云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告陈某某：云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
原告陈某某：云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
原告谭某某：云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告李某某：云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告杨某某：云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告杨某某，云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告刘某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
原告欧某某云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告邱某某,云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告朱某某,云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告李某某,云南省盐津县人，农村居民，盐津县牛寨乡。
原告王某某：云南省盐津县人，农村居民，盐津县盐井镇。
原告陈某某：云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡号。
上列24原告的共同委托诉讼代理人:罗丽、张霖，云南达意律师事务所律师。特别授权代理。
被告：盐津县仙女洞煤矿，住盐津县盐井镇芭蕉村。
法定代表人:罗栋才，煤矿负责人。
原告陈某某等24人诉被告盐津县仙女洞煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
上列24原告共同向本院提出诉讼请求：1、由被告盐津县仙女洞煤矿支付24原告解除解除劳动合同经济补偿金1107200.00元；2、由被告盐津县仙女洞煤矿为24原告补缴社会养老保险。事实和理由：原告陈某某等24人系被告煤矿职工。自2001年起先后到被告煤矿处工作（详见主张年限附表）。被告煤矿在用工期间未为原告陈某某等24人缴社会养老保险。从2014年4月16日被告煤矿停产整顿时起至同年9月3日，被告煤矿最终被确定强制关闭。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼，必要共同诉讼是当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。但在本案中，原告陈某某等24人，其诉讼标的虽属同一种类和同一用人单位（企业），但各当事人之间，非同一时间与用人单位建立劳动关系，且其各年度及解除劳动关系时间和工资计算标准也非同一。故原告陈某某等24人的起诉，不符合必要共同诉讼的实质要件，实属可分立的普通共同诉讼，应以分立后的个案提起诉讼，以利案件的审理。同时，本案中，原告陈某某等24人，明知原用人单位（盐津县仙女洞煤矿）已不符合适格主体，仍以原用人单位作为被告提起诉讼，实属被告主体不适格，故依法应驳回原告陈某某等24人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某等24人的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牟城篥
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初465号
原告：李尚保，女，傣族，1961年1月23日出生，小学文化，务农，住址：盈江县平原镇胜龙村委会南崃村民小组，身份证号码：5331231961********。
被告：郭仁祥，男，汉族，1982年6月16日出生，初中文化，务农，地址：盈江县旧城镇东丙村委会中山村民小组，身份证号码：5331231982********。
原告李尚保与被告郭仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，在审理过程中原告李尚保以被告郭仁祥的母亲自愿为被告偿还了部分借款并达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚保在案件审理过程中，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李尚保撤回对被告郭仁祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已付），退回原告李尚保275元。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 思永强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 方 芳
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初172号
原告：李忠能，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地武定县，
被告：罗金宝，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地武定县，
被告：李红仙，女，1989年9月7日出生，汉族，住所地武定县，
原告李忠能与被告罗金宝、李红仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日登记立案，2018年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠能、被告罗金宝到庭参加诉讼，被告李红仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠能向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还借款本金20万元、2016年3月24日至2018年3月23日期间利息9.6万元，债务清偿之日止的利息按年利率24%计算，并承担因本案产生的全部费用。事实及理由：2014年12月16日，被告罗金宝因公司资金周转需要向原告借款20万元，扣除当月利息1万元，转款19万元给罗金宝。借款到期被告无力偿还，经双方协商，被告于2016年3月24日重新出具借条载明：借现金20万元，三个月内还清不加收任何利息，超过三个月自愿按银行利息3倍支付利息。还款到期后多次催要，二被告至今未偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求支持诉请。
被告罗金宝认可扣除当月利息1万元实际收到原告李忠能借款19万元的事实。辩称按月息1万元支付了前9个月利息，借款期间偿还本金5.8万元。同意偿还本金15万元，要求免除利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告李忠能以卡卡转账方式实际给予被告罗金宝借款19万元。2016年3月24日，罗金宝另出具借条交李忠能收执，约定三个月内还清借款不加收任何利息，超过三个月自愿按银行利息3倍支付利息。以上事实有取款回单、借条在卷佐证，原告李忠能和被告罗金宝均无异议，本院予以确认。借款到期后，被告罗金宝两次向原告李忠能转款5.8万元。原告李忠能认可收到款项，本院予以确认。
被告罗金宝主张支付前9个月利息9万元，未提供证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予确认。
归纳到庭当事人诉辩意见，本案争议焦点是借款金额、利率、利息起算日期、罗金宝转给李忠能5.8万元是偿还本金还是支付利息以及被告李红仙是否承担夫妻共同还款责任？
本院认为，被告罗金宝未按约定期限偿还原告李忠能借款本金，原告李忠能请求偿还借款、支付逾期利息于法有据，本院予以支持。关于借款金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金的规定，原告李忠能扣除当月利息实际出借19万元给被告罗金宝，本院确认实际借款金额19万元。原告李忠能主张借款本金20万元无事实根据，依法不予支持。关于利率，借条载明超过三个月还款按银行利息3倍支付利息，换算成年利率为18%，未超过年利率24%，本院予以确认。原告李忠能按年利率24%计算利息超过双方约定利率，不予支持。关于利息起算日期，2016年3月24日罗金宝出具借条承诺三个月内还清借款不加收任何利息，原告李忠能无异议，视为认可借期内不计收利息，故应从2016年6月25日逾期还款之日起支付逾期利息。原告李忠能主张借期内利息无合同依据，不予支持。按年利率18%从逾期之日起至2018年3月24日止，应支付逾期利息5.985万元，扣除已支付5.8万元，尚欠该期间逾期利息0.185万元。被告罗金宝辩解该5.8万元系归还借款本金，未提供证据证明，亦不符合借贷交易习惯，不予采纳。原告李忠能请求被告李红仙承担夫妻共同债务还款责任，未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。
综上所述，原告李忠能要求被告罗金宝返还借款本金并支付逾期利息的部分请求成立，本院予以支持，要求被告李红仙承担夫妻共同债务还款责任无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告罗金宝返还原告李忠能借款本金19万元，支付2016年6月25日至2018年3月24日期间逾期利息0.185万元，2018年3月25日起至本金清偿之日止的逾期利息以未清偿本金为基数按年利率18%计收。
二、驳回原告李忠能其他诉讼请求。
案件受理费5,740元，减半收取2,870元，由被告罗金宝承担1,859.76元，原告李忠能承担1,010.24元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告罗金宝不自动履行判决，原告李忠能有权利在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 杜思瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6762号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码40122055-7,住所地天津市河东区中山门房管站7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，该房管站职员。
被告：张祝勇，男，1969年2月4日出生，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告张祝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费减半收取95元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年九月六日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初954号
原告：党锐,女,1978年10月29日生,汉族，身份证登记住址:云南省昆明市西山区,
委托诉讼代理人：薛昆余、谢波，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明孝道商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530111325245954N。
法定代表人：李莉花，系该公司总经理。
被告：李莉花，女，1983年8月5日生，彝族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，身份证登记住址：。
二被告共同的委托诉讼代理人：吕云山，北京华度律师事务所律师，特别授权委托。
原告党锐与被告昆明孝道商贸有限公司（以下简称孝道公司）、李莉花合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告党锐诉称：被告李莉花以“三行道健康体验顾问水养仪”为幌子，以全国招募联合创始人为由，诱使原告进行投资，原告于2017年3月28日与李莉花担任法定代表人的孝道公司签订了《联合创始人合作合同》，要求原告一次性投入300000元成为其公司的联合创始人，后双方又签订了《联合创始人合作合同附件》，同日，原告交给李莉花现金10000元，并通过农业银行转账支付了190000元。此后，原告发现李莉花所作孝道公司有多位名人作为联合创始人的陈述虚假，且推广的产品也是由其他公司生产后改换孝道公司的包装，产品质量低劣存在安全隐患，且其在交款后并未享受到任何权益亦非公司股东，原告发现上当后找到原告要求退款，被告拒不退还，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1：撤销原被告双方签订的《联合创始人合作合同》；2.由两被告退还原告200000元，并承担由此对原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内提出管辖权异议，认为孝道公司的住所地及李莉花的经常居住地均位于官渡区，且原被告双方在合同中亦约定本案发生纠纷应由公司住所地人民法院管辖，故认为本案应属昆明市官渡区人民法院管辖，故请求法院依法将该案移交昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告与被告孝道公司签订了《联合创始人合作合同》，合同第九条约定“争议的解决方式如发生争议，应共同协商，本着有利于公司事业发展的原则予以解决。协商不成的，依法向公司住所地人民法院起诉”。结合原被告提交的身份证、营业执照，被告孝道公司的登记住所地为云南省昆明市官渡区世纪城望春苑12幢06号，虽《联合创始人合作合同》中载明的孝道公司的住所为“云南省昆明市大商汇茶城91栋15号三楼”，但并无证据证明该地址为孝道公司的主要办事机构所在地，故根据上述合同约定，本案应当由孝道公司的工商登记住所地即云南省昆明市官渡区世纪城望春苑12幢06号确定管辖，该地址不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理，二被告请求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
原告党锐诉被告昆明孝道商贸有限公司、被告李莉花合同纠纷一案不属于本院管辖，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 李玉明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 乐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初954号原告：党锐,女,1978年10月29日生,汉族，身份证登记住址:云南省昆明市西山区,委托诉讼代理人：薛昆余、谢波，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明孝道商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111325245954N。法定代表人：李莉花，系该公司总经理。被告：李莉花，女，1983年8月5日生，彝族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，身份证登记住址：。二被告共同的委托诉讼代理人：吕云山，北京华度律师事务所律师，特别授权委托。原告党锐与被告昆明孝道商贸有限公司（以下简称孝道公司）、李莉花合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告党锐诉称：被告李莉花以“三行道健康体验顾问水养仪”为幌子，以全国招募联合创始人为由，诱使原告进行投资，原告于2017年3月28日与李莉花担任法定代表人的孝道公司签订了《联合创始人合作合同》，要求原告一次性投入300000元成为其公司的联合创始人，后双方又签订了《联合创始人合作合同附件》，同日，原告交给李莉花现金10000元，并通过农业银行转账支付了190000元。此后，原告发现李莉花所作孝道公司有多位名人作为联合创始人的陈述虚假，且推广的产品也是由其他公司生产后改换孝道公司的包装，产品质量低劣存在安全隐患，且其在交款后并未享受到任何权益亦非公司股东，原告发现上当后找到原告要求退款，被告拒不退还，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1：撤销原被告双方签订的《联合创始人合作合同》；2.由两被告退还原告200000元，并承担由此对原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。二被告在答辩期内提出管辖权异议，认为孝道公司的住所地及李莉花的经常居住地均位于官渡区，且原被告双方在合同中亦约定本案发生纠纷应由公司住所地人民法院管辖，故认为本案应属昆明市官渡区人民法院管辖，故请求法院依法将该案移交昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告与被告孝道公司签订了《联合创始人合作合同》，合同第九条约定“争议的解决方式如发生争议，应共同协商，本着有利于公司事业发展的原则予以解决。协商不成的，依法向公司住所地人民法院起诉”。结合原被告提交的身份证、营业执照，被告孝道公司的登记住所地为云南省昆明市官渡区世纪城望春苑12幢06号，虽《联合创始人合作合同》中载明的孝道公司的住所为“云南省昆明市大商汇茶城91栋15号三楼”，但并无证据证明该地址为孝道公司的主要办事机构所在地，故根据上述合同约定，本案应当由孝道公司的工商登记住所地即云南省昆明市官渡区世纪城望春苑12幢06号确定管辖，该地址不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理，二被告请求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：原告党锐诉被告昆明孝道商贸有限公司、被告李莉花合同纠纷一案不属于本院管辖，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李玉明二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 乐
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初445号
原告苏某某，男，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。
委托代理人左春兰，云南振诚律师事务所律师。
被告盐津县石笋煤业有限责任公司。住址：庙坝镇石笋村石笋煤矿。
法定代表人：罗华刚，总经理。
被告威远县碗厂煤矿。地址：四川省威远县碗厂镇涌溪村。
法定代表人：潘安成，总经理。
原告苏某某诉被告盐津县石笋煤业有限责任公司、威远县碗厂煤矿合同纠纷一案，本院于2016年3月21受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告苏某某及其委托代理人左春兰、被告盐津县石笋煤业有限责任公司法定代表人罗华刚某某到庭参加了诉讼，被告威远县碗厂煤矿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告盐津县石笋煤业有限责任公司因急需资金，于2014年4月9日向原告苏某某借款30万元，并约定利息为每月3分，按月结算利息，但未约定还款期限。另因原告在被告处购煤，被告盐津县石笋煤矿要求原告提前支付煤款，原告于2014年3月提前支付了煤款，但后来因被告一直未生产煤，原告一直未拉到煤。经原、被告于2015年11月1日结算后，将该笔煤款转为借款，并约定该笔借款从2014年3月份开始每月按3分利息结算，但未约定还款期限。借款后，被告支付原告两个月利息后，就一直未按约定支付月利息，也未偿还原告借款本金。经原告多次催收后，被告盐津县石笋煤业有限责任公司于2015年11月29日安排煤矿财务与原告进行利息结算，但结算后被告也并未支付原告一分钱利息。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：二被告偿还原告本金30万元，并支付其从2014年6月9日至而被告履行全部还款义务止按每月3分利息计算；二被告偿还原告未结清煤款105,000.00元，并支付其从2014年3月至二被告履行全部还款义务止按每月3分利息计算。
被告盐津县石笋煤业有限责任公司辩称：对原告所诉借款的事实有异议。石笋煤矿自2009年成立公司后，都要求以公司名义对外开展活动，公司的章一直在石笋煤业有限责任公司法定代表人手中，石笋煤业有限责任公司法定代表人罗华刚从未在原告提供的借条上盖过石笋煤业有限责任公司的章。并且盐津县石笋煤矿自2008年起，就已经全部承包给四川威远煤矿了，原告借条上加盖的章属于四川威远县碗厂煤矿伪造后加盖的，原告所主张的借款与盐津县石笋煤业有限责任公司无关，盐津县石笋煤业有限责任公司不承担偿还责任。
被告四川威远县碗厂煤矿未作答辩。
经审理查明：盐津县石笋煤业有限责任公司自2008年起，将石笋煤矿全部承包给四川省威远县碗厂煤矿经营。在四川威远煤矿经营期间，仍然继续使用盐津县石笋煤业有限责任公司的公章，以盐津县石笋煤业有限责任公司的名义对外从事经营活动。2014年4月9日被告四川威远煤矿的管理人员以盐津县石笋煤业有限责任公司的名义向原告苏某某借款30万元。约定：月利息为3分，利息按月支付。但双方未约定还款期限。另因原告在被告处购煤，被告四川威远煤矿的管理人员要求原告提前支付煤款，2014年3月原告提前支付了煤款105,000.00元，但由于上级政府要求盐津县石笋煤矿停厂整顿，原告未拉到煤。借款后，原、被告结算了两个月利息。自2014年6月份起，被告未再向原告支付利息。原告曾多次催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
上述事实有：原告身份证复印件、借条2份、原告付款凭证、欠款凭证、承包合同公证书、煤矿款结算欠款清单、盐津县石笋煤业有限责任公司企业注册信息登记情况表一份、盐津县工商局出示的盐津县石笋煤业有限责任公司的登记情况表一份、个体工商户登记证明、盐津县煤炭调运专用凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告四川省威远县碗厂煤矿的款项来源合法，双方之间的约定也未违反法律的禁止性规定，其借贷关系成立，应当受到法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。被告四川威远县碗厂煤矿借款后，未按月支付利息、及时返还借款的行为已构成违约，故原告要求被告四川威远县碗厂煤矿返还借款以及支付利息的请求成立，本院予以支持。经审理查明，被告四川威远县碗厂煤矿的管理人员向原告所借的款项某某用于购买盐津县石笋煤业有限责任公司的生产设备、支付民工工资等，某某用在了煤矿的生产、经营上。在四川威远煤矿经营期间，对外仍然以盐津县石笋煤业有限责任公司的名义对外从事经营活动，被告盐津县石笋煤业有限责任公司收取了四川威远煤矿的承包费后，仍需对四川威远煤矿的生产经营情况进行监管。被告盐津县石笋煤业有限责任公司作为受益人和监管者，应对四川威远煤矿生产经营活动负责。故原告要求被告盐津县石笋煤业有限责任公司承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告盐津县石笋煤业有限责任公司提出的其不应承共同担偿还责任的答辩主张，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。
综上，被告四川威远煤矿应返还原告的借款本金共计30万元，截止2016年12月18日止应支付的利息共计180,000.00元，2016年12月18日后的利息按月利率2%支付至清偿之日止。另外由被告四川威远煤矿一次性返还原告苏某某购煤预付款105,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川威远煤矿一次性返还还原告苏某某借款本金300000元；
二、由被告四川威远煤矿支付给原告苏某某截止2016年12月31日止的利息共计180000.00元，2017年7月1日后的利息按月利率2%支付至本金清偿之日止；
三、由被告四川威远煤矿一次性返还原告苏某某购煤预付款105000.00元。
四、被告盐津县石笋煤业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限自本判决生效之日起10日内一次性给付。
案件受理费7375.00元，由被告四川威远煤矿、盐津县石笋煤业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩 非
人民陪审员 蔡云强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶思敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初264号
原告德宏景弘物业管理有限公司
法定代表人：何学斌，公司总经理。
住所地：盈江县平原镇风情雅苑小区。
委托代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，德宏景弘物业管理有限公司副总经理，黑龙江省友谊县人，现住风情雅苑物业用房。身份证号码：230834195903130416。特别授权代理。
被告荣世忠，男，汉族，景颇族，1962年10月14日生，大专文化，林业局职工，现住盈江县平原镇贺罕街医院家属区门口。身份证号码：533123196210140815。
原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告荣世忠物业服务合同纠纷一案中，原告德宏景弘物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏景弘物业管理有限公司在案件宣判前向本院申请对荣世忠的撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德宏景弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告德宏景弘物业管理有限公司自愿承担（已付）。
审 判 长 庞凤英
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 项 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c82c0652-f64d-460b-9459-a95b00f57497&imgId=YzgyYzA2NTItZjY0ZC00NjBiLTk0NTktYTk1YjAwZjU3NDk3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月二十三日
书记员刀艳香
文书内容云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初264号原告德宏景弘物业管理有限公司法定代表人：何学斌，公司总经理。住所地：盈江县平原镇风情雅苑小区。委托代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，德宏景弘物业管理有限公司副总经理，黑龙江省友谊县人，现住风情雅苑物业用房。身份证号码：230834195903130416。特别授权代理。被告荣世忠，男，汉族，景颇族，1962年10月14日生，大专文化，林业局职工，现住盈江县平原镇贺罕街医院家属区门口。身份证号码：533123196210140815。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告荣世忠物业服务合同纠纷一案中，原告德宏景弘物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏景弘物业管理有限公司在案件宣判前向本院申请对荣世忠的撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告德宏景弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告德宏景弘物业管理有限公司自愿承担（已付）。审 判 长  庞凤英审 判 员  和丽琼人民陪审员  项 敏二〇一七年二月二十三日书记员刀艳香
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初764号
原告：禄丰浩鑫商贸有限公司，住所地禄丰县碧城镇，统一社会信用代码91532331MA6K59RK3J。
法定代表人：张荣，职务该公司执行董事。
委托代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：武定德盛混泥土有限公司，住所地武定县狮山镇平田村，统一社会信用代码91532329555147372F。
法定代表人：金文主，职务该公司经理。
委托代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告禄丰浩鑫商贸有限公司诉被告武定德盛混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日登记立案，2017年11月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告禄丰浩鑫商贸有限公司委托代理人李珺、被告武定德盛混泥土有限公司委托代理人赵慧禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄丰浩鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1,161,277元并承担诉讼费。
原告禄丰浩鑫商贸有限公司诉称，2015年10月10日，原告与被告对账，原告向被告提供价值1,320,277元的水泥，被告支付货款159,000元，欠货款1,161,277元。多次催要没有结果，请求支持诉请。
被告武定德盛混泥土有限公司代理人认可公司向原告购买水泥以及2015年10月10日对账欠款1,161,277元的事实。辩称2016年7月31日双方结账，扣除已支付货款9.6万元和14万元后实际欠款925,277元。2016年8至10月，被告供给原告混凝土560?抵扣欠款168,650元，至今实际未支付货款756,627元。
双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，庭审中依法组织双方代理人进行了质证。
原告禄丰浩鑫商贸有限公司提供的证据有对账单1份。被告武定德盛混泥土有限公司代理人质证对真实性合法性无异议，对待证事实不认可。本院认为该份对账单有金文主签字并加盖公司财务专用章确认，被告武定德盛混泥土有限公司代理人对真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
被告武定德盛混泥土有限公司提交的证据有销售委托复印件1份、对账单复印件1份、收条复印件2份、商品明细分类账复印件1份、送货单原件53张。原告禄丰浩鑫商贸有限公司代理人质证对销售委托、对账单、收条、商品明细分类账认为是复印件不予认可，对送货单的真实性无异议，认为是被告与张荣个人之间的供货关系，与原告公司无关联。本院认为销售委托、对账单、收条、商品明细分类账系复印件无原件核对，无法确认真实性，不予采信。送货单证实被告供给张荣混凝土的事实，不能证实系供给原告公司，与本案无关联，不予作为本案定案依据。
根据原告禄丰浩鑫商贸有限公司提供的对账单，本院确认被告武定德盛混泥土有限公司向原告禄丰浩鑫商贸有限公司购买水泥，经双方2015年10月10日对账，被告武定德盛混泥土有限公司欠原告禄丰浩鑫商贸有限公司水泥款1,161,277元的事实。
归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是被告欠原告多少货款？
本院认为，原告禄丰浩鑫商贸有限公司主张被告武定德盛混泥土有限公司欠水泥款1,161,277元，有金文主签字并加盖公司财务专用章的对账单在卷证实，本院据实予以确认。原告禄丰浩鑫商贸有限公司要求被告武定德盛混泥土有限公司清偿欠款于法有据，本院予以支持。被告武定德盛混泥土有限公司辩解2016年7月31日结算已两次支付欠款合计23.6万元，未提供结算单或对账单原件而原告代理人否认，不足以确认；关于2016年8至10月期间供给张荣混凝土560?抵扣原告公司欠款168,650元的辩解，经查证，送货单未载明抵扣原告公司欠款且原告代理人不同意抵扣，不足以确认，本案不予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告武定德盛混泥土有限公司支付原告禄丰浩鑫商贸有限公司水泥款人民币1,161,277元。
案件受理费15,252元减半收取7,626元，由被告武定德盛混泥土有限公司承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告武定德盛混泥土有限公司不自动履行判决，原告禄丰浩鑫商贸有限公司可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 杜思瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2746号
罪犯李凯。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月10日作出（2011）石刑初字第111号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李凯有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年1月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1858号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人刘彭聪。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0023420号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定予以处罚。申请执行人提交的证据有现场笔录、被执行人和乘客询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，根据申请执行人提供的行政处罚决定书和催告书的送达方式为公告送达，但没有证明采用其他方式无法送达或下落不明的证据，送达程序不合法，强制执行申请不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7180号
原告：蔡方波，男，汉族，1979年2月21日出生，住嵊州市。
被告：张江，男，汉族，1977年11月19日出生，住嵊州市。
原告蔡方波与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在收到受理通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按蔡方波自动撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕冰儿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第124号
申请人广东万濠精密仪器股份有限公司，住所地东莞市长安镇夏边村上郎工业区。
法定代表人蒋小丽，该公司董事长。
申请人广东万濠精密仪器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128348730，票面金额为26550元，出票人为江苏丰润电器集团有限公司，收款人为常州三丰仪器科技有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东万濠精密仪器股份有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00117-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周小等，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪四伢，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周小等之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1395号行政征收决定，于2015年11月20日向被执行人周小等、汪四伢送达执行通知书，责令被执行人周小等、汪四伢自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周小等、汪四伢银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00681号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：孙浩，该行职员。
被告：张绍宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：辛春莲，女，住址同上。
被告：匡欢喜，男，住安徽省宣城市宣州区8。
被告：辛翠子，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告张绍宏、辛春莲、匡欢喜、辛翠子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告张绍宏、辛春莲、匡欢喜、辛翠子经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，张绍宏、辛春莲以匡欢喜、辛翠子所有的房产作抵押，向原告借款4万元，到期日2012年3月16日，年利率9.696%，逾期罚息年利率14.544%。辛春莲出具家庭财产共有人同意借款并按期归还的承诺书，辛翠子出具抵押人或保证人家庭财产共有人同意抵押担保的承诺书。原告按约发放贷款，被告未按约还款。请求判令：张绍宏、辛春莲立即归还借款4万元及至借款还清之日的利息、罚息（截止2015年8月13日，按年利率9.696%计算，欠息17549.76元，按罚息年利率14.544%计算，罚息6803.36元，合计64353.12元）；2、要求对匡欢喜、辛翠子的抵押物实现抵押权，以抵押物折价或变卖、拍卖所得优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明其诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证、借款申请、授权及承诺书、借款合同、抵押合同、房地产他项权证、房地产权证、借款借据、记账凭证，证明被告的诉讼主体资格及借款、抵押事实。
各被告均未答辩，对原告举证未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提举的证据进行审查，认为举证2家庭财产共有人同意借款并按期归还承诺书中并无辛春莲愿意承担共同还款责任的意思表示，对其证明目的不予认定。其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年3月16日，张绍宏与原告（原宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社）签订借款合同，合同约定借款额度4万元，年利率9.696%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，匡欢喜与原告签订抵押合同，将其名下位于宣城市宣州区某某乡某某集镇农贸市场＊幢＊＊号的房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊号房地产权证项下的房产为上述借款提供抵押担保，并在宣城市房地产市场产权管理处办理抵押登记。次日，原告发放贷款4万元，到期日期2012年3月17日，张绍宏签署借款借据予以确认。截止2015年8月13日，结欠本金4万元，利息17549.76元，罚息6803.36元。原告起诉后，匡欢喜于2015年11月10日归还借款本金2万元。
本院认为：原告与张绍宏、匡欢喜签订的借款合同、抵押合同、借款借据合法有效，可证明借款事实存在。对原告要求张绍宏归还借款、支付利息，并对匡欢喜名下的抵押财产行使抵押权的诉讼请求应予支持。辛春莲不是借款合同当事人，原告要求其承担还款责任的主张没有法律依据，不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍宏于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款2万元，并按合同约定支付利息、罚息（截止2015年8月13日利息17549.76元、罚息6803.36元，自2015年8月14日至2015年11月10日以基数4万元按年利率14.544%计息，自2015年11月11日至还款之日以基数2万元按年利率14.544%计息）；
二、如被告张绍宏未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行有权对被告匡欢喜名下的宣城字第＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元（已减半收取），原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担205元，被告张绍宏、匡欢喜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年一月二日
书记员 汪 芸
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1071号
原告裴某，农村居民。
被告刘某甲，农村居民。
原告裴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，婚后因为工作原因原、被告两地分居，孩子从出生一直跟随原告生活，由于聚少离多原、被告无感情基础，性格不和无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年5月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在（2015）平少民初字第479号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解沟通，矛盾会得以解决，但半年多以来，原、被告的情况变本加厉，分居至今已一年之久，被告已有一年没有给予孩子经济上的补助，夫妻感情确已破裂，已无法挽回。由于抚养费问题被告不愿支付，无法达成协议离婚。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。男孩刘某乙由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。电动车一辆应返还。同时原告应返还彩礼20000元、男女婚戒一对和腰带一条。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。双方于2015年春节后分居。
另查明，原告曾于2015年4月提起要求与被告离婚，本院以感情未破裂，判决不准许原、被告离婚。
庭审中，原告同意返还被告新日电动车1辆。对彩礼，原告不同意返还。婚戒原告称没有拿。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）平少民初字第479号判决书，被告提供的新日电动车收据及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，且被告也同意离婚，视为双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院支持。关于彩礼，因双方结婚已三年多，原告也不同意返还，对被告此辩称，本院不予支持。对于被告要求原告返还婚戒和腰带，因原告称没有拿，对被告此辩称，本院亦不予支持。为了孩子的身心××，男孩刘某乙由原告抚养为宜，被告可定期探视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某与被告刘某甲离婚。
二、男孩刘某乙由原告裴某抚养，被告刘某甲自2016年1月始每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至刘某乙年满18周岁。被告刘某甲每月可探望刘某乙一次，原告裴某予以协助。
三、原告裴某于判决生效后十日内返还被告刘某甲新日电动车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二○一六年二日三日
书记员 兰长青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00558号
上诉人（原审被告）：孟现魁，男，1941年2月14日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孙修文，男，1949年1月8日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孟现魁因财产损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院(2009)谯民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人孟现魁以对一审判决服判为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟现魁要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟现魁撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人孟现魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年八月八日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00233-1号
原告：宣城市永信机电有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城瑞轩化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市永信机电有限责任公司诉被告宣城瑞轩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市永信机电有限责任公司于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告宣城瑞轩化工有限公司厂内地磅一台进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市永信机电有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，�定如下：
查封被告宣城瑞轩化工有限公司内的地磅一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 京
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1025号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
负责人：邱启尚，该行行长。
被执行人：杨缪盛，住福建省福安市。
被执行人：兰赛英，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨缪盛、兰赛英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5518号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人杨缪盛、兰赛英应向申请执行人偿还借款本金人民币60万元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人杨缪盛德的位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号翠云阁B栋1403房的房产、依法轮候查封了权属于被执行人杨缪盛的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1609房的房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意在上述房产查封处理期间，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1025号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十二日
书记员 陆 嵩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04497号
原告：赫某甲，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：赫某乙，男，1990年4月16日生，汉族，农民，住址同上。系赫某甲儿子。
被告：闫某甲，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某乙，女，1988年2月9日生，汉族，农民，住址同上。系闫某甲女儿。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫某甲、赫某乙撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年一月二日
书 记 员 闫继培
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1852号
原告李志高，男，汉族，1975年8月24日出生，个体，现住陕西省靖边县。
被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂前旗敖镇珠和东街。
法定代表人杨秉智，男，该公司总经理。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司(以下简称宿迁建设公司)，统一社会信用代码×××（1/15），住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增生，男，该公司董事长。
本院于2016年8月10日立案受理了原告李志高与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）、被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司（以下简称中智公司）建设工程施工合同纠纷一案，由本院审判员周青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志高，被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司委托代理人庞小娟到庭参加诉讼，被告宿迁市建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志高诉称，2014年8月8日原告李志高与被告宿迁公司签订了锦绣丽岛小区40#、43#、44#楼的外墙真石漆合同，同时承包了锦绣丽岛小区部分外墙保温和门的工程项目，原告按照合同如期完工，但原告只支付了部分工程款，仍欠95万元工程款未支付。上述费用经原告多次索要未果后，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工程款95万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司未到庭，也未发表答辩意见。
被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司与宿迁公司存在签订建设工程施工合同关系，将受案工程发包给宿迁公司，宿迁公司与2016年7月向我公司提交结算申请，现双方的结算正在进行，故我公司是否欠付宿迁公司工程款无法确定；2、因我公司与宿迁公司的结算尚未完成，即便我公司对分包工程有负连带偿还责任，也应在欠付工程款范围内承担。3、我公司与原告没有合同关系，故原告是否在涉案工程是否施工，宿迁公司是否拖欠原告工人工资等事实无法确认；4、即便原告在涉案工程进行了施工，但因原告与宿迁公司存在分包关系，故原告只能向宿迁公司提出权利主张，综上请求驳回原告对中智房地产公司的诉讼请求。
经审理查明，原告李志高诉请被告支付三项工程（分别为外墙真石漆工程、外墙保温工程及门窗工程）的未付工程款950000元，原告李志高诉请所依据的2份合同中”外墙保温工程分包合同”的签订主体为银川市永宁金鑫保温装饰材料有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司，现原告李志高以自然人名义依据该2份合同向本院提起诉讼，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的之规定，裁定如下：
驳回原告李志高的起诉。
本案受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月二十七日
书记员 宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1852号原告李志高，男，汉族，1975年8月24日出生，个体，现住陕西省靖边县。被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂前旗敖镇珠和东街。法定代表人杨秉智，男，该公司总经理。委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司(以下简称宿迁建设公司)，统一社会信用代码×××（1/15），住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人张增生，男，该公司董事长。本院于2016年8月10日立案受理了原告李志高与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）、被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司（以下简称中智公司）建设工程施工合同纠纷一案，由本院审判员周青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志高，被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司委托代理人庞小娟到庭参加诉讼，被告宿迁市建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志高诉称，2014年8月8日原告李志高与被告宿迁公司签订了锦绣丽岛小区40#、43#、44#楼的外墙真石漆合同，同时承包了锦绣丽岛小区部分外墙保温和门的工程项目，原告按照合同如期完工，但原告只支付了部分工程款，仍欠95万元工程款未支付。上述费用经原告多次索要未果后，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工程款95万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司未到庭，也未发表答辩意见。被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司与宿迁公司存在签订建设工程施工合同关系，将受案工程发包给宿迁公司，宿迁公司与2016年7月向我公司提交结算申请，现双方的结算正在进行，故我公司是否欠付宿迁公司工程款无法确定；2、因我公司与宿迁公司的结算尚未完成，即便我公司对分包工程有负连带偿还责任，也应在欠付工程款范围内承担。3、我公司与原告没有合同关系，故原告是否在涉案工程是否施工，宿迁公司是否拖欠原告工人工资等事实无法确认；4、即便原告在涉案工程进行了施工，但因原告与宿迁公司存在分包关系，故原告只能向宿迁公司提出权利主张，综上请求驳回原告对中智房地产公司的诉讼请求。经审理查明，原告李志高诉请被告支付三项工程（分别为外墙真石漆工程、外墙保温工程及门窗工程）的未付工程款950000元，原告李志高诉请所依据的2份合同中”外墙保温工程分包合同”的签订主体为银川市永宁金鑫保温装饰材料有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司，现原告李志高以自然人名义依据该2份合同向本院提起诉讼，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的之规定，裁定如下：驳回原告李志高的起诉。本案受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员周青二〇一六年九月二十七日书记员宝迪稍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1007-1号
原告崔君海。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，董事长。
本院在审理原告崔君海诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存1900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款1900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月十五日
书记员 谭杰中
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00169号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，华润新龙医药有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日经武汉市公安局决定取保候审。
辩护人彭韧，湖北横空律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人彭韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控，2015年3月24日20时许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××北京现代牌小型轿车沿本辖区安康路由北向南方向行驶，当车行至安康小区门口时被民警现场查获。经鉴定，被告人蒋某血液中检出乙醇含量为220.29mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、证人证言、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月二十八日
书记员 余倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24250号
原告（互为原被告）陈仲六。
委托代理人陈清旭。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君。
委托代理人杨超。
原告陈仲六与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年9月4日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月4日，被告以原告等27人“因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金96128元；2.被告支付原告律师费5000元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同的赔偿金84717.6667元、律师费4407元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金84717.6667元、律师费4407元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供且经原告认可真实性的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其在2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度的雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，其中部分视频显示的车间及岗位亦不能证明是原告的工作地点，且原告对视频的合法性、关联性也均不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但并不存在被告主张的“聚众闹事，并参与和煽动员工罢工”等事实，被告也没有提供充分有效证据证实原告存在严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告的上述主张显然不能成立。此外，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或者劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：93616元。
根据双方认可的工资表核算出被告离职前十二个月的月平均工资为5851元，则违法解除劳动合同的赔偿金数额为93616元（5851元/月×8个月×2倍）。
九、律师费：4869元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4869元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈仲六支付违法解除劳动合同的赔偿金93616元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈仲六支付律师费4869元；
三、驳回原告陈仲六的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第341号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，于浙江省舟山市，宁波垚腾投资咨询有限责任公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月12日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月22日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年6月5日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××牌号小轿车在本市江东区百丈东路上由西往东行驶，至甬港饭店附近时，与一辆电动自行车刮擦，撞倒的电动车又碰到站在电动车附近的两行人。发生事故后，被告人逃逸，又驾车行驶至本市江南春晓小区内，与停放在该小区内的浙B×××××牌号小轿车发生碰撞，后被交警查获。经依法对被告人王某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人王某的酒精含量分别为219mg/100ml和232.3mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、林某的证言，现场照片，呼气检测单，血样提取登记表，“归案经过”证明，机动车驾驶证，身份证，执勤报告，理化检验鉴定报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 林
二〇一一年八月二十二日
代书记员 吴叶琴
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00203号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：张刚，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇刘庙行政村李小庄自然村***号，身份证号3421241981********。
被执行人：刘影，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421251981********，系张刚之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张刚、刘影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月9日作出的涡征决（2014）09012号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09012号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5573-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市城东路77号。
负责人：邵吉相，行长。
委托代理人：叶胜阳，浙江宁越律师事务所律师。
被执行人：章冬红，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：李杰意，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：朱美明，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：李美珍，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人章冬红、李杰意、朱美明、李美珍申请实现担保物权一案中，于2016年12月6日作出（2014）金永执民字第5573-1号拍卖执行裁定书，2017年1月10日至2017年1月11日在永康市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章冬红、李杰意所有的座落在浙江省永康市东城街道金城路888号2幢1单元601室房屋一套（包括相应的配套设施）。2017年1月11日，买受人周建伟（公民身份号码：）以1740000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人章冬红、李杰意名下现座落在浙江省永康市东城街道金城路888号2幢1单元601室房屋一套的所有权和相应的土地使用权及相应的其他权利归买受人周建伟（公民身份号码：）所有[房产权证号：永康房权证东城字第××号，建筑面积184.92平方米；土地使用权证号：永国用（2008）第2002号，使用权类型：出让，使用权面积13.62平方米]。上述拍卖房屋的所有权自本裁定送达买受人周建伟时起转移。
二、买受人周建伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金希平
审 判 员 程圣权
审 判 员 马成法
二〇一七年二月十四日
代书记员 周 璇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执351号
申请执行人汪晓林，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区前进路，组织机构代码75298818-9。
法定代表人吴基琳，该公司董事长。
申请执行人汪晓林申请执行被执行人安徽阳光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）皖1822民初4315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪晓林向本院申请执行，要求被执行人安徽阳光纸业有限公司给付标的款50000元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，除厂房，未发现其他可供执行的财产信息。由于被执行人安徽阳光纸业有限公司的厂房已被广德县人民法院依法查封，并处于拍卖阶段。故在本案中，对安徽阳光纸业有限公司的厂房无法处置。申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00555号
罪犯乔俊，男，1987年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2007年5月24日作出（2007）襄城刑初字第69号刑事判决，认定被告人乔俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年7月经本院落裁定二次减刑15个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔俊在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功和1次监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔俊的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执509号
申请执行人黄素婷，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁娇红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西自治州东泰联合电子商务有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号。
法定代表人：张选，该公司经理。
委托代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴家健，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石明军，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇虹桥东路。
法定代理人：张长松，该公司董事长。
再审申请人湘西自治州东泰联合电子商务有限公司因与被申请人吴家健、石明军、凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湘西自治州中级人民法院（2015）州民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人湘西自治州东泰联合电子商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐逸夫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初314号
原告孟爽。
被告薛学全。
本院在审理原告孟爽诉被告薛学全离婚纠纷一案中，原告孟爽于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟爽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟爽负担。
审判员 方志勇
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2858号
被执行人洪祥明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，小学文化，住＊＊市＊＊镇＊＊乡＊＊村＊＊队，农民。因本案于2000年6月28日被刑事拘留，2000年9月8日被逮捕。
关于被执行人洪祥明犯盗窃罪一案，本院于2001年5月9日作出（2001）城刑初字第150号刑事判决，以洪祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人洪祥明目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执�财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第150号刑事判决对洪祥明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李连学
委托代理人张金伟
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张建伟
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉川
再审申请人李连学因与被申请人张建伟、李玉川返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李连学称：一审判决认定事实不清。适用法律有误。事实是：被申请人李玉川借用上述施工工具，有李玉川本人签字，虽然是用于施工，但是由被申请人李玉川占有使用。另再审申请人有证据证明，天津立明公司与河南新城公司在19号楼主体工程上没有合作协议，更不存在河南新城公司派专人负责施工工具的保管，既然不存在合作协议，而被申请人李玉川借用工具由其本人签字，申请人不找李玉川要，找谁要。故请求：撤销一、二审判决，针对本案进行再审。
本院认为：再审申请人在一审法院起诉所涉本案工具领借行为，系基于有关当事人履行天津市立明建筑安装有限公司与河南新城建筑工程有限公司签订的建筑施工合同，同时是该合同补充条款约定的内容之一，期间被申请人李玉川接受领取工具的行为，没有证据证明是其个人借领。故申请人请求李玉川个人承担返还或赔偿工具的责任，没有事实和法律依据。至于被申请人张建伟是否为实际施工人承担返还或赔偿工具的责任，申请人在一审诉讼中提供的证据不足，在申请再审期间也未提供新的证据。因此再审申请人请求不能支持。
综上，再审申请人李连学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连学的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年八月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第8号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
法定代表人：杨文浩，该公司经理。
委托代理人：王艳，该公司的职员。
委托代理人：梁家杰，该公司的职员。
被告：梁刚。
被告：李茂珊。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告梁刚、李茂珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 李子平
二〇一四年一月二十六日
书记员 吕美珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8802号
原告：邵炳元，男，1962年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：邵晓岚，女，1986年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区越溪街道南溪苑幼儿园，住所地苏州吴中经济开发区南溪苑小区**栋。
负责人：庄帅，园长。
委托诉讼代理人：张浩，该幼儿园员工。
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
原告邵炳元、邵晓岚与被告苏州市吴中区越溪街道南溪苑幼儿园（下称南溪苑幼儿园）劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告邵炳元、邵晓岚及其委托诉讼代理人孔国强，被告南溪苑幼儿园的委托诉讼代理人张浩、方娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵炳元、邵晓岚向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认陆雪珍与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付自2015年5月至2017年4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额43680元。事实和理由：原告家属陆雪珍于2013年8月入职被告处，从事保洁工作。2017年4月17日7时20分左右，陆雪珍驾驶电动自行车去被告处上班途中发生交通事故，后经抢救无效于当日死亡，陆雪珍不负该事故责任。此后，两原告就陆雪珍工亡赔偿事宜多次与被告协商未果，后申请劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出不予受理通知书，现诉至法院。
被告南溪苑幼儿园辩称，陆雪珍入职其处时已达法定退休年龄，并非适格的劳动者，故双方之间不存在劳动关系。依据相关规定在陆雪珍入职时因已达法定退休年龄故其无法为陆雪珍缴纳社会保险，陆雪珍发生交通事故死亡后可通过交通事故人身损害赔偿得到救济，不需要强行纳入劳动关系范畴来享受工伤保险待遇。原告主张双倍工资差额缺乏事实及法律依据，且已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陆雪珍（原告邵炳元之妻、原告邵晓岚之母）于2013年8月入职被告南溪苑幼儿园处，从事保洁工作。2017年4月17日7点20分左右，陆雪珍在苏州市吴中区箭浮山路东太湖路便道地段发生非本人责任的交通事故受伤，后经送苏州大学附属瑞华医院抢救无效于当日死亡。
另查明，陆雪珍于1962年5月16日生，生前系户籍登记在苏州市吴中区的居民，在苏州市（××区、××、××、相城区）未享受社会保险（养老保险、工伤保险）定期待遇，陆雪珍的父母亲均先于其死亡。
又，2017年11月20日，原告邵炳元、邵晓岚要求确认陆雪珍与被告南溪苑幼儿园存在事实劳动关系等向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年11月23日出具不予受理案件通知书，称因陆雪珍生前已超过法定退休年龄故不予受理。
以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书、个人未享受社会保险定期待遇证明、健康合格证、接送卡、道路交通事故认定书复印件、身份证复印件、户表复印件、家庭情况证明复印件及当事人陈述等予以证实。
对于双倍工资差额，原告主张43680元，称按本地最低工资标准1820元/月计算陆雪珍去世前的两年，并提供陆雪珍苏州银行账户2016年6月19日至2017年6月19日期间交易明细对账单，该对账单显示2016年6月至2017年2月期间代发工资收入依次为1780元、1780元、1818元、（1680元+67.5元）、（1756元+67.5元）、（1680元+67.5元）、1900元、1900元、1800元。被告对该对账单无异议，表示陆雪珍生前2年的月收入确为1820元左右，但其于2017年4月1日与陆雪珍签订了劳务合同，双方并非劳动关系，并提供劳务合同。经质证，两原告对合同真实性不予认可，表示陆雪珍生前未说起过曾签订劳务合同。上述劳务合同约定：期限从2017年4月1日至2018年3月31日，陆雪珍（乙方）的工作岗位为保育员，工资标准为1600元/月，南溪苑幼儿园（甲方）每月25日发放乙方的工资，如甲方安排乙方加班加点，应按《劳动法》第四十四条规定支付乙方工资；乙方每天工作8小时，每周工作5天，每周总工作时间不超过40小时，具体工作时间由甲方统一安排；甲方保证乙方每周休息2天，乙方依法享有法定的节日假、公休日假、年休假等；甲方在工作日、休息日安排乙方加班加点，可给予乙方同等时间补休，但补休后不再支付加班工资，无法补休的，甲方应支付加班工资；乙方应严格遵守国家的各项法律、法规，遵守甲方依法制定的各项规章制度和劳动纪律，服从甲方的管理和教育；甲方有权对乙方执行规章制度的情况进行检查、督促和奖惩；等等。
对于陆雪珍是否享受养老保险待遇，被告主张陆雪珍未享受养老保险待遇是因其发生交通事故死亡，并提供社保个人账户查询单，称陆雪珍已缴纳城镇居民养老保险。经质证，原告对社保个人账户查询单无异议，表示查询单仅表示陆雪珍参加了失地养老保险，但并未实际享受养老保险待遇。
本院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，陆雪珍为被告南溪苑幼儿园提供劳动，该劳动为被告南溪苑幼儿园业务的组成部分，陆雪珍实际接受被告南溪苑幼儿园的管理、指挥，被告南溪苑幼儿园也向陆雪珍按约支付报酬，可见双方之间具有人身依附性，具备劳动关系的构成要件。至于被告南溪苑幼儿园抗辩陆雪珍入职时已达退休年龄，双方应按劳务关系处理一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”而本案中被告南溪苑幼儿园招用陆雪珍时，陆雪珍并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故被告南溪苑幼儿园主张双方应按劳务关系处理，与上述规定相悖，本院不予支持。同时，用人单位与招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，陆雪珍入职被告南溪苑幼儿园时已达法定退休年龄，因陆雪珍未享受养老保险待遇，故陆雪珍与被告南溪苑幼儿园之间系特殊劳动关系，双方之间不以订立书面劳动合同为要件，原告要求被告支付双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、陆雪珍与被告苏州市吴中区越溪街道南溪苑幼儿园自2013年8月至2017年4月17日存在劳动关系。
二、驳回原告邵炳元、邵晓岚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市吴中区越溪街道南溪苑幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初475号
原告：胡崇徐，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：黄金辉，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告胡崇徐与被告黄金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡崇徐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡崇徐负担。
审判员 孙九大
二〇一六年四月二十日
书记员 赵艳玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋传令，男，汉族，1964年11月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。住所地：太康县。
负责人：郑明亮，该公司经理。
委托代理人：李东杰，该公司员工。
再审申请人宋传令因与被申请人太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司排除妨碍纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋传令申请再审称，讼争的滩地属于国家所有并依法由农民集体使用的农村土地，太康县老涡河管理段不具有发包权，太康县老涡河管理段与太康县绿洲花木公司签订的承包合同无效。宋传军承包的2.41亩滩地中有其承包的0.4亩滩地，该滩地上有其种植的玉米。原审未依法追加太康县水利局为第三人参加诉讼错误。故请求依法再审。
本院认为：2012年3月18日，太康县老涡河管理段与太康县绿洲花木公司签订承包合同，约定太康县老涡河管理段将太康县西老涡河关桥段311国道两侧、桥南约4公里，至胡庄桥北，桥北约3公里，至北许庄桥两岸河道滩地承包给太康县绿洲花木公司使用，合同期限30年。合同签订后，宋传令阻止太康县绿洲花木公司在该滩地种植，太康县绿洲花木公司诉至法院要求排除妨碍。宋传令提供了2005年10月1日宋传军、宋政委分别与太康县老涡河管理段签订的两份承包合同，约定宋传军、宋政委分别承包老涡河北岸宋楼村滩地2.41亩和0.61亩，合同期限至2011年10月1日。
河道滩地属于国家所有，各行政区域的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关，负责对河道实施管理。有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、滩地（包括可耕地）、两岸堤防及护堤地。涡河太康县段滩地由太康县水利局实施管理，太康县老涡河管理段有权将讼争的滩地发包给太康县绿洲花木公司。太康县老涡河管理段与太康县绿洲花木公司签订的承包合同为有效合同。合同签订后，太康太康县绿洲花木公司即取得合同约定的滩地的占有、使用和收益权利。宋传令提供证据不能证明其与宋传军共同承包该段滩地，且宋传军与太康县老涡河管理段的承包合同于2011年10月1日到期，故宋传令在讼争的滩地种植没有法律依据，宋传令阻止太康县绿洲花木公司耕种该滩地侵犯了太康县绿洲花木公司的权利，原审判令宋传令停止侵权并无不当。宋传令称讼争的滩地系国家所有并依法由农民集体使用的农村土地的再审理由不能成立。太康县水利局与本案当事人争议的诉讼标的无直接牵连关系，也不负有返还或者赔偿等义务，不必须追加为本案第三人，原审认定太康县水利局如有请求权可另案起诉并无不当。故申请人申请再审理由不能成立，
综上，宋传令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋传令的再审申请。
。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二O一六年元月二十二日
书 记 员 豆中银
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4624号
原告庆阳市欣辉商贸有限公司，住所地：庆阳市兰州东路。
法定代表人吴永锋，系该公司经理。
被告范广荣，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市欣辉商贸有限公司诉被告范广荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范广荣的起诉。
本院认为，原告庆阳市欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市欣辉商贸有限公司撤回对被告范广荣的起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市欣辉商贸有限公司。
审判员 李润虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑翰凌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2510-1号
申请执行人曹向阳。
被执行人袁寒松。
被执行人杨珊。
被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司。
申请执行人曹向阳与被执行人袁寒松、杨珊、深圳市质鼎欣电子有限公司其他民事一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁寒松、杨珊、深圳市质鼎欣电子有限公司的银行存款(以人民币350035.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月十九日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第987号
原告闫XX，女，。
被告付X，男。
原告闫XX诉被告付X离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加了诉讼，被告付X经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，原、被告于2008年1月登记结婚，婚后生育一名子女叫付XX。原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后两人感情不好，经常吵架，夫妻感情确已破裂无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告付X未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月17日登记结婚，婚后生育一名女孩付XX现年14岁。原告以双方感情不好，经常吵架，夫妻感情确已破裂无和好可能为由提出离婚。原告要求子女付XX随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费人民币2000.00元。无要求法院分割的家庭财产、存款、债权、债务。
上述案情，有原告提供的克东县民政局婚姻登记记录证明以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，常因生活琐事吵架，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，女孩付XX随其母亲共同生活有利于子女的健康成长，故原告关于子女随其共同生活的请求应予支持。一方抚养子女，另一方有承担抚养费的法定义务，因被告未对其收入情况向法庭予以说明举证，根据黑龙江省上一年度职工平均工资标准，抚养费确定为每月600.00元为宜。依法应予准许离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告闫XX与被告付X离婚。
二、婚生女孩付XX随原告闫XX共同生活，被告付X从2016年1月起，每月于10日给付子女抚养费人民币600.00元至子女独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一六年一月五日
书记员 刘东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0109号
原告吴江市明新货运有限公司。
法定代表人王新宗，总经理。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告庄有起。
第三人苏州名城世家贸易有限公司。
法定代表人李家浩，总经理。
委托代理人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市明新货运有限公司与被告庄有起、第三人苏州名城世家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市明新货运有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市明新货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴江市明新货运有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 韦舒虹