浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7654号
原告：马德琼，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：韩福宁，男，2000年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
被告：ＸＸ，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
原告马德琼与被告韩福宁、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德琼及其委托诉讼代理人范兰英、被告韩福宁、被告ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼中，原告马德琼申请对其误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告马德琼向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告韩福宁、ＸＸ连带赔偿原告医疗费等各项经济损失合计36719.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日16时40分许，被告韩福宁未取得驾驶证驾驶湘Ｆ×××××号机动车，在绍兴市柯桥区附近道路不按照规定速度行驶，以致临危措施不及，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告、李鸿梅受伤的交通事故。本次交通事故经过绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告韩福宁负事故全部责任，原告无责任。经查，被告ＸＸ系肇事车辆所有人，车辆未投保保险，原告经过住院及门诊治疗，基本治愈。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，望判如所请。
被告韩福宁、ＸＸ辩称，赔不了那么多钱。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2016年6月9日16时40分许，韩福宁驾驶一辆湘Ｆ×××××号二轮摩托车在绍兴市柯桥区附近小区道路时，因不按规定时速行驶以致临危时措施不及与马德琼驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、马德琼、李鸿梅受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，韩福宁负事故全部责任，马德琼、李鸿梅无责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的庭审陈述证明。
二、原告事故后各项损失：事故发生后，原告即被送至绍兴市柯桥区中医医院急救，并于当日收治入院，住院治疗26天，出院诊断为头部外伤、脑震荡、多处挫伤。诉讼中，本院经原告申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所经鉴定后出具司法鉴定意见：被鉴定人马德琼的人身损伤情况，建议给予误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费13513.61元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费4574.40元、误工费13723.20元、交通费300元、鉴定费700元，合计34531.21元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、病人住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证明。原告提交的通用手工发票，与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。
三、被告间法律关系及肇事车辆保险情况：韩福宁系湘Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶员，未取得驾驶证，2014年年底辍学离乡在外独立生活，以送外卖收入为主要生活来源；ＸＸ系湘Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主，车辆未投保交强险。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，证据充分，原告依法享有请求赔偿的权利。各项费用本院依法核定如下：1.医疗费13513.61元，结合原告提交的医疗费票据核定票面金额14541.61元，但应扣除住院期间产生的伙食费1028元。2.住院伙食补助费520元，结合原告住院天数26天事实，按20元/天标准核定。3.营养费1200元，参考司法鉴定意见60天，按20元/天标准核定。4.护理费4574.40元，参考司法鉴定意见30天，参照浙江省2016年度在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷365天/年×30天），原告主张护理费4574.40元，并无不当，本院予以照准。5.误工费13723.20元，参考司法鉴定意见90天，参照浙江省2016年度在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷365天/年×90天），原告主张误工费13723.20元，并无不当，本院予以照准。6.交通费300元，结合原告就医治疗情况酌定。7.鉴定费700元，结合鉴定费发票核定。据此，本院依法确定原告的合理损失为34531.21元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方人员受伤的责任纠纷。非机动车一方的损失依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。根据本案查明事实，交警部门认定被告韩福宁对本案交通事故负全部责任，而被告ＸＸ作为车辆所有人，对于被告韩福宁无证驾驶行为负有相应过错，故本院综合当事人过错程度、经济负担能力等因素确定被告韩福宁承担80%赔偿责任，被告ＸＸ承担20%责任。同时，因被告ＸＸ未为湘Ｆ×××××号二轮摩托车投保交强险，故原告要求被告韩福宁与被告ＸＸ在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。同案事故另一伤者李鸿梅同意由原告优先在交强险内受偿，应予尊重。综上所述，被告韩福宁应在交强险责任限额范围内承担80%责任即赔偿原告23438.08元，被告ＸＸ应在交强险责任限额范围内承担20%责任即赔偿原告5859.52元，被告韩福宁与被告ＸＸ对上述赔偿款项负连带责任。交强险责任限额不足部分计5233.61元，由被告韩福宁承担80%赔偿责任计4186.89元，由被告ＸＸ承担20%赔偿责任计1046.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩福宁应在交强险责任限额范围内赔偿原告马德琼因交通事故造成的各项经济损失合计23438.08元，被告ＸＸ应在交强险责任限额范围内赔偿原告马德琼因交通事故造成的各项经济损失合计5859.52元，款均限于本判决生效之日起十日内付清，被告韩福宁与被告ＸＸ对上述款项负连带责任；
二、被告韩福宁在交强险责任限额外赔偿原告马德琼因交通事故造成的各项经济损失合计4186.89元，被告ＸＸ在交强险责任限额外赔偿原告马德琼因交通事故造成的各项经济损失合计1046.72元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告马德琼负担21元，由被告韩福宁负担270元，由被告ＸＸ负担68元，被告韩福宁、ＸＸ负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一七年十一月十日
书记员 徐春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。