wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初265号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1985年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，个体经营，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月14日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月31日21时27分，被告人刘鹏饮酒后驾驶无号牌白色福特翼虎牌小型汽车，沿蚌埠市天河路由北向南行驶至天河路与兴中路交叉口时，被正在执勤的交通民警查获。被告人刘鹏在被查处时，存在让人顶替行为，被执勤的交通民警当场识破。经呼气酒精测试，测试结果为105mg/100ml。2017年11月3日，经安徽天平司法鉴定所检测，刘鹏血样乙醇含量为107.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：被告人刘鹏具有准驾车型Ｃ1驾驶资格证。2017年10月31日21时27分，刘鹏酒后驾驶无号牌小型汽车，沿蚌埠市天河路由北向南行驶至天河路与兴中路交叉口时，见前方有警察执勤，便把车停在路边从车辆的驾驶室左门下车，坐到车辆后排座位上，坐在副驾驶座位上的乘车人员孟某直接跨到驾驶员座位上顶替刘鹏，被民警当场识破。经对刘鹏呼气酒精测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。当日22时50分，刘鹏在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年11月3日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送刘鹏的全血样检出乙醇含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字［2017］第1115号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，证人孟某证言及被告人刘鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘鹏被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘鹏醉酒后驾驶无号牌车辆上路行驶，且被查处时存在让人顶替行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督103号
申请人：陈志英，女，1978年5月6日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈志英于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈志英称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7694元，后众和公司仅支付了2367元，尚欠其工资5327元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈志英尚欠的工资5327元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志英工资5327元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第228号
原告睢自富，男，1973年2月15日生。
被告贾尚学，男，40岁。
被告贾文学，男，40岁。
原告睢自富诉被告贾尚学、贾文学劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告睢自富的起诉。
案件受理费50元，退还原告睢自富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年八月二十七日
书记员 张帆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1243号
原告黄玉朋，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人刘美丽、王永，太康县法律援助中心律师。
被告孙建波，男，1989年4月9日出生，汉族，住太康县。
被告尚艳红，女，1988年12月4日出生，汉族，住太康县。
原告黄玉朋与被告孙建波、尚艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘美丽、王永到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及相应利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2015年6月20日，因被告需资金周转向原告借现金80000元，并约定了利息、还款期限，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要该款，被告一拖再拖，现特向人民法院提起民事诉讼，请依法判如所请。
被告孙建波未答辩。
被告尚艳红未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年8月20日被告孙建波向原告黄玉朋借款80000元，被告孙建波给原告出具了借条。借条载明：今孙建波向黄玉朋借人民币现金80000元整（捌万圆整）承诺于2015年9月21日前还款捌万圆整。（月息4分）。孙建波2015年6月20日。经原告催要，被告已经按照双方约定月息4分支付2个月的利息6000元。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告孙建波向原告借款80000元、事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付利息（月息4分）的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。被告已经按照双方约定月息4分支付2个月的利息6000元。超过了年利率36％的法律强制性规定，已支付的超过年利率36％部分利息为1200元，应当折抵被告应偿还的本金，故被告下欠原告本金78800元，自2015年8月20日起至2017年4月20日止的利息按年利率24%计算为31520元，自2017年4月20日以后的利息按年利率24%另行计付，至履行完毕止。原告诉称被告孙建波与被告尚艳红是夫妻关系，未提供证据，本院对原告请求被告尚艳红承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙建波于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玉朋借款本金78800元，利息31520元，本息合计110320元。自2017年4月20日以后的利息按年利率24%另行计付，至履行完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告孙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹英时
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红刑自初字第2号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人陶某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，二人系夫妻关系。
被告人任某某，女，汉族。
委托代理人韦遵宁，系贵州义遵律师事务所律师。
自诉人陈某某、陶某某以被告人任某某犯侮辱、诽谤罪，于2015年5月28日向本院提起控诉并同时提起附带民事诉讼，请求追究被告人任某某的刑事责任并判令其赔偿相关经济损失。本院受理后，在审理过程中，自诉人陈某某、陶某某已达成和解协议为由，于2015年7月29日向本院申请撤回对被告人任某某犯侮辱、诽谤罪的控诉及附带民事部分的起诉。
本院认为，自诉人陈某某、陶某某自愿撤回对被告人任某某犯侮辱、诽谤罪的控诉及附带民事部分的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人陈某某、陶某某撤回对被告人任某某犯侮辱、诽谤罪的控诉及附带民事部分的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 杨玉蝶
审判员 何应昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 李玫玫
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第428号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人薛方茜，男，农民。
被执行人马文英，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人薛方茜、马文英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007175号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费30576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007175号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007175号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007175号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
河北省赞皇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初29号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人梁某1，男，1990年7月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住赞皇县。
委托代理人张少辉、郑丽欢，均系河北晟舜律师事务所律师。
被告人郝亚平，男，1994年4月19日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚23号起诉书指控被告人郝亚平犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人梁某1因病不能到庭，其委托代理人张少辉、郑丽欢，被告人郝亚平及其辩护人肖和峰均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，因被告人郝亚平当庭提出重新鉴定申请，本案在较长时间内无法审结，于2018年5月28日裁定：“本案中止审理”，现本案的中止原因已消失，2018年6月12日裁定：“本案恢复审理”，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人郝亚平在赞皇县品香饭店吃饭时与被害人梁某1发生口角，后被告人郝亚平持菜刀将被害人梁某1砍伤。经法医鉴定，梁某1之损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人郝亚平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。并就上述事实，提供相关证据予以证实，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人梁某1的委托代理人张少辉、郑丽欢诉称，被告人郝亚平的犯罪行为社会影响恶劣，被告人投案后，一直未完全供述自己的罪行，不应认定为自首。请求以故意伤害罪追究被告人郝亚平的刑事责任，并从重处罚。
被告人郝亚平对公诉机关指控无异议。
辩护人肖和峰提出的辩护意见是，被告人郝亚平具有自首情节；系初犯、偶犯，一贯表现良好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日21时许，被告人郝亚平在赞皇县品香饭店吃饭时与被害人梁某1发生口角，后被告人郝亚平持菜刀将被害人梁某1砍伤。经法医鉴定梁某1之损伤属重伤二级。
另查明，赞皇县公安局接受刑事附带民事诉讼原告人梁某1家属的申请，到河北医科大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定，于2018年4月9日作出冀某鉴（2018）临鉴字第233号鉴定意见:“1、目前梁某1的伤残等级属一级；2、梁某1的误工期、护理期及营养期均至伤残评定前一日；3、目前梁某1需要完全护理依赖；4、目前梁某1属完全丧失劳动能力”。
刑事附带民事诉讼原告人梁某1受伤后，于2017年7月27日至2017年9月9日在赞皇县医院住院治疗44天，用去医疗费85149.09元；2017年9月8日至9月29日在济南复元康复医院进行康复住院治疗21天，用去医疗费63733.56元；2017年9月29日至10月13日在河北医科大学第二医院住院治疗14天，用去医疗费22184.41元；2017年10月13日至2018年2月5日在赞皇县医院住院治疗115天，用去医疗费25937.73元；2018年2月5日至3月21日在赞皇县中医医院住院治疗44天，用去医疗费11235.5元。赞皇县中医医院门诊收费票据三张，共计184.2元，北京德胜门中医院门诊收费票据一张1187.63元，以上医疗费共计209612.12元。误工费，刑事附带民事诉讼原告人梁某1系赞皇县天然农产品开发有限公司司机，月工资2200元，根据伤残报告，误工日期为定残前一日，（从2017年7月27日
--
2018年4月8日）共计256天，故误工费=256×(2200元÷30)=18772.48元；护理费，依据赞皇县医院、赞皇县中医医院诊断证明书记载，需二人护理，按照河北省2017年道路交通事故赔偿标准，居民服务业人均年收入35785元，故护理费=（35785元÷365天）×256天×2人=50196.48元；交通费，酌情考虑2000元。以上共计280581.08元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局清河派出所现场勘验检查笔录；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局清河派出所到案证明、前科证明；被告人郝亚平的户籍证明；证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、郝某、刘某、李某2、梁某6的证言；被害人梁某1的陈述；被告人郝亚平的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人郝亚平已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人郝亚平故意伤害他人身体，致一人重
伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人郝亚平的伤害行为，给刑事附带民事诉讼原告人梁某1造成的各项经济损失共计280581.08元，被告人郝亚平应负赔偿责任。辩护人辩称，被告人郝亚平具有自首情节；系初犯、偶犯，一贯表现良好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采信，可从轻处罚。根据河北医科大学法医鉴定中心的鉴定意见，刑事附带民事诉讼原告人梁某1被评定为一级伤残。根据被告人郝亚平的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2031年7月27日止。）
二、限本判决生效后十日内，被告人郝亚平赔偿刑事附带民事诉讼原告人梁某1医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计280581.08元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 袁 英
人民陪审员 王怀博
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵 静
河北省赞皇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0129刑初29号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人梁某，男，1990年7月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住赞皇县。委托代理人张少辉、郑丽欢，均系河北晟舜律师事务所律师。被告人郝亚平，男，1994年4月19日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。辩护人肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚23号起诉书指控被告人郝亚平犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人梁某因病不能到庭，其委托代理人张少辉、郑丽欢，被告人郝亚平及其辩护人肖和峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人郝亚平在赞皇县品香饭店吃饭时与被害人梁某发生口角，后被告人郝亚平持菜刀将被害人梁某砍伤。经法医鉴定，梁某之损伤属重伤二级。本院在审理过程中，被告人郝亚平对被害人梁某的伤情申请重新鉴定，本院于2018年5月28日中止审理，现中止审理原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵瑞英审 判 员  袁 英人民陪审员  王怀博二〇一八年六月十二日书 记 员  赵 静
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初13号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马白克勒,男,1979年1月8日出生,东乡族,小学文化程度,户籍所在地甘肃省东乡县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月23日被广河县公安局刑事拘留,同年7月21日经广河县人民检察院批准逮捕,7月25日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人马白克勒犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉。被告人马白克勒到庭参加诉讼，现已审理完毕。
广河县人民检察院指控，2017年6月22日22时30分许,被告人马白克勒无证驾驶已报废的×××号小型货车,自东向西沿甘大线行驶至广河县城关镇潘家村丁字路口超车时与吴某驾驶的自西向东的×××号两轮摩托车相撞,致摩托车驾驶员吴某、摩托车乘员马某1、马某2受伤,两车部分受损。肇事后马白克勒逃逸。次日在其在家属陪同下投案自首。经交警大队认定，被告人马白克勒负本次事故的全部责任,其余人员无责任。经法医检验马某1、吴某符合颅脑损伤死亡,马某2伤情为轻伤一级。
依据指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马白克勒的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
在开庭审理中，被告人马白克勒对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月22日22时30分许,被告人马白克勒无证驾驶已报废的×××号小型货车,自东向西沿甘大线行驶至广河县城关镇潘家村丁字路口超车时与吴某驾驶的自西向东的×××号两轮摩托车相撞,致摩托车驾驶员吴某、摩托车乘员马某1、马某2受伤,两车部分受损。被告人马白克勒下车查看现场后逃逸。于次日其在家属陪同下投案自首。交警部门认定：马白克勒负本次事故全部责任,其余人员无责任。经法医检验马某1、吴某符合颅脑损伤死亡,马某2伤情为轻伤一级。
另查明，被告人马白克勒家属案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人马白克勒赔偿被害人吴某、马某1、马某2各项损失共计220000元，并已取得各被害人及其家属谅解。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1.物证:×××号小型货车、×××号两轮摩托车实物照片;
2.书证:广公交认字(2017)201700028号交通事故责任认定书、户籍证明、通话清单、调解笔录；
3.证人证言:证人马某3、马某4等人的证言；
4.被害人陈述:被害人马某2的陈述；
5.被告人的供述与辩解:被告人马白克勒的供述与辩解及在庭审中的交代;
6.鉴定意见:(临)公(法)鉴(尸)[2017]41号、43号法医学尸体体表检验报告书等检验鉴定书;
7.勘验笔录:现场勘查笔录、现场图等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马白克勒无视国法，违反道路交通管理法规，无证驾驶报废车辆,在夜间超速行驶,发生交通事故后为逃避法律责任而逃跑致两人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《刑法》构成交通肇事罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于本案的附带民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，且被告人马白克勒案发后在亲友的劝说下主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自首成立，应依法减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马白克勒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2021年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马德华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 健
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00167号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
被执行人归波。
被执行人郝荣华。
被执行人宋明明。
被执行人李彦超。
铜川市耀州区农村信用合作联社与归波、郝荣华、宋明明、李彦超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。因归波、郝荣华、宋明明、李彦超未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为63000元。
本院在执行过程中，于2015年9月11日依法立案，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人归还部分借款本金63000元、执行费845元。本院通过扣划宋明明在金融机构的银行存款50000元、扣划郝荣华在金融机构的银行存款13000元，共计扣划回63000元，申请执行人已领取了63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00207号民事判决书确定总标的203900元中63000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 娜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初328号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲童，男，1969年10月16日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，系威海市水利岩土工程有限公司施工队长，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被荣成市公安局取保候审，2018年7月30日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年8月6日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]331号起诉书指控被告人曲童犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人曲童到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年4月21日20时许，被告人曲童酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由西东行，行驶至荣成市港西镇马格村北道路处时，车辆驶入路南侧，与路灯相撞，致车辆、路灯损坏。被告人曲童承担此次事故的全部责任。经检测，被告人曲童血液中的乙醇含量为169.35毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人曲童的供述，证人丁某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲童对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月21日20时许，被告人曲童酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由西东行，行驶至荣成市港西镇马格村北道路处时，车辆驶入路南侧，与路灯相撞，致车辆、路灯损坏。被告人曲童承担此次事故的全部责任。经检测，被告人曲童血液中的乙醇含量为169.35毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人曲童已赔偿事故所造成的经济损失。
上述事实，被告人曲童在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲童违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲童醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人曲童到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿事故造成的经济损失，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曲童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 刘柏妤
二〇一八年九月七日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第11号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年12月6日被本院取保候审。
辩护人王某乙，山西某律师事务所长治分所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张海鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2013年4月9日15时许，被告人王某甲和被害人胡某在本区黄碾镇某村某饭店吃饭时，双方因口角发生争执，后王某甲用玻璃杯将胡某面部砸伤。经法医鉴定：胡某面部损伤系轻伤，不构成伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人王某甲以下量刑情节：被告人王某甲如自愿认罪和赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人王某乙提出的辩护意见是被告人王某甲在案发当天向110主动报案，有自首情节，其愿意赔偿被害人造成的经济损失，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月9日15时许，被告人王某甲和被害人胡某在本区黄碾镇某村某饭店喝酒吃饭时，双方因口角发生争执，后王某甲用玻璃杯将胡某面部砸伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：胡某面部损伤系轻伤，不构成伤残。在诉讼过程中，被告人王某甲申请对胡某的伤情重新鉴定，经长治市人民医院司法鉴定中心重新鉴定：胡某面部损伤系轻伤。
经本院调解，被告人王某甲赔偿了被害人胡某经济损失28000元，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人胡某的报案材料和陈述，证实2013年4月9日15时许，因为当时某村某饭店开业，他同王某甲等人一块在饭店吃饭喝酒的过程中，王某甲用酒瓶打在他的脸上把他打伤，后他被王某丙抱住，王某甲就跑掉了，他便打110报警，警察来了后把他送到了医院。
2、证人王某丙的证言，证实2013年4月9日15时许，因为某村某饭店开业，某饭店的老板安某叫了好多人在他开业的饭店吃饭，喝酒吃饭的过程中，胡某和王某甲因为言语不和发生了争执，胡某用拳头打了王某甲一下并用凳子砸王某甲时，王某甲拿起一个酒瓶或玻璃杯砸了胡某左脸一下，胡某的脸上就流了血，后一会儿派出所的民警就赶到了。
3、证人安某的证言，证实2013年4月9日中午，他的饭店开业，他叫了好多人在他的饭店喝酒，他一直在后厨帮忙，听到有吵架的声音出来后，他看到胡某的脸上流血，才知道是王某甲将胡某打伤了，后派出所的干警来了，拉上胡某去了医院。
4、证人石某、贾某的证言，均证实2013年4月9日中午，因安某的饭店开业，他们都在饭店喝酒，王某甲和胡某打架时他们都不在现场，打完架后，他们才知道胡某受了伤并送往医院。
5、证人孛某的证言，证实2013年4月9日15日中午，他在某饭店吃饭，胡某和王某甲打架前，他没有见二人发生过争执。
6、长治市郊区公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》和《法医学人体伤残程度鉴定书》，证实胡某面部损伤系轻伤，不构成伤残。
7、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实胡某面部损伤系轻伤。
8、书证长治市公安局郊区分局某派出所《接处警登记表》和《接处警经过说明》，证实是胡某向110报案，后某派出所干警出警的事实。
9、本院的民事调解书和谅解书，证实被告人王某甲赔偿了被害人胡某经济损失28000元，并取得被害人胡某的谅解。
10、被告人王某甲的供述，证实2013年4月9日15时许，他和被害人胡某在本区黄碾镇某村某饭店吃饭喝酒时，双方因口角发生争执，后他用玻璃杯将胡某面部砸伤。
上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王某甲因口角同胡某发生争执，故意用玻璃杯伤害胡某头面部构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人王某甲予以判处。
公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人王某甲的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人胡某的经济损失并获得了被害人胡某的谅解，可以对被告人王某甲从轻处罚；被告人王某甲用凶器玻璃杯伤人，可以从重处罚；被告人王某甲伤害被害人胡某头面部要害部位，可以从重处罚。公诉机关关于被告人王某甲的量刑情节与本院查明一致部分以及量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人王某甲自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并且其得到了被害人的谅解，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
根据长治市公安局郊区分局某派出所《接处警登记表》和《接处警经过说明》，证实该案是胡某向110报案，后某派出所干警出了警，无证据证实王某甲向110报了警，故辩护人王某乙关于王某甲自首的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳；辩护人王某乙的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第11号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜兴国（绰号地主），男，1972年10月26日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，个体经营，住佳木斯市。1995年6月5日因犯抢劫罪、强奸罪被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，2010年8月10日减刑释放。2013年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人崔文东，男，1973年1月1日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，个体经营，住佳木斯市。2009年1月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月11日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人姜兴国、崔文东犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人姜兴国、崔文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月28日20时许，被告人姜兴国、崔文东去佳木斯市口腔医院看望被孙某打伤的谢某，遇佳木斯市友谊路派出所民警带违法行为人孙某检查身体。姜兴国、崔文东在民警吕某着警装并表明民警身份后，用拳脚将民警吕某和协警员李某打伤。2013年10月28日，被告人姜兴国、崔文东在佳木斯市口腔医院被公安机关抓获。
对上述事实公诉机关提供了被告人姜兴国、崔文东供述，被害人吕某、李某陈述，证人阴法刚、范某等人证言，书证刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人姜兴国、崔文东犯妨害公务罪予以惩处。
被告人姜兴国、崔文东对公诉机关指控其犯有妨害公务罪均无异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年10月28日20时许，被告人姜兴国、崔文东去佳木斯市口腔医院看望被孙某打伤的谢某，遇佳木斯市友谊路派出所民警带违法行为人孙某检查身体。姜兴国、崔文东在民警吕某着警装并表明民警身份后，用拳脚将民警吕某和协警员李某打伤。当日，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，有被告人姜兴国、崔文东供述，被害人吕某、李某陈述，证人阴法刚、范某等人证言，书证刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴国、崔文东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，均应予以惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人均能自愿认罪，悔罪态度诚恳，且未造成严重后果，可予酌情。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜兴国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
二、被告人崔文东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年一月二十四日
书记员 许晟恺
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第643号
罪犯辜文清，男，1986年5月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年6月1日作出（2012）仁刑初字第171号刑事判决，以被告人辜文清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。刑期至2015年3月5日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯辜文清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯辜文清减刑。
经审理查明，罪犯辜文清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辜文清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯辜文清减去有期徒刑六个月。刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第365号
申请执行人罗祥炳，男，1957年10月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人罗祥炳与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第97号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1302号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人罗祥炳于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1160000元及利息，案件受理费7620元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第1302号民事判决书确定的义务。现被执行人西南水泥有限公司已履行了本金1160000元，其利息部分及案件受理费申请执行人与被执行人正在协商中。本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第365号
申请执行人罗祥炳，男，1957年10月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人罗祥炳与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县�民法院作出的（2014）资中民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗祥炳于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1302号民事判决书确定的义务，即支付标的款1160000元及利息，案件受理费7620元，以及承担本案执行费14080元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变�被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初317号
原告易江红，女，汉族，1974年4月17日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告易江红诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告易江红诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告易江红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初317号原告易江红，女，汉族，1974年4月17日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告易江红诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告易江红诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告易江红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第174号
原告上海南大集团有限公司，住所地上海市闵行区中春路5
00号。
法定代表人张立斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈敏，1977年2月27日出
生，上海南大集团有限公司员工，住浙江省乐清市柳市镇峡门
村。
被告陈汉新，
22196707314010），汉族，个体经商，住浙江省洞头县大门镇
常青路104号。
原告上海南大集团有限公司诉被告陈汉新买卖合同纠纷一
案，本院于2010年10月12日立案受理，依法由代理审判员叶小
龙适用简易程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告上海南大集团有限公司的委托代理人陈敏、被告陈汉新到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南大集团有限公司诉称，被告陈汉新于2007年前
多次在原告公司购买电缆，
2007年9月15日，经双方结算被告尚欠原告货款53548.4元，有
被告出具的欠条为凭。至今被告仅支付货款10000元，剩余货款43548.4元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。故向
贵院提出诉讼要求被告偿还货款43548.4元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证
明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.欠条原件一份，证明被告欠原告货款43548.4元的事实；
被告陈汉新在法定答辩期限内未作出书面答辩，在庭审中
辩称：被告向原告购买电缆属实，结算后向原告出具欠条也是
属实。但以其不是真正的买货人为由拒绝全额支付货款，仅同
意支付货款2万元。
被告陈汉新在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院认为原告提供的欠条经庭审质证，被告承认该欠条系
其本人所立，故该证据形式与来源合法，与原告的陈述能相互
印证，能够证明其待证事实，故本院予以确认。
根据本院认定的证据与原、被告的陈述，本案事实确认如
下：2001年至2007年，被告陈汉新多次向原告上海南大集团有
限公司购买电缆产品。2007年9月15日经双方结算，被告尚欠原
告货款53548.4元，同日由被告向原告出具欠条一张，被告于立
据之日向支付原告货款10000元，并约定剩余货款43548.4元于2
008年春节前支付。后因被告未能支付货款，故原告诉至本院，
要求被告偿还货款43548.4元。本院认为，被告陈汉新因经商需要向原告上海南大集团有
限公司购买电缆产品而欠下的货款，由被告本人签字确认的欠
条为凭，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应及时予以清
偿。被告辩称其不是真正的买货人拒绝支付全额货款缺乏充分
、有效的证据予以佐证，不予采信。现原告依双方结算的欠条
要求被告支付货款43548.4元之诉，本院予以支持。依据《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈汉新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海
南大集团有限公司货款43548.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.5元，由被告陈汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 叶小龙
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 朱成杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初470号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人何存超(曾用名何响)，男，1979年3月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）411号起诉书指控被告人何存超犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人何存超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年8月4日22时许，被告人何存超酒后驾驶一辆黑色雅马哈125型两轮摩托车，行驶至新蔡县古吕镇张庙大桥红绿灯处时，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人何存超的血样中乙醇含量为217.1mg/100mL。
检察机关提供了相关证据，认为被告人何存超的行为构成危险驾驶罪；同时，公诉机关提出，被告人何存超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何存超血液中乙醇含量大于200mg/100mL，应从重处罚。建议判处其二个月以上拘役，并处人民币4000元以上罚金。
上述事实，被告人何存超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明，驾驶人员信息查询单等，安徽中天司法鉴定中心检验报告书：皖中天司鉴[2018]毒鉴2190号，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何存超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何存超血液中乙醇含量大于200mg/100mL，应从重处罚；被告人何存超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人何存超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔子俊
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初444号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人蒲荣强，男，1969年3月6日出生，公民身份号码：370226196903063957,汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇蒲家村153号。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]408号
指控事实
|
2018年1月3日13时20分许，被告人蒲荣强醉酒驾驶鲁BP667M号灰色小型面包车，沿平度市蓼兰镇万家村通蓼兰镇驻地的南北水泥路由北向南行驶，行驶至初家村东被平度市公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时蒲荣强血液中乙醇含量为238mg/100ml。
被告人蒲荣强到案后并自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二至四个月，并处罚金人民币一万四千元。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，该在公安机关的通知下自动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。
判决结果
|
被告人蒲荣强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年八月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初444号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒲荣强，男，1969年3月6日出生，公民身份号码：370226196903063957,汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇蒲家村153号。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]408号                  指控事实              2018年1月3日13时20分许，被告人蒲荣强醉酒驾驶鲁BP667M号灰色小型面包车，沿平度市蓼兰镇万家村通蓼兰镇驻地的南北水泥路由北向南行驶，行驶至初家村东被平度市公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时蒲荣强血液中乙醇含量为238mg/100ml。      被告人蒲荣强到案后并自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，该在公安机关的通知下自动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人蒲荣强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   雷  鸿  春                           二○一八年八月八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第302号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某某，女，1950年5月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑一年至二年内量刑。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程，被害人提起附带民事诉讼，不宜适用简易程序，于2015年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年1月22日，被告人陈某某与被害人许某某因土地发生争执，继而互殴，导致许某某二根肋骨骨折，构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了鉴定意见，被害人许某某的陈述，证人谢某某、唐某某等人的证言，被告人陈某某的供述及相关书证。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪在有期徒刑一年至二年内追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书所指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年1月22日10时许，在被告人陈某某家附近，被告人陈某某与被害人许某某因修保圹发生争执，在争执过程中双方互殴，继而双方一同摔倒在地，后陈某某压在许某某身上殴打许某某，致使许某某右侧第5、6前肋骨骨折，构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人陈某某与被害人许某某就民事赔偿达成和解，陈某某已赔偿许某某经济损失5万元，许某某对陈某某表示谅解，请求人民法院对陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
社区矫正机关建议对被告人陈某某实行社区矫正。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、鉴定意见，证明许某某受伤致二根肋骨骨折，构成轻伤二级；陈某某受伤致头皮及劲部多处皮肤擦伤，构成轻微伤。
2、病历资料，证明许某某于2015年1月22日入院治疗，检查发现许某某右侧第5、6前肋骨折。
3、被害人许某某的陈述，证明2015年1月22日上午，因砌保圹与谢某某、陈某某夫妇发生纠纷，她和陈某某互相抓住对方的头发互相撕扯，然后摔倒在地，陈某某坐在她身上，继续打她。
4、证人谢某某的证言，证明2015年1月22日上午，他与许某某家因砌保圹发生纠纷，他妻子陈某某来后，与许某某相互抓住对方的头发撕扯，互相拉扯了一会后两人一同摔倒在地上，两人在地上拉扯了20多分钟。
5、证人张某某的证言，证明2015年1月22日上午，许某某与陈某某因砌保圹发生纠纷，两人扭在一起，相互撕扯对方的头发，没多久两人扭倒在地上，仍互相撕扯，大约半个小时后，陈某某翻过身坐在许某某身上，在许某某身上坐了几分钟。
6、证人唐某某（邵阳市第一人民医院医生）的证言，证明经他检查，许某某右侧第5、6前肋骨折。
7、被告人陈某某的供述，证明2015年1月22日上午，她与许某某因砌保圹发生纠纷，双方相互抓住对方的头发，许某某将她按倒在地，压在她身上，双方仍互相撕扯，后她将许某某压在下面。
8、赔偿协议、领条及谅解书，证明陈某某与许某某已达成和解，陈某某已赔偿许某某经济损失5万元，许某某对陈某某表示谅解，请求人民法院对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
9、户籍资料，证明被告人陈某某于1950年5月8日出生。
10、抓获经过，证明被告人陈某某于2015年5月29日在其家中被抓获。
11、社区矫正调查评估报告，证明社区矫正机关建议对被告人陈某某实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住社区产生重大不良影响，社区矫正机关也建议对其实行社区矫正，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
代理审判员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一五年十一月四日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2987号
上诉人（原审原告）：李云连，女，1955年5月21日出生，汉族，住山东省临清市。系徐适岭之妻。
上诉人（原审原告）：徐学友，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。系徐适岭之子。
上诉人（原审原告）：徐学梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。系徐适岭之女。
以上三上诉人委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张传瑞（又名张传宝），男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：临清三和纺织集团有限公司，住所地临清市东环路北首。
法定代表人：宛秋生，董事长。
委托诉讼代理人：谢振强，该公司员工。
原审被告：葛敬华，男，1956年9月19日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人李云连、徐学友、徐学梅与被上诉人张传瑞、临清三和纺织集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对涉案工程的建筑面积未查清，原审认为“涉案工程为室内隔断墙，从工程投资金额、建筑高度及工作危险性综合考虑，对施工方并无强制性资质要求”，原审作出上述认定时并未引用相应的法律法规或行政规章作为依据，故原审对涉案的厂房内隔断墙工程是否应发包给具有相应资质条件的承包单位进行承包的事实认定不清，重审时，应根据查清的事实，依据建设工程方面的法律、法规、行政规章及相关行政管理规范来确定本案工程是否需要相应资质，必要时，可以咨询相应的行政管理部门的意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3549号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人李云连、徐学友、徐学梅预交的二审案件受理3900元予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙 倩
书 记 员 丁 立
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。
负责人张耕华，行长。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告唐红燕，女，汉族，1988年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。
被告张兵，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称嘉陵邮政储蓄支行）诉被告唐红燕、张兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉陵邮政储蓄支行的委托代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告唐红燕、张兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉陵邮政储蓄支行诉称，2012年4月24日，我行与被告唐红燕、张兵签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，二被告共同向原告贷款人民币140000.00元。原告在借款合同签订后即按约定向二人支付了贷款，而被告唐红燕、张兵却未按约定偿还贷款本金及相应利息、罚息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金77373.12元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告嘉陵邮政储蓄支行为支持其诉讼请求，特向本院提供了如下证据：1、二被告的身份证、结婚证复印件各一份；2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》复印件各一份；3、借据、放款单复印件各一份；4、房产证、他项权证复印件各一份（上述复印件均与原件核对无异），拟证明：被告唐红燕、张兵与原告之间形成借款合同关系，以及二人相互之间承担连带责任；2、原告依照合同支付了人民币140000.00元借款，被告唐红燕、张兵至今尚差欠本金77373.12元及相应利息、罚息；3、被告未依约偿还本金及利息构成违约；4、原、被告抵押关系有效。
被告唐红燕、张兵未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
经审理查明：被告唐红燕与被告张兵系夫妻关系。原告嘉陵邮政储蓄支行与被告唐红燕、张兵于2012年4月24日签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定由原告嘉陵邮政储蓄支行向被告唐红燕发放贷款人民币140000.00元。同时，被告唐红燕、张兵以属于自己的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。
双方签订的《个人额度借款合同》合同约定：“贷款额度存续期最长为10年，自2012年4月24日至2022年4月24日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年……贷款利率以乙方公布为准，在借据中具体约定。（二被告于2012年4月24日借款140000.00元，年利率为8.97%）。若甲方（被告方）未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，乙方（原告方）有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；甲方违反本合同任一条款时，乙方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担赔偿责任。”合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行按约向二被告提供了借款人民币140000.00元。至今二被告尚欠本金77373.12元，已逾期还款。
本院认为：原告与被告唐红燕、张兵在平等自愿的基础上签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行依约提供了借款，而被告唐红燕、张兵却未能履行还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。同时被告唐红燕、张兵为该笔贷款提供房产抵押，并办理他项权证，抵押关系成立。
同时，二被告系夫妻，此笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告唐红燕、张兵未到庭参加诉讼，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应当自行承担。原告嘉陵邮政储蓄支行提供的证据确实充分，其要求二被告共同偿还本金人民币77373.12元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
被告唐红燕、张兵于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行借款本金人民币77373.12元，并按照双方约定计付利息、违约金（罚息），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，由被告唐红燕、张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人法院。
审判员 宋范杨
二〇一五年四月七日
书记员 何 柯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初591号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张玉良，男，1963年7月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体建筑，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月31日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人张玉良犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张玉良及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年5月8日20时37分许，被告人张玉良酒后驾驶豫Ｓ×××××白色哈弗牌小型轿车沿固始县洪观路由东向西行驶至洪观路洪埠乡团店村路段被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，经检验，在案发当天21时05分许，提取的张玉良血液中检测出乙醇含量为126.79ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张玉良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张玉良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张玉良的罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人张玉良在案发后接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应认定为自首；3、被告人张玉良系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，主观恶性较小，没有造成任何人身损害和财产损失，社会危害性不大，血液中乙醇含量为126.79ｍｇ／100ｍｌ，属轻度醉酒，家庭情况特殊，妻子患有脑瘤、脑梗等疾病，常年需要人照顾，可酌情从轻处罚。建议对被告人张玉良在法定刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月8日20时37分许，被告人张玉良酒后驾驶豫Ｓ×××××白色哈弗牌小型轿车，沿固始县洪观路（洪埠乡-
观堂乡）由东向西行驶至洪埠乡团店村路段时，被在此处巡逻执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测其酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。后在现场被传唤至固始县交警大队接受询问，如实交代了主要犯罪事实。当日21时05分，医务人员对张玉良进行了血样提取，经检验从张玉良的血液中检测出乙醇含量为126.79ｍｇ／100ｍｌ。2018年5月31日，张玉良经电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，并于同日被取保候审。
另查明，2014年12月22日，张玉良因饮酒后驾驶机动车被固始县公安交通警察大队给予罚款一千元的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、被告人张玉良照片及常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病案、证人罗某证言、被告人张玉良供述和辩解、血液提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见委托书、现场检查笔录及照片、视听资料（视频光盘一张）等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张玉良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；张玉良危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人张玉良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一八年八月三十日
书记员 奚亚菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2488号
原告肖庆伟，男，1962年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告赵志峰，男，1982年10月5日生，汉族，农民。
原告肖庆伟与被告赵志峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庆伟及其委托代理人尹士国到庭参加诉讼，被告赵志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖庆伟诉称，2014年我购买他人开发建设的位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧二层楼房一套，建筑面积156.28平方。该楼房建成后，我想入住时，不知因何楼房被被告赵志峰用锁具锁死。今年4月份，我找了开锁公司想开门入住，结果与被告发生纠纷。无奈报警，被告仍未停止侵权，严重侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院依法判令被告停止侵害，限期拆除被告安装在原告楼门口处的卷帘门及里面玻璃门上的锁具，能够让原告及时入住，并赔偿损失10000元，诉讼费用被告承担。
被告赵志峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告肖庆伟取得位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧土地的乡村建设归划许可证（乡字第3720130081-1号）。2014年11月26日，原告肖庆伟与李宝龙签订房屋买卖协议一份，双方同意用李宝龙之父李茂红欠原告的270000元借款折抵李宝龙在上述土地上所建楼房的楼房款，该楼房位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧从北头往南数第十位。同月，原告肖庆伟取得该楼房钥匙。2015年4月，被告赵志峰用卷帘门将该楼房前门锁死，并在玻璃门上加装锁具，阻止原告肖庆伟使用该楼房，双方发生纠纷。原告肖庆伟遂于2015年6月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告肖庆伟与李宝龙协议用李茂红欠肖庆伟的270000元借款折抵楼房款，系双方真实意思表示，根据原告与李宝龙签订的房屋买卖协议，在原告已支付完毕楼房款270000元，且原告也取得了楼房钥匙及该宗土地的乡村建设规划许可证。综上，本院认为原告肖庆伟已取得位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧二层楼房的使用权，被告赵志峰用锁具将该楼房前门锁死的行为影响了原告的正常使用，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害，限期拆除被告安装在原告楼门口处的卷帘门及里面玻璃门上的锁具，能够让原告及时入住，理由正当，本院予以支持。原告肖庆伟要求被告赵志峰赔偿损失10000元，因原告未提供证据证实其损害的计算依据，故对该损失，本院不予支持，可待原告提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志峰于本判决生效后十日内清除安装在平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧从北头往南数第十位原告肖庆伟楼房门口处的卷帘门及玻璃门上的锁具，不得妨碍原告肖庆伟对该楼房的正常使用。
二、驳回原告肖庆伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾 毅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终968号
上诉人（原审被告）：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组，住所地：山东省茌平县信发街道希望社区金双营。
代表人：王凯，第二分组组长。
委托诉讼代理人：王修洋，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县，系茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽新，女，1989年6月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：张某2。
以上二被上诉人法定代理人：张海荣，基本信息同上。系张某1、张某2之父。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：张德湖，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原审原告：张海荣，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：张德湖，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原审被告：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区金双营。
法定代理人：王修峰，居民小组组长。
上诉人茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组与被上诉人张丽新、张某1、张某2、原审原告张海荣、原审被告茌平县信发街道希望社区金双营居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2453号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二组预交的二审案件受理费4720元予以退回。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 李云娇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初750号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人傅祝良（公民身份号码：37022619631002563X），男，1963年10月2日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日转取保候审，2017年8月11日转监视居住，同年10月17日经平度市人民检察院决定监视居住于住所。2017年11月14日经本院决定监视居住于住所。2018年1月8日，本院决定予以逮捕，同年1月15日被执行逮捕。
辩护人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
辩护人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]700号起诉书，指控被告人傅祝良犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被害人明某5、被告人傅祝良及其辩护人刘文辉和刘健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月3日13时许，被告人傅祝良在本村明某5家屋后东西道上，因明某5妻子董某辱骂傅祝良，双方发生厮打，在厮打过程中，傅祝良持铁锨将明某5打伤，致明某5左侧两根肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人傅祝良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人傅祝良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，认为：一、被害人明某5、董某夫妇具有明显过错，对事情的起因以及由民事纠纷演变为刑事案件起着直接作用，应当承担主要责任。二、双方引发冲突的直接原因为邻里间的小事情，并非被告人傅祝良单方肆意挑衅、无事生非、影响恶劣的刑事案件。三、被告人傅祝良主观恶性不大，犯罪动机并不恶劣。四、被告人本人及其家属也受到伤害，我方损失也很大，从公平角度考虑，应当减轻对被告人的量刑处罚。五、被告人傅祝良有认罪悔罪表现。事情发生后，被告人傅祝良主动报案，并且主动表示愿意就自己的损失与对方赔偿损失兑除。被告人系激情犯罪、偶犯、初犯。请求法院考虑上述因素，对傅祝良判处缓刑。
经审理查明，被告人傅祝良与被害人明某5均系平度市明村镇明家店子村村民，双方因故存在矛盾。2016年4月3日13时许，被告人傅祝良在本村明某5家屋后东西道上，因明某5妻子董某辱骂傅祝良，双方发生厮打。在厮打过程中，傅祝良持铁锨将明某5打伤，致明某5左侧两根肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、随案移送清单，证实2017年10月10日随案移送光盘一张。
4、办案说明，证实被告人傅祝良不是网上逃犯和无违法犯罪记录的事实。
5、办案说明，证实：本案的现场证人付某、明某1的妻子明吉、女儿明晓玲等人经办案民警多次走访做工作，该几人均不配合制作询问笔录。
6、办案说明，证实本案的作案工具铁锨，双方均称是对方所拿，无法找到。
7、明某5出具的说明，证实明某5认为傅祝良的伤情有诬陷和造假嫌疑，提出申请重新拍片鉴定。
8、病历一份，证实被害人明某5的伤情和治疗情况。
（二）证人证言
1、证人董某的证言，证实其被傅祝良及其妻子、女儿殴打，后听明某5说被傅祝良打断肋骨的事实。
2、证人明某2的证言，证实其看到傅祝良持铁锨殴打明某5，未看到明某5拿东西，也未看到明某5还手的事实。
3、证人傅某飞、傅某、赵某、程某、明某3、楚绪军的证言，证实明某5和傅祝良相互厮打的事实。
4、证人于某的证言，证实其在急诊值班时给傅祝良治疗的情况。
（三）被害人明某5的陈述，证实其被傅祝良打伤的事实和经过。
（四）被告人傅祝良的供述。被告人傅祝良在侦查机关对其犯罪事实拒不供认。在庭审过程中，该如实供述了其打伤明某5的事实和过程。
（五）鉴定意见
平度市公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第675号法医学人体损伤程度鉴定书，证实明某5之损伤属轻伤二级。
（六）视听资料
1、证人录音，证实案发当时证人董某、明某4、程某之间的对话内容。
2、公安机关在出警现场用执法记录仪采集的音视频资料，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人傅祝良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，系明某5之妻董玉珍辱骂傅祝良引起双方厮打，董玉珍具有一定的过错，但被告人的辩护人认为明某5、董某夫妇对该案负主要责任的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人的辩护人以被告人及其亲属在厮打过程中受伤为由，要求减轻对被告人的处罚的辩护意见无法律依据，本院不予支持。被告人的辩护人的其他意见有理，本院予以采纳。综合本案的量刑情节，被告人傅祝良不适宜判处缓刑，其辩护人有关对其判处缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人傅祝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起，至2019年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 杨乐园
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
---
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初750号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人傅祝良（公民身份号码：37022619631002563X），男，1963年10月2日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日转取保候审，2017年8月11日转监视居住，同年10月17日经平度市人民检察院决定监视居住于住所。2017年11月14日经本院决定监视居住于住所。2018年1月8日，本院决定予以逮捕，同年1月15日被执行逮捕。
辩护人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
辩护人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]700号起诉书，指控被告人傅祝良犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被害人明某5、被告人傅祝良及其辩护人刘文辉和刘健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月3日13时许，被告人傅祝良在本村明某5家屋后东西道上，因明某5妻子董某辱骂傅祝良，双方发生厮打，在厮打过程中，傅祝良持铁锨将明某5打伤，致明某5左侧两根肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人傅祝良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人傅祝良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，认为：一、被害人明某5、董某夫妇具有明显过错，对事情的起因以及由民事纠纷演变为刑事案件起着直接作用，应当承担主要责任。二、双方引发冲突的直接原因为邻里间的小事情，并非被告人傅祝良单方肆意挑衅、无事生非、影响恶劣的刑事案件。三、被告人傅祝良主观恶性不大，犯罪动机并不恶劣。四、被告人本人及其家属也受到伤害，我方损失也很大，从公平角度考虑，应当减轻对被告人的量刑处罚。五、被告人傅祝良有认罪悔罪表现。事情发生后，被告人傅祝良主动报案，并且主动表示愿意就自己的损失与对方赔偿损失兑除。被告人系激情犯罪、偶犯、初犯。请求法院考虑上述因素，对傅祝良判处缓刑。
经审理查明，被告人傅祝良与被害人明某5均系平度市明村镇明家店子村村民，双方因故存在矛盾。2016年4月3日13时许，被告人傅祝良在本村明某5家屋后东西道上，因明某5妻子董某辱骂傅祝良，双方发生厮打。在厮打过程中，傅祝良持铁锨将明某5打伤，致明某5左侧两根肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、随案移送清单，证实2017年10月10日随案移送光盘一张。
4、办案说明，证实被告人傅祝良不是网上逃犯和无违法犯罪记录的事实。
5、办案说明，证实：本案的现场证人付某、明某1的妻子明吉、女儿明晓玲等人经办案民警多次走访做工作，该几人均不配合制作询问笔录。
6、办案说明，证实本案的作案工具铁锨，双方均称是对方所拿，无法找到。
7、明某5出具的说明，证实明某5认为傅祝良的伤情有诬陷和造假嫌疑，提出申请重新拍片鉴定。
8、病历一份，证实被害人明某5的伤情和治疗情况。
（二）证人证言
1、证人董某的证言，证实其被傅祝良及其妻子、女儿殴打，后听明某5说被傅祝良打断肋骨的事实。
2、证人明某2的证言，证实其看到傅祝良持铁锨殴打明某5，未看到明某5拿东西，也未看到明某5还手的事实。
3、证人傅某飞、傅某、赵某、程某、明某3、楚绪军的证言，证实明某5和傅祝良相互厮打的事实。
4、证人于某的证言，证实其在急诊值班时给傅祝良治疗的情况。
（三）被害人明某5的陈述，证实其被傅祝良打伤的事实和经过。
（四）被告人傅祝良的供述。被告人傅祝良在侦查机关对其犯罪事实拒不供认。在庭审过程中，该如实供述了其打伤明某5的事实和过程。
（五）鉴定意见
平度市公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第675号法医学人体损伤程度鉴定书，证实明某5之损伤属轻伤二级。
（六）视听资料
1、证人录音，证实案发当时证人董某、明某4、程某之间的对话内容。
2、公安机关在出警现场用执法记录仪采集的音视频资料，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人傅祝良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，系明某5之妻董玉珍辱骂傅祝良引起双方厮打，董玉珍具有一定的过错，但被告人的辩护人认为明某5、董某夫妇对该案负主要责任的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人的辩护人以被告人及其亲属在厮打过程中受伤为由，要求减轻对被告人的处罚的辩护意见无法律依据，本院不予支持。被告人的辩护人的其他意见有理，本院予以采纳。综合本案的量刑情节，被告人傅祝良不适宜判处缓刑，其辩护人有关对其判处缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人傅祝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起，至2019年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 杨乐园
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初750号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人傅祝良（公民身份号码：37022619631002563X），男，1963年10月2日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日转取保候审，2017年8月11日转监视居住，同年10月17日经平度市人民检察院决定监视居住于住所。2017年11月14日经本院决定监视居住于住所。2018年1月8日，本院决定予以逮捕，同年1月15日被执行逮捕。辩护人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。辩护人刘健健，山东雅君律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]700号起诉书，指控被告人傅祝良犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被害人明某5、被告人傅祝良及其辩护人刘文辉和刘健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年4月3日13时许，被告人傅祝良在本村明某5家屋后东西道上，因明某5妻子董某辱骂傅祝良，双方发生厮打，在厮打过程中，傅祝良持铁锨将明某5打伤，致明某5左侧两根肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人傅祝良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人傅祝良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，认为：一、被害人明某5、董某夫妇具有明显过错，对事情的起因以及由民事纠纷演变为刑事案件起着直接作用，应当承担主要责任。二、双方引发冲突的直接原因为邻里间的小事情，并非被告人傅祝良单方肆意挑衅、无事生非、影响恶劣的刑事案件。三、被告人傅祝良主观恶性不大，犯罪动机并不恶劣。四、被告人本人及其家属也受到伤害，我方损失也很大，从公平角度考虑，应当减轻对被告人的量刑处罚。五、被告人傅祝良有认罪悔罪表现。事情发生后，被告人傅祝良主动报案，并且主动表示愿意就自己的损失与对方赔偿损失兑除。被告人系激情犯罪、偶犯、初犯。请求法院考虑上述因素，对傅祝良判处缓刑。经审理查明，被告人傅祝良与被害人明某5均系平度市明村镇明家店子村村民，双方因故存在矛盾。2016年4月3日13时许，被告人傅祝良在本村明某5家屋后东西道上，因明某5妻子董某辱骂傅祝良，双方发生厮打。在厮打过程中，傅祝良持铁锨将明某5打伤，致明某5左侧两根肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。3、随案移送清单，证实2017年10月10日随案移送光盘一张。4、办案说明，证实被告人傅祝良不是网上逃犯和无违法犯罪记录的事实。5、办案说明，证实：本案的现场证人付某、明某1的妻子明吉、女儿明晓玲等人经办案民警多次走访做工作，该几人均不配合制作询问笔录。6、办案说明，证实本案的作案工具铁锨，双方均称是对方所拿，无法找到。7、明某5出具的说明，证实明某5认为傅祝良的伤情有诬陷和造假嫌疑，提出申请重新拍片鉴定。8、病历一份，证实被害人明某5的伤情和治疗情况。（二）证人证言1、证人董某的证言，证实其被傅祝良及其妻子、女儿殴打，后听明某5说被傅祝良打断肋骨的事实。2、证人明某2的证言，证实其看到傅祝良持铁锨殴打明某5，未看到明某5拿东西，也未看到明某5还手的事实。3、证人傅某飞、傅某、赵某、程某、明某3、楚绪军的证言，证实明某5和傅祝良相互厮打的事实。4、证人于某的证言，证实其在急诊值班时给傅祝良治疗的情况。（三）被害人明某5的陈述，证实其被傅祝良打伤的事实和经过。（四）被告人傅祝良的供述。被告人傅祝良在侦查机关对其犯罪事实拒不供认。在庭审过程中，该如实供述了其打伤明某5的事实和过程。（五）鉴定意见平度市公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第675号法医学人体损伤程度鉴定书，证实明某5之损伤属轻伤二级。（六）视听资料1、证人录音，证实案发当时证人董某、明某4、程某之间的对话内容。2、公安机关在出警现场用执法记录仪采集的音视频资料，证实案发现场的情况。本院认为，被告人傅祝良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，系明某5之妻董玉珍辱骂傅祝良引起双方厮打，董玉珍具有一定的过错，但被告人的辩护人认为明某5、董某夫妇对该案负主要责任的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人的辩护人以被告人及其亲属在厮打过程中受伤为由，要求减轻对被告人的处罚的辩护意见无法律依据，本院不予支持。被告人的辩护人的其他意见有理，本院予以采纳。综合本案的量刑情节，被告人傅祝良不适宜判处缓刑，其辩护人有关对其判处缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人傅祝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起，至2019年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  陈显章人民陪审员  杨乐园二〇一八年二月七日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03667号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：黄设计，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告黄设计买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第37号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：植德辉，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告植德辉信用卡纠纷一案中，原告称需补充调查本案有关证据，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取122.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 饶瑞娟
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初330号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人陈小明，�，1968年1月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新余市，现住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年8月14日被新余市渝水区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人陈小明犯开设赌场罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员曹小金出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：自2017年1月份起，被告人陈小明在新余市渝水区温馨家园小区月亮湾宾馆隔壁租用店面用于开游戏厅，摆放有捕鱼机、球机、三打哈游戏机、明星97游戏机、水浒传游戏机、奔驰宝马游戏机等具有赌博功能的游戏机，供他人从事赌博活动，上述游戏机共20个机位，且每个机位均是能够独立供一人进行赌博活动操作基本单元。该游戏厅直至2018年3月6日下午被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人李某1、肖某、王某、刘某、李某2等人的证言，被告人陈小明的供述，被查获的游戏机照片，归案情况说明等证据。认为被告人陈小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人陈小明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈小明对起诉书所指控其开设赌场的事实及罪名均无异议。
经审理查明：自2017年1月份起，被告人陈小明在新余市渝水区温馨家园小区�亮湾宾馆隔壁租用店面用于开游戏厅，聘用李某1等人为服务员，从事收费、上分下分等工作，该游戏厅摆放有捕鱼机、球机、三打哈游戏机、明星97游戏机、水浒传游戏机、奔驰宝马游戏机等具有赌博功能的游戏机，供他人从事赌博活动，上述游戏机共20个操作位可以正常使用，且每个操作位均是能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。该游戏厅直至2018年3月6日下午被公安机关查获。经鉴定，上述被查获的游戏机共20个操作位可以正常使用，均为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、肖某、王某、刘某、李某2等人的证言，被告人陈小明的供述，辨认笔录，检查笔录，游戏厅现场照片，被查获的游戏机照片，收缴物品清单，新余市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设�认定书，归案情况说明，被告人陈小明的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小明以营利为目的，开设赌场，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，共20个操作位，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈小明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈小明能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈小明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
二、查获的游戏机依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 龚建美
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡雅雯