wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6503号
原告：吴卫龙，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：余秀策，男，汉族，住仙居县。
被告：张苗苗，女，汉族，住仙居县。
原告吴卫龙为与被告余秀策、张苗苗民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴卫龙申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫龙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴卫龙负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郭青青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1217号
上诉人（原审被告）：庞中华，住安徽省临泉县。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：付新生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。
上诉人庞中华因与被上诉人付新生民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月1日，庞中华向付新生借款18万元，并立下《借条》，内容：“今庞中华借到付新生人民币大写壹拾捌万元整。经双方商定于2014年7月底前一次性归还。无论任何情况未按期归还借款庞中华自愿承担总额10%利息（每月）。如有违反借款愿承担一切法律责任。此借条一式二份，双方各持一份”。2014年5月1日，庞中华再次向付新生借款20万元，并立下《借条》，内容：“今庞中华借到付新生人民币大写贰拾万元整。经双方商定于2014年9月底前一次性归还。无论任何情况未按期归还借款庞中华自愿承担总额10%利息（每月）。如有违反借款愿承担一切法律责任。此借条一式二份，双方各持一份”。庭审中，付新生就前次借款未偿还又再次借款问题解释：“因双方有交易往来，庞中华还有经营皮具生意的，经营皮具生意往来几十万元是很正常的。付新生考虑到庞中华还有经营农场等生意，因此，借款给庞中华”。
被上诉人付新生在原审时的诉讼请求为：判令庞中华向付新生偿还借款38万元，并按同期银行贷款利率的四倍向付新生支付利息（从2014年10月1日起计算至庞中华实际还款之日止）。
原审法院认为：付新生主张与庞中华存在38万元的债权债务关系，有庞中华所立的两份《借条》为据，原审法院予以确认。庞中华超过约定期限没有还款给付新生，损害了付新生的合法权益，据此，付新生要求庞中华归还借款并从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息合法合理，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：庞中华应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还借款38万元及利息（利息从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）给付新生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（付新生已预付）由庞中华负担。
原审法院判后，庞中华不服，向本院提起上诉称：一、庞中华与付新生从未发生过民间借贷关系，原审判决认定事实的主要证据“《借条》（2013年9月1日）、《借条》（2014年5月1日）及付新生当庭陈述的借贷关系的事实”全部是虚假的，故原审判决是错误的，应予撤销，并应当依法改判：驳回付新生的全部诉讼请求。二、庞中华经营的广州市荔湾区世典皮革行与付新生之间虽然存在其他的债权债务关系，因庞中华一审时在安徽老家未能到庭，付新生就故意隐瞒了庞中华已经以“以物抵债”的方式交付了16692.6尺的油腊牛皮给付新生，以抵偿付新生与庞中华世典皮革行之间的全部债权债务的基本事实，事实真相是：庞中华与付新生世典皮革行之间的债权债务已经全部了结。综上，请求本院判令：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第100号民事判决，依法改判驳回付新生的全部诉讼请求；二、付新生承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人付新生答辩称：不同意庞中华的上诉请求，庞中华在上诉状中承认与付新生之间存在债务关系，庞中华对上诉状中表述的相关事实负担举证责任，否则应承担相应后果。庞中华的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审庭询期间，庞中华主张与付新生之间不存在借贷关系，但确认二人之间存在货物买卖关系，且因货物买卖而产生的欠款已经通过“以物抵债”的形式清偿。对此，付新生亦确认本案的案涉借款系因货物买卖产生，但否认双方曾达成过“以物抵债”协议。
二审中，庞中华向本院提出对借据的形成时间进行鉴定，以及申请其雇工韩某、张某出庭作证的申请。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、庞中华与付新生之间是否存在借贷关系；二、如果双方存在借贷关系，案涉借款是否已经清偿。
针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，虽然庞中华否认双方存在借贷关系，但是其确认与付新生之间存在货物买卖关系并确有拖欠货款，结合付新生亦确认本案案涉借款系因拖欠货款而产生的主张，故庞中华向付新生出具两张借条的行为理应视为双方针对货款的清算。对上述条款作反义解释，当事人通过清算达成债权债务协议，虽然被告依据基础法律关系提出抗辩，但是在原告持有债权凭证的情况下，仍应认定为民间借贷关系。综上，原审法院认定庞中华与付新生之间存在民间借贷关系并无不当，本院予以维持。
针对争议焦点二，庞中华主张其已经通过“以物抵债”的形式清偿了货款，但付新生予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，付新生已经举证证实了双方存在借贷关系，如庞中华认为其已经通过“以物抵债”协议予以清偿，应当提供相应证据证明。但在付新生予以否认的情况下，庞中华未能提供任何证据证实双方存在“以物抵债”的协议，理应承担举证不能的法律后果。如庞中华认为付新生已实际收取货物，可另循法律途径解决。
关于庞中华要求对案涉借条形成时间进行鉴定以及申请其雇工韩某、张某作为证人出庭作证的问题。本院认为，庞中华并未否认案涉借条的真实性，仅是对于借条的形成时间提出异议，庞中华作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具债权凭证的法律后果。又结合双方的陈述可知，二人之间存在因货物买卖产生的债权债务关系，上述借条的形成时间对本案并无实质性影响，故对于该申请，本院不予准许。韩某、张某作为庞中华的雇员与庞中华本人具有利害关系，该证人证言证明力较低。退一步讲，即使付新生收到该牛皮，因庞中华未能提交任何证据证明其曾与付新生达成“以物抵债”协议，该牛皮与本案不具有关联性。故对于该申请，本院亦不予准许。
综上所述，庞中华的上诉请求和理由不具有事实及法律依据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7000元，由上诉人庞中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐施阮
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第159号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人陶林菊。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）90号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）90号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陶林菊于2011年10月1日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路动工建房，至2011年10月28日建成一间一层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积33.07平方米，建筑面积33.07平方米。其四至为东至潘海飞屋，南至空地，西至水沟，北至路。
申请人认为，被申请执行人陶林菊未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陶林菊退还在罗阳镇东内村方家洋路非法占用33.07平方米的集体土地；二、限陶林菊十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路非法占用33.07平方米土地上的建筑物，建筑面积33.07平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月12日送达给被申请执行人陶林菊，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）90号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执89号
申请执行人牛培军，居民。
申请执行人姜友美，居民。
申请执行人赵姗姗，居民，
申请执行人牛某。
法定代理人赵姗姗，系牛某之母
被执行人龙国华，居民。
被执行人赵超超，居民。
本院在执行牛培军、姜友美、赵姗姗、牛某与龙国华、赵超超机动车交通事故纠纷一案中，经本院查询，被执行人龙国华、赵超超暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘秀山
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审195号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人崔某某，男，1969年4月24日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】004号行政处罚决定书》，决定对崔某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.39亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】004号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】004号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除崔某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人崔某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1375号
原告:雷某。
委托诉讼代理人黄诚。
被告：李某。
原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。2018年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告预交的另100元予以退还。
审 判 员 朱田生
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第228号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某于2014年5月26日7时许，驾驶冀D×××××轿车载着秦某某、秦某甲等人行驶至青兰高速公路青岛方向662km＋370km处，与任某某驾驶的冀D×××××大货车追尾，致秦某某死亡。经认定，秦某负此事故主要责任，任某某负此事故的次要责任，秦某某、秦某甲等人无责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书等证据材料，认为被告人秦某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年5月26日7时许，被告人秦某驾驶牌照号为冀D×××××的江淮牌小轿车载其亲友秦某某、秦某甲、王某某等人，行驶至青兰高速公路青岛方向662km＋370km处，在并道时与任某某驾驶的牌照号为冀D×××××福田牌重型货车刮蹭、碰撞，发生追尾事故，致秦某某经抢救无效于当日死亡，秦某甲、王某某等人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人秦某负此事故的主要责任、任某某负此事故次要责任、乘车人秦某甲、秦某某等人无责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人任某某证实，2014年5月26日7时许，其驾驶牌照为冀D×××××的福田牌重型货车沿青兰高速公路青岛方向在中间车道上正常行驶，听见“嘭”的一声响，见一辆车撞到其车尾左部，其停下车帮着救人，其父亲报警；证人任某甲（系任某某父亲）所证发生事故经过与任某某证言基本一致。
2、河北省高速交警总队邯郸支队邯郸大队痕迹检验鉴定报告检验意见为，此事故为受检冀D×××××江淮牌小轿车的右前部与受检冀D×××××福田牌货车的左后尾部相撞碰撞所形成。
3、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，秦某某系颅脑损伤死亡。
4、死亡医学证明书证明，秦某某于2014年5月26日死亡。
5、邯郸市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，冀D×××××江淮牌越野车损失价值为66353.47元。
6、道路交通事故认定书认定，秦某负此事故的主要责任、任某某负此事故次要责任、乘车人秦某甲、秦某某、王某某、刘某某无责任。
7、被告人秦某供述，当时，其开着牌照号为冀D×××××的江淮小型越野车带着亲戚秦某某、秦某甲等人，沿青兰高速青岛方向回邯郸，刚驶出鼓山隧道，因为隧道里面很黑，一出隧道眼睛一片模糊，其从左边车道往右侧车道变道，没有看清前面是否有车，撞到一辆大车的左后侧，其被撞晕了，秦某某死了，秦某甲、王某某骨折，刘某乙没啥事，刘某乙儿子输了几天液。
8、道路交通事故照片、现场图，经当庭向被告人出示、辨认无误。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人秦某认罪态度较好，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失11万元，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第228号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人秦晓江，男，1991年3月16日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，农民，捕前住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人秦晓江犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人秦晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦晓江于2014年5月26日7时许，驾驶冀Ｄ×××××轿车载着秦某1、秦某2等人行驶至青兰高速公路青岛方向662km+370km处，与任某1驾驶的冀Ｄ×××××大货车追尾，致秦某1死亡。经认定，秦晓江负此事故主要责任，任某1负此事故的次要责任，秦某1、秦某2等人无责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书等证据材料，认为被告人秦晓江之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦晓江对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年5月26日7时许，被告人秦晓江驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的江淮牌小轿车载其亲友秦某1、秦某2、王某华等人，行驶至青兰高速公路青岛方向662km+370km处，在并道时与任某1驾驶的牌照号为冀Ｄ×××××福田牌重型货车刮蹭、碰撞，发生追尾事故，致秦某1经抢救无效于当日死亡，秦某2、王某华等人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人秦晓江负此事故的主要责任、任某1负此事故次要责任、乘车人秦某2、秦某1等人无责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人任某1证实，2014年5月26日7时许，其驾驶牌照为�Ｄ×××××的福田牌重型货车沿青兰高速公路青岛方向在中间车道上正常行驶，听见“嘭”的一声响，见一辆车撞到其车尾左部，其停下车帮着救人，其父亲报警；证人任某2（系任某1父亲）所证发生事故经过与任某1证言基本一致。
2、河北省高速交警总队邯郸支队邯郸大队痕迹检验鉴定报告检验意见为，此事故为受检冀Ｄ×××××江淮牌小轿车的右前部与受检冀Ｄ×××××福田牌货车的左后尾部相撞碰撞所形成。
3、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，秦某1系颅脑损伤死亡。
4、死亡医学证明书证明，秦某1于2014年5月26日死亡。
5、邯郸市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××江淮牌越野车损失价值为66353.47元。
6、道路交通事故认定书认定，秦晓江负此事故的主要责任、任某1负此事故次要责任、乘车人秦某2、秦某1、王某华、刘某无责任。
7、被告人秦晓江供述，当时，其开着牌照号为冀Ｄ×××××的江淮小型越野车带着亲戚秦某1、秦某2等人，沿青兰高速青岛方向回邯郸，刚驶出鼓山隧道，因为隧道里面很黑，一出隧道眼睛一片模糊，其从左边车道往右侧车道变道，没有看清前面是否有车，撞到一辆大车的左后侧，其被撞晕了，秦某1死了，秦某2、王某华骨折，刘兵营没啥事，刘兵营儿子输了几天液。
8、道路交通事故照片、现场图，经当庭向被告人出示、辨认无误。
本院认为，被告人秦晓江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人秦晓江认罪态度较好，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失11万元，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦晓江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第00679号
原告：刘跃光，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李辉，男，1978年出生，汉族，户口所在地新民市。（缺席）
原告刘跃光诉被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2014年1月6日起诉来院，本院受理后，由审判员徐春良担任审判长，由审判员王丽艳主审本案及人民陪审员高雪组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘跃光到庭参加了诉讼。被告李辉经法庭多次传唤不到庭，后经公告期送达方式，仍不能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日晚21点许，在新民市新建村“四友宾馆”对面，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。故1、请求被告赔偿的医疗费7608.38元、鉴定费800元、护理费2117.28元（96.24元×22天）、伙食补助费1100元（22天×50元）、交通费500元。2、保留后续治疗费。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李辉未出庭未答辩。
经审理查明，2013年6月29日晚21时许，在新民市新建村“四友宾馆”对面，刘跃光因琐事与李辉发生纠纷，李辉用拳头和脚及砖头将刘跃光头、面部打伤。经法医鉴定，刘跃光损伤程度为轻微伤。
另查，刘跃光受伤后，在新民市人民医院住院22天，产生医疗费用共计7608.38元，住院期间二级护理，出院医嘱为1、休息，营养。2、一周后门诊复查。3、变化随诊。
另查，刘跃光进行法医鉴定，产生鉴定费800元。
上述事实，有公安行政案件卷宗证实、原告陈述、住院病志，医疗费收据、用药明细、鉴定费收据、交通费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因琐事产生纠纷，被告将原告打伤，原告合理费用被告应依法赔偿，原告要求保留后续治疗费用，可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李辉赔偿原告刘跃光医疗费7608.38元、鉴定费800元、护理费2117.28元（96.24元×22天）、伙食补助费1100元（22天×50元）、交通费500元，以上共计人民币12125.66元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费600元，由被告李辉承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁 樊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1043号
原告娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告杨托亚，女，1974年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告田皓，男，1980年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告鄂尔多斯市宝元建材有限责任公司，驻内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路东（世纪中心B座）。
法定代表人杨托亚，该公司执行董事。
第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告杨托亚、田皓及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚跃雄
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1043号原告娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司员工。委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告杨托亚，女，1974年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告田皓，男，1980年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告鄂尔多斯市宝元建材有限责任公司，驻内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路东（世纪中心B座）。法定代表人杨托亚，该公司执行董事。第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告杨托亚、田皓及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚跃雄二〇一八年四月二十五日代理书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00756号
原告：李某，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董某，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丰 琦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1106号
原告：汤强，男，1992年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：黄迅，男，1971年8月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告徐爱芬，女，1971年7月29日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告汤强诉被告黄迅、徐爱芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤强撤回起诉。
案件受理�80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0582民初1210号
原告：韩桂花，女。
被告：丁凤祥，男。
原告韩桂花诉被告丁凤祥返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告韩桂花向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还侵占原告的土地，并赔偿原告经济损失8100元。事实与理由：原告一家八口人，被告系原告长子，1983年国家实行第一轮土地承包时，原告家人均耕地1.2亩。1984年被告结婚户口迁出，原告丈夫从承包地中分出一人份额给被告耕种至今，剩余7人份额由全家共同耕种。2005年果树村村委会向村民颁发《土地经营权证》时错误给被告4.2亩土地，被告便以增加土地面积为借口，向原告要地，并强行毁掉原告果树损失价值达8100元。经村委会和派出所协调无法和解，城东街道也建议走司法程序解决。故诉至法院，要求保护原告利益。
本院经审查认为，2005年集安市人民政府向被告丁凤祥颁发《农村集体土地承包经营权证》，将太王乡果树村三组集体所有土地4.2亩承包给被告丁凤祥生产经营使用，有效期自2005年至2026年止。集安市城东街道办事的集城东办发（2018）39号文件认为：丁凤祥单立户后应从原家庭成员土地共有总面积中划出1.2亩承包地，二者之间相互矛盾。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩桂花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 宋长国
审判员 吕永胜
审判员 金正男
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0582民初1210号原告：韩桂花，女。被告：丁凤祥，男。原告韩桂花诉被告丁凤祥返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告韩桂花向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还侵占原告的土地，并赔偿原告经济损失8100元。事实与理由：原告一家八口人，被告系原告长子，1983年国家实行第一轮土地承包时，原告家人均耕地1.2亩。1984年被告结婚户口迁出，原告丈夫从承包地中分出一人份额给被告耕种至今，剩余7人份额由全家共同耕种。2005年果树村村委会向村民颁发《土地经营权证》时错误给被告4.2亩土地，被告便以增加土地面积为借口，向原告要地，并强行毁掉原告果树损失价值达8100元。经村委会和派出所协调无法和解，城东街道也建议走司法程序解决。故诉至法院，要求保护原告利益。本院经审查认为，2005年集安市人民政府向被告丁凤祥颁发《农村集体土地承包经营权证》，将太王乡果树村三组集体所有土地4.2亩承包给被告丁凤祥生产经营使用，有效期自2005年至2026年止。集安市城东街道办事的集城东办发（2018）39号文件认为：丁凤祥单立户后应从原家庭成员土地共有总面积中划出1.2亩承包地，二者之间相互矛盾。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩桂花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  宋长国审判员  吕永胜审判员  金正男二〇一八年八月二十三日书记员  赵立茉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1053号
申请人：钱佳，男，1989年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李华好，男，1978年4月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人钱佳与申请人李华好关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李华好赔偿申请人钱佳医疗费619元；
二、申请人李华好自愿一次性赔偿申请人钱佳1381元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱佳与申请人李华好于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第248号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告王某负担。
审判员 卢丽霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢娅那
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3881号
原告：杨希英，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：陈华，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县
被告：杨秀艳，女，满族，住辽宁省辽中县。
原告杨希英诉被告杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告杨秀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金93000元；2、被�承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2010年从外地回宽甸县做生意，先后向原告借款，截止2017年8月份，经双方核算，被告向原告出具借据2份，共计向原告借款本金93000元。
被告杨秀艳辩称：我现在无偿还能力，欠条是我出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告杨秀艳为原告杨希英出具借据二份，共计借款93000元，该款系2010年开始陆续借款本金加利息，经双方核对确认为93000元。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据，原被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希英借款93000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1191.6元，由被告杨秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
审判员 梁慈珊
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡向余
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1119号
原告成都市三河互助建设投资有限公司，住所地成都市新都区三河互江路210号，组织机构代码：66301553-7。
法定代表人李方成，总经理。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
被告张仁伦。
原告成都市三河互助建设投资有限公司（以下简称三河互助公司）诉被告张仁伦无因管理纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于3月27日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告三河互助公司的委托代理人许汝才与被告张仁伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河互助公司诉称，张仁伦系成都市新都区三河回龙小区C区30幢2单元202号统建安置房屋（以下简称案涉房屋）的业主。其在接房后违规装修开洞，私自拆除承重墙，破坏房屋整体结构，致使房屋存在安全隐患。为确保小区其他业主的生命、财产安全，成都市新都区人民政府三河街道办事处（以下简称三河街办）委托三河互助公司全权处理。三河互助公司委托有专业鉴定资质的机构进行质量鉴定，并根据鉴定报告，采取相应的加固设计、施工处理，后经再次鉴定达到入住标准。三河互助公司为其垫付鉴定费15000元［（40000元＋20000元）÷4）］、设计费17500元（70000元÷4）、加固工程款25000元（23500元＋（6000元÷4）］。请求判令张仁伦偿付三河互助公司57500元。
被告张仁伦辩称，三河互助公司所述的房屋是张仁伦的，其对案涉房屋的鉴定、设计和加固施工未经张仁伦同意，发生的费用张仁伦不予认可，不应由张仁伦偿付。
经审理查明，张仁伦是成都市新都区三河回龙小区C区30幢2单元202号统建安置房屋（以下仍简称案涉房屋）的业主。2012年3月5日，案涉房屋所在住宅小区的物业服务企业，即案外人成都市安和物业服务有限责任公司，紧急报告三河街办称，经群众举报并经核实，张仁伦等4户业主违规装修房屋，破坏承重墙，造成严重安全隐患，其他业主意见较大，请求政府出面处理。次日，三河街办紧急通知有关业主撤离，并责成三河互助公司全权处理案涉房屋的质量鉴定和修复加固等工作。
另查明，7日，三河互助公司与案外人四川省三达建设工程质量鉴定有限公司（以下简称三达鉴定公司）订立建设工程质量（事故）鉴定技术合同，委托后者对案涉房屋等4套房屋进行建设工程质量（事故）鉴定，约定鉴定费为40000元。16日，三达鉴定公司出具鉴定报告，载明经现场调查确认，案涉房屋的入户处（B-E）轴＋（B-6）-（B-4）轴承重纵墙等3处开洞，洞口尺寸为1.7m×2.0m等；案涉房屋所在单元的整体结构安全等级为Csu级，应及时采取加固措施。4月12日，三河互助公司与案外人北京龙安华城建筑设计有限公司订立建设工程设计合同（民用建设工程设计合同），委托后者对案涉房屋等4套房屋进行维修加固设计，约定总设计费为70000元。5月2日，三河互助公司与案外人成都洲程建筑加固工程有限公司订立工程承包合同，约定将案涉房屋等4套房屋的墙体加固工程发包给后者进行施工，其中案涉房屋的拆除墙体恢复加固工程的包干价为23500元，4套房屋的总检测费为6000元。6月6日，三河互助公司再次与三达鉴定公司订立建设工程质量（事故）鉴定技术合同，委托后者对加固后的案涉房屋等4套房屋进行房屋结构安全鉴定，约定鉴定费为20000元。12日，三达鉴定公司出具工程质量鉴定报告，鉴定结论为案涉房屋所在单元经加固后能达到拆墙及开洞前的结构安全性要求，能继续使用。综合评定安全等级为Bsu级，即在正常使用条件下，房屋整体安全。13日，三河街办通知案涉房屋所在单元的有关业主可以搬回居住。三河互助公司为张仁伦的案涉房屋支付了鉴定费、设计费和加固工程款共计57500元。
以上事实，有《入户证明》《签领钥匙登记表》《紧急报告》《紧急通知》《通知》《建设工程质量（事故）鉴定技术合同》《鉴定报告》《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》《工程承包合同》和相应的发票，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，无因管理是法定债因，产生法定之债。无因管理的制度目的在于，基于鼓励人类互助的精神，合理设定无因管理他人事务的容许限度。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”无因管理的成立，须是并无法定的或者约定的义务，基于为他人利益的目的而管理他人的事务。即管理事务应有利于本人，而且除为本人履行公益义务或法定扶养义务，或者本人的意思违反公序良俗外，还不得违反本人的明示或可推知的意思。
根据《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，张仁伦在行使业主的权利对案涉房屋进行装饰装修的过程中，对承重墙开洞，致使建筑物存在安全隐患，由此产生了负有消除危险的法定义务。三河互助公司管理张仁伦的该消除危险的事务，虽源自当地基层政府的指派，但对张仁伦而言并无法定的或者约定的义务，加之该管理事务的承担不仅有利于张仁伦本人，而且符合当时相关业主的公共安全利益，故张仁伦提出的未经其同意的抗辩，不影响本案无因管理的适法成立。不过三河互助公司在管理事务的具体实施过程中，并无证据证明对张仁伦本人的自主意思有基本的尊重，难谓履行了管理人应尽的法定义务。因此，鉴于张仁伦的不偿付费用的抗辩，三河互助公司有责任提供证据证明支付费用的必要性。故本院综合双方举证情况，对三河互助公司的请求依法支持加固工程款25000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告张仁伦在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都市三河互助建设投资有限公司25000元；
二、驳回原告成都市三河互助建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都市三河互助建设投资有限公司负担350元，被告张仁伦负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一四年四月十八日
书记员 毛 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终192号
上诉人（原审被告）：广东尚果食品控股有限公司，住所地广东省潮州市潮安区东凤镇博士工业区。
法定代表人：陈凤英，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈镇荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省潮安区。
原审被告：临沂鸿强食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区华丰副食品批发城B区116号。
法定代表人:丁强，总经理。
上诉人广东尚果食品控股有限公司因与被上诉人陈镇荣、原审被告临沂鸿强食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民辖初8号民事裁定，向本院提起上诉。
广东尚果食品控股有限公司上诉称：涉案产品“家有拖肥”由其生产，本案应由其所在地法院管辖；临沂鸿强食品有限公司所售产品是否侵权目前尚无定论，由该公司所在地法院管辖无依据。且上诉人与被上诉人的住所地均在广东省，由原审法院受理增加当事人诉累。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省潮州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：陈镇荣以广东尚果食品控股有限公司、临沂鸿强食品有限公司生产、销售涉案产品侵害其商标权为由提起诉讼，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原审被告之一临沂鸿强食品有限公司住所地位于山东省临沂市，陈镇荣选择向其住所地有管辖权的法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月六日
书记员 张 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第264号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月10日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省毕节市人。曾因吸食毒品海洛因分别于2011年11月23日、2013年8月6日被处行政拘留15日；后又因吸食毒品海洛因于2013年8月12日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2014年12月27日凌晨4时许，被告人杨某行至毕节市七星关区市西办事处翠屏村安家井，推门进入被害人吴某某家中，见卧室内沙发上放有一个手提包，遂将该手提包拿到手中翻找包里的东西，被吴某某发现后丢下手提包逃离现场，后被吴某某抓住并报警。
对于上述指控，被告人杨某当庭表示无异议，且有经庭审举证质证的被告人杨某供述，被害人吴某某陈述，证人卯玉梅证言，出警经过，指认照片，户籍证明，现场勘验检查笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某辩称，对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月27日凌晨4时许，被告人杨某行至毕节市七星关区市西办事处翠屏村安家井，推门进入被害人吴某某家中，见卧室内沙发上放有一个手提包，遂将该手提包拿到手中翻找包里的东西，被吴某某发现后丢下手提包逃离现场，后被吴某某抓住并报警。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，被害人吴某某陈述，证人卯玉梅证实，出警经过，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。且之前有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于其在归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻判处。同时其行为未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一五年七月九日
书 记 员 段 铖
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1801号
原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路61号。统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:范艳琴，女，1983年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：韩兴洪，男，1963年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告普定县农村信用合作联社诉被告范艳琴、韩兴洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普定县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普定县农村信用合作联社负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月三十日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01970号
原告梁某某，女，1985年2月22日出生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告耿某某，男，1981年5月31日出生，汉族。
委托代理人耿保华，河南豫安律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中。因原告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审 判 员 方贤君
二〇一六年一月六日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01970号
原告梁某。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告耿某。
委托代理人耿保华，河南豫安律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告耿某离婚纠纷一案中。因原告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审 判 员 方贤君
二〇一六年一月六日
代书记员 郭秀杰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1765号
原告李某，女，汉，1990年5月25日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告赵某，男，汉，1984年12月20日生，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告赵某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告李某撤回对被告赵某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 邓履华
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2422号
原告：胡福娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告胡福娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第三、四期经营回报收益64750.86元。
经审理查明，2011年1月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30486室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2011年1月24日起至2017年1月23日止；自2011年1月24日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用；该房每年经营回报收益为人民币68900元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。原告自认被告置业公司每期应付经营回报收益为32375.43元（税后）。两被告已向原告支付第一、二期经营回报收益，尚未支付第三、四期经营回报收益合计64750.86元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第三期经营回报收益，于2015年9月10日支付第四期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计64750.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡福娟第三、四期经营回报收益64750.86元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取732.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈嫒萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第137号
罪犯王群林，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）于2009年1月15日作出（2008）黔毕刑初字第180号刑事判决，认定王群林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日王群林获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机�提出王群林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王群林减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王群林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.4、2013.5—2014.4期间各获改造积极分子一次。罚金四千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王群林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王群林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月20日起至2020年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第667号
原告杨国平，男，1975年6月16日出生，汉族，壶关县晋庄镇寺沟村人，农民。
被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告杨国平与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。
经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告杨国平等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告杨国平三个月共出工53个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第590号
申请人苏建中，男，1964年2月4日出生，汉族，现住台湾，（B）。
委托代理人黄丽明、郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。
被申请人陈允佳，男，1942年6月23日出生，现住香港。
被申请人王静明，女，汉族，1937年10月10日出生，现住美国。
被申请人陈顺来，男，汉族，1968年2月23日出生，住福建省南安市。
被申请人陈允灶，男，汉族，1942年3月2日出生，住福建省南安市。
被申请人陈宜安，男，汉族，1973年3月7日出生，住厦门市思明区。
被申请人张秀莲，女，汉族，1960年6月23日出生，住厦门市思明区。
被申请人陈文静，女，汉族，1985年2月17日出生，住厦门市思明区。
被申请人陈阮才，男，汉族，1957年9月13日出生，住厦门市思明区。
被申请人陈甫忠，男，汉族，1968年11月28日出生，住泉州市锂城区。
被申请人陈甫水，男，汉族，1981年11月14日出生，住南安市。
被申请人陈珊瑜，女，汉族，1975年11月29日出生，住南安市。
被申请人陈贻灶，男，汉族，1931年10月15日出生，住南安市。
被申请人林谋虎，男，汉族，1967年7月29日出生，住南安市。
被申请人林谋四，男，汉族，1971年12月24日出生，住南安市。
被申请人陈莉莉，女，汉族，1946年12月4日出生，住南安市。
被申请人陈允德，男，汉族，1932年11月11日出生，现住菲律宾。
被申请人陈允武，男，汉族，1938年10月26日出生，现住菲律宾。
被申请人陈允国，男，汉族，1949年9月28日出生，现住美国。
被申请人陈心心，女，汉族，1952年11月1日出生，现住菲律宾。
被申请人陈念念，女，汉族，1954年2月14日出生，现住菲律宾。
被申请人林昌秒，男，汉族，1937年3月11日出生，住址南安市。
本院在审理申请人苏建中与被申请人陈允佳等合同纠纷一案中，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即房产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即房产；
二、冻结申请人苏建中提供的担保物即其所有的房产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人苏建中负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王 及
审判员 孙旭东
审判员 张朝禧
二〇一四年七月二十二日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第32号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2012年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局和平分局取保候审，2013年3月22日被天津市南开区人民法院取保候审。现在居住地候审。
天津市南开区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王××犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第135号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月18日10时许，被告人王××等人在天津市人民政府信访办公室接待大厅上访过程中，因故与在场民警发生争执。期间，被告人王××与上访人员吕某某对在场的天津市公安局和平分局驻信访办的公益保安人员任和年进行推搡，后被告人王××将任和年推倒在地，致其身体受伤。经医院诊断及法医鉴定，任和年骶尾部损伤程度为轻伤。经信访工作人员报案，公安民警将被告人王××抓获。
本案民事赔偿部分，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人王××一次性赔偿任和年经济损失人民币8000元（已交付）。任和年请求法院对被告人王××从轻处罚。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源，证人刘××、李××、吕××的证言，被害人任和年的陈述，现场监控录像，被告人身份户籍材料，医院诊断证明书，法医鉴定书，民事调解协议，被告人王××的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王××法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，造成被害人轻伤之后果，其行为依法构成故意伤害罪。鉴于被告人王××在案发后交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，考虑其犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依法对王××予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，认定被告人王××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
一审宣判后，原审被告人王××不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人王××所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人王××故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果的事实，有被害人任和年的陈述、证人证言及案件来源、现场监控录像、医院诊断证明书、法医鉴定书及被告人王××的供述等证据予以证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据间相互印证，客观真实。上诉人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第32号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，32岁（1981年9月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2013年11月22日作出（2013）石刑初字第357号刑事判决书，认定王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于王×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人王×撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第441号
原告：杨仲树。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：章飞翔（曾用名：章贤吒）。
被告：陈美莲。
被告：胡炳浩。
原告杨仲树为与被告章飞翔、陈美莲、胡炳浩民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院诉讼，本案同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告杨仲树的委托代理人李道典、陈美玲及被告胡炳浩到庭参加诉讼，被告章飞翔、陈美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲树起诉称：被告章飞翔在2012年7月20日以缺乏资金为由向原告借人民币15万元，并约定于2013年8月19日归还，被告胡炳浩担保，同时出具借据一份。此后经原告催讨，被告均未偿还。被告陈美莲与被告章飞翔系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应有夫妻共同偿还。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告共同偿还欠款人民币15万元并赔偿利息损失（从2012年7月20日开始，按月利率2%计算到判决确定偿还之日止）；二、判决被告胡炳浩对上述借款承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户籍信息、结婚证明，用于证明原、被告的身份情况；2.借据，用于证明被告借款及担保的事实；3.汇款凭证，用于证明借款已汇入被告账户的事实。
被告胡炳浩答辩称：被告章飞翔向原告借款15万元是事实，但其为被告章飞翔打工，盲目提供担保，依据我国担保法规定，担保期限一般为6个月，现被告不履行债务已经超过6个月，故被告不再承担担保责任，借款合同上的其他条款规定都是凌驾于担保法之上，要求驳回原告的诉讼请求。况且被告章飞翔的家庭财产足以偿还债务。被告陈美莲、章飞翔均未作答辩，三被告在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查、质证，被告章飞翔没有异议，且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据认定事实与原告起诉称的借款事实、保证事实一致。另查明，被告胡炳浩为被告杨仲树借款本金、利息负连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起12个月；被告章飞翔与被告陈美莲于2004年10月11日结婚，本案借款行为发生于夫妻关系存续期间；本案借款行为发生时，中国人民银行公布的一年至三年（含）中长期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：被告章飞翔向原告杨仲树借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以章飞翔个人名义所借，但债务发生于其夫妻关系存续期间，被告陈美莲未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。本案中，双方约定的保证期限为借款期限届满之日起个12个月，该约定并未违反法律规定，现原告在约定的保证期限内起诉要求被告胡炳浩负连带偿还责任，理由正当，予以支持。被告胡炳浩在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章飞翔、陈美莲追偿。综上，原告诉讼请求合理有据，予以支持，被告胡炳浩认为其保证期限已经届满，缺乏事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章飞翔、陈美莲于判决生效后十日内共同偿还杨仲树借款15万元及利息（自2012年7月20之日起至法院判决确定的还款之日止，月利率2%计算）；
二、胡炳浩对上述款项承担连带保证责任，胡炳浩在承担保证责任后，有权向章飞翔、陈美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由章飞翔、陈美莲、胡炳浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十七日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第196号
申请执行人：李龙刚，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张宏阳，男，住寻甸回族彝族自治县。
李龙刚申请执行张宏阳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第225号民事判决书，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宏阳自动履行完毕执行案件款6050元，已发还给申请人李龙刚6050元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第196号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判�丁路祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹玉宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第00113号原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司。法定代表人吉晓祥，公司总经理。委托代理人原宏强，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。被告偏关县乡镇煤炭运销公司。法定代表人柳三虎，公司经理。被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司。负责人赵振中，公司经理。委托代理人段春慧。原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司与被告偏关县乡镇煤炭运销公司和偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司的委托代理人原宏强、武腾魁、被告偏关县乡镇煤炭运销公司的法定代表人柳三虎和被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司的委托代理人段春慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司诉称，原告分别于2013年2月5日和4月12日向被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司支付煤炭款480万元和44万元，同年4月25日，双方签订编号为SXJS2013T0016的煤炭买卖合同，双方就供煤相关事宜作出书面约定。之后，被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司于2013年6月28日向原告供了一列价值为1635840元的煤炭，并向原告返还了220万元，至今尚欠原告1404160元，请求二被告共同返还欠款1404160元及其利息279161.55元，并承担本案诉讼费。被告偏关县乡镇煤炭运销公司辩称，对公司这笔业务不清楚，我们通过五寨县公安局调查一下姓郭的和姓赵的，具体业务是神池分公司赵振中办的，等他回来再办，一个月内给你们结果。被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司辩称，代理人刚调到神池公司，对此业务不清楚，同意柳经理的说法。原告为证明自己的主张提供的证据有：一、煤炭买卖合同；二、建设银行电子转账凭证和电子汇划收款回单共四支，证明原告给被告两次打款44万元和480万元，被告给原告打款两次200万元和20万元，三、增值税专用发票2支，合款1635840元；四、企业询证函两支，分别于2013年8月1日和2013年8月5日。被告偏关县乡镇煤炭运销公司质证认为，对证据没有异议，回去落实一下，对这些不清楚。被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司质证认为，对业务不清楚，等赵经理回来核对，一个月内到法院核对。被告偏关县乡镇煤炭运销公司和偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司未提供证据。根据原、被告所举证据结合质证意见查明以下事实，2011年11月份，被告偏关县乡镇煤炭运销公司为了便于在神池县塘涧煤台做煤炭经销业务，成立了偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司，其不具备法人资格。2013年原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司决定与被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司做煤炭经营业务，于2013年2月5日和4月12日分别支付被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司煤炭款480万元和44万元，共计524万元，2013年3月13日被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司退给原告200万元，2013年4月25日双方补签了煤炭买卖合同，合同编号为SXJS2013T0016，合同约定，由被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司给原告发运煤炭，以发运票结算，原告预付全款后在二十个工作日无法正常发运，应在5个工作日内退还全款。2013年6月28日被告向原告提供了一列价值为1635840元的煤炭，并于2013年7月12日退还原告20万元，后于2013年8月1日和8月5日原告向被告两次询证，通过核实截止2013年7月31日，原告欠被告20万元，被告欠原告1604160元，也就是被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司尚欠原告预付煤款1404160元。本院认为，原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司为煤炭运销业务支付被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司预付款后，又与之签订了煤炭买卖合同，被告也履行了部分义务，其合同内容是双方真实意思的表示，该合同合法有效。根据合同约定，原、被告应依约履行自己应尽义务，但被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司并未按合同约定全部履行，故其对未履行的义务应当承担民事责任，即应当返还下欠原告的预付款并承担延期返还的利息。同时根据公司设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的法律规定，该民事责任应由二被告共同承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：由被告偏关县乡镇煤炭运销公司和被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司共同返还原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司煤炭款140416元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013看8月1日计算到还款之日）该款限判决生效后一月内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员王宇红审判员刘霞{文书日期}书记员赫艳婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1290号
原告：任凤芝，男，1971年11月19日生，满族，集安市人，职业不详。所住地，吉林省集安市太王镇大青沟村三组。
身份证号码：220522197111191910
被告：刘禺，其他信息不详。
原告任凤芝与被告刘禺劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任凤芝撤回对被告刘禺的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 张馨元
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审156号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人赵怀雨，住新乡市长垣县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001988114号行政处罚决定书中对赵怀雨罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月27日，赵怀雨驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志，在遂平县国槐路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年2月14日对赵怀雨作出驻公交决字[2015]第411728-1001988114号行政处罚决定书，决定对赵怀雨罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。赵怀雨当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年2月14日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月25日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001988114号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3880号
原告：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：邱旗明，男，1963年7月2日出生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市花山区。
原告杨磊与被告邱旗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告邱旗明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金25000元，并支付自2015年5月23日起至实际支付之日止的利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，邱旗明因资金周转向杨磊借款25000元，同日出具借条一份，约定了双方的还款期限及实现债权所产生费用的承担。此后，杨磊多次催要，邱旗明未偿还。为维护自己的合法权益，特诉请法院支持其诉请。
邱旗明未作答辩。
杨磊围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件各一份、借条、收条原件各一份等书证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，邱旗明以借款人身份向杨磊出具借条一份，载明：“今因资金周转向杨磊借款人民币大写：贰万伍仟元整。小写：（￥25000.00元）。此借款本金于2015年4月24日起至2015年5月23日前归还，此据。”另双方还约定：“如因此次借款产生的纠纷，需提交马鞍山市花山区人民法院裁定，所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等”。同日，邱旗明向杨磊出具收条一份，载明：“今邱旗明收到杨磊人民币贰万伍仟元整（小计：25000.00元整）。收款人：邱旗明”借款期限届满后，因邱旗明未还款，以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邱旗明向杨磊借款25000元的事实，有杨磊提交的借条、收条佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。邱旗明未在借条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于杨磊提出的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的诉请，超出的部分，本院不予支持。对于杨磊提出的由邱旗明承担本案律师费用的请求，因其未提供支付票据，本院不予支持。邱旗明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告邱旗明于本判决生效之日起十日内归还原告杨磊借款本金25000元，并以25000元为基数，按照年利率6%为标准，支付自2015年5月24日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，均由被告邱旗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王梦军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1489号
原告邹金文与被告祝海堂、王美红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00188号判决书已发生法律效力。申请执行人邹金文于2015年03月31日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、王美红支付借款本金30万元及利息，交纳案件受理费5800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1489号案终结执行。申请执行人邹金文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初728号
原告雒有芳，男，汉族，生于1977年2月2日，住兰州市红古区。
被告ＸＸ飞，男，汉族，生于1982年11月7日，住兰州市红古区。
原告雒有芳与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告翁进春于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒有芳的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告雒有芳撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告雒有芳负担。
审判员 邵建礼
二〇一八年六月十三日
书记员 吴英明
??
??
??
??
1
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02348号
原告：宋玉玲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，男，汉族，住无为县。
被告：刘中华，男，汉族，住无为县。
被告：唐金香，（刘中华之妻），汉族，住址同上。
本院于2012年11月4日立案受理了原告宋玉玲诉被告刘中华、唐金香民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玉玲的委托代理人林志国，被告刘中华到庭参加诉讼，被告唐金香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋玉玲诉称：2011年9月6日，被告刘中华向原告借款人民币50000元用于资金周转，双方约定月息为2.5%。此款经原告多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
刘中华辩称；此借条确系我所写，但借条上写月利息当时并未约定，其月息系别人所写。此借款原系我向叶春林借款，叶春林嘱我借条写宋玉玲名，当时根据叶春林的意见写出借人为宋玉玲。后我已归还了叶春林31500元。
唐金香未作答辩。
宋玉玲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、借条原件一张，证明刘中华于2011年9月6日向宋玉玲借款5万元，利率为2.5%的事实。3、民事调解书一份，证明刘中华与唐金香系夫妻关系。
对宋玉玲提供的证据，刘中华进行质证；对证据一有异议，认为宋玉玲本人未到庭。对证据2的借款事实无异议，但未约定利息。对证据3有异议，认为是与叶春林调解的，不认识宋玉玲。
对宋玉玲提供的证据，唐金香未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃。
刘中华为支持自已的主张，向法庭提供了以下证据；中国农业银行银行卡存款业务回单6张，证明分别于2011年8月30日汇款6500元、2011年10月10日汇款5000元、2011年11月4日汇款5000元、2011年12月24日汇款5000元、2012年1月17日汇款5000元、2012年4月10日汇款5000元、共计31500元给叶春林。
对刘中华提交的证据，宋玉玲进行质证认为所提交的证据与本案无关联性，叶春林与本案无关。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据本院认证如下；一对宋玉玲提交的证据，刘中华虽有异议但未提供予以反驳的证据加以证实，对其异议理由不予采纳。二、对刘中华提交的证据，因该银行卡回单户名均为叶春林，而非宋玉玲，与宋玉玲无关，对其异议理由予以采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年9月6日，刘中华因资金周转困难通过叶春林向宋玉玲借款50000元，约定月利率为2.5%，但双方未约定还款时间，刘中华向宋玉玲出具借条一张。并有担保人陈正九在借条上签字担保。后经多次催要刘中华未能归还借款50000元。为此诉至本院要求其归还借款及利息。
另查明刘中华与唐金香为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘中华向宋玉玲借款50000元，有刘中华出具的借条为凭，刘中华到庭予以确认，对此借款事实清楚，本院予以确认。审理中刘中华宋玉玲未到庭不认识，根据法律规定当事人有权委托代理人出庭。对其辩称双方在借条中约定月利率为2.5%，并不是本人所写但未能提供相关证据加以证实，对其辩解理由不予支持。对其称已归还叶春林人民币31500元，因叶春林不是本案当事人，所支付其款项是另一法律关系。不是本案所审理范围。对其双方约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍，其超过部分的不受法律保护的规定，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。由于刘中华所借款系在与唐金香婚姻关系存续期间所借，其债务应为夫妻共同债务。因此宋玉玲主张要求刘中华、唐金香偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘中华、唐金香于本判决生效后十日内一次性给付宋玉玲人民币50000元及利息（利息自2011年9月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。
二、驳回宋玉玲的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘中华、唐金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何平
二〇一四年一月二十四日
书记员 李宁
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1245号
原告陆某甲，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
原告陆某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及委托代理人刘华林，被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育一子一女。共同生活期间，双方因性格不合，经常产生矛盾。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生子陆某乙由原告抚养，婚生女陆某丙由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告颜某辩称，子女抚养权未妥善处理，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育一子一女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2003年认识后结婚并育有一子一女，存在较深的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告颜某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫良芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1302号
原告：王翠芳，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：钱治彬，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王翠芳与被告钱治彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳到庭参加诉讼，被告钱治彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芳向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生长子钱某1、次子钱某2由被告抚养教育。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年9月21日依民俗举行婚礼，同居后生育二子。原、被告同居生活前缺乏了解，同居后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。2012年7月原告曾向法院起诉离婚，后自行和好撤回起诉。其后，原、被告未共同生活，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告钱治彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年9月21日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后生育二子，长子钱某1，2002年7月16日出生，次子钱某2，2004年11月27日出生。2012年7月至今，原、被告未共同生活，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告王翠芳与被告钱治彬未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生子钱某1、钱某2一直与被告钱治彬一起生活较好，原告王翠芳同意二子由被告钱治彬抚养，应以目前抚养状况为宜。被告钱治彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告钱治彬抚养教育非婚生子钱某1、钱某2的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子钱某1、钱某2由被告钱治彬抚养教育。
案件受理费200元，由被告钱治彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 王松峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孔晨雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1302号原告：王翠芳，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱治彬，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王翠芳与被告钱治彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳到庭参加诉讼，被告钱治彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生长子钱某1、次子钱某2由被告抚养教育。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年9月21日依民俗举行婚礼，同居后生育二子。原、被告同居生活前缺乏了解，同居后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。2012年7月原告曾向法院起诉离婚，后自行和好撤回起诉。其后，原、被告未共同生活，现原告诉至本院，请求判如所请。被告钱治彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年9月21日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后生育二子，长子钱某1，2002年7月16日出生，次子钱某2，2004年11月27日出生。2012年7月至今，原、被告未共同生活，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告王翠芳与被告钱治彬未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生子钱某1、钱某2一直与被告钱治彬一起生活较好，原告王翠芳同意二子由被告钱治彬抚养，应以目前抚养状况为宜。被告钱治彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告钱治彬抚养教育非婚生子钱某1、钱某2的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子钱某1、钱某2由被告钱治彬抚养教育。案件受理费200元，由被告钱治彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  董秀云人民陪审员  王松峰二〇一八年七月十六日书 记 员  孔晨雨附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第625号
罪犯张涛，男，1992年9月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）麒少刑初字第87号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月1日起至2017年1月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张涛的考核结果，以罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯张涛系主犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年4月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民申21号
再审申请人(原审被告):于靖靖，女，2000年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张亚朋，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告:于丽，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原审被告于靖靖之母。
再审申请人于靖靖与被申请人张亚朋、原审被告于丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)皖1221民初4106号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称：一、原调解书认定事实错误。欠条载明内容不真实，原审法院未能查明。二、原审中，原审被告于丽行使法定代理权严重损害申请人于靖靖的合法权益。请求依法撤销临泉县人民法院(2017)皖1221民初4106号民事调解书，重新审理本案。
审查期间再审申请人向本院提供如下证据材料：一、原审民事调解书复制件一份；二、欠条复制件一份。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。于靖靖的再审申请超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于靖靖的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 蒋尚军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民申21号再审申请人(原审被告):于靖靖，女，2000年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张亚朋，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告:于丽，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原审被告于靖靖之母。再审申请人于靖靖与被申请人张亚朋、原审被告于丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)皖1221民初4106号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称：一、原调解书认定事实错误。欠条载明内容不真实，原审法院未能查明。二、原审中，原审被告于丽行使法定代理权严重损害申请人于靖靖的合法权益。请求依法撤销临泉县人民法院(2017)皖1221民初4106号民事调解书，重新审理本案。审查期间再审申请人向本院提供如下证据材料：一、原审民事调解书复制件一份；二、欠条复制件一份。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。于靖靖的再审申请超过了《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于靖靖的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  杜 军人民陪审员  陈东海二〇一八年八月二十七日书 记 员  蒋尚军
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1246号
原告黄平迅，男，汉族，1999年3月19日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人陈古兵，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨景，男，彝族，1997年4月6日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告黄平迅诉被告杨景民间借贷纠纷一案中，原告黄平迅于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平迅的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
准予原告黄平迅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平迅负担。
审判员 何 珍
二〇一八年八月七日
书记员 郑欣玮