wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08449号
原告覃均，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告黄小红，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告覃均与被告黄小红离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告覃均及其委托代理人付伟到庭参加了诉讼。被告黄小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃均诉称，2013年8月6日，覃均与黄小红经重庆市渝中区人民法院判决离婚，但对夫妻双方的共同债务未予处理。其后，案外人牟登英起诉至法院，要求覃均与黄小红共同归还欠款216300元，法院判决覃均、黄小红共同支付牟登英货款216300元，并支付以该216300元为基数计算的逾期利息，受理费2340元由黄小红、覃均共同负担。经牟登英催收，覃均偿还牟登英本息233300元和受理费2340元。因欠牟登英的货款属于覃均与黄小红夫妻共同债务，现覃均已清偿全部债务，故起诉至法院，请求判令：黄小红支付覃均代其偿还的债务及利息共计115320元。
被告黄小红未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第02287号民事判决书判决覃均与黄小红离婚，并依法分割了夫妻共同所有的重庆市渝中区下罗家湾36号1-3号房屋和重庆市渝中区学田湾正街7号平街5-1号房屋。2013年8月22日，案外人牟登英起诉覃均、黄小红买卖合同纠纷，请求覃均、黄小红共同支付牟登英货款216300元及其资金占用损失，2013年10月15日，重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第07964号民事判决书判决黄小红、覃均共同支付牟登英货款216300元，并支付以该216300元为基数，从2013年8月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息。案件受理费2340元，由黄小红和覃均共同负担。黄小红不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院认为，牟登英的货款债务为覃均与黄小红的夫妻共同债务，应由二人共同承担，故（2014）渝五中法民终字第00312号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年6月27日，覃均支付牟登英50000元，2014年7月23日，覃均又支付牟登英50000元，2014年7月28日，覃均再支付牟登英50000元，2014年8月8日，覃均支付牟登英30000元，2014年12月21日，覃均支付牟登英55640元，包括全部货款本金216300元、利息17000元和受理费2340元。
上述事实，有民事判决书、询问笔录、收条、银行回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，经（2014）渝五中法民终字第00312号民事判决确认，牟登英的货款债务为覃均与黄小红的夫妻共同债务，应由二人共同承担，现覃均一方就牟登英货款的共同债务承担了全部清偿责任，有权向黄小红主张追偿。覃均在2014年6月27日、7月23日、7月28日、8月8日、12月21日分5笔进行归还牟登英的货款本金216300元及利息。从2013年8月8日起以该216300元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息超过12000元，现覃均仅请求黄小红承担6000元利息，本院予以准许。对于牟登英的货款本金216300元、案件受理费2340元，覃均请求黄小红负担一半，理由正当，本院予以支持。故黄小红共计应支付覃均115320元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一八零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄小红在本判决生效之日起十日内支付原告覃均115320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1361元，由被告黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋仁兰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第410号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区监察局，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人刘志平，局长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人王涛，男。
原告张德艳认为被告北京市海淀区监察局（以下简称海淀监察局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭。
原告张德艳诉称，2012年6月21日，原告的住房遭到北京市海淀区苏家坨镇党委、政府有关人员的强行拆除。为了查明征地补偿安置情况，原告向北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）申请公开有关政府信息，但遭到拒绝。原告随即提起行政诉讼，北京市海淀区人民法院作出（2013）海行初字第303号行政判决书，判决苏家坨镇政府败诉。原告依据《中华人民共和国行政监察法》（以下简称《行政监察法》）第二条、第六条的规定，于2013年12月17日通过特快专递向被告发出依法行政申请，要求：对苏家坨镇政府在政府信息公开案件中的败诉行为进行查处；对苏家坨镇政府法定代表人张春明进行行政问责；对苏家坨镇政府信息公开工作负责人崔航进行查处；将查处结果书面告知申请人。但被告至今未对原告作出任何书面答复，明显属于行政不作为。因此，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告不履行法定职责的行为违法；判令被告履行法定职责，作出书面处理决定；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以审查具体行政行为的合法性作为请求事项，方属于行政审判的权限范围。本案中，张德艳的请求事项为，确认海淀区监察局不履行行政监察职责的行为违法、责令海淀区监察局履行行政监察职责。根据《行政监察法》第二条的规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其效果是人事上的奖惩、任免，故其属于行政机关的内部监督行为，并非具体行政行为。因此，张德艳的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张德艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二０一四年九月十七日
书 记 员 李 昂
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第238号
原告：章某。
被告：姚某。
本院在审理原告章某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告章某以双方达成离婚协议为由于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 李 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 解文婷
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第238号
原告：章某。
被告：姚某。
本院在审理原告章某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告章某以双方达成离婚协议为由于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 李 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 解文婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初555号
原告：吴明珍，女，1951年10月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：邱家保，男，1959年3月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：邱磊，男，1985年5月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴明珍诉被告邱家保、邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明珍到庭参加诉讼，被告邱家保、邱磊经本院传票依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告邱家保是熟人关系，2015年11月23日，邱家保以搞养殖缺钱为由，到原告家中从原告处借走30000元人民币，当时约定借款期限三个月，约定月利率3%的月利，被告邱磊为其作了借款担保，两被告均在借条上签字并按手印。邱家保自借款后共向原告支付了四个月的利息（从2015年12月23日到2016年3月23日），但至今未向原告支付过该笔借款的剩余利息及借款本金，现该借款已过约定还款期限，原告向邱家保及邱磊催要借款及其利息，被告邱家保以各种借口拒不偿还，另一被告邱磊至今未能联系到，为确保原告资金安全，故起诉至法院，请求依法判决1、判令两被告立即给付原告欠款本金30000元整，给付3个月的欠款利息1800元，合计31800元。2、本案件在起诉及受理期间，两被告仍需按照银行同期贷款4倍的利率（即2%的月利率）向原告支付欠款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。本院对该证据予以确认。
证2、两被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。本院对该证据予以确认。
证3、借据原件一份，证明原告借给被告邱家保30000元，用于养殖，借款期限3个月，从2015年11月23日到2016年3月23日，担保人为邱磊。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原告和被告邱家保是熟人关系，2015年11月23日，邱家保以养殖缺钱为由，从原告处借走30000元人民币，双方约定借款期限三个月，借款时间为2015年11月23日至2016年2月23日，借款利息三个月，月利率3%，邱磊作为担保人在借条上签字并按手印，双方在借据中约定“担保人的保证责任直至此债务本息还请为止时为止”，故邱磊承担连带保证责任。原告自述被告邱家保自借款后共向原告支付了四个月的利息，分别是2015年12月23日支付利息900元，2016年1月23日支付利息900元，2016年2月23日支付利息900元，2016年3月23日支付利息900元，但其至今未向原告支付过该笔借款的剩余利息及借款本金，现该借款已过约定还款期限，原告以此为由诉讼至本院，请求两被告共同承担还款义务。2016年6月28日，原告吴明珍提出诉讼财产保全申请，请求对被告邱家保名下的中国建设银行八公山支行工资账户存款30000元予以保全，并提供担保，本院裁定保全。被告邱家保、邱磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴明珍向本院提交被告邱家保出具的借据一份，借款金额30000元，该借据能够证明原告与被告邱家保之间的债权债务关系，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告邱家保在借据中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告邱家保偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告起诉时要求两被告以2%的月利率支付逾期利息1800元（即2016年3月23日到2016年6月23日利息30000元X2%X3=1800元），符合法律规定，本院予以支持。被告邱磊虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。该借据中明确约定“担保人的保证责任直至此债务本息还请为止时为止”，故邱磊应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求邱磊承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家保于本判决书生效后十日内一次性清偿原告吴明珍借款本金30000元及利息1800元（利息自2016年3月23日起算至2016年6月23日止，月利率为2%，计3个月），合计31800元；被告邱磊对以上款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，保全费320元，由被告邱家保负担617.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4600号
原告李锦恬，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告沈燕玲，女，1985年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人孙杰，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告李锦恬与被告沈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锦恬、被告沈燕玲及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦恬诉称：其与沈燕玲是普通朋友关系。2015年8月26日至2016年2月29日沈燕玲以服装店生意周转及还款为由向其借款人民币57500元，并出具借条若干份。但到期后，沈燕玲未按约归还。经李锦恬多次催要，沈燕玲从2015年10月起每月15日支付2000元利息，并于2016年在东顾巷家里还款45000元本金，沈燕玲于2016年5月12日出具《欠条》一份，确认结欠李锦恬借款利息10000元。故沈燕玲还结欠原告李锦恬借款本金12500元及利息10000元。现请求法院判令：1、被告沈燕玲立即归还借款本金12500元整及利息10000元；2、支付相应逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以22500元为基数，按照年利率6%计算）。
被告沈燕玲辩称：其的确向李锦恬借款57500元，但是其已经归还李锦恬部分本息。2016年5月12日双方经过结算其尚结欠李锦恬借款本息共计10000元，故其出具《欠条》一张载明上述事实，李锦恬则将所有借条原件归还其。
经审理查明：2015年8月26日沈燕玲向李锦恬借款10000元，约定两周后归还，年息144%，到期如未归还可续借。后李锦恬向沈燕玲转账10000元，沈燕玲于当日出具《借条》一张载明上述事实。2015年8月31日沈燕玲向李锦恬借款10000元，年息240%，借期三周，双方还约定，逾期未归还沈燕玲自愿罚款20000元，也可协商适当延期还款，若提前还款，沈燕玲需支付本金与三周利息。李锦恬于当日转账沈燕玲10000元，同日沈燕玲亦出具《借条》一张载明上述事实。沈燕玲于2015年9月11日又向李锦恬借款10000元，李锦恬于当日向沈燕玲转账9400元并给付600元现金，沈燕玲出具《借条》一张载明上述借款事实。2015年9月17日沈燕玲与李锦恬签订《借款合同》一份，载明沈燕玲向李锦恬借款20000元，年息48%，借款用于生意周转，该笔借款沈燕玲分24期归还，每月15日前向李锦恬转账2100元。沈燕玲于同日出具《收条》一张，确认已经收到李锦恬给付的20000元借款。2016年2月29日沈燕玲向李锦恬借款7500元，李锦恬于当日转账沈燕玲7500元。后沈燕玲陆续归还李锦恬借款本息，双方于2016年5月12日进行结算，沈燕玲出具《欠条》一张，载明“本人沈燕玲欠李锦恬一万元整（10000元）”，李锦恬将上述《借条》、《借款合同》、《收条》原件均归还给沈燕玲。后沈燕玲未归还任何款项，李锦恬遂起诉如前。
以上事实，有《借条》、《借款合同》、《收条》、《欠条》、招商银行跨行实时转账业务回单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。沈燕玲共向李锦恬借款57500元，后沈燕玲归还了部分借款本息，经双方结算，沈燕玲尚欠李锦恬借款本息10000元，故沈燕玲应向李锦恬归还10000元。关于李锦恬认为沈燕玲尚欠12500元本金、《欠条》上所载金额仅为利息的意见，债权凭证上所载金额一般为借款本金，双方结算后李锦恬已将所有借款凭证原件归还给沈燕玲，其并无证据证明沈燕玲尚欠12500元本金，故该《欠条》应是对双方之前所有借款本息的结算，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
沈燕玲于本判决发生法律效力之日起立即向李锦恬归还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由李锦恬负担200元、沈燕玲负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3806号
原告阮秀沁，女，住福建省仙游县。
被告薛少平，男，住莆田市城厢区。
原告阮秀沁与被告薛少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮秀沁到庭参加诉讼，被告薛少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮秀沁诉称，2013年12月19日，被告薛少平以其家属出车祸急需钱救人治病为由，出具借条一份，向原告阮秀沁借款人民币10000元，原、被告口头约定的借款利息为月利率2%，原告向朋友转借现款10000元并支付2%的利息借给被告薛少平。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：被告薛少平立即偿还原告阮秀沁借款本金人民币10000元及自2013年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告薛少平未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告薛少平作为借款人向原告阮秀沁出具《借条》一份，内容为：“薛少平向阮秀沁借人民币壹万元”。
上述事实，有原告阮秀沁提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告薛少平向原告阮秀沁借款人民币10000元，有其出具的现仍由原告阮秀沁持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告主张被告偿还借款人民币10000元，本院予以支持。原告主张被告支付该款自2013年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因原、被告的借条并未约定，故原告主张借款10000元的利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告薛少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛少平应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮秀沁借款人民币一万元及该款自2013年12月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款计算的利息。
本案案件受理费人民币92元，减半收取46元，由被告薛少平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗32号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王民生，男，汉族，1965年12月12日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室。住所地：新疆阿克苏市南大街信合大厦*座*楼。
法定代表人：张经民，该领导小组办公室主任。
申诉人王民生因与被申诉人阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民再29号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申请抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2017］65000000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年八月十五日
书记员 古 扎 丽
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00192-5号
申请执行人：王发水，男。
被执行人：周和平，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含法执字第00192-5号裁定书，于2016年01月04日向被执行人周和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周和平在中国银行账户存款75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一六年一月四日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）含法执字第00192-5号申请执行人：王发水，男。被执行人：周和平，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含法执字第00192-5号裁定书，于2016年01月04日向被执行人周和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周和平在中国银行账户存款75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年一月四日书记员  高洪月
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初71号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人可云栊，男，1990年1月6日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月13日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月17日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人可云栊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人可云栊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月8日凌晨,被告人可云栊伙同其网友“心知道”（另案处理）经预谋后，驾车行至肃宁县清源街南段“食为天”饭店南侧，将失主胡松华停放的一辆白色现代瑞纳牌轿车盗走，次日卖给樊博涛（另案处理），经鉴定价值人民币39000元，现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡松华的陈述，疑犯樊博涛的供述，辨认笔录，行车证、车辆购置税证明复印件，肃宁县发展改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2017年9月17日之前的一天晚上，被告人可云栊在向其网友“诚信”（另案处理）购买一辆来历不明的白色现代瑞纳牌轿车。后可云栊驾车发生交通事故，将轿车丢弃在邵庄乡公路旁。经查，该车系失主李振峰于2017年9月10日夜或11日凌晨停放在高阳县盐业小区被盗的车辆，经鉴定价值35000元，现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李振峰的陈述，肃宁县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，出警经过等证据证实，足以认定。
3、2017年7月中旬，被告人可云栊二次向“诚信”购买来历不明的五菱宏光牌面包车共三辆。后通过齐某（另案处理）销售给山东徐某（另案处理）。经查其中二辆五菱宏光牌面包车分别系失主白某于2017年7月14日、张某于2017年7月16日被盗的车辆。经鉴定二辆面包车共价值76300元，现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主白某、张某的陈述，同案犯徐某、齐某的供述，潍坊市坊子区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被盗车辆照片，发还清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人可云栊以非法占有为目的，伙同他人盗窃胡松华轿车一辆，价值39000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。被告人可云栊明知是犯罪所得的机动车而三次予以收购，价值111300元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人可云栊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人可云栊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人可云栊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2022年4月12日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 张纪良
人民陪审员 鞠双士
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于渤海
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第21号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李帅宾，男，1988年11月1日出生，汉族，住汝州市。
被申请人陈建玲，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第78号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第78号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第78号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月四日
书记员 刘源远
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初493号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月11日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2014年9月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2018年5月4日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]499号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日中午，被告人张某在本市杏花岭区柏杨树街太钢第二幼儿园丁字路口东北角的路边，趁被害人常某在路边买鞋之机，将被害人常某所骑自行车车把上的一个黑色手提包盗走。手提包内有现金人4300余元、航天纪念纸币900元、小米牌手机1部（价格认定为1149元）及手表、银行卡、身份证、钱包等物品。盗后，部分赃款挥霍。查获后，追回赃款2000元、航天纪念币900元及上述被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过、对案经过、情况说明及追赃经过；搜查笔录、扣押及发还清单；追回的赃款赃物照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人张某退赔被害人常某二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年八月十三日
代书记员 史慧慧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初101号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人周献杰（别名“李飞”），男，1994年11月20日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，同年11月4日刑满释放。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年5月13日刑满释放。2015年8月17日因吸食毒品被景洪市公安局行政拘留5日，同年9月18日因吸食毒品被景洪市公安局行政拘留15日。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月31日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
被告人陈东祥（小名“阿定”），男，1982年3月13日生，哈尼族，初中文化，宁洱县人，农民，住宁洱县。2017年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人周献杰犯盗窃罪、陈东祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人周献杰、陈东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月，被告人周献杰在宁某县、墨江县盗窃他人财物，价值人民币共计16246元。其中，2017年1月11日凌晨5时许，被告人周献杰到宁某县路边，盗走李某3的云Ｊ××××号隆鑫牌普通二轮摩托车，周献杰将摩托车骑至宁某县德安乡卖给被告人陈东祥。经认定，被盗摩托车价值人民币6780元。公诉机关认为，被告人周献杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周献杰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈东祥具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周献杰判处一年零八个月至二年有期徒刑，并处罚金；对陈东祥判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明：
一、2016年12月28日21时，被告人周献杰到宁某县德安乡蛮别街鲍莲花经营的“家某五金杂货店”，盗走店中电脑桌抽屉内的人民币1300元。
二、2017年1月2日中午11时，被告人周献杰到墨江县通关镇龙王庙100号李某1家，爬窗进入李某1家，盗走放在一楼电视柜上的11包“软珍”云烟。经认定，被盗云烟价值人民币253元。
三、2017年1月2日晚，被告人周献杰到宁洱县德安乡蛮别街政府旁一居民楼三楼，盗走田某放在房间一红色包内的人民币1200元。
四、2017年1月4日凌晨2时许，被告人周献杰到宁某县勐先镇宣德街刘某1家早点店，用破坏钳将店门锁夹断进入店内，盗走放在柜子上黑白花纹包内和塑料罐内的人民币共计600元。后周献杰用破坏钳将秦家林经营的诚信修理店后厨窗户栏杆夹断两根进入店内，盗走抽屉内的现金；接着周献杰到与诚信修理店相邻的申相富经营的普洱创新种业宣德门市，从电脑桌旁找到钥匙打开柜子抽屉盗走抽屉里的现金，周献杰从这两处盗窃人民币共计1400元。
五、2017年1月8日中午14时许，被告人周献杰到墨江县通关镇沿商加油站职工宿舍二楼陈某飞住房，盗走陈某飞放在桌子上的红米手机l部、人民币370元。经认定，被盗手机价值人民币809元。
六、2017年1月11日凌晨5时许，被告人周献杰到宁某县磨黑镇团结村松丫一组路边，盗走李某3的云Ｊ××××号隆鑫牌普通二轮摩托车，后周献杰将摩托车骑到宁某县德安乡卖给被告人陈东祥。经认定，被盗摩托车价值人民币6780元。
七、2016年11月至12月，被告人周献杰、刘某2（另案处理）伙同他人到宁某县德安乡、磨黑镇、勐先镇盗窃12户人家共计49只鸡183斤。经认定，被盗的183斤鸡价值人民币3534元，具体情况如下：
1、2016年11月，被告人周献杰、刘某2（另案处理）、刘泽雍（在逃）、赵某1（另案处理）、赵某2（终止侦查）到宁某县德安乡盗窃康某、普赵忠等4户人家共14只鸡。
2、2016年11月23日晚，被告人周献杰、刘某2到宁某县普义乡盗窃白唤珍家共15只鸡。
3、2016年12月，被告人周献杰、刘某2、刘泽雍到宁某县磨黑镇盗窃李燕某、李某2等6户人家共18只鸡。
4、2016年12月，被告人周献杰、刘某2到宁某县勐先镇刘某3家盗窃2只鸡。
2017年3月1日被告人周献杰被抓获到案，同年3月3日陈东祥被传唤到案。被告人周献杰盗窃的财物除摩托车追退失主李某3外，其余现金及物品变卖所得钱款均被其挥霍。
上述事实被告人周献杰、陈东祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、机动车/驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人周献杰、陈东祥的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周献杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计16246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈东祥明知是来源不明的摩托车而收购一辆，价值人民币6780元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周献杰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。被告人周献杰犯罪以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人陈东祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周献杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴。）
二、被告人陈东祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 许云森
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00313号
上诉人（原审原告）安徽三信化工有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人肖宝进，系该公司董事长。
委托代理人房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国存，男，1963年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人安徽三信化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽三信化工有限公司于2013年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽三信化工有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽三�化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽三信化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 查妙甜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初525号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王劣货，男，1968年1月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2013年8月9日被河南省项城市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年1月28日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年9月26日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年5月31日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人王劣货犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人王劣货及其指定辩护人胡增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控:
2018年4月4日上午10时许，被告人王劣货在沈丘县老城镇前谷营行政村，将被害人王某停放在路边的长锐牌银灰色电动三轮车盗走。
2018年4月7日12时许，被告人王劣货在沈丘县李老庄乡卫生院，将被害人张某停放在卫生院内的新日牌电动三轮车盗走。
2018年4月22日凌晨4时许，被告人王劣货在沈丘县槐店镇新县医院，将被害人肖某的江淮虎豹牌银灰色电动三轮车盗走。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王劣货的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人王劣货进行判处。
被告人王劣货当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮提出的辩护意见是：被告人王劣货如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为没有造成严重的社会影响和危害后果。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月4日上午10时许，被告人王劣货在沈丘县老城镇前谷营行政村，用随身携带的电动车钥匙将被害人王某停放在路边的长锐牌银灰色电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的长锐牌银灰色电动三轮车价值人民币1700元。
2018年4月7日12时许，被告人王劣货在沈丘县李老庄乡卫生院，用随身携带的电动车钥匙将被害人张某停放在卫生院内的新日牌电动三轮车（委托方未能提供出规格型号不予估价）盗走。
2018年4月22日凌晨4时许，被告人王劣货在沈丘县槐店镇新县医院，用随身携带的电动车钥匙将被害人肖某的江淮虎豹牌银灰色电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的江淮虎豹牌银灰色电动三轮车价值人民币2670元。
上述事实，被告人王劣货在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王劣货的供述，被害人王某、张某、肖某的陈述，证人李某、吴某、高某的证言，提取笔录，作案工具照片，现场照片，现场勘验笔录，情况说明，证明，收据，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，刑事判决书，抓获经过，发破案报告，被告人王劣货的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王劣货以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王劣货犯盗窃罪的罪名成立。辩护人关于被告人王劣货具有坦白情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人王劣货被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王劣货能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王劣货犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、在判决发生法律效力之日起十日内，被告人王劣货退赔被害人王春田人民币1700元，退赔被害人肖好毅人民币2670元。
三、作案工具五把钥匙，予以没收（未随卷移送，由提取机关沈丘县公安局依法负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐方婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千大初字第35号
原告高某甲，男，汉族，现住鞍山市高新区，系鞍山市千山镇中心小学学生。
法定代理人高某乙，系鞍钢矿业公司眼前山铁矿工人。
被告陈某，女，汉族，现住鞍山市千山风景区，系农民。
原告高某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高某的法定代理人高某乙，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母子关系，我父亲与被告于2014年1月6日经鞍山市千山区民政局协议离婚。当时约定：我父亲抚养我，我母亲不承担抚养费。现在由于我上学费用增加，现在我父亲支付这个费用比较困难，故起诉至法院要求被告给付我子女抚育费1000元／月，从2014年12月起至我经济独立时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我同意给付子女抚养费，但我暂时不能给，因为我现在身体不好，没有工作没有经济来源，等我有钱时我同意给原告抚养费。
经审理查明：原告高某甲与被告陈某系母子关系。原告父亲高某乙与母亲陈某于2014年1月6日经鞍山市千山区民政局协议离婚，约定原告高某甲由其父亲高某乙抚养，被告陈某不给付子女抚养费。现原告因上学费用增加，其父亲高占福个人承担出现困难，故诉至法院要求被告给付子女抚养费每月1000元。
上述事实，原告提供的证据有离婚证、离婚协议书及原、被告双方当事人陈述载卷为证。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告陈某与原告父亲高某乙离婚之后，仍然对原告有抚养和教育的权利和义务，故原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求的子女抚养费每月1000元过高，应每月给付子女抚养费500元为宜。
对于被告提出的没有钱而暂时不能给付的抗辩主张，因为不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某从2015年3月起每月给付原告高某甲子女抚养费500元至原告18周岁止。
案件受理费100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 初晓星
二〇一五年三月五日
书 记 员 董 明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初108号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈继亮，男，1984年4月17日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈继亮犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉。被告人陈继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月14日17时，被告人陈继亮酒后驾驶吉AX号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区净月大街与福祉大路交叉口时，与贺某驾驶的小型普通客车相撞，致两车车损、陈继亮及贺某车上人员闫某受伤。他人报警后，公安机关在医院将陈继亮抓获。公安机关认定被告人陈继亮承担事故全部责任。经鉴定，陈继亮血液中乙醇含量为182.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈继亮已赔偿贺某、闫某经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈继亮无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、户籍材料、呼吸式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、和解协议书、证人贺某、闫某证言、鉴定意见、被告人陈继亮供述等证明，足资认定。
本院认为,被告人陈继亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈继亮醉酒程度较高，且发生交通事故，其在事故承担全部责任，应依法惩处；被告人陈继亮已赔偿贺某、闫某经济损失并取得其谅解，陈继亮有坦白情节，可对其从轻处罚。陈继亮犯罪情节较轻，其认罪、悔罪，且经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈继亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王新宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第826号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初388号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人康某某，男，1987年7月18日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，出生于吉林省辉南县。2010年5月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处�金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程、吴清出庭支持公诉，被害人任某某，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：2018年3月11日凌晨3时40分许，被告人康某某在沈阳市大东区联合路3号2门皇士365超市，用石块将超市窗户玻璃砸碎，后通过窗户进入超市，盗窃超市内人民币17000余�、香烟4条。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币602元。
被告人康某某于2018年3月28日被公安机关抓获。
公诉机关就指控犯罪的犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪从重处罚。
被告人康某某辩解其没有盗窃那么多现金，只盗窃6千至7千元现金。
经审理查明：2018年3月11日凌晨3时40分许，被告人康某某在沈阳市大东区联合路3号2门皇士365超市，用石块将超市窗户玻璃砸碎，后通过窗户进入超市，盗窃超市内人民币17000余元、香烟4条。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币602元。并造成被害人任某某修理超市玻璃损失2300元。
被告人康某某于2018年3月28日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证
抓捕经过
证明被告人康某某的到案经过，系被抓获的事实。
2.身份证复印件、电话查询记录、刑事判决书
证明被告人康某某的自然情况及前科情况。
3.指认照片
证明被告人康某某指认盗窃地点及盗窃时穿着的衣物的事实。
4、收款收据
证明被害人任某某修理超市玻璃所支出的费用。
二、鉴定意见
沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书
证明被告人康某某盗窃香烟价值人民币602元。
三、被害人任某某陈述：2018年3月11日6时30分许，在沈阳市大东区联合路3号2门皇士365超市，丢失了17000元人民币，分别放在收银台下面的一个铁盒里和收银机里，铁盒里有13000元，收银机里有4000元，香烟放在收银台下面。一共丢失4条香烟，分别是2条黄鹤楼，1条中华细的和1条煊赫门，中华细烟卖价400元，进价170元，煊赫卖价170元，进价144元，黄鹤楼卖价160元，进价144元。
证明被害人任某某经营的皇士365超市丢失4条香烟及现金17000元的事实。
四、被告人康某某供述：2018年3月11日凌晨3时多，我路过位于沈阳市大东区联合路3号2门的皇士365超市，感觉兜里没有钱了，见路上没有人，酒在路边拿起一块石头，用石头将超市窗户玻璃砸碎，之后进入超市，我在收银台下面发现一个铁盒，将铁盒打开，将里面的钱都拿走，又把收银机里的钱也都拿走，又在收银台下面拿了4条香烟，之后离开。回到我居住的旅馆后，查了一下，大约有6000元到7000元人民币，目前这些钱已经被我花光了。我盗窃时穿黑色上衣、黑色裤子，衣服上有字母图案，当时戴手套和口罩。
证明被告人康某某在皇士365超市盗窃现金及香烟的事实。
五、视听资料
现场监控录像（附卷光盘�
证明2018年3月10日6时，皇士365超市营业员清点钱款的情况；2018年3月11日3时40分许，皇士365超市收银台附近有人进入并偷走财物的情况。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人康某某对盗窃数额的辩解，经查公诉机关提交的在卷证据以及被害人任某某当庭陈述，能够证实被告人康某某采取破坏性手段秘密窃取财物以及具体数额，故对其辩解，本院不予采信，被告人康某某并应对涉案损失予以退赔。综上，根�被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年11月27日止。)
二、责令被告人康某某退赔涉案财物损失人民币一万九千九百零二元，依法发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 肖 华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州开泰物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人：杨献峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州煜航物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人：施小军，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州三合易物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人：张玉坤，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃佳兴物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人：张玉丽，系该公司总经理。
再审申请人兰州开泰物资贸易有限公司（以下简称”开泰公司”）与被申请人兰州煜航物资有限公司（以下简称”煜航公司”）、兰州三合易物资有限公司(以下简称”三合易公司”)、甘肃佳兴物资有限公司(以下简称”佳兴公司”)买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
开泰公司再审申请称，买卖合同具有相对性，只能约束合同双方；佳兴公司、三合易公司将债权转让于煜航公司的行为对开泰公司无效，佳兴公司、三合易公司仅提供了一张由债权转让通知书和申请公司门面的合成照片及由申请人公司盖章的申请公司法定代表人身份证复印件，无法证明其将债权的让与通知了申请人，判决内容自相矛盾。开泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，开泰公司出具的收到价值2170216.59元钢材的《证明》，加盖有开泰公司印章，《证明》载明的内容明确，开泰公司虽对真实性提出异议，但未提供证据证明，也未举证证明已支付相应价款，二审法院采信该证据，认定佳兴公司、三合易公司对开泰公司享有2170216.5元债权并无不当。关于开泰公司提出的债权转让行为无效的问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，佳兴公司、三合易公司提供照片拟证明曾于开泰公司门口张贴债权转让通知，受让人煜航公司以原告身份起诉要求开泰公司履行债务，佳兴公司、三合易公司庭审中亦明确陈述上述债权转让，故该债权转让经通知开泰公司后发生法律效力，开泰公司应向煜航公司承担法律责任。兰州开泰物资贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州开泰物资贸易有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员郭弘
二Ｏ一八年五月二十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州开泰物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。法定代表人：杨献峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州煜航物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：施小军，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州三合易物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。法定代表人：张玉坤，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃佳兴物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。法定代表人：张玉丽，系该公司总经理。再审申请人兰州开泰物资贸易有限公司（以下简称”开泰公司”）与被申请人兰州煜航物资有限公司（以下简称”煜航公司”）、兰州三合易物资有限公司(以下简称”三合易公司”)、甘肃佳兴物资有限公司(以下简称”佳兴公司”)买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。开泰公司再审申请称，买卖合同具有相对性，只能约束合同双方；佳兴公司、三合易公司将债权转让于煜航公司的行为对开泰公司无效，佳兴公司、三合易公司仅提供了一张由债权转让通知书和申请公司门面的合成照片及由申请人公司盖章的申请公司法定代表人身份证复印件，无法证明其将债权的让与通知了申请人，判决内容自相矛盾。开泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，开泰公司出具的收到价值2170216.59元钢材的《证明》，加盖有开泰公司印章，《证明》载明的内容明确，开泰公司虽对真实性提出异议，但未提供证据证明，也未举证证明已支付相应价款，二审法院采信该证据，认定佳兴公司、三合易公司对开泰公司享有2170216.5元债权并无不当。关于开泰公司提出的债权转让行为无效的问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，佳兴公司、三合易公司提供照片拟证明曾于开泰公司门口张贴债权转让通知，受让人煜航公司以原告身份起诉要求开泰公司履行债务，佳兴公司、三合易公司庭审中亦明确陈述上述债权转让，故该债权转让经通知开泰公司后发生法律效力，开泰公司应向煜航公司承担法律责任。兰州开泰物资贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州开泰物资贸易有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员郭弘二Ｏ一八年五月二十二日书记员张静
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初149号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吕纪兰，女，1951年11月28日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2018年6月5日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］139号起诉书指控被告人吕纪兰犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人吕纪兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日16时许，被告人吕纪兰驾驶奥齐力牌电动三轮车沿蒙馆路北侧由西向东逆向行驶，当驶至宁阳县东庄镇大石崮路段时，与对行被害人田某驾驶的无牌号弯梁二轮摩托车发生刮擦，致田某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后吕纪兰驾车驶离现场。经法医鉴定，田某系因车祸中颅脑损伤而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，吕纪兰负事故的全部责任。事故双方达成民事赔偿协议。经传唤，吕纪兰到公安机关接受处理。
上述事实，被告人吕纪兰在庭审中无异议。且有肇事三轮车、摩托车照片，死亡医学证明、协议书，证人田野、陈某、訾某等人的证言，被告人吕纪兰的供述与辩解，尸体检验报告书，现场勘验笔录，事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕纪兰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕纪兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初606号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金玉春，女，1972年4月8日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地延吉市朝阳川镇，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。本院于2018年8月21日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人金玉春犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙出庭支持公诉，被告人金玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金玉春于2018年5月22日20时40分许，饮酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，在延吉市朝阳川镇延朝路由西向东行驶至延吉市朝阳川镇小学时，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，被告人金玉春血样中检出的乙醇浓度含量为198.
00mg/100ml。
上述事实，被告人金玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人金玉春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金玉春到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 张圣哲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
被告：满贤继。
被告：高淑贞。
被告：谭伟。
被告：孙兆美。
被告：侯诗海。
被告：高淑芬。
被告：侯晓。
被告：戴志强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告满贤继、高淑贞、谭伟、孙兆美、侯诗海、高淑芬、侯晓、戴志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，财产保全费220元，合计341元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年三月四日
代理书记员 高玲燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1121号
原告申某，农民。
被告刘某，农民。
原告申某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告于1986年古历12月9日在原马集乡民政部门登记结婚，××××年××月××日生于长女申喜花，××××年××月××日生于次女申慧影，原被告婚后关系一直不错，1995年11月27日被告以其嫂子梁茂芝向其哥刘明凡提出离婚为由，将其嫁妆拉回其娘家，只是原被告常因家庭琐事生气吵架，1997年9月1日被告返回其娘家居住，原告接不回被告，1998年5月24日被告向原告起初离婚，曹县人民法院判决不准离婚后，被告至今没有回原告家，分居已达16年之久，原被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求原被告离婚，婚生次女申慧影由原告抚养。
被告刘某经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原被告于1986年古历12月9日在定陶县原马集乡民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女申喜花，××××年××月××日生育次女申慧影，原被告婚生女儿均已成年。1998年被告曾向曹县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，曹县人民法院判决原被告不准离婚后，原被告分居至今。
以上事实由当事人陈述、调查笔录等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告申某与被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某曾于1998年向曹县人民法院提起诉讼要求离婚，曹县人民法院判决不准离婚后，原被告未能和好，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼要求与被告离婚，原、被告未能在判决不准离婚后和好，且原被告分居已达16年，对原告的要求离婚的诉请，予以支持。原被告婚生女儿申慧影现已成年，随父或随母生活应由其自行决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告刘某离婚；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担550元，被告刘某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 练 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗20号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郝旭东，男，汉族，1960年6月14日出生，新疆正中有拍卖有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东力润投资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路**号2703A。
法定代表人：周恩，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区中小工业园办公楼*楼***室。
法定代表人：周恩，该公司董事长。
原审第三人：新疆世纪天力房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市古牧地镇稻香北路东侧。
法定代表人：周恩，该公司董事长。
申诉人郝旭东因与被申诉人广东力润投资发展有限公司、新疆伊犁宏城房地产开发有限公司、第三人新疆世纪天力房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第195号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申请抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监复查［2017］65000000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年八月十五日
书记员 古 扎 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2575号
罪犯李大鹏，男，1981年9月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年1月21日作出（2011）磐刑初字第3号刑事判决，认定被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3006号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3397号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年至2010年间，在长春市多次购买毒品自己吸食并贩卖他人，计33.44克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币952元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李大鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第35号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被宁海
县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）25号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人杨某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日13时左右，被告人杨某在无驾
驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江j56696号牌的二轮普通摩
托车至宁海县梅林街道下应村（梅茶线2km＋300m）时，与文某驾
驶的浙b×××××轻型普通货车发生碰撞。民警在处理事故过程
中发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院
提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中
检出乙醇成份，且浓度为91.1mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动
车标准。
2013年9月25日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人
文某、李某、蔡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼
气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理
化检验鉴定报告，车辆检验报告，图片说明，接处警详情，查获
经过，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频，被告人杨某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以
从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓
刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生
效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年一月七日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第35号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日13时左右，被告人杨某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江J56696号牌的二轮普通摩托车至宁海县梅林街道下应村（梅茶线2KM＋300M）时，与文某驾驶的浙B×××××轻型普通货车发生碰撞。民警在处理事故过程中发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成份，且浓度为91.1mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年9月25日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人文某、李某、蔡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆检验报告，图片说明，接处警详情，查获经过，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频，被告人杨某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一四年一月七日
代书记员 张 萍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初263号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵六五，男，1965年7月17日出生，汉族，文盲，农民，浙江省绍兴县人，家住浙江省。2005年9月25日因盗窃行为被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年7月18日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留七日；2009年9月1日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十四日；2010年8月20日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年8月28日刑满释放；2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月6日刑满释放;2013年3月7日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月11日刑满释放；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月3日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月8日刑满释放；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月18日刑满释放；2017年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月27日刑满释放。2018年4月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人赵六五犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人赵六五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2018年3月30日凌晨，被告人赵六五至本县新市镇王府浴室旁小区，窃走失主巢某三轮电动车内的4个超威牌电瓶，价值人民币240元。后被告人赵六五又至王府浴室旁路边，窃走失主宋某三轮电动车内的4个超威牌电瓶，价值人民币240元。
2、2018年4月2日凌晨，被告人赵六五至本县新市镇平安路路边，窃走失主姚某三轮电动车内的5个天能牌电瓶，价值人民币412.5元。
3、2018年4月5日上午，被告人赵六五至本县新市镇仙潭市场东门停车处，窃走失主丁某三轮电动车内的4个天能牌电瓶，价值人民币420元。
4、2018年4月6日凌晨，被告人赵六五至本县新市镇平安路与交通路叉路口，窃走失主沈某三轮电动车内的4个天能牌电瓶，价值人民币390元。
5、2018年3月31日凌晨，被告人赵六五至本县新市镇市场西路一货车旁，窃走失主钱某放在货车上的20斤小龙虾，价值人民币400元。
6、2018年4月6日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇市场西路一货车旁，窃走失主钱某放在货车上的10斤小龙虾，价值人民币200元。
7、2018年4月7日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇市场西路路边一货车旁，在窃走失主费某放在货车上的龙虾时被失主发现而未得逞。
上述事实，被告人赵六五在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、前科查询、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、失主巢某、宋某、姚某、丁某、沈某、钱某、费某的陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵六五以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵六五刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵六五已着手实施第7起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人赵六五虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵六五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年七月五日
代书记员 娄丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终546号
上诉人（原审被告）：绍兴续畅家纺有限公司。住所地：绍兴袍江工业区群贤路。
法定代表人：吴红晖。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
原审被告：绍兴县夏氏纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇双山村。
法定代表人：夏国庆。
原审被告：绍兴县五洲镀铝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：俞燕。
原审被告：夏秋良。
原审被告：俞燕。
原审被告：吴红晖。
原审被告：夏国庆。
原审被告：张小文。
上诉人绍兴续畅家纺有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、原审被告绍兴县夏氏纺织有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、夏秋良、俞燕、吴红晖、夏国庆、张小文金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴续畅家纺有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红琴
代理审判员 单明瑛
代理审判员 孙禾允
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史阳艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1628号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1537号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月6日20时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车，沿本市余姚大道由北往南行驶至姚北大道红绿灯处时，追尾碰撞正在该处等待红灯的韩某驾驶的浙D×××××小型轿车。韩某等人报警后，被告人刘某在现场等候处理。交警赶到现场后，发现被告人刘某有酒驾嫌疑，即将其带至余姚市第四人民医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、呼吸酒精含量检测记录表、简项信息、车辆信息、行政强制措施凭证、照片说明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、人口信息、“查获经过”，证人韩某、王某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候交警处理，视为主动投案，并能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月十二日
代书记员 韩枫
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初143号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某1，个体。因涉嫌本案于2018年1月31日被吉安县森林公安局刑事拘留，2月3日被取保候审，同年6月22日由本院决定逮捕，6月27日被吉安县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人王某2，务农。因涉嫌本案于2018年1月31日被吉安县森林公安局刑事拘留，2月3日被取保候审，同年6月22日由本院决定逮捕，6月27日被吉安县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华、代检察员施思出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1、王某2经商量，于2017年12月9日、10日雇请安福县竹江乡谢某和吉安县官田乡傅某等民工，到吉安县澧田马山林场枯塘林班盗伐松树三车，后由被告人王某1联系李某、欧某1装运至木材加工厂销售，获赃款9000余元。
经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2盗伐松树共计93株，立木蓄积为18.3579立方米。
另查明，被告人王某1、王某2接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，但在第一次供述时未能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王某1、王某2向公安机关退缴非法所得人民币9000元。
上述事实，被告人王某1、王某2在庭审过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人王某1、王某2的供述与辩解，证人谢某、罗某、刘某1、郭某、李某、欧某1、傅某、叶某、王某、刘某2的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，林权证，鉴定意见书，扣押物品决定书、清单及照片，常住人口登记表、归案情况说明、前科证明、缴款书及票据等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，违反国家森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人均能自愿认罪，且退缴赃款9000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗丽群
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》
第一条盗伐林木“数量较大”的起点，为2立方米或者幼树100株；“数量巨大”的起点，为20立方米或者幼树1000株。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆福怀，男，汉族，1966年4月21日出生，住址兰州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆双秀，女，汉族，1969年7月20日出生，住址兰州市。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：王辉，甘肃杰隆律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时振德，男，汉族，1969年5月9日出生，住兰州市城关区新港城B区**号楼*单元602。
再审申请人陆福怀、陆双秀与被申请人时振德房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陆福怀、陆双秀再审申请称，申请人交付的案涉营业用房适于餐饮营业；消防通道封堵，属申请人无法预见、不能避免并不能克服的客观情况，时振德在签约之前即明确知晓，申请人不存在未履行瑕疵担保责任的情形；消防管道长期有水，喷淋设施与其无法联动，系时振德自身的问题，不应归责于申请人；办理消防许可并非办理营业执照必须的前置许可手续；时振德租赁案涉营业用房的合同目的已然实现；时振德不具有行使先履行抗辩权之权利。申请人陆福怀、陆双秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审。
时振德提交意见称，涉案房屋瑕疵，不适用于餐饮；”消防通道堵塞”不属于不可抗力；消防许可是办理营业执照的前置手续；答辩人没有实现合同目的。被答辩人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，陆福怀、陆双秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二0一八年四月二十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆福怀，男，汉族，1966年4月21日出生，住址兰州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆双秀，女，汉族，1969年7月20日出生，住址兰州市。以上二再审申请人委托诉讼代理人：王辉，甘肃杰隆律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时振德，男，汉族，1969年5月9日出生，住兰州市城关区新港城B区**号楼*单元602。再审申请人陆福怀、陆双秀与被申请人时振德房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陆福怀、陆双秀再审申请称，申请人交付的案涉营业用房适于餐饮营业；消防通道封堵，属申请人无法预见、不能避免并不能克服的客观情况，时振德在签约之前即明确知晓，申请人不存在未履行瑕疵担保责任的情形；消防管道长期有水，喷淋设施与其无法联动，系时振德自身的问题，不应归责于申请人；办理消防许可并非办理营业执照必须的前置许可手续；时振德租赁案涉营业用房的合同目的已然实现；时振德不具有行使先履行抗辩权之权利。申请人陆福怀、陆双秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审。时振德提交意见称，涉案房屋瑕疵，不适用于餐饮；”消防通道堵塞”不属于不可抗力；消防许可是办理营业执照的前置手续；答辩人没有实现合同目的。被答辩人的申请理由不能成立，应予驳回。本院认为，陆福怀、陆双秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二0一八年四月二十四日书记员张静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1185号
申请执行人：雷碧明。
被执行人：林明养。
本院在执行申请执行人雷碧明与被执行人林明养民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林明养有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初879号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢323号
申请执行人栾红，女，1972年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘承鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人栾红与被执行人刘承鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第786号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人栾红与被执行人刘承鹏的母亲达成和解协议，双方自愿将本案执行标的确定为人民币22万元，刘承鹏的母亲孙思花于2016年9月14、9月27日将案款缴至本院，申请执行人栾红于同年9月20日、10月11日到院领取案款，执行费由双方均担。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第108条之规定》，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第786号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏文强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初203号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人庞大海，男，1974年5月12日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月20日转取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人庞大海犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人庞大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年5月11日13时53分许，被告人庞大海酒后驾驶×××号面包车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队北寨中队门前，被执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人庞大海血液样品中乙醇含量为148.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞大海醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人庞大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年七月二十日
书记员 陈梦楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第370号
原告：方安。
被告：胡志勇。
原告方安与被告胡志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告方安到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告方安起诉称：原告2010年时在被告处从事模具工作。2013年2月9日经结算，被告出具欠条一份，载明：“现欠工资2000元整，在2013年付清”。此后，经原告多次催讨，被告仅返还1000元。请求判令：1、被告支付原告工资款人民币1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、欠条一份，原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告工资人民币1000元，事实清楚。原告在被告处工作，被告应当及时足额发放工资。现原告向被告主张工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志勇于判决生效后十日内支付原告方安人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告胡志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年四月二十三日
代书记员 解蓉蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4620号
原告蔡玲玲，女，1975年4月24日出生，住福建省石狮市。
委托代理人潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司负责人。
被告丁耿著，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡玲玲与被告福建羽晨服饰有限公司、丁耿著民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建羽晨服饰有限公司的银行账户进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建羽晨服饰有限公司的银行账户；
二、以上财产保全价值以50万元为限。
本案保全费3020元，由原告蔡玲玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小梅
二〇一五年八月十九日
书记员 .李枫
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3754号
原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：邵春明，男，1981年9月2日生，住河南省沈丘县。
原告章建乐与被告邵春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告邵春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款112188元人民币；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告于2011年间存在业务往来，由原告向被告供应面料。原告共计向被告提供价值252188元货物，被告陆续向原告支付货款140000元，就剩余货款一直未予支付。经过原告多次催讨，被告始终拒不支付。
被告邵春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提供送货单，用以证明原告向被告送货的事实，双方之间存在买卖合同的关系，总的发生业务往来为252188元。
庭审中，原告陈述被告总计支付原告14万元，尚余欠款112188元未付。
上述事实，有原告陈述、送货单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。对于原告主张的112188元欠款本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告邵春明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建乐货款人民币112188元及自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费600元，由被告邵春明负担。原告预交案件受理费中的剩余部分2544元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 恩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第122号
申请人：中国联合网络通信有限公司延津县分公司。
负责人：陈某某，任该公司总经理。
委托代理人：肖某某，任该公司综合部副主任。
被申请人杨某某。
2014年8月3日6时许，在延津县棉东路东3巷胡同，杨某某驾驶豫A×××××号重型厢式货车由东向西行驶时，将胡同内电线、光缆等设施挂断，造成豫A×××××号重型厢式货车及电线、光缆等设施不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，杨某某驾车逃逸。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第293号道路交通事故认定书认定：1、杨某某应承担此事故的全部责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人中国联合网络通信有限公司延津县分公司于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对杨某某驾驶的豫A×××××号重型厢式货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的豫A×××××号重型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年八月十一日
书记员 王建军
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初548号
被告人
基本情况被告人刘某，男，1986年3月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留。
公诉机关指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2018）525号起诉书指控，2018年4月28日1时7分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青银高速公路行驶至夏庄收费站处被当场查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为156mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为构成危险驾驶罪。刘某于2018年5月10日主动到案。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一八年五月二十八日
书记员 周莹子
刑事速裁