湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2067号
原告：李必庆，男，1963年6月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：刘凯，男，1986年2月26日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住湖北省仙桃市沙嘴办事处王市。
被告：文珍，女，1989年9月27日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市沙嘴办事处王市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。住所地：武汉市武昌区中北路***号。
负责人：蒋俊坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李必庆与被告刘凯、文珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下称人民财保武汉分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，于2018年6月21日依法裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必庆的委托诉讼代理人郑爱兵，被告刘凯，被告文珍，被告人民财保武汉分公司国际营业部的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费57358.54元、住院伙食补助费2730元（80元/天×16天+50元/天×29天）、营养费800元、误工费19296元（96.48元/天×200天）、护理费8683.20元（96.48元/天×90天）、交通费1200元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元等各项费用162845.74元，扣减被告文珍已垫付53998.60元，还应赔偿108847.14元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；2.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，刘凯驾驶鄂Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车从胡场镇出发驶往仙桃城区，当车沿318国道由西向东行至胡场镇建堤村路段处时，车前部与前方慢车道内由李必中驾驶的鄂16-×××××老工农牌手把式拖拉机（载李必卫、李必庆）尾随相撞，造成两车受损、李必中、李必卫、李必庆受伤的道路交通事故。随后，李必庆在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院共计住院治疗45天，花去医疗费57358.54元。2017年10月17日，仙桃市公安交管部门出具的事故认定书认定：刘凯负此次事故的全部责任，李必中、李必卫、李必庆不负此事故责任。2018年4月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：李必庆的伤残程度为十级，伤后误工期为200日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。事故车辆鄂Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人为文珍，其为该车在人民财保武汉分公司国际营业部购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告刘凯承认原告李必庆在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，1.事故车辆鄂Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人民财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；2.被告刘凯与被告文珍其系夫妻关系，该车辆为夫妻共有财产；3.事故发生后，被告刘凯已为原告垫付医疗费53998.60元，要求在本案中一并处理。
被告文珍承认原告李必庆在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，1.事故车辆鄂Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人民财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；2.被告刘凯与被告文珍其系夫妻关系，该车辆为夫妻共有财产。
被告人民财保武汉分公司国际营业部承认原告李必庆在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1.事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险公司愿意在扣除非医保用药费用后，同意在保险合同约定和法律规定的责任范围内承担赔偿责任；2.原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药费用；根据法律规定，户籍地在农村的伤残赔偿金若按城镇标准计算的，应提供事故发生前一年收入来源于城镇的证明，而原告并未提供，应当承担举证不利的后果，故伤残赔偿金应按农村标准计算；住院伙食标准应按武汉各区法院每天15元计算；护理费应按实际住院天数计算；原告并未提供真实合法有效的误工证据证明其实际的误工损失，原告收入并不稳定，误工费标准应按农、林、牧、渔行业标准计算，误工时间应计算至定残前一日止即193天；交通费、营养费诉请过高，请法院依法核减；3.根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告刘凯、文珍、人民财保武汉分公司国际营业部承认原告李必庆在本案中所主张的事实，故对原告李必庆主张的事实予以确认。双方当事人对交管部门作出的被告刘凯负此次事故的全部责任，原告李必庆不负此事故责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告刘凯应当对原告李必庆的经济损失承担全部赔偿责任。被告文珍与被告刘凯系夫妻关系，车辆属夫妻共同财产，对损害的发生应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，事故车辆在被告人民财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，因此，原告李必庆的损失应当先由被告人民财保武汉分公司国际营业部在保险责任限额范围内予以赔偿，若有不足由被告刘凯赔偿，被告文珍承担连带赔偿责任。因本起事故造成多人受伤，而保险公司在交强险内赔偿数额有限，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
被告人民财保武汉分公司国际营业部认为应扣减20%非医保费用。因医疗费属受害人受伤后的法定赔偿范围，且被告人民财保武汉分公司国际营业部未向本院提交相关证据，主张扣减的非医保费用没有事实和法律依据。故对该意见，本院不予支持。被告人民财保武汉分公司国际营业部认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费。因鉴定费是原告李必庆为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。故对被告人民财保武汉分公司国际营业部的上述意见，本院均不予支持。
原告李必庆诉请的医疗费57358.54元、后续治疗费3000元、误工费19296元、护理费8683.20元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费1200元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情支持800元；其诉请的营养费800元过高，结合鉴定结论及本地区生活水平，本院酌情支持营养费500元。综上，原告李必庆因交通事故造成的各项经济损失共计162145.74元，由被告人民财保武汉分公司国际营业部在交强险责任赔偿医疗费7438.94元（另案赔偿李必卫医疗费2561.06元）、误工费19296元、护理费8683.20元、交通费800元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金1748.50元，合计101744.64元；剩余损失60401.10元由被告人民财保武汉分公司国际营业部在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告人民财保武汉分公司国际营业部能在保险责任范围内足以赔偿原告李必庆的经济损失，故被告刘凯与被告文珍不再承担赔偿责任。被告刘凯垫付的医疗费53998.60元，应从被告人民财保武汉分公司国际营业部支付原告李必庆的保险金中扣除后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部支付原告李必庆交通事故赔偿金108147.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部支付被告刘凯垫付款53998.60元。
三、驳回原告李必庆的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，减半收取1778.50元，由原告李必庆负担78.50元，由被告刘凯负担850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一八年八月二十二日
书记员 田志莉