wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保232号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。
被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。
被申请人戴凤华（晏国强之妻），汉族，住涟源市。
被申请人晏秋峰，女，汉族，住辽宁省。
被申请人晏瑞峰，男，汉族，住娄底市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华、晏秋峰、晏瑞峰金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏秋峰、晏瑞峰的银行存款7250000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1125号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏秋峰、晏瑞峰的银行存款7250000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月七日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保232号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。被申请人戴凤华（晏国强之妻），汉族，住涟源市。被申请人晏秋峰，女，汉族，住辽宁省。被申请人晏瑞峰，男，汉族，住娄底市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华、晏秋峰、晏瑞峰金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏秋峰、晏瑞峰的银行存款7250000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1125号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏秋峰、晏瑞峰的银行存款7250000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月七日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执873号
申请执行人:金昌某某公司。
法定代表人：李某某，职务:经理。
被执行人:董某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某某公司与被执行人董某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人董某某主动履行了还款义务，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年五月十一日
书记员 李 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3919号
原告：罗银花。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
诉讼代表人：赵永清。
原告罗银花与被告宁波锦集纺织有限公司管理人劳动争议一案，原告罗银花于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗银花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗银花负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 贺小宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1589号
罪犯郑兴刚，男，1976年8月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）德刑初字第887号刑事判决，以被告人郑兴刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，2008年4月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省保山市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）保中刑执减字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年5月30日作出（2012）保中刑执减字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。本院于2016年8月20日作出（2016）渝05刑更3915号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯郑兴刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯郑兴刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑兴刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑兴刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字144号
申请执行人倪建勋。
被执行人禹沙，男，汉族，1978年10月23日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡*栋5门**房，身份证号码：4301031978********，
本院在执行申请执行人倪建勋与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禹沙暂无可供执行的财产，申请执行人倪建勋亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人倪建勋与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年七月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执字144号申请执行人倪建勋。被执行人禹沙，男，汉族，1978年10月23日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡*栋5门**房，身份证号码：4301031978********，本院在执行申请执行人倪建勋与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禹沙暂无可供执行的财产，申请执行人倪建勋亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人倪建勋与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年七月十一日书记员  刘卓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天台支行。
法定代表人：金滔。
被执行人：施伟伟，农民。
被执行人：王立源。
被执行人：谢财宝，1984年5月9日住：天台县街头镇合溪姚村中兴街21号。
被执行人：金德嵋。
本院在执行工行天台支行与施伟伟、王立源、谢财宝、金德嵋（2013）台天执民字第117号借款合同纠纷一案中，查明被执行人虽有财产但因涉及第三人问题，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一三年四月九日
书记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第117号
申请执行人工行天台支行
被执行人施伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00403号，依法向被执行人施伟伟发出执行通知书，责令被执行人施伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施伟伟（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十九日
书记员 王鑫威
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初第1193号
原告：申某某，男，汉族，村民。
被告：边某某，男，汉族，村民。
原告申某某诉被告边某某排除妨害纠纷一案，本院于2016月8月29日立案受理后，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决排除被告在原告宅基地上的妨碍，并责令拆除建筑物，恢复原状。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2001年10月，原告取得了位于陕西省兴平市西吴街道办事处街道东排坐东向西的一处宅基地，并办理了相关证件。原告当时建房时紧贴北邻，向南建造了10米，尚有5米未建造。2013年5月，原告发现被告侵占了原告宅基地。
被告边某某辩称，原告所述全部是谎言，那是我的地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供集体土地使用证及现场照片，欲证明原告依法取得了宅基地使用权以及被告侵权的事实。被告质证后认为原告的集体土地使用证是假的，对现场照片不看。被告未向本院提交证据。
对有争议的证据本院认定如下：经与陕西省兴平市国土资源局存档的集体土地使用证档案对比，原告所举证据材料内容真实，形式合法。故对此予以采纳。
本案的争议焦点是：原告是否有宅基地使用权及被告是否构成侵权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某某于2001年10月15日依法取得了位于陕西省兴平市西吴街道办事处西二村街道本排的一处宅基地使用权。陕西省兴平市国土资源局向原告申某某出具集体土地使用证书。证书编号：兴集用（2001）字第12-07-080号。四至为北临郭华，南邻被告边某某，东临空置宅基地，西邻西吴街道办事处西二村街道。原告宅基地东西长15米，西侧南北长15米，东侧南北长15.85米。宅基地使用权面积187平方米。被告边某某占用原告宅基地南侧土地。
本院认为，宅基地使用的取得适用土地管理法等法律和按国家有关规定办理。依法取得宅基地使用权的权利人享有对集体土地占有、使用的权利及建造住宅、附属设施的权利。无权占有他人合法所有的动产或不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害、恢复原状或者消除危险。本案中，原告申某某依法取得了宅基地使用权，其在证书确认的范围内享有占有、使用等权利。被告边某某主张争议宅基地为其所有，但无法提供集体土地使用权证书，故对其主张依法不予支持。其主张的原告的集体土地使用证办理不正当，经核查该证与国土局存档一致。被告对此异议应通过土地管理部门处理解决，而不为本案审理范围。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条，第三十六条，第一百五十三条之规定判决如下：
被告边某某于本判决生效后六十日内拆除占用原告申某某集体土地使用权范围内的（原告宅基地东西长15米，西侧南北长15米，东侧南北长15.85米）建筑物并恢复原状。
案件受理费200元，依法减半收取为100元，由被告边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，使用土地管理法等法律和国家有关规定。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执785号
申请执行人：姜雯馨。
被执行人：帮惠科技（大连）有限公司。
法定代表人：张世元。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初861号民事调判决书，在执行申请执行人姜雯馨与被执行人帮惠科技（大连）有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帮惠科技（大连）有限公司银行存款7381元或查封扣押等值财产。
银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于学伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5284号
申请执行人：陈亚飞，男，1995年6月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路2号文峥鑫大厦502。
法定代表人：马保玉，总经理。
委托诉讼代理人：张买花，女，深圳市天瑞地安网络科技有限公司员工，住员工宿舍。
本院在执行陈亚飞与深圳市天瑞地安网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5284号申请执行人：陈亚飞，男，1995年6月16日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路2号文峥鑫大厦502。法定代表人：马保玉，总经理。委托诉讼代理人：张买花，女，深圳市天瑞地安网络科技有限公司员工，住员工宿舍。本院在执行陈亚飞与深圳市天瑞地安网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00410号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：刘建强，住河北省河间市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘建强、张学娟、李小林追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建强所购的车牌号为皖XXX**思铂睿牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、对被告刘建强所购的车牌号为皖XXX**思铂睿牌小汽车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28616号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许琼辉，男，1977年3月29日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许琼辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,181.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,181.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3019号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：程书辰。
本院于2015年11月12日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告程书辰租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1728元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2015）西民初字第3019号原告张某某，女，1969年12月8日出生，汉族，甘肃静宁县人，工人，住西吉县。被告安某甲，男，1966年3月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，公务员，住西吉县。原告张某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自1991年结婚后，夫妻感情逐渐恶化，常因生活琐事发生矛盾，加之被告经常酗酒使原告对生活充满失望，为此原告起诉过离婚，但最终都撤诉了。现原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件1份，欲证明原、被告于1991年3月14日在西吉县民政局登记结婚的事实。对原告提交的证据，被告质证后无异议。被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，虽有矛盾但夫妻感情并未破裂，现原告要求离婚，我不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据经对方质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，1991年3月14日原告张某某与被告安某甲在西吉县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。1992年10月3日生长子安某乙。2015年11月9日原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。本院认为，原告张某某与被告安某甲登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马阿宁二〇一五年十二月二十五日书记员  雷亚斌附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3580号
上诉人（原审被告）徐甲，女，1950年出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人房某某，男，1950年出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐乙，女，1938年出生，汉族，退休干部，住北京市。
被上诉人（原审原告）徐某萍，女，1939年出生，汉族，退休干部，住济南市。
被上诉人（原审原告）秦某华，男，1943年出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦某鹏（系秦某华之长子），男，1968年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）秦某鹏，男，1968年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）秦甲，女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦乙（系秦某华之次子），男，1975年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）秦乙，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐丙，女，1953年出生，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人徐甲因与被上诉人徐乙、徐某萍、秦某华、秦某鹏、秦甲、秦乙、徐丙遗嘱继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉，但未依法预交二审案件受理费。
本院认为:上诉人徐甲经原审法院通知后未在限定时间内预交上诉费，亦未提出缓交、减免申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执365号
申请执行人:李延平，男，1957年5月26日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市榆林镇一委三组。
被执行人：集安市榆林镇治安村民委员会。
法定代表人周永柱，村主任。
申请执行人李延平与被执行人集安市榆林镇治安村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李延平于2018年5月8日向本院申请执行，要求给付借款本息合计5.11万元。经审查符合立案条件，本院于5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月14日，本院向被执行人集�市榆林镇治安村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2018年7月27日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，未发现有可供执行的财产，线下进行了不动产调查亦无可供执行房产。经本院到被执行人住地走访调查，证实被执行人确无可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月29日决定对其采取限制消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年八月九日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执365号申请执行人:李延平，男，1957年5月26日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市榆林镇一委三组。被执行人：集安市榆林镇治安村民委员会。法定代表人周永柱，村主任。申请执行人李延平与被执行人集安市榆林镇治安村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李延平于2018年5月8日向本院申请执行，要求给付借款本息合计5.11万元。经审查符合立案条件，本院于5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月14日，本院向被执行人集�市榆林镇治安村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2018年7月27日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，未发现有可供执行的财产，线下进行了不动产调查亦无可供执行房产。经本院到被执行人住地走访调查，证实被执行人确无可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月29日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年八月九日书记员  王 磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执224号之一
被执行人李德秋，男，生于1973年4月7日，身份证号码xxxxxx，汉族，住高县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第186号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人李德秋罚金一案，判决内容：被告人李德秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；合并原判犯盗窃罪未执行刑罚有期徒刑七年零十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息；本院于2018年7月26日到被执行人李德秋户籍地大窝镇政府调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执224号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执224号被执行人李德秋，男，汉族，1973年4月7日出生，住宜宾市高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第89号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一七年三月二十八日书记员  杨 烽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00092号
申请执行人郭某某，女，汉族，住淳化县胡家庙乡上罗村。
申请执行人罗某甲，男，汉族，住淳化县胡家庙乡上罗村。
申请执行人罗某乙，女，汉族，住淳化县胡家庙乡上罗村。
申请执行人罗某丙，男，汉族，住淳化县胡家庙乡上罗村。
被执行人来某某，男，汉族，住富平县淡村镇禾原村来家组，农民。
罗某甲、郭某某、罗某乙、罗某丙与来某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗某甲、郭某某、罗某乙、罗某丙依据淳化县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）淳刑初字第00063号刑事附带民事判决书，于2015年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为6129.5元、执行费50元，案件在执行过程中查明，被执行人来某某暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（（2014）淳刑初字第00063号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2674号
申请执行人：杨万鹏，男，汉族，1980年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘志德，男，汉族，1970年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘鑫，男，汉族，1997年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：闫宗钰，男，汉族，1986年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨万鹏与被执行人刘志德、刘鑫、闫宗钰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）甘0702民初7561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘志德、刘鑫于本判决生效之日起五日内向申请人杨万鹏偿还借款70000元，承担利息14000元，合计84000元；二、被执行人闫宗钰对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向刘志德、刘鑫追偿；三、案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被执行人刘志德、刘鑫、闫宗钰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨万鹏已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立�受理。
案件执行过程如下：
1.2017年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2017年10月30日、2018年4月11日、2018年6月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
本院经查询被执行人的车辆信息，反馈发现被执行人闫宗钰名下有车牌号为甘G***迈腾牌汽车一辆，被执行人刘鑫名下有车牌号为甘G***猎豹牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的所有权手续，并已向申请人告知。但因上述车辆无法查找，故财产无法处置。
2018年7月2日，本院向�掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,反馈发现被执行人刘志德名下有位于***二期工程25号楼8层801室不动产一套。经本院调查，被执行人刘志德与张掖市万亨房地产开发公司于2015年7月2日签订房屋买卖合同，同年9月10日，被执行人与张掖市万亨房地产开发公司在张掖市不动产登记事务中心对该房屋进行了预购商品房预告登记和设定抵押权预告登记，被执行人交纳购房首付款150360元，后因被执行人刘志德下落不明，未按时偿还贷款，张掖市万亨房地产开发公司以为被执行人代偿贷款9期为由向甘州区人民法院提起诉讼，经本院（2016）甘0702民初7478号案件审理后，判决刘志德与张掖市万亨房地产开发公司之间的房屋买卖合同予以解除，张掖市万亨房地产开发公司应将收受刘志德交纳的购房首付款150360元予以退还。故本院于2017年8月23日扣留被执行人刘志德交纳的购房首付款64723.17元，案件款于2017年12月27日退还申请人。
经本院查询了被执行人闫宗钰名下的不动产,反馈发现被执行人闫宗钰名下位于张掖市甘州区***5号楼14层1-1402室有不动产一套，经征求申请人意见，申请人明确表示不接受该不动产抵顶案件款。现本院已查封该不动产的所有权手续，并已向申请人告知。
6.2018年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘志德、刘鑫、闫宗钰纳入限制高消费名单。
7.2018年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的21576.83元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十六日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第151号
罪犯ＸＸ，别名陈国正，男，1965年6月8日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
三明市中级人民法院于2000年1月10日作出（2000）三刑初字第3号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年5月3日作出（2000）闽刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年7月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第763号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第303号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期内能认罪悔罪，服从管教，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2012年9月、12月因师带徒尽责分别奖励2分、1分，累计奖3分。2012、2013年均获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年6月2日至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第151号
罪犯梁青春，男，1987年8月20日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县安子营乡人，现在南阳市监狱服刑。
2012年3月15日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第086号刑事判决，以被告人梁青春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月23日起，至2016年2月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯梁青春入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定：2006年1月8日18时许，该犯伙同郭耀等人预谋后，携带工具窜到镇平县城伺机抢劫，当晚22时30分许，该犯等五人尾随在镇平县锦上花商场打工的杜小玲，采用威逼手段从杜口袋抢走手机一部。当晚23时30分许，该犯等五人又窜至镇平县电力广场，持刀威胁在此游玩的李帅、赵双二人，强行抢走李帅现金305元，赵双现金36.5元。后逃窜至镇平县天隆大酒店处时被巡逻民警当场抓获。
罪犯梁青春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁青春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁青春的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第261号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：王炳明。
委托代理人：张磊、陈伟杭。
被告：杭州灵岳钢铁有限公司。
法定代表人：郑国平。
被告：浙江品楚贸易有限公司。
法定代表人：陈锴杰。
被告：浙江宇泰钢铁有限公司。
法定代表人：毛赵明。
被告：毛赵明。
被告：王秋燕。
被告：陈锴杰。
被告：沈仲敏。
被告：郑国平。
被告：郭英君。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行电厂支行）为与被告杭州灵岳钢铁有限公司（以下简称灵岳公司）、浙江品楚贸易有限公司（以下简称品楚公司）、浙江宇泰钢铁有限公司（以下简称宇泰公司）、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行电厂支行委托代理人张磊、被告郑国平暨被告灵岳公司法定代表人到庭参加诉讼，被告宇泰公司、品楚公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郭英君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行电厂支行诉称：灵岳公司于2013年4月3日与原告签订了编号为033C110201300119号的《借款合同》，借款金额为100万元，约定月利率为6.75‰，借款期限为2013年4月3日至2014年4月1日。被告品楚公司与原告于2013年4月3日签订了编号为033C1102013001191号的《保证合同》、被告宇泰公司与原告签订了编号为033C1102013001192号的《保证合同》、被告毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君于2013年4月3日分别向原告出具了《融资担保书》，自愿为被告灵岳公司的前述借款提供连带责任保证。原告于2013年4月9日依约发放了贷款。2014年4月1日，借款人到期无法归还全部贷款本息，原告仅从借款人账户中扣收41×××76.85元用于归还贷款本金。后经多次催收无果，截止2014年7月2日，借款人584023.15元本金逾期。根据借款合同及担保合同有关规定，向法院起诉，请求判令：1、被告灵岳公司归还借款本金584023.15元，支付利息18398.21元（暂算至2014年6月20日），此后利息按借款合同约定至债务全部清偿日止；2、被告品楚公司、宇泰公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君均承担连带保证责任；3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由各被告承担。
原告杭州银行电厂支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同（编号033C110201300119）1份，证明被告灵岳公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、保证合同（编号033C1102013001191）1份，证明被告品楚公司与为被告灵岳公司担保以及与原告相互的权利义务约定的事实。
3、保证合同（编号033C1102013001192）1份，证明被告宇泰公司与为被告灵岳公司担保以及与原告相互的权利义务约定的事实的事实。
4、融资担保书6份，证明毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君自愿为被告灵岳公司提供连带责任保证的事实。
5、借据卡片1份，证明被告灵岳公司所欠本金及利息的事实。
被告宇泰公司、品楚公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郭英君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州银行电厂支行提交的证据，被告灵岳公司和郑国平对真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》和《融资担保书》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告杭州银行电厂支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告灵岳公司未能按约归还本息，被告品楚公司、宇泰公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告杭州银行电厂支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州灵岳钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金584023.15元并支付利息18398.21元，该利息暂计至2014年6月20日，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按《借款合同》约定另行计付。
二、被告浙江品楚贸易有限公司、浙江宇泰钢铁有限公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君对被告杭州灵岳钢铁有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半收取计4912元，保全费3532元，合计8444元，由被告杭州灵岳钢铁有限公司负担，浙江品楚贸易有限公司、浙江宇泰钢铁有限公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君负连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 马婵娟
二〇一四年八月二十日
代书记员 张 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第309号
原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区
法定代表人庄亮，总经理。
委托代理人张怡，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系原告员工。
委托代理人慎润连，女，××年××月××日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告员工。
被告钟栓，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，身份证号：×××2310。
委托代理人李存贤，广东德城律师事务所律师。
原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司（以下简称美赛达欣公司）诉被告钟栓劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员邱桂珍、代理审判员陈丽莎适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张怡，被告的委托代理人李存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美赛达欣公司诉称，2012年2月14日被告与原告签订《劳动合同》，工作岗位为仓管员。被告于2015年3月16日自行离开原告处，此后一直未回原告处上班也未办理任何请假或离职交接手续，也未向原告发出解除劳动关系通知书，按照原告公司现行考勤管理规定，旷工3天以上均按自动离职处理，因此原告无需向钟栓支付任何补偿金。2015年5月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字（2015）25-9号仲裁裁决书，裁决原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金12250元。原告认为东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的仲裁裁决认定事实错误，裁决结果显失公正。为维护自身合法权益，美赛达欣公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、美赛达欣公司无须支付钟栓经济补偿金12250元；二、本案诉讼费用由钟栓承担。
被告钟栓答辩称：1.原被告之间存在劳动关系；2.钟栓在多次向美赛达欣公司索要拖欠工资未果的情况下被迫与其解除劳动合同；3.美赛达欣公司所述的依据规章制度与钟栓解除合同的说法于法无据；4.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。故钟栓请求驳回美赛达欣公司的诉请，维持仲裁委员会的裁决。
经审理查明，钟栓于2012年2月14日入职美赛达欣公司，任职仓管员，双方签订劳动合同，约定每月15日发放工资。美赛达欣公司因自身经营不善，拖欠钟栓2015年1月至3月工资，钟栓遂于2015年3月13日自行离开美赛达欣公司，并于2015年3月26日就拖欠工资及经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决美赛达欣公司支付钟栓：1.拖欠2015年1月至3月工资共11000元；2.未及时支付劳动报酬要求解除劳动合同的经济补偿14400元。2015年5月8日，仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字（2015）25-9号仲裁裁决书，裁决：一、确认钟栓、美赛达欣公司双方之间的事实劳动关系已解除；二、由美赛达欣公司支付钟栓如下款项：1.解除劳动合同的经济补偿为12250元；2.拖欠2015年1月份工资为3990元、2月份工资为3448元、3月份工资为1480元。以上款项共计21168元由美赛达欣公司在本裁决书生效之日起五天内支付给钟栓。美赛达欣公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另，原被告双方均对仲裁裁决书查明的钟栓离职前12个月的平均工资3500元予以确认，且美赛达欣公司拖欠的钟栓2015年1月至3月的工资现已支付完毕。
以上事实，有美赛达欣公司提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、员工考勤月明细表等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同明确约定工资的支付时间为每月15日，美赛达欣公司未依照合同约定及时支付2015年1月至3月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，钟栓有权要求美赛达欣公司解除劳动合同并支付经济补偿。美赛达欣公司主张无须支付钟栓经济补偿金的诉请于法无据，本院予以驳回。
关于解除劳动关系经济补偿金的数额问题，因钟栓于2012年2月14日入职，2015年3月13日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定，美赛达欣公司应当支付钟栓相当于3.5个月工资的经济补偿金。经济补偿金按照双方在仲裁阶段确认的钟栓的月平均工资3500元计算为3500元／月×3.5个月=12250元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司与被告钟栓之间的劳动关系已解除；
二、原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告钟栓解除劳动关系经济补偿金12250元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第270号
原告胡桂琴。
委托代理人朱纪华。
被告王国义。
原告胡桂琴诉被告王国义民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡桂琴的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告王国义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡桂琴诉称：2011年2月2日，被告王国义向原告借得人民币100000元，并出具借据一份予以确认。双方书面约定借款期限为1个月，自2011年2月2日至2011年3月2日止，逾期则按每日借款的3%支付违约金并承担律师代理费用等合理费用。借款到期后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉，要求被告：1.返还借款100000元并支付逾期履行期间的利息11550元（以借款100000元为基数，从2011年3月3日起按月利率5.25‰计算至2013年1月2日止，共计22个月）；2.承担原告为实现债权所支出的代理费4500元。
被告王国义未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.王国义于2011年2月2日出具的借据一份，欲证明其向原告借得人民币100000元，并书面约定还款期限及违约责任的事实；2.委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，欲证明原告为实现债权所支出的代理费为4500元。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据形式来源合法，内容客观明确，对原告欲证明的对象具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年2月2日，被告以工程急需周转资金为由向原告借得人民币100000元，借款期限为1个月，即自2011年2月2日至2011年3月2日止，逾期则按每日借款的3%支付违约金并承担律师代理费用等合理费用。借款到期后，被告至今未能履行还款义务。为此，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，并委托杭州市义蓬法律服务所法律工作者朱纪华参与本案诉讼，且支付代理费4500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故本院予以支持。被告王国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国义返还胡桂琴借款100000元并支付逾期还款利息11500元，合计111500元。上述款项限王国义于本判决生效之日起十日内付清。
二、王国义于本判决生效之日起十日内支付胡桂琴为实现债权支出的代理费4500元。
如王国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由王国义负担。胡桂琴同意王国义于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年四月十六日
书记员 童栎丞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2662号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，营业场所：黑龙江省佳木斯市同江市大直街。
负责人朱勇峰，该行行长。
委托代理人张洪学，男，1960年3月21日出生，汉族，该行客户经理部经理。代理权限：代为立案，代为承认、放弃诉讼请求，提供证据，和解，出庭辩护，代签、代收法律文书，上诉。
被告刘国芹，女，1973年9月20日出生，汉族，农民。
被告黄开国，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被告赵生国，男，1977年3月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告刘国芹、黄开国、赵生国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行委托代理人张洪学、被告刘国芹、黄开国到庭参加诉讼，被告赵生国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年3月30日，被告刘国芹在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处借款人民币100000元。由被告黄开国、赵生国提供连带责任保证。后被告刘国芹未偿还借款，原告诉至法院，要求被告刘国芹立即偿还借款本金人民币100000元及至此笔债务清偿为止实际利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黄开国、赵生国承担连带保证责任。
被告刘国芹辩称：我对原告起诉的事实没有异议，对借款数额和合同中的利率约定都没有异议。
被告黄开国辩称：我对担保事实也没有异议。
被告赵生国未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证。证明2015年3月30日，被告刘国芹在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处借款人民币100000元。
证据二，联保担保承诺书。证明被告黄开国、赵生国与被告刘国芹互相承担连带担保责任。
证据三，同江市乐业镇青年庄村村民委员会证明。证明被告赵生国现离开村中住地，去向不明，失去联系。被告翟忠友、史春荣、侯宪成、张善明、赵生军、李德平未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
经庭审质证，被告刘国芹、黄开国对上述证据均无异议。
本院经审查认为，上述三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告刘国芹、黄开国、赵生国未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月30日，被告刘国芹在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处借款人民币100000元。由被告黄开国、赵生国提供连带责任保证。后被告刘国芹未偿还借款。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告刘国芹、黄开国、赵生国与原告中国农业银行股份有限公司同江市支行签订农户贷款借款合同、联保担保承诺书对借款金额、利率、还款时间以及保证责任、保证范围均有明确约定。被告刘国芹作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告赵生国、黄开国作为保证人在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国芹于本判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币100000元，及以该笔借款约定利率为准计算至此笔债务实际清偿时止利息、逾期利息。
二、被告黄开国、赵生国对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元由被告刘国芹负担。被告黄开国、赵生国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执101号
申请执行人贵州艾登酒店投资管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28西部研发基地4号楼-4层。
法定代表人曹恒佳,职务执行董事。
被执行人浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。
法定代表人张月光，职务执行董事。
本院受理的贵州艾登酒店投资管理有限公司申请执行浙江万润建设有限公司民事一案，在执行中,申请人于2018年7月2日向本院申请撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0115执101号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一八年五月二十日
书 记 员 白正良
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第23号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人何兴法，男。
被执行人罗韩，女。
申请执行人申请执行何兴法、罗韩征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2007年11月生育一女，又于2011年6月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1356号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月20日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1356号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月九日
书记员 任 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终662号
上诉人（原审被告）：濮阳县中医医院，住所地河南省濮阳县城关镇东环路*号。
法定代表人：刘明山，院长。
被上诉人（原审原告）：朱世峰，男，汉族，1955年5月18日生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：朱红霞，女，汉族，1978年3月26日生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：朱作聚，男，汉族，1982年9月4日生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：朱纪革，女，汉族，1981年10月9日生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：朱春革，女，汉族，1981年3月16日生，住河南省濮阳县。
原审被告：河南省直第三人民医院，住所地郑州市伏牛路***号。
法定代表人：曹晓强，院长。
上诉人濮阳县中医医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳县中医医院上诉称，被上诉人在诉状中称上诉人贻误最佳时机，抢救措施不当导致李爱雨死亡，基于被上诉人在诉状中认知、陈述，其明确侵权人只有上诉人，而没有河南省直第三人民医院，被上诉人在本诉中乱拉被告，滥用诉权，本案应由上诉人住所地濮阳县法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系医疗损害责任纠纷，被告河南省直第三人民医院住所地位于原审法院辖区，原审原告选择原审法院提起诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4919号
原告：白颖，女，住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告白颖与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月18日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白颖撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 张爱荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 柳 桢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06312号
原告西安易品智能电子有限公司，住址：陕西省西安市莲湖区丰禾路80号。
法定代表人王文博，该公司经理。
委托代理人弥生茂，该公司法务经理。
被告牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族。
原告西安易品智能电子有限公司诉被告牛振荣买卖合同纠纷一案经本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安易品智能电子有限公司法定代表人王文博未到庭，由其委托代理人弥生茂到庭参加诉讼，被告牛振荣经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安易品智能电子有限公司诉称：原被告于2011年6月2日签订《易品智能化销售合同书》，合同总价款800000元人民币，后经双方又增加产品价值27134.40元人民币。原告如约完成产品交付任务，并经双方使用确认单确认。被告支付产品款700000元，余下127134.40元一直拖欠至今，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付销售款127134.40元人民币；2、判令被告支付从2012年7月19日起至货款全部支付完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：《易品智能化销售合同书》一份，证明原被告签订合同的标的物是80万元，分三批支付，第一次应付40万元，第二次应付36万元，被告实际支付了30万。
第二组：新增产品清单一份，证明新增加了产品27134.40元；
第三组：易品工程交付确认单，证明2012年7月19日，设备经验收合格交付使用的事实；
第四组：西安易品智能电子有限公司出具的证明一份和收款收据两支，证明被告已实际交付了70万元，下欠127134.40元的事实。
被告牛振荣未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的四组证据，被告牛振荣未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明原被告双方买卖关系的存在，及被告牛振荣下欠货款127124.40元的事实，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年6月2日，原告西安易品智能电子有限公司与被告牛振荣签订《易品智能化系统销售合同书》，约定由原告向被告设计安装神木紫玉家园3号别墅智能化系统，合同总价款为80万元，甲方（被告）确认“设计及配置方案“后，交纳“合同预付款”40万元，当具备安装条件时，甲方交纳“产品款”36万元，甲方验收并交纳“销售尾款”等内容。合同签订后，被告于2011年6月3日支付原告合同预付款40万元，于2011年12月20日支付产品款30万元。后双方又增加价值27134.40元的产品。2012年7月19日，原告将所有设备安装调试并运行正常后交被告使用。剩余127134.40元货款被告至今未向原告支付。
本院认为：原、被告之间签订的《易品智能化系统销售合同书》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，为被告设计安装了神木紫玉家园3号别墅智能化系统，被告牛振荣也进行了验收与确认。因此被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，向原告支付销售款827134.40元。而被告牛振荣仅向原告分两次支付了70万元，余下的127134.40元一直没有付清。故对原告要求被告牛振荣支付货款127134.40元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告未按时给付货款，给原告造成了损失，原告请求按从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告牛振荣于本判决生效后十五日内向原告西安易品智能电子有限公司支付货款127134.40元及其利息（从2012年7月19日起至本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一三年四月十六日
书 记 员 姚晓芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10076号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈辰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈辰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,769.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执293号
申请执行人张仕洪，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区木岗镇，公民身份证号：XXX。
被执行人张波，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇，公民身份证号：XXX。
申请执行人张仕洪与被执行�张波追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张仕洪于2018年4月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张波支付欠款13000元，承担案件受理费525元、申请执行费95元。
执行过程中，1、本院于2018年4月23日通过法院专递形式向被执行人张波邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2018年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已以执行标的为限对被执行人张波的银行账户予以冻结。
3、本院被执行人所属的不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院到被执行人张波户籍所在地普定县化处镇调查核实，未发现被执行人张波的下落，未能查找到被执行人张波可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人张波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为13000元、案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二十一日
书记员 王志康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第516号
原告：屠佳儿。
被告：陈昌辉。
被告：虞杏清。
原告屠佳儿为与被告陈昌辉、虞杏清民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告屠佳儿到庭参加诉讼，被告陈昌辉、虞杏清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠佳儿诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需，于2013年7月7日向原告借款5万元，约定借期自2013年6月22日至2013年8月6日止，还约定如被告逾期归还，则被告应承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍至款还清日止的利息损失。借款后，两被告仅在2013年10月25日归还借款2万元，余款3万元至今未归还。现原告起诉要求两被告归还原告借款3万元，并支付自2013年10月25日起按银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息。审理中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为要求按月利率2%计算的逾期利息。
被告陈昌辉、虞杏清未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告屠佳儿为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明两被告于2013年7月7日向原告借款5万元，约定借期自2013年6月22日至2013年8月6日止，还约定如被告逾期归还，则被告应承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍至款还清日止的利息损失的事实。
被告陈昌辉、虞杏清未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力依法予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
两被告于2013年7月7日向原告屠佳儿借款5万元，由被告陈昌辉、虞杏清向原告屠佳儿出具借条一份，载明：借款人民币5万元，借期自2013年7月7日至2013年8月6日，如逾期未还，借款人承诺将按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。借款后两被告仅于2013年10月25日归还借款2万元，借款3万元至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告屠佳儿与被告陈昌辉、虞杏清之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈昌辉、虞杏清尚欠原告借款3万元事实清楚，由原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。被告陈昌辉、虞杏清未及时归还借款，现原告要求两被告归还借款3万元及相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈昌辉、虞杏清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌辉、虞杏清应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告屠佳儿借款人民币3万元，并支付自2013年10月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告陈昌辉、虞杏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 应琪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1389号
申请执行人李某某，男，汉族，小学文化，退休职工，云南省普洱市人。
申请执行人卫某某，女，佤族，文盲，退休职工，云南省普洱市人。
申请执行人李某某，女，汉族，中专文化，无业，云南省普洱市人。
申请执行人李某某，女，汉族，学生，云南省普洱市人。
法定代理人李某某，女，基本情况同前，系李某某之母。
被申请执行人翁某某，男，汉族，中专文化，云南省楚雄市人。
被申请执行人中国XX财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人XXX，公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1389号李某某、李某某、李某某、卫某某与翁某某、中国XX财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交通肇事赔偿一案，本案执行标的为212000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第170号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文美惠
二〇一五年七月十三日
书记员 鲁 波
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执保15号
申请执行人：孙军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被执行人：姜运勤，男，，汉族，集安市人，无职业，住集安。
本院在执行孙军与姜运勤诉前财产保全一案中，经查，孙军于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人姜运勤所有的坐落于集安市富商华城B座四号楼一单元房屋97.82平方米及集安市东盛南街房屋48.62平方米予以查封，申请执行人以担保人所有的两辆轿车提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人姜运勤所有的坐落于集安市富商华城B座四号楼一单元301号（面积97.82平方�）房屋及集安市东盛南街（面积48.62平方米）房屋。保全金额100万元。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年七月十一日
代理书记员 于少峰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第80号
申请执行人李素萍。
被执行人周龙。
李素萍与周龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉民二初字第387号民事判决，已经发生法律效力。权利人李素萍向本院申请执行。
本案执行标的额为40975元，在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第80号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第80号
申请人嘉荫县兴达工贸有限责任公司
被执行人刘庆福
本院于2015年6月11日立案执行嘉荫县兴达工贸有限责任公司申请刘庆福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）嘉民初字第129号民事判决书，被执行人刘庆福应支付申请人嘉荫县兴达工贸有限责任公司案款34715.0元，承担执行费420.0元。本院已执行0元，尚有34715.0元未执行，现因被执行人刘庆福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第80号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01155号
申请执行人司马锁权，个体户。
被执行人盛达根，现下落不明。
被执行人王红花，现下落不明。
被执行人丹阳永盛物资回收有限公司，住所地丹阳市珥陵镇南侧。
法定代表人王红花，经理。
申请执行人司马锁权与被执行人盛达根，王红花、丹阳永盛物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）丹民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告盛达根、王红花、丹阳永盛物资回收有限公司于本判决生效后十日内返还原告司马锁权借款人民币550000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人盛达根，王红花、丹阳永盛物资回收有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。信息反映被执行人盛达根，王红花、丹阳永盛物资回收有限公司银行无存款。被执行人丹阳永盛物资回收有限公司名下位于珥陵镇南侧厂房一套（丹房权证珥陵字第××号）和位于珥陵镇珥城村厂房两套（丹房权证珥陵字第××号、丹房权证珥陵字第××号），本院因轮候查封和抵押，暂不具备对上述财产的处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆，房产本案系轮后查封，不具备处置的条件。同时也未发现被执行人具体下落。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00813号
原告：陆新峰，男，汉族，1988年5月15日出生，住安徽省霍山县。
被告：六安市汇通快递有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张光明，该公司经理。
被告：王后安，男，汉族，1984年1月16日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
本院在审理原告陆新峰诉被告六安市汇通快递有限公司、王后安邮寄服务合同纠纷一案中，因原告陆新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陆新峰负担。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执539号
申请执行人张井峰，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李允平，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张井峰与被执行人李允平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1246号
原告：明卫东，男，1970年6月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：明小旭（明卫东女儿），女，1993年5月7日出生，汉族，无业。
被告：孙淑霞，女，其他自然情况不详。
原告明卫东与被告孙淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明卫东委托诉讼代理人明小旭到庭参加了诉讼，被告孙淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明卫东向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告的房屋买卖合同合法有效。2、判令房屋归原告所有。事实和理由：1998年7月10日，原告以15,000元的价格买了被告孙淑霞名下位于盖州市长征街长征里*单元*楼正间楼房一套及楼外仓房一处（盖州市老人民银行对过楼），盖房字第000012***号，面积45.9平方米，房款当日交清，并签订了房屋买卖协议。原告购房没有办理过户手续，近几年一直在寻找孙淑霞为原告办理房产过户手续都无着落。故诉至法院，要求确认买卖关系合法有效，判令房屋归原告所有。
孙淑霞未作答辩。
明卫东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，2、房屋买卖协议书，3、房屋所有权证，4、失业登记申请表，5、电视服务保修卡，6、证人王锡铭的出庭证言，孙淑霞未提交证据。经审查对明卫东提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据明卫东陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：1998年7月10日，明卫东与孙淑霞签订房屋买卖协议书，孙淑霞以15,000元的价格将位于盖州市长征街长征里*单元*楼正间45.9平方米楼房（盖房字第000012***号）及楼外一处仓房出卖给明卫东。协议签订后，明卫东交付了房款，同时孙淑霞将房屋所有权证交付明卫东，明卫东接收房屋后管理、使用至今。但该房屋未能完成产权过户登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。明卫东与孙淑霞是在自愿立有契约，明卫东交付了房款，虽然未能完成产权过户登记手续，但并不影响合同的效力，他们之间房屋买卖关系是有效的。孙淑霞经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对明卫东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告明卫东与被告孙淑霞于1998年7月10日签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、位于盖州市长征街长征里*单元*楼正间45.9平方米楼房（盖房字第000012***号）归原告明卫东所有。
案件受理费175元，由被告孙淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈雪松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2249号
申请执行人：马娟，女，1988年12月15日出生,回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：赵清音，女，1970年12月3日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10800元及利息，并承担案件受理52元，案件执行费62元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年7月24日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年7月31日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人无房屋登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。
三、本院于2018年1月22日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年一月二十二日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2249号申请执行人：马娟，女，1988年12月15日出生,回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵清音，女，1970年12月3日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10800元及利息，并承担案件受理52元，案件执行费62元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年7月24日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年7月31日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人无房屋登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年1月22日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年一月二十二日书记员田林浩
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执60号
申请人芮俊，男，汉族，生于1975年11月8日，云南省祥云县人，住祥云县。
被执行人云南东辰建设有限公司。住址：云南省宣威市龙堡路***号。
法定代表人：张庆芳，系公司总经理。
被执行人韩建松，男，汉族，生于1985年10月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人芮俊与被执行人云南东辰建设有限公司、韩建松买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2012年9月12日作出的（2012）凤民初字第388号民事调解书，调解书已发生法律效力，因被执行人云南东辰建设有限公司、韩建松未能按期履行，所以申请人芮俊于2018年1月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，我院于2018年6月5日扣划了被执行人云南东辰建设有限公司开户于工行云南曲靖宣威下堡街支行内的400000.00元至我院执行账户，申请执行人芮俊于2018年6月14日领取了400000.00元执行款，剩余80000.00元申请人自愿放弃，现本案应履行的部分已全部履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执60号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年六月十五日
书记员 郭蓉蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2501号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林琦岩，男，1951年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄智杨，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
上诉人林琦岩因与被上诉人黄智杨股权转让纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初851号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 郑菡君
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2501号上诉人（原审原告、反诉被告）：林琦岩，男，1951年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄智杨，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。上诉人林琦岩因与被上诉人黄智杨股权转让纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初851号民事判决；二、本案发回福州市马尾区人民法院重新审理。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年六月二十六日法官助理  赖钟炜书 记 员  郑菡君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7108号
申请人刘凤银，女，1973年2月19日出生，住北京市房山区。
被执行刘忠华，男，1965年5月13日出生，住北京市西城区。
刘凤银与刘忠华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16857号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘凤银于2017年9月19日向本院申请执行被执行人刘忠华借款、案件受理费等共计814960元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人刘忠华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘忠华名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人刘忠华采取限制高消费措施；冻结被执行人刘忠华名下银行账户；查封被执行人刘忠华名下车牌号为××、××车辆各一辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的814960元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7108号申请人刘凤银，女，1973年2月19日出生，住北京市房山区。被执行刘忠华，男，1965年5月13日出生，住北京市西城区。刘凤银与刘忠华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16857号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘凤银于2017年9月19日向本院申请执行被执行人刘忠华借款、案件受理费等共计814960元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘忠华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘忠华名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人刘忠华采取限制高消费措施；冻结被执行人刘忠华名下银行账户；查封被执行人刘忠华名下车牌号为××、××车辆各一辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的814960元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16857号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第974号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒲某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日凌晨，被告人蒲某在宁波市鄞州区钟公庙街道某网吧二楼上网时，指使王某（1999年10月8日出生）至网吧128号机位边，从熟睡的被害人李某上身衣服口袋内窃得苹果5S手机1部（价值人民币2859元）。当日下午，被告人蒲某在宁波市鄞州区钟公庙街道某宾馆106房间内被民警抓获。被告人蒲某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、刘某的证言，对王某、蒲某、刘某等人所作的辨认笔录及照片，蒲某、王某指认现场笔录及照片，鄞价认字（2015）第10110号价格鉴定结论书，某网吧监控视频，出警经过，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某到案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月三日
代书记员 谢 徐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保86号
原告况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告戈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告江西某某木业有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人金某某，经理。
本院在审理原告况某某诉被告金某某、戈某某、江西某某木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告金某某、戈某某、江西某某木业有限责任公司银行存款计人民币32万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金某某、戈某某、江西某某木业有限责任公司银行存款计人民币32万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3628号
原告：池体明。
被告：潘旭东。
被告：薛秀芬，被告潘旭东之妻。
本院在审理原告池体明与被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池体明撤诉。
本案受理费1861元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年四月十一日
代书 记员 何成义