辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1089号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈石丰，男，1960年6月15日生，汉族，无业（系受害人ＸＸ鹏之父）。
被上诉人（原审原告）：李井艳，女，1961年10月2日生，汉族，无业（系受害人ＸＸ鹏之母）。
被上诉人（原审原告）：张妍，女，1995年4月10日生，汉族，个体（系受害人ＸＸ鹏之妻）。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，女，2006年4月24日生，汉族，儿童（系受害人ＸＸ鹏之女）。
法定代理人：张妍，女，1995年4月10日生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，2015年7月13日生，汉族，儿童(系受害人ＸＸ鹏之子)。
法定代理人：张妍，女，1995年4月10日生，汉族，个体。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：宗先贺，系海城市中兴法律服务所法律工作者。
原审被告：青县通顺汽车运输队。
负责人：周玉路，该队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财产保险沧州分公司）因与被上诉人陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙、原审原告青县通顺汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财产保险沧州分公司的委托诉讼代理人张玉刚，被上诉人陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙共同委托诉讼代理人宗先贺到庭参加诉讼。原审被告青县通顺汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险沧州分公司上诉请求：依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。1、一审判决认定的被抚养人生活费违反法律规定，一审认定被抚养人生活费每年总额43114元，超出了年度人均消费性支出21557元。2、被上诉人李井艳不属于被抚养人生活费的给付对象。2、一审法院认定的精神抚慰金5万元不符合法律规定。
陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙辩称：1、原审认定的是依照责任比例承担的是1.5人的生活费的30%，未超过年度人均消费性支出21557元，李井艳多年患有严重疾病，丧失劳动能力，应该属于被抚养人生活费的给付对象。
原审被告青县通顺汽车运输队书面答辩称:1、事故车辆冀JMXX**半挂牵引车及冀JXX**半挂车是为了减少运营资金压力，通过挂靠协议购买车辆并登记我公司名下，该车的运营管理，盈亏风险均和答辩人不产生关系。孟庆庭是该车的实际所有人。2、孟庆庭所有的事故车辆确实曾我公司的名义，在财产保险沧州分公司投保了交强险和商业险，保险公司依法应当在保险范围内直接承担赔付责任。三、按照法律规定，保险公司首先赔付后，不足的部分应当按照事故责任由事故双方的实际车主承担赔偿责任。我公司不应该承担责任。
陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙向一审法院起诉请求：ＸＸ鹏死亡给原告造成的经济损失有死亡赔偿金622520.00元，丧葬费26729.00元，办理丧事交通、食宿、误工费15000.00元，被扶养人生活费母亲：431140.00元，女儿86228.00元，儿子183234.50元，精神损害抚慰金50000.00元，合计经济损失1414851.50元。发生道路交通事故是闻世旭与刘世华的混合过错，事故车负有赔偿责任。保险公司是事故车辆的保险人，应在承保的交强险限额内履行赔偿的义务，下余部分按责任比例在商业三者险项下赔偿，请求人民法院依法判决。
一审法院认定事实：陈石丰与李井艳系夫妻关系，是ＸＸ鹏的父母。原告张研是ＸＸ鹏的妻子。原告陈某甲与陈某乙系ＸＸ鹏的女儿和儿子。2016年11月17日3时10分许，闻世旭驾驶辽CXXX**解放重型仓栅货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到420KM+676M处时，因闻世旭驾驶机动车未保证安全距离，遇情况处理不当，致使该车左前部与同方向前方骑轧行车分道线行驶由刘世华驾驶的冀JMXX**（冀JXX**挂）解放重型半挂车右后部追尾相撞，相撞后失去控制侧翻到右侧右边沟，造成辽CＸＸＸ**解放重型仓栅货车乘车人ＸＸ鹏死亡，驾驶人闻世旭受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队处理，认定闻世旭负此事故主要责任，刘世华负此事故次要责任，乘车人ＸＸ鹏无责任。该事故应赔偿陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙合理经济损失有死亡赔偿金31126.00元×20年=622520.00元、丧葬费26729.00元、办理丧葬事宜10000.00元（含运尸费7680.00元）、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费：陈某甲21557.00元×8年/2=86228.00元，陈某乙21557.00元×17年/2=183234.50元，李井艳21557.00元×5年/2=53892.50元、21557.00元×15年=323355.00元，医疗费410.00元，合计1356369.00元。
另查明，被告青县通顺汽车运输队所有的冀JMＸＸ**（冀ＪＸＸ**挂）解放重型半挂车在财产保险沧州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制险保险金额为122000.00元，第三者责任保险金额为1000000.00元，保险期限均为从2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止。发生事故时，强制险和第三者责任保险均在有效期内。
再查明，刘世华驾驶的冀JMＸＸ**（冀JＸＸ**挂）解放重型半挂车的车辆所有人为被告青县通顺汽车运输队，并在财产保险股份沧州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。
一审法院认为：驾驶机动车未保证安全距离，遇情况处理不当，是该起事故形成的主要原因和过错，刘世华驾驶机动车骑轧行车分道线的行为行驶，是该起事故形成的次要原因和过错，乘车人ＸＸ鹏无过错，葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书并无不当，法院予以采信。对陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙合理经济损失，因被告青县通顺汽车运输队所有的车辆在财产保险沧州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故财产保险沧州分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围内的，应由被告青县通顺汽车运输队承担赔偿责任。对于陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙主张不应由青县通顺汽车运输队、财产保险沧州分公司赔偿或超过赔偿范围的诉求，法院不予支持。因青县通顺汽车运输队在该起事故中负次要责任，故青县通顺汽车运输队、财产保险沧州分公司按责予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙经济损失医疗费410.00元，死亡赔偿金110000.00元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险限额内赔偿陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙经济损失1245959.00元的30%即373787.70元；（三）被告青县通顺汽车运输队不承担本案的民事赔偿责任；（四）驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500.00元，由被告青县通顺汽车运输队承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是财产保险沧州分公司应该赔付陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙经济损失数额问题。财产保险沧州分公司认为原审判决给付的被抚养人生活费超出法律规定的数额，而本案被抚养人承担的数额是被抚养人总额的30%，不足年度人均消费性支出21557元，未超过法律规定的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。故财产保险沧州分公司的观点无事实与法律依据，本院不予采信。关于受害人的母亲李井艳是否应该赔偿抚养费问题，陈石丰、李井艳、张妍、陈某甲、陈某乙提供所在居委会对李井艳劳动能力的证据证明李井艳无劳动能力，故属于受害人应该抚养的被抚养人范围。关于本案的精神抚慰金问题，本案认定的精神抚慰金不违反相关法律、法规的规定。
综上所述，财产保险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年八月二十八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；