wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沛民初字第0420号
原告张尊跃，居民。
委托代理人张浩，沛县沛城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄大引，居民。
原告张尊跃诉被告黄大引保证合同纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法由代理审判员李霞独任审理，于2012年4月25日公开开庭进行了审理，原告张尊跃的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄大引经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾以武幕华为共同被告起诉，庭审中撤回对武幕华的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告张尊跃诉称，2010年5月30日，武幕华以做生意为由向原告借款30000元，口头约定利息为月息二分。并约定借期三个月，如到期不能偿还，每天支付违约金500元。该笔借款由黄大引提供担保。借款到期后，原告多次向被告黄大引催要，至今未果。为维护原告的合法利息，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄大引偿还借款本金30000元，利息12000元（从2010年5月30日开始计算至2012年3月1日，原告只要求12000元），合计42000元。
被告黄大引未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月30日，武幕华向原告出具借条一份，内容为：借条今借张尊跃现金30000元整《叁万元整》用期三个月，如（不）到期不能归还，每超一天我自愿拿违约金500元。借款人：武幕华但（担）保人：黄大引2010.5.30”。借款到期后，黄大引与武幕华均未偿还借款。
另查明，武幕华和被告黄大引系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述以及本院对黄大引作的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄大引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告张尊跃与被告黄大引之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该保证合同未约定保证方式，视为连带担保。原告履行了给付借款的义务，被告黄大引应按约定承担担保责任。故对原告要求被告黄大引偿还借款本金30000元予以支持。
关于原告要求被告偿还的利息12000元的问题。原、被告双方的借款合同只约定了违约金，并未约定利息。原告主张口头约定利息为月息2分，但并未提供充分的证据证明，本院对原告的该主张不予采信，故原告与武幕华之间的借贷合同为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形式下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第6条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原告所主张的逾期利息应以30000元为本金，从2010年5月30日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至2012年3月1日。超过的部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄大引于本判决生效后十日内偿还原告张尊跃借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2010年5月30日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2012年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄大引承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一二年五月二日
书 记 员 李萌
江苏省沛县人民法院
民事判决书（附页）
（2012）沛民初字第0420号
（2012）沛民初字第0420号民事判决书所引用的法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1821号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1741号起诉书指控被告人倪某犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初至9月3日期间，被告人倪某受“黑哥”（另案处理）雇用，以营利为目的，在余姚市泗门镇泗北村泗北横路61号租房内开设赌场，摆放6台赌博机，供喻某、干某、吴某、柏某、张某等人进行赌博，从中获利人民币3万余元。
同年9月3日，被告人倪某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、暂扣物品专用票据、缴款通知书、赌博游戏机收缴凭证、人口信息、公安行政处罚决定书，证人俞某、胡某、吴某、张某、柏某、喻某、干某证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人倪某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库；被扣押的赌博游戏机六台及赌资2130元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十九日
代书记员 刘云潇
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1318号
申请执行人：周建国
被执行人：徐成兴、汪继棉
本院在执行申请执行人周建国与被执行人徐成兴、汪继棉民间借贷纠纷一案中，被执行人徐成兴、汪继棉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8404号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人申成，男，汉族，1966年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人史宏，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司，住所地：通许县东工业园区。
法定代表人朱长中。
被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司，住所地：通许县东工业园区。
法定代表人娄会宾。
被告河南蓝翔实业集团有限公司，住所地：通许县金苑工业园区。
法定代表人耿鸿翔。
被告耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司、河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿鸿翔金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河南省分行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司、河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿鸿翔名下1563.812385万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并以其名下1563.812385万元的自有资产为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司、河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿鸿翔名下1563.812385万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年三月二十四日
书记员 高丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1889号
原告王华雄，男，汉族，无业。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
原告王某甲，男，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
法定代理人王华雄，男，汉族，无业。
被告郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村七组。
法定代表人王德，系该公司总经理。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
本院在审理原告王华雄、王某甲、王某乙诉被告郴州市路新沥青搅拌有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王华雄、王某甲、王某乙于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王华雄、王某甲、王某乙以按照法定程序先行申请劳动仲裁为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华雄、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告王华雄、王某甲、王某乙负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 忱
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1349号
申请执行人王斌。
被执行人罗华海。
被执行人李军。
王斌与罗华海、李军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路金商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人罗华海、李军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计41050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1349号
申请执行人王斌
被执行人李军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00600号，依法向被执行人李军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币41050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1349号
申请执行人王斌
被执行人罗华海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00600号，依法向被执行人罗华海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗华海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币41050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1749号原告：郑海峰，男，1978年6月24日出生，汉族，自由职业，住西安市周至县。委托诉讼代理人：朱风云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：刘宁宁，女，1974年10月10日出生，汉族，淮北盐业公司下岗职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。原告郑海峰与被告刘宁宁质押合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘红梅人民陪审员  张百领人民陪审员  刘 帅二〇一八年八月十四日书 记 员  赵 安附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1621号
原告山东润鲁置业有限公司。住所地：平邑县莲花山东路南与汉阙北路西交汇处。
法定代表人王立明，总经理。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县国土资源局。住所地：平邑县西环路与莲花山路交汇处。
法定代表人宋汉银，局长。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告山东润鲁置业有限公司与被告平邑县国土资源局确认合同效力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东润鲁置业有限公司诉称，2008年9月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同部分条款违反了相关法律规定，与平邑县相关规划及审批相抵触，应为无效，故诉至法院请求判令双方于2008年9月5日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院认为，原、被告2008年9月5日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八章第四十条第（一）项约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项的方式解决：（一）提交临沂市仲裁委员会仲裁。（二）（略）”，根据合同该项约定，依照法律规定，当事人协议选择了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已受理的，应驳回起诉；故原、被告在合同中约定产生纠纷由临沂市仲裁委员会仲裁，故不属于法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告山东润鲁置业有限公司对被告平邑县国土资源局的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1621号
原告：刘中宝，男，山东省平原县。
被告：刘振，男，山东省平原县。
原告刘中宝诉被告刘振民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封相同价值的财产。原告并提供褚爱民鲁NT2J**小型车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘振银行存款30000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告提供的褚爱民鲁NT2J**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十月八日
书记员 葛文君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1737号
上诉人（原审原告）：李兆林，男，生于1953年1月29日，汉族，房县物资公司退休职工，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷荣善，男，生于1973年10月21日，汉族，房县房地产管理局干部，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：段小勇，男，生于1973年5月5日，汉族，住湖北省房县。
上诉人李兆林因与被上诉人雷荣善、段小勇合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李兆林上诉请求：撤销一审裁定，指定审理。其理由是本案属于法院受案范围，且原提起的诉讼，被房县人民法院驳回起诉后，二审指定审理，故本案也应继续审理。
李兆林向一审法院提出诉讼请求，要求被告返还（一梯二户）地下室和二楼（北）原物。
一审法院认为，原告请求法院判决被告返还（一梯二户）地下室和二楼（北）原物，因争议的房屋系有关行政机关认定的违章建筑，对于该违章建筑发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李兆林要求被告雷荣善、段小勇返还（一梯二户）地下室和二楼（北）原物的起诉。
二审查明，李兆林于2012年11月13日以雷荣善、段小勇为被告向湖北省房县人民法院提起诉讼，请求：1、确认原被告双方签订的合作建房协议有效；2、判令被告继续履行合同；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、判令被告将无协议约定的地下室垫方施工成为符合协议约定的基础。湖北省房县人民法院驳回起诉后，二审指定审理，该案终审判决为驳回李兆林的诉讼请求。
本院认为，李兆林向一审法院提出诉讼请求，要求被告返还（一梯二户）地下室和二楼（北）原物。但涉案房产未按照建设工程规划许可证规定内容建设，该建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，如果对该诉请进行审判实际的后果就是变相为违法建筑确权。故该诉请的内容不是人民法院受理民事诉讼的范围。
上诉人上诉称“原提起的诉讼二审指定审理，故本案也应继续审理”，但原提起的诉讼并不涉及变相为违法建筑确权，故该上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年八月二十日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异36号
案外人：廖娟，女，汉族，1956年10月27日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
案外人：龙柳青，女，汉族，1953年12月26日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
案外人：林宛频，女，汉族，1953年11月1日出生，住广东省佛山市。
申请执行人：李建和，男，汉族，1948年11月6日出生，住廉江市。
被执行人：黄泳圣（黄永教）,原廉江市房地产管理局干部。
本院在执行申请执行人李建和与被执行人黄永教借贷纠纷一案中，案外人廖娟、龙柳青、林宛频对本院以（2000）廉民初字第1166号裁定查封位于廉城镇石龙村委会樟村三队晒谷场的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖娟、龙柳青、林宛频称：其于2017年12月5日得知本院于2000年7月12日依李建和的申请以（2000）廉民初字第1166号民事裁定，查封了廉城镇石龙村委会樟村三队晒谷场的土地。但其是涉案房地产及土地的实际权利人。以下证据足以证实其是涉案房地产及土地的实际权利人：1991年1月3日其与廉江市石城镇石龙管区樟村仔三队签订的《房地产卖断契》、李建和代表村经济合作社收款并出具收据、原廉江市石龙镇樟村经济合作社与其共同向有关部门申报房地产变更的《土地使用权属变更申请表》、《房屋买卖申请审批表》，原廉江市石龙镇樟村经济合作社申请房地产变更的《申请书》也签上“情况属实，请办理。”2014年4月16日廉江市城北街道办樟村村民小组城市规划图、2016年6月16日廉江市城北街道办樟村村民小组证明、湛江市中级人民法院在审理（2015）湛中法立民终字第97号案，法院经审理认为：“依照以上后证据，应认为廖娟、龙柳青、陈平、林宛频对争议房地产有相应的管理使用权”。该执行给其带来了严重的经济损失，请求解除查封并停止执行。
本院查明:申请执行人李建和与被执行人黄永教借贷纠纷一案，在诉讼期间，李建和向本院提出诉讼财产保全申请，本院依李建和的申请于2000年7月20日作出（2000）廉民初字第1166号《民事裁定书》，裁定查封被告黄永教位于廉城镇石龙村委会樟村三队晒谷场的土地1452.76平方米（四至：东至李建志屋，南至李宏建屋，西至李宏祥鱼塘，北至运河沟）。本院于2000年10月12日作出（2000）廉民初字第1166号《民事判决书》，判决黄泳圣欠李建和借款195880元及利息，限于本判决生效之日起30日内付清。本院依李建和的申请，于2001年3月13日以（2001）廉法执字第534号立案执行。执行期间本院未对上述财产采取措施。对此，案外人异议提出其是涉案房地产及土地的实际权利人，请求解除查封并停止执行。案外人提供的证据有：身份证、《房地产卖断契》、《收据》两份、《土地使用权属变更申报表》、《房屋买卖申请审批表》，规划图、廉江市城北街道办樟村村民小组《证明》一份、廉江市人民法院（2000）廉民初字第1166号《民事裁定书》、湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第97号《民事裁定书》。
本院认为，本院于2000年7月20日作出的（2000）廉民初字第1166号《民事裁定书》，该裁定查封已超过法定期限，其效力已消灭。案外人在查封失效后提出执行异议没有法律依据，予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人廖娟、龙柳青、林宛频的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李 锦 海
审判员 邹 晨 晖
审判员 李浩二0一八年四月三日
书记员 张 碧 海
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条（第一款）执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
（第三款）异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1278号
上诉人（原审原告）:石某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）:河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
上诉人石某某因与被上诉人河北新巨基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石某某的上诉请求：请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6870号民事裁定，依法改判确认2014年9月18日上诉人与被上诉人签订的嘉悦中心置业协议书有效。事实和理由：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人曾起诉要求“确认石家庄市槐安路2号嘉悦中心2栋22层1室为石某某所有”，为物权之诉；本案的诉讼请求“确认2014年9月18日上诉人与被上诉人签订的嘉悦中心置业协议书有效”，为合同确认之诉。上诉人这次起诉不符合《民事诉讼法》司法解释第247条的规定，原审法院依据该规定驳回上诉人的起诉错误。二、原审法院认定《嘉悦中心置业协议书》未成立错误。《合同法》司法解释（二）第1条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”该《协议书》中明确约定了，房屋的买方和卖方，房屋具体的坐落、楼号，房屋单价、总价及付款方式。依据上述条文该《协议书》已经成立。《合同法》第44条第1款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”三、《协议书》中买卖双方没有就交付时间进行具体的约定，依据《商品房买卖合同纠纷司法解释》第5条规定，该《协议书》是商品房认购协议而不是商品房买卖合同。该《协议书》的标题是“置业”协议书，第一页第一行主要内容是经甲乙双方平等协商，就乙方“认购”甲方开发的嘉悦中心商业地产事宜签订本置业协议书。况且上诉人已经按该协议的约定交付了全部购房款。因此原审法院认为该协议的内容不能体现双方具有商品房交易的真实意思表示错误。原审法院认为，房款的交付不符合交易习惯不成立。该协议约定的建筑面积为544.55平方米，单价为5500元/每平米，按这两个数字计算，房款为2995025元。上诉人应被上诉人的要求交付房款300万元，最后在多退少补符合市场的交易习惯。被上诉人在未提供任何有效证据的前提下，不能随意否定房屋买卖的真实性。
石某某向一审法院起诉请求：1、请求确认2014年9月18日原告与被告签订的嘉悦中心置业协议书有效；2、被告履行上述协议书内容，协助原告办理石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2栋22层1室房产产权手续；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：赵向明原系被告新巨基公司的法定代表人，2014年12月20日，被告新巨基公司股东会决议免去赵向明公司执行董事职务、公司经理职务，聘任刘振朝为公司经理、法定代表人。后被告新巨基公司未办理工商变更登记。
原告主张，2014年9月18日，原告与被告签订《嘉悦中心置业协议书》（编号：1000151）认购被告开发的“嘉悦中心”商业地产2栋22层1室，建筑面积544.55平方米，每平米单价5000元，共计3000000元。当日，赵向明向原告出具收条一张“今收到石某某银行转账叁佰万元整（3000000元）。”落款署名：河北新巨基房地产开发有限公司赵向明。2014年9月19日，原告以其名下账户向赵向明名下账户转款3000000元。
原告石某某与被告河北新巨基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，曾诉至本院并主张：1、确认石家庄市槐安路2号嘉悦中心2栋22层1室为原告石某某所有；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0104民初708号民事裁定书，裁定驳回原告石某某的起诉。原被告双方均未提起上诉。
另查明，被告开发的《嘉悦中心》项目尚未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的《嘉悦中心置业协议书》、转款凭据、银行卡交易明细、收条，被告提交的石家庄市公安局长安分局逮捕证、石家庄市公安局长安分局立案决定书、石家庄市公安局长安分局鉴定意见通知书、可以证实，足以认定。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本院作出驳回原告起诉的民事裁定书。原、被告均未提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。本案，原告主张原被告双方签订的《嘉悦中心置业协议书》有效，本院认为合同的效力应当以合同的成立为前提。原告提交的嘉悦中心置业协议书中仅约定了房屋的名称、楼号、价款，未对履行期限、违约责任等进行约定。对于商品房交易中最重要的恰恰是对该商品房的交付的约定。上述合同中未约定房屋交付期限，且约定的内容不能体现双方具有商品房交易的真实意思表示。根据上述协议书中所约定的价款，原告所支付款项违背商品房买卖正常的交易习惯。现原告就同一主体、同一标的又诉至本院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告的起诉不符合法律规定。裁定驳回原告石某某的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，石某某与河北新巨基房地产开发有限公司就涉案房屋在石家庄桥西区人民法院提起过诉讼，石某某要求确认石家庄市槐安路2号嘉悦中心2栋22层1室为其所有，石家庄市桥西区人民法院于（2017）冀0104民初708号民事裁定,该裁定认定被上诉人法定代表人赵向明涉及非法吸收公众存款罪，石某某起诉的事实涉及赵向明刑事案件，故裁定驳回石某某的起诉，该裁定已生效。现上诉人又重新起诉，要求确认双方签订的嘉悦中心置业协议书有效，并要求河北新巨基房地产开发有限公司协助原告办理石家庄市槐安路2号嘉悦中心2栋22层1室房产权权手续。该诉讼请求实质上是否定（2017）冀0104民初708号民事裁定书裁判结果，属于重复起诉。（2017）冀0104民初708号民事裁定书属于生效裁判，如上诉人对该裁定结果不服，应按审判监督程序提起再审。故一审法院作出的驳回起诉裁定并无不当。
综上，石某某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑芳
审判员 姜瑞祥
审判员 赵 林
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 佳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执121号
申请执行人：陈某某，男，住江西省横峰县，
被执行人：苏某某，女，住江西省横峰县，
申请执行人陈某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1047号民事调解书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.56万元，未执行2.56万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 应晨杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7367号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1977年10月17日出生。
法定代理人：李某3，男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：闫飞，北京磐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1973年3月20日出生。
委托诉讼代理人：高甡屾，北京也迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽飞，北京也迪律师事务所实习律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某1的一审诉讼请求；诉讼费用由李某2负担。事实与理由：李某1居住在养老院与李某1要求分割共有物在逻辑上无关。一审法院混淆了共有物分割与共有物处分的概念。一审错误认为李某1分割共有物会造成对李某1利益的损害，没有事实依据。李某1要求分割共有物有明确法律依据。
李某2辩称，同意一审判决，不同意李某1的上诉请求和理由。共有物没有分割的必要，李某2愿意将其与李某1按份共有的两套房屋出租收益都给李某1，交由李某3保管。
李某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令位于北京市311号房屋的李某2的份额归李某1所有，李某1向李某2支付房屋折价款；2.判令李某2配合李某1办理上述房屋的产权过户手续至李某1名下；3.本案诉讼费由李某2承担。
一审法院认定事实：宋某与李某3原系夫妻关系，李某1、李某2系二人之女，李某1系一级智力残疾。宋某与李某3于1995年经法院调解离婚，李某1由李某3抚育，李某2由宋某抚育。宋某离婚后取得北京市昌平区311号房屋的所有权和北京市45号房屋的所有权。2014年2月20日，宋某因病去世。2015年8月，李某1以法定继承为由将李某2诉至法院，要求由其继承宋某名下两套房屋及存款等。法院于2015年11月5日作出（2015）昌民初字第13386号民事判决书，判决上述登记于宋某名下的两套房屋由李某1和李某2按份共有，李某1享有55%的财产份额，李某2享有45%的财产份额，李某1与李某2各继承宋某遗留的存款34554.71元的二分之一，由李某2给付李某117277.36元，于判决生效后10日内付清。判决后，李某1与李某2均未上诉，该判决已于2015年11月23日生效。2015年11月27日，李某2将案款17278元交至法院。2016年，李某1曾以共有物分割为由将李某2诉至法院，要求判令311号房屋的全部份额归李某1所有，李某1向李某2支付房屋折价款。法院于2016年5月5日作出（2016）京0114民初178号民事判决书，判决驳回李某1的诉讼请求。之后，李某1不服判决上诉，后又撤回上诉。
本案审理过程中，李某1、李某2均称李某1现仍居住在福利院，每月花费6000元左右，311号房屋目前为空置状态。李某1称其有能力支付对方311号房屋折价补偿款，并提交存款业务凭单为证；李某1另称其计划获得311号房屋后自住或者出租，如没有进行分割，就考虑出售房屋。李某2表示为保护李某1的权利，其不同意分割、出售311号房屋，但同意房屋现交付给李某1，由李某1自住或者出租，全部收益、费用均归李某1。对此方案，李某1表示不同意，坚持要求分割房屋。
上述事实，有（2015）昌民初字第13386号民事判决书、（2016）京0114民初178号民事判决书、（2016）京01民终字第4344号民事裁定书、存取款业务凭单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，李某1与李某2按份共有311号房屋，根据法律规定，共有人均可请求对涉案房屋进行分割。李某1现起诉要求分割，并表示其有能力支付对方折价款。但考虑到自上次李某1起诉要求分割311号房屋未得到支持后，李某1仍居住在福利院，其个人情况并没有发生较大变化。李某1系一级智力残疾，如何处分涉案房屋更有利于保护李某1本人的权利应为本案考虑的重要因素之一。现李某1长期居住于福利院，按月支付相应费用，其本人并无急需分割房屋之必要。且本案审理过程中，曾组织双方调解，李某2已同意在不出售房屋的前提下将涉案房屋全部交付给李某1，由李某1自住或者出租，全部收益、费用均归李某1的方案，但李某1的法定代理人及委托代理人均未同意该方案，坚持要求分割房屋。法院根据李某1的实际情况，考虑到李某1的长远利益，对其要求对房屋进行评估鉴定，以及要求判令房屋归其所有、由其支付李某2折价款、李某2配合过户的诉讼请求，均不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。311号房屋已经由法院生效判决认定由李某1享有55%的财产份额，李某2享有45%的财产份额。现李某2同意李某1使用311号房屋，或将311号房屋以及45号房屋的房租收益给李某1。在此情况下，一审法院根据李某1的实际情况，考虑到李某1的长远利益，驳回李某1要求取得311号房屋，给李某2折价款的诉讼请求，并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由李某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年九月七日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 王志栋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执815-1号
申请执行人：西平县朗玛数控设备有限公司，住所地西平县产业集聚区。
法定代表人：常俊勇，该公司总经理。
被执行人：东莞市高亮光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇岭南大道106号亿方工业区B2、B4栋5楼。
法定代表人：冉承纲，该公司总经理。
被执行人：冉承纲，男，汉族，1971年09月05日出生，住东莞市，。
本院在执行西平县朗玛数控设备有限公司与东莞市高亮光电科技有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出终结执行申请，本院认为该申请为申请人真实意愿体现，合法有效。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1721执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜积慧
执行员 黄建军
执行员 张景奎
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 蒙
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执702号
申请执行人徐希明，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省获嘉县。
被执行人宋如涛，男，汉族，1972年8月31日出生，住新乡市。
申请执行人徐希明申请执行被执行人宋如涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宋如涛支付本金2997145元，执行费32372元，共计3029517元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月26日、2018年4月28日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款3万元左右，有两套房产、有两辆车、诉前保全285万元工程款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月8日查封宋如涛名下的两套房产，虽然银行存款有三万元，但是因为申请执行人申请执行案款巨大并且申请执行人认为银行存款解决不了根本问题，所以没有扣划且申请人鉴于被执行人私下关系较好，暂不做房产处置。申请人现希望被执行人用工程款来履行其法律义务，但工程款因决算相关问题暂无法处置，目前工程款已被法院冻结。
4、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
5、本院多次催促宋如涛尽快解决工程款决算问题，但其不予答复，故本院于2018年5月以被执行人宋如涛拒不履行民事判决为由对被执行人采取拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽然发现被执行人名下有财产，但鉴于本案具体案情及申请人的书面申请，故财产暂不予处置。申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓音
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执702号申请执行人徐希明，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省获嘉县。被执行人宋如涛，男，汉族，1972年8月31日出生，住新乡市。申请执行人徐希明申请执行被执行人宋如涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宋如涛支付本金2997145元，执行费32372元，共计3029517元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月26日、2018年4月28日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款3万元左右，有两套房产、有两辆车、诉前保全285万元工程款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月8日查封宋如涛名下的两套房产，虽然银行存款有三万元，但是因为申请执行人申请执行案款巨大并且申请执行人认为银行存款解决不了根本问题，所以没有扣划且申请人鉴于被执行人私下关系较好，暂不做房产处置。申请人现希望被执行人用工程款来履行其法律义务，但工程款因决算相关问题暂无法处置，目前工程款已被法院冻结。4、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院多次催促宋如涛尽快解决工程款决算问题，但其不予答复，故本院于2018年5月以被执行人宋如涛拒不履行民事判决为由对被执行人采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽然发现被执行人名下有财产，但鉴于本案具体案情及申请人的书面申请，故财产暂不予处置。申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第534-1号
申请执行人：陈林生，男，汉族，1945年4月16日出生，住湖南省娄底市。
被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第*幢第*层。
法定代表人：邬再清。
关于陈林生诉惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第681号民事判决书已经发生法律效力。因惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司未予履行，权利人陈林生向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下有车牌号为粤Ｌ×××××车可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下车牌号码为粤Ｌ×××××斯巴鲁小轿车一辆；
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第534-1号申请执行人：陈林生，男，汉族，1945年4月16日出生，住湖南省娄底市。被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第*幢第*层。法定代表人：邬再清。关于陈林生诉惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第681号民事判决书已经发生法律效力。因惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司未予履行，权利人陈林生向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下有车牌号为粤Ｌ×××××车可供执行。本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下车牌号码为粤Ｌ×××××斯巴鲁小轿车一辆；二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一五年十一月十七日书记员 ：黄凯周
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执费440号
因被执行人未交纳（2016）浙0225民初4442号一案的诉讼费。本院于2018年4月27日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人杨海涛、韩英已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执费440号案件执行完毕。
二〇一八年六月十一日
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执244号
申请执行人：赵某，男，1970年9月9日出生，汉族，住项城市。
被执行人：张某某，男，1980年8月6日出生，汉族，住项城市。
申请执行人赵某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：被执行人张某某在银行没有存款、证券公司没有开户登记、在公安部门没有车辆登记信息、在房产登记处没有房产登记记录。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人赵某对本院查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东祥
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 史 恒
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1861号
申请执行人：安徽省世存商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县建设路88号。法定代表人：赵继萍。
被执行人：李阿龙，男，汉族，1990年8月25日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人安徽省世存商贸有限公司与被执行人李阿龙财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1861号
案由：财产返还纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人安徽省世存商贸有限公司与被执行人李阿龙财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1861号申请执行人：安徽省世存商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县建设路88号。法定代表人：赵继萍。被执行人：李阿龙，男，汉族，1990年8月25日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽省世存商贸有限公司与被执行人李阿龙财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月三日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1861号案由：财产返还纠纷时间：二〇一八年五月三日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人安徽省世存商贸有限公司与被执行人李阿龙财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初535号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人方梅，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市东川区，初中文化。2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月21日刑满释放。2018年4月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人方梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人方梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日14时许，被告人方梅与购毒人员李四（化名）在昆明市盘龙区瓦窑村村口小桥边以人民币100元的价格交易毒品时被当场抓获。民警当场从被告人方梅处查获毒资100元人民币，从购毒人员李四的手里面查获一个用透明塑料纸包装的毒品可疑物零包和一个用红色塑料纸包装的毒品可疑物零包。经称量用透明塑料纸包装的毒品可疑物零包净重0.27克；用红色塑料纸包装的毒品可疑物零包净重0.14克。经鉴定，上述毒品可疑物零包内检出海洛因成分。后民警依法对被告人方梅的人身及随身物品进行检查。经检查，从被告人方梅的单肩挎包内查获一个白色氛氨咖敏片药瓶，在该药瓶内查获两个用红色塑料纸包装的毒品可疑物零包，经称量，净重1.39克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人方梅贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人方梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人方梅的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因1.8克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执913号
申请执行人：赵亮，男汉族，住湖南省华容县，。
被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。
法定代表人：覃勇。
本院在执行赵亮与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人赵亮后，其也未提供财产线索。
本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执906号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年七月八日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执913号申请执行人：赵亮，男汉族，住湖南省华容县，。被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。法定代表人：覃勇。本院在执行赵亮与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人赵亮后，其也未提供财产线索。本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执906号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年七月八日书记员  黄凯周
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终181号
上诉人（原审原告）李士展，男，汉族，1942年5月15日生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
原审第三人李仕辉，男，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人李士展因诉被上诉人廊坊市国土资源局、第三人李仕辉土地登记纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人李士展所诉集体土地使用证系1996年换发。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。李士展2017年12月提起行政诉讼，已经超过20年法定最长起诉期限，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈志勤
书 记 员 马 欢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执648号
申请执行人杨连娣，女，1958年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人林洪文，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人汶上县如意圣润纺织有限公司，住所地汶上县经济开发区。统一社会信用代码：913708306894877273。
法定代表人林洪文，职务：经理。
申请执行人杨连娣与被执行人林洪文、汶上县如意圣润纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人并未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十八日
书记员 渠修昌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保78号
申请人：高福苓，女,1948年10月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人:黄宪昊，男,1992年11月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人:黄涛，男,1966年8月1日出生，汉族，住济南市。
申请人高福苓于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内查封、扣押登记在被申请人黄涛名下的×号小型轿车，担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在3万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在3万元范围内查封、扣押登记在被申请人黄涛名下的×号小型轿车一辆，期限二年。
案件申请费320元，由申请人高福苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年七月十三日
书记员 吕姝君
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审110号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：段西群，男，汉族，1964年1月20日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00064号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人段西群于2015年11月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用端固庄村集体土地建房。位置及四至为：东至道路；南至端固庄村集体土地；西至端固庄村集体土地；北至道路范围内。占地面积为1500平方米（合2.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人段西群作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1500平方米（合2.25亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1500平方米（合2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1500平方米土地处以每平方米30元罚款，共计45000元（大写肆万伍仟圆整）。申请执行人于2017年12月16日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00064号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00064号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00064号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 聂文净
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2204号
上诉人（原审原告）：汪子昂，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号。
负责人：石志全，经理。
被上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人：孙福兴，经理。
上诉人汪子昂因与被上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原告汪子昂于2018年8月25日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人汪子昂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初592号民事判决；
二、准许汪子昂撤回起诉。
一审案件受理费9572元，减半收取4786元，由汪子昂负担。二审案件受理费9572元，减半收取4786元，由汪子昂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 王璐璐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终608号
上诉人（原审原告）韩超。
委托诉讼代理人吴俊国、李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托诉讼代理人李汉明，武汉市国土资源和规划局江汉分局副局长。
委托诉讼代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
上诉人韩超因诉被上诉人武汉市不动产登记局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，被告具有对管辖区域内不动产登记管理的法定职责，对于原告所诉申请事项具有权利依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。通常来说，公民提起履行职责之诉至少要达到证明其向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复的条件。根据举证责任分配原则，对于该类诉讼，原告应当负有证明提起过履行职责的申请及行政机关逾期未作出答复等基本事实的义务。经审查，原告向法院立案时未能提交向被告提出过申请的证明材料，经原审法院法律释明，原告仍不能提供书面材料证明其行为，其回复仅有相关证人证明办理过程的陈述，不足以达到该证明效力，且被告在答辩中明确否认原告曾向其提出过相应办证申请的请求，因此，在原告是否提出履责申请事实无法确认的情况下，负有举证责任的原告应当承担举证不能的法律后果，故本案诉讼不符合履行职责之诉的法定起诉条件。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告韩超的起诉。
上诉人韩超不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾多次前往被上诉人处，要求其履行职责，然而被上诉人不但不愿意收件，更不愿意出具任何拒绝受理的书面文件，上诉人从客观上无法取得书面证明材料，原审法院要求上诉人另外提供书面材料予以证明加重了上诉人的举证责任。原裁定错误，请求二审法院：1．撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初27号行政裁定书；2．确认被上诉人不为上诉人办理不动产登记的行为违法；3．判令被上诉人立即为上诉人办理武汉市江汉区青年路X号华玻商住楼X号楼X单元X层X室的不动产权登记并发放不动产权证书；4．被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人武汉市不动产登记局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。以及第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，上诉人在提起诉讼时，应当提交其向被上诉人申请办理不动产权属登记的证据，但上诉人对其向被上诉人提出申请的事实并未进行举证，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出其曾多次前往被上诉人处，要求其履行职责，因被上诉人原因拒绝出具相关书面文件导致无法提供书面证据的意见，因上述意见没有相关证据予以印证，且被上诉人明确否认上述事实。综上，上诉人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院裁定驳回上诉人韩超的起诉，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小萍
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年八月二十八日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终691号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁楠楠，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人梁楠楠等租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案的被告之一，住所地在合肥市庐阳区金龙国际B座902室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终691号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，总经理。被上诉人（原审原告）：梁楠楠，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人梁楠楠等租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案的被告之一，住所地在合肥市庐阳区金龙国际B座902室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年八月二十七日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保180号
申请人：李鑫，女，1953年10月10日出生，住济南市。
被申请人：李启连，女，1956年6月18日出生，住济南市。
申请人李鑫于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产，担保人永安财产保险股份有限公司山东分公司在30万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李启连在中国建设银行（账户为62228023423413××××）、中国工商银行（账户为622208160200392××××）的银行存款共计20万元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人李启连名下的支付宝账户余额10万元。冻结期限一年。
案件申请费2020元，由申请人李鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭翠荣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保79号
申请人：陈安海，男,1961年2月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人:王传臣，男,1989年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人:刘玉琴，女,1963年10月23日出生，汉族，住济南市。
申请人陈安海于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内查封、扣押被申请人王传臣驾驶、登记在被申请人刘玉琴名下的×号重型自卸货车，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在6万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在6万元范围内查封、扣押登记在被申请人刘玉琴名下的×号重型自卸货车一辆，期限二年。
案件申请费620元，由申请人陈安海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年七月十七日
书记员 吕姝君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4983号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：刘炳剑,男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘炳剑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘炳剑的银�存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保39号
申请人：胡景忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孙显晶，男，1978年12月29日出生，满族，住黑龙江省绥棱县。
申请人胡景忠于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内保全被申请人孙显晶的财产。担保人卓珊珊以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡景忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙显晶驾驶的车牌号为冀AH××××号捷达牌小型轿车一辆。保全金额7万元，期限二年。
二、查封担保财产即担保人卓珊珊名下坐落于济南市市中区七里山南村五区×××××，房产证号为中×××的房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费720元由申请人胡景忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保153号
申请人：李闯，男，1967年5月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人：余卓虹，女，1987年1月8日出生，汉族，住济南市。
申请人李闯于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求在635000元范围内查封被申请人余卓虹名下的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在635000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封余卓虹名下坐落于济南市历下区和平路××××房屋一套，保全金额635000元，期限三年。
案件申请费3695元，由申请人李闯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月八日
书记员 谭翠荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4723-4725号
原告：程瑞琪。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区华丰灯饰界燎阳灯饰商行，经营者陈柏成。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告：宁波燎宁灯具有限公司。
法定代表人：孙伯康。
被告：宁波燎阳照明科技有限公司。
法定代表人：陈伯根。
原告程瑞琪与被告郑州市郑东新区华丰灯饰界燎阳灯饰商行、宁波燎宁灯具有限公司、宁波燎阳照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三个案件，本院于2017年7月26日立案。2017年9月16日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程瑞琪申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程瑞琪负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 刘润卿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特198号
申请人：梁世坤，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省高州市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人梁世坤因在“连润6”轮上任职，于2016年7月8日向本院申请债权登记，要求就2015年10月9日至2016年7月8日的船员劳务报酬人民币15627.81元在“连润6”轮拍卖款中受偿，并提供了扣船期间考勤表、船员劳务合同等债权证据。
本院经审查认为，申请人于梁世坤就与“连润6”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债�证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人梁世坤债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人梁世坤交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；
……
第�百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保61号
申请人：李茂旺，男,1961年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李超（系申请人之子），男,1995年4月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人:王建秀，女,1975年11月8日出生，汉族，住济南市。
申请人李茂旺于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求在5000元范围内查封、扣押登记在被申请人王建秀名下的×号小型面包车，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在5000元范围内查封、扣押登记在被申请人王建秀名下的×号小型面包车一辆，期限二年。
二、停止支付李茂旺向本院交纳的保证金5000元，止付期限二年。
案件申请费70元，由申请人李茂旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月八日
书记员 吕姝君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保10号
申请人：王倩，女，1985年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人：宁波雅戈尔服饰有限公司，住所地宁波市海曙区鄞县。
法定代表人：李如成。
被申请人：济南圣行汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：丁涛。
申请人王倩于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内扣押登记在被申请人宁波雅戈尔服饰有限公司名下的浙BV××××号机动车一辆；在3万元范围内扣押登记在被申请人济南圣行汽车服务有限公司名下的鲁A2××××号机动车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人宁波雅戈尔服饰有限公司名下的浙BV×××××号机动车，保全金额7万元，期限二年。
二、扣押登记在被申请人济南圣行汽车服务有限公司名下的鲁A2××××号机动车，保全金额3万元，期限二年。
案件申请费1020元由申请人王倩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月十九日
书记员 李 辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初662号
原告：赵德勋，男，1965年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：褚之魁，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵德勋与被告褚之魁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，被告褚之魁提出管辖权异议，本院于2018年2月8日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序，于2018年4月10日、5月30日公开开庭进行了审理。原告赵德勋（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人张衍辉，被告褚之魁（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人张冉冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余房屋价款342500元；2、被告褚之魁承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。双方因工作需要于2005年12月6日签订《购买房屋（证明出资人）协议书》一份，协议约定：由原、被告各出50%的资金共同购买位于济南市槐荫区经七路延长线路南的南辛苑小区7号楼2单元1601室商住两用房一套，房屋总价款473627元。首付款为房屋总价款的30%，剩余房款办理15年按揭贷款。按揭贷款付完后，该房屋按出售时的市场评估价格卖出，所卖房产总价由原、被告两人平分。后双方按照协议约定出资购买涉案房屋，并由原告赵德勋向卖方支付了房屋首付款（房屋总价款的30%），并由原、被告共同偿还按揭贷款，并已共同偿还完毕。后被告于2015年12月13日将上述房产向案外人王磊进行出售，出售房屋价款总额为985000元。依据协议书约定，原告应分得涉案房屋价款总额的一半即492500元。但截止今日，被告仅向原告支付了150000元的房屋价款，尚有342500元的房屋价款未付。原告依据相关规定，向法院提起诉讼。
被告褚之魁辨称，一、涉案房屋系被告褚之魁从山东鲁信置地有限公司购买，系褚之魁一人所有，而非与原告赵德勋共同所有。二、双方应根据投资买房的初衷按照实际出资比例获得投资收益，原告赵德勋出资共计7.5万元，剩余房款全部由被告褚之魁支付，被告褚之魁已将相应的投资收益支付给原告赵德勋。
经审查本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，二人于2005年3月15日共同出资成立济南德智缘装饰工程有限公司，出资比例各占50%。该公司成立后为方便公司经营及办公，原、被告协商购买房屋一处。位于济南市槐荫区经七路延长线路南的南新苑小区7号楼2-1601室原房主欲出售该房屋，原、被告协商购买该房，并于2005年12月6日订立购买房屋（证明出资人）协议书，该协议约定：“因业务工作需要，由赵德勋和褚之魁两人各出50%的资金共同购买了位于济南市槐荫区经七路延长线路南的南新苑小区7号楼2-1601商住两用房一套。商住房建筑面积为123.02㎡，每平方米3850元，总房款肆拾柒万叁仟陆百贰拾柒元整（￥473627元整）。购房时间为2005年12月（首付30%，其余部分办理15年按揭贷款、贷款银行为工商银行）。15年按揭贷款付完后，此房屋按出售时的市场评估价卖出，所卖房产的总价由赵德勋和褚之魁两人平分（即：每人所得=房产总价×50%）。本协议一式四份，三方各执一份，备留一份，签字、盖章有效。签约人：赵德勋签约人：褚之魁2005年12月6日”。协议签订后，原、被告将房屋首付款支付给原房主，以被告的名义与涉案房屋的开发商山东鲁信置地有限公司签订了房屋买卖合同，山东鲁信置地有限公司为被告褚之魁出具了购房发票。剩余房款以被告褚之魁的名义办理了按揭贷款，贷款由原、被告成立的济南德智缘装饰工程有限公司经营收益偿还。2015年底，原、被告欲将涉案房屋出售，因房屋尚有部分按揭贷款未还清，经核算，未还清贷款为15万余几百元，原告将其中的75000元支付给被告，被告还清剩余按揭贷款本息。2015年12月13日，被告与案外人王磊签订房屋买卖合同，约定被告以985000元的价格将涉案房屋出售给王磊。案外人王磊在合同签订后将房款985000元支付给被告褚之魁。2016年3月14日，涉案房屋登记至案外人王磊名下。被告褚之魁收取房款后，将其中的15万元转账支付给原告，剩余部分被告以与原告存在其他债权债务关系及公司经营利润分配等原因拒绝支付，双方协商未果，诉至本院。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原、被告协商共同出资购买房屋，对出资比例及房屋出售时的利益分配作出了约定，并签订协议书，协议书的约定及记载的内容均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性约定，本院确认协议书为有效合同。房屋出售后，被告理应按照协议书的约定将房款所得应归原告的部分全额支付给原告，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告要求被告支付剩余房屋价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称涉案房屋系其以个人资产购买，并非与原告的共有财产，对其辩解理由，被告未提供确实充分的证据予以证实，且其辩解与协议书内容相悖，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告褚之魁于本判决生效之日起十日内支付原告赵德勋共有房屋出售剩余价款342500元。
案件受理费6438元，由被告褚之魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 郭安东
人民陪审员 杨淑琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孔祥慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2344号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：梁偲，男，1990年6月25日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告梁偲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 胡绪云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2116号
上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1950年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李敏，单位员工，男，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：刘增资，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。
上诉人王玉兰与被上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（中煤财险公司）及原审被告刘增资机动车交通事故责任纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫1424民初306号民事判决，王玉兰不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王玉兰上诉称：上诉人系城镇居民，误工费的赔偿应当以实际劳动能力的丧失为要件，上诉人受伤时年龄已满66周岁，虽超过法定退休年龄，但上诉人一直在柘城县英桥外语学校从事保洁工作，且上诉人具备和胜任该项工作，原审时上诉人提交了用人单位出具的证明并有负责人签字，实际收入减少是客观存在的，误工费费用应依法计算。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
上诉人王玉兰在原审中的诉讼请求为：判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、电动车暂定5万元，后变更为118210.04元。
原审查明：2017年5月18日11时40分许，被告刘增资驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在柘城县××魂ＫＴV门口路段倒车时，与原告王玉兰驾驶的沿黄山路由北向南行驶的小宇宙牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。该起交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，刘增资负事故的全部责任，王玉兰无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗14天，支付医疗费15422.67元。经医院诊断，原告出院后需卧床休息3个月，继续药物治疗，并由一人陪护。2017年9月2日商丘春水法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，王玉兰因交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折，伤残等级应评定为九级，原告支付鉴定费700元。豫Ｎ×××××号轻型普通货车所有权人是刘增资，该车在被告中煤财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月14日起至2018年5月13日止。另查明，原告系退休人员，经常居住地在柘城县××××东路。
原审认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经交警部门认定刘增资承担全部责任，王玉兰无责任，事实清楚，责任划分适当，原审予以采信。被告刘增资作为肇事车辆所有人和直接侵权人，应对原告王玉兰因此事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告中煤财险公司与涉案车主存在保险合同法律关系，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中煤财险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿。超过责任限额部分，由被告刘增资赔偿。原告的户口本时间虽在事故发生之后，但其身份证（2005年12月7日）记载的住址与户口本一致，均是柘城县××××东路160号，可以印证其经常居住地在柘城县××镇，原告户籍性质为城镇居民，被告中煤财险公司辩称户口本不能证明事故发生时原告的户籍性质，不予采信。原告系退休人员，其提供的柘城县英桥外语学校证明信系单一证据，无学校法人代表身份证明及工资发放底册等，原告主张误工费不予支持。根据柘城县人民医院诊断意见，结合原告的具体伤情，原审确认其护理时间为104天,被告中煤财险公司主张原告护理期60天，不予支持。被告中煤财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，符合保险条款约定，予以支持。综上，本案应列入的赔偿项目及数额如下：医疗费15422.67元、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、护理费9646.93元（2015年河南省居民服务业平均工资33857元÷365天/年×104天）、残疾赔偿金70805.59元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元×13年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费700元，合计107835.19元。该107835.19元损失由中煤财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（医疗费15422.67元﹢住院伙食补助费1120元﹢营养费140元），在伤残赔偿限额内赔付90452.52元（护理费9646.93元+残疾赔偿金70805.59元+精神损害抚慰金10000元）；下余7382.67元由被告刘增资承担。原审判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于原审判决生效之日起五日内赔付原告王玉兰各项损失共计100452.52元；二、被告刘增资于原审判决生效之日起五日内赔付原告王玉兰损失共计7382.67元；三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告王玉兰负担100元，被告刘增资负担1232元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王玉兰提供的柘城县英桥外语学校证明信系单一证据，没有其他客观证据予以佐证，其证明效力较低，不足以证明其在退休后在该学校从事工作，支持误工费的依据不充分。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一八年六月二十日
书记员 李登攀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖8号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码913401007981468765。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：汪显飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨敏，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪显安，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称骏合公司）与被告汪显飞、杨敏、汪显安追偿权纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2017年7月10日立案。
骏合公司诉称，2011年9月23日，原告与汪显飞签订《工程机械买卖合同》一份，约定汪显飞从原告处购买石川岛牌60NS挖掘机一台，总价款347000元。付款方式为首付20%，剩余款项向安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称：肥西农商银行）按揭贷款，原告为汪显飞的借贷向银行提供连带保证。汪显安为汪显飞向原告代垫付银行款项向原告提供反担保，以保证人身份在合同上签字。合同签订后，原告如约将约定机械交付给汪显飞。汪显飞与杨敏系夫妻关系，两人于2012年06月29日与肥西农商银行签订《个人借贷合同》，向肥西农商银行贷款277000元。原告以保证人身份在该借贷合同上盖章。合同签订后，银行如约发放贷款，但是汪显飞、杨敏未如期还款，以致一直由原告代汪显飞、杨敏支付其银行贷款。现特提起诉讼，请求：1、判令被告汪显飞、杨敏归还给原告代垫银行款34433.09元；2、判令被告汪显飞、杨敏支付给原告违约金40003.66元；3、判令被告汪显安对上述付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
合肥市瑶海区人民法院经审查认为，依据贷款人肥西农商银行、借款人汪显飞、杨敏和保证人骏合公司签订的《快易通工程机械按揭合同》，双方协议选择的管辖法院为贷款人所在地人民法院，即肥西县人民法院。另，本案当事人在《工程机械买卖合同》中约定，汪显安自愿作为汪显飞、杨敏的保证人，对骏合公司为汪显飞向肥西农商银行履行的保证责任提供反担保，并协议约定发生争议的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。骏合公司在本案中享有的为担保责任追偿权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应依主借款合同确定案件管辖，本案应由肥西县人民法院处理。
合肥市瑶海区人民法院遂于2017年9月20日作出（2017）皖0102民初6344号民事裁定，将本案移送至肥西县人民法院处理。
肥西县人民法院经审查认为，首先原告骏合公司代汪显飞、杨敏偿还银行贷款，并依据其与汪显安签订的《工程机械买卖合同》向汪显安主张代偿款及违约金，应依据双方签订的《工程机械买卖合同》确定管辖法院，双方在《工程机械买卖合同》明确约定由骏合公司住所地法院管辖，现骏合公司住所地位于合肥市瑶海区；其次，即使如合肥市瑶海区人民法院认为应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，即依主合同借款合同确定管辖。本案主借款合同《快易通工程机械按揭合同》第三十七条约定，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。本案主借款合同因骏合公司的代偿行为而履行完毕，不属于履行借款合同过程中发生的争议，本案管辖不应再依据该条款。而应依据该合同第三十八条约定：借款人在此同意。如借款人连续三个月拖欠贷款人本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方就被代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。综上，合肥市瑶海区人民法院将本案移送肥西人民法院无事实及法律依据。
肥西县人民法院以合肥市瑶海区人民法院移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告骏合公司在承担了借款保证责任后，依据其与汪显飞、汪显安签订的《工业机械买卖合同》行使追偿权。本案系追偿权纠纷案件，而非主合同借款合同和担保合同均发生纠纷而一并起诉的案件，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，即依主合同确定管辖。本案双方当事人在《工程机械买卖合同》中约定发生争议由骏合公司所在地法院管辖。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。现骏合公司住所地位于合肥市瑶海区，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。合肥市瑶海区人民法院裁定将本案移送肥西县人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第563号
申请执行人刘庆余。
被执行人涂小强。
被执行人何瑶。
被执行人马志华。
关于申请执行人刘庆余与被执行人涂小强、何瑶、马志华劳动合同纠纷一案，本案标的为15729元，执行费135元，已执行0元，未执行标的15729元。经查，被执行人涂小强、何瑶、马志华名下无可供执行财产。申请执行人刘庆余亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶建华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第858号
原告上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人葛善根。
委托代理人ＸＸ允。
委托代理人高文。
被告上海瀛宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。
在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告上海瀛宇物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告上海瀛宇物流有限公司的起诉。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4889号
原告张某,女,1967年12月21日生,汉族,农村居民,住平度市青岛市市北区。
被告徐某,男,1969年7月15日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共有的房屋四间，价值50000元。事实和理由：原、被告自××××年××月份结婚，婚后育有一女，现已成年。夫妻婚后感情尚好，但自2007年至今，被告沉迷传销，甚至打砸家里东西，经家人劝阻无果。原告于2017年8月24日向法院起诉离婚，后顾及夫妻感情和女儿撤诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻感情一直未缓和。原、被告已分居两年半，感情确已破裂无法修复。
被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方育有一女，现已成年独立生活。原、被告婚后共同生活期间感情尚可。原告曾于2017年8月向本院起诉离婚，后撤诉。原、被告已分居两年多的时间。原告于2018年5月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告自2017年撤回离婚请求后，再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，坚决要求离婚。并且，原、被告分居已超过两年，在此期间，家庭的生产、生活得不到有效沟通，导致夫妻感情日渐淡漠。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本院无法调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
关于原告请求分割房屋四间的主张，因原告未提交相关权属证明等证据，本院在本案中不做处理。
被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告徐某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月十七日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5007号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：张银之,男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张银之金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张银之的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行初25号
原告郭雅云，女，1981年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人戚柳成，国土萧山分局工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
第三人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路2699号。
法定代表人蔡雁，该办事处主任。
委托代理人马丹丹，系办事处工作人员。
委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告郭雅云诉被告杭州市国土资源局土地征收补偿行政批准一案中，原告郭雅云向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭雅云申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭雅云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雅云负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冯 怡