wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行，住所地梧州市。
负责人黄丽萍，该行行长。
委托代理人黎俊刚、岑胜权，该行客户经理。
被告张振生。
被告张锦德。
被告聂海林。
被告陈杨明。
被告陈嘉明。
原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行与被告张振生、张锦德、聂海林、陈杨明、陈嘉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行的委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼。被告张振生、张锦德、聂海林、陈杨明、陈嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行诉称，2010年4月20日原告夏郢支行（原夏郢分理处）与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定：自2010年4月20日起至2013年4月19日止，被告张振生可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告自助借款。张锦德、陈杨明、陈嘉明、聂海林等四人按合同及联保协议书约定对张振生偿还债务承担连带保证责任。2010年4月20日张振生进行了自助循环贷款合约签订并获得了首笔自助循环借款，借款金额人民币3万元。2011年5月19日被告张振生获得了第二笔自助贷款，金额3万元。2012年5月19日被告张振生获得了第三笔自助贷款，金额3万元。这三笔借款在贷款到期后已还清。但在2013年4月18日被告张振生获得的第四笔自助借款，金额为人民币3万元，到期日为2013年10月17日，至今未还。被告张振生没有按约定的期限按时还款给原告，贷款已逾期330多天，经原告多次电话、手机短信及上门催收五被告都不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张振生立即偿还尚欠原告的借款本金30000元，利息2258.36元（暂计至2014年6月20日止，之后产生的利息、罚息、复利及违约金按合同约定计收，至还请贷款止）；二、被告张锦德、陈杨明、陈嘉明、聂海林对张振生偿还债务承担连带保证责任；三、五被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、贷款交易明细；3、贷款合约信息；4、催收通知书；5、担保人履行责任通知书。
被告张振生、张锦德、聂海林、陈杨明、陈嘉明未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振生、张锦德、聂海林、陈杨明、陈嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行（原中国农业银行股份有限公司梧州夏郢分理处）与五被告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人（原告）在额度有效期（自2010年4月20日起至2013年4月19日）内向借款人（被告张振生）提供借款，借款人可随借随还；借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款的担保为最高额担保，由被告张锦德、聂海林、陈杨明、陈嘉明对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；并约定债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的债权确定的其他情形时，最高额担保的债权确定；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放贷款，要求担保人承担担保责任等内容。2013年4月18日，原告依约将30000元借款发放至被告张振生指定银行卡，借款到期日为2013年10月17日。借款期间届满后，被告张振生未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年9月12日，尚欠原告借款本金30000元、利息2258.36元未还。
另查明，中国农业银行股份有限公司梧州夏郢分理处于2012年6月26日升格为中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行。
本院认为，原告与五被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告张振生借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约。原告根据合同约定向其追偿借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告张锦德、聂海林、陈杨明、陈嘉明作为被告张振生借款的保证人，根据法律规定及双方关于连带责任保证的约定，四被告在被告张振生于合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，应对被告张振生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告主张被告张锦德、聂海林、陈杨明、陈嘉明对被告张振生上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张五被告承担实现债权的所有费用的诉讼请求，因其并未提交证实所主张的费用实际发生和具体数额的相应依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张振生返还借款本金30000元、支付利息2258.36元（计至2014年9月12日，以后按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行；
二、被告张锦德、聂海林、陈杨明、陈嘉明对被告张振生上述借款本息承担连带保证责任。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告张振生、张锦德、聂海林、陈杨明、陈嘉明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 汪瑞远
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄汝雄
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第347号
原告郭素珍。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告万全县城镇供销合作社，住所地：万全县万全镇。
法定代表人田玉军，主任。
原告郭素珍诉被告万全县城镇供销合作社社会保险纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨在满，被告法定代理人田玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素珍诉称，我退休前系被告单位职工，2014年8月我办理退休时，被告所答应的交纳养老金未兑现，为了退休被告让我先行垫付保险费用39000元，给我开具了两张单据。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判令被告尽快偿还我的垫付款39000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告万全县城镇供销合作社于判决生效之日起十日内返还原告郭素珍垫付的养老保险费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告万全县城镇供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一五年四月十六日
书记员 韩艳林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第113-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
被执行人：夏源，系烟台开发区真爱壹佰练歌房业主。
本院于2015年1月22日作出（2015）开执字第113-1号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏源名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年二月十二日
书记员 王大峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1581号
原告谭某某（MICHAELTAN），美国籍，发照国：美国。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告朱某某，现住长春市宽城区。
委托代理人孙浩岩、苗壮。
本院在审理原告谭某某（MICHAELTAN）与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某（MICHAELTAN）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告谭某某（MICHAELTAN）负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 金佳莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1581号
原告王殿权。
被告白小军。
本院在审理原告王殿权与被告白小军借款合同纠纷一案中，原告王殿权于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王殿权的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王殿权撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王殿权负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 航
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民一初字第304号
原告麦壮，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××9076。
被告广东轻出平步木业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人吕德平，总经理。
委托代理人王唯，该公司员工。
委托代理人刘彦波，该公司员工。
原告麦壮诉被告广东轻出平步木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2011年3月14日受理后，依法适用普通程序，并于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告麦壮到庭参加了诉讼，被告广东轻出平步木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦壮诉称，本人于2007年4月入职被告作为业务总监兼任公司董事时，被告同意按业务量1.2%结算业务提成。2007年至2009年期间每年年底由被告法定代表人及财务负责人与本人签名确认当年业务提成结算清单。几年间，经本人多次催促，公司领导也多次表示将尽快结清本人的业务提成。另，本人于2010年2月向被告书面申请支付所欠报酬，法定代表人也签名盖章确认会支付，但至今被告仍未任何兑现。其次，由于被告资金周转问题，于2009年9月11日至2009年10月21日期间向本人借款共人民币120，000元，被告当时承诺短期即可归还，但至今被告仍未归还。再次，被告仍然拖欠本人2010年1月至2月工资。为此，起诉至法院，请求判令被告：1、结清本人2007年至2009年三年的所有业务提成人民币752，636元；2、归还2009年9月11日至2009年10月21日所借本人款项共人民币120，000元；3、结清本人2010年1月至2月工资人民币7，778.29元；4、偿还本人利息124，380.92元。
在诉讼过程中，原告申请撤回判令被告归还2009年9月11日至同年10月21日所借本人款项共人民币120，000元的诉讼请求。
被告广东轻出平步木业有限公司在举证期限内既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告于2007年4月入职被告处从事进出口部总监工作，底薪为人民币5500元，另按1.2%结算业务提成。2010年2月底，原告离职，被告尚未支付原告2007年至2009年提成款共计为人民币752，636元及原告2010年1月至同年2月份工资共计人民币7，778.29元。为此，原告向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2007年至2009年业务提成人民币752，636元；2、2010年1月至2月工资人民币7，778.29元；3、利息人民币84，629.79元。2011年3月7日，仲裁委作出珠金劳仲裁字（2011）第10号仲裁裁决：1、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2010年1月至2月工资人民币7，778.29元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
同时查明，原告于2010年2月26日向被告提交了一份《要求支付报酬申请》，要求被告支付其提成款人民币752，636元及拖欠这些报酬所产生的利息。同年2月28日，被告法定代表人吕德平在该《要求支付报酬申请》上签名同意支付，并注明：“请财务进行支付”，且加盖了被告单位公章。
上述所述有《仲裁裁决书》、《招聘表》、《出口业务提成确认书》、《外销汇总表》、《要求支付报酬申请》、《工资表》等在卷证实。
本院认为，一、关于提成问题。1、原告请求判令被告支付其2007年至2009年业务提成款人民币752，636元，并提供《出口业务提成确认书》、《外销汇总表》及《要求支付报酬申请》予以佐证，依据充分，本院予以支持。2、原告请求被告支付该款2010年2月28日前的利息，因未提供证据证明其于2010年2月28日前就该提成向被告主张过权利，故参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及该法第124条关于“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”的规定，原告主张的提成款利息应从原告主张权利之日（即2010年2月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。二、关于工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当及时向原告支付劳动报酬。原告提供《招聘表》、《工资表》主张被告支付其2010年1月至2月工资人民币7，778.29元，且被告在举证期限内对原告的主张亦未提出异议，据此，本院予以支持，但其主张被告支付该工资的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
一、被告广东轻出平步木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告麦壮2007年至2009年业务提成款人民币752，636元及其利息（以人民币752，636元自2010年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、被告广东轻出平步木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告麦壮2010年1月至同年2月份工资人民币7，778.29元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告麦壮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告广东轻出平步木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 康 冰
人民陪审员 张 波
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 胡晓晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第523号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区国土资源管理局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第36号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月一日
书记员 陈本金
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初字第6544号
原告深圳市一家宅送商业连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人杨国良。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告蓝良平，户籍地址江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告深圳市一家宅送商业连锁有限公司诉被告蓝良平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市一家宅送商业连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3279元（原告已预交），减半收取1639.5元，由原告承担。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱 萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00360号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1971年3月1日出生，住泌阳县某某镇某某居委会住后吴楼***号。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人赵贵发、被告诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告受象河霍庄水库合资经营人张志理委托负责该水库的日常看护工作，由于被告未经允许长期在该水库上非法采矿，并经常偷捕水产品，水库承包人及原告多次劝阻被告停止上述行为，被告不听劝阻怀恨在心，多次扬言拟对原告等实施报复。2014年7月19日下午5时左右，被告纠集8名社会人员携带砍刀强行闯入原告在水库的住处，将原告推出门外拳打脚踢并轮番殴打近一个小时。事后原告向派出所报案，并住院治疗，由于原告年纪老迈，因被告的行为致使原告极度悲愤因而引发高血压、脑梗塞等高危疾病，出院时医嘱院外需继续用药巩固治疗和休养。综上所述，由于被告故意伤害，造成原告身心受损，其应对原告造成的一切损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院依法判令被告因人身伤害赔偿原告医药费、护理费、误工费，伙食补助费及营养费、交通费、法医鉴定费、后期治疗及康复费、精神伤害抚慰金等共计30000元。
被告郭某辩称，1、被告与原告因为在水库管理的问题上，发生纠纷，被告打原告的事实存在。但是，对于事件的发生双方都存在过错，象河派出所的调查材料里有记录，应该减轻被告的赔偿责任。2、原告的病情主要是脑梗塞、高血压、糖尿病，其治疗费用，也是属于上述疾病的需要，因此这一部分的治疗费用，与被告的行为之间没关系。
经审理查明，原告张某某系象河乡霍庄水库承包人的水库看护人员，因被告的采砂等行为，双方发生争执，2014年7月19日下午，原告对被告实施了殴打行为，张某某于2014年7月19日在泌阳县人民医院入院治疗，2014年7月29日出院，住院10天，共花费医疗费3395.05元，泌阳县人民医院住院病历显示：主要诊断：脑梗塞其他诊断：2型糖尿病高血压3级极高危头面部外伤。对于交通费原告仅提供了证明，对此，被告不予认可，并称由法院酌定。另查明：泌阳县象河乡派出所查明：2014年7月20日，象河派出所在调查郭某等人殴打他人案过程中，经人举报郭某吸食冰毒。2014年7月21日郭某至象河派出所投案自首，对四天前的晚上及约三个月前的一天晚上，在象河乡霍庄水库沙场其住室内吸食冰毒的事供认不讳，以上事实有本人供述、尿检呈阳性、照片等证据证实，泌阳县公安局作出泌公（象）行罚决字（2014）0841号行政处罚决定书，对郭某行政拘留七日。2015年河南省人身损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错，应当减轻侵害人的民事责任。虽然原告提供了象河派出所行政处罚决定书，根据泌阳县象河乡派出所认定的事实，象河乡派出所在调查被告等人殴打他人一事中，根据举报被告吸食冰毒，后对被告处以七日行政处罚决定。但根据该处罚决定并不能充分证明对原告身体造成伤害的发生，被告应承担全部责任，庭审中，被告认可殴打原告这一事实，对于原告损害后果的发生，原告张某某与被告郭某双方均有过错，理应按照过错承担相应的赔偿责任，再结合原告住院的主要诊断的病情，本院酌定原告承担20%的责任，被告郭某承担80%的责任为宜。对于原告张某某的损失总数额：医疗费3395.05元，误工费应为695.9元（10天×25402元／年÷365天=695.9元），护理费780.1元（10天×28472元／年÷365天=780.1元）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费150元（10天×15元／天），以上各项损失共计应为5221.1元，本院予以支持。原告所主张的交通费600元，因没有提供相关交通票据，本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，没有合法依据，本院不予支持。原告所主张的误工费、住院伙食补助费及营养费按三个月计算的标准及鉴定费没有合法依据，本院不予支持。综上，原告损失的总数额为5221.1元，被告郭某应承担80%的责任，因此，被告郭某应赔偿原告张某某4176.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某四千一百七十六元九角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担235元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年五月七日
书记员 王平福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第5-4号
申请执行人百色市贮木场，住址百色市城东二路28号。
法定代表人陈红星，该场场长。
被执行人陆启亮，男，1972年7月15日出生，壮族，现住百色市。
本院在执行申请执行人百色市贮木场与被执行人陆启亮借款合同纠纷一案中，已向被执行陆启亮发出《执行通知书》，被执行人已履行生效法律文书所确定的支付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民二初字第40号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月四日
书记员 凌国超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）右执字第5-4号 申请执行人百色市贮木场，住址百色市城东二路**。 法定代表人陈红星，该场场长。 被执行人陆启亮，男，1972年7月15日出生，壮族，现住百色市。 本院在执行申请执行人百色市贮木场与被执行人陆启亮借款合同纠纷一案中，已向被执行陆启亮发出《执行通知书》，被执行人已履行生效法律文书所确定的支付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2014）右民二初字第40号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年九月四日 书记员  凌国超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6384号
原告：卢燕飞。
被告：许向忠。
原告卢燕飞诉被告许向忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金15000元，并支付利息损失（利息从2014年12月29日起按每日30元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢燕飞到庭参加诉讼，被告许向忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年12月26日，被告许向忠因进货所需向原告借款15000元，并出具欠条一份，载明：现向卢燕飞借款15000元整（人民币壹万伍仟元整），用于红木家具进货，并约定叁日后归还，即2014年12月29日前归还，如超过此期限，按每日30元补偿给卢燕飞，以弥补其损失。同日，原告通过银行转帐方式交付给被告15000元。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向忠应于本判决生效后十日内归还原告卢燕飞借款本金人民币15000元，并支付利息损失（利息损失从2014年12月30日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢燕飞负担50元，由被告许向忠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十日
书记员 吴育红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00092-1号
申请执行人：王煜龙，无职业。
被执行人：湖北舜杰房地产开发有限公司。
原告王煜龙与被告湖北舜杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月7日作出的（2007）阳民一初字第393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王煜龙于2008年6月5日向本院申请强制执行（2007）阳民一初字第393号民事调解书所确定的权利：一、由被告湖北舜杰房地产开发有限公司于2008年4月30日向原告王煜龙提供办理坐落于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹10栋1-601室房屋的房地产权属证书的完整资料，协助原告王煜龙取得房地产权属证书；被告湖北舜杰房地产开发有限公司若不能在2008年4月30日前提供上述资料、协助办理权属证书，则向原告王煜龙支付从2003年6月1日到2007年10月31日的违约金人民币39，950元并从2007年11月1日起以付房款按中国人民银行同期同档流动资金的贷款利率向原告王煜龙支付违约金到提供资料、协助办证时止；同时原告王煜龙有权要求继续履行合同或解除合同。本院于2008年6月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2007）阳民一初字第393号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2007）阳民一初字第393号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00092-1号
申请执行人：朱敏，女，1967年12月29日出生，不便分类的其他劳动者，住武汉市汉阳区。
申请执行人：曹政，男，1994年4月9日出生，不便分类的其他劳动者，住住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉同昌商贸发展有限公司，武汉市汉阳区翠微新城249-250号4栋249单元10层1002室。
被执行人：冯力，男，汉族，1967年1月24日，不便分类的其他劳动者，武汉市汉阳区翠微新城249-250号4栋249单元10层1002室。
申请执行人朱敏、曹政与被执行人武汉同昌商贸发展有限公司、冯力民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）鄂汉阳民二初字第00694号民事判决书已发生的法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯力在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯力所有的车牌号为AD10**小型汽车一辆。
二、被执行人冯力负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人冯力可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。（自2016年11月23日起至2018年11月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑飞翔
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1624号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某阳，男，1974年8月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月6被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王某某，男，1985年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月6被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1422号起诉书指控被告人梁某阳、王某某犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人梁某阳、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日晚，被告人梁某阳、王某某一起喝酒，之后被告人王某某先行离开，当日21时40分许，南安市公安局翔云派出所接到东山村村民梁某默报警电话，称其子被本村梁某美家的狗咬伤，要求出警处理。民警洪某某、傅某某遂带领联防队员到现场组织双方进行调解，被告人王某某步行至现场时，打电话叫被告人梁某阳来现场。民警正在调解时，被告人梁某阳驾驶汽油助力车来到现场，与被告人王某某在现场起哄，影响民警工作，且在民警不让被告人梁某阳醉酒驾车离开的情况下，被告人梁某阳从其助力车上搬出一箱白酒瓶，并与被告人王某某各持白酒瓶追打出警民警，边追边喊“打死他”，妨害民警依法执行公务。在追打过程中，被告人王某某摔倒并被抓获，被告人梁某阳驾车离开，后在其厝附近被抓获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人梁某阳、王某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度分别为128.24mg／100ml、200.80mg／100ml，被告人梁某阳属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人梁某阳所骑的助力车系汽油助力车，隶属于机动车范畴。
案发后，南安市公安局翔云派出所对被告人梁某阳、王某某表示谅解。
本案在审理过程中，被告人梁某阳的亲属自愿代为缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人梁某阳、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、傅某某、陈某某、杨某某、梁某默、梁某全、梁某美证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，现场照片，出警情况登记表，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某阳、王某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人梁某阳又违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某阳一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人梁某阳、王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某阳、王某某取得被害单位的谅解，被告人梁某阳的亲属积极代为缴纳罚金，对被告人梁某阳、王某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年6月5日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1342号
原告郭以葱（曾用名郭振兴）。
委托代理人李帅。
被告郭以山。
被告郭万英。
原告郭以葱与被告郭以山、郭万英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭以葱及其委托代理人李帅，被告郭以山到庭参加诉讼，被告郭万英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭以葱诉称，2014年9月25日，二被告因琐事将原告右眼眶内壁打伤，事后经住院治疗，所花费用被告一分未赔。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等等共计10000元。
被告郭以山辩称，原告被打伤是事实，但打架的原因是因为原告多次辱骂我哥哥，他应承担责任。原告要求的交通费过高，他也没有住院，其他的赔偿，请依法处理。
被告郭万英未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，两家以前曾产生过矛盾。本次事件是因原告郭以葱有一石轱辘放置在自家院墙外路边，被告郭以山认为影响通行，2014年9月25日下午9时许，被告郭以山从家里拿一铁锤，将原告放置在路边的石轱辘砸烂，原告不同意，双方因此发生争吵，继而相互推拉厮打。被告郭万英看到其父亲郭以山与原告打架了，即上前帮其父亲用拳头殴打原告的眼部，将原告的右眼部打伤。其伤情经公安机关法医鉴定，构成轻微伤，支付鉴定费300元。原告伤后被110出警车辆送至徐州矿务集团第二医院住院治疗5天，住院期间1人护理，于2014年10月1日出院，出院医嘱：一周后来院复查。原告因治疗伤情，支付医疗费2709.29元，原告伤前系徐州泰华源劳务有限公司工人，月平均工资3400元，所以其住院期间的误工费应为565元（113元*5天），护理费为145.45元（29.09元*5天），伙食补助费为75元（15元*5天）。原告的伤情轻微，其治疗伤情所发生的交通费，应以必要、合理为限，故原告要求的交通费550元过多，可酌情认定200元。原告主张出院后的误工费用，在庭审过程中，未提供有效证据证明。以上各项赔偿共计3994.74元。
上述事实，有当事人陈述、住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安机关制作的相关询问笔录、工资证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系同村邻居，本应和睦相处。被告郭万英看到其父亲郭以山与原告郭以葱打架后，本应上前劝解，不宜助打。但被告郭万英未能理智处理，将原告右眼部打伤，原告因治疗伤情所支付的医疗费用，应由被告郭万英承担。该次事故虽是原告郭以葱与被告郭以山引起，但原告的伤情系被告郭万英殴打造成。所以原告要求被告郭以山承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。原告主张出院后的误工费，因未提供相关有效证据证明，本应不予支持。该事件的发生原告郭以葱也有一定的责任，因此其因伤造成的经济损失，原告自己亦应承担部分被告郭万英未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、原告郭以葱因伤造成的经济损失共计3994.74元，被告郭万英于本判决发生法律效力之日起10内赔偿给原告3200元。余款794.74元，原告郭以葱自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1970号
原告金贵明，男，生于1954年4月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告巩德强，男，生于1961年5月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告金贵明与被告巩德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金贵明到庭参加了诉讼，被告巩德强因下落不明，经公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告金贵明诉称：被告巩德强在甘谷县六峰工业园区经营甘谷县六峰塑料制品厂，因资金周转困难，数次找到原告借款，考虑到原、被告系同村朋友关系，原告在2013年4月15日遂给被告借款30万元，约定借款期限为1年，利息为每年6万元，并写有借条1份。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拖延，拒不见面，拒接电话，拒不还款，致使原告遭受巨大的经济损失，为了保护原告的合法权益，现请求：1、依法责令被告巩德强及时归还借款30万元；2、责令被告巩德强承担一年的利息6万元及至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告巩德强承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实：
1、2013年4月15日由巩德强书写并签名的借条原件一份，证明借款数额，借款时间及借款利息；
2、2014年4月17日12点22分被告巩德强手机发送给原告金贵明的短信内容照片一张。证明被告巩德强承认所借原告款项属实并要求原告给被告宽限还款期限的事实。
被告巩德强经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月15日，被告巩德强从原告金贵明处借款30万元，约定借期1年，利息为每年6万元，并写有借条1份。借款到期后，被告未按约归还，且被告巩德强离家出走，下落不明。
经原告申请，本院依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告提交的借条原件中巩德强的签名进行了笔迹鉴定，对照笔迹为甘谷县人民法院（2013）谷明初字第4626号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告巩全吉、李小伟、郭军侃、巩平伟、巩海朝、巩德强小额借款合同纠纷一案中，被告巩德强在该案卷中询问笔录中的的亲笔签名。经鉴定，借条中“巩德强”签名与检材（询问笔录）上的“巩德强”签名字迹是同一人所写。
本院认为：2013年4月15日，被告巩德强从原告处借款30万元，约定借期1年，利息为每年6万元。该民间借贷关系由被告巩德强书写借条原件一份，该借条经甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行了笔迹鉴定，其真实性本院予以认定，被告巩德强手机发送给原告金贵明的短信内容照片与该借条原件相互印证，应当认为双方形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同，且原告已实际履行了交付义务。我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系属法律保护”，《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告金贵明请求被告巩德强偿还借款，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，被告在借条中约定借款的利息为每年6万元，其约定利息未超出法律规定的范围，对原告主张被告按约定每年6万元支付利息的主张，应受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告巩德强自判决书生效后10日内一次性归还原告金贵明借款30万元及一年的利息6万元（2013年4月15日至2014年4月15日），以及按约定至还款之日仍然未还款项的利息。
案件受理费6700元，鉴定费3000元，（原告金贵明均已预交），均由被告巩德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 孟彦武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2122号
申请执行人黄惠琴，女，汉族，1961年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于黄惠琴申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2590号民事判决书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2590号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第813号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审，2014年11月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员李杰俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月30日0时10分许，被告人王某甲酒后驾驶浙b×××××号牌黑色奥迪牌小轿车途经宁波市江东区中兴南路中兴立交桥附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人王某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人王某甲血液内的酒精含量分别为107mg／100ml和101mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱淑燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5365号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。
被告：周攀，男，生于1987年10月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告周攀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1200.06元、电梯费762.94元，公共能耗分摊费119.90元、二次供水分摊费49.21元，并在上述费用中抵扣被告缴纳尚余的装修保证金1000元，被告还需支付1132.11元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告周攀于2011年4月30日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1200.06元、电梯费762.94元，自2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.90元，二次供水分摊费49.21元，装修保证金尚有1000元未退。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周攀未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告周攀系忠县X业主，其住宅面积为58.92平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付电梯费、公共能耗分摊费、二次供水分摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于装修保证金。原告提出被告尚余1000元未退，主张在本案中予以抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，�何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费、二次供水分摊费，并在上述费用中抵扣装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1046.42元（0.48元/月*平方米×58.92平方米×37个月）。原告主张的电梯费762.94元、公共能耗分摊费119.90元、二次供水分摊费49.21元，符合合同约定，本院予以支持。被告周攀经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周攀于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1046.42元、电梯费762.94元、公共能耗分摊费119.90元、二次供水分摊费49.21元；扣除应退被告的装修保证金1000元，被告周攀还应支付原告978.47元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周攀负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十一月一日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5365号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。被告：周攀，男，生于1987年10月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告周攀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1200.06元、电梯费762.94元，公共能耗分摊费119.90元、二次供水分摊费49.21元，并在上述费用中抵扣被告缴纳尚余的装修保证金1000元，被告还需支付1132.11元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告周攀于2011年4月30日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1200.06元、电梯费762.94元，自2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.90元，二次供水分摊费49.21元，装修保证金尚有1000元未退。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周攀未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告周攀系忠县X业主，其住宅面积为58.92平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付电梯费、公共能耗分摊费、二次供水分摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于装修保证金。原告提出被告尚余1000元未退，主张在本案中予以抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，�何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费、二次供水分摊费，并在上述费用中抵扣装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1046.42元（0.48元/月·平方米×58.92平方米×37个月）。原告主张的电梯费762.94元、公共能耗分摊费119.90元、二次供水分摊费49.21元，符合合同约定，本院予以支持。被告周攀经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周攀于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1046.42元、电梯费762.94元、公共能耗分摊费119.90元、二次供水分摊费49.21元；扣除应退被告的装修保证金1000元，被告周攀还应支付原告978.47元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周攀负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十一月一日书记员  胡丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00317号
原告：纪翠华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王殿崇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告纪翠华诉被告王殿崇供用热力纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 尹 然
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 栌
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审13号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：郑明国，男，生于1976年12月13日，汉族，居民。
被执行人：韩芳，女，生于1981年11月25日，汉族，居民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月12日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第79号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第79号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人郑明国、ＸＸ在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第79号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00546号
原告秦某某，男，1988年5月24日出生。
被告钱某某，女，1988年7月17日出生。
本院在审理原告秦某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 姚红霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 兵
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一初字第00546号原告秦某某，男，汉族，1988年5月24日出生。被告钱某某，女，汉族，1988年7月17日出生。本院在审理原告秦某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。审判员  姚红霞二〇一五年十二月十五日书记员  张 兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第422号
罪犯陈清阳，男，1990年5月28日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2013年1月10日作出（2013）港刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈清阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年10月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈清阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分12分，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金已交纳清楚。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯陈清阳余刑较长，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清阳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1624号
原告李忠才。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告蔡永彪。
原告李忠才与被告蔡永彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠才的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告蔡永彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年7月被告找到原告声称做生意资金周转不开向原告借钱，碍于情面原告借给被告十万元现金，被告给原告书写了借条一张，并答应在2014年1月1日还清十万元。但被告违反诚信在约定时间内没有返还借款，期间原告多次催要借款被告均置之不理，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款十万元，诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，原告提交欠条一张证实欠款数额，欠条中明确载明：“今借李忠才￥100000元（拾万元整）。蔡永彪。2013.7.11.”该借条现在原告处保管。现原告来院起诉，要去被告偿还借款。
本院认为，被告蔡永彪从原告李忠才处借款，理应按约归还。原告李忠才要求被告蔡永彪归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永彪自判决生效后十日内偿还原告李忠才借款100000元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张洪中
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田亚伟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第391号
原告某公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，特别授权代理。
被告袁湖。
原告某公司与被告袁湖借款合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告袁某甲本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年6月12日，张某、王某向原告某公司申请贷款，2014年6月12日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月12日向张某、王某发放贷款60000元。与此同时，被告袁湖与原告签订连带责任保证合同，贷款发放后，被告至今未予归还。2014年7月12日逾期催收，原告经与被告袁湖协商于2014年9月30日签订《债务重组合同》，由袁某乙偿贷款。被告袁湖按照约定偿还1期本息后，第2期本息应还款日为2014年11月30日，被告袁湖至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3）项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告袁湖立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告袁湖立即向原告偿还剩余逾期本金57500元；2.判令被告袁湖立即向原告偿还每月利息为1140元，自2014年10月30日起至付清之日止；3.判令被告袁湖立即向原告偿还罚息每日18.20元，每月违约金36.40元，自2014年11月30日起至付清之日止；4.判令被告袁湖承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告袁湖未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月12日，张某、王某向原告某公司借款60000元，逾期未能偿还，原告与担保人袁湖协商，双方达成《债务重组合同》，由袁某乙张某、王某分24期偿还，每期还款8186.67元，自2014年9月30日至2016年9月30日；若逾期还款，则按每月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，按当月应还本息的0.5%收取罚息。被告袁湖偿还了1期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件3份，证明借款人身份；2、原告与被告袁湖签订的《债务重组合同》1份。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《债务重组合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法有据，予以支持。但原告主张违约金及罚息过高，应予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁湖于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金57500元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费733元，财产保全费720元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯 恺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第975号
罪犯杨国德，男，1984年2月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨国德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年8月31日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国德减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第333号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年3月11日凌晨4时许，被告人王某某在本市官渡区官渡镇秀英村“风暴”网吧内，将被害人樊某某的一部黑色“iphone5”手机盗走，后民警于2014年3月21日在官渡区普自村一无名旅社内将被告人王某某抓获，并在其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2112元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过及到案经过、被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定结论及告知记录、现场辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人王某某案发后能够如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关根据被告人王某某的犯罪事实、情节，建议对其判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一四年七月十六日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第333号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王永才，男，汉族，生于1993年6月15日，初中文化，云南省昭通市盐津县人，家住云南省盐津县。被告人王永才因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]258号起诉书指控被告人王永才犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人王永才到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年3月11日凌晨4时许，被告人王永才在本市官渡区官渡镇秀英村“风暴”网吧内，将被害人樊某的一部黑色“iphone5”手机盗走，后民警于2014年3月21日在官渡区无名旅社内将被告人王永才抓获，并在其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2112元。上述事实，被告人王永才在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过及到案经过、被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定结论及告知记录、现场辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王永才无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王永才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人王永才案发后能够如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关根据被告人王永才的犯罪事实、情节，建议对其判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王永才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一四年七月十六日书记员  张志
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第320号
原告段某某。
被告侯某某（未到庭）。
被告朱某某，系侯某某之妻（未到庭）。
原告段某某诉被告侯某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告侯某某、朱某�经法院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我在弥城同心苑X号经营渔药，被告养鱼经常来我处购买渔药，因其缺乏资金未能及时付款。同时我在寅街镇白云水秧田水库养鱼，因要修建水库将部分半成品鱼出售给了二被告。经核对，截止2013年6月3日，被告共欠我渔药及鱼款人民币（以下同）35000元，被告夫妇承诺于2013年6月底一次性付清欠款，若违约，自2013年12月23日起，自愿按月息1%承担利息，因欠条是打印好的，所以将所有欠款写为欠渔药款。后经我多次催要，被告夫妇均以种种理由拒绝付款，遂诉至法院，要求二被告支付给我渔药款35000元，承担逾期付款的利息7700元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯某某、朱某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告段某某�本院提交下列证据：1、段某某身份证复印件1份，证明段某某的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明至2013年6月3日，侯某某欠段某某渔药款35000元，约定还款日期为2013年6月31日，侯某某、朱某某承诺从2013年12月23日起按1%月利息支付利息。欠款金额系段某某书写，侯某某在欠款人处签名、并书写时间、利息支付的约定及身份证号，其妻朱某某在欠条上签名。3、弥渡县新街镇某某村委会证明1份，证明侯某某、朱某某系某某村委会侯家营村村民。
被告侯某某、朱某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：4、侯某某、朱某某户口证明2份，侯某某户成员情况表1份，证明侯某某、朱某某自然身份情况，及家庭成员构成情况。
原告段某某对法院依职权调取的证据4质证意见为：对该证据真实性无意见。
本�对上述证据认证为：原告段某某提交及法院依职权调取的证据1、3、4客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2中，约定还款日期有误，但对欠条的实质内容无影响，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告侯某某、朱某某从事水产养殖业，因资金困难，向原告段某某赊购渔药及半成品鱼，2013年6月3日，双方对帐二被告共欠原告渔药及鱼款35000元，约定2013年6月底付款，到期未偿还，二被告自愿自2013年12月23日起按月息1%付息。还款期限届满后，原告段某某多次到被告侯某某、朱某某家催要未果，遂诉至法院，要求被告支付所欠的鱼及渔药款35000元，支付逾期还款的利息7700元，并承担本案的案件受理费。
本院认为：原告段某某出售给被告侯某某、朱某某渔药及鱼，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告赊销给被告鱼及渔药，被告应当支付相应的货款。原告主张被告支付货款35000元，结合本案事实及法律规定，本院予以支持。原、被告约定的付款期限届满后，二被告未按约支付欠款，且双方明确约定自2013年12月23日起按1%的月利息付息，该约定不违反法律规定，本院支持按1%的月利息计算利息，原告主张二被告支付利息7700元，计算错误本院不予以支持。被告侯某某、朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯某某、朱某某支付给原告段某某货款35000元，并承担自2013年12月23日起至本判决自动履行期限届满之日止按月利息1%计算�利息（限期本判决生效之日起十日内付清）。
案件受理费860元，由被告侯某某、朱某某承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 董文新
审判员 杨学忠
审判员 李祖睿
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲁文君
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1073号
原告王贵君，男，汉族，45岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告刘世英，女，汉族，45岁。
原告王贵君诉被告刘世英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告刘世英的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王贵君撤回对被告刘世英的起诉。
本案征收诉讼费50.00元，由原告王贵君负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 夏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00361号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该行行长被执行人吴奇，男，1982年9月16日出生。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴奇借款合同一案，本院于2014年4月8日作出（2013）鄂硚口民二初字第00447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额人民币23155.25元，剩余人民币23155.25元未执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00447号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币23155.25元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张建生审判员张长江审判员成晓锋二〇一四年八月五日书记员夏建飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01061号
原告解兆民，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告桑连锋，农民。
原告解兆民与被告桑连锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。解兆民的委托代理人马连东到庭参加诉讼，桑连锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解兆民诉称：2013年6月13日被告因经营需要分2次向原告借款81800元，被告出具借条2张给原告，口头约定使用期限一年，月息2分。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款。请求依法判令被告归还借款81800元及利息。
被告桑连锋未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的2份《借条》分别载明：“借条今借解兆民人民币叁万壹仟捌佰元整（小写31800.00）。借款人：桑连锋。2013年6月13日。”“借条今借解兆民人民币伍万元整（小写50000.00）。借款人：桑连锋。2013年6月13日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借条2份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告解兆民与被告桑连锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，桑连锋应当承担向解兆民偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息及偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。原告方也没有提供应当支付借款利息的证据，所以，对原告方要求给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告桑连锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑连锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解兆民支付借款人民币81800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解兆民的其他诉讼请求。
案件受理费1845元减半收取922.5元，由被告桑连锋负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1845元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17761号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告彭海秀，女。
本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司、彭海秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第442号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
被告习海龙。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告习海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年七月二十五日
书记员 吴丹
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第258号
原告唐新成。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告白兆龙。
原告唐新成与被告白兆龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告唐新成的委托代理人乔俊到庭参加了诉讼。被告白兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告唐新成诉称，原告于2010年1月应被告的要求在被告位于某某驾校工地平整场地，被告共欠原告劳务报酬35630元，被告向原告出具了借条。后，被告仅给付了2000元，现诉至法院，请求判令被告立即给付33630元。
被告白兆龙未答辩。
经审理查明，原告于2010年1月应被告的要求在被告位于某某驾校工地平整场地，双方经核算后被告共欠原告劳务报酬35630元。2010年1月30日被告向原告出具了借条。借条载明：今欠挖机工资35630元，白兆龙作为欠款人在欠条上署名。后，2013年7月1日被告付款1000元，被告白兆龙在欠条背面作了备注，7月13日再次付款1000元，也在欠条背面作了备注。因追索余款不成，原告诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告持有被告出具的欠条，该欠条正反面欠、付数额清楚，被告应当支付所欠余款33630元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白兆龙于本判决生效后十日内给付原告唐新成33630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，保全费370元，公告费606元，合计1618元，由被告白兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00697号
原告李学成，男，满族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，组织机构代码，24266341－3。
法定代表人栗维军，系董事长。
委托代理人王洪，女，汉族。
原告李学成诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李学成、被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学成诉称，2011年6月26日，原、被告签订了团体购房意向书。意向书规定，被告在沈阳市和平区文体西路小桥巷开发丽阳*快乐e家商品住宅，原告以每平方米7000元的价格购买被告开发的沈阳市和平区文体西路小桥巷开发丽阳*快乐e家商品住宅50平方米住宅，同时，意向书规定，原告应于意向书签订之日将购房款存入被告指定的银行，被告在意向书签订后的18个月，交付原告购买的商品房，如被告未在规定的时间交房，则被告按年25%承担违约金。意向书签订后，原告于双方签订意向书当日即按被告指定的帐户转入35万元购房款，然而时至今日在规定的时间内，被告没有将原告目前所购买的商品房交付给原告。经查，被告在与原告签订向书时，根本没有任何手续，根本就没有开发沈阳市和平文体西路小桥巷开发丽阳*快乐e家商品住宅，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款30万元；2、判令被告支付违约金30.625万元；3、2015年1月26日以后产生的违约金和赔偿金另行计算；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，原告所述签订合同的事实客观存在，但由于我公司违反了法律禁止性规定，在未取得预售许可的情况下与买受人订立了售房合同，根据法律规定该合同应当认定为无效合同，我公司愿承担合同无效产生的法律后果，即返还购房款，同时，我公司愿按同期银行贷款利率赔偿购房人的损失。我公司于2014年7月1日付房款本金人民币5万元整，剩余本金金额为30万元。如合同无效不能成立，按照合同�定我公司应承担的违约责任应从2012年12月26日我公司未能交付房屋开始计算。由于我公司在签订意向合同时，不懂得违约金的法律规定，对违约金约定过高，请求人民法院依据最高人民法院关于适用合同法若干问题解释二第29条约定酌情予以减少，我公司将根据减少后的违约金进行支付。原告主张的其他违约金、赔偿金无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订团体购房意向书一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳*快乐E家”商品住宅房，甲方以7000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买50㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款叁拾伍万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款350000元，同时被告向原告出具了收款收据。现诉争楼盘尚未建设，被告亦没有支付违约金。仅于2014年6月26日退还原告本金50000元。
上述事实，有团体购房意向书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于《团体购房意向书》是否有效问题，被告抗辩无效，理由为依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但本案从《团体购房意向书》的内容分析，约定了拟购商品房的面积、价款计算等事项，但商品房的具体位置并不确定，该意向书是为将来订立确定性商品房预售合同而达成的合意，为商品房预约合同非预售合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告签订的团体购房意向书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现诉争楼盘尚未建设，被告严重违约，依意向书约定，解除条件成就，应予解除。意向书解除后，被告应负赔偿责任。对于原告已付的购房款，被告应予返还。对于原告要求被告按照已付房款的年利率25%给付违约金的诉讼请求，因意向书中已明确约定，故应按该标准计算，对于被告提出合同�定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告李学成购房款300000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告李学成损失，以350000元为本金，从2011年6月26日起至2014年6月25日止，按照年利率25%标准计算，计262500元；以300000元为本金，从2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李学成的其他诉讼请求。
案件受理费9863元，减半收取4932元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年三月十一日
书记员 张崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有�要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第00697号原告李学成，男，满族。被告辽宁容川房地产发展有限公司，组织机构代码，24266341－3。法定代表人栗维军，系董事长。委托代理人王洪，女，汉族。原告李学成诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李学成、被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学成诉称，2011年6月26日，原、被告签订了团体购房意向书。意向书规定，被告在沈阳市和平区文体西路小桥巷开发丽阳·快乐e家商品住宅，原告以每平方米7000元的价格购买被告开发的沈阳市和平区文体西路小桥巷开发丽阳·快乐e家商品住宅50平方米住宅，同时，意向书规定，原告应于意向书签订之日将购房款存入被告指定的银行，被告在意向书签订后的18个月，交付原告购买的商品房，如被告未在规定的时间交房，则被告按年25%承担违约金。意向书签订后，原告于双方签订意向书当日即按被告指定的帐户转入35万元购房款，然而时至今日在规定的时间内，被告没有将原告目前所购买的商品房交付给原告。经查，被告在与原告签订向书时，根本没有任何手续，根本就没有开发沈阳市和平文体西路小桥巷开发丽阳·快乐e家商品住宅，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款30万元；2、判令被告支付违约金30.625万元；3、2015年1月26日以后产生的违约金和赔偿金另行计算；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，原告所述签订合同的事实客观存在，但由于我公司违反了法律禁止性规定，在未取得预售许可的情况下与买受人订立了售房合同，根据法律规定该合同应当认定为无效合同，我公司愿承担合同无效产生的法律后果，即返还购房款，同时，我公司愿按同期银行贷款利率赔偿购房人的损失。我公司于2014年7月1日付房款本金人民币5万元整，剩余本金金额为30万元。如合同无效不能成立，按照合同�定我公司应承担的违约责任应从2012年12月26日我公司未能交付房屋开始计算。由于我公司在签订意向合同时，不懂得违约金的法律规定，对违约金约定过高，请求人民法院依据最高人民法院关于适用合同法若干问题解释二第29条约定酌情予以减少，我公司将根据减少后的违约金进行支付。原告主张的其他违约金、赔偿金无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2011年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订团体购房意向书一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房，甲方以7000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买50㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款叁拾伍万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款350000元，同时被告向原告出具了收款收据。现诉争楼盘尚未建设，被告亦没有支付违约金。仅于2014年6月26日退还原告本金50000元。上述事实，有团体购房意向书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于《团体购房意向书》是否有效问题，被告抗辩无效，理由为依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但本案从《团体购房意向书》的内容分析，约定了拟购商品房的面积、价款计算等事项，但商品房的具体位置并不确定，该意向书是为将来订立确定性商品房预售合同而达成的合意，为商品房预约合同非预售合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告签订的团体购房意向书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现诉争楼盘尚未建设，被告严重违约，依意向书约定，解除条件成就，应予解除。意向书解除后，被告应负赔偿责任。对于原告已付的购房款，被告应予返还。对于原告要求被告按照已付房款的年利率25%给付违约金的诉讼请求，因意向书中已明确约定，故应按该标准计算，对于被告提出合同�定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告李学成购房款300000元；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告李学成损失，以350000元为本金，从2011年6月26日起至2014年6月25日止，按照年利率25%标准计算，计262500元；以300000元为本金，从2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李学成的其他诉讼请求。案件受理费9863元，减半收取4932元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王萍二〇一五年三月十一日书记员  张崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有�要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非诉审字第00009号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
被申请人高剑，男，汉族，33岁，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高剑行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年9月19日作出的礼国土监字（2013）第16号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请人礼泉县国土资源局申请强制执行被申请人高剑不符合法律规定，根据《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2013）第16号《国土资源行政处罚决定书》不准予执行。
本案申请费人民币50元，由申请人负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 赵 艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第760号
原告杨玉明，男，1962年12月10日出生。
原告崔利芬（又名崔丽芬），女，1973年6月3日出生。
原告崔利霞（又名崔丽霞），女，1979年8月30日出生。
三原告委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告李伟，男，1984年2月15日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告王钢顺，男，1977年9月10日出生。
原告杨玉明、崔利芬、崔利霞与被告李伟、王钢顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉明、崔利芬、崔利霞的委托代理人王章亮，被告李伟及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼,被告王钢顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告李伟与程某在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式。三原告与程某系亲戚或朋友关系，被告李伟与其姐夫王钢顺做生意资金周转困难。2013年6月24日，三原告共同借给二被告现金100000元，同日，被告李伟向三原告出具一份借据，随后又让其姐夫王钢顺在借据上签名。时至今日，三原告多次向二被告要钱，二被告以无钱为由，至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元。
被告李伟辩称：我不认识三原告，我与程某同居期间，共同向其三人借了100000元，打条了，是程某让我写三原告的名字。借款100000元属实，借钱用于给程某看病。2014年11月份，在程某住院期间，经程某手还款45000元，具体程某把钱还谁了，我不清楚。王钢顺只是个证明人，该笔借款与王钢顺无关。
被告王钢顺未答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：三原告要求二被告偿还借款100000元有无事实根据和法律依据。
一、原告向法庭提交的证据及二被告的质证意见。
1、借据一份。证据二被告向三原告借款100000元的事实。
2、证明二份。证明崔丽霞与崔利霞系同一人，崔丽芬与崔利芬系同一人。
被告李伟对原告提交的第1、2份证据无异议。称借条是我打的，王钢顺的名字是不是他签的我不知道。
被告王钢顺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
二、被告李伟、王钢顺未向本院提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告李伟无异议，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告与案外人程某系朋友关系，被告李伟与程某之前系同居关系，被告王钢顺系被告李伟的姐夫。2013年6月24日，三原告借给被告李伟现金100000元，被告李伟向三原告出具借据，其内容为：“今借到，杨玉明、崔丽霞、崔丽芬现金拾万元整（100000元），借款人：李伟、王钢顺，2013年6月24号”。借据上“王钢顺”的签名系被告王钢顺事后补签。后经三原告催要，二被告拒付，三原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利和义务关系。本案中，被告李伟借三原告现金100000元，有被告李伟书写的借据为证，被告李伟对借据的真实性予以认可。从借据上看，被告王钢顺在借据的借款人处签名，其做为完全民事行为能力人，应当对自已行为的后果承担相应责任，故对三原告要求二被告偿还借款100000元之诉请，本院予以支持。被告李伟辩称，通过程某手已偿还45000元，偿还的钱应从借款金额中扣除，李伟同时辩称，王钢顺只是个证明人，借款与王钢顺无关，但其均未向本院提交证据予以佐证，对其辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、王钢顺于判决生效后十日内偿还原告杨玉明、崔利芬、崔利霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伟、王钢顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年七月三日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第760号原告杨玉明，男，1962年12月10日出生。原告崔利芬（又名崔丽芬），女，1973年6月3日出生。原告崔利霞（又名崔丽霞），女，1979年8月30日出生。三原告委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告李伟，男，1984年2月15日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告王钢顺，男，1977年9月10日出生。原告杨玉明、崔利芬、崔利霞与被告李伟、王钢顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉明、崔利芬、崔利霞的委托代理人王章亮，被告李伟及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼,被告王钢顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月4日，被告李伟与程某在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式。三原告与程某系亲戚或朋友关系，被告李伟与其姐夫王钢顺做生意资金周转困难。2013年6月24日，三原告共同借给二被告现金100000元，同日，被告李伟向三原告出具一份借据，随后又让其姐夫王钢顺在借据上签名。时至今日，三原告多次向二被告要钱，二被告以无钱为由，至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元。被告李伟辩称：我不认识三原告，我与程某同居期间，共同向其三人借了100000元，打条了，是程某让我写三原告的名字。借款100000元属实，借钱用于给程某看病。2014年11月份，在程某住院期间，经程某手还款45000元，具体程某把钱还谁了，我不清楚。王钢顺只是个证明人，该笔借款与王钢顺无关。被告王钢顺未答辩。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：三原告要求二被告偿还借款100000元有无事实根据和法律依据。一、原告向法庭提交的证据及二被告的质证意见。1、借据一份。证据二被告向三原告借款100000元的事实。2、证明二份。证明崔丽霞与崔利霞系同一人，崔丽芬与崔利芬系同一人。被告李伟对原告提交的第1、2份证据无异议。称借条是我打的，王钢顺的名字是不是他签的我不知道。被告王钢顺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、被告李伟、王钢顺未向本院提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告李伟无异议，本院予以采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：原告与案外人程某系朋友关系，被告李伟与程某之前系同居关系，被告王钢顺系被告李伟的姐夫。2013年6月24日，三原告借给被告李伟现金100000元，被告李伟向三原告出具借据，其内容为：“今借到，杨玉明、崔丽霞、崔丽芬现金拾万元整（100000元），借款人：李伟、王钢顺，2013年6月24号”。借据上“王钢顺”的签名系被告王钢顺事后补签。后经三原告催要，二被告拒付，三原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利和义务关系。本案中，被告李伟借三原告现金100000元，有被告李伟书写的借据为证，被告李伟对借据的真实性予以认可。从借据上看，被告王钢顺在借据的借款人处签名，其做为完全民事行为能力人，应当对自已行为的后果承担相应责任，故对三原告要求二被告偿还借款100000元之诉请，本院予以支持。被告李伟辩称，通过程某手已偿还45000元，偿还的钱应从借款金额中扣除，李伟同时辩称，王钢顺只是个证明人，借款与王钢顺无关，但其均未向本院提交证据予以佐证，对其辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、王钢顺于判决生效后十日内偿还原告杨玉明、崔利芬、崔利霞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伟、王钢顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一五年七月三日书记员  王素芳