wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9453号
原告谢守英，女，1982年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告何建胡，男，1975年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告廖亚红，女，1972年9月19日出生，汉族，住惠安县。
原告谢守英与被告何建胡、廖亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢守英到庭参加诉讼，被告何建胡、廖亚红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢守英诉称，两被告系夫妻关系。被告何建胡因需要周转资金于2014年5月5日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。被告何建胡出具借条1份交原告收执。此后，被告何建胡未能偿还原告借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告何建胡、廖亚红均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何建胡于2014年5月5日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。证据2即本院根据原告的申请调取两被告的结婚登记申请书1份，其上载明两被告于1999年5月20日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告何建胡以借款人名义出具，能够证明被告何建胡于2014年5月5日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。证据2，系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1999年5月20日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告何建胡在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年5月5日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。被告何建胡以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告何建胡向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何建胡经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何建胡偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月5日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告何建胡将本案借款明确约定为被告何建胡的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建胡、廖亚红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢守英借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告何建胡、廖亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1769号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人霍德柱，农民。
被执行人秦元英，农民。
被执行人李因进，农民。
被执行人伊永进，农民。
被执行人魏亮，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人霍德柱、秦元英、李因进、伊永进、魏亮借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）蒙民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人霍德柱、秦元英、李因进、伊永进、魏亮借款合同纠纷一案的（2014）蒙民初字第1361号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晓华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初86号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月9日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯破坏易燃易爆罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月10日夜，被告人王某伙同张海朝（已判决）等人在任丘市北辛庄乡苑临河村东的任京输油管道K9#＋500米处打孔并安装阀门。2013年3月11日凌晨1时许，王某、张海朝等人在该地点盗窃原油时被巡线人员发现，盗窃未遂。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张海朝的供述，证人赵某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，任任丘市公安局巡警特警大队出具的抓捕经过，本院（2014）任刑初字第218号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为盗取原油，伙同他人在输油管道上钻孔打眼，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边素体
审判员 郭志梅
审判员 刘素仿
二〇一六年二月二十四日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2152号
原告：史悠梅。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：张勇。
被告：应再兴。
被告：应德。
原告史悠梅与被告应再兴、应德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告史悠梅的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告应再兴、应德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史悠梅起诉称：原、被告系朋友。2013年10月13日，被告应再兴因承包工程所需向原告史悠梅借款200000元，并由被告应德提供担保。借款后，被告应再兴通过案外人郑剑支付利息至2014年2月13日止，此后既不归还归还本金也不支付利息，经原告多次催讨无果。为此，原告史悠梅起诉要求判令：1.被告应再兴立即归还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2014年2月13日起算至实际给付之日止）；2.被告应德对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告应再兴、应德承担。
原告史悠梅为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告应再兴于2013年10月13日向原告借款200000元，并由被告应德提供担保的事实。
被告应再兴、应德未在答辩期限内提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
因被告应再兴、应德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告应再兴、应德对原告提供的证据放弃质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，本院经审查，原告史悠梅所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年10月13日，被告应再兴因需向原告史悠梅借款200000元，约定月利率为20‰，并由被告应德提供担保。庭审中，原告自认被告应再兴支付利息至2014年2月13日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应再兴借款后，依法负有归还借款本金并支付利息的义务。被告应德对上述借款提供保证担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保，应对上述尚欠借款本金及其所产生的利息承担连带清偿责任。原告自认被告应再兴借款后利息支付至2014年2月13日，两被告亦未予抗辩，本院依法予以采信。据此，原告要求被告应再兴归还借款、支付利息，并由被告应德承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但原告要求按月利率20‰自2014年2月13日起计算利息的主张，因该利率略高于法定最高利率，本院依法予以调减，且结合上述查明事实，利息应自2014年2月14日起算。被告应再兴、应德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应再兴于本判决生效之日起十五日内归还原告史悠梅借款本金200000元并支付利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
被告应德对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告应德承担保证责任后，有权向被告应再兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告应再兴、应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱俏俏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1278号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人王志勇，该社理事长。
被执行人丛桂贤。
被执行人杨庆伟。
被执行人林宏军。
被执行人林荣秋。
被执行人刁培华。
被执行人蒋延斌。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人丛桂贤等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第649号民事判决书已发生法律效力。经�请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3730号
原告:金华市瑞城物业管理有限公司,住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：童志吉，舒炉照，公司员工（特别授权）。
被告:章群英，女，成年，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告张献伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市瑞城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康紫莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6207号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告史宇飞，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告史宇飞物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2339号
原告韦某。
被告覃某。
原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦某于2015年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告韦某负担。
审判员 王忠贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭秋铭
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茫执字第18号
申请执行人：李某甲，男，汉族，2006年12月26日出生，青海省茫崖行委茫崖镇人，学生。
法定代理人：张某某，女，汉族，1977年4月15日出生，河南省范县人，系茫崖石棉矿选矿一场职工。
委托代理人：李某乙，男，汉族，1981年4月13日出生，山东省曹县人，系茫崖石棉矿选矿一场职工。
被执行人：李某丙，男，汉族，1980年9月28日出生，河南省濮阳县人，系茫崖石棉矿选矿一场职工。
申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的（2012）茫民一初字第24号民事调解书，于2014年9月4日申请强制执行。被执行人李某丙至今未全部履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人李某丙在茫崖镇石棉矿选矿一厂工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人李某丙的工资收入500元至足65875元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建玉
二〇一四年九月五日
书记员 松布尔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执73号
申请执行人：梁春珍，女，1929年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：曾照华，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2695号民事判决书。于2017年1月13日依法向被执行人曾照华发出执行通知书。责令被执行人曾照华支付申请执行人赔偿款29611.14元，迟延履行金243.55元（以29611.14元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年11月27日起算暂计算至2017年1月13日止），受理费564，并承担本案执行费344元，以上款项共计30762.69元。但被执行人曾照华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾照华银行存款30762.69元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年一月十三日
书记员 付文芳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1846号
原告高和勋，男，1994年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人王明先，女，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人梁传洪，四川协州律师事务所律师。
被告袁义顺，男，1974年4月24日出生，汉族，川省宜宾市。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西。
代表人罗世彬，经理。
本院在审理原告高和勋与被告袁义顺、中国人民财产保险股份有限责任公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高和勋于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高和勋撤回起诉。
案件受理费，减半收取由原告负担。
审判员 汪权
二〇一五年八月二十日
书记员 王晋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第498号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年9月10日被郫县公安局取保候审。
辩护人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月8日23时许，被告人陈某某酒后驾驶川A476**号微型轿车行驶至郫县犀浦镇龙吟路路段时，与蒲某某驾驶的川ATQ2**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为258.3mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某某归案后认罪态度较好，无前科，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，且被告人陈某某患有高血压。综上，请求法院对被告人陈某某从轻处罚。并当庭提交被告人陈某某在成都市第三人民医院的诊断证明，证实其患有高血压3级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年9月10日，被告人陈某某接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队处理事故时被挡获。经交警大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。被告人陈某某案发后积极赔偿了被害人蒲某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人蒲某某的陈述、被告人陈某某的供述；证人陈某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、被告人指认饮酒地点的照片、提取血液样本笔录及照片、血液酒精含量鉴定报告；被告人到案经过、户口信息、驾驶证复印件、赔偿协议书、被害人的谅解书等证据在案为证。以及被告人陈某某的辩护人提交的病情诊断证明。上列证据经当庭质证，公诉人认为被告人陈某某的辩护人提交的病情诊断证明与本案没有关联性，不能作为证据使用。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关提供的指控证据均无异议，本院认为公诉机关提供的指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。被告人陈某某的辩护人提交的被告人陈某某的诊断证明与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后留在案发现场接受调查，后接民警电话通知后主动到交警队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十一月十七日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3576号
原告：王淑环，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王晖，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
委托代理人：佟健，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告：白景成，男，住址沈阳市于洪区。
被告：田亚秀，女，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址沈阳市于洪区。
被告：冯丽丹，女，住址沈阳市于洪区。
原告王淑环与被告白景成、田亚秀、冯丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑环及其委托代理人佟健到庭参加诉讼，被告白景成、田亚秀、冯丽丹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告白景成向原告丈夫吕志刚借款5万元，当时约定2个月内还清。借款到期后，被告一直未偿还。后原告丈夫于2015年3月6日去世。2015年9月8日，原告找到白景成催要欠款，被告表示暂时无力偿还，双方约定宽限至2016年3月1日止，三被告给原告出具了一份借条，借款到期后，被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告白景成、冯丽丹未出庭也未提交书面答辩意见。
被告田亚秀辩称，借款5万元属实，但这个钱是我儿子白景成借的，钱也是白景成花的。当时白景成干工程借的，等工程款下来我们就还他。借钱的时候原告方要求我和我儿媳冯丽丹一起在欠条上签字，我们就签了，这个钱应该找我儿子白景成要。
经审理查明，原告与被告白景成的父母是同村村民。被告白景成、冯丽丹系夫妻关系。被告田亚秀与白景成系母子关系。2014年8月12日，被告白景成因干工程急需资金向向原告王淑环丈夫吕志刚（因病于2015年3月6日死亡）借款5万元，被告白景成给吕志刚出具借条一份，约定借款期限为2个月，从2014年8月12至2014年10月12日止。借款到期后，被告白景成未履行还款义务。原告于2015年9月8日，找到被告白景成的父亲白树斌（现已死亡）、母亲田亚秀、妻子冯丽丹催要欠款，三人同意共同偿还白景成的欠款，三人于当日给原告出具一份借条，内容为，白景成向吕志刚借款5万元整，转为王淑环名下。2015年9月8日至2016年3月1日给齐。白树斌、田亚秀、冯丽丹在借款人处签字并按印。借款到期后被告仍未偿还该款。现原告诉至法院，要求三被告给付借款5万元。
另查明，吕志刚的另一合法继承人吕峰（原告王淑环之子）自愿放弃继承本案诉争借款，同意该款由原告王淑环享有。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。原告按约定履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担债务清偿责任。原告作为债权人，要求被告给付50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告白景成、田亚秀、冯丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑环借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告白景成、田亚秀、冯丽丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1939号
原告吴强，男，1976年1月18日生，汉族。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人荣树文。
原告吴强与江苏桃花岛旅游开发有限公司（以下简称桃花岛旅游公司）借款合同纠纷一案，原告吴强于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人张闻宇到庭参加诉讼。被告桃花岛旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，原告为大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司（下称北方汇银公司南京分公司）的客户。2014年底，经北方汇银公司南京分公司负责人荣世豪介绍得知，北方汇银公司南京分公司有江苏桃花岛旅游开发项目的募集产品，且从北方汇银公司南京分公司给原告的《南京桃花岛景区项目P2B募集说明书》看出该项目已经大连北方汇银投资服问有限公司（下称北方汇银公司）进行了全方面的尽职调查，确定回报率高，风险小。2014年12月30日，原告与北方汇银公司南京分公司签订《投资顾问协议》，约定由桃花岛旅游公司向原告融资20万元，融资期限为12个月（2015年1月1日至2015年12月31日），年化收益率为15%。当天，原告在北方汇银公司南京分公司直接以刷卡形式转账20万元至其指定账户，并经北方汇银公司南京分公司转款至被告桃花岛旅游公司，被告桃花岛旅游公司当天出具投资确认函一份，确认收到投资款20万元，并确定融资期限为12个月（2015年1月1日至2015年12月31日），年化收益率为15%，并承诺于2015年3月31日支付第一笔投资收益。自2015年6月起，陆续有投资期限届满的投资者向被告主张还款，但均未果。原告亦多次与被告及北方汇银公司南京分公司、荣世豪联系要求支付投资收益或提供担保，均无果。
原告认为，被告未按照合同约定履行支付投资收益且未作出合理解释及担保的情况下，已构成预期违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款及相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告桃花岛旅游公司归还本金20万元，并支付利息（自2015年1月1起起算至实际给付之日，按年息15%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告桃花岛旅游公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月30日，吴强（甲方，委托人）与北方汇银公司南京分公司（乙方，居间人）签订投资顾问协议，乙方根据甲方设定的投资意向及条件为甲方推荐投资方案，甲方根据所推荐的方案进行选择，并在协议中进行说明和确认，乙方提供投资顾问服务的范围包括但不限于提供投资建议、投资参考、理财规划建议等，为甲方介绍投资项目信息、寻找合适的投资标的，设计投资方案，应甲方要求，为甲方提供有关政策、法律法规咨询，促成甲方与融资方以借款、投资等合法方式签订具有法律效力的融资协议书或其他类似法律文件；经甲方审定，确认下列项目为甲方投资项目，甲方将在协议签署之日起三个工作日内向下列投资项目指定账户注入投资资金，项目编号THD-01，融资人名称江苏桃花岛旅游开发有限公司，融资人收款账户信息户名江苏桃花岛旅游开发有限公司，开户行中国建设银行南京市六合支行，账号32×××74；受托资金明确用于投资南京桃花岛景区项目，委托投资额度20万元，投资年化收益15%，委托投资期限12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日。
2014年12月30日，吴强通过POS机刷款200000元。同日，桃花岛旅游公司出具投资确认函，确认收到吴强的投资款项，投资人姓名吴强，投资金额200000元，款项到账日期2014年12月30日，收益及本金指定收款账户信息为吴强、6227001375360380099、中国建设银行南京城南支行。上述款项投资期限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年化收益率为15%，起息日为2015年1月1日。吴强选择由桃花岛旅游公司按月向其支付投资收益，并于2015年3月31日支付第一笔投资收益，共支付4期，最后一期投资收益及投资本金于投资期限届满后3个工作日内支付。
同日，中嘉恒祥（北京）担保有限公司出具担保函，自愿就融资方桃花岛旅游公司于2014年11月3日推出编号为THD-01的融资项目为融资方向投资人提供担保，担保方式连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起2年止。
2015年3月31日，桃花岛旅游公司未向吴强支付首期投资收益；据吴强称桃花岛旅游公司涉及多起诉讼，开发项目亦已停止。
另查明，桃花岛旅游公司经营范围为旅游项目开发：农业项目开发；实业投资；建筑工程、市政工程、景观工程设计、施工；农作物种植、销售；农产品、工艺品销售；餐饮业管理；组织文化交流；提供展示展览、劳务、会务服务。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）
上述事实，有原告吴强提供《南京桃花岛景区项目P2B募集说明书》（复印件）、《投资顾问协议书》、签约凭证、银行卡客户交易记录、投资确认函、担保函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴强通过北方汇银公司南京分公司向桃花岛旅游公司支付200000元，桃花岛旅游公司出具了投资确认函，已收到上述款项，双方系借款合同关系。桃花岛旅游公司应按投资确认函的约定于2015年3月31日前向吴强支付第一期收益实为利息，但桃花岛旅游公司至今未向吴强支付任何款项，且涉及多起诉讼，经营状况恶化，故吴强要求桃花岛旅游公司归还全部款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的年收益为15%，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
被告桃花岛旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吴强主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桃花岛旅游公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴强借款本金200000元并支付利息（该款利息自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告桃花岛旅游公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年十月十五日
见习书记员 陆宁蓉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第89号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月6日出生，身份证号码4452021980********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年8月29日被行政拘留，2014年9月13日被强制隔离戒毒，2014年10月6日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日、8月27日、8月29日1时多、8月29日13时多，被告人黄某某分四次在揭阳市榕城区东兴街道办事处沟尾村和兴围楼后429号其住家中，容留吸毒人员洪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月29日13时多，黄某某被民警抓获归案，民警在其家中扣押到吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、现场平面图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02128号
原告马国力，男，生于1980年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县广播电视台，住所地：石柱县。
组织机构代码证号：78420887-X。
法定代表人：刘昌渝，该台副台长。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人彭淼（系该电视台职员），女，生于1982年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
马国力与石柱土家族自治县广播电视台合同纠纷一案依法由本院审判员陈宝珍担任审判长、与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。本院在审理原告马国力诉被告石柱土家族自治县广播电视台合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马国力撤回起诉。
案件受理费3619.00元，减半收取1809.50元，由原告马国力承担。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋来勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更795号
罪犯丁世臣，男，1979年4月4日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月20日作出（2012）磐刑初字第51号刑事判决，认定被告人丁世臣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币255000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丁世臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年末、2010年末至2011年7月间，伙同他人在磐石市盗窃笔记本电脑、铜线等物，参与作案10起，价值126873元。2007年12月，该犯帮助他人销售赃物笔记本电脑一台，价值4800元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分457分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁世臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁世臣减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02676号
原告：张俊山，男，1969年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张俊山与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保126号
申请执行人浙江某某有限公司。
被执行人武汉市某某有限公司。
本院在执行申请执行人浙江某某有限公司与执行人武汉市某某有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月三日
书记员 张玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1317号
原告张某，1989年11月3月生。
被告何某甲，1983年8月21月生。
监护人何学志（被告兄长），男，汉族。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某甲监护人何学志到庭，被告何某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告认识后于年月按农村习俗结婚，婚后生育两女一子，年月日补办结婚登记，婚后因被告不务正业，不履行家庭义务，经常喝酒后与我发生吵闹，我于2015年7月离家出走至今未与被告一起生活，夫妻感情渐淡直至破裂，故请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、抚养双方共同生育的次女何某乙。
被告何某甲监护人何学志辩称：原告所述其与被告认识、同居生活、办理结婚登记及生育子女情况属实。但他们夫妻感情未破裂，不同意原、被告离婚。原、被告是否离婚待被告何某甲治疗出院后再由其二人协商处理。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①户主姓名为何某甲的户口簿，用以证明原、被告及所生育子女的身份信息。经质证，被告监护人无异议。
②织金县黑土乡人民政府出具的婚姻登记审查处理表1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，被告监护人无异议。
被告何某甲监护人何学志未向本院提交任何证据。
为查清本案相关事实，本院依职权向织金天美康愈精神病医院调取何某甲疾病证明一份，主要内容为：何某甲因酒精所致精神障碍于2016年4月6日入院治疗至今。经质证，原告对该证据真实性有异议。被告监护人何学志无异议。
原告、被告监护人相互质证无异议的证据，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的证据。本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告张某与被告何某甲认识后于年月按农村习俗举行婚礼并同居生活。年月日生育长女何颖，年月日生育二女何某乙，年月日生育长子何波。原、被告于年月日在织金县黑土乡人民政府补办结婚登记。另查明，被告何某甲因酒精所致精神障碍从2016年4月6日至今在织金天美康愈精神病医院住院治疗。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明，且原、被告共同生活多年又生育三个子女，于年月日才补办结婚登记，应认定为原、被告夫妻感情较好。虽然被告现因酒精所致精神障碍从2016年4月6日至今在织金天美康愈精神病医院住院治疗，但其是否久治不愈，没有该院的疾病证明书予以确定，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张 茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1063号
原告徐新华，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖南省攸县高和乡竹万村徐家组谭全万***号。身份证号码：4302231964********。
被告杨建伟，男，汉族，1970年11月17日出生，住湖南省攸县黄丰桥镇广黄村等下组等下***号。身份证号码：4302231970********。
被告李玉兰，女，汉族，1978年5月9日出生，住湖南省攸县黄丰桥镇广黄村等下组等下***号。身份证号码：4302231978********。
原告徐新华与被告杨建伟、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告徐新华到庭参加了诉讼，被告杨建伟、李玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，2013年1月7日，二被告向原告借款980000元，原告将借款通过银行转账支付给被告李兰。借款后，二被告未偿还借款，双方于2014年7月2日结算，二被告尚欠原告本息980000元，被告同时出具了借条。事后，二被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告向原告支付借款本金980000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告徐新华为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件、常住人口登记卡，拟证明二被告系夫妻的事实；
4、借条，拟证明二被告向原告借款980000元的事实；
5、银行历史交易明细表，拟证明原告向二被告支付借款800000元，合同履行地为株洲市荷塘区的事实。
被告杨建伟、李玉兰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告杨建伟、李玉兰未出庭对原告提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院依照证据规则对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，该证据系相关部门出具，本院予以认定；对证据3，该证据有被告的签名，本院予以认定。
综上采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨建伟与被告李玉兰系夫妻。2013年1月7日，二被告向原告徐新华借款800000元，原告徐新华通过银行转账的方式向被告李玉兰支付了借款。二被告借款后，未偿还借款，双方于2014年7月2日结算，二被告尚欠原告徐新华借款本息980000元，被告杨建伟同时出具了借条，并还款期限为2014年8月2日。此后，被告杨建伟未偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告徐新华与被告杨建伟达成以新贷偿还旧贷协议，被告杨建伟向原告出具了借据，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告杨建伟偿还借款980000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉兰系被告杨建伟之妻，应对被告杨建伟在婚姻存续期间所负债务承担共同清偿责�。因被告杨建伟、李玉兰未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建伟、李玉兰在本判决生效后十五日内偿还原告徐新华借款本金人民币980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，以上合计11800元，由被告杨建伟、李玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年八月十三日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3535号
原告陈光寿。
被告陈光明。
原告陈光寿为与被告陈光明民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈光寿到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光寿诉称：2012年1月1日，被告向原告借款21万元，口头约定月利率1.1%，一年支付一次利息，被告出具借条，同日原告向被告现金支付21万元，但被告至今未支付分文利息。现被告以各种理由推脱，拒不偿还本金和利息。请求：1、判令被告偿还借款21万元及利息；2、判令被告从2012年1月1日起按照月利率1.1%支付借款利息至其实际偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈光寿提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈光明没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月1日，被告陈光明向原告陈光寿借款210000元，被告向原告出具借条一张，注明“今有陈光明向陈光寿借款贰拾壹万元正”。
本院认为，原告陈光寿与被告陈光明之间的借贷的事实存在，双方没有约定债务履行期限，在原告催讨后，被告应及时予以清偿。原告诉称双方口头约定月利率为1.1%计算利息，没有提供证据佐证，不予采信；但原告可以主张从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效后十日内偿还原告陈光寿借款二十一万元（210000元）及利息（从2015年8月31日起按年利率5.6%计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈光寿的其他诉讼请求。
本案预缴受理费6196元，减半收取3098元，由被告陈光明承担2225元，由原告陈光寿承担873元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈光寿在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6196元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十一月四日
书记员 阮亦亨
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第282号
原告丁吉祥，男，回族，生于1951年5月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告赵德全，男，回族，生于1947年5月10日，文盲，平凉市崆峒区居民。
原告丁吉祥与被告赵德全排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员朱伟�用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁吉祥及其委托代理人曹占荣，被告赵德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉祥诉称：原、被告两家南北毗邻而居，两家院落都呈东西走向，西边是院落大门，东边靠山根。原告家的院落界线向东延伸至山根上面的两孔窑洞处为止。2014年10月被告断断续续从自家院落向东挖山根，并向原告家院落落方向延展。至12月份被告已明显越过了原告家的界线。原告找被告交涉未果，被告至今仍在继续扩展自家院落。原告无奈提起诉讼，要求法院查清事实，判令被告1、立即停止侵占原告院落的行为；2、判令被告返还侵占原告的院落。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、房屋产权证复印件一份，用以证明原告院落范围；
2、购买院落协议一份，用以证明原告已合法占有该房的事实；
3、照片4张，用以证明被�侵权的事实。
被告质证后认为，这是原告买的房跟我没关系。卖房的人把我的地方给他划给了。照片就是我家。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，本院审查，证据1、2、3的真实没有问题，但与原告的诉请缺乏关联性，不能证明原告的主张，本院不予确认。
被告赵德全辩称：我没有多挖他的院子，我连我的院子都没有挖完，我老了年龄大了，土出不去，我就只把我原来的院子往方正里挖了一下，我的窑在正中间。我盖的房在窑底下，准备修住宅房。原告现在的院落是从别人手里购买的，给他卖房的那个人卖房的时候把我的半个院子也算在里面了，他现在的房本我不承认，里面有我的地方。靠崖面的窑是后来卖房的那个人挖的，挖到我家的窑上面了。本身我家南北两边都有两个小窑，我现在往南边的都还没有挖完，往北的还没有挖到呢。我女婿在帮我挖的时候，原告不让挖，还来打了我女婿。
被告为证明其主张，向本院提供了列证据：
1、1955年的地房产所有证一份，用以证明我家地界的大小；
2、宗地图一份，用以证明我没有侵占原告的地方。
原告质证后认为，证据1的真实性有异议，一是因为复印件，二是没有附图，也没有说明是哪个地方的房，不能说明案件事实；证据2有异议，一是因为复印件，二是不能说明问题，参照物比例都不清晰，也未说明证据的来源。
被告提供的上述证据，经原告当庭质证，本院审查，证据1、2真实性没有问题，但与原告的诉请缺乏关联性，不能证明原告的主张，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告系崆峒区柳湖乡兴合庄村红照壁沟社的居民，两家南北毗邻而居，院落都呈东西走向，西边是院落大门，东边靠山根。2014年10月被告拆除了旧房两间，为了扩大院落重新修建，被告将其院落向东方向、向南方向挖掘。原告认为被告超过的两家的南北地界线侵占了其院落，便阻挡被告的行为，被告认为没有侵占原告院落，双方为此发生争执。
本院认为，本案的焦点问题是，被告是否超越了两家的界线，侵占了原告的宅基地。原、被告所居住的院落均处于背靠山根，俩家位置、界线均系历史形成的，居住的时间较长。原告所持的房屋登记证反映了原告家所有的两孔窑洞，被告所持有的1955年的房产登记证、宗地图已反映不出被告的院落、房屋情况，双方的院落四至界线有待于相关部门认定。但被告不得再挖院落，有损害原告家宅基地的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告赵德全于本判决生效即日起停止挖掘与原告丁吉祥相邻的界面（指目前现场界�）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 李文强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1006号
申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司，住所地淮安经济技术厦门路3号。
法定代表人刘大春，该公司董事长。
委托代理人侯坚冰。
被执行人刘海燕。
淮安市天成消防门窗有限公司与刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）淮商初字第0316号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘海燕于2014年5月26日前一次性归还申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司借款本金30万元；案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，被执行人刘海燕自愿负担。因被执行人刘海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，被执行人刘海燕前夫杨军位于淮安市淮阴区东升花园的房屋被淮安市清河区人民法院查封并正在拍卖，本院已将参与分配的申请移送淮安市清河区人民法院；本院要求申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司向本院提供被执行人刘海燕财产线索，其未提供被执行人刘海燕可供执行的财产线索；申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司向本院提供被执行人刘海燕财产线索，其未提供被执行人刘海燕可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘海燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘海燕前夫杨军位于淮安市淮阴区东升花园的房屋被淮安市清河区人民法院查封并正在拍卖，本院已将参与分配的申请移送淮安市清河区人民法院；本院要求申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司向本院提供被执行人刘海燕财产线索，其未提供被执行人刘海燕可供执行的财产线索；申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘海燕其他可供执行财产后，申请执行人淮安市天成消防门窗有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第309号
原告胡长喜，男。
被告郭颖超，男。
原告胡长喜与被告郭颖超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告胡长喜于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡长喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长喜负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许茹欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第312号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工人员，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月10日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月1日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年7月17日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）294号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2012年12月底，被告人张某某以健身的名义从所属的某担保公司综合部文员彭某某处拿到公司的钥匙，然后私自花费14万元将该房屋进行装修，改装成用于容留他人吸食毒品的私人会所。2013年1月9日晚，邓某某（另案处理）打电话给被告人张某某定一个包厢。23时许，郴州市公安局禁毒支队民警接举报后在该私人会所包厢抓获被告人张某某以及张某、陈某、刘某某等吸毒人员，并当场从该私人会所包厢查获毒品K粉、含甲基苯丙胺及咖啡因成分的棕红色液体、含氯胺酮及咖啡因成分的黄色液体以及玻璃盘、塑料吸管等吸食毒品的工具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场方位图及照片、尿样提取笔录及尿样检测报告、证人张某、陈某、刘某某等人的证言、毒品鉴定意见、抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年11月8日止）
二、公安机关扣押的毒品等物品作没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 曾 炜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2848号
原告：农安县邮政局，住所农安县农安镇兴华路72号。
代表人李文革，局长
委托代理人，吉相艳，农安县邮政局职员。
被告常洪波，女，1974年3月7日出生，汉族，住农安县。
原告农安县邮政局与被告常洪波劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县邮政局委托代理人吉相艳、被告常洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常洪波于2010年9月17日至2013年8月28日在我单位下属青山口邮政支局工作。被告常洪波工作期间严重违反劳动纪律，不服从分配，擅自离岗，2013年8月29日我单位与被告常洪波解除劳动关系，为此被告常洪波向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月24日农安县劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（农安县邮政局）支付申请人（常洪波）未签订书面劳动合同的11个月双倍工资24640.00元（2240.00元／月×11个月）；二、被申请人（农安县邮政局）支付申请人（常洪波）解除劳动关系补偿金6720.00元（2240元／月×3个月）；三、被申请人（农安县邮政局）为申请人（常洪波）办理并缴纳2010年9月至2013年8月29日应由被申请人（农安县邮政局）承担的养老保险费、失业保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准；四、驳回申请人的其它请求。我单位对该裁决不服，故诉至法院。
被告辩称：我从2010年9月17日至2013年8月29日在青山口邮政支局工作。但我们之间没有签订书面合同，2013年8月原告以我年龄超限为由欲将我辞退，我要求按劳动法办，原告就要调我去三岗邮政支局，就是让我无法上班，变相辞退我。农安县劳动争议仲裁委员会的仲裁是正确的，我要求原告按仲裁支付我11个月的双倍工资24640.00元（2240.00元／月×11个月）、解除劳动关系补偿金6720.00元（2240元／月×3个月）、要求原告为我办理并缴纳2010年9月17日至2013年8月29日应由原告承担的养老保险费、失业保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准。
经审理查明：被告常洪波于2010年9月17日至2013年8月28日在我单位下属青山口邮政支局工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月29日原告通知被告解除劳动关系，为此被告常洪波向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月24日农安县劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（农安县邮政局）支付申请人（常洪波）未签订书面劳动合同的11个月双倍工资24640.00元（2240.00元／月×11个月）；二、被申请人（农安县邮政局）支付申请人（常洪波）解除劳动关系补偿金6720.00元（2240元／月×3个月）；三、被申请人（农安县邮政局）为申请人（常洪波）办理并缴纳2010年9月至2013年8月29日应由被申请人（农安县邮政局）承担的养老保险费、失业保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准；四、驳回申请人的其它请求。原告农安县邮政局对该裁决不服，于2014年3月7日诉至法院。
本院认为：被告常洪波于2010年9月17日至2013年8月28日在原告农安县邮政局下属青山口邮政支局做营业员工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年8月29日原、被告解除劳动关系后，被告向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享受社会保险和福利的权利的精神及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的精神、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，判决如下：
一、原告农安县邮政局支付被告常洪波未签订书面劳动合同的11个月双倍工资24640.00元（2240.00元／月×11个月）。
二、原告农安县邮政局支付被告常洪波解除劳动关系补偿金6720.00元（2240元／月×3个月）。
三、原告农安县邮政局为被告常洪波办理并缴纳2010年9月17日至2013年8月28日应由原告农安县邮政局承担的养老保险费、失业保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 展
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执补字第25号
申请执行人：山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向村，男，1967年11月20日生，汉族，山东东营河口农村合作银行职工，现住东营市河口区海宁路91号。
被执行人：闫立村。
被执行人：张爱军。
被执行人：李春苗。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与闫立村、被告张爱军、被告李春苗（2010）河商初字第270号民事判决一案中，现查明被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2010）河商初字第270号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1957号
李某某、邱某某、熊某某
本院执行的李某某申请邱某某等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年九月三日
书记员 易美霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执359号
申请执行人禄丰县某某小额贷款股份有限公司
法定代表人：罗某某，系该公司董事长
住所地：禄丰县金山镇龙缘路
被执行人杨某某，男，1963年2月12日生，汉族，住禄丰县碧城镇万松村委会。
被执行人尹某某，男，1988年1月2日生，汉族，住禄丰县碧城镇前营村委会。
本院在执行禄丰县某某小额贷款股份有限公司与杨某某、尹某某借款纠纷一案中，依照本院于2016年3月22日作出的（2016）云2331民初161号民事判决书，杨某某于本判决书生效后偿还申请人借款本金1000000.00元、利息248668.00元，同时承担案件受理费8964.00元，合计：1257632.00元，尹某某对本金及利息承担连带清偿责任。本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人杨某某在云南农村信用联合社、工行云南省楚雄禄丰支行、中国农业银行、禄丰龙城富滇村镇银行、楚雄兴彝银行、中国银行、中国建设银行均有开户信息，但余额均不足100.00元，多数账户属于睡眠状态。2、查到被执行人杨某某名下有号牌为云ED9**号梅赛德斯牌汽车一辆，该车辆下落不明，申请人也不乏提供其线索，不能处置。3、通过到房产、林业部门查询，被执行人杨某某的房产、林权均被其他执行案件处置完毕。4、通过对被执行人杨某某居所地政府进行调查，杨某某长期不在居所地居住，其在居所地个人财产可供执行。5、现有处置被执行人杨某某及其前妻高某某在禄丰世恒商居的房产后分配给高某某份额部分437684.00元。申请人与高某某达成协议，将该款支付给申请人后本案暂缓执行，可作终结本次执行程序。同时，申请人自愿放弃对被执行人尹正伟的执行及追偿权。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。并已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请人进行通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年九月三日
书记员 李 兴 华
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执154号
申请执行人张黎，女，1986年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李盛春，男，1987年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人张黎与被执行人李盛春离婚纠纷一案，被执行人李盛春已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2085号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月二日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执346号
申请执行人：吴某某,男,1958年7月1日生,云南省富民县人。
申请执行人：韩某某，女，1972年8月7日生，云南省富民县人。
被执行人：王某某，男，1977年7月10日生，云南省宾川县人。
申请执行人吴某某、韩某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴某某、韩某某依据（2018）云0124民初242号民事判决书于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人已垫付的案件受理费694元。
执行过程中，被执行人王某某已履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初242号民事判决书确定的王某某应承担694元案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨登祥
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢17号
申请执行人宋某和，男，生于1966年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
申请人宋某和申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0628民初105号民事判决书及昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终1410号民事裁定书已发生法律效力。判决书确定：一、原告彝良县和平煤矿与被告宋某和之间劳动关系解除。二、有原告彝良县和平煤矿支付被告宋某和一次性伤残补助金78633.00元、一次性伤残津贴353731.00元、停工留薪期工资37744.00元解除劳动合同的经济补偿27634.00元失业保�损失11136.00元轮椅费用9750.00元、防褥疮坐（靠）垫费用19500.00元、截瘫肢具费用307320.00元，以上各项合计845448.00元、扣除原告已支付的64000.00元还应支付781448.00元、三、原告彝良县和平煤矿为被告宋某和补缴2008年3月至判决生效之日的基本养老保险。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年12月6日立案执行，通过本院执行，已执行到位120000.00元，还余661448.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执574号执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月29日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款661448.00元并将该笔款发放给申请人宋某和，申请执行费10214.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定�裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执130号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。住所地：甘肃省永靖县。
委托代理人：张欣，男，汉族，生于1988年3月27日，系永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行信贷部客户经理，住甘肃省和政县。
被执行人：张元庆，男，汉族，1975年1月30日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：罗小花，女，汉族，1978年11月20日出生，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与张元庆、罗小花金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日受理后并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人家中无可供执行财产，银行中也无存款，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔维智
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢32号
申请执行人杨某雍，男，生于1965年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村。
被�行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人杨某雍申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1594号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付杨某雍各项经济损失54300.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位8700.00元，还余45600.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执405号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款53500.00元并将该笔款发放给申请人杨某雍，申请执行费715.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执713号
申请执行人：刘玲。
被执行人:许文艾。
刘玲申请许文艾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初1334号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初1334号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘扬锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3482号
本院审结申请执行人易卫与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7384号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执264号
申请执行人：云南大团结农牧科技有限公司,住所地:昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。统一社会信用代码：915301120724944846。
法定代表人：韩文忠，总经理。
委托代理人:高健,利民法律服务所法律工作者。
被执行人：张某某，男，1988年4月16日生，云南省富民县人。
被执行人：宪某某，女，1996年8月8日生，云南省富民县人。
申请执行人云南大团结农牧科技有限公司与被执行人张某某、宪某某买卖合同纠纷一案，申请执行人云南大团结农牧科技有限公司依据（2017）云0124民初907号民事调解书于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人饲料款90650元，承担案件受理费1033元。
执行过程中，二被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执327号
申请执行人：雷某，男，1938年10月3日生，云南省富民县人。
被执行人：雷某某，女，1970年1月7日生，云南省富民县人。
申请执行人雷某与被执行人雷某某赡养纠纷一案，申请执行人雷某依据（2015）富民初字第592号民事调解书于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人雷某某给付申请执行人雷某2018年的大米150公斤、猪肉15公斤、熟猪油5公斤。
执行过程中，申请执行人雷某同意与被执行人雷某某共同生活，现向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年七月二十九日
书记员 潘 勇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2295号
申请执行人：铜梁区人民法院刑庭
被执行人：王文峰，男，1992年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初289号刑事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人王文峰发出执行通知书，责令被执行人王文峰向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2295号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2295号申请执行人：铜梁区人民法院刑庭被执行人：王文峰，男，1992年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初289号刑事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人王文峰发出执行通知书，责令被执行人王文峰向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思言
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1035号
申请执行人胡国健，男，1972年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行冯永平，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人胡国健与被执行人冯永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘1126民初1345号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月10日向本院提出执行申请，本院于2017年11月10日立案执行。
2017年11月11日向被执行人冯永平送达了执行通知书和报告财产令，于2017年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月13日、2018年7月9日发起总队总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券交易、车辆信息、不动产登记等情况。于2018年6月27日及6月28日向宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心分公司、湖南不能用农村商业银行股份有限公司查询被执行人的工商股息收益、保险理财产品收益、金融理财产品、住房公积金缴纳等财产状况。于2018年6月1日委托广东省东莞市人民法院查封被执行人车辆，但因无法查控车辆行驶轨迹，目前无法处置该车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月30日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为79090元，已执行到位0元，尚有79090元债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的�产客观上存在不能处置，申请执行人也未能提供其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1345号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月八日
书记员 冯梅兰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1974号
申请执行人：张大凤，女，1972年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆锦冈机械有限公司，住所：重庆市铜梁区金龙工业园区（机械园），统一社会信用代码：500224000002378。
法定代表人：张长贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1147号民事调解书，于2017年7月27日立案后向被执行人重庆锦冈机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆锦冈机械有限公司支付申请执行人张大凤4000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人重庆锦冈机械有限公司未经营，公司财产被本院另案处理，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1974号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1974号申请执行人：张大凤，女，1972年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆锦冈机械有限公司，住所：重庆市铜梁区金龙工业园区（机械园），统一社会信用代码：500224000002378。法定代表人：张长贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1147号民事调解书，于2017年7月27日立案后向被执行人重庆锦冈机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆锦冈机械有限公司支付申请执行人张大凤4000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人重庆锦冈机械有限公司未经营，公司财产被本院另案处理，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1974号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘思言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保580号
申请人:张忠阳。
被申请人：舒文林。
被申请人：陶立军。
申请人张忠阳于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒文林、陶立军名下银行存款215000元，或者查封、扣押其价值相当财产。申请人张忠阳以其名下的长沙市雨花区桔园小区XXX房为此次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张忠阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张忠阳名下的长沙市雨花区桔园小区XXX房（长房权证雨花字第X**号）。查封期间，准许张忠阳继续使用，但不得办理该房的抵押、转让、过户等手续；
二、冻结舒文林、陶立军名下银行存款215000元，或者查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费1595元，由张忠阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 江赞成
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 袁莉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保580号申请人:张忠阳。被申请人：舒文林。被申请人：陶立军。申请人张忠阳于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒文林、陶立军名下银行存款215000元，或者查封、扣押其价值相当财产。申请人张忠阳以其名下的长沙市雨花区桔园小区XXX房为此次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张忠阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封张忠阳名下的长沙市雨花区桔园小区XXX房（长房权证雨花字第X**号）。查封期间，准许张忠阳继续使用，但不得办理该房的抵押、转让、过户等手续；二、冻结舒文林、陶立军名下银行存款215000元，或者查封、扣押其价值相当财产。案件申请费1595元，由张忠阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  江赞成二〇一八年五月二十六日书 记 员  袁莉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保600号
申请人：陈晓云。
被申请人：陈志明。
申请人陈晓云与被申请人陈志明离婚纠纷一案，申请人陈晓云于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志明1000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人自愿以其名下位于长沙市天心区新韶西路29号XXX号（产权证号：长房权证天心字第X**号）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人陈晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈晓云名下位于长沙市天心区新韶西路29号XXX号（产权证号：长房权证天心字第X**号）的房屋；
二、冻结被申请人陈志明1000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈晓云负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁谷芸
二〇一八年六月四日
书记员 周明璇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执67号
申请执行人：杨某,男,1947年5月6日生,云南省富民县人。
被执行人：刘某某，男，1979年7月20日生，云南省富民县人。
申请执行人杨某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某依据（2017）云0124民初13号民事判决书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人刘某某支付申请执行人杨某借款本金45000元及利息2249元（自2016年12月1日起至2017年9月26日，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费925元，并承担申请执行费623元。
执行过程中，被执行人刘某某定下了分期履行计划，申请执行人同意按该计划履行，现已履行1500元，因履行期限过长，申请执行人杨某同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 勇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第578号
申请执行人：李云花，女，1983年6月20日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人：朱建光，男，1976年12月6日生，汉族，禄劝县人。
本院在执行申请执行人李云花申请执行被执行人朱建光离婚纠纷一案中，被执行人朱建光已全部履行了抚养费3600.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）呈民初字第440号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李其霖
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执613号
余超凡、余构华：
本院执行的余超凡与余构华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人余构华已按（2018）湘0626民初767号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1228号
申请执行人昆明经开区洛羊黄波汽车修理经营部。
法定代表人黄大波。
住所地：昆明经开区洛羊小新册社区呈黄公路旁铁路桥下面。
被执行人肖祥刚，男，1973年4月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
关于申请执行人昆明经开区洛羊黄波汽车修理经营部与被执行人肖祥刚修理合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）云0114民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖祥刚应偿还申请执行人案款人民币20421.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人肖祥刚无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款20421.50元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月六日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1618号
申请执行人何某某，男，1962年11月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学坡街。
被执行人晏某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会。
关于申请执行人何某某与被执行人晏某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初1568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何某某于2018年8月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018）湘0602执1618号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月三十日
书记员 易美霞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1709号
申请执行人王凯亮，男，1989年6月7日出生，汉族，
住云南省楚雄彝族自治州。
被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司。
住所地云南省昆明市经开区春漫大道80号海归创业园10
栋6楼。
法定代表人王安之。
关于申请执行人王凯亮与被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年九月八日做出的（2017）云01民特100号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1709号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0111刑初284号
被告人杨某贩卖毒品一案，经本院审理，于2018年6月22日作出（2017）辽0111刑初284号刑事判决书。现发现其中有错误和需要补充字句，特此更正裁定如下：
原判决书中第一页第5、6行“2018年3月2日被监视居住。2018年6月3日被刑事拘留，现羁押于沈阳市大东区看守所。”
现更正为“2018年3月1日被监视居住。因另案于2018年6月3日被刑事拘留，羁押于沈阳市大东区看守所；因本案于2018年7月4日被押解至沈阳市苏家屯区看守所。”
原判决书中第二页第7、8行“刑期从判决确定之日起计算。即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。”
现更正为“刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前因另案先行羁押的日期不予计算在本案刑期中。即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。”
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 李贞川
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44c819bd-
fac6-48a8-aae4-a998009810cc&imgId=NDRjODE5YmQtZmFjNi00OGE4LWFhZTQtYTk5ODAwOTgxMGNjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初284号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人杨某，男，因本案于2017年3月2日被取保候审,2018年3月2日被监视居住。2018年6月3日被刑事拘留，现羁押于沈阳市大东区看守所。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月9日16时许及2017年2月12日中午，被告人杨某两次驾驶车牌号为辽X的汽车来到沈阳市苏家屯区葵花二街3号楼附近，每次以人民币400元的价格向冯某销售甲基苯丙胺（冰毒）共约1克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、杨某1证言，指认现场照片，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算。即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 人民陪审员  李贞川 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  董晓滢
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保81号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：李国生。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国生的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保84号民事裁定书，裁定冻结被申请人李国生的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人李国生的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人李国生的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保190号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：雷军。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷军的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对雷军的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘扬锋
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保119号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与刘远恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保119号执行裁定书，冻结了刘远恒在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执576号
宋赠福、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的宋赠福与中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司已按（2018）湘0626民初678号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初230号
原告：王满旺，男，汉族，住岳西县。
被告：王雁武，男，汉族，住岳西县。
本院在审理原告王满旺与被告王雁武买卖合同纠纷一案中，王满旺于2016年1月19日以与王雁武达成和解协议、王雁武已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王满旺的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告王满旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王满旺负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年一月二十九日
书记员 储昭鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初230号
原告:王满旺,男,1958年10月27日出生,住岳西县。
被告：王雁武，男，汉族，住岳西县。
本院在审理原告王满旺与被告王雁武买卖合同纠纷一案中，王满旺于2016年1月19日以与王雁武达成和解协议、王雁武已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王满旺的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下:
准许原告王满旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王满旺负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年一月二十九日
书记员 储昭鹏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执383号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋