wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00906号
原告付某某，女，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告封某某，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现居住重庆市渝北区。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人蒋宜均、被告封某某及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，于2013年10月10日在重庆市渝北区民政局登记结婚。由于原被告婚姻基础差；婚前被告承诺赠与原告父母财产的承诺未履行；婚后因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求判决原告与被告离婚。
被告封某某辩称，原告起诉的事实不属实，原被告之间在处理家庭琐事上发生争执，但被告并没有实施家庭暴力；原被告有和好的可能，夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。2008年11月，原、被告相识后恋爱。2013年10月10日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不睦。原告诉称婚后被告对其实施家庭暴力，但未向本院举示相关证据予以证明。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事双方未能正确对待，致使夫妻关系不和睦。原告诉称婚后被告对其实施家庭暴力，但原告未向本院举示相关证据予以证明；同时，原告也未向本院举示其它充分的证据证明双方夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年六月四日
书记员 易夕寒
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
地址：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，该行清收员。
委托代理人孟洪君，男，山东胜券律师事务所律师。
被告齐玉森，男，1969年8月29日生，汉族，农民。
被告李桂贞，女，1966年3月1日生，汉族，农民。
被告石学武，男，1974年2月21日生，汉族，农民。
被告李春香，女，1974年8月20日生，汉族，农民。
被告齐国强，男，1964年6月11日生，汉族，农民。
被告马秀青，女，1963年12月20日生，汉族，农民。
被告李海营，男，1965年4月29日生，汉族，农民。
被告吴爱平，女，1969年12月31日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告齐玉森、李桂贞、石学武、李春香、齐国强、马秀青、李海营、吴爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李毅然、孟洪君、被告齐玉森、石学武、齐国强、李海营到庭参加诉讼，被告李桂贞、李春香、马秀青、吴爱平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2012年10月26日，原告与被告齐玉森签订了小额联保借款合同，约定齐玉森从原告处借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息；有其他被告提供担保，承担连带责任保证，并签有小额贷款联保协议。借款到期后，被告只偿还了部分本息，原告向各被告主张权利，其余本息各被告作为债务人和连带责任保证人推拖不还，严重损害了原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告齐玉森、李桂贞偿还借款本金67099.91元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他六被告承担连带偿还责任。
被告齐玉森、石学武、齐国强、李海营均辩称，该借款属实，只是暂时无力偿还。
经本院审理认定，被告齐玉森与李桂贞、石学武与马春香、齐国强与马秀青、李海营与吴爱平均系夫妻关系，2012年3月2日，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，其中协议书中约定“第二条、从2012年3月2日起至2014年3月2日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年10月16日，被告齐玉森、李桂贞共同向原告申请贷款8万，10月26日，被告齐玉森与原告签订小额联保借款合同，合同约定：原告向被告齐玉森发放贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后原告向被告齐玉森发放了8万元贷款。借款到期后，被告齐玉森偿还了部分贷款本息，尚有67099.91元未还。原告于2014年1月22日诉来本院，请求依法判决被告齐玉森、李桂贞偿还借款本金67099.91元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他被告承担连带偿还责任。以上事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、贷款放款单、贷款申请表及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告齐玉森签订的小额联保借款合同，原告与八被告签订的小额贷款联保协议书，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告齐玉森拖欠原告借款本息未还，已构成违约，原告有权向各被告主张权利，被告石学武、李春香、齐国强、马秀青、李海营、吴爱平系连带责任保证人，依法应对被告齐玉森从原告处的贷款承担连带保证责任，被告石学武、李春香、齐国强、马秀青、李海营、吴爱平对被告齐玉森的贷款承担保证责任后，有权向被告齐玉森进行追偿；被告齐玉森与被告李桂贞是夫妻关系，共同向原告申请借款，系共同债务人，依法应承担偿还责任。被告李桂贞、李春香、马秀青、吴爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉森、李桂贞共同偿还原告借款本金67099.91元，并按约定向原告支付借款偿清前所产生的利息及罚息，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告石学武、李春香、齐国强、马秀青、李海营、吴爱平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元由八被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初540号
原告胡长玲，女，汉族，1962年7月14日出生，市民。
原告刘溜，女，汉族，1970年4月19日出生，农民。
本院在审理原告胡长玲诉被告刘溜民间借贷纠纷一案中，因原告胡长玲未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初540号
原告胡长玲，女，汉族，1962年7月14日出生，市民，初中文化，住河南省永城市。
原告刘溜，女，汉族，1970年4月19日出生，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告胡长玲诉被告刘溜民间借贷纠纷一案中，因原告胡长玲未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑄
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00063号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人温某某，男。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年02月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2015年03月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民法院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、徐海雄出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月08日14时许，被告人温某某酒后驾驶陕KXXX**长安牌灰色小型轿车行驶至府谷县人民路兴茂国际门口前路段时，与陕KTXX**车驾驶人郝某某发生纠纷并互相殴打，引发交通堵塞。府谷县交警大队城区中队民警现场调解时，温某某辱骂、推搡执勤民警，并殴打民警韩某某头部。执行民警发现温某某涉嫌酒后驾驶，将其带到府谷县公安局交警大队。经检测和露血液中乙醇含量为：266.18mg／100m1.根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人温某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人温某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人温某某于2002年07月08日初次领取驾驶证，准驾车型为B。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证信息查询结果、现场笔录、呼气检测报告、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、血醇检验报告、证人郝某某、韩某某的证言、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人温某某的供述与辩解、社会调查评估意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘苑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13977号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华秀，系公司员工。
被告黄洪良，男，生于1968年7月10日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告黄洪良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告黄洪良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年5月15日，被告黄洪良向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告黄洪良于2014年7月15日开卡使用消费。截至2016年6月1日，被告黄洪良共欠原告信用卡透支本金13409.69元、利息2595.02元、滞纳金768.94元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年6月1日的透支本金13409.69元、利息2595.02元、滞纳金768.94元，并从2016年6月2日起，以本金13409.69元为基数计算罚息，以利息2595.02元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄洪良未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年5月15日，被告黄洪良向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中信用卡章程约定：甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方。该申请表中的“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告黄洪良申请信用卡后，从2014年7月15日开始进行消费；截至2016年6月1日，被告尚欠原告透支本金13409.69元、利息2595.02元、滞纳金768.94元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告黄洪良向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告黄洪良信用消费额度，且被告黄洪良已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告黄洪良未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告黄洪良偿还尚欠的透支本金13409.69元、利息2595.02元、滞纳金768.94元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄洪良在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金13409.69元、利息2595.02元、滞纳金768.94元、罚息（以本金13409.69元为基数，从2016年6月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2595.02元为基数，从2016年6月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告黄洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告黄洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第10号
申请人中国国投国际贸易南京有限公司，住所地在南京市长江路2号1701室。
法定代表人：杨枭雄，董事长。
被申请人张家港保税区澳华毛纺有限公司，住所地在张家港保税区港澳路西侧。
法定代表人：许军
被申请人张家港澳洋原料有限公司，住所地在张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：张传乐
被申请人张家港市澳洋毛条有限公司，住所地在张家港市杨舍镇塘市。
法定代表人：许军
被申请人张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司，住所地在张家港保税区纺织原料市场1007C。
法定代表人：许军
被申请人许军，男，1968年11月21日出生，汉族。
被申请人徐艳，女，1969年3月21日出生，汉族。
申请人中国国投国际贸易南京有限公司称，申请人和被申请人张家港保税区澳华毛纺有限公司（以下简称澳华毛纺公司）于2013年5月和7月先后签订多份《代理进口协议》，被申请人澳华毛纺公司委托申请人代理进口澳大利亚羊毛。合同签订后，申请人代理进口的货物已全部交付，但被申请人张家港保税区澳华毛纺有限公司一直欠付申请人垫付的货款。
2015年1月5日，申请人与被申请人签订《还款协议》，被申请人澳华毛纺公司确认欠付申请人债务本金共计38914863.89元，并承诺自《还款协议》签订之日起，每月以现金方式归还不少于500万元的债务，债务清偿前按债务余额的每日万分之三计算利息，任何一期不能按协议规定及时足额还款的，申请人有权就全部剩余债务提出起诉。被申请人张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、许军、徐艳作为担保方为被申请人澳华毛纺公司的还款义务提供无限连带责任担保。2015年2月14日，被申请人许军作为被申请人澳华毛纺公司的法定代表人和申请人签订《房产抵押协议》，再次明确对被申请人澳华毛纺公司的债务承担连带责任，并将其位于张家港杨舍镇塘市花苑别墅13室的房产抵押给申请人。《还款协议》签订后，被申请人澳华毛纺公司并未按约履行还款义务。申请人于2月15日到被申请人澳华毛纺公司的厂区催款时发现被申请人已停止生产且原料及成品全部被清空，已无法履行其还款义务。申请人为维护自身的合法权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人澳华毛纺公司、张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、许军、徐艳名下价值人民币3100万元的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人中国国投国际贸易南京有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张家港保税区澳华毛纺有限公司、张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、许军、徐艳名下价值人民币3100万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人中国国投国际贸易南京有限公司应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 罗建华
代理审判员 戴晓明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘苏帼
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初401号
原告石某。
委托代理人李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育儿子李某乙，年月日生育女儿李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气吵架，且被告多次对原告使用家庭暴力。双方于2014年腊月23日开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费80000元，被告返还原告的婚前个人财产。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告李某甲辩称，不同意离婚，两个孩子尚年幼，双方感情较好，只是因为生活小事发生矛盾，原告就回娘家居住。原告对两个孩子不管不顾，没有尽到做母亲的义务，被告多次劝原告回家无果。被告愿意主动做和好工作，希望法庭给双方和好的机会。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育儿子李某乙，年月日生育女儿李某丙，现均随原告共同生活。双方于2014年腊月23日发生矛盾后开始分居至今。2016年2月1日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告石某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 马荣荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01742号
原告：邹凤侠，女，1952年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：花明，男，1981年5月30日出生，回族，驾驶员。
被告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司。
法定代表人：熊小平，该公司董事长。
委托代理人：王昆。
被告：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：余坤，该公司经理。
原告邹凤侠与被告花明、蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司（以下简称交投出租汽车公司）、民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司（民安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹凤侠的委托代理人张涛，被告交投出租汽车公司的委托代理人王昆到庭参加诉讼。被告花明、民安保险蚌埠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹凤侠诉称：2013年1月29日上午，原告驾驶电动三轮车载其丈夫郭洪忍沿X045线自西向东行至怀远县荆芡乡境内22KM＋177M处左转弯时，与相向华明驾驶的“皖C×××××”号“奇瑞”牌小轿车相撞，造成两车损毁及原告、郭洪忍受伤的交通事故。郭洪忍经医院抢救无效死亡，原告因右腿骨折等伤被送往怀远县人民医院治疗。此起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，原告与华明负此次事故的同等责任。郭洪忍死亡赔偿一案已经本院于2013年3月29日调解结案。现依法要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等共计15872.52元并承担本案的诉讼费用。
交投出租汽车公司辩称：对被告提出的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费都是住院期间，应该说是没有问题，只要是按照国家标准，对精神损害抚慰金有异议，原告并无伤残，保险公司也不支持这一块的赔偿。
华明未作答辩。
民安保险蚌埠支公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日9时55分，原告驾驶电动三轮车（车厢载其丈夫郭洪忍）沿X045线自西向东行至怀远县荆芡乡境内22KM＋177M处左转弯时，与相向华明驾驶的“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤、郭洪忍死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费16888.32元。原告的伤情为：左股骨骨折、左腓骨骨折等。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，原告与华明负此次事故的同等责任。郭洪忍死亡赔偿一案已于2013年3月29日本院（2013）怀民一初字第00754民事调解书调解结案，民安保险蚌埠支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿权利人112000元，机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿限额已用完。
另查明：“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车在民安保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每日97.50元。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、住院病历及出院记录、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00754民事调解书、保险单复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，华明负此起事故的同等责任，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。民安保险蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。交投出租汽车公司作为该肇事车辆“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车的登记车主，应负连带赔偿责任。原告主张的交通费300元，虽未提供票据，本院酌定150元。原告主张的精神损害抚慰金2000元偏高，本院酌定1000元。原告主张的财产损失3800元，因未能提供相关单位的评估或定损依据，本院不予支持。原告因本起事故造成的损失为：医疗费16888.32元、护理费2145元（97.5元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，合计21503.32元。民安保险蚌埠支公司应赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计21503.32元的60%，即12901.99元。鉴于华明、交投出租汽车公司应承担的责任已由民安保险蚌埠支公司赔付，故华明、交投出租汽车公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹凤侠医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12901.99元；
二、驳回原告邹凤侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98元，由原告邹凤侠负担18元，被告华明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3034号
上诉人（原审被告）：朱启良。
上诉人（原审被告）：缪美丽。
被上诉人（原审原告）：温州日胜小额贷款股份有限公司。住所地：温州市上江路***号新世纪商务大厦*幢****室。
法定代表人：邵康成。
原审被告：朱秀仁。
原审被告：林小梅。
上诉人朱启良、缪美丽为与被上诉人温州日胜小额贷款股份有限公司以及原审被告朱秀仁、林小梅小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱启良、缪美丽在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱启良、缪美丽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐晓文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2126号
罪犯高翔，男，1963年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）延中刑初字第00007号刑事判决，以被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金2000元，刑期执行自2011年7月15日至2019年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年7月30日经（2014）延中刑执字第01490号刑事裁定书，对罪犯高翔减去有期徒刑11个月的刑罚执行，期至2018年8月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高翔确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3544号
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。
法定代表人马秋峰，经理。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈玉坤，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告陈玉坤因物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由原告昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十月十一日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执686号
申请执行人：蒋时伟，男，1954年5月11日出生，汉族，居民。
被执行人：李志安，男，1974年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人：夏叶平，女，1975年3月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒋时伟与被执行人李志安、夏叶平民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初713号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，被执行人无任何财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月一日
书记员 曾 卉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第136号
申请执行人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人：马晓波，董事长。
被执行人：李祥顺，男，汉族，1964年4月24日出生，住洛阳市兴隆花园138号别墅00-0101，身份证号411221196404244018.
被执行人何玉花，女，汉族，1962年10月15日出生，住址同上（系李祥顺之妻），身份证号411221196210154022.
本院（2013）洛民初字第495号民事调解书已发生法律效力。权利人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月5日依法立案执行。但被执行人李祥顺、何玉花至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥顺、何玉花的银行存款1701791.67元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年九月二十八日代书记员盛乐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3762号
原告：谢金石，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨云锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年5月25日立案受理的原告谢金石诉被告杨云锋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，现无法向被告杨云锋直接或邮寄送达。现原告亦无法提供被告杨云锋新的送达地址或其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达。诉讼中原告未能提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢金石的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3762号原告：谢金石，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨云锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年5月25日立案受理的原告谢金石诉被告杨云锋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，现无法向被告杨云锋直接或邮寄送达。现原告亦无法提供被告杨云锋新的送达地址或其下落不明的证据。本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达。诉讼中原告未能提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢金石的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王晓波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第645号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王世家、张洪起等。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与王世家、张洪起等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 萌
原 告 吴 海 艳 与 被 告 付 晓 昕 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1966号
原告：吴海艳，女，1984年10月15日出生，汉族，乾安县人，现住中东帕萨迪纳小区。
原告：付晓昕，男，1989年7月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县商务局执法大队。
本院在审理原告吴海艳与被告付晓昕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币350元，减半收取由原告负担175元，退还原告175元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦领
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09244-1号
原告重庆国鼎物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-232，组织机构代码06616459-3。
法定代表人李小娟，总经理。
委托代理人冯熊，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人田曰宏，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆颂祥环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道1076号3幢，组织机构代码78748359-4。
法定代表人皮小娟，总经理。
本院在审理员工重庆国鼎物资有限公司与被告重庆颂祥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆国鼎物资有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国鼎物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告重庆国鼎物资有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01137号
罪犯李大健，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年1月19日作出（2012）滁琅刑初字第00019号刑事判决，以被告人李大健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行（主刑期自2011年9月21日起至2025年3月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年3月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李大健减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李大健自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李大健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年9月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00201号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人董某，女，汉族，1970年5月6日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，个体工商户，户籍地黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌参赌于2015年7月16日被黄山市公安局荷花池派出所传唤到案，次日黄山市公安局屯溪分局以其涉嫌开设赌场罪决定刑事拘留，2015年8月3日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年6月28日至2015年7月16日，被告人董某在屯溪桑园小区38幢1102室摆放两张自动麻将桌，先后邀集项某、张某、朱某、程某乙等60余人次以打“下岗”麻将的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币10200元，其中7月16日晚被查扣赌资人民币39050元，董某从中抽头获利人民币1800元。
公诉机关针对上述指控，当庭举出如下证据材料：扣押清单、抓获经过等书证；证人杨某、朱某、张某等人证言；被告人董某的供述和辩解；检查笔录等。
公诉机关认为，被告人董某提供场所供人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控其开设赌场的事实、证据、定性不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：本案在审理过程中，被告人董某主动退出违法所得人民币10200元。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
书证
1.户籍信息，证明被告人董某的出生日期及具有刑事责任能力的事实。
2.受案登记表，证明黄山市公安局荷花池派出所在工作中发现董某在屯溪桑园小区38幢1102室开设赌场，从中获利1万余元的事实。
3.抓获经过，证实2015年7月16日20时30分，黄山市公安局荷花池派出所在工作中发现在屯溪桑园小区38幢1102室有人聚众赌博，遂派出民警依法检查，并将董某、程某甲、吴某甲、方某、庞某、项某、杨某、张某、朱某、王某、程某乙、吴某乙等十二人传唤至荷花池派出所。
4．查询记录，证明经公安犯罪信息数据系统查询，被告人董某未发现违法犯罪记录。
5．行政处罚决定书，证明张某、方某、庞某、朱某、项某、程某甲、吴某乙、吴某甲等参赌人员被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留、罚款的事实。
6．扣押决定书，证实2015年7月16日，黄山市公安局荷花池派出所民警对屯溪桑园小区38幢1102室进行检查，扣押上述参赌人员赌资共计39050元。
7.罚没凭证，证实被告人董某退缴违法所得10200元的事实。
二、证人杨某、方某、张某、庞某、朱某、王某、吴某甲、吴某乙、项某、程某甲、程某乙、黄某的证言，证实被告人董某从2015年6月底至2015年7月16日，将屯溪桑园小区38幢1102室设置为赌博场地，提供两张麻将桌招揽众多参赌者打下岗麻将，董某从中抽头获利1万余元以及7月16日赌博时被公安机关查获传唤接受调查及被扣押赌资等事实过程。
三、被告人董某的供述与辩解，证实从2015年6月底至2015年7月16日，其将屯溪桑园小区38幢1102室设置为赌博场地，提供两张麻将桌供人打下岗麻将，50元到300元一铳，程某甲、吴某甲、方某、庞某、项某、杨某、张某、朱某、王某、程某乙等人多次参与，其从中抽头10200元等事实。
四、检查笔录，证明黄山市公安局荷花池派出所于2015年7月16日20时至20时50分，对屯溪桑园小区38幢1102室进行检查，发现该室有两台麻将机处于开机状态，并查获方某、张某、庞某等现场参赌人员。
上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，设置赌博规则，召集众人参赌，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董某案发后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、退出违法所得、又系初犯，可依法从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判处如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 焦光超
人民陪审员 储 欢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程 波
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2138号
原告：刘某，女，汉族，1989年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 赵允龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第149号
上诉人（原审被告）马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼二层。
法定代表人盛立权，职务总经理。
被上诉人（原审被告）杨青为，住河北省丰宁满族自治县，
身份证号：×××。
上诉人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第737号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称：1、上诉人的法定注册地和办公地均是马鞍山市花山区，且被上诉人的劳动争议仲裁案，也是由安徽省马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的。被上诉人在本案中并�有向原审法院提交证据证明其是在河北省丰宁满族自治县上班工作而受伤的。根据法律的规定，工伤劳动争议纠纷案件，应该由用人单位的法定注册地和办公所在地的人民法院管辖审理。2、用人单位所在地人民法院管辖审理是第一位的，而由受伤所在地人民法院管辖审理本案是第二位的，所以本案应由上诉人单位住所地的人民法院管辖审理。请求将本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年4月23日被上诉人在马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司承包的河北省丰宁满族自治县新天地项目工地工作中受伤后，即向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月4日马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，2014年4月18日杨青为向河北省丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，马鞍山市马京建筑劳务有限责任公�于2014年4月22日向安徽省马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，2014年6月3日河北省丰宁满族自治县人民法院认为马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司在安徽省马鞍山市花山区人民法院立案在先为由，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年6月9日以该院2014年5月13日立案的马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司诉杨青为劳动争议一案，是在杨青为在河北省丰宁满族自治县人民法院立案之后，又将两案移送河北省丰宁满族自治县人民法院并案审理。本案劳动合同履行地点为河北省丰宁满族自治县，杨青为在河北省丰宁满族自治县人民法院立案在先，故丰宁满族自治县人民法院管辖本案并无不当。上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年九月十七日
书记员 任 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00189号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷，行长。
委托代理人：李辉，该行会计。
被告：党兴明，男，1970年08月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告党兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行负责人冷雷到庭参加了诉讼，被告党兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉称，被告党兴明于2005年2月3日向我行申请办理贷款3000元，并于我行签订了借款合同一份。我行按照合同约定，向被告党兴明发放贷款3000元。贷款到期后，被告党兴明未能按合同约定的期限归还贷款。要求被告党兴明立即偿还贷款本金3000元及利息。
被告党兴明在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：2005年2月3日，被告党兴明以搞副业为由与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份，合同约定，被告党兴明从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款3000元，贷款期限为一年，月利率为10.5‰，用途是搞副业。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行按合同约定将人民币3000元贷给了被告党兴明。贷款到期后，被告党兴明未能按合同约定偿还贷款本息。至2014年3月27日止利息为3505元。
另查明，原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实由1、营业执照；2、组织机构代码；3中国银监会安徽监管局文件；4、借款合同；5、催款通知函；6被告党兴明身份证复印件、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告党兴明与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行2005年2月3日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行已按合同约定将人民币3000元贷给了被告党兴明，但党兴明收到贷款后未能按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为应视为违约。现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行要求被告党兴明继续履行合同，偿还贷款本息，理由正当，本院应予支持。被告党兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党兴明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款本金人民币3000元，利息3505元（截止至2014年3月27日止）。（2014年3月27日以后的利息按月利率10.5‰计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由党兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年四月三十日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00011号
原告：安徽金禾实业股份有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：常州市龙腾办公设备有限公司。
法定代表人：濮建清，该公司董事长。
原告安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司）诉被告常州市龙腾办公设备有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭正武独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告金禾公司委托代理人范玉夫到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金禾公司诉称：2013年1月1日，原告金禾公司与被告龙腾公司签订一份《产品购销合同》，由原告供应给被告甲醛，合同约定了产品规格型号、数量、供货时间、地点、方式、验收标准方式、结算方式、违约责任等，价格随行就市。合同签订后，原告按照合同约定供货，2013年9月3日，原被告对账，被告共欠原告货款61528.94元，当天被告支付货款10000元，尚欠货款51528.94元。原告多次催要，被告均拒绝付款，故起诉，要求依法判令被告立即支付货款51528.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、销售合同一份，证明原告与被告签订甲醛买卖合同，合同对产品名称、数量、价格、交货地点、付款方式、违约责任均作明确约定。
2、对账函一份，证明截止2013年9月3日被告共欠原告货款61528.94元，当日付承兑一万元。
被告龙腾公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
结合庭审质证和原告的陈述，本院对证据认证如下：原告所举证据1、2，该证据来源合法、且与本案相关联，对该证据效力均予确认。
根据上述有效证据及原告代理人陈述，本院确认如下法律事实：2013年1月1日，原告金禾公司与被告龙腾公司签订一份《产品购销合同》，由原告供应给被告甲醛，合同约定了产品规格型号、数量、供货时间、地点、方式、验收标准方式、结算方式、违约责任等，价格随行就市。合同签订后，原告按照合同约定供货，2013年9月3日，原被告对账，被告共欠原告货款61528.94元，当日被告以承兑汇票支付货款10000元，尚欠货款51528.94元。原告多次催要，被告均拒绝付款，故起诉，要求依法判令被告立即支付货款51528.94元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金禾公司按照合同的约定履行供货义务，被告龙腾公司应当按时结清货款，被告龙腾公司所欠货款有原被告双方对账函予以证实，足以认定，被告未能按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了在法庭上对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市龙腾办公设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽金禾实业股份有限公司货款51528.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元、诉讼保全费1175元，合计人民币1719元，由被告常州市龙腾办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郭正武
二〇一四年二月十一日
书记员 时 扬
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1320号
上诉人（原审被告）：李呈坤。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。
原审被告：唐山立德照明设备制造有限公司。住所地：迁安市东部工业区祺瑞街北侧***号。
法定代表人：李呈坤，该公司经理。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
原审被告：刘连明。
上诉人李呈坤因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年2月10日，李呈坤作为借款人，唐山立德照明设备制造有限公司作为担保人签订《借款合同》一份，约定李呈坤向徐静借款100万元，借款期限三个月，自2015年2月10日起至2015年5月9日止，月利率为2%，月相关费用1.6%，按月支付利费，到期还本，还款期限为2015年2月10日偿还36000元，2015年3月10日偿还36000元，2015年4月10日偿还36000元，2015年5月9日偿还100万元。刘连明时任唐山立德照明设备制造有限公司经理，其在借款合同保证人有权签字人处签字。同日，唐山立德照明设备制造有限公司出具经营实体担保承诺书一份，承诺对借款合同约定的全部贷款本息及相关费用承担连带还款责任。2015年2月12日，徐静通过银行转账至李呈坤账户964000元，同日，李呈坤为徐静出具借条一张，内容为“今借到徐静人民币壹佰万元整（￥100万元），还款日期为2015年5月11日”。2015年3月10日，李呈坤给付徐静利息36000元，2015年4月10日，李呈坤给付徐静利息36000元，2015年5月9日，李呈坤给付徐静利息36000元，合计支付利息108000元。徐静诉至法院，要求李呈坤、刘连明及唐山立德照明设备制造有限公司偿还欠付本金及利息，形成诉讼。
原审法院认为：借款应当及时偿还。被告李呈坤向原告徐静借款，被告唐山立德照明设备制造有限公司对该借款承担连带保证责任，该事实，双方均无异议，予以确认。因原、被告双方均认可不由被告刘连明对借款承担保证责任，亦予以确认。原告徐静与被告李呈坤形成民间借贷关系，被告李呈坤应及时偿还原告徐静借款。2015年2月12日，原告徐静给付被告李呈坤借款本金96.4万元，故应以96.4万元为本金，自2015年2月12日开始计算利息。因被告李呈坤按照双方借款合同约定的月利率2%，月相关费用1.6%给付原告徐静三个月利息合计108000元，现被告李呈坤主张其已付的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予抵扣，理据充分，予以支持，但被告主张多支付部分利息应抵扣本金，于法无据，不予支持，故支持以96.4万元为本金，自2015年2月12日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，已支付的利息108000元在应付利息中予以扣除。被告唐山立德照明设备制造有限公司对上述款项承担连带给付责任，被告唐山立德照明设备制造有限公司在承担上述保证责任后，可向被告李呈坤追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一第二款之规定，判决如下：一、被告李呈坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款本金96.4万元，并自2015年2月12日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。被告李呈坤已支付的利息108000元在上述应付利息中予以扣除。二、被告唐山立德照明设备制造有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告徐静其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费用5000元，合计18800元，由原告徐静负担1016元，由被告李呈坤负担17784元。
判后，李呈坤不服，向本院提出上诉称：其已经给付被上诉人超过同期银行贷款利率四倍的利息，应冲抵本金，请求二审法院依法改判决或发回重审；被上诉人刘永志答辩为同意原审判决；原审被告刘连明答辩为同意原审判决；原审被告唐山立德照明设备制造有限公司答辩为同意上诉人意见。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：上诉人李呈坤主张已经给付被上诉人徐静超过同期银行贷款利率四倍的利息，应冲抵本金，但其已支付的利息，以整个借款使用期间的应付利息比照计算，并未超出同期银行贷款利率四倍的规定，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李呈坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘莎娜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0495号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郭峰。
被执行人于娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第979号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第979号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初365号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某甲，务工人员。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年8月29日8时30分许，被告人陈某甲持证驾驶牌号为沪C的小型轿车，沿海门市海临线由南向北行驶至临江新区天南路路口地段时，因未保持安全车速，且疏于观察路面情况，与在海临线西侧非机动车内由南向北行驶至天南路路口后向东穿越公路的由陈某乙驾驶的海门市221702号电动自行车发生碰撞，致陈某乙因严重颅脑损伤而死亡。被告人陈某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人陈某乙死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人陈某乙的亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理达成了调解协议，被告人陈某甲按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的江苏省盱眙县公安局仇集派出所提供的户籍证明、海门市公安局出具的接处警工作登记表、被告人陈某甲的驾驶证信息及驾驶证复印件、沪C号小型轿车的车辆信息及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、谅解书、本院（2015）门三民初字第00949号民事调解书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证；未到庭证人祝某甲、祝某乙等人的证言笔录;海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈某甲归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲肇事后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2393号
罪犯陶茂桥，男，汉族，1965年12月5日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）合刑初字第00074号刑事判决，以被告人陶茂桥犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。被告人陶茂桥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）皖刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶茂桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶茂桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区包公街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陶茂桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶茂桥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年7月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初106号
原告：赵城，男，1986年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李娟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区双。
被告：李德志，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告赵城与被告李娟、李德志民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理。因被告李娟、李德志去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵城的委托诉讼代理人彭文泽到庭参加诉讼，被告李娟、李德志经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000.00元，并按年利率24%支付逾期利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告李娟找原告借款300000.00元，并立有借据一份，因到期未还，于2015年1月18日李娟给原告换借据一份“本人李娟因急需资金周转用于建厂，特借到赵城现金300000.00元，大写叁拾万元整，限90天内全部归还，借款期限2015年1月18日至2015年4月18日到期，借款人：李娟，担保人：李德志”。借款到期后，被告李娟未按期还款。
被告李娟、李德志未向本院提交答辩状及证据，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日被告李娟因急需资金周转建厂，向原告赵城借款285000.00元，2015年1月18日借款到期，被告李娟未归还借款，原告赵城要求提供担保，于是被告李娟重新向原告赵城出具借条，约定借款期限为2015年1月18日至2015年4月18日，并由被告李德志承担连带责任保证担保，约定担保期限自借款之日起至债务清偿之日终止，该借款到期后被告李娟仍未按期还款。
本院认为，被告李娟向原告赵城借款，并出具有借据，被告李娟理应诚实守信，还清借款。原告赵城主张借款本金300000.00元，其中借款本金15000.00元，未提供证据，本院不予支持。原告赵城与被告李娟未约定借期内的利息，也未约定借款逾期利息，原告主张按照年利率24%支付逾期利息过高，自逾期还款之日起应当按照年利率6%计算逾期利息。被告李德志对被告李娟的借款提供连带责任保证担保，约定“担保期限自借款之日起至债务清偿之日终止”，应视为担保期间约定不明，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起2年，原告赵城要求被告李德志承担连带清偿责任，在保证期间内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起10日内向原告赵城归还借款本金285000.00元，并按年利率6%支付从2015年4月19日起至本判决生效之日止的借款逾期利息。
二、被告李德志对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李德志承担保证责任后，有权向被告李娟追偿。
三、驳回原告赵城的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告李娟、李德志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈 俊
审判员 胡庆红
审判员 刘丽秋
二〇一七年七月十日
书记员 程 磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初106号原告：赵城，男，1986年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区双。被告：李德志，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告赵城与被告李娟、李德志民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理。因被告李娟、李德志去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵城的委托诉讼代理人彭文泽到庭参加诉讼，被告李娟、李德志经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000.00元，并按年利率24%支付逾期利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告李娟找原告借款300000.00元，并立有借据一份，因到期未还，于2015年1月18日李娟给原告换借据一份“本人李娟因急需资金周转用于建厂，特借到赵城现金300000.00元，大写叁拾万元整，限90天内全部归还，借款期限2015年1月18日至2015年4月18日到期，借款人：李娟，担保人：李德志”。借款到期后，被告李娟未按期还款。被告李娟、李德志未向本院提交答辩状及证据，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日被告李娟因急需资金周转建厂，向原告赵城借款285000.00元，2015年1月18日借款到期，被告李娟未归还借款，原告赵城要求提供担保，于是被告李娟重新向原告赵城出具借条，约定借款期限为2015年1月18日至2015年4月18日，并由被告李德志承担连带责任保证担保，约定担保期限自借款之日起至债务清偿之日终止，该借款到期后被告李娟仍未按期还款。本院认为，被告李娟向原告赵城借款，并出具有借据，被告李娟理应诚实守信，还清借款。原告赵城主张借款本金300000.00元，其中借款本金15000.00元，未提供证据，本院不予支持。原告赵城与被告李娟未约定借期内的利息，也未约定借款逾期利息，原告主张按照年利率24%支付逾期利息过高，自逾期还款之日起应当按照年利率6%计算逾期利息。被告李德志对被告李娟的借款提供连带责任保证担保，约定“担保期限自借款之日起至债务清偿之日终止”，应视为担保期间约定不明，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起2年，原告赵城要求被告李德志承担连带清偿责任，在保证期间内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起10日内向原告赵城归还借款本金285000.00元，并按年利率6%支付从2015年4月19日起至本判决生效之日止的借款逾期利息。二、被告李德志对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李德志承担保证责任后，有权向被告李娟追偿。三、驳回原告赵城的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告李娟、李德志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 胡庆红审判员 刘丽秋二〇一七年七月十日书记员 程 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00049号
原告：高伟光，男，1963年2月28日出生。
委托代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
被告：彭卫红，女，1974年4月1日出生。
被告：丹东日月鑫置业有限公司。
法定代表人：孙黔阳，系该公司经理。
委托代理人：王凡，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告高伟光诉被告彭卫红、丹东日月鑫置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟光及其委托代理人曲晓、被告丹东日月鑫置业有限公司的委托代理人王凡到庭参加了诉讼。被告彭卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭卫红原系夫妻关系，并育有一子。2008年6月22日双方协议离婚，约定婚生子由原告抚养，被告彭卫红不承担抚养费。2011年5月，原告从孩子就读学校条件和居住环境出发，决定出资购买位于丹东市银河大街75号1单元1501室商品房。由于此期间原告在外地工作，经与被告彭卫红商定，原告汇款4万元给被告彭卫红，由其代原告及另外两位朋友向被告丹东日月鑫置业有限公司交纳购房定金。嗣后原告分别于2011年5月31日、2012年6月17日、2012年11月3日将全部购房款汇至被告丹东日月鑫置业有限公司账户。后经原告核查，被告丹东日月鑫置业有限公司将原告购房定金、购房款挪至被告彭卫红名下，经原告多次与被告协商解决返还购房款事宜未果。2013年11月，原告以所有权纠纷为案由起诉被告彭卫红、丹东日月鑫置业有限公司，振兴区法院受理此案。此案历经一审、二审诉讼程序，2014年11月5日，丹东市中级人民法院作出终审判决，驳回了原告的诉讼请求，并明确告知原告如认为被告彭卫红的行为造成原告损失可另行主张权利。原告认为，被告彭卫红没有合法依据取得原告502947元的款项而拒不返还；被告丹东日月鑫置业有限公司没有法定或约定依据将原告购房款挪至被告彭卫红名下，现二名被告的行为给原告造成巨大损失，构成不当得利，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告彭卫红返还原告购房款502947元并承担利息（利息自2012年6月17日起至被告实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；请求法院依法判令被告丹东日月鑫置业有限公司对上述款项承担连带责任。
被告彭卫红未作答辩。
被告丹东日月鑫置业有限公司辩称：丹东日月鑫置业有限公司与被告彭卫红签订商品房买卖合同，彭卫红已经交付商品房款项，丹东日月鑫置业有限公司也按期交付了商品房。此合同得到了二审生效法律判决的确认。被告丹东日月鑫置业有限公司在履行合同中无过错、瑕疵。买售商品房时，丹东日月鑫置业有限公司对彭卫红的资金来源，没有审查的资格和义务。原告在起诉书中陈述丹东日月鑫置业有限公司没有法定依据将购房人名写为被告彭卫红，丹东日月鑫置业有限公司更没有理由在被告彭卫红去买房的情况下把名头写成原告。丹东日月鑫置业有限公司不应承担任何法律责任。
经审理查明：原告高伟光与被告彭卫红原系夫妻关系，双方于2008年6月22日在民政部门协议离婚。协议中约定：婚生子由男方抚养，抚养费自理；家庭财产、房间内物品女方需要拿走；如女方还有额外要求，男方不予以承担。
2012年6月30日，被告彭卫红与被告丹东日月鑫置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定由被告彭卫红购买被告丹东日月鑫置业有限公司位于银河大街75号1单元1501室房屋一处，建筑面积122.64平方米，价款502947元。合同签订后，被告丹东日月鑫置业有限公司于2012年11月3日向被告彭卫红出具收款收据，载明收到被告彭卫红购房款502947元。
原告分别于2011年5月31日、2012年6月17日、2012年11月3日向被告丹东日月鑫置业有限公司账户汇款共计502947元（三次分别为第一次汇入151246元；第二次汇入151701元；第三次汇入20万元）。
原告曾于2013年12月24日向丹东市振兴区人民法院起诉本案两名被告，要求确认自己系座落于丹东市银河大街75号1单元1501室房屋的实际买受人，经审理法院依法驳回原告的诉讼请求。原告上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2014年11月5日判决驳回原告上诉，维持原判。
同时查明，被告彭卫红在上述案件的诉讼过程中，对于购房款502947元系原告高伟光支付的事实没有异议，但是表示因在离婚时未对家庭财产予以分割，故这笔款项系原告承诺为其购买一处房屋的出资。
本院所确认的上述事实，有汇款凭证、（2014）兴民一初字第00047号民事判决书、（2014）丹民一终字第00259号民事判决书、离婚协议书及原、被告笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告彭卫红在没有法定及约定事由的条件下以原告的出资为自己购买商品房一处，造成原告的损失，构成不当得利，应当将购房款予以返还原告并支付利息。关于利息的起算时间，第一、第二次汇款的利息应以原告请求的次日起计算；原告的计算日期不当，第三笔汇款20万元的利息起算时间应以被告收到该笔汇款的次日起计算；关于利息的计算标准，原告请求过高，应以中国人民银行发布的同期贷款率计算。关于原告要求被告丹东日月鑫置业有限公司承担连带责任一节，本院认为，被告丹东日月鑫置业有限公司作为房屋出售方，没有义务对购房人的资金来源进行审查，因此，被告在商品房买卖过程中没有过错，也没有故意造成原告损失，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告彭卫红于本判决生效后十日内返还原告高伟光502947元；
二、被告彭卫红于本判决生效后十日内支付原告高伟光利息（以本金302947元计，从2012年6月18日起至被告彭卫红实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；以本金20万元计，从2012年11月4日起至被告彭卫红实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告高伟光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，由被告彭卫红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 许永鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第00049号原告：高伟光，男，1963年2月28日出生。委托代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。被告：彭卫红，女，1974年4月1日出生。被告：丹东日月鑫置业有限公司。法定代表人：孙黔阳，系该公司经理。委托代理人：王凡，辽宁乾朗律师事务所律师。原告高伟光诉被告彭卫红、丹东日月鑫置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟光及其委托代理人曲晓、被告丹东日月鑫置业有限公司的委托代理人王凡到庭参加了诉讼。被告彭卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告彭卫红原系夫妻关系，并育有一子。2008年6月22日双方协议离婚，约定婚生子由原告抚养，被告彭卫红不承担抚养费。2011年5月，原告从孩子就读学校条件和居住环境出发，决定出资购买位于丹东市银河大街75号1单元1501室商品房。由于此期间原告在外地工作，经与被告彭卫红商定，原告汇款4万元给被告彭卫红，由其代原告及另外两位朋友向被告丹东日月鑫置业有限公司交纳购房定金。嗣后原告分别于2011年5月31日、2012年6月17日、2012年11月3日将全部购房款汇至被告丹东日月鑫置业有限公司账户。后经原告核查，被告丹东日月鑫置业有限公司将原告购房定金、购房款挪至被告彭卫红名下，经原告多次与被告协商解决返还购房款事宜未果。2013年11月，原告以所有权纠纷为案由起诉被告彭卫红、丹东日月鑫置业有限公司，振兴区法院受理此案。此案历经一审、二审诉讼程序，2014年11月5日，丹东市中级人民法院作出终审判决，驳回了原告的诉讼请求，并明确告知原告如认为被告彭卫红的行为造成原告损失可另行主张权利。原告认为，被告彭卫红没有合法依据取得原告502947元的款项而拒不返还；被告丹东日月鑫置业有限公司没有法定或约定依据将原告购房款挪至被告彭卫红名下，现二名被告的行为给原告造成巨大损失，构成不当得利，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告彭卫红返还原告购房款502947元并承担利息（利息自2012年6月17日起至被告实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；请求法院依法判令被告丹东日月鑫置业有限公司对上述款项承担连带责任。被告彭卫红未作答辩。被告丹东日月鑫置业有限公司辩称：丹东日月鑫置业有限公司与被告彭卫红签订商品房买卖合同，彭卫红已经交付商品房款项，丹东日月鑫置业有限公司也按期交付了商品房。此合同得到了二审生效法律判决的确认。被告丹东日月鑫置业有限公司在履行合同中无过错、瑕疵。买售商品房时，丹东日月鑫置业有限公司对彭卫红的资金来源，没有审查的资格和义务。原告在起诉书中陈述丹东日月鑫置业有限公司没有法定依据将购房人名写为被告彭卫红，丹东日月鑫置业有限公司更没有理由在被告彭卫红去买房的情况下把名头写成原告。丹东日月鑫置业有限公司不应承担任何法律责任。经审理查明：原告高伟光与被告彭卫红原系夫妻关系，双方于2008年6月22日在民政部门协议离婚。协议中约定：婚生子由男方抚养，抚养费自理；家庭财产、房间内物品女方需要拿走；如女方还有额外要求，男方不予以承担。2012年6月30日，被告彭卫红与被告丹东日月鑫置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定由被告彭卫红购买被告丹东日月鑫置业有限公司位于银河大街75号1单元1501室房屋一处，建筑面积122.64平方米，价款502947元。合同签订后，被告丹东日月鑫置业有限公司于2012年11月3日向被告彭卫红出具收款收据，载明收到被告彭卫红购房款502947元。原告分别于2011年5月31日、2012年6月17日、2012年11月3日向被告丹东日月鑫置业有限公司账户汇款共计502947元（三次分别为第一次汇入151246元；第二次汇入151701元；第三次汇入20万元）。原告曾于2013年12月24日向丹东市振兴区人民法院起诉本案两名被告，要求确认自己系座落于丹东市银河大街75号1单元1501室房屋的实际买受人，经审理法院依法驳回原告的诉讼请求。原告上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2014年11月5日判决驳回原告上诉，维持原判。同时查明，被告彭卫红在上述案件的诉讼过程中，对于购房款502947元系原告高伟光支付的事实没有异议，但是表示因在离婚时未对家庭财产予以分割，故这笔款项系原告承诺为其购买一处房屋的出资。本院所确认的上述事实，有汇款凭证、（2014）兴民一初字第00047号民事判决书、（2014）丹民一终字第00259号民事判决书、离婚协议书及原、被告笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告彭卫红在没有法定及约定事由的条件下以原告的出资为自己购买商品房一处，造成原告的损失，构成不当得利，应当将购房款予以返还原告并支付利息。关于利息的起算时间，第一、第二次汇款的利息应以原告请求的次日起计算；原告的计算日期不当，第三笔汇款20万元的利息起算时间应以被告收到该笔汇款的次日起计算；关于利息的计算标准，原告请求过高，应以中国人民银行发布的同期贷款率计算。关于原告要求被告丹东日月鑫置业有限公司承担连带责任一节，本院认为，被告丹东日月鑫置业有限公司作为房屋出售方，没有义务对购房人的资金来源进行审查，因此，被告在商品房买卖过程中没有过错，也没有故意造成原告损失，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告彭卫红于本判决生效后十日内返还原告高伟光502947元；二、被告彭卫红于本判决生效后十日内支付原告高伟光利息（以本金302947元计，从2012年6月18日起至被告彭卫红实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；以本金20万元计，从2012年11月4日起至被告彭卫红实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；三、驳回原告高伟光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元，由被告彭卫红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  梁 爽人民陪审员  高秀艳人民陪审员  许永鑫二〇一五年四月二十二日书 记 员  于 雪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00029号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人邢国军，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人项叶婷，女，1977年10月25日出生，汉族，系邢国军妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的阳计生征决（2014）第009号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月25日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月29日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第009号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01225号
罪犯宋力，男，1986年10月2日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年9月11日作出（2013）勉刑初字第00095号刑事�决，以被告人宋力犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月17日止）。2013年10月31日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋力的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋力在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋力在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋力确有悔改表现的事实清楚，证据确�充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋力确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋力的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋力减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01173号
原告田某，女，1981年3月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告赵某，男，1972年5月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院邮寄送达相关法律文书及开庭传票，在规定时间内未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告于2013年2月21日登记结婚，无共同财产及小孩。由于婚前缺少了解，婚后彼此缺乏交流，导致双方感情一直淡漠，在2014年7月份时，原告向被告提出离婚，双方协商未果，之后被告即外出打工，各自生活，期间双方联系更加稀少，形成事实上的分居状况。原告于2015年2月25日诉至法院，在法官调解下同意撤诉，再给予彼此一段时间修复感情。但是半年来，被告外出打工，双方并无沟通交流，原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情亦已破裂，已无修复可能，只得再次诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。
被告赵某书面答辩称：原告诉状中说的理由是不成立的。原告说婚前缺乏了解，但双方从2011年开始建立恋爱关系，一直到2012年腊月十六结婚，经过了将近两年时间的了解，双方不是闪婚，是经过了深思熟虑的；原告也不是年幼，受到了被告的诱骗，而是受过高等教育的；双方的婚姻也不是包办婚姻；且双方年纪都不小了，考虑问题都比别人仔细、成熟，不存在原告说的缺乏了解。原告说婚后缺乏交流，这不是事实，我们婚后感情很好，不在一起的时候每天都有几个电话，结婚后彼此之间重话都没有说一句，没有争吵红脸，什么事情都是商量着来的，经常是双宿双飞。原告提出离婚，被告确实没有同意，为了生活，被告要外出打工，被告是在矿上工作，电话信号不好，所以就没有经常联系。作为丈夫，不去挣钱，家里生活就无法过下去，就是游手好闲，如果在家里干活，一两千元也不能养活一家人。为了和原告结婚，被告修建房屋，也欠了债。现在被告的精神、感情、财力、物力全部投入了，就为了原告所说的缺乏交流、缺少了解，就要离婚吗。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，建立恋爱关系。2013年1月27日，原、被告举行婚礼，2013年2月21日，双方在秀山土家族苗族自治县民政局登记结婚。婚后，双方在秀山共同生活。婚后至今，双方无夫妻共同财产及债权债务，亦未生育子女，双方夫妻感情平淡。2014年7月，原告向被告提出离婚，被告未同意，后外出打工。2015年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，原告同意给与被告半年时间来弥合夫妻感情、挽回婚姻，若半年后双方仍不能和好，被告则同意离婚。双方达成一致意见后，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。上一次离婚诉讼之后，被告外出打工，原告留在秀山生活。在此期间双方交流较少，未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，除原、被告陈述、辩论外，还有结婚证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自由恋爱、结婚，应当认为，双方是有一定的夫妻感情。但在婚后的共同生活中，双方夫妻感情平淡，原告认为其与被告性格不合，生活观念差异较大，遂向被告提出离婚，被告不同意，此后双方即分居至今。后原告又向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方同意给予彼此半年时间弥合夫妻感情、维护婚姻。但在此后双方仍然分居，且交流较少，未能恢复夫妻感情，原告又一次向本院提出离婚。由此可见，原、被告性格不合，思想差异较大，且双方至今无子女，原告要求离婚的态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，无法继续维持，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于原告提出被告应偿还欠原告母亲20000元债务，因被告未出庭参加诉讼，可由债权人自行向债务人主张，本案对该债务不能径行判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 任海滔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张自黎
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第245号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月28日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月13日被梨树县公安局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月28日19时许，被告人张某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至梨树镇天汇商厦门前时驶入左侧，与相对方向由王某驾驶的吉CED7**号轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为206.1mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某无驾驶证醉酒肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年4月28日19时许，被告人张某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至梨树镇天汇商厦门前时驶入左侧，与相对方向由王某驾驶的吉CED7**号轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为206.1mg／100ml。案发后，被告人张某某于2015年5月13日到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明被告人张某某于2015年5月13日到公安机关投案自首。
2、交通事故现场勘查笔录、平面图及图片，证明2015年4月28日19时许，被告人张某某醉酒驾车发生交通事故现场位于梨树镇天汇购物中心。
3、协议书、谅解书，证明本案民事部分已经达成和解协议，王某对被告人张某某给予了谅解。
4、公安机关交通事故认定书，证明被告人张某某负本起事故的全部责任，王某无事故责任。
5、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2015年4月28日19时许，被告人张某某酒后驾车发生交通事故被查获后，经检验其血液中的乙醇含量为206.1mg／100ml。
6、证人王某证言，证实2015年4月28日晚上9点多，我驾驶吉CED7**号轿车由西向东行驶至梨树镇天汇商厦门前时，因相对方向一辆无号牌摩托车逆向行驶，与我的车相撞了。
7、被告人张某某供述，2015年4月28日晚上9点多，我酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至梨树镇天汇商厦门前时因躲避前方的车驶入左侧，与相对方向的一辆吉CED7**号轿车相撞，我当时受伤去医院了。2015年5月13日我到公安机关投案自首了。
本院认为，被告人张某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已经达成和解协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 栾 岚
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第9号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头金龙街88号。
负责人：陈宾新，该支行行长。
被告：梁青凤，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告梁青凤金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨燕梅
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第9号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：陈宾新，该支行行长。
被告：梁青凤，女，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告梁青凤金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨燕梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00048号
原告：黄勇希，男，1966年11月25日出生，汉族，福建省惠安县人，建筑工人。
被告：湖北美伦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：邱雄飞，该公司总经理。
本院在审理原告黄勇希诉被告湖北美伦建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其已与被告协商一致，将进行庭外和解为由，于2014年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄勇希已与被告湖北美伦建筑装饰工程有限公司协商一致，愿意进行庭外和解，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇希撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告黄勇希负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 石忠玉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执675号
申请执行人余ⅹⅹ，1968年7月8日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹⅹ号。
被执行人刘ⅹ1（曾用名刘ⅹ2），男，1970年9月26日生，壮族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹⅹ号。
关于申请执行人余ⅹⅹ与被执行人刘ⅹ承包地征收补偿费用分配纠纷一案，云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）云25民终734号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘ⅹ应于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人余ⅹⅹ承包地征补偿款人民币133914.50元。因被执行人刘ⅹ未履行义务，申请执行人余ⅹⅹ于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月24日依法向被执行人刘ⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市文澜镇农村集体财务核算中心扣划被执行人土地补偿款84387.10元，申请执行人余ⅹⅹ已与（2016）云2503执673号、674号执行案件的申请执行人对该款进行了分配；通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人刘ⅹ在银行无存款；查明有本田牌摩托车一辆，号牌为云GBⅹⅹ，申请执行人明确表示不需处置该车；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人在蒙自市文澜镇ⅹⅹ寨有砖混结构的住宅一幢（该房土地性质为集体所有），申请执行人表示该房系双方当事人共同居住，不要求处置。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人刘ⅹ虽有财产但申请执行人不要求处理，已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十日
书记员 何 莲