安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01445号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢振德，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢和武，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢和灵，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人谢振德、谢和武因与被上诉人谢和灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）蒙民一初字第01835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人谢振德、谢和武及共同委托代理人李世全，被上诉人谢和灵委托代理人郑兆如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月23日晚上（谢振德六十六庆典前夜），谢和灵与谢和武发生纠纷，谢和灵把谢和武家的电线砍断，谢和武用砖头将谢和灵打伤，谢和武的父亲谢振德在拉扯的过程中把谢和灵的耳朵咬伤。而后，谢和灵邀集吴青侠、谢和成、吴税堂到谢和武家中，将谢振德六十六大寿庆典所用的相关物品及门窗、玻璃等砸毁。谢和灵伤后当天即被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断为左手小指近节间关节错位、左侧面部及左耳廓皮肤挫伤、左眼钝挫伤，该伤情经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，谢和灵于2015年3月7日出院，共住院12天，花费医疗费6411.7元。
谢和武家被砸毁的物品经蒙城县价格认证中心鉴定损失为2693元；2015年2月23日晚，谢振德六十六庆典办了15桌，厨师工资每桌60元，共计900元；谢振德为庆典所请的唢呐班花费若干。由于庆典未成功举办，谢振德后来又重办了庆典，唢呐班费用为人民币4000元。事件发生后，谢和武被蒙城县公安局行政拘留五日，谢振德被蒙城县公安局罚款五百元，谢和灵被蒙城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，吴青侠、谢和成、吴税堂等人也被蒙城县公安局行政处罚。另查明，安徽省人身损害赔偿误工费农村标准为74.5元／天，护理费的参考标准为104.4元／天，住院伙食补助费、营养费的参考标准为30元／天。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应承担民事责任。本诉原告谢和灵要求本诉被告谢和武、谢振德支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合理的部分予以支持，医疗费以实际支出的6411.7元为准，误工费、护理费、伙食补助费、营养费参照本年度安徽省农村居民人身损害赔偿标准支付，即误工费894元（74.5元／天×12天）、护理费1252.8元（104.4元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天），本诉原告没有提供交通费支出的有效证据，但该项费用已实际发生，一审法院认为支付200元为宜，以上费用共计人民币9478.5元；对本诉被告的辩称理由，不予采信。反诉原告谢和武、谢振德要求反诉被告谢和灵支付损毁物品的损失2639元的诉讼请求，予以支持；要求支付唢呐费用损失6000元的诉讼请求，反诉原告未提供合法有效的证据证明聘请唢呐班的费用，谢振德重办庆典时唢呐班的费用为4000元，一审法院认为支付4000元为宜；反诉原告要求反诉被告支付厨师工资5000元的诉讼请求，以实际发生数额900元为准；反诉原告要求反诉被告支付精神损失费的诉讼请求，因未造成严重后果，不予支持；对反诉被告的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）谢和武、谢振德支付原告（反诉被告）人民币9478.5元；二、原告（反诉被告）谢和灵支付被告（反诉原告）谢和武、谢振德人民币7539元；三、驳回原告（反诉被告）谢和灵及被告（反诉原告）谢振德、谢和武的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费人民币150元、反诉费人民币195元，原告（反诉被告）谢和灵负担145元，被告（反诉原告）谢和武、谢振德负担200元。
谢振德、谢和武不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方厮打是由被上诉人无理砍断庆寿使用的电线，挑起事端而引起，其因此而受到的伤害后果应该责任自负。2、被上诉人打砸上诉人谢振德的六十六大寿庆典，不仅是财产侵权更重要的是名誉侵权，由此给上诉人造成的精神损失，法院应该支持。3、庆寿典礼的唢呐费用按4000元判决有误，应按6000元。4、庆寿的厨师费用判决900元有误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回谢和灵的诉讼请求，判决谢和灵赔偿谢振德、谢和武各项损失20139元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
谢和灵辩称：一审判决事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。考虑到双方是亲戚，我方没有上诉，上诉人提供的证据不规范、不合法，法庭也认可、采信，我方对此有异议，考虑到亲戚关系，我方才没有上诉。
谢振德、谢和武举证及证明目的同一审。
谢和灵质证意见同一审。
谢和灵举证及证明目的同一审。
谢振德、谢和武质证意见同一审。
经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院归纳本案二审争议的焦点是：1、上诉人是否应该赔偿被上诉人因伤害而引起的损失？2、被上诉人是否应该赔偿上诉人精神损失费？3、涉案唢呐费用及厨师费用数额应如何认定？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒙城县公安局行政处罚决定书蒙公（小）行罚决字（2015）359、361、362号均认定：2015年2月23日晚上18时许，家住在蒙城县小涧镇吴圩村郑谢庄的谢和武因电线被自己的堂哥谢和灵砍断，谢和武用砖头将其堂哥谢和灵打伤，谢和武的父亲谢振德在拉扯的过程中把谢和灵的耳朵咬伤。因此，本案上诉人谢振德、谢和武应该赔偿被上诉人谢和灵因伤害而引起的损失。但鉴于事情的起因是谢和灵先砍断对方电线，对事件的发生存在过错，故谢和灵对自己受到的损失应承担部分责任。本院认为，谢和灵对自身损失承担20%的责任为宜。谢和灵损失共计人民币9478.5元，谢和灵自己应承担1895.7元（9478.5×20%），谢振德、谢和武应承担7582.8元（9478.5×80%）。
关于谢振德要求的精神损失费问题。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中谢振德办六十六大寿庆典，谢和灵打砸庆典物品，给谢振德造成了精神损害，但谢振德之后又补办了庆典，且谢振德没有证据证明打砸事件给其造成了严重后果，故对此项上诉理由，本院不予支持。
关于涉案唢呐费用，上诉人要求按照6000元支付唢呐费用损失，但上诉人未提供合法有效的证据证明聘请唢呐班的费用，谢振德重办庆典时唢呐班的费用为4000元，一审法院据此判决唢呐费用损失为4000元并无不当，对此项上诉理由，本院不予支持。
关于涉案厨师费用，上诉人主张头天晚上的副桌和办事当天的正桌一共1500元，但证人谢和民在庭审笔录中的证人证言明确表示“当天庆寿办了15桌，每桌工钱60元”，一审判决厨师费用以实际发生数额900元为准并无不当，本院予以认定。
综上，谢振德、谢和武的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01835号民事判决第二项、第三项及诉讼费的负担部分；
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01835号民事判决第一项“被告（反诉原告）谢和武、谢振德支付原告（反诉被告）人民币9478.5元”为“谢振德、谢和武支付谢和灵人民币7582.8元”。
以上款项应于本判决生效后十日内付清。
二审案件受理费300元，由谢振德、谢和武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。