浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4311号
原告朱仕博。
法定监护人朱胜洋。
委托代理人（特别授权代理）赵维昌。
被告沈长龙。
被告黄山市华顺汽车服务有限公司。
法定代表人陈勇强。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告朱仕博诉被告沈长龙、黄山市华顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱仕博委托代理人赵维昌、被告沈长龙、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托代理人高德军到庭参加诉讼。2012年12月13日至2013年2月28日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告沈长龙驾驶皖J×××××重型货车行驶至绍兴市灵芝镇梅东村时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈长龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告黄山市华顺汽车服务有限公司系肇事车辆实际车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保。现原告诉至法院请求判令：一、被告支付依法判令被告支付医疗费14893.8元，住院伙食补助费780元，护理费9900元，营养费4500元，伤残赔偿金61942元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2000元，总计为99515.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈长龙、黄山市华顺汽车服务有限公司辩称，医疗费原告计算过高，其他与保险公司的意见一致，事故认定书中载明被告沈长龙超载，其实被告沈长龙并没有超载。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，一、对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和10万元商业第三者险，但未投保不计免赔险，且车辆存在超载；二、护理费、营养费标准过高，残疾赔偿金应按农村标准赔付，精神抚慰金过高，交通费没有依据，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；三、保险公司在交强险内承担责任，交强险外，原告方应承担次要责任的比例，保险公司按照合同约定承担赔偿责任，医疗费按医保范围内进行确定，鉴定费、诉讼费等费用均不属于赔偿范围，肇事车辆存在超载，保险公司对于负主要责任的有15%的免赔率，对于超载的有20%的免赔率，故保险公司有35%的免赔率。
经审理本院认定，2012年4月19日，被告沈长龙驾驶皖J×××××号重型货车行驶至绍兴市灵芝镇梅东村，与原告朱仕博发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗23天。经交警部门调查，被告沈长龙驾驶超载的机动车未在道路中间行驶发生事故，是造成事故主要原因，原告朱仕博为学龄前儿童，未在其监护人带领下在道路上通行，是造成事故的次要责任，为此认定被告沈长龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。诉讼中，原告申请对其伤残等级及护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书2份，其鉴定意见为：原告因本次交通事故致右足毁损伤、多发性开放性骨折脱位，已构成道路交通事故十级伤残；原告因本次损伤的护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费13138.12元（已扣除伙食费1790.7元），住院伙食补助费460元，护理费8810.1元，营养费1800元，残疾赔偿金61942元，精神抚慰金2500元，鉴定费2000元，交通费500元，合计91150.22元。事故发生后，被告沈长龙垫付11628.52元。
另查明，肇事车辆系被告沈长龙挂靠于被告黄山市华顺汽车服务有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，（保险金额为10万元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。保险合同约定：车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票6份、暂住证1本、银行账单1份、交通费发票1组、鉴定费发票1份、出生证1份、户口本1份，被告沈长龙提供的医疗费发票2份、收条1份、住院费用清单1份、保单2份、保险条款1份、驾驶证、行驶证各1份，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费符合法律规定但原告计算金额有误，且应当扣除伙食费部分，本院调整为13138.12元。关于非医保部分费用，经本院核实非医保金额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司关于非医保费用不予承担的辩称，本院不予采纳；住院伙食补助费、护理费、营养费，原告主张过高，本院根据原告住院情况及鉴定结论，依法调整为住院伙食补助费460元，护理费8810.1元，营养费1800元；关于伤残赔偿金，虽然原告户籍所在地为河南省固始县，但原告实际在绍兴市越城区出生，且之后一直随父母在本地生活，原告父母系外来打工人员，在本地居住已满一年以上并以非农收入为生活来源。原告定残时年仅2周岁，其生活来源完全依靠父母收入，现原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法调整为2500元；原告主张的交通费、鉴定费，符合法律规定且尚属合理，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司关于鉴定费不属于赔偿范围的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告沈长龙驾驶的肇事车辆挂靠于被告黄山市华顺汽车服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了交强险，商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险责任范围内支付赔偿金85752.1元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内75752.1元）。原告主张的超过交强险限额部分损失共5398.12元，根据事故责任认定，应由被告沈长龙承担80%赔偿责任共计4318.5元，原告自行承担20%责任。因肇事车辆已投保商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据保险合同约定，应扣除免赔率15%，同时肇事车辆因存在超载现象，根据保险合同约定，应扣除免赔率20%，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业险范围内承担2807元，被告沈长龙承担1511.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告朱仕博人民币88559.1元，被告沈长龙应赔偿原告朱仕博人民币1511.5元，因被告沈长龙已垫付11628.52元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告朱仕博人民币78442.08元，并返还给被告沈长龙人民币10117.02元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告朱仕博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元，由原告朱仕博负担242元，由被告沈长龙、黄山市华顺汽车服务有限公司负担902元，应由被告沈长龙、黄山市华顺汽车服务有限公司负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年五月六日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。