wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1117号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：刘长文，该社主任。
被告：刘其厚，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：冯其兰，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈明星，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘乃奎，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘乃江，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告刘其厚、冯其兰、陈明星、刘乃奎、刘乃江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉讼代表人刘长文，被告刘其厚到庭参加诉讼，被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社撤回了对被告陈明星的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2013年4月23日及6月8日，被告刘其厚分二次向原告借款人民币18万元，月利率为10.0000‰，约定最后还款期限为2014年6月7日。并由被告冯其兰、陈明星、刘乃奎、刘乃江对被告刘其厚上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，五被告拒绝支付贷款本息。为维护我社合法权益，特请求：判令被告刘其厚偿还借款本金180000元及利息；判令被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由四被告承担。
被告刘其厚辩称：原告所诉是事实，只是暂时没有能力偿还。
被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-08-017）《个人借款合同》一份。证明被告刘其厚向原告申请借款180000元，期限二年。期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2013-08-017）《最高额保证合同》一份，证明陈明星、被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.01418216、01418241的贷转存凭证（借款借据）二份，证明原告将借款180000元分二次交付给被告刘其厚，约定利率10.0000‰，期限分别至2014年4月11日、6月7日。
被告刘其厚对原告上述证据质证后认为均无异议。
被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2013年4月23日，被告刘其厚向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-08-017）号《个人借款合同》一份，约定被告刘其厚向原告借款180000元，期限自2013年4月23日至2015年4月22日，期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与陈明星、被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）（2013-08-017）号《最高额保证合同》一份，约定陈明星、被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江对上述刘其厚的借款提供连带责任担保。同日，原告依据上述两份合同，以NO.014182169贷转存凭证（借款借据）将借款125000万元过付给被告刘其厚，被告刘其厚并在上述借款借据上签字确认，同时约定该笔借款月利率为10.0000‰。2013年6月8日，原告再次依据上述两份合同，以NO.014182412贷转存凭证（借款借据）将借款55000元过付给被告刘其厚，被告刘其厚并在上述借款借据上签字确认，同时约定该笔借款月利率为10.0000‰。上述两笔借款共计180000元。借款到期后，四被告均未付还借款。原告多次催收未果。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求判令被告刘其厚偿还借款180000元及利息，被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江对被告刘其厚的上述债务承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告刘其厚向原告申请借款1800000元，由陈明星及被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，借款人及担保人均未付还本息。原告诉至本院，要求被告刘其厚偿还本息，被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对被告陈明星的起诉，系其对自己合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘其厚偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款18万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告冯其兰、刘乃奎、刘乃江承担保证责任后，可持本判决书向被告刘其厚追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘其厚、冯其兰、刘乃奎、刘乃江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐守超
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐长志，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：朱加会，男，1978年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：雷锦霞，男，1981年11月15日生，汉族，住安徽省宿�县。
被告：高峰，男，1983年5月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：郑文玉，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告齐长志、朱加会、雷锦霞、高峰、郑文玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董应国
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1103号
罪犯高昌仁，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2008年4月1日作出（2008）广刑初字第9号刑事判决，认定高昌仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高昌仁在2012年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯高昌仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高昌仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昌仁减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年九月二十二日起至二0一九年七月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2439号
原告：绍兴众满纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村。统一社会信用代码：91330621065625319W。
法定代表人：金永新,系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县沤浦纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。组织机构代码：07531752-0。
法定代表人：田军。
原告绍兴众满纺织有限公司诉被告绍兴县沤浦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因无法向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍�人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达相关法律文书。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2013年8月份发生针织坯布买卖业务，截至2014年3月6日经双方对账确认：“被告结欠原告货款人民币396310.50元”，被告于2014年3月29日又向原告购买针织坯布计货款76043.35元，被告分四次通过银行汇款转账形式向原告支付货款180000元，尚欠原告货款292353.85元。被告未付款，故起诉要求：1、判令被告支付给原告货款292353.85元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。
原告为证明自�的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、对账回执一份，证明被告于2014年3月6日对账确认截止当日尚欠原告货款396310.5元的事实；
2、2014年3月29日开具的增值税专用发票两份，证明原告于对账后又向被告交付价值76043.35元的货物并开具了相应的增值税专用发票的事实；
3、汇款凭证四份，证明对账后被告合计向原告支付货款18万元的事实。
被告未到庭，视为对原告的上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，而被告未到庭予以抗辩，本院依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖针织布的交易往来。2014年3月6日被告向原告出具对账回执一份，确认截止当日欠原告货款396310.5元。后原告又向被告交付价值76043.35元货物并于2014年3月29日开具了相应的增值税专用发票。被告在对账后已向原告支付货款180000元，尚有余款292353.85元未付，遂成讼。
另查明，原告于2016年5月10日将公司名称由“绍兴县众满纺织有限公司”变更为“绍兴众满纺织有限公司”。
另查明，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询了上述两份增值税专用发票的认证抵扣情况，查询结果为该两份发票发票均已认证抵扣。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县沤浦纺织品有限公司应向原告绍兴众满纺织有限公司支付货款292353.85元，并支付该款自2017年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5685元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第225号
申请执行人张国中，男，1960年2月2日出生，汉族，农民.
申请执行人刘素琴，女，1970年11月10日出生，汉族，农民.
被执行人高志新，男，1964年5月20日出生，汉族，市民.
本院在执行张国中、刘素琴申请执行高志新合伙企业财产份额转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人高志新于2015年9月14日报称申请执行人刘素琴在本案涉嫌诈骗，在元宝山区公安分局刑警大队已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2045号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 刑云川
审判员 谭庆礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第225号
申请执行人张国中，男，53岁，汉族，农民.
申请执行人刘素琴，女，45岁，汉族，农民.
被执行人高志新，男，51岁，汉族，市民.
本院在执行张国中、刘素琴申请执行高志新合伙企业财产份额转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人高志新于2015年9月14日报称申请执行人刘素琴在本案涉嫌诈骗，在元宝山区公安分局刑警大队已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2045号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 刑云川
审判员 谭庆礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志武
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00425号
原告：任金兰，1976年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：王苗军，1973年3月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。现在下落不明。
原告任金兰诉被告王苗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告任金兰到庭参加诉讼、被告王苗军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告王苗军因绿化承包需要资金为由向原告借款40000元整，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为8000元。借款到期后，经原告多次催要未果。2015年7月30日，原告具状本院要求：1、判令被告王苗军立即返还借款40000元及利息（利息从2013年8月12日至还清之日止，按照年利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王苗军未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份适格。
2、借条1份，证明被告王苗军于2013年8月12日向原告借款人民币40000元，并约定借款期限为一年，利息为8000元。
3、被告王苗军常住人口登记卡复印件一份，证明被告王苗军的家庭情况。
4、旌德县兴隆镇光荣村村民委员会与旌德县公安局兴隆派出所共同出具的证明一份，证明被告王苗军2014年8月外出务工，至今下落不明。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据，经审查符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年8月12日，被告王苗军因需要资金为由向原告借款40000元整，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为8000元。借款到期后，经原告多次催要未果。2015年7月30日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，约定了借款期限及利息，原告履行了出借义务，被告应按约定及时履行还款义务。现被告未按约定返还借款并支付利息，显已违约，故对原告要求被告王苗军返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按约定支付利息（从2013年8月12日起至还款之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王苗军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苗军于本判决生效之日起三十日内返还原告任金兰借款人民币40000元并支付利息（从2013年8月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告王苗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘志鹏
代理 审 判员 黄 伟
人民 陪 审员 张大发
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00425号
原告：任金兰，女，1976年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇光荣村西门**号，公民身份号码3425301976********。
被告：王苗军，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇马坞组，下落不明，公民身份号码3425301978********。
本院于2015年7月30日受理原告任金兰诉被告王苗军民间借贷纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告外出务工，无法联系，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06560号
原告袁顺军，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告司厚兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告袁顺军与被告司厚兵民间借贷纠纷一案中，因原告袁顺军未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执201号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：董向宽，男,1982年11月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1865号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人董向宽无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1410-2号
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技园，组织机构代码15633792-9。
法定代表人陈显慧，该公司董事长。
委托代理人王文迈，该公司员工。
被执行人福建省南安市合源塑料有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村工业区，组织机构代码61191302-8。
法定代表人尤水攀，该公司董事长。
本院执行申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人福建省南安市合源塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3496号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人184630元及相应的利息，并承担案件申请执行费2669元。本院在执行过程中，本院于2014年10月8日作出（2014）南执行字第1410号裁定书，裁定冻结被执行人福建省南安市合源塑料有限公司开户在福建省农村商业银行溪美支行的账户，其账户余额为0元；2014年10月13日申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人福建省南安市合源塑料有限公司达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费2669元，并偿还申请执行人22000元，尚欠申请执行人162630元未偿还，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对福建省南安市合源塑料有限公司开户在福建省农村商业银行溪美支行的账户的冻结，并于同日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨聪灵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00131号
上诉人（原审被告）：福建诺奇股份有限公司，住所地在福建省泉州经济技术开发区崇宏街98号。
法定代表人：丁辉。
被上诉人（原审原告）：南通凯荣服饰有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区桃园路8号中南世纪城17幢1701-1707室。
法定代表人：徐凯。
上诉人福建诺奇股份有限公司（以下简称诺奇公司）因与被上诉人南通凯荣服饰有限公司（以下简称凯荣公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商辖初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《采购合同》第7条第4款约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商和调解解决。如果双方不能通过友好协商和调解解决，则任何一方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼”。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，为有效约定，双方应遵照履行。凯荣公司的住所地在南通市崇川区，属该院管辖范围，该院对本案有管辖权。诺奇公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回诺奇公司对本案管辖权提出的异议。
诺奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，其公司住所地的法院具有管辖权。因该公司的住所地在泉州经济技术开发区崇宏街98号，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据凯荣公司的起诉陈述及其提交的证据材料，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《采购合同》中约定，发生争议时，任何一方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼，即约定由原告所在地人民法院管辖。双方有关管辖法院的约定，符合法律规定，应认定有效。现凯荣公司作为原告，向原审法院提起诉讼，原审法院依据双方的约定对本案有管辖权。综上，诺奇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 玮 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1321号
原告王成云。
被告毛秋杰。
被告吴其俊。
本院在审理原告王成云与被告毛秋杰、吴其俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成云撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王成云负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王双磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1426号
罪犯由水村，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）广刑初字第60号刑事判决，以被告人由水村犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯由水村认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯由水村入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
经审理查明，罪犯由水村在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年5月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯由水村入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯由水村能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯由水村减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1788号
原告王利利，女，汉族，1987年3月11日生。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告王老留，男，汉族，1953年12月7日生。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
负责人张跃，总经理。
委托代理人周宇奇，该公司员工。
原告王利利与被告王老留、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利利的委托代理人王霄力、被告王老留的委托代理人丁炎恩、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周宇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利利诉称，2013年10月20日，被告王老留驾驶豫A798**号低速货车沿航海西路北侧非机动车道由西向东行驶到八卦庙社区门口东15米左右与李广瑞骑电动车相撞，造成王利利左足踝骨皮肤撕脱伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡等伤害，共花去33018.46元。经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通认定书认定被告王老留负事故全部责任、原告无责任。王老留驾驶豫A798**号低速货车由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承保。原告的上述费用，被告拒不支付。现请求依法判令两被告支付原告医疗费17112.46元、误工费6840元、护理费6106元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、交通费500元，共计33018.46元；诉讼费用由被告承担。
被告王老留辩称，原告的诉讼请求过高，请法庭根据事实做出公平公正的处理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司在交强险限额内承担合法合理的赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月20日，被告王老留驾驶豫A798**号低速货车沿航海西路北侧非机动车道由西向东行驶到八卦庙社区门口东15米左右与李广瑞骑电动车（原告王利利骑坐在电动车后座）相撞，致李广瑞、原告王利利受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告王老留负事故全部责任，李广瑞、原告王利利无责任。事故发生后，原告王利利被送往河南省直第三人民医院住院救治，2013年11月9日，原告王利利出院，支付医疗费17112.46元，河南省直第三人民医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、建议继续治疗；2、左足踝部适度功能锻炼；3、一月后复查，不适及时就诊。”。后原告诉至本院。
另查明，原告王利利在银基商贸城从事批发零售。豫A798**号低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、河南省直第三人民医院票据、出院证、住院病案等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告王老留驾驶豫A798**号低速货车与李广瑞骑电动车（原告王利利骑坐在电动车后座）相撞，致李广瑞、原告王利利受伤，车辆损坏，郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告王老留负事故全部责任，李广瑞、原告王利利无责任，因豫A798**号低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告王老留予以赔偿。原告关于医疗费（17112.46元）的主张合理，予以支持；原告关于护理费的主张，按其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为1598.40元；原告关于交通费的主张，本院酌定为200元；原告关于住院伙食补助费的主张，按其住院天数，每天30元计算为600元；原告关于营养费的主张，按其住院天数，每天10元计算为200元；原告关于误工费的主张，按其住院天数（20天）和出院医嘱（酌定为10天），参照河南省批发零售业平均工资标准计算为2562.60元。因本次事故造成李广瑞、原告王利利受伤，两人的应赔偿数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，故应按照费用比例予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、原告王利利的医疗费17112.46元、护理费1598.40元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费2562.60元，共计22273.46元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿8002元，被告王老留赔偿14271.46元；以上款项应于判决生效之日起十日内赔偿原告王利利；
2、驳回原告王利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告王利利负担203元，被告王老留负担422元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王瑞卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第222号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审166号
申请执行人团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人浙ＸＸ光电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业开发区。
法定代表人徐建群，负责人。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月1日对被执行人浙ＸＸ光电器集团有限公司作出的团工商处字（2016）5号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2016）5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 华建兵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初821号
原告童富春，男，1989年11月25日生，汉族。
原告胡灿，女，1989年1月4日生，汉族。
原告孙瑶，男，1988年9月25日生，汉族。
原告郑加云，女，1990年9月30日生，汉族。
被告王士南，男，1972年3月24日生，汉族。
原告童富春、孙瑶、郑家云、胡灿诉被告王士南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告童富春、孙瑶、郑家云、胡灿，被告王士南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童富春、孙瑶、郑家云、胡灿诉称，2014年2月17日，其承租被告所有的南京市雨花台区油坊桥七彩幸福里＊栋＊单元＊＊＊室房屋，租期2年，并约定被告向原告支付租房押金2300元，租赁期满后返还原告。2016年2月19日，房屋租赁期满，原告决定不再继续租赁涉案房屋，但被告拒不返还原告的押金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还租房押金2300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王士南辩称，1、原告方向法庭提供的合同系伪造的，其与原告方的租赁合同为一年一签，第二年因卫生状况很差其并不想将房屋继续租赁给原告方，原告方保证租赁期满后将房屋打扫干净，其才同意继续将房屋出租给原告方，并在合同中备注；2、押金2300元确实未退，原因是原告方未及时结清物业费、水电费、也未交纳房屋钥匙，且房屋设施有损坏，导致双方未能结算。
经审理查明，2015年2月20日，四原告与被告签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定被告将位于南京市油坊桥七彩幸福里＊栋＊单元＊＊＊室房屋出租给四被告使用，租赁期限为2015年2月20日至2016年2月19日，收取租房押金2300元，并约定被告负责维修保养房屋，确保住用安全，被告对出租房屋确实无力修缮时，在双方协商一致的情况下可以另行签协议书，原告方付出的修缮费用可报抵房租或由被告分期偿还；原告方退租前，必须结清应缴水电费及房租，并将装修或附属设备向被告点清，如有短少或认为损坏，原告方应照价赔偿；涉案房屋共4把钥匙交付原告方；原告方租赁期满后应将房屋打扫干净交付被告等。
经庭审质证，原告方确认至租赁期满，其未交纳的物业费用为1091元、水费44.1元、燃气费4.4元。被告方另提交了照片、干洗单、工程造价表及自行制作的结算清单，证明房屋出租前及出租后的区别，及其为打扫卫生产生、维修房屋产生的相关费用；原告方对其主张不予认可，陈述其于房屋租赁期满前打扫房屋后搬走并通知被告交接，被告未及时交接，且其正常使用房屋并未恶意破坏。
另查明，原告方2016年1月30日通知被告其已搬走并要求进行交接，被告于2016年2月20日电话通知原告方房屋存在维修、清洗费用，双方无法达成一致意见，遂诉。
以上事实有《南京市房屋租赁合同》、物业费收据、用水证明、燃气缴费证明、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《南京市房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。根据合同约定，租赁期限届满后，被告应当退还原告方交纳的租赁押金2300元；但租赁期间产生的物业费用、水费、燃气费应由原告方负担，经庭审质证，确认原告方租赁期间未交纳的物业费用为1091元、水费为44.1元、燃气费为4.4元，合计1139.5元应由原告方承担，故对于被告辩称应当在押金2300元中扣除1139.5元的辩称，本院予以采纳，被告应当返还原告方1160.5元。被告辩称因原告方损坏房屋设施、未按照合同约定将房屋打扫干净产生了相应的维修费用及清扫费用，根据合同约定涉案房屋的维修保养由被告负责，如原告方认为损坏房屋设施或导致设施短少，则原告方应照价赔偿。本院认为，原告方已于房屋租赁期满前通知被告交接验收，被告并未于房屋租赁届满时及时验收，且根据现有证据无法确认涉案房屋的清洁状况以及被告辩称的损坏结果、损坏原因是否为原告方使用不当造成；另合同虽约定原告方应当将房屋打扫干净后交付被告，但是并未约定“打扫干净”应包含的具体内容，如是否包含清洗窗帘、沙发套、油烟机等，原告方对“打扫干净”作一般理解并无不当；故本院对被告维修、清扫费用的辩称，不予采纳。被告辩称原告未将钥匙交还，本院认为，因双方就结算事宜产生争议，故原告方未将钥匙交还，原告方应当在被告向其履行本判决所确定的义务时，向被告方返还涉案房屋4把钥匙。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十八条、第二百二十条，、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王士南于本判决生效之日起十日内向原告童富春、孙瑶、郑家云、胡灿支付1160.5元，原告童富春、孙瑶、郑家云、胡灿同时返还被告王士南涉案房屋钥匙4把；
二、驳回原告童富春、孙瑶、郑家云、胡灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元减半收取25元（原告童富春、孙瑶、郑家云、胡灿已预交），由被告王士南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 朱 驰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18053号
原告：韩某某，女，1954年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市�浦区。
被告：中某某，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告韩某某诉被告张某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人李佳佳、被告张某某、被告中某某(以下简称保险公司)之委托诉讼代理人孙秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种，均为人民币)14,906元，医疗用品费310元，营养费1200元，护理费1800元，误工费10,500元，交通费500元，衣物损300元，车损费700元，鉴定费900元，律师费3000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告张某某承担。原告主张的事实与理由：2015年6月23日16时10分，被告张某某驾驶苏K2XX**小轿车行驶至民星路出包头路西侧100米处，与骑行电动车的原告相撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，原告伤情需休息期90日、营养期30日、护理期30日。被告保险公司是肇事车辆的保险单位，事发时在保险期间。
被告张某某辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告购买了交强险和商业险50万(含不计免赔)，保险范围内的理赔同意被告保险公司的理赔意见，不同意承担非医保医疗费。律师费同意赔偿3000元。被告在事故后预付原告400元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，确认被告张某某购买了交强险和商业三者险(含不计免赔)500,000元，事故时发生在保险�间。对医疗费金额14,906元无异议，其中包含6800元外购药和35元针头费属于非医保部分，另原告有929.25元医疗费已在友邦保险理赔，上述部分不同意理赔。医疗用品费(锁骨带)310元仅是收费通知，不能证明损失。营养费同意按每天30元计算、护理费同意按每天40元计算。事故时原告已退休，现认可其返聘报告及税单，但受伤后9月有收入，应予扣除。交通费酌情认可200元、衣物损失酌情认可150元。同意理赔车损费700元、鉴定费900元。律师费不属于保险理赔范围，不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日16时10分，被告张某某驾驶苏K2XX**小客车由东向西行驶至民星路出包头路西侧100米左右时，遇由东向西骑电动自行车的原告，因张某某开门发生碰撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。当日原告至医院就诊，共计花费医疗费14,906元。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。
上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期限进行评定，意见为：被鉴定人韩某某因交通伤，临床诊断为面部软组织损伤、右肱骨近端骨折等，上述损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。鉴定费900元由原告预缴。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告确认被告张某某垫付400元，同意本案一并处理。原、被告就鉴定费、车损费、交通费、衣物损失、律师费达成一致意见。原告提供外购药医嘱，被告保险公司对此予以认可，但坚持非医保部分不同意理赔。原告撤回医疗用品费310元之诉讼请求。原告提供返聘协议、税单证明其退休后工作情况，并表示实际收入为现金发放，且大于每月3500元。根据其税单显示，2014年7月始，每月均有缴税，2015年9月11日缴款34.62元。
本院认为，原、被告对本次机动车交通事故经过及责任认定事实均予以认可，故本院对该事实予以确认。交警支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定，保险公司在其保险范围内承担理赔责任。被告与原告就交通费200元、衣物损失费150元、车损费700元、鉴定费900元、律师费3000元达成一致，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：(1)医疗费，原告自行购置保险理赔部分属于其与其他保险公司订立的保险合同所享受的保险权益，是原告自身支付相应的保费所获得的理赔，不因此减轻本案交通事故赔偿责任，故友邦保险理赔的929.25元仍应理赔。被告保险公司主张非医保部分不予理赔，因原告治疗均由交通事故所引起，而治疗内容均与病�对应，该费用的发生与交通事故有关联性，且被告保险公司关于免责部分已向投保人告知释明一节未予举证，故被告保险公司的抗辩本院不予采信，该部分费用应包含在理赔金额中。医疗费凭据确认14,906元。(2)营养费，根据原告伤情及鉴定营养所需期间，本院确认为900元。(3)护理费参考鉴定原告伤情、护理期间的意见，确认护理费损失1200元。(4)误工费，原告系退休后返聘，根据原告的缴税金额推算，现其主张每月误工3500元，并无不妥，可以支持。2015年9月存在收入，故该月损失本院不予采信。据此，原告误工费确认为7000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告韩某某医疗费人民币10,000元、护理费人民币1200元、误工费人民币7000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币150元、车损人民币700元；
二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告韩某某医疗费人民币4906元、营养费人民币900元、鉴定费人民币900元；
三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某律师费人民币3000元；
四、原告韩某某应于收到赔付款同日返还被告张某某垫付的人民币400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，减半收取计人民币326元，由原告韩某某负担人民币25元，被告张某某负担人民币301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1308号
彭其金、梅表忠：
关于申请执行人彭其金与被执行人梅表忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初177号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月26日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8247元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1308号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第814号
原告：日照东港山海天法律服务所。
法定代表人：董云峰，主任。
被告：张艳艳，城镇居民。
原告日照东港山海天法律服务所与被告张艳艳诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照东港山海天法律服务所的法定代表人董云峰，被告张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港山海天法律服务所诉称：2012年，原、被告签订委托代理合同，原告接受被告之委托，指派董云峰担任被告及其儿子金煜博与日照神州旅行社有限公司等人身损害赔偿纠纷上诉案件的代理人，出庭参加（2012）日商终字第347号案件。二审作出最终判决，原告依法维护了被告的合法权益，但被告对该案件的代理费至今未支付，请求判令被告立即偿付拖欠的二审代理费34496元，并承担诉讼费及保全费等费用。
被告张艳艳辩称：法院已经判决被告支付原告22000余元的一审代理费，当时原告只是说10%的提成，具体情况被告不明白，被告认为应当是全部的代理费，现在不同意再支付代理费。
经审理查明：2006年5月，被告张艳艳之夫金维胜参加由神州旅行社组团的旅行活动，于2010年5月10日凌晨4时许外出下落不明。2006年5月10日，被告张艳艳向本院申请宣告金维胜死亡，本院于2011年5月27日判决宣告金维胜死亡。
2011年8月18日，本院受理被告张艳艳、金煜博（系被告张艳艳与金维胜之子）及金维胜的父母金学平、尹祥彩作为共同原告起诉日照市东港区日照街道杨庄村村民委员会（以下简称“杨庄村委”）、神州旅行社及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照支公司”）旅游服务合同纠纷一案［（2011）东商初字第995号，以下简称“995号案”］，民事诉状由董云峰代为书写并办理立案手续事宜。金学平、尹祥彩于2011年10月17日向本院申请取消原告委派董云峰的代理资格，同时申请法律援助，变更山东宝元律师事务所委派范伟芳为诉讼代理人，变更代理人事宜未通知原告。2011年11月23日，本院第一次公开开庭审理995号案，原告张艳艳、金煜博二人委托原告代理诉讼一、二审审结；金学平、尹祥彩共同委托山东宝元律师事务所范伟芳作为995号案一审、二审案件诉讼代理人出庭处理诉讼事宜。本院依法作出995号案民事判决，判决神州旅行社、太平洋财险日照支公司共计赔偿被告张艳艳、金煜博、被告金学平、被告尹祥彩361809.7元。神州旅行社上诉至日照市中级人民法院，金煜博、张艳艳共同委托原告代理二审诉讼事宜，原告指派董云峰出庭参加诉讼。日照市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）日商终字第347号民事判决（以下简称347号案），改判神州旅行社、太平洋财险日照支公司共计赔偿张艳艳、金煜博、金学平、尹祥彩344964.2元。
2013年4月28日，原告以被告张艳艳、金煜博、金学平、尹祥彩未支付一、二审诉讼案件代理费为由，向本院提起诉讼，要求四人支付代理费8万元，后增加请求21496元。经审理后，本院作出（2013）东商初字第829号民事判决，其中判令被告张艳艳向原告日照东港山海天法律服务所支付一审案件（即995号案）诉讼代理费22333.33元。对于二审诉讼代理费，因是原告与被告张艳艳成立的委托代理合同，与一审代理费并非基于同一法律事实和理由，不符合法定合并审理要件，故对二审案件代理费34496元的诉讼请求未予合并处理。原告对判决不服提起上诉，二审维持原判。
2014年5月7日，原告再次诉至本院，要求被告张艳艳按照双方签订的合同支付二审代理费34496元。
庭审中，原告提交了其与被告张艳艳签订的委托代理合同，合同第七条载明：双方协商一致，被告张艳艳按照二审赔偿额的10%向原告交纳代理费。被告张艳艳对于在委托合同上签字无异议，其主张当时没有看合同，但是知道原告收取10%的提成。
上述事实，有当事人陈述、委托代理合同、民事判决书等证据在案为证。
本院认为：业已生效的（2013）东商初字第829号民事判决已经认定原告日照东港山海天法律服务所为被告张艳艳及金煜博在995号案件中进行一审诉讼代理，双方签订的委托代理合同真实有效，因一、二审代理费系基于不同的代理合同，且不属于同一法律关系，故生效判决只判令被告张艳艳支付原告一审代理费22333.33元。因995号案件中有被告不服判决而提起上诉，被告随后又与原告签订委托代理合同，原告也指派董云峰为被告在二审中参加庭审等，维护了被告的合法权益，被告对于原告为其参加二审代理及签订代理合同的事实均予以认可，双方之间委托代理合同关系成立并生效，原告适当履行了合同约定的义务，被告亦应支付原告相应的二审代理费。虽然双方签订了书面的委托代理合同，但被告称没有看合同，其认为10%的提成应是全部代理费；同时，根据山东省基层法律服务所收费标准的规定，基层法律服务机构提供实行政府指导价的法律服务，曾代理一审或者二审，又代理二审或者重审、再审的，其服务费按照初次代理收费额或计费比例的50%-70%收取。结合案件的实际情况，本案代理事物具有特定人身依附关系的内容，请求权的行使亦是基于特定的身份关系而产生的人身损失，不适宜风险代理，双方亦未明确风险代理，本院酌定二审代理费数额按照一审确定数额22333.33元的50%计算为宜，具体数额为11166.67元，对原告主张的代理费数额超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告张艳艳于本判决生效后七日内支付原告日照东港山海天法律服务所代理费11166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，保全费420元，由原告负担582元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 李 清
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎委执字27号
申请执行人李秀美。
被执行人刘明涛。
被执行人寿光之星汽车销售服务有限公司。
申请执行人李秀美诉被执行人刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，山东省寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十九日
代书记员 郭慧敏
铁岭市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00556号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。
负责人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，系该公司员工。代理权限：诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代收款物。
被告：温泉，男，1982年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告温泉租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。退还原告25元。
审判员 ： 巩 明
二〇一五年九月十日
书记员 ：吕爱华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00050号
上诉人（原审被告）余芳。
委托代理人徐晨明、王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈燕青。
委托代理人王殿俊，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范忠星。
委托代理人徐奕诚，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
上诉人余芳因与被上诉人陈燕青、范忠星股权转让纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余芳于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余芳自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许余芳撤回上诉。
二审案件受理费67800元减半收取33900元，由余芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第639号
原告：程祝华。
委托代理人：倪雪冬、倪振杨，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
被告：应金达。
原告程祝华诉被告应金达买卖合同纠纷一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程祝华及其委托代理人倪振杨到庭参加诉讼，被告应金达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祝华起诉称，被告因建设需要向原告购买砖头，到2014年元月28日，出具欠条一份，载明：“今欠程惠芳砖头款贰拾万元整，定于2014年3月底前结付”程惠芳系原告妹妹，是帮助原告管理。逾期后，经原告和妹妹多次催讨，被告明确2015年3月底前支付5万元利息。但至今未予兑现。现请求判令：1、被告立即支付货款200000元，支付2015年3月底前利息50000元（2015年4月1日以后的利息按月息2.08%计算到判决支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告购买砖头的欠款20万元的事实；2、原被告间短信照片复印件及电信话费发票各一份，证明被告同意2015年3月底前支付利息5万元的事实及证明短信号是被告的；3、原告妹妹程惠芳短信照片复印件一份，证明原告妹妹已告知被告，原告系实际债权人，将欠款直接归还原告的事实。
被告应金达未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事�，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年上半年，被告应金达向原告购买水泥砖，2014年1月28日，被告向程惠芳出具欠条一份，欠条载明：“今欠程惠芳砖头款贰拾万元整，于2014年3月底前结付”。后双方对逾期利息进行约定，被告承诺于2015年3月底支付利息50000元。另查明，程惠芳系原告程祝华妹妹，由其联系被告应金达相关业务往来，实际经营者为原告程祝华。后被告未支付欠款及利息。
本院认为，被告应金达欠原告砖款事实清楚，本院依法予以认定。双方对于逾期利息的约定经折算已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应金达于本判决生效后十日内支付原告程祝华砖款200000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年4月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告应金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王 帆
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00327号
原告武某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告武某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。系原告武某甲父亲。
被告杨某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告杨某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。系被告杨某甲父亲。
本院在审理原告武某甲、武某乙诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告武某甲、武某乙于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲、武某乙因原、被告已达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲、武某乙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告武某甲、武某乙负担。
审判员 杨琼
二〇一四年八月二十八日
书记员 张赞
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0283执50号
本院在执行申请执行人于春卿与大连恒新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人在本院向其发出报告财产令后，未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人大连恒新建筑工程有限公司（住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道大崔村。统一社会信用代码：9121024511882171XJ。法定代表人：隋承良，系该公司经理。）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执50号申请执行人:于春卿，男，1970年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。被执行人：大连恒新建筑工程有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村。统一社会信用代码：9121024511882171XJ。法定代表人：隋承良，系该公司经理。申请执行人于春卿与被执行人大连恒新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款1022457元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年九月二十二日书记员  栾小芸
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初234号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某，女，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系本案被害人。
诉讼代理人李某（特别授权），男，1973年6月6日出生，系被害人张某之夫。
被告人马某某，男，1973年4月22日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日�辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2018年3月13日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年4月11日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员王东华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年8月27日20时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿辉县市冀屯社区南侧公路由东向西行驶时，与同方向步行的李某、张某发生相撞，造�李某、张某受伤的交通事故，马某某承担事故的全部责任，马某某送检血液中乙醇定量检测为367.35mg/100ml。
附带民事诉讼原告人李某、张某要求被告人马某某赔偿经济损失20000元。
另查明，李某受伤后到于2017年8月28日至2017年9月1日到辉县市中医院住院治疗4天，其经济损失为：1、医疗费1816.32元；2、误工费403.12元；护理费403.8元；4、住院伙食补助费60元；5、交通费40元。以上共计2723.24元。张某受伤后到于2017年8月28日至2017年9月1日到辉县市中医院住院治疗4天，其经济损失为：1、医疗费1569.87元；2、误工费403.12元；护理费403.8元；4、住院伙食补助费60元；5、交通费40元。以上共计2476.79元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过、辉县市公�局110接处警登记表，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，辉县市中医院诊断证明书、医疗费单据、住院病历、出院证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1426号司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2017］第1388号道路交通事故认定书，被害人李某、张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、张某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本�不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人马某某于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失2723.24元；
三、被告人马某某于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失2476.79元；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 颖
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执296号
申请执行人刘某萍，女，1984年12月26日出生，汉族。
被执行人段某辉，男，1983年2月24日出生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
该案在执行过程中，被执行人本次应给付抚养费4800元已自动履行；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执296号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一六年二月一日
书记员 林 成
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初573号
原告黄辉如，女，1957年5月18日出生，汉族，住成都市新都区龙桥镇。
原告龚亚军，女，1981年12月27日出生，汉族，住成都市新都区龙桥镇。
二原告共同委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨正华，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇。
被告袁栏峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人凌枫，总经理。
委托代理人刘涵予，女，1976年3月17日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。系公司员工，特别授权代理。
原告黄辉如、原告龚亚军诉被告杨正华、被告袁栏峰、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“华泰财险四川省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年2月13日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告黄辉如、龚亚军共同委托代理人罗以权、被告杨正华、被告华泰财险四川省分公司的委托代理人刘涵予、被告袁栏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉如、龚亚军诉称，2016年7月15日12时许，被告杨正华驾驶川A7C***号小轿车沿香江大道由斑竹园方向往成彭路方向行驶至会展大道路口直行通过时，与龚光兴驾驶川AE65***号电动自行车发生碰撞致龚光兴受伤，龚光兴后经新都区第二人民医院施救后于2016年7月26日死亡。2016年8月8日成都市新都区交警大队作出成公新交认字[2016]第00180号交通事故责任认定书，认定杨正华负事故全部责任。被告袁栏峰系事故车法定车主，依法应承担连带赔偿责任。被告华泰财险四川省分公司作为肇事车辆的车险承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令三被告赔偿二原告各项费用共计615003元。
被告杨正华辩称，对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，事故不是正面碰撞，事故车车头已越过斑马线，龚光兴撞上来的。被告杨正华系被告袁栏峰雇佣的员工，事故发生是在其履行职务过程中。事故发生后，被告杨正华垫付20000元，其中医疗费4000元，丧葬费10000元，袁栏峰6000元，请求在本案中予以一并处理。
被告袁栏峰辩称，川A7C***号轿车车主为袁栏峰，袁栏峰系借车给被告杨正华使用过程中发生的事故，侵权人为杨正华，袁栏峰在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。袁栏峰与杨正华不存在雇佣关系，请求依法判决驳回原告对袁栏峰的诉讼请求。
被告华泰财险四川省分公司辩称，对本案交通事故责任认定无异议，事故车川A7C***号轿车在被告处购买交强险及保额为30万的商业三者险并含不计免赔。事故发生后，被告华泰财险四川省分公司垫付医疗费10000元。对于原告请求的各项赔偿费用，被告华泰财险四川省分公司确认如下：1.认可医疗费34715元，按20%扣除自费药；2.伙食补助费认可12天，标准为30元/天；3.营养费不予认可；4.护理费认可；5.死亡赔偿金认可按照农村标准计算19年；6.丧葬费认可25233元；7.误工费认可9天，每天90元；8.交通费认可500元；9.精神抚慰金认可30000元，请求法院依法裁决。
经审理查明，2016年7月15日12时许，被告杨正华驾驶川A7CN**号小轿车沿香江大道由斑竹园方向往成彭路方向行驶至会展大道路口直行通过时，与龚光兴驾驶川AE650**号超标电动自行车发生碰撞，事故致龚光兴受伤，龚光兴经新都区第二人民医院施救后于2016年7月26日死亡。2016年8月8日成都市新都区交警大队作出成公新交认字[2016]第00180号交通事故责任认定书，认定杨正华负事故全部责任。
另查明，被告杨正华系肇事车辆驾驶员，被告袁栏峰系川A7C***号汽车登记车主，2016年9月5日杨正华在新都区交警大队新繁事故中队作询问笔录中自述事故发生时系借用袁栏峰的车辆。川A7C***号轿车在被告华泰财险四川省分公司处购买了交强险及第三者责任险300000元（含不计免赔）。事故发生后，被告杨正华垫付费用2000元（包含被告袁栏峰借支费用6000元），被告华泰财险四川省分公司垫付抢救费10000元。本院还查明死者龚光兴于2010年10月因家具园扩建征地成为失地农民，户口已转为居民户口并购买了社保。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，交通事故责任认定书、保单、出院证明书、医疗票据、遗体火化证明、户籍证明、亲属关系证明及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告杨正华在驾驶车辆过程中违反道法有关规定，酿成龚光兴死亡，根据交警部门的责任认定杨正华负本次事故的全部责任，杨正华系直接侵权人应承担相应的民事赔偿责任。袁栏峰系川A7C***号汽车登记车主，事故发生时系杨正华借用袁栏峰的车辆，袁栏峰在本案中依法不应承担赔偿责任。被告华泰财险四川省分公司为事故车川A7C***承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，华泰财险四川省分公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗抢救费34715元；2.伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费360元（30元/天×12天）；4.护理费960元（80元/天×12天）；5.死亡赔偿金497895元（26205元/年×19年）；6.丧葬费25233元；7.误工费1126.8元（45697元/年÷365天×3人×3天）；8.交通费500元；9.精神抚慰金酌定为30000元。以上费用合计591149.8元，应由华泰财险四川省分公司在保险范围内赔偿420000元(其中交强险限额赔偿120000元，商业三者险限额赔偿300000元)，超出保险范围内的费用171149.8元，应由被告杨正华进行赔偿。品迭被告华泰财险四川省分公司垫付的10000元及被告杨正华垫付20000元，华泰财险四川省分公司应实际赔偿二原告410000元，被告杨正华支付二原告151149.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告黄辉如、原告龚亚军支付保险赔偿金人民币410000元；
二、被告杨正华于本判决生效后十日内向原告黄辉如、原告龚亚军支付赔偿金人民币151149.8元；
三、驳回原告黄辉如、原告龚亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元（已减半收取），由被告杨正华承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 萍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：闫东
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行闫东借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年一月十二日
书记员 贺永升
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01096号
原告邵靖。
被告饶红兵。
本院在审理原告邵靖诉被告饶红兵、黄石鑫泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵靖于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵靖撤回起诉。
案件受理费121元，由原告负担。
审判员 刘天跃
二〇一五年十月十五日
书记员 张 樱
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第160号
原告：耿某甲，男，汉族，高青县人。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，高青县人。
原告耿某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其代理人刘恒毅到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原被告于1996年4月1日，在高青县婚姻登记处登记结婚，于1999年5月生育一女儿耿某乙。婚后原告发现双方性格不合，经常因小事发生矛盾，一直没有建立起真正的夫妻感情，至今已经分居近7年之久，原告于2013年起诉至贵院请求判决离婚，法院不予准许，现双方婚姻名存实亡，感情已彻底破裂，为彻底解决双方名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告的女儿耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500.00元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1号证据，婚姻登记证明一份，证明原、被告于1996年4月1日在高青县民政局登记结婚；
2号证据，机动车行驶证一份，证实原被告共有比亚迪轿车一辆；
3号证据，高青县人民法院（2013）高民初字第408号民事判决书一份，证实原告曾多次起诉离婚，现在是第四次起诉。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
一、原告耿某甲与被告张某某经人介绍认识，于1996年4月1日，在高青县婚姻登记处登记结婚，于1999年6月29日（农历5月16日）生育一女儿耿某乙，现随被告张某某生活；
二、原告耿某甲于2010年向高青县人民法院提起离婚诉讼，高青县人民法院立案受理后，作出（2010）高民初字第324号民事判决书，判决不准原告耿某甲与被告张某某离婚；2011年原告耿某甲又向高青县人民法院提起离婚诉讼，因原告耿某甲未按时到庭参加诉讼，高青县人民法院遂作出（2011）高民初字第810号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2013年4月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）高民初字第408号判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原告举证及原告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告耿某甲多次向本院提起离婚诉讼，均经判决不准离婚，依然未能弥合双方感情，致使原告再次提出离婚诉讼，足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。婚生女耿某乙一直随被告生活，被告作为耿某乙的生母，相对来说更加体贴关心照顾子女，而且改变生活方式与环境不利于子女成长，本院认为婚生女耿某乙由被告抚养更有利于其成长，原告应当支付抚养费。原告所诉夫妻共同财产状况，因被告未到庭，无法查证核实，原告可以另外提起诉讼。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女耿某乙由被告张某某抚养，原告耿某甲于每年12月30日前支付抚养费2360.00元（计算方法9446.00元×25%），至婚生女年满18周岁止；
三、驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年三月十八日
书记员 彭小娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2268号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孟庆苗，女，1986年04月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孟庆苗信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟庆苗经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孟庆苗于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24300.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24300.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孟庆苗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟庆苗未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月21日，孟庆苗向光大银行申请办理光大银行信用卡。孟庆苗在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孟庆苗的申请，将卡号×××的信用卡交付孟庆苗使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，孟庆苗尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24300.23元，服务费8.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孟庆苗之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孟庆苗在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孟庆苗未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孟庆苗偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆苗于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千三百元二角三分及截至二○一四年二月十一日的服务费八元八角六分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孟庆苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百○四元，公告费五百元，均由被告孟庆苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07117号
原告孙红英，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告刘传中，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴耀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告达州市达县海源煤业有限公司，住所地达州市达县管村镇万竹村5社。
本院在审理原告孙红英诉被告刘传中、吴耀兰、达州市达县海源煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙红英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙红英撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟俊惺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执220号
申请执行人：和西振，男，1962年7月14日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东亨展重工机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区。统一社会信用代码91370982683229161P。
申请执行人和西振与被执行人山东亨展重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初3359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案执行标的本金54539元及利息、迟延履行金。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商登记及车辆信息。并在不动产登记中心查询了被执行人的房产信息。被执行人自行履行案款10000元，申请执行人于2018年5月29日向本院提出撤回对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 张长运
二〇一八年六月一日
书记员 尹延忠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第62－1号
申请执行人：四川新诚实钢构工程有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：唐焰，该公司董事长。
被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第78号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川腾中福田专用汽车有限公司的银行存款2464548.00元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年一月五日
书记员 邵 孝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初721号
原告：孙玉祥。
委托代理人：张燕飞。
被告：洪进生。
原告孙玉祥诉被告洪进生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器，至2013年9月4日止，累计结欠原告货款42540元。原告多次催讨，但被告至今未付。请求判令被告支付原告货款42540元并赔偿利息损失（以42540元为基数，从起诉日起至判决生效日止按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
送货单一份，证明被告结欠原告货款42540元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款42540元，事实清楚，证据充分，被告应予以及时支付。现被告未履行付款义务，经原告起诉催讨后，仍未履行，故应承担违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪进生于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉祥货款42540元并赔偿利息损失（以42540元为基数，自2016年1月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，财产保全申请费470元，合计902元，由被告洪进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年三月一日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第190号
原告杨某某。
原告杨某。
上述两原告法定代理人吴某某。系两原告的母亲。
被告杨某甲。系两原告的父亲。
原告杨某某、杨某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某的法定代理人吴某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某诉称：原告系被告杨某甲和原告法定代理人吴某某的婚生子女。2013年11月15日，被告与原告法定代理人在吉首市民政局协议离婚，根据离婚协议的约定，原告杨某某和杨某由吴某某抚养，但协议没有就抚养费约定。协议签订后，被告没有支付原告的生活费和教育费，截止原告起诉前，两原告的所有费用都是吴某某承担，现在吴某某每天要接送孩子上学，很难找到固定的工作，目前经济条件很难维持两原告正常的教育和生活。特根据我国《婚姻法》第37条的规定，为使两原告的教育和生活不受影响，请求判令被告承担两原告必要的抚养费；诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、两原告、原告法定代理人吴某某和被告杨某甲的户籍资料各一份，拟证明原、被告的自然身份情况以及两原告与被告的身份关系。
2、原告法定代理人吴某某和被告杨某甲的离婚证复印件和离婚协议书各一份，证明被告和原告法定代理人于2013年11月15日离婚，根据离婚协议约定，两原告由吴某某抚养，没有约定被告承担的抚养费数额。
2014年3月10日，本院对杨某丙进行了调查，杨某丙是两原告的姑姑，杨某丙向本院证明被告杨某甲外出下落不明，且没有负担两原告的生活费。
对本院调查的杨某丙的证言，原告质证：被调查人杨某丙是两原告的姑姑，是被告杨某甲的亲妹妹，被调查人讲的都属实，原告没有意见。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的案件事实，予以采信，作为定案证据。本院依职权对杨某丙所做的调查笔录，原告无异议，所证明内容又能与庭审查明事实相佐证，予以采信，作为定案证据。
经审理查明：被告杨某甲与吴某某原系夫妻，共同生育了原告杨某某（男，2002年1月13日生，土家族，湖南省吉首市人，现在吉首市乾城小学上学，现住吉首市乾州办事处小溪桥社区四组）、杨某（女，2009年8月25日生，土家族，湖南省吉首市人，现在吉首市第二幼儿园上学，现住吉首市乾州办事处小溪桥社区四组）。2013年11月15日，被告与吴某某离婚，离婚协议约定由吴某某抚养两原告，双方没有约定两原告的生活费给付事宜。从2014年元月起至今，两原告及被告妹妹等人均无法联系上被告。自被告与吴某某离婚后，被告没有负担两原告的生活费用。
本院认为：被告杨某甲与原告杨某某、杨某的法定代理人吴某某离婚后，原告一直由原告的法定代理人吴某某抚养，被告杨某甲应负担必要的生活费和教育费。综合考虑原告杨某某即将升读中学，原告杨某即将就读小学的事实情况以及吉首城区的生活水平，本院认为被告每月负担原告杨某某生活费800元，杨某生活费600元较为适当。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某甲从2014年3月起，每月月底前支付原告杨某某生活费用800元直至杨某某十八周岁时止；每月月底前支付原告杨某生活费用600元直至杨某十八周岁时止。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 陈万东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1087号
原告徐崇仕。
被告徐亿华。
原告徐崇仕诉被告徐亿华追偿权纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日在本院公开开庭进行了审理。原告徐崇仕到庭参加诉讼;被告徐亿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇仕诉称：被告分别于2012年10月24日、2012年11月21日向遂昌县农村信用合作联社金竹信用社借款30000元、50000元，借款期限分别为2012年10月24日至2014年10月20日、2012年11月21日至2013年11月10日，以上借款由原告提供担保。后原告于2014年1月13日向遂昌县农村信用合作联社金竹信用社代为还款80000元及利息3523.05元。原告多次向被告催要无果，至今分文未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款83523.05元及利息（利息从2014年1月4日起按月利率9.51‰计算至款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐亿华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐崇仕为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、个人循环保证借款合同、个人保证借款合同各一份，待证被告徐亿华分别2012年10月24日、2012年11月21日向遂昌县农村信用合作联社金竹信用社借款30000元、50000元，借款还约定了还款期限及利息等，以上借款由原告提供担保。2、证明一份和收贷收息凭证二份，待证2014年1月13日原告向遂昌县农村信用合作联社金竹信用社代为还款80000元及利息3523.05元。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人在其承担保证责任后，有权向作为债务人的被告徐亿华追偿。故原告要求被告归还代偿款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐亿华未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亿华于本判决生效之日起十日内，归还原告徐崇仕代偿款83523.35元并支付利息（利息从2014年1月14日起按月利率9.51‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1888元，由被告徐亿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 巫建伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶燕君
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1890号
罪犯王浩，男，1987年3月21日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年7月11日作出（2013）大洼刑初字第00077号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日以（2016）辽07刑更225号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯王浩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王浩减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月1日至2017年12月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭晶晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第898号
原告青岛泽瑞安防器材有限公司。
法定代表人鲍红军，总经理。
被告安徽智舜机电科技有限公司。
法定代表人陈岩。
本院在审理原告青岛泽瑞安防器材有限公司诉被告安徽智舜机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛泽瑞安防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.50元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一五年八月十七日
书记员 隋 越
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保344号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市解放大道1009号。
负责人：董敏。
被申请人：武汉乐航汽车销售有限公司，住所地武汉市经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5号楼1层102号。
法定代表人李霞。
被申请人：武汉华旗家居供应链管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国大家装A座1-2层A203。
法定代表人：吴华庭。
被申请人：李霞，女，1966年4月10日出生，汉族，现住武汉市江岸区，
被申请人：余芬，女，1975年3月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被申请人：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区，
被申请人：江虹，女，1968年10月15日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区，
被申请人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。
法定代表人：刘胜鸣。
被申请人：武汉三山速通汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路光谷创业街12幢1层。
法定代表人：周金松。
被申请人：武汉清真牛羊加工有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路4号。
法定代表人:刘胜鸣。
被申请人：武汉飞牛牧场乐园有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇马岗村。
法定代表人:刘胜鸣。
被申请人：湖北中发汽车服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路5号。
法定代表人：袁有德。
被申请人：武汉瑞泰华商务有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路17-19#环亚大厦B栋4层3室。
法定代表人：谢正清。
被申请人：湖北安然投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。
法定代表人：王旭东。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被申请人武汉乐航汽车销售有限公司、武汉华旗家居供应链管理有限公司、李霞、余芬、刘胜鸣、江虹、武汉三山经济发展集团有限公司、武汉三山速通汽车销售服务有限公司、武汉清真牛羊加工有限公司、武汉飞牛牧场乐园有限公司、湖北中发汽车服务有限公司、武汉瑞泰华商务有限公司、湖北安然投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对上述十三名被申请人名下银行账户存款1600万元或者其他等额价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行向本院提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉乐航汽车销售有限公司、武汉华旗家居供应链管理有限公司、李霞、余芬、刘胜鸣、江虹、武汉三山经济发展集团有限公司、武汉三山速通汽车销售服务有限公司、武汉清真牛羊加工有限公司、武汉飞牛牧场乐园有限公司、湖北中发汽车服务有限公司、武汉瑞泰华商务有限公司、湖北安然投资担保有限公司银行存款16000000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（扣押或冻结）期限届满前，如需续查封（扣押或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（扣押或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月一日
书记员 杨福生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2153号
原告常某某，女，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告蒋某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告常某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告常某某负担。
代理审判员 �巍
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2153号原告：刘国政，男，汉族，1942年4月15日出生，夏津县人，现住委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。被告：刘永清，男，汉族，1967年5月10日出生，住夏津县。原告刘国政与被告刘永青侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告侵占自己开垦的荒地0.9亩，已种了24年，要求被告赔偿经济损失4800元，偿还我小麦2千斤及小麦直补款，并归还1.2亩人口地。被告辩称：原告主张的0.9亩荒地实际是0.6亩，现由村民黄某、黄保利续包、耕种，与自己无关。1995年原告的弟弟刘某任五队队长时，分给原告1.5口人的地，2002年自己任五队队长时，仍延续刘某的办法分给原告1.5口人的地，原告诉我霸占其1.2亩土地于法无据。原告主张的小麦直补款和经济损失理由也不成立。。经审理查明：原被告均系夏津县五组村民，1980年左右，原告在陈屯村北偏西和武城县之间的交界处开垦荒地一块，开荒地不在承包合同范围。1988年原告的妻子李延香的户口迁至山东省平阴县，1989年原告也去平阴生活，但户口仍在新盛店镇××村。1995年原告的弟弟刘某任陈屯村五组组长时原告分得1.5口人的承包地约2.23亩，2002年被告任五组组长时原告分得承包地约2.57亩。庭审中原告的诉讼主张有以下几项：1.自己开垦的0.9亩荒地，自己种到1988年，之后地就被被告的母亲种着，1999年左右，0.9亩地被告一直种到现在，要求被告返还；2.自己应分得两口人的地（自己和妻子的），每人1.89亩，两人应分3.78亩，实际村里分给自己2.57亩，少的约1.2亩土地被告种着，要求被告返还；3.0.9亩土地承包费按每年200元计，被告耕种15年，承包费3000元要求被告支付；4.1988年经自己同意被告收2亩地的麦子2000斤要求返还，小麦直补款每亩地100元，共3.78亩，自2004年起算，计款3780元由被告支取，要求返还。庭审中被告认可原告陈述的开荒地的位置并认可开荒地是0.6亩，但同时主张地现在由村民黄某、黄保利耕种，并非自己种着。对原告主张的1.2亩土地由自己耕种及2千斤小麦、3780元小麦直补款被告均不认可。对自己的主张，原告申请证人刘某出庭作证并提交黄某的证言予以证明。证人刘某出庭证明1988年至1999年自己任陈屯五组组长，原告曾在村里开过荒地，但地的数目及现在谁种都不清楚。证人还证明被告曾讲过原告应分得的1.2亩承包地由被告自己种着。证人还称陈屯村五组人均耕地1.89亩。证人黄某证明刘国政开垦荒地是实，自己家的地和刘国政的地靠着，原告的开荒地原来由刘永青的母亲耕种，现在一直由刘永青种着。证人黄某未出庭接受质证。本院经调查原被告所在的陈屯村委会，现任村委会主任刘吉东及上一任村支部书记刘宝清均证明，1984年刘宝清任村支书时将陈屯村所有的河堤、湾坑等荒地公开承包用于植树造林，并与承包户签订了书面合同，承包时和承包以后没有任何人对荒地使用权提出主张，后来又在原来的基础上续包，也无人提异议。上述事实，有起诉状、答辩状、调查笔录、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，提交的证据经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己于1980年左右开垦的荒地被被告侵占，被告不认可，原告未提供能证明自己主张的证据，并且经调查，原告户口所在地新盛店镇××村委会自1984年起将全村所有的荒地收归集体并统一发包，并与承包户签订了书面合同，至2015年3月已进行了三次续包，期间，无人对土地使用权主张权利。综上，原告主张被告侵权证据不足，本院不予支持。原告主张的3000元承包费、3780元小麦直补款也无切实有效的证据证明，本院不予维护。原告主张的1.2亩土地被告不认可，原告未提供直接的、有证明力的证据证明，本院亦不予维护。原告主张的2亩地的小麦因当初是原告同意被告收割的，属原告的自愿赠与，被告不负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第32条，《中华人民共和国合同法》第55条、186条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下：驳回原告刘国政的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋人民陪审员  李尚臣人民陪审员  杜传文二〇一五年十一月三十日书 记 员  李玲燕