wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1045号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：潘颍超。
被告：刘杭。
被告：彭邦露。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
代表人：陈峰。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告刘杭、彭邦露、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称中国大地财保萧山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告刘杭、彭邦露赔偿原告车辆维修费7200、拖车费260元，合计7460元；2、被告中国大地财保萧山中心支公司在交强险范围内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗忠独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告杭州三星客运出租汽车有限公司的委托代理人潘颍超到庭参加诉讼。被告刘杭、彭邦露、中国大地财保萧山中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月3日，被告刘杭驾驶属被告彭邦露所有的牌号为浙A×××××号小型车辆行驶至杭州市西湖区振华路西园路口时，与王兵辉驾驶属杭州三星客运出租汽车有限公司所有的牌号为浙A×××××号小型车辆相撞，造成车辆损坏。此次事故，经交警部门认定，被告刘杭负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经定损为7200元。该车经修理，原告支付了上述维修费。另原告因此次交通事故支付拖车费260元。浙A×××××号小型车辆在被告中国大地财保萧山中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿杭州三星客运出租汽车有限公司车辆维修费7200元、拖车费260元，合计7460元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘杭、彭邦露负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 罗 忠
二〇一三年五月二十日
书记员 杨静姝
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00115号
原告：曹某某，男，1958年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，正阳信用社职工，高中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1963年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，寿县司法局干部，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组22号。
原告曹某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人周士祥，被告孙某某及委托代理人王永菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：被告于2011年2月1日向原告借款20000元，用以归还其在信用社贷款，约定月利率为12.6‰，被告言明半年后偿还本息。此后，经原告多次催要未果，至2012年1月14日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息5980元，本息合计25980元。为此原告具状请求人民法院判令被告偿还原告借款本息合计25980元；由被告承担本案诉讼费用。
曹某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、借条1份，证明孙某某于2011年2月1日向曹某某借款20000元，利息为月利率12.6‰。
三、寿县正阳信用社证明1份，证明上述借款系曹某某为孙某某垫付信用社贷款19000元及办理房产证抵押登记的费用1000元。
四、发票2份，证明曹某某向孙某某索要借款所实际支出费用1350元。
五、寿县正阳信用社借款凭据1组，证明孙某某于2004年4月17日向信用社贷款20000元；于2004年7月30日向信用社贷款9000元；于2000年9月30日向信用社贷款74000元，已还14000元，尚余60000元；于2005年5月24日向信用社贷款20000元，该笔贷款由孙某某妻子顾从美经手；于2008年6月27日向信用社贷款60000元。上述借款本金合计169000元。
孙某某未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：被告向原告出具的借条属实。但原告陈述借款的原因，被告有异议，因此请求法院在查清案件事实的清楚上依法判决或者进行调解。
孙某某对曹某某所举证据，发表质证意见如下：
对原告证据一无异议；对原告证据二借条真实性无异议，但对借条所反映内容即借款产生的原因、过程有异议；对原告证据三认为信用社的证明内容反映借款20000元系来源于169000元的信用社贷款中，而被告对贷款相关账目记不清楚，且信用社计算贷款存在复利计算，故要求予以核实；对原告证据四发票的真实性无异议；对原告证据五信用社的借款借据，被告尚需进一步核实。
孙某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系孙某某出具的借条1份，孙某某庭审亦认可借条的真实性，故本院予以认定；原告证据三系单位根据其掌握的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定；原告证据四系2张餐饮费票据，被告认可其真实性，但该票据与民间借贷纠纷并无关联性，故本院不予认定；原告证据五系孙某某于信用社贷款时的借款借据，借据有信用社印章确认，且借据与本案证据相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某某于2004年4月至2008年6月期间五次向信用社贷款合计169000元。2010年12月24日，孙某某向曹某某借款19000元用于归还上述贷款，下欠150000元由孙某某转贷为房产抵押贷款。孙某某在办理房产抵押贷款所需要登记等相关费用1000元，该款也由曹某某为孙某某垫付。此后，曹某某为索要上述款项，孙某某于2011年2月1日向曹某某出具借款借据1份，借款金额20000元，约定借款利息为月利率12.6‰，未约定还款期限，此后曹某某多次催要借款未果，遂于2013年1月25日诉讼来院要求孙某某偿还借款及利息。
本院认为：公民法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，孙某某为归还贷款从曹某某处借款19000元，另曹某某为孙某某办理房产抵押贷款时垫付1000元费用，孙某某对上述20000元借款事实认可，并出具书面借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，故曹某某要求孙某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息约定按月利率为12.6‰计算，该利息约定不违背法院规定，20000元借款从借款之日起至本案诉讼之日利息应为5796元（23月×12.6‰×20000元），故对曹某某诉请借款利息的超出部分本院不予支持。至于孙某某辩称对信用社贷款账目不清楚，贷款计算存在复利现象，因孙某某未提供相应证据证实，且本案审理的是曹某某与孙某某之间的借贷纠纷，孙某某对其向曹某某出具的借条认可。因此，本院对孙某某的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹某某借款本金20000元，利息5796元，本息合计25796元；
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年五月十二日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1626号
原告韩登荣，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孟凡刚（原告之子），男，汉族，农民，住商河县。
被告胜利黄河钻井四公司，住所地东营市。
本院在审理原告韩登荣与被告胜利黄河钻井四公司澡声污染责任纠纷一案中，原告韩登荣于2016年2月17日向本院提出撤回对被告胜利黄河钻井四公司的诉讼申请。
本院认为，原告韩登荣在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩登荣撤回对被告胜利黄河钻井四公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩登荣负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年二月十七日
书记员 张 霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1272号
原告：王路，男，1985年12月1日出生。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：张乃东，男，1953年3月23日出生。
委托代理人：葛峰，男，1972年7月1日出生。
原告王路与被告山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路的委托代理人焦自扬，被告山东省日照运总交通集团有限公司的委托代理人张乃东、葛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王路诉称：原告王路乘坐被告公司鲁LC37**号牌客车到博山，该车在途经335省道到南湖镇西明照村时与前方的崔省安驾驶的冀DJ44**／黑BB6**挂号牌重型半挂车相撞，致使原告受到轻伤。事故经日照市公安局交警支队东港大队认定被告公司驾驶员陈伟与崔省安承担事故同等责任，原告不承担责任。原告认为原、被告之间形成客运合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的安全义务。但在运输过程中，被告的运输工具与他人发生交通事故，造成原告受伤，被告作为运输合同的承运人，应承担原告的全部经济损失。特诉至法院，要求被告立即赔偿原告误工费、护理费、交通费等全部费用10000元。
被告山东省日照运总交通集团有限公司辩称：对本次交通事故及交警部门的认定均无异议。本次事故肇事车辆的实际车主是宋磊，被告是名义车主，双方存在挂靠合同，要求追加宋磊为被告。事故发生后，原告的医疗费由被告垫付，要求在处理时一并考虑，另外原告的损失应提交相应的证据予以证实，被告同意在法律规定范围内承担责任。
经审理查明：2013年1月13日7时许，原告王路乘坐鲁LC37**号牌客车到博山，该客车在途经335省道日照市东港区南湖镇西明照村段时，与前方的崔省安驾驶的冀DJ44**／黑BB6**挂号牌重型半挂车相撞，事故造成原告受伤，后经日照市公安局交警支队东港大队认定为客车驾驶员陈伟与货车驾驶员崔省安承担事故同等责任，原告等乘车人不承担责任。
另查明：原告王路受伤后被送往日照市中医医院治疗，经诊断为全身各处软组织受伤、脑外伤反应，被告为原告支付医疗费6029.44元。原告提交医院病历证明实际住院10天（2013年1月13日至2013年1月23日）并主张有以下损失：1、误工费，原告主张误工时间为3个月并提交劳动合同、单位证明、工资表等证据证明期间单位停发2013年1月至3月的绩效工资及相关奖金共计7000元；2、护理费，原告主张在住院期间由其妻李菲护理，要求按上年度山东省城镇居民人均可支配收入71元／天标准计算护理费为710元（71元／天×10天），原告提交结婚证及李菲的身份证明等证据证明；3、住院伙食补助费200元（20元／天×住院期间10天）；4、财物损失1630元，原告主张事故造成了眼镜损坏并提交发票联证明；5、交通费200元；6、邮递费50元。经质证，被告对邮递费50元无异议，对于住院伙食补助费及交通费要求法院酌情认定，但不认可原告的误工费、护理费及财物损失。
还查明：鲁LC37**号牌客车由宋磊承包，登记车主为被告，被告与宋磊之间签有客车承包经营合同。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、身份证明、结婚证、工资表、劳动合同、单位证明、发票联、客车承包经营合同等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告购买客票乘坐登记在被告名下的客车，虽然承包人为宋磊，但因涉案车辆以被告的名义进行运营，原告与被告之间系客运合同关系，被告与宋磊之间存在的车辆承包经营关系，系内部关系，根据合同相对性及商事外观性原则，原告与宋磊之间不存在客运合同关系。原、被告的客运合同关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行支付运费的义务，被告作为承运人，依照合同规定有将旅客安全送到目的地的义务。被告在运输过程中，发生交通事故致原告受伤，被告作为承运人应对原告因交通事故所造成的损失承担损害赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院具体分析确认如下：1、误工费，原告受伤后住院治疗，确有误工损失，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告的误工期为1个月。原告已提交工资表证明受伤前三个月的月平均工资为2425元【（2532.74元＋2330.56元＋2410.56元）÷3】，原告的误工费为2425元（2425元／月×1月），本院予以认定。对于原告主张的其余误工损失，因理由不充分，本院不予支持；2、护理费，原告受伤后住院10天，本院参照日照市护理人员日收入标准50元／天计算，护理费为500元（50元／天×10天）；3、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗10天，按20元／天的标准计算住院伙食补助费为200元（20元／天×10天），符合法律规定，本院予以认定；4、财物损失，因原告未提交证据证明眼镜损坏确由涉案事故造成，被告也不认可，故本院对该主张不予支持；5、交通费，原告处理事故及治疗必然存在一定的交通费支出，本院酌定交通费为100元；6、邮递费50元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计3275元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王路误工费2425元；
二、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王路护理费500元；
三、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王路住院伙食补助费200元；
四、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王路交通费100元；
五、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王路邮递费50元；
六、驳回原告王路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 路 岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2381号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李端初，男，1962年05月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇石春村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李端初金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第6号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，身份证号码：，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，现住四川省郫县。2014年7月9日因涉嫌行贿罪经成都市金牛区人民检察院决定对其刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局执行拘留，同月23日经成都市人民检察院以涉嫌对单位行贿罪决定逮捕，同月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人陈自强，四川蜀鼎律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人杨某某犯对单位行贿罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮、书记员李珊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人杨某某为提高其代理的注射头孢西丁钠、注射用血栓通、盐酸溴已新葡萄糖注射液、参芎葡萄糖注射液等药品在成都大学附属医院的销量，就上述药品按每支人民币14元、10元、1.5元、10元的标准分别给予该医院的消化内科、呼吸内科、心血管内科用药回扣，之后每月按上月实际用量与科室相关医生进行现金结算。2013年4月1日至2014年5月30日，消化内科共使用注射头孢西丁钠6267支，被告人杨某某支付现金人民币87738元；呼吸内科共使用注射头孢西丁钠5681支、盐酸溴已新葡萄糖注射液19783支、注射用血栓通7573支，被告人杨某某支付现金人民币184938.5元；心血管内科共使用注射头孢西丁钠1056支、注射用血栓通8890支、参芎葡萄糖注射液7498支，被告人杨某某支付现金人民币178664元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言�被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某在药品销售过程中违反国家规定，给予国有事业单位药品回扣，其行为已构成对单位行贿罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款之规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人杨某某的辩护人提出：杨某某给予回扣的行为系医药行业的惯例；杨某某归案后认罪态度好，无犯罪前科，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人杨某某为提高其代理的注射头孢西丁钠、注射用血栓通、盐酸溴已新葡萄糖注射液、参芎葡萄糖注射液等药品在成都大学附属医院的销量，就上述药品分别按每支人民币14元、10元、1.5元、10元的标准和实际用量分别给予该医院的消化内科、呼吸内科、心血管内科用药回扣。2013年4月1日至2014年5月30日，消化内科共使用注射头孢西丁钠6267支，被告人杨某某支付现金人民币87738元；呼吸内科共使用注射头孢西丁钠5681支、盐酸溴已新葡萄糖注射液19783支、注射用血栓通7573支，被告人杨某某支付现金人民币184938.5元；心血管内科共使用注射头孢西丁钠1056支、注射用血栓通8890支、参芎葡萄糖注射液7498支，被告人杨某某支付现金人民币167948元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：成都市金牛区人民检察院出具的案件来源、到案经过及情况说明，成都大学附属医院出具的涉嫌违规药品的规格和医药公司的情况、所涉药品科室用量汇总表、所涉药品科室每月用量表，成都昊康药业有限公司出具的证明及与被告人杨某某签订的反商业贿赂承诺书，成都大学附属医院关于医院历史演变及性质说明的函及其附件，杨某、陈某、官某某、葛某某、李某、周某某、蒲某、�某某、董某某的身份证明材料，被告人杨某某的户籍证明，证人李某某、贺某某、周某某、李某某、杨某、陈某、官某某、葛某某、李某、周某某、蒲某、岳某某、董某某、徐某某、张某、刘某、郑某、向某、胡某某、刘某某、王某某、昝某某、颜某某、唐某某、周某、杜某某、安某某、金某某、李某、陈某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国有事业单位以财物，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对公诉机关指控2013年4月1日至2014年5月30日，心血管内科共使用注射头孢西丁钠1056支、注射用血栓通8890支、参芎葡萄糖注射液7498支，被告人杨某某支付现金人民币178664元的指控，本院认为，证人李某、周某某均称被告人杨某某给予药品回扣截至2014年4月，因无其他证据证实钱款交付情况，以有利于被告人的原则，认定心血管内科收取杨某某药品回扣的时间为2013年4月至2014年4月，即本院认定，被告人杨某某向心血管内科支付药品回扣共计人民币167948元。故对上述指控，本院决定不予支持。
对被告人杨某某的辩护人所提杨某某给予回扣的行为系医药行业的惯例的辩护意见，本院认为，正因为药品回扣这一畸形产物已经成为整个医药行业的潜规则和惯例，才要进行打击，更不能成为被告人杨某某犯罪的理由。故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人杨某某的辩护人所提请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨某某犯罪持续时间长、涉及科室多、金额达人民币440624.5元，其犯罪情节不足以判处缓刑。故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人杨某某的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月九日起至二〇一五年四月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
第三百九十一条第一款为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第809号
原告牛锡胜。
委托代理人乔显秀，系保险合同实际车主。
被告永诚财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路599号福泰国际大厦7楼。
本院在审理原告牛锡胜与被告永诚财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛锡胜撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年四月十日
书记员 徐珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03311号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告姚文河，男，汉族，1953年6月12日出生。
被告罗建国，女，汉族，1963年4月21日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告姚文河、罗建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1444号
原告宋某某，男，1987年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师，特别授权。
被告孟某，男，1989年出生，汉族，住曲阜市，现羁押于山东省齐州监狱。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码86594914-3，
负责人李普廷，经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告宋某某与被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋欣、被告孟某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年4月16日21时45分，被告孟某驾驶鲁H6XX**号车沿曲阜市校场路行驶至曲阜市水电设备厂门口处，将原告撞伤。经交警认定，被告孟某承担事故全部责任，并被判处有期徒刑二年。原告受伤后先后到曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院等地治疗，花费巨额医疗费用。后经鉴定构成伤残。因被告孟某驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失733367.18元。
被告孟某辩称，对事故事实无异议，我目前没有能力赔偿，待将来出去后积极赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司书面答辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的情况下，如属于保险责任，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等不予承担，医疗费只在交强险医疗费限额内赔偿。因肇事车辆存在逃逸行为，对于商业险，依据保险合同及条款，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月16日21时45分，被告孟某驾驶未悬挂号牌的小型轿车（鲁H6XX**）沿校场路由东向西行至曲阜市水电设备厂门口处，与前方顺行的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某及电动车乘车人宋某某受伤，两车损坏。肇事后，孟某驾车逃逸。曲阜市交警大队认定孟某承担事故全部责任。原告宋某某受伤后到曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院、北京同仁医院、宣武医院等地治疗，花费医疗费267708.88元。院外购药花费2443元。诊断为亚急性开放性XX型颅脑损伤。2014年12月29日，原告经山东金盾司法鉴定所鉴定为X级、X级伤残。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，被告孟某已支付原告70000元。因鲁H6XX**号车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险，原告诉来本院，要求被告除已支付的费用外，再赔偿各项损失733367.18元。
本院认为，被告孟某驾驶车辆与刘某驾驶的电动自行车发生事故，造成原告宋某某受伤。交警部门认定孟某承担全部责任，事实清楚，双方无异议。被告孟某应按照事故责任对原告承担民事赔偿责任。因其车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿。不足部分，因被告孟某肇事后驾车逃逸，保险公司主张商业险拒赔，符合保险合同约定，本院予以支持。应由孟某承担赔偿责任。因本次事故造成另外一名受害人刘某受伤，交强险应为其保留必要份额。原告的误工费可参照城镇职工平均工资计算，其护理费可参照城镇居民平均收入计算。原告的各项损失为：医疗费270151.88元，误工费32004元（127元*252天），护理费36960元（80元*231天*2），住院伙食补助费6930元（30元*231），残疾赔偿金420796.8元（29222元*20*0.72），鉴定费1900元，交通费8000元，住宿费2000元，共计778742.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告102500元（医疗费9000元，残疾赔偿金93500元），于本判决生效后十日内付清；
二、由被告孟某赔偿原告676242.68元，除已支付原告的70000元，应再支付原告606242.68元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10887元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
人民陪审员 何玉欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 迁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第90号
原告王长付
被告张建刚
原告王长付与被告张建刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长付到庭参加诉讼，被告张建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长付诉称，2012年6月，被告张建刚雇佣原告于慧玲在其承包的工地干活，完工后被告支付部分劳务费，余欠劳务费出具欠条两张，计6750.00元，经多次催要未果，现要求被告张建刚清偿原告劳务费6750.00元。
被告张建刚未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明，2012年6月，被告张建刚雇佣原告王长付在其承包的民政局工地、果园乡工地干活，完工后被告支付部分劳务费，余欠劳务费分别出具欠条，合计6750.00元，经多次催要未果，现原告王长付提起诉讼。
以上事实，由原告王长付陈述，被告张建刚书写欠条，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张建刚雇佣原告王长付从事劳务，形成雇佣关系。原告在劳务过程的劳务报酬6750.00元，有张建刚出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告张建刚应当清偿拖欠的劳务费6750.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建刚清偿原告王长付劳务费6750.00元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年四月十日
书记员 杨茗涵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第200号
罪犯徐卫星，男，生于1983年2月17日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2007年11月13日作出（2007）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人徐卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2008年2月22日以（2008）绵刑终字第18号刑事判决，维持对徐卫星的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第847号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第186号刑事裁定，将罪犯徐卫星的刑罚共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐卫星在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年11月至2014年9月获得标准分164分，共计174分。
经审理查明，罪犯徐卫星在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐卫星确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐卫星减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫星减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第420号
罪犯王辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年6月16日作出（2009）花刑初字第88号刑事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2008年10月5日至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年7月4日止），执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖115.5分。2012年一季度被评为季度劳动改造积极分子；2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二O一六年四月四日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2291号
原告：金湖县百祥农民资金互助合作社，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇阮桥路。
法定代表人：李福州，董事长。
委托诉讼代理人：韩国新，会计。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：华振余，男，1963年4月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：华曾松，男，1963年8月24日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县百祥农民资金互助合作社（以下简称百祥合作社）与被告华振余、华曾松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百祥合作社委托诉讼代理人韩国新、吴克俊、被告华曾松到庭参加诉讼，被告华振余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百祥合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本息91520元（其中利息暂计算一年），以及至实际还款之日的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告华振余以农用为由向原告借款80000元，约定月息12‰，并于2017年6月6日前偿还全部本金及利息，双方签订借款合同，被告华曾松提供连带责任保证。后两被告一直未还款，为此原告提起诉讼。
华振余未作答辩，也未向本院提交证据。
华曾松辩称，借款及担保属实。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告华振余向原告借款后未偿还，应当继续承担偿还借款的民事责任，被告华曾松为该款提供担保应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百�十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华振余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县百祥农民资金互助合作社偿还借款80000元、利息11520元，并支付从2017年6月7日至实际还款之日按月利率12‰计算的利息。
二、被告华曾松对被告华振余上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 植曾媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01406号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告杨永波，男，1981年3月8日出生。
被告谭国华，女，1989年9月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告杨永波、谭国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告中国工商
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖志兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭夕贵。
委托代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆石。
委托代理人：邱德华，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
再审申请人廖志兰、郭夕贵因与被申请人王庆石房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖志兰、郭夕贵申请再审称：一、二审对房屋买卖协议是否真实并未作出认定。在没有任何证据证明情况下认定廖志兰、郭夕贵对房屋转让王庆石是同意和明知是错误的。一、二审所采纳的相关单位和证人的证明、证言，均不应被采纳。从现有证据根本无法认定王庆石持有的所谓房屋买卖协议是真实的，故一、二审认定双方存在房屋买卖行为无事实依据。一、二审适用法律错误，根据物权法的规定，应当确认廖志兰、郭夕贵对本案讼争房屋具有物权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人王庆石提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回廖志兰、郭夕贵的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为王庆石所提供的2000年12月份双方所签订房屋买卖协议是否有效的问题。该协议书中“郭夕贵”的签名经鉴定非本人所签，也非廖志兰所签，但廖志兰的哥哥廖志清在另案中陈述其与王庆石于2000年12月份签订过涉案房屋的买卖协议，并收到王庆石3800元。廖志兰、郭夕贵回上海后其房屋是交由廖志清看管的。王庆石居住涉案房屋已达多年，也修缮过涉案房屋，并持有该房屋的产权证且已迁入户口。另诉争房屋所在地居委会的证明、相关证人的证言及双方之间的谈话录音资料等证据材料证实双方买卖关系成立。尽管廖志兰、郭夕贵对相关单位和证人的证明、证言持有异议，但亦未能提供相关证据予以否定。因此，可以认定诉争房屋已由廖志兰、郭夕贵出售给王庆石，该房屋买卖协议系当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，一、二审对此认定并无不当。廖志兰、郭夕贵的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。
综上，廖志兰、郭夕贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖志兰、郭夕贵的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0097号
原告钱钦松。
被告陈珊。
委托代理人刘训伟。代理权限：特别授权。
原告钱钦松与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱钦松、被告陈珊及其委托代理人刘训伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱钦松诉称：原告是养猪专业户。在2008年1月至8月间，原告向被告购买饲料养猪。后发现被告出售的饲料质量有问题，导致原告饲养的生猪肉都是黄膘肉而无法销售，经协调饲料生产商大北农公司回收了生猪，被告在代领回生猪款时以小孩开学缺钱为由强行向原告借款25000元，一直未予归还。现要求被告钱钦松归还借款25000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈珊辩称，原告所诉不实，被告销售的饲料没有质量问题，被告也没有向原告借款，双方无债权债务发生。被告向原告出具的借条，只是为了原告与大北农公司诉讼方便，原告同时也向被告出具了一张同等金额的借条，被原告撕毁。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱钦松是养猪专业户，被告陈珊从事饲料销售。在2008年1月至8月间，原告向被告购买饲料养猪。后原告以被告销售的饲料质量有问题为由，与饲料生产商大北农公司进行交涉诉讼。为了便于原告诉讼，原告与被告于2008年9月4日各自向对方出具了一张金额为25000元的借条。书写借条时有范会林、李运典、李素梅在场。2008年9月7日，原告钱钦松到被告陈珊家，要求核对饲料款账目，在核对时原告将被告持有的25000元条据撕毁，双方进而发生争执，在场人范会林将原告的妻子程爱武喊到现场，在不再补打条据的情况下，程爱武在被告陈珊的饲料账本上重新签字确认了差欠饲料款25385元，以与原告所持的借条相冲抵。2014年4月，原告钱钦松以被告陈珊借款为由诉至本院。
本院认为：被告陈珊向原告钱钦松出具借条，是为了原告与他人的诉讼，双方才互打的条据，原告钱钦松与被告陈珊之间并无真实的借贷关系存在。对该事实以及后来原告撕毁打给被告的条据，原告钱钦松均当庭予以认可，但其辩解，撕毁条据是不认可差欠被告的饲料款金额，本院认为，差欠饲料款属于买卖合同关系，与本案民间借贷不属于同一法律关系，原告钱钦松如认为确实饲料款金额有误可另行提起主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱钦松的诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告钱钦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执16号
申请执行人王淑芳，女，1952年7月6日出生，汉族，退休干部。
委托代理人王立兴（别名王立新），男，1978年4月9日出生，汉族。
被执行人孙吴县西兴乡西岗村村民委员会。
法定代表人季庆友，职务村主任。
申请执行人王淑芳与被执行人孙吴县西兴乡西岗村村民委员会债权转让合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2010）孙民初字第430号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人于2016年2月3日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2010）孙民初字第430号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月三日
书记员 刘洋洋
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初1571号
原告：广南县莲城镇木忙建筑工程有限公司，住所地云南省文山州广南县。
法定代表人：陆福旺。
委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马学文，男，1976年8月15出生，住云南省广南县。
原告广南县莲城镇木忙建筑工程有限公司与被告马学文合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告广南县莲城镇木忙建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县莲城镇木忙建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴金云
二〇一八年八月二十二日
书记员 许发林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3443号
原告：朱某1，女，1984年1月1日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1983年6月4日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告朱某1诉被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其诉讼代理人刘健林、被告朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共有的浙Ｄ×××××小型汽车（价值80000元）各半所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年3月15日协议离婚，但未对2016年3月21日注册登记的浙Ｄ×××××号小型汽车分割，该车辆登记所有人为被告，并由其使用。现经原告多次要求分割未果，故诉至法院。
被告朱某2辩称，讼争车辆的分割在我们离婚时就已说好，车子折价80000元，原告要求我贴给她40000元，我说现在没有，等有了再给你，她要我写一张欠条，我不肯写，要走，原告说算了算了，欠条不用写了，离婚手续办一下好了。当时民政局工作人员快要下班，手续办得有点急，我以为离婚协议书上对共同财产分割已写清楚，但实际夫妻共同财产分割一栏写的是“无“，当初买车时我父母也有出资，现原告提出要求分割，我想不通。
原告为证明其主张，向本院提交离婚协议书、离婚证、机动车信息查询结果单及行驶证各一份。被告经质证，无异议。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月购买车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车一辆，行驶证上所有人为被告朱某2。2018年3月15日，原、被告协议离婚，离婚协议书上写明“夫妻共同财产的分割：无”，但双方在庭审中均认可离婚时就涉讼车辆的分割已口头说好。
同时查明，庭审中，原告认为讼争车辆现行价值为80000元，被告认为70000元，原告不同意，要求对车辆现行价值进行评估。本院限原告在庭审结束后三日内向本院提交车辆评估申请，逾期视为不要求评估。因原告未在三日内向本院提交车辆评估申请，故视为其不要求评估。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，被告提出2016年3月购车时其父母有出资，原告亦予认可，但由于被告未能举证证明其父母出资是赠与被告个人，故应认定为是对原、被告双方的赠与，因此讼争车辆应当认定为原、被告夫妻共同财产。诚然，双方在离婚协议书上写明“夫妻共同财产的分割：无”，但庭审中双方均认可协议离婚时就讼争车辆的分割已口头说好。因被告未按口头约定履行，现原告要求分割讼争车辆，并无不当。鉴于被告在庭审中认可讼争车辆现行价值为70000元，而原告虽对该金额持有异议，但未在本院指定的期限内提交车辆评估申请，视为其不要求评估，据此，讼争车辆现行价值以被告认可的70000元为准。考虑到讼争车辆所有人为被告，现由其使用，故讼争车辆归被告所有较宜，被告支付原告一半的车辆折价款35000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车一辆归被告朱某2所有；
二、被告朱某2应支付给原告朱某1车辆折价款35000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月二十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第428号
原告：战飞成，女，汉族，39岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告战飞成诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战飞成，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战飞成诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益8210.75元、违约金985.29元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计9196.04元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，8210.75元×6%／年×2=985.29元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告战飞成系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年10月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月27日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金5473.83元，每年基准收益金合计10947.66元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金5473.83元，每年基准收益金合计10947.66元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计8210.75元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金985.29元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金985.29元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金985.29元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告战飞成支付基准收益8210.75元、违约金985.29元，合计9196.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1262号
原告刘某某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被告万某（曾用名万某甲），女，1988年2月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员谭显忠、许和平组成的合议庭，于2015年3月17日、8月17日二次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘长中到庭参加诉讼，被告万某经本院以公告形式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年7月28日生育男孩刘某甲，2008年9月12日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原、被告在一起生活一年多之后，被告将小孩刘某甲送给原告的父母照顾，自己却独自离开。2009年10月24日，原、被告自愿签订了离婚协议，后由于原告急于去云南帮助其父亲经营生意而未去民政局办理离婚手续。但自此以后，原、被告一直分居，该期间也没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。综上，原、被告在婚前相互了解较少，没有感情基础，婚后，双方性格不合，经常吵闹，因感情不和，被告已出走五年之久。分居期间，小孩刘某甲一直由原告抚养，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。现特请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交如下证据：
一、原、被告的户口本和《结婚证》复印件各一份，拟证明：原、被告于2008年9月12日办理了结婚登记手续，并生育了男孩刘某甲，“万娇”系被告万某的曾用名。
二、《离婚协议》一份，拟证明原、被告因感情不和于2009年10月24日就子女抚养、财产分割等问题进行过协商的事实。
三、涟源市石马山镇双力村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明：原、被告于2008年9月12日办理结婚登记，后因夫妻感情不和，于2009年10月24日分居生活至今，且被告下落不明。
四、证人丁小阳（系原告所在地村支书）、刘和平、刘小江出具的《证明》各一份，拟证明：原、被告的婚生小孩刘某甲一直由原告抚养；原、被告于2008年办理结婚登记手续之后，因感情不和，被告于2009年10月离家出走；双力村得知其村民万某因吸毒被行政处罚后，通知了其家属刘某某。
五、古城区福娃幼儿园出具的《证明》复印件一份，拟证明刘某甲由原告抚养的事实。
六、娄底市公安局娄星分局的《公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告万某因吸毒被给予行政处罚的事实。
被告万某未对原告刘某某提交的证据发表质证意见。
本案在审理过程中，本院依职权对被告万某的母亲谢红章进行调查并制作了一份调查笔录，被调查人进行了如下陈述：原告刘某某与被告万某常为琐事发生争吵；被告万某已有三年未与其娘家人联系；小孩刘某甲一直由其奶奶抚养。
原告刘某某对调查笔录表示无异议。
被告万某未对调查笔录发表质证意见。
被告万某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关和公安部门颁发的证件，本院予以认定；证据二，能证明原、被告曾协商过离婚的事实；证据三、四中证人陈述的内容与本院依职权调查时被告万某之母所陈述的内容基本吻合，均陈述了被告万某于2009年10月离家出走后，其小孩刘某甲一直由原告刘某某抚养的事实；证据五系复印件，原告未提供原件核对，故本院对该证据不予采信；证据六系复印件，但与证人丁小阳陈述的事实相吻合，能够证明万某曾因吸毒被行政处罚的事实。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年3月经人介绍相识，于2008年9月12日办理了结婚登记手续，同年10月21日生育男孩刘某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2009年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。同年10月24日，原、被告就离婚事宜协商未果，被告则离家外出，至今没有回过家，小孩刘某甲由原告抚养。在庭审中，原告刘某某自愿直接抚养婚生小孩刘某甲，且承诺不需要被告万某承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结合，婚姻基础较牢固。婚后初期，其夫妻感情尚可，并生育了一个小孩。但自2009年原、被告协商离婚未果之后，被告则离家外出，以致夫妻感情日趋淡薄，已分居多年，而被告又长期不回家尽夫妻义务，撒手不管抚养等家庭事务，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现勉强维持原、被告的夫妻关系已无意义，故对原告刘某某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，原告刘某某自愿直接抚养婚生小孩刘某甲，且承诺不需要被告万某承担抚养费，而被告万某常年不在家，小孩刘某甲一直是由原告刘某某抚养，故为有利于小孩的健康成长，小孩刘某甲以由原告刘某某直接抚养为宜。据此，为保障婚姻法的实施，解除当事人的婚姻痛苦，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告万某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由原告刘某某直接抚养，由原告刘某某承担小孩刘某甲的抚养费。离婚后，子女仍是父母双方的子女。
本案受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谭显忠
二〇一五年八月十七日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1262号
原告刘某甲，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇双力村新建组。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被告万某（曾用名万娇），住址同上。
原告刘某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员谭显忠、许和平组成的合议庭，于2015年3月17日、8月17日二次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘长中到庭参加诉讼，被告万某经本院以公告形式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩刘某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原、被告在一起生活一年多之后，被告将小孩刘某丙送给原告的父母照顾，自己却独自离开。2009年10月24日，原、被告自愿签订了离婚协议，后由于原告急于去云南帮助其父亲经营生意而未去民政局办理离婚手续。但自此以后，原、被告一直分居，该期间也没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。综上，原、被告在婚前相互了解较少，没有感情基础，婚后，双方性格不合，经常吵闹，因感情不和，被告已出走五年之久。分居期间，小孩刘某丙一直由原告抚养，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。现特请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交如下证据：
一、原、被告的户口本和《结婚证》复印件各一份，拟证明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并生育了男孩刘某丙，“万娇”系被告万某的曾用名。
二、《离婚协议》一份，拟证明原、被告因感情不和于2009年10月24日就子女抚养、财产分割等问题进行过协商的事实。
三、涟源市石马山镇双力村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后因夫妻感情不和，于2009年10月24日分居生活至今，且被告下落不明。
四、证人丁某（系原告所在地村支书）、刘某乙、刘小江出具的《证明》各一份，拟证明：原、被告的婚生小孩刘某丙一直由原告抚养；原、被告于2008年办理结婚登记手续之后，因感情不和，被告于2009年10月离家出走；双力村得知其村民万某因吸毒被行政处罚后，通知了其家属刘某甲。
五、古城区福娃幼儿园出具的《证明》复印件一份，拟证明刘某丙由原告抚养的事实。
六、娄底市公安局娄星分局的《公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告万某因吸毒被给予行政处罚的事实。
被告万某未对原告刘某甲提交的证据发表质证意见。
本案在审理过程中，本院依职权对被告万某的母亲谢红章进行调查并制作了一份调查笔录，被调查人进行了如下陈述：原告刘某甲与被告万某常为琐事发生争吵；被告万某已有三年未与其娘家人联系；小孩刘某丙一直由其奶奶抚养。
原告刘某甲对调查笔录表示无异议。
被告万某未对调查笔录发表质证意见。
被告万某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关和公安部门颁发的证件，本院予以认定；证据二，能证明原、被告曾协商过离婚的事实；证据三、四中证人陈述的内容与本院依职权调查时被告万某之母所陈述的内容基本吻合，均陈述了被告万某于2009年10月离家出走后，其小孩刘某丙一直由原告刘某甲抚养的事实；证据五系复印件，原告未提供原件核对，故本院对该证据不予采信；证据六系复印件，但与证人丁某陈述的事实相吻合，能够证明万某曾因吸毒被行政处罚的事实。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2009年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。同年10月24日，原、被告就离婚事宜协商未果，被告则离家外出，至今没有回过家，小孩刘某丙由原告抚养。在庭审中，原告刘某甲自愿直接抚养婚生小孩刘某丙，且承诺不需要被告万某承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结合，婚姻基础较牢固。婚后初期，其夫妻感情尚可，并生育了一个小孩。但自2009年原、被告协商离婚未果之后，被告则离家外出，以致夫妻感情日趋淡薄，已分居多年，而被告又长期不回家尽夫妻义务，撒手不管抚养等家庭事务，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现勉强维持原、被告的夫妻关系已无意义，故对原告刘某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，原告刘某甲自愿直接抚养婚生小孩刘某丙，且承诺不需要被告万某承担抚养费，而被告万某常年不在家，小孩刘某丙一直是由原告刘某甲抚养，故为有利于小孩的健康成长，小孩刘某丙以由原告刘某甲直接抚养为宜。据此，为保障婚姻法的实施，解除当事人的婚姻痛苦，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告万某离婚；
二、婚生小孩刘某丙由原告刘某甲直接抚养，由原告刘某甲承担小孩刘某丙的抚养费。离婚后，子女仍是父母双方的子女。
本案受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谭显忠
二〇一五年八月十七日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异15号
异议人徐远智。
异议人石光霞。
二异议人的委托代理人石海燕，江苏××律师事务所律师。
申请执行人袁锦芳。
被执行人南通市粮棉原种场，住所地：如皋市。
法定代表人郭锡俊，场长。
关于申请执行人袁锦芳与被执行人南通市粮棉原种场（以下简称南通原种场）土地租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人石光霞、徐远智提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人徐远智、石光霞执行异议称：2015年10月10日，异议人分别向贵院起诉被告南通俪锦工贸有限公司（以下简称南通俪锦公司）、张志杰、明文宁民间借贷纠纷，并申请保全南通俪锦公司对南通原种场的债权。2015年12月23日，贵院分别裁定冻结南通俪锦公司、张志杰、明文宁银行存款70万元、120万元或查封其等额财产，并向南通原种场送达民事裁定书。2016年1月15日，贵院依据袁锦芳的执行申请，扣划南通原种场银行存款355150元，而该财产已被异议人申请保全，故请求撤销（2015）皋执字第4902-2号执行裁定书。
经审查查明：2014年7月1日，原告南通俪锦公司向本院起诉被告南通原种场土地租赁合同纠纷一案。2015年5月11日，本院判决：被告南通原种场赔偿原告南通俪锦公司损失2138291.4元，于本判决生效后立即履行。案件受理费31237元，鉴定费21000元，由原告南通俪锦公司承担15671元，被告南通原种场承担36566元。判决后，被告南通原种场不服，上诉于江苏省南
通市中级人民法院。2015年12月8日，该院判决驳回上诉，维持原判。以上事实：有（2014）皋民初字第0995号民事判决书，（2015）通中民终字第01674号民事判决书予以佐证。
另查，2015年12月16日，南通俪锦公司作为转让方（甲方）与袁锦芳作为受让方（乙方）签订一份债权转让协议书，其载明：“一、转让方诉南通原种场土地租赁合同纠纷一案，已经江苏省如皋市人民法院一审（2014）皋民初字第0995号、江苏省南通市中级人民法院二审（2015）通中民终字第01674号，现判决书已发生法律效力。因甲方向乙方借款人民币叁拾伍万元，现将生效法律文书中对南通原种场债权叁拾伍万元转让给受让方。二、转让方在本协议签字后，根据规定及时向南通原种场发出债权转让通知。三、本协议在债权转让通知到达南通原种场后，转让方和受让方债权债务即消灭”。同日，南通俪锦公司出具一份债权转让通知给南通原种场，其载明：“南通原种场：本公司诉你单位土地租赁合同纠纷一案，已经如皋市人民法院一审（2014）皋民初字第0995号、南通市中级人民法院二审（2015）通中民终字第01674号，现民事判决书已发生法律效力。因我公司和袁锦芳已达成债权转让协议，我公司特将债权中叁拾伍万元转让给袁锦芳，身份证号码××，由你单位向受让人直接履行，给付赔偿款叁拾伍万元的义务，如你单位不及时履行，受让方直接申请人民法院强制执行你单位”。同月18日，南通原种场的法定代表人郭锡俊签收该转让通知。2015年12月22日，申请执行人袁锦芳向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元，执行费5150元（未预交）。2016年1月15日，本院裁定扣划被执行人南通原种场银行存款355150
元。2016年1月28日，二异议人向本院提出执行异议。
又查，2015年12月18日，南通原种场从320622180120100041868账户汇给南通俪锦公司3206221901201000410738账户人民币160万元整。同月20日，徐婧出具一份收条给南通原种场，载明：“今收到南通原种场壹拾万元整（100000.00元）”。同月30日，南通原种场出具一份说明给本院，载明：“贵院2015年12月23日送达的（2015）皋商初字第1560-1号、（2015）皋商初字第1561-1号、（2015）皋商初字第1570-3号协助执行通知书已收悉，现书面告知贵院，我单位与南通俪锦公司的二审判决生效后，已通过银行于2015年12月18日转账支付160万元给南通俪锦公司。2015年12月16日，徐婧拿着她与南通俪锦公司债权转让协议书要求我单位支付10万元，我单位筹集10万元现金于2015年12月20日给付徐婧，收到贵院上列裁定书之日起，我单位还有474857.4元未履行。特此说明”。
以上事实：有江苏省农村信用社通用凭证（网银往来账凭证）及电子交易回单，收条，债权转让协议书、债权转让通知，（2015）皋执字第4902号立案审批表、（2015）皋执字第4902-2号执行裁定书，南通原种场出具的说明予以佐证。
再查，2015年10月8日，异议人徐远智、石光霞分别向本院起诉南通俪锦公司、张志杰、明文宁70万元和111万元的民间借贷纠纷。同年12月23日，本院分别裁定冻结南通俪锦公司、张志杰、明文宁银行存款70万元、120万元或查封其等额财产。该二案目前均在审理中。
以上事实：有徐远智、石光霞的起诉书、诉讼保全申请书，（2015）皋商初字第1560-2号、第1561-2号民事裁定书予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原权利人南通俪锦公司在一、二审法院判决其胜诉后，于2015年12月16日将其在被执行人南通原种场债权中的350000元转让给袁锦芳，且被执行人南通原种场的法定代表人郭锡俊也于2015年12月18日签收了该债权转让通知书。因此，该债权转让协议书对被执行人南通原种场已成立、生效，债权受让人袁锦芳有权要求被执行人南通原种场支付该债权转让款350000元。换言之，南通俪锦公司对南通原种场2138291.4元债权中有350000元已属于袁锦芳所有。在被执行人南通原种场不履行义务的情况下，本院裁定扣划其人民币355150元依法有据，并无不当。二异议人的诉讼保全裁定是2015年12月23日才作出，其形成于原权利人南通俪锦公司与申请执行人袁锦芳的债权转让协议之后，二异议人只能就2015年12月23日之后南通俪锦公司在南通原种场的债权进行保全。综上，二异议人所提异议理由难以成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐远智、石光霞要求撤销（2015）皋执字第4902-2号执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨亚萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初198号
原告:刘兰芝，女，1974年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告刘兰芝与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘兰芝的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芝向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向刘兰芝支付违约金。诉讼过程中，刘兰芝变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助刘兰芝将案涉房屋转移至刘兰芝名下。事实和理由：2014年5月9日，刘兰芝与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故刘兰芝诉至人民法院。
被告大名公司承认刘兰芝所述事实，确实没有在合同约定的期限内为刘兰芝办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，刘兰芝与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定刘兰芝购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元14层8号房，总价款466023元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付刘兰芝使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。刘兰芝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如刘兰芝不退房，大名公司按已付房价款的1％向刘兰芝支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，刘兰芝同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，刘兰芝按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致刘兰芝无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，刘兰芝与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋初始登记，但仍有义务协助刘兰芝办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故刘兰芝诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告刘兰芝将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元14层8号房转移登记至刘兰芝名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兰芝支付违约金4660.23元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1575-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人徐占合，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第369号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐占合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定�下：
一、将被执行人徐占合在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2688号
原告：邹焌，
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告邹焌与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹焌的委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪细珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金3659元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第A栋一单元10702号房，建筑面积146.36平方米，每平方2500元，房屋总价款为365900元；2010年5月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第A栋一单元10702号房，建筑面积146.36平方米，每平方米2500元，房屋总价款为365900元；原告应一次性付清房款；被告应在2010年5月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积付清了全部购房款365900元，被告向原告开具了不动产统一发票。2010年5月1日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，故被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务之日开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告邹焌办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告邹焌违约金3659元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年七月二十五日
书记员 李慧玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终365号
上诉人（原审原告）国泰航空有限公司郑州代表处，住所地：新郑市薛店镇新郑机场88号楼311室。
负责人邵富熙，该处经理。
被上诉人（原审被告）河南晟龙贸易有限公司，住所地：郑州经济开发区第四大街102-4号。
法定代表人曹少华，该公司董事长。
上诉人（原审原告）国泰航空有限公司郑州代表处（以下简称国泰航空郑州代表处）因与被上诉人（原审被告）河南晟龙贸易有限公司（以下简称晟龙公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第158号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据原告国泰航空郑州代表处提交的《外国（地区）企业常驻代表机构登记证》，其系外国企业国泰航空有限公司驻华代表机构。根据《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第二条的规定，外国企业常驻代表机构，是指外国企业在中国境内设立的从事与该外国企业业务有关的非营利性活动的办事机构，代表机构不具有法人资格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第三项的规定，其他组织是指依法登记领取我国营业执照的外资企业。原告国泰航空郑州代表处虽取得《外国（地区）企业常驻代表机构登记证》，但没有领取营业执照，故其不属于可以参加诉讼的其他组织。外国企业在我国境内依法设立并领取营业执照的分支机构才具有民事诉讼主体资格。原告国泰航空郑州代表处不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，故其不具有诉讼主体资格。被告晟龙公司抗辩称原告国泰航空郑州代表处不具备诉讼主体资格的理由成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、第二百五十九条和《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第三项之规定，裁定驳回原告国泰航空有限公司郑州代表处的起诉。
国泰航空郑州代表处上诉称，一审裁判理由明显不能成立，上诉人在一审中已经提交了工商管理部门颁发的《外国（地区）企业常驻代表机构登记证》和质量监督部门颁发的《组织机构代码证》，上诉人依法登记并领有组织机构代码证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定其他组织的范围，一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由驳回上诉的起诉，属于认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院对本案重新审理。
本院认为，根据《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第二条的规定，外国企业常驻代表机构属于从事与该外国企业业务有关的非营利性活动的办事机构，并不具有法人资格，其虽取得《外国（地区）企业常驻代表机构登记证》和《组织机构代码证》，但没有领取营业执照，其在我国境内的一切业务活动，应由其所代表的外国企业承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第五项的规定，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案国泰航空郑州代表处虽取得《外国（地区）企业常驻代表机构登记证》和《组织机构代码证》，但没有领取营业执照，不具有民事诉讼主体资格，其作为原告提出本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，国泰航空郑州代表处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第158号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔乃元
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2599号
原告文育林，男，住大理市开发区。
被告赵才，男，户籍住址大理市里后山村。
原告文育林诉被告赵才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文育林到庭参加了诉讼。因被告赵才下落不明，本院依法在2016年10月11日的《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告文育林诉称：2014年1月14日，被告赵才以做工程需资金为由向我借走现金五万元，经我多次催要均未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请：一、判令被告归还人民币五万元；二、由被告承担诉讼费并支付2014年1月14日起至归还之日的三倍银行贷款利息。
被告赵才未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告文育林就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原告借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告赵才未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告赵才经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告文育林与被告赵才因做工程而互相认识。2014年1月14日，被告赵才向原告文育林借款50000元。原告文育林交付50000元现金给被告赵才，被告赵才向原告出具《借条》一份，载明“今借到文育林人民币伍万元正（50000元）借款人：赵才。2014年1月14日”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告文育林主张的债权50000元有被告赵才出具的《借条》予以证实，原告要求被告赵才还款的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原、被告未约定借款期限，亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告赵才应承担偿还借款的民事责任及催告后的利息，因原告文育林在向法院起诉前的催要之日无法确定，逾期利息应自文育林起诉之日起即2016年9月13日计算。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵才经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵才于本判决生效之日起十五日内偿还原告文育林借款本金人民币50000元并支付该款自2016年9月13日起至款项还清之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告文育林的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李瑞娟
审 判 员 杨建伟
人民陪审员 王 淳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄媛婷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初2599号原告文育林，男，住大理市开发区。被告赵才，男，户籍住址大理市里后山村。原告文育林诉被告赵才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文育林到庭参加了诉讼。因被告赵才下落不明，本院依法在2016年10月11日的《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告文育林诉称：2014年1月14日，被告赵才以做工程需资金为由向我借走现金五万元，经我多次催要均未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请：一、判令被告归还人民币五万元；二、由被告承担诉讼费并支付2014年1月14日起至归还之日的三倍银行贷款利息。被告赵才未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告文育林就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原告借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告赵才未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告赵才经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告文育林与被告赵才因做工程而互相认识。2014年1月14日，被告赵才向原告文育林借款50000元。原告文育林交付50000元现金给被告赵才，被告赵才向原告出具《借条》一份，载明“今借到文育林人民币伍万元正（50000元）借款人：赵才。2014年1月14日”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告文育林主张的债权50000元有被告赵才出具的《借条》予以证实，原告要求被告赵才还款的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原、被告未约定借款期限，亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告赵才应承担偿还借款的民事责任及催告后的利息，因原告文育林在向法院起诉前的催要之日无法确定，逾期利息应自文育林起诉之日起即2016年9月13日计算。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵才经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵才于本判决生效之日起十五日内偿还原告文育林借款本金人民币50000元并支付该款自2016年9月13日起至款项还清之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告文育林的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告赵才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李瑞娟审 判 员  杨建伟人民陪审员  王 淳二〇一七年四月十七日书 记 员  黄媛婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初558号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告何蕊。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告何蕊物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第271号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪，二〇一四年十一月七日被辉县市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2014年11月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月2日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月11日10时许，被告人孙某在辉县市冀屯镇上官庄村北边的国有林场附近，将洪洲乡四里庙村刘某的一辆雅迪牌踏板式电动车盗走，被盗电动车价值1896元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、鉴定结论等；2、证人马某、杨某等证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人孙某供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月11日10时许，被告人孙某在辉县市冀屯镇上官庄村北边，将辉县市洪洲乡四里庙村刘某的一辆雅迪牌电动车盗走。被盗电动车价值1896元。
2015年5月22日，被盗电动车被追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的赃车照片、孙某的户籍证明、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第338号刑事判决书、电动车购买手续、辉县市公安局冀屯派出所出具的抓获证明、辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）145号价格鉴定结论书以及证人马某、杨某证言、被害人刘某陈述等证据证明，被告人孙某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐燕飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2726号
原告：周峰。
委托诉讼代理人：周卫华。代理权限：一般代理。
被告：周伦兵。
原告周峰与被告周伦兵名誉权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人周卫华、被告周伦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告书面向原告赔礼道歉、消除影响；2.赔偿原告精神损失费3000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月下旬，被告通过手机微信平台添加我为好友，因我是黄石地区周氏联谊群群主、周氏联谊筹备会会长，故同意加其为好友。在被告要求下，我将被告拉入了黄石地区周氏联谊群。其后，被告多次向我借款遭拒。2018年1月、4月，被告在黄石地区周氏联谊群、周氏名企群、江西上饶周氏联谊总群等多个周氏宗亲微信群发布污蔑、毁坏我名誉的信息，甚至编造我调戏一女性“周双莲”的虚假信息和暧昧信息，严重损害我的名誉和人格。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告周伦兵辩称，我是2017年9月份通过周光荣组织的周氏宗亲联谊会认识原告周峰的，并在此时加入贵州宗亲微信群。在原告周峰的同意下，我加入了周峰担任群主的黄石周氏宗亲群。2017年12月底，周双莲给我发微信说黄石的周峰发微信骚扰她。我当晚在周峰当群主的微信群里骂了他；我承认我找周峰借过钱，但是我不会因为他没有借钱我而骂他；事后，周峰在多个群里骂我是骗子，和周双莲是团伙骗子，导致我被多个微信群踢出。因为周峰到处说我是骗子，所以我再次在多个微信群骂他是个道貌岸然的老色鬼，让各群宗亲有所防范；综上，请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告周峰将被告周伦兵添加入其担任群主的黄石周氏宗亲微信群。其后，被告周伦兵向原告周峰借款5000元，原告周峰予以拒绝。2017年12月底，被告周伦兵未经证据核实在黄石周氏宗亲微信群发布“周峰骚扰周双莲微信聊天记录截屏”并发表相关言论。其后，原告周峰在江西周氏宗亲微信群以及与他人私聊时发布“周伦兵是骗子”的相关言论。周伦兵于2018年1月和4月亦在黄石地区周氏联谊总群、华夏周氏大家族联谊二群、大美黔东南联谊群、周氏文化交流信息群、江西上饶周氏联谊总群等微信群发布“周峰是坏蛋，是周家的败类”、“告全体周氏兄弟姐妹书…周峰品德败坏，在周氏群里以极其淫秽的言语和下流无耻的图片及不堪入眼的视频，侮辱周氏姐妹”、“黄石的周峰是个道貌岸然的坏蛋”等言论。原告认为被告侵犯其名誉权，故提起诉讼。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告周伦兵用微信号在微信群中发布针对原告周峰的未经证据证实且可能涉及他人隐私的图片及言论，其不理智的发帖行为具有贬低他人人格尊严的故意，已构成名誉侵权，现原告要求被告书面赔礼道歉以消除影响，理由正当，应予支持。因双方在微信群中互有对骂，均存在过错，且原告周峰提供的证据不能证明其受精神损害的严重程度以及具体数额，故原告要求被告赔偿精神损失费3000元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周伦兵应于本判决生效之日起十五日内书面向原告周峰赔礼道歉、消除影响；如不履行该项判决内容，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告周伦兵负担；
二、驳回原告周峰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告周伦兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年七月十三日
书记员 王帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第264号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李祥斌，该单位职工。
委托代理人钱凯，该单位职工。
被告王可先。
被告吴玉玲，职业不详。
被告王可举，无业。
被告朱广玲。
被告武加斌。
被告王可勤。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王可先、吴玉玲、王可举、朱广玲、武加斌、王可勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，借款人王可先与原告签订借款合同，从原告处借款40000元，借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年6月3日，担保人为王可举、武加斌，王可先的财产共有人吴玉玲向原告出具同意借款声明，承诺自愿为借款承担连带清偿责任。王可举、武加斌的财产共有人朱广玲、王可勤分别为王可举、武加斌的财产共有人分别向原告出具同意担保声明，自愿对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告王可先、吴玉玲未履行还款义务，被告王可举、武加斌、朱广玲、王可勤也未履行保证还款责任。截止到2014年5月20日被告尚欠原告借款本金33715.70元、利息13463.80元，合计47179.5元未还。请求法院依法判令被告王可先、吴玉玲偿还原告借款本金33715.70元、利息13463.80元，合计47179.5元，2013年5月20日后的利息仍按合同约定计付；其他被告承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告王可先与原告签订借款合同。合同约定：王可先从原告处借款40000元，借款用途为购货，借款期限自2010年6月4日至2011年6月3日，借款月利率为8.4075‰。同日，被告王可举、武加斌与原告签订保证合同，约定为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴玉玲向原告出具同意借款声明，称是王可先的财产共有人，同意王可先在原告处借款40000元，愿共同承担连清偿责任。被告王可勤、朱广玲分别向原告出具同意担保声明，称分别是武加斌、王可举的财产共有人，同意为王可先在原告处借款40000元提供连带保证责任，愿共同承担连保证责任。合同签订后，原告按约向王可先发放了借款。借款期限届满，被告王可先、吴玉玲未按合同约定偿还借款本息，被告武加斌、王可举、王可勤、朱广玲也未履行连带担保还款义务。截止2013年5月20日被告王可先、吴玉玲尚欠本金33715.70元、利息13463.80元，合计47179.5元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、同意借款声明、同意担保声明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王可先签订的借款合同、与被告武加斌、王可举签订的保证合同、被告吴玉玲向原告出具的同意借款声明、被告王可勤、朱广玲向原告出具的同意担保声明均合法有效。被告王可先、吴玉玲未按约定偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告武加斌、王可举、王可勤、朱广玲对上述借款本息承担连带清偿责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可先、吴玉玲偿还所欠原告借款本金33715.70元、利息13463.80元，合计47179.5元（2013年5月21日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武加斌、王可举、王可勤、朱广玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告武加斌、王可举、王可勤、朱广玲承担连带清偿责任后，有权向被告王可先、吴玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，财产保全费492元，合计1471元，由被告王可先、吴玉玲负担，被告武加斌、王可举、王可勤、朱广玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王致远
二〇一四年七月九日
代书 记员 丁文丽