wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2289号
原告：沈国荣。
委托代理人：郭立成。
被告：刘泉。
被告：钮晓岚。
原告沈国荣为与被告刘泉、钮晓岚民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记并适用前置程序进行送达，并于同年9月28日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈国荣的委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告刘泉、钮晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国荣起诉称：二被告系夫妻关系，双方于20xx年x月xx日在下城区民政局办理结婚登记。2012年9月24日，被告刘泉因生意需要向原告借款人民币50000元，款项交付后由被告向原告出具了借款协议一份。约定借款期限为10天，到期后被告分文未还。原告与被告刘泉之间借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还本金及逾期利息。被告钮晓岚在夫妻关系存续期间所产生的债务理应承担共同偿还责任。故起诉来院要求判令：1、二被告共同偿还借款人民币50000元，并支付从2012年10月5日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（暂计算至2014年9月2日利息计5347元）；2、本案诉讼费用（包括公告费）由二被告承担。
为证明自己的主张，原告沈国荣向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，证明原告向被告交付了借款50000元。
2、证明1份，证明二被告系夫妻关系。
3、公告费发票6张，证明原告支付公告费用600元。
被告刘泉、钮晓岚未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据1-3客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
本院依职权向案外人曹某作询问笔录一份，曹某称其与沈国荣系同学关系，2012年9月24日其与沈国荣在一起，看见沈国荣将现金50000元交给刘泉。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月24日，原告沈国荣与�告刘泉签订《借款协议》一份，载明：“今有刘泉（借款人）在2012年9月24日向沈国荣（出款人）借款5万元整，借款期限为10天，时间从2012年9月24日起至2012年10月4日止，为保证双方的平等、诚实性原则，以轩逸牌轿车浙a×××××作抵押……”当日，沈国荣将现金50000元交付给刘泉。
另查明，被告刘泉、钮晓岚于20xx年x月xx日登记结婚。
本院认为：原告沈国荣已提供证据证明与被告刘泉之间存在50000元的民间借贷关系，因刘泉逾期未归还借款，沈国荣现要求刘泉归还该借款并自逾期之日起支付利息，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告刘泉与钮晓岚婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同清偿责任。被告刘泉、钮晓岚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉、钮晓岚于判决生效之日起十日内归还原告沈国荣借款本金人民币50000元；
二、被告刘泉、钮晓岚于判决生效之日起十日内支付原告沈国荣利息（以50000元本金为基数自2012年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费600元，由被告刘泉、钮晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 杨胜云
人民陪审员 王建国
二〇一五年二月九日
书 记 员 万 靖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04864号
原告：重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司（组织机构代码08307858-2）。住所地重庆市大足区龙岗街道累丰村四组。
法定代表人：杨荣霞，董事长。
被告：杨永成，男，1963年4月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司诉被告杨永成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨永成的诉讼请求。
本院认为，原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 余 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 旷晓婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第507号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市甘井子区）。曾因犯盗窃罪于1995年9月20日被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃于1998年6月19日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；再因盗窃于2010年11月15日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年4月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。被告人靳某某曾因盗窃于1999年8月17日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃于2002年12月30日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养三年；再因盗窃于2009年12月22日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年4月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某某、靳某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人李某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某、靳某某于2014年3月13日9时20分许，乘本市甘井子区陆港物流至第五郡小区公交车（驶往华南广场方向），当车行至第三人民医院至华南中学路段时，趁人不备，由被告人李某某掩护，被告人靳某某扒窃被害人孙某某放在上衣右侧兜内的“三星”牌GT-S5698型手机1部，价值人民币100元。
上述事实，被告人李某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及赃物照片、被害人孙某某陈述、扣押物品和返还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、劳动教养决定书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、靳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李某某、靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人李某某、靳某某如实供述犯罪事实，盗窃的赃物已追缴返还，酌情予以从轻处罚。二被告人曾有前科、劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第507号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：陈×，男，汉族，1988年9月8日出生于甘肃省庄浪县。
被告人：苏××，男，汉族，1988年8月20日出生于甘肃省庄浪县。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第580号起诉书指控被告人陈×、苏××犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人陈×、苏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日18时30分许，民警张×、李××在乌鲁木齐市九家湾三队××街×巷56号门前制止醉酒闹事人员时，被告人陈×、苏××阻碍执法，用脚踢踹民警身体，经鉴定民警张×、李××的损伤程度均属轻微伤。
被告人陈×、苏××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月25日18时30分许，被告人陈×、苏××酒后在乌鲁木齐市九家湾三队××街×巷56号门前踢打路边停放车辆，群众报警至乌鲁木齐市公安局西山派出所，民警张×、李××出警进行现场处置，处置过程中被告人陈×、苏××阻碍执法，用脚踢踹民警张×、李××身体，造成其二人轻微伤。被告人陈×、苏××被当场抓获。案发后被告人陈×、苏××赔偿民警张×、李××经济损失各10000元，张×、李××出具了谅解书。
上述查明事实有证人张×、李××、冶×、余××、陈××、邱××、马××的证言，新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书，乌鲁木齐市西山派出所出具的证明，张×、李××出具的谅解书，被告人陈×、苏××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、苏××明知民警张×、李××正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因被告人陈×、苏××认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百×十×条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人苏××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年九月九日
书记员 潘振国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1467号
罪犯王铁思，男，1977年10月27日生，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）黔高刑二终字第110号刑事裁定，认定被告人王铁思犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院分别于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1227号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第786号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2012年4月13日作出（2012）兴刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁思在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁思减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字222号
申请执行人王天顺
被执行人刘建军
本院在执行申请人王天顺与被执行人刘建军借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09851号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411－9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司员工，住重庆市巴南区某某村＊组＊号附＊＊号。
被告蒋利斌，男，1969年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县某某镇某某路＊＊＊号。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告蒋利斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信信用担保有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张尚校
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3587号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：张定伟。
被告：冯亚娣。
被告：张丹闽。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张定伟、冯亚娣、张丹闽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理。原告农村信用社委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告张定伟、冯亚娣、张丹闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张定伟、冯亚娣二人立即归还原告借款50000元，及支付利息包括罚息复息3584.03元（从2015年11月21日起，以《个人循环借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年3月24日止，以后利息也按此约定计算至实际给付之日止）；2、被告张丹闽对上述借款承担连带清偿责任。
被告张定伟、冯亚娣、张丹闽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告张定伟向农村信用社申请借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2015年1月13日起至2018年1月10日止。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告冯亚娣出具《共同还款承诺书》一份，同意作为该笔债务的连带共同债务人，同时由被告张丹闽向原告出具保证函一份，同意为被告张定伟在2015年1月13日至2018年1月10日期间内的债务提供最高额连带责任保证。被告张丹闽的保证担保范围为贷款本金、利息等费用。2015年1月16日，原告农村信用社向被告张定伟发放借款50000元，并约定借款到期日为2016年1月16日，借款利率为月利率8.4‰，被告张定伟在借款借据上签字确认。被告张丹闽、冯亚娣付息至2015年11月21日，之后未按约还本付息，被告张丹闽亦未按约履行保证责任。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、担保函、利息清单各1份及原告的庭审陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定伟、冯亚娣于判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息、罚息、复息3584.03元（暂算至2016年3月24日，之后按照《个人循环借款合同》及借款借据的约定计算至实际履行之日止)；
二、被告张丹闽对上述款项承担连带清偿责任；被告张丹闽承担连带清偿责任后，有权向被告张定伟、冯亚娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张定伟、冯亚娣、张丹闽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年八月十一日
代书 记员 郑 绵
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第129号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张垒，农民。
被执行人张海艳，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张垒、张海艳征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0141征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0141号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0141号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初431号
原告：中山市古镇特丽佳电子配件加工店，住所地广东省中山市古镇新兴新村。
主要负责人：刘金奇，系该加工店的经营者。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市古镇保达货运代理部，住所地广东省中山市古镇东兴东路（。
主要负责人：苏丽琼。
被告：苏丽琼，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇特丽佳电子配件加工店（以下简称特丽佳加工店）诉被告中山市古镇保达货运代理部（以下简称保达货运部）、苏丽琼运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特丽佳加工店主要负责人刘金奇及其委托诉讼代理人曾少晖，被告保达货运部主要负责人即被告苏丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特丽佳加工店向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款9838元。事实与理由：原告系灯饰生产商，被告系运输代理商。原、被告之间一直存在货物运输合同关系，由被告代为运输货物至原告的常州客户，被告以代垫货款的形式承运货物。双方约定的“垫付”即：承运人为收货人代垫货款，发货25天后向托运人支付货款的一种方式。2015年8月15日，被告以代垫货款的形式承运价值6672元的货物，收货人为原告的常州客户张勇。被告便向原告开具一张2015年10月24日出票、金额为6610元的支票作为代垫的货款。当支票到期时，原告持支票去银行兑现，银行以被告已经办理挂失止付为退票理由，拒绝兑付。2015年9月8日，被告又以代垫货款的形式承运价值3228元的货物，收货人为原告的常州客户张勇。被告出具的承运单上写明：代垫金额30天后开具支票。到期后原告要求被告开具支票或者给付现金，被告均予以拒绝。故，被告共欠原告货款9838元，原告多次催收，被告借故推诿。
被告保达货运部、苏丽琼辩称：张玉银以张勇的名字向特丽佳加工店订货，通过保达货运部运货。因为特丽佳加工店的货物本身存在质量问题，已通过德邦物流退回多批货物给特丽佳加工店。特丽佳加工店当时要求货到常州后由被告开支票，货到后，已出现质量问题，被告来不及通知开支票的人，被特丽佳加工店到保达货运部领取了支票。被告要求特丽佳加工店退回时，特丽佳加工店说张玉银还欠其很多货款，其实是退货的货款。张玉银把特丽佳加工店有质量问题的货物分批通过德邦物流退回给特丽佳加工店，特丽佳加工店提走了一部分，剩余一部分不去提货。后来，保达货运部代张玉银去德邦物流取回了特丽佳加工店有质量问题的货物。保达货运部通知特丽佳加工店来取货物，还回支票。特丽佳加工店拒绝退还支票，还带大批社会闲散人员于2015年11月2日到保达货运部闹事，要求保达货运部马上按支票付款。因张玉银说货物有质量问题，没有付款，所以被告无法付款给原告。原告提供的未付的两批款项单上写明有维修，证明原告的货物确实存在问题。原告于2015年8月15日销售6672元的货物给其常州客户张勇（张玉银），货到后张玉银发现货物有质量问题，要求原告补件维修。当时，张玉银并未通知保达货运部不付款。2015年9月8日，原告又发送一批3778元的货物和维修件给张玉银。张玉银发现维修件对2015年8月15日的货物不起维修作用，就通知保达货运部暂不付款给原告。但那时，原告已从保达货运部处取得了6672元的支票。因张玉银以货物有质量问题为由拒绝付款，保达货运部要求特丽佳加工店返还支票，特丽佳加工店不予理会，所以保达货运部只能去法院申请挂失止付。后来，因特丽佳加工店不配合张玉银的质量问题协商，张玉银陆续退货。
经审理查明：保达货运部是个人独资企业，投资人是苏丽琼。保达货运部以代收（垫）货款的形式为特丽佳加工店运输货物。2015年8月15日，特丽佳加工店将价值6672元的灯具交给保达货运部托运给其常州客户“张勇”。之后，保达货运部开具了票面金额6610元、出票日期2015年10月24日、支票号54774445的工商银行支票给特丽佳加工店。2015年9月9日，特丽佳加工店又将价值3228元的灯具交给保达货运部托运给其常州客户“张勇”，出货单上注明“维修5件”。保达货运部与特丽佳加工店在“代收（垫）款注意事项”中约定：付款单位（客户）同意并已支付货款给代收单位（承运人）后，代收单位（承运人）以银行转账或现金方式支付给收款单位（厂家）。收款单位（厂家）和付款单位（客户）因任何原因导致未向代收单位（承运人）付款的，承运人均不承担任何支付或担保责任。收款单位须携运单、发货单在指定时间来承运单位办理结算；垫付是承运人为收货人代垫货款，发货25天后（货物在没有问题的情况下）向托运方支付货款的一种付款方式，如有下列情况，承运人有权拒绝付款，请发货人与收货人自行协调解决：a)因产品质量问题，收货人通知退换货；b)货物品种、数量、价格与订单不符；c)收货人自行向托运人付款……2015年10月23日，保达货运部向本院申请宣告上述支票号为54774445的工商银行支票无效，本院于2015年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期满，无人申报权利，本院于2016年1月7日作出除权判决，宣告号码为54774445的工商银行支票无效。特丽佳加工店持该支票向银行提示付款时，因保达货运部已办理挂失止付，该支票被退票。庭审过程中，特丽佳加工店称：其从2015年4月开始销售货物给“张勇”，一直到2015年8月15日，“张勇”说有部分货物需要维修，原告同意维修。“张勇”退了两批货给原告，原告维修后又送给了“张勇”。第三批退货是退2015年3月的货，“张勇”没有和原告就第三批退货协商一致，原告去德邦物流查看认为不是原告的产品有质量问题，所以不同意收第三批退货。“张勇”要求退之前的存货，因此就将2015年8月15日及9月送货的支票停了，要求原告维修好其他存货出现的质量问题。
本院认为，原告特丽佳加工店与被告保达货运部的运输合同关系合法有效。根据原、被告的庭审陈述，可以认定保达货运部没有向特丽佳加工店支付涉案两批货物货款的原因是收货人“张勇”以货物存在质量问题为由要求退货，并拒绝付款。根据原、被告在“代收（垫）款注意事项”中的约定，发货人和收货人因任何原因导致未向承运人付款的，承运人均不承担支付或担保责任；因产品质量问题，收货人通知退换货，承运人有权拒绝付款，由发货人与收货人自行协调解决。故，在特丽佳加工店与“张勇”存在质量问题争议，“张勇”未付款给保达货运部的情况下，特丽佳加工店无权要求保达货运部支付货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇特丽佳电子配件加工店的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市古镇特丽佳电子配件加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 何文璋
二〇一七年十一月九日
书记员 黄锦祺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李云峰，汉族，住湖南省辰溪县。
再审申请人李云峰不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法立民终字第2294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云峰申请再审称：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司在深圳市招用业务员为其销售大亚湾房子，其在深圳市由深圳德丰港湾投资发展有限公司控制。由于深圳市市场监督管理局说劳务关系不存在，也不存在经营生产活动故不予理会，劳动部门又说该公司在深圳市注册无法执行，导致深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，对其权益无法保障。
本院认为，李云峰据深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知提起本案诉讼，该通知载明的被申请人为德丰公司沙井分站并非惠州大亚湾德丰投资发展有限公司。因此，李云峰以惠州大亚湾德丰投资发展有限公司为被告提起本案劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的受理劳动争议案件的前置条件，广东省深圳市中级人民法院据此裁定维持深圳市宝安区人民法院作出的不予受理裁定正确。
综上，再审申请人李云峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李云峰的再审申请。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第105号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学军。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织王学军等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向王学军支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由王学军承担一二审全部诉讼费用。
王学军二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，王学军系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由王学军负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5824号
申请执行人吴春德。
被执行人史立鹏，男，。
被执行人天津市宝发建筑工程有限公司，地址天津市宁河县宁河镇西关村南500米。
法定代表人李凤全，总经理。
本院在执行吴春德与史立鹏、天津市宝发建筑工程有限公司人格权纠纷一案中，被执行人已交纳部分执行款，现经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史立鹏、天津市宝发建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴春德在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2014）丰（汉）民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5824号申请执行人吴春德。被执行人史立鹏，男，。被执行人天津市宝发建筑工程有限公司，地址天津市宁河县宁河镇西关村南500米。法定代表人李凤全，总经理。本院在执行吴春德与史立鹏、天津市宝发建筑工程有限公司人格权纠纷一案中，被执行人已交纳部分执行款，现经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人史立鹏、天津市宝发建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴春德在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）丰（汉）民初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十九日书记员  夏云迪
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00269号
申请人张某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某，女，1992年12月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人张某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2015）凌海大民初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人李某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00553号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐忠林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1193号
罪犯李发勇，男，生于1987年7月30日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年11月28日作出(2011)中江刑初字第321号刑事判决，以被告人李发勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）德刑一终字第15号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年3月7日以(2014)广刑执第287号刑事裁定;2015年8月3日以(2015)广刑执字第837号刑事裁定，将罪犯李发勇的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李发勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获2015年度监狱改造积极分子一次，2015年5月至2016年6月获得标准分121.51分。
经审理查明，罪犯李发勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李发勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李发勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第200号
原告汪英胜，男，1967年9月29日出生。
委托代理人杨丽，江苏长�角律师事务所律师。
被告谢鹏飞，男，1966年11月26日出生。
原告汪英胜与被告谢鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、温砚富组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪英胜的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告谢鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪英胜诉称，被告谢鹏飞一直从原告处购买建筑用材，2013年10月17日双方经过结算，被告共欠原告28220元。后经原告多次催要，但被告一直拒付欠款。故原告诉讼至法院，请求判令：被告立即支付货款28220元；被告承担本案的诉讼费。
被告谢鹏飞未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年10月17日被告向原告购买木材，材料款合计28220元，由被告在销货清单上签字确认。�原告因被告未履行付款义务而向法院提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告谢鹏飞于2013年10月17日到南京亿源市场双林木业经营部购货，签字确认购货数量、总价后，让原告送到被告工地，并经李某签收。同时，原告提供了被告的名片一张，证明其与被告发生过买卖关系。
另查明，南京亿源市场双林木业经营部系依法登记的个体工商户，成立日期为2006年1月9日，经营者为原告汪英胜。
上述事实，有原告陈述，原告举证的销货清单、工商登记资料、被告名片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪英胜销售木材给被告谢鹏飞，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但是，作为合同当事人的一方即原告已经履行其交付标的物的义务，双方之间的合同事实上已成立并生效，作为合同相对方的被告应履行其支付货款义务。原告向本院提供由被告签字的销货清单�要求被告履行其合同义务即支付货款的请求理由充分，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告汪英胜支付货款28220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元、公告费400元，合计906元，由被告谢鹏飞负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费506元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 温砚富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴绮珩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1643号
申请执行人永芳塑胶（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路西侧618弄，组织机构代码:72667010-X。
法定代表人陈见国。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人永芳塑胶（昆山）有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人永芳塑胶（昆山）有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人永芳塑胶（昆山）有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1643号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
罗 某 与 高 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第2064号
原告罗某。
委托代理人曹某某，河北敬民律师事务所律师。
被告高某。
原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生有两个孩子，均已成年。由于与被告认识时间不久就草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告脾气不好，经常动手打我，我为了孩子能有个完整的家庭就对被告一忍再忍，直到去年8月份，孩子们都已成家立业，被告对我依然不关心、不照顾，经常产生矛盾，我与被告发生争吵就离家与被告分居生活，被告也从来没找过我，我们夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡并不属实，我们因家庭琐事吵闹拌嘴，实属正常，家家如此，而且每次都以我的让步告终。我们分居是因为原告去照顾女儿坐月子走的，之后我多次打电话联系她，她不接电话，我也不知道她去了哪里。有什么事情和想法我们可以坐下来心平气和的解决。
经审理查明，原告罗某与被告高某于××××年登记结婚，婚后生有两个子女，均已成年。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，2012年8月，原告离家与被告分居生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的固安县民政局出具证明证实，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告高某结婚并共同生活二十多年，并共同抚育一子一女，均已成家。虽然二人在共同生活期间常因琐事发生争执，但夫妻应该本着互谅互爱、互敬互爱的原则妥善解决夫妻之间的矛盾和分歧，珍惜多年来的夫妻感情，不能草率离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付子豪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2064号
原告罗某某，女，1965年8月6日出生，河北省固安县人，汉族，住固安县。
委托代理人曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告高某某，男，1966年7月17日出生，河北省固安县人，汉族，住固安县。
原告罗某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1987年登记结婚，婚后生有两个孩子，均已成年。由于与被告认识时间不久就草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告脾气不好，经常动手打我，我为了孩子能有个完整的家庭就对被告一忍再忍，直到去年8月份，孩子们都已成家立业，被告对我依然不关心、不照顾，经常产生矛盾，我与被告发生争吵就离家与被告分居生活，被告也从来没找过我，我们夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡并不属实，我们因家庭琐事吵闹拌嘴，实属正常，家家如此，而且每次都以我的让步告终。我们分居是因为原告去照顾女儿坐月子走的，之后我多次打电话联系她，她不接电话，我也不知道她去了哪里。有什么事情和想法我们可以坐下来心平气和的解决。
经审理查明，原告罗某某与被告高某某于1987年登记结婚，婚后生有两个子女，均已成年。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，2012年8月，原告离家与被告分居生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的固安县民政局出具证明证实，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告高某某结婚并共同生活二十多年，并共同抚育一子一女，均已成家。虽然二人在共同生活期间常因琐事发生争执，但夫妻应该本着互谅互爱、互敬互爱的原则妥善解决夫妻之间的矛盾和分歧，珍惜多年来的夫妻感情，不能草率离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付子豪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2879号
原告刘XX，男，1976年3月11日出生。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告李涛，男，1981年7月14日出生。
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人沈宇，总经理。
委托代理人赵国立，男，1979年7月5日出生。
原告刘XX与被告李涛、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX之委托代理人赵翠霞、被告李涛之委托代理人董莉到庭参加了诉讼。被告华安财险齐齐哈尔支公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年12月6日17时左右，我驾驶货车往山西运货，途径密云县大石岭村，与违章倒车的被告李涛驾驶的重型半挂车发生交通事故，致我受伤、车辆损坏。该事故经北京市密云县公安局交通支队认定，李涛负事故全部责任。我先后被送往密云县医院、北京军区总医院及承德市中心医院进行治疗，累计住院37天。我的伤经北京中正司法鉴定所鉴定，伤残等级为VIII级，伤残赔偿指数为35%。李涛驾驶的车辆在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。现我就损失赔偿问题诉至法院，请求：1、被告赔偿我医疗费29583.78元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、护理费9000元、误工费37654元、交通费3545元、鉴定费2250元、伤残赔偿金141582元、精神损害抚慰金30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李涛辩称：原告刘XX所述事情经过及责任认定属实。我所驾驶的牵引车在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，其挂车投保了20万元的不计免赔商业三者险。刘XX的损失应由保险公司赔偿，不足部分我同意承担赔偿责任。
被告华安财险齐齐哈尔支公司书面答辩称：被告李涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业三者险范围内对原告刘XX有票据且真实、合理的经济损失承担保险赔偿责任。
经审理查明：2014年12月6日17时许，在密云县穆家峪镇大石岭村路口，被告李涛驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引江淮扬天牌重型低平板半挂车由北向南倒车，适遇原告刘XX驾驶重型仓棚式货车由东向西行驶，两车发生交通事故，致刘XX及其乘车人杨金艳受伤，两车损坏。北京市密云县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书中载明，李涛负此事故全部责任，刘XX无责任。事故发生后，刘XX先后被送往密云县医院、中国人民解放军北京军区总医院及承德市中心医院等进行治疗，其伤被诊断为颈部闭合性损伤，胸4、5椎体压缩性骨折，颈6右侧椎板、椎弓根及横突骨折，颈部软组织损伤，头部闭合性损伤，头面部皮肤挫裂伤，胸部闭合性损伤、胸骨体骨折、左侧第5肋骨骨折，左手闭合性损伤、腹部软组织损伤等。刘XX为治伤累计住院37天。事故发生后，刘XX自行支付医疗费28803.78元、救护车费690元。
另查：事故车辆（主车）在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元的第三者责任商业保险，挂车在华安财险齐齐哈尔支公司投保了20万元的第三者责任商业保险，事故发生均在保险期间内。
再查：重型仓棚式货车归刘XX所有，取得了道路运输证（待理证），道路运输证号为冀交运管保字XXXX号，事故发生时具备营运资格。庭审中，刘XX据此主张按照其户籍所在地运输行业平均工资标准计算误工费。
本案审理过程中，刘XX就其伤残程度提出鉴定申请，本院委托北京中正司法鉴定所进行司法鉴定。2015年6月24日，该鉴定所出具了司法鉴定意见，内容为：被鉴定人刘XX的伤残程度属VIII级，累计伤残赔偿指数35%。刘XX支付了本次鉴定费用2250元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、交通事故认定书、救护车费票据、行驶证、驾驶证、道路运输证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告李涛在倒车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告刘XX受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，李涛负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，牵引车及挂车分别投保了30万元和20万元的第三者责任商业保险，故被告华安财险齐齐哈尔支公司应在交强险和全部商业三者险限额内赔付原告刘XX因此次事故造成的合理经济损失。
原告刘XX要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；原告刘XX要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金及鉴定费，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；原告刘XX要求的交通费符合规定，本院依其伤情、就医次数及已实际支出的有效票据予以确定；原告刘XX要求的误工费符合法律规定，但数额较高，本院结合其从事的行业及2014年河北省就业人员平均工资等确定其误工标准，误工时间本院结合其身体状况及伤情计算至定残日前一天；原告刘XX要求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院将结合其年龄、伤情等情况予以酌定。当事人有答辩和质证的权利，被告华安财险齐齐哈尔支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘XX医疗费四千五百元、住院伙食补助费三千七百元和营养费一千八百元、误工费二万二千七百五十元、护理费九千元、交通费二千二百一十元、伤残赔偿金五万八千五百四十元、精神损害抚慰金一万七千五百元，以上合计十二万元。
二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告刘XX医疗费二万四千三百零三元七角八分，伤残赔偿金八万三千零四十二元，以上合计十万七千三百四十五元七角八分。
三、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十三元，由原告刘XX负担二百二十一元（已预交二千五百九十三元），由被告李涛负担二千三百七十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年八月十日
书 记 员 李郦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01744号
原告董某某。
被告张某某，又名张某某。
委托代理人张某甲，系被告之妹。
委托代理人马某某。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后性格不和，被告对其漠不关心，故要求离婚，婚生子张某丙由其抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：其同意离婚，婚生子张某丙由其自行抚养。
经审理查明：原、被告于1995年2月17日登记结婚，1996年10月20日生一子张某乙，于2010年9月27日病故，2000年5月3日生一�张某丙，现随被告一起生活。婚后双方感情不和，双方自2010年10月开始分居，2012年3月原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持己诉，并称被告有120000元存单，无债权、债务，向法庭提交双方结婚证两本，证明双方夫妻关系，就夫妻共同存款一节，未提供相关证据相佐证。被告同意离婚，孩子由其自行抚养，称无夫妻共同财产及债权、债务，本院征求张某丙意见，张某丙表示愿和被告一起生活。经调解，双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告董某某起诉离婚，被告张某某表示同意，本院依法予以准许。婚生子张某丙现随被告一起生活，张某丙也表示愿随被告生活，孩子已形成固定的生活环境，故张某丙宜由被告抚养。就原告诉称被告有120000元存款一节，因遭被告当庭否认，原告亦未提供�关证据相佐证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某某自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一二年六月五日
书 记 员 谢 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02596号
原告彭德龙，男，1985年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人罗宏，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人陶凯，男，中建三局第二建设工程有限责任公司员工，住湖�省武汉市江夏区。
被告庞国志，男，1976年4月2日出生，汉族，水电工，住重庆市湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告彭德龙与被告庞国志、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告彭德龙于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德龙在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告彭德龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已交纳），由原告彭德龙负担。
审判员 张 羽
二〇一四年五月二十二日
书记员 景雪梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2232号
原告葛海燕，女，汉族，1975年8月12日生，住赤壁市。
被告李文兵，男，汉族，1978年7月12日生，住赤壁市。
被告欧阳琼琼，女，汉族，1978年5月7日生，住赤壁市。
原告葛海燕诉被告李文兵、欧阳琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告葛海燕于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告葛海燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告葛海燕撤回起诉。
本案诉讼费用100元,由原告葛海燕承担。
审判员 何远
二〇一七年六月二十日
书记员 熊笑
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1241号
原告：张维青，1972年9月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞，1991年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张维青诉被告赵瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张维青的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼、被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
张维青诉称：2013年5月至2014年11月30日，赵瑞多次购买张维青汽车轮胎，实欠轮胎货款19100元。2014年11月30日，赵瑞向张维青出具了19100元欠条一份。后经索要欠款未果，请求判决赵瑞偿还张维青轮胎货款19100元。
张维青为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、张维青身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年11月30日，赵瑞向张维青出具的19100元欠条一份。证明2014年11月30日赵瑞欠张维青汽车轮胎款19100元。
赵瑞未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，张维青提供的上述欠条，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2014年11月30日，赵瑞向张维青出具19100元欠条一份。2016年4月11日张维青以赵瑞未偿还其欠款19100元为由诉讼来院。
本院认为，法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。赵瑞向张维青出具的19100元欠条，系原始直接书证，其证据效力予以确认。赵瑞欠张维青轮胎款19100元，理应依法偿还。张维青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵瑞于本判决生效后十日内偿还原告张维青欠款人民币19100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告赵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 政
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43717号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工，一般代理。
被告：王立娟，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年五月十一日
书记员 张 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4486号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：龚振华，男，1984年7月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：王巧红，女，1982年6月21日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：王树海，男，1976年8月20日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：闫香波，女，1973年10月5日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：马立军，男，1973年7月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：郭锐，男，1973年2月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王炎天，女，1975年7月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：史林松，男，1966年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：解素英，女，1967年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：姜军守，男，1981年3月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：陈红梅，女，1981年4月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王若桐，女，2001年12月11日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：河北彬凯建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号13层1301号。
法定代表人：龚振华，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告龚振华、被告王巧红、被告王树海、被告闫香波、被告马立军、被告郭锐、被告王炎天、被告史林松、被告解素英、被告姜军守、被告陈红梅、被告王若桐、被告河北彬凯建筑工程有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4015号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
诉讼代表人金瑾，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）金梅泉。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦工业区。
法定代表人曹国金，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）曹国金。
被上诉人（原审被告）唐如海。
被上诉人（原审被告）唐芯。
被上诉人（原审被告）金瑾。
被上诉人（原审被告）刘根金。
被上诉人（原审被告）苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人唐如海，该公司执行董事。
上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、曹国金、唐如海、唐芯、金瑾、刘根金、苏州圣汉置业有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 戴 文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初92号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院
被告人薛兴武,男,1978年11月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,汉族,小学文化,农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案2017年9月28日被取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）第67号起诉书指控被告人薛兴武犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人薛兴武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月28日20时许，被告人薛兴武酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××的微型普通客车途径寻甸县易天线K21+200M处，被开展交通违法查处工作寻甸交警大队民警查获。民警将其带到寻甸县中医院提取静脉血样，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，薛兴武血样中检出乙醇成份，其含量为120.08mg/100ml（乙醇/血）。薛兴武的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛兴武亦无异议，且有现场照片，查获经过，毒物检验鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询情况证明，户籍证明，被告人薛兴武的供述及辩解予以证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛兴武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中能坦白认罪。根据被告人薛兴武的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛兴武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李怡玮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更851号
罪犯吴泽，男，1980年4月5日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）绵刑初字第14号刑事判决书，以被告人吴泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年8月29日以（2008）川刑终字第225号刑事裁定对其改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第605号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第133号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年7月24日以（2014）德刑执字第536号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴泽在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2016年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1145号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：黄飞跃,男,住南京市雨花台区。
被告：钱小寨,女,住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司与被告黄飞跃、钱小寨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京应天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 雅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03383号
上诉人（原审被告）北京环球房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园1号（住宅）楼B座310号。
法定代表人朱梵，总经理。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁雯，男，1982年3月24日出生。
委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。
原审第三人河北君圣房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇辘轳把村。
法定代表人李强，经理。
上诉人北京环球房地产经纪有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人梁雯及原审第三人河北君圣房地产开发有限公司（以下简称君圣公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6537号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
梁雯一审起诉称：被告环球公司代理销售第三人君圣公司开发的君圣御龙庭项目楼盘，后被告与原告梁雯签订《合作协议》，共同代理销售君圣御龙庭项目楼盘。协议签订后，双方各自组织人员，共同代理销售楼盘，并向第三人告知合作关系。现第三人已向被告支付了代理佣金，但被告未按照协议约定向原告支付佣金分成款，已构成违约并严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告环球公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，根据相关法律规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，环球公司住所地位于北京市朝阳区，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案中《合作协议》约定，一审法院对此案有管辖权，据此裁定驳回环球公司对本案管辖权提出的异议。
环球公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案应由环球公司住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的《合作协议》系原审原告梁雯与原审被告环球公司之间签订的，协议中甲方为环球公司，乙方为梁雯。协议中关于管辖的约定内容为，双方在履行协议过程中发生争议的，应友好协商解决，并以双方负责人共同签字确认的书面文件为准，协商解决不成的，任何一方可依法向乙方住所地的人民法院提起诉讼。可见，《合作协议》约定本案原审原告住所地法院为合同的纠纷管辖法院，该约定符合法律规定，应为有效。梁雯住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人环球公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京环球房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾文爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11798号
原告：李国增，男，1984年10月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：钟腾辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：吕文敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，温岭市赢正律师事务所律师。
原告李国增与被告钟腾辉、吕文敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟腾辉偿还原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的计算）；二、本案诉讼费及代理费2000元由被告承担；三、依法判令被告吕文敏对上述借款、利息及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月18日，被告钟腾辉由被告吕文敏提供担保，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定若被告不能按时偿还借款，应支付出借人为实现债权支出的费用。该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟腾辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李国增借款20000元及自2016年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算到实际履行之日止的利息。
二、被告吕文敏对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告钟腾辉、吕文敏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林梅顺
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年二月九日
代书 记员 林文欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初950号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杜某，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第900号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日16时许，被告人杜某经电话联系，在兰州市七里河区王家堡133号“亚太西苑管理处”门前向武某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从武某某身上查获杜某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.05克。从杜某处查获贩卖毒品所得赃款100元及联系贩卖毒品使用的通讯工具手机1部。
被告人杜某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏菁菁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第79号
原告：李文忠，男，汉族。
被告：董延臣，男，汉族。
被告：石雪冰，男，汉族。
原告李文忠与被告董延臣、石雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告董延臣、石雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2014年2月8日，被告董延臣以做生意需要资金为由向原告借款20000元，借款期限6个月，原告当天将20000元现金交给被告董延臣，被告石雪冰提供担保。两被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次追要，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款20000元，并负担案件受理费。
被告董延臣、石雪冰未作答辩。
经审理查明，原告与被告董延臣系邻村村民。2014年2月8日，被告董延臣向原告借款20000元。借款期限6个月，被告石雪冰提供保证。两被告为原告出具借条一张，载明，董延臣借款李文忠20000元，借款期限6个月，保证人石雪冰，2014年2月8日。未明确约定借款利息、保证方式与保证期间。
借款到期后，两被告未按期偿还。
2014年12月31日，原告诉至本院，要求被告董延臣、石雪冰连带偿还借款本金20000元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董延臣向原告借款20000元，借款期限6个月，被告石雪冰提供保证。原告要求偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方当事人没有约定保证方式，被告石雪冰应当按连带责任承担保证责任。被告石雪冰承担保证责任后，有权向债务人董延臣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董延臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李文忠借款20000元。
二、被告石雪冰对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董延臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董延臣、石雪冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 索明文
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王俞涵
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5662号
原告南充市房屋管理经营二所。
法定代表人王莉，所长。
委托代理人韩桂、赵东，四川智典律师事务所律师。
被告杨明松。
本院在审理原告南充市房屋管理经营二所诉被告杨明松租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋管理经营二所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市房屋管理经营二所撤回起诉。
本案诉讼费32元，由原告南充市房屋管理经营二所负担。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋良杰
白山山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第341号
申请执行人史洪顺。
被执行人王东璘。
申请执行人史洪顺与被执行人王东璘民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）江民一初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付49000元。
本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第341号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3380号
申请执行人陈国君
被执行人竺浩荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初4294号，依法向被执行人竺浩荣发出执行通知书，责令被执行人竺浩荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺浩荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺浩荣（证件号码：）在宁波建设银行的62×××33的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 贞
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初994号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：李长红，女，1980年9月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告李长红劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1315号
申请执行人雷海军，男。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人肖共田。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04235号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人工程款26938元，迟延履行加倍利息900元（以欠款26938元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年2月13日起暂算至2016年8月22日止），并应承担案件诉讼费475元、执行费305元，共计28618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省恒力置业发展有限公司的银行存款28618元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王斌
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽74刑终5号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲菊生,女，1949年9月7日出生，汉族，捕前住盘锦市兴隆台区。2009年11月11日因利用邪教组织破坏法律实施被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年11月9日因利用邪教扰乱社会秩序被辽宁省辽河公安局高莲公安分局行政拘留十五日，同年11月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局刑事拘留，同年12月22日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人高凤荣,辽宁盛达律师事务所律师。
辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控原审被告人曲菊生犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案,于2016年6月28日作出(2016)辽7401刑初34号刑事判决。宣判后,原审被告人不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院辽河分院指派检察员鲁鹏出庭执行职务，上诉人曲菊生及其辩护人高凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月11日，被告人曲菊生因利用邪教组织破坏法律实施且情节恶劣，被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
2015年6月25日，被告人曲菊生向最高人民检察院邮寄刑事控告书，宣扬“法轮功”邪教组织及其成员遭受迫害。
同年10月26日至11月9日间，被告人曲菊生在其住所附近利用其他“法轮功”邪教组织人员（身份不详）提供的两部型号分别为A269i和A66的黑色联想手机和手机卡，通过拨打电话自动播放语音的方式，传播名为“抹去印记自动”的“法轮功”宣传语音，计1720次。
案发后，辽宁省辽河公安局高莲公安分局将从被告人曲菊生处搜查出的106本法轮功宣传册、3本法轮功书籍、5本法轮功年历、7张法轮功光盘、2部联想牌手机、1台先科牌移动电视、1部厚道牌MP3、1部先科牌听书机、1部苹果牌数码播放器、1张带有李洪志头像的画像、2张金士顿牌内存卡、3本法轮功磁带、2个法轮功护身符收缴,其中，2部联想牌手机随案移送。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明;
1、案件来源、曲菊生到案情况说明证实，案发情况及被告人曲菊生到案的经过。
2、沈劳教字【2009】315号劳动教养决定书证实，被告人曲菊生于2009年11月11日因利用邪教组织破坏法律实施且情节恶劣，被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
3、刑事控告书及EMS全球邮政特快专递单复印件证实，2015年6月25日，被告人曲菊生向最高人民检察院邮寄刑事控告书，经曲菊生当庭辨认予以确认。
4、辨认笔录、指认照片、辽宁省辽河公安局检查笔录、辽宁省辽河公安局高莲公安分局证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、收缴物品清单、辽宁省辽河人民检察院证实，公安机关从被告人曲菊生处搜查出106本法轮功宣传册、3本法轮功书籍、5本法轮功年历、7张法轮功光盘、2部联想牌手机、1台先科牌移动电视、1部厚道牌MP3、1部先科牌听书机、1部苹果牌数码播放器、1张带有李洪志头像的画像、2张金士顿牌内存卡、3本法轮功磁带、2个法轮功护身符，经被告人曲菊生辨认后予以确认，上述物品均已被公安机关收缴，其中，2部联想牌手机随案移送。
5、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（电子物证）字【2015】第11号、（辽）公（刑技）鉴（电子物证）字【2016】第1号检验报告、辽宁省辽河公安局高莲公安分局国内安全保卫大队出具的情况说明证实，经对从被告人曲菊生处搜查出的两部型号分别分A296i和A66的黑色联想手机、播放器及数码播放器、MP3进行技术检验，均检出法轮功内容资料，其中两部联想手机内包括“抹去印记自动”语音，两部手机拨打大量以“抹去印记自动”语音为内容的电话。因两部手机每次新换SIM卡或更换电池，手机时间均恢复为出厂年的1月1日，故检验报告中联想A296i手机的通话时间为2013年1月1日，联想A66手机的通话时间为2012年1月1日。
6、手机通话记录、手机任务日志通话记录与手机号码通话记录比对清单及辽宁省辽河公安局高莲公安分局出具的情况说明证实，两部联想手机预装有自动播放录音软件，每次开机后，预装软件就会自动启动向外拨打电话并播放录音。联想A296i手机内号码为1856570****手机卡从2015年10月26日至11月9日间共主动拨打电话728条，经比对，全部为播放“抹去自动印记”内容。联想A66手机内号码为1856561****手机卡从2015年10月26日至11月9日间共主动拨打电话993条，经比对，其中992条为播放“抹去印记自动”内容，另1条未比对出。
7、证人杨某某的证言证实，2015年11月9日10时30分左右，公安机关在被告人曲菊生家中搜查时，自己在场，公安机关搜查出的有关法轮功的书籍、物品都是曲菊生使用。
8、辽宁省辽河公安局高莲公安分局公安行政处罚决定书证实，2015年11月9日，被告人曲菊生因利用邪教扰乱社会秩序被辽宁省辽河公安局高莲公安分局行政拘留十五日。
9、户籍证明信证实，被告人曲菊生的自然情况。
10、被告人曲菊生供述供认了所查明的事实。
原审法院认为,被告人曲菊生无视国家法律，因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品，侵害国家的法律秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人曲菊生到案后如实供述自己的罪行并当庭悔过，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的曲菊生系受蒙蔽习练法轮功、系被利用并非骨干的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其它辩护意见，与事实及法律相符的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲菊生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
二、随案移送的两部联想牌手机依法没收，予以销毁。
上诉人曲菊生上诉请求是:原审法院量刑过重,依法改判,上诉人应适用缓刑。理由是:1、上诉人是受法轮功蒙蔽,认为法轮功能强身健体,轻信不用吃药就能根治病魔之宣传。2、上诉人已年迈且身体多病。继续羁押会有生命危险，故请求二审法院对上诉人适用缓刑。
上诉人辩护意见是:上诉人曲菊生主观恶性小；上诉人如实供述自己的罪行,构成坦白；上诉人认罪态度较好；本案上诉人犯罪情节较轻,未造成严重的社会后果；上诉人年迈多病,不适合监管，应对上诉人适用非监禁刑罚。
辽宁省人民检察院辽河分院出庭意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分；案件诉讼程序合法；上诉人曲菊生利用邪教组织破坏法律实施罪情节严重；原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当。请求法庭驳回上诉，维持原判。
本院委托兴隆台区司法局对上诉人曲菊生进行社会调查,建议对上诉人不适用非监禁刑。
本院查明事实与原审一致。
本院认为,上诉人曲菊生及其辩护人关于曲菊生主观恶性小，犯罪情节较轻，未造成严重社会后果，年迈多病，如实供述，认罪态度好，请求适用缓刑的辩解和辩护意见。经查，如实供述认罪态度好等从轻情节，原审在量刑时已经考虑；以年迈多病为由请求适用缓刑无法律依据。故对以上辩解和辩护意见不予支持。原审法院根据上诉人曲菊生犯罪事实、情节、后果及当庭认罪悔罪态度所作出的判决，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进
审 判 员 邴刚
代理审判员 杨铭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 关欣
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第201号
申请执行人：陈文智，男，汉族，1931年6月2日出生，住所地汕头市澄海区。
被执行人：彭恩东，男，汉族，1977年6月8日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人陈文智申请执行被执行人彭恩东民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第201号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年八月十八日
书记员 ：陈慧中
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初313号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人齐长松，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。2013年10月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月2日被刑事拘留,同年2月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）294号起诉书指控被告人齐长松犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人齐长松及其辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2015年10月下旬至12月31日期间，被告人齐长松在哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村二楼南面房间内，先后4次容留并伙同吸毒人员肖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、非法持有毒品
2015年9月中旬，被告人齐长松通过QQ聊天工具联系到贩毒人员“来风”，以人民币3300元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.4克，齐长松通过邮政快递收到赃物后藏匿于其家中。2016年1月1日，公安机关在哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村刘家店屯齐长松家中将齐长松抓获，在其家二楼南向房间的佛龛内当场扣押塑封袋包装白色晶体2包（净重9.01克）、锡纸袋白色晶体3包（净重1.7克）、白色晶体1管（净重0.09克）、褐色晶体1包（净重0.18克）以及吸毒工具若干套。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定：被告人齐长松所持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分，共净重10.98克。公诉机关认为，被告人齐长松犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人齐长松对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出齐长松主观恶性较小，到案后如实供述犯罪，有认罪、悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，一、容留他人吸毒事实
2015年10月下旬至同年12月31日期间，被告人齐长松在哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村刘家店屯其家中，先后4次容留其表兄肖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安局法医鉴定所毒品鉴定检测报告单证实齐长松、肖某某尿液检测MET（冰毒）、MDMA（摇头丸）呈现阳性结果。
3、扣押物品清单及照片证实公安人员在齐长松家中扣押吸毒工具一套。
4、证人肖某某证言证实2015年10月开始，在齐长松家与其共同吸食冰毒四次。
5、被告人齐长松的供述供认公诉机关所指控的事实。
二、非法持有毒品事实
2015年9月中旬，被告人齐长松通过QQ聊天工具联系到贩毒人员“来风”，以人民币3300元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.4克，齐长松通过邮政快递收到毒品后藏匿于其家中。2016年1月1日，公安机关在哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村刘家店屯齐长松家中将其抓获，并在其家二楼南向房间的佛龛内当场扣押塑封袋包装白色晶体2包（净重9.01克）、锡纸袋白色晶体3包（净重1.7克）、白色晶体1管（净重0.09克）、褐色晶体1包（净重0.18克）以及吸毒工具若干套。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定：从上述晶体中检出甲基苯丙胺成分，共净重10.98克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局巡警支队案审中队搜查笔录、扣押物品清单及照片证实公安人员在齐长松家中扣押白色晶体2包、锡纸袋包装白色晶体3包、塑料吸管包装的白色晶体1管、褐色晶体1包。
2、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实送检检材中均检出甲基苯丙胺成份，检材净重共计10.98克
3、被告人齐长松的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人齐长松违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，且多次容留他人吸毒，其行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。齐长松犯数罪，应数罪并罚。其系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于其到案后如实供认述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见合理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐长松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李惠洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于婉莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1734号
罪犯叶永青，男，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）驻刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人叶永青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81750.52元。该犯刑期自二〇〇八年七月十四日起至二〇二〇年七月十三日止。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）豫法刑一终字第0168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月23日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0088号刑事裁定减刑一年三个月。二〇一五年二月十三日有本院作出（2015）驻刑执字第197号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶永青近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年至2008年，被告人南亚、冯昆鹏、叶永青经预谋抢劫并准备了尖刀，分别在汝南县护城河河边、汝南行政街东段、汝南县汽车站东一草坪上、汝南北关广场、汝南汝宁镇顺河路等地，分别对葛长友、宋小伟、薛飞、白培培、王永、杨文奇、刘印、李凯、梁思梦、郭腾飞、李娜、伍朝华、张记、杨武松等人实施抢劫、抢走手机7部、现金3077元。该犯系主犯。
罪犯叶永青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶永青属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永青减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年五月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执他8号
申请执行人葫芦岛市xxxx担保有限责任公司，住所地龙港区龙湾大街31-2号，组织机构代码xxxx。
法定代表人周x，该公司总经理。
被执行人蔡xx，男，1960年4月16日出生，辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路，身份证号码xxxx。
被执行人西xx，女，1970年10月21日出生，辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路，身份证号码xxxx。
被执行人李xx，男，1945年10月5日出生，辽宁省葫芦岛市龙港区南山路，身份证号码xxxx。
被执行人兰xx，女，1948年8月4日出生，辽宁省葫芦岛市龙港区南山路，身份证号码xxxx。
申请执行人葫芦岛市xxxx担保有限责任公司与被执行人蔡xx、西xx、李xx、兰xx借款纠纷一案，龙港区人民法院依据（2015）连证执字第98号执行证书和（2012）连证经字第821号具有强制执行效力债权文书公证书立案执行。龙港区人民法院以连山区人民法院正在执行涉及葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为申请执行人的多个种类案件，且案件涉及被执行人数众多，故以案情特殊为由，报请本院指定管辖。经本院审查，连山区人民法院正在办理以葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为同一申请执行人的多起此类案件。经本院与连山区人民法院和龙港区人民法院协调，为便于案件有效执行，决定本案由连山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2015）连证执字第98号执行证书和（2012）连证经字第821号具有强制执行效力债权文书公证书由连山区人民法院执行。
龙港区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送连山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢景华
审 判 员 杨 波
代理审判员 李小涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条“人民法院之间因执行管辖权发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，报请双方共同的上级人民法院指定管辖。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57810号
原告：卢鹏辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省。
被告：潘磊，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卢鹏辉与被告潘磊健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告卢鹏辉与被告潘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鹏辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币26,000元。事实与理由：2016年7月2日凌晨，原告与被告在本市普陀区桃浦路与靖边路路口发生口角与肢体冲突。经鉴定，原告构成轻微伤。后经相关派出所调解，被告向原告分期支付29,000元(第一个月支付5,000元，剩余每月支付3,000元)，被告亦出具了欠条给原告，约定于2016年9月开始还款。然被告仅于2016年9月4日向原告支付了3,000元，至今未向原告给付其余款项。故原告诉至本院要求判如所请。
被告潘磊辩称，原、被告确实发生了争执与肢体冲突，当时由于害怕被关押，故同意签署了调解协议书。现在由于经济能力问题，希望能够和原告协商，金额上减少一些。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日00时许，原、被告在本市普陀区桃浦路与靖边路路口发生肢体上冲突。2016年8月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致枕部头皮下血肿，已构成轻微伤。2016年9月4日，经上海市公安局普陀分局桃浦派出所调解，被告分期支付原告29,000元(每月支付3,000元，第一个月支付5,000元)，原告不再追究被告的法律责任和民事责任。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告29,000元，还款方式：从2016年9月起第一个月还5,000元，其余每月还3,000元。2016年9月4日，被告向原告支付了3,000元。
上述事实，由调解协议书、鉴定意见书、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告发生肢体冲突后，经鉴定构成轻微伤，被告应当依法承担相应的法律责任。被告在派出所调解下愿意赔偿原告29,000元并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。至于被告称因害怕关押故签署了调解协议书，并不构成法律上可撤销或无效情形，故被告应按照约定履行支付义务。现原告诉请要求被告支付剩余款项26,000元，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢鹏辉26,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元(原告卢鹏辉已预交),减半收取计225元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初231号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月10日晚9时13分许，被告人张某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车行经平阳县腾蛟镇凤巢社区凤溪路与邮电路路口时，碰撞朱某乙停放在路边的轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某被群众扭送至公安机关。经鉴定，案发时被告人张某的血液中乙醇含量为227mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人张某调解赔偿朱某乙经济损失人民币800元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人朱某甲、朱某乙证言，酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及肇事车辆信息查询单，事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某驾车发生事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，并调解赔偿事故对方经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年三月三日
代书记员 蔡臻荣