wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1178号
原告陈某某，女，2015年9月20日死亡。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
被告游某甲，男，1945年8月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告游某乙，男，1955年3月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告游某，女，1981年12月22日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
原告陈某某为继承、分割被继承人游某某（系原告配偶，于2006年1月死亡，户籍于2006年2月6日因死亡注销）名下坐落于福州市台江区洋中路奋斗新村5座某单元房屋的征收补偿款，于2015年3月31日以被继承人游某某的其余法定继承人即游某甲、游某乙、游某为被告，向本院提起诉讼。现因陈某某在本案诉讼中于2015年9月20日死亡，故本案应当终结诉讼。讼争屋福州市台江区洋中路奋斗新村5座某单元房屋征收补偿款之继承分割事宜，可由被继承人游某某、陈某某的继承人另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币17158元不予退还。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 刘依金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘冰心
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第39号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，30岁，汉族，小学文化，农民，开封市人。因犯盗窃罪，于2007年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月18日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪于2015年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成赔偿协议，李某某于2015年4月27日撤回了刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人侯胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人赵某某与被害人李某某因李某某所开浴池名字问题发生纠纷。2014年9月23日23时许，李某某在所开浴池门口辱骂赵某某，赵某某赶到质问李某某，李某某朝赵某某脸上打一拳，双方继而厮打。张某某（另案处理）随后赶到将李某某跺倒，用砖头砸李某某，用脚跺李某某的右胳膊和右肋骨处。赵某某朝李某某腿上跺几脚，用皮带与李某某厮打。张某某、赵某某共同殴打李某某致其头部、肘部受伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某于2014年10月11日到公安机关投案自首。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人赵某某的供述；同案人张某某的供述；被害人李某某的陈述；证人李某甲、董某、贾某某、张某甲、杨某的证言；法医学人体损伤程度会诊鉴定书；公安机关投案自首证明及发、破案经过；前科判决书；被告人赵某某的户籍证明等。
公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，系共同犯罪，系自首，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人侯胜利提出的辩护意见是：1、李某某轻伤是张某某造成的，赵某某与张某某事前无预谋，赵某某不构成故意伤害罪；2、赵某某有投案自首情节；3、赵某某品行较好，被害人有重大过错，赵某某认罪、悔罪态度好，赵某某家庭条件困难；4、被害人对赵某某谅解；5、应判处赵某某无罪。
辩护人向本院提交赵某某、张某某和李某某和解协议书一份。
经审理查明：被害人李某某在开封市顺河回族区吴娘庄附近开的“清源浴池”与被告人赵某某的儿子“清源”重名，于是赵某某让李某某更改浴池名称，二人发生矛盾。2014年9月23日23时许，李某某酒后在“清源浴池”门口辱骂赵某某。赵某某得知后，与一个朋友（胖胖）赶到“清源浴池”门口，质问李某某为何骂人。李某某朝赵某某的脸上打了一拳，赵某某随即和李某某互相殴打，赵某某的朋友也去打李某某。随后张某某跑过来一脚将李某某跺倒在地，赵某某、张某某对李某某乱跺，张某某还用砖头砸李某某。后赵某某又用皮带和李某某厮打。张某某、赵某某等共同殴打李某某致其身体损伤。经鉴定，李某某右侧尺骨冠突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某于2014年10月11日到公安机关投案自首。
本案在审理期间，被告人赵某某、张某某与被害人李某某于2015年4月27日达成赔偿协议，张某某、赵某某共支付给李某某经济赔偿金人民币二万元，并对李某某赔礼道歉，李某某对张某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人赵某某的供述；同案人张某某的供述；被害人李某某的陈述；证人李某甲、董某、贾某某、张某甲、杨某的证言；（汴）公刑鉴（法医临床）字（2014）674号法医学人体损伤程度会诊鉴定书；公安机关投案自首证明及发、破案经过；（2007）顺刑初字第53号刑事判决书；被告人赵某某的户籍证明；和解协议书等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。赵某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，酌情对赵某某予以从轻处罚。关于辩护人认为本案不是共同犯罪、李某某身体所受轻伤不是赵某某造成的意见，首先没有充分的证据证明李某某轻伤是谁造成的，另外赵某某和张某某虽事先没有预谋，但赵某某和张某某在同时殴打李某某的过程中，有着共同的伤害李某某的故意，且对象明确，故对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一五年五月五日
书记员 张 晴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第39号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人叶林，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2013年8月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年4月28日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人叶林犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望出庭支持公诉，被告人叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶林于2014年7月29日10时许、7月30日6时许，分两次进入已停业的抚顺市顺城区海韵楼饭店内，将该饭店内的铜质关公塑像、贡台、贡盅、贡盘盗走。经估价鉴定：被盗关公塑像价值人民币3，500.00元；铜贡台价值人民币280.00元；铜贡盅价值人民币245.00元；铜贡盘价值人民币483.00元。
2014年9月12日被告人叶林被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶林在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人某某的陈述；3、户籍证明；4、犯罪现场勘验笔录及照片；5、扣押清单、返还清单；6、估价鉴定书；7、辨认笔录；8证人张某某、李某某、郭某某、刘某的证言；9、被告人叶林的供述和辩解。
本院认为，被告人叶林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人叶林自愿认罪且返赃，可酌情从轻处罚。被告人叶林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人叶林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年11月11日止，罚金于本判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
代理审判员 于海秋
二〇一五年二月五日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第39号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年3月14日出生；因犯盗窃罪，于2000年9月18日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年10月17日被羁押，次日被拘留，同年10月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人杨×犯侵犯著作权罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×于2014年9月28日至案发，在北京市顺义区南法信镇北法信村街边，非法销售光盘，并被当场起获光盘1110张。经鉴定，上述光盘中有530张光盘属非法出版物。被告人杨×后被查获。赃物已扣押并上交北京市新闻出版局。
上述事实，被告人杨×在庭审中亦无异议，并有被告人杨×的供述、出版物审查鉴定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、上交非法出版物收据、工作说明、受案登记表、到案经过、身份信息、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×以营利为目的，未经著作权人许可发行著作权人音乐、影视作品，情节严重，已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有侵犯著作权罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第二条、第四条，判决如下：
被告人杨×犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6218号
原告陈加银。
被告钱东明。
本院在审理原告陈加银与被告钱东明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈加银撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶银霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初16号
原告：吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：宁维胜，经理。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所。
被告：曹楠，女，汉族，住长春市经济开发区。
被告：长春普善经贸有限公司，住所地长春市朝阳区15-8号b18.
法定代表人：王晶，经理
委托诉讼代理人：杨真玉，长春普善经贸有限公司。
委托诉讼代理人：姜婷婷，长春普善经贸有限公司。
本院在审理原告吉林省万成集团有限公司诉被告吕游、长春普善经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉林省万成集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万成集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告吉林省万成集团有限公司负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第17-2号
申请执行人林涛。
被执行人南宁市和方商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路2号世纪商都0712室。
法定代表人：张鹏，总经理。
申请执行人林涛与被执行人南宁市和方商贸有限公司借款纠纷一案，法院作出的（2011）青民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为70452.69元。
本院执行过程中，双方达成执行和解，执行得执行款50800元，执行费957元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1506号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈磊、陈哲（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人叶爱平，女，1975年8月25日出生，住杭州余杭区。
被执行人徐宗扬，男，1975年12月20日出生，住杭州余杭区。
被执行人赖桂兰，女，1975年2月1日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人顾海江，男，1979年1月30日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人吴显超，男，1963年1月11日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陈大梅，女，1964年11月18日出生，住杭州市余杭区。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行叶爱平、徐宗扬、赖桂兰、顾海江、吴显超、陈大梅金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1559675.01元,执行费人民币17997.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第2587号民事判决书于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人顾海江持有宁海县钇然水产养殖有限公司100%股权，申请人申请暂不处置。另经查未发现被执行人名下房产、车辆等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1506号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈磊、陈哲（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人叶爱平，女，1975年8月25日出生，住杭州余杭区。被执行人徐宗扬，男，1975年12月20日出生，住杭州余杭区。被执行人赖桂兰，女，1975年2月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人顾海江，男，1979年1月30日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴显超，男，1963年1月11日出生，住杭州市余杭区。被执行人陈大梅，女，1964年11月18日出生，住杭州市余杭区。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行叶爱平、徐宗扬、赖桂兰、顾海江、吴显超、陈大梅金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1559675.01元,执行费人民币17997.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第2587号民事判决书于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人顾海江持有宁海县钇然水产养殖有限公司100%股权，申请人申请暂不处置。另经查未发现被执行人名下房产、车辆等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月三日书 记 员  王秋云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1062号
原告：徐某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某甲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年农历12月12日依法登记结婚，婚后生育2个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。2012年春，被告殴打致原告虎牙断裂，自此不再和原告一起生活，外出经商，不管孩子和原告，原告无奈便于2012年4月6日外出打工至今未回。现双方夫妻感情确已破裂，原告遂起诉要求与被告离婚，婚生子韩某乙、婚生女韩某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元，分割夫妻共同财产并要求被告赔偿其精神抚慰金10万元。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份，证明原、被告依法登记结婚及婚生女韩某丙出生日期的事实。
被告韩某甲缺席未提出答辩意见。
对原告提交的证据，经本院审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年在彭阳县城阳乡人民政府登�结婚。婚后于2002年2月13日生育男孩韩某乙，2009年9月28日生育女孩韩某丙。共同生活期间，夫妻感情较好，但因生活琐事双方也发生过矛盾。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告对其实施家庭暴力且已分居满2年，但未提供相应的证据加以证实。其诉请离婚的理由及证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活期间，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某�的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年九月十七日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03666号
原告：陈某，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：方某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名方某乙。被告婚后对原告不闻不问，在外好吃懒做，只顾自己享受。被告与原告经常因家庭经济问题发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；三、依法分割夫妻共同财产（住房公积金130000元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告方某甲1995年经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告方某甲结婚多年，婚后育有一子，应当有较好的感情基础，现原告以双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，共同承担抚育孩子的责任，在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初336号
原告：林斌，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告林斌与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴佳易
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审967号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人金洪夫。
申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月24日作出河国土执罚决（2016）03011号行政处罚决定，认定被执行人2016年2月28日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡果子洼二分村村南、土路南侧3290平方米（占地类别为3290平方米一般农地区耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建泡沫厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人金洪夫退还非法占用的3290平方米土地给果子洼二分村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3290平方米土地上新建的建筑物（建筑面积3290平方米、已打地基、彩钢结构的2间车间）；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计六万九千零九十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03011号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03011号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十二日
书记员 任建河
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00208号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《期待你的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第197号
原告：惠东县平港混凝土有限公司。
法定代表人：曾胜利，总经理。
委托代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：李飞，男，1972年11月9日出生，汉族，河南省新蔡县人。
原告惠东县平港混凝土有限公司诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县平港混凝土有限公司诉称：被告李飞因工程建设需要向原告购买预拌混凝土，双方于2012年12月26日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告的工程项目供应混凝土，被告支付货款。2012年至2013年间，原告依照被告的要求履行供应混凝土的义务，被告亦履行了部分付款义务。期间，双方对购土款进行结算并在《惠东县平港混凝土有限公司结算明细表》进行签名确认。被告尚欠购土款28687.5元，经原告多次催收，被告均未履行全部货款的义务。为此，请求依法判决：1、被告立即偿还混凝土货款28687.5元及利息，利息从结算日即2013年7月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算。2、本案受理费由被告负担。
被告李飞未到庭应诉，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告惠东县平港混凝土有限公司是依法注册成立的企业法人，经营范围：销售预拌混凝土等。2012年12月26日，原告与被告李飞签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，供货时间从2012年12月26日起至2013年5月26日止，供贷地点是被告承建工程的施工现场，供货方式是原告将货运到施工现场按被告指定卸料，供货价格按销售价格表，付款方式是每月结算一次，当月发生的货款于下月15日前付80%，余款在项目全部完工后一个月内付清，如果被告未按合同约定支付货款，原告有权向被告催讨欠付混凝土的全部货款，同时被告每日须按欠付混凝土供货款的1‰支付违约金……合同签订后，原告向被告供货，双方多次进行了结算，其中：2012年12月，供货金额17010元；2013年1月，供货金额61267.5元；2013年3月，供货金额30870元；2013年4月，供货金额31585元；2013年6月，供货金额17955元。总货款158687.5元。被告于2013年3月9日付款50000元，2013年4月23日付款30000元，2013年6月7日付款30000元，2013年7月29日付款20000元。付款合计130000元。被告拖欠货款28687.5元。因被告没有付清货款，原告提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、商品混凝土购销合同、结算明细表、收据及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东县平港混凝土有限公司与被告李飞签订的《商品混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告没有履行付款义务，违反了合同的约定，依法应承担法律责任。根据双方签署的结算明细表和收据，原告主张被告拖欠货款为28687.5元，本院予以确认。原告诉请判令被告支付货款28687.5元，理由充分，予以支持。双方对违约责任作了约定，被告拖欠货款应每日按货款的1‰支付违约金，现原告没有按合同约定主张违约金，而是要求被告支付货款利息，这与合同约定不符。计付利息是承担违约责任的一种，在双方没有进行约定的情况下，可以参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，该利息可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。原告要求从2013年7月29日起计算，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起10日内一次性向原告惠东县平港混凝土有限公司支付混凝土货款28687.5元及利息（从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
二、驳回原告惠东县平港混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘振尧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第4098号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告杨永。
被告杨军。
被告张宝华。
被告范兆英。
被告范兆凤。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨永、杨军、张宝华、范兆英、范兆凤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王方敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第103号
原告周某，女，1983年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告马某，男，1980年11月10日生，汉族，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年底原、被告由媒人介绍相识、谈婚，随后同居生活。2004年7月原、被告登记结婚。2004年10月生育一女周某甲，同年12月按当地风俗举行了婚礼，双方生活至2007年年底，在此期间两人的感情一直不好，双方经常为生活小事发生争吵。2008年9月被告因身体不适去医院检查，被确诊为肾炎，在治疗疾病的一年多的时间内，被告一直在医院或在家休息。2010年后至2012年3月，原、被告虽生活在一起，但被告不能履行夫妻义务，原本脆弱的感情越发淡薄。原、被告自2012年3月开始分居，2013年1月原告起诉离婚，法院后驳回了原告的诉讼请求。综上，原、被告婚前基础差，婚后未能建立应有的夫妻感情，现因性格不合、感情不和分居将近两年，夫妻之间的感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女周竹琴由原告抚养、被告承担一半的抚养费。
被告辩称，原、被告是经过原告的舅舅及舅母做媒相识并自愿登记结婚的，双方已生育了两个女儿。原、被告之间的夫妻感情很好，从未因事争吵过。被告是上门女婿，同时身患慢性肾炎，为了家庭坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识、谈婚，2004年7月5日经政府登记结婚后，被告到原告家作上门女婿。2004年10月19日生育长女周某甲，2008年1月21日生育次女周某乙，两女孩现均随原告父母生活。2009年4月，经医生诊断被告患有过敏性紫癜性肾炎，患病之初被告在家治疗，原告外出务工挣钱养家，近年来被告一边务工一边独自就医。原、被告无共同财产、无存款及债权。2013年1月5日，原告起诉离婚，本院后于当年3月21日驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有身份证复印件、户籍信息、结婚证、（2013）修民初字第164号民事判决书、九江市中医医院的病历材料等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过充分的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后生育两个女儿。原告得知被告身患疾病后，由被告在家休养，独自外出务工挣钱想方设法为被告治疗，其行为值得肯定。因被告病情出现反复，原告心理上承受了较大的压力，继而影响了原、被告的夫妻感情，导致其夫妻感情出现了危机。只要原告多为家庭着想，双方加强交流与沟通，彼此多一些理解与支持，原、被告尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈世洋
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第103号
原告孟某，农民。
委托代理人王健，系贵州道授律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某甲，农民。
原告孟某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孟某与被告周某甲于××××年××月××日在修文县小箐乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方在生育儿子周某丙，夫妻关系开始不好。被告不履行家庭义务，性格暴躁，且喜好赌博，屡教不改，夫妻之间常发生打架。原告对被告已心灰意冷，现原告已离家与被告分居近一年。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称：原告诉称不是事实，我没打过原告，从来也不赌博，我们夫妻关系是好的，夫妻感情并未破裂。原告外出是为了家庭经济打工挣钱。原告不同意离婚，请法院依法判决。
经审理查明：原告孟某与被告周某甲于1998年经人介绍谈婚，××××年××月××日，双方在修文县小箐乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子周某乙。因家庭资金紧缺，2013年2月24日（即农历正月十五日），原告外出打工，被告在家做农业生产，双方开始分居生活至今。期间，双方所生子女周某乙一直跟随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一页、户籍证明一页、结婚证复印件一页等证据在卷佐证。经庭审质证，被告对上述证据均予以认可，且上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方之间已形成合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生产生活，并生育子女，已具有一定的夫妻感情。诉讼中，原告请求离婚，但未能提供证实夫妻感情破裂的证据。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状分析，只要原、被告今后从有利于婚姻家庭的稳固及有利于子女的健康成长角度出发，彼此多关心、多理解，相互尊重，和睦相处，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年二月二十三日
书记员 薛顺利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第680-1号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：赵莉，总经理。
被申请人黄传真。
被申请人林海明。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告黄传真、林海明追偿权纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林海明名下位于南宁市房产。查封期限二年，查封至2016年6月6日止。
二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年6月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年六月六日
书记员 邓绍坚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执196号
申请执行人杨汝军,男,1973年5月25日生,彝族,云南省临沧市临翔区人,系临沧市南大进出口有限责任公司职工,住临沧市临翔区。
被执行人杨忠强，男，1980年2月16日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于杨汝军申请执行杨忠强民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）云0926民初314号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杨忠华未按期履行，权利人杨汝军向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案，本案执行标的为200000.00元。
执行过程中，因被执行人杨忠强暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执196号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李陶江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01948号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高邮市交通运输局，住所地江苏省高邮市通湖路110号。
法定代表人张德宏，该局局长。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张悦（曾用名张月）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周节柱。
再审申请人高邮市交通运输局因与被申请人张悦、周节柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高邮市交通运输局申请再审称：1、原判决认定事实错误。申请人曾经拥有的苏K号侧三轮摩托车被盗，事实清楚，应予以认定。2、《交强险条例》没有规定任何车辆任何时候都必须投保交强险，且管理责任与交强险责任、事故责任不是同一概念。故请求法院撤销原审判决，依法予以再审。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高邮市交通运输局反驳主张肇事车辆系被盗后发生交通事故，不应承担赔偿责任，对此负有举证责任。高邮市交通运输局虽然在原审中提供了周节柱陈述和证人张某证言以证明车辆被盗，但周节柱的陈述仅表明他获取车辆的途径是从文游台废品收购处购买，不能证明车辆从存放处泰山庙货运市场被盗的事实；证人张某证言也仅陈述其2004年下半年的时候去泰山庙货运市场看过车辆，但对车辆是否被盗并不清楚。因此，上述证据不足以证明肇事车辆被盗的事实，故一、二审法院对其主张车辆被盗的抗辩不予采信，认定事实并无不当。
机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的，应适用侵权责任法承担相应的责任。高邮市交通运输局作为苏K号侧三轮摩托车的所有权人，负有妥善保管车辆和为车辆购买交强险的义务，但高邮市交通运输局在长达数年的时间里对车辆疏于管理，致使涉案车辆脱离其控制发生交通事故，存在过错。由于高邮市交通运输局没有为肇事车辆投保交强险，故一、二审法院认定高邮市交通运输局应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上，高邮市交通运输局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高邮市交通运输局的再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 侍 婧
代理审判员 刘 璇
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘云云
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初789号
原告王敬亮，威县贺营乡贺营村530号，农民。
被告王守峰。
被告王秀莲。
被告王春云。
本院在审理原告王敬亮诉被告王守峰、王秀莲、王春云买卖纠纷一案中，原告王敬亮于2016年5月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王敬亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬亮负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年五月九日
书记员 王莎莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00253号
罪犯卜凡勇，男，1976年12月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪判处被告人卜凡勇有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑八年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑五年；以开设赌场罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元、以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年；以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑四年；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币46221.8元，扣除已赔偿22000元，剩余24221.8元，由卜凡勇等二被告人共同赔偿，互负连带赔偿责任。被告人卜凡勇与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月28日交付执行（主刑期2010年11月17日起至2030年11月6日）。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、刘四出庭履行职务。罪犯卜凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以卜犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对卜犯提请减刑，建议法庭根据该犯的改造表现、财产刑履行等因素酌情确定减刑幅度。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在锡箔纸加工劳动中，能够严格遵守，规章制度，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。2014年8月8日经安徽省安庆监狱认定为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卜凡勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卜凡勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有黑社会性质组织犯罪，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，且大部分财产刑未执行，减刑幅度应适当从严掌握。但该犯系病犯，其减刑幅度又可适当放宽。综合上述因素以及该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期2010年11月17日起至2030年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第二十条老年、身体残疾（不含自身致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形除外，可以依法假释。
对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第712号
原告李洪涛，农民。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站志愿者。
被告刘民，农民。
原告李洪涛与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张井义到庭参加诉讼，被告刘民经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同一镇人系朋友关系，2014年9月6日，被告因做生意资金不足向原告借款60000元。双方约定借款期限为一个月，自2014年9月6日至2014年10月6日还清借款，另约定被告不能按期归还借款按借款金额的双倍支付违约金，并承担原告诉讼期间的相关费用，当日被告给原告写下借条一张作为借款凭证。借款期满后原告多次找到被告催要借款，被告以种种借口推拖给付至今，由于被告久拖不还款的行为属于违约行为，给原告造成不应有的经济损失。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告：1、偿还拖欠原告借款60000元；2、按借条约定给付违约金；3、支付诉讼期间的相关费用2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，基本内容为：“借条，甲方：李洪涛，身份证号：××，借给乙方：刘民，身份证号：××，人民币（大写）陆万圆整（￥60000.00元）。借款期限为：2014年9月6日至2014年10月6日，违约责任：如果乙方不能按期归还本金，付甲方借款金额的双倍违约金。乙方并自愿支付甲方由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用”。被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为该证据系书证、原件，内容完整，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
结合原告陈述及上述证据本院确认以下事实：2014年9月6日，被告向原告借款60000元，并于同日给原告出具借条一份。双方约定借款期限为2014年9月6日至2014年10月6日，如到期不还，被告自愿支付双倍借款金额的违约金及请律师事务所清收此债务所产生的律师费用和诉讼费用。约定的借款期限届满后被告未能按照约定返还借款，也未向原告支付违约金。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该按照约定或者法律规定向贷款人返还借款和支付利息。原告提交了借条用以证明双方存在借贷关系，依据原告陈述及借条内容，该借贷关系未违法法律、行政法规的强制性规定；被告未到庭也未向法庭提交证据，尚无证据证明存在导致该借贷关系无效的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。②、由于被告未能按照约定返还借款的行为构成违约，故应承担违约责任。双方在借条中约定了支付双倍借款金额的违约金条款，但该违约金数额明显过高，本院酌定违约金承担方式参照逾期利息，计算方式按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。③、原告要求被告支付诉讼期间的相关费用2000元，但并没有提供相应票据证明诉讼支出的存在，故该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘民于本判决生效之日起五日内返还原告李洪涛人民币60000元并支付违约金（违约金计算方式参照逾期利息计算，以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月7日起开始计算直至至本判决指定期间履行之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白 杨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3720号
原告俞庆财，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李春云。
被告沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘美华，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告俞庆财与被告沈谦、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞庆财的委托代理人李春云，被告刘美华到庭参加诉讼。被告沈谦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞庆财诉称，被告沈谦分别于2012年8月17日、2013年11月15日、2014年3月6日、2014年4月17日，以购房及生意为由各向原告借款250000元、80000元、200000元、100000元，共计630000元。这四笔借款都是在沈谦豪门御景的店铺现金支付，被告沈谦向原告出具借条四份予以确认。被告刘美华系被告沈谦之妻，本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求法院判决：一、被告沈谦、刘美华立即共同偿还借款本金630000元；二、被告沈谦、刘美华共同支付原告俞庆财以本金630000元按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘美华口头辩称，2012年8月17日的那笔250000元的借款是现金支付，当时自己在场。现在没办法偿还。
被告沈谦未作答辩。
经审理查明，被告沈谦分别于2012年8月17日、2013年11月15日、2014年3月6日、2014年4月17日，以购房及生意为由各向原告俞庆财借款现金250000元、80000元、200000元、100000元，合计借款本金630000元。被告沈谦向原告俞庆财出具借条四份，借条均未约定还款期限及利息。
另查明，被告沈谦、刘美华于2009年11月26日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件四份、结婚审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审审查、质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告沈谦向原告俞庆财借款人民币630000元，有被告沈谦立下的借条四份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。因本案债务系被告沈谦、刘美华夫妻关系存续期间所负，被告刘美华未能举证证明该债务不是属于夫妻间共同债务，应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告俞庆财要求被告沈谦、刘美华共同偿还借款本金630000元，理由成立，应予支持。原告要求二被告按银行同期同类贷款利率支付催讨后的利息，符合法律规定，应予采纳。被告沈谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈谦、刘美华应于本判决生效后十日内共同偿还原告俞庆财借款本金人民币630000元。
二、被告沈谦、刘美华应按月息0.5%支付原告俞庆财从2014年10月14日起至本判决确定履行期间届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告沈谦、刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十一月六日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第846号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：ＸＸ亮，男，汉族，齐河县人。
被告：崔卫英，女，汉族。
被告：王学亮，男，汉族。
被告：王明，男，汉族。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ亮、崔卫英、王学亮、王明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告ＸＸ亮、崔卫英、王学亮、王明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月30日被告与我行下属单位仁里支行签定了最高额保证合同6万元。贷出日期为2013年4月6日，到期日2014年3月25日，利率为11.25‰。贷款由王学亮、王明提供担保，承担连带担保责任。贷款及利息到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金6万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ亮未答辩，亦未举证。
被告崔卫英未答辩，亦未举证。
被告王学亮未答辩，亦未举证。
被告王明未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年3月30日被告ＸＸ亮与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位仁里支行签订了个人借款合同。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸ亮于2013年4月6日在原告处借款60000元，到日期为2014年3月25日，双方约定月利率11.25‰。被告王学亮、王明对上述借款提供担保，承担连带保证责任，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，被告ＸＸ亮已将利息均偿还至2014年5月20日，2014年8月29日还本金4000元，9月16日还本金1000元，9月29日还本金4000元，9月30日还本金1000元。下余借款利息和借款本金一直未还。被告崔卫英作为被告ＸＸ亮的妻子，在被告ＸＸ亮向原告借款时，向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人承担还款责任。
上述事实由原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告ＸＸ亮向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款60000元，虽偿还了部分借款本息，但本金50000元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告王学亮、王明作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。被告崔卫英自愿作为共同还款人承担还款责任，并向原告出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，本院依法确认其为本案借款的共同还款人，与被告ＸＸ亮共同承担还款责任。被告ＸＸ亮、崔卫英、王学亮、王明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。故原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸ亮、崔卫英、王学亮、王明偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮、崔卫英于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（相应利息为：自2014年5月21日起至2014年8月29日按本金60000元、月利率11.25‰×150%计算，自2014年8月30日起至2014年9月16日按本金56000元、月利率11.25‰×150%计算，自2014年9月17日起至2014年9月29日按本金55000元、月利率11.25‰×150%计算，自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止按本金50000元、月利率11.25‰×150%计算）。
二、被告王学亮、王明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ亮、崔卫英、王学亮、王明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周玉迪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第544号
申请执行人苏春明，男，1976年11月3日出生，汉族，住邵武市。
被执行人林建渠，男，1968年8月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人福建豪天工程发展有限公司，住所地福州市。
法定代表人倪昌桂，总经理。
申请执行人苏春明与被执行人林建渠、福建豪天工程发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）长民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林建渠、福建豪天工程发展有限公司应共同赔偿申请执行人各项损失180000元。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人福建豪天工程发展有限公司于2014年12月17日达成分期赔付的执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由2014年12月17日双方当事人达成的执行和解协议书，申请执行人委托代理人的调查笔录等证据证实。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第241号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十二月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3143号
原告范丽莉
委托代理人张超
被告濮阳市华龙区棉花加工厂
法定代表人魏宏普，该厂厂长
委托代理人栾好明
原告范丽莉诉被告濮阳市华龙区棉花加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽莉的委托代理人张超，被告濮阳市华龙区棉花加工厂的委托代理人栾好明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告因生产经营需要面向社会集资，原告于2007年4月28日将100000元借给被告，被告承诺每月向原告支付本金的1%作为借款利息。该款后经原告催要，被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告辩称，该款是与原告合伙购买大蒜的集资款，因生意亏损，没有给原告分配。
经审理查明，2007年4月28日，被告濮阳市华龙区棉花加工厂向原告范丽莉出具收据一份，内容为：今收到范丽莉交来集资款100000元，按（月）1%（10‰）分红。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告借原告款100000元的事实有收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款100000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称该款是与原告合伙购买大蒜的集资款，因生意亏损，没有给原告分配的意见，经查没有证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区棉花加工厂偿还原告范丽莉借款100000元及利息（按照月息10‰，自2007年4月28日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第203号
上诉人（一审被告）杜有沈。
委托代理人杜明敬，
被上诉人（一审原告）檀其考，农民，
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
委托代理人刘小兴，广西政大律师事务所律师。
一审被告杜明敬，农民。
一审被告杜有雄，农民，
上诉人杜有沈与被上诉人檀其考生命权、健康权、身体权纠纷一案，广西壮族自治区钦北区人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）钦北民初字第187号民事判决书。宣判后一审被告杜有沈不服，向本院提出上诉。本院依法组成由本院审判员黄载文提任审判长、审判员王红艳、代理审判员赵斯婷参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜有沈的委托代理人杜明敬，被上诉人檀其考及其委托代理人谢殿宝、刘小兴，一审被告杜明敬、杜有雄到庭参加诉讼。上诉人杜有沈经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月12日，檀其考及其家人前往青塘镇青苏村委鱼窟村“豆坡岭”扫墓时，发现家族坟山周边长满了树木，檀其考及其家人遂将坟山边上的树木砍掉。杜有沈认为被砍掉的树木是其所种，遂与檀其考发生争执。2013年4月23日上午8时多，檀其考在送女儿上学后返回途中，杜有沈用硬物将檀其考击倒，檀其考连人带车倒在路边。檀其考爬起来后跳入路边的旱田即走开，杜有沈离开后，檀其考借他人电话报警处理未果。当日，檀其考家属将檀其考送往青塘镇卫生院治疗，后转至钦州市第二人民医院治疗。檀其考于2013年4月23日至同年5月7日在钦州市第二人民医院住院治疗14天。入院诊断：①脑震荡；②额顶部、左耳廓、腰背部及右膝多处皮肤软组织挫擦伤；③四肢多处软组织挫伤。出院诊断：①左颞部少量硬膜下血肿；②额顶部、左耳廓、腰背部及右膝部多处皮肤软组织挫擦伤；③四肢多处软组织挫伤，用去医疗费6053.5元。2013年10月23日，钦州市正大司法鉴定中心作出损伤程度鉴定，檀其考损伤程度为轻微伤。檀其考起诉认为，檀其考的损失为：医疗费6053.50元；护理费28938元／年÷365天×14天×1人=1109.95元；误工费20534元／年÷365天×14天=787.61元；住院伙食补助费40元／天×14天=560元；营养费30元／天×14天=420元；交通费500元；鉴定费300元，共计9731.06元。
一审法院院认为，公民的身体健康权受法律保护。杜有沈如因檀其考砍伐其树木发生纠纷，双方应协商或通过法律途径解决，而不应违法殴打他人。杜有沈以其所种植的树木被檀其考砍伐为由，将其殴打致伤，根据《中华人民共和国民法通则》》第一百一十九条的规定，应承担全部的民事赔偿责任，杜明敬、杜有雄辩称杜有沈自卫而打伤檀其考没有证据证实，应承担举证不能的法律后果，其辩解意见本院不予采纳。檀其考诉称杜明敬、杜有雄也参与殴打，没有提供证据证实，也应承担举证不能的法律后果，因此，檀其考请求杜明敬、杜有雄与杜有沈共同承担赔偿责任，本院不予支持。关于檀其考的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2013年度广西壮族自治区《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对檀其考因本案损害后果造成的损害数额认定如下：
1、医疗费：根据檀其考提供的医院医药费专用收据、住院病人费用清单和医院的出院记录等证据，经核算，檀其考的医疗费6053.50元。
2、误工费：根据医院的医院的出院记录，本院确认檀其考已住院时间14天，误工费为20534元／年÷365天×14天=787.61元
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，檀其考已住院的14天，根据其的伤情，应需1人陪护，本院确定其住院14天需要1人陪护，檀其考主张的护理费应按其实际住院14天计，参照农村居民误工费的标准计算应为20534元／年÷365天×14天=787.61元。
4、住院伙食补助费：住院14天，住院伙食补助费560元（40元／天×14天）。
5、鉴定费：根据檀其考提供的鉴定发票，本院确定檀其考因受伤鉴定支出的鉴定费为300元。
6、营养费：檀其考没有提供证据证实其住院应加强营养的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持，
综上，本院核定檀其考的各项损失合计8488.72元，应由杜有沈赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告杜有沈赔偿原告檀其考的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和鉴定费共计8488.72元；二、驳回原告檀其考的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜有沈负担。
钦北区人民法院作出上述一审判决后，一审被告杜有沈不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、打架起因由于被上诉人檀其考砍上诉人杜有沈的苦楝树而引起，2、事过近十天后，被上诉人檀其考路过上诉人屋面再次挑起事端引起双方动手打架，上诉人杜有沈出于正当防卫才造成被上诉人檀其考受伤。故原判认定事实不清，责任划分错误，判决显失公正。请求撤销原判，作出公正判决。被上诉人檀其考答辩同意一审判决。
该案在二审期间，双方当事人对打架的经过及造成的损失均无异议，上诉人举不出新的证据证明其上诉的主张，本院认为：一审认定事实清楚，证据确凿充分，二审应依法予以确认。
本院认为，1、关于打架的起因。上诉人杜有沈主张打架起因基于被上诉人檀其考砍其苦楝树而引起，但从一审庭审及当地派出所的调查，不能认定上诉人檀其考存在砍伐上诉人树木的行为，在二审期间，上诉人亦举不出充分的证据证明这一主张。且打架时间与上诉人主张砍树的时间有近十天，故打架的结果并非由砍树所直接引起，因此，上诉人杜有沈主张由于被上诉人檀其考砍其苦楝树而引起打架的依据不足。
2、关于正当防卫问题。打架是在被上诉人檀其考路过上诉人杜有沈屋门而被杜有沈打的，由于发生打架后，一、二审杜有沈均没有参加诉讼，派出所亦无法传唤并对其进行调查，但对存在打架的事实从一、二审庭审调查及当地派出所调查确实存在，当事人亦不否认，由于打架的现场没有目击证人，檀其考被打受伤已成事实，现上诉人杜有沈主张属正当防卫，举不出充足的证据证明，故其主张依法不能支持。
综上所述，原判正确，上诉人上诉无理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币五十元由上诉人杜有沈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 香泳玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第642号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告佟德武。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告佟德武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书记员 李慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执322号
申请执行人：汪森，男，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张路。
被执行人：张敏，女，汉族，1983年1月24日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码340121000006722。
法定代表人：张路，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张路、张敏、安徽平安行物流股份有限公司立即履行支付申请执行人汪森借款本金1616000元，2015年7月20日至2016年3月11日的利息为249941元，迟延履行期间的双倍债务利息14140元（2016年1月21日至2016年3月11日，款清息止），申请人因实现债务所支出的费用20000元，并承担案件受理费、保全费24704元，执行费20699元的义务，共计1945484元；但被执行人王德昌、漆秀波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张路、张敏、安徽平安行物流股份有限公司银行存款1945484元；或扣留、提取被执行人张路、张敏、安徽平安行物流股份有限公司尚未支取的收入1945484元；或查封、扣押被执行人张路、张敏、安徽平安行物流股份有限公司所有的价值1945484元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初759号
原告：唐某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告唐某某抚养教育，被告承担教育费。事实和理由：原、被告于1997年农历12月26日举行婚礼，因原告未达到婚龄，用姐姐唐某芬的身份证与被告进行结婚登记，1998年11月21日生育一女孩取名罗某。原、被告因感情不和，2015年6月，夫妻发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，原告唐某某与被告罗某某未进行结婚登记，双方以夫妻名义共同生活，且在人民法院受理该案件之前并未补办结婚登记，双方属于同居关系，现原告要求与被告离婚，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛席君
二〇一六年八月十日
书记员 黄 武
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初759号原告：唐某某，女，汉族。委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，汉族。原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。唐某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告唐某某抚养教育，被告承担教育费。事实和理由：原、被告于1997年农历12月26日举行婚礼，因原告未达到婚龄，用姐姐唐某芬的身份证与被告进行结婚登记，1998年11月21日生育一女孩取名罗某。原、被告因感情不和，2015年6月，夫妻发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。本院经审查认为，原告唐某某与被告罗某某未进行结婚登记，双方以夫妻名义共同生活，且在人民法院受理该案件之前并未补办结婚登记，双方属于同居关系，现原告要求与被告离婚，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  毛席君二〇一六年八月十日书记员  黄 武
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00096-2号
申请执行人李善堂，男，汉族，1968年5月11日生，住陕西省镇安县木王镇朝阳村*组，农民。
被执行人白继国，男，汉族，1975年7月10日生，住镇安县柴坪镇枫坪村*组，农民。
被执行人李久宏，男，汉族，1966年8月15日生，住镇安县永乐镇教场路**号，居民。
申请执行人李善堂与被执行人白继国、李久宏刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决第一十七项由白继国、李久宏共同赔偿李善堂各项费用共计2842.00元。因被执行人无给付能力，该案于2003年中止执行。申请执行人李善堂因生活困难，向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人李善堂家中无任何经济来源，生活困难；被执行人白继国为了赔偿申请执行人已负债累累，家中无任何经济来源，生活困难且无财产可供执行。申请执行人李善堂为缓解生活困难，向本院申请司法救助，经合议庭合议本案符合救助条件，现本院已对申请执行人李善堂发放救助资金2000.00元。对下欠的842.00元，申请执行人李善堂自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书第一十七项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十二月九日
书记员 寇文鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02434号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，企业注册号321284000011889，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路36号。
负责人张惠宇，行长。
委托代理人崔建华。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人泰州天安制衣有限公司，企业注册号321200400005651，住所地泰州市姜堰区淤溪镇杨庄村。
法定代表人沈云峰，该公司总经理。
被执行人沈云峰，男，1966年9月25日生，汉族。
被执行人于春梅，女，1967年2月17日生，汉族。
被执行人沙翼，男，1979年7月22日生，汉族，系姜堰市新升服饰加工厂业主。
本院在执行中国银行股份有限公司姜堰支行与泰州天安制衣有限公司、沈云峰、于春梅、沙翼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年11月6日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜商初字第0219号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第00055号
原告沭阳县晨虹特种气体有限公司，住所地沭阳县沭城镇重庆南路桐木厂院内。
法定代表人林浩平，董事长。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳广得利气体有限公司，住所地沭阳县十字社区纬一路。
法定代表人周业兵，董事长。
委托代理人周东，男，1982年12月27日生，汉族，居民。系周业兵之子。
原告诉被告联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼；于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原、被告签订联营协议：联营期限从2013年12月2日至2023年12月2日。双方以各自所有的厂房、设备生产工业气体，统一价格，统一销售。生产成本和利润按各半承担和分享。协议对违约责任也作了约定。协议签订后，原、被告按协议履行了各自的义务。联营期间双方出资购买200只钢瓶和三个杜瓦罐用于装气之用。2014年2月27日，沭阳县安监局到被告经营场所检查，发现被告生产经营场所及周围环境混乱不堪，存在很大安全隐患。当日，沭阳县安监局向被告下达整改指令书，要求被告于2014年3月3日前整改到位。由于被告没有整改，事实也无力整改。2014年3月18日，沭阳县安监局又向被告下达了现场处理措施决定书，责令被告立即停止生产经营行为。至此，被告已不能合法进行生产经营，原告曾多次找被告说明联营条件已丧失，联营协议应解除，但被告拒不同意，仍要求和原告联营并分得原告利润50%的无理要求。为此，以方发生纠纷。原告认为，联营是建立在双方共同投资、共同生产经营、共同管理的基础之上，被告作为联营一方，由于其经营场所存在很大安全隐患，又没有整改，已停产，其作为联营主体已丧失生产经营能力，不能履行联营协议，协议依法应当解除。故请求判令：一、解除原、被告之间的联营合同；二、100只钢瓶及二个杜瓦罐归原告所有。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称的2013年12月2日双方签订联营协议，联营期限为2013年12月2日至2023年12月2日，具体协议内容以双方签订的联营合作协议书为准，以上无异议。我们签订的联营协议中第五、第六条规定，如果遇到拆迁、市政规划、道路建设等一些不可预测的情况导致企业不能正常生产经营，不能作为解除联营协议的理由。原告要求返还2个杜瓦罐，因为是双方共同出资购买3个杜瓦罐，如果原告要求留下2个杜瓦罐是不合理的，原告应该对价赔偿。联营协议第三条第三款约定行政处罚等非人为情况，双方按五五比例承担。联营协议第七条和第八条第五项明确约定：如双方企业的任意一方遇到拆迁、市政规划等其他不可预测的事件，致使一方企业不能正常生产经营不能作为双方解除协议的理由，而且我方也正与安监局进行沟通协调，希望法庭能够给予我方一定的缓冲时间，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订联营协议：对现有的生产设备、运输车辆、钢瓶、厂房等双方的生产资料进行统一管理；生产成本的支出和经营、销售的全部收入按五五比例统一分配；如遇工伤事故、行政处罚等非人为情况，双方按五五比例承担。双方的厂房、生产设备、车辆等所有权归各自所有。联营期限自2013年12月2日至2023年12月2日。双方企业的任何一方如遇到拆迁、市政规划、修路等其他不可预测的事件，致使一方企业不能进行正常生产经营时，不能作为双方解除合作的理由，本协议继续履行，否则视为违约，承担违约责任。2014年2月27日，沭阳县安全生产监督管理局向被告下达整改指令书，载明，被告存在下列问题：1、部分消防器材过期；2、车间存在烟头；3、绝缘垫损坏严重……并责令被告于2014年3月3日前整改到位。逾期不整改的，依法给予行政处罚；由此造成事故的，依法追究有关人员的责任。2014年3月18日，沭阳县安全生产监督管理局向被告下达现场处理措施决定书，载明：1、气体充装区发现多个烟头……3、液氧储罐前有柴油发电机一台；4、厂区周围有多个工地正在施工……责令立即停止经营行为，待符合安全生产条件，申请该局验收合格后方可恢复经营行为。联营期间原、被告共同出资购买200只钢瓶和三个杜瓦罐用于装气之用。
另查明：被告现仍处于停产状态，原、被告达成的联营协议的“框架”由原告提供，“具体细节”由被告负责拟定。
庭审中，原、被告就杜瓦罐价格达成一致即11400元每个，就二个杜瓦罐归原告所有并由原告折价给付被告5700元达成一致。
上述事实，有原、被告陈述、联营合作协议书、整改指令书、现场处理措施决定书等证据予以证实。
本院认为：企业之间共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。原告与被告达成联营协议，双方形成联营合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告与被告签订联营合同的目的即为使自身利益的最大化，现原告正常经营，而被告因自身的违法违规的生产经营行为，致使被告停产，使自身利益受到重大损失，同时亦使原告利益受损，与原告签订合同的目的相悖，亦使原告签订合同的目的无法实现。同时该协议约定，双方以各自的生产设备和经营场所生产工业气体，并进行零售、批发业务，现被告被行政管理部门责令停业，已丧失生产经营能力。“任何人不得因自己的错误而获利”。原告要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。联营期间，原、被告共同出资购买200只钢瓶和三个杜瓦罐亦应予以分割。原、被告就杜瓦罐价格达成一致即11400元每个，就二个杜瓦罐归原告所有并由原告折价给付被告5700元达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的联营合同；
二、原、被告自本判决生效后三日内对原、被告联营期间共同购买的200只钢瓶及三个杜瓦罐进行分割（其中100只钢瓶、二个杜瓦罐归原告所有，原告支付被告折价款5700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月十二日
书 记 员 章 程
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2217号
申请人：威海增泰贸易有限公司。
法定代表人：孙光亮，经理。
被申请人：济宁衣尚服装有限公司。
法定代表人：徐恩强。
被申请人：徐恩强。
原告威海增泰贸易有限公司与被告济宁衣尚服装有限公司、徐恩强承揽合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额28万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人威海增泰贸易有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人济宁衣尚服装有限公司、徐恩强的银行存款28万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月三日
书记员 姚雪枫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第367号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称金华成泰银行雅畈支行），住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。
法定代表人：章书军，行长。
委托代理人：曹宇虹，该公司员工。
被告：董明，（身份证号码3307211971********）。
被告：朱雯。
原告金华成泰银行雅畈支行为与被告董明、朱雯金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，被告董明、朱雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告董明于2014年1月15日以购挖掘机为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币40万元，约定月利率7‰，约定于2015年1月12日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由其妻子朱雯座落在栖凤花园3幢3-202室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2011）字第101-219**号）作抵押。借款到期后，被告董明只归还了2014年12月20日前利息，剩余本金及利息至今未偿还。现原告请求：要求被告董明立即归还贷款本金40万元及利息4971.22元，合计404971.22元（截止2015年2月3日止），以后的利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止，并承担实现本案的一切费用，判令被告朱雯对上述债务及费用承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.个人抵押借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息测算清单原件、他项权证复印件各1份，证明被告向我行借款真实存在，被告朱雯提供连带保证责任；2.被告身份证、结婚证复印件各1份，证明二被告身份且系夫妻。
被告董明、朱雯未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告董明、朱雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告董明于2014年1月15日以购挖掘机为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币40万元，约定月利率7‰，约定于2015年1月12日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告朱雯座落在栖凤花园3幢3-202室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2011）字第101-219**号）作抵押。另查明，中国银监会浙江监管局于2014年7月1号下发浙银监复（2014）334号文件，将原浙江成泰合作银行雅畈支行变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。借款到期后，被告董明归还了2014年12月20日前利息，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为：金华成泰银行雅畈支行与被告签订的《个人抵押借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告董明归还借款本金40万元及利息4971.22元，合理合法，本院予以支持。被告朱雯是保证人，原告依据合同约定要求被告朱雯在保证期限内对董明的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告董明、朱雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款40万元及利息4971.22元（已算至2015年2月3日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告朱雯对被告董明上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年二月二十八日
代书记员 郑小怡
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守书，市民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市住房保障和房产管理局，住所地菏泽市长江路1102号。
法定代表人：练建军，局长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原审第三人：晁建军，下岗职工。
再审申请人王守书因诉被申请人菏泽市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院2013年11月14日作出的（2013）菏牡行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）菏行终字23号行政裁定，该裁定已发生法律效力。王守书不服，向本院申请再审。本院依法立案复查。
在本院复查过程中，被申请人菏泽市住房保障和房产管理局向本院提交了菏房字（2014）7号《关于撤销晁建军房屋登记的决定》复印件，证实其单位于2014年4月29日撤销了案涉房屋所有权证。
本院认为，根据再审申请人王守书在原一二审中提交的证据材料，原一二审裁定驳回再审申请人的起诉及上诉并无不当。鉴于在原审裁定生效后，被申请人菏泽市住房保障和房产管理局已经撤销了案涉房屋产权登记，再审申请人王守书申请再审本案也已无必要。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王守书的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘翠芝
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执253号
申请执行人唐圆圆。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人唐圆圆与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执253号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2441号
原告：林某某，女，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：王某某，男，1964年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年10月21日在原中江县凯江镇北山办事处登记结婚，2002年5月19日生育一女王某甲。婚后，双方因性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，尤其是被告酗酒成性，酒后无端滋事、辱骂原告，致使双方无法继续共同生活下去，原告遂于2013年10月独自离家外出务工，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告所述夫妻感情破裂的事实均不属实，故原告起诉要求离婚无事实依据，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告林某某与被告王某某于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年10月21日在原中江县凯江镇北山办事处登记结婚，2002年5月19日生育一女王某甲。婚后，原、被告夫妻关系一般。2013年10月，原告独自一人外出到成都务工后至今不归家。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、中江县档案局证明、中江县东北镇人民政府与中江县东北镇喜胜村村民委员会共同签章的证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告林某某与被告王某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年八月七日
书记员 何 婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00906号
原告许鑫，男，1986年1月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区，现住太原市小店区。
委托代理人贾军锋，山西雷坤律师事务所律师。
被告吴涛，男，1985年7月16日，汉族，现住太原市杏花岭区。
原告许鑫与被告吴涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许鑫及其委托代理人贾军锋、被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许鑫诉称，原被告双方系同学关系，原告相信被告有奶粉销售渠道，可以一起做奶粉生意，于2013年1月31日签订合伙协议，约定双方各出资50万元，共同投资，共负盈亏，协议期限一年，以后自动续约，并口头约定，合伙经营项目为代理销售奶粉，由被告负责办理工商登记，具体负责经营，原告不参与管理。原告于2012年10月至2013年4月间，先后三次交给被告人民币48.5万元，但至2013年下半年，原告向被告询问经营情况时，被告答复所有投资资金已用完，并有20万元的债务，经营所需的营业执照也没有办理。原告认为双方的合伙协议并未履行，合伙目的无法达成，要求被告退款，被告以种种理由安抚原告继续等待，双方僵持一年有余。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告投资款48.5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴涛辩称，认可收到原告交付的48.5万元投资款。营业执照没有办下来是因原告并未足额出资（应支付的出资额为50万元）导致，原告还分多次从被告手里拿走合计30余万元的资金，导致公司无法运营，并产生20万元的外债。我已将所有的票据给了原告，但原告已将票据丢失。我不同意退还原告48.5万元的投资款。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告因相信被告有奶粉销售渠道，可以一起做奶粉生意，双方于2013年1月31日签订一份《合同协议书》，约定双方各出资50万元，共同投资，共负盈亏，协议期限一年，以后自动续约。双方还口头约定，合伙经营项目为代理销售奶粉，被告负责办理工商登记手续，并具体负责经营，原告不参与经营管理。原告在2012年10月至2013年4月间，先后三次交付被告投资款人民币48.5万元，被告当庭认可收到上述款项，但称原告在此之后从又陆续拿走30余万元，原告对此不予认可，被告对此项主张未能提供证据证明。被告称已将经营活动的有关的票据交给了原告，原告认可收到过由被告本人填写的《记账凭证》和代理协议、委托合同等材料，但认为上述材料全部是虚假的，无法证实被告已经从事了合伙约定的经营活动。截止开庭时止，被告没有办理经营所需的工商登记手续，也没有向法庭提交其在合伙协议签订后已经进行实际经营的证据。
庭审结束后，本院再次向被告释明，要求其提供合伙资金的支出情况以及其本人已经实际履行合伙协议的相关证据，但被告明确表示没有证据提供。
以上事实有原告提供的起诉状、《合同协议书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然订立有书面的合伙协议，原告也已经将48.5万元的投资款支付给了被告，但根据双方的约定，由被告负责办理有关经营手续及实际经营，而被告未能举证证明其本人已经为合伙协议的履行办理了相应的工商登记手续、实际开展了约定的经营活动，据此，双方之间的合伙协议并未实际履行。被告违反双方之间的约定，在收到原告的投资款后，未能在一年的合伙期间内实际履行合伙协议，致使合伙的目的不能实现，原告可以解除双方订立的合伙合同，因该合伙合同尚未履行，合同解除后，原告依法可以要求恢复原状，故对原告要求被告退还投资款48.5万元请求，本院予以支持。被告不同意退还原告投资款的答辩意见，没有相关的证据佐证，也没有相应的法律支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十日内，退还原告许鑫投资款48.5万元。
案件受理费减半收取4288元由被告吴涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一五年六月二日
书记员 孙锦旗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02219号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
被告吴晓英，女，1984年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告吴晓英物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年六月十日
书 记 员 李瑞雪