wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第669号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年10月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被滑县公安局取保候审。2014年7月30日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行取保候审，并于2014年12月5日被本院决定取保候审。
被告人倪某某，男，1982年5月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被滑县公安局取保候审。2014年7月30日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行取保候审，并于2014年12月5日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1981年7月21日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被滑县公安局取保候审。2014年7月30日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行取保候审，并于2014年12月5日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1985年3月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被滑县公安局取保候审。2014年7月30日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行取保候审，并于2014年12月5日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人肖某某、倪某某、王某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、王长美出庭支持公诉，被告人肖某某、倪某某、王某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月份至2013年1月份，被告人肖某某、倪某某、王某某、张某某在滑县万古镇西万古村开设一家台球电玩城，并在台球室内放置三台捕鱼机供他人赌博，每台捕鱼机可同时供六人独立操作。经营期间，违法所得20000余元。四被告人共同经营该电玩城，平均分配犯罪所得。案发后，四被告人主动到公安局投案自首，并积极退还全部赃款。公诉机关认为，四被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人肖某某、倪某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人户籍证明、犯罪现场照片，赌具照片，被告人肖某某、倪某某、王某某、张某某供述，证人张某甲等八人的证言，滑县公安局行政处罚决定书，扣押物品及追缴物品清单，缴款单，检查照片等证据，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、倪某某、王某某、张某某以营利为目的，开设赌场，设定赌博方式，为他人赌博提供场所及用具，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某某、倪某某、王某某、张某某当庭认罪态度较好，且案发后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻、减轻处罚。积极退缴犯罪所得赃款，可依法对其酌情从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、赌博机依法予以销毁，没收犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张振民
审判员 程志远
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵志伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3262号
原告王启军。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。
被告杨文涛。
原告王启军诉被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告杨文涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告向原告借款53000元，双方约定借款期限为一个月，但被告至今未还款。请求依法判令被告偿还原告借款53000元及利息6000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告向原告借款53000元，双方约定借款期限一个月，如到期不能偿还借款，被告愿将车架号为GL3383、发动机号为34782323206S4的宝马520车抵顶给原告。借款到期后，被告未偿还借款也未将宝马车抵顶给原告。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告应依约偿还借款，其拒不偿还借款应承担还款及违约责任。原告主张自借款到期日被告应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失以不超出原告主张的6000元为限。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王启军借款53000元并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2014年8月19日计算至本判决确定的履行之日止，利息以6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张秀林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执928号
申请执行人王某某，男，汉族
被执行人周某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5976号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人案件款500000元及利息，并承担案件受理费4400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年11月30日前偿还原告300000元案件款，于2018年5月1日前偿还200000元及利息，案件受理费4400元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第411号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日0时1分许，被告人李某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区大碶街道新大路大润发超市出口处时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某的呼吸酒精含量为195mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为246mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 郑敏芬
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审121号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人罗健，男，1987年8月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍所在地溆浦县新田乡建冲村*组，现住�潭县分水乡永红村杨家组。
被执行人陈素淋，女，1981年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡永红村杨家组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行罗健、陈素淋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X152号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭�人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X152号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费40840元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费512元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 妙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9536号
罪犯陆玉龙，男，汉族，初中二年级文化，1988年3月11日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年3月28日作出（2012）坛少刑初字第0014号刑事判决，以被告人陆玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年5月1日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4799号刑事裁定，对罪犯陆玉龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月1日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆玉龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆玉龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏江南农村商业银行出具的代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉龙减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14031号
杨林：
你与翟冬娟一案，（2016）豫0105民初14031号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第102号
罪犯阿尔保日，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）楚中刑初字第94号刑事判决，以被告人阿尔保日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。�行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿尔保日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿尔保日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔保日系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔保日减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00012号
原告余和玲，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区。
被告董太春，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
被告尹本会，女，1965年3月16日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。
被告重庆市永川区森纹建材厂，地址重庆市永川区。
负责人尹本会，业主。
本院受理原告余和玲与被告董太春、尹本会、重庆市永川区森纹建材厂民间借贷纠纷一案后，被告董太春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为重庆市沙坪坝区，本案应当移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三被告的住所地均在本院辖区内，被告董太春亦未提供证据证明其经常居住地不在本院辖区，且原告与三被告在《借款合同》中约定因借款发生争议的由合同履行地重庆市永川区人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告董太春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐盛润
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第404号
原告鸡西市梨树区人民政府，住所地梨树区九道街。
法定代表人孙明瑞，职务：区长。
委托代理人李立国，男。
委托代理人闫庆富，男。
被告穆棱市恒发房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇东风路。
法定代表人屠景友，职务：经理。
委托代理人金贵善，男。
原告鸡西市梨树区人民政府（以下简称梨树区政府）诉被告穆棱市恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2016年1月6日、2016年2月1日公开开庭进行审理。梨树区政府委托代理人李立国、闫庆富、恒发公司委托代理人金贵善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树区政府诉称，2008年7月11日，被告恒发公司因开发建设梨树区鑫泰家园，与鸡西市梨树区商贸国有资产经营总公司签订了拆迁补偿协议书，协议签订后，梨树区百货大楼总面积1406.45平方米房屋被恒发公司拆迁使用，商贸公司作为合同乙方已经依约定履行了合同义务，但恒发公司未能在动迁结束后按协议约定支付拆迁补偿费2362800.00元。经梨树区政府多次催收，恒发公司未能履行给付义务。为此，梨树区政府诉讼请求：1、由恒发公司立即给付拆迁补偿款2362800.00元及利息；2、恒发公司承担本案的诉讼费用。
被告恒发公司辩称，对原告梨树区政府所述的事实无异议，但不同意给付梨树区政府主张的利息，因为我公司开发的项目属于梨树区的招商引资项目，当时政府答应的许多的优惠政策均未能兑现，造成我公司现在经营困难，所以未能按照协议如期履行。
经审理查明，2008年7月11日，被告恒发公司在开发建设梨树区鑫泰家园时，与鸡西市梨树区商贸国有资产经营总公司签订了拆迁补偿协议书，协议约定：一、拆迁补偿方式，甲方（恒发公司）按区政府常务会议的精神以货币方式补偿；二、拆迁补偿金额，根据鸡西市一民房地产评估公司对梨树区百货大楼房屋评估结果。总面积1406.45平方米，评估价款为1969000.00元，按拆迁补偿办法，上浮20%补偿，补偿梨树区百货大楼拆迁补偿费2362800.00元；三、价款支付方式。甲方动迁结束后将产权价款一次性付清给乙方（鸡西市梨树区商贸国有资产经营总公司）。协议签订后，鸡西市梨树区商贸国有资产经营总公司作为合同乙方已经依照约定履行了合同义务，但恒发公司在动迁结束后未按协议约定支付拆迁补偿费2362800.00元。鸡西市梨树区商贸国有资产经营总公司属于梨树区政府的临设机构，现已解体，其所有资产均属国有，由梨树区政府管理。因恒发公司已部分履行拆迁补偿款，故在庭审过程中梨树区政府变更诉讼请求数额变为2060500.00元，恒发公司对变更后的数额无异议。双方对动迁工作的完成时间为2009年5月份均无异议。梨树区政府于2014年5月30日向恒发公司发出催款通知书，要求恒发公司给付拆迁补偿款，但恒发公司至今未给付剩余补偿款。为此，梨树区政府诉讼请求：恒发公司给付拆迁补偿款2060500.00元及逾期付款利息213311.74元。
另查明，被告恒发公司开发建设的鑫泰家园项目属于梨树区的招商引资项目，根据梨树区人民政府常务会议纪要、梨政发（2008）3号文件和梨树区招商引资优惠政策的标准计算，恒发公司可获得梨树区政府税收奖励590232.89元。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿协议书、协议书、催款通知书、送达回证、说明、利息计算表、梨树区人民政府常务会议纪要、梨政发（2008）3号文件、梨树区招商引资优惠政策及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告梨树区政府与被告恒发公司签订的拆迁补偿协议书是双方真实意思表示，其内容于法无悖，合法有效，梨树区政府与恒发公司均应依约履行。现恒发公司逾期支付拆迁补偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，梨树区政府诉讼请求恒发公司给付拆迁补偿款2060500.00元，事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。关于梨树区政府主张逾期付款利息，虽然双方未就违约责任作出明确约定，但恒发公司逾期付款的违约行为客观上造成了梨树区政府经济损失，故梨树区政府要求参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利率的标准计付利息，计算利息数额为803544.63元（计息起止时间从2009年5月动迁结束时起至2015年12月31日止），并且梨树区政府当庭表示将梨树区政府对该项目的税收奖励590232.89元从其主张的利息部分扣减，因此梨树区政府主张利息213311.74元，符合相关法律规定，且恒发公司对梨树区政府主张的利息数额及计算方式均无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告穆棱市恒发房地产开发有限公司给付原告鸡西市梨树区人民政府拆迁补偿款2060500.00元及逾期付款利息213311.74元，此款于本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费24990.50元，减半收取12495.25元，由被告穆棱市恒发房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘珂璐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执718号
申请执行人：刘卓波，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：郑晓君，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：高富荣，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人刘卓波诉被执行人郑晓君、高富荣房屋买卖合同纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日依法立案执行，立案标的963400元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、2017年5月30日，本院通过淘宝司法拍卖了被执行人高富荣名下位于江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢2101房屋，以954770元成交，于2017年6月27日告知各方申请人该拍卖款分配方案，各方当事人均无异议。本案申请执行人分得648694.67元。
4、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
5、2017年10月10日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
综上所述，除本院执行的被执行人名下位于江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢2101房屋外，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
本件与原件核对无二○一七年十月十九日
书 记 员 吴嘉缤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02175号
上诉人（原审原告）任爱珍。
上诉人（原审原告）张玲。
上诉人（原审原告）张毓。
三上诉人共同委托代理人张植民。
原审被告张思云。
委托代理人陈杰，句容市后华阳法律服务所法律工作者。
上诉人任爱珍、张玲、张毓因农村土地承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任爱珍、张玲、张毓共同诉称：1982年，任爱珍、张玲、张毓依法获得2.6亩土地的承包经营权，当时张玲、张毓为幼儿，任爱珍由于家庭负担沉重，故往句容做临时工，无时间种植责任田，口头委托本组村民张澡代为种植，收益归张澡所有，并约定任爱珍可以随时收回自已种植。1989年，张思云在任爱珍等毫不知情时，擅自与庄里村委会个别领导串通，将属于任爱珍的2.6亩责任田划归到自已名下，并且出示了伪造的二轮土地承包经营权证。张思云与村某干部系亲戚关系，互相串通，弄虚作假，欺骗了任爱珍，侵犯了任爱珍的合法权益。现要求判令张思云将强行占有任爱珍等依法获得的2.6亩责任田及自留地归还任爱珍、张玲、张毓。
张思云辩称：1、张思云对讼争土地2.6亩享有承包经营权，张思云没有强行占用任爱珍的自留地。2、1989年和1990年任爱珍、张玲、张毓的户口已经迁出农村，二轮承包时任爱珍、张玲、张毓不具有承包土地的资格。3、2012年句容市人民政府对任爱珍、张玲、张毓的诉讼已经作出答复，任爱珍收到复查意见书既没有提出复核申请也没有提出诉讼，现起诉已经超出了诉讼时效。请求依法驳回任爱珍、张玲、张毓的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1982年，任爱珍、女儿张玲、儿子张毓为句容市郭庄镇庄里行政村西张巷自然村村民，为农业户口。任爱珍家庭承包集体土地面积为2.6亩。1989年12月，张毓户口迁出，性质为定量户口。1990年元月，任爱珍和张玲的户口迁出，性质为定销户口。自1982年始，任家珍家庭承包的2.6亩农村集体土地就委托他人耕种。1998年，农村土地二轮承包时，句容市郭庄镇庄里行政村西张巷自然村村民张思云承包经营了该村8.67亩土地，任爱珍家庭在农村第一轮承包的2.6亩农村集体土地转入张思云在二轮承包的8.67亩土地中，1999年1月1日，句容市人民政府向张思云家庭签发了《农村集体土地承包经营权证书》（编号518190201），有效期三十年。
因张植民夫妇对讼争2.6亩土地及与张思云的宅基地建房纠纷问题向句容市人民政府申请信访复查，2012年12月28日，句容市人民政府对张植民夫妇出具了句容市人民政府句信复（2012）03号《关于张植民夫妇信访事项复查意见书》，认为1998年，因农村第二轮土地承包确权发证工作开展时，张植民夫妇及家庭子女均不符合承包政策规定的所在地在册农业人口的户籍条件，对张植民夫妇要求收回1998年承包的2.6亩集体土地的诉求不予支持。
上述事实，有张思云提交的农村土地承包经营权证书、庄里村委会出具的证明、句容市人民政府句信复（2012）03号《关于张植民夫妇信访事项复查意见书》，原审法院和陈世全所作的谈话笔录证实。
原审法院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。张思云家庭在第二轮土地承包时取得了本案讼争的2.6亩土地的承包经营权，而任爱珍家庭在第二轮土地承包时已非讼争土地所在集体经济组织成员，并未取得讼争2.6亩土地的承包经营权，故对于任爱珍、张玲、张毓要求张思云返还讼争2.6亩土地承包经营权的诉讼请求不予支持；任爱珍、张玲、张毓未能提供证据证明张思云侵占其自留地0.8亩，故对于任爱珍、张玲、张毓要求张思云返还自留地0.8亩的诉讼请求亦不予支持。任爱珍、张玲、张毓诉称张思云出示的二轮土地承包经营权证书系伪造，但其提供的证据并不能证明其主张，故对任爱珍、张玲、张毓的诉称张思云出示的二轮土地承包经营权证书系伪造的意见不予采纳。
原审法院判决：驳回任爱珍、张玲、张毓的诉讼请求。
任爱珍、张玲、张毓不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、上诉人于1982年合法获得责任田及0.8亩自留地，上诉人把责任田口头委托张澡种植，与被上诉人无关，当时约定随时收回种植。二、庄里村从未进行二轮土地承包，被上诉人的二轮承包证是假的。被上诉人与少数村干部勾结，被上诉人还对作证的村民进行打击、恐吓。三、上诉人反对各级信访部门答复意见，他们不能正常处理。请求重审，返还2.6亩责任田及自留地。
张思云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明事实予以确认。
二审中，任爱珍、张玲、张毓提供证明材料、收据、证书、田亩账册，证明二轮土地承包没有进行。经质证，张思云认为，二轮土地承包证书是政府发给我的，不是伪造的。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。任爱珍、张玲、张毓上诉主张张思云出示的二轮土地承包经营权证书系伪造，但任爱珍、张玲、张毓提供的证据并不能证明其主张。
张植民等曾对讼争2.6亩土地及与张思云的宅基地建房纠纷问题向句容市人民政府申请信访复查，句容市人民政府句信复（2012）03号《关于张植民夫妇信访事项复查意见书》，认为1998年，因农村第二轮土地承包确权发证工作开展时，张植民夫妇及家庭子女均不符合承包政策规定的所在地在册农业人口的户籍条件，对张植民夫妇要求收回1998年承包的2.6亩集体土地的诉求不予支持。
本案张思云家庭在第二轮土地承包时取得了本案讼争的2.6亩土地的承包经营权，原审法院不支持任爱珍、张玲、张毓要求张思云返还讼争2.6亩土地承包经营权的诉讼请求并无不当。任爱珍、张玲、张毓未能提供证据证明张思云侵占其自留地0.8亩，原审法院不支持任爱珍、张玲、张毓要求张思云返还自留地0.8亩的诉讼请求亦无不当。
综上，上诉人任爱珍、张玲、张毓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任爱珍、张玲、张毓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 张伟兰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢43号
申请执行人王静，住长春汽车产业开发区。
被执行人张志峰，现羁押于长春市第二看守所。
申请执行人王静与被执行人张志峰故意伤害附带人参损害赔偿纠纷一案,长春汽车经济技术开发区（2007）长汽开刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人张志峰给付申请执行人王静人民币51279.82元，并承担诉讼费、执行费。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人张志峰的财产进行了查证：被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、公积金登记情况。
本案被执行人张志峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲奉洲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执8号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园南郡10号楼13号商服。
法定代表人迟云海，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市肇源县东方红街（审计B栋综合楼1门1-2层）。
法定代表人卢启林，该公司董事长。
被执行人王正宏，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人王本杰，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人吴铁枫，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住大庆市。
原告大庆市人河小额贷款有限责任公司诉被告卢启林、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、王正宏、王本杰、吴铁枫借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司暂不能提供被执行人卢启林、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、王正宏、王本杰、吴铁枫可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00067号
申请人靳伟，住石家庄市桥西区。
被申请人乔建飞，住石家庄市桥西区。
申请人靳伟欲起诉被申请人乔建飞，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年五月五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人乔建飞驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人乔建飞驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月五日
书记员 王 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第261号
原告：吴慧星。
被告：高军林。
原告吴慧星诉被告高军林民间借贷纠纷一案，本院于2013年07月05日立案受理后，原告吴慧星于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴慧星撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告吴慧星负担（已交纳）。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 胡安富
人民陪审员 陈利民
二〇一三年十月十日
书 记 员 方 潇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4048号
原告林某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某甲，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告2009年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2009年5月19日办理结婚登记，于2010年2月5日生育女孩陈某乙。婚后感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，经常夜不归宿，不正常做工赚钱，长期不给家里生活费，女儿生病长期不关心不过问。婆婆重男轻女思想严重，对孙女长期不疼惜。经原告多次规劝，被告屡教不改。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。请求依法判决离婚，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，会改掉赌博恶习，专心工作赚钱养家。
经审理查明，原告与被告2009年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2009年5月19日办理结婚登记，于2010年2月5日生育女孩陈某乙。婚姻关系存续期间，双方偶尔因被告赌博发生矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，具有了一定的夫妻感情基础。双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告陈某甲离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一五年十一月九日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1342号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、陈锦辉，该中心工作人员。
被执行人：中山立信摄影器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区。
法定代表人：吴瑞珍。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年11月15日向本院申请强制执行中房金责[2016]115号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月2日作出中房金责[2016]115号责令限期缴存决定，认定中山市立信摄影器材有限公司（以下简称立信公司）未按规定为职工张勇开设住房公积金账户以及未缴存职工张勇2009年11月至2015年8月的住房公积金36750元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令立信公司于中房金责[2016]115号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工张勇的住房公积金36750元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年3月5日向立信公司送达了中房金责[2016]115号责令限期缴存决定书。随后，立信公司向中山市人民政府申请行政复议，该府作出中府行复[2016]224号行政复议决定，维持市公积金中心于2016年3月2日作出的中房金责[2016]115号责令限期缴存决定书。经催告，立信公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令立信公司缴存欠缴张勇的住房公积金36750元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]115号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]115号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张洁君
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第86号
原告：王恩润，男。
被告：崔明贤，男。
本院在审理原告王恩润诉被告崔明贤民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恩润撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王恩润负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈勇军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2708号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告杨春平。
原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大物业公司）与被告杨春平物业管理纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告杨春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏大物业公司诉称：原告为宝应县阳光水岸小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，从2012年1月起至2015年1月，被告欠原告物业服务费、公摊费及滞纳金等合计5547.02元，原告多次派人上门催要，被告一直拒绝缴纳，故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告物业管理费4502.69元及滞纳金1044.33元，合计5547.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨春平未予答辩。
经审理查明：原告宏大物业公司为宝应县阳光水岸小区物业管理服务企业，被告系该小区某号楼某室业主。2010年1月11日，原、被告双方签订“物业管理服务合同”一份，约定了物业服务的内容，费用标准、交付方式和违约责任等，后原告一直为该小区提供物业管理服务，从2012年1月起至2015年1月期间，被告没有按约缴纳相关物业服务费用，现累计欠缴物业管理费、电梯水泵运行费、公摊费合计4502.69元，经双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、收费许可、面积报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。对原告要求被告及时缴纳所拖欠的物业管理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张滞纳金，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春平于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司物业管理费、电梯水泵运行费、公摊费4502.69元（从2012年1月起至2015年1月止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨春平负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔梦惠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00586号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年9月6日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）464号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日23时许，被告人付某某在沈阳市铁西区兴华街北一中路1号重型文化广场觞爵酒吧内，因琐事与被害人张某发生口角，被告人付某某用酒瓶将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某急性硬膜外血肿为重伤二组。
案发后，被告人付某某于2015年4月27日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人付某某身份证明材料、结婚证复印件、病志材料、证人周某、甄某某、钱某某证言、被害人张某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辩认笔录、情况说明、抓捕经过、被告人付某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某经电话传讯后主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现较好，能与社区及周边群众和睦相处，同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人付某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙鸿雁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00354号
原告刘某某，女，1967年1月2日出生。
被告周某某，男，1967年4月25日出生。
本院在审理原告刘某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海英
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1992号
原告：彭振，男，1973年8月12日生，现住辽宁省本溪县。
被告：庄淑珍，女，1971年12月6日生，现住吉林省柳河县。
原告彭振与被告庄淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振到庭参加诉讼，被告庄淑珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付购煤款147000元及延迟给付损失（按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日至2015年9月26日，被告向原告赊购煤炭，共欠原告煤款147000元。后经原告多次索要，被告未给付煤款。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月15日至2015年9月26日期间，被告向原告赊购煤炭，被告为原告出具欠据13张，累计赊欠原告购煤款人民币384940元。经原告索要，被告陆续偿还原告购煤款人民币237940元，剩余147000元被告未给付。
认定上述事实的证据如下：欠条13份及原告当庭陈述。
本院认为：原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购煤炭，被告为原告出具了欠据13份，被告的行为是对其在原告处购买煤炭的确认及认可。同时被告履行了部分煤款的给付义务，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，庭审中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其享有对对方证据进行质证的权利；结合本院向被告送达了起诉状，但被告未在答辩期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张的事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。原被告双方买卖关系真实存在且依法有效，对原被告双方具有法律约束力。被告不履行剩余煤款的给付义务即属违约，原告据此要求被告给付剩余煤款的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。原告主张被告给付逾期货款的利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。
综上，判决如下：
被告庄淑珍自本判决生效后，立即给付原告彭振剩余购煤款人民币147000元及利息（计息金额147000元，计息时间自本判决生效之日起计算至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述利息款不得超过年利率6%的计算标准）。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（已减半）,由被告庄淑珍负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1992号原告：彭振，男，1973年8月12日生，现住辽宁省本溪县。被告：庄淑珍，女，1971年12月6日生，现住吉林省柳河县。原告彭振与被告庄淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振到庭参加诉讼，被告庄淑珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付购煤款147000元及延迟给付损失（按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日至2015年9月26日，被告向原告赊购煤炭，共欠原告煤款147000元。后经原告多次索要，被告未给付煤款。被告未答辩。经审理查明：2015年6月15日至2015年9月26日期间，被告向原告赊购煤炭，被告为原告出具欠据13张，累计赊欠原告购煤款人民币384940元。经原告索要，被告陆续偿还原告购煤款人民币237940元，剩余147000元被告未给付。认定上述事实的证据如下：欠条13份及原告当庭陈述。本院认为：原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购煤炭，被告为原告出具了欠据13份，被告的行为是对其在原告处购买煤炭的确认及认可。同时被告履行了部分煤款的给付义务，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，庭审中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其享有对对方证据进行质证的权利；结合本院向被告送达了起诉状，但被告未在答辩期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张的事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。原被告双方买卖关系真实存在且依法有效，对原被告双方具有法律约束力。被告不履行剩余煤款的给付义务即属违约，原告据此要求被告给付剩余煤款的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。原告主张被告给付逾期货款的利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。综上，判决如下：被告庄淑珍自本判决生效后，立即给付原告彭振剩余购煤款人民币147000元及利息（计息金额147000元，计息时间自本判决生效之日起计算至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述利息款不得超过年利率6%的计算标准）。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半）,由被告庄淑珍负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一七年十月二十五日书记员  张天实—46——45—
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4329号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人柯新红，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）肖文，身份证住址广州市天河区。
委托代理人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人肖文劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安姆特公司上诉请求：一、无需支付被上诉人肖文2014年9月1日至2014年9月30日的工资4834元及2014年11月1日至2014年12月8日的工资6167.52元；二、改判上诉人无需支付被上诉人肖文解除劳动合同赔偿金9668元；三、本诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖文答辩称：一审认定双方存在劳动关系正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、双方是否存在劳动关系；二、安姆特公司应否支付被上诉人肖文2014年9月份工资以及2014年11-12月份的工资；三、安姆特公司应否支付肖文违法解除劳动合同的赔偿金。
关于第一项焦点问题，肖文主张其与安姆特公司存在劳动关系，安姆特公司则辩称因公司股东私刻公章，导致劳动合同无效。本院认为，肖文虽未与安姆特公司签订劳动合同，但系以安姆特公司名义录用的员工，其依法建立的劳动合同关系不因安姆特公司经营团队的变更而无效，故上诉人的主张本院不予采信。本案中，肖文为证明其与安姆特公司存在劳动关系，向本院提交了工资条、银行代发工资交易明细、社保清单、工牌等作为证据，上述证据均附有公章。上述证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，安姆特公司否认其与之间存在劳动关系应当提供反证，而安姆特公司未能提供相反的证据予以反驳。安姆特公司虽辩称上述文件公章系私刻印章，非企业正式备案登记公章，但本院认为，无论上述印章是否属于备案公章，均系由公司内部人事变更或股东纠纷所致，对员工而言均代表公司行为，且肖文不具有接触公章的便利，亦不存在员工在上述文件中私盖公章的可能性，且工资明细、社保清单均客观反映了双方之间的劳动关系，故本院对其抗辩意见不予采纳。因此，本院依据现有证据认可肖文的主张，认定其与安姆特公司之间存在劳动关系。
关于第二项焦点问题，根据肖文提交的银行代发工资交易明细核算，肖文的月平均工资为4834元。安姆特公司未举证证明已向肖文发放2014年9月份及2014年11-12月的工资，应向其支付上述期间的工资。原审法院依据上述认定的月平均工资计算的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，经查，肖文于2014年9月曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又撤回了仲裁申请。本院认为，肖文曾提起劳动仲裁后又撤回诉请，并继续在原告处工作，故双方的劳动关系并未在2014年9月解除。安姆特公司以此为由提出抗辩理由不成立，本院不予采信。依据安姆特公司提交的证据查明，公司在2013年12月至2014年4月期间，因股东之间发生纠纷，导致公司的行政章和财务专用章管理混乱，出现两套公章同时使用的情形，公司处于生产经营停顿、资产失控的状况。基于以上事实，本院采信员工主张，认定双方劳动关系因安姆特公司拒绝其进入公司上班而导致解除。本院认为，安姆特公司存在因公司经营混乱而无法提供劳动条件的情形，根据劳动合同法的相关规定，安姆特公司解除与肖文的劳动关系构成违法解除，应支付肖文违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金数额核算正确，本院予以确认。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费合计人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2377号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费缴通[2015]2020号限期缴纳社会保险费通知书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人海宁粤秀畜产品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月26日作出准予执行裁定，并于同年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁粤秀畜产品有限公司现已歇业，其所有的拆迁款已被本院另案依法处置完毕，已无多余款项，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2377号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁粤秀畜产品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0906号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告柳声道。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告柳声道物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00781号
原告石洪焱，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆敏智律师事务所律师。
被告重庆振兴煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-18号，组织机构代码70943988-9。
法定代表人方建红。
委托代理人胡玉怀，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
本院在审理原告石洪焱诉被告重庆振兴煤业（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告石洪焱于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石洪焱撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告石洪焱负担。
审判员 朱童
二〇一五年三月十一日
书记员 张桢
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初300号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。曾因犯盗窃罪于2003年7月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因伤害及非法携带管制器具行为，于2016年4月10日被武义县公安局处以行政拘留九日并处罚款五百元，并收缴管制刀具一把。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被武义县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。
辩护人王耀，系浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，被告人俞某因为和马某之前存在矛盾，便纠集了王春锁（另案处理）持刀来到武义县名豪会歌厅5555包厢内准备教训马某。后俞某与马某发生争执，在此过程中王春锁将上前阻挡的徐某捅伤。经鉴定，徐某的损伤程度已达到轻伤二级。当日，被告人俞某主动到公安机关投案。
2016年5月6日，被告人俞某赔偿徐某经济损失人民币10万元并取得其谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书等；同案犯王春锁的供述；证人马某、邱某、涂某、程某、黄某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某伙同他人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某的辩护人提出同案犯王春锁是在俞某写信规劝下才投案的，但该情节并不属于立功，故其相关的辩护意见不予采纳。被告人俞某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，被告人俞某的辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人俞某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初300号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初300号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。曾因犯盗窃罪于2003年7月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因伤害及非法携带管制器具行为，于2016年4月10日被武义县公安局处以行政拘留九日并处罚款五百元，并收缴管制刀具一把。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被武义县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀，系浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，被告人俞某因为和马某之前存在矛盾，便纠集了王春锁（另案处理）持刀来到武义县名豪会歌厅5555包厢内准备教训马某。后俞某与马某发生争执，在此过程中王春锁将上前阻挡的徐某捅伤。经鉴定，徐某的损伤程度已达到轻伤二级。当日，被告人俞某主动到公安机关投案。
2016年5月6日，被告人俞某赔偿徐某经济损失人民币10万元并取得其谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书等；同案犯王春锁的供述；证人马某、邱某、涂某、程某、黄某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某伙同他人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某的辩护人提出同案犯王春锁是在俞某写信规劝下才投案的，但该情节并不属于立功，故其相关的辩护意见不予采纳。被告人俞某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，被告人俞某的辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人俞某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初300号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00049-2号
原告：卫龙武，男，1951年3月2日出生，汉族。
原告：吴腾，男，1959年5月9日出生，汉族。
原告：张红珠，女，1951年5月1日出生，汉族。
三原告共同的委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽井泉企业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：ＸＸＸ，男，1966年12月12日出生，汉族。
被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：安徽省亳州市医药有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
被告：安徽井泉集团中药饮片有限公司。
法定代表人：李贝蓓，该公司执行董事。
被告：马鞍山井泉医药有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
第三人：马鞍山锦江建设开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告卫龙武、吴腾、张红珠与被告安徽井泉企业集团有限公司、ＸＸＸ、亳州市华龙房地产开发有限责任公司、安徽省亳州市医药有限公司、安徽井泉集团中药饮片有限公司、马鞍山井泉医药有限公司及第三人马鞍山锦江建设开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告卫龙武、吴腾、张红珠于2014年8月12日向本院提出申请，以双方当事人就本案已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫龙武、吴腾、张红珠撤回起诉。
案件受理费减半收取109175元，保全费5000元，合计114175元，由原告卫龙武、吴腾、张红珠负担。
审判长 汪和平
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一四年八月十二日
书记员 左 荣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2264-1号
申请执行人樊建兵。
被执行人房秀芹。
申请执行人樊建兵与被执行人房秀芹债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）北民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金258120元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）北民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08311号
原告：李亚静，女，现住沈阳市于洪区。
原告：刘航，男，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告李亚静、刘航诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李亚静、刘航、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，�定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行中约定2012年9月30日水通、电通。可实际生活中生活用水中含有大量浑浊物、悬浮物，并且园区路面不平、电线任意下垂及外漏、多数地方手机无信号、电视无有线、无煤气、无电表、无楼牌号、无井盖、无排水口、无健身场所、无健身器材。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付关于基础设施、公共配套建筑正常运行违约金5475元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋已经交付，且水电已经通，不存在原告诉讼请求情况，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明，原告李亚静、刘航与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积�77.48平方米，金额为475931元，合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年9月30日水通；2、2012年9月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。
2015年11月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑正常运行违约金，合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年9月30日水通；2、2012年9月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。”原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李亚静、刘航的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第389-2号
申请执行人：邱国华，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：林爱芳，女，1978年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人邱国华与被执行人林爱芳离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人被执行人林爱芳名下的肇庆市端州区建设三路28号华英居XXX房（房产证号：XX**）以偿付本案相应数额的债务。因执行处置上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第389号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初299号
原告龚荣孙，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告龚荣孙诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚荣孙到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚荣孙诉称，2015年10月27日、28日，被告田园果业公司分三次向原告收购橘子210斤、370斤、290斤，单价分别为每斤1元、1元、1.07元，被告向原告出具三份收购单，依次为210元、370元、310元，总计收购货款为890元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款890元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月27日、28日，被告田园果业公司分三次向原告收购橘子210斤、370斤、290斤，单价分别为每斤1元、1元、1.07元，被告向原告出具三份收购单，依次为210元、370元、310元，总计收购货款为890元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告龚荣孙橘子款890元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龚荣孙橘子款890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2579号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人陆鼎昌，该公司员工。
委托代理人刘长江，该公司员工。
被告余蕴茀。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告余蕴茀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告余蕴茀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区河南南路XXX号申升公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定原告于2011年4月1日起为小区提供物业服务，为期三年；约定的高层住宅物业费收费标准为1.5元／月·平方米（币种为人民币，下文同）。被告未支付2014年第二季度的物业费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付上述期间拖欠的物业费444元，并支付欠款的利息损失（以欠款为本金，从2014年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，以本金为限）。
被告余蕴茀未作答辩。
经审理查明：被告余蕴茀为上海市黄浦区河南南路XXX号申升公寓1003室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为98.67平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。
2011年4月1日，原告与上海市黄浦区河南南路XXX号申升公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为申升公寓提供物业服务，委托管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.50元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度开始十五日前履行交纳义务。……”
2014年6月27日，申升公寓业主委员会致函原告，称：“上海联昌物业管理有限公司：申升公寓业委会收到贵公司关于进入司法程序并推迟退场时间的专函。现经业委会讨论认为进入司法程序和6月30日撤出并无矛盾。故请贵公司遵守原有的约定，……”
另查明：被告尚未向原告支付2014年4月1日起至2014年6月30日的物业服务费。
以上事实，由《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、申升公寓业主委员会致原告函、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与申升公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均有约束力，原、被告均应按约履行。原告自2011年4月1日起为欣安基公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2014年3月31日止，但根据申升公寓业主委员会致全体业主《告知书》及致原告函可知，原告实际为小区提供物业服务至2014年6月30日止，本院据此认定2014年4月1日起至2014年6月30日期间原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，原告有权收取被告欠费期间的物业费。至于费用的�费标准，由物业服务合同约定和系争房屋实际面积可知为每月148元，被告欠费期间的物业服务费共计444元。综上所述，原告向被告追索物业费及欠款利息损失的主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余蕴茀应于本判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司支付2014年4月1日起至2014年6月30日的物业服务费人民币444元；
二、被告余蕴茀应于本判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司支付上述欠款的利息损失（以欠款为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告余蕴茀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年四月二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金�也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第534号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人胡春美，该公司员工。
被上诉人（原审原告）左月珍，女，1947年10月31日生，汉族，扬中市人。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托代理人戴永庆，系左月珍之子。
被上诉人（原审被告）宫宝明，男，1972年2月6日生，汉族，扬中市人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王思倩
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00002号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
被申请人何西超，男，32岁。
被申请人刘小燕，女，30岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人何西超、刘小燕于2013年11月10日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第50号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第50号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第50号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 李光照
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初15号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人伍某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月25日被该分局取保候审。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，被告人伍某某通过QQ与刘某某取得联系，双方商定由刘某某为伍某某清偿卡号为42703000195575XX的中国工商银行牡丹贷记卡的信用卡欠款4万元，刘某某收取手续费600元。被告人伍某某于2015年9月9日将700元现金存入该信用卡后，托人将该卡送至刘某某手中，并通过QQ告知刘某某该卡密码。刘某某查询到该信用卡有600元余额后，于2015年9月10日在中国工商银行股份有限公司永州银丰支行城标营业部ATM机上先后二次向伍某某的信用卡内存入4万元。伍某某手机上收到存款信息后，立即以电话形式挂失了42703000195575XX的中国工商银行牡丹贷记卡的信用卡，重新办理了卡号为42703000415338XX的牡丹贷记卡的信用卡并继续使用，致使刘某某无法使用伍某某提供的42703000195575XX的牡丹卡支取现金。后被告人伍某某将该4万元据为己有，并与刘�某失去联系。
案发后，被告人伍某某于2015年11月25日向永州市公安局零陵分局徐家井派出所投案，同日，伍某某退回刘某某现金4万元人民币，并取得刘某某之谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、中国工商银行勾选卡信息清单、查询信用卡交易明细、收条、谅解书等书证；被害人刘某某的陈述；被告人伍某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人伍某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人伍某某的量刑情节，1、被告人伍某某的自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；2、被告人伍某某已在案发后将所骗赃款如数退还给了被害人刘某某，并取得了刘某某之谅解，可酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 张 群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02174号
原告郭某库，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘某，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郭某库诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某库到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某库诉称，原、被告于2001年10月19日经登记结婚并同居生活，婚后于2003年生育一男孩，取名郭某徽。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架，被告于2007年无故外出至今未有音信。原告起诉到院要求与被告刘某离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系；证据二、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；证据三、涡阳县单集林场派出所证明一份，证明原告婚姻登记证明与身份证信息是同一人；证据四、涡阳县单集林场天齐村委会证明一份，证明被告刘某已于2007年外出，至今未回，无法联系及原被告生育子女情况；证据五、证人郭某松和郭某峰的证言，证明原被告因感情不和分居两年以上。
被告刘某未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证、质证，结合原告郭某库的陈述，且因被告刘某未有到庭参加诉讼，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据一、二、三、四、五具有客观真实性、合法性、并且与本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于2001年10月19日经登记结婚并同居生活，婚后于2003年4月11日生育一男孩，取名郭某徽。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架，被告于2007年携其子郭某徽外出，至今未有音信。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系；婚后原、被告经常为生活琐事生气吵架，且于2007年被告刘某携其子郭某徽外出，至今未回，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情已经确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告刘某未有到庭参加诉讼，且有证据证明郭某徽被刘某带走，应视为郭某徽一直随被告刘某生活，为不改变郭某徽的生活环境，郭某徽由被告刘某抚养为宜；对于抚养费的负担，应参照2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元，结合当地生活水平，本院酌定郭某徽的抚养费为每月200元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某库与被告刘某离婚；
二、郭某徽由被告刘某抚养，原告郭某库每月支付抚养费200元，自本判决生效之日起至郭某徽满18周岁止，每年12月31日前支付本年度子女抚养费。
案件受理费200元，由原告郭某库负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02174号
原告郭金库，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘艳，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郭金库与被告刘艳离婚纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯效禹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4069号
原告钟晓红，女，1973年9月4日出生，畲族，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达律师事务所律师。
被告陈忠平，男，汉族，1970年10月08日出生，户籍地福建省福鼎市，现住址福建省福鼎市。
被告杜金凤，女，汉族，1971年8月18日出生，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。
原告钟晓红与被告陈忠平、杜金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟晓红委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告陈忠平、杜金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓红诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月21日被告陈忠平具条向其借款50000元，并约定借款月利率2%，于年底还清。被告陈忠平按约支付利息至2014年4月21日止。后经催讨，仍拖欠借款本金50000元及其余利息至今。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杜金凤对该笔借款应承担共同偿还责任。请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年4月21日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、福鼎市贯岭镇人口和计划生育办公室出具的婚育证明一张，以此证明二被告属事实婚姻关系。
3、借条一张，以此证明被告陈忠平于2013年11月21日具条向原告借款50000元，约定月利率2%，于年底还清。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。借条可以证明原告诉称的事实。婚育证明系福鼎市贯岭镇人口和计划生育办公室出具的，但福鼎市贯岭镇人口和计划生育办公室并非婚姻管理机关，也不是当地基层组织，既无法证明二被告是否以夫妻名义共同生活，也无法证明当地群众是否人呢看二被告属夫妻关系，因此该份婚育证明最多只能证明二被告生育子女情况，无法证明二被告属事实婚姻关系。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月21日，被告陈忠平具条向原告钟晓红借款50000元，约定借款月利率2%，还款期限为2013年年底。被告陈忠平仅按约付息至2015年8月20日止，后经催讨，仍拖欠借款本金50000元及其余利息至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。结合原告的庭审陈述及其提供的借条可以认定原告与被告陈忠平之间存在50000元的借贷事实。合法的借贷关系受法律保护，被告陈忠平未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计付利息，没有违反法律规定和原、被告双方的约定，可予以支持。原告主张该笔债务属二被告夫妻共同债务，却未能提供充分证据证明二被告属夫妻关系，该主张本院不予支持。本案债务应认定为被告陈忠平个人债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟晓红借款本金50000元及利息（自2014年4月21日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
2驳回原告钟晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 董希冰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1612号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一四年四月八日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1612号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月十五日
书记员 贾慧颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第13-2号
申请执行人张洪起。
被执行人王万鹏（曾用名王万朋）。
申请执行人张洪起与被执行人王万鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）坊清民初字第461号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。现查明被执行人王万鹏在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王万鹏在金融部门的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十一月三日
书记员 辛宛玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第205号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年7月10日因本案被方山县公安局行政拘留十五日。2014年10月2日因本案被云南省凤庆县公安局抓获，同年10月8日被方山县公安局以涉嫌犯故意毁坏财物罪刑事拘留，同月11日被方山县公安局取保候审。同年12月25日被方山县人民法院取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）方刑初字第1号刑事判决，以被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李某不服，以本案已经方山县公安局大武派出所调解处理，被害人也书面谅解并表示不再追究其任何法律责任，一审判决其有期徒刑一年不当，请求二审宣告其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第1号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0283号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，原扬州高新技术产业开发区管委会规划建设局工程建设管理科科长。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，12月3日被取保候审。
辩护人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马慧民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在担任扬州高新技术产业开发区管委会规划建设局工程建设管理科工作人员、副科长、科长职务期间，于2008年至2013年，利用作为管委会相关工程甲方代表之便，收受刘某甲、刘某乙、朱某、梁某甲、孙某、蔡某等人所送现金、购物卡、加油卡合计价值人民币99600元，为上述人员谋取利益。具体分述如下：
1、2008年，被告人王某先后三次收受刘某甲所送现金人民币8600元。
2、2008年9月，被告人王某收受刘某乙所送现金人民币
20000元。
3、2008年至2012年，被告人王某先后四次收受宋某所送现金人民币4000元。
4、2011年上半年，被告人王某收受丁某所送金鹰购物卡，价值人民币2000元。
5、2011年11月，被告人王某收受朱某所送现金人民币
20000元。
6、2011年春节前，被告人王某收受邵某所送加油卡，价值人民币3000元。
7、2011年及2012年春节前，被告人王某先后二次收受梁某甲所送金鹰购物卡，合计价值人民币5000元。
8、2011年至2012年，被告人王某先后三次收受陈某甲所送金鹰购物卡，合计价值人民币9000元。
9、2011年及2012年春节前，被告人王某先后二次收受居某所送金鹰购物卡，合计价值人民币4000元。
10、2012年至2013年，被告人王某先后三次收受蔡某所送加油卡及现金，合计价值人民币13000元。
11、2012年及2013年春节前，被告人王某先后二次收受陈某乙所送加油卡、大润发购物卡，合计价值人民币3000元。
12、2013年春节前，被告人王某收受梁某乙所送大润发购物卡，价值人民币1000元。
13、2013年春节前及中秋节前，被告人王某先后二次收受孙某所送大润发购物卡及现金，合计价值人民币4000元。
14、2013年春节前及中秋节前，被告人王某先后二次收受张某所送大润发购物卡及现金，合计价值人民币3000元。
2013年10月12日，被告人王某主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。次日，检察机关对其立案侦查。案发后，被告人王某退出全部受贿款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、宋某、丁某、朱某、邵某、梁某甲、陈某甲、居某、蔡某、陈某乙、梁某乙、孙某、张某等人的证言，扬州市邗江区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过及事业单位人员工资变动审批表、干部职务变动登记表、工程合同书、赃款、赃物入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已退出全部受贿款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节并结合本案被告人受贿的具体情节，本院决定对其减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人王增冀有自首、退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、受贿款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 红