wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县雪枫路中段。统一社会信用代码:91411324876569672H。
代表人：寇建丽，该支行行长。
委托代理人：李腾蛟，该公司员工，特别授权。
被执行人：王东辽，男，生于1987年3月1日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：朱培淼，女，生于1987年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系王东辽之妻。
被执行人：韩国生，男，生于1958年6月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王玉恒，男，生于1975年7月30日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人王东辽、朱培淼、韩国生、王玉恒为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1987号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人29390.36元。在执行过程中，因被执行人均下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。经本院4次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月三日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县雪枫路中段。统一社会信用代码:91411324876569672H。代表人：寇建丽，该支行行长。委托代理人：李腾蛟，该公司员工，特别授权。被执行人：王东辽，男，生于1987年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱培淼，女，生于1987年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系王东辽之妻。被执行人：韩国生，男，生于1958年6月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王玉恒，男，生于1975年7月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人王东辽、朱培淼、韩国生、王玉恒为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1987号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人29390.36元。在执行过程中，因被执行人均下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。经本院4次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年八月三日书记员  胡长森
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1212号
申请执行人王永琪。
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。
被执行人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
本院在执行王永琪与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00015号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1212号
申请执行人王永琪
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
被执行人焦作市众鑫人力资源服务有限公司
本院在执行王永琪与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00015号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5911号
原告钟俊生诉被告徐若蓝、安硕文教用品（上海）股份有限公司、沈健、马沁弢、上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2015)青民一(民)初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐若蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告钟俊生借款人民币5,220,062.21元；二、被告徐若蓝应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟俊生逾期还款违约金（以本金5,220,062.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年11月19日起计算至实际清偿之日止）；三、被告徐若蓝届期不履行上述第一、二项中的债务，原告钟俊生有权以被告上海继德实业有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村68号抵押厂房折价，或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海继德实业有限公司所有，不足部分由被告徐若蓝清偿；四、在抵押厂房折价，或者以拍卖、变卖抵押物所得价款清偿上述第一、二项债务后，被告沈健、被告马沁弢对不足清偿部分的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告钟俊生的其余诉讼请求。本案受理费70,600元，财产保全费5,000元，鉴定费34,000元，合计109,600元，由原告钟俊生负担56,259.56元，被告徐若蓝、沈健、马沁弢、上海继德实业有限公司负担53,340.44元。届期，被告徐若蓝、沈健、马沁弢、上海继德实业有限公司未履行义务。权利人钟俊生于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人徐若蓝、沈健、马沁弢、上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，申请执行人在被执行人上海继德实业有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村68号厂房上设定了第三顺位债权数额为1000万元的抵押权，但上述房产的处置尚需时间。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院轮候查封被执行人徐若蓝名下牌号为沪ATV6**的小型汽车一辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 嵩
审判员 顾月华
审判员 宋惠民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢249号
申请执行人：汪国庆,男性,1970年10月1日出生,住吉林市昌邑区。
被执行人：梁文忠,男性,1968年9月5日出生,住丰满区。
本院在执行申请执行人汪国庆与被执行人梁文忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁文忠在2017年已经去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项(作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的)，裁定如下：
终结（2013）吉丰民一初字第484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年九月十八日
代理书记员 刘宇琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2005号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李桂华，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于2006年8月22日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1942号起诉书指控被告人李桂华犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李桂华已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月21日，被告人李桂华以号码为134××××4417的手机为贩毒联系工具，窜至中山市西区岐江公园附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给购毒人员谭某某后被公安人员当场抓获。公安人员从李桂华处缴获人民币300元及上述手机，从谭某某处缴获上述毒品1包（净重0.5克，经检验检出海洛因成分）。归案后，李桂华如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李桂华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。李桂华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。李桂华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.5克及作案工具手机(号码为1341541****)1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋诗慧
连宜静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执257号
被执行人何春香
关于被执行人何春香集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）鄂0704刑初字273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何春香没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人何春香暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何春香目前没有其他可供执行的财
产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704刑初字273号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴新春
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 廖 丽
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1247号
申请执行人：王彩芸，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：王占军，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人王彩芸与被执行人王占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）甘0724民初571号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王占军给付申请执行人王彩芸借款28500元，并按照年利率6%承担至借款清偿之日的利息，承担案件受理费250元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王占军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩芸已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费331元。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执1247号申请执行人：王彩芸，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王占军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人王彩芸与被执行人王占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）甘0724民初571号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王占军给付申请执行人王彩芸借款28500元，并按照年利率6%承担至借款清偿之日的利息，承担案件受理费250元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王占军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩芸已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费331元。本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一八年四月二十四日书记员  葛 通
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执80号
申请执行人：张佩佩，女，1983年2月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张小波，男，1988年5月3日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张佩佩申请执行张小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小波在孟州市大定办事处领秀城小区有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张小波名下位于孟州市大定办事处领秀城小区的房产及相应土地使用权，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十七日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执80号申请执行人：张佩佩，女，1983年2月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张小波，男，1988年5月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张佩佩申请执行张小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小波在孟州市大定办事处领秀城小区有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小波名下位于孟州市大定办事处领秀城小区的房产及相应土地使用权，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月十七日书记员  谢亚伟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执305号
申请执行人宋金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地高碑店市。
被执行人平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住所在地高碑店市。
被执行人姚建勋，男，1970年6月25日出生，汉族，所在地高碑店市。
被执行人姚锦华，男，1993年6月14日出生，汉族，所在地高碑店市。
申请人宋金刚与被执行人平亚娜、姚建勋、姚锦华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2856233元，缴纳执行费30962元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；
二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭；
五、本案中查封的姚建勋、平亚娜财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；
六、2018年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、依法将被执行人平亚娜、姚建勋、姚锦华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3550号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十日
书记员 陈志杰
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执305号申请执行人宋金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地高碑店市。被执行人平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住所在地高碑店市。被执行人姚建勋，男，1970年6月25日出生，汉族，所在地高碑店市。被执行人姚锦华，男，1993年6月14日出生，汉族，所在地高碑店市。申请人宋金刚与被执行人平亚娜、姚建勋、姚锦华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2856233元，缴纳执行费30962元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本案中查封的姚建勋、平亚娜财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2018年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、依法将被执行人平亚娜、姚建勋、姚锦华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3550号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月三十日书记员  陈志杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执150号
申请人张涛，男。
被执行人段伍新，男。
申请人张涛与被执行人段伍新买卖合同纠纷一案，富县人民法院（2018）陕0628民初125号民事判决书发生法律效力后，被执行人段伍新未按期履行给付义务，申请人张涛于2018年3月15日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人段伍新给付申请人张涛彩钢款7100元。本院受理后，于2018年3月16日向被执行人段伍新送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月27日自愿达成如下执行和解协议：
一、本案标的7100元，经双方当事人自行协商，被执行人段伍新于2018年9月3日前支付申请人张涛2000元，于2018年9月20日前支付申请人5100元；
二、申请人张涛自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费25元、执行费50元由被执行人段伍新负担，于2018年9月3日前缴纳。
现申请人张涛提交了撤回执行申请，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执150号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月三日
书记员 卢 建
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执544号
申请执行人：周燕琴，女，汉族，住甘州区三闸镇。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被执行人：常学成，男，汉族，住高台县黑泉镇。
申请执行人周燕琴与被执行人常学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）甘0724民初3253号民事调解书结案，依该裁判：一、常学成于2017年1月19日前给付周燕琴砖款88364元，逾期，由常学成承担违约金10000元。二、承担案件受理费1330元。由于被执行人常学成未履行生效法律文书确定的义务，权利人周燕琴已向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年2月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年3月27日、10月13日、2018年1月9日、2月6日、5月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法查封车辆2辆，查封了被执行人常学成的高台县强龙牧业农民专业合作社。
3.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。
4.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。
5.2018年6月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6.2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落与可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的99694元及执行费1395元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人下落与可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年七月二十日
书记员 何振锋
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执257号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄文加，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行黄文加罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人黄文加公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄文加履行本院于2015年12月29日作出的（2015）潮平法刑初字第231号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人黄文加应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。但被执行人黄文加至今未予履行。经查，被执行人黄文加名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执257号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执257号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文加，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行黄文加罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人黄文加公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄文加履行本院于2015年12月29日作出的（2015）潮平法刑初字第231号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人黄文加应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。但被执行人黄文加至今未予履行。经查，被执行人黄文加名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执257号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱海鹏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执30号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴泽书，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县汫洲镇。
本院在执行吴泽书罚金一案中，依法向被执行人吴泽书送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人吴泽书履行本院于2016年12月22作出的(2016)粤5122刑初196号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人吴泽书应缴纳罚金三千元。经查，被执行人吴泽书名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执30号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平代理审判员陈妙枝
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 海 鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执30号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴泽书，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县汫洲镇。本院在执行吴泽书罚金一案中，依法向被执行人吴泽书送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人吴泽书履行本院于2016年12月22作出的(2016)粤5122刑初196号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人吴泽书应缴纳罚金三千元。经查，被执行人吴泽书名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执30号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    旭    生审判员 黄建平代理审判员陈妙枝二〇一七年七月十七日书记员 朱    海    鹏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0822执21号
申请执行人：沈加祥，男，1958年3月26日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。
被执行人：李琼，女，1978年11月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，务农，高中文化，住墨江县。
本院执行的申请人沈加祥与被执行人李琼买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的(2017)云0822民初293号民事调解书。权利人沈加祥于2018年1月31日申请本院执行。本院于2018年2月9日将执行通知书送达被执行人，责令其立即履行(2017)云0822民初293号民事调解书所确定的义务。在执行过程中双方确认被执行人李琼于2018年1月10日已支付1000元饲料款给申请执行人沈加祥。被执行人李琼所欠申请执行人沈加祥饲料款41370元，双方当事人于2018年4月19日达成了执行和解协议，即：一、申请执行人沈加祥愿意放弃8870元；二、所欠余款32500元，和解当日被执行人用10头仔猪折抵2500元，剩余30000元被执行人李琼于2018年5月19日前一次性付清。现被执行人李琼已履行执行和解协议的全部内容。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0822民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米思哲
审判员 李海涛
审判员 樊兴志
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执685号
申请执行人：陈亚利，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人:于龙飞，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
申请执行人陈亚利与被执行人于龙飞买卖合同纠纷一案，本院向被执行人于龙飞发出执行通知书，责令被执行人于龙飞给付申请执行人陈亚利13700元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13700元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0323执685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十八日
书记员 王晓莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1537号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：张宝荣，男，1980年10月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张宝荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 贾新耐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执110号
申请执行人：林周如，女，1967年10月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：蔡培荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行林周如与蔡培荣同居关系析产纠纷一案中，依法向被执行人蔡培荣送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人蔡培荣履行本院于2017年1月6作出的(2016)粤5122民初176号民事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人蔡培荣应于判决生效之日起一个月内腾退出钱东镇李厝村沿池二横2号房屋，交付申请执行人管理、使用，且应当负担案件受理费1900元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中，应客观原因暂难以强制执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据的房地产权缴纳罚金三千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执110号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 黄国兴
二〇一七年十二月四日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执110号申请执行人：林周如，女，1967年10月23日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：蔡培荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行林周如与蔡培荣同居关系析产纠纷一案中，依法向被执行人蔡培荣送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人蔡培荣履行本院于2017年1月6作出的(2016)粤5122民初176号民事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人蔡培荣应于判决生效之日起一个月内腾退出钱东镇李厝村沿池二横2号房屋，交付申请执行人管理、使用，且应当负担案件受理费1900元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中，应客观原因暂难以强制执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据的房地产权缴纳罚金三千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执110号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  黄国兴二〇一七年十二月四日书记员  杨旭然
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执676号
剑阁县玖源农资配送中心、罗剑平、李映方：
申请执行人剑阁县玖源农资配送中心、罗剑平与被执行人李映方买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县玖源农资配送中心、罗剑平依据（2017）川0823民初433号民事调解书申请执行，要求被执行人李映方支付肥料欠款及利息合计35300.00元。本案在执行过程中，被执行人李映方已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初433号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执676号剑阁县玖源农资配送中心、罗剑平、李映方：申请执行人剑阁县玖源农资配送中心、罗剑平与被执行人李映方买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县玖源农资配送中心、罗剑平依据（2017）川0823民初433号民事调解书申请执行，要求被执行人李映方支付肥料欠款及利息合计35300.00元。本案在执行过程中，被执行人李映方已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初433号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十四日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执501号
申请执行人：周玉荣，女，1977年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李国华，女，1981年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人周玉荣与被执行人ＸＸ、李国华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及逾期付款利息并违约金，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书；
二、本院通过网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人ＸＸ名下有车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，未查找到其他财产；
三、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年8月29日申请执行人同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人ＸＸ、李国华限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 亮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执501号申请执行人：周玉荣，女，1977年4月7日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：ＸＸ，男，1979年11月26日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李国华，女，1981年8月6日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人周玉荣与被执行人ＸＸ、李国华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及逾期付款利息并违约金，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书；二、本院通过网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人ＸＸ名下有车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，未查找到其他财产；三、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年8月29日申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人ＸＸ、李国华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1797号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月三十日书记员  郭 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保246号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：杨某苛。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：邓某某，住安徽省庆市大观区。
被执行人：朱某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、杨某某、李某、邓某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、杨某某、李某、邓某某、朱某某银行存款700万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执176号
申请执行人：沙某，男，2010年1月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。
法定代理人：白某，女，1984年5月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，中专文化，农民，现住墨江县。公民身份码号：532723198405190324。
申请执行人：沙琼，女，1961年1月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，现住墨江县。
申请执行人：王连生，男，1948年9月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，退休工人，住墨江县。
被执行人：鲍海双，男，1990年11月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县人。
本院在执行白某、沙某、沙琼、王连生与鲍海双生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初308号民事判决书。申请执行人白某、沙某、沙琼、王连生于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人鲍海双赔偿申请执行人白某、沙文芮、沙琼、王连生各项损失费共计366292元，案件受理费1902元，共计368194元。并承担执行费5423元。执行立案后，经我院调查，被执行人鲍海双下落不明，未查获被执行人名下可供执行的财产。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海涛
审判员 刘 勇
审判员 樊兴志
二〇一八年四月九日
书记员 马柔伶
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢826号
王希刚：
本院立案执行的申请执行人张金海与被执行人王希刚买卖合同纠纷一案，本院已于2017年9月25日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2164号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州远洋油脂工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、民生路西（永和国际广场）1幢B单元9层10号。
法定代表人：李普选,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丰备，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗文博，河南国基律师事务所实习律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州远洋油脂工程技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月2日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年八月三日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执727号
申请执行人：秦伟，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：朱会君，女，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人秦伟与被执行人朱会君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）甘0724民初1018号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人朱会君于2017年3月30日前为申请执行人秦伟办理高台县巷道镇南湾村农民公寓楼6号楼5单元502室房屋产权登记证书，承担案件受理费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人朱会君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦伟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费100元。
本案在执行过程中，本院依法向高台县国土资源局送达了协助执行通知书，要求为申请执行人秦伟办理高台县巷道镇南湾村农民公寓楼6号楼5单元502室的不动产登记证书。高台县国土资源局向我院回复，由于高台县巷道镇南湾村农民公寓楼6号楼占地至今未取得土地使用权，因此不能办理不动产登记证书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0724执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛 通
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1541号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：王旭东，男，1972年7月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 贾新耐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执612号
韩朝坤、张少凤、ＸＸ琼：
本院于2018年5月17日立案受理的申请执行人韩朝坤与被执行人张少凤、ＸＸ琼民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0204执612号]，张少凤、ＸＸ琼已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7982号
原告：侯青林，男，1956年10月8日出生。
委托诉讼代理人：侯青岭（侯青林之兄），1954年3月27日出生。
被告：张建山，男，1971年5月1日出生。
委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
原告侯青林与被告张建山恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯青林之委托诉讼代理人侯青岭，被告张建山之委托诉讼代理人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯青林向本院提出诉讼请求：判令被告将拆除的原告的院墙予以恢复原状。事实和理由：原告与被告均系北京市顺义区×镇×村村民，前后相邻，原告在被告院后居住。2017年11月12日，被告在安装取暖机的地线时要把地线安装在原告门前的胡同内，因为该地线超出地面很高，安装上以后会影响原告出行。为此，原告对被告的施工提处了反对，后被告指示其侄子张川、张帆及其他不明身份的社会人员将原告南墙推倒了约10米。后原告报警，经调查处理，被告侄子张川及张帆被依法治安拘留。被告指使他人将原告院墙推倒后一直未进行修复，现原告要求被告将拆除的原告院墙恢复原状。故原告诉至贵院，请求依法裁判。
被告张建山辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年11月12日，因为煤改电工程安装电闸地线，政府组织施工，施工过程有严格的安装要求，地线并没有留出地面，是沿着自己的房基砸到地下的，都不会超过自己的散水，所以说不会对原告出行造成影响。被告电闸安装的位置是施工队选择的，在被告散水下边，而且双方之间的胡同宽一米多，不具备出行功能，且原告南院墙没有院门。原告故意阻挠施工，也影响风机安装和被告的取暖，因此被告将地线位置更改了。因为双方之间没有协商好，原告的墙是我们拆的，共计3米，230块砖。二者之间存在一定因果关系。事后经公安机关鉴定，原告财产损失为360元，拆墙的人也已经被行政拘留三天。因此被告不同意恢复原状。
本院经审理认定事实如下：
侯青林与张建山南北为邻，侯青林居北，张建山居南。侯青林宅院内建有东院墙、西院墙和南院墙，均为二四墙，张建山宅院内建有北正房。侯青林南院墙外墙皮距张建山北正房后檐墙约1米。2017年11月12日，张建山在安装煤改电风机地线时与侯青林产生争议，张建山遂将侯青林宅院的南院墙和西院墙予以部分拆除。经现场勘验，侯青林南院墙西端被张建山向东拆除约3.5米，拆除高度约0.9米，西院墙南端向北拆除约0.2米，拆除高度约0.2米。
上述事实，有宅基地使用权证、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，被告张建山未经原告侯青林同意擅自将原告的院墙予以部分拆除，侵害了原告依法享有的占有、使用和处分的权利。现原告要求被告将拆除的院墙予以恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
被告张建山将拆除的原告侯青林的南院墙和西院墙予以恢复原状（均为二四墙，其中南院墙恢复高度与东侧未拆除部分相同，西院墙恢复高度与北侧未拆除部分相同），于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费二十五元，由被告张建山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1560号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2481号
申请执行人：郭东咸，男，汉族，1981年1月26日出生，住即墨区。
被执行人：青岛欧利柯商用冷链有限公司。住所地：即墨区蓝村镇崇文路**号。
法定代表人：李彬，该单位总经理。
本院在执行申请执行人郭东咸与被执行人青岛欧利柯商用冷链有限公司劳动争议纠纷案件中，执行标的为4711元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2018）第64-1号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1533号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：刘卫，男，1977年11月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘卫借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 贾新耐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24401号
原告：闫德禄，男，1959年5月24日出生，汉族，住北京市。
被告：李成财，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
原告闫德禄（以下简称原告）与被告李成财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫德禄到庭参加诉讼，被告李成财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元及利息200元，并赔偿原告追索债务所产生的通讯费50元、交通费100元、精神损失费2000元。事实和理由：被告系我爱我家房地产经纪公司业务员，原告因出租房屋事宜与被告相识。2017年11月13日被告向原告借款人民币8000元，口头约定利息200元，承诺两天还。一星期之后被告仍未还款，后在原告要求下出具借条。借条到期，被告仍未偿还。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有被告签字借条一张，载明“本人李成财向闫德禄借款捌仟元整，今已收到捌仟元整，承诺于2017年11月25日还款伍仟元整，剩余叁仟元整承诺于2017年12月15日还清”。借条落款“借款人”处签名为“李成财”并附身份证号及户口所在地信息。原告称被告收到借款后未按约定还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已提供借条证明借贷法律关系，且借条中明确写明“今已收到捌仟元整”，该借款合同已生效，被告应按约定还款。双方未书面约定借款利息，本院对原告主张利息的请求不予支持。原告就其主张的交通费、通讯费、精神损失费未提供相关证据，且于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成财于本判决生效后七日内向原告闫德禄偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告闫德禄负担14元（已交纳），由被告李成财负担44元（因原告闫德禄已交纳，被告李成财于本判决生效后七日内给付原告闫德禄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 熊跃宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2387号
原告：王忠学，男，1967年11月9日生，满族，住兴城市。
原告：李桂娥，女，1968年2月26日生，满族，住兴城市。
被告:郑治国，男，1975年11月22日生，汉族，住兴城市。
原告王忠学、李桂娥与被告郑治国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王忠学、李桂娥于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠学、李桂娥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王忠学、李桂娥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许王忠学、李桂娥撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王忠学、李桂娥负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月十日
书记员 张 兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8048号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执717号
申请执行人：张昭民，男，1969年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人张昭民与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1399号
原告：王某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：某某某某集团机械制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林某某，男，系该公司员工，住调兵山市。
委托诉讼代理人：杨某某，男，系该公司员工，住调兵山市。
本院在审理原告王某诉被告某某某某集团机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），由原告王某负担。
审 判 长 白玉学
审 判 员 李燕& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 阳 阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2437号
原告：王云，男，1945年10月13日生，汉族，现住开原市。
被告：刘铁军，男，现住址不详。
本院在受理原告王云与被告刘铁军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告所提供的被告居地址与实际住所地不符，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王云的起诉。
案件受理费1690元，退还给原告王云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年九月二十日
书 记 员 谢 天
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执453号
申请执行人：咸丰恒盛商贸有限公司。
法定代表人：向定勇，总经理。
被执行人：张宗胜，男，生于1986年7月2日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请执行人咸丰恒盛商贸有限公司申请执行被执行人张宗胜买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年3月2日作出（2018）鄂2826民初202号民事判决书已发生法律效力。申请人咸丰恒盛商贸有限公司于2018年4月9日向本院申请执行。
本案总标的33698元，本院在执行过程中，查明被执行人张宗胜无存款、无汽车、无房产及其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年9月20日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执453号申请执行人：咸丰恒盛商贸有限公司。法定代表人：向定勇，总经理。被执行人：张宗胜，男，生于1986年7月2日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人咸丰恒盛商贸有限公司申请执行被执行人张宗胜买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年3月2日作出（2018）鄂2826民初202号民事判决书已发生法律效力。申请人咸丰恒盛商贸有限公司于2018年4月9日向本院申请执行。本案总标的33698元，本院在执行过程中，查明被执行人张宗胜无存款、无汽车、无房产及其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年9月20日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  赵德祥审判员  陈 堃二〇一八年九月二十六日书记员  黄白鹭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执705号
申请执行人：张春艳，女，1969年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人张春艳与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢226号
申请执行人：韩德良，男，1941年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：程宪慧，男，1964年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人韩明德与被执行人程宪慧劳务费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（1999）城民初字第1060号民事判决书。在执行过程中，法院扣划被执行人程宪慧银行存款16400元并发还申请执行人，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院(2000)城执字第100号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（1999）城民初字第1060号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执782号
申请执行人：汪丽萍，女，1959年1月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪海英，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人汪丽萍与被执行人汪海英健康权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人汪丽萍于2018年9月5日书面同意撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年九月十一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执58号
申请执行人:黄相萍，女，1947年5月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托代理人：秦新宇（系黄相萍之子），住湖北省咸丰县。
被执行人：杨卫，男，1979年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区，
被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县坪坝营镇鹿子坨村。
法定代表人：杨卫，该公司总经理。
关于申请执行人黄相萍申请执行被执行人杨卫、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）鄂2826民初1827号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月23日向本院提交撤回执行申请书要求撤回执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2018）鄂2826执58号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄白鹭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2168号
原告：陈福宪。
委托诉讼代理人：王乐雷，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。
被告：杭州佰伦商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路42号1116室。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
原告陈福宪与被告杭州佰伦商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告陈福宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈福宪撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年六月二十七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2168号原告：陈福宪。委托诉讼代理人：王乐雷，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。被告：杭州佰伦商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路42号1116室。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。原告陈福宪与被告杭州佰伦商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告陈福宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈福宪撤回起诉处理。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年六月二十七日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终237号
上诉人（原审被告）：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，主任。
委托诉讼代理人：郭新让，男，1966年10月9日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈蓓，女，2004年12月6日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：郭朝阳，女，2008年3月25日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：沈子龙，男，2013年1月16日出生，汉族，住新乡市。
上述三被上诉人法定代理人：郭云云，女，1983年10月8日出生，汉族，住新乡市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村村委会）因与被上诉人沈蓓、郭朝阳、沈子龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0711民初2543号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人定国村村委会委托诉讼代理人孙玲，被上诉人沈蓓、郭朝阳、沈子龙共同委托诉讼代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定国村村委会上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令定国村村委会不应支付土地补偿款。事实和理由：原审庭审时定国村村委会已经对案涉款项做了说明，该款项不是土地补偿款，该款的分配涉及全体村民利益，故定国村村委会依据《村民组织法》制定了分配方案，并组织全村村民签字决定通过。因沈蓓、郭朝阳、沈子龙不符合分配条件，不应当列入分配人员范围。
沈蓓、郭朝阳、沈子龙辩称：一、沈蓓、郭朝阳、沈子龙系集体经济组织成员，应享有同等民事权益。二、定国村村委会的分配方案因违法而无效。请求维持原判。
沈蓓、郭朝阳、沈子龙向原审法院提出诉讼请求：1、判令定国村村委会向沈蓓、郭朝阳、沈子龙每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，�照同期银行贷款利率支付利息；2、定国村村委会承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2015年9月，定国村村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。定国村村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。沈蓓、郭朝阳、沈子龙的母亲郭云云（有一兄一姐）其出生地和户籍均在××村，婚后仍在定国村生活。沈蓓、郭朝阳、沈子龙出生后随母亲在定国村生活，户籍也在定国村，未分得承包土地。定国村村委会认为沈蓓、郭朝阳、沈子龙不符合新增无地人员界定条件，故未向其发放新增无地人员每人的8000元。
原审法院认为：男女平等是我国的一项基本政治制度和经济制度。我国妇女权益保障法明文规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、征用土地补偿费使用以及宅基地使用等方向，享有与男子平等的权利；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定：农村集体经济组织在征地补偿安置方�确定时，已经具有集体经济组织成员资格的，均应享有相应的份额。定国村村委会此次决定向新增无地人员发放征地补偿资金每人8000元时，既不否认沈蓓、郭朝阳、沈子龙属于本集体组织成员的资格，又在界定方案中将沈蓓、郭朝阳、沈子龙排除在新增无地人员之外，不符合法律、法规政策的规定。沈蓓、郭朝阳、沈子龙系定国村的集体组织成员，应当享有与其他集体组织成员同等的民事权益。因沈蓓、郭朝阳、沈子龙没有分得承包土地，起诉要求应当列入新增无地人员范围，分得每人应得的8000元及此款迟延给付的利息，于法有据，予以支持。但利息的计算应从起诉主张之日按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付，而不应从2015年10月1日计付。对于定国村村委会的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇�权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：一、定国村村委会于判决生效后十日内付给沈蓓、郭朝阳、沈子龙各8000元共24000元及利息（利息的计算：以24000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年9月6日计付至判决确定的履行之日止）；二、驳回沈蓓、郭朝阳、沈子龙的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由定国村村委会负担。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”
本案中，沈蓓、郭朝阳、沈子龙原审提交的证据已使得“定国村确定分配方案时，沈蓓、郭朝阳、沈子龙系定国村的集体组织成员”这一待证事实达到高度可能性的证明标准，按照上述司法解释的规定，应当认定该事实存在。由此，沈蓓、郭朝阳、沈子龙亦应当享有与其他集体组织成员同等的民事权益，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 云 贺
审判员 路 长 平
审判员 赵 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟�琳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执577号之四
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780525-2。
负责人：丁文俊，该支行行长。
被执行人：徐伯根，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪云秀，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被执行人徐伯根、汪云秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐伯根、汪云秀给付借款本息190000元及利息。
在执行中，本院于2018年4月26日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人汪云秀的银行账户，于2018年9月18日、19日划拨其银行存款103130.83元，其中执行费2750元、诉讼费（含执行费）2576元、案款97804.83元。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行于2018年9月18日提交书面申请，请求解除对汪云秀在中国银行金额为16000元的定期存款账户和其在中国工商银行的活期存款账户的冻结，以供被执行人维持生活开支。本院于2018年9月19日解除对被执行人汪云秀两账户的冻结。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行于2018年9月18日向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0822执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十九日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执577号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780525-2。
负责人：丁文俊，该支行行长。
被执行人：徐伯根，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪云秀，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被执行人徐伯根、汪云秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初3号民事判决书，于2017年6月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪云秀银行存款5326元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年九月十八日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执577号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780525-2。
负责人：丁文俊，该支行行长。
被执行人：徐伯根，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪云秀，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被执行人徐伯根、汪云秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初3号民事判决书，于2017年6月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪云秀银行存款62239.16元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年九月十八日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执577号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780525-2。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
被执行人：徐伯根，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪云秀，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被执行人徐伯根、汪云秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初3号民事判决书，于2017年6月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪云秀银行存款285000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹丽娅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3892号
原告：王朝德，男，1958年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王海斌，北京时雨律师事务所律师。
被告：魏文伟，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：魏朝付（魏文伟之父），男，1953年2月5日出生。
原告王朝德与被告魏文伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝德的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼,被告魏文伟及其委托诉讼代理人魏朝付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王朝德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2017年的劳务费2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏文伟是盖民房的承包商，我在2017年10月起跟着魏文伟在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地给人盖民房，直到2017年11月7日，我和其他工友发现魏文伟不见踪影，电话至今未打通。因为找不到魏文伟，我和其他工友在2017年11月8日开始不再干活。我跟魏文伟干活期间，魏文伟拖欠我劳务费共计2800元（我的日工资是150元，截止到2017年11月6日共计24个工，扣除借支，魏文伟尚欠我劳务费2800元）。现为维护我合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
魏文伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证人曹某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建房屋，工程款支付给了魏文伟，2017年11月7日工程进行一半时魏文伟失踪，工程搁置；
证人于某的证言，证明在2015年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建民房，工程2017年11月份完工，12月份魏文伟的老婆ＸＸ及魏文伟的父母三人找于某要工程款尾款，于某找警察作证将尾款交给了魏文伟的老婆ＸＸ，其与魏文伟之间的工程款结清；
证人刘某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，魏文伟包工包料为其盖房，工程未完工时魏文伟失踪，2017年12月份魏文伟的老婆ＸＸ、父亲魏朝付和工友蒋继友三人找刘某索要工程款，刘某依据工程完成情况和已给付工程款的收据向三人证明与魏文伟之间已没有未结工程款。
本院经审理认定事实如下：魏文伟系建造民房的包工头，经常在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地接揽工程翻建民房。原告与其他工友在魏文伟的组织下到各村民家中建房。因为工程队中多是邻村或同村村民，相互认识，故与魏文伟之间没有签署劳务合同，双方口头约定：按照工种记日工资，不是整工的以当日实际工作时间折算。工资发放无固定日期，平日生活需要可以向魏文伟借支零用。
另经与魏文伟的父亲魏朝付核实，原告等14人均为魏文伟施工队成员，且魏文伟认可拖欠原告等人工钱的事实，在2017年12月魏朝付、ＸＸ等人找刘某、于某催要工程款的情况属实。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中依据原告提交的证据能够证实原告在魏文伟的工程队务工，魏文伟尚欠原告劳务费2800元的情况属实，原告起诉被告请求给付所欠劳务费于法有据，本院予以支持。被告魏文伟虽未参加庭审，但不影响其履行给付劳务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏文伟于本判决生效之日起7日内给付王朝德劳务费2800元。
案件受理费25元，由魏文伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一八年六月十九日
书记员 任小慧
书记员 宋君杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初568号
申请人:铁岭兴源保安服务有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人:邹芳，系该公司经理。
被申请人：辽宁宏盛机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区石油大街92号14幢。
法定代表人：王艳辉，系该公司经理。
申请人铁岭兴源保安服务有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人辽宁宏盛机械制造有限公司银行存款，保全金额38703.76元。担保人金刚自愿以其自有车辆一辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁宏盛机械制造有限公司银行存款，保全金额38703.76元；
二、查封担保人金刚自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年九月七日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初568号之一
申请人:铁岭兴源保安服务有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人:邹芳，系该公司经理。
被申请人：辽宁宏盛机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区石油大街92号14幢。
法定代表人：王艳辉，系该公司经理。
申请人铁岭兴源保安服务有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月7日作出（2018）辽1204民初568号民事裁定，冻结被申请人辽宁宏盛机械制造有限公司银行银行存款，保全金额38703.76元;查封担保人金刚自有车辆一辆。申请人铁岭兴源保安服务有限公司于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人辽宁宏盛机械制造有限公司银行存款的冻结；
二、解除对担保人金刚自有车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年九月十三日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初568号之二
原告:铁岭兴源保安服务有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人:邹芳，系该公司经理。
被告：辽宁宏盛机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区石油大街92号14幢。
法定代表人：王艳辉，系该公司经理。
本院在审理原告铁岭兴源保安服务有限公司与被告辽宁宏盛机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告铁岭兴源保安服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭兴源保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费383.00元，保全费407元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年九月十三日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初568号申请人:铁岭兴源保安服务有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。法定代表人:邹芳，系该公司经理。被申请人：辽宁宏盛机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区石油大街92号14幢。法定代表人：王艳辉，系该公司经理。申请人铁岭兴源保安服务有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人辽宁宏盛机械制造有限公司银行存款，保全金额38703.76元。担保人金刚自愿以其自有车辆一辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁宏盛机械制造有限公司银行存款，保全金额38703.76元；二、查封担保人金刚自有车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年九月七日书记员 任彤彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20093号
原告：张建威，男，1968年11月22日出生，汉族，天津贻成达国际贸易有限公司职工，住天津市滨海新区.
被告：李春辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县.
原告张建威与被告李春辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建威向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款81,216元，违约金18,484元，共计99,700元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年7月10日和7月28日向被告供货41.12吨，合计总额181,216.00元；但被告只向原告付款100,000元，尚欠81,216元未还；双方于2016年3月21日签订还款协议书，协议书规定了双方的权利义务，但被告未履行相关条款，故成诉。
原告张建威为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
证据一、欠条1张，证明2016年1月26日被告李春辉欠原告人民币81,216元；
证据二、还款协议书，证明被告欠原告货款人民币81,216元及违约金的主张；
证据三、公告费票据，证明原告产生公告费用260元。
被告李春辉未出庭亦未答辩。
本院经审理查明，2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币81,216元。2016年3月21日，原、被告签订还款协议书一份，载明原告于2015年7月10日、7月28日向被告供货合计41.12吨，货款总额181,216.00元，被告尚欠81,216元货款未付，双方约定被告于2016年12月31日前分期还清全部欠款81,216元，并约定如被告未按期支付欠款，则自违约之日起按违约金额的日万分之八点七向原告支付逾期付款违约金。后被告未按还款协议书约定偿还欠款、支付违约金，故成诉，诉讼中，原告主张违约金为18,484元。
本院认为，债务应当清偿。被告李春辉向原告出具欠条并签订还款协议书，载明其欠原告货款81,216元，应认定原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，双方在还款协议书中约定了违约金条款，现原告其主张的违约金数额不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张建威欠款人民币欠款81,216元，违约金18,484元，共计99,700元。
如果被告李春辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,294元、公告费（以实际发生为准），由被告李春辉承担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 迂 君
代理审判员 武亚楠
人民陪审员 王译民
二〇一八年六月十五日
书 记 员 屠亚娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1061号
原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市。
法定代表人：刘荣凯，理事长。
委托诉讼代理人：杨继来，男，1970年1月12日出生，汉族，单位员工，住辽宁省朝阳市。
被告：张云起，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：张云龙（原告弟弟），男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告朝阳县农村信用合作联社与被告张云起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨继来、被告张云起委托诉讼代理人张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县农村信用合作联社诉称，被告张云起于2011年12月2日在大庙信用社（西五家子信用社）借款450,000元，签订了抵押担保借款合同，由被告张云起用农业设施物权作抵押，并在朝阳县农村合作经济经营管理局进行了登记，借款用途为养羊，利息为年息11.34%，到期日为2013年11月28日。贷款到期后经我单位多次催收借款人没有履行还款义务，为维护我单位合法权益，现诉至法院要求被告立即偿还借款本金450,000元，截止2018年6月5日利息363,482元，本息合计813,482元及以后产生的利息、罚息。诉讼费由被告承担。
被告张云起辩称，我不同意偿还这个贷款和利息，因在2014年我跟张立夫西五家子信用社主任说我们的贷款肯定还不上了，把这个小区收回吧。张云起与张涛签有小区转让协议，信用社的贷款和利息由张涛偿还。另外2014年经张立夫手和张涛已经要了50000元钱，在朝阳县经侦局给的。信用社从2014年起就没找过张云起要过贷款，所以张云起就用这个小区抵这部分贷款。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日签订了抵押担保借款合同，原告于2011年12月2日向被告借款45万元，期限2年，借款用途为养羊。合同约定，借款年利率为11.34%，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。原告以朝阳县西五家子乡三道沟村养殖小区（抵押证编号：朝阳县农经字第201101160号）为该贷款抵押。2011年至2014年被告偿还利息91538.24元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金450,000元、利息及罚息并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有抵押担保借款合同、还款记录及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社与被告张云起签订《抵押担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告朝阳县农村信用合作联社按约定向被告张云起发放了借款，被告张云起未能按约定偿还借款本息，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。《抵押担保借款合同》约定借款年利率11.34%，逾期还款的按上述执行利率再加收50%计算罚息，该约定不违反法律法规的强制性规定，原告主张以此利率标准计算借款利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与张涛签订了小区转让协议，按协议该贷款应由张涛来偿还。因该小区已抵押给原告，而该协议上没有原告同意的签字，并且庭审中原告未对该小区转让协议认可，故原告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张云起于判决生效后三十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金45万元；
二、被告张云起于判决生效后三十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社利息（以45万元本金为基数，自2013年11月29日起至给付之日止，按年利率11.34%计算，扣除已给付的91538.24元。）；
三、被告张云起于判决生效后三十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社罚息（以45万元本金为基数，自2013年11月29日起至给付之日止，在年利率11.34%基础加收50%的标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费11935元，由被告张云起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
人民陪审员 任广会
人民陪审员 张德龙
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执362号
申请执行人：宣城市凤凰电器有限责任公司,住安徽省宣城市区。
法定代表人：王国民，系该公司执行董事。
被执行人:王照富,男,汉族，户籍地江苏省高淳县，现住安徽宣城市宣州区。
被执行人:徐宗凤,女,汉族，住安徽宣城市宣州区。
申请执行人宣城市凤凰电器有限责任公司与被执行人王照富、徐宗凤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1802民初4839号民事调解书，依法向被执行人下达执行通知书，责令被执行人给付货款54835元，承担受理费586元、执行费731元；逾期两被执行人未履行义务。
执行中本院查明，王照富、徐宗凤在本院作为被执行人的案件较多，长年在外，具体地址不详；徐宗凤名下位于宣城市宣州区狸桥镇南市路的不动产（不动产证号为皖[2016]宣城市不动产证明第0007538号），已抵押给他人，且在本院评估拍卖中，被执行人王照富、徐宗凤的银行帐户，已另案被法院冻结；本案已通知申请执行人，待上述财产处置后，有剩余款项通知其参与分配，除上述财产外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述财产拍卖后有剩余款项时通知其参与分配，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年九月三日
书记员 程鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3079号
上诉人（原审被告）：冷亚利，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）：吕本强，男，1982年2月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区易天投资咨询有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道太平健康家园*号楼。
法定代表人：余慧华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。
原审被告：田永华，女，1959年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人冷亚利、吕本强因与被上诉人信阳市浉河区易天投资咨询有限公司、原审被告田永华民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冷亚利、吕本强上诉请求：对浉河区人民法院（2018）豫1502民初689号民事判决有争议和疑虑，特提出上诉。事实与理由：余慧华借款时抽走8000元“砍头息”，涉嫌违法。2016年6月15日，余慧华找人威胁上诉人写了一个70000元的借条及协议，约定在4年内还清。后上诉人于2016年7月29日给对方800元，2016年10月1日给对方1000元，后又给了500元。不是对方说的1800元。现请法院公正判决。
被上诉人信阳市浉河区易天投资咨询有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告田永华到庭未答辩。
原审原告信阳市浉河区易天投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（利息从2010年12月13日开始按每月两分计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月13日，被告冷亚利、吕本强与原告信阳市浉河区易天投资咨询有限公司签订借款合同，约定：被告冷亚利、吕本强向原告信阳市浉河区易天投资咨询有限公司借款3万元，期限为6个月，从2010年12月13日至2011年6月12日，月息按2%计算，被告田永华作为担保人在借款合同上签字。同时被告冷亚利、吕本强向原告信阳市浉河区易天投资咨询有限公司出具借条一份，内容为：今借到信阳市浉河区易天投资理财咨询有限公司人民币叁万元整，为期六个月冷亚丽吕本强2010.12.13。在2016年7月29日和2016年10月1日，原告余慧华收到被告冷亚利现金分别为800元和1000元。期限届满后，被告至今未偿还借款及利息。另查明，2011年10月12日，信阳市浉河区易天投资理财咨询有限公司变更为信阳市浉河区易天投资咨询有限公司。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告冷亚利、吕本强向原告信阳市浉河区易天投资咨询有限公司借款3万元，系双方真实意思表示，合法有效。现履行期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。原告诉请被告承担逾期利息按月息2分计算，本院予以支持。在2016年7月29日和2016年10月1日，原告余慧华收到被告冷亚利现金分别为800元和1000元，根据相关法律规定，应该优先作为利息偿还。关于原告余慧华主体资格问题。被告冷亚利、吕本强与原告信阳市浉河区易天投资理财咨询有限公司签订的借款合同，双方为信阳市浉河区易天投资理财咨询有限公司和冷亚利、吕本强。余慧华系公司法人，系职务行为，故原告余慧华作为原告主体不适格。被告田永华作为担保人，因借款期限为六个月，原告应在借款到期日六个月内向担保人主张权利。本案原告并未提供相应证据证明其向担保人主张权利，故担保人田永华不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九、第一百四十四条规定，判决：一、被告冷亚利、吕本强于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区易天投资咨询有限公司偿还借款3万元及利息（利息自2010年12月13日起按月息2分计算至判决书确定履行之日止；2016年7月29日和2016年10月1日已偿还利息共计1800元，在计算利息中扣除）。二、驳回原告信阳市浉河区易天投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告冷亚利、吕本强共同承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系应当予以维护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人冷亚利、吕本强向信阳市浉河区易天投资咨询有限公司借款本金3万元及约定借款利息为月息2分的事实清楚，证据充分，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冷亚利、吕本强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄玺诺
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1477号
申请人：衡水惠盈生物科技有限公司，住所地：故城县广交区广交路中华街东侧。统一社会信用代码：91131126MA08RQ9E4J
法定代表人：谷海丰，执行董事。
被申请人：莘县牧兴饲料有限公司，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇工业园区供电所20米路南。统一社会信用代码：91371522MA3D45CP0W
法定代表人：王轩敏，执行董事。
原告衡水惠盈生物科技有限公司与被告莘县牧兴饲料有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人衡水惠盈生物科技有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县牧兴饲料有限公司名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。申请人衡水惠盈生物科技有限公司以鲁Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人衡水惠盈生物科技有限公司提供的王红双名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人莘县牧兴饲料有限公司名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年八月十六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1477号之一
原告：衡水惠盈生物科技有限公司，住所地：故城县广交区广交路中华街东侧。
法定代表人：谷海丰，执行董事。
被告：莘县牧兴饲料有限公司，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇工业园区供电所20米路南。
法定代表人：王轩敏，执行董事。
原告衡水惠盈生物科技有限公司与被告莘县牧兴饲料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告衡水惠盈生物科技有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水惠盈生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元、保全费120元共计145元，由原告衡水惠盈生物科技有限公司负担。
审判员 孙淑平
二〇一八年九月十三日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1477号申请人：衡水惠盈生物科技有限公司，住所地：故城县广交区广交路中华街东侧。统一社会信用代码：91131126MA08RQ9E4J法定代表人：谷海丰，执行董事。被申请人：莘县牧兴饲料有限公司，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇工业园区供电所20米路南。统一社会信用代码：91371522MA3D45CP0W法定代表人：王轩敏，执行董事。原告衡水惠盈生物科技有限公司与被告莘县牧兴饲料有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人衡水惠盈生物科技有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县牧兴饲料有限公司名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。申请人衡水惠盈生物科技有限公司以鲁Ｎ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人衡水惠盈生物科技有限公司提供的王红双名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人莘县牧兴饲料有限公司名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一八年八月十六日书记员  张艳丽
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执414号
申请执行人黄保全，男，1963年4月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人吴启华，男，1979年6月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人梁庆林，男，1973年11月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：芦溪县芦溪镇葛溪村。
负责人杨建云，该村民委员会主任。
被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：芦溪县芦溪镇柳江村。
负责人游树辉，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初425号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会至今未履行。本院查明被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会在芦溪县芦溪镇人民政府村级财务代理室设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会在芦溪县芦溪镇人民政府村级财务代理室的账户。
冻结期限为2017年10月18日至2018年10月17日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十月十八日
书记员 刘志纲