湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第98号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，1967年9月25日出生于湖南省涟源市，汉族，工人。
上诉人（原审被告人）李某安，男，1970年12月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某山，男，1973年2月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月25日由湘潭县公安局决定被取保候审，同年11月19日由湘潭县人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李某安、李某山犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，湖南省湘潭县人民法院于二O一五年一月三十日作出（2015）潭刑初字第359号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人曾某某，原审被告人李某安、李某山均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月初，湘潭县梅林桥镇王家冲村石塘组的村民朱某某在建房时请被告人李某安打了一口机井，后李某安多次向朱某某索要打井费，因朱某某认为该井未达到其要求一直不愿付款。2012年5月19日7时许，被告人李某安来到朱某某的建房工地索要打井费，双方再次发生争吵。曾某某听到外面争吵的声音，便手持弯刀来到李某安、朱某某争吵的地方。被告人李某山骑摩托车路过见李某安与朱某某争吵也停车观望。李某安见曾某某手持弯刀走过来，从地上捡起砖头砸向曾某某。曾某某拿弯刀砍向李某安，误将劝架的朱某某的背部砍伤，即扔掉了弯刀。后李某安与曾某某分别捡起地上的红砖向对方砸去，李某山也捡起砖头砸向曾某某，其砖头砸中曾某某的头部，导致曾某某摔倒在地。李某安也用自己的皮带抽打倒地的曾某某。2012年6月7日，经湘潭县公安局法医检验所作出鉴定：曾某某的损伤为右侧额颞顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，左肱骨上端撕脱骨折，多处软组织挫擦伤，左鼓膜穿孔。其损伤程度已构成轻伤。2014年6月5日，湘潭县公安局物证鉴定室作出补充说明：曾某某颅脑损伤构成轻伤一级，左肱骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被害人曾某某的经济损失如下：医药费31033.04元，误工费58185元，住院伙食费2250元，交通费酌情认定1000元，住院护理费4883.54元，法医鉴定费833.5元，共计98185.08元。
证明上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场方位示意图及照片、法医学检验报告书及补充说明、户籍信息、书证、司法鉴定意见书等。
原审判决认为，被告人李某安、李某山因纠纷故意用砖头、皮带致被害人曾某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某安、李某山在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某安、李某山的犯罪行为给被害人曾某某造成了物质损失，依法应当赔偿，但曾某某在其亲属与被告人李某安发生纠纷时，不去劝解，反而拿刀砍人，在本案的起因上有一定的过错，依法可以减轻被告人李某安、李某山20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、由被告人李某安、李某山赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失共计人民币78548.06元；四、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人曾某某、被告人李某安、李某山均不服，向本院提起上诉。附带民事诉讼原告人曾某某上诉称，原审对其损失认定错误，且其在本案中无过错，不应减轻被上诉人李某安、李某山的赔偿责任，量刑畸轻。被告人李某安及其辩护人提出原审量刑过重的上诉意见。被告人李某山上诉称其不构成犯罪，亦不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：2012年5月初，湘潭县梅林桥镇王家冲村石塘组的村民朱某某在建房时请上诉人（原审被告人）李某安打了一口机井，后李某安多次向朱某某索要打井费，因朱某某认为该井未达到其要求一直不愿付款。2012年5月19日7时许，上诉人李某安来到朱某某的建房工地索要打井费，双方再次发生争吵。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某听到外面争吵的声音，便手持弯刀来到李某安、朱某某争吵的地方。上诉人（原审被告人）李某山骑摩托车路过见李某安与朱某某争吵也停车观望。李某安见曾某某手持弯刀走过来，从地上捡起砖头砸向曾某某。曾某某拿弯刀砍向李某安，误将劝架的朱某某的背部砍伤，即扔掉了弯刀。后李某安与曾某某分别捡起地上的红砖向对方砸去，李某山也捡起砖头砸向曾某某，其砖头砸中曾某某的头部，导致曾某某摔倒在地。李某安也用自己的皮带抽打倒地的曾某某。2012年6月7日，经湘潭县公安局法医检验所作出鉴定：曾某某的损伤为右侧额颞顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，左肱骨上端撕脱骨折，多处软组织挫擦伤，左鼓膜穿孔。其损伤程度已构成轻伤。2014年6月5日，湘潭县公安局物证鉴定室作出补充说明：曾某某颅脑损伤构成轻伤一级，左肱骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被害人曾某某的经济损失如下：医药费31033.04元，误工费58185元，住院伙食费2250元，交通费酌情认定1000元，住院护理费4883.54元，法医鉴定费833.5元，共计98185.08元。
证明上述事实有经原庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、上诉人李某安的供述证实，2012年5月上旬，他为本村的朱某某打了一口水井，井打好后，朱某某经他多次催促仍拒不支付打井的工资。2012年5月19日上午，他骑摩托车到了朱某某家的建房工地，找到朱某某要求结算打井的3500元钱，朱某某还是以井水不够为由不同意支付。在他和朱某某争执的过程中，李某山到药店买药骑摩托车经过朱某某建房的地方，李某山看到他和朱某某争吵，便停车劝他和朱某某：“都是屋门口人，不要吵，更不要讲打人，没必要搞成这样。”朱某某的妹夫曾某某听了李某山的话，说：“是我讲要打人，怎么样”？曾某某说完，在工地上拿了一把割草用的弯刀朝他们走过来，他见曾某某拿了刀过来，便在地上捡了两块砖，朱某某见状马上抱住了他，他将手上的砖头向曾某某砸过去，但没砸到曾某某。李某山见此，就下车去制止曾某某。曾某某冲过来，准备用刀砍他，手上拿着刀总是挥舞，朱某某挡在他前面，结果曾某某一刀砍在朱某某的肩膀上。朱某某被砍后，要曾某某回去，但曾某某不听。还说“搞死个把人都要得”。他当时倒在地上，爬起来后，看到曾某某还是要砍他，就想去抱住曾某某，在他和曾某某扭打过程中，他将曾某某的一件外衣脱下来了。曾某某弯腰捡砖头准备打他，他也拿砖头砸曾某某，互相捡砖头乱丢，他一边丢砖头一边跑。李某山见此情况，也在一边捡砖头砸曾某某。他跑了十多米后，听到后面倒地的声音，又听朱某某说：“李某山，我妹夫子这一下是你打的啊。”他看到曾某某倒地后，又走过去，用皮带朝曾某某背部打了一下。他看到曾某某在地上没反应，马上打电话报警了。他在和曾某某互相扔砖头的过程中，砸了没砸到曾某某他自己也搞不清楚。在事发现场有他、李某山、朱某某、曾某某、黄某某、朱某某的父亲，还有一个做事的。（2）上诉人李某山的供述证实，2012年5月19日早上8点多钟，他到现场的时候，首先看到李某安、朱某某、曾某某在争吵，曾某某说：“钱没有，水要用，要钱就砍死你。”李某安则说：“你们不给钱，水就不能用”。他一直在旁边，还说了几句公道话，曾某某不听，从工棚内拿了一把割草用弯刀朝李某安走过去，做出要砍人的样子，朱某某则抱着李某安，第一刀没砍到李某安，倒砍在朱某某的肩膀上，曾某某继续挥刀乱舞，他马上从摩托车上下来，从身后抱住曾某某，曾某某手上刀子仍在乱舞，刀子划在他的大腿内侧，将他的大腿划伤了，他当时没有感觉到痛。后来曾某某挣脱了他，把刀子朝马路对面一丢，丢到了罗某家屋后的水池内。然后，曾某某又在地上捡红砖追着李某安丢，李某安也一边跑，一边朝曾某某丢红砖，他也地上捡了一截红砖砸向曾某某，不是朝曾某某身上扔的，是扔在曾某某前面一点，是曾某某自己撞到砖头上去的。朱某某对他讲：“李某山，曾某某这一下是你打的”。李某安见曾某某倒地后，返身用皮带抽打了曾某某几下，发现曾某某不动了，也就没有再打了。
2、上诉人曾某某的陈述证实，2012年5月19日早上8点多钟，他与一个木工在朱某某建房的工棚内干活，听到外面有人吵架，他出去后，发现是李某安在与朱某某为打井的事在争吵，李某安说不给钱，就不能抽水，并准备去拉闸关电，他在工棚内搭腔，要他们不要吵，有就事论事。边讲边朝他们吵架的地方走，手上拿了一把割草的弯刀。李某安发现他走过来后，从地上捡红砖朝他丢，被他躲开了，李某安又拿了根皮带朝他走过来，朱某某见状，便拦住李某安，当时他也走拢了过去，朱某某朝后退，他手中刀子划到了朱某某的背上，当时就发现出了血，他马上将刀丢开了好远。这时他又发现李某山及一个不认识的人围拢来，和李某安一起抱住他，他挣脱后，朝工棚跑，这时就有人用红砖砸他，砸在他头上、肩膀上，还有人用皮带抽打他，用脚踢他，才跑了4、5米感觉头上又被砸了一下，随后他的意识便不清楚了，等他再次醒来，人已经在医院了。他在之前曾说过，如果李某安要来封井，他就要打人。
3、证人证言，（1）证人朱某某的证言证实，曾某某是他的妹夫。2012年5月份，他因为建房请同村的李某安打了一口机井，后因井的深度及水量问题，没有达成一致，他没有及时将打井的钱付给李某安，同年5月18日下午李某安又向他要打机井的钱，并讲不给钱就要封井，曾某某听了就说：“你封井，我就会打人”。但并未动手，李某安在工地上和周围的人讲了一些就走了。2012年5月19日早上，杨新文从他家前经过，怪他要李某安打井，结果又不出钱。他说，他是要李某安将井打深一点，李某安不愿意，他还是把打井的钱给李某安算了。他带了3000元钱，准备喊了吴湘炎到李某安家去给钱，要吴湘江炎作个见证。才到他建房的工地，就看到李某安已到了他的工地上，他问李某安“这件事怎么搞”？李某安讲：“我是到这里守着这口井”。意思是不肯他用井里的水，他对李某安说：“你不是做细伢子事哦”。过了几分钟，李某山骑了摩托车过来了，李某安见李某山过来之后，就从地上捡起一块红砖，气冲冲的说：“昨天是哪个说要打我，我要看一下这个人”。他知道李某安要找曾某某的麻烦，赶紧拦住李某安，并说不能打人。在他拦住李某安的同时，李某山已经找到了曾某某，两人扭打的一起，他一下没拦住李某安，李某安拿着红砖和李某山一起殴打曾某某，用红砖打了曾某某的头部一下，随即黄某某也过来了，也去打曾某某，他就赶紧拖住黄某某，并让曾某某快跑，黄某某被他叫住了。曾某某趁机往外跑，才跑几步，李某山便用手中的一块红砖朝曾某某砸过去，正砸在曾某某的后脑壳上，当即倒地不起。他对李某山说：“李某山，曾某某是你打的啊”。说完，赶紧跑过去，将曾某某扶起来，看见曾某某头部四周都被打肿，左眼睛睁不开，耳朵、鼻子里都流血，左边肩膀也受了伤，到医院检查发现已骨折。（2）证人楚某某的证言证实，2012年5月19日上午7点多钟，他到了朱某某建房的工地处，看木工图纸，因为当时天要下雨了，其他做工的都没有来，工地上只有他和朱某某、朱某某的父亲，还有朱某某的妹夫在场。当时，他与朱某某的妹夫在工棚内看图纸，朱某某在下面的工地上，他看了约10分钟，听到外面有人讲话，好像是在和朱某某讲打井的事，他看了一下，是一个打井的在与朱某某吵架，不久朱某某的妹夫出去了，与打井的人争吵了几句，接着就听见外面有更大的争吵声，几分钟后，等他再次抬头看时，发现朱某某的妹夫在不远处的砖堆前往地上一倒，就再起不来了，朱某某的父亲上前去扶，但扶不动，他马上去帮忙，发现朱某某鼻子、耳朵到处都有血迹，朱某某的妹夫说头痛，他知道伤势可能较重，连忙要朱某某打电话叫救护车。（3）证人朱某清的证言证实，曾某某是他的女婿，事发当天，他到朱某某建房的工棚去，曾某某用他带去的一把弯刀削铲子把，工棚里还有一个木匠。上午9点多钟，李某安过来了，与朱某某讲打井的事，讲了几分钟，曾某某搭了一句腔，讲的什么，他没听清。李某安便从地上捡起一块红砖朝曾某某砸过去，曾某某的脾气不好，见李某安用砖头砸他，便拿着弯刀过去了。这时，有三个人围着曾某某，将曾某某的弯刀抢走丢到一边的池子里，随后三个人围着曾某某打，他只看见李某安将皮带解下来，用皮带头打曾某某，其他人用砖头打，等他赶到打架的地方时，曾某某已经倒在地上，他发现曾某某头部多处出血，他拖曾某某起来没拖动，后来还是和那个木匠一起将曾某某拖起来，并打120送曾某某去医院治疗。李某安他们也走了。（4）证人黄某某的证言证实，李某安与其是远房亲戚，2012年5月19日早上8点多钟，他骑摩托车经过朱某某建房的工地的时候，看见李某安与朱某某的妹夫（曾某某）在争吵，吵得比较激烈，好像是为打井接钱的事发生的口角。他就停下来看，他到现场时，看见曾某某手上拿了一把弯刀，一边与李某安争吵，一边朝李某安走过去，李某安也不怕，朝曾某某方向走，马上就要打架的样子，朱某某连忙拦在李某安和曾某某之间，怕他们打架。结果在两个人快到一起时，曾某某用弯刀砍向李某安，第一下被李某安躲开了，第二下李某安没站稳，摔了一下，结果刀子砍到了在中间劝架的朱某某背上，当时就出了血，曾某某见砍了朱某某，就把弯刀丢到工地附近的水池里了。他连忙冲过去对曾某某讲：“你这个外地人哪里这样猖狂？打井不给钱，还敢拿刀砍人，你怕是鬼来哒。”朱某某说“外地人怎么样。”曾某某又准备捡工地上钢筋继续打，李某安就冲上去用拳头打曾某某，曾某某也与李某安对打，他则上前制止，想把他们拉开。在这个过程中，李某山也过来了，拉着曾某某，不让他打李某安，而李某安则继续用拳头殴打曾某某，曾某某见打不过，就逃跑，李某安和李某山还不解气，用工地上的红砖砸曾某某，混乱中曾某某被红砖砸中后脑勺，往前一倒，李某安还解下皮带抽打曾某某几下，才住的手。（5）证人曾某忠的证言证实，2012年5月19日上午8点多钟，他在梅林桥镇王家冲村一姓郭的人家里建房，离朱某某家建房工地约100米元，在工地上听到有人喊“有人拿刀砍人了”。他们在郭家建房工地上做事的人就往朱某某家工地上跑，到现场后，他看到李某安、朱某某、曾某某为打井的事在争吵，李某安说：不给打井的钱，就不准用井水。曾某某则说：“水要用，你跟我搞，我要砍死你”。两人一边吵，一边朝对方走，要打架的样子。朱某某就挡在中间，制止他们打架。曾某某拿了一把弯刀想砍李某安，李某安躲开了，砍在了中间劝架的朱某某肩膀上，当时就流了血，曾某某见没砍到李某安，马上把刀丢到路边一个水池里了。曾某某又捡起地上的砖头打李某安，李某安则用手上的皮带抽打曾某某，同时也捡起砖头打曾某某。这时旁边的人看到他们互相扔砖头，也有人朝曾某某丢砖头，李某山也朝曾某某丢砖头，混乱中，曾某某被砖头砸中，往地上一摔，朱某某的父亲想扶曾某某起来，但没有扶起来。曾某某倒地后，就没有人动手了。具体是谁砸中的曾某某，他没看清。（6）证人罗某某的证言证实，她家离朱某某新建的房屋约50米远，2012年5月19日早上8点多钟，她在家做家务，听到外面说打架了，她就出去看，看到李某安往她家的方向跑，后面曾某某手里拿了一块砖头在追，在曾某某追李某安的时候，不知是谁拿砖头砸中了曾某某，曾当即倒在地上。（7）证人李某强的证言证实，2012年5月19日早上，他在郭寿林的建房工地做事，离朱某某的建房工地约有100米的距离，做事过程中，听到朱某某的建房工地有人吵架，他们就走过去看，看到李某安因为打井的事，找朱某某要钱，朱某某没有说什么，主要是朱某某的妹夫曾某某在那里与李某安吵。曾某某调子好高，口口声声说，没有钱给，还扬言要搞死个人。在争吵过程中，曾某某从工棚里拿了一把弯刀朝李某安走过去，要砍李某安，当时，李某安在路边上，李某山也在场，但与李某安不在一个地方，朱某某见曾某某拿了刀子过来，连忙上前拦，要曾某某走开，曾某某不听，还是用刀去砍李某安，李某安往下一蹲，刀子砍在了朱某某的后背上。他胆子小，看到有人用刀砍人就走了。（8）证人李某伍的证言证实，2012年5月19日，他在离朱某某建房的地方100米左右的一户姓郭的人家建房，那天上午，他们正在做事，听到朱某某家建房的地方有人吵架，他们就过去看，他看到李某安朝他们的方向跑，曾某某在后面追着李某安打，后面也有人用砖头打曾某某，等他们到现场时，曾某某已经被砖头砸中，倒在地上，过了一会才从地上进来。他不知道是谁砸中曾某某的。（9）证人楚兴林的证言证实的内容与证人李某伍的基本一致。（10）证人李某家的证言证实，2012年5月19日那天，他在朱某某家一户姓郭的邻居家建房，离朱某某家300多米。那天上午10点左右，他们听到朱某某家有人吵架，他们一起做事的上10个人就去看热闹，到现场时，看到有人朝曾某某身上丢砖头，曾某某就跑，但还是有砖头砸中了曾某某，把曾某某打倒在地上，当时扔砖头的有二、三个人。他听说事情的起因是，李某安为朱某某打了一口井，朱某某嫌水少了，不愿付钱。当天，李某安去接钱，曾某某好恶，拿一把柴刀去砍李某安，结果没砍到李某安，反而砍到了朱某某背上一刀，其他人才朝曾某某丢红砖的。（11）证人李某明的证言证实的内容与证人李某家的基本一致。（12）证人罗某的证言证实，他家离朱某某家建房的工地约100米，2012年5月19日早上，他听到外面吵架，就出门去看，他看到朱某某的一个亲戚（曾某某）拿着一把弯刀砍李某安，当时朱某某站在李某安前面劝架，李某安没站稳，摔倒在地上，曾地志成一刀下去，没有砍到李某安，倒砍到了朱某某，曾某某就把刀扔到了他家的水塘里。后来有人把双方劝开，没有动手打了，但还在争吵，几分钟后，曾某某往下走，突然飞来一块砖头，直接打在曾某某的后脑勺上，把曾某某打倒在地上，李某安见曾某某倒地后，走过去用皮带朝曾某某抽打了2、3下。他没有看到是谁用红砖打中的曾某某。
4、现场方位示意图及现场照片，证实事发地的方位及现场情况。
5、湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2012）第（426）号法医学检验报告书及补充说明证实，被害人曾某某的损伤构成一个轻伤一级，一个轻伤二级。
6、户籍信息证实，上诉人李某安、李某山均达到刑事责任年龄，上诉人曾某某身份。
7、抓获经过说明证实，上诉人李某安系被抓获归案，李某山系自动投案。
8、调解记录证实，湘潭县公安局、梅林桥镇司法所、王家冲村曾组织李某安、朱某某，曾某某的代理人朱香林，对曾某某被打伤一事进行调解，但因为双方分歧太大，没有调解成功。
9、曾某某民事部分的证据有：（1）病历、用药清单、医药费发票等证实，上诉人曾某某伤后的治疗情况及治疗费用。（2）护理证明证实，上诉人曾某某在住院期间需一人护理。（3）湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第162号司法鉴定意见书证实，上诉人曾某某的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残。（4）劳动合同书、工资证明、工资单等证实，上诉人曾某某的收入情况。（5）鉴定费发票证实，上诉人曾某某支付的鉴定费用。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某安、李某山因纠纷故意用砖头、皮带致上诉（原审附带民事诉讼原告人）曾某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李某安、李某山在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某安、李某山的犯罪行为给上诉人曾某某造成了物质损失，依法应当赔偿，但曾某某在其亲属与李某安发生纠纷时，不去劝解，反而拿刀砍人，在本案的起因上有一定的过错，依法可以减轻李某安、李某山20%的赔偿责任。上诉人李某安及其辩护人提出原判量刑过重上诉意见。经查，上诉人李某安故意伤害上诉人曾某某致其轻伤，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某山上诉称其不构成犯罪，亦不应承担赔偿责任。经查，上诉人李某山与上诉人李某安共同故意伤害上诉人曾某某致其轻伤的犯罪事实有上诉人李某山本人供述、上诉人李某安供述、证人朱某某、黄某某的证人证言相互印证。上诉人李某山、李某安的犯罪行为给上诉人曾某某造成了物质损失，依法应当赔偿。上诉人李某山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曾某某上诉称原审对其损失认定错误，且其在本案中无过错，不应减轻上诉人李某安、李某山的赔偿责任；原审对两被上诉人量刑畸轻。经查，原审判决认定上诉人曾某某的经济损失有医药费发票、护理证明、司法鉴定意见书、劳动合同及工资证明、鉴定费发票等证据证实；上诉人曾某某在其亲属与上诉人李某安发生纠纷时，不去劝解反而拿刀砍人，在本案起因上有一定过错，依法可以减轻上诉人李某安、李某山的赔偿责任。原审判决对上诉人李某安、李某山的量刑在法定量刑幅度以内，并无不当。上诉人曾某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……