wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03160号
原告郭永旗，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告商丘启恒种植专业合作社，住所地商丘市睢阳区。
代表人王红玲，理事长。
被告商丘市启恒置业投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王红玲，执行董事兼总经理。
被告王利刚，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告王连云，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
原告郭永旗与被告商丘启恒种植专业合作社（以下简称启恒合作社）、商丘市启恒置业投资有限公司（以下简称启恒公司）、王利刚、王连云民间借贷纠纷一案，原告郭永旗于2015年8月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2015年9月16日在本院新城人民法庭公开开庭独任审理。原告郭永旗及其委托代理人王会景到庭参加诉讼。被告启恒合作社、启恒公司、王利刚、王连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永旗诉称：2014年11月9日和12月12日，被告启恒合作社分别向原告借款150000元、100000元，借款期限分别至2015年2月9日和3月12日，月利率2%。被告启恒公司均提供保证担保。被告王利刚用其豫ND65**号汽车对借款100000元进行抵押担保。被告王连云用其商丘市房权证2013字第01251**号房产进行抵押担保。至今，被告启恒合作社仅偿付借款150000元的30000元和部分利息。请求人民法院判令被告启恒合作社偿还借款220000元及利息（包括按约定的月利率2%支付逾期利息），被告启恒公司、王利刚、王连云承担担保代偿责任。
被告启恒合作社、启恒公司、王利刚、王连云未答辩。
本院根据原告郭永旗的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告郭永旗的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告郭永旗向本院提交的证据有：1、2014年11月9日的借款合同、担保合同、投资收益分配表，证明被告启恒合作社向借款150000元，后按约定月利率2%向原告支付利息至2015年1月9日，本金及其后利息至今未偿还。2、2014年12月12日的借款合同、担保合同、投资收益分配表，证明被告启恒合作社向借款100000元，后按约定月利率2%向原告支付利息至2015年2月11日，本金及其后利息至今未偿还。3、车辆抵押合同及抵押车辆行车证复印件，证明被告王利刚用其豫ND65**号汽车对借款100000元进行抵押担保，但其私下又把该抵押车卖掉，构成欺诈，应承担相应责任。4、房屋回购合同及房产证复印件，证明被告王连云对借款150000元设定抵押，但其在房屋已经抵押的情况下仍然挂失房产证，转嫁增加原告的风险，是典型的欺诈行为。庭审中，被告启恒合作社、启恒公司、王利刚、王连云未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告启恒合作社、启恒公司、王利刚、王连云未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告郭永旗的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年11月9日，被告启恒合作社向原告郭永旗借款150000元，借款期限至2015年2月9日，月利率2%。被告启恒公司对被告启恒合作社向原告借款本金150000元提供一般保证责任担保。被告王连云用其商丘市房权证2013字第01251**号房产与原告签订房屋回购合同。原告自认，被告已按月利率2%向原告支付利息至2015年1月9日，且已返还本金30000元。
2014年12月12日，被告启恒合作社向原告郭永旗借款100000元，借款期限至2015年3月12日，月利率2%。被告启恒公司对被告启恒合作社向原告借款本金100000元提供一般保证责任担保。被告王利刚用其豫ND65**号汽车对被告启恒合作社向原告借款本金100000元设定抵押，但其未经原告同意已把该抵押物出售。原告自认，被告已按月利率2%向原告支付利息至2015年2月11日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告启恒合作社向原告郭永旗借款后，仅偿付部分借款及利息，但未按照约定期限偿付全部借款及利息，依法应当继续返还借款并应按约定利率向原告支付其余及逾期利息。故原告要求被告启恒合作社偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告启恒公司对被告启恒合作社向原告借款本金提供一般保证责任担保，未约定保证期间，对借款150000元从借款期限届满的2015年2月9日至原告起诉时已超过六个月的保证期间，对借款100000元从借款期限届满的2015年3月12日至原告起诉时未超过六个月的保证期间。故原告要求被告启恒公司对借款150000元承担一般保证责任的诉讼请求，本院不予支持；对借款100000元承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告王连云用其商丘市房权证2013字第01251**号房产与原告签订房屋回购合同并未设定抵押，更未进行抵押登记。故原告要求被告王连云承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第六项规定的财产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。被告王利刚用其豫ND65**号汽车（系物权法第一百八十条第一款第六项规定的交通运输工具）设定抵押但未经登记，且其未经原告同意已把该抵押物出售。故虽抵押设立但不能对抗善意第三人，原告要求被告王利刚承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘启恒种植专业合作社于本判决生效之日起10日内返还原告郭永旗借款220000元并支付利息（其中120000元本金的利息从2015年1月10日按月利率2%计算至清偿之日止，100000元本金的利息从2015年2月12日按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告商丘市启恒置业投资有限公司对被告商丘启恒种植专业合作社的财产依法强制执行仍不能足额履行前项债务时，在被告商丘启恒种植专业合作社向原告郭永旗借款本金100000元范围内承担一般保证的清偿责任；
三、驳回原告郭永旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2300元，财产保全费1720元，共计4020元，由被告商丘启恒种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 迪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1362号
原告：奚宁，男，1982年10月10日生，满族，沈阳铁路局吉林公务段工人，住吉林省舒兰市吉舒街东山委十二组。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：赵舒彪，男，1962年12月10日生，满族，舒兰市钱柜歌厅业主，住吉林省长春市二道区吉林道福林路委108组。
原告奚宁诉被告赵舒彪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚宁及其委托代理人才晓文、被告赵舒彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日晚，原告与姜旭去被告经营的歌厅唱歌，因与歌厅服务生发生口角，被告便将原告殴打，致原告身体受到伤害。原告伤后入住北华大学附属医院接受治疗，发生医疗、护理、误工等相关费用。据此原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6768元、误工费1911.30元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计12065.20元。
被告赵舒彪答辩：我是舒兰市钱柜歌厅的业主，对打仗的事我不知情，事后听说了，原告与姜旭去歌厅多次寻衅滋事，之后，他们对钱柜歌厅的服务生无理由殴打，而且不是一次，去了三次以上，打人骂人，事发当天，与原告一起去的姜旭打了我歌厅的服务生马延庆，当时我儿子赵磊也在场，马延庆找到赵磊一起去找原告说理，之后互相殴打，姜旭拿歌厅的灭火器说要砸了歌厅。赵磊没有打原告，赵磊与服务生属于自卫。在互相殴打的过程中，赵磊的项链丢了十多克。不同意赔偿。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。被告是否应当承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。
原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、公安机关的行政处罚决定书一份，证明马延庆与任纪宁是被告歌厅雇佣的人员，马延庆与任纪宁在歌厅把原告打伤；
2、北华大学附属医院的病历一份，证明住院十天及伤情，住院期间护理等级为三级；
3、医疗费票据十二枚，金额6768.10元；
4、鉴定费（公安机关）的收据一枚，金额280元；
5、交通费票据二十枚，金额为300元。
被告对以上证据的质证意见为：对以上证据真实性及证明的问题均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故本院对以上证据的真实性予以采信。
被告针对其辩解及焦点问题提供了如下证据：
打仗的经过的录像，证明打仗的经过，证明原告无理由先动手的。
原告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，但是录像不完整，它只是证明事件发生的一开始的过程，而且是姜旭先动手的，我没有动手。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：被告提供的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故本院对以上证据的真实性予以采信。
本院依据原告奚宁申请调取的舒兰市公安局吉舒派出所卷宗，包括对赵磊的询问笔录两次，对马延庆、任纪宁、姜旭的询问笔录各一次及鉴定文书。
原告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，赵磊、马延庆、任纪宁的笔录证明，马延庆，任纪宁将原告打伤。奚宁的笔录也能证明此事。赵磊证明马延庆与任纪宁是舒兰市钱柜歌厅的雇佣人员，有鉴定书证明原告被打伤后鉴定为轻微伤。
被告对以上证据的质证意见为：真实性无异议。询问笔录上记载的内容是几乎是真实性，鉴定书不懂。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故本院对以上证据的真实性予以采信。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年10月17日22时许，案外人姜旭与原告奚宁、案外人张振奎到吉舒钱柜歌厅唱歌，服务生马延庆将姜旭与奚宁领至“888”包房内（张振奎去卫生间），因点单双方发生争执，姜旭将马延庆殴打，马延庆找到赵磊返回时在“888”包房门口与姜旭互相殴打，歌厅服务生任纪宁也参与其中将奚宁打倒后又伙同马延庆、赵磊将姜旭殴打，期间奚宁被打倒后马延庆又将奚宁拖至旁边对其再次殴打致其倒地，经舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定，奚宁右眼部伤情为轻微伤。花费鉴定费280元。原告奚宁于2013年10月18日至2013年10月28日在北华大学附属医院住院治疗10天，被诊断为右眼眼挫伤、右眼创伤性虹膜睫状体炎、右眼继发于眼外伤的青光眼、右眼特指角膜水肿（外伤性）、右眼眼前房出血，住院期间护理等级均为三级护理，花费医疗费5370.38元。2014年1月7日在北华大学附属医院花费医疗费661.72元。2014年1月8日在吉林市人民医院花费医疗费354元。2014年1月21日在吉林市人民医院花费医疗费95元。舒兰市钱柜歌厅系个体工商户。被告赵舒彪系舒兰市钱柜歌厅业主，马延庆、任纪宁系被告赵舒彪雇佣的工作人员。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告赵舒彪雇佣的工作人员马延庆、任纪宁在工作期间侵害他人身体造成伤害的，应当由被告赵舒彪承担民事赔偿责任。原告与被告雇佣人员马延庆、任纪宁发生争执，原告主观上也存在过错，应对其损失承担相应责任，本院酌情确定原告奚宁承担其合理损失的30％的责任。原告主张医疗费6768元，经核对医疗费票据，医疗费数额为6481.10元，故本院支持的医疗费数额为6481.10元的70％即4536.77元。原告主张误工费1911.30元，因原告奚宁系沈阳铁路局吉林公务段工人，庭审中未能提供因误工减少损失的证明，故对原告奚宁主张的误工费本院不予支持。原告奚宁主张护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元符合相关法律规定，本院予以支持的护理费为1085.90元的70％即760.13元、住院伙食补助费为1000元的70％即700元。原告主张交通费300元，被告提出异议，故本院结合原告住处与医院之间的行程酌情支持200元的70％即140元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵舒彪赔偿原告医疗费4536.77元、护理费760.13元、住院期间伙食补助费700元、交通费140元，合计6136.90元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担350元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 张艳新
二〇一五年四月十四日
代理书记员 赵玉梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第340号
原告上海誉翔电工材料有限公司。
法定代表人丁福玺。
被告贾伟。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海誉翔电工材料有限公司（下称誉翔公司）诉被告贾伟工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告誉翔公司的法定代表人丁福玺、被告贾伟的委托代理人江信南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉翔公司诉称，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级，结论完全错误，不应当予以采信。现原告起诉要求判决不予支付被告：1、一次性伤残补助金23376元；2、一次性工伤医疗补助金30216元；3、一次性伤残就业补助金30216元；4、2014年4月24日至2014年6月30日停工留薪期工资差额4053.63元；5、鉴定费350元。
被告贾伟辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2014年3月20日，被告入职原告单位工作，双方口头约定被告的月工资不低于本市职工最低工资标准。2014年4月4日，被告在工作中受伤。2014年7月17日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年1月21日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，也未支付过被告的工伤保险待遇。被告受伤后未上班。2014年7月1日，被告至原告处上班但被拒。被告停工留薪期为2014年4月24日至2014年6月30日。2015年3月17日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇的请求。2015年4月27日，该会嘉劳人仲（2015）办字第683号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金30216元、一次性伤残就业补助金30216元、2014年4月24日至2014年6月30日停工留薪期工资差额4053.63元、医药费差额215.80元、鉴定费350元，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2014年4月4日至2014年6月30日期间，被告花费医药费计为1165.10元。另被告支付鉴定费350元。原告已支付被告医药费549.30元。同时，双方同意扣除被告的借款400元。原告已支付被告2014年4月4日至2014年4月23日期间的工资1903.56元。
以上事实，有裁决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。因原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告的工伤保险待遇理应由原告全部承担。本案中，第一、因原告自身的原因超过了法定的期限，无法对被告的伤情进行再次鉴定，现原告提出申请要求对被告的伤情再次鉴定，缺乏法律依据，本院未予准许。第二、2015年1月21日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级。第三、2014年7月1日，被告至原告处上班但被拒，视为双方解除劳动关系。第四、医药费差额为215.80元。第五、被告停工留薪期为2014年4月4日至2014年6月30日，被告的月工资为本市同期职工最低工资标准。第六、原告已支付被告2014年4月4日至2014年4月23日期间的工资1903.56元。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间差额工资、医药费差额的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
原告上海誉翔电工材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告贾伟一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金30216元、一次性伤残就业补助金30216元、2014年4月24日至2014年6月30日停工留薪期工资差额4053.63元、医药费差额215.80元、鉴定费350元，合计人民币88427.43元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海誉翔电工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初121号
原告：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住贵州省黔南布依苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村，统一社会信用代码：91522729061030326T。
法定代表人：徐鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：长顺县中武劳务服务有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道朝顺城市花园20栋137号门面。统一社会信用代码：91522729MA6DLUQQ4G。
法定代表人：姚忠武，系该公司经理。
原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司与被告长顺县中武劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，在审理过程中原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司于2018年3月27日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1532元（已减半收取），由原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司承担。
审判员 郭兴益
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢林林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）镇刑执字第3447号
罪犯任贵永，男，24岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）苏中少字刑初字第1号刑事判决，以被告人任贵永犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0538号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任贵永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯罚金六千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任贵永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任贵永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任贵永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2170号
原告文某，男，1973年6月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人罗应松，贵州贵信律师事务所律师。
被告杨某某，女，1974年7月24日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人吴道海，男，1971年11月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇苗岭村居民，住该村第2组。
原告文某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人罗应松、被告杨某某及其委托代理人吴道海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：1998年，我与被告杨某某经人介绍认识恋爱后，于1999年7月16日办理结婚登记手续。1999年9月12日生育一男孩，取名叫文某某。由于婚前交往时间不长，相互了解不多，结婚后才发现双方在性格脾气、生活习惯等方面存在较大差异，以致结婚十几年来没有建立起良好的夫妻感情。为此，我曾于2014年8月向法院提出诉讼。虽然法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善。现婚姻家庭关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、小孩文某某由我抚养，我自行承担小孩的抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告文某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法夫妻关系的事实；3、《居民户口簿》复印件一份3页，拟证明原、被告家庭成员的基本情况及户籍信息；4、人民调解委员会的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告的离婚纠纷经鸭塘街道人民调解委员会调解未果的事实；5、（2014）凯民初字第1692号《民事判决书》复印件一份5页，拟证明原告曾于2014年8月28日向法院提起离婚诉讼，凯里市法院审理后于2014年12月30日判决不准离婚的事实；6、《凯里经济开发区贵州立昌民族动漫基地项目征地补偿登记表》、《凯里经济开发区镰刀湾旅游公路征地补偿登记表》、《凯里学院征地清册》（当庭提交）复印件各一份共5页，拟证明原、被告现居住的四层砖房是用父亲文成昌名下的田土被征用后所得补偿款276974.6元修建的，该房屋不是原、被告夫妻共同财产的事实。
被告杨某某辩称：原告第二次提出离婚的目的是为了与她人另行组建新家庭。我在家庭生活中没有任何过错，不同意原告的离婚诉请。如果原告非要离婚不可，那我就是被遗弃者。原告在诉状中没有提到贵H797**号吉利汽车一部、四层砖房一栋、债权六万元（借给文英），明显是故意隐瞒夫妻共同财产。如果原告坚持离婚，这些财产应当归我所有。我与儿子目前均无经济来源，原告要一次性给予叁万元的生活费帮助，并将其母亲遗嘱指定的祖传银项圈一个和人民币一万元赠与文某某。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。为证明答辩理由成立，当庭提交的证据材料有：1、王邦华出具的《证明》及其《居民身份证》各一份1页，拟证明被告是新建房屋的房主；2、王邦幸出具的《证明》及其《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告是新建房屋的房主；3、王邦良出具的《证明》及其《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告是新建房屋的房主；4、《照片》原件一张，拟证明新房的现状及位置；5、《信用社交易清单》复印件一份2页，拟证明原告借给文英6万元的银行交易记录；6、《超声检查报告单》原件一份1页，拟证明被告患有乳腺增生疾病的事实；7、《干部调动申请表》复印件一份1页，拟证明黎平县林业局已经同意原告调入其单位工作以及文某认可配偶是周丹不是被告的事实；8、《工作调动申请书》复印件一份1页，拟证明黎平县林业局已同意文某工作调动的事实；9、《黎平县使用编制审批表》复印件一份1页，拟证明原告的工作调动行政审批将要进行；10、《杨某某发现文某与周某有不正当关系的事实记录》复印件一份1页，拟证明原告与周丹有不正当男女关系。
经庭审举证，被告杨某某对原告文某所举证据的质证意见是：1、2、3、4、5号证据无异议。对当庭提交的证据表示同意质证，质证意见是：真实性无异议，证明内容有异议，认为只能证明原告的父亲确实领到该笔土地补偿款，但不能证明该笔款项是用来修建房屋的事实。
原告文某对被告杨某某当庭提交的10份证据表示不同意质证。
经审理查明：原告文某与被告杨某某经自由恋爱后，双方于1997年按当地民族习俗举行婚礼。1999年7月16日，双方到婚姻管理机关办理结婚登记手续。同年9月12日生育一男孩，取名叫文某某。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后，原告文某2014年8月28日向本院提起离婚诉讼。案经本院审理后依法于2014年12月30日作出（2014）凯民初字第1692号《民事判决书》，判决：“原告文某诉请与被告杨某某离婚，不准离婚。”2015年8月25日，原告文某再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育有小孩。双方在日常生活中发生矛盾是事实，但夫妻感情尚未完全破裂。法院第一次判决不准许离婚后，原、被告仍未在一起生活，主要是原告的过错行为造成。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任，多理解对方、关心对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告文某诉请与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一五年十月十六日
书记员 张安宏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01132号
原告吴某甲。
被告余某。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员肖陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告余某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于××××年××月结婚，婚后由于双方从小生活环境、家庭背景、个人观点不同，无法沟通了解，致使纠纷不断，夫妻感情已破裂，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、吴某甲居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告吴某甲的身份。
证据二、计划生育证明书。证明婚生女吴某乙的基本情况。
证据三、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告婚姻情况。
被告余某辩称：1、我与原告吴某甲感情确已破裂，无和好可能，同意与原告解除婚姻关系；2、从小孩受教育的角度，生活环境，我的经济收入及小孩长期随我生活的角度，要求小孩归我抚养，并由原告吴某甲支付抚养费。
被告余某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告余某的身份证及户口本。证明被告的诉讼主体资格。
证据二、聘用合同，教师证、职称证。证明被告为教师，小孩随其共同生活能更好的培养，有利于成长。
证据三、工资证明。证明被告有稳定收入，有生活保障。
证据四、被告父母的工资证明及被告独生女证明。证明被告为家中独女，其父母有稳定收入，能帮助被告更好的抚养孩子。
证据五、被告的毕业证书及荣誉证书。证明被告为高级知识分子，小孩随其生活有利于小孩成长。
证据六、幼儿园的证明及照片。证明小孩吴某乙一直随被告生活，感情很深，随母亲生活更方便、有利。
证据七、学费收据及家庭生活开支单据。证明小孩的抚养费用逐年增长，原告需支付合理的抚养费。
证据八、房屋买卖合同，产权证及购房收据。证明被告有固定居所，能提供小孩安定舒适的生活环境。
经庭审质证。被告对原告提交的三份证据均无异议。原告对被告提交的八份证据的真实性无异议，但对证据七证明的内容有异议，认为原告也承担了部分抚养费；证据八的证明内容有异议，不能证明房子的所有权，房子所有权有争议。
本院对上述证据综合认证如下：原告吴某甲提交的证据一、二、三，被告余某提交的证据一、二、三、四、五、六双方均无异议，本院予以认可。被告余某提交的证据七，只能证明小孩的抚养费用并不能证明原告未承担小孩抚养义务。证据八只能证明被告有固定居所，原告对不动产没有诉求，不属本案调整的范围，本院予以认可。
经审理查明：2005年10月，原告吴某甲与被告余某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，2010年1月19日，双方再次发生争吵后，在应城市民政局协议离婚。2012年2月6日，原、被告办理复婚，但复婚后双方感情仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂。为此，原告吴某甲于2014年11月20日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，小孩吴某乙由其抚养。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后期由于原、被告之间缺乏沟通交流，双方经常为家庭琐事发生争执、吵闹，致使原、被告在应城市民政局协议离婚，复婚后原、被告夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告吴某甲以夫妻感情破裂要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女吴某乙的诉讼请求，鉴于小孩长期与被告和外祖父母一起生活不宜改变实际现状，故原告之请求本院不予以支持。被告余某辩称从有利于小孩的健康成长请求抚养小孩吴某乙并要求原告原告吴某甲承担小孩抚育费的辩解意见，本院予以认可。本院结合当地实际生活水平和原告吴某甲的负担能力，酌定由原告吴某甲每月承担小孩抚育费700元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，第7条第1项、第2项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告余某离婚。
二、婚生女吴某乙由被告余某抚养，由原告吴某甲在每月30日前支付小孩的抚育费700元至小孩吴某乙成人，吴某乙成人后随父随母由其自择。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 肖 陆
二〇一五年三月十八日
书记员 李俊杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第28-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行。
住所：昆明市小西门武成路云南省监狱管理局主楼*楼。
负责人：舒嬿，行长。
被执行人：胡金山。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行与被执行人胡金山借款合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2011）五法民三初字第463号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封被执行人胡金山房屋一套，房屋已设抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
该案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第28-1号申请执行人潘淑艳，女，汉族，农民。被执行人袁桂英，女，汉族，农民。本院在执行潘淑艳与袁桂英土地侵权赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐峰二〇一四年九月二十日书记员  张博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初535号
原告：关中国，男，汉族，安徽省太和县人，个体，现住库尔勒市。
被告：刘顺英，女，汉族，河南省信阳市人，保险公司销售员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告关中国诉被告刘顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关中国、被告刘顺英及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关中国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告偿还原告借款9.75万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原、被告系朋友关系。2015年期间，被告刘顺英先后在原告处借款9.75万元，经原告多次追要，被告至今未予偿还，原告故诉诸法院。
刘顺英辩称，被告与原告曾经是恋人关系，且在恋爱期间共同合伙经营微商，原告作为上级，公司一直将返利直接转入原告的账户，因原告不会操作网银则直接由被告操作转账，往来的钱款并未结算清楚；被告与原告之间存在合伙关系而不存在借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告当庭出示的两份银行回执及一份农业银行流水清单的真实性，被告刘顺英当庭质证认可，但认为所转账款项并非原告给被告的借款，而是双方合伙从事微商期间被告应得的公司返利，故不认可其关联性；因原告对被告当庭提交反驳证据中：1、（2016）新2801民初字2304号民事判决书，2、有原告签字的、内容为2015年11月21日结算”十月尚品”（微商名称）的账单的真实性当庭质证认可，本院亦予以确认；虽然原告认为因被告算账方法不对，原告并未认可最终的结果，故已在该结算单末尾处注明”算账方法不对待日后再算”，但结合已生效的民事判决书确认的事实，双方在2015年前后的确存在合伙经营微商的事实，而原告在该结算单末尾处注明”算账方法不对，待日后再算”的内容也可以证实被告当庭陈述的双方对合伙期间的债权债务并未最终结算的事实，故原告当庭提交的以上证据不能证实其于2015年7月前后给被告转账的款项系其提供给被告的借款的主张，故对原告当庭提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据···”。原告关中国当庭提交的证据可以证实其给被告刘顺英转账了相应的款项，但无法证实其与被告之间是基于何种法律关系发生的转账行为；而被告刘顺英当庭提交的证据可以证实，原、被告之间存在因合伙及垫付关系产生的债权债务关系的事实，且双方之间尚未结算，故原告当庭提交的证据不能证实其与被告刘顺英之间存在借贷关系，故对原告要求被告基于借贷关系偿还借款9.75万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关中国的诉讼请求。
本案受理费1118.75元，邮递费50元，合计1168.75元；由原告关中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年五月十五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1155号
申请执行人：赵艳，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人:陈梦林，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:方娟，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行赵艳与陈梦林、方娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人在领取10000元后与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月三十日
书记员 王浚博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执387号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：薛模宏，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李军霞，女，1972年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人ＸＸ与被执行人薛模宏、李军霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 孟
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执343号
申请执行人：刘训学，男，1955年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔巍，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘训学与被执行人崔巍民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2368号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的69100元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产信息、车辆信息及存款可供执行。
本院立案执行后已采取如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；
3、向被执行人发出限制消费令；
4、将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、已电话和短信通知申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已告知申请执行人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执343号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十五日
书记员 何月月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执94号
申请执行人：朱木松，男，1966年5月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶齐春，男，1963年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行朱木松与叶齐春民间借贷纠纷一案中，责令叶齐春偿还朱木松借款本金654800元及利息、诉讼费、保全费、执行费。但被执行人叶齐春未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日续行查封被执行人叶齐春所有的宿松县孚玉镇大河村集成组的两间三层住宅一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶齐春的位于宿松县孚玉镇大河村集成组的两间三层住宅一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 沛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应担责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：杨光，该行职员。
被执行人：朱化玉，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：袁小玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘荣，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：苏雅，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王秀，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金48915.58元及逾期利息和罚息，负担诉讼费640元，本案的执行费634元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执371号失信决定书，将被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执371号限制消费令，对被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅采取限制消费措施，并发出限制消费令；
5、由于被执行人刘荣拒不申报财产及拒不履行生效法律文书的行为，本院依法先后采取了司法拘留措施对其进行司法拘留15日以示惩戒，并送往固镇县拘留所执行。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：朱化玉，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：袁小玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘荣，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：苏雅，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王秀，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金48915.58元及逾期利息和罚息，负担诉讼费640元，本案的执行费634元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执371号失信决定书，将被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执371号限制消费令，对被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅采取限制消费措施，并发出限制消费令；5、由于被执行人刘荣拒不申报财产及拒不履行生效法律文书的行为，本院依法先后采取了司法拘留措施对其进行司法拘留15日以示惩戒，并送往固镇县拘留所执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十九日书记员  余迪迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1710号
罪犯李道广，于四川省宜宾县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬奉刑初字第242号刑事判决，以被告人李道广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李道广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李道广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李道广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李道广减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初42号
原告：夏桂钟,男,1974年7月5日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
被告:廖宗明，男，1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县安乐镇安乐村际上12号，现住福建省宁化县。
被告：马万金，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县安乐镇安乐村际上12号，现住福建省宁化县。
原告夏桂钟与被告廖宗明、马万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏桂钟到庭参加诉讼，被告廖宗明、马万金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏桂钟向本院提出诉讼请求：1.判令廖宗明、马万金立即归还借款20,000元及利息16,400元（自2014年6月14日起至2017年11月14日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由廖宗明、马万金承担。事实与理由：廖宗明与马万金系夫妻关系。2014年6月14日，廖宗明以做生意为由向夏桂钟借款20,000元，并由马万金担保。廖宗明、马万金未还款付息，经夏桂钟多次催款未果。
夏桂钟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对夏桂钟提供的证据分析、认证如下：
1.《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了夏桂钟的身份信息，可证明夏桂钟的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；
2.《欠条》1张，真实、客观地记载了2014年6月14日，廖宗明向夏桂钟借款20,000元，月利率为5%，借款由马万金担保的事实，故予以采信。
根据夏桂钟的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖宗明与马万金系夫妻关系。夏桂钟与廖宗明系朋友。廖宗明以无钱支付工人工资为由向夏桂钟借款20,000元，约定借款月利率为5%，借款由马万金担保等。同日，夏桂钟以现金方式支付廖宗明20,000元，廖宗明、马万金分别作为借款人、担保人共同出具《借条》1张交由夏桂钟收执。借款后，廖宗明仅支付夏桂钟利息2,000元，后未还款付息，经夏桂钟多次催讨未果。
本院认为，夏桂钟与廖宗明之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。
夏桂钟与廖宗明虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，夏桂钟可以催告廖宗明在合理期限内返还借款，廖宗明经夏桂钟催告后，应当履行还款义务。廖宗明未返还夏桂钟借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故夏桂钟主张要求廖宗明归还借款20,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故夏桂钟主张要求廖宗明按月利率2%，支付自2014年6月14日起至2017年11月14日止的利息于法有据，予以支持，但应扣除廖宗明已支付利息2,000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在廖宗明与马万金婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭投资，故马万金应对本案廖宗明的债务承担共同清偿责任。廖宗明与马万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖宗明、马万金应在本判决生效之日起十日内偿还马旺发借款20,000元及利息34,400元（自2014年6月14日起至2017年11月14日止的利息,以本金20,000元为基数，按月利率2‰计算，扣除廖宗明已支付利息2,000元)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由廖宗明、马万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一八年二月八日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0424民初42号原告：夏桂钟,男,1974年7月5日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。被告:廖宗明，男，1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县安乐镇安乐村际上12号，现住福建省宁化县。被告：马万金，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县安乐镇安乐村际上12号，现住福建省宁化县。原告夏桂钟与被告廖宗明、马万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏桂钟到庭参加诉讼，被告廖宗明、马万金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏桂钟向本院提出诉讼请求：1.判令廖宗明、马万金立即归还借款20,000元及利息16,400元（自2014年6月14日起至2017年11月14日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由廖宗明、马万金承担。事实与理由：廖宗明与马万金系夫妻关系。2014年6月14日，廖宗明以做生意为由向夏桂钟借款20,000元，并由马万金担保。廖宗明、马万金未还款付息，经夏桂钟多次催款未果。夏桂钟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对夏桂钟提供的证据分析、认证如下：1.《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了夏桂钟的身份信息，可证明夏桂钟的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；2.《欠条》1张，真实、客观地记载了2014年6月14日，廖宗明向夏桂钟借款20,000元，月利率为5%，借款由马万金担保的事实，故予以采信。根据夏桂钟的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖宗明与马万金系夫妻关系。夏桂钟与廖宗明系朋友。廖宗明以无钱支付工人工资为由向夏桂钟借款20,000元，约定借款月利率为5%，借款由马万金担保等。同日，夏桂钟以现金方式支付廖宗明20,000元，廖宗明、马万金分别作为借款人、担保人共同出具《借条》1张交由夏桂钟收执。借款后，廖宗明仅支付夏桂钟利息2,000元，后未还款付息，经夏桂钟多次催讨未果。本院认为，夏桂钟与廖宗明之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。夏桂钟与廖宗明虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，夏桂钟可以催告廖宗明在合理期限内返还借款，廖宗明经夏桂钟催告后，应当履行还款义务。廖宗明未返还夏桂钟借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故夏桂钟主张要求廖宗明归还借款20,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故夏桂钟主张要求廖宗明按月利率2%，支付自2014年6月14日起至2017年11月14日止的利息于法有据，予以支持，但应扣除廖宗明已支付利息2,000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在廖宗明与马万金婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭投资，故马万金应对本案廖宗明的债务承担共同清偿责任。廖宗明与马万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖宗明、马万金应在本判决生效之日起十日内偿还马旺发借款20,000元及利息34,400元（自2014年6月14日起至2017年11月14日止的利息,以本金20,000元为基数，按月利率2‰计算，扣除廖宗明已支付利息2,000元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由廖宗明、马万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱海清二〇一八年二月八日书记员  叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第374号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被告王红伟，男，1967年11月9日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告王红伟银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第374号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告焦巧霞，女，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告焦巧霞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第93号
原告：富阳市乾鑫机械有限公司。
法定代表人：何群霞。
被告：杭州玖顺纸业有限公司。
法定代表人：孙金红。
原告富阳市乾鑫机械有限公司（以下简称乾鑫公司）诉被告杭州玖顺纸业有限公司（以下简称玖顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员杨平洪适用简易程序于2011年3月17日公开开庭审理了本案。原告乾鑫公司到庭参加诉讼；被告玖顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告乾鑫公司起诉称：原告乾鑫公司于2010年12月开始向被告玖顺公司供应机械材料，截至2010年12月24日，被告玖顺公司共结欠原告乾鑫公司货款7550元。后经原告多次催讨，但被告一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款7550元；二、返还原材料及货物（价值7000元）；三、本案受理费由被告负担。庭审过程中，原告乾鑫公司变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款7550元；二、本案受理费由被告负担。
原告乾鑫公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
送货单8份、入库单4份、领（付）款凭证1份（均系原件），以证明被告结欠原告货款7550元的事实。
被告玖顺公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告乾鑫公司提供的证据，被告玖顺公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告乾鑫公司于2010年12月开始向被告玖顺公司供应机械材料，截至2010年12月24日，被告玖顺公司共结欠原告乾鑫公司货款7550元。后经原告多次催讨，但被告一直拖欠不付，故原告诉来本院要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，被告玖顺公司结欠原告乾鑫公司货款7550元的事实清楚，有送货单、入库单、领（付）款凭证等证据可证。被告玖顺公司在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款7550元的诉讼请求，本院予以支持。被告玖顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州玖顺纸业有限公司支付原告富阳市乾鑫机械有限公司货款人民币7550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交164元），减半收取25元，由被告杭州玖顺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 杨平洪
二〇一一年三月十七日
书记员 黄赛琼
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初407号
原告：刘道勇，男，住江西省。
被告：朱光豪，男，住广东省英德市。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。
被告：巫汉昶，男，住广东省英德市。
委托代理人：陈丽婷，广东凡立律师事务所律师。
原告刘道勇诉被告朱光豪、巫汉昶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘道勇、被告朱光豪的委托代理人龙光钊、黄洁梅、被告巫汉昶的委托代理人陈丽婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告朱光豪是否应当向佛山市顺德区轩之缘家具有限公司支付货款，其为该合同双方当事人的权利义务，主张货款的适格主体应当为合同相对方的佛山市顺德区轩之缘家具有限公司，刘道勇仅作为该公司的法定代表人，非该公司财产权利的归属主体，因此原告并非本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘道勇对被告朱光豪、巫汉昶的起诉。
本案受理费178.88元，原告刘道勇已预交，予以退回处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄嘉慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1644号
原告耿庆刚。
被告贺俊华。
被告费红伟。
被告李刚。
本院受理原告耿庆刚诉被告贺俊华、费红伟、李刚为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿庆刚诉称，2014年7月4日，因被告贺俊华、费红伟做生意用款，向原告借款70万，借期一个月，并由被告李刚作为担保。原告将款直接打入被告指定的其会计张瑜的农行账户。借款到期后，被告贺俊华归还了20万，但余款经原告催要，几被告借故拖欠，拒付此款。为保护原告的合法权益，诉至法院。要求被告偿还借款500000元及利息，支付滞纳金25000元，赔偿原告损失17500元。
本院认为，被告贺俊华涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿庆刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于宙
代理审判员 张剑
人民陪审员 梁钊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王峥
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执297号
申请执行人：林祖超，男，1991年1月2日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人：吴象发，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人林祖超与被执行人吴象发无因管理纠纷一案中，责令被执行人吴象发将（2015）贵民一初字第1441号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人吴象发的银行存款及收入9150元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴象发同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一八年三月八日
书记员 刘振涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执297号申请执行人：林祖超，男，1991年1月2日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：吴象发，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人林祖超与被执行人吴象发无因管理纠纷一案中，责令被执行人吴象发将（2015）贵民一初字第1441号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人吴象发的银行存款及收入9150元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴象发同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一八年三月八日书记员  刘振涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初179号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人禄高玉，男，1984年12月18日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住赫章县。因盗窃于2016年11月17日被慈溪市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候�。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人禄高玉犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人禄高玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月13日上午，被告人禄高玉至本市黄家埠镇韩夏村小徐家85*2号被害人李某的租房，采用推门等手段进入室内，窃得被害人李某共计价值人民币540元的手机1部、音箱1只。
2017年12月15日，被告人禄高玉被本市公安民警抓获。案发后手机1部、音箱1只已被追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人禄�玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书，证人禄某证言，被害人李某陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄高玉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禄高玉归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人禄高玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人禄高玉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人禄高玉犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 施佳丽
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执652号
申请执行人：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请执行人：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系常仁群丈夫。
被执行人：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：康栋，男，1979年2月5日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市。
申请执行人常仁群、孙志强与被执行人孙小龙、康栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常仁群、孙志强向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款48.75万元及迟延履行期间的债务利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款等信息，被执行人康栋无不动产登记信息；
3、被执行人有孙小龙有房产，本院已采取查封措施，但属轮候查封；
4、被执行人有车辆，本院采取查封措施，但未能实际控制；
5、被执行人康栋有工资收入，本院已采取提取措施，提取工资收入每月2800元，直至欠款还清为止；
6、向被执行人发出限制消费令；
7、被执行人康栋未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人员名单。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月××日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执652号申请执行人：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。申请执行人：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系常仁群丈夫。被执行人：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：康栋，男，1979年2月5日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市。申请执行人常仁群、孙志强与被执行人孙小龙、康栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常仁群、孙志强向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款48.75万元及迟延履行期间的债务利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款等信息，被执行人康栋无不动产登记信息；3、被执行人有孙小龙有房产，本院已采取查封措施，但属轮候查封；4、被执行人有车辆，本院采取查封措施，但未能实际控制；5、被执行人康栋有工资收入，本院已采取提取措施，提取工资收入每月2800元，直至欠款还清为止；6、向被执行人发出限制消费令；7、被执行人康栋未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人员名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月××日书记员  余迪迪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执304号
申请执行人：李玉萍，女，1962年7月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。
被执行人：宋祖礼，男，1961年12月24日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
申请执行人李玉萍与被执行人宋祖礼民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第850号
罪犯任春德，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年12月10日以（2009）文刑初字第288号刑事判决，以被告人任春德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任春德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯任春德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第40号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任春德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任春德减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执354号
申请执行人：夏萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人夏萍申请执行被执行人卢文兵不当得利纠纷一案中，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2312号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢文兵所有的位于颍东区颍河东路188号颍汇大市场A4楼115室;
二、被执行人卢文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月三日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执354号之一
申请执行人：夏萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人夏萍申请执行被执行人卢文兵不当得利纠纷一案。本院于2016年12月29日作出（2016）皖1203民初2312号民事调解书，调解如下：被告卢文兵一次性返还原告夏萍8906元，于2017年4月1日前给付2750元，于2017年6月1日前给付3610元，于2017年8月1日前给付2546元；如果被告未按约定时间给付，原告可以对剩余款项申请强制执行；原告夏萍自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费175元，减半收取88元，由原告夏萍负担。调解书生效后，卢文兵未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年5月31日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，并已轮候查封卢文兵位于颍东区颍河东路188号颍汇大市场A4楼115室，该房产已另案处置，现未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第128号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：王友千。
被告：施银芬。
原告汪志江为与被告王友千、施银芬民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告王友千、施银芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：两被告因经营需要，于2011年1月27日向原告借款15000元，约定在2011年2月27日前归还，如不能按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付，并承担原告为追索此款产生的代理费、诉讼费等。届期后被告未归还，经催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币15000元，支付自2011年2月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为两被告归还原告借款人民币15000元，支付自2011年2月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告汪志江向本院提交借条1份，拟证明两被告向原告借款15000元，约定借期一个月，如不能按期归还，愿以逾期之日起每月按借款总额的10%作为违约金支付的事实。
被告王友千、施银芬未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王友千、施银芬于2011年1月27日向原告汪志江出具借条1份，确认借得汪志江人民币15000元，约定款于2011年2月27日归还，逾期不归还，需每月支付借款总额的10%作为违约金。该款原告至今未得到清偿，导致本案成讼。
本院认为：原告汪志江与被告王友千、施银芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王友千、施银芬欠原告汪志江借款15000元属实，应当予以归还。被告王友千、施银芬未按约履行还款付息责任，显属违约，应当依法承担相应的违约责任。原、被告双方约定逾期归还，每月按借款总额的10%作为违约金支付，该约定过高，原告起诉时已自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款15000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年2月28日起至判决确定的履行日止的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王友千、施银芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友千、施银芬归还原告汪志江借款15000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年2月28日起至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王友千、施银芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年四月三日
代书 记员 王瑶炯
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0020号
申请执行人邳州市城市管理局。住所地邳州市青年东路人民公园内。
法定代表人陈都峰，局长。
委托代理人姚得火，邳州市环境卫生管理处工作人员。
被执行人徐州天鸿置业有限公司。
法定代表人徐希强，总经理。
申请执行人邳州市城市管理局向本院申请强制执行邳城管处字（2014）第021号催缴城镇垃圾处理费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人在邳州市建设印象珠江幼儿园及地下室二、印象珠江会所及地下室一，建筑面积为27093平方米，但未按规定缴纳城镇垃圾处理费。根据《江苏省城镇垃圾处理费管理试行办法》（苏价工（2000）379号）、《徐州市人民政府关于印发徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定的通知》（徐政发（2003）125号）、《徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定》（徐政发（2004）第62号）等规定，申请执行人于2014年7月10日向被执行人作出邳城管告字（2014）第21号《催缴城镇垃圾处理费告知书》并送达，被执行人在规定期限内未陈述、申辩。申请执行人即于2014年7月31日向被执行人依法作出邳城管处字（2014）第021号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》并送达。被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人在处理决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出邳城管催字（2014）第007号行政决定履行催告书并送达，但被执行人在法定期限内仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市城市管理局对被执行人徐州天鸿置业有限公司作出的邳城管处字（2014）第021号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳州市城市管理局作出的邳城管处字（2014）第021号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 琳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00047号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人鲁XX，男，1970年1月10日生，汉族，小学文化，农民，2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年1月27日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）57号起诉书指控被告人鲁XX犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人鲁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年7月31日21时30分许，被告人鲁XX酒后驾驶陕JN80**号奥迪轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区马家湾塑料厂公路处时，与同方向白XX驾驶的陕JK76**号丰田轿车发生追尾事故，致两车受损。经鉴定，被告人鲁XX血液中血醇浓度为272.17mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人鲁XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人鲁XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年7月31日21时30分许，被告人鲁XX酒后驾驶陕JN80**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区马家湾塑料厂公路处时，与同方向白XX驾驶的陕JK76**号丰田轿车发生追尾事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0810号血醇检验报告检验，被告人鲁XX血液中血醇浓度为272.17mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，肇事后被告人鲁XX与白XX达成事故处理协议，约定由鲁XX赔偿白XX损失共计2000元，协议签订后该款已兑现。
上述事实，被告人鲁XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、被害人白XX的陈述、当事人尿样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0810号血醇检验报告、事故处理协议书、常住人口信息查询表、驾驶人及车辆信息查询表、延安市瑞康医院酒精检测报告、延市公交决字（2014）第175号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人鲁XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁XX在肇事后能对被害人的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁辛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初666号
原告湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，该公司执行董事。
被告武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人吴绪明，该公司董事长。
被告武汉第六建工集团有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区北京路143号。
该公司负责人：辜飞。
本院在审理原告湖北行家房地产营销策划有限公司诉被告武汉第六建工集团有限公司、被告武汉第六建工集团有限公司荆州分公司合同纠纷一案过程中，因原告湖北行家房地产营销策划有限公司未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张 荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 任玉茹
四川省三台县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4401号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积74.35平方米，每平方米单价1980元，共计人民币147213元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付221元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积74.35平方米，每平方米单价1980元，共计人民币147213元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款147213元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款�据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执586号
申请执行人金湖仁泰化纤有限公司，住所地：金湖县大兴工业集中区。
法定代表人：戴正丽，总经理。
被执行人万立国，男，1963年12月8日出生，汉族，住金湖县。
金湖仁泰化纤有限公司与万立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0831民初2602号民事调解书，该调解书确认：一、被告万立国欠原告金湖仁泰化纤有限公司55000元，分三期偿还：1、2017年11月30日前偿还20000元；2、2017年12月30日前偿还20000元；3、2018年1月30日前偿还15000元。二、如被告未按期足额偿还，原告有权就剩余欠款申请法院强制执行。三、案件受理费466元，减半收取233元，由被告承担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2602号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陆 苗
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第263号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孔祥党，男，1985年4月18日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人孔祥党犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人孔祥党到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月25日晚11时许，被告人孔祥党在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫JXTx**号“东风小康”牌小型轿车，沿濮阳市黄河路自东向西行驶至与富华街交叉口处时，撞在等信号灯的被害人鲁某某驾驶的豫JT8x**号“大众捷达”牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，孔祥党血液中检测出乙醇，含量为171.78mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔祥党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某陈述，证人邵某某、姜某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、事故现场图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孔祥党在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孔祥党到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控孔祥党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孔祥党自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十六日起至二○一四年十月十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年八月一日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执869号
申请执行人：郑良勇，男，1964年1月16日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被执行人：薛兆银，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行郑良勇与薛兆银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月二日
书记员 王浚博
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第134号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年11月20日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2013年4月2日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日20时08分许，被告人俞某酒后无证驾驶浙G×××××号轻便二轮摩托车沿新兴路由西往东方向行驶至新兴路49号路段时，被交警查获，经酒精呼气检测，俞某呼气酒精含量为1.54mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所金公物（2012）2954号物证检验报告鉴定：俞某血液中乙醇含量为1.44mg／ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年6月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年四月三日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第134号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。