wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第15号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。(组织机构代码证号：)
法定代表人陈金新，局长。
被执行人汪鑫，农民。(公民身份号码：)
被执行人余佳，农民。(公民身份号码：)
2014年1月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月9日作出的计生征字（2013）第155号对汪鑫、余佳征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第155号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第155号关于对被执行人汪鑫、余佳征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第15号申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。(组织机构代码证号：)法定代表人陈金新，局长。被执行人汪鑫，农民。(公民身份号码：)被执行人余佳，农民。(公民身份号码：)2014年1月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月9日作出的计生征字（2013）第155号对汪鑫、余佳征收社会抚养费人民币68000元的决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第155号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第155号关于对被执行人汪鑫、余佳征收社会抚养费人民币68000元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年一月十四日书 记 员  王 辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执649-1号
申请执行人王东捷，男，汉族，1969年8月25日出生。
被执行人王宏太，男，汉族，1968年12月5日出生。
被执行人李素霞，女，汉族，1968年2月28日出生。
本院在执行王东捷诉王宏太、李素霞民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的工资，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第949号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1053号
原告展玉林，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告展玉宝，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告展玉林诉被告展玉宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1208号
原告毋某某，女，汉族，1977年6月20日生。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，1975年7月14日生。
原告毋某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告毋某某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取700元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年四月十九日
书记员 段圆圆
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1020号
申请执行单位南阳银行股份有限公司
被执行人李嫚嫚，地址南阳市独山大道与孔明路口。
南阳银行股份有限公司与李嫚嫚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年9月20日作出的（2014）宛民初字第2094号已经发生法律效力。由于被执行人李嫚嫚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：双方正在协商。
本院认为，本案双方正在协商，可予以终结。如双方协商不成，申请执行单位南阳银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐学海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2433-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人齐兴锋。
被执行人邢建波。
被执行人：彭明。
被执行人祝莹，
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉齐兴锋等金融借款合同纠纷一案中，尚有70333元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2433号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初56号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年2月28日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月8日经扶沟县人民检察院批准并被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人陈凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2016年2月28日上午，被告人曹某甲驾驶二轮摩托车到扶沟县古城乡古城街十字街处，趁被害人不备，盗窃其上衣右兜内的玫瑰红VIVOX6PLUS手机一部。被害人发现后及时某当场将曹某甲抓获。经鉴定，被盗手机价值2698.2元。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。检察机关认为被告人曹某甲的行为构成了盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曹某甲对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以自己认罪态度好，手机已退回为由要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人曹某甲临时起意将手机偷出来没走几步就被发现，被告人在实施盗窃过程中，对被盗手机并没有实际掌控和占有，没有脱离盗窃现场，属犯罪未遂。被告人曹某甲属偶犯，又没有前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月28日10时许，被告人曹某甲驾驶二轮摩托车到扶沟县古城乡古城街办事时，在古城街十字路口，趁被害人不备，盗窃其上衣右兜内玫瑰红VIVOX6PLUS手机一部。被害人发现后及时某，公安机关当场将被告人曹某甲抓获。经鉴定，该被盗手机价值2698.2元。
上述事实由下列证据证实：
（一）、被告人曹某甲供述，2016年2月28日上午10时许，我驾驶摩托车来到古城乡古城街，在十字街路口一个卖烤红薯的摊点，看到一个女子上衣兜里露着一部手机，我就顺手把那部手机拿走了，我刚走几步远，那个女子察觉到她的手机被盗后，就直接拉住我不让我走，随后我就把偷来的手机顺手扔在了地上，那名女子就打电话报警，派出所的就来了。
（二）、被害人曹某乙的陈述，2016年2月28日10时许，我在古城十字街买东西时，我感觉到我的右袄兜里面的手机动了一下，我就赶快扭头往口袋里看，发现放在上衣右侧兜里的手机被人偷走了，我看了四周就看到一个离我比较近的男子，我过去拦住那个男子，那个男子不承认偷了我的手机，我和那个男子理论的时候我姐看到那个男子把手机扔到地上了，我就赶紧报警了。
（三）、证人牛某的证言，当时被害人正领着小孩在古城街十字街给小孩买东西，突然对我说手机被人偷走了，然后我们两个就赶紧往周围看，一个男子看着跟平常人不一样，她就赶紧拦住那个男子，和那个男子理论的时候，我看到那个男子顺手把手机扔地上了，之后我们就报警了。
（四）、书证
（1）户籍证明及无违法犯罪记录一份，证明被告人曹某甲出生于1978年10月11日，无犯罪前科。
（2）抓获证明，证明扶沟县公安局古城派出所接到报警及时赶到现场将被告人曹某甲抓获。
（3）情况说明及发还物品清单各一份，证明该手机被扶沟县公安局古城派出所提取，并发还给被害人。
（五）、物证照片，证明该手机系被告人所盗窃的手机。
（六）、现场勘验、检查笔录，证明被盗现场的具体位置及被盗现场情况。
（七）、鉴定意见，经鉴定该被盗手机价格为2698.2元。
上述证据经当庭质证属实，程序来源合法，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，以秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹某甲能够当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人曹某甲及其辩护人要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。辩护人辩称被告人曹某甲的行为属犯罪未遂，经查，被告人曹某甲盗得手机后刚走几步就被发现，此时被告人已实际占有该手机，同时被害人对该手机也失去了控制权。辩护人认为属犯罪未遂的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一六年四月六日
书记员 王 彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执189号
余凤美、农夫山泉股份有限公司
本院执行的余凤美申请农夫山泉股份有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3728号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：山东金港建设工程有限公司。
被申请人：潍坊金润置业有限公司。
被申请人：潍坊本信利印染有限公司，驻寒亭区潍县北路北段。
被申请人：苑德良。
被申请人：柳瑞玲。
被申请人：张安文。
被申请人：申祥花。
被申请人：梅在树。
申请人潍坊银行股份有限公司诉被告山东金港建设工程有限公司、潍坊金润置业有限公司、潍坊本信利印染有限公司、苑德良、柳瑞玲、张安文、申祥花、梅在树金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金港建设工程有限公司、潍坊金润置业有限公司、潍坊本信利印染有限公司、苑德良、柳瑞玲、张安文、申祥花、梅在树银行存款14058572元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14058572元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 南娟娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1170号
申请执行人王士栋，男，汉族，居民。
被执行人刘丕华，男，汉族，居民。
被执行人高云亭，男，汉族，居民。
被执行人张自和，男，汉族，居民。
申请执行人王士栋与被执行人刘丕华、高云亭、张自和买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初2436号民事判决书发生法律效力。本院于2017年06月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初2436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初20号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年6月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政处罚；2010年10月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；2011年8月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院处有期徒刑六个月；2012年4月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年11月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年11月20日8时许，被告人陈某至本区浦沿街道冠二公交车站，趁被害人不备之际，以尾随扒窃的方式窃得被害人许某放于上衣左侧口袋的金色苹果牌Iphone6plus手机1部，后予以销赃。
2.2015年11月20日16时许，被告人陈某又至本区浦沿街道新生公交车站，趁被害人不备之际，以扒窃的方式窃得被害人李某放于上衣左侧口袋的银白色苹果牌Iphone6手机1部，被当场发现后，将所盗手机返还被害人。经鉴定，该手机价值人民币3690元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、李某的陈述；证人翁某的证言；辨认笔录；监控录像光盘、截图及说明；扣押笔录、清单及照片；发还清单；价格鉴定意见；刑事判决书；户籍信息材料；抓获经过；被告人陈某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民立终字第6号
上诉人：李玉英。
上诉人李玉英不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉英称，上诉人李玉英于1972年12月在枣庄联创实业有限责任公司所属的陶庄矿小学任教，先后取得教师资格证书、高级教师聘书、荣誉证书、干部退休证等。直到2012年1月16日对退休教师审核后予以公示，此时上诉人对照公示后方知本人退休身份未按照教师身份办理退休手续。由于枣庄联创实业有限责任公司、枣庄矿业集团公司的共同过错，致使上诉人因档案被篡改而享受不到教师退休待遇，故上诉人特具状诉至薛城区人民法院，请求判令枣庄联创实业有限责任公司、枣庄矿业集团公司恢复其教师身份并依法享受教师待遇，并补发按照教师的退休标准工资待遇差额。该院以上诉人所诉不属于人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条的规定，不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤消枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立初字第6号民事裁定书，指定枣庄市薛城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人李玉英提起的恢复其教师身份并落实教师待遇之诉不不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人李玉英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪 光
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 张晓璇存在
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第57号
原告：深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司。
法定代表人：杭羽，该公司总经理。
委托代理人：余功超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人：江炳坤。
本院在审理上述原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方当事人已就争议事项达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司撤回对被告深圳市建筑工程股份有限公司的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币1749.25元，由原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司负担。原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司已预交案件受理费人民币6997元，除其应负担的部分外，其余人民币5247.75元本院退回原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年三月十日
书记员 刘锐（兼）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5965号
原告：杜维干，男，1956年6月23日生，汉族，住沛县。
被告：解恒起，男，1963年2月5日生，汉族，住沛县。
原告杜维干诉被告解恒起民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杜维干于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜维干的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜维干撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告杜维干负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保268号
申请人侯宜富。
被申请人倪效虎。
被申请人倪士光。
申请人侯宜富与被申请人倪效虎、倪士光的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人倪士光所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人倪士光所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王维慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第873号
原告：孔祥潭。
原告：孔艺桥。
法定代理人：孔祥潭，系孔艺桥之父。
原告：张冬梅。
原告：张青。
原告：张勇。
原告：张伟。
六原告委托代理人：徐运真（特别授权），山东诺成律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明中路16号。组织机构代码：73720478-8.
负责人：徐永波，总经理。
委托代理人：靳春亭（特别授权），该公司员工，
委托代理人：杨雷（特别授权），山东龙头律师事务所律师。
原告孔祥潭、孔艺桥、张冬梅、张青、张勇、张伟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六原告委托代理人徐运真和被告委托代理人靳春亭、杨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，被保险人张银春在被告处购买红利发两全保险（分红型）合同一份，双方约定：被保险人一次性交纳保费5000元，基本保险金额5845元，保险条款第二条第一款规定，被保险人在本合同有效期内遭受意外伤害导致身故，本公司按基本保险金额的2倍给付身故保险金，本合同终止。保险合同签订后，被保险人张银春按照约定于2009年5月22日一次性向被告交纳保险费5000元，被保险人张银春投保后，于2013年7月23日因溺水意外身亡。在保险事故发生时，被保险人张银春的法定继承人为孔祥潭、孔艺桥，母亲李锡兰。后被保险人母亲李锡兰又去世，现李锡兰的代位继承人由张冬梅、张青、张勇、张伟。
故按照约定，被告应支付被保险人张银春的受益人保险理赔款11690元。提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决被告支付六原告人身保险理赔款人民币11690元，利息2922元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、被保险人非因意外事件导致身故，保险公司不能按照保险条款支付2倍身故保险理赔金及利息。2、本案的具体受益人无法确认，请法院查明事实予以确认。3、诉讼费用被告不予承担。
原告向法庭提交证据：1、、六原告的身份证明一组及被保险人张银春父母亲的死亡证明，证明原告主体适格；2、保险单一份；3、被保险人意外死亡的证据。
被告质证认为：1、原告张勇的身份证明系复印件，对该证据不予质证；2、对枣庄通晟社区管委会出具的证明，我方认为该管委会不具有出具身份关系的资格。3、对枣庄市公安局陶庄派出所出具的张学全、李锡兰死亡证明没有异议，证明目的有异议，仅是个人的户籍关系，无法体现与张冬梅、张青、张勇、张伟的关系。4、对陶庄派出所的张银春死亡证明书真实性没有异议。5、对结婚证、孔祥潭及孔艺桥的身份证明没有异议，孔艺桥的户口簿记载系孔祥潭之子，无法证明孔艺桥系张银春之子，故孔艺桥是否系法定继承人请法院裁决。6、保险单真实性没有异议。7、对枣庄通晟实业有限公司通晟管理居委会2015年11月12日出具的证明有异议，该管委会不具有出具该证明的主体资格。8、对人民医院出具的居民死亡殡葬证上也未有负责人和制作人的签字，对其死亡原因也未明确。9、对收费发票真实性没有异议，但是与本案没有关联性。10、对人民医院出具的门诊病历，仅有医院盖章，也未有负责人和制作人签字，该病例中也未有什么原因导致溺水，因此不能证明意外死亡。
经审理查明，2009年5月12日，被保险人张银春与被告太平洋保险公司签订《人身保险合同》，投保险种名称：红利发两全保险（分红型），合同约定：受益人及分配方式法定，保险期间，自2009年5月13日零时起至2019年5月12日二十四时止，保险费5000元一次性给付，基本保险金额5845元，红利领取方式，累积生息。保险条款第三条第二项第一款规定，被保险人在本合同有效期内遭受意外伤害导致身故，本公司按基本保险金额的2倍给付身故保险金，本合同终止。保险合同签订后，被保险人张银春按照约定于2009年5月12日一次性向被告交纳保险费5000元。
2013年7月28日，上虞区人民医院门诊初诊记录：患者2小时前因溺水被送至我院，呼吸、心律消失，初步诊断：溺水死亡，并出具居民死亡殡葬证，死亡原因与“院前死亡，溺水。”2013年7月30日，上虞市公安局崧厦派出所出具死亡证明书：山东省枣庄市公安局薛城区分局陶庄派出所，你辖区陶庄镇通晟村（居委）张银春，女，39岁，于2013年7月28日在崧厦镇死亡，请按规定注销户籍。
另查明，被保险人张银春与孔祥潭于2003年11月13日在枣庄市薛城区民政局登记结婚，于2004年12月9日生育其子孔艺桥。
枣庄通晟实业有限公司通晟社区管委会于2015年6月30日出具证明，兹证明我社区居民张银春于2013年7月28日因意外原因去世，其父亲张氏、母亲李西兰均去世多年，现有受益人配偶孔祥潭、儿子孔艺桥，特此证明。
枣庄通晟实业有限公司通晟社区管委会于2015年11月12日出具证明，兹有我社区居民张学全（于2003年7月29日去逝）与李锡兰（身份证号：××）于2014年12月29日去逝，生前生育五个子女，分别是张冬梅、张青、张勇、张伟、张银春，张银春于2013年7月28日意外死亡，特此证明。
2015年11月12日，枣庄市公安局陶庄派出所，出具证明：张学全，身份证号：××，户口于2003年8月4日因死亡注销，李锡兰，身份证号：××.
本院认为，被保险人张银春与被告太平洋保险公司签订的《人身保险合同》，符合法律规定，合法有效。被保险人依照合同约定向被告交纳了保费，被保险人在保险期间溺水死亡，被告应按照合同约定，支付被保险人法定继承人保险理赔款11690元而未支付，已构成违约，应承担理赔责任，根据枣庄市公安局陶庄派出所及枣庄通晟实业有限公司通晟社区管委会出具的证明，可以认定本案六原告系被保险的法定继承人。六原告请求支付理赔款的请求符合法律规定，本院予以支持。六原告要去支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
被告关于被保险人非因意外事件导致身故，保险公司不能按照保险条款支付2倍身故保险理赔金及利息的辩解意见，依据保险条例第十九条第二项，意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，本案中，被保险人死亡原因系溺水，被告并没有提供证据证实被保险人溺水是被保险人本意的行为，因此，被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一、二项、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告孔祥潭、孔艺桥、张冬梅、张青、张勇、张伟理赔款11690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 张红伟
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 柳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第708号
原告邓开会，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人邓学礼（邓开会之父），云南省盐津县人，住四川省安岳县镇子镇桂圆街29号（原户籍：盐津县）。
被告宋在兵，云南省盐津县人，住盐津县。
原告邓开会与被告宋在兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭。2015年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告邓开会、被告宋在兵到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告邓开会诉称：原告邓开会外出务工后，将其承包的土地、山林转包给被告宋在兵经营，由被告宋在兵每年支付给原告邓开会转包费300斤玉米折人民币450.00元，双方没有签订书面合同。现请求被告宋在兵支付19年的转包费8550.00元。由被告宋在兵赔偿原告邓开会9年的农资综合补贴9800.00元、误工费9360.00元、交通费7800.00元。
被告宋在兵辩称：被告宋在兵没有与原告邓开会签订土地转包合同，也没有领取原告邓开会的农资综合补贴。请求驳回原告邓开会的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告邓开会主张将其承包的土地、山林转包给被告宋在兵经营，但原告邓开会提供的证据不足以证明原告邓开会与被告宋在兵之间存在土地承包经营权转包关系。原告邓开会主张的诉讼请求不成立，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓开会的诉讼请求。
案件受理费688.00元，由原告邓开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 豪
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第708号
原告张某。
委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名王某乙，现随原告生活。原被告相识三四个月便仓促结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般，由于被告外出打工，被告没有母亲，故原告与孩子经常在娘家居住，最让原告难以忍受的是，被告对原告及孩子不闻不问，即使偶尔打个电话也只是责备原告一直住娘家，孩子病重在天津市儿童医院住院治疗期间，原告给被告打电话要求其陪护及支付医疗费用，但被告不但不予支付而且对其女儿漠不关心，孩子一直由原告抚养至今由此导致原被告仅存的夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚，要求抚养婚生女孩王某乙，被告按照农民人均纯收入25%支付抚养费3868.5元／年至孩子年满十八周岁，并带回个人陪嫁物品，共同债务依法分割。
被告王某甲辩称，原被告系自由恋爱，原告说的结婚登记情况属实，原被告夫妻感情很好，尚未破裂，原告有什么要求被告都尽量满足，且被告在医院对原告和孩子也是照顾有加，因双方系自由恋爱了解比较深且已生育一个孩子，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告张某称原被告无共同财产，个人陪嫁物品有：迪尔牌白色洗衣机一台、迪尔牌红色冰箱一台、34寸海信电视机一台、DVD一台、五床被子、四床褥子、一套四件套、两对枕巾、两对枕头、毛毯一床、茶具一套、暖壶两个、两个菜盘、衣物若干、电视柜一个、一张双人床、三个衣橱，共同债务有：原被告婚生女儿王某乙在医院住院冶疗费用21922.73元系原告王平父母垫付，要求原被告双方共同承担。并向法庭提交天津市儿童医院出具的医药费票据16张，住院明细两份、诊断证明书三张。
被告王某甲对原告所述以上个人陪嫁物品中五床被子、四床褥子、两对枕巾、两对枕头、茶具一套、暖壶两个、两个菜盘认可，其余物品称系被告个人财产，共同财产有爱玛牌电动车一辆。共同债务有借王胜杰2万元、借王胜亮2万元、借陈红霞1万元、借王盛伟1万元。
原告张某对被告王某甲所述以上共同财产爱玛牌电动车一辆认可，对个人财产及共同债务均不认可。
另查明，原告对其主张的个人陪嫁物品及被告主张的个个财产及共同债务均未提出相关证据予以证实。
原告张某为证实原被告的共同债务向法庭提交天津市儿童医院出具的药费单据16张，住院明细两份，诊断证明书三张。
被告王某甲对原告提交的以上证据质证后的意见为：对原告提交以上证据的真实性无异议，这些钱不是原告父母垫付，被告交纳医药费14000元，但药费收据都在原告处。
综上所述，本院确认以下事实，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名王某乙，现随原告生活。原告张某于2015年3月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚，并抚养女儿王某乙，被告依法承担抚养费用，原告带回个人财产。
本院认为，原告张某主张与被告王某甲夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供证据予以证实。原被告因自由恋爱结婚并生育了一个子女，双方应当互谅互让，相互关心，共同珍惜自己的家庭，维护家庭完整，故对原告张某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年四月十一日
书记员 刘津津
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执676号
申请执行人：余宏亮。
被执行人：武汉海旺安格家电安装服务有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园江南庭园A区B栋1层8号商网。
法定代表人向明明，经理。
申请执行人余宏亮（以下简称申请执行人）与被执行人武汉海旺安格家电安装服务有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一重字第00004号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、被执行人支付申请人赔偿款147549.83元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等），诉讼费3760元，共计151309.83元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人唐建中名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一重字第00004号判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1163号
原告黄俊贤，男，汉族，1993年1月15日出生，住佛山市高明区荷城街道赤坎村东141号，身份证号码：440684199301156918。
被告严敏和，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6914。
被告黎佩连，女，汉族，1989年5月24日出生，住佛山市高明区更合镇布社村14号，身份证号码：440684198905245722。
本院在审理原告黄俊贤诉被告严敏和、黎佩连民间借贷纠纷一案中，原告黄俊贤于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊贤的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊贤撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄俊贤负担。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭景文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1163号原告冯美红，女，汉族，1995年2月12日出生，住佛山市南海区。被告黎家勇，男，汉族，1991年9月27日出生，住佛山市高明区。本院在审理原告冯美红诉被告黎家勇民间借贷纠纷一案中，原告冯美红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯美红的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯美红撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄俊贤负担。审 判 长  黄永军审 判 员  宋乃良代理审判员  刘生林二〇一六年八月二十五日书 记 员  谭景文
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00137号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人王某，女。
被告人马某，男，1988年10月13日出生，汉族，大学肄业，农民。2012年8月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）806号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人王贝、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2012年3月6日16时许，被告人马某在王某某修车部修理自行车，后二人因修车费用问题发生争执，争吵过程中，王向被告人马某走过去，马某怀疑王要打他，遂捡起修车部的钉锤向被害人王某某头部砸去，致其右侧额叶硬膜外出血肿伴额骨骨折。后被告人马某逃跑。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤，伤残等级为八级。2012年8月22日，被告人马某向公安局投案。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：2012年3月6日下午，被告人马某因修车费用问题与其发生争吵，后将其头部砸伤，致其重伤，据此要求被告人马某赔偿其因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、住宿费、精神损失费共计人民币250308.92元。
经审理查明，2012年3月6日下午，被告人马某在王某某修车部修理自行车。当日16时许，二人因为修车费用问题发生争执，其间，被告人马某捡起修车部的钉锤向王某某头部砸去，致王某某右侧额叶硬膜外出血肿伴额骨骨折，后被告人马某逃离现场。经鉴定，王某某的损伤程度属重伤，伤残等级为八级。2012年8月22日，被告人马某到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后在本市长安医院进行救治，诊断为“急性重型颅脑损伤”，共住院治疗24天，出院医嘱“注意休息，加强营养，避免劳累；继续对症治疗，定期复查；如有不适随诊。”
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明、附带民事诉讼原告人提交的身份证明、住院病历等病案材料、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事与他人发生纠纷，进而将他人打伤，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。因被告人马某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，被告人马某亦应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人马某赔偿的医疗费一项，按其提供的实际票据计算为81903.92元；住院伙食补助费一项，按其住院24天、每天30元的标准，计算为720元；营养费一项，按其住院天数及医嘱酌情计算为90天、每天20元，共计1800元；护理费一项，按其住院24天、每天80元的标准，计算为1920元；鉴定费一项，按其提供的实际票据计算为1200元；误工费一项，按陕西省2011年在岗职工平均工资39043元、误工天数224天，计算为23960.64元；交通费一项，按其提供的相关票据及实际情况，酌情计算为885.6元；其要求的住宿费一项，因无相关证据，故不予支持；精神损失费一项，因于法无据，亦不予支持。综上，被告人马某应赔偿附带民事诉讼原告人王某某因受伤产生的各项经济损失共计112390.16元。被告人马某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2016年2月23日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币112390.16元，于判决生效后一个月内支付。
三、作案工具钉锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年五月十七日
书 记 员 魏 琼
1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第636号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人苗立伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人苗立伟外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5661号
原告：文德生,男,1969年4月14日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告文德生与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告文德生于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告文德生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文德生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文德生撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文德生负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1377号
申请执行人崔鑫生，现住淄博市临淄区。
被申请执行人李京林，居民，现住淄博市临淄区。
被申请执行人李俊国，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人崔鑫生申请执行与被执行人李京林、李俊国民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月1日作出（2015）临民初字第687号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人李京林、李俊国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为427420元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人李京林、李俊国，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6500元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第687号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6365号
原告李某，略。
委托代理人王振祥。
委托代理人曹文娟。
被告胡某甲，略。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子胡某乙。婚前原、被告了解不够，婚后被告有暴力行为，对原告及孩子在经济方面不管不问，且被告有出轨行为。原、被告自2013年12月分居到至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产。
被告胡某甲未作答辩。
经审理本院认定，2005年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女薄怡萱。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告李某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告胡某甲离婚。本院于2016年6月21日向被告胡某甲邮寄送达了开庭传票，被告于2016年6月24日签收。
上述事实有原、被告结婚证及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后生育一子，并建立了很好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。因此，双方应多做沟通、交流，给彼此一个和好的机会。原告李某称双方夫妻感情破裂无和好可能，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 哲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4274号
原告：陈某。
被告：王某。
被告：孙某。
被告：薛某。
本院在审理原告陈某诉被告王某、孙某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、孙某、薛某的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王某、孙某、薛某的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月十一日
书记员 张竞舟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第295号
上诉人（原审原告）姚利明，女，1984年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人姚文双，男，1958年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市妇幼保健院。
法定代表人付军学，职务院长。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人姚利明因与被上诉人伊春市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人姚利明及其委托代理人蒋丽梅、姚文双，被上诉人伊春市妇幼保健院委托代理人王晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月28日，原告姚利明陪同她人到被告单位就诊，被告单位的医生朱金凤对原告进行了相关检查后，告知原告患有“宫颈糜烂”，需要进行手术，经征得原告同意后，于当日下午，朱金凤对原告进行了宫颈微波手术。次日，原告发现自己已怀孕，因担心手术后对胎儿有影响，经咨询有关人员后于2012年3月19日自行到乌伊岭职工医院进行了药物流产。为此，原告找到被告进行交涉，并于2012年4月24日向被告提交了困难补助申请，当日双方自愿达成困难补助协议书一份，由被告支付原告困难补助款1万元，原告出具了收条，双方约定就患者姚利明医疗问题引起的所有争议即告终结，原告还出具了保证书，内容为“保证本人及家属在收到补助款项后，不再以任何理由和任何方式向院方主张任何权利”。现原告认为，由于被告的过错导致其两次流产和习惯性流产，给其身体上和精神上造成了极大的伤害而诉至法院，要求被告出示为原告诊疗的病历、微波收据的鉴定结果，并赔偿原告三年来治病的医药费11132元、误工费15809元、护理费3911元、伙食补助费1600元、交通费7040元、住宿费1200元、营养费3000元、复印费500元、医生私收原告的现金400元、精神抚慰金5万元，合计94592元。
原审认为，原告姚利明于2012年2月28日到被告�春市妇幼保健院门诊进行诊疗事实存在，术后原告因对被告单位的诊治过程产生质疑，而与被告交涉，双方并于2012年4月24日签订了困难补助协议书一份，协议约定“由被告支付给原告困难补助金1万元，双方约定就患者姚利明医疗问题引起的所有争议即告终结”，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告姚利明的诉讼请求。案件受理费2165元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告姚利明不服向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要理由：1、《困难补助协议书》不应作为原审驳回原告诉讼请求的依据，补助款是赠与性质，而非赔偿金。被上诉人未就协议内容向上诉人进行解释和说明，签订协议时上诉人并不知道是被上诉人的医疗过错行为导致上诉人习惯性流产。2、被上诉人对于上诉人习惯性流产是否存在过错负举证责任，应由被上诉人提供病历进行鉴定。3、被上诉人的医务人员为上诉人私自看病后又私自收取宫颈微波手术费用，且没有对上诉人进行早孕检查，没有及时向上诉人告知并说明医疗风险，没有告知上诉人未生育及孕妇不能做宫颈微波手术，以及宫颈微波手术后不能自然分娩以及可能导致习惯性流产。被上诉人没有履行其应尽的义务造成上诉人习惯性流产，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，交通费票据58张，金额2396.50元，复印费票据2张，共计500元，�证明上诉人发生交通费和复印费损失。
被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，但该损失与被上诉人无关。
经庭审质证，本院认为该份证据不能证实是被上诉人给上诉人造成的损失，与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据二，上诉人申请证人付长慧出庭作证，拟证明2012年2月28日证人陪同姚利明去妇幼保健院，当时朱金凤医生免费给姚利明做检查，私自收取上诉人费用给上诉人做微波手术，乌伊岭医院医生说微波对胎儿有影响，于是上诉人做了药物流产。
被上诉人质证认为，上诉人是自己到乌伊岭医院进行药物流产的，并且证人所述与本案无关。
经庭审质证，本院认为上诉人在原审时提交微波手术票据二份，与证人证实医生私自收费互相矛盾，微波对胎儿有影响，没有证据证实这一主张，故本院对该证据不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人因在被上诉人门诊就诊双方产生争议，于2012年4月24日与被上诉人签订困难补助协议书一份，该协议书明确约定“由被上诉人支付上诉人困难补助金1万元，双方约定就患者姚利明医疗问题引起的所有争议即告终结”，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，现双方已就该协议内容履行完毕，且上诉人未在法定期限内申请撤销该协议，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。二审中，此案经法院多次做双方当事人工作，因被上诉人不同意调解，双方未能达成协议，上诉人提出了5万元一次性解决纠纷的调解意见。本院考虑到上诉人的家庭实�情况，酌情判决被上诉人一次性给付上诉人5万元补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销伊春区人民法院（2014）伊民初字第958号民事判决。
二、被上诉人伊春市妇幼保健院于判决生效之日起十日内一次性补偿上诉人5万元。
三、驳回上诉人姚利明其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2165元由上诉人姚利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第400号
原告江松龙户。
诉讼代表人江松龙。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告江松龙户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告江松龙户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江松龙户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了49787.5元、1102.5元、12950元、9275元、1225元、2450元，共计76790元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款76790元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩�：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告江松龙户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告江松龙户系被告村集体经济组织的农户，2012年前该户内成员为江松龙、木林妹（江松龙之妻，1964年7月7日出生）、江奥立（江松龙之子，1990年2月27日出生）。二轮土地承包时，原告江松龙户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告江松龙户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返�地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告江松龙户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户三人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为74000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付25900元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告�其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告江松龙户集体财产分配款25900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5490号
原告：贺圣桂，男，汉族，1964年10月15日出生，住湖南省常宁市。
被告：浙江晶晶绝缘材料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关工业园区，统一社会信用代码：913306047420377342。
法定代表人：杭根花，董事长。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金柏永，系公司员工。
原告贺圣桂与被告浙江晶晶绝缘材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺圣桂、被告浙江晶晶绝缘材料有限公司委托代理人沈志荣、金柏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺圣桂诉称：原告于2014年3月与被告建立劳动关系，在上胶车间任操作工，劳动关系存续期间签订劳动合同，但未发放给职工（包括原告在内），最后一次签订劳动合同的起止时间是2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日起至4月25日期间未与原告签订劳动合同。2017年4月23日机器停机，被告说是原告调试所致，但原告认为造成停机的原因是他人所为，双方为此发生争执。被告不让原告上班，但又不出具解除劳动合同证明。原告在劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告认为被告解除劳动合同，应当出具解除或终止劳动合同证明，并按规定给予劳动者经济补偿。同时，原告认为依据《劳动合同法》第46条第1款的规定“未依法为劳动者缴纳社会保险的”，劳动者提出解除劳动合同的。应当向劳动者支付经济补偿金。原告案件审理过程中变更了诉请，变更后的诉请如下：1、判令被告支付原告经济补偿金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告贺圣桂于2014年3月与被告浙江晶晶绝缘材料有限公司建立劳动关系，在上胶车间的操作工岗位工作。原、被告双方于2016年1月1日签订了2016年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。合同约定原告的工资为月薪制，但未约定具体工资标准。原告实际上每天工作时间12小时，2016年日工资为145元，2017年日工资为160元，工资系次月以现金形式发放。2017年4月21日，原告在工作中擅自离岗3小时，造成了相应损失；2017年4月23日，原告更改设备车速，造成停机2小时。2017年4月24日，被告总经理与原告谈话，提出以罚款作为处罚方式，但没有说明罚款的具体数额。原告同意按单位的规章制度接受该处罚。2017年4月25日起至今，原告未到被告处上班。另查明，原告2016年5月至2017年2月间的平均工资为2539.63元；被告尚未支付原告2017年4月份的工资。庭审中，原、被告庭审中均明确表示不解除劳动合同。
以上事实由绍虞劳人仲案字〔2017〕第288号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供相应的证据。原告认为系被告解除劳动合同，且未缴纳社会保险，故应支付经济补偿金。但无证据显示被告已解除劳动合同关系。庭审过程中，被告表示不解除劳动合同，并要求原告去被告公司上班。同时，原告庭审过程中亦明确表示不解除劳动合同。故从现有证据看，原、被告之间的劳动合同关系依然合法有效。在劳动合同未解除的情况下，原告请求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺圣桂对被告浙江晶晶绝缘材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告贺圣桂负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年八月七日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第102号
申请执行人上林县金明衣架厂。
法定代表人吴伟光，该厂厂长。
被执行人荔浦南方衣架厂。
法定代表人陈惠莲，该厂厂长。
本院在执行申请执行人上林县金明衣架厂与被执行人荔浦南方衣架厂承揽合同纠纷一案中，被执行人荔浦南方衣架厂向我院申请因其与申请执行人上林县金明衣架厂的另一纠纷正在审理中，为方便执行，特请我院将该二案合并执行。后该案经桂林市中级人民法院调解，双方当事人达成调解协议，申请执行人上林县金明衣架厂自愿放弃对被执行人荔浦南方衣架厂货款的请求权，并向本院提出撤回执行的申请书。本院认为，申请执行人上林县金明衣架厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第1920号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年五月十六日
书 记 员 宋 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第133号
原告汪蔚。
被告绍兴宝顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱振东。
本院在审理原告汪蔚与被告绍兴宝顺汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪蔚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告汪蔚负担。
（此页无正文）
审判员 盛 跃
二〇一三年五月十六日
书记员 潘佳明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2682号
申请执行人：张国雄，男，1976年12月29日出生，住惠安县。
被执行人：王福丁，男，1971年10月29日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张国雄与被执行人王福丁民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第965号
上诉人（原审被告）梁某甲，女，1991年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1991年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人赵爱国。特别授权。
原审被告梁某乙，男，1945年4月17日生，汉族，农民。系梁某甲之父。
赵某某因与梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，于2015年1月13日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年4月27日作出（2015）尉民初字第206号民事判决书。梁某甲、梁某乙不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某某与梁某甲经人介绍认识。按照农村习俗，赵某某给付梁某甲彩礼共计29000元（见面1000元、拿盒8000元、送好10000元、结婚钱10000元），同时赵某某本人及其父亲还给梁某甲购买价值2213元的“三金”，并支付买袄钱及考驾照钱各1000元。赵某某与梁某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始共同生活。至2014年农历6月6日，二人因发生矛盾，双方分居至今。
一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，满足法律规定的相关条件，人民法院应当支持。如果婚约双方已经共同生活，亦应适当考虑返还比例。本案中，29000元现金应视为此处的彩礼范畴，但“三金”、买袄钱及考驾照钱则应视为赠予行为。赵某某与梁某甲确已共同生活，彩礼有部分消耗亦符合实际情况。酌定梁某甲返还彩礼中50%的部分。故对赵某某关于梁某甲返还彩礼诉讼请求中的合理部分，予以支持。梁某乙非本案婚约关系的当事方，不应承担返还彩礼的义务，故对赵某某关于梁某乙返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、梁某甲于本判决生效之日起五日内返还赵某某彩礼14500元（29000元×50%）；二、驳回赵某某对梁某乙的诉讼请求；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由赵某某负担400元，由梁某甲负担400元。
梁某甲不服一审判决上诉称：1、梁某甲与赵某某分居的原因是赵某某造成的；2、梁某甲带到赵某某家的嫁妆应当返还；3、赵某某在婚前所给付的彩礼双方在共同生活期间已经将这29000元全部花完，法院判决梁某甲返还赵某某14500元不公正；4、梁某甲与赵某某结婚时娘家给了20000元压箱钱仍在赵某某家。综上，请求二审法院依法支持梁某甲的上诉请求。
赵某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，梁某甲与赵某某虽然举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记，故彩礼应当返还，但是考虑到双方已经同居生活，酌定返还50%即14500元彩礼并无不当；关于梁某甲所述嫁妆以及20000元压箱钱的问题，本案不做处理，梁某甲可以另寻救济途径。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由梁某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年八月十日
书记员 陈曌地
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03498号
罪犯石磊。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月20日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯销售赃物罪，于2007年11月1日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年11月17日作出（2011）园刑二初字第0354号刑事判决，认定被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千八百元，刑期自2011年7月1日起至2015年8月31日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3865号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年1月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯石磊在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石磊在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯石磊予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯石磊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯石磊对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯石磊自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第2号
原告安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张海生，主任。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被告李天生，男，1954年8月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姬战士、郝晓丽，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会（以下简称秋口村委会）与被告李天生租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告秋口村委会委托代理人田金魁、被告李天生委托代理人姬战士、郝晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秋口村委会诉称，2003年2月24日，原告与朱先法（与被告李天生系合伙关系）签订承包合同，由其二人承包原告村属轧辊厂东车间，承包期5年，从2003年3月15日至2008年3月14日止。该承包合同第5条第1款第3项约定村委会有权对其财产、设备进行定期检查和清点，确保其财产不能流失，被告所不用的设备由原告保存。该合同第5条第2款第2项约定被告对原告的财产、设备应负责保管和使用，不得以任何理由变卖和转移，如有丢失和损坏，被告须按原价负责赔偿。承包合同签订后，原告即按照合同约定将秋口村轧辊厂区连同机器、设备等全部固定资产交付朱先法。承包合同履行至2005年2月22日，朱先法给被告出具委托书，称朱先法因身体健康原因，退出与被告李天生的合伙承包，改为由被告单独履行承包合同，朱先法又将秋口村轧辊厂原告的机器设备等全部固定资产交付被告，由被告继续履行承包合同。被告李天生在履行合同过程中，又违反合同约定将与轧辊厂同一院内的原三轮厂厂房、厂地抢占，也从未交过三轮厂使用费。现承包合同早已到期，被告李天生却拒绝交还轧辊厂，也拒绝交还抢占的三轮厂，虽经原告多方主张未能解决。请求判令被告拉走其自有设备、资产，立即腾清承包原告的秋口村轧辊厂和抢占原告秋口村的三轮厂全部厂房、场地。
被告李天生辩称，虽被告承包秋口村轧辊厂至2008年到期，但原被告自愿履行承包合同，被告向原告缴纳承包费至2011年12月底。2012年1月原告开始对秋口村轧辊厂进行改制，不让被告生产，之后被告未缴纳承包费，现轧辊厂正在改制中，尚未确定新的承包人，因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告与朱先法合伙承包秋口轧辊厂，朱先法于2003年2月24日与原告签订厂房、厂地、土地承包租赁协议一份，承包期限为2003年3月15日至2008年3月14日止，承包金额为每年15000元，每年6月底和12月底前分别交7500元，被告拖欠，原告有权终止合同。该承包合同第5条第1款第3项约定村委会有权对其财产、设备进行定期检查和清点，确保其资产不能流失，被告所不用的设备由原告保存。该合同第5条第2款第2项约定被告对原告的财产、设备应负责保管和使用，不得以任何理由变卖和转移，如有丢失和损坏，被告须按原价负责赔偿。该合同第5条第2款第5项约定在承包期内，被告所发生的一切债权债务和各项经济纠纷由被告负责，合同期满后，被告所留下的产品、原材料由被告自行解决，原告不予接受。承包合同签订后，原告即按照合同约定将秋口村轧辊厂区连同机器、设备等全部固定资产交付朱先法。承包合同履行至2005年2月22日，朱先法给被告出具委托书，称轧辊厂2003年至2008年承租人朱先法因身体健康原因，自愿委托合伙人李天生继续对村委会履行协议，自签字之日起退出轧辊厂一切事务，均与朱先法无关。朱先法又将秋口村轧辊厂原告的机器设备等全部固定资产交付被告，由被告继续履行与原告的承包合同。被告李天生在履行合同过程中，又占用了与轧辊厂同一院内的秋口村原三轮厂厂房、场地。
另查明，被告李天生向原告缴纳轧辊厂承包费至2011年12月。2011年12月19日原告向被告李天生发出通知，该通知载明：“李天生同志：你所承包（租赁）的村集体（企业、场地、土地）合同已超期，请于2011年12月底以前到村委会办理有关手续，否则村委会将采取法律手段依法予以起诉”，被告李天生在该通知回执上签字。
以上事实有原告提供的原告与朱先法所签订的承包租赁合同、朱先法为被告李天生所出具的委托书、被告缴纳租赁费收据、原被告当庭陈述所证实，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告对被告从2005年2月22日起单独承包租赁秋口轧辊厂及被告按照原告与朱先法所签订的承包租赁合同的约定缴纳承包费至2011年12月的事实无异议，本院予以确认。由于2008年3月14日承包合同期满后被告未与原告签订书面承包租赁协议而继续使用，原告未提出异议，原承包租赁合同继续有效，但从2008年3月14日以后双方之间租赁合同期限为不定期。原告于2011年12月19日向被告发出通知，限其于2011年12月底前办理手续，被告未办理手续，亦未缴纳自2012年1月至今秋口轧辊厂的承包费，原告已给予被告合理的交款时间，被告仍未缴纳承包租赁费，其行为已构成违约，原被告的承包合同应予以终止，被告应将其自有设备、资产拉走，将承包原告的秋口轧辊厂和占用三轮厂的厂房、场地腾清并返还原告。被告李天生辩称2012年1月原告开始对轧辊厂进行改制，不让被告生产，之后被告未缴纳承包费，现轧辊厂正在改制中，尚未确定新的承包人，因此应驳回原告的起诉。本院认为，原告的轧辊厂是否改制、怎样改制并不影响原被告之间的承包租赁合同关系，被告李天生据此未向原告缴纳承包费无法律依据，本院对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告李天生于本判决书生效后十日内拉走其存放在秋口村轧辊厂和秋口村三轮厂的自有设备、资产并腾清其承包租赁原告的秋口村轧辊厂和占用原告秋口村三轮厂全部厂房、场地。
案件受理费300元由被告李天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 一
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20253-1号
申请执行人天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园19-3-302。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
申请执行人天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已经扣划了被执行人的财产，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10132号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王帅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第473号
原告孔某某，男。
被告杨某某，女。
原告孔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于1986年11月份经人介绍认识，1987年10月份办理结婚登记，1988年3月6日举行婚礼。婚后，虽然原、被告生育一子孔某，但被告杨某某经常离家外出，与原告分居，因此，原告孔某某曾于2006年7月份起诉要求与被告离婚，后因未按时参加庭审，法院按撤诉处理，之后双方没有任何联系，分居已6余年。现双方夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告孔某某与被告杨某某于1988年3月6日举行结婚仪式，于1989年9月7日生育婚生子孔某，现已独立生活。原告孔某某曾起诉要求与被告杨某某离婚，2006年10月20日，因原告孔某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按原告孔某某撤诉处理。
庭审中，原告孔某某陈述：其与被告杨某某于1987年10月份在单县李新庄镇人民政府民政所办理结婚登记，因保存不善，结婚证已丢失。婚后，夫妻感情不好，且经常吵架，2005年5月份，因被告杨某某不做家务等家庭琐事，双方发生争吵，被告杨某某离家外出，至今没有回来，也没有与家人联系。另被告杨某某在原告孔某某处没有婚前财产，夫妻双方没有婚后共同财产、共同债权及债务。原告孔某某提交单县公安局李新庄镇派出所出具的家庭关系户籍证明一份，以证实其与被告杨某某系夫妻关系。
单县李新庄镇黄寺村村民委员会证实：原、被告于1988年3月6日结婚，因二人不和，被告杨某某多年不在家生活。
案外人杨明宗（与被告杨某某系兄妹关系）在本院向其调查时陈述：原、被告夫妻关系属实，大约5、6年前，原、被告因为吵架产生矛盾，被告杨某某离家出走，从此没有回来过，也没有与家人联系。同时表示解除婚姻关系符合原、被告双方的利益。
上述事实，有当事人陈述、单县公安局李新庄镇派出所出具的家庭关系户籍证明、单县李新庄镇黄寺村村民委员会出具的证明、调查笔录、（2006）单民一初字第1048号民事裁定书等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孔某某要求与被告杨某某离婚，单县李新庄镇派出所出具的家庭关系户籍证明显示，被告杨某某系原告孔某某之妻，结合单县李新庄镇黄寺村村民委员会证明及案外人杨明宗的陈述，可以认定原告孔某某与被告杨某某系夫妻关系。关于原、被告分居的事实，单县李新庄镇黄寺村村民委员会证明及案外人杨明宗的陈述与原告孔某某的陈述能够相互印证，结合原告孔某某曾于2006年起诉要求与被告杨某某离婚的事实，可以认定，2006年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告杨某某离家外出，双方开始分居，至今已六余年，夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”故原告孔某某要求与被告杨某某离婚，于法有据，予以支持。原告孔某某陈述，被告杨某某没有婚前财产在原告孔某某处，原、被告没有婚后共同财产、共同债权及债务，如被告杨某某对此持有异议，可另行主张权利。被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孔某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张勇利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第356号
原告黄琛，女，1972年12月11日出生，汉族，山东融汇装饰工程有限公司工作人员。
被告烟台市中实房屋装饰有限公司。
法定代表人车向宾。
原告黄琛诉被告烟台市中实房屋装饰有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段增洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琛到庭参加了诉讼。被告烟台市中实房屋装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年12月30日合同到期，被告烟台市中实房屋有限公司欠我经济补偿金11040元，后我多次向被告索要该款，但被告至今未还，故请求判令被告偿还我经济补偿金欠款11040元及误工费、利息2000元。
被告烟台市中实房屋有限公司缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月3日，被告烟台市中实房屋有限公司给原告黄琛出具的欠条载明：“欠黄琛合同到期补偿11040元壹万壹仟零肆拾元整，2013年2月20日左右时间付清。车向宾”。该欠条右方盖有单位印章。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还。原告遂诉来本院，请求判令被告立即偿还欠款11040元。庭审中，原告放弃了对误工费及利息2000元的主张。被告烟台市中实房屋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有欠条为证，还有庭审笔录中记载的原告陈述在案为凭，上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告烟台市中实房屋有限公司欠原告黄琛的经济补偿金11040元的事实清楚，证据充分，被告烟台市中实房屋有限公司负有偿还的义务，故原告要求被告偿还上述经济补偿金的理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，关于原告当庭自愿放弃误工利息2000元的请求，不违反法律规定，本院予以允准。被告烟台市中实房屋有限公司经本院传票传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市中实房屋装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄琛所欠的经济补偿金11040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告烟台市中实房屋装饰有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故由被告烟台市中实房屋装饰有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告63元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 段增洁
二〇一三年五月十七日
书记员 孙鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第783号
原告杨某。
委托代理人袁杭天。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年五月十六日
书记员 余鑫霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6602号
原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢***室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，原告公司员工；丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司诉被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告诉请：1.两被告对王伟锋欠付原告的垫付款93650元及资金占用费（资金占用费自2015年1月28日起按日万分之六点五的利率标准分段计算至款清之日止）承担连带清偿责任；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费用6500元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向被告浙江杭标控股集团有限公司的法定代表人赵晓出具《授权委托书》一份，上载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年5月，原告与案外人王伟锋签订了《购车分期担保服务合同》，约定原告王伟锋购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为王伟锋的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如王伟锋未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，王伟锋应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告浙江杭标控股集团有限公司以反担保人的身份盖章，自愿为王伟锋在该合同项下的所有债务承担连带担保责任。另外，王伟锋与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定王伟锋向银行申请透支资金175900元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费17212元。2014年5月，原告按约为王伟锋的上述贷款向银行出具《担保承诺书》一份，自愿以担保人的身份对王伟锋在上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带清偿责任。同月，被告浙江杭标控股集团有限公司的法定代表人赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为王伟锋的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字生效后，银行按约向王伟锋发放了贷款。然王伟锋未按约向银行还本付息，故原告分别于2015年1月28日垫付11800元、2015年5月26日垫付15800元、2015年9月24日垫付19950元、2016年1月25日垫付22300元、2016年5月25日垫付23800元，合计垫付款93650元。至今，王伟锋未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费6500元。另查明，2015年4月2日，浙江杭标投资有限公司变更为浙江杭标控股集团有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵于判决生效之日起十日内对王伟锋尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款93650元及利息损失承担连带清偿责任（暂计至2016年8月8日的利息损失为15633.25元，自2016年8月9日起的利息损失以垫付款93650元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失6500元。
三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1321元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 游慧玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1020号
原告黄朝珍，女，1947年7月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨元清，男，1970年2月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨远群，女，1972年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨小全，男，1975年11月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
四原告委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告谢国虎，男，1992年6月12日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
被告陈树林，男，1973年2月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人谢钧，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告陈树华，男，1972年11月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄朝珍、杨元清、杨远群、杨小全诉被告谢国虎、陈树林、陈树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，本院依原告申请，依法追加陈树华参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告谢国虎及其委托代理人、被告陈树林的委托代理人、被告陈树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月19日，被告谢国虎驾驶陈树林所有的川EF03**号豪爵牌普通二轮摩托车，在泸州市绕城路一段城南一号路段与受害人杨乾奎相撞，造成杨乾奎当场死亡。经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告谢国虎承担全部责任。川EF03**号豪爵牌普通二轮摩托车原系陈树林所有，后经陈树华转卖给谢国虎。双方因多次协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿四原告因杨乾奎死亡产生的各项损失共计387766元，并承担本案诉讼费。
被告谢国虎辩称：1、对交通事故认定书有异议，谢国虎本身不是肇事逃逸，只是不知道事故发生。2、本案涉及刑事部分，请求先中止本案审理，待刑事部分处理完毕后再恢复审理。3、死者杨乾奎系农村居民，相关费用应按照农村标准进行计算，原告诉讼请求金额过高。4、事故发生后，谢国虎已经支付了5万元，应予扣除。
被告陈树林辩称：1、陈树林不应作为被告，杨乾奎的死亡与陈树林无关。2013年2月24日，陈树林已经将车卖给陈树华，2013年4月3日，陈树华又将车卖给了谢国虎，因此，陈树林不应承担赔偿责任。2、原告诉状中所称的“被告陈树林明知被告谢国虎没有驾驶证而出借给谢国虎”与事实不符。3、原告诉讼请求金额过高。杨乾奎是农村居民，应按照农村标准计算，杨乾奎父母已经去世，子女都已成年，不应计算被扶养人生活费。
被告陈树华辩称：该车确实是自己出卖给谢国虎的，但该车出卖时并无质量问题，交通事故与卖车相隔近两年，自己不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月19日，被告谢国虎驾驶川EF03**号豪爵牌普通二轮摩托车，在泸州市绕城路一段城南一号路段与受害人杨乾奎相撞，造成杨乾奎当场死亡。经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告谢国虎承担全部责任。事故发生后，被告谢国虎垫付了各项费用5万元。另查明，杨乾奎生于1945年6月16日，户籍类型为城镇居民家庭户，杨乾奎与妻子黄朝珍共生育子女三人，分别为：杨元清、杨远群、杨小全。还查明，川EF03**号豪爵牌普通二轮摩托车实际所有人为谢国虎。2013年2月24日，原车主陈树林将车卖给同村经营摩托车的陈树华，2013年4月3日陈树华又将该车卖给了谢国虎，均未办理过户手续。谢国虎购买该车后，未为该车投保交强险。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证明、泸州市江阳区茜草街道金沙社区居民委员会证明、交通事故认定书、死亡注销人员信息，被告谢国虎提交的火化安葬协议、收条两张，被告陈树林提交的卖车协议两份等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。被告谢国虎未取得驾驶资格驾驶摩托车，违反交通法规的相关规定，造成杨乾奎死亡的交通事故，被告谢国虎应承担赔偿责任。川EF03**号豪爵牌普通二轮摩托车的登记车主为陈树林，陈树林已经将车出卖给陈树华，陈树华再次将车出卖给谢国虎，虽未办理过户登记手续，但陈树林、陈树华不具有该车的实质所有权，丧失了对该车的运行支配能力，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，因此陈树林、陈树华对本次交通事故不应承担赔偿责任。谢国虎作为该车受让人，购买该车后，未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，谢国虎应对本次交通事故承担全部赔偿责任。
关于原告请求的损失，本院作如下认定：死亡赔偿金246048元（22368元×11年）、丧葬费20898元（41795元÷12月×6个月）、精神抚慰金20000元。关于原告所主张黄朝珍的被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中死者杨乾奎和原告黄朝珍均已年满60周岁，均应由其成年子女进行扶养。并且原告黄朝珍也未提交证据证明其丧失劳动能力或者无其他生活来源，因此被抚养人生活费本院不予支持。综上，原告的损失确定为死亡赔偿金246048元、丧葬费20898元、精神抚慰金20000元，合计286946元。被告谢国虎已垫付50000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢国虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝珍、杨元清、杨远群、杨小全死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计236946元（286946元-50000元）；
二、驳回原告黄朝珍、杨元清、杨远群、杨小全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3558元，由被告谢国虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2518号
原告：长春澳海物业管理有限公司。住所：长春市经济技术开发区洋浦大街****号。
法定代表人：章建国，经理。
委托代理人：谢永唤，本公司职员。
被告：陈洋，女，汉族，1984年11月10日生，住长春市。
原告长春澳海物业管理有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案。现原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春澳海物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由长春澳海物业管理有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 克
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6912号
原告：单秀萍。
诉讼代理人：张增曦，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，身份信息不详。
被告：乔侯兰，女，身份信息不详。
被告：孟俊芝，男，身份信息不详。
本院在审理原告单秀萍诉被告张鹏、乔侯兰、孟俊芝民间借贷纠纷一案中，原告单秀萍于2016年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张鹏、乔侯兰、孟俊芝的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告单秀芳撤回对被告张鹏、乔侯兰、孟俊芝的起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，壮族，小学文化，搬运工，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。因未考取机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车于2016年4月25日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2118号起诉书指控被告人黎某犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月25日9时许，被告人黎某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮机动车去到佛山市顺德区均安镇宏安路立交桥路口。被告人黎某见路口有交警设卡检查，由于害怕违法驾驶被处罚，于是未按照交警的示意停车检查。被告人黎某先驾车绕过执勤交警黎祺庆，见被害人欧某乙（系均安镇治安联防大队三华分队的工作人员，案发时依法协助交警查车）在后面拦截，于是加大油门冲向被害人欧某乙，希望威胁他避开以逃避检查。被害人欧某乙避让不及，被被告人黎某驾驶无号牌二轮机动车撞倒在地。经鉴定，欧某乙所受损伤符合钝性外力作用所致，造成体表挫伤面积超过15.0平方厘米，损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎某的供述及对案发现场、涉案车辆的指认笔录；2.被害人欧某乙的陈述及对被告人黎某的辨认笔录；3.证人陈某的证言及对被告人黎某的辨认笔录；4.证人欧某甲的证言及对被告人黎某的辨认笔录；5.证人谭某的证言及对被告人黎某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.抓获被告人黎某的经过；9.执勤经过；10.被告人黎某的户籍证明；11.均安分局开展交通搭设卡扣车的工作方案；12.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0428号
上诉人（原审被告）姚海琳。
委托代理人姚海滨，男，1965年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱新华。
被上诉人（原审原告）李娟。
被上诉人（原审原告）李芬。
三被上诉人共同委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
原审被告陈军。
上诉人姚海琳因与被上诉人朱新华、李娟、李芬及原审被告陈军民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚海琳于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚海琳提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚海琳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费依法减半收取9455元，由上诉人姚海琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁海兰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执593号
申请执行人刘璐（曾用名刘露），女，汉族，1985年7月26日出生，住长沙市望城区。
被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第二十七组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第***组。
负责人吴毅尤，组长。
被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。
负责人龙晓青，代理主任。
申请执行人刘璐与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第二十七组、�沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1045号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第二十七组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第二十七组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会银行存款28000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月十一日
书记员 李 伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00143号
上诉人（原审被告）赵瑞桂，泽瑞服装有限公司经理。
委托代理人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁志勤，天门工程塑料制品有限公司经理。
委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德敬。
上诉人赵瑞桂因与被上诉人鲁志勤、陈德敬民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵瑞桂、被上诉人鲁志勤及其委托代理人吴华平到庭参加诉讼，被上诉人陈德敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00120号民事判决；
二、发回湖北省天门市人民法院重审。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 捷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1122号
上诉人（原审被告）孙佳明。
被上诉人（原审原告）靳维才。
被上诉人（原审原告）靳瑞明。
被上诉人（原审原告）靳瑞亮。
被上诉人（原审原告）吴常兰。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
上诉人孙佳明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙佳明以其已与靳�才、靳瑞明、靳瑞亮、吴常兰达成案外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙佳明申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙佳明撤回上诉。
二审案件受理费人民币8，770元，减半收取人民币4，385元，由上诉人孙佳明负担，本院依法准予其免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。