天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8252号
原告崔胜。
被告李立。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告崔胜与被告李立、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔胜、被告李立、被告平安财险天津分公司委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日20时15分，被告李立驾驶津Q×××××号本田牌轿车，沿京福公路由南向北行驶至雍阳西道与京福公路交口，与沿雍阳西道由西向东原告驾驶的津K×××××号长城牌轿车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费44452.85元、住院伙食补助费5850元、营养费5850元、误工费33350元、护理费10920元、交通费2000元、伤残赔偿金30810元、被扶养人9139.5元、精神抚慰金5000元、车损23583元、手机损失2350元、拆解费800元、施救费400元、清障费1300元、评估费1000元、鉴定费1500元；诉讼费用由被告担负。
被告李立辩称：同意依法依责赔偿原告的合理损失；津Q×××××号本田牌轿车属本人所有，但在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险20万，保险公司应承担相应责任，事故发生后已为原告垫付拆解费800元、评估费1000元、事故作业费1700元、存车费9750元，伤残鉴定费1500元。
被告平安财险天津分公司辩称：不同意赔偿原告医疗费中的非医保用药部分；原告住院期限过长，挂床期间的费用不同意承担；营养费同意按每天15元赔偿3个月；原告误工费同意按居民服务业标准赔偿，原告主张误工期限过长，申请误工护理期鉴定；原告交通费未提供相关票据，不同意赔偿；事故发生时原告被扶养人未出生，不同意赔偿被扶养人生活费；鉴定费、拆解费、施救费、评估费、停车费属间接损失，不同意赔偿；对原告手机损失不予认可；原告车损过高，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月9日20时15分，被告李立驾驶属其所有的津Q×××××号本田牌轿车，沿京福公路由南向北行驶至雍阳西道与京福公路交口，与沿雍阳西道由西向东原告驾驶的津K×××××号长城牌轿车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告李立驾车未按信号通行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任；原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎骨折等，次日转至天津医院住院治疗，2013年12月16日转至武清区人民医院住院治疗，2013年12月28日转至天津医院住院治疗，2014年3月31日出院，实际住院112天，共支出医疗费44589.75元。原告住院期间由庞新立护理并支付了2013年12月10日至2013年12月13日护工费390元。原告及护理人均系天津市武清区迪耐德电动自行车配件厂职工，原告月平均工资2900元（日为96.67元），护理人月平均工资2700元（日为90元），均提供了工资证明、减少收入证明。经本院委托，2014年11月19日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤，构成10级伤残。原告为农业户口，被扶养人有其女崔欣然（2014年2月21日出生）。2014年7月2日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告手机损失为2350元，2014年11月6日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为23583元。事故后被告李立为原告垫付拆解费800元、评估费1000元、事故作业费1700元、存车费9750元，伤残鉴定费1500元。
另查明，津Q×××××号本田牌轿车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险20元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、误工证明、护理人误工证明、伤残鉴定书、车损、手机损失评估报告、拆解费票据、评估费票据、事故作业费票据、存车费票据，伤残鉴定费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李立负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告李立应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李立承担。津Q×××××号本田牌轿车已投保商业三者险，被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告请求的医疗费44452.85元请求合理，本院予以尊重；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2240元；关于原告误工期、护理期鉴定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，且应包含康复治疗所需时间。本案原告误工时间应根据原告伤情、病案、医疗机构的其他的证明等因素综合确定，因此，被告对原告误工时间提出的鉴定申请不符合上述规定，本院不予准许，原告误工费按每日96.67元，计算至定残日前一天，支持345天；护理费按每日90元，支持106天，并支持2013年12月10日至2013年12月13日的护工费390元；就医交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年10155元按计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数10%赔偿，被扶养人崔欣然生活费9139.5元（10155元×18年÷2人×10%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；原告车损及手机损失按物价部门的评估意见确定；拆解费、评估费、事故作业费、伤残鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；原告存车费参照交通事故认定书出具时间，本院酌情支持2000元，被告平安财险天津分公司对上述费用不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告李立已为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费44452.85元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元，合计52292.85元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分42292.85元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费33350元（96.67元×345天）、护理费9930元［（90元×106天）＋390元］、交通费1000元，伤残赔偿金39949.5元［（15405元×20年×10%）＋9139.5元］、精神抚慰金5000元，合计89229.5元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失车损23583元、手机损失2350元，合计25933元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分23933元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、被告李立为原告垫付的拆解费800元、评估费1000元、事故作业费1700元、存车费2000元，伤残鉴定费1500元，合计7000元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告174455.35元，原告应返还被告李立7000元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告李立担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一四年十二月十九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。