wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1066号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人吴志兵，农民。
被执行人陈海艳，农民。
被执行人曹雷明，农民。
被执行人张庭峰，农民。
被执行人杨学方，农民。
被执行人顾明高，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人顾明高位于华德名人苑E06-303、403两处房屋进行了查封，因处置查封财产时间较长，短时间内无法结案，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0017号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑一终字第4号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘旭山，男，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
指定辩护人黄祥武，海南嘉天律师事务所律师。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人潘旭山犯运输毒品罪一案，于2013年11月18日作出（2013）海中法刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人潘旭山对判决不服，提出上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月底，被告人潘旭山从“阿龙”处以人民币5万元的价格购买300余克毒品海洛因藏在广西龙州县家中。2013年8月3日下午，潘旭山将所购买毒品海洛因藏于裤子右兜里，从龙州县乘坐汽车到扶绥，从扶绥乘坐汽车到南宁，再从南宁乘坐汽车到广东海安，后于8月4日凌晨1时许从海安港乘坐“金紫荆”号滚装轮船到海南，凌晨6时许抵达海口港。潘旭山从海口港10号门出港时因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员当场从其右裤兜内查获毒品海洛因一包，净重336.70克，海洛因含量为56.77%。
原判认为：被告人潘旭山明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪，其运输毒品海洛因336.70克，数量大，依法应予严惩。鉴于被告人潘旭山到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人潘旭山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘旭山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因336.70克由海南省港务公安局予以销毁，扣押的一部MOTOROLA手机由海南省港务公安局予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人潘旭山上诉及其辩护人辩称：潘旭山的行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；潘旭山系初犯，归案后认罪态度好，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定2013年8月3日下午至8月4日凌晨6时，上诉人潘旭山随身携带毒品海洛因336.70克，从广西龙州县出发，途经广西扶绥、南宁、广东海安及海南海口港，于海南海口港出港时被民警抓获的事实清楚。
认定上述事实的证据主要有：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证明：海南省港务公安局对基本案情进行登记、立案侦查。
2、户籍证明。证明：被告人潘旭山出生于1970年3月23日，实施犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证。证明：2013年8月4日6时14分，海南省港务公安局民警在海口港轮渡码头10号门对从广东省海安港抵达海口港的“金紫荆”号轮船下船旅客例行检查，发现被告人潘旭山形迹可疑，便对其进行检查，从其身上查获一包用塑料包装的毒品疑似物，潘旭山神色紧张意欲反抗，民警将其控制住带回派出所，同日进行刑事拘留，同年9月6日执行逮捕。
4、扣押物品清单、毒品照片、指认照片。证明：公安机关从被告人潘旭山身上查扣到一包白色块状毒品可疑物（用绿色牛皮纸包装）、一张“扶绥-南宁”车票、一张“南宁-
海安”车票、一张“海安-海口”船票和一部黑色MOTOROLA手机（号码为150××××3432），潘旭山指认毒品及藏匿毒品位置。
5、“扶绥-南宁”车票、“南宁-海安”车票、“海安-
海口”“金紫荆”水路旅客船票。证明：2013年8月3日下午，被告人潘旭山从广西扶绥客运站搭乘16时40分的汽车到南宁，接着从南宁江南站搭乘18时40分的汽车到广东省海安镇，次日凌晨1时24分从广东省海安港搭乘“金紫荆”号轮船前往海南省海口港。
6、海南省港务公安局现场检测报告书、尿液检测结果照片。证明：被告人潘旭山尿液中甲基苯丙胺、吗啡检测结果呈阳性。
二、海口市公安司法鉴定中心海公司鉴（毒化）字（2013）875号、941号毒化鉴定书及鉴定意见通知书。证明：从被告人潘旭山身上查获的一包白色块状物净重336.70克，检出海洛因成份，海洛因含量为56.77%。
三、被告人潘旭山的供述和辩解。其供述：2013年7月30日，其从广西龙州县与越南交界处进入越南境内，向一个叫“阿龙”的越南男子购买了一包毒品海洛因，长方体状，内用绿牛皮纸包装，外用透明塑料袋包裹，重约378克，价格为人民币5万元，已付3万元，欠“阿龙”2万元。购买毒品的目的是吸食，毒资是以前在广西老家晒香料、种甘蔗攒下来的。买到毒品后先藏在家里的柴火堆里，期间曾拿出约10克海洛因用于吸食，剩余的继续包装好。其于8月3日从广西龙州县乘坐汽车到扶绥，从扶绥乘坐16时40分的汽车到南宁，又从南宁乘坐18时40分的汽车到广东海安，后于8月4日凌晨1时许从海安港乘坐“金紫荆”号滚装船到海口，6时许出港时被民警抓获。从广西携带毒品到海南的目的也是用于自己吸食，其曾与“阿龙”一起吸过毒，平时通过手机和“阿龙”联系，手机被公安机关扣押了。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人潘旭山的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案中扣押的车票、船票及被告人供述和辩解等证据均证实，潘旭山明知是毒品海洛因而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。潘旭山运输毒品海洛因336.70克，数量大，原审判决对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产量刑适当。综上，上诉人潘旭山的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘旭山明知是毒品海洛因而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人潘旭山运输毒品海洛因336.70克，数量大，依法应予严惩。原判考虑到上诉人潘旭山到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，对其已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘旭山的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 兰 清
代理审判员 林 芸 菁
代理审判员 朱 雅 琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王丹丹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案子作出判决后，被告人提出上诉或人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3258号
原告刘某某，女，1983年11月21日生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。
被告陈某，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张继波到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年7月22日登记结婚，婚后未生育。2012年8月起，被告常在外赌博不回家，双方为此经常发生争吵，2012年11月被告离家出走、至今未归。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年7月22日办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可；后因被告在外迷恋赌博，原、被告经常发生争吵，至2012年11月被告彻底离家出走。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 施照祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第331号
原告王某，女，汉族，住沾化区。
被告张某，男，汉族，住沾化区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系同学关系，于2010年1月确定恋爱关系，于2012年4月17日登记结婚，于2012年12月30日举行结婚仪式。婚后初期双方感情尚可。2013年1月，原告到滨州市贸易促成委员会工作，被告仍居住于沾化县城，双方处于两地分居状态。原、被告两地分居期间，被告不履行婚姻的责任和义务，对原告缺乏足够的关心和爱护，双方经常为琐事争吵。被告的种种行为，导致双方的感情已彻底破裂，无再维持婚姻之必要。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某经自由恋爱于2012年4月17日登记结婚，2012年12月30日举行结婚仪式，婚后无子女。2014年8月26日原告王某诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚已有两年时间，双方应已建立起了一定的夫妻感情，由于原告工作地点变动的客观原因导致夫妻两人暂不共同居住，并不能视为夫妻间已处于分居状态，且夫妻在家庭生活中发生矛盾在所难免，双方应相互谅解和宽容，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。综上，本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第573号
申请执行人甘兵，男，汉族，出生，户籍地址湖南省常德市，身份证号码。
被执行人彩丽电子（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人陈丽如，系该公司董事长。
申请执行人甘兵与被执行人彩丽电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人彩丽电子（深圳）有限公司价值人民币35605.41元的财产（以执行时所列清单为准）或冻结、扣划其相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一四年九月二日
书记员 杨 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第573号
申请执行人甘兵与被执行人彩丽电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人彩丽电子（深圳）有限公司支付欠款等合计人民币35177.74元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人彩丽电子（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，（2014）深中法劳终字第2938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1888号
申请人：郯城县农村信用合作联社
被执行人：冯明光，男，1973年生，汉族，住郯城县郯中路118号村，身份证号：372822197311073813。
被执行人：张永，男，1977年生，汉族，住郯城县花园乡人民小区，身份证号：37280119771020003X。
被执行人：张可喜，男，1953年生，汉族，住郯城县花园乡新马庄村，身份证号：372822195310113810。
被执行人：梁兰侠，女，1951年生，汉族，住郯城县花园乡新马庄村，身份证号：371322195111303822。
被执行人：张可平，男，1968年生，汉族，住郯城县花园乡前狼湖村，身份证号：372822196809213815。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第146号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯明光在郯城农商银行花园支行的存款120000元，帐号：6215211601028260。
二、冻结被执行人张永在郯城农商银行港上支行的存款120000元，帐号：6223191652477410
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月二十九日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第1888号
发往银行：郯城农商银行花园支行
兹因，执行郯城县农村信用合作联社与冯明光、张永、张可喜、梁兰侠、张可平借款、担保合同纠纷一案
关于：冯明光单位在你行6215211601028260帐户的存款120000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第1888号
发往银行：郯城农商银行港上支行
兹因，执行郯城县农村信用合作联社与冯明光、张永、张可喜、梁兰侠、张可平借款、担保合同纠纷一案
关于：张永单位在你行6223191652477410帐户的存款120000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1888号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人：冯明光，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人：张永，男，1977年生，汉族，住郯城县，被执行人：张可喜，男，1953年生，汉族，住郯城县，被执行人：梁兰侠，女，1951年生，汉族，住郯城县，被执行人：张可平，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第146号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯明光在银行的存款元。二、划拨被执行人张永在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年二月十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2012）郯执字第1888号郯城农商银行花园支行：本院在执行郯城县农村信用合作联社与冯明光、张永、张可喜、梁兰侠、张可平借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人冯明光在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6215211601028260账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院00042开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090－00042（开户行号：313473300166，帐号“－”为中划线）附：（2012）郯执字第1888号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2012）郯执字第1888号郯城农商银行花园支行：本院在执行郯城县农村信用合作联社与冯明光、张永、张可喜、梁兰侠、张可平借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人张永在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6223191652477410账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院00042开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090－00042（开户行号：313473300166，帐号“－”为中划线）附：（2012）郯执字第1888号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1888号申请人：郯城县农村信用合作联社被执行人：冯明光，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人：张永，男，1977年生，汉族，住郯城县，被执行人：张可喜，男，1953年生，汉族，住郯城县，被执行人：梁兰侠，女，1951年生，汉族，住郯城县，被执行人：张可平，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第146号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人冯明光在郯城农商银行花园支行的存款元。二、扣划被执行人张永在郯城农商银行港上支行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年三月一日书记员  朱德强山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（）执号：本院在执行与一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（）执号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1888号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人冯明光，男，1973年生，汉族，住郯城县郯中路**村，身份证号：3728221973********。被执行人张永，男，1977年生，汉族，住，住郯城县花园乡人民小区份证号：37280119771020003X。被执行人张可喜，男，1953年生，汉族，住，住郯城县花园乡新马庄村份证号：372822195310113810。被执行人梁兰侠，女，1951年生，汉族，住，住郯城县花园乡新马庄村份证号：371322195111303822。被执行人张可平，男，1968年生，汉族，住，住郯城县花园乡前狼湖村份证号：372822196809213815。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第146号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一九年二月十八日书记员包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2012）郯执字第1888号郯城农商银行港上支行：本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张永在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6223191652477410账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2012）郯执字第1888号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第432号
原告：陈扬发，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖南省隆回县。
被告：卢瑞雄，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告陈扬发诉被告卢瑞雄买卖纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事旧塑料回收工作，与被告及吕子忠经营的“兴发塑料厂”、“荣富塑料厂”有生产往来。双方口头约定原告出售旧塑料给“兴发塑料厂”、“荣富塑料厂”，被告支付货款。从2007年5月至2007年7月期间，原告多次向“兴发塑料厂”、“荣富塑料厂”。经双方统计，旧塑料113吨，总货款为68637元。2007年8月，“兴发塑料厂”、“荣富塑料厂”由于手续不齐被迫关闭。经原告与被告、吕子忠协商，双方达成如下意见：“兴发塑料厂”、“荣富塑料厂”所欠的货款68637元，由被告、吕子忠各承担50%，即被告承担34318.5元，吕子忠承担34318.5元。2013年1月1日，原、被告协商达成协议，如若被告在一年内付清货款，被告只须偿还3万元，余款4318.5元免除。但被告除于2014年7月11日支付2000元外，余款一直以各种理由拖欠。在原告现提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付拖欠货款32318.5元；二、被告支付延期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至付清日止）；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了欠据2份。
被告卢瑞雄缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年10月3日，黄海云以吕子忠的妻子的名义向原告出具欠据，内容：位于白蕉船厂内的兴发塑料厂和位于虎山村旧农机站的荣富塑料厂是吕子忠与被告两人合伙开的企业，该厂在今年5月-7月间共欠原告货款68637元（注过磅货单30张，共130吨），由于该厂已于2007年8月份关闭，所以，以上欠款由两个老板（吕子忠、卢瑞雄）各承担一半（即吕子忠欠34318.5元；卢瑞雄欠34318.5元）。2013年1月1日，被告在上述欠据下部加注“承认3万元在一年之内还清，如果有资金早点都可以”的内容，并签署姓名“卢瑞雄”。
另查明，2011年11月19日，吕子忠向原告出具欠据，内容与上述欠据相同。
原告对上述欠据内容全部认可。
本院认为，根据原告提交的欠据显示，原告与被告、案外人吕子忠成立的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方在对账结算过程中，对交易过程中形成的债权债务，达成一致意见，是双方对自己权利的处分，并不违反法律的规定。据此，本院认定被告应付原告货款34318.5元。被告在与原告达成货款结算协议并承诺一年内支付部分货款（3万元）后，没有正当理由不完全履行给付货款义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款32318.5元及拖欠货款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息）的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告卢瑞雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈扬发货款32318.5元。
二、被告卢瑞雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈扬发逾期支付货款利息（利息按中国人民银行公布的同期货款基准利率从2014年1月1日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告卢瑞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年十月十七日
书记员 张 弢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5178号
原告张某甲，男，1949年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告王某，男，1988年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张某乙，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告张某甲与被告王某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人刘文虎、被告王某、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年8月1日，张某丙、尚某某向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，并有被告王某、张某乙提供担保，借款到期后张某丙、尚某某下落不明。现诉讼要求被告偿付原告借款50000元，承担利息4266元，并利随本清。本案诉讼费用由被告负担。
被告王某、张某乙辩称，给张某丙、尚某某的借款提供担保属实，但原告诉称的借款时间和担保金额都不属实，被告给张某丙、尚某某担保借款的金额为30000元，当时出具了一个30000元和一个50000万元的条据，但实际担保金额只有30000元，现被告只愿意在30000元的担保金额范围内承担责任。
经审理查明，2014年4月1日，案外人张某丙、尚某某向原告借款50000元，同时给原告出具借条一张，约定还款时间为2014年5月1日，逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息，并有被告王某、张某乙提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王某、张某乙对案外人张某丙、尚某某向原告的借款行为提供担保的事实无异议，但对担保金额提出异议。本案争议的焦点是：两被告提供担保的金额究竟是多少。庭审中，两被告对原告提交的借条中担保人的签字的真实性均无异议，仅对借条中的借款金额和落款时间提出异议，认为当时说好张某丙、尚某某向原告的借款只有30000元，并非借条中反映的50000元。对两被告的该辩解理由，其并无证据予以证明，对此，两被告应承担举证不力的法律后果。故两被告应对借款50000元承担担保责任。对原告诉请的利息4266元，因双方对利息如何承担进行了约定，现原告诉请的利息4266元，符合双方的约定和法律规定，对此两被告应承担给付义务。综上，两被告应对借款50000元，利息4266元，合计54266元承担担保责任。两担保人承担担保责任后，其有权向借款人张某丙、尚某某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王某、张某乙偿还原告张某甲借款50000元，承担利息4266元，合计54266元，于本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半收取），由被告王某、张某乙负担。原告已交纳，有被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张莉英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初142号
原告海外实业酒店设备（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李洁莲，董事长。
委托代理人杨骏，该公司职员。
被告上海杨浦中央社区发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈永明，董事长。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
原告海外实业酒店设备（上海）有限公司诉被告上海杨浦中央社区发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨骏，被告委托代理人孔繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海外实业酒店设备（上海）有限公司诉称，2012年8月，原、被告签订《设计合作协议》，约定原告为被告提供设计服务，服务费总金额为人民币98，000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告向被告交付了设计稿，被告仅支付了39，200元，尚有服务费19，600元未付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付服务费19，600元。
被告上海杨浦中央社区发展有限公司辩称，原告确实向被告提供了设计深化稿，这只是合同约定的第三阶段的工作，而第四、第五阶段的工作是由案外人完成，原告没有做。故被告同意向原告支付第三阶段工作的服务费19，600元。
经审理查明，2012年8月，原、被告签订《设计合作协议》，约定原告为被告提供设计服务，包括大学形象设计工作、大学路沿街道路标志设计、各办公楼户外标识设计等；被告提供本合同项下服务的服务费总金额为98，000元，该费用包含全部服务费、设计费及相关税费；付款方式为：合同总额的20%，于合同签订后20天内支付；合同总额的20%，提交概念稿后20天内支付；合同总额的20%，提交深化稿后20天内支付；合同总额的30%，提交施工图且配合完成招标后20天内支付；合同总额的10%，指导分包完成制作加工、现场验收后20天内支付等。合同签订后，原告向被告提交了设计深化稿。2015年8月13日，被告在送货单上签字，确认收到原告提交的大学路形象及标识设计方案。被告陆续向原告支付服务费39，200元，尚有服务费19，600元拖欠未付。原告催讨未着，遂涉讼。
上述事实，有《设计合作协议》、送货单、邮件往来等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《设计合作协议》合法有效，系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提交设计深化稿，已将第三阶段的工作完成，被告理应将第三阶段的费用19，600元支付给原告。被告拖欠上述费用未付，由此引起纠纷，责任在被告。被告应当向原告付清拖欠的费用19，600元。故原告要求被告支付服务费19，600元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海杨浦中央社区发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海外实业酒店设备（上海）有限公司服务费人民币19，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币290元，因适用简易程序，减半收取为人民币145元，由被告上海杨浦中央社区发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人李超生，男，1979年3月16日出生。
被执行人刘书通，男，1963年3月16日出生。
被执行人张标，男，1969年2月7日出生。
被执行人李继纲，男，1975年8月28日出生。
被执行人康喜辉，男，1973年10月17日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请执行被执行人李超生、刘书通、张标、李继纲、康喜辉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于�行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐志辉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第26号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某。2012年4月25日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十二日；2012年12月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月9日刑满释放。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日17时许，被告人黄某窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学第二教学科研楼自行车车库，使用工具窃得被害人赵某捷安特牌自行车1辆及被害人陈某大行牌自行车1辆。经鉴定，该两辆自行车价值人民币771元。
2013年11月8日18时许，被告人黄某窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学第二教学科研楼自行车车库，使用工具，窃得被害人范某捷安特牌自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币724元。
2013年11月8日18时多，被告人黄某又窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学第二教学科研楼自行车车库，使用工具窃得被害人金某千里达牌自行车1辆（含自行车尾灯1个，手套1副）。经鉴定，上述赃物价值人民币605元。
2013年11月9日18时许，被告人黄某再次窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学第二教学科研楼自行车车库，使用工具窃得被害人毛某捷安特牌自行车1辆后，逃离现场时被该校保安当场抓获。经鉴定，该辆自行车价值人民币380元。
综上，被告人黄某共计盗窃4次，涉案财物共计价值人民币2480元。
案发后，追回部分赃物。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人赵某、陈某、范某、金某、毛某的陈述、
价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，监控录像光盘及说明，证人杨某、王某、宋某、周某的证言，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、调取证据清单及物证照片、发还物品清单、情况说明、前科材料及被告人黄某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，且同时还具有追回部分赃物的酌情从轻处罚的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
代理审判员 林祥宽
人民陪审员 吕建生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱世超
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1879号原告：闫桂新，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋云发，男，1955年8月10日出生，汉族，系闫桂新丈夫，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人：罗成彪，系该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告闫桂新与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫桂新向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款430909元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月6日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年7月6日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积20.21平方米，签约单价为22336元每平方米，签约总价为451411元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2017年2月，原告收到以返租形式退铺款20502元，尚欠购铺款430909元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月6日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积20.21平方米，签约单价为22336元每平方米，签约总价为451411元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2014年5月4日、2014年7月6日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计451411元（原告提供的银行汇款小票显示，以上451411元均打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款20502元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月15日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系商品房销售合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告闫桂新与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告闫桂新购铺款430909元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告闫桂新利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以430909元为基数，从2014年7月6日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4340元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨 坤二〇一七年七月十八日书记员 刘雪凭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保118号
申请人北京三矿通科技有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被申请人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司。
法定代表人吕文舵，经理。
申请人北京三矿通科技有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司的银行存款379600元。担保人保福融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京三矿通科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京三矿通科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司的银行存款三十七万九千六百元。
申请人北京三矿通科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月十九日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保118号之一
申请人北京三矿通科技有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被申请人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司。
法定代表人吕文舵，经理。
申请人北京三矿通科技有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司的银行存款379600元。本院于当日作出裁定，并已执行。执行中,分别对被申请人名下的平安银行北京三元桥支行xxx、北京银行魏公村支行×××、中国银行北京德外支行xxx账号内的存款采取保全措施。被申请人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司提供平安银行北京三元桥支行×××账号对账单，显示其账户内存款已满足保全标的金额，申请解除对北京银行魏公村支行×××、中国银行北京德外支行×××账号的冻结。经核实，被申请人所提申请情况属实。
本院认为：被申请人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司在平安银行北京三元桥支行×××账号内的存款已达到保全标的，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对北京银行魏公村支行×××、中国银行北京德外支行×××账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月十三日
书记员 郭智鲲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00293号
罪犯尹小团，男，1977年5月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年12月20日作出（2011）兴刑初字第00002号刑事判决，以被告人尹小团犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月16日止）。2011年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尹小团的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尹小团在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹小团在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹小团确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹小团确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尹小团的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小团减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第433号
原告霍伟红，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××5913。
被告彭建伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6119。
被告袁建红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2329。
原告霍伟红诉被告彭建伟、被告袁建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告霍伟红到庭参加诉讼，被告彭建伟、被告袁建红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭建伟因资金周转困难于2012年8月9日向原告借款5万元人民币，并立下借据，约定2013年2月9日归还，在到期还款日，原告开始多次催被告彭建伟还款，但其以各种理由拒绝原告。被告彭建伟与被�袁建红为夫妻关系，在婚姻关系期间的债务理应共同承担连带支付责任。原告因此起诉至法院，请求法院判令：二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息403元（从2013年2月10日起计算至2013年4月9日止，计算方法为：50，000元×6%÷365日×49日=403元）。
原告向法院提交的证据材料为《借据》。
被告彭建伟和被告袁建红没有答辩，也没有提交证据材料。
本院调取的证据材料为：1.《回复函》；2.《婚姻登记记录证明》。
经审理查明，被告彭建伟于2012年8月9日向原告霍伟红出具《借据》一份，《借据》载明：“本人因资金周转困难，向霍伟红借人民币现金伍万元整，借款期限为六个月（即从2012年8月9日起至2013年2月9日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本院愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”。
又查明，被告彭建伟与被告袁建红于2004年6月22日在珠海市金湾区登记结婚，于2012年11月1日在珠海市香洲区办理离婚登记。
本院认为，被告彭建伟于2012年8月9日向原告霍伟红出具的《借据》显示，被告彭建伟向原告霍伟红借款人民币5万元，并承诺还款时间为2013年2月9日，如果逾期还款愿意承担利息等费用，对于该《借据》的内容，被告彭建伟和被告袁建红均未出庭表示否认，本院对于该《借据》的真实性予以认可。现还款期限已过，原告要求被告彭建伟返还人民币5万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告彭建伟支付利息403元，计算方法为：以5万元为基数，按照6%的年利率，从2013年2月10日起计算至2013年4月9日止，该计算方法符合双方约定，也未违反法律和行政法规的禁止性规定，原告主张利息为403元，未超出上述计算方法得出的金额，本院予以支持。
至于被告袁建红对被告彭建伟的债务是否承担连带责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告彭建伟向原告借款的事实发生在2012年8月9日，系被告彭建伟与被告袁建红的婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告袁建红未提交证据证明该欠款系被告彭建伟的个人债务，应由被告袁建红承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告袁建红对被告彭建伟的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭建伟于本判决生效之日起七日内向原告霍伟红偿还人民币50，000元及其利息人民币403元；
二、被告袁建红对被告彭建伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告彭建伟和被告袁建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈丽冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第433号
原告霍伟红，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××5913。
被告彭建伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6119。
被告袁建红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2329。
原告霍伟红诉被告彭建伟、被告袁建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告霍伟红到庭参加诉讼，被告彭建伟、被告袁建红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭建伟因资金周转困难于2012年8月9日向原告借款5万元人民币，并立下借据，约定2013年2月9日归还，在到期还款日，原告开始多次催被告彭建伟还款，但其以各种理由拒绝原告。被告彭建伟与被告袁建红为夫妻关系，在婚姻关系期间的债务理应共同承担连带支付责任。原告因此起诉至法院，请求法院判令：二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息403元（从2013年2月10日起计算至2013年4月9日止，计算方法为：50，000元×6%÷365日×49日=403元）。
原告向法院提交的证据材料为《借据》。
被告彭建伟和被告袁建红没有答辩，也没有提交证据材料。
本院调取的证据材料为：1.《回复函》；2.《婚姻登记记录证明》。
经审理查明，被告彭建伟于2012年8月9日向原告霍伟红出具《借据》一份，《借据》载明：“本人因资金周转困难，向霍伟红借人民币现金伍万元整，借款期限为六个月（即从2012年8月9日起至2013年2月9日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本院愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”。
又查明，被告彭建伟与被告袁建红于2004年6月22日在珠海市金湾区登记结婚，于2012年11月1日在珠海市香洲区办理离婚登记。
本院认为，被告彭建伟于2012年8月9日向原告霍伟红出具的《借据》显示，被告彭建伟向原告霍伟红借款人民币5万元，并承诺还款时间为2013年2月9日，如果逾期还款愿意承担利息等费用，对于该《借据》的内容，被告彭建伟和被告袁建红均未出庭表示否认，本院对于该《借据》的真实性予以认可。现还款期限已过，原告要求被告彭建伟返还人民币5万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告彭建伟支付利息403元，计算方法为：以5万元为基数，按照6%的年利率，从2013年2月10日起计算至2013年4月9日止，该计算方法符合双方约定，也未违反法律和行政法规的禁止性规定，原告主张利息为403元，未超出上述计算方法得出的金额，本院予以支持。
至于被告袁建红对被告彭建伟的债务是否承担连带责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告彭建伟向原告借款的事实发生在2012年8月9日，系被告彭建伟与被告袁建红的婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告袁建红未提交证据证明该欠款系被告彭建伟的个人债务，应由被告袁建红承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告袁建红对被告彭建伟的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭建伟于本判决生效之日起七日内向原告霍伟红偿还人民币50，000元及其利息人民币403元；
二、被告袁建红对被告彭建伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告彭建伟和被告袁建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈丽冰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1528号
原告李荣海，男，1927年12月4日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人李保东，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。系原告李荣海之子。
被告刘艳军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住河北省。居民身份证号码：×××。
委托代理人周占山，男，1954年1月29日出生，汉族。居民身份证号码：×××。系被告刘艳军叔叔。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
地址：唐山市路北区学院路80号。
委托代理人曹慧，女，该公司员工。
原告李荣海与被告刘艳军、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告李荣海委托代理人李保东，被告刘艳军及其委托代理人周占山、被告永诚财险唐山支公司委托代理人曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称，2012年10月18日9时许，被告刘艳军驾驶冀CH75**号三轮汽车由西向东行驶至迁西县东荒峪镇人民法庭门口路段时，与前方同向行走的原告李荣海相刮撞，造成原告李荣海受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月15日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘艳军承担主要责任，原告李荣海次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：1、左踝旋后外旋型损伤IV度：①左胫骨前唇骨折、②左腓骨远端骨折、③左下胫腓后韧带损伤、④左内踝骨折，2、左足第2跖骨及第1、2趾进节趾骨骨折，3、左足背软组织挫擦伤，4、急性重型开放性颅脑损伤：①双侧额叶挫裂伤、②颅底骨折并脑脊液右耳漏、③外伤性颅内积气、④双侧颞骨、额骨左侧骨折、⑤额部左侧头皮挫裂伤，5、上颌骨骨折，6、左侧颧部软组织挫擦伤，7、脑萎缩。住院31天，住院期间为一级护理。开支医疗费41084.09元。2013年5月29日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤为拾级伤残；Ia值为10%。取内固定费用7000元。开支鉴定费800元。被告刘艳军为冀CH75**号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费41084.09元、住院伙食补助费620元（20元×31天）、取内固定费用7000元、护理费7238.2元（42612元÷365天×31天×2人）、伤残赔偿金8081元（8081元×5年×20%）、交通费2500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、痕检费600元。
被告刘艳军、永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀CH75**号三轮汽车投保的机动车交强险、住院伙食补助费、伤残赔偿金没有异议。但被告永诚财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药。内固定取出费用未实际发生，不承担。护理费同意按农林牧渔业标准给付1人住院期间的护理费。交通费、精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。鉴定费、痕检费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、取内固定费用、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、痕检费问题，本院查明，原告医疗费41084.09元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些药品属于非医保用药，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。取内固定费用，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，本院予以支持。护理费，有迁西县人民医院诊断证明及病历证实，住院期间需二人护理，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年度“居民服务和其它服务业”年工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院治疗、鉴定等实际情况，酌定1500元。原告诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、过错程度及本地区经济发展水平等因素，酌定8000元。鉴定费、痕检费，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。庭审后，原告李荣海就超过较强险限额范围的损失撤销对被告刘艳军的诉讼请求。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘艳军承担主要责任，原告李荣海承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘艳军承担90%事故责任为宜。被告刘艳军为冀CH75**号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险，对原告的损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过部分，原告撤销对被告刘艳军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为48704.09元（医疗费41084.09元＋住院伙食补助费620元＋取内固定费用7000元），超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24819.2元（护理费7238.2元＋交通费1500元＋伤残赔偿金8081元＋精神损害抚慰金8000元），未超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿24819.2元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀CH75**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李荣海事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李荣海事故损失人民币24819.2元，合计34819.2元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李荣海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十月二十九日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1528号
原告李荣海。
委托代理人李保东，农民。
被告刘艳军，农民。
委托代理人周占山。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市路北区学院路80号。
委托代理人曹慧，该公司员工。
原告李荣海与被告刘艳军、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告李荣海委托代理人李保东，被告刘艳军及其委托代理人周占山、被告永诚财险唐山支公司委托代理人曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称，2012年10月18日9时许，被告刘艳军驾驶冀C×××××号三轮汽车由西向东行驶至迁西县东荒峪镇人民法庭门口路段时，与前方同向行走的原告李荣海相刮撞，造成原告李荣海受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月15日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘艳军承担主要责任，原告李荣海次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：1、左踝旋后外旋型损伤IV度：①左胫骨前唇骨折、②左腓骨远端骨折、③左下胫腓后韧带损伤、④左内踝骨折，2、左足第2跖骨及第1、2趾进节趾骨骨折，3、左足背软组织挫擦伤，4、急性重型开放性颅脑损伤：①双侧额叶挫裂伤、②颅底骨折并脑脊液右耳漏、③外伤性颅内积气、④双侧颞骨、额骨左侧骨折、⑤额部左侧头皮挫裂伤，5、上颌骨骨折，6、左侧颧部软组织挫擦伤，7、脑萎缩。住院31天，住院期间为一级护理。开支医疗费41084.09元。2013年5月29日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤为拾级伤残；Ia值为10%。取内固定费用7000元。开支鉴定费800元。被告刘艳军为冀C×××××号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费41084.09元、住院伙食补助费620元（20元×31天）、取内固定费用7000元、护理费7238.2元（42612元÷365天×31天×2人）、伤残赔偿金8081元（8081元×5年×20%）、交通费2500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、痕检费600元。
被告刘艳军、永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀C×××××号三轮汽车投保的机动车交强险、住院伙食补助费、伤残赔偿金没有异议。但被告永诚财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药。内固定取出费用未实际发生，不承担。护理费同意按农林牧渔业标准给付1人住院期间的护理费。交通费、精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。鉴定费、痕检费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、取内固定费用、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、痕检费问题，本院查明，原告医疗费41084.09元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些药品属于非医保用药，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。取内固定费用，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，本院予以支持。护理费，有迁西县人民医院诊断证明及病历证实，住院期间需二人护理，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年度“居民服务和其它服务业”年工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院治疗、鉴定等实际情况，酌定1500元。原告诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、过错程度及本地区经济发展水平等因素，酌定8000元。鉴定费、痕检费，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。庭审后，原告李荣海就超过较强险限额范围的损失撤销对被告刘艳军的诉讼请求。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘艳军承担主要责任，原告李荣海承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘艳军承担90%事故责任为宜。被告刘艳军为冀C×××××号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险，对原告的损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过部分，原告撤销对被告刘艳军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为48704.09元（医疗费41084.09元＋住院伙食补助费620元＋取内固定费用7000元），超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24819.2元（护理费7238.2元＋交通费1500元＋伤残赔偿金8081元＋精神损害抚慰金8000元），未超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿24819.2元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀C×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李荣海事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李荣海事故损失人民币24819.2元，合计34819.2元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李荣海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十月二十九日
书记员 纪红艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第690-1号
申请执行人宁波市鄞州鄞奉模具氮化厂（个人独资企业，组织机构代码为：74215006-7），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
代表人郑志杰，厂长。
被执行人王飞，男，1984年12月12日出生，汉族，职业不明，户籍地安徽省凤阳县。
本院在执行（2014）甬鄞望民初字第8号申请执行人宁波市鄞州鄞奉模具氮化厂与被执行人王飞房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王飞应支付申请执行人执行款162865.42元及利息。在执行阶段，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。本院委托河南省郑州市管城区人民法院扣划被执行人王飞的银行账户内存款91600.97元，尚欠71264.45元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第690号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00499号
申请人：叶立明，男，1974年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张军，男，1972年4月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
本院于2015年11月17日受理申请人叶立明、张军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶立明、张军因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、叶立明于2015年11月17日赔偿张军误工费、交通费、护理费等共计2000.00元整；医药费，车损（凭票）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月十七日
书记员 余慧婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第340号
原告：董吾敬。
委托代理人：杨英正。
被告：朱崇云。
被告：阮丽明。
原告董吾敬为与被告朱崇云、阮丽明民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告董吾敬的特别授权委托代理人杨英正到庭参加诉讼，被告朱崇云、阮丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱崇云以资金周转困难为由于2014年7月2日向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今向董吾敬借到人民币伍万元，借款利率每月按2%计算，到期还本付息，一次偿还结算付清，同时，由此确定担保人进行担保，担保人阮丽明自愿为借款人所借债务及利息承担连带保证责任，尚若发生纠纷，由债权人所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费以及其他损失由借款人承担。借款人：朱崇云。担保人：阮丽明。”后经原告多次催讨，被告朱崇云至今分文未还，被告阮丽明亦未承担保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告朱崇云归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率2%，从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告阮丽明承担连带保证责任；律师代理费3000元、本案诉讼费由被告朱崇云承担。
被告朱崇云、阮丽明未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告朱崇云向原告借款5万元，被告阮丽明为该借款提供担保的事实。
2、浙江省国家税务局通用机打发票1张。证明原告为实现债权所支付律师代理费3000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱崇云、阮丽明，被告朱崇云、阮丽明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱崇云向原告借款5万元，被告阮丽明为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱崇云之间的借贷关系成立。被告朱崇云借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱崇云应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告阮丽明为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告阮丽明应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇云于本判决发生法律效力后十日内返还原告董吾敬借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2014年7月2日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告阮丽明对上述借款本金5万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告朱崇云于本判决发生法律效力后十日内给付原告董吾敬律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱崇云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年二月二十八日
代书记员 叶彬彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2660号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告刘士发，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告刘士发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘士发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年11月21日在原告处借款30000.00元，约定于2009年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘士发未答辩。
经审理查明，2008年11月21日，被告刘士发在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。双方约定贷款月利率12.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士发于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率12.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2660号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告刘士发，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告刘士发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘士发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年11月21日在原告处借款30000.00元，约定于2009年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘士发未答辩。
经审理查明，2008年11月21日，被告刘士发在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。双方约定贷款月利率12.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士发于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率12.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3708号
罪犯张汉光，男，1968年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）穗中法刑经初字第123号刑事判决，以被告人张汉光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年12月6日以（2001）粤高法刑经复字第60号刑事裁定，核准判处罪犯张汉光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张汉光死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张汉光在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；已履行财产刑800元；该犯提供了其户籍所在地的区民政局出具的困难证明，以及原判法院出具的中止执行的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉光予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4901号
罪犯刘宝柱，男，汉族，1971年8月8日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年4月17日作出（2006）里刑初字第205号刑事判决，以被告人刘宝柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2238号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06046号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘宝柱自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事塑钢加工生产劳动中，能够严格按照操作规程生产，保质保量按时完成各项生产任务。为此，建议对该犯刘宝柱予以减刑一年二个月。
经审理查明的罪犯刘宝柱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝柱的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年12月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西中色混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路黄渠头村**号。
法定代表人：田宏亮，该公司董事长。
委托代理人：陈宝萍，女，该公司清欠办副主任。
委托代理人：高新学，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金澳混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市郭杜镇街道东祝村甲字*号。
法定代表人：王发良，该公司经理。
委托代理人：杨志辉，男，该公司副经理。
再审申请人陕西中色混凝土有限公司因与被申请人陕西金澳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史小英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1627号
原告：葛万芳，男。
被告：张静军，男。
被告：颜庭玲，女。
原告与被告民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告原系屯�，2012年2月至2015年3月，二被告因货物运输自己流转需要，先后七次从原告处借款总计97000元，每次借款的利息都约定为月利1.5分。后两次借款二被告承诺一个月内偿还本利，但未能给付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款97000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告现不在公主岭市居住，且现住所地不详，经询问原告无法更改或补充，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛万芳的起诉。
诉讼费2225元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1341号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告朱永寿，男，1968年12月12日出生，汉族，住滕州市。
被告王可，女，1968年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被告孙海存，男，1986年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被告王其法，男，1979年5月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告朱永寿、王可、孙海存、王其法金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一七年三月十日
书记员 朱绪冉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第345号
申请执行人：黄瑶，女，生于1977年7月12日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：连培龙，男，生于1971年6月5日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2010）乐民终字第184号民事判决书，受理黄瑶申请执行连培龙离婚纠纷一案。本案执行标的为给付其女连馨2013年1月至同年5月共计5个月的生活费1250元，并负担案件的执行费50元。执行中，双方自行协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 思
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3615号
本院在王友涛申请执行鲁南技师学院财产损害赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人鲁南技师学院（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将鲁南技师学院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5807-1号
申请执行人：胡如勇，农民。
被执行人：王悦庆，农民。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第478号民事判决书申请执行人胡如勇诉被执行人王悦庆民间借贷纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人918367元。本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5807号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5807-1号
申请执行人：胡如勇，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：王悦庆，农民，住慈溪市庵东镇三洋村海阳。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第478号民事判决书申请执行人胡如勇诉被执行人王悦庆民间借贷纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人918367元。本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5807号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十七日
（代）书记员 施淑芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2973号
原告:李宗元，男，1963年11月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:张泽月,天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告:程兰，女，1975年9月20日生，汉族，住安徽省。
原告李宗元与被告程兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告不明确，经多方查找，无法确认，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 丁海金
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2265号
罪犯吴建军。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年7月1日作出（2014）清刑初字第66号刑事判决，以被告人吴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴），被告人吴建军退交的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年7月至2016年7月经考核评定累计15.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑五个月，刑期自2014年3月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第190号
申请执行人潘振旺。
被执行人梧州市天乐房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道186号。
法定代表人吴小敏，该公司执行董事。
本院在执行潘振旺申请执行梧州市天乐房地产开发有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的过程中，被执行人梧州市天乐房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院提出因其与申请执行人潘振旺有另案经济纠纷，请求法院暂停本案的执行程序。现广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第1344号民事裁定书，裁定另案提审，且该提审案件至今还未审理完毕，属人民法院认为应当终结执行的其他情形，且征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待终结本次执行程序的情形消失后，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第190号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
被执行人王伟，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人王伟之间的借款合同一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中被执行人王伟已履行生效法律文书确定全部义务，共支付156466.12元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第186号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月九日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第190号
执行移送人法院行装科
被执行人潘志刚，男，1990年5月6日出生，汉族，住南安市。
本院在执行执行移送人行装科与被执行人潘志刚罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙刑初字第914号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第190号
本院在执行马玉岳与龙口市盛和木业有限公司、烟台宏领俊妮服饰有限公司、于宗龄、胡立堂、林红霞债权纠纷一案中查明，被执行人龙口市盛和木业有限公司、烟台宏领俊妮服饰有限公司、于宗龄、胡立堂、林红霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市盛和木业有限公司、烟台宏领俊妮服饰有限公司、于宗龄、胡立堂、林红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第190号申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区奥维馨园二期303-7号物业。法定代表人宿佩芳，董事长。被执行人张栋，男，1974年11月3日出生，汉族，无职业，大庆义耕物业服务有限公司申请执行张栋物业合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大庆义耕物业服务有限公司于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人大庆义耕物业服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨增钊二〇一五年五月十二日书记员  韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第190号申请执行人崔艳华，女，汉族，住吉林省辽源市。被执行人吉林省银鸿房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人崔艳华与被执行人吉林省银鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吉林省银鸿房地产开发有限公司所有的门市房进行了评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2014）龙民初字第183号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  闫广祥二〇一五年八月二十九日书记员  秦绍方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4142号
原告：漳州市芗城新辉塑胶有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区北斗园，统一信用社会代码：91350602156963962X。
法定代表人：蔡光辉，总经理。
委托诉讼代理人：薛毅辉、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告：郑美成，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑亚娇，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司与被告郑美成、被告郑亚娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告郑美成、被告郑亚娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告货款人民币93611元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款年利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年5月开始，二被告陆续向原告购买塑料筐，共计货款1143373元，有二被告在送货单上签名确认。后二被告退回部分塑料框价值185436元。之后二被告陆续归还货款共计864326元，尚欠原告货款93611元至今未归还，本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。
被告郑美成、被告郑亚娇未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2010年4月20日至2010年6月15日间，被告郑美成、郑亚娇陆续向原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司购买塑料筐，共计货款1143373元，二被告在送货单上签名确认。后二被告退回部分塑料框价值185436元。之后二被告陆续归还货款共计864326元，尚欠原告货款93611元至今未归还。
被告郑美成与被告郑亚娇于1992年12月25日登记结婚，该笔货款发生于被告郑美成与被告郑亚娇婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的送货单以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司与被告郑美成、郑亚娇的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告购买货物，共计货款1143373元，有二被告签名的送货单为证，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款93611元，应当予以偿还。本案货款发生于被告郑美成与被告郑亚娇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。由于原告与被告双方没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告郑美成、郑亚娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑美成、郑亚娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司货款人民币93611元及利息（从2017年4月27日起至还清款项之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，适用简易程序减半收取1070元，由被告郑美成、郑亚娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年六月十二日
书记员 杨苗芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4142号原告：漳州市芗城新辉塑胶有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区北斗园，统一信用社会代码：91350602156963962X。法定代表人：蔡光辉，总经理。委托诉讼代理人：薛毅辉、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被告：郑美成，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郑亚娇，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市，原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司与被告郑美成、被告郑亚娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告郑美成、被告郑亚娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告货款人民币93611元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款年利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年5月开始，二被告陆续向原告购买塑料筐，共计货款1143373元，有二被告在送货单上签名确认。后二被告退回部分塑料框价值185436元。之后二被告陆续归还货款共计864326元，尚欠原告货款93611元至今未归还，本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。被告郑美成、被告郑亚娇未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2010年4月20日至2010年6月15日间，被告郑美成、郑亚娇陆续向原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司购买塑料筐，共计货款1143373元，二被告在送货单上签名确认。后二被告退回部分塑料框价值185436元。之后二被告陆续归还货款共计864326元，尚欠原告货款93611元至今未归还。被告郑美成与被告郑亚娇于1992年12月25日登记结婚，该笔货款发生于被告郑美成与被告郑亚娇婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的送货单以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司与被告郑美成、郑亚娇的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告向�告购买货物，共计货款1143373元，有二被告签名的送货单为证，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款93611元，应当予以偿还。本案货款发生于被告郑美成与被告郑亚娇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。由于原告与被告双方没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告郑美成、郑亚娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，�决如下：被告郑美成、郑亚娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告漳州市芗城新辉塑胶有限公司货款人民币93611元及利息（从2017年4月27日起至还清款项之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，适用简易程序减半收取1070元，由被告郑美成、郑亚娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一七年六月十二日书记员  杨苗芬附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用�面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。