广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初502号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。
委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。
被告：郭玩君，女，1964年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭延德，男，1968年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上述两被告委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告郭玩君、郭延德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏、被告郭玩君、郭延德的委托诉讼代理人王植栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玩君付还原告借款本金50000元及利息34187.2元（利息暂计至2018年1月20日，2018年1月21日起按合同约定的逾期还款利率另计）;2.判令被告郭玩君付还原告三次挂息转贷积欠利息12240元；3.判令被告郭延德对被告郭玩君的第一项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用依法处理。事实和理由：2008年12月6日，潮安县庵埠农村信用合作社与被告郭玩君签订《借款合同》（编号列农信庵借C第X号）（即“2008年借款合同”），约定被告郭玩君在庵埠信用社借款50000元，期限一年，自2008年12月6日起至2009年12月4日止，期限内按月息7.2‰计收利息，逾期的按月息12‰计收利息，合同还约定被告郭延德为被告郭玩君的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，庵埠信用社依约发放借款，贷款到期时，被告郭玩君因贷款积欠利息较多，一次性偿还确有困难，于2009年12月4日与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，确认至2009年11月21日（利息截止日实际是2009年12月4日）结欠利息13785元，申请分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息500元，直至还清结欠利息为止。庵埠信用社同意被告郭玩君的请求后给其贷款办理借新还旧手续（挂息转贷）。经核算，截至2009年12月4日，被告郭玩君“2008年借款合同”积欠利息应为4356元。2009年12月4日，庵埠信用社同意被告郭玩君的请求后给其贷款办理了借新还旧手续，双方签订了《借款合同》（农信庵借C第X号）（即“2009年借款合同”），约定被告郭玩君在庵埠信用社借款50000元，期限一年，自2009年12月4日起至2010年12月3日止，期限内按月息6.3‰计收利息，逾期的按月息9‰计收利息，合同还约定被告郭延德为被告郭玩君的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，庵埠信用社依约履行放款义务，贷款到期后，被告郭玩君因贷款积欠利息较多，一次性偿还确有困难，于2010年12月15日与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，确认至2010年11月21日（利息截止日实际是2010年12月15日）结欠利息17637元，申请分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息500元，直至还清结欠利息为止。庵埠信用社同意被告郭玩君的请求后给其贷款办理借新还旧手续（挂息转贷）。经核算，截至2010年12月15日，被告郭玩君“2009年借款合同”积欠利息应为4017元。2010年12月15日，庵埠信用社同意被告郭玩君的请求后给其贷款办理了借新还旧手续，双方签订了《借款合同》（农信庵借C第X号）（即“2010年借款合同”），约定被告郭玩君在庵埠信用社借款50000元，期限一年，自2010年12月15日起至2011年12月14日止，期限内按月息6.3‰计收利息，逾期的按月息9‰计收利息，合同还约定被告郭延德为被告郭玩君的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，庵埠信用社依约履行放款义务，贷款到期后，被告郭玩君因贷款积欠利息较多，一次性偿还确有困难，于2011年12月16日与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，确认至2011年11月20日（利息截止日实际是2011年12月16日）结欠利息21513元，申请分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息1000元，直至还清结欠利息为止。庵埠信用社同意被告郭玩君的请求后给其贷款办理借新还旧手续（挂息转贷）。经核算，截至2011年12月16日，被告郭玩君“2010年借款合同”积欠利息应为3867元。2011年12月16日，庵埠信用社同意被告郭玩君的请求后给其贷款办理了借新还旧手续，双方之间签订了《个人借款合同》［安农信（2011）借字第X号］。合同主要约定，被告郭玩君向庵埠信用社借款50000元，期限自2011年12月16日至2012年12月16日止，利率为年息8.28%，逾期还款的按年息11.592%计收利息。同日，庵埠信用社与被告郭延德签订《保证合同》［安农信（2011）保字第x号］，约定被告郭延德为被告郭玩君在庵埠信用社的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，庵埠信用社依约履行发放贷款的义务。期限届满后，经庵埠信用社多次催讨，两被告拒不履行合同约定的还款义务，截至2018年1月20日，拖欠贷款本金50000元，累计拖欠利息34187.2元。综上所述，截至2018年1月20日，被告郭玩君积欠贷款本金50000元，积欠利息46427.2元（其中三次挂息转贷积欠利息12240元）。庵埠信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社为原告向法院提起诉讼。
被告郭玩君、郭延德辩称，原告对被告的债权已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2008年12月6日潮安县庵埠农村信用合作社与被告郭玩君签订编号列农信庵借C第X号的《借款合同》，约定被告郭玩君向庵埠信用社借款50000元，借款用途为购肥料，借款期限自2008年12月6日起至2009年12月4日止，按月息7.2‰计收利息，按月付息，到期本息全部还清，逾期的按月息12‰计收利息。合同签订后，庵埠信用社于2008年12月7日依约履行放款义务。2009年12月4日被告郭玩君与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，约定该被告因逾期时间较长，积欠利息较多，一次性偿还确有困难，确认至2009年11月21日结欠利息13785元，要求分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息500元，直至还清结欠利息为止。根据《贷款利息确认书》的约定，还款期限于2010年10月31日届满。截至2009年12月4日，被告郭玩君尚欠该笔利息4356元，后庵埠信用社至今未向其主张权利。
2009年12月4日潮安县农村信用合作联社庵埠信用社与被告郭玩君签订编号列农信庵借C第X号的《借款合同》，约定被告郭玩君向庵埠信用社借款50000元，借款用途为购肥料，借款期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止，按月息6.3‰计收利息，按月付息，到期本息全部还清，逾期的按月息9‰计收利息。庵埠信用社于合同签订当日依约履行放款义务。2010年12月15日被告郭玩君与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，约定该被告因逾期时间较长，积欠利息较多，确认至2010年11月21日结欠利息17637元，要求分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息500元，直至还清结欠利息为止。根据《贷款利息确认书》的约定，还款期限于2011年8月31日届满。截至2010年12月15日，被告郭玩君尚欠该笔利息4017元，后庵埠信用社至今未向其主张权利。
2010年12月15日潮安县农村信用合作联社庵埠信用社与被告郭玩君签订编号列农信庵借C第X号的《借款合同》，约定被告郭玩君向庵埠信用社借款50000元，借款用途为购饲料，借款期限自2010年12月15日起至2011年12月14日止，按月息6.3‰计收利息，按月付息，到期本息全部还清，逾期的按月息9‰计收利息。庵埠信用社于合同签订当日依约履行放款义务。2011年11月20日庵埠信用社向被告郭玩君催讨欠款。2011年12月16日被告郭玩君与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，约定该被告因逾期时间较长，积欠利息较多，确认至2011年11月20日结欠利息21513元，申请分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息1000元，直至还清结欠利息为止。根据《贷款利息确认书》的约定，还款期限于2012年4月30日届满。截至2011年12月16日，被告郭玩君尚欠该笔利息3867元，后庵埠信用社至今未向其主张权利。
2011年12月16日潮安县农村信用合作联社庵埠信用社与被告郭玩君签订编号列安农信（2011）借字第X号的《个人借款合同》。合同主要约定，被告郭玩君向庵埠信用社借款50000元，借款用途为借新还旧，期限自2011年12月16日至2012年12月16日止，利率为年息8.28%，逾期还款的按年息11.592%计收利息。同日，庵埠信用社与被告郭延德签订编号列安农信（2011）保字第x号的《保证合同》，约定被告郭延德为被告郭玩君在庵埠信用社的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权而发生的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，庵埠信用社依约履行发放贷款的义务。期限届满后，被告郭玩君未履行合同约定的还款义务。庵埠信用社分别于2012年12月6日、2014年3月11日、2016年1月27日、2017年9月22日向被告郭玩君催讨，于2012年12月6日、2014年3月11日向被告郭延德催讨，两被告未履行还款义务。2018年3月28日被告郭玩君在原告送达的询证函签名，认欠借款余额50000元。截至2018年1月20日，被告郭玩君拖欠借款本金50000元、利息34187.2元。
另查明，潮安县庵埠农村信用合作社因改制变更为潮安县农村信用合作联社庵埠信用社，后因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社，系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构。
本院认为，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社与被告郭玩君于2011年12月16日签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，庵埠信用社依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年1月20日，拖欠本金50000元、利息34187.2元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。潮安县农村信用合作联社庵埠信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社，潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告向被告主张权利适格。两被告辩称该项诉求已超过诉讼时效，经审查，2018年3月28日被告郭玩君在原告的询证函上签名，认欠该笔借款余额50000元，应视为对该笔借款合同形成的债务进行重新确认，自2018年3月29日起开始计算诉讼时效，至本案诉讼时原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
被告郭延德与庵埠信用社签订保证合同，自愿为2011年12月16日借款合同中被告郭玩君的该项借款提供连带保证责任担保，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效。按照保证合同的约定，被告郭延德的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”以及第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告郭延德与庵埠信用社的保证合同中的保证期间应视为约定不明，保证期间应确定为涉案主债务履行期届满之日起二年，即2012年12月17日至2014年12月16日，在保证期间届满前庵埠信用社于2012年12月6日、2014年3月11日向被告郭延德催讨，因此，应从2014年3月12日起开始计算保证合同的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，至2016年3月11日被告郭延德涉案债务保证合同的诉讼时效届满，在此期间直至起诉前庵埠信用社未向被告郭延德要求承担保证责任。故原告要求被告郭延德就2011年12月16日借款合同的借款承担连带保证责任的请求已超过诉讼时效，依法予以驳回。
原告请求判令被告郭玩君付还原告三次挂息转贷积欠利息，经审查，庵埠信用社与被告郭玩君分别于2009年12月4日、2010年12月15日、2011年12月16日签订的《贷款利息确认书》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立、有效。《贷款利息确认书》约定还款时间，还款期限分别于2010年10月31日、2011年8月31日和2012年4月30日届满。截至2009年12月4日，被告郭玩君尚欠第一笔利息4356元，2010年12月15日尚欠第二笔利息4017元，2011年12月16日尚欠第三笔利息3867元。自确认积欠上述利息数额之日起，庵埠信用社至今未向被告郭玩君要求履行还款义务，至本案诉讼时已超过诉讼时效。因此，被告关于原告积挂利息请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告请求判令被告郭玩君付还2011年12月16日借款合同产生的尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。原告的其他诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告郭玩君应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金50000元、利息34187.2元（利息计至2018年1月20日止，2018年1月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的年利率11.592%另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担140元，被告郭玩君负担965元。原告潮州市潮安区农村信用合作联社、被告郭玩君应于本判决发生法律效力之日起五日内分别向本院交纳上述受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年九月四日
书记员 谢雅纯