湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异77号
异议人（申请执行人）:黄某某，男，1976年8月1日出生，汉族。
被执行人：长沙电视台政法频道，住所地湘府东路一段989号。
法定代表人：欧阳平章，总监。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人长沙电视台政法频道（以下简称“政法频道”）名誉权纠纷一案中，申请执行人黄某某对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄某某称，申请执行人与被执行人政法频道之间的名誉权纠纷案已于2015年6月25日申请法院强制执行。政法频道勉强在2015年11月18日的三湘都市报以一小段不起眼的文字象征性道歉，但道歉在时间、内容与方式等方面事先没有与我有过任何沟通，没有征求我任何一点意见。道歉内容蜻蜓点水、避重就轻，让读者乍一看莫名其妙不知所云，压根儿未提及涉案视频（播出节目）的题目“为爱讨伐”，没有指出是针对2013年3月播出《情动八点》栏目的一期节目侵权所作道歉。政法频道报纸道歉方式违反了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当”。长沙市中级人民法院2015年4月10日二审判决书要求“长沙电视台政法道于本判决生效之日起3日内以书面形式在同级媒体上向原告黄某某公开赔礼道歉”，故政法频道应该在同级（或自己）电视频道上播出侵权节目时间段内即晚上8点多播出道歉声明。伴有声音、图像、动画、文字的电视与纯文字的报纸传播信息的方式和影响的范围根本就不是同一个数量级的。另外，迟延的道歉未向我支付迟延履行金，违背了《民事诉讼法》第253条之规定“被执行人未接判決、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”以及违背了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第507条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。政法频道去年11月18日的报纸道歉比二审判决生效日4月10日晚了大半年，依法应该向我支付迟延履行金。第三，未经有效送达（也未告知）当事人就终结执行案件，违背了《民事诉讼法》第258条之规定“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”。因此，该案依法尚处于执行阶段。综上，异议人向法院请求：一、被执行人在同级电视媒体上书面道歉或播放道歉信，原道歉信内容补充提及基本事由；二、被执行人向异议人支付因道歉不及时的迟延履行金4000元；三、未经有效送达的终结执行无效，案件尚处于执行阶段。
被执行人政法频道辩称，“赔礼道歉”的执行方式不以申请执行人审核为前提。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。因此，法律、法规仅赋予了人民法院对于赔礼道歉内容进行审查的权利，赔礼道歉的内容是否符合要求由人民法院掌握，而不以申请执行人同意为前提。答辩人“赔礼道歉”的内容表述清晰、指向准确、道歉诚恳。答辩人赔礼道的方式为书面形式，标题明确为“致歉信”，致歉对象明确为本案申请执行人，致歉事由明确为本频道所制作的节目。
本案中，政法频道赔礼道歉的内容事前征询了执行法官的意见，执行法官考虑到本案涉及执行申请人及第三方的隐私，因此同意道歉内容不对案件事实进行过多描述，该书面致歉形式要素齐备。答辩人“赔礼道歉”的执行方式符合生效判决的要求，人民法院生效判决关于“赔礼道歉”的判项为“被告长沙电视台政法频道于本判决生效之日起3日内以书面形式在同级媒体上向原告黄某某公开赔礼道歉。”由此可知赔礼道歉的形式为“书面形式”，发布载体为“同级媒体”，答辩人在三湘都市报发布书面《致歉信》完全符合要求。三湘都市报覆盖面大于政法频道。三湘都市报1995年创刊，是由湖南日报社主办的，湖南省发行量最大、影响力最大的省级晚报，其覆盖范围为湖南省内；而政法频道为市级媒体，其主要覆盖长沙全部及株洲、湘潭小部分区域。三湘都市报内容的影响时间长于政法频道，三湘都市报不仅有报纸发行的方式，而且有基于互联网的数字报刊平台，其发布的内容可以长时间查阅；而政法频道的电视节目没有网络播出的形式，只有实时收看的方式，其节目内容的影响力时间远小于三湘都市报，因此，政法频道执行“赔礼道歉”的形式不管从覆盖面和影响力上均满足生效判决的要求。政法频道并非恶意迟延履行“赔礼道歉”的义务，基于本案涉及个人隐私，过度宣扬不利于黄某某和相关人员的声誉。在判决生效后，政法频道曾与黄某某就“赔礼道歉”这一判项进行过沟通，希望他考虑相关影响，不再要求执行该项内容。在政法频道基于“公序良俗”基本价值观考量的意见未被执行申请人采纳的情况下，政法频道积极履行了“赔礼道款”的判决义务，因此政法频道认为本案的执行行为合法、有效。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，黄某某与政法频道、北京搜狐互联网信息服务有限公司、酷溜网（北京）信息技术有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、合一信息技术（北京）有限公司、上海全土豆文化传播有限公司、深圳腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2013）天民初字第2087号民事判决：一、被告长沙电视台政法频道停止播放《帮得007：为爱讨伐》视频；二、被告长沙电视台政法频道于本判决生效之日起3日内以书面形式在同级媒体上向原告黄某某公开赔礼道歉；三、被告长沙电视台政法频道于本判决生效之日起3日内向原告黄某某支付精神损害抚慰金5000元；四、被告长沙电视台政法频道于本判决生效之日起3日内向原告黄某某赔偿公证费3000元、律师费2000元；五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。黄某某、政法频道不服，上诉至长沙市中级人民法院。2015年4月10日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民一终字第06700号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月2日，政法频道收到了（2014）长中民一终字第06700号民事判决书。因被告未按判决书履行，原告于2015年6月25日向本院申请强制执行。同日，本院以（2015）天执字第853号立案执行。2015年7月8日，本院作出（2015）天执字第853-1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人长沙电视台政法频道的银行存款13593元，或查封、扣押其价值相等的财产。二、责令被执行人长沙电视台政法频道以书面形式在同级媒体上向申请执行人黄某某公开赔礼道歉，并停止播放《帮得007：为爱讨伐》视频。2015年11月18日，三湘都市报A12版刊登了政法频道对黄某某的致歉信，内容为：本频道制作的一期有关长沙***讲师黄某某先生和其妻子以及另外一名女士的感情纠葛问题的节目，该节目中我频道对黄某某先生的评价被法院认定侵权，我频道在此特向黄某某先生致歉。因该案已经执行完毕，本案于2015年11月20日结案，但未向黄某某送达结案通知书，黄某某遂提出上述异议。
另查明，三湘都市报是省级刊物，政法频道是长沙市级电视台。
本院认为，作为市级电视台的被执行人政法频道在省级刊物三湘都市报上刊登了对申请执行人黄某某的致歉信，已达到生效法律文书所判决的“以书面形式在同级媒体上向原告黄某某公开赔礼道歉”之要求。故对黄某某的被执行人在同级电视媒体上书面道歉或播放道歉信，原道歉信内容补充提及基本事由的异议请求，本院不予支持。因政法频道迟延履行了“赔礼道歉”义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失;没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”规定，黄某某要求政法频道向其支付迟延履行金的异议请求具有法律依据，本院予以支持。结合本案具体情况，该迟延履行金本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、长沙电视台政法频道向黄某某支付迟延履行金500元；
二、驳回黄某某的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈 汉
书 记 员 鲁子菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。