wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第185号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人李光钦，男，1964年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人阮周宁与被执行人李光钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第590号民事判决中案件受理费的本次执行程序
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪欣雨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1033号
原告蔡某，女，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 吴然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37349号
原告北京江中药物研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号附属楼*座。
法定代表人任启生，所长。
委托代理人宋彦禄，律师。
委托代理人高云娟，律师。
被告北京市鹏云工贸发展总公司，住所地北京市西城区迎新街90号。
法定代表人钟明利，经理。
原告北京江中药物研究所（以下简称江中研究所）与被告北京市鹏云工贸发展总公司（以下简称鹏云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。江中研究所的委托代理人宋彦禄、高云娟，鹏云公司的法定代表人钟明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江中研究所诉称：1995年8月25日，我研究所与鹏云公司签订《商品房购销合同书》，约定鹏云公司同意我研究所出资购买其位于北京市朝阳区x（施工号，现地址为朝阳区x）住宅楼的房屋，房屋建筑面积91.4平方米，房价款511840元。合同签订后，我研究所向鹏云公司支付了购房款，并办理了北京市朝阳区x（以下简称涉案房屋）入住手续。后我研究所多次催促鹏云公司办理房屋产权过户手续，鹏云公司一直拖延没有办理。后鹏云公司通知我研究所，其将该房屋另出售他人并办理了房屋产权过户手续。现我研究所起诉，要求解除《商品房购销合同》；要求鹏云公司返还购房款511840元并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自1995年8月25日起计算至判决生效之日止）。
鹏云公司辩称：外交部曾委托我公司购置房屋，购房过程中，外交部拖欠我公司购房款800余万元。后外交部决定委托我公司出售10余套房屋，售房款归我公司所有，用于偿还上述债务。所售房屋是否包含涉案房屋，现我公司无法查询。我公司曾将涉案房屋出售给单良，并为单良办理产权过户手续。我公司与江中研究所之间没有签订买卖合同，也没有收到过购房款，故我公司不同意江中研究所的诉讼请求。
经审理查明：1995年8月25日，江中研究所（乙方）与鹏云公司（甲方）签订《商品房购销合同书》。双方约定：甲方同意乙方出资购买甲方房屋，房屋建筑面积91.4平方米，房价款511840元，乙方向甲方交付511840元，甲方即付乙方入住手续和钥匙，甲方交房时间为乙方房款到达甲方帐后，即可交付。江中研究所于1995年8月23日支付购房定金2万元，于1995年8月28日支付剩余购房款491840元。后鹏云公司向江中研究所交付了涉案房屋。
另查，案外人单良于2008年将鹏云公司起诉至本院，要求鹏云公司协助其办理涉案房屋的过户手续。2008年8月，本院作出（2008）朝民初字第22206号民事调解书，内容为鹏云公司协助单良办理涉案房屋的产权过户手续。后鹏云公司履行该调解，单良取得涉案房屋的产权手续。
2008年，江中研究所将单良、鹏云公司起诉至本院，要求确认鹏云公司与单良签订的房屋买卖合同无效、鹏云公司协助其办理涉案房屋的产权过户手续。2010年12月20日，本院作出（2008）朝民初字第30482号民事判决书，其中查明江中研究所与单良均提交了与鹏云公司的购房合同，两份合同除价款与购买人不同外，其余内容包括签订时间及合同编号均相同，认为鹏云公司将涉案房屋一房两卖，侵害了购房人的权益，但由于鹏云公司与单良间的房屋买卖合同经过诉讼并已实际履行，且江中研究所就其主张未能提供充分证据，故判决驳回江中研究所的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：江中研究所与鹏云公司之间的《商品房购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鹏云公司将涉案房屋一房两卖，导致江中研究所合同目的不能实现，故江中研究所享有合同解除权。江中研究所要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，鹏云公司应向江中研究所退还购房款。因鹏云公司违反合同约定，导致合同解除，故应承担违约责任。江中研究所要求鹏云公司赔偿购房款利息损失，就其合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京江中药物研究所与被告北京市鹏云工贸发展总公司签订的《商品房购销合同书》。
二、被告北京市鹏云工贸发展总公司于本判决生效后七日内返还原告北京江中药物研究所购房款五十一万一千八百四十元。
三、被告北京市鹏云工贸发展总公司于本判决生效后七日内以五十一万一千八百四十元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，给付原告北京江中药物研究所一九九五年八月二十八日起至判决生效之日止的利息。
四、驳回原告北京江中药物研究所其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，由被告北京市鹏云工贸发展总公司负担（原告北京江中药物研究所已交纳，被告北京市鹏云工贸发展总公司于本判决生效后7日内给付原告北京江中药物研究所）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余 洋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第60号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人洪晓林，男。
被申请人陈园花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人洪晓林、陈园花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年8月19日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月26日向被申请人下达了新化县征决（2015）230号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪晓林、陈园花的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第610号
原告张雁，女。
委托代理人张洋，男。
被告百年人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人解文锋，男。
委托代理人李立国，律师。
原告张雁与被告百年人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张雁的委托代理人张洋，被告百年人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁诉称，2014年8月22日，原、被告签订了百年财富通两全保险（分红型）A款及百年附加安康重大疾病保险合同。保险金额每份10万元。保费每年一交。原告交纳了第一年度的保费10120元。2015年2月3日，原告在北京出差期间，在北京协和医院就诊检查，原告患有高分化了宫内膜样腺癌，并在该医院手术治疗。出院后，原告向被告申请理赔，2015年6月10日被告以原告未如实告知为由，全案拒赔。故原告诉至法院，要求被告给付重大疾病保险金10万元。
被告百年人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，原告在1997年、2002年、2005年、2010年有多次与子宫内膜病相关疾病的诊断。而原告在投保时，对上述疾病没有如实告知。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款的规定，被告拒绝给付保险金符合法律规定。
经审理查明，2014年8月22日，原告在被告处投保了百年财富通两全保险（分红）A款及百年附加安康重大疾病保险，保险金额均为10万元。保险费每年总计10120元。原告交纳了第一年度的保险费。被告工作人员向原告讲解了保险条款的相关内容，同时按照投保书中的相关内容对原告进行了询问。原告对“你是否曾有了宫内膜异位症、阴道异常出血、子宫肌瘤、子宫颈刮片检查异常、卵巢囊肿、盆腔炎及其他子宫、卵巢的疾病”的询问均做了否认的回答。2015年2月26日，原告因子宫内膜病变在北京协和医院住院治疗。2015年3月3日通知被告。2015年3月5日出院。出院诊断为：高分化子宫内膜样腺癌。2015年5月19日原告向被告申请理赔。2015年6月11日，被告以原告未履行如实告知义务为由作出整案拒付的理赔决定通知书。故原告诉至法院，要求被告给付保险金10万元。
另查明：2002年8月20日，原告因子宫内膜重度不典型增生在北京协和医院住院治疗。高分化子宫内膜样腺癌属于本案重大疾病保险范围。
本院认为，在保险合同关系中，投保人对保险人的询问负有如实告知的义务，使保险人能够正确认识并评估危险状况，继而决定是否承保或者在何种条件下承保。如投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，原告在投保前就明知自已患有过子宫疾病，可在被告工作人员对其进行询问时却做了否认的回答。其行为已构成了故意不履行如实告知义务。但保险人以未履行如实告知义务为由拒绝赔付时，应以解除合同为前提条件，不能直接拒绝赔付。综上，被告作出整案拒付的决定，不能视为已先行解除了保险合同，故本院对其拒绝赔付的行为不予支持。而投保人故意未履行如实告知义务，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。即使以2015年6月11日作为被告知道解除事由的起算日期，被告也丧失了保险合同的解除权。因此，被告应当承担给付保险金责任，本院对原告的请求给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告百年人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张雁保险金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将应此款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 隋媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1122号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告高俊红。
被告王秋梅。
被告刘华山。
被告徐丽。
本院于2015年8月31日立案受理原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告高俊红、王秋梅、刘华山、徐丽信用卡纠纷一案，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 钟洁菲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1690号
原告:宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村�用合作联社职员,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：夏礼平，男，宁化县农村信用合作联社职员,住福建省宁化县。
被告：黄长文,男,1964年6月16日出生,汉族，城镇居民，住福建省宁化县，
被告：张翠珠,女,1967年5月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县，
原告宁化县农村信用合作联社与被告黄长文、张翠珠金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告宁化县农村信用合作联社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，宁化县农村信用合作联社以黄长文、张翠珠已归还借款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币9,142元，减半收取计4，571元，由宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 陈国赋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1690号原告:宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村�用合作联社职员,住福建省宁化县。委托诉讼代理人：夏礼平，男，宁化县农村信用合作联社职员,住福建省宁化县。被告：黄长文,男,1964年6月16日出生,汉族，城镇居民，住福建省宁化县，被告：张翠珠,女,1967年5月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县，原告宁化县农村信用合作联社与被告黄长文、张翠珠金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告宁化县农村信用合作联社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，宁化县农村信用合作联社以黄长文、张翠珠已归还借款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币9,142元，减半收取计4，571元，由宁化县农村信用合作联社负担。审判员  陈国赋二〇一七年十月十七日书记员  杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第868号
原告：李某某，女，1988年12月28日出生，汉族，务农。
委托代理�：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1982年12月3日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李泽民、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年3月8日进行结婚登记，2011年11月3日生女罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，常为家庭琐事吵闹，以致未能建立起真正的夫妻感情。被告有家暴倾向，原告长期生活在精神恐惧之中。原告认为无法与被告共同生活，于2012年5月外出务工，自此与被告分居。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记记录证明1份，用以证明原、被告于2011年3月8日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女罗某乙的基本身份情况；
3、证人李某乙、周某某、李某丙的证言，用以证明原、被告因感情不和，分居已超过二年的事实。
被告罗某甲辩称：原告诉称与事实不符，不同意与原告离婚。
被告罗某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的第3组证据，证人李某乙、周某某与原告有利害关系，且其证言不能达到原告的证明目的，不予采信；证人李某丙的证言不能证明原、被告的分居情况，亦不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月初8按农村�俗举行婚礼，2011年3月8日进行结婚登记，2011年11月3日生女罗某乙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。合法的婚姻关系需要保持其严肃性和稳定性，非特别矛盾不能解除夫妻关系。本案中，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使二人的夫妻关系恶化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。二人间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方本着互谅、互让的态度，相互理解与包容，加强交流，二人尚能和好。且原告李某某未提交充分有效的证据证明其与被告罗某甲夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年八月五日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第868号
原告：李某甲，女，1988年12月28日出生，汉族，务农。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：罗某甲，男，1982年12月3日出生，汉族，务农。
原告李某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李泽民、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年3月8日进行结婚登记，2011年11月3日生女罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，常为家庭琐事吵闹，以致未能建立起真正的夫妻感情。被告有家暴倾向，原告长期生活在精神恐惧之中。原告认为无法与被告共同生活，于2012年5月外出务工，自此与被告分居。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记记录证明1份，用以证明原、被告于2011年3月8日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女罗某乙的基本身份情况；
3、证人李某乙、周某某、李某丙的证言，用以证明原、被告因感情不和，分居已超过二年的事实。
被告罗某甲辩称：原告诉称与事实不符，不同意与原告离婚。
被告罗某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的第3组证据，证人李某乙、周某某与原告有利害关系，且其证言不能达到原告的证明目的，不予采信；证人李某丙的证言不能证明原、被告的分居情况，亦不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月初8按农村习俗举行婚礼，2011年3月8日进行结婚登记，2011年11月3日生女罗某乙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。合法的婚姻关系需要保持其严肃性和稳定性，非特别矛盾不能解除夫妻关系。本案中，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使二人的夫妻关系恶化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。二人间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方本着互谅、互让的态度，相互理解与包容，加强交流，二人尚能和好。且原告李某甲未提交充分有效的证据证明其与被告罗某甲夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年八月五日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第201号
原告李忠祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告孙婷，女，1983年1月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院受理了原告李忠祥诉被告孙婷所有权确认纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，我陪同案外人马丹、王培育到产权处办理相关手续，因为不识字且基于对马丹、王培育的信任，先后签订了一些手续。直至2014年3月孙婷起诉至抚顺市顺城区人民法院，要求我腾迁房屋，我才知道我的房屋已经被王培育擅自出售给被告孙婷，房屋产权已经变更登记至被告孙婷名下，在开庭质证时我才知道在2014年1月15日签订的合同分别为《房屋抵押贷款协议书》、《委托书》，我在签订上述合同时均非真实的意思表示。抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺民二初字第196号判决，认定“王培育与被告孙婷之间签订的《房屋买卖协议》、《房地产买卖契约》属无效合同，判决驳回被告孙婷的诉讼请求。”但房屋的产权证还在被告名下，根据《合同法》第五十八条的规定，为维护我的合法权益，请求抚顺市顺城区人民法院确认抚顺市顺城区新城路3
--2号楼2单元402楼房屋归我所有，并判令被告孙婷承担办理该房屋过户的所有费用及全部诉讼费用。
本院认为，合同法规定，合同无效或者被撤销后，因为合同取得的财产，应当返还....。恢复原状是合同无效或者被撤销后的基本处理原则，无需对方提出反诉，法院可直接予以判决。民事诉讼法规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；本案被告在起诉原告买卖合同纠纷一案中，原审时本院确认合同无效，但是未将已经变更到被告名下的产权证一并判决变更到原告名下，遗漏判决内容，属于适用法律错误，当事人应该申请再审解决，再次诉讼不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠祥的起诉。
案件受理费500元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一五年三月九日
书记员 孙丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民一初字第201号原告李忠祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告孙婷，女，1983年1月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院受理了原告李忠祥诉被告孙婷所有权确认纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，我陪同案外人马丹、王培育到产权处办理相关手续，因为不识字且基于对马丹、王培育的信任，先后签订了一些手续。直至2014年3月孙婷起诉至抚顺市顺城区人民法院，要求我腾迁房屋，我才知道我的房屋已经被王培育擅自出售给被告孙婷，房屋产权已经变更登记至被告孙婷名下，在开庭质证时我才知道在2014年1月15日签订的合同分别为《房屋抵押贷款协议书》、《委托书》，我在签订上述合同时均非真实的意思表示。抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺民二初字第196号判决，认定“王培育与被告孙婷之间签订的《房屋买卖协议》、《房地产买卖契约》属无效合同，判决驳回被告孙婷的诉讼请求。”但房屋的产权证还在被告名下，根据《合同法》第五十八条的规定，为维护我的合法权益，请求抚顺市顺城区人民法院确认抚顺市顺城区新城路3—2号楼2单元402楼房屋归我所有，并判令被告孙婷承担办理该房屋过户的所有费用及全部诉讼费用。本院认为，合同法规定，合同无效或者被撤销后，因为合同取得的财产，应当返还....。恢复原状是合同无效或者被撤销后的基本处理原则，无需对方提出反诉，法院可直接予以判决。民事诉讼法规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；本案被告在起诉原告买卖合同纠纷一案中，原审时本院确认合同无效，但是未将已经变更到被告名下的产权证一并判决变更到原告名下，遗漏判决内容，属于适用法律错误，当事人应该申请再审解决，再次诉讼不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李忠祥的起诉。案件受理费500元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  姜燕二〇一五年三月九日书记员  孙丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更500号
罪犯史荣，男，汉族，现年35岁，贵州省纳雍县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一二年一月十日作出(2012)杭铁刑初字第7号刑事判决，以被告人史荣犯�输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。二〇一四年九月二十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史荣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2534.52分，名列监区第5名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯史荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督12号
申请人:仝秀芹，女，1948年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人仝秀芹与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督12号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人仝秀芹之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人仝秀芹负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督12号申请人:仝秀芹，女，1948年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人仝秀芹与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督12号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人仝秀芹之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仝秀芹负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终619号
上诉人（原审被告）于东洋。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童记全。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人于东洋因与被上诉人童记全机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于东洋及其委托代理人钱炳言，被上诉人童记全委托代理人刘印普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月14日，在于东洋经营的停车场内，于东洋驾驶机动车辆将童记全挤压在两车之间，致使童记全受伤的事实发生。童记全受伤后，被送往项城市中医院治疗，后转往周口市中心医院继续治疗，住院共计41天，花去医疗费22434.46元（于东洋已支付）。2014年10月16日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童记全因交通事故受伤，造成骨盆骨折并进行手术治疗。其损伤及相关后遗症构成道路交通事故九级伤残；营养时限为60日，护理时限为90日，休息时限为150日。童记全为此支出鉴定费用1300元。在庭审过程中，于东洋对以上鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，2015年4月13日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童记全骨盆右侧髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍，就本次鉴定检验所见应评定为九级伤残。事故发生后，于东洋支付了童记全的全部医药费22434.46元和童记全住院期间的生活费2000元。于东洋之子于新龙与童记全达成协议，约定承担童记全的医疗费用和二次取内固定的费用以及误工费、护理费等费用，如有后遗症依权威部门的鉴定进行赔偿。现因对童记全的其他损失未予以赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼，请求判令于东洋赔偿童记全住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计173950元，同时保留于东洋赔偿童记全二次手术费用的诉权，并承担本案诉讼费。童记全之父童建明，男，汉族，生于1951年6月16日，身份证号为××；童记全之母张孝兰，女，汉族，生于1942年10月21日，身份证号为××，童记全有兄弟姐妹两人。
原审认为，公民的生命、健康权依法应受法律保护。于东洋驾驶机动车辆将童记全挤压在两车之间，致使童记全受伤的事实发生，侵犯了童记全的生命、健康权。于东洋的行为与童记全受伤的事实之间有客观联系，故不能认定为意外事件，依照侵权责任法的相关规定，侵权行为的诉讼时效为两年，且双方约定，如有后遗症依权威部门的鉴定进行赔偿。于东洋辩解超过诉讼时效的理由，不予采纳；侵权人给被侵权人造成的损害，由侵权人予以赔偿。童记全因此次事故受伤，其损伤构成道路交通事故九级伤残，其各项赔偿数额及计算依据为：住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7160.79元（29041元／年÷365天／年×90天）、误工费100239元（22398.03元／年÷365天／年×150天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、残疾抚慰金10000元、交通费酌定500元、鉴定费1300元、被扶养人生活费元26210.2元（15726.12无／年×17年×20%÷3）＋（15726.12元／年×8年×20%÷3），共计155790.69元。由于于东洋已支付了童记全2000元，在计算赔偿数额时，应予以扣减。在该事故过程中，于东洋拥有多年驾驶经验，对于事故发生并非不能预见，且其对童记全的提醒未尽到合理注意义务，存在过失，应承担70%主要责任，童记全未尽安全安全措施，应承担30%次要责任。因此，童记全的各项赔偿数额为107053.48元（155790.69元×70%-2000元），于东洋辩解，童记全应支付于东洋停车费和修理费2000元与本案不属同一法律关系，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则第七十五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、于东洋于判决生效后十日内赔偿童记全住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计107053.48元。二、驳回童记全的其他诉讼请求。案件受理费3779元，由于东洋承担2441元，童记全承担1338元。
于东洋不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实不清，事故的发生童记全具有重大过错，于新永与童记全所签协议与于东洋无关；2、原审适用法律错误，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，而原审将一般侵权诉讼时效两年的规定用于本案人身损害赔偿纠纷是完全错误的，本案早已过了一年的诉讼时效，应当依法驳回童记全的诉讼请求；3、童记全是农业户口，生活居住在农村，原审按城镇居民标准计算赔偿数额错误；4、原审责任划分不公平，于东洋垫付的医疗费没有按照责任比例划分；5原审超过审理期限，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
童记全答辩称，1、于东洋称对损害的发生童记全有重大过错，属歪曲事实；2、因于永新与于东洋是父子关系，且参与了本次事故，童记全有理由相信于永新有代理权，于永新的代理行为是有效的；3、童记全提起诉讼没有超过诉讼时效；4、童记全属城市户口，原审按城镇标准判决并无不当；5、原审未超过法定审限，程序合法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，于东洋驾驶机动车辆将童记全挤压在两车之间，致使童记全受伤，原审根据双方过失酌定划分的责任比例适当。于新永与童记全所签协议并不影响于东洋在法律规定内承担责任。童记全因事故受到伤害于2014年10月16日被周口市杏林法医临床司法鉴定所鉴定为：“童记全损伤及相关后遗症构成道路交通事故九级伤残”，法院于2015年1月4日受理童记全起诉，该案未超诉讼时效。董记全户口本显示其户别为非农业家庭户口，原审按城镇标准计算童记全残疾赔偿金并无不当。原审在童记全各项损失总额内直接扣除于东洋垫付的费用错误，本院予以纠正，于东洋垫付的各项费用应当在于东洋应承担的金额内予以扣除，董记全的各项损失为：医药费22434.46元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、护理费7160.79元、误工费10023.9元、残疾赔偿金97565.8元、残疾抚慰金10000元、交通费酌定500元、鉴定费1300元、被扶养人生活费26210.2元，共计178225.15元，于东洋承担124757.6元（178225.15元×70%），扣除于东洋垫付的24434.46元，于东洋应承担100323.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2015）项民初字第00096号民事判决第二项及案件受理费承担部分；
二、变更项城市人民法院（2015）项民初字第00096号民事判决第一项为：于东洋于判决生效后十日内赔偿童记全住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计100323.14元。
二审案件受理费2441元，由于东洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丹丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民特3号
申请人张祝姣，女，1926年6月23日出生，汉族。
申请人沈伦纪，男，1949年3月12日出生，汉族。
申请人沈伦都，男，1957年3月20日出生，汉族。
申请人沈伦才，男，1950年2月18日出生，汉族。
申请人沈双桂，女，1952年4月4日出生，汉族。
申请人沈小兰，女，1963年6月18日出生，汉族。
申请人沈小英，女，1959年11月29日出生，汉族。
本院于2016年4月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐少勇审查此案，现已审查完毕。
申请人张祝姣与申请人沈伦纪、沈伦都、沈伦才、沈双桂、沈小兰、沈小英因赡养纠纷，于2016年4月17日经武冈市龙溪铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张祝姣的供养服侍义务由沈伦纪、沈伦都、沈伦才、沈双桂、沈小兰、沈小英六个子女承担，其中张祝姣和护理人员的生活费由沈伦纪、沈伦都、沈伦才每年各承担1000元，不足部分由张祝姣的个人收入补充，做到专款专用，并日清月结；
二、张祝姣的日常生活起居由六个子女轮流服侍，每人每年服侍两个月，做到尽职尽责，尽量达到被服侍人满意，否则请专人服侍，并承担服侍人工资，张祝姣六个子女应先交纳护理人工资3000元，服侍义务完成后，年底结算，多退少补，每年护理时间从3月1日起；
三、张祝姣六个子女应常回家看看，至少每半年一次，且每次不少于2天；
四、张祝姣继续居住沈伦都房屋，每年由沈伦纪、沈伦才各补偿沈伦都200元；
五、原由张祝姣子女代管的现金，应如数退出并统一保管；
六、本协议书各方当事人签字生效，并遵照履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。如当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年五月三日
代理书记员 谭 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14478号
原告：廖荣德，男，汉族，1953年11月21日生，住四川省邻水县。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新路129号。
法定代表人：唐三德。
原告廖荣德诉被告重庆巨磊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖荣德到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆巨磊建筑工程有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖荣德诉称：原告为被告提供劳务，在被告麒川时代广场项目工地担任保卫工作。被告欠原告2015年10月至2016年1月的劳务工资12000元未付，被告出具欠条确认并承诺4月30日之前付款，后一直未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令：被告给付原告劳务工资12000元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付利息至欠款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆巨磊建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告麒川时代广场项目部向原告出具欠条一张，载明：今欠到廖云德在麒川时代广场项目保卫工作10月、11月、12月、1月工资结算后总额12000元（壹万贰仟元整），此款在2016年4月30日之前付清。欠条落款为麒川时代广场项目，加盖重庆巨磊建筑工程有限公司麒川时代广场项目部印章，经办人为朱原瑶。项目部印章有“合同无效”字样。
庭审中，原告持有欠条原件，并陈述廖云德系被告经办人根据原告姓名的发音书写时的笔误。本院根据欠条所书的朱原瑶的手机号码电话询问朱原瑶，朱原瑶陈述，被告是麒川时代广场项目工程的承建公司，自己是该项目现场工作人员，欠条是其代表被告出具并加盖项目部印章，被告未支付原告欠款是因为公司资金紧张。
以上事实，有原告廖荣德举示的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。
本院认为:被告重庆巨磊建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告持有欠条原件，并陈述廖云德系被告经办人根据原告姓名的发音书写时的笔误，其陈述具有合理性，被告也未到庭应诉抗辩或否认，本院依法予以采信。原告为被告项目部提供劳务，被告项目部现场工作人员代表被告项目部对原告提供劳务的事实及所欠劳务工资的金额进行确认，欠条加盖有被告项目部印章，印章虽然记载合同无效字样，但项目部有权对已经存在的劳务关系及欠付工资金额进行确认，且被告也未到庭应诉抗辩或否认，而项目部不具有独立的民事主体资格，其代表公司从事民事行为的法律责任应由被告公司承担，故原告举示的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠付劳务工资12000元未付的事实，本院对原告要求被告支付劳务工资12000元的诉讼请求依法予以支持。被告未按约定期限支付工资，原告资金占用利息损失客观存在，故对原告要求被告以12000元为本金，从2016年5月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付原告迟延支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖荣德劳务工资12000元；
二、被告重庆巨磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖荣德迟延支付利息（该利息以12000元为本金，从2016年5月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆巨磊建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹琪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1932号
原告：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地：宜丰县芳溪集镇。
法定代表人：彭某，该公司经理。
被告：黄某，男，1983年10月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告宜丰县宜征汽运有限公司诉被告黄某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，我公司与被告签订了《汽车租赁合同》和《借款及担保合同》各一份。根据上述二份合同约定，被告向我公司借款20万元用于购车，借款期限12个月，自2014年4月9日至2015年4月8日，借款月利率1%；所购车辆挂靠落户我公司。合同签订后，被告支付看了部分欠款后，一直不按合同履行，现该车辆公司进行了变卖，经核算，被告尚欠原告的款项为123078元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款及垫付款123078元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》和《借款及担保合同》各一份。根据上述二份合同约定，被告向原告公司借款20万元用于购车，借款期限12个月，自2014年4月9日至2015年4月8日，借款月利率1%；所购车辆挂靠落户原告公司。合同签订后，被告在经营赣Ｃ×××××货车过程中，被告支付了部分欠款后，一直不按合同履行。2017年4月15日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××车辆进行了评估，价格为3.996万元，同时以4万元价格进行了变卖。经核算至2017年10月22日止，被告尚欠原告的款项为123078元。此后原告经多次催讨无效，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及《借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，被告向原告也出具了借条，写明了借款金额及利息，并且履行了部分欠款，其未及时按照双方的约定支付欠款及利息是导致本案纠纷的全部原因，被告应当负全部责任，原告要求被告支付123078元欠款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某在本判决生效后十日内向原告宜丰县宜征汽运有限公司支付欠款123078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月三十日
书记员 何小燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2316号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：白建宾，男，1978年8月12出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告白建宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月十日
书记员 畅鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6284号
申请执行人：皇甫根林，男，1983年9月10日生，汉族。
被执行人：南京展沣机械装备有限公司（组织机构代码57159631-1），住所地在南京市玄武区柳营100号。
法定代表人胡浩，该公司总经理。
申请执行人皇甫根林与被执行人南京展沣机械装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初5345号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京展沣机械装备有限公司尚欠原告皇甫根林工资及伙食费8866元，分别于2016年7月30日、同年8月30日各给付原告皇甫根林4433元。二、如上述款项有一期未按期足额给付，原告皇甫根林可以就剩余全部款项一并申请强制执行。三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京展沣机械装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皇甫根林向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京展沣机械装备有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有房产、银行存款，本院依法查封南京展沣机械装备有限公司名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。另查封机械设备一批，本案申请人明确放弃对上述财产的处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月十日
书记员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第172-1号
申请执行人深圳市鑫通泰电子有限公司。
被执行人张霞飞。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张霞飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第916号
原告唐祥林。
委托代理人（特别授权代理）沈丽君。
被告吴学成。
原告唐祥林与被告吴学成民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2007年10月29日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告唐祥林的委托代理人沈丽君到庭参加诉讼，被告吴学成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐祥林诉称，被告吴学成于2005年5月31日向原告借款600000元并出具借条一份，约定2005年6月30日前归还250000元，余款350000元在2005年10月底前还清。但被告至今分文未归还，故起诉至法院要求被告归还借款600000元及计算至起诉之日的利息81900元，并承担诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款600000元的事实。
被告吴学成未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
被告吴学成于2005年5月31日向原告借款600000元并出具借条一份，约定2005年6月30日前归还250000元，余款350000元在2005年10月底前还清。但被告至今未予归还，现原告唐祥林起诉至法院要求被告归还借款600000元及利息81900元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告吴学成向原告唐祥林借款的事实清楚，证据确凿充分。原告唐祥林请求被告吴学成归还600000元理由正当，本院予以支持。被告吴学成在借条中承诺如逾期归还借款，按每天2000元支付罚息，违反法律的相关规定，本院认定该约定为无效。现原告唐祥林要求按每日万分之二点一计算利息至本案起诉之日，本院予以支持。被告吴学成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其未答辩且未提供证据，理应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴学成于本判决生效之日起十五日内归还原告唐祥林借款人民币600000元，利息人民币80798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10619元、保全费3920元，由被告吴学成负担。（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10619元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丹鹰
审 判 员 李旭峰
代理审判员 金 宁
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 徐海明
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执132号
申请执行人刘博
被执行人谭冰
刘博申请谭冰等侵权责任纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2015）清民三初字第00046号已经发生法律效力。刘博于2016-5-17向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执132号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘博如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董 洋
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初11号
原告方永华，男，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人陈广周，林州市公安局纪委书记。
委托代理人冯国军，林州市公安局原康派出所副所长。
原告方永华不服被告林州市公安局作出的林公（原）强戒决字（2015）0099号强制隔离戒毒决定书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院2016年1月28日受理后，在本院审理过程中，原告方永华向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告方永华向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告方永华负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁志敏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初11号
原告方永华，男，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人陈广周，林州市公安局纪委书记。
委托代理人冯国军，林州市公安局原康派出所副所长。
原告方永华不服被告林州市公安局作出的林公（原）强戒决字（2015）0099号强制隔离戒毒决定书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院2016年1月28日受理后，在本院审理过程中，原告方永华向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告方永华向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告方永华负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁志敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执54号
申请执行人韦丽华。
被执行人刘元保。
申请执行人韦丽华与被执行人刘元保机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）北民一初字第2134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘元保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦丽华于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款9634元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘元保的摩托车一辆，但暂时无法处置。同时，本院依法对被执行人刘元保的财产进行了查证：被执行人刘元保目前失业，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘元保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2911号
原告张秀芳，女，1949年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何颜鹏，男，1956年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告焦积印，男，1947年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张秀芳与被告何颜鹏、焦积印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告张秀芳、被告焦积印到庭参加诉讼，被告何颜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何颜鹏、焦积印系朋友关系。2014年11月19日，被告何颜鹏向原告借款291150元，并向原告出具借条一张，借条约定年息15%。被告焦积印在借条担保人处签字。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何颜鹏偿还原告借款本金291150元，借款利息65508元（按照年息15%的标准，自2014年11月19日计算至2016年4月8日），合计356658元；2、被告焦积印对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何颜鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告焦积印辩称，认可被告何颜鹏于2014年11月19日向原告借款291150元并约定借款年息15%，被告焦积印对上述借款及利息提供担保。原、被告双方口头约定还款期限为2015年11月19日，但还款期限届满后，因被告何颜鹏未偿还原告借款及利息，原告一直在向被告焦积印追要借款及利息。2016年3月20日，原告曾同被告焦积印一起去被告何颜鹏家中催要借款，但未能找到被告何颜鹏。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月19日，被告何颜鹏向原告出具借条一张，载明“借张秀芳人民币贰拾玖万壹仟壹佰伍拾元整，年息百分之十五（15%），借款人：何颜鹏，担保人：焦积印”现原告以二被告未偿还借款及利息为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告，被告焦积印的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告何颜鹏之间因借款产生的债权债务关系，有被告何颜鹏签字署名的借条为证，且有被告焦积印的庭审陈述印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告何颜鹏之间未就还款期限进行明确的约定，原告可以随时向被告何颜鹏主张债权。原告向法院起诉主张借款及利息之日即为主债务履行期限届满之日。现原告要求被告何颜鹏偿还借款本金291150元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告何颜鹏就借款利息进行了明确约定为年息15%。现原告要求被告何颜鹏偿还借款利息65508元（按照年息15%的利率，自2014年11月19日计算至2016年4月8日），原告主张的利率标准及利息计算天数不违反法律规定及双方约定，但原告计算利息数额有误，被告何颜鹏应支付原告借款利息60543元（按照年息15%的利率，自2014年11月19日计算至2016年4月8日）。因原、被告未对担保方式及担保期限进行明确的约定，依照法律规定被告焦积印对被告何颜鹏的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2016年4月8日至2016年10月8日。现被告焦积印的保证责任尚在保证期内，被告焦积印应当对被告何颜鹏的上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何颜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芳借款本金291150元，借款利息60543元，共计351693元；
二、被告焦积印对上述债务承担连带清偿责任，被告焦积印偿还原告上述债务后有权向被告何颜鹏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，已减半收取3325元，由原告负担46元，被告何颜鹏、焦积印负担3279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2716号
原告：长岭县XX有限公司。
法定代表人：段XX。
所在地：长岭县XX区院内。
被告王XX，男。
原告长岭县XX有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担；剩余67.5元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林海燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-13号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在河南省农村信用社联合社622991150400445859****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
郑晓红与李立珍、尹彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
山�省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初681号
原告郑晓红，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。身份证号：1427271991********。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告李立珍，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。身份证号：1427271975********。
被告尹彩霞，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。身份证号：1427271980********。
委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
原告郑晓红与被告李立珍、尹彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑晓红委托代理人彭广业、被告李立珍、尹彩霞及其委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓红诉称：原、被告为左右邻居，原告居西，被告居东。2016年3月1日下午6时许，原告正在家中看电视，突然听到大门上传来“咚咚”的砸门声，原告打开大门时，二被告正拿放在原告家门口的柴火往原告的家门上扔。因为前一天被告要求原告的母亲将放在偏向被告家门的柴火搬走，原告的母亲说等原告的父亲回来搬，自己搬不动，就没有搬走柴火。后被告尹彩霞对原告进行殴打，其一手抓着原告的头发，一手往原告的脸上撕扯抠挖，扇巴掌，后被告李立珍也参与进来，两人共同对原告施暴，被告李立珍抓住原告的胳膊防止原告还手，被告尹彩霞又在原告的手上和胳膊上扣除几条深入肉内的血痕，血流不止。然后被告李立珍又抓着原告的头往墙上撞，撞了两三下后原告已感到意识不清了，在不知道撞�多少次后，原告陷入昏迷，但二被告却径直离开，后好心邻居将原告送回，在原告休息一段时间后感到身体不适，遂连夜赶往医院检查，检查结果为脑震荡、头部有淤血，身上伤口淤青若干，手掌血痕数条，经鉴定为轻微伤。而且被告在原告住院期间未对原告进行任何补偿。请求法院判令：二被告赔偿原告郑晓红的医疗费5000元、鉴定费200元、误工费2542元、陪床人误工费2542元、营养费1550元、住院伙食补助费3100元，共计14934元。
原告向本院递交的证据有：一、郑晓红身份证复印件；二、行政处罚决定书、活体检验鉴定书、肖彩英询问笔录、李立珍询问笔录、尹彩霞询问笔录，证明被告李立珍、尹彩霞的加害行为；三、病历及用药清单一套；四、医疗票据，证明花去医疗费5031.11元；五、鉴定费票据，证明花去鉴定费200元。
被告李立珍、尹彩霞辩�：二被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。对证据1无异议；证据2中的行政处罚有异议，当时公安机关没有叫我看，叫签了4、5份字，是这样签下的；活体检验鉴定书及鉴定意见通知书真实性无异议，但不是二被告所打；肖彩英的询问笔录有异议，肖彩英与原告是近亲属关系有利害关系，肖彩英的询问笔录与二被告陈述的事实和原告起诉状所说的事实相互矛盾，其证言不能作为定案依据；被告李立珍的询问笔录不能证明他打原告，被告尹彩霞没有打原告头部；被告尹彩霞的询问笔录无异议；证据3中病历有异议，原告只住院3天，没有住院31天，不应按31天计算误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，应按3天计算；证据4有异议，原告只治疗三天；证据5真实性无异议，但原告的伤不是二被告所打。
被告李立珍、尹彩霞向本院递交的证据有：一、证人肖克勤的证言，证明原告和二被告没有打架，我和被告李立珍下班回来，被告李立珍扔了一根柴，原告就出来了，原告出来就骂，被告尹彩霞也出来了，和原告就吵起来了，被告李立珍把被告尹彩霞就拉回去了。原告不知怎么回事就滚到了地下，原告的头部的伤是自己在墙上撞的。二、证人李二立的证言，证明2016年3月1日下午五点多，听见吵架，我就过去了，看见被告尹彩霞和原告在吵架，被告李立珍把被告尹彩霞拉回去了，原告母亲把原告拉回去了，原告的伤是原告自己碰的。
经审理查明：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。2016年3月1日18时左右，原告郑晓红与被告尹彩霞在家门口发生打架。经稷山县人民医院诊断，原告郑晓红的伤情为：脑震荡、左枕部头皮挫伤、双手及左膝部多处软组织损伤。原告提供的住院病历记载住院31天，但实际住院治�9天，其余系挂床，花去医疗费5031.11元。经稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字［2016］48号活体检验鉴定书鉴定：原告郑晓红的伤情构成轻微伤。稷山县公安局对被告尹彩霞做出罚款500元的决定。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。被告尹彩霞将原告打伤，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告郑晓红的各项损失依法应得到赔偿。因原告未有足够的证据证明被告李立珍侵权，故对其要求被告李立珍�担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，因其实际住院仅9天，其余天数均系挂床，本院对其住院9天的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费予以支持。经核对，原告郑晓红的损失为：医疗费4706.46元、鉴定费200元、误工费738元（82元/天×9天）、护理费738元（82元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），共计7282.46元。因原告郑晓红、被告尹彩霞在家门口发生厮打，双方均有过错，且依据稷山县公安局出具的行政处罚决定书，被告尹彩霞为主要责任，故被告尹彩霞应承担60%的责任，原告郑晓红承担40%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尹彩霞于判决生效后十日内赔偿原告郑晓红医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计4369.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑晓红负担36元，被告尹彩霞负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘建军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初381号
原告：徐和平。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：郭建华。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托代理人：邵有飞（特别授权代理），公司员工。
原告徐和平为与被告郭建华、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托代理人潘燕美，被告郭建华，被告长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月17日，被告郭建华驾驶浙482**号小型轿车沿上松线由东向西方向行驶，07时19分许，当车行驶至上松××与牡丹路交叉路口左转弯时，与沿上松线由西往东方向直行，由徐和平驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成车损及徐和平受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：郭建华驾驶机动车未让直行车辆先行承担事故全部责任，徐和平无责任。
三、原告徐和平的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告郭建华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、施救费、停车费、评估费、车损等共计114543.45元（含被告己支付的20000元）；（二）、被告长安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、交通费等证据。
被告郭建华答辩称：发生事故事实。已垫付原告20000元。
被告长安保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。投保属实，在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险合同约定范围内理赔。医药费中应扣除非医保用药，医院于2015年5月27日出具治疗终结证明，故之后的医疗费不予理赔，如原告坚持医疗费诉请，伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予理赔；非住院期间护理费按48.6元/天计算；误工费因原告未提供减少收入证明不予理赔；交通费由法院确定；诉讼费、鉴定费、评估费、停车费不在理赔范围之内。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙482**号小型轿车所有人为被告郭建华，郭建华具备驾驶资格，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告长安保险公司，交强险的保险期限自2013年7月18日11时10分起至2014年7月18日11时10分，第三者责任保险金额为500000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先后三次到武义县第一人民医院住院治疗46天，共花医疗费40421.45元。2015年5月27日，武义县第一人民医院出具医疗诊断书，建议徐和平不取内固定物。2016年1月6日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人徐和平因交通事故致左内、后踝骨折，左腓骨下段骨折，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期150日，营养期90日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费2040元。
原告的二轮电动车经武义县天诚价格评估有限公司评估车损1976元。原告支付了评估费200元。
六、原告徐和平已获得赔偿情况：郭建华已垫付赔偿款20000元。
七、受害人的概况：原告徐和平在庭审中陈述其系农业家庭户。
八、本院确定徐和平本次诉讼的各项合理损失：医疗费40421.45元、住院伙食补助费1380元、营养费5580元、护理费7740元、交通费920元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、误工费11100元、车损1976元、估价费200元，以上合计113103.45元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，郭建华在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由郭建华对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由长安保险公司按保险合同约定在第三者责任保险范围理赔。被告长安保险公司虽对医疗费和伤残赔偿金、精神抚慰金提出异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，本院不予采信。非住院期间的护理费酌情按60元/天计算；施救费和停车费票据载明付款人为徐莲香，原告未提供付款人与本案存在关联性的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐和平73482元，在第三者责任保险范围内赔偿原告徐和平37381.45元，二项合计110863.45元；
二、被告郭建华赔偿原告徐和平2240元，已垫付20000元；
上述第一、二款相抵后由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司支付原告徐和平93103.45元，支付被告郭建华17760元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐和平的其他诉讼请求。
案件受理费1053元（已减半），由被告郭建华负担222元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担831元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月二日
书记员 王丽娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初381号
原告：徐和平。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：郭建华。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托代理人：邵有飞（特别授权代理），公司员工。
原告徐和平为与被告郭建华、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托代理人潘燕美，被告郭建华，被告长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月17日，被告郭建华驾驶浙482**号小型轿车沿上松线由东向西方向行驶，07时19分许，当车行驶至上松××与牡丹路交叉路口左转弯时，与沿上松线由西往东方向直行，由徐和平驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成车损及徐和平受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：郭建华驾驶机动车未让直行车辆先行承担事故全部责任，徐和平无责任。
三、原告徐和平的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告郭建华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、施救费、停车费、评估费、车损等共计114543.45元（含被告己支付的20000元）；（二）、被告长安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、交通费等证据。
被告郭建华答辩称：发生事故事实。已垫付原告20000元。
被告长安保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。投保属实，在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险合同约定范围内理赔。医药费中应扣除非医保用药，医院于2015年5月27日出具治疗终结证明，故之后的医疗费不予理赔，如原告坚持医疗费诉请，伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予理赔；非住院期间护理费按48.6元／天计算；误工费因原告未提供减少收入证明不予理赔；交通费由法院确定；诉讼费、鉴定费、评估费、停车费不在理赔范围之内。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙482**号小型轿车所有人为被告郭建华，郭建华具备驾驶资格，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告长安保险公司，交强险的保险期限自2013年7月18日11时10分起至2014年7月18日11时10分，第三者责任保险金额为500000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先后三次到武义县第一人民医院住院治疗46天，共花医疗费40421.45元。2015年5月27日，武义县第一人民医院出具医疗诊断书，建议徐和平不取内固定物。2016年1月6日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人徐和平因交通事故致左内、后踝骨折，左腓骨下段骨折，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期150日，营养期90日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费2040元。
原告的二轮电动车经武义县天诚价格评估有限公司评估车损1976元。原告支付了评估费200元。
六、原告徐和平已获得赔偿情况：郭建华已垫付赔偿款20000元。
七、受害人的概况：原告徐和平在庭审中陈述其系农业家庭户。
八、本院确定徐和平本次诉讼的各项合理损失：医疗费40421.45元、住院伙食补助费1380元、营养费5580元、护理费7740元、交通费920元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、误工费11100元、车损1976元、估价费200元，以上合计113103.45元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，郭建华在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由郭建华对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由长安保险公司按保险合同约定在第三者责任保险范围理赔。被告长安保险公司虽对医疗费和伤残赔偿金、精神抚慰金提出异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，本院不予采信。非住院期间的护理费酌情按60元／天计算；施救费和停车费票据载明付款人为徐莲香，原告未提供付款人与本案存在关联性的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐和平73482元，在第三者责任保险范围内赔偿原告徐和平37381.45元，二项合计110863.45元；
二、被告郭建华赔偿原告徐和平2240元，已垫付20000元；
上述第一、二款相抵后由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司支付原告徐和平93103.45元，支付被告郭建华17760元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐和平的其他诉讼请求。
案件受理费1053元（已减半），由被告郭建华负担222元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担831元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月二日
书记员 王丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3875号
原告简惠星，男，汉族，1976年12月24日出生。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告陈建平，男，汉族，1969年1月16日出生。
被告王梅华，女，汉族，1982年4月7日出生。
原告简惠星与被告陈建平、被告王梅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱铭烨到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年4月19日，两被告因要偿还福建广丰科技有限公司的到期贷款利息，向原告借款60万元，并口头约定借款期限7日；原告于当日将上述款项汇至被告陈建平的银行账户。被告陈建平与被告王梅华系夫妻关系，本案的借款属于夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告共同偿还借款60万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、被告陈建平于2013年4月19日出具的借条，该借条记载：“本人陈建平向简惠星借人民币陆拾万元。借款人陈建平”，以此证明被告陈建平向原告简惠星借款60万元。
2、福建农村信用社个人网上银行交易明细，以此证明原告将60万元汇至被告陈建平的个人账户。
3、漳州市芗城区民政局婚姻登记处的证明，以此证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因此，原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月19日，被告陈建平向原告借款60万元。本案的借款发生在被告陈建平与被告王梅华婚姻关系存续期间。借款后，被告陈建平未还款。为此，原告于2013年5月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告陈建平之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈建平向原告借款60万元的事实清楚，被告陈建平应予偿还，并应从起诉之日即2013年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本案的借款发生在被告陈建平与被告王梅华婚姻关系存续期间，本案的债务应按夫妻共同债务处理，即被告王梅华应与被告陈建平共同对本案的债务承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈建平、被告王梅华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告简惠星借款60万元，并从2013年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 沈木森
人民陪审员 黄玉环
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执197号
申请执行人李连籽，汉族，昔阳县人。
申请执行人郭丽芳，汉族，昔阳县人。
申请执行人郭小丽，汉族，昔阳县人。
申请执行人郭振芳，汉族，榆次区人。
申请执行人郭耘鸿，汉族，昔阳县人。
被执行人杨斌耀，汉族，昔阳县人。
被执行人郭润连，汉族，昔阳县人。
被执行人山西融安汽车租赁有限责任公司。法定代表人赵佳，任该公司总经理。
被执行人永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人许蕾，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第337号民事判决书，已向被执行人杨斌耀、郭润连、山西融安汽车租赁有限责任公司、永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨斌耀、郭润连、山西融安汽车租赁有限责任公司、永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭润连至今未履行，现查明，山西融安汽车租赁有限责任公司有应支付给被执行人郭润连的赔偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留山西融安汽车租赁有限责任公司赔偿给被执行人郭润连的赔偿款69908.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一七年一月九日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执197号之二
申请执行人李连籽，汉族，昔阳县人。
申请执行人郭丽芳，汉族，昔阳县人。
申请执行人郭小丽，汉族，昔阳县人。
申请执行人郭振芳，汉族，榆次区人。
申请执行人郭耘鸿，汉族，昔阳县人。
被执行人杨斌耀，汉族，昔阳县人。
被执行人郭润连，汉族，昔阳县人。
被执行人山西融安汽车租赁有限责任公司。法定代表人赵佳，任该公司总经理。
被执行人永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人许蕾，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第337号民事判决书，已向被执行人杨斌耀、郭润连、山西融安汽车租赁有限责任公司、永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨斌耀、郭润连、山西融安汽车租赁有限责任公司、永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭润连至今未履行，现查明，永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司有应支付给被执行人郭润连的赔偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿给被执行人郭润连的赔偿款32400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一七年一月九日
书记员 路如生
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初92号
原告：杨建伟，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告：王治国，男，汉族，现住浙江省浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：汤兰英（系被告王治国之妻），女，汉族，住河南省民权县程庄镇。
被告：赵运启，男，汉族住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告杨建伟与被告王治国、赵运启买卖合同纠纷一案中，原告杨建伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建伟自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费10810元，减半收取5405元，由原告杨建伟负担。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 陈 剑
代理审判员 保晓莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1694号
罪犯朱某某，男，1990年7月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）彭法刑初字第00022号刑事判决，认定朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，退赔各被害人经济损失25840元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月15日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8301号
原告深圳市华南数字科技有限公司。
法定代表人周柳林。
委托代理人闫明，女，汉族，深圳市华南数字科技有限公司员工。
被告福建省恒丰华通地产集团有限公司。
法定代表人李飞跃。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华南数字科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2995元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取749元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年二月十一日
书记员 余意（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1896号
原告富锦市种畜场。
法定代表人吴长玉，男，该种畜场场长。
委托代理人由程遥，男，汉族，富锦市种畜场法律顾问，。
被告富锦市宏胜镇明胜村村民委员会。
法定代表人孙青发，男，该村民委员会主任。
委托代理人王春财，男，汉族，农民。
被告王春财，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市种畜场与被告富锦市宏胜镇明胜村村民委员会、王春财土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市种畜场撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴雪莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费1193号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人姜文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初261号，依法向被执行人姜文华发出执行通知书，责令被执行人姜文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜文华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币11630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 旻
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终313号
上诉人（原审原告）徐庆，男，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左纯明，男，1962年11月17日出生，汉族。
上诉人徐庆因与被上诉人左纯明房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐庆向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐庆的申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人徐庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈晓娟
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审5号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
住所：昆明市北京路***号*楼。
法定代表人：洪凤琼，系该局局长。
委托代理人：施文俊，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科长，特别授权代理。
委托代理人：徐尤锦，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明庄扬建筑劳务有限公司。
地址：官渡区�悦兰庭小区1单元15A8。
负责人：庄立富，男，汉族，1974年12月22日生，江苏省南通市人，住官渡区，系昆明庄扬建筑劳务有限公司个体经营户。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年5月5日向本院申请强制执行对昆明庄扬建筑劳务有限公司于2015年10月12日作出的盘人社处字〔2015〕第33号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局作出的盘人社处字〔2015〕第33号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人昆明庄扬建筑劳务有限公司未将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，克扣或者无故拖欠劳动者的工资，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会�障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款的规定，作出限令支付拖欠工资228671元的行政处理决定，是符合申请执行人法定工作职责的行政行为。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请人昆明庄扬建筑劳务有限公司所作盘人社处字〔2015〕第33号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人昆明市盘龙区城人力资源和社会保障局作出的盘人社处字〔2015〕第33号《行政处理决定书》，决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 董维佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10626号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李彬彬，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初2155号
原告：鞍山市雨时物业有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人孟凡玲，系该公司经理。
被告：张某，男，1973年7月3日出生，汉族，系个体户，现住鞍山市千山区。
原告鞍山市雨时物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告鞍山市雨时物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山市雨时物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初2155号原告：鞍山市雨时物业有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人孟凡玲，系该公司经理。被告：张某，男，1973年7月3日出生，汉族，系个体户，现住鞍山市千山区。原告鞍山市雨时物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告鞍山市雨时物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山市雨时物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一六年十二月二十一日书记员  王红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1650号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李增发，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：张钊敏，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶伟华诉被告李增发、张钊敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告李增发、张钊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称：被告李增发于2013年8月28日因生意资金周转需要向原告借到100000元，并于当日与原告签订抵押借款协议书，被告张钊敏是借款的担保人，协议对借款数额、借款期限、利息、还款方式及违约责任均作了明确约定。之后被告没有履行约定还款给原告，原告多次向被告追讨无果。被告张钊敏作为借款的保证人，依据担保法规定，理应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告连带偿还借款人民币100000元及从逾期之日起（2013年11月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶伟华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.抵押借款协议；2.工商银行客户凭条两份。
被告李增发、张钊敏没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：叶伟华以李增发、张钊敏拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供抵押借款协议、工商银行客户凭条佐证。经查，抵押借款协议的落款日期为2013年8月28日，有出借人叶伟华的签名，借款人李增发、担保人张钊敏的签名及指模。抵押借款协议正文载明“经三方同意，李增发因生意需要，现向叶伟华借款100000元，李增发自愿用本人小型轿车作质押向叶伟华借款，叶伟华当天将人民币壹拾万元交给李增发，李增发确认收到此款，借款时间到2013年9月27日。李增发无条件归还叶伟华借款，如到期李增发违约每天违约金伍佰元，并承担上述借款总额3%月息……担保人张钊敏愿意对上述借款及违约金利息负连带担保责任，担保期贰年”，最下方则注明“本人同意将现金伍万元转入此账户：62×××51（霍润德），肆万肆转入此账户：62×××33（卢镇辉），已收现金陆仟元”。叶伟华提交的工商银行客户凭条显示，2013年8月28日，账号为62×××51的银行卡收到转账50000元，账号为62×××33的银行卡收到转账44000元。
庭审中，叶伟华表示其借款后，李增发没有还过任何款项，叶伟华便要求被告李增发还款及被告张钊敏承担担保责任，最后一次催款是在2014年年底。
本院认为：叶伟华诉称李增发向其借款100000元，提交了抵押借款合同、工商银行客户凭条佐证，应予确认。李增发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信叶伟华的主张，认定李增发逾期未予返还借款100000元。李增发在借款到期后经催促未能清还，叶伟华有权要求其返还借款。据此，李增发应当对100000元的借款承担清偿责任。关于借款利息，叶伟华主张自2013年11月27日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。抵押贷款协议已明确约定张钊敏作为担保人的担保期间，叶伟华在期限内主张担保责任，张钊敏应当对上述债务承担连带担保责任。李增发、张钊敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，应由其承担不利之诉讼后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李增发、张钊敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶伟华返还借款100000元并支付利息（以100000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月27日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李增发、张钊敏负担(该款已由原告叶伟华预付，被告李增发、张钊敏应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告叶伟华，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢绮琴