wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4109号申请执行人崔某被执行人伍某某申请执行人崔某与被执行人伍某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金人民币（下同）50000元、支付违约金244000元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城三期18号楼B单元801房产。上述房产抵押权人深圳农村商业银行坪山支行为实现抵押债权向本院申请强制执行，本院已就该房产启动评估拍卖程序，执行案号为（2017）粤0307执10152号。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第1403号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年八月十三日书记员  林 英
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执722号
申请执行人:周德财,男,汉族,1967年4月29日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:重庆市璧山区第十建筑工程公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号,统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
本院在申请执行人周德财与被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）渝0120民初3262号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人周德财于2017年2月3日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。经听证后合议庭决定将本案以终结本次执行程序处理。现申请执行人未受偿债权为0.766万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执722号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初3262号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执721号
申请执行人:黄成波,男,汉族,1972年3月20日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市璧山区第十建筑工程公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号,统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
本院在申请执行人黄成波与被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）渝0120民初3283号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人黄成波于2017年2月3日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。经听证后合议庭决定将本案以终结本次执行程序处理。现申请执行人未受偿债权为0.808万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执721号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初3283号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04274号
申请执行人：孙明海，男，生于1974年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：封维金，男，生于1964年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：赵开会，女，生于1963年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人孙明海诉被执行人封维金、赵开会借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙明海向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人封维金、赵开会的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人封维金、赵开会高消费。依法查封了封维金、赵开会共同所有的位于重庆市璧山区璧城街道景观大道X号门市房屋（产权证号：212房地证XXXX字第XXX**号）、位于重庆市璧山区河边镇河铜路房屋（产权证号：212房地证XXXX字第XXXXX号、212房地证XXXX字第XXXXX号、212房地证XXXX字第XXXXX）。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金200000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执04274号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执04274号申请执行人：孙明海，男，生于1974年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：封维金，男，生于1964年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：赵开会，女，生于1963年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人孙明海诉被执行人封维金、赵开会借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙明海向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人封维金、赵开会的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人封维金、赵开会高消费。依法查封了封维金、赵开会共同所有的位于重庆市璧山区璧城街道景观大道X号门市房屋（产权证号：212房地证XXXX字第XXX**号）、位于重庆市璧山区河边镇河铜路房屋（产权证号：212房地证XXXX字第XXXXX号、212房地证XXXX字第XXXXX号、212房地证XXXX字第XXXXX）。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金200000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执04274号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 罗文莉审判员 杨伯涛二〇一六年十二月二十一日书记员 廖森静
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执135号
申请执行人重庆市忠县人民医院，住所地忠县。
法定代表人袁军，系该院院长。
被执行人陈福周，男，生于1955年3月29日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初3984号民事判决书，申请执行与被执行人陈福周服务合同纠纷一案。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，无车辆信息及房屋登记信息，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执135号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异29号
案外人陈文忠，男，汉族，生于1975年1月11日，住忠县。
委托代理人冉启荣，男，汉族，生于1975年1月10日。
申请执行人重庆农村商业银行忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张涛，单位职工。
委托代理人袁丽萍，单位职工。
被执行人莫及义，男，生于1976年2月25日，汉族，住忠县。
申请执行人重庆农村商业银行忠县支行申请执行莫及义等借款纠纷一案，2018年6月14日，本院以（2018）渝0233执1361号之一执行裁定书裁定：将被执行人莫及义位于忠县的房屋予以查封、拍卖、变卖。案外人不服本裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文忠称，因莫及义欠案外人借款未归还，2015年11月5日，经案外人与莫及义对借款进行清算后，于同日双方签订房屋租赁合同，莫及义将忠县的房屋租赁给案外人，案外人用借款抵付租金。合同签订后，案外人征得莫及义同意后，将租赁物转租他人，并收取了租金。根据买卖不破租赁的原则，案外人仍享有租赁权，请求法院保护案外人的合法权益。
重庆农村商业银行忠县支行称，2015年12月24日，莫及义等与我行签订了《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，莫及义用其所有的位于忠县的房屋作为抵押，在我行共计贷款本金450万元。忠县XX镇XX路X号附X号房屋我行已经与莫及义、承租人冉兴蓉签订了放弃承租权协议，该房屋实现抵押权时，承租人冉兴蓉承诺自愿放弃承租权；忠县XX镇XX路这套房屋，莫及义与我行签订抵押协议时承诺无出租；另外莫及义与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司签订房产租赁合同是在抵押合同之后，其租赁权不能阻止我行抵押权的实现。
被执行人莫及义称，案外人陈述属实。我与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司签订房产租赁合同，是代陈文忠出租，陈文忠转租是经过我同意的，签订合同时，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司坚持要房屋产权人签字，经我与陈文忠商量，我与陈文忠的租赁合同继续有效，由我每年将租金转给陈文忠。忠县XX镇XX路房屋系我买房时原房主已出租，买房后由我收取租金至租期满。我将房屋租赁给陈文忠后，租金一直由陈文忠收取。
本院查明：2015年10月15日，莫及义从忠县老干部服务中心购买了忠县XX镇XX路及位于忠县XX镇XX路的房屋。购买时，忠县老干部服务中心已将忠县XX镇XX路门面租赁与冉兴蓉至2019年6月27日，按年收取租金，2015年莫及义购房后的租金归莫及义收取。2015年11月5日，因莫及义欠案外人陈文忠借款未归还，经案外人与莫及义对借款进行清算，莫及义尚欠案外人借款本息1971814元；同日，双方签订房屋租赁合同，莫及义将忠县XX镇XX路及位于忠县XX镇XX路的房屋租赁给案外人，租赁期2015年11月5日至2025年11月4日，租金1950000元；案外人用借款抵付租金。陈文忠租赁房屋后，忠县XX镇XX路门面继续由冉兴蓉租用，租金一直由陈文忠收取。忠县XX镇XX路的房屋，陈文忠准备自办网吧，并积极联系合作伙伴，准备资金，设计图纸，办理审批手续；嗣后，因故放弃网吧的筹建。2017年1月20日，陈文忠经过莫及义同意，将忠县XX镇XX路的房屋租赁给中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，并由莫及义代陈文忠签订合同；由于中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司坚持要房屋产权人签字，经莫及义与陈文忠商量，陈文忠的租赁合同继续有效，由莫及义出面签订合同，莫及义每年将租金转给陈文忠。2015年12月14日，莫及义、冉兴蓉与重庆农村商业银行忠县支行签订放弃承租权协议。2018年6月14日，重庆农村商业银行忠县支行申请执行莫及义等借款纠纷一案，本院以（2018）渝0233执1361号之一执行裁定书裁定：将被执行人莫及义位于忠县XX镇XX路及位于忠县XX镇XX路的房屋予以查封。现法院为实现抵押权，对争议房屋进行查封、拍卖。案外人提出异议，要求维护租赁权。
本院认为，从陈文忠、莫及义提供的合同、收条、打款凭条、营业执照、重庆市互联网上网服务营业场所准予开办条件核准通知书、设计图纸等证据证实，莫及义已在其和重庆农村商业银行忠县支行签订抵押合同之前，将现争议的房屋租赁给了陈文忠，陈文忠已实际占有、使用、收益，其租赁权应予保护。莫及义将忠县XX镇XX路房屋租赁给中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，系代陈文忠出租；同时，无证据显示莫及义与陈文忠已解除租赁合同，即使莫及义与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司重新签订了租赁合同，但陈文忠实际取得了租金，并且，租赁合同在先，其租赁权也应保护。莫及义是房屋所有权人，冉兴蓉是前租赁人，他们无权对陈文忠的租赁权作出处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对忠县XX镇XX路及位于忠县XX镇房屋不负担租赁权予以变现。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一八年八月六日
书 记 员 乐 奎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1636号
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司。
法定代表人李春，该公司经理。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告崔长江，男，1978年9月8日出生。
委托代理人李景，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。
委托代理人王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派实习律师。
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司（以下简称东昇制果公司）与被告崔长江劳动争议纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告东昇制果公司委托代理人王永彬，被告崔长江委托代理人李景、王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昇制果公司诉称：2015年1月14日，被告崔长江向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书，其公司不服，认为：1、2012年8月原告单位停产，2013年12月原、被告双方的劳动合同关系到期，被告崔长江在此期间从未向原告单位主张生活费，被告崔长江2015年1月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超出了一年的仲裁时效；2、原告公司与被告崔长江2013年12月劳动关系到期解除，原告公司不应支付被告崔长江劳动合同期满后的生活费；3、被告崔长江申请仲裁时的请求为生活费31360元，而鹤劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书裁决原告公司支付被告崔长江生活费32256元，存在超范围仲裁的问题。
被告崔长江辩称：1、劳动争议仲裁时效期间为一年，且原、被告未解除劳动关系，故其要求原告东昇制果公司支付2012年8月至2015年3月期间的生活费未超过仲裁时效；2、原、被告之间劳动关系并未解除，仍存续至今，其要求原告东昇制果公司支付生活费符合法律规定；3、原告东昇制果公司陈述的超范围仲裁问题，其同意原告东昇制果公司按照仲裁时的请求支付其生活费31360元。
针对原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告东昇制果公司认为其公司不应支付被告崔长江生活费32256元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告东昇制果公司提交的证据有：原、被告双方签订的劳动合同书一份，证明：双方劳动关系于2013年12月31日合同到期日解除。
围绕本案争议焦点，被告崔长江无证据提交。
经庭审质证，被告崔长江对原告东昇制果公司提交的劳动合同书真实性无异议，对证明内容有异议，认为：该证据只能证明2013年12月31日双方签订的劳动合同到期，不能证明双方劳动合同关系到期解除，根据相关法律规定，用人单位必须出具离职文件即解除劳动合同证明书，用人单位没有提供，可以视为双方劳动关系仍存续。
本院认为：原告东昇制果公司提交的劳动合同书，来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月1日，原、被告双方签订书面劳动合同书，合同期限自2011年1月至2013年12月31日。2012年8月原告东昇制果公司停产未安排被告崔长江工作，也未支付被告崔长江生活费。2015年1月14日，被告崔长江向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）15号劳动仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市东昇制果食品有限公司支付申请人崔长江生活费32256元；2、对申请人崔长江的其他请求不予支持。原告东昇制果公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
另查明，原告东昇制果公司已为被告崔长江补缴养老保险至2015年3月。2014年2月至2014年6月，鹤壁市最低工资标准为1240元／月；2014年7月至2015年3月，鹤壁市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原告东昇制果公司与被告崔长江签订的劳动合同2013年12月31日到期，双方未协商继续签订劳动合同，被告崔长江也未在劳动合同到期后实际到东昇制果公司继续参加劳动。因此，原告东昇制果公司与被告崔长江劳动合同已到期终止，双方自2014年1月1日起不存在劳动关系，崔长江主张之后的生活费，无法律依据，本院不予支持。
关于被告崔长江请求原告东昇制果公司支付2014年1月1日之前生活费的主张，因原告东昇制果公司2012年8月停产后，未安排被告崔长江工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因生活费并非劳动者劳动所得，而是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，与正常劳动获取的劳动报酬在本质上有所区别，不应划入劳动报酬范围，故有关生活费的请求应适用仲裁时效一年的规定。本案中，原告东昇制果公司与被告崔长江自2014年1月1日起不存在劳动关系，被告崔长江于2015年1月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，被告崔长江请求原告东昇制果公司支付2014年1月1日之前生活费的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上原告东昇制果公司主张不应支付被告崔长江生活费32256元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司不应支付被告崔长江生活费32256元。
案件受理费10元，由原告鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛红娟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第641号
申请人：李守群，女，1952年06月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李德良，男，1967年11月生，汉族，郯城县人。
申请人李守群与被申请人李德良因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人李德良驾驶的苏CU9T**号正三轮载货摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李守群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李德良驾驶的苏CU9T**号正三轮载货摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 军
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2791号
原告：周志刚男，1968年8月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人：吕印华男，1953年6月2日生，汉族，工人，住尚志市。
被告：付伟男，1977年10月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告周志刚诉被告付伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周志刚于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志刚撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告承担。
审
审判员 高 惠
二〇一七年八月四日
书记员 王思玮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1114号
原告杨双东，男，1979年8月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告古斯勒图，男，1973年8月13日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告巴图巴雅尔，男，1983年2月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，干部。
原告杨双东诉被告古斯勒图、巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双东到庭参加诉讼，被告古斯勒图、巴图巴雅尔经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨双东诉称，2012年3月13日，被告古斯勒图向我借款3万元，约定利率25‰，期限3个月，担保人是巴图巴雅尔，后经我多次催要，被告均以各种理由推托不还，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。
原告为证明其主张向法庭提供借条一份。证明2012年3月13日，被告古斯勒图借原告3万元，担保人是巴图巴雅尔。
被告古斯勒图、巴图巴雅尔未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
在庭审中原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予采信。
经审理查明，2012年3月9日，被告古斯勒图向原告杨双东借款3万元，约定利率25‰，期限3个月，由被告巴图巴雅尔担保，利息结算至2012年9月13日。
本院认为，被告古斯勒图向原告杨双东借款3万元，有被告古斯勒图在借条上签字、捺印为证，该借条真实有效，被告古斯勒图应偿还该笔借款。被告巴图巴雅尔作为担保人在借条签名、捺印，应承担连带偿还责任。双方约定利息应按法定利率计算利息。被告古斯勒图、巴图巴雅尔经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告古斯勒图偿还原告杨双东借款3万元及利息（从2012年9月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告巴图巴雅尔承担连带清偿责任。
三、保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费500元，由被告古斯勒图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘玉洲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初107号
原告廖彩发，男，1950年10月18日生，汉族，居民，身份证住址:龙南县，现住。
被告林珑，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住全南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼,组织机构代码：74609906-X。
负责人陈智，该公司总经理。
委托代理人卢普伟，系该公司职员。
本院在审理原告廖彩发诉被告林珑、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖彩发回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告廖彩发负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年四月十三日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初107号
原告廖彩发，居民。
被告林珑，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人陈智，该公司总经理。
委托代理人卢普伟，系该公司职员。
本院在审理原告廖彩发诉被告林珑、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖彩发撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告廖彩发负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王五虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初197号
原告厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人卓成德，董事长。
委托代理人张玮、葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
被告昌宁干洲建材有限公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇右甸西路99号。
法定代表人柏高权，董事长。
被告柏高权，男，汉族。
被告赵金，女，汉族。
本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告昌宁干洲建材有限公司、柏高权、赵金买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门厦工重工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦工重工有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门厦工重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门厦工重工有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第543-1号
申请执行人陈代忠。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人陈代忠与被执行人厦门家顺园家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第3877号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈代忠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币7185元及利息、执行费50元、诉讼费10元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡礼节
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00045号
原告：重庆市螺罐山建筑材料有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇螺罐村五社，组织机构代码20389394-5。
法定代表人：郑昌群，董事长。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号，组织机构代码17931508-7。
法定代表人：何义斌。
本院在审理重庆市螺罐山建筑材料有限公司与中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2868元由原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一五年一月十六日
书记员 王丽兰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第42号
异议人无锡某电缆有限公司。
法定代表人芮某某。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
申请执行人扬州市某特种电缆材料有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人江苏某电缆有限公司。
法定代表人史某某
扬州市某�种电缆材料有限公司与江苏某电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案执行，本案在执行过程中，无锡某电缆有限公司不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开听证进行审查，3月15作出裁定，驳回异议人无锡某电缆有限公司的执行异议申请。2014年5月15日，无锡某电缆有限公司向扬州市中级人民法院申请复议，2014年6月24日，该院裁定撤销本院（2014）宝执异字第6号民事裁定书，发回重新审查。本院于2014年10月20日立案审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人向本院递交湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00006号民事判决书，称争议债权已被该判决书予以判决确认。经查，湖北省高级人民法院于2014年2月10日受理无锡某电缆有限公司与国网湖北省电力公司、第三人江苏某电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，并由2014年5月14日作出判决：确认江苏某电缆有限公司与无锡某电缆有限公司于2013年7月15日签订的《债权转让协议》有效；国网湖北省电力公司于判决生效之日起10日内向无锡某电缆有限公司支付欠款6973.009702万元；驳回无锡某电缆有限公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，江苏某电缆有限公司与无锡某电缆有限公司于2013年7月15日签订的《债权转让协议》已由湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00006号民事判决书予以确认。江苏某电缆有限公司对国网湖北省电力公司已不享有到期债权，本院（2013）宝执字第1624号民事裁定书扣划江苏某电缆有限公司在国网湖北省电力公司的债权2004479元没有法律依据。异议人无锡某电缆有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
宝应县人民法院（2013）宝执字第1624号民事裁定书中止执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十一日
书记员 王跃鑫
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执121号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司
被执行人桐乡市中港服饰有限公司，组织机构代码681680311
本院依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第180号，依法向被执行人桐乡市中港服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市中港服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市中港服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市中港服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××08的存款人民币17673397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年六月三十日
书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执121号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司
被执行人桐乡市铭鼎服饰有限公司，组织机构代码562394101
本院依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第180号，依法向被执行人桐乡市铭鼎服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市铭鼎服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市铭鼎服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市铭鼎服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币17673397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年六月三十日
书记员 沈根泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保73号
申请人：周锦，女，1970年10月9日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：张胜景，男，1979年8月7日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被申请人：王宏辉，女，1977年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请人周锦与被申请人张胜景、王宏辉诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值760000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人周锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张胜景、王宏辉的银行存款人民币760000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 张飒
二〇一八年五月十四日
书记员 连珏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执保5号
移送人：成都铁路运输法院刑庭。
被申请人杨占友。
被申请人张文良。
被申请人王劲松。
被申请人郝亮。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杨占友、张文良、王劲松、郝亮犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）川7101刑初40号《查封、扣押、冻结令》已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨占友、张文良、王劲松、郝亮价值人民币500万元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年三月二十二日
书记员 何元睿
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执恢3-1号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，组织机构代码58888161-0。
被执行人余郑云，男，1963年1月12日生，汉族，住望江县。
被执行人彭长娥，女，1968年2月26日生，汉族，住址同上，系余郑云之妻。
本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人提出被执行人提供的抵押物难以变现实现债权，且暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结望江县人民法院（2014）望民申担字第00016-1号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年十一月九日
书记员 李家林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05186号
原告北京北起意欧替起重机有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区C区1号。
法定代表人孙诚，董事长。
委托代理人张雁松。
委托代理人李东风，北京市博仁律师事务所律师。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人刘忠文。
原告北京北起意欧替起重机有限公司（以下简称意欧替公司）与被告中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告意欧替公司的委托代理人张雁松、李东风到庭参加了诉讼，被告中航惠腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告意欧替公司起诉称：2013年3月15日，原、被告签订《贵阳项目龙门吊起重机承揽加工合同》，合同约定：“质保期为取得《桥（门）式起重机监督检验报告》所示检验合格日期后15个月或货物运至现场之日后21个月，以二者时间先到者为准。质保期到期之日起7日内，如果产品没有问题，被告支付原告总货款5%，人民币72500元，原告不再提供发票给被告”。该起重机已于2013年7月1日检验合格，被告应于2014年10月8日支付质保金。但原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝支付。诉讼请求：判令被告给付原告质保金57800元及利息（以57800元为基数，自2014年10月9日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。
被告中航惠腾公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《贵阳项目龙门吊起重机承揽加工合同》，约定：被告向原告采购MH电动单梁门式起重机10吨2台、5吨8台，共计10台；合同价格为1450000元…….质保期到期之日起7日内，如产品没有质量问题，被告付给原告总货款5%，人民币72500元……质保期为原告为被告取得的《桥（门）式起重机监督检验报告》所示检验合格日期后15个月或原告将货物运至被告指定现场之日后21个月，以二者时间先到者为准。
2013年7月1日，原告为被告加工的10台起重机经贵州省特种设备检验检测院验收合格。2013年8月5日，原告将竣工合格证及相关技术资料移交给被告。2015年10月14日，被告传真给原告《承诺函》一份，认可尚欠原告加工款57800元。
上述事实，有原告提交的合同、检验报告、竣工合格证及技术资料移交书、承诺函及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方存在真实的加工合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照约定履行各自义务。现原告已按约定向被告提供了质量合格的起重机及相关技术资料，被告亦应按照约定给付尚欠质保金，逾期不付将承担相应责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京北起意欧替起重机有限公司质保金五万七千八百元及利息（以五万七千八百元为基数，自二〇一四年十月九日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。
如果被告中航惠腾风电设备股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元，由被告中航惠腾风电设备股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十月十五日
书记员 王哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1073号
原告：符金平。
被告：于显会。
被告：孙秀梅。
本院在审理原告符金平诉被告于显会、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符金平撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月十一日
书记员 甘 露
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06281号
原告刘超，男，1983年12月24日出生。
被告常淑军，女，1969年7月15日出生。
被告常建利，男，1971年10月29日出生。
原告刘超与被告常淑军、常建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告常淑军、常建利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘超起诉称：二被告系夫妻关系。被告常淑军通过朋友介绍找到原告，以急需资金周转为由，向原告借款12.2万元：2015年5月29日借款1万元；2015年6月6日借款5万元；2015年8月20日借款3万元；2015年9月23日借款3.2万元。后常淑军向刘超还款2.2万元，剩余10万元借款未还。常淑军于2015年9月24日给刘超出具还款计划，承诺尚欠款项10万元于2015年10月20日前还清，但至今未还。诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月24日起至实际返还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告常淑军答辩称：二被告系夫妻关系，自己确实欠刘超10万元借款，但该款借来用以赌博，系赌债。其中有本金有利息，只同意偿还本金。
被告常建利答辩称：二被告系夫妻关系，但常淑军借钱用于赌博、而非家庭开销，故该借款与自己无关，应由常淑军自己偿还。
经审理查明，被告常淑军、常建利系夫妻关系。2015年5月至9月期间，常淑军分四次向原告刘超借款共计12.2万元，并出具了四张借条：2015年5月29日借款1万元；2015年6月6日借款5万元；2015年8月20日借款3万元；2015年9月23日借款3.2万元。每次借款，常淑军均于借款当日向刘超出具了收到借款的收条。后常淑军向刘超还款2.2万元。2015年9月24日，常淑军向刘超出具还款计划，承诺2015年10月20日前将尚欠借款10万元还清。因二被告未返还10万元借款，刘超诉至法院。
庭审中，常淑军、常建利均称借款用于赌博，但未出示证据证明该借款系赌债。
上述事实有原告提交的4张借条、4张收条、1张还款计划，法庭调取的出警记录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从现有证据看，刘超与常淑军之间存有事实上的民间借贷关系，常淑军、常建利称此借款用于赌博，但其未提举相应证据加以证明该借款系赌债，故借款合同合法、有效，常淑军应向出借人刘超返还借款10万元；常建利作为常淑军的配偶，应对该返还义务承担共同责任。综上，对刘超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常淑军、常建利于本判决生效后十五日内共同返还原告刘超借款十万元及利息（以借款十万元为基数，自二〇一五年十月二十四日起至实际返还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告常淑军、常建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告常淑军、常建利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年一月十四日
书记员 王哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01784号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人文强，男，汉族，住宝鸡市新建路滨河花园。
委托代理人马卫军，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
被告张学安，男，汉族，住宝鸡市金台区沿河新村。
被告张香玲，女，汉族，住址同上，系被告之妹。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告张学安、被告张香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军到庭参加了诉讼。被告张学安、被告张香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原告与二被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》约定，由其给第一被告借款6.45万元，期限一年，从2009年12月17日至2010年12月17日，月利率7.9283‰；若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收40%罚息。同时约定由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。第一被告归还了2009年12月17日至2010年12月17日利息。借款到期后，被告无法归还办理展期至2011年12月17日。直至今日被告仍未归还借款及利息，原告催要无果，诉至法院。请求依法判令：1、由第一被告归还借款本金6.3万元及利息（从2010年12月17日起按月利率8.27‰计算至2011年12月17日，从2011年12月18日起按月利率11.578‰计算至款清之日止）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张学安、张香玲未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告张学安签订《借款合同》约定，由其给被告张学安借款6.45万元，月利率7.9283‰，从2009年12月17日至2010年12月17日，若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收40%罚息。同日，原告与被告张香玲签订《保证担保合同》约定，由被告张香玲对被告张学安的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。合同期内，被告清偿利息至2010年12月17日。2010年12月17日，原告与二被告签订借款展期协议，将借款到期日展期至2011年12月17日，月利率为8.27‰，由被告张香玲作为保证人按照原借款合同约定的担保方式，按借款展期后的期限承担担保责任。2013年1月9日，被告张学安向原告清偿借款本金1500元。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、借款借据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告张学安发放了借款，被告应当按照合同约定在借款展期期限届满后归还原告借款本金并支付利息，被告逾期未能归还应承担清偿责任和违约责任。原告请求被告张学安归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张香玲应按照《保证担保合同》约定对被告张学安的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张学安于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金6.3万及利息（从2010年12月17日按月利率8.27‰计算至2011年12月17日止，从2011年12月18日起按月利率11.578‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张香玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1740元，由被告张学安、张香玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 琼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终398号
上诉人（原审被告）：陈小明，男，1963年8月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被上诉人（原审原告）：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号。统一社会信用代码：913311006831233169。
法定代表人：邹立胜，系董事长。
委托诉讼代理人：李亚平，女，1975年10月12日出生，汉族，住青田县。系公司职工。
委托诉讼代理人：叶安钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住青田县。系公司职工。
原审被告：青田起源矿泉水有限公司，住所地青田县油竹街道小口新村叶山小区。组织机构代码：66285531-5。
法定代表人：叶汉娥。
原审被告：浙ＸＸ田诚邦置业有限公司,住所地青田县鹤城街道鸣山路7号。统一社会信用代码：913311217782857569。
法定代表人：傅少武。
原审被告：叶汉娥，女，1968年1月16日出生，汉族，经商，住青田县。
原审被告：傅少武，男，1968年10月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原审被告：叶小周，男，1962年5月11日出生，汉族，经商，住青田县。
原审被告：叶宗和，男，1943年1月19日出生，汉族，经商，住青田县。
上诉人陈小明因与被上诉人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司、原审被告青田起源矿泉水有限公司、浙ＸＸ田诚邦置业有限公司、叶汉娥、傅少武、叶小周、叶宗和借款合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小明以与被上诉人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司达成和解为由，于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，陈小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41162元，减半收取20581元，由上诉人陈小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年四月六日
代书 记员 刘 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2754号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杜连志，该公司总经理。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孔令键，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨淑霞于2015年10月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王星星
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2754号原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人杜连志，该公司总经理。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市。法定代表人孔令键，该公司董事长。本院在审理原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨淑霞于2015年10月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。代理审判员 汤 涛二〇一五年十月二十七日书 记 员 王星星
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初12号
原告：青田万事吉金属工艺厂，组织机构代码证74704703-4，住所地浙ＸＸ田县温溪镇章低工业区。
法定代表人：邹小华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：王永贤，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告青田万事吉金属工艺厂与被告王永贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年1月13日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告青田万事吉金属工艺厂申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田万事吉金属工艺厂撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告青田万事吉金属工艺厂负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年一月十三日
代书 记员 金翡妃
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3634号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司。
代表人：张帝伟。
被告：汪新建。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告汪新建物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十月十一日
代书 记员 方欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01840号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周良升，总经理。
委托代理人：叶永久，该公司员工。
被告：丁继承，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告丁继承物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。被告丁继承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区三华园（二期）6幢1单元＊＊＊室（住宅建筑面积117.85平方米）业主。2014年8月29日，原告与三华园二期业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定：住宅物业服务费收费标准为0.32元／平方米／月；物业服务费每年交纳一次，逾期不交纳的，从逾期之日起，每户每天加收0.5元滞纳金；合同期限为自2014年9月1日起至2015年8月31日止。2015年8月30日，原告与三华园二期业主委员会将合同期限延长至2015年12月31日。被告自2014年9月1日至2015年10月31日共未交物业服务费528元（117.85平方米×0.32元／平方米／月×14月）。
本院认为：原告与三华园二期业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。原告诉请2014年9月1日以前的物业服务费，于法无据，本院不予支持。本案原告主张的滞纳金实际上具有违约金的性质，被告未按时交纳物业费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的滞纳金，因合同约定物业服务费交纳期限不确定，从有利于合同制定的相对方考虑，逾期之日宜从2015年9月1日起算，滞纳金按照合同约定0.5元／天的标准计算至2015年10月31日为30元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁继承于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市好管家物业管理有限公司2014年9月1日至2015年10月31日的物业服务费528元、滞纳金30元，合计558元；
二、驳回原告黄山市好管家物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丁继承负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3868号
原告：杨植源，男，1955年7月出生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吴铁石，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：肇恩轩，男，1962年11月出生，汉族，住乌兰浩特市
被告：王月仙，女，1965年6月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：田中雨，男，1970年3月出生，汉族，住乌兰浩特市。
原告杨植源诉被告肇恩轩、王月仙、田中雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨植源及其委托诉讼代理人吴铁石到庭参加了诉讼。被告肇恩轩、王月仙、田中雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨植源向本院提出诉讼请求：1、要求被告肇恩轩、王月仙给付借款本金20万元，并自2014年2月17日起，按照月利率2%给付原告利息至借款付清之日止；2、要求被告田中雨对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：被告肇恩轩与王月仙系夫妻关系。2014年11月17日，被告肇恩轩、王月仙向原告借款20万元并出具借据一枚，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限为一年。借款由被告田中雨提供担保。该款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
被告肇恩轩、王月仙、田中雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，肇恩轩、王月仙向杨植源借款20万元并出具借据一枚，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限为一年。该笔借款由田中雨提供担保。借款到期后，经杨值源索要，肇恩轩、王月仙于2015年12月21日重新出具借据一枚，将该笔借款还款期限延长至2016年6月，并由田中雨作为保证人签字。借款到期后，经杨植源索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告杨植源提供的借据2枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告杨植源要求被告肇恩轩、王月仙给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田中雨自愿为上述借款提供担保，应当对借款本息承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇恩轩、王月仙于本判决生效后十日内给付原告杨植源借款本金20万元，并自2014年2月17日起，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告田中雨对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.00元（已减半收取），由被告肇恩轩、王月仙、田中雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩小晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01164号
原告李中宪，女，1974年7月3日出生，汉族。
被告刘刚平，男，1974年3月27日出生，汉族。
原告李中宪诉被告刘刚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由审判员黄勇适用简易程序，于2015年4月22日在山西省临汾市曲沃县看守所公开开庭进行了审理。原告李中宪、被告刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告称他用奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元17-9的房屋向银行贷款做生意，现在生意做亏了，被告想把房子卖了还贷款，问我是否愿意以47万元购买。我想我们是朋友关系，房子卖47万元也不是很高，就同意购买房子，我们口头约定在2014年10月1日前付款，然后补签书面协议。被告于2014年7月出事，我无法付款，也无法签订书面协议，但房屋已被我实际占有使用，故请求法院判决：一、判令原、被告于2014年5月10日达成的口头房屋买卖协议有效；二、被告刘刚平在原告向重庆三峡银行股份有限公司奉节支行偿还刘刚平所借的贷款本息后立即将房屋过户给原告，过户税费由原告承担。
被告刘刚平辩称，原告所诉事实属实，我与原告在2014年5月10日达成口头协议，将奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元17-9的房屋作价47万元卖与原告，因为我后来出事了，我们就没签书面合同，原告现在还没有支付房款，因为房屋我在2014年4月1日抵给重庆三峡银行奉节支行了，本金是45万元，有一部分利息了，所以现在原告只要将我欠重庆三峡银行奉节支行的贷款本息还清就行了，还清之后房子就归原告了，过户的税费由原告自己承担。
经审理查明，原、被告于2014年5月10日达成口头房屋买卖协议，约定被告刘刚平将其所有的奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元17-9的房屋一套作价47万元卖与原告，并在2014年10月1日前付款后补签书面协议，后因被告刘刚平被拘留，双方没有签订书面协议，原告也未交付房款，房屋现被原告实际占有使用。另外，被告刘刚平于2014年4月1日将争议房屋抵押给重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，用于贷款45万元的抵押担保，被告现未偿还此笔贷款。原告为保护自己的权益，起诉至法院，请求判决：一、判令原、被告于2014年5月10日达成的口头房屋买卖协议有效；二、被告刘刚平在原告向重庆三峡银行股份有限公司奉节支行偿还刘刚平所借的贷款本息后立即将房屋过户给原告，过户税费由原告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明、房屋产权证复印件（与原件核对无异议）、重庆三峡银行股份有限公司奉节支行抵押合同，借款合同及情况说明一份为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在庭审中均认可双方于2014年5月10日达成的口头房屋买卖协议的内容，故原、被告双方对于达成房屋买卖协议系真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，故双方达成的口头房屋买卖协议应当有效，应当受到法律保护。对于协议的履行，原、被告双方均同意由原告李中宪代被告刘刚平还清刘刚平在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的借款本息后将房屋过户给原告李中宪，过户费用由原告李中宪承担，以上协议履行方式系双方当事人真实意思表示，原告方支付了合理对价，也不违反法律强制性规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告李中宪与被告刘刚平于2014年5月10日达成的口头房屋买卖协议有效；
二、被告刘刚平在原告李中宪向重庆三峡银行股份有限公司奉节支行还清刘刚平所欠的借款本息后立即将奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元17-9的房屋过户给原告李中宪，过户税费由原告李中宪承担.
案件受理费8350元（原告已预缴），减半收取4175元，由原告李中宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十六日
书记员 钟樊连
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4452号
原告：韩福真(曾用名：韩乙的日)，男，1987年2月3日生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县白庄镇上张尕村XXX号。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告：母科林，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地四川省剑阁县张王乡金黄村4组26号。原告韩福真诉被告母科林健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福真及其委托诉讼代理人陈莉，到庭参加诉讼。被告母科林经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩福真诉称，原、被告两车相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，母科林负事故全部责任、原告无责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)10,840元、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费8,080元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。被告母科林未答辩。经审理查明，2015年9月7日15时30分，在嘉定区永盛路双单路南侧，被告母科林骑电瓶车逆向行驶，致与骑电瓶车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，公安机关认定母科林负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医产生医疗费10,840元。2016年2月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论为：原告因交通事故所致左手小指近节指骨骨折伴移位，未达伤残等级，伤后休息120日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。另查，原告为此次诉讼花费了律师费3,000元。原告曾用名韩乙的日，2016年2月29日更名为韩福真。上述事实，有道路交通事故认定书、原告的医疗费发票、鉴定意见书、居民户口簿及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定母科林负事故全部责任、原告无责任，故原告因交通事故造成的损失应由被告承担。至于具体费用，应根据现有证据予以确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，原告诉请金额合理，故本院予以支持；律师费，根据司法实践，酌定为2,000元。被告母科林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母科林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩福真医疗费10,840元、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费8,080元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师费2,000元，合计25,980元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元、公告费560元，共计诉讼费1,009元，由被告母科林负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年九月二日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初774号
原告：王林萍。
被告：金新贵。
被告：丁必叶。
被告：丁锋平。
被告：台州鼎成机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道新村1-1号。
法定代表人：丁锋平，该公司董事长。
原告王林萍与被告金新贵、丁必叶、丁锋平、台州鼎成机械有限公司（以下简称鼎成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林萍到庭参加诉讼；被告金新贵、丁必叶、丁锋平、鼎成公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王林萍诉称：被告金新贵、丁必叶于1987年12月8日登记结婚。2015年3月30日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借去人民币100000元，约定月利率2%，该款由被告丁锋平、鼎成公司提供共同保证，并由被告金新贵、丁锋平、鼎成公司出具借条一份。后原告催讨无果，故原告遂诉至本院请求：1、判令被告金新贵、丁必叶共同偿还原告借款本金及人民币100000元，利息20200元（按月利率2%计算从2015年3月30日起暂算至2016年2月2日），合计人民币120200元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告丁锋平、台州鼎成机械有限公司拟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告担负本案的诉讼费用。
被告金新贵、丁必叶、丁锋平、鼎成公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的由被告金新贵、丁锋平、鼎成公司共同出具的借条一份、工行玉环县支行电子银行回单一份、玉环档案馆出具的金新贵、丁必叶婚姻登记材料一份4页、被告丁必叶协助查询户籍函一份、鼎成公司工商登记情况一份、被告金新贵、丁锋平、原告的身份等证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金新贵、丁必叶、丁锋平、鼎成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告王林萍与被告金新贵、丁锋平、鼎成公司之间达成的保证借贷关系事实清楚、证据确实充分。被告金新贵借款后理应偿还。金新贵借款行为发生在其与被告丁必叶婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告丁必叶负有共同清偿义务。被告丁锋平、鼎成公司应按照保证合同约定承担连带清偿责任；被告丁锋平、鼎成公司承担保证责任之后，有权向被告金新贵、丁必叶追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、地二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金新贵、丁必叶于本判决生效后十五日内共同归还原告王林萍借款本金人民币100000元，并支付自2015年3月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告丁锋平、台州鼎成机械有限公司对上述第一项被告金新贵、丁必叶应偿付的债务承担连带清偿责任；被告丁锋平、台州鼎成机械有限公司承担保证责任之后，有权向被告金新贵、丁必叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告金新贵、丁必叶、丁锋平、台州鼎成机械有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2704元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 王炳文
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 梁斐然
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2034号
申请执行人庞加超
被执行人德州科信土工材料工程有限公司。
上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1422号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾立刚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2015号
原告何平，居民。
委托代理人柳建峰，律师。
被告江志远，居民。
被告山东潍坊明翰置业有限公司。
法定代表人周衍昭，董事长。
委托代理人胡友利，汉族。
委托代理人杨传军，汉族。
原告何平与被告江志远、山东潍坊明翰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员孙辉妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人柳建峰、被告江志远，山东潍坊明翰置业有限公司委托代理人胡友利、杨传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告江志远（系山东潍坊明翰置业有限公司在高密市柏城镇欧洲城小区项目的负责人）从原告处借款7万元，用于山东潍坊明翰置业有限公司（以下简称明翰置业）在高密市柏城镇欧洲城小区工程。被告借款，理应归还，但虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令由被告支付原告借款7万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告江志远辩称，借款属实，借款由被告江志远自己使用，未用于公司经营。
被告明翰置业辩称，被告明翰置业未收到借款，涉案借款系被告江志远的个人借款，属于个人行为，与被告明翰置业无关。
经审理查明，2013年2月28日，被告江志远为原告出具借条一张，内容是“今借何平人民币叁万元（30000元）其中用于安靠还款江志远（捺印）2013年2月28日”。2013年4月8日，被告江志远为原告出具借条一张，内容是“今借何平人民币肆万元整（40000元）江志远（捺印）此款用于还王磊贰拾万土地款。2013年4月8日”。原告于2013年2月25日从其银行卡（同一银行，不同卡号）中取款5次，其中4次各取款1万元，1次取款28992.75元。
再查明，被告江志远未偿还借款的本金，双方均认可借款时未约定利息。
又查明，被告江志远系明翰置业总经理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款两份、晨鸿信息一张、被告江志远专访、原告何平与被告江志远通话录音、江志远参加活动照片两张、明翰置业企业基本信息复印件、原告何平个人业务存款回单五份，被告明翰置业提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、周衍昭身份证复印件（上附山东潍坊明翰置业有限公司印章）等证据，予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及原告、被告的陈述足以证明原告何平与被告江志远之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，被告江志远应该依照约定履行还款义务。因涉案借款未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未书面约定利息，应视为不支付利息，原告可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张涉案借款的利息。
原告无确实、充分证据证明被告江志远的借款行为系职务行为，因此，对原告要求被告明翰置业承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江志远于判决生效后十日内偿付原告何平借款本金7万元及利息（自2014年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙辉妮
二〇一四年七月二十九日
书记员 台艳林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2015号
原告王凤合，男，1977年7月3日出生，汉族。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告雷利良，男，1984年10月28日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
原告王凤合与被告雷利良、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤合的委托代理人杨娜、被告雷利良到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤合诉称：2013年11月7日被告雷利良驾驶冀F×××××号客车沿白沟爱上城小区内道路由南向北行驶至三号楼门前路口处时，与原告王凤合驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成王凤合受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在白沟新城中心医院住院治疗8天，支付医疗费3741元。原告住院期间由妻子周爱新护理，原告夫妻均在高碑店市军苹工业有限公司工作。被告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失等共计10108元；诉讼费用由被告承担。
被告雷利良辩称：对事故事实和责任认定无争议。被告车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告太平财产保险有限公司河北分公司未答辩。
经审理查明：2013年11月7日被告雷利良驾驶冀F×××××号客车沿白沟爱上城小区内道路由南向北行驶至三号楼门前路口处时，与原告王凤合驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成王凤合受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定，被告雷利良负此事故的全部责任、原告王凤合无责任。
原告王凤合受伤后在白沟新城中心医院住院治疗，支付住院费2541.7元、门诊费970元。原告于2013年11月14日出院，出院诊断证明建议休息两周。原告住院期间由妻子周爱新护理，原告王凤合及妻子周爱新均在高碑店市军苹工业有限公司工作。王凤合月收入3000元，周爱新月收入2500元。
除上述医疗费用外，原告另主张住院伙食补助费8天×50元／天=400元、营养费500元、误工费23天×100元／天=2300元、护理费8天×83.33元／天=667元、精神抚慰金500元、三轮车损失2000元。被告对护理费提出异议，认为不需要护理；对精神抚慰金提出异议，认为无伤残不应支付；原告没有提供车辆损失的证据，对财产损失不认可。
另查明，冀F×××××号客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实有保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，雷利良驾驶证，白沟新城中心医院诊断证明书、门诊费收据、住院病案、住院费收据、费用清单，高碑店市军苹工业有限公司出具的收入证明、考勤表，常住人口登记卡，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分按照事故责任比例分担。原告诉请的合理损失确定为：医疗费3511.7元、住院伙食补助费400元、误工费2300元、护理（陪护）费667元。原告主张营养费未提供医疗机构相应的建议，不予支持。原告主张精神抚慰金和三轮车损失，证据不足，不予支持。原告上述各项损失合计6878.7元，不超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司河北分公司直接赔偿原告。被告雷利良不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失6878.7元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫冠军
二〇一四年四月一日
书记员 宫 洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第747号
申请执行人阳中华，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇田庄村第二村民小组**号。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿，住所地娄底市新化县桑梓镇田庄村。
法定代表人杨旭东，该矿矿长。
申请执行人阳中华与被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年1月15日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿应支付申请执行人阳中华停工津贴16304元。本院于2015年11月5日向被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费144.56元，共计16448.56元。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿按协议已履行11000元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1021号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月十八日
书记员 郭志红
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2829号
原告:南阳市全鑫商贸有限责任公司，住所地南阳市宛城区官庄镇油田五一路。
法定代表人：曾华阳，任董事长。
被告:南阳锐欣石油机械有限公司，住所地新野县施庵镇前罗村。
法定代表人:李文生，任总经理。
原告南阳市全鑫商贸有限责任公司（以下简称全鑫商贸公司）与被告南阳锐欣石油机械有限公司（以下简称锐欣石油公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全鑫商贸公司的法定代表人曾华阳到庭参加诉讼，被告锐欣石油公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锐欣石油公司支付报酬128465.63元及利息，利息自2016年11月17日按月息1%计付至款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年开始给被告承揽加工ZJ30净化罐罐体，被告拖欠原告报酬没有付清。2016年8月16日，被告经核对与原告的账目，确认被告尚欠原告报酬128465.63元。后经原告多次催要剩余报酬未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告锐欣石油公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承揽合同复印件、增值税发票复印件、企业征询函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订承揽合同，合同约定原告给被告承揽加工ZJ30净化罐罐体，数量21件，单价8200元，总报酬为172200元，交付时间为2013年8月23日。被告提供技术资料、图纸等，原告提供材料。后原告按约定将ZJ30净化罐罐体交付被告，被告在支付报酬43737.37元后，下欠报酬128465.63元尚未支付。2016年8月16日，原告向被告出具企业征询函一份，被告会计段延复函确认尚欠原告报酬128465.63元，并签字盖章，内容为：“已核对，金额相符（加盖被告公司财务印章）。段延”。后经原告多次催要报酬未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将承揽加工的罐体交付给被告使用，被告也应按约定及时支付报酬，现被告未按约定支付原告剩余报酬128465.63元，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告支付剩余报酬128465.63元，理由正当，依法予以支持。因被告不予支付剩余报酬给原告造成一定的损失，故原告的利息请求应自起诉之日即2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止，因原告请求自2016年11月17日开始计付利息，以原告请求的计息时间为准。被告锐欣石油公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳锐欣石油机械有限公司于本判决生效之日起十日支付原告南阳市全鑫商贸有限责任公司报酬128465.63元及利息，利息自2016年11月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告南阳锐欣石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 朋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00150号
申请执行人：安徽和县华星物流有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶基高，该公司经理。
被执行人：尹彤，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人安徽和县华星物流有限公司与被执行人尹彤民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽和县华星物流有限公司于2013年3月13日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹彤有可供执行的财产。申请执行人安徽和县华星物流有限公司发现被执行人尹彤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第239号
原告：屠某甲。
被告：陈某。
原告屠某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭于同年9月29日开庭进行了公开审理。原告屠某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告屠某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子屠某乙。由于双方生活习惯和思想观念存在较大差异，且难以沟通，致使双方经常争吵。2010年8月，被告离家出走，原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。要求：判决原、被告离婚；婚生儿子屠某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元，直到独立生活止。庭审中，原告放弃了要求被告承担儿子抚养费的请求。
被告陈某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证1份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告登记结婚的事实。
证据二，户口簿1本，来源于桐乡市公安局，证明被告陈某于2009年8月24日将户口迁到洲泉镇马鸣村的事实以及证明原、被告生育一子屠某乙的事实。
证据三，桐乡市洲泉镇马鸣村村民委员会出具的证明一份，证明被告陈某于2010年8月离家出走，至今未回家的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一和证据二为有权机关颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三是原、被告所在地村委会所出具的证明，能够证明被告未回家的情况，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子屠某乙。原、被告发生争吵之后，被告于2010年8月离家出走未归。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活时间两年有余，并生育了一子，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的原、被告所在地村民委员会出具的证明来看，被告离家出走未归已4年有余，也证明了原、被告分居生活已4年有余，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予以支持。原告要求原、被告之子由其抚养教育，因被告下落不明这段时间，儿子一直由原告以及其父母照管，且现被告下落不明不能照顾儿子，故原告这一请求理由正当，予以支持。被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告屠某甲要求与被告陈某离婚予以准许。
二、原、被告之子屠某乙由原告屠某甲抚养教育。
案件受理费300元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 钢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2666号原告：于福建，农民。被告：黄骅市金华保温材料有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：马红振，该公司经理。委托代理人：马金龙，该公司职员。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘洪跃，沧芦盐场职工。原告于福建与被告黄骅市金华保温材料有限公司（以下简称金华公司）、被告刘洪跃追偿权纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员王金柱独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告于福建，被告金华公司的委托代理人马金龙、戴加成，被告刘洪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福建诉称：2014年6月6日，二被告以资金周转困难为由向张玉借款300，000元，双方对借款期限、还款日期及违约责任进行了约定。二被告收到款项后同日给张玉出具借条一张，原告为二被告提供连带担保。借款到期后，张玉找二被告追要，二被告以资金困难为由拒付。张玉又找原告，原告无奈只得将借款及违约金还清，张玉为原告出具收据一张。原告再次找被告追要欠款，二被告仍以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款及违约金325，000元。被告金华公司辩称：金华公司从来没有向张玉借款，不认可本案原告曾经向张玉偿还借款。原告对金华公司所提起的追偿权纠纷之诉，无事实依据，应依法驳回原告对金华公司的诉讼请求。被告刘洪跃辩称：因需往金华公司投资和偿还自己的债务，刘洪跃确实向张玉借过款。经审理查明：被告刘洪跃系被告金华公司的股东，金华公司由于经营资金困难，刘洪跃以金华公司名义向原告借款300，000元，因原告没有钱，于是通过原告介绍，2014年6月5日，刘洪跃向案外人张玉（原告的同学）借款300，000元。同日，张玉通过银行转账给付原告259，500元，原告将其中的246，000元转账给刘洪跃，后原告又将张玉的54，000元现金给付刘洪跃。6月6日，刘洪跃为张玉出具借据一张，载明：“今借到张玉300000元，借款期限自2014年6月6日至2015年2月5日，时间9个月，双方约定于2015年2月17日前一次性归还，如借款方逾期未还，愿每日支付违约金千分之一（即300元／日）”。刘洪跃在借款人处签名并加盖了金华公司印章，原告在连带担保人处签名。之后，原告将上述借条交给张玉。刘洪跃收到300，000元借款后，将其中的200，000元交给金华公司用于公司建厂，另外100，000元为刘洪跃个人所用。借款到期后，张玉向原告催要借款，原告又找到刘洪跃及金华公司要求还款未果。原告于2015年4月12日起陆续返还张玉借款，至5月15日，原告将借款本金300，000元全部返还，并支付给张玉违约金25，000元，张玉为原告出具收据一份，载明：“今收到于福建替债务人刘洪跃偿还欠款及违约金325000元整。收款人：张玉，2015年5月15日”。另查明，金华公司于2011年4月到黄骅市公安局特行大队办理了公司印章、发票专用章及财务专用章光敏印章换制手续，并于2013年12月6日以后开始启用，金华公司的印章此前由其原监事商祝华保管，新章启用后，原印章未依法上交。开庭审理过程中，金华公司要求对原告提供的借条及收据中的签字及印章的形成时间是否一致进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。上述事实有当事人陈述、借据、收据、转账凭证、银行业务受理单、企业登记档案、黄骅市公安局特行大队出具的证明等在案佐证。本院认为：原告于福建提供的借据、收据及银行业务受理单相互印证，形成一条完整的证据链条，足以证实被告刘洪跃向张玉借款300，000元，以及作为担保人的于福建代为返还300，000元借款本金并支付25，000元违约金的事实，上述证据可信程度高，证明力强，对其真实性及证明力，本院一并予以确认。刘洪跃作为金华公司的股东，其持有金华公司印章由原告担保向张玉借款的行为，应认定其得到了金华公司的授权，张玉及担保人于福建对此善意且无过失，担保借贷关系合法有效，金华公司对刘洪跃的上述行为应承担民事法律责任。金华公司主张该印章系刘洪跃私自加盖，其也从未见到过借款，但并不否认刘洪跃为张玉出具借条上其印章的真实性。金华公司在新的光敏印章启用后，理应将原印章上交或者销毁，这仅是金华公司对印章疏于管理所致，系其与刘洪跃之间内部管理问题，而不能以此来对抗善意第三人。因此，金华公司的抗辩理由依法不能成立。由于刘洪跃认可300，000元借款中的100，000元为其自己所用，且原告同意刘洪跃个人用款由其个人偿还，所以，金华公司与刘洪跃应分别对200，000元、100，000元借款承担清偿责任。借款合同中约定的违约金比例明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即日万分之6.67（6%÷360天×10，000×4），违约金为17，209元（0.000667／天×86天×300，000元）。综上，在借款人金华公司、刘洪跃不能返还借款的情况下，于福建作为保证人，在承担了保证责任后依法享有向金华公司、刘洪跃追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄骅市金华保温材料有限公司偿还原告于福建代为返还的借款本金200，000元及违约金11，473元；二、被告刘洪跃偿还原告于福建代为返还的借款本金100，000元及违约金5736元。上述有给付内容的第一、二项，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用3088元，由被告黄骅市金华保温材料有限公司承担2059元，被告刘洪跃承担1029元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王金柱二〇一五年八月二十三日书记员白龙飞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第44号
原告张某，女，汉族，住广东省和平县。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年五月十三日
书记员 曾颖凯
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第7号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人刘卫东，男，1974年8月10日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月18日发出（2014）左民督字第7号支付令，限令被申请人刘卫东在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金7000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人刘卫东，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一三年十二月十八日（2014）左民督字第7号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费十七元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年一月二十日
书记员 成 燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初950号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：91689002231902352。
法定代表人：包本焱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹代军，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司公馆分理处主任。
被告：程时峰，男，汉族，1982年4月21日出生，住旬阳县，居民。
被告：郑芳（系程时峰妻子），女，汉族，1984年4月14日出生，住旬阳县，居民。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告程时峰、郑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托诉讼代理人曹代军和被告程时峰、郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程时峰、郑芳偿还原告旬阳农商银行借款本金15万元及利息（利息以15万元为基准，从2016年12月21日起至2018年3月11日止，月利率为8.5665‰；自2018年3月12日起至偿还之日止，月利率为12.85‰）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日被告以承包工程资金不足为由向原告申请借款15万元，同时提交借款申请书。同日与原告签订编号为陕农信0924户借字（2016）第XXXX号《农户小额借款合同》，合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2016年3月12日起至2018年3月11日止，借款月利率为8.5665‰；按月结息，到期还本。合同履行中若遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按照约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款15万元，由被告向原告出具《借款借据》。至原告起诉，被告借款本息已逾期，至今未偿还。
原告为证明其主张向本院提交：《农户小额信用贷款档案》，拟证明被告借款的事实。
被告程时峰、郑芳辩称，该笔借款是帮朱荣财贷的，款未经被告之手，故应该由朱荣财偿还原告借款及利息。
原告旬阳农商银行提供的陕农信0924户借字（2016）第XXXX号《农户小额借款合同》被告对真实性无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月12日被告程时峰以承包工程资金不足为由向原告借款15万元，并提交借款申请书。同日与原告签订编号为陕农信0924户借字（2016）第XXXX号《农户小额借款合同》惠农贷，借款合同约定：借款种类为中期借款。借款金额为15万元。借款期限为2016年3月12日起至2018年3月11日止，月利率为8.5665‰，按月结息，到期还本。借款人不能按时归还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行的规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，至清偿本息为止。被告郑芳以共同还款责任人的身份在共同还款承诺函上签字。该笔贷款的利息结算至2016年12月20日。现被告未按期偿还原告借款及利息。
本院认为，被告程时峰向原告旬阳农商银行借款15万元，并与原告旬阳农商银行签订个人借款合同，金融借贷合同依法成立。被告程时峰未如约还本付息，已构成违约。被告郑芳作为程时峰妻子在共同还款承诺书上签字捺印，应承担共同还款责任。原告旬阳农商银行与被告借贷关系明确，被告以其为朱荣财贷款，自己未使用借款为由，拒绝偿还原告借款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。综上原告旬阳农商银行要求被告程时峰、郑芳偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告程时峰、郑芳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基准，从2016年12月21日起至2018年3月11日止，月利率为8.5665‰；自2018年3月12日起至偿还之日止，月利率为12.85‰）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告程时峰、郑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一八年六月二十五日
书记员 卿荣庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3826号
上诉人（原审原告）：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地天津市宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢昌瑞，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑,天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住址不详。
上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部因与被上诉人谢昌瑞、周新兴买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部于2017年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8073号民事判决；
二、准许天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。