wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1218号
原告冯某某，女，生于1979年7月7日，汉族，农民。
被告陈某，男，生于1976年7月18日，汉族，居民。
原告冯某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她与被告婚后因为性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对家庭不尽责任，致使夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女陈甲、陈乙由她抚养，由被告支付抚养费。
被告陈某没有答辩。
原告冯某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告及其女的基本情况。
2、结婚证两份，证明原、被告于2002年12月3日登
记结婚。
3、残疾人证复印件一份，证明原告是残疾人。
4、低保证复印件一份，证明原告享受低保待遇。
5、借条复印件六份、协议书等复印件共计六页，证明被告在原告处借款40380元。
被告陈某没有提交证据。
对1-4号证据，本院经核实予以认定；对5号证据因为原告没有提交相应的证据予以佐证，在本案中本院不予采信。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于1999年10月相识恋爱，2001年2月2日生育长女陈甲，2002年8月10日生育次女陈乙。2002年12月3日补办结婚登记手续。原、被告因性格不和婚后常为家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女陈甲、陈乙由她抚养，由被告支付抚养费。另查明，原、被告没有共同财产及债权、债务。
本院认为，本案中原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
冯某某诉陈某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由冯某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 骞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014））高新民初字第1495号
原告谢瑜红（高新区欧雅商贸部业主），女，汉族，出生于1980年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告罗萍（高新区欧雅商贸部实际经营人），），女，汉族，出生于1972年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
上述二原告共同委托代理人刘秀，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省洪涛盛大洪涛建筑装修设计工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区临江西路*号新锦江商务楼*单元**楼*号。
法定代表人罗建。
本院于2014年3月17日受理原告谢瑜红、罗萍诉被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司于2014年3月18日变更企业名称为四川省盛大洪涛装修股份有限公司。本院在审理本案过程谢瑜红、罗萍诉四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司买卖合同纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案中，原告谢瑜红、罗萍于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢瑜红、罗萍撤回对被告四川省盛大洪涛装修股份有限公司四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取1000元，由原告谢瑜红、罗萍负担承担（此款原告已预交）。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 于广华
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25001号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田梅，女，土家族，1969年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张明容，重庆将心律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告田梅的委托代理人张明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田梅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金741477.12元、透支利息69425.9元及截至2016年12月31日的滞纳金275.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田梅立即支付截至2017年11月1日的透支本金741477.12元、透支利息69425.9元及截至2016年12月31日的滞纳金275.13元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金741477.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田梅承担。
被告田梅辩称，信用卡是田梅申请办理和使用的，对原告请求偿还的本金没有异议，觉得利息过高，希望利息可以减免。不同意支付滞纳金，欠款也希望可以分期偿还。现在没有还款是因为其他人欠账未收回资金链断裂。
经审理查明，2013年1月14日，田梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田梅发放了信用卡。田梅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，田梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金741477.12元、透支利息69425.9元及截至2016年12月31日的滞纳金275.13元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，田梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田梅发放了信用卡，田梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金741477.12元、透支利息69425.9元及截至2016年12月31日的滞纳金275.13元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金741477.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5970元，由被告田梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1077号
罪犯左国林，男，1972年5月20日出生，汉族，初中肄业，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）驻刑一初字第15号刑事判决，认定被告人左国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2009）豫法刑一终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年七月三日起至二〇一六年七月二日止。该犯于2009年9月22日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0287号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左国林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年7月2日，被告人张学喜与邓洪章联系购买毒品100克，后二人约定在漯河市中心医院交易。邓洪章取出毒品后，与被告人左国林赶往医院，到达医院附近时，邓洪章将毒品交给左国林，让其下车等候，自己先去医院。邓洪章见到钱后，通知左国林将毒品送至医院门外。当日下午16时左右，公安机关将邓洪章、左国林抓获，并收缴毒品可疑物一包997.48克，经鉴定检出吗啡成分，含量为46.82%。被告人左国林对毒品交易起辅助作用，系从犯。
罪犯左国林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左国林悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左国林减去刑期一年。
刑满日期：二〇一四年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05309号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人凌全红，男，该支行职工，住重庆市璧山区。
被告刘道华，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告刘道华借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘道华的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王明静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第513号
原告：翁小清。
被告：徐建军。
本院在审理原告翁小清与被告徐建军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁小清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁小清负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年十一月三日
书记员 章 文
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第589号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尹××，农民。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人尹××犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月2日21时许，被告人尹××进入天津市西青区大寺镇金谊花园被害人孟××的住处，趁无人之机，盗窃被害人孟××的宏基牌笔记本电脑一台，后藏在家中。2014年8月3日，被告人尹××被抓获归案，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1900元。
公诉机关认为，被告人尹××目无法纪，私心严重，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，入户盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹××供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被好人尹××与被害人孟××系朋友关系，孟××租住于本市西青区大寺镇金谊花园。2014年8月2日21时许，因被害人孟××脚部受伤，被告人尹××带领孟××至本市西青区大寺镇赤龙家园小区卫生所换药，二人返回孟××租住处后，发现钥匙遗忘在赤龙家园小区卫生所，尹××返回该卫生所取回孟××遗忘的钥匙。之后，被告人尹××趁被害人孟××在他人房间等候之机，进入孟××租住的房间内，盗窃宏基牌笔记本电脑一台，后藏在家中。2014年8月3日，被告人尹××被抓获归案。经鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1900元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片，证实本案案发地点情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、发还清单证实被盗财物的情况及已发还被害人孟××的情况。
3、被害人孟××陈述，孟××租住在本市西青区大寺镇金谊花园，2014年8月2日21时许，孟××发打电话找尹××带其去赤龙家园小区卫生所给受伤的脚换药，后孟××让尹××返回卫生所取遗忘的钥匙，孟××在他人房间等候。当天晚上，孟××发现家中笔记本电脑被盗，怀疑是尹××偷的，随即打电话报警。
4、被告人尹××供述。
5、案件来源、抓获经过，证实本案案发情况。
6、津西青价鉴字（2014）第386号价格鉴定结论书证实，本案被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1900元。
7、户籍材料证实，被告人尹××的身份信息及无前科情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人尹××盗窃犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人尹××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。依照法律规定，公诉机关指控被告人尹××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹××的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人尹××到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹××犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
代理审判员 伊西友
人民陪审员 翁长来
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4316号
原告闫国增，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告陈建平，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人薛怡然，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告闫国增诉被告陈建平、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国增的委托代理人景齐志、华农财险河南公司的委托代理人薛怡然到庭参加了诉讼。被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国增诉称，2017年12月21日2时许，被告陈建平驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，在驻马店市××城区××（××大道）与原告发生交通事故，将原告驾驶的豫Ｑ×××××小型汽车撞坏。经公安交警部门认定，陈建平负事故的全部责任。原告车辆经驻马店天成销售服务公司维修花费15450元。经查被告车辆在华农财险河南公司购买了交强险及商业险。现请求被告赔偿原告车辆损失费15450元、评估费1200元，合计16650元。
被告陈建平未到庭，未答辩。
被告华农财险河南公司辩称，李晓冰在我公司投保有交强险。我公司已在交强险财产损失限额2000元已经赔付李晓冰。超出交强险损失部分，我公司不再承担。
经审理查明，2017年12月21日21时45分，陈建平驾驶豫Ｌ×××××号车辆，闫国增驾驶豫Ｑ×××××号车在河南省××城区××（××大道）处发生交通事故。经驻马店市公安交警部门认定，陈建平违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，负事故的全部责任，闫国增不承担责任。
闫国增系豫Ｑ×××××号车所有人，事故发生后，闫国增委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对豫Ｑ×××××大众全新朗逸小型轿车，因事故造成损失价值进行了估价鉴定。该鉴定机构出具评估意见书一份，内容为确认估损总值为15284元认定。闫国增支出鉴定费1200元。闫国增在驻马店市天成汽车销售服务有限公司对豫Ｑ×××××进行维修，闫国增支出维修费15450元。
豫Ｌ×××××号车登记所有人为李晓冰，事故发生时由陈建平驾驶该车辆，该车在被告华农财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。庭审中华农财险河南公司提交索赔申请复印件一份、向李晓冰银行卡转账2000元客户收付款入账通知单复印件一份。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中，陈建平负事故的全部责任，原告闫国增无事故责任，这一事实有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。闫国增所有的豫Ｑ×××××号车因事故受损，其有权请求该车实际侵权人被告陈建平及豫Ｌ×××××号车交强险承保公司被告华农财险河南公司承担其因事故造成的合理合法的损失。被告华农财险应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫国增的损失，超出交强险部分由被告陈建平负担。就被告华农财险河南公司抗辩称，其已将交强险财产损失2000元支付于李晓冰，并提交索赔申请及收付款入账通知单复印件，首先该公司提交的是复印件，真实性无法认可，对该抗辩意见不予采纳。即使该公司已向李晓冰支付了2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告华农财险河南公司在没有李晓冰或陈建平已向闫国增赔偿损失的证据的情况下，仍向李晓冰支付2000元保险金，该支付保险金的行为不符合法律规定，不能免除其向事故中的第三者，即原告闫国增在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的责任。
原告闫国增要求赔偿车辆损失费、评估费符合法律规定，应予支持。车辆损失费按评估意见15284元认定，评估费按实际支出1200元认定。以上共计16484元，该款由被告华农财险河南公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余14484元由被告陈建平负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫国增车辆损失2000元。
二、限被告陈建平于判决生效后十日内赔偿原告闫国增各项损失14484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年七月十一日
书记员 段泓帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1202号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：孟凡义，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孟凡义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00616号
原告刘某某，女，1951年3月2日出生，汉族。
委托代理人彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告彭某某，女，1973年5月15日出生，汉族。
第三人谢某某，男，1981年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某、第三人谢某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告刘某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一五年三月九日
书记员 邹久乐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1593号
原告宋雅龙。
被告崔建中。
被告崔明洋。
原告宋雅龙与被告崔建中、崔明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雅龙到庭参加诉讼，被告崔建中、崔明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雅龙诉称，2014年4月8日，二被告向原告借款，并于当日签订借款合同一份，合同约定，二被告向原告借款37.5万元，借款期限自2014年4月10日至2014年7月1日止，利息月息2%，原告依约履行支付义务后，被告于2014年4月10日出具借条一张，后于2014年12月10日还款10万元，剩余25.7万元至今未还，故起诉来院，请求判令：1、判令二被告偿还借款本金二十五万七仟元整并支付利息八万五千元九百六十元整（自2014年4月10日，按月息2%计算，暂计算至起诉之日，应计算至付清本息为止），2、诉讼费由二被告承担。
被告崔建中、崔明洋未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：一、2014年4月8日的借款合同原件一份；二、2014年4月10日的借条原件一份，证明目的：原、被告存在合法的借贷关系。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的借条内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2014年4月8日，原告宋雅龙与被告崔建中、崔明洋签订借款合同一份，合同主要约定，被告崔建中、崔明洋向原告借款37.5万元，借款期限自2014年4月8日至2014年7月8日止，利息月息2%，按月付息。被告崔建中、崔明洋于2014年4月10日出具借条收到借款35，7万元的借条一张。
诉讼中，原告陈述借款37.5万元中，其中25万元系现金出借，剩余款项系原被告协商抵账形成，但原告对此未提供证据。后被告崔建中、崔明洋归还了借款10万元。
本院认为，由于原告陈述通过现金方式向被告崔建中、崔明洋出借25万元，剩余款项由原被告协商抵账形成，但由于原告未提供双方协商抵账的证据，故本院结合原告的举证认定二被告实际借款为25万元，又由于原告陈述二被告已归还10万元，故二被告尚欠15万元借款未还，二被告应当返还该借款，并按约定支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建中、崔明洋在本判决生效之日起十日内向原告宋雅龙返还借款15万元，并支付该借款15万元自2014年4月10日起至本判决限定还款之日止按月息二分计付的利息，利息与本金一并支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，保全费2270元，共计8714元，由被告崔建中、崔明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1593号
原告宋雅龙，男，1988年1月11日出生，汉族。
被告崔建中，男，1958年8月22日出生，汉族。
被告崔明洋，男，1987年5月9日出生，汉族。
原告宋雅龙与被告崔建中、崔明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雅龙到庭参加诉讼，被告崔建中、崔明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雅龙诉称，2014年4月8日，二被告向原告借款，并于当日签订借款合同一份，合同约定，二被告向原告借款37.5万元，借款期限自2014年4月10日至2014年7月1日止，利息月息2%，原告依约履行支付义务后，被告于2014年4月10日出具借条一张，后于2014年12月10日还款10万元，剩余25.7万元至今未还，故起诉来院，请求判令：1、判令二被告偿还借款本金二十五万七仟元整并支付利息八万五千元九百六十元整（自2014年4月10日，按月息2%计算，暂计算至起诉之日，应计算至付清本息为止），2、诉讼费由二被告承担。
被告崔建中、崔明洋未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：一、2014年4月8日的借款合同原件一份；二、2014年4月10日的借条原件一份，证明目的：原、被告存在合法的借贷关系。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的借条内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2014年4月8日，原告宋雅龙与被告崔建中、崔明洋签订借款合同一份，合同主要约定，被告崔建中、崔明洋向原告借款37.5万元，借款期限自2014年4月8日至2014年7月8日止，利息月息2%，按月付息。被告崔建中、崔明洋于2014年4月10日出具借条收到借款35，7万元的借条一张。
诉讼中，原告陈述借款37.5万元中，其中25万元系现金出借，剩余款项系原被告协商抵账形成，但原告对此未提供证据。后被告崔建中、崔明洋归还了借款10万元。
本院认为，由于原告陈述通过现金方式向被告崔建中、崔明洋出借25万元，剩余款项由原被告协商抵账形成，但由于原告未提供双方协商抵账的证据，故本院结合原告的举证认定二被告实际借款为25万元，又由于原告陈述二被告已归还10万元，故二被告尚欠15万元借款未还，二被告应当返还该借款，并按约定支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建中、崔明洋在本判决生效之日起十日内向原告宋雅龙返还借款15万元，并支付该借款15万元自2014年4月10日起至本判决限定还款之日止按月息二分计付的利息，利息与本金一并支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，保全费2270元，共计8714元，由被告崔建中、崔明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1593号之一
解除保全申请人：宋雅龙，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地郑州市中原区,现住河南省郑州市。
被申请人：崔建中，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：崔明洋，男，1987年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告宋雅龙与被告崔建中、崔明洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）中民二初字第1593号民事裁定，一、查封、冻结被告崔建中价值35万元的财产或等值银行存款。二、查封担保人宋功勤位于河南省郑州市的房产一套（房产证号04××96）。解除保全申请人宋雅龙于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋雅龙申请解除保全措施是真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除担保人宋功勤位于河南省郑州市的房产一套（房产证号04××96）。
二、解除被申请人崔建中（xxxx）在河南省郑州市金水区房产一套（房产证号09××05）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某甲（绰号高佬、阿佛），农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人李某甲在岑溪市岑城镇海陆空大酒店后面，以人民币50元的价格贩卖净重0.5克毒品K粉1小包给吸毒人员邱某时，被公安人员当场抓获，并从李某甲身上搜出净重21.4克的K粉嫌疑物、毒资50元。经鉴定，缴获的K粉嫌疑物检出氯胺酮成分。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据予以证明，认为被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品K粉而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月4日21时许，被告人李某甲去到岑溪市岑城镇海陆空大酒店后面，以人民币50元的价格贩卖净重0.5克毒品氯胺酮（俗称K粉）1小包给吸毒人员邱某时，被公安人员当场抓获，并从被告人李某甲身上搜出净重21.4克的毒品氯胺酮20小包、毒资人民币50元。公安机关对查扣被告人的毒资人民币50元已作没收处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品氯胺酮21小包（系照片）、书证立案登记表、户籍证明、扣押物品清单、称量记录、岑溪市公安局城南派出所证明、罚没收据、证人韦某、邱某、李某乙的证言、现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录、辩认笔录、鉴定意见和被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人李某甲提出适用缓刑的辩解意见，因不符合缓刑条件，对其上述辩解意见，本院不予采纳。
据上，为了维护社会治安，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止）。
二、公安机关扣押在案的共净重21.9克的毒品氯胺酮21小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一五年一月七日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第21号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人侯某超，男。2011年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年4月29日被岑巩县公安局取保候审。因违反取保候审的规定，2012年7月13日经岑巩县人民检察院批准逮捕，被岑巩县公安局列为网上逃犯。2015年1月14日被温州市公安局龙湾分局抓获，临时寄押于温州市看守所，同月25日被岑巩县公安局执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人侯某超犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人侯吉超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月29日15时许，被告人侯某超在岑巩县某旅社206房间以200元的价格贩卖海洛因0.1克给周某。当日17时许，被告人侯某超在岑巩县某旅社206房间以90元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给杨某，18时许又以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给周某。之后在岑巩县某旅社206房间伙同他人吸食毒品时被岑巩县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.3克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。为此，公诉机关认为，被告人侯某超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人侯吉超有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人侯某超辩称，其是与周某、杨某共同出资购买毒品，共同吸食，不是贩卖毒品；起诉指控周某第一次是用100元购买毒品而不是200元。
经审理查明，2011年3月29日15时许，被告人侯某超在岑巩县某旅社206房间以200元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给周某；当日17时许，被告人侯某超在岑巩县某旅社206房间以90元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给杨某；当日18时许，被告人侯某超以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给周某。之后在岑巩县某旅社206房间伙同他人吸食毒品时被岑巩县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物0.3克。经贵州公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，批准逮捕决定书，证人周某、杨某、聂某、姚某、陈某的证言，现场勘查笔录、附图及现场照片，称量笔录及照片，毒品检验鉴定书，抓获经过，扣押物品清单及收据，通话清单，检测报告，被告人侯某超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某超明知海洛因是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯某超多次贩卖毒品海洛因供他人吸食，按照《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，可以认定为我国刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人侯某超的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年12月13日止。（已扣除先行羁押的31日）
二、扣押在案的毒品海洛因0.3克及作案工具K266红色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
代理审判员 杨 令
人民陪审员 王大华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 欧国平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初511号
原告：罗某。
被告：孙某。
原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被吉孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.诉讼费由罗某承担。事实与理由：罗某与孙某系经人介绍，相处半年多，于X年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后，孙某脾气不好，孙某对罗某父母不孝敬，为此，夫妻常发生纠纷，不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，已无好可能，故罗某起诉，要求离婚。
被告孙某辩称，孙某不同意离婚，认为二人仍有和好的可能。
原告罗某向法庭提交了结婚证、视频资料和相片，结婚证证明二人的婚姻关系，视频资料和相片证明X年X月X日早晨在罗某父母家，罗某和孙某发生冲突。孙某对结婚证无异议，表示二人发生冲突是因罗某将家中的米、面、油等拿走，其去找罗某时，二人发生冲突。
被告孙某未向法庭提交任何证据材料。
庭后，原告罗某又提交三段视频资料和四张相片，并申请本院向新兴派出所调取公安民警出警视频资料一份，证明家中的部分物品被孙某破坏。
本院经审理认定事实如下：罗某与孙某系经人介绍相识，相处半年左右，于X年X月X日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。罗某表示二人感情已经破裂，二人经常发生争吵，孙某还砸东西。孙某对罗某的说法不认同，表示二人只是偶尔争吵。X年X月X日晚，罗某未回家，孙某砸坏了家中的镜子等物。X月X日早上，孙某和罗某在罗某父母家中发生争吵，当时罗某向公安部门报警。X月X日晚，罗某返回家中后，发现家中部分物品被破坏，向公安部门报警。
庭审中，经询问二人，二人均表示无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。庭后，本院通过电话或约谈的方式，多次对罗某进行了劝解工作，罗某仍坚持要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，罗某与孙某在生活中产生争议，未能妥善处理，导致罗某提起了离婚诉讼，在诉讼期间，二人也未能进行有效沟通，积极去化解矛盾，反而出现孙某砸坏家中物品，罗某报警的局面，一定程度上激化矛盾，本院多次劝解及建议罗某对婚姻慎重考虑，罗某仍坚持要求离婚，孙某虽不同意离婚，但其也未能努力改变罗某的态度，从夫妻关系现状来看，继续维系二人的婚姻关系已经困难，夫妻感情实质上已经归于破裂，应当准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予罗某与孙某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭来生
二〇一七年七月二十五日
书记员 李影昕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初336号
原告张洪琴，女。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告张洪琴诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪琴的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪琴诉称：原告是宝清县金色大道D区036号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区036号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币35469元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金35469元）的万分之一的滞纳金。双方合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币35469元；以35469元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告张洪琴与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区036号（建筑参考面积为27.99平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区036号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币35469元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金35469元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告张洪琴与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告张洪琴要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费35469元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪琴2015年商铺租赁费35469元及迟延给付期间的滞纳金（以35469元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7988号
原告：青岛前宏物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：乔显瑞，总经理。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人：李丽，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告青岛前宏物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告在审理中增加诉讼请求，但并未在本院指定的交费期间内补交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，并自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告青岛前宏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告青岛前宏物流有限公司负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7988号原告：青岛前宏物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：乔显瑞，总经理。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市。代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告青岛前宏物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告在审理中增加诉讼请求，但并未在本院指定的交费期间内补交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，并自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告青岛前宏物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告青岛前宏物流有限公司负担。审 判 长  张云英审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 鹏
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初565号
自诉人李某1，男。
被告人张某1，男。
自诉人李某1以被告人张某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某1刑事责任，并责令被告人张某1支付自诉人赔偿费30000元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1于2017年10月27日以被告人张某1已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初565号自诉人李某1，男。被告人张某1，男。自诉人李某1以被告人张某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某1刑事责任，并责令被告人张某1支付自诉人赔偿费30000元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1于2017年10月27日以被告人张某1已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2064号
黄文生、安徽文章矿业有限公司：
吴梅与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03272号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人借款本金969277元、利息978857元；
二、被执行人安徽文章矿业有限公司对确定债务中的借款本金269277元、利息280638元承担连带责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费22139元、保全费5000元、公告费800元、执行费22161元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2064号
申请执行人：吴梅，女，1969年12月26日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄文生，男，1971年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：黄文生。
本院在执行申请执行人吴梅与被执行人黄文生、安徽文章矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03272号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十日
书记员 朱周琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终955号
上诉人（原审原告）：韦东生。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：献县冀东农作物高效种植专业合作社，住所地：河北省献县城内东升北街15号（机械厂楼下）。
法定代表人李金行，职务经理。
委托代理人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
上诉人韦东生因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦东生向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦东生撤回上诉属其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦东生撤回上诉。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人韦东生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周海玲
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第247号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，中共党员，现任朔城区小平易乡上泉观村党支部委员兼任村会计。2014年8月5日因涉嫌犯贪污罪经朔州市朔城区人民检察院决定取保候审，次日由朔州市公安局朔城分局执行取保候审，2014年10月16日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2011年在中煤平朔东露天矿铁路工程占用朔城区小平易乡上泉观村土地时，原村党支部书记王富德安排时任村党支部委员兼会计的被告人李某负责此事，被告人李某在办理过程中，将北旺庄村部队农场的0.854亩荒地以其妻子尹桂桃的名义虚报，套取国家占地补偿款33422元。
2014年8月5日，被告人李某主动到该院投案自首，案发后，被告人李某向该院退缴赃款33422元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，认为被告人李某的行为构成贪污罪，提请法院依法判处。
被告人李某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年在中煤平朔东露天矿铁路工程占用朔城区小平易乡上泉观村土地时，原村党支部书记王富德安排时任村党支部委员兼会计的被告人李某负责此事，被告人李某在办理过程中，将北旺庄村部队农场的0.854亩荒地以其妻子尹桂桃的名义虚报，套取国家占地补偿款33422元。
2014年8月5日，被告人李某主动到朔城区人民检察院投案自首，并退缴赃款33422元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.自首材料、山西省农村信用社现金缴款单及朔城区人民检察院出具的收款收据证实，被告人李某于2014年8月5日主动到检察机关投案自首并退还赃款33422元；2.户籍证明证实被告人李某的基本情况；3.朔城区小平易乡委员会出具的证明一份证实被告人李某自1999年开始担任朔城区小平易乡上泉观村党支部委员兼村会计至今；4.朔城区农业委员会出具的证明及延长土地承包期登记表的复印件证实，朔城区小平易乡上泉观村的李某与尹桂桃在该村东沙洼地无承包土地；5.朔城区小平易乡经管站记账凭证三份及农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、山西省农村信用社进账单两份、农村财务统一收据两份证实，小平易乡上泉观村分三次领取东露天矿征地补偿款的数额情况，该款项由被告人李某报账并签字确认；6.2011年度朔城区政府征收土地协议书证实朔城区小平易乡上泉观村与朔州市国土资源局朔城分局就该村征地补偿一事签订了征地协议书；7.上泉观村东露矿铁路征地领款花名表一份证实，该村尹桂桃虚报征地亩数0.854亩，领取征地补偿款33422元，该花名表的经办人是王某和李某。
二、证人证言。1.证人王某某的证言证实其自2009年1月起至2011年11月期间任上泉观村党支部书记兼主任，在其任职期间平朔集团东露天矿修建铁路占用该村土地并于2011年上半年发放了占地补偿款，给村民发放补偿款的依据具体由村会计李某负责核实与登记填报；2.证人王某的证言证实平朔集团东露天煤矿修建铁路占用过上泉观村的土地，其时任该村副主任和调解委员会主任，占地补偿款由村会计李某负责发放，其负责配合李某丈量土地。
三、被告人供述和辩解。被告人李某对自己的犯罪事实有如实供述。
四、视听资料。光盘一张证实，被告人李某涉嫌贪污在侦查阶段被讯问时经全程录音录像。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某利用职务之便，采取虚报、冒领的手段，骗取村征地补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人李某主动到办案机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人李某能够积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王学良
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初351号
原告李某某，女，汉族，1985年12月19日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，女，1965年2月12日生，住新宁县，系原告李某某之母。
被告刘某甲，男，汉族，1978年2月19日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，书记员梁丹担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告刘某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告刘某甲于2010年10月经人介绍认识，2011年1月7日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2013年6月28日，双方生育了女儿李某甲。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，刘某甲对家庭不负责任，导致双方夫妻关系已经完全破裂，原告认为再也不能与刘某甲共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、女儿李某甲随原告一起生活，由被告承担小孩抚养费。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，被告在外务工期间，通过银行汇款的方式将劳动收入寄回给原告李某某，用于家庭共同生活。在婚后共同生活中，原、被告在李某某父母原来修建的一层房屋加建了第二层。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告李某某与前夫生育了儿子李伟，被告刘某甲与前妻生育了一小孩。原告李某某与被告刘某甲于2010年10月经人介绍相识，2011年1月7日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2013年6月28日，双方生育了女儿李某甲。原、被告在婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年底，双方再次发生矛盾后开始分居生活。
上列诉讼事实有原告提交的结婚证明、原、被告身份信息资料、李碑青、李隆明、李海兰的证人证言等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告刘某甲组成家庭后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，为此双方已分居两年有余，应当认定双方感情确已破裂，故本院对李某某要求离婚的诉讼请求予以支持；原告李某某与被告刘某甲共同生育了女儿李某甲，由于李某某与刘某甲均在外地工作，李某甲自出生后不久便一直跟随李某某的父母一起生活，根据本案的实际情况，原、被告抚养子女的条件基本相同，但李某甲单独跟随其外祖父母一起生活多年，不改变小孩的生活环境对其成长更为有利，故本院认为李某甲跟随李某某一起生活更为适宜。由于双方都没有提供固定收入证明，根据本地的生活消费标准，酌情由刘某甲承担每月300元的小孩抚养费；对于刘某甲辩称双方在婚姻存续期间存在共同债务以及共同财产，由于刘某甲没有向本院提交上述共同债务及共同财产的相关证据，本院对刘某甲的该辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
婚生小孩李某甲跟随原告李某某一起生活，由被告刘某甲承担每月300元抚养费直至李某甲年满十八周岁，该款按年度支付，限在当年的12月31日之前一次性付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5006号
原告程淑娟，女，1975年1月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告程淑娟诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告程淑娟委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月31日，约定租金为每月6340元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金76080元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金6340元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也�在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。
经审理查明，2011年9月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款941837.80元*8.5%/12，税费从租金中扣除。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋�付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1109号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依�合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告程淑娟与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理�赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告程淑娟，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照6340元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程淑娟自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照6340元/月计算)；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程淑娟违约金76080元；
五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元，财产保全费1122.3元，合计诉讼费3831.3元由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行初字第81号
原告蒙阴县野店镇修配厂。住所地蒙阴县野店镇。
法定代表人张学忠，厂长。
委托代理人公茂林，男，1944年11月11日生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人郑晓伟，男，1970年2月4日生，汉族，蒙阴县常路小学教师，住蒙阴县。
被告蒙阴县野店镇人民政府。住所地：蒙阴县野店镇。
法定代表人刘和杰，镇长。
委托代理人李民，男，1969年10月17日生，汉族，蒙阴县野�镇人民政府常务副镇长，住蒙阴县。
委托代理人ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。
第三人王辉，男，汉族，住蒙阴县。
原告蒙阴县野店镇修配厂诉被告蒙阴县野店镇人民政府、第三人王辉行政确认及行政赔偿一案，原告于2015年6月30日向蒙阴县人民法院提起诉讼，蒙阴县人民法院认为不便审理，报请山东省临沂市中级人民法院指定管辖。山东省临沂市中级人民法院以行政裁定书指定本院管辖。本院于2015年8月26日依法受理。
本院经审理认为，根据原告起诉状及提供的证据可以认定，被告蒙阴县野店镇人民政府于2011年至2012年间对原告蒙阴县野店镇修配厂进行拆迁改造，原告于2015年6月30日向蒙阴县人民法院起诉。原告自应当知道行政行为之日起至起诉已超过六个月。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条（一）款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案系蒙阴县人民法院受理，由山东省临沂市中级人民法院指定本院管辖，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴县野店镇修配厂�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 艳 荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执179号
申请执行人:刘健，男，1971年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
刘健与张胜关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿40000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执179号申请执行人:刘健，男，1971年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。刘健与张胜关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿40000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00028号
原告锦州牧兴饲料有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡腰汤村，组织机构代码：73878338-X。
法定代表人穆大鹏，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被告金玉华，女，汉族，1955年9月15日出生，个体业者。
原告锦州牧兴饲料有限公司诉被告金玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州牧兴饲料有限公司的法定代表人穆大鹏及委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告金玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体养殖户，与原告有多年业务往来，并多次在原告单位买饲料，直至原告起诉前，被告仍拖欠原告10140元饲料款。原告就此饲料款多次向被告讨要，被告一直未偿还，故原告起诉，请求法院判决被告立即偿还原告饲料款人民币10140元。
被告金玉华在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月8日，被告金玉华从原告处购买猪饲料，价值10140元，并同时出具欠条给原告。后被告金玉华一直未偿还原告该笔饲料款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上买卖关系，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照双方约定履行了出售饲料义务，被告应当按照约定履行付款义务，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉华于本判决生效后十日内给付原告锦州牧兴饲料有限公司饲料款10140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告金玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00028号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：北京益健堂金象大药房。
法定代表人：陈松林。
被告：北京华源仁济医药有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告北京益健堂金象大药房、被告北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回对被告北京益健堂金象大药房、被告北京华源仁济医药有限公司的起诉。
案件受理费1009元，减半收取505元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一四年三月四日
书记员 郭甜田
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00028号
原告：徐某，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：黄某，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
本院受理原告徐某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费625元人民币，减半收取313元人民币，由原告徐某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执46号
申请执行人马洪亮，男，1982年5月15日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人徐玉琴，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）吉0322民初3440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3440号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 王 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终372号
上诉人（原审被告）：黄群仙，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，分行行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。系该行员工。
委托诉讼代理人：应宇航，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。系该行员工。
原审被告：金华光华印务制衣有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区城北工业园。
法定代表人：陈小莲。
原审被告：金华市光华印刷厂，住所地：浙江省金华市婺城区城北工业园区。
法定代表人：陈小莲。
原审被告：浙江浦江恒捷进出口有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大街777号。
法定代表人：陈建党。
原审被告：浦江恒捷服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大街777号。
法定代表人：陈建党。
原审被告：陈小莲，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：叶芳明，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：陈建党，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：张序虎，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：陈洪莲，女，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人黄群仙因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行、原审被告金华光华印务制衣有限公司、金华市光华印刷厂、浙江浦江恒捷进出口有限公司、浦江恒捷服饰有限公司、陈小莲、叶芳明、陈建党、张序虎和陈洪莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄群仙未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄群仙自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初字第2981号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年二月九日
代书 记员 张 益
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17660号
原告：陈某，女，1986年9月26日出生，汉族，在上海市新北郊初级中学工作，户籍地上海市虹口区大连西路玉田新村XXX弄XXX号XXX室，居住地上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范某某，高朋(上海)律师事务所律师。被告：郑某，男，1986年12月3日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省常州市天宁区怡康花园25幢1104室，居住地上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：秦某，北京安博(上海)律师事务所律师。原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人范某某与被告郑某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、请求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍相识恋爱，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告郑某辩称，对基本事实无异议，婚后双方感情不错，曾为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2014年6月登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方曾为生活琐事发生争执，意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告陈某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。本判决已于2016年11月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十一月十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
宋体仿宋黑体江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0899号
原告陈惠强，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告陆惠龙，男，1976年7月9日生，汉族。
原告陈惠强与被告陆惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈惠强委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼，被告陆惠龙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈惠强诉称：原、被告虽系同乡人但素不相识。在2013年2月份，经中间人徐银行介绍双方认识。然后在2013年3月6日的一次就餐中，被告要求向原告借款70000元。由于原告对被告情况不了解，就不愿出借。后在中介人徐银行的再三说情下，就借给了被告70000元。被告许诺在一个月之内归还，并写下欠条一份。随后，在被告没有归还的情况下，被告又向原告于2013年3月26日借款70000元，2013年4月1日借款20000元，同时分别写下欠条2张，口头约定三次借款在2013年6月30日归还。时至今日，借款归还期限已届满，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延。经原告了解，被告已辞职并去向不明。为此，原告现起诉要求：1、被告陆惠龙归还原告陈惠强借款160000元；2、本案诉讼费由被告陆惠龙承担。
被告陆惠龙未作答辩。
经审理查明：原告称原、被告经中间人徐银行�绍认识。2013年3月6日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，借条载明：“今本人陆惠龙向陈惠强借现金人民币柒万元整（70000元），借款人陆惠龙。”2013年3月26日，被告又向原告借款70000元并出具借据一份，借据载明：“今借到陈惠强现金人民币柒万元，小写70000元，该资金用于生意周转，双方约定期限3月26日到5月26日归还”。被告出具收条确认收到原告交付的款项。2013年4月1日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今陆惠龙向陈惠强借款人民币贰万元正，借款人陆惠龙”。现因被告拒不归还借款，原告多次催讨未果，为此向本院提出以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、借据、收条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告以现金形式将款项交付被告，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠龙归还原告陈惠强借款160000元，于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元�两项合计4190元，由被告陆惠龙负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告陆惠龙在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陆敏强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0899号
原告陈惠强。
委托代理人陈雪荣。
被告陆惠龙。
原告陈惠强与被告陆惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈惠强委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼，被告陆惠龙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠强诉称：原、被告虽系同乡人但素不相识。在2013年2月份，经中间人徐银行介绍双方认识。然后在2013年3月6日的一次就餐中，被告要求向原告借款70000元。由于原告对被告情况不了解，就不愿出借。后在中介人徐银行的再三说情下，就借给了被告70000元。被告许诺在一个月之内归还，并写下欠条一份。随后，在被告没有归还的情况下，被告又向原告于2013年3月26日借款70000元，2013年4月1日借款20000元，同时分别写下欠条2张，口头约定三次借款在2013年6月30日归还。时至今日，借款归还期限已届满，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延。经原告了解，被告已辞职并去向不明。为此，原告现起诉要求：1、被告陆惠龙归还原告陈惠强借款160000元；2、本案诉讼费由被告陆惠龙承担。
被告陆惠龙未作答辩。
经审理查明：原告称原、被告经中间人徐银行介绍认识。2013年3月6日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，借条载明：“今本人陆惠龙向陈惠强借现金人民币柒万元整（70000元），借款人陆惠龙。”2013年3月26日，被告又向原告借款70000元并出具借据一份，借据载明：“今借到陈惠强现金人民币柒万元，小写70000元，该资金用于生意周转，双方约定期限3月26日到5月26日归还”。被告出具收条确认收到原告交付的款项。2013年4月1日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今陆惠龙向陈惠强借款人民币贰万元正，借款人陆惠龙”。现因被告拒不归还借款，原告多次催讨未果，为此向本院提出以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、借据、收条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告以现金形式将款项交付被告，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠龙归还原告陈惠强借款160000元，于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元，两项合计4190元，由被告陆惠龙负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告陆惠龙在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陆敏强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第289号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人张俊清，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人张俊清金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额80237元。本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张俊清未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，被执行人张俊清名下查无房产与车辆信息。被执行人张俊清暂无可供执行财产，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序，待被执行人张俊清具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第289号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月十二日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初478号
原告王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告艾丽贤，女，1961年3月8日出生，蒙古族，教师。
被告包青山，男，1961年7月15日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告王磊与被告艾丽贤、包青山民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回王磊的起诉。
诉讼费392.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月二十八日
书记员 乌日汗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异91号
异议人王永杰。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人徐德良。
委托代理人ＸＸ威。
被执行人浙江晶园珠宝有限公司。
法定代表人彭浩燕。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江晶园珠宝有限公司申请实现担保物权一案过程中，异议人王永杰于2016年7月13日提出书面异议。本院受理后，异议人王永杰于2016年9月5日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王永杰撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年九月五日
代书记员 王 蓓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4187号
原告：李文仙。
委托诉讼代理人：胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：李宝祥。
被告：周美。
被告：周彬。
本院在审理原告李文仙诉被告李宝祥、周美、周彬物权确认纠纷一案中，原告李文仙于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宝祥、周美、周彬的起诉。
本院认为，原告李文仙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李文仙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由李文仙负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈佳佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7094号
原告谷永光，男，1941年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人许大琰。被告严品山，男，1984年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人陈福根，男，1961年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人杨小梅，女，1973年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谷永光诉被告严品山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加陈福根、杨小梅作为第三人参加诉讼。本案由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永光及其委托代理人许大琰，被告严品山及第三人陈福根、杨小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永光诉称，2014年3月5日，原被告经中介公司居间介绍，原被告达成买卖协议，签订房屋买卖合同，由原告向被告购买上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价119.5万元。此后原告实际支付110万元，剩余4.5万元系交房尾款，另有5万元系户口押金。双方于2014年8月12日办理过户手续，但被告始终拒绝向原告交付房屋。现原告起诉，要求被告及第三人立即搬离并向原告交付行知路XXX弄XXX号XXX室房屋，并要求以每日万分之五的标准按照购房总价计算逾期交房违约金至实际交付之日止。被告严品山辩称，该房屋一直由陈福根实际居住，原告付款情况属实，余款因故未付亦属实。目前陈福根无处可搬，故被告及陈福根准备将购房款退给原告，并适当支付赔偿金。第三人陈福根述称，该房屋一直由其一家三口人居住，曾经为了获取贷款资金，将房屋过户给被告严品山，此后又因为债务纠纷被逼迫将房屋出售给原告。原告当时贪图房价便宜，而且也明知第三人无其他住房，现在不同意原告的诉讼请求。第三人杨小梅述称，其与陈福根系夫妻，并育有一6岁的女儿，一直居住在系争房屋内。其认为受到严品山及原告等多方面人员的欺负迫害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月5日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告向被告购买行知路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价95万元，应于同年7月7日前办理过户手续，7月14日前交接房屋，未按约交接房屋的，每逾期一日，按照已付房款的0.05％计算违约金。该合同第六页补充条款(一)第3条约定，该房屋内所有户口于2014年7月7日前全部迁出，否则交房当日尾款4.5万元不予退还，并按照总房价的日万分之五计算违约金；第6条约定，本合同违约金为19万元。同日，原被告双方签订补充条款，约定房屋实际成交价格为119.5万元。合同签订后，原告按约共支付房款110万元，剩余交房尾款4.5万元及户口押金5万元未付。2014年8月26日，原告经核准登记为该房屋产权人。2014年8月9日，原告与严品山、陈福根签订买卖合同补充条款，主要约定陈福根应迁出户口并于房屋过户当日起7天内办理房屋交接手续。2014年9月1日，原告与严品山、陈福根签订补充协议，约定：户口违约金按每天50元支付，房屋现使用人陈福根承诺7到10天内搬出该房屋，否则按每天200元计房租。2014年9月20日，原告与陈福根签订补充协议，约定：应严品山及陈福根要求，再次延长一个月迁户口及交房。2015年4月4日，严品山父亲严永夫及陈福根出具承诺书，载明“到2015年5月5日，有钱归还房款，没钱搬离，房子地址行知路XXX弄XXX号XXX室”。2015年10月31日，原告与严永夫及陈福根三人签署协议，主要约定：陈福根于40天后搬出系争房屋。2016年4月5日，原告与陈福根签署协议，主要约定：陈福根于2016年6月20日前把系争房屋交还给原告。以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、付款凭证、房产证、多份协议书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案房屋买卖合同系各方真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。被告及第三人以无处可搬等理由拒绝向原告交付房屋，显然无理，不能支持。严品山及陈福根反复多次出具承诺书等，承诺搬离房屋，但至今未履行，故原告要求根据合同约定主张逾期交房违约金，合法有据，但其主张的违约金标准过高，本院根据本案实际情况，酌情确定以每日200元计算该违约金。关于该违约金的起算日期，原告主张从房屋办理过户手续日起算，但考虑到原被告在2014年8月至9月间多次就交房和户口迁移问题签署补充协议，故本院酌情确定从2014年10月1日起计算逾期交房违约金至实际交房日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告严品山于本判决生效之日起三十日内向原告谷永光交付上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋，第三人陈福根、杨小梅配合被告严品山履行上述义务；二、被告严品山于本判决生效之日起三十日内，按照每日200元的标准，向原告谷永光支付2014年10月1日起至实际交付房屋日止的逾期交房违约金；三、原告谷永光的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取3,092元，由被告严品山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1899号
原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称:阳光财产保险公司），住所地:内蒙古自治区科尔沁区霍林河大街42号。
法定代表人：刘明志，经理。
委托代理人：于洋，该公司职工。
被告:王智民，男，蒙古族，1998年6月1月出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王希日莫，男，蒙古族，1965年6月22日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
原告阳光财产保险公司与被告王智民、王希日莫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告王智民、王希日莫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告在交强险限额内垫付的理赔款21465.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日5时50分许，刘宝奎驾驶两轮电动车沿库伦路由南向北行驶至二道河大街与库伦路路口处时，与由东向西倒车行驶的被告王智民无证驾驶的王希日莫所有的（相撞时悬挂×××号牌，实际车牌为×××)小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，王智民受伤后驾车逃逸。本起事故经交警认定王智民负全部责任。刘宝奎治疗终结后诉至科尔沁区人民法院请求赔偿各项损失38720元。经法院开庭审理依法作出（2017）内0502民初5832号民事判决书，判决我公司在交强险限额内向刘宝奎先行垫付21465.5元，二被告对受害人刘宝奎承担连带赔偿责任，现我公司垫付的理赔款已支付完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，我公司现向被告王智民、王希日莫行使追偿权。
被告王智民未作答辩。
被告王希日莫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日5时50分许，刘宝奎驾驶两轮电动车沿库伦路由南向北行驶至二道河大街与库伦路路口处时，与由东向西倒车行驶的被告王智民无证驾驶的王希日莫所有的悬挂×××号牌的×××小型轿车相撞，致使刘宝奎受伤，双方车辆损坏，发生事故后王智民驾车逃逸。后经交警部门认定王智民负事故的全部责任。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初5832号民事判决书，阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿刘宝奎各项损失21465.5元。阳光财产保险公司已于2017年11月20日向刘宝奎支付了21465.5元。认定上述事实的证据有：中国农业银行电子回单、（2017）内0502民初5832号民事判决书，予以采信。
本院认为，被告王智民未取得驾驶资格发生交通事故造成刘宝奎受伤，阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的费用，有权向致害人王智民追偿。被告王希日莫将涉案车辆交给未取得驾驶证的王智民驾驶，导致本起事故的发生，对损害的发生存在明显的过错，应对理赔款承担40%的返还责任。原告主张的理赔款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王智民于本判决书生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司12879.3元（21465.5元×60%）；
二、被告王希日莫于本判决书生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司8586.2元（21465.5元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告王智民负担100.8元，被告王希日莫负担67.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年四月十日
书记员 刘长春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执13号
申请执行人张桂青，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人黄新更，男，1957年7月1日出生，回族，住河南省驻马店市。
申请执行人张桂青与被执行人黄新更产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初349号民事判决书，责令被执行人黄新更履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄新更银行存款或其它收益22万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 李海鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第72号
原告：刘昭斌，男，1946年6月24日出生，汉族。
原告：孔凡珠，男，1956年8月27日出生，汉族。
以上二原告之委托代理人：樊保民，法律服务所法律工作者。
被告：张桂生，男，1968年10月22日出生，汉族。
原告刘昭斌、孔凡珠与被告张桂生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昭斌、原告孔凡珠之委托代理人樊保民到庭参加了诉讼，被告张桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘昭斌、孔凡珠诉称，2013年4月份到5月份，二原告跟随被告干泥瓦匠，被告张桂生欠原告刘昭斌劳务费5500元，欠孔凡珠劳务费2440元，共计7940元。后经多次催要至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠二原告的劳务费。
被告张桂生未答辩。
经审理查明，2013年4月份到5月份，二原告跟随被告干泥瓦匠，拖欠二原告劳务费。2013年11月9日，被告向二原告出具欠条一份，内容为：“欠刘召斌5500元欠孔凡珠2440元张桂生2013年11月9号”。二原告多次向被告追要欠款未果，原告诉讼来院，要求被告偿还原告刘昭斌劳务费5500元，偿还原告孔凡珠劳务费2440元，共计7940元。
上述事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告张桂生欠二原告劳务费共计7940元，并出具欠条，证据确凿，被告理应及时偿还。原告刘昭斌要求被告偿还劳务费5500元、原告孔凡珠要求被告偿还劳务费2440元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为7940元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桂生于本判决生效后十日内给付原告刘昭斌劳务费5500元，给付原告孔凡珠劳务费2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树清
二〇一四年二月十三日
书记员 薛 莲
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保4号
申请人：某甲公司门窗安装分公司。
法定代表人：武小妮，该××总经理。
委托诉讼代理人：闫海波，男，该××副总经理。
委托诉讼代理人：吴芳明，男，该××业务经理。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：王岩兵。
原告某甲公司门窗安装分公司与被告武乡县恒晟实业有限公司、某乙公司合同纠纷一案，申请人某甲公司门窗安装分公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人某乙公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司英雄北路支行的账户457241010300000014356内的资金186432元进行冻结。申请人某甲公司门窗安装分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司门窗安装分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司英雄北路支行账户457241010300000014356内的资金186432元，期限为12个月。
案件申请费1452元，由申请人某甲公司门窗安装分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武世旗
二〇一七年三月九日
书记员 倪艳霞
山西省武乡县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0429财保4号之一
申请人：某甲公司门窗安装分公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人：武小妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫海波，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴芳明，男，该公司业务经理。
被申请人：某乙公司，住所地山西省长治市长兴北路23号2#综合写字楼（永胜名邸）。
法定代表人：王岩兵。
申请人�甲公司门窗安装分公司于2017年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人某乙公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司英雄北路支行账户457241010300000014356内的资金186432元保全冻结。申请人某甲公司门窗安装分公司以其在长治潞州农村商业银行股份有限公司延安中路支行的账户457271010300000011093内资金186432元提供担保。
本院认为，申请人某甲公司门窗安装分公司的申请符合法律的规定，已裁定对被申请人资金予以冻结。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结担保人某甲公司门窗安装分公司以其在长治潞州农村商业银行股份有限公司延安中路支行的账户457271010300000011093内资金186432元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员武世旗
二〇一七年三月九日
书记员倪艳霞