wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行）。
负责人都金成，职务行长。
委托代理人刘振宇，职务客户经理。
委托代理人陈延波，职务法律顾问。
被告卢彦峰，男。
被告耿月仙，男。
被告刘庆权，男。
原告农行密山支行诉被告卢彦峰、耿月仙、刘庆权借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。农行密山支行委托代理人刘振宇、陈延波到庭参加诉讼，卢彦峰、耿月仙、刘庆权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行密山支行诉称，2013年4月17日，被告卢彦峰在农行密山支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2014年4月16日，由被告耿月仙、刘庆权承担连带清偿责任。贷款到期后，经农行密山支行多次索要，卢彦峰、耿月仙、刘庆权均未偿还，故农行密山支行起诉至法院，要求卢彦峰偿还借款本金50000元及利息（借款之日起至借款付清之日止），耿月仙、刘庆权承担连带清偿责任。
被告卢彦峰、耿月仙、刘庆权经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月17日，被告卢彦峰与原告农行密山支行签订了农户贷款借款合同，约定执行利率为年利率9.3%，逾期利率为年利率13.95%，还款期限为2014年4月16日，还款方式为到期后一次性利随本清。该笔贷款由被告耿月仙、刘庆权提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，农行密山支行将贷款50000元发放给卢彦峰。借款到期后，卢彦峰未偿还借款本金及利息。故农行密山支行起诉至法院，要求卢彦峰偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至借款付清之日止的利息），被告耿月仙、刘庆权承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行密山支行与被告卢彦峰签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。农行密山支行按约定发放了贷款50000元，卢彦峰应当履行按期偿还借款本金50000元及利息的义务。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，农行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告为耿月仙、刘庆权的借款提供连带责任保证，现卢彦峰未按期偿还借款本金及利息，耿月仙、刘庆权应当承担连带清偿责任。卢彦峰、耿月仙、刘庆权经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告卢彦峰给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息（从2013年4月17日起至2014年4月16日止按年利率9.3%计息；从2014年4月17日起至借款付清之日止按年利率13.95%计息。）。被告耿月仙、刘庆权承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告卢彦峰、耿月仙、刘庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3812号
上诉人（原审原告）：海阳市金源电子有限公司。住所地：山东省海阳市榆山街**号。
法定代表人：范金波，经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋君令，工人。
上诉人海阳市金源电子有限公司因劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王君太到庭参加了诉讼，被上诉人未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，宋君令1985年参军入伍，1991年因伤被评为三等甲级伤残军人，1992年10月被分配到原海阳市金属研究所上班，2000年因工伤在家休养。2001年12月24日，原告公司在海阳市人民政府的协调下接收原海阳市金属研究所被法院执行的资产，并接收研究所全部在册(包括离退休)职工76人，被告在其中，但一直未到原告处上班。2008年6月12日被告为缴纳养老保险申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告之间的劳动关系。2015年10月20日该仲裁委作出海劳仲案字［2015］第60号裁决书，裁决双方的劳动关系存续期间至2007年12月31日终止。原告不服裁决诉至本院，被告在收到裁决书十五日内未起诉。
庭审中，原告主张原告公司系通过购买资产的方式成立，而非改制企业，且根据《市长专题会议纪要》公司通知被告上班，而被告申请挂档，不愿意与原告公司建立劳动关系，实际上也未形成事实劳动关系。为此，原告提交如下证据：
1、2001年12月24日《海阳市人民政府市长专题会议纪要》第22期，即《关于对有色金属材料研究所职工进行安置的会议纪要》，主要内容为：(1)、同意金源电子有限公司接收研究所被法院执行的资产3792593.28元，并接收研究所全部在册(包括离退休)职工76人；(2)、研究所土地资产1463395元，被法院裁定执行878037元(占土地总价款的60%)，剩余的585358元应上缴市政府的土地出让金用于安置研究所职工，同时由金源电子有限公司承担研究所此前欠缴的职工各项保险金783877.74元、市财政发展基金本金105000元，共计888877.74元；(3)、将研究所被法院执行的资产一次性处置给金源电子有限公司，应交纳的土地房产契税予以缓交，研究所此前欠交的土地有偿使用费由研究所承担；(4)、研究所的其它资产和债务仍归研究所管理。
2、2002年1月25日原告对被告作出的通知复印件，主要内容为：原告已接收了原海阳有色金属材料研究所的职工，望你自接到通知之日起七日内来公司(原海阳有色金属材料研究所)上班，逾期公司将按照有关法律、法规规定办理。被通知人签字处有“宋君令”字样及“审请挂档”，时间为2002年2月23日。
3、2002年1月26日原告作出的《关于同意宋君令解除劳动关系的决定》，主要内容为：该同志于2002年1月25日自愿申请与单位解除劳动关系，进行挂档管理。经公司研究，同意宋君令的申请，与其解除劳动关系，本人档案移交劳动服务公司。
4、2004年2月17日原告对被告作出的通知，主要内容为：宋君令同志：你于2002年1月25日的解除劳动关系，进行挂档管理的申请，公司已于2002年1月26日行文批准，你本人档案已移交劳动服务公司。…今通知你把解除劳动关系前个人所欠交的养老保险金务于2004年2月26日前交公司办公室…
被告对《会议纪要》无异议，认为2002年1月25日的通知系复印件，且被告的档案并非像通知载明的完成挂档，因此对该通知不予认可；不记得收到原告2002年1月26日的决定、2004年2月17日的通知，原告称通过挂号信寄送给了被告，但未提供相应的证据。被告称其于2012年住院费用报销时，单位的名称为原告，提供结算日期为2012年12月25日的烟台市基本医疗保险统筹费用结算单。原告认为结算单无任何单位公章，不认可，且劳动关系的确认第一要看双方是否签订劳动合同，第二要看是否存在事实劳动关系。
另查，自接收被告后原告一直未为被告缴纳劳动保险费。被告于2015年11月份在劳动仲裁委裁决后至劳动行政部门对档案进行委托管理，委托管理的依据是海劳仲案字［2015］第60号裁决书，委托管理时间起点为2007年12月31日，即劳动仲裁委裁决的原、被告劳动关系的截止时间。
上述事实，有原告提供的身份证明、[2015]第60号裁决书及其送达证明、《海阳市人民政府市长专题会议纪要》、通知复印件、决定等，被告提供的法定代表人身份证明、基本医疗保险统筹费用结算单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。虽然原被告非因用工而建立劳动关系，但双方系因在政府协调下而产生关系，2002年1月25日原告作出的通知、2002年1月26日作出的决定、2004年2月17日作出的通知，均证实原告已经接收了被告，虽然被告一直未到被告处上班、未为原告提供劳动，但原告接收了被告双方即形成劳动关系，双方的劳动关系自2001年12月24日市长专题会议纪要同意原告接收研究所全部在册职工时建立。虽然原告作出解除劳动关系的决定，但原告并未提供相应证据证明已经向被告送达，被告称未接到相关的通知或决定，因此，在原告未有效终止劳动关系时，双方的劳动关系一直存续，但2015年11月被告自行将档案委托管理，认可双方的劳动关系截止于2007年12月31日，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决：原告海阳市金源电子有限公司与被告宋君令自2001年12月24日至2007年12月31日存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告海阳市金源电子有限公司承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人2011年12月24日至2017年12月31日期间的不存在劳动关系。被上诉人2008年6月12日向海阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁已过仲裁时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人书面答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其与被上诉人2011年12月24日至2017年12月31日期间的不存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对双方之间劳动关系的认定及处理，本院依法不予支持。关于上诉人主张的被上诉人的请求已过仲裁时效的问题，因被上诉人的请求为确认与上诉人之间的劳动关系，属于确认之诉，其性质属于形成权，而诉讼时效制度仅适用于请求权，故被上诉人的请求不适用诉讼时效制度，上诉人主张该请求已过仲裁时效，本院不予支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海阳市金源电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 辛婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0018号
原告张德。
委托代理人韩某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘常启（啓）。
原告张德诉被告刘常启追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张德及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告刘常启经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德诉称：2011年3月15日，被告刘常启向案外人付尔忠借款30000元，约定月利率3%，并约定年底偿还清本息，由原告张德作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未归还本息，原告于2013年6月15日代为偿还借款本金30000元、利息16000元，合计46000元，其中利息16000元按照本金30000元月利率2%从借款之日计算至2013年6月15日。现原告请求依法判令被告偿还原告46000元，并承担案件受理费。
被告刘常启未出庭答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有借条一份、收条一份以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，在保证合同中，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告为被告的借款提供连带担保，因被告逾期未履行还款义务，原告作为保证人代其付款承担了保证责任，现原告行使追偿权，要求被告返还其代付的款项应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘常启给付原告张德46000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，已减半收取475元，由被告刘常启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1883元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
代理审判员 崔学志
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙长城
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0018号
原告张德，居民。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告刘常启（啓），居民。
原告张德诉被告刘常启追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张德及其委托代理人韩曙到庭参加诉讼，被告刘常启经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德诉称：2011年3月15日，被告刘常启向案外人付尔忠借款30000元，约定月利率3%，并约定年底偿还清本息，由原告张德作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未归还本息，原告于2013年6月15日代为偿还借款本金30000元、利息16000元，合计46000元，其中利息16000元按照本金30000元月利率2%从借款之日计算至2013年6月15日。现原告请求依法判令被告偿还原告46000元，并承担案件受理费。
被告刘常启未出庭答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有借条一份、收条一份以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，在保证合同中，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告为被告的借款提供连带担保，因被告逾期未履行还款义务，原告作为保证人代其某承担了保证责任，现原告行使追偿权，要求被告返还其代付的款项应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘常启给付原告张德46000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，已减半收取475元，由被告刘常启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1883元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙长城
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00173号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。住所地石家庄市桥东区大经街民生路**号天滋嘉鲤*座*层。
法定代表人肖汾阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邢建华。
被上诉人（原审被告）张志华。
被上诉人（原审被告）钱锁强，
上诉人华北建设集团有限公司一建公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第113号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设集团有限公司一建公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无劳务合同关系，本案事实无法认定合同履行地，本案应移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案所诉劳务合同项目位于石家庄市鹿泉区，故合同履行地应为石家庄市鹿泉区，原审裁定认定原河北省鹿泉市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称其与被上诉人之间不存在劳务合同的理由，其可在实体审理中予以主张，其据此要求移送管辖的理由不成立，本院无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵晓月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7490号
原告王某，男。
委托代理人刘某某。
被告某某县某某镇乔某油田物资供应站。
经营者乔某，男。
原告王某与被告某某县某某镇某某油田物资供应站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，从2012年起原告与被告开始业务往来，原告向被告提供劳保货物，2014年2月20日原告与被告结算货款后，被告出具欠条。后被告退货货款21465元，下欠42435元经原告多次催要，被告推脱至今未给，故诉至法院请求依法判令被告给付原告货款42435元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明被告某某县某某镇某某油田物资供应站欠原告王某款的事实。
被告某某县某某镇某某油田物资供应站未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告王某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，共欠款63900元，已付21465元，下欠42435元的事实予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，从2012年起被告某某县某某镇某某油田物资供应站在原告王某处购买劳保货物。2014年2月20日经结算，被告共欠原告63900元，并出具欠据一支。后被告退货计款21465元，下欠42435元经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告给付原告货款42435元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告某某县某某镇某某油田物资供应站欠原告王某货款事实清楚，证据确凿，故原告王某诉讼请求应予以支持。原告主张索要货款利息，因欠据上未注明，故其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某县某某镇某某油田物资供应站于本判决生效后三日内给付原告王某货款42435元；
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告某某县某某镇某某油田物资供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴海平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第461号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈庆荣。因本案于2014年6月3日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。
指定辩护人张呈呈。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人陈庆荣犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈庆荣及其辩护人张呈呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日15时许，被告人陈庆荣窜至乐清市城南街道天豪大酒店附近，采用殴打被害人的方式强行劫取被害人郑某身上的挎包一只（内有现金2420元）。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。同年6月2日17时30分许，被告人陈庆荣从乐清市湖滨花园小区门口附近一直尾随被害人王某，后趁无人之机用砖头砸被害人王某的肩膀、头部，致王某倒地，并用手掐住王某的脖子，强行劫取王某的钱包（内有现金470元）。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈庆荣已退赃340元，返还被害人王某。
上述事实，被告人陈庆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、光盘、视频截图、病历材料、法医鉴定文书，被告人陈庆荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆荣以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈庆荣归案后能如实交代犯罪事实，部分赃款已退赔，可予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈庆荣五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2020年6月2日止。）
二、责令被告人陈庆荣退赔赃款2420元，返还被害人郑爱晶；退赔赃款130元，返还被害人王晓芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 杨晓海
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李汶熹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初20号
原告：长春市世瀚经贸有限公司，住所：长春市二道区河东路春达钢材市场6号。
法定代表人：宋永革，经理。
被告：松原市程亿房地产开发有限公司，住所：前郭县家天下A号楼109室。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：郭雷。
被告：金大伟，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市世瀚经贸有限公司诉被告松原市程亿房地产开发有限公司、金大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金大伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市世瀚经贸有限公司撤回对被告金大伟的起诉。
审判员 姚筱玲
二〇一六年三月三日
书记员 董 塔
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初141号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人吴文福，男，1936年6月10日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，住四川省蒲江县白云乡。因本案于2017年7月12日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人吴文福犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月3日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人吴文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日，蒲江县公安局民警接群众举报在蒲江县白云乡被告人吴文福的棚户内查获以火药为动力的改制式射钉枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴文福非法持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，2017年7月12日，民警将从吴文福处查获的枪支1支予以扣押。
上述事实，被告人吴文福在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，现场指认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人吴文福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人吴文福归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人吴文福已年满七十五周岁，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人吴文福犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之一、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴文福犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一七年十一月三日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
5、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00051号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人程仁利，男，1975年1月8日出生，湖北安陆市人，现住安陆市洑水镇白庙村，身份证号422225750108143。
被执行人李艳丽。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行2014年5月25日作出的安人口征决字（2014）第130519号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月12日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130519号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人程仁利、李艳丽夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130519号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00051号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人程仁利。
被执行人李艳丽。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行2014年5月25日作出的安人口征决字（2014）第130519号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月12日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130519号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人程仁利、李艳丽夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130519号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴军平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00156号
原告：唐月英。
被告：余翠江。
被告：李桥安。
本院在审理原告唐月英诉被告余翠江、李桥安民间借贷纠纷一案中，原告唐月英提出财产保全申请，要求查封被告余翠江、李桥安所有的位于武汉市汉阳区房屋，并以担保人吴迪提供位于武汉市汉阳区房屋为担保。
本院认为：原告唐月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告余翠江、李桥安所有的位于武汉市汉阳区房屋的交易手续；
二、查封担保人吴迪提供位于武汉市汉阳区房屋的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一四年十一月二十六日
书记员 瞿桂东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第97号
原告：芦某。
被告：谢某甲。
原告芦某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告芦某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。
原告芦某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和。在婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事争吵，被告沉迷赌博，双方矛盾不断激化，被告还会动手殴打原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿谢某乙、儿子谢某丙均由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至子女独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲答辩称：原告所称的结婚登记时间，孩子出生时间均属实。双方感情尚可，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿谢某乙，现就读于临海市xxx小学；××××年××月××日生育儿子谢某丙，现随被告生活。
上述事实有原、被告陈述和原告提供的结婚证、子女身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活十数年，且育有一子一女，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告芦某现要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李军
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执443号
申请执行人：邓促线，女，住广西凤山县。
被执行人：何锡林，男，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人邓促线与被执行人何锡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓促线于2017年12月26日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人邓促线向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执443号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫才能
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5021号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人梁佳利，男，1977年4月9日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行梁佳利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14591号民事判决书已经发生法律效力，因梁佳利未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁佳利未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人梁佳利名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人梁佳利可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人梁佳利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5021号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人梁佳利，男，1977年4月9日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行梁佳利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14591号民事判决书已经发生法律效力，因梁佳利未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人梁佳利未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人梁佳利名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人梁佳利可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人梁佳利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1415号
原告昆明市晋宁建筑工程公司。
法定代表人杨文清。
住所云南省昆明市晋宁县。
委托代理人杨雪婧，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告李蕊，男，汉，1973年1月16日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人李杰，春城法律服务所工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告昆明市晋宁建筑工程公司与被告李蕊追土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日受理后，依法审理。
原告诉称，2006年5月22日兴隆村委会、兴隆村委会四组将位于公路旁的5亩空地租给昆明市晋宁建筑工程公司第六工程处（昆明市晋宁建筑工程公司第六工程处与原告昆明市晋宁建筑工程公司系挂靠关系）并签订了《土地租赁协议》，签订后发现被告李蕊将该租地中的260平方米土地上进行物资收购，2006年6月29日原告与被告签订《承租公建地协议书》，但从2011年开始至今，被告未按时支付土地租金。被告未经原告许可在土地上建盖违章建筑，对原告生产生活造成极大困扰。请求人民法院判令：1请求解除原、被告《承租公建地协议书》，返还租赁土地。2被告支付2011年7月1日起至今的土地租金，计算至2018年7月1日，总计3600元。3本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。
被告辩称，原告主体不适，租赁合同无效，土地属于划拨型。2000年6月30日被告与村委会租赁协�至今有效，被告与景思华签订的承租公建地协议书是为了便于管理，是2000年签订租赁协议补充，无约束力。原告多次起诉，滥用职权，请求驳回原告请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终590号民事裁定书中载明：“被上诉人李蕊辩称:《承租公建地协议书》是李蕊与景云波签订的，合同主体是李蕊和景云波。……本案中，景思华主张其是《承租公建地协议书》的合同相对人，景云波是受其委托与李蕊签订协议，并出具了景云波签字的《确认书》证明双方的委托关�……”《承租公建地协议书》中载明甲方：昆明晋宁建筑工程公司六处（景云波）。乙方：晋宁县昆阳镇兴隆村委会（李蕊），协议书甲方签章处为景云波的签字按印、昆明市晋宁建筑工程公司第六工程处印鉴。乙方签章处为李蕊签字按印。本案中原告主张其与被告存在土地租赁关系，即原告是案件中土地租赁协议当事人，原告主张其与被告签订《承租公建地协议书》。原告提出景思华系昆明市晋宁建筑工程公司第六工程处实际负责人，《土地租赁协议》中乙方签章处有景云波印章，景思华签字印章，昆明市晋宁建筑工程公司第六工程处印章，相关当事人未出庭作证说明相关协议书订立情况。原告提交证据未能证明景云波与原告之间有隶属、委托等其他关系，不能证明原告一方与被告订立相关《承租公建地协议书》，不能证明昆明市晋宁建筑工程公司第六工程处与原告具体关系，不能证明原告能够完全承担《土地租赁协议》权利义务，被告不认可原告主体。原告与本案并无完全直接利害关系。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明市晋宁建筑工程公司的起诉。
案件受理费100元，不予收取，退还原告昆明市晋宁建筑工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓履华
人民陪审员 李亚山
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第9249号
原告王国红，女，1978年5月26日出生。
被告北京宝龙宏业商贸有限公司（组织机构代码80170744-4），住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2041号。
法定代表人张立伟，董事长。
委托代理人韩维维，女，1981年5月19日出生。
原告王国红与被告北京宝龙宏业商贸有限公司（以下简称宝龙宏业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国红的委托代理人魏卓、被告宝龙宏业公司的委托代理人韩维维到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国红诉称：2011年2月14日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，约定原告以114万元购买被告出售的宝马汽车一辆；付款方式为，在签订本合同时，原告向被告支付购车款首付款57万元，被告为原告提供担保向北京银行股份有限公司德外支行（以下简称北京银行德外支行）申请贷款57万元，再由原告将该车作为抵押物向被告提供反担保；合同还约定，在合同期内原告按照约定完全履行了本合同及银行签订的借款合同下的全部义务，且未作任何虚假承诺，未提供任何虚假文件的，合同期满经被告调查核实可以视情况给与贷款金额3%的奖励。合同订立后，原告向被告支付担保金17300元，并按时向银行偿还了借款，银行也出具了结清证明。但被告至今未退还原告担保金，也未给与奖励，故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告暂交的担保金17300元；2、被告赔偿原告各项损失1万元；3、被告给付原告合同奖励17100元。
被告宝龙宏业公司辩称：担保金是我公司的利润，退不了；原告损失不知道是什么；奖励如果我单位要发的话会直接打入对方账户，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，宝龙宏业公司（甲方）与王国红（乙方）签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定，甲方根据乙方的要求，同意将宝马汽车一辆销售给乙方，价格114万元；甲方为乙方提供担保，乙方须在甲方指定的贷款银行、保险公司办理贷款及保险事宜；乙方在签订此合同时，由甲方代乙方在北京银行德外支行开立个人储蓄银行专用账户，并将不低于所购车价50%的款项计57万元作为首付款交付甲方，剩余款项57万元向北京银行德外支行申请贷款，并按期向该银行归还本息；本合同签订时，乙方应按贷款额的3%向甲方支付担保费；从购车日起至合同规定到期日止，乙方作为贷款人必须为其所购车辆在甲方指定保险公司连续办理机动车投保手续，乙方必须办理所购车辆自燃、车损险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔特约险、机动车辆交通强制保险或者全险；本合同自签定之日起生效，至乙方还清贷款银行的全部款项并履行完本合同全部内容后自然终止；合同期内乙方按约定完全按时履行了本合同以及与银行签订的借款合同以下的全部义务，且未作任何的虚假承诺，未提供任何虚假文件的，合同期满，经甲方调查属实的，甲方可以视乙方合同履行情况给予乙方一次性奖励，奖励金额为贷款额的3%。合同签订后，王国红向宝龙宏业公司交纳17300元担保金，宝龙宏业公司出具了收据。北京银行德外支行亦向王国红发放了贷款，2014年3月6日，该银行出具《贷款结清证明》，证明王国红已将借款合同项下的全部债务清偿完毕。庭审中，王国红认可宝龙宏业公司履行了担保义务。
另查，宝龙宏业公司提供的营业执照副本载明的经营范围为销售汽车（含小轿车）。一般经营项目：销售汽车（含小轿车）；汽车装饰；销售汽车配件；汽车租赁（不含九座以上客车）。
上述事实，有原告王国红提供的汽车消费贷款购车合同、收据、贷款结清证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据2010年3月8日中国银监会等七部委下发的《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，任何单位和个人未经监管部门批准不得经营融资性担保业务；融资性担保是指担保人与银行业金融机构等债权人约定，当被担保人不履行对债权人负有的融资性债务时，由担保人依法承担合同约定的担保责任的行为。宝龙宏业公司为他人购车贷款提供担保，并收取担保费的行为，属于经营融资性担保业务，且其亦未能提供其从事该项业务已经监管部门批准的证据，故宝龙宏业公司该行为违反了上述规定，其收取上述担保费缺乏相应依据。但鉴于宝龙宏业公司已经实际履行了担保义务，其收取一定的费用符合公平原则，该费用的具体数额本院结合本案具体情况予以酌定。王国红关于要求宝龙宏业公司给付奖励款的诉讼请求，由于该奖励款系“甲方可以视乙方合同履行情况给予乙方一次性奖励”，故不应认定为宝龙宏业必须给付的款项。王国红亦未就其遭受何种损失及损失金额提供任何证据。综上，王国红的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、北京宝龙宏业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还王国红担保金一万五千元；
二、驳回王国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元，由原告王国红负担三百元（已交纳），由被告北京宝龙宏业商贸有限公司负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄丹丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初7019号
原告：冯魁，男，1968年6月9日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：刘双坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告冯魁诉被告刘双坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯魁委托诉讼代理人曹勇，被告刘双坤及其委托诉讼代理人段宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯魁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月19日，被告刘双坤因工程需资金周转，由中间人介绍向原告借款人民币20万元。借款到期后，经原告催要，被告拒不清偿债务，原告到院起诉。
被告辩称，原被告双方不认识，更不存在借款事实，请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告举证借条的真实性，被告无异议,对证明目的有异议。借条系被告自愿出具，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉出具借条的法律后果。根据朱某证言，结合被告当庭陈述及其举证证人宋某部分证言，可以认定，被告确已收到借条中载明的款项。该借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。对被告陈述未与原告存在借款事实和关系，该条据只是工程结算的凭证之一，形式是借条，实质是收条等质证意见不予采信。
被告举证的工程承包合同及收条共7张、证人宋某证言，证明刘双坤与本案证人朱某之间存在直接的工程承包合同关系，与本案民间借贷不是同一法律关系，对其证明效力不予采信。
根据上述证据的认定，结合庭审审理，本院查明的事实为：2015年8月19日，被告刘双坤因工程资金周转需要，经朱某作为中间人介绍向原告冯魁借款20万元，当时约定按月利率5%计算利息。该款由朱某从原告处取回交付给被告，被告收到款后，出具一份借条载明“今借冯魁现金20万元”，在借条落款中间人处，朱某署名，借款人处刘双坤署名，并将此借条交给了朱某并给付朱某10000元，朱某将此10000元款作为一个月的利息连同借条给了原告。由于被告未能按期偿还所借款项，原告到院起诉。
本院认为，原告举证的借条作为债权凭证，被告自认系其出具，并认可收到载明款项，可以认定原被告之间的借贷法律关系客观真实，案涉借贷合同成立并生效。原告支付了出借的款项，作为债权人要求还本付息的合法债权，应予以保护。被告陈述在收到所借的款项后同时给付中间人朱某10000元的“好处费”，朱某予以否认，本院不予采信。朱某陈述所收到的10000元，作为一个月的利息给付了原告，原告予以认可，符合客观实际，本院予以采信。可以认定被告实际收到的借款金额应当为本金19万元。朱某从原告处借款给付被告，在借据中载明中间人，其陈述的借款实际发生及约定按月利率5分计息与原告陈述相吻合，本院应予采信。对利息的约定未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分于法相悖，本院不予支持。被告主张其与借款中间人朱某系工程承包合同关系，朱某拖欠其工程款，案涉款项系朱某支付其工程款，与原告所持借条这一主要借款凭证载明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院对原告主张被告偿还本金19万元及按月利率2%从借款之日起计算到本金还清时止的利息，予以支持，其余请求本院予以驳回。被告对到期债务负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘双坤于本判决生效之日起10日内偿还原告冯魁本金19万元及利息（按年利率2%从借款之日即2015年8月19日起计算到本金还清时止）；
二、驳回原告冯魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘双坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1074号
原告陈永杰，男，1973年11月18日出生，汉族。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告马家松，男，1984年3月1日出生，汉族。
被告刘九平，女，1983年12月23日出生，汉族。
被告马家福，男，1986年9月1日出生，汉族。
原告陈永杰诉被告马家松、刘九平、马家福、韩新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈永杰自愿撤回了对被告韩新军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年5月14日公开开庭审理了此案。原告陈永杰的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。被告马家松、刘九平、马家福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈永杰诉称，2013年4月12日，被告马家松以收小麦急用钱为由向原告借现金50000元，并由被告刘九平、马家福、韩新军为担保，四被告经原告多次催要拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金50000元及利息20000元。
被告马家松、刘九平、马家福未到庭，未作答辩、质证。
原告提供以下证据支持其诉请：
1、原告及三被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格适格。
2、2013年4月12日被告马家松向原告陈永杰出具的借款借条一张。约定借款期限为自2013年4月12日至2013年6月11日，证明被告马家松向原告借款50000元，由被告刘九平、马家福提供连带责任担保。约定担保期限为2年，由三被告在借条上签名并按手印。口头约定利息为月息5分。
3、证人何学才证言。
经审理查明，2013年4月12日，被告马家松与原告陈永杰签订借款借条，向原告陈永杰借款50000元，约定借款期限自2013年4月12日至2013年6月11日2个月，由被告刘九平（被告马家松母亲陈述刘九平系马家松之妻）、马家福（马家松之弟）提供连带责任担保。约定担保期限为2年，由三被告在借条上签名并按手印。未书面�明借款利率，但该借条内容中显示利息、滞纳金（逾期按本息总额的日5‰交纳）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等内容。证人何学才证言证明该借款自己系具体承办人，借款50000元由其现金交付给被告马家松，被告马家松仅支付了两个月的利息共5000元，下余利息未付。同时庭审查明，该借条备注部分显示，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力等。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款借条真实有效，原告按约定履行了出借义务，被告马家松未按照约定期限付息还本，原告有权要求其偿还借款本息。原告陈述口头约定利息为月息5分，已超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，故原告诉求利息应按被告借款之日起按中国人民银行同期一年期�款利率四倍计算，被告已付的利息5000元予以扣除。被告马家福、刘九平与原告签订连带担保借款借条，并约定担保期限为2年，系有效保证承诺。原告在其担保期间内向二保证人主张权利，要求其二人应承担连带担保责任，符合法律规定应予支持。二保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马家松于本判决生效后十日内偿还原告陈永杰借款本金50000元及利息（自2013年4月12日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计息。被告已付利息5000元予以扣除）。
二、被告刘九平、被告马家福对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告陈永杰的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告马家松承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚胜男
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更424号
罪犯陈登峰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）邵中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人陈登峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈登峰等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）湘高法刑一终字第3号刑事判决，驳回上诉人陈登峰的部分上诉；维持原审判决中对上诉人陈登峰定罪部分的判决；撤销该判决中对上诉人陈登峰量刑部分的判决；上诉人陈登峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年12月15日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈登峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈登峰提请减刑。
经审理查明，罪犯陈登峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈登峰共获得奖励分147.2分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈登峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1062号
原告：蔡某红，女，1991年2月20日出生，汉族，务工。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石某军，男，1987年2月8日出生，汉族，务工，。
原告蔡某红与被告石某军离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某红及其委托代理人桂松元、被告石某军到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
蔡某红诉称：蔡某红由养父母抚养，在未成年时就被养父母许配给石某军。2010年11月17日生女石某甲，2012年1月31日领取结婚证，2012年2月24日生女石某乙。因缺少了解和家庭琐事，蔡某红和石某军经常发生争吵，蔡某红单独外出打工至今。为维护自身合法权益，故起诉至院请求：1、判决蔡某红、石某军离婚；2、婚生女石某甲、石某乙随蔡某红生活，抚养费由石某军承担；3本案的诉讼费用由石某军承担。
石某军辩称：蔡某红与石某军感情基础稳定、婚后感情好，婚生女还小，故不同意离婚。
蔡某红为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
证据1、蔡某红、石某军的身份信息。证明蔡某红和石某军的身份适格；
证据2、结婚登记审查表。证明蔡某红和石某军系合法夫妻关系；
证据3、婚生女的户籍信息。证明蔡某红和石某军有婚生女石某甲、石某乙的事实。
石某军对蔡某红所举证据发表如下质证意见：均无异议。
石某军为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：电信业务登记单。证明蔡某红与别人有不正当关系。
蔡某红对石某军所举证据发表如下质证意见：证据来源不合法，真实性无法核实，不能证明蔡某红有婚外情，同时蔡某红没有电信业务登记单中所记载的手机号码。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人所提交的证据审核、认定如下：
对蔡某红的证据1－3，因石某军均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
石某军提交的证据系张旭在中国电信股份有限公司徐州分公司办理业务时业务登记单三份，蔡某红辩称所记载手机号码其均未使用，因石某军未提供证据证实该登记单与本案具有关联性，不符合证据的关联性特征，本院不采信。
经审理查明：石某军和蔡某红于2009年经人介绍相识，于2012年1月31日领取J340826－2012－00****号结婚证。2010年11月17日生女石某甲（公民身份号码340826201011****27），2012年2月24日生女石某乙（公民身份号码340826201202****24）。现婚生女均随石某军父母生活，蔡某红、石某军分别外出打工。婚后无共同财产、无共同债权债务。现蔡某红以婚前缺少了解、婚后未建立感情为由起诉至院，要求判如所请。诉讼过程中，因双方坚持已见，不能达成调解。
本院认为：蔡某红、石某军系合法婚姻关系，受法律保护。本案中蔡某红未举出证据证明蔡某红、石某军之间夫妻感情确已破裂，不具备离婚之法定事由，故蔡某红的诉讼请求，本院不予支持。希望蔡某红、石某军双方互相宽容、互相理解，共同维护稳定的婚姻家庭关系，给孩子提供一个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
不准原告蔡某红与被告石某军离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初276号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人颜某甲，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于惠来县看守所。
被告人颜某乙，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人颜某甲、颜某乙犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人颜某甲、颜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年2月份期间，被告人颜某甲以营利为目的，在惠来县神泉镇桃美村委会后面许少文小卖部门口利用“鱼虾蟹”开设赌场，承诺每次给许少文100电费补偿。之后，颜某甲在该处开设赌场10次，每次参赌人数约七八人。同年3月份期间，颜某甲与被告人颜某乙以及同案人许汉彬（另案处理）经密谋继续利用“鱼虾蟹”作赌具开场设赌聚众进行赌博，承诺每次给许少文100元电费补偿。后3人利用“鱼虾蟹”作赌具在许少文小卖部门口继续开设赌场，供蓝文辉、陈某、郑某等参赌人员进行赌博，每盘每人赌注限额为5元至200元。至同年3月18日，3人共开场设赌约15场次，每次参与赌博的人数有7至10人不等，赌资数额共约90000元，3人共获利12000元，各分得4000元。同年3月18日22时许，惠来县公安局民警根据线索，到该赌博窝点进行查处，现场抓获颜某甲、颜某乙以及参赌人员蓝文辉、陈某、郑某等人，查扣赌具“鱼虾蟹”小方桌1张，“鱼虾蟹”骰子3粒以及赌资685元等，
××司法鉴定所鉴定：1.鉴定诊断：被鉴定人颜某甲既往有××的诊疗史，目前处于轻躁狂状态；2.责任能力评定意见：被鉴定人颜某甲对本案具有完全刑事责任能力；3.诉讼能力评定意见：被鉴定人颜某甲目前有诉讼能力。
上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人参赌人员蓝文辉、陈某、郑某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，作案现场照片，现场检查、勘查笔录，××司法鉴定所鉴定书，2被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、颜某乙无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人颜某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第155号
上诉人（原审被告）邯郸市建中管桩制造有限公司。
住所地：邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东。
法定代表人：常志刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王社平。
上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第25-0号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司上诉称：本案上诉人的住所地及合同履行地均在丛台区，邯郸县人民法院没有管辖权。故本案应撤销原审裁定，将案件移送至丛台区人民法院审理。
本院认为，原告王社平起诉时邯郸县人民法院对三陵乡行政区划内的案件仍具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年四月二十三日
书记员 李雅敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2463号
原告：李枚加，男，1970年8月14号出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：浙江浪仕威电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱宝林，总经理。
本院在审理原告李枚加与被告浙江浪仕威电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李枚加于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枚加申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李枚加负担。
审 判 长 谢雨杉
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杨
2
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
2015年天民初字第00147号
原告金某某某，青海省天峻县牧民，现住该县。
被告鲁某某，湖北省公安县人，现住该县。
原告金某某某与被告鲁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某某到庭参加诉讼，对被告鲁某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某某诉称，2014年7月3日晚10时40分许，原告从察汗诺将自己羊赶往县城的途中，被告鲁某某驾驶一辆重型货车冲入羊群中，当场压死53只羊，原告向天峻县公安交通警察大队报案，认定被告鲁某某负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿53只羊款人民币74200元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告金某某某针对自己的主张向法庭出示的证据有：1、天峻县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证实被告负事故的全部责任。2、天峻县公安交通警察大队拍摄的照片复印件15张，证实2014年7月3日晚发生事故被被告的车压死53只羊的事实。3、车辆行驶证复印件一份，证实撞原告的车辆赣K393**自卸货车的所有人为被告鲁某某。
被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩及证据。
经审理查明，2014年7月3日晚10时40份，原告金某某某沿315国道放牧至328公里处时，与被告鲁某某驾驶的赣K393**重型货车（沿G315线由东向西行驶）相遇，因被告鲁某某操作不当致使车辆直接驶入原告的羊群中，撞死原告金某某某的53只羊(其中羯羊25只，母羊28只)，被撞死的羊均由被告进行了处理。后经天峻县公安交通警察大队作出第6328235201400155道路交通事故认定书，认定被告鲁某某的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。赣K393**重型货车所有人为被告鲁秉银，车辆识别代码号LVBVP46L002567,车架号为LVBVMJY46L002657。另查明，2014年度牲畜市场价每只羯羊为1188元，母羊每只为860元，羊羔每只为550元。
对本案证据的分析与认定：原告金某某某出示的证据：1、天峻县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，应当予以认定。2、天峻县公安交通警察大队拍摄的照片复印件15张，应当予以认定。3、车辆行驶证复印件一份，应当予以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，本案被告鲁秉银因操作不当导致撞死属原告的53只羊，给原告财产造成相应的财产损失，《中华人民共和国责任侵权法》规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故羯羊每只按照1188元计算，（即25只1188元＝29700元），母羊每只按860元计算，（即28只860元＝24080元），原告的损失应计算为53780元较为适宜。原告金某某某要求被告鲁某某赔偿羊款74200元的诉求过高，提供不出相应的证据加以证明羊款数额，过高部分的诉求本院不予支持，合理部分应当予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某赔偿原告金某某某羊款53780元，（判决生效之日起十日内一次性给付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，原告金某某某承担420.50元，被告鲁某某承担1234.50元及公告费305元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。将赶着自己的羊群从察汗诺方向
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 达 哇 吉
人民陪审员 肉 巴
二〇一六年一月四日
书 记 员 达 措 吉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第519号
原告：王立君，女。
被告：乔春朋，男。
被告：赵海霞，女。
原告王立君诉被告乔春朋、赵海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，二被告向原告立下欠据，欠原告房款6.7万元，约定还款时间为2013年12月30日。被告逾期未还。请求被告立即偿还此款及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告将其搬迁安置所有的房屋（此房座落于瓦房店市复州城镇风荷小区三期3单元202室，无房照）卖给被告。2013年6月10日被告给原告立下欠房款6.7万元的欠据，同时约定2013年12月30日还清。现原告以被告未偿还欠款为由，请求被告偿还此款及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据、还款协议、搬迁安置协议及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告应按约定偿还欠款，拖欠至今未还违背了了法律规定的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告偿还欠款予以支持。因原、被告未约逾期付款违约金，原告主张利息系赔偿逾期付款损失的请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔春朋、赵海霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立君6.7万元。并承担此款自2013年12月31日起至还清之日止利息。（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾罚息利率标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 夏福安
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 蕴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第519号原告吴书平，男，汉族，1977年10月20出生，农民，住阿瓦提县。被告苗平南，男，汉族，1957年2月12日出生，农民，阿瓦提县。本院在审理原告吴书平与被告苗平南返还原物纠纷一案中，原告吴书平于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗平南的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴书平撤回对被告苗平南的起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告吴书平负担。审判员  查平德二〇一五年四月十五日书记员  吴红梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第502号
原告张洪德，男，1956年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告王洪高，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人罗智，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人杨志强。河南顺宇律师事务所律师。
本院在审理原告张洪德诉被告王洪高侵权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪德自愿撤回对被告王洪高的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一四年十月十四日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初427号
原告:邓天荣，女，1964年7月22日出生,汉族，住湖北省房县。
被告:李兴建,男,1967年4月10日出生,汉族,住湖北省房县。
被告:张萍,女,1975年5月14日出生,汉族,住湖北省房县。
原告邓天荣与被告李兴建、张萍民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓天荣、被告李兴建到庭参加了诉讼，被告张萍经传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天荣诉称：2017年7月27日,被告因急需用资金为由向原告借款,由此形成的借款而立下的借据:今借到现金柒万元整(Y70OO0.00),借款人:张萍、李兴建(并捺有手印)。后原告曾多次找两被告催要,可被告一直推拖,至今分文未还,被告不讲诚信。此债务应该由两被告共同偿还。故为了维护债权人的正当权益,原告具状起诉,请求贵院依法判决:一、两被告偿还原告借款7万元,并从借款之日起月息2分计付至付清之日止。二、本案案件受理费由被告承担。
被告李兴建辩称：1.借款7万元是事实，借钱应该还，只是被告现在经济困难，借款只能慢慢还。2.被告还过借款，但是具体还了多少不清楚，还钱时没有打条子。
被告张萍未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年7月27日,被告张萍、李兴建因急需用资金偿还他人债务，向原告邓天荣借款7万元并出具借条一张，其内容为:“今借到现金柒万元整(Y70OO0.00),借款人:张萍、李兴建。2017.7月27号。口头约定五分利息。”后原告邓天荣多次找到二被告李兴建、张萍催要借款未果,故引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。二被告尚欠原告邓天荣个人7万元借款的事实，有借条为证，故原告邓天荣要求被告李兴建、张萍偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据上虽加注的有口头约定五分利息，但未经二被告签字认可，更无相应证据证明，属利息约定不明，视为不支付利息。故，原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴建、张萍于本判决生效之日起10日内偿还原告邓天荣借款人民币70000元。
[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账号：18×××97]。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李兴建、张萍承担。因原告已预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 邢思广
二〇一八年五月四日
书记员 刘 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2340号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：张同民，男，1965年11月18日出生，住桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张同民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 羽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第462号
原告刘某某，女，1986年10月4日出生，汉族。
被告莫某甲，男，1984年3月17日出生，汉族。
原告刘某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，2015年11月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告莫某甲经公告送达民事起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2006年按照当地习惯举行了结婚典礼，2010年办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女孩取名莫某乙，原被告结婚后，借我娘家钱，做生意后老不回家，出现第三者，被告提出要和我离婚，后经常不回家，我就出去打工，分居两年多，为了孩子，无法和被告生活下去。现诉请原被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费被告承担。
被告莫某甲缺席未做答辩。
经审理查明，2006年年底，原被告经人介绍认识，认识1个月后按照农村习俗典礼，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日原被告生育一女取名莫某乙，现随原告生活，后原被告因家庭琐事发生矛盾，被告自2013年农历2月10日外出，原被告至今分居已3年之久，2014年12月份，原告曾起诉被告离婚，法院做出（2014）滑王民初字第429号民事判决书，判决不准原被告离婚，至今双方并未和好。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2014）滑王民初字第429号民事判决书、村委会证明、户口本复印件及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但双方婚后并未建立稳固的夫妻感情，自2013年农历2月份，双方开始分居，至今已经3年之久，夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女莫某乙长期随原告生活，原告要求继续抚养孩子，本院予以准许，由被告承担孩子相应的抚养费用，按照2015年河南省农村居民年收入9416.10元的25%计算，每年抚养费为2354元。到孩子18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与告莫某甲离婚；
二、婚生女莫某乙由原告刘某某抚养，被告莫某甲支付被抚养费每年为2354元，自2016年起于每年的8月10日前付清当年的抚养费用直至婚生女莫某乙满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈鹏沙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第340号
原告甘肃金桥给水排水设计与工程（集团）有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路279号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
委托代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。
被告王继武。
本院在审理原告甘肃金桥给水排水设计与工程（集团）有限公司诉被告王继武公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年6月17日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金桥给水排水设计与工程（集团）有限公司撤回对被告王继武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王美樱
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2520号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桃江县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2674号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭，依法于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月7日，被告人胡某伙同李某A（另案处理）等人预谋以摆地摊赌钱的方式吸引他人参赌，再趁机抢走参赌人员财物。当日18时许，胡某等人到东莞市清溪镇铁松路99号门前路段，由李某A负责摆摊，胡某等人在旁边假装押钱吸引他人参赌。后被害人黄某途经此处，上前下注人民币200元参赌，输掉后黄某欲再次掏钱下注时，李某A趁黄不备抢走黄手中的一部苹果6手机（价值约人民币4500元）并转交给同伙，同伙携带该手机逃离现场，胡某等人围住黄某阻止黄追回手机，李某A趁机逃跑。案发约15分钟后，黄某在海佳超市附近路段碰见并抓获胡某和李某A。破案后，被抢夺财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人胡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月7日，被告人胡某伙同李某A（另案处理）等人预谋以摆地摊赌钱的方式吸引他人参赌，再趁机抢走参赌人员财物。当日18时许，胡某等人到东莞市清溪镇铁松路99号门前路段，由李某A负责摆摊，胡某等人在旁边假装押钱吸引他人参赌。后被害人黄某途经此处，上前下注人民币200元参赌，输掉后黄某欲再次掏钱下注时，李某A趁黄不备抢走黄手中的一部苹果6手机（价值约人民币4500元）并转交给同伙，同伙携带该手机逃离现场，胡某等人围住黄某阻止黄追回手机，李某A趁机逃跑。案发约15分钟后，黄某在海佳超市附近路段碰见并抓获胡某和李某A。破案后，被抢夺财物未能起回。
上述事实，有被害人黄某的陈述及辨认笔录，同案人员李某A的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现金等物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，审讯录像，被告人胡某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人胡某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾子凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2126号
原告渠丹丹。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告曹亮。
原告渠丹丹诉被告曹亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠丹丹及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的枫林云海木门厂上班，为被告提供劳务，被告以各种理由拖欠工资。2011年11月24日，被告委派代表对厂内工人的工资进行了计算，共欠原告12000元未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2011年2月至9月的工资12000元。
被告曹亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明四份；2、授权委托书、欠条、工资单；3、工资表（7页）；4、本院（2012）开民初字第1276号庭审笔录复印件一份。
被告曹亮既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告曹亮在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村开办枫林云海木门厂，该厂未在工商部门登记。赵付强系该厂厂长，毛建军系该厂会计，原告渠丹丹系该厂工人。2011年11月1日，被告曹亮授权贾建伟处理木门厂的相关事宜，授权期限为2011年11月1日至12月30日。贾建伟于2011年11月24日出具总欠条及工资单各一份，毛建军与赵付强于2011年12月18日共同在2011年6月至10月工资统计表上签字。总欠条显示欠木门厂工人赵付建等40人工资款共计550059元，工资单及工资表显示各个工人的工资明细，其中载明欠原告渠丹丹2011年2月到9月的工资款12000元。后原告渠丹丹以被告拖欠其工资为由诉至本院。
本院认为：原告渠丹丹为被告曹亮提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告曹亮授权贾建伟处理木门厂相关事宜，贾建伟出具总欠条及工资单，对尚欠厂内工作人员工资的事实予以确认，被告曹亮应对其承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付2011年2月至9月的工资款12000元的请求，有总欠条、工资单及工资表为证，本院予以支持。被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效后十日内向原告渠丹丹支付工资款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元由被告曹亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第889号
原告：吴彩凤。
被告：林微。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住仙居县城区环城东路56号。
法定代表人：吴保林，经理。
本院于2015年8月6日立案受理原告吴彩凤与被告林微、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月30日，原告吴彩凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴彩凤自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴彩凤撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取268.5元，由原告吴彩凤负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月三十日
代理书记员 余佳艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02517号
申请执行人某公司。
负责人纪某某，行长。
被执行人杨某。
被执行人乔某。
被执行人庞某某。
被执行人延某某。
申请执行人某公司与被执行人杨某、乔某、庞某某、延某某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人杨某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6924号
原告：包兴荣。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
原告：俞月珍。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告：俞叶锋。
被告：魏金花。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告包兴荣、俞月珍与被告俞叶锋、魏金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告包兴荣、俞月珍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包兴荣、俞月珍申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包兴荣、俞月珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币10269元，由原告包兴荣、俞月珍负担。
审判员 高栋明
二〇一六年九月二十一日
书记员 濮瑜雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4297号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告庄重。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告庄重物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第00003号申请执行人谢付生，男，汉族，1981年4月17日生，住西安市雁塔区电子城电子五路融侨新苑。被执行人宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司，住所地宝鸡市创业路2号。法定代表人王城瑞，任董事长。第三人宝鸡市嘉信宝商贸有限公司，住所地宝鸡市经二路东段12号楼。法定代表人王城瑞，任董事长。本院在执行谢付生与宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司于2014年9月18日经工商管理部门核准，企业名称变更为宝鸡市嘉信宝商贸有限公司，根据法律规定作为被执行人的法人终止的由其权利义务承受人履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：追加第三人宝鸡市嘉信宝商贸有限公司为本院（2015）金执字第00060号案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵引社审判员  李海生审判员  杨 文二〇一五年五月五日书记员  常少妮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1131号
申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5361号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币376084元。本院于2017年05月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1601室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1131号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1131号申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5361号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币376084元。本院于2017年05月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1601室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1131号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2556号
原告张某甲，住河北省兴隆县，电话153XX****XX。
委托代理人张某乙，住河北省兴隆县。电话186XX****XX。
被告王某某，私营业主，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告张某丙，住河北省兴隆县，×××，电话150XX****XX。
被告艾某某，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告张某，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。
被告巩某某，住河北省遵化市。电话153XX****XX，183XX****XX。
原告张某甲与被告王某某、刘某某、艾某某、张某丙、张某、巩某某劳务合同纠纷一案，原告张某甲于2015年8月25日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告王某某、刘某某、艾某某到庭参加诉讼，被告张某、张某丙、巩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我于2014年4月至2014年7月，在被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某丙在新疆且末县合伙经营的金矿打工。我负责开翻斗车，共应付我工资款13，200.00元，已经给付我1，000.00元，下欠我工资12，200.00元。我多次催要未果，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某丙给付12，200.00元并支付相应利息。
被告王某某辩称，下欠原告的工资数额属实。我与巩某某、艾某某、张某、张某丙在新疆且末县合伙经营的金矿，我占有合伙股份的58.74%，巩某某占21.26%，被告艾某某、张某、张某丙占20%。我同意按照我们合伙中所占股份的比例支付下欠原告的工资款。
被告刘某某辩称，我与其余五被告不是合伙关系。我接受被告王某某的委托和工人曾经于2014年7月13日就下欠其工资数额对账，当时下欠原告工资具体数额为13，200.00元，对于下欠原告的工资我不承担给付义务。
被告艾某某辩称，我和张某、张某丙与王某某签订了合作协议，和王某某合作开发金矿。我们三人占20%的股份，原告在2014年4月至7月在我们合作的金矿打工，下欠原告的工资数额不清楚，但我也不同意支付原告的工资，即使欠原告工资也应该由王某某支付。
被告张某、张某丙、巩某某未提交答辩意见。
原告未向本院提交证据。
被告王某某向本院提交的证据如下：
1号证，被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙委托刘某某、艾某某全权负责被告等人在新疆合伙开采金矿的账目清理工作的委托书一份。
2号证被告巩某某、艾某某、张某丙、王某某及刘爱民、王小军签署的在新疆且末县合伙经营的金矿费用分成明细一份。
1、2号证证明合伙的五被告经过核算确定了投入费用的数额以及下欠的数额，下欠的都是工人工资的数额和设备的费用。
3号证，被告巩某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份及被告艾某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份。证明被告王某某与巩某某、艾某某、张某丙、张某系合伙关系。
原告对被告王某某提交的证据质证认为与本案无关。被告刘爱民对被告王某某提交的证据没有异议。被告艾某某认为该证据与本案无关。被告张某、张某丙、巩某某未到庭质证。
被告张某丙向本院提交2014年4月11日，被告艾某某、张某丙与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某签订的合作协议一份。证明艾某某、张某丙、张某与被告王某某系合作关系，协议中对运输司机的工资的给付问题有明确的约定。原告及被告刘某某、王某某、艾某某对被告张某丙提交的证据没有异议。被告张某、巩某某未到庭质证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，被告王某某提交的证据能证明王某某、巩某某、艾某某、张某、张某丙系合伙关系，本院予以采信。被告张某丙提交的证据可以体现被告张某丙、艾某某与被告王某某系合作关系本院予以采信。
经审理查明，被告王某某承包经营新疆且末金泉矿业有限公司期间与被告巩某某、艾某某、张某、张某丙合伙经营金矿。2014年3月14日，被告巩某某、艾某某分别与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议。2014年4月11日，艾某某、张某丙与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议，该协议第二条约定，公司每月提取双方合作生产黄金总量的20%作为租金；第四条约定，甲方（即被告王某某）将公司现有设备5台翻斗车、三台装载机、两台钩机、流床及一些零星设备租赁给乙方，乙方每月向总公司支付设备租金。钩机、装载机等设备司机工资由甲方负责。第六条约定，王某某负责全面工作，生产、技术由张某丙、艾某某、任学一负责，账目由艾某某管理，现金和每日生产黄金由刘某某管理，矿山用油及日常用品由张某管理，后勤由王小军管理。五被告曾经就合伙出资进行清算，被告王某某占合伙内部58.74%的股份，被告巩某某占21.26%的股份，被告艾某某、张某丙、张某占20%的股份。其中总投资2，791，911.89元，艾某某、张某丙、张某投资20万元，巩某某投资26万元。费用分配艾某某、张某丙、张某费用分配数额为558，382.20元，扣除已投资20万元，应付费用358，382.20元；被告巩某某应分费用604，727.90元，扣除已投资26万元，应付费用344，727.90元；王某某应分费用1，639，968.52元，均已实际投入。
2014年4月至2014年7月，原告在新疆维吾尔自治区且末县被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某丙合伙经营的金矿打工。原告是开翻斗车。2014年7月13日，被告王某某曾经委托被告刘爱民为下欠工人的工资数额进行核对，共下欠原告工资款13，200.00元。其中已经给付原告1，000.00元，现原告诉至本院，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某丙五人给付其工资款12，200.00元。
本院认为，原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某丙合伙经营的金矿打工，共下欠原告工资款12，200.00元的事实清楚，证据确实充分。被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某丙对合伙债务应按照各自所占股份的比例承担给付义务，五被告对合伙债务亦应承担连带给付义务。原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告艾某某以与被告王某某的合作协议中约定运输工资的给付义务人应为王某某作为拒付原告工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一，原告张某甲的工资款12，200.00元，由被告王某某偿还7，166.28元，由被告艾某某、张某丙、张某偿还2，440.00元，由巩某某偿还2，593.72元。上述款被告于本判决生效后十日内给付。
二，被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某丙对偿还原告张某甲工资款12，200.00元互负连带给付义务。
三，驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某丙负担110.00元，由原告张某甲负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 颖