wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初64号
原告李某某，男，汉族，1991年4月13日出生，住洛阳市老城区。
被告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
法定代表人杨保太，负责人。
原告李某某诉被告中国民生银行股份有限公司洛阳分行侵权责任纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 郭小岚
二〇一六年二月十七日
书记员 马梦娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第983号
原告周帅，男，1987年10月3日出生，汉族，系职工。
委托代理人许峰，系磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。
被告许青，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业。
原告周帅诉被告许青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托代理人许峰与被告许青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在一个单元居住上下楼，2014年3月9日，我回家发现楼顶漏水，告诉了被告，她说给处理。2014年3月15日星期六，发现楼顶还在漏水就通知了物业公司，公司人员通知被告处理，被告未及时处理。2014年3月22日，家里客厅、卧室都漏水，面积比先前更大了。我又找物业公司，公司又通知被告处理，两天后被告才修好。经与被告协商，被告拒不赔偿。现请求判令被告赔偿楼顶及衣柜重新装修费用9877元。
被告辩称，原告3月20日去我家说漏水了，我说给处理哇，下午我和我女婿和物业去原告家看情况，三人一致认为我家墙缝太宽漏水了，我当天下午就给弄住了。3月31日原告来我家说漏的厉害了，我找维修工给修理，发现是从我家马桶下面漏下的。原告经常不在家，如果在家也不至于造成这么大的损失，我同意给维修，不同意赔偿。
经审理查明，原被告系同一单元的上下楼居住，原告住5楼东户，被告住6楼东户。2014年3月15日，原告发现自家楼顶漏水，通知被告及物业公司，被告与物业公司人员一同察看后，发现存在漏水现象，后找维修工给予处理，不再漏水。原告请巴市聚划算装饰有限公司测算，原告的损失维修费用需9877元。庭审中被告对原告的损失数额提出质疑，但未在规定的期限内提出重新评估的申请。
本院认为，建筑物、构筑物造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告家的马桶漏水，造成他人损害，是疏于对自己物的管理，存在过错，应对给原告造成的损害后果承担全部民事责任。被告对原告的损失测算结果虽持有异议，但在规定的期限内不申请重新鉴定评估，视为放弃举证权利，视为对原告举证的认可。被告的其他辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第八十五条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效后三日内赔偿原告财产损失9877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨小燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第899-1号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人翁兴南，男，汉族，1972年10月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人赖桂英，女，汉族，1978年10月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人翁兴南、赖桂英计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第106号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翁兴南、赖桂英交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人翁兴南、赖桂英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第106号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第899-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被执行人莫海良，男，汉族。
被执行人汤先平，男，汉族。
被执行人赵延贵，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与莫海良、汤先平、赵延贵借款合同纠纷一案，于2015年6月30日审结，已经发生法律效力。因被执行人莫海良、汤先平、赵延贵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人莫海良、汤先平、赵延贵所有的财产在3万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2506号
罪犯王志强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出（2013）滨汉刑初字第48号刑事判决，以被告人王志强犯聚众斗殴、非法持有枪支、弹药、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月13日起至2021年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初904号
原告杨爱生，男，1954年11月1日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住和林格尔县。
被告王金元，男，1944年11月12日，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人张二翠，女，70岁，汉族，农民，住址同上，与被告王金元系夫妻关系。
被告王志中，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，与被告王金元系父子关系。
原告杨爱生诉被告王金元、王志中返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，于2016年7月21日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告杨爱生及其委托代理人弓有义，被告王金元及其委托代理人张二翠、被告王志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年夏天借被告王金元10000元未按时归还，2015年11月9日，被告王金元指使被告王志中引领孟某某和秦柱旦（原告借款担保人）将原告院内正在作业的叉木机擅自扣押走，此行为构成侵权。后原告向公喇嘛派出所报案，处理没结果，二被告继续扣押并使用至今，时间长达8个月之久。根据以上事实和法律规定，借款与扣车是两码事，特向法院起诉，希望法院查清事实，依法判决：1、二被告停止侵权，归还擅自拉走的叉木机一台；2、赔偿扣押叉木机8个月直接经济损失56200元。
二被告辩称，我存下10000元钱，原告找了个担保人秦兰柱向我借款10000元，一直未还，后又向我借款5000元未还，2015年12月1日，担保人秦兰柱领着张二翠和王志中及司机孟军毛去原告工厂，担保人秦兰柱让司机孟军毛把叉木机开走，现将叉木机放在米前善圐圙里，只要原告把欠我的钱还了，就可以把叉木机开回去。
经审理查明，2015年11月9日，被告王金元的妻子张二翠因原告杨爱生借被告王金元15000元一直不予偿还，遂找到担保人秦兰柱，让其领着被告王志中与司机孟军毛去原告的木材工厂开叉木机，原告未在工厂，工人不给提供车钥匙，被告用短路打火的方式启动了叉木机，开回了被告叔叔米前善院里放着，至今未归还。被告在扣押叉木机期间，用叉木机提供服务获利1000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、购车收据、产品三包凭证，证明原告花了43000元买了叉木机；2、照片，证明二被告将叉木机扣回后在十个全覆盖中使用并获利。二被告对证据1认可，对证据2认可，我们在通知了原告回来赎车后让担保人秦兰柱告知原告的情况下，用了叉木机，并挣了1000元。
被告为反驳原告的诉讼请求提供以下证据：1、秦兰柱证明材料，2、借条，证明原告借被告钱未还，担保人秦兰柱领着被告去把原告的叉木机扣押回来。原告对证据1秦兰柱证明材料不认可，因为是在原告不知情的情况下开走叉木机的；对证据2真实性认可，但借条中约定的利息超出国家规定，对利息不认可，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告王金元因原告杨爱生未偿还借款，未经原告的同意而开走原告的叉木机，属无权占有，应予返还，故原告的诉请本院予以支持。原被告之间发生的借款关系与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。证人秦兰柱系原被告借款法律关系中的利害关系人，故其关于原告同意让被告开走叉木机的证人证言本院不予采信。原告要求赔偿经济损失的诉请，因其未提供证据佐证，本院不予考虑，但在庭审中，被告王志中认可在扣押叉木机期间，利用该叉木机获利1000元，属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告王金元在判决生效后五日内返还原告杨爱生叉木机一辆；
二、被告王志中返还利用扣押的叉木机所获得的利益1000元；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1305元，法院减半收取，由原告负担602.5元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 娜林珠柯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初387号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒙达勇，男，1973年6月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因吸食毒品于2017年3月17日被强制隔离戒毒2年。现羁押于岑溪市强制隔离戒毒所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人蒙达勇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人蒙达勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日，被告人蒙达勇在位于岑某2市岑城镇城厢社区孝子祠其租屋内容留徐某、李某1、孔某、曾某等人吸食毒品冰毒、海洛因，后被民警查获，并被在该租屋内查获冰壶一个。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒙达勇容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处
上述事实，被告人蒙达勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处决定书、保全清单、证人李某2、徐某、曾某、孔某、李某1的证言、现场检测报告书、现场勘验、指认、辨认笔录、被告人蒙达勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒙达勇曾因犯销售赃物罪于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
本院认为，被告人蒙达勇提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙达勇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒙达勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒙达勇有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人蒙达勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙达勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押的冰壶1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜海湄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第973号
申请执行人王凤青，男，1954年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人许祚龙，经理。
王凤青申请执行乌兰浩特市华城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）乌民初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王凤青于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人王凤青未受偿金额为1320655.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第973号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第973号申请人陈世军，公民身份号码×××，男，1966年9月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被执行人康存柱，公民身份号码×××，男，1961年4月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。陈世军申请执行康存柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈世军于2015年5月21日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限超出法定执行期限且申请人书面同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对本院(2014)乌民初字第1446号民事判决书终结本次执行。二、若被执行人未按和解协议履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十二月十五日书记员 高 伟 中
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审37号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人邓志芬，金华市人民政府西办事处计生办主任。
委托代理人高竹宾，金华市婺城区人民政府西关街道计生专干。
被执行人童建余，农民。
被执行人吴伟群，城镇居民，户籍在金华市婺城区。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年7月27日作出金开人口计生征字（2015）第154号征收社会抚养费决定，认定：童建余与吴伟群于2007年10月18日登记结婚，2008年9月24日生育第1胎男孩；2015年1月16日，在金华市中医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对童建余、吴伟群分别按2014年金华市婺城区农村居民人均纯收入16366元和金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入40987元的2倍，共计征收社会抚养费人民币114706元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年8月5日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日经催告履行未果，同年3月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第154号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第154号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年三月二十九日
代书记员 倪 婕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第699号
申请执行人刘冬明，男，1965年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人李文富，男，1951年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市韶峰工人村。
申请执行人刘冬明与被执行人李文富买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2009）湘法民二初字第195号民事调解书确认及申请人的申请，被执行人应向申请执行人支付22500元及利息。在本案的执行中，被执行人直接向申请执行人刘冬明履行了10000元。被执行人未履行的标的为12500元。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
代理审判员 朱美娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保59号
申请人郑明健。
被申请人张万平。
被申请人荆州市秦泰物贸有限公司，住所地：荆州城南开发区御河路213号。
法定代表人：张万平，该公司总经理。
荆州仲裁委员会于2016年7月28日向本院提交了申请人郑明健的财产保全申请，申请人郑明健申请保全称，申请人与被申请人因借款合同纠纷已向荆州仲裁委员会提起仲裁，因被申请人有转移财产的可能，现依法申请冻结被申请人银行存款330万元或查封其相应价值的财产。荆州市埃科科技发展有限公司以其所有的位于城南开发区学堂洲的土地使用权为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑明健的申请符合法律规定的财产保全的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张万平、荆州市秦泰物贸有限公司的银行存款330万元或者查封其相应价值的财产；
二、查封荆州市埃科科技发展有限公司所有的位于城南开发区学堂洲的土地使用权。
申请人申请有错误的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 云
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第349号
原告阴永贵。
被告段春生，出生年月日不祥。
原告阴永贵与被告段春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴永贵到庭参加诉讼。被告段春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴永贵诉称，2014年9月9日，被告购买我植草地砖，计款46597.5元，货到付款，但被告仅付了20000元，下欠26597.5元，一直拖延，多次催要无果，只好请求法院判决被告给付原告拖欠货款26597.5元。
被告段春生未提出答辩。
经审理查明，2014年初原告阴永贵应被告段春生打电话邀请为其供应植草地砖，到2014年9月9日被告段春生为原告阴永贵打下收据一支，注明“今收到古交阴永贵植草砖总计壹万陆仟叁佰伍拾块、每块2.85元，合款计46597.5元”。
以上事实有原告提交收据一支（2014、9、9）、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告段春生收取原告阴永贵植草地砖事实清楚，证据确凿。原告阴永贵自认给付货款20000元，原告请求被告给付剩余货款26597.5元应予支持。依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段春生于本判决生效后十五日内给付原告阴永贵货款26597.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
诉讼费465元，由被告段春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 段占武
二〇一五年十月十五日
书记员 郝田贵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02388号
原告：杨继忠，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：杨继林，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系杨继忠妹妹。
原告：杨继林，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告杨继忠、杨继林诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨继忠、杨继林到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继忠、杨继林诉称：2010年3月14日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2165号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款按年度支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款34252元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金34252元及违约金，被告二承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月14日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2165号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付34252元；从第7年至第10年共计4期，每期支付
---
元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款34252元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨继忠、杨继林2015年度商铺经营租金34252元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨继忠、杨继林违约金（按日万分之一计算，以34252元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第698-1号
原告郭爱军。
委托代理人何新、孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
被告马洪君。
本院在审理原告郭爱军与被告马洪君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭爱军撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告郭爱军承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李亚男
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第450号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某（甲），男，。现在居住地。
被告人梁某（乙），男，。现在居住地。
被告人梁某某，女，。现在居住地。
辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人梁某（甲）、梁某（乙）、梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人梁某（甲）、梁某（乙）、梁某某及辩护人费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日，被告人梁某（甲）、梁某（乙）、梁某某因琐事在本区海鸥大酒店底楼门口处与被害人刘某某、苗某某发生冲突，继而对刘某某、苗某某实施殴打，致使二人及劝架人员唐某某受伤，经鉴定，三人的伤势均构成轻微伤。
2014年2月8日被告人梁某（乙）被公安机关抓获，同月10月、11日，被告人梁某（甲）、梁某某分别向公安机关投案，到案后，三被告人交代了上述全部事实。
上述事实，被告人梁某（甲）、梁某（乙）、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、苗某某、唐某某陈述，证人池某、廖某某、张某某、张某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发现场监控视频、抓获经过、侦破经过、工作情况及户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人梁某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出本案系民事行为引发，被告人梁某某的主观恶性及社会危害性均较小，审理中与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人梁某某从轻处罚。
本院认为，被告人梁某（甲）、梁某（乙）、梁某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁某（甲）、梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁某（乙）到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某（甲）、梁某（乙）、梁某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可分别对三被告人酌情从轻处罚，并可对被告人梁某（甲）、梁某（乙）适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某（甲）犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、被告人梁某（乙）犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
梁某（甲）、梁某（乙）回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第450号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年8月7日16时许，被告人王某某醉酒驾驶无机动车号牌的普通二轮摩托车沿大连市金州区五一路非机动车道由东向西行驶至金海嘉园小区前时，与同方向右转弯的李某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏，王某某受伤被送往医院救治。案发后，交警部门接李某某电话报案到现场勘查，并于同日17时许，在大连市金州区第一人民医院对王某某提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为232.20毫克／100毫升。经认定，王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年8月7日16时许，被告人王某某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大连市金州区五一路非机动车道由东向西行驶至“金海嘉园”小区前时，与同方向右转弯的李某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人王某某受伤被送往医院救治。经检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为232.20毫克／100毫升。经认定，王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人李某某证言笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年九月九日
书记员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第450号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹某某，男，1994年6月9日出生于河南省遂平县，汉族。因本案于2014年1月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月18日15时许，被告人曹某某在郑州市金水区政六街一家属楼，趁被害人董某某不备，将董某某钱包内的某银行卡盗走，并分别于2013年12月23日和2013年12月25日晚上在郑州市金水区政六街某银行自助取款机盗走卡内现金共7500元整。赃物被盗人民币7500元已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月18日15时许，被告人曹某某在郑州市金水区政六街一家属楼宿舍内，趁被害人董某某不备，将董某某钱包内的某银行卡盗走，并分别于2013年12月23日和2013年12月25日晚上在郑州市金水区政六街某银行自助取款机盗走卡内现金共7500元。2014年1月7日被告人曹某某到公安机关主动投案自首。现已将赃款全部退赔被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人董某某陈述，2013年12月25日17时许，其使用银行卡消费时发现放在钱包内的某银行卡不见了，其12月26日10时许到郑州市金水区花园路与纬五路交叉口处的某银行柜台处补卡时查询其某银行卡内的钱被盗取7500元整，其随即报警。2.中信银行借记卡账户交易明细清单证实，被害人董某某的中信银行卡于2013年12月23日、2013年12月25日分别被取款人民币500元、7000元的事实。3.扣押、发还物品清单及收据证实现赃款人民币7500元已全部追回并发还被害人。4.被告人曹某某对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。5.户籍证明对被告人曹某某的身份情况予以证实。6.到案经过证明，2014年1月7日21时许，被告人曹某某主动到郑州市公安局金水路分局投案自首，供述其于2013年12月18日下午3时许盗取被害人董某某的某银行卡，并分别于2013年12月23日和2013年12月25日盗取卡内现金共7500元整的事实，并将剩余赃款6000元主动交给公安机关的事实。本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人曹某某盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且没有给被害人造成经济损失，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平审 判 员  周真真代理审判员  刘 瑞二〇一四年五月二十九日书 记 员  张 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1614号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，组织机构代码：17039181-7。
负责人：胡庆彬，该行行长。
委托诉讼代理人：仓向中，男，生于1962年9月20日，汉族，住中牟县，该行员工。
被告：梁中杰，男，生于1986年10月2日，住中牟县。
被告：刘永芳，女，生于1987年1月6日，住中牟县。
被告：梁中其，男，生于1973年3月29日，住中牟县。
被告：曹秋莉，女，生于1972年4月20日，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与被告梁中杰、刘永芳、梁中其、曹秋莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行撤回起诉。
河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行预交案件受理费14250元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行负担，退还河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行14225元。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱肖云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01417号
申请执行人王雪锋，男，1984年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区包头市石拐区刀场村人。
被执行人卜彦军，男，1981年3月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00508号民事判决书，依法向被执行人卜彦军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人王雪锋与被执行人卜彦军自愿达成如下和解协议：限被执行人卜彦军于本判决生效后十日内偿还原告王雪锋借款本金10万元及利息（利息自2012年4月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费1570元、保全费1120元、案件执行费1440元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01417号
申请执行人王雪锋，男，1984年2月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人卜彦军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00508号民事判决书，依法向被执行人卜彦军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人王雪锋与被执行人卜彦军自愿达成如下和解协议：限被执行人卜彦军于本判决生效后十日内偿还原告王雪锋借款本金10万元及利息（利息自2012年4月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费1570元、保全费1120元、案件执行费1440元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔 荣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第16-1号
申请执行人：六安市郊区农村信用合作联社
被执行人：王运斌
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2011）六金民二初字第2063号民事调解书，于2012年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王运斌所有的位于六安市磨子坛路春苑新村1号地块1号楼4单位602室及跃层（房产证号：六房字第××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一二年十一月二十日
书记员 王丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初201号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人贺某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2016年1月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人江金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日，杨道耀（另案处理）因琐事与向某发生口角，遂纠集被告人贺某和另外两人欲报复向某。次日凌晨，被告人贺某纠集陈某某（已判决）一起至本县楚门镇金三角酒楼利民便利店门前与杨道耀等人汇合。后见向某出现，被告人一伙便持械上前围殴，其中被告人贺某持电击棍、陈某某持钢管殴打向某。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，向某的损伤为尺骨骨折，髌骨骨折，全身创累计5.4cm长（其中头皮创0.8cm，四肢创累计4.6cm长），已达到轻伤二级。
2015年12月2日，被告人贺某在山东省济南西站被抓获归案。案发后，在本院的主持下，被告人贺某赔偿向某经济损失共计人民币2.5万元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某某的供述和辩解、被害人向某的陈述、被害人向某的陈述、证人卞某、卢某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人贺某与同案犯的地位作用虽不同，但不宜区分主从。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某与被害人达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人贺某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人贺某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人基于上述理由要求对被告人贺某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押-
一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 叶冰洁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监52号
申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路506号。
法定代表人：王志强。
被执行人：山东苹果商务酒店有限公司，住所地：德城区迎宾路16号。
法定代表人：王锐。
被执行人：德州众腾工贸有限责任公司，住所地：德城区迎宾市场综合楼16号楼411室。
法定代表人：徐敏。
被执行人：夏德生。
被执行人：沙鸥。
关于德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行山东苹果商务酒店有限公司、德州众腾工贸有限责任公司、夏德生、沙鸥借款合同纠纷一案，经山东省德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第588号民事调解书已经发生法律效力，德州经济开发区人民法院已立案执行（执行案号：（2016）鲁1491执299号）。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2015）德开民初字第588号德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行山东苹果商务酒店有限公司、德州众腾工贸有限责任公司、夏德生、沙鸥借款合同纠纷一案由山东省德州市中级人民法院执行。
德州经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年九月十四日
书记员 杜亚雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第632号
上诉人（原审原告）付强。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
上诉人付强因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局社会保障行政监督及行政赔偿一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第639号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月23日，原告向民治社保站提出投诉，反映深圳市铁卫保全有限公司自2010年7月份未为其办理养老保险，要求补办。被告下属宝安分局民治社保站对原告来访进行了登记，处理结果显示：2012年2月29日赴企业住址，企业已搬迁；2012年3月14日调查得知企业办理社保迁移，已通知原告去观澜站进行信访。2012年5月15日，原告向观澜社保站进行投诉，要求深圳市铁卫保全有限公司为其补缴2010年7月9日至8月8日社保，并提交了民事判决书，登记了联系电话（1350222****）。被告称原告未配合其补缴养老保险个人承担的费用，亦未联系被告，故未为原告处理2010年7月份的养老保险费补缴问题。原告称其曾多次去观澜社保站交材料要求办理养老保险，但被告均未进行处理，故诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告是否存在行政不作为。《广东省劳动保障监察条例》第九条第（三）项规定，人力资源社会保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；……。第三十三条规定，人力资源社会保障行政部门发现用人单位可能存在劳动保障违法行为，需要调查处理的，应当在发现之日起五个工作日内立案。第三十四条第二款规定，人力资源社会保障行政部门对不具有管辖权的举报，应当在接到举报之日起五个工作日内移送有管辖权的人力资源社会保障行政部门。第三十五条第二款规定，实名举报人要求反馈处理情况，且有明确、有效的联系方式的，人力资源社会保障行政部门应当将处理情况答复举报人。在本案中，原告于2012年2月23日首次向民治社保站投诉，反映其本人自2010年7月份在深圳市铁卫保全有限公司未为其办理养老保险，要求补办。民治社保站经调查后发现被投诉企业已搬迁，告知原告前往观澜社保站反映。原告于2012年5月15日向观澜社保站提出投诉，并提交了相关材料，登记了联系电话。但直至起诉时，被告仍未对原告投诉事项作出是否立案的处理，亦未告知原告相关的处理结果。被告的行为违反了《广东省劳动保障监察条例》第三十三条、第三十四条第二款的规定，被告应在本判决生效之日起五个工作日内对上述投诉举报事项作出处理。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉求，原告并无充分证据证明被告行为对其造成直接的财产损害，故对其该项请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、被告深圳市社会保险基金管理局应在本判决生效之日起五个工作日内对原告付强的投诉举报事项作出处理；二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.判令被上诉人作出强制补缴上诉人养老金的决定，按民事判决书确定的工资（含加班工资）基数足额缴纳；3.判令被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费3652元，诉讼期间误工费1500元，交通费600元；4.判令被上诉人支付本案诉讼费。主要事实和理由：上诉人于2010年7月-8月在深圳市铁卫保全有限公司打工，单位未给上诉人办理养老保险，上诉人向劳动站投诉，仲裁、判决后到社保站投诉，交材料、约淡、定基数、缴费（社保个人部分），近2年还没有补缴，2014年3月6日上诉人提起行政诉讼，福田区人民法院3月17日立案，5月7日开庭审理时法官强行将一案分成三案，当天审理403号，上诉人被迫重新提交材料，5月14日立638号、639号案，7月3日开庭审理。2014年10月15日签收638号、639号行政判决书，10月24日签收403号行政判决书，638号判决书没有认定被上诉人违法。原审法院认定被上诉人违法，被上诉人理应赔偿上诉人的损失。上诉人为维护自己的合法权益，经常到社保站、社保局，法院，耽误工作，还要付交通费、资料费等，有据可查，到社保站、社保局去，被上诉人不作记录，上诉人做了记录。按行政诉讼法规定，这些应由被上诉人举证；所有这些都与被上诉人不作为有因果关系。根据宪法规定，必须赔偿上诉人的损失，被上诉人理应支付本案诉讼费，与被上诉人不作为有因果关系。二审中，上诉人还提交交通费票据证明新发生的维权费用，据此增加赔偿请求。
被上诉人答辩称，被上诉人服从原审判决的处理，上诉人的上诉理由不成立。
各方向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。经审查，原审法院组织各方对已提交的证据进行了质证。原审已经认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人对曾经工作过的三家用人单位分别投诉要求被上诉人查处未缴养老保险问题，被上诉人分别作出了行政行为或不作为，上诉人因不服而提起行政诉讼时应当分别起诉。本案上诉人实际提交起诉状和证据材料的日期为2014年5月7日，故上诉人认为2014年3月6日已经与其他案件合并提起本案诉讼的主张不成立。上诉人向原审法院提起的诉讼请求主要是判令被上诉人作出强制补缴养老金的决定，因被上诉人至本案诉讼仍未履行职责处理上诉人投诉的补缴养老保险问题，原审依法判决被上诉人限期对付强的投诉举报事项作出处理，已经支持上诉人的诉讼请求。上诉人原审和二审请求判决被上诉人赔偿的误工费、交通费，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第四条规定的国家赔偿范围，也不属于国务院《诉讼费用交纳办法》规定应当由败诉方承担的诉讼费用，故赔偿请求缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4082号
原告：张芹，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：康若君。
被告：牛素梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张芹诉被告牛素梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张芹于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告张芹负担。
审判员 马治国
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 丽
沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初533号
原告江凤先，女，1956年9月12日，汉族，住沅江市，
被告许旺，男，1990年8月2日，汉族，住沅江市，
被告许中华，男，1960年6月11日，汉族，住沅江市，
袁迪华，女，1963年9月10日，汉族，住沅江市草尾镇保安村三村民组86号。
本院在审理江凤先诉许旺、许中华、袁迪华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告江凤先于2010年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江凤先撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江凤先承担。
审判员 何明华
二〇一七年四月十日
书记员 胡佳乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第50号
申请再审人（案外人）：刘强。
委托代理人：陈永秋。
被申请人（一审原告）：金华市世纪龙腾商业有限公司。
法定代表人：包建军。
委托代理人：朱国勇。
被申请人（一审被告）：江西绿海旅游发展有限公司。
法定代表人：陈济星。
被申请人（一审被告）：陈济星。
申请再审人刘强因被申请人金华市世纪龙腾商业有限公司与江西绿海旅游发展有限公司、陈济星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）浙金民初字第4号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称：本案系一起虚假诉讼，侵害了江西绿海旅游发展有限公司和刘强的合法权益，调解书的内容也违反了法律规定。请求撤销原调解书，依法再审。
金华市世纪龙腾商业有限公司答辩称：本案案件事实清楚，证据充分，一审调解书未违反自愿原则，调解协议的内容真实合法，并未损害其他当事人及刘强的合法权益。请求驳回刘强的再审申请。
本院认为，本案当事人达成的调解协议落款处有本人签名和公司盖章，是其真实意思表示。由于调解协议不存在违反自愿原则和协议内容违反法律规定的问题，因此，刘强要求再审的请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 范华芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00674号
上诉人（原审被告）金玖，镇江市京口区佈拉格音乐广场合伙人。
上诉人（原审被告）戴春芬，镇江市京口区佈拉格音乐广场合伙人。
被上诉人（原审原告）钱丽华。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
上诉人金玖、戴春芬与被上诉人钱丽华因民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人金玖、戴春芬，被上诉人钱丽华的委托代理人吴治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金玖与戴春芬系夫妻关系，均为佈拉格音乐广场合伙人，金玖为合伙执行人。2009年7月15日，钱丽华与金玖及案外人李百煌签订《合伙经营协议》一份，约定三方共同投资佈拉格音乐广场2楼KTV，其中金玖出资80万元，占股57.16%；钱丽华出资30万元，占股21.42%；李百煌出资30万元，占股21.42%。三方同意佈拉格音乐广场二楼红利每月分配一次，各股东按实际出资比例分配。佈拉格音乐广场二楼财务管理由金玖全权负责，独立设立账户，与佈拉格音乐广场三楼不发生任何关系，金玖有义务在每月底向合伙人上报一份详实财务报表。佈拉格音乐广场二楼实行总经理负责制，股东不直接参与日常管理。三方还对退股及入股等事宜进行了约定。协议签订后，钱丽华依约支付了投资款30万元。
2010年1月24日，钱丽华、金玖与案外人李百煌签订《合伙经营补充协议》一份，约定，佈拉格音乐广场二楼由金玖全权独立经营，钱丽华与李百煌不再参与任何事务。佈拉格音乐广场二楼所产生的债权、债务由金玖负责，原协议约定的钱丽华、李百煌投资的30万元，各占股21.42%由金玖收回，钱丽华、李百煌不再享有佈拉格音乐广场二楼的股份，金玖每月定额向钱丽华、李百煌各支付一万元作为投资回报，回报期限暂定为5年，5年到期后，根据佈拉格音乐广场二楼效益好坏重新签订回报协议等。据此，金玖自2010年2月8日起至2012年11月12日已向钱丽华支付固定利润共计34万元。2013年3月30日，金玖以佈拉格音乐广场的名义向钱丽华发出通知函载明：佈拉格音乐广场系钱丽华、金玖、李百煌、周子浩合伙开办的，金玖为合伙执行人，由于经营场地的变化，企业长时间处于半停业状态，经济效益严重亏损，至2012年12月底已亏损1216186.77元，要求各合伙人按比例承担相应责任。后双方协商不成，钱丽华诉求金玖、戴春芬返还借款。
原审法院认为，钱丽华与金玖签订的《合伙经营协议》及《合伙经营补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。2010年1月24日的补充协议约定，钱丽华的股权被金玖收回，佈拉格音乐广场二楼由金玖独立经营，其经营过程中产生的债权债务与钱丽华无关，钱丽华不再享有和承担合伙人的权利义务，该协议应确认为退伙协议。钱丽华已实际退伙，其投资款实际转化为金玖的借款，而每月一万元的投资回报应视为对借款利息的约定，但此利息约定明显过高，应予调整，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分利息，应认定为金玖归还的本金。2013年3月30日，金玖书面通知钱丽华不再履行补充协议，应视为金玖解除合同的意思表示，金玖应及时偿还钱丽华的剩余借款。截至2012年11月12日，钱丽华已收取固定投资回报34万元，扣减其应得利息139349元，余款200651元应作为金玖支付给钱丽华的借款本金，金玖还应偿还钱丽华借款本金99349元。因金玖与戴春芬均为佈拉格音乐广场合伙人，上述经营性债务发生于金玖与戴春芬婚姻存续期间，对此债务应承担共同清偿责任。
原审法院判决：金玖、戴春芬向钱丽华返还借款99349元，同时驳回钱丽华的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人金玖、戴春芬均不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人钱丽华及李百煌签订的合伙补充协议是违反合伙企业法规定，应认定无效。该协议是钱丽华利用上诉人不懂法，且未经全体合伙人一致同意情况下签订的，实际是被上诉人钱丽华为抽逃投资款而签订的。2、合伙企业法规定，合伙人退伙违反规定的，应当赔偿合伙企业的损失。3、根据合伙企业法规定，退伙协议无效的，原合伙人钱丽华、李百煌仍是合伙人，应当与其他合伙人共同对合伙企业经营亏损承担连带清偿责任。一审认定补充协议有效属适用法律错误。请求撤销一审判决的第一项，依法改判认定钱丽华的30万元是投资款，而不是借款。诉讼费用由被上诉人钱丽华承担。
被上诉人钱丽华答辩称：本案是因为合伙以后，由其将合伙份额转让给上诉人金玖，金玖自愿接受份额。转让后其与上诉人金玖之间的合伙关系就不存在。合伙份额转让后，金玖并未支付转让款，双方约定的每月付息也不付了。因此，一审认定双方之间是借贷关系正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有合伙经营协议、合伙经营补充协议、合伙投资款收据、付款凭证、通知函及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：双方之间的合伙份额转让是否有效。
本院认为，上诉人金玖与被上诉人钱丽华及案外人李百煌之间原有合伙经营关系，合法有效。三方于2010年1月24日又签订合伙经营补充协议，该协议约定了钱丽华和李百煌将合伙份额全部转让给金玖，因金玖需继续经营暂不支付转让费，约定每月由金玖向钱丽华及李百煌各支付1万元作为回报。该协议约定的实质是钱丽华、李百煌退出合伙，将合伙投资份额转化为借款，属名为投资实为借贷。该补充协议双方均认可，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。但约定由金玖每月支付1万元的回报款，实质系对利息的约定，该利息超出了法律规定的标准，对超出部分不应保护。因此，原审法院认定钱丽华与金玖之间的债务关系是借贷关系而非投资关系，是正确的。因合伙份额转让所产生的债务是发生在金玖与戴春芬夫妻关系存续期间，且夫妻共同经营合伙的佈拉格音乐广场，该债务系夫妻共同债务。
综上，原审法院认定上诉人金玖与被上诉人钱丽华之间的债务系借贷关系，事实清楚，证据充分，判决由金玖与戴春芬偿还，并无不当。上诉人金玖、戴春芬提出的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人金玖、戴春芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩蓉蓉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初887号
原告贺文鸾，女，1963年1月3日出生，公民身份证号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告陈汉福，出生年月不详，住道县XXXX。
原告贺文鸾与被告陈汉福买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺文鸾撤回对被告陈汉福的起诉。
本案受理费879.50元，减半收取440元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨军党
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03026号
上诉人（原审被告）重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号。
法定代表人余治云，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区港城花园业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街339号。
诉讼代表人陈冀龙，业委会主任。
上诉人重庆展锋物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第07753号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆展锋物业管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆展锋物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆展锋物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半交纳40元，由上诉人重庆展锋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白耀妮
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第227号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年06月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月15日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日15时许，叶县公安局、叶县食品药品监督管理局等单位对叶县田庄乡进行食品安全突击检查，在检查中发现王某某家存放有大鱼皮袋装的工业盐和小袋装的无碘盐，经询问王某某，其陈述大鱼皮袋的工业盐是用来清洗猪肠子，去除猪肠子上的粘物和杂质的，小袋袋装无碘盐是用来煮肉的。叶县公安局民警当场对工业盐、无碘盐进行扣押，经检测，被告人王某某用来清洗猪肠子的盐未达到精制工业盐标准（不含碘），煮肉用的小袋盐当场测试为无碘盐。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王璐某证言、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、物证照片、检验报告，书证被告人基本信息、无前科证明、抓获证明、情况说明等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某在食品加工、销售过程中，在使用不加碘的工业盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（以上所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵晨雁
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初629号
原告：谢擎峰，男，1978年10月10日生，汉族，个体户，现住南丹县。
被告：罗剑峰，男，1985年9月15日生，住南丹县。
原告谢擎峰诉被告罗剑峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告谢擎峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢擎峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢擎峰负担。
审判员 冉仁智
二〇一六年十月三十一日
书记员 王书婕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第99号
原告舒温祥，男，1962年5月15日生。
被告王江，男，成年。
被告黄金广，男，1966年3月2日生。
本院在审理原告舒温祥与被告王江、黄金广为民间借贷纠纷一案，因原被告经人调解，同意私下解决，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒温祥撤回起诉。
案件受理费1136元减半收取为582元，由原告舒温祥负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯 森
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初381号
原告杨杰，男，1990年3月20日出生。
委托代理人杨同乐（原告之父），1961年11月28日出生。
被告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，董事长。
委托代理人陈涛，男，1977年12月11日出生。
委托代理人李冬焕，女，1969年1月10日出生。
原告杨杰（以下简称原告）与被告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨同乐，被告的委托代理人陈涛、李冬焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，我是延庆区××小区××号楼××室（二楼）业主，被告系我小区物业管理公司。2015年6月，因为我家楼下业主的卫生间漏水，被告找到我说可能与我家卫生间的水管有关。装修卫生间时我只更改了一根水管，别的地方均没改动，于是我告诉被告一楼漏水和我没有关系。被告的李冬焕经理让我把卫生间地面刨开，检查一楼卫生间漏水原因，并承诺如果不是因为我的原因，因此产生的损失情况由被告承担。卫生间地面刨开后，发现一楼卫生间漏水与我更改的水管没有关系，而是因为地暖管道下面一根上水管的三通和垫芯出现问题，导致一楼卫生间漏水，而这应是开发商的责任。我对卫生间重新进行修缮，共花费人工及材料费2332元，对上述费用我与被告多次协商未果。除了材料及人工费2332元，我另外还产生误工费800元、交通费600元，现我诉至法院，要求被告赔偿我的上述费用。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告北京夏都红雨物业管理有限公司辩称，我公司是原告居住小区的物业服务单位，但我公司不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、我公司提供的是一级物业管理服务，业主家里出现漏水并不属于物业服务管理的范围，但考虑到双方的邻里关系，我公司并未坐视不管。2、我公司是建议原告刨开地面检查原因，而不是强制性要求，经过检查，漏水点是地暖管道下面一根上水管的三通出现问题，而这应属于开发商和建筑商的责任。3、原告居住楼房的开发商是北京京北双龙房地产开发公司（以下简称双龙公司），建筑商是北京八达岭金宸建筑公司（以下简称金宸公司），出现问题的漏水点尚在保修期之内。4、事发后我公司积极协助原告联系开发商和建筑商，但他们之间未能达成一致意见。综上，原告家漏水点的责任方属于开发商和建筑商，与我公司无关，我公司对原告的损失不应负担赔偿责任，请法院查明事实依法裁判。
经审理查明，原告是延庆区××小区××号楼××室（二楼）业主，被告系该小区物业管理公司。16号楼采用的是地暖供热。2015年6月，原告楼下业主卫生间出现漏水，为了查找漏水原因，被告公司的李冬焕经理找到原告，要求原告刨开卫生间的地面进行检查。原告家的卫生间地面刨开后，经检查，漏水点位于地暖管道下面的一根上水管，该上水管的三通出现问题，并非原告家对房屋装修所致。原告对刨开的卫生间进行修复，共花费材料费和人工费2332元。因为上述费用，原告和被告多次进行协商，但均未达成一致意见。2015年7月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿材料及人工费2332元、误工费800元、交通费600元。本院作出（2015）延民初字第05462号民事裁定书认为原告居住的楼房开发商为双龙公司，建筑商为金宸公司，被告作为物业管理单位，不具备主体资格，驳回了原告的起诉。原告对上述裁定不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第08663号民事裁定书，认为原告提起的是一种侵权责任纠纷，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定认定被告是否应对其要求原告刨开卫生间地面的行为承担侵权的民事责任，故被告是本案适格被告，撤销本院作出（2015）延民初字第05462号民事裁定书，指令本院对本案继续审理。在本案审理过程中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，未能协商解决。
上述事实，有被告提交的《住宅质量保证书住宅使用说明书》，本院依职权调取的收据、开庭笔录、（2015）延民初字第05462号民事裁定书、（2015）一中民终字第08663号民事裁定书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因为一楼住户卫生间发生漏水，被告作为物业服务单位，积极与居住在二楼的原告进行协商，查找漏水原因，此行为并无不妥。但被告作为物业服务单位，无权要求原告刨开卫生间地面查找原因，且经过检查，漏水原因并非原告所致，故原告因修复刨开地面产生的相关损失，被告应当承担赔偿责任。被告认为漏水点的责任方属于开发商和建筑商，自己并非本案的适格主体。本院认为，原告刨开地面的行为系应被告的要求所为，被告的行为虽然出于营造和谐邻里关系的好意，但该行为明显超越了自身的职责范围，并给原告造成了相应损失，被告的行为存在过错，侵害了原告的合法权益，原告选择其作为赔偿主体，于法有据。原告认为因为修复刨开的地面共花费2332元，并提供了相应的收据。虽然原告提供的不是正式发票，但结合本案事实及收据内容，本院对上述收据的真实性予以认可。对原告主张的误工费800元，本院认为，结合原告提交的收据内容，为了修复卫生间地面，原告确有误工发生。原告主张误工期限为4天，本院不持异议，本院酌定为每天误工费为160元，故原告的误工费损失为640元。对原告主张的交通费600元，因原告不能提供证据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京夏都红雨物业管理有限公司赔偿原告杨杰卫生间修复材料和人工费损失二千三百三十二元、误工费损失六百四十元，以上损失共计二千九百七十二元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙 莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00524号
原告：魏侠，女，1945年7月15日出生，汉族，蚌埠农药厂退休工人，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：唐旗，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：唐军，女，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告魏侠与被告唐旗、唐军房屋共有纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩增举、被告唐军到庭参加诉讼。被告唐旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏侠诉称：原告与被继承人唐振友于1969年结婚，后生有一子唐旗、一女唐军。2004年5月3日唐振友去世。因财产分割原告诉两被告继承纠纷，经贵院（2013）龙民一初字第00831号判决书确定原告分得两套房屋的2／3份额，两被告各分得1／6的份额。由于双方未能协商一致，故诉至法院，要求按判决书确定的比例取得房屋的价款。
被告唐旗未答辩，亦未向本院提供证据。
被告唐军辩称：对原告的诉求，表示同意。
经审理查明：原告魏侠与被继承人唐振友系夫妻关系，生有两被告，2004年唐振友去世。留有蚌埠市龙子湖区勤俭里小区6栋1-2-3房屋和蚌埠市龙子湖区橡胶五厂1#综合楼3单元3层东户房屋各一套。2013年原告与两被告因继承问题发生纠纷，诉至本院。业经本院审理，本院以（2013）龙民一初字第00831号判决书，确定原告分得两套房屋的2／3份额，两被告各分得1／6的份额。因原告未能实际取得房屋的价款，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告申请对该两套房屋进行评估，本院委托安徽鑫诚司法鉴定所对上述房屋进行评估，因当事人不配合将房门打开，无法对房屋的室内装修进行勘察，该鉴定未考虑房屋装修对房屋价值产生的影响，现该房屋的价值：勤俭里小区6栋1-2-3房屋价值为肆拾柒万柒仟元整（￥477000）元和橡胶五厂1#综合楼3单元3层东户房屋价值为叁拾玖万陆仟壹佰元整（￥396100）元。
本院认为：原告与两被告对上述两套房屋继承案，已经本院（2013）龙民一初字第00831号判决书确定了份额，按份继承，现原告要求依照判决书的内容实际取得应得房屋份额的价款。理由充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、坐落于本市龙子湖区勤俭里小区6栋1-2-3房屋归魏侠所有，魏侠于本判决书生效之日起十五日内各支付给唐旗、唐军房屋折价款人民币79500元。
二、坐落于本市龙子湖区橡胶五厂1#综合楼3单元3层东户房屋归魏侠所有，魏侠于本判决书生效之日起十五日内各支付给唐旗、唐军房屋折价款人民币66017元（取整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，鉴定费4000元合计8400元由魏侠承担5600元，唐旗、唐军各承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国继承法》第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢614号
申请执行人：邓明成,男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：顾平，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省南部县人南部县。
被执行人：南部县奥瑞装饰有限公司，住所地：南部县天一路五里小区。
法定代表人冯伦忠，总经理。
本院在执行申请执行人邓明成、顾平与被执行人南部县奥瑞装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人邓明成、顾平与被执行人南部县奥瑞装饰有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢614号申请执行人：邓明成,男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：顾平，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省南部县人南部县。被执行人：南部县奥瑞装饰有限公司，住所地：南部县天一路五里小区。法定代表人冯伦忠，总经理。本院在执行申请执行人邓明成、顾平与被执行人南部县奥瑞装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人邓明成、顾平与被执行人南部县奥瑞装饰有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洪审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月三十日书 记 员  敬俊林
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执591号
申请执行人张宇。
被执行人金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县。
张宇申请执行金湖县金卞水稻合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）金民初字第02080号民事判决书，判决如下:被告金湖县金卞水稻合作社于本判决生效后二十日内返还原告张宇借款346000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，保全费2443元，合计5978元，原告张宇负担600元，被告金湖县金卞水稻合作社负担5378元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人张宇向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月十日
书记员 吴汶泽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特1089号
申请人：中铁四局集团有�公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码：913400001491855256。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：聂成，重庆鲁川律师事务所律师。
被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。统一社会信用代码：91500000202800962C。
法定代表人：卢虹，董事长。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
申请人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局公司）与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人中铁四局公司称：关于重庆仲裁委员会受理的申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，其依据是被申请人与�铁四局集团有限公司重庆轨道交通六号线一期车站机电设备包项目经理部签订的《通风空调及给排水设备集成供货及安装工程项目分包合同》中约定的仲裁条款，但申请人并未签订该合同，不应当受该合同中相关仲裁条款约束。故，申请人向本院申请上述合同中的仲裁协议无效。
经审理，本院查明如下事实：
2011年5月15日，中铁四局集团有限公司重庆轨道交通六号线一期车站机电设备包项目经理部（甲方）与重庆工业设备安装集团有限公司（乙方）签订了《通风空调及给排水部分采购合同》，该协议第三部分合同专用条款的第16条约定“如果不能协商一致，合同任何一方有权向重庆仲裁委员会提起仲裁，重庆仲裁委员会的仲裁为终裁。该协议的尾部盖有中铁四局集团有限公司重庆轨道交通六号线一期车站机电设备包项目经理部及重庆工业设备安�集团有限公司的印章。
2010年11月13日，中铁四局集团有限公司出具的《关于成立中铁四局集团有限公司重庆轨道交通六号线一期车门机电设备包项目经理部的批复》载明，同意成立中铁四局集团有限公司重庆轨道交通六号线一期车站机电设备包项目经理部，经理部印章及财务专用章由局统一刻制，经理部由重庆分公司负责组建。
双方当事人均认可中铁四局集团有限公司设立了中铁四局集团有限公司重庆分公司。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人中铁四局公司主张其并非涉案合同的相对方，亦即，双方并未就发生争议提交仲裁达成一致，因而，申请人中铁四局公司实际是主张双方没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人中铁四局集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中铁四局集团有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭友佳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1197号
原告：张萍玮，女，汉族，生于1988年8月30日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司。
负责人：刁显洋，系该公司经理。
住所地：石棉县新棉镇解放路二段。
委托代理人（特别授权）：刘洪州，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
原告张萍玮与被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人保财险石棉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王春举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍玮及其委托代理人乔联云、被告人保财险石棉支公司委托代理人刘洪州、高义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月3日原告张萍玮在石棉县英捷汽车服务有限公司购买了一辆五菱多用途乘用车，并于当日在人保财险石棉支公司购买了交强险与商业险，且在当日交清了保险费。保险单载明：保险期间为2015年6月3日17时起至2016年6月3日17时止。其中购买的商业保险险种包含机动车损失保险（A）保险金额53000元、盗抢险金额53000元等险种。
2015年6月17日18时许，原告车辆被盗，原告向石棉县公安局及人保财险石棉支公司报案后，多次向人保财险石棉支公司理赔未果，故原告诉至法院请求：1.判令被告依法给付原告保险赔偿金42800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险石棉支公司辩称：原告确实在我公司购买了保险并缴纳了保险费，但是在保险合同中明确约定了保险人应具有正式行驶证、号牌才具有理赔条件，否则不予赔偿，所以原告的请求不符合理赔条件，应驳回原告的请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.石棉县公安局刑事侦查大队证明，拟证明原告车辆被盗的事实；
2.车辆合格证、车辆一致性认证，拟证明原告所购车辆符合相关参数标准；
3.发票、收据，拟证明原告所购车辆价格为42800元；
4.保险公司机动车商业险、强制保险发票，拟证明原告于2015年6月3日购买了商业险（含盗抢险）、交强险；
5.机动车保险单、强制保险单，拟证明商业险中盗抢险赔付为53000元。
被告人保财险石棉支公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议。但是保险单正本上的特别约定第一项，已经明确载明盗抢险的保险开始时间从原告车辆领取正式号牌之日起。
被告人保财险石棉支公司未提交证据。
经审理查明：原告张萍玮于2015年6月3日在石棉县英捷汽车服务有限公司以42800元的价格购买一辆五菱多用途乘用车。同日，原告张萍玮在被告人保财险石棉支公司处购买了机动车保险，原告张萍玮支付了3795.81元保险费。被告人保财险石棉支公司向原告出具了保险单，保险单载明：保险期间自2015年6月3日17时至2016年6月3日17时止，承保险种金额为：机动车损失保险（A）53000元，盗抢险（G）53000元，第三者责任保险（B）500000元，车上人员责任险（司机）（D11）20000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）（D12）20000元/座*6座，车身划痕损失险条款（L）2000元，不计免赔率（M）覆盖A/G/B/D11/D12/L；特别约定：1.即时起保车辆，全车保险责任自保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限终止时间终止。
2015年6月18日，上述车辆在石棉县“伊家食坊”外被盗，原告即向石棉县公安局报警，经石棉县公安局立案侦查，确认该车被盗属实，至今尚未追回。原告张萍玮向被告人保财险石棉支公司提出赔偿要求未果，特诉至法院要求：1.判令被告依法给付原告保险赔偿金42800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有石棉县公安局刑事侦查大队出具的《证明》、《车辆一致性证书》、购车发票、《保险单》、保险费发票以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2015年6月3日，被告人保财险石棉支公司在明知原告张萍玮投保车辆为新购车，并未取得公安机关交通管理部门核发的号牌的情况下，签订保险合同，收取了包括盗抢险和不计免赔在内的保险费用，并约定了保险期限为2015年6月3日17时起至2016年6月3日17时止，现原告保险车辆在保险期限内被盗，且该被盗车辆至今未追回，被告依法应承担该车盗抢险保险金额内的保险责任。涉案保险新车购置价格为42800元，原告张萍玮请求人保财险石棉支公司给付保险金42800元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对被告人保财险石棉支公司以涉案车辆被盗时未取得正式车牌号，符合保险合同中的免责条款，不应承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，保险单中“保险责任自保险车辆领取正式号牌开始”的约定确定了盗抢险的生效时间为保险车辆取得正式号牌之时，其实际上缩短了盗抢险承保期，但人保财险石棉支公司在收取盗抢险保费时并未按缩短时间减少其相应保费，同时也免除了涉案车辆在保险期间内取得正式号牌前的保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，该条款应为无效。故对被告人保财险石棉支公司的该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张萍玮保险金42800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第540号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日13时许，被告人邵某饮酒后驾驶未经正常年检的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市城区南雷路由南往北行驶至城下路路口处时，与杜某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。被告人邵某明知对方报警，仍在现场等候处理。交警到达现场后，对被告人邵某进行呼气酒精测试发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人邵某的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、情况说明、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人杜某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十九日
代书记员 诸张琳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3366号之二
申请执行人：唐宽星，男，1981年9月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：徐元通，男，1962年5月27日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人唐宽星与被执行人徐元通保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐元通去向不明，本案依法扣划了登记在被执行人徐元通名下的银行存款3303元，支付本案案件受理费787.5元，剩余2515.5元清偿本案案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人唐宽星也不能提供被执行人徐元通有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月9日，被执行人徐元通尚欠申请执行人唐宽星案款47484.5元及相应利息，承担执行费661.81元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3366号
申请执行人唐宽星
被执行人徐元通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2123号，依法向被执行人徐元通发出执行通知书，责令被执行人徐元通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐元通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐元通（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币50787.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周 贞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2250号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘景福，男，1948年08月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘景福信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘景福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘景福于2008年08月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49537.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49537.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘景福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘景福未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月29日，刘景福向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘景福在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘景福的申请，将卡号×××的信用卡交付刘景福使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，刘景福尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49537.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘景福之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘景福在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘景福未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘景福偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景福于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千五百三十七元六角六分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘景福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，公告费五百元，均由被告刘景福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2014)石民初字第2249号原告石河子市某某商贸有限公司。住所地：石河子市石河子镇某某村***栋*号。法定代表人某某·艾斯卡尔，该公司经理。委托代理人某某某·艾尼瓦尔，维吾尔族，1992年8月20日出生，石河子大学学生，住石河子市某某小区****栋**号。被告蔡某，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住新疆某某某市景园路****号*栋*单元***室。原告石河子市某某商贸有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与代理审判员花蔺、高芳芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子市某某商贸有限公司的委托代理人某某某·艾尼瓦尔到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月16日，原、被告双方签订购机分期付款合同，合同约定：被告在原告处购买苹果5代手机两部，共计10038元，分12个月付清，分期付款月息为1.7%，本息合计应付款为12085元。未按期履行超过30日及30日以上，每月产生240元滞纳金。超过60日仍未收到付款，原告有权解除合同并追究两倍违约金。协议签订后，被告首付2200元，余款9885元自2013年6月16日起分期给付，被告履行五个月后，即未按约履行给付义务。原、被告签订的购机分期付款合同已届满，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款5685元，承担违约金1680元，并由被告承担诉讼费用。被告蔡某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2013年6月16日，原、被告签订购机分期付款合同。合同第一条约定：被告在原告处购买苹果5电信版手机一部，苹果5香港版手机一部，总价值10038元。原告同意合同分为12月，分期付款月息为1.7%，总额为12085元。合同第二条约定：被告首付2200元，于收到上述手机并验货后将首付交给原告，余款9885元自2013年6月16日至2014年7月7日期间付清，每月7日前支付823元。合同第六条约定：超过30日及30日以上未还款的，以后每月将会产生240元的滞纳金。超过60天仍未收到剩余款项原告有权从被告名下任意银行账户中直接扣除期款及利息、滞纳金总和两倍的违约金。合同签订当日，原告向被告交付货物，被告支付首付2200元。后被告履行5个月合同，付款4115元，余款5770元未付。另查：购机分期付款合同于2014年7月7日届满。上述事实有原告陈述、购机分期付款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的购机分期付款合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告亦应履行给付货款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定,原告仅要求被告支付货款5685元，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应承担违约金。原告仅要求被告承担违约金1680元，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决如下：一、被告蔡某给付原告石河子市某某商贸有限公司货款5685元；二、被告蔡某给付原告石河子市某某商贸有限公司违约金1680元（240元某7个月）；上述两项合计7365元，被告蔡某于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市某某商贸有限公司。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告石河子市某某商贸有限公司已交纳），由被告蔡某负担，与前款一并给付原告石河子市某某商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 宋 杰代理审判员 花 蔺代理审判员 高芳芳二○一四年七月十日书记员高翔
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1247号原告：张某某，女，1971年出生，汉族，住柳城县。被告：罗某某，男，1967年出生，汉族，住柳州市城中区。本院在审理原告张某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告张某某负担。审判员江波二〇一五年九月二十五日书记员宋正洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执105号
申请执行人：史某某。
被执行人：曲某某。
本院在执行史某某与曲某某健康权纠纷一案中，查明被执行人曲某某银行账户无存款，亦暂无履行能力；申请执行人史某某现不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的2041.10元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧笑谦