四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3421号
原告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层25号及2层8号。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，由本院审判员孙永全依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托代理人卢兰，被告平安财险泸州公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川泸运业诉称：2011年12月12日原、被告双方就川E289**号车签订保险合同，保险期间自2011年12月15日起至2012年12月14日止。2012年5月9日川E289**号车发生交通事故，原告垫付了车上伤者的医疗费及赔偿款计167865元，后原告向被告理赔未果，原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告保险金167865元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险泸州公司辩称：原告诉请的金额过高，由于承保的车辆在交通事故中只承担70%的责任，故保险公司只赔偿原告70%的损失。
经审理查明：川E289**号大型普通客车系原告川泸运业所有。2011年12月12日原告在被告处为川E289**号车投保了平安道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止，其中客运承运人责任险每人责任限额为400000元，共投保50座，附加精神损害责任险每人责任限额为30000元，共投保48座，特别约定：乘客每座绝对免赔额0元，附加司乘人员每座绝对免赔额0元。该保险条款第三条第一款约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第三十二条第一款约定：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
2012年5月9日21时许，原告公司驾驶员唐明亮驾驶川E289**号车，沿兰海高速公路贵阳往新寨方向行驶，在行至1548KM＋900M处时与道路右侧山体发生碰撞，停驶在道路上，林宗华驾驶桂KL33**号重型仓栅式货车行至事故现场时，与停驶在道路上的川E289**号车及正在行驶的由尚建收驾驶的晋MSF1**（晋MS1**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度受损，川E289**号车上的驾驶员唐明亮、陈怀良、蔡武及乘客罗江、陈忠伟、彭鸿、成淋、马建虎、吴鑫等14人受伤的道路交通事故。经贵州省黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，唐明亮承担事故主要责任，林宗华承担事故次要责任。由于晋MSF1**（晋MS1**挂）号车与川E289**号车未发生接触，在川E289**号车与桂KL33**号车的事故中，唐明亮承担主要责任，林宗华承担次要责任，在晋MSF1**（晋MS1**挂）号车与桂KL33**号车的事故中，林宗华承担全部责任，尚建收不承担事故责任。
事故发生后，唐明亮等17名伤者即被送往独山县人民医院救治（伤者罗江已另案处理），陈小刚、吴南强、熊显军、杨红芬、马建虎、蔡武经门诊诊治后出院，唐明亮、张艳、吴鑫、陈怀良、彭鸿、陈中伟、成淋、李中元、王尚明、赵贵远住院治疗。成淋于2012年5月12日出院，出院诊断：右侧头皮挫伤，出院医嘱：院外继续消肿对症处理。李中元于2012年5月12日出院，出院诊断：多发性软组织挫裂伤，出院医嘱：不适门诊随访。王尚明于2012年5月12日出院，出院诊断：头皮裂伤，出院医嘱：注意休息，门诊随访。赵贵远于2012年5月13日出院，出院诊断：多发性软组织挫裂伤，出院医嘱：注意休息、消肿止痛、预防感染。唐明亮、张艳、吴鑫、陈怀良、彭鸿、陈中伟转入泸州市中医医院继续住院治疗。张艳于2012年5月21日出院，出院诊断：左眼眶皮肤裂伤、左髋部软组织损伤，出院医嘱：门诊随访、如有不适、及时就诊。吴鑫于2012年5月21日出院，出院诊断：右颞枕部头皮裂伤、左颧弓处皮肤挫裂伤、右胸部软组织损伤、右侧下鼻甲肥大，出院医嘱：门诊随访、如有不适、及时就诊。唐明亮于2012年5月22日出院，出院诊断：左侧第7肋骨骨折、左胸部软组织损伤，出院医嘱：避免剧烈运动及重体力劳动、建议休息两周。陈怀良于2012年6月11日出院，出院诊断：右额顶部头皮裂伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱：注意休息两周、门诊随访。彭鸿于2012年6月19日出院，出院诊断：右侧11、12肋骨骨折、右侧肋弓软骨损伤、全身多处软组织损伤、双肾尿盐结晶，出院医嘱：院外继续活血化瘀、接骨续损对症治疗、外科门诊随访、复查X片、一月一次、至骨折愈合、院外3月内避免剧烈运动及重体力劳动。陈中伟于2012年6月19日出院，出院诊断：胸部闭合性损伤、右侧2、4、5、6、7肋骨骨折、右枕部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱：院外继续活血化瘀、接骨续损对症治疗、如有不适、及时就诊、外科门诊随访、复查X片、一月一次、至骨折愈合、院外3月内避免剧烈运动及重体力劳动、半年到一年后来我院行肋骨骨折内固定物取出术。
原告共支付上述伤者的医疗费90902.85元，其中陈小刚1303.32元，吴南强1492.56元，熊显军798.52元，杨红芬1100.87元，马建虎2260.86元，蔡武111.16元，成淋499.63元，李中元1349.41元，王尚明1447.26元，赵贵远1070.62元，张艳3940.49元（独山县人民医院642元，泸州市中医医院3074.49元，出院后张艳遵医嘱门诊诊疗，产生医疗费224元）；吴鑫5194.3元（独山县人民医院1158.04元，泸州市中医医院4036.26元）；唐明亮5531.79元（独山县人民医院2138.87元，泸州市中医医院3392.92元）；陈怀良6716.05元（独山县人民医院508.88元，泸州市中医医院6207.17元）；彭鸿24117.36元（独山县人民医院1149.8元，泸州市中医医院21443.37元，出院后彭鸿遵医嘱门诊诊疗，产生医疗费1524.19元）；陈中伟33968.65元（独山县人民医院2341.54元，泸州市中医医院30971.12元，出院后陈中伟遵医嘱门诊诊疗，产生医疗费655.99元）。
2012年5月11日原告支付陈小刚营养费、误工费、续医费，合计500元。2012年5月12日原告支付吴南强营养费、误工费、续医费，合计500元，支付杨红芬营养费、误工费、续医费，合计600元，支付马建虎营养费、误工费、续医费，合计800元，支付蔡武营养费、误工费、续医费，合计1500元，支付成淋营养费、误工费、续医费，合计1000元，支付李中元营养费、误工费、续医费，合计500元，支付王尚明营养费、误工费、续医费，合计500元，支付赵贵远营养费、误工费、续医费，合计500元。2012年5月22日原告支付吴鑫住院伙食补助费130元（13天×10元／天）、护理费650元（13天×50元／天）、交通费400元、续医费7875元，合计9055元。2012年6月26日原告支付张艳护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费，合计1680元。2012年7月11日经四川司法鉴定所鉴定陈中伟的伤残等级属于十级，后续医疗费为11000元至13000元或按实支付，陈中伟为此支出鉴定费1300元。2012年7月17日原告支付陈中伟伤残赔偿金12257.2元（6128.6元／年×20年×10%）、误工费3410元（62天×55元／天）、护理费2255元（41天×55元／天）、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）、交通费300元、鉴定费1300元、续医费11000元，合计31137.2元。2012年7月19日原告支付彭鸿误工费4950元（90天×55元／天）、护理费2255元（41天×55元／天）、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）、续医费1000元，交通费240元，合计9060元。2012年9月19日原告支付唐明亮误工费2754元（27天×102元／天）、护理费650元（13天×50元／天）、住院伙食补助费195元（13天×15元／天），合计3599元。2012年9月21日原告支付陈怀良误工费4794元（47天×102元／天）、护理费1650元（33天×50元／天）、住院伙食补助费495元（33天×15元／天），合计6939元。
嗣后原告就上述费用向被告理赔未果，遂具状诉至法院，请求判如所请。
在庭审过程中经原、被告协商，双方同意对上述伤者的医疗费中的非基本医疗部分按15%进行剔除，对唐明亮的误工费、护理费按3599元计算，对杨红芬的误工费、交通费按300元计算，对陈小刚的误工费、交通费按200元计算，对彭鸿的误工费、护理费、续医费按9060元计算，对陈中伟的伤残赔偿金、误工费、护理费、续医费按31137.2元计算，对张艳的误工费、护理费按1000元计算，对陈怀良的误工费、护理费按6939元计算，对吴鑫的误工费、护理费、续医费按8755元计算，对吴南强的误工费、交通费按200元计算，对王尚明的误工费、护理费等按500元计算，对蔡武的误工费、交通费按200元计算，对李中元的误工费、护理费等按500元计算，对赵贵远的误工费、护理费等按500元计算，对马建虎的误工费、交通费按300元计算，对成淋的护理费等按300元计算。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、行驶证、交通事故认定书、保险单及条款、病历及发票、收条、人伤案件损伤统计表、（2013）江阳民初字第844号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，原告川泸运业与被告平安财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定及保险合同的约定，保险事故发生后，原告既可以向致害人（事故责任方）请求损害赔偿，也可以向保险人（本案被告）请求给付保险金，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告提出的只赔偿原告70%损失的主张，有悖法律规定，也不符合保险合同的约定，依法不能成立，本院依法不予支持。被告赔偿后对超出其应承担的部分可向其他责任主体追偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失为：垫付十六位伤者的医疗费合计90902.85元、垫付十六位伤者的误工费、护理费、续医费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等合计63490.2元。扣除医疗费中剔除的非基本医疗部分90902.85元×15%=13635.43元，被告还应赔偿原告90902.85元-13635.43元＋63490.2元=140757.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省泸州市川泸运业有限公司保险金140757.62元；
二、驳回原告四川省泸州市川泸运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1829元，由原告四川省泸州市川泸运业有限公司承担271元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担1558元（此款原告已预交，被告承担部分在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年五月六日
书记员 陈春燕