福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第305号
原告陈俊金，男，1952年5月4日出生，汉族，住福安市。
原告陈茂容，女，1957年11月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告余永康，男，1969年4月15日出生，汉族，住福安市。
原告陈俊金、陈茂容与被告余永康保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊金、陈茂容及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告余永康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊金、陈茂容诉称，游月英在2011年10月4日向两原告借款2笔共计40万元，约定月息按2.5%计算，并出具借条给原告收执，被告余永康以保证人身份在借条上签字确认，同意承担保证责任。现经原告追讨被告以种种理由拒不返还�款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国担保法》相关规定，为了实现原告的合法债权，特具状向贵院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金40万元及利息（按月息2.5%，从2011年10月4日开始计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告返还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2011年10月4日开始计算至本息还清之日止）。
被告余永康未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证，证明两原告系夫妻关系；3、借条两份及汇款凭证，拟证明游月英于2011年10月4日向原告借款合计40万元及被告余永康作为担保人的事实。
被告余永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供证据1、原告身份证，可证明原告身份情况，本院予以确认。证据2、结婚证，可证明两原告系夫妻关系，本院予以确认。证据3、借条两份及汇款凭证，可证明游月英于2011年10月4日合计向原告借款40万元及被告余永康作为借款的担保人及其中有8万元借款是汇入到游月英的账户，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2011年10月4日游月英向原告借款合计40万元，并出具借条两份给原告收执，被告余永康以担保人身份在借条上签字。借条具体内容载明如下：“借条，兹向陈茂容借到现金300000元整，大写人民币叁拾万元整，月息2.5%。并承担法律责任。此据借款人：游月英身份证号：352231197205031820担保人：余永康2011年10月4日”，及“借条，兹向陈茂容借到现金100000元整，�写人民币壹拾万元整，月息2.5%。并承担法律责任。此据借款人：游月英身份证号：352231197205031820担保人：余永康2011年10月4日”。借款后，债务人及担保人均未返还借款本息，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，两原告于1994年8月3日在福安市民政局登记结婚，后结婚证遗失，于2012年7月30日补办结婚证，结婚证号为BJ350981-2012-000804。
本院认为，虽然借条上出借人只有原告陈茂容的名字，但两原告系夫妻关系，本案债权发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，现作为共同原告起诉，不违法法律规定，本院予以确认。另，依法成立的借贷合同合法有效，应受法律保护。游月英向原告借款的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。被告余永康以担保人身份在借条上签字，视为同意对该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。现在原、被告在借条中未约定保证方式，被告亦未提供证据证明双方对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因借款人游月英未履行还款义务，原告要求作为担保人的被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。本案借款虽然双方约定月利率为2.5%，但现原告自愿调整要求按月利率2%计算，符合法律规定。故原告要求按月利率2%计算，从借款之日即2011年10月4日开始计算利息的诉请，本院予以支持。另，根据《中华�民共和国担保法》第三十一条之规定，被告余永康承担上述借款的还款责任后有权向债务人游月英追偿。被告余永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条、第126条之规定，判决如下：
一、被告余永康应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈俊金、陈茂容借款人民币40万元并支付利息（计息时间从2011年10月4日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告余永康承担还款责任后有权向债务人游月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告余永康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证。是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的；行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损失赔偿金鹤实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
126、连带责任保证人的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被�提起诉讼。