浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第38号原告江玉芳。委托代理人（特别授权代理）万有政、侯翠兰。被告娄志祥。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人徐虎。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。原告江玉芳与被告娄志祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年1月17日、2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告江玉芳委托代理人侯翠兰、被告娄志祥委托代理人范慧慧到庭参加两次诉讼。被告人民保险公司到庭参加第一次诉讼，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告江玉芳诉称：2011年10月16日20时21分许，被告娄志祥驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车（该车投保于被告人民保险公司），在绍兴市解放南路杨绍线口地方沿解放南路由北向南行驶，与由东向南左转弯的由张存官驾驶的电动自行车（车后乘坐原告）发生碰撞，导致原告受伤，后被送往绍兴第二医院治疗。经交警部门认定，被告负事故同等责任，原告无责任。2012年11月15日，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为8个月，护理期限为4个月，营养期限为4个月。嗣后，原告找被告协商解决未果。现原告诉至法院，要求判令：由两被告赔偿原告各项损失人民币162069元，由被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿；诉讼费用由被告承担。被告娄志祥辩称：对发生事故经过没有异议，但原告陈述的各项赔偿请求及被告垫付款项有异议，在本次事故交通事故中被告娄志祥已经支付给18700元，并非17700元。原告的各项诉讼请求均不合理，医疗费应以医疗费发票为准，护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金被告人民保险公司提出重新鉴定，以重新鉴定的司法结论为准，原告系农村户口，即使构成伤残也只能按农村标准进行赔偿。交通费过高，由法院依法核实。鉴定费因被告人民保险公司提出重新鉴定，如鉴定结论改变，鉴定费不应支持。如未构成伤残，精神损失费不予支持。浙D×××××车辆在被告人民保险公司投保，故各项费用均应由被告人民保险公司进行赔偿。综上，请求依法裁决。被告人民保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告起诉要求被告赔偿的金额及项目中，对原告主张的伤残等级、误工时间有异议，被告在庭前向法院申请对上述项目进行重新鉴定，要求法院以重新鉴定后的结论为准。其他的费用在质证中予以说明。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份、保单复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定，肇事车辆的投保情况。经质证，被告娄志祥、人民保险公司均无异议，本院予以认定。2、门诊病历2本、出院记录2份、住院发票2份、门诊收费收据14张、诊断证明书1份、费用清单2份，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。经质证，被告娄志祥对医疗费发票有异议，该发票与原告提供的门诊病历无一一对应，未有门诊病历记载的发票被告不予认可。对于非医保部分根据国家相关司法文件规定，医疗费不超过1万元的话应优先进交强险，即使存在非医保用药也应优先进交强险。对诊断证明书真实性无异议，可进一步印证原告在日后不会产生后续治疗的相关费用；被告人民保险公司对门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书的真实性均无异议，原告主张医疗费与票面金额一致，在这些医疗费中有非医保用药4327元，这些费用应由被保险人承担。因被保险人仅投保交强险，原告主张的医疗费、伙食费、营养费合计总额只赔偿1万元，超过部分应由被保险人承担。本院对上述证据的真实性均予以认定。3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，要证明原告之伤构成伤残9级，误工8个月、护理4个月及营养4个月。经质证，被告娄志祥对该证据有异议，伤残等级、误工、护理、营养期限认为均过高，应以重新鉴定结论为准。鉴定费根据重新鉴定的司法结论来定，应由原告或被告人民保险公司承担；被告人民保险公司对真实性无异议，对原告构成九级伤残有异议，保险公司向法院申请对原告伤残进行重新鉴定。对原告所需误工时间认为过长，申请重新鉴定。对护理及营养时间无异议。鉴定费发票不属于保险承担范围，应由被保险人承担。本院对上述证据的真实性予以认定，但对原告的伤残等级、误工时间以重新鉴定的鉴定结论为准。4、暂住证3本、工资卡1份、认定工伤决定书1份、城南大道三峡鱼庄证明1份、营业执照副本1份、身份证明1份、个体工商户登记情况1份，要证明原告暂住城镇县在非农收入为主要生活来源。经质证，被告娄志祥对暂住证中有效期中2010年6月11日-2011年6月10日的真实性有异议，姓名有涂改现象。同时3本暂住证所居住的地址居住地不是在城镇，故3本暂住证不能证明原告在城镇居住满1年以上的事实。对认定工伤决定书的真实性无异议，该证据仅能证明2010年12月10日申请人江玉芳发生工伤的事实，不能证明原告在交通事故发生前一年在城镇工作1年以上的事实。对于城南大道三峡鱼庄出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅加盖了订座的印章，未经过三峡鱼庄的同意。原告亦未提供劳动合同、养老保险等相应的证据予以证明确与三峡鱼庄订有劳动关系，故不能证明原告要待证的事实。对身份证、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况的真实性无异议，根据三份证据能证明经营者是万友志，并非原告证明上的三峡鱼庄。对商业银行工资卡的真实性无异议，根据证据载明的内容不能证明原告在交通事故发生前在城镇已经居住一年以上，并以非农收入为主要生活来源。故该组证据均不能证明原告所要待证的事实。被告人民保险公司对3本暂住证的真实性无异议，但认为原告居住地城南横桥河东岸属农村区域。对认定工伤决定书真实性无异议。对城南大道三峡鱼庄证明、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况的真实性无异议。原告在城南大道三峡鱼庄从事杂工，证明时间是2011年5月份，因事故发生在10月份，工作仅5个月时间，没有相应的劳动合同及工资清单加以印证。对工资卡的真实性无异议，上面不能反映具体从事的工作地点、工作情况，而且工资清单上停止发放是2011年5月，2011年5月-10月的工资没有体现，即事故发生前1年原告的非农收入的工资是不连续的且不固定的。本院认为，暂住证中虽存在姓名涂改的情况，但身份证号码均能对应，且城南流管所流动人口信息变更专用章对姓名予以确认，故对暂住证的真实性予以认定。对绍兴市商业银行活期存折、认定工伤决定书的真实性均予以认定。结合证人证言，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链，对城南大道三峡鱼庄证明、营业执照副本、身份证明、个体工商户登记情况均予以认定。5、城南街道横桥村民委员会出具的证明1份，要证明原告江玉芳所暂住地为城镇。经质证，被告娄志祥对该证据有异议，房东的户口是农村还是居民应以派出所证明为准，村委无权对其户口性质作出证明，村委也无法证明房东的土地有否被征用，土地征用应由土地管理办公室出具证明，因此该证明不能证明原告要待证的事实。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以认定。6、交通费、住宿费发票各1张，要证明去宁波鉴定的时候原告支出的交通费及住宿费用。经质证，被告娄志祥对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。本次鉴定是2013年2月4日，过路费发票是2月3日，与本案无关。从绍兴到宁波距离较短，原告方没有必要自己驾驶车辆，即使该过路费是真实的，原告也扩大了损失，因此该费用不应由两被告承担。对住宿费发票，既然原告自己驾驶车辆过去，没有必要住宿，该住宿费发票上载明的金额是原告自己扩大损失，该费用不应由两被告承担。本院对该证据的真实性予以认定。原告申请证人﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=13&Gid=118505066&ShowLink=false&PreSelectId=209505840&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥万友志出庭作证，本院经审查后予以准许。证人﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=13&Gid=118505066&ShowLink=false&PreSelectId=209505840&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥万友志陈述原告于2011年5月20日左右或6月初在本人开的三峡鱼庄开始干杂活，到发生交通事故后就没有来单位上班。由于本人开的是小饭店，所以工商登记时没有登记字号，没有为原告缴纳社保，工资于每月月底付现金给原告，月工资2500元。被告娄志祥认为，证人证言不能证明原告所要待证的事实，而且证人在庭审中也未提供相应的工资单，故其陈述的是不真实的。被告娄志祥为证明其主张的事实，向本院提供收条2张，要求证明被告已支付原告18700元，17700元是由原告出具收条，另1000元是在5路车站支付给原告老公，未打收条。经质证，原告认为该证据只能证明被告支付给原告17700元，此外被告未支付给原告1000元；人民保险公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告向原告支付人民币17700元的事实。经审理查明：2011年10月16日20时21分，被告娄志祥驾驶浙D×××××轿车沿解放南路由北向南行驶至绍兴市解放南路杨绍线口，与由东向南左转弯的由张存官驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，娄志祥、张存官负事故同等责任，原告江玉芳无责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告前往绍兴第二医院治疗，共花费医疗费31757.91元，住院天数23日。事故发生后，被告娄志祥已赔偿给原告人民币17700元。经查，原告于2012年11月12日申请绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为道路交通事故九级伤残、误工期限拟为8个月、护理期限拟为4个月、营养期限拟为4个月。被告人民保险公司对原告的伤残等级及误工期限有异议，于2013年1月14日申请重新鉴定。本院指定宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，误工时间为8个月。另查明，被告娄志祥所有的浙D×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。原告江玉芳与张存官系夫妻关系。经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费31757.91元、住院伙食补助费460元、护理费11746.8元、误工费23493.6元、营养费2400元、残疾赔偿金61942元、交通费400元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，总计135000.3元。本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告娄志祥驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人民保险公司直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院分别酌情调整为400元、2000元；原告虽系农业户口，但其提供的证据4、5及证人证言相互印证，形成证据链，可以证明原告经常居住地在城镇且其主要收入来源地为城镇的事实，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人民保险公司辩称鉴定费不应由保险公司承担，于法无据，本院不予采纳。结合公安机关在交通事故证明中记载的内容及事故责任认定，本院确定由被告娄志祥对原告在交强险外的合理损失承担60%的赔偿责任。综上，经本院核定，被告人民保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币110382.4元（含精神抚慰金2000元、鉴定费800元）；被告娄志祥赔偿给原告14770.75元，扣除被告娄志祥已赔偿给原告的17700元，被告人民保险公司实际应赔偿原告107453.15元，返还给被告娄志祥2929.25元。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告江玉芳人民币107453.15元，并返还给被告娄志祥人民币2929.25元。二、驳回原告江玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770.5元，由被告娄志祥负担1200元，原告江玉芳负担570.5元，于本判决生效后三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一三年三月四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。