山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第1096号
上诉人（原审原告）裴子渊，男，2004年4月12日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，北坊小学学生。住广盛苑小区。
法定代理人崔明雪，女，1973年8月8日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，住广盛苑小区，系裴子渊的母亲。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，地址：黎城县桥北街100号。
法定代表人王相钧，系该公司经理。
委托代理人赵笑楠，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）黎城县北坊小学，地址：黎城县教育路。
法定代表人董敏玲，系该小学校长。
委托代理人李巧珍，1964年3月27日出生，汉族，系该小学副校长。
原审被告孟泽宇，男，2004年9月24日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，北坊小学学生。住黎侯镇兴华街。
原审被告孟利波，男，1979年8月29日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎侯镇兴华街，系孟泽宇的父亲。
原审被告李静，女，1985年4月5日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎侯镇兴华街，系孟泽宇的母亲。
以上三原审被告的委托代理人杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
上诉人裴子渊、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）因侵权责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人裴子渊的委托代理人韩晓波，上诉人保险公司的委托代理人赵笑楠，被上诉人黎城县北坊小学的委托代理人李巧珍，原审被告孟泽宇、孟利波、李静的委托代理人杨洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告与被告孟泽宇均系被告北坊小学学生。2011年9月20日上午第一节课后，原告与孟泽宇在一起玩耍时，被告孟泽宇一度追逐原告，后来原告在学校旗杆附近跌倒，致使原告上颌门牙冠折2／3，经鉴定原告构成十级伤残。另外，原告属农村户口。被告北坊小学经常在学生中开展安全教育，并在第三人保险公司为原告及所有学生投保了校方责任险，每人保额为20万元。原告受伤时，正处于该保险有效期间。原告的经济损失如下：医疗费350元；交通费酌情认定300元；司法鉴定费1000元；伤残赔偿金11202.8元，共计12852.8元。
原判认为：原告裴子渊与被告孟泽宇均系无民事行为能力人，在被告北坊小学学习期间，学校依法具有教育和管理义务。被告北坊小学虽可以证明对学生进行了安全教育，但由于管理疏忽致使原告在校期间受伤，故对原告的损伤应当承担赔偿责任。现有证据无法证明系被告孟泽宇推倒致伤原告的事实，故被告孟泽宇、孟利波、李静不承担赔偿责任。因被告北坊小学在第三人保险公司投保了校方责任险。根据《保险法》第六十五条第一款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故应由被保险人北坊小学承担的赔偿责任由保险公司在保额范围内直接赔偿原告为宜。原告关于精神损害赔偿的主张，结合本案实际，不属于造成被侵权人严重精神损害的情形，故不予支持。原告要求按城镇人口对待无法律依据不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决：一、被告北坊小学承担赔偿责任，由第三人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司黎城支公司在被告北坊小学投保的校方责任险限额内直接赔偿原告各项损失共计12852.8元。（判决生效后十日内支付）；二、被告孟泽宇、孟利波、李静不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。第三人如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告承担200元，被告北坊小学承担300元。
判后，裴子渊及保险公司均不服向本院提起上诉，裴子渊上诉称：裴子渊的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其经常居住地及收入来源均为城镇；裴子渊的精神损害赔偿金及保留将来继续治疗等相关费用的诉讼权利应依法得到支持。据此，请求二审人民法院撤销黎城县人民法院（2011）黎民初字第436号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失48069.80元，并保留上诉人将来继续治疗等相关费用的诉讼权利。
保险公司上诉称：一审法院认定事实错误，裴子渊的伤情不构成伤残，其鉴定意见书不符合法律规定。据此，请求于审人民法院依法撤销或改判黎城县人民法院（2011）黎民初字第436号民事判决的第一项内容。
三原审被告辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，黎城县广盛苑小区物业服务处和黎城县公安局黎侯镇派出所出具证明载明：从2008年至今裴雷勇（裴子渊的父亲）一家一直居住在黎城县广盛苑小区2号楼2单元101室。
本院认为：各方当事人对裴子渊在北坊小学受伤及应获得相应的赔偿的事实均不持异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，《2011年全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）》第37条规定“审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，裴子渊为主张其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，庭审中其提供了所有人为其父亲裴雷勇的房产证及其父亲的工作证明以及黎城县广盛苑小区物业服务处和黎城县公安局黎侯镇派出所出具的证明，根据以上法律规定，裴子渊提供的证据能够证明其经常居住地在城镇且超过一年，其父亲的主要收入也来源于城镇，其应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，根据《山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知》（晋公交管（2012）69号）的规定，山西省2011年城镇居民人均可支配收入为18123.9元，裴子渊受伤构成十级伤残，其应得的残疾赔偿金为18123.9元×20年×10%=36247.8元，本院对原审法院认定的医疗费350元，交通费300元，司法鉴定费1000元予以确认，裴子渊本次受伤后应得的各项赔偿费用为：36247.8元＋300元＋350元＋1000元=37897.8元。至于裴子渊称其将继续保留后续治疗的相关费用的请求权，其可按有关后续治疗费用的相关规定视情况主张。关于裴子渊主张的精神损害赔偿金，结合本案实际，其不属于造成被侵权人严重精神损害的情形，故不予支持，综上，裴子渊的上诉理由部分能够成立，本院对其上诉请求理由充分的部分予以支持。
关于保险公司上诉称一审法院认定事实错误，裴子渊的伤情不构成伤残，其鉴定意见书不符合法律规定，庭审中，保险公司并未提供相关有效证据予以证明裴子渊不构成伤残，且保险公司在原审法院审理中未提出重新鉴定申请，基此，保险公司的上诉理由不能成立，本院对保险公司的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，判决不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条，《2011年全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）》第三十七条之规定，判决如下：
一、维持山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第436号民事判决的第二项。
二、撤销山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第436号民事判决的第一、第三项。
三、黎城县北坊小学承担赔偿责任，由第三人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在黎城县北坊小学投保的校方责任险限额内直接赔偿裴子渊各项损失共计37897.8元。（判决生效后十日内支付）
四、驳回裴子渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，共计1500元，由上诉人裴子渊承担250元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担500元，被上诉人黎城县北方小学承担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 左樱桃