wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2266号
原告刘金垒，男，汉族。
诉讼代理人李高峰、刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告梁文欢，男，汉族。
被告林淑娴，女，汉族。
被告曾顺珍，女，汉族。
原告刘金垒诉被告梁文欢、林淑娴、曾顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年1月7日公开开庭对本案进行了审理，原告的诉讼代理人刘希到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原告与被告梁文欢、林淑娴、曾顺珍签订借款合同，原告借款50000元给被告梁文欢、林淑娴用于业务资金周转，借款时间自2014年2月20日起至2014年3月19日止，利息为月息2.5%，逾期未归还借款，从到期日起付日息0.08%。被告曾顺珍作为担保人，向原告承担连带保证责任。合同还约定，原告因追讨欠款产生的律师费由被告承担。合同签订后，原告于2014年2月20日向被告林淑娴账号为62122620130028＊＊＊＊＊账户转账5万元，履行了交付借款的义务，但被告并未依约还款。以上借款原告催收未果，特起诉，请求判令：
三被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月20日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年10月14日为7900元）；
三被告支付律师费8000元；
三被告承担诉讼费。
三被告未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告于2014年10月13日与广东中天鼎盛律师事务所签订委托代理合同，由广东中天鼎盛律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁文欢、林淑娴向原告借款5万元，有原告提供的借款合同、借款收据、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且三被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告梁文欢、林淑娴借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张被告梁文欢、林淑娴向其归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期间的利息按照月息2.5%计算，逾期利息按照日息0.08%计算，均超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护，现原告主张借款期间利息和逾期利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以照准。
关于律师费。根据查明的事实，原告为本案诉讼已支付了律师费8000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由被告梁文欢、林淑娴支付，原告此项请求，于法有据，本院也予以支持。
关于被告曾顺珍的保证责任。由于双方在借款合同中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曾顺珍应按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方没有约定保证期间，根据以上法律规定，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年9月18日前要求保证人承担保证责任。由于原告并未提供相应的证据证实其在该期间之前要求被告曾顺珍承担保证责任，依照以上的法律规定，被告曾顺珍免除保证责任。原告的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁文欢、林淑娴应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金垒支付借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2014年2月20日起计算至实际清偿日止）；
二、被告梁文欢、林淑娴应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金垒支付律师费8000元；
三、驳回原告刘金垒的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1448元由被告梁文欢、林淑娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年一月八日
书 记 员 麦换弟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终569号
上诉人（原审原告）：彭月禄。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市唐人房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东方大厦。
法定代表人：肖国保，该公司总经理。
委托代理人：廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人彭月禄因与被上诉人吉安市唐人�地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年6月6日以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭月禄撤回上诉。
二审案件受理费9530元减半收取4765元，由上诉人彭月禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 平
代理�判员肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 拯
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初242号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人熊必明，男，1971年3月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌盗窃罪，2016年9月2日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2016年9月30日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人熊必明犯盗窃罪、开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程显然担任审判长，人民陪审员刘国龙、刘治标参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人熊必明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人熊必明犯盗窃罪的事实
2013年5月7日凌晨，被告人熊必明伙同徐某（已判决）、毛某（已判决）在武冈市头堂乡玄羊村盗窃农改铝电线约555公斤，徐某用随身携带的老虎钳将铝电线剪断，毛某、熊必明再将剪断的铝电线搬上车。经鉴定，被盗铝电线价值9435元。
二、被告人熊必明犯开设赌场罪的事实
2015年7月中下旬，被告人熊必明伙同熊某（已判决）、熊某1（已判决）在武冈市花塔路21号民宅内开设“三公”赌场，10元起押，上不封顶，每把抽取10-30元不等的水钱。到2015年8月20日左右，周某（已判决）也加入到该赌场，组织赌博的方式与抽取水钱的方式不变。熊某在赌场内负责发牌并抽取水钱，熊某1、熊必明、周某负责放哨以及发放烟、水、槟榔等物。2015年7月中下旬至2015年9月7日期间，该赌博场所每天抽取水钱千余元。熊某、熊必明、熊某1、周某共抽取水钱约六万元，除去开支，熊某、熊某1、熊必明每人分得水钱约两万元，周某分得水钱约六千元。
上述事实，被告人熊必明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的价格鉴定结论书、证明、辨认笔录、情况说明、（2004）惠东法刑初字第270号刑事判决书、（2015）武法刑初字第212号刑事判决书、（2015）武法刑初字第305号刑事判决书、户籍资料等书证，证人徐某、毛某、李某、李某1、王某、熊某、周某、熊某1、李某2、熊某2等人的证言，被告人熊必明的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊必明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊必明以营利为目的，违反国家规定设立赌博场所，提供赌博工具供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪。熊必明一人犯数罪，应数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人熊必明起次要作用，是从犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，比照主犯予以减轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人熊必明起主要作用，系主犯。被告人熊必明到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控熊必明犯盗窃罪、开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊必明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行拘役十个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊必明的刑期，自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程显然
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 刘治标
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1109号
原告于涌兰（又名于湧兰），山西省太原市杏花岭区居民。
委托代理人张秀根，太原钢铁（集团）有限公司内退职工。
被告太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪2号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人孙洪涛，太原钢铁（集团）有限公司职工。
委托代理人张志伟，太原钢铁（集团）有限公司职工。
被告山西太钢房地产开发有限公司，住所地太原市太同路289号。
法定代表人王新平，董事长。
委托代理人孙洪涛，太原钢铁（集团）有限公司职工。
委托代理人张志伟，太原钢铁（集团）有限公司职工。
原告于涌兰与被告太原钢铁（集团）有限公司、山西太钢房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涌兰及委托代理人张秀根，被告太原钢铁（集团）有限公司、山西太钢房地产开发有限公司的共同委托代理人孙洪涛、张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于涌兰诉称,我母亲原是被告太原钢铁（集团）有限公司下属的房地产管理处（现为山西太钢房地产开发有限公司）的职工，1986年我母亲办理了退休手续，1986年10月我按照当时的政策顶替我母亲由被告太原钢铁（集团）有限公司正式招工，并签订了劳动合同，之后被分配到房地产管理处机运队工作。到了机运队后队长并没有让我开车，而是安排我干出板报等宣传工作，但我对工作还是尽心尽力。1987年到1988年这段时间，我时常头疼头晕，经医生诊断为神经衰弱，医生建议休养和治疗，致使我不能正常上班，在此期间我委托我姐姐和我母亲办理了请假手续。在我治病和休息期间，太原钢铁（集团）有限公司房地产管理处在没有通知我的情况下于1988年11月26日作出了《关于解除于涌兰劳动合同的决定》，该决定认定我以有病和联系调动为由长达半年不上班，又旷工100多天，根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》作出解除我的劳动合同的决定。我是由被告太原钢铁（集团）有限公司招工并和被告太原钢铁（集团）有限公司签订的劳动合同，太原钢铁（集团）有限公司房地产管理处不是劳动合同的主体和用人单位，无权作出解除劳动合同的决定，因此太原钢铁（集团）有限公司房地产管理处作出的决定依法应当是无效的，并且太原钢铁（集团）有××期间解除劳动合同是违反劳动法规定的。我不仅是太原钢铁（集团）有限公司房地产管理处的职工，而且是太原钢铁（集团）有限公司领导下的房地产管理处的职工，太原钢铁（集团）有限公司对隶属于其领导下的房地产管理处处违法解除与我签订的劳动合同负有不可推卸的连带主体责任。请求法院：1、依法判决撤销原山西太原钢铁公司房地产管理处（现山西太钢房地产开发有限公司）作出的《关于解除于涌兰劳动合同的决定》；2、依法判决太原钢铁（集团）有限公司和山西太钢房地产开发有限公司为原告补计工龄，向太原市企业养老保险中心补办养老保险手续，并支付工资及违法解除合同的经济补偿；3、依法判决太原钢铁（集团）有限公司和山西太钢房地产开发有限公司给原告补交和向原告支付自违法解除劳动合同至今的养老保险、医疗保险、住房公积金、社会保险费用、工资及利息、抚养费等项费用；4、依法判决太原钢铁（集团）有限公司和山西太钢房地产开发有限公司向原告补偿待业期间救济金和医疗补助金；5、依法判决太原钢铁（集团）有限公司和山西太钢房地产开发有限公司查寻原告的招工和劳动合同档案；6、依法判决太原钢铁（集团）有限公司和山西太钢房地产开发有限公司向原告赔礼道歉，恢复名誉、荣誉、赔偿经济损失。
被告太原钢铁（集团）有限公司、山西太钢房地产开发有限公司辩称，一、原告曾经在我公司上班，对于太原钢铁（集团）有限公司房地产管理处解除与原告的劳动关系，我公司是认可的，原告旷工是事实，我公司解除与原告的劳动合同也是合法的。二、从1988年我公司解除与原告的劳动合同到现在已经20多年了，已经超过了诉讼时效，并且仲裁委员会也认为原告的仲裁超过了诉讼时效，山西省高级人民法院的民事裁定书也只是说此案属于法院的受案范围，并不涉及诉讼时效问题。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年2月9日原告于涌兰顶替其母亲参加工作，成为被告太原钢铁（集团）有限公司房地产管理处的职工。1988年11月26日太原钢铁（集团）有限公司房地产管理处作出了《关于解除于涌兰劳动合同的决定》，认为于涌兰于1987年10月、1988年2月至4月先后累计旷工70多天，在组织上对其进行了批评和教育并在大会上做了检查后又从5月9日起以有病和联系调动为由长达半年不上班，再次旷工100多天，严重地违反了劳动合同及劳动纪律有关规定，决定从1988年12月1日起解除于涌兰的劳动合同。被告太原钢铁（集团）有限公司认可其房地产管理处作出的《关于解除于涌兰劳动合同的决定》。1998年12月份太原钢铁（集团）有限公司房地产管理处派人将《关于解除于涌兰劳动合同的决定》送到了于涌兰的家中，于涌兰的母亲代收。2014年3月14日于涌兰向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月17日山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理于涌兰的申请。2014年5月21日于涌兰向本院提起诉讼，本院认为于涌兰没有提供与太原钢铁（集团）有限公司签订的劳动合同及任何证明，不符合起诉条件，裁定对于涌兰的起诉，不予受理。于涌兰提起上诉，山西省太原市中级人民法院认为于涌兰的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回了于涌兰的上诉。于涌兰向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院裁定撤销了本院及山西省太原市中级人民法院的裁定，指令我院对本案进行受理。
另查明，被告太原钢铁（集团）有限公司原名称为太原钢铁公司，1997年12月5日更名为太原钢铁（集团）有限公司，山西太原钢铁公司房地产管理处在1988年11月26日属于太原钢铁公司的内设机构，山西太钢房地产开发有限公司成立于1998年2月27日。
以上事实有证据：晋劳人仲不字【2014】第40号不予受理通知书、（2014）尖民立字第1号民事裁定书、（2014）并立民终字第216号民事裁定书、（2015）晋民终字第11号民事裁定书、《关于解除于涌兰劳动合同的决定》以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告于1998年12月份收到《关于解除于涌兰劳动合同的决定》，但原告直到2014年3月14日才向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并且原告没有提供证据证明这期间有法定的诉讼时效中止、中断的事由，应当认定原告的诉讼请求已经超过了二年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告于涌兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于涌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一六年五月六日
书记员 刘慧菊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执668-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：黄静。
被执行人：于志刚。
本案在执行过程中，查明被执行人黄静、于志刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人黄静、于志刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第100号
原告郭某某，女，1984年1月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人方於诗，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告郭某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员丁锦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人方於诗、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年6月17日登记结婚，2011年10月24日生育一女，取名郭某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，借钱赌博，甚至在外打工期间与她人有不正当男女关系，且双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年春节，原、被告双方矛盾进一步恶化，后经原被告双方亲属调解，再给被告一年改正时间，可被告劣性不改，原告认为夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿郭某某随原告生活，由被告支付抚养费600元至18周岁，教育费和医疗费按实际另行给付，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原、被告婚生女郭某某于2011年10月24日出生；
3、李建波出具的《证明》，拟证明被告郭某有赌博不良行为；
4、郭慧娟出具的《证明》，拟证明被告郭某因借女同事钱未还，导致该女同事经常电话骚扰原告。
被告郭某辩称，一、同意与原告解除婚姻关系，但理由并不是被告有婚外情，而是双方感情确已破裂，难以挽回；二、原告诉称被告游手好闲，借钱赌博，贪财好色，实属无中生有，被告靠辛勤工作，支撑一家生活；三、被告尽了父亲的职责，每月定期支付女儿基本生活费；四、请求女儿继续随被告生活，理由：一是女儿出生后一直跟被告父母生活，且被告父母对孙女疼爱有加；二是女儿出生一年后原告就外出打工，至今未支付女儿的任何抚养费，女儿生病也不管不问；三是被告父母健在，且有能力帮助被告抚养女儿，原告母亲已故，且父亲年迈；四是被告经济条件优于原告，原告有家暴倾向。
被告未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性均无异议，能证明原、被告婚姻关系的事实以及原、被告婚生女郭某某出生时间的事实，本院予以认定，被告对原告提供的证据三的真实性提出了异议，认为不认识出具证明的人，对证据四的证明目的提出了异议，认为借钱是因当时家庭困难。本院认为对证据三、证据四系证人证言，证人未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，不久即确定恋爱关系，2010年6月17日在湖南省桂东县民政局登记结婚，2011年10月24日生育一女郭某某。由于婚前缺乏感情基础，草率结婚；婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，加上原、被告双方长期外出打工，缺乏沟通，彼此怀疑对方与异性保持不正当男女关系，导致夫妻间产生隔阂。2014年春节，原、被告矛盾进一步激发后经双方亲戚调和，约定了一年的缓和期，可双方没有和好的迹象，反而愈演愈烈，同年4月开始分居至今，导致原、被告双方感情彻底破裂，婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，亦无共同债权、债务。婚生女郭某某出生一年后，因原告外出打工，一直跟随被告父母生活。另查明，原告现在广东省东莞市一家五金公司工作，月薪1000至2000元，被告现在湖南省永州市一家鞋厂工作，月薪5300元左右。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后夫妻双方先后外出打工，夫妻双方长期分居，缺少感情交流与沟通，常因家庭琐事发生争吵，2014年经夫妻双方亲属调解和好后，并没有和好迹象，反而愈演愈烈，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且被告在庭审中也当庭承认双方感情确已破裂，同意离婚。故原告之离婚请求，本院依法应予支持。对于婚生女郭某某的抚养问题，本院认为应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于原、被告双方经常外出打工，婚生女郭某某从2013年起就一直跟随被告的父母生活，由被告的父母抚养、教育，建立的良好的关系，且被告的经济收入明显高于原告的经济收入，婚生女郭某某由被告方抚养更有利于其成长。故原告请求抚养婚生女郭某某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告郭某离婚；
婚生女郭某某由被告郭某抚养至成年，原告每月支付抚养费300元至婚生女郭某某十八周岁，原告享有探望婚生女的权利，被告应当予以协助；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁锦超
二〇一五年九月一日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00496号
原告：郑杭敦
被告：刘霞
原告郑杭敦与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭。2014年4月17公开开庭进行了审理。原告郑杭敦、被告刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告刘霞以建设投资项目缺乏资金为由向原告提出借钱。原告便于2008年6月底借给被告刘霞60000元，2008年年底又借给被告刘霞30000元，共计90000元。可是，到了口头约定的还款期限，被告总是以种种理由推脱不还钱。2013年11月16日，原告找到被告，被告无钱偿还，被告向原告更换了借条，借条上写明：到2014年1月30日合计本息117000元。可是，到了2014年1月，原告再怎么也找不到被告本人。为此特请求法院判令被告刘霞偿还原告117000元（截止于2014年元月30日的本息），2014年元月30日以后延迟债务利息按规定给付，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了借条一张，拟证明被告刘霞欠原告借款本息117000元的事实。
被告刘霞辩称，原告诉状所称借贷情况基本属实，被告借了原告90000元，已还了20000元，只欠原告本金70000元。被告一直在努力工作，想早日还清这笔借款。被告也愿意按约定归还所借款本息，只是被告目前暂时困难，无力一次归还借款，要求暂缓分期归还。被告亦愿意接受法庭调解。
被告刘霞对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘霞对原告所提交的证据质证意见为，借了原告90000元，已还20000元，只欠本金是70000元，其他是利息。
合议庭经综合评议后认为，对原告提供的借条，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，且被告当庭承认借款事实，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年初，被告刘霞以投资项目建设缺乏资金为由，向原告借款60000元，2008年年底被告刘霞又向原告借款30000元，共计90000元。口头约定一年一万元给付利息1000元。2010年初被告仅偿还原告20000元作为2008年至2010年1月1日止的利息。2013年元月30日被告向原告出具了一份借据，借据载明“今借到郑杭敦现金玖万元整（90000元），欠两年利息”。另约定还款日期为2013年6月。到期被告未偿还借款及利息。为此原告再次找到被告，被告仍无钱偿还。2013年11月16日被告重新向原告出具借据，借据载明“另加2014年利息9000元，到2014年元月30日止，本息合计117000元”的欠条。以后原告就再也找不到被告本人。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中原、被告之间约定的借款合同，其内容真实、合法，未违反我国法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。合同一经约定，双方当事人就应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。现原告按约将借款给付给被告，被告却未按约偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另自然人之间口头约定的借款合同支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方口头约定一万元一年给付利息1000元的约定，没有超过银行同期贷款利率的限度，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后3日内偿还原告郑杭敦借款本金90000元。并从2010年1月1日起至付清全部借款时止，按每年一万元给付利息1000元向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案诉讼费2640元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年五月六日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执156号
申请执行人；姜军美女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
姜军美与杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司申请支付令纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民督79号支付令已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司已受理破产立案。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民督79号支付令的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十二月四日
书记员 徐志燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申159号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海区鸿葳家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区6。
法定代表人：韩圣程，总经理。
委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李川，董事长。
被申请人（一审被告）：余绍坚，男，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告）：郑小颜，女，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人佛山市南海区鸿葳家具有限公司因与被申请人佛山农村商�银行股份有限公司、余绍坚、郑小颜金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佛山市南海区鸿葳家具有限公司申请再审称，一、本案诉讼过程中，再审申请人未收到原审法院的起诉状副本，该判决违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权利，依法应当再审。二、在该案的审理中，其时再审申请人的法定代表人是韩圣程，余绍坚既不是再审申请人的员工、股东，又不是法定代表人，再审申请人亦未授权其为代理人，因此，余绍坚无权代为再审申请人行使诉讼权利。三、由于剥夺了再审申请人的辩论权利，足以导致原审认定事实错误。比如《最高额保证担保合同》是否合法有效？如果该担保合同无效，民事责任如何承担？综上，请求依法改判或发回重审，改判再审申请人在本案中不承担连带责任。
本院经审查认为，原审法院将本案的诉讼材料已邮寄送达至再审申请人的工商登记地址即广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行黄家村工业区，该邮件已经签收，故原审法院送达程序合法，原审法院并未剥夺再审申请人辩论权利。至于实体问题，2012年11月30日，被申请人佛山农村商业银行股份有限公司与再审申请人佛山市南海区鸿葳家具有限公司、被申请人郑小颜签订《最高额保证担保合同》，在签订该《最高额保证担保合同》时，余绍坚是再审申请人的法定代表人，余绍坚、郑小颜均对该《最高额保证担保合同》的真实性、合法性无异议，该《最高额保证担保合同》亦盖有再审申请人公司公章，并有当时的法定代表人余绍坚签名，本院经审查认为该《最高额保证担保合同》的真实性、合法性可以确认，原审法院根据该《最高额保证担保合同》判决再审申请人承担相应责任并无不当。
综上所述，佛山市南海区鸿葳家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区鸿葳家具有限公司的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨美茵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00250号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区石马集镇北路68号。
负责人章飞，该支行副行长。
委托代理人巫昌建，该行员工。
被执行人巫敏，男，汉族，1972年10月生。
被执行人邵敏，女，汉族，1976年7月生。
被执行人汤贞庭，男，汉族，1982年5月生。
被执行人巫冰涛，男，汉族，1973年12月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被执行人巫敏、邵敏、汤贞庭、巫冰涛借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）徒商初字第0197号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应履行下列给付义务，即“一、被告巫敏、邵敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金75000元；二、被告巫敏、邵敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款利息21490.56元（计算至2013年3月7日，自2013年3月8日起的利息以本金75000元，按日利率万分之2.87625计算至本判决确定的给付之日）；三、被告汤贞庭、巫冰涛对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告汤贞庭、巫冰涛承担连带清偿责任后，有权向被告巫敏、邵敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，公告费600元，合计2820元，由被告巫敏、邵敏负担”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。申请执行标的为137473.31元，申请执行费1962元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月八日
书记员 丁 琦
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执21号
申请执行人杨贵香，女，汉族，1970年7月19日出生，住中方县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，组织机构代码78537653-3。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行杨贵香申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇现无可供执行的财产，申请执行人杨贵香又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第153号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 贺 谦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4127号
原告张秀芹。
委托代理人张安国，山东博卿律师事务所律师。
被告王登宝。
被告宋德顺。
被告张希光。
原告张秀芹诉被告王登宝、宋德顺、张希光民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人张安国、被告王登宝、宋德顺到庭参加诉讼，被告张希光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2013年4月22日，原、被告签订借款协议，约定被告王登宝向原告借款180000元，借款期限为1个月，被告宋德顺、张希光承担连带担保责任；如被告王登宝不能按期归还借款，应支付原告借款利息及违约金，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的30％支付，时间自借款之日起计算；如引发诉讼，被告承担诉讼及委托律师等支出的一切费用。协议签订后，原告将借款180000元支付给被告王登宝。借款到期后，原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。综上所述，请求法院依法判令被告偿还借款本金180000元，支付利息56000元、违约金54000元，并承担诉讼费用。
被告王登宝辩称，借款属实。
被告宋德顺辩称，答辩人在被告王登宝第一次借款时提供担保，借款到期后，被告王登宝与原告重新签订借款协议，答辩人没有作为担保人签字，且原告没有向答辩人主张过借款。
被告张希光未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订借款协议，约定被告王登宝向原告借款180000元，还款日期为同年5月22日；如被告王登宝未按期归还借款，应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30％支付违约金，如引发诉讼，被告承担诉讼及委托律师等支出的一切费用；被告宋德顺、张希光对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至本协议所有款项还清之日。同日，原告向被告王登宝转账付款180000元。同年6月22日，被告王登宝向原告支付利息4000元。同年8月1日，被告王登宝向原告支付利息10000元。余款经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、银行转账回单、被告王登宝提交的银行客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告王登宝借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告收取被告利息14000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年4月22日至同年8月1日（100天）的利息为11835.62元（180000元×6.0％×4÷365天×100天），超出部分2164.38元（14000元－11835.62元），应抵充借款本金。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的177835.62元（180000元－2164.38元）为准。被告主张借款当日付息8000元，未在本院限定的期限内提交证据证实，本院不予采信。被告未按约定期限返还借款，原告主张的利息及违约金，本院确定177835.62元自2013年8月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告宋德顺对原告提交的借款协议、借据、银行转账回单均无异议，其针对辩解意见未提交证据证实，本院不予采纳。被告宋德顺、张希光作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王登宝追偿。被告张希光经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登宝返还原告张秀芹借款177835.62元，支付逾期利息、违约金（177835.62元，自2013年8月2日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宋德顺、张希光对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王登宝追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担1360元，被告负担4290元。保全费2020元，由原告负担520元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3510号
原告:吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所：前郭县郭旗街**号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，系公司职员。
被告：李井生，男，1952年3月5日生，汉族，住吉林省前郭县蒙古艾里乡腰初村。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告李井生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）前民初字第3707号民事判决。李井生不服判决提起上诉，松原市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）07民终355号民事裁定，以上诉人李井生二审期间仍坚持对笔迹及指纹申请鉴定，且其对原审鉴定过程中未能到鉴定部门鉴定作出了合理解释，被上诉人也同意上诉人的鉴定申请为由，撤销本院（2015）前民初字第3707号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、被告李井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及相应的利息，利息给付至执行完毕时止；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月16日，被告李井生在我联社下属蒙古艾里信用社借款5万元，借款期限至2008年4月14日，月利率10.695‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告李井生偿还尚欠借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李井生辩称，我没有贷款，也没有签过字，我的身份证借出过，什么时间借给谁都不记得了。我不同意偿还这笔贷款。我申请指纹和签名鉴定。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供《贷款凭证》、《保证担保借款合同》、《逾期贷款催收通知书回执》各一份，拟证明：2007年4月16日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告李井生及代文有、窦艳彬签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李井生向原告借款5万元，用于购买化肥。借款期限自2007年4月16日至2008年4月14日，月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。代文有、窦艳彬对此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及逾期的利息，原告于2015年4月2日向被告李井生发出《逾期贷款催收通知书》，李井生在《逾期贷款催收通知书回执》上借款人栏签字。再审审理过程中，李井生否认上述贷款事实的存在，不同意承担偿还借款责任，申请对《保证担保借款合同》、《贷款凭证》中的指纹及签名笔迹进行鉴定。经委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年10月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、2007年4月16日《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人签名字迹“李井生”上的指印不是李井生所印；二、依据现有样本字迹，2007年4月14日《保证担保借款合同》及《吉林省农村信用社贷款凭证》借款人处“李井生”签名字迹不是李井生书写。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的《保证担保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》及司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
在诉讼过程中，经中国银监会吉林银监局同意，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日开业，该公司承继原前郭县农村信用合作联社债权债务。该事实有原告出示的吉银监复[2015]397号吉林银监局关于同意吉林郭尔罗斯农村商业银行股分有限公司开业的批复文件、关于审议通过《关于承继原前郭县农村信用合作联社债权债务的议案》的决议等证据材料在卷为凭。
本案在起诉时，原告将代文有、窦艳彬列为被告，后原告撤回对二人的诉讼。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司合法承继原前郭县农村信用合作联社债权债务，其有权依法承继前郭县农村信用合作联社向债务人主张权利。原告虽然出示其与被告签订的《保证担保借款合同》、《贷款凭证》，但被告否认向原告借款，否认在《保证担保借款合同》、《贷款凭证》上签名及捺印，吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见也证明了不是被告本人所书写及捺印。因此，原告提供的现有证据材料，不能证明其已向被告履行了发放贷款的义务，且被告又否认收到原告借款5万元，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2380元，鉴定费7000元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 胡慧琴
人民陪审员 安永辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 岩
/
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1558号
原告：汪阳昆，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被告：易小洪，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县。
负责人：刘豫，经理。
委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
原告汪阳昆与被告易小洪及中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人保夹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪阳昆的委托代理人王曦，被告人保夹江公司的委托代理人胡朝江到庭参加了诉讼。被告易小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪阳昆诉称：2015年3月4日22时45分，易小洪驾驶川11049**号拖拉机，在乐山市市中区松竺山庄路段时，与行人汪阳昆相撞，造成人员受伤的交通事故。经认定，易小洪承担此次事故的全部责任，汪阳昆不承担责任。原告经住院治疗后出院，经鉴定为七级伤残。被告人保夹江公司是川11049**号拖拉机的承保公司。现原告诉至人民法院，请求判令被告易小洪赔偿原告的损失103584元，其中住院伙食补助费500元（25元／天×20天）、营养费2750元（25元／天×110天）、残疾赔偿金70424元（8803元／年×20年×40%）、护理费13310元（121元／天×110天）、精神抚慰金12000元、交通费2000元。鉴定费2600元。被告人保夹江公司在交强险限额内赔付。
被告易小洪未应诉答辩。
被告人保夹江公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。被告易小洪在保险公司处购买了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿。被告已经向易小洪支付了医疗费9194元，应予以抵扣。住院伙食补助费属于医疗费项下，营养费不认可，残疾赔偿金认可18年，精神抚慰金认可10000元，护理费认可80元／天，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费酌情认可500元。
经审理查明：2015年3月4日22时45分，易小洪驾驶川11049**号拖拉机，在乐山市市中区松竺山庄路段时，与行人汪阳昆相撞，造成汪阳昆受伤的交通事故。原告汪阳昆于当日被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，于2015年3月25日出院（医疗费由被告易小洪支付），被诊断为：颅骨骨折、肋骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤等。出院医嘱：院外休息3月，需要陪护一人，加强营养等。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2015年3月11日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告易小洪承担事故全部责任，原告汪阳昆无责任。
另查明：川11049**号拖拉机系被告易小洪所有的车辆，该车在被告人保夹江公司处购买了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、保险单及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告易小洪承担事故全部责任，原告汪阳昆无责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信，并确定被告易小洪承担全部事故责任。
川11049**号拖拉机系被告易小洪所有的车辆，该车在被告人保夹江公司处购买了交强险，原告汪阳昆的损失应当由被告人保夹江公司在交强险限额范围内进行赔偿。
原告主张的各项损失费用：1、住院伙食补助费500元（25元／天×20天），符合相关标准，本院予以支持。2、营养费，无医嘱证明原告需要营养，本院不予支持。3、残疾赔偿金，原告在定残时已年满62周岁，应计算为63381.6元（8803元／年×20年×40%）。4、护理费13310元（121元／天×110天），有医嘱证明院外需要一人护理且主张标准符合本地护工的平均工资水平，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，根据事故责任、原告的受伤程度，本院确认为12000元。6、交通费过高，本院酌情确认为500元。7、鉴定费2600元，有票据证明，本院予以确认。综上，本院确认原告汪阳昆的损失为92291.6元（住院伙食补助费500元＋残疾赔偿金63381.6元＋护理费13310元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费500元＋鉴定费2600元）。伤残鉴定费是确定原告伤残等级、事故原因所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定由被告人保夹江公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。因此，被告人保夹江公司在交强险限额内应赔偿92291.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告汪阳昆92291.6元；
二、驳回原告汪阳昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取459元，由原告汪阳昆负担50元，由被告易小洪负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年三月二十九日
书记员 向 虹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执528号
被执行人：魏修强，男，1994年10月11日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
因被执行人魏修强不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00224号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执528号
发往银行：中国农业银行
事由：因魏修强盗窃一案，关于魏修强在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：魏修强银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4411号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢晓坤,男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢晓坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢晓坤系其行信用卡持卡�。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,169.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,169.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4411号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢晓坤,男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢晓坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢晓坤系其行信用卡持卡�。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,169.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,169.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3080号
原告：林金建，男，生于1966年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：徐元东，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告林金建与被告徐元东民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月5日立案。原告林金建于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林金建撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告林金建负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一六年十月二十日
书记员 李 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2504号
原告李友全，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××4212。
被告朱瑞鹏，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6635。
被告麦建康，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6615
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日收到受理通知书，但其并没有在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告李友全自动撤回起诉处理。
审判员 陆宏基
二〇一六年七月十二日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初2504号原告李友全，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××4212。被告朱瑞鹏，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6635。被告麦建康，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6615本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日收到受理通知书，但其并没有在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告李友全自动撤回起诉处理。审判员  陆宏基二〇一六年七月十二日书记员  龙东成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第00179号
原告：武汉悟道鑫祥云劳务有限公司，住所地：洪山区青菱乡烽火钢材物资回收交易市场新区10号。
法定代表人：曹国平，该公司董事长。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北欣海建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区2-3号。
法定代表人：付家勇，该公司总经理。
本院在审理原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司诉被告湖北欣海建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、�结、扣押被告湖北欣海建设工程有限公司1960000元银行存款或其他等值财产。原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司已向本院提供了财产担保，担保物为担保人曹国平、刘腊梅共同共有的位于洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块17-3号楼栋1单元27层1室的房屋（房权证号：武房权证洪字第××号）。
本院于2015年12月14日作出（2015）鄂洪山民保字第00275号民事裁定书，查封被告湖北欣海建设工程有限公司三个存款账户，其中被告湖北欣海建设工程有限公司在中国建设银行武汉华泰支行（账号：42×××07）已查封1960000元银行存款。被告湖北欣海建设工程有限公司于2016年1月20日向本院提出解除其他三个账户的查封、冻结的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九的规定，裁定如下：
解除对被告湖北欣海建设工程有限公司以下二个账户的查封、冻结。
1、中国建设银行武汉文华支行（账号：42×××47）
2、武汉市农村商业银行纸坊支行（账号：20×××23）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 向真
二〇一六年一月二十日
书记员 曾臻
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审113号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人徐平。
被申请人郭细兰。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对徐平、郭细兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决[2015]第0501号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决[2015]第0501号征收�会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出鹄计生征决[2015]第0501号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审113号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人徐平。
被申请人郭细兰。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对徐平、郭细兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决（2015）第0501号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决（2015）第0501号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出鹄计生征决（2015）第0501号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 敏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2004-737-2号
申请执行人塔寺救灾扶贫互助会。
法定代表人吴占柱，男，该会主任。
被执行人鲁更申，男，1945年出生，汉族，住汝州市。
案由：借款担保合同纠纷
申请执行人塔寺救灾扶贫互助会申请执行被执行人鲁更申借款担保合同纠纷一案，平顶山中级人民法院作出的（2003）平民终字第956号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人鲁更申未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁更申在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户。
冻结被执行人鲁更申之妻陈素在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户。
本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵乐乐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第297号
原告王某。
被告宫某。
本院于2015年11月10日立案受理了原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐平平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第348号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龚海兵，无业，住浙江省泰顺县。因本案于2014年11月20日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王利，浙江永上律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人龚海兵犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人龚海兵及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日16时许，被告人龚海兵通过手机联系，由夏某先将人民币1800元汇至龚海兵指定的中国农业银行账号（卡号62×××76），后来到本区杨府山建设集团宿舍4幢612室，拿出身上携带的铁盒内的一大包透明塑料袋包装的冰毒贩卖给夏某后，被公安机关当场抓获，现场从该铁盒内另查获一小包冰毒。经鉴定，现场查获的两包冰毒，一大包重9.83克，一小包重3.92克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、归案经过、扣押清单、调取证据清单、毒品上交清单、银行账户信息、银行卡交易明细、计费资料详单、人口信息、理化检验报告、搜查笔录、照片及被告人龚海兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海兵非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚海兵归案能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时鉴于本案的毒品交易系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人就上述量刑情节所作的辩护意见应予采纳。但辩护人辩称查获的另一小包毒品系被告人吸食用，不应认定为贩卖毒品数量的意见，与以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量的有关法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑七年至八年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2021年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初117号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人匡某，男，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年2月4日被汪清县公安局取保候审，同年6月2日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人匡某犯非法占用农用地罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月期间，被告人匡某未经批准，擅自开垦汪清县复兴镇林业站辖区14林班21、22小班林地，用于种植人参。经鉴定，被占林地面积为31.05亩。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人匡某在庭审中亦无异议，且有破案经过、常住人口基本信息、证明材料、林权证、合同书、林业资源档案、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。匡某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人匡某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金21000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 彬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1718号
申请执行人周忠党
被执行人林呈夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01019号，依法向被执行人林呈夫发出执行通知书，责令被执行人林呈夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林呈夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林呈夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 翁金南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1227号
原告唐东。
被告印祥。
被告孙红军。
原告唐东与被告印祥、孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐东到庭参加诉讼，被告印祥、孙红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐东诉称，2011年9月14日，被告印祥因工程需要向我借款50000元，约定2011年11月13日归还，被告孙红军提供连带责任担保，现借款期限已满，被告印祥未归还借款，被告孙红军亦未履行保证义务。2013年7月29日，经结算，被告印祥向我出具45500元借条一份，该份借条中包含5万元借款的利息39375元，剩余部分6125元为追款费用。请求判令被告印祥归还借款本金50000元，支付2013年7月29日前的利息39375元，追款费用6125元，合计95500元，并承担自2013年7月29日起至2013年10月16日的利息4550元，并自2013年10月17日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍继续支付利息，被告孙红军承担连带担保责任。
原告唐东为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。
1、2011年6月27日，被告印祥向原告唐东出具的5万元借款借据一份，被告孙红军在该借据上以连带责任保证人名义签名。
2、被告印祥、孙红军的身份证复印件各一份。
3、2013年7月29日，被告印祥向原告唐东出具的45500元借条一份。
被告印祥、孙红军未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告唐东提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年9月14日，被告印祥向原告唐东借款50000元，出具借条一份，载明今借到唐东人民币50000元，用于工程，归还时间为2011年11月13日，逾期不还，按月3.5%承担利息。被告孙红军在借据上注明自愿为印祥向唐东借款50000元提供担保，并承担连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金、利息、违约金及出借人因此产生的费用由其全额承担偿还义务，并不受诉讼时效的限制。
2013年7月29日，被告印祥向原告出具45500元借条一份。该借条中39375元为50000元借款的利息，余款6125元支付原告唐东索款发生的费用。期限届满后，被告印祥未归还借款，被告孙红军亦未履行保证义务，原告唐东索款未果，诉至本院。
本院认为，1、原告唐东与被告印祥、孙红军订立的保证借款合同除约定利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借期届满后，被告印祥未归还借款属违约行为，应当承担返还借款本金，并依法支付逾期利息的违约责任。原告要求被告印祥按月利率2.5%支付利息超出法律保护的范围，被告印祥应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。自2011年11月14日起至2013年7月29日，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，计算的利息为21618.04元，3、债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告唐东与被告印祥约定延期还款，未经保证人书面同意，保证期间为自2011年11月14日起六个月。但原告唐东未提交证据，证明在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任消灭，故原告唐东主张被告孙红军承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告唐东要求被告印祥返还借款本金50000元，支付自2011年11月14日起至2013年7月29日的利息21618.04元，索款费用6125元，合计77743.04元，并自2013年7月30日起至判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告印祥于本判决生效后十日内，向原告唐东返还借款本金50000元，支付自2011年11月14日起至2013年7月29日的利息21618.04元，索款费用6125元，合计77743.04元，并自2013年7月30日起至判决确定的履行之日止，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告唐东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2301元，公告费600元，合计2901元，由原告唐东负担513元，由被告印祥负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 徐晓东
审判员 黄仁超
审判员 仲正东
二〇一四年三月十七日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0009号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市旺庄路124号。
负责人陈晔，该行行长。
被申请人陈佳。
被申请人黄兰。
因申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人陈佳、黄兰金融借款合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈佳、黄兰银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈佳、黄兰银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第449号
上诉人（原审原告）王文权。
委托代理人叶ＸＸ、叶佳。
被上诉人（原审被告）乐清蓝天房地产开发有限公司。
法定代表人陈雪云。
委托代理人叶选产。
上诉人王文权因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2009年11月2日，原告王文权为购买乐清市中心区晨曦大厦B幢1205号房产，与被告乐清蓝天房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，房屋价款2194562元。该合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下�第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级以上规划、文物、环保等部门根据法律法规的规定采取的某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的，但最长不得超过6个月”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料�产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。2011年1月18日，涉诉预售房所属的乐清市晨曦大厦B幢商住楼工程通过竣工验收。同月26日，该工程竣工验收文件报乐清市规划建设局备案。2011年3月2日，被告取得该工程土地使用权证。2011年5月4日，原、被告办理了交房手续，但被告至今尚未完成涉案房屋初始登记和土地使用权分割登记的备案义务。纠纷发生后，原告授权其父与被告于2012年4月20日签订了一份《和解协议书》，约定被告于协议签订之日后120天内一次性支付原告逾期交房违约金及逾�办证违约金共计人民币3万元。案经调解无效。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应属有效。被告未能按约履行交房及办证义务，已构成违约，应承担违约责任。但在纠纷发生后，原、被告已就被告支付违约金的数额和改造期限在诉前达成协议，该协议未被撤销前，应属有效。原告在和解协议约定的履行期限内，就协议已解决的事项重新主张权利，与法不符，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告王文权的诉讼请求。本案受理费4816元，由原告王文权负担。
宣判后，王文权不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求撤销原判，并改判支付上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人签订的《和解协议书》系格式条款，应属无效。被上诉人与上诉人签订协议时仅告其在协议书上签名就给付赔偿金，但并未与上诉人就赔偿的金额及履行期限予以协商。待上诉人签名按指印后自行填上三万元的金额及120天的履行期限。该和解协议书系被上诉人方所提供，与其他业主签订的协议内容均一样，是其提前拟定好的，条款内容免除了自己的主要义务，排除了上诉人的主要权利，系格式条款，应属无效。二、根据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人可向其主张二十多万元的赔偿，这一点被上诉人是很清楚的。然而，上诉人对本案所涉房屋会产生迟延交房违约金和逾期办证违约金的数额并不清楚，被上诉人利用其信息及专业知识方面的优势，以欺诈的方式骗取上诉人与其签订《和解协议书》，以合法形式掩盖非法目的，因此，双方签订的《和解协议书�应属无效。三、根据《和解协议书》的内容，被上诉人仅需赔付上诉人三万元，约定的赔偿数额与实际可主张的数额差距甚大。根据《合同法》第114条第2款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，就算对过低条款不予以调整，赔偿的金额也远远高于三万元。然而，原判并未提及此部分，在程序上是不当的。四、根据《和解协议书》的约定，被上诉人支付三万元的履行期限是120天，本案在一审开庭时，履行期限已满，被上诉人并未支付赔偿金。而原判认为“原告在和解协议约定的履行期限内，就协议已解决的事项重新主张权利，与法不符”，是不正确的。
被上诉人乐清蓝天房地产开发有限公司在二审中答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，结合当事人陈述，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人未能按约履行交房及办证义务已经构成违约，对此上诉人授权其父与被上诉人于2012年4月20日签订了《和解协议书》，确定被上诉人于协议书签订之日后120天内一次性支付上诉人逾期交房违约金及逾期办证违约金共计3万元。经本院审查，该协议书系双方在自愿、平等基础上订立，并不存在协议无效的情形，因此，该协议书依法有效。原判适用《合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4816元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 厉 伟
二〇一三年五月三十一日
书记员 姜 益
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1026号
原告：方勇鑫。
委托代理人：赵军良、董宇律。
被告：浙江伟锦实业有限公司。
法定代表人：单伟。
被告：单伟。
原告方勇鑫为与被告浙江伟锦实业有限公司（以下简称伟锦公司）、单伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告方勇鑫的委托代理人赵军良、董宇律，被告单伟（系被告伟锦公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇鑫起诉称：2008年4月15日，伟锦公司因经营需要向方勇鑫借款1000000元。为此，双方签订借款合同一份。该合同对借款期限及逾期违约金作了约定，并由单伟在担保人栏签字。方勇鑫于合同签订当日向伟锦公司交付1000000元款项。借款到期后，伟锦公司、单伟均未向方勇鑫履行还款义务。为此，方勇鑫向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令伟锦公司归还借款1000000元，承担逾期还款违约金1489200元（违约金自2008年9月15日起计算至2014年5月14日止，后续违约金按年利率26.28%另行计算）；2.判令单伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费由伟锦公司、单伟负担。庭审中，方勇鑫陈述：方勇鑫于2008年4月15日向单伟的账户转账570000元，并于同日向单伟交付现金430000元。方勇鑫还在庭审中放弃要求伟锦公司、单伟负担律师费的诉讼请求。
原告方勇鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同原件、收条原件、工商银行个人业务凭证原件各1份，证明方勇鑫与伟锦公司、单伟之间的借款、担保事实以及借款交付的事实；
2.民事起诉状复印件1份、桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1401号民事裁定书复印件1份、桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第857号民事裁定书原件1份（复印件均来源于桐庐县人民法院审理案卷），证明方勇鑫就该借款分别于2010年、2012年向法院提起诉讼，该借款的诉讼时效已中断的事实。
被告伟锦公司、单伟答辩称：伟锦公司、单伟仅收到方勇鑫以转账方式交付的570000元借款，未收到其余款项。单伟已还清借款本息。该借款的诉讼时效期间已届满。
被告伟锦公司、单伟未提交证据。
对原告方勇鑫提交的证据，被告伟锦公司、单伟质证认为：无异议。
本院对原告方勇鑫提交的证据认证认为：对证据1的真实性予以认定，虽伟锦公司、单伟主张仅收到工商银行个人业务凭证所载的570000元款项，但结合金额为1000000元的收条以及方勇鑫的陈述，该组证据能够证明方勇鑫已按约交付借款的事实；证据2具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年4月15日，方勇鑫、伟锦公司、单伟以方勇鑫为出借方，以伟锦公司为借款方，以单伟为担保方，三方签订借款合同一份。该借款合同约定：伟锦公司因经营需要向方勇鑫借款1000000元，借款期限自2008年4月15日起至2008年9月14日止，若逾期，伟锦公司应向方勇鑫支付每日2‰的违约金，另支付每日5000元的补偿金，并赔偿方勇鑫为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；本合同设有担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）等。该合同还约定了其他事项。方勇鑫在该合同的出借方栏签字，伟锦公司在该合同的借款方栏盖公章，单伟在该合同的担保方栏签字。同日，方勇鑫按约向伟锦公司提供借款，单伟作为伟锦公司的法定代表人向方勇鑫出具收条一份。该收条载明：今收到方勇鑫借给伟锦公司现金人民币1000000元。后伟锦公司未履行还款义务，单伟未承担保证责任。
2010年9月8日，方勇鑫就该借款向本院提起诉讼。因方勇鑫在法定期限内未交纳诉讼费用，本院于2010年9月16日作出（2010）杭桐商初字第1401号民事裁定，裁定该案按方勇鑫撤诉处理。2012年7月13日，方勇鑫再次就该借款向本院提起诉讼。因相同原因，本院于2012年7月30日作出（2012）杭桐商初字第857号民事裁定，裁定该案按方勇鑫撤诉处理。
本院认为：方勇鑫与伟锦公司之间的民间借贷关系成立。方勇鑫已履行提供借款的义务，伟锦公司应按约履行还款义务。伟锦公司、单伟主张借款本息均已还清。对此，方勇鑫不予认可。伟锦公司、单伟也未能举证证明该主张，故本院对伟锦公司、单伟的该主张不予采纳。双方对逾期还款违约金有约定，现伟锦公司未按约还款，方勇鑫主张的违约金标准未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。关于伟锦公司、单伟提出的诉讼时效抗辩，该借款的借款期限至2008年9月14日届满，方勇鑫分别于2010年9月8日、2012年7月13日提起诉讼，故诉讼时效分别于2010年9月8日、2012年7月13日中断，并重新计算2年的诉讼时效期间。后方勇鑫又于2014年6月13日提起本案诉讼，故该借款的诉讼时效期间未届满。本院对伟锦公司、单伟关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。方勇鑫与单伟之间的保证合同关系成立且有效，单伟应按约对上述借款及违约金承担连带清偿责任。综上，本院对方勇鑫的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江伟锦实业有限公司归还原告方勇鑫借款1000000元，支付按年利率26.28%自2008年9月15日起计算至本判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告单伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26714元，由被告浙江伟锦实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告单伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26714元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方淼丹
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第125号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某海，男，1989年3月12日出生于广西壮族自治区白色市，壮族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月30日被取保候审，2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某海犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2012年7月24日22时47分，被告人陈某海醉酒驾驶琼C**…号二轮摩托车沿嘉博线从琼海市嘉积镇往博鳌镇方向行驶，途经嘉积镇上埇三角路口处时，由于其驾车时未确保安全距离，与李某升逆向停放在路边的琼C1YW**号轿车发生碰撞，结果造成两车损坏的交通事故。经琼海市中医院抽血检测，案发时被告人陈某海血液中乙醇含量为93mg／100m1。经琼海市公安局交通管理大队认定，陈某海、李某升承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询、到案经过、办案说明、被告人的机动车驾驶证和行驶证复印件及居民身份证复印件、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、物证（摩托车）相片、事故现场及抽血取证的相片，证人陈某南的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某海违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到93mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 玲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初98号
原告李某某，男。
委托代理人陈某某，系律师。
被告邓某，女。
委托代理人刘某，系律师。
本院在审理原告李某某诉被告邓某排除妨害纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），退还原告李某某50元，原告李某某自行承担50元。
审判员 李 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 朱梦迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2592号
原告：蒋金敏。
被告：吴海锋。
被告：钟春晓。
被告：吴海燕。
被告：诸暨市制衣总厂。
负责人：吴海燕。
本院在审理原告蒋金敏与被告吴海锋、钟春晓、吴海燕、诸暨市制衣总厂民间借贷纠纷一案中，因被告吴海锋涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋金敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 慎 莉
二〇一三年八月十三日
书记员 蔡瑜洁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初256号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人石某某（外号“毛毛”、“毛二哥”），男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯敲诈勒索罪，于1989年12月21日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月27日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。后因患严重疾病，于2016年7月8日被沅陵县公安局决定变更强制措施为监视居住；同年11月2日沅陵县人民检察院决定继续对其监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）220号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，依法组成由审判员万新华担任审判长，代理审判员肖翠琼、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年11月至2016年9月期间，被告人石某某分别向吸毒人员王某某、燕某某、周某某共贩卖甲基苯丙胺约2克，获款870元。具体分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人石某某通过吸毒人员唐某某在沅陵县五强溪镇三惠宾馆外面的夜宵摊处向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，获款200元。
2、2015年11月底，被告人石某某在沅陵县五强溪镇清逸网吧门口向吸毒人员燕某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，获款100元。
3、2016年9月16日，被告人石某某在吸毒人员周某某的家中向周某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，获款200元；后又以0.2克的毒品甲基苯丙胺抵扣周某某帮其充值的200元游戏币。
4、2016年9月16日，被告人石某某在吸毒人员周某某的家中向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，获款170元。
公诉机关以被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院根据被告人石某某的犯罪事实和情节，对被告人石某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人石某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；证人王某某、唐某某、燕某某、周某某的证言；被告人石某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人石某某有前科，酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万新华
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
第五条非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：
(一)在戒毒场所、监管场所非法持有毒品的；
(二)利用、教唆未成年人非法持有毒品的；
(三)国家工作人员非法持有毒品的；
(四)其他情节严重的情形。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1871号
原告严学彬，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
原告严学彬诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告严学彬及其委托代理人韩泽民到庭参加了诉讼，被告惠山宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严学彬诉称，原告与被告于2012年10月达成口头协议由原告向被告餐厅送生鲜海产品货物，被告向原告支付货款。口头协议达成后，原告依约向被告送货，被告不定时向原告支付了部分货款后拒不向原告支付任何货款。直至2015年8月27日，被告仍欠原告货款286，495.00元。原告多次催促未果，遂起诉：1、判令被告支付所欠原告货款286，495.00元及自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告惠山宾馆未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告严学彬从2012年10月起至2015年8月向被告惠山宾馆供应海鲜及干鲜产品。2015年8月27日，被告向原告出具了《供应商明细账》一份，确认累计欠原告严学彬货款286，495.00元，并加盖了被告公司财务部印章，原告对此金额无异议。双方结算后，被告未再支付过原告货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求中要求的利息属于被告逾期支付货款的资金利息损失。
上述事实，有原告的陈述及送货单、银行交易流水、《供应商明细账》予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、银行交易流水以及《供应商明细账》，可以确认双方存在事实上的买卖关系。被告出具的《供应商明细账》确认累计欠原告货款286，495.00元，该金额原告并无异议，《供应商明细账》应视为双方对货款达成的结算。现原告按照结算金额要求被告支付货款286，495.00元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付货款的时间及逾期支付的违约金并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，双方当事人并没有对支付时间达成补充协议，原告要求被告从起诉之日（2015年9月9日）起承担逾期付款违约金的起算点，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告承担以286，495.00元为基数，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告严学彬货款286，495.00元及从2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止，以286，495.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，597.00元，减半收取2，798.50元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07423号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人冷静。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 石志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 周声洪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2189号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告段宝奎，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告段宝奎供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月三十日
书记员 王 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1559号
罪犯胡建，男，汉族，1994年5月11日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月9日作出（2013）金永刑初字第25号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐