云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初217号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨维远，男，1990年3月9日出生于云南省玉溪市通海县。
被告人张松，男，1984年11月4日出生于云南省玉溪市通海县。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨维远、张松犯合同诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、高娟出庭支持公诉，被告人杨维远、张松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月，被告人杨维远通过用假车辆登记证书抵押方式，在罗某某不知情的情况下，向罗某某借款人民币180000元（其中包含利息14400元），后欠人民币103300元一直未归还。
2、2015年5月31日至8月期间，被告人杨维远伙同张松，通过用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以张松名义两次向戴某借款人民币250000元（其中包含利息25000元）和50000元（其中包含利息1500元），杨维远作担保，后一直未归还。
3、2015年9月，被告人杨维远伙同张松，通过用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以杨维远名义向戴某借款人民币340000元（其中包含利息22000元），张松作担保，后一直未归还。
4、2015年10月中旬，被告人杨维远伙同张松，通过用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以杨维远名义向戴某借款人民币60000元（其中包含利息1800元），张松作担保，后一直未归还。
5、2015年10月12日，被告人杨维远伙同张松、张某某，通过张某某以假身份证假冒蒋某某，并用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以蒋某某名义向戴某借款人民币250000元，张松作担保，戴某按杨维远要求扣除杨维远和张松之前所欠借款利息55000元和该笔借款第一个月利息25000元后转款人民币170000元至张某某账号上，张某某将其中80000元转给张松使用，其余90000元自行使用，后均未归还。
6、2015年10月21日，被告人杨维远伙同张松，通过用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以杨维远名义向戴某借款人民币80000元（其中包含利息2400元），张松作担保，后一直未归还。
7、2015年10月底，被告人杨维远通过用假房产证、土地证抵押方式，在戴某不知情的情况下，欺骗戴某借款人民币200000元将杨维远被他人扣的大车赎回，后一直未归还。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨维远、张松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定之情形，系共同犯罪，其中，在第3起，第4起和第6起犯罪事实中，被告人杨维远系主犯，被告人张松系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨维远具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张松具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定值情节，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨维远在庭审中表示起诉书所诉有一部分与真实情况不符，以上借款其已偿还了30余万元本金及利息，其没有欺骗过戴某；是张松办的假登记证书，每次成功借款张松均提起了5%的手续费，自己不应该是主犯。
被告人张松在庭审中表示起诉书指控属实，请求从轻处理。
经本院审理查明：1、2015年5月，被告人杨维远通过用假车辆登记证书抵押方式，在罗某某不知情的情况下，向罗某某借款人民币180000元（其中包含利息14400元），后欠人民币103300元一直未归还。
2、2015年5月31日至8月期间，被告人杨维远伙同张松，通过用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以张松名义两次向戴某借款人民币250000元（其中包含利息25000元）和50000元（其中包含利息1500元），杨维远作担保，后一直未归还。
3、2015年9月，被告人杨维远伙同张松，通过用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以杨维远名义向戴某借款人民币340000元（其中包含利息22000元），张松作担保，后一直未归还。
4、2015年10月中旬，被告人杨维远伙同张松，通过用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以杨维远名义向戴某借款人民币60000元（其中包含利息1800元），张松作担保，后一直未归还。
5、2015年10月12日，被告人杨维远伙同张松、张某某，通过张某某以假身份证假冒蒋某某，并用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以蒋某某名义向戴某借款人民币250000元，张松作担保，戴某按杨维远要求扣除杨维远和张松之前所欠借款利息55000元和该笔借款第一个月利息25000元后转款人民币170000元至张某某账号上，张某某将其中80000元转给张松使用，其余90000元自行使用，后均未归还。
6、2015年10月21日，被告人杨维远伙同张松，通过用假车辆登记证书抵押方式，在戴某不知情的情况下，以杨维远名义向戴某借款人民币80000元（其中包含利息2400元），张松作担保，后一直未归还。
7、2015年10月底，被告人杨维远通过用假房产证、土地证抵押方式，在戴某不知情的情况下，欺骗戴某借款人民币200000元将杨维远被他人扣的大车赎回，后一直未归还。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害人罗某某的陈述，证实2015年6月，被告人杨维远用车牌号为云F633**东风牌半挂牵引车作为抵押，向其借款人民币180000元，还有人民币103300元至今未归。
2、被害人戴某的陈述，证实2015年5月至10月期间，杨维远、张松、张某某利用假的车辆登记证书、房产证书作担保和用假身份证冒用他人身份等手段，多次向其借款100多万元的情况。
3、证人师某某的证言，证实杨维远向其两次借款本金共计18000元，分别于2015年5、6月份和2015年10月份还清其借款本息等事实。
4、证人丁某某的证言，证实杨维远是其妻子的妹妹高某某的丈夫，2015年3月份，其和杨维远合伙购买了一辆拖头货车。车子的总价款为587450元，买车时其出资280960元，杨维远出资70240元，余款办理的是车贷（由杨维远去偿还），车由杨维远经营。2015年11月25日左右，其发现合伙购买车辆停放在戴文村的一个停车场里，又找不到杨维远，其去开车时，戴某说车已经被杨维远卖给他了。
5、证人张某某的证言，证实其和张松是从小一起长大的，关系较好。2015年10月份的一天，其帮助张松，冒充蒋某某去和戴某签过卖车协议，是在戴某家签的，因为杨维远欠戴某钱，协议中车价是25万元，但戴某实际仅付了17万元；过了十多天，戴某打电话给其说卖车的相关证件是假的，其才知道自己被张松和杨维远骗了等情况。
6、证人罗某1的证言，证实其又名李某某，是张某某的女友。2015年10月份的一天，张某某叫着其去戴某家借过钱，其和张某某都签了字，张松也在场，张某某收到钱后转了些钱给张松。
7、证人高某某的证言，证实其是杨维远的妻子，其于2015年7月和杨维远一起到四八街信用社借过25万元，这些钱被杨维远用在什么地方不清楚，不知道他还在外面干着些什么违法犯罪的事情。杨维远本人没有什么资产，家里的房子是他父母的，他自己分期付款买的轿车到2016年8月份也还没有还完，之前他开的一辆大车也是与其姐夫丁某某一起买的，大部分钱都是其姐夫丁某某出的，大车也不属于杨维远的。他跑大车也只够赔贷款和开驾驶员的工资。
8、证人师某1的证言，证实2015年过年后杨维远向其借过2万元，之后杨维远分多笔转到其卡上还的。2015年6月份杨维远转过一次七千块钱左右的一笔还款，2015年10月份还完。2015年10月份左右，杨维远以6万元的价格将他的挂车上的冷柜卖给其，其付钱后他又不想卖，其让他还钱。之后的一天，杨维远、张松和一个四十多岁的男的找到其，这个四十多岁的男子询问了杨维远欠钱的事后，杨维远当天还了1万多元，第二天又把余下的钱还给了其。
9、证人蒋某某的证言，证实因为杨维远曾要帮其办高额度的信用卡，其用手机发过自己的身份证照片给杨维远。2015年10月份，张松、杨维远打过电话让其帮二人向戴某借25万元钱，其没有答应。2015年12月，听家人说张松、杨维远以其的名义用假的冷藏车登记证书骗了戴某的钱。
10、证人张某的证言，证实2015年年中的一天，其开车拉着张松、杨维远到城里的一个托运部，杨维远去托运部取了一个用文件袋装着的东西，之后其拉着张松二人回到河西，二人找戴某借了25万元钱，他们签了协议后戴某拿了两万五千元给张松，张松把这两万五千元钱给了杨维远，之后张松还为杨维远去城里取钱。
11、证人陈某某的证言，证实杨维远多次向其借过钱，基本都还了，其中一次是杨维远于2015年5月份的一天以转账到其卡上的方式还过10万元等情况。
12、被告人杨维远的供述，证实其因为赌博差了别人60多万元的债，债主追得紧其没法还，于是其用假的登记证书作抵押向罗满才借款18万元，向戴某借款70万元，辩解以张松名义借的25万元和以蒋某某名义借的25万元与其无关。
13、被告人张松的陈述，其承认了起诉书指控的犯罪事实。
14、张松、杨维远、戴某、张某某、陈某某等人的银行账户往来明细，证实张松等人的账户款项往来情况。
15、扣押决定书及笔录、照片，借款合同复印件，云F20**挂和云F633**机动车登记证书和行驶证复印件，云F633**东风牌半挂牵引车行驶证、运输证、机动车登记证书、车辆挂靠经营协议、购车贷款担保抵押合同、机动车抵押合同等书证，证实起诉书所诉事实的书面借款合同情况，伪造的机动车登记证书情况以及涉案车辆真实信息等。
16、户口证明、刑事裁定书、执行通知书及到案经过、抓获经过等书证，证实二被告人个人信息，张松的前科情况，以及杨维远自动投案、张松系被抓获归案等。
上述证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，足以认定。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”被告人杨维远在没有实际履行能力的情况下，以冒用他人名义签订合同或者以虚假的产权证明作担保等行为，误导合同相对人与其签订合同，现造成100余万元借款不能归还，足以证实被告人杨维远主观上具有非法占有、骗取他人财物的主观故意。被告人杨维远辩解其没有欺骗戴某的意见，本院不予采纳。被告人张松明知被告人杨维远实施上述行为，仍然参与了犯罪，应当以共同犯罪的共犯论处。
庭审中，被告人杨维远辩解是张松办的假登记证书，每次成功借款张松均提起了5%的手续费，自己不应该是主犯的意见。本院经审理认为，被告人杨维远、张松在侦查机关的供述，证人张某、蒋某某的证言等在案证据足以证实是被告人杨维远办的假证件及大部分借款均系杨维远使用的事实，对被告人的此辩解意见本院不予采纳。鉴于公诉机关在庭审中已经说明对作为利息收取的相应款项并未认定为犯罪金额问题，不再赘述。
本院认为，被告人杨维远、张松以非法占有为目的，单独或者伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，涉案金额100余万元，数额巨大，侵犯了合同对方当事人的财产所有权及市场秩序，已经构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在起诉书指控的第3起，第4起和第6起犯罪事实中，被告人杨维远起主导作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张松起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨维远犯罪后主动投案，归案后主动交待了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张松归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
综上所述，为保护合同对方当事人的财产所有权，维护市场秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨维远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。
二、被告人张松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押的云F633**号重型半挂牵引车（含行驶证、钥匙）、云F20**挂重型集装箱半挂车（含产权登记证书）、云FNW8**号现代索纳塔轿车，退还被告人杨维远；随案移送的相关假登记证书，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨从发
人民陪审员 岳万兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 晓