安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初151号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某1，男，1999年4月29日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为安徽省阜南县，经常居住地为阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月12日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年6月1日到该局投案自首，当日被该局执行拘留，同日经该局决定被取保候审；2018年3月27日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年4月27日经本院决定被取保候审。
辩护人张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李某1犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某、检某出庭支持公诉，被告人李某1及其近亲属邵红利、辩护人张建民等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年1月23日21时许，李某4因酒后与杨中堂产生矛盾，联系刘某1（另案处理）让其组织人员前往阜南县鹿城镇城市花园徽州老汉饭店附近准备斗殴，被告人李某1纠集沈某（未归案）等四人与刘某1一起开车前往现场，后李某4与温从刚发生争执，温从刚朝李某4脸上打了两巴掌。李某4挨打后，指使李某1、刘某1等人对杨某1、李某2实施殴打。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、前科网络查询、证人温某、闵某等人证言、被害人杨某1、李某2陈述、被告人李某1供述与辩解、同案犯刘某1供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人李某1纠结多人在公共场合斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，已涉嫌构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某1犯聚众斗殴罪的犯罪事实和定性不持异议，但被告人李某1具有如下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1、犯罪时系未成年人；2、在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；3、主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，构成自首；4、没有犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人李某1从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：杨某1在阜南县鹿城镇体育公园附近经营“徽州老汉”饭店。2017年1月23日21时许，杨某1姐夫温从刚在该饭店门口与李某4发生争执，温从刚与杨某1对李某4实施殴打。李某4之子李某3等人闻讯后赶到现场，对杨某1进行殴打。随后，李某4打电话联系刘某1（另案处理）让其组织人员前往现场斗殴，因当时刘某1与被告人李某1在一起，李某1便纠集彬彬、沈某等四人随刘某1一起开车前往现场。杨某1打电话纠集在阜南县新天地KTV上班的刘某3、邵某等人，刘某3纠集王某与对方殴斗；期间，杨某1用剪刀将李某3腿部扎伤。李某4指使李某1、刘某1等人对杨某1、李某2实施殴打。邵某有事无法离开，便让张某、杨某3携带刀、棍等凶器先去现场，刘某3、王某、张某共同乘坐杨某3驾驶的黑色越野车到达现场，杨某1对李某4进行指认，并与刘某3、张某、杨某3、王某等人对李某4实施殴打，李某4趁他人拉架之机跑走。杨某1又指使刘某3、张某、王某等人追撵至三塔路“管家面馆”门前，刘某3持刀、张某持甩棍、杨某3持板凳、王某分别持碗、凳子对李某4实施殴打，致李某4身体多处受伤。期间，被告人邵某驾车携带刀具也赶到现场。
另查明，同案犯杨某1因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。刘某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。杨某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。李某5犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2017年6月1日8时许，被告人李某1到阜南县公安局公桥派出所投案自首。
2017年1月26日，李某2、杨某1与李某4、李某3双方达成和解协议，双方互不追究法律责任，互不赔偿，各自承担各自医疗费，互相谅解。2018年5月15日，被告人李某1与李某2达成和解，李某2不追究李某1的民事及刑事责任。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人李某1在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行监管教育，该局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科情况查询、通话清单、和解协议书、谅解书、现场监控及说明、辨认笔录、阜南县人民法院刑事判决书、社区影响评估意见书，证人闵某、刘某1、刘某2、温某、李某3、杨某2等人的证言，同案人李某2、刘某1、李某4的供述，同案犯杨某1、刘某3、邵某、张某、李某5、杨某3、王某等人的供述，以及被告人李某1的供述予以证实，各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。
针对辩护人关于李某1实施犯罪时系不满十八周岁的未成年人，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。
针对辩护人关于被告人李某1在共同犯罪中起帮助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人李某1受他人之邀，纠集沈某等四人赶至现场，并持械参与斗殴，其行为主动，表现积极，社会危害性较大，不应认定为从犯。该辩护意见，与审理查明的事实相悖，理由不能成立，依法不予采信。
本院认为：被告人李某1受他人邀请纠集沈某等四人参加斗殴，其行为扰乱了公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李某1犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人李某1在实施犯罪时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当对其减轻处罚；其具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其系初犯，并与对方达成和解协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关评估，被告人李某1在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾占林
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘宏伟
书 记 员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。