wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第214-1号
申请执行人陈丽红，农民。
申请执行人张某。
法定代表人陈丽红，系张某之母。
被执行人梁华，××，农民。现浙江省第六监狱服刑。
申请执行人陈丽红、张某与梁华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于于2014年8月14作出的（2014）浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈丽红、张某向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款。又通过浙江省第六监狱、河南省永城市人民法院调查，也未发现被执行人梁华有可供执行财产。
2015年5月28日，本院将执行情况对申请执行人陈丽红、张某作了回告。申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人名下暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第214号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年六月十六日
代书 记员 于廖瑛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保363号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。组织机构代码证：85987637-1。
法定代表人叶延安，该行行长。
被申请人焦直祥，男，1966年4月23日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人焦直祥申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人焦直祥在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦直祥在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保363号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人叶延安，该行行长。
被申请人焦直祥，男，1966年4月23日生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人焦直祥申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人焦直祥在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦直祥在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 廖 雄
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1665号
原告姚某甲。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告姚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人李征到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，时间不长便于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，名姚某乙，现年4周岁，随原告生活。由于原、被告认识时间较短，没有经过充分了解，草率结婚，导致婚后才发现双方在性格上有很大差异，经常因生活琐事发生争吵，对一件小事双方的意见都大相径庭。2012年5月，双方又因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名姚某乙，现随原告生活。2012年5月，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未归。庭审中，原告表示自己负担抚养费。经调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚登记档案、户籍登记和三岔口村村委会的证明等证据证实。
本院认为，婚后被告因感情不和离家出走，至今未归，双方长时间分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。男孩姚某乙由原告直接抚养为宜，原告表示自己负担抚养费，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告刘某离婚。
二、男孩姚某乙由原告姚某甲直接抚养，抚养费由原告姚某甲负担。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1665号
原告姚某甲，农民，住徐水县。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民，户籍所在地河北省徐水县。
原告姚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人李征到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，时间不长便于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，名姚某乙，现年4周岁，随原告生活。由于原、被告认识时间较短，没有经过充分了解，草率结婚，导致婚后才发现双方在性格上有很大差异，经常因生活琐事发生争吵，对一件小事双方的意见都大相径庭。2012年5月，双方又因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名姚某乙，现随原告生活。2012年5月，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未归。庭审中，原告表示自己负担抚养费。经调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚登记档案、户籍登记和三岔口村村委会的证明等证据证实。
本院认为，婚后被告因感情不和离家出走，至今未归，双方长时间分居生活，�妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。男孩姚某乙由原告直接抚养为宜，原告表示自己负担抚养费，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告刘某离婚。
二、男孩姚某乙由原告姚某甲直接抚养，抚养费由原告姚某甲负担。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘晓丽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第66号
原告庄洪渝，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区英姿针织厂，住所地汕头市潮阳区。
投资人翁学佣
被告翁学佣，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告庄洪渝诉被告汕头市潮阳区英姿针织厂、翁学佣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告庄洪渝的委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼，被告汕头市潮阳区英姿针织厂、被告翁学佣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告庄洪渝与被告汕头市潮阳区英姿针织厂签订《借款合同》，合同约定：被告汕头市潮阳区英姿针织厂向原告庄洪渝借款人民币400000元，被告汕头市潮阳区英姿针织厂的投资人即被告翁学佣愿意以个人名义承担连带清偿责任，借款期限为收到借款时起计3个月。合同签订后，原告庄洪渝于同日将现金人民币400000交付被告，被告也向原告出具了收款确认书。但是借款期限均已届满，原告每次向被告催款均遭到推诿，故原告依法向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告汕头市潮阳区英姿针织厂返还原告借款本金人民币400000元。2、被告翁学佣对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的保全费、公告费、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证,证明原告庄洪渝的诉讼主体适格。2、企业机读档案登记资料，证明被告汕头市潮阳区英姿针织厂的诉讼主体适格。3、被告翁学佣的人口信息查询表，4、身份证，证明被告翁学佣的诉讼主体资格。5、借款合同，6、收款确认书，证明原告庄洪渝与被告汕头市潮阳区英姿针织厂之间的民间借贷法律关系，同时证明被告翁学佣对该笔借款承担连带清偿责任。
被告汕头市潮阳区英姿针织厂、被告翁学佣经本院依法公告送达后，未应诉答辩，未在举证期限内提交证据，也没有到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
经审理查明，被告汕头市�阳区英姿针织厂因经营需要，于2015年6月12日，向原告庄洪渝借款人民币400000元。并与原告庄洪渝签订了《借款合同》，合同约定：被告汕头市潮阳区英姿针织厂向原告庄洪渝借款人民币400000元，借款期限为三个月，自被告收到原告借款时起算。被告汕头市潮阳区英姿针织厂的投资人即被告翁学佣以私人名义为该笔借款担保并承担连带清偿责任等。被告于同日向原告出具了收款确认书确认收到人民币400000元。因被告没有履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告翁学佣的人口信息查询表、身份证、《借款合同》、《收款确认书》、法庭审理笔录等材料为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，有被告签订的《借款合同》、《收款确认书》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告汕头市潮阳区英姿针织厂、担保人翁学佣未依约还款，应承担违约民事责任。现原告主张被告汕头市潮阳区英姿针织厂应返还其借款人民币400000元，同时由被告翁学佣对上述借款承担连带清偿责任，可予支持。被告汕头市潮阳区英姿针织厂、翁学佣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告汕头市潮阳区英姿针织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄洪渝借款人民币400000元。
二、被告翁学佣对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，保全费人民币2520元，合共人民币9820元及公告费由被告汕头市潮阳区英姿针织厂负担，被告翁学佣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杜少波
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 蔡德娴
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡宇坚
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法鮀民初字第66号原告庄洪渝，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××483X。委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。被告汕头市潮阳区英姿针织厂，住所地汕头市潮阳区。投资人翁学佣，公民身份号码：4405821980********。被告翁学佣，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告庄洪渝诉被告汕头市潮阳区英姿针织厂、翁学佣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告庄洪渝的委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼，被告汕头市潮阳区英姿针织厂、被告翁学佣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，原告庄洪渝与被告汕头市潮阳区英姿针织厂签订《借款合同》，合同约定：被告汕头市潮阳区英姿针织厂向原告庄洪渝借款人民币400000元，被告汕头市潮阳区英姿针织厂的投资人即被告翁学佣愿意以个人名义承担连带清偿责任，借款期限为收到借款时起计3个月。合同签订后，原告庄洪渝于同日将现金人民币400000交付被告，被告也向原告出具了收款确认书。但是借款期限均已届满，原告每次向被告催款均遭到推诿，故原告依法向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告汕头市潮阳区英姿针织厂返还原告借款本金人民币400000元。2、被告翁学佣对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的保全费、公告费、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告庄洪渝的诉讼主体适格。2、企业机读档案登记资料，证明被告汕头市潮阳区英姿针织厂的诉讼主体适格。3、被告翁学佣的人口信息查询表，4、身份证，证明被告翁学佣的诉讼主体资格。5、借款合同，6、收款确认书，证明原告庄洪渝与被告汕头市潮阳区英姿针织厂之间的民间借贷法律关系，同时证明被告翁学佣对该笔借款承担连带清偿责任。被告汕头市潮阳区英姿针织厂、被告翁学佣经本院依法公告送达后，未应诉答辩，未在举证期限内提交证据，也没有到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。经审理查明，被告汕头市潮阳区英姿针织厂因经营需要，于2015年6月12日，向原告庄洪渝借款人民币400000元。并与原告庄洪渝签订了《借款合同》，合同约定：被告汕头市潮阳区英姿针织厂向原告庄洪渝借款人民币400000元，借款期限为三个月，自被告收到原告借款时起算。被告汕头市潮阳区英姿针织厂的投资人即被告翁学佣以私人名义为该笔借款担保并承担连带清偿责任等。被告于同日向原告出具了收款确认书确认收到人民币400000元。因被告没有履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告翁学佣的人口信息查询表、身份证、《借款合同》、《收款确认书》、法庭审理笔录等材料为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，有被告签订的《借款合同》、《收款确认书》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告汕头市潮阳区英姿针织厂、担保人翁学佣未依约还款，应承担违约民事责任。现原告主张被告汕头市潮阳区英姿针织厂应返还其借款人民币400000元，同时由被告翁学佣对上述借款承担连带清偿责任，可予支持。被告汕头市潮阳区英姿针织厂、翁学佣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告汕头市潮阳区英姿针织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄洪渝借款人民币400000元。二、被告翁学佣对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，保全费人民币2520元，合共人民币9820元及公告费由被告汕头市潮阳区英姿针织厂负担，被告翁学佣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杜少波审 判 员  杨宁波人民陪审员  蔡德娴二〇一六年三月一日书 记 员  蔡宇坚
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第408号
原告唐秀英，女。
被告董林基，男。
被告陈国岩，男。
被告张海霞，男。
原告唐秀英与被告董林基、陈国岩、张海霞民间借贷纠纷一案于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢峰义独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐秀英、被告张海霞到庭参加诉讼，被告董林基、陈国岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀英诉称：2012年1月3日被告张海霞带着被告董林基找被告陈国岩借钱，当时被告陈国岩没有钱，于是我便给被告董林基借款20000元，约定利息每月300元，承诺半年还款，并打了借条，陈国岩和张海霞作了担保。但还款期限届满后，被告一直未还款。2015年2月，我再次找到被告董林基要求还钱，董林基承诺将他的工资卡给我，从工资卡扣10000元，2月10日前还剩下的10000元，还写了承诺书。但是到现在被告董林基并没有把工资卡交给我，也没有还钱，故起诉到法院，要求：1、依法判令被告还款34000元（本金20000元，利息14000元）；2、被告陈国岩、张海霞承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告唐秀英为证明其主张，向本院提交证据：借条一张、承诺书一份。
被告董林基未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
被告陈国岩未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
被告张海霞辩称：原告提交的借条和承诺书都属实，理应还钱，但应该是被告董林基还钱，而不是我还。
被告张海霞未向本院提交证据。
原告唐秀英向法庭提交的证据如下：
1、借条一份，意证明2012年1月3日被告董林基向原告唐秀英借款20000元，约定利息每月300元，还款期限为半年，被告陈国岩、张海霞为担保人的事实。
2、承诺书一份，意证明2015年2月20日被告董林基向原告唐秀英承诺，2015年5月将其工资卡交于原告还款10000元及利息，剩余10000元于2015年2月10日前归还的事实。
被告董林基未到庭参加诉讼，未进行质证。
被告陈国岩未到庭参加诉讼，未进行质证。
被告张海霞对原告提交的两份证据的真实性及证明方向均不持异议，符合证据三性，故，本院予以采信。但原告主张利息的起算时间是从借款之日2012年1月3日起至起诉之日2015年9月16日止，共44个月，每月300元，共计13200元，而不是14000元，应予纠正。
经审理查明，2012年1月3日被告董林基向原告唐秀英借款20000元，约定利息每月300元，还款期限为半年，被告陈国岩、张海霞为担保人，并出具了借条。还款期限届满后，被告却未予还款。2015年2月被告董林基承诺，自5月份开始将其工资卡交给原告偿还本金10000元及利息，剩余本金10000元于2015年2月10日前付清，并书写承诺书一份。时至今日，被告一直未予还款，原告遂诉至我院。
本院认为，本案属于因民间借贷产生的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案借贷关系明确，原告唐秀英，被告董林基的权利义务清晰。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告唐秀英是债权人，被告董林基是债务人，被告陈国岩、张海霞是保证人，二保证人对被告董林基的债务应承担连带保证责任。原告唐秀英与被告董林基约定借款20000元及每月300元利息的还款期限为半年，则视为双方约定的保证期间即为半年，原告应在半年的保证期间内向二保证人主张保证责任，但原告却未主张。时至今日，被告董林基仍未还款，原告也未在约定半年的保证期间内主张保证责任，则二保证人的保证责任免除。被告董林基于2015年2月20日承诺还款时，未继续提供保证，故原告唐秀英主张的20000元借款及13200元利息应由债务人董林基偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林基于本判决生效之日起十五日内向原告唐秀英偿还借款本金20000元，利息13200元；
二、被告陈国岩、张海霞不承担保证责任。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元由被告董林基负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一五年十月八日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
本案引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不中华人民共和国成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12335号
原告深圳劲力加五金有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区下围工业区一路6号F栋，统一社会信用代码9144030079798152XG。
法定代表人李志君。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。
被告深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花企坪桂月路9号，统一社会信用代码91440300782771351K。
法定代表人朱红锋。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳劲力加五金有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳劲力加五金有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1350元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13882号
原告贾×1，女，1986年12月20日出生。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师
被告贾×2，男，1981年1月8日出生。
委托代理人黄文涛，北京市东易律师事务所律师。
原告贾×1与被告贾×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾×1及其委托代理人吴姝，被告贾×2及其委托代理人黄文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：我与贾×2于2013年7月1日经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚，2014年11月30日生一女孩名贾xx。双方从相识到结婚时间较短，感情基础薄弱，婚后亦没有建立起深厚感情。我对贾×2没有充分了解，贾×2有酗酒恶习，经常喝醉。在我怀孕期间，贾×2不照顾我，我生完孩子十五天后发烧，贾×2都不回家，不照顾我和孩子，导致我只能回到自己母亲家坐月子。2015年2月22日，双方签署离婚协议书，后因贾×2的原因未到民政局办理离婚。我认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求法院判令我与贾×2离婚；判令婚生女贾xx归我抚养，贾×2每月支付抚养费2000元整直至孩子年满十八周岁止。
被告贾×2辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情还没有破裂。没有达到婚姻法规定的离婚的程度，贾×1起诉状中所讲不属实，我们婚前相互有过了解有一定的感情基础，婚后也建立了一定的感情基础，并且一起生育了孩子。我是喝酒，但不是酗酒，偶尔喝醉过。我们天天生活在一起，不存在不照顾孩子的问题，除工作原因以外。
经审理查明：贾×1与贾×2于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年5月20日登记结婚，2014年11月30日生有一女名贾xx，双方均系初婚。自2015年3月3日起双方分居至今。现贾×1以贾×2有酗酒恶习、不顾家，致使夫妻感情已经破裂为由要求离婚。贾×2辩称二人之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、户口等证据材料在案为证。
本院认为：贾×1与贾×2系经人介绍相识、恋爱并结婚，建立了一定的夫妻感情。近来，二人因性格差异以及家庭生活琐事，导致产生一些矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但是并未达到破裂的程度。二人作为夫妻应当正确认识家庭生活中的矛盾和问题，互谅互让，通过适当的方式妥善解决家庭矛盾，而不是轻率选择离婚解决问题。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但是夫妻双方对于婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，对于已经建立的家庭和夫妻感情，应当努力维护和珍惜。庭审中，贾×1坚持要求离婚，而贾×2表示两人之间感情没有破裂，不同意离婚。现贾×1无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持贾×1要求离婚之诉请。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第687号
申请执行人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇，组织机构代码证号：22822307-5。
法定代表人石学忠，系宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司总经理。
委托代理人赵爱玲，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人金贵，男，回族，1969年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月1日作出的（2014）石惠民初字第2002号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人金贵应支付申请执行人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司案件款47790元、案件执行费617元，共计48407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人金贵应支付申请执行人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司案件款48407元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2707号
原告赵富珍，女，汉族。
被告王军，男，1978年4月30日生，汉族。
被告王兰女，汉族。
本院于2014年10月27日立案受理原告赵富珍诉被告王军、王兰女民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富珍到庭参加诉讼；被告王军、王兰女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵富珍诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月29日被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，约定1个月还清，2013年7月22日被告向原告借款人民币20000元，之后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还借款。现原告诉至法院请求判令被告立即清偿借款人民币30000元，并按银行贷款利率四倍支付至借款清偿之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告王军、王兰女未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王军、王兰女因资金需要，于2013年4月29日向原告赵富珍借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵富珍人民币壹万元整（￥10000.／），还款日期为2013.5.28还清，借款人：王兰女、王军”。后两被告未按约向原告偿还借款。2013年7月22日两被告又向原告借款，并出具借条一份给原告，载明：“今借到赵富珍人民币贰万元整（￥20000.／），借款人王兰女、王军”。后原告多次向被告催要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵富珍与被告王兰女、王军之间的借贷事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原、被告在借款时未约定利息，原告主张按同期银行贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持。关于2013年4月29日的借款人民币10000元，被告在借款时即约定了偿还期限，则被告应按约履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任，可从被告逾期还款之日起参照同期银行贷款利率支付利息。关于2013年7月22日的借款人民币20000元，因未约定还款期限，可从原告主张还款之日起参照同期银行贷款利率支付利息。被告王军、王兰女经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、王兰女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵富珍借款本金人民币30000元，并参照银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息（其中人民币10000元从2013年5月29日起计算，人民币20000元从2014年10月27日起计算）。
二、驳回原告赵富珍的其它诉讼请求。
本案受理费人民币275元，由被告王军、王兰女共同负担（原告已预交，被告王军、王兰女于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 桁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2397号
罪犯唐成健，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年04月19日作出（2013）浙温刑终字第430号刑事判决，以被告人唐成健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐成健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐成健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐成健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成健准予减刑十个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保9号
申请人：张传印，男，汉族，1956年2月6日出生，住平原县
申请人：艾心灵，女，汉族，1953年2月26日出生，住平原县
申请人：贾洪燕，女，汉族，1980年3月3日出生，住平原县
申请人：张雅婷，女，汉族，2003年12月11日出生，住平原县
法定代理人：贾洪燕
被申请人：张松松，男，1986年1月20日出生，平原县王凤楼镇。身份证号：37142619860120441X
申请人张传印、艾心灵、贾洪燕、张雅婷与被申请人张松松交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人30万元的银行存款或查封相同价值的财产。申请人提供保单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人30万元的银行存款或查封相同价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人张传印等预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年二月十一日
书记员 张惠敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第86号
原告杨术明，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告陈彦庚，现住辽中县。
原告杨术明诉被告陈彦庚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨术明及其委托代理人孟凡飞、被告陈彦庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2011年7月，原告在被告陈彦庚的工程队打工，从事电工作业，每月4，500.00元人民币，四个月付18，000.00元，原告离开工程队时，被告给原告结算12，500.00元人民币，剩余5，500.00元被告承诺工程完毕后，再支付给原告，原告离开工程队后，多次找被告索要工资，被告均以种种理由拒绝给付，故原告起诉至法院，要求被告陈彦庚给付工资款5，500.00元。
被告辩称，原告于2010年11月1日至11月20日曾在我工地打工，日工资120.00元，12月30日全部给付。2011年3月7日至7月12日在我工地打工，2011年7月12日以后原告就不在我工地干活了。期间休假15天，一共上班110天，日工资120.00元，共计13，200.00元，原告陆续在我手借款12，500.00元，期间办电工证扣除2，000.00元，该证是我经手托人办的，2014年6月1日电工证办不下来的情况下，我把2，000.00元费用返还给原告。扣除这些钱，我已不欠原告工资款。我一共办了5个电工证，在2011年4月陆续交了三次钱，共花费8，000.00元。办电工证的钱都是我垫付的。现原告起诉我给付工资款5，500.00元，我不同意给付，因为我已不欠原告工资款。
经审理查明，2011年3月至2011年7月，原告在被告的工程队务工，从事电工作业。原告杨术明于2011年6月29日收到被告陈彦庚给付的人工费10，500.00元，于2012年1月10日收到被告陈彦庚给付的电工人工费2，000.00元。原告在被告处务工期间被告曾给原告代办电工证，现该证未交付给原告。关于原告务工期间工资具体计算方法和工资数额，双方当事人有分歧。现原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的工资款5，500.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的两份证人证言，被告提供的收条四份，被告提供的三份证人证言等为据，已经在庭上经双方当事人质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告到被告的工程队务工，双方当事人对劳务报酬的计算方法和具体数额有分歧，原告提供的证人证言证明力不足以证明原告所述的劳务报酬数额，被告也予以否认，应承担举证不能的不利后果，因此本院以被告自认的工资数额予以确认，即13，200.00元。因被告已给付原告12，500.00元，尚未给付原告700.00元。关于被告为原告代办电工证的代办费用问题，属于另一法律关系，本案不予处理，当事人可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定之规定，判决如下：
被告陈彦庚于本判决书生效立即给付原告杨术明工资款700.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50.00元，由被告陈彦庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 李玉东
人民陪审员 丁 岩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 曦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1593-1595号
原告：覃积聘，男，1969年10月18日生，壮族，住所地广西省贵港市港北区。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被告：中山市古镇三优升华灯饰门市部，经营地址广东省中山市古镇七坊岐江公路14号首层第2卡。经营者为肖体波，男，1977年5月2日生，汉族，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号2单元202号。
委托代理人：邓春泽，系该司副总经理。
本院审理原告覃积聘诉被告中山市古镇三优升华灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告覃积聘于2015年12月30日以与被告达成和解为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王美光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃积聘撤回对被告中山市古镇三优升华灯饰门市部的起诉。
三案受理费共263元（每案175元，均减半计算），由原告覃积聘承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执402号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：尹亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：于守忠，男，51岁。
被执行人：王学青，男，55岁。
被执行人:赵立坤，男，42岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王学青、赵立坤、于守忠借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出（2015）蛟民二初字第289号民事调解书，主文内容：一、被告赵立坤于2015年11月20日前偿还原告借款本金28,000.00元，约定利息3,159.52元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年5月21日起按本金28，000.00元、月利率为9.2925%0上浮50%计算至还清本金时止）。二、被告于守忠、王学青承担连带责任。案件受理费250.00元，由被告赵立坤承担，被告于守忠、王学青承担连带责任。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王学青、赵立坤、于守忠履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王学青、赵立坤、于守忠送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权于2016年5月3日查明被执行人王学青、赵立坤、于守忠名下暂无银行存款。2016年5月31日在蛟河市房屋产权管理中心查明王学青、赵立坤、于守忠暂无房屋登记信息。同日，在蛟河市车辆管理所查明王学青、赵立坤、于守忠暂无车辆登记信息。2016年6月30日，双方达成和解协议，协议内容：一、被执行人赵立坤自2016年起每年的12月31日前偿还申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款6,000.00元，剩余款项在2019年12月31日前还清，被执行人于守忠、王学青对此款承担连带责任。二、案件受理费250.00元，申请执行费350.00元，由于守忠、赵立坤、王学青共同负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十月一日
书 记 员 鲍 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00772号
原告：关道行，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：邵义忠，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告关道行与被告邵义忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告关道行及其委托代理人许同元，被告邵义忠的委托代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关道行诉称：2014年10月19日6时20分许，邵义忠驾驶皖xx-
xxx**号变型拖拉机沿S311线由西向东行驶至S311线与城郊乡山林村道平交路口右转弯时，与同向李义胜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李义胜和摩托车乘坐人关道行受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队作出事故认定，邵义忠与李义胜分别负该事故同等责任，关道行无责任。事故发生后关道行在皖东人民医院治疗，经诊断胸骨骨折、身体多处挫伤、轻型闭合性颅脑损伤，花费医疗费用9429.90元。皖12-000**号变型拖拉机登记车主为徐兵，车辆实际所有人为邵义忠，该车辆未投保交强险。关道行的各项损失26269.90元（医疗费9429.90元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、营养费30元／天×20天=600元、误工费110元／天×110元=1.21万元、护理费102元／天×20天=2040元、交通费500元、精神抚慰金1000元），请求判令关道行在交强险范围内先行赔偿其损失25640元，并由邵义忠承担本案诉讼费用。
邵义忠在庭审中承认事故发生及皖xx-
xxx**号变型拖拉机未投保交强险，但对事故的责任认定有异议，认为事故发生时其行使在前方，李义胜是从后面追尾，其不应承担责任；关道行诉讼请求过高，部分诉请不符合法律规定；本案还有一位伤者，交强险医疗限额只能支付5000元；没有医嘱，也没有司法鉴定，营养费不予支持；没有单位的聘用合同、劳务合同等证据，误工费不认可；交通费过高，认可100元；没有构成伤残精神抚慰金不应支持；其已经支付伤者2000元。
对当事人双方都没有争议的事实：2014年10月19日6时20分许，邵义忠驾驶皖xx-
xxx**号变型拖拉机沿S311线由西向东行驶至S311线与城郊乡山林村道平交路口右转弯时，与同向李义胜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李义胜和关道行受伤。本院予以确认；邵义忠承认李义胜医疗费、住院伙食补助费、护理费部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故责任认定问题，本院查明：邵义忠在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，交警部门认定其负事故同等责任，现在邵义忠未能提供证据推翻上述事故认定书，故其辩称不应承担事故责任的意见不予支持。对双方争议的营养费、误工费、精神抚慰金是否应予支持，交通费是否过高的问题：关道行因交通事故住院治疗20天，出院医嘱休息3个月，关道行主张营养费按每天30元计算20天，误工费按110天计算，本院予以支持；由于关道行已年满60岁，系农业户口，但是其仍然参加劳动，误工费按照上一年度农林牧副渔业标准即75元计算，对关道行诉讼请求中超过此标准部分的误工费部分不予支持；由于关道行胸骨骨折、身体多处挫伤、轻型闭合性颅脑损伤，其主张1000元精神抚慰金予以支持。关于交通费，根据关道行住所地与就医地点之间距离、住院时间等因素确定200元。由于另一位伤者李义胜构成伤残，产生的医疗费用22023.80元，关道行自愿让出医疗费限额70%，故交强险医疗限额预留7000元。关道行认可邵义忠支付其医疗费1000元，支付李义胜医疗费1000元，本院予以确认。
本院认为，关道行因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费9429.90元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、营养费30元／天×20天=600元、误工费75元／天×110天=8250元、护理费102元／天×20天=2040元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计22119.90元。因皖12-000**号变型拖拉机未投保交强险，依据相关法律规定，应由邵义忠在交强险限额内承担赔偿责任，邵义忠在交强险医疗限额内赔付3000元，在伤残限额内赔付11490元。扣除邵义忠已付1000元，邵义忠实际应支付关道行13490元（3000元＋11490元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵义忠于判决生效后十日内一次性支付原告关道行13490元；
二、驳回原告关道行的其他诉讼请求。
如果被告邵义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关道行负担65元，被告邵义忠负担85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 吴玥明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14281号
原告常洪伟，男，1982年11月5日出生。
被告王培旺，男，1981年6月5日出生。
被告陆红，女，1979年2月7日出生。
原告常洪伟与被告王培旺、陆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常洪伟到庭参加诉讼，被告王培旺、陆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常洪伟诉称：2013年3月16日，被告王培旺、陆红夫妇向原告常洪伟借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：原告常洪伟借给被告王培旺、陆红5万元整，借款期限为2013年3月16日至2013年5月15日，月利率为3%，逾期还款违约金为每日千分之五。签约后，原告常洪伟给付被告王培旺、陆红5万元整，但被告王培旺、陆红至今本息均未归还。故诉至法院，请求判令：1，被告被告王培旺、陆红返还借款5万元整；2，被告王培旺、陆红给付利息3000元；3，被告王培旺、陆红自2013年5月16日起至借款还清日止，按每日千分之五的标准给付逾期还款违约金；4诉讼费用由被告王培旺、陆红承担。庭审中，原告常洪伟明确称上述利息系借款期间2013年3月16日至2013年5月15日的利息，利息和违约金均按照双方签订的借款合同约定的标准进行计算，利息的月利率为3%，违约金为日千分之五。
被告王培旺未答辩亦未参加本院庭审。
被告陆红未答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月16日，原告常洪伟（乙方）与被告王培旺、陆红（甲方）签订借款合同，合同第一条约定：甲方向乙方借款人民币伍万元整，借款期限共1个月，自2013年3月16日起，至2013年5月15日止。此笔借款的月利率为3%，从出借人实际交付借款人之日起利息。合同第三条约定：若甲方到期未还欠款，则每逾期一日自愿按借款额的千分之五支付违约金。甲方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由其独立承担。当日，原告常洪伟（卡号：×××）向被告王培旺（卡号：×××）转账5万元。被告王培旺、陆红向原告常洪伟出具收条一张，载明：今有王培旺、陆红收到常洪伟银行转账人民币伍万元整。庭审中，原告常洪伟称被告王培旺、陆红未向其偿还借款。
上述事实有借款合同、收条、个人业务凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告王培旺、陆红向原告常洪伟借款，签订了借款合同，并由被告王培旺、陆红出具收条，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王培旺、陆红应依约履行还款义务，对原告常洪伟要求被告王培旺、陆红偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告常洪伟分别按约定的月利率3%和日千分之五要求被告王培旺、陆红支付利息和逾期还款违约金，计算标准过高，本院均按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以支持，经本院核算，利息为1867元（50000×（5.6%×4）÷12个月×2），逾期还款违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王培旺、陆红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培旺、陆红偿还原告常洪伟借款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王培旺、陆红向原告常洪伟支付上述借款的利息一千八百六十七元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告王培旺、陆红向原告常洪伟支付上述借款的逾期还款违约金（以五万元为计算基数，自二〇一三年五月十六日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告常洪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由原告常洪伟负担十五元（已交纳），被告王培旺、陆红负担五百四十八元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王春艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1622号
原告徐一。
被告曲，农民。
原告徐一与被告曲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一诉称，原、被告于2000年建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育长女徐二，年月日生育长子徐长硕。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，因双方性格不和，被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告曲辩称，原告所诉与事实不符，双方感情较好，生活中确有摩擦产生，但并未影响夫妻感情，双方可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后生育一女徐二，一子徐长硕。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，于2015年10月分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐一与被告曲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第406号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）ＸＸ。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告ＸＸ诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初4号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市南一路285号3栋。
负责人：李昆明，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告刘某某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年一月二十日
书记员 杨会凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3915号
罪犯任红梅，现在天津市子监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出（2010）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人任红梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。被告人任红梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月18日以（2011）津高刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年12月13日起至2024年4月12日止，并处没收个人财产人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯任红梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任红梅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月13日起至2023年7月12日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第36号
原告：隽某，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：吴某，居民。
原告隽某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告隽某及其委托代理李晖均到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隽某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式，2008年8月17日生一女孩吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对家庭、孩子均不负责任，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告吴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式，2008年8月17日生一女孩吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年12月22日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告隽某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年一月十四日
书记员 胡慧慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00338号
罪犯李焕明，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，原住陕西省平利县老县镇申家沟村*组。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）陕刑一终字第00145号刑事附带民事判决，以被告人李焕明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22000元，（已赔付6000元）。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2008年10月30日、2011年10月31日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2020年4月7日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据李焕明的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕明在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子2次。执行机关所提出罪犯李焕明确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李焕明确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李焕明的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04224-1号
原告张兴权，男，汉族，1955年11月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝荣，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，系该公司总经理。
委托代理人荣孝蓉，该公司员工。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
本院在审理原告张兴权诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张兴权于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴权申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴权撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张兴权负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03316号
原告刘艳利，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告赵立闯，居民。
本院在审理原告刘艳利诉被告赵立闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳利于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳利撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告刘艳利负担。
审判员 卢思东
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第207号
原告：廖某。
被告：王某。
本院在审理原告廖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年12月28日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 员 方祖军
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张晓颖
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第109号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年11月17日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，无业，家住四川省达州市达川区。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日14时许，被告人杨某某在达州市通川区通川中路“机关幼儿园”旁公交车站台处，用镊子扒窃刘某某衣服包内现金232元，后被当场抓获。
同时查明，案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押被盗赃款232元及其用于作案的镊子一把，被盗赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人王某某、何某某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，作案工具、赃款照片，被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案的赃款已追回，对被告人杨某某可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
二、没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2347号
申请执行人刘淑芹，农民。
被执行人王艳英，农民，现羁押于天津市女子监狱。
本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人王艳英（2015）蓟民初字第4154号健康权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人现正在监狱服刑，无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4154号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初175号
原告：陈娟娣。
被告：高小万，原系上虞市高氏牧业有限公司法定代表人。
原告陈娟娣与被告高小万民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈娟娣到庭参加诉讼；被告高小万经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娣起诉称：2012年7月10日被告高小万因企业经营需要，通过介绍人李浙明向原告借款20万元，借期一年，月息一分，每月10号前付息，到期归还，被告出具借条并附身份证复印件壹份；之后被告又于2013年2月4日，因购买猪饲料及支付员工工资需要向原告借款5万元,约定借期二个月，并出具借条一份。以上两笔借款利息通过介绍人银行卡付至2013年12月，后不再支付利息。原告便向被告催讨借款，去被告企业发现企业因经营不善已倒闭，被告人也失踪了，打他电话也一直无人接听，又多次同介绍人去渔门村村委及村书记金锡其家，催讨借款及希望通过村书记联系被告要回借款二十五万元，村书记也曾同意帮忙催讨。综上，原告多次催讨未果，为此起诉法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25万元及相应利息（按约定月息一分支付）；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告对利息的诉请明确自2014年1月1日起按月利率1％计算。
被告高小万未到庭作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
借条二份，证明2012年7月10日被告高小万向原告借款200000元以及之后被告又于2013年2月4日向原告借款50000元，二次共计借款250000元的事实。
原告申请本院调取〔(2015)绍虞商初字第1490号案件中的证据材料，证明原告曾起诉被告高小万及多次催讨借款未果的事实；本院出示证据2、民事裁定书一份〔(2015)绍虞商初字第1490号〕；出示证据3、本院分别对上虞区丰惠镇渔门村村委主任王松江及村委书记金锡其所制作的询问笔录及调查笔录各一份；原告经质证无异议。
上述原告提供的证据1及本院调取的证据2-3，被告高小万因未到庭参加诉讼而质证不能，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。
经本院审查，原告提供的证据1结合本院调取的证据2-3，符合证据特性，且证据间相链接，可以证明本案相关事实，本院对此予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告高小万于2012年7月10日向原告借款人民币200000万元，并出具借条一份，约定期限一年，月息一分，每月10号前付息，到期归还；之后被告又于2013年2月4日向原告借款人民币50000元，约定借期二个月，并出具借条一份。以上两笔借款共计250000元的利息(按月息一分计算）由被告支付至2013年12月。因被告之后未能还本付息，原告便向被告催讨借款，发现被告开办的企业因经营不善已倒闭，被告本人也失踪，为此原告又多次去丰惠镇渔门村村委，希望通过村委联系被告解决借款一事，但未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案被告高小万未按照约定的期限履行返还借款的义务，显属违约，原告要求被告高小万归还借款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张被告按原约定利率（即月息1％）支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持；被告高小万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小万应归还原告陈娟娣借款人民币250000元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1％计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告高小万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5050元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周丹清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第102号
原告：代希红
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司
原告代希红诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告2014年2月、3月、6月、7月的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资8748元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。原告有向被告借款3500元。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告工资8748元。原告向被告借款3500元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表、原告的陈述。被告提供的证据有财务凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告当庭认可向被告借款3500元的事实，被告仍应支付原告工资5248元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告代希红工资5248元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由原告承担15元，被告承担35元，故被告在履行上述义务时加付35元给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 臻
二〇一五年四月八日
书记员 畅诚蕊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执395号
申请执行人黄昭胜，男，生于1945年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈文，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈明荣，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第214号民事调解书，于2016年5月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明荣在四川射洪农村商业银行股份有限公司大榆支行开设的账户存款，直至冻足30000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月二十日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执395号申请执行人黄昭胜，男，生于1945年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人陈文，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人陈明荣，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第214号民事调解书，于2016年5月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明荣在四川射洪农村商业银行股份有限公司大榆支行开设的账户存款，直至冻足30000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月二十日书记员  杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执395号申请执行人:黄昭胜，男，生于1945年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈文，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈明荣，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄昭胜与陈文、陈明荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明二被执行人无可供执行的财产，现申请执行人黄昭胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十月十八日书记员  杨 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第23号
原告：田玉荣，女，1986年7月5日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇
委托代理人：常艳华，通榆县经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告：通榆县康乐商贸实业有限责任公司。
法定代表人：曹秀珍，经理。
委托代理人：秦铁军，男，通榆县法律援助中心律师。
委托代理人：王红英，女，1975年1月3日生，汉族，被告公司员工，现住白城市洮北区幸福街道八委九组。
原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田玉荣及其委托代理人常艳华、被告委托代理人秦铁军、王红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原、被告双方签订“联合经营合同书”，约定被告提供经营场所及收款、管理等事宜，原告负责出资购货。签订合同时原告交给被告质量保证金5000元、工装款1020元。约定开业时间为2012年9月23日，由于被告原因推迟开业，双方又重新约定于2012年12月11日作为合同履行的开始日期。原告为此与东莞市伊可爱服装有限公司签订合同，并于当日交付合同保证金10000元，又于2012年9月21日订货，交订货款52671.9元。在此期间原告又为装修场所购置相关装饰装修备品价格4699元，可是到期开业时，被告又将双方指定的摊位出租给他人，致使原告无法开业经营。故原告诉至法院，要求继续履行合同，赔偿损失93450元。
被告辩称：原告在被告开业之后没有入驻商场，不是被告不履行合同。不同意赔偿原告的经济损失。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：应否继续履行合同？被告应否赔偿原告的经济损失及赔偿数额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告与被告签订的联营合同书。证明原、被告之间存在合同关系，被告负责提供康乐购物中心一层1001区位75.6平方米的面积作为联营场地。原告负责提供伊可爱服装品牌。
经质证，被告没有异议。
2、原、被告签订的补充协议。证明双方协商开业延期至2012年12月11日。
经质证，被告没有异议。
3、被告于2012年7月1日出具的收据两张。证明被告收取原告质量保证金5000元及工装款1020元。
经质证，被告没有异议。
4、原告与东莞市可爱服装有限公司签订的特许专卖合同。证明原告与伊可爱公司约定在原、被告选定的位置经营伊可爱服装。
经质证，被告对合同的真实性没有异议，但提出被告公司的显著位置都是以出租形式出租的，都没有联营。
5、由东莞市伊可爱服装有限公司出具的收款收据。证明原告已经向该公司交纳合同保证金10000元。
经质证，被告对收据的真实性没有异议，但提出与被告没有关系。
6、东莞伊可爱服装有限公司的通知。证明原告在订购伊可爱服装的价款为52671.9元，因为没有场地，原告没有取货，但伊可爱公司将该款扣除。
经质证，被告认为订货应当有收据并应有详细的订货单，原告在2012年9月已经知道商场不能按时开业，不可能订货。
7、六张机票。证明原告签订合同、订货、协商违约事项所花的费用。
经质证，被告提出有三张机票不是原告的，与本案没有关系。另原告没有要求赔偿差旅费的请求。
8、一张工商服务业统一收款收据，证明原告为购置装修设备花费了4699元。
经质证，被告提出该票据没有公章，发票的日期为2012年9月18日，原、被告已经协商推迟开业日期，所以原告不可能准备装修。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
关于证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6因被告对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据予以采信。关于证据7因其中的三张机票不是原告所购买，故其中的三张不是原告本人的机票不予采信，对另外三张原告本人购买的机票予以采信。关于证据8因没有出售单位的公章，无法对该证据的真实性予以确认，故对该证据本院不予采信。
由上，本院确认如下事实：
2012年7月1日，原、被告签订联合经营合同，约定被告负责提供康乐购物中心一层1001区75.6平方米的面积作为联营场地，原告负责提供伊可爱品牌女装品类的商品。合同有效期自2012年9月23日至2013年9月22日。后双方协商签订补充协议，约定合同有效期更改为2012年12月11日至2013年12月10日。合同签订当日，原告交给被告质量保证金5000元及工装款1020元。
2012年7月20日，原告与东莞市伊可爱服装有限公司签订了特许专卖合同，约定伊可爱公司特许原告在康乐购物中心一楼开设伊可爱特许专卖店。同日，原告向东莞市伊可爱服装有限公司交纳合同保证金10000元。
现被告已将双方指定的摊位出租他人。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
因被告已经将双方指定的摊位出租他人，并双方约定合同的有效期至2013年12月10日，现已经超过双方约定的合同有效期，无法再继续履行合同，故原告要求继续履行合同的主张不应予以支持。
原、被告约定合同有效期为自2012年12月11日至2013年12月10日，而被告公司开业的时间为2013年10月30日，在合同有效期内，临近期间届满前2个月被告尚没有开业，无法履行合同，并被告开业后，将双方指定的摊位出租他人，虽被告在庭审时陈述被告一直与原告联系而原告不来开业，但对于该主张被告没有证据予以证明，故被告存在违约行为，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。
关于原告损失的数额，被告收取原告的质量保证金5000元及工装费1020元应予以返还。因被告的违约行为至原告无法履行与东莞市伊可爱服装有限公司的特许专卖合同，由此而造成的原告合同保证金10000元的损失被告应予以赔偿，关于原告要求赔偿货款的损失52671.90元，因没有提供其交付货款的凭证及损失数额的证据，故对于该主张本院不予支持。原告为履行与被告签订的联营合同，去东莞伊可爱服装有限公司签订合同、订货等事宜而产生的交通费的损失10030元被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、通榆县康乐商贸实业有限责任公司于本判决生效后被告赔偿原告田玉荣质量保证金5000元、工装费1020元、合同保证金10000元、交通费10030元，上款合计26050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2236元，由被告负担451元、原告自行负担1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年八月二十七日
书记员 于雯岚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01612号
罪犯邓顺波，男，汉族，生于1980年8月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯邓顺波曾因犯抢劫罪，于1999年10月14日被万州区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2008年5月7日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2010年6月11日作出（2010）万刑初字第247号刑事判决，以被告人邓顺波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。该犯于2013年11月19日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓顺波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓顺波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓顺波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓顺波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺波减去有期徒刑二天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
审 判 员 任 中 枢
代理审判员 �何贤龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 小 寒
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1133号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖维香，男，汉族，1967年1月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏乡。
被告余天洪，男，汉族，1975年4月3日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏乡。
本院于2015年5月15日受理原告肖维香诉被告余天洪确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年5月19日公开开庭进行了独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决确认原、被告2013年8月19日签订的《合资建房协议书》合法有效，该栋房门面相邻赵家一间和第三、四、五楼住房归原告所有（价值约40万元）；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：签订合同是事实，但是修建的房屋约定的是由原告居住，不准出售。如果出售，原告就没有按合同履行。还有原告没有按合同约定修建房屋，原告的房屋挨到赵家那面只占总房屋的四分之一，现在原告的房屋已超面积了。原告修建房屋偷工减料，房屋基础未做好，存在质量问题，房屋第一、二楼开裂了，故原告应承担这些损失。
审理查明的事实
2013年8月19日，原、被告双方签订《合资建房协议书》，协议约定，双方共同合资在瓮安县银盏镇穿洞村柿花园组毗邻赵家权南面住房（被告宅基地）新建五层砖混结构楼房，由被告提供宅基地（面积约176㎡），建房资金全部由原告提供。该协议第三条约定：房屋建成后，第一楼共174㎡，其中房屋东面毗邻赵家的门面壹间（占总面积的四分之一）归原告，其余全部归被告。第二楼全部归被告，第三、四、五楼全部归原告。房顶主权归被告（被告今后在楼顶建设原告无权干涉）。第一、三、四、五楼的楼梯主权归原告，第二楼的楼梯主权归被告。双方对各自分配的房屋均具有所有权，相互不得干涉。房屋修建完工后，原告欲将其所有的住房出售，被告予以干涉。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《合资建房协议书》、建设用地批准书、房屋加层鉴定报告等证据在卷佐证。
判决理由和结果
本院认为：2013年8月19日，原、被告签订的《合资建房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告已按协议将房屋修建完成并已交付给被告使用，原告对双方合资修建的位于瓮安县银盏镇穿洞村柿花园组毗邻赵家权住房南面的第一楼门面壹间、第三、四、五楼的住房及楼梯享有所有权。故原告的请求有理，本院予以支持。关于被告辩称“房屋第一楼门面修建面积有差异及质量存在问题”的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告肖维香与被告余天洪于2013年8月19日签订《合资建房协议书》协议有效；
二、位于瓮安县银盏镇穿洞村柿花园组毗邻赵家权住房南面的房屋第一楼门面一间、第三、四、五楼住房的所有权归原告肖维香所有。
案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告余天洪承担（于判决生效后十日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱容莉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）友法执字第146号
申请执行人刘才付。
被执行人宋江。
本院在执行刘才付申请执行宋江民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年9月3日作出的（2012）友民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘才付于2013年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2012）友民初字208号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年五月八日
书记员 李明珺
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00009号
申请执行人王厚明。
被执行人邓霞。
申请执行人王厚明与被执行人邓霞民间借贷纠纷一案，留坝县人民法院于2014年1月24日作出（2014）留民初字第00025号民事调解书：邓霞欠王厚明借款15000元，于2014年8月底偿还8000元，下余7000元于2015年1月10日前付清，邓霞从2014年1月12日起，按季支付王厚明上述欠款的同期银行贷款利息及罚息。调解书生效后，邓霞逾期未履行其义务，申请执行人王厚明于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邓霞向其支付欠款本金15000元、利息2060.20元（利息算至2015年1月14日）及后期利息。本院于当日立案受理，2015年1月15日向被执行人邓霞送达了执行通知书，责令其当日内向申请执行人王厚明支付欠款本金15000元、利息2060.20元，并承担执行费155.90元，以上共计17216.10元。被执行人邓霞于2015年2月5日向本院缴纳案件款17060.20元、执行费155.90元。申请执行人王厚明已于2015年2月9日领取案件款17060.20元，并同意放弃2015年1月14日之后的利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00025号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第100号
申请执行人邱明福，。
申请执行人黄秀花。
被执行人廖华恩。
邱明福、黄秀花申请执行廖华恩刑事附带民事赔偿一案。本院作出（2011）江刑初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人邱明福、黄秀花于2013年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的51037.83元。由于被执行人无财产可供执行，本院于2013年7月26日以（2013）江执字第170号执行裁定书，终结本次执行程序。2014年9月15日邱明福、黄秀花申请对该案恢复执行，执行的标的本金51037.83元，利息30000元，合计81037.83元。该案在执行过程中，经组织双方进行执行和解，双方自愿达成执行和解协议：即被执行人廖华恩一次性支付申请人邱明福、黄秀花人民币30000元，余款及利息自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江刑初字第26号刑事附带民事判决书的第（二）、（三）项民事判决部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 韦贵军
二〇一四年十一月十二日
代书记员 韦作鼎
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初940号
原告景亚芹，女，汉族，职业农民，现住肇东市
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
代表人陈胜民，职务经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被告肇东市飞达客运有限公司。
法定代表人庄兆峰，职务董事长。
原告景亚芹与被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、肇东市飞达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彦双、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人王政、肇东市飞达客运有限公司法定代表人庄兆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日早7时许，原告乘坐被告肇东市飞达客运有限公司所有的黑M939**号客车，在301国道从五站向肇东行驶至安居屯附近时，因驾车司机刹车不慎，造成原告在车内身体前倾，致使原告左前臂触碰到车辆的硬部，将肢体碰伤及皮肤开裂伤，原告随即被送往肇东市人民医院救治。经诊断：原告左前臂尺骨桡骨粉碎性骨折，软组织开放伤。住院33天，共花医疗费50,000.00余元。黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200,000.00元，保险期间：2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司经报警亦及时出险，并对原告受伤情况予以核实确认。鉴于以上事实，原告认为，其作为乘客在乘车过程中意外受伤，作为承运人的被告肇东市飞达客运有限公司依法应当承担赔偿责任。因黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了道路客运承运人责任保险，故作为保险人的保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计133,002.00元，被告肇东市飞达客运有限公司在保险限额之外承担补充赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车客运承运人责任保险，发生事故时在保险期限内。根据客运承运人责任保险条款规定，每座绝对免赔额350.00元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告肇东市飞达客运有限公司辩称，我公司的黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了客运承运人责任保险，所有的赔偿数额及费用都应由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月23日早7时许，原告乘坐被告肇东市飞达客运有限公司所有的黑M939**号客车，在301国道从五站向肇东行驶至安居屯附近时，因驾车司机刹车不慎，造成原告在车内身体前倾，致使原告左前臂触碰到车辆的硬部，将肢体碰伤及皮肤开裂伤，原告受伤后，被送往肇东市人民医院住院治疗。经诊断：左前臂尺骨桡骨粉碎性骨折，软组织开放伤。住院33天，共花医疗费50,557.20元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、九级伤残；2、审查用药明细，用药合理；3、护理期六十日（一人护理）；4、营养期九十日；5、误工期一百五十日；6、内固定物取出费用约人民币壹万贰千元或按实际合理发生额为准”。黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200,000.00元，每座绝对免赔额350.00元，保险期间：2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计133,002.00元，被告肇东市飞达客运有限公司在保险限额之外承担补充赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在乘坐被告肇东市飞达客运有限公司的车辆过程中意外受伤，作为承运人的被告肇东市飞达客运有限公司依法应当承担赔偿责任。肇事车辆黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、第六十六条之规定，判决如下：
原告医疗费50,567.20元、护理费8,722.00元（52333元÷12个月÷30天×60天）、住院伙食补助费3,300.00元（33天×100元）、营养费4,500.00元（50元×90天）、残疾赔偿金27,177.80元（10453元×13年×20%）、精神损害抚慰金3,000.00元、二次手术费12,000.00元、鉴定费4,900.00元。以上合计114,167.00元，扣除350.00元，剩余113,817.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1,288.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 艳
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初940号
原告景亚芹，女，汉族，职业农民，现住肇东市
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
代表人陈胜民，职务经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被告肇东市飞达客运有限公司。
法定代表人庄兆峰，职务董事长。
原告景亚芹与被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、肇东市飞达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彦双、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人王政、肇东市飞达客运有限公司法定代表人庄兆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日早7时许，原告乘坐被告肇东市飞达客运有限公司所有的黑M939**号客车，在301国道从五站向肇东行驶至安居屯附近时，因驾车司机刹车不慎，造成原告在车内身体前倾，致使原告左前臂触碰到车辆的硬部，将肢体碰伤及皮肤开裂伤，原告随即被送往肇东市人民医院救治。经诊断：原告左前臂尺骨桡骨粉碎性骨折，软组织开放伤。住院33天，共花医疗费50,000.00余元。黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200,000.00元，保险期间：2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司经报警亦及时出险，并对原告受伤情况予以核实确认。鉴于以上事实，原告认为，其作为乘客在乘车过程中意外受伤，作为承运人的被告肇东市飞达客运有限公司依法应当承担赔偿责任。因黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了道路客运承运人责任保险，故作为保险人的保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计133,002.00元，被告肇东市飞达客运有限公司在保险限额之外承担补充赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车客运承运人责任保险，发生事故时在保险期限内。根据客运承运人责任保险条款规定，每座绝对免赔额350.00元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告肇东市飞达客运有限公司辩称，我公司的黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了客运承运人责任保险，所有的赔偿数额及费用都应由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月23日早7时许，原告乘坐被告肇东市飞达客运有限公司所有的黑M939**号客车，在301国道从五站向肇东行驶至安居屯附近时，因驾车司机刹车不慎，造成原告在车内身体前倾，致使原告左前臂触碰到车辆的硬部，将肢体碰伤及皮肤开裂伤，原告受伤后，被送往肇东市人民医院住院治疗。经诊断：左前臂尺骨桡骨粉碎性骨折，软组织开放伤。住院33天，共花医疗费50,557.20元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、九级伤残；2、审查用药明细，用药合理；3、护理期六十日（一人护理）；4、营养期九十日；5、误工期一百五十日；6、内固定物取出费用约人民币壹万贰千元或按实际合理发生额为准”。黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200,000.00元，每座绝对免赔额350.00元，保险期间：2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计133,002.00元，被告肇东市飞达客运有限公司在保险限额之外承担补充赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在乘坐被告肇东市飞达客运有限公司的车辆过程中意外受伤，作为承运人的被告肇东市飞达客运有限公司依法应当承担赔偿责任。肇事车辆黑M939**号客车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、第六十六条之规定，判决如下：
原告医疗费50,567.20元、护理费8,722.00元（52333元÷12个月÷30天×60天）、住院伙食补助费3,300.00元（33天×100元）、营养费4,500.00元（50元×90天）、残疾赔偿金27,177.80元（10453元×13年×20%）、精神损害抚慰金3,000.00元、二次手术费12,000.00元、鉴定费4,900.00元。以上合计114,167.00元，扣除350.00元，剩余113,817.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1,288.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 艳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第199号
原告郭燕芬，女，汉族，云南省弥渡县人。
委托代理人杨天相，大理市苍海仁法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告尚春生，男，汉族，云南省弥渡县人，个体户。
原告郭燕芬诉被告尚春生担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年8月20日按简易程序进行了公开开庭审理。原告郭燕芬及其委托代理人杨天相、被告尚春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕芬诉称，被告尚春生系原告的女婿，被告尚春生与妻子一起做生意。2014年5月8日被告以做生意需要资金周转为由，向吴家旺借款人民币50000元，被告自己写了借条，原告作担保。该笔借款到期后因被告无钱还款，吴家旺要求原告承担担保责任，故原告向吴家旺还了该笔借款及支付利息人民币4000元。现在原告多次找被告要求还钱，但被告不认这笔债，不承认欠原告的钱。为此，原告无奈之下特提起诉讼。一、请求判令被告赔偿原告因为被告借款所承担担保责任替被告偿还吴家旺借款本息人民币54000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告尚春生辩称：被告与吴家旺借款并由原告作借款担保是事实。借款人民币50000元是通过原告拿给被告的。原告是何时赔的借款50000以及利息人民币4000元是怎么计算赔付的不清楚。
原告郭燕芬为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条（原件）一份；欲证明被告向吴家旺借款人民币50000元，由原告担保的事实。
2、收据（原件）一份；欲证明原告承担担保责任向吴家旺还款本息共计人民币54000元的事实。
被告对原告所举证据“三性”，无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所提供证据（借条、收条）审查认为，能够反映案件情况，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：被告尚春生系原告的女婿，2014年5月8日被告以做生意需要资金周转为由，向吴家旺借款人民币50000元，原告作担保。借条上约定的借款期限为3个月即自2014年5月8日至8月8日，每月的资金占用费为人民币500元（经折算月利率为1%）。至2014年12月29日原告以借款担保人的名义还给吴家旺借款本金人民币50000元同时支付8个月的资金占用费人民币4000元，合计支付人民币54000元。原告为追偿代被告偿还的该笔借款本息遂向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案事实清楚，法律关系明确。即本案被告向他人借款时原告作为保证人为被告借款作担保，在原被告及主债权人（吴家旺）之间设立了借款担保的法律关系。原告作为借款担保人在借款逾期后被告（主债务人）未归还借款且在主债权人催要的情况下，承担担保责任向主债权人履行了还款义务。虽然被告与主债权人之间的债务因原告（保证人）的履行而消灭，但在被告与原告（保证人）之间产生了债权债务关系。在被告没有归还原告代为偿还主债权人的款项时，根据担保法的上述规定原告有权对代被告履行的款项向被告追偿。关于本案保证担保的范围。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…...。”，根据该规定本案涉及的借款本金人民币50000元以及借条上约定的资金占用费均属保证担保的范围。借条上约定的资金占用费每月人民币500元，折算为月利率为1%，该利率在民间借贷利率法律保护的范围内。虽然原告在承担担保责任时实际支付了8个月的利息人民币4000元，但原告于2014年12月29日向主债权人履行还款时尚不足8个月，从借款之日至还款之日的时间实际为7个月零21天，资金占用费应按此时间计算为人民币3850元，原告多付资金占用费人民币150元不在保证担保的范围内，故多付的部分本院不予支持。综上所述，原告承担担保责任的事实客观存在，被告应该偿还原告代为履行的借款本金及支付7个月零21天的资金占用费。由于被告未归还原告代为偿还他人借款及资金占用费而引起纠纷，责任在被告。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二（一）项，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告尚春生于本判决生效后30日内归还欠原告郭燕芬代为偿还的借款本金人民币50000元及资金占用费人民币3850元，合计人民币53850元。
二、驳回原告郭燕芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币575元（已减半收取），由被告尚春生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 关志山
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵志青