福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初201号
原告：张亚红，曾用名张亚洪、张晓红，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：黄金叶，女，1936年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：高炜峰、李华军，福建朝华律师事务所律师、实习律师。
被告：林明锋，男，1999年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林玉钦，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D－E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。
负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告张亚红、黄金叶与被告林明锋、林玉钦、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚红、黄金叶的委托诉讼代理人高炜峰、李华军，被告林玉钦及其委托诉讼代理人李兴洲，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告林明锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚红、黄金叶向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同赔偿原告各项费用计305291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日17时35分许，�某（在本案交通事故中死亡）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至东山县交叉路口与被告林明锋驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致张某、林明锐二人经抢救无效死亡的道路交通事故。张某在抢救中家属支付了9475.23元医疗费。本事故经东山县交警大队认定，张某与被告林明锋均负事故同等责任。被告林明锋驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车行驶证上载明的所有人为林玉钦，该车的强制险及商业三者险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，事故发生时仍在有效投保期限内，为此原告张亚红（系张某的女儿）、黄金叶（系张某的母亲）向被告主张以下赔偿请求权，其中：（1）医疗费9475.23元；（2）丧葬费31569元；（3）被扶养人生活费64554元；（4）死亡赔偿金299984元；（5）精神损害抚慰金80000元；（6）办丧费用：5000元，以上各项费用合计490582元。因本事故中张某与被告林明锋负同等责任，所以原告主张以交强险优先赔偿120000元，且精神损害抚慰金要在强制险限额范围内优先予以赔偿，其余按（490582-120000）×50%=185291元赔偿，两项合计305291元。综上所述，各被告应共同赔偿原告的各项费用计305291元，请求法院支持两原告的诉讼请求。
林明锋未作答辩。
林玉钦辩称，1.其虽然是闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人，但本次交通事故中驾驶人林明锋具备驾驶资格，且没有任何违法行为，故林玉钦不应承担赔偿责任；2.闽Ｅ×××××号小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时仍处在保险期限内，故本案应由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险及商业险责任�额内依法承担赔偿责任；3.两原告所主张的赔偿标准、赔偿项目及金额由法院依法判决；4.本事故发生后，其已垫付给原告10000元作为丧葬费，该款应由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司返还给林玉钦。
中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，1.本案两原告与死者张某之间的关系以及张某是否还有其他继承人，应由两原告进一步举证证明不存在遗漏主体问题。2.两原告诉请的赔偿项目部分不合理，依法不能成立，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司也仅在强制险限额及商业三者险（按50%的比例）承担赔偿责任。（1）医疗费应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的非医保用药1421.28元；（2）两原告既主张丧葬费又主张办丧费用，�重复主张，且其未就实际产生办丧费用进行举证，其诉请依法不能成立；（3）原告未对被扶养人是否存在其他抚养人进行举证，其诉请依法不能成立；（4）两原告诉请精神损害抚慰金偏高，死者张某负事故的同等责任，存在明显过错，应自行承担相应责任，另精神损害抚慰金也不属于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司商业险赔偿范围，依法不应由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司承担。3.本案诉讼费用属于责任免除范围，不应由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日17时35分许，张某（持已失效的机动车驾驶证）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿百亿新城大道由南向北方向行驶，途经肇事路口，因未按规定让行，致车辆右侧与沿环岛路由东向西方向行驶的由林明锋驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车（副驾驶室乘坐林明锐）的前部发生碰撞，碰撞后，张某撞上小车前挡风玻璃尔后摔于路面，林明锐被小车弹出的安全气囊撞击，造成张某、林明锐两人受伤经抢救无效死亡及两车车损的道路交通事故。张某被送往东山县医院抢救时，共花去医疗费9475.23元。2017年9月9日，林玉钦支付给张亚红10000元。2017年10月26日，东山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某、林明锋承担同等责任，林明锐无责任。
另查明，黄金叶配偶张石顺已逝世，夫妻共生育两子，即长子张某、次子张玉添（已于2014年12月逝世）。张亚红系张某的女儿，张某与张华卿于1995年3月15日登记离婚。闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人系林玉钦，该车的交强险和商业险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，本事故发生在保险期间。
上述事实，有张亚红、黄金叶提供的《道路交通事故认定书》、东山县医院门诊费用日清单、东山县医院住院费用汇总清单、东山县医院门诊收费票据、东山县医院住院收费票据、诏安县公安局物证鉴定室鉴定文书、东山县殡仪馆火化证、东山县公安局樟塘派出所户口注销证明、常住人口登记卡、东山县樟塘镇樟塘村民委员会证明、东山县公安局樟塘派出所证明、张某与张华卿离婚证，林玉钦提供的收条，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提供的投保单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，由于张某、林明锋违反道路交通法规而造成张某、林明锐受伤经抢救无效死亡及两车�损的交通事故，东山县公安局交通警察大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定张某、林明锋承担本起事故的同等责任，事实清楚，各方当事人也无异议。黄金叶、张亚红与死者张某的关系有常住人口登记卡、东山县樟塘镇樟塘村民委员会证明、东山县公安局樟塘派出所证明、张某与张华卿离婚证等证据证明，因此，黄金叶、张亚红的诉讼主体资格符合法律规定，本案并未遗漏其他原告主体。对张亚红、黄金叶提出的赔偿项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予调整或驳回。参照2017年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下：
1.原告主张医疗费9475.23元，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司认为应扣除非医保用药1421.28元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司主张该非医保用药1421.28元不具有必要性和合理性，应当承担举证责任，但中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司并未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳；原告主张医疗费9475.23元，有东山县医院门诊费用日清单、东山县医院住院费用汇总清单、东山县医院门诊收费票据、东山县医院住院收费票据�证，本院予以支持。
2.原告主张丧葬费31569元（63138元／年÷12×6个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院依法予以支持。
3.原告主张被扶养人生活费64554元（12910.8元／年×5年），因张某的弟弟张玉添已于2014年12月逝世，故张某为黄金叶的唯一扶养人，黄金叶已年满81周岁，其被扶养人生活费64554元，本院依法予以支持。
4.原告主张死亡赔偿金299984元（14999.2元／年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死�赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法予以支持。
5.原告主张精神损害抚慰金80000元，且要求在强制险限额范围内优先予以赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司认为数额偏高，且张某负事故的同等责任，存在明显过错。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院对精神损害抚慰金综合酌定为55000元。
6.原告主张办丧费用5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院酌定为840元。
综上，剔除张亚红、黄金叶不合理的赔偿数额，本院确定两原告主张的各项合理损失合计461422.23元。
因林明锋驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车所有人系林玉钦，该车的交强险、商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，且事故发生在该保险合同期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，张亚红、黄金叶主张中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，且精神损害抚慰金优先赔偿，本院予以支持，所以其合理损失461422.23元，依法应当由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿张亚红、黄金叶医疗费9475.23元及精神损害抚慰金等其他合理损失110000元，合计119475.23元。余额损失为341947元（合理损失合计461422.23元－交强险119475.23元），因林明锋驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保商业三者险，依法应当由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业三者险责任限额内按照林明锋承担50%的责任比例赔偿张亚红、黄金叶170973.5元；两项合计290448.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因闽Ｅ×××××号小型轿车所有人林玉钦对损害的发生并无过错，所以其先行支付给原告的10000元，原告应予返还。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内共应赔偿张亚红、黄金叶119475.23元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内共应赔偿张亚红、黄金叶170973.5元；两项合计290448.73元。林玉钦已先行支付给原告的10000元，原告应予返还。林明锋经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付张亚红、黄金叶交通事故赔偿款290448.73元，该款直接汇至东山县人民法院执行款账户（开户行为中国农业银行东山支行，户名为东山县人民法院，账号为67×××10）；
二、张亚红、黄金叶应于本判决生效之日起十日内返还林玉钦垫付款10000元（该款从中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中�支公司支付给张亚红、黄金叶的交通事故赔偿款中予以抵扣）；
三、驳回张亚红、黄金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，减半收取计2939.5元，由张亚红、黄金叶负担111元，林明锋负担2828.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年四月十六日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。