wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3147号
罪犯张细伟，男，1994年11月18日生，汉族，江西铅山人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年2月16日作出(2012)渝刑初字第12号刑事判决，认定张细伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以(2014)洪少刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯张细伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月多次获得表扬奖励。本次交纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯张细伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张细伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张细伟减去有期徒刑七个月零七天。（减刑后刑期：自2011年2月14日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4073号
申请执行人如皋九州机械传动有限公司
法定代表人赵秀丽，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玉洲。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于如皋九州机械传动有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币293000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2847.50元，执行费4338元（未预交），本院于2014年10月17日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司部分房产及土地使用权。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年二月二日
书记员 刘国军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行初97号
原告王庆红，男，1969年12月21日出生，汉族，住唐山市。
被告唐山市丰南区人民政府。
法定代表人郝志军，区长。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王庆红诉被告唐山市丰南区人民政府撤销关于唐廊高速公路工程（丰南段）征收决定一案中，原告王庆红于2018年1月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，王庆红申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆红撤回起诉。
一审案件受理费二十五元，由原告王庆红负担。
审判长杜倩
审判员刘天永
代理审判员杨春艳
二〇一八年一月九日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行初97号原告王庆红，男，1969年12月21日出生，汉族，住唐山市。被告唐山市丰南区人民政府。法定代表人郝志军，区长。委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王庆红诉被告唐山市丰南区人民政府撤销关于唐廊高速公路工程（丰南段）征收决定一案中，原告王庆红于2018年1月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，王庆红申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王庆红撤回起诉。一审案件受理费二十五元，由原告王庆红负担。审判长杜倩审判员刘天永代理审判员杨春艳二〇一八年一月九日书记员于欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3117号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方向，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蒋玉芬与被告方向买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬、被告方向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告支付酒款4.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告收到原告安徽高曲酒业有限公司42度古井镇10年原浆酒（6瓶装）100箱，每箱价格为420元。约定限止半个月卖不完退回，原告从今年3月份开始向被告催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
方向辩称：被告是收到原告安徽高曲酒业有限公司42度古井镇10年原浆酒（6瓶装）100箱，是原告于2016年12月11日按被告要求将酒送到巢湖新区安池房车厂的。收条是2017年2月24日出具的，括注“卖不完退回”是被告写的，后面“限止半个月”不是被告所写，故不认可卖不完退回的时间限止半个月。现原告起诉要求被告立即向原告支付酒款4.2万元没有事实和法律依据，被告认为可以如数退酒。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息。
证据二、被告2017年2月24日出具的收到原告安徽高曲酒业有限公司42度古井镇10年原浆酒（6瓶装）100箱的收条。证明被告收到原告安徽高曲酒业有限公司42度古井镇10年原浆酒（6瓶装）100箱，每箱价格为420元，卖不完退回限止半个月的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：
对证据一原、被告身份证复印件，无异议。
对证据二收条，被告确于2017年2月24日向原告出具收条一份，内容为：收条今收到蒋玉芬拾年原浆酒壹佰箱（一简6瓶），价格定420元/箱。（卖不完退回）收俱人方向2017.2.24对该内容我认可。而原告向法庭提供的收条内容则为：收条今收到蒋玉芬拾年原浆酒壹佰箱（一简6瓶），价格定420元/箱。（卖不完退回限止半个月）收俱人方向2017.2.24。后面“限止半个月”不是被告所写，故不是被告真实意思表示。
被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：涉案安徽高曲酒业有限公司42度古井镇10年原浆酒小包装酒盒，证明该酒的外包装情况、系列、生产厂家、生产日期批号等。
原告对被告提供的证据质证意见：
对被告提供的涉案安徽高曲酒业有限公司42度古井镇10年原浆酒小包装酒盒及其证明的内容，无异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月11日，蒋玉芬向方向供应安徽高曲酒业有限公司42度古井镇10年原浆酒（6瓶装）100箱。2017年2月24日，方向向蒋玉芬出具收条一份，内容为：收条今收到蒋玉芬拾年原浆酒壹佰箱（一简6瓶），价格定420元/箱。（卖不完退回）收俱人方向2017.2.24。原告从今年3月份开始向被告催讨酒款未果，以致成诉。
庭审中，蒋玉芬向法庭提供的收条内容为：收条今收到蒋玉芬拾年原浆酒壹佰箱（一简6瓶），价格定420元/箱。（卖不完退回限止半个月）收俱人方向2017.2.24。在方向对该收条质证后，蒋玉芬认可后面“限止半个月”系其本人当时在方向当面添加的，方向已认可。方向则认为不是其本人当时所写，因供酒时间是2016年12月11日，而出具收条是2017年2月24日，再写“限止半个月”已没有实际意义，故不予认可。
本院认为，原告向被告供应安徽高曲酒业有限公司42度古井镇10年原浆酒（6瓶装）100箱及双方约定每箱420元的价格属实，从被告向原告出具的收条括注“卖不完退回”看，双方是一种代销关系，而非经销关系。原告称收条“限止半个月”虽系其本人添加，但确系当时在方向当面添加的，被告已认可。而被告则认为不是其本人当时所写不予认可。原告未能提供证据证明“限止半个月”系被告真实意思表示，故本院对此节事实不予认定。鉴于双方代销关系形成时间较长，被告既未将已售酒款向原告支付，又未对“卖不完退回”的尚存货物退回交还给原告，甚至连已售出酒的数量亦未向原告履行告知义务。现原告已诉至本院要求被告立即向原告支付酒款4.2万元后，被告应及时将已售酒款向原告支付，对“卖不完退回”的尚存货物因在被告掌控之中，故应由被告退回交还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方向于本判决生效之日起十日内向原告蒋玉芬退回原代销的安徽高曲酒业有限公司42度古井镇10年原浆酒（6瓶装）100箱（退货地点为池州市城区内蒋玉芬指定的地点）；
二、如被告方向未按本判决指定的期间履行退货义务（或所退标的物件数短少、包装毁损），则按每箱420元的价格向蒋玉芬折款支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告方向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费850元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建设
二〇一七年十一月三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第697号
原告：杭州吉茂建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吴初华。
委托代理人：陈加曹。
委托代理人：何嘉川。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
本院在审理原告杭州吉茂建筑设备租赁有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州吉茂建筑设备租赁有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州吉茂建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州吉茂建筑设备租赁有限公司撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费4639元，减半收取2319.50元，由原告杭州吉茂建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2187号
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路638号。
负责人孙勇，该公司总经理。
委托代理人韩林，男，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务员工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃海丰信息科技有限公司，地址甘肃省兰州市城关区科技街95号414室。
法定代表人卢建宙，该公司总经理。
被告李源，女，住址甘肃省兰州市城关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，该公司总经理。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告甘肃海丰信息科技有限公司、李源、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司侵权责任纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回对被告甘肃海丰信息科技有限公司、李源、中国平安财产保险股份有限甘肃分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
审判员 齐红波
二〇一六年五月二十日
书记员 殷健琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2068号
原告：刘杨
被告：刘继祥
原告刘杨与被告刘继祥民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杨与被告刘继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，自2012年起，被告以各种理由向本人陆续借款260000元，时至今日被告一直未归还借款，故诉至法院要求被告偿还借款260000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘继祥辩称，我没有向被告借款260000元，当初是为了帮原告隐瞒欠款的情况，我才给原告打的欠条。事情平息后，我打电话给原告让其把欠条撕了，原告说已经撕了。时隔一年后原告来起诉，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，被告刘继祥向原告刘杨出
具欠条一张，载明：“今欠刘杨现金贰拾陆万元整（260000元）”。2014年10月13日原告刘杨持欠条起诉来院，请求如诉。庭审中，刘继祥认可欠条的真实性，不认可与原告刘杨存在借款关系，持辩称意见抗辩，但未能提供有效证据。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘继祥欠原告刘杨款260000元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告刘继祥应当按照原告刘杨催告期限及时偿还欠款。故原告刘杨要求被告刘继祥偿还欠款260000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘继祥偿还原告刘杨260000元。
以上被告刘继祥应给付原告刘杨款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元（原告刘杨已预交），减半收取2600元，邮寄送达费20元，合计2620元，由被告刘继祥负担。剩余案件受理费2600元，由本院退还原告刘杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一四年十二月五日
书记员 崔 静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1044号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告王可。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告王可信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张春燕
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初423号
原告赵龙泉，男。
委托代理人潘志新，新合法律服务所法律工作者。
被告李双，男。
被告刘胜利，男。
委托代理人王艳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人孙森，职务，经理。
委托代理人闫立松，系黑龙江齐开律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人成伟民，职务，总经理。
委托代理人安东丫，系该公司职员。
委托代理人王本林，系新兴区法律服务所法律工作者。
第三人董学生，男。
本案在审理原告赵龙泉诉被告李双、刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、第三人董学生机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需另一案的审理结果作为本案的立案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告赵龙泉的起诉；
另案结束后可再行起诉。
案件受理费1198.00元免予收取。
如不服本裁定可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王春丽
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田秀梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5573号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码****。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：房坤。
被告侯安刚。
被告董凤霞。
被告侯建春。
被告赵玉荣。
被告尹居武。
被告秦好娥。
被告付效金。
被告姜立爱。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯安刚、董凤霞、侯建春、赵玉荣、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回被告侯安刚在我行贷款本金132800元及利息40873.64元，合计173673.64元（利息计算至2017年10月21日，以后利息另计）；2、判令被告董凤霞、侯建春、赵玉荣、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告侯安刚2015年5月16日从我行贷款本金150000元，到期日2015年11月12日。贷款到期后未全部归还，侯安刚2016年2月22日归还本金1200元，2016年3月11日归还本金1200元，2016年4月22日归还本金1200元，2016年5月23日归还本金1200元，2016年7月22日归还本金1200元，2016年8月23日归还本金1200元，2017年9月25日归还本金10000元，尚欠本金132800元。自2015年10月21日至2017年10月20日欠息为40873.64元，自2017年10月21日之后利息另计。被告董凤霞、侯建春、赵玉荣、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。
八被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息明细表一份、共同清偿及连带责任保证书四份、被告的身份材料，因被告未到庭，以上证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月28日，原告与侯安刚、侯建春、尹居武、付效金签订个人最高额联合保证借款合同，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月28日起至2015年11月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中侯安刚作为借款人，尹居武、侯建春、付效金作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度150000元。保证期间为合同第三条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。侯安刚、侯建春、尹居武、付效金在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，侯安刚的妻子董凤霞、侯建春的妻子赵玉荣、尹居武的妻子秦好娥、付效金的妻子姜立爱分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中四人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年5月16日，原告将贷款本金150000元打入侯安刚存款帐号****，并约定还款期限至2015年11月12日，贷款月利率为7.4375‰。
贷款到期后，被告侯安刚未全部归还贷款，于2016年2月22日归还本金1200元，2016年3月11日归还本金1200元，2016年4月22日归还本金1200元，2016年5月23日归还本金1200元，2016年7月22日归还本金1200元，2016年8月23日归还本金1200元，2017年9月25日归还本金10000元，尚欠本金132800元。借款利息归还至2015年10月20日，自2015年10月21日至2017年10月20日欠息40873.64元，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与侯安刚、侯建春、尹居武、付效金签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人侯安刚应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率7.4375‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯安刚在归还部分本金后，余款132800元未还且至2017年10月20日，已欠息40873.64元，被告侯安刚理应归还，故对原告要求被告侯安刚归还借款剩余本金132800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯安刚未归还的情况下，被告董凤霞、侯建春、赵玉荣、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告侯安刚追偿。
八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯安刚于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金132800元及相应利息（自2015年10月21日至2017年10月20日利息为40873.64元；以后利息以本金132800元为基数，自2017年10月21日至贷款实际给付日止，按月利率7.4375‰上浮50%计算）；
二、被告董凤霞、侯建春、赵玉荣、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董凤霞、侯建春、赵玉荣、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯安刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3774元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟 长 亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘杨书记员冯志强
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执579号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00112号，依法向被执行人梁国平发出执行通知书，责令被执行人梁国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币207674.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第908号
原告黄某某，男，1960年12月9日出生。
被告龚某某，男，1963年9月16日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年8月14日以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告黄某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一五年八月十四日
书记员 钟朵红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第291号
申请人宁津县农村信�合作联社
被申请人杨连山、李风军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨连山、李风军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8655号
原告：贾晓丽，女，汉族，1989年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西辰尚品小区1号楼3单元302室。身份证号：622201198911113622。
被告：程丽娟，女，1984年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区印刷厂家属楼三单元601。身份证号：622201198406165720。
本院在审理原告贾晓丽与被告程丽娟买卖合同纠纷一案中，原告贾晓丽于2016年10月10日以“被告程丽娟下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓丽撤回起诉。
案件受理费已交纳25元（减半收取），由原告贾晓丽负担。
审判员 方建设
二〇一六年十月十日
书记员 刘子龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06013号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹世明。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
原审被告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司。
负责人何传国，经理。
原审被告重庆市炬森汽车运输有限公司。
法定代表人何传国，经理。
原审被告谢开宏。
原审被告孙勇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司与被上诉人尹世明、原审被告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司、原审被告重庆市炬森汽车运输有限公司、原审被告谢开宏、原审被告孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月22日作出（2015）璧法民初字第01813号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于2015年12月15日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费651元，减半收取为325.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁多华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2921号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭樑。
委托代理人徐旭。
被执行人沈亮。
被执行人陆亚萍。
被执行人浙江德清佳丽鞋业有限公司。
法定代表人吴荣根。
被执行人吴荣根。
被执行人沈建花。
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人沈亮、陆亚萍、浙江德清佳丽鞋业有限公司、沈建花、吴荣根公证债权文书一案，德清公证处作出的（2015）浙德证字第1158号执行证书已�生法律效力，申请人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付1024290.07元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1024290.07元未受偿，现被执行人查封的财产一时无法变现，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2921号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十二月十日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2921号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人沈建花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙德证民字第1158号，依法向被执行人沈建花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1024290.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十七日
书记员 沈 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0231号
原告宜兴市祥源纺织有限公司。
法定代表人王福祥，该公司经理。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告傅恭敏。
被告陈翠花。
委托代理人吴升平（受二被告共同特别授权委托），浙江星耀律师事务所律师。
本院于2014年8月18日受理原告宜兴市祥源纺织有限公司（以下简称祥源公司）与被告义乌市欧虹服饰有限公司（以下简称欧虹公司）清算组成员责任纠纷一案，在审理过程中，根据祥源公司的申请，依法追加傅恭敏、陈翠花为本案共同被告。后祥源公司申请撤回对欧虹公司的起诉，本院裁定予以准许。因祥源公司明确要求傅恭敏、陈翠花承担赔偿责任，被告傅恭敏、陈翠花在法院指定的期限内提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告祥源公司诉称：祥源公司与欧虹公司签订了多份《承揽定作合同》，由祥源公司向欧虹公司提供布匹。后因欧虹公司拖欠价款未付，请求判令予以支付。
被告傅恭敏、陈翠花提出管辖权异议的主要理由是：因祥源公司主张的是赔偿责任，故属于侵权纠纷，不是合同纠纷。请求依法将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院审查查明：原告祥源公司曾与欧虹公司签订《承揽定作合同》，约定由祥源公司向欧虹公司提供色织布，关于管辖未作书面约定。2014年1月26日，欧虹公司办理了注销，清算组成员为傅恭敏、陈翠花。祥源公司认为傅恭敏、陈翠花作为清算组成员未通知债权人，导致祥源公司未及时申报债权以获清偿，应承担赔偿责任。
本院认为：原告祥源公司与被告欧虹公司因定作合同关系产生的纠纷，现因欧虹公司主体不存在，且无其他合同权利义务承受人，祥源公司主张欧虹公司的清算组成员傅恭敏、陈翠花有过错，需承担赔偿责任，原欧虹公司结欠祥源公司的款项仅作为祥源公司的损失依据之一，故本案属公司法上的清算组成员责任纠纷。因本案被告傅恭敏、陈翠花的住所地在浙江省义乌市，公司清算地也在浙江省义乌市，故本案由浙江省义乌市人民法院审理为宜，本院对本案无管辖权。被告傅恭敏、陈翠花提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 江初俊
人民陪审员 王 思
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王胜霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第606-1号
原告大连市西岗区运通叉车配件经营部，住所地辽宁省大连市西岗区。
投资人石善崇，该经营部经理。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告天台县合溪橡胶厂银川经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张梦照，该经营部经理。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院审理原告大连市西岗区运通叉车配件经营部与被告天台县合溪橡胶厂银川经营部买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年八月二十四日
书记员 李金玉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1121号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市三江工程机械有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：冯峥嵘。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2005]47号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2005]47号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2005]47号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更528号
罪犯司利兵，男，1987年7月2日出生，汉族，大专文化，住河南省新安县。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2014年4月24日作出（2014）垣刑初字第6号刑事判决书，以被告人司利兵因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，执行2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2018年7月5日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯司利兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯司利兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯司利兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司利兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第520号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房东二一，男，51岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房东二一金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1812号
罪犯靳利君，男，1980年7月1日出生于吉林省磐石市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年4月27日作出（2011）沈铁刑初字第6号刑事判决，以被告人靳利君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日以（2015）锦审一监执减字第02070号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳利君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯靳利君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功3次，2015年度监狱罪犯改造积极分子，2016年度省罪犯改造积极分子。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯靳利君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳利君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月17日至2018年9月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更746号
罪犯刘应加。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○四年四月五日作出（2004）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘应加犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人及被告人刘应加均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出（2004）湘高法刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年十一月三日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二四年五月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘应加自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有精神分裂症，仍能参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能如质如量完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分66.5分，其中获奖励分共5.7分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2015年7至9月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共3.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘应加悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应加减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二三年二月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2602号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰。
委托代理人：俞文龙，系原告员工。
委托代理人：陈方浩，系原告员工。
被告：王爱秋。
被告：王长远。
被告：永康市房屋综合开发总公司，住所地：永康市总部中心金典大厦20楼。
法定代表人：徐仁凑。
委托代理人：陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：舒子俊，浙江思律律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告王爱秋、王长远、永康市房屋综合开发总公司金融借款合同一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
本案案件受理费12839元，由原告中信银行股份有限公司金华永康支行负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈沁斯
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00102号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年11月16日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月29日被光山县公安局刑事拘留，5月12日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉［2015］105号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强、被害人的亲属周某某、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日12时25分许，被告人吴某某驾驶三轮电瓶车沿光山县城关弦山路由南向北行驶至光山县中医院门前路段时，遇被害人肖某某驾驶二轮电瓶车从光山县中医院由东向西行驶至该路段，两车相撞致肖某某受伤，后经抢救无效死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，吴某某将被害人肖某某送到光山县人民医院抢救，同日光山县交警大队民警在光山县人民医院将吴某某口头传唤至光山县交警大队调查，到案后，吴某某如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。就民事赔偿部分，吴某某的亲属代其赔偿了被害人亲属各项经济损失240000元，取得了被害人亲属对被告人吴某某交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、被害人、被告人的身份信息表，光山县公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、到案经过、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，予以证实。就民事赔偿部分有赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后吴某某的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，吴某某的交通肇事行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情对吴某某从轻处罚。故对公诉人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年8月28日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00138号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年6月15日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月27日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年5月20日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶白色日产颐达轿车，沿塔南路由南向北行驶至铁路桥南侧路段时，跨越道路中心黄线与对向行驶的郭某某驾驶的黑色桑塔纳轿车相撞。被告人王某某被民警现场抓获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为213mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶白色日产颐达轿车，沿塔南路由南向北行驶至铁路桥南侧路段时，跨越道路中心黄线与对向行驶的郭某某驾驶的黑色桑塔纳轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，王某某承担该事故全部责任，郭某某无责任。被告人王某某被民警现场抓获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、姜某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、王某某驾驶证、机动车行驶证复印件、协议书，焦作市公安局定和分局交管巡防大队受案登记表、道路交通事故认定书及事故现场图、行政处罚决定书及行政强制措施凭证，被告人王某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且血液酒精含量达到213mg／100ml，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年五月六日
书记员 王中艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第663号
原告班跃朋，男，汉族，住辉南县。
委托代理人郭洪彬，吉林省辉南县法律援助中心律师。
被告李喜丰，男，汉族，住辉南县。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
原告班跃朋与被告李喜丰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班跃朋撤回起诉。
案件受理费1537.50元（减半后）、保全费620.00元，由原告承担。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ：李诗博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13109号
原告闫某某，男，2011年7月10日出生，幼儿。
法定代理人宋某（系原告闫某某之母），女，1985年8月1日出生，护士，住北京市大兴区。
被告北京新宇领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。
法定代表人王新宇，经理。
被告张雷，女，1985年1月24日出生。
被告李松杰(曾用名李杰)，女，1989年11月8日出生。
委托代理人许明（系被告李松杰之夫），男，1982年11月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告闫某某与被告北京新宇领航体育文化有限公司(以下简称：新宇领航公司)、被告张雷、被告李松杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人宋某，被告新宇领航公司的法定代表人王新宇，被告张雷，被告李松杰的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2016年5月5日，我在北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层北京沐童亲子运动中心（以下简称：沐童运动中心）办理了游泳储值服务，由被告张雷收取了我2050元费用（现金支付，共计游泳次数50次），之后便由该运动中心提供消费服务。但自2016年6月20日起，该运动中心以设备维修为由停业，至今我只消费5次。后经了解，被告新宇领航公司的前股东佟长序于2016年2月15日将沐童运动中心经营权转让给了被告张雷和被告李松杰；于2016年4月1日将被告新宇领航公司股权转让给了王新宇，并办理了工商变更登记。自2016年6月底起，我一直找上述被告要求退费，但三被告均以种种理由搪塞推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告承担连带责任返还我未消费的金额人民币1845元；诉讼费用由三被告连带承担。
被告新宇领航公司辩称：沐童游泳中心不是我公司设立的，与我公司没有任何关系，佟长序曾是沐童运动中心的实际经营者，但不能仅因为他也曾担任我公司股东就让我公司承担沐童运动中心的退款责任。
被告张雷辩称：因佟长序的原因导致游泳馆倒闭，他造成了我们的损失，2016年2月15日至5月31日之间我们办理的会员的钱，我们可以退还。
被告李松杰辩称：因佟长序私自解除租房合同，导致我们无法继续经营，佟长序应承担一部分责任，我们经营期间，收的一部分钱已经在佟长序的帐户上了，他是实际经营人。
经审理查明：2013年始，佟长序开始经营沐童运动中心，开办游泳馆从事儿童游泳服务，经营地点为被告新宇领航公司的住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层，并以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。收取费用的方式有银行转账及现金方式，并与会员签订沐童运动中心入会协议书，每次消费以沐童运动中心签课表作为记录。2016年2月15日，佟长序（甲方）与被告张雷、李松杰（乙方）签订店铺转让合同，合同约定：甲方同意将沐童游泳馆一次性转让给乙方；甲方转让前已将游泳馆内的电费、水费结清；沐童游泳馆的所有会员的剩余卡次归乙方所有并提供服务；沐童游泳馆内的所有设备及商品归乙方所有；转让的所有费用（共计80000元）乙方于2016年6月1日前一次性付清。双方同时签订房屋租赁合同约定：甲方同意将清城南区会所一层沐童游泳馆租赁给乙方使用；租赁期限从2016年2月11日起至2017年2月14日届满；租金每年122640元。上述合同签订后，被告张雷、李松杰开始经营沐童游泳馆，并由其二人以沐童运动中心的名义办理会员登记，收取会费。
2016年5月5日，原告闫某某在沐童运动中心办理了50次游泳卡，并交纳相关服务费2050元。2016年6月20日，沐童游泳馆停业。原告闫某某在办理会员卡后共消费5次。
另查明，2007年3月7日，被告新宇领航公司成立，时任股东为王新宇、赵林二人，法定代表人为王新宇，住所地为北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。2014年7月1日，被告新宇领航公司法定代表人变更为佟长序，股东仍为王新宇、赵林。2015年8月13日，王新宇、赵林将各自15000元股份转让给佟长序，被告新宇领航公司股东变更为佟长序一人，同时，法定代表人亦变更为佟长序。2016年4月1日，佟长序将30000元股份转给王新宇，被告新宇领航公司股东变更为王新宇一人，法定代表人亦变更为王新宇。
上述事实，有双方当事人陈述，沐童运动中心入会协议书、签课表、收据、店铺转让合同、房屋租赁合同、工商登记材料，本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雷、李松杰经营沐童游泳馆期间，为原告闫某某费用办理了会员登记，并收取相关服务费，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致原告闫某某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告闫某某要求被告张雷、李松杰退还尚未消费服务费用的请求，于法有据，本院结合原告闫某某的实际消费情况确定退费金额为1845元。原告要求被告新宇领航公司与被告张雷、李松杰共同承担退款责任的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明新宇领航公司应承担相应责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷、被告李松杰共同退还原告闫某某未消费金额人民币一千八百四十五元（自本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雷、李松杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 娇
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 安 洪 锋 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2016）吉0721民初615号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，该行职员。
第一被告：安洪锋，
第二被告：梁洪艳
第三被告：王喆西，。
第四被告：冯程
第五被告：安珊珊，
第六被告：齐鹏，。
第七被告：任雪峰，
第八被告：长春市卓尔物流有限公司。
第九被告：吉林省中豪物流有限公司。
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告安洪锋等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2748元（已减半收取），保全费5000元，共计7748元，由原告承担。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3249号
原告：潘世军，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张立稳，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄礼玲，女，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘世军诉被告张立稳、黄礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘世军及其诉讼代理人黄林、被告张立稳到庭参加了诉讼，被告黄礼玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令俩被告立即返还原告借款本金1022750元及其利息（自2016年6月29日起按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由如下：俩被告系夫妻关系。2015年1月4日，被告张立稳以资金周转困难为由，向原告借款1500000元。后经原告多次催要，被�于2016年6月29日归还部分借款及利息，并重新约定按月利率15‰付息，且表示尽快归还余款。
被告张立稳辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但要求原告出具银行转账记录。
被告黄礼玲，经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
原、被告双方围绕着诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提供了以下证据材料：1、借条1份，证明被告张立稳向原告借款1500000元以及仍欠余款本金1022750元及其利息的事实；2、2015年1月4日，银行转账单据1份，证明原告通过王维春向被告账户转入了1500000元的事实。被告张立稳未提供证据。被告张立稳对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但认为转入账号的持有人并非原告，而是王维春，故原告不具备�案的主体资格。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据2，该转账凭证记载，出票时间是2015年1月4日，出票人是王维春，收款人是张立稳，原告潘世军是经办人。从该转账记录内容分析，转账时间与被告向原告出具的欠条时间一致，经办人和收款人均为本案当事人，因此，原告提供的证据2足以证明，原告向被告张立稳履行了出借1500000元的义务。本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系。2015年1月4日，被告张立稳以资金周转困难为由，向原告借款1500000元，约定按月利率15‰付息。后经原告催要，被告张立稳于2016年6月29日向原告归还部分借款及利息，并在原借据上书面注明，“截止2016年6月29日，欠1022750元，月利率15‰”。
本院认为：原告与被告张立稳之间借贷关系明确、借贷事实清楚，当原告提出返还借款要求时，被告张立稳应当及时履行返还借款义务。夫妻关系存续期间为家庭生活或共同经营所负债务，应为夫妻共同债务。俩被告系夫妻，被告黄礼玲应与被告张立稳共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚、于法有据,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立稳、黄礼玲共同偿还原告潘世军人民币1022750元及其利息（利息自2016年6月29日起按月利率15‰计算至还清时止），于本判决生效三十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，由被告张立稳、黄礼玲共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖 源
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第299号
申请执行人张定辉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第299号
申请执行人张定辉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2798号
原告河南省九建工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号。
法定代表人闫长国，该公司董事长。
委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。
被告李超锋，男，1971年2月26日出生，汉族。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被告陈广发，男，1972年4月4日出生，汉族。
被告陈介喜，男，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人申惠文，河南郑大律师事务所律师。
本院受理原告河南省九建工程有限公司与被告李超锋、陈广发、陈介喜建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南省九建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二万三千四百一十五元，减半收取一万一千七百零七元五角，由原告河南省九建工程有限公司自行负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王红燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第253-1号
申请执行人余少金。
被执行人广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化县大化镇建丰路1号，组织机构代码796841218。
法定代表人温荣华，该公司副总经理。
特别授权委托代理人黄宁。
申请执行人余少金与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）大民初字第330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余少金于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第253号。
在执行该案过程中，因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法裁定扣划被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行帐号为53×××41的存款10035元，用以兑现该案的全部债务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蓝清幽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5743号
原�天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告郭志清。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭志清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0004号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，××年××月××日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1992年1月16日被东台市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1995年9月20日被东台市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2009年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年11月17日刑满释放。因盗窃，于2010年8月31日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因本案于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审，2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院起诉指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）东刑二初字第0132号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年8月至2013年6月17日期间，被告人梁某在东台市天天上网吧等地乘隙窃得电动自行车3辆，经鉴定，该3辆电动自行车合计价值人民币5177元。具体事实如下：
1、2012年8月下旬的一天，被告人梁某在东台市东亭桥北侧，窃得价值人民币1750元红色麦德发电动自行车1辆。
2、2013年6月8日，被告人梁某在东台市天天上网吧后门楼梯，乘隙窃得戴某价值人民币1806元的东野电动自行车1辆。
3、2013年6月17日，被告人梁某在东台市迪欧咖啡大门左侧，乘隙窃得曹某价值人民币1621元的洪都电动自行车1辆。
案发后，被告人梁某所窃麦德发电动自行车、东野电动自行车各1辆被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，有被告人梁某在侦查期间的供述及同步讯问录像，被害人曹某、戴某、冯某、窦某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控录像，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人抓获情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书及东台市公安局接处警登记表等证据证实，足以认定。
原判法院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人梁某盗窃未退出赃物折币计人民币1621元，发还被害人。
原审被告人梁某的上诉理由：1、存在刑讯逼供；2、未盗窃红色麦德发电动自行车。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于上诉人梁某提出存在刑讯逼供和未盗窃红色麦德发电动自行车的上诉理由，经查，梁某在公安机关和看守所的既往供述，证实2012年8月份其在东台市东亭桥北侧进行盗窃，窃得红色麦德发电动自行车1辆。后在网吧上网时被被害人认出被害车辆，其被抓获。同时梁某对该节盗窃地点进行辨认，且有被害人冯某、窦某证言的证实。能够排除上诉人的既往供述属于非法取得，其供述可以作为定案证据，故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐小龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01034-6号
申请执行人：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区75号。组织机构代码证77735947-7。
法定代表人：张乃建，董事长。
被执行人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路南侧朝阳南路东侧花鼓灯嘉年华2栋1单元1层01011号。组织机构代码证07723684-7。
法定代表人：杨星星，总经理。
申请执行人安徽金宝马家具集团有限公司与被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00151号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司未依法履行义务。
本院作出的（2015）长民保字第00011号民事裁定书冻结了被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司在安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司享有的股权。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司在安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司享有的价值370000元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵伟
福建�松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第211号
原告福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县.
法定代表人王伟全，董事长。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告松溪县人民政府，住所地松溪县。
法定代表人丘毅，县长。
委托代理人徐正，福建武夷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。特别授权代理。
本院审理原告福建省松溪家园房地产开发有限公司与被告松溪县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省松溪家园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受�费46480元，减半收取23240元，由原告福建省松溪县家园房产开发有限公司负担。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 毛远丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13009号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：万龙林。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告万龙林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告万龙林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,328.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,328.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第942号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月8日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市云城区。因本案于2015年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月17日晚上9时许，被告人陈某某醉酒状态下（血液中乙醇含量为245mg／100ml）驾驶粤W597**号微型普通货车，行至中山市火炬开发区伟业路铂爵山对开路段时，碰撞路边停车棚立柱，造成车辆及停车棚损坏。案发后，陈某某留在现场等候公安交警人员处理，归案后如实供述了上述罪行。事后，陈某某已赔偿被害单位车棚维修费。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�黄剑烽
二〇一五年六月十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行审1号
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市槐安东路163号C座717。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人陈斌，石家庄市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人王锡珍，石家庄市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人河北东鑫实业有限公司桥西分公司，住所地石家庄市桥西区开泰街开泰小区1-12。
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局于2016年2月3日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人河北东鑫实业有限公司桥西分公司作出的石建罚字（2014）第094号《行政处罚决定书》处罚事项，即罚款107.34万元并加处罚款107.34万元，依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市住房和城乡建设局认定，被执行人河北东鑫实业有限公司桥西分公司，未办理施工图审查，质量监督及施工许可证，擅自开工，违法建设东简良1#-3#小高层住宅楼。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第7条、《建设工程质量管理条例》第11条、第13条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第64条、《建设工程质量管理条例》第56条第4款、第6条、第57条之规定，于2015年1月7日作出石建罚字（2014）第094号行政处罚决定，决定处罚：责令限期改正，罚款107.34万元。
本院认为，被执行人河北东鑫实业有限公司桥西分公司在未办理施工图审查、质量监督、安全监督、施工许可证的情况下，擅自开工建设东简良1#-3#小高层住宅楼。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》等有关法律法规。申请执行人石家庄市住房和城乡建设局依据《建筑法》第64条、《建设工程质量管理条例》第56条第4款、第6条、第57条之规定对被告作出责令限期改正，罚款107.34万元的行政处罚，并无不妥。但申请执行人于2015年1月7日作出行政处罚决定并送达后，至2016年1月20日才申请强制执行，已超过申请执行期限，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。故，申请执行人石家庄市住房和城乡建设局对被执行人河北东鑫实业有限公司桥西分公司的强制执行申请，违反法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2014）第094号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 姜 蕾
代理审判员 辛 毅
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2225号
原告徐旭忠。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告毛杰。
被告钱毅娟。
原告徐旭忠与被告毛杰、钱毅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员金晶于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐旭忠的委托代理人万国良到庭参加诉讼，被告毛杰、钱毅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐旭忠诉称：2010年2月10日，毛杰向其借款77000元，后毛杰归还38000元，尚欠39000元，毛杰出具了借条一份。另查明，毛杰与钱毅娟系夫妻关系，钱毅娟也应承担还款义务。经其催要，借款至今仍未归还。故其诉至法院，请求判令毛杰、钱毅娟立即归还借款39000元，并承担该款自借款之日起至付款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由毛杰、钱毅娟承担。
被告毛杰、钱毅娟未作答辩。
经审理查明：2010年8月9日，毛杰出具借条一份，载明：2010年2月10日借徐雪忠77000元，于2010年7月10日已归还20000元，于2010年8月9日已归还11000元，余款46000元。徐旭忠庭审中陈述，借条中的“徐雪忠”的“雪”是写的别字，实际上就是“徐旭忠”。借条出具后，毛杰又归还了7000元。
另查明，上述借款发生在毛杰和钱毅娟夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。徐旭忠与毛杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。毛杰未能还款，应承担本案的全部责任。毛杰以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由毛杰和钱毅娟共同归还。但借条中未约定利息，故逾期利息只能自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。毛杰、钱毅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛杰、钱毅娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐旭忠借款39000元，并承担该款自2015年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回徐旭忠的其他诉讼请求。
如果毛杰、钱毅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元（已减半收取），由徐旭忠负担39元，由毛杰、钱毅娟负担388元。毛杰、钱毅娟应负担的款项已由徐旭忠垫付，毛杰、钱毅娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐旭忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2225号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告李一均，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告李一均金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 璜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00295号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人仇卫东，该行城南支行行长。
被告田传响。
被告韩中文。
被告刘亚飞。
被告李红雨。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告田传响、韩中文、刘亚飞、李红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人仇卫东、被告李红雨到庭参加诉讼，被告田传响、韩中文、刘亚飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月7日，被告田传响、韩中文向原告贷款10万元，约定到期日为2012年2月3日，被告刘亚飞、李红雨及案外人田某某、韩某某自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款本息，故起诉请求判令被告田传响、韩中文偿还贷款本金5万元及利息26641.74元（利息计算至2014年9月28日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告刘亚飞、李红雨对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李红雨辩称：担保属实，但该款应当由借款人及担保人共同偿还。
被告田传响、韩中文、刘亚飞在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年2月10日，被告田传响、韩中文与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2010年2月10日至2012年2月3日，借款金额为10万元，同时约定如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，收款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告刘亚飞、李红雨及案外人田某某、韩某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2011年3月7日，原告向被告发放贷款10万元，借款月利率为10.80‰，到期日为2012年2月3日，贷款用于被告经营的红白事业务资金周转。经原告催要，担保人田某某于2012年10月2日代为偿还借款本金2.5万元，担保人韩某某于2013年4月8日代为偿还借款本金2.5万元，剩余借款本金5万元及利息没有偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据一份、利息证明单一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告田传响、韩中文在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约的责任。被告刘亚飞、李红雨作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告田传响、韩中文的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田传响、韩中文于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息26641.74元（利息计算至2014年9月28日，以后利息按合同约定年利率19.44%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告刘亚飞、李红雨对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告田传响、韩中文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告田传响、韩中文负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 孙铭阳
人民陪审员 陈德前
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁鹏飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第566号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某。
被告某某。
上述二被告单位诉讼代表人林甲，系求某公司及灵某公司员工。
被告人林乙，曾用名：林文耀，男，1959年3月28日出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系求某公司、灵某公司法定代表人，户籍地上海市虹口区南浔路XXX号。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人张伟民，上海市沪一律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告单位求某公司、灵某公司、被告人林乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林甲、被告人林乙及其辩护人张伟民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人林乙在经营被告单位求某公司、灵某公司期间，于2012年8月至2012年11月间，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让汤某某（另案处理）为求某公司、灵某公司虚开上海雨湘钢铁贸易有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1，141，920元（以下币种均为人民币），税款共计165，920元，其中为灵某公司虚开上海雨湘钢铁贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计231，760元，税款共计33，674.52元，均已向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人林乙于2014年3月12日接民警电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告单位求某公司、灵某公司以进项转出的形式补缴了全部税款。
上述事实，被告单位求某公司、灵某公司诉讼代表人林甲、被告人林乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林乙的在案供述；证人汤某某的证言；上海市浦东新区、杨浦区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、《认证结果清单》；被告单位的《企业法人营业执照》；涉案的增值税专用发票复印件；中国农业银行《对账单》、招商银行上海分行《账户明细清单》、《记账凭证》、汤某某工商银行卡账户交易记录；《增值税纳税申报表》、《电子缴款凭证》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位求某公司、灵某公司通过直接负责的主管人员被告人林乙让他人为自己公司虚开增值税专用发票，其中被告单位求某公司、被告人林乙虚开的税款数额较大，被告单位求某公司、灵某公司及被告人林乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林乙具有自首情节，依法可以对被告单位求某公司及被告人林乙减轻处罚，依法可以对被告单位灵某公司从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院经审查认为，被告人林乙符合适用缓刑的条件，故可以依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人林乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
林乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第566号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘德才（别名：刘注），无业。因犯盗窃罪于1987年11月被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2004年2月被通化铁路运输法院判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二千元，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘德才犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人刘德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年1月28日10时许，被告人刘德才伙同张凤发、袁喜君（二人已判刑）、高环友（在逃）经事先预谋，驾车尾随银行取款人员王××所驾驶的津Q×××××号蓝色江淮康铃轻型货车，至宝坻区朝阳街道市民公园北门处，趁王××下车之机，将王××停放在路边的轻型货车驾驶室内现金8万元人民币盗走，后赃款俵分并挥霍。
上述事实，被告人刘德才在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、租车协议、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王××的陈述笔录，同案犯张凤发、袁喜君的供述笔录，证人张一×、张二×、辛××等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德才以非法占有为目的，结伙秘窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人刘德才的犯罪罪名成立。刘德才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘德才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属从轻处罚情节。综合考虑刘德才的犯罪情节，本院依法对其从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘德才与张凤发、袁喜君退赔被害人王志生的经济损失8万元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 李秀林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02178-2号
原告张小碧等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第542号
申请执行人仇兆国。
被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
本院在执行申请执行人仇兆国与被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十日
书记员 李正强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终1073号
上诉人（原审被告）：杨育敏，男，1959年11月24日出生，汉族，塔城市村民。
被上诉人（原审原告）：杨燕燕，女，1982年6月18日出生，汉族，塔城市村民。
上诉人杨育敏因与被上诉人杨燕燕排除妨害纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨育敏以因双方已达成和解为由，于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨育敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨育敏撤回上诉。
二审案件受理费70元(上诉人杨育敏已预交70元)，减半收取35元，投递费100元，合计135元，由上诉人杨育敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕 媛 媛
代理审判员 古尔巴尔登
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 布 音
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2838号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号。
法定代表人李家国，行长。
被告张兴庆，男，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张兴庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告张兴庆并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告张兴庆没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费1427元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏丹爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第118号
申请人刘家虎，男，1956年2月8日出生，汉族，个体户。
被申请人曹龙梅，女，1972年11月20日出生，汉族，邳州市国土资源局职工。
申请人刘家虎因民间借贷纠纷于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹龙梅的工资及银行存款8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹龙梅的工资及银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十日
书记员 袁 硕
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初17号
起诉人韩洪轩，男，汉族，1954年6月23日出生，市民，住安徽省临泉县。
本院于2016年5月5日收到起诉人韩洪轩递交的行政起诉书二份，该起诉书载明：自1993年3月起，临泉县乡镇企业管理委员会（现为临泉县经济和信息化委员会）聘用起诉人为主管会计。2012年3月临泉县经济和信息化委员会向上级报告称，2005年4月已将起诉人解聘，因无解聘起诉人的有关资料，无法为起诉人办理生活补助及养老保险、医保等。2012年10月16日临泉县经济和信息化委员会在《关于原乡企委职工韩洪轩同志信访事项的调查报告》（临经信【2012】130号）中明确认可，临泉县经济和信息化委员会应当向韩洪轩支付包括基本养老金、医疗保险费、补偿金、生活补助费等在内的费用计121273.5元，后临泉县经济和信息化委员会以无钱为由拒不向起诉人支付上述社保费用。起诉人认为，临泉县经济和信息化委员会的上述行政行为，触犯了《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的相关规定，根据最高人民法院关于立案登记制的相关规定，请求人民法院依法判令被起诉人临泉县经济和信息化委员会立即向起诉人支付社会保险待遇121273.5元并双倍支付利息26953.04元。
经审查，本院认为，起诉人韩洪轩被原临泉县乡镇企业管理委员会聘用多年，机构改革后，临泉县乡镇企业管理委员会撤销，其职能由临泉县经济和信息化委员会代替，临泉县经济和信息化委员会在临经信（2012）130号调查报告中认可韩洪轩被原临泉县乡镇企业管理委员会聘用多年的事实，且建议临泉县劳动和社会保障局按照企业职工工资有关政策规定解决韩洪轩的保险待遇问题。起诉人与被起诉人的关系应属用人单位与职工之间的关系，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十)项的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款之规定，裁定如下：
对韩洪轩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 简晓云
人民陪审员 陈东海
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 春
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1574号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告娄金成，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告娄金成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1550号
申请执行人冯秀华，女，1947年2月25日出生，汉族，哈尔滨市汽车钢件厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人江浩，男，1975年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
本院在执行冯秀华与江浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人江浩自动履行了哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5929号民事判决书确定的义务。申请执行人冯秀华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡庆斌
二〇一七年七月六日
书记员 郭长龙
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初476号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年6月15日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，住枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年8月24日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳、左鹏飞出庭支持公诉,被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年3月22日5时许，被告人马某甲驾驶鲁Ｈ×××××号货车，由北向南行驶至兰陵县大仲村镇荆山后村路段时，与对向行驶的陈某所骑的二轮摩托车相撞，造成陈某、二轮摩托车乘车人赵某受伤。事发后，被告人马某甲驾车逃逸，负事故的全部责任。赵某的损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：现场勘验等笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人马某乙等人的证言;被告人马某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年3月30日，被告人马某甲到兰陵交警大队仲村支队投案自首。
还查明，被告人马某甲就民事部分与二被害人赵某、陈某达成和解，取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片记载：现场位于兰陵县大仲村镇荆山后村路段。初步判断现场人员伤亡：受伤2人。二轮摩托车倒在地上.地上有部分碎片，肇事驾驶人不在现场。
卡口照片显示:鲁Ｈ×××××号货车于2017年3月22日4时32分许经过S342与戈九路卡口，于2017年3月22日5时14分许经过兰陵县仲村镇流井中学卡口，且照片上显示鲁Ｈ×××××号货车前部左侧有碰撞痕迹，两个卡口之前道路经过兰陵县大仲村镇荆山后村路段。被查获的货车照片显示货车前部有撞击痕迹。
2、鉴定意见
(1)赵某的法医学临时鉴定书证实：被害人赵某因颅脑、胸部严重受伤，于2017年3月31曰临时鉴定为重伤二级。
(2)兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]3128号法医学人体损伤程度鉴定书及病历：赵某颅脑损伤构成重伤二级。符合钝性暴力所致。
(3)兰陵县交警大队办案情况说明：关于马某甲涉嫌交通肇事罪一案中，伤者陈某伤情鉴定情况，目前陈某正在兰陵县人民医院住院治疗，伤情不确定，无法做出准确的伤情鉴定。
3、书证
(1)兰陵县交警大队临公交兰认字[2017]第201704230364号道路交通事故认定书、迭达回证及交通事故调查报告、集体研究记录：马某甲负事故的全部责任。
(2)兰陵县人民医院医学检查证明二份，该证明系兰陵县人民医院于2017年4月11日出具证实:被害人陈某、赵某两人颅脑均严重受伤，正在住院治疗。
(3)被告人马某甲驾驶证复印件、驾驶资格查询单证实：被告人马某甲具有驾驶资格，准驾车型为CI。
(4)鲁Ｈ×××××号行驶证复印件、车辆信息查询单：鲁Ｈ×××××号货车的登记所有人为济宁市任城区畅通运输队。
(5)案件侦破情况说明证实:被告人马某甲于2017年3月30日到兰陵县交警大队仲村中队投案。
(6)前科查询证明证实:被告人马某甲无违法犯罪记录。
(7)户籍信息证实，被告人马某甲，男，1967年6月15日出生，具备刑事责任年龄。
4、证人证言
(1)证人马某乙证言证实，其陪马某甲投案自首。
(2)证人张某证言，其于2017年2月14号以3万元把鲁Ｈ×××××号把车卖给马某甲。没有签订合同。
5、被告人马某甲供述：2017年3月22日4时许，其驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在马厂湖一个砖厂卸完水泥回枣庄的，沿省道342线由东向西行驶至兰陵县南坡村路段，左转弯沿大仲村镇(乡村道路)由北向南行驶至大仲村镇荆山后村路段时，因路东边一堆火分散注意力，没看见对面来的一辆摩托车，来不及刹车，紧接着两车就撞到了一起。事发后，其停住车看见一辆摩托车，摩托车下面压着两个人，正疼的叫喊，其上车驾驶车辆跑了。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2017年9月6日向枣庄市市中区司法局发出委托调查评估函，要求对被告人马某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其回复：
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤一级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人投案自首，并如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人马某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案被告人马某甲的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人马某甲从轻处罚并依法适用缓刑。到枣庄市市中区孟庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 金 敏