wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执619号被执行人：巫瑞长，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省宁化县。巫瑞长犯非法经营罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因巫瑞长未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询巫瑞长名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到巫瑞长的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初654号
原告：王建春，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告：金山酒店。
法定代表人：任亚丽，酒店投资人。
住所地：三门峡市陕州区大营镇大营村口。
原告王建春与被告金山酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王建春于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建春撤诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告王建春承担。
审判员 宋亚红
二〇一八年六月八日
书记员 王 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6186号
原告：韩莉莉，女，汉族，1991年6月23日出生。
被告：李茹，女，汉族，1975年10月3日出生。
原告韩莉莉与被告李茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告韩莉莉于2018年8月28日以与被告李茹私下达成和解意见，且债务履行决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩莉莉已与被告李茹民间借贷纠纷一案私下达成和解意见，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩莉莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩莉莉承担。
审判员 梁 红
二〇一八年八月三十日
书记员 任向华
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执112号
申请执行人龙全有。
被执行人周宗勤。
被执行人四川珙县蜀南建筑安装工程有限公司
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司。
龙全有申请执行周宗勤、四川珙县蜀南建筑安装工程有限公司、贵州省景晟化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2017年7月11日曾向我院申请执行，我院于当日立案，责令被执行人支付申请人龙全有工程款人民币207485.00元，承担案件受理费4410.00元；执行费3012.00元。在执行中，本院已将部分标的款100000.00元执行并发放给申请人，剩余标的107485.00元未履行。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初10号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒙春燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1286号
原告：牛东昌，男，1967年4月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李风山，男，1968年9月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：吕爱生，男，成年，住林州市。
被告：河南中州机械装备制造有限公司，住所地：焦作市工业路39号。
法定代表人：李有增，董事长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：河南万融建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙龙兴路2号。
法定代表人：徐彬涛，总经理。
委托诉讼代理人：尤志军，男，1970年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告牛东昌与被告吕爱生、河南中州机械装备制造有限公司（以下简称中州公司）、河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东昌的委托诉讼代理人辛泽良、被告中州公司的委托诉讼代理人张国威、被告万融公司的委托诉讼代理人尤志军到庭参加了诉讼。被告吕爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛东昌向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即给付拖欠原告工资13250元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年初，原告等人在被告吕爱生与被告万融公司承建的被告中州公司钢结构厂房工地提供劳务，至2017年4月27日，经被告吕爱生和被告万融公司项目部工作人员常志峰与原告等人结算，共欠原告等人工资为63331元，其中欠原告工资13250元。被告吕爱生曾书面承诺在2017年5月8日前全部结清，如不结清，要账路费由工地支付等。后被告未支付该工资。
吕爱生未辩称。
万融公司辩称，我们不认可，万融公司不欠其工资，和原告无任何关系，也没有签劳动合同。
中州公司辩称，与原告不存在任何劳动劳务关系，要求答辩人支付工资、诉讼费无事实和法律依据，答辩人不是建设单位，而是发包方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：牛东昌向本院提交的证据材料为：工资表一张，证明欠款，所说的理工是除正常工作外万融公司项目部指派工人另外干的活。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
被告万融公司质证后认为，不清楚，不认可。
被告中州公司质证后认为，该工资表与中州机械公司没有关联，该证据系复印件，需要法院核对其真实性，对于具体欠原告多少工资，该证据表述不清，并且该证据上面显示有七个人已转账结清。
本院经审查认为，该证据在庭后原告提交了原件，本院进行了核实，该证据应以下边欠款数额为准，故本院予以采信。
吕爱生、万融公司未向本院提交证据材料。
中州公司向本院提交的证据有：1、被告万融公司企业信息两页，证明河南万融建筑工程有限公司具备承包中州机械发包的钢结构厂房建设项目相关资质；2、建设工程施工合同协议书、专用合同条款22页，证明2016年3月6日中州公司与万融建筑公司签订建设工程施工合同协议，约定由万融建筑公司承包中州机械公司钢结构厂房建设项目，并且中州公司不存在拖欠万融建筑公司工程款的情形，原告要求中州机械公司支付其工资没有事实和法律依据。
原告牛东昌、被告万融公司质证后对上述证据的真实性无异议。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告中州公司与被告万融公司签订了河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设合同，由被告中州公司将该工程发包给被告万融公司承建，被告万融公司加盖合同专用印章，被告吕爱生签字。李风山领班带领原告牛东昌等人为该工程提供劳务。2017年4月27日，被告吕爱生在一张工资表的下端为原告牛东昌等人出具了欠据，载明：下欠工人工资63331元，5月8日前结清，如结不清，要账路费工资由工地支付，加盖河南万融建筑工程有限公司第一项目部印章，证明人常志峰签字，被告吕爱生签了名。原告牛东昌的工资包含在内。后被告吕爱生未支付该工资款。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。就被告中州公司与被告万融公司签订的河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设施工合同上可以看出，被告吕爱生是作为被告万融公司的代理人签的字，而被告万融公司在庭审中又否认与被告吕爱生的关系，故应认定被告吕爱生是借用被告万融公司的资质进行施工建设的。
原告牛东昌为被告吕爱生提供劳务，被告吕爱生应当按照约定支付劳动报酬，被告万融公司向被告吕爱生出借资质，存在过错，对上述劳务报酬应承担连带清偿责任。
因被告中州公司为工程的发包方，与原告牛东昌不存在劳务关系，故原告牛东昌请求被告中州公司支付工资的主张，本院不予支持。
被告万融公司在庭审中出示了手机截屏，认为被告吕爱生已支付了部分工资。本院认为，该收集截屏无原始载体相印证，不具备真实性，且原告牛东昌也不予认可，庭后被告万融公司也未提交相关证据加以印证，故被告万融公司的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱生须在本判决生效之日起立即支付原告牛东昌工资款13250元。
二、被告河南万融建筑工程有限公司对上述工资的支付承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告牛东昌对被告河南中州机械装备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告吕爱生、河南万融建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月十一日
书记员 郭璐璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1490号
原告冯均波，农�。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告赵虎子，农民。
原告冯均波诉被告赵虎子机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯均波的委托代理人王晓山到庭参加诉讼。被告赵虎子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均波诉称，2015年5月17日7时许，原告乘坐周玉数驾驶的四轮翻斗车，由西向东行驶至邳州市铁富镇于家村路口时，与被告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。原告伤后即被送至邳州市铁富医院治疗，后转至邳州市人民医院住院治疗。而被告对原告却不闻不问。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元。2、被告承担诉讼费。
被告赵虎子未答辩。
经审理查明，2015年5月17日7时许，被告赵虎子驾驶无号牌三轮汽车，由北向南行驶至邳州市铁富镇于家村路口处，与由西向东行驶至该处的周玉树驾驶的无号牌四轮翻斗车相撞，致乘坐周玉数车辆的冯均波受伤，两车损坏。原告冯均波伤后被送至邳州市铁富中心卫生院及邳州市人民医院住院治疗，住院16天，花费医药费5471.74元。出院医嘱建议休息三个月，每月复查X光片，决定下床行走时间。无医师允许，绝对禁止下床行走。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告赵虎子未按规定让行，应负主要责任；周玉数无证驾驶且违法载人，应负次要责任；原告冯均波无责任。
另查明，原告冯均波系农村户口性质。
上述事实，有事故认定书、驾驶人�息查询单、医疗费发票、用药清单等医疗文证、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，经交警事故处理部门认定，被告赵虎子负事故主要责任，周玉数负事故次要责任，原告冯均波无责任。因此，经本院酌定，被告赵虎子承担70%的赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、医疗费5471.74元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、营养费按11元／天计算16天，计176元；3、住院伙食补助费18元／天计算16天，计288元；4、护理费以每天45元，计算16天，计720元；5、关于误工费，按照13598元／年／365天×106天（住院16天＋休息3个月），计3949元；6、交通费，本院酌定支持200元，以上共计10804.74元。该损失的70%即7563元应由被告赵虎子赔偿。被告赵虎子经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎子赔偿原告冯均波医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7563元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赵虎子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 帅山红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2469号
原告：胥军歌，女，汉族，1975年11月29日出生，住长葛市。
被告：张松淼，男，汉族，1980年3月21日出生，住长葛市。
原告胥军歌诉被告张松淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告胥军歌到庭参加了诉讼，被告张松淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥军歌向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2018年5月23日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日被告张松淼以急需用钱为由向原告借款8万元，言明利息3分，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告张松淼未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供《借条》一份，本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实：2017年7月23日，被告张松淼向原告胥军歌借款8万元，并出具借条一份，借条载明“今借胥军歌现金80000（捌万圆整）借款人：张松淼身份证2017年7月23日”字样。后经原告多次催要欠款未果，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告张松淼向原告胥军歌借款8万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则借款人可以随时返还，债权人可以要求其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张松淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松淼于本判决生效之日起十日内偿还原告胥军歌借款本金8万元及利息（利息自2018年5月23日起，按年利率6%算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告张松淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：邱火旺
二〇一八年八月一日
书记员 ： 张 荃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第293号
申请人王圣坤。
被申请人徐加明。
申请人王圣坤因与被申请人徐加明机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。秦永杰自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人江某某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县浪水乡扶冲村。2012年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人江某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人谢志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人江某某的儿子是刘某清女儿的男朋友，刘某锦清与被害人杨某某因容县浪水乡扶冲村长河圩一幢房屋的权属问题存在纠纷。2012年10月28日14时许，江某某到上述房屋二楼，帮刘某清拆除房屋楼梯处的一根腐朽的柱子，被害人杨某某以该房屋为其所有为由阻拦，江某某即用斧头背部将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某头部被钝物打击致挫裂伤，其伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成故意伤害罪。江某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对江某某定罪处罚。
被告人江某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人江某某有自首情节；2、本案是因民间纠纷引发；3、被害人存在过错。请求法院对江某某从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人江某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人杨某某的陈述，证人江海勇、刘某清、丁娇、梁捷的证言，法医学人体活体检验鉴定书，扣押物品清单，被告人江某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、案发当日，被告人江某某通过电话向公安机关报案并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其故意伤害杨某某的犯罪事实。该事实有公安机关出具的破案经过、情况说明和被告人江某某的供述等证据证实。
2、在本案审理期间，经本院主持调解，江某某与杨某某达成了调解协议，江某某按调解协议赔偿了杨某某的经济损失2.5万元，杨某某对江某某表示谅解。该事实有调解协议、收条和谅解书证实。
辩护人提出被害人存在过错，经核查，本案中，被告人江某某擅自拆除存在权属纠纷的房屋的构建物，被害人杨某某因此阻拦，杨某某的行为并无不当，江某某在遭到阻拦后，即用斧头将杨某某打伤，因此，本案的起因和后果的扩大，责任完全在于江某某，杨某某并没有过错。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。江某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。江某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案是因民间矛盾引发，对江某某可酌情从轻处罚。江某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。辩护人提出江某某有自首情节及本案是因民间矛盾引发，请求法院对江某某从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人江某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清松
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第79号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人谢某，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年10月14日刑满释放。2013年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2013年7月12日被容城县公安局取保候审。2013年10月2日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院检察员李海鸿、黄远出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关容城县人民检察院指控：2013年5月19日15时许，谢某甲（刑拘在逃）酒后在本村李某的摩托车修理部无故将李的摩托车推倒，后与李某发生争执打斗，谢某甲遂将其弟谢某叫来，被告人谢某伙同谢某甲赶到李某摩托车修理部，二人对李某实施殴打，将李某打伤。经法医学鉴定，李某的损伤为轻伤。2013年7月9日，被告人谢某兄弟赔偿李某35000元。公诉机关当庭宣读和出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等予以证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究被告人谢某的刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月19日15时许，谢某甲（刑拘在逃）酒后在本村李某的摩托车修理部无故将李某修理的摩托车推倒，李某得知后与谢某甲发生争执打斗，谢某甲遂将其弟谢某叫来，被告人谢某认为其兄被打很生气，遂伙同谢某甲赶到李某摩托车修理部，二人对李某实施殴打，造成李某左眼挫伤、右面部挫伤、右侧颧骨骨折。经法医学鉴定，李某之损伤为轻伤。2013年7月9日，被告人谢某及其兄谢某甲赔偿被害人李某35000元。
认定上述事实的证据如下：
被告人谢某供述与同案犯谢某甲供述、被害人李某陈述、证人胡某、张某甲证言相互印证，证实被告人谢某伙同谢某甲殴打被害人李某的过程；证人赵某、张某乙的证言证实谢某甲酒后滋事引发矛盾的情况，与谢某甲供述、被害人李某陈述相互印证；容城县公安局物证鉴定室公冀（容）鉴（损伤）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书证实李某之损伤为轻伤；调解协议书证实被告人谢某及其兄谢某甲赔偿被害人李某35000元，双方已和解；河北省容城县人民法院（1998）容刑初字第11号刑事判决书、冀太（2000）放字26529号释放证明书，证实被告人谢某1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年10月14日刑满释放；户籍证明信证实被告人谢某的身份情况；受案登记表证实案件的揭发过程。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某借故生非，伙同无事生非的谢某甲，无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。容城县检察院指控罪名成立。被告人谢某有犯罪前科，不能汲取教训，酌情从重处罚。被告人谢某积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一三年十月十二日
书记员 戴洪静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1443号
原告郑某某。
被告盛某某。
被告胡某某。
被告蒋某某。
原告郑某某与被告盛某某、胡某某、蒋某某之间的民间
借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成
合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某
到庭参加诉讼，被告盛某某、胡某某、蒋某某经本院公告送达
，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑某某诉称：2010年5月24日，盛某某向郑某某借款
40000元，并出具借条一条，由蒋某某作担保。盛某某与胡某
某系夫妻关系，故此笔债务应由其夫妻双方共同承担。该笔借
款经郑某某多次催讨，三被告至今分文未付。为此，请求判令
三被告共同归还郑某某借款40000元及利息（按银行同期贷款
利率，从起诉之日起至实际归还之日止）；并承担本案的诉讼
费用。
为证明上述事实，郑某某向本院提交如下证据：
1、提交2010年5月24日借条一张，证明盛某某向郑某某
借款40000元，借期一个月，由蒋某某作担保的事实。
2、提交被告盛某某、胡某某结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告盛某某未作答辩，也未提交证据。
被告胡某某未作答辩，也未提交证据。
被告蒋某某未作答辩，也未提交证据。
针对郑修章某某的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
盛某某、胡某某系夫妻关系。2010年5月24日，盛某某向
郑某某借款40000元，并出具借条一张，约定借期一个月，并
由蒋某某作担保。借款后，三被告至今未还。为此，郑某某诉
至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告郑某某与被告盛某某之间的借贷关系依
法成立，盛某某向郑某某借款人民币40000元，有其出具的借
条为凭，事实清楚。被告盛某某拖欠不付系违约行为，应承担
相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付
预期利息的，可参照银行同期贷款利率计息。债权人就婚姻存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共
同偿还。蒋某某在借条担保人后签名，未约定保证方式，视为
连带责任保证。被告盛某某、胡某某、蒋某某经本院依法传唤
仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛某某、胡某某于本判决生效后十日内归还
郑某某借款40000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款
利率，从起诉之日即2011年6月25日开始计算至本判决确定履
行之日止）；
二、被告蒋某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋某某对上述债务承担担保责任后，有权向债
务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由盛某
某、胡某某、蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一一年十月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1109号
罪犯张鹤，男，1993年11月6日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年1月13日作出（2012）辛少刑初字第00002号刑事判决，以被告人张鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日减去有期徒刑一年。2016年3月14日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张鹤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张鹤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤减去有期徒八个月。（刑期自2011年7月6日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1363号
原告庄某，女，1985年8月18日出生。
被告张某，男，1989年4月20日出生。
本院在审理原告庄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某自愿撤回对被告张某的起诉，经审查系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年八月五日
书记员 赵文波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2001号
原告:杜振红，男，1971年8月18日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，河南中州法律服务所法律工作者。
被告：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住河南省滑县。
被告：卜怀芬，女，1957年2月25日生，汉族，住河南省滑县。
原告杜振红与被告杜建礼、卜怀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜振红的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告杜建礼、卜怀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22900元及利息（利息以22900元为基数，自2015年2月13日起按照月利息1分6厘6毫计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杜建礼因做生意资金紧张，于2015年2月13日，向原告杜振红借款8500元，借期1年，利息1分6厘6，于2015年2月7日借款14400元，借期1年，利息1分6厘6。两份借据到期后，经原告多次催要均无果，故起诉至法院。由于该债务是在被告杜建礼、卜怀芬夫妻关系存续期间产生的债务，应有杜建礼、卜怀芬共同偿还。
被告杜建礼未到庭、未答辩。
被告卜怀芬未到庭、未答辩。
本院认定如下事实：2015年2月7日、2015年2月13日，被告杜建礼分别向原告杜振红借款14400元、8500元，并分别出具借款证明二张，均约定借期一年、一年利息一分陆厘陆（毫）（0.166）。庭审中，原告陈述，二张借款证明上借款人杜建礼、杜彦开、杜永彬三人签名均系杜建礼书写，原告放弃向杜彦开、杜永彬主张权利。借款后，经原告杜振红催要，被告杜建礼推脱至今未偿还。另查明，被告杜建礼与被告卜怀芬自1982年2月12日起开始同居，后于2016年7月6日补办结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜振红主张被告杜建礼向其借款22900元，有其提交的借款证明予以佐证，双方的民间借贷关系合法有效，被告杜建礼应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还原告借款22900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款证明上注明借期一年、一年利息一分陆厘陆（毫），原告要求利息按照月利息一分陆厘陆（毫）计算，不符合双方约定，故原告主张的利息应当以22900元为基数，自2015年2月13日起按照年利息一分六厘六毫即年利息1.66分计算。关于被告卜怀芬，因被告杜建礼与被告卜怀芬自1982年2月12日起开始同居，后于2016年7月6日补办结婚登记。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，被告杜建礼与被告卜怀芬自1982年2月12日起同居期间至于2016年7月6日补办结婚登记前，形成了事实婚姻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告卜怀芬与被告杜建礼应当承担共同还款责任。综上，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建礼、卜怀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振红借款22900元及利息（以22900元为基数，自2015年2月13日起按照年利息1.66分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告杜振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告杜建礼、卜怀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王子娇
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张福豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2001号原告:杜振红，男，1971年8月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，河南中州法律服务所法律工作者。被告：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：卜怀芬，女，1957年2月25日生，汉族，住河南省滑县。原告杜振红与被告杜建礼、卜怀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜振红的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告杜建礼、卜怀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22900元及利息（利息以22900元为基数，自2015年2月13日起按照月利息1分6厘6毫计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杜建礼因做生意资金紧张，于2015年2月13日，向原告杜振红借款8500元，借期1年，利息1分6厘6，于2015年2月7日借款14400元，借期1年，利息1分6厘6。两份借据到期后，经原告多次催要均无果，故起诉至法院。由于该债务是在被告杜建礼、卜怀芬夫妻关系存续期间产生的债务，应有杜建礼、卜怀芬共同偿还。被告杜建礼未到庭、未答辩。被告卜怀芬未到庭、未答辩。本院认定如下事实：2015年2月7日、2015年2月13日，被告杜建礼分别向原告杜振红借款14400元、8500元，并分别出具借款证明二张，均约定借期一年、一年利息一分陆厘陆（毫）（0.166）。庭审中，原告陈述，二张借款证明上借款人杜建礼、杜彦开、杜永彬三人签名均系杜建礼书写，原告放弃向杜彦开、杜永彬主张权利。借款后，经原告杜振红催要，被告杜建礼推脱至今未偿还。另查明，被告杜建礼与被告卜怀芬自1982年2月12日起开始同居，后于2016年7月6日补办结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜振红主张被告杜建礼向其借款22900元，有其提交的借款证明予以佐证，双方的民间借贷关系合法有效，被告杜建礼应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还原告借款22900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款证明上注明借期一年、一年利息一分陆厘陆（毫），原告要求利息按照月利息一分陆厘陆（毫）计算，不符合双方约定，故原告主张的利息应当以22900元为基数，自2015年2月13日起按照年利息一分六厘六毫即年利息1.66分计算。关于被告卜怀芬，因被告杜建礼与被告卜怀芬自1982年2月12日起开始同居，后于2016年7月6日补办结婚登记。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，被告杜建礼与被告卜怀芬自1982年2月12日起同居期间至于2016年7月6日补办结婚登记前，形成了事实婚姻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告卜怀芬与被告杜建礼应当承担共同还款责任。综上，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用一、被告杜建礼、卜怀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振红借款22900元及利息（以22900元为基数，自2015年2月13日起按照年利息1.66分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告杜振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告杜建礼、卜怀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王子娇审 判 员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一七年七月十七日书 记 员  张福豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2621号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。
被告：应红杰，女，汉族，1969年9月14日出生，住许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告应红杰物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年五月二十二日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2621号原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，公司总经理。委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。被告：应红杰，女，汉族，1969年9月14日出生，住许昌市。原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告应红杰物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年五月二十二日书记员  李蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执189号
申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市。
法定代表人：祁飞。
被执行人李似启，男，汉族，住所地广东省东莞市，
被执行人李似浪，男，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人李福清，女，汉族，住所地来宾市，
被执行人陈丽，女，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人广西来宾市启泰贸易有限公司，汉族，住所地广西来宾市。
法定代表人李似启。
中国工商银行股份有限公司来宾分行与李似启、李似浪、李福清、陈丽、广西来宾市启泰贸易有限公司借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初687号已经发生法律效力。由于被执行人李似启、李似浪、李福清、陈丽、广西来宾市启泰贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息等922315.28元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人李福清名下所有的位于来宾市××东××小区××房产；由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法对查封的房产进行评估拍卖，现正在评估，在法定期限内无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的财产正在评估中，在法定期限内无法执行完毕，本次执行程序可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1302民初687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年七月十一日
书记员 郭富盛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2498号
原告胡某某，男，1963年2月3日生，汉族，住建安区。
被告徐某某，男，1960年1月3日生，汉族，住许昌市建安区。
原告胡某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告徐某某因工程需要向原告购买水泥砖，当时未支付，并给原告出具《欠条》一份，承诺尽快偿还，现经原告多次催要，被告仍不予归还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，欠条是我打的，当时是我喝完酒后写的，是买原告的水泥砖的，但是现在是工地的公司还没有给我结账。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；
2、欠条一份，据以证明被告徐某某欠原告胡某某64100元砖款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告因工程上需要，购买原告水泥砖一批，2016年1月5日，被告徐某某向原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条今欠胡某某砖款64100元大写人民币：陆万肆仟壹佰元整徐某某2016.1.5”。该欠款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某欠原告砖款64100元，事实清楚，证据充分。有被告出具的欠条为证，被告徐某某应承担偿还该欠款的民事责任。
关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，被告未及时偿还欠款已构成违约，应承担逾期付款期间原告的利息损失。逾期付款期间的利息损失参照上述规定按照年利率6%予以计算，从2016年1月5日计算到欠款全部还完之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某某砖款64100元及其利息（逾期付款期间的利息损失按照年利率6%计算，从2016年1月5日计算到欠款全部还完之日止）。
案件受理费1402元因适用简易程序减半收取701元，由被告徐某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年七月一日
书记员 赵世刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4174号
原告许××。
被告马××。
本院在审理原告许××与被告马××离婚纠纷一案中，原告许××于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0271号
原告尤某。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告尤某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人陈久高、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告双方于1991年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙，现年23岁。共同生活中，双方因性格不投，常为生活琐事发生矛盾。近年来，被告对原告不闻不问，双方分居分食，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，暂不分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的登记结婚档案材料一份；
被告王某甲辩称：对原告陈述的相识、结婚、生子的事实均无异议，但认为夫妻感情尚好，还未到感情破裂的地步，原告所述与事实不符，被告请求法院判决不准双方离婚
经审理查明：原、被告双方于1991年底经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市昭关镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙，现已成年。共同生活中，双方夫妻感情一直尚可。近年来，由于原被告之间缺乏沟通，互不信任，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据1-2及当事人陈述在卷佐证。
本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尤某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一五年六月二十三日
书记员 任静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初80号
原告：李铁堂，男，1974年1月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：周明强、贵传国，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：马东江，男，1970年11月1日出生，汉族，住滑县。
原告李铁堂与被告马东江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李铁堂及其委托诉讼代理人周明强到庭参加诉讼，马东江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马东江立即偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日、3月5日，被告马东江因生意需要分两次向原告借款150000元，并分别向原告出具了书面借条。但被告至今未偿还借款，特诉至法院。
马东江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份借条均客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日、3月5日，被告马东江因生意需要分两次向原告李铁堂借款共计150000元，并分别为原告出具了借条。因被告马东江不履行还款义务，原告来院起诉。另查明：本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全，花费保全费1270元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，被告马东江向原告李铁堂借款150000元，有被告为原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告马东江对借款150000元应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付保全费1270元，因该费用系原告的合理支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马东江于本判决生效之日起十日内返还原告李铁堂借款150000元。
二、被告马东江于本判决生效之日起十日内给付原告李铁堂保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马东江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 朱启军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈会军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初336号
原告：王书良，男，1957年10月17日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。
原告：李小翠，女，1986年8月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。
原告：王松，女，2007年6月26日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。
原告：王昭，女，2009年5月2日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。
原告：王凝，女，2012年1月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。
原告：王帅博，男，2014年9月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。
六原告委托诉讼代理人董恒西，河南言华律�事务所律师。特别授权。
被告：孙长江，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙国庆，男，1989年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王书良、李小翠、王松、王昭、王凝、王帅博与被告孙长江、孙国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的二被告的送达地址，经送达名址有误，查无此人，无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王书良、李小翠、王松、王昭、王凝、王帅博的起诉。
案件受理费4443元，予以退回原告王书良、李小翠、王松、王昭、王凝、王帅博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年二月十日
书记员 张 迪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：靳定超，任行长。
委托代理人：吕宦平，该行工作人员。
被告：马成娃，男，汉族，生于1983年11月9日，农民，住淅川县。
被告：藤春常，女，壮族，生于1983年9月1日，农民，住址同上，系被告马成娃妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告马成娃、藤春常金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吕宦平到庭参加了诉讼。被告马成娃、藤春常经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告李长栓的诉请，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告马成娃、藤春常归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金30597.25元及相关利息；2、判令案件受理费由三被告负担。
被告马成娃、藤春常缺席未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：财政扶贫贴息小额担保贷款推荐表一份；中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；小额贷款借款合同一份（扶贫小额贷款）；小额贷款保证合同（扶贫小额贷款）一份；担保函一份；还款流水一份；《中国邮政储蓄银行惠民扶贫贴息小额担保贷款担保合作协议》；放款单及借据各一份，以上证据证明三被告应偿还拖欠贷款本金30597.25元及利息。
被告马成娃、藤春常、缺席未向本院提交证据，也未发表对原告证据的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，可作为本案定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2017年3月27日，原告与被告马成娃、藤春常签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定二被告向原告贷款50000元，期限一年，贷款年利率7.35%，还款方式为按季付息，到期一次还本。当日，原告与李长栓签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定李长栓为马成娃借款提供连带保证。同日，原告依约向被告马成娃发放贷款5万元。贷款到期后，被告马成娃仅支付部分本息，下欠本金30597.25元及相应利息未偿还。原告认为被告的行为违反合同的约定，故诉至法院。
本院认为，原告与被告马成娃、藤春常于2017年3月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与李长栓签订的小额贷款保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告马成娃、藤春常应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务。二人不能按时足额的清偿借款本金及相应利息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告方自愿放弃对被告李长栓的诉请，符合意思自治原则，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告马成娃、藤春常于2017年3月27日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告李长栓签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》均为有效合同；
二、被告马成娃、藤春常在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款30597.25元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定偿还相应利息及罚息：
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取280元，由被告马成娃、藤春常、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年七月六日
书记员 郑阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4528号
原告程守福，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告李兴富，男，1981年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告李建星，男，1970年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告李兴堂，男，1982年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
以上三被告共同委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
原告程守福诉被告李建星、李兴富、李兴堂返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守福的委托代理人岳彩建、被告李兴富及三被告的委托代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日，原告所有车辆豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型罐式半挂车驾驶员赵辉驾驶该车去聚鑫运输公司位于106国道边的停车场外检，检验合格后把车停到天然气公司东门口等待陈海林时，被告李建星、李兴富以陈海林欠钱为由，强行将驾驶员赵辉从驾驶室赶下，将车开走。后原告多次向被告索要其车辆，被告拒不返还，造成原告巨大经济损失。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告车辆，赔偿原告扣押车辆期间的损失共计361900元。
被告李兴富辩称：第一，被告没有扣押原告车辆，不应作为本案被告。被告与原告互相不认识，也没有任何经济往来或者纠纷，陈海林欠被告兄弟李兴堂的钱还不上，陈海林就和李兴堂商量将自己的车质押给李兴堂，李兴堂没有驾驶证，就叫上了被告李兴富陪同陈海林一起将车开到停车场，当时陈海林与李兴堂是协商一致的。第二，原告不具备主体资格。本案涉案车辆的实际车主是陈海林，陈海林在质押车辆时也承认车是他的，本案原告并不是该车的车主，原告与陈海林串通滥用诉权逃避债务，请求法院依法调查原告的主体资格，驳回原告的起诉。
被告李建星辩称：被告对原告与李兴堂车辆纠纷不知情，被告没有参与原被告质押车辆一事，请求法院查明事实后驳回原告对被告的起诉。
被告李兴堂辩称：被告没有扣押原告车辆，原告起诉状内容不是事实。陈海林欠被告借款30余万元，陈海林是本案车辆的实际车主，在陈海林拒不还款的情况下，陈海林与被告协商一致，将陈海林的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂车质押给被告，被告占有车辆是经双方协商一致，被告没有强行扣押原告车辆。原告要求停运损失缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：号牌为豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型罐式半挂车注册登记所有人为濮阳市聚鑫运输有限公司，个人购车贷款合同、购车申请表、车辆合作经营协议、机动车保险单显示该车的实际所有人为程守福。2016年7月19日，涉案车辆驾驶员赵辉驾驶该车去聚鑫运输公司位于106国道边的停车场外检，检验合格后停在天然气公司东门口，被告李兴富、李兴堂因该车的经营管理人陈海林欠李兴堂钱未还与陈海林交涉未果，后李兴富将该车开走。原告多次要求被告返还车辆无果后诉至本院，要求被告返还车辆，并赔偿原告扣押车辆期间的损失。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，该车的营运损失为1700元/天。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。根据原告提供的个人购车贷款合同、购车申请表、车辆合作经营协议、机动车保险单显示该车的实际所有人为程守福。被告辩称涉案车辆系陈海林所有，证据不足，本院不予认定。本案中，被告李兴堂与陈海林之间存在经济纠纷，应通过法律途径主张权利。综上所述，原告程守福对号牌为豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型罐式半挂车享有所有权，被告李兴富、李兴堂扣留该车辆无法律依据，已构成侵权，故应予以返还并赔偿损失；原告起诉被告李建星参与扣车的证据不足，本院不予支持。结合原、被告陈述、证人证言、车辆经营状况、鉴定评估结论及本案具体情况，酌定被告赔偿原告损失自扣车日（2016年7月19日）至开庭日（2017年2月16日）共180950元。原告主张评估费用1500元有正规票据，本院予以认可。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李兴富、李兴堂于本判决生效后十日内向原告程守福返还车辆号牌为豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型罐式半挂车一辆；
二、被告李兴富、李兴堂于本判决生效后十日内赔偿原告程守福损失180950元、评估费1500元，共计182450元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6729元，由原告承担3337元，被告承担3392元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
审 判 员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李功玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：张晓鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3392号
原告：三门峡旭鑫物业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路中段。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：吴国旗，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告吴国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年七月十九日
书记员 李倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1655号
罪犯赵立瑞，男，1981年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）甘刑一终字第000325号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人赵立瑞犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月23日将罪犯赵立瑞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月14日起至2023年1月13日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年1月14日起至2021年10月13日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年1月14日起至2020年3月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵立瑞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵立瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立瑞减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第165号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。1999年11月3日因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日并处罚款200元。2012年12月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至6月期间，被告人徐某多次窜至淳安县千岛湖镇水库南赋码头、余家等水域，以放三层刺网的方式盗捕淳牌有机活鲢、鳙鱼225千克，价值人民币4729元。归案后，被告人徐某赔偿被害人损失3310.30元。
另查明，案发后，被告人向公安机关投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶小明的证言，扣押及发还物品清单、有机鲢鳙鱼所有权的证明文件、赔偿情况说明、价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某投案自首，依法可从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人部分损失，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴嘉源
二〇一三年五月二日
书记员 苏园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12078号
原告位小峰。
被告单伦。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
本院于2016年7月21日以小额诉讼程序立案受理原告位小峰诉被告单伦、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告位小峰撤回起诉。
案件受理费47元（已减半收取），由原告位小峰承担。
审判员 杨飞雄
二〇一六年八月一日
书记员 沈翠莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2079号
原告:王玉明，系个体。
委托诉讼代理人:郭威系宇宙法律服务所法律工作者。
被告:乾安县安字镇前寸村村民委员会。
法定代表人:李坤系该村民委员会主任。
原告王玉明与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明委托诉讼代理人郭威，被告乾安县安字镇前寸村村民委员会法定代表人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款人民币10000元。并自2002年1月20日起至给付之日止按月利3分给付利息。事实和理由：2002年1月20日，被告在我处借款人民币10000元，约定月利3分，并为我出具欠条一枚。经我多次催要不给付呈讼。
乾安县安字镇前寸村村民委员会对借原告款时间、数额约定均认可。但认为利息约定过高。
本院认为，被告除此款利息认为约定过高外，对借款时间、数额认可。故对原告主张的被告欠原告人民币10000元的事实予以确认。原被告在借据上月利3分的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“......。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......。”的规定，原告关于月利3分的约定不予以保护，应按月利2分（24%）保护。故原告债权请求权合法应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇前寸村村民委员会于判决生效后给付原告欠款人民币10000元。并自2002年1月20日起至给付之日止按月利2分给付利息
诉讼费人民币50元由被告乾安县安字镇前寸村村民委员会承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘子漩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1166号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人秦汉，系该信用社工作人员。
被告宋进娣，女，汉族，1967年12月28日生，住滑县。
被告赵丽，女，汉族，1989年7月17日生，住滑县。
被告闫莎，女，汉族，1989年8月21日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告宋进娣、赵丽、闫莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人秦汉到庭参加了诉讼，被告宋进娣、赵丽、闫莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称，借款人宋进娣于2015年4月23日向滑县上官信用社借款43000元，借款用途为养猪，到期日期为2016年4月23日，并有赵丽、闫莎担保。在该笔借款逾期后，我社工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带责任，显然违反了双方所签合同约定；请求法院判令被告宋进娣立即偿还借款本金43000元及所欠相应利息；被告赵丽、闫莎承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宋进娣、赵丽、闫莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月23日，原告上官信用社与被告宋进娣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币43000元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，借款月利率为11.25‰。同日，原告上官信用社与被告赵丽、闫莎签订《保证合同》，约定被告赵丽、闫莎为被告宋进娣的上述43000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月23日，原告上官信用社向被告宋进娣发放借款人民币43000元。借款后，被告宋进娣于2016年4月23日偿还原告上官信用社利息99.03元，下欠借款本金人民币43000元及相应利息至今未还,被告赵丽、闫莎未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告上官信用社庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告上官信用社与被告宋进娣签订的《个人借款合同》、与被告赵丽、闫莎签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月23日，原告上官信用社向被告宋进娣发放借款人民币43000元后，被告宋进娣虽已偿还部分利息，但至今未按合同约定偿还下欠借款本金人民币43000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告宋进娣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告上官信用社在借款到期之日起两年内起诉，被告赵丽、闫莎依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋进娣追偿。被告宋进娣、赵丽、闫莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋进娣于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币43000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已支付利息人民币99.03元）；
二、被告赵丽、闫莎对被告宋进娣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵丽、闫莎承担保证责任后，有权向被告宋进娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取437.5元，由被告宋进娣、赵丽、闫莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年三月十九日
书记员 王 超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1385号
原告：许爱喜，男，1961年5月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告：博爱县日用杂品公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处葵城路北段。
法定代表人：皇甫毛毛，该公司经理。
原告许爱喜与被告博爱县日用杂品公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱喜的委托诉讼代理人马益民、被告博爱县日用杂品公司的法定代表人皇甫毛毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许爱喜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付的养老金56744.09元及利息567元（从2018年3月30日至2018年5月30日按月息5厘计算，2018年6月1日至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日被告收取原告56744.09元，为原告缴纳养老金。但该项费用应由被告缴纳，被告收取原告该款作为垫付养老金是错误的，应予退还。原告多次催要，被告未归还。
博爱县日用杂品公司辩称，作为被告公司，养老金我只欠劳动局，不欠原告，原告自愿垫付，原告为了办取人事代理，为了退休方便，主动替公司垫付了养老金，与公司终止合同，办理了人事代理，原告替公司垫付的养老金，不是2017年4月14日，而是2016年12月26日，公司有不成文规定，谁愿意办理退休，谁替公司垫付，何时有钱公司再给。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告许爱喜向本院提交的证据有：1、收据一份，证明被告收取了原告垫付的养老金56744.09元；2、被告的工商信息7页，证明被告主体身份适格；3、博爱县人民法院（2018）豫0822民初843号民事裁定书，证明原告于2018年3月30日曾对被告提起过诉讼；4、博爱县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2018）17号不予受理通知书一份，证明原告于2018年5月18日又对本案被告申请劳动争议仲裁；5、（2018）豫0822财保57号民事裁定书一份，证明原告于2018年3月30日对本案被告提起诉讼时曾申请财产保全，支出650元保全费。
被告博爱县日用杂品公司质证后，对上述证据无异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告博爱县日用杂品公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告许爱喜系被告博爱县日用杂品公司职工。因被告博爱县日用杂品公司无力为职工缴纳养老保险金，由原告许爱喜向社保经办部门缴纳了56744.09元，该款属于被告博爱县日用杂品公司应当为原告许爱喜缴纳的费用。2017年4月14日，被告博爱县日用杂品公司为原告许爱喜出具了收据，载明：今收到许爱喜56744.09元，个人垫付养老金。后原告许爱喜索要此款未果，于2018年3月30日以不当得利为由向本院起诉，并申请诉讼保全（缴纳了申请费620元），2018年5月3日，本院作出（2018）豫0822民初843号民事裁定书，以其未经过劳动仲裁委员会仲裁为由，驳回了原告许爱喜的起诉。
本院认为，原告许爱喜系被告博爱县日用杂品公司职工，被告博爱县日用杂品公司应当为原告许爱喜办理养老保险手续，并缴纳相应的费用，现原告许爱喜垫付了该费用，被告博爱县日用杂品公司应当予以返还，在原告许爱喜主张权利后，被告博爱县日用杂品公司仍未返还该费用，其应赔偿相应的损失，损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告许爱喜的诉讼请求，本院予以支持。
关于财产保全申请费的问题，因该财产保全属于第一次诉讼时的财产保全，该案被驳回起诉，故原告许爱喜请求支付该财产保全申请费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告博爱县日用杂品公司在本判决生效之日起三十日内返还原告许爱喜垫付款56744.09元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月31日起至本判决生效之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许爱喜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告博爱县日用杂品公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月五日
书记员 郭璐璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3395号
原告：三门峡旭鑫物业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路中段。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：赵蓓，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告赵蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年七月十九日
书记员 李倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第793号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。
法定代表人李永权，行长。
委托代理人元浩，男，1972年5月29日生，朝鲜族，交通银行股份有限公司延边分行职员。
被执行人具福金，女，1963年3月18日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省图们市石砚镇。
被执行人金德（系具福金的丈夫），男，1958年8月13日生，朝鲜族，图们造纸厂退休职工，现住吉林省图们市石砚镇团结东路。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街团结路。
法定代表人朴日哲，总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，住所地延吉市建工街延南路。
法定代表人金虎，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
法定代表人张旭东，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人具福金、金德、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据本院已发生法律效力的（2011）延民初字第221号民事判决书，于2013年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人具福金、金德、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人付万霞、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人借款本金132966.51元及利息17857.16元、案件受理费3316元、执行费2213元），因被执行人具福金、金德下落不明，该案中被执行人抵押的房屋位于延吉市海兰路延房权证字第4148**（延吉市皇金大道项目房屋大照），第一幢5层，F6-D-10号，面积11.14平方米，该房屋实际是该楼5楼的一个区域，没有隔断，很难区分界线在那里，故评估拍卖难以兑现，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序，待该案执行时机成熟时，申请人可视情况随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第221号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年二月二十日
书记员 魏 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初433号
原告：高润涛，男，汉族，1972年9月6日出生，住清丰县。
被告：尚学飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住清丰县。
原告高润涛与被告尚学飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润涛到庭参加诉讼，尚学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高润涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚学飞向原告高润涛偿还借款40000元、利息7000元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：原告高润涛与被告尚学飞系熟人关系，被告尚学飞因资金紧张，在2017年5月4日向原告高润涛借款现金40000元，口头约定了月利息为2%，给原告出具借条一张。经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尚学飞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告高润涛为支持自己的主张，提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2.提供尚学飞签字的借款条一份，证明被告尚学飞于2017年5月4日向原告借款40000元。
本院根据原告高润涛的举证及被告尚学飞未到庭抗辩的情况，对原告高润涛提交的证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告尚学飞向原告高润涛借款40000元，给原告出具借款条一张。原告高润涛向被告尚学飞催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高润涛提起诉讼，请求被告尚学飞偿还借款40000元，提交了被告尚学飞签字按印的借款条一张，证明被告尚学飞于2017年5月4日向原告高润涛借款40000元的事实存在。故原告高润涛请求被告尚学飞偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高润涛请求被告尚学飞支付利息7000元，未提供相关证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚学飞于本判决生效后五日内向原告高润涛偿还借款40000元人民币；
二、驳回原告高润涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告尚学飞负担400元，原告高润涛负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保175号
申请人：卢天平，男，汉族，1963年7月15日出生，住博爱县。
被申请人：焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人：廉静静。
申请人卢天平与被申请人焦作超达环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已审理结束并生效。申请人卢天平于2018年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款40074元。
本院审查认为，申请人卢天平的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款40074元，期限一年。
案件申请费30元，由被申请人焦作超达环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕琼杰
二〇一八年九月十三日
书记员 杜 盆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保22号
申请人：陈涛，男，汉族，1986年2月6日出生，住卫辉市。
被申请人：户杰，男，汉族，1989年2月28日出生，住卫辉市。
申请人陈涛于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于卫辉市帕堤欧1号楼1303室房产，房产证号：××号。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人户杰位于卫辉市帕堤欧1号楼1303室房产（房产证号：××号）。
案件申请费681元，由申请人陈涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年八月二日
书记员 孙 炎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01129号
原告孙展，农民。
委托代理人李丙彩，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告孙韩，农民。
被告周路琴，农民。
原告孙展诉被告孙韩、周路琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙展的委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告孙韩、周路琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙展诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月3日，二被告因做生意缺乏资金周转向原告借款40000元，于当日出具借条一张，并承诺年底付清。后原告多次向二被告索款，二被告均拖欠未付，现请求判令二被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙韩、周路琴未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告孙韩向原告借款40000元，并出具借据一张给原告，借据用途说明一栏载明：因生意需要借到孙展现金肆万元整。后因被告孙韩未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告孙展与被告孙韩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙韩未履行还款义务，原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告周路琴承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，故对此诉讼请求本院依法不予支持。被告孙韩、周路琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙韩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙展归还借款40000元；
二、驳回原告孙展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 汛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第665号
原告熊某某，男，汉族，住泸州市江阳区前进路。
委托代理人张志强，系泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在适用普通程序审理原告熊某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告熊某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 易亚萍
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年五月六日
书 记 员 田 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2677号
原告池希凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人林志强。
被告王万顺，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告池希凤与被告王万顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王万顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉请判令被告立即偿还借款55000元及逾期还款利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计至被告实际付款之日止）。被告王万顺未作答辩。
现查明，2012年11月6日，被告王万顺向原告池希凤借款225000元，并出具一份借条，约定于2012年12月31日还款80000元，于2013年3月31日还款60000元，于2013年5月1日还款85000元。此后，被告仅偿还原告25000元，余款至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等为证。
本院认为，原告池希凤与被告王万顺之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告池希凤借款55000元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，由被告王万顺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月二日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第473号
原告桂林市象山区富华蓄电池经销部，住所地桂林市环城西一路115号1层1号门面。
负责人石小妹，经理。
被告桂林博达汽车技术有限公司，住所地桂林市七星区穿山路紫竹苑12栋2.3.号门面。
法定代表人黄富滨，经理。
原告桂林市象山区富华蓄电池经销部与被告桂林博达汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告的负责人石小妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2008年至今一直有生意往来，被告向原告购买蓄电池有时现金直接结清，有时是在商品销售结算单上由被告员工签名并注明未付字样，经结算被告尚欠原告货款9580元未付，原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款9580元及利息（自2010年8月26日起，以7700元为本金计算逾期付款利息至判决生效之日止；自2013年3月12日起，以1880元为本金计算逾期付款利息至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的2009年12月23日被告书写的报销单据汇总单一张和2010年1月11日、4月12日、4月21日、5月5日、5月16日的商品销售结算清单五张作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告之间自2008年以来一直有买卖蓄电池的生意往来。截至2009年12月23日，被告在一张“报销单据汇总单”上书写确认欠原告电瓶货款12700元，并在此单据上加盖公章；2010年8月26日，被告支付了5000元的货款，并在该“报销单据汇总单”书写余7700元。2010年1月11日、4月12日、4月21日、5月5日和5月16日，原告分别提供风航、力高等5块蓄电池给被告后，被告的工作人员陶玉平在商品销售结算清单签字确认每块蓄电池的价格，以上5块蓄电池的总价为1880元。现由于经原告多次索要未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市象山区富华蓄电池经销部与被告桂林博达汽车技术有限公司买卖蓄电池的行为已经完成，原告依约向被告提供其需要的蓄电池，被告对蓄电池的价格和欠款已进行了确认，故被告理应及时支付货款。由于被告没有及时支付货款，其行为已构成违约，应依法承担支付货款和逾期付款应承担的利息的责任，故原告主张被告支付货款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林博达汽车技术有限公司支付原告桂林市象山区富华蓄电池经销部蓄电池款9580元及逾期还款利息（自2010年8月26日起，以7700元为本金按中国人民银行同期贷款利率进行计算逾期付款利息至判决生效之日止；自2013年3月12日起，以1880元为本金按中国人民银行同期贷款利率进行计算逾期付款利息至判决生效之日止）。
本案收取案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，诉讼保全费132元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年五月七日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第473号
原告桂林市象山区某某蓄电池经销部
被告桂林某某汽车技术有限公司，住所地桂林市七星区穿山路紫竹苑12栋2.3.号门面。
法定代表人黄富滨，经理。
原告桂林市象山区某某蓄电池经销部与被告桂林某某汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告的负责人石xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2008年至今一直有生意往来，被告向原告购买蓄电池有时现金直接结清，有时是在商品销售结算单上由被告员工签名并注明未付字样，经结算被告尚欠原告货款9580元未付，原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款9580元及利息（自2010年8月26日起，以7700元为本金计算逾期付款利息至判决生效之日止；自2013年3月12日起，以1880元为本金计算逾期付款利息至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的2009年12月23日被告书写的报销单据汇总单一张和2010年1月11日、4月12日、4月21日、5月5日、5月16日的商品销售结算清单五张作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告之间自2008年以来一直有买卖蓄电池的生意往来。截至2009年12月23日，被告在一张“报销单据汇总单”上书写确认欠原告电瓶货款12700元，并在此单据上加盖公章；2010年8月26日，被告支付了5000元的货款，并在该“报销单据汇总单”书写余7700元。2010年1月11日、4月12日、4月21日、5月5日和5月16日，原告分别提供风航、力高等5块蓄电池给被告后，被告的工作人员陶玉平在商品销售结算清单签字确认每块蓄电池的价格，以上5块蓄电池的总价为1880元。现由于经原告多次索要未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市象山区某某蓄电池经销部与被告桂林某某汽车技术有限公司买卖蓄电池的行为已经完成，原告依约向被告提供其需要的蓄电池，被告对蓄电池的价格和欠款已进行了确认，故被告理应及时支付货款。由于被告没有及时支付货款，其行为已构成违约，应依法承担支付货款和逾期付款应承担的利息的责任，故原告主张被告支付货款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林某某汽车技术有限公司支付原告桂林市象山区某某蓄电池经销部蓄电池款9580元及逾期还款利息（自2010年8月26日起，以7700元为本金按中国人民银行同期贷款利率进行计算逾期付款利息至判决生效之日止；自2013年3月12日起，以1880元为本金按中国人民银行同期贷款利率进行计算逾期付款利息至判决生效之日止）。
本案收取案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，诉讼保全费132元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年五月七日
书记员 沈华艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第2号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某发，男，1979年1月20出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年8月16日被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、赌博罪，于2009年10月20日被福安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈某发犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月19日作出（2014）安刑初字第312号刑事判决。原审被告人陈某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人陈某发将一支仿六四手枪藏放在其居住的福安市荷塘坪98号三楼房间内。2014年3月15日晚，被告人陈某发在吸食冰毒后，因不满其朋友郑某华将其吸毒、殴打女友的事情告诉其家人，并怀疑其中仍有隐情，遂携带该枪支、折叠刀，在相约一同吃过晚饭后，驾车将郑某华带到福安市城阳镇阮家坑村附近蝴蝶谷半山腰处进行威逼、责问。期间，被告人陈某发朝郑某华身旁地上击发一发子弹，后郑某华借机逃脱。事后，被告人陈某发仍将该枪带回住处藏放。2014年3月17日，被告人陈某发让其兄陈某春在住处将枪支取出上缴公安机关，其本人亦于4月11日向福安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：福安市公安局扣押的涉案枪支一把、提取的弹壳一枚、被告人微信聊天记录，福安市公安局出具的“到案经过”、被告人的户籍证明，证人郑某华、陈某春、林某玲、陈某琴等的证言，福安市公安局现场检测报告书、福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书、鉴定文书更正函，现场勘验检查制图及照片等，被告人陈某发在庭审中对上述事实亦无异议。被告人陈某发的前科情况，有福安市人民法院及宁德市中级人民法院的相关生效刑事判决书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组出具的证明材料等证实。
原判认为，被告人陈某发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，可以从轻处罚。依照《》第第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人陈某发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。2、扣押在案的涉案枪支一把，予以没收。
上诉人陈某发上诉认为，原判未体现其有自首情节，对其量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某发非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人陈某发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，可从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈某发累犯和自首的情节，对其量刑适当，故其上诉认为原判量刑偏重的意见，不予采纳。原判事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林志远
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第2号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1978年9月7日生，汉族，初中文化，无业。2002年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2005年12月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年八个月；2009年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；2013年10月27日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月21日作出（2014）雨刑初字第136号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人沈某有期徒刑一年，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈某自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 滕小燕