wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执368号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：杨宇，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初79号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人杨宇犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，因被执行人杨宇被并处罚金人民币1000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1307号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏松川，男，1987年9月24日出生。
被执行人陈桂霞，女，1987年7月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人苏松川、陈桂霞婚后于2011年1月11日生育第一胎男孩，又于2014年5月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年11月14日缴交40000元，申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏松川、陈桂霞应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人苏松川、陈桂霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第141号
原告郑某。
被告柯某。
本院在审理原告郑某与被告柯某离婚纠纷一案中，因原告郑某应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一四年八月十三日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰永民初字第141号原告郑某。被告柯某。本院在审理原告郑某与被告柯某离婚纠纷一案中，因原告郑某应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一四年八月十三日书记员  朱晓兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0030号
原告无锡华光锅炉股份有限公司，组织机构代码72058446-2，住所地无锡市新区城南路3号。
法定代表人王福军，该公司董事长。
委托代理人朱晓明。
委托代理人宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司，组织机构代码68798699-5，住所地山西省渭南市华县瓜坡镇。
法定代表人张立岗。
本院于2014年5月8日受理原告无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）与被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤公司）定作合同纠纷一案，被告陕化煤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告华光公司诉称，2010年3月华光公司于陕化煤公司订立锅炉承揽合同，由华光公司为陕化煤公司定制2台2**吨／小时煤粉锅炉。合同订立后，原告已依约履行完毕全部义务，但被告结欠原告合同价款人民币371.6万元至今未付。现诉至法院，要求陕化煤公司支付价款3716000元及逾期付款利息损失220000元等。
被告陕化煤公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，双方于2010年3月21日签订地合同名为《采购合同》，双方为买卖双方而非承揽方与定作方，合同技术附件第3条约定，采购的设备是锅炉的成套设备，符合国家标准，故从合同的内容、形式和目的看均符合买卖合同要件，故本案属买卖合同纠纷。买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同中约定交货地点为：卖方现场，故合同履行地为买方陕化煤公司，因此本案被告所在地和合同履行地均为陕化煤公司所在地即陕西省华县，故受案法院无管辖权，请求将本案移送陕西省华县人民法院审理。
原告华光公司辩称，本案所涉合同虽名为《采购合同》，但根据合同约定的权利义务内容可以确定本案实为承揽同，本案所涉标的锅炉是华光公司根据陕化煤公司特定要求量身定作的，合同明确约定锅炉技术要求的各项标准必须满足技术协议中所列要求，技术协议中陕化煤公司从气象条件、工程地质条件、煤质资料、锅炉主要参数要求、锅炉技术要求、锅炉结构要求等各方面对定制锅炉产品提出特定要求，且明确陕化煤公司对锅炉定制过程，有权监造，即其有生产控制权。因此，本案的合同履行地为原告方住所地，受案法院对本案有管辖权。
经审查，2010年3月21日，华光公司（卖方）与陕化煤公司（买方）签订《采购合同》及《技术协议》各1份，约定陕化煤公司向化工公司采购260t／h、9.81MPa（G）、540℃煤粉锅炉2台套，合同第3.1条约定采购的锅炉成套设备技术要求的各项指标必须满足技术协议中所列要求。双方在《技术协议》中对锅炉使用地点气象条件、工程地质条件、煤质资料等进行了确定，并确定了锅炉主要参数要求、锅炉技术要求、锅炉结构要求等。2011年2月15日，双方又签订了《2、3#锅炉补充合同及协议》，对2、3#锅炉增加燃烧器事宜进行了约定。
本院认为，合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华光公司按照双方签订的合同及技术协议约定的技术参数为陕化煤公司定作锅炉，该加工行为符合承揽合同的法律特征，故双方签订的合同其性质应认定为加工合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故本案合同履行地即加工行为地在华光公司所在地，华光公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，陕化煤公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西陕化煤化工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由陕西陕化煤化工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘艳文
代理审判员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0030号
原告罗海健。
被告孙习好。
被告崔嫦娥。
本院在审理原告罗海健与被告孙习好、崔嫦娥企业出售合同纠纷一案中，被告孙习好在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的企业连云港经济技术开发区罗腾化工厂的住所地在连云港市连云区，应移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为企业出售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案被告孙习好的住所地在本市新浦区，故属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙习好对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙小惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06266号
原告重庆钢远房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动二村51栋2－1－2号，组织机构代码：51269120429－5。
法定代表人黄三峡，该公司经理。
被告杜敏，女，1991年4月19日生。
原告重庆钢远房地产顾问有限公司诉被告杜敏居间合同纠纷一案，现原告重庆钢远房地产顾问有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆钢远房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钢远房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆钢远房地产顾问有限公司负担。
审判员 阮斐
二〇一四年九月一日
书记员 李莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01123号
原告刘某，女，1977年9月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某甲，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一男孩叫王某乙，今年12岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，自从生育孩子后，感情出现裂痕，经常因琐事发生争吵，意见分歧严重。期间被告曾殴打过原告，为了孩子原告忍受被告的性格，现孩子已经长大，双方仍不能弥补感情裂痕，相互曾协商离婚，未果。原告在外地打工已有两年半时间，一直处于分居状态，现提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告刘某为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，我们也没有分居两年，原告所说与事实不符。
本院对于原告提供的证据均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，相处一年后于1998年1月9日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙（2003年3月2日生），读小学。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月18日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，且在婚后十多年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会，原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾丽娇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2262号
原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市万寿街二段3号
负责人林倩，职务行长。
委托代理人张月西，女，汉族，系该银行职工，特别授权。
委托代理人罗盛，女，汉族，系该银行职工，一般代理。
被告陈政峰，男，汉族，四川省巴中市人。
被告万玉芬，女，汉族，贵州省江口县人。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行诉被告陈政峰、万玉芬、四川创业融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行负担，于2014年11月27日向本院交清。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 韵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第477号
原告张恩学。
被告张恩伦。
本院在审理原告张恩学与被告张恩伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月26日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张恩学撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张恩学负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵福鸿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1906号
罪犯唐运保。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年8月17日作出（2011）汉刑初字第121号刑事判决，以被告人唐运保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元（执行期间原缴纳一千五百元，本次缴纳一千五百元）。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年1月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐运保系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐运保确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐运保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐运保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐运保减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年11月26日止。剥夺政治权利五年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2807号
熊涛
法定代理人熊自成，系熊涛的父亲
被执行人李朋仁。
申请执行人熊涛与被执行人李朋仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字第000102号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人35765.83元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经双方自愿平等协商，达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第000102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘二伦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第442号
上诉人（一审被告）张艳红，女，汉族，1965年1月25日生。
上诉人（一审被告）张居华，男，汉族，1964年10月11日生。
上诉人（一审被告）张紫龙，男，彝族，1989年3月16日生。
三上诉人共同委托代理人张颖、周彬，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）刘绪常，男，汉族，1956年10月17日生。
被上诉人（一审原告）高晓琴，女，汉族，1970年10月10日生。
二被上诉人共同委托代理人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张紫龙、张艳红、张居华因与被上诉人刘绪常、高晓琴建设工程合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告刘绪常与高晓琴系夫妻，被告张艳红与张居华系夫妻，被告张紫龙系张艳红与张居华之子。二原告因分包张紫龙挂靠的云南中天城讯投资有限公司元谋分公司承包的元谋县源达路通信管道建设工程，工程竣工后，被告张艳红、张居华、张紫龙认可差欠两原告工程尾款未付。2014年6月13日，三被告向两原告出具还款协议一份，承诺于2014年12月31日前付清欠款30，000元。现两原告起诉主张此项债权，而被告手中持有两原告于2014年6月13日出具的收条，内容为收到三被告工程欠款30，000元，以债务已清结作为抗辩事由。原告催收货款未果，遂诉至法院主张：1、判令三被告连带支付二原告工程欠款30000元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率连带支付二原告逾期还款的利息；3、本案诉讼费由被告方承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案系张紫龙、张艳红、张居华与刘绪常、高晓琴双方作为建设工程施工合同的发包方和实际施工方在进行工程款结算时发生的纠纷。对于争议的焦点，如张艳红、张居华、张紫龙的辩解成立，即在写下还款协议后即行支付所欠款项，则应向债权人索回还款协议原件，从还款协议原件现由刘绪常、高晓琴持有这一事实表明，张紫龙、张艳红、张居华的辩解不符合常理，因此对张紫龙、张艳红、张居华的辩解不予采信。一审法院采信刘绪常、高晓琴的诉讼主张，认定其诉讼请求有事实依据，且符合交易习惯，应予支持。张艳红、张居华、张紫龙应按还款协议约定的期限及金额向实际施工人刘绪常、高晓琴支付工程价款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决：“由被告张艳红、张居华、张紫龙于判决生效后十日内一次支付原告刘绪常、高晓琴工程尾款人民币30，000元，并自2015年1月1日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费550元减半收取275元，由被告张艳红、张居华、张紫龙承担。其余275元依规定退还原告刘绪常、高晓琴。”
一审判决宣判后，上诉人张紫龙、张艳红、张居华不服，向本院提起上诉请求：1、二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或撤销一审判决，改判上诉人不承担30000元借款的还款责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、对本案被上诉人提交的两份证据，认定事实不清，上诉人已经实际支付30000元的工程款，因此，不应再一次承担该笔工程款。一审原告提交的两份工程合同，与本案事实无关联性且无法证明一审被告拖欠工程款60000元的事实，而一审被告提交的证据中确实能表明上诉人对双方约定的欠款30000元款项已经实际支付，被上诉人无异议。二、一审法院归纳的争议焦点即一审被告所持有的收条与一审原告所持有的还款协议哪一个在先形成？一审法院认定《还款协议》由一审原告持有，该认定存在遗漏，按照《还款协议》记载，还款协议一式二份，一审原被告各执一份。一审法院仅以交易习惯为由采信一审原告提交的《还款协议》为原件，片面忽略一审被告同样持有该协议的原件且当天还款的事实，属事实认定的遗漏。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人刘绪常、高晓琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人张紫龙、张艳红、张居华为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、《还款协议》、《收条》。欲证明还款协议上诉人也持有一份。
被上诉人质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为：被上诉人认可上述证据的真实性，对其真实性本院予以确认。
二审中，双方对一审确认的事实部分均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人返还工程尾款30000元及相应利息。
本院认为，本案中双方虽然没有签订书面的承包合同，但庭审中上诉人认可双方之间在楚雄有工程，且工程尾款金额为106000元，故双方之间已形成事实上的建设工程施工合同关系。被上诉人主张上诉人共欠其106000元，其只要求还款60000元，上诉于2014年6月13日还了30000元，故对剩下的30000元于当天双方达成《还款协议》，上诉人张艳红、张居华、张紫龙辩解其2014年6月13日达成《还款协议》后即支付所欠款项，双方之间的款项已经结清。本院认为，若上诉人在写下《还款协议》后即行支付所欠款项，则应向被上诉人索回《还款协议》或写下款项已经清结的单据，但其不能提交所欠的106000元已经全部结清的证据，故上诉人的上诉主张没有证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人张紫龙、张居华、张艳红的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人张紫龙、张艳红、张居华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 吴彦梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 涛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执582号
郭某某、刘某某：
张某某诉你们财产损害赔偿纠纷一案延津县人民法院作出的（2011）延民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十二日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14781号
罪犯李必琴，女，1969年2月25日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）大中刑初字第167号刑事判决，以被告人李必琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李必琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李必琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李必琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李必琴减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第362号
原告：余有栋，男，1983年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒋兴军，男，1967年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王忠先，女，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
第三人：深圳市摩天氟碳科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：沈加兰，职务不详。
本院在审理原告余有栋与被告蒋兴军、王忠先、第三人深圳市摩天氟碳科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余有栋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余有栋撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告余有栋已预交），减半收取1650元，由余有栋负担，余款1650元本院退还原告余有栋。邮寄送达费80元（原告余有栋已预交），由原告余有栋负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施群峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第386号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾志明，住湖南省新化县。
关于曾志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第780号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人曾志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。由于被执行人曾志明未自觉履行上述判决书确定的罚金三千元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2015年3月19日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人曾志明有可供执行财产。2015年4月7日，本院依法委托湖南省新华县人民法院执行，该院函复被执行人曾志明无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第780号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人曾志明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院和受托法院必要调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第386号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初52号
原告：徐祥云，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：周海雷，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告徐祥云与被告周海雷、王春丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周雷立即归还借款30000元及利息（利息自2016年7月20日起按照月息2%计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为9000元）；二、被告王春丽对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回对被告王春丽的起诉及第二项诉讼请求。原告徐祥云到庭参加诉讼，被告周海雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周海雷于2016年7月20日向原告徐祥云借款30000元，于2016年12月24日出具借条交原告收执，借条约定借款利息为月利率2%，利息每个月付一次，未约定还款期限。借款后，被告周海雷至今未偿付借款本息。
以上事实有借条原件、汇款凭证及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周海雷向原告徐祥云借款30000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告周海雷偿还借款本金30000元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系借条明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告周海雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海雷于本判决生效后立即偿还原告徐祥云借款本金30000元及利息（利息自2016年7月20日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，公告费600元，共计1416元，由被告周海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱国财
二〇一八年五月三日
法官 助理 赵旭妙
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?2?
?PAGE?3?
_1573558913.unknown
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初52号原告：徐祥云，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。被告：周海雷，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。原告徐祥云与被告周海雷、王春丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周雷立即归还借款30000元及利息（利息自2016年7月20日起按照月息2%计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为9000元）；二、被告王春丽对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回对被告王春丽的起诉及第二项诉讼请求。原告徐祥云到庭参加诉讼，被告周海雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告周海雷于2016年7月20日向原告徐祥云借款30000元，于2016年12月24日出具借条交原告收执，借条约定借款利息为月利率2%，利息每个月付一次，未约定还款期限。借款后，被告周海雷至今未偿付借款本息。以上事实有借条原件、汇款凭证及原告当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告周海雷向原告徐祥云借款30000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告周海雷偿还借款本金30000元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系借条明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告周海雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海雷于本判决生效后立即偿还原告徐祥云借款本金30000元及利息（利息自2016年7月20日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，公告费600元，共计1416元，由被告周海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  陈 云人民陪审员  朱国财二〇一八年五月三日法官 助理  赵旭妙代书 记员  周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????2???3?_1573558913.unknown
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第77号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地乌苏市。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：余永泉，男，1970年2月5日出生，汉族，该社资产风险管理部经理，住新疆乌苏市。
被告：马国花，女，东乡族，1977年8月2日出生，住新疆乌苏市。
被告：张彩军，男，回族，1974年6月25日出生，住新疆乌苏市。
被告：马晓军，男，回族，1992年10月26日出生，住新疆乌苏市。
被告：王丽，女，汉族，1984年8月10日出生，住新疆乌苏市。
被告：秦忠云，男，回族，1981年4月8日出生，住新疆乌苏市。
被告：冯月强，男，回族，1975年8月5日出生，住新疆乌苏市。
被告：古文发，男，回族，1991年7月17日出生，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马国花、张彩军、马晓军、王丽、秦忠云、冯月强、古文发借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永泉，被告张彩军、秦忠云、冯月强到庭参加诉讼，被告马国花、马晓军、王丽、古文发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称，被告马国花于2013年10月6日在我社办理联保贷款180000元，其中9000元的借款到期日为2014年10月5日，由被告马晓军、王丽、秦忠云、冯月强、古文发担保。借款到期后，被告马国花未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告被告马国花、张彩军偿还借款本金90000元，支付计算至2015年1月12日的利息10762.50元，2015年1月13日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止（月利率为12.3‰），被告马晓军、王丽、秦忠云、冯月强、古文发承担连带责任。
被告张彩军辩称：欠款属实，同意归还，但由于经济困难，现在无法归还，请求2015年10月归还。。
被告秦忠云辩称，担保属实，同意承担连带保证责任，请求先执行债务人。
被告冯月强辩称，联保应当是自愿，自己所参加的联保并非自愿，不同意承担连带清偿责任。
被告马国花、马晓军、王丽、古文发未做答辩。
经审理查明，2013年10月6日，马吉刚、摆玉江及被告马国花、马晓军、王丽、秦忠云、冯月强、古文发八人与原告签订农户联保借款合同，合同约定：由贷款人根据联保小组成员的申请，向联保小组成员分别发放贷款，月利率为8.2‰，总计1300000元，还款日分别为2014年10月5日和2015年10月5日。约定联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按月利率12‰计息。2013年10月5日，原告依约向借款人发放了借款。还款期限届满后，被告马国花未偿还借款本金90000元及利息，马吉刚、摆玉江及被告马晓军、王丽、秦忠云、冯月强、古文发均未承担连带保证责任。
被告张彩军系被告马国花之夫，本案所涉及的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，原告向本院提交了联保小组成员借款申请表、联保协议、农户联保借款合同、借款借据、利息清单予以证明。被告张彩军、秦忠云、冯月强对原告提供的证据均无异议，被告马国花、马晓军、王丽、古文发未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告马国花向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且联保小组成员之间互负连带责任。夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯月强辩解不承担连带保证责任，无法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。被告马国花、马晓军、王丽、古文发经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国花、被告张彩军于本判决生效后五日内返还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金90000元，利息10762.50元，并自2015年1月13日起按借款合同约定的利率12.3‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告马晓军、王丽、秦忠云、冯月强、古文发对本判决第一项确定的被告马国花、被告张彩军全部还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告马国花、张彩军、马晓军、王丽、秦忠云、冯月强、古文发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一五年三月二日
书记员 刘 亮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1824号
罪犯张伟彬，男，1986年12月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2012年7月4日作出（2012）阜县刑初字第126号刑事判决，以被告人张伟彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张伟彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月23日至2020年4月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1323号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告张艳亮，居民。
被告孟亚平，居民。
被告张瑞华，居民。
被告宋曦，居民。
被告张磊磊，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张艳亮、孟亚平、张瑞华、宋曦、张磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告张艳亮、孟亚平、张瑞华、宋曦、张磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告张艳亮由被告孟亚平、张瑞华、宋曦、张磊磊担保向原告借款人民币190000元，到期日为2013年8月15日。该笔贷款到期后，被告仅偿还原告贷款本金2700元，请求依法判令被告偿还原告贷款本金183000元及利息101959.13元（算至2015年4月16日）。诉讼费由被告承担。
被告张艳亮未答辩。
被告孟亚平未答辩。
被告张瑞华未答辩。
被告宋曦未答辩。
被告张磊磊未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告苍山县农村信用合作联社与被告张艳亮签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为190000元；借款期限为2012年11月30日至2013年8月15日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2012年11月30日，原告与被告孟亚平、张瑞华、宋曦、张磊磊签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为190000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月30日将贷款190000元发放到被告张艳亮的账户上，到期日为2013年8月15日，利率为11.500‰。自贷出之日起，被告偿还贷款本金7000元。截止2015年4月16日，被告尚欠原告贷款本金183000元及利息101959.13元，共计284959.13元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告张艳亮发放借款，履行了合同义务。被告张艳亮未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告张艳亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟亚平、张瑞华、宋曦、张磊磊应按保证合同约定承担连带责任保证。被告孟亚平、张瑞华、宋曦、张磊磊作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告张艳亮追偿，向被告张艳亮不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张艳亮、孟亚平、张瑞华、宋曦、张磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳亮偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金183000元及利息101959.13元（利息算至2015年4月16日）。于本判决生效后五日内履行。
被告孟亚平、张瑞华、宋曦、张磊磊对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，由被告张艳亮、孟亚平、张瑞华、宋曦、张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年七月一日
书 记 员 李春侠
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第306号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：唐国春。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-100号行政处罚决定书，认定被申请执行人唐国春未经依法批准，于2013年5月擅自占用千金镇东驿达村集体土地85平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的85平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋85平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人唐国春未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-100号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初904号
原告蒋祖毫，农民。
被告林应生，居民。
被告湖南新祥建设有限公司，住所：长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋801室，统一社会信用代码：9143000077229968X5。
法定代表人全玉华，该公司总经理。
本院2016年5月23日受理原告蒋祖毫与被告林应生、湖南新祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告方已经和解，现原告蒋祖毫向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已经和解，原告蒋祖毫向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋祖毫撤回与被告林应生、湖南新祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费117元,由原告蒋祖毫负担。
审 判 长 王怀智
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谢文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0502行审15号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。
法定代表人王胜利，职务局长。
委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。
被执行人通辽市峰啄物业有限责任公司。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽市峰啄物业有限责任公司非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第42号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第42号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 张宝财
二〇一六年十一月十六日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0502行审15号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。法定代表人王胜利，职务局长。委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。被执行人通辽市峰啄物业有限责任公司。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽市峰啄物业有限责任公司非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第42号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第42号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  张志伟审判员  张宝财二〇一六年十一月十六日书记员  安 安
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初188号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李智强，男，汉族，小学文化程度，1985年12月20日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人李智强犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、刘佳出庭支持公诉，被告人李智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日21时26分许，被告人李智强醉酒后驾驶银灰色的×××号奇瑞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇电厂家属区南门东西水泥路由西向东行驶至电厂家属区南门300米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李智强抽血检验，其体内酒精含量为242.02mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李智强的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李智强的血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人李智强归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年六月十五日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初188号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李智强，男，汉族，小学文化程度，1985年12月20日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人李智强犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、刘佳出庭支持公诉，被告人李智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日21时26分许，被告人李智强醉酒后驾驶银灰色的×××号奇瑞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇电厂家属区南门东西水泥路由西向东行驶至电厂家属区南门300米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李智强抽血检验，其体内酒精含量为242.02mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李智强的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李智强的血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人李智强归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人李智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年六月十五日书记员 李金珠相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监31号
申请执行人龙明亮，男，侗族，1971年6月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人龙明亮申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人龙明亮的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监31号申请执行人龙明亮，男，侗族，1971年6月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人龙明亮申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人龙明亮的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行终217号
上诉人（原审原告）王宇，男，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，局长。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
上诉人王宇因诉被上诉人泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，王宇于2017年10月20日10时51分向公安海陵分局报警，称有人控制其人身自由，但不肯讲具体情况。公安海陵分局民警孙桂林于当日11时05分到达现场处警，王宇骑坐在其电动自行车上，城南街道办工作人员戚国勤、周凤琴站在车辆周边与王宇商谈房屋拆迁补偿事宜，双方在现场约定另择地点进行商谈，王宇在现场正常走动和拨打电话。公安海陵分局处警结束后，认为现场未发现有限制人身自由的情况，将该警情作为其他处理。王宇认为公安海陵分局未能履行法定职责，于2017年11月30日向泰州市政府申请行政复议，泰州市政府于2017年12月4日收到王宇的复议申请，于2017年12月7日受理，同日向公安海陵分局送达行政复议答复通知书。公安海陵分局于2017年12月22日向泰州市政府提交行政复议答复书及证据，泰州市政府于2018年1月2日作出行政复议决定，驳回王宇的行政复议申请。王宇于2018年1月9日向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，王宇向公安海陵分局报案称2017年10月20日有关人员对其实施限制人身自由的违法行为，其在报案时及本案起诉时、本案审理中始终未能提交能够证明违法行为发生的证据，亦未提供任何线索，导致行政机关及法院无法通过其他方法查明违法行为的客观存在，这一状况同公安机关处警视频所反映的情况一致。由此，法院无法对王宇所报违法事实的存在作出初步确认，进而关注对王宇权利保护的必要性。从王宇自身权益可能遭受侵害的可能性来看，王宇不仅缺少对违法行为内容和基础事实的描述，还欠缺其受违法行为影响的现实结果，故公安海陵分局处理与否对原告的合法权益明显不产生实际影响，对王宇的起诉应予驳回，王宇对泰州市政府行政复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王宇的起诉。
上诉人王宇上诉称，公安海陵分局提交的接处警视频虽然经过剪辑但仍然可以清楚看出不法分子不让上诉人离开、限制上诉人人身自由，并且城南派出所保安参与其中。原审法院查明的内容严重与事实不符，视频中什么时间有商谈拆迁补偿事宜的内容？公安海陵分局出警明显超过规定时间，而且没有对警情进行任何处置。请求本院撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初33号行政裁定，发回重审或依法改判。
二审查明的事实和适用的证据与原审相同。
本院认为，公安海陵分局民警在王宇报警后十四分钟即到达现场，应视为处警及时；民警在现场未发现王宇报案所称的其人身自由受到限制的情形，处置行为并无不当，且该行为对王宇的合法权益不产生实际影响。泰州市政府行政复议程序、结果正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁正明
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年九月十日
书记员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏12行终217号上诉人（原审原告）王宇，男，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，局长。被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。法定代表人史立军，市长。上诉人王宇因诉被上诉人泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明，王宇于2017年10月20日10时51分向公安海陵分局报警，称有人控制其人身自由，但不肯讲具体情况。公安海陵分局民警孙桂林于当日11时05分到达现场处警，王宇骑坐在其电动自行车上，城南街道办工作人员戚国勤、周凤琴站在车辆周边与王宇商谈房屋拆迁补偿事宜，双方在现场约定另择地点进行商谈，王宇在现场正常走动和拨打电话。公安海陵分局处警结束后，认为现场未发现有限制人身自由的情况，将该警情作为其他处理。王宇认为公安海陵分局未能履行法定职责，于2017年11月30日向泰州市政府申请行政复议，泰州市政府于2017年12月4日收到王宇的复议申请，于2017年12月7日受理，同日向公安海陵分局送达行政复议答复通知书。公安海陵分局于2017年12月22日向泰州市政府提交行政复议答复书及证据，泰州市政府于2018年1月2日作出行政复议决定，驳回王宇的行政复议申请。王宇于2018年1月9日向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。原审法院认为，王宇向公安海陵分局报案称2017年10月20日有关人员对其实施限制人身自由的违法行为，其在报案时及本案起诉时、本案审理中始终未能提交能够证明违法行为发生的证据，亦未提供任何线索，导致行政机关及法院无法通过其他方法查明违法行为的客观存在，这一状况同公安机关处警视频所反映的情况一致。由此，法院无法对王宇所报违法事实的存在作出初步确认，进而关注对王宇权利保护的必要性。从王宇自身权益可能遭受侵害的可能性来看，王宇不仅缺少对违法行为内容和基础事实的描述，还欠缺其受违法行为影响的现实结果，故公安海陵分局处理与否对原告的合法权益明显不产生实际影响，对王宇的起诉应予驳回，王宇对泰州市政府行政复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王宇的起诉。上诉人王宇上诉称，公安海陵分局提交的接处警视频虽然经过剪辑但仍然可以清楚看出不法分子不让上诉人离开、限制上诉人人身自由，并且城南派出所保安参与其中。原审法院查明的内容严重与事实不符，视频中什么时间有商谈拆迁补偿事宜的内容？公安海陵分局出警明显超过规定时间，而且没有对警情进行任何处置。请求本院撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初33号行政裁定，发回重审或依法改判。二审查明的事实和适用的证据与原审相同。本院认为，公安海陵分局民警在王宇报警后十四分钟即到达现场，应视为处警及时；民警在现场未发现王宇报案所称的其人身自由受到限制的情形，处置行为并无不当，且该行为对王宇的合法权益不产生实际影响。泰州市政府行政复议程序、结果正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁正明审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年九月十日书记员  秦 檑附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏04行终222号上诉人（一审原告）朱平梅，女，1964年3月19日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。委托代理人沈慧娟，女，1986年8月11日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。系上诉人朱平梅儿媳。被上诉人（一审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市钟楼区银杏路85号。法定代表人朱亚林，该局局长。委托代理人高旭珺，常州市公安局钟楼分局法制大队工作人员。上诉人朱平梅因被上诉人常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）治安行政处罚决定一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2016年11月朱平梅被钟楼公安分局取保候审。2017年9月，钟楼公安分局下属北港派出所接到朱平梅的取保候审保证人杨庆反映称朱平梅尚处在取保候审期间，但已经联系不上，人也不在家中。因朱平梅涉嫌在取保候审期间未经公安机关批准擅自离开常州本地，钟楼公安分局依照相关法律决定先行拘留朱平梅。2017年10月1日，朱平梅在北京大兴区被当地民警查获并移交常州警方处理。次日钟楼公安分局将朱平梅送常州市看守所执行刑事拘留，2017年11月1日朱平梅被拘留释放。在朱平梅刑事拘留期间，钟楼公安分局下属北港派出所受理朱平梅涉嫌违反监督管理规定一案，结合朱平梅的陈述与申辩、证人证言、到案经过等证据，根据所调查的情况向朱平梅告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，制作处罚告知笔录，因朱平梅拒绝签字，民警在宣布笔录内容后予以注明。2017年11月1日，钟楼公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第六十条第(四)项的规定作出钟公（港）行罚决字[2017]3218号行政处罚决定，对朱平梅给予行政拘留10日及罚款500元的行政处罚。同时因朱平梅因同案于2017年10月2日至2017年11月1日期间被刑事拘留，目前尚不够追究刑事责任，根据《治安处罚法》第九十二条的规定，刑事拘留一日折抵行政拘留一日，决定行政拘留不再执行，行政处罚决定作出当日送达，因朱平梅拒绝签字，民警在宣布笔录内容后予以注明。因对钟楼公安分局对其采取强制措施不服，朱平梅遂诉至法院要求确认2017年10月2日至11月1日的拘留行为违法并赔偿损失。另查明，朱平梅于2017年12月18日就钟楼公安分局对其离开常州前往北京涉嫌违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第四款予以刑事立案向常州市钟楼区人民检察院提起立案监督申请，常州市钟楼区人民检察院于当日受理其申请，并作出受理告知书送达朱平梅。一审法院认为：1、根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关负责对刑事、治安等案件的查处，本案中钟楼公安分局具有对朱平梅作出行政处罚的行政职权。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。钟楼公安分局因朱平梅涉嫌在取保候审期间未经公安机关批准擅自离开常州本地，于2017年9月20日作出钟公（港）拘字[2017]1198号拘留证对朱平梅实施刑事拘留，朱平梅于2017年10月2日被送至常州市看守所，至2017年11月1日释放，此期间对朱平梅的拘留行为属于刑事拘留，而钟公（港）行罚决字[2017]3218号行政处罚决定中对朱平梅给予行政拘留10日的行政处罚，根据《治安处罚法》第九十二条的规定，刑事拘留一日折抵行政拘留一日，该行政拘留不再执行。因此，朱平梅所诉的2017年10月2日至11月1日对其实施的拘留行为为刑事拘留，不属行政案件审理范围，朱平梅要求确认钟楼公安分局于2017年10月2日至11月1日对其的拘留行为违法、确认上述拘留期间未保障其身体健康、造成其病情加重的行为违法以及要求赔偿因拘留造成病情加重的各项损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。3、朱平梅2017年9月在取保候审期间未经公安机关批准擅自离开常州本地前往北京，其对上述时间离开常州前往北京这一事实也予以认可，其主张在离开常州前向保证人杨庆以及常州市信访局和常州市公安局汇报过，但未提供证据证实，也未提供证据证明其离开本市经公安机关批准。综上，钟楼公安分局具有作出行政处罚的职权，作出钟公（港）行罚决字[2017]3218号行政处罚决定的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱平梅的诉讼请求。案件受理费50元，由朱平梅负担。上诉人朱平梅上诉称：1、被上诉人钟楼公安分局对上诉人朱平梅做出了行政处罚决定书，对朱平梅处以行政拘留十日，因朱平梅已经被拘留，该行政处罚不再执行。在上诉人被拘留的2017年10月2日至11月1日中，有十日的拘留性质已经变更为行政拘留，上诉人对此不服，当然可以提起行政诉讼。2、一审法院故意回避对行政赔偿的审理。3、一审法院违反了回避的程序要求。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人对上诉人作出的拘留行为违法，确认被上诉人在朱平梅拘留期间未保障其身体健康、造成病情加重的行为违法，判决被上诉人承担朱平梅病情恶化所造成的各项损失暂计5997160元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人钟楼公安分局未向本院提交书面答辩意见。上诉人朱平梅提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，朱平梅的委托代理人在一审庭审中明确，朱平梅对拘留行为、行政处罚决定、国家赔偿一并提起诉讼。本案中，根据拘留证、释放通知书的记载，公安机关于2017年10月2日至2017年11月1日对朱平梅的拘留是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定执行的，属于刑事拘留的性质。刑事拘留折抵行政拘留，是行政拘留执行方式的变化，不能改变其本属于刑事拘留的性质。朱平梅对刑事拘留的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。如果朱平梅对刑事拘留不服，应当寻求刑事诉讼的相关救济途径。针对朱平梅在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开居住城市常州到达北京的违法行为，公安机关根据《治安处罚法》的相关规定作出行政处罚决定，该行为是典型的行政行为，朱平梅不服，依法可以对此提起行政诉讼。因此本案的审查对象限于钟楼公安分局做出的钟公（港）行罚决字[2017]3218号行政处罚决定。钟楼公安分局经过立案、调查、处罚前告知等程序，作出被诉处罚决定，程序合法。被诉处罚决定认定朱平梅在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开居住城市常州到达北京，事实清楚，证据充分，根据《治安处罚法》第六十条第四项的规定，对朱平梅处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，适用法律正确，处罚适当。且朱平梅因同案已经被刑事拘留，刑事拘留一日折抵行政拘留一日，故行政拘留不再执行。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”朱平梅如果认为刑事拘留侵犯了自己的合法权益，应当先行向赔偿义务机关暨作出拘留决定的机关提出赔偿申请。故朱平梅迳行向法院提出赔偿请求不符合法律规定。综上，一审判决驳回朱平梅的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人朱平梅负担。决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  李连求审判员  翟 翔二〇一八年九月三日书记员  张茹佳
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审11号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人樊利东，男，汉族，住址包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4121号《行政处罚决定书》向本院申请执行樊利东拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行樊利东行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 行政裁定书  （2018）内0202行审11号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。  委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人樊利东，男，汉族，住址包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4121号《行政处罚决定书》向本院申请执行樊利东拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行樊利东行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。                           审 判 长 郑嘉军                               审 判 员 孙郑                               审 判 员 曹敏                               二〇一八年六月七日                                书 记 员 刘波
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初72号
原告黄湘辉，女，1949年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告黄湘辉与被告湘潭市雨湖区人民政府确认房屋征收补偿协议违法并予以撤销一案中，原告黄湘辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄湘辉以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄湘辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄湘辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭 扬
二〇一八年五月二日
代理书记员 钟 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监283号
申请执行人边玉霞，女，汉族，1979年生，住杞县。
申请执行人王建启，男，汉族，1975年生，住杞县。
被执行人开封辉煌房地产有限公司。
申请执行人边玉霞、王建启与被执行人开封辉煌房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年8月1日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初314号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执194号
申请执行人：山东枣庄长城建筑集团有限公司混凝土分公司，住所地：薛城区张范镇。
负责人：张雪云，经理。
被执行人：常磊，男，1972年4月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人山东枣庄长城建筑集团有限公司混凝土分公司申请执行常磊一案，山东省枣庄市薛城区人民法院作出的（2013）薛商初字第214号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告常磊于2013年6月6日前支付原告山东枣庄长城建筑集团有限公司混凝土分公司货款本金1752847元、利息188227.76元、违约金600000元。薛城区人民法院于2013年9月18日立案执行。因该案长期未能执结，本院于2016年3月9日提级执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产；到被执行人住所地进行了查询，也未查到其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人常磊采取了限制高消费措施。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结薛城区人民法院（2013）薛商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 孔祥东
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审40号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人史润生，男，1968年3月17日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4216号《行政处罚决定书》向本院申请执行史润生拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行史润生行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审234号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市仲恺高新区东方魅力娱乐城。住所地：惠州市。
经营者曾石清，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址：广东省惠东县，
申请执行人惠州市环境保护局依据惠市环（仲恺）罚[2017]127号《行政处罚决定书》及惠市环（仲恺）责改[2017]17号《责令改正违法行为决定书》，于2018年6月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，委托惠州市宏科环境监测有限公司对被申请执行人进行噪声检测，检测报告显示该娱乐城监测点1#噪声超标16.5分贝、监测点2#噪声超标17.1分贝、监测点3#噪声超标16.0分贝、监测点4#噪声超标9.5分贝，该娱乐城夜间噪声超标，对环境造成影响，违反了《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第五条的规定。上述监测报告、现场检查笔录、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第三十二条第（一）项和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）>的决定》裁量标准参照表第11项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“处以贰万元罚款。”申请执行人于2017年9月21日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2017年10月18日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人已于2018年4月13日缴纳贰万元罚款。申请执行人于2017年9月13日作出责令改正违法行为决定：责令被申请执行人立即改正违法行为，停止使用。申请执行人于2017年9月21日将《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月6日向被申请人送达《行政处罚的催告通知》，催告被申请执行人立即改正违法行为，停止使用;于收到本通知书之日起十日内缴纳罚款。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、被申请执行人立即改正违法行为，停止使用；2、由被申请执行人承担本案的执行费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”申请执行人在对被申请执行人作出责令停止使用前，应当告知被申请执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利，本案中没有证据体现申请执行人已经告知了上述权利，程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市仲恺高新区东方魅力娱乐城作出的惠市环（仲恺）责改[2017]17号决定中的关于停止使用的申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审234号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。被申请执行人惠州市仲恺高新区东方魅力娱乐城。住所地：惠州市。经营者曾石清，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址：广东省惠东县，申请执行人惠州市环境保护局依据惠市环（仲恺）罚[2017]127号《行政处罚决定书》及惠市环（仲恺）责改[2017]17号《责令改正违法行为决定书》，于2018年6月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，委托惠州市宏科环境监测有限公司对被申请执行人进行噪声检测，检测报告显示该娱乐城监测点1#噪声超标16.5分贝、监测点2#噪声超标17.1分贝、监测点3#噪声超标16.0分贝、监测点4#噪声超标9.5分贝，该娱乐城夜间噪声超标，对环境造成影响，违反了《广东省实施办法》第五条的规定。上述监测报告、现场检查笔录、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省实施办法》第三十二条第（一）项和《关于修改的决定》裁量标准参照表第11项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“处以贰万元罚款。”申请执行人于2017年9月21日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2017年10月18日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人已于2018年4月13日缴纳贰万元罚款。申请执行人于2017年9月13日作出责令改正违法行为决定：责令被申请执行人立即改正违法行为，停止使用。申请执行人于2017年9月21日将《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月6日向被申请人送达《行政处罚的催告通知》，催告被申请执行人立即改正违法行为，停止使用;于收到本通知书之日起十日内缴纳罚款。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、被申请执行人立即改正违法行为，停止使用；2、由被申请执行人承担本案的执行费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”申请执行人在对被申请执行人作出责令停止使用前，应当告知被申请执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利，本案中没有证据体现申请执行人已经告知了上述权利，程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市仲恺高新区东方魅力娱乐城作出的惠市环（仲恺）责改[2017]17号决定中的关于停止使用的申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年七月三十一日法官助理 江诗琦书 记 员 卢惠倩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第121-2号
申请执行人李春香，女，汉族，1963年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南泰安投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡富民城6栋3单元201号。
被执行人朱永红，男，汉族，1971年2月11日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
被执行人李跃虎，男，汉族，1962年10月13日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人曾志，男，汉族，1969年4月21日出生，住湘潭市雨湖区。
本院立案执行湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第201号裁决书，因被执行人湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司、朱永红、湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、曾志未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李春香的申请，本院于2015年5月7日立案执行。因执行管理需要，征得申请执行人李春香同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第201号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 雷 阳
二〇一六年八月九日
书记员 毛军芳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第121-2号申请执行人李春香，女，汉族，1963年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南泰安投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡富民城6栋3单元201号。被执行人朱永红，男，汉族，1971年2月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。被执行人李跃虎，男，汉族，1962年10月13日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人曾志，男，汉族，1969年4月21日出生，住湘潭市雨湖区。本院立案执行湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第201号裁决书，因被执行人湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司、朱永红、湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、曾志未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李春香的申请，本院于2015年5月7日立案执行。因执行管理需要，征得申请执行人李春香同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第201号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 陈志雄审判员 雷 阳二〇一六年八月九日书记员 毛军芳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复73号
复议申请人(案外人)：赵娜娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：李波只，男，1982年2月7日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：吴凤明，男，1970年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳三兴环保设备有限责任公司，住所地安阳市高新区平原路南段路西。
复议申请人赵娜娜不服安阳市文峰区人民法院(以下简称文峰区法院)(2018)豫0502执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
文峰区法院查明，原告李波只诉被告吴凤明、安阳三兴环保设备有限责任公司（以下简称三兴设备公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，文峰区法院于2016年1月29日作出（2015)文民三初字第100号民事判决，判决二被告吴凤明、三兴设备公司于该判决生效之日起十日内连带赔偿原告李波只医疗费、误工费、护理费等费用139769.5元。判决生效后，李波只向文峰区法院申请强制执行，该院在执行过程中于2016年8月3日查封被执行人吴凤明名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华商住小区一期16号楼2单元7层7××号房产。赵娜娜以查封房产共有人身份提出执行异议，请求停止对上述房产的评估，并解除查封。
文峰区法院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。文峰区法院查封并处置上述诉争房产，并无不当。异议人赵娜娜可行使优先购买权，异议人赵娜娜以其为共有人提出异议理由不成立。2018年6月21日，文峰区法院作出(2018)豫0502执异33号执行裁定书，裁定驳回异议人赵娜娜的异议请求。并告知异议人赵娜娜如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。
赵娜娜向本院申请复议称，诉争房产价值评估为59万元，申请人李波只申请执行标的额为十万多元，文峰区法院查封数额超过执行标的额；被执行房产并非吴凤明个人财产，该房产系属被执行人吴凤明与其共同所有的唯一一套住房，如被拍卖，将无房居住。本案还有另一被执行人三兴设备公司，有能力履行债务，请求撤销上述执行异议裁定，停止对诉争房产的评估，并解除对房产的查封。
本院查明，被执行人吴凤明名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华商住小区一期16号楼2单元7层7××号房产的产权证号为安阳市房权证北关区字第××号，建筑面积101.61平方米，共有权人为赵娜娜。其他事实与文峰区法院查明事实相一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人赵娜娜既主张其系被查封房产共有人要求停止对该房产的执行，又提出执行行为异议，要求解除对该房产的查封。在此情况下，文峰区法院应依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查并作出相应裁定。若案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非向上一级人民法院申请复议。故文峰区法院依据民事诉讼法第二百二十五条规定审查本案，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502执异33号执行裁定；
二、发回安阳市文峰区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月十日
书记员 孙 琦
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审6号
申请执行人仁怀市人力资源和社会保障局，所在地址仁怀市盐津街道行政中心二楼，统一社会信用代码115203820098556976。
负责人陈光琦，仁怀市人力资源和社会保障局局长。
委托执行代理人余鹏飞，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区国酒大道明珠花园，组织机构代码915203825771150649。
法定代表人曾嘉宇，总经理。
委托代理人王恩进，男，1972年3月30日出生，汉族，该公司员工，住仁怀市。
案由：人力资源和社会保障行政处理决定书
仁怀市人力资源和社会保障局申请执行其于2017年3月29日对被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司作出的仁人社监理字〔2017〕第01号《劳动保障监察行政处理决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年11月29日被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司员工王某等人到申请执行人的劳动保障监察大队投诉，称其在仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司上班，该公司拖欠工人工资20余万元，涉及工人82名。经申请执行人于2016年12月6日立案调查核实，仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司法人代表林某1、出资人林木森在经营期间，申请执行人根据工人调查询问笔录及公司相关人员签字提供的工人工资表（该工资表于2016年12月29日通过仁怀市人民法院协助由林木森和林某1审核并签字认可属实，同时授权委托王恩进处理所拖欠工人工资的相关事宜），认定该公司拖欠王永等82名工人2016年1月1日至2016年1月16日期间工资228907元。申请人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正。”之规定，申请人于2017年1月6日向被执行人送达了仁人社监令字〔2017〕第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人收到责令改正决定书后，只向申请执行人书面报告“由于公司法人代表林某1、出资人林木森涉嫌违法经营被公安机关刑事拘留，公司账户资金和现金被查封，无力支付拖欠的工人工资。”但未在规定时间内改正。2017年3月24日申请执行人又向被执行人送达了仁人社监告字〔2017〕第01号《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》，告知被执行人逾期未提出陈述、申辩理由和申请听证程序，视为放弃。申请执行人于2017年3月29日依据《国务院劳动保障监察条例》第十八条第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”之规定，于2018年1月26日对被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司作出了仁人社监理字〔2017〕第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出如下处理：限期其自收到本行政决定书之日起五日内支付王某等82名工人工资共计228907元。行政处理决定书载明，被执行人不服行政处理决定，可在收到行政处理决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，或者自收到行政处理决定书之日起六个月内向习水县人民法院提起行政起诉，但不得自行停止执行该行政处理决定。并于2017年3月30日向被执行人进行了送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼。该行政处理决定生效后，被执行人未履行处理决定书确定的支付王某等82名工人工资共计228907元的义务。该处理决定生效后，申请执行人又于2017年11月9日向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，在催告期内，被申请执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司仍未履行，申请执行人遂于2018年1月26日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了据以申请执行的强制执行申请书、行政处理决定书及作出决定的事实、理由和法律依据、被执行人营业执照、委托书、工资发放表、班组民工工资表、员工陈述及其身份证复印件、询问笔录、拖欠员工工资的情况报告、催告书等证据材料。
本院经审查认为，被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司未依法支付王某等82名工人工资，经当事人申请，仁怀市人力资源和社会保障局调查核实，依法对被执行人作出《劳动保障监察责令改正决定书》后，其拒不改正和履行行政行为确定的义务，仁怀市人力资源和社会保障局依法对被执行人所作的行政处理决定，系其履行法定职责作出的行政行为，该行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请执行人催告仍不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市人力资源和社会保障局于2017年3月29日对被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司作出的仁人社监理字［2017］第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司应自接到本行政裁定书之日起，十日内履行申请人所作仁人社监理字［2017］第01号《劳动保障监察行政处理决定书》确定支付王永海等82名工人工资共计228907元的法定义务。逾期，本院依法强制执行。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 炯
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初111号
原告：福建金宇工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：宋保科，总经理。
委托诉讼代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所。
被告：漳州市龙文区人力资源和社会保障局，住所地漳州市龙文区
负责人林艺勇，局长。
漳州市龙文区人力资源和社会保障局副局长罗辉代表行政机关负责人出庭应诉。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连海，漳州市龙文区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：李爱真，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
原告福建金宇工程有限公司诉被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局、第三人李爱真工伤认定一案，原告福建金宇工程有限公司向本院提起诉讼，本院已依法受理,在审理过程中，原告福建金宇工程有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建金宇工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建金宇工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴泽帅