广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。住所地徐闻县徐城镇东方二路**号。
负责人：董良，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈星驰，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
委托诉讼代理人：钟文敏，该支行职员。
被告：�江新昶食品有限公司。住所地徐闻县海安经济技术开发区内。
法定代表人：黄熙可。
被告：徐闻县广泰海洋渔业有限公司。住所地徐闻县徐城镇东方二路排灌站。
法定代表人：黄熙可。
被告：海南广泰海洋育种有限公司。住所地海南省海口市滨海大道103号财富广场写字楼14层G户型
法定代表人：黄皓。
被告：湛江冠亚食品有限公司。住所地徐闻县海安经济开发试验区内（新昶公司南侧）。
法定代表人：张世赵。
被告：黄熙可，男，1954年12月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称徐闻农行）诉被告湛江新昶食品有限公司（以下简称新旭食品公司）、徐闻县广泰海洋渔业有限公司（以下简称徐闻广泰公司）、海南广泰海洋育种�限公司（以下简称海南广泰公司）、湛江冠亚食品有限公司（以下简称冠亚食品公司）、黄熙可金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院于2017年4月14日立案审理。由于本案争议标的额大、海南广泰公司提出管辖权异议，徐闻县人民法院报请本院提级管辖。本院于2017年5月20日作出（2017）粤08民辖14号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐闻农行的委托诉讼代理人陈星驰、钟文敏到庭参加诉讼。被告新旭食品公司、徐闻广泰公司、海南广泰公司、冠亚食品公司以及黄熙可经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻农行向本院提出诉讼请求：1、判令新昶食品公司向徐闻农行偿还贷款本息合计人民22,810,030.15元（其中贷款本金人民币21,840,247.77�，利息969,782.38元，利息暂计至2017年3月8日，日后利息按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定计至贷款全部清偿之日）；2、确认徐闻农行与新昶食品公司根据签订的《最高额抵押合同》（合同编号：44100620150003306）办理的房地产【国土证号：徐国用（2015）第268、2**号；房产证号：粤房地证字第××号、Ｃ0××79号、Ｃ2××75号；房地产座落：207国道徐闻县海安迈隆路段西侧】抵押合法有效，徐闻农行对抵押物处置所得享有优先受偿权；3、确认徐闻农行与徐闻广泰公司根据签订的《最高额抵押合同》（合同编号：44100620130015784）办理的海域使用权【海域使用权证书号：国海证11440825001号，座落：徐闻县西连镇水尾角西北海域（徐闻广泰西连金土养殖基地）】抵押合法有效，徐闻农行对抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令黄熙可对新昶食品公司结欠�闻农行的71,740,247.77元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；5、判令冠亚食品公司对新昶食品公司结欠徐闻农行的26995136.05元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；6、判令徐闻广泰公司对新昶食品公司结欠徐闻农行的26995136.05元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；7、判令海南广泰公司对新昶食品有限公司结欠徐闻农行的26995136.05元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；8、判令各被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日至2016年8月15日，徐闻农行与新昶食品公司分别签订了14份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，并依约向新昶食品公司发放14笔贷款，合计贷款本金人民币7200万元整，截止2017年3月8日，贷款本金余额为人民币71,740,247.77元整。担保方式为抵押、保证担保，具体情况如下：1、2015年6月4日，徐闻农行与新昶食品公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：44100620150003306），由新昶食品公司提供位于207国道徐闻县海安迈隆路段西侧的两宗国有土地使用权为贷款作抵押担保，担保债权最高余额为人民币捌仟柒佰万元整（￥87,000,000.00元），并办理了房地产抵押登记手续。新昶食品公司结欠徐闻农行的14笔贷款合计人民币71,740,247.77元均纳入该《最高额抵押合同》项下担保。2、2013年8月29日，徐闻农行与徐闻广泰公司签订《最高额抵押合同》，由徐闻广泰公司提供位于徐闻县西连镇水尾角西北海域（徐闻广泰西连金土养殖基地）的一宗海域使用权为贷款作抵押担保，担保债权最高余额为人民币壹仟玖佰贰拾捌万玖仟元整（￥19,289,000.00元），并办理了海域使用权抵押登记手续。新昶食品公司结欠徐闻农行的5笔贷款纳入该《最高额抵押合同》项下担保。3、2015年6月4日，徐闻农行与黄熙可签订《最高额保证合同》，黄熙可为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币壹亿壹仟伍佰万元整（￥115,000,000.00元）。新昶食品公司在徐闻农行的14笔贷款合计人民币71,740,247.77元均纳入该《最高额保证合同》项下担保。4、2015年6月2日，徐闻农行与冠亚食品公司签订《最高额保证合同》，冠亚食品公司为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币叁仟捌佰万元整（￥38,000,000.00元）。新昶食品公司结欠徐闻农行的5笔贷款合计人民币26995136.05元纳入该《最高额保证合同》项下担保。5、2013年8月29日，徐闻农行与徐闻广泰公司签订《最高额保证合同》，徐闻广泰公司为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币捌仟万元整（￥80,000,000.00元）。新昶食品公司结欠徐闻农行的5笔贷款合计人民币26995136.05元纳入该《最高额保证合同》项下担保。6、2013年8月29日，徐闻农行与海南广泰公司签订《最高额保证合同》，海南广泰公司为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币捌仟万元整（￥80,000,000.00元）。新昶食品公司结欠徐闻农行的5笔贷款合计人民币26995136.05元纳入该《最高额保证合同》项下担保。由于新昶食品公司经营状况恶化，无法按借款合同约定的期限偿还徐闻农行的贷款本息，构成根本违约。据此，新昶食品公司还款能力已发生重大不利变化，对徐闻农行的贷款安全产生重大不利影响，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新旭食品公司、徐闻广泰公司、海南广泰公司、冠亚食品公司以及黄熙可均没有到庭参加诉讼亦未�交证据及提出书面答辩意见。
根据徐闻农行提交的证据，本院认定如下事实：徐闻农行与新旭食品公司于2015年9月11日、2015年9月18日、2016年2月18日、2016年3月18日、2016年3月18日、2016年3月21日、2016年4月13日、2016年6月8日、2016年6月12日、2016年6月13日、2016年7月5日、2016年7月13日、2016年7月14日、2016年8月16日分别签订了14份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为44010120150008950、44010120150009260、44062020160000214、44062020160000332、44062020160000328、44062020160000339、44062020160000462、44010120160004725、44010120160004797、44010120160004850、44010120160005754、44010120160005997、44010120160006012、44010120160006899），分别借款400万元、110万元、400万元、700万元、600万元、500万元、500万元、800万元、800万元、720万元、400万元、500万元、500万元、270万元，共计借款本金人民币7200万元整，截止2017年3月8日，贷款本金余额为人民币71,740,247.77元整。在该14份借款合同中，2016年3月21日至2016年8月16日的9份合同约定解决争议的方式为仲裁，不在本案的审理范围内，故徐闻农行起诉到本院要求新昶食品公司偿还的是其中的5笔贷款，合同编号分别为44010120150008950、44010120150009260、44062020160000214、44062020160000332、44062020160000328，分别借款400万元、110万元、400万元、700万元、600万元，共计借款本金人民币2210万元（起诉的贷款本金为21,840,247.77元）。5份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均约定还款方式为按月还息（每月20日为还息日），到期还本。
关于罚息和复利，借款合同作以下约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
上述5笔借款发放后，新旭食�公司还贷的情况以及利率计算如下：
1、合同编号:44010120150008950（贷款合约号：44620056200000080）；借款金额：4,000,000.00元，借款期限：2015年9月11日至2016年9月9日。借款期间执行年利率：6.4505%，贷款逾期后执行年利率：9.67575%。未偿还过本金，尚欠借款本金余额：4,000,000.00元，至2016年8月24日止，共清偿利息247315.8元；
2、合同编号：44010120150009260（贷款合约号：44620056000000081），借款金额：1,100,000.00元。借款期限：2015年9月18日至2016年9月17日，借款期间执行年利率：6.4505%，贷款逾期后执行年利率：9.67575%。至2017年3月10日止，共偿还本金471279．84元，尚欠本金余额：628,720.16元；至2016年8月24日止，已清偿利息66628．99元。
3、合同编号：44062020160000214（贷款合约号：44620056000000095），借款金额：4,000,000.00元，借款期限：2016年2月18日�2016年8月15日，借款期间执行年利率：5.655%，贷款逾期后执行年利率：8.4825%；至2016年8月24日止，已偿还本金4863．95元，尚欠借款本金余额：3995136．05元；至2016年8月21日止，已清偿利息114767．67元。
4、合同编号：44062020160000332（贷款合约号：44620056400000098），借款金额：7,000,000.00元，借款期限：2016年3月18日至2016年9月9日，借款期间执行年利率：5.0025%，贷款逾期后执行年利率：7.50375%。未偿还过本金，尚欠借款本金余额：7,000,000.00元，至2016年8月24日止，已清偿利息151742.5元。
5、合同编号：44062020160000328（贷款合约号：44620056600000097），借款金额：6,000,000.00元，借款期限：2016年3月18日至2016年9月14日，借款期间执行年利率：5.0025%，贷款逾期后执行年利率：7.50375%。未偿还过本金，尚欠借款本金余额：6,000,000．00元；至2016年8月24日�已清偿还130065元。
以上5笔贷款尚欠本金共21623856．21元。
另查明，2015年6月4日，徐闻农行与新昶食品公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：44100620150003306），由新昶食品公司提供位于207国道徐闻县海安迈隆路段西侧的两宗国有土地使用权【国土证号：徐国用（2015）第268、2**号，使用权面积：37469.9平方米】和三栋房产【房产证号：粤房地证字第××号、Ｃ0××79号、Ｃ2××75号】为贷款作抵押担保，担保债权最高余额为人民币捌仟柒佰万元整（￥87,000,000.00元），担保债权的确定期间为2015年6月4日至2018年6月3日止。徐闻农行与新昶食品公司于2015年6月4日在徐闻县房产管理部门办理了房地产抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证徐闻TX字第0500007790号、第0600000050号、第0600000049号】，登记时间为2015年6月4日至2018年6月3日止。本案的5笔贷款均纳入该《最高额抵押合同》项下担保。
2013年8月29日，徐闻农行与徐闻广泰公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：44100620130015784），由徐闻广泰公司提供位于徐闻县西连镇水尾角西北海域（徐闻广泰西连金土养殖基地）的一宗海域使用权【海域使用权证书号：国海证11440825001号，宗海面积：548.305公顷】为贷款作抵押担保，担保债权最高余额为人民币壹仟玖佰贰拾捌万玖仟元整（￥19,289,000.00元），担保债权的确定期间为2013年8月29日至2016年8月28日止。徐闻农行与徐闻广泰公司于2013年8月30日在徐闻县海洋与渔业局办理了海域使用权抵押登记手续【抵押登记证书号：徐海域使用登（押）字2013001号】，终止日期为2016年8月28日。本案的5笔贷款均纳入该《最高额抵押合同》项下担保。
2015年6月4日，徐闻农行与黄熙可签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520150002006），黄熙可为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币壹亿壹仟伍佰万元整（￥115,000,000.00元），担保债权的确定期间为2015年6月4日至2018年6月3日止。本案的5笔贷款均纳入该《最高额保证合同》项下担保。
2015年6月2日，徐闻农行与冠亚食品公司有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520150003230），冠亚食品公司为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币叁仟捌佰万元整（￥38,000,000.00元），担保债权的确定期间为2015年6月2日至2016年6月1日止。本案的5笔贷款均纳入该《最高额保证合同》项下担保。
2013年8月29日，徐闻农行与徐闻广泰公司签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520130007464），徐闻广泰公司为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供�带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币捌仟万元整（￥80,000,000.00元），担保债权的确定期间为2013年8月29日至2016年8月28日止。新昶食品公司结欠徐闻农行的5笔贷款（借款合同编号：44062020160000214、44062020160000332、44062020160000328、44062020160000339、44060220160000462）合计人民币26995136.05元纳入该《最高额保证合同》项下担保。
2013年8月29日，徐闻农行与海南广泰公司签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520130007465），海南广泰公司为新昶食品在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币捌仟万元整（￥80,000,000.00元），担保债权的确定期间为2013年8月29日至2016年8月28日止。本案的5笔贷款均纳入该《最高额保证合同》项下担保。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点是：一、新昶食品公司应偿还徐闻农行贷款本息是多少；二、徐闻农行对新昶食品公司提供的抵押物是否享有优先受偿权；三、徐闻农行对徐闻广泰公司的海域使用权抵押是否合法有效、是否享有优先受偿权；四、黄熙可、冠亚食品公司、徐闻广泰公司、海南广泰公司是否应在合同约定的范围内对新昶食品公司结欠徐闻农行的贷款本金及相应利息承担连带清偿责任。
关于新昶食品公司应偿还徐闻农行贷款本息是多少的问题。本案中，徐闻农行与各被告所签订的合同均为当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐闻农行已依约履行了贷款义务，新昶食品公司、黄熙可、冠亚食品公司、徐闻广泰公司、海南广泰公司未能依约履行还款付息义务，显属违约，应承�违约责任，新昶食品公司应承担还本付息包括逾期还款罚息的责任。至于复利，本院不予支持。新昶食品公司尚欠徐闻农行本案的5笔贷款本金21623856．21元，具体的利息计算如下：1、合同编号:44010120150008950项下的借款利息，以尚欠本金余额4,000,000.00元为基数，按借款期间年利率6.4505%从2015年9月11日计至2016年9月9日止，减去已清偿利息247315.8元；从2016年9月10日起以尚欠本金余额4,000,000.00元本金为基数，按贷款逾期后年利率9.67575%计至付清之日止；2、合同编号：44010120150009260项下的借款利息，以尚欠本金余额：628,720.16元为基数，按借款期间年利率从6.4505%从2015年9月18日计至2016年9月17日止，减去已清偿利息66628．99元；从2016年9月18日起以尚欠本金余额：628,720.16元为基数，按贷款逾期后年利率：9.67575%计至付清之日止；3、合同编号：44062020160000214项下的借款利息，以尚欠借款本金余额3995136．05元为基数，按借款期间年利率5.655%从2016年2月18日计至2016年8月15日止，减去已清偿利息114767．67元；从2016年8月16日起以尚欠本金余额3995136．05元为基数，按贷款逾期后年利率8.4825%计至付清之日止；4、合同编号：44062020160000332项下的借款利息，以尚欠本金余额7,000,000.00元为基数，按借款期间年利率5.0025%从2016年3月18日计至2016年9月9日止，减去已清偿利息151742.5元；从2016年9月10日起以尚欠本金余额7,000,000.00元本金为基数，按贷款逾期后年利率7.50375%计至付清之日止；5、合同编号：44062020160000328项下的借款利息，以尚欠本金余额6,000,000.00元为基数，按借款期间年利率5.0025%从2016年3月18日计至2016年9月14日止，减去已清偿利息130065元；从2016年9月15日起以尚欠本金余额6,000,000.00元本金为基数，按贷款逾期后年利率7.50375%计至付清之日止；
关于徐闻农行对新昶食品公司提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题。徐闻农行与新昶食品公司签订《最高额抵押合同》，并在徐闻县房产管理部门办理了房地产抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”和第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院�卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定，徐闻农行对新昶食品公司提供的位于207国道徐闻县海安迈隆路段西侧的两宗国有土地使用权【国土证号：徐国用（2015）第268、2**号，使用权面积：37469.9平方米】和三栋房产【房产证号：粤房地证字第××号、Ｃ0××79号、Ｃ2××75号，他项权证号分别为粤房地他项权证徐闻TX字第0500007790号、第0600000050号、第0600000049号】享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币捌仟柒佰万元整（￥87,000,000.00元）的最高额内优先受偿。
关于徐闻农行对徐闻广泰公司提供的海域使用权抵押是否合法有效、是否享有优先受偿权的问题。徐闻农行与徐闻广泰公司签订《最高额抵押合同》由徐闻广泰公司提供位于徐闻县西连镇水尾角西北海域（徐闻广泰西连金土养殖基地）的一宗海域使用权【海域使用权证书号：国海证11440825001号，宗海面积：548.305公顷，终止日期为2016年8月28日】为贷款作抵押担保，担保债权最高余额为人民币壹仟玖佰贰拾捌万玖仟元整（￥19,289,000.00元），并在徐闻县海洋与渔业局办理了海域使用权抵押登记手续【抵押登记证书号：徐海域使用登（押）字2013001号】。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百九十五条的规定，该抵押权成立，徐闻农行对《抵押登记证书》【徐海域使用登（押）字2013001号】所登记的权利享有抵押权，对处理该证项下权益所得款项享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，徐闻广泰公司在徐闻农行实现抵押权后，有权向新昶食品公司追偿。
关于黄熙可、冠亚食品公司、徐闻广�公司、海南广泰公司是否应在合同约定的范围内对新昶食品公司结欠徐闻农行的贷款本金及相应利息承担连带清偿责任的问题。徐闻农行与黄熙可签订《最高额保证合同》，黄熙可为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币壹亿壹仟伍佰万元整（￥115,000,000.00元）；徐闻农行与冠亚食品公司有限公司签订《最高额保证合同》，冠亚食品公司为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币叁仟捌佰万元整（￥38,000,000.00元）；徐闻农行与徐闻广泰公司签订《最高额保证合同》，徐闻广泰公司为新昶食品公司在徐闻农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币捌仟万元整（￥80,000,000.00元）；徐闻农行与海南广泰公司签订《最高额保证合同》，海南广泰公司为新昶食品在徐�农行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为人民币捌仟万元整（￥80,000,000.00元）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，徐闻农行要求黄熙可、冠亚食品公司、徐闻广泰公司、海南广泰公司在合同约定的范围内对新昶食品公司结欠徐闻农行的贷款本金及相应利息承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
故黄熙可、冠亚食品公司、徐闻广泰公司、海南广泰公司应分别在115,000,000.00元、38,000,000.00元、80,000,000.00元和80,000,000.00元的最高额内对新昶食品公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄熙可、冠亚食品公司、徐闻广泰公司、海南广泰公司承担保证责任后，有权向新昶食品公司追偿。
另外，中国农业银行股份有限公司徐闻县支行原在徐闻县人民法院起诉请求新昶食品公司偿还贷款本息22810030．15元，已缴交案件受理费155850元。案件移送本院审理后，本院将其他约定仲裁的9笔贷款额纳入本案计标的额71740247元，中国农业银行股份有限公司徐闻县支行又缴交了案件受理费244651元。该244651元受理费属多收部分，应退回给中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。
综上，原告徐闻农行的诉讼请求合法有理，应予支持。被告新昶食品公司、熙可、冠亚食品公司、徐闻广泰公司、海南广泰公司经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交�面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江新昶食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行贷款本金21623856．21元及利息（利息的具体计算方法如下：1、合同编号44010120150008950项下的借款利息：以尚欠借款本金余额4,000,000.00元为基数，按借款期间年利率6.4505%从2015年9月11日计至2016年9月9日止，减去已清偿的利息247315.8元；从2016年9月10日起以尚欠借款本金余额4,000,000.00元为基数，按贷款逾期后年利率9.67575%计至付清之日止；2、合同编号44010120150009260项下的借款利息：以尚欠借款本金余额628,720.16元为基数，按借款期间年利率6.4505%从2015年9月18日计至2016年9月17日止，减去已清偿的利息66628．99元；从2016年9月18日起以尚欠借款本金余额628,720.16元为基数，按贷款逾期后年利率9.67575%计至付清之日止；3、合同编号44062020160000214项下的借款利息：以尚欠借款本金余额3995136．05元为基数，按借款期间年利率5.655%从2016年2月18日计至2016年8月15日止，减去已清偿的利息114767．67元；从2016年8月16日起以尚欠借款本金余额3995136．05元为基数，按贷款逾期后年利率8.4825%计至付清之日止；4、合同编号44062020160000332的借款利息：以尚欠借款本金余额7,000,000.00元为基数，按借款期间年利率5.0025%从2016年3月18日计至2016年9月9日止，减去已清偿的利息151742.5元；从2016年9月10日起以尚欠借款本金余额7,000,000.00元为�数，按贷款逾期后年利率7.50375%计至付清之日止；5、合同编号44062020160000328的借款利息：以尚欠借款本金余额6,000,000.00元为基数，按借款期间年利率5.0025%从2016年3月18日计至2016年9月14日止，减去已清偿的利息130065元；从2016年9月15日起以尚欠借款本金余额6,000,000.00元为基数，按贷款逾期后年利率7.50375%计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行对被告湛江新昶食品有限公司位于207国道徐闻县海安迈隆路段西侧的两宗国有土地使用权【国土证号：徐国用（2015）第268、2**号，使用权面积：37469.9平方米】和三栋房产【房产证号：粤房地证字第××号、Ｃ0××79号、Ｃ2××75�；他项权证号：粤房地他项权证徐闻TX字第0500007790号、第0600000050号、第0600000049号】享有抵押权，对拍卖、变卖以上土地使用权及房产所得的价款在人民币捌仟柒佰万元整（￥87,000,000.00元）范围内优先受偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行对被告徐闻县广泰海洋渔业有限公司《抵押登记证书》【抵押登记证书号：徐海域使用登（押）字2013001号】所登记的权利享有抵押权，对拍卖、变卖该《抵押登记证书》项下权利所得的价款在人民币壹仟玖佰贰拾捌万玖仟元整（￥19,289,000.00元）范围内优先受偿；徐闻县广泰海洋渔业有限公司在承担担保责任后，有权向湛江新昶食品有限公司追偿；
四、被告黄熙可、湛江冠亚食品有限公司、徐闻县广泰海洋渔业有限公司、海南广泰海洋育种有限公司分别在115,000,000.00元、38,000,000.00元、80,000,000.00元和80,000,000.00元的最高限额内对本判决第一项湛江新昶食品有限公司的债务承担连带清偿责任；黄熙可、湛江冠亚食品有限公司、徐闻县广泰海洋渔业有限公司、海南广泰海洋育种有限公司在承担担保责任后，有权向湛江新昶食品有限公司追偿；
五、驳回中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的其他诉讼请求。
案件受理费155850元，由湛江新昶食品有限公司、黄熙可、湛江冠亚食品有限公司、海南广泰海洋育种有限公司、徐闻县广泰海洋渔业有限公司共同负担（中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已预交案件受理费400501元，其中的155850元由湛江新昶食品有限公司、黄熙可、湛江冠亚食品有限公司、海南广泰海洋育种有限公司、徐闻县广泰海洋渔业有限公司在履行本判决义务时迳付给中国农业银行股份有限公司徐闻县支行；多收的244651元由本院�回给中国农业银行股份有限公司徐闻县支行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吴春鸿
审判员 王 瑾
审判员 钟斯宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权�》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。的规定，建信房地产公司在瑞华公司实现抵押权后，有权向睿智公司追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。