福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第475号原告傅荷莲，女，1963年6月30日出生，汉族。委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。被告陈琼，男，1963年3月19日出生，汉族。被告胡晞，女，1964年7月28日出生，汉族。原告傅荷莲与被告陈琼、胡晞民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，向本院申请了诉讼财产保全，本院于2014年1月15日作出（2014）延民初字第475号《民事裁定书》，依法在12万元价值范围内查封被告陈琼、廖登来、廖启先共有位于南平市延平区滨江中路XX号房产（产权证号：XXXX号）中属于陈琼的份额。本院受理后依法由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告傅荷莲及其委托代理人王旭、被告胡晞到庭参加诉讼，被告陈琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅荷莲诉称，2011年7月14日，被告陈琼向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，并出具《借款借据》一份给原告。该笔借款利息支付至2013年6月14日止。2012年6月25日，被告陈琼又向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，并出具《借条》一份给原告。该笔借款利息支付至2013年5月25日止。2013年5月份，经原告催讨，被告支付借款本金2万元。其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告陈琼均未履行还本付息义务。因被告陈琼未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担还本付息的民事偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。特请求法院：1、要求判决被告陈琼、胡晞偿还原告借款人民币18万及利息17400元（1、借款本金10万元的利息自2013年6月14日至2013年12月13日止按月利率1.5%计6个月9000元，其余利息从2013年12月14日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算；2、借款本金8万元的利息从2013年5月26日按月利率1.5%计算至2013年12月25日止，计7个月8400元。其余利息从2013年12月26日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算）。2、要求判决被告承担全部的诉讼费用。被告胡晞提出答辩称，借款是事实，目前没有能力偿还。被告陈琼未到庭，但书面答辩称，2011年7月14日，我与原告签订一份《借款借据》，借款人民币10万元，月息1.5%，又于2012年6月25日与原告签订一份《借款借据》，借款人民币10万元，月息1.5%，总计借款人民币20万元。已于2013年8月还给原告2万元，2013年10月8日已将车位作价17万元抵给原告，没有欠原告的钱。原告傅荷莲向本院提供如下证据：证据1、居民身份证，证明原、被告身份是适格的民事主体。经庭审质证，被告胡晞对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。证据2、借款借据、借条、转账凭证，证明2010年12月16日被告陈琼向原告借款人民20万元，月利率约定为1.5%，后来被告陈琼归还10万元，双方更换借条，借款时间变为2011年7月14日。2012年6月25日，被告陈琼再次向原告借款10万元，口头约定月利率为1.5%。经庭审质证，被告胡晞对证据2的真实性无异议。证据3、银行卡业务回单、借记卡账户历史明细表。证明2011年7月14日借款利息支付至2013年6月14日止，2012年6月25日的借款利息支付至2013年5月25日止，其余利息未按约定支付。被告胡晞对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。证据4、声明书，证明被告陈琼把车位抵押给原告，并非转让。被告胡晞对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。证据5、户籍登记，证明二被告为夫妻关系。被告胡晞对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告胡晞没有证据提交。被告陈琼未作质证但向本院提供如下书面证据：证据1、收条一份，证明原告收到建瓯市中山XX小区地下车库编号为XX号停车位壹个。经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，认为该份证据不是收到车位而是收到抵押物。本院对证据1真实性予以确认。证据2、建瓯市中山XX小区地下车库编号为XX号停车位壹个《转让协议书》复印件一份，证明被告陈琼以17万元受让中山XX小区地下车库编号为XX号停车位壹个。经庭审质证，原告对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，认为该份转让协议书是被告陈琼与开发商签订的，原告与被告陈琼没有协议。本院认为，本院对证据2真实性予以确认。经审理查明，2010年12月16日被告向原告借款人民20万元，约定月利率为1.5%，后来被告陈琼归还10万元，双方更换借条，借款金额为人民币10万元，约定月利率为1.5%，借款时间变更为2011年7月14日，该笔借款利息支付至2013年6月14日止。2012年6月25日，被告陈琼又向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为1.5%，并出具《借条》一份给原告。该笔借款利息支付至2013年5月25日止。2013年8月份，被告陈琼偿还原告借款本金2万元。此后被告陈琼未履行还本付息义务，原告诉至法院遂引发本案纠纷。另查明，2013年10月8日，被告陈琼签订声明书一份，内容为“同意将建瓯市中山XX小区地下车库编号为XX号停车位壹个抵押给原告……”但原告当庭明确表示不主张该车位，目前被告陈琼与案外人建瓯市欣达房地产开发有限公司签订的《中山XX小区地下车位转让协议书》原件由傅荷莲持有。二被告系夫妻关系，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈琼于2011年7月14日向原告借款本金人民币10万元，被告陈琼于2012年6月25日向原告借款本金人民币8万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借款借据一份、借条一份、银行转账凭证、及庭审笔录在案，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。被告陈琼辩称自己把建瓯市中山XX小区地下车库编号为XX号停车位壹个作价17万元抵偿给原告，由于原告不予认可，该抵偿不成立。被告抗辩本院不予采纳，原告称该车位是债务的抵押物，由于该抵押物未作登记，抵押权亦不成立。车位问题原、被告双方可另行解决。原告向被告陈琼出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告陈琼作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告陈琼归还借款本金18万元的主张，本院予以支持。同时，原告主张被告陈琼于2011年7月14日向原告借款本金人民币10万元的利息（自2013年6月14日至借款清偿之日止月利率按1.5%计算），又主张被告陈琼于2012年6月25日向原告借款本金人民币8万元的利息（自2013年5月26日至借款清偿之日止月利率按1.5%计算），其要求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。关于被告胡晞承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告陈琼、胡晞婚姻关系存续期间，被告胡晞未提供证据证明原告与被告对其借款明确约定为陈琼的个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告陈琼在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告陈琼、胡晞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅荷莲借款本金人民币10万元及利息（自2013年6月14日至借款清偿之日止月利率按1.5%计算）。二、被告陈琼、胡晞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅荷莲借款本金人民币8万元及利息（自2013年5月26日至借款清偿之日止月利率按1.5%计算）如果被告陈琼、胡晞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，保全费1120元，均由被告陈琼、胡晞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  赖亮洲二〇一四年三月五日书 记 员  周善勇本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。