wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢66号
申请执行人程某某，男，1967年6月26日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人白某某，女，1968年8月9日出生，住阜蒙县。
被执行人孟某某，男，1962年5月29日出生，身份证号码住址同上。
本院在执行申请执行人程某某申请执行被执行人白某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，黑山县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽0726民初1524号已经发生法律效力。由于被执行人白某某、孟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人白某某、孟某某偿还借款602500.00元，本院依法受理，经工作未发现可供执行财产终本结案，黑山县人民法院于2018年3月20日依职权对本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人白某某、孟某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利，无住房公积金，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人白某某、孟某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执�人程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某某、孟某某新的财产线索，申请执行人程某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月十八日
书记员 马 烈
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初171号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨小云，男，1973年2月9日生，苗族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年7月8日被惠水县公安局取保候审，同年12月1日被惠水县人民检察院取保候审,2016年12月5日本院继续对其取保候审。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人杨某�犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日，被告人杨某某到惠水县好花红镇清水村访亲时。看到该村上苑组（小地名岩山）的悬崖边上有一株柏科树木长得好看，遂产生挖回去栽植的念头。被告人杨某某回家准备了洋镐、钢钎、手锯、吊装葫芦等采挖工具后，在未到林业部门办理采伐手续和征得当地村民同意的情况下，擅自对该株柏科树木进行采挖，于2016年1月18日采挖完毕，在运走途中被当地群众=拦截下来，并报告公安机关。森林公安查获后将该株柏科树木运至惠水县中医院农田进行移植养护，经贵州省�业科学研究司法鉴定中心鉴定，该株树木为柏科翠柏属翠柏种，该树种的野生种已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，为国家Ⅱ级保护植物。
另查明，2016年12月12日，被告人杨某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某1、杨某、班某2、班某3、班某4、班某5、班某6、黎利平等人的证言，破案报告、到案经过，现场勘验笔录、现场勘查照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押物品清单，林权证及四至范围图，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心《贵州省林科院司鉴[2016]植鉴字第005号司法鉴定意见书》，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某�反国家森林保护法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨某某自愿认罪，可以从轻处罚及被告人杨某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐玉琴(代)
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执71号
申请执行人刘晓春。
被执行人李千乙。
本院在执行刘晓春与李千乙民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执71号申请执行人刘晓春。被执行人李千乙。本院在执行刘晓春与李千乙民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月九日书 记 员  林景春
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第367号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陶静。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陶静犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人陶静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人陶静在本市崇阳镇兰庭酒店206号房间内，以200元的价格贩卖“冰毒”0.6克给钟某，被民警现场查获。民警从被告人陶静身上搜出用于贩卖的“冰毒”19袋，共净重7.9克。经鉴定，上述查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶静在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和被告人陶静的到案经过，购买毒品人钟某的证言及辨认被告人陶静的辨认笔录，被告人陶静指认被查获的毒品的照片，现场称重照片，公安机关扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人陶静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶静违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达8.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人陶静犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陶静归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陶静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十一日起至二O一八年六月十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的冰毒8.5克及毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玲菲
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0399号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人戴付德，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
委托代理人俞晓华，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
被告王雪君。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告王雪君物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 缪姗姗
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执93号
申请执行人：王殿付，男，汉族，职业农民，住所地黑龙江省肇州县。
被执行人：周国政，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初412号民事判决书受理的申请执行人王殿付与被执行人周国政买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付建筑材料款。在执行过程中，被执行人周国政交纳执行款8，308.00元（含建筑材料款8，283.00元，案件受理费25.00元）给付申请人，延迟履行金由申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09656号
原告易某，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人赵华，重庆互邦律师事务所律师。
被告秦某，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告易某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告易某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年七月二日
�记员黄建丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2179号
被执行人龚红兵，男，1966年10月22日出生，住湖北省监利县。
被执行人龚红兵盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初191号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为支付罚金人民币1000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月3日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；8月7日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月10日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月2日，本院向湖北省监利县人民法院发了委托调查函；同日，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书；
5、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；12月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的措施；
6、2017年12月14日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；同日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。
截至2017年12月14日，被执行人尚未履行罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜霞玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦公寓楼B座-14D号。
法定代表人：孟庆勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂文，女，1954年1月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇，男，1970年11月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，1976年11月29日出生，汉族，天津奥瑞克电梯有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
再审申请人天津众联智胜物业服务有限公司（以下简称众联智胜公司）因与被申请人李桂文、刘宇、刘艳玲、刘明劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，众联智胜公司以双方已经和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，众联智胜公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津众联智胜物业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦公寓楼B座-14D号。法定代表人：孟庆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂文，女，1954年1月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇，男，1970年11月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，1976年11月29日出生，汉族，天津奥瑞克电梯有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。再审申请人天津众联智胜物业服务有限公司（以下简称众联智胜公司）因与被申请人李桂文、刘宇、刘艳玲、刘明劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，众联智胜公司以双方已经和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，众联智胜公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津众联智胜物业服务有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨 宇代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年七月七日书 记 员 黄沁蕊
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执351号
申请执行人：王立坡。
被执行人：石等永。
本院在执行王立坡与石等永买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石等永下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执351号申请执行人：王立坡。被执行人：石等永。本院在执行王立坡与石等永买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石等永下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  苑少宁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执312号之二
申请执行人:代茂杰，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王银平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曾志崇，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行代茂杰与王银平、曾志崇劳务合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾志崇支付申请执行人代茂杰工程款690400元及迟延期间的债务利息，承担案件受理费7532元、执行费9304元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人曾志崇以荣县金镪建筑工程有限公司名义承建荣县洁力环保设备有限公司所有的荣县河西新区C2-05b（X）号宗地土地平整工程，在本院拍卖荣县洁力环保设备有限公司该宗土地使用权所得价款中，有应收工程款1140000万元，扣除应缴纳税费及荣县金镪建筑工程有限公司管理费共计7%后，曾志崇可得工程款1060000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾志崇以荣县金镪建筑工程有限公司承建荣县洁力环保设备有限公司所有的荣县河西新区C2-05b（X）号宗地土地平整工程应得工程款628410元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执312号申请执行人:代茂杰，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:曾志崇，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王银平，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代茂杰与曾志崇、王银平劳务合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾志崇支付申请执行人代茂杰工程款690400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费9304元，被执行人王银平承担案件受理费7532元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾志崇银行存款699704元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月八日书记员  江 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执312号申请执行人:代茂杰，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:曾志崇，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代茂杰与曾志崇劳务合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾志崇支付申请执行人代茂杰工程款690400元及利息，执行费9304元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾志崇银行存款699704元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月八日书记员  江 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执800号
申请执行人：刘某，男，1951年X月X日出生，汉族，锦州某机动车检测有限公司法定代表人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某，男，锦州某机动车检测有限公司职员。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人：才某，男，1962年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贺新年，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人才某与公司有关纠纷一案中，被执行人才某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 湄
二〇一八年八月十七日
书记员 董躬行
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第66号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人辛某某，男，1970年2月10日生，汉族，小学文化，农民，山东省诸成县人，现住柳河县孤山子镇。因涉嫌盗伐林木于2014年1月3日被取保候审于原住址。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第5号起诉书指控被告人辛某某犯盗伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，公开开庭审理了本案，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某某于2014年1月2日，在柳河县全胜林场施业区南山（57林班，20小班）盗伐胡桃楸36棵，经勘查立木材积2.5148立方米。原木材积2.575立方米。
公诉机关认为，被告人辛某某盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，请法院依法惩处。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提供相关证据，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经庭审查明：被告人辛某某于2014年1月2日，在柳河县全胜林场施业区南山（57林班，20小班）盗伐胡桃楸36棵，经勘查立木材积2.5148立方米。原木材积2.575立方米。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人辛某某供述盗伐林木的事实经过。
2、证人万某某、孟某某、刘某某等人的证言。
3、通化市森林公安局现场勘查笔录，检尺笔录及木材照片。
4、柳河县全胜林场林木丢失立木材积2.5148立方米说明。
5、柳河县全胜林场返还木材立木材积2.5148立方米证明。
6、常住人口查询证明：被告人辛某某于1970年2月10日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
综上证据，被告人辛某某对事实供认不讳，并有证人证言以及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，检察机关指控其盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文正确，本院予以支持。鉴于被告人辛某某认罪态度较好。主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 李延平
人民陪审员 于海洋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏宏建
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第102-3号
申请执行人王国良。
被执行人薛国杰。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛国杰所有的在鹿邑美景小区住房三套，分别是3号楼1单元802号，3号楼2单元802号，4号楼3单元103号。查封期间不得擅自处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟胜林
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第294号
原告陈光伟，男，1976年12月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告湛海斯，男，1967年11月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈小红，女，1972年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈光伟诉被告湛海斯、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员陈良回适用简易程公开开庭进行了审理。原告陈光伟到庭参加诉讼、被告湛海斯、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光伟诉称：2013年7月4日，被告湛海斯以急需资金周转为由向我借款人民币40000元，同年7月7日，被告再次提出再借款20000元，共60000元，均定于2013年7月底还清。到期后，经我多次追款，被告湛海斯均无理拒绝。被告陈小红与被告湛海斯是夫妻关系，且在夫妻关系存续期间借的款，故特向法院起诉，要求被告湛海斯、陈小红还清借款60000元及从2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给我。并由被告承担一切诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告湛海斯的身份证复印件一份，证明被告湛海斯的身份情况。
3、借据复印件一份，证明被告湛海斯借到原告60000元，定于2013年7月底还清。
4、夫妻关系证明复印件一份，证明被告湛海斯与陈小红是夫妻关系。
被告湛海斯、陈小红既不答辩在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，由于被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，对原告提供的以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告湛海斯于2013年7月4日借到原告的人民币40000元，后又于2013年7月17日再次向原告借款20000元，均定于2013年7月底前还清。到期后，经原告多次追款，被告至今仍不还款给原告，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，要求被告湛海斯、陈小红还清借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另查明，被告湛海斯与被告陈小红是夫妻关系。
以上事实有被告湛海斯写的借据及夫妻关系的证明材料证实。
本院认为：被告湛海斯借原告陈光伟的人民币60000元，有被告湛海斯写给原告的借据为证，事实清楚、证据充分、确凿，应予认定。被告湛海斯借原告的款不还，应负全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款60000元，本院应予支持。原告要求被告从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由于原、被告双方在借据中没有约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院应予准许。由于被告湛海斯与被告陈小红是夫妻关系，且该借款是在夫妻关系存续期间所借，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。”的规定，被告湛海斯、陈小红应偿还原告的借款本金60000元及从2013年8月1日起至本判决生效止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。被告湛海斯、陈小红经本院合法传唤、元正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛海斯、陈小红在本判决生效后十日内偿还借款本金60000元给原告陈光伟。
二、被告湛海斯、陈小红要从2013年8月1日起至本金执行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告湛海斯、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一四年二月六日
书记员 ：钟鸿霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2962号
被执行人：廉平，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人廉平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月13日作出（2014）翠屏刑初字第582号刑事判决判处被告廉平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廉平未能自动履行义务，本院依法对廉平并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廉平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第582号刑事判决中对廉平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2962号被执行人：廉平，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被执行人廉平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月13日作出（2014）翠屏刑初字第582号刑事判决判处被告廉平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廉平未能自动履行义务，本院依法对廉平并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廉平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第582号刑事判决中对廉平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢167号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中，被执行人XX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十八日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执195号
申请执行人：赵梓峁，女，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文兴里21-17号。
被执行人：赵忠民，男，1976年9月22日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区松坡里263-4号。
本院在执行申请执行人赵梓峁与被执行人赵忠民抚养费纠纷一案中，申请执行人赵梓峁向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 董躬行
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第842号
原告李娜格，农民。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告华菊琴，农民。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告李娜格诉被告华菊琴不当得利纠纷一案中，原告李娜格于2015年12月21日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜格撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2687元，由原告李娜格负担1687元，被告华菊琴自愿负担1000元。
审判员 徐露熙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢雪丹
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂民初字第842号原告李娜格，农民。委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告华菊琴，农民。委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。本院在审理原告李娜格诉被告华菊琴不当得利纠纷一案中，原告李娜格于2015年12月21日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜格撤回起诉。本案减半收取案件受理费2687元，由原告李娜格负担1687元，被告华菊琴自愿负担1000元。审判员  徐露熙二〇一五年十二月二十二日书记员  谢雪丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2302号
起诉人：宣汉县房产管理局，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：王洪，该局局长。
2017年8月18日，本院收到宣汉县房产管理局的起诉状，起诉人宣汉县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判决终止起诉人与蒋三俊于2015年11月9日签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判决蒋三俊腾退位于宣汉县东乡镇石湾惠民小区电梯房1幢1单元6楼3号住房一套交付给起诉人，并从租赁之日起至判决腾退之日止结清期间的全部租金及费用；3、诉讼费由蒋三俊负担。事实和理由：2013年1月，起诉人宣汉县房产管理局依据宣府发〔2010〕28号文件之规定，与蒋三俊签订了宣汉县东乡镇石湾惠民小区电梯房1幢1单元6楼3号《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，之后，蒋三俊迁入该房居住至今。经查，蒋三俊有位于宣汉县X号住房一套，已不符合享有该廉租住房实物配租的条件，起诉人于2016年12月5日向其发出限期搬出廉租房的通知，至今不予腾退。为此起诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人宣汉县房产管理局与蒋三俊签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，是宣汉县房产管理局为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，与蒋三俊经过协商达成的协议，双方系不平等主体民事主体，双方因依据国家政策规定签订的合同产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宣汉县房产管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡冬梅
二〇一七年八月二十日
书记员 任文华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00131号
申请人封士兵，男，1977年8月6日出生，居民身份证号码：3207231977********，汉族，居民，住灌云县伊山镇盐河路*号。
被申请人张德前，农民。
申请人封士兵与被申请人张德前因房屋租赁合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人张德前所有的苏G×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为6万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德前所有的苏G×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封申请人封士兵所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00131-1号
申请人封士兵，男，1977年8月6日出生，居民身份证号码：320723197708063613，汉族，居民，住灌云县伊山镇盐河路9号。
被申请人张德前，男，1968年12月26日出生，居民身份证号码：320723196812265413，汉族，农民，住灌云县龙苴镇环城西路94号。
申请人封士兵与被申请人张德前因房屋租赁合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人张德前所有的苏G×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为6万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。在本院未采取保全措施前，申请人封士兵又于2015年12月21向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人顾兴智撤销诉前保全。
二、预交保全费620元，减半收取。
审判员赵海萍
二O一五年十二月二十一日
书记员张萍萍
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初54号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2015年10月25日因犯盗窃罪，被南部县人民法院判处单处罚金2000元。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪，被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年12月9日，被南部县公安局执行逮捕。经本院决定于2016年3月16日，被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年10月11日14时许，被告人王某某采用撬门、踹门等方式进入南部县双佛镇内被害人张某某居住的宿舍二楼、三楼内实施盗窃，在翻找未果后离去。
上述事实，王某某在开庭审理中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、强制措施程序文书、公安机关户籍信息表，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过情况说明、悔过书、被告人前科资料、证人李某、李某甲、李某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的入户盗窃，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且未给被害人造成损失，对此可酌情从轻处罚。为了严肃�家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第801号
申请执行人孔令雨。
被执行人孙洁。
被执行人杨静。
孔令雨与孙洁、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第3159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孙洁、杨静于判决生效之日起十日内归还孔令雨借款人民币1000000元，并承担逾期付款利息损失（1000000元自2012年11月7日至判决生效履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费11900元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行100000元，并将孙洁所有的位于溧阳市溧城镇西后街204号2幢103室房屋作价377800元抵款归孔令雨、王忠伟（另案申请执行人）共有。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人执行中履行部分欠款后，现查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第3159号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二十日
书记员 潘苏华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执210号
申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州市某某街道办事处，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人锦州市某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，据以生效的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 竹
二〇一八年八月十六日
书记员 张熙越
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00437号
罪犯杨东平，男，1960年11月出生于湖北省十堰市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）樊刑一初字31号刑事判决，认定被告人杨东平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东平在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨东平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨东平的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7505号
罪犯张文勇，男，汉族，大专文化，1990年12月16日出生于山西省临汾市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年12月20日作出（2010）泰兴刑初字第435号刑事判决，以被告人张文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张文勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01895号
原告刘瀚鑫，女，1985年5月30日出生。
原告兼原告刘瀚鑫之委托代理人辜承红（系刘瀚鑫之母），女，1957年9月9日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告刘瀚鑫、辜承红与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘瀚鑫之委托代理人辜承红、被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瀚鑫、辜承红诉称：原告与被告于2009年10月18日签订了合同编号为Y895267的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金21073元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我公司向原告交房的时间为2011年8月30日，计算违约金的起始时间应该是以实际交房之日推迟360天；因我公司已通过邮寄送达和在单元门张贴通知的形式通知过原告办证事宜，我公司已尽到书面通知义务，由于原告原因没有办理房屋所有权证，不是我公司的责任。第二，原告曾起诉过我公司要求逾期交房违约金和逾期办理楼栋权属证明违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。
经审理查明：2009年10月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款346028元，被告应当在2010年10月1日前交付房屋，在2011年5月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2011年8月30日，被告向原告交付了原告所购房屋。2013年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料；同日，被告依据预售合同中的买受人地址向原告邮寄了办证通知。2013年6月17日，原告向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年4月10日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金23045.46元、逾期办理楼栋初始登记违约金23876元，上述判决已生效。
上述事实，有商品房预售合同，房款发票，收据，××家园二区业主入住验房表，××家园住宅资料、物品领取证明书，（2013）房民初字第05515号民事判决书，（2014）房民初字第05830号民事判决书，办理房屋所有权证通知，照片，整付零寄交寄清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2011年8月30日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年8月24日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月10日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证违约金的数额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘瀚鑫、辜承红逾期办理房屋所有权证违约金二万零五百五十四元零六分。
二、驳回原告刘瀚鑫、辜承红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一五年三月三日
书 记 员 李欣宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执923号
申请执行人李耀军
被执行人李灿校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00305号，依法向被执行人李灿校（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李灿校（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灿校（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灿校（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币27014.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01253号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人陶韬，任该公司经理。
委托代理人张圣涛，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨保成，男。
被上诉人（原审原告）杜秀珍，女。
二被上诉人委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹留建，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）与被上诉人杨保成、杜秀珍、曹留建为机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院于2014年9月17日作出（2014）社民一初字第66号民事判决，平安财险河南公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人平安财险河南公司的委托代理人张圣涛，被上诉人杨保成、杜秀珍的委托代理人党晓勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，杨保成、杜秀珍系死者杨涛父母，杨涛生于1989年4月28日。2014年1月4日晚9时许，杨涛驾驶苏A63A**号小型轿车行驶至社旗县城滨河路金水小区前路段时，与曹留建驾驶的豫A282**号小型轿车发生碰撞，造成杨涛死亡的交通事故。经交警部门认定，杨涛负事故全部责任，曹留建不负事故责任。曹留建系豫A282**号小型轿车车主，为该车在平安财险河南公司投保有交强险，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，曹留建驾驶豫A282**号小型轿车与杨涛发生碰撞，造成杨涛死亡的交通事故，因曹留建为该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故对杨保成、杜秀珍因该事故所造成的损失，平安财险河南公司应在交强险限额内予以赔偿。杨保成、杜秀珍的损失包括死亡赔偿金、丧葬费，两项损失总和超过交强险122000元的限额，杨保成、杜秀珍要求平安财险河南公司在交强险限额内赔偿122000元，予以支持。平安财险河南公司的答辩理由无法律依据，本院不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿杨保成、杜秀珍损失共计122000元，于判决生效后三十日内履行完毕。本案受理费2740元，杨保成、杜秀珍自愿承担。
平安财险河南公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
杨保成、杜秀珍答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年十一月十五日
书记员 尹双珊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执42号
申请执行人王家德。
被执行人于锋。
申请执行人王家德与被执行人于锋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2821号民事判决书确定被执行人：于锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家德32135元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取448元，鉴定费1800元，合计2248元（原告已预交），由原告王家德负担100元，由被告于锋负担2148元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执42号申请执行人王家德。被执行人于锋。申请执行人王家德与被执行人于锋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2821号民事判决书确定被执行人：于锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家德32135元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取448元，鉴定费1800元，合计2248元（原告已预交），由原告王家德负担100元，由被告于锋负担2148元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年七月二十五日书记员 王海铭
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执541号
马某、李某、刘某
本院执行的马某申请李某、刘某合伙协议纠纷一案，被执行人李某、马某现已和解履行，执行金额99095.00元，其中97695.00元为执行款。申请人已支取，1400.00元为执行费，已缴纳。申请执行人自愿放弃执行款2305.00元及其他一切权利。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异61号
异议人：李宝忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区蓬莱里*****号，身份证号码21070219XX********。
申请人执行人：孟翠兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区士英街****号，身份证号码21070219XX********。
被执行人：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街XX号，统一社会信用代码证号91210700XXXXXXXXXX。
法定代表人：吴玉霞，系该旅行社经理。
被执行人：吴玉珠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区蓬莱里******号，身份证号码21070219XX********。
本院在执行申请人执行人孟翠兰与被执行人锦州市中国旅行社、吴玉珠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日以（2018）辽0702执613号之一执行裁定书查封了登记在李宝忠名下坐落于锦州市古塔区蓬莱里XX-
XX、XX-XX号房屋，异议人李宝忠以李宝忠在本案中没有任何经济偿还责任为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查�现已审理终结。
异议人李宝忠称，依据辽宁省锦州市古塔区法院民事判决书（2018）辽0702民初755号对其要求李宝忠承担还款责任的主张，本院不予支持。李宝忠在本案中没有任何经济偿还责任，请求本院解除登记在李宝忠名下坐落于锦州市古塔区蓬莱里XXX-
XX、XXX-XX号房屋的查封。
申请执行人孟翠兰未作答辩。
被执行人：锦州市中国旅行社、吴玉珠未作答辩。
经查明，申请执行人孟翠兰与被执行人吴玉珠系同事关系，被执行人锦州中旅法定代表人吴玉霞与吴玉珠是姐妹关系，吴玉珠与李宝忠是夫妻关系。2017年8月9日，孟翠兰通过吴玉珠借给被执行人锦州中旅100000元，吴玉珠为锦州中旅担保。因被执行人锦州中旅及吴玉珠未能给付欠款，孟翠兰向本院提起诉讼，本院于2018年6月29日作出（2018）辽0702民初755号民事判决书，判令被�行人锦州市中国旅行社、吴玉珠于判决生效后10日给付孟翠兰人民币10万元、利息及经济损失并承担本案的诉讼费用。判决生效后，锦州市中国旅行社、吴玉珠未履行到期债务，我院于2018年8月6日以（2018）辽0702执613号之一执行裁定书查封了登记在李宝忠名下坐落于锦州市古塔区蓬莱里XXX-
XX、XXX-XX号房屋。
本院认为，异议人李宝忠与被执行人吴玉珠是夫妻关系，李宝忠名下坐落于锦州市古塔区蓬莱里XXX-XX、XXX-
XX号房屋，应属于李宝忠与吴玉珠共同所有，所以法院在其应履行义务范围内予以查封并无不当，异议人李宝忠的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李宝忠的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审55号
申请人盐城市散装水泥办公室，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场西区。
法定代表人姚秀琴，主任。
委托代理人徐敏，该××科员。
委托代理人路琇，北京市××人××赛（××）律师事务所律师。
被申请人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人董现金，董事长。
委托代理人贾传来，该公司××集团有限公司“××湖××”项目经理。
申请人盐城市散装水泥办公室（以下简称“市水泥办”）检查被申请人江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称“贝德铭建设公司”）承建的“观湖名邸”一期一标段12#、13#、18#、19#楼工程预拌砂浆使用情况时发现，该工程总建筑面积共5.4万㎡，其中12#楼建筑面积为1万㎡，24层，抹灰施工已完成；13#楼建筑面积为1.6万㎡，24层，12层以下抹灰施工已完成；18#楼建筑面积为1.2万㎡，18层，抹灰施工已完成；19#楼建筑面积为1.6万㎡，24层，12层以下抹灰施工已完成。现场有黄砂3处，搅拌机3台，散装水泥罐、预拌砂浆罐各2只，正在现场搅拌砂浆。申请人市水泥办认定贝德铭建设公司上述行为违反了《江苏省散装水泥促进条例》第二十四条、第二十五条的规定，依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十三条第二款的规定，于2015年6月23日对被申请人贝德铭建设公司作出盐市散罚决字（2015）第23号行政处罚决定书，决定书内容：1、责令贝德铭建设公司立即停止“观湖名邸”一期一标段12#、13#、18#、19#楼工程现场搅拌砂浆的违法行为；2、处2万元罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月5日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2016年3月29日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人贝德铭建设公司送达了申请执行书及听证通知书，并于2016年4月7日举行了听证。申请人市水泥办的委托代理人徐敏、路琇、被申请人贝德铭建设公司的委托代理人贾传来到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人市水泥办对被申请人贝德铭建设公司作出的盐市散罚决字（2013）第23号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市散装水泥办公室对被申请人江苏贝德铭建设集团有限公司作出的盐市散罚决字（2015）第23号行政处罚决定书中的罚款2万元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李惊涛
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审55号申请人盐城市散装水泥办公室，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场西区。法定代表人姚秀琴，主任。委托代理人徐敏，该××科员。委托代理人路琇，北京市××人××赛（××）律师事务所律师。被申请人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人董现金，董事长。委托代理人贾传来，该公司××集团有限公司“××湖××”项目经理。申请人盐城市散装水泥办公室（以下简称“市水泥办”）检查被申请人江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称“贝德铭建设公司”）承建的“观湖名邸”一期一标段12#、13#、18#、19#楼工程预拌砂浆使用情况时发现，该工程总建筑面积共5.4万㎡，其中12#楼建筑面积为1万㎡，24层，抹灰施工已完成；13#楼建筑面积为1.6万㎡，24层，12层以下抹灰施工已完成；18#楼建筑面积为1.2万㎡，18层，抹灰施工已完成；19#楼建筑面积为1.6万㎡，24层，12层以下抹灰施工已完成。现场有黄砂3处，搅拌机3台，散装水泥罐、预拌砂浆罐各2只，正在现场搅拌砂浆。申请人市水泥办认定贝德铭建设公司上述行为违反了《江苏省散装水泥促进条例》第二十四条、第二十五条的规定，依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十三条第二款的规定，于2015年6月23日对被申请人贝德铭建设公司作出盐市散罚决字（2015）第23号行政处罚决定书，决定书内容：1、责令贝德铭建设公司立即停止“观湖名邸”一期一标段12#、13#、18#、19#楼工程现场搅拌砂浆的违法行为；2、处2万元罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月5日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2016年3月29日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人贝德铭建设公司送达了申请执行书及听证通知书，并于2016年4月7日举行了听证。申请人市水泥办的委托代理人徐敏、路琇、被申请人贝德铭建设公司的委托代理人贾传来到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人市水泥办对被申请人贝德铭建设公司作出的盐市散罚决字（2013）第23号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市散装水泥办公室对被申请人江苏贝德铭建设集团有限公司作出的盐市散罚决字（2015）第23号行政处罚决定书中的罚款2万元，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李惊涛审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月十一日书记员  张 云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9879号
申请执行人曹桂敏。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
曹桂敏申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03791号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执3号
申请执行人：郑学军，男，汉族。
被执行人：韶关市鸿峰特钢有限公司。
申请执行人郑学军与被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司劳动仲裁纠纷一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字（2015）30号裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司的财产情况进行了查询，发现该公司名下的房产及土地均已抵押给广东南海农村商业银行里水支行并已被佛山市禅城区人民法院首轮查封且正在处理中，没有其他财产可供执行。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执3号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月一日
书记员 叶小泉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第448号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人任某。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人任某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月16日以沪徐检诉刑诉（2015）406号起诉书向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月11日17时许，被告人任某在本市徐汇区上中西路老沪闵路沃尔玛超市门口处，窃得被害人顾某某停放在该处的绿亮牌TDR192型电动自行车一辆（价值人民币1，899元）后逃逸。同月23日17时许，任某再次在上述地点，使用随身携带的工具窃得被害人刘某某停放在该处的依莱达牌TDR211Z型二轮电动自行车一辆（价值人民币1，681元），任某在骑行该车逃逸途中被抓获。任某到案后如实供述了上述犯罪事实，部分涉案赃物已被公安机关追缴并发还。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示愿意将取保候审保证金作为退赃款及罚款处理。辩护人认为，任某系坦白，认罪态度较好，并愿意交纳退赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，经复旦大学附属中山医院诊断，被告人任某目前宫内早孕。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押清单、赃证物品照片、调取证据清单、发还清单、发票、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片、门急诊病历、门急诊收费票据、彩超报告单、检验报告单、被害人刘某某、顾某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，先后二次盗窃他人共计价值人民币3，500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人任某有多项盗窃前科劣迹，不思悔改，仍继续作案，酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追缴，被告人任某当庭表示将取保候审保证金作为退赃款及罚金处理，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物、退赔的赃款发还各被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2032号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柳吉明
本院在执行柳吉明危险驾驶一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603刑初344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2032号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柳吉明
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603刑初344号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳吉明的银行存款叁仟圆整（小写：3000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月六日
书记员 马淑婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执543之二号
申请执行人：周某某，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人：黄某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨被执行人黄某某银行存款1890元，本案现已执行完毕，申请执行人周某某申请案件结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1425号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜星燃
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第35号
原告：李美娇。
委托代理人：邵海峰。
被告：林开地。
被告：洪仙英。
原告李美娇与被告林开地、洪仙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案依法由助理审判员张玲巧适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美娇及其委托代理人邵海峰、被告林开地、洪仙英到庭参加诉讼。
原告李美娇起诉称：被告洪仙英于2007年开始多次向原告借款，后两被告陆续向原告归还部分借款。2012年8月13日，双方对此前的全部借款进行核算，被告林开地以其名义向原告出具数额为12万元的欠条一份。后原告多次向两被告催讨未果。请求判令：两被告归还原告借款本金120000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日按银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告李美娇为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
一、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份信息及婚姻登记证明各1份，证明两被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系。
三、借条原件1份，证明两被告欠原告借款12万元的事实。
被告林开地、洪仙英答辩称：对原告起诉的事实无异议，但目前两被告经济困难，要求分期归还。
被告林开地、洪仙英未提供书面证据。
经质证，两被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，经审核，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据，结合原、被告当庭的陈述，认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告洪仙英曾多次向原告借款。2012年8月13日，双方对此前的全部借款进行结算，两被告欠原告借款12万元，并由被告林开地出具欠条1份。后经原告多次催讨，两被告未予返还。
本院认为，原告李美娇与被告林开地、洪仙英之间的民间借贷关系真实、合法、有效。双方未约定还款期限，经原告催讨，两被告未及时返还，已构成违约。原告要求两被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林开地、洪仙英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李美娇借款本金120000元，并赔偿该款自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告林开地、洪仙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）.
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年二月十四日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第726号
原告杭州恩密律羊毛衫厂。
法定代表人黄红萍，该厂厂长。
委托代理人沈校康，系原告厂副厂长。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
被告江西嘉豪服饰有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
原告杭州恩密律羊毛衫厂诉被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州恩密律羊毛衫厂、到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州恩密律羊毛衫厂诉称，原告于2009年3月至2011年11月份为江西嘉豪服饰有限公司和吉意豪实业（江西）有限公司提供罗纹共计货款839，380元，被告已支付货款150，000元。经原告多次催要剩余货款，被告以新厂装修资金紧张为由未支付货款，至2012年被告向原告出具欠条一张，注明欠款为685，000元，承诺到2012年6月底付清。2012年8月被告由于其他债务纠纷停产，原告继续催取未果，故原告诉至法院。要求被告归还原告货款685，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司的法定代表人均是杨培疆，两家公司的管理人员相同，属两块牌子，一套人马。原告是一家生产针织罗纹的工厂，2009年原告经人介绍与被告公司的人员认识，进而产生业务关系。2009年3月至2011年11月份，原告为江西嘉豪服饰有限公司和吉意豪实业（江西）有限公司供应针织罗纹。2012年1月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款685，000元，被告出具了欠条，并承诺到2012年6月底付清。2012年8月被告由于其他债务纠纷停产，原告继续催取未果，故原告诉至法院。庭审质证中，原告提交1、由吉意豪实业（江西）有限公司出具的欠条一份，证明被告欠原告货款685，000元；2、对账单三份。吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司未到庭质证，亦未提交反驳证据，证据形式规范、内容明确，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告赊购罗纹，经双方结算，被告吉意豪实业（江西）有限公司确认了被告所欠数额，被告吉意豪实业（江西）有限公司也出具了欠条。原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还货款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司所欠原告杭州恩密律羊毛衫厂的货人民币685，000元。限被告在判决生效后立即共同还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第125号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人胡XX。因销赃于2001年10月21日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月31日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年12月24日22时许，被告人胡XX与朋友在喀喇沁旗锦山镇普罗旺斯KTV饮酒后，驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车驶离KTV，返回到KTV倒车时，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对胡XX血液乙醇含量检验，结果为206.18mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人胡XX因销赃于2001年10月21日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及出警经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人高XX、赵XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，劳动教养决定书，视听资料（光盘1张）和被告人胡XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人胡XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 于文佳
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初105号
原告：促杰，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
被告：次仁赤桑，住西藏那曲县。
原告促杰与被告次仁赤桑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）藏2421民初290号民事判决，促杰不服该判决，向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉，西藏自治区那曲地区中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）藏24民终61号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告促杰及委托诉讼代理人桑吉拉姆、被告次仁赤桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
促杰向本院提出诉讼请求：1.要求次仁赤桑将两个房产证和一个土地证交给促杰，然后办理过户手续；2.请求人民法院依法确认促杰与次仁赤桑之间的土地及房屋买卖协议合法有效；3.确认本案诉争的房屋及土地使用权归促杰；4.次仁赤桑承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年8月达成口头房屋买卖协议，促杰以150000元的价格从次仁赤桑处购买了位于那曲县那曲镇达恰拉姆居委会4组的房屋及土地，促杰并按约定价款向次仁赤桑支付了全部转让价款。促杰购买上述土地及房屋之前的情况为：阿欧于1996年9月18日从那曲地区土管局取得土地使用权，用地面积为82.8平方米，2004年5月25日阿欧将该土地使用权转让给江果使用，江果又转让给旺堆次仁，旺堆次仁在2004年12月8日修建房屋44.16平方米（土木结构），并办理房屋所有权证，之后巴姆又从旺堆次仁处购买了该房屋及土地，但未办理土地使用权证及房屋所有权证变更手续。1996年巴姆在上述土地旁也取得了土地使用权证（土地证号为：（96）8**），土地使用面积为233.7平方米，之后巴姆在上述土地上修建了房屋，并于2001年5月9日办理房屋所有权证，房屋面积为106.7平方米。2013年之前被告次仁赤桑从巴姆手中购买了上述土地及房屋，2013年次仁赤桑将其从巴姆处购买的上述土地及房屋转让给促杰，促杰接手时旺堆次仁所盖的44.16平方米的房屋已不存在，只有82.8平方米的土地，巴姆修建的房屋也因年久失修已快倒塌，已无法住人，所以促杰从次仁赤桑处购买后即将巴姆原盖的一层土木房屋拆除，重新修建了房屋。现该地段因市政建设需要而被政府征用，政府也与促杰签订了两份征用补偿协议，由政府为促杰解决土地使用权被征用及原告所修建房屋将被拆除后的补偿，但需要通过司法确认促杰及次仁赤桑之间的土地使用权及房屋所有权转让协议合法有效，而且原土地及房屋所有权人巴姆也确认次仁赤桑之前从巴姆处购买的事实，以及次仁赤桑有权处分土地和房屋转让给促杰的事实。
次仁赤桑辩称，次仁赤桑承认促杰主张的事实。
促杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次仁赤桑对促杰提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月达成口头买卖房屋协议，促杰以150000元的价格从次仁赤桑处购买了位于那曲县那曲镇塔恰拉姆居委会4组的两间房屋，其中一间房屋所有权以及土地使用权人均为巴姆，而另一间房屋的房屋产权证和土地使用证署名不一致（国有土地使用证署名为江果，房屋产权证署名为旺堆次仁），上述该两间房由巴姆卖与次仁赤桑，次仁赤桑又将该房屋卖给了促杰，同时，促杰按照约定向次仁赤桑支付了全部价款。另，巴姆从旺堆次仁手中购买的房屋及土地以及自己所有的土地及房屋至今未办理变更手续。同时，促杰已在该地皮基础上另修建了房屋。现该地段因市政建设需要而被政府征用，促杰将其中一块土地使用证上署名为江果，房产证上署名为旺堆次仁的土地及房屋一并卖给了欧珠，并且促杰和欧珠分别与那曲镇基础设施工程指挥部签订了三期小区建址征收征用土地及房屋拆迁协议。
另查明，署名为江果的国有土地使用证在促杰处，而署名为巴姆的房产证由次仁赤桑作为担保交给了另一案的当事人扎西曲培，对署名为旺堆次仁的房产证也作为担保交给了另一案的当事人达瓦扎巴。
本院认为，促杰与次仁赤桑之间虽然未签订书面买卖合同，但双方是以口头的形式进行了房屋买卖，那么双方之间已经形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，双方订立转让不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故，促杰、次仁赤桑双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。因涉案房屋所有权人及土地的使用权人不是次仁赤桑，同时该涉案房屋现已面临政府拆迁，次仁赤桑无法交付及办理过户手续，故对于促杰要求次仁赤桑将两个房产证和一个土地证交给促杰，然后办理过户手续的请求，本院不予支持。本案中，涉案房屋及土地并未变更到促杰名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，因此，促杰关于要求确认本案诉争的房屋及土地使用权归促杰的请求，本院不予支持。
综上所述，促杰要求次仁赤桑交付两个房产证和一个土地证，并办理过户手续以及请求人民法院确认本案诉争的房屋及土地使用权归促杰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第一项，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十五条规定，判决如下：
驳回原告促杰的全部诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告促杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 德 吉 措
审判员 边巴卓玛
审判员 刚 祖
二〇一七年五月二十三日
书记员 拉巴措姆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4540号
原告：孙永，男，生于1969年12月12日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告孙永与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金33000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告孙永原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告2014年1月至12月份期间实发平均工资为3004.33元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2005年3月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细证明其月收入。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2005年3月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入3004.33元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2005年3月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同10个月工资的经济补偿金,本院予以支持。经济补偿金数额应为30043.3元（3004.33元/月×10个月）,本院依法予以支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告孙永与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告孙永解除劳动合同经济补偿金30043.3元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3370号
罪犯欧阳小勇，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙刑初字第260号刑事判决，以被告人欧阳小勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳小勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一三年十二月累计获得达标分十三分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯欧阳小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1056号
申请执行人：刘勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人：郑晓俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人刘勇与被执行人郑晓俊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1056号申请执行人：刘勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：郑晓俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人刘勇与被执行人郑晓俊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1056号申请执行人刘勇被执行人郑晓俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00102号，依法向被执行人郑晓俊发出执行通知书，责令被执行人郑晓俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓俊（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币102275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  胡漫宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第180号
原告：陈爱新。
委托代理人：林先教。
被告：伍和辉。
被告：黄兆永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：方忠。
委托代理人：彭朝汉。
原告陈爱新与被告伍和辉、黄兆永、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱新的委托代理人林先教，被告伍和辉、黄兆永，被告太平洋公司的委托代理人彭朝汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱新起诉称：2013年5月7日9时20分许，被告伍和辉驾驶浙C×××××号轿车经过平阳县水头镇江山东路141号前路段时，因操作不当，车头右侧碰撞路边行人原告陈爱新，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告伍和辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平阳县第二人民医院、温州医学院附属第一医院、上海市中医院等医院治疗，被诊断为“双膝及左踝关节软组织损伤，左膝半月板损伤”等伤情。经鉴定，原告误工期为120天，护理和营养期限均为60天。另查，浙C×××××号轿车车主系黄兆永，在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险。为此，原告诉至法院要求1、判令被告伍和辉赔偿原告各项经济损失共32864元；2、判令被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内对原告的损失先行赔付，超出部分由伍和辉、黄兆永共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、肇事车在太平洋公司仅投保交强险，对于超出交强险部分太平洋公司不赔偿；3、原告各项赔偿诉请过高：医疗费中的非医保用药开支应由车主承担，原告超法定退休年龄，误工费不应赔偿。护理费、营养费和交通费过高，鉴定费、精神损害抚慰金太平洋公司不承担。
被告伍和辉答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告伤势并未象原告主张的那么严重。
被告黄兆永答辩称：同意太平洋公司的答辩意见。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证、证明，证明原告诉讼主体资格及原告工作及收入情况；2、被告驾驶证、行驶证、企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、车辆保险单，证明肇事车辆投保的事实；4、事故认定书，证明事故发生经过和责任认定的事实；5、门诊病历、检查报告单，证明原告因事故受伤接受治疗的事实；6、医疗费用收据，证明原告因事故受伤接受治疗支出医疗费用的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告通过司法鉴定程序确定的伤情情况；8、发票，证明原告申请鉴定支出鉴定费的事实。
上述证据经质证，被告伍和辉、黄兆永对原告提供的证据均无异议；被告太平洋公司对原告提供的1-5无异议；证据6金额由法院核实，应剔除非医保费用；证据7真实性无异议，但是原告实际伤情并不特别严重，因此护理费应按每日60元计算；证据8不是保险公司赔偿范围。
经审查本院认为，原告提供的证据1-8真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年5月7日9时20分许，被告伍和辉驾驶浙C×××××号轿车驶经平阳县水头镇江山东路141号前路段时，因操作不当，车头右侧碰撞路边行人原告陈爱新，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告伍和辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在平阳县第二人民医院、平阳县长庚医院、温州医学院附属第一医院和上海市中医医院门诊治疗10天，被诊断为“左膝半月板损伤、双膝及左踝关节软组织损伤”，支付医疗费4434.66元。2014年4月21日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，其误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日，原告为此支付鉴定费840元。
另查明，原告在事故发生前有在平阳县安顺皮具厂打工。浙C×××××号轿车系被告黄兆永所有，事故发生前借给被告伍和辉。该车在太平洋公司投保交强险。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告的合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）4434.66元；2.营养费1800元（60日×30元／日）；3.误工费，鉴于原告仍有在企业打工的事实，结合原告的年龄，本院酌情确定其误工标准按每日40元计算，计4800元（120日×40元／日）；4.护理费6589.80元（60日×109.83元／日）；5.交通费，考虑原告确因事故在各地治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1800元。原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失合计为19424.46元，在被告太平洋公司交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额内赔付6234.66元＋伤残赔偿限额内赔付13189.80元），应由其先行赔付。另，原告因申请鉴定而支出的鉴定费840元，根据肇事各方在事故中的责任，应由被告伍和辉全额承担。被告黄兆永作为车主，在将车辆出借给被告伍和辉时并未存在过错，不应承担赔偿责任，原告要求其承担连带责任依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱新保险金19424.46元；
二、被告伍和辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱新经济损失840元；
三、驳回原告陈爱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由陈爱新承担119元，伍和辉承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费622元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年六月十一日
代书记员 董象帆