wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执575号
申请执行人刘某，男，1958年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。
被执行人冉某，男，1969年8月3日出生，汉族，军川农场林业局干部，住黑龙江省军川农场。
本院在执行刘某与冉某间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人冉某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初字575号民事调解书的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 范广训
审判员 黄学昆
二〇一七年八月十一日
书记员 魏添添
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2392号
原告郑春枝，男，1983年9月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈金跳，男，1982年11月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托代理人陈金发，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
本院在审理原告郑春枝与被告陈金跳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以今后不再向被告主张任何权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑春枝撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告郑春枝负担。
代理审判员 �庆谋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2392号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告时庆志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告时庆志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初162号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人贵某某，男。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人贵某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年9月25日9时10分许，被告人贵某某无证驾驶无牌号的时风牌农用三轮车沿乡村便道由安定区团结镇向香泉镇方向行驶至东寨村陈向仁家门前转弯时，与相向被害人马某某驾驶的银钢牌二轮摩托车相撞，致马某某重伤二级，两车不同程度受损。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人贵某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述、事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人贵某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌号的机动车，在转弯处占道行驶，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贵某某辩解：肇事之前，他看见对方的摩托车时相距有四五十米远，他把车刹停，骑摩托车的人低着头车速很快，上来直接撞到他的车上，摩托车被撞着扬起来后，骑摩托车的人的眼睛撞到摩托车车把上受伤，接着他叫来救护车把伤者送到医院抢救。后他给马某某赔偿了经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日9时10分许，被告人贵某某无证驾驶无牌号的时风牌农用三轮车由定西市安定区团结镇向香泉镇方向行驶到东寨村陈向仁家门前转弯时，与相向被害人马某某无证驾驶的银钢牌二轮摩托车相撞，致马某某受伤。经法医鉴定，马某某右眼球破裂的损伤构成重伤二级。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人贵某某无证驾驶未经注册登记且制动系统不符合技术安全要求的机动车在急弯、狭窄道路上占道行驶，负事故的主要责任，马某某无证驾驶未经注册登记的机动车在急弯、狭窄道路上超速行驶，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人贵某某给予被害人马某某经济赔偿，取得谅解。
认定上述事实的证据是：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明2015年9月25日9时29分，定西市安定区公安局交通警察大队接到报案称：“在定渭公路东寨村便道上，一辆无牌号的三轮车与一辆摩托车碰撞，有人员受伤。”公安机关处警后于10月9日立案侦查。
2、被害人马某某的陈述，证明2015年9月25日8时许，他骑摩托车回家行驶到东寨村上坡的弯道处时，有一辆三轮车开过来把道路堵住，他没有转过去就撞上了。他没有机动车驾驶证，摩托车也没有登记。
3、证人张某的证言，证明2015年9月25日，他开车经过东寨村时，看见前面发生事故，路上有一辆三轮车停在弯道处，摩托车倒在路边，一名男子抱着一个满脸流血的人，他认出来爱伤者是马某某，他和三轮车司机把马某某送到医院。肇事的三轮车和摩托车都没有挂牌。
4、被告人贵某某的供述，证明2015年9月25日许，他驾驶无牌号的时风牌三轮车拉了一车包菜从团结镇出发，走到南坡山下坡的弯道处左转时，一辆摩托车驶上来速度很快，他把车刹住后，摩托车直接撞到他的车上，摩托车扬起后车把戳到对方的眼睛上，他向“122”报了警。救护车上来把伤者送到市医院，医生说伤情严重又送到兰州治疗。他没有机动车驾驶证，三轮车也没有登记。
5、司法鉴定意见书，证明被害人马某某的损伤为重伤二级。
6、现场勘查笔录及照片，证明事故发生在定西市安定区香泉镇东寨村的便道一弯道处，三轮车停在道路上占着左道，摩托车倒在三轮车左侧近旁。
7、道路交通事故认定书，证明被告人贵某某负事故的主要责任，被害人马某某负事故的次要责任。
8、机动车司法鉴定书，证明时风牌三轮车的制动系统安全技术状况不符合要求，肇事前的行驶速度为15-24km/h，银钢牌摩托车肇事前的行驶速度为42-46km/h。
9、谅解书，证明被告人贵某某给予被害人马某某经济赔偿后取得谅解。
10、户籍证明，证明被告人贵某某的身份信息。
上述证据，取证合法，经当庭质证能够相互印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人贵某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌号的机动车辆在道路上行驶，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贵某某能够认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贵某某犯罪的事实清楚，证据充分，予以认定。被告人贵某某辩解其把车刹停后，摩托车撞到三轮车上的辩解意见，无证据证实，不予采纳，其他辩解意见成立，予以采纳。根据被告人贵某某犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘力通
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第27号
原告中国人民解放军65052部队洮南训练场。
被告裴丽华，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队洮南训练场诉被告裴丽华农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执283号
申请执行人姜思羽，女，1984年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人梁文华，女，1966年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人丁怀军，男，1964年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处于2016年1月18日作出的（2016）乌证执字第5号执行证书，于2016年6月27日，以（2016）内2201执283号执行裁定书查封了被执行人梁文华、丁怀军所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区B15号住宅楼3单元302室房屋（建筑面积：100.32平方米，产权证号：110021400336），并责令被执行人梁文华、丁怀军于2016年7月3日前给付申请执行人姜思羽欠款300000.00元及利息，但被执行人梁文华、丁怀军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁文华、丁怀军所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区B15号住宅楼3单元302室房屋（建筑面积：100.32平方米，产权证号：110021400336）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月四日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执283号之一申请执行人姜思羽，女，1984年10月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市互助西街1号8栋7单元401室。被执行人梁文华，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市群联街2号副2号3单元401室。被执行人丁怀军，男，1964年3月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市群联街2号副2号3单元401室。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处于2016年1月18日作出的（2016）乌证执字第5号执行证书，于2016年6月27日，以（2016）内2201执283号执行裁定书查封了被执行人梁文华、丁怀军所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区B15号住宅楼3单元302室房屋（建筑面积：100.32平方米，产权证号：110XXXXXXXX6），并责令被执行人梁文华、丁怀军于2016年7月3日前给付申请执行人姜思羽欠款300000.00元及利息，但被执行人梁文华、丁怀军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁文华、丁怀军所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区B15号住宅楼3单元302室房屋（建筑面积：100.32平方米，产权证号：110XXXXXXXX6）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月四日书记员 赵青山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17003号
原告：敖宝山，男，1982年11月20日生，汉族，现住内蒙古兴安安盟扎贲特旗巴彥高勒镇永胜村永胜屯106号（1）。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告敖宝山诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖宝山，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日至2015年12月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事压力焊工工种,应得工资50000元，期间已开工资5100元，剩余拖欠工资44900元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资44900元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月10日至2015年12月30日，原告敖宝山受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊工工作，应得工资50000元，期间已开工资5100元，剩余拖欠工资44900元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告敖宝山受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊工工作，应得工资50000元，期间已开工资5100元，剩余拖欠工资44900元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资44900元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告敖宝山劳务工资44900元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告敖宝山劳务工资44900元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第673号
原告绿源建筑节能保温材料厂，地址：九江市庐山区。
经营者李媛媛，女。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被告江西中盛建筑工程有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人魏德福，总经理。
委托代理人刘过房，男，系该公司职员。
委托代理人聂彩辉，男，系该公司职员。
原告绿源建筑节能保温材料厂（以下简称绿源保温厂）诉被告江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿源保温厂委托代理人柳林、被告中盛公司委托代理人刘过房、聂彩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源保温厂诉称：原、被告2014年7月1日签订《外墙保温分包合同》，约定原告为被告施工九江职业大学四标段、五标段外墙内保温工程。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告仅支付部分款项，至今仍欠原告工程款43万元整。经原告无数次催讨，被告至今未付款。现向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工程款43万元并支付自2015年2月11日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息16964元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告中盛公司辩称：一、对原告要求支付43万元的工程款需要重新确认，因被告只承建了第五标段的工程；二、原告要求被告支付利息没有依据，请法庭予以驳回；三、因甲方尚欠被告的工程款尚未支付，请法庭一定的宽限的给付期限。
原告绿源保温厂为支持其上述诉讼主张,向本院提供了以下证据材料：
一、《外墙保温分包合同》一份。以证明被告将其承建的九江职业大学第四、第五标段工程的外墙保温工程分包给原告承建。
二、工程量计算单六张，结算清单五张，证明原告承建的外墙保温工程总款为828784.32元。
上述证据经庭审质证，被告对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对五标段的359871.12元的工程款予以认可，对其中第四标段的468913.20元的工程款不予认可。理由为第五标段是被告公司承建，而第四标段是江西中贤建筑工程公司承建。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告对证据一无异议，本院确认该证据为本案有效证据，对证据所证事实予以认定。被告对第二组证据中部分证据的关联性提出异议，本院对该组证据特别是对两份《工程款结算清单》进行审查，该两份结算清单中均盖有“江西中盛九江职业大学新校区建设五标段项目部专用章”和被告工程管理人员刘安平以及被告驻九江职业大学第五标段项目部负责人孔建兵签字确认，在《工程款结算清单》上既有被告项目部盖章，又有被告工程管理人员和项目部负责人签字确认，说明被告对原告承建第四、第五标段外墙保温工程的工程量和工程款无异议，现被告否认第四标段的工程量和工程款与其有关联，且未能提供证据予以佐证，本院对被告提出异议的质证意见不予采纳，对该组证据亦确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。
根据原、被告举证、质证以及本院的认证，本院对以下事实予以认定：
“江西中盛九江职业大学新校区建设五标段项目部”为被告中盛公司为承建九江职业大学所设立的项目部。2014年7月1日，该项目部为甲方与原告绿源保温厂为乙方签订一份《外墙保温分包合同》，合同约定被告将其承建的九江职业大学有关工程中的保温工程分包给原告施工，工程名称为“九江职业大学四标段、五标段”，建筑楼号为“四标段中专护理楼、五标段B3、5、8#楼”，承包方式为包工包料，施工时间为2012年7月1日到2014年12月10日，工程款支付方式为工程验收合格、结算办理完毕后15天内支付工程总价的100%。合同还对双方权利义务、安全注意事项、争议解决方式等作出相应的约定。合同签订后，原告即进驻工地施工。2014年12月23日，“江西中盛九江职业大学新校区建设五标段项目部”对原告承建的B3、B5、B8#学生宿舍楼外墙施工量在《分部分项工程量清单与计价表》上盖章确认，2015年2月10日该项目部对B3、B5、B8#学生宿舍楼施工量及应付工程款在《工程量计算单》上盖章确认，2015年2月11日，该项目部对护理学院及中专部教学楼施工工程量及应付工程款在《工程量计算单》上盖章确认，2015年9月10日，该项目部及被告工程管理人员刘安平、项目部负责人孔建兵以及原告方施工负责人汪建荣分别在两份《工程款结算清单》上盖章和签字，其中涉及B3、B5、B8#学生宿舍楼墙面保温工程款为359871.12元，涉及护理学院及中专部教学楼墙面保温工程款为469813.20元，总工程款为828784.32元。在此前被告共计支付原告398784.32，尚欠原告工程款430000元一直未能支付，原告经催讨无果，遂诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，“江西中盛九江职业大学新校区建设五标段项目部”为被告中盛公司为承建九江职业大学所设立的项目部，该项目部为工程需要与有施工资质的原告绿源保温厂签订的《外墙保温分包合同》，不违背法律法规之规定，合法有效，依法受法律保护。该项目部的行为即为被告中盛公司的行为，由此而产生的一切后果应由被告中盛公司承担。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告中盛公司却未按合同约定履行足额给付工程款的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠工程款430000元，证据充分，本院依法予以支持。双方对工程款的实际结算时间为2015年9月10日，根据合同约定被告应该在2015年9月25日前支付全部工程款，现原告要求被告支付的逾期付款利息从2015年2月11日起算不合理，对该不合理部分的诉讼请求不予支持，关于逾期付款利息，本院支持从2015年9月26日起算。被告辩称其承建的是第五标段的工程，否认第四标段为其公司承建，因而拒付涉及第四标段的工程款，本院认为，《外墙保温分包合同》约定的工程名称包含了第四标段工程，而且被告项目部在涉及到第四标段中的护理学院及中专部教学楼施工工程量的《工程量计算单》上盖章确认，另外被告项目部及被告工程管理人员刘安平、项目部负责人孔建兵以及原告方施工负责人汪建荣分别在涉及到第四标段中的护理学院及中专部教学楼《工程款结算清单》上盖章和签字，这是对原告完成第四标段的工程量及应付工程款的确认。被告的辩称与事实不符，本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告绿源建筑节能保温材料厂工程款430000元并支付自2015年9月26日起至工程款给付完毕之日止，按月利率6‰计算的利息。
二、驳回原告绿源建筑节能保温材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取4002元，财产保全费2820元，合计6822元由被告中盛建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年二月十七日
书记员 余菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初527号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人程某某，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。因本案于2017年1月22日被执行逮捕，现羁押与兰州市第一看守所。
1991年6月1日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年。1995年7月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月20日16时许，被告人程某某在甘肃省兰州市城关区静宁南路140公交车站旁，通过微信红包转账的方式，以100元的价格向尹某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从尹某某身上查获被告人程某某向其出售的毒品海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人程某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月20日16时许，被告人程某某在兰州市城关区静宁南路140公交车站旁，通过微信红包转账的方式，以100元的价格向尹某某出售毒品后，被警方抓获，并当场从尹某某处查获被告人程某某向其出售的毒品海洛因共计0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、微信截图照片、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州市分公司通话记录、扣押清单、甘肃省没收实物收据、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场称重笔录、现场取样笔录、强制隔离戒毒决定书、查处及抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人尹某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二０一七年四月十七日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1183号
申请执行人李爱娣，女，汉族，1958年10月16日生。
被执行人李华，女，汉族，1961年7月30日生，无业。
申请执行人李爱娣与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鼓民初字第6122号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为131630.00元。
执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆登记信息，被执行人主动向本院缴纳执行款5000元，本院已转交申请人。其名下房产正在进行评估拍卖，现申请执行人称被执行人已自行向其履行8万元整，并称余款将于近期给付。申请执行人于2016年11月11日主动向本院提出申请，撤销对被执行人名下房产的评估拍卖并对本案终结本次执行程序，同时要求法院不将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6122号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月五日
见习书记员 钱 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5360号
罪犯林国明，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月12日作出（2012）深福法刑初字第200号刑事判决，以被告人林国明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林国明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林国明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国明在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月被评为改造积极份子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年4月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2350号
申请执行人李友义。
被执行人金华丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9568号，依法向被执行人金华丽发出执行通知书，责令被执行人金华丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华丽在省农信社的10×××13的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月十八日
书记员 阮晶晶
山东省乳山市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁1083行赔初3号
原告赵某，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号
法定代表人袁国选，局长。
委托代理人耿某，该局工作人员。
委托代理人任某某，该局工作人员。
原告赵某因与被告乳山市公安局行政赔偿一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告乳山市公安局负责人秦向华、委托代理人耿某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年12月30日13时30分，原告途经乳山市笙歌十字路口，被告工作人员在未出示执法证的情况下，即强行将原告拖下车，且未经原告同意把原告驾驶的车辆开走。原告认为，被告未按规定文明执法、规范执法，其行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告公开赔礼道歉，恢复原告声誉。
被告乳山市公安局辩称，为保障元旦期间道路交通安全，经乳山市公安局交通警察大队党委研究决定，于2016年12月30日12时45分至14时在全市范围内部署开展酒驾专项整治行动。一中队安排正式民警于建军、于超、胡书军带领辅警王某某、于政、ＸＸ、孙阳在世纪大道与胜利街交叉路口开展整治行动。辅警负责对存在违法嫌疑的过往车辆驾驶人进行路检路查，采集违法信息并移交正式民警确认处理。辅警王某某在农商行总行北出口，负责检查沿胜利街自西向东而来的违法嫌疑车辆驾驶人。当日13时20分左右，原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿胜利街自西向东行至辅警王某某执勤岗位，王某某认为该车存在违法（含酒驾）嫌疑，要求原告呼气吹测试棒，原告拒不配合，要求王某某出示证件。为不影响其他车辆通行，同时保护原告及执勤民警人身安全，在王某某多次请求下，原告自行下车，但其仍拒绝呼气并继续要求王某某出示证件。此时，民警于超、胡书军过来将原告带至农商行东人行道宽阔处，王某某同时将原告车辆移至该处。在于超、于建军向原告出示证件后，对原告进行呼气测试，经测，原告无酒后驾驶行为，但其存在未带驾驶证违法行为，经民警网上核查驾驶证状态正常。因原告违法行为轻微，民警将原告及其车辆放行。综上，被告的整个执法过程规范严谨，不存在违法行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告乳山市公安局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、乳山交警信息网《关于开展酒驾专项整治统一行动的通知》；
2、上述通知的方案；
3、《中华人民共和国警察法》；
4、《公安机关警务辅助人员管理办法》；
5、《山东省公安机关警务辅助人员管理办法（试行）》；
6、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；
7、光盘两张，一张是对原告的检查情况，另一张是当天对所有车辆的检查情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，但认为警察执行公务应先出示执法证件，而被告工作人员在无任何手续的情况下，强行带走原告并驾驶原告车辆，侵犯了原告的名誉权、财产权。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，且原告亦无异议，可以作为认定案件事实的根据。被告提交的法律依据3、4、5、6，系关于道路交通安全以及人民警察、警务辅助人员职责分工的现行规范性文件，且原告并无异议，依法可以适用于本案。
经审理查明，2016年12月30日上午，经乳山市公安局交通警察大队党委研究决定，于当日12时45分至14时在全市范围内开展酒驾专项整治统一行动。其中，交警大队一中队执勤地点为笙歌岗，即世纪大道与胜利街交叉路口。警务辅助人员王某某负责乳山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）北出口路检。当日13时20分左右，原告驾驶鲁Ｋ×××××号车辆自西向东行驶至王某某执勤地点，王某某认为该车存在违法嫌疑，遂拦停原告驾驶车辆，要求其进行呼气检测，原告不同意做呼气检测，要求其出示执法证件。后王某某要求原告先移至农商行东出口下的宽阔地带，再向其出示证件并对原告进行呼气测试。这时，一中队民警正好赶过来，随原告一同移至农商行东出口下的宽阔地带，王某某同时将原告车辆驾驶至该地带。民警在向原告出示证件后，对原告进行呼气检测，经查，原告无酒后驾驶行为，但存在未带驾驶证驾驶车辆的违法行为，经核查原告驾驶证状态正常。因原告违法行为轻微，民警将原告及其车辆放行。现原告认为，被告的执法行为侵犯了原告的名誉权，要求被告向其赔礼道歉，恢复名誉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”根据该规定，现原告直接起诉要求被告向其赔礼道歉，恢复名誉，本案首先应审查被告在执法过程中是否存在违法行为？
根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察负有预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护交通安全和交通秩序，处理交通事故的法定职责。根据《公安机关警务辅助人员管理办法》第四条、第九条规定，警务辅助人员不具备执法主体资格，但在公安机关及其人民警察的指挥和监督下，履行协助维护社会治安秩序和交通管理秩序、协助盘查、堵控有违法犯罪嫌疑的人员等职责。因此，本案中，乳山市交警大队一中队警务辅助人员在民警的指挥和监督下，可以协助民警查处酒驾等交通违法行为，有关单位和个人应当予以配合。根据事发现场的录像，警务辅助人员王某某明确表示其并没有执法资格，但可以在民警的协助和监督下开展执法活动，且民警亦向原告出示了执法证件。故被告在对原告的执法检查过程中，并不存在违法行为。原告主张被告工作人员强行将其车辆开走，侵犯了其财产权，在原告不配合进行呼气检测，亦不能确认原告是否属饮酒驾驶时，为了不影响正常的交通秩序，警务辅助人员将其车辆移至安全地带的行为，不违反法律规定，亦未侵犯原告的财产权，故本院对原告该主张不予支持。综上，被告工作人员在对原告的检查执法活动中，并不存在违法行为，且原告亦未提供证据证明被告实施了侵害其合法权益的行为并造成了精神损害，故其要求被告赔礼道歉、恢复名誉的请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宫 洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执344号之一
申请执行人：吴金容，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖学英，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人吴金容与被执行人廖学英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3228号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
助理审判员 阳 崎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执344号
申请执行人吴金容，女，汉族，住宜宾县柏溪镇科贸街北段天福南苑，公民身份号码512527196802274182。
被执行人廖学英，女，汉族，住宜宾县柏溪镇华盛街11号，公民身份号码512527197504181409。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3228号民事调解书，于2016年5月20日�被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖学英的银行存款200000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈和艮
二〇一六年六月一日
书记员 阳 崎
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建设。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川农村电力服务有限公司。
法定代表人：肖占荣，该公司经理。
委托代理人：刘利华，该公司郊区分公司副经理。
委托代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
再审申请人何建设因与被申请人银川农村电力服务有限公司（以下简称银川农电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建设申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对何建设提供的六份《工程安装维修签证单》及银川农电公司委托建行宁夏分行出具的《工程造价咨询报告书》及建宁咨（2012）143号《银川农村电力服务公司维修工程结算审核报告》不予采信，仅凭银川农电公司伪造的《工程预（决）算审查结果单》认定事实，缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的《工程预（决）算审查结果单》是银川农电公司伪造的。何建设依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：2012年，何建设对银川农电公司的六个供电所锅炉及给排水、采暖管道进行维修，何建设主张银川农电公司应付其工程款62977元，但何建设提供的六张《工程安装维修签证单》仅列明维修项目，未列明维修费用，而且宁夏建设银行建设咨询公司受银川农电公司委托对涉案工程造价进行审核，亦未出具鉴定报告，而何建设提供的《工程结算审查定案签署表》仅有何建设签字，并无审定单位及银川农电公司签章，故原判决认定何建设主张的工程价款无证据支持正确。银川农电公司与何建设就维修费的结算签署的《工程预（决）算审查结果单》，该审查结果单上显示送审数为63984元，核减数为27984元，审定数为36000元，该审查结果单上有何建设签名、银川农电公司盖章，且何建设已向银川农电公司开具36000元的税票并实际领取36000元的工程维修款，故原判决依据《工程预（决）算审查结果单》认定本案事实正确。本案再审审查期间，何建设亦未提供证据证实该《工程预（决）算审查结果单》系银川农电公司伪造，故该项再审事由亦不能成立。
综上，何建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建设的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 兰天宝
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第821号
原告陈远祥，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人刘守鸿，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。系原告陈远祥的妻子。代理权限：特别授权。
被告邓华春，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告陈远祥诉被告邓华春民间借贷纠纷（庭审中变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2015年9月15日受�，于2015年10月28日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告陈远祥的委托代理人刘守鸿到庭参加了诉讼；被告邓华春经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈远祥诉称：2013年9月3日，原、被告之间签订车辆转让协议，因资金困难，被告邓华春向原告陈远祥支付了转让费9900元，承诺剩余转让费40000元在2013年11月3日前付清，按月利率1%计息，并当场亲笔书写欠条一份。到期后，原告陈远祥数次催被告邓华春支付欠款，被告邓华春均推诿不付，还不接电话。为保护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告邓华春支付车辆转让费40000元，同时自2013年9月3日至2015年9月3日止按月利率1%计算利息为9600元，共计49600元；2、本案诉讼费由被告邓华春承担。
原告陈远祥为证明其主张，向法庭提交了下列证�材料：1、被告邓华春于2013年9月3日亲笔书写并签名的欠条一份；2、车辆转让协议一份。
被告邓华春未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2013年9月3日，原、被告之间签订车辆转让协议，由原告陈远祥将一辆红岩平板车作价49900元转让给被告邓华春。被告邓华春向原告陈远祥支付了转让费9900元，同时约定剩余转让费40000元在2013年11月3日前付清，并按月利率1%计息。当日，被告邓华春亲笔书写欠条一份交原告陈远祥收执。车辆转让后，双方当事人没有办理车辆过户登记。
上述事实，有原告陈远祥的陈述及其提交的欠条、车辆转让协议作为证据予以证明。
本院认为：原告陈远祥与被告邓华春之间形成买卖合同法律关系，被告邓华春欠原告陈远祥汽车转让费40000元，有被告邓华春亲笔书写的欠条作为证据，事实�楚，法庭予以认定。被告邓华春未按约定的期限支付买卖合同价款，应承担违约责任。原告陈远祥主张被告邓华春清偿汽车转让费40000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定对该笔欠款按月利率1%支付利息，因此原告陈远祥主张被告邓华春从欠款之日即2013年9月3日起至2015年9月3日按月利率1%计付利息合计9600元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邓华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华春欠原告陈远祥汽车转让费40000元及利息9600元，限被告邓华春于判决生效后十五日内清偿。
案件受理费元1040元（原告已预交），减半收取520元，由被告邓华春承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第821号
原告陈远祥，男。
委托代理人刘守鸿，女。系原告陈远祥的妻子。代理权限：特别授权。
被告邓华春，男。
原告陈远祥诉被告邓华春民间借贷纠纷（庭审中变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2015年9月15日受理，于2015年10月28日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告陈远祥的委托代理人刘守鸿到庭参加了诉讼；被告邓华春经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈远祥诉称：2013年9月3日，原、被告之间签订车辆转让协议，因资金困难，被告邓华春向原告陈远祥支付了转让费9900元，承诺剩余转让费40000元在2013年11月3日前付清，按月利率1%计息，并当场亲笔书写欠条一份。到期后，原告陈远祥数次催被告邓华春支付欠款，被告邓华春均推诿不付，还不接电话。为保护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告邓华春支付车辆转让费40000元，同时自2013年9月3日至2015年9月3日止按月利率1%计算利息为9600元，共计49600元；2、本案诉讼费由被告邓华春承担。
原告陈远祥为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告邓华春于2013年9月3日亲笔书写并签名的欠条一份；2、车辆转让协议一份。
被告邓华春未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2013年9月3日，原、被告之间签订车辆转让协议，由原告陈远祥将一辆红岩平板车作价49900元转让给被告邓华春。被告邓华春向原告陈远祥支付了转让费9900元，同时约定剩余转让费40000元在2013年11月3日前付清，并按月利率1%计息。当日，被告邓华春亲笔书写欠条一份交原告陈远祥收执。车辆转让后，双方当事人没有办理车辆过户登记。
上述事实，有原告陈远祥的陈述及其提交的欠条、车辆转让协议作为证据予以证明。
本院认为：原告陈远祥与被告邓华春之间形成买卖合同法律关系，被告邓华春欠原告陈远祥汽车转让费40000元，有被告邓华春亲笔书写的欠条作为证据，事实清楚，法庭予以认定。被告邓华春未按约定的期限支付买卖合同价款，应承担违约责任。原告陈远祥主张被告邓华春清偿汽车转让费40000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定对该笔欠款按月利率1%支付利息，因此原告陈远祥主张被告邓华春从欠款之日即2013年9月3日起至2015年9月3日按月利率1%计付利息合计9600元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邓华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华春欠原告陈远祥汽车转让费40000元及利息9600元，限被告邓华春于判决生效后十五日内清偿。
案件受理费元1040元（原告已预交），减半收取520元，由被告邓华春承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第821号
原告吴法生，男，1940年1月21日出生。
被告吴宪臣，男，49岁。系原告之继子。
本院在审理原告吴法生与被告吴宪臣赡养纠纷一案中，原告吴法生于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴法生撤回起诉。
审判员 耿继昌
二〇一五年四月十四日
书记员 冯鹏鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第86号
申请执行人宋×，女，1977年1月8日出生，汉族，职业农民。
被执行人宋×，男，1979年12月14日出生，汉族，职业农民。
被执行人孙×，女，1953年4月12日出生，汉族，职业农民。
本院在执行宋×与宋×、孙×（2014）爱民初字第722号继承纠纷一案中，本院已向黑河市房产管理局发出协助执行通知书，将原登记在宋××名下的位于爱辉区四嘉子乡西四嘉子村砖瓦结构房屋（房证号04020062，建筑面积56.00平方米）更名、过户到申请执行人宋×名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一五年一月四日
书记员 杜文佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民特字第2号
申请人黄浩乘。
申请人黄浩乘要求宣告卢某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄浩乘述称，被申请人卢某系申请人黄浩乘的母亲，其于2005年2月19日离家出走，经家人四处查寻，均无卢某音讯，为此，特向法院提出申请，请求依法宣告卢某死亡。
经查，被申请人卢某，女，1959年10月30日生，汉族，广西融水苗族自治县人，原住广西柳州市鱼峰区箭盘新村14栋1单元602室。卢某于2005年2月19日离家出走，经申请人四处查寻，均未查找到卢某的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月5日发出寻找卢某的公告。法定公告期为一年，现已届满，卢某仍然下落不明。
本院认为，卢某自2005年2月19日离家走失，至今未归，且杳无音信。经本院依法公告寻找，现公告届满，卢某仍然下落不明，据此，可依法宣告卢某死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告卢某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄爽
二〇一五年四月七日
书记员 邱媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第913号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年8月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月以来，被告人陈某在未取得医生执业资格，未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在平湖市新埭镇杨庄浜村唐家浜81号1-13号租房内开设诊所，使用假药非法行医。2014年8月14日下午，被告人陈某被当场抓获，同时查获部分用于非法行医的假药。经鉴定，查获的IntronA等药品属未经批准而生产、进口的药品，按假药论处。
另查明，从被告人陈某处扣押IntronA药品16支、血管钳1把、苯甲醇注射液4盒、硫酸庆大霉素注射液2盒、GENTAMICIN药品16支、地塞米松磷酸钠注射剂4盒、CEFAMEZIN药品1瓶、Ceftraxone药品1瓶、Sumamed药品1瓶、氯化钠注射液1瓶、Fortum空药瓶27个、Fonrtum药品4瓶、地塞米松磷酸钠注射液3盒、Tarividvial空药瓶48个、IntronA空药瓶52个、CeftraxoneSodium药品6瓶、CEFAXONE空药瓶20个及药品17支、盐酸利多卡因注射液4盒、聚肌胞注射液2盒、硫酸庆大霉素注射液3盒、维生素C注射液3盒、一次性使用无菌注射器带针8支、苯甲醇注射液4盒、医用酒精1瓶、克林霉素磷酸酯注射液2支、天麻丸1瓶、一次性使用输液器2副、剪刀一把。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、现场检查笔录、现场照片、假药认定书、广告宣传贴纸、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下使用假药进行非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、上述扣押的药品、空药瓶及非法行医器材均由扣押机关依法予以没收。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕贝莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1573号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：庞炎军，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告庞炎军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月十一日
书记员 李 蕾
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01534号
原告：何某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘中文，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告因在外务工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女何颖、××××年××月××日生一子何文庆。原、被告婚后在外地务工，婚生子女均由原告父母抚养照顾，双方未添置共同财产，也没有共同债权债务。2011年后，原、被告因生活琐事经常争吵，被告经常无故谩骂、殴打原告，甚至拒绝给付子女抚养费，给原告带来极大的精神压力和经济压力。现原告与被告感情日渐淡漠，长时间实际分居，使得原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子何文庆、婚生女何颖由原告抚养，被告依法支付抚养费并依法承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：其本人不同意离婚；原告诉状所说部分内容与事实不符，2012年，其与原告各自在浙江省慈溪市不同工厂上班，双方没有发生争吵、打架，只是正常夫妻之间偶尔发生的矛盾，更不存在经常性的争吵打架。近三年，因为工作原因没有回家过年，婚生子女出生后一直是原告父母抚养、照顾，夫妻无共同财产及共同债权，有部分债务。如果法院判决双方离婚，其不离开家，户口不迁走，父母小孩由其照顾。
经审理查明：2003年，原、被告在福建省泉州市务工时相识、恋爱，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记。婚后，被告到原告家中生活，并将户籍从亳州市怀远县陈集乡迁至安庆市望江县长岭镇，双方夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女何颖、××××年××月××日生一子何文庆，婚生子女现均在原告处生活，并由原告父母抚养、照顾。2011年，原、被告因琐事发生争吵，并导致原告在拉扯中受伤。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，于2015年10月诉至本院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础较牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并生育长女何颖、次子何文庆，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。诉讼中，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，彼此加强理解和沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3691号
原告田某。
委托代理人张某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人何某。
被告何某。
两被告共同委托代理人符某，深圳宝城律师事务所律师。
上列原告田某诉被告某甲公司、何某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，由审判员周斌独任审判，原告田某及其委托代理人张某、两被告的共同委托代理人符某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某厂负责人，2012年9月开始，原告应被告何某的要求向被告某甲公司处提供模具、承担修模及注塑服务，截至2013年1月，被告共欠原告模具费、注塑款及修模费284，261元未付，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币284，261元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费；3、二被告承担连带责任。
被告某甲公司答辩称，一、本案涉案业务往来，是原告与被告何某之间的业务往来，与被告某甲公司无关；二、被告某甲公司与原告之间一直有业务往来，但是都以“某甲公司”进行业务往来，而不是以其他公司或个人的名义。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何某答辩称，原告要求被告何某承担货款人民币284，261元，没有任何事实及法律依据。被告何某与原告之间确实有业务往来，但是被告何某与案外人陈某、李某合伙开办某丙公司，该公司未经工商部门登记注册。因为业务量较少，供三人合伙对外的业务往来均由被告何某与上述两个合伙人处理，没有聘请任何员工。因此，被告何某与原告的业务往来只有被告何某与上述两人处理，被告何某承认原告提交证据中有被告何某与陈某、李某签名的送货单合计金额18，905.8元，其余送货单未经被告何某及两合伙人签收，不予确认。
经审理查明，2012年9月至2013年1月期间，原告田某经营的某厂与名称为“某丙公司”发生业务往来，原告田某为该公司注塑模具、开模具以及注塑产品等。根据《优派科技模具对账单》显示，2013年1月7日，被告何某以“何某”的名字签名确认尚欠原告田某经营的某厂注塑款、修模费等共计284，261元。
另查明，某厂系个体工商户，原告田某系经营者。
再查，某丙公司没有经过工商登记注册。二被告主张该公司实际经营人为被告何某、案外人陈某、李某。
上述事实有经庭审质证的对账单、送货单、退货单、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，本案中原告田某经营的某厂自备材料，按照“某丙公司”的要求为其制作模具及加工产品等，向其交付工作成果，“某丙公司”依法向原告支付相应报酬，故本案案由应为定作合同纠纷。本案争议焦点问题：谁是本案适格被告？原告主张其与被告某甲公司、何某进行业务往来，从原告举证的证据来看，系原告经营的某厂与“某丙公司”发生业务往来，二被告对此亦予以确认。被告某甲公司、何某在庭审时提出《优派科技模具对账单》中“何某”的签名并非是被告何某的签名，本院在庭审时依法释明告知原告和二被告，如果对该对账单“何某”的签名不认可是被告何某本人的签名，可在庭审后三个工作日内向本院申请笔迹鉴定，但二被告在规定期限内没有向本院提出申请，视为被告某甲公司、何某认可《优派科技模具对账单》中“何某”的签名是被告何某所签。另二被告主张“某丙公司”实际经营人为被告何某、案外人陈某、李某，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，“某丙公司”实际经营者为被告何某。由于“某丙公司”没有在工商部门登记注册，其民事责任应由被告何某个人承担，故何某是本案适格被告。
原告田某请求被告某甲公司连带承担民事责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告田某与被告何某之间的定作合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方均应严格按照约定履行各自的权利和义务。原告已按照被告何某的要求完成工作并已经交付产品，被告何某应及时支付合同价款。被告何某在《优派科技模具对账单》签名确认尚欠原告田某合同款284，261元，原告诉求理由正当，本院予以支持。关于利息部分，应自原告主张权利之日即2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田某支付合同价款人民币284，261元及利息（利息以人民币284，261元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月22日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2，782元，由被告何某承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一四年一月四日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3691号
原告田某。
委托代理人张某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人何某。
被告何某。
两被告共同委托代理人符某，深圳宝城律师事务所律师。
上列原告田某诉被告某甲公司、何某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，由审判员周斌独任审判，原告田某及其委托代理人张某、两被告的共同委托代理人符某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某厂负责人，2012年9月开始，原告应被告何某的要求向被告某甲公司处提供模具、承担修模及注塑服务，截至2013年1月，被告共欠原告模具费、注塑款及修模费284,261元未付，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币284,261元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费；3、二被告承担连带责任。
被告某甲公司答辩称，一、本案涉案业务往来，是原告与被告何某之间的业务往来，与被告某甲公司无关；二、被告某甲公司与原告之间一直有业务往来，但是都以“某甲公司”进行业务往来，而不是以其他公司或个人的名义。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何某答辩称，原告要求被告何某承担货款人民币284,261元，没有任何事实及法律依据。被告何某与原告之间确实有业务往来，但是被告何某与案外人陈某、李某合伙开办某丙公司，该公司未经工商部门登记注册。因为业务量较少，供三人合伙对外的业务往来均由被告何某与上述两个合伙人处理，没有聘请任何员工。因此，被告何某与原告的业务往来只有被告何某与上述两人处理，被告何某承认原告提交证据中有被告何某与陈某、李某签名的送货单合计金额18,905.8元，其余送货单未经被告何某及两合伙人签收，不予确认。
经审理查明，2012年9月至2013年1月期间，原告田某经营的某厂与名称为“某丙公司”发生业务往来，原告田某为该公司注塑模具、开模具以及注塑产品等。根据《优派科技模具对账单》显示，2013年1月7日，被告何某以“何某”的名字签名确认尚欠原告田某经营的某厂注塑款、修模费等共计284,261元。
另查明，某厂系个体工商户，原告田某系经营者。
再查，某丙公司没有经过工商登记注册。二被告主张该公司实际经营人为被告何某、案外人陈某、李某。
上述事实有经庭审质证的对账单、送货单、退货单、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，本案中原告田某经营的某厂自备材料，按照“某丙公司”的要求为其制作模具及加工产品等，向其交付工作成果，“某丙公司”依法向原告支付相应报酬，故本案案由应为定作合同纠纷。本案争议焦点问题：谁是本案适格被告？原告主张其与被告某甲公司、何某进行业务往来，从原告举证的证据来看，系原告经营的某厂与“某丙公司”发生业务往来，二被告对此亦予以确认。被告某甲公司、何某在庭审时提出《优派科技模具对账单》中“何某”的签名并非是被告何某的签名，本院在庭审时依法释明告知原告和二被告，如果对该对账单“何某”的签名不认可是被告何某本人的签名，可在庭审后三个工作日内向本院申请笔迹鉴定，但二被告在规定期限内没有向本院提出申请，视为被告某甲公司、何某认可《优派科技模具对账单》中“何某”的签名是被告何某所签。另二被告主张“某丙公司”实际经营人为被告何某、案外人陈某、李某，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，“某丙公司”实际经营者为被告何某。由于“某丙公司”没有在工商部门登记注册，其民事责任应由被告何某个人承担，故何某是本案适格被告。
原告田某请求被告某甲公司连带承担民事责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告田某与被告何某之间的定作合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方均应严格按照约定履行各自的权利和义务。原告已按照被告何某的要求完成工作并已经交付产品，被告何某应及时支付合同价款。被告何某在《优派科技模具对账单》签名确认尚欠原告田某合同款284,261元，原告诉求理由正当，本院予以支持。关于利息部分，应自原告主张权利之日即2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田某支付合同价款人民币284,261元及利息（利息以人民币284,261元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月22日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2,782元，由被告何某承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一四年一月四日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4757号
浏阳市百安物业管理有限公司：
本院执行的浏阳市百安物业管理有限公司与汤宏广物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月十七日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第157号
申请执行人韩兵。
被执行人杨淑梅、张洪武。
申请执行人韩兵与被执行人杨淑梅、张洪武民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第738号
申请执行人高昌贵，男，汉族，1970年10月22日出生。
被执行人韦翔，男，汉族，1969年11月19日出生。
被执行人庄红，女，汉族，1969年6月12日出生。
申请执行人高昌贵与被执行人韦翔、庄红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）栖龙民初字第23号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦翔偿还原告高昌贵欠款人民币25万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息。被执行人庄红对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费2573元，由被告韦翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人韦翔、庄红的财产状况进行调查，被执行人韦翔名下仅有一处住房，目前由庄红及其女儿用于自住，两被执行人名下无车辆信息，银行存款仅几十元，与本案标的相差较大。被执行人韦翔与庄红已离异，韦翔目前下落不明。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，并与申请人谈话，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6710号
原告：安亚飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
被告：郭强，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告安亚飞与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告安亚飞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告安亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安亚飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安亚飞负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年九月三十日
代理书记员 杨 帅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00877-1号
申请执行人章家文，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被�行人蔡军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03896号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡军给付申请执行人工程款，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡军在银行存款178254元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初107号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，个体，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2015年7月11日22时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车，沿烟台开发区泰山路由南向北行驶至海滨路路口处时，被民警当场查获。经检验，于某血液中乙醇含量为110.74mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人于某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人于某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，于某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年三月三十日
书记员 王锴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第696号
罪犯张美秀，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○九年三月三日作出（2008）济刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张美秀犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年七月十日作出（2009）鲁刑四终字第51号刑事判决�将张美秀死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第32号刑事裁定，将罪犯张美秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯张美秀在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、专项记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张美秀的悔改�现，有罪犯张美秀的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张美秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张美秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00245号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人乔某某，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2014年5月2日被正定县公安局刑事拘留，于同年5月8日被正定县公安局取保候审，于2015年5月8日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人钱某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2014年5月2日被正定县公安局刑事拘留，于同年5月8日被正定县公安局取保候审，于2015年5月8日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北马倍战律师事务所律师。
辩护人，河北马倍战律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人乔某某、钱某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人乔某某、钱某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份左右，被告人乔某某、钱某甲购买一台“伪基站”设备，后利用该设备在正定县区域非法占用中国移动通信集团使用的频率，将有效范围内的移动客户强制拉入其射频平台，发送广告短信295458条，造成相应手机客户通信中断。
公诉机关认为，被告人乔某某、钱某甲非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。
被告人乔某某辩称，不知道自己的行为是犯罪，请求依法从轻处罚。
被告人钱某甲辩称，我不懂法，希望依法从轻处罚。
辩护人主要辩称，对公诉机关指控被告人钱某甲犯破坏公用电信设施罪的罪名无异议。石家庄无线电监测站出具的《无线电发射设备检测报告》仅证明了被告人使用伪基站发射的频率，并不能证明伪基站实际造成的损害后果，缺乏电信部门的相关评估鉴定结论。被告人在共同犯罪过程中只是出资购买了伪基站设备，并不是主要实际操作使用者，应认定为从犯。被告人接到传唤证后主动到公安机关接受讯问，并能够如实供述自己使用伪基站的事实，应当认定为自首，建议对被告人钱某甲适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月份左右，被告人乔某某、钱某甲购买一台“伪基站”设备，后利用该设备在正定县区域非法占用中国移动通信集团使用的频率，将有效范围内的移动客户强制拉入其射频平台，发送广告短信295458条，造成相应手机客户通信中断。
上述事实，被告人乔某某、钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某、钱某甲的供述与辩解、物证笔记本电脑、手机、伪基站设备、证人徐某某、裴某某、贾某某、钱某乙的证言、中国移动通信集团河北有限公司正定分公司出具的关于中国移动频段证明、石家庄市公安局网安电子数据检验报告、搜查笔录、照片、扣押清单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、钱某甲违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控二被告人犯破坏公用电信设施罪的罪名不当。二被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人有关被告人钱某甲自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人乔某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
二、被告人钱某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 琳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00245号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月6日23时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆豫Q2J8**普通两轮摩托车行驶至正阳县石灰窑桥头北时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人陈某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为219.95mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0856号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 金洋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第490号
申请执行人孙晋民
被执行人孙海平
被执行人孙守清
本院在执行申请执行人孙晋民与被执行人孙海平、孙守清买卖合同纠纷一案中，被执行人孙海平、孙守清已将（2015）台商初字第17号民事判决书所规定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台商初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1294号
原告蔡坤宏，男，1987年2月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告王跃挺，男，1981年2月5日出生，汉族，住石狮市。
被告李小楼，女，1984年3月8日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡坤宏与被告王跃挺、李小楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡坤宏的委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告王跃挺、李小楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡坤宏诉称：被告王跃挺因经商之需于2013年6月15日向原告借款150000元，并约定利息按月利率2.5%计算。两被告是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。2014年来，原告多次催讨借款，两被告拒不偿还。请求判决两被告立即偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起至法院判决确认的还款之日止按月利率2.5%计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告王跃挺、李小楼未作答辩。
经审理查明，2011年间两被告办理结婚登记。2013年6月15日，被告王跃挺因经商之需向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算支付，但对借款期限未作约定。借款后至今，两被告未曾偿付原告任何款项。
本院认为，被告王跃挺向原告借款150000元事实清楚，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定的，依法应受保护，原告有权要求被告王跃挺依约还款付息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，原告与被告王跃挺约定的借款月利率2.5%超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超过的部分本院不予支持。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，因两被告婚姻事实且均未提出任何抗辩意见，为此，本院予以采纳。故被告李小楼应与被告王跃挺共同承担本案还款付息的民事法律责任。被告王跃挺、李小楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王跃挺、李小楼应在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告蔡坤宏借款150000元，并按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付自2014年4月15日（起诉之日）起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告王跃挺、李小楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年五月十九日
书记员 林 凡
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第658-1号
申请执行人衡水强达建材有限公司。
法定代表人王达，该公司董事长。
被执行人江苏三善建设有限公司，
法定代表人仲其林，该公司董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃西民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，衡水强达建材有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃西民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第337号
原告陈海英。
委托代理人李媛媛、孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告诸暨市房地产管理处，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永昌路*号。
法定代表人王军明，主任。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告陈海英诉被告诸暨市房地产管理处房屋行政登记一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理后，于2015年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。
原告陈海英诉称：2011年4月30日，原告配偶王松涛出面与诸暨东方神州置业有限公司（以下简称“东方公司”）签订商品房买卖合同二份，合同编号为0052927的合同约定东方公司将其位于珠乡风情商业街3号楼28间商铺转让给原告夫妻二人。合同编号为0052931的合同约定东方公司将其位于珠乡风情商业街5号楼24间商铺转让给原告夫妻二人，两份合同均约定房产权证在2011年12月31日交付原告夫妻二人。合同签订后，原告夫妻二人已向东方公司支付了合同约定的款项。
之后在2011年原告夫妻二人将52间商铺预告登记资料交给东方公司，通过东方公司向被告申请对上述3号楼、5号楼共52间商铺进行预告登记，然至今被告只对5号楼房号为105、107、108、110、111、112、114、115、116、117、118、120、121、112、123、124的商铺进行了预告登记。后来原告才发现在预告登记受理期间，被告在未经原告夫妻同意的情况下将上述16间商铺全部做了抵押登记，抵押给了中国工商银行股份有限公司诸暨支行，抵押登记时间为2012年1月17日。
原告认为其在2011年已经通过东方公司向被告申请了对上述16间商铺的预告登记，被告也进行了受理。然被告未尽审查义务在预告登记受理期间将上述16间商铺进行了抵押登记，致使原告房屋至今无法完成过户。
故原告认为被告未尽到审查义务，致使原告的合法权益遭受损害，为了维护原告的权益，特起诉至法院，要求：一、判令依法确认被告对位于山下湖珠乡风情商业街5号楼房号为105、107、108、110、111、112、114、115、116、117、118、120、121、112、123、124的商铺的抵押登记行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市房地产管理处辩称：
一、原告之诉请超过行政诉讼起诉期限。新《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现按原告称在2015年4月28日到被告处查询相关登记情况才知道抵押登记情况，那么原告至少也应在2015年10月29日之前提起诉讼。而原告于2015年11月18日才向法院起诉，显然超过了法定起诉期限，依法应当驳回原告起诉。
二、原告和丈夫之预告登记依法早已失效，原告已非预物权权利人，只有债权请求权，无权就物权登记的相关行为提起行政诉讼，原告主体不适格。
《物权法》第二十条第二款规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。对照本案，东方公司在2008年12月25日就取得涉案5号楼商铺的房屋所有权证，具备转移登记条件，然原告在此后的三个月内未向被告申请或向东方公司要求申请登记产权，因此，预告登记依法已失效，原告作为预告登记权利人此后的请求权就不再享有物权效力，其只有对东方公司享有债权请求权，而对原告就涉案商铺所办理的抵押登记行为已无法律上的利害关系，故依照《浙江省高级人民法院关于审理房屋发证行政案件若干具体问题的意见》第四条第1点规定：公民、法人或者其他组织认为房地产行政主管部门房屋登记行为侵犯其债权的，一般不具有原告资格。因此，本案原告主体不适格，应驳回原告起诉。
三、原告起诉的商铺存在先抵押后预告登记情形，被告办理抵押登记不存在违法情形。经查询抵押登记档案及预告登记档案，原告诉称的其丈夫向东方公司购买的5号楼商铺中，116、118、120-124号7间商铺东方公司与工商银行向被告申请办理抵押登记的时间为2012年1月16日，登记发证时间为2012年1月17日，而申请和受理预告登记时间为2012年3月22日、23日，登记发证时间为2012年4月6日，显然属抵押在先，被告为东方公司办理抵押登记符合法律规定。如原告认为东方公司未及时申请预告登记或存在将已出售的房屋抵押之情形，可另行提起民事诉讼维权。
本院经审查认为，原告陈海英的诉讼请求中要求确认被告的商铺抵押登记行政行为违法，包括多个行政行为，且均可诉。根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明告知后，原告仍坚持合并起诉，不愿意分列或撤诉。因本案存在多个诉讼请求，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 斯则喻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；…
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审88号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人王庆华。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王庆华自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2015年11月13日作出的，曲国土罚字（2015）城关第33号行政处罚决定，该决定要求被执行人王庆华，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年11月9日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年11月7日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年11月8日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年11月13日作出的，曲国土罚字（2015）城关第33号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第385号
原告庞某。
委托代理人刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
本院在审理原告庞某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年九月一日
书记员 宫莎莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第48号
上诉人（原审被告）：金坛市百诺包装有限公司。
法定代表人：杨智鹏。
被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
上诉人金坛市百诺包装有限公司因与被上诉人洋紫荆油墨（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商外初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方发生购销业务往来，虽然签订了书面合同，但本案中的该笔买卖双方未签订购销合同，且本案所涉货物的实际交货地点和上诉人所在地均在江苏省金坛市，按照法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至江苏省金坛市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时向法院提交的本案双方于2012年4月25日签订的《购销合同》第十条载明：“……如协商不成，供方（被上诉人）有权主张交由供方所在地人民法院依法裁决。”该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)兴民二初字第61号 原告唐经联，男，1971年11月12日出生，汉族，住兴业县。 被告田战军，男，1989年10月22日出生，汉族，住兴业县。 原告唐经联与被告田战军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审罗晓参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告唐经联到庭参加了诉讼，被告田战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐经联诉称,2011年1月30日经原、被告结算，被告共计欠原告50000元，被告承诺于2012年1月9日之前还清，并由被告自行书写欠条为据。但到期后，虽经原告多次追讨，但被告均以种种理由推挡，不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付水泥货款人民币50000元及利息8400元（利息从2012年1月9日起以50000元为基数按中国人民银行贷款利率计算，至2014年1月8日为8400元）给原告，本案诉讼费用由被告田战军承担 原告唐经联对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况；2、欠条，证明被告欠款的事实。 被告田战军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告田战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告唐经联提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告田战军曾向原告购买水泥，2011年1月30日经原、被告结算，被告结欠原告水泥货款50000元，结算后被告承诺限于2012年1月9日之前付清，并书写欠条一张给原告为据。期限到后，经原告多次追讨，被告均未予给付。 本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，原告唐经联已依约向被告田战军出售了水泥，被告田战军应依约支付货款给原告唐经联，被告田战军未依约支付货款给原告唐经联是违约的，故原告唐经联起诉要求被告田战军支付货款和按银行贷款利率支付利息的请求是合理合法的，本院予以支持，但利息的计算应从期限的次日起计算。被告田战军欠原告的水泥货款应为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告田战军应支付所欠唐经联货款50000元给原告唐经联。 二、被告田战军应以50000元为基数，从2012年1月10日起至履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付利息给原告唐经联。 本案受理费1260元，由被告田战军负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1260元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 审 判 员  梁立标 人民陪审员  罗 晓 二〇一四年四月十四日 书 记 员  梁 艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1017号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日22时许，被告人宋某某在成都市金牛区花牌坊北街16号“红旗超市”内，以人民币800元的价格将一袋净重0.98克白色晶体贩卖给胡某，交易完成后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安人员事先接胡某举报并在交易现场将被告人宋某某抓获，从胡某处缴获被告人宋某某贩卖的带包装重1.95克的白色晶体，从被告人宋某某处缴获其收取的毒资人民币800元并返还胡某。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，现场检测报告书，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人宋某某的户籍材料，证人陈某某的证言笔录，被告人宋某某的供述等。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人宋某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月八日起至二0一五年二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年九月二十五日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第720号
罪犯孙长发，男，1977年6月13日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2002年2月4日作出（2002）密刑初字第22号刑事判决，以被告人孙长发犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。刑罚执行完毕后，再继续执行没有执行完毕的管制刑罚及罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2005年12月2日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年5月7日减去有期徒刑一年三个月。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙长发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐