江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00905号
原告夏颖，个体户。
被告夏如喜。
被告胡敏。
两被告共同委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告夏颖与被告夏如喜、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏颖、被告夏如喜、胡敏的委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏颖诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月31日，被告夏如喜因经营之需，向原告夏颖借款50万元，于当日给原告写下借条一份，并口头约定借款月利率为3%。2012年11月5日，被告夏如喜因经营之需，向仲彬借款50万元，暂定借期6个月，于当日给仲彬写下借条一份，并口头约定借款月利率为3%。后仲彬将该债权转让给原告，并通知了夏如喜。后原告急需用钱，多次催要，被告仅偿还20万元，余款未付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夏如喜所欠债务应属两被告夫妻共同债务，被告胡敏应当对该债务承担连带偿还责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款本金100万元、利息30万，共计130万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏如喜辩称，本案的债务已经清偿，被告不再承担还款义务。
被告胡敏辩称，因为合同相对性原则，胡敏不应作为本案的被告，如果债务没有清偿，可以在执行程序中追加为被执行人。
经审理查明，被告夏颖夏如喜与被告胡敏系夫妻关系。被告夏如喜因投资工程需要，于2012年10月31日向原告夏颖借款50万元；于2012年11月5日向案外人仲彬借款50万元，该笔借款约定使用期限6个月，被告夏如喜为原告夏颖、案外人仲彬分别出具借据壹二份。2013年7月26日，被被告夏如喜签署承诺书壹份，该份承诺书载明“本人于2012年11月5日借夏颖现款壹佰万元，约定使用期半年。到期日为2013年5月4日。如今款项期限已过，本人未能及时还款，现特向夏颖作如下承诺：1、本人保证于2013年10月15日前还清借款。……4、逾期还不清则按原定月息3%的双倍支付。”被告夏如喜分别于2013年8月2日、10月26日偿还原告夏颖借款本金10万元，原告夏颖出具收据两份。2015年3月10日，案外人仲彬与原告夏颖签署债权转让协议，将被告夏如喜2012年11月5日借其的50万元借款本息的债权转让给原告夏颖，并给被告夏如喜邮寄债权转让通知书。
另查明，2013年12月15日，原告夏颖委托案外人姚可以、王晓为其向被告夏如喜催要借款80万元借款本息。庭审中，原告夏颖陈述委托书中的80万元包含案外人仲彬享有的2012年11月5日借据上的债权。2013年12月30日案外人仲彬委托案外人姚可以、王晓为其向被告夏如喜催要50万元借款本息。2014年1月16日，案外人姚可以、王晓以原告夏颖、案外人仲彬的名义与被告夏如喜签订以房抵债协议，约定被告夏如喜将其所购买的江苏隆佳置业有限公司（以下简称隆佳置业公司）开发的坐落于睢宁县宁江工业园联群嘉苑门面房B1幢15号和B1幢22号房产作价874447元，用于清偿欠原告夏颖、案外人仲彬的全部债务。并于当日以原告夏颖、案外人仲彬的名义与隆佳置业公司签订两份联群嘉苑房屋买卖合同。2013年11月3日，被告夏如喜与案外人隆佳置业公司签订联群嘉苑房屋订购合同，被告夏如喜购买隆佳置业公司联群嘉苑门面房B1幢15、22、23、24、25、26、27、28号门面房。在被告夏如喜提供的购房合同原件中，载明被告购买的B1幢15、22门面房于2014年1月16日个人转卖。庭后，被告夏如喜到庭陈述，涉案的联群嘉苑门面房B1幢15号和B1幢22号系小产权房，是用其材料款抵款得来。并称涉案借款约定月利息分把钱，之前的利息按照月利率1.5%于每月月底现金支付至2013年的7、8月份。
庭审中，原告夏颖陈述，涉案两笔借款的利息，被告夏如喜从借款之日至2013年4月份，每月支付3万元，2013年5、6月份每月仅支付2万元，2013年6月份之后的利息没有支付。并主张本案中，被告所欠的2013年5、6月利息各1万元，应先从后偿还的20万元中扣除后，余款再冲抵本金。以剩余的本金，按法律能够保护的最高利率，从2013年7月1日计算至实际支付之日止。
以上事实，有原告、被告的陈述、借据、承诺书、江苏睢宁农村合作银行转账凭条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条、债权转让协议、债权转让通知、收据、委托书、联群嘉苑房屋买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、本案借款是否已经清偿。被告夏如喜因投资工程需要向原告夏颖及案外人仲彬借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。从被告夏如喜出具的承诺书及原告的自认，可以认定涉案两笔借款口头约定月利率3%，超过银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分，应冲抵本金。对于借款利息，被告辩称涉案借款约定月利息分把钱，之前的利息按照月利率1.5%支付至2013年的7、8月份，并称承诺书上第4条关于利息的约定在其签名之前没有载明，但被告最终没有申请鉴定亦未提供相反证据予以证明，故对于被告夏如喜的该抗辩意见本院不予采信。庭审中，原告夏颖自认，涉案两笔借款的利息，被告夏如喜从借款之日至2013年4月份，每月月底支付3万元，2013年5月底支付2万元，被告出具承诺书的前5天左右支付6月份的利息2万元，2013年6月份之后的利息没有支付。经计算，超出部分的利息冲抵本金后，2013年7月21日被告尚欠原告借款本金926291元及利息9394元。2013年8月2日、10月26日，原告分别给被告出具收据，载明分别收到被告偿还借款本金10万元。此20万元收据已经书面约定偿还借款本金，故原告主张该20万元应先扣除利息后再偿还本金的抗辩意见，本院不予采纳。故截至2013年8月2日，被告尚欠原告借款本金826291元、截至2013年10月26日，被告尚欠原告借款本金726291元。故本院认为，本案利息计算方式如下：①以926291元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月21日计算至2013年8月1日止；＋②以826291元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月2日计算至2013年10月25日止；＋③以726291元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月26日计算至实际支付之日止＋④9394元。关于被告辩称的以房抵债问题，因为用于抵债的房屋系小产权房，被告不是该房屋所在地的经济组织成员，亦无法办理产权证，况且原告夏颖对此不予认可。故即使案外人王晓、姚可以与被告签订的以房抵债协议是在原告夏颖、案外人仲彬的授权范围内，仍不能认定涉案债务已经清偿。故对于被告辩称的，因被告已经与原告夏颖、案外人仲彬的委托人王晓、姚可以签订协议，以联群嘉苑的门面房抵偿涉案债务，故涉案债务已经清偿的抗辩意见，本院不予采纳。
被告胡敏是否应当承担还款责任。被告胡敏与被告夏如喜系夫妻关系，被告胡敏未能提供任何证据证明被告夏如喜所借款项的投资收益未用于夫妻共同生活，故被告胡敏应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告胡敏主张其不是上述借款的合同一方当事人，不应当作为被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏如喜、胡敏于本判决生效后十日内偿还原告夏颖借款本金726291元，并支付利息（利息计算方式：①以926291元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月21日计算至2013年8月1日止；＋②以826291元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月2日计算至2013年10月25日止；＋③以726291元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月26日计算至实际支付之日止＋④9394元）；
二、驳回原告夏颖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告夏如喜、胡敏负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。