wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初437号
原告吕某，女，1980年1月25日出生，汉族。
被告简某，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告吕某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年5月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原告吕某到庭参加诉讼，被告简某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告于2000年7月经人介绍建立恋爱关系，2001年2月2日双方办理结婚登记手续。婚后，2001年6月7日生育男孩简某甲，2012年2月5日生育女孩简某乙。结婚多年，被告不负家庭责任，脾气非常暴躁，曾用铁棒打原告，夫妻俩经常吵架，被告经常动手打原告，打家里的家具、锅、碗等，这样的事家常便饭。夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩简某乙由原告抚养，婚生小孩简某甲由被告抚养，各自承担小孩抚养费；家中债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告简某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据：结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据亦未提出质证意见，视其为放弃举证权与质证权。
对原告所提交的证据，本院认证认为：原告提交的该份证据系政府职能部门的公文书证，能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，故对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于2000年7月经人介绍相识、相恋，2001年2月2日双方在邵阳县民政局办理了结婚登记手续。2001年6月7日，双方生育男孩简某甲；2012年2月5日，双方生育女孩简某乙，婚生两小孩现跟随原告及外祖父母一起生活。2016年3月25日，原告吕某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告简某离婚，遂酿成本案之诉。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告简某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初437号原告吕某，女，1980年1月25日出生，汉族。被告简某，男，1979年1月1日出生，汉族。原告吕某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年5月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原告吕某到庭参加诉讼，被告简某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原被告于2000年7月经人介绍建立恋爱关系，2001年2月2日双方办理结婚登记手续。婚后，2001年6月7日生育男孩简某甲，2012年2月5日生育女孩简某乙。结婚多年，被告不负家庭责任，脾气非常暴躁，曾用铁棒打原告，夫妻俩经常吵架，被告经常动手打原告，打家里的家具、锅、碗等，这样的事家常便饭。夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩简某乙由原告抚养，婚生小孩简某甲由被告抚养，各自承担小孩抚养费；家中债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。被告简某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据：结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据亦未提出质证意见，视其为放弃举证权与质证权。对原告所提交的证据，本院认证认为：原告提交的该份证据系政府职能部门的公文书证，能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，故对该证据本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2000年7月经人介绍相识、相恋，2001年2月2日双方在邵阳县民政局办理了结婚登记手续。2001年6月7日，双方生育男孩简某甲；2012年2月5日，双方生育女孩简某乙，婚生两小孩现跟随原告及外祖父母一起生活。2016年3月25日，原告吕某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告简某离婚，遂酿成本案之诉。本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告简某离婚的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一六年五月二十三日书记员  唐艳附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1718号
申请执行人姚斌
被执行人沈国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00157号，依法向被执行人沈国栋发出执行通知书，责令被执行人沈国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国栋（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币207187.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2375号
原告:桂艳军，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告桂艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂艳军及委托诉讼代理人唐飞鸽，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘世亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民保险公司赔偿原告车辆维修费人民币35000元；2、本案的诉讼费被告人民保险公司承担。同时当庭申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司新田支公司新圩营销服�部的起诉。事实和理由：2017年3月4日，原告驾驶湘Ｍ×××××号小型客车行驶在永州市××市镇时，不慎坠落河内，造成车辆严重受损。事故发生后，原告的车辆经过衡阳市恒晖汽车销售服务有限公司维修花费维修费人民币35000元。因原告驾驶的湘Ｍ×××××号小型客车在被告处购买了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、指定修理厂险及不计免赔，故被告应当对原告的车辆维修费承担赔偿责任。但是，在2017年6月8日，被告以原告车辆发生的事故不属于保险责任予以拒赔。后原告多次找被告协商，原告与中国人民保险股份有限公司衡阳分公司于2017年6月14日就车辆损失情况签订了《保险车辆损失情况确认书》，对原告驾驶的湘Ｍ×××××小型客车的损失确定为35000元。但被告仍然拒绝赔偿。
被告人民保险公司辩称，根据《中国人民财产保险�份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的规定，被保险机动车因下列原因造成被保险机动车的直接损失，答辩人按约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸…。但本案中被保险车辆不属上诉约定的任何一种原因，所以答辩人对桂艳军的车辆损失不承担赔偿责任。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。双方当事人均对对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日下午4时许，原告驾驶湘Ｍ×××××号小型客车行驶在永州市××市镇野炊时，因河边沙子路，驾驶不慎导致车子滑入河中，造成车辆严重受损。事故发生后，原告自己将受损车辆拖至永州市第二公交公司，并向被告报案，被告接到报案后，即派人对事故车辆进行了核损。2017年3月5日原告按照被告的要求将车辆拖去被告的指定地点衡阳市恒晖汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费人民币35000元。之后原告向被告诉请赔偿，未果。2017年6月8日，被告以原告车辆发生的事故不属于保险责任予以拒赔。经原告多次找被告协商，2017年6月14日原告委托中国人民保险股份有限公司衡阳分公司与原告就车辆损失情况签订了《保险车辆损失情况确认书》，该确认书对原告驾驶的湘Ｍ×××××小型客车的损失确定为35000元，但确认书注明，本定损单仅作为损失依据，不作为索赔依据。同时查明：2016年11月174日原告驾驶的湘Ｍ×××××号小型客车在被告处购买了交强险和商业保险，其中商业险包括：机动车损失保险165800元、盗抢险165800元、第三者责任保险、车上人员责任保险、玻璃单独破碎保险、指定修理厂保险及不计免赔等。保险期限为2016年11月14日17时起至2017年11月14日24时止。
本院认为：原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立并有效之合同，原、被告双方均应依照该合同的约定享有权利、承担义务。被告辩称按合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸…。但本案中被保险车辆不属上诉约定的任何一种原因，不属于被告的赔偿范围。本案中、被告对原告车辆保险事故的发生及修理均无异议，且在保险事故发生后，被告对事故车辆进行了核损，之后原告按照被告的要求将事故车辆拖至被告指定地点进行维修，期间被告并没有告知原告不进行赔偿，未尽到告知义务，因此，对被告不予赔偿的辩称本院不予支持。被告对原告的保险车辆发生的保险事故产�的全部损失35000元应承担赔偿责任。
综上，原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在本判决生效之日起十日内在其保险范围内赔偿原告桂艳军车辆维修费35000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2750号
原告薛鹏。
委托代理人薛淑云（系薛鹏之母），女。
被告金丽海，现下落不明。
原告薛鹏与被告金丽海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛鹏的委托代理人薛淑云到庭参加诉讼，被告金丽海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛鹏诉称：金丽海于2012年4月7日向他借款71000元，承诺2013年5月还清，并支付补偿金30000元。借款到期后，金丽海分文未付，故诉至法院，要求判令金丽海归还借款71000元及补偿金30000元，并承担本案诉讼费。
被告金丽海未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，金丽海、玄宰洪向薛鹏出具借款承诺一份，载明“本人在2012年4月7日借到薛鹏101000元（壹拾万壹仟元整）。当时与老婆金丽海共同写借据签字属我夫妻同时借款。我们在2013年5月份前还清全部钱给薛鹏。在任何省份或国籍中我们照样按时间还清钱给薛鹏，可用银行帐户划款方式还款。2012年4月7日只有借款一笔，本款壹拾万壹仟还清后就完成了借款事了，其中本金71000元整，29000元补偿金，共101000元，壹拾万壹仟元整。”借款承诺落款处由金丽海和玄宰洪共同签名，并由金丽海捺手印。薛鹏另向本院述称，他经金小荣介绍认识金丽海，金丽海打电话向他借款，约定的借款期限为一年，他于自己经营的五金店将上述借款以现金形式交付给金丽海。借款到期后，金丽海分文未付，薛鹏于2013年11月26日诉至本院。
上述事实，有薛鹏提供的借款承诺及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，薛鹏与金丽海之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款承诺上载明的补偿金实际上是对借期内利息的约定，该约定已超过中国人民银行一年期贷款基准利率6.56%的四倍，故本院只能支持其中的18630.4元利息，薛鹏的大部分诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金丽海于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛鹏借款71000元及利息18630.4元。
二、驳回薛鹏的其他诉讼请求。
如金丽海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由薛鹏负担329元，由金丽海负担2591元。金丽海应负担的部分已由薛鹏垫付，金丽海于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给薛鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴国珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7672号
上诉人（原审原告）：饶建新，男，1964年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。
被上诉人（原审被告）：方致比，男，1964年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。
上诉人饶建新因与被上诉人方致比买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年9月29日向上诉人饶建新送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3808元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人饶建新未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人饶建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 林姣
江苏省启东市人民法院
民事�解书
（2014）启滨民初字第0035号
原告陆雨（裕）昌。
委托代理人陆海荣、顾金华，江苏禾东律师事务所律师；
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇人民中路580号香格商务中心三楼。
负责人瞿鸣辉，该公司经理。
委托代理人茅建红。
本院受理原告陆雨昌与被告天安保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于2014年9月25日前一次性赔偿原告陆雨昌因交通事故造成的医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项经济损失90000元；
二、原、被告就本起交通事故余无纠葛。
本案受理费1542元，依法减半收�771元、鉴定费1560元，合计2331元（原告陆雨昌已预交），由原告陆雨昌承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响本调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张哲豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民保字第19076号
申请人杨淑华，女，1961年11月26日出生，居民，住北京市海淀区。
申请人王绍敏，男，1933年5月4日出生，居民，住北京市丰台区。
申请人郭焕敏，女，1941年11月26日出生，居民，住北京市丰台区。
申请人王鑫鑫，女，1986年5月26日出生，居民，住北京市朝阳区。
被申请人史卜华，男，34岁，住山东省城市莘县。
被申请人北京拓元汽车运输服务有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村双兴苑小区2号楼205号底商。
法定代表人孟维康，经理。
本院于2015年11月24日作出（2015）昌民保字第19076号财产保全的裁定，申请人杨淑华、王绍敏、郭焕敏、王鑫鑫与被申请人史卜华、北京拓元汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全一案。现民事已判决并申请执行。申请人杨淑华、王绍敏、郭焕敏、王鑫鑫申请撤回诉前财产保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人杨淑华、王绍敏、郭焕敏、王鑫鑫撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 马爱武
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1140号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蓝旺金，男，1974年10月18日出生，畲族，住福建省漳浦县。
经营地址：厦门市思明区莲秀里83号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人蓝旺金行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚（2014）0043号行政处罚决定，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月30日作出（2015）思执审字第29号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人承诺一个月内将可能产生油烟、噪声污染的经营项目停止并接受检查，经申请执行人同意，暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0043号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年五月十八日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4194号
罪犯余辉，男，1976年10月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年8月6日作出（2012）潼法刑初字第00159号刑事判决，以被告人余辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00347号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第969号
原告张寿常，男，1978年10月2日生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。
原告张文秀，女，1977年8月14日生，汉族，个体，住址同上。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张寿常、张文秀与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寿常、张文秀、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿常、张文秀诉称，2011年3月16日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的商品房。原告分三次2011年3月16日，2012年8月20日、2012年8月22日向被告缴纳房款114，942元、5，086元、贷款240，000元，共计360，028元。合同第八条约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去20个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（止2014年6月30号）21，601.68元，并按已缴纳房款额外负担度的万分之一／日继续履行直至到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月16日原告张寿常、张文秀与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的3号楼3单元101商品房，总价款为360，028元，交款方式原告分三次2011年3月16日，2012年8月20日、2012年8月22日向被告缴纳房款114，942元、5，086元、贷款240，000元，共计360，028元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告分三次2011年3月16日，2012年8月20日、2012年8月22日向被告缴纳房款114，942元、5，086元、贷款240，000元，共计360，028元.被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2012年11月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告张寿常、张文秀自2012年11月1日起至2014年6月30日的违约金21，601.68元，并按已付房款360，028元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3362号
原告江西有色建设集团有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
委托代理人赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人金正浩，董事长。
委托代理人何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告马富贵，男，汉族，生于1956年12月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与马富贵劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李俊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽到庭参加了诉讼，被告马富贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告马富贵缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告马富贵系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）395仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告马富贵与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告马富贵在仲裁申请中提出的请求；
本案案件受理费减半征收10元，由被告马富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月二日
书记员 肖桃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3881号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某。公诉机关以沪浦检刑诉［2015］3050号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月7日晚，被告人唐某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**小客车至本区东大公路A30高速收费口处时，被上海市公安局浦东分局民警查获。经检验，被告人唐某某血液内乙醇含量为1.18mg/ml，属醉酒。被告人唐某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为被告人唐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役一个月，并处罚金。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9287号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：苏雪娇、杜慧娟，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张志国，现住沈阳市于洪区世代书香小区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 程敏
南京市溧水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1488号
申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住安徽六安经济开发区。
被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司，住溧水区经济开发区。
关于长江精工钢结构（集团）股份有限公司与南京唯度现代物流投资管理有限公司借建设同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初782民事判决书已发生法律效力，我院在2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中执行查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初782民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 �卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 婷 婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第49号
原告邹亚杰，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告陈丽坤，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
原告邹亚杰与被告陈丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月10日以被告陈丽坤已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹亚杰撤回对被告陈丽坤的起诉。
本案受理费人民币175元，由原告邹亚杰负担。
审判员 李卫群
二〇一五年二月十日
书记员 陈爱玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第613号
原告科立讯通信股份有限公司，住所地：深圳市南山区松坪山齐民道1号贝特尔大厦五、六层。
法定代表人付文良，董事长。
委托代理人李高荣，广东际通律师事务所律师。
被告济南恩佐科技有限责任公司，住所地：山东省济南市天桥区泉星小区二区8号3-402室。
法定代表人吕正伟。
原告科立讯通信股份有限公司诉被告济南恩佐科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘颖担任审判长，与人民陪审员夏华强、曾伟坚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科立讯通信股份有限公司的委托代理人李高荣到庭参加诉讼。被告济南恩佐科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期以来向原告购买对讲机产品。2011年1月20日双方又签订一份《经销协议书》。至2011年3月31日止，被告拖欠原告货款人民币81252元，原告向被告发送应收帐款确认书，被告法定代表人在应收帐款确认书上签名确认，但未付款。之后被告又向原告购买产品，合计货款40125元，仍未付款。至今被告合共拖欠原告货款121377元未付。原告已多次向被告催收，但是，被告总以现在没钱、请再缓一缓为由久拖未付，无奈原告只好依法提起诉讼。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款人民币121377元；2、被告应向原告支付占用货款的利息10432.5元，利息应计算至该款付清为止；3、被告应承担原告律师费14625元、旅差费（交通）1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费、执行费。以上诉讼请求合计147434.50元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告双方签订一份《经销协议》，约定：原告授权被告为山东省（青岛除外）地区“科立讯”系列对讲机的一级特约经销商；货款结算方式月结，货款结算日以原告发货日起算；被告未按约定及时支付货款的，应承担原告为追货款而支付的差旅费、律师费、仲裁费、诉讼费和占用货款的利息（利息按未付款的部分月利率1%计算）损失；等等。原告述称：被告长期以来向原告购买对讲机产品，双方在签订《经销协议》以前，都是以传真或电邮形式订货，原告再按照被告的要求发货，发货完成后一段时间由原告将对账单传真给被告，被告收到后签字确认再回传原告；至2011年3月31日止，被告尚欠原告货款81252元，有被告法定代表人吕正伟签名确认的《应收帐款确认书》为证；2011年4月1日，被告又向原告购买了产品，合共40125元，但原告将该笔款项的对账单传真过去后，被告未予签字回传；因被告拖欠原告货款合共121377元一直未付，遂诉至法院。对此，原告提供了有被告法定代表人吕正伟签名确认的《应收帐款确认书》（至2011年3月31日止）的传真件及原告单方制作的《应收帐款确认书》（至2011年4月30日止）、转账凭证、《收款收据》、订货单（未显示有人签名或公章）、原告制作的《销售出库单》、货运快递单（未显示送达情况）等作为证据。
诉讼中，对于利息，原告称因《经销协议》于2011年1月才签订，该协议约定货款结算日以原告发货日起算，被告逾期付款应按未付款部分的月利率1%计算占用货款的利息；原告于2011年4月1日向被告发送了40125元的货物，给被告两个月的付款期限，故主张被告自2011年6月1日起，以40125元为本金，按1%的标准计付利息至付清之日止，暂计至2013年7月31日为10432.5元。对于律师费，原告称根据《委托合同》的约定，原告应支付律师费14625元，但因原告要收到货款后才支付律师费，故未有律师费发票提交。对于差旅（交通）费，原告提交了金额为1000元的油费发票作为证据。
因通过其他方式无法向被告济南恩佐科技有限责任公司送达本案诉讼材料，本院采取公告送达方式向其送达起诉状副本及开庭传票，但被告济南恩佐科技有限责任公司至法庭辩论终结前未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的《经销协议》、《应收帐款确认书》、转账凭证、《收款收据》、订货单、《销售出库单》、货运快递单、《委托合同》、油费发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告与其存在买卖合同关系，已提供了双方订立的《经销协议》、《应收帐款确认书》、转账凭证、《收款收据》等证据，在被告未能提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对原告所提交的证据予以采信，依法认定原告与被告之间建立了买卖合同关系。被告法定代表人已在《应收帐款确认书》上签名确认，至2011年3月31日止被告尚欠原告货款81252元，故原告主张被告向其支付货款81252元，理据充分，本院对此予以支持。原告称2011年4月1日，被告又向其购买了合共40125元的货物，但被告未在该笔货款的对账单上签字回传，且原告提交的订货单、《销售出库单》、货运快递单均无被告的签名或签收确认，即原告未能提供充分的证据予以证明其已实际向被告发送了该批货物，对此原告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。故原告要求被告支付货款40125元及按月利率1%的标准支付该笔货款的利息，理据不足，本院不予支持。另原告要求被告支付律师费14625元，因原告尚未实际支付律师费，该损失尚未实际发生，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于原告主张差旅（交通）费1000元，证据不足，本院依法予以驳回。
被告济南恩佐科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南恩佐科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告科立讯通信股份有限公司支付货款81252元；
二、驳回原告科立讯通信股份有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3246元，由原告负担1456.01元，被告济南恩佐科技有限责任公司负担1789.99元。因原告已向本院预交案件受理费，被告济南恩佐科技有限责任公司应于本判决生效后十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 曾伟坚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13647号
原告北京大件诚信运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村南，注册号110114008999991。
法定代表人唐振政，总经理。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路11号，注册号110304007735637。
法定代表人宋光明，总经理。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
本院在审理原告北京大件诚信运输有限责任公司与被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京大件诚信运输有限责任公司撤回对被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司的起诉；
案件受理费一万五千九百七十三元，由原告北京大件诚信运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 萌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第524号
原告郑某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
被告葛某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人司连合、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。
原告郑某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告葛某某及其委托代理人司连合、梁钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月29日登记结婚，婚前因缺乏必要的了解，婚后双方性格不合，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，原告抚养女儿，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，如判决离婚，被告要求抚养小孩，其余财产平均分割。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、郑某某身份证复印件、户口本复印件、葛某某的户口本复印件、2014年2月21日夏邑县档案局查阅档案资料证明复印件、结婚登记审理处理表复印件各一份，证明原、被告的基本情况，原、被告系合法夫妻关系。
葛某甲户口本复印件一份，证明原、被告于2010年3月22日生育一女，取名葛某甲。
2013年2月25日代理人对卜某甲、卜某乙、阮某某的调查笔录各一份，证明原被告经常生气吵架，夫妻感情不好，原告一直带着葛某甲在娘家居住。
录音光盘一张、录音笔录四份，证明葛某丙欠原告5000元，葛某丁欠原告6000元。原被告经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。
被告向法庭提交以下证据材料：
2014年3月9日对郇某某、李某某的调查笔录各一份，证明原被告二人感情很好，原、被告小孩一直由被告父母帮助照顾，最近原告提出离婚，才把小孩带走。
经庭审质证，被告对原告证据认为，对原告证据1、2无异议。对证据3有异议，证言不真实，证言也不能原被告夫妻感情已破裂。对证据4有异议，没有时间、地点，不符合证据的形式，原告所述的两笔债权早已归还，债权已消灭。原告对被告证据认为，笔录不能证明原、被告感情很好，从录音中可以看出原、被告经常吵架。
本院对原、被告的证据作如下认证：
原告提供的证据1-2，系客观存在的证件材料，能客观证明原告观点成立，对此予以采信。在原告不能证明其感情破裂的情况下，对原告其他证据及被告证据不予审查。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年2月29日登记结婚，现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第524号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告王某某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第32号
原告：郑某某，男，汉族，1977年2月8日生，农民，住岷县。
被告：丁某甲，女，汉族，1991年3月23日生，农民，住岷县。
原告郑某某与被告丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员王鹏举独任公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告丁某甲于2007年农历腊月招赘同居，同居后生育长子丁某乙、次女丁某丙。2012年双方因家务琐事经常吵嘴打架，同年底，被告与其母亲将两个孩子带走外出，三年来无影无踪，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求抚养长子丁某乙，次女丁某丙由被告抚养，共有财产三轮车我卖了5500元。现要求由被告返还现金24000元，赔偿精神抚慰金10000元。
被告丁某甲辩称，原告对于两个孩子没有尽到抚养责任，并且原告有暴力倾向，经常打我、我妈还有孩子，我不放心将孩子给原告。两个孩子都要由我抚养，抚养费我可以自己承担。24000元我不退还，因为原告给的18000元全部用于盖房子和家用了，另外6000元属于原告拿的彩礼钱，我返还了3000元，剩余3000元给原告买了衣服。我只可以把同居期间的两间房子和大门补偿给原告。
经审理查明：原告郑某某与被告丁某甲于2007年招赘同居，2008年农历10月初5生育长子丁某乙，2011年正月初9生育次女丁某丙。期间共同修建两间简易偏房，一座大门。在因家务琐事双方发生矛盾后，被告丁某甲带两个孩子及其母亲于2012年年底离家出走，至今分居已达两年多。在此期间，原告郑某某将自己的嫁妆拉走，将共有财产“五征”牌农用三轮车和被告丁某甲婚前财产摩托车一辆开走。现原告郑某某起诉，要求抚养长子丁某乙，次女丁某丙由被告抚养，由被告返还现金24000元，赔偿精神抚慰金10000元。
另查明：在同居生活期间，原告郑某某将18000元钱交给被告丁某甲及其母亲，用于共同建房及生活花费，但在打了地圈梁后停建，原告在被告出走后，将共有财产7000块多孔砖拉走。同居时，原告给付被告家彩礼6000元。同居期间产生共同债务1000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份；
2、本院对原告及证人丁某丁、丁某戊、康某某调查笔录各1份，以证实原告开走三轮车、摩托车，拉走嫁妆、多孔砖的事实；
3、开庭笔录两份，以证实审理查明的事实。
上述证据除三位证人证言外，均当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告未登记结婚同居生活，其同居关系不受法律保护。生育子女两个，现随被告生活，参照公序良俗，长子应由被告抚养，次女应由原告抚养，抚养费各自负担；原告出资建房款18000元，因系原告、被告及其母亲共同生活期间产生，且部分用于共同生活，部分建材（多孔砖）亦被原告拉走，共同债务亦为三人共同生活期间所借，可另案起诉；原告要求返还彩礼，因双方同居生活多年，故本院不予支持；原告请求被告给付精神抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告丁某甲所生长子丁某乙由被告丁某甲抚养，次女丁某丙由原告郑某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费50元由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一五年三月十二日
书记员 李东胜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申307号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：昆明明超电缆有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区。
法定代表人：翟喜宾，该公司董事长。
委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：环丽琼，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：冉美荣。
再审申请人昆明明超电缆有限公司因与被申请人冉美荣二倍工资、经济补偿金及工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，昆明明超电缆有限公司于2016年7月12日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，昆明明超电缆有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明明超电缆有限公司撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01378号等系列案件
申请执行人：李志荣，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初633号
原告单某。
被告赵某。
原告单某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告单某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 殷炳倩
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2016）鲁1603民初633号案由离婚纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
原告单某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告单某负担。核稿人签发人备注
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3370号
申请执行人：王某某，男，1981年5月11日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑某，女，1984年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，被执行人应协助申请人行使子女探视权的义务、案件执行费，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3370号申请执行人：王某某，男，1981年5月11日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑某，女，1984年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，被执行人应协助申请人行使子女探视权的义务、案件执行费，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第593号
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司。
法定代表人郑恒梅，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告张凤春，男，1977年1月8日出生，汉族。
被告张俞，女，1981年3月23日出生，汉族。
被告李军，男，1967年9月17日出生，汉族。
被告张利平。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司（以下简称金农富源公司）诉被告张凤春、张俞、李军、张利平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依�由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮、被告李军到庭参加诉讼，被告张凤春、张俞、张利平经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金农富源公司诉称，金农富源公司与借款人张凤春、张俞签订借款合同，与李军、张利平签订保证合同，张凤春、张俞向金农富源公司借款30万元，李军、张利平为其提供保证担保。合同签订后原告将贷款30万元发放给张凤春、张俞。借款期限届满被告张凤春、张俞向原告归还本金3万元，剩余借款及利息未归还。担保人李军、张利平亦未向原告履行担保义务。原告多次主张权利未果，故诉至法院，请求法院判令张凤春、张俞、李军、张利平立即向原告归还借款本金27万元及自2013年1月17日起至实际清偿之日止的利息并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李军对原告主张的借款事�和保证合同没有异议，但认为应当由张凤春、张俞、张利平向原告归还借款及利息。首先由借款人张凤春、张俞还款，张凤春与张俞贷款时是夫妻关系，张凤春和张俞在沽源县天伦苑小区有楼房一套并且张凤春经营牛场有资产。其次由张利平还款，张利平与张凤春共同居住且张利平在沽源县东围子四中附近有楼房。张凤春、张俞、张利平三人有财产，应由他们先还款。
对原告、被告李军双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李军承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告张凤春、张俞、张利平未向法庭提交书面答辩意见，事后亦未向法庭说明未到庭的正当理由。
对双方争议的被告张凤春、张俞、张利平先归还借款及利息的问题，本院查明，2013年1月17日，原告与被告张凤春、张俞签订借款合同，与李军、张利平签订保证合同。合同约定：被告张凤春、张俞向原告借款30万元用于养殖业，借款期限十个月，即自2013年1月17日起至2013年11月17日止；借款利率为月利率15‰；张利平、李军为其借款合同提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年；借款合同中约定贷款人为实现债权的费用（诉讼费、财产保全费用）由借款人承担。合同签订后，原告将借款30万元发放给借款人张凤春、张俞。借款人张凤春在2013年3月6日向原告归还本金30000元、利息5250元，剩余本金270000元及2013年3月7日后的利息未归还。
以上事实原告提供的保证担保借款合同、借款借据予以证明，被告李军对以上证据予以确认；被告张凤春、张俞、张利平均未到庭应诉对该证据未进行质证；本院对以上证据予以采纳。
本院认为，原告金农富源公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告张凤春、张俞签订的借款合同，与被告张利平、李军签订的保证合同中均约定借款人、保证人与乙方负责人或授权代理人在合同上签字或加盖公章时合同生效，上述借款合同与保证合同中均有借款人与贷款人、保证人与贷款人的签章，双方约定的合同生效条件已成就；并且原告按合同约定将借款如约发放给被告张凤春、张俞，故上述合同为生效合同。
原被告就借款利率可自行约定也可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分利息法律不予保护。2013年1月17日至2013年11月17日中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年）为6%（年利率），月利率为5‰，4倍利率为20‰，双方自行约定的月利率为15‰，未超出法定最高限额，法律予以认可。
保证合同中约定张利平、李军对借款合同的保证方式为连带责任保证。基于保证合同约定被告张利平、李军未履行保证义�，构成违约，原告请求二担保人承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。张利平、李军承担保证责任后，应先向张凤春、张俞追偿；向张凤春、张俞不能追偿的部分，因二保证人之间未约定保证份额且是连带共同保证，故平均分担债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法解释》第十三条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张凤春、张俞、张利平、李军于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金27万元并支付从2013年3月7日至实�清偿之日的利息（利率按合同约定）；
二、被告张利平、李军承担保证责任后，应先向被告张凤春、张俞追偿，向被告张凤春、张俞不能追偿的部分，被告张利平、李军平均分担。
案件受理费5500元、保全费1870元，由被告张凤春、张俞、张利平、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年六月十二日
书记员 张少匣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1428号
上诉人（原审原告）：刘志那。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市富康道*号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人刘志那因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××冀B×××××挂号车辆在发生本次交通事故时系原告刘志那所有，原告为其所有的上述车辆在被告处投保了车辆损失险（冀B×××××号牵引车的保险限额为332100元、冀B×××××挂号车的保险限额为81100元）、第三者责任险及不计免赔等商业险。冀B×××××号牵引车的商业险保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日，冀B×××××挂号车的商业险保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日，保单约定第一受益人为山重融资租赁有限公司。2014年4月2日22时15分，司机康凯驾驶上述被保险车辆由东向西行驶至G6高速公路303km＋500m（北幅）时，侧翻于高速公路右侧排水沟内，造成此次单方事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队出具事故认定书（简易程序），认定司机康凯负事故的全部责任。2014年4月14日原告刘志那委托河北博艺保险公估有限公司对受损车辆进行车损鉴定，2014年5月22日河北博艺保险公估有限公司出具公估报告书，经评估认定冀B×××××号车辆损失为20595元，冀B×××××挂号车辆损失为81340元（保险限额为81100元），另原告因此次事故共支付公估费3060元、施救费19800元、路产损失2400元，上述损失合计127195元。另查明，2014年8月12日，被告申请对冀B×××××冀B×××××挂号被保险车辆的损失进行重新鉴定，经原被告一致同意，本院审查后委托唐山市中级人民法院对上述车辆损失进行了评估，经评估认定冀B×××××号车辆损失为15485元、冀B×××××挂号车辆损失为22370元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告刘志那与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告刘志那要求被告给付保险理赔金人民币127995元的主张，理据充足部分50815元，本院予以支持，其他部分不予支持。庭审中原被告提交的公估报告均存在瑕疵，且原被告一致同意对被保险车辆进行重新鉴定，2015年7月20日河北天元保险公估有限公司出具了重新鉴定的公估报告书，因原告对该份重新鉴定的结果不予认可，本院通知鉴定人员出庭接受询问，出庭人员在公估公司及公估师的授权下对公估报告的检材范围、出具过程及依据等均作出了合理的解释，故本院对该份重新鉴定的结果予以采信；被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，公估费不予承担，因原告方委托公估是在与被告一再协商未果的情况下做出，属于为确定损失必要的支出，故本院对公估费3060元予以支持。路产损失2400元有内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据证实，本院予以支持；原告主张的代查勘费800元，未提供正式发票，提交的收据上既没有收款单位公章，也没有经办人签字，理据不足，本院不予支持；庭审中原告提交的发票中记载拖车费5000元、吊车费2500元、施救费12300元，但原告未能对施救费该项收费项目进行合理的解释说明，故本院对拖车费及吊车费予以支持，施救费12300元不予支持；被告辩称原告车辆存在超载，主张10%的免赔，但未提供任何证据证实，故本院对该项主张不予采纳；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告刘志那保险理赔金人民币50815元。二、驳回原告刘志那的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告承担2136元，原告承担724元。
判后刘志那不服上诉，理由是：一审法院对车损的公估有遗漏，原审法院曾安排公估人员接受质询，但来人非参加公估的人员，上诉人对出庭人员不认可，原审法院确采纳了该公估人员的解释。违背事实和法律。要求二审法院通知参加公估的人员郭蒙和安泽定到庭接受质询。本次事故的施救费12300元原审未予支持欠妥。
被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司答辩称：公估报告是法院委托的，程序合法，一审法院予以采纳并无不当。对方没有提交修理发票和维修明细，我方要求法院驳回上诉，维持原判
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本院依据上诉人申请二审开庭时通知参加公估的人员郭蒙到庭接受了质询，对上诉人指出的遗漏部件进行核对，公估人员称本次评估受法院委托依据上诉人提供的照片进行的公估，从照片上看不出破损亦看不出所更换部件是什么牌子故未予计算损失，可维修的部件计算了工时费。故上诉人主张的遗漏损失理据不足本院不予认定。一审法院支持了上诉人的拖车费5000元、吊车费2500元、上诉人未能对施救费12300元作出合理的解释说明，一审法院对此未予支持并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元、公估人员出庭费用本院酌定300元，均由上诉人刘志那负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 葛 辰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地浙江省。辩护人王平，上海圆誉律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]236号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年7月，被告人徐某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下于2011年8月24日至2014年11月25日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币54,048.70元，于2014年11月25日最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年2月10日，被告人徐某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，并结清涉案信用卡本息。上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录、止付催缴函、律师函等，案发、归案经过，结清证明、谅解书，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系坦白、认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2472号
原告何锡莉，女，生于1969年12月15日，住四川省江油市。
被告四川丰华建设有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园三期62-1幢D号。
法定代表人：文华，职务董事长。
被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园A栋。
法定代表人：陈嘉莉，职务公司经理
被告陈嘉莉，女，生于1962年2月7日，住四川省绵阳市游仙区。
被告文小东，男，生于1976年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告文光全，男，生于1951年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原告何锡莉诉被告四川丰华建设有限公司、被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司、被告陈嘉莉、被告文小东、被告文光全民间借贷纠纷一案，原告何锡莉于2015年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何锡莉撤回对被告起诉。
本案预交的案件受理费2300元，全部退还原告何锡莉。
审判员 周心海
二〇一五年八月六日
书记员 张凤飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初661号
原告：广发银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。
负责人：袁格航，职务行长。
委托代理人：田原、陈湘，系原告工作人员。
被告：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈志华，职务总经理。
被告：陈志华，住所地广东省佛山市禅城区。
被告：广州创集科技开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈丽梅。
被告：珠海天润石油化工有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：柯小文。
本院于2016年2月15日立案受理原告广发银行股份有限公司广州南沙支行诉被告广州市华鸿油品有限公司、被告陈志华、被告广州创集科技开发有限公司和被告珠海天润石油化工有限公司一案，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。但原告未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周晓宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2926号
原告：周浩。
委托代理人（特别授权）：楼剑强、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赵键铿。
原告周浩为与被告赵键铿民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。诉请：一、被告赵键铿归还原告周浩借款本金人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周浩的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告赵键铿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定如有纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵键铿于本判决生效之日起十五日内归还原告周浩借款本金人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵键铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十月二十三日
代书记员 朱丽梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初50号
原告孙洪彦，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景斌，系呼兰区司法局兰河法律服务所法律工作者。
被告梁树利，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王加生，呼兰区司法局康金法律服务所法律工作者。
原告孙洪彦诉被告梁树利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马德友独任审理。原告孙洪彦及其委托代理人张景斌，被告梁树利及委托代理人王加生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日06时许，被告无证驾驶无牌农用四轮车沿呼兰许堡乡双山村村外道路由西向东行驶至事发地点时，与同方向原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故导致原告受伤严重在呼兰区中医医院治疗48天。现原告因无钱医治，在家中继续治疗。一、请求法院判令被告按照机动车交强险理赔标准赔偿原告各项损失：57，724.00元（医疗费10，000.00元、伤残赔偿金20，906.00元、精神抚慰金2，000.00元、营养费4，800.00元、护理费18，018.00元、交通费2，000.00元）。二、判令被告按照主要责任赔偿原告各项损失：61，829.00元［（医疗费63，527.00元、二次手术费16，000.00元、鉴定费4，000.00元、住院伙食补助费4，800.00元）］70%，以上两项共计：119，553.00元。三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告宣读的起诉书与我们收到的起诉书不一致，我们不答辩。
原告为证明主张成立，向法庭举出如下证据：
证据一、责任认定书，（哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队第201XXXXXXXX号道路交通事故责任认定书）证明被告将原告撞伤，并负全部责任。
证据二、哈尔滨市呼兰区中医医院汇总单，证明原告在此次交通事故中受伤。
证据三、医疗费收据，证明原告的治疗费用。
证据四、诊断证明书。
证据五、住院病历。
证据六、伤情报告。
证据七、司法鉴定书。
证据八、鉴定费4，000.00元。
庭审中被告质证意见为：对证据一、四、六、七、八无异议，对证据二、三、五有异议，认为第二项证据计算不准确；第三项证据应该从中间去押金26，000.00元和2，523.00元，剩余是其纯花销；第五项证据住院的天数有改动，不认同。
被告为证明主张成立，向法庭举出如下证据：
证据一、判决书一份，证明伙食补助费是50元每天而不是100元每天。
证据二、医疗票据，证明医院押金26，000.00元，门诊治疗花费2，152.30元。
原告质证意见为：对证据一有异议，根据2015年人身损害赔偿标准是100元，对证据二的来源认可，但该证据只能证明我方承担30%，他方承担70%。
经本院审理查明：2015年9月17日6时许，梁树利无证驾驶无号牌农用四轮车沿呼兰区许堡乡双山村村外道路由西向东行驶至事发地点时与同方向行驶的孙洪彦无证驾驶无号牌的两轮摩托车相撞，造成孙洪彦受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，双方当事人当时没有报警并且变动事故现场，孙洪彦家属于2015年9月23日9时向呼兰交警大队事后报案。
经哈尔滨市公安交通警察支队呼兰大队第2015031167号道路交通事故认定书认定，梁树利负事故的主要责任，孙洪彦负事故的次要责任，梁树利所有的四轮车未投保交强险。
原告孙洪彦受伤后，于当天在呼兰中医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左肋骨多发骨折；4、左髌骨骨折；5、多发重复软组织挫伤。住院48天，于2015年11月4日出院，支付医疗费73，527.87元，其中被告梁树利垫付医疗费人民币26，000.00元，梁树利为原告门诊检查时支付医疗费人民币2，152.30元，合计医疗费为人民币75，680.17元。
原告孙洪彦出院后，与被告梁树利协商未果，故诉讼到法院，本案在审理过程中，原告提出申请，要求对伤残等级、护理时间及人员、继续治疗费用进行鉴定。2016年1月21日黑龙江新讼鉴定中心出具的黑新讼司鉴中心（2016）监鉴字第7-021号司法鉴定意见书鉴定意见是：1、被鉴定人孙洪彦左肩胛骨骨折损伤评定为十级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理一个月；3、取二处内固定物费用需人民币16，000.00元或按实际合理支出计算。上为本案事实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门责任认定书均无异议，该责任认定书可作为确认双方民事责任的依据。被告承担主要责任即70%，原告负次要责任即30%，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费75，680.17元=73，527.87元＋2，152.30元；2、伙食补助费：4，800.00元=48天×100.00元／天；3、二次手术费依据鉴定16，000.00元，以上三项合计人民币96，480.17元，应由被告梁树利按交强险限额范围内赔付原告医疗费人民币10，000.00元，余下医疗费86，480.17元由被告承担70%即人民币60，536.12元，原告承担30%即人民币25，944.05元；4、依据鉴定，原告孙洪彦为十级残，伤残补助金为人民币5，226.50元=5年×10，453.00元×10%；5、精神抚慰金2，000.00元；6、护理费8，911.98元=［（48天×2人×70.73元）＋（30天×70.73元）］（依据黑龙江省2015年农林牧副渔业在岗职工平均标准计算）。合计人民币16，138.48元由被告梁树利赔付。
经核实，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、二次手术费及精神抚慰金的诉讼请求有理合法，本院予以支持。对原告请求伤残补助金、护理费不予全部支持，对原告要求被告赔付营养费、交通费这一诉讼请求，既无医嘱，又无鉴定意见及交通票据，本院不予支持。被告抗辩称：住院伙食补助费不是100.00元，应为50.00元这一主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁树利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙洪彦医疗费、伙食补助费、二次手术费合计人民币70，536.12元。（待赔付时扣除被告垫付医疗费26，000.00元＋2，152.30元）。
二、被告梁树利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙洪彦伤残补助金、精神抚慰金、护理费合计人民币16，138.48元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，975.00元，鉴定费4，000.00元由被告梁树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一六年四月二十九日
书记员 綦文秀
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第572号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄克明。2009年4月13日因实施盗窃被劳动教养一年三个月，2010年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人黄克明犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员张惟旭出庭支持公诉，被告人黄克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2009年1月31日，被告人黄克明窜至海口市金盘路XX号嘉海大厦海南惠普森医药生物技术公司，盗走该公司现金人民币3000元、戴尔电脑主机两台（经鉴定，共价值人民币4640元）、戴尔19寸液晶显示器四台（经鉴定，共价值人民币3528元）。当日，公安民警从被盗现场提取到遗留在防护门方钢横梁及遗留在电脑主机箱盖外表面的指纹各一枚，经指纹比对鉴定，分别为黄克明的左手环指纹和左手中指指纹遗留。
二、2012年11月5日，被告人黄克明窜至海口市金盘创业新村2XXX房、入户盗走被害人刘某某黄金戒子（人民币1900元购买）、白金戒子（人民币2000元购买）各一枚，白金项链（人民币1600元购买）一条。当日，公安民警从被盗现场一台从桌子上移动至地板上的电脑主机壳外表左侧面提取到遗留的指纹一枚，经指纹比对鉴定，为黄克明右手食指第二指节纹遗留。
三、2012年12月4日，被告人黄克明窜至海口市金盘创业新村X幢XXX房，入户盗走被害人翁某乙海尔牌电脑主机及显示器一台（经鉴定，价值人民币2018元）、诺基亚手机一部（人民币700元购买）。当日，公安民警从被盗现场一把菜刀上提取到遗留的指纹一枚，经指纹比对鉴定，为黄克明右手拇指指纹遗留。
四、2013年1月2日，被告人黄克明窜至海口市金盘创业新村X幢XXX房，入户盗走被害人卢修伟现金人民币30000元及组装电脑一台（人民币4900元购买）。2013年1月3日0时10分，公安民警从被盗现场一个苹果牌手机包装盒上提取到遗留的指纹一枚，经指纹比对鉴定，为黄克明左手拇指指纹遗留。2013年1月12日21时10分许，被告人黄克明在海口市金巷路XX号5楼被巡逻的公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄克明以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物共计价值人民币54286元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄克明对公诉机关指控的第一、第二起犯罪事实没有异议，但辩称第三、第四起犯罪其未实施。
经审理查明：2009年1月31日，被告人黄克明窜至海口市金盘路XX号嘉海大厦海南惠普森医药生物技术公司，盗走该公司现金人民币3000元、戴尔电脑主机两台（经鉴定，共价值人民币4640元）、戴尔19寸液晶显示器四台（经鉴定，共价值人民币3528元）。当日，公安民警从被盗现场提取到遗留在防护门方钢横梁及遗留在电脑主机箱盖外表面的指纹各一枚，经指纹比对鉴定，分别为黄克明的左手环指纹和左手中指指纹遗留。
2012年11月5日，被告人黄克明窜至海口市金盘创业新村2XXX房、入户盗走被害人刘某某黄金戒子（人民币1900元购买）、白金戒子（人民币2000元购买）各一枚，白金项链（人民币1600元购买）一条。当日，公安民警从被盗现场一台从桌子上移动至地板上的电脑主机壳外表左侧面提取到遗留的指纹一枚，经指纹比对鉴定，为黄克明右手食指第二指节纹遗留。2013年1月12日21时10分许，被告人黄克明在海口市金巷路XX号5楼被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
报案书、到案经过。证实被害人报案情况及被告人被抓获的经过。
案发现场照片、盗窃现场方位示意图。证实被告人作案现场的位置及被盗后现场情况。
扣押物品清单。证实扣押到被告人作案工具的情况。
证人翁某甲、陈某某的证言。证实二证人多次看到被告人出现在金盘附近，被告人是金盘附近的多宗盗窃案的嫌疑犯。
被害人卢修伟、翁某乙、刘某某、董某某的陈述。证实被害人被盗的事实及所盗的财物情况。
指印鉴定书。证实在四宗盗窃案现场提取到的指纹均是被告人的。
涉案财物价格鉴定结论书。证实被盗物品的价值。
现场勘验检查笔录。证实被告人盗窃的事实。
辨认笔录及照片、海南省安宁医院精神疾病自发鉴定中心司法鉴定意见书。证实被告人无精神疾病且具有刑事责任能力。
10、常住人口基本信息。证实被告人在案发时已达法定刑事责任年龄。
11、刑事判决书。证实被告人曾被判处有期徒刑及被劳动教养过。
12、被告人的在案供述及当庭辩解。证实被告人在侦查阶段称其2002及2013年均未实施盗窃，其在庭审时称，其实施了公诉机关指控的第一、第二起犯罪，未实施第三、第四起犯罪的事实。
本院认为，被告人黄克明以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物共计价值人民币16668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的第一、第二起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
对于公诉机关指控被告人实施的第三、第四起犯罪事实，除指印鉴定书外，无其他证据予以佐证，无法认定上述两起犯罪事实。理由如下：1、指印证据虽然具有较强的证明力，但本案中既无目击证人，又未发现赃物或犯罪工具，单凭指印鉴定定案显然不符合证据认定的充分性原则。2、指印鉴定只能证实被告人曾经到过失窃现场，但无法证实被告人是否实施过盗窃行为。公诉机关仅凭指印鉴定及失主的陈述即认定被告人的盗窃行为及失窃财物状况，违背了证据的排他性原则，显属不当，应予更正。综上，对于公诉机关指控被告人的第三、第四起犯罪事实，证据不足，不予认定，被告人的辩解成立，本院予以采纳。
被告人黄克明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃被劳动教养，系劣迹，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人黄克明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2015年6月日11止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀一把、手电筒一个，系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第572号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄克明，男，1989年11月16日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海口市秀英区东山镇城西村委会官茂塘村五社，捕前暂住海口市城西路高坡村。2009年4月13日因实施盗窃被劳动教养一年三个月，2010年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人黄克明犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员张惟旭出庭支持公诉，被告人黄克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2009年1月31日，被告人黄克明窜至海口市金盘路XX号嘉海大厦海南惠普森医药生物技术公司，盗走该公司现金人民币3000元、戴尔电脑主机两台（经鉴定，共价值人民币4640元）、戴尔19寸液晶显示器四台（经鉴定，共价值人民币3528元）。当日，公安民警从被盗现场提取到遗留在防护门方钢横梁及遗留在电脑主机箱盖外表面的指纹各一枚，经指纹比对鉴定，分别为黄克明的左手环指纹和左手中指指纹遗留。
二、2012年11月5日，被告人黄克明窜至海口市金盘创业新村2XXX房、入户盗走被害人刘某某黄金戒子（人民币1900元购买）、白金戒子（人民币2000元购买）各一枚，白金项链（人民币1600元购买）一条。当日，公安民警从被盗现场一台从桌子上移动至地板上的电脑主机壳外表左侧面提取到遗留的指纹一枚，经指纹比对鉴定，为黄克明右手食指第二指节纹遗留。
三、2012年12月4日，被告人黄克明窜至海口市金盘创业新村X幢XXX房，入户盗走被害人翁某甲海尔牌电脑主机及显示器一台（经鉴定，价值人民币2018元）、诺基亚手机一部（人民币700元购买）。当日，公安民警从被盗现场一把菜刀上提取到遗留的指纹一枚，经指纹比对鉴定，为黄克明右手拇指指纹遗留。
四、2013年1月2日，被告人黄克明窜至海口市金盘创业新村X幢XXX房，入户盗走被害人卢某某现金人民币30000元及组装电脑一台（人民币4900元购买）。2013年1月3日0时10分，公安民警从被盗现场一个苹果牌手机包装盒上提取到遗留的指纹一枚，经指纹比对鉴定，为黄克明左手拇指指纹遗留。2013年1月12日21时10分许，被告人黄克明在海口市金巷路XX号5楼被巡逻的公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄克明以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物共计价值人民币54286元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄克明对公诉机关指控的第一、第二起犯罪事实没有异议，但辩称第三、第四起犯罪其未实施。
经审理查明：2009年1月31日，被告人黄克明窜至海口市金盘路XX号嘉海大厦海南惠普森医药生物技术公司，盗走该公司现金人民币3000元、戴尔电脑主机两台（经鉴定，共价值人民币4640元）、戴尔19寸液晶显示器四台（经鉴定，共价值人民币3528元）。当日，公安民警从被盗现场提取到遗留在防护门方钢横梁及遗留在电脑主机箱盖外表面的指纹各一枚，经指纹比对鉴定，分别为黄克明的左手环指纹和左手中指指纹遗留。
2012年11月5日，被告人黄克明窜至海口市金盘创业新村2XXX房、入户盗走被害人刘某某黄金戒子（人民币1900元购买）、白金戒子（人民币2000元购买）各一枚，白金项链（人民币1600元购买）一条。当日，公安民警从被盗现场一台从桌子上移动至地板上的电脑主机壳外表左侧面提取到遗留的指纹一枚，经指纹比对鉴定，为黄克明右手食指第二指节纹遗留。2013年1月12日21时10分许，被告人黄克明在海口市金巷路XX号5楼被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
报案书、到案经过。证实被害人报案情况及被告人被抓获的经过。
案发现场照片、盗窃现场方位示意图。证实被告人作案现场的位置及被盗后现场情况。
扣押物品清单。证实扣押到被告人作案工具的情况。
证人翁某乙、陈某某的证言。证实二证人多次看到被告人出现在金盘附近，被告人是金盘附近的多宗盗窃案的嫌疑犯。
被害人卢某某、翁某甲、刘某某、董某某的陈述。证实被害人被盗的事实及所盗的财物情况。
指印鉴定书。证实在四宗盗窃案现场提取到的指纹均是被告人的。
涉案财物价格鉴定结论书。证实被盗物品的价值。
现场勘验检查笔录。证实被告人盗窃的事实。
辨认笔录及照片、海南省安宁医院精神疾病自发鉴定中心司法鉴定意见书。证实被告人无精神疾病且具有刑事责任能力。
10、常住人口基本信息。证实被告人在案发时已达法定刑事责任年龄。
11、刑事判决书。证实被告人曾被判处有期徒刑及被劳动教养过。
12、被告人的在案供述及当庭辩解。证实被告人在侦查阶段称其2002及2013年均未实施盗窃，其在庭审时称，其实施了公诉机关指控的第一、第二起犯罪，未实施第三、第四起犯罪的事实。
本院认为，被告人黄克明以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物共计价值人民币16668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的第一、第二起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
对于公诉机关指控被告人实施的第三、第四起犯罪事实，除指印鉴定书外，无其他证据予以佐证，无法认定上述两起犯罪事实。理由如下：1、指印证据虽然具有较强的证明力，但本案中既无目击证人，又未发现赃物或犯罪工具，单凭指印鉴定定案显然不符合证据认定的充分性原则。2、指印鉴定只能证实被告人曾经到过失窃现场，但无法证实被告人是否实施过盗窃行为。公诉机关仅凭指印鉴定及失主的陈述即认定被告人的盗窃行为及失窃财物状况，违背了证据的排他性原则，显属不当，应予更正。综上，对于公诉机关指控被告人的第三、第四起犯罪事实，证据不足，不予认定，被告人的辩解成立，本院予以采纳。
被告人黄克明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃被劳动教养，系劣迹，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人黄克明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2015年6月日11止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀一把、手电筒一个，系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 林一苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第001151号
申请执行人：陈为民,男,住合肥市太湖路；
被执行人:合肥日东房地产投资有限公司,住合肥市濉溪路；
法定代表人：徐庆祝，董事长。
本院在执行申请执行人陈为民与被执行人合肥日东房地产投资有限公司仲裁纠纷一案中，经查明，已查封被执行人名下的房产，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会（2014�合仲字第0485号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5682号
原告：刘星，男，1953年4月1日出生，住北京市东城区居民。
被告：齐彦龙，男，1971年10月2日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：程星，女，1974年1月2日出生，住北京市昌平区。
原告刘星与被告齐彦龙、程星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星，被告程星到庭参加诉讼。被告齐彦龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年，二被告经昌平区人民法院判决离婚。在二被告婚姻关系存续期间，因家庭需要向原告借款15000元。后齐彦龙起诉程星离婚后财产纠纷一案，原告当时作为证人出庭作证，二被告均认可拖欠原告借款15000元。详见（2015）昌民初字第13850号民事判决书。后原告曾找被告要求其还款，但二被告拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民法通则》《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，望依法裁决。
程星辩称，原告说的都是事实我认可，我与齐彦龙已经离婚了当时的离婚判决书中都有体现。总共债务我两是30多万。
齐彦龙未到庭答辩，经询问辩称，不认可，法院判决之后没有偿还过共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：齐彦龙于2015年到本院起诉程星离婚后财产纠纷，本院出具（2015）昌民初字第13850号民事判决书，认定关于借刘星的壹万五千元整，本院认为该笔债务发生的当天（2014年7月8日）齐彦龙因殴打程星被行政拘留，程星称借钱是因为浙江的案件上诉的费用，根据（2014）浙杭商终字第1496号判决书显示杭州市中级人民法院立案受理上诉的时间为2014年7月14日，根据（2013）杭建梅商初字第819号显示此案一审案件受理费为7590（减半收取），在时间和数额上与程星的辩解存在相互印证之处，对于程星的陈述本院予以采信，最终判决夫妻共同债务314866元，由原告齐彦龙负担157433元，被告程星负担157433元，因债务履行可能产生的利息由二人平均负担。该份判决现已生效。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告程星向原告刘星借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告刘星已经按约定提供了借款，被告程星未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的责任。故原告刘星要求返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告齐彦龙和程星应承担共同还款责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告齐彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐彦龙、程星于本判决生效后七日内返还原告刘星借款15000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告齐彦龙、程星负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年五月十一日
书记员 张博希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初5682号原告：刘星，男，1953年4月1日出生，住北京市东城区居民。被告：齐彦龙，男，1971年10月2日出生，户籍地北京市昌平区。被告：程星，女，1974年1月2日出生，住北京市昌平区。原告刘星与被告齐彦龙、程星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星，被告程星到庭参加诉讼。被告齐彦龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年，二被告经昌平区人民法院判决离婚。在二被告婚姻关系存续期间，因家庭需要向原告借款15000元。后齐彦龙起诉程星离婚后财产纠纷一案，原告当时作为证人出庭作证，二被告均认可拖欠原告借款15000元。详见（2015）昌民初字第13850号民事判决书。后原告曾找被告要求其还款，但二被告拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民法通则》《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，望依法裁决。程星辩称，原告说的都是事实我认可，我与齐彦龙已经离婚了当时的离婚判决书中都有体现。总共债务我两是30多万。齐彦龙未到庭答辩，经询问辩称，不认可，法院判决之后没有偿还过共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：齐彦龙于2015年到本院起诉程星离婚后财产纠纷，本院出具（2015）昌民初字第13850号民事判决书，认定关于借刘星的壹万五千元整，本院认为该笔债务发生的当天（2014年7月8日）齐彦龙因殴打程星被行政拘留，程星称借钱是因为浙江的案件上诉的费用，根据（2014）浙杭商终字第1496号判决书显示杭州市中级人民法院立案受理上诉的时间为2014年7月14日，根据（2013）杭建梅商初字第819号显示此案一审案件受理费为7590（减半收取），在时间和数额上与程星的辩解存在相互印证之处，对于程星的陈述本院予以采信，最终判决夫妻共同债务314866元，由原告齐彦龙负担157433元，被告程星负担157433元，因债务履行可能产生的利息由二人平均负担。该份判决现已生效。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告程星向原告刘星借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告刘星已经按约定提供了借款，被告程星未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的责任。故原告刘星要求返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告齐彦龙和程星应承担共同还款责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告齐彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐彦龙、程星于本判决生效后七日内返还原告刘星借款15000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告齐彦龙、程星负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一七年五月十一日书记员  张博希
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2392号
原告容某。
被告李某。
本院在审理原告容某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告容某于2016年6月28日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告容某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告容某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 凡
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执179号
申请执行人张朝林，男，汉族，1955年8月12日出生。
被执行人张朝臣，男，汉族，1952年10月6日出生。
申请执行人张朝林与被执行人张朝臣身体权纠纷一案，于2015年11月4日作出（2015）柘民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请人张朝林于2016年7月12日提出申请，以被执行人张朝臣被收监服刑，本案无法继续执行为由，要求撤回执行申请，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年七月十三日
书记员 ：王志才
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第1313号
申请执行人淄川区经济开发投资公司。
被执行人淄川区罗村镇史家庄村民委员会。
申请执行人淄川区经济开发投资公司与被执行人淄川区罗村镇史家庄村民委员会借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（1999）淄经初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区罗村镇史家庄村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区经济开发投资公司于1999年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）川执字第1313号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟慎平