湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第000010号
原告李秀春。
委托代理人贺灵芝。
被告廖白钧。
被告李劲松。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明。
委托代理人贺振武。
原告李秀春诉被告廖白钧、李劲松以及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告李秀春的委托代理人贺灵芝与被告廖白钧、李劲松以及被告保险公司的委托代理人贺振武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀春诉称：2014年6月29日16时20分，被告廖白钧驾驶湘A×××××号机动车沿X079线由西往东行驶至莲花镇大华村地段时，恰遇唐娟驾驶电动车搭乘原告李秀春沿X079线由东往西行驶至此，发生两车相撞、两车受损，原告李秀春受伤的交通事故。经长沙市公安局交警支队岳麓区交通警察大队交通事故认定书认定廖白钧承担事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在湖南航天医院住院治疗25天，2014年7月24日出院。2014年10月14日，原告伤情经鉴定已构成十级伤残，伤后休息180天，护理60天，后期取内固定医药费10000元。经查，被告廖白钧所驾驶的事故车辆系被告李劲松登记所有，被告李劲松为该车在被告保险公司购买了交强险与商业三责险等车辆保险，根据法律相关规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。故诉请法院，请求依法判令被告廖白钧赔偿原告交通事故损失115411.15元；被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，被告廖白钧与李劲松承担事故的连带赔偿责任。
被告廖白钧辩称：对原告方起诉的事故事实没有异议，另被告李劲松在事故发生后垫付了一部分赔偿款，请求法院依法处理。
被告李劲松辩称：事故车辆已经向被告保险公司投保了交强险及商业三责险以及不计免赔率等各项车辆保险，本人垫付的27000元医疗费和5000元赔偿款，要求法院在本案一并处理。关于保险条款约定的非医保用药核减比例，经与保险公司协商同意按15%予以核减赔付。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议。但就保险理赔应当将交强险与商业三责险分开计算。商业三责险中的医疗费理赔应当就非医保用药按比例予以核减，核减比例不得少于15%，保险公司依照保险合同约定和相关法律规定对事故伤者进行赔偿。原告所诉各项损失计算标准过高，请求法院依法调整。原告因鉴定和诉讼所支出的鉴定费和诉讼费不由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月29日16时20分，被告廖白钧驾驶湘A×××××号机动车沿X079线由西往东行驶至莲花镇大华村地段时，恰遇唐娟驾驶电动车搭乘原告李秀春沿X079线由东往西行驶至此，发生两车相撞、两车受损，原告李秀春受伤的交通事故。经长沙市公安局交警支队岳麓区交通警察大队交通事故认定书认定廖白钧承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗25天，2014年7月24日出院，共花费住院医疗费26747.04元，此款由被告李劲松全额垫付，原告另自行支付医药费476.5元。2014年9月22日，湖南省龙人司法鉴定中心接受长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托，对原告李秀春的伤残、误工及护理期限、后续医疗费等事项进行鉴定，并于2014年10月14日出具湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第2754号《司法鉴定意见书》，鉴定认为，李秀春因交通事故受伤构成十级伤残，伤后休息180天，住院期间一人护理60天，后期取内固定医药费约需10000元。事故发生后，原、被告双方就事故赔偿不能达成一致，由此酿成纠纷，故原告李秀春诉至本院，请求判如所请。
另查，原告李秀春经常居住地为长沙市岳麓区莲花镇中长村，已婚，原告住院及休养期间主要由其丈夫宁钢强负责护理。原告李秀春与其丈夫于2001年3月18日共同生育了一个女儿宁湘怡，事故发生时宁湘怡就读于长沙市岳麓区莲花镇桐木中学，为寄宿生，但原告李春秀没有提交证据证明桐木中学所在地为城镇。而根据中华人民共和国统计局2013年统计用区划代码和城乡划分代码可以确定原告桐木村属于乡村。原告李秀春自2013年5月起至受伤前一直在长沙市市区的个体餐馆打工，从事餐饮服务业工作，工作期间居住在餐馆提供的集体宿舍。原告父亲李明熬出生于1946年9月6日、母亲廖应霞出生于1955年5月18日，两人均为无固定收入来源的农村居民，由共同生育的李秀春等三个子女共同抚养。
再查，被告李劲松为事故车辆湘A×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，其中交强险保额122000元，商业第三者责任险保额500000元，保险合同有效期至2015年4月16日。本案事故责任人廖白钧与李劲松系朋友关系，事故发生时，车辆由李劲松委托廖白钧驾驶。原告李秀春住院期间，被告李劲松除垫付了原告的全部住院医疗费以外曾以现金方式向原告家属支付赔偿款5000元。审理中，经当庭询问到庭当事人，被告李劲松及被告保险公司一致同意就被告李劲松已经垫付的赔偿款为31474.04元在减去鉴定费1500元后作为垫付的医疗费和自愿补偿给原告的财产损失在本案中一并处理，并由保险公司根据合同约定在核减15%的非医保用药比例后直接支付给被告李劲松。如被告李劲松所付赔偿款有超出其应承担的数额，被告李劲松、廖白钧自愿放弃追偿权。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述意见，原告李秀春提供的道路交通事故认定书、湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历以及医疗费发票等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权应当受到法律保护。原告李秀春因交通事故遭受人身损害应当依法得到赔偿。本案事故发生在被告李劲松就事故车辆向被告保险公司购买的交强险保险期限内，故被告保险公司依法应当在交强险责任范围内先行向原告支付相应赔偿款，交强险理赔不足部分由被告廖白钧根据事故责任赔偿，被告李劲松与廖白钧承担连带责任，并由被告保险公司则根据商业第三者责任险合同约定依法予以理赔。现原告李秀春因交通事故受伤致残，根据本案有效证据及相关法定赔偿标准，原告损失可以确定为1、医疗费赔偿项目38973.54元，包含已发生医疗费27223.54元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费30元／天×25计750元，营养费酌定1000元；2、伤残赔偿项目73670元，包含住院护理费120元／天×25天＋出院后护理费60元／天×35天合计5100元，误工费按湖南省2013年度城镇私营单位从业人员平均工资住宿和餐饮业计算至定残之前一日为23264元／年÷365×107计6820元，交通费1000元，残疾赔偿金23414元／年×20年×10%计46828元，被抚养人生活费（6609元／年×（13＋20）年×10%÷3】＋（6609元／年×5年×10%÷2】计8922元，精神损害赔偿金酌定5000元；上述损失合计112643.54元，由被告保险公司在交强险额度内向原告李秀春先行赔付医疗费项目10000元及伤残赔偿项目理赔款73670元，合计83670元。其余28973.54元及鉴定费1500元合计30473.54元由被告廖白钧、李劲松承担连带给付义务（已实际支付31474.04元），被告保险公司就其中的28973.54元在按15%核减非医保用药比例后在商业第三者责任险理赔范围内向被告李劲松支付保险赔偿款24627.5元。原告李秀春提起残疾辅助器具赔偿、车辆损失赔偿以及要求按照城镇人口标准计算小孩抚养费等赔偿请求，均缺乏有效证据证明，本院不予支持；据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生后十五日内向原告李秀春支付交通事故赔偿款83670元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生后十五日向被告李劲松直接支付商业第三者责任理赔款24627.5元；
三、驳回原告李秀春的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取439元，由被告廖白钧承担；此款原告李秀春已垫付，由被告廖白钧在本判决生效后十五日内直接支付给原告李秀春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年三月四日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。