wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终98号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
上诉人（原审被告人）周维忠，男，1947年2月28日出生于河北省玉田县，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2015年3月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月4日被玉田县公安局取保候审，2015年4月10日被玉田县人民检察院取保候审，2015年5月8日被玉田县人民法院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周彩凤，女，汉族，农民，住河北省玉田县。系被告人周维忠之女。特别授权。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人周维忠犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月13日作出(2015)玉刑初字第179号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人周维忠提出上诉。本院于2016年11月20日作出（2016）冀02刑终443号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发还重审。玉田县人民法院于2017年12月29日作出(2017)冀0229刑初139号刑事附带民事判决。认定被告人周维忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人周维忠赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币3914.59元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后原审附带民事诉讼原告人赵某上诉主要提出原判对原审被告人周维忠量刑轻，要求原审被告人周维忠赔偿其经济损失4560.06元。原审被告人周维忠上诉主要提出，原审未采纳其对原审附带民事诉讼原告人赵某伤情进行重新鉴定的请求，原判认定事实错误，其没有殴打赵某，请求宣告其无罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人周维忠及辩护人、诉讼代理人周彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2017)冀0229刑初139号刑事附带民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 曹留柱
助理审判员 程兰芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 陶 晶
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审276号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人陈月林，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。
申请执行人通化县林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈月林于2017年6月，未经林业部门批准，在通化县快大茂镇新开村大苇塘沟沟门集体林地内，擅自开垦林地1950平方米，用于平整林地，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年12月11日对其作出通县林罚决字[2018]第1号行政处罚决定书：1、给予19500元的罚款（1950平方米×10元/平方米＝19500元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1950平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年6月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陈月林送达了通县林强执催字[2018]第1号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第1号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更282号
罪犯张爬来，别名张军军，男，1965年3月26日出生，汉族,文盲，装卸工人，住山西省原平市。现羁押在永济监狱。
山西省太原铁路运输法院于2014年9月22日作出（2014）太铁刑初字第24号刑事判决书，以被告人张爬来犯故意伤害罪判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2019年3月31日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张爬来在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余245分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张爬来在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余245分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张爬来在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爬来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终646号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴孝伟，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地福建省三明市尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县，经常居住地福建省闽清县。因故意毁坏财物罪，于2013年8月30日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2017年10月26日被闽清县公安局刑事拘留；2017年11月26日经闽清县人民检察院批准，次日由闽清县公安局执行逮捕。
原审被告人黄德阳，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地福建省三明市尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2017年10月26日被闽清县公安局刑事拘留；2017年11月26日经闽清县人民检察院批准，次日由闽清县公安局执行逮捕，现取保侯审。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控被告人吴孝伟犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，被告人黄德阳犯非法收购滥伐的林木罪一案,于2018年3月30日作出（2018）闽0124刑初33号刑事判决。被告人吴孝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关闽清县人民检察院指控被告人吴孝伟、黄德阳以下犯罪事实：
一、非法收购滥伐的林木
2017年10月份期间，闽清县池园镇东洋村村民张朝荆（另案处理）在没有办理相关林业砍伐审批手续的情况下，私自雇佣工人砍伐位于池园镇东洋村“湄尾”山场（前岐垄尾）上的林木，并将砍伐好的林木原木低价卖给被告人吴孝伟、黄德阳。被告人吴孝伟、黄德阳在明知该林木系没有正规林业审批手续的情况下，以低于市场价的价格收购张朝荆所砍伐的林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定（闽鼎[2017]林鉴字第263号）：闽清县“湄尾”山场（前岐垄尾）现场位于东洋村27-080小班范围内；被砍伐林木的树种为杉木，被砍伐的数量为315株，被砍伐的林木立木蓄积量为33.8257立方米，被砍伐林木的出材量为25.3693立方米，损失经济价值为人民币17,758.51元。2017年10月25日，被告人吴孝伟、黄德阳在池园镇东洋村“湄尾”水库边上装运木头时被公安机关抓获。
二、滥伐林木
2017年5月至10月份期间，被告人吴孝伟向池园镇东洋村村民张登喜、张克春等人购买位于池园镇东洋村“湄尾前岐垄”山场上的林木，在没有办理相关林业砍伐审批手续的情况下，私自雇佣工人砍伐山场上的林木，后被告人吴孝伟将砍伐好的原木运至池园镇东洋村“湄尾”水库进去200米的空地上堆存，至2017年10月25日被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定（闽鼎[2017]林鉴字第262号）：闽清县“湄尾前岐垄”山场被砍伐林木的现场位于东洋村27-080小班范围内；被砍伐的林木树种为杉木、马尾松、阔叶树；被砍伐的林木总蓄积量为49.9438立方米；总出材量为37.4579立方米，损失经济价值为人民币23,272.49元。
被告人吴孝伟、黄德阳对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。
原审法院认为，被告人吴孝伟违反森林法的规定，滥伐林木49.9438立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控罪名成立。被告人吴孝伟、黄德阳非法收购明知是滥伐的林木计33.8257立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控罪名成立。被告人吴孝伟在本案中触犯两条罪名，应予以数罪并罚，其于2013年8月30日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，具有犯罪前科，故对公诉机关建议可以对其适用缓刑的意见不予采纳；基于被告人吴孝伟已签订生态修复协议，缴纳履约保证金人民币2万元,预交罚金人民币3万元，可予以从轻处罚。被告人黄德阳涉案前未发现有其他违法犯罪行为，此次犯罪系初犯，尤溪县司法局调查评估意见书认为其在居住村表现良好，可以适用社区矫正并愿意对其进行帮扶，可以适用缓刑。综合审查本案情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴孝伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）；二、被告人黄德阳犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
一审宣判后，被告人吴孝伟不服，向本院提出上诉。
吴孝伟上诉理由：一审量刑偏重，已认识到自己行为的错误，并签订生态修复协议，缴纳履约保证金人民币2万元,预交罚金人民币3万元，请求政府考虑本人两个孩子尚小，系家庭经济主要承担者，对上诉人适用缓刑。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人吴孝伟对一审认定的事实不持异议，本院对一审判决书认定的证据予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。另查，2018年5月2日，闽清县林业局池园林业站出具证明“吴孝伟在闽清县池园镇东洋村“湄尾前岐垄”滥伐山场已进行造林补植，质量符合造林标准，造林树种为杉木。
本院认为，上诉人吴孝伟违反森林法的规定，滥伐林木49.9438立方米，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人吴孝伟、原审被告人黄德阳非法收购明知是滥伐的林木计33.8257立方米，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。上诉人吴孝伟在本案中触犯两种罪名，应数罪并罚，吴孝伟上诉请求适用缓刑，经查，其曾因在承包经营毛竹林，未经审批开控机耕路，毁坏林木，于2013年8月30日以犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现又因犯同样罪名被判有期徒刑，其虽在本案审理过程中均自愿认罪，并签订生态修复协议，缴纳履约保证金及预交罚金，生态修复工作已初步落实，确实具有认罪、悔罪的表现，但不能保证对其适用缓刑后不致于再重新犯罪，故上诉人吴孝伟请求适用缓刑的理由，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年五月十六日
书记员 张丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终646号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴孝伟，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地福建省三明市尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县，经常居住地福建省闽清县。因故意毁坏财物罪，于2013年8月30日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2017年10月26日被闽清县公安局刑事拘留；2017年11月26日经闽清县人民检察院批准，次日由闽清县公安局执行逮捕。原审被告人黄德阳，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地福建省三明市尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2017年10月26日被闽清县公安局刑事拘留；2017年11月26日经闽清县人民检察院批准，次日由闽清县公安局执行逮捕，现取保侯审。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控被告人吴孝伟犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，被告人黄德阳犯非法收购滥伐的林木罪一案,于2018年3月30日作出（2018）闽0124刑初33号刑事判决。被告人吴孝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关闽清县人民检察院指控被告人吴孝伟、黄德阳以下犯罪事实：一、非法收购滥伐的林木2017年10月份期间，闽清县池园镇东洋村村民张朝荆（另案处理）在没有办理相关林业砍伐审批手续的情况下，私自雇佣工人砍伐位于池园镇东洋村“湄尾”山场（前岐垄尾）上的林木，并将砍伐好的林木原木低价卖给被告人吴孝伟、黄德阳。被告人吴孝伟、黄德阳在明知该林木系没有正规林业审批手续的情况下，以低于市场价的价格收购张朝荆所砍伐的林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定（闽鼎[2017]林鉴字第263号）：闽清县“湄尾”山场（前岐垄尾）现场位于东洋村27-080小班范围内；被砍伐林木的树种为杉木，被砍伐的数量为315株，被砍伐的林木立木蓄积量为33.8257立方米，被砍伐林木的出材量为25.3693立方米，损失经济价值为人民币17,758.51元。2017年10月25日，被告人吴孝伟、黄德阳在池园镇东洋村“湄尾”水库边上装运木头时被公安机关抓获。二、滥伐林木2017年5月至10月份期间，被告人吴孝伟向池园镇东洋村村民张登喜、张克春等人购买位于池园镇东洋村“湄尾前岐垄”山场上的林木，在没有办理相关林业砍伐审批手续的情况下，私自雇佣工人砍伐山场上的林木，后被告人吴孝伟将砍伐好的原木运至池园镇东洋村“湄尾”水库进去200米的空地上堆存，至2017年10月25日被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定（闽鼎[2017]林鉴字第262号）：闽清县“湄尾前岐垄”山场被砍伐林木的现场位于东洋村27-080小班范围内；被砍伐的林木树种为杉木、马尾松、阔叶树；被砍伐的林木总蓄积量为49.9438立方米；总出材量为37.4579立方米，损失经济价值为人民币23,272.49元。被告人吴孝伟、黄德阳对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人吴孝伟违反森林法的规定，滥伐林木49.9438立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控罪名成立。被告人吴孝伟、黄德阳非法收购明知是滥伐的林木计33.8257立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控罪名成立。被告人吴孝伟在本案中触犯两条罪名，应予以数罪并罚，其于2013年8月30日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，具有犯罪前科，故对公诉机关建议可以对其适用缓刑的意见不予采纳；基于被告人吴孝伟已签订生态修复协议，缴纳履约保证金人民币2万元,预交罚金人民币3万元，可予以从轻处罚。被告人黄德阳涉案前未发现有其他违法犯罪行为，此次犯罪系初犯，尤溪县司法局调查评估意见书认为其在居住村表现良好，可以适用社区矫正并愿意对其进行帮扶，可以适用缓刑。综合审查本案情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴孝伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）；二、被告人黄德阳犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。一审宣判后，被告人吴孝伟不服，向本院提出上诉。吴孝伟上诉理由：一审量刑偏重，已认识到自己行为的错误，并签订生态修复协议，缴纳履约保证金人民币2万元,预交罚金人民币3万元，请求政府考虑本人两个孩子尚小，系家庭经济主要承担者，对上诉人适用缓刑。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人吴孝伟对一审认定的事实不持异议，本院对一审判决书认定的证据予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。另查，2018年5月2日，闽清县林业局池园林业站出具证明“吴孝伟在闽清县池园镇东洋村“湄尾前岐垄”滥伐山场已进行造林补植，质量符合造林标准，造林树种为杉木。本院认为，上诉人吴孝伟违反森林法的规定，滥伐林木49.9438立方米，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人吴孝伟、原审被告人黄德阳非法收购明知是滥伐的林木计33.8257立方米，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。上诉人吴孝伟在本案中触犯两种罪名，应数罪并罚，吴孝伟上诉请求适用缓刑，经查，其曾因在承包经营毛竹林，未经审批开控机耕路，毁坏林木，于2013年8月30日以犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现又因犯同样罪名被判有期徒刑，其虽在本案审理过程中均自愿认罪，并签订生态修复协议，缴纳履约保证金及预交罚金，生态修复工作已初步落实，确实具有认罪、悔罪的表现，但不能保证对其适用缓刑后不致于再重新犯罪，故上诉人吴孝伟请求适用缓刑的理由，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年五月十六日书记员  张丽梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。……
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审104号
申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人洪延华，该局局长。
委托代理人赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人海南鑫胜环保材料有限公司，住所地海口市南海大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人林贤明。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南鑫胜环保材料有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】149号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年8月20日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××道处的粉煤灰加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2012年1月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2017年8月23日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年8月30日对被申请人作出秀环罚字【2017】149号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××道处的粉煤灰加工项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】149号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】149号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审104号申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人洪延华，该局局长。委托代理人赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人海南鑫胜环保材料有限公司，住所地海口市南海大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人林贤明。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南鑫胜环保材料有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】149号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年8月20日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××道处的粉煤灰加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2012年1月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2017年8月23日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年8月30日对被申请人作出秀环罚字【2017】149号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××道处的粉煤灰加工项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】149号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】149号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年五月三日书记员  何 佳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终244号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）回树奇，男，1990年4月27日出生，住营口市西市区。2017年2月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月，同年4月26日刑满释放。2017年8月30日因寻衅滋事被行政拘留15日。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
指定辩护人杨松，辽宁省营口市法律援助中心律师。
辽宁省营口市西市区人民法院审理的辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人回树奇犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月20日作出（2018）辽0803刑初62号刑事判决，认定被告人回树奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人回树奇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人回树奇申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人回树奇撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）回树撤回上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1872号
罪犯蔡丰，男，1986年4月17日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）一中刑初字第52号刑事判决，以被告人蔡丰犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月31日，作出（2011）津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0083号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更53号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年6月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯蔡丰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯蔡丰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡丰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年11月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月十一日
书记员 马伟杰
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审71号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人赵隽，赤水市旺隆镇人民政府副镇长。
委托代理人王仕平，赤水市旺隆镇计划生育办公室主任。
被执行人唐尚全，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人朱兆勇，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第103699号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐尚全、朱兆勇夫妻二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年9月4日违法生育第五孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月4日作出赤水市卫计征决字[2017]第103699号《征收社会抚养费决定书》，对唐尚全、朱兆勇夫妻二人分别征收社会抚养费52,500.00元，共计征收社会抚养费105,000.00元。被执行人唐尚全、朱兆勇逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月5日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人唐尚全、朱兆勇未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月4日作出的赤水市卫计征决字[2017]第103699号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月十日
书记员 宋贵林
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审529号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门街道育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人海门市久达建筑安装工程有限公司，住所地海门市余东镇木桩港村15组88号。
法定代表人瞿宝华，董事长。
申请执行人海门市环境保护局于2017年11月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出[2017]海环罚字第113号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市久达建筑安装工程有限公司责令停止建设；处罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年7月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第113号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市环境保护局申请执行的，责令被执行人海门市久达建筑安装工程有限公司停止建设。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 俞滨霞
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0235行审6号
申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码1250023541850872E。
法定代表人牟伦怀，所长。
委托代理人：许光明，男，系该所工作人员。
被申请执行人姚浪，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县道路运输管理所于2018年4月16日向本院申请执行云阳运政罚[2017]580-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，审查过程中，申请执行人于2018年4月26日向本院提出书面申请。
本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所以本案申请执行期间尚未到期为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：
准予申请执行人云阳县道路运输管理所撤回执行申请。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 黄 进
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0235行审6号申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码1250023541850872E。法定代表人牟伦怀，所长。委托代理人：许光明，男，系该所工作人员。被申请执行人姚浪，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县道路运输管理所于2018年4月16日向本院申请执行云阳运政罚[2017]580-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，审查过程中，申请执行人于2018年4月26日向本院提出书面申请。本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所以本案申请执行期间尚未到期为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准予申请执行人云阳县道路运输管理所撤回执行申请。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  黄 进二〇一八年四月二十六日书 记 员  叶 青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更856号
罪犯韩小雷，男，1976年7月20日出生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）长刑初字第34号刑事判决，以被告人韩小雷犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯于2010年1月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯韩小雷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩小雷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，积分463分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩小雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯的犯罪行为触犯三个罪名，其中两项属严重暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小雷减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月8日起至2030年10月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初435号
公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
被告人王吉华，男，1964年1月21日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，务农，住赤水市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年7月31日被赤水市公安局取保候审，同年9月28日由赤水市人民检察院取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王吉华犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人王吉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年3月15日，被告人王吉华与同组村民叶某协商达成了以人民币6000元转包由叶某承包的山林、田某的协议，其后办理了赤林证字（2003）第01098号林权证，该证载明林地坐落于赤水市丙安乡三佛村清塘组。2016年9月13日，被告人王吉华办理了2016年9月14日至2016年9月20日期间内，在丙安镇三佛村清塘组小班林地内采伐杉木的采伐蓄积为5立方米的林木采伐许可证。同年9月23日至同年10月6日，被告人王吉华雇请王某、陈某、付某等人在桥沟头（山林内的地名）砍伐、运输林木，将所砍伐林木39株销售给李某。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为31.2699立方米。2017年4月8日，被告人王吉华被赤水市公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年9月22日，被告人王吉华向赤水市公安局上缴违法所得5900元。
另查明，2017年12月15日，被告人王吉华在赤水市丙安镇三佛村清塘组小班林地内补种楠木30余株，并保证履行赤水市丙安镇林业站作出的自2017年11月1月至2017年11月15日期间在桥沟头种植楠木500株的植被修复方案。
上述事实，被告人王吉华不持异议，亦表示认罪。且有被告人王吉华的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、证人叶帮秀、王应龙、陈某、付某、李某等人的证言、人口信息表、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、林某、转包协议、林木采伐许可证、贵州省政府非税收入一般缴款书、赤水市丙安镇三佛村村民委会证明、赤水市丙安镇林业站植被修复方案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉华违反森林法的规定，未按林业主管部门颁发的采伐许可证的要求任意采伐林木，立米蓄积为31.2699立方米，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王吉华归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王吉华系初犯，主动退缴违法所得，并积极履行补植复绿义务，弥补其对生态环境造成的损害，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王吉华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王吉华向赤水市公安局缴纳的违法所得5900元由赤水市公安局上缴国库。
三、扣押作案工具油锯一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈长杰
二〇一七年十一月七日
书记员 王 成
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初84号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄翔，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄翔犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人黄翔及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月23日11时30分许，被告人黄翔与北京神州汽车租赁公司(上海)分公司员工孙某某一起至本市长宁区天山路XXX号加油站加油，因支付加油费问题发生纠纷，孙某某遂回公司找店长来处理，加油站工作人员报警，民警陆某某、张某接警后至该加油站处置，要求被告人黄翔出示身份证并垫付加油费，黄拒不支付，民警欲将黄传唤到派出所接受处理，黄采取拉扯、推搡的方式拒不配合民警执法，并拳击民警陆某某的头部，经鉴定，陆某某遭受他人外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人黄翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人张某、孙某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明、监控视频，验伤通知书、上海华医司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局110接警登记表，上海市公安局长宁分局常住人口登记表，上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翔以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人黄翔到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其系初犯，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人黄翔从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄翔犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月9日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初25号
原告袁棋南，男，1977年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。
法定代表人谢岗，镇长。
委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。
原告袁棋南诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁棋南诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂房建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事人依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]14号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。
被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2011]61号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，嵊州市国土资源局于2011年6月9日作出嵊土资罚字[2011]61号行政处罚决定，认定袁棋南在2010年4月中旬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：后门山）444平方米动工建造厂房，至2010年6月下旬已建成八间水泥砖结构平房厂房，共计建筑占地面积321.71平方米。经审核，该地块地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。袁棋南的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，属违法用地，为此作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地444平方米；二、拆除在非法占用444平方米土地上新建的厂房；三、责令改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；四、处以非法占用444平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币13320元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2011年10月24日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。
另嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]14号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。
本院认为，嵊州市国土资源局于2011年6月9日作出嵊土资罚字[2011]61号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]14号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁棋南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十八条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初25号原告袁棋南，男，1977年12月9日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。法定代表人谢岗，镇长。委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告袁棋南诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁棋南诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂房建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事人依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]14号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2011]61号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，嵊州市国土资源局于2011年6月9日作出嵊土资罚字[2011]61号行政处罚决定，认定袁棋南在2010年4月中旬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：后门山）444平方米动工建造厂房，至2010年6月下旬已建成八间水泥砖结构平房厂房，共计建筑占地面积321.71平方米。经审核，该地块地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。袁棋南的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，属违法用地，为此作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地444平方米；二、拆除在非法占用444平方米土地上新建的厂房；三、责令改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；四、处以非法占用444平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币13320元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2011年10月24日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。另嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]14号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。本院认为，嵊州市国土资源局于2011年6月9日作出嵊土资罚字[2011]61号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]14号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁棋南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  贝仲林二〇一八年三月二十二日书 记 员  龚中祥附相关条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十八条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1887号
罪犯王立国，男，1977年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。被告人王立国不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）津高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第70号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王立国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王立国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王立国符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币300000万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判罚金人民币300000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终57号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瞳，男，1998年3月3日出生，汉族，唐山市人，中专文化，唐山市路南区职业技术学校学生,现住址河北省唐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年5月15日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年5月15日，被河北省唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山路北区人民检察院指控原审被告人王瞳犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月22日作出（2017）冀0203刑初255号刑事判决。判后，原审被告人王瞳不服，以其系被动参与该案中，主观上没有直接的犯罪故意，被害人有过错，其刚满成年思想不成熟，系初犯、偶犯，其在本案中犯罪情节轻微，没有给被害人造成直接的伤害后果，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王瞳犯聚众斗殴罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初255号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 刘 健
审判员 曹留柱
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽叶
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更241号
罪犯范晋生，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省泽州县，住山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋0525刑初117号刑事判决书，以被告人范晋生犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，执行5000元，责令退赔共计34239.97元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年10月7日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范晋生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余33分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯范晋生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余33分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯范晋生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晋生减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终493号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）户某，男，1966年7月6日出生于河北省遵化市，汉族，农民，户籍地为河北省遵化市，系本案被害人。
原审被告人崔晓利，男，1965年6月5日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省遵化市。因涉嫌故意毁坏财物于2017年6月11日被取保候审。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人崔晓利犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月22日作出（2017）津0119刑初702号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人户某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：附带民事诉讼原告人户某因合伙纠纷与被告人崔晓利产生矛盾，2017年5月15日12时许，户某驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的本田雅阁汽车来到天津市蓟州区出头岭镇景各庄村崔晓利经营的天津市鑫金海龙铁粉精选厂门口，将其本田雅阁汽车堵截在该工厂门口，阻止崔晓利运输车辆出入，后崔晓利持铁棍将该本田轿车砸坏。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被毁坏的轿车部件价值人民币5322.67元。
被告人崔晓利后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人崔晓利向原审法院积极缴纳了赔偿款。
原审判决认定上述事实的证据有案件来源及到案经过、常住人口信息表，证据保全清单、发还清单，现场照片，天津市鑫金海龙精选厂排污申报登记注册证、组织机构代码证、税务登记证，个体工商户营业执照，记账凭证、收据，声明，被害人户某陈述，证人金某、王某、崔某、刘某、户振江、石某1证言，被告人崔晓利供述，价格认定结论书等。
原审法院认为，被告人崔晓利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。由于被告人崔晓利的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人户某的经济损失应以天津市蓟州区价格认证中心鉴定数额为准，超出部分不予支持。被告人崔晓利被公安机关电话通知传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。本案在审理期间，被告人崔晓利主动缴纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。综合被告人崔晓利的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人崔晓利罚金人民币五千元；由被告人崔晓利赔偿附带民事诉讼原告人户某经济损失人民币5322.67元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人户某提出的上诉理由是：（1）原审判决认定事实不清，所作判决对被上诉人量刑过轻；（2）原审判决对上诉人实际损失认定错误，上诉人诉请2万元包括车辆修理期间的出行费用，依法应予支持。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对本案各方所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人户某所提原审判决认定事实不清，所作判决对被上诉人量刑过轻的上诉理由。经查，户某作为原审判决的被害人，有权根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，自收到判决书后五日以内请求人民检察院提出抗诉。其在接到原审判决后，未请求检察机关提出抗诉，而是径行就本案刑事部分提出上诉，不符合法律规定，故对户某所提该点上诉理由不予受理。同时，经对全案进行审查，原审判决的刑事部分并无不当，依法予以维持。
关于上诉人户某所提原审判决对上诉人实际损失认定错误，上诉人诉请2万元包括车辆修理期间的出行费用，依法应予支持的上诉理由。经查，原审判决依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款的规定确定本案附带民事诉讼的判决赔偿范围，并无不当，故对户某所提该点上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津01刑终493号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）户某，男，1966年7月6日出生于河北省遵化市，汉族，农民，户籍地为河北省遵化市，系本案被害人。原审被告人崔晓利，男，1965年6月5日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省遵化市。因涉嫌故意毁坏财物于2017年6月11日被取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人崔晓利犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月22日作出（2017）津0119刑初702号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人户某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：附带民事诉讼原告人户某因合伙纠纷与被告人崔晓利产生矛盾，2017年5月15日12时许，户某驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的本田雅阁汽车来到天津市蓟州区出头岭镇景各庄村崔晓利经营的天津市鑫金海龙铁粉精选厂门口，将其本田雅阁汽车堵截在该工厂门口，阻止崔晓利运输车辆出入，后崔晓利持铁棍将该本田轿车砸坏。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被毁坏的轿车部件价值人民币5322.67元。被告人崔晓利后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人崔晓利向原审法院积极缴纳了赔偿款。原审判决认定上述事实的证据有案件来源及到案经过、常住人口信息表，证据保全清单、发还清单，现场照片，天津市鑫金海龙精选厂排污申报登记注册证、组织机构代码证、税务登记证，个体工商户营业执照，记账凭证、收据，声明，被害人户某陈述，证人金某、王某、崔某、刘某、户振江、石某1证言，被告人崔晓利供述，价格认定结论书等。原审法院认为，被告人崔晓利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。由于被告人崔晓利的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人户某的经济损失应以天津市蓟州区价格认证中心鉴定数额为准，超出部分不予支持。被告人崔晓利被公安机关电话通知传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。本案在审理期间，被告人崔晓利主动缴纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。综合被告人崔晓利的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人崔晓利罚金人民币五千元；由被告人崔晓利赔偿附带民事诉讼原告人户某经济损失人民币5322.67元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上诉人户某提出的上诉理由是：（1）原审判决认定事实不清，所作判决对被上诉人量刑过轻；（2）原审判决对上诉人实际损失认定错误，上诉人诉请2万元包括车辆修理期间的出行费用，依法应予支持。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对本案各方所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人户某所提原审判决认定事实不清，所作判决对被上诉人量刑过轻的上诉理由。经查，户某作为原审判决的被害人，有权根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，自收到判决书后五日以内请求人民检察院提出抗诉。其在接到原审判决后，未请求检察机关提出抗诉，而是径行就本案刑事部分提出上诉，不符合法律规定，故对户某所提该点上诉理由不予受理。同时，经对全案进行审查，原审判决的刑事部分并无不当，依法予以维持。关于上诉人户某所提原审判决对上诉人实际损失认定错误，上诉人诉请2万元包括车辆修理期间的出行费用，依法应予支持的上诉理由。经查，原审判决依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款的规定确定本案附带民事诉讼的判决赔偿范围，并无不当，故对户某所提该点上诉理由不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  田 虎二〇一八年七月三日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终425号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2（陈宝付、陈方、陈也），女，1951年5月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，1954年1月30日，汉族，住河北省迁西县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1961年11月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，1960年4月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
六上诉人诉讼代理人，张君，河北靖民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
六上诉人诉讼代理人，高赟，河北靖民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
诉讼代理人李素珍，女，1968年2月23日出生，住河北省迁西县。特别代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3（陈保红），女，1968年2月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1942年10月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
诉讼代理人段书霞，女，1967年1月25日出生，住河北省迁西县。特别代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，男，1959年12月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某5，男，1950年1月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某2，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人（原审被告人）蔡佰进，男，1968年5月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省迁西县太平寨镇高古庄村。因涉嫌危险物品肇事罪（本案同一行为）于2014年11月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2015年12月17日经迁西县人民检察院决定对其取保候审（一年零29日），迁西县人民法院于2015年12月21日宣告被告人蔡佰进无罪。因本案于2017年2月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月21日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，男，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李学影，女，1968年1月15日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省迁西县太平寨镇高古庄村。因本案于2017年2月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月21日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼被告人蔡佰亮，男，1964年8月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人蔡佰进、李学影犯非法储存爆炸物罪暨附带民事诉讼原告人马某、刘某3、李某、陈某1、宋某1、陈某5、宋某2、刘某2、陈某4、陈某2、陈某3、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2018年1月5日作出(2017)冀0227刑初171号刑事附带民事判决。认定被告人蔡佰进犯过失爆炸罪，判处有期徒刑五年。被告人李学影犯过失爆炸罪，判处有期徒刑三年。被告人蔡佰进、李学影赔偿一次性刑事附带民事诉讼原告人马某房屋等资产损失340元；刑事附带民事诉讼原告人李某、陈某1房屋等资产损失21793元；刑事附带民事诉讼原告人宋某1房屋等资产损失5456元；刑事附带民事诉讼原告人陈某5房屋等资产损失2239元；刑事附带民事诉讼原告人宋某2房屋等资产损失7928元；刑事附带民事诉讼原告人陈某4房屋等资产损失152486元，以上共计190242元。驳回刑事附带民事诉讼原告人马某、刘某3、李某、陈某1、宋某1、陈某5、宋某2、刘某2、陈某4、陈某2、陈某3、刘某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某、刘某3、李某、陈某1、宋某1、陈某5、宋某2、刘某2、陈某4、陈某2、陈某3、刘某1上诉主要提出请求对其受损房屋进行重新评估，以原物的成新价结合重置价或双方达成的赔偿协议进行赔偿。原审被告人蔡佰进上诉提出原判认定事实不清，其没有储存爆炸物的动机和目的。上诉人与绝大多数村民达成一致，作出超额赔偿，请求从轻处罚，且其行为符合自首规定，应减轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人李学影上诉提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序不合法。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人蔡佰进、李学影犯过失爆炸罪并造成原审附带民事诉讼原告人马某、刘某3、李某、陈某1、宋某1、陈某5、宋某2、刘某2、陈某4、陈某2、陈某3、刘某1经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院(2017)冀0227刑初171号刑事附带民事判决
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 曹留柱
审判员 程兰芳
二〇一八年六月十五日
书记员 陶 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终933号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易菊兰，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人易菊兰犯容留卖淫罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一八年六月二十一日作出（2018）鄂0117刑初313号刑事判决，认定被告人易菊兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人易菊兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易菊兰申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初313号刑事判决，认定原审被告人易菊兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人易菊兰表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易菊兰撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施茜
审 判 员 吴艳
审 判 员 许军
二〇一八年九月六日
法官助理 陈晖
书 记 员 柳荫
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审212号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨建新，男，1975年8月15日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令圈头村村民杨建新改正或治理非法占用的126.49平方米基本农田，恢复原种植条件。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第500号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第500号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第500号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 雪
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第66号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月2日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪于2015年1月20被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年1月16日21时许，被告人李某伙同邱某某（男，案发时未满16周岁，另案处理）窜至独山县百泉镇“创新网吧”附近，将被害人蒙某某停放在此处的一辆黑色电瓶车盗走，后将该车藏于被告人李某家门口。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2200元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年1月16日21时许，被告人李某伙同邱某某（另案处理）窜至独山县百泉镇“创新网吧”附近，发现四周无人后，即将被害人蒙某某停放的黑色电瓶车一辆盗走，后藏匿在被告人李某家门口。被告人李某被抓获归案后，如实向公安机关供述了伙同邱某某盗窃他人电瓶车的事实，公安机关同时追回被盗的电瓶车并发还被害人蒙某某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某某的陈述，证人邱某某、杨某某、蒙正某、韦某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，鉴定意见，扣押物品、发还物品清单，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，被告人李某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同邱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李某盗窃他人财物，价值人民币2200元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后，如实供述了盗窃他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度、悔罪表现以及被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人李某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初111号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王春森，曾用名：王世文，男，1984年1月10日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省大竹县。2010年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年10月31日刑满释放。2018年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王春森犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人王春森到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年7月5日9时许，被告人王春森见大竹县某镇某村xx组的王某1家中无人，遂进入王某1家中，盗走王某1家衣柜抽屉里的“大运牌”两轮摩托车购车发票、合格证及摩托车钥匙。随后又来到王某1隔壁的王某2（系王某1的伯父）家中，将王某1停放在此的“大运牌”摩托车盗走。当天10时许，被告人王春森将盗窃的摩托车及购车发票、合格证、钥匙以500元人民币的价格卖给大竹县某镇经营摩托车维修与售卖的樊某。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5760元。
另查明，被盗的“大运牌”摩托车已被公安机关追回，并发还给被害人王某1。
上述事实，被告人王春森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人曾某、樊某、陈某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及示意图，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被盗摩托车合格证及购车发票，大竹县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及辨认现场照片集，本院（2010）大竹刑初字第91号刑事判决书、（2017）川1724刑初85号刑事判决书及释放证明书，大竹县公安局到案经过说明及情况说明，社会危险性情况说明，同步录音录像，被告人王春森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春森盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王春森曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王春森在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王春森违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。综上，根据被告人王春森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王春森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年7月5日止。）
二、追缴被告人王春森违法所得的赃款500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更230号
罪犯许三某，男，1963年10月9日出生，汉族，高中文化，捕前住山西省乡宁县，农民。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2017年1月19日作出（2016）晋1029刑初76号刑事判决书，以被告人许三某犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年10月19日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许三某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余237分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯许三某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余237分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯许三某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许三某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初430号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人代孟友，男，1974年3月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，捕前住仁怀市。因本案于2017年7月5日被行政拘留，同月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人代孟友犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人代孟友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代孟友与被害人何某1（又名何某2）系同居关系，在共同生活期间，代孟友经常因生活琐事而殴打何某1。2017年7月3日，代孟友以何某1外出看望娘家人而不回家做饭为由，与何某1发生争吵，进而用拳脚殴打何某1，之后欲寻找刀具继续伤害何某1。何某1担心被代孟友伤害，就拿起两根摇架（制作豆腐的木质工具）打了代孟友两棒，代孟友将摇架抢过来后对何某1实施殴打，将何某1头部、耳朵、四肢等部位打伤。经鉴定，被害人何某1全身多处软组织挫伤评定为轻伤一级，右上肢骨折、全身多处创口评定为轻伤二级。
上述事实，有物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、住院病历资料、鉴定意见、申请等证据证实，且被告人代孟友在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人代孟友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代孟友在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，但其多次使用暴力伤害被害人的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人代孟友十个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代孟友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德龚学科
人民陪审员 程 天 亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 欣
**河北省唐山市中级人民法院**
**刑事裁定书**
****
（2018）冀02刑终266号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴振国，男，1965年12月5日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，任迁安市马兰庄镇前裴庄村党支部书记，现住迁安市马兰庄镇前裴庄村。2017年5月5日因涉嫌犯受贿罪由遵化市人民检察院决定取保候审；2017年11月24日经河北省遵化市人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）裴文全，男，1964年7月23日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，任迁安市马兰镇前裴庄村村主任，现住迁安市马兰庄镇前裴庄村。2017年6月30日因涉嫌犯受贿罪由遵化市人民检察院决定取保候审；2017年11月24日经河北省遵化市人民法决定取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人裴振国、裴文全犯受贿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）冀0281刑初339号刑事判决，认定被告人裴振国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，被告人裴文全犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；被告人裴振国、裴文全的违法所得人民币27万元予以没收，由遵化市人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人、裴文全上诉均提出：向高林凤要钱是为了平息村民上访，也已实际支付上访人员开支，不构成犯罪，裴振国另提出侦查程序不合法。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人裴振国、裴文全犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初339号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤丽
审判员 程兰芳
审判员 曹留柱
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 颖
****
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑终266号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴振国，男，1965年12月5日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，任迁安市马兰庄镇前裴庄村党支部书记，现住迁安市马兰庄镇前裴庄村。2017年5月5日因涉嫌犯受贿罪由遵化市人民检察院决定取保候审；2017年11月24日经河北省遵化市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）裴文全，男，1964年7月23日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，任迁安市马兰镇前裴庄村村主任，现住迁安市马兰庄镇前裴庄村。2017年6月30日因涉嫌犯受贿罪由遵化市人民检察院决定取保候审；2017年11月24日经河北省遵化市人民法决定取保候审。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人裴振国、裴文全犯受贿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）冀0281刑初339号刑事判决，认定被告人裴振国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，被告人裴文全犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；被告人裴振国、裴文全的违法所得人民币27万元予以没收，由遵化市人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人、裴文全上诉均提出：向高林凤要钱是为了平息村民上访，也已实际支付上访人员开支，不构成犯罪，裴振国另提出侦查程序不合法。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人裴振国、裴文全犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初339号刑事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈凤丽审判员  程兰芳审判员  曹留柱二〇一八年四月二十八日书记员  马 颖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初398号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡崇侣，曾用名胡崇佳，男，1992年10月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年3月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人胡崇侣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.2017年3月22日16时许，被告人胡崇侣在仁怀市盐津街道办事处城南社区教师楼附近，以200元的价格贩卖零包给刘某。
2.2017年3月22日23时许，被告人胡崇侣经电话联系后，在仁怀市盐津街道办事处城南社区教师楼附近，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克（其中毒品冰毒0.46克、毒品麻古0.11克）给汤某、郭某后，被公安机关抓获。公安民警从胡崇侣处扣押了作案工具手机1部。
认定上述事实的证据有书证、情况说明、被告人供述、证人证言、通话清单、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人胡崇侣的行为构成贩卖毒品罪，建议判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人胡崇侣对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡崇侣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡崇侣在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡崇侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日至2018年6月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更707号
罪犯石潘军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）银刑初字第6号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏自治区高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）宁刑复字第65-2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日、2013年11月18日经宁夏高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为九年。2016年2月26日银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年11月18日起至2031年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯石潘军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年3月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石潘军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年11月18日起至2030年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更707号罪犯石潘军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）银刑初字第6号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏自治区高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）宁刑复字第65-2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日、2013年11月18日经宁夏高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为九年。2016年2月26日银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年11月18日起至2031年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯石潘军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯石潘军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年11月18日起至2030年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终179号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵六五，男，1965年7月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，文盲，农民，住浙江省。2005年9月13日因盗窃行为被德清县公安局治安拘留十五日；2005年9月25日因盗窃行为被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年7月18日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日；2009年9月1日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十四日；2010年8月20日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十五日；2011年5月26日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十二日；1999年6月29日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2001年11月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2003年10月22日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年11月29日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月1日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月27日刑满释放。2018年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人赵六五犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）浙0521刑初263号刑事判决。原审被告人赵六五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2018年3月30日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇王府浴室旁小区，窃走失主巢某三轮电动车内的4个超威牌电瓶，价值人民币240元。后被告人赵六五又至王府浴室旁路边，窃走失主宋某三轮电动车内的4个超威牌电瓶，价值人民币240元。
2.2018年4月2日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇平安路路边，窃走失主姚某三轮电动车内的5个天能牌电瓶，价值人民币412.5元。
3.2018年4月5日上午，被告人赵六五至德清县新市镇仙潭市场东门停车处，窃走失主丁某三轮电动车内的4个天能牌电瓶，价值人民币420元。
4.2018年4月6日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇平安路与交通路岔路口，窃走失主沈某三轮电动车内的4个天能牌电瓶，价值人民币390元。
5.2018年3月31日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇市场西路一货车旁，窃走失主钱某放在货车上的20斤小龙虾，价值人民币400元。
6.2018年4月6日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇市场西路一货车旁，窃走失主钱某放在货车上的10斤小龙虾，价值人民币200元。
7.2018年4月7日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇市场西路路边一货车旁，在窃走失主费某放在货车上的龙虾时被失主发现而未得逞。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人巢某、宋某、姚某、丁某、沈某、钱某、费某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，被告人赵六五的供述等。原判认为被告人赵六五是累犯，依法从重处罚；其已着手实施本案第七起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人赵六五有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人赵六五上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵六五盗窃作案七起（含未遂一起）的犯罪事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人赵六五以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人赵六五的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人赵六五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋弘毅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?