广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇端法民一初字第205号
原告：李某（原名黎桂旺），女，汉族，住广东省肇庆市。
原告：黎某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：黎某乙，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：黎某丙，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述四原告的委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黎某丁，男，汉族，身份证住址：天津市红桥区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码421X。
委托代理人：周玉芳，女，年月日出生，汉族，身份证住址：天津市红桥区，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林少林，男，年月日出生，汉族，住广东省高要市。
原告李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙诉黎某丁法定继承纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙的委托代理人梁剑华、被告黎某丁及其委托代理人周玉芳、林少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙诉称：2011年11月24日，被告通过欺骗睦岗镇三村村民委员会取得虚假的证明取得公证处出具的继�钟莲财产的公证书，之后挂失钟莲的土地使用权证，并于2012年2月13日凭公证文书到肇庆市国土资源局将钟莲的土地使用权证非法办理至其名下【肇府集用字（2012）1010029号、肇府集用字（2012）1010036号】。被告的行为不但违法且侵害拥有合法继承权的原告一、二、三、四的合法权益。钟莲财产的合法继承人应为原告一、二、三、四。被告非钟莲、黎某戊的亲生子女，也未与钟莲、黎某戊建立养子女关系，并非钟莲财产的合法继承人，且其在1978年已搬至天津居住，未尽赡养义务，其无权继承钟莲、黎某戊的遗产。被告在原告不知情的情况下，利用虚假陈述及材料骗取公证文书，私自继承钟莲的财产，严重侵害原告一、二、三、四的合法权益，为此，请求法院依法判决：一、被继承人钟莲财产座落于睦岗镇三村的土地房屋（土地使用权证编号为026021）由原告一、二、�、四继承。二、被告立即办理撤销土地使用权证【肇府集用字（2012）1010029号、肇府集用字（2012）1010036）手续。三、本案诉讼费由被告负担。
被告黎某丁辩称：一、答辩人已依法取得国家公证部门的公证，确认答辩人是钟某（莲）的唯一养子，并是钟某（莲）财产唯一的合法继承人。二、答辩人认为，被答辩人并非钟某（莲）财产的法定继承人，钟某（莲）的法定继承人应为答辩人。三、在贵院审理的答辩人起诉被答辩人二腾房案件中答辩人与被答辩人已经达成调解协议，并经贵院以生效的调解书确认在案。该调解书确认被答辩人二将房屋交给答辩人，答辩人是该房屋的所有人和土地使用人。四、黎某戊、钟某（莲）因无生育能力，故将我过继给黎某戊、钟某（莲）夫妇为儿子（养子）。我自幼就住在养父母家，由养父母扶养长大�综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：据肇庆市国土局1989年1月20日核发的《土地使用证》（总编号：026021，分编号：5-06-5-051，以下简称026021号土地证）记载，位于肇庆市睦岗镇三村上联组的宅基地，用地单位是钟某，用地总面积61.1平方米。在上述土地建有房屋两间，面积分别为36.3平方米和24.8平方米。
2011年7月11日，黎世洪、吴家尧、黎其等6人以见证人身份在一份内容为“黎某丁生于一九四〇年十月三十日，是广东省肇庆市端州区睦岗镇下三村乡上黄岗村人。是黎世槱，杜亚环夫妻的长子（兄弟姐妹四人，弟弟黎某甲、妹妹黎富玲、黎某乙）。黎某丁之父亲黎世槱的长兄黎某戊、长嫂钟莲因无生育能力（夫妻一生无子女）。故将黎某丁自幼过继给伯父黎某戊，钟莲夫妇为儿子。”的证明上签名。肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员会在该证明上盖章并加载“经过调查、核实情况属实，黎某丁是钟莲（连）过继儿子。三村村委会。2011.7.25”文字。
2011年7月25日，肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员会出具证明一份，内容为：“黎某丁生于一九四〇年十月三十日，是广东省肇庆市端州区睦岗镇下三村乡上黄岗村人。是黎世槱，杜亚环夫妻的长子（兄弟姐妹四人，弟弟黎某甲、妹妹黎富玲、黎某乙）。黎某丁之父亲黎世槱的长兄黎某戊、长嫂钟莲（连）因无生育能力（夫妻一生无子女）。故将黎某丁自幼（五、六岁）过继给伯父黎某戊，钟莲（连）夫妇为儿子。”。肇庆市公安局睦岗派出所于同日在该证明上盖�并加载“情况属实”字样。
2011年7月28日，肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有三村居民钟某（莲），女，于1911年10月14日出生。在本村死亡。钟某（莲）的父母先于其死亡。钟某（莲）生前有一次婚姻。钟某（莲）的丈夫黎某戊于1907年12月22日出生。逝。黎某戊、钟某（莲）夫妇因无生育能力，（夫妻一生无子女，）故收养黎某戊弟弟黎世槱长子黎某丁为养子。黎某丁，男，生于1940年10月30日。黎某丁是黎某戊、钟某（莲）夫妇抚养长大的，黎某丁从小学直读完大学毕业，所有费用一直由养父黎某戊及养母钟某（莲）供给。黎某丁的养父黎某戊患病住院，逝，丧事、守灵、挑幡等都是由黎某丁完成的。黎某丁结婚后，曾将养母钟某（莲）接到天津市家里与妻儿同住�共同生活（因黎某丁在海军部队里）。黎某丁养母钟某（莲）患逝都由黎某丁出钱操办。黎某戊、钟某（莲）夫妇对他们的养子黎某丁尽了一切的养育责任，黎某丁对养父黎某戊养母钟某（莲）也尽了养子一切当尽的责任和本分。黎某丁是黎某戊、钟某（莲）夫妇唯一的养子。”。肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处于当天在该证明上盖章并加注加载“同意村委会意见”文字。
随后，黎某丁持上述出具日期分别为2011年7月11日、2011年7月25日和2011年7月28日的三份证明及相关资料向广东省肇庆市端城公证处申请办理继承权公证。广东省肇庆市端城公证处经审查，于2011年11月14日出具（2011）肇端证民字第1638号《公证书》（以下简称1638号公证书），该公证书查明如下事实：一、死亡；死亡。二、继承�黎某丁向本处申请继承被继承人钟莲、黎某戊遗留的财产是属于钟莲与其丈夫黎某戊的夫妻共同财产，该财产为平房屋两间，座落于肇庆市端州区睦岗镇三村上联队（土地使用证号：026021；档案号50500234-1；50500234-2），房屋面积和土地使用面积均为：36.6平方米和24.8平方米。三、申请人称钟莲、黎某戊夫妇生前无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。四、被继承人钟莲与黎某戊是夫妻关系。他们没有生育子女，他们有养子黎某丁。钟莲、黎某戊的父母亲均先于其两人死亡。五、现黎某丁表示要求继承被继承人钟莲、黎某戊夫妇的遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人钟莲、黎某戊夫妇的上述遗产应由其养子黎某丁、父母亲共同继承。因钟莲、黎某戊的父母亲先于其两人死亡，故被继承人钟莲、黎某戊的上述遗产应由其养子黎某丁壹人继承（因继承房屋而导致土地使用权随之转移）。
尔后，黎某丁持上述公证书向肇庆市国土局称026021号土地证已遗失，重新办领了土地使用权人为黎某丁、土地用途是农村宅基地、证号分别为肇府集用（2012）第1010029号和肇府集用（2012）第1010036号的《中华人民共和国集体土地使用证》两本（以下简称1010029号土地证、1010036号土地证）。1010029号土地证记载土地座落在肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村八巷6号，地号50500234，使用权面积为36.6平方米，1010036号土地证记载土地座落在肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村八巷23号，地号50501368，使用权面积为，24.8平方米。
2012年8月16日，肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员和肇庆市端州区睦岗镇上黄岗股份合作经济社共同�具证明三份，内容分别为：一、黎某戊（男，1907年12月22日出生，逝，生前住广东省肇庆市睦岗镇三村上黄岗村）与黎世槱（男，1911年出生，已去世，生前住广东省肇庆市睦岗镇三村上黄岗村）属于兄弟关系。黎某戊与钟莲（女，1911年10月14日出生，逝，生前住广东省肇庆市睦岗镇三村上黄岗村）属于夫妻关系，黎某戊与钟莲生前无生育子女，1937年收养养女一名黎桂旺现名李某（1935年2月4日出生，身份证号码：，无收养其他子女。黎世槱与杜亚环（女，1916年出生，已去世）属于夫妻关系，生前共生育子女四名，分别为黎某丁（男，1941年10月30日出生，身份证号码：、黎某甲（男，1942年10月2日出生，身份证号码：、黎某丙（女，1946年6月14日出生，身份证号码：、黎某乙（女，1950年9月19日出生，身份证号码：，四名子女由黎世槱、杜亚环抚养成年。二、黎某戊与钟�属于夫妻关系，黎某戊与钟莲生前无生育子女，1937年收养养女一名黎桂旺现名李某，李某由黎某戊与钟莲抚养成年。李某出嫁前与钟莲、黎某戊共同生活。逝后，钟莲与黎某甲共同生活，1974年至1996年期间钟莲的生活主要由黎某甲负责照顾，黎某丙、黎某乙、李某协助，黎某丁未给予照顾。钟莲过世后的丧葬事宜由黎某甲处理，黎某丙、黎某乙、李某协助。三、黎某戊与钟莲属于夫妻关系，黎某戊与钟莲生前无生育子女，1937年收养养女一名黎桂旺现名李某，无收养其他人。李某由黎某戊与钟莲抚养成年，李某出嫁前与黎某戊、钟莲共同生活。
2012年9月10日，肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员出具《郑重声明》两份，内容分别为：“有关上级部门，我村委会接到黎某丁请求后没有派员到上黄岗村找知情村民和黎某丁亲属进�深入细致调查取证，于2011年7月28日出具了黎某丁是钟某（莲）、黎某戊唯一养子的证明。后接到钟某（莲）、黎某戊的养女李某、黎某丁的同胞弟弟黎某甲和上黄岗村知情村民的反映，我村委会派员进行深入调查取证核实黎某丁的请求不是事实，本着有错必纠的精神我村民委员会郑重声明：2011年7月28日出具黎某丁是钟某（莲）、黎某戊唯一养子的声明收回作废。今后任何人和单位不得采用该声明，否则由此引起一切法律责任与我村委会无关。”和“本人于2011年7月11日作为见证人在黎某丁预先拟好的证明书签字证明黎某丁是过继给伯父黎某戊，钟某夫妇为儿子。该声明是黎某丁编造其弟黎某甲霸占钟莲所有房产，导致其在村中无一屋一瓦，见黎某丁讲得可怜，本人被其所骗才在证明书上签字。见证人三字是黎某丁后来自己加上去的，本人�黎某丁是否是钟莲、黎富涛的过继儿子并不知情。证明书上的内容是黎某丁欺骗本人，证明的内容并不属实。本人了解到黎某丁在村中其名下拥有两间祖屋，本人得知黎某丁欺骗本人。本人现郑重声明该证明书上本人签名作废，任何人或单位不得采用该证明，否则由此引起一切法律责任与本人无关。”。曾在2011年7月11日的证明上以见证人身份签名的黎世洪、吴家尧、黎其等人均在上述郑重声明上签名。
2012年9月18日，肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处出具《关于睦岗街道办事处于2011年7月28日三村村民黎某丁为钟某养子的〈证明〉上盖章的情况说明》，内容为：“2011年7月28日三村村委会到我街道办事处申请为村民黎某丁作为黎某戊、钟某养子的《证明》加盖意见，睦岗街道办事处经办人在向三村经办人莫�雄了解情况后，考虑到我单位并没有向当事人及见证人了解情况，所有情况都是三村村委会核实提供的原因，所以在《证明》上签上“同意村委会意见”几个字，作为我单位的意见，并为其在《证明》上加了单位的公章。我单位是基于对三村村委会及其证明人的信任，以及基于便民服务的精神加盖公章，所签上的“同意村委会意见”是为了配合申请方提出的“办理有关手续的需要”加具意见，而非对证明内容的认定。对于事实的认定（真实性）有赖于三村村委会及其证明人的证明和保证。2012年9月10日，三村村委会又再向我街道办事处提供了一份《郑重声明》，内容与2011年7月28日所出《证明》完全不相同。《郑重声明》说明村民黎某丁并不是黎某戊、钟某养子，同时又由当时的见证人再次作证。并声明'今后任何人和单位不得采用该证明，否则由此引起一切法律责任与我村委会无关'。根据此情况，我街道办事处对见证人及黎某戊、钟某养女进行调查取证，结合三村村委会第二次的《郑重声明》内容以及当时的见证人再次作证与2011年7月28日所出《证明》内容前后不一致的情况，我街道办事处认为根据现有调查所得的情况和证据材料，无法证明黎某丁是否为黎某戊、钟某的养子。我街道办事处根据三村村委会的申请以及调查结果，本着以事实为根据的原则，出具本《情况说明》确认2011年7月28日我街道办事处为村民黎某丁作为黎某戊、钟某养子的《证明》上所加具的意见和公章不能作为认定黎某丁是否为黎某戊、钟某养子的根据。”。
2012年10月29日，肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员出具《情况说明》一份，内容为：“经我村委会深入细致调查取证，对李某的身份及户籍情况如下说明：李某（女，1935年2月4日出生，身份证号码：原名黎桂旺，原是肇庆市睦岗镇三村上黄岗村村民，婚后随丈夫杜积文（已去世）迁往肇庆市端州区睦岗岗边二村。李某自小被肇庆市端州区睦岗三村上黄岗村村民黎某戊（男，1907年12月22日出生，逝）和钟莲（女，1911年10月14日出生，逝）收养并由黎某戊、钟莲抚养长大。”。肇庆市端州区睦岗镇岗边第二股份合作经济社和肇庆市端州区睦岗镇上黄岗股份合作经济社均于当天在该《情况说明》上盖章并加注“情况属实”字样。
庭审中，李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙和黎某丁均确认如下事实：1、黎某戊和钟某（莲）的遗产是位于肇庆市睦岗镇三村上联组的宅基地（用地总面积61.1平方米）使用权及上盖平房两间。2、黎某戊与黎世槱属于兄弟关系。黎某戊与钟某属于夫妻关系，黎某戊（男，1907年12月22日出生，逝）与钟莲（女，1911年10月14日出生，逝）生前无生育子女。黎世槱与杜亚环属于夫妻关系，生前共生育子女四名，分别为黎某丁、黎某甲、黎某丙、黎某乙。3、黎某戊与钟某的父母均先于其去世。4、黎某戊与钟某已故，生前无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。5、黎某丁诉黎某甲用益物权纠纷一案，在本院主持下，黎某甲于2012年9月12日把钟某遗留下来的两间平房交由黎某丁使用，现该房屋由黎某丁使用。
诉讼中，李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙向本院提供黎某丁于2007年7月1日写给黎某丙夫妇的信函，黎某丁在信中要求黎某丙夫妇帮忙问黎某甲取回钟某的026021号土地证。黎某丁对此不持异议，并向本院提供落款日期为2011年6月21日，有黎桂旺、黎某甲、黎某乙、黎某丙签名的《致黎某丁大哥的信》，内容为：“尊敬的黎某丁大哥：最近关于您提出的祖房分配方案令到弟妹之间非常烦心，现我们四姐弟妹经商议后已有统一方案（参加人包括：黎桂旺，黎某甲，黎富玲、黎某乙。）方案内容包括：父母两间房屋归黎某丁所有，三妈钟莲两间房屋由黎桂旺，黎某甲，黎富玲，黎某乙四人平均分配。由于祖坟将来要搬迁，需要一笔不菲的费用，现我们四人愿意支付，黎某丁可以不用分担。关于您提出您是三妈钟莲的养子，必须继承其房产，我们四人有异议。第一，除了你是养子外，黎桂旺也是养女。第二，三妈钟莲最后二十年生活基本由黎某甲负责照顾，而经济上主要由钟永雄和黎富玲、黎桂旺负责。由于我们�母与三妈钟莲生前都没有立下遗嘱说明房产分配问题，现分配方案我们四人认为合情合理。如果大哥您认为方案对您不公平，那只有通过法院来分配，根据继承法男女都有权继承祖产。但我们四人希望兄弟姐妹之间不要走到这一步。如果您同意以上分配方案，则我们五人再签一份确认书。”。黎某丁认为从信中可看出李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙是确认黎某丁是黎某戊与钟某的养子的事实。黎某甲和黎某乙确认信函落款的签名是其本人签名，李某和黎某丙则表示自己是文盲，不识字，信函中其签名并非其本人签名，且并不知道信函提及的情况。李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙明确表示从未承认黎某丁是黎某戊与钟某的养子的事实。黎某丁对黎某丙是文盲的事实无异议，但表示不认识李某。
李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙认为黎某丁继承钟某的房屋不合法，侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案讼争的登记在钟某名下的位于肇庆市睦岗镇三村上联组的宅基地（用地总面积61.1平方米）使用权及上盖平房两间系被继承人黎某戊、钟某的夫妻共同财产，该事实李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙和黎某丁均予确认，本院予以认定。因黎某戊和钟某生前无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故其遗产按法定继承处理。李某是黎某戊和钟某的养女，该事实有肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员、肇庆市端州区睦岗镇岗边第二股份合作经济社和肇庆市端州区睦岗镇上黄岗股份合作经济社出具的证明予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”的规定，李某作为第一顺序的继承人依法对黎某戊和钟某的遗产享有继承权。黎某戊去世后，其对共有房产享有的1／2产权份额应由其法定继承人继承，即李某获得1／4的份额，钟某获得1／4的份额，加上钟某本人原拥有的1／2的份额，共享有3／4的份额。钟某去世后，钟某享有的3／4份额依法应由李某继承。由于钟某在1974年至1996年期间的生活及后事主要由黎某甲照顾和负责，黎某丙、黎某乙、李某协助，根�《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”的规定，也可以分配黎某甲、黎某乙、黎某丙适当的遗产。结合黎某甲、黎某乙、黎某丙在钟某晚年所尽照顾义务的实际情况，钟某遗留的3／4份额产权，由李某继承3／8，连同其原继承的1／4份额，李某享有5／8的份额，黎某甲继承1／4份额，黎某乙和黎某丙各继承1／16的份额。
黎某丁认为其才是黎某戊和钟某的唯一养子，且经公证部门的公证，是唯一的合法继承人。黎某丁提供给本院作为证据及提供给公证部门用以办理继承公证的证据主要是三份于2011年7月分别由肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员会和肇庆市端州区人民政�睦岗街道办事处盖章确认及由部分村民见证的证明，但这些出具证明的部门及见证人均于2012年8、9月重新出具证明、郑重声明、情况说明，否认其之前所出证明的内容，故上述2011年7月的三份证明与2012年的证明内容不一致，应以2012年出具的证明所确认的内容为准。因1638号公证书是基于2011年7月的三份证明所证实的内容而制作的，因该三份证明的内容均遭到否认、变更，故对于1638号公证书的内容，本院不予采信。黎某丁虽对相关部门2012年8、9月重新出具证明、郑重声明、情况说明持异议，但在诉讼期间没有提供相反的证据予以证实。此外，黎某丁在庭审中提供《致黎某丁大哥的信》，认为据此信函可确认其是黎某戊和钟某的养子的事实；本院对其观点不予采纳。首先，李某和黎某丙是文盲，对信函落款的签名持异议，李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙在质证时明确表示从未承认黎某丁是黎某戊和钟某的养子的事实；其次，综观信函全文，信中对确认黎某丁是黎某戊和钟某的养子的事实的文字表述不清晰，前后表述不一致；再者，该信函中关于确认黎某丁是黎某戊和钟某的养子的事实的文字表述缺乏其他证据相互佐证，与其他证据的内容不一致。综上，黎某丁的抗辩理由证据不足，本院不予支持。
1010029号土地证和1010036号土地证李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙等四人要求黎某丁立即办理撤销土地使用权证【肇府集用字（2012）1010029号、肇府集用字（2012）1010036）手续的诉讼请求，不属于本案调整的范畴，当事人可另循其他法律途径解决。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、登记在钟连名下的位于肇庆市睦岗镇三村上联组的宅基地使用权（《土地使用证》总编号：026021，分编号：5-06-5-051，用地总面积61.1平方米）及上盖两间平房的5／8份额由原告李某继承享有。
二、登记在钟连名下的位于肇庆市睦岗镇三村上联组的上述宅基地使用权及上盖两间平房的1／4份额由原告黎某甲继承享有。
三、登记在钟连名下的位于肇庆市睦岗镇三村上联组的上述宅基地使用权及上盖两间平房的1／16份额由原告黎某乙继承享有。
四、登记在钟连名下的位于肇庆市睦岗镇三村上联组的上述宅基地使用权及上盖两间平房的1／16份额由原告黎某丙继承享有。
五、驳回原告李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙的其他诉讼�求。
本案受理费550元，因适用简易程序审理依法减半收取275元（原告李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙已交纳），由被告黎某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一二年十一月三十日
书记员 王薇薇