wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4216号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：昝东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4216号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初字第2879号
原告汤曼云，女，汉族，1975年10月23日生，居民，现住蒙自市。
被告李春生，男，汉族，1974年2月27日生，居民，现住蒙自市。系云南云和共赢信息咨询有限责任公司员工。
委托代理人张兴有，男，汉族，1952年6月5日生，居民，现住蒙自市州。系云南云和共赢信息咨询有限责任公司法律顾问。代理权限特别授权代理。
本院在审理原告汤曼云与被告李春生买卖合同纠纷一案中，原告汤曼云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤曼云的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。故其申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤曼云撤回起诉。
案件受理费2636元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计1318元，由原告汤曼云承担。
审判员 谭 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 金黎然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0037号
申请执行人胡忠明，居民。
被执行人朱华林，居民。
被执行人王文科，居民。
关于申请执行人胡忠明与被执行人朱华林、王文科民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）邳铁民初字第0432号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告朱华林偿还原告胡忠明借款88800元及利息等10000元，合计98800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王文科对被告朱华林的借款50000元负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱华林负担。”
2014年3月10日，申请执行人胡忠明以被执行人朱华林、王文科未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0037号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0037号
申请执行人胡忠明，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱华林，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王文科，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人胡忠明诉被执行人朱华林、王文科民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）邳铁民初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告朱华林偿还原告胡忠明借款88800元及利息等10000元，合计98800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王文科对被告朱华林的借款50000元负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱华林负担。”
本院受理后,于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2013年12月22日前履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱华林、王文科的存款13万元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年二月十八日
书记员 刘明浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2908号
原告徐X，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师
被告江X，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告徐X与被告江X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐X的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告江X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐X诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年7月22日在都江堰市民政局登记离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产即车牌号为川A4XC**“北斗星”微型普通客车归被告江超所有。但因案涉车辆在双方离婚前一直登记在原告名下，离婚后原告多次催促被告配合原告办理车辆过户登记手续，但被告一直拒绝办理。故诉至法院，请求判令：1、川A4XC**“北斗星”微型普通客车归被告所有；2、被告协助原告办理川A4XC**“北斗星”微型普通客车的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。
被告江X未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年7月22日在都江堰市民政局登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议》一份，约定：夫妻共同财产即车牌号为川A4XC**“北斗星”微型普通客车原告自愿放弃，归被告江超所有，离婚之日起案涉车辆发生任何交通事故与原告无关。原、被告办理离婚登记后，案涉车辆由被告江超控制使用。
另查明，川A4XC**“北斗星”微型普通客车登记在原告徐X名下。
上述事实，有原告向本院提交的身份信息、离婚协议书、机动车信息查询单原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告离婚时，签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方均具有法律约束力。原、被告办理离婚登记后，被告江X理应按《离婚协议书》的约定将案涉车辆过户至自已名下，故原告请求确认川A4XC**“北斗星”微型普通客车归被告所有；并协助原告办理过户登记手续的请求于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、川A4XC**“北斗星”微型普通客车归被告江X所有；
二、被告江X于本判决生效之日起十五日内协助原告徐X办理车辆过户登记手续，因过户产生的相关费用由被告江X负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年九月一日
书记员 张 滔
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1560号之一
申请执行人：李玉建，男，1976年11月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：陈小勇、马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：韩守领，男，1989年8月13日生，汉族，住山东省单县。
申请执行人李玉建与被执行人韩守领机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1333号民事判决书，申请执行标的为赔偿款124758.45元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费771元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年8月18日查封了被执行人韩守领所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未查获扣押，于2017年8月21日决定将被执行人韩守领纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人目前无可立即执行的财产，也未查获被执行人。2018年1月12日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人于同日同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 顾金奇
执行员 陈道雨
二〇一八年二月七日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1560号
被拘留人:韩守领公民身份号码:
本院在执行李玉建与韩守领（2017）浙0411执1560号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩守领拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82269号
原告：重庆市西南给排水工程设备安装有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：周先国，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，重庆市西南给排水工程设备安装有限公司员工。
被告：上海凯光工业设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王希才。
本院在审理原告重庆市西南给排水工程设备安装有限公司与被告上海凯光工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市西南给排水工程设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币422元，减半收取计211元，由重庆市西南给排水工程设备安装有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第693号
原告南京模范路科技创新园区有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人何建，该公司董事长。
委托代理人陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京启明金融咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号A座一层105室。
法定代表人李燕。
第三人南大苏富特科技股份有限公司，住所地南京市鼓楼区金银街8号。
法定代表人刘建。
第三人上海睿池投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市青浦区华纺路69号3幢1层103室。
法定代表人李燕。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
原告南京模范路科技创新园区有限公司（以下简称创新园公司）与被告南京启明金融咨询有限公司（以下简称启明公司）、第三人南大苏富特科技股份有限公司（以下简称苏富特公司）、第三人上海睿池投资管理合伙企业（以下简称睿池投资）公司解散纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创新园公司的委托代理人陈芳云，第三人睿池投资的委托代理人江舒扬到庭参加诉讼，被告启明公司、第三人苏富特公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创新园公司诉称：原告与苏富特公司、睿池投资共同创立了被告启明公司，原告持股比例为20%。启明公司的实际经营管理由睿池投资委派团队进行管理。2013年11月11日，启明公司三位股东召开股东会，确认启明公司已经实际停止经营，并将全部证照、印章等交由原告保管。股东会决议后，睿池投资撤回了经营团队，至今仍未履行资产清点及审计工作。此后启明公司员工全部遣散，进入停业状态。原告曾于2014年12月16日提议召开股东会，但因无法通知睿池投资，导致股东会难以召开。综上，启明公司已经实际停止经营一年半以上，公司陷入僵局，故诉至法院，请求判令解散被告启明公司。
被告启明公司及第三人苏富特公司未提交书面答辩状。
第三人睿池投资述称，同意解散被告启明公司。
经审理查明：2012年10月23日，创新园公司、苏富特公司、睿池投资发起设立启明公司，公司注册资本1000万元，创新园公司认缴出资200万元，占股比20%，苏富特公司认缴出资200万元，占股比20%，睿池投资认缴出资600万元，占股比60%。2013年11月11日，启明公司召开股东会，上述三股东代表出席股东会，该次股东会决议：自决议之日起，启明公司停止经营，并将公司证照、印章及法定代表人印鉴封存，由创新园公司保管；决议后两日内，由三方股东完成对启明公司位于紫金智梦园的办公经营场所的公司资产进行清点，形成清点清单后，由三方股东代表共同签字确认；2013年11月15日前由睿池投资提供公司财务报表供股东审议，股东会将根据会计师事务所的审计结果，对启明公司今后的事宜进行决议。
2014年12月16日，创新园公司向苏富特公司、睿池投资发出股东会召集通知，称距离2013年11月11日股东会决议已经一年多，但启明公司审计事务尚未启动，且有债权人起诉启明公司股东要求对公司债务承担补充赔偿责任，为避免股东损失进一步扩大，提议召开临时股东会会议。后，创新园公司该提议因未能联系到苏富特公司及睿池投资而未能召开。
另查明，启明公司章程关于公司的解散第五十三条规定：“公司有下列情形之一的，予以解散：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会决议解散；3、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；4、公司因合并、转让或者分立需要解散的；5、人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。”
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的公司工商资料、股东会决议、公司章程及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，创新园公司持有启明公司20%股权，其有权提起公司解散之诉。2013年11月11日，创新园公司、苏富特公司、睿池投资召开股东会，已决议停止启明公司经营并已实际停止经营，对公司进行财务审计，但启明公司既未完成财务审计，此后创新园公司提议召开股东会也未能召开，本案中苏富特公司也未到庭，睿池投资亦是其负责人临时委托代理人出庭应诉，故上述事实可以认定启明公司符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，本院对创新园公司诉请解散启明公司的诉请予以支持。启明公司应当自解散之日起十五日内成立清算组，开始清算。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告南京启明金融咨询有限公司。
本案受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告南京启明金融咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 俞江源
二〇一五年八月十日
见习书记员 方梦珺
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00327号
原告：郭素芳，女，42岁，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙萍，涡阳县城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘立志，男，39岁，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告郭素芳诉被告刘立志离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1989年结婚，未办理结婚登记，婚后生育两个子女，儿子刘文成，23岁；女儿刘艳梅，19岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常东跑西跑，游手好闲，2000年被告外出同原告分居至今，致使原被告夫妻感情破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、涡阳县城东街道刘旮旯村村民委员会证明。证明目的：原被告于1989年结婚，婚后生育两个子女，均已成年，2000年初，被告外出打工至今下落不明。
证据三、证人邓丽出庭证言。证明目的：同上。
证据四、证人张文胜出庭证言。证明目的：同上。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于1989年初经人介绍举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，同居生活后生育两个子女，儿子刘文成，23岁；女儿刘艳梅，19岁，均已成年。原被告同居生活初期关系尚好，后因生活琐事经常生气，原被告于2000年初分居至今，被告下落不明。
本院认为：原被告举行结婚仪式同居生活时间系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且双方已经符合结婚实质要件，其关系应认定为事实婚姻关系。事实婚姻关系经诉讼调解无效，应判决准予离婚。原告不同意调解且被告下落不明无法调解，故原告诉讼请求，合理合法，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭素芳、被告刘立志离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 王淑芹
二〇一三年五月十三日
书记员 张 蕊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3125号
申请执行人:杜丽英，女，1965年1月30日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：温端樟，男，1961年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第794号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人杜丽英、温端樟与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人杜丽英、温端樟逾期交房违约金59614.52元、逾期办证违约金34106.38元。承担案件受理费1071.5元，申请执行费1306元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3125号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执146号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执146号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初283号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋秀清（绰号“小勇”），农民。1987年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1991年因扒窃被劳动教养三年。2001年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2009年2月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日。2011年1月因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年1月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人蒋秀清犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人蒋秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日15时30分许，被告人蒋秀清在临海市古城街道柏叶西路新客站马路对面公交车站台上，窃得被害人屈某上衣口袋中一只OPPO手机，经鉴定该手机价值人民币350元。2016年1月2日16日许，被告人蒋秀清在临海市古城街道柏叶西路新客站马路对面公交车站台上，窃得被害人葛某上衣口袋中一只魅族MX5手机，经鉴定该手机价值人民币1022元。2016年1月2日16时30分许，被告人蒋秀清在临海市古城街道新车站公共厕所旁边，窃得被害人吕某乙上衣口袋中一只VIVO手机，经鉴定该手机价值人民币1594元。后被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、归案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人何某、吕某甲的证言，被害人吕某乙、屈某、葛某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋秀清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋秀清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋秀清有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 屈 明
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第1269号
原告王某某，女，生于1972年7月5日，汉族，农村居民。
被告唐某某，男，生于1970年11月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费依法免交。
审判员 胡家喜
二〇一三年三月六日
书记员 曹 卉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第1567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯森林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金喜梅。
再审申请人冯森林因与被申请人金喜梅雇员受害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯森林申请再审称：二审计算医疗费等各项费用错误，应当将金喜梅与农药中毒无关的费用予以减除；二审判决划分的责任比例不当。请求依法再审。
本院认为，冯森林为烟叶种植专业农户，2010年7月1日上午，雇佣金喜梅等5人为技术员给烟田打药。当天上午，由冯森林配药，金喜梅等5人自行负责给药添水操作，背负药桶打药，五人在打药过程中，均未采取防护措施，后五人均药物中毒。事发后由冯森林将5人送往医院治疗，费用由冯森林负责。金喜梅药物中毒后，先后到确山县人民医院、驻马店市中心医院、驻马店市××院、郑州大学第一附属医院住院治疗。金喜梅第二次到确山县人民医院及到驻马店市××院虽非以农药中毒理由住院，但从其它医院的治疗过程可以看出农药中毒对金喜梅的大脑神经有影响，故不能排除该两次住院治疗与药物中毒的关联性。冯森林要求扣除该部分费用的理由不能成立。冯森林作为雇主，未尽到告知雇员在农田喷撒农药时应采取安全防护措施的义务，金喜梅在打药过程中作为有经验的技术员也未采取安全防护措施，双方对损害的造成均有过错，原审法院判决冯森林承担80%的赔偿责任，金喜梅自负20%的责任并无不当。冯森林的再审申请理由不能成立。
综上，冯森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯森林的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵振江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00652号
原告张某某。
被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会。
原告张某某诉被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法组成由审判员孙福来担任审判长并主审，代理审判员巨丹、人民陪审员王继阳参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会主任张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告引进凯悦轩养殖场，占用原告果园，被告欠原告果树补偿款54300元，当时被告应允2010年6月1日前付清，被告未履行义务，原告多次要求被告还款，被告拒不给付，故诉至本院要求被告给付原告果树补偿款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，乡里占了村民地，当时鹿场每亩补助600元，当时租18年，租金一次付清，当时由于原告家里果树较好，原告想多要些租金，当时由于领导着急租地，村里答应给原告果树补偿，并出具了欠据，但现在村里没有钱给付。
经审理查明，2010年4月，原告等部分村民将自己承包经营的土地转租沈阳凯悦轩养殖场，每亩转包费600元。由于原告转租的土地上有果树150棵，原告要求对果树另行补偿。为了促使双方土地流转顺利进行，被告为原告出具欠条，言明原告有果树150棵，每棵补偿362元，共计54300元，于2010年6月1日前付清，后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立。被告欠原告果树补偿款54300元属实，应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会于本判决发生法律效力后30日内给付原告果树补偿款54300元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 巨 丹
人民陪审员 王继阳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00652号原告张满秋，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张斌，系该村委会主任。原告张满秋诉被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法组成由审判员孙福来担任审判长并主审，代理审判员巨丹、人民陪审员王继阳参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张满秋、被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会主任张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告引进凯悦轩养殖场，占用原告果园，被告欠原告果树补偿款54300元，当时被告应允2010年6月1日前付清，被告未履行义务，原告多次要求被告还款，被告拒不给付，故诉至本院要求被告给付原告果树补偿款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，乡里占了村民地，当时鹿场每亩补助600元，当时租18年，租金一次付清，当时由于原告家里果树较好，原告想多要些租金，当时由于领导着急租地，村里答应给原告果树补偿，并出具了欠据，但现在村里没有钱给付。经审理查明，2010年4月，原告等部分村民将自己承包经营的土地转租沈阳凯悦轩养殖场，每亩转包费600元。由于原告转租的土地上有果树150棵，原告要求对果树另行补偿。为了促使双方土地流转顺利进行，被告为原告出具欠条，言明原告有果树150棵，每棵补偿362元，共计54300元，于2010年6月1日前付清，后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为,原、被告之间债权债务关系成立。被告欠原告果树补偿款54300元属实，应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会于本判决发生法律效力后30日内给付原告果树补偿款54300元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  巨 丹人民陪审员  王继阳二〇一三年五月十三日书 记 员  张 威
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第524号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王培力，男，1980年8月8日生，身份证号码：5224251980********，白族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县城关镇马家巷*号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王培力犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王培力到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月9日13时许，被告人王培力在织金县城关镇山禾源贩卖350元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王培力在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、身份核实材料、情况说明、证明、本院（2013）黔织刑初字第317号刑事判决书、贵州省轿子山监狱的证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1197／／号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王培力违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王培力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈运河
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2976号
原告：韩建荣，男，1954年5月2日出生，汉族，住东台市。
被告：夏益清，男，1977年12月17日出生，汉族，住东台市城东新区。
被告：李春，男，1983年8月8日出生，汉族，住东台市城东新区。
被告：许晓明，男，1968年1月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告韩建荣与被告夏益清，李春，许晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告韩建荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建荣撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告韩建荣负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许维维
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1526号
上诉人（原审被告）黄金仁，男，1947年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居住地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）李海斌，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人黄金仁因与被上诉人李海斌民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄金仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规�，裁定如下：
本案按上诉人黄金仁自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由上诉人黄金仁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）济行初字第2号
原告邵金科。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告金乡县人民政府。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
原告邵金科诉被告金乡县人民政府行政赔偿一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告邵金科委托代理人李岫岩、陈旭峰，被告金乡县人民政府委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金科诉称，其在济宁市金乡县羊山镇拥有合法房屋三套，坐落于羊山镇东四村陵园路南侧，原告未与拆迁人金乡县宏翔房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议。2010年4月22日金乡县住房和城乡建设局作出《房屋行政强制拆迁通知书》，2010年5月19日，被告将原告的房屋强制拆除。因原告房屋所占用土地仍为集体土地性质，被告适用《城市房屋拆迁管理办法》的有关规定作出《房屋行政强制拆迁通知书》并强制拆除的行为违法。该行为已经山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第168号行政判决书确认违法。被告的行为被确认违法后，原告依法向被告提出行政赔偿申请，被告在法定期限内未赔偿、未答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，向法院提起行政诉讼，请求对被拆除的三处房屋恢复原状或者同区位同面积置换，并赔偿经济损失50万元；赔偿电话费、交通费、律师代理费共计3万元。
原告邵金科提供如下证据支持其诉讼请求，1、四张照片，证明原告被拆除房屋的位置目前仍为空地，相应地块现在并没有被占用，具有恢复原状的可行性。2、济宁市中级人民法院（2011）济行初字第4号行政判决书和山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第168号行政判决书，证明被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，这也是原告提起行政赔偿诉讼的基础。3、2012年12月2日，原告向被告书面递交行政赔偿申请书，即国内特快专递详情单及查询单。证明原告在向济宁中院提起行政赔偿诉讼之前已按法律规定向被告提出了书面行政赔偿申请，但被告在法定期限内没有答复，也没有进行赔偿。4、原告及其父亲、祖父的集体土地建设用地使用证三份，并附有三份评估明细表。证明原告被拆除的房屋坐落位置、用地面积以及房屋和土地使用的合法性。
被告金乡县人民政府答辩称，1、原告被拆除的房屋仅有一套，并非原告所诉的三套。2、本案已经济宁市中级人民法院、山东省高级人民法院两审终审判决被告的行政行为违法，但是两审终审的判决认定基本事实错误，适用法律错误，已经向最高人民法院提起申诉，正在审查中。其理由之一，金乡县人民政府实施行政强制拆迁的时候，前置条件已经成熟，之前有金乡县建设局的拆迁裁决书，明确告知原告等被拆迁人在一定期限内提起复议或诉讼，但原告并没有行使自己的诉权和复议权。在被告强制拆迁时，涉案土地已成为国有土地，在拆迁裁决书已经生效的情况下，原告在起诉强制拆迁时，错误地把已超过诉讼时效的拆迁裁决书作为依据。
被告金乡县人民政府提交了如下证据证明其主张，1、邵金科被拆除房屋的《评估明细表》，证明了邵金科被拆除房屋的价值和面积。2、邵金科的《房屋拆迁裁决书》，证明仅拆除原告一处房屋，并非拆除三处房屋。3、邵维久签订的《拆除房屋实物补偿协议书》，证明邵金科的祖父已经签订拆迁协议，系协议拆迁，非强制拆迁。4、金乡县人民政府强制拆迁的是六户，并不包括原告的父亲和祖父。5、公证书，证明拆迁的仅是一处院落，而不是宅基地。
经审理查明，原告邵金科居住的金乡县羊山镇东四村陵园路三巷7号房屋，坐落于羊山古镇国际军事旅游度假区与新农村建设项目拆迁范围内，原告未与拆迁人金乡县宏翔房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议。2010年4月20日，被告金乡县人民政府作出金政字（2010）28号《金乡县人民政府关于对羊山镇杨新平等六户被拆迁户实施行政强制拆迁的决定》，2010年5月19日，被告将原告的房屋强制拆除。原告邵金科认为被告金乡县人民政府强制拆除其房屋违法，向本院提起行政强制拆迁确认违法诉讼，本院作出（2011）济行初字第4号行政判决确认被告的行政强制拆迁行为违法。被告不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院作出（2011）鲁行终字第168号行政判决，维持了本院的一审判决。原告向被告提出行政赔偿申请，被告在法定期限内未赔偿、未答复，原告邵金科诉来本院要求对被拆除的三处房屋恢复原状或者同区位同面积置换，并赔偿经济损失50万元；赔偿电话费、交通费、律师代理费共计3万元。
本院认为，本院作出的（2011）济行初字第4号行政判决书，只对被告金乡县人民政府强制拆除原告邵金科位于金乡县羊山镇东四村陵园路三巷7号的一处房屋进行了违法确认，被告金乡县人民政府只应对拆除此房屋承担赔偿责任，而并非是原告所诉的三处房屋。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，被告金乡县人民政府将原告邵金科的房屋违法拆除，应当向原告邵金科承担行政赔偿责任，因原告邵金科房屋所占用的土地已经被国家收储，其土地性质已由集体所有的土地变更为国家所有的出让土地，原告邵金科要求恢复原状或者同区位同面积置换已不具备可能性，被告金乡县人民政府向原告邵金科赔偿的方式应当是支付赔偿金。其主张同时赔偿50万元经济损失及电话费、交通费、律师代理费共3万元的诉讼请求没有向法庭提供证据。因此原告邵金科的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邵金科的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一三年五月二十一日
书记员 汪孟菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2333号
原告：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬。
委托代理人：范守彬，男，1965年9月21日生，汉族。
被告：吴昊。
被告：孙崇花。
被告：刘凯。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）诉被告吴昊、孙崇花、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行大岭支行的委托代理人范守彬到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行大岭支行诉称，被告吴昊于2012年4月29日在我行借款23万元，2013年2月21日到期，由被告刘凯自愿提供连带责任担保。被告孙崇花系吴昊之妻，承诺共同还款。借款到期后，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还我行借款本金23万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告吴昊、孙崇花、刘凯未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告合行大岭支行与被告吴昊签订（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第59号个人借款合同。该合同约定：被告吴昊向原告借款23万元用于借新还旧，借款期限自2012年4月29日至2013年2月21日，月利率12.5733‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告刘凯与原告合行大岭支行签订（兰山合行大岭支行）保字（2012）年第59号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告孙崇花向原告提交保证书，承诺对其夫吴昊的该笔借款承担共同偿还责任。
2012年4月29日，原告合行大岭支行按照约定向被告吴昊提供贷款23万元。
借款期限届满后，各被告并未按照约定履行合同义务，自贷出日起即未偿还本金及利息。
原告合行大岭支行于2013年7月15日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证书、借款凭证等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行大岭支行与被告吴昊签订的个人借款合同、与被告刘凯签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告吴昊未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。被告孙崇花向原告提交保证书，根据法律规定及其承诺应就本案借款与借款人吴昊承担共同偿还责任。
被告刘凯对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘凯承担保证责任后，有权向债务人吴昊、孙崇花追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊、孙崇花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金23万元；
二、被告吴昊、孙崇花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款利息（期内利息自2012年4月29日至2013年2月21日按本金23万元、月利率12.5733‰计算；罚息自2013年2月22日起至还清之日止按月利率18.85995‰计算）；
三、被告刘凯对本笔借款本息负连带清偿责任；
四、被告刘凯承担清偿责任后，有权向债务人吴昊、孙崇花追偿。
案件受理费4750元、财产保全费1820元，由被告吴昊、孙崇花、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张禹洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2160号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：倪忠裕，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告倪忠裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告倪忠裕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张丽丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢21-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行。住所地：什邡市方亭蓥华山路北段。
负责人：李雪江，该支行行长。
被执行人：向迪勇，男，汉族，住什邡市冰川镇
被执行人：蒋春燕，女，汉族，住什邡市冰川镇
中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行与蒋春燕、向迪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）什邡民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年4月25日以执行双方就该案正在协商处理为由向本院申请终结本次执�程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第486号
原告李常华与被告蔡兰平离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）甬奉民一初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。权利人李常华于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡兰平去向不明，无财产可供执行。现申请执行人李常华不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人蔡兰平应当支付给申请执行人李常华案款3000元，承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第486号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第486号原告李常华与被告蔡兰平离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）甬奉民一初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。权利人李常华于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡兰平去向不明，无财产可供执行。现申请执行人李常华不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人蔡兰平应当支付给申请执行人李常华案款3000元，承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第486号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
委托代理人彭强，公司员工。
委托代理人钟军，公司法律顾问。
被告何钦远，男，1990年12月11日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告李忠，男，1976年6月25日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告唐勇，男，1975年6月4日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告何钦远、李忠、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭强、钟军到庭参加了诉讼，被告何钦远、李忠、唐勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何钦远于2010年5月21日向我行借款40000元，正常年利率6.903%，超期年利率8.9739%，借款于2011年5月20日到期，李忠、唐勇为连带保证人。借款后，利息归还至2011年3月20日，现有贷款40000元，经我行多次催收，至今未归还。特诉请法院判令三被告归还借款40000元及利息。
被告何钦远、李忠、唐勇既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年5月21日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告何钦远以自助可循环方式向原告借款，借款金额／可循环借款额度为40000元；年利率为6.903%；借款用途为农业生产经营；借款额度有效期自2010年5月21日至2011年5月20日，单笔借款期限最长为1年；还款方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告何钦远与被告李忠、唐勇成立联保小组，小组成员对借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保的费用；小组成员违反合同约定，或者出现可能降低或者丧失偿债能力的情形，原告有权停止发放借款、提前收回借款、要求承担担保责任。被告何钦远在《农户贷款借款合同》的“借款人（签字）”一栏签名、捺印，被告唐勇在“担保人（签章）”一栏签名、捺印，三被告在“联保小组成员签名表”内分别签名、捺印。合同签订后，原告于合同签订当日向被告何钦远支付了借款40000元。借款后，被告何钦远支付了部分利息，截止2013年3月20日，被告何钦远尚欠原告借款本金40000元及利息8507.51元。
以上事实有《农户贷款借款合同》、《放款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《个人贷款本息余额表》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与三被告于2010年5月21日签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务；被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向原告偿还借款本息并支付逾期利息。对原告主张被告何钦远还本付息的诉讼请求，本院予以支持。截止2013年3月20日被告欠利息8507.51元，自2013年3月21日起的逾期利息按年利率8.9739%（6.903%＋6.903%×30%）计算。
被告李忠、唐勇在保证期限内，未按约定履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告李忠、唐勇作为连带责任担保人，应当对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任。对原告主张被告李忠、唐勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李忠、唐勇承担保证责任后，有权向被告何钦远追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何钦远于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款40000元并支付逾期利息，截止2013年3月20日被告欠利息为8507.51元，2013年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按年利率8.9739%计算；
二、被告李忠、唐勇对前述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李忠、唐勇在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告何钦远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何钦远、李忠、唐勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 欧子前
代理审判员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黎 龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初871号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：辛树利。
被告：李小玉。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告辛树利、李小玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕民
二〇一六年七月十二日
书记员 冯雨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3105号
原告：杨丽丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：南关区印双杰果业鸿城店，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街****号。
经营者：高沛华，该店经理。
原告杨丽丽与被告南关区印双杰果业鸿城店劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案。杨丽丽于2016年12月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨丽丽申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，由杨丽丽负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田昊朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0103号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇邮政局西侧。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告周华，居民。
被告钱进，居民。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年九月二日
书 记 员 邱磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第369号
原告王粉英，女，1958年7月15日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告王粉英与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉英诉称，原告于1993年6月进入被告单位工作，从1997年开始下岗，在家待岗至今。自己缴纳的养老保险和待岗期间的生活费经多次要求返还和给付未果，为维护原告的合法权益。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1993年6月至2013年的养老保险费18363元，被告补发原告待岗期间16年的生活费172800元，原告在庭审中将生活费变更为12000元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费18363元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费12000元。
经审理查明，原告于1993年1月到被告处工作。因被告门市调整，原告自1997年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1993年至2013年的养老保险费18363及16年的利息，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间16年的生活费172800元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为12000（1997年1月至2013年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册、养老保险个人账户查询单、缴纳养老保险费票据及证人刘某的当庭证言等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费18363元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1997年1月至2013年12月的生活费共计12000元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告王粉英待岗期间（1997年1月至2013年12月）的生活费共计人民币12000元；
二、驳回原告王粉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈永霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第359-2号
申请执行人谭志坤，男，汉族，1973年1月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人关广胜，男，汉族，1940年7月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人崔才欢，女，汉族，1943年11月8日出生，住佛山市南海区，
被执行人关志伦，男，汉族，1971年3月7日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法九民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人关广胜所有的座落于佛山市南海区九江镇沙头英明乡英龙队的房屋壹间[权利证号：2616985]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢晓东
二〇一五年五月二十六日
书记员 梅益嘉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第325号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市。
法定代表人韦凯华，理事长。
委托代理人陈钻进，系东阳市××信用合作联社员工。
被执行人陈月龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住东阳市千祥镇王坑村，身份证号码3307241964********。
被执行人蔡国火。
被执行人张琴苏。
原告东阳市农村信用合作联社与被告陈月龙、蔡国火、张琴苏借款合同纠纷一案，（2008）东南民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈月龙应归还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人蔡国火、张琴苏对上述借款本息承担连带清偿责任。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年3月7日作出（2009）东民执字第266号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年1月17日达成执行和解协议：一、申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人陈月龙于2014年1月17日前归还15000元，于2014年4月17日前归还10000元，2014年7月17日前归还10000元，2014年10月17日前归还10000元，2015年1月17日前归还5000元，此后每三个月归还利息10000元直至还清为止。；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本
次已执行到位15000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第325号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第325号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人韦凯华。
委托代理人陈钻进。
被执行人陈月龙。
被执行人蔡国火。
被执行人张琴苏。
原告东阳市农村信用合作联社与被告陈月龙、蔡国火、张琴苏借款合同纠纷一案，（2008）东南民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈月龙应归还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人蔡国火、张琴苏对上述借款本息承担连带清偿责任。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年3月7日作出（2009）东民执字第266号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年1月17日达成执行和解协议：一、申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人陈月龙于2014年1月17日前归还15000元，于2014年4月17日前归还10000元，2014年7月17日前归还10000元，2014年10月17日前归还10000元，2015年1月17日前归还5000元，此后每三个月归还利息10000元直至还清为止。；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本
次已执行到位15000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第325号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 徐青青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2109号
原告邵红琼，女，1976年12月9日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告邵红琼诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵红琼撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1177号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省永定县，汉族，大专文化，务工，住永定县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年8月19日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月19日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C1HP**二轮摩托车至石狮市九二路56号门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为283.27mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车驾驶证，车辆信息查询单，工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2014年9月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7153号
原告：孟XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XXX
本院在审理原告孟XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年七月六日
书记员 丁树法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2491号
原告张某甲。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘炎，河南华融律师事务所实习律师。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人武士军、刘炎到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年认识，并于2009年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。又于××××年××月××日在金水区民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告品行恶劣，婚后夫妻感情一直不和，双方之间经常因为一点小事而争吵。原告于2013年向贵院提出离婚诉讼，但被告并未出庭，贵院以原、被告双方感情并未完全破裂为由，于2013年10月30日下达了（2013）金民一初字第2865号判决书，判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔改行为，还是一直不愿意出去工作，对孩子也不闻不问，从未做到过丈夫及父亲应尽的责任。双方现已无任何共同语言，夫妻关系已名存实亡，不能继续共同生活，感情已确实破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；请求法院判决非婚生女张某乙，由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本庭根据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、结婚登记审查表，证明夫妻婚姻关系。
证据二、出生证明，证明孩子信息。
证据三、判决书一份，证明原告已经起诉过一次。
证据四、村委会证明一份，证明孩子张某乙一直跟随外婆生活。
证据五、幼儿园证明一份，证明孩子在上幼儿园期间一直由原告及原告母亲接送。
被告未向本庭提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。原告提交的张某乙的出生证明显示张某乙于××××年××月××日出生，母亲姓名为原告，出生证明上未记载父亲姓名。原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月30日作出（2013）金民一初字第2865号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年7月26日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽然系自愿登记结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，感情出现裂痕后不及时采取措施补救。本院判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未得到改善。经本院调查，被告本人签收法院邮寄的开庭传票，未向本庭发表挽回夫妻感情的意见，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，因张某乙与被告之间的关系原告未提交证据予以证明，张某乙暂时随原告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，原告张某甲与被告刘某各负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民审判员 马 莉
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 崇
兴县人民法院
执行裁定�
（2015）兴执字第88-1号
申请执行人张喜堂，男，汉族，农民。
被执行人白毛信，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人张喜堂与被执行人白毛信关于民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2014）兴民初字第183号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一�年八月二十日
书记员 王 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00595号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇、苏晓波，该公司员工。
被告上海美道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1368号3幢3117室。
被告王力。
被告杨帅。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告上海美道建筑装饰工程有限公司（以下简称美道公司）、王力、杨帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，因三被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告美道公司与原告签订了一份《车辆融资租赁合同》，被告王力、杨帅为连带保证人。约定被告美道公司向原告租赁上海大众帕萨特轿车一辆，并支付了90000元保证金，租期自2014年4月4日至2016年4月3日，租金每月9500元，合同对逾期支付的滞纳金、违约金均作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告从2014年10月4日开始拖欠租金，截至2015年2月3日累计已有4期租金没有付，根据合同约定，被告的行为已经构成了违约，保证金90000元用于冲抵车辆残值，被告应就自己的违约行为承担相应的责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告美道公司支付原告全部未付租金171000元（自2014年10月4日至2016年4月3日），并承担滞纳金1966元（自2014年7月5日暂计至2015年2月3日，要求计至庭审之日）；2、被告王力、杨帅为被告美道公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原、被告之间存在车辆融资租赁合同关系；
2、车辆注册登记表，证明车辆属于原告；
3、车辆交接确认表，证明原告于2014年4月2日将车辆交给了被告；
4、逾期明细单，证明被告结欠租金的具体情况。
三被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年4月4日，原告与被告美道公司签订了一份《车辆融资租赁合同》，被告美道公司指定原告购买上海大众帕萨特1.8TSIDSG御尊版汽车一辆，原告将该车租赁给被告美道公司，租赁期间自2014年4月4日至2016年4月3日止，每月租金为9500元（含税），付款方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日前60日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；双方约定合同签署时，承租方向出租方支付保证金90000元，租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金或以保证金作为租赁车辆的残值金额；又约定承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他费用，并再向出租方支付车辆残值90000元后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移给承租方；另双方约定了担保条款，约定保证人应就承租方履行本合同的义务承担连带保证责任，连带保证人承担的保证范围为：合同全部承租人的义务，保证期限为合同签订之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日，被告王力、杨帅作为保证人同时在合同上签字确认。合同签订前，原告已按被告美道公司指定购买了有关车辆，并于2014年4月2日将车辆交付给被告美道公司。被告美道公司向原告支付了保证金90000元并从2014年4月4日开始按每月9500元向原告陆续支付租金，截止到2014年12月19日，被告美道公司共计向原告支付了6期租金，被告所付最后一期租金的到期日为2014年10月3日，付款期间被告存在逾期情况，截止到2015年2月3日发生滞纳金1966元。此后，被告未向原告付款，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系，原告按约向被告交付了符合合同约定的车辆，被告理应及时向原告支付租金。审理过程中，原告自认被告已支付了6期租金，对于到期租金，原告已向被告多次主张，但被告在合理期间内并未及时向原告支付，故原告有权向被告美道公司主张其未支付的全部租金171000元（9500元/月×18期）。对于原告主张的逾期付款滞纳金，系双方合同明确约定，原告只主张截止到庭审之日即2015年7月31日，并无不当，该滞纳金的性质即为违约金，本院予以支持。被告王力、杨帅作为被告美道公司上述债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告美道公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美道建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告格上租赁有限公司昆山分公司支付租金171000元及违约金（截至2015年2月3日，违约金为1966元，此后的违约金按照合同约定计算至2015年7月31日止）。
二、被告王力、杨帅对被告上海美道建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告上海美道建筑装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3840元，公告费690元，合计4530元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0549号
原告李继冬。
被告王顺生。
被告李卫兵。
被告李前耀。
本院在审理原告李继冬诉被告王顺生、李卫兵、李前耀不当得利纠纷一案中，原告李继冬于庭审前变更诉讼请求要求被告赔偿原告损失50000元，并于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继冬撤回起诉。
案件受理费1450元收取525元，由原告负担，余款925元退还原告李继冬。
审判员 朱慈双
二〇一五年四月十六日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00763号
原告：贺兆兵，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王家爱，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告贺兆兵与被告王家爱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告贺兆兵到庭参加了诉讼。被告王家爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆兵诉称：2014年元月6日被告因资金周转需要向原告借款50000元，未约定利息。当时被告承诺，原告可以随时要求偿还。但后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还。现请判令被告偿还借款本金50000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件壹份；
2、被告王家爱于2014年元月6日出具的借条壹张。
被告王家爱未做答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证。本院依法对原告所举的两组证据予以认定。并综合认定如下法律事实：
原、被告在老家陈集系同乡。2014年1月6日，被告以需要资金周转为由从原告处借款人民币50000元。由被告出具的借条载明“借到贺兆兵人民币伍万元整。王家爱2014.元.6.”，未约定利息。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。原告于2015年1月27日起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告的借款有被告出具的借条壹张予以证实。被告依法应予清偿。原告请求被告归还借款并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家爱给付原告贺兆兵借款人民币50000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告王家爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年三月二十四日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00205号
申请执行人：巢湖亚父农副产品批发交易有限公司
被执行人：夏红生
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03041号民事调解书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人夏红生价值伍万叁仟贰佰柒拾元整的财产。（￥53270.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年一月十四日
书记员 俞仕文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3100号
申请执行人：赵来彬，男，1967年9月14日出生，汉族。
被执行人：梁晓军，男，1977年12月9日出生，汉族。
被执行人：刘惠平，女，1965年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6670号民事判决书在执行赵来彬与梁晓军、刘惠平民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁晓军、刘惠平存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 昊
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第114号
原告赵振邦，男，1958年1月29日出生。
委托代理人渠苏腾，北京市慎衡律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李晓军，男，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告赵振邦诉被告北京市国土资源局房屋行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵振邦诉称，郑大存与赵荣章夫妇共有五名儿子，分别为赵占华、赵振邦、赵志海、赵振刚、赵�生。北京市石景山区老山西里X栋X层X号房屋（以下简称涉案房屋）原登记在赵荣章名下。2004年9月7日赵荣章办理公证遗嘱，其中载明“……位于北京市石景山区老山西里X栋X层X号房产，我和老伴打算卖掉，在我和老伴都去世后，所剩余钱款中属于我的份额，一半由儿子赵振刚继承，另一半由赵志海、赵文生、赵占华共同按份继承，排除他们配偶的共有权。”2009年12月5日赵荣章去世。2014年3月10日北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）依据该公证遗嘱将涉案房屋登记在郑大存、赵占华、赵志海、赵振刚、赵文生五人名下，并为其分别办理了房屋所有权证书。原告认为，该公证遗嘱的意思是卖掉涉案房屋后如何分配钱款，并非直接分配该房产，被告依据该公证遗嘱将涉案房屋登记在郑大存等五人名下违法，为此特提出本案行政诉讼。诉讼请求：撤销北京市住房和城乡建设委员会针对位于北京市石景山区老山西里X栋X层X号房屋于2014年3月18日分别向郑大存颁发的X京房权证石字第X号房屋所有权证书，向赵振刚颁发的X京房权证石字第X号房屋所有权证书，向赵占华颁发的X京房权证石字第X号房屋所有权证书，向赵志海颁发的X京房权证石字第X号房屋所有权证书，向赵文生颁发的X京房权证石字第X号房屋所有权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。
本案中，被告市住建委依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第295号《民事判决书》以及（2013）石执�第1734号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，为郑大存、赵占华、赵志海、赵振刚、赵文生五人办理了涉案房屋的所有权登记，并向郑大存等五人颁发了本案被诉的五份房屋所有权证书。现赵振邦并未提交证据证明其与被诉的五份房屋所有权证书之间具有利害关系，故赵振邦不符合本案的原告主体资格。因此，由于原告赵振邦提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张美玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1626号
原告：王书庆，男，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司德州市陵城区分公司，住所地陵城区政府街。
法定代表人：张世阔，经理。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
原告王书庆与被告中国联合网络通信有限公司德州市陵城区分公司（以下简称网通公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人穆建军、被告委托诉讼代理人王德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、精神抚慰金等总计217000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日上午8时许，原告驾驶玉米收割机收割玉米，在收割作业时，被被告通信线杆的斜拉线拉伤，后被送往医院治疗，花去费用10万余元。出院后鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残。事故发生后，公安机关调查核实，该拉线系被告所有，原告之伤系被告未在拉线上加固明显标志所致，在与被告协商未果的情况下，诉至法院。
被告网通公司承认原告在本案中所主张的原告在收割作业时，被网通公司所有的拉线拉伤，后被送往医院治疗，并经鉴定为两处九级、一处十级伤残的事实，但认为，被告不应当承担原告的损失，理由如下：1.被告的拉线完全符合国家规范；2.被告没有驾驶资格；3.被告购买的是落后的玉米收割机；4.被告疲劳驾驶；5.原告观察不利，被告公司具有12657根带有斜拉线的杆子全部在玉米地里，但发生事故的仅有本案涉及的杆子；6.经被告调查，原告的损伤是在户主没有到达的情况下，其对收割现场不了解，××目驾驶收割机收割造成。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实认定如下：1.被告对于原告为证明医药费72451.42元、误工费14400元、护理费6777.6元、营养费2700元、残疾赔偿金59478元、生活补助费4200元、鉴定费2200元而提交的证据的真实性无异议，但数额请法院核对。2.被告对于原告父亲的被抚养人生活费有异议，认为原告的父亲不到60周岁，不应支付被扶养人生活费;对于原告母亲的被扶养人生活费16621元和原告儿子的被扶养人生活15746元有异议，认为应当在二人现有数额的基础上乘以百分之二十除以二才对。3.被告对于原告精神抚慰金3000元的主张有异议，认为过高，请法院对精神抚慰金和交通费依法处理。
本院认为，被告网通公司承认原告王书庆在本案中主张的事实，故对原告王书庆主张的事实予以确认。本案是侵权责任纠纷，适用过错责任原则，被告赔偿原告损失的前提是，被告存在过错。原告在诉状及庭审中主张被告存在的过错是并未在通信杆子的拉线上设置红白的警示标志。根据工信部《通信线路工程验收规范》的相关规定，在城区内人行道上的拉线应套保护管，保护管的材质、规格、及警示颜色应满足设计要求。而本案涉及的线杆拉线在玉米地里，并不在城区内的人行道上，故原告的该项理由没有法律依据。即使按原告的主张，被告在玉米地里通信杆的斜拉线上设置警示标志，本案原告的伤害也不会避免，因玉米叶子的遮挡，警示标志也不会起到警示作用。从原告方面来讲，联合收割机属于机动车辆，原告作为联合收割机的驾驶者，理应在施工前对现场进行勘测；在施工中亦应当谨慎驾驶，时刻注意前面是否存在危险。但原告自己驾驶联合收割机碰到线杆斜拉线上，致使其受到伤害，说明原告并没有进到应有的安全注意义务。网通公司在整个陵城区有大量的带斜拉线的线杆在玉米地里，是否应当在斜拉线上设置警示标志，在并无法律依据和原告只要进行现场勘测和谨慎驾驶就能避免伤害的情况下，不应使被告承担过于严格的责任和负担过重的义务。
综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告王书庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 许倩慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第33号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
委托代理人黄晓静，女，银川市环境监察支队法制科科长。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司经理。
银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2014）068号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人银川市环境保护局于2015年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环噪罚字（2014）068号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白 欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1601号
原告王某，女，1959年11月20日生，汉族，农民，住郑州市。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某1，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住杞县。
原告王某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年8月经人介绍认识，在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一子一女，一子名朱飞，1982年8月19生，一女名朱某2，1988年3月7日生，现均已成年。婚后原、被告经常生气吵架，没有共同语言，2003年农历2月原、被告因生气，被告离家出走，至今杳无音信，对家庭及孩子不管不问。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1978年8月经人介绍认识，1978年8月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子一女，一子名朱飞，1982年8月19生，一女名朱某2，1988年3月7日生，现均已成年。原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。被告朱某1于2003年外出与原告开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，户口本，杞县苏木乡大朱庄村村民委员会证明两份，证人朱某2证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2003年开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
依法解除原告王某与被告朱某1的婚姻关系；
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 张 建
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭欢欢