四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2875号
原告陈仕丙，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告李俊文，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司，住所地：成都市高新区。
负责人阮江，总经理。
委托代理人李建斌，员工。
本院于2015年8月3日立案受理了原告陈仕丙与被告李俊文、中航安盟财产保险有限公司（以下简称中安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈仕丙及其特别授权委托代理人罗伟，被告李俊文及其特别授权代理人胡志东，被告中安保险公司的特别授权委托代理人李建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕丙诉称，2014年10月23日18时20分许，被告李俊文驾驶自有的川A＊＊＊**号小型轿车沿五福大道从白果往五凤方向行驶，行至事故地点时，与对向行驶由原告陈仕丙驾驶自有的川M＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈仕丙受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由被告李俊文负事故的全部责任。另，被告李俊文为川A＊＊＊**号车在中安保险公司投保了交强险和商业第三者险。因双方不能就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令被告中安保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计75322元，未赔付部分由被告李俊文依法赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李俊文辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。医疗费27261.57元均为李俊文垫付，此外还垫付护理费2700元，支付现金700元，合计30661.57元，请求在本案中一并予以处理。
被告中安保险公司辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在公司处投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。关于原告的损失，该公司的意见如下：1、医疗费，经核算为27261.57元，按15%比例扣除自费药品费；2、住院伙食补助费，对住院天数应为31天无异议，按20元／天的标准计算；3、营养费，按20元／天的标准计算；4、护理费，按60元／天标准计算；5、误工费，认可误工时间为住院31天加医嘱的全休1个月，按2014年度建筑行业标准计算；6、认可后续治疗费金额8500元，按20%比例扣除自费药品费；7、残疾赔偿金，对伤残等级无异议，对租房协议等证据无异议，但仅同意按农村标准计算；8、鉴定费，不属于保险范围不予赔偿；9、交通费，原告未举示票据，不予认可；10、精神损害抚慰金，交通事故未给原告造成多大损伤，不予认可；11、车辆维修费，原告所举定损单确为公司出具，其中施救费为100元，仅确定工时费及拆装、修复大架的费用为200元，其他部件未核定金额，定于一周内补交。
经审理查明，2014年10月23日18时20分许，被告李俊文驾驶自有的川A＊＊＊**号小型轿车沿五福大道从白果往五凤方向行驶，行至事故地点时，与对向行驶由原告陈仕丙驾驶自有的川M＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈仕丙受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由被告李俊文负事故的全部责任。事故发生后，陈仕丙在金堂县第一人民医院住院治疗31天，发生医疗费27261.57元，均为李俊文垫付，并支付现金700元。金堂县第一人民医院出具的出院病情证明书，其中出院医嘱及建议：1、全休1月；2、患肢避免剧烈活动3-4月……2015年7月31日，四川华大司法鉴定所出具法医学鉴定意见：陈仕丙外伤致左侧桡骨下段开放性粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残。
被告李俊文为该车在中安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十元万，并投保了不计免赔险。本案交通事故发生在保险合同期间。
被告李俊文向护理原告陈仕丙的护工张礼香，按100元／天标准支付了27天的护理费2700元。
另查明，原告陈仕丙于2013年6月起至今在金堂县淮口镇鑫艺坊装饰部从事木工工作，其因本案交通事故受伤后未上班，该单位停放其工资。从2013年10月起，原告租住于金堂县淮口镇巴德小区。
2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，建筑业就业人员平均工资38303元。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证明书、鉴定意见书、保险单、租房协议、误工证明、工作单位的营业执照、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告李俊文负事故的全部责任，各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。公安局交通管理部门作出的责任认定可以作为定案的依据，因此本院确定由被告李俊文承担本案的全部民事赔偿责任。
庭审中，各方当事人对医疗费27261.57元及按15%比例扣除自费药品费4089.24元、后续治疗费8500元、鉴定费1000元均无异议，本院予以确认。对各方当事人有争议的其他损失，本院分析认定如下：
1、关于后续治疗费扣除自费药品费比例问题。被告中安保险公司认为应从后续治疗费理赔范围中按20%比例扣除自费药品费。本院认为，非社保用药应从保险公司理赔范围内扣除，但本案的后续治疗费主要是行内固定取出术所需费用，是否含有非社保用药不能确定，且考虑若受害人若于实际发生后另行起诉其有权主张因手术再次入院治疗所发生的护理费、营养费、伙食补助费等其他合理费用，而于本案一并处理后续治疗费后原则上不能再另行主张上述费用等因素，以不从后续治疗费中扣除自费药品费较为合理。故对中安保险公司提出的该项主张，本院不予以采纳；
2、住院伙食补助费。原告主张住院31天，按40元／天的标准计算，住院伙食补助费为930元。二被告认为住院天数无异议，标准按20元／天计算。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元较为适宜。故本院确定住院伙食补助费为930元（31天×30元／天）；
3、营养费。原告主张住院31天，按30元／天的标准计算，营养费为930元。二被告认为应按20元／天的计算标准。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。合理营养系其恢复健康的基础，故原告主张营养费应予支持，但营养费金额应参照医疗机构的意见，原则上按照20元／天计算较为适宜。故本院确定营养费为620元（31天×20元／天），超额部分不予支持；
4、护理费。原告主张住院31天，按100元／天的标准计算，护理费为3100元。被告李俊文认为其已向护工支付了护理费2700元，若有剩余则原告应当返还被告；被告中安保险公司认为应按60元／天标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故本院确定护理费为1860元（31天×60元／天）。被告李俊文所请护工护理原告的时间为27天，相应的护理费为1620元（27天×60元／天），该费用应为其垫支部分。超出标准给付的费用1080元（2700元-1620元），系其直接给付护工，应视为其自愿行为，该费用应由被告李俊文自行负担；
5、残疾赔偿金。原告主张按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元标准，赔偿系数10%，计算20年，残疾赔偿金为48762元。被告李俊文和被告中安保险公司对原告的伤残等级无异议；被告李俊文对按城镇标准计算无异议，被告中安保险公司虽对原告在城镇务工以及租房协议等证据均无异议，但仅同意依其农村户籍按农村标准计算。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案受害人陈仕丙的户籍确系简阳市同合乡照壁村5组，但其长年在外务工，于2013年6月起至今在金堂县淮口镇鑫艺坊装饰部从事木工工作，并租住于金堂县淮口镇巴德小区达一年以上。原告为证明其主张，举示了误工证明、租房协议、用工协议、外出务工证明等证据。上述证据均具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，应予采信。由此可见，原告陈仕丙长期居住于城镇，其主要收入来源地也为城镇。据此，原告主张以四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告中安保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，本院确定原告的残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10％）；
6、误工费。原告主张住院31天加出院后休息90天共计121天，按四川省就业平均工资45697元标准计算，误工费为12100元。二被告认为应按建筑行业就业人员平均工资标准计算，误工时间为住院31天加医嘱休息1个月。关于误工时间。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。本案原告住院休息31天，医嘱休息1个月，故其误工时间应为61天。关于计算标准。本院认为，原告为证明其主张的计算标准，举示了误工证明、用工协议、所在单位的营业执照等证据，但未能提供了其所在单位的工资表、工资卡入账明细等实际发放的证据，故本院参照其所从事的行业按2014年度四川省建筑行业就业人员平均工资标准38303元计算，确定本案误工费为6401.32元（61天×38303元／365天）；
7、交通费。原告主张交通费1000元，被告李俊文认可400元，被告中安保险公司以原告未举示票据为由不予认可。本院综合考虑原告的病情、门诊或住院时间等因素，酌定交通费为300元，超额部分不予支持；
8、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告李俊文认可3000元，被告中安保险公司以原告受伤损害不大为由不予认可。本院认为，因本次事故造成原告受伤致残，伤残等级达十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金3000元；
9、财产损失。原告主张车辆维修费1370及施救费100元，共计1470，并举示了定损明细表及维修发票、维修清单。被告中安保险公司承认定损明细表确系其公司出具，并请求一周内核实未核定的配件单价。因被告中安保险公司未在指定的期限内递交未核定的配件单价，本院依据定损明细表配件及维修清单配件单价、维修发票，经逐一核算，确定原告的车辆维修费为1370元，施救费为100元，共计1470元。
综上所述，本案原告陈仕丙的损失为医疗项下33222.33元（已扣除自费药品费4089.24元）、死亡伤残赔偿项下60323.32元、财产损失项下1470元、鉴定费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由此，本院确定由被告中安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿60323.32元，在财产损失赔偿限额内赔偿1470元；超出交强险的损失，即医疗项下23222.33元，由被告中安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。不属于保险范围内的损失，即自费药品费4089.24元和鉴定费1000元，合计5089.24元，由被告李俊文予以承担。本院为案结事了，依据被告李俊文的垫付情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司于本判决生效后十日内支付赔偿款95015.65元，其中70523.32元支付原告陈仕丙，剩余24492.33元支付被告李俊文；
二、驳回原告陈仕丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告陈仕丙负担141元，被告李俊文负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪霓雯