wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3354号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）巩义金象运输有限责任公司。
法定代表人郭宏涛，该公司经理。
委托代理人宋兴伟，该公司法律顾问。
委托代理人梁青峰，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人巩义金象运输有限责任公司（以下简称“金象公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人史丽娜、被上诉人金象公司的委托代理人宋兴伟、梁青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月7日17时50分许，王恒驾驶豫A×××××号货车沿310国道由西向东行驶至巩义市大峪沟镇大峪沟街口（671KM＋800M）处时，先后与马垣锋驾驶的豫A×××××号重型专项作业车、贾林林驾驶的豫A×××××号轿车、王海洋驾驶的冀D×××××号轿车、刘增光停放的无号牌三轮摩托车、马黎明停放的无号牌桑塔纳2000轿车、刘向辉停放的豫A×××××号轿车、刘文波停放的豫A×××××号半挂货车、翟新博停放的豫A×××××号轿车、张显卫停放的豫A×××××号公交车、崔应五停放的红色无号牌两轮摩托车（发生事故时悬挂豫A×××××号号牌）、耿小勇停放的豫A×××××号出租车、道路路北路灯相撞，致十二辆车、路灯受损，豫A×××××号公交车乘坐人刘�珍当场死亡，豫A×××××号公交车乘坐人郝少军、赵恒治、许桂兰、刘风英、刘芬英、牛静瑜、刘松茂、李建武、尚文杰、马秀丽、冀D×××××号轿车乘坐人杨舒涵、豫A×××××号重型专项作业车乘坐人翟光通不同程度受伤，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因王恒驾驶具有安全隐患的机动车且载物超过核定的载质量而造成的，应负此事故的全部责任。马垣锋、贾林林、王海洋、刘增光、马黎明、刘向辉、刘文波、翟新博、张显卫、崔应五、耿小勇、豫A×××××号公交车乘坐人、冀D×××××号轿车乘坐人、豫A×××××号重型专项作业车乘坐人、巩义市大峪沟镇城镇管理办公室无导致本次事故的过错，无责任。事故发生后，郝少军以公路旅客运输合同纠纷为由起诉金象公司要求赔偿损失。原审法院审理后于2012年8月6日作出（2012）巩民初字第1466号民事判决，判决：金象公司赔偿郝少军151753.46元，并负担案件受理费3335元。金象公司不服上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四终字第1639号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并由金象公司负担案件受理费3335元。2013年3月15日，郝少军再次以公路旅客运输合同纠纷为由起诉金象公司要求赔偿损失。原审法院审理后于2013年4月26日作出（2013）巩民初字第1090号民事判决，判决：金象公司赔偿郝少军144143.39元，并负担案件受理费1591.50元。2014年3月21日，郝少军第三次以公路旅客运输合同纠纷为由起诉金象公司要求赔偿损失。原审法院审理后于2014年7月22日作出（2014）巩民初字第1038号民事判决，判决：金象公司赔偿郝少军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23455.81元，并负担案件受理费388元。2014年9月3日，原告履行完毕（2014）巩民初�第1038号民事判决确定的赔款项。同时查明：豫A×××××号货车的登记车主为河南百纳货物运输有限公司，实际车主为王恒，双方签订有车辆营运合同。该车在保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，事故均发生在保险期限内。
原审法院认为，此事故系因王恒驾驶具有安全隐患的机动车且载物超过核定的载质量而造成的，应负此事故的全部责任。王恒应承担相应的民事赔偿责任。百纳公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。豫A×××××号货车在保险公司投有50万元不计免赔第三者责任商业险，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额余额、死亡伤残赔偿限额余额及第三者责任商业险限额余额内承担赔偿责任。本案中，金象公司赔偿郝少军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23455.81元，未超出交强险医疗费用赔偿限额余额、死亡伤残赔偿限额余额及第三者责任商业险限额余额，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及第三者责任商业险限额内赔偿原告23455.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿巩义金象运输有限责任公司各项损失共计二万三千四百五十五元八角一分。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十六元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：交强险保险条款规定有责限额是两万二，无责车的保险应当赔偿按保险条款赔偿一半。
被上诉人金象公司答辩称：根据2014巩义民初字1038号民事判决书及查明的事实，判决认定事实清楚，适用法律正确。手续费我们已经付给了郝少军，保险公司应该向我们支付。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：货车在保险公司投有不计免赔第三者责任商业险，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额余额、死亡伤残赔偿限额余额及第三者责任商业险限额余额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 芦保华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢446号
申请执行人：孙浩。
被执行人：李宝刚。
申请执行人孙浩与被执行人李宝刚机动车交通事故责任执行纠纷一案。本院于2016年1月13日作出的（2015）昌民一初字第1581号民事判决书已发生法律效力。权利人孙浩于2018年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李宝刚给付欠款合计人民币25832.00元，本院于2018年3月19日立案恢复执行，案号为（2018）吉0202执恢446号。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李宝刚未履行生效法律判决确定的给付义务。
本院于2018年3月29日对被执行人李宝刚采取限制消费措施。
本院通过网络查询，本院于2018年4月26日裁定冻结被执行人李宝刚名下XXX银行账户；本院于2018年6月27日裁定扣划该冻结账户内存款2426.61元至本院账户，本院依程序向申请执行人孙浩发放该笔执行款。
本院于2018年7月7日至吉林市不动产登记中心、吉林市房屋权属交易服务中心查询被执行人李宝刚名下房产信息，经反馈，被执行人李宝刚名下无可供执行的房产。
本院于2018年8月6日至吉林市XXX调查，该房屋内无人应答，本院经询问该单元其他住户，均表示：该房屋长期无人居住，并表示不认识李宝刚本人。
本院于2018年9月4日，将本院执行情况告知申请执行人孙浩，孙浩表示，被执行人李宝刚系外来人口，无法提供其本人名下的财产线索及准确住址。
本院认为，经本院查询，未发现被执行人李宝刚名下任何可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下任何可供执行的财产线索，也无法找到李宝刚本人。本院将依职权终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十四日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢446号申请执行人：孙浩。被执行人：李宝刚。申请执行人孙浩与被执行人李宝刚机动车交通事故责任执行纠纷一案。本院于2016年1月13日作出的（2015）昌民一初字第1581号民事判决书已发生法律效力。权利人孙浩于2018年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李宝刚给付欠款合计人民币25832.00元，本院于2018年3月19日立案恢复执行，案号为（2018）吉0202执恢446号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李宝刚未履行生效法律判决确定的给付义务。本院于2018年3月29日对被执行人李宝刚采取限制消费措施。本院通过网络查询，本院于2018年4月26日裁定冻结被执行人李宝刚名下XXX银行账户；本院于2018年6月27日裁定扣划该冻结账户内存款2426.61元至本院账户，本院依程序向申请执行人孙浩发放该笔执行款。本院于2018年7月7日至吉林市不动产登记中心、吉林市房屋权属交易服务中心查询被执行人李宝刚名下房产信息，经反馈，被执行人李宝刚名下无可供执行的房产。本院于2018年8月6日至吉林市XXX调查，该房屋内无人应答，本院经询问该单元其他住户，均表示：该房屋长期无人居住，并表示不认识李宝刚本人。本院于2018年9月4日，将本院执行情况告知申请执行人孙浩，孙浩表示，被执行人李宝刚系外来人口，无法提供其本人名下的财产线索及准确住址。本院认为，经本院查询，未发现被执行人李宝刚名下任何可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下任何可供执行的财产线索，也无法找到李宝刚本人。本院将依职权终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月十四日书记员  庄碧瑶
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执599号
拜泉县农村信用合作联社、明伟：
本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行明伟借款合同纠纷一案，被执行人明伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执37号
申请执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号18幢131室。
法定代表人任孟磊。
被执行人张卫星，男，汉族，1975年10月15日出生，，住河南省获嘉县。
被执行人郑俊霞，女，汉族，1976年8月27日出生，，住河南省获嘉县。
申请执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司申请执行被执行人张卫星、郑俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币60045元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月26日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下有汽车两辆，因未实际控制，故不能进行处置，无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月26日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执37号申请执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号18幢131室。法定代表人任孟磊。被执行人张卫星，男，汉族，1975年10月15日出生，，住河南省获嘉县。被执行人郑俊霞，女，汉族，1976年8月27日出生，，住河南省获嘉县。申请执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司申请执行被执行人张卫星、郑俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币60045元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月26日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下有汽车两辆，因未实际控制，故不能进行处置，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月26日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月三十一日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1921号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路国贸大厦一层。
法定代表人沈冰冰。
被执行人张洪杰，男，汉族，1976年8月13日出生，住新乡市，。
被执行人魏霞，女，汉族，1977年10月13日出生，住新乡市，。
被执行人河南华鼎置业有限公司，住所地郑州市东明路218号索克大厦8层6815房。
法定代表人李波。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行申请执行被执行人张洪杰、魏霞、河南华鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币287926.65元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月16日、2018年4月27日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已采取冻结措施，被执行人名下房产正在被其他案子处置，本案暂不能对其进行处置，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年6月5日以被执行人关庆远拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取罚款措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人人身线索及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十三日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1921号申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路国贸大厦一层。法定代表人沈冰冰。被执行人张洪杰，男，汉族，1976年8月13日出生，住新乡市，。被执行人魏霞，女，汉族，1977年10月13日出生，住新乡市，。被执行人河南华鼎置业有限公司，住所地郑州市东明路218号索克大厦8层6815房。法定代表人李波。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行申请执行被执行人张洪杰、魏霞、河南华鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币287926.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年4月27日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已采取冻结措施，被执行人名下房产正在被其他案子处置，本案暂不能对其进行处置，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年6月5日以被执行人关庆远拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取罚款措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人人身线索及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十三日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢6号
申请执行人河南省旭升贸易有限公司，住所地郑州市天明路168号。
法定代表人张旭生，经理。
被执行人王来红，男，1957年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南省旭升贸易有限公司申请执行王来红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民二初字第1277号民事判决书已发生法律效力。王来红未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省旭升贸易有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢6号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张照蓬
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执449号
申请执行人新乡市红旗区诚城小额贷款有限公司，住所地新乡市金穗大道东段与新五街交叉口尚东鑫城33号楼23层。
法定代表人邓志军，董事长。
被执行人吴家银，男，汉族，1963年6月7日出生，，住江苏省宝应县。
被执行人吴桂兰，女，汉族，1964年6月26日出生，，住江苏省宝应县。
被执行人苏红霞，女，汉族，1966年3月12日出生，，住河南省。
被执行人河南桂祥电力工程股份有限公司，住所地新乡市牧野区栗屯村村委会西邻。
法定代表人吴家银。
申请执行人新乡市红旗区诚城小额贷款有限公司申请执行被执行人吴家银、吴桂兰、苏红霞、河南桂祥电力工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初4379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2029832元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月18日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且已有在先冻结，对被执行人苏红霞名下房屋已采取查封措施，向申请人告知后，申请执行人暂不要求处置，对被执行人吴家银名下房屋两套，汽车一辆已采取查封措施，暂不能进进行处置，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月20日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由决定对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执449号申请执行人新乡市红旗区诚城小额贷款有限公司，住所地新乡市金穗大道东段与新五街交叉口尚东鑫城33号楼23层。法定代表人邓志军，董事长。被执行人吴家银，男，汉族，1963年6月7日出生，，住江苏省宝应县。被执行人吴桂兰，女，汉族，1964年6月26日出生，，住江苏省宝应县。被执行人苏红霞，女，汉族，1966年3月12日出生，，住河南省。被执行人河南桂祥电力工程股份有限公司，住所地新乡市牧野区栗屯村村委会西邻。法定代表人吴家银。申请执行人新乡市红旗区诚城小额贷款有限公司申请执行被执行人吴家银、吴桂兰、苏红霞、河南桂祥电力工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初4379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2029832元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月18日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且已有在先冻结，对被执行人苏红霞名下房屋已采取查封措施，向申请人告知后，申请执行人暂不要求处置，对被执行人吴家银名下房屋两套，汽车一辆已采取查封措施，暂不能进进行处置，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年7月20日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由决定对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月二十四日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保340号
申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司。
被申请人郭锡友。
被申请人刘锡荣。
被申请人刘浪。
申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司因与被申请人郭锡友、刘锡荣、刘浪借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告郭锡友、刘锡荣、刘浪的价值20万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初936号
原告：李某某，女。
被告：马某某，男。
本案审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 高亚飞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住新乡市平原路443号。
法定代表人：杨中讯
被执行人新乡市航达机械有限公司，住长垣县魏庄镇大车东。
法定代表人：徐永军
被执行人河南省恒远起重机械集团有限公司，住长垣县起重工业园区。
法定代表人：朱明周
被执行人徐永军，男，汉族，1976年7月18日出生，，住河南省新乡市长垣县。
被执行人王宁，男，1986年11月30日出生，汉族，，住河南省新安县。
被执行人郭婷，女，汉族，1989年11月27日出生，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市航达机械有限公司等5人一案，本院作出的（2017）豫0702民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16609535.93元及利息并承担本案执行费84010元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月6日、2018年5月4日、2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年4月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年六月二十二日
书记员 李昳霓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执470号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住新乡市平原路443号。法定代表人：杨中讯被执行人新乡市航达机械有限公司，住长垣县魏庄镇大车东。法定代表人：徐永军被执行人河南省恒远起重机械集团有限公司，住长垣县起重工业园区。法定代表人：朱明周被执行人徐永军，男，汉族，1976年7月18日出生，，住河南省新乡市长垣县。被执行人王宁，男，1986年11月30日出生，汉族，，住河南省新安县。被执行人郭婷，女，汉族，1989年11月27日出生，。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市航达机械有限公司等5人一案，本院作出的（2017）豫0702民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16609535.93元及利息并承担本案执行费84010元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月6日、2018年5月4日、2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年4月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年六月二十二日书记员  李昳霓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终457号
上诉人（原审被告）拾某1，女，1962年4月20日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1937年3月10日生，汉族，徐州市宏达宾馆退休职工，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）拾某2，男，1965年5月30日生，汉族，徐州市中山饭店职工，住徐州市泉山区。
上诉人拾某1因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人拾某1的委托代理人王某某、被上诉人拾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某与被继承人拾某3系夫妻关系，婚后生育两个子女即拾某1、拾某2。被继承人拾某3于2008年7月26日因病去世，留有房屋两套，即位于徐州市云龙区某某花园E5-2-202室、位于徐州市泉山区苏堤南路某某室。被继承人拾某3生前与陈某一直居住在徐州市泉山区苏堤南路某某室。现陈某诉至原审法院，要求对上述两套房屋进行分割、继承，拾某1提出管辖权异议。
原审法院认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中所涉不动产均可理解为法律意义上的主要遗产，故拾某1提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回拾某1对本案管辖权提出的异议。
拾某1不服，向本院提起上诉称：被继承人拾某3遗留的两套住房，其中位于云龙区某某花园的价值50余万元，位于泉山区苏堤南路的价值30万元左右，故主要遗产所在地为云龙区，而不是泉山区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云龙区法院审理。
拾某2答辩称：父母一直住在泉山区，户口也在泉山区，泉山区法院有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案双方诉争的遗产为两套房产，其中一套在原审法院辖区内，原审法院有管辖权。拾某1的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅花
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 谢立华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 硕
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执880号之二
申请执行人：陶岳春，男，1965年5月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：朱泽河，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行陶岳春与朱泽河民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱泽河发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人有车牌号为鄂Ｈ×××××的桑塔纳牌汽车，本院依法予以查封，但因未能实际控制，暂无法处置。现因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人陶岳春告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人陶岳春的申请执行标的178,103元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执880号
申请执行人：陶岳春，男，1965年5月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：朱泽河，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行陶岳春与朱泽河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱泽河有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱泽河的存款20万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年七月十九日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执880号之一
申请执行人：陶岳春，男，1965年5月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：朱泽河，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行陶岳春与朱泽河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱泽河有车牌号为鄂Ｈ×××××的桑塔纳牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱泽河的鄂Ｈ×××××桑塔纳牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢177号
申请执行人：张玉洁，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人：王占元，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张玉洁与被执行人王占元离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十日
书记员 耿安强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执963号
申请执行人：张全林。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人张全林与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张全林于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执963号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年九月三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执963号申请执行人：张全林。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人张全林与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张全林于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执963号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年九月三日书记员  庄碧瑶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1379号
申请执行人：泗洪县玖久木业有限公司。
法定代表人：沈习玖。
委托代理人：季樟奶。
被执行人：季爱兰。
本院在执行（2014）丽龙商初字第396号泗洪县玖久木业有限公司与季爱兰民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金1000000元及利息。执行过程中，被执行人去向不明，名下房产申请人表示暂不处置，除此无其他可供执行的财产，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1379号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二日
代书记员 周 荟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异39号
案外人：梅河口市亿顺畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：李丽，经理。
2018年9月8日，本院收到案外人梅河口市亿顺畜牧养殖专业合作社的执行异议申请书。案外人向本院提出案外人执行异议：要求依法撤销（2016）吉0523财保8号民事裁定书、（2017）吉0523执259号之一执行裁定书，停止对坐落于梅河口鸡舍及附属建筑的执行。事实和理由：2018年8月21日，案外人得知因李丽、刘玉君欠申请执行人金钱债务没有偿还，法院作出了（2016）吉0523民初287号民事判决书，李丽、刘玉君没有按时履行判决书确定的义务，申请执行人隐瞒事实。法院分别作出了（2016）吉0523财保8号民事裁定、（2017）吉0523执259号之一执行裁定，将坐落于梅河口市鸡舍及附属建筑作为李丽、刘玉君的财产进行查封、拍卖。2018年8月21日，法院下发搬迁通知书，限李丽、刘玉君10日内搬迁，否则法院将强制执行。案外人认为被查封、拍卖的房屋及附属建筑物属案外人所有，而（2016）吉0523民初287号民事判决确定的义务人是李丽和刘玉君，因此法院对该财产的查封和拍卖违反了法律规定，侵害了案外人的合法权益。
本院经审查认为：本院对李丽、刘玉君的坐落于梅河口市鸡舍及附属建筑进行查封、评估拍卖等相关执行措施，案外人的法定代表人李丽与被执行人李丽为同一人，而案外人说其是于2018年8月21日才得知涉案财产被查封、拍卖一事，明显不成立。涉案标的已经依法进行评估、拍卖，买受人张延涛于2018年8月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台，以最高价竞得拍卖标的物，成交价款为758000元。本院于2018年8月20日做出司法拍卖成交确认书，拍卖款已经发放。本院于2018年8月24日向申请执行人蔡世光送达结案通知书。案外人提出异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现异议指向的执行标的已经执行终结。综上所述，案外人提出的执行异议不符合受理条件，应驳回申请。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人梅河口市亿顺畜牧养殖专业合作社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 李长龙
审判员 高 霞
审判员 李 娜
二〇一八年九月七日
书记员 王 娅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00087号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，住所地大丰市××东路58号。
负责人徐燕飞，该行行长。
委托代理人梅玉祥，该公司职员。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人宋梅英，居民。
被执行人顾董群，居民。
被执行人李华，居民。
被执行人沈燕，居民。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行（以下简称大丰农商行黄海支行）与被执行人宋梅英、顾董群、李华、沈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）大三商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋梅英、顾董群、李华、沈燕暂无其他可供执行的财产，被执行人宋梅英的抵押财产号牌为苏J×××××轿车尚未找到，无法处置。申请执行人大丰农商行黄海支行也不能提供被执行人宋梅英、顾董群、李华、沈燕的财产线索。申请执行人大丰农商行黄海支行同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第0027号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 李继雷代理审判员智通强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾 云 骕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1820号
原告：王明，男，1971年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，
委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁坤鹏，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告王明诉被告梁坤鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告王明及委托诉讼代理人杨婕，被告梁坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告运费8000元及油费1122元。事实和理由：2014年11月21日，原告经陆永亮介绍到�××××田心组梁坤鹏承包的水窖工程拉混泥土。原告用自己的车运输混泥土32天，约定每天运费250元（供油），原告垫付油费1122元，被告应向原告支付运费8000元及油费1122元。2015年1月30日工程完工，2016年4月28日被告收到工程款，原告一直向被告追要费用无果，只有向法院起诉。
被告梁坤鹏辩称，其承包水窖工程后就转包给普树东，工程费用已经和普树东结算清了，其没叫王明拉过混泥土，也不清楚普树东喊人拉混泥土的事，不应支付原告相关费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、普树东签字的纸张一份，证明原告为水窖工程拉混泥土32天，每天运费250元，合计8000元。2、加油站开具的收据一份，证明垫付加油费1122元。3、原告与被告梁坤鹏2017年6月6日通话记录一份，证明被告梁坤鹏认可欠原告费用的事实。
经质证，�告梁坤鹏认为工程已转包给普树东，其不清楚原告拉混泥土的事，对通话记录无异议。
被告梁坤鹏向法庭申请证人王某1、王某2、柳某到庭作证，证明其已经和普树东将转包的水窖工程结算清楚，相关结算单子都已撕毁。
经质证，原告对证人证言不予认可。
本院认为，对原告提交的证据，本院将结合双方当事人陈述予以综合评判，对被告梁坤鹏提供的证人证言，三名证人与梁坤鹏有利害关系，且证人证言无其它证据印证，本院不予确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告梁坤鹏于2014年11月向峨山县甸中镇甸尾村委会承包田心组水窖工程。原告经陆永亮邀约用自己的车为该工程拉混泥土32天，每天运费250元，合计8000元，普树东对此签字确认。在村委会将工程款付清给被告梁坤鹏后，原告一直未�到运费，电话联系被告梁坤鹏无果后向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作……。”原告王明用自己的车辆、技术及劳力为被告梁坤鹏承包的工程拉混泥土，现工程已施工完毕，被告梁坤鹏作为承包人也拿到全部工程款，被告梁坤鹏无证据证实该工程转包给普树东，普树东组织人员施工及签字系代表被告梁坤鹏，被告梁坤鹏与原告王明之间形成承揽合同关系，应向原告王明支付运费8000元。原告无证据证实油费先垫付再由被告支付的事实，原告要求被告支付油费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第5项之规定，判决如下：
一、由被告梁坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王明运费8000元；
二、驳回原告王明的其它诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月五日
书记员 邓海呈
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初1820号原告：王明，男，1971年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁坤鹏，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王明诉被告梁坤鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告王明及委托诉讼代理人杨婕，被告梁坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告运费8000元及油费1122元。事实和理由：2014年11月21日，原告经陆永亮介绍到�××××田心组梁坤鹏承包的水窖工程拉混泥土。原告用自己的车运输混泥土32天，约定每天运费250元（供油），原告垫付油费1122元，被告应向原告支付运费8000元及油费1122元。2015年1月30日工程完工，2016年4月28日被告收到工程款，原告一直向被告追要费用无果，只有向法院起诉。被告梁坤鹏辩称，其承包水窖工程后就转包给普树东，工程费用已经和普树东结算清了，其没叫王明拉过混泥土，也不清楚普树东喊人拉混泥土的事，不应支付原告相关费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、普树东签字的纸张一份，证明原告为水窖工程拉混泥土32天，每天运费250元，合计8000元。2、加油站开具的收据一份，证明垫付加油费1122元。3、原告与被告梁坤鹏2017年6月6日通话记录一份，证明被告梁坤鹏认可欠原告费用的事实。经质证，�告梁坤鹏认为工程已转包给普树东，其不清楚原告拉混泥土的事，对通话记录无异议。被告梁坤鹏向法庭申请证人王某1、王某2、柳某到庭作证，证明其已经和普树东将转包的水窖工程结算清楚，相关结算单子都已撕毁。经质证，原告对证人证言不予认可。本院认为，对原告提交的证据，本院将结合双方当事人陈述予以综合评判，对被告梁坤鹏提供的证人证言，三名证人与梁坤鹏有利害关系，且证人证言无其它证据印证，本院不予确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告梁坤鹏于2014年11月向峨山县甸中镇甸尾村委会承包田心组水窖工程。原告经陆永亮邀约用自己的车为该工程拉混泥土32天，每天运费250元，合计8000元，普树东对此签字确认。在村委会将工程款付清给被告梁坤鹏后，原告一直未�到运费，电话联系被告梁坤鹏无果后向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作……。”原告王明用自己的车辆、技术及劳力为被告梁坤鹏承包的工程拉混泥土，现工程已施工完毕，被告梁坤鹏作为承包人也拿到全部工程款，被告梁坤鹏无证据证实该工程转包给普树东，普树东组织人员施工及签字系代表被告梁坤鹏，被告梁坤鹏与原告王明之间形成承揽合同关系，应向原告王明支付运费8000元。原告无证据证实油费先垫付再由被告支付的事实，原告要求被告支付油费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于印发修改后的的通知》第三条第5项之规定，判决如下：一、由被告梁坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王明运费8000元；二、驳回原告王明的其它诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年九月五日书记员 邓海呈
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第396号
上诉人（原审被告）山东同信实业有限公司。住所地：山东省邹平县黄山办事处小杨堤村。
法定代表人孙卫刚，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博君祥机电有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村。
法定代表人王翠芬，经理。
上诉人山东同信实业有限公司不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第628-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案交货地点即履行地在上诉人所在地邹平县。周村区人民法院没有管辖权。要求将本案移送邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2012年5月至2013年10月，上诉人多次向被上诉人购买各种型号的电机。在双方未约定合同履行地的情况下，被上诉人作为履行供货义务一方，其住所地周村区为合同履行地。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月十日
代理书记员 邹方震
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执639号
申请执行人：朱立喜，男，1949年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人朱立喜与被执行人吴大东、陈美卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7830号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款15万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人吴大东、陈美卿纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人吴大东、陈美卿的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人吴大东、陈美卿有财产，发现被执行人吴大东、陈美卿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为532.31元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执639号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月二十五日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执639号申请执行人：朱立喜，男，1949年7月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人朱立喜与被执行人吴大东、陈美卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7830号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款15万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人吴大东、陈美卿纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人吴大东、陈美卿的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人吴大东、陈美卿有财产，发现被执行人吴大东、陈美卿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为532.31元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执639号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月二十五日代书记员 楼苏航
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执328号
申请执行人王祥川，男，1966年8月21日出生，汉族。
被执行人邓集政，男，1955年12月30日出生，汉族。
申请执行人王祥川与被执行人邓集政买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）湘0581民初272号民事判决书，已发生法律效力。王祥川于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓集政的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓集政的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 李永华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异125号
案外异议人顾丽娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人顾丽娟于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人已将房屋委托经营，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人顾丽娟提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执81号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：曾亮
被执行人：白君兰
被执行人：卿丹平
被执行人：张学高
被执行人：刘晓红
被执行人：肖冰
被执行人：德阳众信融资担保有限公司
本院在执行申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人曾亮、白君兰、卿丹平、张学高、肖冰、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人当成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初939号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年七月十三日
书记员 苏 丹
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执439号
申请执行人廖辉娥，女，汉族，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人廖辉娥与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1451号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人廖辉娥与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1537号之一
申请执行人：杜丽芳。
被执行人：张建宗。
本院依据（2017）川0603民初3075号民事裁定书，查封了登记在张建宗名下位于德阳市区岷江西路三段69、71号房屋(不动权证书号：C0048706)。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本院受理杜丽芳申请执行张建宗民间借贷纠纷一案后，前述查封自动转为执行中的查封。本院向张建宗送达了《执行通知书》，责令被执行人张建宗在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在张建宗名下位于德阳市区岷江西路三段69、71号房屋(不动权证书号：C0048706)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 良
审判员 罗 虎
审判员 彭诗文
二〇一八年七月二日
书记员 刘宇涵
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1537号申请执行人：杜丽芳。被执行人：张建宗。本院在执行杜丽芳与张建宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张建宗价值40万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、划拨被执行人张建宗的存款，扣留、提取被执行人张建宗的收入，共计40万元。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一八年五月二十四日书记员  刘宇涵
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执1154号
申请执行人：张亚莉，住吉林市。
被执行人：杨晓敏，住吉林市。
申请执行人张亚莉与被执行人杨晓敏执行异议之诉纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终8号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年9月4日将坐落于吉林市昌邑区西山街77号铁成骏景花园15号楼1层10号车库更名过户至张亚莉名下。现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执1154号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年九月二日
书记员 李雨潼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执526号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人倪利君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00707号，依法向被执行人倪利君发出执行通知书，责令被执行人倪利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪利君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币50210.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十八日
书记员 刘琰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1912号
申请执行人：袁学森,男性,1992年6月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人：张飞,男性,1987年10月8日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人袁学森与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十二日
书记员 张姣姣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1767号
原告赵增琴。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告滑福友。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人程基山，总经理。
原告赵增琴与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告滑福友机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增琴委托代理人赵炳为，被告滑福友，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杨建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增琴诉称，2015年8月16日10时许，滑福友驾驶津l×××××号小型轿车在静海区胜利大街聚龙大酒店门口对过开车门时，刮碰左侧顺行的赵增琴骑行的自行车，致双方车损，赵增琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，滑福友负事故的全部责任，赵增琴不负事故责任。原告赵增琴诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费54312.91元、住院伙食补助费4100元、交通费2300元、鉴定费2200元、护理费5569.80元、营养费4500元、残疾赔偿金56710.80元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保用药，交通费主张过高，原告提供的证据为连号的车票与实际情况不符，根据原告出院后复查次数为5次，酌定交通费300元。鉴定费不属与保险公司赔付范围不同意承担。营养费按照25元/天标准计算。不承担诉讼费。
被告滑福友辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，事故后给原告垫付了医疗费3000元。
经审理查明，2015年8月16日10时许，滑福友驾驶津l×××××号小型轿车在静海区胜利大街聚龙大酒店门口对过开车门时，刮碰左侧顺行的赵增琴骑行的自行车，致双方车损，赵增琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，滑福友负事故的全部责任，赵增琴不负事故责任。事故后原告赵增琴在天津市静海县医院住院治疗41天，支付医疗费54312.91元。经本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告赵增琴的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2016年3月28日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，赵增琴左踝损伤符合十级伤残，护理期评定为60日、营养期评定为90日，支付鉴定费2200元。原告赵增琴为非农业户口。
另查，被告滑福友驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告滑福友为原告赵增琴垫付医疗费3000元。
以上事实，有交警支队责任认定明、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，滑福友在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告滑福友承担赔偿责任。原告赵增琴主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告赵增琴的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告赵增琴在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告赵增琴精神损害抚慰金5000元。根据原告赵增琴伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告赵增琴住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。综上，原告赵增琴损失为，医疗费54312.91元、住院伙食补助费4100元（每天100元×41天）、交通费800元、鉴定费2200元、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×60天）、营养费3150元（每天35元×90天）、残疾赔偿金56710.80元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年31506元×18年×10%）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵增琴医疗费10000元、伤残赔偿金56710.80元、护理费5569.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计78080.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵增琴医疗费44312.91元、住院伙食补助费4100元、营养费3150元、鉴定费2200元，合计53762.91元。
三、原告赵增琴退还被告滑福友垫付医疗费3000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告滑福友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 方崇颐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执727号
申请人：徐小燕
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
徐小燕等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执727号申请人：徐小燕被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司徐小燕等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执564号
申请执行人王建房，男，汉族，1981年9月16日出生，住所地新乐市，联系方式。
被执行人石家庄主创建筑工程有限公司，汉族，住所地石家庄市裕华区谈固西街130号3-2-1603。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2018年2月25日向被执行人石家庄主创建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄主创建筑工程有限公司自觉履行义务。但被执行人石家庄主创建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人石家庄主创建筑工程有限公司银行存款51050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一八年五月三日
书记员 王丽峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执630号
申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所江西省南昌市南昌县经济开发区金沙大道669号。
法定代表人：褚鲲鹏，该公司董事长。
被执行人：张霖，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行江西山重机械设备有限公司与张霖融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人张霖发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人江西山重机械设备有限公司告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人江西山重机械设备有限公司的申请执行标的689,333.72元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年九月一日
书记员 吕 敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执1003号
申请执行人：上高县傲天物流有限责任公司，住所地：上高县蒙山镇。统一社会信用代码：913609230516166061。
法定代表人：熊军荣，该公司经理。
被执行人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、06单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B.
负责人：詹科级，总经理。
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初303民事判决书，责令被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司履行法律义务，但被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的银行存款1013204元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年九月十九日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执1003号申请执行人：上高县傲天物流有限责任公司，住所地：上高县蒙山镇。统一社会信用代码：913609230516166061。法定代表人：熊军荣，该公司经理。被执行人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、06单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B.负责人：詹科级，总经理。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初303民事判决书，责令被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司履行法律义务，但被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的银行存款1013204元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年九月十九日书记员  龚 定
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢79号
关于张卷旗申请执行磁县锦利来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月21日立案执行，并于2018年08月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖钦博
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异9号
案外人：姜海英，身份号码2306221972********，女，1972年10月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县金瑞花园小区***号楼***室。
申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区平公街80-2号3单元2层2号。
法定代表人：王雪松，该公司董事长。
被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
在本院执行哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司（以下简称电梯经销公司）与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案中，案外人姜海英于2017年4月6日对执行查封、拍卖位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层520室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜海英称，案外人姜海英于2015年11月15日购买金瑞花园小区S-1号楼五层520室，价款269.800元，签订认购书时将房屋交付给案外人姜海英。2017年3月17日肇源县人民法院以（2016）黑0622执513号执行裁定，进入拍卖程序。因案外人购买在先，裁定拍卖执行在后，侵害了案外人的合法权益，所以提出异议，请法院予以解除，保护案外人的异议请求。
本院查明，2015年11月15日，宇龙公司及小区开发商杜兴海与案外人姜海英签订金瑞花园房屋认购书一份，将位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层520室出售给案外人姜海英，并出具金额269.800元收据一张。同时将上述房屋交付给案外人姜海英，因该小区不具备办理产权登记条件，所以未办理产权登记。本院于2017年3月17日作出（2016）黑0622执513号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2017年4月6日案外人姜海英向本院提出书面异议。
认定上述事实，有金瑞花园房屋认购书、购房款收据等证据予以证实。
本院认为，姜海英基于实体权利提出案外人实体标的异议，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，应按案外人实体标的异议予以审查。姜海英在本院拍卖前已以269.800元的价格买受了杜兴海挂靠宇龙公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层520室，由于该小区不具备办理产权登记条件，签订房屋认购合同后未能办理房屋产权登记手续。但姜海英已付了全部房价款，并已实际占有使用上述房屋。上述行为均发生在本院对上述房屋拍卖之前。因此，案外人姜海英提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对杜兴海挂靠被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层520室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石 军
审判员 张祖军
审判员 黄永亮
二〇一七年五月四日
书记员 李英培
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执异9号案外人：姜海英，身份号码2306221972********，女，1972年10月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县金瑞花园小区***号楼***室。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区平公街80-2号3单元2层2号。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司（以下简称电梯经销公司）与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案中，案外人姜海英于2017年4月6日对执行查封、拍卖位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层520室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜海英称，案外人姜海英于2015年11月15日购买金瑞花园小区S-1号楼五层520室，价款269.800元，签订认购书时将房屋交付给案外人姜海英。2017年3月17日肇源县人民法院以（2016）黑0622执513号执行裁定，进入拍卖程序。因案外人购买在先，裁定拍卖执行在后，侵害了案外人的合法权益，所以提出异议，请法院予以解除，保护案外人的异议请求。本院查明，2015年11月15日，宇龙公司及小区开发商杜兴海与案外人姜海英签订金瑞花园房屋认购书一份，将位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层520室出售给案外人姜海英，并出具金额269.800元收据一张。同时将上述房屋交付给案外人姜海英，因该小区不具备办理产权登记条件，所以未办理产权登记。本院于2017年3月17日作出（2016）黑0622执513号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2017年4月6日案外人姜海英向本院提出书面异议。认定上述事实，有金瑞花园房屋认购书、购房款收据等证据予以证实。本院认为，姜海英基于实体权利提出案外人实体标的异议，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，应按案外人实体标的异议予以审查。姜海英在本院拍卖前已以269.800元的价格买受了杜兴海挂靠宇龙公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层520室，由于该小区不具备办理产权登记条件，签订房屋认购合同后未能办理房屋产权登记手续。但姜海英已付了全部房价款，并已实际占有使用上述房屋。上述行为均发生在本院对上述房屋拍卖之前。因此，案外人姜海英提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对杜兴海挂靠被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层520室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 石 军审判员 张祖军审判员 黄永亮二〇一七年五月四日书记员 李英培
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执742号
申请执行人：刘梅，女，1991年07月11日出生，住吉安县。
被执行人：李晨春，男，1993年04月18日出生，住于都县。
申请执行人刘梅依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初20号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李晨春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的16100元，截至2018年9月18日已执行1530元，未执行标的14570元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月十九日
代理书记员 钟 斌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异36号
案外人：吕兴洲，居民身份证号码2302311958********，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇晟嘉御都小区。
申请执行人：秦国瑞，居民身份证号码2302311979********，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法�服务所法律工作者。
被执行人：陈春雷，居民身份证号码2302311982********，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，户籍拜泉县丰产乡欢胜村，现下落不明。
被执行人：陈纯光，居民身份证号码2302311976********，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，户籍拜泉县丰产乡欢胜村，现下落不明。
在本院执行秦国瑞与陈春雷、陈纯光民间借贷纠纷一案中，案外人吕兴洲于2017年7月2日对执行牌照为黑BQL6**小型夏利轿车提出书面异议，本院于2016年8月10日作出（2017）黑0231执异16号民事裁定书，裁定中止对被执行人陈春雷名下的黑BQL6**号夏利牌出租车车籍查封的执行。申请执行人秦国瑞不服，提出申诉，本院作出（2018）黑0231执监2号执行裁定书，裁定本案重新审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕兴洲称，�求法院解除对被执行人陈春雷名下的黑BQL6**号夏利牌出租车车籍的查封。事实和理由如下：我于2015年4月15日与被执行人陈春雷签订车辆买卖协议书购买其名下的黑BQL6**号夏利牌出租车，并当时付清车款，实际交付了车辆，我对该车具有实际占有、使用和收益的权利，因该车是营运的出租车，道路运输管理部门答复有政策统一办理过户手续，以致车辆手续一直没有办理。没有办理车辆过户手续并不影响我对车辆享有所有权，陈春雷已失去对该车辆的所有权，故法院查封错误，要求解除对该车辆的查封。
申请执行人秦国瑞代理人称，不同意案外人的申请，一、吕兴洲与陈春雷系亲属关系，吕兴洲是陈春雷姑家的表哥，在整个诉讼过程中，涉案车辆已经被保全，吕兴洲都没有提出异议，二人的车辆买卖是虚假的，我方要求对二人签订的车辆买卖协议书书写的�间性进行司法鉴定，如该协议书是虚假的，我方追究吕兴洲虚假诉讼的刑事责任；二、该车辆并不在吕兴洲手中实际控制和经营，据我们所知该车这些年的油补一直都是由陈春雷领取，这个事实申请法院依职权调查；三、因该车是营运车辆，故该车必然交纳保险等相关方面的费用，如果吕兴洲实际控制使用该车辆，请申请人向法院提交自2015年至今的交纳保险和领取油补的相关票据，如果没有，则没有实际控制使用该车辆。要求追究吕兴洲虚假诉讼的刑事责任。
被执行人陈春雷、陈纯光经本院传票合法传唤未到庭应诉。
本院查明，2015年4月15日异议人吕兴洲与被执行人陈春雷签订车辆买卖协议书，将陈春雷名下的黑BQL6**号夏利牌出租车出卖给吕兴洲，当时付清了全部车款，并将该轿车及燃油补贴卡一并交给吕兴洲，吕兴洲在使用该车营运过程中分别于2016年4月14日和2017年4月14日在阳光农业相互保险公司拜泉支公司交纳了交通强制险。燃油补贴费打到燃油补贴卡内，直到现在。吕兴洲多次到拜泉县运输管理站办理转户手续，因运输管理站暂时不能办理营运转户手续，故该车未能转户。
本院认为，本案争议焦点是涉案车辆所有权是否转移至案外人吕兴洲名下。案外人吕兴洲与被执行人陈春雷签订了车辆买卖协议书，付清了全部车款，并将该轿车及燃油补贴卡一并交给吕兴洲，吕兴洲在使用该车营运过程中分别于2016年4月14日和2017年4月14日在阳光农业相互保险公司拜泉支公司交纳了交通强制险，该车辆2016年、2017年的交强险被保险人均是吕兴洲。燃油补贴费打到燃油补贴卡内，燃油补贴卡一直由吕兴洲所持有。以上足以证明案外人吕兴洲购买该车后，已由其实际占有、使用，已取得了该车辆的物权。吕�洲多次到拜泉县运输管理站办理转户手续，因运输管理站暂时不能办理营运转户手续，故该车未能转户不是吕兴洲的原因。且2016年交强险的交纳日期在法院查封之前，足以证实该车辆在法院查封之前就已发生物权转移，故案外人吕兴洲异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止（2016）黑0231民初1098号民事裁定书对查封被执行人陈春雷名下的黑BQL6**号夏利牌出租车车籍的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五�内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 海 军
审判员 刘 新 伟
审判员 刘 万 忠
二〇一八年九月五日
书记员 ：张天一
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2118号
上诉人(原审被告)：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常道群，男，1974年3月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
上诉人孙保通因与被上诉人常道群追索劳动报酬纠纷一案，不�河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙保通上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定上诉人承接晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工，根本不存在，没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。在2016年4月26日工资表，上诉人与冯之明都是证明人，原审认定上诉人应当支付工资款错误。上诉人不欠工资款，被上诉人没有证据证明欠付工资款的情况，原审法院判决错误。对于上诉人要求追加当事人查明事实的请求置之不理。
常道群答辩称：1、上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。其上诉称，孙保通不是承包人，与十四名工人之间不存在雇佣关系，这与事实不符，因�原审已经查明天津鼎丽源建筑公司是与孙保通进行结算的，工程款也是孙保通向工人发放的，且鼎丽源公司已经将工程款支付给了孙保通，孙保通未向工人支付才酿成了纠纷，其本人就是付款义务人，其上诉理由没有事实依据，应当予以驳回。2、关于上诉人要求追加当事人的问题，是没有法律依据的。冯之明也是施工人之一，并非承包人，上诉人也没有任何证据证明冯之明是该工程的承包人，所以，一审法院不予追加是正确的。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
一审法院认定事实：2015年8月，常道群经冯之明介绍到孙保××晋城市××村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，常道群和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，孙保通应付常道群工资款16500元。因孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，孙保通向常道群支付劳动报酬款4460元，扣除借支3330元，孙保通下欠8710元至今未付，故常道群诉至一审法院。诉讼请求：要求孙保通支付常道群工资款8710元。庭审结束后，孙保通于2017年3月20日申请一审法院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
一审法院认为：孙保通欠常道群劳动报酬8710元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故一审法院对常道群要求孙保通支付劳动报酬款8710元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，一审法院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法�判决：孙保通应于判决生效后三日内向常道群支付劳动报酬款8710元。案件受理费50元，减半收取25元，由孙保通承担。
二审期间，上诉人提供泽州县劳动监察大队2017年3月28日出具的情况说明一份。
常道群质证意见为：对于劳动监察大队的情况说明，有异议，劳动监察大队向法院提交的情况说明是客观真实的，上诉人现在又提交的情况说明，没有负责人签字，无法推翻劳动监察大队之前出具的第一份情况说明。
本院认为：对于该证据，其内容与泽州县劳动监察大队2017年3月6日向一审法院出具的情况说明并不矛盾，本院予以采纳。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明，一审法院认定上诉人系承包人，并支付常道群劳动报酬8710元并无不当。上诉人虽称冯之明为承包人，自己没有拖欠工资，但与泽州县劳动监察大队出具的情况说明相矛盾，上诉人也不能提供充足的证据证明冯之明为实际承包人，上诉人应当承担举证不能法律后果。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙�峰
审判员 刘 辉
审判员 浮 代 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 任 禹 豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第71号
申请人：邢运喜，男，汉族。
申请人：陆小平，男，汉族。
被申请人：邢根法，又名邢根发，男，汉族。
申请人邢运喜、陆小平因与被申请人邢根法合伙协议纠纷，于2015年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宿州市埇桥区人民法院的执行款XXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人邢根法在宿州市埇桥区人民法院应得的执行款XXXXX元停止支付，限其支付。
二、对担保人邰小洧所有的皖LXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月十五日
书记员 孙理侠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执182号
申请执行人高跃。
被执行人杨志。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第212号民事判决书，申请执行人高跃申请执行杨志侵权纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1308号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人马海军，男，1975年4月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人曹文峰，女，1975年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人杨自夫，男，1977年9月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人马海兰，女，1977年3月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人陈秀金，女，1967年11月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马海军、曹文峰等借款合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2017）鲁1311民初5602号民事判决书已发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月23日向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行，标的为78000元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人陈秀金有五菱牌K49轿车一辆。其他被执行人暂无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙秀波