潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00248号
原告胡昌德，男，1968年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告邓正君，男，1991年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
以上两原告委托代理人殷德勇、王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告罗瑞，女，1972年出生，汉族，住潢川县谈店乡。
被告潢川县诚达出租车有限责任公司
公司住所地潢川亚美大市场综合标致楼A座
法定代表人潘勇，该公司董事长。
委托代理人罗瑞，女，1972年出生，汉族，住潢川县谈店乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财保有限公司）
公司住所地：河南省信阳市京深路北段
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告胡昌德、邓正君与被告罗瑞、潢川县诚达出租车有限责任公司、中国人民财产保险公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌德及两原告委托代理人殷德勇、王红、被告罗瑞、被告潢川县诚达出租车有限责任公司委托代理人罗瑞、被告信阳人民财保有限公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌德、邓正君诉称，2014年2月4日两原告乘坐被告罗瑞驾驶的出租车回老家，经过潢川县黄寺岗镇官渡时，罗瑞驾驶的出租车与前方车辆发生相撞，造成两原告受伤，两原告受伤后在潢川县人民医院住院治疗。2014年2月5日潢川县交警大队作出事故认定书，认定罗瑞负事故的全部责任，两原告不承担责任。在治疗期间被告仅支付了部分医疗费后就不赔偿任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求三被告连带赔偿两原告各项损失合计33531.9元。
被告罗瑞辩称不同意赔偿原告，因为交通事故发生不是那样的，原告住院的时间也不对。事故发生后被告在交警队交有押金，两原告应该去交警队凭条拿钱。
被告潢川县诚达出租车有限责任公司未提供答辩。
被告信阳人民财保有限公司辩称，1、从原告诉请的事实与理由，本案系机动车交通事故责任纠纷，而本案的事故方有三方，即两原告、被告罗瑞、原告陈述的车况不明的第三方车辆，根据法律规定，道路交通事故受害人的损失应当先由原告诉称的车况不明的第三方车辆承保交强险的保险公司予以赔偿，本案原告拒绝追加无责车辆为被告，系放弃该部分权利，作为承保商业险的本公司，应免除相应的赔偿义务；2、本案被告罗瑞及其挂靠的出租车公司应当提供肇事车辆豫ST36**号车辆的驾驶证、行车证、营运证及从业资格证和保险单原件，经查符合法律和合同约定，本公司愿意在承保的商业险内予以赔偿；3、对于医疗费用根据保险合同约定应当按照事故发生地的医保用药进行赔付，非医保用药本公司不予承担；4、本案原告为乘坐人，本公司只在座位险相应限额内予以赔付；5、本案诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月4日20时30分，被告罗瑞驾驶豫ST36**号出租车沿国道312线由西向东行驶至312国道潢川县官渡大桥时，与前方同向行驶由王学亮驾驶的赣A8N8**号小型轿车发生尾随相撞，致两车不同程度受损、豫ST36**号出租车乘坐人胡昌德、邓正君受伤。事故发生后，原告胡昌德、邓正君当即被送往潢川县人民医院治疗，均于同年3月11日出院，住院35天。其中原告胡昌德出院诊断：1、头面部外伤；2、左手外伤；3、左小腿胫前区外伤。出院医嘱：不适随诊。邓正君出院诊断：唇挫裂伤。出院医嘱：要求出院、不适随诊。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了第201402042030号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：罗瑞驾驶机动车未与同车道前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，王学亮无过错行为，不承担此次事故的责任，胡昌德无过错行为，不承担此次事故的责任，邓正君无过错行为，不承担此次事故的责任。
该起交通事故肇事车辆所有人为被告潢川县诚达出租车有限责任公司，其为肇事车辆向被告信阳人民财保有限公司投保有商业险，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日，商业险中车上人员责任险种（乘客）限额为10000元／座×4座。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、责任认定书、保单、诊断证明、病历及出院证、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告罗瑞在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任。被告潢川县诚达出租车有限责任公司为该肇事车辆登记所有人，为被告罗瑞从事道路运输经营活动的挂靠单位，依法应当承担连带责任。被告潢川县诚达出租车有限责任公司为肇事车辆投保了商业险，该保险合同是双方当事人真实意思表现，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。在有效保险期内，被保险车辆发生交通事故，两原告在该起事故中受伤，被告信阳人民财保有限公司应该按照保险合同的约定，全面履行赔偿保险金（车上人员责任险）的义务。因被告罗瑞拒不赔偿两原告损失，作为投保人的潢川县诚达出租车有限责任公司怠于行驶向保险人被告信阳人民财保有限公司主张赔偿原告车上人员责任保险金的权利，致两原告索赔无着，两原告起诉被告信阳人民财保有限公司直接向其履行赔偿车上人员责任保险金的义务，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告信阳人民财保有限公司辩称的两原告损失应当先由王学亮驾驶的赣A8N8**号小型轿车交强险的保险公司在交强险无责任限额先行赔偿，本案原告拒绝追加无责车辆，系放弃该部分权利，应免除被告信阳人民财保有限公司相应的赔偿义务，被告信阳人民财保有限公司辩称于法有据，本院予以支持。原告遭受的损失应先扣除赣A8N8**号小型轿车交强险无责任限额后，由被告信阳人民财保有限公司在商业险车上人员责任险限额内予以赔偿，不能得到赔偿而超出的部分，应由被告罗瑞进行赔偿。对于原告胡昌德、邓正君因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定原告胡昌德医疗费6385.86元（规范票据5张），原告邓正君医疗费7343.1元（规范票据2张）；二、误工费：根据原告提交的证据结合河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元确定：胡昌德为25402元÷365天×35天=2435.81元，邓正君为25402元÷365天×35天=2435.81元；三、护理费：根据两原告提供住院期间住院病历、出院证确定原告胡昌德护理费28472÷365天×35天=2730.19元，原告邓正君护理费28472÷365天×35天=2730.19元；四、营养费：根据两原告提供住院期间住院病历、出院证确定原告胡昌德营养费为30元×35天=1050元，原告邓正君营养费30元×35天=1050元。五、住院伙食补助费：根根据两原告提供住院期间住院病历、出院证确定原告胡昌德住院伙食补助费为30元×35天=1050元，原告邓正君住院伙食补助费30元×35天=1050元。六：交通费：结合两原告受伤住院确有交通费花费，本院酌定胡昌德交通费200元、邓正君交通费200元。原告胡昌德、邓正君因交通事故产生损失上述一至六项分别为胡昌德13851.86元、原告邓正君14809.1元，分别扣除赣A8N8**号小型轿车的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元限额项下护理费、误工费、交通费及无责任医疗费用赔偿限额1000元后，原告胡昌德应得的赔偿为7985.86元（医疗费5885.86元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元），原告邓正君应得的赔偿为8943.1元（医疗费6843.1元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业险车上人员责任险（乘客）限额内一次性赔付原告胡昌德因交通事故损失7985.86元；
二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业险车上人员责任险（乘客）限额内一次性赔付原告邓正君因交通事故损失8943.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告罗瑞负担250元，两原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李生龙