wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第14号
原告李午瑞，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。
法定代表人杨忠华，职务局长。
委托代理人许娜。
原告李午瑞不服被告齐齐哈尔市公安局建华分局2015年1月29日作出的齐公（建）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日、10月8日公开开庭审理了本案。原告李午瑞、被告委托代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告齐齐哈尔市公安局建华分局（以下简称被告）于2015年1月29日作出齐公（建）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书，主要内容为：2015年1月23日李午瑞在北京中南海地区进行非法上访，被北京西城分局府右街派出所查获并进行了训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李午瑞行政拘留10日。
原告李午瑞（以下简称原告）诉称，2015年1月，原告到北京上访，被北京公安机关训诫，之后被齐市公安机关接回。2015年1月29日被告以扰乱公共场所秩序为由，对原告处以10日的行政拘留，原告至今未收到行政处罚决定书。原告并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，北京公安机关对原告的行为已处理完毕。请法院依法撤销被告齐公（建）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书。原告向本院提交了以下证据、依据：1.2015年2月8日解除拘留证明书；2.最高检法律条文；3.2014年1月28日登记回执及2014年2月20日政府信息不存在告知书；4.接处警登记表2份。
被告辩称，原告明知北京中南海作为国家领导人的办公地点，不是信访接待场所，仍然滞留在中南海周边进行信访活动，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，应当给予行政处罚。另外，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚法的种类不包括训诫。综上，请法院依法维持我局的行政处罚决定。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.齐公（建）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书；2.公安行政处罚审批表；3.受案登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.李午瑞询问笔录；6.训诫书；7.公安行政处罚告知笔录；8.执行回执；9.行政拘留家属通知书；10李午瑞户籍证明；11.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据8－10无异议；对证据1－4、7有异议，原告没有违法事实，被告适用法律错误；对证据5有异议，笔录上没有原告签字，原告没有违法事实；对证据6有异议，齐市公安机关取得训诫书不合法；对证据11有异议，原告没有违法事实，适用该法律错误。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但证明不了原告要证明的问题；对证据3、4有异议，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、被告提交的证据1－11，符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信；对原告提交的证据2－4，与本案无关，不予采信。
经审理查明：2015年1月23日李午瑞在北京中南海地区进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并进行训诫。2015年1月29日，被告作出齐公（建）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书，给予原告行政拘留10日的处罚。原告向法院提起诉讼，要求撤销被告齐公（建）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书。
本院认为：2015年1月23日原告李午瑞到北京上访，明知中南海周边不是信访接待场所，仍滞留在中南海周边进行信访活动，扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。被告作出的齐公（建）行罚决字（2015）62号行政处罚决定行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李午瑞的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李午瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄希杰
审 判 员 李 颖
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺梦祎
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1212号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：符彩梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：凌伟福，男，1994年8月25日出生，瑶族，住东兴市。
被告：巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告符彩梅、巫锡平、凌伟福借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4628元（原告已预交），减半收取2314元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。审判长张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾繁媚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4994号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地大连普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
（公民身份号码：×××）
被告：刘某某，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
（公民身份号码：×××）
原告大连亿诚物业管理有限公司与被告孙某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿诚物业管理有限公司委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连亿诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付2014年10月17日到2017年10月16日三年的物业费3831元（1277元/年×3年），并要求二被告按照年度物业费的本金×欠费天数×千分之三至物业费还清之日止承担滞纳金；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，被告孙某某、刘某某签订了物业管理服务协议以后实际入住该房屋，在签订协议的同时交纳了该2013年度的物业费1277元。二被告的房屋面积是81.83平方米，物业费的收费标准为每月每平方米1.3元，每年的物业费为1277元，但从2014年10月17日开始被告在已经享受原告物业服务的情况下无正当理由未能及时交纳物业费，现原告主张被告拖欠的2014年10月17日至2017年10月16日三年的物业费为3831元，根据最高院审理物业案件适用若干问题的意见第6条规定，在物业履行了其义务的情况下业主以未享受服务和不需要服务的为抗辩理由拒绝交纳物业费，但物业公司主张业主交纳物业费的，法院应予以支持。因二被告都是业主，依据亿诚御景湾前期物业管理服务协议第二条（一）款、（二）款、第八条（四）款及第十三条之规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙某某、刘某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1.前期物业管理服务协议，拟证明原告有大连亿诚房地产开发有限公司在2013年10月17日与被告双方签订了该协议，双方同意由大连亿诚房地产开发有限公司指定原告为被告实施物业服务，在服务协议中约定了被告的房屋居住面积为81.83平方以及坐落的位置，并在协议中约定了被告违约应承担相应的滞纳金；2.临时管理规约，拟证明在规约的第8页被告作为承诺人予以签字，表示同意由原告进行前期物业管理，被告同意遵守管理规约的规定，愿意承担违反规约的相应责任，在规约中第27条规定了物业服务费的价格；3.商品价格备案表，拟证明原告收费标准是经过普兰店市物价局批准并核发的；4.报修明细表，拟证明原告针对小区内的各项维修问题及时进行维修，履行物业服务义务的。本院对上述证据经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，被告孙某某、刘某某就其位于普兰店区御景湾B17号楼2单元302室住宅的物业管理事宜与大连亿诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，同意由大连亿诚房地产开发有限公司指定原告为被告实施物业服务，同日，被告在《临时管理规约》附件承诺书中签字。在《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》中，对于权利义务、物业服务项目标准、物业费收费时间标准、滞纳金等均有约定。《承诺书》的内容为：本人为亿诚御景湾B17号楼2单元302号房屋的买受人，为维护本物业管理区域内群体业主的共同利益，本人声明如下：一、同意在业主委员会成立前，由开发商委托大连亿诚物业管理有限公司对亿诚御景湾项目进行前期物业管理。二、确认已详细阅读《临时管理规约》内容，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《临时管理规约》；三、本人同意承担违反《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反该临时规约的行为承担连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业受让人签署的《临时管理规约》承诺书，并送交物业管理企业，物业管理企业收到物业受让人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。二被告在签订了物业管理服务协议以后实际入住该房屋，在签订协议的同时交纳了2013年度的物业费1277元。二被告的房屋面积是81.83平方米，物业费的收费标准为1.3元每月每平方米，每年的物业费为1277元。原告主张被告在已经享受原告物业服务的情况下无正当理由未能及时交纳物业费，现原告要求二被告连带支付拖欠的2014年10月17日至2017年10月16日三年的物业费3831元并主张支付滞纳金。
本院认为，合法的物业服务合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告应按照合同约定提供物业服务，被告应按照合同约定期限及标准向原告交纳物业费。原告要求二被告连带支付拖欠的2014年10月17日至2017年10月16日三年的物业费3831元，于法有据，故本院予以支持。
关于滞纳金一节，因被告未能及时按照约定交纳物业费应当支付相应的滞纳金，但考虑到原告主张的滞纳金的数额应与逾期交费所造成的损失大体相当，《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金标准明显过高，同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业服务公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，故本院将滞纳金计算标准调整为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某某于本判决生效后十日内连带支付原告大连亿诚物业管理有限公司2014年10月17日至2017年10月16日三年的物业费3831元，并按照双方约定的物业费交付期限以欠费年度物业费的本金为基数从逾期之日起至欠费付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付滞纳金；
二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 曲岩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1227号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
委托代理人：戴国强，系原告职工。
被告：黄许凡。
原告文成县农村信用合作联社与被告黄许凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄许凡偿还原告借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月21日起以本金2万元按月利率5.6‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息377.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告黄许凡与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告黄许凡向原告借款2万元，借款期限为2014年12月29日至2017年12月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄许凡向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币2万元，借款用途农房改造，月利率为5.6‰，借款期限为2014年12月29日至2015年12月20日。原告于当日向被告黄许凡发放借款2万元。借款后，被告黄许凡已偿还期内利息1329.07元、期内复利56.93元及逾期利息377.25元。其余借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄许凡于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金2万元及逾期利息（从2015年12月21日起以本金2万元为基数按月利率5.6‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息377.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告黄许凡负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年七月十九日
书记员 陈茂训
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第507号
上诉人（原审原告）张金田，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西伟厦广业房地产开发有限公司，住所地忻州市岢岚县县城向阳东路。
法定代表人杨栓明，经理。
原审第三人冷真，男，汉族，职业、住址不详。
上诉人张金田因与被上诉人山西伟厦广业房地产开发有限公司及原审第三人冷真租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金田委托代理人郭秀堂到庭参加诉讼，被上诉人山西伟厦广业房地产开发有限公司、原审第三人冷真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年8月20日，太原市小店区汇通建筑器材租赁站（甲方）与山西伟厦广业房地产开发有限公司（乙方）签订《塔机租赁合同》一份，约定乙方向甲方租用2124708号塔吊一台，租赁费每月15000元，税金由乙方交纳。每台进出场费及安拆费48000元。承租方施工工程名称为岢岚县（国防）移民工程。承租方使用地点为岢岚县。塔机租赁期限自2011年8月25日到2012年5月30日，以实际使用天数计费。承租方租赁期限最少不得低于肆个月，不足肆个月按肆个月计算租金，超过肆个月按实际使用天数计算。租金计算日期从塔机进场安装、调试完毕后开始起算租金到塔机送到出租方指定地点止。承租方实际完工结清所欠出租方所有款项及费用，此租赁合同方可终止。在租金支付时间和违约责任方面约定：乙方每月5号前付清上月租金。否则向甲方交纳所欠租费总额日千分之五的违约金，甲方有权单方停机（停机时间继续记租），因此造成的经济损失由承租方承担；最后退场承租方所欠租赁费时，以实际租赁天数计算费用，租赁期间的电费由承租方承担。合同期满后，塔吊退场时，承租方必须提供拆卸条件，如因建筑物或高压电网导致无法拆卸，或因承租方在施工所在地与相关部门或个人发生经济纠纷及其他原因导致出租方无法拆卸塔机，塔机租赁仍然按照合同计算租赁费；在拆除塔吊的前一天乙方无条件付清所欠租赁费及所有款项费用，出租方塔机方可退场。否则，仍然按照合同计算租赁费，直到所欠费用结清。承租方冬天年底停工，停机时间不计算月租金。但停工时间不得超过90个工作日，承租方必须书面或口头通知出租方，双方签字停机时间方可生效，否则仍然按照每月租金计算租赁费。双方还约定了其他权利义务。合同落款处出租方签订人为“李东殿”，并加盖太原市小店区汇通建筑器材租赁站公章。原告在庭审中称其在合同签订后将租赁塔机运抵施工工地，并于2011年9月19日将塔机安装调试完毕，“塔机起租日期通知单”上出租单位由“李东殿”签字，承租单位处有“冷真”的签字，但未加盖双方单位公章。租赁期间双方产生租赁费163000元（包括进出场费及安拆费），原告称被告方合同签订人冷真曾以现金方式支付给原告租金40000元、安装费48000元，但未提供相关证据佐证。庭审中，原告提供两份书面证言，用以证明租赁塔吊的开工和停止使用时间。现原告主张被告尚欠其租金75000元。被告在庭审中称，租赁合同签订后，工程承包单位山西省宏图建设工程有限公司因被告无施工资质，不允许其参与施工，故与原告所签租赁合同并未实际履行，被告也没有给过原告租金和安装费。
另查明，租赁合同中承租方施工工程名称为岢岚县2011年广惠园廉租房（国防移民）工程，发包单位为岢岚县住房保障和城乡建设管理局，承包单位为山西省宏图建设工程有限公司。
一审法院认为，原、被告签订的塔机租赁合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，但原告提交的塔机起租日期通知单未由承租单位加盖公章确认，仅有“冷真”签字，且因第三人冷真未到庭参加诉讼，无法确认塔机起租日期通知单上签字的真伪，且被告主张双方签订合同后并未实际履行，原告提供的两份书面证言证人身份亦不详，不足以证明相关租赁事实及具体租赁天数。现有证据无法确认租赁费用已付和未付部分，对此原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张金田的诉讼请求。
张金田不服原判决，上诉本院称，一、冷真是被上诉人的代理人，其行为由被上诉人承担有法律依据。上诉人与被上诉人合同的签订人是冷真，被上诉人已盖章确认，上诉人有理由相信冷真是被上诉人的代理人，上诉人的机械设备进场已被冷真确认，故被上诉人应对其代理人的行为承担责任。二、将冷真认定第三人错误。冷真是被上诉人与上诉人签订租赁合同的代理人（见塔机租赁合同），原审法院将被上诉人的代理人追加为第三人错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人塔机租赁费75000元，并支付滞纳金80625元。
被上诉人山西伟业广厦房地产有限公司及原审第三人冷真未到庭也为递交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张金田虽于2011年8月20日与被上诉人山西伟业广厦房地产有限公司签订过《塔机租赁合同》，原审第三人冷真也在该合同上代表被上诉人签字，但上诉人张金田提供的证据并不能证明其与被上诉人已实际履行该《塔机租赁合同》。故张金田的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3413元由上诉人张金田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 郝文晋
二〇一四年九月五日
代理书记员 张煜婧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1788号
原告：田某某，男，1968年1月24日出生，土家族，贵州省思南县人，现住凯里市。
委托诉讼代理人：张先军，龙继坤（实习律师），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:郝某某，男，1973年10月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告田某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告田某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取的）787元，由原告田某某负担。
审 判 员 朱 艳
二〇一八年五月二日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00911号
申请执行人刘某某。
被执行人马某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人马某、马某某（2015）横民初字第01417号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某、马某偿还申请执行人刘某某借款本金3万元及利息（利息从2014年12月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。被执行人马某某、马某偿还申请执行人刘某某借款本金10万元及利息（利息从2013年4月12日起至2014年12月1日止），月利率按20‰计算。本案件受理费860元由被执行人负担。2015年8月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人刘某某向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00911号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00431号
申请执行人：王永强，男，汉族，汉族，神木县人。
被执行人：王霞，女，汉族，神木县人。
本院在执行王永强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04102号民事调解书申请执行王霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王霞偿还申请执行人王永强赔偿款2万元。二、由被执行人王霞负担案件受理费2040元及申请执行费230元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执913号
申请执行人：曲文玲，女，生于1977年12月1日，烟台市芝罘区。
被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：李雨春。
本院在执行申请执行人曲文玲与被执行人烟台日丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人烟台日丰服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭兆斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2145号
原告:龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人:章耀金，总经理。
委托诉讼代理人:陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告:陈木辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈木辉物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年四月二十日
书记员 林增荣(代)
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第582号
原告姚某某，女，1959年4月6日出生。
被告姜某某，男，1963年6月5日出生。
本院在审理原告姚某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 李 世 祥
二〇一五年七月三日
书记员 青散土日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00063号
原告：高呈海，男，汉族，农民。
被告：王鹏来，男。
被告：王玉瑶，女。
被告：赵波，男。
被告：宣宝珍，女。
原告高呈海诉被告王鹏来、王玉瑶、赵波、宣宝珍追偿权纠纷一案，原告高呈海于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高呈海撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，合计2410元，由原告高呈海负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3070号
申请执行人朱军。
被执行人徐晓峰。
被执行人章晓敏。
关于朱军与徐晓峰、章晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新初字第1198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元及实际执行到位之日的利息，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1658号
申请执行人陈君。
被执行人何天青。
原告陈君与被告何天青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）东横商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈君于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人何天青发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈君未实现债权500000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1658号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐军攀
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第253号
原告：河南省新瑞实业有限公司。
法定代表人：丰光，董事长。
委托代理人：安文，女，汉族。
被告：黄志英，女，汉族。
本院在审理原告河南省新瑞实业有限公司诉被告黄志英租赁合同纠纷一案中，原告河南省新瑞实业有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省新瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费487元由原告河南省新瑞实业有限公司承担。
审判员 ：延辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：王岚
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第609号
原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社，组织机构代码61196706-9，住所地光泽县李坊乡李坊街100号。
负责人熊辉，该社主任。
被告聂道明，男，1970年9月11日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社与被告聂道明保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社撤回起诉。
本案受理费165元，由原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭文堡
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执665号
申请执行人︰牧运胜，男，1975年11月7日出生，汉族，住南陵县。
被执行人︰朱维青，男，1962年1月27日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2016）皖0222民初1010号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱维青所有的位于繁昌县繁阳镇龙亭小区1幢xxx号房屋（产权号为繁城私字第××号）一套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅养成
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4247-2号
原告闫旭。
被告冯涛。
被告张红伟。
被告中航安盟财产保险公司吉林省分公司吉林市营销服务部。地址吉林省吉林市船营区解放大街214-2。
本院在审理原告闫旭诉被告冯涛、张红伟、中航安盟财产保险公司吉林省分公司吉林市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫旭撤回起诉。
案件受理费438元，由原告闫旭自负。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 王 治
代理审判员 顾根启
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王梦娜
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第83号
原告马锦昆，男，1971年6月21日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告马锦昆与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院于2014年3月7日受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区李桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告于2001年5月20日与李桥镇南半壁店村村委会签订《土地使用承包合同》，承包村内一块半废弃土地办养殖场，承包期限为10年，面积为8亩。后原告投入大量人力、物力将土地平整，并建设起养殖用房及各种附属设施。2011年5月19日，原告与南半壁店村村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款。村委会向原告实际收取了2011年5月至2013年5月两年的承包费，2013年5月至2014年5月的承包费由于村内换届选举尚未收取。2013年11月13日，被告作出《限期拆除通知》，认定原告的养殖场在乡、村庄规划区内未取得北京市规划行政主管部门的许可手续，违反了城乡规划法第四十一条第一款之规定，属于违法建设，故依据城乡规划法第六十五条的规定，责令原告自行拆除。原告不服，未予自行拆除。2013年11月18日，被告发出《催告书》，再次要求原告自行拆除，但原告仍未遵照执行。2013年11月21日，被告又作出《拆除通知》，告知于2013年11月30日对原告的养殖场采取强制拆除措施。2013年11月29日以后，被告将原告养殖场全部陆续予以拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告认为：第一，原告建设养殖场取得了相关合法手续，且并不违反2001、2002年的乡及村庄规划，被告认定原告违反规划没有依据。第二，原告的建设行为远远早于城乡规划法的施行时间——2008年1月1日，根据我国立法法第八十四条关于“法不溯及既往”的明确规定，被告适用城乡规划法强制拆除原告养殖场的行为显然构成法律适用错误。第三，被告强制拆除原告养殖场的行为违反我国行政强制法的相关规定。综上所述，被诉具体行政行为在程序、实体上均存在违法之处，在客观上亦严重损害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.判决确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系强制拆除行为，但因现有证据不能证明被告针对原告的养殖场实施了强制拆除行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马锦昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 岩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3082号
原告李鑫波，男，1974年1月28日出生。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告济源市聚鑫置业有限公司。
法定代表人刘肖锋，该公司经理。
被告黄庆军，男，1972年6月25日出生。
原告李鑫波与被告济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫公司）、黄庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书、举证须知。同年11月11日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人黎武、被告黄庆军到庭参加了诉讼、被告聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李鑫波诉称：2013年4月，其在二被告开发承建的未来大厦购买B-5-1102号住房一套，双方签订了购房合同，后被告以办理银行按揭贷款为由收回，合同签订后，其曾分批向黄庆军交纳购房款300000元，后得知被告已将该房卖给他人，随后，其多次找二被告协商退还房款及赔偿事宜未果。现请求法院判令：1、二被告返还购房款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月计算至实际返还之日的利息21600元；2、二被告按购房款的一倍赔偿其300000元。
被告聚鑫公司未答辩。
被告黄庆军辩称：其和公司共同向原告销售房屋。该房屋总价款540000元左右，原告的房款是分批缴纳的，但原告仅缴纳了部分房款。其收取原告房款半年后，原告说不要了，经过原告同意把该房另卖他人。其同意退还原告缴纳的购房款，也同意按银行利率支付原告利息，但不同意支付其已付房款的一倍的赔偿款。
原告向本院提交的证据有：1、2013年4月16日和2013年5月13日的收据各1张，证明原告于2013年4月16日和2013年5月13日向被告聚鑫公司缴纳购房款共计300000元，款是分4次打到黄庆军的账户。
被告黄庆军对原告提供的证据无异议。
二被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告黄庆军无异议，被告聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年二被告与原告达成协议，以555000元的价格将未来大厦B-5-1102号房屋出售给原告。原告于2013年4月16日向被告黄庆军银行帐户汇入100000元，2013年5月13日向被告黄庆军银行帐户汇入200000元。被告聚鑫公司分别于黄庆军收款日向原告出具了收到原告未来大厦B-5-1102号房屋定金100000元及购房款200000元的收据。后二被告又将该房屋出售给案外人燕战军。
本院认为：二被告与原告协商将未来大厦B-5-1102号房屋出售给原告，双方形成房屋买卖合同关系。双方当事人均应按合同约定履行，但二被告却在双方的房屋买卖合同关系成立且已收取原告定金100000元及购房款200000元后，又将该房屋出售给第三人，致使与原告之间的房屋买卖合同目的不能实现。被告黄庆军辩称，其系经原告同意后才将房屋出售给第三人，原告不予认可，被告黄庆军未举证证明其主张，该抗辩理由不能成立。根据法律规定，在此种情形下，房屋买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告与二被告之间的房屋买卖合同应当解除。原告要求二被告返还其购房款，按中国人民银行同期贷款利率支付其利息、并按已付房款300000元承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市聚鑫置业有限公司、黄庆军在本判决生效后十日内返还原告李鑫波300000元、赔偿原告李鑫波300000元，并从2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告黄庆军利息至本判决确定的给付之日止，并以21600元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年一月五日
书记员 李志鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1019号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈中原，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206119号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈中原的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈中原在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206119号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初53号
原告：刘峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区教育体育局，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：蒋助纲，系该单位局长。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰诉被告滁州市南谯区教育体育局劳动争议纠纷中，原告刘峰于2016年1月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市南谯区教育体育局的起诉。
本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回对被告滁州市南谯区教育体育局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘峰自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初114号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨某某，女，汉族，1980年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
委托代理人王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。
被告贾某甲，男，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
原告杨某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年1月15日公开开庭进行审理。原被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决原、被告离婚；长女贾某乙由原告抚养，长子贾某丙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费；夫妻共同财产位于瓮安县猴场镇河滨花园的房屋一套及银行存款14万元请求平均分割。
被告的答辩意见：我不同意离婚，离婚对家庭和子女的影响都不好，希望原告与我和好，共同把子女抚养好。
审理查明的事实
原、被告系自由恋爱认识谈婚，2000年9月29日双方自愿登记结婚。2001年4月29日生育一女贾某乙，2006年5月21日生育一子贾某丙。2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。诉讼过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告提供的结婚证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方于2000年9月29日登记结婚，婚后共育两个子女，表明夫妻感情较为稳定。现虽因生活琐事发生矛盾，但并不致夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告要求离婚，但未能举证证明双方感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告未能举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告杨某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一六年一月十八日
书记员 王星霖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00325号
申请执行人杨X，女，汉族，1985年11月12日生。
被执行人尤X，男，汉族，1985年11月30日生。
申请执行人杨X与尤X离婚纠纷民事裁定书，本院于2012年4月28日作出的（2012）徒民初字第00470号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人尤X自2012年4月起每月25日前给付当月子女抚养费1000元，教育费、医疗费凭票各半负担，直至子女满18周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人尤X银行无存款，且无固定工作，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的金额19000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 珩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5360号
原告：赵璇，女，汉族，1974年9月10日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘俊军，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所律师。
被告：湖南环球美高教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3103房。
法定代表人：孟丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宇，湖南华略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金菊，湖南华略律师事务所律师。
本院在审理原告赵璇诉被告湖南环球美高教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵璇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南环球美高教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告贺金花的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵璇撤回对被告湖南环球美高教育咨询有限公司的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由原告赵璇承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5360号之一
原告赵璇，女，汉族，1974年9月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被告湖南环球美高教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3103房。
法定代表人孟丹。
本院在审理原告赵璇诉被告湖南环球美高教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南环球美高教育咨询有限公司银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供湖南长银担保投资有限公司保函作为担保。
本院认为，原告赵璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南环球美高教育咨询有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 彭凤舞
人民陪审员 任 波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00637号
罪犯李小党，男，1973年5月28日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月5日作出(2002)杭刑初字第21号刑事判决，�被告人李小党犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月4日以（2002）浙刑二终字第52号刑事判决，维持对李小党的定罪量刑。后交付执行。2007年7月4日，2009年7月31日，2011年8月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2001年2月19日起至2015年11月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现�由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极完成民警下达的生产任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李小党减刑一案定案的依据。
此外，2013年7月29日，息县民政局出具证明，证明该犯家庭属村特困户。但该犯未�供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯李小党在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小党减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2001年2月19日起至2014年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00637号罪犯李小党，男，1973年5月28日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月5日作出(2002)杭刑初字第21号刑事判决，�被告人李小党犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月4日以（2002）浙刑二终字第52号刑事判决，维持对李小党的定罪量刑。后交付执行。2007年7月4日，2009年7月31日，2011年8月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2001年2月19日起至2015年11月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现�由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极完成民警下达的生产任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李小党减刑一案定案的依据。此外，2013年7月29日，息县民政局出具证明，证明该犯家庭属村特困户。但该犯未�供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯李小党在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李小党减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2001年2月19日起至2014年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2803号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈渊默。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州聚商电子商务有限公司。
法定代表人：罗春太。
被告：罗春太。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告温州聚商电子商务有限公司、罗春太保证合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州聚商电子商务有限公司对温州爱罗实业有限公司与原告之间的债务（借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利，暂算至2015年4月19日，利息、罚息、复利合计人民币470910.16元，以及从2015年4月20日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。2.判令被告罗春太对温州爱罗实业有限公司与原告之间的债务（借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利，暂算至2015年4月19日，利息、罚息、复利合计人民币470910.16元，以及从2015年4月20日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。3.本案原告诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月8日，原告与温州爱罗实业有限公司签订了合同编号为051019000020130238的《流动资金借款合同》，合同约定：温州爱罗实业有限公司向原告申请借款人民币400万元，借款期限12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日。借款用途是用于偿还政府转贷资金。第二十八条第（一）款约定：借款利率为年利率6.6%，该利率是在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的基础上上浮10%。合同第九条第（一）款第2项约定：本合同借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。温州爱罗实业有限公司应在还息日支付到期利息。温州爱罗实业有限公司最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清。合同第三十四条第（二）款约定：对温州爱罗实业有限公司未按本合同约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按本合同借款利率上浮50%计收。合同第十三条第（二）款第4项约定：无论借款本金是否到期，对温州爱罗实业有限公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。
2013年11月8日，原告与被告温州聚商电子商务有限公司签订了合同编号为051019010120130238的《保证合同》，合同约定，被告温州聚商电子商务有限公司愿意为温州爱罗实业有限公司的债务提供保证。合同第三条第（一）款约定：保证方式为连带责任保证。合同第二条约定：合同保证担保的范围为主合同（即原告与温州爱罗实业有限公司于2013年11月8日签订的编号为051019000020130238的《流动资金借款合同》）项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第四条约定，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。
2013年11月8日，被告罗春太向原告出具了合同编号为051019050220130238的《个人担保函》，并作出保证声明：自愿为温州爱罗实业有限公司与原告签订的编号为051019000020130238的《流动资金借款合同》下债务人的所有债务提供保证，声明书的第二条约定：保证方式为连带责任保证。保证范围、保证期间同上。
2013年11月26日，原告依约向温州爱罗实业有限公司发放贷款人民币400万元。根据《流动资金借款合同》第五条之约定，借款期限以借款借据为准，因此借款期限调整为2013年11月26日起至2014年11月26日，利率调整为年利率6.9%。现该贷款已到期，温州爱罗实业有限公司未依约偿还借款本息，原告已向人民法院提起诉讼，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第4968号民事判决书，该法律文书已于2015年7月8日生效。截止2015年9月16日，债务人温州爱罗实业有限公司尚欠本金400万元、利息275616元、期内利息的复利36380.66元、逾期利息338100元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州聚商电子商务有限公司、罗春太于本判决生效之日起十日内对借款人温州爱罗实业有限公司欠原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、利息275616元、期内利息的复利、逾期利息（截止2015年9月16日，期内利息的复利36380.66元、逾期利息338100元，之后的逾期利息、复利分别以本金400万元、利息275616元为基数，按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。
二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42567元、公告费420元，由被告温州聚商电子商务有限公司、罗春太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 捷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第404号
申请人广州美乐时皮具有限公司。
被申请人颜昕。
申请人广州美乐时皮具有限公司与被申请人颜昕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。申请人广州美乐时皮具有限公司的委托代理人，被申请人颜昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人广州美乐时皮具有限公司（以下简称广州美乐时公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第628号裁决，事实和理由如下：广州美乐时公司认为颜昕隐瞒了离职书和离职交接表，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。广州美乐时公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人颜昕答辩称：当时离职书和离职交接表都已经提交。
本院经审查认为，广州美乐时公司认为颜昕隐瞒了离职书和离职交接表，但是广州美乐时公司在仲裁中已提交了该离职书和离职交接表，因此即使颜昕隐瞒了该证据亦不足以影响公正裁决，其申请理由不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州美乐时皮具有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第628号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人广州美乐时皮具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第241号
申请执行人：杨明飞
被执行人：覃欢
申请执行人杨明飞申请执行覃欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）兴民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃欢没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨明飞于2015年2月27日向我院申请执行，本院于2015年3月4日受理立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人覃欢的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人覃欢所在单位来宾市兴宾区五金交电公司正在改制为来宾市兴宾区五金贸易有限责任公司，其在来宾市兴宾区五金贸易有限公司有预期股权收益，并依法进行了冻结。再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月七日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03566号
原告宋芳兰，女，1956年8月2日出生，汉族。
委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人王拓，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告柯宾，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，总经理。
委托代理人杨程，陕西新庆律师事务所律师。
原告宋芳兰与被告柯宾、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋芳兰及其委托代理人齐俊宝，被告柯宾，被告太平保险的委托代理人杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳兰诉称，2015年4月22日17时许，被告柯宾驾驶陕A253**号车沿未央路由北向南行驶至凤城十路十字时，适逢骑骑电动自行车沿十字北口人行横道由西向东行驶至此，避让不及，两车相撞，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，柯宾负事故全部责任，其无责任。原告受伤后为主张相关赔偿与被告协商未果，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费66701.90元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金48732元、护理费1万元、误工费10200元、交通费500元、精神抚慰金2000元、停车费350元、残疾辅助器具费500元、鉴定费1500元，共计152703.90元；2.诉讼费被告承担。
被告柯宾辩称，发生交通事故属实，车是其购买所得的，该车在被告保险公司投保有交强险，其和保险公司承担赔偿责任。但应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿。
被告太平保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险属实，其同意在交强险限额内分项承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2015年4月22日17时许，被告柯宾驾驶其所有的陕A253**号车沿未央路由北向南行驶至凤城十路十字时，适逢原告宋芳兰骑电动自行车沿十字北口人行横道由西向东行驶至此，避让不及，两车相撞，致宋芳兰受伤，造成交通事故。经交警部门认定，柯宾负事故全部责任，宋芳兰无责任。原告受伤后被送往西安市红会医院，住院治疗14天，花去医疗费66701.90元，其中被告柯宾垫付1.5万元。后原告为主张其他相关赔偿与被告协商未果诉至本院，形成诉讼。起诉前，原告委托西北政法大学司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经评定原告符合十级伤残，后续治疗费约需1万元。另查明，陕A253**号车在被告太平保险投保有交强险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告柯宾负事故全部责任，又因事故车辆在被告太平保险投保有交强险，故本案应由被告太平保险在交强险限额范围内先行赔偿。超出部分费用，由被告柯宾赔偿。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关票据计66701.90元，扣除被告柯宾垫付的1.5万元计51701.90元；住院伙食补助费原告住院14天，按每天30元标准，计420元；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算60天，计1200元；后续治疗费根据鉴定意见计1万元；以上共计63321.90元，由被告太平保险在交强险限额范围内承担1万元，剩余的53321.90元，由被告柯宾承担。原告伤残等级为十级，因原告长期在城镇生产、生活，故伤残赔偿金根据陕西省城镇居民人均可支配收入24366元为标准，计算20年，乘以伤残等级系数10%，计48732元；护理期限根据根据原告伤情酌情计算90天，护理费按每天90元标准，计8100元；原告主张误工费按每月1700元计算，不高于本地区同行业年均收入的标准，本院予以支持，误工期限根据原告伤情酌情计算90天，计5100元；残疾辅助器具费根据相关票据计500元；精神抚慰金根据原告伤残等级酌情认定1000元；交通费酌情计算500元；以上共计63932元，由被告太平保险在交强险限额内全部承担。停车费根据票据计350元，由被告太平保险在交强险限额内全部承担。鉴定费根据票据计1500元，由被告柯宾承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告宋芳兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、停车费共计74282元。
二、被告柯宾于本判决生效后三十日内赔偿原告宋芳兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计54821.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3304元（原告已预交），由原告承担511元.由被告柯宾承担2793元，被告柯宾于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3294号
原告肖金国。
被告陈劣渣。
本院在审理原告肖金国与被告陈劣渣相邻排水纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖金国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年七月六日
书记员 王晓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初269号
原告路某某，男，1965年7月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告蔡某某，女，1964年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告路某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 高健
二〇一六年二月十五日
书记员 董健
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执174号
申请执行人:刘艳芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被执行人:保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸，统一社会信用代码：91130605776184273A。
法定代表人：房晖，该公司经理。
申请执行人刘艳芬与被执行人保定市圣和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁纪铎
二〇一八年八月二十九日
书记员 佟丽娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执174号申请执行人:刘艳芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人:保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸，统一社会信用代码：91130605776184273A。法定代表人：房晖，该公司经理。申请执行人刘艳芬与被执行人保定市圣和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇一八年八月二十九日书记员  佟丽娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第684号
罪犯陈永雄。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1995年6月28日作出（1995）柳市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈永雄犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1995年12月7日以（1995）桂刑核字第476号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1996年1月3日交付执行。1998年4月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月4日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月、2008年4月、2010年8月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年三个月。刑期至2015年8月13日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈永雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永雄已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2013年12月止累计获奖励分88.8分。该犯家属在庭审期间代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈永雄已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永雄减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执226号
申请执行人：高辉。
被执行人：吕其国。
本院在执行申请执行人高辉与被执行人吕其国劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出（2016）辽0283民初7284号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的额劳务费14800元及利息，案件受理费85元，执行费123元(未交)。本院在执行过程中，申请执行人高辉向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年七月十七日
书记员 姚晓丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终57号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2006年10月30日因敲诈勒索被青岛市劳动教养委员会决定劳教一年；2010年1月15日因犯非法拘禁罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人毕某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某、毕某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）李刑初字第455号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人徐某、毕某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人徐某不服，以其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某、原审被告人毕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执5324号
申请执行人：张国仪，男，1971年11月7日出生，汉族。
被执行人：张立冬，男，1978年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请人张国仪与被执行人张立冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张立冬未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张国仪自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执5324号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第65号
原告：浙江泰坦股份有限公司。
法定代表人：陈其新。
委托代理人：张暹英。
被告：苍南县一彩纺织有限公司。
法定代表人：林上悦。
原告浙江泰坦股份有限公司诉被告苍南县一彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰坦股份有限公司的委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告苍南县一彩纺织有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰坦股份有限公司诉称：2011年1月，被告向原告购买tqf-268型转杯纺纱机4台，价值480万元。根据合同约定，被告应于2012年1月20日付清货款。2012年8月23日，原、被告双方进行帐目核对，被告承认尚欠货款60万元。后经原告多次催讨未果。现诉请：一、判令被告支付尚欠货款60万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苍南县一彩纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江泰坦股份有限公司在本院确定的期限内提供了以下证据材料：1、买卖合同二份，证明原、被告于2011年1月14日、15日签订买卖合同二份，被告向原告购买tqf-268型转杯纺纱机4台，单价1200000元／台，计价款4800000元，原告按二份合同约定，全面履行自己的义务，被告应在2012年1月20日付清货款，迄今止，被告仅付4200000元，尚欠600000元的事实。2、2012年8月23日双方对帐单一份，再次证明被告确认尚欠原告货款人民币600000元的事实。被告苍南县一彩纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，又未违背国家法律法规规定，系有效买卖合同，应受国家法律保护。被告苍南县一彩纺织有限公司作为买受人应当按照约定数额、时间付清价款，现已逾期，应承担支付价款的民事责任。原告浙江泰坦股份有限公司起诉被告苍南县一彩纺织有限公司支付货款人民币600000元，符合国家法律规定，本院予以支持。被告苍南县一彩纺织有限公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苍南县一彩纺织有限公司给付原告浙江泰坦股份有限公司价款人民币600000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告苍南县一彩纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，由被告苍南县一彩纺织有限公司负担，于判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一四年三月十二日
书记员 王绍泓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第964号
原告：何芳。
被告：陈礼康。
本院在审理原告何芳与被告陈礼康为民间借贷纠纷一案中，原告何芳于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，依法减半收取675元，由原告何芳负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月十九日
代书记员 章赛红
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1925号
原告张月，女，汉族，河北省新乐市人。
被告康军峰，男，汉族，河北省新乐市人。
原告张月与被告康军峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年10月21日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常为琐事发生争执，被告没有家庭责任感，常无端猜疑，对我进行打骂。现夫妻感情确已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚；小孩由我抚养，被告承担抚养费；合理分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年7月26日生一女孩康晨熙，现随原告生活。婚后无共同财产、债权及存款。共同债务为欠康军刚2000元。另被告陈述欠其姐夫白大虎3000元，原告质证不知情，被告也认可原告不知情。原告户口及责任田在娘家，小孩户口在被告处。被告处现有原告陪嫁品37寸液晶电视一台、格兰仕柜机空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台。2013年11月12日因被告无端猜疑原告，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。自此原、被告分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告积极处理好夫妻关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张月与被告康军峰离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一三年十二月九日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1925号
原告张某，女，1988年4月6日生，汉族，河北省新乐市人。
被告康某，男，1985年5月15日生，汉族，河北省新乐市人。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2009年10月21日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常为琐事发生争执，被告没有家庭责任感，常无端猜疑，对我进行打骂。现夫妻感情确已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚；小孩由我抚养，被告承担抚养费；合理分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告康某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年7月26日生一女孩康某甲，现随原告生活。婚后无共同财产、债权及存款。共同债务为欠康军刚2000元。另被告陈述欠其姐夫白大虎3000元，原告质证不知情，被告也认可原告不知情。原告户口及责任田在娘家，小孩户口在被告处。被告处现有原告陪嫁品37寸液晶电视一台、格兰仕柜机空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台。2013年11月12日因被告无端猜疑原告，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。自此原、被告分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告积极处理好夫妻关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告康某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一三年十二月九日
书记员 骆彦娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00368号
原告毛华胜，经商。
委托代理人邓明发。
被告宜昌金枝农贸有限公司。住所地枝江市仙女镇仙女村。组织机构代码：66225725-1。
法定代表人王延安，经理。
被告王小平，务工。
二被告共同委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
本院在审理原告毛华胜与被告宜昌金枝农贸有限公司、王小平买卖合同纠纷一案中，原告毛华胜于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛华胜撤回起诉。
案件受理费减半数额27元，由原告毛华胜负担。
审判员 黄亚州
二〇一五年四月十七日
书记员 董灵芝
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼01民终429号
上诉人（原审原告）：海南康福特物业管理有限公司，住所地海口市蓝天路西12号世纪生活港一层夹层。
法定代表人：徐承江，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀梅，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住海口市。
原审第三人：海口市福利彩票发行中心，住所地海口市美兰区海甸一西路*号。
法定代表人：王廷峰，中心主任。
委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，海南海地律师事务所实习律师。
上诉人海南康福特物业管理有限公司(以下简称康福特公司)因与被上诉人蒋峰及原审第三人海口市福利彩票发行中心侵权责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康福特公司于2018年3月1日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，康福特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海南康福特物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人海南康福特物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 蕾
审判员 杨 曦
审判员 王春芬
二〇一八年三月五日
书记员 谭文姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2027号
原告施承渊，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
原告施承渊与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施承渊、被告毛秀琴、其委托代理人苟军伟及被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施承渊诉称：2015年12月15日，被继承人苟雄伟以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，约定每月按1.5%计息，并出具了借条。借款到期后，经我多次催要，苟雄伟以资金周转困难为由未予归还。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令三被告连带清偿借款本金80000元及利息6000元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告苟惠禄辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告施承渊提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年12月15日，被继承人苟雄伟以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，双方约定了借款月利率1.5%，至今未还本清息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告施承渊向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告施承渊亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对被继承人苟雄伟生前向原告施承渊借款80000元及利息6000元的事实原被告均无异议，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告施承渊借款本金80000元及利息6000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 靖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00215号
原告邢伟，男，1987年8月15日出生。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
被告北京博恒创想科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公室B-521-A092，注册号110108015928881。
法定代表人陈永进,职务不详。
原告邢伟与被告北京博恒创想科技有限公司（以下简称博恒创想公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告邢伟委托代理人汤晨到庭参加诉讼，被告博恒创想公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢伟诉称，2013年6月1日我入职博恒创想公司担任技术主管，工资标准为每月6000元，双方未签订劳动合同。2014年6月12日，博恒创想公司无故口头将我辞退。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令博恒创想公司向我支付：1、2013年7月1日至2014年6月12日未签订劳动合同二倍工资差额66000元；2、2014年5月1日至2014年6月12日工资8454元；3、解除劳动关系经济补偿金6000元。
博恒创想公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，邢伟主张其2013年6月1日入职博恒创想公司担任技术主管，工资标准为每月税前6000元，双方未签订劳动合同，博恒创想公司每月10日左右以银行转账形式向其支付上一自然月工资，自2014年5月起未再支付工资，其正常出勤至2014年6月12日，2014年6月12日博恒创想公司口头无故与其解除劳动关系。为证明其主张，邢伟提交了下列证据：1、社保缴费记录。社保缴费记录显示邢伟工作单位“北京博恒创想科技有限公司”，缴费日期为“2013年7月至2014年5月”。2、银行对账单。银行对账单显示自2013年6月25日至2014年5月9日共计12笔“工资”款项汇入邢伟账户，每笔金额均显示为5000元左右。博恒创想公司未提交书面质证意见。
此外，经本院调查取证，工商银行向本院出具协查回执，回执显示邢伟账户下“工资”款项系博恒创想公司汇入。
邢伟曾以要求博恒创想公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委经审理，裁定驳回邢伟的全部申请请求。邢伟不服该仲裁结果诉至本院。本院受理此案后向博恒创想公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，博恒创想公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有京海劳仲字[2014]第8664号仲裁裁决书、社保缴费记录、银行对账单、工商银行协查回执等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，博恒创想公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
邢伟提交的社保缴费记录及工商银行协查回执显示工作单位为博恒创想公司，博恒创想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对邢伟关于其与博恒创想公司存在劳动关系的主张予以采信。
博恒创想公司作为用人单位，应就劳动关系的存续期间、状态、劳动者的工资及劳动合同签订情况承担基于用人单位的举证责任。现博恒创想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未依法进行举证，故应承担相应的不利诉讼后果，故本院结合相关证据，对邢伟所主张的其2013年6月1日入职博恒创想公司，月工资标准为税前6000元，双方未签订书面劳动合同，2014年6月12日双方解除劳动关系予以采信。鉴此，依据工资实发情况，博恒创想公司应支付邢伟2013年7月1日至2014年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额66000元。2014年6月1日之后，因连续超过12个月未签订劳动合同，已视为双方订立无固定期限劳动合同，故邢伟要求博恒创想公司支付2014年6月1日至6月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于工资发放情况，邢伟虽主张博恒创想公司向其支付工资至2014年4月，但从银行对账单显示的工资发放情况来看，自2013年6月25日至2014年5月9日共计12笔5000元左右“工资”款项汇入邢伟账户，若以每月一笔的正常情况核定，最后一笔款项应推定为2014年5月工资。因此，在邢伟未提供相反证据并作出合理解释的情况下，本院推定博恒创想公司向邢伟发放工资至2014年5月。综上，邢伟要求博恒创想公司支付2014年5月工资，依据不足，本院不予采信。另经核算，博恒创想公司应向邢伟支付的2014年6月1日至6月12日期间工资为2482.76元。
关于劳动关系的解除原因，邢伟主张博恒创想公司2014年6月12日博恒创想公司口头无故与其解除劳动关系，但未就此提交相应证据，本院不予采信。博恒创想公司作为用人单位，系劳动关系中的管理方，对劳动关系的解除情况负有管理职责，亦应就双方劳动关系的解除情况提交相应证据。鉴于博恒创想公司未到庭应诉进行举证及举证不能的情况，结合邢伟本身亦不能充分、有效证明其所持有的主张，故本院视为由博恒创想公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故博恒创想公司应依法向邢伟支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京博恒创想科技有限公司于本判决生效后七日内向邢伟一次性支付二〇一三年七月一日至二〇一四年五月三十一日未签订劳动合同的二倍工资差额六万六千元；
二、北京博恒创想科技有限公司于本判决生效后七日内向邢伟一次性支付二〇一四年六月一日至二〇一四年六月十二日期间工资二千四百八十二元七角六分；
三、北京博恒创想科技有限公司于本判决生效后七日内向邢伟一次性支付解除劳动关系的经济补偿金六千元；
四、驳回邢伟的其他诉讼请求。
如果北京博恒创想科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（邢伟预交），由北京博恒创想科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元，由北京博恒创想科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟雅慧
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00815号
原告王永勤，男，1962年3月5日出生，汉族，大专文化。
被告高常友，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化。
原告王永勤与被告高常友民间借贷纠纷一案，原告王永勤于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永勤到庭、被告高常友经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永勤诉称，2014年7月22日，被告高常友向其借款5万元，约定了利息，但未约定还款期限。后2014年年底开始，原告向被告催要借款，被告未予清偿。2015年春，被告人已下落不明。原告经多方打听联系被告，但被告始终不愿与原告见面，也不愿意通电话，原告无奈之下提起诉讼，要求被告偿还原告借款5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，借条表述为“今借到王永琴人洋五万元及每月0.002分”，用以证明被告高常友向原告王永勤借款5万元并约定月利率为0.2%的事实。
2、证明一份。证明被告高常友从2015年1月始，其一直未在家居住的事实。
被告高常友经公告传唤后未到庭参加诉讼。
被告高常友未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，该证据来源合法、真实，与本案有关联性，被告未予否认，故本院予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据2，因该证明系永坪镇石油沟行政村村民委员会的证明，加盖有该村委会公章，可以证明被告从2015年1月起未在家居住的事实，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年7月22日，被告高常友向原告王永勤借款5万元，双方约定月利率为0.2%，未约定还款期限。借款本金及利息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，原告王永勤与被告高常友之间达成的借款合同是双方真实意思表示，双方的借贷关系未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，双方按月利率0.2%的计付利息的约定未违反法律的强制性规定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高常友于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永勤借款5万元及利息，利息期限自2014年7月22日至执行兑现之日止，利率按月利率0.2%计算。
如果被告高常友未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高常友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高万银
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 进
附：有关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1236号
申请执行人：辽宁益正达经贸有限公司。
被执行人：大连福泰食品有限责任公司。
法定代表人：孙福道。
被执行人：大连怡盈食品有限公司。
法定代表人：孙旻红。
申请执行人辽宁益正达经贸有限公司与被执行人大连福泰食品有限责任公司、大连怡盈食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复执行。被执行人大连福泰食品有限责任公司、大连怡盈食品有限公司欠款本金310.5万元及利息,诉讼费20820元，执行费33450元。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，已查封被执行人大连福泰食品有限责任公司的房地产临时建筑，房地产无证照，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一八年七月一日
书记员 尹群
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第860号
申请执行人周亚平，男，汉族，1954年7月26日生。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被执行人沈桂荣，男，汉族，1945年9月9日生。
被执行人江苏笑清梅酒业有限公司，住所地在江苏省阜宁县新沟镇新海路168号。
法定代表人周洪。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鼓商初字第1000号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人122万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1236380元，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第860号
申请执行人：陈其捷，男，汉族，1974年10月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：杨志群，男，汉族，1975年11月14日出生，住福州市台江区。
被执行人：陈媛，女，汉族，1982年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈其捷与被执行人杨志群、陈媛民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2014）鼓民初字第2999号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈小榕于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：1.被执行人杨志群、陈媛偿还借款本金33万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以480000元为本金，从2012年8月20日计至2013年12月31日止；以本金330000元，从2014年1月1日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费9268元和执行费4850元由被执行人承担。本院于2015年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈其捷于2017年8月10日向本院申请参与分配，本院于2017年9月21日向另院送达参与分配函，申请执行人以被执行人杨志群、陈媛目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鼓民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪秀英
二〇一七年十一月六日
书记员 庄友慈