安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终557号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强建，该公司总经理。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：任二勇，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）因与被上诉人蒙城县天运物流有限公司（以下简称蒙城县天运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险亳州支公司的委托代理人高闪、被上诉人蒙城县天运物流公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月15日王旗驾驶皖F×××××/皖S×××××挂重型平板半挂车，在浙江省嘉兴市秀洲区旺旺厂附近丁字路口处由南向北实施右转弯的过程中与由西向东行驶的陈建军驾驶的浙F×××××发生碰撞，造成车辆损坏及玻璃损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队第60153247号事故认定书认定王旗负事故的全部责任。皖S×××××挂车登记车主系蒙城县天运物流公司。经太平洋保险公司定损，原告的损失140463.05元,皖S×××××挂在被告保险公司投有交强险、200000元不计免赔的货物损失险，保险期间为2015年3月31日至2016年3月30日。在本案审理过程中蒙城县天运物流公司申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉，原审法院予以准许。原告蒙城县天运物流公司提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿其公司货物损失140463元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，自己有过错的应承担相应的责任。本案事故车辆投保有货物损失险，故蒙城县天运物流公司要求太平洋财险亳州支公司应在皖S×××××挂保险范围内赔偿其公司货物损失140463元的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起20日内在皖F×××××/皖S×××××挂重型平板半挂车保险范围内赔偿原告损失140463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
宣判后，太平洋财险亳州支公司不服，并书面上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、依据保险合同约定，因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失，载运的易碎货物因震动、挤压、与车体或车体以内的货物碰撞造成的损失，保险责任免除。被上诉人的损失系紧固不善所致，而一审判决其公司承担该损失，违反保险合同的约定，无法律依据。2、浙F×××××在本次事故中无责任，但也应在交强险无责限额内对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人放弃了对该车辆的诉求，视为对该部分权利的放弃。故该交强险无责限额的赔偿部分，不应由其公司承担。一审判决未扣除该部分赔偿，无法律依据。综上，请求二审法院依法改判其公司不承担赔偿责任或发回重审；上诉费由被上诉人承担。
蒙城县天运物流公司答辩称：本案交通事故发生的事实清楚，事故原因系驾驶员操作不当，由驾驶员负全责，符合理赔条件；其公司投保有不计免赔，双方保险合同合法有效，上诉人太平洋财险亳州支公司应予赔偿。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审查明的事实除一审对王旗所驾驶挂车车牌号码的认定外，其余与一审一致。另查明：王旗所驾驶挂车车牌号码应为皖S×××××挂。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：一、上诉人太平洋财险亳州支公司主张的免责理由是否成立；太平洋财险亳州支公司是否应当承担本案民事赔偿责任；二、上诉人太平洋财险亳州支公司主张的浙F×××××车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任的部分损失应不应从本案赔偿总额中扣除。
关于争议焦点一。王旗驾驶皖F×××××/皖S×××××挂货车与陈建军驾驶浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及玻璃损坏的交通事故，有嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队作出的第60153247号道路交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，本院予以认定，从而可以认定皖S×××××挂所载货物（玻璃）损坏的原因系双方车辆发生碰撞所致。上诉人太平洋财险亳州支公司主张涉案货物（玻璃）损失系因紧固不善所致，但因其所举证据不足，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。再者，保险公司有义务就保险合同中的免责条款向投保人明确说明，明确说明不同于内容上的告知，应是清楚、确切、不产生歧义的解释。太平洋财险亳州支公司所举证据不能足以证明其对该免责条款已经尽到明确说明的义务，故该免责条款不产生效力。因此，太平洋财险亳州支公司主张的商业险免责的理由不能成立，其应依法在皖S×××××挂车投保的不计免赔货物损失险200000元的限额内承担民事赔偿责任。
关于争议焦点二。本案双方当事人订立的保险合同车上货物责任险条款第一条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使保险机动车上所载的货物直接损毁，对被保险人依法应支付的保险金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。涉案事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，王旗一方承担事故的全部责任，陈建军一方无责。蒙城县天运物流公司因本案交通事故造成的货物（玻璃）损失为140463.05元，依据双方在上述车上货物责任险条款第一条的约定，扣除陈建军驾驶的浙F×××××小型轿车在机动车交通事故责任强制保险无责限额内应当支付的赔款100元外，太平洋财险亳州支公司实际还应赔偿蒙城县天运物流公司货物损失140363.05元（140463.05元-100元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00567号民事判决为：原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告蒙城县天运物流有限公司货物损失140363.05元；
二、驳回原审原告蒙城县天运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1202元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。