wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11261号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢海，男，1966年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：莫灵翠，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告谢海、莫灵翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告谢海、莫灵翠下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳婉茵、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告谢海、莫灵翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海、莫灵翠立即偿还原告贷款本金为428436.37元、利息31370.51元、逾期利息34823.77元（逾期利息暂计至2016年3月16日，以尚欠本金及利息之和459806.88元为基数从2016年3月17日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告谢海名下牌号为粤Ｙ×××××、发动机号为CJXXXT117612的凯宴B5小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢海、莫灵翠于2013年5月10日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013050700000830号），约定贷款本金为80万；贷款期限为36个月；贷款用于购买凯宴B5小型越野客车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%计算，即年利率7.3625%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将车牌号为粤Ｙ×××××的凯宴B5小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年5月15日办理了抵押登记，但被告自2014年12月22日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年3月16日止，利息31370.51元、逾期利息34823.77元；从2016年3月17日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和459806.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告谢海、莫灵翠公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告谢海、莫灵翠在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢海、莫灵翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告谢海、莫灵翠签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告归还合同项下尚欠的全部贷款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年3月16日止，被告谢海、莫灵翠尚欠贷款本金428436.37元、利息31370.51元、逾期利息34823.77元未付，原告请求被告谢海、莫灵翠归还所欠贷款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期贷款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年3月17日起应就尚欠贷款本金428436.37元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%计算利息，并在上述贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.325倍［（1＋55%）×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至贷款实际清偿完毕日止。原告主张2016年3月17日起就尚欠利息31370.51元参照罚息利率计收逾期利息，由于原告主张的逾期罚息利率已足以弥补其损失，对原告主张的该部分利息请求不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告谢海、莫灵翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢海、莫灵翠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金428436.37元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截止至2016年3月16日利息31370.51元、逾期利息34823.77元，从2016年3月17日起就尚欠贷款本金428436.37元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.325倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止］；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告谢海名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小型越野客车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8719.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢海、莫灵翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳婉茵
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 颖 梅
第5页共5页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终200号
上诉人（一审原告）张邦玉，男，1957年3月14日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张邦玉为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为张邦玉一次性缴纳15年社会保险金；支付张邦玉从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；支付张邦玉18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第892号民事裁定。张邦玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。张邦玉提交了书面证言等证据，用以证明张邦玉曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。张邦玉要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张邦玉的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
张邦玉上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0112民初375号
原告谭少军，男，1971年12月12日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告刘秀，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市。
法定代表人张建威，经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告谭少军诉被告刘秀、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称平安保险吉林省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭少军、被告平安保险吉林省分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告刘秀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭少军诉称，2015年1月27日7时25分，被告刘秀驾驶吉J530**号小型轿车沿双阳区南八条由南向北行驶，至通阳路路口处左转弯，与原告谭少军驾驶的沿双阳区通阳路由西向东行驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致谭少军受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确定被告刘秀承担事故全部责任，原告谭少军无事故责任。原告受伤后在双阳区医院住院23天，经诊断为（S43.100）右肩锁关节脱位、头部外伤。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次外伤伤情评定为十级伤残，后续治疗费约需11000.00元，误工期限90日，护理期限40日。吉J530**号小型轿车在平安保险吉林省分公司投保交强险。原告诉至法院，请求：被告刘秀赔偿原告医疗费14072.99元、误工费11167.20元（124.08元/天×90天）、护理费4963.20元（124.08元/天×40天）、伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1429.67元（母亲：17156.14元/�×20年/6×10%）、交通费300.00元、精神抚慰金10000.00元、后续治疗费11000元、鉴定费3300.00元。平安保险吉林省分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由刘秀承担。
被告刘秀即未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告平安保险吉林省分公司辩称，医疗费应当按照医保用药规定赔偿，十级伤残精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围，误工费计算至定残前一天，即33天，误工费应是4094.64元。被扶养人生活费没有提供证据，不应予以支持，交通费应保护有票据的160元。
经审理查明，2015年1月27日7时25分，被告刘秀驾驶吉J530**号小型轿车，沿双阳区南八条由南向北行驶，至通阳路路口处左转弯，与原告谭少军驾驶的沿双阳区通阳路由西向东行驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致谭少军受伤。原告受伤后在双阳区医院住院23天，花医疗费13895.99元，经诊断为：（S43.100）右肩锁关节脱位、头部外伤。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次外伤伤情评定为十级伤残，后续治疗费约需11000.00元，误工期限90日，护理期限40日。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确认，刘秀承担事故全部责任，谭少军无事故责任。吉J530**号小型轿车在平安保险吉林省分公司投保交强险。原告谭少军系农业户口，自2010年一直在长春市双阳区阳光小区居住。吉J530**号小型轿车登记车主为王文军，实际车主为刘秀。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，刘秀驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉J530**号小型轿车在平安保险吉林省分公司投保交强险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告刘秀赔偿。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌定以5000.00元为宜，并由被告平安保险吉林省分公司在交强险限额内优先支付；对被告平安保险吉林省分公司关于误工期限应计算到定残前一日为33天的辩解意见予以采纳，应保护原告的误工费为4094.64元（124.08元／月×33天）；对被告平安保险吉林省分公司关于被扶养人生活费没有提供证据，不应予以支持，交通费应保护有证据的辩解意见予以采纳，应保护原告的交通费为160.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内支付给原告谭少军医疗费10000.00元、残疾赔偿金46435.64元、护理费4963.20元、误工费4094.64元、交通费160.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计70653.48元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告刘秀赔偿原告谭少军剩余医疗费3895.99元、后续治疗费11000元、伙食补助费2300.00元、鉴定费3300.00元，合计20495.99元，执行时间同上；
三、驳回原告谭少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399.00元，退回1199.00元，由原告谭少军自行负担161.00元，由被告刘秀负担1039.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年五月十六日
书记员 许珈萁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1735号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告张国生，男。
被告孙青，公民身份号码2308221979********，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县金沙乡卫东村*组***号。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张国生、孙青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告张国生、孙青经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张国生于2011年12月24日在原告处借款30000元，到期日为2013年1月20日。贷款到期后经原告多次催收，二被告未能偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息9842.86元，本息合计39842.86元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告张国生、孙青未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、二被告身份证复印件各一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实二被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡卫东村民委员会出具的证明，证实二被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张国生、孙青未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：二被告系夫妻关系，2011年12月24日，被告张国生在原告处各借款30000元用于包地。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求二被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息9842.86元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告张国生在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。二被告为夫妻关系，对共同债务，二被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张国生于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息9842.86元（起诉后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙青承担连带责任。
案件受理费796元、公告费500元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王伟霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3699号
罪犯孙传华，男，汉族，文盲，1971年5月14日出生于河南省永城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑二初字第0111号刑事判决，以被告人孙传华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙传华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙传华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙传华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严；鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第583号
原告：王宏祥，男，1976年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区和平花园46-4-2右门。
被告：田雨春，男，1943年4月26日生，汉族，吉林市江北机械厂退休工人，住吉林省吉林市龙潭区山前街17委19号楼1单元1-16号。
本院在审理原告王宏祥诉被告田雨春财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宏祥于2013年8月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏祥以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏祥撤回起诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告王宏祥承担。
审 判 员 安巍
二〇一三年八月十九日
代理书记员 杨兵
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00608号
原告刘某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
法定代理人刘二，男，汉族，住旬邑县职田镇早池村，村民。系原告之父。
委托代理人焦秉仁，陕西秦邑律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，初中文化程度，住址职业同原告。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀担任审判长，与人民陪审员马建刚、张栓贵组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：自己与被告经人介绍于2006年农历12月3日依习俗举行结婚仪式并同居生活，2007年10月25日生育女儿刘一。2009年7月双方依法办理结婚登记。婚后共同生活期间，被告经常因琐事殴打自己。2012年双方在广州打工期间，被告及其弟对自己再次实施殴打，并限制自己的人身自由，致自己患精神分裂症。2012年5月17日，被告将自己送回娘家生活至今。被告则外出打工，且长期对自己的生活及疾病的治疗不管不顾，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚；抚养孩子，被告一次性给付孩子生活、教育费50000元；并要求被告给付自己生活帮助费150000元。
被告刘某某辩称，原告诉称2012年在广州打工期间，自己及弟弟对其实施殴打一节纯属捏造。原告所患精神分裂症系其婚前所患，只是婚后越来越严重，共同生活期间，自己也多方求医为其治疗。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，因此不同意离婚，如果原告坚持离婚，自己也同意，但孩子必须随自己生活。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担；3、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、出示咸阳市中心医院门诊诊断证明两份，证明2012年2月10日，原告所患疾病被诊断为精神分裂症的事实。
2、出示咸阳市中心医院住院病历两份，证明原告患有精神分裂症的事实。
对原告所举证据，被告质证表示无异议。
被告刘某某针对其主张，向法庭提供了一下证据：
出示咸阳市中心医院门诊诊断证明及病历各一份，证明原告患病后的治疗情况。
对被告所举证据，原告质证表示无异议。
本院经对原、被告所举证据综合原、被告质证意见综合审查分析认为：
对于原告出示的出示咸阳市中心医院门诊诊断证明两份、病历两份，及被告出示的咸阳市中心医院门诊诊断证明及病历各一份，双方质证均表示无异议，且其来源合法，内容真实，同本案有一定的关联性，予以认定。
综合原、被告陈述及本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2006年农历12月3日依习俗举行结婚仪式并同居生活，2007年10月25日生育女儿刘一。2009年8月20日依法登记结婚。婚后共同生活期间，夫妻关系一般。2012年11月8日，被告因病前往咸阳市中心医院检查治疗，被诊断为精神分裂症。并经多方治疗但仍未治愈。2014年2月10日，原告回到娘家与被告分居生活至今。原告于2014年7月30日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚；抚养孩子，被告一次性给付孩子生活、教育费50000元；并要求被告给付自己生活帮助费150000元。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，2014年2月10日原告无故离家外出后与被告分居生活至今，致夫妻关系不睦。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意，因此原告请求离婚应予准许；由于原告现患精神分裂症尚未治愈，为了能让孩子有一个健康、稳定的生活环境，孩子应随被告生活。加之庭审中，被告要求抚养孩子，原告亦表示同意，因此孩子应随被告生活；对于孩子的生活、教育费，被告自愿负担，本院予以准许。对于夫妻共同财产原告自愿放弃分割，应归被告所有；对于原告主张的生活帮助费，因孩子的生活、教育费被告自愿负担，所以原告自愿放弃该项请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某某离婚。
二、孩子刘一随被告生活，孩子的生活、教育费被告自愿负担。
三、夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，均归被告所有。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，原、被告各负担280元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终860号
上诉人（原审原告）杨凤林，男，1962年12月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨小五，男，1975年8月15日生，汉族。
二上诉人的委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李应国，男，1960年1月11日生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人杨凤州，男，1965年1月24日生，汉族。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨凤林、杨小五因与被上诉人李应国、原审第三人杨凤州确认合同无效纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，杨凤林、杨小五与杨凤州系兄弟关系，其父母在西华县逍遥镇北门村有房宅一处，其父母去世后，杨凤州在该房宅内居住。2004年因杨凤州急用钱，经当时北门村委会同意将房屋卖给李应国，并于2004年9月3日与李应国签订了《售宅基地协议书》一份，其主要内容为“1、宅基地南北长21.6米，东西宽8.35米，包括宅基地附属物，总价为130000元整；2、更换土地证由杨凤州负责办理，费用由李应国承担；3、杨凤州宅基地出让必须有杨家兄弟同意凤州宅基地转让意见书；4、此宅基地换发证后投入使用后，原来的任何证件统统作废；5、此协议生效后，双方不得依任何借口终止协议，如单方违约，违约方必须支付对方基地总额的20%违约金，此协议生效之日起，宅基地所有权归李应国所有；6、宅基地使用证移交时李应国应一次性付清宅基地总额”。该协议下方附“协议生效后，杨家兄弟出现因售宅基地的各种不良现象和所产生的后果，杨凤州应负全部责任”。甲方杨凤州、乙方李应国及见证人刘某均在协议上签名。2004年9月5日见证单位西华县逍遥法律服务所在此协议上盖章。双方签订合同后，李应国交付了房宅款130000元，并于2005年4月7日取得了集用（2005）第22-17-19-52号集体土地使用证。2014年3月20日西华县逍遥镇北门村委会同意李应国夫妇二人的户籍由西华县逍遥镇白十村迁入该村委。2014年4月21日李应国的户籍迁入西华县逍遥镇北门行政村北门村。另查明，杨丙政夫妻死亡后其在北门村委居住的子女均有房宅各一处。李应国现已在该争议房宅居住生活多年。
原审法院认为，宅基使用权不得单独转让，建造在该宅基地上的住房所有权转让的，宅基地使用权同时转让。“法无禁止即可行”，在现行行政法规中并无关于农村宅基地使用权不得向农村居民转让的禁止性规定。结合本案实际，李应国与第三人杨凤州所签合同虽为《售宅基地协议书》，但从所签合同的实质内容及北门村委出具的证明可以证实，该合同实为农村集体经济组织宅基与房屋一并转让的行为，并非单独转让宅基的行为，且当时双方转让房屋的行为得到了北门村委会的同意。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，杨丙政夫妻死亡后其在该村居住的子女均各自有宅基一处，且该宅基并非遗产之范畴，故该处宅基的所有权归北门村委，杨凤州与当时并非本集体组织成员的农村居民李应国签订房宅转让协议属无权处分之行为，但该行为事后经过了北门村委的追认许可和同意，李应国亦于2005年取得了该宅基的集体土地使用证并在此处房宅上居住多年，且现仍在此居住并成为了该北门村委的村民，故该转让合同并未违反法律禁止性规定，应依法成立有效。本案中杨凤林、杨小五虽提供了西华县公安局逍遥派出所及北门村委会出具的李应国原为逍遥镇白十行政村村民，迁入北门村较晚的证明，但这并不能对抗北门村委会对杨凤州转让该争议房宅行为的事后追认；杨凤林、杨小五提供的家庭问题处理协议因在本案与行政诉讼中均无原件，李应国不予承认且无其他有效证据加以印证，无法确认其真实性，故杨凤林、杨小五以该买卖合同违反法律强制性规定及第三人杨凤州违反父亲遗嘱家庭问题处理协议私自处理老宅基的理由要求确认该合同无效并要求李应国限期搬离的请求依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、最高人法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨凤林、杨小五要求确认李应国与第三人杨凤洲宅基买卖协议无效及要求李应国搬出该宅基的诉讼请求。本案案件受理费100元，由杨凤林、杨小五负担。
杨凤林、杨小五不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判确认合同无效或发回重审。
杨凤林、杨小五的上诉理由为：1、杨凤州与李应国所签订的售宅基地协议违反法律、法规的强制性规定，其买卖行为应确认无效。杨凤州对争议宅基地没有处分权，法律规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，宅基地非本集体经济组织成员无法取得；2、争议宅基原属于杨丙政老人，分家析产时也明确了杨凤州只有居住权，杨凤州个人没有处分涉案宅基地和房产的资格，其所签协议无效；3、李应国签订协议时不是北门行政村一组村民，不享有北门村民权利，其也不是善意取得；4、按照遗嘱，争议宅基地及房屋归杨凤州及其家人居住，处分应征得其同住家人的同意，遗产归杨家兄弟所有，单论出售房屋也不合法。
李应国答辩称：1、李应国与杨凤州所签售宅基地协议合法有效，不违反法律法规的强制性规定，不存在无效情形；2、李应国是等价有偿取得宅基地，杨家兄弟家庭处理问题不能对抗善意取得；3、家庭问题处理协议书是一份分家析产协议，杨凤州分家取得诉争的房屋和宅基，有权处理属于自己的财产；4、李应国购买的宅基和房屋在规划上属于商业用地，购买商业用地合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，应予维持。
原审第三人杨凤州答辩称：1、诉争宅基所有权属于村集体组织，杨凤州对该宅基拥有的是用益物权，无权处分所有权；2、宅基原权利人是杨丙政老人，分家处理时约定杨凤州只有居住权，买卖未取得其他家人同意，事后也未追认，杨凤州处置行为无效；3、李应国在签订买卖协议时明知宅基地由五兄弟共有，不属于善意取得。
二审期间，杨凤林、杨小五提交李应国土地证存根一份，证明李应国在原籍有一处宅基，不应再分宅基。李应国认为该证据不是原件，是复议件未加盖公章，无法与原件核实。李应国原籍宅基已经出让，不存在两处宅基。杨凤州对该证据无异议。
本院认为：杨凤州将本属于其父杨丙政的房屋及宅基地转让给李应国，该房屋属于家庭成员的共同财产，杨丙政共有五子，杨丙政夫妇去世后，其子对于涉案房屋均享有相应的财产权，原审漏列必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1836号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人杨凤林、杨小五。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 王永波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4345号
原告：唐申华。
被告：杜炜杰。
本院在审理原告唐申华诉被告杜炜杰民间借贷纠纷一案中，原告唐申华以被告已履行全部案款为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐申华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐申华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐申华负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 露
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1560号
原告义乌市隆达油漆有限公司。
法定代表人刘涛。
委托代理人徐英华。
被告兰溪市衣之侣木业有限公司。
法定代表人王德才。
原告义乌市隆达油漆有限公司诉被告兰溪市衣之侣木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告义乌市隆达油漆有限公司的委托代理人徐英华到庭参加诉讼，被告兰溪市衣之侣木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市隆达油漆有限公司诉称，2014年3月至2014年6月期间，被告多次向原告订购油漆、稀释剂等货物，共计货款人民币28583.5元，已付货款9380元，尚有19200元整货款未支付。为维护原告合法权益。原告诉请法院依法判令被告立即支付货款人民币19200元及逾期支付利息（利息按银行贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告营业执照、个体工商户、个人独资企业、合伙企业转型证明，证明主体资格；2、兰溪衣之侣账务对账一张，证明欠款的事实。
被告兰溪市衣之侣木业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：义乌市隆达油漆商行经工商登记于2015年1月23日变更为原告义乌市隆达油漆有限公司。被告自2014年3月份至6月份向原告购买油漆，后双方于2014年10月9日进行对账，被告尚欠原告货款19200元。之后，被告一直未支付货款19200元。
本院认为，被告尚欠原告货款19200元，有对账单为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款19200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市衣之侣木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市隆达油漆有限公司货款19200元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年7月23日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（减半收取），由被告兰溪市衣之侣木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月六日
代书 记员 胡 敏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊垦民初字第403号
原告吕明生，第四师七十一团个体工商户。
被告新源县诚信建筑有限责任公司，住所地第四师七十一团则新路82号。
委托代理人张新忠，新源县诚信建筑有限责任公司设备材料科科长。
委托代理人唐闳鸽，新源县诚信建筑有限责任公司法律顾问。
原告吕明生与被告新源县诚信建筑有限责任公司（以下简称诚信建筑）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员罗晴适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，后因原被告就工程回访发生争议，维修工程量无法确认，被告申请新的证人出庭，本案依法转入普通程序，由审判员罗晴担任审判长并主审本案，与代理审判员李峰、薛晟共同组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告吕明生，被告诚信建筑的委托代理人张新忠、唐闳鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明生诉称，2011年5月，原告吕明生接受被告诚信建筑原负责人周世华的要求，为被告承建的第四师七十一团望江小区一至四号楼，九至十二号楼做屋面防水和卫生间防水工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款157804元未支付，经多次追索无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付工程款157804元并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告吕明生提交：
1、2013年1月望江小区1#-4#楼屋面防水工程结算单一份，工程造价为36828元；2012年12月望江小区9#-12#楼防水、防腐工程结算单一份，工程造价为182920元；2013年1月望江小区13#-15#楼基础防腐工程结算单一份，工程造价为7782元；2012年12月七十一团焦化厂1#住宅楼防水工程结算单一份，工程造价为10094.4元，扣试验费、误工费等1700元后，应付款为8394.4元。（均提交复印件）上述三项工程总造价235924.4元。
被告对上述工程结算单的真实性表示认可，但提出因结算单中已经注明单项工程应扣除的回访费合计23080元，同时在1#-4#楼屋面防水工程中，因原告施工存在质量问题，决定予以3000元罚款。此外被告已经支付的工程款为80450元。
上述结算单有原告及被告经办人员的签名，对其合法性、真实性及与本案的关联性本院予以确认。
被告诚信建筑辩称，双方签订的《工程施工合同》是有效的，原告也确实进行了施工，经双方核算，该工程总造价为235924.4元，被告已经支付工程款80450元，应扣除回访费23080元，经原告同意扣除罚款3000元。此外原告在本工程及以前施工的焦化厂倒班楼、综合楼及医院、学校教学楼、宿舍楼等防水工程出现损坏，经被告与原告联系要求原告回访，原告未及时回访，被告无奈自行组织人员进行维修，花费41161.5元，也应从原告应付工程款中扣减。结合以上事实，被告尚欠原告的工程款为88232.9元。此外原告施工质量较差，被告至今还在维修、返修，故不同意支付工程款。
为证实自己的主张，被告诚信建筑建筑提交以下证据：
1、《吕明生工程结算明细》一份，欲证实原告工程款及付款、回访费等情况，原告签字确认为：对上述工程结算明细的数字给予认可，对被告自行书写的扣款项目中维修费41161.5元及回访费23080元不予认可，维修费用以原告在《吕明生回访明细》书写内容为准。
2、《吕明生回访明细》一份，欲证实原告工程返修、维修等情况。原告吕明生签字确认为：认可表中1、2、6、7、9、10、11、12维修费用，同意从工程款中扣除。同时表示其他项目不涉及本案争议工程，应另行主张权利。被告认可原告的意见，同意对不涉及本案争议工程的维修、返修项目另行主张权利。表中1、2、6、7、9、10、11、12维修费用合计12491元。
对上述两份证据，原被告双方均签字确认，对其合法性、真实性及与本案的关联性本院予以确认。
3、《承包合同》一份，欲证实原被告约定的回访期限为5年。原告认为合同约定的5年为维修期限，回访期已满，回访费不应扣除。
证人杨某、单某出庭作证，均证实对原告施工工程予以返修、维修并从被告处领取工程款的事实。原告认为证人均为被告雇佣，自己并不认识，不予认可。
对上述两组证据，可以证实本案的客观事实，对其合法性、真实性及与本案的关联性本院予以确认。
经审理查明，2011年5月，原告吕明生与被告诚信建筑签订书面合同或口头约定的形式，为被告承建的第四师七十一团望江小区一至四号楼，九至十二号楼，焦化厂1#住宅楼做屋面防水和卫生间防水工程，合同约定的维修期限为5年。工程完工后，经双方核算，工程总造价为235924.4元，被告已经支付工程款80450元，经原告同意扣除罚款3000元。工程完工后，因工程质量出现问题，被告组织人员进行了维修、返修，支付维修、返修费用12491元。该工程尚未支付的工程款为139983.4元，其中包含回访费为23080元。扣除回访费后，应支付工程款为116903.4元。
认定上述事实的证据有：
1、原被告签订的《承包合同》（复印件），证实了双方建筑工程施工合同关系存在；
《工程结算单》四份、《吕明生工程结算明细》一份、《吕明生回访明细》一份，证实工程总造价为235924.4元，被告已经支付工程款80450元，经原告同意扣除罚款3000元。工程完工后，因工程质量出现问题，被告组织人员进行了维修、返修，支付维修、返修费用12491元。该工程回访费为23080元的事实。
双方陈述，证实了被告同意在本案中放弃原告承担非本案争议工程维修、返修费用的请求，另行主张权利的事实。
本院认为，原告吕明生与被告诚信建筑为原告分包被告承建工程的附属工程，双方形成建筑工程施工合同关系，双方均应依照合同履行自己的义务。原告无建筑工程施工资质，被告将附属工程交由原告施工，属无效行为，但涉及工程经验收合格，实际施工人要求支付工程，本院予以支持。现本案涉及工程均在2012年底至2013年初竣工，被告应承担支付约定工程款的义务。双方约定的维修期限为5年，同时依据国务院《建设工程质量管理条例》第六章第四十六条的规定，正常使用条件下，防水工程的保修期限为5年，故回访费应当在回访期满后另行支付。支付双方在案件审理过程中就工程款、维修费用签订的明细表属于工程结算行为，其效力本院予以确认。综上所述，原告吕明生的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新源县诚信建筑有限责任公司支付原告吕明生工程款116903.4元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告吕明生超出部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由原告吕明生承担1000元，被告新源县诚信建筑有限责任公司负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 罗晴
代理审判员 李峰
代理审判员 薛晟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3880号
罪犯郑四海，男，1982年5月3日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市泗阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月8日作出（2008）深龙法刑初字第1177号刑事判决，以被告人郑四海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月12日作出（2008）深中法刑二终字第733号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑四海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郑四海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑四海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2013年1月记功一次，2013年3月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2013年7月记改造积极分子一次；2014年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣2分。罚金人民币100000元已执行1500元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑四海2013年1月记功为2012年生产记功，在该生产记功材料中，2012年度记功情况表记录其1月至12月劳动分值及超产率，但2012年月考表中1月至6月无登记劳动分值及超产率，且11月、12月登记劳动情况为“停产”，记功情况表与月考表劳动考核情况不一致，无法相互印证，因此2013年1月生产记功本院不予认定。该犯2013年7月改迼积极分子由2013年1月记功、2013年3月表扬、2013年7月表扬评定，因此2013年7月改造积极分子也不予认定。该犯获得嘉奖17次；2013年3月记表扬一次；2013年7月记表扬一次；2014年1月记表扬一次；本院予以认定。据此，罪犯郑四海在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑四海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第72号
上诉人（原审被告）江苏红科建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市儒林镇工业园区东路5号。
法定代表人蒋华明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）许铭强。
原审被告李宁青。
上诉人江苏红科建设工程有限公司因与被上诉人许铭强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第609号民事裁定，向本院提起上诉，认为江苏红科建设工程有限公司与许铭强之间从未签订任何合同，原审认定新宁县为合同的签订地和履行地无事实依据。本案按照法律规定，只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至金坛市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案涉及的《湖南省新宁县第一中学塑胶田径运动场工程承包合同书》签订地和履行地均为新宁县，虽然该合同中的承包方为江苏红科建设工程有限公司，但许铭强提交了该工程项目部经理李宁青出具的收到许铭强工程质保金和押金的证据，故原审法院作为该项目合同的签订地和履行地受理本案并无不当。同时本案另一原审被告李宁青系新宁县人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告李宁青的住所地人民法院，对本案具有管辖权。故上诉人江苏红科建设工程有限公司认为原审法院对本案不具有管辖权，应当移送至金坛市人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更174号
罪犯段孝兵，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年2月27日作出（2013）东刑初字第125号刑事判决，以被告人段孝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10，000元。2014年3月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务。湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段孝兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收段孝兵实行社区矫正，检察机关对罪犯段孝兵假释亦无意义。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段孝兵予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月18日起，至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 唐小红
审判员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初234号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年3月17日出生，汉族，无业。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年7月7日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2015年11月15日20时许，被告人陈某与被害人江某因琐事在南京市溧水区永阳镇通济街劲霸男装店争执继而揪打，导致被害人江某骶4椎体骨折。经法医鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某的户籍材料、到案经过、治安调解协议书、刑事和解协议书、被害人江某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、法医学人体损伤程序鉴定书等。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人陈某在庭审中未辩解，未提供证据。
经审理查明：
被告人陈某与被害人江某原系夫妻关系，后双方离婚。2015年11月15日20时许，被告人陈某与被害人江某在南京市溧水区永阳镇通济街劲霸男装店内因琐事发生争执，继而相互揪打，在揪打过程中导致被害人江某骶4椎体骨折。经法医鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月12日，双方达成刑事和解协议，被告人陈某已赔偿被害人江某人民币35000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人江某的陈述；2、证人党某、潘某等人的证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、法医学人体损伤程序鉴定书；5、被告人陈某的户籍材料、到案经过、治安调解协议书、刑事和解协议书等。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋荷娣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏泽先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市跳石镇大沟村民委员会。住所地：重庆市巴南区跳石镇大沟村。
法定代表人：刘长福，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区跳石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区跳石镇街上。
法定代表人：王家桥，该镇镇长。
再审申请人晏泽先因与被申请人重庆市跳石镇大沟村民委员会（以下简称大沟村委会）、重庆市巴南区跳石镇人民政府（以下简称跳石镇政府）土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏泽先申请再审称：一、二审认定事实均是错误的，跳界公路并非2001年原岩壁村10组自发组织集体经济组织成员修建，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，晏泽先一审起诉认为大沟村委会组织大沟村3、6、7、8四个村民小组集资修建跳界公路，跳石镇政府2005年对该路进行了改扩建，大沟村委会、跳石镇政府修建跳界公路占用了晏泽先的家庭承包土地，请求判决大沟村委会、跳石镇政府赔偿占地补偿费3.5万元，判决跳石镇政府赔偿地上附着物和青苗补偿费6200元。由于大沟村委会、跳石镇政府在一、二审已举证证明晏泽先诉称的跳界公路是由公路沿途的相关农村集体经济组织自发修建，其中占用晏泽先家庭承包经营土地的路段是由原岩壁村10组即现大沟村7组组织集体经济组织成员2001年自发修建，因此，修路主体并非大沟村委会和跳石镇政府。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，大沟村委会、跳石镇政府与本案没有直接利害关系，晏泽先将其作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此一、二审裁定驳回晏泽先的起诉正确，晏泽先申请再审理由不能成立。
综上，晏泽先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏泽先的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲍昊悦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00536号
上诉人（原审原告）赵春光，男，1951年7月15日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审原告）王会生，男，1967年11月16日出生，汉族，住武陟县。
以上两位上诉人共同委托代理人王在强，武陟县第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吉留根，男，1972年9月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）谢玉香，女，1958年2月2日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审第三人）原小虎，男，1969年3月18日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审第三人）原玉虎，男，1970年4月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审第三人）原玉新，女，1970年4月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审第三人）原海峰，男，1984年9月13日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审第三人）原水涛，男，1986年1月9日出生，汉族，住武陟县。
上诉人赵春光、王会生与上诉人吉留根、被上诉人谢玉香、原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛林业承包合同纠纷一案，原审原告赵春光、王会生于2015年2月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即返还侵占原告林地103亩和林木。2、赔偿原告苗木款人民币12万元。3、返还原告树木赔偿款2万元、可得利益损失11万元。武陟县人民法院于2015年9月14日作出（2015）武民南初字第00071号民事判决。宣判后，赵春光、王会生、吉留根不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵春光、王会生及其二人的共同委托代理人王在强、上诉人吉留根及其委托代理人翟伟国到庭参加诉讼，被上诉人谢玉香、原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）武民南初字第00071号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王永乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1762号
原告马岩，男，1991年10月12日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告郑鹏，男，1981年6月17日出生，民族、职业、住址均不详。
被告阮静静，女，1980年8月15日出生，民族、职业、住址均不详。
被告闫欧，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告马岩诉被告郑鹏、阮静静、闫欧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告郑鹏、被告阮静静分别签订了两份借款借据，共计借款122万元。被告闫欧作为连带担保人在借款借据的担保人处及保证担保承认书上签字。之后原告向被告郑鹏，被告阮静静发放了借款，但借款到期后，被告郑鹏、被告阮静静并未履行还款义务。原告多次催要无果后诉至法院，请求：1.被告郑鹏、阮静静偿还原告借款122万元，支付利息195200元（利息自2013年12月6日起算至2014年8月6日，其后利随本清）；被告闫欧对以上借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告郑鹏、阮静静、闫欧送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告郑鹏、阮静静、闫欧真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马岩的起诉。
案件受理费17536元，减半收取8768元，待本裁定生效后退还原告马岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初56号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派代理检察员林强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年1月9日23时许，被告人李某酒后驾驶川BPC1**号小型轿车，在盐亭县云溪镇嫘祖大桥附近鼎尊歌城外倒车时，与瞿某某停放在该歌城外的川BJS7**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故处理民警在勘查现场时，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，经盐亭县人民医院医务人员抽取李某血液送检，送检的血液中乙醇含量为147.2MG／100ML。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月9日23时许，被告人李某酒后驾驶川BPC1**号小型轿车，在盐亭县云溪镇嫘祖大桥附近鼎尊歌城外倒车时，与瞿某某停放在该歌城外的川BJS7**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故处理民警在勘查现场时，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，事故处理民警将其带至盐亭县人民医院，并抽取了李某血液送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从李某送检的血液中检出乙醇含量为147.2MG／100ML。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人李某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役四个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一六年五月四日
书记员 曹 军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14558号
原告张晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈南杰，男，1994年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张晓明诉被告陈南杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓明到庭参加诉讼。被告陈南杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张晓明诉称：被告因资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款10000元，约定还款日为2017年3月7日，若逾期未还，自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。但借款到期后，被告未还款。经多次催讨无果，故起诉，要求被告返还借款10000元，并支付该款自2017年2月8日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。
被告陈南杰未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年2月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定：借款期限为2017年2月8日至2017年3月7日止，到期本金一次性还清。如逾期未还，本人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿，违约金赔偿到本金还清日。借款到期后，因被告未按时还款。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈南杰返还张晓明借款10000元，并支付该款自2017年3月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈南杰负担。该款已由张晓明向本院预交，其同意可由陈南杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 管毅楠
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14558号原告张晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈南杰，男，1994年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张晓明诉被告陈南杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓明到庭参加诉讼。被告陈南杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张晓明诉称：被告因资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款10000元，约定还款日为2017年3月7日，若逾期未还，自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。但借款到期后，被告未还款。经多次催讨无果，故起诉，要求被告返还借款10000元，并支付该款自2017年2月8日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。被告陈南杰未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年2月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定：借款期限为2017年2月8日至2017年3月7日止，到期本金一次性还清。如逾期未还，本人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿，违约金赔偿到本金还清日。借款到期后，因被告未按时还款。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，由原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈南杰返还张晓明借款10000元，并支付该款自2017年3月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由陈南杰负担。该款已由张晓明向本院预交，其同意可由陈南杰于本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 俞 霞二〇一七年九月二十九日书记员 管毅楠??2???3?
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12033号
原告王×1，男，1963年7月13日生。
被告夏×，女，1961年1月8日生，汉族，住北京市房山区长阳镇高佃三村**号。
原告王×1与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×1、被告夏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，1989年与夏×结婚、后离婚，1993年4月2日复婚，1996年生子王×2。2006年起分居至今，已经无夫妻感情，故起诉要求离婚，财产依法分割。
被告夏×辩称，原告要求分割财产，我不同意离婚。
经审理查明，王×1、夏×1986年相识，1989年结婚，1990年离婚，后又同居生活，1993年4月26日登记复婚，结婚证号为BJ110111-2014-001181。王×1、夏×婚后居住本区长阳镇高佃三村，1996年6月13日生子王×2，现在读大学生。王×1、夏×于2009年购买了位于××小区综合楼×号楼×单元202号房屋，王×1、夏×居住的×村宅院于2010年12月份被拆迁，现拆迁安置房屋尚未分配，拆迁后购买了位于××城一区×号楼×单元×号房屋一套。2013年购买了轿车一辆，车号为京××，登记在夏×名下。在共同生活中，因琐事矛盾影响了夫妻感情，故王×1起诉要求离婚。
上述事实有以下证据证实：王×1提供的BJ110111-2014-××号结婚证复印件，以及庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，王×1、夏×结婚多年，由一定的夫妻感情，在共同生活中因琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜建立的感情，在以后生活中互谅互让、相互尊敬，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 悦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02704号
原告：程龙虎，男，1966年7月生，汉族，农民。
被告：李占荣，女，1970年2月生，汉族，农民。
本院在审理原�程龙虎与被告李占荣民间借贷纠纷一案中，因原告程龙虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告程龙虎负担。
审判员 高毅
二〇一五年十月三十日
书记员 刘娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1973号
原告：李芳芳，女，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李芳芳与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李芳芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳芳撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告李芳芳负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第605号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贾先分，女，1967年6月25日生，汉族，云南省广南县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人贾先分经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人贾先分的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）443号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的月平均工资为1500元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1500元×3个月=4500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告贾先分解除劳动合同的经济补偿金人民币4500元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人贾先分答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）443号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第494号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第605号上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。住所地:云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）贾先分，女，1967年6月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南，住广南县iv>委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人贾先分经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人贾先分的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）443号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的月平均工资为1500元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1500元×3个月=4500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告贾先分解除劳动合同的经济补偿金人民币4500元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人贾先分答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）443号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第494号民事判决；二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。一、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  王思予代理审判员  秦 伟二〇一四年八月五日书 记 员  樊寿康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第140号
原告李永志，男，1974年1月12日生，汉族，农民。
被告金广玉，男，1975年4月3日生，汉族，农民。
被告张春平，女，1974年7月29日生，汉族，农民。
被告王立玲，女，1969年7月2日生，汉族，农民。
原告李永志诉被告金广玉、张春平、王立玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李永志、被告王立玲及其委托代理人李默涵到庭参加诉讼，被告金广玉、张春平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告金广玉、王立玲是朋友关系，金广玉与张春平是夫妻。2012年7月26日金广玉因做生意缺少资金，向我借款100，000.00元并出具欠据一张，当时约定月利息1.5分，使用期限10个月，自2012年7月26日起至2013年5月26日止，并由我们共同的朋友王立玲担保。此款到期后我多次向金广玉夫妻索要，后金广玉偿还我本金10，000.00元，余款迟迟不给付。我无奈于2013年11月4日诉至法院，要求三被告共同偿还我欠款本金90，000.00元，利息22，500.00元（按月利息1.5分，2012年7月26日起至2013年11月4日），本息合计112，500.00元。
被告王立玲辩称：原告所述借贷关系属实，我也确实作为担保人为金广玉担保了，但我认为法院应驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。我为原告和债务人所担保的主债权合同的期限是2012年7月26日至2013年5月26日，我作为担保人在债务履行期届满之日起6个月内应承担担保责任，也就是原告起诉时间最迟应为2013年11月26日。虽然原告起诉状标注时间为2013年11月4日，但本案立案时间为2013年12月13日，故原告向我要求承担担保责任的时间已超过担保期限。依据《担保法》第26条规定，债权人超过担保期限向担保人主张担保责任的不应得到法律的支持。此外，依据《民诉法》规定，原告起诉时符合起诉条件的，法院应该在7日内予以立案。我认为原告向法院提交起诉状的日期应在立案前最多7日，即2013年12月6日，也超出了担保期限。原告起诉超限，造成原告胜诉权的丧失，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金广玉、张春平未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告李永志为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
欠据一张：“金广玉抬款人民币拾万元整，利息1.5分，十个月为限，到期共计人民币拾壹万伍仟元整，自2012年7月26日起至2013年5月26日止，特立此据为凭。欠款人：金广玉，担保人：王立玲（均签字捺印）”，证明被告金广玉、张春平向原告李永志借款100，000.00元，被告王立玲是担保人，并约定月利率1.5分的事实。
被告王立玲经质证表示对该证据的真实性无异议，但认为欠据主债权的到期期限有改动，由2013年1月26日改为2013年5月26日。本院认为：欠据约定了借款期限十个月，自2012年7月26日起至2013年5月26日止，前后意思表示一致，本院对该证据予以认定。
被告王立玲表示无证据向法庭提供。
本院在庭审中宣读了被告金广玉的调查笔录，金广玉在笔录中承认欠款事实，并称已偿还原告本金10，000.00元及利息3，000.00元。
原告李永志承认其收到被告金广玉偿还的本金10，000.00元，对收到利息3，000.00元予以否认。
被告王立玲表示如果被告金广玉已偿还本金10，000.00元，则欠款本金为90，000.00元。
经审理查明：原告李永志与被告金广玉、王立玲系朋友关系，金广玉与张春平系夫妻。2012年7月26日，金广玉以做生意缺少资金为由，经王立玲担保向李永志借款100，000.00元，并约定借款利息按月利率1.5%给付，借款期限为2012年7月26日至2013年5月26日。此款到期后经原告多次索要，被告金广玉偿还原告本金10，000.00元，余款及利息尚未给付。原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本金90，000.00元，利息22，500.00元。被告王立玲对其为金广玉担保的事实无异议，但称李永志起诉日期已超过自己的担保期限，自己不再承担担保责任，要求法院驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。
以上为本案事实。
本案争议焦点：原告要求担保人承担保证责任是否已超过保证期限。
本院认为：设立保证的立法目的之一是保障债权的实现，以维护交易的安全，保障债权人的利益是担保制度的根本目的。法定的保证期间担负着督促债权人及时行使保证权又不能滥用保证权的重要使命。本案主债权到期日为2013年5月26日，保证期间为6个月即2013年5月27日至2013年11月26日，原告李永志于2013年11月4日诉至本院要求三被告连带偿还其欠款本金及利息的行为，应属于在法定期间内积极行使保证权的表现。被告王立玲辩称立案时间晚于保证期间，亦不能否认原告在法定保证期内积极行使保证权的行为，故对于王立玲要求本院驳回原告要求其承担保证责任的请求，本院不予支持；金广玉出具的欠据真实有效，双方债权债务关系明确，且金广玉与张春平系夫妻关系，故金广玉、张春平应共同偿还剩余欠款本金及利息；双方借款时约定以月利率1.5%计息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定1.5%的月利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还其剩余欠款本金90，000.00元，利息（自2012年7月26日计算至2013年11月4日，计100，000.00元×月利率1.5%×15个月）22，500.00元，本息合计112，500.00元，该请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告金广玉、张春平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李永志欠款本金90，000.00元，利息22，500.00元，本息合计112，500.00元。
二、被告王立玲对此款承担连带给付责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550.00元，由被告金广玉、张春平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 姜 龙
审判员 张海燕
二〇一四年六月四日
书记员 许 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第446号
罪犯顾建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于1997年10月14日作出（1997）银刑初字第51号刑事判决，判处被告人顾建军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人顾建军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1997年12月23日以（1997）宁刑终字第97号刑事判决，改判被告人顾建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑执字第77号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第943号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第993号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年4月19日起至2021年5月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾建军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾建军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾建军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯顾建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾建军减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2004年4月19日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第388号
原告武学连，男，汉族。
委托代理人徐瑾，哈密市法律援助中心法律工作者。
被告董俊甫，男，汉族。
原告武学连诉被告董俊甫劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学连的委托代理人徐瑾、被告董俊甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武学连诉称，2014年3月18日至11月16日，原告在被告董俊甫承包的位于哈密市新民六路新地区二中工地5号楼、宝农市场5标段给被告董俊甫打工。2014年12月10日双方对账结算，被告董俊甫尚欠原告劳务费16000元，有被告董俊甫出具的欠条为证。原告多次讨要，被告董俊甫均以没钱等理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告董俊甫支付原告劳务费16000元及催款时的交通费112元，本案诉讼费由被告董俊甫承担。
被告董俊甫辩称，我欠原告武学连劳务费16000元属实。因我承包的工地还没有完工，账也没有结算。等我的账结算完，我才能给原告武学连支付劳务费，我同意支付原告武学连的交通费112元。
经审理查明，2014年3月18日至11月16日，原告武学连在被告董俊甫承包的工地打工，劳务费共计30000元。双方于2014年12月10日对账结算并被告董俊甫当日给六名提供劳务者出具总欠条，欠条上列名备注给每位提供劳务者所欠的劳务费。2015年1月份被告董俊甫支付原告武学连劳务费14000元，剩余劳务费16000元未付，引起诉讼。
本院认为，原告武学连向被告董俊甫提供劳务，被告董俊甫支付劳务费14000元，剩余劳务费16000元未付的事实，有被告董俊甫向六名提供劳务者出具的总欠条及原、被告在法庭上的陈述予以证实。被告董俊甫应当向原告武学连支付剩余劳务费16000元，原告武学连的诉讼请求本院予以支持。被告董俊甫同意支付原告武学连催款时的交通费112元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董俊甫于本判决书生效后五日内支付原告武学连剩余劳务费16000元及交通费112元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，（已交101元），减半收取101元，由被告董俊甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提·加拉力丁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 玥
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，该行职员，（特别授权）。
被告赵广富。
被告赵广林。
被告赵广甫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行诉被告赵广富、赵广林、赵广甫等金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵连辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6256号
原告赵某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值1300000元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘某名下价值1300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第351号
罪犯马存银，男，1986年2月7日出生，回族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）昆刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马存银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日以（2004）云高刑终字第72号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3618号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马存银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马存银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马存银减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2017年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执22号
申请执行人朱玉库，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇宗合村。
被执行人何彬，男，1977年10月24日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇金泰家园二期6号楼南18号车库。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2056号民事判决书，在执行申请执行人朱玉库与被执行人何彬健康权纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 林 祥
执行员 孙彦�
执行员 王 忠 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴 继 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2793号
原告：刘武，男，1974年6月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：田银钗，女，1973年11月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。
法定代表人：王政，该公司执行董事。
原告刘武、田银钗与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘武、田银钗于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘武、田银钗撤诉。
案件受理费人民币902元，已减半收取计人民币451元，由原告刘武、田银钗负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年九月十一日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初9759号
原告龙传仁，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
委托代理人叶旻蔚，广东星辰律师事务所律师。
被告刘小发，女，汉族，1958年6月6日出生，身份证住址湖北省公安县，
原告龙传仁诉被告刘小发合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员刘美丽、张小宁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶旻蔚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付酒店转让尾款人民币30,000元；2、被告支付违约金人民币2,220元(违约金计算至2018年3月10日)；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付违约金（以人民币30,000元为基数，按日万分之五计算，从2018年1月16日起至被告还清转让尾款及违约金止）；原告增加一项诉讼请求：公告费人民币390元由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小发应于本判决生效之日起三日内向原告龙传仁支付转让款人民币3万元；
二、被告刘小发应于本判决生效之日起三日内向原告龙传仁支付违约金（违约金以人民币3万元为基数，按日万分之五，自2018年1月16日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币606元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 张 小 宁
二〇一八年九月五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4133号
原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。
法定代表人：廖富兰。
委托诉讼代理人：谢明珍，该公司员工，特别代理。
被告：黄蜀湘，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告黄蜀湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏丽
二〇一七年八月十五日
书记员 韩英
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1554号
原告:赵林,男,1968年3月24日出生,汉族,住贵州省正安县。
被告:王六俊,男,1974年11月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告赵林与被告王六俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告王六俊经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款165,000.00元和利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止按每月2,000.00元支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告王六俊以缺建筑工程款为由向原告赵林借款165,000.00元，双方约定每月利息为2,000.00元，还款期限为2016年12月31日。还款时届满后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告以向被告催款无果为由，诉至本院，请求支持其诉请。
被告王六俊未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了一份《借条》，用以证明被告在2015年1月1日向原告借得现金100,000.00元，双方约定每月的利息为5，000.00元，后由于被告未向原告支付利息，双方便在2016年2月1日将2015年1月1日至2016年2月1日期间的利息结算为65,000.00元后由被告向原告重新出具一张借款金额为165,000.00元的借条给原告，并约定利息按每月2000.00元进行计付，还款时间定于2016年12月31日的事实。被告未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的借条符合证据“真实性、合法性、关联性”，且与本院向被告作的调查笔录中被告的陈述相一致。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王六俊以缺建筑工程款为由向原告赵林借得现金100,000.00元，双方约定每月利息为5,000.00元。2016年2月1日，因被告未向原告按约支付过利息，被告便将2015年1月1日至2016年1月31日期间的利息按每月5，000.00元结算为65,000.00元后计入借款本金后向原告重新出具一张借款金额为165,000.00元的借条，双方约定每月利息为2,000.00元，还款时间为2016年12月31日。借款到期后，被告未能按约还款，现原告以向被告多次催款无果为由诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王六俊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告于2015年1月1日向原告借款100,000.00元后于2016年2月1日向原告出具了一张借款金额为165,000.00元的借条，该借条系借贷双方对2015年1月1日至2016年1月31日期间的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方借款合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定。结合本案，被告向原告借款100,000.00元只能按24%的年利率计息后算入后期借款本金，即被告在2016年2月1日向原告出具的金额为165,000.00元的借条中借款本金只能认定为126,000.00元（100,000.00元+100，000.00元×2%×13月），对超过年利率24%的部分利息计入后期借款本金的诉讼请求本院不予支持；原、被告在2016年2月1日出具的借条中约定的每月利息2,000.00元未超过年利率24%的强制性规定，故本院对原告主张从2016年2月1日起至借款还清之日止每月利息按2,000.00元计算的诉请予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王六俊于本判决生效后十五日内偿还原告赵林借款本金126,000.00元及支付利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止按每月2,000.00元支付）；
二、驳回原告赵林在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1,800.00元，由被告王六俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服一审上诉讼的数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 何德强
二〇一八年七月十六日
书记员 贾鹏飞
贵州省正安县人民法院
民事判决书
(2018)黔0324民初1554号
原告：赵林，男性，1968年03月24日出生，汉族，住正安县凤仪镇文化路一小区700号，居民身份证522124196803243653。被告：王六俊，男性，1974年11月06日出生，汉族，住正安县新州镇街道居委会，居民身份证522124197411062874。
赵林与王六俊民间借贷纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年七月二十日
书记员贾鹏飞