上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6169号
原告杨秀芳。
法定代理人龚燕萍。
委托代理人王建平。
被告季兴石。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人肖承瑞。
委托代理人朱金鹤。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告杨秀芳诉被告季兴石、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（下称“永诚财险海门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由代理审判员杨蕾独任审判。2014年10月17日本案公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的法定代理人龚燕萍、委托代理人王建平、被告季兴石、被告永诚财险海门支公司的委托代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，2013年12月6日18时许，被告季兴石驾驶牌号为苏FTXX**轻型自卸货车沿崇明县北新公路由南向北行驶至向蟠公路，由西转弯至北新公路、向蟠公路路口西侧10.30米处时，适遇原告搀扶着第三人龚理明沿崇明县向蟠公路由东向西行走至事故地点，被告车辆避让不及，车身碰擦到原告，导致原告及第三人倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告季兴石负事故全部责任、原告无责任。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）78147.39元、住院伙食补助费560元、交通费1192元、衣损费500元、鉴定费5800元、代理费3000元、辅助器用具费180元、伤残赔偿金125413.86元、误工费17354.19元、护理费7200元、营养费4800元、精神抚慰金13000元，并要求被告永诚财险海门支公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任，并由被告季兴石承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、验伤通知书、病史资料、医疗费票据、出院小结；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、个体工商户营业执照、崇明县堡镇供销合作中心设证明、崇明县供销合作总社文件、户籍资料；6、吊带费用票据；7、交通费票据；8、代理合同及代理费票据。
被告季兴石辩称，对事故事实、责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告永诚财险海门支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，愿在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年12月6日18时许，被告季兴石驾驶牌号为苏FTXX**轻型自卸货车沿崇明县北新公路由南向北行驶至向蟠公路，由西转弯至北新公路、向蟠公路路口西侧10.30米处时，适遇原告搀扶着第三人龚理明沿崇明县向蟠公路由东向西行走至事故地点，被告车辆避让不及，车身碰擦到原告，导致原告及第三人倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告季兴石负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，软组织损伤（口唇、四肢、前胸壁），肋骨骨折（右上），气胸（右侧，肺压缩约5%），肱骨骨折（右侧），肩关节脱位（右侧）。2014年7月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告精神及伤情残伤评定，结论为：杨秀芳因交通事故致轻度智力缺损（IQ66），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；杨秀芳因交通事故致双侧9根肋骨骨折及右上肢功能障碍已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养120日，护理120日。事发后，被告季兴石曾给付原告现金10000元。
另查明，牌号为苏FTXX**自卸汽车已向被告永诚财险海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。保险期限自2013年4月17日至2014年4月16日止，其中第三者责任商业保险责任限额为200000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费78147.39元，被告永诚财险海门支公司对数额无异议，要求非医保部分11721.1元由被告季兴石承担，被告季兴石要求法院依法处理。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为78147.39元；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费560元（20元／天×28天），两被告无异议，本院予以确认；
三、营养费：原告主张营养费4800元（40元／天×120天），两被告对期限无异议，认可每日营养费为30元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养120天，结合原告的伤情，核定营养费为3600元；
四、护理费：原告主张护理费7200元（60元／天×120天），两被告对护理期限无异议，认可每日护理费为40元。原告表示同意按照50元／天计算护理费。本院认为，原告之伤经鉴定需护理120日，护理费参照本地区护工市场标准，核定护理费为6000元；
五、误工费：原告主张误工费17354.19元（2479.17元／月×7个月），两被告认为原告已70岁，没有误工费，且原告提供的证据不能证明系该杂货店属于供销社且由原告经营，且应提供歇业证明。本院认为，原告一直在杂货店从事个体经营，由上海崇明堡镇供销合作中心社予以证明，对此，本院予以采信。现原告主张误工费17354.19元，但不能证明其实际损失，故原告主张以2012年上海市零售业行业标准计算误工费并无不当，故误工费核定为17354.19元。
六、交通费：原告主张交通费1192元，两被告酌情认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为500元；
七、物损费：原告主张衣损费500元，两被告以原告未提供证据为由酌情认可100元，本院认为，原告衣物因事故造成一定的损失，考虑到衣物折旧等因素，酌定为100元；
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金125413.86元（43851元／年×26%×11年），两被告对伤残等级无异议，但要求按照43851元／年×23%×10年的方式残疾赔偿金。本院认为，原告经鉴定构成九级、XXX伤残，结合原告的年龄、户籍及定残日期，核定残疾赔偿金为115766.64元（43851元／年×24%×11年）；
九、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金13000元，两被告表示认可11500元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区生活水平，核定精神损害抚慰金为12000元；
十、鉴定费：原告主张鉴定费5800元，被告永诚财险海门支公司认为不属于保险理赔范围，被告季兴石表示由法院依法酌定。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为5800元；
十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费180元，两被告无异议，本院予以确认；
十二、代理费：原告主张代理费3000元，被告季兴石表示不同意赔偿，被告永诚财险海门支公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告季兴石负事故全部责任、原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告季兴石驾驶的车辆已向被告永诚财险海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告永诚财险海门支公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告季兴石在被告永诚财险海门支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告永诚财险海门支公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告季兴石承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杨秀芳精神损害抚慰金12000元、医疗费5840元、住院伙食补助费560元、营养费3600元、护理费6000元、误工费17354.19元、残疾赔偿金73965.81元、交通费500元、残疾辅助器具费180元、物损费100元，合计人民币120100元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告杨秀芳医疗费72307.39元、残疾赔偿金41800.83元，合计人民币114108.22元；
三、被告季兴石于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀芳鉴定费5800元、代理费人民币3000元，合计8800元，扣除被告季兴石已支付的现金10000元，原告杨秀芳于本判决生效之日起十日内返还被告季兴石人民币1200元；
四、原告杨秀芳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元，减半收取计2500元，由原告杨秀芳负担28元，被告季兴石负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。