wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第696号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社理事长。
被执行人肖某某，女，1960年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人韩某某，男，1970年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社因与被执行人肖某某、韩某某发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年1月19日作出（2014）隆民二初字第584号民事判决书，判决由肖某某于判决生效后10日内偿还隆回县农村信用合作联社的借款本金100000元，及2011年9月24日至2014年8月11日期间已产生的利息40000元，2014年8月12日以后的利息按合同约定月利率1.05%上浮30%计息至还清之日止；由肖某某承担因实现债权而支出的律师费用7600元；由韩某某对以上债务本息承担连带清偿责任；由肖某某负担诉讼费1626元。该判决生效后，肖某某、韩某某没有履行，隆回县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，经查明，被执行人在农村除基本生活用品外，无财产可供执行，申请执行人隆回县农村信用合作联社也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对该案的执行予以终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一五年十月八日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第696号
申请执行人李树枫，住隆化县。
被执行人苏金丽，住隆化县。
申请执行人李树枫与被执行人苏金丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李树枫于2015年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人苏金丽履行给付0.30万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2888号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 高鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1063号
原告：白英，女，1960年8月15日出生，朝鲜族，户籍住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
被告：美国凯娅妮国际有限公司（KYANIINC），住所地美利坚共和国爱达荷州爱达荷福尔斯市。
被告：香港凯娅妮国际有限公司（KYANIINTERNATIONALLIMITED），住所地香港九龙旺角。
委托代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
原告白英诉被告美国凯娅妮国际有限公司（KYANIINC）、香港凯娅妮国际有限公司（KYANIINTERNATIONALLIMITED）人格权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告白英诉称：被告美国凯娅妮国际有限公司（以下简称凯娅尼公司）是一家主要经营Kyani健康产品的公司，其于2014年4月3日成立了被告香港凯娅妮国际有限公司，负责中国市场，原告于2012年1月成为凯娅尼公司产品经销商。2014年7月24日，中山市石岐区宏基派出所在中山市石岐东明路中盛大街11号七天酒店319房对原告进行抓捕，并对原告以涉嫌非法经营罪予以刑事拘留。原告的日常经营行为，完全是按照凯娅尼公司的运营模式、经营方案在进行，即原告通过银行卡向被告支付货款，两被告通过邮寄的方式向原告发货、并通过银行卡将销售提成转给原告。但原告却因经销凯娅尼公司产品而遭受刑事处罚，失去人身自由。原告系守法公民，是美容纹绣业的专家和资深导师，具备一定的社会知名度，此次事件对原告身体、精神、声誉、经济等方面造成了重大影响和损失，被告的上述侵权行为给原告造成了巨大伤害。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告被公安机关采取强制措施期间人身损害赔偿金（从2015年3月17日起按1098.6元/天计算至原告被解除人身强制措施之日止）；2.被告赔偿原告名誉损失、精神损失费50万元；3.被告承担本案诉讼费用。
经审查查明：2014年7月24日，广东省中山市公安局石岐区分局宏基派出所在广东省中山市石岐区因白英涉嫌传销活动将其抓获。2014年8月29日，山东省德州市公安局德城分局经德城区人民检察院批准对白英以涉嫌组织、领导传销活动罪执行逮捕，后德城区人民检察院以白英涉嫌组织、领导传销活动罪提起公诉至德城区人民法院，该案尚未审结。2015年1月13日，白英另案作为原告以美国凯娅妮国际有限公司（KYANIINC）、香港凯娅妮国际有限公司（KYANIINTERNATIONALLIMITED）作为被告向广东省珠海市横琴新区人民法院提起诉讼，其主要诉称为“白英按照凯娅尼公司的奖金制度及运营模式在珠海市经销凯娅尼公司从香港、美国邮寄过来的公司产品，但却被以涉嫌组织、领导传销活动罪逮捕并公诉，因此，白英要求美国凯娅妮国际有限公司（KYANIINC）、香港凯娅妮国际有限公司（KYANIINTERNATIONALLIMITED）赔偿损失1810698元。”该院审查后作出不予受理的民事裁定。后白英于2015年3月17日以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》规定：“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”根据白英起诉的事实理由及诉讼请求，白英与美国凯娅妮国际有限公司（KYANIINC）、香港凯娅妮国际有限公司（KYANIINTERNATIONALLIMITED）的纠纷属于因传销行为发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白英的起诉。
案件受理费3952元（原告白英已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，原告白英可在裁定书送达之日起十日内，被告美国凯娅妮国际有限公司（KYANIINC）、香港凯娅妮国际有限公司（KYANIINTERNATIONALLIMITED）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第4号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾祥富，汕头市澄海农村信用合作联社莲华信用社工作人员。
委托代理人陈绍生，汕头市澄海农村信用合作联社莲华信用社工作人员。
被执行人张永发，男，汉族，1968年10月22日出生，住汕头市澄海区莲华镇南塘村和通底67号，公民身份号码440521196810223539。
被执行人张永得，男，汉族，1970年12月28日出生，住汕头市澄海区莲华镇南塘村和通底第2巷2号，公民身份号码440521197012283558。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张永发、张永得金融借款合同纠纷一案中，被执行人张永发于2013年12月26日付还借款10000元、利息997.67元以及逾期利息2177.1元，其还款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法东民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章奕琦
二〇一四年一月三日
书记员 余劲夫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2945号
申请执行人嘉兴华冠贸易有限公司
被执行人陈国建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02081号，依法向被执行人陈国建发出执行通知书，责令被执行人陈国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币129622元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 杨卓成
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执129号
申请执行人陈玉英。
申请执行人陈浩。
申请执行人陈梦。
被执行人团风嘻唰唰火锅店，住所地团风县团风镇商业步行街，经营者方玉兰。
被执行人方玉兰。
本院在执行申请执行人陈玉兰、陈浩、陈梦与被执行人团风嘻唰唰火锅店、方玉兰侵权责任纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月十七日
书记员 陶 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1183-1号
原告陈洪波，男，汉族，1974年11月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘晖，男，汉族，1989年9月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告陈洪波诉被告刘晖民间借贷纠纷一案，原告陈洪波无法提供被告刘晖准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪波的起诉。
诉讼费4300元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：尤海波，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：周贺，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：隋福，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：崔亚娟，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：王文彬，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：江苗苗，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人尤海波、周贺、隋福、崔亚娟、王文彬、江苗苗金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月30日作出了（2016）吉0283民初1405号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尤海波、周贺、隋福、崔亚娟、王文彬、江苗苗均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1405号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：尤海波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周贺，女，住吉林省舒兰市。被执行人：隋福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：崔亚娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王文彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：江苗苗，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人尤海波、周贺、隋福、崔亚娟、王文彬、江苗苗金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月30日作出了（2016）吉0283民初1405号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人尤海波、周贺、隋福、崔亚娟、王文彬、江苗苗均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1405号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第640号
原告：徐某甲。
委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
委托代理人：叶海滨，浙江驰明律师事务所实习律师。
被告：林某。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原告徐某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄建羽、叶海滨、被告林某及其委托代理人林赞敏、证人屠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，感情持续恶化。2012年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家生活，双方分居生活至今。至今，夫妻感情已彻底破裂。原、被告分居后，婚生子女均跟随原告生活。在婚姻存续期间，为照顾子女学习生活，原告向他人借款350954元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、夫妻共同债务350954元由原、被告共同承担。3、婚生子徐某乙由原告抚养，婚生女徐某丙由被告抚养成人，抚养费由各自承担。4、诉讼费由被告承担。
被告林某答辩称：1、原告起诉书中诉称的部分事实不客观，原、被告自结婚之后夫妻感情尚好，因原告有婚外情，才导致夫妻关系不和。2014年2月，原告方曾接被告回家居住数日，但是，被告仍希望夫妻能和好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。2、若是法院判决离婚，要求被告给予精神和生活补偿费100万元。关于子女抚养，被告无业、娘家经济困难，无力抚养孩子，要求两个孩子均由原告抚养。原告所诉的债务均为伪造，被告均不予确认。另要求原告返还嫁妆。
经审理本院查明：原、被告于2005年上半年经人介绍认识，2005年下半年按习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙，2009年12月补办婚礼。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵。近年，夫妻关系出现不和。为此，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼。2014年5月22日，原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2015年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告陈述因考虑家庭和子女，故于2014年5月份向法院申请撤诉。在证人屠某（系原告母亲）出庭作证过程中，证人陈述其与原告同住，被告于2012年3月离家。当被告向其发问：“2014年2月，原告方有否接被告回家居住”，证人陈述其不知情。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原、被告婚生子女的出生证明、原、被告的结婚证、本院（2014）温乐民初字第487号民事裁定书及原、被告的庭审陈述、证人屠某的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告在共同生活两年以后补办了结婚登记手续，其婚姻基础较好。近期，夫妻关系确有不和，原告曾于2014年提起离婚诉讼，但其后因考虑子女和家庭向本院申请撤诉。因此，只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。原告为证明双方已分居满两年，向本院申请其母亲出庭作证，本院对该证人证言不予采信，首先证人与原告存在直接利害关系；其次证人陈述事实存在前后矛盾之处：证人关于“被告是否回家居住的事实”的回答，与其前述与原告同住的陈述矛盾。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一五年七月六日
书记员 於丹建
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第295号
原告叶萍与被告郑琳民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00065号判决书已发生法律效力。申请执行人叶萍于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人郑琳支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第295号案终结执行。申请执行人叶萍今后若�现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4013－1号
申请执行人程林。
被执行人吴易华。
原告程林与被告吴易华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）绍越商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4013执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第70号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人邓月里，男，1978年6月出生，汉族，农民。
被执行人王爱英，女，1974年5月出生，汉族，农民。系邓月里之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006089号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006089号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006089号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006089号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第2168号
原告：吕延坤，男，住齐河县。
被告：宋军，男，住齐河县。
被告：耿浩，男，住齐河县。
被告：杨同军，男，住齐河县。
原告吕延坤与被告宋军、耿浩、杨同军担保追偿权纠纷一案，于2014年10月27日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕延坤到庭参加诉讼，被告宋军、耿浩、杨同军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕延坤诉称，2011年5月2日，杜智向赵士宝借款50000元，约定月利率2.1％，到期日为2011年8月2日，由原告和三被告共同担保。借款到期后杜智拒不还款。2012年2月9日，赵士宝向贵院起诉，贵院于2013年7月30日判决杜智偿还借款及相应利息，原告和三被告承担连带清偿责任。判决生效后，杜智拒不还款，三被告也不履行担保责任，以上借款均由原告垫付。请求依法判令三被告履行担保责任，分别偿还原告垫付款20375元。
被告宋军、耿浩、杨同军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年5月2日，杜智向赵士宝借款50000元，月利率2.1％，到期日为2011年8月2日，吕延坤、宋军、耿浩、杨同军为保证人，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，杜智未履行还款责任，吕延坤、宋军、耿浩、杨同军未履行保证责任。2012年2月9日，赵士宝诉至本院，要求杜智偿还借款本息，吕延坤、宋军、耿浩、杨同军负连带清偿责任。本院出具（2012）齐焦商初字第281号民事判决书，判决杜智偿还借款本息，吕延坤、宋军、耿浩、杨同军负连带清偿责任。判决书所确定的履行期限届满后，杜智、吕延坤、宋军、耿浩、杨同军均未履行判决书所确定的义务，赵士宝向本院申请执行，本院分别于2013年4月16日、2013年10月10日、2014年4月9日划拨吕延坤存款29800元、10900元、16000元，2014年10月8日，吕延坤向本院交现金24800元。以上合计81500元。本案审理过程中，原告吕延坤申请撤回对被告宋军的起诉，本院依法予以准许。
上述事实有（2012）齐焦商初字第281号民事判决书、划拨存款通知书三份、过付款收据一份、庭审笔录予以证实。
2014年10月30日，本院依法向被告耿浩、杨同军公告送达了起诉状副本、传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。原告吕延坤作为借款保证人之一，在债务人即杜智不按履行清偿义务时，经本院执行程序履行了保证责任，向债权人赵士宝偿还了全部债务。因此，原告享有向被告耿浩、杨同军追偿的权利，被告耿浩、杨同军应当清偿其应承担的份额，向原告吕延坤偿还垫付的款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告耿浩于本判决生效后七日内一次性偿付原告吕延坤垫付款20375元。
二、被告杨同军于本判决生效后七日内一次性偿付原告吕延坤垫付款20375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元，保全费250元，合计1580元，由原告吕延坤负担500元，由被告耿浩、杨同军负担1080元，公告费600元，由被告耿浩、杨同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第2168号
原告：吕延坤，男，齐河县人。
被告：宋军，男，齐河县人。
被告：耿浩，男，齐河县人。
被告：杨同军，男，齐河县人。
本院在审理原告吕延坤诉被告宋军、耿浩、杨同军担保追偿权纠纷一案中，原告吕延坤于2015年2月5日向本院提出对被告宋军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕延坤撤回对被告宋军的起诉。
本案将继续审理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第2168号
原告：吕延坤，男，汉族，齐河县人。
被告：宋军，男，汉族，齐河县人。
被告：耿浩，男，汉族，齐河县人。
被告：杨同军，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告吕延坤诉被告宋军、耿浩、杨同军担保追偿权纠纷一案中，原告吕延坤于2015年2月5日向本院提出对被告宋军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕延坤撤回对被告宋军的起诉。
本案将继续审理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙培良
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2496号
原告赵某某，男，1971年9月11日生，汉族，住所地唐山市。
被告王某某，女，1972年7月3日生，汉族，住所地唐山市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年2月13日登记结婚，1998年9月15日育有一子赵某甲。开始双方感情尚好，自孩子出生后经常为生活琐事吵架，原告上班所得收入都交给被告掌管，被告自己在通达商场租店从事电脑配件的买卖。结婚二十年被告总称自己手里没钱，为此原、被�之间的感情越来越淡，越来越没有共同语言，2013年12月被告再次逼着原告去买楼房，原告的钱都交给被告了，但被告说自己没钱。为此原、被告开始分居生活，本以为借着过年可以好好沟通，但事与愿违，原、被告之间的感情彻底破裂，没有和好可能。被告不愿意抚养婚生子赵某甲，要求原告抚养。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产：祥和里158号平房两间、帕萨特汽车一辆、租用通达数码商城所开的电脑配件货物等依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，孩子大了，因为原告起诉离婚孩子连学都不上了，我们不能耽误孩子。结婚18年了，虽因家庭琐事闹矛盾，但也属于夫妻间正常的争吵，我们的夫妻感情没有到破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年2月13日登记结婚，1998年9月15日生育一子赵某甲，现在高中上学。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一子，双方建立有一定的夫妻感情，原、被告婚后虽因性格差异、生活琐事等发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据予以证实，如双方互谅互让、冷静地处理家庭矛盾，双方和好并非已无可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2496号
原告赵某甲。
被告王某。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子赵某乙。开始双方感情尚好，自孩子出生后经常为生活琐事吵架，原告上班所得收入都交给被告掌管，被告自己在通达商场租店从事电脑配件的买卖。结婚二十年被告总称自己手里没钱，为此原、被告之间的感情越来越淡，越来越没有共同语言，2013年12月被告再次逼着原告去买楼房，原告的钱都交给被告了，但被告说自己没钱。为此原、被告开始分居生活，本以为借着过年可以好好沟通，但事与愿违，原、被告之间的感情彻底破裂，没有和好可能。被告不愿意抚养婚生子赵某乙，要求原告抚养。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产：祥和里158号平房两间、帕萨特汽车一辆、租用通达数码商城所开的电脑配件货物等依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，孩子大了，因为原告起诉离婚孩子连学都不上了，我们不能耽误孩子。结婚18年了，虽因家庭琐事闹矛盾，但也属于夫妻间正常的争吵，我们的夫妻感情没有到破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，现在高中上学。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一子，双方建立有一定的夫妻感情，原、被告婚后虽因性格差异、生活琐事等发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据予以证实，如双方互谅互让、冷静地处理家庭矛盾，双方和好并非已无可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2496号原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。法定代表人杨思文，该公司经理。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告张倩，其余自然情况不详。本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。代理审判员  凌燕二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨蒙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执906号
申请执行人崔娜。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款19.9266万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第311号民�判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执241-1号
申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：荣学堂，董事长。
被执行人：孙良宝，男，汉族，1964年10月4日出生，工程项目负责人，住安徽省当涂县。
被执行人：沈腊银，女，汉族，1966年5月8日出生，职工，孙良宝之妻，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园，组织机构代码证59140912-2。
法定代表人：栾雪，总经理。
被执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山工业园五亩山路北侧，组织机构代码证79359514-6。
法定代表人：张有凤，总经理。
马鞍山德善小额贷款有限公司与孙良宝、沈腊银、马鞍山市和雪建设投资有限公司、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈腊银支付借款本息5972950元及相应的逾期利息，并承担案件受理费27541元、保全费5000元、律师代理费134400元、执行费58099元，被执行人孙良宝、马鞍山市和雪建设投资有限公司、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任,本院于2016年1月21日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执241-1号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，董事长。
被执行人：孙良宝。
被执行人：沈腊银。
被执行人：马鞍山市和雪建设投资有限公司。
法定代表人：栾雪，总经理。
被执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张有凤，总经理。
马鞍山德善小额贷款有限公司与孙良宝、沈腊银、马鞍山市和雪建设投资有限公司、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈腊银支付借款本息5972950元及相应的逾期利息，并承担案件受理费27541元、保全费5000元、律师代理费134400元、执行费58099元，被执行人孙良宝、马鞍山市和雪建设投资有限公司、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年1月21日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3014号
原告：车宇，女，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告车宇诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告车宇承担。
。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十五日
书记员 白璐璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00109号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月23日23时许，被告人宋某伙同王琪、黄洋（均另案处理）在本市雁塔区北池头十字正和医院附近看见被害人王某独自在路边等车，便合谋对王某进行抢劫。王琪上前从王某背后用胳膊勒住王某的脖子，将其带到正和医院东侧路边，宋某、黄洋、王琪对王某拳打脚踢，王琪持刀具威胁王某，并用烟头烫伤其右手，宋某向王某索要钱财。后因王某身上仅有十几元现金，宋某等人便抢走王某身份证一张，并逼迫王某次日带钱来赎身份证。次日19时许，宋某、王琪、黄洋、席文博（另案处理）四人在约定地点本市雁塔区北池头二路公交站牌处收到王某带来的500元现金后，将其身份证归还。同时，王某朋友ＸＸ向公安机关报警，公安机关赶赴现场将宋某、席文博抓获，王琪、黄洋趁机逃跑。破案后，赃款已追回并发还王某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系犯罪未遂，建议对被告人判处三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人宋某当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。
经审理查明，2014年8月24日1时许，被告人宋某伙同王琪、黄洋（均另案处理）在本市雁塔区北池头十字正和医院附近看见被害人王某独自在路边等车，便合谋对王某进行抢劫，王琪上前用胳膊勒住王某的脖子，随后，三人对王某拳打脚踢，王琪持刀具威胁王某，并用烟头烫伤其右手，宋某向王某索要钱财，后因嫌王某所带钱少，宋某等人便抢走王某身份证一张，并逼迫王某次日带钱来赎。20时许，宋某、王琪、黄洋、席文博（另案处理）四人在正和医院巷子内收到王某带来的500元现金后，将其身份证归还，同日，公安机关将宋某、席文博抓获，王琪、黄洋逃跑。破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有刀具、证人席文博等人的证言、被害人王某的陈述、被告人宋某的供述、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某有未遂情节，能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起执行至2017年8月23日止）。
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张停战
人民陪审员 李小芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1009号
申请执行人陈高逢，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇洋滨村。
法定代表人吴建明，职务总经理
申请执行人陈高逢与被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈高逢向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈高逢亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1009号申请执行人陈高逢，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇洋滨村。法定代表人吴建明，职务总经理申请执行人陈高逢与被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈高逢向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈高逢亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终948号
上诉人（原审被告）张家港保税区熙泰进出口有限公司。法定代表人陈仪。被上诉人（原审原告）上海化工品交易市场经营管理有限公司。法定代表人徐弢，董事长。上诉人张家港保税区熙泰进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案约定不明。本案的买卖合同实际履行地和合同签订地都是张家港，故张家港市人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，本案当事人在涉案《买卖合同》对争议解决约定为，双方协商解决，如协商不成由原告方法院管辖解决。该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3030号
原告：郑金涛，男，1972年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502。
法定代表人：陈保善，该公司经理。
原告郑金涛与被告盐城市苏厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖0422民初1510号民事判决，宣判后，被告盐城市苏厦建设集团有限公司不服，在法定期间内提起上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖04民终810号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2016年10月19日立案，在审理过程中原告郑金涛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑金涛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金涛撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告郑金涛负担。
审判长 周跃武
审判员 王 君
审判员 曹体敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁惠文
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1482号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代家园。
法定代表人席明，职务经理。
被告尹少泽，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告尹少泽物业服务合同纠纷一案中，原告原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2016年10月12日申�撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年十月十二日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00566-1号
原告：张某某。
被告：崔某某。
原告张某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月三日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第0566-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00025号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路13号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人湖北永美房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路31号。
法定代表人黄国华，系湖北永美房地产开发有限公司董事长。
申请人十堰市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）50号土地行政处罚决定书。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年11月17日对被申请人湖北永美房地产开发有限公司作出十土资罚字（2014）50号土地行政处罚决定书，并于2014年11月17向被申请人湖北永美房地产开发有限公司送达了该决定书。被申请人湖北永美房地产开发有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行被处罚义务，该决定书已发生法律效力。2015年3月11日，申请人十堰市国土资源局又向被申请人湖北永美房地产开发有限公司送达了行政处罚催告书，要求被申请人湖北永美房地产开发有限公司于收到催告书之日起10日内履行政处罚决定的义务，但其在期限内未能履行。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人湖北永美房地产开发有限公司作出的十土资罚字（2014）50号土地行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人湖北永美房地产开发有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年三月二十一日
书记员 张 明
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01521号
原告：朱霄英，男，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱霄英诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱霄英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱霄英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱霄英负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1340号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘金福，男，1976年9月24日出生福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日由南安市公安局取保候审，2016年9月29日被本院继续取保候审，2016年10月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人潘金福犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅、叶银河出庭支持公诉，被告人潘金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月22日20时20分许，被告人潘金福饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市洪濑镇区往乐峰镇区方向行驶至省道307线52公里900米洪濑镇下敦路口时，与戴玉双驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，致被告人潘金福受伤严重，后戴玉双报警，民警到现场将被告人潘金福抓获。
2015年10月22日20时40分许，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析：从被告人潘金福血样中检出乙醇浓度为168.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年10月30日，经南安市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人潘金福与戴玉双应承担事故的同等责任。
上述事实，被告人潘金福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获工作说明，归案经过、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、车辆盗抢记录查询单、疾病诊断证明书、调解协议、证人证言、福建华闽司法鉴定中心所出具的《司法鉴定检验报告书》、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘金福违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘金福归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人驾驶无牌机动车，发生交通事故并负交通事故同等责任，对其可酌情从重处罚。事故已达成调解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘金福在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄高级
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2041-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：李石松，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人李石松缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李石松目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2041号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初152号
原告李某。
被告王某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告李某与被告王某保证合同纠纷一案中，由于原告证据不完善，故原告于2016年3月14日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费400元，由原告李某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 浩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初578号
原告王世国，男，汉族，1963年12月1日出生，住。
被告尹怀峰，男，汉族，约46岁，住。
原告王世国诉被告尹怀峰追索劳动报酬一案，本院于2017年2月9日立案，原告王世国于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王世国自愿申请撤诉，系其真实意思表示。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛贻国
二〇一七年四月七日
书记员 何 俊
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第836号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人李敏俭，男，1984年12月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人李敏俭(2014)闸民一(民)初字第3626号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第3626号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ee0be1-42e6-44cb-b9c4-456ebfac1c23&imgId=ZTllZTBiZTEtNDJlNi00NGNiLWI5YzQtNDU2ZWJmYWMxYzIzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更295号
罪犯朱贺欣，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年10月12日作出（2011）海刑初字第227号刑事判决，以被告人朱贺欣犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月9日至2021年4月8日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行，2011年11月1日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日分别作出（2013）呼刑执字第440号、（2015）呼刑执字第149号刑事裁定，对罪犯朱贺欣减去有期徒刑九个月、一年，累计减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月9日至2019年7月8日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年十一个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱贺欣在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱贺欣在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱贺欣在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱贺欣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月9日至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更295号罪犯朱贺欣，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年10月12日作出（2011）海刑初字第227号刑事判决，以被告人朱贺欣犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月9日至2021年4月8日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行，2011年11月1日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日分别作出（2013）呼刑执字第440号、（2015）呼刑执字第149号刑事裁定，对罪犯朱贺欣减去有期徒刑九个月、一年，累计减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月9日至2019年7月8日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年十一个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯朱贺欣在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱贺欣在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯朱贺欣在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯朱贺欣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月9日至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4158号
罪犯王见龙，男，1989年9月23日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年4月6日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第184号刑事附带民事判决，认定王见龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136775.81元（未履行）。原审原告人不服，提出上诉。2012年6月19日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑—终字第00067号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行（刑期自2012年3月22日起至2021年3月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王见龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王见龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王见龙减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1621号
原告：朱晓军。
委托代理人：张军浩。
被告：傅基伟。
被告：傅圣超。
原告朱晓军诉被告傅基伟、傅圣超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱晓军的委托代理人张军浩，被告傅圣超到庭参加诉讼，被告傅基伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓军诉称：二被告系父子关系。2014年4月9日，被告因资金周转向原告借款170000元，约定于2015年4月10日归还。原告将借款以现金方式交付被告，被告出具《借条》一份。双方还约定，如逾期归还，由借款方承担实现债权的全部费用（包括调查费用、诉讼费用、保全费用、律师费用、执行费用等）。借款到期后，被告未按约还款。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金170000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年4月11日起计算至实际归还之日）；2、被告支付原告实现债权所支付的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所产生的律师代理费用的事实。
被告傅基伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告傅圣超辩称，作为被告，原告并未向本人催讨。当时出具借条时本人是作为担保人的，但却在借款人处签字的。
被告傅圣超未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：第二被告对原告提交的证据均无异议。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告傅基伟、傅圣超向原告朱晓军借款170000元，并于2014年4月9日向原告出具《借条》一份。《借条》约定，借期二天，即自2014年4月9日至2014年4月10日止。如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。借款到期后，被告未按约还款。原告为实现本案债权支出律师费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款，属违约行为，应承担民事责任。被告傅圣超辩称其是作为担保人签字的，但实际上被告傅圣超是在《借条》的借款人而非担保人处签字，在其未提供其他证据证实该辩称时，本院对辩称意见不予采信。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅基伟、傅圣超于本判决生效后十日内归还原告朱晓军借款本金170000元，并支付利息（自2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告傅基伟、傅圣超于本判决生效后十日内支付原告朱晓军律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告傅基伟、傅圣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年一月二十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0166号
原告：胡某，村民。
被告：吴某，村民。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常备
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1118号
罪犯朱廷华，男，生于1956年1月30日，汉族，四川省什邡市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年11月15日作出（2011）什邡刑初字第218号刑事判决，以被告人朱廷华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯未上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第168号裁定，将罪犯朱廷华的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分130.6分。该犯已缴纳罚金100元。
经审理查明：罪犯朱廷华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯朱廷华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱廷华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱廷华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00378号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年10月22日出生于湖北省荆州市，身份证号码4210021989********，汉族，中专文化程度，无业，住荆州市沙市区团结村*栋*单元***室。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日由荆州市公安局决定被取保候审。
被告人郑某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日23时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为鄂DA35**小轿车，行驶至荆州市沙市区北京路恒生国际门前路段时，撞上道路中央隔离护栏。后民警将被告人郑某带回荆州市公安交通管理局进行酒精呼气测试，并送往荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本，酒精测试结果为168mg／100ml，抽血结果显示被告人郑某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
另查，被告人郑某已与受损道路中央隔离护栏的所有公司“湖北万千传媒有限公司”达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中未提出异议，并有1、酒精测试现场照片、抽血现场照片；2、受案登记表、查获经过、被告人的身份信息材料、机动车行驶证、驾驶证、酒精呼气测试报告、交通事故协议书及相关证明；3、证人田某某的证言；4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）089号《鉴定意见书》；5、被告人郑某的供述及辩解材料6、讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，并撞上道路中央隔离护栏，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某已与被害单位达成赔偿协议，赔偿了被害单位的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年十一月三日
书记员 黄飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4350号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告吴家鸣。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告吴家鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告吴家鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠997.27元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费997.27元及逾期利息107.71元，并承担本案诉讼费用。
被告吴家鸣未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.34平方米，每月应交纳物业服务费55.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠997.27元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴家鸣一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费997.27元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴家鸣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4350号
原告张洪奇，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王文学，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告张洪奇与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪奇到庭参加诉讼，被告王文学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪奇诉称，2014年9月30日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借据一枚。双方约定月利率1.2%。同时，被告在其身份证的复印件上亲笔写下借款壹万元，且出具承诺书一份，承诺十个月内偿还借款本息。还款期过后，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。为维护自身的合法权益，故起诉要求判令被告立即偿还借款本金10000元，并按月利率1.2%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王文学未答辩。
原告张洪奇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据1枚，证明原告于2014年9月30日借给被告王文学人民币10000元的事实。
2、身份证复印件1枚（含文字），证明被告王文学的身份，且证明被告对上述10000元借款予以确认。
3、承诺书1份、照片1枚，证明被告王文学承诺偿还上述借款。
被告王文学未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告王文学向原告张洪奇出具借据一枚，内容为：王文学今借人民币壹万元整（￥10000.00元），利息壹分贰厘，用款时间10个月。同时，被告在自己的身份证复印件书写：此证证明2014年9月30日借款壹万元（￥10000.00元），其余不�效，笔者王文学。被告向原告出具承诺书一份，内容为：本人承诺从即日起十个月之内把所借的钱和利息全部还清。同时，原告拍摄了被告手持承诺书的照片一张。现原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金10000元，并自欠款之日起按月利率1.2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款10000元，由借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还本息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效后立即向原告张洪奇偿还借款本金10000元及利息，利息自2014年9月30日起按照月利率1.2%计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 野
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0002号
原告袁龙兵，男，1962年4月27日生，汉族。
委托代理人王忠元，男，1962年12月25日生，汉族，个体。
被告徐州特种涂料厂。
投资人陈香廷，该厂厂长。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人刘波，女，1981年8月5日生，汉族，该厂员工。
本院于2013年12月5日受理原告袁龙兵诉被告徐州特种涂料厂劳动争议纠纷一案，被告徐州特种涂料厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该厂已被政府强制关闭，现其处于注销中，原经营场所已经不存在，法定代表人住址为徐州市锦绣家园X-
XXX室（泉山区），故提出管辖权异议。
经查，被告徐州特种涂料厂工商登记注册的住所地位于徐州市XX乡XX村，截止2014年1月22日，其在工商行政管理机关登记的企业状态为“在业”。以上事实有原告提交的徐州工商行政管理局鼓楼分局企业登记资料查询表为证。
另查明，原告袁龙兵系被告徐州特种涂料厂的职工，该事实有徐州市人力资源和社会保障局徐人社工认字（2012）第1861号工伤认定决定书及徐州市劳动能力鉴定委员会徐劳工鉴通（2013）第201305289号劳动能力鉴定结论通知书予以认定，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。被告徐州特种涂料厂虽辩称其已被政府强制关闭，现处于注销中，但其在本院指定的举证期限内未提供充分证据证实其主张，故对其辩称，本院不予采纳。鉴于工商行政管理机关当前登记的被告之企业状态为“在业”，即该企业法人仍为存续状态，其可以以自己的名义进行诉讼活动，且作为用人单位其住所地位于本市鼓楼区辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州特种涂料厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一四年二月十一日
书记员 曹晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0002号
原告袁龙某
委托代理人王忠某
被告徐州某某涂料厂
投资人陈香某，该厂厂长。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人刘某
本院于2013年12月5日受理原告袁龙某诉被告徐州某某涂料厂劳动争议纠纷一案，被告徐州某某涂料厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该厂已被政府强制关闭，现其处于注销中，原经营场所已经不存在，法定代表人住址为徐州市（泉山区），故提出管辖权异议。
经查，被告徐州某某涂料厂工商登记注册的住所地位于徐州市朱庄乡某村，截止2014年1月22日，其在工商行政管理机关登记的企业状态为“在业”。以上事实有原告提交的徐州工商行政管理局鼓楼分局企业登记资料查询表为证。
另查明，原告袁龙某系被告徐州某某涂料厂的职工，该事实有徐州市人力资源和社会保障局徐人社工认字（2012）第某号工伤认定决定书及徐州市劳动能力鉴定委员会徐劳工鉴通（2013）第某号劳动能力鉴定结论通知书予以认定，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。被告徐州某某涂料厂虽辩称其已被政府强制关闭，现处于注销中，但其在本院指定的举证期限内未提供充分证据证实其主张，故对其辩称，本院不予采纳。鉴于工商行政管理机关当前登记的被告之企业状态为“在业”，即该企业法人仍为存续状态，其可以以自己的名义进行诉讼活动，且作为用人单位其住所地位于本市鼓楼区辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州某某涂料厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年二月十一日
书记员 曹某
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2005号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：吕桂香，女，汉族，1961年3月14日生，住河南省汝南县。
被告：吕小利，男，汉族，1974年3月29日生，住江苏省徐州市云龙区。
被告：王庆军，男，汉族，1975年6月8日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告吕桂香、吕小利、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2005号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：吕桂香，女，汉族，1961年3月14日生，住河南省汝南县。被告：吕小利，男，汉族，1974年3月29日生，住江苏省徐州市云龙区。被告：王庆军，男，汉族，1975年6月8日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告吕桂香、吕小利、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘晨阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第7号
原审原告：杨廷生，男，62岁。
原审被告：张庆，男，29岁。
原审原告杨廷生与原审被告张庆种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第601号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第7号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生、原审被告张庆均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与张庆于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。张庆未按合同约定面积向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向张庆索要种子、化肥款，张庆拒绝给付。故起诉要求张庆给付拖欠的种子、化肥款348元及利息，并承担诉讼费。
张庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原判认定，2007年春，原告杨廷生向被告张庆提供种子和化肥用于种植粘玉米，总价值348.00元，被告出具欠据一份。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款348.00元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，并承担诉讼费。
原审认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告向被告提供种子、化肥，要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，欠据上虽载明利息，但原告未提供其他证据予以佐证，故原告的该项请求本院不予支持。?依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告张庆于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款348元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审过程中，杨廷生、张庆均未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第601号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1666号
原告黄会会，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告黄会会诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄会会委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付与原告工资款7477.5元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年我们公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资7477.5元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。
被告未到庭也未提交答辩状
本院认为，原告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资7477.5元，有被告给原告出具的欠条及盖有公司财务章的工资单两份为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬7477.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告黄会会工资款7477.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月八日
书记员 张琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1920号
原告李华玲，女，1948年出生，汉族，住济南市。
委托代理人石建国，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告王毅，男，1978年出生，汉族，住济南市。
被告武子婕，女，1985年出生，汉族，住济南市。
原告李华玲与被告王毅、被告武子婕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法向被告王毅、被告武子婕送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李华玲的委托代理人石建国、被告王毅到庭参加了诉讼。被告武子婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华玲诉称，二被告系夫妻关系。自2010年始，二被告婚姻关系存续期间，先后多次向原告借款合计180万元，已还款30万元。余款150万元至今未还。经原告多次催要，二被告以种种理由搪塞不还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、两被告偿还原告借款本金150万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告李华玲为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、2010年10月26日借条一张，证明被告武子婕向原告借款10万元；
证据2、2010年12月29日借条一张，证明被告武子婕向原告借款30万元；
证据3、2011年1月6日借条一张，证明被告武子婕向原告借款40万元；
证据4、2011年1月27日借条一张，证明被告武子婕向原告借款20万元；
证据5、2011年3月19日借条一张，证明被告武子婕向原告借款20万元；
证据6、2011年3月21日借条一张，证明被告武子婕向原告借款10万元；
证据7、2011年4月8日借条一张，证明被告武子婕向原告借款20万元；
证据8、济南市市中区民政局出具的档案证明材料1份，离婚协议书证明两被告于2010年登记结婚，2011年协议离婚。被告武子婕的借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间；
证据9、历下区公安局出具的被告王毅身份信息1份，证明被告王毅身份情况，婚姻状况等信息。
被告王毅辩称，当初被告武子婕借款时，原告李华玲与被告武子婕均未告知本被告。武子婕当时借钱时给本被告说过，后来问过武子婕，她说借了30多万元，直到2013年7月份，原告给本被告打电话时，才知道借了180万元，本被告已偿还30万元。到现在本被告也没有见过借条。对于原告的起诉，没有异议，要求对借条进行确认。在本被告与武子婕离婚时，双方有离婚协议，协议中对该笔债务没有具体约定，只是约定双方各承担230万元的债务。
被告王毅亦未提交证据。
被告武子婕未提供书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王毅对原告李华玲提交的证据均无异议。
根据上述证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：被告武子婕七次向原告李华玲借款，分别出具七份借据：2010年10月26日借条一份，借现金人民币10万元，借期为一个月，自2010年10月26日至2010年11月25日。（已付息5000元）。借款到期后，被告武子婕在该借条后多次添加展期一个月字样，至2011年2月22日约定还款时间为2011年3月21日。2010年12月29日借条一份，借现金人民币30万元，借期为一个月，自2010年12月29日至2011年1月28日。借款到期后，被告武子婕在该借条后多次添加展期一个月字样，至2013年9月20日约定还款时间为2013年10月19日。2011年1月6日借条一份，借现金人民币40万元，借期为一个月，自2011年1月6日至2011年2月5日。借款到期后，被告武子婕在该借条后多次添加展期一个月字样，至2011年10月1日约定还款时间为2011年11月1日。2011年1月27日借条一份，借款20万元，借期为一个月，自2011年1月27日至2011年2月26日。借款到期后，被告武子婕在该借条后多次添加展期一个月字样，至2011年9月19日约定还款时间为2011年10月18日。2011年3月19日借条一份，借现金人民币20万元，借期为一个月，自2011年3月19日至2011年4月18日。借款到期后，被告武子婕在该借条后多次添加展期一个月字样，至2011年10月12日约定还款时间为2011年9月13日。2011年3月21日借条一份，借现金人民币10万元，借期为一个月，自2011年3月21日至2011年4月20日。借款到期后，被告武子婕在该借条后多次添加展期一个月字样，至2011年10月14日约定还款时间为2011年11月13日。2011年4月8日借条一份，借现金人民币20万元，借期为一个月，自2011年4月8日至2011年5月7日。借款到期后，被告武子婕在该借条后多次添加展期一个月字样，至2011年10月2日约定还款时间为2011年11月1日。后被告武子婕未偿还上述七笔借款。另查明，被告武子婕与被告王毅于2010年10月14日登记结婚，2011年12月6日登记离婚。原告李华玲诉至本院。
本院认为，被告武子婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告李华玲提交借款条证明借款事实，被告武子婕未予抗辩，亦未提交证据证明该借款条违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，借条中载明现金交付借款，且被告武子婕均在上述七笔借款到期后注明延期还款，故确定原告李华玲与被告武子婕之间借贷合同成立，所借款项已实际交付借款人武子婕。2010年10月26日的借条中注明的“已付息5000元”，原告主张系借款到期后，被告武子婕要求延期还款时支付，被告王毅并不认可原告说法，而认为系从借款中预扣利息，从借条形式上分析，本院认定从借款本金中预扣利息。对于利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故认定被告武子婕于2016年10月26日实际借款为95000元。另外六笔借款中未书面约定利息，视为不支付利息。上述七笔借款共计1495000元。被告武子婕未按照借据约定期限还款，构成违约，原告李华玲主张被告武子婕偿还借款1495000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。上述七笔借款均发生在被告武子婕与被告王毅婚姻关系存续期间，对于夫妻的债务应共同承担还款责任，原告李华玲主张被告王毅承担共同偿还借款的责任，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武子婕、被告王毅偿还原告李华玲借款人民币1495000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李华玲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，保全费人民币5000元，合计人民币23300元，由被告武子婕、被告王毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5132号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姚某某，女。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；经本院批准，于2016年7月29日被深圳市公安局光明分局逮捕，于当日改变强制措施为取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5134号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处三至五个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人姚某某与卖淫女肖某莉（已行政处罚）商定，由姚某某提供位于深圳市光明区公明街道红星社区红日东一巷5号一楼的出租屋给肖某莉进行卖淫，同时负责为肖某莉介绍嫖娼男子，每次卖淫收取130元人民币嫖资，其中90元归肖某莉所得，40元归被告人姚某某所得。之后，被告人姚某某便于2016年3月份收取一名男子嫖资130元后介绍给肖某莉实施了卖淫行为，又于2016年6月10日21时许和2016年6月23日20时许，两次以上述方式介绍张某军（已行政处罚）给肖某莉在红星社区红日东一巷5号一楼的出租屋内实施卖淫行为。23日21时许，公安人员在红星社区红日东路一巷5号二楼202房内将被告人姚某某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人姚某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5132号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姚某某，女。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；经本院批准，于2016年7月29日被深圳市公安局光明分局逮捕，于当日改变强制措施为取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5134号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处三至五个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人姚某某与卖淫女肖某莉（已行政处罚）商定，由姚某某提供位于深圳市光明区公明街道红星社区红日东一巷5号一楼的出租屋给肖某莉进行卖淫，同时负责为肖某莉介绍嫖娼男子，每次卖淫收取130元人民币嫖资，其中90元归肖某莉所得，40元归被告人姚某某所得。之后，被告人姚某某便于2016年3月份收取一名男子嫖资130元后介绍给肖某莉实施了卖淫行为，又于2016年6月10日21时许和2016年6月23日20时许，两次以上述方式介绍张某军（已行政处罚）给肖某莉在红星社区红日东一巷5号一楼的出租屋内实施卖淫行为。23日21时许，公安人员在红星社区红日东路一巷5号二楼202房内将被告人姚某某抓获归案。本院意见被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人姚某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 黄 永 国
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第770号
原告：王维菊，女，2007年3月5日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
法定代理人：王世庆，男，1969年8月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李德超，男，1961年03月23日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告王维菊诉被告李德超道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维菊的法定代理人王世庆，被告李德超的委托代理人崔纪元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年05月23日11时10分许，王世庆无证驾驶无牌二轮摩托车沿沂南县�汪镇聚宝官庄村东西“村村通”路由东向西行驶至肇事地点，与对行的被告李德超无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车乘车人原告王维菊受伤，车辆受损的交通事故。原告王维菊受伤后两次住院治疗20天，花医疗费9872.31元。临沂市交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王世庆承担事故的主要责任，李德超承担事故的次要责任，王维菊不承担事故责任。被告李德超所有的无牌三轮摩托车未投保交强险。现诉至法院，原告王维菊的医疗费9872.31元、继续治疗费2000元、护理费646.4元、住院生活补助费160元、交通费100元、法医鉴定费300元、特快专递费32元，共计13110.71元。要求被告李德超在相当于其所有的无牌三轮摩托车交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告李德超按交通事故认定书划分的次要责任赔偿。
被告李德超辩称：我�驶自己所有的无牌三轮摩托车与原告王继菊的父亲王世庆发生交通事故属实，对于原告王继菊事故中受伤表示同情。该次交通事故主要是由于王世庆违章占道行驶造成的，我不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2010年05月23日11时10分许，原告王继菊的父亲王世庆未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿沂南县蒲汪镇聚宝官庄村东西“村村通”路由东向西行驶至肇事地点，因违反右侧通行规定，与对行的被告李德超未取得机动车驾驶资格的无牌三轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车乘车人原告王维菊受伤，车辆受损的交通事故。2010年6月1日，临沂市交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李德超未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，承担事故的次要责任，王世庆未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，违反右侧�行规定，承担事故的主要责任，无牌二轮摩托车乘车人王维菊无责任。
原告王维菊受伤后到沂南县人民医院住院治疗14天，花医疗费7120.87元。2011年2月14日，第二次到沂南县人民医院内固定物取出术，住院6天，花医疗费2591.44元，另支付放射费160元。2011年3月2日，沂南县公安局作出法医鉴定书，认为伤者存在：1、左股骨上段斜行骨折，左大腿下段皮肤挫裂伤，行清创缝合、骨折切开复位内固定术。现治疗后无明显功能障碍，未达评残程度。2、左股骨上段斜行骨折，左大腿下段皮肤挫裂伤，需继续休息治疗，预付费用2000元。
另查明：被告李德超所有的无牌三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告之父王世庆未取得机动车驾驶资格驾驶�牌二轮摩托车违反右侧通行规定，与对行的李德超未取得机动车驾驶资格的无牌三轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车乘车人原告王维菊受伤，车辆受损的交通事故。事实清楚，本院对交通事故事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李德超承担事故的次要责任，王世庆承担事故的主要责任，王维菊不承担事故责任。该认定书责任划分合理，对该证据本院予以采信。山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，机动车辆未投保强制险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。被告李德超作为其所有的无牌三轮摩托车的实际车主，对该三轮摩托车未投保交强险，其对原告王继菊的合理损失应当首先在相当于该三轮摩托车交强险限额内赔偿。剩余损失由其按照道路交通事故认定书划分的次要责任进行赔偿。
原告王维菊的医疗费9872.31元、护理费646元（32.3元／天×20天）、住院伙食补助费160元、法医鉴定费300元、邮寄费32元、交通费100元，要求合理，本院予以支持。原告王维菊主张继续休息治疗费用2000元，系尚未发生的费用，原告王维菊可待实际发生后另行向赔偿义务人主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李德超在相当于其所有的无牌三轮摩托车道路交通事故强制保险限额内赔偿原告王维菊医疗费9872.31元、护理费646元、住院伙食补助费160元、交通费100元，共计10778.31元；
二、原告王维菊的法医鉴定费300元、邮寄费32元，共计332元，由被告李德超赔偿100元；
三、驳回原告王维菊的其他诉讼请求；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一一年六月一日
书记员 胡哲玥