wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第938号
原告张德荣，男，1966年12月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马得海，男，1976年10月8日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张德荣诉被告马得海民间借贷纠纷一案中，原告张德荣于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德荣以被告马得海已经偿还其借款5900元，利息4800元及路费、租车费、误工费2000元其放弃主张为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德荣撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告张德荣负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年七月二日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1043号
原告傅善玲。
委托代理人张光宗，山东行周律师事务所律师。
被告刘飞。
委托代理人刘维波。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王广周，系公司员工。
被告丁学进。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王磊，经理。
原告傅善玲与被告刘飞、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、丁学进、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告傅善玲及委托代理人张光宗，被告刘飞委托代理人刘维波，被告安盛天平保险公司委托代理人王广周均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告傅善玲申请撤回对被告丁学进的起诉。本案现已审理终结。
原告傅善玲诉称，原告与被告之间道路交通事故责任纠纷一案前期损失已经法院审理并履行完毕，但判决书未对后续治疗费进行处理，现要求被告支付后续治疗费用15089.14元。为此，我请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计16809.14元，诉讼费由被告承担。
被告刘飞辩称，由保险公司承担。
被告安盛天平保险公司辩称，同意在我公司投保的交强险及商业险30万元，根据（2014）临经开民初第345号民事判决书，我司已进行赔偿70848.95元，对原告的损失，在其证据充分的情况下，我司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告平安保险公司提交书面答辩意见，鲁b号车辆在我司投保50万元商业三者险，根据（2014）临经开民初第345号民事判决书，我司已进行赔偿345元，对原告的损失，在其证据充分的情况下，我司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月12日7时，在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，杨中学驾驶鲁q号二轮摩托车，车载原告傅善玲与被告刘飞驾驶的鲁q号轿车相撞后，又与被告丁学进驾驶的鲁b号轿车相撞，造成杨中学、原告傅善玲受伤，三方车辆部分损坏的道路交通事故。同年12月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411125192号道路交通事故认定书，认定：杨中学负事故次要责任，原告傅善玲无事故责任，被告刘飞负事故主要责任，被告丁学进负事故次要责任。
杨中学与原告傅善玲系夫妻关系，被告刘飞驾驶的鲁q号轿车登记车主为刘维波，在被告安盛天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险，限额30万元。被告丁学进驾驶的鲁b号轿车登记车主为刘芳，在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险，限额50万元。
事故发生后，杨中学、原告傅善玲于2014年12月10日向本院提出诉讼，本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理，同年6月10日作出（2014）临经开民初第345号民事判决书，该判决已生效，且各方按判决确定的内容履行义务。
结合（2014）临经开民初第345号民事判决书，对于原告傅善玲的后续治疗费未处理，原告傅善玲于2015年9月在临沂市人民医院门诊进行后续治疗，支付门诊医疗费15809.14元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告傅善玲与被告刘飞、被告丁学进之间发生道路交通事故，造成原告傅善玲受伤，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告傅善玲因本次交通事故造成经济损失中的超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分由杨中学承担20%的赔偿责任，由被告刘飞承担60%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告刘飞和被告安盛天平保险公司承担，由被告丁学进承担20%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告丁学进和被告平安保险公司承担。
原告傅善玲主张的经济损失有：1、医疗费，发票金额15809.14元。2、交通费，未提供发票，本院酌情认定100元。3、护理费560.42元（7天80.06元／天）。
综上，原告傅善玲损失共计16469.56元；其中在伤残赔偿限额内损失合计660.42元，医疗费用赔偿限额内损失合计15809.14元。结合（2014）临经开民初字第345号案件，先由被告安盛天平保险公司、平安保险公司分别在伤残赔偿限额内赔偿原告傅善玲损失共计330.21元（660.42元÷2），超出医疗费用赔偿限额部分15809.14元，被告刘飞应承担60%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告安盛天平保险公司赔偿9485.48元，被告丁学进应承担20%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告平安保险公司赔偿3161.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围内赔偿原告傅善玲损失共计9815.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围内赔偿原告傅善玲损失共计3492.04元。
三、驳回原告傅善玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费220元，由原告傅善玲负担120元，由被告刘飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：阜南县淮河西路，统一社会信用代码：91341225677552528D。
法定代表人：唐浩，职务：行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该单位清收员。
被告：姬永刚，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：孙玉侠，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住址同上（系姬永刚的妻子）。
被告：魏浩，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李春法，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告宋井显、王子侠、魏浩、李春法借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。
案件受理费425元，本院减收212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担212.5元。
审判员 张恩祥
二〇一七年八月三十日
书记员 许李丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00190号
申请执行人王仪秀，女。
被执行人谭俊杰，男。
本院在执行王仪秀与谭俊杰机动车道路交通事故责任纠纷（2014鄂夷陵执字第00190号一案中。查明被执行人谭俊杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00148号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年六月十日
书记员 胡 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1510号
罪犯占光武。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人占光武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2007年6月18日作出（2006）琼刑终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月12日起至2018年6月11日止。罪犯占光武于2007年7月12日入监服刑。罪犯占光武在服刑期间减刑三次，共减刑二年九个月，减刑减刑后刑期执行至2015年9月11日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯占光武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯占光武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯占光武考核自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，被评为2012年监狱级改造积极分子，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯占光武原判处附加刑罚金人民币40000元，已执行4000元，占罚金总额的10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占光武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占光武减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8082号
罪犯张中良，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）杭萧刑初字第1824号刑事判决，以罪犯张中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张中良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张中良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张中良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初84号
自诉人王某甲，男，1978年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
诉讼代理人李宗正，宁夏宁人律师事务所律师。
诉讼代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1988年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告人赵某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
自诉人王某甲以被告人王某乙、赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某甲于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某甲撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙锋
代理审判员 郭鹏
代理审判员 李超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于莉
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执41号
朱茂刚、周庚寅：
申请人朱茂刚与被执行人周庚寅追索劳动报酬一案，在执行过程中，本院将周庚寅与其配偶肖桂香共同所有的，存在肖桂香名下的存款予以强制划拨，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区六纬路***号。
代表人：许兴波，该公司总经理。
委托代理人：肖大奇，男，1987年6月19日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区兴二路10号楼2单元405室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周润芝，女，1956年2月27日出生，汉族，丹东市发改委退休职员，住丹东市振兴区七纬路**号*单元***室。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司与被申请人周润芝保险合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司申请再审称：一、本案所涉保险合同中的扣除初始费用的条款并未加重投保人责任。二、该条款即便属于格式条款，中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司也已尽到了《保险法》规定的提示说明义务。故请求撤销原审判决，由周润芝承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的的，该条款不产生效力。”本案中，中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司提供的《人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）》与其他种类保险最显著的区别即在于需扣除初始费用，而该内容仅约定在中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司提供的保险格式条款中。作为加重对投保人责任的约定条款，中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司有义务对该条款向周润芝作出提示或明确说明，但中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司未提供充分的证据证明其尽到了提示说明义务。故对中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司主张认定该格式条款有效于法无据。原审法院未予支持，并无不当。
综上，中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第00141号公诉机关古交市人民检察院。被告人康卫星，无业。2006年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2015年9月21日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人康卫星犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人康卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，被告人康卫星于2015年4月至8月以零包的方式先后向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年8月1日至8月8日期间，被告人康卫星以300元一包的价格贩卖给吸毒人员王某甲两次；2015年7月底至8月8日期间，被告人康卫星以100元至200元不等的价格贩卖给吸毒人员闫某两次；2015年7月至8月期间，被告人康卫星以200元一包的价格贩卖给吸毒人员张某两次；2015年6月至8月期间，被告人康卫星以200元至300元不等的价格贩卖给吸毒人员阎某七次；2015年4月至8月期间，被告人康卫星以200元至300元不等的价格贩卖给吸毒人员折素斌四次；2015年7月至8月期间，被告人康卫星以200元一包的价格卖给吸毒人员王某乙三次。被告人康卫星于2015年8月18日被抓获时，当场收缴甲基苯丙胺23小包，计14.81克。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人康卫星多次向多人贩卖甲基苯丙胺，并当场查获甲基苯丙胺14.81克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康卫星曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。被告人康卫星辩称，我没有卖过毒品，也不认识这些人。不构成贩卖毒品罪。经审理查明，被告人康卫星于2015年4月至8月向他人购买毒品后除自己吸收外，以零包的方式先后多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。其中2015年8月1日至8月8日期间，被告人康卫星以300元一包的价格贩卖给吸毒人员王某甲两次；2015年7月底至8月8日期间，被告人康卫星以100元至200元不等的价格贩卖给吸毒人员闫某两次；2015年7月至8月期间，被告人康卫星以200元一包的价格贩卖给吸毒人员张某两次；2015年6月至8月期间，被告人康卫星以200元至300元不等的价格贩卖给吸毒人员阎某七次；2015年4月至8月期间，被告人康卫星以200元至300元不等的价格贩卖给吸毒人员折素斌四次；2015年7月至8月期间，被告人康卫星以200元一包的价格卖给吸毒人员王某乙三次。2015年8月18日，古交市公安局干警在古交市滨河西路巧克力酒店附近将康卫星被抓获，当场从其身上收缴甲基苯丙胺23小包，计14.81克。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、收缴毒品凭证、提取检材记录、吸毒现场检测报告书、扣押清单、毒品照片、鉴定意见，证实2015年8月18日古交市公安局干警在古交市滨河西路巧克力酒店附近将康卫星被抓获，当场从其身上收缴甲基苯丙胺23小包，计14.81克。2、被告人康卫星的供述，从我身上收缴的毒品，是我购买的，自己吸食。3、证人王某甲、闫某、张某、阎某、折素斌、王某乙的证言及辨认笔录，证实2015年8月1日至8月8日期间，被告人康卫星以300元一包的价格贩卖给吸毒人员王某甲两次；2015年7月底至8月8日期间，被告人康卫星以100元至200元不等的价格贩卖给吸毒人员闫某两次；2015年7月至8月期间，被告人康卫星以200元一包的价格贩卖给吸毒人员张某两次；2015年6月至8月期间，被告人康卫星以200元至300元不等的价格贩卖给吸毒人员阎某七次；2015年4月至8月期间，被告人康卫星以200元至300元不等的价格贩卖给吸毒人员折素斌四次；2015年7月至8月期间，被告人康卫星以200元一包的价格卖给吸毒人员王某乙三次。4、刑事判决书和释放证明，证实被告人康卫星于2006年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年2月1日刑满释放。5、被告人康卫星的户籍证明，证实被告人康卫星系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人康卫星多次向多人贩卖甲基苯丙胺（毒品），在抓获康卫星时当场从其身上查获甲基苯丙胺14.81克，应当认定为被告人康卫星贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人康卫星因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人康卫星向多人多次贩卖毒品的情节，也应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  武绪良审判员  张恩忠审判员  李锦海二〇一六年一月二十五日书记员  温宇梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10555号
原告：王国利，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波新华联商厦有限责任公司。统一社会信用代码91330200726397238E。住所地：宁波市海曙区中山东路181号。
法定代表人：王力进，该分公司总经理。
本院受理的原告王国利与被告宁波新华联商厦有限责任公司合同纠纷一案，因原告王国利未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王国利自动撤回起诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈琼琼
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特87号
申请人：王明安。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款6502元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王明安对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏执字第00129号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人郭奇峰，农民。
被执行人郭利霞，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行（2014）J1130号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）J1130号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
陪审员 李章群
二〇一五年四月十六日
书记员 胡鸣潇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01738号
原告：孙静，女，汉族，1973年3月14日出生。
委托代理人：邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：邵记贞，女，汉族，1971年11月10日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦。
负责人：杜金琦，该公司总经理。
委托代理人：陈洁，该公司员工。
原告孙静与被告邵记贞、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托代理人邱阿甲，被告孙静，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2012年11月21日14时，被告邵记贞驾驶陕A92X**号车沿咸宁东路由西向东行驶至浐河桥西侧人行道时与此路段同向驾驶电动车行驶至此左转弯横过道路的孙静相擦挂，致原告受伤，后原告经陕西省第四人民医院诊断为“左下肢软组织损伤”住院20天，花去医疗费4493.64元，均由原告自行垫付。经查被告所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。原告与被告就赔偿事宜一直协商未果，故现诉至法院。请求依法判令二被告共同赔偿孙静医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计12257.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵记贞辩称，对原告所述的事故事实认可，对于原告合理的诉求请求按照法律规定处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆在我公司投有交强险，且事故发生时在保险期间内，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月21日14时许，被告邵记贞驾驶陕A92X**号车沿咸宁东路由西向东行驶至浐河桥西侧时与沿此路段同向驾驶电动自行车行驶至此左转横过道路的原告相擦挂，导致原告受伤，造成事故。原告受伤后即被送往陕西省第四人民医院进行住院治疗20天。诊断为：左下肢软组织损伤。共花费门诊费114元、急救费160元，医疗费4379.64元。共计4653.64元。事故经西安市公安局交通警察支队新城大队新（2012）第11376号道路交通事故认定书认定，邵记贞应负事故主要责任，孙静应负事故次要责任。经询，被告孙静即为所驾驶车辆的实际车主，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。
庭审中，原告主张以下损失，医疗费依据票据计算为4493.64元，担架急救费依据票据为160元。住院伙食补助按照每天30元标准计算住院期间20天，共计600元。误工费，原告主张其每日工资为98元，计算住院期间20天以及出院后医嘱“休息4周”，计48天，共计4704元，向法庭提交了其就职的陕西嘉鸿劳动防护用品有限公司扣发工资证明一份以及其2012年9月至2013年1月的工资表。护理费依据每天100元标准计算住院期间20天，共计200元，向法庭提交了护理人员的身份信息及护理人员所在单位的误工证明及工资表。交通费依据票据主张300元。
以上事实，有交通事故认定书、医院病案、医疗票据、误工证明、工资表、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车主应赔偿原告相应的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故人身损害部分赔偿范围确定为：原告医疗费依据其所提交的病案及住院、急救等票据共计4653.64元；住院伙食补助费部分，按照每天30元的标准，计算住院20天，共计600元；误工费部分，原告向法庭提交的工资表显示其在2012年12月份无工资收入，由于其是按照计件劳动核算工资，故依据其提交的其余四个月的工资计算其平均月工资为2512.5元（日工资计算为83.75元），计算住院期间20天，故误工费共计1675元，对于其超出部分，于法无据不予支持；护理费部分，结合原告伤情，按照每人每天60元的标准，计算住院期间20天，共计1200元，因原告未提供出院后需要护理的证明，超出部分不予认可；原告主张交通费，并未向法庭提交其交通费是因转院等所产生的相关证据，故根据原告伤情酌情认定为100元。以上各项费用共计8828.64元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙静医疗费4653.64元、住院伙食补助费600元、误工费1675元，交通费100元，共计8828.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费106元，由原告负担42元，由被告邵记贞负担64元。由于原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 张叡婕
二〇一三年四月七日
书 记 员 秦 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14111号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告杨雪梅，女，50岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙震颐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初631号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：左天平，男，汉族，1966年10月12日出生，住武陟县。
被告：孟小强，男，汉族，1972年1月15日出生，住武陟县。
被告：郑小芹，女，汉族，1965年5月19日出生，住武陟县。
被告：张长学，男，汉族，1969年8月18日出生，住武陟县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告左天平、孟小强、郑小芹、张长学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2364元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 安 婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第127号
原告：陈姚文，男，1979年8月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
原告陈姚文诉被告龙玉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨军、被告龙玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姚文诉称：被告龙玉军承建芦山县思延乡居民房屋。2014年5月至2014年10月，原告一直在被告处务工。经结算，被告共差欠原告劳务费8798.30元，后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告给付原告劳务费8798.30元；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙玉军辩称：承建房屋是被告和案外人黎某某共同与农户商谈，虽最终由被告签订承建合同，但所有工人都是黎某某介绍，由其安排用工以及负责整个工程进度和工程质量。被告只是负责出资、购买材料和收取工程进度款，且被告收到款项后就交给黎某某让他发放工人工资。2014年2月20日至2015年1月13日，被告已经给付黎某某371480元用于支付工人工资。因此，原告应要求黎某某给付工资，被告并非本案适格主体。
原告陈姚文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.《考勤表》、结算单，用以证明原告做工情况及工资计算依据。
被告龙玉军对原告陈姚文提交的证据材料质证后认为，对第1组证据材料请法院核实。第2组证据材料，因工人都是由黎某某介绍、安排并考勤，被告既不清楚也无法确认原告工资的真实性。
被告龙玉军为支持其答辩理由向本院提交了由黎某某出具的《收条》原件，用以证明被告从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元用于支付工人工资的事实。
原告陈姚文对被告龙玉军提交的证据材料质证后认为，此为被告龙玉军与黎某某之间的事情，与原告无关。
原、被告提交本院的证据材料，本院综合认证如下：
原告陈姚文提交的证据材料真实、合法，能够反映本案客观事实，本院予以采信，并作为定案的根据。
被告龙玉军提交的证据材料，能够证明被告让黎某某代发工人工资的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告龙玉军与案外人黎某某均是资阳市雁江区人。2013年底，二人到芦山县思延乡承建农房，并由被告龙玉军与农户签订承建合同，垫资购买材料、收取建房工程款。合同签订后，黎某某作为代班工头即组织、安排包括原告陈姚文在内的数名工人进行施工，同时由其负责工人的生活、监督工程进度、质量以及代发工人工资。施工期间，黎某某以“画勾”（到场且做满一天）、“画叉”（未到）、“标写数字”（到场但未做满一天）的形式对工人每天的做工情况进行考勤。经核查《考勤表》原告陈姚文自2014年5月到2014年10月一直在被告龙玉军承建的工地处务工，2014年7月至2014年10月，原告陈姚文以计时工的形式做工45.9天，工资标准220元／天，但原告陈姚文只主张45.5天，工资共计10010元（220元／天×45.5天）。在此期间，原告陈姚文以借支生活费的形式，已从黎某某处陆续领取工资1211.70元。余款8798.30元原告陈姚文多次要求被告龙玉军给付无果后，遂起诉来院，提出前述请求。
另，被告龙玉军从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元代发工人工资。后被告龙玉军给付原告陈姚文6998.30元。2015年1月28日，本院依法将被告龙玉军在农户杨某某处尚未领取的建房尾款31550元，按比例分配给了在被告龙玉军处务工但未领取完工资的二十余名工人，原告陈姚文依法分得380元。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告陈姚文从2014年5月到2014年10月一直在被告龙玉军承建的工地处务工。其间，原告陈姚文虽接受代班工头黎某某的安排、考勤并领取工资，但其提供劳务的最终受益人、工资实际发放人均为被告龙玉军。因此，原告陈姚文与被告龙玉军事实上已建立了劳务合同关系。庭审中，被告龙玉军以已给付黎某某371480元用于发放工人工资为由，辩称其并非本案适格被告。本院认为，此为被告龙玉军和黎某某二人之间的内部问题，不能对抗原告陈姚文要求给付劳务费的诉请。被告龙玉军作为劳务合同的相对方，以此抗辩，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，代班工头黎某某以“画勾”、“画叉”、“标写数字”等代表工人做工情况的特定符号，对原告陈姚文在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。被告龙玉军虽对原告陈姚文依据《考勤表》、结算单计算的工资真实性持有异议，但根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告陈姚文提交的证据已证明其与被告龙玉军存在劳务合同关系，此时，被告龙玉军应就拖欠原告陈姚文工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告龙玉军并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果。同时，根据庭审查明的事实可知，原告陈姚文务工期间以计时工的形式提供劳务，扣除已从代班工头黎某某处领取的工资1211.70元及被告龙玉军后期给付的6998.30元后，余款1800元依法应由被告龙玉军给付。另，2015年1月28日原告陈姚文从被告龙玉军处共领取工资380元，亦应扣减。故，被告龙玉军最终应给付原告陈姚文劳务报酬1420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙玉军于本判决生效之日起十日内给付原告陈姚文劳务报酬1420元。
二、驳回原告陈姚文的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙玉军承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2749号
原告山东永续置业发展有限公司，住所地为汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码为68320129—X。
法定代表人孔德臣，经理。
委托代理人田健康，山东永续置业发展有限公司职工。
被告李朋，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东永续置业发展有限公司与被告李朋返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司以保留诉权、庭外调解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李朋的起诉。
本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2008.5元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李万超
第1页共2页
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初317号
原告刘萍。
被告路登军。
被告路登启。
本院在审理原告刘萍与被告路登军、路登启农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告找村委会协商解决，原告于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 殷 刚
审判员 闫洁茹
审判员 刘德华
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩经勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第268号
申请执行人韦爱菊。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司。住所地广西柳江县拉堡镇柳东路*号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
韦爱菊申请执行广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为569元。本案在执行过程中，本院于2014年5月14日依法划拨了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司开户于中国建设银行柳江县支行账号为45×××67的银行存款619元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年八月五日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第268号
申请执行人刘东起。
被执行人庄广顺。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人庄广顺民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年6月11日作出（2014）江民一初字第408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第268号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘玉山
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1031号
申请执行人李甲荣，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蒋权，男，1983年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王素亚，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王建生，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙益，女，1990年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李甲荣与被执行人蒋权、王素亚、王建生、孙益民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01933号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人蒋权、王素亚、王建生、孙益于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还申请执行人李甲荣借款本金6万元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人蒋权、王素亚、王建生、孙益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人蒋权、王素亚、�建生、孙益暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周洵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1745号
原告：陈珍，女，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原代：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：上海铁路局合肥车务段，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：顾世清，段长。
委托代理人：陈德光，职工。
委托代理人：王雪生，职工。
原告陈珍与被告上海铁路局合肥车务段（以下简称合肥车务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宣春莲公开开庭进行了审理。原告陈珍及其委托代理人吴利娟，被告合肥车务段委托代理人陈德光、王雪生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈珍向本院提出诉讼请求，要求判令:一、被告向原告支付失业保险金损失27360元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年入职上海铁路局合肥车务段，担任三十铺的炊事员。被告一直未为原告购买社会保险，2015年3月，原告被被告辞退后不能依法领取失业金，特提起诉讼。
被告合肥车务段辩称：一、经前生效判决认定，双方劳动关系自2015年2月协商解除，不符合安徽省失业保险规定第14条第2款对于领取失业保险金的法定要求，故原告主张支付失业保险金损失无事实依据；二、原告主张的失业保险项目包含在目前双方执行前生效判决社会保险办理项目之中，属于正在执行项目，且依据相关法律规定，原告主张构成重复起诉，浪费司法资源。综上，请求法院判决驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：合肥市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖01民终4638号民事判决书认定陈珍与合肥车务段的劳动关系于2015年2月协商解除，并认同一审法院判令合肥车务段为陈珍补缴社会保险费，支付陈珍解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资。该判决已生效并进入执行程序。后原告以被告未为其购买社会保险致其无法领取失业保险金为由再次申请劳动仲裁，安徽省劳动争议仲裁委员会以一事不再理为由决定不予受理，原告不服诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息查询单、合肥市中院民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《安徽省失业保险规定》第十四条规定：同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金（一）被解除、终止劳动关系前，所在单位和本人已按照规定参加失业保险并履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案原、被告的劳动关系已经生效判决认定系双方协商解除，故原告不符合领取失业保险金的法定条件。原告要求被告支付失业保险金损失27360元无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈珍的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更966号
罪犯肖芬香，女，1981年2月8日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年三月十八日作出了（2014）新刑初字第21号刑事判决，以被告人肖芬香犯买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。刑满日期2016年9月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯肖芬香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯肖芬香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯肖芬香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖芬香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖芬香减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）河行初字第20号
原告公某某，男，东营市河口区新户镇某村村民。
法定代理人公庆起（系原告之父），男，东营市河口区新户镇某村村民。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ蒙，山东天地恒律师事务所律师。
原告公某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人公庆起及委托代理人王育奇，被告的委托代理人林索林、ＸＸ蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2011年按人口发放村集体收益款每人5000元，于2012年按人口发放村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告公某某是第二胎属于计划外生育，依法处理并落户后五年内不享受集体经济收入为由，没有分配给原告上述补偿款。被告于2013年10月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的下列证据：
证据一、表决结果复印件一份（原件在法院），证明村民会议决定迁入某村落户的岳父、岳母不享受村集体经济收入；第二胎属于计划外生育，依法处理并落户后五年的不享受集体经济收入；
证据二、村民代表会议记录原件一份，证明村民的表决是在2009年形成的，土地人口等一切问题未在村委会的主持下落户的都视为无效行为，同时依据法律规定，未经过三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，不能成为合法的集体经济组织成员。并且如果原告始终居住在该村应当知道如何发放以及为什么没有给他发放的时间和理由。
原告公某某诉称，原告的父母公庆起和王广荣自结婚后一直生活居住在某村。在该村分得土地15.2亩。2010年7月29日原告出生。因违反计生政策，被河口计生局处罚拾万元后，将原告户口落入该村，与父亲公庆起户籍合并。2011年和2012年，因某村土地被征收和被收回，区政府向某村拨付土地补偿款等款项，被告自2011年开始向该村全体村民分配上述款项。2011年每人5000元，2012年每人6000元，原告未分得上述款项。按照《村委会组织法》、《农村土地承包法》等相关法律法规之规定，原告应享有上述分配权利，被告应向原告支付2011年、2012年分配款项计11000元。案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的观点，提供了下列证据：
证据一、原告及原告法定代理人的户口簿各一份、原告法定代理人的身份证复印件各一份（原件当庭核对后退回原告处），证明原告的户口在被告处；
证据二、提交原告结婚证复印件一份，证明原告父母于2011年12月29日登记结婚；
证据三、原告出生医学证明一份；
证据四、原告超生罚款的单据三份，证据原告被罚款10万元；
证据五、2011年度、2012年度分配款名单复印件各一份；
证据六、被告收取合作医疗费用的名单一份，证明原告享受合作医疗。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、本案已过诉讼时效。二是被告不向原告发放土地补偿款的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，但对证据的有效性不予认可。对表决结果，原告认为侵害了原告等这一类情况的合法村民的财产权益，而且也违反了村民组织法等相关规定，该表决结果无效。村民代表记录，从形式上不具有合法性，没有村民代表的签字，仅加盖了村委会的公章，不能代表各村民代表的意志，其内容也侵害了原告正当的财产权益。该两份证据不能作为原告不享有其主张的财产权益的证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据；被告提交的证据一、证据二符合证据的要求，可以作为证实相关案件事实的证据，但不能充分证明其目的。
经审理查明，原告公某某的父母公庆起和王广荣自结婚后一直生活居住在某村，在该村分有土地。2010年7月29日原告出生。因违反计生政策，被河口计生局处罚拾万元后，将原告户口落入被告村，与父亲公庆起户籍合并。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中第4条、第12条规定：迁入某村落户的岳父、岳母不享受村集体经济收入；第二胎属于计划外生育，依法处理并落户后五年的不享受村集体经济收入；根据上述村民代表大会通过的表决结果，某村将2011年度、2012年度的征地补偿款按人口向全体村民发放，2011年每人5000元，2012年每人6000元，没有分配给原告公某某。
本院认为，依据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……。（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告公某某在新户镇某村出生，户口一直未迁出该村，原告完全符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，其应享受与其他村民同等的待遇。
被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，并进行了投票表决，被告的分款行为体现了尊重村民自治的愿望。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求给付2011年度村集体收益款5000元，因原告户口落入被告村的时间为2012年3月1日，原告2011年还不具有被告村集体经济组织成员资格，故本院不予支持。原告要求被告给付2012村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告公某某2012年度土地补偿款6000元；
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马 成 刚
审判员 宋学庆审判员吴光红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谭 舒 彬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执463号
申请执行人：孔凡荣，男，1979年6月10日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：叶荣营，男，1970年7月9日出生，汉族，住平和县，
被执行人：叶丽云，女，1980年8月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人孔凡荣与被执行人叶荣营、叶丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4965号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人孔凡荣于2017年2月24日向本院申请执行，申请的执行标的为借款100000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人叶荣营、叶丽云的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人叶荣营、叶丽云有财产可供执行，且申请执行人孔凡荣又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人叶荣营、叶丽云经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十二日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执463号申请执行人：孔凡荣，男，1979年6月10日出生，汉族，住龙海市，被执行人：叶荣营，男，1970年7月9日出生，汉族，住平和县，被执行人：叶丽云，女，1980年8月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人孔凡荣与被执行人叶荣营、叶丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4965号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人孔凡荣于2017年2月24日向本院申请执行，申请的执行标的为借款100000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人叶荣营、叶丽云的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人叶荣营、叶丽云有财产可供执行，且申请执行人孔凡荣又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人叶荣营、叶丽云经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月二十二日书记员  周伟鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终201号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洪萍，居民。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人山东华力电机集团股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚男
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第93号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年7月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2408号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月12日凌晨2时许，被告人王某饮酒后驾驶川Y×××××号普通二轮摩托车，由东向西途经杭州市余杭区余杭街道城南路和凤凰山路交叉口时，由于醉酒驾车，与由西往北左转弯的由裴某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成摩托车后座乘员周亮经医院抢救无效于同年7月30日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人王某涉嫌酒后驾车，王某遂由余杭区第二人民医院医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.80mg／ml。案发后，被告人王某与周亮家属达成赔偿协议。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴某的陈述；证人屠某、代某、周能全、侯某、邱某、吴小雷的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明；监控录像；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事�车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；尸体检验报告、死亡医学证明书；查询函、机动车驾驶证查询结果、行驶证、普通摩托车川Y×××××车辆信息；交通事故协议书；户口证明、证明；查获经过情况说明、接处警详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 沈 瑜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1320号
申请执行人薛小红，住湖南省。
被执行人刘文朝，住湖南省。
申请执行人薛小红与被执行人刘文朝股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1298号民事判决书已经发生�律效力。由于被执行人刘文朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付股权转让款17880元、案件受理费123.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李文伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄望梅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初81号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人田某。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年2月22日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2016）68号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日9时许，被告人田某超速驾驶鲁K×××××号中型厢式货车，沿309国道由西向东行驶至威海市文登区米山镇耩南庄北，因疏忽大意、未保持安全车距致使货车前端与顺行在前的被害人于海涛驾驶的鲁××／×××××号手扶式拖拉机运输机组后端发生碰撞，致于海涛当场死亡，手扶拖拉机乘车人于某受伤。经认定，被告人田某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人田某拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼中，被告人田某及其所在单位、肇事车辆投保商业三者险的保险公司与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人田某从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人荣某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、本地常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、酒精含量检验报告书、死亡证明、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人田某案发后拨打电话报警并在现场等候处理、庭审中自愿认罪、具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人田某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更440号
罪犯舒相文，男，1977年5月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年03月23日浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑一终字第87号刑事判决，认定罪犯舒相文犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年6月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第474号刑事裁定书依法裁定，将罪犯舒相文的刑期由无期徒刑减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利改为9年；2011年5月10日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第1542号刑事裁定书依法裁定，将罪犯舒相文的刑期减去1年7个月，附加剥夺政治权利减为8年；2013年5月31日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第1136号刑事裁定书依法裁定，将罪犯舒相文的刑期减去4个月，附加剥夺政治权利8年不变。余刑至二〇二六年七月二十九日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯舒相文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯舒相文在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒相文能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬二次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次，2013年9月28日获得兵团监狱季度表扬一次；2014年12月获得兵团监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯舒相文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒相文准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二五年七月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7244号
(2016)沪0117执7244号申请执行人上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾荣，董事长。委托代理人沈天海。被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人何红君。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告淳安千岛湖青年旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0117民初9304号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奥杰斯广告有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，要求被告支付广告费人民币10,750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费人民币25元。本院立案受理后，依法向被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人何红君高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海奥杰斯广告有限公司与被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司广告合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二〇一六年十二月二十三日书记员钟莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初206号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人闫兴刚，男，1973年3月4日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人闫兴刚犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人闫兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2016年8月8日20时许，被告人闫兴刚醉酒驾驶奥迪牌小型汽车，行驶至黑龙江省嫩江县公安交通指挥中心附近，被执勤民警查获。经检测，被告人闫兴刚的血液乙醇含量为162.51mg/100ml。
上述事实，在法庭审理过程中被告人闫兴刚无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受案件登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人闫兴刚驾驶的机动车照片，被告人闫兴刚血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2016）08031号司法鉴定检验报告书，被告人闫兴刚户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫兴刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫兴刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年十月九日
书记员 朱 红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢261号
申请人：曹永胜，男，1976年1月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：朱志庆，男，1977年8月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
曹永胜申请执行朱志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日作出的（2017）皖1823民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款50000元，案件受理费600元，由被执行人承担，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案执行费659元，由被执行人承担。在（2017）皖1823执302号案件执行过程中，本院依法查封被执行人朱志庆名下位于安徽省泾县泾川镇古坝村康乐组周家涝52亩山场林木所有权和林地使用权，现被执行人朱志庆主动履行了判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）皖1823执302号裁定书作出的对被执行人朱志庆名下位于安徽省泾县泾川镇古坝村康乐组周家涝52亩山场林木所有权和林地使用权的查封（林权证号为：泾林证字（2009）第2911000494号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第171号
张小用：
刘风英与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第852号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0105万元，执行费50元
此令
二〇一五年一月十五日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3447号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李文龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月21日，原告与被告李文龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵FMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，400元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，920.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李文龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李文龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李文龙归还余欠贷款本金人民币52，920.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵FMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，920.91元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，322.64元，逾期利息人民币278.64元；上述款项共计人民币55，522.19元。
二、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，920.91元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李文龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，188元，减半收取计人民币594元，由被告李文龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423民初35号
申请人：刘存海，女，1969年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县城关法律服务所法律服务工作者。
被申请人：景泰县杰达清真食品有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：王吉杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
申请人刘存海与被申请人景泰县杰达清真食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘存海于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景泰县杰达清真食品有限公司位于景泰县一条山镇南环路5号1幢（景泰县房权证景房字第97**号）的房屋予以财产保全。并由申请人刘存海坐落于景泰县一条山镇705南路492号1幢（景房权证景泰县字第155**号，登记在化义名下）个人所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘存海申请对被申请人景泰县杰达清真食品有限公司位于景泰县一条山镇南环路5号1幢（景泰县房权证景房字第97**号）的房屋予以财产保全，并由申请人刘存海坐落于景泰县一条山镇705南路492号1幢（景房权证景泰县字第155**号，登记在化义名下）个人所有的房产提供担保，该请求符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人景泰县杰达清真食品有限公司位于景泰县一条山镇南环路5号1幢（景泰县房权证景房字第97**号）的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人刘存海坐落于景泰县一条山镇705南路492号1幢（景房权证景泰县字第155**号，登记在化义名下）个人所有的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员宁忠
二〇一八年三月十九日
书记员刘宏清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0423民初35号申请人：刘存海，女，1969年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县城关法律服务所法律服务工作者。被申请人：景泰县杰达清真食品有限公司。住所地景泰县。法定代表人：王吉杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。申请人刘存海与被申请人景泰县杰达清真食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘存海于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景泰县杰达清真食品有限公司位于景泰县一条山镇南环路5号1幢（景泰县房权证景房字第97**号）的房屋予以财产保全。并由申请人刘存海坐落于景泰县一条山镇705南路492号1幢（景房权证景泰县字第155**号，登记在化义名下）个人所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘存海申请对被申请人景泰县杰达清真食品有限公司位于景泰县一条山镇南环路5号1幢（景泰县房权证景房字第97**号）的房屋予以财产保全，并由申请人刘存海坐落于景泰县一条山镇705南路492号1幢（景房权证景泰县字第155**号，登记在化义名下）个人所有的房产提供担保，该请求符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人景泰县杰达清真食品有限公司位于景泰县一条山镇南环路5号1幢（景泰县房权证景房字第97**号）的房屋予以查封，查封期限为三年；二、对申请人刘存海坐落于景泰县一条山镇705南路492号1幢（景房权证景泰县字第155**号，登记在化义名下）个人所有的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员宁忠二〇一八年三月十九日书记员刘宏清
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初632号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高百幸，男，1983年2月15日出生于河南省郑州市，仡佬族，本科文化程度，打工人员，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月2日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人高百幸犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人高百幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人高百幸醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色北京牌小型轿车，沿郑州市金水路由东向西行驶至紫荆山路，后沿紫荆山路由北向南行驶至郑州市管城回族区南十里铺转盘时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高百幸静脉血醇含量为154.70mg/100ml。高百幸归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人高百幸供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人高百幸的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高百幸判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高百幸对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高百幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高百幸的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对高百幸依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高百幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月三十日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4191号
原告：临安晶硕电子有限公司，住所地临安市锦城街道筑境花园130幢116号，统一社会信用代码913301855630322685。
法定代表人：孔繁超，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市科普达照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村新溪桥129号。
法定代表人：钱万云。
本院在审理原告临安晶硕电子有限公司诉被告临安市科普达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一七年八月十八日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4191号原告：临安晶硕电子有限公司，住所地临安市锦城街道筑境花园130幢116号，统一社会信用代码913301855630322685。法定代表人：孔繁超，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：临安市科普达照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村新溪桥129号。法定代表人：钱万云。本院在审理原告临安晶硕电子有限公司诉被告临安市科普达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一七年八月十八日书记员 郎思雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1225号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人兰老二，男，1998年4月1日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，佤族，小学文化，农民，家住双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1185号起诉书指控被告人兰老二犯抢劫罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人兰老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年8月3日19时许，被告人兰老二至慈溪市长河镇沧田村芦庵公路某号刘某、张某经营的牛肉汤店内，趁无人之际，采用持刀威胁等手段，对刘某索要钱财，后被赶来的张某及时制服，未劫得钱财。
被告人兰老二到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰老二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、划痕照片、到案经过及被告人兰老二的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人兰老二的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人兰老二以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰老二抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人兰老二到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰老二犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3336号
上诉人（原审被告）：曹立新，女，1986年1月5日出生，汉族，职工，住茌平县。
被上诉人(原审原告)：付以明，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人曹立新因与被上诉人付以明民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
二审中，上诉人曹立新提交了经中间人主持协调双方借款纠纷的录音一份，拟证明本案借款不是曹立新借付以明的，而是在投资公司借的。在投资公司贷了2万元，付以明只给上诉人9600元。被上诉人付以明经质证，认可录音内容，辩解称曹立新还欠其他款项，该录音内容与本案借款2万元无关，但未能提交证据证明。
本院认为，根据上诉人曹立新二审提交的新证据，原审判决认定付以明向曹立新出借2万元现金的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2689号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人曹立新预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年三月六日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00230号上诉人（原审原告）易维前，农民工。委托代理人戴发穆，农民。特别授权代理。被上诉人（原审被告）长信建设有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人李长信，长信建设有限公司总经理。委托代理人蔡红球，长信建设有限公司员工。一般授权代理。上诉人易维前为与被上诉人长信建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、赵春红组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：易维前自称，2014年5月其在长信建设有限公司承建的国湾星城第二标段项目部从事清理建筑垃圾工作，工资待遇为130元／天。2014年8月11日上午10时30分左右，易维前在清理建筑垃圾时被工地塔吊钩子撞伤，随后被送往夷陵医院住院治疗。2015年3月2日，易维前向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与长信建设有限公司之间存在事实劳动关系。宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）夷劳仲不受字第01号不予受理通知书。易维前遂于2015年3月6日向宜昌市夷陵区人民法院起诉，要求判令易维前与长信建设有限公司之间存在劳动关系。原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。不能提供合法有效证据的，将承担不利法律后果。易维前与长信建设有限公司之间未订立书面劳动合同，长信建设公司未给易维前发放工资报酬，易维前未能提供其上班的“工作证”等能够证明身份的证件，也未提交其接受长信建设有限公司管理等可以证明双方存在事实劳动关系的其他有效证据。故易维前要求确认与长信建设有限公司之间存在劳动关系的请求理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决驳回易维前的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由易维前负担。上诉人易维前不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，确认上诉人易维前与被上诉人长信建设有限公司之间存在劳动关系。被上诉人长信建设有限公司辩称：长信建设有限公司与易维前之间不存在劳动关系。原审判决事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人易维前不能提供证据证明其受伤时从事的工作是由被上诉人长信建设有限公司安排，并由长信建设有限公司向其支付劳动报酬；亦不能提供其在提供劳务过程中需遵守长信建设有限公司相关劳动规章制度及接受该公司管理的相关证据。因此，上诉人易维前主张其与长信建设有限公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人易维前负担。本判决为终审判决。审判长苗劲松审判员赵春红审判员李明二〇一五年八月三日书记员张肖芳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4751号
原告：肖贵山，男。
被告：司丙顺，男。
本院在审理原告肖贵山与被告司丙顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖贵山自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖贵山的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖贵山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖贵山负担。
审判员 汪 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李金玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第127号
原告：余丹。
委托代理人：刘银秀。委托权限：特别授权。
被告：武汉福音钢琴有限公司，住所地：武昌区徐东二路2号水岸星城3栋1层11号。
法定代表人：解能芬，总经理。
委托代理人：邹金霞，系特别授权。
本院在审理原告余丹与被告武汉福音钢琴有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉福音钢琴有限公司的起诉。
本院认为，原告余丹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丹撤回对被告武汉福音钢琴有限公司的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡飞杨
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初539号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡世群，女，1965年6月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2018年5月22日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人胡世群犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人胡世群及其辩护人焦俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年底，被告人胡世群在其位于固始县泉河铺乡黄堰村的菜园内种植罂粟，后于2018年4月28日被固始县公安局泉河派出所民警查获，经现场清点，共计有罂粟植株1390株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从胡世群家菜园里查获的植物为罂粟科罂粟，属于毒品原植物。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡世群非法种植罂粟1390株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡世群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人焦俊峰的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡世群的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人胡世群具有自首情节，并如实坦白犯罪事实；3、被告人胡世群系初犯、偶犯，其种植有毒植物的主观恶性小；4、被告人胡世群当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；5、被告人胡世群平时表现良好，以前没有违法犯罪记录，所在乡镇也同意对其进行社区监管；6、被告人的文化程度很低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限。建议对被告人胡世群从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年底，被告人胡世群在其位于固始县泉河铺乡黄堰村的自家菜园内种植罂粟。2018年4月28日被固始县公安局泉河派出所民警执勤巡逻时发现，当日胡世群配合民警对该罂粟进行了铲除，经现场清点，共计有罂粟植株1390株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从胡世群家菜园里查获的植物为罂粟科罂粟，属于毒品原植物。2018年5月22日，胡世群经传唤到案，如实供述了自己的罪行。胡世群所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、证人李某证言、被告人胡世群供述和辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2018]248号物证鉴定书鉴定意见、现场检查笔录、提取笔录、现场照片、视频光盘（一张）等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡世群明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡世群认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人胡世群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项,第六十七条第三款,第六十一条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡世群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年八月三十日
书记员 奚亚菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第548号
原告梅珈宁，女，汉族。
委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告梅珈宁诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告梅珈宁及委托代理人李忠、殷惠兰，被告圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅珈宁诉称，2009年10月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1#B号楼2单元901室商品房，建筑面积124.08平方米，合同总金额325089.6元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期逾期办理房产证违约金89090元（2011年7月1日至2015年1月31日，�利率6.33‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月2日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1栋B座2单元901室房屋，建筑面积124.08平方米，合同总金额325089.6元；约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在�定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款325089.6元。2010年12月31日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款325089.6元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金8909元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圣马房产公司于本判决生效�十日内支付原告梅珈宁逾期办理房产证违约金8909元。
二、驳回原告梅珈宁的其他诉讼请求。
本案受理费1013.63元，由原告梅珈宁负担912.27元，被告圣马房产公司承担101.36元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐维
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执602号
申请执行人：刘永福。
被执行人：姚永近。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第832号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月三日
书记员 汤 也
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第530号
申请执行人：程景丰。
�执行人：吕荣军，男。
本院在执行程景丰申请执行吕荣军民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕荣军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2014）红民初字第3860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
审判员 吴景宏
二O一五年六月二十一
书记员 魏立新