wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初546号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周某，男，1962年11月8日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，工人，住四川省资阳市安岳县。因本案于2016年3月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月11日由新罗区人民检察院取保候审。2016年6月17日由本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）548号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月13日晚上，被告人周某酒后驾驶桂E×××××号小轿车途经龙岩市新罗区北城谢洋村村部路段时，因与行人发生争执，被处警的民警当场查获涉嫌酒驾，随后民警将其带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周某送检血液中的乙醇含量为197.05mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份证明、查获经过、车辆驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人周某的供述和辩解，证人叶某、卢某、上某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人周某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2295号
原告隗浩，男，1987年出生，汉族，无业，住济南市，
委托代理人庄庆敏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，总经理。
委托代理人马鹏波，男，1990年出生，汉族住山东省平原县。
委托代理人李楹，女，1985年出生，汉族，住济南市历下区历山路。
原告隗浩与被告山东富而通投资置业有限公司（简称富而通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗浩的委托代理人庄庆敏到庭参加诉讼，被告富而通公司的委托代理人马鹏波、李楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗浩诉称，2010年4月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告隗浩购买被告富而通公司开发的位于济南市二环东路13989号的“山大新苑住宅楼”，合同额为477291.5元。原告隗浩于合同签订时首付合同额的40%，即190916.6元。约定待被告富而通公司主体建筑结构封顶之后（另行通知）再付清第二期款50%，办妥房地产权属证后付清第三期款10%。被告富而通公司应于2011年12月28日前将合同约定房屋交给原告隗浩使用。合同签订后原告隗浩充分履行合同约定义务，但被告富而通公司未再通知原告隗浩继续交款，也未将房屋交付原告隗浩。后经调查得知被告富而通公司在与原告隗浩签订合同时并未取得商品房预售许可证，也未取得合同约定房屋所在位置的土地使用权证，被告富而通公司根本无法合法开发建设涉争合同中所约定的房屋。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告富而通公司严重侵犯了原告隗浩的合法权益。现诉至法院请求依法判令：1、被告富而通公司向原告隗浩返还190916.6元的购房款；2、被告富而通公司向原告隗浩支付利息，以190916.6元为基数，按照银行同期贷款利率自2010年4月19日计算至本息付清之日止；3、被告富而通公司赔偿原告隗浩190916.6元的损失；4、案件诉讼相关费用由被告富而通公司承担。
原告隗浩为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》一份；
证据2、购房发票，证明原告隗浩已按约交款。
被告富而通公司答辩称，被告富而通公司所建房产，系单位集资建房，对外销售房屋时已告知建房手续日前不全，暂时无法取得房产证，且当时周围在建房产均价在每平方米8000元以上，原告隗浩所购的被告富而通公司的房产每平方米4399元，价格明显低于周围房产价格，原告隗浩系完全行为能力人，应该知道如此低的房价是没有房产证的，在如此情况下，双方达成的买卖合同是双方自愿达成的，不存在欺诈行为。原告隗浩请求赔偿时所引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定的是故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。被告富而通公司并不存在上述行为，原告隗浩在购买商品房时没有尽到查询义务，签订合同系双方自愿行为，不够成欺诈。
被告富而通公司未提交任何证据。
经庭审质证，对原告隗浩提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，2010年4月19日，原告隗浩（买受人）与被告富而通公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告隗浩购买被告富而通公司开发的位于济南市二环东路13989号的“山大新苑住宅楼”。商品房买卖合同约定合同金额为477291.5元，原告隗浩于合同签订时首付40%，即190916.6元；待被告富而通公司主体建筑结构封顶之后（另行通知）五日内付第二期款50%，办妥房地产权属证后五日内付清第三期款10%。被告富而通公司应于2011年12月28日前将合同约定房屋交给原告隗浩使用，否则将承担逾期交房的违约责任。2010年4月19日，原告隗浩向被告支付了首付款190916.6元。
另查明，涉案房屋的相关手续尚未取得，主体建筑未建成。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案被告富而通公司与原告隗浩签订的《商品房买卖合同》为无效合同。
《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。鉴于上述合同及协议无效的原因在于被告富而通公司未取得商品房预售许可证，依据上述规定，合同被确认无效后，被告富而通公司因该合同及协议取得的对价应予返还，并支付原告隗浩因此遭受的利息损失。原告隗浩要求返还已付房款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告隗浩主张被告富而通公司应支付的利息，本院认为，应按照中国人民银行同期贷款利率，自实际付款时间计算至本判决生效之日止。关于原告隗浩主张被告富而通公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，其依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项，即“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”。本院认为，《商品房买卖合同》中并无关于预售许可证的约定，原告隗浩亦未能提供证据证明被告富而通公司存在“故意隐瞒”的情形，且原告隗浩作为完全民事行为能力人，在购买商品房时，亦应尽到查询被告富而通公司是否具有商品房预售许可证的合理注意义务，故对于该项主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告隗浩已付购房款190916.6元；
二、被告山东富而通投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隗浩已付房款利息（以190916.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月19日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告隗浩要求被告山东富而通投资置业有限公司赔偿190916.6元的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由原告隗浩负担3000元，被告山东富而通投资置业有限公司负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 李 军
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）高法民保字第517-1号
申请人王月金。
被申请人徐子平。
本院受理的申请人王月金诉被申请人徐子平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐子平驾驶的车牌号为鲁16-G35**号运输拖拉机一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年八月十九日
书记员 李 秋 蓉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第55号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人柯红亮，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人丛孝娟，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与柯红亮、丛孝娟强制执行征收社会抚养费一案中，柯红亮、丛孝娟已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第010号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5918号
原告：刘宗亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省荥阳市。
被告：刘海亮，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宗亮与刘海亮侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘宗亮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宗亮负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨玉洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1167-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘汉识，男。
被告：刘维斌，男。
被告：刘相欢，男。
被告：刘相奇，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘汉识、刘维斌、刘相欢、刘相奇借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘维斌在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行的以下存款：账号XXXX，金额1万元；存款账号XXXX，金额1.5万元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月七日
书记员 贾世霞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-87号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3A-XX号,建筑面积33.33平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1988号
罪犯樊华，男，汉族，1979年3月19日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年7月16日作出（2009）南刑初字第274号刑事判决，以被告人樊华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯樊华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊华予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯樊华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2478号
原告:朱某，男，汉族，1989年1月19日生，住襄城县。
被告：刘某，女，汉族，1992年12月4日生，住襄城县。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告朱某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年七月二十六�
书记员 郭 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2200号
罪犯覃良作，男，1987年12月5日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省增城市人民法院于2011年3月9日作出（2010）增法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人覃良作犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币35000元（累计缴纳2000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）穗中法刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2028年8月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯覃良作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃良作在2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃良作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃良作减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5208号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，户籍所在地浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杭标公司、林慧兵偿还原告垫付款本金89800元，并支付资金占用费17673元（按日万分之六点五的标准，暂从垫付之日起分段计算至2016年7月12日，此后计算至实际清偿之日止）；2、被告杭标公司、林慧兵承担原告为实现债权而支出的律师费5500元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月21日公开开庭审理，原告的委托代理人丁垠宇到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俞妙妙因购买汽车需要向工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订了《汽车按揭担保服务合同》。根据合同第八条第一款、第十一条第三款的约定，若俞妙妙未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，俞妙妙应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，且原告所有的损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由俞妙妙承担，包括原告认为适当的方式收回购车分期车辆以抵偿的措施，及向原告支付购车分期金额的30%的违约金和原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）。被告杭标公司作为俞妙妙的反担保人，在《汽车按揭担保服务合同》中盖章，对案涉贷款承担连带责任反担保。被告林慧兵向原告出具《担保承诺函》，为俞妙妙的贷款提供无条件的、不可撤销的反担保，并承担担保责任。后俞妙妙与工商银行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额213200元。工商银行城站支行发放透支贷款后，俞妙妙未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年11月27日垫付9650元、2015年3月26日垫付16900元、2015年7月24日垫付15800元、2015年11月30日垫付23200元、2016年3月25日垫付24250元，共计垫付89800元。原告垫付后向俞妙妙及两被告追偿，但俞妙妙一直未予偿还，两被告也未履行担保责任。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并支出律师代理费5500元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为俞妙妙垫付银行借款本息89800元后，其有权向俞妙妙进行追偿，也可以要求反担保人两被告在其保证范围内承担保证责任。俞妙妙未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。但合同约定的资金占用费标准过高，本院调整为按每日万分之六计算。另原告为实现债权支出的律师代理费5500元，在合理范围内，俞妙妙应予承担。被告杭标公司、林慧兵作为俞妙妙的连带责任反担保人，应对俞妙妙的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人俞妙妙需偿还原告浙江安达担保有限公司的垫付款本金89800元、需支付的资金占用费（自每笔垫付之次日起按日万分之六的标准分段计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人俞妙妙需承担原告浙江安达担保有限公司支出的律师代理费5500元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1280元，由原告浙江安达担保有限公司负担15.5元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同负担1264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年九月二十八日
代书记员 包婷婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第79号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地河南省新野县，文化程度初中，住河南省新野县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年4月3日被羁押并于次日被拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3087号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月3日16时许，被告人高某受同案人（另案处理）指使，持同案人提供的信用卡，到本市白云区三元里大道棠溪大厦309室，使用姓名为“赵洪宇”的驾驶证取得王某某的信任后，假意向王购买文具，让王某某先代还信用卡透支款项后再刷卡支付货款，骗取王某某代还信用卡中的欠款17000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其是受同案人利用，没有分得赃款，不应当是诈骗。
经审理查明，2014年4月3日16时许，被告人高某受同案人（另案处理）指使，持同案人提供的信用卡，到本市白云区三元里大道棠溪大厦309室，使用姓名为“赵洪宇”的驾驶证取得王某某的信任后，假意向王购买文具，让王某某先代还信用卡透支款项后再刷卡支付货款，骗取王某某代还信用卡中的欠款17000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，作案使用的银行卡照片，涉案银行的相关办卡资料，证据保全清单，租赁合同，被告人的电话通讯记录，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某辩解其是受他人利用的，无证据证实，被告人高某在要求被害人替其归还信用卡欠款时，并未告知对方其所使用的银行卡及驾驶证均是他人的，虚构事实，而使对方对其产生信任，从而骗得被害人的财物。被告人应当对其虚构事实造成被害人经济损失的行为承担责任。该行为符合我国《刑法》关于诈骗犯罪的规定，依法应当以诈骗罪论处。至于被告人高某是否分得赃款，并不影响本案的认定。综合相关以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具信用卡1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年三月五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人唐振龙，男，住同江市。
被执行人张敏，女，住同江市。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人唐振龙、张敏、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）武大民执字第50号
申请执行人：胡春锦，女，1976年1月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2001）武大民初字第50号民事判决书，于2001年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会自有的资金由武穴市石佛寺镇财政所统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会在武穴市石佛寺镇财政所的资金2万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2001）武大民执字第50号
武穴市石佛寺财政所：
关于申请执行人胡春锦与被执行人武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会民间借贷纠纷一案，我院作出的（2001）武大民初字第50号执行裁定书已发生法律效力。因你单位是村级财务管理机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会在武穴市石佛寺镇财政所的资金2万元。
附：（2001）武大民执字第50号执行裁定书1份。
本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82×××06。
二○一六年十一月二十四日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1178号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李鑫，男，汉族，1976年11月1日出生。
被告：何倩，女，汉族，1985年10月28日出生。
被告：云南柏悦置业有限公司。
住所：昆明市西山区明波立交桥旁。
法定代表人：柏中林。
委托代理人：郑宏宇、兰天，该公司员工，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李鑫、何倩、被告云南柏悦置业有限公司（以下简称柏悦公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、柏悦公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李鑫、何倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，其与被告李鑫、何倩、柏悦公司签订借款合同。约定被告李鑫、何倩向其借款158000元用于购房。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除借款合同；由被告李鑫、何倩归还借款本金134774.08元及利息、罚息；如被告李鑫、何倩不能履行还款义务，由柏悦公司承担连带清偿责任；由三被告承担律师费及诉讼费。
被告李鑫、何倩未到庭应诉无答辩。
被告柏悦公司辩称：其已办理产权证，不应再承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、身份证、户口册、收入证明等；
二、借款合同；
三、支付凭证、对账单；
四、律师费发票。
柏悦公司对上述证据无异议，被告李鑫、何倩未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
被告柏悦公司为证明其抗辩主张举证如下：
营业执照等；
购房合同等；
产权证及购房发票。
原告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。
经审理确认：2012年12月12日，原告与被告李鑫、何倩、柏悦公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李鑫、何倩向原告借款158000元用于购房，借款利率为7.205%，逾期罚息利率浮动比列为50%，借款期限自2012年12月12日至2022年12月12日，并以所购房屋提供抵押担保，由柏悦公司提供阶段性保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权证书交由原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按约发放了借款，柏悦公司于2015年6月5日办理了房屋产权证书，但至今未办理房屋抵押登记手续。被告自2014年12月起未按约还款，至今尚欠原告借款本金134774.08元及相应利息，原告为实现债权支出的律师费为7986.41元。
本院认为：原告与被告李鑫、何倩、柏悦公司所签借款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告李鑫、何倩未按约还款已构成违约，故原告对其所诉有相应事实和法律依据，依法应予支持。其次，被告李鑫、何倩所购房屋至今未办理抵押登记手续，故柏悦公司的抗辩主张依法不能成立，应由其依约承担相应担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李鑫、何倩所签《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告李鑫、何倩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金134774.08元及利息2329.77元，并承担上述借款本金自2015年4月30日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费7986.41元由被告李鑫、何倩负担；
四、被告云南柏悦置业有限公司对被告李鑫、何倩的上述债务承担连带清偿责任，被告云南柏悦置业有限公司承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告李鑫、何倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由被告李鑫、何倩、云南柏悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1597号
原告尹士凯，男，1968年9月5日出生，汉族，个体户，现住所黑龙江省讷河市拉哈镇西北街。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈法律服务所法律工作者。
被告于艳富，男，1977年12月25日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市通江路丽景名苑*号楼*单元***室。
被告姜加海，男，1977年5月10日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市福利院*号楼*单元***室。
原告尹士凯诉被告于艳富、姜加海返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹士凯诉称：2016年1月2日，尹士凯向徐志明购买解放牌牵引式大货车一台。2016年4月6日，被告于艳富、姜加海在讷河市将该车开走，拒不归还。尹士凯诉讼请求：1、于艳富、姜加海返还车辆。2、于艳富、姜加海赔偿尹士凯损失20000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告尹士凯不能提供被告于艳富、姜加海的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹士凯的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告尹士凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 爽
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保33号
申请人：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人：欧阳楚江，公司董事长。
被申请人：新余市健友实业有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：伏如新，公司董事长。
被申请人：伏如新。
被申请人：刘芳。
被申请人：新余望城耐材有限责任公司，住所地：新余市渝水区。
法定代表人：罗良龙，公司董事长。
申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司与被申请人新余市健友实业有限公司、伏如新、李芳、新余望城耐材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押其价值800万元的财产。
经审查，本院认为，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市健友实业有限公司、伏如新、李芳、新余望城耐材有限责任公司在银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年七月十三日
书记员 李彬
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初288号
原告李旺宏。
委托代理人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
被告张旭旭。
本院在审理原告李旺宏与被告张旭旭劳务合同纠纷一案中，原告李旺宏2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旺宏撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告李旺宏承担。
审判员 贺军旗
二〇一六年五月一日
书记员 吕娟霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1157号
原告：李焕新，女，汉族，1989年11月19日生，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：朱建树，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。
被告：马超，男，汉族，1963年7月28日生，住许昌市魏都区。
被告：李明中，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌市魏都区。
被告：安丽军，女，汉族，1972年7月1日生，住许昌市魏都区。
被告：常晓静，女，汉族，1983年1月18日生，住许昌市魏都区。
被告：倘伟伟，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。
原告李焕新诉被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕新及其委托代理人刘换换，被告朱建树、马超、安丽军到庭参加诉讼，被告李明中、常晓静、倘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焕新诉称：原告于2016年5月6日在许昌天佑汽车服务有限公司处从事接待工作。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。另查，许昌天佑汽车服务有限公司于注销。六被告系该公司股东，该公司在注销时未支付原告工资，原告为此诉至法院，请求：1.判令六被告支付原告拖欠的工资11030元；2.本案诉讼费由六被告负担。
被告朱建树、马超、安丽军辩称：原告所诉属实，许昌天佑汽车服务有限公司确实欠原告2016年6月至2016年9月的工资，但被告朱建树、马超、安丽军并非该公司股东，故不应承担本案纠纷的民事责任。
经审理查明：2016年5月6日，原告李焕新到许昌天佑汽车服务有限公司工作。许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告李焕新20**年6月至2016年9月的工资未发，原告李焕新20**年6月至2016年9月的工资分别为3300元、2870元、2960元、1900元，共计11030元。后因所欠工资经催要无果，原告于2017年2月9日诉至本院。
另查明，2016年7月26日，许昌天佑汽车服务有限公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。2017年1月4日，许昌天佑汽车服务有限公司在公司登记机关办理注销登记，注销原因为决议解散。
以上事实有工商登记信息、工资表、营业执照复印件、证人张某、彭某证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告工资11030元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，许昌天佑汽车服务有限公司应支付原告拖欠的工资。因许昌天佑汽车服务有限公司现已注销，被告常晓静、李明中作为许昌天佑汽车服务有限公司的股东，未经依法清算，而出具内容不实的清算报告，使公司登记机关办理了法人注销登记，二被告应承担本案纠纷的民事责任，故被告常晓静、李明中应支付原告工资11030元。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟并非许昌天佑汽车服务有限公司的股东，故不应承担本案纠纷的民事责任，对原告要求朱建树、马超、安丽军、倘伟伟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起十日内支付原告李焕新工资11030元；
二、驳回原告李焕新的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告李明中、常晓静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1157号原告：李焕新，女，汉族，1989年11月19日生，住河北省衡水市故城县。委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：朱建树，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。被告：马超，男，汉族，1963年7月28日生，住许昌市魏都区。被告：李明中，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌市魏都区。被告：安丽军，女，汉族，1972年7月1日生，住许昌市魏都区。被告：常晓静，女，汉族，1983年1月18日生，住许昌市魏都区。被告：倘伟伟，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。原告李焕新诉被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕新及其委托代理人刘换换，被告朱建树、马超、安丽军到庭参加诉讼，被告李明中、常晓静、倘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李焕新诉称：原告于2016年5月6日在许昌天佑汽车服务有限公司处从事接待工作。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。另查，许昌天佑汽车服务有限公司于注销。六被告系该公司股东，该公司在注销时未支付原告工资，原告为此诉至法院，请求：1.判令六被告支付原告拖欠的工资11030元；2.本案诉讼费由六被告负担。被告朱建树、马超、安丽军辩称：原告所诉属实，许昌天佑汽车服务有限公司确实欠原告2016年6月至2016年9月的工资，但被告朱建树、马超、安丽军并非该公司股东，故不应承担本案纠纷的民事责任。经审理查明：2016年5月6日，原告李焕新到许昌天佑汽车服务有限公司工作。许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告李焕新20**年6月至2016年9月的工资未发，原告李焕新20**年6月至2016年9月的工资分别为3300元、2870元、2960元、1900元，共计11030元。后因所欠工资经催要无果，原告于2017年2月9日诉至本院。另查明，2016年7月26日，许昌天佑汽车服务有限公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。2017年1月4日，许昌天佑汽车服务有限公司在公司登记机关办理注销登记，注销原因为决议解散。以上事实有工商登记信息、工资表、营业执照复印件、证人张某、彭某证言及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告工资11030元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，许昌天佑汽车服务有限公司应支付原告拖欠的工资。因许昌天佑汽车服务有限公司现已注销，被告常晓静、李明中作为许昌天佑汽车服务有限公司的股东，未经依法清算，而出具内容不实的清算报告，使公司登记机关办理了法人注销登记，二被告应承担本案纠纷的民事责任，故被告常晓静、李明中应支付原告工资11030元。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟并非许昌天佑汽车服务有限公司的股东，故不应承担本案纠纷的民事责任，对原告要求朱建树、马超、安丽军、倘伟伟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起十日内支付原告李焕新工资11030元；二、驳回原告李焕新的其他诉讼请求。案件受理费76元，由被告李明中、常晓静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年六月三十日书 记 员  马巍红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第108号
申请执行人李春生，男，汉族，1967年9月出生，现住址汪清县。
被执行人杨秀生，男，汉族，1970年9月出生，现住址汪清县。
申请执行人李春生与被执行人杨秀生买卖合同纠纷一案，延边中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）延中民二终字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春生于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的0.808万元。
本案在执行过程中，2015年9月9日延边中级人民法院作出（2015）延中民监字第39号民事裁定书，裁定本案再审，再审�间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
延边中级人民法院（2014）延中民二终字第275号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第108号申请执行人李春生，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人杨秀生，男，汉族,农民，现住址汪清县。申请执行人李春生与被执行人杨秀生买卖合同纠纷一案，延边中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）延中民二终字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春生于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的0.808万元。本案在执行过程中，2015年9月9日延边中级人民法院作出（2015）延中民监字第39号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：延边中级人民法院（2014）延中民二终字第275号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一六年三月二十八日书记员  贾 旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第362号
原告：浙江××塑胶××责任公司，住所地浙江省××
街头镇街××村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：黑龙江省××玻璃实业有限公司，住所地黑龙江
省××路××号。
法定代表人：李某某。
原告浙江××塑胶××责任公司与被告黑龙江省××玻
璃实业有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月8日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧
霞适用简易程序于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告浙江××塑胶××责任公司的法定代表人徐
某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告黑龙江省××
玻璃实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××塑胶××责任公司诉称，被告黑龙江省×
×玻璃实业有限公司分别于2008年9月12日和10月22日向原告
购去pvb塑胶片32件。除其中10月22日所购的13件已付货款外
，当时对9月12日所购的19件塑胶片合计201651.5元并没有支
付。后经催讨，被告分两次于2009年、2010年共付款55000元，至今仍欠146651.5元未付。现原告起诉要求被告黑龙江省×
×玻璃实业有限公司立即给付塑胶片货款人民币146651.5元。
为证明上述主张，原告向本院提供了销售合同一份，购
货清单明细、购货明细各一份，pvb销售清单六份，浙江省农
村信用社入账通某某复印件二份，收据复印件一份，证明被告
欠货款的事实。因原告的申请，本院向哈尔滨市香坊区国家税
务局调取了发票信息一份。
本院于2010年5月19日向被告黑龙江省××玻璃实业有限
公司送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通
某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说
明正当理由。
本院认为，被告黑龙江省××玻璃实业有限公司经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告
黑龙江省××玻璃实业有限公司尚欠原告货款146651.5元的事
实予以认定，对原告要求被告给付塑胶片货款人民币146651.5
元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告黑龙江省××玻璃实业有限公司在本判决生效之
日起十日内支付原告浙江××塑胶××责任公司货款人民币14
6651.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取1615元，保全费1270元，
合计人民币2885元，由被告黑龙江省××玻璃实业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费3230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈杰栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13731号
原告张道峰。
委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告倪龙海。
委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。
原告张道峰与被告倪龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道峰的委托代理人李美娇、张兵，被告倪龙海的委托代理人陈海群、李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道峰诉称，2013年9月18日，被告因急需周转资金，向原告借款人民�（以下币种相同）45万元，被告向原告出具借条、承诺书各一份。双方约定借款于2014年4月30日之前归还。另承诺书中约定，如被告到期不能按约还款，被告愿将闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。双方约定的还款期已过，后原告多次催讨，但被告至今不予归还。被告恶意拖欠借款的行为损害了原告的合法权益，要求：1、判令被告归还原告借款45万元；2、判令被告支付自2014年5月1日起至判决生效之日止，以45万元为本金，按照年利率5.6%计算的逾期付款利息。
被告倪龙海辩称，被告不认识原告，也未收到原告任何款项，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告以生意所需为由向原告借款，并出具了借条，借条中载明“今借张道峰人民币肆拾伍万元正。定于2014年4月30日前归还”。该借条由被告签字、捺印确认。被告向原告出具借条的同时，出具了承诺书一份，该承诺书载明“本人承诺借张道峰肆拾伍万元人民币在2014年4月30日前还清，如不能还清，本人愿意以浦涛路XXX弄XXX号XXX室房子抵押给债权人。”该承诺书由被告倪龙海及案外人倪兴生签字并捺印确认。借条及承诺书中的日期“13年9月18号”为案外人赵素芹所写。
另查明，上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的权利人为倪龙海、倪兴生。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书、上海市房地产登记簿，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款，并约定还款时间，被告应按约履行还款义务。被告未按约还款，应支付逾期利息。被告虽辩称未收到原告的借款，但面对如此大额的借款，如被告在未收到借款的情况下，就向原告出具借条及承诺书，显然与常理不符，被告作为完全民事行为能力人，应该知道出具此借条和承诺书可能带来的法律后果。故本�结合原告提供的证据及当事人陈述，对被告向原告借款45万元之事实予以确认，被告应按约返还借款。另原告主张的逾期付款利息的计算标准在法律允许的范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪龙海应于本判决生效之日起十日内归还原告张道峰借款45万元；
二、被告倪龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告张道峰自2014年5月1日起至本判决生效之日止，以本金45万元计按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终788号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00780号
罪犯陈中玺，男，1982年6月出生于河南省新野县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂宜城刑初字第00095号刑事判决，认定被告人陈中玺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中玺在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈中玺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈中玺的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1225号
原告：姚如鑫，男，2007年9月13日出生，汉族，住南城县。。
法定代理人：姚某，男，1983年10月24日出生，汉族，住南城县。。
委托代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
被告：岑小平，男，1966年12月11日出生，汉族，住资溪县。。
被告：上饶县美和顺汽车运输有限公司，住所地：上饶县旭日街道办樟树路外贸商住楼。
法定代表人：黄正荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。
负责人：操光荣，公司经理。
委托代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
原告姚如鑫与被告岑小平、上饶县美和顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚如鑫委托代理人柳兵、被告岑小平、被告人寿保险公司委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告上饶县美和顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚如鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿原告各项损失151677元，不足部分由被告岑小平、上饶县美和顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日7时50分左右，被告岑小平驾驶赣Ｅ×××××货车行至南城县万坊镇××村全家××村村民居住区门口路段时，遇原告姚如鑫由道路右侧村民居住院子内行走上道路，岑小平驾车挂到行人姚如鑫，造成姚如鑫受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，岑小平负本次事故主要责任，姚如鑫负本次事故次要责任。事故发生后，原告先后到南城县人民医院、抚州市第一人民医院、江西省儿童医院治疗。被告岑小平驾驶的车辆赣Ｅ×××××所有人为被告上饶县美和顺汽车运输有限公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及第三者责任险。
被告岑小平辩称：我垫付了31000元，法院押了18000元，车辆挂靠的公司也应该承担责任。
被告上饶县美和顺汽车运输有限公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：被告岑小平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为50000元的第三者责任险（含不计免赔险），我公司在保险条款内进行赔偿；对原告主张的交通费有异议，应结合实际住院情况及需要护理的额人数计算，对鉴定意见书的三期鉴定有异议，后续治疗费应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金的新标准并未启用，不能使用；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年9月27日7时50分左右，岑小平驾驶赣Ｅ×××××自卸低速货车行至南城县万坊镇××村全家××村村民居住区门口路段时，遇姚如鑫由道路右侧村民居住院子内行走上道路，岑小平驾车挂到行人姚如鑫，造成姚如鑫受伤的道路交通事故。经交通部门认定，岑小平负本次事故主要责任，姚如鑫负本次事故次要责任。事故发生后，姚如鑫先后被送往南城县人民医院、抚州市第一人民医院、江西省儿童医院治疗。经江西中正司法鉴定中心鉴定，姚如鑫损伤膈肌修补术后为十级伤残，左下肢增生疤痕修复费用为20000元左右，盆骨三颗钢钉内固定取出费用为6000元整。被告岑小平驾驶的赣Ｅ×××××车辆登记在被告上饶县美和顺汽车运输有限公司名下，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及保额为50000元的第三者责任险，投保了不计免赔险。事故发生后，被告岑小平先行垫付了31000元。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、投保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、疾病证明书、交通费发票、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述相印证。
本院认为，一、关于原告各项损失的计算。经核对，原告的各项损失金额确定如下：医疗费115135.63元、后续治疗费26000元；营养费2050元（50元/天×41天）；住院伙食补助费2050元；护理费5043元（123元/天×41天）；残疾赔偿金24276元(12138元/年×20年×10%)；鉴定费2600元；精神抚慰金3000元；交通费，原告主张5611.3元，但其提供的票据存在不记名、连号等现象，考虑到原告的住院地点和住院时间及护理情况，本院酌定交通费2500元。上述金额合计182654.63元。二、关于赔偿责任的承担，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告岑小平的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定被告岑小平负事故的主要责任，原告姚如鑫负事故的次要责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。由于被告岑小平驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人寿保险公司应先行在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分再由被告岑小平承担。
综上，原告的各项损失由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付47419元（医疗费10000元、护理费5043元、残疾赔偿金24276元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、交通费2500元），在第三者责任险限额内赔付94664.9元【（医疗费115135.63元＋后续治疗费26000元＋营养费2050元＋住院伙食补助费2050元-10000元）×70%】，因其第三者责任险保险限额仅有50000元，故不足部分44664.9元由被告岑小平承担。因事故车辆挂靠在被告上饶县美和顺汽车运输有限公司名下，故被告上饶县美和顺汽车运输有限公司对被告岑小平应赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告姚如鑫自行承担40570.7元【（医疗费115135.63元＋后续治疗费26000元＋营养费2050元＋住院伙食补助费2050元-10000元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告姚如鑫97419元；
二、被告岑小平在本判决生效后十日内赔付原告姚如鑫44664.9元，被告上饶县美和顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，被告岑小平垫付的31000元应予以折抵；
三、驳回原告姚如鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333.5元、保全费200元，由原告姚如鑫负担133.5元，由被告岑小平负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 钟绍华
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1766号
本院在执行韦卫武申请黎运冬其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黎运冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2740号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月11日以被告吴某某外出打工，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年九月十二日
书记员 侯世辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第633号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地本区中山科技园中鑫路68号。
法定代表人孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告杨云聪，男，1967年10月23日生。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）诉被告杨云聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托代理人张国鹏、被告杨云聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉称：2012年9月17日，原告与被告签订挖掘机销售合同，约定被告向原告购买斗山牌挖掘机一台，首付20%，余款向光大银行南京珠江路支行按揭贷款。原告履行了交付义务，但被告有47084元首付款未付，且因被告未按时偿还银行贷款，原告为其垫付了45220元欠款本息。原告多次索要，被告均拒绝还款。现要求被告偿还前述欠款及其逾期利息共97594元。
被告杨云聪辩称：欠款的事情属实，但这是因为原告的售后服务问题很大，导致机器得不到修理而无法使用，所以被告就不再偿还后续款项。
经审理查明：原告科泰公司与被告杨云聪于2012年9月17日签订《销售合同》一份，约定被告购买斗山产DH150LC-7型挖掘机一台，产品单价60.38万元，被告首付20%，剩余价款通过光大银行南京珠江路支行申请汽车叁年消费贷款付给原告。被告在接收挖掘机时，向原告出具还贷承诺书一份，承诺如原告代还银行贷款后，被告在10日内归还代垫款，并愿意承担该款项25%的违约金及每天0.05%的逾期利息。后被告出具借据一张，言明于同年9月13日借到原告DH150LC-7型挖掘机货款47084元，定于2013年1月25日前偿清，其后有原告工作人员书写的备注：“客户杨云聪实际欠首付45284元，另承担肆个月的欠款利息1800元”。同年年底，被告又签署还款承诺书一份，载明被告在支付给银行的首期款中向原告借款47084.6元，还款日期为2013年1月25日，如不能按期还款，承诺人承担逾期金额每天0.05%的逾期利息。因被告在与光大银行签订贷款合同后未能按期还贷，原告分别于2013年2月28日、4月28日和5月30日先后3次为被告垫付了应还贷款共计45220元。
以上事实，有原告陈述、销售合同、借据、还款承诺书、还贷承诺书、光大银行借记通知单等为证。
本院认为：被告在购买原告的挖掘机时出具承诺，约定如原告代还银行贷款后的事项，表明双方间原本具有委托合同关系，被告为此又向原告出具借据，致使双方间的法律关系归于借贷合同关系。因未能按承诺支付到期应付的部分货款，原告要求其继续给付并承担逾期违约责任，应予支持。被告未能按时偿还银行贷款，原告代其偿还部分欠款，有权向被告追偿；被告超过约定期限未能向原告偿还，应承担违约责任，原告放弃约定的25%违约金，仅请求按照双方约定的每日0.05%标准计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告售后服务存在问题缺乏证据支持，且与本案纠纷属于不同法律关系，其可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨云聪于本判决生效之日起十五日内向原告南京科泰工程机械有限公司偿还借款及其逾期利息合计97594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912元、保全费1420元，合计2332元，由被告杨云聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 王珉
二〇一三年七月一日
见习书记员 吕倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10870号
原告于荣福，男，1978年7月14日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告于荣福与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于荣福的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣福诉称，我方于2014年3月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为89.00平方米，总价款为767,180元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月3日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月28日，原告于荣福与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89.00平方米，总房款767,180元，交房日期为2014年4月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月2日交付房屋。但至2016年5月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年5月3日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2016年5月3日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告于荣福自2016年5月3日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金7,211元（767,180元×188天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初3577号
原告：北京现代京城工程机械有限公司（统一社会信用代码911100007415510370），住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。
法定代表人：姜哲镐，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：山西惠诚工程机械有限公司（统一社会信用代码911406005861951070），住所地山西省朔州朔城区小平易乡祝家庄村。
法定代表人：贺立俊，执行董事兼总经理。
被告：贺立俊（公民身份号码×××），男，1972年12月25日出生。
被告：韩峥（公民身份号码×××），女，1975年9月11日出生。
被告：张秀兰（公民身份号码×××），女，1972年8月31日出生。
被告：罗宝宏（公民身份号码×××），男，1975年6月2日出生。
被告：徐金星（公民身份号码×××），女，1955年6月19日出生。
被告：张勤瑞（公民身份号码×××），男，1955年11月21日出生。
被告：河北惠诚工程机械有限公司（统一社会信用代码91130102718363812C），住所地河北省石家庄长安区西兆通村。
法定代表人：付西杰，执行董事。
原告北京现代京城工程机械有限公司与被告山西惠诚工程机械有限公司、贺立俊、韩峥、张秀兰、罗宝宏、徐金星、张勤瑞、河北惠诚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告北京现代京城工程机械有限公司以双方庭外和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京现代京城工程机械有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京现代京城工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 李佳
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄昊
-2-
-1-
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵祥久
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂英
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚秀英
再审申请人赵祥久、许桂英因与被申请人姚秀英所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）朝民二终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵祥久、许桂英申请再审称：本案一、二审法院认定事实和适用法律均错误，新柳城C区22#2-203户；C区22#2-303户；C区9#2-102户所有权人是再审申请人。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，法院应再审。理由：1、一、二审法院的判决违反了私权处分原则。判决结果与被申请人的诉讼请求不一致。2、法院适用法律错误，案涉三户楼房是再审申请人产权调换的合法财产，所有权应为再审申请人所有，将其认定为共有是错误的。3、被申请人的诉求无事实根据。再审申请人合法取得了房屋所有权，当然取得了宅基地使用权。综上，被申请人的诉求无事实依据和法律依据，法院判决错误，请求撤销一、二审判决并改判。
本院认为：赵祥久、许桂英没有为申请再审向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，赵祥久、许桂英申请再审理由没有事实根据和法律依据。
综上，赵祥久、许桂英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵祥久、许桂英的再审申请。
审 判 长 李耀举
审 判 员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵青海
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02101号
上诉人（原审原告）：顾明，女，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥印象西湖房地产投资有限公司。
法定代表人：俞建午，董事长。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司合肥分公司。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人顾明、合肥印象西湖房地产投资有限公司、长城物业集团股份有限公司合肥分公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00413号民事判决；
二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。
预收的三方上诉人的二审案件受理费各380元，均予以退还。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00304号
郑兰辉：
你（单位）与张伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第00075号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初214号
原告魏忠华，男，汉族，1965年10月2日生，住赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪建，贵州展策律师事务所实习律师。
被告：赫章供电局，住赫章县城关龙泉路，组织机构代码：21563014-9。
法定代表人：熊祥熙，系赫章供电局局长，
委托诉讼代理人（特别授权）：敖峰，赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶秀丽，赫章县律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏忠华诉被告赫章供电局劳动争议纠纷一案中，原告魏忠华以还需准备诉讼材料、收集证据为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠华提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏忠华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告魏忠华负担。
审判员 朱明俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1370号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号，统一社会信用代码：9144172172920776XP。
法定代表人：郑天朴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：余旭旋，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社诉被告余旭旋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告余旭旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余旭旋偿还借款本金16500元整及支付利息（计至2017年5月8日止尚欠利息60743.04元，以后利息按合同约定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以借新还旧为由，于2008年3月30日向原告借款16500元整，约定期限24个月，到期日为2010年3月20日，年利率按10.08%（固定利率）计付。由于资金周转困难，被告向原告申请延期至2011年2月20日到期，年利率按10.08%（固定利率）计付。至2017年5月8日止被告尚欠原告借款本金16500元整及利息60743.04元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
原告阳西县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《信用借款合同》、被告身份证复印件、利息测算表、到逾期贷款催收通知书回执、借款展期协议等证据。
被告余旭旋没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，被告余旭旋因借新还旧与原告阳西县农村信用合作联社签订一份《信用借款合同》，约定：被告余旭旋向原告借款16500元，利息按月利率8.4‰计算；借款期限从2008年3月30日起至2010年3月20日止；到期还本，按季清息等内容。2008年3月30日，原告依约发放了借款16500元给被告，双方签订了《借款借据》。2010年3月18日，被告因资金周转困难，与原告签订《借款展期协议》，约定：原借款期限为自2008年3月30日起至2010年3月20日止，借款人和贷款人同意将借款展期至2011年2月20日止；借款利率按年利率10.08%计付；按季清息，到期还本等内容。借款展期届满后，被告没有按约定还款付息，计至2017年5月8日止，被告尚欠原告借款本金16500元及利息。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告余旭旋，被告理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金16500元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余旭旋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款16500元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告余旭旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雷鸣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第698号
原告：晋江五星大拇指汽车配件有限责任公司。
法定代表人：徐友军。
委托代理人：厉健、朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周体、叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
原告晋江五星大拇指汽车配件有限责任公司（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱启元、被告委托代理人叶秋高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成立于2003年10月，公司注册资本500万元人民币，主要经营汽车车桥的制造加工。原告与被告长期有业务往来，由原告向被告提供车桥原材料，配件设施等，被告支付相应货款。2015年7月21日，经双方对账共同确认被告尚欠原告货款336265.93元。目前，被告公司陷入困境，全面停业，原告多次催讨，被告置之不理。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款336265.93元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额336265.93元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
对账函一份，复印件，证明原被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款336265.93元的事实。原告于庭后提交该对账函原件。
被告答辩称：对金额无异议，但需要扣除一部分的质保金。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告出示的证据，被告无异议；原告于庭后提交的证据原件，被告提交书面质证意见亦表示无异议。经审查，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2013年5月起发生业务往来，原告向被告提供轮毂、螺母等，未签订书面合同。2015年7月21日，双方形成对账函一份，载明截止2015年7月21日，被告尚欠原告货款336265.93元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约定履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，对此因承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款336265.93元及相关逾期付款利息，理由充分，且被告均予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩称应当扣除部分质保金，但未提供证据证明应扣除质保金的依据，故对其该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋江五星大拇指汽车配件有限责任公司货款336265.93元；
二、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋江五星大拇指汽车配件有限责任公司自2015年8月10日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以336265.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6344元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 钦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初24号
原告：唐山市某有限公司。
被告：杜某。
原告唐山市某有限公司诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判长张志权、审判员韩占厚、人民陪审员李莉依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐山市某有限公司诉称，被告杜某从原告处购买焊管，货款合计51260元，由杜某出具欠条，经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付货款51260元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜某从原告唐山市某有限公司购买焊管，货款共计51260元。被告给原告出具了欠条一张。原告经多次催要被告杜某拒不给付。庭审中，证人闫某证实被告杜某欠原告货款51260元至今未还。
以上有欠条一张、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方应严格履行自己的义务，现被告未履行付款义务属违约，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内向原告唐山市某有限公司支付货款51260元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 莹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执冻字第439-1号
申请执行人王晓勇，山丹县居民。
被执行人董义正，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2013年4月24日做出的（2013）山民初字第567号民事调解书，责令被执行人董义正履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董义正在中国农业银行股份有限公司山丹县支行的存款9594元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一三年十月十一日
书记员 毛积德
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1118号
原告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路****号南华康城*号楼109。
代表人：施学义。
委托代理人：尹明磊，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告：王红强。
被告：王孔其，成年。
原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦菏泽公司）与被告王红强、王孔其追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦菏泽公司的委托代理人尹明磊到庭参加了诉讼。被告王红强、王孔其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王孔其为车号鲁R×××××号轿车车主，2010年在我单位投保机动车第三者责任强制保险。2010年11月17日，被告王红强无证驾驶该车辆，与李方瑞发生交通事故，致使李方瑞受伤后死亡，车辆损坏。该车事故经公安机关认定被告王红强承担事故的全部责任。后经菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2524号民事一审判决和菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第299号终审判决，判决我单位代被告垫付120000元强制保险赔付款。判决生效后，我单位已经及时履行判决，全额支付费用120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律法规和《山东省高级人民法院关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）的通知》第二十一条第一款规定：有下列情形之一导致受害人人身损害的，保险人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条规定向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后向致害人追偿的，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（2）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（3）被保险人故意制造道路交通事故的。据此，我单位作为已经垫付了强制保险赔付款的保险人，有权向被告进行追偿。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我单位垫付的赔偿款120000元及利息（自2012年6月19日支付之日至履行之日，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告王红强未答辩。
被告王孔其未答辩。
经审理查明：原告向本院提交以下证据：1、菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2524号民事判决书一份。2、山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第299号民事判决书一份。3、原告于2012年6月19日的转账支付凭证一份。
根据原告方的陈述及提交的书证，本院确认以下事实：被告王孔其为车号鲁R×××××号轿车车主，2010年在原告单位投保机动车第三者责任强制保险。2010年11月17日21时15分左右，被告王红强驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市黄河路由西向东行驶至北城办事处西30米处时，与沿黄河路步行的李方瑞发生相撞，致李方瑞受伤，当月28日，李方瑞经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2011）第03022号道路交通事故认定书，认定王红强系无证驾驶机动车，承担该事故的全部责任。李方瑞的近亲属就李方瑞死亡一事起诉至本院，要求原告安邦菏泽公司在交强险限额内承担赔偿责任12万元。本院作出（2011）菏牡民初字第2524号民事判决书，判决安邦菏泽公司赔偿给李方瑞近亲属120000元。安邦菏泽公司不服该判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉。2012年5月28日，菏泽市中级人民法院作出（2012）菏民一终字第299号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。原告于2012年6月19日将120000元赔偿款予以支付。原告于2013年4月27日诉至本院，要求被告方支付垫付的赔偿款120000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王红强无证驾驶机动车，致使他人死亡，原告在交强险赔偿范围内向受害人家属支付了120000元的赔偿金，故原告要求被告王红强予以支付垫付的赔偿款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王孔其予以支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红强于本判决生效后十日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司现金120000元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，从2012年6月19日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求被告王孔其予以支付的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告王红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1118号
原告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路****号南华康城*号楼109。
代表人：施学义。
委托代理人：尹明磊，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告：王红强。
被告：王孔其。
原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦菏泽公司）与被告王红强、王孔其追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦菏泽公司的委托代理人尹明磊到庭参加了诉讼。被告王红强、王孔其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王孔其为车号鲁R×××××号轿车车主，2010年在我单位投保机动车第三者责任强制保险。2010年11月17日，被告王红强无证驾驶该车辆，与李方瑞发生交通事故，致使李方瑞受伤后死亡，车辆损坏。该车事故经公安机关认定被告王红强承担事故的全部责任。后经菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2524号民事一审判决和菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第299号终审判决，判决我单位代被告垫付120000元强制保险赔付款。判�生效后，我单位已经及时履行判决，全额支付费用120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律法规和《山东省高级人民法院关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）的通知》第二十一条第一款规定：有下列情形之一导致受害人人身损害的，保险人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条规定向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后向致害人追偿的，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（2）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（3）被保险人故意制造道路交通事故的。据此，我单位作为已经垫付了强制保险赔付款的保险人，有权向被告进行追偿。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我单位垫付的赔偿款120000元及利息（自2012年6月19日支付之日至履行之日，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告王红强未答辩。
被告王孔其未答辩。
经审理查明：原告向本院提交以下证据：1、菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2524号民事判决书一份。2、山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第299号民事判决书一份。3、原告于2012年6月19日的转账支付凭证一份。
根据原告方的陈述及提交的书证，本院确认以下事实：被告王孔其为车号鲁R×××××号轿车车主，2010年在原告单位投保机动车第三者责任强制保险。2010年11月17日21时15分左右，被告王红强驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市黄河路由西向东行驶至北城办事处西30米处时，与沿黄河路步行的李方瑞发生相撞，致李方瑞受伤，当月28日，李方瑞经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警�支队市区大队作出菏公交认字（2011）第03022号道路交通事故认定书，认定王红强系无证驾驶机动车，承担该事故的全部责任。李方瑞的近亲属就李方瑞死亡一事起诉至本院，要求原告安邦菏泽公司在交强险限额内承担赔偿责任12万元。本院作出（2011）菏牡民初字第2524号民事判决书，判决安邦菏泽公司赔偿给李方瑞近亲属120000元。安邦菏泽公司不服该判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉。2012年5月28日，菏泽市中级人民法院作出（2012）菏民一终字第299号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。原告于2012年6月19日将120000元赔偿款予以支付。原告于2013年4月27日诉至本院，要求被告方支付垫付的赔偿款120000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王红强无证驾驶机动车，致使他人死亡，原告在交强险赔偿范围内向受害人家属支付了120000元的赔偿金，故原告要求被告王红强予以支付垫付的赔偿款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王孔其予以支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红强于本�决生效后十日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司现金120000元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，从2012年6月19日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求被告王孔其予以支付的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告王红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第604号
罪犯杨金柱，男，生于1965年7月8日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）会刑初字第6号刑事判决，以被告人杨金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月22日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2020年5月23日止
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月的考核中获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨金柱的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金柱准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初85号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2016年2月27日18时许，被告人张某在晋州市运输公司家属楼下，见到其妻子师某被朋友彭某开车送回家，张某怀疑其妻子师某与彭某有暧昧关系，随即手持铁棍将彭某的雪佛兰轿车玻璃等部位砸坏。经鉴定，轿车被毁坏部位价值11159元。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪依法判处。被告人张某能投案自首，可依法从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月27日18时许，被告人张某在晋州市运输公司家属楼下见到其妻子师某被朋友彭某开车送回家，张某怀疑其妻子师某与彭某有暧昧关系，随即手持铁棍将彭某的雪佛兰轿车玻璃等部位砸坏。经鉴定，轿车被毁坏部位价值11159元。
另查明，被告人张某已赔偿彭某经济损失25000元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人张某的供述；受害人彭某的陈述；证人师某的证言；晋州市局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；晋州市公安局出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、处理物品文件清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、随案移交物品文件清单、到案经过、证明、赔偿协议、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人张某的行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪成立。被告人张某能投案自首，已积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 李慧敏
二〇一七年六月六日
书记员 崔晓琳