wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第307号
申请执行人王松德。
被执行人尹刚。
被执行人胡志荣。
本院在执行申请执行人王松德与被执行人尹刚、胡志荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡洪峰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00225号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人万某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人万某某于2014年4月23日14时25分许，酒后驾驶苏F6＊**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至S221线49KM路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人万某某血液中乙醇含量为84.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人万某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车网上查询记录；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东县公路管理站出具的证明；被告人万某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人万某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00071-6号
申请执行人：阜阳经济技术开发有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：宁东，该公司董事长。
被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
阜阳经济技术开发有限责任公司与阜阳市康伟蒜制品有限公司借款合同等系列案件，本院于2012年10月12日作出的（2011）阜民二初字第00019号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：阜阳市康伟蒜制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还阜阳经济技术开发有限责任公司借款本金6775031.37元及利息。本院同时立案执行的还有阜阳市中小企业信用担保中心与阜阳市康伟蒜制品有限公司追偿权纠纷二案，二案合计标的人民帀13683872.5元。
本院在执行过程中，对被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司所有的位于阜阳经济技术开发区新阳大道29号如下资产进行了评估、拍卖：1、土地面积为35443.12平方米，土地证号、阜州国用（2006）字第A1100**号。2、房产：（1）、3#楼003幢，2层钢混结构工业仓储用房，建筑面积3789.5平方米，房产证号：阜字第20098044**号；（2）、5#楼005幢，4层钢混结构办公楼用房，建筑面积1653.1平方米，房产证号：阜字第2009844**号；（3）、6#楼006幢，1层钢混结构办公楼用房，建筑面积426.3平方米，房产证号：阜字第20098044**号；（4）、10#楼010幢，3层混合结构办公楼用房，建筑面积924.08平方兴，房产证号：阜字第20098044**号；（5）、配套房建筑面和为175.76平方米。第一次、第二次拍卖留拍，第三次拍卖竟买人安徽卓康医疗科技有限公司以人民币1180万元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，栽定如下：
一、将被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司所有的位于阜阳经济技术开发区新阳大道29号如下资产：1、土地面积为35443.12平方米，土地证号、阜州国用（2006）字第A1100**号。2、房产：（1）、3#楼003幢，2层钢混结构工业仓储用房，建筑面积3789.5平方米，房产证号：阜字第20098044**号；（2）、5#楼005幢，4层钢混结构办公楼用房，建筑面积1653.1平方米，房产证号：阜字第2009844**号；（3）、6#楼006幢，1层钢混结构办公楼用房，建筑面积426.3平方米，房产证号：阜字第20098044**号；（4）、10#楼010幢，3层混合结构办公楼用房，建筑面积924.08平方兴，房产证号：阜字第20098044**号；（5）、配套房建筑面和为175.76平方米的房产及土地使用权归竟买人安徽卓康医疗科技有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人安徽卓康医疗科技有限公司时转移。
二、买受人安徽卓康医疗科技有限公司，可凭本裁定到有关部门办理产权过户手续，相关税费按法律规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一六年三月十五日
书记员 谢法友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05460号
原告：陈某某，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
被告：何某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡昀，被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年10月份左右经人介绍相亲认识，于2012年11月6日登记结婚，婚生子何某远于2014年8月27日出生。婚后双方以银行按揭贷款的方式购买了位于合肥市万城华府小区＊幢＊＊室房产。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后双方日渐不和，经常为家庭琐事争吵，一直未能建立真正的夫妻感情。孩子出生后，家庭矛盾日益加深，原告已无法与被告一起生活。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某远由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割（位于合肥市万城华俯小区＊幢＊＊室房屋一套，皖NH＊＊**号奇瑞轿车由被告支付原告10000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：我与原告经人介绍相识，两人一见钟情，后领证结婚，婚后相敬如宾，孩子的出生给我们及两个家庭带来极大的欢乐，但花费也突然增加，由于我们夫妻都没有固定工作，收入少，我父母为帮助我一直带领抚养孩子至今，我们夫妻只支付少部分抚养费。这次我与原告的冲突也是因为我一直没找到固定工作，俩人都着急争吵了两次，其他没有任何矛盾，我父母已经将我训斥多次，我今后会努力创造财富，让原告和孩子生活幸福。我与原告的婚姻还有挽救的余地，我不同意离婚，更不愿孩子在单亲家庭里长大。房子是我婚前我父母出资购买的，虽登记在我名下，但是我父母养老准备的，不是夫妻共同财产。车子也是我父亲的。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2012年11月6日登记结婚，2014年8月27日生育一子，取名何某远。婚后双方时有争吵，孩子出生后家庭矛盾加剧，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，感情基础较好。在婚姻生活中应相互关心，互谅互让，但双方在孩子出生后，未能承担起应尽的家庭责任，没有妥善处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。只要双方加强沟通、互相理解，夫妻感情有和好之可能。同时原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告何某某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓波
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更565号
罪犯孙冬模。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）烟开刑初字第150号刑事判决，以被告人孙冬模犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年5月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年5月24日起至2016年5月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月23天，已兑现记功奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙冬模减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙冬模在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙冬模的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙冬模在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬模减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01266号
申请执行人武汉XXX商贸有限公司。
被执行人武汉XX医药有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉XXX商贸有限公司与被执行人武汉XX医药有限责任公司企业借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX医药有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初30号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年10月8日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月28日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，吴某从雷某某处购买了位于榕江县平永镇田坝村“粮盘”坡的一片杉木林。被告人石某某为了建房，在蒋某某的介绍下以60800元的价格从吴某手中购买该片林木。在没有办理采伐许可证的情况下，被告人石某某雇请他人对该山场的林木进行砍伐。经鉴定，“粮盘”坡滥伐林木活立木蓄积为65.8403立方米。公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年9月，吴某从其本村支书雷某某处购买其位于榕江县平永镇“粮盘”坡的一片杉木林。之后，被告人石某某为了修建住房，在其姐夫蒋某某的介绍下以人民币60800元的价格从吴某手中购买该片杉木林。2015年12月中旬，在未办理采伐许可证的情况下，被告人石某某与其请来帮忙的石某生、杨某奎对该山场的林木进行砍伐。2015年12月30日，滥伐的木材还未断筒下山，便被群众举报，当日，被告人石某某主动到公安机关投案自首。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，“粮盘”坡被滥伐林木活立木蓄积为65.8403立方米。
另查明，被告人石某某滥伐的林木折价变卖款为31700元，扣除下山归堆等费用，余款20200元，已被榕江县森林公安局扣押。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、林权证；7、鉴定聘请书、鉴定报告；8、到案经过；9、扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单、价格文件、计价清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况，无证采伐林木活立木蓄积65.8403立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某主动投案自首，且当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处理。考虑被告人石某某滥伐林木的目的是自己建房，改善居住条件，对其酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人石某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人石某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、榕江县森林公安局扣押的被滥伐的林木折价变卖款20200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴雄辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1003号
上诉人（原审起诉人）宋海玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住河北省尚义县。
上诉人宋海玲因不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初246号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋海玲称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系尚义县电视台职工，按照劳动法规定，上诉人应享受的工资待遇，尚义县电视台并没有异议，财务档案及工资账册可以证明。而一审法院没有释明原因，就以不属于人民法院民事诉讼范围和管辖为由裁定不予受理，显然不符合客观事实和片面适用法律。为此，请求二审法院依法纠正。综上，上诉人请求依法撤销尚义县人民法院（2016）冀0725民初246号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为,上诉人宋海玲因尚义县广播电视台拖欠其工资，向尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理，在此前提下，宋海玲向原审法院提起诉讼，属于劳动人事争议纠纷，宋海玲的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和理由，且经过仲裁前置程序，人民法院应予受理。所以，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销尚义县人民法院（2016）冀0725民初246号民事裁定；
二、本案由尚义县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年五月五日
书 记 员 牛建伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04066号
原告：丁志成，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：高海深，该支公司经理。
本院在审理原告丁志成与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司责任保险合同纠纷一案中，原告丁志成于2015年10月26日以与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
本院认为：原告丁志成申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁志成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁志成负担。
审判员 韩国栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 马毓泽
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22339号
原告：潘×1，男，1966年9月8日出生。
原告：潘×2女，1962年5月17日出生。
二原告委托诉讼代理人：朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。
被告：徐×，女，1938年3月9日出生。
委托诉讼代理人：林楠，北京市两高律师事务所律师。
原告潘×1、潘×2与被告徐×法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘×1及其与潘×2的委托�讼代理人朱广峰、被告徐×的委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘×1、潘×2向本院提出诉讼请求:1.依法分割潘×的抚恤金349364.40元；2.分割潘×的存款。案件受理费由徐×负担。事实和理由：被继承人潘×与妻子何×共育有一子一女，分别为潘×1及潘×2。何×于1981年11月去世。此后，潘×与徐×结婚。潘×于2015年10月14日去世，北京市海淀区民政局下发抚恤金349364.40元，在我们已经向徐×及北极寺干休所明确表示不同意由徐×单方取走抚恤金的情况下，徐×依然私自将全部抚恤金取走，同时被继承人的存款亦由徐×占有。徐×的行为侵犯了我们的合法继承权，故我诉至法院，请求依法分割。
徐×辩称，潘×1、潘×2在2015年12月20日已经写协议书放弃抚恤金分配了，该意思表示不能再撤回，双方也未达成过口头协议，潘×1、潘×2没有权利再要求分割，不同意分割抚恤金。潘×1在2004年到2015年期间以买房买车、配偶治病需要钱为由先后从潘×处拿走50余万元，潘×2拿走了5万余元，潘×已经没有存款。潘×2在澳大利亚居住多年，没有尽到赡养义务，不应分得遗产。潘×1也没有尽到应尽的赡养义务，潘×生病期间潘×1还两次出去旅游，都是我照顾潘×。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人就家庭成员情况、抚恤金、存款的情况提供了北极寺老干部服务管理局第二干休所（以下简称第二干休所）证明两份、现金支票、银行账户明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
潘×与何×系原配夫妻，生育一子一女，即潘×1及潘×2。何×于1981年11月去世。后潘×与徐×再婚，未生育子女。池×系徐×与前夫之女，潘×与徐×结婚时已成�。潘×于2015年10月14日去世。潘×去世时，其名下中国农业银行账号×××内有存款89877.75元，后被徐×支取。潘×去世后，单位发放一次性抚恤金349364.40元，由徐×持2015年10月20日的《协议书》领取，其上载明：海淀区民政局优抚科：潘×（离休师干）因病于2015年10月14日不幸病逝。由徐×持有潘×的革命军人病故死亡证明书，潘×一次性抚恤金全部由其妻徐×（身份证号码：×××）领取并持有，子女自愿放弃继承和分配。”其下有“情况属实，请民政部门按相关规定给予优抚。北极寺第二干休所
二Ｏ一五年十月二十日”及第二干休所盖章，并有潘×2、潘×1、池崎秋丽（徐×之女）签字。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潘×1、潘×2主张协议签订时俆×隐瞒潘×留遗嘱将房屋由池×继承的情况，提供了张×的书面证人证言。徐×对此不予认定；2.潘×1、潘×2主张该协议书是在徐×隐瞒、欺骗其二人的情况下签订并未提交有效证据，亦并未主张撤销该协议书或该协议书无效，故本院对徐×提交的协议书予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》（以下简称《涉外民事关系法律适用法司法解释》）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。本案中，潘×2为澳大利亚公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定。被继承人潘×在中国去世，潘×的存款及抚恤金亦在中�，因此，本案应当适用中国的相关法律进行审理。
公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，潘×的银行存款为潘×与徐×的夫妻共同财产，潘×去世后存款属于其的二分之一份额为其遗产。潘×未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应由其第一顺位继承人徐×、潘×1、潘×2按法定继承分割。现徐×认可潘×去世后的取款为其所取，故其应将潘×1、潘×2所得的份额返还给二人。抚恤金是单位发放的对其直系亲属的一种精神上的抚慰，而非遗产，因此，该款原应属徐×、潘×1、潘×2共有的财产。潘×1、潘×2于2015年10月20日通过协议书的形式表示潘×抚恤金全部由徐×领取并持有，子女放弃继承和分配，该协议书应当视为二人对自己权利的处置。现潘×1、潘×2主张该协议是徐×隐瞒、欺骗的情况下作出的，未提交证据，且事后二人也�经合法的程序对协议书进行撤销或确认无效，故本院对潘×1、潘×2主张不予采信。综上，抚恤金应属于徐×所有。
综上所述，潘×去世后其遗产依法由徐×、潘×1、潘×2继承，现潘×1、潘×2主张分割潘×的存款，本院予以支持。潘×的抚恤金已经处理完毕，潘×1、潘×2主张分割该笔抚恤金，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第一项、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定判决如下：
一、潘×名下中国农业银行账号×××内存款余额一元零四分及利息归徐×所有，徐×于本判决生效后十五日内支付潘×1、潘×2每人一万四千九百八十元；
�、驳回潘×1、潘×2的其他诉讼请求。
案件受理费六千五百五十五元，潘×1、潘×2每人负担二千八百三十元，已交纳；由徐×负担八百九十五元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，徐×可以在判决书送达之日起十五日内，潘×1、潘×2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员
于晓琦
人民陪审员
杨海杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵一凡
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22339号原告：潘×1，男，1966年9月8日出生。原告：潘×2女，1962年5月17日出生。二原告委托诉讼代理人：朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。被告：徐×，女，1938年3月9日出生。委托诉讼代理人：林楠，北京市两高律师事务所律师。原告潘×1、潘×2与被告徐×法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘×1及其与潘×2的委托�讼代理人朱广峰、被告徐×的委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘×1、潘×2向本院提出诉讼请求:1.依法分割潘×的抚恤金349364.40元；2.分割潘×的存款。案件受理费由徐×负担。事实和理由：被继承人潘×与妻子何×共育有一子一女，分别为潘×1及潘×2。何×于1981年11月去世。此后，潘×与徐×结婚。潘×于2015年10月14日去世，北京市海淀区民政局下发抚恤金349364.40元，在我们已经向徐×及北极寺干休所明确表示不同意由徐×单方取走抚恤金的情况下，徐×依然私自将全部抚恤金取走，同时被继承人的存款亦由徐×占有。徐×的行为侵犯了我们的合法继承权，故我诉至法院，请求依法分割。徐×辩称，潘×1、潘×2在2015年12月20日已经写协议书放弃抚恤金分配了，该意思表示不能再撤回，双方也未达成过口头协议，潘×1、潘×2没有权利再要求分割，不同意分割抚恤金。潘×1在2004年到2015年期间以买房买车、配偶治病需要钱为由先后从潘×处拿走50余万元，潘×2拿走了5万余元，潘×已经没有存款。潘×2在澳大利亚居住多年，没有尽到赡养义务，不应分得遗产。潘×1也没有尽到应尽的赡养义务，潘×生病期间潘×1还两次出去旅游，都是我照顾潘×。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人就家庭成员情况、抚恤金、存款的情况提供了北极寺老干部服务管理局第二干休所（以下简称第二干休所）证明两份、现金支票、银行账户明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。潘×与何×系原配夫妻，生育一子一女，即潘×1及潘×2。何×于1981年11月去世。后潘×与徐×再婚，未生育子女。池×系徐×与前夫之女，潘×与徐×结婚时已成�。潘×于2015年10月14日去世。潘×去世时，其名下中国农业银行账号×××内有存款89877.75元，后被徐×支取。潘×去世后，单位发放一次性抚恤金349364.40元，由徐×持2015年10月20日的《协议书》领取，其上载明：海淀区民政局优抚科：潘×（离休师干）因病于2015年10月14日不幸病逝。由徐×持有潘×的革命军人病故死亡证明书，潘×一次性抚恤金全部由其妻徐×（身份证号码：×××）领取并持有，子女自愿放弃继承和分配。”其下有“情况属实，请民政部门按相关规定给予优抚。北极寺第二干休所二Ｏ一五年十月二十日”及第二干休所盖章，并有潘×2、潘×1、池崎秋丽（徐×之女）签字。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潘×1、潘×2主张协议签订时俆×隐瞒潘×留遗嘱将房屋由池×继承的情况，提供了张×的书面证人证言。徐×对此不予认定；2.潘×1、潘×2主张该协议书是在徐×隐瞒、欺骗其二人的情况下签订并未提交有效证据，亦并未主张撤销该协议书或该协议书无效，故本院对徐×提交的协议书予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《涉外民事关系法律适用法司法解释》）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。本案中，潘×2为澳大利亚公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定。被继承人潘×在中国去世，潘×的存款及抚恤金亦在中�，因此，本案应当适用中国的相关法律进行审理。公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，潘×的银行存款为潘×与徐×的夫妻共同财产，潘×去世后存款属于其的二分之一份额为其遗产。潘×未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应由其第一顺位继承人徐×、潘×1、潘×2按法定继承分割。现徐×认可潘×去世后的取款为其所取，故其应将潘×1、潘×2所得的份额返还给二人。抚恤金是单位发放的对其直系亲属的一种精神上的抚慰，而非遗产，因此，该款原应属徐×、潘×1、潘×2共有的财产。潘×1、潘×2于2015年10月20日通过协议书的形式表示潘×抚恤金全部由徐×领取并持有，子女放弃继承和分配，该协议书应当视为二人对自己权利的处置。现潘×1、潘×2主张该协议是徐×隐瞒、欺骗的情况下作出的，未提交证据，且事后二人也�经合法的程序对协议书进行撤销或确认无效，故本院对潘×1、潘×2主张不予采信。综上，抚恤金应属于徐×所有。综上所述，潘×去世后其遗产依法由徐×、潘×1、潘×2继承，现潘×1、潘×2主张分割潘×的存款，本院予以支持。潘×的抚恤金已经处理完毕，潘×1、潘×2主张分割该笔抚恤金，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一项、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定判决如下：一、潘×名下中国农业银行账号×××内存款余额一元零四分及利息归徐×所有，徐×于本判决生效后十五日内支付潘×1、潘×2每人一万四千九百八十元；�、驳回潘×1、潘×2的其他诉讼请求。案件受理费六千五百五十五元，潘×1、潘×2每人负担二千八百三十元，已交纳；由徐×负担八百九十五元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，徐×可以在判决书送达之日起十五日内，潘×1、潘×2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员     于晓琦人民陪审员     杨海杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵一凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3507号
罪犯王林，男，1973年6月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）鄂州法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年8月11日作出（2002）鄂刑一终字第363号刑事判决，维持原判对被告人王林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1676号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：王琳、姚飞飞，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王琳、姚飞飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初447号
原告马某某，女，生于1963年5月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告白某某，男，生于1967年11月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 蓓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3115号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告谢纬，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告谢纬担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回对被告谢纬的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回对被告谢纬的起诉。
审判员 杨琴
二〇一一年十二月五日
书记员 张斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执621号
申请执行人陈连峰，男，汉族，1969年2月16日出生。
被执行人张留群，男，汉族，1969年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2009号民事判决书和（2015）郑民四终字第1026号民事判决书立案执行的陈连峰申请执行张留群租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留群银行存款28500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1829号之一
申请执行人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈锐，董事长
被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹旭，经理。
被执行人：曹旭，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥兴泰资产管理有限公司与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司、曹旭追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016)皖0103民初1481号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1829号
申请执行人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈锐，董事长。
被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹旭，经理。
被执行人：曹旭，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥兴泰资产管理有限公司与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司、曹旭追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1481号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹旭名下位于合肥市政务区南二环路房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1829号
申请执行人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，组织机构代码73730617-8。
法定代表人：陈锐，董事长。
被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道94号，组织机构代码14915451-8。
法定代表人：曹旭，经理。
被执行人：曹旭，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥兴泰资产管理有限公司与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司、曹旭追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1481号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹旭名下位于合肥市政务区南二环路合肥天鹅湖万达广场房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1829号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行合肥兴泰资产管理有限公司与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司、曹旭追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮侯查封）被执行人曹旭名下位于合肥市政务区某处房屋。
二、查封期限为三年（自2016年9月2日起至2019年9月1日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执1829号执行裁定书一份。
二〇一六年九月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1829号申请执行人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈锐，董事长。被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹旭，经理。被执行人：曹旭，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥兴泰资产管理有限公司与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司、曹旭追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1481号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹旭名下位于合肥市政务区南二环路房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月二日书记员  孙 洁
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执1791号
申请执行人：郑盛（公民身份号码：330822198507060016），男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县紫港小区47幢中单元301室。
被执行人：徐财良（公民身份号码：330822196502130061），男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道竹园小区5幢西单元202室。
本院在执行（2017）浙0822执1791号郑盛与徐财良劳务合同纠纷一案，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第713号
罪犯吴金山，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2008年9月3日作出（2008）青刑初字第147号刑事判决，以被告人吴金山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2018年4月22日起至2019年4月21日止。2011年8月9日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月十五天，刑期自2008年4月22日起至2016年9月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，2014年下半年获得记功奖励，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯吴金山予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯吴金山减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因犯强奸罪判处十年�上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年下半年获得记功奖励，自2013年7月至2015年4月考核累计得分104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯吴金山减去有期徒刑一年，刑期自2008年4月22日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2436号
原告：刘奇翠。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县久运纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：程迂光。
本院在审理原告刘奇翠诉被告绍兴县久运纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院申请撤回对被告绍兴县久运纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县久运纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇翠撤回对被告绍兴县久运纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告刘奇翠负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年三月十九日
书 记 员 盛 薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5246号
申请执行人：宋世柳,男,1967年12月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世光,男,1981年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫平平,女,1981年5月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执�人宋世柳与被执行人刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4944号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘世光、闫平平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世柳支付借款本金75000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院已对被执行人所有的2014年及2015年燃油补贴进行冻结，现燃油补贴尚未发放，2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来�
代理审判员 张 长 俊
代理审判员 曹 书 源
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 阳 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5246号
本院在执行宋世柳与刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4944号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘世光、闫平平应给付申请人宋世柳76608.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘世光、闫平平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5246号申请执行人：宋世柳,男,1967年12月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世光,男,1981年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫平平,女,1981年5月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执�人宋世柳与被执行人刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4944号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘世光、闫平平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世柳支付借款本金75000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院已对被执行人所有的2014年及2015年燃油补贴进行冻结，现燃油补贴尚未发放，2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张来�代理审判员 张 长 俊代理审判员 曹 书 源二〇一七年四月十八日书 记 员 刘 阳 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00638号
原告：吕某。
被告：刘某。
本院在审理原告吕某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告吕某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年一月三十日
书记员 李士杰
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初9号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周晓红，无业。因吸毒，于2012年1月10日被洛阳市公安局重庆路派出所强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃，于2014年8月24日被洛阳市公安局天津路分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周晓红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人周晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日晚上7时许，被告人周晓红将被害人周某停放在孟津县白鹤镇自家店铺门口屋檐下的白色美利达挑战者-300山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值2230元。
另查明，被盗山地自行车已追还被害人周某。
上述事实，被告人周晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料及陈述，证人胡某、张某的证言，辨认笔录及照片，查获经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周晓红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周晓红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗山地自行车已追还被害人周某，对被告人周晓红可以酌情从轻处罚。根据被告人周晓红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 琼
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初9号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，无业。因吸毒，于2012年1月10日被洛阳市公安局重庆路派出所强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃，于2014年8月24日被洛阳市公安局天津路分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日晚上7时许，被告人周某某将被害人周某停放在孟津县白鹤镇自家店铺门口屋檐下的白色美利达挑战者-300山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值2230元。
另查明，被盗山地自行车已追还被害人周某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料及陈述，证人胡某、张某的证言，辨认笔录及照片，查获经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗山地自行车已追还被害人周某，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 琼
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初70号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司职员。
被告金禹，男，朝鲜族，珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告金禹供用热力合同纠纷一案中，被告金禹同意在履行（2016）吉7505民初71号案件供热费时一并给付本案供热费643.13元。原告珲春森林山供热有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一六年四月六日
书记员 古钰镜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2039号
原告：俞美花。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：楼启旦。
本院在审理原告俞美花与被告楼启旦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞美花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴育红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第555号
原告：张正国。
被告：王锋。
被告：薛立民。
原告张正国与被告王锋、薛立民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月9日自愿申请撤回对被告王锋、薛立民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告王锋、薛立民的起诉。
案件受理费减半收取334.00元，由原告张正国负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初427号
原告徐春香，女，汉族，农民。
委托代理人：田洪洋，东阿县法律援助中心律师。
被告：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人：王绪峰，该单位经理。
原告徐春香与被告东某万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐春香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告徐春香承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1691号
上诉人（原审原告）：周俊有。
委托代理人：江虹。
被上诉人（原审被告）：浙江国才建设有限公司。
法定代表人：夏银锋。
委托代理人：吴志林、吴寅。
上诉人周俊有因与被上诉人浙江国才建设有限公司（以下简称国才公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2014）杭建民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年7月20日，建德菲沃环保实业有限公司（以下简称菲沃公司）作为发包人，国才公司作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定，由国才公司向菲沃公司承包菲沃公司寿昌产业园B分区厂房建设工程。2007年12月3日，国才公司工程项目经理杨鸣洪代表项目部与周俊有签订了《工程协议》一份，约定菲沃公司厂房内墙油漆工程项目由周俊有承揽，价格按油漆实际施工面积8元／平方米计算等内容。该协议签订后，周俊有为国才公司完成了菲沃公司厂房内墙装饰部分油漆工程。2010年2月11日，国才公司通过中国建设银行建德寿昌支行转款支付周俊有工程款人民币20000元。2009年至2010年间，周俊有在国才公司承建的溪头农贸市场垃圾中转站工程上施工过部分油漆工程。现周俊有起诉至原审法院，要求：1、国才公司支付周俊有工程款人民币157085.87元；2、国才公司支付周俊有延期付款利息人民币40820.00元；3、本案诉讼费用由国才公司承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施工过程中谁有权利对涉及工程量和价款等相关材料进行签证和确认，是本案审理的关键所在。除法定代表人和约定明确授权的人员外，其他人员对工程量和价款等所作的签证、确认，不具有法律效力。没有约定明确授权的，法定代表人、项目经理、现场负责人的签证、确认具有法律效力；其他人员的签证、确认，对发包人不具有法律效力，除非承包人举证证明该人员确有相应权限。周俊有提供了上述有效证据，可以证明其承揽过国才公司所承建的菲沃公司厂房和溪头农贸市场垃圾中转站部分油漆工程的事实主张，但是，由于周俊有在承揽溪头农贸市场垃圾中转站油漆工程时未与定作方订立书面协议；上述两处工程竣工后，因周俊有对工程量和价款等没有与国才公司工程项目经理或者国才公司授权委托的人员进行签证、确认，从而导致本案所涉的工程量和价款无法认定。周俊有现有证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利后果。因此，周俊有的诉讼请求缺乏事实和法律根据，原审法院不予支持。国才公司所提出的相关抗辩意见原审法院予以采纳。至于国才公司主张的本案已超过两年诉讼时效的抗辩意见，因周俊有所举的证据不足以证明其事实主张，故原审法院对该抗辩意见在本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回周俊有的诉讼请求。案件受理费人民币4258元，减半收取人民币2129元，由周俊有负担。
宣判后，周俊有不服，向本院提起上诉称：一、关于菲沃公司的工程，周俊有与国才公司的项目经理杨鸣洪签订有工程协议，双方之间的协议已经得到实际履行，而且国才公司也支付了部分价款，足以证明双方之间的合同关系存在。二、虽然在工程结算书、工程量计算书是曹某和姜水松签字确认，但曹某和姜水松系国才公司工作人员，并且该两人在另一工程即洋富潭1-3#综合楼工程竣工验收签到单上代表国才公司签字参加竣工验收，足以证明该两人有资格对外签字。同时，周俊有所做工程最后测量和核算均有该两人参加，该两人的行为应认定为代表国才公司的职务行为，其签字确认的材料对国才公司应具有约束力。综上，请求二审在查明事实的基础上依法改判支持周俊有的全部诉讼请求。
被上诉人国才公司在二审诉讼过程中未提交书面答辩状，其口头辩称：曹某、姜水松确认工程量的行为并未取得国才公司或者项目经理的授权，应不具有法律效力。关于周俊有在一审中所提交的洋富潭1-3#综合楼工程竣工验收签到单并不能反映曹某、姜水松的职位及权限。由于周俊有未能提供案涉工程的具体工程量及工程价款，其相关诉请缺乏证据支持。同时，本案已经超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
上诉人周俊有在二审期间提交以下新的证据：1、照片；2、加盖建德市城兴城防工程建设有限公司公章的洋富潭1-3#综合楼工程竣工验收签到单一份；3、证人曹某的证人证言。上述证据欲证明曹某、姜水松系国才公司员工，其有权代表国才公司确认工程量及工程价款。国才公司认为上述证据无法证明曹某、姜水松具有确认工程量及工程价款的职务及权限。本院经审查后认为上述证据仅能证明曹某系国才公司的安全员，姜水松系国才公司材料员，尚不能直接证明曹某、姜水松享有结算工程量及工程价款的权限，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。
被上诉人国才公司在二审期间未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系曹某、姜水松向周俊有出具的工程量计算书是否具有法律效力，能否对国才公司产生约束力。根据周俊有提交的证据以及双方当事人在诉讼过程中的陈述可以认定，曹某曾系国才公司安全员，姜水松系国才公司材料员，从其职位及权限上尚不足以认定上述两人享有对案涉工程量进行结算或者计算的权限，曹某、姜水松在国才公司承包的其他工程上作为国才公司代表参与竣工验收，并不能推定其两人在案涉工程中当然的具有结算权限。故在周俊有未提供其他证据证明曹某、姜水松在案涉工程施工过程中享有结算权限或者取得国才公司、项目经理杨鸣洪授权的情况下，曹某、姜水松出具给周俊有的工程量计算书对国才公司应不具有法律效力。根据上述分析，虽然周俊有实际对国才公司承包的菲沃公司项目以及溪头农贸市场垃圾中转站项目中的油漆工程进行了施工，但其未提供实际工程量及工程价款的依据，根据举证责任分配，周俊有应当承担举证不能的不利法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4258元，由上诉人周俊有负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 徐 丹
二〇一四年九月二日
书记员 吴梦姣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初943号
原告赵军伟，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告陈丽，女，1980年2月13日出生，汉族。
被告腾飞，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，经理。
本院在审理原告赵军伟诉被告陈丽、腾飞、中国太平洋财产保险股份有限公司公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军伟于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵军伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵军伟撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 李妍
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初943号
原告赵军伟。
被告陈丽。
被告腾飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，经理。
本院在审理原告赵军伟诉被告陈丽、腾飞、中国太平洋财产保险股份有限公司公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军伟于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵军伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵军伟撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 李妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41009号
原告蔡异芬，女，1954年6月4日出生。
委托代理人李智。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司。
负责人蔡红星。
委托代理人李亚凡。
委托代理人马鸣，男，1982年9月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告蔡异芬（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交客八公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡异芬委托代理人李智、公交客八公司委托代理人李亚凡、马鸣、平安保险北京分公�的委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡异芬诉称：2013年12月26日在朝阳区华威桥下，我是行人，姚胜利驾驶378路公交车将我撞伤，经交通队认定姚胜利负事故全部责任。肇事公交车登记在公交客八公司名下，并在平安保险北京分公司投保了商业三者险5万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我误工费33794元、住院伙食补助费4250元、营养费4250元、护理费17250元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
公交客八公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司司机姚胜利驾驶公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，我公司支付过蔡异芬护理费14520元，并支付了全部医疗费。因事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通�故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。事故发生后，我公司已将交强险医疗费限额一万元用尽，商业三者险使用24851.5元，我公司同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿蔡异芬的合理损失。
经审理查明：2013年12月26日在朝阳区华威桥下，蔡异芬是行人，姚胜利驾驶378路公交车将我撞伤，经交通队认定姚胜利负事故全部责任。肇事公交车登记在公交客八公司名下，事故发生当时姚胜利驾驶该公司公交车进行运营，是职务行为。事故发生后，蔡异芬前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年12月26日至2014年3月21日在该院住院治疗，出院诊断为：右足第一趾近节趾骨骨折。右足第五跖骨基底骨折，右足软组织损伤。住院及出院一月需一人陪护。建议休息4周。饮食营养。公交客八公司垫付了蔡异芬全部医疗费及住院期间护理费14520元，对此蔡异芬称确实公交客八公司帮助请了护工，但护工并未完成正常护理工作，所以对公交客八公司垫付住院期间护理费不予认可。蔡异芬提供大原建筑设计咨询（上海）有限公司北京分公司出具的误工工资证明，月工资3000元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险保险限额为50000元。平安保险北京分公司称交强险10000元已用尽，商业三者险已用24851.5元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工工资及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中姚胜利对本次交通事故负全部责任。因事故发生当时姚胜利驾驶公交客八公司公交车进行运营是职务行为，故公交客八公司应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由公交客八公司承担。
蔡异芬主张的营养费，有医院医嘱，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。蔡异芬主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。蔡异芬主张的护理费，因公交客八公司已支付其住院期间相应费用，本院对该段时间护理费的诉讼请求不予支持，出院后医嘱护理一个月，本院参照相关护理费标准予以判定。蔡异芬主张的误工费，本院按照其病情的误工日期标准结合其收入水平予以判定。蔡异芬主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。蔡异芬主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告蔡异芬住院伙食补助费四千二百五十元、营养费五百元、护理费二千四百元、误工费九千元、交通费三百元。
二、驳回原告蔡异芬其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担［原告蔡异芬已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第�客运分公司于本判决生效后七日内给付原告蔡异芬］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 李京华
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年六月四日
书 记 员 乔 露
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第110号
原告王某某，女，1977年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，山东志峰法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1977年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李宝泉，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人吴某乙，男，1956年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄绪德、被告吴某甲及其委托代理人李宝泉、吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年12月，原被告在武城县民政局登记结婚，2004年生一男孩吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感恩爱情，常因家庭琐事争吵，现原被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁财产由原告带回；4、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，1、原告提出离婚，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费；3、陪嫁财产实事求是的由原告带回，在原告处有夫妻共同存款45000元，原告的弟弟借款2000元，均应依法分割。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是：2002年12月，原被告在武城县民政局登记结婚，2004年生一男孩吴某丙，现和被告一起生活；因闹矛盾，2013年1月份被告回娘家居住至今；现存放在被告处的夫妻共同财产有双人床一张、折叠自行车一辆、饮水机一台、自吸泵电机一台、电熨斗一个；现存放在被告处的原告陪嫁财产有济南轻骑摩托车一辆、创维彩电一台、四组组合家具一套、两床大褥子、三组联邦椅一套、海尔洗衣机一台、挂衣橱一个；原被告有共同存款15063.89元。庭审后经法庭做调解工作，被告同意离婚，同时要求抚养吴某丙，原告承担抚养费；被告共要25000元，原告陪嫁财产抵作不足的抚养费；原告的意见是孩子可让被告抚养，并同意分期支付抚养费，必须享有吴某丙的探视权，原告陪嫁财产及夫妻共同财产依法处理。为证明自己的主张，原告申请证人张秀英、王春梅、张华出庭作证，证明原被告的夫妻感情确已破裂，被告有异议；原告的证据是袁俊香、马文之的证人证言，证明原被告的夫妻感情很好，原告有异议；从邮政银行鲁权屯支行的存取款记录看，5451xxx账户原告王某某名下存款15000元，2013年2月17日销户，6431xxx账户15000元2013年2月20日销户，原告王某某主张该两笔是一笔存款，只是没到期提出来又存在邮政；被告吴某甲主张是两笔共三万元；以上存款已销户，无法查明余额情况，对被告要求分割的主张不应支持。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告吴某甲同意离婚，本院应予准许；婚生男孩吴某丙现和被告一起生活，为了吴某丙的健康成长，以不改变其生活环境即由被告抚养原告承担抚养费为宜；原告陪嫁财产为原告的个人财产，应由其带回；夫妻共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某甲离婚。
婚生男孩吴某丙由被告吴某甲抚养，原告王某某每月负担200元抚养费，每年的12月25日前原告将下一年度的抚养费2400元支付给被告，付至吴某丙18周岁止；2013年度半年的抚养费1200元自本判决生效之日起十日内支付；原告王某某享有吴某丙的探视权。
三、夫妻共同存款15063.89元原被告各得7531.94元。
四、现存放在被告处的夫妻共同财产归被告吴某甲所有，被告支付原告财产折款500元。
五、原告王某某的陪嫁财产由其带回。
以上四、五自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张雪冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1286号
申请执行人孙文林。
被执行人青岛三星制冷设备有限公司。
本院在执行申请执行人孙文林与被执行人青岛三星制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第112号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月二日
书记员 李正强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第7号
案外人：钱国容，女，生于1969年8月11日，汉族。
申请执行人：张占元，男，生于1979年3月21日，汉族。
被执行人陈以江，男，生于1965年6月4日，土家族。
被执行人王朝华，男，生于1968年5月18日，土家族。
被执行人刘先彪，男，生于1969年10月28日，土家族。
本院在执行张占元申请执行陈以江、王朝华、刘先彪借款合同纠纷一案中，案外人罗志刚于2015年3月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钱国容称，本院正在执行的张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行案件中拟将其从被执行人王朝华处购买并装修入住的房屋执行过户给张占元侵害其合法权益，请求准许陈以江、王朝华、刘先彪不履行房屋过户义务。
本院查明，张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行一案，张占元依本院生效的（2014）石法民初03229号民事调解书向本院申请执行，要求将王朝华、陈以江、刘先彪所有的石柱县2014字第11991、11995、11997号房地证载明的房屋过户给其所有。而石柱县2014字第11995号房地证载明的房屋中的一套即三楼11号房屋王朝华已于2012年8月20日出售给钱国容并已装修入住。该房屋的总价款为115600元，钱国容已给付90000元。
本院认为，物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，此为认定不动产物权归属的外观凭证。物权法第九条规定，不动产物权的变动采用登记生效主义，据此，现争议的房屋产权人仍应为王朝华。案外人因未办理产权过户登记，其提出的执行标的异议本院碍难支持。经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人钱国容的执行标的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何福贵
审判员 谭新权
审判员 刘方军
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦建军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02585号
原告：张雅萍，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事�所律师。
被告：张莉玲，女，汉族，现住泗县。
被告：陈帅，男，汉族，现住泗县。
原告张雅平与被告张莉玲、陈帅民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张雅萍、委托代理人朱鹏、被告张莉玲、陈帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅萍诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月19日，两被告向原告借款10万元，口头约定借款期限为1个月，到期后原告多次向两被告催要，两被告以暂时无钱为由迟迟不付，发生纠纷，原告遂将两被告诉讼来院，要求两被告偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张莉玲、陈帅辩称：向原告借款10万元是事实，借条上没有写利息，我们不同意付利息，我们同意分期偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明：被告张莉�、陈帅向其借款的事实。
被告张莉玲、陈帅没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月19日，两被告向原告借款10万元，两被告给原告出具了借据一份，借据上没有注明利息和还款期限，后原告多次向两被告催要，两被告迟迟不付，发生纠纷，原告遂将两被告诉讼来院。要求两被告偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查封了被告张莉玲所有的轿车一辆。
本院认为：原告张雅萍和被告张莉玲、陈帅之间的借款关系，有借据，有被告的认可，事实清楚、证据充分。对原告要求两被告偿还本金10万元的诉求本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息，由于双方没有约定还款期限，本院只能对起诉之日以后的利息予以支持。故依据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张莉玲、陈帅在判决书生效后五日内偿还原告张雅萍借款10万元及利息（从2015年6月25日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元合计2170元由被告张莉玲、陈帅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一五年八月三日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02585号
原告：张雅平，女，1990年1月2日出生，汉族，�徽省泗县人。
被告：张莉玲，女，汉族，安徽省泗县人。
被告：陈帅，男，汉族，安徽省泗县人。
本院在审理原告张雅平与被告张莉玲借款纠纷一案中，原告张雅平于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张莉玲的轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，张雅平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张莉玲的轿车（皖LXXX**）予以扣押（查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年六月三十日
书记员 朱文娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1367号
罪犯齐宝付，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年8月29日，吉林省长岭县人民法院以（2011）长刑初字第116号刑事判决，认定罪犯齐宝付犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。2013年11月4日减刑11个月，刑期至2018年7月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐宝付在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬7次，获得有效积分4483分，违纪一次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐宝付减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2362号
申请执行人李宗金，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人彭振波，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第1391号民事判决书，向被执行人彭振波发出执行通知书，责令被执行人彭振波履行还款义务，但被执行人彭振波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭振波在临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会有工程款232219元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭振波在临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会账户800001906005300000503上的工程款55098元，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一一年十二月十二日
书记员 高冠雷
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第218号
罪犯张庆军，男，满族，吉林省伊通满族自治县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）双刑初字第132号刑事判决，以被告人张庆军犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2012年2月27日起至2016年8月11日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张庆军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张庆军在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励二次，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆军准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2012年2月27日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00131号
原告陕西融发矿山工程有限公司。
法定代表人刘齐锋，公司董事长。
委托代理人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告王梓。
本院在审理原告陕西融发矿山工程有限公司与被告王梓财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西融发矿山工程有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西融发矿山工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西融发矿山工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取1125.50元，由原告陕西融发矿山工程有限公司承担。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚天晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初651号
原告齐某某，女，1989年5月23日生，汉族。
委托代理人陈功（一般授权），巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被告万某甲，男，1984年8月13日生，汉族。
原告齐某某与被告万某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人陈功，被告万某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2010年2月，原、被告在广东务工相识，随后开始同居生活，但原、被告至今没有办理结婚登记。2011年7月2日生育一子，取名万某乙。原、被告同居生活初期感情一般，由于被告长期打牌赌博，不务正业，致使双方夫妻感情不和，双方离多聚少，长期分居。2016年1月20日原告外出至今，现双方已无法继续共同生活的可能，故原告起诉要求判令原、被告非婚生子万某乙由被告抚养，原告每月支付其抚养费300元至万某乙年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告万某甲辩称，原告陈述的理由均不是事实。真实情况是：2010年原、被告在广东务工相识，当时原告的前男友杨某某因犯罪服刑，原告患宫颈糜烂需做手术，向被告借了6000多元治病，从此两人建立了友好关系，便开始同居生活。2011年7月2日生育一子，取名万某乙，由于双方一直没有办理结婚登记手续，加之原告将证件带走外出不知去向，2012年被告在办理万某乙户口登记时，才发现原告已有丈夫葛某甲，并生育长子葛某乙、次子葛某丙。2012年8月被告将儿子交由老人带养，独自一人到广东务工，2013年3月原告到广东与被告共同生活至同年10月回家给老人石某某做七十大寿，可生日还没到，原告于2013年11月22日借故去原告爷爷家吃杀猪饭，而回到了葛家，直到2015年7月12日原告又回到被告家，此时原告并说与被告一同过日子，随后原告与葛某甲办理了离婚手续，双方在一起生活得很甜蜜。原告怀孕后，不想生育并与婆婆吵架，2015年冬月初十到保健院做了无痛人流手术，2015年12月10日晚上半夜，原告拿走被告准备买车的60000多元现金离家出走，当天被告到派出所报案，仅仅只有20天，原告向法院起诉。
综上，双方认识时，被告才26岁，当时被告不知道原告已有丈夫和孩子，原告目无法纪，骗婚、骗取钱财，误了被�的青春，根据相关法律规定，要求原告赔偿被告的青春损失费250000元，同时原告应返还被告的现金60000元及手机的按揭款1500元。
经审理查明，2010年2月，原告齐某某与被告万某甲在广东深圳务工相识，随后双方便开始同居生活，2011年7月2日生育一子，取名万某乙，现跟随被告生活、居住，就读于巫山县龙门街道二郎庙幼儿园。同居期间，原、被告至今没有办理结婚登记手续。同居前，双方均无个人财产；同居期间，双方没有添置共同财产，也无共同债权和债务。
另查明，原告齐某某于2002年2月在外务工期间与葛某甲相识，2009年6月9日办理结婚登记手续，并生育长子葛某乙、次子葛某丙；2015年11月原告齐某某与葛某甲离婚。
上列事实，有原告的身份证复印、被告万某甲及非婚生子万某乙的户口证明，巫山县建坪乡青苔村民委员会证明，�、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告齐某某与被告万某甲同居生活后，双方至今没有办理结婚登记，虽然其同居关系不受法律保护，但原告齐某某明知自己有配偶而与被告万某甲同居生活，违背了婚姻法禁止性规定，其行为违法，权利人可另行依法自诉或依法通过其他相应部门予以处理。
本案的被告万某甲、原告齐某某系万某乙的亲生父母，均系未成年人万某乙的监护人，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。现被告�求万某乙跟随自己生活、居住，原告亦同意，本院予以确认。其抚养费多少的问题，本院认为，因其子万某乙生活、居住在县城，现物价水平有所上涨，结合本案实际并参照本地一般居住的实际生活水平，本院确定从2016年2月1日起至万某乙年满十八周岁时止由原告每月支付其抚养费500元。
对于被告主张的青春损失250000元，本院认为，被告的该项主张没有法律依据，本院不予采纳。对于被告主张要求原告返还现金60000元以及手机的按揭款1500元，本院认为，被告的该主张，没有向本院提供相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。”故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子万某乙跟随被告万某甲生活、居住，由原告齐某某从2016年2月1日起至万某乙年满十八周岁时止每月支付其抚养费500元，限原告齐某某于每月的月底前付清当月的抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一六年三月二十四日
书记员 周家兵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8267号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：于丽娟，女，1962年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：陈奇，男，1959年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告于丽娟、陈奇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还截至2016年6月29日信用卡借款本息47788.91元，并支付自2016年6月30日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年3月7日，被告于丽娟在原告处填写中国建设银行信用卡申请表，向原告申请办理卡号为35×××58（账号27×××58）的建行信用卡一张，被告于丽娟对申请表中的领用协议所含内容签字确认。在办理过程中原告依照相关规定对被告于丽娟所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。被告陈奇在龙卡信用卡购车分期付款申请表及其后附选填页上签字，承诺为被告于丽娟上述债务向原告承担共同还款责任。自2013年3月25日起，被告于丽娟开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告于丽娟欠付原告信用卡债务共计47788.91元。其中，本金25126.78元，利息15491.37元、滞纳金7170.76元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，被告于丽娟向原告申请办理卡号为35×××58的建行信用卡一张，被告于丽娟在信用卡申请表上签字确认，承诺愿意遵守信用卡领用协议的全部内容。被告陈奇在龙卡信用卡购车分期付款申请表及其后附选填页中共同还款人签名处签字，承诺为被告于丽娟上述债务向原告承担共同还款责任。自2013年3月25日起，被告于丽娟开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月29日，被告于丽娟尚欠原告信用卡欠款本金25126.78元、利息15491.37元、滞纳金7170.76元未还。
本院认为，原告分别与被告于丽娟、陈奇签订的信用卡领用协议及共同还款约定，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议及约定有效。被告于丽娟使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，被告陈奇未承担共同还款责任，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请二被告共同偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽娟、陈奇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日信用卡欠款本金25126.78元、利息15491.37元、滞纳金7170.76元（共计欠款47788.91元），及自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费720元，均由被告于丽娟、陈奇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第24号
案外人：李达强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人李达强对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人李达强提出异议称，李达强与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2008年11月26日签订一份《借款协议》，约定购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积为215.65平方米。预购协议签订当日，李达强向中广置业公司支付房屋首付款100000元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。李达强对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
李达强提交了以下证据佐证：
一、（甲方）中广置业公司、（乙方）李达强于2008年11月26日签订的《借款协议》一份。内容：甲方向乙方借款100，000元，借款期限：2008年11月26日至2009年12月30日。借款到期后，甲方同意，乙方可以选择以下方式处理：1、乙方要求甲方还款…。2、乙方要求甲方将其开发的“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积215.65平方米的住宅以每平方米6000元出售给乙方，商品房合同在2009年12月30日前甲方取得商品房预售许可证后另行签订，乙方同意上述借款转为购买“XXXX”住宅物业房产购房款，不计利息，以本金折抵房款，多退少补。甲乙双方签订商品房买卖合同后本协议失效。
二、《收据》一份，记载中广置业公司于2008年11月26日收到李达强交来“XXXX”X栋X-X房首付款100000元。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。判决生效后，中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明均未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然李达强与被执行人中广置业公司签订《借款协议》，但中广置业公司未将涉案房屋交付李达强占有使用，且李达强未支付大部分房款，不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，李达强提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李达强的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第560号
申请人执行人陆长胜，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市晟樊投资有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：张玉亮，该公司总经理。
被执行人张玉亮，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙秀丽，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人齐舰全，男，汉族，住包头市昆都仑区。
陆长胜申请执行包头市晟樊投资有限责任公司、张玉亮、孙秀丽、齐舰全民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第3256号民事判决书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市晟樊投资有限责任公司、张玉亮、孙秀丽、齐舰全价值164200元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘宏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2862号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人冯志刚，该行石集支行职工。
被告宋月琴，个体户。
被告宋梅，个体户。
被告卢阳，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告卢青云、宋月琴、宋梅、卢阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员丁静适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告卢青云死亡，本院裁定终结对被告卢青云的诉讼。原告泗洪农商行委托代理人冯志刚到庭参加诉讼。被告宋月琴、宋梅、卢阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年8月26日，原告与被告卢青云、宋月琴签订《个人担保借款合同》，2013年8月29日，原告向被告卢青云发放贷款99514.77元，约定2014年8月26日归还，贷款年利率为13.2%，从逾期之日加收50%利息。2013年8月30，被告卢青云提前偿还本金14.77元。被告宋梅、卢阳提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要本息未果。故请求判令：1、被告宋月琴偿还原告借款本金99500元及利息（从2013年8月29日至2014年8月16日，按照年利率13.2%计算，从2014年8月17日至实际给付之日，按照年利率13.2%加收50%罚息计算）；2、被告宋梅、卢阳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告宋月琴、宋梅、卢阳未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告泗洪农商行与借款人卢青云及被告宋月琴、宋梅、卢阳签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为卢青云，共同借款人为宋月琴，保证人为宋梅、卢阳。合同约定，原告根据借款人卢青云的申请，同意向其发放10万元借款，借款期限为2013年8月26日至2014年8月16日，贷款利率为年利率13.2%，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息。合同还约定，共同借款的，任一借款人均应履行合同项下义务，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和其他费用。被告宋梅、卢阳提供连带责任保证担保。2013年8月29日，原告向卢青云交付99514.77元借款。原告发放贷款次日，借款人卢青云偿还本金14.77元，余款未予偿还。
上述事实由原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与借款人卢青云、被告宋月琴之间的借款合同以及与被告宋梅、卢阳之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，借款人均应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的按照年利率13.2%计收利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院予以支持。借期内利息应从2013年8月29日起，按照年利率13.2%计算至2014年8月16日止，逾期利息应从2014年8月17日起，按照年利率19.8%计算至实际给付之日止。被告宋梅、卢阳作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告宋月琴进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋月琴于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（自2013年8月29日起至2014年8月16日止，按照年利率13.2%计算；2014年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率19.8%计算）。
二、被告宋梅、卢阳对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告宋月琴追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告宋月琴、宋梅、卢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2288元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈波
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。