wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢473号
申请执行人：李全宪，男，1955年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区河润街71号3单元502室。
被执行人：栾淑娥，女，1960年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李全宪与栾淑娥民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金4万元及利息，暂无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人栾淑娥名下房产一处，因该房屋未清空，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 雪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第718号
原告闫某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛瑞青
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第358号
罪犯张玉忠（乳名洪国），农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）德中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）鲁刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。2008年5月29日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。2013年5月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年4月21日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第498号
原告邓时荣，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告陈春妹，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告邓时荣与被告陈春妹民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓时荣撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第985号
申请执行人唐山市丰润区鑫海家具木器厂，住所地唐山市丰润区常庄镇张家洼村。
负责人：孙宝良，系该厂业主。
被执行人田昌斌，农民。
本院在执行唐山市丰润区鑫海家具木器厂与田昌斌劳动争议，人事争议纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第985号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第79号
原告刘忠平，男，1961年10月21日生，汉族，农民，住山东省。
原告王学新，女，1969年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘忠平（系原告王学新之夫），男，1961年10月21日生，汉族，农民，住山东省。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人梁文胜，总经理。
委托代理人王锋，男，1987年3月21日生，汉族，该公司法务专员，住济南市。
委托代理人张瀚月，女，1985年11月11日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告刘忠平、王学新与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘忠平、原告王学新的委托代理人刘忠平，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司代表人梁文胜的委托代理人张瀚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠平、王学新诉称，2011年10月8日，原告刘忠平在被告平安养老保险股份有限公司山东分公司为女儿刘春雨投保“天使无忧卡”，原告刘忠平是投保人且是受益人。原告刘忠平交纳保费后，女儿刘春雨于2012年4月14日因病去世。我方多次找被告平安养老保险股份有限公司山东分公司要求理赔，但其拒不支付。为此诉至法院，请求判令：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司支付二原告保险金3万元。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，我公司出售的天使无忧卡册销售时为卡册一体，卡册中对免责条款等加以说明，我公司已尽到如实告知义务。投保人在了解其应尽的告知义务的情况下，未告知我公司被保险人患有疾病的情况，根据《保险法》第十七条的规定，投保人故意未履行告知义务，因此我公司不承担赔偿或给付保险金义务。
经审理本院认定，刘春雨于2004年6月16日出生，原告刘忠平系刘春雨之父，原告王学新系刘春雨之母。刘春雨于2007年患白血病，2010年9月上学，2012年4月14日因“各种疾病”死亡。2011年10月8日，刘春雨作为被保险人在被告平安养老保险股份有限公司山东分公司处购买天使无忧卡A款保险产品一份（随附卡册一份），该款保险随附卡册中关于身故保障的保险责任载明：“被保险人因意外伤害事故或疾病事故，本公司给付身故保险金3万元，对该被保险人保险责任终止。”该卡册对“责任免除”做了说明，但刘春雨的此种情形不在免除列举范围之内。该卡册在投保规定中载明：“1、投保规定：本保险我公司不接受被保险人或投保人指定受益人，本保险的受益人统一为法定。……2、投保范围：出生满30天并已健康出院至18周岁的，身体健康、能正常生活的儿童与各类大、中、小学及中等专业学校全日制在册学生，均可作为被保险人，由其本人、父母或法定监护人作为投保人参加本保险。……6、告知义务：本公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人和被保险人应当如实告知。如果投保人或被保险人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同或取消该被保险人的保险资格。如果投保人或被保险人故意不履行如实告知义务，对于解除本合同或取消该被保险人的保险资格前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果投保人或被保险人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于解除本合同或取消该被保险人的保险资格前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，但应当返还保险费。所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。”保险期间为一年，自2011年10月8日至2012年10月7日，原告刘忠平缴纳保费50元。后原告向被告平安养老保险股份有限公司山东分公司理赔，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司以“刘春雨不符合合同约定的投保范围”为由拒绝赔付。
关于该保险的购买，原告刘忠平陈述是刘春雨告诉原告要投保，原告刘忠平将钱交给老师，过了一段时间找老师要的卡；被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称投保人是通过老师投保，未见到其公司人员，其公司未接触刘春雨及其父母，其公司已向刘春雨的老师尽到提示和告知义务。庭审中二原告提供苏桂梅证明一份，该证明载明：“我们家马继鑫2011年10月在平阴县孔村镇李沟中心幼儿园由家长投保天使无忧卡一份，由其幼儿园老师代为收费，随后再由老师发给一张天使无忧卡，投保完成。没有和保险公司任何工作人员见过面，更不知道保险有什么具体要求和保险的具体情况。”被告平安养老保险股份有限公司山东分公司对此无异议。
以上事实，由拒赔通知、死亡证明、“天使无忧卡”及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘忠平在被告平安养老保险股份有限公司山东分公司处为刘春雨购买天使无忧卡A款保险产品一份，且履行了缴费义务，双方之间即形成保险合同关系，该合同属双方自愿，并不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，因此属有效合同，双方应如约履行。本案双方争议的焦点为刘春雨在投保前患有疾病，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司据此拒赔是否成立。本案中原、被告双方在投保过程中并未见面、由老师代为转交，被告公司辩称其对老师履行了提示和明确说明义务（告知义务），未直接对投保人原告刘忠平及刘春雨履行该义务。对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。该条规定及被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的随附卡册均明确了投保人的如实告知义务以保险人的询问为前提，而在合同订立时保险人未询问的，投保人没有法定的如实告知义务。本案双方在形成保险合同关系时，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司未向刘忠平及刘春雨进行询问，未尽到相应的审查义务。因此被告被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的关于投保人故意未履行告知义务，不承担赔偿或给付保险金义务的辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此履行提示和明确说明义务的对象是投保人，并非其他人，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称已向刘春雨的老师履行上述义务，但未提供向刘忠平履行提示和明确说明义务的证据，因此被告平安养老保险股份有限公司山东分公司关于不承担赔偿或给付保险金义务的辩称意见本院不予采信。原告刘忠平及原告王学新是刘春雨的法定继承人，因此其要求被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔付保险金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告刘忠平及原告王学新保险金3万元。
案件受理费275元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一三年四月七日
代理书记员 王麒
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7071号
原告：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路36号。
法定代表人：牛青竹，董事长。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路1336号。
法定代表人：麻红涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
原告天津路桥建设工程有限公司（以下简称路桥建设公司）与被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥建设公司的委托诉讼代理人袁娜及被告濮阳通达公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金6,000,000元；2．判令被告按人民银行同期贷款利率上浮7%的标准计算暂支付利息1,797,600元，直至借款清偿完毕；3．判令被告支付律师代理费50,000元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款6,000,000元，借款使用期限为6个月，自2012年7月1日至2012年12月31日，双方同时约定，借款人按照银行同期贷款利率上浮7%计算利息；借款人未能按期还款的，追要借款产生的一切费用，包括但不限于利息、违约金、滞纳金、诉讼费、代理费等均由被告承担。2012年7月6日、7月9日，借款合同到期后，原告多次要求被告支付借款本金及利息未果，故成讼。
被告濮阳通达公司辩称，原告所述借款时间、金额、经过属实，但被告公司现经营困难，希望原告放弃利息及其他费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金不足，向原告借款6,000,000元，借款期限为6个月，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，借款利率按照银行同期贷款利率上浮7%计算；被告未按期还款的，原告可以解除合同，因向被告追要借款而产生的一切费用，包括但不限于下列费用（利息、违约金、滞纳金、诉讼费、代理人等）均由被告承担。2012年7月6日、2012年7月9日，原告通过银行分别向被告账户转账两笔3,000,000元，共计6,000,000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2014年9月2日、2016年7月20日，被告先后向原告分别出具两份《证明》，确认上述借款合同签经过并收到上述借款，因被告公司资金问题，未能偿还借款本息。后原告与北京大成（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，就本案借款纠纷聘请该律所处理相关法律事宜，并支出代理费50,000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约交付了借款。现还款期限届满，被告应向原告履行偿还借款本息并支付律师费的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市通达公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告天津路桥建设工程有限公司支付借款本金6,000,000元及利息（自2012年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮7%的标准计算）；
二、被告濮阳市通达公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告天津路桥建设工程有限公司支付律师代理费50,000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66,733元，减半收取33,366.5元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年八月七日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附2：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1580-2号
申请执行人：王培刚，男，住肥城市。
被执行人：聂秀丽，女，住肥城市。
被执行人：肖兴祥，男，住址同上。
本院（2012）肥民初字字第1958号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人聂秀丽所有的位于肥城市泰西大街西龙山河北国泰现代城的房权证号为S078605的房产作价150.83万元，交付给申请执行人王培刚用作抵偿（2012）肥民初字字第1958号民事判决书确定的全部还款义务，申请执行人王培刚同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
肥城市（2012）肥民初字字第1958号民事判决书终结执行。
执行费17600元申请执行人王培刚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一三年四月五日
书记员 曹化东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第942号
罪犯康忠亿，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年4月18日作出（2006）涟刑初字第55号刑事判决，认定被告人康忠亿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日、2012年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康忠亿在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯康忠亿提请减刑。
经审理查明，罪犯康忠亿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康忠亿共获得奖励分101.5分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯康忠亿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康忠亿减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初464号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，系该社副主任。
被告：孙秀江，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉孙秀江借款合同纠纷一案中，2016年4月29日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对孙秀江的起诉。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回对孙秀江的起诉。
案件受理费9350元（缓交），减半收取4675元，由原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 万淑芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏秀燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民特1号
申请人：徐斌斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被申请人：吴庆丰，男，1979年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：吴亚平，女，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理申请人徐斌斌与被申请人吴庆丰、吴亚平申请实现担保物权一案中，申请人徐斌斌于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人徐斌斌撤回申请。
申请费3913元（已减半收取），由申请人徐斌斌负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民特1号申请人：徐斌斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。被申请人：吴庆丰，男，1979年6月2日出生，汉族，住东阳市。被申请人：吴亚平，女，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理申请人徐斌斌与被申请人吴庆丰、吴亚平申请实现担保物权一案中，申请人徐斌斌于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人徐斌斌撤回申请。申请费3913元（已减半收取），由申请人徐斌斌负担。审 判 员 马祝敏二〇一八年一月二十四日代书记员 俞望杰??
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2923号
原告：赵某。
委托代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘付云、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告周某在年少时自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。女儿周某甲2009年10月19日出生。我与被告婚后因性格不和经常生气、吵架，多次闹离婚。2012年5月20日，被告因触犯刑法被判处约8年有期徒刑，促使我们的夫妻感情雪上加霜，造成夫妻感情确已破裂。为解除我与被告这有名无实的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；女孩周某甲由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我与原告系自由恋爱，婚前婚后感情很好，婚姻稳定，并生有一个女儿。并不像原告所说的经常生气吵架。在我入监服刑以后原告在每月的接见日都来接见我，并一再表示等我出狱后进行团聚。我也在每个礼拜天都和原告通电话。况且现在孩子还小，为使孩子能够茁壮成长，不使孩子受到伤害，希望原告能给我一个机会，等我出狱后一定好好做人，不再做违法行为，希望法院从孩子的角度着想，不予判决我俩离婚。
原告赵某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2012）菏牡刑初字第446号刑事判决书，证明被告被判处长期有期徒刑。
被告周某对上述证据质证意见为：对证据一没有异议；对证据二有异议，系复印件，也没有加盖公章，一审判我10年零6个月，我上诉到中级人民法院，中级人民法院改判我有期徒刑8年，2015年4月份我减了一次刑，减了一年，最近还能给我减刑。我最迟到2017年6月就能出狱。
根据原告的举证、被告质证及开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱相识，于2008年10月15日（农历）生一女周某甲。于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后因生活琐事生气吵架。2012年10月份，被告周某因犯抢劫罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑10年6个月（刑期自2012年5月25日起至2022年11月25日止）。周某不服该判决，上诉至菏泽市中级人民法院，改判周某有期徒刑8年（刑期自2012年5月25日起至2020年5月25日止）。2015年7月23日，菏泽市中级人民法院裁定对周某减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月25日起至2019年5月25日止）。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识，且双方生育有一个女儿，证明双方有一定的婚姻基础。被告虽因犯罪被判处有期徒刑，但被告已服刑多年，为了家庭的利益和便于被告改造，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年四月一日
书 记 员 孔令博
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1553号
上诉人(原审原告)郑龙旺，男，1952年11月3日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人郑龙旺因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑龙旺的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑龙旺上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、郑龙旺曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
郑龙旺向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为郑龙旺补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付郑龙旺经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，郑龙旺起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回郑龙旺的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回郑龙旺起诉正确，应予维持。郑龙旺就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1888号
申请执行人钱越来。
被执行人朱勇。
原告钱越来与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）绍越商初字第3701号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱勇归还原告钱越来借款人民币39万元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1888号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周权超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第123号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告孙海明
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初3号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王田，男，1986年6月18日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，住武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王田犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人王田到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王田以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人王田的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人王田对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年10月14日下午2时许，被告人王田来到武穴市城区新凯琳网吧，以伍某,4（该网吧老板）委托其拿钱卖衣服为由，从网吧收银员潘某手中，骗走当天营业收入现金人民币1.6万元。王田骗得1.6万元后，用于偿还信用卡欠款及购物和旅游。
2016年10月31日，被告人王田在家人的陪同下到公安机关投案。案发后，被告人王田赃款已退清并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某陈述，证实其被诈骗的事实及经过。2、证人张某、刘某、伍某,4证言，证实被告人王田诈骗的事实。3、武穴市公安局扣押清单、发还物品清单，证实被骗财物已退给被害人的事实。4、谅解书1份，证实被告人王田取得被害人谅解的事实。5、抓获经过证明。6、录像光碟2张，证实被告人王田现场作案视频录像及接受公安机关讯问的过程。7、被告人供述，证实其诈骗的事实及经过。8、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人王田以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王田犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人王田赃款已退清并取得被害人谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王田犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈媛
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2528号
原告丘某。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告丘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告丘某于2016年7月11日以原、被告已办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告丘某负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年七月十一日
�记员陈卓贤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初364号
原告：郭会美，女，汉族，1986年11月22日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：郭国有，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省鄢陵县。
被告：侯亚乐，男，汉族，1974年4月22日生，住平顶山市兴华区。
原告郭会美诉被告侯亚乐合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会美的委托代理人郭国有到庭参加诉讼，被告侯亚乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭会美诉称：2016年7月5日，原、被告依法自愿签订解除同居关系协议书，根据协议书中约定的内容，原告将车牌号为豫Ｄ×××××号的C260奔驰汽车过户到被告名下，车辆所有权归被告所有。但该车一直由被告使用至今，且该车所有手续材料均由被告保管。自协议签订后，被告始终不予协助原告办理车辆过户手续。该车至起诉之日已有两年未经检验，且该车有多次违章记录。原告为此诉至法院，请求：1、请求判令被告按协议中内容协助原告办理车牌号为豫Ｄ×××××号奔驰C260汽车车辆过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯亚乐未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系豫Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的登记所有人。2016年7月5日，原、被告签订协议书，协议第二条约定，车牌号为豫Ｄ×××××的奥迪A8小轿车、车牌号为豫Ｄ×××××号C260奔驰小轿车、位于平顶山市××区园林路西段××小区××楼××单元××楼东户146.77平方米住房现均登记在原告名下，原告同意在收到被告全部赔偿款一个工作日内办理上述财产过户手续，财产受让方为被告或被告指定受让人，所有税费和过户义务均由被告承担。原告称协议签订当日，原告即收到被告支付的全部赔偿款，并在按照协议约定在当日办理了豫Ｄ×××××的奥迪A8小轿车和位于平顶山市××区园林路西段××小区××楼××单元××楼东户房产的过户手续。后因被告未按照协议的约定协助原告办理豫Ｄ×××××号车辆的过户手续，原告于2017年1月4日诉至本院。
以上事实有注册登记摘要信息、协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照协议的约定履行协助原告办理豫Ｄ×××××号车辆过户的义务，是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。综上，原告要求被告协助办理豫Ｄ×××××号车辆过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亚乐于本判决生效之日起十日内协助原告郭会美办理豫Ｄ×××××号过户手续，将豫Ｄ×××××号车辆过户到被告侯亚乐名下。
案件受理费100元，由被告侯亚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马巍红
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执异3号
异议人：陈争，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
异议人：宋岩佳，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：易晓东，男，1971年1月29日出生，汉族住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：杜建华，男，1971年12月21日出生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省井研县。
在本院执行易晓东与陈亮民间借贷纠纷一案中，异议人陈争、宋岩佳于2017年3月2日对本院冻结陈亮在井研县公路路政管理大队的工程款人民币665000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈争、宋岩佳称，一、陈亮与井研路政大队无任何法律关系，无任何债权；二、陈亮在2014年10月9日向我借款三百万元，用于承建井研县乡道公路安保工程；三、陈亮已将对四川中路集团有限公司享有的债权转让给了宋岩佳，并于2015年9月11日在中路建设集团有限公司办理了相关手续，宋岩佳才是合法债权人。请求井研县人民法院对冻结陈亮在井研路政大队工程款的行为予以纠正。上述事实有借条一份，陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请书一份和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初383号民事裁定书等证据予以证实。
申请执行人易晓东称，对异议人提供的借条和中路公司出具的凭条的真实性表示质疑，仅凭一张借条并没有银行转账凭据相佐证，几百万元的金额在银行是无法提现的。关于中路公司凭条上的内容，上面只记载了除垫付工资和工程应付款后余款支付给宋岩佳，但并未提及是将债权转让给宋岩佳，并且上面没有中路公司的盖章，也没有进行公证，其不具备法律效力。申请执行人借给陈亮的钱用于了支付民工工资和材料款，应先偿还申请执行人借款后，剩下的再支付宋岩佳。
被执行人陈亮称，当时借了宋岩佳80万元，自己不差陈争的钱。井研县公路路政管理大队所欠的工程款在扣除四川中路建设集团有限公司的管理费和税费后，剩余部分归我所有。
本院查明，申请执行人易晓东申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，截止2016年6月尚有210余万元工程款未付。通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。本院于2016年5月20日冻结了被执行人陈亮在井研县公路路政管理大队的工程款人民币665000元。
本院认为，异议人陈争、宋岩佳所提供的借条只能证明其与陈亮有借贷关系，与本案无关。陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请仅能证明陈亮同意将其在四川中路建设集团有限公司的工程款在除去垫付的民工工资和工程应付款项后，余款支付宋岩佳。异议人陈争、宋岩佳所提出的债权已转让证据不足，井研县公路路政管理大队的工程款属于陈亮的收入。本院作出的冻结裁定，符合法律规定，异议人所提的异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈争、宋岩佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 谢文辉
审判员 刘 江
二〇一七年三月十五日
书记员 王 宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00347号
原告高某甲，男，汉族，住靖边县红墩界镇。
委托代理人高某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某甲于2013年4月5日自愿向本院申请撤回被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉
案件受理费120元，减半收取60元，由原告高某甲负担。
审判员 周永东
二〇一三年四月五日
书记员 贺新春
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执326号
申请执行人：徐加岳。
被执行人：张鸿。
被执行人：王士友。
被执行人：徐继斌。
本院在执行申请人徐加岳与被执行人张鸿、王士友、徐继斌民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初959号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款25万元及利息，案件受理5950元，保全费1770元及执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月7日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年3月22日、6月9日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年4月16日本院查封张鸿名下位于莱城区鹏泉西大街146号院1号楼4单元302室房地产【房权证为莱房字第××号，土地号：莱芜市国用（2006）第0000390031-1号】，并向莱芜市不动产登记中心下发了协助执行手续，由于该房为张鸿唯一住房，暂时无法执行变现。未能发现其有可供执行财产线索。
4、2018年4月24日申请人撤回对徐继斌的执行请求。
5、2018年7月25日，本院依法将被执行人张鸿、王士友纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
本案判决被执行人应当支付的借款25万元及利息，案件受理5950元，保全费1770元申请执行人均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 :翟慎平
书 记 员 王 风 玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1203执326号申请执行人：徐加岳。被执行人：张鸿。被执行人：王士友。被执行人：徐继斌。本院在执行申请人徐加岳与被执行人张鸿、王士友、徐继斌民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初959号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款25万元及利息，案件受理5950元，保全费1770元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年6月7日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年3月22日、6月9日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2018年4月16日本院查封张鸿名下位于莱城区鹏泉西大街146号院1号楼4单元302室房地产【房权证为莱房字第××号，土地号：莱芜市国用（2006）第0000390031-1号】，并向莱芜市不动产登记中心下发了协助执行手续，由于该房为张鸿唯一住房，暂时无法执行变现。未能发现其有可供执行财产线索。4、2018年4月24日申请人撤回对徐继斌的执行请求。5、2018年7月25日，本院依法将被执行人张鸿、王士友纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。本案判决被执行人应当支付的借款25万元及利息，案件受理5950元，保全费1770元申请执行人均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年七月二十五日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7012号
申请执行人吕丽平与被执行人陈仲益买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0109民初8238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕丽平于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的34944元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年8月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3166号
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100593093723M，住所地杭州市萧山区新街街道建设四路4083号201室。
法定代表人裘炳辉。
被执行人杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码91330109751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。
法定代表人蒋助英。
被执行人皋曙鹏，男，1960年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330109566079328Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村６３６号。
法定代表人王加马。
被执行人管雅珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州中耀实业有限公司、皋曙鹏、杭州高盛新能源科技有限公司、管雅珍、杨金赞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）浙0109民初523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的3553848元及违约金。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人皋曙鹏、管雅珍、杨金赞住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州中耀实业有限公司、杭州高盛新能源科技有限公司名下有不动产及机器设备，经本院另案拍卖后，拍卖所得款不足以清偿抵押贷款，本案无受偿；查得被执行人管雅珍名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杨金赞名下有杭州元利实业有限公司、杭州三刀农业开发有限公司、杭州华泰纺织有限公司和杭州盛元鑫进出口公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3166号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执3166号申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100593093723M，住所地杭州市萧山区新街街道建设四路4083号201室。法定代表人裘炳辉。被执行人杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码91330109751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人蒋助英。被执行人皋曙鹏，男，1960年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330109566079328Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村６３６号。法定代表人王加马。被执行人管雅珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州中耀实业有限公司、皋曙鹏、杭州高盛新能源科技有限公司、管雅珍、杨金赞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）浙0109民初523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的3553848元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人皋曙鹏、管雅珍、杨金赞住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州中耀实业有限公司、杭州高盛新能源科技有限公司名下有不动产及机器设备，经本院另案拍卖后，拍卖所得款不足以清偿抵押贷款，本案无受偿；查得被执行人管雅珍名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杨金赞名下有杭州元利实业有限公司、杭州三刀农业开发有限公司、杭州华泰纺织有限公司和杭州盛元鑫进出口公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执3166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年七月三十一日书记员  谢雨彤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第947号
原告赵某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李作君，系四川鼎贤律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一五年六月三日
书记员 潘 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4056号
原告张某某，女，1990年10月12月日出生，汉族
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所，律师。
被告谢某某，男，1989年10月2日出生，汉族
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李全利、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年10月8日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2012年1月10日生育男孩“谢宇腾”。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后双方也没能建立夫妻感情。2015年2月9日，原告向贵院提出离婚请求，贵院认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告分居状态依然持续，两人感情无和好可能，原、被告的夫妻感情彻底破裂。为了解除这段名存实亡的痛苦婚姻，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告张某某与被告谢某某离婚，婚生男孩“谢宇腾”由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告谢某某辩称，我不同意离婚，我之前想赚钱但是没有赚到，后来出事以后我也反思了自己的错误，现在想让原告给我一个机会。
经审理查明，原告张某某与被告谢某某经人介绍认识后建立恋爱关系，2011年10月8日在郯城县民政局登记结婚，2012年1月10日生育一子“谢宇腾”。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年2月9日起诉要求离婚，本院于2015年3月19日作出（2015）郯民初字第832号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好未共同生活，原告遂于2015年10月12日再次诉至本院，要求判令原告张某某与被告谢某某离婚，婚生男孩“谢宇腾”由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
另查，原、被告婚生男孩“谢宇腾”现随原告共同生活。
再查，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2015）郯民初字第832号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告谢某某婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方生育男孩“谢宇腾”现随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，由原告张某某抚养“谢宇腾”为宜，被告谢某某应当依法支付子女抚育费，被告谢某某系农村户口，按照当地农村生活标准，自原告起诉之日起，被告谢某某按照每月350元标准支付原告子女抚育费。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告双方生育男孩“谢宇腾”由原告张某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、被告谢某某按照每月350元支付给原告张某某子女抚育费，每年度支付一次，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告谢某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志森
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3111号
申请执行人杭州大地印染有限公司与被执行人深圳市英宜殷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初12896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大地印染有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的9000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3111号申请执行人杭州大地印染有限公司与被执行人深圳市英宜殷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初12896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大地印染有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的9000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十一日书 记 员  谢雨彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第561号
上诉人（原审原告）：谢丙化。
上诉人（原审原告）：卓光卿。
上诉人（原审原告）：谢卿虎。
三上诉人共同委托代理人：谢丙荣，男，1958年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：瑞安市平阳坑镇人民政府，住所地：瑞安市平阳坑镇平阳坑村。
法定代表人：欧阳世国，该镇人民政府镇长。
被上诉人（原审被告）：瑞安市省道改建工程指挥部（原56省道瑞安段改建工程指挥部），住所地：瑞安市马屿镇江上村。
诉讼代表人：戴品廉，该指挥部常务副指挥。
委托代理人：胡奎，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈周，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人谢丙化、卓光卿、谢卿虎为与被上诉人瑞安市平阳坑镇人民政府（以下简称平阳坑镇政府）、瑞安市省道改建工程指挥部（以下简称省道改建指挥部）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人谢丙化、卓光卿、谢卿虎的委托代理人谢丙荣，被上诉人省道改建指挥部的委托代理人胡奎、陈周，到庭参加诉讼。被上诉人平阳坑镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因56省道瑞安段改造工程需要，2002年4月27日，原告与被告平阳坑镇政府签订了56省道瑞安段改造工程建筑物拆迁协议书，协议约定：原告拆除改建工程红线内的建筑物住房二间，被告平阳坑镇政府支付原告搬迁费等6976.62元，房屋拆除后，符合易地安置条件的，由所在村村民委员会安排宅基地指标，经被告平阳坑镇政府核实安排给原告宅基地指标壹间，计占地面积66平方米。协议订立后，上述建筑物进行了拆除。后原告与被告省道改建指挥部订立了一份协议书，协议约定：原告自愿放弃宅基地拆迁安置，由被告省道改建指挥部付给原告每间补偿金4500元，原告的宅基地安置指标由被告省道改建指挥部收回。由此原告方领取了4500元补偿金。
2009年7月27日，原告谢丙化、卓光卿、谢卿虎向瑞安市人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告省道改建指挥部签订的宅基地买卖协议无效；二、被告平阳坑镇政府履行拆迁协议第四条，安排宅基地指标一间，计占地面积66平方；三、二被告承担诉讼费。
原审法院审理认为：本案所涉的拆迁安置协议虽由原告与被告平阳坑镇政府签订，被告省道改建指挥部并不是拆迁安置协议的相对方，但被告省道改建指挥部作为负责省道改建的政府部门，对该工程所涉及的房屋拆迁安置负有相应的管理职责，因此，原告与被告省道改建指挥部签订的放弃安置协议，并不能确定为宅基地指标买卖协议，而是双方协议变更了原拆迁协议约定的安置方式，原告放弃了拆迁安置协议中约定的宅基地安置的方式，采用了由被告省道改建指挥部给予原告经济补偿的方式，原拆迁安置协议的相对方被告平阳坑镇政府对此也予以认可。原告与被告省道改建指挥部签订的协议书没有违反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。被告省道改建指挥部已按该协议约定履行了给付补偿金的义务，原告现再要求被告安排宅基地指标，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告谢丙化、卓光卿、谢卿虎的诉讼请求。本案受理费80元，由原告谢丙化、卓光卿、谢卿虎负担。
谢丙化、卓光卿、谢卿虎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、2002年，因56省道瑞安段建造需拆迁上诉人的房屋，上诉人顾全国家建设大局，主动腾退房屋，与被上诉人平阳坑镇政府签订了拆迁协议，协议约定由平阳坑镇政府安排上诉人宅基地指标一间，计66平方。2003年，被上诉人省道改建指挥部称无法安置，要求上诉人与其重新签订协议，将宅基地指标放弃，并给予每间4500元的补偿费。上诉人无奈之下违心地与其签订协议，造成事实上将宅基地使用权卖给了被上诉人省道改建指挥部。该协议违反了合同法第五十二条第五款所规定的强制性法律规定，与法相悖。上诉人起诉至原审法院，要求被上诉人平阳坑镇政府落实宅基地，取消与被上诉人省道改建指挥部签订的协议书，但被原审法院驳回诉讼请求。上诉人认为，被上诉人平阳坑镇政府与上诉人签订的拆迁协议书，受法律保护，应依法履行，协议书约定的宅基地指标应兑现落实；被上诉人省道改建指挥部与上诉人重新签订的协议，违背上诉人意愿，应视为无效，应予撤销。二、原审判决既认定被上诉人平阳坑镇政府法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，又载明平阳坑镇政府的答辩意见，自相矛盾。请求二审法院撤销原审法院的不当判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人省道改建指挥部未作出书面答辩，在二审庭审中口头辩称：双方当事人在自愿的前提下签订放弃协议书，并不存在强迫，协议有效。原审判决合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳坑镇政府既未作出书面答辩，又未出庭应诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据予以证实。
本院认为：本案系浙江省重点工程项目56省道瑞安段改造工程建设所产生的建筑物拆迁安置补偿合同纠纷。上诉人谢丙化、卓光卿、谢卿虎与被上诉人平阳坑镇政府于2002年4月27日签订了建筑物拆迁协议书后，被上诉人已按约履行了相关义务，上诉人也已经领取了房屋拆迁补偿费等相关费用。后，上诉人与被上诉人省道改建指挥部签订了放弃宅基地指标协议书，对建筑物拆迁协议书中约定的宅基地安置方式予以变更，上诉人确认放弃宅基地安置指标，被上诉人向上诉人支付补偿金，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应当认定合法、有效。上诉人认为该协议书系被逼无奈而签，及属于宅基地指标买卖性质，与事实不符；其认为该协议书应当认定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。现因双方签订的上述两份协议书均已履行完毕，上诉人于本案中请求判令被上诉人再另行安排宅基地指标，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢丙化、卓光卿、谢卿虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年五月十四日
书记员 曾 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4607号之一
申请执行人金彩娥，女，1960年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱利国，男，1981年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人金彩娥与被执行人朱利国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）浙0109民初3569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金彩娥于2018年6月4日向本院申请执行，申请执行标的115000元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年7月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十八日
书记员 徐阳芷
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执1137号
我院受理的漯河市水利局与郾城区淮河商店租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执1137号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年六月七日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第82号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年3月17日生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，佛山市敦煌彩色印刷有限公司员工。2013年11月25日因本案被取保候审。2014年1月14日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日20时55分许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤E＊＊＊**号小型轿车沿佛山市禅城区普君路由南向北行驶，至普君市场对开路段时碰撞到路中护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。事故发生后，民警将被告人邓某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为282.4mg／100ml。
同年9月24日，被告人邓某某赔偿事故造成的损失人民币1620元。同年11月25日，被告人邓某某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案经过，抓获经过，警情登记资料，交通事故照片，小型汽车粤E1A＊**号车辆信息，被告人邓某某驾驶证、行驶证，广东省行政事业单位资金往来结算票据，血样提取登记表，广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心（2013）毒鉴字第1057号司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人邓某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2428号
申请执行人何永源，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄寿荣，男，1951年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
申请执行人何永源与被执行人黄潮江、黄寿荣、杭州萧山时代纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）浙0109民初3803号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何永源于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人黄寿荣、黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有汽车五辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人黄寿荣、黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人黄寿荣、黄潮江名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿133383.9元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的133383.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2428号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执2428号申请执行人何永源，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄寿荣，男，1951年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。法定代表人黄寿荣。申请执行人何永源与被执行人黄潮江、黄寿荣、杭州萧山时代纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）浙0109民初3803号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何永源于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人黄寿荣、黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有汽车五辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人黄寿荣、黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人黄寿荣、黄潮江名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿133383.9元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的133383.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执2428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年八月十七日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1027号
申请执行人白蓉
委托诉讼代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人湖南证券电脑服务有限公司
法定代表人：王觉民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8049号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将湖南证券电脑服务有限公司在创智信息科技股份有限公司持有的20832股限售股的股权（原股东代码：XXXXXXXXXX，三板证券代码：XXXXXX）过户登记至白蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年六月九日
书 记 员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3132号
申请执行人王海昌与被执行人张伟军、朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民初425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海昌于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3132号申请执行人王海昌与被执行人张伟军、朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民初425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海昌于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十日书 记 员  谢雨彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02224号
原告程某某，男，1948年1月6日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告龚某某，女，1949年3月18日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
原告程某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告龚某某及委托代理人闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于1988年经人介绍认识，1988年6月3日登记结婚。我们均是再婚，婚后未生育子女。婚后，我在新疆工作，被告在长寿工作，我的工资收入均交给被告保管，但被告从不拿钱开支，连被告13岁的女儿都是我出钱抚养长大。2003年，我退休后，家庭一切事务我一人承担，被告不但不感激，反而经常与我吵闹，嫌弃我做得不好。2011年，被告到重庆给其女儿带孩子，就把我一人留在长寿生活，自此开始，被告对我不闻不问，在我生病住院时，被告不到医院照顾我，而且不管我的生活。2015年春节后，我们一直争吵。2015年3月23日，我们吵架后被告将我的钱包和银行卡偷走。我要求与被告离婚，位于长寿区梅村1号房屋归我所有，被告处有共同存款30万元平均分割。
被告龚某某辩称，原告所述不是事实，但我同意离婚。2011年，我们每个月都互相往来，有时我从重庆回来，有时原告去重庆，没有矛盾。原告住院期间，我曾经去护理，但医生说医院有护理人员，叫我们放心。2014年，原告说和他人一起去云南做生意，不要我去，实际上是去旅游。原告从云南回来后，又说去长寿区葛兰学车几个月，到底学没学我不知道，期间我与原告有联系，但原告没有回家。正是自2014年起，原告东走西走导致我们感情不好。对位于长寿区梅村的房屋同意作价12万元，对该住宅及保险财产，我同意以原告向我补偿4万元房屋差价及由我分得保险的方式予以分割。我们没有存款。
经审理查明，原、被告于1988年6月3日登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。自2014年起，原、被告夫妻感情逐渐疏远。位于长寿区凤城街道关口梅村住宅房屋，系双方婚姻关系存续期间购买，该房屋登记在原告程某某名下，建筑面积54.91平方米。被告龚某某于2011年3月27日在中国平安人寿保险股份有限公司购买平安金富贵两全保险（分红型，B）一份，保险期限五年，交费方式泵交，保险费1万元，被保险人和受益人均系被告龚某某。
审理中，双方对位于长寿区凤城街道关口梅村住宅的价值皆同意估价12万元。
上述事实，有当事人的陈述记录、结婚证、房地产权证、保险单等证据在案佐证，本院予以确认。原告提供的被告书写的使条系2007年至2013年间的存款记录，并不能证实现双方仍有共同存款，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。夫妻共同财产原则上应平均分割，双方对房屋作价12万元，现被告同意住宅及保险财产以原告向其补偿4万元房屋差价及由其分得保险的方式予以分割，符合法律规定，本院予以采纳。即是登记在原告程某某名下的位于长寿区凤城街道关口梅村住宅房屋归程某某所有，并由程某某补偿龚某某4万元，中国平安人寿保险股份有限公司“平安金富贵两全保险（分红型，B）”一份归被告龚某某所有。原告诉称有共同存款30万元，被告予以否认，原告未提供充分的证据证实，本院不予采信，故本院对原告要求分得存款15万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告程某某与被告龚某某离婚；
二、登记在原告程某某名下的位于长寿区凤城街道关口住宅房屋一套归程某某所有，由程某某在判决生效后5日内给付龚某某房屋补偿款4万元；中国平安人寿保险股份有限公司“平安金富贵两全保险（分红型，B）”一份归被告龚某某所有；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告程某某负担820元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 陈刚
二〇一五年六月十日
书记员 罗琳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢685号
被执行人：刘岗要，男。
本院在执行刘岗要罚金一案中，经查被执行人刘岗要应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。2018年4月26日本院划拨被执行人刘岗要在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县石门路营业所账号为XXX账户的存款440元至祁东县人民法院，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第58号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年五月二日
书记员 曹 艺
王世明、朱玉芳与王志杰赡养纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第635号
原告王世明，男，1938年8月13日出生，汉族，住址固安县。
原告朱玉芳，女，1939年9月28日出生，汉族，住址固安县。
二原告委托代理人张超，河北环京律师事务所律师。
二原告委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。
被告王志杰，男，51岁，汉族，住址固安县。
原告王世明、朱玉芳诉被告王志杰赡养纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们夫妻与被告系父子、母子关系，自被告结婚以后，始终未对我们夫妻履行过任何赡养义务，现我们夫妻年事已高，常年生病、吃药，且无任何经济来源。被告对此亦不闻不问。要求被告按月支付我们生活费600元、医疗费400元，诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定的期限内未提出答辩。
经审理查明：原告王世明、朱玉芳系夫妻关系，且生育五个子女。被告王志杰系原告长子，因其未履行赡养父母义务，原告诉至本院。请求判令被告每月支付生活费600元、医疗费400元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有固安县固安镇东太平庄村村民委员会证明及原告方陈述在案佐证。
本院认为：子女具有赡养父母的法定义务。原告均年事已高，其子女均应依法向其履行赡养义务。原告诉请被告履行赡养义务，依法应予支持，但请求每月支付生活费600元超出了一个子女理应承担的相应部分，对超出的部分依法不予支持。原告要求被告支付医疗费的请求，因费用尚未产生，本院无法支持，但实际产生后，被告应及时承担相应份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王志杰每月给付原告王士明、朱玉芳赡养费各100元，于本判决生效后三日内履行2013年3月至2013年12月份应履行的部分。自2014年起于每年的1月1日前一次性履行当年全部赡养费。
二、自2013年7月后，原告王士明、朱玉芳实际发生的医疗费，由被告王志杰负担五分之一。于实际发生费用时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年四月五日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
王某甲、朱某与王某乙赡养纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第635号
原告王某甲，男，1938年8月13日出生，汉族，住址固安县。
原告朱某，女，1939年9月28日出生，汉族，住址固安县。
二原告委托代理人张超，河北环京律师事务所律师。
二原告委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲、朱某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们夫妻与被告系父子、母子关系，自被告结婚以后，始终未对我们夫妻履行过任何赡养义务，现我们夫妻年事已高，常年生病、吃药，且无任何经济来源。被告对此亦不闻不问。要求被告按月支付我们生活费600元、医疗费400元，诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定的期限内未提出答辩。
经审理查明：原告王某甲、朱某系夫妻关系，且生育五个子女。被告王某乙系原告长子，因其未履行赡养父母义务，原告诉至本院。请求判令被告每月支付生活费600元、医疗费400元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有固安县固安镇东太平庄村村民委员会证明及原告方陈述在案佐证。
本院认为：子女具有赡养父母的法定义务。原告均年事已高，其子女均应依法向其履行赡养义务。原告诉请被告履行赡养义务，依法应予支持，但请求每月支付生活费600元超出了一个子女理应承担的相应部分，对超出的部分依法不予支持。原告要求被告支付医疗费的请求，因费用尚未产生，本院无法支持，但实际产生后，被告应及时承担相应份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙每月给付原告王士明、朱某赡养费各100元，于本判决生效后三日内履行2013年3月至2013年12月份应履行的部分。自2014年起于每年的1月1日前一次性履行当年全部赡养费。
二、自2013年7月后，原告王士明、朱某实际发生的医疗费，由被告王某乙负担五分之一。于实际发生费用时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年四月五日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第635号
原告王世明，男，1938年8月13日出生，汉族，住址固安县固安镇太平庄村***号。
原告朱玉芳，女，1939年9月28日出生，汉族，住址固安县固安镇太平庄村***号。
二原告委托代理人张超，河北环京律师事务所律师。
二原告委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。
被告王志杰，男，51岁，汉族，住址固安县固安镇太平庄村。
原告王世明、朱玉芳诉被告王志杰赡养纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们夫妻与被告系父子、母子关系，自被告结婚以后，始终未对我们夫妻履行过任何赡养义务，现我们夫妻年事已高，常年生病、吃药，且无任何经济来源。被告对此亦不闻不问。要求被告按月支付我们生活费600元、医疗费400元，诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定的期限内未提出答辩。
经审理查明：原告王世明、朱玉芳系夫妻关系，且生育五个子女。被告王志杰系原告长子，因其未履行赡养父母义务，原告诉至本院。请求判令被告每月支付生活费600元、医疗费400元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有固安县固安镇东太平庄村村民委员会证明及原告方陈述在案佐证。
本院认为：子女具有赡养父母的法定义务。原告均年事已高，其子女均应依法向其履行赡养义务。原告诉请被告履行赡养义务，依法应予支持，但请求每月支付生活费600元超出了一个子女理应承担的相应部分，对超出的部分依法不予支持。原告要求被告支付医疗费的请求，因费用尚未产生，本院无法支持，但实际产生后，被告应及时承担相应份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王志杰每月给付原告王士明、朱玉芳赡养费各100元，于本判决生效后三日内履行2013年3月至2013年12月份应履行的部分。自2014年起于每年的1月1日前一次性履行当年全部赡养费。
二、自2013年7月后，原告王士明、朱玉芳实际发生的医疗费，由被告王志杰负担五分之一。于实际发生费用时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年四月五日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1301号
原告李昌福（李桂圣）。
委托代理人刘海涛。
被告吴道明。
被告蒋兴昌。
原告李昌福与被告吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌福的特别授权委托代理人刘海涛、被告蒋兴昌到庭参加诉讼。被告吴道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌福诉称，2013年，原告赴被告承包的八角井、陆姚小区工地从事小工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。2015年2月17日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资5910元，约定2015年4月底结清。原告多次向被告索要，被告至今分文未给付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现请求法院判令两被告立即支付原告工资人民币5910元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蒋兴昌辩称，吴道明在外面是做包工头的，欠原告工资款是事实，打欠条的时候我和吴道明还是夫妻关系，现在我们已经于2016年1月8日办理了离婚手续，现在我没有钱帮吴道明偿还，我只能尽力偿还。
被告吴道明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告吴道明与被告蒋兴昌于1992年10月29日登记结婚，于2016年1月8日办理离婚手续。2013年，原告李昌福受被告吴道明所雇到被告吴道明在陆姚的工地上从事瓦工工作。2015年2月17日，经结算被告吴道明结欠原告工资款5910元，由被告吴道明出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠李桂圣（李昌福）工资5910元，四月份底结清欠款人：吴道明2015年2月17号。”欠条形成后，原告多次追要，被告吴道明承诺于2016年1月6日前偿还，并在欠条下方注明“2016年1月6日”但至今未能给付。原告遂于2016年2月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一份、结婚申请书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴道明结欠原告李昌福工资款5910元的事实有欠条为凭，本院予以确认。因被告吴道明所欠原告工资款发生于被告吴道明、蒋兴昌夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还所欠款项，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付原告李昌福工资款5910元。
案件受理费25元，由被告吴道明、蒋兴昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 池锋
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执922号
母跃辉:
我院受理的母跃辉申请执行河南银鸽地产有限公司房屋买卖纠纷一案，案件已经履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4257号
申请执行人符杰与被执行人朱林军、袁超申请支付令一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民督92号支付令，已经发生法律效力。权利人符杰于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4257号申请执行人符杰与被执行人朱林军、袁超申请支付令一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民督92号支付令，已经发生法律效力。权利人符杰于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十日书 记 员  谢雨彤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申210号
再审申请人（原审原告）：李相国，男，1950年12月12日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路南区。
再审申请人（原审原告）：孙有英，女，1952年11月29日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路南区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：李颖，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系李相国与孙有英之女。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1945年7月5日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市开平区。
再审申请人（原审被告）：付国珍，女，1952年4月7日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市开平区。
再审申请人李相国、孙有英与再审申请人ＸＸＸ、付国珍因共有纠纷一案，均不服河北省唐山市开平区人民法院(2015)开民初字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李相国、孙有英、ＸＸＸ、付国珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
�、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
审 判 员 吴光宇
代理审判员 刘文娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张璐璐
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执198号
盘永兵：
本院执行的（2018）湘1123执198号被执行人盘永兵盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人盘永兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1878号
申请执行人陆元海与被执行人李长振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初8064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆元海于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的13063元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1878号申请执行人陆元海与被执行人李长振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初8064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆元海于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的13063元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十四日书 记 员  谢雨彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执573号
申请执行人沈容基，男，汉族，1993年9月23日生，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈伟红，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执475-1号
申请执行人：龙小平，男，汉族，生于1962年2月27日，住四川省岳池县。
申请执行人：唐敏，女，汉族，生于1965年2月17日，住四川省岳池县。
被执行人：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省岳池县。
本院在执行龙小平、唐敏与聂红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查查明被�行聂红梅的房产均被其他法院和本院其他案件查封和轮候查封，本案无财产可供执行，现依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意，终结本次执行程序后，申请人可申请参与其他案件所查封的被执行人聂红梅财产处置的分配。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执475-1号
申请执行人：龙小平，男，汉族，生于1962年2月27日，住四川省岳池县花园镇。
申请执行人：唐敏，女，汉族，生于1965年2月17日，住四川省岳池县花园镇。
被执行人：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行龙小平、唐敏与聂红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查查明被执行聂红梅的房产均被其他法院和本院其他案件查封和轮候查封，本案无财产可供执行，现依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意，终结本次执行程序后，申请人可申请参与其他案件所查封的被执行人聂红梅财产处置的分配。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执475-1号申请执行人：龙小平，男，汉族，生于1962年2月27日，住四川省岳池县。申请执行人：唐敏，女，汉族，生于1965年2月17日，住四川省岳池县。被执行人：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省岳池县。本院在执行龙小平、唐敏与聂红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查查明被�行聂红梅的房产均被其他法院和本院其他案件查封和轮候查封，本案无财产可供执行，现依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意，终结本次执行程序后，申请人可申请参与其他案件所查封的被执行人聂红梅财产处置的分配。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十月三十日书记员  黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执475-1号	申请执行人：龙小平，男，汉族，生于1962年2月27日，住四川省岳池县花园镇。	申请执行人：唐敏，女，汉族，生于1965年2月17日，住四川省岳池县花园镇。	被执行人：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省岳池县九龙镇。	本院在执行龙小平、唐敏与聂红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查查明被执行聂红梅的房产均被其他法院和本院其他案件查封和轮候查封，本案无财产可供执行，现依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意，终结本次执行程序后，申请人可申请参与其他案件所查封的被执行人聂红梅财产处置的分配。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年十月三十日	                                                                                                                          书记员      黄小平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01433号
申请执行人：蚌埠市锦程玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：沈大印，该公司经理。
被执行人：陈立民，男，汉族，1968年1月23日出生，自由职业，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，经常居住地。
申请执行人蚌埠市锦程玻璃制品有限公司申请执行被执行人陈立民合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年9月18日作出（2015）凤民二初字第00712号民事判决书，确定被告陈立民于判决生效后十日内返还原告蚌埠市锦程玻璃制品有限公司货款217000元。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨新光