wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初242号
原告向登美，女，1976年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
被告陈朝虎，男，1984年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
原告向登美诉被告陈朝虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员彭继夏独任审判，于2016年1月29日、2月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月26日，被告以需资金周转为由向原告借款73000元，并出具一张借条给原告约定：在2014年的春节前归还。现借款期限己至，原告多次催要未果遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款73000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告因资金周转向原告借款73000元人民币。
被告陈朝虎辩称，原告所诉不实，被告没有向原告借过钱，案涉债务属赌债，案涉“借条”是被告在被原告请来的社会人员殴打后，迫于无奈出具给原告的，依法不受法律保护。事故发生后，被告也向公安局报了案，请法院查清本案事实。依法驳回原告的诉讼请求。本案的事实是：被告在会理经营出租车，2014年有一天，被告接到原告夫妇的电话，让被告到瀛洲园玩牌，因都是太平人，碍于情面不好拒绝，被告便说如果有人，就过去。过一会，原告丈夫打电话说，约不着人，叫到瀛洲园喝茶。被告到瀛洲园后，原告夫妇及其事先约好的人便喊玩牌。为了不让被告察觉，他们有的故意装输、有的装赢，与被告一起玩，由此被告便欠下原告70000余元赌债。事后，原告纠集“向小竹”、“黄建”等社会人员，殴打被告并逼迫被告按他们的要求出具案涉“借条”给原告。被告出具案涉借条后，向登美曾于2014年12月25日、2015年2月17日纠集“向小竹”“黄建”等社会人员到被告家要账，在这过程中她们用电击棒击打被告并扣押其出租车。被告向公安机关报案，会理县公安局果元派出所、城北派出所曾出过警，立案、作了笔录，并责令向小竹将出租车归还给被告。被告并未向原告借过钱，案涉“借条”是在被原告请来的社会人员殴打后，迫于无奈出具的，案涉债务属赌债（被告还过10000元给原告）依法不受法律保护，事故发生后，被告己向公安机关报了案，应当先刑后民，驳回原告的起诉。
被告陈朝虎为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
电话录音书面记录一份及录音U盘一个，证明案涉债务系赌债。
被告在开庭向本院提交调取证据申请书，本院依职权调取了会理县果元派出所及会理县城北派出所的受理报警登记表各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的借条承认是自己写的，但是认为是赌债，对本院依职权调取的两份受理报警登记表没有异议。原告对被告提供的录音认为是假的，也看不懂录音的内容，对他的证明目的也有异议。对两份受理报警登记表认为没有这回事。
综合原、被告的举证、质证意见，对原、被告提供的证据本院将结合全案进行综合分析，客观地予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，被告陈朝虎出具借条一张给原告向登美，该借条上载明“今借到向登美现金人民币柒万叁仟元整（73000.00）因需要周转用，还钱时间2014年春节前还。”陈朝虎在该借条上签名捺印。在庭审过程中，向登美变更诉讼请求为要求陈朝虎归还借款本金人民币61000元并放弃利息。
另查明，会理县公安局果元乡派出所于2014年12月26日接到陈朝虎报警并出警，在受理报警登记表上记载“2014年12月26日18时00分接陈朝虎报称：我在阳光医院门口被打了，请出警。接到报警后果元派出所民警花盛、胡启平立即赶赴现场，经过对现场的，询问发现陈朝虎因经济纠纷发生打架”会理县公安局城北派出所于2015年2月7日接陈朝虎报警并出警，在受理报警登记表上记载“2015年2月7日21时许，陈朝虎报称：他因为欠向登美7万余元，于2015年2月7日晚向登美的侄女向俊竹将陈朝虎的的士车扣押。”
本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当清楚自己的行为并对该行为所导致的后果承担相应的民事责任，被告向原告出具了借条一张并签名捺印，证明借款事实存在，对原告要求被告归还借款本金61000元的请求，本院予以支持。在庭审中，被告主张该笔借款是原告夫妇设局使其欠下的赌债，且借条也是在原告逼迫写下的，要求驳回原告的诉讼请求，除自己的陈述外，无其他证据予以佐证。本院在庭审过程中延长了举证期限，告知被告陈朝虎到公安机关报案，但被告陈朝虎至今未向本院出具公安机关的立案依据，而仅向本院提交被告与原告侄女“向小竹”的录音资料，该录音资料中未能证明其主张。且果元派出所和城北派出所的受理报警登记表中仅载明被告因经济纠纷发生打架及其因为欠向登美7万余元而被向登美侄女扣押其出租车。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈朝虎于本判决生效后十五日内偿还原告向登美借款本金人民币61000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，由被告陈朝虎负担。己由原告向登美垫付的案件受理费，由被告陈朝虎在履行生效判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭 继 夏
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：罗子坡
附：判决所适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第141号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某，小名陈二娃，男，1986年5月20日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现押江安县看守所。
辩护人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孟淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2、3日的晚上，被告人陈某驾驶自有的川Q133**号时风牌小货车到江安县怡乐镇茨岩村解放村组友联货场盗窃煤炭，盗得块煤、面煤共计6.72吨，并将所盗煤炭存放在其所租用的蹇方秀门市里和自己的家中。经鉴定，被盗煤炭价值4051元。
另查明，案发后，所盗赃物除被公安机关依法追回发还失主外，被告人陈某还赔偿了失主经济损失3000元。2013年8月29日，被告人陈某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主唐某良的陈述，证人方某兰、李某鲜、陈某东、王某蓉、蹇某秀、宗某千的证言，现场勘验检查笔录，现场图和照片，被告人指认笔录及照片，扣押和返还物品清单，检验报告，称重笔录，鉴定意见书，被告人到案的说明，收条，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。辩护人以被告人陈某自动投案，认罪态度好，属有自首情节的辩护意见不予采纳。理由是，被告人虽有自动投案和供述了本案被查获的犯罪事实，但未供述其所知的同案人，因不属于“如实供述自己的罪行”而不符合自首条件。辩护人以赃物已追回，被告人又赔偿了失主损失，具有一定悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，且赃物已被追回发返失主等，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年12月28日止。罚金限在本判决生效后五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向力二0一三年十月二十三日
书记员 方 明 强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保62号
申请人山西青鸟消防设备有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街龙头公寓1幢6单元25号。
法定代表人肖立，执行董事。
被申请人山西威盾四海科技有限公司，住所地太原市迎泽区水西门街南二巷18号1-4-13号。
法定代表人韩晓红，执行董事。
担保人赵裕峰，男，1969年6月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区新建北路
申请人山西青鸟消防设备有限公司因与被申请人山西威盾四海科技有限公司买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西威盾四海科技有限公司银行存款399000.42元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人赵裕峰愿以其所有的位于山西省晋中市榆次区新建北街众帮新城5幢202号房屋（房屋所有权证号：晋中市房权证字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西青鸟消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵裕峰所有的位于山西省晋中市榆次区新建北街众帮新城5幢202号房屋（房屋所有权证号：晋中市房权证字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被申请人山西威盾四海科技有限公司银行存款三十九万九千元四角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2033号
原告：姚志兰
委托代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人：董春昕，天津全唐律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地：天津开发区盛达街9号。
代表人：梁凯，总经理。
委托代理人：李金施，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。
原告姚志兰诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险滨海分公司）保险合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春昕、被告委托代理人李金施到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志兰诉称：原告所有的津E号出租车于2015年9月2日在被告处投保了交强险及商业三者险，商业险保险期限为2015年11月11日00：00：00时起至2016年11月10日23：59：59止。2016年1月28日，刘梓煜驾驶津E号出租车在天津市西青区赛达大道与四支路路口转弯时，车右侧与董在起驾驶的津M号小型轿车前部相撞发生交通事故，造成津M号小型轿车车损。本事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出责任认定书，认定刘梓煜承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告出险事宜，现原告已赔偿董在起驾驶的津M号车辆损失31500元，原告就三者车损失向被告要求赔偿未果，为维护自己合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、请求被告在商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失29500元（减除交强险2000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告渤海财险滨海分公司辩称：涉案车辆津E号出租车在被告处承保交强险及商业险、第三者责任险及不计免赔，保险限额为30万元。保单中第一章第三条第九款约定：“驾驶营业性客车的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书，免除保险赔偿责任。”该免除条款已经加粗加黑，对当事人进行了特别提示。驾驶员刘梓煜只有驾驶普通A1、A2车辆的驾驶资格，没有驾驶营运车辆的驾驶资格，属于保险合同中双方约定的保险公司免责条款的情形，对原告主张的损失不同意赔付。事故认定书中记载的事故发生日期是2016年1月28日，驾驶员刘梓煜向保险公司报案的时间是2016年1月29日上午11点26分，保险公司无法了解第一现场事故发生的真实情形。刘梓煜报案后经查勘员对该事故进行调查与核实，在刘梓煜在驾驶该辆出租车发生交通事故时，车上有一名30岁女乘客，本次事故发生时刘梓煜应属于营运行为，道路交通事故认定书中未明确记载，对事故认定书中认定的事故经过不予认可。
经审理查明：2016年1月28日17时25分，案外人刘梓煜驶津E号出租车在天津市西青区赛达大道与四支路路口转弯时，车右侧与董在起驾驶的津M号小型轿车前部相撞发生交通事故，造成津M号小型轿车车损。本事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出责任认定书，认定刘梓煜承担事故的全部责任。津M号小型轿车经天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，原告姚志兰支付维修款为31500元。庭审中，被告对原告提交的机动车商业保险保险单、保险缴费票据、津E号出租车行驶证、联众出租车出具的证明、刘梓煜的驾驶证、维修票据及案外人董在起出具的证明均无异议。被告主张对保单中第一章第三条第九款的免责条款“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，免除保险赔偿责任”已经加粗加黑，对当事人进行了特别提示，属于保险合同中双方约定的保险公司免责条款的情形，对原告主张的赔偿不同意赔付。被告另主张案外人刘梓煜在事故发生的第二天即2016年1月29日上午11点26分报警，致使保险公司无法了解第一现场事故发生的真实情形，后经查勘员对该事故进行调查与核实，交通事故发生时，刘梓煜驾驶的出租车上有一名30岁女乘客，刘梓煜应属于营运行为，而道路交通事故认定书中未明确记载，对事故认定书中认定的事故经过不予认可。
另查：津E号出租车于2015年9月2日在被告处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为30万元。保险期限为2015年11月11日00：00：00时起至2016年11月10日23：59：59止。被保险人为联众出租汽车河东分部（姚志兰）。事故发生时，被保险车辆在保险期间内。天津市联众出租汽车服务中心河东分部出具证明，证实该车所有人为原告姚志兰，被告对此无异议。
以上事实，有原告提交的机动车商业保险保险单、保险缴费票据、津E号出租车行驶证、联众出租车出具的证明、刘梓煜的驾驶证、道路交通事故认定书、维修票据、案外人董在起出具的证明等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：原告所有的津E号出租车在被告处投保机动车商业保险，被告出具了机动车保险单，确认原告所有的车牌号津E号出租车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。原告提交的天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司的维修发票能够证实原告因此次交通事故所受到的相关损失，本院予以确认。道路交通事故认定书事实清楚、证据充分使用法律正确，本院予以确认。被告对道路交通事故认定书认定的事实不予认可，但证据不足，本院不予采信。被告抗辩免责条款字体已经加粗加黑，对当事人进行了特别提示，对原告的赔偿请求不予赔付的抗辩意见，因保险合同条款系被告提供的格式条款，且该条款中免除了被告的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告应提供对保险合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确详细、具体解释的证据。现被告未能提供其已尽到了明确说明义务的证据，故该条款不发生法律效力，本院对被告的该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车损险范围内赔偿原告姚志兰保险金29500元（减除交强险2000元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年四月××日
书记员 张君弼
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执305号
申请执行人贾飞飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人贾海洋，男，，1981年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人李文霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第130号民事判决书，在执行贾飞飞与贾海洋、李文霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贾飞飞也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年九月二十日
书记员 苗 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第691号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司，住所地德清县武康镇临溪街858号。
法定代表人：项旗军，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：王志蚕。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告王志蚕劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资6450元，经济补偿金16875元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资9375元。
另，被告自2011年2月15日起在原告处工作，月平均工资为3750元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资9375元，并支付赔偿金33750元（3750元／月×4.5个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王志蚕2015年1月份至3月份工资9375元，赔偿金33750元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17546号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张强，男，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年9月23日，张强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张强从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20917.61元、利息2120.83元、滞纳金1518.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张强立即偿还信用卡透支本金20917.61元，及截至2016年6月30日的利息2120.83元、滞纳金1518.16元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20917.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2120.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张强承担。
被告张强未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，张强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张强发放了信用卡。张强从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，张强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20917.61元、利息2120.83元、滞纳金1518.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张强发放了信用卡，张强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20917.61元，截至2016年6月30日的利息2120.83元、滞纳金1518.16元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20917.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2120.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取207元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01402号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人郭晶晶，江苏建文律师事务所实习律师。
被告刘萍。
被告苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。
法定代表人吴晓明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告刘萍、苏州达铭担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告刘萍、苏州达铭担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币2856元，减半收取为人民币1428元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 员 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴苏佳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初116号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人于某，无业。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]113号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘海勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人于某于2015年6月11日15时许与巩某到本市市南区香港中路XX号丰合广场X座XXX室因家庭纠纷找朱某理论时将其打伤，经鉴定，朱某鼻部多发骨折构成轻伤二级。被告人于某后被查获。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人于某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是于某主观恶性较小，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
审理过程中，被告人于某与被害人朱某达成和解，赔偿损失共计10万元。被害人朱某请求对被告人于某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人于某的供述及辨认笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人巩某甲、巩某乙、巩某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人于某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00084号
申请执行人西安祺创太阳能科技有限公司，住所地：西安市未央区凤城十二路。
法定代表人薛正军，该公司总经理。
委托代理人张小平，西安仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，西安仁和万国律师事务所律师。
被执行人陕西通达工程建设有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇渭河桥南。
法定代表人张鹏儒，任该公司董事长。
西安祺创太阳能科技有限公司与陕西通达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）陈民二初字第00202号民事调解书，已发生法律效力。权利人西安祺创太阳能科技有限公司于2014年1月14日向本院申请执行，要求陕西通达工程建设有限公司履行该调解书约定的“在2013年12月20日前付给原告货款300000元”并支付违约金3147元、承担案件受理费2095.5元。
本案在执行过程中，申请执行人西安祺创太阳能科技有限公司向本院书面撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00202号民事调解书中“在2013年12月20日前付给原告货款300000元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年二月十二日
书记员 王连成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03004号
原告：程群英。
被告：吴为全。
原告程群英诉被告吴为全买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付货款14470元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告程群英到庭参加诉讼。被告吴为全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年2月1日，被告吴为全出具欠条一份，载明：今欠程君英（即原告程群英，系被告误写）材料款34470.00元（叁万肆仟肆佰柒拾元正）。嗣后，被告于2013年1月支付原告材料款20000元，并于同年3月19日在欠条中备注：余款14470元（壹万肆仟肆佰柒拾），2013年4月19日前付清。为此，被告拖欠原告材料款14470元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴为全于本判决生效后三日内支付原告程群英尚欠材料款14470元并支付利息损失（利息损失从2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告吴为全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月十八日
代书 记员 许天瑶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2583号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被执行人王道霞，女，。
被执行人王仕恩，男。
被执行人杨官保，男，。
被执行人仲伟增，男，。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王道霞、王仕恩、杨官保、仲伟增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2583号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月十四日
书记员 姚浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1787号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 尤文华
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3782号
原告石婷辉，女，汉族，1962年8月13日出生。
被告北京易盟天地信息技术有限公司深圳分公司。
法定代表人王德满。
被告北京易盟天地信息技术有限公司。
法定代表人傅彦生。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告石婷辉申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石婷辉撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何志伦（代）
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第173号
原告：杨某星，女，1981年1月10日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：李广宏，广东韶华律师事务所律师。
被告：叶某胜，男，1979年11月9日出生，畲族，住址同上。
委托代理人：陈江南，南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者。
原告杨某星诉被告叶某胜离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告杨某星及其委托代理人李广宏、被告叶某胜及其委托代理人陈江南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2002相识，2006年2月13日办理结婚登记，2007年5月3日婚生女儿叶某琳。婚后，由于双方性格不同，被告收入不高，双方因经济问题常发生争吵。原告待产及生小孩期间，与被告父母因文化、生活环境、习惯差异，产生矛盾，被告对此不理解，双方有时发生争吵。2007年被告到珠海打工，年底原告也带着女儿到了珠海，由于被告收入不高，无法负担一家人的开支，原告带着年幼的女儿做保险补贴家用，2009年原告母亲到珠海帮助带小孩。在此期间，被告收入低，不思进取，连承担家庭一半开支都做不到，双方双方产生矛盾，被告在2010年6月称无法忍受，不能与原告再过下去，竟然搬离，与原告分居，至今已有4年。在这4期间，被告没有负担女儿的任何费用。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿叶某琳由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，女儿的书杂费及参加兴趣班及补习班的费用、住宿费、学费等费用，凭票据由原、被告各负担50%；3、被告负担分居4年期间女儿的生活费、医疗费、参加兴趣班及补习班的费用、住宿伙食费、学费等费用的50%，共计35000元；4、诉讼费等由被告负担。
被告辩称，双方无夫妻感情，被告同意离婚。被告不同意原告的第2、3、4项诉请，因为夫妻存续期间被告的收入交给原告家庭使用，现要求被告补偿是不合理，也无法律依据。被告愿意独立抚养女儿。如女儿由原告抚养，应按当地人均消费标准每年8343.5元，由双方平均负担抚养费。
经审理查明：原、被告在2002相识，2006年2月13日办理结婚登记，2007年5月3日婚生女儿叶某琳。婚后因双方性格不合，常因经济问题发生争吵，夫妻产生矛盾，久之，导致夫妻感情破裂，原、被告双方同意离婚。被告同意女儿叶某琳由原告抚养，只同意每年负担8343.5元抚养费。原告要求被告每月支付抚养费1000元，并负担女儿的书杂费及参加兴趣班及补习班的费用、住宿费、学费等费用（凭票据）的50%。被告认为夫妻存续期间被告的收入交给原告家庭使用，不同意补偿原告诉请的35000元。被告称自己现在的平均工资有4000元。
原告提供1份中山市坦洲明德学校的发票，内容是叶某琳在2014年秋季书杂费3300元；该学校还有2014年8月26日的1份收据写明学杂费2160元、中餐600元、早餐350元、校车650元、保险40元，合计3800元。2014年7月21日及2014年9月6日的2份中山市坦洲镇青蓝舞蹈培训中心的收据，反映叶某琳中国舞中级班（暑期）20节1000元学费、年费6000元。
原、被告双方称无的夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、发票、收据、房屋租凭合同，被告提供的结婚证及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告婚后性格不合，因生活琐事产生的夫妻矛盾未能及时化解，久之，导致夫妻感情破裂，原、被告双方同意离婚，本院予以准许。
原、被告双方同意，女儿叶某琳由原告抚养，本院予以采纳。关于叶某琳抚养费的负担处理。由于叶某琳在广东省中山市就读小学，其抚养费应根据当地的实际生活水平，结合被告现在的收入状况，并参照上年度2013年广东省城镇居民人均消费性支出（一般地区）的标准24105.60元／年，被告每月应负担叶某琳的抚养费在1004.4元（24105.60元／年÷12个月÷2人）之内，原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉请，理由充分，本院予以支持。
由于被告负担的抚养费1000元已包括叶某琳必要的生活、教育及医疗的费用，叶某琳需参加兴趣班及补习班等的费用不属必要的抚养费，因此，原告要求被告另行支付叶某琳的书杂费及参加兴趣班及补习班的费用、住宿费、学费等费用的诉请，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告承担分居4年期间叶某琳的生活费、医疗费、参加兴趣班及补习班的费用、住宿伙食费、学费等费用的50%，共计35000元。被告称已给抚养费原告，不同意再负担。由于原、被告对夫妻存续期间的财产无特别的约定，期间的双方的收入属夫妻共同财产，即使原告抚养孩子所支出的费用也属夫妻共同财产，原告要求被告补偿4年期间的相关费用35000元，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某星与被告叶某胜离婚。
二、原、被告的婚生女儿叶某琳由原告杨某星抚养，被告叶某胜每月支付叶某琳的抚养费1000元，并从本判决生效之日起至叶某琳年满18周岁止。被告应在每月的五日前支付当月的抚养费给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄永明
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00014号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06072号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06072号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1140号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，住浙江省临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年4月2日被拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第995号起诉书指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某某于2014年4月2日10时30分许，在兰州市城关区雁滩大润发商场一楼老凤祥金店旁边，向陈某某出售发票后被警方抓获，当场从陈某某处查获李某某向其出售的面额为430000元的甘肃省国家税务局通用机打发票1份，经鉴定上述发票均为假发票。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。
被告人李某某对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年4月2日10时30分许，在兰州市城关区雁滩大润发商场一楼老凤祥金店旁边，向陈某某出售发票后被警方抓获，当场从陈某某处查获李某某向其出售的面额为430000元的甘肃省国家税务局通用机打发票1份，经鉴定上述发票均为假发票。
上述事实，有�诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假发票、陈某某的证言、兰州市公安局城关分局扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人能如实供述犯罪，可从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年八月六日
书记员 王成龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0106号
原告周达凤，女，1966年8月27日生，汉族，居民。
委托代理人汪玉莲，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告连云港市仁宝服饰有限公司。
法定代表人张长海，总经理。
原告周达凤诉被告连云港市仁宝服饰有限公司（以下简称仁宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周达凤及其委托代理人汪玉莲到庭参加诉讼，被告仁宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达凤诉称，原告于2013年2月21日到被告处工作，工种为领包、画板，约定月工资2000元左右，午饭和晚饭在被告食堂吃，后因食堂饭菜放辣椒，致原告中耳炎复发，不宜再在被告处工作，原告于2013年7月1日提出辞职申请，得到被告同意，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险费。现原告起诉，要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资12560元，给付经济补偿金785元。
被告仁宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月应聘到被告处工作，工种为领包，工资按件计酬。被告自用工之日起超过一个月未与原告签订书面劳动合同，也未为原告交纳社会保险费。原告于2013年7月1日书面申请解除与被告的劳动关系，但被告收到通知后未给予答复，亦未支付任何经济补偿。原告即向灌南县劳动人身争议仲裁委员会申请仲裁，但灌南县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。
另查明，原告在2013年2月至6月期间在被告处领取的工资分别为315元、2230元、1830元、2214元、1262元。
以上事实，有当事人陈述，灌南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书及被告提供的工资表等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告仁宝公司自用工之日起一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳社会保险费，原告因此向被告书面申请要求解除双方之间的劳动关系，被告收到通知书未给予任何答复，视为双方之间的劳动关系已解除。被告应按原告的工作期限向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告提供的工资表中显示原告在2013年2月出勤天数为4.5天，因原告工资系按件计酬，无法核算其自用工之日起至下月同期工资数额，故本院酌定原告在被告处工作按四个月计算，即自2013年3月1日起计算至同年6月31日止，在此期间，被告的工资总额为7536元，月平均工资为1884元，故被告应支付原告经济补偿金942元，但原告仅主张经济补偿金785元，不违反法律规定，本院予以准许；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求应予支持，但被告已经支付的部分应当扣除，故被告仍应向原告支付双倍工资中未给付的5652元（1884元／月×3月＝5652元）。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）款第（三）项、第四十六条第（一）款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市仁宝服饰有限公司支付原告周达凤解除劳动关系的经济补偿金785元。
二、被告连云港市仁宝服饰有限公司支付原告周达凤未签订书面劳动合同的双倍工资5652元。
以上款项，均于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告连云港市仁宝服饰有限公司负担，原告已预交，由被告连云港市仁宝服饰有限公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第（一）款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条第（一）款第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的便准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29698号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：薛和平，男，1972年1月8日出生，汉族，住陕西省。
被告：胡延琴，女，1971年3月10日出生，汉族，住陕西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛和平、被告胡延琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告薛和平、被告胡延琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛和平、被告胡延琴归还原告借款本金41,577.98元，支付原告利息、逾期利息1,307.20元(上述利息暂计算到2015年2月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告薛和平、被告胡延琴与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛和平、被告胡延琴向原告借款130,000元，用于购买延安祥盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EGD，车架号LSVUE25N6CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月18日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告薛和平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛和平、被告胡延琴自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛和平、被告胡延琴构成违约，截止至2015年2月5日，被告薛和平、被告胡延琴尚欠原告借款本金41,577.98元，借款利息、逾期利息1,307.20元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛和平、被告胡延琴在签字表中注明的居住地址为陕西省榆林市靖边县河东区火场洼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛和平、被告胡延琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薛和平、被告胡延琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薛和平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛和平、被告胡延琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛和平、被告胡延琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,577.98元，支付至2015年2月5日止的利息及逾期利息1,307.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告薛和平、被告胡延琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛和平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EGD，车架号LSVUE25N6CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛和平、被告胡延琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.10元，减半收取计436.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00145号
申请执行人彭某某。
申请执行人康某某。
申请执行人张某某。
被执行人王洪伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民一初字第00369号判决书，在执行彭某某、康某某、张某某申请执行被执行人王洪伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年8月19日向向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法强制执行，王洪伟每月从工资中支付申请人300元（叁佰元），分期给付，付完6000元（陆仟元）止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曲玉江
二〇一五年八月十九日
书记员 刘志敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00709号
罪犯闫业敬，绰号华东，男，1990年9月7日出生于安徽省临泉县，汉族。2010年11月3日因犯盗窃罪被临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月29日以（2012）临刑初字第00068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闫业敬有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日以（2012）阜刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年4月23日至2018年1月22日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯闫业敬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯闫业敬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯闫业敬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫业敬减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月23日至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1509号
原告张旭
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告张旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为498004元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月21日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13695.1元（自2014年6月21日起至2015年3月20日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积102.66平方米），房价款498004元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款498004元计算，自2014年6月21日起至2015年3月20日止的逾期办证违约金应为13595.5元（498004元×273天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张旭逾期办证违约金13595.5元（自2014年6月21日起至2015年3月20日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月十六日
书记员 陈茜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审10号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人曾某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人曾某某所作的隆路处罚决定（2015）2029号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人曾某某未经批准，于2014年12月12日开始在X052线K21＋985米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长17米，侧面宽8.5米、4米，建筑物边缘距公路用地外缘1米，在公路建筑控制区修建建筑物108平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年5月6日对曾某某作出了隆路处罚决定（2015）2029号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币10000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。曾某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人曾某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2015年5月6日对被申请执行人曾某某作出的隆路处罚决定（2015）2029号行政处罚决定；
二、限被申请执行人曾某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）2029号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一六年一月七日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审10号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖建荣，男，1983年12月9日出生，住隆回县。被执行人周苹，女，1985年4月5日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第95号
上诉人（原审原告）：温雪勇，男，1991年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆天业（集团）有限公司。
法定代表人：吴彬。
委托代理人：王健，该公司人力资源部法律顾问。
上诉人温雪勇与被上诉人新疆天业（集团）有限公司（以下称天业公司）因合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温雪勇于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温雪勇撤回上诉，是对其民事权利的处分，不违�法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温雪勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人温雪勇已预交），减半收取5元，由上诉人温雪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 周冬梅
代理审判员 董春芬
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈 丽
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00068号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人杨某乙，农民。2005年3月3日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑6年，2008年11月30日减刑释放。2014年10月13日因本案被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年10月13日7时许，被告人杨某乙在漯河站从硬座12号车厢上K863次列车，行至硬座13号车厢，发现68号座位旅客张某熟睡并趁机从张某放在头部（车窗方向）的挎包内窃取豹纹钱包一个，从中盗窃部分现金，共计人民币1500元，后将钱包丢弃在失主座位下。被告人杨某乙离开现场时，被失主及时发现并追上索要丢失钱财，被告人杨某乙当场返还所盗窃的现金后，由乘务员将其抓获并扭送至餐车乘警处。经公安人员清点被盗窃钱财为现金1500元，并在68号座位下找回钱包。（赃款全部发还）
另查明，2005年3月3日被告人杨某乙因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑6年，2008年11月30日减刑释放。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中无异议，且有赃款照片、火车票照片、提取物品清单、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、到案经过、工作情况说明、前科材料及证人汪某、罗某、祝某的证言、失主张某的陈述及被告人杨某乙的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，盗窃旅客钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某乙归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某乙曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雯丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4287号
原告李宗田，男，1967年10月14日生，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人张玉亮，该村委会主任。
委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系青岛罡正商务调查事务所工作人员。
原告李宗田与被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宗田诉称，原告系胶州市三里河街道办事处战太安村民，1998年1月24日和2001年9月18日，被告收取原告楼房规划费、办证费共计18000元，用于办理原告的位于战太安村的楼房规划及相关确权手续。被告村委会在收到原告的费用后，始终未给原告办理相关房屋确权手续，而是原告自行向镇村建设文化中心缴纳了该楼房相关费用12210元。故诉至法院，请求判令被告返还原告规划、办证费用12210元，并承担本案的诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会辩称，原告未取得土地使用证书，未到房屋登记机关进行登记造册，更没有核发房屋产权证书，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李宗田系胶州市三里河街道办事处战太安村集体经济成员，原告所主张办证费用的房屋无土地使用证书和房屋产权证书。
本院认为，原告所主张的规划、办证费用基于所诉的楼房产生，因该楼房无土地使用证书，土地使用权没有经过县级人民政府登记造册，并核发土地使用证书，未确认建设用地的使用权。故原告基于其没有办理土地使用证书的楼房产生的规划、办证费用所进行的诉讼，未经过相关部门办理相关的手续，不属于人民法院民事审理的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月七日
书记员 郭文全
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1939号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：任志刚，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：周爱云，女，1979年4月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告任志刚、周爱云、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新、被告周爱云到庭参加诉讼，被告任志刚、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告任志刚、周爱云偿还我行贷款本金5万元，并自2015年1月26日起至2016年1月10日止按照借款合同约定年利率10.36%给付借款利息，自2015年1月26日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日被告任志刚与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年1月26日起至2016年1月10日止。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告任志刚此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告任志刚于2015年1月26日取得了借款。该笔贷款至今未还，现要求被告任志刚偿还借款5万元及利息。被告任志刚与被告周爱云是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。被告任志刚承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告任志刚承认舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对舒兰吉银村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告任志刚签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告任志刚没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告任志刚与被告周爱云是夫妻关系，被告任志刚贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告任志刚与周爱云于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币50000元；并自2015年1月26日起至2016年1月10日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年1月11日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任志刚、周爱云负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟彦琴，女，汉族，住平顶山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许保荣，女，汉族，住平顶山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉荣，女，汉族，现在郑州女子监狱七监区服刑。
再审申请人孟彦琴因与被申请人许保荣、王玉荣申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2014）平民三终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟彦琴申请再审称：（一）原审认定事实不清。该房产已于2007年4月29日注销了抵押登记，该房产的所有人应为王玉荣。（二）适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定是为了保护善意取得的第三人，王玉荣与许保荣注销抵押的同时，王玉荣就与他人签订了《房地产买卖契约》，该条规定并没有载明抵押权人可以适用。（三）许保荣根本没有资格提异议申请。因为王玉荣借许保荣款已还清，此时该争议的房产与许保荣已无任何关系。（四）原审违反程序。孟彦琴要求对2006年6月26日许保荣与王玉荣双方所达成的“借款协议”的落款时间进行鉴定，但原审一直未予答复。孟彦琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
许保荣提交意见称，孟彦琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2006年6月26日，王玉荣向许保荣借款20万元；2007年6月28日，双方协商将涉案房屋作价10万元用于偿还该笔借款。该房屋虽未办理过户登记手续，但已由许保荣实际占有使用，原判决以没有证据证明许保荣对未办理过户登记存在过错等为由，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等有关法律规定，不予支持孟彦琴要求许可执行该房屋的诉讼请求，并无明显不当。关于孟彦琴申请再审所称其原审时要求对2006年6月26日“借款协议”落款时间进行鉴定的问题，二审判决已叙明，另案生效判决已驳回孟彦琴要求撤销王玉荣、任乃我与许保荣于2007年6月28日所签房屋抵债协议的诉讼请求，该抵债协议明确载明其所涉债务是2006年6月26日王玉荣与许保荣书写的借款协议和借条所涉债务，故孟彦琴该鉴定申请对案件处理没有意义，其鉴定申请不予准许。
综上，孟彦琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟彦琴的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月十一日
书记员 马艳君
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初683号
原告陈某某，女，1987年5月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1985年6月出生，汉族�初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月10日经政府补办结婚证。同年8月生育女孩李某甲，2010年12月生育男孩李某乙，现均随被告父母生活。我与被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后随着家务事增多，双方常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。2014年11月份被告外出打工不归，我们分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月我曾诉至法院，请求与被告离婚，法院以我们夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准我们离婚，后我们一直未见面，继续�居生活至今,互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，因被告下落不明，暂不主张子女抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月10日经政府补办结婚证。同年8月生育女孩李某甲，2010年12月生育男孩李某乙，现两个孩子均随被告父母生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后随着家务事增多，双方曾因生活琐事生气吵架。2014年11月份被告外出打工不归，下落不明，原告曾于2015年3月23日诉请离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。后原、被告未有联系，继续分居生活至今，原告于2016年3月14日再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同债务，原告对夫妻共同财产未做主张。
以上事实，由当事人陈述，证人证言、结婚证明、判决书、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后由于家务事增多，双方曾因生活琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2014年11月被告外出打工不归，双方开始分居生活，原告曾起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后双方仍未联系，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告对被告彻底丧失信心，再次诉请离婚，故可认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉请离婚，应予准许；因被告下落不明，原告关于抚养两个孩子之请求，符合法律规定，应予支持，原告关于暂不向被告主张子女抚养费及放弃分割夫妻共同财产之请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某甲、男孩李某乙由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 任卫东
人民陪审员 李存欣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王传龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00683号
原告苏州工业园区丽舍小区业主委员会，住所地苏州工业园区中新大道1201号南山巴黎印象小区52幢。
负责人付春益，主任。
委托代理人郎一华，苏州工业园区丽舍小区业主委员会委员。
被告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎小印象小区。
负责人韩文峰，经理。
委托代理人张传平，系公司员工。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
被告增城新康物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新康花园。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人万建平，系公司员工。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区丽舍小区业主委员会诉被告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司、增城新康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区丽舍小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区丽舍小区业主委员会撤诉处理。
案件受理费减半收取16087元，由原告苏州工业园区丽舍小区业主委员会负担。
审判员 杨俊
二〇一五年十月十三日
书记员 韦玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4589号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人陈长在，系董事长
委托代理人王洪大，系公司职员
被告周立军，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇金宇名城3栋4单元603室。
被告郑春波，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，现住，农民，现住榆树市五棵树镇金宇名城3栋4单元603室。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告周立军、郑春波借款合同纠纷一案中，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1800元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 全艳春
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第575号
申请执行人甘信水，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人甘信水与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1017号
申请执行人丁秀萍。
被执行人李宗旗。
被执行人庹东波。
被执行人宜城市万通物流有限公司，住所地：湖北省宜城市太平村太平加油站旁。
法定代表人肖开平，公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地：湖北省宜城市襄沙大道92号。
负责人杨辉，公司经理。
本院于2017年8月17日立案执行丁秀萍与李宗旗、庹东波、宜城市万通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初521号民事判决书，被执行人应支付申请执行人丁秀萍赔偿款109447.5元、承担执行费1541元。
本院在执行过程中，申请执行人丁秀萍于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初521号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1987号
原告王朝奎，男，1962年6月11日出生。
被告连书元，男，1971年7月28日出生。
原告王朝奎与被告连书元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝奎、被告连书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝奎诉称，2011年11月26日，被告以其女儿住院急需手术费为由向原告借款10000元，双方约定半个月还款。借款期限届满后，被告未还款，原告多次向其催讨未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元并支付利息6200元（按月利率2%，从2011年11月26日计算至2014年6月26日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告连书元辩称，因原、被告未约定利息，不同意向原告支付利息，同意偿还原告借款10000元。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年11月26日，原告向被告借款10000元，原、被告未就利息进行约定，被告当场出具《借条》一张交由原告收执。借款后，被告并未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的2011年11月26日《借条》，以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，应予以认定。原告未能举证证明原、被告就还款期限曾存在口头约定，故认定原、被告之间的借贷系不定期借贷，被告应在原告向其催讨后予以偿还。原告通过诉讼方式向被告进行催讨，其要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告关于被告应按月利率2%向其支付借款之日2011年11月26日至2014年6月26日的利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告连书元应于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝奎借款10000元；
二、驳回原告王朝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，因适用简易程序审理，减半收费103元，由原告王朝奎负担37元，被告连书元负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴益文
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执248号
申请执行人石晓露，女，住长春市朝阳区桂林路胡同4号
被执行人刘彦，女，住长春市朝阳区开运街114-11号。
被执行人李辉，女，住长春市朝阳区前进大街东煤委2组。
被执行人郭宝明，男，住址同上。
本院根据（2016）吉0103字第805号法律文书，我院于2016年4月5日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103字第805号民事调解书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第276号
上诉人（原审被告）乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人苏江，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）舒杰，男，1981年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，公安干警，住宜春市袁州区。
上诉人乐金华为与被上诉人舒杰民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经原审法院查明，舒杰、乐金华系朋友，乐金华由于做生意资金紧张，向舒杰借款，2013年7月17日，双方协商，乐金华向舒杰借款450000元，当时双方口头约定借款利息为每月2分。当日，舒杰通过银行将450000元转给乐金华，并由乐金华出具借条一张。2014年11月18日，乐金华又找到舒杰，要求再次借款，舒杰于当日通过银行再次借给乐金华250000元，并由乐金华出具借条一张给舒杰，后经舒杰催讨乐金华还款，乐金华于2015年2月支付舒杰利息100000元，后舒杰再次催讨乐金华还款，但乐金华至今未付分文，故诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿，乐金华借舒杰本金700000元，经舒杰催讨后，未及时偿还，属违约。现舒杰要求乐金华偿还借款本金700000元的诉请应予支持，乐金华辩称已经偿还舒杰本金100000元的辩称意见，原审法院认为，乐金华借舒杰现金，双方约定了借款利息，且双方约定的利息未超过法律的规定，对乐金华归还的100000元，应当认定是乐金华支付舒杰的借款利息，故对乐金华的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限乐金华于判决生效后十日内偿还舒杰本金700000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人乐金华不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人承担偿还被上诉人600000元的清偿责任，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由：原审法院认定部分事实错误，导致作出不当判决，应当予以纠正。乐金华2015年2月支付舒杰的100000元属于偿还利息纯属主观臆断，上诉人与被上诉人之间的借贷并未约定借款利息，且被上诉人提交的证据中未见关于利息的约定，对于民间借贷未约定利息而主张借款利息的，人民法院不予支持。
被上诉人舒杰针对乐金华的上诉理由，答辩称：2015年2月份偿还的100000元是利息，所以借条没有更改，借款的本金是700000元，且经沟通上诉人在偿还100000元利息之后作了承诺答应偿还借款700000元。
综合双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人乐金华于2015年2月份偿还的100000元是利息还是本金。
经审理查明，本院查明的事实与一审认定的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，自然人之间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。舒杰提供的借条、银行凭证等可以证明乐金华向舒杰借款700000元的事实，故舒杰要求乐金华归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然舒杰提供的借条并未对借款利息作出约定，但舒杰主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，故乐金华关于本案所涉归还的100000元是偿还本金的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由乐金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢建艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1136号
原告：魏某，男，汉族，1990年12月16日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1980年9月27日出生，住魏县。
被告：张某某，女，汉族，1987年9月8日出生，住魏县。
原告魏征与被告陈某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费，共计27500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日7时许，被告陈某某驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车（该车辆所有人为张某某）××大街由北向南行驶未让右方道路来车先行，与我驾驶的沿科教路由西向东行驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月18日魏县公安交通警察大队作出了魏公交认字【2018】第00201号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告魏某不负事故责任。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持诉求。
被告陈某某、张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月2日7时许，被告陈某某驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车（该车辆所有人为张某某）××大街由北向南行驶未让右方道路来车先行，与原告驾驶的沿科教路由西向东行驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月18日魏县公安交通警察大队作出了魏公交认字【2018】第00201号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告魏某不负事故责任。2018年4月19日魏县交警队委托邯郸市天平价格评估有限公司作出价格评估报告，评估车辆损失为21776元，评估费1700元。邯郸市丛台区鑫园汽修厂分别出具汽车拆解费和施救费发票各一张，金额分别为1500元和2500元。邯郸市丛台区博宇汽车代拖服务中心出具定额发票10张，因拖车费票据不是正规发票，但考虑到该费用是因交通事故引起，故酌情认定300元。另查明被告陈某某驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车未投有交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中原告魏征、被告陈某某、张某某对魏公交认字【2018】第00201号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据的证明效力予以认可。关于原告的损失数额，根据原告提供邯郸市天平价格评估有限公司作出价格评估报告、邯郸市天平价格评估有限公司评估发票、邯郸市丛台区鑫园汽修厂分别出具汽车拆解费和施救费发票，损失共计27476元。本院对原告提供的车损评估报告的证明效力予以认可，车辆损失评估费、拆解费、施救费均为正式发票。拖车费酌情认定300元。原告在本案的诉讼请求要求赔偿27500元，根据原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利原则，应支持原告的诉讼请求。由于被告驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告魏某因此次事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费共计27500元；
二、被告张某某对上述款项在交强险财产损失2000元限额内与被告陈某某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽琴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县。
法定代表人：冯振浩，该行行长。
委托代理人：文卫华，该公司员工。
被告：徐迎，女，1992年3月12日出生，民族,现住雄县双堂乡徐庄村。
被告：徐洪伟，男，1989年8月18日出生，民族,现住雄县双堂乡徐庄村。
被告：王洪飞，女，1985年8月8日出生，汉族，现住霸州。
被告：徐雄建，男，1991年2月15日出生，满族，现住雄县双堂乡徐庄村。
被告：关国昌，男，1980年6月27日出生，民族，现住雄县双堂乡徐庄村。
被告：张敬娜，女，1981年6月6日出生，汉族，现住雄县双堂乡徐庄村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告徐洪伟、徐雄建、关国昌、徐迎、王洪飞、张敬娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人文卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐洪伟、王洪飞偿还贷款本金57500元、并承担利息22586.32元（暂计算至2018年3月128日，应计算至还清贷款之日），被告关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎于2015年3月30日与原告签订了《小额贷款联保协议书》被告徐洪伟、王洪飞于2015年3月30日与原告签订《小额贷款借款合同》合同签订后，原告依约于2015年3月30日发放了贷款。借款金额6万元，期限12个月（自2015年3月30日至2016年3月30日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告徐洪伟、王洪飞偿还部分贷款及利息后。不再偿还贷款。经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至贵院、请求法院依法判决被告徐洪伟、王洪飞偿还贷款本金57500元，并承担利息22586.32元（暂计算至2018年3月28日，应计算至还清贷款之日），被告关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
本院依法为被告徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎送达起诉状副本后，在法定期限内被告六人均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎于2015年3月30日与原告签订了《小额贷款联保协议书》被告徐洪伟、王洪飞于2015年3月30日与原告签订《小额贷款借款合同》合同签订后，原告依约于2015年3月30日发放了贷款。借款金额6万元，期限12个月（自2015年3月30日至2016年3月30日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告徐洪伟、王洪飞偿还部分贷款及利息后。不再偿还贷款。经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，为此，原告诉至本院。
以上事实有双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、支付款票据及庭审笔录证实。
本院认为，徐洪伟、徐雄建、关国昌、徐迎、王洪飞、张敬娜承认中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行主张的事实予以确认。1、请求法院依法判决被告徐洪伟、王洪飞偿还贷款本金57500元、并承担利息22586.32元（暂计算至2018年3月128日，应计算至还清贷款之日），被告关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任
2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费183.0元，减半收取计91.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年五月二十三日
书记员 董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县。 法定代表人：冯振浩，该行行长。 委托代理人：文卫华，该公司员工。 被告：徐迎，女，1992年3月12日出生，民族,现住雄县。 被告：徐洪伟，男，1989年8月18日出生，民族,现住雄县。 被告：王洪飞，女，1985年8月8日出生，汉族，现住霸州。 被告：徐雄建，男，1991年2月15日出生，满族，现住雄县。 被告：关国昌，男，1980年6月27日出生，民族，现住雄县。 被告：张敬娜，女，1981年6月6日出生，汉族，现住雄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告徐洪伟、徐雄建、关国昌、徐迎、王洪飞、张敬娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人文卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐洪伟、王洪飞偿还贷款本金57500元、并承担利息22586.32元（暂计算至2018年3月128日，应计算至还清贷款之日），被告关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎于2015年3月30日与原告签订了《小额贷款联保协议书》被告徐洪伟、王洪飞于2015年3月30日与原告签订《小额贷款借款合同》合同签订后，原告依约于2015年3月30日发放了贷款。借款金额6万元，期限12个月（自2015年3月30日至2016年3月30日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告徐洪伟、王洪飞偿还部分贷款及利息后。不再偿还贷款。经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至贵院、请求法院依法判决被告徐洪伟、王洪飞偿还贷款本金57500元，并承担利息22586.32元（暂计算至2018年3月28日，应计算至还清贷款之日），被告关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 本院依法为被告徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎送达起诉状副本后，在法定期限内被告六人均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎于2015年3月30日与原告签订了《小额贷款联保协议书》被告徐洪伟、王洪飞于2015年3月30日与原告签订《小额贷款借款合同》合同签订后，原告依约于2015年3月30日发放了贷款。借款金额6万元，期限12个月（自2015年3月30日至2016年3月30日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告徐洪伟、王洪飞偿还部分贷款及利息后。不再偿还贷款。经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，为此，原告诉至本院。 以上事实有双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、支付款票据及庭审笔录证实。 本院认为，徐洪伟、徐雄建、关国昌、徐迎、王洪飞、张敬娜承认中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行主张的事实予以确认。1、请求法院依法判决被告徐洪伟、王洪飞偿还贷款本金57500元、并承担利息22586.32元（暂计算至2018年3月128日，应计算至还清贷款之日），被告关国昌、张敬娜、徐雄建、徐迎对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任 2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费183.0元，减半收取计91.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇一八年五月二十三日 书记员董未峰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初552号
原告：赵海彦，男，1983年4月10日出生，汉族，职业，住平山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，职位。
被告：刘家昌，男，1976年10月13日出生，汉族，职业，住石家庄市正定县
原告赵海彦与被告刘家昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵海彦、被告刘家昌、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告因此次交乏事故造成的车辆损失14/元（暂定）、施救费（8000元）、公仁费4200元、停运损失4.500）（）元（暂定），车辆损失共计19720元。
2、依法判决被告赔付原告人身损害庐偿金9866.98元。原告卜述各项共计207（66.98元。事实及理由
午牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车属于原告所有，以下山县荣盛汽车运销有限公司名义经营。头际车主是赵海彦，由自己独资经营。车辆的经营收入、开支、交当事故赔偿与追偿、保险费缴纳、车辆经营子续等
--切与车辆有关事宜均由原告负贡，与下山县荣盛汽车运销有限公司无关。
2018年|月29日14时，刘家吕驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车。沿石闫路白东向西厅驭至平山县杨家桥路段超车时。与相对方向行驶赵海彦驾驶的左牌号为冀Ａ×××××冀A**l\'7重型货车相撞。造成赵海彦受伤。两车损坏的交通事故。2018年1月30日平山县公安交延警察大队做出了第130）1312201800035号道路交通事故认定三，认定刘家A负事故
的全部责任，当事人赵海彦无责任。
事故发牛后原告被送往平山中山医院救治，在医院住院10天，造成原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、扩理费、交通费等经济损失9866.98元。
经了解，冀Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，本次交通事故发生在保险期限认
因本次交通事故给原告造成损欠如下：冀Ａ×××××车损14万元（暂定），停运损失45000元（暂定）。施救费8000元，公估费4200元。共计：197200元。人身损害赔偿念：医疗费4428.98元、住院伙食补助费1000元、误工费1658元、护理费980）元、交通费800元、营养费1000元，共计S866.98元。上述两项犬计207066.98元。
20）18年2月2日贵院做出了<2CI8：冀01**财保30号民事裁定书，扣押了被告刘家吕所有豹冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型“挂车。
综卜，原告多次要求被告赔付，被告拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及栏关司法解释的规定特向贵院起诉。望依法裁判。
刘家昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费4,406.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周兴中
审 判 员 刘燕霞
人民陪审员 习会方
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 齐 坤