四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5541号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人肖创举，该公司经理。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏辉，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）史利平，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都神驰汽车运输有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人钟达明，总经理。
委托代理人柴华，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山支公司）因与被上诉人苏辉、史利平、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司（以下简称神驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年7月8日11时许，史利平驾驶川F39**号重型自卸货车（车辆所有人为神驰公司）沿成新蒲快速路辅道倒车至双流县金桥镇红石路口时，与停放于道路上的苏辉所有的无号牌二轮摩托车发生碰撞，将站于摩托车旁的苏辉及其妻子陈坤撞倒，致车辆受损，苏辉受伤，陈坤经医疗机构确认当场死亡。2013年8月13日，经双流县公安局交警大队双公交认字（2013）第3-Z1381号《道路交通事故认定书》认定，史利平承担事故全部责任，苏辉、陈坤不承担事故责任。
苏辉于2013年7月8日至9月3日期间在双流县第一人民医院住院治疗，住院57天。入院诊断为：1、骨盆骨折：双侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨联合骨折、双侧髂骨骨折、右侧骶髂关节脱位、骶椎前方及双侧精索及阴囊鞘膜内积血；2、左侧骶椎骨折；3、右手第1掌骨骨折；4、右膝踝皮肤软组织挫裂伤伴部分缺损全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：门诊随访，定期复诊，门诊复查X线片，1次／1-3月，至骨折骨性愈合止；加强功能锻炼；出院后休息2个月；继续卧床1个月；待骨折骨性愈合后可来院取出右手第一掌骨骨折内固定，费用大概需要6000元；出院带药等等。苏辉治疗中所产生的医疗费为44431元，其中史利平垫付34298元，太平洋财保乐山支公司垫付10000元，苏辉支付133元。史利平还向护工李世伦支付了苏辉住院期间的护理费4560元，向苏辉支付了住院期间生活费2300元。
2013年10月23日，经四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）临鉴字第1995号《法医临床学鉴定意见书》鉴定，苏辉因交通事故受伤致骨盆严重畸形愈合，伤残等级评定为九级。苏辉花费了鉴定费用1520元。
史利平系川F39**号重型自卸货车实际车主。2013年5月24日，史利平与神驰公司签订了一份《所有权保留服务协议》，约定将该车入户在神驰公司，挂靠神驰公司经营，所有权属史利平，由史利平每年向神驰公司缴纳服务费。2013年5月17日，神驰公司为川F39**号重型自卸货车在太平洋财保乐山支公司处购买了机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元）及商业第三者责任险（保额为50万元，含不计免赔），保险期限为一年，本次交通事故发生在保险期限内。苏辉医疗费中的自费药费及鉴定费不属于合同约定赔偿范围。
苏辉的父亲苏培杰（1937年2月27日出生）、母亲兰安琼（1939年7月10日出生）及儿子苏涛（1996年12月29日出生）均居住在四川省三台县景福镇金星陡沟村5组，系农村居民。苏培杰与兰安琼生育了包括苏辉在内的三个子女。
审理中，双方均同意苏辉医疗费中扣除的自费药费比例为15%。另查，本次交通事故另一死者陈坤的家属因本次交通事故受到的各项损失为467723元。
原判认定上述事实，采信了以下证据：1、当事人身份证复印件、神驰公司及太平洋财保乐山支公司工商企业信息；2、《道路交通事故认定书》；3、机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业责任保险单；4、驾驶证、行驶证复印件；5、苏辉父亲苏培杰、母亲兰安琼及儿子苏涛的户口本、身份证；6、四川省三台县景福镇金星陡沟村民委员会和三台县公安局向阳派出所出具的亲属关系证明一份。7、双流县第一人民医院《入院证》、《出院证》、医疗费票据、住院病人费用汇总单；8、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（鼎诚司鉴（2013）临鉴字第1995号）及鉴定费发票。9、苏辉签字的《收条》2张；10、护工李世伦出具的收条。11、史利平与神驰公司签订的《所有权保留服务协议书》、《车辆成交协议书》。12、《交强险损失计算书》及《出险车辆信息表》及保险条款。
原审法院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。史利平在驾驶机动车时，违反交通安全法规，引发交通事故，致苏辉受伤，经公安机关认定史利平负事故全部责任，本次交通事故给苏辉造成了经济损失和精神损害，应由侵权人史利平承担相应的民事责任。
因史利平与神驰公司系挂靠关系，肇事车辆挂靠在神驰公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对苏辉方要求史利平与神驰公司共同赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
因神驰公司为肇事车辆向太平洋财保乐山支公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保额为50万元，含不计免赔），苏辉因本次交通事故受到的损失，依据法律规定，应由保险公司在交强险及商业险的保险责任范围内进行赔偿。不属于保险合同约定赔偿范围的损失，由史利平及神驰公司承担连带赔偿责任。
（二）苏辉因本次交通事故产生的各项损失，应按国家的相关规定进行计算，各项损失的计算标准及具体数额如下：
1、医疗费为44431元，其中自费药费为6665元（按医疗费的15%计算）
2、取内固定的后续医疗费为6000元。
3、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）。
4、护理费3420元（60元／天×57天）。
5、误工费为6955元（65元／天×107天）。苏辉主张误工费按80元／天计算，未提供相关证据证明其交通事故发生前所从事的职业及收入的实际损失情况，该主张缺乏事实依据，苏辉误工损失应参照其户口登记的农村居民2012年四川省人均纯收入7001元计算，太平洋财保乐山支公司认可按65元／天的标准计算其误工损失，原审法院对该计算标准予以采纳。同时，苏辉的误工时间应自住院之日（2013年7月8日）计至评残前一日（2013年10月22日），共计107天。
6、交通费410元。
7、鉴定费1250元。
8、精神抚慰金酌定为5000元；
9、残疾赔偿金31940元。其中包括：苏辉本人的赔偿金28004元（7001元／年×20年×20%）；苏辉父亲兰培杰已年逾75周岁，被扶养人生活费为1789元（5367元／年×5年×20%÷3人）；母亲兰安琼在苏辉作司法鉴定时已年满74周岁，被扶养人生活费为2147元（5367元／年×6年×20%÷3人）。
以上各项损失共计100546元。
（三）具体赔偿：
1、史利平及神驰公司应赔偿苏辉的损失如下：自费药费6665元、鉴定费1250元、已实际产生但超出保险公司赔偿标准的护理费1140元（4560-3420），三项共计9055元。
2、因本次交通事故受伤的苏辉及死者陈坤的家属所受到的损失共计567723元（100546＋467723），并未超出太平洋财保乐山支公司在交强险（死亡赔偿限额及医疗费用赔偿限额共120000元）及商业第三者责任险（保险金额50万元）的保险限额，故苏辉因本次交通事故受伤的损失由保险公司在保险责任范围内全额赔偿。太平洋财保乐山支公司在交强险及商业第三者责任保险合同约定赔偿范围内应赔偿苏辉的损失为91491元（100546-9055）。
综上所述，因史利平已支付了苏辉医疗费34298元、护理费4560元、生活费2300元共计41158元，扣除史利平及神驰公司应当赔偿的费用9055元后，余款32103元应由苏辉返还史利平。为减少当事人的诉累，本案中，应由太平洋财保乐山支公司直接向苏辉支付赔偿款59388元（91491-32103元），向史利平支付赔偿款32103元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于判决生效后十日内向苏辉支付赔偿款59388元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于判决生效后十日内向史利平支付赔偿款32103元。案件受理费650元，由史利平、神驰公司共同负担。
宣判后，太平洋财保乐山支公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为，原判未扣除上诉人为苏辉垫付的10000元医疗费；苏辉相对于自己的车辆也应当是第三者，苏辉自己的二轮摩托车也应当承担责任；原判未查明苏辉父母是否符合被抚养人条件及其扶养义务人的人数。综上，原审判决认定事实不清，计算错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人苏辉二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人史利平二审答辩称，对一审判决内容无异议。
被上诉人神驰公司二审答辩称，原判认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，苏辉认可原判未扣除保险公司垫付的10000元医疗费，并自愿在原判决确定的太平洋财保乐山支公司赔偿金额中扣除。本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，引起本次事故的原因是史利平驾驶的川F39**号重型自卸货车倒车时违反交通安全法规，碰撞苏辉停放于道路上的二轮摩托车，并将站于摩托车旁的苏辉撞倒，并无证据证明苏辉的受伤直接系其二轮摩托车所致，且交警部门认定史利平承担本次事故全部责任，苏辉不承担事故责任，故太平洋财保乐山支公司主张苏辉所有的二轮摩托车应承担责任的上诉理由不能成立。
苏辉父亲苏培杰、母亲兰安琼为农村户籍，本次事故发生时二人均已70多岁，已经丧失从事农业劳动的能力，无证据证明二人有其他收入来源，应当认定二人符合被抚养人条件。至于苏培杰和兰安琼的扶养义务人人数，本院认为，原审法院根据二人户籍所在地三台县景福镇陡沟村民委员会和三台县公安局向阳派出所出具的证明，认定苏培杰和兰安琼的扶养义务人为3人并无不当。
原审法院已查明上诉人太平洋财保乐山支公司向苏辉垫付了10000元医疗费，苏辉亦认可该事实，并同意扣除垫付的医疗费，故上诉人垫付的10000元医疗费应当在其赔偿总金额中扣除，原判未予扣除不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算结果有误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第999号民事判决书第二项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内向被告史利平支付赔偿款32103元”；
二、变更四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第999号民事判决书第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内向原告苏辉支付赔偿款59388元”为“中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内向苏辉支付赔偿款49388元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费814.91元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 小 华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡 小 琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 云 平