wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民四初字第711号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑晓阳，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告邝汝培。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农支行）诉被告邝汝培信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员黄安民适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告开平农支行的委托代理人张温阳到庭参加诉讼，被告邝汝培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农支行诉称：经被告邝汝培申请，原告与被告邝汝培于2012年4月24日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。我行提供金穗贷记卡（以下简称：“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过我行规定的透支限额和还款限额（最长为五十六天）等条款。我行依法将金穗卡（卡号：4033610020038120）交付被告使用。被告邝汝培持卡后，在2012年5月21日至2013年12月5日期间，共透支本金达3994.7元，且未按协议约定偿还。截至2014年8月7日共结欠透支本金3994.7元，透支利息及费用合计为1309.13元（其中透支利息1076.22元，滞纳金为232.91元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告邝汝培为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告未规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用，已严重违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金3994.7元，以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年8月7日止透支利息及费用合计为1309.13元，以上本金、透支利息及费用共计5303.83元；2014年8月8日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告开平农行在举证期限内提交以下证据：
1、原告开平农支行营业执照、机构代码证及被告邝汝培身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件一份，证明被告邝汝培向原告开平农支行申领信用卡及双方约定的情况；
3、交易明细表、账户信息明细打印件各一份，证明被告邝汝培使用信用卡消费及欠款明细；
4、个人信用报告打印件一份，证明被告邝汝培的信用情况。
被告邝汝培没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告邝汝培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告开平农支行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院查明：2012年4月24日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为4033610020038120。双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告于2012年5月21日开始使用该卡进行透支消费，截至2014年8月7日止，被告因透支该卡产生的欠款共计人民币5303.83元，其中透支本金3994.7元、透支利息1076.22元、滞纳金232.91元。上述款项经原告催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金3994.7元，以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年8月7日止透支利息及费用合计为1309.13元，以上本金、透支利息及费用共计5303.83元；2014年8月8日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》关于利息和费用部分第四点规定“本合约利息按日利率万分之五计收，……”中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该信用卡合同未违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任。根据领用合约及章程关于透支款项还款期限以及利息、滞纳金等费用的计算标准的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用理据充分，本院予以支持。从原告提供的信用卡消费流水清单及账户信息明细来看，截至2014年8月7日，被告使用上述信用卡透支本金3994.7元、透支利息1076.22元、滞纳金232.91元，合计5303.83元。被告未对此提出异议，本院予以确认。由于被告的违约行为致使该卡账户自动销户，构成根本违约，原告有权依法解除合同，故本院对原告要求解除与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的请求予以支持。
被告邝汝培经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告邝汝培签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
二、被告邝汝培应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金3994.7元和截至2014年8月7日透支利息1076.22元、滞纳金232.91元及自2014年8月8日起至本判决确定还款之日止产生的透支利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担，此款原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄安民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廖嘉雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3858号
罪犯陈伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年10月25日作出（2012）丽青刑初字第437号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人陈伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年12月7日以（2012）浙丽刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑十一个月（刑期自2012年5月7日起至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3858号罪犯陈伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年10月25日作出（2012）丽青刑初字第437号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人陈伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年12月7日以（2012）浙丽刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑十一个月（刑期自2012年5月7日起至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十六日代书记员  徐艳锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第117号
原告：黎少洪，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：叶华培，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁燕芬，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎少洪诉被告叶华培买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依原告申请追加梁燕芬作为本案被告参加诉讼，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎少洪委托代理人梁嘉豪到庭参加了诉讼。被告叶华培、梁燕芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎少洪诉称：原告是坦洲镇大海洪记饲料店的经营者，被告叶华培是原告生意上往来的客户，于2012年11月至2014年8月期间多次向原告购买饲料。2014年8月16日经双方结算未付的饲料款总额为162380元，被告立下欠据确认欠款事实，并约定了付款方式及时间，但被告在付款期限届满后仍然分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付饲料款162380元及利息（以162380元为本金，从2014年8月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，暂计至起诉日为21674元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告黎少洪就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.欠据；2.婚姻登记记录证明。
被告叶华培、梁燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：黎少洪是中山市坦洲镇大海洪记饲料店个体户，其称叶华培于2012年11月至2014年8月购买了饲料，欠款额为162380元。2014年8月16日，叶培华出具欠据一份，载明：“欠据，本人今欠到坦洲镇大海洪记饲料店饲料款162380元，以上欠款保证在2014年12月30日前用现金清还，如超出上述时间还款，坦洲大海洪记饲料店有权依法起诉本人，诉讼所需一切费用概由本人承担，同时，本人愿意从欠款之日起按欠款总额以月息15厘计付利息给该店，计至清还之日止，并愿意将本人所有的房地产、承包的鱼塘及有关财产交由大海洪记饲料店依法拍卖，拍卖所得用于清还上述欠款和利息，特立此举。欠款人叶华培。”还款期限届满，叶华培并未支付货款。2015年3月13日，黎少洪诉至法院，主张前述实体权利。
另查：2015年3月17日，中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处出具婚姻登记记录证明一份，查到叶华培与梁燕芬于1991年8月26日在该登记机关办理过结婚登记手续。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。叶华培拖欠黎少洪的饲料款162380元，有叶华培出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确。故黎少洪主张叶华培支付饲料款162380元及利息，于法有据，本院予以支持。利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日即2014年8月16日计付。叶华培、梁燕芬系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故黎少洪请求梁燕芬对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶华培于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黎少洪货款162380元，并以162380元为本金从2014年8月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告梁燕芬对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取为1991元（原告已预交），由被告叶华培、梁燕芬负担（被告叶华培、梁燕芬于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月七日
书记员 滕云龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00320号
原告：于海强，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：任西华，女，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告于海强与被告任西华凭样品买卖合同合同纠纷一案中，于海强于2014年12月8日向本院申请撤回对任西华的起诉。
本院认为，于海强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许于海强撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取680元，由于海强负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十二月八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00320号原告：于海强，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。被告：任西华，女，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省砀山县。本院在审理原告于海强与被告任西华凭样品买卖合同合同纠纷一案中，于海强于2014年12月8日向本院申请撤回对任西华的起诉。本院认为，于海强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许于海强撤回起诉。案件受理费1359元，减半收取680元，由于海强负担。审判员 彭 岩二〇一四年十二月八日书记员 刘馨丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第200号
申请执行人：李守伦。
被执行人：窦钦坤。
本院在执行申请执行人李守伦与被执行人窦钦坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人李守伦于2015年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 巩曰英
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第54号
申请执行人齐利明，男，XXXX年出生，汉族，现住广东省封开县江口镇。
被执行人朱玉建，男，XXXX年出生，汉族，住广东省陆丰市陂洋镇。
申请执行人齐利明据以生效的（2014）肇中法民终字第234号及（2014）肇封法民一初字第232号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人朱玉建支付赔偿替代交通工具费18500元及受理费40元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经发出执行通知书后，被执行人朱玉建自觉履行了全部义务并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第54号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁辉池
二〇一五年三月十八日
书记员 赖旭明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00042号
原告刘某某。
被告吕某。
原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月16日结婚，婚后经常发生争吵。故原告刘某某要求与被告吕某离婚。
被告吕某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证、户口簿各一份，据以证明原、被告的婚姻关系级家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告吕某在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，建立恋爱关系，于2008年12月16日领取结婚证，2010年10月10日生育儿子吕某甲。原、被告婚后感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱，有一定感情基础，现发生矛盾不足于导致夫妻感情破裂，故原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 永
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00042号原告刘某某，女。被告吕某，男。原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月16日结婚，婚后经常发生争吵。故原告刘某某要求与被告吕某离婚。被告吕某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证、户口簿各一份，据以证明原、被告的婚姻关系级家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告吕某在法定期限内未提交证据。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，建立恋爱关系，于2008年12月16日领取结婚证，2010年10月10日生育儿子吕俊宇。原、被告婚后感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱，有一定感情基础，现发生矛盾不足于导致夫妻感情破裂，故原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员许万杰二〇一五年四月二十三日书记员王永
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00645号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴宗建（绰号“八子”），男，1976年10月1日生，居民身份证号码4130261976********，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县张广庙乡龙井村。被告人吴宗建曾因犯盗窃罪，于2003年4月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2004年11月2日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2012年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈祥林（绰号“小林子”），无业。被告人陈祥林曾因犯盗窃罪，于2002年4月16日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年7月24日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2015年1月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人吴宗建、陈祥林犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴宗建、陈祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年8月期间，被告人吴宗建、陈祥林经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇、盛泽镇等地，采用锡纸开锁入室等手段，先后实施入户盗窃作案6起，窃得现金人民币6900余元及总价值人民币3600余元的金戒指、金耳钉等物。具体分述如下：
1.2015年7月12日晚，被告人吴宗建、陈祥林至苏州市吴江区松陵镇某某路某某室，由被告人陈祥林负责望风，被告人吴宗建采用上述手段，入户窃得被害人卞某的现金人民币5000余元。
2.2015年7月16日晚，被告人吴宗建、陈祥林至苏州市吴江区盛泽镇某某公寓某某室，由被告人陈祥林负责望风，被告人吴宗建采用上述手段，入户窃得被害人张某的笔记本电脑1台。
3.2015年7月22日凌晨，被告人吴宗建、陈祥林至苏州市吴江区盛泽某某公寓某某室，采用上述手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币200余元及手机2部。
4.2015年7月23日晚，被告人吴宗建、陈祥林至苏州市吴江区盛泽镇某某小区XX号，由被告人陈祥林负责望风，被告人吴宗建采用上述手段，入户窃得被害人徐某的手机1部。
5.2015年8月2日凌晨，被告人吴宗建、陈祥林至苏州市吴江区盛泽镇某某广场某某室，由被告人陈祥林负责望风，被告人吴宗建采用上述手段，入户窃得被害人叶某的手机1部。
6.2015年8月3日晚，被告人吴宗建、陈祥林至苏州市吴江区盛泽镇某某广场某某室，采用上述手段，窃得被害人陈某的现金人民币1700元及价值人民币1839元的金戒指1枚、价值人民币689元的金耳钉1对、价值人民币1137元的金项链1条及金手链1条。
归案后，被告人吴宗建、陈祥林均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴宗建、陈祥林共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴宗建在共同犯罪中，被告人陈祥林在第3、6起共同犯罪均起主要作用，均系主犯；被告人陈祥林在第1、2、4、5起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴宗建、陈祥林均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宗建、陈祥林均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈祥林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。
上述事实，被告人吴宗建、陈祥林在庭审中亦无异议，且有被害人卞某、张某、朱某、徐某、叶某、陈某的陈述笔录，证人何某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗建、陈祥林共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴宗建在共同犯罪中，被告人陈祥林在第3、6起共同犯罪均起主要作用，均系主犯；被告人陈祥林在第1、2、4、5起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴宗建、陈祥林均系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宗建、陈祥林均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈祥林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。据此，对被告人吴宗建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈祥林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月合并，决定执行判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人吴宗建、陈祥林共同退赔被害人卞某人民币五千元、张某笔记本电脑一台、朱某人民币二百元及手机二部、徐某手机一部、叶某的手机一部、陈某人民币一千七百元、赃物折价款三千六百六十五元及金手链一条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00834号
原告邱氏（湖北）涂料有限公司。住所地：湖北省潜江经济技术开发区。
法定代表人邱应兴，该公司董事长。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
法定代表人张宝亮，该公司董事长。
被告陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中国对外西北建设工程集团有限公司宜化山语城项目部负责人。
本院在审理原告邱氏（湖北）涂料有限公司诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司、陈传文建设工程分包合同纠纷一案中，原告邱氏（湖北）涂料有限公司于2015年6月23日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱氏（湖北）涂料有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱氏（湖北）涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11820元，减半收取人民币5910元，由原告邱氏（湖北）涂料有限公司负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 婷
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第173号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人段某某，男，1985年7月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年6月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支�公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日凌晨，被告人段某某窜至常宁市帝豪酒店停车场附近，采用扭断车锁的方式，将曹某某停放该处的一台红色女式摩托车盗走，在推行至常宁市宜阳工业走廊附近销赃时，被群众发现报警，民警到达现场后将段某某抓获，并扣押了被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
上述事实，被告人段某某无异议，且有下列证据予以证明：1、扣押物品清单及照片一组等物证；2、户籍资料、报警案件登记表等相关书证；3、证人李某某、吴某某、杨某某等人的证言；4、被害人曹某某的陈述；5、被告人段某某的供述与辩解；6、价格鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段某某归案后，如实交代自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一四年九月十日
书记员 彭 利
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初651号
原告于美荣，女，1973年9月15日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告李艳红，女，47岁，汉族，农民，地址长春市双阳区。
被告王清江，男，49岁，汉族，农民，地址长春市双阳区。
本院在审理原告于美荣诉被告李艳红、王清江民间借贷纠纷一案中，原告于美荣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于美荣撤回起诉。
案件受理费41元，退回20元后由原告承担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年六月二日
书记员 李 卓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第00183号
上诉人（原审被告）李刚，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住盐山县XXX。
委托代理人刘亚男，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石春静，女，1988年3月16日出生，汉族，住盐山县XXX。
上诉人李刚因离婚纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告于2012年4月27日登记结婚，婚后无子女。2013年4月份，被告及其家人到原告住处，在原告未同意并制止的情况下，将原告购买的夏利冀J322**轿车开走，致原被告矛盾加剧。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。在庭审过程中，原告放弃追要除夏利轿车以外的现在被告处的个人物品。以上事实，由双方当事人结婚证、原告购车发票、双方陈述等为证。
原判认为，原被告结婚时间较短。原被告近来因家庭琐
事发生矛盾，并致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解，原告请求坚决离婚。因此，对原告该项请求。本院予以准许。原告现在被告处轿车一辆，系原告婚前个人财产，属原告个人婚前财产，应归原告个人所有。据此，原判判决：一、准予原告石春静与被告李刚离婚。二、被告李刚于本判决生效之日起五日内退还原告石春静夏利牌（车牌号为冀J322**）轿车一辆。案件受理费300元，由原告石春静负担。
判决后，李刚不服，提出上诉，其上诉请求为：1、依法撤销原审判决，并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
其上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不正确。请求判令不准离婚。上诉人与被上诉人相识后，双方经过深思熟虑后于2012年4月27日登记结婚，婚后双方感情很好。被上诉人所述的不是事实，上诉人及家人并未殴打过被上诉人。同时，夏利冀J322**号轿车系上诉人出资购买，系上诉人的个人财产，如法院判决双方离婚，改判夏利车归上诉人所有。
被上诉人石春静未提供书面答辩，但在庭审中辩称，坚决离婚，并追回夏利轿车。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人于2012年4月27日领取结婚证，于2012年5月1日举行的结婚仪式，于2013年3月份左右开始因家庭琐事发生矛盾，直至开始协商离婚。故双方结婚时间较短，因发生矛盾致使本来就很一般的感情彻底破裂，故原审判决判令双方离婚，并未不当，本院予以维持。夏利冀J322**号轿车的信息码显示，该汽车是由被上诉人石春静于2012年4月18日（双方结婚以前）购买，上诉人没有提供有力证据支持其对该车辆所有权的主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一四年二月二十八日
书记员 米 兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初714号
原告李某。
被告鱼某。
本院在审理原告李某与被告鱼某租赁合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，原告承担25元。
审判员 肖维超
二〇一六年三月九日
书记员 王 雁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00012号
原告葛达林。
委托代理人袁学春（受葛达林特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告姜传红。
被告刘锦香。
原告葛达林与被告姜传红、刘锦香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛达林的委托代理人袁学春到庭参加了诉讼。被告姜传红、刘锦香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛达林诉称，2012年1月11日，葛达林以承兑汇票方式出借给姜传红100万元。2012年5月20日，姜传红出具承诺书一份确认借款100万元，并承诺在2012年5月底前归还。2014年4月8日，姜传红再次出具承诺书并再一次确认借款本金100万元，并再次承诺于2014年4月30日前归还，但至今未归还。又因姜传红与刘锦香属夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，故诉至法院要求二被告归还借款100万元及该款自2012年1月11日起至本判决确定给付之日止按照同类同档银行贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
被告姜传红、刘锦香均未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，姜传红向葛达林借款100万元。2012年5月20日，姜传红出具承诺书一份，约定：2012年1月11日，姜传红（身份证号码：××）向葛达林借款100万元，承诺在2012年春节前归还，后未能归还。再次承诺在春节过后的农历正月二十日一定归还，并愿意支付五万元资金占用费，仍没有履行该承诺。至今该笔款项一直没有偿还。现姜传红特别承诺该笔100万元的借款在2012年5月20日前务必偿还，并同意支付上述五万元资金占用费。并承诺借用期间（正月二十日至5月20日期间）按照月利率五分计算利息同时支付给葛达林。若逾期不能履约的，除支付上述五万元和约定的利息外，还需承担不能偿还部分的20%的违约金。如果因此发生争议，提交无锡市惠山区人民法院解决。该承诺书落款最终由姜传红签名并在签名旁书面承诺：本人承诺在本月底支付本金及利息。2014年4月8日，姜传红再次出具承诺书，约定：关于我姜传红所欠葛达林借款本金壹佰万元。本人承诺在2014、4、30之前将本金全部归还，利息在归还本金时双方商量。2014年12月24日，葛达林诉至法院。
另查明，姜传红与刘锦香于2006年2月16日登记结婚。
以上事实由承诺书二份、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。姜传红不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。因该债务实际发生在姜传红与刘锦香婚续期间，姜传红与刘锦香理应共同归还。葛达林要求姜传红与刘锦香共同归还本金100万元的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。至于葛达林主张的逾期付款利息部分按同类同档银行贷款利率的四倍计算是否合理合法。本院认为，承诺书中约定月利率五分计算及资金占用费5万元（2012年1月11日至2012年农历正月二十日）及不能偿还部分20%的违约金，已远远超过依法保护的银行贷款利率的四倍，现葛达林主张同类同档银行贷款利率的四倍来计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。姜传红、刘锦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜传红、刘锦香于本判决发生法律效力之日起三日内向葛达林归还借款100万元及该款自2012年1月12日起至本判决确定给付之日止按照同类同档银行贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10440元，保全费5000元，合计15440元由姜传红、刘锦香承担。该款已由葛达林预交，本院不再退回，姜传红、刘锦香于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给葛达林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年三月二十日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11107号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第378号
原告：李裕相。
被告：樊继亮。
原告李裕相诉被告樊继亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李裕相到庭参加诉讼。被告樊继亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕相诉称：2013年7月2日至2013年12月11日，被告樊继亮多次购我猪饲料，共计款142924元。后被告于2014年1月15日给了我8390元，尚欠134534元，后经我多次催要，被告一拖再拖，为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付饲料款134534元及延期付款利息。
被告樊继亮在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告李裕相经营饲料，被告樊继亮从事养殖。被告樊继亮在2013年的7月2日至12月11日期间多次赊购原告李裕相的猪饲料，经双方结算，被告樊继亮于2013年农历十二月十一日向原告李裕相出具了欠条一份，内容为：“欠条樊继亮从2013年7月2日—2013年12月11日欠李裕相饲料款共计142924元（壹拾肆万贰仟玖佰贰拾肆元正）樊继亮2013年12月11日2014年1月15日付捌仟叁佰玖拾8390元3900元（叁仟玖佰元）”。欠条中日期均为农历，欠条上“樊继亮”字样及捺印为被告樊继亮本人所签字并捺印，其余字样均为原告李裕相所书写。在欠条形成之后，原告李裕相又通过给被告送饲料，被告支付现金方式偿还了欠条中的欠款8390元，原告在欠条中：3900元（叁仟玖佰元）字样系原告自行添加，在计算错误之后，原告自行划掉，又自行添加改写成：2014年1月15日付捌仟叁佰玖拾8390元。后经原告多次催要未果，原告于2014年2月26日诉至本院，请求被告樊继亮偿还饲料欠款134534元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告樊继亮欠原告李裕相猪饲料款134534元，已支付欠款8390元，由被告樊继亮出具的欠条及原告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，被告樊继亮对剩余欠款应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊继亮于本判决生效后十日内支付给原告李裕相饲料款134534元及利息（利息自2014年2月26日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4184元（案件受理费2991元、诉讼保全费1193元），由被告樊继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈 洁
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第28号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人韩某某，农民。
被申请人王某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某某、王某某的银行存款三万八千二百七十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月九日
书记员 李继强
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执243号
申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨连雪，职务董事长。
被执行人唐文礼，男，1979年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人唐文刚，男，1976年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人刘赛玉，女，1989年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人刘影华，女，1975年生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第4438号号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
现查明被执行人唐文刚有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐文刚在银行的存款XXX元，扣划至萧县人
民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：1XXXX6）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年三月十六日
书记员 郑玉健
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执243号
申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨连雪，职务董事长。
被执行人唐文礼，男，1979年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人唐文刚，男，1976年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人刘赛玉，女，1989年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人刘影华，女，1975年生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第4438号号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
现查明被执行人唐文刚有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐文刚在银行的存款42000元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：XXXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年三月十六日
书记员 郑玉健
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执101号
申请执行人安徽大山电气有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园投立恒广场C-6栋1-4层。
法定代表人张晓莉，该公司董事长。
委托代理人陈星，该公司股东。
被执行人民勤量子新能源有限公司，地址：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人阳锐，系该公司总经理。
执行申请执行人安徽大山电气有限公司与被执行人民勤量子新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）民民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽大山电气有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月27日向被执行人民勤量子新能源有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款，且该公司的银行账户和公司设备被武威市中级人民法院进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执101号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
代理审判员 程丽萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 聪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1061号
原告：曹雪珍，女，回族，1955年9月13日生，住河南省襄城县。
被告：寇红勋，男，汉族，1971年6月26日生，住襄城县。
原告曹雪珍与被告寇红勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹雪珍到庭参加了诉讼，被告寇红勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪珍诉称：2004年5月3日、2005年1月23日、2005年1月28日、2005年2月26日，被告分别在原告处购饲料，价值18205元，由被告出具欠条四份。后经原告多次催要，被告寇红勋一直未还。原告起诉后，被告母亲还款10000元，下余欠款8205元，故请求判令被告归还原告饲料款8205元及诉讼费由被告负担。
被告寇红勋缺席未答辩亦向本院提交证据。
原告曹雪珍为支持其主张，向本院提供证据材料为欠条四张，据以证明2004年5月3日、2005年1月23日、2005年1月28日、2005年2月26日，被告分别在原告处购饲料，价值18205元的事实。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2004年5月3日、2005年1月23日、2005年1月28日、2005年2月26日，被告分别在原告处购饲料，价值18205元，由被告出具欠条四份。后经原告多次催要，被告寇红勋一直未还款。原告于2015年5月19日诉至本院，要求被告偿还其饲料款18205元。原告起诉至法院后被告的母亲于2015年6月14日代替被告归还欠款10000元，下欠8205元未还。诉讼过程中，原告变更诉请为8205元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的饲料，应当按照约定的金额支付价款。被告为原告出具的欠条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。因被告母亲代替被告归还欠款10000元，故原告变更后诉请要求被告偿还货款8205元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告寇红勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇红勋于本判决生效之日起五日内偿还原告曹雪珍饲料款人民币8205元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告曹雪珍负担200元，由被告寇红勋负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
人民陪审员 张群山
人民陪审员 王军政
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 峰
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执恢字第5号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年3月24日向本院申请执行的与被执行人许立刚、孙士坤借款合同纠纷一案。申请执行标的为本息46356.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人已自动向申请执行人蓬莱市农村信用合作联社履行全部欠款义务。申请人蓬莱市农村信用合作联社于2015年3月18日向我院递交本案的结案申请，经合议庭合议予以准许结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人许立刚、孙士坤借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第5号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年3月24日向本院申请执行的与被执行人许立刚、孙士坤借款合同纠纷一案。申请执行标的为本息46356.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人已自动向申请执行人蓬莱市农村信用合作联社履行全部欠款义务。申请人蓬莱市农村信用合作联社于2015年3月18日向我院递交本案的结案申请，经合议庭合议予以准许结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人许立刚、孙士坤借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十六日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字518号
上诉人（原审原告）李彦，男，1953年8月13日，汉族，原住息县，现无住所。
上诉人（原审原告）李菊，女，1954年7月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姜玉琴，女，1967年6月8日生，汉族，住息县。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
上诉人李彦、李菊因与被上诉人姜玉琴土地侵权纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第786号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李彦，被上诉人委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因双方当事人达成调解协议，上诉人李彦、李菊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李彦、李菊申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李彦、李菊撤回上诉。
本案二审诉讼费500元，减半收取250元，由李彦、李菊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈其洋
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督17号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：林华然，公司员工。
被申请人：罗军。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年3月8日，原威远森威物业服务有限公司与四川威远万佳实业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定城市花园商住小区开发商选聘申请人对城市花园商住小区提供物业服务；多层住宅为0.5元/月/㎡，高层住宅为1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应在每半年第一个月十日以前履行交纳下一年物业管理服务费的义务。《前期物业服务合同》签订后，原威远森威物业服务有限公司与原服务单位四川省怡康物业有限公司于2012年3月9日进行了移交，从2012年3月9日起由原威远森威物业服务有限公司继续管理、服务至今。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。被申请人所有的座落于城市花园商住小区二期37栋1单元401号住宅（建筑面积125.77㎡）的物业服务费应按0.50元/月/㎡计收。被申请人罗军作为小区业主自2013年7月28日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人罗军给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2013年7月28日至2017年10月28日的物业服务费3207元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人罗军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3207元。
申请费17元，由被申请人罗军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年一月九日
书记员 刘崇华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1427号
罪犯方伏军，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年12月17日作出（1999）荆刑初字第70号刑事附带民事判决，认定方伏军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方伏军等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年4月11日作出（2000）鄂刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方伏军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年1月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年6月至2015年2月，共减刑4次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯方伏军减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方伏军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方伏军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方伏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伏军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2862号
原告：王永富，男，1990年2月19日生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。
负责人：巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，该公司职工。
委托诉讼代理人：董教兵，该公司职工。
原告王永富与被告中国太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富的委托诉讼代理人王益和，被告太平滨州支公司的委托诉讼代理人张红林、董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永富向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告赔偿
原告保险金车辆损失95970元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号货车（登记车主为无棣县恒信物流有限公司）在被告处入有交强险和商业险。2017年3月30日，韩学强驾驶该车辆沿沿海路由北向南行至事故地，与前方顺停的赵树成驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CH7**挂号货车发生追尾碰撞，造成韩学强受伤、两车损坏的道路交通事故。经黄骅市交警大队作出事故认定，韩学强承担事故的全部责任，赵树成无责任。原告为此支出车辆维修费94170元，施救费1800元。
太平滨州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有车辆损失险100000元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担原告方合理合法损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。我公司并未参与事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂车辆的拆件及修理过程，仅以原告提供的修理厂的维修清单以及修理厂开具的发票并不能证实原告方的实际损失，因此我司申请重新鉴定，以确定其实际损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王永富与无棣县恒信物流有限公司签订挂靠合同，原告王永富将其实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号车辆挂靠在无棣县恒信物流有限公司名下。2016年11月25日，原告王永富以无棣县恒信物流有限公司的名义与被告太平滨州支公司签订商业保险合同一份，为其实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号车辆投保了机动车损失险等保险。合同约定鲁Ｍ×××××号车辆机动车损失保险限额100000元，鲁M5M**挂号车辆机动车损失保险限额62000元，均不计免赔，保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。
2017年3月30日5时00分，韩学强驾驶涉案车辆沿沿海路由北向南行至事故地时，与前方顺停的赵树成驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CH7**挂号货车发生追尾碰撞，造成韩学强受伤、鲁Ｍ×××××号车损坏的交通事故。经黄骅市交警大队作出事故认定，韩学强承担事故的全部责任，赵树成无责任。原告王永富单方对鲁Ｍ×××××车辆进行维修，支出维修费94170元，施救费1800元。
被告太平滨州支公司对涉案车辆损失申请司法鉴定。本院司法鉴定技术科依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××车辆损失进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××车辆损失评估价值为77490元。
本院认为，原告王永富与被告太平滨州支公司订立的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定意见为准，其车辆损失数额77490元未超出保险合同约定的最高责任限额，被告太平滨州支公司应予赔付。原告王永富因处理该保险事故支出的施救费1800元系属于必要的、合理的支出，被告太平滨州支公司亦应赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王永富保险金79290元；
二、驳回原告王永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取计1099元,由原告王永富负担191元,被告中国太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年一月十日
书记员 仝绮霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异670号
异议人（案外人）朱晓燕，女，1975年10月15日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱晓燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人朱晓燕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人朱晓燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱晓燕撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶翁法官民初字第245号
原告沈达华，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人许永全，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告张启华，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告沈达华诉被告张启华买卖合同纠纷一案中，原告沈达华于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈达华撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告沈达华负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢玉龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告职玉红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告职玉红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告职玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,985.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,985.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第74号
罪犯义建福，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出了（2010）西刑初字第207号刑事判决，以被告人义建福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）云高刑终字第1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年7月13日起至2013年12月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯义建福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯义建福自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯义建福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义建福减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01164号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘业开。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人刘业开商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08082号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1168号
罪犯王伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）南刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年附加剥夺政治权利五年。再审不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于二○○五年十一月三日以（2005）南刑再审初字第15号刑事事裁定书维持原判。宣判后，2005年12月22日交付执行，于2008年8月6日减刑一年六个月；2010年8月19日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人王伟于2004年12月3日下午4时许，被害人与酒后的该犯在镇平县遮山镇夏庄小学路上发生争执，该犯被迫跑到一杂货铺内，又被被害人追打，该犯在厮打过程中用水果刀将被害人海某、吕某扎伤，致海某死亡。下午6时许，该犯到公安局投案自首。
罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得表扬3次（2012年11月27日；2013年08月27日；2014年04月27日），记功1次（2012年06月27日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自二〇〇四年十二月三日起至二〇一四年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第566号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵永久。
原告信用联社诉被告赵永久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵永久经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永久于2005年4月19日在原告处借款2.000.00元，到期日为2005年11月30日，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵永久偿还借款本金2.000.00元及利息。
被告赵永久未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵永久借款2.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月19日借款借据一份。证明被告赵永久在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵永久已收到2.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵永久未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵永久未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵永久应承担偿还借款的民事责任。
被告赵永久于2005年4月19日在原告处借款2.000.00元，到期日为2005年11月30日，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵永久未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵永久给付借款2.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵永久应按约定给付逾期付款利息。
被告赵永久未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵永久于本判决生效后立即偿还原告借款2.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3747号
原告：钟贤明。
委托代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：方秋华，1972年11月22日本出生。
原告钟贤明为与被告方秋华财产损害赔偿责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟贤明的委托代理人袁游星到庭参加诉讼。被告方秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤明起诉称，2015年8月4日上午10时左右，被告因晒谷问题与原告母亲发生纠纷，后被告无故将原告家的围墙推倒，导致原告所有的116块二孔水泥砖和砖上的1700片瓦片损坏。经诸暨市价格认证中心鉴定，被损坏的二孔砖价值3元每块，计348元；瓦片0.2元每片，计340元。另，被告的行为还造成了原告误工损失3000元。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失3688元。
被告方秋华未作书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年8月4日上午，被告方秋华的丈夫许建明与原告钟贤明的母亲齐孝青因晒谷道地的归属发生纠纷，纠纷过程中被告将原告用于围水泥道地的二孔砖及堆放于砖上的老瓦片推倒。经诸暨市公安局王家井派出所勘查，被告推倒的二孔砖共计116块，老瓦片若干。经诸暨市价格认证中心鉴定，被损毁的二孔砖价值3元每块，老瓦片价值0.2元每片。
上述事实，由原告的陈述，诸暨市公安局王家井派出所行政处罚决定书，公安机关对原告钟贤明、被告方秋华、在场人许建明的询问笔录，现场照片等证据予以证实，被告方秋华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对上述证据依法予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。本案中被告方秋华在纠纷过程中造成原告相应财产损失，事实清楚，证据充分，被告理应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。综上，对于原告合理的经济损失本院予以支持。原告合理的损失为：二孔砖348元（116块×3元／块）；瓦片，根据原告钟贤明及被告丈夫许建明在公安机关所作的笔录记载本院酌定为1700片，计340元（1700片×0.2元／块）。上述费用合计688元，由被告方秋华承担赔偿责任。原告诉请误工费3000元，因原告被毁坏的围墙已被诸暨市街亭镇政府认定为违章建筑，并于2015年8月25日发放了责令限期拆除违法建筑通知书，该围墙无重置可能，故原告诉请的误工费本院不予支持。被告方秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方秋华应赔偿原告钟贤明财产损失合计人民币688元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟贤明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 边书笑
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初14号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽快乐真棒商贸集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：戴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告安徽快乐真棒商贸集团有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人已自愿达成和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00184号
申请执行人黄石市金冠机械制造有限公司，住所地黄石市沿湖路635号。
法定代表人李福顺，系该公司经理。
被执行人黄石国贸减速机销售有限公司，住所地黄石市颐阳苑1号。
法定代表人陈寿平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第1046号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄黄石国贸减速机销售有限公司在金融机构的存款11701元（包括本金11295元、案件受理费306元、执行费100元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏黄海
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第23号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市东陵区。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人钟宇，北京隆安律师事务所律师律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人孔某某犯合同诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人钟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日，被告人孔某某在沈阳市恒达路河畔新城小区附近路边被害人孙某的轿车内，以沈房权证浑南新区房屋所有权证做抵押，签订了以此房屋抵押借款的房屋买卖合同，当场向孙某借款人民币6万元，并同时用于抵押其于2012年2月至10月多次向被害人孙某的共计人民币17万元借款。经沈阳市东陵区（浑南新区）房地产交易权属登记中心证明，该房屋所有权证在沈阳市东陵区（浑南新区）国有土地范围内未查到登记记录。被告人孔某某于2013年12月7日被公安机关抓获。
辩护人辩称，1、被告人孔某某利用假房证抵押的借款仅为6万元，此前的借款行为已经发生，因此认定被告人孔某某的诈骗数额应为6万元，而不是17万元；2、全部赃款已经返还被害人；3、被告人孔某某当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现。综上，被告人孔某某具有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。但对于合同诈骗的数额，经查，被告人孔某某于2012年12月16日用伪造的房屋产权证明作担保骗取被害人的钱款仅为人民币6万元，在此之前的借款事实已经发生，不应认定为被告人孔某某利用伪造的房屋产权证明作担保所骗取的钱款，故被告人孔某某合同诈骗罪的钱款数额应认定为6万元。对于辩护人的此相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人全部赃款已经返还被害人，当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人孔某某当庭表示自愿认罪，如实供述其犯罪事实，全部赃款已经返还被害人，并主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁 林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2513号
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。
法定代表人：赵素敏，经理。
被执行人威海金海岸房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人：林金城，执行董事。
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司与被执行人威海金海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威商终字第267号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威商终字第267号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1783号
原告史某。
被告王某。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告均系再婚，双方于2003年经人介绍相识，后于2006年7月11日登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可，但自2010年家中房屋拆迁之后，被告将家中补偿款全部卷走不归。原告曾设法与之联系，但是被告总是拒之不理，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年1月10日向法院起诉，要求与被告离婚，但被告多次欺骗法官在电话中同意回如皋处理但始终未能回如。原告撤诉后，被告仍然未与原告联系，原告多方与被告联系未果，夫妻关系进一步恶化。现起诉请求判决原、被告离婚；无共同财产分割；诉讼费由被告承担。
被告王某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告史某在前夫去世后的2003年，经人介绍与被告王某相识，认识不久二人即同居生活。2006年7月11日，原、被告登记结婚。2006年8月，被告王某将其户籍由原搬经镇迁至原经济开发区鹿门村原告处，两人主要共同生活在原告家中，婚后初期夫妻感情一度尚可，但后来为家庭生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年，被告王某与原告发生矛盾后离家出走。原告史某于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但之后双方仍存在矛盾，目前原、被告分居生活。2013年11月，原告史某再次诉至本院，请求判如所请。
另查，原告史某与前夫所生子女目前均已成年。原、被告婚后没有生育子女。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证两份、（2013）皋开民初字第0595号民事裁定书，如皋市城北街道鹿门社区居委会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告经人介绍相识并登记结婚，系自主合法婚姻。婚后夫妻感情虽一度尚可，但在共同生活中常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，特别在原告起诉要求离婚，撤诉后双方仍未能正确处理好纠纷而致双方关系进一步恶化。原、被告双方自去年原告撤诉至今，互不履行夫妻义务，说明原被告的夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
因被告王某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告史某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 章杰
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 陈瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第726号
罪犯豆永顺，男，1974年3月3日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月15日作出（2002）甘刑一终字第553号刑事判决，以被告人豆永顺犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院先于2004年8月12日将罪犯豆永顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后于2007年6月1日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利改为五年。本院先于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月1日起至2023年12月31日止）；后于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月1日起至2022年3月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯豆永顺悔改表现突出报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯豆永顺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆永顺减刑一年四个月（刑期自2007年6月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
�理审判员张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终402号
上诉人(原审原告)张学艳，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市。
法定代表人姜坚。
委托代理人曹斌。
委托代理人朱华。
原审第三人颜廷海，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市真北路XXX号XXX区。
上诉人张学艳因诉被上诉人上海市公安局普陀分局不服不予行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初33号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月22日受理。在庭审过程中，上诉人张学艳以已与上海市公安局普陀分局达成庭外和解，本案没有继续诉讼的必要为由，于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张学艳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学艳撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张学艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年八月四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00160号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表�王云屏，该局局长。
委托代理人刘学民，贾汪区大泉办事处计生服务站站长。代理权限为特别授权。
被申请人相启怀，农民。
被申请人鹿玉芳，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人相启怀、鹿玉芳在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年9月22日生育第三胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年3月14日作出贾计征决字（2014）104017号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人相启怀、鹿玉芳征收社会抚养费93140元，并于当日向二被申请人送达。被申请人相启怀、鹿玉芳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年11月10日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人刘学民到庭参加了听证，被申请人相启怀、鹿玉芳未按规定的时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人相启怀、鹿玉芳违反法律规定生育第三胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明、出生医学证明等证据予以证实。贾汪区人口和计划生育局认定被申请人相启怀、鹿玉芳超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）104017号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第223号
原告岳鸿军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人廖剑锋、黄丽玲，广东尚智和律师事务所律师、实习律师。
被告王景昌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告岳鸿军诉被告王景昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖剑锋、被告王景昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告以资金周转三个月为由向原告借款500000元，并向原告出具借据，约定月利率为40‰。借款到期后，原告多次向被告催收，后被告于2014年3月28日通过银行转账方式向原告归还了420000元，余款80000元一直未偿还。2014年6月16日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付剩余借款及利息。在法院审理期间，因被告表示愿意主动履行付款义务，故原告申请撤诉，但事后被告并未主动履行还款义务。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款80000元，并支付相应的利息（以80000元为本金，按照月利率40‰从2013年7月2日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，2013年7月2号被告向原告借款，当时被告向原告出具500000元的借据，但原告最终交付现金400000元，另外100000元被刘秋燕拿走，所以实际借款数额为400000元。另外，被告已经向原告归还420000元，其中20000元是律师费，借款已经还清，被告无需再归还欠款及利息。
经审理查明，2013年7月2日，被告向原告出具一张《借据》，内容为“现借岳鸿军（身份证号码：XXX）款项人民币500000元整（大写）人民币伍拾万元整用于资金周转。月利率为40‰”。
庭审中，双方对借款金额以及是否已经还清借款存有争议。原告认为：被告向原告借款500000元后经催款于2014年3月28日通过转账方式归还420000元，至今仍拖欠原告本金80000元及相应利息。
被告则认为：其确认向原告出具了500000元的借据，但实际收取现金400000元，另外100000元为被告的员工刘秋燕拿走；且当时实际上出具了两张借据，一张交给原告，一张自行保管。同时，被告在2014年3月28日已经向原告归还400000元本金及20000元律师费，双方的债务已经结清，故被告收回了向原告出具的借据。对此被告提交了两张借据予以证明，并申请证人曾家琪出庭作证拟证明实际收款400000元及借款已经还清的事实。经审查，被告提交的两张借据与原告提交的借据主文内容一致。被告对原告提交的借据的真实性不予确认，并在庭后向本院申请对原告持有的借据中的被告的签名及指模进行鉴定。后由于被告逾期未缴纳鉴定费，本院在2015年6月26日作出终止鉴定函终止了此项鉴定工作。
上述事实，有原告提供的《借据》、民事裁定书，被告提交的《借据》、个人结算业务申请书及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告向原告借款的数额；二、被告是否已还清借款。
关于焦点一。被告确认向原告出具了500000元的借据，并辩称实际收取借款400000元，但仅有证人证言不足以证明其主张。被告作为成年人，应当理解签署《借据》的法律后果，即使案涉借款中的100000元被刘秋燕拿走，相应的法律后果亦应由被告承担，因此，本院认定借款金额为500000元。
关于焦点二。虽然被告否认原告提交的借据的真实性，但其未能提交证据予以证明，且又不缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，相应的不利后果由其自行承担。同时，被告提交的借据无法推翻原告持有的借据的真实性，故本院对其主张不予采信，本院对原告提交的证据予以采纳。因此，被告抗辩称还清借款并收回借据没有事实依据，原告诉请要求被告还款合法有据，本院予以支持。结合本案中被告已经向原告归还了420000元的事实，故被告仍需向原告归还本金80000元及利息，利息以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年7月2日起计至清偿之日止，对原告超出的部分利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王景昌应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告岳鸿军借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年7月2日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告岳鸿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄健敏
第5页共5页
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00385号
原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司，住所地徐州市中山北路296号。
法定代表人陆军，该公司董事长。
委托代理人周琛，女，1973年7月2日，汉族。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南黄山路西。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司（以下简称陆氏公司）与被告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地重型公司）、江苏天地钢结构工程集团有限公司（天地钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员吴修新适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与天地重型公司存在多年买卖合同业务，自2012年初至今，该公司共计拖欠原告货款21万余元。2012年12月，被告天地重型公司将其对案外人的债权转让给被告天地钢结构公司。故请求判决二被告偿还货款21万元。
本院在审理过程中发现，原告陆氏公司诉讼请求中要求被告天地钢结构公司应对被告天地重型所欠货款承担连带清偿责任，但并未就此明确相应的法律和事实依据。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓“具体”应包括支持其诉讼请求的具体明确的依据。而本案中，原告并未就被告天地钢结构公司应承担连带责任明确相应的具体的法律和事实依据，致诉讼请求不“具体”，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司的起诉。
案件受理费4450元（原告已预付）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴修新
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1938号
申请执行人李晶。
被执行人付裕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付裕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月七日
书记员 方思元
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第115号
申请执行人福州闽工机械有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层Ａ07号。
法定代表人殷扣成，总经理。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被执行人福建源和顺贸易有限公司，住寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园5号楼602室。
法定代表人李启东。
被执行人许吉富，男，1965年12月4日出生，汉族，住寿宁县芹洋乡下坪碓杨梅坪。
申请执行人福州闽工机械有限公司与被执行人许吉富、福建源和顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）仓民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州闽工机械有限公司于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人许吉富、福建源和顺贸易有限公司返还货款192240元及利息。
立案后，本院2014年10月20日向被执行人许吉富、福建源和顺贸易有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务，2014年12月10日本院将被执行人许吉富、福建源和顺贸易有限公司纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人许吉富、福建源和顺贸易有限公司的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人许吉富于2014年3月5日已注销死亡，被执行人福建源和顺贸易有限公司表示货款由该公司负责偿还，现并与申请执行人达成还款意向，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院的（2013）仓民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2287号
上诉人（原审原告）徐喜弟。
被上诉人（原审被告）俞龙胜。
上诉人徐喜弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人徐喜弟于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐喜弟撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐喜弟撤回上诉。
上诉案件受理费人民币300元，减半计收人民币150元，由上诉人徐喜弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3104号
原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司。
委托代理人万颖涛。
被告成都软盛信息技术有限公司。
被告戴旭军。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司诉被告成都软盛信息技术有限公司、戴旭军买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司于2011年8月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司撤回对被告成都软盛信息技术有限公司、戴旭军的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 文蓓蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第3104号原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司。住所地：成都市二环路南三段**人南大厦****西1。负责人杨映勤，经理。委托代理人万颖涛，男，汉族，1971年9月14日出生，住成都市成华区建设南街**********。被告成都软盛信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**普利大厦****。法定代表人戴旭军。被告戴旭军，男，汉族，1977年6月15日出生，住成，住成都市武侯区一环路南一段**普利大厦****div>本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司诉被告成都软盛信息技术有限公司、戴旭军买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司于2011年8月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司撤回对被告成都软盛信息技术有限公司、戴旭军的起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司承担。代理审判员  刘潺潺二〇一一年八月二十五日书 记 员  文蓓蓓
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00492号
原告党某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告党某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孔冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第147号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因本案于2014年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗某犯非法经营罪一案，于2014年4月2日作出（2014）金义刑初字第755号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份以来，被告人罗某伙同其妻夏某甲（已取保候审）在其租住的义乌市北苑街道机场路2020号202室内非法经营发行销售“六合彩”，收取他人投注，所得盈利均用于两人共同生活开支。
2013年2月份至7、8月份，被告人罗某将收到的投注金额转投到“胖子”（身份不明，在逃）处，收取投注金额5％的佣金，而后由被告人罗某自己坐庄进行开奖、赔付。在此期间，夏某甲明知被告人罗某非法销售六合彩，积极帮助其接收他人下注金钱，开具“六合彩”下注单，并将自己的工资给被告人罗某进行奖金赔付。2013年12月底至2014年1月初，被告人罗某回老家时由夏某甲帮忙接受老乡投注并开奖共6期。从2013年2月份起被告人罗某和夏某甲共发行销售“六合彩”140余期，累计收受他人投注金额达人民币14万余元。
原判认定上述事实的证据有：1、证人夏某甲、曾某甲、龙某、周某、夏某乙、曾某乙、张某的证言；2、证据保全决定书、扣押决定书、情况说明；3、检查笔录、监控光盘；4、抓获经过、户籍证明；5、被告人罗某的供述。
原审法院认为，被告人罗某违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人罗某上诉称，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，系初犯，未对社会造成危害后果，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人罗某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判综合考虑原审被告人罗某的犯罪事实、量刑情节，所作量刑并无不当，原审被告人罗某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年五月六日
代书 记员 何诗思