黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第320号
原告武英华（反诉被告），哈尔滨市呼兰区宝来利养生阁经营者，住哈尔滨市呼兰区。
被告高慧娟（反诉原告），哈尔滨市呼兰区羚锐养生阁经营者，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告武英华与被告高慧娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告武英华于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告武英华、被告高慧娟及其委托代理人朱美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武英华（反诉被告）诉称：2015年4月28日早6时30分，我在厨房煮方便面，被告进屋就骂我，不让我开这个店。她坐我的沙发上，就把我桌子上的血压计、血糖仪都扔了、砸了，拿起凳子就要砸架子，我去拉着，就把我右手的镯子打碎了，并且把我右手碰伤了。然后被告咬我的左手大拇指，差点就咬掉了，现在还没有知觉呢，天天在按摩针灸，从头到尾我都没打过被告，我没看见被告身上有伤。我报警后派出所就来人了，我们到了派出所，民警让我们分两个医院住院。我在呼兰区中医院包完手，第三天医生让我住院，我就住院了，后来我去派出所把材料取了，调解的时候没调解成。我对被告没造成伤害，而且警察去了什么也没看见，被告的表没有丢在我屋子里，当时都是警察取证的，只是把我的碎镯子拿起来了。镯子是被告打碎的，派出所人去拍照然后拿走的，我跟被告说镯子被被告打碎了，10000多元，当时被告就坐那了。办案民警罗大烈说被告在事发后5、6天去派出所说自己手表没了，如果手表没了，为什么当时不说，碎了的镯子的原物在派出所呢。要求被告赔偿我19643.65元（医疗费3525.65元、误工费4200元、护理费1918元、住院伙食补助费1400元、验伤费100元、手镯8000元、砸碎的物品500元），放弃50000元精神赔偿金和后续治疗费10000元。不同意被告的反诉请求。
被告高慧娟（反诉原告）辩称：2015年4月28日早6时30分，我去被告的店里，以前原告在我店里给我打工两年多，我俩关系挺好的，我也是干的养生阁。我有一款乌鸡阿胶口服液，是我在呼兰代理的，有顾客说原告家有，我就去看看。我去被告店里之后，我跟她说我做的产品你不要做了，你可以做一些我没有的产品，你想开店我也不是不管不帮你，你不应该做损害我的事，她把我所有客户的电话号都改了，我猜了半年的时间才把顾客找回来一半，原告说没改。原告说我跟她老婆婆说让她老公离婚，让她老公跟我结婚。后来我俩就吵起来了，然后原告把我从里面拖到外面，从外面拖到里面的打，后来我拽住了原告的手，我让她松手，她不松手，当时原告抓着我的嘴和脸，我不咬她，我的脸就毁了，我就把原告的手咬了，我的脸也被原告打了，我身上有伤。当天呼兰公安分局法医验伤，我为轻微伤，我在呼兰区红十字医院住院治疗10天，花费医疗费1828.23元。原告说那些东西损伤，我都没看见。被告没看见该手镯被打碎，据派出所民警说镯子碎片是在门口，但是第一次庭审中原告说我在沙发处拿着凳子把镯子打碎的，不可能是我打碎的。受伤当天我衣服都破了，手表没有了，派出所里没有，派出所说是没看见。因我没有打她。对原告主张住院的医疗费虽然存在病历及票据，被告仅仅是为了让原告松手而咬的，不同意赔偿，对伙食补助费、误工费、护理费不予认可。对砸坏物品500元不予认可。后续治疗费也不予认可，没有证据证明。对精神损失费不予认可，没有证据证明原告的手镯是被告砸坏，只有一个手镯碎片，不可能是我打碎的。对原告主张要求被告赔偿手镯的要求不合理，被告不予认可。现原告提出反诉请求判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计22440.23元（医疗费1828.23元、误工费3000元、护理费1370元、住院伙食补助费1000元、验伤费100元、后期美容修复费13000元、依保路手表2142元）并由被反诉人承担诉讼费。
在本院开庭审理过程中，武英华、高慧娟为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
武英华举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所调解书一份，证明武英华被高慧娟打伤的事实。
证据二、呼兰区中医院病历及诊断、医疗费票据6张、验伤报告单（验伤费票据1张），证明高慧娟将武英华打伤，住院治疗的费用2978.44元及验伤费100元。
证据三、手镯收据、手镯发票一张，证明手镯损失8000元。
证据四、血压计发票，证明损坏的血压计90元。
高慧娟对武英华举示的证据质证后，对证据一无异议。对证据二中的验伤费、住院病历无异议。对医疗票据证明的问题有异议，认为被告根本未将原告打伤。对诊断及验收报告单的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告根本未将原告打伤。对证据三收据的真实性有异议，认为没有公章，只是单方签字，对证明的问题有异议，认为被告当时没见过这个镯子。对证据三发票有异议，认为该发票系第一次开庭后，庭后提交，超出举证期限，对该票据的合法来源和真实性有异议。该发票系2015年10月26日开具的，不能证实该玉手镯就是原告第一次庭审中提出的玉手镯。如果原告提供该发票手镯价值8000元，应该有资质证书，对其价值有异议。对证据四有异议，该发票系第一次开庭后，庭后提交，超出举证期限，对该票据的合法来源和真实性有异议，不能证明该血压计系被告打碎。
高慧娟举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市呼兰区红十字医院住院病历一份及诊断，证明被告于2015年4月28日在哈尔滨市呼兰区红十字医院住院10天，诊断为面部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤。
证据二、呼兰公安分局法医学验伤报告单，证明2015年4月28日被告被原告打伤，所做的法医鉴定，检验意见为：轻微伤，损伤后10天医疗终结。
证据三、验伤费票据一张，证明验伤花费100元。
证据四、呼兰区红十字医院医疗门诊票据一张（190元）、住院票据一张（1638.23元），证明被告受伤后花费医疗费共计1828.23元。
证据五、照片五张（原件在公安局卷宗内），证明高慧娟被武英华打伤。
证据六、天丰鞋业交款单一张，证明被告丢失的依保路手表2142元。
证据七、证人朱某某证言，证实高慧娟是其家的顾客，2015年5月20日在其家做的嘴角和脸部皮肤细胞修复，是做抓伤去疤痕的，花了13000元。目前还没做完，还得将近一年能做完。疤痕修复大概需要2年能修复完，每年13000元。
武英华对高慧娟举示的证据质证后，对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，认为武英华没打高慧娟，是高慧娟打的武英华，高慧娟受伤与其无关。对证据六有异议，当天其没看见手表，警察取证也没发现手表。对证据七证人证言有异议，认为被告说的不属实，高慧娟原来就一直在朱某某家做美容。
高慧娟对证人证言质证后无异议，认为证人说的属实。
庭审中，本院宣读哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所卷宗，宣读公安机关调取武英华、高慧娟的笔录，并出示了公安机关卷宗内摔碎玉镯的现场照片一张。
武英华质证后，对武英华的笔录有异议，认为其没用手掰伤被告，其当时不是那么说的；对高慧娟的笔录有异议，认为其没打被告，被告说的都不属实。对玉镯现场照片无异议。
高慧娟质证后，对武英华的笔录有异议，认为其没有打原告，其是被打的人。对高慧娟的笔录无异议。对照片的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这个玉镯不是被告弄碎的，仅仅一张照片并不能证明是被告所为。
本院确认：哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所调解书一份，呼兰区中医院武英华诊断书、病历、医疗费票据、验伤报告单（验伤费票据），玉手镯发票（收据），血压计发票。哈尔滨市呼兰区红十字医院高慧娟住院诊断、病历，医疗费票据、门诊票据、验伤报告单（验伤费票据）、高慧娟面部受伤照片5张，公安机关卷宗内武英华、高慧娟笔录及碎玉镯照片一张，该证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告均系同一行业（开养生阁店）业主。2015年4月28日早6时30分左右，被告高慧娟认为原告武英华经销其代理的一款产品到被告处质问双方发生争吵。被告将原告桌上的血压计（价值90元）摔在地上，双方厮打在一起，被告将原告左手指咬伤，原告将被告嘴部、面部抓伤，双方厮打过程中造成原告玉制手镯（价值8000元）打碎，经哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所调解未果。原告当天在呼兰区中医院门诊治疗，将左手手指包扎，后于2015年4月30日在该院住院治疗11天，花去医药费2874.66元、验伤费100元。被告高慧娟于当日在呼兰区红十字医院诊断为头面部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤，住院10天，花去医疗费1638.23元、CT费190元、验伤费100元。现原告起诉要求被告赔偿各项费用共计19643.65元，（医疗费3525.65元、误工费4200元、护理费1918元、住院伙食补助费1400元、验伤费100元、手镯8000元、砸碎的物品500元）。庭审中，被告不同意赔偿原告并反诉要求原告赔偿各项损失共计22440.23元（医疗费1828.23元、误工费3000元、护理费1370元、住院伙食补助费1000元、验伤费100元、后期美容修复费13000元、依保路手表2142元）。
以上事实有哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所调解书一份，呼兰区中医院武英华诊断书、病历、医疗费票据、验伤报告单（验伤费票据），玉手镯发票（收据），血压计发票。哈尔滨市呼兰区红十字医院高慧娟住院诊断、病历，医疗费票据、门诊票据、验伤报告单（验伤费票据）、高慧娟面部受伤照片5张，公安机关卷宗内武英华、高慧娟笔录及碎玉镯照片一张，当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均系同一行业的业主，在经营过程中产生纠纷，应当采用合理合法方式处理。被告高慧娟因经销一样产品问题私自到原告武英华处质问原告，致使双方发生争执，产生厮打，是造成原、被告人身、财产损害这一事实的主要原因。高慧娟在此次事件中应承担主要责任，原告武英华在此次事件中不够冷静，处理方法不当，也有过错，武英华应负次要责任。高慧娟应赔偿武英华医药费2874.66元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、误工费1326.60元（44036元／年÷365天×11天）、验伤费100元、玉手镯8000元、血压仪90元，总计13491.26元损失的70%，即9443.88元。武英华应赔偿高慧娟医药费1828.23元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费1206元（44036元／年÷365天×10天）、验伤费100元，总计4134.23元损失的30%，即1240.26元。在此次事件中，公安机关已认定手镯损害这一事实，被告否认打碎手镯不予赔偿，没有向法庭提出证据证实与其无关。至于被告提出美容修复费因在正规医院诊断并没有此项，并已医疗终结，本项请求不予支持。被告主张赔偿手表一事，因公安机关侦查并未认定，被告也无证据认定丢失，该请求不予采信。双方要求住院期间的护理费，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高慧娟（反诉原告）赔偿原告武英华（反诉被告）各项损失9443.88元；
二、原告武英华（反诉被告）赔偿被告高慧娟（反诉原告）各项损失1240.26元；
三、驳回原告武英华（反诉被告）、被告高慧娟（反诉原告）的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.09元，由原告（反诉被告）武英华负担195.09元，由被告高慧娟（反诉原告）负担96.00元，反诉费361.00元，由原告（反诉被告）武英华负担15.00元，由被告高慧娟（反诉原告）负担346.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘忠林
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 进