wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04631号
罪犯易文华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年12月19日作出（2012）密刑初字第306号刑事判决，认定被告人易文华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易文华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1679号
申请执行人郝XX，住北京市通州区。
被执行人芮XX，北京市通州区。
被执行人北京XX**商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人岳XX，经理。
本院在执行郝XX诉芮XX、北京XX**商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人芮XX、北京XX**商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人郝XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝XX如发现被执行人芮XX、北京XX**商贸有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十一日
书记员 马平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1562号
本院在执行申请执行人烟台新旺海藻有限公司与被执行人宏润（冠县）印染有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宏润（冠县）印染有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宏润（冠县）印染有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第127号
上诉人（原审被告）海林市海林镇新合村民委员会。
法定代表人朴哲，男，该村委会主任。
委托代理人黄宝君，黑龙江曦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林峰，朝鲜族，无职业。
上诉人海林市海林镇新合村民委员会（以下简称：新合村委会）因与林峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人新合村委会的法定代表人朴哲及其委托代理人黄宝君，被上诉人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：黑龙江省白头山企业集团（以下简称：白头山集团）分别于1998年8月18日、1998年9月4日、1998年9月15日向原告借款3万元、18.5万元、4万元，合计借款25.5万元，三笔借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。该集团解散后，经协商，其债权债务由被告承担。原、被告双方于2008年8月26日签订了债权债务处分及处理非法使用企业营业执照、公章和财物搬迁相关问题的协议，双方约定：截止合同签订日，海林市农机具厂欠甲方（被告）借款本息合计28.91万元，由乙方（原告）承担；白头山企业集团欠乙方（原告）借款本息合计71.4万元，由甲方（被告）承担；2004年3月28日甲方（被告）偿还乙方（原告）20万元。被告已于2008年9月3日给付原告欠款30万元。（2012）牡民终字第185号民事判决书认定海林市农机具厂为被告集体所有，原告林峰系该农机具厂厂长。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中白头山集团三次向原告借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系。该集团解散后，经协商，其债权债务由被告承担，并且原、被告就双方存在的债权债务问题也签订了处分协议，该债务转移成立。（2012）牡民终字第185号民事判决书认定海林市农机具厂为被告集体所有，原告林峰系该农机具厂厂长，履行的是职务行为。那么，原、被告双方在合同中列出的海林市农机具厂欠被告借款本息合计28.91万元，就不应当由原告来偿还。但合同部分无效不影响其他部分的效力。该判决对农机具厂的认定不应影响协议中与判决认定不相违背内容的履行。即不影响合同中关于白头山企业集团欠原告借款本息合计71.40万元，由被告承担；2004年3月28日被告已偿还原告20万元；2008年9月3日被告一次性给付原告30万元的约定的履行。被告已偿还原告的款项应冲减本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，原审判决：被告海林市海林镇新合村民委员会于本判决生效后15日内给付原告林峰借款本金213892.50元及利息236672.05元（按1.5%月利率标准计算到2014年10月26日），2014年10月26日以后的利息按1.5%月利率标准计算至判决确定的履行期内实际给付之日止。案件受理费11391元，由原告林峰负担4670.31元，由被告海林市海林镇新合村民委员会负担6720.69元。
上诉人新合村委会上诉称：上诉人答应偿还白头山集团向被上诉人林峰借款的前提是被上诉人林峰承诺海林农机具厂向被上诉人借款28.91万元由林峰承担。且此协议签订后，上诉人已经履行了协议偿还了债务。上诉人与被上诉人之间债权债务关系已消灭，综上，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人林峰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决计算本息错误，请求二审法院确认计算错误前提下，维持原审法院的判决。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点：一、本案债权债务关系是否成立；二、上诉人应否承担还款义务。
在二审诉讼中，上诉人及被上诉人均未向法庭提供新的证据。
根据当事人在原审法院的举证、质证、法庭调查，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，白头山集团为被上诉人出具借据并加盖公章，该借据内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，白头山集团与被上诉人之间的借贷关系依法成立。白头山集团解体后，上诉人与被上诉人就该集团债权债务问题签订了处分协议，白头山集团向被上诉人的借款由上诉人偿还。上诉人抗辩称，同意偿还白头山集团向被上诉人借款的前提是被上诉人承诺海林农机具厂向上诉人借款28.91万元由林峰承担，根据协议约定，原海林市农机具厂向上诉人的借款由被上诉人承担，并从上诉人应当给付被上诉人偿还白头山集团借款中扣除。但上诉人按该协议对原海林市农机具厂31台脱粒机主张所有权诉讼中，本院（2012）牡民终字第185号民事判决书中已认定海林市农机具厂为集体所有，被上诉人林峰只系白头山集团聘任的海林市农机具厂厂长，没有认定海林市农机具厂实系林峰个人经营的事实，故海林市农机具厂欠上诉人的借款不应由被上诉人偿还。上诉人与被上诉人签订的债权债务处分协议中的该项内容无效，但部分无效不影响协议中约定白头山集团欠被上诉人借款本息由上诉人承担的效力。上诉人对白头山集团所欠被上诉人的该笔债务应当承担偿还责任。被上诉人在答辩中提出原审本息计算错误，因其未提出上诉，亦未提供直接有效证据加以证实其主张成立，对其该项答辩观点不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人新合村委会的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8059元，由上诉人海林市海林镇新合村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩江亓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1685号
原告姜崇欣，女，1950年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜潇华，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告的女儿。
被告赵德玉，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人庄永波，总经理。
委托代理人吕成强。
原告姜崇欣与被告赵德玉、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜崇欣的委托代理人姜潇华，被告赵德玉，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2013年8月28日，姜洁华驾驶电动自行车与被告赵德玉驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失30808.70元，诉讼费由被告负担。
被告赵德玉辩称：我驾驶机动车与姜洁华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤属实，我同意按法律规定赔偿原告的合理损失。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告赵德玉驾驶的机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，我公司同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月28日17时20分许，姜洁华驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行至莱州路与崔刘路交叉路口处，左转弯时与顺行的被告赵德玉驾驶的鲁FMR1**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐姜洁华电动自行车的原告姜崇欣受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：姜洁华未按规定让行的违法行为，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。赵德玉未保持安全车速的违法行为，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗22天，花用医疗费24464.65元。原告治疗期间，被告赵德玉为原告垫付治疗费15000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议，但被告赵德玉主张，为原告垫付的治疗要求从其赔偿款中扣除，原告同意扣除被告赵德玉为其垫付的治疗费。
原告的伤情于2014年1月3日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据姜崇欣提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，姜崇欣的损伤符合右三踝骨折，经手术治疗后右下肢丧失功能10%以上。姜崇欣的右下肢损伤构成十级伤残，误工时间到本鉴定时止，住院期间及出院后30日1人护理。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
原告系农民，2013年山东省农民人均纯收入为10620元。原告住院期间及出院后由其女儿姜洁华护理，姜洁华莱州市华钢商贸有限公司工作，月平均工资2966.67元。原告提交了身份证明、营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告没有异议。
原告主张因该次交通事故支付交通费100元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费132元。经质证，被告对原告主张的交通费、住院伙食补助费均无异议。
被告赵德玉驾驶的鲁FMR1**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日，第三者责任商业保险投保额为10万元，且约定不计免赔条款。
本院认为：姜洁华驾驶电动自行车与被告赵德玉驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐姜洁华车的原告姜崇欣受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出了交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告赵德玉驾驶的鲁MR1**号机动车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告永安财产保险股份有限公司烟台中�支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告赵德玉在该次交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费24464.65元、护理费5142.23元（2966.67元／月÷30天×52天）、伤残赔偿金16992元（10620元／年×16年×10%）、住院伙食补助费132元（6元／天×22天）、交通费100元、鉴定费1800元，合计48630.88元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十�条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜崇欣医疗费10000元，护理费5142.23元、伤残赔偿金16992元、交通费100元，合计32234.23元。
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告姜崇欣剩余经济损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计16396.65元的60%，即9837.99元。
三、原告返还给被告赵德玉垫付款15000元。
以上一、二、三项综合计算后，限被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告27072.22元，给付被告赵德玉15000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告赵德玉负担；此款原告已交纳本院，限被告赵德玉于本判决生效后七日内将负担的诉讼费570元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 元
\--6--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1685号原告姜崇欣，女，1950年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜潇华，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告的女儿。被告赵德玉，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人庄永波，总经理。委托代理人吕成强。原告姜崇欣与被告赵德玉、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜崇欣的委托代理人姜潇华，被告赵德玉，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告诉称：2013年8月28日，姜洁华驾驶电动自行车与被告赵德玉驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失30808.70元，诉讼费由被告负担。被告赵德玉辩称：我驾驶机动车与姜洁华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤属实，我同意按法律规定赔偿原告的合理损失。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告赵德玉驾驶的机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，我公司同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2013年8月28日17时20分许，姜洁华驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行至莱州路与崔刘路交叉路口处，左转弯时与顺行的被告赵德玉驾驶的鲁FMR1**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐姜洁华电动自行车的原告姜崇欣受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：姜洁华未按规定让行的违法行为，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。赵德玉未保持安全车速的违法行为，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告伤后到莱州市中医医院住院治疗22天，花用医疗费24464.65元。原告治疗期间，被告赵德玉为原告垫付治疗费15000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议，但被告赵德玉主张，为原告垫付的治疗要求从其赔偿款中扣除，原告同意扣除被告赵德玉为其垫付的治疗费。原告的伤情于2014年1月3日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据姜崇欣提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，姜崇欣的损伤符合右三踝骨折，经手术治疗后右下肢丧失功能10%以上。姜崇欣的右下肢损伤构成十级伤残，误工时间到本鉴定时止，住院期间及出院后30日1人护理。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。原告系农民，2013年山东省农民人均纯收入为10620元。原告住院期间及出院后由其女儿姜洁华护理，姜洁华莱州市华钢商贸有限公司工作，月平均工资2966.67元。原告提交了身份证明、营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告没有异议。原告主张因该次交通事故支付交通费100元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费132元。经质证，被告对原告主张的交通费、住院伙食补助费均无异议。被告赵德玉驾驶的鲁FMR1**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日，第三者责任商业保险投保额为10万元，且约定不计免赔条款。本院认为：姜洁华驾驶电动自行车与被告赵德玉驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致乘坐姜洁华车的原告姜崇欣受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出了交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告赵德玉驾驶的鲁MR1**号机动车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告永安财产保险股份有限公司烟台中�支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告赵德玉在该次交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费24464.65元、护理费5142.23元（2966.67元／月÷30天×52天）、伤残赔偿金16992元（10620元／年×16年×10%）、住院伙食补助费132元（6元／天×22天）、交通费100元、鉴定费1800元，合计48630.88元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十�条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜崇欣医疗费10000元，护理费5142.23元、伤残赔偿金16992元、交通费100元，合计32234.23元。二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告姜崇欣剩余经济损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计16396.65元的60%，即9837.99元。三、原告返还给被告赵德玉垫付款15000元。以上一、二、三项综合计算后，限被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告27072.22元，给付被告赵德玉15000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告赵德玉负担；此款原告已交纳本院，限被告赵德玉于本判决生效后七日内将负担的诉讼费570元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年九月二十四日书记员  张 元--6----5--
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2005号
罪犯刘洪伟，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2007年2月14日作出（2007）中刑初字第97号刑事判决书，以罪犯刘洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月18日经本院以（2012）大审执行字第7号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2019年1月15日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分570分。上述事实，有罪犯刘洪伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2007年2月28日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第715号
原告：张元廷，男，1948年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：马国盛、王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：山东省长途电信烟台传输局。
法定代表人：张富强，任局长。
委托代理人：周得恩、谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
被告：龙口市广播电视局。
本院在审理原告张元廷诉被告山东省长途电信烟台传输局、龙口市广播电视局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东省长途电信烟台传输局、龙口市广播电视局的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张元廷撤回对被告山东省长途电信烟台传输局、龙口市广播电视局的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张元廷承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜英姿
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第642号
申请执行人胡天有依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第1685号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行邓州市交通路政管理局为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市交通路政管理局已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 张成敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第31号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈弛，无业，住紫云苗族布依族自治县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，住临海市。系被本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，住临海市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，住临海市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人施某，住商丘市梁园区。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈弛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪及附带民事原告人杨某、陈某甲、陈某乙、施某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）台临刑初字第1238号刑事附带民事判决，一、被告人陈弛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑七年八个月。二、被告人陈弛赔偿给附带民事诉讼原告人杨某人民币二万四千元、陈某甲人民币五万九千元、陈某乙人民币四千元、施某人民币四千元。原审被告人陈弛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈弛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈弛撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈弛撤回上诉。
浙江省临海市人�法院（2014）台临刑初字第1238号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年二月二日
代书记员 杨 映
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1028号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人梁震，男，汉族，1976年8月7日出生，该公司法律顾问。
委托代理人张铭心，男，汉族，1990年1月31日出生，该公司法律顾问。
被告王培全，男，汉族，1972年7月11日出生，。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告王培全担保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告王培全因下落不明经公告送达开庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资租赁国银金融租赁有限公司挖掘机（型号SY285，机号11SY028006518），原告为被告偿还国银金融租赁有限公司的租金承担连带担保责任。由于被告未及时足额缴纳租金，致使原告多次代替被告垫付租金30.32万元。原告亦多次向被告追偿，但被告至今仍未按时足额履行还款义务。故请求：1、判令被告向原告支付代垫租金30.32万元、代垫手续费8500元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提供证据有，第一组，国银融资租赁合同，证明被告王培全向深圳国银金融租赁有限公司租赁一台SY2**型号的三一牌挖掘机，租赁期限48个月的事实；第二组，三一挖掘机融资租赁担保服务协议，证明原告接受被告的申请，同意为被告融资租赁国银租赁公司产品所产生的债务提供担保服务，由原告为被告代垫逾期租金时，将收取500／次的手续费的事实；第三组，国银租金支付证明，证明原告为被告的贷款承担连带保证责任，被告王培全未按时、足额偿还租金，原告以自己及自己公司员工名义共24次替被告垫款共计303200元的事实；第四组，对账单垫付凭证，证明被告还款的时间、数额及原告以自己的名义及公司员工的名义代替被告偿还银行贷款的时间及数额的事实；第五组，情况说明2份，证明原告以自己员工周家柱、张颖四人名义共8次往被告的银行还款账户上转入188257元，用以被告偿还光大银行贷款的事实。
被告未对原告提供的证据未进行质证也未举证。
综合原告举证情况，本院对原告所举证据因与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2011年8月15日，被告融资租赁国银金融租赁有限公司挖掘机（型号SY285，机号11SY028006518）一台，租赁期为48个月，租赁本金和租赁利息总额为人民币119万元，原告与被告签订融资租赁担保服务协议，约定原告同意为被告融资租赁国银金融租赁有限公司产品产生的债务提供担保服务，若发生由原告为被告代垫逾期租金时，原告将收取被告500／次的手续费。原告为被告偿还国银金融租赁有限公司的租金承担连带担保责任。由于被告未及时足额向国银金融租赁有限公司缴纳租金，致使原告共计15次代替被告垫付租金30.32万元。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，故原告诉于本院要求被告支付代垫租金30.32万元及代垫手续费8500元。
本院认为，原、被告双方签订的《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行相应的义务。本案中，根据被告与国银金融租赁有限公司签订的租赁协议约定，被告须每月一次于2013年8月15日前分期付清租金，根据原、被告签订的融资租赁担保服务协议，若发生由原告为被告代垫逾期租金时，将收取500元／次的手续费，在协议履行过程中，原告为被告代垫租金303200元，代垫手续费为8500元，被告应当偿还原告，经原告多次催要，被告仍未按时足额履行还款义务，构成违约。因此，原告要求被告支付代垫租金30.32万元，代垫手续费8500元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告王培全于本判决生效之日起十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司代垫租金30.32万元，代垫手续费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，保全费2078元，共计8058元，由被告王培全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘亚萍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初33号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，又名王继承，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶，于2016年12月29日被周口市公安局刑事拘留。
辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭家秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日13时55分许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至周口市川汇区交通西路水泥厂门前路段时，被在此执勤的公安人员当场查获，经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，王某某血液中的乙醇含量107.4mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、查获经过二份、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告和被告人王某某的户籍证明、辩方提供的周口市川汇区城南办事处后村村出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶二轮摩托车，违反道路交通安全法，本案作为从重情节处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，综合本案出示的相关证据，结合当庭举证、质证及指控事实的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平安
二〇一七年一月十一日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初33号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王继战，又名王继承，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶，于2016年12月29日被周口市公安局刑事拘留。
辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王继战犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王继战及其辩护人郭家秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日13时55分许，被告人王继战酒后驾驶两轮摩托车行驶至周口市川汇区交通西路水泥厂门前路段时，被在此执勤的公安人员当场查获，经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，王继战血液中的乙醇含量107.4mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人王继战在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、查获经过二份、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告和被告人王继战的户籍证明、辩方提供的周口市川汇区城南办事处后村村出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继战醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继战无证驾驶二轮摩托车，违反道路交通安全法，本案作为从重情节处罚。鉴于被告人王继战当庭自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，综合本案出示的相关证据，结合当庭举证、质证及指控事实的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王继战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平安
二〇一七年一月十一日
书记员 王 林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初846号
原告：刘某，农民。
委托代理人：侯飞。郓城导航法律事务所法律工作者。
被告：马某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月15日以和好为由，向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张涛
二〇一六年二月十五日
书记员 徐晓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第323号
原告宋福兴。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告宋洋忠。
被告张文辉。
原告宋福兴与被告宋洋忠、张文辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼，被告宋洋忠、张文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋福兴诉称，二被告系夫妻关系，二被告在婚姻期间因进行海参养殖而拖欠原告育苗款共计196400元，该款项经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款194400元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告宋洋忠、张文辉未答辩。
经本院审理查明，原告宋福兴从事海参苗养殖，被告宋洋忠为海参养殖户。2013年8月30日，被告从原告处购得海参苗价值共计196400元，被告当场为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到宋福兴参苗款壹拾玖万陆千肆佰元整，￥196400元，2013.8.30，欠款人：宋洋忠”。后被告宋洋忠偿付原告货款2000元，尚欠原告货款194400元至今未付，故原告诉至本院。
另查，被告张文辉与被告宋洋忠系夫妻关系，二被告系以家庭为单位共同从事海参养殖。
上述事实，有原告当庭的陈述及其提交的欠条1张在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告宋福兴将自己养殖的海参苗出售并交付给被告宋洋忠，被告宋洋忠从原告处购买并接受海参苗的行为构成事实上的买卖合同关系。根据法律规定，被告宋洋忠应当按照双方约定的数额支付价款，所以原告主张被告宋洋忠应当偿付其货款194400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付其自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告张文辉与宋洋忠系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告宋洋忠、张文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洋忠、张文辉于本判决生效后十日内偿付原告宋福兴货款194400元及以194400元为基数自2014年12月18日之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，保全费1520元，共计5708元，由被告宋洋忠、张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 修振松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第323号原告宋福兴。委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。被告宋洋忠。被告张文辉。原告宋福兴与被告宋洋忠、张文辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼，被告宋洋忠、张文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋福兴诉称，二被告系夫妻关系，二被告在婚姻期间因进行海参养殖而拖欠原告育苗款共计196400元，该款项经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款194400元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；2、诉讼费由二被告承担。被告宋洋忠、张文辉未答辩。经本院审理查明，原告宋福兴从事海参苗养殖，被告宋洋忠为海参养殖户。2013年8月30日，被告从原告处购得海参苗价值共计196400元，被告当场为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到宋福兴参苗款壹拾玖万陆千肆佰元整，￥196400元，2013.8.30，欠款人：宋洋忠”。后被告宋洋忠偿付原告货款2000元，尚欠原告货款194400元至今未付，故原告诉至本院。另查，被告张文辉与被告宋洋忠系夫妻关系，二被告系以家庭为单位共同从事海参养殖。上述事实，有原告当庭的陈述及其提交的欠条1张在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，原告宋福兴将自己养殖的海参苗出售并交付给被告宋洋忠，被告宋洋忠从原告处购买并接受海参苗的行为构成事实上的买卖合同关系。根据法律规定，被告宋洋忠应当按照双方约定的数额支付价款，所以原告主张被告宋洋忠应当偿付其货款194400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付其自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告张文辉与宋洋忠系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告宋洋忠、张文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洋忠、张文辉于本判决生效后十日内偿付原告宋福兴货款194400元及以194400元为基数自2014年12月18日之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，保全费1520元，共计5708元，由被告宋洋忠、张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  张艾香人民陪审员  修振松二〇一五年一月十九日书 记 员  王彬彬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10487号
原告：东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂。住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。统一社会信用代码：92441900L34374396G。
经营者：刘俊霞。
委托诉讼代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市沙田宏程塑胶五金厂。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村学洲小组。统一社会信用代码：92441900L71960773C。
经营者：陈建谊。
本院在审理原告东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂诉被告东莞市沙田宏程塑胶五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市沙田宏程塑胶五金厂价值89,465元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市沙田宏程塑胶五金厂的银行存款89,465元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁秀惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4368号
原告：张秀兰，女，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支昆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张秀兰诉被告支昆明民间借贷纠纷一案中，原告张秀兰于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告张秀兰负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 健
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1386号
申请执行人谢卫华，男，1956年8月15日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
被执行人钟玉萍，女，1972年2月11日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
被执行人谢信初，男，1973年3月23日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院立案受理执行的申请执行人谢卫华与被执行人钟玉萍、谢信初民间借贷纠纷执行一案，执行标的额520000.00元及逾期利息、诉讼费，被执行人钟玉萍、谢信初至今仍未履行偿还义务。执行中查明，本院在诉讼中依法裁定查封保全了被执行人钟玉萍所有的位于赣州市赣县区梅林镇房屋一套（产权证号：XXXXX号，面积：91.31㎡）。本院认为，被执行人钟玉萍、谢信初至今未履行债款偿还义务，对其上述房屋应依法予以拍卖，拍卖款用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟玉萍所有的位于赣州市赣县区梅林镇房屋一套（产权证号：XXXXX号，面积：91.31㎡），房屋拍卖款用于偿还本案债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 海
安徽省霍邱县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢78号
李军：
本院于2016年7月19日以（2016）皖1522执322号执行裁定对李军与罗列友买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人罗列友不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李军申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，本院决定恢复李军与罗列友买卖合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2888号
原告：张青峰，女，汉族，1967年6月4日出生。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师，特别代理。
被告：王鲁新，男，汉族，1972年出生。
原告张青峰与被告王鲁新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由助理审判员来琳适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张青峰的委托代理人秦敬阳到庭参加诉讼，被告王鲁新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青峰诉称：2015年8月10日，被告在原告处借款56000元，约定2个月后返还，并当场出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直拒付，为此原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张青峰为证明其主张，向本院提供2015年8月10日被告王鲁新出具的借条一张，证明王鲁新在原告处借款56000元，并约定2个月返还的事实。
被告王鲁新未出庭，亦未向本院提交答辩状。
本院认证认为：原告提供的所有证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月10日，被告王鲁新向原告张青峰出具借条一张，借款56000元，借期2个月。该笔借款被告至今未归还给原告。
以上事实有原告陈述以及原告向法庭提供的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的金额为56000元的借条真实合法，足以证明被告欠款的事实。原告主张被告偿还借款56000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁新于本判决生效之日起三日内偿还原告张青峰借款本金56000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告王鲁新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 武宝民
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2180号
原告：袁某，女，汉族，居民。
被告：史某，男，汉族，阳谷县公路局职工。
原告袁某与被告史某离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员王艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1997年12月份我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，我们均系再婚，被告婚前有一儿一女，与我们共同生活。我与被告婚后未生育子女，因我们认识时间较短，婚后感情基础薄弱，婚后被告也几乎每天喝酒，酒后便对我进行辱骂，并将我多次赶出家门。婚后我与被告的工资放在一起花，共同抚养被告的两个子女长大。2005年，原告因原工作单位阀门厂倒闭后失业在家，靠打扫卫生挣些零花钱，被告不仅不给我钱花，甚至还找我要钱花，我曾因此次与被告争吵，后来便与被告分吃分住至今已经有四年多的时间。另外因我有腰椎间盘突出，被告不仅不带我去医院治疗，还让我忍着病痛为其儿子照看孩子，并未进到丈夫应尽的责任。我认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告史某辩称，我不同意离婚，我和原告年龄都大了，我之前确实有不对的地方，以后我会改正。我们夫妻感情没有破裂，和好还是有可能的。
经审理查明，1997年12月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在阳谷县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好，后来二人因生活琐事生气吵架。2010年，被告的孙女出生，原、被告因看护孩子的问题产生矛盾。2015年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
认定以上事实，有结婚证一份、原、被告在庭审过程中的叙述。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方是经过一定的了解才登记结婚，原、被告结婚已经18年，在家庭生活中已经建立了良好的夫妻感情。原、被告均系再婚，二人更应该珍惜这来之不易的第二次婚姻。现被告认识到自己的不足之处，表示改正，努力修复与原告的夫妻感情。如果原、被告之间多交流，互相关心，原、被告仍有和好的可能。综上所述，因原告无证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告史某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 田丽红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1617号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人梁庆欢，主任。
委托代理人单博、魏东华，单位员工。
被告王秋实，男，1982年7月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，总经理。
秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社与王秋实、秦皇岛安盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社负担。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6506号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，35岁，现住科左后旗。
被告包玉山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包玉山借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月五日
书记员 包之宣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初41号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：丁卫明。
原告蔡金华（以下简称原告）为与被告丁卫明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年2月16日，被告因生意经营需要向原告借款10万元，约定归还日期为2014年5月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还按本金5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。现原告向被告催讨借款本息未果，自2014年2月16日至2015年12月25日期间发生借款利息45133元（按本金10万元、年利率24%计算678天）。为实现本案债权，原告委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，支付律师费3000元。原告认为，双方设立的借款关系合法有效，被告未依约还本付息，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即返回借款100000元；2.判令被告立即支付2014年2月16日至2015年12月25日期间发生的利息45695元及2015年12月26日至判决确定给付之日至的利息；3.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即支付2014年2月16日至2015年12月25日期间发生的利息45133元及2015年12月26日至判决确定给付之日至的利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款并约定权利义务的事实；
2.委托代理合同一份及浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师费3000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年2月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年5月16日，逾期未归还承担借款本金5%的违约金，由此产生的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权按照借条约定要求被告归还本金、支付利息及律师费。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁卫明于本判决生效后十日内归还原告蔡金华借款100000元；
二、被告丁卫明于本判决生效后十日内支付原告蔡金华借款利息及逾期利息共计45133元及2015年12月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本金100000元，年利率6%的四倍另行计算）；
三、被告丁卫明于本判决生效后十日内支付原告蔡金华为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3263元，由被告丁卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3263元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱少梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执111号
申请执行人邓迎春。
被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司。
申请执行人邓迎春与被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日作出的大劳人仲裁字(2016)第1104号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照裁决书被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司应当给付申请执行人邓迎春120000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司负担。
邓迎春于2018年1月3日向我院申请执行，本院于2018年1月3日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓迎春无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执111号申请执行人邓迎春。被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司。申请执行人邓迎春与被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日作出的大劳人仲裁字(2016)第1104号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照裁决书被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司应当给付申请执行人邓迎春120000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司负担。邓迎春于2018年1月3日向我院申请执行，本院于2018年1月3日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人东方财智资产管理(大连)有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓迎春无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终169号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人）刘三华，男，1978年6月10日出生于江苏省邳州市，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。因犯抢夺罪于2010年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年5月9日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人刘飞（曾用名“刘新泽”），男，1974年3月15日出生于江苏省邳州市，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑十年，罚金人民币七千元，2011年2月17日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘飞、刘三华犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016)沪0120刑初1163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘飞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人刘三华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；退赔款人民币六千六百七十八元发还被害人赵某、王某。
原审被告人刘三华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘三华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)刘三华、原审被告人刘飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘三华撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016)沪0120刑初1163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00123号
申请人：朱保宣，男，汉族，1967年4月14日出生，住谯城区。
被申请人：王刘勇，男，汉族，1985年6月25日出生，住谯城区。
申请人朱保宣与被申请人王刘勇机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王刘勇所有的皖S号小型肇事轿车一辆（保全价值3万元），申请人已向本院提供担保人朱康镇所有的车牌号为皖S号“别克牌”小型轿车一辆为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王刘勇所有的皖S号小型肇事轿车一辆予以查封。
二、对担保人朱康镇所有的车牌号为皖S号“别克牌”小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费320元，由申请人朱保宣预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭政东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9905号
原告王丰东，男，1977年1月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙良栋，男，1977年2月7日生，汉族，平度城德法律服务所法律服务工作者，住。
被告王云合，男，1971年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告王丰东与被告王云合买卖合同纠纷一案中，原告王丰东于2016年12月5日，以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰东提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丰东撤回对被告王云合的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告王丰东负担。
代理审判员 许月翠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晓松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2804号
罪犯孟凡杰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）临兰刑初字第678号刑事判决，以罪犯孟凡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟凡杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月24日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第546号
罪犯周一得勒四，男，东乡族，生于1983年9月21日，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年2月27日作出（2012）玉刑初字第35号刑事判决，认定被告人周一得勒四犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试62分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年4月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周一得勒四在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周一得勒四减去有期徒刑十个月二十八日（刑期自2011年10月18日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0404号
原告佛山市麦尔电器有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号。
法定代表人龚金水，董事长。
委托代理人王志光，该公司职员。
被告天津市瑞鑫达商贸有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新秀居2-5-803室。
法定代表人谢庆林，总经理。
本院在审理原告佛山市麦尔电器有限公司诉被告天津市瑞鑫达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以双方对本案争议事实达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市麦尔电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费631元，减半收取315.50元，全部由原告佛山市麦尔电器有限公司承担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高先德
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初578号
原告：张某，女，1991年出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：赵某，男，1989年出生，汉族，现住山东省武城县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴振豹、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩张旭洋由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告赵某辩称，被告不同意与原告离婚，因为双方还有感情，且对孩子成长不利。原告提出离婚的原因是因为被告膝关节病情严重，行动不便，失去劳动能力。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在女方家中生活。××××年××月××日生一男孩。双方于2018年3月19日起诉后开时分居至今。以上由当事人陈述为证。
本院认为，原告张某提出与被告赵某离婚，但没有提供任何感情破裂的有效证据，被告赵某又不同意离婚，应认定双方夫妻感情并没有完全破裂，不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费150元、财产保全费520元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一八年四月十六日
书记员 杨新月
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2879号
原告：李君凯，男，1980年12月31日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：彭志琼，女，1970年6月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李君凯与被告彭志琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君凯及其委托诉讼代理人梁乔到庭参加诉讼被告彭志琼经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即搬离原告所有的恩施市××州大道××花园××栋房屋，被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2015年9月22日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将自己所有的位于恩施市××州大道××花园××栋房屋以30万元价格出售于原告，交房方式是当日交房。同日，原、被告在恩施市房地产管理局申请办理房屋交易产权属登记审批，原告同时交纳各项税费。获批后，2015年11月2日，恩施市房地产管理局为原告颁发恩施房权证恩施字第××号房屋所有权证。2015年9月30日，恩施州人民政府为原告颁发恩州国用2015第J158号土地使用证。合同签订后，被告并未按照合同约定当日交房于原告，原告一再要求被告腾房，但被告至今无理拒绝，侵占原告房屋。原告为维护合法权益，根据侵权责任法等相关法律的�定，特向法院提起诉讼，要求被告排除妨害。
被告未到庭亦未予答辩。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告作为乙方、被告为甲方签订《房地产买卖合同》，约定：甲方自愿将座落于恩施市××州大道滨江花园的房屋出售给乙方，该房为混合结构、层次是第3层，房屋所有权证号为恩施市字第201020011号、土地使用证号为恩施州国用（2010）第J378号，房屋成交价为300000元，并约定当日交房，被告的委托代理人张迎也在该合同上签字。同日，原告和被告的委托代理人张迎办理《恩施市房屋交易权属登记申请审批表》，原告交纳了相关税费。同年，原告取得房权证，证号：恩施房权证恩施市字第××号，房屋坐落于恩施市××州大道××花园××幢（座落于滨江花园第一栋第2层，现地址为恩施市××州大道1栋1-302），并取得土地使用证，证号：恩州国用（2015）第J158号，坐落施州大道滨江花园第一栋。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判准前述请求。
另查明，2014年5月6日，被告与张迎在恩施市衡信公证处办理委托公证，被告委托张迎处理前宗房屋的买卖事实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原、被告签订房屋买卖合同，约定位于恩施市××州大道滨江花园的房屋卖与原告，原告之后取得了房屋产权证和土地使用证，说明该宗房屋已转为原告所有，被告一直不腾退房屋的行为妨害了原告所有权的行使，故对原告要求被告搬离恩施市××州大道××花园××单元××室房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告彭志琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志琼于本判决生效之日起五日内腾退位于恩施市施州大道滨江花园第一栋1单元302室的房屋（房屋所有权证号：恩施房权证恩施市字第××号、土地使用证号：恩施州国用（2010）第J378号）并交与原告李君凯。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告彭志琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年七月七日
书记员 常唯一
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1117号
罪犯余礼明，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年10月17日作出（2013）永刑初字第318号刑事判决，以被告人余礼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人余礼明不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）三刑终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余礼明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余礼明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余礼明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年四月累计获得达标分七点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯余礼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余礼明予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异82号
案外人：王振南，男。
委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人：赵俊杰，男。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，案外人王振南向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王振南称：2012年9月10日，我与被执行人大连益凯房地产开发有限公司签订《工矿产品买卖合同》，大连益凯房地产开发有限公司从我处购买了价值307800元的钢筋材料。由于大连益凯房地产开发有限公司无力支付该笔货款，因此双方于2013年5月4日签订了《抵车协议》，大连益凯房地产开发有限公司将其所有的车辆辽BX抵顶给我，同时大连益凯房地产开发有限公司将该车辆的所有手续也交给了我，该车辆一直由我使用和支配，车辆保险也是由我缴纳。但当我想要过户时发现该车辆已被法院查封，查封的民事裁定书为（2015）瓦执字第54号。我认为该车辆虽然没有办理过户手续，但该车辆应归我所有，现请求撤销（2015）瓦执字第54号民事裁定书，解除对车辆辽BX的查封。
经审查查明：2014年10月14日，本院作出（2014）瓦民初字第4543号民事判决，判决“解除原告赵俊杰与大连益凯房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的商品房买卖合同；二、被告大连益凯房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将147007元返还给原告赵俊杰；三、被告大连益凯房地产开发有限公司赔偿原告赵俊杰147007元，在本判决生效后10日履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担”。该判决已发生法律效力。申请执行人赵俊杰于2014年11月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）瓦执字第54号。
2015年7月9日，本院作出（2015）瓦执字第54号民事裁定，裁定对大连益凯房地产开发有限公司所有的辽BX号奥迪牌小汽车予以查封，查封期限二年。
以上事实有瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4543号民事判决书、（2015）瓦执字第54号民事裁定书等在卷为凭，可以采信。
本院认为，案外人提出异议，应对其权利能够排除执行承担举证责任。本案争议焦点是案外人王振南是否是案涉辽BX的权利人。案外人提供了抵车协议、注册登记机动车信息栏、王振南行驶证、保险专用发票、保险单、发票、公路通行费发票予以证明其主张。而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，机动车作为特定动产，已登记的，按照相关管理部门的登记判断权利人。案涉辽BX在辽宁大连市公安局交通警察支队登记的机动车所有人为被执行人大连益凯房地产开发有限公司。因此，案外人提供的证据无法证明其权利足以排除执行。故对案外人王振南提出的异议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王振南的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李江红
第2页共3页
第1页共3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2103号
罪犯肖某，男，1993年7月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年4月14日作出（2015）涪法刑初字第00160号刑事判决，认定肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，追缴犯罪所得赃款500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月11日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6468号
上诉人（原审被告）：郑卫，男，汉族，1971年8月19日出生，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：陈能燕，女，汉族，1969年10月25日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人郑卫为与被上诉人陈能燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人郑卫未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑卫自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初2996号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6468号上诉人（原审被告）：郑卫，男，汉族，1971年8月19日出生，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：陈能燕，女，汉族，1969年10月25日出生，住浙江省杭州市上城区。上诉人郑卫为与被上诉人陈能燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人郑卫未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑卫自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初2996号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静审 判 员 张 敏代理审判员 赵 魁二〇一六年十二月二十三日书 记 员 沈冰洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4588号
罪犯叶章弟，于福建省松溪县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年2月10日作出了(2012)甬海刑初字第67号刑事判决，以被告人叶章弟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶章弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶章弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶章弟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶章弟减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢451号
申请执行人：凌松，男，1983年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：朱岳萍，女，1970年3月11日生，汉族，常州市人，住武进区。
本院在执行申请执行人凌松与被执行人朱岳萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人朱岳萍无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王绮桢
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执699号
申请执行人：谢学萍，女，1977年7月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被执行人：江西剑杰建筑工程有限公司都匀开发区分公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀开发区管委会2号楼二楼，组织机构代码69273244-7。
负责人纪仁发，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1763号民事判决书，于2016年4月5日立案受理申请执行人谢学萍申请执行被执行人江西剑杰建筑工程有限公司都匀开发区分公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人租赁费300000元，承担案件受理费1984.50元。本案在执行过程中，按照申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令被退回，申请执行人未提供被执行人的确切地址，本院未查找到被执行人的下落。现申请执行人谢学萍以被执行人江西剑杰建筑工程有限公司都匀开发区分公司无具体住址且未找到被执行人的下落为由于2016年9月20日向本院提出撤回执行的申请，并表明待查找到被执行人的具体下落后再申请执行。
本院认为，申请执行人谢学萍的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1763号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月二十日
书记员 杨海涛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执295号
申请执行人黄金生。
被执行人广西广明房地产开发有限公司。
法定代表人陆广明，董事长。
被执行人广西广明房地产开发有限公司象州分公司。
法定代表人陆广明，总经理。
被执行人陆广明。
黄金生与广西广明房地产开发有限公司、广西广明房地产开发有限公司象州分公司、陆广明互易纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初81号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，广明房地产开发有限公司先后偿还9万元给申请人黄金生，我院在执行中查明到被执行人广西广明房地产开发有限公司、广西广明房地产开发有限公司象州分公司、陆广明目前没有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执295号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄祥敏
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初91号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张余祥，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张余祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人张余祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2016年7月19日13时许，被告人张余祥驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿正港线行驶至305KM处时，驶入逆行线，撞击对向津Ａ×××××号大型客车，致被告人张余祥乘车人武某、张某死亡。海兴县公安交通警察大队认定，张余祥负此事故的主要责任。对上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张余祥之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张余祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月19日13时40分许，被告人张余祥驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿正港线行驶至305KM+200M处时，驶入逆行线，撞击对向周某驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车，致被告人张余祥驾驶的轿车乘车人武某、张某当场死亡，张余祥及津Ａ×××�×号大客车乘车人冯金松受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队认定，张余祥驾驶机动车失控驶入逆行线，负此事故的主要责任，周某未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。
另查明，被害人武某系被告人张余祥母亲，被害人张某系被告人张余祥姐姐。被害人武某、张某近亲属均不要求被告人张余祥赔偿损失，并请求对被告人张余祥从轻处罚。
上述事实，被告人张余祥在庭审过程中没有异议，并有经当庭质证的被告人张余祥供述、证人周某、霍某、杨某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张余祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人对被告人张余祥表示谅解，被告人张余祥认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张余祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 庆 峰
审判员 王 慧 博
陪审员 �王金兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 新 新
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第61-2号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇。
法定代表人：陆志宝，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：嘉兴市顺成建筑装璜有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区二号路南侧（美盾路***号）。
法定代表人：李顺水，该公司董事长。
委托代理人：冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：浙江富丽华铝业有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道新兴社区。
法定代表人：孙伟根，该公司董事长。
委托代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。
在审理原告浙江栋梁新材股份有限公司诉被告嘉兴市顺成建筑装璜有限公司、被告浙江富丽华铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江栋梁新材股份有限公司于2012年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告嘉兴市顺成建筑装璜有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对部分当事人的起诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告浙江栋梁新材股份有限公司撤回对嘉兴市顺成建筑装璜有限公司的起诉。
审 判 长 陈定良
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3948号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行行长。
被执行人：杨春艳。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第625号民事判决书己于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1518708.38元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已评估，一时难以处理完毕，现其名下无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3948号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第178号
原告：吕某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告吕某以自行解决为理于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十月二十一日
代书记员 成霓霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9249号
起诉人：刘某，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
2017年3月14日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求。1.要求依法撤销北京市中信公证处出具的（2017）京中信执字00022号执行公证书；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：刘某与北京金澳典当有限公司（以下简称金澳公司）在2016年8月31日签订《房产抵押典当合同》，约定刘某向金澳公司借款300万元，北京市中信公证处（2016）京中信内经证字67140号公证书对该合同进行了公证，并赋予强制执行效力。刘某实际只得到借款280万元。后金澳公司向北京市中信公证处申请执行证书，在没有实际查证落实的情况下，北京市中信公证处以“债务方未能完全履行公证所确定的给付义务”为由出具了（2017）京中信执字00022号执行公证书。刘某认为，执行证书没有查明事实，也没有尽到职责义务，属于违法出具，同时也严重违背了居中公证的法律宗旨，对刘某提出的《北京市中信公证处债务履行核实函》异议置之不理，对原告的合法权益造成侵害。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，刘某要求撤销北京市中信公证处出具的（2017）京中信执字00022号执行公证书，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡正喜
二〇一七年三月二十日
书记员 岳佩柔
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初458号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周平，男，1983年12月21日出生于长沙市岳麓区，汉族，小学文化，无业，住长沙市岳麓区。因吸毒，于2016年7月被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人周平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至12月期间，被告人周平在长沙县星沙街道尚都花园小区6栋1905房的1907、1910房间内，共4次容留吸毒人员欧某1、刘某（均已行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年9月初的一天，被告人周平在尚都花园小区6栋1905房的1910房间内，容留吸毒人员欧某1、刘某吸食毒品。
2、2016年9月中下旬的一天，被告人周平在尚都花园小区6栋1905房的1910房间内，容留吸毒人员欧某1、刘某吸食毒品。
3、2016年11月底的一天，被告人周平在尚都花园小区6栋1905房的1907房间内，容留吸毒人员欧某1、刘某吸食毒品。
4、2016年12月5日凌晨，被告人周平在尚都花园小区6栋1905房的1910房间内，容留吸毒人员欧某1吸食毒品。
2016年12月6日，公安民警在长沙县星沙街道尚都小区6栋2单元1905房，将被告人周平以及吸毒人员欧某1、刘某传唤到案。经检验，以上人员受检尿样均呈阳性。
上述事实，被告人周平没有异议，并有证人刘某、谭某、欧某1、殷某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、销毁物品文件清单、指认照片、住房租赁协议、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、无犯罪记录证明、到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；被告人周平的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周平到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年九月十四日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1526号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯希强。
被执行人冯道后。
被执行人冯道富。
被执行人郭本峰。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与冯希强等四人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曲文涛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保138号
申请人袁某某。
被申请人郑某某。
被申请人申某某。
申请人袁某某于2016年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申某某所有的豫GXXX**号轿车予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某某所有的豫GXXX**号轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年九月四日
书记员 袁志国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7061号
原告：台州西卡智能门控科技有限公司，住所地：台州市椒江区枫南东路757号。
法定代表人：张日亮。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市致兴工贸有限公司，住所地：永康市西城西塔二路2-1号东厂房二幢。
法定代表人：应广智。
被告：应广智。
本院在审理原告台州西卡智能门控科技有限公司与被告永康市致兴工贸有限公司、应广智买卖合同纠纷一案中，原告台州西卡智能门控科技有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林祝健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第771号
原告林坚，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。
委托代理人张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人王亚飞，广东实德律师事务所律师助理。
被告彭治华，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区＊＊。
原告林坚诉被告彭治华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林坚的委托代理人张丽蓉到庭参加诉讼。被告彭治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚诉称：原、被告于2012年7月24日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期到2013年7月23日，月利率为2%，被告每半年支付一次利息，逾期未支付，需按日利率2‰加收滞纳金。同日，原告以转账的方式向被告支付了500000元，被告出具收款收据确认。借款后，被告未按约定的时间还款，只于2013年5月9日还款40000元、2013年5月30日还款10000元，合计50000元，但该50000元并未足以偿还利息。本金及其余利息至今未还。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金500000元及利息（按月息2%计算，从2012年7月24日起计算至还清借款之日止）。二、被告支付逾期支付利息的滞纳金（按日利率2‰计算，从2014年1月10日起计算至还清借款之日至）。三、被告支付逾期还款违约金500000元。四、本案律师费57000元由被告承担。五、本案受理费由被告承担。
被告彭治华无答辩。
经审理查明：2012年7月24日，署名为“彭治华”的借款人（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，该《借款合同》载明：“1.1、借款币种为人民币，借款金额为（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元。2.1、本合同项下的借款用于个人需要。3.1借款期限从甲方贷款到达乙方账户之日起至2013年7月23日止（共计365天）。3.2、利息从甲方款项到达乙方账户当日（包括当日）起算，至乙方所还款到达甲方账户的次日结束（即乙方款项到达甲方账户的当日，甲方仍计收利息）。3.3、借款按月计收利息，月利率为2%，乙方于每半年支付一次利息，逾期未支付的，还应按日利率2‰每日加收滞纳金。……10.1.3、乙方每逾期一天还款，必须向甲方支付日千分之五的滞纳金，同时承担借款总额100%的违约金。……14.2、如因乙方违约，导致甲方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由乙方承担。……17.2、在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，甲、乙双方可协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院（广州市越秀区人民法院）起诉。……19.1、用款方式：直接划至彭治华账户，开户银行：中国农业银行佛山南海海城支行，开户账户：×××5316”。2012年7月24日，原告以自己名下的银行账户（账号：×××5711）转账支付了500000元到被告名下的银行账户（账号：×××5316）。署名“彭治华”的收款人于当日出具《收据》，该收据载明“根据与林坚（身份证号码：＊＊＊0914）于2012年7月24日签署的合同，兹收到林坚转账汇入人民币伍拾万元整。收款人：彭治华身份证号码：＊＊＊4756日期二〇一二年七月二十四日”。原告确认被告已于2013年5月9日还款40000元、2013年5月30日还款10000元，合计50000元。原告于2014年1月23日提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、《借款合同》。证明原、被告的借贷关系。证据2、《收据》。证明被告已经收到原告出借的款项。证据3、《经济／民事委托代理合同》及律师费发票。证明原告为本案聘请律师并支付了律师费57000元。证据4、银行转账凭证及银行卡复印件。证明原告是以转账方式支付了出借款给被告。盖章的银行是中国农业银行股份有限公司广州天文苑支行。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了署名被告姓名的《借款合同》、《收据》、银行转账凭证、《经济／民事委托代理合同》以及律师费发票，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告证据的真实性予以采纳。被告向原告借款有其亲笔签名出具的《借款合同》及《收据》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告在庭审过程中自认被告于2013年5月9日还款40000元、2013年5月30日还款10000元，是原告对其权利的处分，与法律不相悖，本院予以采纳确认，按照相关法律法规的规定，该50000元应视为是被告偿还借款的利息给原告。被告向原告借款500000元后只偿还了50000元利息，本金及其余利息至今未还，故原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，依法有据，本院予以支持。关于利息标准，原告要求的月利息、滞纳金、违约金，均是由于本借贷关系引发出来的额外支付款项，均应视为由借贷的本金产生的利息。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2012年7月24日起计算至被告还清借款之日止的利息给原告，但应扣减被告已经偿还的利息50000元。原告要求其余的月利息、滞纳金、违约金，依法无据，本院不予支持。对于原告要求的律师费57000元，有《经济／民事委托代理合同》及律师费发票为凭，且被告在签署《借款合同》时已经明确同意承担，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告彭治华在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2012年7月24日起计至被告彭治华还清借款之日止，减扣已偿还的利息50000元）给原告林坚。
二、被告彭治华在本判决发生法律效力之日起10日内，支付本案律师费57000元给原告林坚。
三、驳回原告林坚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15793元（原告林坚已预付），由原告林坚承担5163元，被告彭治华负担10630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 何燕红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹祖麟