wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1289号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系原告单位信贷员。
被告傅桂武，男，住仙游县。
被告傅桂忠，男，住仙游县。
被告傅龙椿，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅桂武、傅桂忠、傅龙椿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告傅桂武、傅桂忠、傅龙椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅桂武于2009年2月28日由被告傅桂忠、傅龙椿担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限12个月，月利率9.30‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅桂武立即偿还借款本金2万元，并支付自2009年2月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅桂忠、傅龙椿负连带偿还责任。
被告傅桂武、傅桂忠、傅龙椿均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅桂武及被告傅桂忠、傅龙椿的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅桂武于2009年2月27日出具的贷款申请书一份、2009年2月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅桂武、傅桂忠、傅龙椿签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅桂武向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2009年2月28日起至2010年2月28日止，借款月利率9.30‰，被告傅桂忠、傅龙椿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年2月28日向被告傅桂武发放借款2万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1420号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年2月24日对上述借款向法院起诉要求被告傅桂武偿还借款，要求被告傅桂忠、傅龙椿承担上述债务的连带偿还责任，之后以原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告傅桂武、傅桂忠、傅龙椿经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅桂武、傅桂忠、傅龙椿在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年2月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅桂武、傅桂忠、傅龙椿签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅桂武提供借款2万元，借款期限自2009年2月28日起至2010年2月28日止，借款月利率9.30‰，被告傅桂忠、傅龙椿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅桂武发放借款2万元。借款期满后被告傅桂武没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年2月24日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅桂武、傅桂忠、傅龙椿签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅桂武提供了借款2万元，履行了合同义务，被告傅桂武未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅桂忠、傅龙椿作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅桂武、傅桂忠、傅龙椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅桂武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二ΟΟ九年二月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅桂忠、傅龙椿对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百五十二元，减半后收取人民币四百二十六元，由被告傅桂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月十日
书记员 陈 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0010号
原告淮安市淮涟灌区管理处，住所地淮安市承德路黄河桥北首樱花园对面。
法定代表人牟汉书，该单位主任。
委托代理人张爱民，该单位公务科科长。
委托代理人林永兵，江苏xx律师事务所律师。
被告刘家恩
委托代理人吴玉娟，淮安市清浦区xx法律服务所法律工作者。
原告淮安市淮涟灌区管理处（以下简称淮涟灌区管理处）与被告刘家恩排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮涟灌区管理处委托代理人林永兵、张爱民，被告刘家恩委托代理人吴玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮涟灌区管理处诉称：被告未经原告同意，擅自于2004年左右在原告所有的四干闸水域用地上建造建筑物。时至今日，虽经原告多次交涉，要求其拆除，但被告一直拒绝拆除。现原告起诉请求判令被告将建造于原告所有的四干闸水域用地上的建筑物拆除，恢复原状，并赔偿土地占用损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘家恩辩称：原告所诉内容与事实不符，原、被告双方是基于承包合同关系。2006年7月19日，双方签订合同一份，约定原告将位于淮涟四干闸土地承包给被告使用，承包期限为15年。2010年11月2日，原、被告另签订土地承包协议书一份，被告已向原告缴纳2013年承包费1000元，原告在合同期间要求被告拆除房屋系违约行为，请求判决双方继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年12月30日，淮阴市淮涟灌区管理所取得淮安市淮阴区丁集镇共和村四干闸附近水域用�的国有土地使用权。2005年4月19日，淮安市淮涟灌区管理所更名为淮安市淮涟灌区管理处，即本案原告。2006年左右，被告建筑房屋时，将其房屋西北山墙的6.1米左右、西南后墙的45米左右、东南山墙的12米左右建在了原告的上述土地上。后原告经多次交涉要求其拆除未果，诉至本院，要求被告将建造于四干闸水域用地上的建筑物拆除并恢复原状。同时，原告要求被告按照每年1000元的标准赔偿其10年的土地损失，合计20000元，并提供了2000年3月1日由相关部门印发的《关于印发〈淮阴市河道堤防工程占用补偿费征收管理实施办法〉的通知》，用以证明其上述主张的合理性。此外，原告当庭陈述其管理范围内的上述土地仅用于保护水利，没有直接用途，并认为如果被告不占用的话，其可以用于种植一些经济林木。
庭审中，被告刘家恩认为自己是合法占用上述土地，并提供�下证据予以证明：1、2006年7月19日，被告与淮安市淮阴区淮涟灌区水利管理所（以下简称淮阴区淮涟灌区管理所）签订的合同书一份，约定由该单位将四干渠丁集镇共和村六组段北堤40平方米的范围给被告临时使用，用于养殖，合同期限为15年，被告每年缴纳承包费250元；2、淮阴区淮涟灌区管理所开具的补偿费发票两张，分别为2006年收取的临时占用补偿费250元和2013年3月13日收取的四干渠占用养殖补偿费1000元（该1000元是2010年至2013年度的费用）；3、提供2010年11月2日，被告与淮阴区淮涟灌区管理所签订的《淮阴区河道堤防工程设施临时占用协议书》一份，该合同期限至2020年11月2日止，同时被告提供由淮阴区淮涟灌区管理所出具的发票两张，证明该单位已经收取占用补偿费、工程维护费等；4、提供2006年8月28日由淮安市淮阴区丁集镇土地资源管理站颁发的土地扩建房�许可证，证明被告所建房屋系合法建筑。原告对此质证认为：1、对2006年签订的合同书的真实性有异议，该合同不是原告与被告签订的，与本案没有关联性。该合同中所列的淮阴区淮涟灌区管理所与原告没有任何关联性。即便该合同是真实的，但其约定的内容也是无效的，因为原告是基于土地使用权起诉的；2、两张票据不是原告单位开具的，对真实性有异议，与本案没有关联性；3、对2010年签订的协议书的真实性有异议，不是原告与被告签订的，同样该协议书即便存在，也是无效行为，因为其中涉及的国有土地是属于原告的，淮阴区淮涟灌区管理所无权处分。对两张票据的真实性有异议，且原告没有收到过所谓的费用，票据的出具单位也不是原告；4、扩建证明是淮阴区丁集镇出具的，而这种手续需要县一级审批，该扩建证明只能证明被告在其土地上翻建自己的房屋，而不能在原告所有的土地上翻建房屋，不能证明被告建造于原告土地上的房屋具有合法性。
另外，本院经与相关人员了解，淮阴区淮涟灌区管理所与本案原告系不同部门领导下的独立法人，两者并无法律上的隶属等关系。庭审中，被告申请追加淮阴区淮涟灌区管理所为本案第三人，但因该单位并非诉争土地的合法使用权人，与本案无利害关系，故本院未予以准许。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，诉争土地由原告合法使用，被告刘家恩占用上述部分土地建造房屋的行为明显侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告要求被告将建造于四干闸水域用地上的建筑物拆除并恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告主张土地损失为20000元，但其未提供证据证明其因被告的侵占所产生的直接损失，另原告当庭陈述该土地仅用于保护水利，没有直接用途，故本院对原告的该项主张不予支持。被告辩称其是合法占用土地的，但其提供的证据只能证明其与淮阴区淮涟灌区管理所之间存在合同关系，因淮阴区淮涟灌区管理所与本案原告并无法律上的关系，故其与被告签订合同、收取费用的行为不能代表本案原告，而原告提供的扩建证明亦不能对抗原告的国有土地使用权证，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘家恩于本判决生效后十日内将建造于淮安市淮阴区丁集镇四干闸水域用地上的房屋（西北山墙约6.1米、西南后墙约45米、东南山墙约12米）拆除并恢复原状；
二、驳回原告淮安市淮涟灌区管理处的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和�物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2662-1号
申请执行人宁夏博强律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李海君，系该所主任。
被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人石宁生，系该公司经理。
申请执行人宁夏博强律师事务所与被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉文兵向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第657号民事调解书，确定被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司支付申请执行人宁夏博强律师事务所法律顾问费及代理费100000元、违约金10000元、承担案件受理费1410元、向本院缴纳执行费1571元。在执行过程中，查明甘肃�五建设集团公司宁夏分公司为甘肃第五建设集团公司的分支机构。因此，甘肃第五建设集团公司应对甘肃第五建设集团公司宁夏分公司的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加甘肃第五建设集团公司为本案被执行人；
二、冻结、划拨被甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司名下的银行存款112981元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林振福
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若�规定（试行）》
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第105号
申请执行人高仲明。
被执行人高玉和。
被执行人高玉山。
被执行人刘金月。
申请执行人高仲明与被执行人高玉和、高玉山、刘金月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）武民一初字第5264号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6655号
申请执行人：孙燕军（加拿大国籍），男，1973年11月4日出生。
委托代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。
被执行人：华枫信通（北京）科技有限公司（组织机构代码78899XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区）。
法定代表人：邹扬真，董事长。
本院在执行申请执行人孙燕军与被执行人华枫信通（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2014）丰民（商）初字第11603号民事判决书，该判决书确定：一、被告华枫信通（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕军借款六十一万五千元及利息（自二〇一三年三月五日起至实际支付之日止，按年利率百分之十计算）；二、驳回原告孙燕军的其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被执行人华枫信通（北京）科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙燕军未向本院提供被执行人华枫信通（北京）科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6655号申请执行人：孙燕军（加拿大国籍），男，1973年11月4日出生。委托代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。被执行人：华枫信通（北京）科技有限公司（组织机构代码78899XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区）。法定代表人：邹扬真，董事长。本院在执行申请执行人孙燕军与被执行人华枫信通（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2014）丰民（商）初字第11603号民事判决书，该判决书确定：一、被告华枫信通（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕军借款六十一万五千元及利息（自二〇一三年三月五日起至实际支付之日止，按年利率百分之十计算）；二、驳回原告孙燕军的其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被执行人华枫信通（北京）科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙燕军未向本院提供被执行人华枫信通（北京）科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十八日书记员  胡欣蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01990号
原告：蔡毓秀。
原告：马小平，系原告蔡毓秀儿。
原告：马利亚，系原告蔡毓秀儿。
原告：马利群，系原告蔡毓秀儿。
原告：蔡晓棠，系原告蔡毓秀儿子。
五原告共同委托代理人：盛志刚，湖北佳成律师事务所律师。
被告：湖北华博三六电机有限公司（下称华博公司）。
法定代表人：朱泽堂，华博公司董事长。
委托代理人：曾俊、伍军，湖北旗开律师事务所律师。
原告蔡毓秀与被告华博公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛志刚，被告委托代理人曾俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日原、被告双方就原告房屋拆迁补偿达成协议。被告以咸宁福临天下小区第2-1-501号、2-3-1001号、2-2-1201号商品房三套作为对原告拆迁房屋的补偿。但被告至今未交付房屋。为此，原告请求判令被告履行交付房屋义务。如无法履行则按应交房屋价值予以补偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证、户口本，证明原告的主体适格。
证据二：协议书。证明原、被告已就原告房屋拆迁补偿协定补偿方案。
证据三：刑事判决书。证明被告工作人员强拆原告房屋被追究刑事责任缓期执行的事实。
证据四：函件、快递证明原告催促被告履行交房义务的事实。
被告辩称：补偿协议中的三套房屋并非被告所有，被告无权处分，且该补偿协议并非被告真实意思表示。同时原告被拆除部分的赔偿已由咸宁市中级人民法院裁判，法院不应再受理。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：刑事附带民事裁定书。证明原告房屋拆迁补偿问题已经处理。
庭审中原、被告对对方的证据进行了质证：
被告对原告证据一真实性无异议，但认为原告非本案适格主体，户口本与本案无关联性，对原告证据二有异议，认为签名主体非协议上列明的主体，且被告对讼争房屋无处分权，该协议补偿非被告真实意思。对原告证据三、四真实性均无异议，但认为与本案均无关联性。
原告对被告的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对上述证据作如下分析认定：
对原、被告无异议的证据本院予以采信。对原告证据一、能证明原告基于于其已去世的丈夫马慎德的婚姻关系而对讼争房屋享有的诉讼权利，且诉讼中原告蔡毓秀的四个子女均申请参加诉讼，故该证据本院予以采信。对原告的证据二是原告委托其女儿及律师签订房屋补偿协议。其双方意思表示真实、明确，且具有客观性、关联性，本院予以采信。对原告证据三、四与本案均有关联，本院均予采信。对被告的证据刑事附带民事裁定书，亦与本案讼争房屋具有一定关联，本院亦予以采信，作为认定案件事实的参考依据。
根据以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2006年12月29日，被告原咸宁市三六电机制造有限公司与咸宁市咸安区福宁房地产开发有限责任公司（下称福宁公司）签订了一份合作协议书，协议约定：被告以其土地作为入股资本与福宁公司合作开发房地产，被告负责该土地内建筑物的拆迁、安置和补偿协调工作。2010年1月26日，被告与福宁公司又签订了一份补充协议。2013年1月11日，被告方负责拆迁还建工作的行政部副部长陈钢在被告未与原告达成拆迁协议的情况下，联系无拆迁资质的樊刚，于2013年1月12日凌晨3时许，将位于被告与福宁公司合作开发土地范围内，并以原告已故丈夫马德慎名义且已办理咸宁房权证咸安字第××号房屋强行拆除。同年1月18日、2月28日陈钢、樊刚因涉嫌犯罪被刑事拘留，随后被逮捕。2013年9月18日，原告蔡毓秀委托其女儿马利亚及律师盛志刚与被告达成了房屋拆迁补偿及对陈钢谅解事项协议书，协议约定：被告补偿原告福宁公司开发的福临天下楼盘第2-1-501、第2-3-1001、第2-2-1201号三套房屋，拆后总价为1210814.07元。并基于此补偿谅解协议，请求对陈钢免于刑事处罚。2013年10月23日咸安区人民法院作出（2013）鄂咸安刑初字第00139号刑事附带民事判决，判处陈钢、樊刚各有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告蔡毓秀经济损失194010元。判决后，附带民事诉讼原告蔡毓秀不服，提出上诉。咸宁市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第128号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年2月18日，陈钢、樊刚的亲属又与原告方签订了一份协议书，双方协定在被告补偿原告三套房屋的基础上另行补偿原告350000元，以争取陈钢、樊刚改判为缓刑。2014年3月7日咸安区人民法院作出（2014）鄂咸安刑再初字第00001号刑事判决书，以出现新的量刑情节，改判陈钢、樊刚为有期徒刑各三年，均缓刑三年。判决后陈钢、樊刚亲属按约支付原告350000元，但被告至今未向原告交付约定拆迁补偿的三套房屋。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告依法取得讼争房屋的所有权。被告职工陈钢为促进被告与福宁公司的合作开发房地产事宜得以实施，采取不法手段，强行拆除原告房屋，侵犯了原告的合法权益。被告为补偿原告损失，自愿与原告签订补偿协议，该协议不违反法律、法规应为有效，被告应按约履行补偿义务。被告辩称协议补偿的房屋，被告无处分权，与事实不符，被告基于与福宁公司的合作协议，应享有一定的处分权，即使被告无独立处分权，亦应给予相等价值补偿。鉴于本案协议补偿房屋已由被告或福宁公司处置，本院酌定按协议折后价补偿，原告的诉求与法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一款、第二十三条和一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华博公司于本判决书生效后支付原告蔡毓秀、马小平、马利亚、马利群、蔡晓棠拆迁补偿款1210814.07元。
案件受理费7849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费10元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮文胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1902号
原告固原天使投资有限公司，住所地：住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人刘维纬，宁夏古雁律师事务所律师。
被告闫天峰，男，生于1989年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告闫天鹏，男，生于1974年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告固原天使投资有限公司诉被告闫天峰、闫天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司委托代理人刘维纬、被告闫天峰到庭参加了诉讼，被告闫天鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告闫天峰以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，并给原告出具了借条一份，约定借款月利率为3%，由被告闫天鹏对该借款提供担保，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1、被告闫天峰返还原告借款4万元，支付利息9600元，共计49600元；2、被告闫天鹏承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了以下借条一份，拟证明被告闫天峰于2015年4月28日借原告现金4万元，被告闫天鹏对该借款提供担保的事实。
被告闫天峰对原告提供的证据无异议。
被告闫天峰辩称，借原告4万元属实，现因经济困难，请求延期返还。
被告闫天峰对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告闫天鹏缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告闫天鹏经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告闫天峰无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月28日，被告闫天峰以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，并给原告出具了借条一份，由被告闫天鹏对该借款提供担保，双方约定借款月利率为3%，该款后经原告多次催要，被告闫天峰至今未返还，被告闫天鹏亦未履行担保责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告闫天峰向原告借款4元，至今未返还，有其出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告闫天峰不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告闫天峰返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持，但在庭审中，原告与被告闫天峰对该借款的返还期限及利息的支付问题达成了一致意见，即被告闫天峰返还原告现金4万元，支付利息12000元，共计52000元，于2016年9月起，每月30日前返还本金及利息2000元，至2017年3月30日，剩余38000元于2017年4月30日前还清。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认；关于原告请求判令被告闫天鹏承担连带返还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，本案被告闫天鹏与原告在借条中约定由被告闫天鹏承担连带偿还责任，所以原告的该项诉请有事实根据和法律依据，应当对借款本金4万元承担连带返还责任。被告闫天鹏承担连带返还责任后，有权向被告闫天峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫天峰借原告现金4万元，支付利息12000元，共计52000元，于2016年9月起，每月30日前返还本金及利息2000元，至2017年3月30日，剩余38000元于2017年4月30日前还清；
二、被告闫天鹏对借款本金4万元承担连带返还责任；
三、被告闫天鹏承担连带返还责任后，有权向被告闫天峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，被告闫天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1902号
原告固原天使投资有限公司，住所地：住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人刘维纬，宁夏古雁律师事务所律师。
被告闫天峰，男，生于1989年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告闫天鹏，男，生于1974年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告固原天使投资有限公司诉被告闫天峰、闫天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司委托代理人刘维纬、被告闫天峰到庭参加了诉讼，被告闫天鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告闫天峰以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，并给原告出具了借条一份，约定借款月利率为3%，由被告闫天鹏对该借款提供担保，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1、被告闫天峰返还原告借款4万元，支付利息9600元，共计49600元；2、被告闫天鹏承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了以下借条一份，拟证明被告闫天峰于2015年4月28日借原告现金4万元，被告闫天鹏对该借款提供担保的事实。
被告闫天峰对原告提供的证据无异议。
被告闫天峰辩称，借原告4万元属实，现因经济困难，请求延期返还。
被告闫天峰对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告闫天鹏缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告闫天鹏经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告闫天峰无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月28日，被告闫天峰以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，并给原告出具了借条一份，由被告闫天鹏对该借款提供担保，双方约定借款月利率为3%，该款后经原告多次催要，被告闫天峰至今未返还，被告闫天鹏亦未履行担保责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告闫天峰向原告借款4元，至今未返还，有其出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告闫天峰不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告闫天峰返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持，但在庭审中，原告与被告闫天峰对该借款的返还期限及利息的支付问题达成了一致意见，即被告闫天峰返还原告现金4万元，支付利息12000元，共计52000元，于2016年9月起，每月30日前返还本金及利息2000元，至2017年3月30日，剩余38000元于2017年4月30日前还清。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认；关于原告请求判令被告闫天鹏承担连带返还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，本案被告闫天鹏与原告在借条中约定由被告闫天鹏承担连带偿还责任，所以原告的该项诉请有事实根据和法律依据，应当对借款本金4万元承担连带返还责任。被告闫天鹏承担连带返还责任后，有权向被告闫天峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫天峰借原告现金4万元，支付利息12000元，共计52000元，于2016年9月起，每月30日前返还本金及利息2000元，至2017年3月30日，剩余38000元于2017年4月30日前还清；
二、被告闫天鹏对借款本金4万元承担连带返还责任；
三、被告闫天鹏承担连带返还责任后，有权向被告闫天峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，被告闫天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00127号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
申请执行人王法亮，男，1962年11月16日出生。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
申请复议人湖南省第四工程有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）于2015年6月30日作出的（2015）天执裁字第00033号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案的执行中，异议人湖南省第四工程有限公司的主要办事机构和执行财产已在长沙市天心区，对王法亮与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行，执行法院具有执行管辖权。此外，根据规定，当事人执行异议范围只限于对执行行为合法性的异议，不含对执行法院的执行管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议。
申请复议人湖南省第四工程有限公司称，1、执行法院对执行异议未公开听证，程序严重违法。2015年5月26日，执行法院向申请复议人发出（2015）天执字第643号执行通知书之后，申请复议人在法律规定期限内向执行法院提出异议。执行法院收到申请复议人的异议书后，在未组织双方进行公开听证的情况下，直接作出了驳回异议的裁定，其程序明显违法。2、执行法院对该执行案件无管辖权。执行行为的合法性首先应当是执行法院是否有管辖权的问题，而非执行法院所称不含对执行法院的执行管辖权的异议。本案的第一审法院为湖南省长沙县人民法院，而且申请复议人的住所地在××省××市××区××路×××号，公司主要的办公楼等财产均在××市××区。因此，根据法律的规定，本执行案件应由长沙县人民法院或者邵阳市双清区人民法院来管辖，执行法院在本案的执行中根本无管辖权。综上，请求上级法院撤销执行法院（2015）天执裁字第00033号执行裁定和（2015）天执字第643号执行通知书。
本院查明，王法亮与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年9月20日作出的（2013）长县民初字第2460号民事判决书，判决被告湖南省第四工程有限公司返还原告王法亮集资款130000元并支付利息。湖南省第四工程有限公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）长中民二终字第01270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，王法亮提出执行申请，申请强制执行湖南省第四工程有限公司支付集资款本金、利息和案件受理费。2015年5月26日，执行法院向被执行人湖南省第四工程有限公司作出（2015）天执字第643号执行通知书。2015年6月8日，执行法院作出（2015）天执字第643-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款216396元，或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，湖南省第四工程有限公司以执行法院没有执行管辖权为由提出执行异议。2015年6月30日，执行法院作出（2015）天执裁字第00033号执行裁定，驳回湖南省第四工程有限公司的异议。湖南省第四工程有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，湖南省第四工程有限公司在××省××市××区××镇××村处建有房产，权证号码分别为××××××（产权面积475.08平方米）、××××××（产权面积497.43平方米）、××××××（产权面积33.54平方米）、××××××（产权面积64.14平方米）、××××××（产权面积329.18平方米）、××××××（产权面积85.49平方米）、××××××（产权面积1565.17平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，申请复议人湖南省第四工程有限公司有财产在长沙市天心区（即执行法院辖区），执行法院对王法亮与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案有执行管辖权，湖南省第四工程有限公司的这一异议理由不成立，本院不予采纳。湖南省第四工程有限公司另提出执行法院未进行公开听证即做出裁决属程序违法，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省第四工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1215号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地南平市光泽县。
代表人陈学斌，该信用社主任。
被告黄水平，男，1985年10月21日生，汉族，住光泽县。
被告严海艳，女，1985年10月15日生，汉族，住光泽县。
被告黄明亮，男，1967年12月11日生，汉族，住光泽县。
被告危爱秀，女，1964年9月20日生，汉族，住光泽县。
被告黄茂春，男，1973年8月25日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社止马信用社与被告黄水平、严海艳、黄明亮、危爱秀、黄茂春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄水平、严海艳、黄明亮、危爱秀、黄茂春的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
案件受理费4693元，减半收取2347元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 蕾
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1477号
原告：谷凤强，男，1957年12月21日生，汉族，住北京市西城区白云观街北里*楼11门***室。
被告：保定市满城县眺山营造纸厂，住所地满城镇眺山营村。
被告：满城县满城镇眺山营村民委员会，住所地满城镇眺山营村。
原告谷凤强与被告保定市满城县眺山营造纸厂、满城县满城镇眺山营村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告谷凤强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷凤强的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷凤强撤诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告谷凤强负担。
审判员 孙立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 雯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第58号
罪犯李冯付，男，汉族，1982年12月29日出生于广东省遂溪县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）德中刑初字第538号刑事判决，认定李冯付犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6年。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李冯付在服刑期间，从2013年3月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。但该犯再服刑改造中私藏使用违禁物品，情节恶劣。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李冯付在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结，丽江监狱关于罪犯李冯付不予减刑的意见，丽江市检察院意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间没有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冯付不予减刑。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3453号
原告：毛永才。
委托代理人：邵纪平。
被告：赵益夫。
被告：程婉女。
原告毛永才为与被告赵益夫、程婉女民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告毛永才的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告赵益夫、程婉女经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永才诉称：自2005年开始，被告赵益夫、程婉女向原告多次借款。至2012年4月12日结算，二被告尚欠原告借款人民币55，000元，双方约定以月利率1.5%计息，于同年底归还。但二被告至今未还。原告请求判令二被告归还借款人民币55，000元，并支付自2012年4月12日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告赵益夫、程婉女未作答辩。
为证明其主张，原告毛永才向本院提供：
1、被告程婉女于2012年4月12日出具的借条1份，证明二被告多次向原告借款，本息未还；2012年4月12日，被告程婉女出具借条，确认尚欠原告借款55，000元，双方约定了借期、利息。
2、结婚登记材料1份，证明二被告系夫妻。
上述证据均已当庭出示，二被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明：被告赵益夫、程婉女夫妻曾向原告毛永才借款。2012年4月12日，经过结算，二被告尚欠原告借款人民币55，000元。为此，被告程婉女出具借条1份，载明：“兹有新屋下楼村赵益夫、程婉女向毛永才借人民币伍万伍仟元整，利息为壹分半。预计年底归还。”借款人一栏记载为“赵益夫”，写纸人一栏记载为“程婉女”。借条出具至今，二被告未予还款。
本院认为，原告毛永才提供的借条虽由被告程婉女个人出具，程婉女也是以“写纸人”的名义签字，但根据借条内容及二被告系夫妻之事实，可以认定被告赵益夫、程婉女为本案共同借款人。二被告尚欠原告借款人民币55，000元，应承担相应的民事责任。当事人在借条中约定“利息为壹分半”，根据民间借贷习惯，该利息约定的实际内容应理解为，利息按月利率1.5%计算。故原告要求二被告归还借款55，000元，并支付自借款日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵益夫、程婉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵益夫、程婉女应归还原告毛永才借款人民币55，000元，并支付自2012年4月12日起至本判决确定的给付日止，按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，546元，由被告赵益夫、程婉女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，546元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯韩微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2449号
罪犯张力忆，男，汉族，1987年6月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人张力忆犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张力忆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张力忆予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张力忆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张力忆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张力忆的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力忆减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年9月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第827号
原告：王某某
被告：程某某
委托代理人：李某某，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告程某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1988年在大柴旦镇民政局依法登记结婚。婚后生育有一女，现已成年。自1988年与被告结婚以后，由于被告无工作，无经济来源，一直靠原告的工资生活，但自从2007年，由于我在西宁城南新区购得住房，全家由格尔木搬至西宁后，被告性情突变，夫妻之间经常因经济和家中琐事拌嘴吵架，由于原告工作单位在格尔木，工作生活压力很大，夫妻之间几乎没有共同语言，加之被告与本人长期分居，搬迁至西宁后，被告在西宁泰康保险公司任职，生活已基本保障，但对家中之事不管不问，家中之事全由原告操心维持，原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告程某某辩称：我不同意离婚，原告所述有关感情破裂的事实不属实，我们没有分居，原被告感情基础牢固，双方于1988年结婚，婚后夫妻感情较好，婚生女现已成年并结婚，但无工作，与我们共同居住；婚后双方共同维持家庭生活，感情平稳，虽偶尔吵架，但是都是夫妻之间琐碎的事情，不存在感情破裂，所以我不同意离婚；原告与我相识时，我在绿草山煤矿饮马峡办事处工作，为了照顾家庭，原告不让我继续工作，在家照顾家庭、子女，为此我失去工作。直到女儿上幼儿园后，我就长期在外打工挣钱，我为家庭付出很大，后来双方在格尔木市购买了一套住房，2007年，为改善生活，我们将格尔木的住房出售，同年购买了西宁市城南新区庄和路1号青海湖小区14号楼262室房屋一套，并贷款60000元。后来，为了偿还贷款，我仍然在外面打工，此时，双方依然对家庭重视，感情依然很好，现在该套房屋的贷款已经还清。原告提出离婚没有依据。综上，我不同意离婚。
原告王某某在庭审中提交以下证据：
证据1，结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；
证据2，借条，证明原告借王云霞9400元、陈红兵7000元、贺振军14000元，共计30400元，用于家庭装修和电器购买。
被告程某某质证认为，证据1无异议，予以认可；证据2不予认可，原告每月工资6000多元，足够家庭装修和购买电器，这些外债不真实。
本院认为，证据1无异议，予以认定；证据2因因该借条出借人未到庭接受询问，真实性不能确定，不予认定。
被告程某某在庭审中提交以下证据：
证据1、房屋产权证，证明原、被告婚后将购买格尔木市柴达木中路52号68.81平方米的房屋后于2007年出售，同年购买位于西宁市城中区庄和路1号青海湖小区14号楼262室房屋的事实，该套房屋为婚后购买；
证据2、西宁市住房公积金信息，证明原告公积金截止2014年9月29日余额为60672.81元，为夫妻共同财产；
证据3、借条，证明原被告双方向被告弟弟借款16000元的事实；被告向姐姐借款16800元，用于办理和缴纳被告的2006年及2014年基本社会保险金；被告向朋友赵建学借款4000元用于支付律师费；被告向平安银行信用卡透支12437.58元，用于家庭开支；
证据4、门牌证，证明原告在格尔木又分得房屋一套。
原告王某某质证认为，证据1无异议；证据2真实性无异议，但是这笔钱是我养老的钱，和被告没有关系；证据3中的向被告弟弟借款16000元的事实认可；被告向其姐姐借款16800元的事实认可；对被告向赵建学借款4000元不认可，律师费被告应当自己承担；对信用卡透支数额不认可，被告将钱用于什么方面我不清楚；证据4真实性无异议，但是这个房屋不是我的，是单位的公房，这个房屋是平房，我每个月需要向单位交19.8元的房租。
本院认为，原告对证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；证据3中原告对向被告弟弟借款16000元和向被告姐姐借款16800元的事实认可，本院予以认定；对被告向其同学借款4000元，因该借条出借人未到庭接受询问，真实性无法确定，不予认定；对平安银行信用卡透支款项因被告未提交相关证据证明用于家庭生活，不予认定；证据4无相关证据证实该房屋所有权，故不予认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1988年4月22日登记结婚，婚后生育一女现已成年。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生争吵，其主要原因系双方缺乏沟通、理解。只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处，继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 雯
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第264号
申请人林存祥。
申请人王继财。
本院于2015年6月16日受理申请人林存祥、王继财关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林存祥、王继财因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、林存祥一次性赔偿王继财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费，共计20050元整（大写：贰万零伍拾元整）。
2、林存祥承诺继续赔偿，今后治疗费用。
3、王继财应及时向林存祥提供保险理赔材料。
4、林存祥车损自负。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月十六日
书记员 张 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1231号
原告：胡湘萍。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：浙江省丽水市灯塔街***号。组织机构代码证：75192314-8。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：高波。
被告：郑巧燕。
原告胡湘萍为与被告浙江四海园林工程有限公司、高波、郑巧燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡湘萍到庭参加诉讼。被告浙江四海园林工程有限公司、高波、郑巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡湘萍诉称：2005年被告浙江四海园林工程有限公司开始向原告借款。2011年7月20日，原告与被告浙江四海园林工程有限公司签订借款协议书一份。约定：被告浙江四海园林工程有限公司向原告借款人民币500000元人民币，借款期限一年，借款利率为税后月息2%，利息按月支付。同日，原告与被告浙江四海园林工程有限公司又签订借款协议书一份。约定：被告浙江四海园林工程有限公司向原告借款人民币400000元人民币，借款期限为三个月，借款利率为税后月息2%，利息按月支付。借款后，被告浙江四海园林工程有限公司仅支付了2012年6月19日前的利息，借款本金及2012年6月20日起的利息经原告多次催讨未果。2013年11月15日，被告高波向原告出具一份承诺书，确定浙江四海园林工程有限公司向原告借到人民币900000元，承诺其承担连带担保责任，担保期限至借款到期之日起两年，并承诺2013年春节前归还借款本金10至20万元，原告同意在2012年6月20日之后利息以月息1.2%计算。嗣后，被告并未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告浙江四海园林工程有限公司归还原告借款本金人民币900000元并支付利息（利息从2012年6月20日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、被告高波、郑巧燕对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告浙江四海园林工程有限公司、高波、郑巧燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司营业执照、组织机构代码证、被告高波、郑巧燕身份证明、借款协议书、承诺书、浙江省农村信用社（合作银行）活期一本通、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江四海园林工程有限公司与原告签订借款协议书，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告经原告催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告浙江四海园林工程有限公司归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高波自愿承诺对上述款项承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起二年，故原告诉请要求被告高波承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告郑巧燕承担连带偿还责任的主张，因原告并未向本院提供被告郑巧燕与高波在2013年11月15日之前系夫妻关系的证据，故该主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司在本判决生效后十五日内归还原告胡湘萍借款人民币900000元并支付利息（利息从2012年6月20日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高波对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡湘萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15540元，公告费300元，合计人民币15840元，由原告负担840元，三被告负担15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年八月四日
代书 记员 谢建苏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01743号
申请人张林。
申请人王玉萍。
本院在审理张林、王玉萍申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张林、王玉萍向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张林、王玉萍撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张林、王玉萍撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3236号
原告唐山威亚物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加昱海蓝湾B区2-2底商。
法定代表人窦立群，公司经理。
委托代理人崔凯强，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告陈志伟。
原告唐山威亚物流有限公司与被告陈志伟不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人崔凯强到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山威亚物流有限公司诉称，2015年7月31日，由于原告公司员工崔凯强误认为与陈志伟存在业务关系，误操作将唐山威亚物流有限公司中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行13×××65账户内的32000元人民币划给陈志伟在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行62×××74的账户。鉴于上述情况，原告起诉至法院，要求判令被告陈志伟将其在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行62×××74账户内的32000元返还给原告在中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行的13×××65账户内。
被告陈志伟在法定答辩期间内向本院提交了书面答辩状，其在答辩状中陈述“我对原告的起诉诉求无异议，希望法庭能够公正判决”。
经审理查明，2015年7月31日，原告唐山威亚物流有限公司员工崔凯强误认为该公司与被告陈志伟存在业务往来关系，误操作将其在中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行13×××65账户内的32000元人民币汇给陈志伟在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行62×××74的账户。
另查明，原告唐山威亚物流有限公司与被告陈志伟之间并无任何业务往来关系，除本案外亦无其他债权债务关系纠纷。
认定上述事实有原告提交的中国建设银行单位客户专用回单、被告陈志伟身份信息及原告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐山威亚物流有限公司与被告陈志伟之间并无任何债权债务关系。原告公司员工因操作失误，将其在中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行13×××65账户内32000元汇入到被告陈志伟在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行62×××74账户内，被告陈志伟无取得此款项的合法根据，构成不当得利。加之，被告陈志伟在其提交的书面答辩状内对原告起诉的事实予以认可，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告陈志伟应当将上述款项予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后三日内将其在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行62×××74账户的32000元返还给原告。（开户名：唐山威亚物流有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行，账户：13×××65）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费600元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑紫阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢156号
申请人执行人：朱大云。
被执行人:鲁梅洁。
朱大云与鲁梅洁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据天津市河北区人民法院(2015)北民初字第7509号调解书,因被执行人自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 艾文洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00611号
原告湖北安诚物业服务有限公司。
法定代表人李俊，系公司总经理。
委托代理人杨敏，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人张宜惠，该公司员工。一般授权代理。
被告于琴。
本院在审理原告湖北安诚物业服务有限公司与被告于琴物业服务合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告湖北安诚物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回对被告于琴的起诉。
本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回对被告于琴的起诉。
本案诉讼费134元，由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 何 芹
审 判 员 贾继堂
人民陪审员 刘传明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨德蓉
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执236号
申请执行人高会生，男，1974年10月16日出生，住所地。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，女，1972年11月24日出生，住所地石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠。
高会生申请河北融投担保集团中泽担保有限公司合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。高会生于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第575号
原告谢晓华。
被告潘芳茗。
被告王伟斌。
原告谢晓华诉被告潘芳茗、王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢晓华到庭参加诉讼，被告潘芳茗、王伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓华诉称：2013年6月9日，被告潘芳茗向原告借款30000元，该款由被告王伟斌（又名王伟兵）提供保证担保。借款时，被告潘芳茗向原告出具借条一份，约定该笔借款于2013年8月8日归还，被告王伟斌在借条上签字确认。借款到期后，被告潘芳茗一直没有归还本息，被告王伟斌也没有代被告潘芳茗归还借款本息。据此，请求法院依法判令：1、被告潘芳茗归还借款30000元及逾期利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、被告王伟斌对以上借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘芳茗、王伟斌未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告谢晓华为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，待证被告潘芳茗向原告借款30000元，并约定还款日期及由被告王伟斌作担保人的事实。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告潘芳茗欠原告谢晓华借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的逾期利息过高，超过法律规定部分，本院不予支持。被告王伟斌自愿为潘芳茗的上述借款提供保证，并在主合同中约定“如到期未还由担保人承担还款”。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告潘芳茗、王伟斌未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芳茗于本判决生效之日起十日内，归还原告谢晓华借款30000元及逾期利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、被告王伟斌对上述给付款项承担连带清偿责任。被告王伟斌承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告潘芳茗追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费275元，由原告负担75元，被告潘芳茗、王伟斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年六月十八日
书记员 周丽莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1230号
原告胡超莉，女，1982年4月18日出生，汉族，郑州市金成房地产开发有限公司员工，住郑州市管城回族区金城街。
委托代理人岳凌、宋松森，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区金城街。
原告胡超莉诉被告谢忠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡超莉的委托代理人岳凌到庭参加诉讼，被告谢忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，被告因资金周转困难向原告借款1300000元，后被告向原告还款2笔共计350000元，尚欠原告950000元未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款950000元；2、被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢忠梅缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告谢忠梅向原告出具借条一份，载明：“今借到胡超莉人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），借款人谢忠梅410424196303258743，2014.9.27号”。
2014年9月25日，原告通过其交通银行账户向被告谢忠梅的中信银行账户跨行汇款1000000元；同日，原告又通过其浦发银行账户向被告谢忠梅的中信银行账户跨行汇款200000元；2014年9月28日、29日，原告通过其浦发银行账户向被告谢忠梅的中信银行账户网银转账两笔，每笔50000元。以上共计1300000元。庭审中原告陈述，被告借款后通过转账方式向原告还款两笔共计350000元，尚欠原告借款本金950000元及利息未还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款1300000元并出具借条，由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还，现原告主张被告偿还剩余借款本金950000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故被告应向原告支付以本金950000元为基础，自原告起诉之日即2015年5月18日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，对原告诉讼请求中多出部分的利息请求，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告谢忠梅于本判决生效后十日内向原告胡超莉偿还借款本金950000元及利息（利息以本金950000元为基础，自2015年5月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告胡超莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元及公告费560元，由被告谢忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘雪玉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05150号
原告周某某，女，汉族，生于1991年3月4日，重庆市开县人。
被告朱某某，男，汉族，生于1982年7月26日，重庆市开县人。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 张 森
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴高杰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第32号
申请执行人蔡海民，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人段海勇，男，1971年8月17日出生，汉族。
申请执行人蔡海民与被执行人段海勇工程劳务分包纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）湘高法民再终字第223号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人段海勇自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡海民与被执行人段海勇工程劳务分包纠纷一案的予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年三月十日
书记员 王 聪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第771号
申请执行人吕兵营，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄超，男，1985年9月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜爱珠，女，1984年12月17日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吕兵营与被执行人庄超、姜爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息（自2011年11月30日起至本判决确定还款之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。支付律师代理费14000元，案件受理费（含保全费）11345元。
本案在执行过程中，经查被执行人庄超在中国工商银行三明三元支行的存款为68.28元；在中国银行三明分行的存款为26.23元；被执行人姜爱珠在中国工商银行三明三元支行的存款为144.06元；以上两被执行人账户均已冻结。被执行人庄超名下位于厦门湖里区的车位已查封，因对该不动产评估、拍卖需要时间，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 施明湖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01786号
原告康桂莲，女，1944年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
本院在审理原告康桂莲诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告康桂莲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康桂莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康桂莲撤回起诉。
案件受理费97元（原告康桂莲已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01786号
原告康桂莲，女，1944年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
本院在审理原告康桂莲诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告康桂莲�2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康桂莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康桂莲撤回起诉。
案件受理费97元（原告康桂莲已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路 瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7413号
起诉人沃尔奇环保（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人胡成名，系该公司总经理。
委托代理人李方敏，系广东仁人律师事务所律师。
本院收到起诉人沃尔奇环保（深圳）股份有限公司（以下简称“沃尔奇公司”）诉东莞市天源水处理设备有限公司（以下简称“天源水公司”）一案的起诉材料。起诉人诉称，2014年7月1日，深圳市沃尔奇科技有限公司与天源水公司签订电站锅炉水处理工程《合同》（编号为20140628）。合同约定由天源水公司总承包黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司电站锅炉水处理工程项目，施工地点为黑龙江哈尔滨市阿城区。合同另约定了工程设备的验收标准，详细规定了设备配置清单，整套设备安装正常运行后要达到电站锅炉用水清洁生产的要求。
合同签订后，天源水公司提供的设备没有严格按照合同的约定提供，导致多项技术指标无法达到，电站锅炉用水清洁生产的合同目的无法达到。且天源水公司没有严格按照合同约定的工期交付设备，完成设备的安装调试，时至今日，设备依然无法通过验收并且投入正常运行，导致深圳市沃尔奇科技有限公司最终无法履行向第三方黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司的合同义务，从而造成了极大的损失。现起诉人为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除起诉人与天源水公司双方签订的电站锅炉水处理工程《合同》；二、依法判决返还起诉人支付的货款896000元；三、依法判决天源水公司赔偿起诉人因天源水公司违约行为导致的损失人民币50000元；以上总计946000元；四、本案诉讼费用全部由天源水公司承担。
经审查，2014年7月1日，深圳市沃尔奇科技有限公司与天源水公司就黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司电站锅炉水处理工程签订了《合同》（合同编号：20140628）。案涉《合同》第五条约定施工地点为黑龙江哈尔滨市阿城区，第十四条约定“本合同未尽事宜，双反协商后以书面形式确定；协商失败或无法协商时应在合同签定地的法院提出诉讼”。另查，案涉《合同》未注明合同签定地点；深圳市沃尔奇科技有限公司于2014年7月22日名称变更为沃尔奇环保（深圳）股份有限公司；天源水公司的住所地为东莞市东城区温塘磡下综合市场10号。
本院认为，深圳市沃尔奇科技有限公司于2014年7月22日经核准名称变更为沃尔奇环保（深圳）股份有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故深圳市沃尔奇科技有限公司的权利义务由沃尔奇环保（深圳）股份有限公司行使。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，也即本案无需考虑协议管辖及被告住所地管辖原则。本案中案涉的工程地点不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对起诉人沃尔奇环保（深圳）股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王华科
代理审判员 张志芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜瑞坚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01523-1号
申请执行人：俞科学，女，1981年1月11日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理俞科学与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8145.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7308号
原告杨闰秉。
被告深圳市澳格家具有限公司上海分公司。
法定代表人廖常良。
原告杨闰秉诉被告深圳市澳格家具有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨闰秉到庭参加诉讼，被告深圳市澳格家具有限公司上海分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨闰秉诉称：原告于2011年4月11日进入被告公司从事木工打样工作，约定月工资为4，500元，另加奖金800元每月，双方未签订书面劳动合同，被告也没有缴纳社会保险。2012年12月27日，原告在工作中受伤，但被告未申报工伤，且一再拖延，2013年6月30日，原告申请辞职。因此要求确认原、被告自2011年4月11日至2013年6月30日期间存在劳动关系。
被告深圳市澳格家具有限公司上海分公司未到庭答辩。
经审理查明：原告在2011年6月24日为被告工作期间受伤。2012年2月14日，经上海市松江区人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害为工伤。同年3月23日，原告经鉴定为因工致残程度九级。2012年5月21日，原告申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会调解，出具松劳人仲（2012）办字第2021号调解书，双方达成协议如下：1、被告于2012年6月7日支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助共计45，000元；2、双方无其他争议。
同日，双方达成调解协议的补充协议一份，其中除双方在松劳人仲（2012）办字第2021号调解书中的条款外，另约定被告无故（违法）解除劳动关系，被告应另支付原告一次性工伤补偿35，000元。原告表示调解书中的45，000元已经收到，但35，000元被告并未支付。
审理中，原告主张其发生第一次工伤即2011年6月份之后双方在仲裁委的组织下进行调解，原告考虑到今后还要在被告处工作才答应了当时45，000元的调解方案，也因此才签订了补充协议，约定如果今后被告违法解除劳动关系，应当另行支付35，000元。达成协议之后，原告仍在被告处工作至2013年6月30日，期间2012年12月又发生一次工伤，因为被告拖延不进行工伤认定，故原告离职。
2013年7月18日，原告再次申请仲裁要求确认原、被告之间自2011年4月11日至2013年6月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年8月12日出具松劳人仲（2013）办字第2976号裁决书，裁决：原、被告自2011年4月11日至2012年6月7日期间存在劳动关系。裁决后，原告不服遂诉至本院。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书、调解书、调解协议补充及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。原告所提供的工伤认定书、鉴定结论书可以证明原告曾经系被告单位的员工，并发生工伤。而调解书的调解内容除一次性伤残补助金以外，尚有一次性工伤医疗补助金以及一次性就业补助金，该两笔费用均是在双方劳动关系解除或者终止时用人单位才需要支付，由此可以认定双方的劳动关系至少在2012年6月7日之前已经终止。至于补充协议，双方另行约定“被告无故（违法）解除劳动关系，被告应另支付原告一次性工伤补偿35，000元”，但该条款的内容并不能证明在2012年6月7日之后双方劳动关系继续存续这一事实，而原告所提供的合同、居住证历史查询、证人的证言、借支条亦无法证明这一点。因此，原告要求确认双方在2012年6月7日之后存在劳动关系的主张，本院难以支持。
据此，依照《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决如下：
确认原告杨闰秉与被告深圳市澳格家具有限公司上海分公司自2011年4月11日至2012年6月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨闰秉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一三年十二月三日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第59号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2013年11月20日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某与被害人蔡某某的女朋友纪某某原系情人关系，因纪某某的缘故，被告人许某某与被害人蔡某某曾发生争吵产生怨恨，萌发偷走蔡某某的小汽车使其破财进行报复的念头。2013年10月份的一天，被告人许某某得知蔡某某的小汽车经常由纪某某使用的情况，后以为小汽车加油为借口，从纪某某手中骗到蔡某某的小汽车到东厦北路眼科中心附近一家“汽车钥匙”店偷配了一把车钥匙。2013年11月2日，被告人许某某得知蔡某某在汕头大学医学院第二附属医院照顾住院的母亲情况后，于当晚20时多到医院停车场，用偷配的钥匙将蔡某某停放在该处的一辆丰田牌TV7164GD型小型轿车偷走，并将该车车牌掰掉后藏匿于帝豪酒店地下停车场。被告人许某某利用先后购买的二张手机卡通过发信息的方式，要求被害人蔡某某给付人民币4万元赎回其小汽车，后经蔡某某讨价，同意以赎金人民币38000元赎回小汽车。2013年11月10日，被告人许某某将上述车辆开到金鸿公路新溪段金洲大桥前路边停放，后指引蔡某某找到该车并要求其将赎金装进一黑色背心袋内扔进路边的田地，蔡某某遂将一块砖头装入背心袋扔进田地后开车离开，没有交付赎金。2013年11月20日，被告人许某某被公安机关抓获并缴获作案工具红色三星移动电话机一部。经鉴定，丰田牌TV7164GD型小型号轿车价值人民币101174元。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的报案、陈述，且有证人纪某某、蔡某甲、吴某某、张某某的证言；被告人许某某的户籍身份证明材料；查扣物品清单及发还物品清单；汕头市物价局价格认证中心赃物价格鉴定书；公安机关出具的发、破案经过；汕大第二附属医院及帝豪酒店地下停车场视频资料；作案现场和赃物的辨认笔录及辨认照片、移动电话短信；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公私合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人许某某系因感情纠葛原因而产生报复行为对被害人实施盗窃，案发后能坦白认罪，赃物也已被追回，依法可予从轻处罚。并根据其犯罪情节及悔罪表现，予以适用缓刑。公安机关查扣的作案工具红色三星移动电话机一部应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查扣被告人许某某的作案工具红色三星移动电话机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 赵芝宏
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马宝华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初600号
原告:栾福红，女，1963年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告：李继山，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
主要负责人：马国栋，该公司经理。
原告栾福红与被告李继山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告栾福红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾福红撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告栾福红负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月八日
书 记 员 李欣阳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字207号
申请执行人：唐某某，男，汉族，现住河口区。
被执行人：高某某，女，汉族，现住河口区。
唐某某申请执行高某某探望权纠纷一案中，申请执行人唐某某2016年3月11日书面向法院提交撤回对被执行人高某某的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）河少民初字第46号民事调解书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一六年三月十一日
书记员 牟传良
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2440号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟。
被告贺利红。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告贺利红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告贺利红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 林 媛
二〇一五年十月十六日
书记员 黄晋莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第157-1号
申请执行人田家军，男。
被执行人施广晶，女。
被执行人施广录，男。
本院在执行田家军申请执行施广晶、施广录抵押借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：该案本金151232元、案件受理费8385元、执行费2294元及迟延履行期间的债务利息，被执行人施广晶、施广录于2014年3月30日一次性偿还申请执行人田家军人民币163000元。其余迟延履行期间的债务利息，申请执行人田家军自愿放弃。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第157号案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年一月六日
书记员 李太江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第157-1号
申请执行人田家军，男。
被执行人施广晶，女。
被执行人施光录，男。
本院在执行田家军申请执施广晶、施光录抵押借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人田家军申请解除对被执行人施广晶所有的位于密山市X住宅楼X，建筑面积80.88平方米，房屋所有权证号为XXX号私有房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人施广晶所有的位于密山市X住宅楼X，建筑面积80.88平方米，房屋�有权证号为XXX号私有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 梁大刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋金茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第32号
原告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司。
法定代表人：周建和。
委托代理人：王磊。
委托代理人：谢志伟。
被告：朱兰芬。
原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司（以下简称：轨道公司）与被告朱兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轨道公司的委托代理人王磊、谢志伟到庭参加诉讼，被告朱兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轨道公司诉称：原告于2010年8月1日与温州市城市基础建设投资有限公司签订《温州市前期物业服务合同》，接受其委托对位于温州市鹿城区上江路安置房蒲中锦园提供物业管理服务，并约定以每平方米每月0.9元的收费标准计算物业管理费用。原告进驻蒲中锦园后，积极履行合同约定的义务，为广大业主提供了优质的物业服务。被告系蒲中锦园1幢806、1102室业主，其中806室面积107.63平方米，1102室面积111.12平方米，二套房屋合计218.75平方米。从2011年10月起至2014年7月止，按每平方米0.9元／月／㎡计收，已累计欠物业管理费6209元，原告多次催缴，被告迄今未缴，依据《温州市物业管理委托合同》第七章第30条之规定，逾期缴纳物业管理费，按每日加收应缴额1‰的滞纳金，故请求判令被告朱兰芬给付原告物业管理费6205元以及滞纳金3045元（其中806室从2011年10月起至2014年7月期间的物业管理费2809元和滞纳金1264元，1102室从2011年10月起至2014年7月期间的物业管理费3400元和滞纳金1785元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、房屋登记信息一份，证明被告系蒲中锦园1幢806室、1幢1102室业主的事实；2、催缴通知书二份，证明原告向被告催缴物业费的事实；3、物业服务合同一份，证明被告违约的事实。
被告朱兰芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告朱兰芬在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：被告朱兰芬系温州市鹿城区蒲中路蒲中锦园1幢806、1102室房屋业主，其中806室建筑面积为107.63平方米，1102室建筑面积为111.12平方米，该二套房屋建筑面积为218.75平方米，房屋的设计用途为住宅。2012年7月19日，温州市城市基础建设投资有限公司（作为甲方）与温州铁路房开物业管理有限公司（作为乙方）签订《温州市鹿城区上江路安置房（蒲中锦园）前期物业服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2010年8月1日起或至本大厦业主委员会成立并签订正式物业服务委托合同止；物业服务费的收费标准为住宅每平方米建筑面积每月0.90元，电梯电费按每户每月50元收取，甲方（业主）或物业使用人逾期交纳管理费，按每日1‰向乙方交纳滞纳金等。合同签订后，原告依约为蒲中锦园小区提供物业服务，但被告朱兰芬自2011年10月起至2014年7月拒绝缴纳物业服务费，温州铁路房开物业管理有限公司曾多次向被告催缴物业服务费，但均无果。另，温州铁路房开物业管理有限公司于2014年4月15日并入原告轨道公司，同年8月28日温州市工商行政管理局核准温州铁路房开物业管理有限公司的注销登记申请，原告亦向被告朱兰芬催缴，但仍未果，原告遂诉至本院。
本院认为：温州市城市基础建设投资有限公司与原温州铁路房开物业管理有限公司于2012年7月19日签订的《温州市鹿城区上江路安置房（蒲中锦园）前期物业服务合同》除了“按每日加收应缴额1‰的滞纳金”的约定标准偏高外，其他内容均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。该物业服务合同约定的内容对包括被告朱兰芬在内的蒲中路蒲中锦园小区的业主均具有约束力，被告朱兰芬应当根据合同的约定及时缴纳物业服务费用。现经原告催讨，被告无正当理由拒绝交纳物业费，已构成违约，原告诉请被告朱兰芬按照合同约定支付拖欠的物业费6205元（建筑面积218.75平方米×0.90元／平方米／月×34个月），合法有据，本院予以支持；但原告要求按每日加收应缴额1‰滞纳金的诉请主张，利率偏高，本院酌情调整为从2014年8月1日起按每日加收应缴额0.5‰的标准计算滞纳金，即月利率1.5%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司自2011年10月1日起至2014年7月31日止的物业服务费6205元以及滞纳金（从2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算滞纳金）。
二、驳回原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告朱兰芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘丹丹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审381号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李建成，农民。
被执行人吴优军，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－084号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月15日作出涟计生征字[2015年]第05－084号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李建成、吴优军2012年6月10日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李建成、吴优军各征收社会抚养费8250元，合计征收社会抚养费16500元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－084号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－084号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李建成、吴优军于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费147元，由被执行人李建成、吴优军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10789号
原告：刘枚香。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
本院在审理上列原告刘枚香诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理后，本院于5月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 张笑然
审判员 李知擎
二〇一七年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 粟 妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第145号
原告王静，女，汉族，56岁。
委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告沙金赢，男，汉族，33岁。
本院在审理原告王静与被告沙金赢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静于2014年2月20日以漏列主体为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，案外人唐洪波死亡后其母亲及儿子均健在，亦应作为原告参加诉讼，故原告王静在本案诉讼期间内以漏列主体为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费1699.00元，免收。
审 判 长 张海军
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 张秀云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第145号
原告王静
委托代理人黄桂领
被告沙金赢
本院在审理原告王静与被告沙金赢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静于2014年2月20日以漏列主体为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，案外人唐洪波死亡后其母亲及儿子均健在，亦应作为原告参加诉讼，故原告王静在本案诉讼期间内以漏列主体为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费1699.00元，免收。
审 判 长 张海军
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 张秀云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第145号
原告王静，女，汉族，56岁。
委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告沙金赢，男，汉族，33岁。
本院在审理原告王静与被告沙金赢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静于2014年2月20日以漏列主体为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，案外人唐洪波死亡后其母亲及儿子均健在，亦应作为原告参加诉讼，故原告王静在本案诉讼期间内以漏列主体为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费1699.00元，免收。
审 判 长 张海军
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 张秀云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 慧