河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1321号
原告王秀珍，住承德市。
委托代理人邙光远，河北德律律师事务所律师。
被告承德市公共交通有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内，组�机构代码10642411-9。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王岩，住承德市。
被告刘洪亮，住承德市。
被告闫志栋，个体工商户，住承德市。
二被告委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2号楼103号商业，组织机构代码证号57008418-9。
负责人杨宝泉，职务经理。
委托代理人姚思佳，该公司职员，住承德市。
原告王秀珍与被告承德市公共交通有限责任公司、刘洪亮、闫志栋、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告王秀珍的委托代理人邙光远，被告承德市公共交通有限责任公司的委托代理人祁浩、王岩，被告刘洪亮、闫志栋�委托代理人张永辉，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人姚思佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日18时许，王东会（系被告承德市公共交通有限责任公司司机）驾驶冀HZ12**号大型普通客车由北向南行驶至承德市双桥区东南山中街十字路口处时，与由西向东行驶的被告刘洪亮驾驶的冀HV18**号轻型普通货车相撞，后冀HV18**号轻型普通货车又与原告王秀珍相撞，造成原告王秀珍受伤的交通事故。经交警部门认定，王东会负此次事故的主要责任，刘洪亮负次要责任。事故发生后，原告在承德市中心医院住院治疗21天。被告闫志栋系冀HV18**号轻型普通货车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，告承德市公共交通有限责任公司所有的冀HZ12**号公交车未投保交强险，因此原告提起诉讼，请求法�判令四被告赔偿原告医疗费10679.29元，误工费14400.00元，护理费14640.00元，住院伙食补助费1150.00元，营养费1900.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费988.97元，鉴定费800.00元，手指矫形器具费320.00元，复印费33.00元，合计49911.26元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、门诊病历、诊断证明书、医院清单，证明原告住院24天，医嘱加强营养，2013年12月21日复查医嘱载明休息期间陪护一人；3、医疗费收据42张，金额10679.29元；4、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照副本复印件，证明原告系承德市龙达商务服务有限公司聘用的保洁员，月工资1800.00元，原告在交通事故发生后至今不能上班，工资被扣发；5、承德市平安家政护理服务中心出具的护理协议1份、护理工资证明1份、护理费发票2张，证明原告因此次交通事故聘请护工支出护理费14640.00元；6、司法鉴定意见书，证明原告虽不构成伤残，但经法医鉴定部分手指伸屈不便，原告遭受了精神痛苦；7、鉴定费发票1张，金额800.00元；8、手指矫形器发票1张，证明原告购买手指矫形器费用320.00元；9、交通费票据114张，证明原告及其必要的陪护人员花费交通费988.97元；10、复印费收据1张，金额33.00元。
被告承德市公共交通有限责任公司辩称，原告王秀珍所诉交通事故事实存在，肇事车辆冀HZ12**号公交车为我公司所有，驾驶员王东会为我公司司机；原告主张的各项损失数额过高，而且事故发生时原告已经59周岁，达到法定退休年龄，因此其主张的误工费不应获得赔偿；原告起诉金额远高于变更后请求金额，对于高出部分的诉讼费支出以及鉴定费应由原告自行承担；我公司车辆未投保交强险及商业险，根据法律规定，应由投有交强险的车辆�交强险范围内首先进行赔偿，不足部分按责任比例分担；最后，我公司在事故发生后为被告闫志栋垫付车辆修理费3085.00元，应在本案中抵减。
被告承德市公共交通有限责任公司向本院提交收据复印件一张，证明被告承德市公共交通有限责任公司为被告闫志栋垫付修理费3085.00元。
被告刘洪亮辩称，我对交通部门的责任认定无异议，但我是被告闫志栋雇用的司机，因此应由被告闫志栋承担赔偿责任。
被告刘洪亮未向本院提交证据。
被告闫志栋辩称，被告刘洪亮系我雇用的司机，应由我承担赔偿责任，但我已在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，因此应先由被告承德市公共交通有限责任公司和被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由我和被告承德市公共交通有限责任公司按照责任比例分担。
被告闫志栋向本院提交交强险保险单一份。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告闫志栋所有的冀HV18**号车辆在我公司投保交强险，我公司愿在保险限额内对原告合理损失与被告承德市公共交通有限责任公司按比例进行赔偿；另外，本次事故还有另一伤者，因此应在强制性医疗费限额内为其预留份额；最后，我公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德市公共交通有限责任公司对原告王秀珍提交的1号证据无异议；对2号证据中住院病历及门诊病历无异议，病历记载原告10月29日至11月15日有陪护一人，之后无护理医嘱，因此已经无护理需要，另外病历上也无营养费医嘱，不应给付营养费，2号证据中的诊断证明为事后补开，不具备真实性和客观性，不予认可；对3号证据医疗�票据中原告出院之后的9张票据不予认可，认为与本案无关联性；对4号证据因事故发生时原告已经满59周岁，不具备劳动者主体资格，因此对劳动合同不予认可，误工证明缺乏法定代表人签字盖章，不符合证据法定形式，工资表中只有原告一人工资，不具有真实性，因此该组证据均属于无效证据，不具备证据效力；对5号证据认为护理费发票收款人与护理协议不一致，另外法律规定护理费60元／日，超出该标准的费用不应由被告承担，原告出院后的护理没有医嘱佐证，属于扩大损失，不应由被告承担；对6号证据真实性无异议；对7号证据因原告伤情不构成伤残，因此鉴定费用应由原告承担；对8号证据认为没有医嘱和病历佐证，属于扩大损失，原告自行承担；对9号证据因原告自述在市区居住，长途车票与本案无关，出租车票与原告入院、出院时间不符，不予认可，被告认可住院和出院每人两次的公交车交通费支出，其他费用不予认可；对10号证据真实性无异议，但不属于法定赔偿项目。被告刘洪亮、闫志栋、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1-10号证据的质证意见同被告承德市公共交通有限责任公司。原告王秀珍对被告承德市公共交通有限责任公司提交的修理费收据复印件认为与本案不具有关联性；被告刘洪亮、闫志栋对被告承德市公共交通有限责任公司提交的修理费收据复印件认为不属于正规发票，不予认可；被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告承德市公共交通有限责任公司提交的修理费收据复印件认为与其无关，不发表质证意见。原告王秀珍、被告刘洪亮、被告承德市公共交通有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告闫志栋提交的保险单无异议。
上述证�经本院审核认定，原告提交的1-10号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，但出院后部分护理费缺乏医嘱证明予以佐证，本院按诊断证明确定的32天护理期计算护理费；交通费数额过高，本院确认300.00元。被告承德市公共交通有限责任公司提交的修理费收据复印件因与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告闫志栋提交的保险单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2013年10月27日18时许，王东会（系被告承德市公共交通有限责任公司司机）驾驶冀HZ12**号大型普通客车由北向南行驶至承德市双桥区东南山中街十字路口处时，与由西向东行驶的被告刘洪亮驾驶的冀HV18**号轻型普通货车相撞，后冀HV18**号轻型普通货车又与行人崔艳苹及本案原告王秀珍相撞，造成原告王秀珍及崔艳苹受伤的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队认定，王东会负此次事故的主要责任，刘洪亮负此次事故的次要责任，原告王秀珍无责任。事故发生后，原告王秀珍入承德市中心医院门诊治疗3天，住院治疗21天，支出医疗费10679.29元，原告王秀珍住院期间，医嘱陪护一人，出院后原告王秀珍于2013年12月21日、2014年1月4日门诊复查，医嘱出院后休息至2014年1月29日，陪护至2013年11月27日。同时查明，原告王秀珍在承德市龙达商务服务有限公司从事保洁工作，月工资1800.00元；被告刘洪亮为被告闫志栋雇佣的司机，被告闫志栋为冀HV18**号车辆所有人。另查明，被告承德市公共交通有限责任公司的车辆冀HZ12**号车辆未投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，被告闫志栋的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，未投保第三者�业责任险。
本院认为，被告承德市公共交通有限责任公司驾驶员王东会与被告刘洪亮发生交通事故，经承德市公安交通警察支队认定王东会负此次事故的主要责任，被告刘洪亮负此次事故的次要责任，原告王秀珍无责任，对该事故认定，本院予以确认。因被告刘洪亮为被告闫志栋雇佣司机，对交通事故的发生非故意或重大过失，因此应由雇主即被告闫志栋承担赔偿责任。因被告承德市公共交通有限责任公司肇事车辆HZ1226号大型普通客车未依法投保机动车交通事故责任强制险，因此其应首先按照交强险责任限额进行赔偿；被告闫志栋己向被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通故责任强制险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，上述赔偿数额不足部分，由被告承德市公共交通有限责任公司及被告闫志栋按照各自责任比例进行赔偿。原告王秀珍主张医疗费用10679.29元，住院伙食补助费1150.00元，营养费1900.00元，本院予以确认，合计13729.29元，由被告承德市公共交通有限责任公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元，不足部分由被告承德市公共交通有限责任公司按照责任比例赔偿2610.50元，被告闫志栋赔偿1118.79元（被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司交强险医疗费限额赔偿给此次交通事故另一伤者崔艳苹）。原告王秀珍主张误工费14400.00元，本院确认5700.00元（依据承德市中心医院医嘱，原告休息至2014年1月29日，合计95天：1800.00元／月÷30天×95天）；原告王秀珍主张护理费14640.00元，本院确认4800.00元（160元／天×24天＋120元／天×8天）；原告王秀珍主张精神损害抚慰金5000.00元，本院确认3000.00元；原告的交通费损失，本院酌定为300.00元；原告主张住院手指矫形器具费320.00元，复印费33.00元，本院�以支持；以上除医疗费、住院伙食补助费、营养费外各赔偿项目合计14153.00元，由被告承德市公共交通有限责任公司赔偿9907.10元，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿4245.90元。鉴定费800.00元，由被告承德市公共交通有限责任公司按照责任比例承担560.00元，被告闫志栋承担240.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告承德市公共交通有限责任公司自本判决生效后二十日内赔偿原告王秀珍各项损失合计23077.60元。
二、被�阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告王秀珍各项损失合计4245.90元。
三、被告闫志栋自本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、鉴定费1358.79元。
四、被告刘洪亮不承担赔偿责任。
五、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790.00元，由被告承德市公共交通有限责任公司承担1953.00元，由被告闫志栋承担837.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 洋
附�
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故致人伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害�慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”