wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3126行初12号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告张圣海，男，苗族，农民。
原告孙才英，女，苗族，农民（系张圣海之妻）。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
原告吴清皇、张圣海、孙才英认为被告古丈县房地产管理局依法不予办理房屋所有权转移登记一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清皇诉称，我方于2015年7月3日向被告古丈县房地产管理局提出申请，并提供了相关资料，要求被告将原告吴清皇所有的位于古丈县三道河清皇住宅楼一单元三层302室的房屋所有权转移登记到原告张圣海名下，被告依法应于7个工作日内办理。现早已超期，被告也未予任何答复，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，给予我方办理房屋转移登记。
原告吴清皇为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、书面申请书、买卖合同、房地产权属证书，拟证明自己已提供了相应资料，被告应予办理相关房屋转移登记。
原告张圣海、孙才英当庭陈述同意原告吴清皇的意见，但没有提供证据。
被告古丈县房地产管理局口头辩称，三原告所提供的资料不齐，如果提供齐全，我局定在七个工作日内依法办理。
被告古丈县房地产管理局没有提供证据。
经庭审质证，被告古丈县房地产管理局对原告吴清皇提供的证据没有异议，但认为原告提供的资料不齐全，所以没有办理相关登记。
原告方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月23日，原告吴清皇与原告张圣海签订了一份购房协议书，将吴清皇所有的位于古丈县三道河清皇住宅楼一单元三层302室房卖给张圣海（房产证号为古房权证古字第7110006**号）。2015年7月3日原告吴清皇、张圣海、孙才英向被告古丈县房地产管理局申请房屋所有权转移登记，并提供了身份证、申请书、买卖合同、房地产权属证书，但没有提供契税完税凭证，被告收到原告的相关资料后，认为资料不齐没有告知对方应补正相关资料，也没有及时答复。三原告在被告迟迟没有答复的情况下，诉至我院，请求判令被告依法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》之规定，被告古丈县房地产管理局作为我县房屋登记职能部门，依法享有对我县范围内的房屋予以登记的法定职责和义务。被告在依申请而作出的行政行为，在申请人所提供的资料不齐的情况下，应及时并一次性告知申请人应补正的资料，而不是既不告知也不答复，该行为是不履行法定职责的一种表现。在申请人提供齐全相应资料后，被告应及时履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告古丈县房地产管理局在原告吴清皇、张圣海、孙才英按规定提交资料后，于七个工作日内依法办理古丈县三道河清皇住宅楼一单元三层302室的房屋所有权转移登记。
本案案件受理费50元，由原告吴清皇、张圣海、孙才英承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初562号
原告：凯里四联创兴化工科技有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市九寨螺丝弯。
法定代表人：周星，总经理。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：剑河县闽鑫木业有限公司。住所：剑河县屯州工业园区。
法定代表人：康碧泽，总经理。
委托诉讼代理人：林海川，剑河县闽鑫木业有限公司副厂长。
委托诉讼代理人：郭蓉，剑河县闽鑫木业有限公司出纳员。
原告凯里四联创兴化工科技有限公司（以下简称“四联化工公司”）与被告剑河县闽鑫木业有限公司（以下简称“闽鑫木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四联化工公司的委托诉讼代理人文明,被告闽鑫木业公司的委托诉讼代理人林海川、郭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四联化工公司向本院提出诉求：1、请求判令被告支付货款人民币110366.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为经营需要向原告购买甲醛，双方将甲醛的数量、质量、单价进行了约定。原告按照双方达成的协议向被告提供甲醛，被告现在尚欠原告货款110366.6元。原告多次向被告催要货款，被告总是以甲醛质量不合格为由不予支付。诉请判决支持原告的诉讼请求。
闽鑫木业公司辩称，2015年年底，原告拉了三车甲醛来到被告公司，被告在生产过程中发现该三车甲醛质量存在问题。被告打电话向原告反映，后原告亲自到场查看，并同意拉一车符合生产标准的甲醛来换了出现质量问题的第三车甲醛。原告提供的闽鑫木业外账未付款总额为110366.6元，根据被告公司财务出纳统计的数据，被告只欠原告甲醛货款97955元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原、被告口头约定，由原告采用送货上门的方式向被告提供甲醛，价格根据市场行情在发生交易时临时确定。双方未约定付款方式，被告根据其公司经营状况确定给付原告货款。2015年12月，双方因甲醛质量问题产生争执，此后双方不再发生甲醛交易。从2012年7月至2015年12月，原告持续向被告提供甲醛，被告亦根据其公司财务状况及原告供货情况陆续支付货款给原告。双方未对此期间发生的交易进行结算。原告根据其财务统计表，认为在此期间，原告共向被告供货1360366.6元，被告已支付货款1250000元，被告尚欠原告货款110366.6元。被告认为，根据其公司财务提供的报表，被告只欠原告货款97955元。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、出货单、财务统计表等为据，可以确定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告口头约定由原告向被告提供甲醛，双方系买卖合同关系。原、被告买卖甲醛未约定付款方式，被告闽鑫木业公司在收到原告四联化工公司甲醛后，应依交易习贯及时结清欠款。因被告闽鑫木业公司怠于履行，现原告四联化工公司请求被告支付甲醛欠款，本院予以支持。原、被告持续进行甲醛交易，双方未进行货款结算，现原告以该公司出据的财务报表为结算依据请求被告支付甲醛货款110366.6元，因该报表并无被告签章确认，故本院按被告认可的欠款数额97955元予以支持。被告辩称原告提供的甲醛质量不合格，但未向本院举证证明。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告剑河县闽鑫木业有限公司支付原告凯里四联创兴化工科技有限公司甲醛欠款97955元，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507（原告已预交2507元），减半收取1253.5元，由被告负担1200元，原告负担53.5元，其余1253.5元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王志恒
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告贾志强，男，1968年3月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告贾志强信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告贾志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月4日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计8，631.04元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金6，800元，利息817.68元，费用1，013.36元，合计8，631.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾志强未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月12日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8，631.04元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向原告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告贾志强未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告贾志强向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日累计拖欠原告透支款本金6，800元，利息817.68元，费用1，013.36元，合计8，631.04元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告贾志强申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告贾志强逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，800元，利息817.68元，费用1，013.36元，合计8，631.04元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，800元，利息817.68元，费用1，013.36元，合计8，631.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告贾志强，男，1968年3月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告贾志强信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告贾志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月4日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计8，631.04元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金6，800元，利息817.68元，费用1，013.36元，合计8，631.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾志强未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月12日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8，631.04元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向原告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告贾志强未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告贾志强向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日累计拖欠原告透支款本金6，800元，利息817.68元，费用1，013.36元，合计8，631.04元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告贾志强申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告贾志强逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，800元，利息817.68元，费用1，013.36元，合计8，631.04元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，800元，利息817.68元，费用1，013.36元，合计8，631.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2429号
申请执行人：钱建国，男，1953年4月4日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被执行人：范传荣，男，1963年3月26日出生，汉族吉林省临江市人，系农民。
申请执行人钱建国与被执行人范传荣合同纠纷一案，本院已于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3064号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人钱建国于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：230000元延期经付利息及案件受理费3635元，本案执行费3405元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十月十六日
书记员 毕金玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3435号
原告：周正玉，男，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘向东，男，1967年5月21日出生，汉族，住临沂市。
被告：杨颖，女，1970年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
原告周正玉与被告刘向东、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正玉，被告杨颖及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告刘向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告刘向东向原告借款3万元称用于其岳父看病，约定2016年春节前后归还并给付利息，被告书写借条一张。后经原告多次催要，被告以资金困难未予偿还。特提起诉讼。
被告刘向东未答辩。
被告杨颖辩称：一、我对该笔借款不知情，该笔款项也未用于共同家庭开支。根据我掌握的情况，该笔款项实际由刘向东用于赌博网站赌博。二、原告周正玉与被告刘向东之间是否存在借贷关系，应根据原告举证情况认定。
原告周正玉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、2015年12月26日，被告刘向东向原告出具的借据。内容为“今借周正玉老师叁万圆整，春节前后归还，并付利息”；
证据二、活期存款账户交易明细，用以证明2015年12月26日向被告李向东转款的事实。
被告刘向东未出庭质证，其在2017年4月1日到本院义堂法庭提交书面说明，认可上述借款。
被告杨颖对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据所体现的借款不知情，也未用于家庭共同生活。
被告刘向东未提交证据。
被告杨颖为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
一、被告刘向东尾号为4992建行卡的交易明细，该证据系被告刘向东向兰山法庭提交，被告杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告自2015年11月10日至2016年1月12日期间银行流水情况。
证据二、被告刘向东尾号为2603的招商银行卡的交易明细，该证据系被告刘向东向兰山法庭提交，被告杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告自2015年11月26日至2016年1月3日期间银行流水情况。
证据三、支付宝明细一组，该证据系被告刘向东向兰山法庭提交，被告杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东将其所借的款项用于了信用卡还款和汇入了赌博网站。
证据四、临沂市沂蒙公证处出具的公证书一份，该证据系被告刘向东向兰山法庭提交，被告杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东将其所有的银行卡内的款项汇至赌博网站的事实。
证据五、聊天记录两份（U盘及屏幕截图），第一份证据系杨颖与中宝博网站客服代表聊天内容；第二份系被告刘向东与该网站客服代表的聊天内容，用于证实被告将其所借款全部用于了赌博。
证据六、网站投注规则介绍一份（光盘及其文字摘抄），该份证据来源于中宝博网站中投注规则的介绍，该份证据可以证实中宝博网站存在赛果、彩排、滚球、六合彩等赌博项目，尤其是在网站上介绍联盟方案时，其更是明确表示其是博彩网站，该份证据与证据二公证书的部分内容重复，两证据之间相互印证，用于证实该网站上系赌博网站。
被告杨颖主张：上述证据综合证明被告刘向东将其所借款项全部用在了赌博网站上赌博，因其赌博网站并不单一，加之记忆模糊，部分款项难以记清。但根据被告刘向东的陈述、被告杨颖提供的被告刘向东参与赌博的证据，加之被告杨颖本身的经济能力，综合可以推断出被告刘向东所借款项并未用于家庭开支，而是全部用于了赌博，因此，其对该笔借款不承担还款责任。
原告周正玉对上述证据的质证意见是：被告杨颖提供的证据不能证实被告刘向东借款后将款项直接转入了赌博网站。
原告周正玉解释起诉杨颖的理由是刘向东借款时与其系夫妻关系，并且刘向东曾称借款用于岳父看病，故杨颖应承担还款责任。被告杨颖对原告主张的借款事由不予认可，原告周正玉未向本院提交其他证据。
结合庭审调查、被告刘向东作出的书面说明及经本院审查的证据，本院认定如下事实：1.被告刘向东在2015年-2016年间，向包括原告在内的众多朋友、同事、同学借款，款项支付方式或由刘向东直接出示借条或由出借人向其提供的银行账户汇款。在所借款项到位后，被告刘向东向境外网站中宝博娱乐城注资博彩。由于刘向东深陷其中不能自拔造成巨额亏损，导致包括原告出借款在内的众多债权人的权益未能获偿。在刘向东缺勤上班联系不到后，多个债权人向本院提起民事诉讼；2.2015年12月26日，被告刘向东向原告周正玉借款3万元，该借款迄今未获清偿；3.被告杨颖主张其对借款不知情，被告刘向东在提交书面说明时表述为博彩，原告周正玉未提交证据证明杨颖对借款知情且所借款项用于杨颖父亲看病或家庭共同生活。4.2016年12月2日，被告刘向东、杨颖在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，本案所涉借贷事实，原告周正玉提交借据和付款凭证加以证明且被告刘向东认可债务，故本院予以确认。在原告主张权利时，借款人刘向东应承担还款责任。
虽然借据中约定付息，但约定不明，故本院确定按照年利率6%由被告刘向东支付资金占用期间的债务利息。
被告杨颖提交的证据，能够形成较为完整的证据链条，本院认定刘向东借款后，将大量资金用于网络博彩。原告未向法庭提交证据证明杨颖对借款知情，杨颖与刘向东形成举债合意，或者所借款项用于二被告的家庭共同生活或开支，故原告周正玉基于出借时杨颖与借款人刘向东系夫妻关系要求其承担民事责任，不符合法律关于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的规定，本院不予支持。
被告刘向东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告周正玉借款3万元及利息（自2015年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告周正玉要求被告杨颖承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费370元，由被告刘向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3435号原告：周正玉，男，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘向东，男，1967年5月21日出生，汉族，住临沂市。被告：杨颖，女，1970年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。原告周正玉与被告刘向东、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正玉，被告杨颖及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告刘向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告刘向东向原告借款3万元称用于其岳父看病，约定2016年春节前后归还并给付利息，被告书写借条一张。后经原告多次催要，被告以资金困难未予偿还。特提起诉讼。被告刘向东未答辩。被告杨颖辩称：一、我对该笔借款不知情，该笔款项也未用于共同家庭开支。根据我掌握的情况，该笔款项实际由刘向东用于赌博网站赌博。二、原告周正玉与被告刘向东之间是否存在借贷关系，应根据原告举证情况认定。原告周正玉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2015年12月26日，被告刘向东向原告出具的借据。内容为“今借周正玉老师叁万圆整，春节前后归还，并付利息”；证据二、活期存款账户交易明细，用以证明2015年12月26日向被告李向东转款的事实。被告刘向东未出庭质证，其在2017年4月1日到本院义堂法庭提交书面说明，认可上述借款。被告杨颖对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据所体现的借款不知情，也未用于家庭共同生活。被告刘向东未提交证据。被告杨颖为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：一、被告刘向东尾号为4992建行卡的交易明细，该证据系被告刘向东向兰山法庭提交，被告杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告自2015年11月10日至2016年1月12日期间银行流水情况。证据二、被告刘向东尾号为2603的招商银行卡的交易明细，该证据系被告刘向东向兰山法庭提交，被告杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告自2015年11月26日至2016年1月3日期间银行流水情况。证据三、支付宝明细一组，该证据系被告刘向东向兰山法庭提交，被告杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东将其所借的款项用于了信用卡还款和汇入了赌博网站。证据四、临沂市沂蒙公证处出具的公证书一份，该证据系被告刘向东向兰山法庭提交，被告杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东将其所有的银行卡内的款项汇至赌博网站的事实。证据五、聊天记录两份（U盘及屏幕截图），第一份证据系杨颖与中宝博网站客服代表聊天内容；第二份系被告刘向东与该网站客服代表的聊天内容，用于证实被告将其所借款全部用于了赌博。证据六、网站投注规则介绍一份（光盘及其文字摘抄），该份证据来源于中宝博网站中投注规则的介绍，该份证据可以证实中宝博网站存在赛果、彩排、滚球、六合彩等赌博项目，尤其是在网站上介绍联盟方案时，其更是明确表示其是博彩网站，该份证据与证据二公证书的部分内容重复，两证据之间相互印证，用于证实该网站上系赌博网站。被告杨颖主张：上述证据综合证明被告刘向东将其所借款项全部用在了赌博网站上赌博，因其赌博网站并不单一，加之记忆模糊，部分款项难以记清。但根据被告刘向东的陈述、被告杨颖提供的被告刘向东参与赌博的证据，加之被告杨颖本身的经济能力，综合可以推断出被告刘向东所借款项并未用于家庭开支，而是全部用于了赌博，因此，其对该笔借款不承担还款责任。原告周正玉对上述证据的质证意见是：被告杨颖提供的证据不能证实被告刘向东借款后将款项直接转入了赌博网站。原告周正玉解释起诉杨颖的理由是刘向东借款时与其系夫妻关系，并且刘向东曾称借款用于岳父看病，故杨颖应承担还款责任。被告杨颖对原告主张的借款事由不予认可，原告周正玉未向本院提交其他证据。结合庭审调查、被告刘向东作出的书面说明及经本院审查的证据，本院认定如下事实：1.被告刘向东在2015年-2016年间，向包括原告在内的众多朋友、同事、同学借款，款项支付方式或由刘向东直接出示借条或由出借人向其提供的银行账户汇款。在所借款项到位后，被告刘向东向境外网站中宝博娱乐城注资博彩。由于刘向东深陷其中不能自拔造成巨额亏损，导致包括原告出借款在内的众多债权人的权益未能获偿。在刘向东缺勤上班联系不到后，多个债权人向本院提起民事诉讼；2.2015年12月26日，被告刘向东向原告周正玉借款3万元，该借款迄今未获清偿；3.被告杨颖主张其对借款不知情，被告刘向东在提交书面说明时表述为博彩，原告周正玉未提交证据证明杨颖对借款知情且所借款项用于杨颖父亲看病或家庭共同生活。4.2016年12月2日，被告刘向东、杨颖在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，本案所涉借贷事实，原告周正玉提交借据和付款凭证加以证明且被告刘向东认可债务，故本院予以确认。在原告主张权利时，借款人刘向东应承担还款责任。虽然借据中约定付息，但约定不明，故本院确定按照年利率6%由被告刘向东支付资金占用期间的债务利息。被告杨颖提交的证据，能够形成较为完整的证据链条，本院认定刘向东借款后，将大量资金用于网络博彩。原告未向法庭提交证据证明杨颖对借款知情，杨颖与刘向东形成举债合意，或者所借款项用于二被告的家庭共同生活或开支，故原告周正玉基于出借时杨颖与借款人刘向东系夫妻关系要求其承担民事责任，不符合法律关于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的规定，本院不予支持。被告刘向东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告周正玉借款3万元及利息（自2015年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周正玉要求被告杨颖承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费370元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一七年四月二十八日书记员  齐海慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2267号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘宇亮，男，1977年2月3日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人郭恂，北京市中森律师事务所律师。
被告人刘宇明，男，1980年4月15日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人熊森，北京市中森律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人刘宇亮、刘宇明犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉。被告人刘宇亮及其辩护人郭恂、被告人刘宇明及其辩护人熊森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日22时许，被告人刘宇亮、刘宇明在位于本市海淀区，因行车纠纷与被害人马某（男，34岁）发生争执，后刘宇亮、刘宇明用拳头击打其面部，在被害人马某倒地后，被告人刘宇亮仍继续踢踹其身体，致马某右眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
被告人刘宇明于2017年6月5日被公安机关抓获，被告人刘宇亮于2017年6月6日经公安机关电话传唤到案，该二人到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘宇亮、刘宇明在亲属的帮助下赔偿马某人民币23万元，双方和解。
上述事实，被告人刘宇亮及其辩护人、被告人刘宇明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宇亮、刘宇明的供述，被害人马某的陈述，证人刘某、贾某、吕某、李某、张某、宋某、耿某的证言，现场录像，诊断证明书，鉴定书、受案登记表，赔偿协议书及谅解书，收条，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。被告人刘宇亮的辩护人发表的辩护意见为，被告人刘宇亮系初犯，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，加之对方亦存在部分过错，提请法庭对被告人刘宇亮从轻处罚。被告人刘宇明的辩护人发表的辩护意见为，被告人刘宇明系初犯偶犯，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解；加之被害人也存在部分过错，提请法庭对被告人刘宇明从轻处罚。
本院认为，被告人刘宇亮、刘宇明故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘宇亮、刘宇明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘宇亮经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述了犯罪事实，系自首；被告人刘宇明到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且二被告人在亲属的帮助下已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院根据二被告人在共同犯罪中的作用分别依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。对被告人刘宇亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人刘宇明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）
二、被告人刘宇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 周 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执897号
申请执行人：蒋影，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：韩永贵，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行蒋影与韩永贵不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9666号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢春源。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢春源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,473.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,495.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢春源系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,969.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9666号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢春源。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢春源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,473.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,495.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢春源系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,969.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4715号
原告张先富。
被告范长宇。
被告范长宝。
本院在审理原告张先富与被告范长宇、范长宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供原告张先富所有的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告张先富所有的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月一日
书记员 王 璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执218号
申请执行人：凭祥市万博投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路301号万和福龙苑10幢1单元502号。
法定代表人：ＸＸ贤，董事长。
被执行人：窦元奇，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地海南省海口市穷山区。
申请执行人凭祥市万博投资有限公司与被执行人窦元奇租赁合同纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2017）桂14民终85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凭祥市万博投资有限公司已于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金34.3332万元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人窦元奇无财产可供执行，申请执行人凭祥市万博投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执218号申请执行人：凭祥市万博投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路301号万和福龙苑10幢1单元502号。法定代表人：ＸＸ贤，董事长。被执行人：窦元奇，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地海南省海口市穷山区。申请执行人凭祥市万博投资有限公司与被执行人窦元奇租赁合同纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2017）桂14民终85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凭祥市万博投资有限公司已于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金34.3332万元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人窦元奇无财产可供执行，申请执行人凭祥市万博投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈仕翔
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市。
负责人：李建述，行长。
委托代理人何耀锦、华国栋。
被告刘亚燕，女，汉族，高州市人，住高州市，现住茂名市。
被告何清华，男，汉族，高州市人，住高州市，现住茂名市。
被告何美华，女，汉族，茂名市人，住茂名市。
被告邱建柱，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告刘亚燕、何清华、何美华、邱建柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于二○一六年八月三十日以被告刘亚燕已于2016年8月26日还清贷款本金和利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行以被告刘亚燕已于2016年8月26日还清贷款本金和利息为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费1810元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。
审判员 吴飞
二〇一六年九月二日
书记员 余敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第547号
申请执行人捷安特投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人郑宝堂，董事长。被执行人过海峰，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行(2014)杨民三(知)初字第177号捷安特投资有限公司与过海峰侵害商标权纠纷一案中，申请执行人捷安特投资有限公司要求被执行人过海峰支付经济损失人民币40000元、合理费用人民币10000元及相应利息、案件受理费人民币1331元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法查封被执行人过海峰名下的上海市普陀区洛川路XXX弄XXX号XXX室房产，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民三(知)初字第177号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四月十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7590号
原告：王强，男，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市合川区。
原告：胡定玲，女，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市合川区。
原告：胡德海，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，系该公司经理。
原告王强、胡定玲、胡德海与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王强、胡定玲、胡德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李宇悦
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1134号
罪犯陈文成(TRANVANTHANH,自报)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)潮中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人21859.9元，连带赔偿218599.03元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以(2015)东中法刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月9日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2016年1月27日履行了财产刑人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年3月期间共支出约2281.07元，狱内月均消费约为142.56元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为95.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯陈文成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申33号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张军，男，1963年3月27日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙雪莲，女，1956年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人张军因与被申请人孙雪莲合伙协议纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称：本案是因芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00936号民事判决确认双方当事人是合伙经营关系引起的，该判决已生效。再审申请人在本案中已例举大量的事实证据，证明新亚烟酒店是再审申请人一人出资经营。现提交该生效判决和被申请人在法庭上陈述的笔录作为新证据，予以证明。因此，再审申请人诉请被申请人承担合伙经营期间的费用，有理有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）之规定，请求撤销芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00143号民事判决，依法重新审理或改判。
孙雪莲提交意见称：双方合伙经营新亚烟酒店这一事实有生效判决认定，张军在申请书中所举证据不能证明他单独经营。新亚烟酒店从开业到歇业期间，张军没有向店里投资过任何资金，店里所有费用均有盈利资金支付（购房款除外）。
本院认为：经审查，张军提交芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00936号民事判决书及一、二审庭审笔录中被申请人的陈述作为新证据申请再审，而该判决书形成于本案一审之前且已向一、二审法院提交；一、二审庭审笔录中被申请人的陈述不属于在一、二审庭审结束前因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。上述证据均不符《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。
综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘群群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张军，男，1963年3月27日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙雪莲，女，1956年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人张军因与被申请人孙雪莲合伙协议纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称：本案是因芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00936号民事判决确认双方当事人是合伙经营关系引起的，该判决已生效。再审申请人在本案中已例举大量的事实证据，证明新亚烟酒店是再审申请人一人出资经营。现提交该生效判决和被申请人在法庭上陈述的笔录作为新证据，予以证明。因此，再审申请人诉请被申请人承担合伙经营期间的费用，有理有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）之规定，请求撤销芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00143号民事判决，依法重新审理或改判。孙雪莲提交意见称：双方合伙经营新亚烟酒店这一事实有生效判决认定，张军在申请书中所举证据不能证明他单独经营。新亚烟酒店从开业到歇业期间，张军没有向店里投资过任何资金，店里所有费用均有盈利资金支付（购房款除外）。本院认为：经审查，张军提交芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00936号民事判决书及一、二审庭审笔录中被申请人的陈述作为新证据申请再审，而该判决书形成于本案一审之前且已向一、二审法院提交；一、二审庭审笔录中被申请人的陈述不属于在一、二审庭审结束前因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。上述证据均不符《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  周 琳二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘群群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第804号
申请执行人张家岳。
被执行人王光荣。
被执行人周秦堃。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2012）舟定商初字第01470号，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1290000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此本院依法对被执行人所用的坐落在舟山市定海区西园新村77幢403室的房屋进行三次拍卖（第三次的拍卖保留价为400000元），均因无人竞拍而流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王光荣所用的坐落在舟山市定海区西园新村77幢403室的房屋作价400000元，交付申请执行人张家岳抵偿债务，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人张家岳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二日
书记员 陈 檬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5334号
罪犯胡凯，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年7月30日作出(2015)双刑初字第85号刑事判决书，以抢劫、非法拘禁罪，判处罪犯胡凯有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)邵中刑二终字第55号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年8月29日至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑七个月一十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3552号
申请执行人孙兵。
被执行人陈祖良。
本院在执行申请执行人孙兵与被执行人陈祖良民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈祖良现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3552号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月十二日
代书记员 任瑞凤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00003号
申请人：朱芳俊，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：刘良华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：周付云，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人朱芳俊因与被申请人刘良华、周付云民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘良华、周付云银行存款265万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人朱芳俊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘良华、周付云银行存款265万元，或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人朱芳�提供担保的财产，即坐落于贵池区长江南路西侧南馨园小区10幢105、205房产，房地产权证字号为：房地权证池字第0105733**号。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 杜 辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 巩志俊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6265号
原告杨妍萍，女，1967年12月20日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告巩克刚，男，1970年12月11日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告杨妍萍与被告巩克刚民间借贷纠纷一案中，原告杨妍萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨妍萍撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年十二月二日
书记员 李 雪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初451号
原告：亢娜，女。
被告：郑爱杰，男。
本院在审理原告亢娜与被告郑爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告亢娜于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因双方已协商解决”申请撤诉是自愿的，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告亢娜撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告亢娜负担。
审判员 付娇华
二〇一六年九月二日
书记员 王 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初451号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区云顶岩路30号，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹，特别授权。
被告蔡英勇，男，1963年7月12日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告蔡英勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，法定地址：邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号，统一社会信用代码：915116239108207029。
法定代表人：杨均，行长。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与熊俊全、冯仁芳信用卡纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，法定地址：邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号，统一社会信用代码：915116239108207029。法定代表人：杨均，行长。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与熊俊全、冯仁芳信用卡纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十二月十四日书记员  陈子龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张艾。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张艾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费7867元，减半收取3933.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 程
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5109号
申请执行人：黄小龙,男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王茂军,男，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王剑锋,男，1988年7月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：支黎明,女，1968年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人王茂军、王剑锋、支黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5109号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗琦群
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1049号
原告李巧玲，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，个体。
被告石海东，男，汉族，现下落不明。
原告李巧玲与被告石海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李巧玲到庭参加了诉讼，被告石海东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称，2014年12月21日被告石海东以购货为由向我借款1万元，并出具了借条，双方约定，借款期限为2015年1月中旬还清。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拖延拒付。为此，我诉至法院，要求被告给付借款1万元。
被告石海东未作答辩。
经本院审理查明，2014年12月21日被告石海东向原告李巧玲借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到李巧玲现金壹万元整（10000），二零一五年一月中旬还清。借款人石海东，2014.12.21”。该借款一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款10000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、询问笔录在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告李巧玲与被告石海东之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受予保护。原告要求给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。按照法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海东欠原告李巧玲借款10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元（含公告费400元），由被告石海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 王永成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1063号
原告无锡市金沙田科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区文惠路18-1号1201室。
法定代表人钟祥昭，该公司总经理。
被告徐春莲。
被告王德奎。
被告王宇。
原告无锡市金沙田科技有限公司（以下简称金沙田公司）诉被告徐春莲、被告王德奎、被告王宇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于2014年6月5日第一次公开开庭进行了审理，原告金沙田公司的委托代理人蔡晓东、被告徐春莲及三被告的共同委托代理人秦宇到庭参加了诉讼，于2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告金沙田公司的委托代理人蔡晓东、蔡康贵、三被告的共同委托代理人秦宇到庭参加了诉讼。后，本案依法转为普通程序，于2014年10月22日第三次公开开庭进行了审理，原告金沙田公司的委托代理人蔡晓东、三被告的共同委托代理人秦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙田公司诉称：王玉军发生交通事故时仅进入金沙田公司几天，金沙田公司已与其签订了劳动合同，但由于社保机构及王玉军自身原因未能及时为其缴纳社保。事故发生后，金沙田公司及时为王玉军补缴了社保，现社保机构并未对王玉军的工亡保险待遇赔偿问题作出书面答复，不应由金沙田公司予以承担，请求法院判令金沙田公司无需承担相应的工亡补助金以及抚恤金。
被告徐春莲、王德奎、王宇共同辩称，王玉军在上班途中遭受交通事故伤害，经相关部门认定为工伤，用人单位应当明知录用员工时应具备的手续及需提交的材料，故王玉军在缴纳社保过程中不存在过错，因用人单位未按照法律规定缴纳社保，应由用人单位承担全部赔偿责任，要求金沙田公司支付一次性工亡补助金539100元、王宇的抚恤金60577.2元、王德奎的抚恤金74655元。
经审理查明，王玉军的父亲王德奎出生于1945年12月9日，无劳动能力，由王玉军提供主要生活来源。王玉军的独生子王宇出生于2001年8月26日，王玉军的妻子为徐春莲。
2013年9月24日，王玉军进入金沙田公司工作。2013年9月28日，王玉军在前往金沙田公司上班时，遭遇交通事故受伤，经抢救无效死亡。2013年10月，金沙田公司为王玉军缴纳了2013年9月的养老保险、医疗保险及失业保险。2013年10月12日，金沙田公司就王玉军的事故伤害向无锡市人力资源和社会保障局申报工伤。2013年11月14日，经无锡市人力资源和社会保障局认定，王玉军所受伤害为工伤。后，徐春莲、王德奎、王宇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金沙田公司支付一次性工亡补助金等工伤保险待遇。2014年4月21日，仲裁委作出仲裁裁决“金沙田公司应支付王玉军的一次性工亡补助金539100元、王玉军供养亲属王宇抚恤金60577.2元、王玉军供养亲属王德奎抚恤金74655元，合计674332.2元”。2014年5月6日，金沙田公司不服该仲裁裁决诉至本院。
审理过程中，双方对仲裁委裁决的王玉军的一次性工亡补助金539100元、王宇的抚恤金60577.2元、王德奎的抚恤金74655元金额及计算方式无异议。双方表示如果法院判决金沙田公司承担相应的工伤保险待遇赔偿责任，关于王宇的抚恤金、王德奎的抚恤金同意一次性支付。
为证明金沙田公司及时为王玉军办理了录用手续及王玉军在缴纳社保的过程中存在过错，金沙田公司提供了社保部门2013年10月10日盖章的无锡市职工录用登记备案表以及2013年10月10日发证的王玉军的就业证，经质证，徐春莲、王德奎、王宇对真实性均无异议，但认为不能证明王玉军存在过错以及金沙田公司积极履行了工伤保险的缴纳义务。
为核实情况，本院至无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）对工伤保险部李建明部长制作了询问笔录，李建明陈述“经过系统查询，2013年9月，王玉军并未缴纳工伤和生育保险……由于王玉军工亡当月并未缴纳工伤保险费，工伤保险基金不予支付相关待遇，应由用人单位自行支付”。经质证，金沙田公司对笔录真实性无异议，但对被询问人是否代表社保中心存在异议，且金沙田公司未能缴纳工伤以及生育保险存在一定特殊性，应由社保中心出具书面的函件为准。徐春莲、王宇、王德奎对笔录真实性无异议，认为王玉军死亡的工伤保险待遇应由金沙田公司支付。
上述事实，由工伤认定书、仲裁裁决书、证明、劳动合同、个人参加社会保险证明、户口簿、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王玉军在上班途中遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。事故发生当时金沙田公司并未为王玉军缴纳工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。金沙田公司抗辩由于社保机构以及王玉军的原因无法缴纳社保，并无充分依据，且为本单位职工缴纳工伤保险系用人单位的法定义务，故对金沙田公司该项抗辩，本院不予采信。双方对王玉军的一次性工亡补助金539100元、供养亲属王宇的抚恤金60577.2元、供养亲属王德奎抚恤金74655元数额并无异议，双方同意王宇、王德奎的抚恤金一次性支付，本院予以确认。徐春莲、王德奎、王宇主张由金沙田公司支付一次性工亡补助金539100元、供养亲属王德奎的抚恤金74655元、供养亲属王宇的抚恤金60577.2元，本院予以支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、金沙田公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付徐春莲、王德奎、王宇一次性工亡补助金539100元、供养亲属王宇抚恤金60577.2元、供养亲属王德奎抚恤金74655元，各项合计674332.2元。
三、驳回金沙田公司的诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由金沙田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 吴介南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1063号
原告淄博威奥塑料制品有限公司，住所地。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委任代理人董加亮，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司，住所地。
法定代表人杨志粮，该公司经理。
原告淄博威奥塑料制品有限公司与被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博威奥塑料制品有限公司法定代表人ＸＸ及委托代理人董加亮、李辉到庭参加诉讼；被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司法定代表人杨志粮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博威奥塑料制品有限公司诉称：2012年5月29日，原告卖给被告塑料桶230只，合计价款24840元，被告未支付价款，后经多次催要，被告至今未付。为此原告请求法院判令被告立即支付货款24840元，判令被告按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失直到货款付清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司未在法定期限内提交答辩。
原告淄博威奥塑料制品有限公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司工作人员于生亮所打的收据一张，用以证明原告给被告送货230只塑料桶，共计欠原告货款24840元的事实。
本庭审查认为原告提交的收据客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。
经审理查明，2012年5月29日，原告淄博威奥塑料制品有限公司工作人员给被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司送来230只（200升）双环桶，单价108元，共计货款24840元，该货款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司欠原告淄博威奥塑料制品有限公司货款24840元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告主张的利息，因无证据证明存在支付利息的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博威奥塑料制品有限公司货款24840元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年八月八日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第1063号原告淄博威奥塑料制品有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇宁王北村。法定代表人**，该公司董事长。委任代理人董加亮，山东高阳律师事务所律师。委托代理人李辉，山东高阳律师事务所律师。被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司，住所地惠民县李庄镇北郭农场。法定代表人杨志粮，该公司经理。原告淄博威奥塑料制品有限公司与被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博威奥塑料制品有限公司法定代表人**及委托代理人董加亮、李辉到庭参加诉讼；被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司法定代表人杨志粮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淄博威奥塑料制品有限公司诉称：2012年5月29日，原告卖给被告塑料桶230只，合计价款24840元，被告未支付价款，后经多次催要，被告至今未付。为此原告请求法院判令被告立即支付货款24840元，判令被告按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失直到货款付清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司未在法定期限内提交答辩。原告淄博威奥塑料制品有限公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司工作人员于生亮所打的收据一张，用以证明原告给被告送货230只塑料桶，共计欠原告货款24840元的事实。本庭审查认为原告提交的收据客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。经审理查明，2012年5月29日，原告淄博威奥塑料制品有限公司工作人员给被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司送来230只（200升）双环桶，单价108元，共计货款24840元，该货款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司欠原告淄博威奥塑料制品有限公司货款24840元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告主张的利息，因无证据证明存在支付利息的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博威奥塑料制品有限公司货款24840元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一四年八月八日书记员  刘兴芳附页（判决所引用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第1063号原告淄博威奥塑料制品有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇宁王北村。法定代表人张**，该公司董事长。委任代理人董加亮，山东高阳律师事务所律师。委托代理人李辉，山东高阳律师事务所律师。被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司，住所地惠民县李庄镇北郭农场。法定代表人杨志粮，该公司经理。原告淄博威奥塑料制品有限公司与被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博威奥塑料制品有限公司法定代表人张**及委托代理人董加亮、李辉到庭参加诉讼；被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司法定代表人杨志粮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淄博威奥塑料制品有限公司诉称：2012年5月29日，原告卖给被告塑料桶230只，合计价款24840元，被告未支付价款，后经多次催要，被告至今未付。为此原告请求法院判令被告立即支付货款24840元，判令被告按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失直到货款付清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司未在法定期限内提交答辩。原告淄博威奥塑料制品有限公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司工作人员于生亮所打的收据一张，用以证明原告给被告送货230只塑料桶，共计欠原告货款24840元的事实。本庭审查认为原告提交的收据客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。经审理查明，2012年5月29日，原告淄博威奥塑料制品有限公司工作人员给被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司送来230只（200升）双环桶，单价108元，共计货款24840元，该货款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司欠原告淄博威奥塑料制品有限公司货款24840元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告主张的利息，因无证据证明存在支付利息的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博威奥塑料制品有限公司货款24840元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告山东省惠民县宝鼎科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一四年八月八日书记员  刘兴芳附页（判决所引用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2140号
原告唐国宏。
委托代理人李范、林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告宁承东。
被告宁承玲。
被告宁承荣。
被告何琪。
被告黄馨莹。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成由审判员覃文华担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告宁承东作为借款人，被告宁承玲、宁承荣、何琪作为保证人，共同与原告签订了《担保借款合同书》，约定被告向原告借款1090万元，其中转账1000万元，现金90万元，利息按照国家银行规定利率四倍计收，借款期限6个月，借款人每月归还本金15万元、支付借款利息25万元，合计40万元。合同签订后，原告按约将借款通过转账和现金方式交付给被告，被告宁承东出具借条给原告，借条上被告宁承玲、宁承荣、何琪作为保证人签字捺印，广西巨东种养集团公司和广西巨东食品有限公司均为担保人盖章。2014年1月23日，双方协议被告继续使用尚欠原告的借款1045万元至2014年4月23日，担保人担保期限为自借款期满起二年。且保证借款期满后一次性还清全部借款本金及利息。但被告宁承东在约定的还款期满后并未按约偿还原告的借款。对此借款人宁承东及担保人宁承玲、宁承荣、何琪应承担连带偿还责任，被告黄馨滢为宁承东妻子，对于夫妻关系存续期间的共同债务亦应承担连带责任。现原告起诉要求1、判令五被告连带偿还借款本金人民币1000万元给原告；2、判令五被告支付逾期利息给原告（逾期利息的计算，以1000万元为基数，自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；3、判令五被告支付违约金900000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明五被告的身份情况；3、借条、延期还款协议、汇款单，证明被告向原告借款的事实。
五被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月23日，以原告唐国宏为甲方、被告宁承东为乙方，广西巨东种养集团有限公司和广西巨东食品有限公司为丙方的三方签订了《担保借款合同书》，约定被告宁承东向原告借款1090万元，其中转账1000万元，现金90万元，利息按银行规定利率的四倍计算，借款期限六个月即自2013年5月24日至2013年11月23日，借款人的指定收款账户为宁承玲在信用社的账户。借款人每月归还借款本金15万元，支付借款利息25万元，合计40万元，在每月24日前支付。双方还约定，借款期满后，借款人必须按时足额还清全部借款，逾期还款的，每逾期一天支付叁万元违约金，直到还清为止。丙方即广西巨东种养集团有限公司和广西巨东食品有限公司对上述借款提供担保，承担连带还款责任，公司股东宁承荣、宁承玲、何琪亦在担保栏签字确认。合同签订后，原告依约于2013年5月23日转账1000万元至被告指定的宁承玲账户，另外领取现金90万元交给被告宁承东。被告宁承东出具借条给原告收执，被告宁承玲、何琪、宁承荣以及广西巨东种养集团有限公司和广西巨东食品有限公司签字盖章担保。2014年1月23日，原告唐国宏与被告宁承东以及担保人签订《延期还款协议书》，原告同意被告继续使用尚欠借款1045万元，延期至2014年4月23日，延期期间，被告每月还款15万元，支付25万元利息给原告，借款期满后一次性还清本息，担保人担保期限为借款期满起二年。担保人宁承玲、何琪、宁承荣、广西巨东种养集团有限公司和广西巨东食品有限公司均签字确认。借款期满后，被告尚欠借款1000万元至今未还，原告为此起诉要求借款人以及担保人还款付息并支付违约金。原告还认为被告黄馨滢作为宁承东的妻子，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任。
本院认为，被告宁承东向原告唐国宏借款1090万元，至今尚欠1000万元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告宁承东应归还借款1000万元并自借款期满之日即2014年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告还要求被告支付违约金90万元，因加上利息已超出法律规定的范畴，该请求本院不能支持。被告宁承玲、宁承荣、何琪作为借款担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。黄馨滢作为宁承东的妻子，对于夫妻存续期间的债务依法承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁承东、黄馨滢归还借款本金1000万元给原告唐国宏；
二、被告宁承东、黄馨滢支付借款利息给原告唐国宏（利息的计付，以1000万元为基数，自2014年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告宁承荣、宁承玲、何琪对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告唐国宏的其他诉讼请求。
本案受理费89900元，财产保全申请费5000元，合计94900元由被告宁承东、宁承荣、宁承玲、何琪、黄馨滢负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费89900元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张安彬
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第862号
原告德兴市龙兴钙业有限公司，组织机构代码57612747-7。
地址江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。
法定代表人张金凤，该公司经理。
委托代理人席新波，该公司法律顾问，特别授权。
被告刘秋发，男，1970年7月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告德兴市龙兴钙业有限公司与被告刘秋发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告德兴市龙兴钙业有限公司的委托代理人席新波，被告刘秋发及其委托代理人宁鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市龙兴钙业有限公司诉称，原告与被告刘秋发于2014年2月25日签订了一份为期一年的劳动合同，并为被告刘秋发办理了工伤保险。2014年12月18日上午9时，被告刘秋发在工作过程中受伤。被告治疗结束，其伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，其损伤也被评定为工伤。之后，被告刘秋发提出解除劳动合同，双方因工伤待遇发生争议。2015年8月13日德兴市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳仲字（2015）第022号仲裁裁决书，裁决内容为，解除原告与被告刘秋发之间的劳动合同关系；由原告支付被告刘秋发一次那个伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等333764.8元人民币。原告认为，原告已按照每月1950元人民币的工资基础标准缴纳了工伤保险，被告刘秋发申请的一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等应按此标准。为此，请求人民法院依法判令原告德兴市龙兴钙业有限公司支付给被告刘秋发各项工伤补偿共计人民币83573.2元人民币。
原告德兴市龙兴钙业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告德兴市龙兴钙业有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证实其诉讼主体资格；
2、德劳仲字（2015）第022号仲裁裁决书，用以证实被告刘秋发就工伤保险待遇申请仲裁，但裁决内容不符合法律规定；
3、被告刘秋发2013年2月-12月工资表，用以证实被告刘秋发2013年度工资在其处总收入为人民币28994元，其按照该标准缴纳了工伤保险。
被告刘秋发辩称，答辩人自2008年起即在原告处工作，但直到2014年2月双方才签订了一年期的劳动合同。2014年12月18日答辩人在工作中受伤，经上饶市人力资源和社会保障局认定工伤，2015年4月8日经上饶市劳动嗯呢管理鉴定委员会鉴定答辩人伤情为七级伤残，6月19日江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定仍为七级伤残。为此，答辩人申请仲裁，请求依法解除双方之间的劳动关系，并由原告德兴市龙兴钙业有限公司支付各项工伤补偿410389元人民币及解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资115546元人民币。原告德兴市龙兴钙业有限公司为答辩人缴纳了工伤保险，但其为了少缴纳工伤保险费，自行向工伤保险机构按照每月1950元人民币的工资基础缴纳工伤保险费，现德兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决按照答辩人的实际工资标准裁决原告德兴市龙兴钙业有限公司支付答辩人各项工伤保险待遇符合法律规定。请求人法院依法驳回原告德兴市龙兴钙业有限公司的诉讼请求。
被告刘秋发为支持其答辩意见，提供证据如下：
1、被告刘秋发的身份信息证明，用以证实其身份信息；
2、南昌市第六人民医院住院证明、出院记录，证明其住院44天；
3、工伤认定决定书、工伤再次鉴定结论通知书，证明其受伤认定为工伤，损失度认定为七级伤残；
4、调查笔录二份，用以证实其每月工资为7000元人民币；
5、车票若干，用以证实其治疗期间花去车费1200元人民币；
6、南昌市第六人民医院病历一份，用以证实其后续治疗费需15000元人民币；
7、自行记录的工资单一份，用以证实其每月平均工资为6797元人民币。
上述原、被告证据均经庭审质证。
被告刘秋发对原告德兴市龙兴钙业有限公司所举证据真实性不持异议，但对证据2、3的证明对象有异议。其对证据2质证认为该仲裁裁决合法并不违背法律规定，对证据3质证认为其在2013年9月就辞职，不应按此计算12个月的平均工资。原告德兴市龙兴钙业有限公司对被告刘秋发所举证据1、2、3、6的真实性不持异议，但对证据4、5、7的真实性持有异议。其质证认为证据4证人只是说“大概”、“估计”，且未出庭接受质询，不能作为证据使用，对证据5质证认为系联号票据，不能反映真实情况，且在被告刘秋发住院期间，其给付被告刘秋发2000元人民币费用，对证据7质证认为系原告自行记录，原告德兴市龙兴钙业有限公司同时对证据6质证认为，已购买了工伤保险，后续治疗费可待时机发生后，到工伤保险部门保险。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,333.54元（已减半收取），由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3242号
原告王新。
被告孟令柱，成年。
本院在审理原告王新与被告孟令柱买卖合同纠纷一案中，原告王新于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年十月八日
书记员 崔会强
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第114号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌盗窃于2014年1月23日被长春市公安局宽城区分局拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份的一天，被告人王某甲伙同王某乙、陈庆余、陆某某（三人均已判刑）在长春市宽城区机械处九五楼暖房子工程工地，盗窃被害人梁某某施工用卡扣件20袋，共计600个，经鉴定价值人民币2520元。后以1500元价格卖给李某某（已判刑）。被告人王某甲得赃款75元。
上述事实，除被告王某甲的供述外，并有被害人梁某某的陈述，证人王某乙、李某某、陆某某的证言，书证到案经过、常住人口登记表、刑事判决书、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00980号
申请执行人牛某某。
被执行人邹某某。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月十日
书记员 许鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第676号
原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区泰晤士新城******号。
负责人：白峰，该分公司总经理。
委托代理人：丁庆兵，该分公司工作人员。
被告：李晓彬。
被告：李莎莎。
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被告李晓彬、被告李莎莎追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，两被告与中国银行股份有限公司市南支行（以下简称中行市南支行）签订个人汽车消费贷款合同，约定两被告向中行市南支行贷款人民币35000元用于购买汽车，贷款期限36个月，按月还款。同日，两被告与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为两被告在中行市南支行的贷款提供信用担保；原告为两被告代偿后，两被告需直接向原告支付为其代偿的全部款项及代偿资金占用费。同日，原告与中行市南支行签订保证合同，约定由原告对两被告项下的贷款提供连带责任担保。两被告自2012年4月27日始停止向中行市南支行还款，原告作为担保人于2012年4月27日至2015年5月30日间对两被告在中行市南支行拖欠的本金及利息、罚息共计26458.75元进行了代偿，两被告未依照委托担保服务合同向原告偿还。故请求判令两被告偿还原告代偿的贷款本息人民币26458.75元（自2012年4月27日至2015年5月30日）以及自2015年5月26日起至本判决生效之日止的违约金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告李晓彬、被告李莎莎已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交两被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙佳佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第909号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人宋某某，女，1984年11月8日出生，汉族，大学本科，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。现住兰州市七里河区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月10日被依法监视居住。
2015年7月15日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处管制1年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第830号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民�察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年7月9日12时许，被告人宋某某在兰州市七里河区龚家湾建兰丽苑9号楼1302其住处，向马某贩卖200元的毒品1小包。
2016年7月9日20时许，被告人宋某某与马某联系后，该马通过银行卡打款200元，随后被告人宋某某从兰州市七里河区工林路铁道附近“小马”(在逃)处购买了毒品1小包，在七里河区兰阿公路工林路口“宜和家园”大门南侧向马某贩卖时被公安人员抓获，当场从被告人宋某某身旁的地上查获其欲贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.37克），并从被告人宋某某身上查获联系贩卖毒品使用的通讯工具手机1部。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见�辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某某系刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。余刑管制剩余14天，待有期徒刑执行完毕后，再执行管制。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审�员王昭
二〇一六年九月十八日
书记员 夏菁菁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00507号
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区崇仁小路118号。
法定代表人岳仕新，该公司董事长。
委托代理人赵敏（一般代理），女，1977年9月29日出生，汉族，系该公司员工。
被告吴竹筠，女，1987年5月28日出生，汉族。
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告吴竹筠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告吴竹筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司诉称，被告吴竹筠购买“丽水康城”11-1102室住房一套，建筑面积134.78平方米。经物价局审批，按每月每平米1.38元收取物业管理费，该套房屋每月应收取物业费186元。2008年5月8日，被告与原告签订了《丽水康城房屋前期物业管理服务协议》，被告缴纳物业费至2008年11月。从2008年12月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2015年6月，被告已拖欠物业管理费14964元。现原告诉至法院要求被告补缴物业管理费14964元及违约金并承担本案诉讼费用。
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业资质证明、（收费）监审证，证明原告有物业管理资质，按物价局规定收取物业费。
证据二、“丽水康城”房屋前期物业管理服务协议，证明原、被告有前期物业管理服务协议的关系。
证据三、武汉市物业服务合同，业主大会业主委员会备案表及关于成立业主大会的报告，证明原、被告之间有物业服务合同关系，原告按照协议给业主提供服务。
证据四、物业费缴费发票，证明被告最后一次交费时间是2008年11月份。
证据五、催款通知、特快专递回执，证明原告向被告催收过物业服务费。
被告吴竹筠未到庭答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告吴竹筠系“丽水康城”11-1002室房屋业主，房屋建筑面积为134.78平方米。2008年5月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务。物业管理服务内容含对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、公共区域车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.38元缴纳物业服务费。2012年6月，丽水康城成立业主委员会并在武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处及武汉市硚口区住房保障和房屋管理局办理了备案登记。2012年11月1日，原告与武汉市丽水康城小区业主大会业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告为丽水康城业主提供物业管理服务，服务合同期限为3年，自2012年11月1日至2015年10月31日。物业管理服务内容包含对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、公共区域车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层按每月每平方米1.2元交纳，高层按每月每平方米1.38元交纳。合同签订后，原告按照协议的约定履行了服务的义务，被告从2008年12月开始未向原告缴纳物业服务费，至2015年6月差欠原告物业管理费14964元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市丽水康城小区业主大会业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，对被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。关于违约金的诉请，本院综合考虑原、被告双方系因物业管理上的诸多问题发生矛盾，导致本案纠纷。本着维护双方的合法权益和小区的和谐、安宁，更有利于原告开展物业管理服务工作的角度出发，本院认为采纳协议约定的违约金不适宜，本院不予支持。原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告吴竹筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴竹筠于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币14964元。
二、驳回原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费84元，由被告吴竹筠负担（该款项原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司已垫付，被告吴竹筠在支付上述款项时一并支付给原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏凯
二〇一五年九月十六日
书记员 王雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8356号
罪犯陈泽，男,1988年9月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人陈泽犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二日以（2008）云高刑终字第1625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈泽减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月25日起至2022年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊