江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1644号
原告刘小锋，女，1972年7月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，
原告陈金英，女，1998年2月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告刘小锋女儿。
以上原告共同委托代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告肖丁峰，女，1977年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称“财保公司”）。
地址：赣州市红旗大道3号。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人龙祥、赖亚芬，江西实创律师事务所律师（特别授权）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘小锋及其与原告陈金英共同委托代理人杨任菁，被告肖丁峰，被告财保公司的委托代理人龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告肖丁峰驾驶小型轿车由县城往大阿镇方向行驶，原告刘小锋驾驶电动车搭载陈文英在前同向行驶，11时许行驶至嘉定××××铁路桥路段时，被告肖丁峰在超越原告刘小锋电动车时，与原告发生碰撞，致使原告刘小锋等人受伤。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖丁峰负本次事故的全部责任。本次事故造成原告刘小锋左肱骨大结节骨折，软组织挫伤。因原告左肱骨骨折伤须六个月后才能评残，再加上原告经济困难，2015年7月1日原告刘小锋先就其医疗费等相关损失（不含伤残损失）向法院提起诉讼，2015年10月14日原告刘小锋经信丰信用法医司法鉴定所鉴定，原告因车祸损伤评定为九级伤残，误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为60天。被告肖丁峰驾驶的车辆在被告赣州财保公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，该两被告应在其责任范围内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令：
一、被告肖丁峰赔偿原告伤残赔偿金等各项损失计人民币124611.37元，被告赣州财保公司在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任：
1、医疗费275.37元；
2、伤残赔偿金97236元（24309元/年×4年）；
3、误工费：法医评定为180天，减去前一个诉讼已主张69天，还应再计算111天，计14541元（111天×131元/天）；
4、护理费：法医评定为60天，减去前一个诉讼已主张39天，还应再计算21天，计2751元（21天×131元/天）；
5、营养费：法医评定为90天，减去前一个诉讼已主张39天，还应再计算51天，计1020元（51天×20元/天）；
6、精神损失抚慰金6000元；
7、被扶养人生活费：陈金英生于1998年2月6日，事故发生时为17岁零1个月，需支付11个月的抚养费，陈金英为城镇户口，计1388元（15142元/12个月×11个月/2×20%）；
8、伤残评定费1400元。
二、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、肖丁峰驾驶证、车辆行驶证、交强险、第三者责任险保单各一份；
4、医疗费发票两张、费用清单一份、出院记录一份；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。
被告肖丁峰辩称，其对原告的诉状无意见。
被告肖丁峰没有向法庭提供证据。
被告财保公司辩称，我方对本起事故的事实与交通事故认定书无异议。赣Ｂ×××××号轿车在我方投保了交强险与50万三者险并不计免赔，我方在保险合同范围内承担赔偿责任。信丰县人民法院曾于2015年8月24日作出（2015）信民一初字第956号民事判决书，分别对误工费、护理费、营养费作出相应判决，我方认为根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第247条之规定，原告在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，而且也违反了民事诉讼法一事不再理的原则，故对原告请求判决误工费、护理费、营养费的诉讼请求请法庭予以驳回。原告提供的医疗费发票不能证明系因本次交通事故所产生的费用。原告系农村户口，未提供证据证明应按城镇标准计算，故残疾赔偿金应按农村标准计算。对于被扶养人生活费，原告仅提供了村委会的证明，且该证明无出具证明人与单位负责人签字，出具证明的单位或个人也未出庭作证，故对被扶养人生活费，我方不予赔付。我方也不承担鉴定费。
被告财保公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年3月1日，被告肖丁峰驾驶赣Ｂ×××××小轿车由县城往大阿镇方向行驶，原告刘小锋驾驶无牌电动车搭载陈文英在前同向行驶，11时00分许，行驶至嘉定××××铁路桥路段时，被告肖丁峰驾车超越电动车，在超车过程中发生碰撞，造成原告刘小锋及陈文英受伤的交通事故。2015年3月11日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖丁峰负本次事故的全部责任，原告刘小锋及陈文英不负本次事故责任。
原告刘小锋及陈文英受伤后被送往信丰县人民医院治疗，原告刘小锋经诊断为左肱骨大结节骨折、软组织挫伤，住院39天，其与陈文英共花医疗费10467.77元，被告支付了4000元医疗费。
另查明，2015年2月6日被告肖丁峰驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在财保公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，保险期间自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘小锋将被告肖丁峰、财保公司起诉至本院，本院于2015年8月24日以（2015）信民一初字第956号民事判决书，对原告的下列损失给予认定：1、医疗费：10467.77元；2、误工费：8280元（即69天×120元/天）；3、护理费4680元（即39天×120元/天）；4、营养费：780元（即39天×20元/天）；5、住院伙食补助费：780元（即39天×20元/天）；6、电动车损失：128元；7、交通费：300元；上述合计25415.77元，并判决被告财保公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付给原告25415.77元。
而后，江西灵韵律师事务所委托江西信丰信用法医司法鉴定所对原告刘小锋的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，2015年10月14日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《刘小锋的伤残等级法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人刘小锋因车祸损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人刘小锋因车祸损伤，其误工期评定为壹佰捌拾天，营养期评定为玖拾天，护理期评定为陆拾天”。原告刘小锋交鉴定费用1400元。该鉴定意见经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认。
另查明，原告刘小锋自2013年7月始租住在信丰县火车站家属区××单元××号敖水泉房屋，于2014年3月起在广州市增城务工。原告刘小锋与原告陈金英系母女关系，2002年3月8日原告陈金英入户在信丰县××镇解放街菜市场。原告刘小锋因该事故在广东省水电医院花去医药费275.37元。江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24309元，城镇居民人均年生活消费性支出15142元。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，本次诉讼（后诉）的诉讼标的与原告就该案的第一次诉讼（前诉）的诉讼标的不尽相同，诉讼请求也不同，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条，本案不构成重复诉讼。信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确实充分，责任划分正确，本院予以确认。被告肖丁峰应对其交通违法行为给原告造成的合理损失承担相应责任。被告财保公司应在承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告刘小锋自2013年7月起就一直居住在县城，其经常居住地和主要生活来源地均为县城，且事故发生前在广东务工，原告陈金英事发前一直居住在城镇，因此，其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费参照城镇标准计算。原告主张营养费20元/天计算合理，本院予以支持。至于误工期、营养期、护理期，参照江西信丰信用法医司法鉴定所作出的《刘小锋的伤残等级法医学鉴定意见书》，减去（2015）信民一初字第956号民事判决书已认定的期限，原告的剩余误工期为111天（180天-69天）、营养期为51天（90天-39天）、护理期21天（60天-39天）。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度等因素，本院酌定5000元。对陈金英的扶养年限，原告主张的11个月合理，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费275.37元、误工费13320元（111天×120元/天）、护理费2520元（21天×120元/天）、营养费1020元（51天×20元/天）、残疾赔偿金97236元（20年×24309元/年×20%），精神抚慰金5000元、被扶养人陈金英生活费1388元（11个月×15142元/12个月×20%÷2人）。以上原告损失共计120759.37元，司法鉴定费共计1400元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告肖丁峰应赔偿原告刘小锋、陈金英各项损失合计人民币120759.37元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额内直接赔付给原告刘小锋、陈金英；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；开户银行：赣州银行信丰支行；账号：28×××16-013）；
二、驳回原告刘小锋、陈金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告刘小锋、陈金英预交），鉴定费1400元，两项共计2800元，由被告肖丁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 施权凌