wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04786号
原告陈某某，女，1969年7月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年7月13日出生。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍，通过电话与在台湾的被告相识，电话联系2个月后，被告于2010年8月到宁乡县与原告见面，双方于同年9月10日在湖南省民政厅登记结婚。被告于婚后5天即2010年9月15日离开宁乡县回台湾，被告于2011年10月再次到宁乡县，同月24日回台湾后至今与原告无任何联系，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判决准许原、被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
证据2：（2010）湘长蓉证字第10924号亲属关系公证书，拟证明双方为夫妻关系，被告张某某系台湾地区居民。
被告张某某未提交证据材料。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，经审查证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告陈某某于2010年6月经人介绍后通过电话与在台湾的被告张某某联系，被告于2010年8月到宁乡县与原告见面，双方于2010年9月10日登记结婚。婚后不久被告离开宁乡县回台湾，2011年10月被告再次到宁乡县，后于同月再次回台湾后至今，期间与原告分居生活，双方无任何联系。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同生育子女。
本院认为，原、被告自2011年始至今分居生活的事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的法定离婚条件，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此对原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交任何答辩意见及证据材料，故原、被告婚姻关系期间的共同财产、债权、债务均无法查实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 张元英
人民陪审员 丁 杜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3391号
原告王丽，女，汉族，1976年6月24日生，住周口市川汇区搬口乡夏李庄*组**号。
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告张俊鹤，男，1993年11月24日生，住河南省淮阳县曹河乡张新庄。
原告王丽诉被告张俊鹤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉林，被告张俊鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2012年11月10日，被告张俊鹤无证驾驶无牌雅马哈二轮摩托车沿文昌大道由西向东行驶至夏李庄路段时将原告王丽撞倒，造成原告王丽受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年9月18日作出了周公交认字（2012）第111003号道路交通事故认定书，认定被告张俊鹤负此次事故的全部责任，原告王丽无责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计100000元。
被告张俊鹤：缺席未答辩。
原告王丽在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、王丽的身份证，证明王丽的诉讼主体身份。证据二、交通事故认定书证明张俊鹤驾车将王丽撞伤的事实及张俊鹤负事故的全部责任，王丽无责任。证据三、病历、诊断证明书证明王丽在周口市中心医院住院治疗78天及王丽的伤情。证据四、医疗票据证明王丽住院花费共计61857.10元（已报销17243元）。证据五、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定费票据证明王丽的伤残等级为九级，后期治疗费用需8000元，住院期间需两人护理，出院后需护理4个月及鉴定费为1900元。证据六、王丽的户口本；王丽父母的户口本及村委会证明证明王丽有一子一女，均为1995年出生，事故发生时为17岁；王丽的父母事故发生时分别为63岁，60岁，王丽有兄妹二人。证据七、交通费票据证明王丽为就医花费1500元交通费票据。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年11月10日，被告张俊鹤无证驾驶无牌雅马哈二轮摩托车沿文昌大道由西向东行驶至夏李庄路段时将原告王丽撞倒，造成原告王丽受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年9月18日作出了周公交认字（2012）第111003号道路交通事故认定书，认定被告张俊鹤负此次事故的全部责任，原告王丽无责任。原告王丽受伤后住院治疗78天，花去医疗费61857.10元（已报销17243元）。经周口司法鉴定所鉴定原告王丽构成伤残为九级及后续治疗费8000元，住院期间护理人员为二人，出院后护理人员一名四个月。
另查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入标准7524.9元／年，我省上一年度农村居民人均消费支出5032.14元／年。
再查明，原告王丽父亲王振林1951年7月14日生；其子李卫红1995年12月29日生；其女李潇潇1995年12月29日生。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张俊鹤负此次事故的全部责任，原告王丽无责任，本院予以采纳。原告王丽的赔偿数额为：即1.医疗费44614.1元（61857.10元―17243元）、2.住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、3.营养费1560元（20元／天×78天）、4.误工费7937.26元（7524.94元／年÷365天×385天）、5.护理费8280元即（30元／天×78天×2人）＋（30元／天×120天）、6.残疾赔偿金40326.03元30171.76（7524.94元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费10064.27元、7.鉴定费1900元、8.精神抚慰金10000元、9.交通费酌情认定500元、10.后续治疗费8000元，以上款项共计125457.39元。故被告张俊鹤应承担125457.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张俊鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计125457.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告王丽承担400元，由被告张俊鹤承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年三月十二日
书记员 龚 军
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终279号
上诉人（原审原告）李凤兰。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
上诉人李凤兰因诉被上诉人彭州市人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月14日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明,2014年3月28日，李凤兰向彭州市人民政府政务公开办公室（以下简称彭州市政务办）递交申请，要求公开彭州石化基地占地的所有正式批文。2014年3月31日，彭州市政务办以2014年第007号《政府信息公开申请转办函》,将李凤兰的申请转彭州市国土资源局（以下简称彭州市国土局）办理，要求该局在4月18日前办结并答复李凤兰。2014年4月1日，彭州市国土局以[2014]彭国土（答）第6号《彭州市国土资源局政府信息公开申请答复书》，要求李凤兰提供就申请的政府信息与其生产、生活相关的资料。2014年6月20日，李凤兰向彭州市政务办递交了补充材料及申请书。2014年6月22日,彭州市人民政府收到了该申请，但未予答复。2014年7月11日,彭州市国土局书面答复李凤兰，其申请政府信息公开时所提供的《用地协议书》，系农村土地流转协议，并非征地协议，经查，李凤兰所在的彭州市隆丰镇岚锦村17组无征地批文，无法提供其所申请的政府信息。李凤兰不服，认为彭州市人民政府未向其公开所申请的政府信息，系不履行法定职责的行为，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，李凤兰可以根据自身生产、生活需要向彭州市人民政府提出相关的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。根据本案查明的事实，李凤兰曾两次向彭州市人民政府递交申请，彭州市人民政府并未对其申请作出答复，且在收到申请后交彭州市国土局办理没有法律依据。因此，彭州市人民政府不予答复的情形，属不履行法定职责。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：限彭州市人民政府在法定期限内对李凤兰的政府信息公开申请作出答复。
李凤兰不服一审判决，上诉称：（一）李凤兰一审的诉讼请求是判令彭州市人民政府公开彭州市隆丰镇石化基地占地的正式批文，一审法院却仅判决彭州市人民政府进行答复，这实际并未对李凤兰的诉讼请求进行回应；（二）李凤兰所在村组的土地原为基本农田，但现因作石化基地防护林使用被栽种成树木，李凤兰作为村组的成员，有权利知晓基本农田被改变用途的批准手续；（三）石化基地存在严重的污染，且因该基地的建设对李凤兰所地村组和农民个人的安置补偿均不合理，彭州市人民政府有义务公开国家批准征收土地的批文及确定的安置补偿标准。李凤兰上诉请求：变更（2015）成行初第286号行政判决,责令彭州市人民政府公开彭州市隆丰镇石化基地占地的正式批文；责令彭州市人民政府赔偿因其工作人员失职行为给李凤兰造成的经济损失。
彭州市人民政府二审答辩认为，彭州市人民政府在收到李凤兰的政府信息公开申请后，及时交下属国土资源行政管理部门办理，并已在法定期限内明确告知李凤兰，其所申请公开的政府信息不存在，况且李凤兰对申请公开的政府信息与其生产、生活的特殊需要没有提交材料证明，因此，李凤兰在本案中提出的政府信息公开申请，依法不能成立。彭州市人民政府二审答辩请求，驳回李凤兰的起诉。
上述事实，有双方当事人一审中提交的李凤兰的政府信息公开申请表、彭州市政务办《政府信息公开申请转办函》、彭州市国土局2014年4月1日和2014年7月11日的书面答复以及一审庭审笔录等证据。经审理，相关证据符合真实性、合法性和关联性的要求，可以作为认定案件事实的根据。二审据此查明的案件事实与一审相同。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，彭州市人民政府于2014年3月28日收到李凤兰提出的相关政府信息公开申请后，虽然及时将该申请交所属国土资源管理部门办理并要求按期回复，但其交办行为不能当然免除自己依法应当履行的答复义务，至李凤兰提起诉讼时，彭州市人民政府都未对李凤兰的申请以自己的名义进行回复，存在对政府信息公开申请未尽答复职责的情形。
李凤兰申请公开的政府信息是否存在、由何机关制作或保存，以及是否存在不予公开的情形，仍然有待于彭州市人民政府进行了解、裁量，故一审判决责令彭州市人民政府限期对李凤兰进行答复并无不当。李凤兰上诉虽然要求二审法院责令彭州市人民政府限期公开其所申请的政府信息，但李凤兰在本案一审、二审程序中并未提出其申请公开的政府信息确由彭州市人民政府保存的证据，其请求无事实根据，本院不予支持。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第七十一条第四款规定“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”本案中，李凤兰上诉时提出的第二项行政赔偿请求，系其二审期间提出的新的诉讼请求，况且李凤兰对请求赔偿的损害的构成、赔偿的数额均未提交相关的证据材料，无进行调解的前提条件，因此，本院对李凤兰二审中提出的行政赔偿请求不予审理，李凤兰可以另行起诉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。李凤兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季书勤
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王代伍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终279号上诉人（原审原告）李凤兰。被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地四川省彭州市金彭东路**号。法定代表人董里，市长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。上诉人李凤兰因诉被上诉人彭州市人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月14日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明,2014年3月28日，李凤兰向彭州市人民政府政务公开办公室（以下简称彭州市政务办）递交申请，要求公开彭州石化基地占地的所有正式批文。2014年3月31日，彭州市政务办以2014年第007号《政府信息公开申请转办函》,将李凤兰的申请转彭州市国土资源局（以下简称彭州市国土局）办理，要求该局在4月18日前办结并答复李凤兰。2014年4月1日，彭州市国土局以[2014]彭国土（答）第6号《彭州市国土资源局政府信息公开申请答复书》，要求李凤兰提供就申请的政府信息与其生产、生活相关的资料。2014年6月20日，李凤兰向彭州市政务办递交了补充材料及申请书。2014年6月22日,彭州市人民政府收到了该申请，但未予答复。2014年7月11日,彭州市国土局书面答复李凤兰，其申请政府信息公开时所提供的《用地协议书》，系农村土地流转协议，并非征地协议，经查，李凤兰所在的彭州市隆丰镇岚锦村17组无征地批文，无法提供其所申请的政府信息。李凤兰不服，认为彭州市人民政府未向其公开所申请的政府信息，系不履行法定职责的行为，遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，李凤兰可以根据自身生产、生活需要向彭州市人民政府提出相关的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。根据本案查明的事实，李凤兰曾两次向彭州市人民政府递交申请，彭州市人民政府并未对其申请作出答复，且在收到申请后交彭州市国土局办理没有法律依据。因此，彭州市人民政府不予答复的情形，属不履行法定职责。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：限彭州市人民政府在法定期限内对李凤兰的政府信息公开申请作出答复。李凤兰不服一审判决，上诉称：（一）李凤兰一审的诉讼请求是判令彭州市人民政府公开彭州市隆丰镇石化基地占地的正式批文，一审法院却仅判决彭州市人民政府进行答复，这实际并未对李凤兰的诉讼请求进行回应；（二）李凤兰所在村组的土地原为基本农田，但现因作石化基地防护林使用被栽种成树木，李凤兰作为村组的成员，有权利知晓基本农田被改变用途的批准手续；（三）石化基地存在严重的污染，且因该基地的建设对李凤兰所地村组和农民个人的安置补偿均不合理，彭州市人民政府有义务公开国家批准征收土地的批文及确定的安置补偿标准。李凤兰上诉请求：变更（2015）成行初第286号行政判决,责令彭州市人民政府公开彭州市隆丰镇石化基地占地的正式批文；责令彭州市人民政府赔偿因其工作人员失职行为给李凤兰造成的经济损失。彭州市人民政府二审答辩认为，彭州市人民政府在收到李凤兰的政府信息公开申请后，及时交下属国土资源行政管理部门办理，并已在法定期限内明确告知李凤兰，其所申请公开的政府信息不存在，况且李凤兰对申请公开的政府信息与其生产、生活的特殊需要没有提交材料证明，因此，李凤兰在本案中提出的政府信息公开申请，依法不能成立。彭州市人民政府二审答辩请求，驳回李凤兰的起诉。上述事实，有双方当事人一审中提交的李凤兰的政府信息公开申请表、彭州市政务办《政府信息公开申请转办函》、彭州市国土局2014年4月1日和2014年7月11日的书面答复以及一审庭审笔录等证据。经审理，相关证据符合真实性、合法性和关联性的要求，可以作为认定案件事实的根据。二审据此查明的案件事实与一审相同。本院认为，第一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，彭州市人民政府于2014年3月28日收到李凤兰提出的相关政府信息公开申请后，虽然及时将该申请交所属国土资源管理部门办理并要求按期回复，但其交办行为不能当然免除自己依法应当履行的答复义务，至李凤兰提起诉讼时，彭州市人民政府都未对李凤兰的申请以自己的名义进行回复，存在对政府信息公开申请未尽答复职责的情形。李凤兰申请公开的政府信息是否存在、由何机关制作或保存，以及是否存在不予公开的情形，仍然有待于彭州市人民政府进行了解、裁量，故一审判决责令彭州市人民政府限期对李凤兰进行答复并无不当。李凤兰上诉虽然要求二审法院责令彭州市人民政府限期公开其所申请的政府信息，但李凤兰在本案一审、二审程序中并未提出其申请公开的政府信息确由彭州市人民政府保存的证据，其请求无事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第七十一条第四款规定“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”本案中，李凤兰上诉时提出的第二项行政赔偿请求，系其二审期间提出的新的诉讼请求，况且李凤兰对请求赔偿的损害的构成、赔偿的数额均未提交相关的证据材料，无进行调解的前提条件，因此，本院对李凤兰二审中提出的行政赔偿请求不予审理，李凤兰可以另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。李凤兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人李凤兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  季书勤代理审判员  葛 庆代理审判员  王代伍二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 耸
十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终954号
上诉人（原审原告）刘某，无固定职业。
被上诉人（原审被告）陈某，无固定职业。
委托代理人李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员肖玉玲担任审判长，审判员汪粼、陈虎参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人陈某甲及委托代理人李哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘某向一审法院诉称：1997年经人介绍认识陈某甲，于年月日登记结婚，婚后生育一儿一女。陈某甲婚后脾气不好，双方经常为经济问题吵架打架，近年来陈某甲经常无缘无故打我骂我，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决我与陈某甲离婚。
一审法院经审理查明：刘某与陈某甲年月日登记结婚，年月日生育男孩取名陈某乙，年月日生育女儿取名陈某丙，婚后夫妻关系尚可，现双方因家庭琐事产生分歧，刘某现以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与陈某甲离婚，故而成诉。
上述事实有：双方身份证、家庭成员户口本、双方结婚证、社区关于家庭成员居住证明，双方庭审陈述等证据证明，足以认定。
一审法院认为：刘某与陈某甲婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无原则性的问题，只要双方能互相理解和宽容，加强交流和沟通，夫妻之间尚有和好的可能。刘某要求离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
不准予刘某和陈某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由刘某负担。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、夫妻感情确已破裂，请求改判准予离婚。2、儿子、女儿愿意的随其抚养，抚养费判决陈某甲给付。3、一、二审诉讼费由陈某甲承担。
被上诉人陈某甲答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。2、如果刘某将占有的夫妻共同财产120000元的一半60000元和被刘某拿走的陈某甲的34000元工伤赔偿金共计94000元，全部给付给陈某甲，才可以考虑离婚事宜，否则坚决不同意离婚。
上诉人刘某在二审中提交了如下证据：
证据一、三张自拍照片。证明2016年1月8日夫妻双方打架头部受伤的情况
证据二、离婚协议。证明2015年12月2日双方曾协商过离婚的情况。
被上诉人陈某甲在二审中提交了如下证据：
证据一、银行取款凭证。证明2015年10月-2016年1月上诉人刘某转移共同财产取款4万元
证据二、2016年5月8日太和医院检查报告单。证明自己身体不好。
证据三、2016年1月22日残联发的残疾证。证明自己在煤矿打工受伤为三级残疾。
证据四、2016年6月25日程茂国、程茂兵、姚地全出具的书面证明。证明三人与上诉人、被上诉人之间借还款情况。
对上诉人刘某提交的证据，被上诉人陈某甲的质证意见是：1、关于证据一，只有一张照片是打架的，另外是上诉人做火疗的。
2、关于证据二，离婚当时不同意，被逼迫的，只签了一份，另一份没签字。
对被上诉人陈某甲提交的证据，上诉人刘某的质证意见是：1、关于证据一，是取了4万元，给母亲治病，还账等花了。
2、关于证据二，不知道被上诉人是否有心脏病，只是听儿子说被上诉人一直在吃药。
3、关于证据三，不知道残疾证的事。
4、关于证据四，有些钱是还到上诉人手上了，收到了2万元。
对上述有争议的证据，本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件，上诉人提交的证据不足以充分证明夫妻感情确已破裂，被上诉人提交的证据与本案争议焦点“感情是否破裂问题”无实质关联性。
二审查明的事实证据与一审查明的事实证据一致。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人陈某甲年月日登记结婚，婚后2000年10月7日，年月日先后生育一儿一女，结婚已经17年，婚后夫妻关系尚可，被上诉人陈某甲外出打工挣钱，上诉人刘某操持料理家务，已经在十堰购房定居，双方分工配合尚可，偶因家庭琐事经济问题产生矛盾，彼此间并无原则性问题，被上诉人陈某甲现在因打工致残，两个孩子都正在上学，也非常需要家庭的教育关爱，只要夫妻间加强交流沟通，增进理解，相互宽容，双方矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善的，双方是有和好可能的，上诉人刘某上诉的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖玉玲
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪婵婵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4060号
原告：刘国宝，男，1962年8月27日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告刘国宝诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 丰
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执80号
陈锐：
本院依据已经发生法律效力的(2010)郴北刑初字第265号刑事判决，于2016年4月7日向被执行人陈锐发出执行通知书，责令被执行人陈锐缴纳罚金款四万元，现被执行人陈锐已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一一年一月二十四日作出的(2010)郴北刑初字第265号刑事判决对被执行人陈锐附加刑罚金四万元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初345号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郑万哲，男，1979年7月18日出生,朝鲜族，中专文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被延吉市公安局取保候审，于2018年6月12日被本院取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）278号起诉书指控被告人郑万哲犯危险驾驶罪，于2018年6月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥和朴美玲出庭支持公诉，被告人郑万哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑万哲于2018年1月11日22时许，饮酒后驾驶辽AU5**号“中华”牌小型轿车，沿参花街由南向北行驶至“延田桑拿浴”前处时，将该地点行人王秀珍撞到，造成王秀珍受伤的道路交通事故。经鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为96.58ng/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，经协商被告人赔偿被害人经济损失26000元，并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人郑万哲在庭审中未提出异议，且有被告人身份证明，抓、破经过，交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表和照片，有驾驶证和行车证查询结果单，无违法犯罪信息查询结果，交通事故赔偿协议书，乙醇含量鉴定意见书，被害人伤情鉴定意见书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告,被告人郑万哲的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人郑万哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人具有自首情节法定情节，发生交通事故已赔偿并取得谅解，当庭认罪等酌定情节，对其予以从轻处罚。本院对被告人郑万哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑万哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年六月十四日
书记员 卢天慧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢115号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人罗某、汤某：
本院于2016年9月29日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人罗某、汤某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人罗某、汤某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢115号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶珍珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7597号
罪犯张鹏城，男，1982年3月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）东中法刑初字第334号刑事判决，以被告人张鹏城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月11日作出（2006）粤高法刑一终字第939号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张鹏城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张鹏城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏城系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。2012年6月因与他犯争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第938号
原告孙建体（），农村居民。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
被告平度市人民医院（以下简称医院），住所地平度市扬州路***号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告孙建体××被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建体及其委托代理人徐秀花，被告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建体诉称，2013年5月29日，原告孙建体因“腰及右下肢麻木疼痛4个月”到被告医院住院治疗，于2013年6月5日出院，后原告出现发热、腰及左下肢疼痛麻木较前加重症状，于7月15日再次进入被告医院治疗。2013年7月27日在被告医院医护人员陪送下原告转至青岛大学医学附属医院住院治疗26天。此后原告后腰部出现瘘口，渗液，反复低热，于2014年4月27日到被告医院治疗至5月19日，被告医院建议原告到上级医院进一步诊治。原告先后就诊于中国人民解放军第二炮兵总医院、山东省立医院，并在山东省立医院住院治疗31天后好转出院。由于被告医院治疗不当，致原告术后感染至今，要求被告医院赔偿医药费156320.9元（含复印费33元），误工费、护理费85556元（117.2元×730天），护理费，住院伙食补助费1960元（20元×98天），交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费7000元，邮寄材料费37元，共计302873.9元的70%计款人民币212011.73元，诉讼费由被告医院承担。
被告平度市人民医院辩称，根据鉴定结论，我们认为承担60%的赔偿责任为宜。原告的医疗费中已报销部分不予赔偿；原告未构成伤残，不予赔偿精神损害抚慰金；误工费过高；交通费过高。
经审理查明，2013年5月29日，原告孙建体因“腰及左下肢麻木疼痛4个月”到被告医院住院治疗7天，诊断为腰椎间盘突出（L4／5、L5／S1），被告医院于次日给予腰椎后路椎板切除椎管减压＋髓核摘除＋椎间融合器植入＋椎弓根钉内固定术治疗。原告出院时医嘱：1个月内勿坐立，避免剧烈活动，加强床上功能锻炼，2周后门诊复查。后原告因出现发热、腰及左下肢疼痛麻木较前加重症状，于7月15日再次进入被告医院住院治疗12天。2013年7月27日，在被告医院医护人员配送下，原告转院至青岛大学医学附属医院住院治疗26天，出院医嘱：卧床休息至少4周。此后原告后腰部出现瘘口，渗液，反复低热，于2014年4月27日再次到被告医院住院治疗22天，因病情好转不明显，被告医院建议原告到上级医院进一步诊治。原告先后到中国人民解放军第二炮兵总医院、山东省立医院就诊，并于2014年7月8日在山东省立医院住院治疗31天后好转出院。医嘱：卧床休养，继续治疗，一月复查，不适随诊。期间，原告孙建体共花医疗费156287.9元，复印费33元。2015年6月17日，原告以被告医院治疗不当，致原告术后感染至今，存在医疗过错为由，诉来本院要求处理。
经原、被告协商同意，本院委托山东金正法医司法鉴定所对平度市人民医院的医疗行为是否存在过错，过错行为××孙建体的损害后果之间有无因果关系及参××度进行鉴定。2015年10月23日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被告医院对原告孙建体的诊疗行为存在以下过错：患者术前尿液检查提示泌尿系炎症不能排除，但医方并未进一步复查尿常规等检查以助明确泌尿系感染并进行相应的治疗，说明医方术前准备不充分；患者术后手术部位出现细菌性感染，不能排除××医方无菌操作不严密或术后处理不善有关；医方术后未及时复查尿常规等，以助明确是否存在泌尿系感染并行相应的治疗，说明医方存在疏忽大意、未尽注意义务的过错。综上所述，医方在诊疗过程中存在过错，医方的诊疗行为××患者术后椎管感染的后果之间存在因果关系，参××度约50%-70%。原告孙建体支出鉴定费7000元，邮寄费37元。
以上事实，有原、被告提交的身份证，门诊病历、住院病历、医疗费单据，司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、邮寄费单据和本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙建体因“腰及右下肢麻木疼痛4个月”到被告医院住院治疗，双方医患关系明确，经司法鉴定认为被告医院对原告孙建体的诊疗行为存在医疗过错，参××度约50%-70%。根据上述鉴定结论，综合考量具体案情，本院认为，对于二原告的合理经济损失，以被告平度市人民医院承担60%的赔偿责任为宜。
被告医院答辩称，原告已经在农村合作医疗报销的部分医疗费用不应承担，本院认为，本案属侵权类案件，原告孙建体是基于被告医院的侵权行为所产生的赔偿请求权，而孙建体得以报销部分医疗费系基于另一合同关系，侵权之债××合同之债属不同的法律关系，故孙建体的医疗费是否已获医保报销××本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由，被告医院主张原告的医疗费已在农村合作医疗报销的部分不应赔偿的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；关于护理期限，应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告孙建体的伤情、就医时间及过程，参照医嘱及相关规定，本院认为，原告的合理误工时间、护理期限分别以220天、150天为宜。关于护理人员，由于原告并未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，原则上应以一人为限。关于交通费，本院认为，原告在长达将近一年的治疗过程和鉴定过程中，交通费属于必需支出的费用，原告诉求2000元，数额适宜，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，虽然原告的病情不构成伤残，但由于被告的诊疗行为存在过错，给原告造成了身体和精神的严重损害，原告据此请求赔付精神损害抚慰金，合情合法，本院予以支持，但数额过高，以10000元为宜。原告的其余所诉符合法律规定或在法律规定的范围内，被告医院亦未提出异议，本院予以支持。
综上，原告孙建体的合理经济损失如下：医疗费156287.9元，复印费33元，误工费25784元（117.2元×220天），护理费17580元（117.2元×150天），住院伙食补助费1960元，交通费2000元，鉴定费7000元，邮寄材料费37元，共计人民币210681.9元和精神损害抚慰金10000元。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告平度市人民医院赔偿原告孙建体经济损失210681.9元的60%计款人民币126409.14元，于判决生效后十日内付清。
二、被告平度市人民医院赔偿原告孙建体精神抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告孙建体负担1598元，被告平度市人民医院负担2882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月二十五日
书记员杨韫玉
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初91号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人田某甲，农民。2015年2月4日因非法携带管制器具被保定市徐水区公安局行政拘留十日，同年2月14日因故意毁坏财物被行政拘留八日。同年2月17日暂缓执行，同年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年2月5日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人杨某，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日14时许，被告人田某甲在保定市徐水区安肃镇南徐城村大队门口因琐事与本村杨某发生打架，田某甲用拳头将杨某鼻子打伤。经鉴定，杨某双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，田某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，经调解，被告人田某甲与被害人杨某就经济损失达成调解协议，田某甲赔偿杨某医疗费等各项经济损失共计25万元，得到谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某陈述；证人王某、田某乙、田某丙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；监控录像；调解协议；破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的田某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人田某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初91号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人田汉，男，1992年11月23日出生于保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住。2015年2月4日因非法携带管制器具被保定市徐水区公安局行政拘留十日，同年2月14日因故意毁坏财物被行政拘留八日。同年2月17日暂缓执行，同年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年2月5日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人田汉犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人杨某，被告人田汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日14时许，被告人田汉在保定市徐水区安肃镇南徐城村大队门口因琐事与本村杨某发生打架，田汉用拳头将杨某鼻子打伤。经鉴定，杨某双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，田汉主动到公安机关投案自首。
另查明，经调解，被告人田汉与被害人杨某就经济损失达成调解协议，田汉赔偿杨某医疗费等各项经济损失共计25万元，得到谅解。
上述事实，被告人田汉在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某陈述；证人王某、田某1、田某2证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；监控录像；调解协议；破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的田汉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人田汉的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初639号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张云波，男，1979年11月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）674号起诉书指控被告人张云波犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日23时许，被告人张云波醉酒后驾驶云Ａ×××××号“斯巴鲁”牌小型越野客车行驶至昆明市小康大道与红园路交叉口时被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人张云波血液中检出乙醇成份，含量为335.40mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人张云波在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人张云波的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张云波无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张云波血液中乙醇含量达335.40mg/100ml,依法应从重处罚。但被告人张云波当庭认罪，且未造成交通事故，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张云波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张云波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年七月十九日
书记员 尤 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初639号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张云波，男，1979年11月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）674号起诉书指控被告人张云波犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日23时许，被告人张云波醉酒后驾驶云Ａ×××**号“斯巴鲁”牌小型越野客车行驶至昆明市小康大道与红园路交叉口时被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人张云波血液中检出乙醇成份，含量为335.40mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人张云波在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人张云波的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张云波无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张云波血液中乙醇含量达335.40mg/100ml,依法应从重处罚。但被告人张云波当庭认罪，且未造成交通事故，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张云波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张云波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年七月十九日书记员  尤 畅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告王健，男，汉族，1981年3月16日生，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告王健在原告处办理贷记卡，卡号为00×××50，卡种为贷记卡，被告王健透支本金余额29824.97元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2015年4月30日仍透支本息共计35342.45元（其中本金29824.97元、利息和滞纳金合计5517.48元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金29824.97元及利息和滞纳金合计5517.48元（利息和滞纳金截至2015年4月30日），本息合计35342.45元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告王健在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告王健对章程进行阅读并签字。三、被告王健身份证复印件一份。四、催收通知书。五、贷记卡客户信息查询记录一份，证明贷记卡户名为王健，卡号为00×××50，证件号码为××。六、账户信息明细一份，证明被告王健欠款情况。
经审理查明，被告王健在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理贷记卡，卡号为00×××50，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，透支本金余额29824.97元，未按规定还款，形成逾期，经原告进行催收，被告未按规定履行还款义务。截止到2015年4月30日,被告王健欠款本金为29824.97元，利息及滞纳金为5517.48元，本息共计35342.45元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金29824.97元及利息和滞纳金5517.48元（利息及滞纳金截至2015年4月30日），本息合计35342.45元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告王健应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及滞纳金。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王健偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本息共计35342.45元（利息、滞纳金已计算至2015年4月30日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费684元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告王健。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告王健在原告处办理贷记卡，卡号为00×××50，卡种为贷记卡，被告王健透支本金余额29824.97元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2015年4月30日仍透支本息共计35342.45元（其中本金29824.97元、利息和滞纳金合计5517.48元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金29824.97元及利息和滞纳金合计5517.48元（利息和滞纳金截至2015年4月30日），本息合计35342.45元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告王健在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告王健对章程进行阅读并签字。三、被告王健身份证复印件一份。四、催收通知书。五、贷记卡客户信息查询记录一份，证明贷记卡户名为王健，卡号为00×××50，证件号码为××。六、账户信息明细一份，证明被告王健欠款情况。
经审理查明，被告王健在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理贷记卡，卡号为00×××50，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，透支本金余额29824.97元，未按规定还款，形成逾期，经原告进行催收，被告未按规定履行还款义务。截止到2015年4月30日，被告王健欠款本金为29824.97元，利息及滞纳金为5517.48元，本息共计35342.45元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金29824.97元及利息和滞纳金5517.48元（利息及滞纳金截至2015年4月30日），本息合计35342.45元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告王健应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及滞纳金。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王健偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本息共计35342.45元（利息、滞纳金已计算至2015年4月30日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费684元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹德慧
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1479号之一
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市。
负责人：骆春展，该公司董事长。
被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地，许昌县。
法定代表人：周保德，该公司总经理。
被执行人：许昌县宏远机械有限责任公司，住所地，许昌尚集产业集聚区。
法定代表人：周保安，该公司总经理。
被执行人：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：周保法，男，汉族，1967年7月18日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：李闯，男，汉族，1988年7月8日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：周保洲，男，汉族，1966年2月2日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：周保安，男，汉族，1965年2月22日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：黄春菊，女，汉族，1964年10月23日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：袁焕玲，女，汉族，1963年4月5日生，住许昌市魏都区。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌中科达膜业有限公司、许昌县宏远机械有限责任公司、杜金龙、周保法、李闯、周保德、周保洲、周保安、黄春菊、袁焕玲借款合同纠纷一案中，于2018年7月23日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人许昌县宏远机械有限责任公司名下的位于许昌县尚集镇繁荣路东侧15150.96平方米工业用地的土地使用权和房产证号为×、×、×、×、×、×六处房产，2018年7月24日买受人许昌市博洛泥新型材料有限公司以8107120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、许昌县宏远机械有限责任公司名下的位于许昌县尚集镇繁荣路东侧15150.96平方米工业用地的土地使用权和房产证号为××、×、×、×、×六处房产的房产归买受人许昌市博洛泥新型材料有限公司所有。所有权自本裁定书送达买受人许昌市博洛泥新型材料有限公司时起转移。
二、买受人许昌市博洛泥新型材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司 忠 信
审判员 吴新民人民陪审员刘华
二〇一八年七月三十日
书记员 芦 金 雨
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1479号
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，该公司董事长。
被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地，许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人：周保德，该公司总经理。
被执行人：许昌县宏远机械有限责任公司，住所地，许昌尚集产业集聚区兴平路中段路东。
法定代表人：周保安，该公司总经理。
被执行人：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：周保法，男，汉族，1967年7月18日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：李闯，男，汉族，1988年7月8日生，住许昌县尚集镇东街村。
被执行人：周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：周保洲，男，汉族，1966年2月2日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：周保安，男，汉族，1965年2月22日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：黄春菊，女，汉族，1964年10月23日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：袁焕玲，女，汉族，1963年4月5日生，住许昌市魏都区。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌中科达膜业有限公司、许昌县宏远机械有限责任公司、杜金龙、周保法、李闯、周保德、周保洲、周保安、黄春菊、袁焕玲借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2015）许县长民初字第143号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。许昌县人民法院于2015年5月25日以（2015）许县长民初字第143号民事裁定书查封了被执行人许昌县宏远机械有限责任公司名下位于许昌县尚集镇繁荣路东侧XXXXXXX平方米工业用地的土地使用权和房产证号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX六处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人许昌县宏远机械有限责任公司名下位于许昌县尚集镇繁荣路东侧XXXXXXX平方米工业用地的土地使用权和房产证号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX六处房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 真
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2200号
罪犯张永好，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年9月3日作出（2010）东刑初字第286号刑事判决，以罪犯张永好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金十六万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张永好有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永好在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张永好确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永好准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执保3号
申请人：崇焱某公司。
法定代表人：罗某某，总经理。
被申请人：珠海某工程有限公司。
法定代表人：何某某，董事长兼总经理。
被申请人：珠海某工程有限公司某分公司。
法定代表人：钱某某，总经理。
本院立案受理申请人崇焱某公司与被申请人珠海某工程有限公司、珠海某工程有限公司某分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人珠海某工程有限公司、珠海某工程有限公司某分公司在金融机构的存款200000元或者同等价值的其他财产。申请人罗某某自愿以其所有的湘A6573B宝马牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠海某工程有限公司、珠海某工程有限公司某分公司所有的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人罗某某所有的湘A6573B宝马牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 谭志衡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0423执保3号	申请人：崇焱某公司。	法定代表人：罗某某，总经理。	被申请人：珠海某工程有限公司。	法定代表人：何某某，董事长兼总经理。	被申请人：珠海某工程有限公司某分公司。	法定代表人：钱某某，总经理。	本院立案受理申请人崇焱某公司与被申请人珠海某工程有限公司、珠海某工程有限公司某分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人珠海某工程有限公司、珠海某工程有限公司某分公司在金融机构的存款200000元或者同等价值的其他财产。申请人罗某某自愿以其所有的湘A6573B宝马牌小轿车一辆提供担保。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人珠海某工程有限公司、珠海某工程有限公司某分公司所有的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产；	二、查封申请人罗某某所有的湘A6573B宝马牌小轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  谭志衡	二〇一八年一月十二日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1992号
原告：冯某，女，1964年10月23日出生，汉族，系退休工人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：安某，男，1963年3月5日出生，汉族，退休教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告冯某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯某以双方达成和解协议为由，于2017年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告安某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告冯某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费334元，合计359元，由原告冯某负担。
审判员 文静
二〇一七年十月十五日
书记员 张松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5475号
原告：魏锋廷，男，1969年1月20出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人，孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告魏锋廷与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。被告王涛于2016年8月15日申请延期举证。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏锋廷及其委托代理人孙好忠到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏锋廷向本院提出诉讼请求：要求被告王涛偿还欠款47000元，承担利息2030元，合计49030元。事实和理由：原、被告系本镇村民，相互认识。2015年12月1日，被告从原告处赊购价值47000元的绵羊，同时给原告出具欠条一张，约定付款时间为2015年12月11日。2015年12月15日左右，被告再次向原告赊购价值40000元的绵羊。后来，被告分两次支付原告羊款40000元。经原告多次向被告催要第一笔羊款，被告总以种种理由推诿拒付。
被告王涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的当庭陈述；2、被告王涛于2015年12月1日给原告出具的内容为“今欠到魏丰庭现金肆万柒仟元正，￥47000元，王涛，2015年12月1日，付款时间12月11日”的欠条一张；3、原告自己书写的记录车牌号、姓名的单据一张；4、原告代理人孙好忠对陈国斌、郭银香、魏殿会的调查笔录各一份。
经审理查明：2015年12月1日，被告从原告处赊购价值47000元的绵羊，被告给原告出具了金额为47000元的欠条一张，约定付款时间为2015年12月11日。后被告分两次支付原告购羊款40000元，现尚欠原告购羊款7000元未付。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。本案中，被告向原告购买绵羊，被告给原告出具金额为47000元的欠条一张，原、被告之间买卖合同成立。
本案需解决如下问题：
一、原、被告之间的具体债务数额。
对于原告提供的被告出具的金额为47000元的借条，虽债权人即原告的名字有误，但本院给被告送达应诉法律文书时，被告对该欠条及欠款数额予以认可，故对被告给原告出具的金额为47000元的欠条及该笔债权、债务，本院依法予以确认。对于原告主张2015年12月15日左右，被告再次向原告赊购金额为40000元的绵羊，本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原、被告于2015年12月1日曾进行了绵羊的买卖，双方以欠条的形式固定了债权债务，假如再次进行绵羊买卖交易，应以书面或者其他形式固定债权债务。对于原告提供其委托代理人向证人所作的调查笔录，本院认为，首先，证人应当出庭作证，接受原、被告及法庭的询问，原告提供的调查笔录缺乏证人证言的证据效力；其次，证人陈国斌与原告系同社社员，证人郭银香、魏殿会均与原告有一定的利益往来，原告未提供其他有效证据予以印证上述证人证言的真实性；再次，被告王涛虽未到庭，但在本院对其进行调查时，其仅认可欠条中的47000元。对于原告提交其自己书写的单据，欲证明第二次交易时有两个车拉了羊，因该条据系原告自己书写，不具有证据效力，且其没有提交其他有效证据予以印证，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在买卖交易时，即便对方当事人不在场，也应对前来提货的车辆、拉运人等信息予以确认，并应让拉运人出具相关的手续、证明后再予以交付货物，故对原告自己书写的单据本院不予确认。故原告未提交有效证据证明自己的诉讼主张，原告应承担举证不能的法律后果。故对原、被告之间绵羊买卖的交易总数额，本院依法确定为47000元。
二、被告实际支付购羊款之间的具体数额。
根据原告自己认可被告已经支付40000元的事实，结合本院调查时，被告陈述已经支付40000元的事实，本院依法确认被告支付购羊款的数额为40000元。
综上，本院依法认定被告实际下欠原告购羊款7000元。
三、原告主张的利息。
对此，本院认为，原、被告双方在借条中没有约定利息，但约定的还款期限为“12月11日”，对此，根据交易习惯和被告已经还款40000元的事实，本院认定双方约定的还款期限为2015年12月11日。被告未按约定足额还款，给原告造成的损失系债权利息的损失，故本院确定被告王涛自2015年12月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金7000元，年利率6%向原告计付利息。
被告王涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛偿还原告魏锋廷货款7000元，限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告王涛自2015年12月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金7000元，年利率6%向原告魏锋廷计付利息；
三、驳回原告魏锋廷的其他的诉讼请求
案件受理费1026元，原告魏锋廷负担436元，被告王涛负担590元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
代理审判员 那海燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志强
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00079号
原告：李某，个体户。
被告：姚某，无职业。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 何炎林
二〇一四年六月十日
书记员 石忠玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1140号
原告：胡志强，男。
被告：李玉库，男。
委托代理人：赵颖（李玉库妻子），女。
本院在审理原告胡志强与被告李玉库机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡志强于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告胡志强申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡志强负担。
审 判 长 张新通
审 判 员 董 武
人民陪审员 王 铁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗 菲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10275号
申请执行人陈万友
被执行人傅建有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00464号，依法向被执行人傅建有发出执行通知书，责令被执行人傅建有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币52845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10275号
申请执行人陈万友
被执行人傅建有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00464号，依法向被执行人傅建有发出执行通知书，责令被执行人傅建有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币52845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 林任春
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初62号
原告张某某，男，汉族，1989年10月7日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告甘肃地天泰公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告甘肃地天泰公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告张某某承担。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 周温卓
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1112号
原告：万安县投资开发有限公司，住所地万安县人民政府行政中心，统一社会信用代码1360828751143205E。
法定代表人：杨权，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：刘世钊。
原告万安县投资开发有限公司与被告刘世钊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安县投资开发有限公司的委托诉讼代理人谢水云，被告刘世钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安县投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾空坐落在万安县××××号店面并限期将店面归还原告；2、判决被告支付原告从2017年1月1日起每月租金500元直到店面归还原告为止（截止到2017年9月30日止租金4500元）；3、判决被告支付原告逾期交还房屋滞纳金4500元。
事实和理由：2015年12月20日中国人民解放军江西省万安县人民武装部与原告签订《协议书》，约定为贯彻落实中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，经县政府办公会议研究决定，从2016年1月起万安县人武部将大门口两侧24家店面移交到原告管理。2016年1月1日原告与被告签订《店面租赁合同》约定原告将万安县××××号（县人武部院大门两侧）店面一间面积约55平方米出租给被告作为销售钟表、修理使用，期限为一年自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期满原告有权收回出租的房屋，租金每月500元，租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金一倍的滞纳金。2016年12月31日租赁合同到期后，原告不同意被告继续承租房屋，被告却故意占用原告店面，拒绝归还将所租赁的店面归还原告，原告多次向口头、书面通知被告归还店面，被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特具文起诉，请求法院依法判决。
被告刘世钊辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、不存在起诉这个问题；3、原告没有开票来给我们要钱，武装部已经给我们说了8月份之前搬走，1至8月份的房租就免掉，原告没有叫我们拿钱，我们不知道是交给武装部还是交给原告，不存在滞纳金的问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据1协议书，证明店面移交原告管理的事实；证据2店面租赁合同，证明被告租赁原告东风路店面用于经营，约定的租赁时间等内容；证据3通知，证明限被告在2017年8月30日前搬离免租金的通知；证据4县委办文件，证明全面停止有偿服务的通知。被告对原告的证据1称与我无关，我不认可；对证据2没有异议；对证据3没有意见，但是没有叫过我交钱，叫了我交钱我就会交钱，我9月4日找了刘县长，当时说会安置我；对证据4没有异议。被告未向法庭提交证据。
本院经过审查该四组证据，认为该四组证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和以上证据可以认定如下事实：2015年12月20日中国人民解放军江西省万安县人民武装部与原告签订《协议书》，约定为贯彻落实中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，经县政府办公会议研究决定，从2016年1月起万安县人武部将大门口两侧24家店面移交到原告管理。2016年1月1日原告与被告签订《店面租赁合同》约定原告将万安县××××号（县人武部院大门两侧）店面一间面积约55平方米出租给被告作为销售钟表、修理使用，期限为一年自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期满原告有权收回出租的房屋，租金每月500元，租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金一倍的滞纳金。2016年12月31日租赁合同到期后，原告通过中国人民解放军江西省万安县人民武装部工作人员于2017年7月5日通知被告在2017年8月30日前搬离店面，将减免2017年1-8月店面租金，逾期将诉到法院追缴2017年占用店面期间租金和限期搬离店面，被告需要安置为由拒绝归还店面。原告为此诉到本院，请求依法判决。
另查明，被告刘世钊从2017年1月1日起至今未支付店面租金。为进一步推动我县部队全面停止有偿服务工作，2017年7月10日万安县成立驻县部队全面停止有偿服务工作军地协调领导小组。
本院认为，原告与被告签订的店面租赁合同合法有效，租赁合同到期后，双方未重新签订新的租赁合同，被告继续使用该店面，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，要求返还租赁物。因此原告要求被告立即腾空坐落在万安县××××号店面并限期将店面归还原告，要求被告支付从2017年1月1日起每月租金500元直到店面归还原告为止的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在2017年7月5日通知被告搬离店面，被告至今未将店面归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘世钊腾空坐落在万安县芙蓉镇东风路18号之19号店面并将该店面归还原告万安县投资开发有限公司；
二、被告刘世钊从2017年1月1日起支付原告万安县投资开发有限公司租金每月500元直到店面归还原告万安县投资开发有限公司为止；
案件受理费50元，由被告刘世钊负担。
以上判决事项限被告刘世钊在本判决生效后六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡婷婷
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审90号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人浙江鸿腾建设有限公司，住所地台州市黄岩区东城黄椒路282号。
法定代表人林云达，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］47号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢149号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：龙湾区永中街道镇标路32号，组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
被执行人：娄树光，男，1967年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张春晓，女，1971年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈孝强，男，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周崇华，男，1961年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人娄树光、张春晓、陈孝强、周崇华小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本金28万元，申请执行人自愿放弃剩余本金15万元及利息的执行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢149号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：龙湾区永中街道镇标路32号，组织机构代码：68314560-3。法定代表人：王迪。被执行人：娄树光，男，1967年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张春晓，女，1971年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈孝强，男，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周崇华，男，1961年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人娄树光、张春晓、陈孝强、周崇华小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本金28万元，申请执行人自愿放弃剩余本金15万元及利息的执行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5449号
原告：任国潮，个体。
被告：黄骅市永利渔船修造厂。
法定代表人：王世友，厂长。
本院在审理原告任国潮与被告黄骅市永利渔船修造厂承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告任国潮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国潮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任国潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国潮负担。
审判员 陈健
二〇一六年十月十七日
书记员 徐妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5608号
罪犯刘兵，男，1989年5月4日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月18日，作出（2015）楼刑一初字第66号刑事判决书，以非法持有枪支罪判处罪犯刘兵有期徒刑三年（刑期自2014年11月16日至2017年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初338号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 赵文勋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 汉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5297号
申请执行人屠柯枫与被执行人陈明股权转让纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）杭萧商初字第2695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人屠柯枫于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5297号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2936号
申请执行人崔亚男，女，1991年5月8日出生，汉族，住平度市
被执行人青岛晓锐计算机科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛清松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔亚男与被执行人青岛晓锐计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳仲案字（2015）20309号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2875元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执2936号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1073号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，该公司员工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：天长市沪通物流有限责任公司，住所地天长市二凤路之西城南办事处对面。
法定代表人：王福义，该公司总经理。
申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司与被执行人天天长市沪通物流有限责任公司借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为6014700元，目前被执行人尚未履行。
该案在执行过程中，查明被执行人天天长市沪通物流有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 程
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0060号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人汤某某，农民。因涉嫌盗窃于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
辩护人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人汤某某于2013年12月初至12月20日间，先后四次至太仓市中医医院老住院部内，窃得铝合金医疗设备带11节，物品价值人民币880元。公诉机关认为，被告人汤某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人汤某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人汤某某如实供述自己罪行；2、被告人汤某某已退出全部赃款；3、被告人汤某某系初犯，其犯罪情节、犯罪手段一般，社会危险较小。综上，辩护人建议法庭对被告人汤某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年12月10日左右，被告人汤某某至太仓市中医医院老住院部内，采用搬运等方式，窃得一楼至二楼楼梯平台处医疗设备带4节，物品价值人民币320元。
2、2013年12月15日左右，被告人汤某某至太仓市中医医院老住院部内，采用上述同样方式，窃得三楼最西侧病房内医疗设备带4节，物品价值人民币320元。
3、2013年12月19日晚，被告人汤某某至太仓市中医医院老住院部内，采用上述同样方式，窃得三楼一病房内医疗设备带3节，物品价值人民币240元。
4、2013年12月20日晚，被告人汤某某至太仓市中医医院老住院部内，采用上述同样方式，盗窃三楼一病房内医疗设备带接头1节（物品价值人民币20元）时被该院保安发现扭送至太仓市公安局城中派出所。
综上，被告人汤某某共盗窃四次，盗窃价值计人民币880元。
案发后，公安机关从被告人汤某某处扣押人民币340元，在本院审理期间，被告人汤某某退出赃款人民币540元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人杨某、沈某、朱某证言；本市公安机关出具和调取的抓获经过、提取经过、赃物照片、工程合约、现金缴款单；价格鉴证意见书；被告人汤某某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人汤某某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并退出了全部赃款，确有悔罪表现，对此，本院采纳辩护人相应辩护意见，对被告人汤某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。
二、暂扣于本院被告人汤某某退赃款人民币880元，发还被害单位太仓市中医医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0060号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人汤某某，男，1970年1月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
辩护人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人汤某某于2013年12月初至12月20日间，先后四次至太仓市中医医院老住院部内，窃得铝合金医疗设备带11节，物品价值人民币880元。公诉机关认为，被告人汤某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人汤某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人汤某某如实供述自己罪行；2、被告人汤某某已退出全部赃款；3、被告人汤某某系初犯，其犯罪情节、犯罪手段一般，社会危险较小。综上，辩护人建议法庭对被告人汤某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年12月10日左右，被告人汤某某至太仓市中医医院老住院部内，采用搬运等方式，窃得一楼至二楼楼梯平台处医疗设备带4节，物品价值人民币320元。
2、2013年12月15日左右，被告人汤某某至太仓市中医医院老住院部内，采用上述同样方式，窃得三楼最西侧病房内医疗设备带4节，物品价值人民币320元。
3、2013年12月19日晚，被告人汤某某至太仓市中医医院老住院部内，采用上述同样方式，窃得三楼一病房内医疗设备带3节，物品价值人民币240元。
4、2013年12月20日晚，被告人汤某某至太仓市中医医院老住院部内，采用上述同样方式，盗窃三楼一病房内医疗设备带接头1节（物品价值人民币20元）时被该院保安发现扭送至太仓市公安局城中派出所。
综上，被告人汤某某共盗窃四次，盗窃价值计人民币880元。
案发后，公安机关从被告人汤某某处扣押人民币340元，在本院审理期间，被告人汤某某退出赃款人民币540元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人杨某、沈某、朱某证言；本市公安机关出具和调取的抓获经过、提取经过、赃物照片、工程合约、现金缴款单；价格鉴证意见书；被告人汤某某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人汤某某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并退出了全部赃款，确有悔罪表现，对此，本院采纳辩护人相应辩护意见，对被告人汤某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。
二、暂扣于本院被告人汤某某退赃款人民币880元，发还被害单位太仓市中医医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0060号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人汤敬占，男，1970年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌盗窃于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。 辩护人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕296号起诉书指控被告人汤敬占犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人汤敬占于2013年12月初至12月20日间，先后四次至太仓市中医医院老住院部内，窃得铝合金医疗设备带11节，物品价值人民币880元。公诉机关认为，被告人汤敬占多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤敬占如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人汤敬占当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 辩护人辩称：1、被告人汤敬占如实供述自己罪行；2、被告人汤敬占已退出全部赃款；3、被告人汤敬占系初犯，其犯罪情节、犯罪手段一般，社会危险较小。综上，辩护人建议法庭对被告人汤敬占从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2013年12月10日左右，被告人汤敬占至太仓市中医医院老住院部内，采用搬运等方式，窃得一楼至二楼楼梯平台处医疗设备带4节，物品价值人民币320元。 2、2013年12月15日左右，被告人汤敬占至太仓市中医医院老住院部内，采用上述同样方式，窃得三楼最西侧病房内医疗设备带4节，物品价值人民币320元。 3、2013年12月19日晚，被告人汤敬占至太仓市中医医院老住院部内，采用上述同样方式，窃得三楼一病房内医疗设备带3节，物品价值人民币240元。 4、2013年12月20日晚，被告人汤敬占至太仓市中医医院老住院部内，采用上述同样方式，盗窃三楼一病房内医疗设备带接头1节（物品价值人民币20元）时被该院保安发现扭送至太仓市公安局城中派出所。 综上，被告人汤敬占共盗窃四次，盗窃价值计人民币880元。 案发后，公安机关从被告人汤敬占处扣押人民币340元，在本院审理期间，被告人汤敬占退出赃款人民币540元，现暂扣于本院。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人杨某,4、沈某,4、朱某1证言；本市公安机关出具和调取的抓获经过、提取经过、赃物照片、工程合约、现金缴款单；价格鉴证意见书；被告人汤敬占供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人汤敬占和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人汤敬占以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤敬占到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并退出了全部赃款，确有悔罪表现，对此，本院采纳辩护人相应辩护意见，对被告人汤敬占从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汤敬占犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。 二、暂扣于本院被告人汤敬占退赃款人民币880元，发还被害单位太仓市中医医院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月十四日 书记员  陈美红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3117号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗贤举，男，1986年3月17日出生于河南省桐柏县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
被告人王长中，男，1976年1月2日出生于河南省桐柏县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
被告人孙进朝，男，1979年1月8日出生于河北省平山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被告人卢广灿，男，1972年7月15日出生于河南省桐柏县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李明振，北京市东硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2131号起诉书指控被告人罗贤举、王长中、孙进朝、卢广灿犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子、代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人罗贤举及其辩护人李云、被告人王长中及其辩护人刘佳、被告人孙进朝及其指定辩护人段慧传、被告人卢广灿及其辩护人李明振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月27日23时许，被告人罗贤举伙同被告人王长中、孙进朝、卢广灿在本市海淀区阜成路大董烤鸭店正门东侧停车场内窃取被害人朱某（男，45岁）黑色奥迪A6L车（车牌号×××）后备箱内的飞天茅台酒两瓶，购买价格人民币2598元。被告人孙进朝于2017年7月21日向公安机关投案，并协助公安机关于2017年7月22日将被告人王长中抓获，被告人罗贤举于2017年7月22日被公安机关抓获，被告人卢广灿于2017年10月7日被公安机关抓获。四人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人罗贤举、王长中已在家属的帮助下赔偿了被害人朱某的损失，并取得了被害人朱某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人罗贤举、王长中、孙进朝、卢广灿共同盗窃他人财物,数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院对其依法惩处。公诉机关同时认为，孙进朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。罗贤举、王长中、卢广灿均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗贤举及其辩护人、被告人王长中及其辩护人、被告人孙进朝及其辩护人、被告人卢广灿及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。罗贤举的辩护人发表辩护意见认为，罗贤举如实供述犯罪事实，系初犯，在家属的协助下退赔了被害人的损失、获得被害人谅解，且有年幼的孩子需要扶养，建议对其从轻处罚。王长中的辩护人发表辩护意见认为，王长中如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且积极退赔被害人损失、获得被害人谅解；王长中为初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。孙进朝的辩护人发表辩护意见认为，孙进朝具有自首、立功情节，且系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。卢广灿的辩护人发表辩护意见认为，卢广灿的犯罪情节轻微，没有参与分赃，主观恶性较轻，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月27日23时许，被告人罗贤举伙同被告人王长中、孙进朝、卢广灿等人在本市海淀区阜成路大董烤鸭店正门东侧停车场内窃取被害人朱某（男，45岁）黑色奥迪A6L车（车牌号×××）后备箱内的飞天茅台酒两瓶，购买价格人民币2598元。被告人孙进朝于2017年7月21日向公安机关投案，并协助公安机关于2017年7月22日将被告人王长中抓获，被告人罗贤举于2017年7月22日被公安机关抓获，被告人卢广灿于2017年10月7日被公安机关抓获。四人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人罗贤举、王长中已在家属的帮助下赔偿了被害人朱某的损失，并取得了被害人朱某的谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人罗贤举、王长中、孙进朝、卢广灿的供述和辩解，被害人朱某的陈述，涉案茅台酒购买发票，现场勘验笔录，作案工具照片，视听资料，扣押笔录、扣押清单，搜查笔录，谅解书，到案经过及四名被告人的身份信息。经当庭质证，罗贤举及其辩护人、王长中及其辩护人、孙进朝及其辩护人、卢广灿及其辩护人对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人罗贤举、王长中、孙进朝、卢广灿以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控罗贤举、王长中、孙进朝、卢广灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人罗贤举、王长中、孙进朝、卢广灿四人酒后临时起意共同实施盗窃，在犯罪中各有分工、相互配合，地位和作用相当，不宜区分主从，故王长中的辩护人和孙金朝的辩护人认为二人属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙进朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，后又协助司法机关抓捕其他同案犯，亦构成立功；被告人罗贤举、王长中、卢广灿到案后能够如实供述自己的罪行，且罗贤举、王长中在家属的协助下退赔被害人损失并获得被害人谅解，本院对四名被告人均依法从轻处罚。四名被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗贤举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王长中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
三、被告人卢广灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
四、被告人孙进朝犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐 进
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 于晓琦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 耿 雁
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执168号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市南关区西五小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉民终627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区西五小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市南关区西五小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计1900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市南关区西五小学已按吉林高级人民法院（2017）吉民终627号民事判决书书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省高级人民法院（2017）吉01民终627号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终627号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1207号
原告河南保城律师事务所（以下简称保城律师所）。
负责人方海平，男，该所主任。
委托代理人康华，女，该所律师，特别授权。
被告李词义，男，1960年8月出生，汉族。
被告钟再英，女，1962年4月出生，汉族，系被告李词义妻子。
本院在审理原告保城律师所与被告李词义、钟再英法律服务合同纠纷一案过程中，原告保城律师所向本院提出财产保全的申请，要求对被告李词义存于中国工商银行罗山县支行或邮政储蓄银行罗山县支行的存款人民币12000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告保城律师所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李词义存于中国工商银行罗山县支行的存款人民币12000元（卡号62×××04）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董王超
二〇一七年六月十九日
书记员 李 坤
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初315号
原告：徐恒斌。
被告：陈玉峰。
委托代理人：周艳。
本院在审理原告徐恒斌诉被告陈玉峰民间借贷纠纷一案中，原告徐恒斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐恒斌负担。
审 判 员 吴 玲
二〇一六年六月八日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。