wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f85b8b92-f0d2-40b0-bcc4-466efcbfa0cf&imgId=Zjg1YjhiOTItZjBkMi00MGIwLWJjYzQtNDY2ZWZjYmZhMGNmMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9768号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：肖国栋，男，1982年5月5日出生，汉族，住所石家庄市。
被上诉人（原审被告）：邱成芬，女，1982年4月13日出生，汉族，住所石家庄市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人肖国栋、邱成芬民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间并不存在矛盾，且无任何影响。夏靖作为真正债权人有权将债权转让给上诉人，债权转让后，上诉人依法有权要求借款人归还借款，且有资格作为本案的原告。显然，一审法院裁定理由不成立，适用法律错误。
北京中和东方资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金35450.57元；3、依法判令被告按年利率24%的标准支付自2014年3月16日起至还清全部借款之日的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为17630.75元）；4、依法判令被告给付原告因本案支出的律师费3052元；5、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
原审认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在审理相关系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖个人无权转让债权，故北京中和东方资产管理有限公司作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院认为，夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行了出借义务，在案涉借款中，夏靖系债权人有权将债权转让给上诉人，债权转让后，上诉人依法有权要求借款人归还借款。因此，北京中和东方资产管理有限公司具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为北京中和东方资产管理有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5733号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 陈 路
审 判 员 李坤华
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 秦林艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9768号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人：刘营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：肖国栋，男，1982年5月5日出生，汉族，住所石家庄市。被上诉人（原审被告）：邱成芬，女，1982年4月13日出生，汉族，住所石家庄市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人肖国栋、邱成芬民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京中和东方资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间并不存在矛盾，且无任何影响。夏靖作为真正债权人有权将债权转让给上诉人，债权转让后，上诉人依法有权要求借款人归还借款，且有资格作为本案的原告。显然，一审法院裁定理由不成立，适用法律错误。北京中和东方资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金35450.57元；3、依法判令被告按年利率24%的标准支付自2014年3月16日起至还清全部借款之日的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为17630.75元）；4、依法判令被告给付原告因本案支出的律师费3052元；5、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。原审认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在审理相关系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖个人无权转让债权，故北京中和东方资产管理有限公司作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院认为，夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行了出借义务，在案涉借款中，夏靖系债权人有权将债权转让给上诉人，债权转让后，上诉人依法有权要求借款人归还借款。因此，北京中和东方资产管理有限公司具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为北京中和东方资产管理有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5733号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘彦林审  判  员  陈 路审  判  员  李坤华二〇一六年十一月二十八日（代）书记员  秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9768号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人：刘营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：肖国栋，男，1982年5月5日出生，汉族，住所石家庄市。被上诉人（原审被告）：邱成芬，女，1982年4月13日出生，汉族，住所石家庄市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人肖国栋、邱成芬民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京中和东方资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间并不存在矛盾，且无任何影响。夏靖作为真正债权人有权将债权转让给上诉人，债权转让后，上诉人依法有权要求借款人归还借款，且有资格作为本案的原告。显然，一审法院裁定理由不成立，适用法律错误。北京中和东方资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金35450.57元；3、依法判令被告按年利率24%的标准支付自2014年3月16日起至还清全部借款之日的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为17630.75元）；4、依法判令被告给付原告因本案支出的律师费3052元；5、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。原审认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在审理相关系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖个人无权转让债权，故北京中和东方资产管理有限公司作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院认为，夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行了出借义务，在案涉借款中，夏靖系债权人有权将债权转让给上诉人，债权转让后，上诉人依法有权要求借款人归还借款。因此，北京中和东方资产管理有限公司具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为北京中和东方资产管理有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5733号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘彦林审  判  员  陈 路审  判  员  李坤华二〇一六年十一月二十八日（代）书记员  秦林艳
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第120号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：宇赐烧烤。
法定代表人：徐秀丽。
申请执行人开封县城管局，以被执行人宇赐烧烤未及时缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，作出了（2013）开城管罚字第112号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款1000元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至开封县城管局。2、到期不缴纳罚款的，每日按数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第112号行政处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第112号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人宇赐烧烤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人宇赐烧烤，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳罚款费人民币1000元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人宇赐烧烤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保175号
申请人：某甲公司。
被申请人：胡某。
被申请人：史某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：史某。
申请人某甲公司对被申请人胡某拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年8月22日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某甲公司270万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔景景
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00541号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长（主审）与代理审判员唐晓丽、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人李春亮诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计129429元，被告将新民市民族街67号11层1栋1单元9层2号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人李春亮使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-9-2号，建筑面积为59.81平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为129429元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为129429元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年7月18日，案外人李春亮与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定李春亮自愿认购华丽英典项目1号楼1单元902号住宅一套，建筑面积56.74平方米，实际成交价为3201元／平方米，总房款181625元。认购书约定当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款61625元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。李春亮于2010年7月22日交付首付款61625元。后确定诉争房屋实际面积为59.72平方米，总房款为191163元，因贷款无法办理，故李春亮于2015年7月22日补交剩余房款129538元。李春亮向被告金晟公司共交付房款191163元。被告金晟公司为其出具相应收款收据二张。2012年8月20日，新民市房产管理处为李春亮出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元9层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向李春亮交付本案诉争房屋，李春亮交纳物业费、取暖费、电费等费用，并装修使用至今。2015年3月5日，案外人李春亮因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第1363号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人李春亮与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一标的。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206426）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第01363号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00313号
申请执行人：杨福祥，男，汉族，1956年8月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陶中正，男，汉族，1949年9月20日出生，住蚌埠市。
被执行人：徐宝霞，女，汉族，1965年12月10日出生，住蚌埠市。
杨福祥申请执行陶中正、徐宝霞民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00748号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨福祥向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查明被执行人陶中正、徐宝霞暂无财产可供执行。申请执行人杨福祥书面申请终结本次执行程序。申请执行人杨福祥如发现有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00748号民事调解书民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 岳凯月
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第193-1号
被执行人罗康四，男，1980年8月25日出生。
被执行人罗康四刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗康四应缴交罚金4000元。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第438号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第193号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第453号
原告杨某某，女，1970年1月9日出生，苗族，农民。
被告石某甲，男，1971年7月15日出生，苗族，农民。
原告杨某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1989年7月，原、被告经被告妹妹石开秀介绍认识，1990年5月10日生女孩石某乙，1994年12月30日在绥宁县联丰乡登记结婚，2000年11月7日生育次女石某。2012年12月开始在组上建房，现已花20余万元修建一座二层楼约200多平方米的砖房。家里没有存款，因建房原告向原告三姐杨菊兰借款2万元，向五姐杨细兰借款2.7万元，向妹妹杨又兰借款2万元，2014年7月向乐安铺信用社贷款4万元。共计借款10.7万元。
原、被告自结婚以来，开始双方在广东打工时，被告还好，但以后生活好些时，被告染上吸毒恶习，至今有15年多。被告吸毒后神经错乱，经常打伤原告，有时还用刀子架在原告脖子上，搞得家不成家，人不像人。因被告吸毒造成二女儿石某痴呆。家里人曾两次绑送被告到邵阳精神病医院治疗，2013年8月绥宁县乐安铺派出所将被告送到邵阳市戒毒所治疗，可被告至今还在吸毒，并经常毒打原告。现夫妻感情已完全破裂，为确保原告的生命财产安全和人身自由。特请求法院判决原、被告离婚，新建房屋归谁就由谁偿还欠款。小孩石某由原告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，小孩石某乙、石某的常住人口登记卡复印件，拟证明：原、被告的身份情况及主体资格，婚生小孩的基本情况；
2、夫妻关系证明书，拟证明：原、被告于1994年12月30日在绥宁县原联丰乡人民政府登记结婚，原结婚证遗失；
3、绥宁县公安局乐安铺派出所受理案件登记表，拟证明：2012年9月30日，被告吸毒后殴打原告，被告被带回派出所进行尿检呈阳性；
4、广东省深圳市坪山新区妇幼保健院的病历和医学影像科检查报告单，拟证明：被告将原告打成多处软组织挫伤；
5、婚生小孩石某乙的证明，拟证明：她系原、被告的婚生大女儿，被告有十几年的吸毒史，经常殴打原告。家里亲人曾于2011年10月和2012年7月两次送被告到邵阳市精神病医院治疗。2012年10月，被告被乐安铺派出所押送邵阳市戒毒所解毒，因被告患有严重糖尿病，当晚被送回。
被告石某甲未予答辩，也未到庭参加诉讼。
本院对袁邦申的调查笔录，证明被告已收到法院通过特快专递送去的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
经庭审举证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。原告对本院的调查笔录没有意见，予以认定。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认本案事实如下：
1989年7月，原告杨某某和被告石某甲经被告妹妹石开秀介绍认识，相识后双方开始同居，1990年5月10日生女孩石某乙，1994年12月30日在绥宁县原联丰乡人民政府登记结婚。2000年11月7日生育次女石某。婚后双方一起在广东打工，夫妻感情尚可。2000年，被告开始吸毒，并染上毒瘾。被告吸毒后，经常对原告进行殴打，原告已对被告产生了精神恐惧。2012年12月，原、被告在绥宁县乐安铺苗族侗族乡联丰村店上组修建两层砖混结构房屋一座，面积约200多平方米。在建房时，原告向其三姐杨菊兰借款2万元，向其五姐杨细兰借款2.7万元，向其妹妹杨又兰借款2万元。2014年7月，原、被告在乐安铺信用社贷款4万元。原、被告婚姻存续期间的共同债务为10.7万元。原告以夫妻感情已完全破裂，于2014年8月19日向本院提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产两层砖混结构房屋一座的分割，自愿承担所有债务，自愿抚养婚生小孩石某，并承担抚养费。
本院认为，原告杨某某和被告石某甲虽结婚多年，但由于被告石某甲吸毒恶习屡教不改，特别在吸毒后经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原告杨某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产和共同债务，理应共同分割和共同承担，但原告杨某某自愿放弃对夫妻共同财产两层砖混结构房屋一座的分割，自愿承担共同债务，这是当事人对自己民事权利和义务的处分，本院予以准许。对婚生小孩，父母均有抚养、教育的权利和义务，原告自愿抚养婚生小孩石某，并承担抚养费，本院予以准许。被告石某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项，第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告石某甲离婚；
二、婚生小孩石某由原告杨某某抚养并承担抚养费；
三、夫妻共同财产：坐落在绥宁县乐安铺苗族侗族乡联丰村店上组的两层砖混结构房屋一座归被告石某甲所有；
四、夫妻共同债务：杨菊兰的借款2万元，杨细兰的借款2.7万元，杨又兰的借款2万元，乐安铺信用社贷款4万元，共计10.7万元。由原告杨某某负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一四年九月十七日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第910号
原告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭丛拔，总经理。
委托代理人邵义川，系公司员工。
被告邬小艳，女，汉族，1979年10月7日出生。
本院在审理原告河南省英特物业管理有限公司诉被告邬小艳物业服务合同纠纷一案中，原告河南省英特物业管理有限公司申请撤回对被告邬小艳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马丽亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6028号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：杨海静，女，1983年5月30日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨海静信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6028号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：杨海静，女，1983年5月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨海静信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月二十六日代书记员 吴倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初338号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月22日14时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂货车，沿临沂市兰山区临西九路行驶至与前十街交汇路口由北向西右转弯时，与骑电动自行车的周某相撞，致其创作性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某在现场报警，将伤者送至医院急救，并于当日下午18时许到临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案。
另查明，2015年11月2日，经兰山区人民调解委员会调解，被告人朱某的雇主刘涛与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，刘涛自愿代替朱某赔偿被害人周某亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等各项费用共计70万元。被害人亲属对朱某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、临沂市公安局110接处警单、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、相关人员身份信息、车辆信息，抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某主动投案自首，归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 史继梦
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初199号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅洲。
法定代表人：蔡建景，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，系该公司工作人员。
被告：周迪江，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告周迪江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年2月1日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐兴中
二〇一八年二月一日
书记员 廖静琳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00195号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县××人大副主席、计生主管。
委托代理人王胜利，长沙县××人民政府计生办副主任。
被执行人邹志军，农村居民。
被执行人杨艳，农村居民。
申请执行人于2015年10月11日向本院申请强制执行长春华计生征决（2014）X777号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人邹志军、杨艳于2008年12月20日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月12日对邹志军、杨艳作出了“长春华计生征决（2014）X777号”征收社会抚养费决定书，限被执行人邹志军、杨艳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费31128元，被执行人邹志军、杨艳收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）150号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X777号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹志军、杨艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X777号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费31128元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年十月三十日
书记员 李琳曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈芳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈芳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,088.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,088.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市郊区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初439号
原告：赵刚，男，1985年8月26日出生，汉族，无业，住铜陵市铜官区。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李传勇，男，1985年5月8日出生，汉族，在外务工从事运输工作，住铜陵市郊区。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告赵刚诉被告李传勇不当得利纠纷一案中,原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵刚撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告赵刚负担。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年八月八日
书记员 �胡官顺（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1150号
原告：嘉兴裕田电子线缆有限公司，住所地：平湖市经济开发区红星路333号内第二幢2－3层。
代表人：林丽娟，董事长。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：台州奇卓电子科技有限公司，住所地：温岭市温峤镇横泾堂村。
法定代表人：周荣华。
本院在审理原告嘉兴裕田电子线缆有限公司与被告台州奇卓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴裕田电子线缆有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴裕田电子线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告嘉兴裕田电子线缆有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一五年十一月四日
书记员 陈丽燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2817号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：夏小龙。
委托代理人：陈小康。
被告：中铜控股有限公司。
法定代表人：易素微。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称富阳供电公司）诉被告中铜控股有限公司（以下简称中铜公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告富阳�电公司之委托代理人夏小龙、陈小康到庭参加诉讼；被告中铜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳供电公司起诉称：2014年5月26日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，合同期限为自2014年5月26日起至2017年5月25日止。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告拖欠原告2014年8月份的电费总计19594.33元。期间原告曾多次向被告主张，但一直未果。原告认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效，原告在依约供电后，被告理应及时支付相应电费，其拒绝支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告中铜公司支付原告富阳供电公司电费19594.33元，并要求被告支付相应的违约金，暂时计算至2014年10月25日为2351.30元（当年欠费部分的每日按照欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计算支付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告富阳供电公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《高压供用电合同》1份，拟证明原被告之间形成的供用电合同关系的事实。
2、电费复核单据3份，拟证明2014年8月被告欠原告电费共计19594.33元的事实。
被告中铜公司未答辩亦未举证。
原告富阳供电公司提供的证据，被告中铜公司未到庭参加诉讼，发表质证该意见，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告富阳供电公司提交的证据具证据三性，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月26日，富阳供电公司与被告中铜公司签订《高压供用电合同》，约定由富阳供电公司向被告供应单电源三相交流50赫兹电源，并约定电费的结算付款方式为：每月5日供电方进行第一次数据采�，结算电费于当月12日前到达供电方账户；每月15日供电方进行第二次数据采集，结算电费于当月22日前到达供电方账户；并于当月25日抄表后付清剩余的全部电费，于每月底前到达供电方账户。如用电方逾期交付电费，则应支付违约金，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。该协议同时约定了其他相关事项。
协议签订后，原告依约向被告供电，截止2014年8月底，被告中铜公司拖欠电费19594.33元。现原告向被告催讨电费未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告富阳供电公司与被告中铜公司签订的高压供用电合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告依约向被告供电，被告中铜公司应依约支付电费。现被告中铜公司逾期支付电费，显属违约，故依法应当承担相应的违约责任。原告富阳供电公司要求被告中铜公司支付电费19594.33元，合理合法，本院依法予以支持。原告富阳供电公司同时主张违约金，以双方在协议附件三电费计算协议中第四条约定计算，暂时计算至2014年10月25日为2351.30元，该部分主张亦属合理，本院依法予以支持。综上，原告富阳供电公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中铜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铜控股有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费19594.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中铜控股有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司违约金，按照《高压�用电合同》附件三电费计算协议的第四条约定计算至本判决确定的履行之日止，暂时计算至2014年10月25日止为2351.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告中铜控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名�浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月十七日
书记员 卡 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3989号
原告：张新建。
被告：华辰昊。
本院在审理原告张新建诉被告华辰昊民间借贷纠纷一案中，原告张新建于2015年12月21日以被告方已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新建向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张新建负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 露
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第146号
原告游某某，女，1986年2月1日出生，汉族。
被告郑某某，男，1983年12月17日出生，汉族。
本院于2014年2月4日立案受理原告游某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2007年1月2日登记结婚。2007年5月22日生男孩郑某甲，因婚前原、被告感情基础薄弱，被告脾气不好、好赌，喜欢砸东西，婚后，原、被告多次争吵，打架事件经常发生，原告生下小孩坐月子时，被告也打了原告。被告自结婚以来，从来没有尽过做丈夫与父亲的责任与义务，自2007年开始，没有给家中生活费，也没有关爱小孩，被告长期在外，一年回家一、两次，很少与原告联系。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养成人；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告郑某某没有出庭答辩。也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料认证如下：
证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告游某某与被告郑某某于2006年6月认识并自由恋爱，于2007年1月2日在隆回县民政局登记结婚，2007年5月22日生一男孩取名郑某甲，现随被告母亲生活。原告陈述2013年9月因吵架开始分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。另查明，原告没有置办嫁妆；原告陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权及债务。本案在审理过程中，因被告没有到庭，无法主持调解。
本院认为：原告游某某与被告郑某某于2006年6月认识并自由恋爱，于2007年1月2日在隆回县民政局登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾导致分居，但双方分居时间较短，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年三月十七日
书记员 周驿东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00105号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姚某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日19时许，被告人姚某某酒后驾驶号牌为辽FX38**号福特翼搏SUV，沿宽甸满族自治县宽甸镇过街楼大街由东向西行驶至过街楼西街时，被交警当场查获。经检测，姚某某血液中酒精含量为242.62毫克／百毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪处罚。姚某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、照片、酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院法医司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2014）酒检字第053号酒精含量检验报告书、本院（2011）宽刑初字第00042号刑事判决书；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姚某某主动交纳罚金及有犯罪前科等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王春梅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初40号
原告：刘加亮，男，汉族，1978年5月3日出生，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：马人勤，永年县中心法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：吴增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区临洺关镇南石口村村民委员会。
代表人：赵建刚，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚海民，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑜，河北江正律师事务所律师。
原告刘加亮诉被告邯郸市永年区临洺关镇南石口村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉,符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加亮撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘加亮负担。
审判员 李淑芳
二〇一七年五月二日
（代印）
书记员 乔 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00144号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人郭娟，女，1978年8月13日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郭娟发生借款纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人郭娟名下价值人民币56.7万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郭娟的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭娟名下价值人民币56.7万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂江汉立保字第00144号 申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司。 负责人张国祥，董事长。 委托代理人张伟，男，1982年10月16日出生，汉族，瀚华担保股份有限公司湖北分公司员工，（一般授权）。 委托代理人王乐，女，1981年5月10日出生，汉族，瀚华担保股份有限公司湖北分公司员工。 被申请人武汉路德化工有限公司。 法定代表人杨翠荣，经理。 被申请人云梦县路德化工有限公司。 法定代表人雷永久，经理。 被申请人杨翠荣，男，1967年4月14日出生，汉族。 被申请人姚洵，女，1987年2月25日出生，汉族。 被申请人雷永久，男，1961年10月13日出生，汉族。 申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司因与被申请人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、杨翠荣、姚洵、雷永久发生借款追偿权纠纷，于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、杨翠荣、姚洵、雷永久名下价值人民币2122395.56元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，如不对被申请人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、杨翠荣、姚洵、雷永久名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、杨翠荣、姚洵、雷永久价值人民币2122395.56元的财产； 二、查封申请人提供担保的史铁汉名下坐落于武汉市江岸区二七新一村五期7号楼32号3层2室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小娜 二〇一五年四月八日 书记员  肖 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7535号
原告王兴军，男，1967年4月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。
被告张逸，男，1987年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吴宇静（被告张逸母亲），住址同张逸。
第三人鄂梅，女，1978年11月6日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
第三人闫忠强，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
第三人霍青亮，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告王兴军诉被告张逸、第三人鄂梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，为查明案件事实，本院通知闫忠强、霍青亮作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王兴军及其特别授权委托代理人项清清、被告张逸的特别授权委托代理人吴宇静、第三人鄂梅、闫忠强、霍青亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军诉称：原告与第三人鄂梅均从事二手车交易。2014年3月7日，被告张逸将其拥有的沪A1XX**雷克萨斯轿车进行车、牌分离出售，原告从鄂梅处购买车辆的私车牌照额度，价格为人民币90，800元。原告从鄂梅处获取了办理上牌所需的被告身份资料。2014年3月11日，原告以被告的名义通过电脑选号获得沪D8XX**牌号，并上牌到原告购买的金杯车准备过户。2014年4月16日，在办理过户手续时，原告得知在被告名下的沪D8XX**金杯车已被法院查封，无法实现过户。嗣后，原告与被告及鄂梅沟通，要求解决车辆查封问题，使原告能够实现车牌过户，但协调无果。现请求法院判令被告返还原告购买私车牌照额度款90，400元；赔偿原告购买金杯车款8，000元。
被告张逸辩称：被告原拥有一辆沪A1XX**雷克萨斯轿车，后因经济纠纷需偿还债务，通过二手车市场将该车出售。涉案金杯车和牌照所有权不属于被告。被告没有与原告进行过私车牌照额度交易，且金杯车与被告无关。原告没有向被告支付过车款，原告要求被告退还车款及赔偿，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人鄂梅述称：涉案私车拍照额度买卖纠纷已经法院处理，本人在（2015）沪一中民一（民）终字第1729号案件民事判决中被判令向原告返还所得收益400元，本案与己无关。
第三人闫忠强述称：由本人将被告的沪A1XX**雷克萨斯轿车进行车辆和牌照额度分开出售。被告将出售车辆的款项用于清偿霍青亮70，000元债务，余款用于清偿其欠小额贷款公司的债务。本人在私车牌照额度交易中获益400元，可以退给原告。
第三人霍青亮述称：本人没有参与涉案私车牌照额度交易，与本案无关。
经审理查明：原告王兴军与第三人鄂梅、闫忠强均是从事二手车交易人员。
被告张逸原系沪A1XX**雷克萨斯牌小型汽车（车辆识别代号JTHKR5BH6CXXXXXXX）的所有人。
2014年3月7日，张逸将沪A1XX**雷克萨斯牌小型汽车出售给闫忠强，所得款项用于清偿第三人霍青亮70，000元债务和小额贷款公司的债务。闫忠强将该车车辆和私车牌照额度进行分离转售。2014年3月10日，闫忠强以90，400元的价格将涉案私车牌照额度转售给鄂梅，鄂梅再以90，800元价格将张逸名下的私车牌照额度转让给王兴军。2014年3月11日，王兴军凭鄂梅交付的额度单、张逸的身份证件，以张逸名义选取新号牌，将其选定的新号牌沪D8XX**上牌至其从上海都毅通信工程有限公司处买得的金杯牌中型普通客车（车辆识别代号LSYGJ3AF32K060345）上。2014年4月16日，王兴军欲将挂在张逸名下的沪D8XX**金杯牌中型普通客车进行过户，因该车已被法院查封致过户未成。后王兴军与鄂梅、张逸多次沟通，协商解决车辆过户问题未成，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求张逸和鄂梅返还其购买私车牌照额度款项90，800元。
本院受理王兴军起诉的该案（案号为（2015）长民一（民）初字第29号）后，在审理中王兴军放弃对张逸主张权利，将诉讼请求变更为要求鄂梅返还其购买私车牌照额度钱款90，800元。2015年3月27日，本院作出一审民事判决，支持了王兴军的诉讼请求。
鄂梅不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理认为，涉案私车牌照仍在张逸名下，私车牌照额度交易出售方应为张逸而非鄂梅，鄂梅应将获取的钱款退还。二审法院于2015年8月27日作出终审判决，撤销（2015）长民一（民）初字第29号民事判决；鄂梅返还王兴军400元。
另查明，现在张逸名下沪D8XX**金杯牌中型普通客车，因其他案件债权人要求张逸清偿债务，于2014年4月11日被本院查封。
审理中，闫忠强愿意将在涉案私车牌照额度交易中获得收益400元退还，王兴军当庭接受。
上述事实，有原告王兴军提供的转账汇款凭条、业务受理单及记账凭证、沪A1XX**雷克萨斯车登记信息资料、沪D8XX**金杯车产权注册登记信息资料及行驶证、短信资料、购置金杯车合同和交易发票、民事判决书等证据，以及当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以认定。
因原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
涉案的买卖标的物为私车牌照额度，涉案私车牌照额度现在被告名下，而该私车牌照额度具有财产价值属性，被告可以通过拍卖变现。原告支付了价款后无法实现将私车牌照额度进行转移的目的，原告要求标的物的权利人即本案被告退还其支付的价款，当属合法有据，本院予以支持。由于第三人鄂梅、闫忠强已经向原告偿还了800元，原告实际支付购买涉案私车牌照额度的价款只有90，000元，原告要求被告返还款项的金额应以此为限。
为了使涉案私车牌照额度能够过户，原告购买了金杯车作为挂牌车辆，金杯车虽登记在被告名下，但该项登记被告并不知情，被告是被动成为金杯车的名义权利人，被告是出售私车牌照额度，其主观上并不希望成为金杯车的权利人，金杯车的买卖与被告无关。其次，购置金杯车与购买私车牌照额度非同一交易，分属于不同的买卖合同关系，被告在出售私车牌照额度不可能预见到原告的该项损失，原告索赔主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张逸于本判决生效之日起十日内返还原告王兴军人民币90，000元；
二、驳回原告王兴军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，260元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，130元，由原告王兴军负担人民币96元，被告张逸负担人民币1，034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第211号
申请执行人王何理。
被执行人张兆云。
本院在执行王何理申请执行张兆云民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年九月二十一日
书记员 张国强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第416号
原告冯传林，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告冯传林与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅的起诉。
案件受理费2，150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一五年六月二日
书记员 张 凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1236号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。
代表人：董瑞芳。
委托代理人：金秀娟。
委托代理人：王倩。
被告：郑中。
被告：顾薇。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中国银行湖州市分行）与被告郑中、顾薇金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转为普通程序，由审判员费为民、代理审判员蔡蓉、人民陪审员孙利瓦组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行湖州市分行的委托代理人金秀娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行湖州市分行起诉称：2009年9月29日，被告郑中为购房向原告申请按揭贷款，被告顾薇向原告签署《共同还款承诺书》。两被告以共同所有的房屋作为抵押担保，向原告贷款40万元，贷款期限为180个月。后原告向被告发放了贷款。自2013年3月，被告郑中开始拖欠已到期贷款，至今逾期7期未予归还，已经构成违约，原告宣告全部贷款提前到期。故请求判令：1、被告郑中、顾薇立即归还贷款本金337681.01元以及产生的利息10581.82元、罚息588.31元，合计348851.14元（截止至2013年10月25日止）；2、被告郑中、顾薇共同承担支付自2013年10月26日起至实际清偿之日止借款合同中约定的逾期利息、罚息；3、两被告承担本案的律师费用5000元；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑中、顾薇未作答辩。
经审理查明：2009年9月29日，原告与被告郑中签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告郑中为购买湖州市龙庭2幢1903室房屋，向原告申请按揭贷款，贷款金额40万元，贷款利率采用银行同期贷款利率下浮25%的方式计算，贷款期限为180个月，还款方式为按月还款，等额本息，每月15日为结息日及付息日，未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。两被告以共同所有的坐落于湖州市龙庭2幢1903室的房屋为贷款提供抵押担保。同日，被告顾薇向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告顾薇承诺对被告郑中上述借款本息及原告实现债权的费用等承担共同还款责任。同年12月14日，原、被告办理了房屋的抵押权登记手续。同月18日，原告向被告发放了贷款。自2013年3月，被告郑中开始拖欠已到期贷款，原告宣告全部贷款提前到期。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：截止2014年6月6日，被告郑中结欠原告借款本金337681.01元，利息、罚息22857.83元。
上述事实由原告提供的《商品房买卖合同》、中国银行个人借款循环额度申请表、共同还款承诺书、结婚证、《个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借款借据、房产证、土地证、房屋他项权证、贷款还款明细清单、贷款提前到期通知书、法律委托合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告郑中签订的《个人一手住房贷款合同》，与被告顾薇签订的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。原告履行合同义务后，被告郑中、顾薇未按约返还借款并支付利息，显属违约，应承担还本付息责任。故原告诉请被告郑中、顾薇共同返还借款本金、支付利息，并对被告郑中、顾薇提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑中、顾薇应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金337681.01元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告郑中、顾薇应支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款利息、罚息22857.83（暂计算至2014年6月6日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告郑中、顾薇应支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、原告中国银行股份有限公司湖州市分行对被告郑中、顾薇所有的坐落于湖州市龙庭2幢1903室房屋的折价、拍卖或变卖所得的价款，享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6608元，公告费560元，合计诉讼费7168元，由被告郑中、顾薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年六月六日
书 记 员 虞芳静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2418号
原告毛某。
原告叶某甲。
原告刘某。
三原告委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告叶某乙。
原告毛某、叶某甲、刘某为与被告叶某乙法定继承纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人姜德胜到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告毛某和叶孝初于××××年结婚，婚后生育原告叶某甲、刘某，叶孝初婚前其父母去世多年。被告系叶孝初的侄子，2004年叶孝初因病死亡，原告毛某携两个女儿改嫁，原告毛某和叶孝初在即墨市段泊岚镇叶家宅科村有房屋一处，原告毛某改嫁后，该房屋被被告叶某乙据为己有，并阻止原告处理该房屋，侵害了三原告的继承权。具状起诉，要求判令位于即墨市段泊岚镇叶家宅科村叶孝初名下的房屋一处由三原告继承并由被告负担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，原告毛某和叶孝初于××××年结婚，婚后生育原告叶某甲、刘某，叶孝初婚前其父母去世多年。被告系叶孝初的侄子，叶孝初在即墨市段泊岚镇叶家宅科村有房屋一处，该房屋于1987年5月1日登记在叶孝初名下。2004年叶孝初因病死亡，原告毛某携两个女儿改嫁，原告毛某改嫁后，该房屋被被告叶某乙占用。现三原告向被告主张权利，双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、房屋产权证明、本院调查笔录在案佐证，经审查，可以认定。
本院认为，涉案房屋系叶孝初的个人财产事实清楚，叶孝初去世后，涉案房屋作为其遗产应当由其第一顺序继承人即三原告全部继承，三原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于即墨市段泊岚镇叶家宅科村登记在叶孝初名下的房屋一处（坐落于村委南约50米处）由三原告毛某、叶某甲、刘某继承。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月三日
书记员 孙 腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第531号
罪犯邹峰，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
合浦县人民法院于2011年2月21日作出（2011）合刑初字第35号刑事判决，以被告人邹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和并处罚金1万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯邹峰在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年3月起至2014年10月止共获奖励分121.78分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邹峰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利三年和并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2998号
申请执行人：黄友华，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊军，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：邓堪法，男，1973年5月28日出生，汉族，身份证地址：广东省徐闻县。
申请执行人黄友华与被执行人邓堪法建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民三初字第221号、（2017)粤01民终7310号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，邓堪法在本判决生效之日起十日内，向黄友华支付工程欠款70万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，其中35万元自2015年9月11日起算、另35万元自2016年9月11日起算，均截至实际清偿之日止）；广州市高速公路有限公司在保留金610580元的范围内就第一判项承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的义务（扣除广州市高速公路有限公司在保留金610580元的范围内已履行的金额），根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案强制执行（立案标的额136268.46元）。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行财产报告义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院财产调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2998号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡 喆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00114号
原告无锡旗手广告有限公司，住所地无锡市南长区扬名新村69-7-102室。
法定代表人吴剑，该公司总经理。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡风水隆国际置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。
法定代表人潘士明。
本院在审理原告无锡旗手广告有限公司与被告无锡风水隆国际置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡旗手广告有限公司以双方已达成和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡旗手广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡旗手广告有限公司撤回起诉。
本案受理费3845元减半收取1923元、保全费1470元，合计3393元，由原告无锡旗手广告有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 洪光军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第270号
原告侯建良，男，1987年5月2日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告济南天口生物技术有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXX。
法定代表人ＸＸ辉，经理。
被告ＸＸ辉，男，1963年4月20日出生，汉族，济南市天口生物技术有限公司经理，住济南市。
原告侯建良与被告济南天口生物技术有限公司（以下简称天口公司）、ＸＸ辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯建良的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告天口公司、ＸＸ辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建良诉称，2013年1月起，原告在被告处从事电气焊工作，截止到2013年8月份，被告共欠原告工资28500元并出具欠条一份。原告多次找被告催要欠款未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告工资28500元及利息（自2013年8月19日起，以28500元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告天口公司、ＸＸ辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月份被告ＸＸ辉找原告侯建良为被告天口公司焊该公司楼顶的栏杆。原告侯建良、被告ＸＸ辉口头约定每天劳动报酬是500元，双方没有签订书面合同。工作完毕后被告ＸＸ辉向原告支付了一部分款项，尚欠28500元未支付。2013年8月18日被告ＸＸ辉向原告书写欠条一张，载明“今欠到侯建良2013.元—8月份工资贰万捌仟伍佰元正。天口公司ＸＸ辉2013.8.18”。双方对该欠款未约定利息。
另查，被告天口公司系2002年7月31日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告ＸＸ辉。
上述事实，有原告陈述、欠据、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局出具的公司登记基本情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告天口公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告ＸＸ辉，有监管部门出具的公司登记基本情况予以证实，该事实清楚。被告ＸＸ辉找原告侯建良为被告天口公司焊该公司楼顶的栏杆，被告ＸＸ辉与原告约定了劳动报酬，即原告与被告天口公司形成劳务关系。原告焊接完毕后，被告ＸＸ辉为原告出具了欠据28500元，原告持该欠据向被告天口公司主张劳务欠款有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张的利息，基于原告与被告ＸＸ辉对此未作约定，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。因被告ＸＸ辉找原告焊被告天口公司的栏杆系履行职务行为，原告向被告ＸＸ辉主张欠款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告天口公司、ＸＸ辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天口生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建良支付劳务欠款28500元。
二、被告济南天口生物技术有限公司以本金28500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告侯建良支付劳务欠款利息，自2014年4月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止。
三、驳回原告侯建良对被告ＸＸ辉的诉讼请求。
四、驳回原告侯建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一四年七月十日
书记员 周丹丹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第270号
原告米某某，男，1986年1月24日生，汉族，农民
委托代理人米某甲，男，1963年3月25日生，汉族，农民。系原告之父。
被告韩某，女，1990年8月22日生，汉族，农民。
原告米某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人米某甲到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤，无正当理由拒未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日原、被告登记结婚，同年12月12日生男孩米某乙。共同生活期间，原、被告感情一般。2012年4月原告发现被告有外遇，双方发生矛盾。2012年腊月被告回其娘家，从娘家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养教育费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，同年9月6日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年12月12日生男孩米某乙，现随原告生活。2012年4月间被告到某公司上班，原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2012年腊月被告回其娘家，后从其娘家离家出走，至今杳无音讯，下落不明。2014年2月17日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示放弃要求被告支付子女抚养教育费的请求。审理中，本院依法公告通知被告应诉和到庭参加诉讼，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，相互信任。因原告怀疑被告有外遇，致使双方产生隔阂，矛盾加剧，被告离开原告家回其娘家，从其娘家出走后，至今杳无音讯，下落不明，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求，应予准许。现婚生男孩随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长有利，故离婚后，男孩仍由原告抚养较妥。原告表示放弃要求被告支付子女抚养教育费的请求，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告韩某离婚。
二、婚生男孩米某乙由原告米某某抚养。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李麦强
人民陪审员 陈景亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第270号
原告：于某某，女，1978年4月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某某，男，1979年6月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年四月一日
书记员 闫晴晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第106号
原告：沈某。
被告：吴某。
原告沈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同出资建造了平房一间，后因双方感情破裂诉至法院，请求离婚，且在法院主持调解离婚，调解书中协议原被告双方各自财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自承担。因原被告双方共同出资建造的平房属于农村房子并无产权证，在民事调解书中并未明确该财产归谁所有。根据我国《婚姻法》规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原被告离婚后，原告多次向被告协商解决此事均未果，故请求法院判令：一、依法分割共同财产位于湖州市吴兴区织里镇大邾村吴家荡20号的一间平房；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年10月29日，原告沈某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告吴某离婚。经本院调解，双方均同意离婚并签订了调解协议，现原告沈某以离婚时未处理双方婚姻关系存续期间共同建造的位于湖州市吴兴区织里镇大邾村吴家荡20号西侧一间平房的产权为由，起诉至本院，要求对该房屋进行分割。
以上事实由原告提供的（2014）湖吴织民初字第304号民事调解书并结合原告方庭审时的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当对自己的主张承担举证责任。现原告要求分割离婚时未处理的房产，首先应当举证证明该房产系夫妻共同财产，但原告沈某未提交证据予以证明，产生的不利后果由其承担。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈晓霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第752号
原告邓胡刚。
委托代理人董杰，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人常佐，四川华晨律师事务所律师。
被告杜妮。
原告邓胡刚与被告杜妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓胡刚及其委托代理人董杰到庭参加了诉讼。被告杜妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓胡刚诉称，被告于2013年8月4日、8月7日、8月9日累计向原告借款人民币35万元，承诺二个月后归还。到期后，原告多次索要，被告至今仍未归还。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款35万元并支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜妮未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》三份、《商品房买卖合同》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杜妮在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告邓胡刚所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。杜妮向邓胡刚借款35万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜妮于本判决生效之日起十日内向原告邓胡刚返还借款35万元；
二、被告杜妮于本判决生效之日起十日内向原告邓胡刚支付逾期利息（利息从2014年1月13日起，以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，共计8820元，由被告杜妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月七日
书 记 员 李开军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第213号
原告：杨玉霞，女。
被告：鲁顺勇，男。
被告：鲁忠先，男。
原告杨玉霞诉被告鲁顺勇、鲁忠先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉霞到庭参加了诉讼。被告鲁顺勇、鲁忠先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鲁忠先较熟悉，有一定的亲戚关系，原告在广东务工期间，被告鲁忠先打电话给原告说其侄子鲁顺勇在广东开厂差钱，叫原告借点钱给被告鲁顺勇，因当时原告与被告鲁顺勇不相识，不承认借钱，被告鲁忠先说：“不要紧，借给他，我担保，他就周转一个月就还你。”基于对被告鲁忠先的信任，并且鲁忠先作担保，由鲁顺勇出具借条，原告借了40000元给被告鲁顺勇，约定一个月后归还，如不还就按照百分之二承担月利息，但到期后没有归还，利息至今也不支付。并且现在借款人鲁顺勇因为恶意回避原告债务，至今找不到人，现在经多次向担保人催要，担保人鲁忠先均以各种理由拒绝支付，相互推诿，原告提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告鲁顺勇、鲁忠先共同偿还，原告借款本金40000元，并且支付银行逾期还款利息10000元；二、案件受理费由二被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的自然身份情况。
2、“借条”一张，载明“鲁顺勇像杨玉霞借款人民币（40000元）肆万元整，一个月还清。借款人鲁忠先、担保人鲁忠先，时间：2011年12月27日”。拟证明被告鲁忠先向原告杨玉霞借款40000元，鲁忠先担保的事实。”
3、2015年3月22日对被告鲁忠先的录音材料，拟证明鲁忠先介绍原告杨玉霞借款给被告鲁顺勇的事实。
被告鲁顺勇未答辩也未提供证据。
被告鲁忠先未答辩也未提供证据。
本院对被告鲁忠先的调查笔录，被告鲁忠先陈述，原告杨玉霞借钱给被告鲁顺勇是事实，但被告鲁忠先没有担保。现被告鲁顺勇下落不明，不知去向，原告杨玉霞打过几次电话追问过偿还借款。
上述证据经庭审质证，其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告杨玉霞经被告鲁忠先介绍于2011年12月27日借给被告鲁顺勇人民币40000元，约定一个月还清。被告鲁顺勇向原告杨玉霞书写借条一份载明“鲁顺勇向杨玉霞借款人民币（40000元）肆万元整，一个月还清，借款人鲁顺勇、担保人鲁忠先”。借款到期后原告多次向二被告催收，二被告未偿还原告借款，原告诉至本院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨玉霞与被告鲁顺勇借贷关系成立，被告鲁顺勇应偿还原告杨玉霞借款本金40000元。因被告鲁顺勇未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。为此，原告要求被告鲁顺勇支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其逾期利息应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷、出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计算的”规定，被告鲁顺勇依法应向原告支付从2012年1月28日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金偿还之日止。对被告鲁忠先承担担保责任的问题，因被告鲁顺勇向原告杨玉霞书写的借条上被告鲁忠先签字为担保人依法应属一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，原告杨玉霞在被告鲁忠先保证期限内未提起诉讼，故被告鲁忠先承担被告鲁顺勇偿还原告杨玉霞债务的保证责任予以免除，被告鲁忠先不承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条《中华人民共和国担保法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁顺勇于本判决生效后十日内偿还原告杨玉霞借款本金40000元及利息，利息从2012年1月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费1050元，由被告鲁顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 森
人民陪审员 肖明尧
人民陪审员 崔德军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谯海波
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00090号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人邱少林，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月17日向本院申请强制执行（2015）第2101000833002号行政处罚决定。本院立案受理后，交通执法十大队以信息有误为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法十大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法十大队撤回对（2015）第2101000833002号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 李 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保152号
申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司经理。
被申请人：安徽省鑫源渔业开发有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村。
法定代表人：沙宝云，该公司经理。
申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木，并已提供安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）作为担保。
本院认为，申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木。查封期间交由安徽省鑫源渔业开发有限公司看管；
二、查封安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）。查封期间交由安徽欣盛饲料科技股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保60号之一
申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司经理。
被申请人：安徽省鑫源渔业开发有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村。
法定代表人：沙宝云，该公司经理。
本院于2017年3月8日作出（2017）皖0321财保60号诉前财产保全的裁定，查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木，并已提供安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木的查封；
二、解除对安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月十三日
书记员张珺
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初663号
原告罗钰，女，2004年10月9日出生，身份证号码：4309032004********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区大码头街道办事处迎春南路*号。
法定代理人郭燕娟，女，1979年8月19日出生，身份证号码：4323011979********，汉族，益阳市人，住址同上。系原告之母。
被告罗毅，男，1976年12月23日出生，身份证号码：4323011976********，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区栖霞路橡机新村**号**栋。
原告罗钰与被告罗毅抚养费纠纷一案，本院于2016年7月
7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钰的法定代理人郭燕娟、被告罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的抚养费每月增加至800元。事实与理由：被告系原告之父，2010年10月，被告与原告之母郭燕娟离婚后，原告一直由郭燕娟抚养，被告每月支付抚养费400元。现母亲郭燕娟待业在家，无固定收入，原告即将升入初级中学，被告每月负担400元抚养费已不能满足原告的生活需要。故诉至法院。
被告罗毅辩称：被告愿意增加原告的抚养费，但被告生活困难，月工资收入不足2000元，只同意在原来400元抚养费的基础上增加100元。
经审理查明：原告之母郭燕娟与被告罗毅曾系夫妻关系，双方于2001年4月3日登记结婚，2004年10月9日生育原告罗钰，后因双方感情破裂，原、被告于2010年10月25日经本院主持调解，达成离婚协议，原告由郭燕娟抚养成年，被告每月负担抚养费400元。2013年2月至2015年6月，原告随被告父母一起生活，2015年7月至今，原告随母亲郭燕娟一起生活，罗毅每月支付抚养费400元。现罗钰以即将升入初级中学及生活水平提高为由，要求被告罗毅增加抚养费至每月800元。
另查明，原告之母郭燕娟与被告均已再婚，郭燕娟再婚后又生育一女，无固定工作。被告罗毅在益阳益神橡胶机械有限公司上班，2016年上半年月平均工资收入为2063元。
以上事实，有户籍信息、民事调解书、益阳益神橡胶机械有限公司出具的工资收入证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告之母郭燕娟与被告协议离婚时，自愿抚养原告成年，但原告尚未成年，其随母亲郭燕娟共同生活期间，郭燕娟再婚又生育一女，无固定工作，被告每月负担400元抚养费已不能满足原告生活、学习的需要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求之规定，原告要求增加支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的增加应参照湖南省城镇居民人均消费支出的标准并结合被告的工资收入等情况来确定，被告每月负担原告抚养费以600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
由被告罗毅自2016年10月1日起每月负担原告罗钰抚养费600元至成年之日止。支付方式：每半年支付一次，于每年的6月30日、12月30日一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年九月三十日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初663号原告罗钰，女，2004年10月9日出生，身份证号码：4309032004********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区大码头街道办事处迎春南路*号。法定代理人郭燕娟，女，1979年8月19日出生，身份证号码：4323011979********，汉族，益阳市人，住址同上。系原告之母。被告罗毅，男，1976年12月23日出生，身份证号码：4323011976********，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区栖霞路橡机新村**号**栋。原告罗钰与被告罗毅抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钰的法定代理人郭燕娟、被告罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的抚养费每月增加至800元。事实与理由：被告系原告之父，2010年10月，被告与原告之母郭燕娟离婚后，原告一直由郭燕娟抚养，被告每月支付抚养费400元。现母亲郭燕娟待业在家，无固定收入，原告即将升入初级中学，被告每月负担400元抚养费已不能满足原告的生活需要。故诉至法院。被告罗毅辩称：被告愿意增加原告的抚养费，但被告生活困难，月工资收入不足2000元，只同意在原来400元抚养费的基础上增加100元。经审理查明：原告之母郭燕娟与被告罗毅曾系夫妻关系，双方于2001年4月3日登记结婚，2004年10月9日生育原告罗钰，后因双方感情破裂，原、被告于2010年10月25日经本院主持调解，达成离婚协议，原告由郭燕娟抚养成年，被告每月负担抚养费400元。2013年2月至2015年6月，原告随被告父母一起生活，2015年7月至今，原告随母亲郭燕娟一起生活，罗毅每月支付抚养费400元。现罗钰以即将升入初级中学及生活水平提高为由，要求被告罗毅增加抚养费至每月800元。另查明，原告之母郭燕娟与被告均已再婚，郭燕娟再婚后又生育一女，无固定工作。被告罗毅在益阳益神橡胶机械有限公司上班，2016年上半年月平均工资收入为2063元。以上事实，有户籍信息、民事调解书、益阳益神橡胶机械有限公司出具的工资收入证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，虽然原告之母郭燕娟与被告协议离婚时，自愿抚养原告成年，但原告尚未成年，其随母亲郭燕娟共同生活期间，郭燕娟再婚又生育一女，无固定工作，被告每月负担400元抚养费已不能满足原告生活、学习的需要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求之规定，原告要求增加支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的增加应参照湖南省城镇居民人均消费支出的标准并结合被告的工资收入等情况来确定，被告每月负担原告抚养费以600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：由被告罗毅自2016年10月1日起每月负担原告罗钰抚养费600元至成年之日止。支付方式：每半年支付一次，于每年的6月30日、12月30日一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告罗钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一六年九月三十日代理书记员  郭瑞芬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00096号
原告周某甲。
被告陈某。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。本案依法由代理审判员张传龙适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告周某甲与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告2001年经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一子周某乙。夫妻双方婚前感情一般。现被告到2015年年底被告方已离家达八年之久，长期居住在外，未尽到做妻子的义务，儿子因此也没有得到母亲的照顾和教育，致使两人感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼法由被告承担。后原告当庭变更诉讼：请求判令婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，本案诉讼费由原告承担；其余诉讼请求不变。
被告陈某辩称：夫妻双方婚前及婚后的感情都还可以的，婚后由于工作原因，其租住到常熟市里，但是原告也是经常带儿子一起过去共同生活的，2015年原告生病，其也照顾了他一个月，夫妻双方没有根本性的矛盾，感情尚未破裂，为了孩子的健康成长及家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，后于年月日登记结婚，年月日生育儿子周某乙。根据双方庭审陈述，被告陈某系嫁给原告周某甲，婚后居住在原告家中即古里镇某村号。后由于工作原因，被告租住在常熟市市区，但夫妻双方之间感情一直尚可，家庭生活亦正常，夫妻之间并没有实质性矛盾。原告起诉离婚的主要原因就是女方长期租住在常熟市市区，对孩子和家庭疏于照顾，未尽到妻子和母亲的责任，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求离婚。在审理过程中，因双方存在分歧致调解未果。
上述事实有结婚证、户籍证明、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方系经人介绍认识后结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，且现在儿子周某乙正处于成长的关键时期。完整、和谐的家庭来之不易，希望双方能以共同维护家庭的稳定以及共同创造美好的生活为出发点，为了孩子健康成长和家庭完整，慎重考虑婚姻问题，多站在对方的立场去考虑夫妻之间产生的矛盾并予以解决。被告陈某表示愿意和原告一起生活，照顾儿子和家庭，希望为了儿子的健康成长，不同意离婚。纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无其他根本性矛盾，对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。望被告陈某能按照其表明的态度，妥善处理好现存的夫妻矛盾，承担起养育儿子和照顾家庭的重任，也希望原告能基于维护家庭完整考虑，对于被告的请求予以积极回应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 张传龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 梅