重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05702号
原告：陈盛碧，女，1974年12月23日生，汉族。
委托代理人：谢浩，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：王永红，男，1977年3月16日生，汉族。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县东升运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道9号附20、21号，组织机构代码55406237-7。
法定代表人：姜全碧，总经理。
委托代理人：杨正贵，该公司员工，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道25号8幢附7号，组织机构代码07725906-1。
负责人：杨武聪，总经理。
委托代理人：程黎明、罗艺，该公司员工，特别授权。
原告陈盛碧与被告王永红、荣昌县东升运输有限公司（以下简称东升公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员姚梅担任审判长，与代理审判员黎建有、人民陪审员胡汉英依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈盛碧的委托代理人谢浩，被告王永红及其委托代理人罗冲，被告东升公司的委托代理人杨正贵，被告保险公司的委托代理人程黎明、罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛碧诉称：2015年06月14日05时30分许，陈盛碧驾驶电动三轮车从金科世界城方向往香国酒店方向行驶，行至重庆市荣昌区富安路荣和世家处时，陈盛碧驾驶该车与同向由王永红持A2类驾驶证停在公路右边的渝C760**（渝C03**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陈盛碧受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由陈盛碧承担事故主要责任，王永红承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往荣昌县人民医院治疗，共住院9天。2015年10月8日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告陈盛碧伤残等级为十级，续医费为6000元。被告王永红为渝C760**（渝C03**挂）号重型半挂牵引车的驾驶员，被告东升公司为该车所有人，被告保险公司为该车承保单位，上述被告对原告均有赔偿义务，但均未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现原告请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计122078.27元；2.由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，不足部分由被告王永红、被告东升公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议。渝C760**号车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（未购买不计免赔）。对于其责任比例我司仅同意按照10%进行赔偿。
被告王永红辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议。渝C760**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担，针对原告主张的损害赔偿的责任比例有异议，王永红认为自己只承担20%的赔偿责任，原告系农村居民，损失应按照农村标准计算。
被告东升公司辩称：渝C760**号车所有权归被告王永红所有，与被告东升公司系挂靠关系，并签订了挂靠合同，合同约定无论发生大小交通事故，法律责任全部由被告王永红承担。渝C760**号车在被告保险公司投保了交强险和100元的商业三者险，且在保险期限内，故应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年06月14日05时30分许，陈盛碧驾驶电动三轮车从金科世界城方向往香国酒店方向行驶，行至重庆市荣昌区富安路荣和世家处时，陈盛碧驾驶该车与同向由王永红持A2类驾驶证停在公路右边的渝C760**（渝C03**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陈盛碧受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由原告陈盛碧承担事故主要责任，被告王永红承担事故次要责任。
事发后，原告陈盛碧在荣昌县人民医院住院治疗9天，产生住院医疗费5933.26元，出院医嘱载明：自动出院，嘱出院后继续治疗，住院期间需陪伴1人，嘱出院后休息8周。因原告身体未康复，出院后进行了门诊治疗，共计产生门诊医疗费729元。
2015年10月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2015]临床B鉴字第2271号鉴定意见书，鉴定意见为:1.陈盛碧右膝关节活动功能障碍属于Ⅹ级（十级）伤残；2.陈盛碧后期医疗费约需人民币6000元。该次鉴定产生伤残鉴定费700元，后期医疗费鉴定费600元，扫描费50元，共计1350元。被告保险公司对原告单方鉴定的伤残等级和续医费不服，于2015年11月26日对原告的伤残等级、续医费申请了重新鉴定，原、被告双方共同选定了重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。2015年12月28日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2015]法临鉴字第311号鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人陈盛碧右膝关节功能部分障碍的伤残等级目前评定为Ⅹ级（十级）；2.被鉴定人陈盛碧右髌骨骨折已愈合，目前无再治疗必要，面部瘢痕对其容貌无明显影响，无再行手术治疗的必要，但此前发生的续医费建议以实际支出为准。本次鉴定产生伤残重新鉴定费1050元，续医重新鉴定费900元，合计1950元，该费用由被告保险公司垫付。
另查明：原告陈盛碧为农村居民户籍，事故发生前，在荣昌城区经营盒饭。原告被扶养人有其母亲邓方玉（1952年7月17日生，只生育原告一个子女）、儿子陈某某（1998年3月30日生）、张某某（1998年3月30日生）三人。原告儿子陈某某、张某某均在荣昌XX中学校住读，放假期间与原告及其原告丈夫张辉光、母亲邓方玉均在荣昌区XX街道XX路X号中华奥城X栋X单元XX居住。被告王永红系渝C760**号车实际车主和驾驶员，被告东升公司系渝C760**号车的挂靠公司，渝C760**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，不含不计免赔）。
庭审中，原告出示了3600元的电动三轮车购车收据，被告保险公司认为，其已联系原告维修和定损，但因原告不配合，故产生的停车费等损失被告方不应承担，对原告的车损只认可600元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，荣昌县人民医院病历、出院证、费用汇总清单、病情证明单、住院费发票、门诊发票，户口簿、出生医学证明、荣昌XX中学校证明、荣昌区XX镇人民政府民政办公室及荣昌区XX镇XX社区居民委员会证明、重庆市荣昌区XX街道XX社区居民委员会证明、物业服务费收据、电视费收据、水电费发票、临时占道经营承诺书、荣昌区市政管理收费所占道费收据，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，重庆市科证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，保单，驾驶证、行驶证、车辆委托服务合同等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告王永红驾驶机动车与原告陈盛碧驾驶电动三轮车相撞，致原告陈盛碧的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。原、被告对由原告陈盛碧承担事故主要责任、被告王永红承担次要责任的责任认定均无异议，本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队划分的责任予以采信。被告保险公司作为渝C760**号车的交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；因被告王永红系渝C760**号车的实际车主和驾驶员，被告东升公司系该车挂靠单位，故对于原告超出保险赔偿限额的损失应由被告王永红、东升公司与原告按照责任比例承担。因王永红驾驶的系机动车，原告驾驶的电动三轮车为非机动车，故超出保险赔偿限额的损失本院酌情由原告承担60%的责任，被告王永红、被告东升公司连带承担40%的责任。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医药费原告主张6662.26元（5933.26元+729元），有票据为证，本院依法予以确认。
（2）住院伙食补助费原告主张810元（90元/天9天），本院依法支持为450元（50元/天9天）。
（3）护理费原告主张4680元（120元/天39天），本院依法支持为900元（100天9天）。
（4）误工费原告主张11988.04元（37721元/年÷365天116天定残前一日）；事故发生前，原告在荣昌城区经营盒饭，故本院对原告的误工费标准按照餐饮业依法支持为29770元/年；因原告未提交持续误工的证据，故本院对原告误工天数计算到评残前一日的主张不予支持，本院根据原告的住院天数及医疗机构出具的休息8周、休息1月的证明对原告的误工天数依法支持为95天（9天+56天+30天）；对原告的误工费本院依法支持为7748.36元（29770元/年÷365天95天）。
（5）残疾赔偿金原告主张50249元（25147元/年20年10%），符合法律规定，本院依法予以支持。
（6）被扶养人生活费原告主张：母亲邓方玉18279元/年20年10%÷1=32902.2元，儿子陈某某18279元/年1年10%÷2=913.95元，儿子张某某18279元/年1年10%÷2=913.95元。上一年度重庆市城镇常住居民人均消费性支出为18279元/年，事故发生时原告母亲已年满63周岁，儿子陈某某、张某某17周岁，故本院对原告的被扶养人生活费依法支持为32902.2元（母亲18279元/年17年10%÷1=31074.3元，儿子陈某某18279元/年1年10%÷2=913.95元，儿子张某某18279元/年1年10%÷2=913.95元）。
（7）鉴定费原告主张1350元（伤残鉴定费700元、续医鉴定费600元、扫描费50元），有票据为证，本院依法予以支持。
（8）交通费原告主张2000元，本院酌情支持为600元。
（9）财产损失原告主张2800元，因原告未提交具体财产损失的证据，也无维修定损的证据，被告保险公司认可600元，故本院对原告的财产损失依法支持为600元。
营养费原告无证据证明，本院不予支持；经重新鉴定后，鉴定意见建议续医费以实际支出为准，而原告未实际产生续医费，故本院对原告的续医费不予支持；本次事故由原告承担主要责任，故本院对原告的精神抚慰金不予支持；被告保险公司对原告的伤残等级和续医费申请重新鉴定所产生的费用1950元，系为了确定原告的具体损失而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。
综上，原告的损失共计101461.82元。
原告的损失在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费6662.26元、住院伙食补助费450元、续医鉴定费600元，合计7712.26元；在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费900元、误工费7748.36元、残疾赔偿金50249元、被扶养人生活费32902.2元、伤残鉴定费及扫描费750元、交通费600元，合计93149.56元；在交强险财产损失赔偿项下的费用为600元。原告的上述损失均未超过交强险各项费用赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计101461.82（7712.26元+93149.56元+600元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈盛碧本次交通事故损失101461.82元；
二、驳回原告陈盛碧的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1371元，由原告陈盛碧负担823元，被告荣昌县东升运输有限公司、王永红负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 梅
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 琳