浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第564号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，执行董事。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈人勇。
被告：周尧升。
被告：陈育。
原告台州市银鑫担保有限公司（以下简称台州银鑫担保公司）为与被告陈人勇、周尧升、陈育追偿权纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告台州银鑫担保公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告陈人勇、周尧升、陈育经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银鑫担保公司起诉称：被�陈人勇于2012年9月26日在浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行（原称临海市农村信用合作联社大田信用社）处借款80000元，并已于2014年9月20日到期。原告根据其与浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行签订的《合作协议书》及与被告周尧升、陈育于2011年9月6日签订的《助农保合作协议》，为被告陈人勇代偿了已到期的，合同号为临农商（2012）循环借字第9651120120038961号合同的本金计11300.67元、利息计1667.49元，合计12968.16元。根据原告与被告周尧升、陈育签订的《助农保合作协议》及《合作协议书》的相关约定，被告周尧升、陈育均应对上述代偿款承担连带偿还责任；且被告周尧升、陈育还应承担《助农保合作协议》中第八条第一款约定的因不能按时还款产生的违约金（按代偿款总额20%计算）2593.63元。现该笔代偿款已由原告代偿，经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判令：1、由被告陈人勇、周尧升、陈育共同给付原告代偿款12968.16元；由三被告支付自代偿之日至判决履行完毕之日的利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利率计算）。2、被告陈人勇、周尧升、陈育承担连带责任。3、违约金2593.63元由被告周尧升、陈育承担。4、本案律师代理费2500元及诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，诉讼请求变更为判令：1、被告陈人勇偿还原告代偿款12968.16元及利息损失。2、被告周尧升、陈育对被告陈人勇清偿第一项债务承担连带责任。3、被告周尧升、陈育支付原告违约金2593.63元。4、被告陈人勇、周尧升、陈育赔偿原告律师费损失2500元。放弃其他诉讼请求。
被告陈人勇、周尧升、陈育未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月6日，原告台州银鑫担保公司与被告周尧升、陈育签订《助农保合作协议》，协议约定：为促进“三农”发展，临海市农村信用合作联社委托担保公司对农户贷款以一对多的形式批量担保，在临海市××、××街道范围内，以免除农户的反担保。担保所得收益以原告台州银鑫担保公司三成、被告周尧升、陈育七成进行分配。如担保出险造成损失由被告周尧升、陈育承担。根据原告台州银鑫担保公司与临海市农村信用合联社所签订的协议，一旦出险，原告台州银鑫担保公司先向应承担保证责任的临海市农村信用合联社承担担保责任，原告台州银鑫担保公司承担责任后，由被告周尧升、陈育承担反担保责任。如原告台州银鑫担保公司承担保证责任后，被告周尧升、陈育未及时承担反担保责任，原告台州银鑫担保公司可就代偿的本金、利息、律师代理费等向被告周尧升、陈育追偿，并支付代偿款额的20%的违约金。
2011年9月15日，原告台州银鑫担保公司与临海市农村信用合作联社大田信用社签订《合作协议书》，该协议书约定：原告台州银鑫担保公司对临海市农村信用合作联社确定的授信额度和期限内所发放贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用（包括律师费）。原告台州银鑫担保公司代偿后，就代偿部分自动取得对借款人的追索权。
2012年12月31日，临海市农村信用合作联社大田信用社更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行。
2012年9月24日，被告陈人勇向临海市农村信用合作联社大田信用社申请“助农保”借款，并与临海市农村信用合作联社大田信用社签订《个人循环借款合同》，合同约定：临海市农村信用合作联社大田信用社向被告陈人勇在2012年9月26日至2014年9月20日期间可以取得借款额度80000元款项，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%，如逾期归还借款加收约定利率的30%作为罚息利率。临海市农村信用合作联社大田信用社于合同签订的同日依约向被告陈人勇发放借款80000元，并确定借款利率为月利率8.9175‰，借款到期日为2014年9月20日。借款到期后，被告陈人勇未依约归还借款本金及利息，原告台州银鑫担保公司代为被告陈人勇归还借款给浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金11300.67元、利息1667.49元。原告代偿后，向被告陈人勇追讨，被告陈人勇未予归还，向被告周尧升、陈育主张反担保权利，被告周尧升、陈育也未尽反担保责任。原告为实现债权，支付的律师代理费2500元。故原告起诉，请求判令：1、被告陈人勇偿还原告代偿款12968.16元。2、被告周尧升、陈育对被告陈人勇清偿第一项债务承担连带责任。3、被告周尧升、陈育支付原告违约金2593.63元。4、被告陈人勇、周尧升、陈育赔偿原告律师费损失2500元。
以上事实有原告台州银鑫担保公司提供的原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份资料、原告与被告周尧升、陈育签订的助农保合作协议、原告与临海市农村信用合作联社大田信用社签订的合作协议书、“助农保”借款申请书、个人借款合同、借款借据、代偿证明书、转账支票及律师费发票等证据证实。
本院认为：原告台州银鑫担保公司与被告周尧升、陈育签订的《助农保合作协议》、原告与临海市农村信用合作联社大田信用社签订的《合作协议书》及浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告陈人勇签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社大田信用社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈人勇应当按照约定偿付借款本息。被告陈人勇未按约返还借款本金、支付利息，原告台州银鑫担保公司依照协议约定履行的担保义务，依法依约取得追偿权。被告陈人勇应承担返还原告台州银鑫担保公司代偿借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告陈人勇归还原告代偿款，合法有理，本院予以支持。被告周尧升、陈育为“助农保”借款户提供反担保，在被告陈人勇未履行返还代偿款义务时，被告周尧升、陈育应承担反担保责任。现被告周尧升、陈育未履行反担保责任，原告请求判令被告周尧升、陈育对被告陈人勇返还原告代偿款负连带责任，于法有据，�院予以支持。临海市农村信用合作联社大田信用社与被告陈人勇签订的《个人循环借款合同》和原告与周尧升、陈育签订的《助农保合作协议》均约定律师代理费损失由各被告承担，原告台州银鑫担保公司为实现债权，聘请律师支付了律师代理费，原告台州银鑫担保公司请求由被告陈人勇、周尧升、陈育赔偿原告律师费2500元，合法有理，数额适当，本院亦支持。《助农保合作协议》约定，如被告周尧升、陈育未及时清偿原告代偿债务，原告可就代偿款项的20%计收违约金，现被告周尧升、陈育违约，故原告请求判令被告周尧升、陈育支付违约金，于法有据，本院亦予支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈人勇给付原告台州市银鑫担保有限公司代偿款12968.16元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至付清之日止）。
二、被告周尧升、陈育支付原告台州市银鑫担保有限公司违约金2593.63元。
三、被告陈人勇、周尧升、陈育赔偿原告台州市银鑫担保有限公司律师代理费损失2500元。
四、被告周尧升、陈育对被告陈人勇清偿本判决第一项债承担连带责任。
以上四项在本判决发生法律效力后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费252元，由被告陈人勇负担，被告周尧升、陈育负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费252元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红