wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第306号
原告青岛龙飞数控科技有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人王建锐，职务总经理。
委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
被告青岛凯基特包装机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李磊磊，职务总经理。
原告青岛龙飞数控科技有限公司与被告青岛凯基特包装机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵凡国，被告法定代表人李磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因支付货款给付原告工商银行支票两张，被告为出票人，支票号为02771747、02771748，出票日期为2015年2月3日，票据金额合计为人民币12万元。原告持有该支票提请付款，被付款人以该支票存款不足为由拒付。请求依法判令：1、被告按支票票面上载明的金额向原告支付人民币12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告开具本案支票是因为被告向原告购买机器，被告与原告法定代表人约定将设备调好后，被告再将价款转到原告公司账户，但是因为原告提供的设备不合格，造成被告的客户未付货款。被告因此产生出差费、交通费等145632元。被告曾经与原告协商将设备退回，然后原告将支票还给被告，但是遭到原告的拒绝。因为上述原因造成被告的账上资金不足，被告不能及时给付原告。
经审理查明，2014年9月6日、2014年9月12日、2014年10月10日，被告分别向原告购买包装机三台。其中2014年9月6日购买的包装机，被告已经向原告支付货款6万元。2015年2月3日，被告就剩余的两台包装机的货款12万元向原告开具中国工商银行转账支票两张，编号分别为1020943002771747、1020943002771748，出票日期均为2015年2月3日，收款人均为原告，支票票面金额均为6万元，用途均为货款，出票人签章处均加盖被告财务专用章及法定代表人李磊磊个人印鉴。
2015年2月4日，中国工商银行青岛李沧第二支行以出票人账户存款不足为由退票。
庭审中，被告提交证据1、销售合同1份，证明被告已经将设备卖给泸州市家意面业有限公司。证据2、差旅费、工资、补贴、运输单、叉车费1宗，证明被告因使用原告的设备而造成的经济损失以及名誉损失。原告质证认为，对上述证据的真实性不清楚，与本案没有关联性。证据1销售合同中的KG-
B通用型挂面包装机与本案原告所销售的机型不同。证据2证明不了是因为原告的设备给被告造成的损失。因上述证据原告不认可，且被告不能证明被告所称的上述损失与原告的供货有直接关系，对上述证据的真实性、关联性本院不予确认。
庭审中，原告明确利息主张，自2015年3月11日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按照12万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审中，被告未提交证据证明原告提供的设备质量有问题。
上述事实，有原告提交的转账支票2份、退票理由书2份、进账单2份、出库单3份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述事实证据，已经原被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案案由应为票据追索权纠纷。本案涉及的转账支票系被告向原告签发，该转账支票填写了出票日期、票面金额、收款人名称，付款人名称，并加盖被告财务专用章及其法定代表人李磊磊个人印鉴，该票据要素齐全，文义完整，系有效票据。被告辩称，被告开具本案支票是因为被告向原告购买机器，但是因为原告提供的设备不合格，造成被告的客户未付货款。因为上述原因造成被告账户资金不足，不能及时给付原告。被告因此产生出差费、交通费等145632元。本院认为，被告向原告出具转账支票，填写了出票日期、票面金额等，并加盖被告财务专用章及其法定代表人李磊磊个人印鉴，应视为同意支付票据项下的款项。且原告作为与被告有直接债权债务关系的持票人，其已经按照约定履行了提供货物的义务。被告关于原告提供的货物不合格的主张，未向本院提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，该项抗辩，因证据不足，本院不予采信。因此，原告系合法票据持票人，对其持有的票据享有票据权利。因被告存款不足，导致本案涉及的转账支票被银行退票，支票空头，原告得依法向被告行使追索权，作为票据债务人的被告应当履行向原告付款的义务。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的支票金额以及支票金额自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。庭审中，原告主张利息，自2015年3月11日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按照12万元的中国人民银行同期同类贷款利率，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告关于主张被告支付票面金额12万元以及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛凯基特包装机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告转账支票票面金额12万元。
二、被告青岛凯基特包装机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息，自2015年3月11日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按照12万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉翠
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执80号
被执行人：朱小全，男，汉族，住陕西省城固镇。
本院于2017年6月26日作出（2017）陕0729司惩2号决定书确定：对朱小全罚款20000元，限收到本决定书五日内交纳。决定书生效后，朱小全未按期履行法律文书确定的义务，本院行政审判庭向执行局移送执行，要求朱小全交纳罚款20000元。本院立案受理后，于2017年8月2日向被执行人朱小全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人朱小全于2017年8月14日向本院交来2万元罚款。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2017）陕0729司惩2号决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 信明凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初449号
原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。
法定代表人：蔡孟峯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李跃龙，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：张明星，女，该公司法务。
被告：上海吉诺士汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区奉新公路2118号。
法定代表人：瞿铭维。
被告：瞿铭维，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈勇，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告上海吉诺士汽车配件有限公司、瞿铭维、陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告台新融资租赁（天津）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。
本案受理费5122元，减半收取2561元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。
审判员 魏晓飞
二〇一七年三月六日
书记员 李天怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第343号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告白本伦，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告白本伦供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6121号
原告李建军。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告南士江。
原告李建军与被告南士江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东到庭参加了诉讼。被告南士江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告南士江于2012年12月22日从原告李建军处借款16000元，并为原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠李建军现金壹万陆仟元整落款：南士江2012.12.22号”。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明。本院确认被告向原告借款16000元之事实。原告要求被告偿还借款16000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告南士江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南士江立即偿还原告李建军借款16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告南士江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第154号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某甲，农民；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2015年7月6日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
指定辩护人汪远勇，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人汪远勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日1时27分许，婺源县公安局巡特警大队接到婺源县公安局指挥中心指令称，婺源县城东门桥头“悠百佳”食品店门玻璃被被告人张某甲砸坏，该大队副大队长叶某等人受令驾驶赣E×××警车前往事发现场处置。叶某等人驾驶警车到达现场后，被告人张某甲便拿起店门口碎玻璃攻击警车并言语威胁民警。叶某等人被迫驾驶警车离开前往婺源县公安局紫阳派出所请求支援。之后，叶某等人驾驶赣E0**警车与紫阳派出所副所长张某乙、民警王某乙、潘某等人驾驶赣E×××××警车一同返回现场。当警车再次到达现场时，张某甲持砖头砸向赣E×××××警车，张某乙、王某乙等人驾车与其周旋，张某甲一直追至婺源县南昌银行门口，期间多次扔砖头砸向警车，并将赣E×××××警车车身及前挡风玻璃砸损。之后，张某乙、王某乙等人下车靠近张某甲准备实施抓捕，张某甲看见民警靠近，便用砖头砸向民警，因民警躲避及时未被砸中，所有民警见机一同上前围住张某甲将其制服。经鉴定，被砸警车损毁部件价值1344元。
公诉机关认为，被告人张某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致警务人员轻微受伤和警车部件损坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是，被告人张某甲是初犯，且案发时是限制刑事责任能力人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日1时许，被告人张某甲砸坏东门桥头“悠百佳”食品店门玻璃。店主报警后，婺源县公安局巡特警大队副大队长叶某等人受令驾驶赣E0**警车前往事发现场处置，遭到被告人张某甲言语威胁，张某甲用碎玻璃攻击警车。紫阳派出所副所长张某乙、民警王某乙、潘某等人驾驶赣E×××警车前来支援，张某甲持砖头砸向赣E×××警车，张某乙、王某乙等人驾车与其周旋，张某甲一直追至南昌银行门口，期间多次扔砖头砸向警车，并将赣E×××警车车身及前挡风玻璃砸损。最终民警合力将被告人张某甲抓捕归案。
另查明，被砸警车损毁部件经鉴定价值1344元。被告人张某甲经上饶精神学司法鉴定所鉴定患有心境障碍，作案时处于发病期，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述和辩解，证实2015年5月23日，张某甲看到“悠百佳”店的一名售货员很漂亮，想找她做老婆，但店主不告诉其售货员家庭住址，便在晚上捡砖头砸坏“悠百佳”店门右侧玻璃门。从5月23日晚上至24日凌晨，见到警察来，其便威胁警察并追着砸警车和警察，后被警察按倒在地并带至公安局的经过。
2、证人王某甲的证言，证实其是“悠百佳”的店主，被告人张某甲在其店门口走来走去，并砸坏店玻璃门，其报警后张某甲又追着砸警车和警察，警察合力将张某甲制服的经过。
3、证人叶某、齐某、王某乙、潘某、张某乙的证言，该五人系婺源县公安局警务人员，在5月24日接婺源县公安局指挥中心指令，前往县城东门桥头处置，遭到被告人张某甲言语威胁和攻击。五名证人驾车与张某甲周旋，张某甲一直追至南昌银行门口，期间多次扔砖头砸向警车，并将赣E×××警车车身及前挡风玻璃砸损。最终民警合力将被告人张某甲抓捕归案的经过。期间，张某乙等人手指被被告人咬出血，手臂、膝盖等多处被刮伤。
4、证人张某丙、汪某、吴某的证言，该三名证人系被告人的亲戚与邻居，证实被告人张某甲平时表现不正常，不管家里的事情，没有正当职业和经济来源，脑袋有点不清楚。
5、证人卢某、江某的证言，该两名证人系被告人羁押在婺源县看守所时同监室人员，证实被告人被羁押期间表现异常，觉得被告人神经有点问题。
6、物证：被砸警车（车牌号为赣E×××）及砸警车使用的砖头照片，证实被告人所用砖头及被砸警车受损的基本情况。
7、书证：（1）接警处详情表，证实公安机关接警及前往事发地的情况；（2）婺源县公安局紫阳派出所证明一份，证实被告人无违法犯罪前科记录；（3）被告人户籍信息，证实被告人有完全刑事责任能力；（4）受案登记表、归案情况说明，证实本案案发和被告人归案情况。
8、婺源县价格认证中心作出的《关于被砸车辆的价格鉴定结论书》，证实被砸警车损毁部件价值1344元。
9、上饶精神学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，证实被告人张某甲患有心境障碍，作案时处于发病期，评定为限制刑事责任能力。
本院认为，被告人张某甲使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致警务人员轻微受伤和警车部件损坏，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲经鉴定患有心境障碍，作案时处于发病期，被评定为限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐惟航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3277号
原告叶佳修，男，现居台北市。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被告佛山市南海区星际娱乐会所，经营场所佛山市南海区西樵镇，组织机构代码L557929＊＊＊。
经营者李瑞玲。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于同年4月25日以已与被告达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费减半收取680元（原告已预交1360元），由原告叶佳修承担。
对原告多预交的受理费680元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 王志钊
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 李为民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 莎
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第126号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石某某，男，1982年5月12日出生于湖南省保靖县，身份证号码为43312719820512××××，汉族，小学文化。因本案，2014年11月7日被保靖县公安局取保候审，11月17日被保靖县人民检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第116号起诉书，指控被告人石某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成由审判员向福生主审并担任审判长、审判员石远童，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年7月份，被告人石某某用樱桃木做枪柄，用高压油管做枪管，用一根细钢筋做扳机，自制了一把火药枪。2014年10月3日，在保靖县清水乡门前村原白果小学内将刘某某的一只狗打死。2014年10月29日，石某某到保靖县公安局清水派出所投案自首。经鉴定，石某某自制的火药枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关认为，被告人石某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人石某某在山上找了一根樱桃木做枪柄，在花垣县三岔路的一家五金店花50元钱购买了一根长约一米的高压油管做枪管，花10元钱购买了一个钻花，一个螺帽和一把螺丝刀，用家里的一根细钢筋做扳机，自制了一把火药枪。2014年10月3日，被告人石某某应黄某某的邀约，用该火药枪在保靖县清水乡门前村原白果小学内将刘某某的一只狗打死。2014年10月29日，石某某到保靖县公安局清水派出所投案自首。经鉴定，石某某自制的火药枪是以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实有下列证据证明：
1、接、报警案件登记表、立案决定书，证明，公安民警在办案过程中发现被告人石某某非法持有枪支，公安机关于2014年11月6日决定立案侦查；
2、到案情况说明，证明，2014年10月29日，被告人石某某主动到公安机关投案自首；
3、鉴定聘请书、物证鉴定书、鉴定意见通知书，证明，保靖县公安局聘请湘西州公安局刑科所对被告人石某某非法持有枪支案中的火药枪是否能击发、是否具有杀伤力进行鉴定，鉴定意见是送检的发射器具能发射，认定为以火药为动力发射枪弹的枪支，保靖县公安局于11月4日将鉴定意见通知被告人石某某；
4、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明，保靖县公安局于2014年10月29日从被告人石某某家里扣押一支火药枪；
5、户籍证明，证明，被告人石某某出生于1982年5月12日，身份证号码为433127198205124712，被告人在作案时系完全刑事责任能力人；
6、证人彭某甲的证言，证明，证人彭某甲听别人说被告人石某某用火药枪打狗的情况；
7、证人彭某乙的证言，证明，证人彭某乙曾看见被告人石某某拿过枪的情况，证人听刘老公公说被告人石某某与石某乙一起打刘老公公的狗；
8、证人李某某的证言，证明，证人李某某是被告人石某某的母亲，见被告人石某某拿一把火药枪的事实；
9、证人彭某丙的证言，证明，2014年10月3日那天，清水乡门前村唐朝坡的外号叫广广与外号叫三疤子等四人到白果小学用火药枪打狗的事实；
10、证人石某丙的证言，证明，2014年10月3日，证人石某丙与外号叫广广及外号叫三疤子等四人在保靖县清水乡门前村原白果小学内用火药枪将一只狗打死的情况；
11、证人黄某某的证言，证明，证人黄某某外号叫广广，2014年10月3日，证人黄某某与石某乙及被告人石某某等四人在保靖县清水乡门前村原白果小学内用火药枪将一只狗打死的情况；狗是证人黄成俊开枪打的，打狗用的火药枪是被告人石某某造的；
12、证人石某丁的证言，证明，2014年10月3日，证人石某丙与黄某某、石某乙及被告人石某某等四人在保靖县清水乡门前村原白果小学内用火药枪将一只狗打死的情况；狗是证人黄某某开枪打的，打狗用的火药枪是被告人石某某的；
13、证人刘某某的证言，证明，证人刘某某听别人讲“2014年10月3日，黄某某与被告人石某某等四人在保靖县清水乡门前村原白果小学内用火药枪将证人刘某某的一只狗打死”，10月7日黄某某与石某某承认用火药枪打狗的事实；
14、被告人石某某的供述，证明，2014年7月份的一天，被告人石某某在山上找了一根樱桃木做枪柄，在花垣县三岔路的一家五金店花50元钱购买了一根长约一米的高压油管做枪管，花10元钱购买了一个钻花，一个螺帽和一把螺丝刀，用家里的一根细钢筋做扳机，自制了一把火药枪；2014年10月3日，在保靖县清水乡门前村原白果小学内将刘某某的一只狗打死；
15、现场勘验检查工作记录、指认作案现场笔录，证明，案发现场的情况；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人石某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人石某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2015年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终85号
原公机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗凯，男，1986年3月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被判处拘役二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月2日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人罗凯犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月30日作出（2018）鄂9004刑初113号刑事判决，以罗凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人罗凯不服，提出上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人罗凯犯罪的基本事实清楚，但审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初113号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐 毅
书 记 员 高 杭
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第446号
原告大通信用社
被告刘明义
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告刘明义借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03628号
原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，该公司总经理。
委托代理人张海玲，该公司职员。
被告白海涛，男，汉族。
原告宁城县光大热力有限责任公司（以下简称光大热力公司）与被告白海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告白海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告光大热力公司诉称，被告的房屋为天义镇铁西泰和家园23号楼2单元11楼西户，总建筑面积为140.11平方米，取暖面积为140.11平方米。依据《赤发改价字（2009）1328号》文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元／㎡，被告的取暖费总额为3306.6元，尾欠3306.6元。同时依据赤政发（1999）68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收3‰的滞纳金，滞纳金总额为1312元；经我公司收费员多次催缴未果，故具状起诉要求被告支付原告2014年至2015年的取暖费3306.6元及滞纳金1312元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按中国人民银行六个月至一年的年利率6%计算滞纳金。
被告白海涛未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日至2015年4月15日，原告光大热力公司为被告白海涛位于宁城县天义镇铁西泰和家园23号楼2单元11楼西室的住宅供热。用热面积为140.11平方米，供热价格为每平方米23.6元，即被告在2014年至2015年取暖期内的用热费为3306.6元，被告至今未向原告缴纳该款。
上述事实，有《内蒙古自治区城镇供热条例》、赤政发（1999）68号文件、赤发改价字（2009）1328号文件及被告2013至2014年缴费单据等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告居住的住宅提供了热能，被告未按时给付用热费构成违约，应承担继续支付用热费的违约责任。原告要求被告给付用热费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海涛于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司2014年至2015年的用热费3306.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年七月八日
书记员 张 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16975号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉。
被告：郑林友，男，1982年2月23日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。
被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：王晓东。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告郑林友、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李悦南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5004号
罪犯杨梦夏。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年1月11日作出（2001）新刑终字第27号刑事裁定，认定杨梦夏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2010年、2012年，2014年四次裁定减刑为五年一个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2020年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯杨梦夏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯杨梦夏的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨梦夏的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯杨梦夏的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨梦夏的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯杨梦夏的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第721号
原告：中山市锦绣大地房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：何丽珊，该司员工。
被告：吴华胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中山市锦绣大地房地产有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告吴华胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2O14年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告锦绣公司委托代理人何丽珊到庭参加了诉讼，被告吴华胜经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣公司诉称：2006年5月18日，被告吴华胜向原告购买中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯1101号房，双方签订了广东省商品房买卖合同。根据合同约定该房屋建筑面积为246.64平方米，其中套内建筑面积为215.75平方米，公共部位与公用房屋分摊面积30.89平方米。合同第四条约定了该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米3862.2元，总金额为833270元。第五条约定如涉案房屋实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值在±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。经测量，涉案房屋套内建筑面积为217.97平方米，与房屋预售时约定的套内建筑面积差异值为1.03%，根据合同约定被告应当支付套内面积差异款8574元。被告于2010年6月18日领取了涉案房屋产权证书，已知晓涉案房屋实测套内建筑面积大于预售时约定的套内建筑面积的事实，却至今没有补交。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯1101房套内建筑面积差异款8574元；2.被告支付原告逾期付款违约金1284元（每天按逾期应付款的万分之一计算，从2011年5月25日计算至清偿之日止，现暂时计至2014年7月25日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告锦绣公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房实测面积明细表；3.补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款及寄送快递详情单。
因被告吴华胜下落不明，本院依法于2014年9月25日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2006年5月18日，锦绣公司（出卖人）与吴华胜（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定：吴华胜购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯1101房；该房屋建筑面积为246.64平方米，套内建筑面积为215.75平方米；商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米3862.2元，总金额为833270元；该商品房交付后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；附件四合同补充协议约定买受人的通讯地址和电话号码已记载在本合同内，如买受人的通讯地址或电话号码发生变动，须书面通知出卖人，出卖人或其代理人、按揭银行或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人；双方还约定了其他权利义务。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄吴华胜预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款3307元。因吴华胜未支付房屋面积差异款，锦绣公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示：中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣春满苑＊座＊梯1101房［土地证号：国（2009）易3358**，房产证号：0209030＊＊4］套内建筑面积为217.91平方米。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。涉案商品房买卖合同约定套内建筑面积为215.75平方米，经查其实际套内建筑面积为217.97平方米，两者差异值为1.03%。根据双方约定，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。因此涉案房屋套内建筑面积差异款为8574.08元（3862.2元×（217.97平方米-215.75平方米）］。锦绣公司请求吴华胜支付房屋面积差异款8574元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄吴华胜预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款8574元。补充协议约定自邮件寄出之日起的第七日（含第七天）视为函件送达对方并生效。因此锦绣公司最后一次发出的催促函自2014年3月14日起生效，吴华胜应当按照约定在七日内支付差异款，逾期则按照每日逾期应付款的万分之一计付违约金。故违约金应从2014年3月21日开始计算，锦绣公司主张从2010年6月18日计算，不符合双方约定，本院不予支持。吴华胜经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴华胜于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市锦绣大地房地产有限公司中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯1101房套内建筑面积差异款8574元，并以8574元为本金从2014年3月21日起至清偿之日止以每日万分之一计算违约金；
二、驳回原告中山市锦绣大地房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交），由被告吴华胜负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟丹丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第152号
原告黄某某，女，农民，住冠县。
被告武某某，男，农民，住冠县。
原告黄某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院定于2015年4月21日上午九时在定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
审判员 董芸
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第425号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，汉族。
被告：王罡，居民。
被告：李婷，居民，系被告王罡之妻。
被告：娄玉鹏，居民。
被告：贾鹏，居民。
被告：张伟，居民，系被告贾鹏之妻。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王罡、李婷、娄玉鹏、贾鹏、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守宏及被告娄玉鹏、贾鹏、张伟到庭参加了诉讼，被告王罡、李婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：2013年6月30日被告王罡以资金困难为由向原告申请借新还旧19.93万元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限至2013年11月20日，此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金19.93万元及利息，经多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金19.93万元及利息，并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告负担律师费的诉讼请求。
案经送达，被告王罡、李婷均未到庭应诉答辩。
被告娄玉鹏辩称：借款属实，我个人的担保属实，但是当时银行要求夫妻双方到场签字，我对象并未到信用社签字，贷款手续没有走完。借款人未归还款项，原告也未向我进行过催收，在办理贷款担保业务时银行存在误导行为，所以不同意承担担保责任。
被告贾鹏辩称：借款属实，我个人担保属实，借款本金是19.93万元，不清楚借款的利息是多少。借款人王罡未还款，银行未通知担保人。银行工作人员用误导的方式让担保人为借款人提供担保并承诺借款人在房产抵押贷款下来后解除担保人的担保。该笔借款系借新还旧，先期借款系我与另一公务员孟祥鹏提供担保，借款到期后转为该笔贷款是由我和娄玉鹏提供担保，担保人质疑另一担保人娄玉鹏是否有担保资格，所以不同意承担担保责任。
被告张伟辩称：同以上被告贾鹏答辩意见。补充说明：当时我们夫妻签完字后，原告让我们提供结婚证、房产证、收入证明，我就不想签字，但是后来我签字了，整个贷款程序我们不懂，信用社用误导的方式让我们在担保上签字。
经审理查明：2013年6月28日，被告王罡及其家属李婷向原告提交借款申请书一份，申请借款20万元，用于借新还旧；同日，被告娄玉鹏、贾鹏、张伟在保证担保函上签字捺印，承诺自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证。原告于2013年6月30日与被告王罡签订借款合同一份，约定被告王罡向原告借款19.93万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月30日至2013年11月20日，该笔借款系非循环使用借款，月利率9.80000‰，逾期加收50%的逾期利息；同日，原告与担保人娄玉鹏、贾鹏签订保证合同一份，约定被告娄玉鹏、贾鹏为被告王罡的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王罡发放贷款，借款到期后，被告未偿还本息，尚欠本金19.93万元及利息至今未还（利息以银行系统数据为准）。
同时查明：原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾鹏名下的房产证号为20××54号房产予以查封，本院于当日作出（2014）东商初字第425-1号民事裁定书将上述房产予以查封，原告为此支出保全费1517元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借款申请书保证担保函、借款合同、保证合同、贷转存凭证借款借据、民事裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告王罡与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告李婷与被告王罡系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确声明：本人及家属授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库和信用社信贷管理系统，查询、报送本人及家属各类信用活动中交易信息。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告王罡提供借款后，被告王罡、被告李婷应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告王罡、被告李婷未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告王罡、被告李婷偿还借款本金19.93万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告娄玉鹏、贾鹏、张伟为被告王罡、被告李婷的借款提供连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告娄玉鹏、贾鹏、张伟承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告娄玉鹏、贾鹏、张伟承担担保责任后，有权向被告王罡、被告李婷追偿。被告娄玉鹏主张其妻未到原告处在保证担保函上签字，贷款程序未完成，不应担保责任，因被告娄玉鹏本人在保证担保函上签字捺印，对其抗辩主张本院不予采信。被告娄玉鹏、贾鹏、张伟均主张在办理担保业务时受到原告误导和欺骗，因其未提供证据，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王罡、李婷于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金19.93万元及利息（以银行系统数据为准），利息按借款合同约定的利率自2013年6月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告娄玉鹏、贾鹏、张伟对被告王罡、李婷的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告娄玉鹏、贾鹏、张伟在承担连带责任后，可以向被告王罡、李婷追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，公告费560元，保全费1517元，由被告王罡、李婷、娄玉鹏、贾鹏、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张彦梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第425号
原告林志民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人林鸿新（系原告叔叔），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司威海分公司。住所地：威海市戚谷疃小区*号楼**号网点。
代表人董勇，经理。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司。住所地：深圳龙岗区龙平商业中心*楼。
法定代表人张宝亮，董事长。
被告余显太，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告林志民与被告中国对外西北建设工程集团有限公司威海分公司（以下简称对外西北公司威海分公司）、中国对外西北建设工程集团有限公司（以下简称对外西北公司）、余显太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志民的委托代理人林鸿新到庭参加诉讼，被告对外西北公司威海分公司、对外西北公司、余显太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志民诉称，2012年7月25日，原、被告签订木方、木胶板买卖合同。合同签订后，原告按合同约定完成了供货义务，原告共向被告对外西北公司威海分公司威海金轮化工有限公司住宅楼工地供应木材、木胶板货款共计442648元，被告余显太承诺2012年10月15日前付清货款，已分3次支付原告货款110000元，剩余货款332648元，三被告均不再支付。为此，请求判令三被告共同偿还原告货款332648元；支付原告违约金100000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告对外西北公司威海分公司、对外西北公司、余显太均未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告余显太以对外西北公司威海分公司（甲方）的名义与东营区林胜源钢材批发中心（乙方）签订木方木胶板买卖合同。合同约定：由东营区林胜源钢材批发中心向威海金轮化工有限公司住宅楼工地供应木方、木胶板，木方每立方米19元，木胶板每张58元。乙方送货到工地，甲方以闫建宇验收合格后签收的送货单或欠条为准。乙方送货后，甲方支付货款的45%，剩余55%的货款在两个半月内付清，在欠条或送货单签字后，当日生效。甲方逾期付款，乙方可以停止供货，并要求甲方立即结清所有货款，甲方应向乙方承担自供货日起每日千分之一的逾期付款违约金。该合同上甲方加盖的印章为”对外西北公司威海分公司金轮化工项目部专用章”，余显太同时在甲方签字，乙方加盖的印章为”东营区林胜源钢材批发中心”。
合同签订后，2012年7月25日、同年7月27日、同年8月28日、同年9月9日，原告林志民向威海金轮化工有限公司住宅楼工地供应木方、木胶板，货款总计442648元。其中2012年7月25日、同年7月27日送货单上的收货签字人为余显太、闫建宇，2012年8月28日，同年9月9日送货单上收货签字人为闫建宇。原告认可被告余显太已支付货款110000元，剩余货款未付。
另查明，对外西北公司威海分公司为对外西北公司的隶属分公司，成立于2011年1月20日，2012年12月28日因不按规定接受年检，被吊销营业执照。2014年5月份，经本院调查核实，威海金轮化工有限公司有住宅楼在建工程，工程尚未完工，处于停工状态，余显太亦不在工地，威海金轮化工有限公司拒绝提供该工程的建设施工合同及工程的实际施工单位等相关情况。东营区林胜源钢材批发中心为个体工商户，原告林志民为登记业主。
原告主张违约金计算方式：参照合同约定的违约责任日千分之一计算，原告主张其中的100000元，其余违约金放弃。
上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单、对外西北公司文件、设立分公司申请、对外西北公司威海分公司工商登记及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告余显太以被告对外西北公司威海分公司金轮化工项目部的名义与原告签订买卖合同，虽然威海金轮化工有限公司确实存在住宅楼在建工程，但原、被告均无证据证实该工程是由被告对外西北公司及对外西北公司威海分公司承建，也没有证据证明被告余显太与原告签订买卖合同是履行职务行为，根据买卖合同相对性原则，被告余显太应承担合同的付款义务及逾期不支付货款的违约责任。原告按买卖合同指定的交货地点交付货物，并由余显太及其指定收货人闫建宇验收签收，履行了买卖合同约定的交货义务。原告要求被告对外西北公司、对外西北公司威海分公司承担买卖合同的付款义务及违约责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告余显太承担买卖合同的付款义务及违约责任，本院依法予以支持。原告主张的违约金低于合同约定的违约责任，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告对外西北公司、对外西北公司威海分公司、余显太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余显太于本判决生效之日起十日内支付原告林志民木材款332648元，支付违约金100000元；
二、驳回原告林志民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，公告费560元，由被告余显太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 隋红岩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第425号
原告：金国良。
委托代理人：赵汉生。
被告：金仁忠。
本院在审理原告金国良与被告金仁忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国良撤回起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告金国良负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 应 丰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执166号
申请执行人林久辽
被执行人胡新元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民初字第00275号，依法向被执行人胡新元发出执行通知书，责令被执行人胡新元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币25212.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执166号申请执行人林久辽被执行人胡新元，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民初字第00275号，依法向被执行人胡新元发出执行通知书，责令被执行人胡新元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡新元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年二月十八日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执166号申请执行人林久辽被执行人胡新元，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民初字第00275号，依法向被执行人胡新元发出执行通知书，责令被执行人胡新元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡新元（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币15212.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十日书记员  黄斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1515号
申请人：陈小蔡。
申请人：吕振启。
本院于2016年8月22日受理了申请人陈小蔡与申请人吕振启关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小蔡与申请人吕振启因交通事故纠纷，于2016年8月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈小蔡损失：车损4200元、施救费300元；
二、经双方确认吕振启损失：医药费4498.30元、伙食费300元、护理费1000元、误工费3800元、交通费100元、车损1000元、施救费100元；
三、以上损失合计15298.30元，由陈小蔡承担交强险内10798.30元，由吕振启承担陈小蔡损失中的1800元，另由陈小蔡一次性补偿吕振启1000元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初8号
原告:王文利，男，汉族，1968年7月25日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。
委托代理人：戴淑琴，女，汉族，1968年12月6日出生，住宁夏平罗县。（系原告王文利的妻子）特别授权代理。
被告：李新华，男，汉族，1973年3月23日出生。
被告：李新龙，男，汉族。
被告：李风端，男，汉族，1943年5月7日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
原告王文利与被告李新华、李新龙、李风端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案庭审前，原告王文利申请撤回了对被告李新龙的起诉。原告王文利的委托代理人戴淑琴到庭参加诉讼。被告李新华、李风端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李新华、李新龙清偿借款85000元；2、判决被告李风端对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年8月16日和2011年2月17日，被告李新华、李新龙分两次向原告借款85000元用于购买煤炭，并承诺待资金周转开后给原告偿还，原告于2010年8月16日和2011年2月17日分两次借给二被告85000元，二被告向原告出具借据两张。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直未偿还。为此，原告诉至法院。
被告李新华、李新龙、李风端均未作答辩。
原告王文利为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
一、借款协议书一份，证实被告李新华、李新龙于2010年8月15日向原告借款80000元的事实。
二、借条一份，证实被告李新华于2011年2月17日向原告借款5000元并由被告李风端担保的事实。
被告李新华、李风端未提供证据。
针对原告王文利提供的证据一，虽然被告李新华未到庭质证，但鉴于该借款协议上借款人后有被告李新华的签名并按有手印，故本院对该证据予以采信；针对原告提供的证据二，鉴于该借条上亦有被告李新华的签名，故本院对该证据证实的在2011年2月17日被告李新华向原告借款5000元的事实予以采信；虽然该借条也有被告李风端的签名，但鉴于被告李风端未到庭也未认可其对李新华向原告该笔5000元的借款承担担保责任，故本院对该证据证实被告李风端对该笔借款承担担保责任的事实不予采信。
经审理查明，2010年8月16日，被告李新华、李新龙向原告王文利借款80000元，并向原告出具借款协议书一份，内容为：”因李新华搞煤炭生意资金短缺向王文利借款周转，经双方协商如下协议，乙方李新华向王文利借款80000元整。借款人：李新华、李新龙”。2011年2月17日，被告李新华又向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到王文利5000元。借款人李新华。”被告李风端也在该借条的下端签名。后原告王文利多次向被告李新华、李新龙索要上述借款未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新华。李新龙共同向原告借款80000元，并向原告出具了借款协议书，双方借贷事实清楚，应共同偿还原告该笔借款，但鉴于原告在本案审理过程中撤回对被告李新龙的起诉，故被告李新华应向原告偿还该笔借款的50%，即40000元。该笔借款中的剩余40000元，原告可另案主张。对于被告李新华于2011年2月17日向原告借款5000元的事实，有被告李新华出具的借条证实，本院予以认定，该笔借款应由被告李新华偿付。对于原告主张要求被告李风端对上述两笔借款承担连带清偿责任的诉请，因原告未提供证据证实被告李风端同意在对第一笔借款80000元愿意承担保证责任，且未在借款协议书上签名，故被告李风端对本案中第一笔借款80000元不承担保证责任；对于被告李新华向原告第二笔借款5000元，虽然被告李风端在该笔借款的借条上签名，但未表明其保证人身份，且原告也无证据证实被告李风端对该笔借款承担保证责任，故被告李风端对本案中第二笔借款5000元亦不承担保证责任。被告李新华、李新龙、李风端经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后五日内偿还原告王文利借款45000元；
二、驳回原告王文利要求被告李风端对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1926元，原告王文利承担承担906元，被告李新华承担1020元；公告费600元，由被告李新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初8号原告:王文利，男，汉族，1968年7月25日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。委托代理人：戴淑琴，女，汉族，1968年12月6日出生，住宁夏平罗县。（系原告王文利的妻子）特别授权代理。被告：李新华，男，汉族，1973年3月23日出生，现住址不详。被告：李新龙，男，汉族，住址不详。被告：李风端，男，汉族，1943年5月7日出生，农民，住宁夏石嘴山市。原告王文利与被告李新华、李新龙、李风端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王文利于2017�4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文利撤回对被告李新龙的起诉。审 判 长  连建峰人民陪审员  庄彩云人民陪审员  蒋兆祥二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2405号
罪犯普某某，男，1991年11月26日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）禄刑初字第244号刑事判决，以被告人普某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第735号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。
被执行人韩军、黄见亮、秦连永、秦鸿、孙强。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉韩军、黄见亮、秦连永、秦鸿、孙强借款担保合同纠纷一案中，尚有73160元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第735号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第449号
申请执行人卢峰。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人卢峰与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币33443.74元，案件受理费743元，执行费413元。本院于3015年9月16日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第449号
申请执行人：李伟。
被申请执行人：焦志利。
李伟诉焦志利返还原物纠纷一案，申请执行人李伟向本院申请执行发生法律效力的（2015）武民初字第79号民事判决书。判决如下：限本判决书生效之日起，被告焦志利立即返还原告李伟所有的甘K259**丰田凯美瑞轿车；案件受理费3700元，由被告焦志利负担。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，2015年10月28日，双方当事人达成如下和解：一、在焦志利协助下，李伟去安化镇将甘K259**丰田凯美瑞轿车拖到武都区人民法院门口；二、诉讼费3700元李伟自愿放弃，不再要求法院执行，李伟自愿承担本案执行费300元；三、在执行人员监督下，焦志利在武都区人民法院门口将甘K259**丰田凯美瑞轿车现场交付给李伟。以上和解协议双方当事人均履行完毕再无其他争议，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第79号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二日
书记员 董重重
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）庞某某，个体工商户，现住址乾安县。
委托代理人毕文明，乾龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尤某某，个体工商户。
再审申请人庞某某与被申请人尤某某买卖合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前民初字第1982号民事判决后，庞某某不服原审法院判决提起上诉，本院作出（2015）松民一终字第1151号民事判决，已发生法律效力。庞某某不服，申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
庞某某再审申请理由为:1、2013年2月26日，申请人在被申请人处购买化肥名称为“乌拉尔掺混肥料、抗旱保水”。因此肥是经过鉴定不合格肥料，乾安县工商局也进行了处罚，所以申请人不应该给付化肥款并且被申请人应当赔偿申请人损失。2、被申请人是松原市江源农业生产资料有限公司法定代表人，给申请人开具的发票有公司的公章，应按照公司的名义起诉，以自己名义起诉主体不适格，应该驳回起诉。3、被申请人应该提交工商执照，生产经营许可证等法律文件，向申请人出具的不合格化肥是其自己生产的。4、被申请人起诉的价款与原数量不对称，请被申请人出示原始凭证。综上一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当且程序违法。要求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求。
被申请人尤某某辩称，申请人仅凭检验报告和工商局罚款单，不能证明不合格的化肥是被申请人的。且2014年1月27日签订的协议书双方已经认可产品质量问题与被申请人无关。被申请人不是江源公司的法定代表人，当时庞某某来赊化肥，我给垫付的钱，所以钱转到我这里了。且双方签订了协议书。主体没有问题。申请人的其他意见与欠款无关。
本院审查认为，申请人的检验报告和罚款单仅能证明其卖的被检化肥不合格，无法证明化肥是被申请人的。审查中申请人提供的录音其说明工商局的工作人员说化肥是被申请人的，此录音不足以证实不合格化肥是被申请人的，本院不予采信。且一、二审中申请人提供的欠条和双方签订的协议书亦足以证明欠款数额和主体均无问题，亦足以证明化肥质量与被申请人无关的问题。关于申请人所说的工商营业执照的问题，并不影响欠款的给付。
综上，庞某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞某某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年四月三十日
书记员 杨小玉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00078号
上诉人（原审被告）：池州市金正新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：叶雪平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：王建白，该公司负责人。
上述两上诉人共同委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴起重机总厂，住所地浙江省绍兴市袍江工业区洋江路**号。
法定代表人：钱晓阳，该厂厂长。
委托代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人池州市金正新型建材有限公司（以下简称池州金正公司）、池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司（以下简称金鼎管桩公司）因与被上诉人绍兴起重机总厂定作合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院2015年6月12日作出的（2015）贵民二初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池州金正公司、金鼎管桩公司的共同委托代理人陈善萌、被上诉人绍兴起重机总厂委托代理人杨越夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月16日、2012年5月29日、2013年6月4日，绍兴起重机总厂分别与池州市金鼎管桩有限公司、金鼎管桩公司、金鼎管桩公司签订了三份《定做合同书》，约定绍兴起重机总厂分别为池州市金鼎管桩有限公司、金鼎管桩公司、金鼎管桩公司定做起重机共5台、1台、1台，合同价款分别为285.8万元、40万元、40万元，已付款合计328万元，第一份合同尚欠货款29.8万，第二、三份合同分别尚欠4万元、4万元，合计共欠货款37.8万元。余款支付方式均约定为“全部设备安装调试完毕，并通过技术监督局检验，取得准用证后6个月内付清余款”。以上共7台起重机均经池州市特种设备监督检验中心检验合格。2012年6月，池州市金鼎管桩有限公司经吸收合并入池州金正公司，池州市金鼎管桩有限公司所属人、财、物划至金鼎管桩公司。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，池州市金鼎管桩有限公司、金鼎管桩公司在绍兴起重机总厂处定作起重机，绍兴起重机总厂按约定交付定作物后，买受人应当依约支付报酬。池州金正公司、金鼎管桩公司辩称应当在起重机通过技术监督局检验取得准用证后六个月内付清余款。原审认为，绍兴起重机总厂所定作的起重机已通过池州市特种设备监督检验中心检验合格，池州金正公司、金鼎管桩公司提交的证据中只有起重机使用登记证，并未提供证据证明起重机需要获得准用证，故对池州金正公司、金鼎管桩公司上述辩解意见不予采纳。绍兴起重机总厂要求支付利息损失的诉讼请求，因双方合同中并未约定，绍兴起重机总厂亦未提交证据予以证明损失的存在，故对其该诉讼请求，不予支持。池州金正公司辩称其不是适格被告的辩解意见，因池州市金鼎管桩有限公司经吸收合并入池州金正公司，池州金正公司应当对池州市金鼎管桩有限公司的债务承担责任。对绍兴起重机总厂与金鼎管桩公司签订的合同产生的债务，池州金正公司亦应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、池州金正公司于本判决生效后十日内支付绍兴起重机总厂报酬29.8万元；二、金鼎管桩公司于本判决生效后十日内支付绍兴起重机总厂报酬8万元，池州金正公司对此款承担补充支付责任；三、驳回绍兴起重机总厂其它诉讼请求。案件受理费7595元、保全申请费2670元，合计10265元，由池州金正公司负担。
池州金正公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人应支付上诉人各项损失23000元。1、根据2012年5月29日的《定作合同书》约定，2011年5月16日《定作合同书》项下的5台起重设备机油费3000元应由被上诉人承担；2、被上诉人没有按照合同约定及时完善办理特种设备使用登记相关资料，导致准用证耽误很长时间才办理，且定作的设备出现质量问题，给上诉人造成了损失，应当赔偿上诉人损失20000元。二、上诉人作为原审被告主体不适格，2011年5月16日与被上诉人签订合同的是池州市金鼎管桩有限公司，2012年4月10日，该公司并入池州金正公司，成立了“池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司”，分公司具有诉讼主体资格，应由金鼎管桩公司承担还款责任。
金鼎管桩公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的安装人员住宿费550元应由被上诉人承担，被上诉人安装人员在安装过程中造成上诉人堆场水泥柱损坏，应承担修复费用9401.66元。被上诉人存在违约行为，应当赔偿上诉人损失20000元，上述损失合计29951.66元应从80000元货款中扣除。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，池州金正公司及金鼎管桩公司上诉认为被上诉人应向其支付的各项经济损失分别为23000元及29951.66元，该款应从应付货款中扣除，但未能提供充足证据证明其损失实际发生，故本院对两上诉人该上诉理由不予采纳。池州金正公司上诉认为其作为原审被告主体不适格，因池州市金鼎管桩有限公司被池州金正公司吸收合并，池州金正公司应当对池州市金鼎管桩有限公司的债务承担责任，故原审判决池州市金鼎管桩有限公司因履行了与绍兴起重机总厂签订的合同所产生的债务由池州金正公司承担并无不当，池州金正公司该项上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人上诉人池州市金正新型建材有限公司负担375元，上诉人池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 包亚平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1753号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1674号起诉书指控被告人霍某犯赌博罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月以来，被告人霍某以营利为目的，明知“宝宝”（另案处理）以“六合彩”形式进行赌博活动，仍在余姚市凤山街道三官堂路念慈桥附近自己经营的舜江报亭内，多次接受吴某、王某、吕某等人投注，并将上述参赌人员投注款上报给其上家“宝宝”，共计报码150余期，接受投注金额累计人民币2万余元，并多次帮助“宝宝”将上述赌资予以登记、结算、交接，其以投注额10%返点的形式获利。
2013年8月22日，被告人霍某被抓获归案。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人吴某、吕某、王某、蒋某、万后铨的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人霍某宣告缓刑。根据被告人霍某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月五日
代书记员 刘云潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3195号
原告云南海利西保温材料有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人薛喆喆，总经理。
委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告上海谦道贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈荣清，职务不详。
原告云南海利西保温材料有限公司诉被告上海谦道贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红莲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南海利西保温材料有限公司诉称，2015年5月22日，原、被告通过传真形式签订《供货合同》，约定原告向被告购买丁腈橡胶3308型号，货款共计人民币48，700元，款到发货。原告于同日向被告支付全部货款，被告收到款项后拒绝交货。故要求判令被告：1、返还货款48，700元（前四期款项）；2、支付违约金4，870元及律师费5，000元。
被告上海谦道贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告通过案外人李某某向被告汇款48，700元。
审理中，原告提供《供货合同》传真件一份，载明供方为被告，需方为原告。该传真件上未记载发出该传真的电话号码。
以上事实，由原告提供的转账凭证、《供货合同》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《供货合同》系传真件，没有被告印章的原始印文，且无法判断该传真件系由被告所发出，故本院无法断定原、被告签订书面买卖合同。但鉴于原告确实向被告支付了48，700元，故本院认定原、被告间存在事实上的买卖关系，原告向被告购买相关产品。被告至今未交付货物，原告要求被告返还货款48，700元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金、律师费，因原告未能提供有效证据证明双方存在违约金、律师费的约定，故本院不予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海谦道贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告云南海利西保温材料有限公司货款48，700元；
二、驳回原告云南海利西保温材料有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，264元，由原告云南海利西保温材料有限公司负担247元，由被告上海谦道贸易有限公司负担1，017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初388号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。
被告张常涛，男，1979年09月29日生，汉族。
被告桑宣宣，女，1980年07月27日生，汉族。
被告张长国，男，1976年05月10日生，汉族。
被告张国营，男，1963年04月08日生，汉族。
被告桑立国，男，1976年06月03日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张常涛、桑宣宣、张国营、张长国、桑立国为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲，被告张常涛到庭参加诉讼，被告桑宣宣、张国营、张长国、桑立国经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张常涛2012年06月07日与我联社铁营信用社签订借款合同金额20万元，借期为36个月，合同签订后被告张常涛2013年06月11日，2013年06月10日分别在铁营信用社支取借款10万元，共计20万元，到期日为2014年06月10日，2014年06月09日。贷款后被告未按时支付利息，形成违约。被告张常涛与桑宣宣系夫妻关系并签订夫妻共同还款承诺书，应与被告张常涛共同还款。被告张长国、张国营、桑立国为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金193400元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告桑宣宣、张长国、桑立国、张国营未作答辩。
经本院审理查明，被告张常涛2013年06月07日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同，办理贷款证，最高金额20万元，期限为36个月。被告桑宣宣作为张常涛的配偶，在《夫妻共同还款承诺书》上签字，承诺共同还款。被告张长国、桑立国、张国营与原告签订最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证金额30万元。被告张常涛2013年06月11日，2013年06月10日分别在铁营信用社支取两次借款各10万元，共计20万元，到期日为2014年06月10日，2014年06月09日。利率10.45‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰。贷款后被告未能按约定偿还借款及利息，截止2016年03月14日被告尚欠原告借款本金193400元，利息82941.54元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告张常涛签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张常涛应按照合同约定履行还款义务，被告张常涛未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张提被告张常涛偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月14日被告张常涛尚欠原告借款本金193400元，利息82941.54元，本院予以认定。被告桑宣宣承诺与张常涛共同还款，本院予以认定。原告主张被告桑宣宣与张常涛共同还款，本院予以支持。被告张长国、桑立国、张国营与原告签订的最高额保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常涛、桑宣宣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金193400元及相应利息（截止2016年03月14日为82941.54元，2016年03月15日起至本息还清止按合同约定的利率15.675‰计算）；
二、被告张长国、桑立国、张国营承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元减半收取2084元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨志利
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初388号原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。被告张常涛，男，1979年09月29日生，汉族。被告桑宣宣，女，1980年07月27日生，汉族。被告张长国，男，1976年05月10日生，汉族。被告张国营，男，1963年04月08日生，汉族。被告桑立国，男，1976年06月03日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张常涛、桑宣宣、张国营、张长国、桑立国为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲，被告张常涛到庭参加诉讼，被告桑宣宣、张国营、张长国、桑立国经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张常涛2012年06月07日与我联社铁营信用社签订借款合同金额20万元，借期为36个月，合同签订后被告张常涛2013年06月11日，2013年06月10日分别在铁营信用社支取借款10万元，共计20万元，到期日为2014年06月10日，2014年06月09日。贷款后被告未按时支付利息，形成违约。被告张常涛与桑宣宣系夫妻关系并签订夫妻共同还款承诺书，应与被告张常涛共同还款。被告张长国、张国营、桑立国为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金193400元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告桑宣宣、张长国、桑立国、张国营未作答辩。经本院审理查明，被告张常涛2013年06月07日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同，办理贷款证，最高金额20万元，期限为36个月。被告桑宣宣作为张常涛的配偶，在《夫妻共同还款承诺书》上签字，承诺共同还款。被告张长国、桑立国、张国营与原告签订最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证金额30万元。被告张常涛2013年06月11日，2013年06月10日分别在铁营信用社支取两次借款各10万元，共计20万元，到期日为2014年06月10日，2014年06月09日。利率10.45‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰。贷款后被告未能按约定偿还借款及利息，截止2016年03月14日被告尚欠原告借款本金193400元，利息82941.54元。以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告张常涛签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张常涛应按照合同约定履行还款义务，被告张常涛未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张提被告张常涛偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月14日被告张常涛尚欠原告借款本金193400元，利息82941.54元，本院予以认定。被告桑宣宣承诺与张常涛共同还款，本院予以认定。原告主张被告桑宣宣与张常涛共同还款，本院予以支持。被告张长国、桑立国、张国营与原告签订的最高额保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张常涛、桑宣宣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金193400元及相应利息（截止2016年03月14日为82941.54元，2016年03月15日起至本息还清止按合同约定的利率15.675‰计算）；二、被告张长国、桑立国、张国营承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元减半收取2084元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年三月二十九日书记员  杨志利
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第9号
原告林旭水，男，1991年5月20日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人郑兆雄，男，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市公安局芗城分局交通管理大队，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许育元，大队长。
委托代理人叶建安，男，漳州市公安局干部。
委托代理人赵向东，男，漳州市公安局干部。
原告林旭水不服被告漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因被告漳州市公安局芗城分局交通管理大队自行撤销漳芗公交决字（2013）第3506022401464730号公安交通管理行政处罚决定书，据此原告林旭水于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林旭水撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志忠
二〇一三年四月九日
书记员 韩舒珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08185号
原告告徐莉莎，女，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆协捷建材有限公司，工商登记住所地重庆市南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086，工商登记注册号500108000302642（现下落不明）。
法定代表人潘文斌，经理。
原告徐莉莎与被告重庆协捷建材有限公司（下称协建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保，王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉莎到庭参加了诉讼，被告协建公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐莉莎诉称，2014年7月23日，原告到被告位于南岸区重庆市南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086锦福木门门店从事店面店员工作，被告拖欠原告工资2500元，由公司法人出具欠条，现被告门店关闭，无法联系被告，故起诉请求：1、判决被告支付原告工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆协捷建材有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐莉莎受被告协建公司招录，于2014年7月到被告位于南岸区重庆市南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086锦福木门门店从事店面店员工作。至2015年3月9日，被告欠付原告工资2500元。2015年3月9日，由被告协建公司出具欠条，欠条内容为：今欠到徐莉莎工资人民币贰仟伍佰元正，2500元正，定于2015年4月5日前付清。但被告至今未支付。原告于2015年3月23日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告协建公司出具的欠条在案证实。
本院认为，及时、足额向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。被告在本案诉讼过程中不依法行使抗辩权，应就此承担举证不能的不利诉讼后果。
被告协建公司于2015年3月9日出具欠条，欠到徐莉莎工资2500元，并定于2015年4月5日前付清的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆协捷建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐莉莎工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费120元，共计180元，由被告重庆协捷建材有限公司承担（此款已由原告徐莉莎垫付，被告重庆协捷建材有限公司在本判决生效之日起五日内将该款支付给原告徐莉莎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁芯愿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第569号
原告：许某。
委托代理人：黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告许某负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年四月十日
书记员 洪 茜
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1647号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号，统一社会信用代码：91532627673630015R。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人庄国权，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人骆科品，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：王廷跃，男，1962年6月1日出生，壮族，城镇居民，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告王廷跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁智娟
二〇一六年十月八日
书记员 王应雄
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2516号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李文金。
被执行人郑全满。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人李文金、郑全满计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人李文金、郑全满征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第541号
原告陈乃月，市民。
委托代理人张光成，阜宁新华法律事务所法律工作者。
被告宋俭，成年，市民。
本院在审理原告陈乃月与被告宋俭房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈乃月于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃月申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乃月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乃月负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月一日
书 记 员 王镆涵
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执476号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司
法定代表人殷铁钢，职务董事长
委托代理人刘杰，该公司职员
被执行人刘爱民，男，1954年11月9日生，汉族。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司与刘爱民金融借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）青民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金9420.65元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位9420.65元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，
执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 徐 帅
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第570号
原告：王晓春。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：张梅珍。
被告：张宝珍。
原告王晓春与被告张梅珍、张宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王晓春的委托代理人戴美娟，被告张梅珍、张宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春起诉称：2012年8月5日，原告与被告张宝珍签订《营业房租赁合同》一份，合同约定：原告将城隍庙2号楼一层104号营业房出租给被告，租期一年，从2012年8月9日起至2013年8月9日止，租金7000元。合同到期后，被告张宝珍以其妹妹张梅珍名义与原告续签《营业房租赁合同》，约定原告将城隍庙2号楼一层104号营业房出租给被告，租期二年，从2013年8月9日起至2015年8月9日止，需续租重新签订合同。第一年租金8000元，第二年租金9000元，租金半年付一次，签订合同时先付半年租金。原、被告双方中任何一方如合同期间不再出租或租用本营业房，应在合同到期前一个月通知对方，否则将承担赔偿对方的经济损失。合同签订后，被告张宝珍向原告支付了2014年2月9日之前的房屋租金，之后租金共13000元至今未付。原告多次通知被告支付租金，但被告均以各种理由进行拖延，且水电费也未结清，故原告提起诉讼，请求判令两被告支付房屋租金13000元、水费330元及电费25.32元。
被告张梅珍、张宝珍答辩称：被告未欠房租。2013年8月9日至2014年8月8日的租金8000元已付清，剩余9000元租金，被告于2015年2月打电话给原告欲交纳，后又送到原告办公室，是原告不收，原告也曾承诺不收房租的。原告于2014年1月将涉讼房屋转租他人，曾要求被告搬走，被告拒绝搬走，是原告违约在先。欠付水费330元属实，水费是每年交物业公司的，后来物业公司撤走了，被告找不到收费的人，所以未交。关于电费，被告走之前是结清的。另外，被告曾向原告支付押金500元，应一并结算。
经审理查明：被告张梅珍、张宝珍系姊妹关系。被告张梅珍为经营所需，自2012年8月9日开始向原告王晓春承租坐落于衢州市新桥街116号2-104号房屋。具体承租事宜主要由被告张宝珍代为处理。原告、被告张梅珍于2013年8月3日签订的《营业房租赁合同》约定：租赁期限两年，自2013年8月9日至2015年8月9日止，需续租，重新签订合同。第一年租金8000元，第二年租金9000元，租金半年一付，签订合同时先付半年租金。被告负责支付该营业房的水费、电费、电话费、光缆电视收费、卫生费、物业管理费。合同有效期为两年。如被告需继续租用，则要重新签订合同，租金双方重新商定。合同签订后，被告向原告支付租金4000元。2014年年初，因衢州市儒学文化区建设的开展，涉讼房屋在建设范围内，原告与被告进行协商，希望被告能提前腾退，被告明确表示不同意。因儒学文化区的建设可能导致涉讼营业房无法正常营业，故原告未收取房租，并表示愿意根据建设进度减免部分房租，被告则坚持按照实际承租期限交付房租，无需减免。因儒学文化区建设未按预期顺利进行，被告一直承租至合同约定的租赁期限届满止，后按约腾退。2015年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告向原告支付的押金500元尚未退还。在承租期间，原告从未向被告出具收取租金的书面凭证。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及提交的营业房租赁合同、衢州市南孔旅游文化股份有限公司情况说明、通知、录音予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张宝珍系被告张梅珍姐姐，代为处理承租事宜，其代理行为，应当由被代理人即被告张梅珍承担民事责任。原告王晓春与被告张梅珍签订的《营业房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告实际承租至合同约定的租赁期限届满才腾退，现原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。关于被告是否支付2014年2月9日至2014年8月8日的租金4000元的问题，本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因被告负有支付租金的义务，故应当由被告承担举证责任，现被告未提交证据予以证明已付争议租金，不利后果由被告承担。被告提出原告曾承诺免交租金的抗辩意见，提交录音予以证明，本院认为，首先，被告提交的录音并不清晰，其次，根据可辨识的录音内容，原告愿意减免租金是有前提条件的，要根据儒学文化区建设进度减免，且被告也一直坚持按约定足额支付租金，故被告提出的上述抗辩理由并不成立，本院不予采信。被告提出原告将涉讼房屋转租他人，构成违约的主张，因未提交证据予以证明，且被告实际承租至约定的租赁期限届满时止，故本院亦不予采信。关于水费，被告无异议，应当支付给原告。原告主张的电费依据不足，本院不予支持。关于被告支付的押金，应当一并结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张梅珍尚欠原告王晓春房屋租金13000元及水费330元，合计13330元，扣除被告已付押金500元，剩余12830元，由被告张梅珍于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告王晓春负担3元，被告张梅珍负担64元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐星瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第757-1号
申请执行人：邹开志。
被执行人：曾小凤。
本院依据生效的（2014）江民一初字第99号民事判决书，立案执行申请执行人邹开志与被执行人曾小凤民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，发现被执行人曾小凤名下有可供执行的财产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾小凤名下位于南宁市西乡塘区大学东路27号嘉州华都B座3单元602号，查封期限为三年，自2015年6月5日至2018年6月5日；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一五年六月五日
书记员 张彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1793号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告罗庄区农村信用社，住所地临沂市罗庄区罗四路中段路东。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告罗庄区农村信用社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费242元减半收取121元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜洪学
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3043号
原告：连云港市怀鑫实业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区德兰市场101号。
法定代表人：杨怀欣，董事长。
委托代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：徐州新能建设工程设备有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼4号楼101室。
本院在审理原告连云港市怀鑫实业有限公司诉被告徐州新能建设工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费417元减半收取209元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于洪博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3366-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人李少国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3015号民事调解书，向被执行人李少国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李少国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李少国在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：60×××35）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十二月三日
书记员 李合权
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1513号
申请执行人路荣刚。
被执行人吴春梅。
被执行人杨振超。
本院在执行路荣刚诉吴春梅、杨振超借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1513号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00009号
申请执行人闫某某。
被执行人李某某。
申请执行人闫某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月8日作出（2009）洛南法民初字064号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第二项确定由被执行人每月按工资总额的25%给付孩子抚养费，至孩子18周岁，每季度给付一次。权利人闫某某于2011年10月14日向本院申请执行，本次申请执行2010年10月至2011年4月至9月，孩子抚养费共计3963.75元。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知指定的期限内自觉履行了3872元标的款，下欠91.75元申请执行人闫某某自愿放弃，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洛南法民初字第064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 吴 斌
二〇一一年十二月十三日
书记员 刘志斌
-1-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第31号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人李ＸＸ。
本院执行的即墨市人口和计划生育局与被执行人李ＸＸ不履行社会抚养费征收决定纠纷一案，标的额为491761元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即行审初字第24号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张月笙