辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00924号
原告于仁晶，女，1968年2月5日出生，满族，系农民。
原告冷爽，女，1993年10月24日出生，满族，系学生。
原告冷某，女，2002年2月25日出生，满族，系学生。
原告吴长英，女，1928年2月25日出生，满族，系农民。
四原告共同委托代理人胡家德，系辽宁晓云律师事务所律师。
被告韩喜洋，男，1957年12月29日出生，汉族，系农民。
被告韩喜龙，男，1964年1月17日出生，汉族，系农民。
于仁晶、冷爽、冷某、吴长英与韩喜洋、韩喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于仁晶及四原告共同委托代理人胡家德，被告韩喜洋、韩喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系冷洪金法定继承人。2014年7月8日19时55分冷洪金驾驶辽EH31**号两轮摩托车载冷某，由华来镇二户来村驶往红塘石村，行至红塘石大直道时，撞被告韩喜洋驾驶因故障违反停车规定停在道上的四不像尾部，造成冷洪金死亡、冷某受伤的交通事故。经桓仁县交通警察大队认定冷洪金负事故主要责任。事故发生当天冷某被送往桓仁县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医药费6972元。该肇事四不像归被告韩喜洋所有。被告韩喜龙与韩喜洋系兄弟关系，事发当天因被告韩喜龙工厂倒料车辆不够用，被告韩喜龙驾驶摩托车赶至被告韩喜洋家中雇用韩喜洋所有的肇事的四不像，并由韩喜洋驾驶四不像，被告韩喜龙驾驶摩托车一起往位于桓仁县红塘石工厂走，行至红塘石大直道时，四不像坏在道上，被告韩喜龙与韩喜洋驾驶摩托车离开现场去二户来村找人修理。四原告认为：被告韩喜龙明知肇事四不像不允许上路，仍然向被告韩喜洋借用并指使韩喜洋驾驶四不像上路，在四不像发生故障时又没有设立警示标志，因此被告韩喜龙在事故中存在严重过错，应对此次事故负连带责任。现依法诉至贵院，请求判令二被告赔偿四原告冷洪金死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费合计174079.78元；二被告赔偿原告冷某医药费、护理费、伙食补助费合计9019.93元
被告韩喜洋辩称，我同意赔偿，但是原告要求赔偿的数额太多了我给不了那么多，我同意给拿4、5万元，我的车就是停在那又不是撞到的，发生事故的四不像是我的，事故就是我自己的责任跟韩喜龙没有关系。
被告韩喜龙辩称，韩喜洋是我的哥哥，雇他车不假，当是韩喜洋说他的车坏了修完就去给我干活，修了两天后来接到电话说车修好了，韩喜洋就去开车上路试车，到红塘石大直道的时候发现油管松动了，韩喜洋就把车停到大道了就回去买油管，买油管的期间就发生事故了。发生事故的时候韩喜洋还没有给我干活，事故跟我没有关系我不应该承担责任。
经审理查明，死者冷洪金于1966年11月11日出生，原告于仁晶系冷洪金的妻子，原告冷爽、冷某系冷洪金的女儿，原告吴长英系冷洪金的母亲。原告吴长英共有四名子女。2014年7月8日，被告韩喜洋驾驶非法拼装的“四不像”车由冯家堡子村至被告韩喜龙位于红塘石的工厂为其倒料，当行至红塘石大直道路段时，车辆发生故障，被告韩喜洋将车辆停放在道路上等待维修。当日19时55分，冷洪金醉酒未戴安全帽驾驶未定期进行安全技术检验的辽EH31**号两轮摩托车载乘原告冷某，由华来镇二户来村驶往红塘石，当行至红塘石大直道路段时，因醉酒驾驶且行车中未确保安全，撞被告韩喜洋驾驶因故障违反停车规定停在道路上非法拼装的“四不像”车尾部，造成冷洪金当场死亡、原告冷某受伤的事故。此起事故，经桓仁满族自治县交通警察大队认定，冷洪金负事故的主要责任，被告韩喜洋负事故的次要责任，原告冷某无事故责任。原告冷某于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、鼻部外伤、腹部外伤，住院治疗11天，住院期间二级护理，由原告于仁晶护理，花医药费6800.93元。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计181099.71元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、出院证、病志、药费收据、药费清单、等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，一、冷洪金驾驶载乘原告冷某的车辆与被告韩喜洋因故障违反停车规定停在道路上的车辆相撞，经交警部门认定冷洪金负事故的主要责任，被告韩喜洋负事故的次要责任，原告冷某无事故责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告韩喜洋应承担百分之二十的民事赔偿责任。二、原告诉称二被告系雇佣关系，二被告应承担连带赔偿责任。因被告韩喜洋驾驶自有车辆为被告韩喜龙倒料，双方应形成运输合同关系，而非雇佣合同关系。因此，被告韩喜龙在此纠纷中不承担责任。三、冷洪金因此起事故死亡，被告韩喜洋应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。冷洪金是农业户口，死亡时为48岁，其死亡赔偿金应按2014年农村居民收入10523元的标准计算20年，为210460元，丧葬费为23155元，精神抚慰金按2014年农村居民收入10523元的标准计算6年为63138元。原告冷某在冷洪金死亡时为12岁，关于被抚养人生活费，原告冷某要求按2014年农村居民人均年生活消费支出7159元的标准计算5年，为35795元，冷洪金应负担的二分之一为17897.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴长英在冷洪金死亡时为86岁，其被抚养人生活费按2014年农村居民人均年生活消费支出7159元的标准计算5年，为35795元，冷洪金应负担的四分之一为8948.75元。四、原告冷某因此起事故受伤，花医药费6800.93元，应为合理损失。原告冷某住院11天，住院期间二级护理，护理费按农、林、牧、渔业收入每天36.15元的标准计算11天，为397.65元，伙食补助费按每天30元的标准计算11天，为330元。五、被告韩喜洋驾驶的车辆未投保机动车强制险，其应在相当于交强制险责任限额范围内赔偿原告冷某医药费6800.93元、伙食补助费330元，赔偿四原告冷洪金死亡赔偿金、精神抚慰金共110000元。其余损失由被告韩喜洋按照过错比例承担百分之二十的赔偿责任，冷洪金死亡赔偿金、精神抚慰金余额163598元的20%为32719.6元。丧葬费23155元的20%为4631元。冷洪金应承担原告冷某的被抚养人生活费部分17897.5元的20%为3579.5元。冷洪金应承担原告吴长英的被抚养人生活费部分8948.75元的20%为1789.75元。原告冷某的护理费397.65元的20%为79.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩喜洋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于仁晶、冷爽、冷某、吴长英死亡赔偿金、精神抚慰金，共计十一万元；
二、被告韩喜洋赔偿原告于仁晶、冷爽、冷某、吴长英死亡赔偿金、精神抚慰金余额十六万三千五百九十八元的百分之二十，即三万二千七百一十九元六角；
三、被告韩喜洋赔偿原告于仁晶、冷爽、冷某、吴长英丧葬费二万三千一百五十五元的百分之二十，即四千六百三十一元；
四、被告韩喜洋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冷某医疗费、伙食补助费，共计七千一百三十元九角三分；
五、被告韩喜洋赔偿原告冷某护理费三百九十七元六角五分的百分之二十，即七十九元五角三分；
六、被告韩喜洋赔偿原告冷某被抚养人生活费一万七千八百九十七元五角的百分之二十，即三千五百七十九元五角；
七、被告韩喜洋赔偿原告吴长英被扶养人生活费八千九百四十八元七角五分的百分之二十，即一千七百八十九元七角五分；
八、驳回原告于仁晶、冷爽、冷某、吴长英的其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百二十一元（四原告缓交），由四原告负担四百二十二元，被告韩喜洋负担三千四百九十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜 畅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。