wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0616号
原告朱孔良，居民。
委托代理人李传会。
被告陈兴胜，居民。
被告颜承兰，居民。
两被告委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原告朱孔良与被告陈兴胜、颜承兰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告朱孔良及其委托代理人李传会，两被告委托代理人徐瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔良诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月，原告办理好相关手续后，在两被告门前东西路南侧建楼房5间二层，在施工过程中，被告多次强行阻止原告施工，致使工程自2013年7月11日至2013年9月7日停工56天，后双方通过沙河法律服务所现场调解处理达成协议，原告才恢复施工，但2013年12月18日，被告等人又无故强行阻止原告施工，并用水泥大砖等建筑材料堆放在原告门前，禁止原告出入，不让原告施工，为此沙河派出所、沙河建管所、沙河土管所等政府职能部门多次做被告思想工作，让其拉走堆放在原告门前的大砖等建筑材料，但其拒不执行，赣榆县宗教局也派员前往做被告的工作未果，致使原告楼房至今无法施工，给原告造成了巨大经济损失，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告停止侵害排除妨碍并赔偿损失25000元。
被告陈兴胜、颜承兰辩称，原告无充分证据证明二被告侵害妨碍原告施工，也没有给原告造成损失，原告也没有证据证明其损失，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告陈兴胜、颜承兰系夫妻关系，其家中是基督教教徒聚会处，与原告朱孔良系同一村民小组成员。2012年12月31日，原告经批准并办理好相关准建手续，在两被告门前东西路南侧建五间二层楼房。在施工过程中，双方发生纠纷，经沙河法律服务所调解，被告陈兴胜（甲方）与原告朱孔良（乙方）于2013年9月7日达成协议，协议内容为：1、甲方准许乙方开北门，门的出进地方可以打斜坡供上下，但斜坡不准侵占现有水泥路面，门两旁和水泥路一致，2、乙方必须保证准许甲方信教人员在门前停车，3、乙方必须将楼上落水走内落水，直接进入下水道，不向甲方的教堂流水，并保证门前水不向北流过路，楼前有下水道，并保证水路畅通，4、乙方遮雨棚与李家稳一齐，5、乙方的水井建完房后做成暗井，并实施防护，房子建完后水井可拆除，6、甲方在乙方不违约的情况下，保证乙方正常施工，不得干扰施工，否则造成一切损失由甲方负责，如乙方违约，甲方有权不给其施工，造成损失由乙方负责。协议签订后，原告按协议约定进行施工，原告的两层楼房主体结构基本完成。2013年12月18日，被告等人又无故强行阻止原告施工，并用车运来水泥大砖、沙、石等建筑材料堆放在原告门前，禁止原告出入，不让原告施工。为此沙河派出所、沙河建管所、沙河土管所、赣榆县宗教局等部门多次派人做被告思想工作，让其拉走堆放在原告门前的大砖等建筑材料，但被告一直拒绝履行，致使原告楼房至今无法施工。为此原告诉至本院，要求依法判令被告停止侵害排除妨碍并赔偿损失25000元。庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿其损失25000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的协议书、乡村建设规划许可证、现场录像、照片、收据、证人证言以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告朱孔良经批准并办理相关准建手续后开始建房，在建房过程中与被告发生纠纷，经沙河法律服务所调解达成协议，原告按协议约定的条件进行建设楼房，但被告在2013年12月18日，在原告施工过程中，强行阻止原告施工，并用车运来水泥大砖、沙、石等建筑材料堆放在原告门前，禁止原告出入，不让原告施工，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害，将堆放在原告门前的水泥大砖、沙、石等建筑材料移走，故对原告该请求，本院依法应予支持；庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿其损失25000元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告陈兴胜、颜承兰应于本判决生效之日起十日将堆放在原告门前的水泥大砖、沙、石等建筑材料移走。
如果陈兴胜、颜承兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9998号
原告杨建伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈鸿海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈明玉，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈志成，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告吴斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告杨建伟与被告陈鸿海、陈明玉、陈志成、吴斌民间借贷纠纷一案中，原告杨建伟于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨建伟负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林志隆
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00055号
申请执行人金菊贝，女，1968年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇港湾花园*栋*单元***号。公民身份号码；4223261968********。
被执行人吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇兴业街**号。公民身份号码；4223011963********。
被执行人陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇兴业街**号。公民身份号码；4223011966********。
本院在执行申请执行人金菊贝与被执行人吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴世武、陈丽春已履行部分借款现无财产可供执行，且申请执行人金菊贝于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00055号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月二日
书记员 阮桃花
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第630号
原告谢友良，男，1987年1月6日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县。
被告郑明亮，男，1990年12月24日，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院在审理原告谢友良诉被告郑明亮民间借贷纠纷一案中，原告谢友良以被告郑明亮无法送达为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友良撤回起诉。
案件受理费人民币2283元，减半收取1141.5元，由原告负担。
审判员 李 旭
�〇一五年七月六日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第630号原告张渭河，男，汉族，住甘肃省景泰县。被告闵德海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。负责人王永久，系该公司总经理。原告张渭河与被告闵德海、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张渭河到庭参加诉讼，被告闵德海、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民财险绥化分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张渭河诉称，2015年1月18日，被告闵德海驾驶吉林省松原市宁江区新城乡圣腾运输车队的吉J085**、吉J01**号重型挂车由西向东行驶至G2012线437KM＋400M处与王安明驾驶的原告所有的甘DH90**号大众途冠牌小型轿车发生刮擦，造成原告车辆右后视镜、右边两车门受损、左侧两车门受损的交通事故。该事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告闵德海负本次事故的全部责任。经查吉J085**、吉J01**号重型挂车在人民财险绥化分公司投保了交强险和商业险。故要求二被告依法赔偿原告车辆修理费48775元及处理事故产生的交通费。被告闵德海书面辩称，此次交通事故造成原告车辆受损属实，但原告车辆损失的具体额度，应以有资质的相关部门评估作价为准。且被告驾驶的吉J085**、吉J01**号重型挂车在被告人民财险绥化分公司投保了交强险和50万元限额的商业险，对原告车辆的损失应由被告人民财险绥化分公司赔偿。被告人民财险绥化分公司书面辩称，被告闵德海驾驶的吉J085**、吉J01**号重型挂车在我公司投有交强险和50万元限额的商业三者险。保险期间分别为2014年9月15日零时至2015年9月14日24时至。原告的车损经保险公司查验报价定损，原告的车损金额为38257元。因此，保险公司愿意赔偿原告车损金额为38257元。原告处理事故产生的交通费，非保险合同约定的赔偿责任，保险公司不予赔偿。本案争议的焦点为：本次事故造成原告车辆损失数额的确定。原告张渭河为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任的划分及损害赔偿调解结果。2、白银合众汽车销售服务有限公司出具的增值税发票及维修结算单各一份，金额48775元，证明因修理车辆实际花费48775元。本院认为，证据1系交通管理部门在事故发生后经调查取证依法对事故做出的责任认定意见，客观真实，对其证明效力予以认定。证据2，系有合法资质的机构出具的税务发票和修理清单，客观合理，且与事故认定书中的损害赔偿调解结果可以相互印证，故对其证明效力依法予以确认。被告人民财险绥化分公司为证明自己的抗辩主张，提交了人民财险绥化分公司车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单各一份。证明原告的车损经公司查验报价定损，原告的车损金额为38257元。对此，原告认为保险公司的车损情况确认书不合理。本院认为，保险公司提交的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，与原告实际发生的修理费不符，且原告未在该确认书上签字予以确认，故对其证明效力不予确认。被告闵德海未提交证据。根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2015年1月18日，被告闵德海驾驶吉林省松原市宁江区新城乡圣腾运输车队的吉J085**、吉J01**号重型挂车由西向东行驶至G2012线437KM＋400M处与王安明驾驶的原告所有的甘DH90**号大众途冠牌小型轿车发生刮擦，造成原告车辆右后视镜、右边两车门受损、左侧两车门受损的交通事故。该事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告闵德海负本次事故的全部责任。事故发生后，原告张渭河花费车辆修理费48775元。另查明，吉J085**、吉J01**号重型挂车在人民财险绥化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业三者险，保险期间均为2014年9月15日零时至2015年9月14日24时至。本院认为，机动车在道路行驶过程中发生交通事故，造成他人财产损失，应当依法承担相应的赔偿责任。保险公司亦应在承保的保险险种范围内依法承担相应的保险责任。本案中，被告闵德海驾驶的车辆经交警部门认定负事故的全部责任，故对原告车辆因本次事故造成的损失应予赔偿。原告车辆受损系客观事实，且有维修发票和维修清单相互印证，证明原告的实际损失为48775元。被告人民财险绥化分公司作为被告闵德海所驾驶的吉J085**、吉J01**号重型挂车第三者责任险的保险人，应依法承担保险之责，被告人民财险绥化分公司只愿根据公司定损的数额在38257元范围内赔偿的辩解于法无据，故不予采纳。原告的车辆修理费在交强险限额内赔付2000元，超出部分46775元按责由被告人民财险绥化市分公司在商业三者险内赔偿。原告为处理交通事故产生的交通费，因未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告张渭河车辆损失48775元，限于本判决书生效后20日内付清。二、驳回原告张渭河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509元由被告闵德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一五年五月三十日书记员  马红芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第423号
原告：傅毕辉，无固定职业。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师
被告：陈金火，无固定职业。
原告傅毕辉为与被告陈金火追偿权纠纷一案于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案于2015年10月20日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告傅毕辉的委托代理人杨佳骐到庭参加诉讼，被告陈金火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅毕辉起诉称：2014年1月2日、1月28日，被告分两次向案外人徐旭斌借款共计160000元，并出具借条两份，分别约定于2014年1月15日、2月6日返还，借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼代理等一切费用，原告为被告的上述借款提供连带保证责任，保证期限为两年。借款逾期之后，被告未按约还款，原告作为担保人于2015年3月19日代为被告返还了案外人徐旭斌借款160000元及利息11520元。为此，请求判令：一、被告支付原告代偿的借款本金160000元、利息11520元（自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算至2015年3月19日止），并支付自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际履行之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。
被告陈金火未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月2日、1月28日，被告向案外人徐旭斌借款各80000元，为此被告出具借条各一份，约定分别于2014年1月15日、2月6日前归还，逾期未还，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的诉讼代理等一切费用，担保人的保证期间为两年等。原告作为连带责任保证人在借条上签字。2015年3月19日，徐旭斌向原告出具收条一份，载明“今收到傅毕辉代陈金火担保款加利息共计：171520元，大写壹拾柒万壹仟伍佰贰拾元整，其中160000元（壹拾陆万元正）为本金，11520元（壹万壹仟伍佰贰拾元）为利息，其中利息按银行利息计算，共计12个月（一年）160000×0.006=”11”520（壹万壹仟伍佰贰拾元正）。”
以上事实由原告提供的借条二份、收条一份予以证明。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向案外人徐旭斌借款及原告为被告提供连带责任保证的事实。现原告已依约在被告不履行还款义务时，代被告偿还了债务，故依法取得了向被告追偿的权利。原告在代偿时向案外人徐旭斌支付了按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算的逾期利息并无不妥，但计算有误，本院依法调整为9600元（自2014年3月20日起计算至2015年3月19日）。故现原告要求被告支付代偿款，并赔偿自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金火支付原告傅毕辉代偿款169600元，并赔偿自2015年3月20日起以代偿款中未付部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告傅毕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3830元，财产保全费1378元，合计诉讼费5208元，由原告傅毕辉负担138元，被告陈金火负担5070元；公告费560元，由被告陈金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈佳玮
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00130号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告宫贵武，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告宫贵武物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年五月三十日
书记员 范园园
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2430号
原告王某。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素英独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱幼华，被告葛某及其委托代理人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女张某。婚后一段时间双方感情尚可。2010年被告无故离家不归，原告多次托亲友劝说被告，但被告均不予理会。原告曾于2015年8月起诉与原告解除婚姻关系，法院判决驳回原告诉讼请求。上次判决后，双方未有联系，可见双方已无继续共同生活的意愿。诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费依法承担。
被告葛某辩称：同意离婚。婚生女随被告共同生活。原告家中拆迁所得南通市崇川区福景园1号楼1003室、2号楼905室房屋中含有被告应得的份额，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女张某。南通市崇川区福景园1号楼1003室、2号楼905室房屋系由南通市崇川区钟秀街道新桥村7组房屋拆迁所得，南通市崇川区钟秀街道新桥村7组房屋建设申报表上常住人口情况栏有“张启琴、王某、葛某、张某”，对此原、被告予以认可。
以上事实，有结婚证、本院（2015）崇港民初字第00471号民事判决书、建设申报表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，根据离婚自由原则，本院对原告的离婚要求予以准许。南通市崇川区福景园1号楼1003室、2号楼905室房屋因涉及到案外人的利益，本案中不予处理。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素英
二〇一六年七月十三日
书记员 奚 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00259号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，住宣城市宣州区。因赌博，于2014年4月15日被宣城市公安局双桥派出所行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月16日变更强制措施被取保候审，2015年8月28日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月10日、22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高某某开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人王路远当庭发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、被告人高某某租赁游戏室费用一个季度是36000元，应在指控的非法营利款67830元中扣除，其非法获利只有20000余元，达不到情节严重标准。3、被告人高某某是有证经营，有别于社会上无证经营，主观恶性较小。4、被告人高某某接公安机关通知后就没有营业，后来参赌人员是主动去赌博的。5、案发后，被告人高某某主动退出赃款40000元，有悔罪表现。6、被告人高某某系单身，其母亲是残疾人，需其照顾。请求对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月25日至12月8日期间，被告人高某某租赁宣城市区门面房经营“某动漫”游戏机室。室内置具有上分、押分、退分等荧屏计分功能的赌博游戏机4台，其中有2台能正常使用，共计18个操作单元，供他人赌博。经营期间，非法营利共计67830元。
2014年12月8日，被告人高某某在其经营的游戏室内被抓获，公安人员当场查扣4台赌博游戏机和一本笔记本、营业款600元等财物。被告人高某某归案后，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
2015年1月7日，被告人高某某主动退出非法营利款40000元。本案在审理期间，被告人高某某的亲属代为退出非法营利款27830元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人高某某所在的社区居民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为高某某平时表现良好，为人正派，乐于助人，1996年离异后就与聋哑母亲生活在一起，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、社区影响评估意见书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、租房协议、游戏室租赁合同、娱乐经营许可证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、行政处罚决定书、宣城市公安局直属分局出具的情况说明及附件（拘留证）、销毁记录及照片、宣城市公安局治安警察支队出具的认定说明、情况说明、随案移送清单及蓝色笔记本、检查证、检查笔录及照片、提取笔录及附件（拍摄的手机短信内容照片），辨认笔录及照片，证人金某某、徐某某、雷某某、刘某某、朱某某、宋某某、李某某的证言，被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以营利为目的，在租赁的场所内摆放具有赌博功能的游戏机2台共计18个机位，供他人赌博，非法获利67830余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因赌博受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人高某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。违法所得是指犯罪分子实施违法犯罪活动而取得的全部财物，包括金钱或物品。可见，被告人高某某在本案中为经营而租赁游戏室的费用并不能在其非法获利款中予以扣除，因此对其辩护人辩称被告人高某某租赁游戏室第一个季度36000元的费用应在非法营利款67830元中扣除，其非法获利只有20000余元，达不到情节严重标准的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人高某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得六万七千八百三十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执171号
申请执行人马玉国
被执行人刘凤娥
本院立案执行申请执行人马玉国申请执行被执行人刘凤娥侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳阳民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执171号申请执行人马玉国被执行人刘凤娥本院立案执行申请执行人马玉国申请执行被执行人刘凤娥侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳阳民初字第349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第319号
原告汪强，男。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告王洪洲，男。
本院在审理原告汪强与被告王洪洲租赁合同纠纷一案中，原告汪强于2015年4月17日，以被告王洪洲外出务工无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告汪强负担。
审判员 汪叶
二〇一五年四月十七日
书记员 向遥
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初462号
原告于海。
被告肖桂敏。
委托代理人于晓翔，与被告系母子关系。
原告于海与被告肖桂敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海、被告肖桂敏的委托代理人于晓翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，我与被告系夫妻关系，我与被告均系河北区服务公司新华理发店的职工，后河北区服务公司将我和被告的工龄买断，并将新华理发店的房屋产权同时卖给了我和被告，但新华理发店的房屋产权证还没给改。因我在2006年时出国至西班牙马德里市，在郊区为救两个小女孩被人打伤造成头部、右胳膊、右腿落下残疾，现我回国后为了申请残疾证，需要用我的身份证、户口本和我与被告购买的河北区服务公司房屋的产权证，现在这些东西都在被告处。我多次找被告要，被告就是不给，我无奈诉至法院，要求被告立即返还我本人的身份证、我的户口本、天津市河北区华新大街56号房屋房本和与天津市河北区平改办物业管理所签订的协议书；诉讼费由被告承担。
被告肖桂敏辩称，我不同意原告的诉请，原告的身份证、户口本和他提的房本、协议书是在我这，户口本和房本、协议书属于我跟原告两人共有，不能交给原告，身份证也不能交给原告，因为我怕东西给原告后原告弄丢了。原告提的天津市河北区华新大街××号房屋房本是当初服务公司卖给原告和我的一个底商，房子现在还没过户，仍在天津市河北区理发管理委员会名下。××里××门楼梯间小屋没有房本，只有个协议，证明房子是原告和我的。如果原告办残疾证真的需要这些东西，我可以配合，由我的代理人出面，原告那边也得出人，然后双方商量一起去办理，但是东西肯定不能给原告。
经审理查明，原告于海与被告肖桂敏系夫妻关系。被告认可原告于海的身份证、《居民户口簿》、天津市河北区华新大街××号房屋的产权证、1997年10月8日于海与天津市河北区平改办物业管理所签订的《协议书》在被告处。
被告提交的《居民户口簿》载：户主姓名是于海，住址天津市河北区六马路治仁西里××号，常住人口有于海、肖桂敏、于晓翔。
天津市河北区华新大街××号房屋产权证载，该房屋登记的所有权人为天津市河北区理发管理委员会。原、被告主张该房屋系天津市河北区服务公司卖给原、被告的，但均未提供证据证实。
1997年10月8日，原告于海与天津市河北区平改办物业管理所签订《协议书》，内容为：“甲方河北区平改办物业所，乙方于海（河北区新华理发总店）。乙方原住河北区华新大街××号（何兴庄理发店），此片于九四年九月由平改办拆迁，此店已于九七年十月还迁。乙方经营需用××门楼梯间房，经有关领导研究同意，为此，甲乙双方协议如下：一、甲方将××门楼梯间小屋（6.96）交给乙方使用；二、乙方交增面积款10000元（壹万元整）（不代产权），每年向甲方一次性交纳房租100元；三、上、下水电维修由乙方自理。此协议系双方自愿订立，不得反悔；四、乙方不得拆改结构（包括门脸房），后果自负。97.10.8。”该《协议书》有于海签字、按印。
现原告以申请残疾证、办理低保的需要为由要求被告返还原告本人的身份证、户口本、天津市河北区华新大街56号房屋的产权证、与天津市河北区平改办物业管理所签订的《协议书》，被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告系夫妻，应互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。身份证应由本人持有，被告占有原告的身份证系无权占有，应予返还。住址为天津市河北区六马路治仁西里××号《居民户口簿》原、被告双方均有使用权，原告是户主，该《居民户口簿》应由原告保管。1997年10月8日，原告与天津市河北区平改办物业管理所签订《协议书》，《协议书》中原告作为乙方签字、按印，该《协议书》应由原告执有保管。对原告要求返还《居民户口簿》、《协议书》的请求，本院依法予以支持。天津市河北区华新大街56号房屋产权证载该房屋登记的所有权人为天津市河北区理发管理委员会，原告不能提供证据证明该产权证应由其保管，对原告要求返还该产权证的请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告肖桂敏将原告于海的身份证、《居民户口簿》、《协议书》返还原告于海；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告肖桂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第186号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年9月1日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被江永县公安局取保候审，2015年6月30日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年7月3日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月21日晚上，被告人何某某酒后驾驶无牌号摩托车，搭乘其妻莫某某沿X078线自北向南行驶返回永州市回龙圩管理区某某村，途经兴隆道上湾路口时，与黄某某驾驶的盘式拖拉机相撞，造成何某某夫妇两人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后何某某被送江永县人民医院抢救。经对何某某抽取血样送桂林一八一医院检测，其血液酒精含量为115.41mg／100mL，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队现场勘察后作出道路交通事故认定书认定，被告人何某某与黄某某承担事故同等责任。该院认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故后遗留的碎片、血迹等照片，书证查获经过、户籍证明、机动车驾驶人员信息查询单，证人周某、黄某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、血液酒精浓度检测报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，勘察笔录、现场图、现场照片，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年七月十七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第195号
申请执行人阳某，女，1967年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阳某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第195号申请执行人阳某，女，1967年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人阳某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00212号
原告：周洪亮，男，1984年2月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市湖口县。
被告：孙高松，男，1991年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
本院在审理原告周洪亮诉被告孙高松合伙协议纠纷一案中，周洪亮于2015年6月5日向本院申请撤回对孙高松的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪亮撤回对被告孙高松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪亮负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年六月五日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00083号
上诉人（原审原告）张龚卫。
被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通银洲房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人沈琦博，执行董事。
上诉人张龚卫因规划行政许可一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张龚卫在启东市汇龙镇城南村十一组有楼房一幢（房权证编号为汇龙字第××号）。2013年1月21日，启东市住房和城乡建设局（以下简称启东市住建局）向南通银洲房地产开发有限公司（以下简称银洲公司）颁发了编号为启建规地字第2013004号建设用地规划许可证，许可银洲公司建设用地面积为43679.33平方米，用地范围东至公园路、西至巷道、南至松花江路、北至南苑路等。张龚卫的房屋坐落于上述地块内。张龚卫不服上述建设用地规划许可证，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销启东市住建局作出的启建规地字第2013004号建设用地规划许可证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，启东市住建局的建设用地规划许可行为系其向银洲公司作出的用于对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋的处置问题，故张龚卫与被诉建设用地规划许可行为并无法律上的利害关系。虽然张龚卫房屋坐落在规划许可证确定的地块范围内，但规划行为没有对张龚卫的权利义务产生实质影响。故张龚卫不具有本案行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张龚卫的起诉。
张龚卫不服提起上诉称，上诉人房屋所在地是集体土地，在被征收前不能作为建设用地颁发建设用地规划许可证。启东市住建局并非规划主管部门，其颁发建设用地许可证系越权行为，当属无效。启东市住建局违法将上诉人的宅基地作为建设用地规划给银洲公司用于房地产开发导致上诉人失去了宅基地。原审法院认定上诉人与被诉用地规划许可不具有法律上的利害关系并据此认定上诉人不具备本案的原告主体资格属于认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人启东市住建局、银洲公司未向本院提交答辩意见。
张龚卫提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系是公民、法人或者其他组织对该行为提起行政诉讼的前提条件。所谓利害关系，是指公民、法人或者其他组织的权利、义务因具体行政行为而受到不利影响。本案中，被上诉人启东市住建局所颁发的用地规划许可证系根据取得案涉地块国有土地使用权的银洲公司的申请颁发，该规划许可并未对上诉人张龚卫设定任何权利、义务。上诉人房屋的损失应当通过拆迁补偿或其他途径予以救济，其起诉案涉规划许可不具有原告主体资格。原审法院经审理后裁定驳回其起诉依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3571号
申请执行人刘乙伯，男，1990年4月8日出生。
被执行人张璇，女，1997年11月22日出生。
本院在执行刘乙伯与张璇公证债权文书纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3571号申请执行人刘乙伯，男，1990年4月8日出生。被执行人张璇，女，1997年11月22日出生。本院在执行刘乙伯与张璇公证债权文书纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2615号
原告：丁春香，女，汉族，1980年8月7日出生。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定人表人：黄伟飞，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告丁春香与被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁春香的委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇、卿小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年4月9日止的延期交房违约金10890元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾22幢1单元29层2904号商品房，并约定了总房价。合同第十条第一款约定：出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定，将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同的《补充协议》约定：因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了交付房款的义务，但被告至今未将商品房按约定条件及时交付给原告，为维护原告的合法权益，故诉于法院。
被告宏宇公司辩称：本案涉案房屋竣工验收合格，且通过消防验收，符合法定交房条件；原告要求的违约金没有事实与法律依据，应不予支持；退一步讲，即使被告构成逾期交房行为，原告要求逾期交房违约金过高，被告请求法院予以适当减少。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告身份证、被告企业注册登记资料、《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款、销售不动产统一发票、收据及明细、契税完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交《工程竣工综合验收备案表》、《建设工程消防验收意见书》，拟证明原告所购买的商品房2015年8月26日已竣工综合验收合格，2015年10月9日消防验收合格，达到收房标准，原告认为该组证据不能证明达到了合同约定的交房条件。本院认为，该两份证据能证明本案商品房所在楼栋分栋竣工验收合格和消防验收合格的时间，故本院对该组证据的真实性予以确认，但是否符合交房条件需结合原、被告的合同条款进行分析，本院将在下面的本院认为部分予以分析阐明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的22幢1单元29层2904号商品房；房价总金额492793元，付款方式为首付148793元于2013年12月29日支付，剩余房款344000元采用县公积金贷款方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因出卖人原因导致延期交房的出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金……”。原告按合同约定付清了全部购房款。
原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月26日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，原告已于2016年4月9日收房。原告于2016年4月5日已交纳契税和房屋维修基金。
本院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格，并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管涉案住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，在2016年4月9日前拒绝收房，被告仍应按约定承担原告收房日前的延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告每日应承担的延期交房违约金为:492793元×0.0001≈49.28元，被告应支付原告违约金的期间为2015年9月1日至2016年4月8日共计220天，故违约金计算为49.28×220天＝10841元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告怀化宏宇房地产开发有限公司向原告丁春香支付自2015年9月1日起按每日49.28元标准计算至2016年4月8日止的延期交房违约金10841元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第273号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王建川，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县。2000年11月9日因犯抢劫罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月14日释放；2008年4月9日因犯敲诈勒索罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月12日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人彭某某，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王建川、彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人王建川、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月18日16时许，被告人王建川与阿龙（另案处理）在东莞市凤岗镇凤德岭村万润百货商场二楼鑫艺游戏机室内玩游戏时，遇到被害人吴某某，后王建川向吴某某借钱时与吴某某发生矛盾，王建川等人随即殴打吴某某。当天23时许，王建川纠集被告人彭某某以及阿龙携带匕首、菜刀再次来到鑫艺游戏机室，与携带砍刀前来的吴某某相遇，随后双方持刀对峙并发生冲突。期间王建川抱住吴某某扭打在一起，彭某某随即用菜刀砍伤吴某某的背部右侧。王建川、彭某某作案后立即逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、陈某清的证言、辨认笔录，证人张某某、孙某永的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，匕首一把，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过，常住人口信息，病历材料，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，被告人供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人王建川、彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于王建川、彭某某认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王建川、彭某某在法庭上，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月18日16时许，被告人王建川与阿龙（另案处理）在东莞市凤岗镇凤德岭村万润百货商场二楼鑫艺游戏机室内玩游戏时，遇到被害人吴某某，后王建川向吴某某借钱时与吴某某发生矛盾，王建川等人随即殴打吴某某。当天23时许，王建川纠集被告人彭某某以及阿龙携带匕首、菜刀再次来到鑫艺游戏机室，与携带砍刀前来的吴某某相遇，随后双方持刀对峙并发生冲突。期间王建川抱住吴某某扭打在一起，彭某某随即用菜刀砍伤吴某某的背部右侧。王建川、彭某某作案后立即逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤。法庭审理期间，被告人彭某某的家属赔偿被害人吴某某人民币30000元，并取得了被害人对彭某某的谅解。
上述事实，被告人王建川、彭某某开庭时并未异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、陈某清的证言、辨认笔录，证人张某某、孙某永的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，匕首一把，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过，常住人口信息，病历材料，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，谅解书，收据，被告人王建川、彭某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建川、彭某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建川、彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建川、彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人彭某某符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以支持。
关于本案被告人王建川的身份问题。根据被告人王建川归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王建川以其自报身份予以判决。
视被告人王建川、彭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王建川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止）。
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王月慧
第5页共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第266号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人冯彩佳，绰号“米老鼠”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农某甲，绰号“横县”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人冯彩佳、农某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人冯彩佳、农某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月20日5时许，被告人农某甲驾驶摩托车搭载被告人冯彩佳去到南宁市江南区普罗旺斯金阳农贸市场附近，发现被害人农某乙停放在该处的一辆上海小金龙牌电动三轮车未锁大锁，遂趁无人之机，由农某甲望风，冯彩佳则用事先准备好的薄铁皮、套筒等撬锁工具撬开该车的电门锁，随后，冯彩佳骑盗得的电动三轮车、农某甲骑摩托车逃离现场。二被告人在准备销赃时被公安人员抓获。被盗的电动三轮车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车案发时价值2842元。
被告人冯彩佳、农某甲归案后均如实供述了上述事实。被告人冯彩佳曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期从2010年10月13日起至2012年7月12日止。
上述事实，被告人冯彩佳、农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、作案工具、赃物、交通工具照片，被害人农某乙的陈述，刑事判决书，被告人冯彩佳、农某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彩佳、农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯彩佳、农某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，共同窃取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯彩佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯彩佳、农某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯彩佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人农某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年六月二日
书记员 余 卉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执第613号
申请执行人吴某甲，男，1963年6月19日生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市坝固镇坝固村村民。
被执行人吴某乙，男，1965年4月4日生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市坝固镇坝固村村民。
本院在执行吴某甲与吴某乙身体权纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院对银行、车管、房管、工商登记、国土进行查询，被执行人吴某乙现无财产可供执行，申请执行人吴某甲亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 王文军审判员赖涛
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执第613号申请执行人吴某甲，男，1963年6月19日生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市坝固镇坝固村村民。被执行人吴某乙，男，1965年4月4日生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市坝固镇坝固村村民。本院在执行吴某甲与吴某乙身体权纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院对银行、车管、房管、工商登记、国土进行查询，被执行人吴某乙现无财产可供执行，申请执行人吴某甲亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜   洪   军审判员 王文军审判员赖涛二〇一六年十一月九日书记员 胡      明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2195号
原告涂娅华。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告涂娅华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金47596元；2、判令被告向原告支付违约金2141.82元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告涂娅华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11899元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11173.16元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金11173.16元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金44692.64元（11173.16元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告涂娅华支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金44692.64元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告涂娅华支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以11173.16元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以11173.16元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以11173.16元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以11173.16元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告涂娅华的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担490元，原告涂娅华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2108号
原告胡志许，男，1988年12月21日出生，汉族。
被告樊嘉欣，男，1976年9月1日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松。
本院在审理原告王晓峰与被告樊嘉欣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓峰于2015年11月18日向本院提出对被告樊嘉欣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡志许自愿申请撤回对被告樊嘉欣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回对被告樊嘉欣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告王晓峰负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张宗芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3329号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：王孝益，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李香雪，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王孝益、李香雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王孝益、李香雪共同向原告偿还借款本金123775.18元、利息4716.27元、复利4413.15元、逾期利息（暂算至2016年11月2日为19504.90元，从2016年11月3日起至实际履行之日止，以本息之和128491.45元为基数，按年利率11.025%计算）；二、如被告王孝益、李香雪不能偿还上述款项，原告有权对被告王孝益所有的浙Ｃ×××××号思铂睿牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告王孝益、李香雪与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为15万元，贷款期限为36个月；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告王孝益以其所有的浙Ｃ×××××号思铂睿牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，因被告王孝益、李香雪未能按时还本付息，原告依约于2016年4月向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告王孝益、李香雪收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金123775.18元、利息4716.27元、复利4413.15元。原告当庭确定2016年4月20日为贷款整体提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝益、李香雪应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金123775.18元、利息4716.27元、复利4413.15元、逾期利息（暂算至2016年11月2日为19504.90元，从2016年11月3日起至实际履行之日止，以本息之和128491.45元为基数，按年利率11.025%计算）；
二、如被告王孝益、李香雪不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告王孝益所有的浙Ｃ×××××号思铂睿牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费3179元，公告费820元，合计3999元，由被告王孝益、李香雪负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终320号
上诉人（原审原告）：河南银泰新能源汽车有限公司。住所地驻马店市装备产业集聚区内开源立交桥北侧。
法定代表人：田金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋舸，男，1970年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南银泰新能源汽车有限公司（以下简称银泰公司）因与被上诉人宋舸劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702第5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银泰公司的委托诉讼代理人李杰，被上诉人宋舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰公司上诉请求，其与宋舸之间不存在劳动关系；撤销为宋舸办理养老、医疗、失业保险的一审判决。事实与理由：从宋舸的工作岗位、人身依附性、考勤、遵守公司规章制度等情况分析，银泰公司与宋舸之间应当是雇佣关系，不是劳动关系。
宋舸辩称，双方之间系劳动关系，银泰公司上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
银泰公司一审诉讼请求：依法确认与宋舸之间不存在劳动关系；另依法撤销为宋舸缴纳养老、医疗、失业保险的仲裁请求。
一审法院认定事实，宋舸于2014年7月份到银泰公司处工作，双方未签订书面的劳动合同，银泰公司没有给宋舸缴纳养老、医疗和失业等社会保险费用。2015年年底因银泰公司增加宋舸的工作内容，双方未能协商一致，2015年12月宋舸在银泰公司办理了离职手续。
后宋舸向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求银泰公司为其补缴2013年6月至2015年12月期间的养老保险费、医疗保险费及支付因银泰公司未为宋舸缴纳失业保险费造成的失业金损失。该仲裁委员会于2016年7月29日作出驻劳人仲案字〔2016〕147号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告银泰公司支付被告失业保险损失3480元，以上款项合计3480元，限本裁决生效后10日内履行完毕；二、原告银泰公司为被告补缴2014年7月15日至2015年12月期间的养老和医疗保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。银泰公司对仲裁裁决不服，于法定期间向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2015〕12号）第二条第二款的规定，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。宋舸在开庭时提供了“工作证”和“内部准驾证”证明双方存在劳动关系。宋舸出示的证据中显示宋舸最早进入银泰公司工作的时间为内部准驾证上显示的时间，而内部准驾证上的时间为2014年7月15日，后宋舸提供“中国农业银行银行卡交易明细清单”及“中原银行客户明细对账单”以证明其2013年6月开始就在银泰公司工作，但从该两份证明中不能证明是银泰公司为其发放的工资，故宋舸诉称其2013年6月就到银泰公司处工作不予支持，宋舸于2015年12月份离开，则双方劳动关系存续的时间为2014年7月15日至2015年12月，共计一年零五个月。
宋舸在银泰公司工作期间，银泰公司没有为宋舸缴纳养老、医疗和失业保险费。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。故银泰公司应为宋舸补缴2014年7月15日至2015年12月期间的养老和医疗保险费。根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。根据《河南省失业保险条例》第二十一条、二十三条和河南省人民政府办公厅关于贯彻落实《失业保险条例》有关问题的通知第五条的规定，失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间满一年不足五年的，每满一年领取三个月的失业保险金，失业保险金标准按照当地最低工资标准的80%确定。2015年驻马店市最低工资标准为1450元/月，宋舸在银泰公司处工作一年五个月，不足二年，则银泰公司应支付宋舸失业保险损失为3480元（3个月×1450元/月×80%）。
依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2015〕12号）第二条第二款，《河南省失业保险条例》第二十一条、二十三条、第四十六条，河南省人民政府办公厅关于贯彻落实《失业保险条例》有关问题的通知第五条，《中华人民共和国劳动法》第七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决如下：一、确认被告宋舸2014年7月15日至2015年12月与原告河南银泰新能源汽车有限公司存在事实劳动关系。二、原告河南银泰新能源汽车有限公司支付被告宋舸失业保险损失3480元（3个月×1450元/月×80%）。以上款项3480元，限本判决生效后10日内原告河南银泰新能源汽车有限公司履行完毕。三、原告河南银泰新能源汽车有限公司为被告宋舸补缴2014年7月15日至2015年12月期间的养老和医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南银泰新能源汽车有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的银泰公司与宋舸之间是否成立劳动关系。宋舸与银泰公司虽没有签订书面劳动合同，但依据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，如果符合成立劳动关系的相关要件，应当认定为事实劳动关系。宋舸一审提供的银泰公司“工作证”和“内部准驾证”，从证据显示的内容足以认定宋舸于2014年7月15日进入银泰公司工作的事实，与银泰公司之间形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系，之后双方因对工作内容未到协商一致，宋舸于2015年12月办理离职手续，原判决认定双方于2014年7月15日至2015年12月之间存在合法的劳动关系具有事实与法律依据。银泰公司上诉主张其与宋舸之间系雇佣关系的理由不成立。劳动关系存续期间，银泰公司没有为宋舸交纳养老、医疗和失业保险费，应当为宋舸补缴劳动关系存续期间的养老与医疗保险费，并赔偿因宋舸不能享受失业保险待遇而造成的经济损失。原判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南银泰新能源汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第48号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。组织机构代码为77820327-1。
代表人：林海云。
委托代理人：胡辉。
被申请人：奉化市嘉荣制衣有限公司，住所地：奉化市江口街道江宁路82号。组织机构代码为73697759-4。
法定代表人：竺岳军，该公司董事长。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年6月15日，申请人与被申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定自2012年6月15日至2015年6月13日期间内，被申请人可在本金最高额8000000元内向申请人借款，借款月利率为6.625‰，逾期未归还借款的，按约定利率加收50％计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被申请人以位于奉化市江口街道江宁路的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第04-5513、55**号，土地所有权证号：奉国用（2009）第4-4753号］提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。后双方在房管部门办理了抵押登记手续。2013年6月14日，申请人依约向被申请人发放借款5000000元，约定于2014年6月13日还款。2013年6月17日，申请人依约向被申请人发放借款3000000元，约定于2014年6月16日还款。以上借款被申请人从2014年1月1日后就停止付息，且到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。现申请人申请法院裁定：对被申请人奉化市嘉荣制衣有限公司所有的位于奉化市江口街道江宁路的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第04-5513、55**号，土地所有权证号：奉国用（2009）第4-4753号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿欠申请人借款本金8000000元、截止2014年6月20日止的利息325361.19元及按合同约定利率按本金8000000元自2014年6月21日起至款清日止的利息、罚息、复息。
被申请人奉化市嘉荣制衣有限公司未在本院指定的异议期限内向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金8000000元、截止2014年6月20日的利息325361.19元及按合同约定利率按本金8000000元自2014年6月21日起算的罚息、复息且该款以被申请人所有的位于奉化市江口街道江宁路的房地产作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人奉化市嘉荣制衣有限公司所有的位于奉化市江口街道江宁路的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第04-5513、55**号，土地所有权证号：奉国用（2009）第4-4753号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金8000000元、截止2014年6月20日的利息325361.19元及按合同约定利率按本金8000000元自2014年6月21日起至裁定生效之日止的罚息、复息的范围内优先受偿。
案件受理费35039元，由被申请人奉化市嘉荣制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 江 敏
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03745号
原告李某，女，1983年3月13日出生，汉族，务农。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1972年11月22日出生，汉族，务农。
委托代理人邹某甲，女，1970年11月15日出生，汉族，务农（系邹某某之姐）。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
原告李某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。�告李某及其委托代理人李美林，被告邹某某的委托代理人邹某甲、杨伯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年开始同居生活，2001年补办结婚证，同年生育一女邹某乙，2003年生育一男孩邹某丙，2009年在新民车站购买住房一套116平米，没有任何债权、债务，我们在同居生活期间常为家庭琐事发生纠纷，2014年被告在广东对我进行毒打，2014年我向法院提起诉讼要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由我带，被告给付抚养费，共同财产平均分割。
原告李某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份信息；2、结婚登记信息，证实原、被告于2001年4月8日办理结婚登记手续；3、（2014）奉法民初字第01337号民事判决书1份，证实原告李某于2014年3月11日向法院起诉，要求与被告邹某某离婚，法院于2014年3月26日作出判决，驳回了李某的诉讼请求。
被告邹某某的委托代理人邹某甲辩称，我弟弟说离婚可以，但要求带一个孩子，房子没有产权证。
被告邹某某的委托代理人邹某甲提交结婚证原件2份。
对原告李某提供的证据，被告邹某某的委托代理人均无异议。对被告邹某某的委托代理人邹某甲提交结婚证原件2份，原告亦无异议。本院对原、被告提交的上述证据予以采信。
审理查明，原告李某与被告邹某某于2001年4月8日办理结婚登记手续，2002年7月6日生育一女，取名邹某乙，2003年3月17日生育一子，取名邹某丙。原告李某曾于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼，要求与被告邹某某离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）奉法民初字第01337号民事判决，驳回了原告李某的诉讼请求，其后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告李某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，庭审中原告明确其诉讼请求：原告抚养婚生女邹某乙，被告抚养婚生子邹某丙，互不给付子女抚养费，不要求分割共同财产。
本院认为，原告李某与被告邹某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告自2014年3月26日法院判决驳回了原告李某要求离婚的诉请后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，至今已一年有余，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告李某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邹某乙可由原告直接抚养，婚生子邹某丙可由被告直接抚养。原、被告在本判决发生法律效力后，若因夫妻关系存续期间的共同财产或者债权、债务发生纠纷，双方当事人可自行协商解决或在法定期间内另行提起诉讼。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邹某某离婚；
二、婚生女邹某乙由原告李某直接抚养，婚生子邹某丙由被告邹某某直接抚养，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民�院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋金穗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9732号
原告阮某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理原告阮某某与被告孟某某装饰装修合同纠纷一案中，原告阮某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马茜茜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执331号
申请执行人邢海江，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人邢海江依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第471号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邢海江向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16016号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人陈海君，重庆丽达律师事务所律师。
被告段国洪，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户（江北区华滋副食店经营者），住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告段国洪侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已和解为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲁培豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01212号
原告十堰市瑞达置业有限公司，住所地：十堰市军安小区2号楼。
负责人柴旺云，系公司总经理。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书等。
被告十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院，住所地：十堰市茅箭区鸳鸯乡鸳鸯村*组。
负责人许明，该院院长。
原告十堰市瑞达置业有限公司诉被告十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院建设�程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员宋岗独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑亚雄及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰市瑞达置业有限公司诉称：2008年9月20日，被告将其卫生院综合楼工程发包给四川华企建设工程有限公司十堰分公司施工，该工程2011年3月22日经竣工审计，被告应付1799489.64元。前述工程款被告已给付770000元，余款1030000元于2012年3月12日由四川华企建设工程有限公司十堰分公司申请并经被告同意将该债权转让给原告。上述债权转让后，被告于2014年6月24日向原告支付100000元，余款930000元经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判决：1、被告给付工程款930000元及逾期付款滞纳金；2、被告承担诉讼费。
原告十堰市瑞达置业有限公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：申请一份，证明四川华企建设工程有限公司十堰分公司把工程款债权转让给本案原告，同时也证明已到达被告处，也同意债权的转让。
证据二：银行流水、转账凭证，证明被告6月21日支付给原告10万元的事实。
证据三：编审报告，证明工程造价经编审后的造价，有本案被告和四川华企建设工程有限公司十堰分公司的签字盖章。
证据四：建设工程施工合同，证明该工程发包人是本案被告而不是区政府，双方对工程决算、结算方式的约定应当在2011年4月21日前完成。
被告辩称：鸳鸯乡卫生院是区政府招标的，应当由区里面承担，不应该由卫生院承担费用。
被告为支持辩护主张，向本院提交以下证据：
省审计厅（鄂审行发{2011}76号）、十堰市茅箭区审计局文件《茅箭区关于基础医疗卫生机构债务清理锁定结果报告》、审计证据笔录。证明本案工程款应当由区政府承担，不应当由卫生院承担。
经审理查明：2008年9月20日，四川华企建设工程有限公司十堰分公司与被告十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院签订了建设工程施工合同，约定被告将其卫生院综合楼工程发包给四川华企建设工程有限公司十堰分公司施工，该工程2011年3月22日经竣工审计被告应付1799489.64元。前述工程款被告已给付770000元，余款1030000元。2012年3月12日由四川华企建设工程有限公司十堰分公司向被告十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院写出申请将1030000元债权转让给原告十堰市瑞达置业有限公司。另查明，被告于2014年6月24日向原告支付100000元。
本院认为：四川华企建设工程有限公司十堰分公司与被告十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院签订了建设工程施工�同，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效，双方建立建设施工合同法律关系。四川华企建设工程有限公司十堰分公司有按照合同约定完成工程的义务，十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院有按约定支付工程款的义务。2011年3月22日经竣工审计被告通过了该工程的验收，至此四川华企建设工程有限公司十堰分公司的合同主要义务完成，被告十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院应当按照合同约定向四川华企建设工程有限公司十堰分公司支付工程款，2012年3月12日四川华企建设工程有限公司十堰分公司向被告提交申请，将剩余的1030000元工程款债权转让给原告十堰市瑞达置业有限公司，虽然被告未签字同意，但该转让申请已经明确送达给被告，此债权已转让给了原告十堰市瑞达置业有限公司，被告应当向原告支付四川华企建设工程有限公司十堰分公司转让的工程款，工程款的数额经双方确认为930000元。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，本院认为滞纳金的部分涉及合同的履行情况、当事人的过错等综合因素，其实质上不是单纯的债权转让，而是包含债权、债务复合法律关系的合同权利义务一并转让，需要通过债务人十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院同意，而该部分滞纳金随工程款一并转让时未取得债务人十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院同意，故滞纳金转让无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院支付原告十堰市瑞达置业有限公司930000元。
二、驳回原告十堰市瑞达置业有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6550元，由被告十堰市茅箭区鸳鸯乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复�件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 宋 岗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈彧彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第55号
申请执行人：覃黄遥
被执行人：陆黄龙
被执行人：陆金鱼
被执行人：黄洪峰
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司
本院在执行覃黄遥申请执行陆黄龙、陆金鱼、黄洪峰、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司关于教育机构责任纠纷一案，已向被执行人发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1023号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第55号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭耀坤
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一四年七月十七日
书记员 龚志帽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00308号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人舒某，男，1993年6月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2015年8月29日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月14日凌晨，被告人舒某伙同李某（已判刑）去至重庆市合川区进修校综合楼5楼机房内，趁无人之机，盗走北京艺中宝电子系统集成工程有限公司重庆分公司存放在此的宇邦铜芯线380余米。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值1664.4元。
2、2013年8月中旬的一天18时许，被告人舒某伙同李某去至重庆市北碚区龙凤一村180号重庆市巨能建设集团路桥工程有限公司三楼办公室，趁无人之机，盗走戴尔牌7420型笔记本、清华同方牌4200型笔记本电脑各一台。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电脑分别价值1176元、1199元。
3、2013年8月中旬的一天，被告人舒某伙同李某去至重庆市合川区滨江路“碧碧歌城”，趁无人之机，盗走被害人明某某存放在该歌城一包房内的铜芯电线约3.8公斤。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线价值171元。
综上，被告人舒某与他人共同盗窃作案3次，涉案金额4210.4元。
另查明，被告人舒某归案后，如实供述其上述犯罪事实。
还查明，本院（2015）合法刑初字第00027号刑事判决书主文第二项已判决“责令被告人李某在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中北京艺中宝电子系统集成工程有限公司重庆分公司经济损失1，664.4元、重庆市巨能建设集团路桥工程有限公司经济损失2，375元、明某某经济损失171元”。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表，立案决定书，归案情况说明、发票、举报信、交易登记表复印件、刑事判决书等书证，被害人徐某某、周某甲、廖某某、明某某的陈述，证人李某、周某乙、赵某、伍某、陈某某、杨某等的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，与他人相互伙同，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人舒某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其与同案犯承担连带退赔责任。据此，根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人舒某对本院（2015）合法刑初字第00027号刑事判决书主文第二项已确定的“责令被告人李某在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中北京艺中宝电子系统集成工程有限公司重庆分公司经济损失1，664.4元、重庆市巨能建设集团路桥工程有限公司经济损失2，375元、明某某经济损失171元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孔令明
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保4号
申请人汤小卫。
被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。
法定代表人葛卫平。
申请人汤小卫为避免被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司实施财产转移，不利索赔，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司所有的财产进行诉前保全，保全金额为50万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人汤小卫为防止被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司所有的价值50万元的财产。
申请人汤小卫应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘青
二〇一六年四月一日
书记员 梁霄
附：财产�索
被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司名下清河区七星生态商务会所6号岛3号楼101室房产
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初223号
原告余洪波。
原告代理人蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。
被告谭燕。
原告余洪波与被告谭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周丽娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任法庭记录。原告余洪波委托代理人蒋贤杰、被告谭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪波诉称，因资金周转不畅，被告向原告请求借款叁拾万元，并约定2015年11月2日前还清。原告于2015年10月26日依约向被告账户中转入叁拾万元，但被告并未如约偿还。原告几经催促，被告总以各种理由拖延，并且最近还不接原告电话。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告叁拾万元；2、判令被告赔偿原告自2015年11月2日起，以叁拾万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至生效判决确定的履行期满时的利息损失（暂计至起诉日为3250元，合计303250元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余洪波对其诉讼请求提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借钱的事实，双方约定了还款日期；2、电汇凭证，是原告向被告汇款的凭证；3、银行客户回单。
被告谭燕辩称，愿意还钱，但目前没有资金，愿意用工资还钱。
被告谭燕对其辩称未提供证据，对原告提供的证据真实性无异议。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月26日，被告谭燕向原告余洪波出具《借条》一份，载明：今借余洪波（身份证号：××）叁拾万元整（300000元）。双方协议2015年11月2日前还清，无须支付利息。同日，原告通过广西桂林漓江农村合作银行向被告中国工商银行的账户汇入人民币300000元。
本院认为，原告余洪波与被告谭燕之间的借贷关系，有借条、银行电汇凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告谭燕未履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告谭燕归还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款之日起，至生效判决规定的履行期限届满的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可以判令被告自2015年11月3日起按照年利率6%向被告支付利息。但原告诉请按照银行同期贷款利率的1.5倍计算没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谭燕归还原告余洪波借款人民币300000元并支付该款利息（自2015年11月3日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告余洪波其他诉讼请求。
本案案件受理费，因本案适用简易程序，减半收取2924元（原告已预交此款），由被告谭燕承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 周丽娟
二〇一六年三月八日
代书记员 李 倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2001号
申请执行人项建松。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被执行人施红军。
被执行人张萍。
项建松与施红军、张萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人施红军、张萍于判决生效后十日内归还申请执行人项建松借款106000元。案件受理费2420元减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由两被执行人负担（此款申请执行人已交纳，两被执行人在履行判决时一并给付申�执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，张萍已于2014年11月12日还款30000元。经查，被执行人张萍名下登记有苏M×××××宝马牌小型汽车及苏M×××××波罗牌小型汽车各一辆，张萍已将其中苏M×××××波罗牌小型汽车出售，为保住车牌号，买卖双方暂未办理苏M×××××车辆的过户登记。审理过程中，本院已于2014年8月22日对苏M×××××宝马牌小型汽车进行保全查封。执行中，项建松与张萍经自愿协商就剩余执行款达成执行和解协议，项建松同意张萍自2014年12月起每月15日还款5000元，直至还清。申请执行人视双方已达成执行和解协议，不要求本院扣押并处置查封财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的�务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，双方当事人已就剩余执行款达成执行和解协议，申请执行人不要求本院扣押并处置审理中查封的财产，并同意对本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第1720号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 孙 斌
执行员 邹江川
二〇�四年十二月十五日
书记员 卢 愿