wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第205号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人崔××，男，1968年1月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月15日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2014年8月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜、黄雅洁出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日16时30分许，被告人崔××酒后驾驶无号牌蓝色北方永胜牌三轮摩托，沿渑池县胜利大街自北向南行驶至南口涵洞处时，被民警当场查获。公安民警将被告人崔××带至渑池县中医院进行抽血送检。2014年5月13日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从崔××的血液样本中检测乙醇含量为339.37mg／100ml。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茹××、崔一×的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人崔××的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年八月四日
书 记 员 李小芳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终504号
上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司二建公司。住所地：重庆市渝北区松石支路***号**栋***号。
代表人王安立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邱氏（湖北）涂料有限公司。住所地：湖北省潜江经济技术开发区。
法定代表人邱应兴，该公司董事长。
上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司因与被上诉人邱氏（湖北）涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年6月6日、2016年6月14日，分别向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司送达（2015）鄂潜江民初字第01768号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司应于2016年7月7日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1247号
原告：秦某，现住洮南市。
被告：马某。
原告秦某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩秦钰晴由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元。�实与理由：原、被告于2003年9月登记结婚，婚后生一女孩秦钰晴，14岁，学生。原、被告婚后口角不断，于2005年12月在民政部门协议离婚，2006年3月经亲友劝说复婚。复婚后，被告对家庭不关心，不安于室，仍然与他人保持不正当的男女关系。2015年3月，被告离家出走不知去向，为此原告在2017年3月向法院告诉要求离婚。洮南市人民法院2017年6月23日以（2017）吉0881民初430号民事判决书判令“不准秦某与马某离婚”。自2015年3月至今，被告不知所踪，对于这种丧偶式的婚姻没有维持下去的必要，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
秦某围绕诉讼请求依法提交了证据。1、（2017）吉0881民初430号民事判决书。证明判令秦某与马某不准离婚。2�洮府乡南郊村村民委员会出具的介绍信。证明秦某与马某系夫妻关系，已分居3年，马某下落不明。3、原、被告女儿秦钰晴出庭作证称，我妈已走3年多，联系不上，现父母已无夫妻感情，我同意他们离婚。我愿意与我父亲一起生活。本院经审查认为，秦某提供的证据具有客观性、真实性，与本案有关联，予以采信。
综上，本院确认如下事实：秦某与马某自由恋爱，于2003年9月登记结婚，婚生一女孩秦钰晴，现年14岁。2005年12月秦某与马某登记离婚，2006年3月复婚。2013年9月分居至今。共同生活期间，无财产、存款和外债。
本院认为：秦某与马某分居时间较长，且马某有外遇，夫妻感情已破裂，秦某的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十二条第二项之规定，判决如下：
一、秦某与马某离婚。
二、婚生女孩秦钰晴由秦某抚养，马某从二0一八年七月起每月的三十日前给付秦某子女抚养费600.00元，至子女独立生活止，双方自行交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 范国军
人民陪审员 张维藩
人民陪审员 潘庆江
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘明玥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6734号
罪犯李伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）任刑初字第129号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14110号
原告：孙华伟，男，1982年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙华伟与被告胡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华伟向本院提出诉讼请求：要求被告还款80000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至还清款之日止）。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告借款80000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺每月归还原告10000元。后被告至今未予偿还。
被告胡中伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月15日，被告胡中伟向原告孙华伟借款80000元，并向原告出具借条一张，约定每月归还10000元。后被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还本息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方没有约定支付利息，依法视为不支付利息，因双方没有约定借款期限，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的逾期利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙华伟款80000元及利息（自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执12号
申请执行人牛玉枝，女，汉族，1942年7月5日出生。
被执行人任明哲，男，汉族，1969年2月2日出生。
牛玉枝诉任明哲共有纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）顺民初字第915号民事调解书，已经发生法律效力，因任明哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛玉枝于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第915号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执12号任明哲：本院已立案执行牛玉枝申请执行你共有纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月14日前，按照本院（2015）顺民初字第915号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5460号
原告陈某某，男，汉族，1947年3月24日生。
被告卢某某，女，汉族，1970年3月11日生。
原告陈某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告陈某某提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某某撤回对被告卢某某的起诉；
二、本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某承担人民币150元，退还原告陈某某人民币150元。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 普茜茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1387号
原告：淮安市联盟房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区华德力运河城一期雅芳园1号楼10商铺。
法定代表人：招义林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告徐志友，男，汉族，1970年12月11日生，住淮安经济技术开发区。
被告蒋洪涛，女，汉族，1973年5月19日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人徐志友（系被告蒋洪涛丈夫），男，汉族，1970年12月11日生，住址同上。
原告淮安市联盟房产经纪有限公司（以下简称联盟公司）与被告将洪涛、徐志友房屋买卖居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联盟公司的委托诉讼诉讼代理人石伟伟、被告徐志友并作为被告蒋洪涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联盟公司诉求判令两被告支付居间服务费8100元。
经审理查明：2018年3月7日，被告蒋洪涛（甲方）在原告的居间服务下，与案外人梁某某（乙方）签订房屋买卖合同，将其坐落于淮安经济技术开发区月季花园G区4号楼101室房屋（登记所有人为两被告）出售给案外人梁某某，合同约定房屋总价款81万元，买受人预付购房定金2万元，剩余房款79万元在办理公证后一次性付款；合同第三条约定居间费用支付：甲乙双方在签订完本买卖合同即表居间人完成了居间事务，甲乙双方须各按合同约定的成交价的1%向居间人支付居间费用，居间费用自甲乙双方签订本买卖合同后支付。被告蒋洪涛、案外人梁某某及原告在合同上签字或盖章，但被告徐志友未在场，签名由被告蒋洪涛代签。此后，因被告徐志友以双方口头约定卖方不承担中介费用为由，对居间服务等不予认可，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，居间合同是指居间人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告蒋洪涛在原告居间下，与房屋买受人签订房屋买卖合同，但原告作为专业从事房屋中介的企业，明知房屋登记所有人为两被告，在被告徐志友未到场且无授权委托的情况下，由被告蒋洪涛代为签名，其所促成被告与房屋买受人之间的房屋买卖合同应属于效力待定，现被告徐志友不追认、不认可双方所签订的房屋买卖合同关于居间服务费的约定，故原告居间服务事务尚未完成，其要求被告支付居间费用诉讼请求因居间服务费用付款条件尚未成就，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏联盟房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年七月二十日
书记员 吴强男
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第355号
原告郑某某，女，生于1987年8月17日。
被告谢某，男，汉族，生于1988年5月4日日。
本院在审理原告郑某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。
代理审判员 兰 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 廖海洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第656号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吕维君
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第656号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第656号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕维军，男，1948年5月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇韩家白庙村。
本院作出的（2013）莱阳商初字第12号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款20568.42元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第153-1号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋中路145号。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
被执行人河南省商丘油脂化学厂（原商丘县油脂化学厂）。住所地：商丘市睢阳区东南门外路东。
法定代表人程方丁，该油脂化学厂经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）商民一金初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。义务人河南省商丘油脂化学厂未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
2015年10月28日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第153号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第153-1号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。法定代表人李文斌，该公司董事长。被执行人河南省商丘油脂化学厂（原商丘县油脂化学厂）。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人程方丁，该油脂化学厂经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）商民一金初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。义务人河南省商丘油脂化学厂未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。2015年10月28日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第153号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  黄茂夫审判员  段 旭二〇一五年十二月一日书记员  郑 凯
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执755号
桃江县卫生和计划生育局、刘胜辉、刘集粮：
本院执行的桃江县卫生和计划生育局与刘胜辉、刘集粮行政非诉一案，经划拨被执行人刘集粮的银行存款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00259号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡仕，无业。2014年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人胡仕犯贩卖毒品罪于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人胡仕及其辩护人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日19时许，被告人胡仕在孝感市孝南区“华安”酒店507房间里以37元1颗的价格贩卖毒品“麻果”100颗给吸毒人员熊某，正欲联系上线“斌哥”调货时，被公安机关当场抓获，并从该房间抽屉内查获毒品“麻果”35颗（含甲基苯丙胺成份，重3.24克）及毒品“冰毒”1袋（含甲基苯丙胺成份，重15.28克）。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；证人孙某、熊某、李某的证言；辨认笔录；提取笔录及现场检测报告；鉴定意见；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡仕违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡仕辩解称，自己在主观上有贩卖100颗麻果的故意，现场抓获的35颗麻果是自己用来吸食的，另外的1袋冰毒是“斌哥”放在507房间的；其辩护人提出的辩护意见：1、被告人胡仕当庭表示认罪，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人胡仕属犯罪未遂，依法应当减轻处罚；3、现场查获的冰毒系被告人胡仕所有还是其上线所有事实不清，根据罪行法定原则，人民法院只能作出有利于被告人的认定；4、被告人胡仕无前科，且有举报毒品上线及其他贩毒人员之表现，虽未查得上线，但足以表现出其是在真诚悔罪。并提供了被告人胡仕在华安酒店住宿的发票一张。
经审理查明，2014年7月14日19时许，被告人胡仕在孝感市城区北京路“华安”酒店507房间以37元／颗的价格贩卖毒品“麻果”100颗给吸毒人员熊某，正欲联系上线“斌哥”调货时，被公安机关当场抓获，并从该房间抽屉内查获毒品“麻果”35颗（经鉴定含甲基苯丙胺成份，重3.24克）及毒品“冰毒”1袋（经鉴定含甲基苯丙胺成份，重15.28克）。
上述事实，被告人胡仕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、熊某、李某的证言；孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第370号毒品检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单；证人熊某的辨认笔录；孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过；华安酒店客人住宿登记单；被告人胡仕的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仕违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人胡仕提出现场抓获的35颗麻果是用于自己吸食的辩解，经查，虽然被告人胡仕有吸食毒品的行为，但其将较大数量的毒品存放于宾馆，且有贩卖毒品意向（情形），故对其辩解，本院不予采纳；对其提出1袋“冰毒”是“斌哥”放在其房间的及其辩护人提出查获的“冰毒”系被告人所有还是其上线所有的事实不清，根据罪行法定原则，应作出有利于被告人的认定的辩护观点，经查，公安机关是在被告人住宿的房间内查获的“冰毒”，其称是“斌哥”放置于该房间的，未提供相关证据证实，且叫“斌哥”的人至今未查实，故对其辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人胡仕当庭表示认罪，与查明事实一致，本院予以采纳；对其辩护人提出被告人胡仕的行为应属犯罪未遂，依法应当减轻处罚的辩护观点，经查，吸毒人员熊某在电话联系被告人胡仕称要购买100颗麻果，后双方在被告人胡仕住宿的房间，胡仕正准备联系上线送100颗麻果时被公安机关抓获，其行为应属未实施终了的未遂，故对其辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡仕犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 肖经武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第623号
原告：青田县医药有限公司。
法定代表人：邹启龙。
委托代理人：周春和。
被告：刘建荣。
被告：徐官富。
本院在审理原告青田县医药有限公司与被告刘建荣、徐官富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县医药有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，由原告青田县医药有限公司负担。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈财雄
二〇一五年十一月二日
代书 记员 洪津杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1700号
原告：吉林省新吉达水电暖工程有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：郑鸿宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。
法定代表人：林曈，该公司董事长。
原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司(以下简称新吉达公司)与被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司（以下简称万科滨江房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新吉达公司的委托诉讼代理人张蕊娜到庭参加诉讼。被告万科滨江房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
新吉达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令万科滨江房地产公司支付新吉达公司工程款347954.73元及利息11267.93元（以347954.73元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年7月6日暂计算至2018年3月31日，并要求支付至实际给付之日）。以上合计：359222.66元。2.请求依法判令由万科滨江房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，新吉达公司与万科滨江房地产公司签订了《长春万科吉林万科城项目2.2期二标段（22-24#）地热工程供货及安装合同》，合同约定新吉达公司承包万科滨江房地产公司吉林万科城项目2.2期二标段（22-24#）地热工程项目，合同造价为固定总价1064949.00元，合同价款支付为：1.预付款：无；2.工程进度款：每月付款节点支付至当月完成产值的70%；3.竣工验收款：竣工验收合格并审批通过后，支付至完成产值的75%；4.结算款：结算完成并审批通过后，支付至结算总价的95%；5.保修款：质保金5%，质保期为当批次集中交付后2个完整采暖期。双方于2017年7月5日进行了竣工结算确认最终审定结算造价为1064949元。新吉达公司依照合同约定按时保质保量完成了工程施工，按照合同约定，万科滨江房地产公司应于2017年7月5日支付款项至结算总价的95%，即万科滨江房地产公司应支付新吉达公司1011701.55元，但万科滨江房地产公司怠于履行付款义务，至今尚欠347954.73元，新吉达公司经多次催要未果，起诉至人民法院。
新吉达公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《长春万科吉林万科城项目2.2期二标段（22-24#）地热工程供货及安装合同》一份，用以证明双方于2014年4月15日签订了该合同，合同约定新吉达公司承包万科滨江房地产公司吉林万科城项目2.2期二标段（22-24#）地热工程项目，合同价款的支付为：结算完成并审批通过后，支付至结算总价的95%。质保期为当批次集中交付后的2个完整采暖期，质保金为结算总价的5%，。2.《竣工结算造价协议》一份，用以证明双方于2017年7月5日进行了工程竣工结算，确认最终结算造价为1064949.00元，保修款为53247.45元。按照合同约定，万科滨江房地产公司应于2017年7月5日支付新吉达公司工程款至结算总价的95%，即1011701.55元。
经审查，证据1、证据2可以形成完整闭合的证据链，可以证明新吉达公司所欲证明问题，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月15日，新吉达公司与万科滨江房地产公司签订了《长春万科吉林万科城项目2.2期二标段（22-24#）地热工程供货及安装合同》，合同约定新吉达公司承包万科滨江房地产公司吉林万科城项目2.2期二标段（22-24#）地热工程项目，合同造价为固定总价1064949.00元，合同价款支付为：1.预付款：无；2.工程进度款：每月付款节点支付至当月完成产值的70%；3.竣工验收款：竣工验收合格并审批通过后，支付至完成产值的75%；4.结算款：结算完成并审批通过后，支付至结算总价的95%；5.保修款：质保金5%，质保期为当批次集中交付后2个完整采暖期。合同签订后，新吉达公司实际进行了施工。新吉达公司与万科滨江房地产公司于2017年7月5日进行了竣工结算，确认最终审定结算造价为1064949元。万科滨江房地产公司至今尚欠新吉达公司工程款347954.73元。新吉达公司多次催要无果故起诉致人民法院。
结合本院查明事实，本案的争议焦点问题为：新吉达公司请求万科滨江房地产公司支付工程款及利息是否有事实及法律依据。
本院认为,新吉达公司与万科滨江房地产公司签订的《长春万科吉林万科城项目2.2期二标段（22-24#）地热工程供货及安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按照约定行使合同权利、履行合同义务。现新吉达公司已依约完成施工工作，该工程已投入使用，万科滨江房地产公司欠付工程款及质保金的行为属于违约，新吉达公司有权要求其继续履行合同义务，给付工程款。关于欠付工程款数额，庭审中，新吉达公司自认万科滨江房地产公司已经支付一部分工程款，尚欠工程款数额为347954.73元，由于万科滨江房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院对新吉达公司主张的尚欠工程款数额予以确认。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方并未约定欠付工程价款的利息，故新吉达公司有权要求万科滨江房地产公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司给付工程欠款347954.73元及利息（以347954.73元为基数，自2017年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 薇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王星元
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2110号
罪犯许金椿，男，1974年11月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在清流监狱第一监区服刑。
本院于2009年9月24日作出了（2009）三刑初字第21号刑事判决，以被告人许金椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29767.39元，承担连带责任人民币409592.43元，判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月5日入清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日以（2012）三刑执字第990号刑事裁定，将罪犯许金椿的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月4日止）。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金椿能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年5月考核期内累计获达标分18.8分。本次减刑缴纳民事赔偿人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许金椿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许金椿减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初899号
原告：翁娇妹，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，该公司工作人员。
原告翁娇妹与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁娇妹的委托诉讼代理人丁宏学、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁娇妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理翁娇妹所购房屋所有权初始预登记并交付翁娇妹；2.判令西航公司协助翁娇妹办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年6月30日起，每日按已付购房款的0.01％向翁娇妹支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为193874元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2013年6月19日，翁娇妹与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资2118848元购买西航公司住宅性用房，房屋面积168.59平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为翁娇妹办理房屋所有权初始预登记，翁娇妹无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，1、本案不存在逾期办证问题，根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。2、未办理小区总登记非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。3、由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除。4、本案已超过诉讼时效。因此请求驳回翁娇妹的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月19日，翁娇妹（买受人）与西航公司（出卖人）签订了位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为2118848元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，翁娇妹依约交纳了全部购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2014年12月29日双方办理了房屋交付手续。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。翁娇妹依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，西航公司应自2014年12月29日起90日内，代为向房屋登记机构办理所有权初始预登记,并协助翁娇妹办理房屋权属登记，逾期办证西航公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。现西航公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，应承担相应的违约责任。故翁娇妹请求西航公司向房屋登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助办理房屋权属登记的诉讼请求有理，本院予以支持。西航公司抗辩是由于部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收未通过，无法办证，其公司不存在违约。根据《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，说明函上指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。因此，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。但此情形系西航公司管理上原因造成，并非翁娇妹个人所致，故对西航公司该抗辩理由，不予采纳。关于违约金，西航公司抗辩翁娇妹诉请的违约金起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年。依合同约定，西航公司应该在2015年3月29日之前履行合同义务，翁细妹于2017年2月27日起诉，并未超过诉讼时效。因此，西航关于违约金的抗辩主张不成立，违约金应自2015年3月30日起算。翁娇妹诉请西航公司按已付购房款2118848元的日0.01％计至代为办妥房屋权属登记之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内代为翁娇妹办妥位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房的房屋所有权初始预登记手续及协助办理房屋权属登记；
二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁娇妹支付按已付购房款2118848元的日0.01％自2015年3月30日起计至代为办妥房屋权属登记证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，减半收取计2088.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4135号
原告：陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住涟水县。
被告：曹运洋，男，1982年3月11日生，汉族，原住淮安经济技术开发区，现住址不详。
原告陈海涛与被告曹运洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告曹运洋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出诉讼请求：要求被告曹运洋归还10300元借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款10000元。
被告曹运洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月28日，被告曹运洋向原告借款10000元，借款期限为2016年12月28日起至2017年1月18日。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借条载卷为证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告曹运洋向原告借款10000元，该事实有借条为证，本院予以确认，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告请求被告曹运洋偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹运洋于本判决生效后十日内归还原告陈海涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹运洋负担（此款原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛 源
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第49号
原告某某银行。地址：广东省平远县。
负责人连志烽，该支行行长。
委托代理人谢柏兴，该行资产保全员。
委托代理人张捷斌，该行贷后管理员。
被告韩某，男，汉族，现住平远县。
被告卓某红，女，汉族，现住平远县。
被告卓某华，男，汉族，现住平远县。
被告陈某英，女，汉族，现住平远县。
被告韩某祥，男，汉族，现住平远县。
被告肖某梅，女，汉族，现住平远县。
原告某某银行诉被告韩某、卓某红、卓某华、陈某英、韩某祥、肖某梅金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人谢柏兴、张捷斌和被告韩某祥到庭参加诉讼，被告韩某、卓某红、卓某华、陈某英、肖某梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2013年10月29日，原告与被告韩某、卓某红、卓某华、陈某英、韩某祥、肖某梅共同签订了《小额贷款联保协议书》，联保额度每户30000元（合90000元），有效期为2013年10月29日至2015年10月29日，约定了各方的权利义务。六名被告对上述额度内借款相互间提供连带责任保证。被告韩某于2013年10月29日支用贷款30000元用于购买电器和建材，约定由被告韩某按阶段性等额本息还款法偿还贷款。原告依约履行了贷款发放的义务，但被告韩某未能按合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息。现原告依据签订的《小额联保借款合同》第十六条第4、5项的约定及《小额贷款联保协议书》，决定收回逾期贷款本息，并要求被告韩某承担损害赔偿责任。被告卓某红为被告韩某的配偶，在向原告申请贷款的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上作为借款人的配偶及主要财产共有人签名申请贷款，并承诺为借款人借款提供清偿责任，其全部财产没有分别所有的约定和划分。根据�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及相关法律法规的规定，被告卓某红应对被告韩某的债务承担清偿责任。按照借款合同和联保协议书，六名被告违反合同任一条款时，原告可依法收回逾期贷款本息，并要求被告承担损害赔偿责任。被告韩某、卓某红夫妻未能按期偿还贷款已违反合同约定；被告卓某华、陈某英夫妻及被告韩某祥、肖某梅夫妻也未按合同约定提供连带责任保证。为维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告韩某、卓某红偿还借款本金23425.73元，计至2014年12月25日日终利息（含罚息）3225.08元，本息合计：26650.81元。2014年12月25日后的利息按合同约定贷款利率计付至款清之日止。二、判令被告卓某华、陈某英、韩某祥、肖某梅对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由六名被告承担。
被告�某祥辩称借钱是事实，承认尚欠本金及利息，只是现在没钱用于归还。
被告韩某、卓某红、卓某华、陈某英、肖某梅未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告韩某、卓某红向原告某某银行提出贷款30000元的小额贷款申请，用途是购买电器和建材。2013年10月29日被告韩某与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499942Q113104135107），约定借款金额为30000元，借款期限自2013年10月至2015年10月，借款年利率为15.30%，同日，原告向被告韩某、卓某红发放了30000元贷款。被告卓某华、陈某英、韩某祥、肖某梅作为该笔贷款的连带责任保证人，于2013年10月29日与原告某某银行及被告韩某、卓某红共同签订了《小额贷款联保协议书》（编号：4499942Q213102943426），承诺对该笔贷款提供连带责任保证。贷款后，被告韩某、卓某红未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告进行上门和电话催收等各种方式多次向被告进行催收，被告均不予还款，原告为此诉至本院。在借款期间，被告韩某、卓某红向原告偿还了借款本金6574.27元。至2014年12月25日止，被告韩某、卓某红仍拖欠原告借款本金23425.73元、利息（含罚息）3225.08元，本息合计26650.81元。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的《小额贷款申请表》及《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，《小额贷款借款合同》（合同编号：4499942Q113104135107），小额贷款联保协议书（编号：4499942Q213102943426），被告韩某、卓某红、卓某华、陈某英
韩某祥、肖某梅的身份证、户口薄复印件及被告韩某和被告卓某红、被告卓某华和被告陈某英、被告韩某祥和被告肖某梅的结婚证复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据，贷款客户韩某欠款情况说明、还款状态明细及还款计划表，中国邮政储蓄银行小额贷款业务催收记录表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告某某银行与被告韩某、卓某红所签订《小额贷款借款合同》及与六名被告所签订的《小额贷款联保协议书》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。被告韩某未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款责任。被告卓某红作为被告韩某的配偶，应对该笔借款负共同偿还的责任。被告卓某华、陈某英、韩某祥、肖某梅为被告韩某、卓某红的借款提供连带责任担保，还款期限届满，被告韩某、卓某红夫妻未能按期清偿，被告卓某华、陈某英、韩某祥、肖某梅应承担连带清偿责任。原告某某银行请求被告韩某、卓某红偿还借款本金23425.73元，计至2014年12月25日日终利息（含罚息）3225.08元，本息合计26650.81元及2014年12月25日后按合同约定�款利率计付至款清之日止的利息，请求被告卓某华、陈某英、韩某祥、肖某梅承担连带保证责任，均于法有据，本院予以支持。被告韩某祥到庭参加诉讼并承认借款事实，被告韩某、卓某红、卓某华、陈某英、肖某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和抗辩的权利，应承担不利后果，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某、卓某红应在本判决生效后5日内付清尚欠原告某某银行借款本金23425.73元及至2014年12月25日止的利息（含罚息）3225.08元，本息合计26650.81元，并按中国邮政储蓄银行�额联保借款合同约定的利率计付自2014年12月26日起至借款还清之日止的利息。
二、被告卓某华、陈某英、韩某祥、肖某梅对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告韩某、卓某红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾 海
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第165号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梅顺成，农民。2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年12月28日刑满释放；2010年7月21日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年3月8日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月28日刑满释放。因本案于2014年10月10日被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人梅�成犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人梅顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日9时许，被告人梅顺成窜至永康市唐先镇唐先三村老文化中心集市，趁被害人李某买菜之际，采用镊子夹取的方式从李某裤袋内盗得人民币1000元，被当场发现后，被告人梅顺成即将该1000元现金扔在地上逃跑，后被抓获并被扭送至永康市公安局象珠派出所。
上述事实，被告人梅顺成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押清单、证据登记清单及照片、前科材料、证人方某的证言、到案经过、被害人李某的陈述、被告人梅顺成的供述、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅顺成以非法占有为目的，在公共场�扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梅顺成的意见，予以支持。被告人梅顺成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅顺成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已返还被害人，对被告人梅顺成酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金限本判决发生法�效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年一月二十一日
代书记员 朱赛男
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢306号
申请执行人谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住郴州市。
被执行人曹祖勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住郴州市。
被执行人张外华，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
关于申请执行人谢和平与被执行人曹祖勇、张外华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）苏民初字第383号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年九月十四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢306号申请执行人谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住郴州市。被执行人曹祖勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住郴州市。被执行人张外华，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。关于申请执行人谢和平与被执行人曹祖勇、张外华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）苏民初字第383号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年九月十四日书记员 肖旻炜
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第85号
上诉人（原审原告）汪静波。
被上诉人（原审被告）建德市人民政府。
法定代表人陈震山。
汪静波诉建德市人民政府（以下简称“建德市政府”）不履行其他政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，杭州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）浙杭行初字第134号行政判决。汪静波不服，向本院提出上诉。本院于同年4月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年12月12日，汪静波以特快专递邮件的方式向建德市政府邮寄《请求提供政府信息申请书》，要求书面提供：1、《建德市纪委给汪静波的书面答复》中所述的“建德市政府机关转让房委托建房收支情况的审计”与“资产评估报告书”的原文件的复印件。2、2002年4月之后，建德市政府向申请人回复“机关转让房购房尾款应交给谁的请示报告”的回复意见的书函的复印件，并另请告知有关申请人如何进行所购“机关转让房”的结算，向谁缴纳购房款，如何办理房产证申请手续的答复意见的复印件。建德市政府收到了该申请书，但没有作出回复。汪静波不服，遂提起本案诉讼，请求：1、判令被告履行政府信息公开法定职责，按原告的申请逐项如实给予答复。2、判令被告承担本案全部诉讼费用，并赔偿（补偿）原告为本案的打字、复印、交通住宿等全部费用。另查明，2012年2月21日，汪静波以特快专递邮件的方式又向建德市政府邮寄两份《请求提供政府信息申请书》，要求提供：1、吕祖善省长批转给建德市政府的其所写举报申诉信的首页（上有领导批语、签字及签字日期）。2、建德市监察机关依法作出的《检查情况报告》和相关监察决定或建议。3、申请人妻子购置市政府机关转让房的购房尾款应向谁办理结算、如何办理房产证处理意见。4、建会业审字（99）01号《关于建德市机关后勤服务中心（原市机关事务管理局）委托建德市房产发展公司建房收支情况的审计报告》。5、市政府机关委托房产发展公司代建房各幢销售收取房款情况统计资料。6、建德市监察局返还申请人2004年以来提交的证据材料和证据线索。建德市政府收到该申请后，于2012年3月8日向汪静波作出答复，内容为：经查，你在申请书中列举的材料，建德市监察局当年已转交给承办案件的检察机关。另外，你提出的“购置市政府机关转让房的购房尾款应向谁办理结算、如何办理房产证”问题，可向房屋转让方和房管部门咨询。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，建德市政府收到汪静波2011年12月12日提出的政府信息公开申请后，没有按照上述规定及时作出答复。因原告2012年2月21日提出的申请与2011年12月12日提出申请并不相同，虽然被告已对原告2012年2月21日的申请作出了答复，但该答复并不能代替其对原告2011年12月12日申请的答复。故其对原告2011年12月12日的申请未予答复，构成了不履行法定职责，依法应当责令其限期作出答复。虽然被告存在不履行法定职责的情形，但原告提供的证据尚不能证明被告的未予答复行为给其造成了直接损失，故其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、责令被告建德市政府在判决生效之日起15个工作日内对原告汪静波2011年12月12日提出的政府信息公开申请作出答复。二、驳回原告汪静波的赔偿请求。
汪静波上诉称：1、一审判决认定部分事实错误。汪静波向建德市政府提交的数份《请求提供政府信息申请书》和本案一审《行政诉状》，均表明汪静波是以建德市机关事务局所属企业职工和职工选举的维权代表的身份申请信息公开并提起行政诉讼。汪静波在一审中提供的证据2《会议决议》可以证明汪静波的上述身份，原审法院对该份证据不予采信错误。证据6、8是汪静波2011年12月12日向建德市政府寄呈《请求提供政府信息申请书》的附件，有该两份证据才能知道汪静波要求提供的政府信息的内容，原审法院对该两份证据不予采信错误。汪静波向一审法院提交的证据8、9用以证明建德市政府所属政府机关存在汪静波申请的信息，原审法院认为该两份证据与本案无关，不予采信错误。原审法院认为建德市政府提供的证据1-5与本案无直接关联却予以采信错误。证据10和11是汪静波在一审中用于批驳建德市政府答辩意见的证据，原审法院采信建德市政府的证据1-5，而不采信汪静波的证据10和11不公平。汪静波提交的证据13是受邢有迪个人委托伪造的假“审计报告”，而其申请建德市政府提供的是建德市市级机关后勤服务中心委托作出的程序合法的审计报告。汪静波提供证据13是为了提醒法庭注意。且建德市政府对汪静波提供的证据6-15的真实性、合法性均无异议。原审法院以被告认为无关联性而不予采信无理。2、原审判决认为汪静波主张的费用不属于国家赔偿的直接损失范围错误。汪静波请求赔偿的依据是《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（五）点的规定。因建德市政府先前的不作为，造成建德市政府和汪静波所在企业的共有财产被不法侵贪，汪静波被被举报人不断报复，但建德市政府不安排下属监察机关调查，检察机关也不予查处，汪静波不得已才自行申请公开政府信息，但再次遭遇建德市政府不作为，才提起行政诉讼，由此造成汪静波精神损害和经济损失。3、建德市检察院再次以杭州市检察院2005年已经查过并已答复“没有证据证实被举报人的犯罪事实”，而再次不予立案调查。请求判令被上诉人履行信息公开的法定职责，逐项如实答复、提供信息；赔偿上诉人精神损害、打字、复印、通讯、交通、住宿等损失费用合计1500元；请求二审法院将上诉人一审提交的证据4、6、8、9、10、11、13等证据材料、申诉材料移送相关检察机关。
建德市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人汪静波于2011年12月12日向被上诉人建德市政府邮寄了《请求提供政府信息申请书》，被上诉人收到该申请后一直未作出答复，故被上诉人未依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院据此判决责令被上诉人在15个工作日内对上诉人提出的信息公开申请作出答复正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的国家赔偿范围限于直接损失，上诉人主张因被上诉人不履行政府信息公开法定职责要求赔偿的打字、复印、通讯、交通、住宿等损失费用并非直接损失，故其要求赔偿于法不符。上诉人主张赔偿精神损失费用，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条支付精神损害抚慰金情形的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪静波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年五月七日
书 记 员 韦若莎
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00001号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安彼岸网吧，住所地西安市碑林区草场坡蓉城小区**号楼***室。
负责人黄磊。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字（2014）99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安彼岸网吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）99号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00001号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安彼岸网吧，住所地西安市碑林区草场坡蓉城小区10�楼***室。
负责人黄磊。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安彼岸网吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]99号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00001号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安彼岸网吧，住所地西安市碑林区草场坡蓉城小区10�楼***室。负责人黄磊。2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安彼岸网吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]99号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二日书 记 员  李 贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13276号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李水妹，女，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：罗艳平，男，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。
原审被告：�州国捷物流有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编77号611房。
法定代表人：魏磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告罗艳平、广州国捷物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额及商业第三者险范围内赔偿原告李水妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计115637.27元；二、驳回原告李水妹的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由原告李水妹负担205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2591。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人为农业户口，其在一审时仅仅是提交了居委会的居住证明，没有社保缴纳证明、居住证以及居住房屋的产权证等予以佐证，故被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算。上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李水妹答辩称：我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确。在一审期间，法院已经根据中国联通业务客户入网服务协议以及业务凭据，证明事发前一年被上诉人在城镇生活，并且有收入的事实。残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据其经常居住地的标准予以计算，并没不当。恳请二审法院予以维持。
原审被告罗艳平、广州国捷物流有限公司经本院传票传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
上诉人在二审中提交了民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司作出的调查报告，称其委托民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司前往被上诉人生活居住地，结合被上诉人在一审阶段提交的其生活工作证明进行了调查，其中调查结果为无证据材料可证实李水妹事故发生前在广州工作及生活满一年以上的，不符合按城镇标准赔付的提交。因此，要求改判按农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被上诉人称，对调查报告的真实性没有异议，但关�性不予确认。因为该份调查是在2017年的4月份开始做的，所调查的内容是被上诉人自营的鞋店以及居住地点。被上诉人的鞋店经营期为2013年3月到2015年3月，也就是说鞋店关门到他调查的时间足足已经超过了两年的时间了。两年多之后，再到原来的地方调查，去询问这个鞋店是否存在，这个答案是显而易见的。调查所在的地方也为城中村，流动人口流动性也比较大。那些人没见过，并不代表曾经存在。该调查结论并不能推翻被上诉人在一审期间所提交的证据。另外，我们离开一审期间提交证据的地址已经超过一年时间了。该鉴定结论以及他的整个调查的经过都只是显示找不到具体的人，但也并不能确定的证明被上诉人从来没在该地方生活居住，被上诉人在一审期间所提交的证明互相印证，形成完整的证据链。恳请二审法院对一审法院的判决予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。原审法院根据被上诉人提交的居住证明、房租收据、铺租收据等，采信被上诉人的主张，认定其在事故发生前已经广州工作生活多年，并按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，上诉人主张采用农村标准计算的理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年十月十日
书记员 文 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执937号
申请执行人:刘健生，男，1960年2月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省东县。
被执行人:林杰锋，男，1988年4月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人刘健生与被执行人林杰锋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人林杰锋发出了执行通知书，至今没有任何履行行为，经本院采取“四查二查”措施以及到被执行人住所和其所在村委会调查，未发现被执行人林杰锋有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执937号申请执行人:刘健生，男，1960年2月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省东县。被执行人:林杰锋，男，1988年4月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人刘健生与被执行人林杰锋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人林杰锋发出了执行通知书，至今没有任何履行行为，经本院采取“四查二查”措施以及到被执行人住所和其所在村委会调查，未发现被执行人林杰锋有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年四月二十五日书记员 潘昭宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民催3号
申请人常州新区鑫和化工有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路217号9130、9131室。
法定代表人孙文兴，该公司总经理。
申请人常州新区鑫和化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人常州新区鑫和化工有限公司持有的票号3050005327135938，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州新区鑫和化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人常州新区鑫和化工有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一八年七月三十一日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民催3号申请人常州新区鑫和化工有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路217号9130、9131室。法定代表人孙文兴，该公司总经理。申请人常州新区鑫和化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人常州新区鑫和化工有限公司持有的票号3050005327135938，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州新区鑫和化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人常州新区鑫和化工有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一八年七月三十一日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第188号
原告河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，男，任公司董事长。
委托代理人刘洋，男，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，男，山西真安律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，男，任公司总经理。
被告山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，男，任公司总经理。
本院在审理原告河南华安建设集团有限公司诉被告山西省工业设备安装有限公司、被告山西阳煤电石化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南华安建设集团有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华安建设集团有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南华安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 毛 旭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨彦平
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执109号
马学兵：
关于你申请执行韦玉蓉租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月12日向被执行人韦玉蓉发出执行通知书，责令被执行人韦玉蓉收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人韦玉蓉主动支付完毕案件款258600.00元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执109号马学兵：关于你申请执行韦玉蓉租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月12日向被执行人韦玉蓉发出执行通知书，责令被执行人韦玉蓉收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人韦玉蓉主动支付完毕案件款258600.00元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月十四日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1370号
罪犯刘开强，男，1994年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出了（2012）普中刑初字第273号刑事判决书，以被告人刘开强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘开强服判，判决发生法律效力。2012年7月9日，罪犯刘开强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1370号减刑建议书，提请本院对罪犯刘开强减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年9月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘开强的表扬审批表、超分记录和罪犯刘开强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘开强应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刘开强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省金阳县派来镇派来村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘开强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘开强在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯刘开强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开强减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3342号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，1986年1月6日出生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王兴国，男，1989年8月12日出生，住所吉林省延吉市。
被告：尹福祥，男，1986年2月26日生，住吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告尹福祥之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、被告尹福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令尹福祥向部队支付2014年1月1日至2014年12月31日租金50000元。2.判令尹福祥向部队支付自2016年1月1日起至2017年9月15日场地占有费用84935元（按137元/日计算至返还租赁场地之日止）。3.判令尹福祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，93011部队与尹福祥签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于部队场地面积26000平方米的原国贸民俗园奇石馆出租给尹福祥，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租赁为50000元。上述租赁期限届满后，部队通知尹福祥办理租赁场地，双方未续签租赁合同，但尹福祥仍继续使用租赁物。2017年9月15日，尹福祥返还租赁物，尚欠租金50000元及土地占用费84935元，共计134935元。
尹福祥辩称，不同意原告部队的诉求，原告收取租金5万元，后退给我。我已经在场地投资五六十万，房子没有装修完毕，合同没有履行完毕，我也没有追究部队，故不同意部队的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年，部队与尹福祥签订了《军队房地产租赁合同》，无合同编号，合同约定尹福祥为乙方，承租原告部队所有的位于延吉市延龙路XXXX号，（空沈吉字第XXXX号）的场地，合同落款由尹福祥签字，部队没有签字盖章。2015年1月26日93011部队收取尹福祥2015年度租金5万元（后以合同不能签订为由退还给尹福祥租金），尹福祥对房屋进行了部分改造后，未实际经营。
另查，空军延吉机场申请登记的土地证号为延国用1989字第XX**号的权利主体，后变更为原告部队。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
2017年8月25日，原告部队以租赁合同纠纷向本院起诉，请求：1、判令尹福祥立即将租赁土地腾空返还给部队；2、判令尹福祥向部队给付2015年1月1日起至2016年12月13日租金5万元；3、判令尹福祥向部队支付土地占有使用费自2016年1月1日起，按136元/日计算至尹福祥返还租赁土地之日止；4、判令尹福祥承担诉讼费。本院于2017年9月28日开庭审理后，部队同日向本院提出撤诉申请，本院同日下达（2017）吉2401民初5454号民事裁定书，准许原告部队撤回起诉。
以上事实，根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与尹福祥之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满前，部队退还租金，尹福祥迁出承租场地时双方已实际解除租赁合同。部队以退还租金的行为作出放弃租金的意思表示，且部队明确尹福祥祝迁出承租场地，未再使用案涉土地，故部队提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费2999元（原告已预交），减半收取1499.5元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年七月九日
书记员 金梅花
--4--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3342号原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市。法定代表人：桑冬雷，该部队站长。委托诉讼代理人：周俊峰，男，1986年1月6日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王兴国，男，1989年8月12日出生，住所吉林省延吉市。被告：尹福祥，男，1986年2月26日生，住吉林省延吉市。原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告尹福祥之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、被告尹福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。部队向本院提出诉讼请求：1.判令尹福祥向部队支付2014年1月1日至2014年12月31日租金50000元。2.判令尹福祥向部队支付自2016年1月1日起至2017年9月15日场地占有费用84935元（按137元/日计算至返还租赁场地之日止）。3.判令尹福祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，93011部队与尹福祥签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于部队场地面积26000平方米的原国贸民俗园奇石馆出租给尹福祥，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租赁为50000元。上述租赁期限届满后，部队通知尹福祥办理租赁场地，双方未续签租赁合同，但尹福祥仍继续使用租赁物。2017年9月15日，尹福祥返还租赁物，尚欠租金50000元及土地占用费84935元，共计134935元。尹福祥辩称，不同意原告部队的诉求，原告收取租金5万元，后退给我。我已经在场地投资五六十万，房子没有装修完毕，合同没有履行完毕，我也没有追究部队，故不同意部队的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年，部队与尹福祥签订了《军队房地产租赁合同》，无合同编号，合同约定尹福祥为乙方，承租原告部队所有的位于延吉市延龙路XXXX号，（空沈吉字第XXXX号）的场地，合同落款由尹福祥签字，部队没有签字盖章。2015年1月26日93011部队收取尹福祥2015年度租金5万元（后以合同不能签订为由退还给尹福祥租金），尹福祥对房屋进行了部分改造后，未实际经营。另查，空军延吉机场申请登记的土地证号为延国用1989字第XX**号的权利主体，后变更为原告部队。2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。2017年8月25日，原告部队以租赁合同纠纷向本院起诉，请求：1、判令尹福祥立即将租赁土地腾空返还给部队；2、判令尹福祥向部队给付2015年1月1日起至2016年12月13日租金5万元；3、判令尹福祥向部队支付土地占有使用费自2016年1月1日起，按136元/日计算至尹福祥返还租赁土地之日止；4、判令尹福祥承担诉讼费。本院于2017年9月28日开庭审理后，部队同日向本院提出撤诉申请，本院同日下达（2017）吉2401民初5454号民事裁定书，准许原告部队撤回起诉。以上事实，根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。本院认为，部队与尹福祥之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满前，部队退还租金，尹福祥迁出承租场地时双方已实际解除租赁合同。部队以退还租金的行为作出放弃租金的意思表示，且部队明确尹福祥祝迁出承租场地，未再使用案涉土地，故部队提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。案件受理费2999元（原告已预交），减半收取1499.5元，由原告中国人民解放军93011部队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一八年七月九日书记员  金梅花—4—
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第896-1号
申请执行人褚思娥。
被执行人殷文莉。
被执行人刘儒存。
申请执行人褚思娥与被执行人殷文莉、刘儒存民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人殷文莉、刘儒存未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
对（2015）微民初字第821号民事调解书予以强制执行。
审判员 马儒英
二〇一五年九月十六日
书记员 孙雨雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初153号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：郑年力，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郑年力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告郑年力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑年力向原告支付货款6780元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告郑年力承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告郑年力承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郑年力签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买VIVOXPLAY6手机一部，以分期付款方式向原告支付8136.54元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的福清市玉屏德福通讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6780.45元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告郑年力未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告郑年力未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告郑年力未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月16日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郑年力之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市玉屏德福通讯店取走VIVOXPLAY664G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6780.45元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6780元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑年力经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑年力应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款6780元及逾期付款违约金（自2018年1月8日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由郑年力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3094号
原告葛遵美。
委托代理人（特别授权）刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告梁梅嫣。
原告葛遵美诉被告梁梅嫣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛遵美的委托代理人刘西欣；被告梁梅嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛遵美诉称，2013年5月20日凌晨0时，被告在济宁市任城区古槐路市附属医院东门售货亭，因购买矿泉水找零钱问题，与原告产生冲突，被告对原告进行辱骂并用矿泉水将原告人打伤，经法医鉴定为轻伤，原告住院治疗25天，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告的犯罪行为已被济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第203号判决书确认和判决。对于原告的损失，被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告梁梅嫣赔偿原告葛遵美各项损失共计52608.7元。
被告梁梅嫣辩称，2013年10月11日，我们在中区法院开过庭，原告当时在民事部分撤诉了，事出以后交了派出所保证金60000元，原告不要钱要求对我判刑，我于2013年11月7日到2014年3月7日从看守所拘役4个月，所以我不同意赔偿原告的各项损失。
原告为支持其自己的主张提供下列证据：
1、（2013）济中区刑初字第203-1号刑事判决书，证明被告梁梅嫣将原告打伤，其被济宁市中区人民法院依法判处刑罚的事实。
2、（2013）济中区刑初字第203-1号刑事裁定书，证明原告将刑事附带民事部分在原刑事案件中没有处理的事实。
3、济宁医学院附属医院门诊病历、住院病案、门诊发票、住院发票，证明原告受伤后住院治疗的情况及花费的医疗费。
4、诊断证明一份，证明原告伤情需花费后续治疗费20000元。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告伤情构成十级伤残，休息期90天，营养期30天，护理期30天，原告鉴定花费鉴定费2000元。
6、公用电话代办证，烟草专卖零售许可证，证明原告受伤前从事商品零售行业。
经审理本院认定，2013年5月20日凌晨0时许，被告梁梅嫣在济宁市中区古槐路济宁市附属医院东门售货亭，因购买矿泉水找零钱问题，与原告葛遵美产生冲突，被告梁梅嫣对原告葛遵美进行辱骂并用塑料瓶装矿泉水将其打伤。2013年5月24日，经法医鉴定，被害人葛遵美的伤情为轻伤，2013年6月14日，被告人梁梅嫣到渔山派出所投案，如实供述自己的罪行，原告葛遵美于2014年7月7日诉至本院，要求判令被告梁梅嫣赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计52608.7元。
另查明被告梁梅嫣与原告葛遵美发生殴斗后，原告葛遵美到济宁医学院附属医院进行住院治疗25天，共花费医疗费13152.7元，鉴定费2000元，后续治疗费20000元。经诊断为双侧鼻骨及左侧上颌骨额突，鼻中隔多发骨折并副鼻窦积液，复查诊断为鼻外伤，鼻骨及鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，医嘱可继续住院行手术治疗。被告梁梅嫣拒绝赔偿原告的损失，被告已给予刑事处罚。经庭审质证被告对原告证据4有异议，其他5份证据均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、（2013）济中区刑初字第203-1号刑事判决书、（2013）济中区刑初字第203-1号刑事裁定书、济宁医学院附属医院门诊病历、住院病案、门诊发票、住院发票、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、公用电话代办证、烟草专卖零售许可证、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告梁梅嫣因纠纷殴打原告葛遵美，致葛遵美受伤，事实清楚，证据充分；原告的损失应由被告梁梅嫣合理合法的赔偿。（2013）济中区刑初字第203-1号刑事判决书判处被告梁梅嫣拘役四个月，事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据？
综上原告因本次的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、医疗费13153元，被告质证后有异议；济宁市医学院附属医院MR影像诊断报告有异议。查的是肝部不是鼻子。放射有影响诊断报告、CT影像诊断报告两份有异议。原告查的是胸部、肝部，和鼻子无关。本院认为，原告的主张被告虽然提出异议未提出相反的证据加以证明，本院无法剔除。原告的主张本院依法予以支持。2、后续治疗费20000元，被告质证后无异议，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。3、误工费10131元。本院认为，原告向法庭提供收入减少的证明，未形成证据链条，证据不足，本院依法酌情支持3500元。4、护理费4325元。本院认为，三期鉴定不适用于山东省地区，原告未向法庭提供医院出具需要陪人的证明，不认可原告主张的护理费。对原告的主张本院依法不予支持。应按照当地护工工资标准计算为（60元x25天x1人）=1500元。5、营养费1250元。本院认为，三期鉴定不适用于山东省地区，不予认可原告主张的营养费，原告未向法庭提供医院需要加强营养的证明，对原告的主张本院依法不予支持。6、住院伙食补助费1250元，本院认为，原告主张住院伙食补助费1250元计算错误，本院依法不予支持。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第23条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为750元（1人×30元×25天），本院依法予以支持。7、鉴定费2000元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。8、交通费500元，本院认为，原告未向法庭提供交通费票据，可根据原告就医的时间、地点、人数、及往返次数酌情支持100元。以上原告的损失共计41003元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告梁梅嫣赔偿原告葛遵美各项经济损失共计41003元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告葛遵美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，原告葛遵美负担367元，被告梁梅嫣负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一四年九月三日
书记员 李梦晓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3094号
原告秦某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告秦某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦某承担。
代审判员 宋丹丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘同庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第843号
原告栗某甲，女，39岁，汉族，通化市人，现住长春市南关区。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郑某某，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告栗某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告栗某甲，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月26日登记结婚，婚后育有一子，因原、被告长期身处两地，加之性格不和，双方早已没有夫妻情分。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故依法诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子栗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元，依法判令夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，也会尊重原告的意愿。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂？2、如原被告双方离婚，关于婚生子抚养权及夫妻财产如何分割？
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份（与原件核对无误），证明：原被告于2013年9月26日登记结婚。
证据2、出生证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原被告婚后育有一子，取名栗某乙。
证据3、房屋档案复印件一份，证明：被告在婚姻关系存续期间购买房屋一处。
证据4、消费明细复印件一份，证明：栗某乙从出生至今共开销5万元。
被告对原告提交的上述证据质证认为：均无异议。
被告未向法庭提交证据证实自己的诉讼主张。
本院认为，双方均无异议的证据有结婚证、出生证明，房屋档案，消费明细，故本院对以上证据予以认定。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
2013年9月26日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一子栗某乙（2014年7月24日出生）。2013年11月22日，被告贷款购买了位于通化市东昌区瑞江豪城2栋3单元28-2号住房。双方无其他存款、股票、基金等共同财产，无共同债权、债务关系。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
原告主张原、被告夫妻感情已破裂并诉至本院请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，但因其并未向法庭提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的关于认定夫妻感情破裂的相应证据予以证明自己的诉讼主张，本院根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告栗某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张金玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1342号
原告：孙玉友，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：张金德，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省靖宇县。
原告孙玉友诉被告张金德合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉友到庭参加诉讼。被告张金德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款182,500.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告张金德与原告共同做人参买卖，当时原告拿600,000.00元，被告拿了不到80,000.00元，被告卖完货后，还给了原告320,000.00元，之后原告多次向被告索要所欠货款，被告都以各种理由不给付。2018年1月3日，原告找到被告，被告向原告出具了一份欠原告182,500.00元欠条，原告索要至今，所以诉至法院要求被告偿还货款182,500.00元及利息，诉讼费由被告承担。
张金德未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年7月，原告孙玉友与被告张金德合伙做人参买卖，在合伙期间原告孙玉友出资600,000.00元，人参出售后，被告张金德给付原告孙玉友320,000.00元，剩余货款未给付。2018年1月3日，经原、被告协商，被告张金德为原告孙玉友出具借条一份，内容为“张金德借孙玉友182,500.00元，利息2分，时间2018年1月3日。”未约定还款期限。
上述事实：有到庭原告当庭陈述及原告向法庭提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙玉友与被告张金德间所签订借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张金德应按借条承担给付原告182,500.00元的民事责任,原告要求被告按约定给付2分利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张金德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金德于本判决生效之日起三日内偿还原告孙玉友欠款182,500.00元及自2018年1月3起至欠款还清时止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,950.00元，减半收取1,975.00元，由被告张金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 时 月
河北省�和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第362号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：王现锋。
被执行人：葛雪敏。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）3325号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3325号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3325号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤