重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终4715号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。
负责人：罗继堂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖敏。
委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈家川。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。
负责人：赵龙骧，总经理。
委托诉讼代理人：刘勤芬。
被上诉人（原审被告）：梅莉平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肖敏、陈家川、重庆嘉峰中龙物流有限公司（以下简称物流公司）、梅莉平交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李辉、周丹；被上诉人肖敏及其委托诉讼代理人王杨萍；被上诉人陈家川；被上诉人物流公司委托诉讼代理人刘勤芬；被上诉人梅莉平到庭参加了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法重新进行事故责任划分，改判上诉人承保车辆不承担事故责任，上诉人只在交强险限额内承担无责赔偿责任；诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由为：一审采信交警部门出具的事故认定书不当。被上诉人肖敏驾驶车辆越过道路中心黄实线驶入上诉人承保的陈家川驾驶正常行驶的车辆所在车道，导致两车相撞发生事故。陈家川在驾车过程中无违法行为，事故认定书认定其存在过错并承担事故次要责任，无任何事实和法律依据，法院应当审查后依法重新对事故责任进行划分。
肖敏、陈家川、梅莉平答辩称：事故各方当事人均未对事故责任认定书提出书面复核申请，一审采信该事故责任认定书正确。请求维持原判。
肖敏向一审法院起诉请求:1.判令被告支付肖敏因交通事故产生的医疗费25038.44元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、误工费18000元、车损23000元、交通费1000元，共计73338.44元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日5时23分许，肖敏驾驶渝C7XX**号小型普通客车搭乘龚承香从江津区李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行至重庆市江津区107省道83KM+400M路段时，因肖敏操作不当，致使渝C7XX**号车辆越过道路中心实线与对向陈家川驾驶的渝C7XX**号重型自卸货车相撞，造成龚承香当场死亡、肖敏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，肖敏被送往第三军医大学西南医院和江津区中医院住院治疗，共住院42天。经诊断为：1.右侧眼眶内侧壁骨折伴内直肌陷入；2.脑震荡；3.右侧上颌骨额突骨折；4.右眼外伤性视神经病变；5.右眼继发性高眼压；6.右眼眼睑裂伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，肖敏承担主要责任，陈家川承担次要责任，龚承香不承担事故责任。审理中，双方当事人就误工费标准80元/天达成一致意见。
另查明，渝C7XX**车辆的实际车主是梅莉平，该车挂靠在物流公司经营，并在保险公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间。陈家川系梅莉平聘请的驾驶员。本事故死者龚承香的第一顺序继承人已向一审法院另案起诉要求相关赔偿。
一审法院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。肖敏在本事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定陈家川负事故次要责任，肖敏负事故主要责任，龚承香不承担事故责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据陈家川和肖敏在事故中的过错程度，酌定由陈家川承担30%的侵权责任，其余70%的责任由肖敏自行承担为宜。渝C7XX**车辆的实际车主是梅莉平，该车挂靠在物流公司经营，事故发生时，陈家川系梅莉平聘请的驾驶员，陈家川具有适驾资质。故，陈家川的侵权责任应由实际车主梅莉平承担，物流公司依法应与梅莉平承担连带责任。保险公司提出商业三者险承担的医疗费扣除15%的非医保费用，符合法律规定，一审法院予以确认。
根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，本院对住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），护理费4200元（100元/天×42天），误工费3360元（80元/天×42天），车辆损失23000元予以确认。肖敏提供的12张医疗费票据中有2张是案外人肖尧孝的门诊医药费票据，一审法院核实的医药费应为24393.14元。根据肖敏的伤害程度、治疗情况和住院时间，酌定交通费300元。综上，肖敏因本次事故产生的损失总额为57353.14元（医疗费24393.14元+住院伙食补助费2100元+护理费4200元+误工费3360元+车辆损失23000元+交通费300元）。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费4200元、误工费3360元、交通费300元、车辆损失2000元，合计19860元；由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿10600.25元〔医疗费3670.25元（14393.14×85%×30%）+（住院伙食补助费2100元+车辆损失21000元）×30%〕；由物流公司和梅莉平连带赔偿医疗费647.69元（14393.14×15%×30%）；其余损失26245元（57353.14元-19860元-10600.25元-647.69元）由肖敏自行负担。考虑本案使用的交强险伤残项下的赔偿数额较少，无需为另一受害人预留交强险医疗费用。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于一审判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿肖敏医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计19860元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿肖敏医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计10600.25元；三、梅莉平与重庆嘉峰中龙物流有限公司于一审判决生效后十日内连带赔偿肖敏医疗费647.69元；四、驳回肖敏对陈家川的诉讼请求；五、驳回肖敏的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由肖敏负担528元，梅莉平和物流公司负担289元。此款肖敏已预交本院，经其同意，限梅莉平和物流公司将其负担部分在本判决生效后十日内转付肖敏。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，当事人对交通事故认定书并未提出书面复核申请，同时上诉人也未提供相反证据推翻该交通事故认定书，因此原审对该交通事故认定书予以采信并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 苏致礼
二〇一八年九月十七日
（院法官助理徐晓瑮
书记员 李云蝶