中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第482号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人乐加某某。
辩护人董时华、陈康，上海信亚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人乐加某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人乐加某某及其辩护人董时华到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘出庭担任英语翻译。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月25日1时许，被告人乐加某某酒后至本市茂名南路永嘉路路口，无故滋事，殴打正在此处扬招出租车的被害人田某某。经检验，田某某因遭外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折，合并上颌骨额突骨折，构成轻伤；左上颌窦前壁骨折，构成轻伤；双侧肋骨骨折（累计三根肋骨），构成轻伤；头皮裂创，双眼部钝挫伤，右口角皮肤裂创，颈部及右上臂皮肤软组织挫伤，分别构成轻微伤。
公安机关接报警后赶至现场附近，将被告人乐加某某抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人田某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、陈某某、顾某某的证言及辨认笔录，证人葛某某、宋某某的证言，伤势照片、验伤通知书、上海东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，护照复印件、外国人居留许可证、被告人工作单位出具的证明以及被告人乐加某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人乐加某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乐加某某到案后如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人乐加某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。辩护人提出量刑辩护意见如下：首先，被告人系初犯，案发时处于醉酒状态，且本案案发于凌晨，故被告人的主观恶性不大，且本案的社会危害性有别于白天发生的案件；其次，本案案发时被害人亦处于喝酒后的状态，其对案发过程的陈述不一定完全属实，本着存疑有利于被告人的原则，要求对被告人从轻处罚；再次，被告人到案后能如实供述罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；最后，案发后，被告人在家属帮助下已赔偿被害人的损失共计人民币25万元，被害人已出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对被告人从宽处罚。为此，辩护人向法庭申请出示了被告人的配偶与被害人签署的《赔偿协议书》、银行转帐凭证以及被害人出具的《刑事谅解书》各一份。
经审理查明：被告人乐加某某于2015年4月25日1时许，酒后至本市茂名南路永嘉路路口，无故滋事，殴打正在此处扬招出租车的被害人田某某，致田多处受伤。公安机关接报警后赶至现场附近，将被告人抓获。
经上海市东方医院司法鉴定所检验鉴定：田某某因遭外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折，合并上颌骨额突骨折，构成轻伤；左上颌窦前壁骨折，构成轻伤；双侧肋骨骨折（累计3根肋骨），构成轻伤；头皮裂创，双眼部钝挫伤，右口角皮肤裂创，颈部及右上臂皮肤软组织挫伤，分别构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、护照复印件、外国人居留许可证、被告人工作单位出具的证明证实被告人乐加某某的身份信息情况和案发前的就业情况。
2、被害人田某某的陈述证明：2015年4月25日1时许，他在茂名南路永嘉路口扬招出租车时，一名外国男子突然从马路对面冲了过来，二话不说，就用拳头不停击打他的头部和上身部位，并用膝盖顶他，后该男子想沿永嘉路逃跑，被他追拦，期间，该男子脱了上身衣服，继续殴打他。在这过程中，有人报警，民警至现场后将他和该男子带至派出所处理。他不认识该男子，也与该男子无矛盾冲突。
相关辨认笔录证明：被害人田某某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号被告人乐加某某就是在茂名南路永嘉路口无故殴打他的外国男子。
3、证人顾某某的证言证明：2015年4月25日1时许，他下班路过茂名南路永嘉路口时，看到路口靠近永嘉路的一家酒吧门口，一名上身赤裸且看上去像喝过酒的外国男子用手搭着一名中国男子的肩膀上，中国男子脸上都是血，该中国男子告诉他称被外国男子殴打了，要求他帮忙报警。他报警后不久，民警就到现场了。
相关辨认笔录证明：证人顾某某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号被告人乐加某某就是在茂名南路永嘉路口上身赤裸的外国男子。
4、证人徐某某的证言证明：2015年4月25日1时许，他在永嘉路XXX号门口保安岗值班时，看到永嘉路茂名南路口有一名外国男子不断地用手击打、用脚踢打一名中国男子的头部和身体，中国男子双手抱头蹲在地上，始终没有还手，他看到中国男子被外国男子打的满脸是血。
相关辨认笔录证明：证人徐某某分别从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号被告人乐加某某就是在茂名南路永嘉路口殴打他人的外国男子，9号被害人田某某就是被外国男子殴打的中国男子。
5、被告人陈某某的证言证明：2015年4月25日1时许，她在可的便利店上班时，看到便利店对面马路上一名外国男子不断地拳打脚踢一名中国男子，中国男子抱着头没有还手，整个过程大约持续了7、8分钟，中国男子被打的满脸是血。
相关辨认笔录证明：证人陈某某从一组12张不同外籍男性正面免冠照片中辨认出8号被告人乐加某某就是在茂名南路永嘉路口殴打他人的外国男子。
6、证人葛某某、宋某某的证言证明：2015年4月25日凌晨，他们在巡逻时，接到出警指令称在永嘉路茂名南路口有人打架，他们赶至现场，发现打架的两个人在对峙，其中的中国男子满脸是血，外国男子赤裸上身，他们见状控制住外国男子，并带所处理，随后将中国男子送医治疗。
7、伤势照片、验伤通知书、上海东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人田某某的伤势情况，即田某某因遭外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折，合并上颌骨额突骨折，构成轻伤；左上颌窦前壁骨折，构成轻伤；双侧肋骨骨折（累计3根肋骨），构成轻伤；头皮裂创，双眼部钝挫伤，右口角皮肤裂创，颈部及右上臂皮肤软组织挫伤，分别构成轻微伤。
8、《赔偿协议书》、银行转帐凭证、《刑事谅解书》证明：被告人乐加某某在家属帮助下已就民事赔偿问题与被害人田某某达成调解协议，赔偿了被害人田某某各项损失共计人民币25万元，被害人田某某对被告人表示谅解，并请求对被告人从宽处罚。
9、被告人乐加某某到案后有关其酒后无故殴打他人的供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人乐加某某酒后在公共场所随意殴打他人，致被害人多处轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人乐加某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。
鉴于被告人乐加某某在家属帮助下赔偿了被害人田某某的损失，取得了被害人的谅解，同时，被告人到案后能如实供述罪行，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚，辩护人根据上述情节所提要求从轻处罚的量刑辩护意见，本院予以采信。针对辩护人的其他辩护意见，经查，案发时被告人处于醉酒状态及本案案发于凌晨的事实，并不影响被告人应承担的刑事责任，且本案除被害人的陈述之外，还有证人徐某某、陈某某、顾某某等人的证言等证据证实本案的案发过程，故本案事实清楚，证据确实、充分，并不存在如辩护人所言的存疑情况，辩护人有关被告人处于醉酒状态、本案案发于凌晨及本案事实存疑等所提的相关辩护意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采信。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐加某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。