wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第153号
申请执行人沐剑。
被执行人周修志。
本院在执行申请执行人沐剑与被执行人周修志［（2014）甬北商初字第178号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第153号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年五月二十九日
代书记员 徐晨芳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初533号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某某，住德惠市。因犯强奸罪，于2012年12月21日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被临时羁押，于2016年9月7日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］493号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人陈某某酒后经过德惠市七道街住邦商城领姿商店门口，无故将被害人孙某某停放在该处的×××号白色宝马X6吉普车四周车漆用钥匙划坏。经德惠市价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币27232元。
公诉机关认为，被告人陈某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某通过微信与李某某（女）相识。2016年8月25日，陈某某来到德惠市广大商场找李某某一起吃饭，因李某某的同学打电话欲给其过生日，李某某让陈某某离开。下午5时许，陈某某在德惠市中央街与二道街交汇处看见李某某坐上被害人孙某某驾驶的×××号宝马X6吉普车，遂心生怨恨。晚8时许，陈某某酒后经过德惠市七道街住邦商城领姿商店门口时，发现孙某某停放在该处的宝马车，遂用钥匙将该车四周车漆划坏。经德惠市价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币27232元。案发后，被告人陈某某赔偿被害人被害人孙某某经济损失35000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 翘
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2082号
申请执行人姚国新
被执行人徐宝生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11635号，依法向被执行人徐宝生发出执行通知书，责令被执行人徐宝生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝生(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币61369.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘明明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4930号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2738号
原告：常馨月，女，1969年1月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
被告：浙江龙游华源煤炭物资有限公司，住所地龙游县龙洲街道幸福路49号。（组织机构代码：14781720-X）
法定代表人：支小芳，经理。
第三人：临汾凯阳煤焦铁有限公司,住山西省临汾市区解放东路31号。（组织机构代码：77672697-6）
法定代表人：孙银龙。
原告常馨月与被告浙江龙游华源煤炭物资有限公司、第三人临汾凯阳煤焦铁有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案受理。2017年7月30日原告常馨月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常馨月撤回起诉处理。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 郑缝香
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 越
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初2738号原告：常馨月，女，1969年1月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。被告：浙江龙游华源煤炭物资有限公司，住所地龙游县龙洲街道幸福路49号。（组织机构代码：14781720-X）法定代表人：支小芳，经理。第三人：临汾凯阳煤焦铁有限公司,住山西省临汾市区解放东路31号。（组织机构代码：77672697-6）法定代表人：孙银龙。原告常馨月与被告浙江龙游华源煤炭物资有限公司、第三人临汾凯阳煤焦铁有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案受理。2017年7月30日原告常馨月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常馨月撤回起诉处理。审 判 长  傅建华人民陪审员  毛根源人民陪审员  郑缝香二〇一七年八月十日书 记 员  陈 越
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00094号
申请人：纪团结，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：王兆鑫，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：宿州市顺发运输有限公司。
法定代表人：营卫峰，该公司经理。
住所地：安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角。
本院于2014年12月9日作出的（2014）固民保字第00094号财产保全�裁定，依法对被申请人宿州市顺发运输有限公司所有的皖L×××××号重型自卸货车一辆予以查封，现本案被申请人提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人提供了反担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宿州市顺发运输有限公司所有的皖L081**号重型自卸货车一辆的查封。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十二月十日
书记员 李 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5926号
罪犯杜旋，男，1982年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）成刑初字第91号刑事判决，以被告人杜旋犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑20年，没收个人财产人民币100000元，罚金人民币110000元。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月12日作为（2010）川刑终字第382号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第91号刑事判决的第二项，以杜旋犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币90000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元；非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑20年，并处罚金人民币200000元。刑期至2029年5月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜旋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。该罪犯已缴纳罚金人民币200000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜旋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜旋减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二八年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1715号
罪犯李勇刚。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2010年10月28日作出（2010）上刑初字第114号刑事判决，以被告人李勇刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人李勇刚不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）南市刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4455号刑事裁定，对罪犯李勇刚减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年10月16日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1431号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李勇刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李勇刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分106.4分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度优秀报道员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李勇刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
四川省渠县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1725执525号
申请执行人舒毅，男，生于1973年6月15日，汉族，四川省渠县人。
被执行人寇伟，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行舒毅与寇伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人寇伟在达州市住房公积金管理中心有住房公积金。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇伟在达州市住房公积金管理中心的住房公积金元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 段平
二〇一六年十月十二日
书记员 金声
四川省渠县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）川1725执525号申请执行人舒毅，男，生于1973年6月15日，汉族，四川省渠县人。被执行人寇伟，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省渠县人。本院在执行舒毅与寇伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人寇伟在达州市住房公积金管理中心有住房公积金。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇伟在达州市住房公积金管理中心的住房公积金元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段平二〇一六年十月十二日书记员  金声
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12266号
原告：张建微，男，1963年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林彬剑、项碧茹，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州五马中西餐设备超市有限公司，住所地：温州市鹿城区仓储基地9幢8号。
代表人：林成美，总经理。
委托诉讼代理人：周爱萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：厉秀华，女，该公司员工。
原告张建微与被告温州五马中西餐设备超市有限公司（以下简称五马中西餐设备公司）房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建微的委托诉讼代理人林彬剑，被告五马中西餐设备公司委托诉讼代理人周爱萍、厉秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建微向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金计160000元及赔偿利息损失（利息自2016年5月1日起至全部租金支付完毕之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告因经营需要向原告租赁坐落于温州市鹿城区仓储基地9幢西首二层房屋一间（计建筑面积560㎡），双方约定房屋租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，每年年租金为160000元整，次年租金应于上年租赁期到期前一个月完成支付，租金以年为单位收取。上述租赁合同签订后，原告依约履行合同将房屋交由被告使用。但自2015年4月开始，被告即违约未按协议约定支付租金，经原告催讨被告陆续并分期支付了至2016年4月30日前的租金，后续的年租金（即2016年5月1日至2017年4月30日止）被告至今未付，并经催讨未果，其行为已经构成违约，故原告诉至法院要求被告支付租金及赔偿利息损失。
被告五马中西餐设备公司承认原告在本案中所主张的事实，原、被告签订温州市鹿城区仓储基地9幢西首二层房屋租赁合同属实，被告拖欠2016年5月1日至2017年4月30日的租金160000元。但因企业目前经营困难无法支付，要求分期付款。
本院认为，被告五马中西餐设备公司承认原告张建微在本案中所主张的事实，故对原告张建微主张的事实予以确认。原告与被告签订《房产出租合同》，合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的权利义务。根据合同约定每年年租金为160000元，应于上年租赁期到期前一个月完成支付，故对于2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金，被告五马中西餐设备公司应于2016年4月前就完成支付，但被告至今未付，故原告主张被告支付租金160000元并自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率赔偿利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告温州五马中西餐设备超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张建微租金160000元及利息（以160000元为基数自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告温州五马中西餐设备超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄乐怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2994号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人谢友军，农民。
被执行人王付花，农民。
被执行人王付洪，农民。
被执行人王秀芝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与谢友军、王付花、王付洪、王秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第971号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1816号
申请执行人：胡朝著，男，汉族，1986年11月2日出生，住云南省宣威市。
委托代理人：黄斌、倪会丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：余欣亚，女，汉族，1977年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人胡朝著与被执行人余欣亚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人余欣亚所有的号牌为云Ａ×××××海马牌汽车壹辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。在采取拘留措施时，依法扣押了被执行人余欣亚所有的手表壹块，现已进入评估、拍卖阶段，暂不具备变现条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12.852067万元，未受偿人民币12.852067万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第8０5号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友，公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日出生。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生。
被告：赵光海，男，汉族。
本院审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告赵光海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告武三虎，男，汉族，1990年9月2日出生，住陕西省孝义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武三虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武三虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,428.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,428.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1052号
申请执行人：王衣龙，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：周解放，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：孙成义，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人王衣龙与被执行人周解放、孙成义借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王衣龙于2017年6月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周解放、孙成义及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1052号之一
申请执行人：王衣龙，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：周解放，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：孙成义，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人王衣龙与被执行人周解放、孙成义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1968号民事判决书，被执行人周解放清偿申请执行人王衣龙借款20000元及利息。孙成义对上述借款及利息负连带清偿责任。案件受理费300元，财产保全费329元，公告费560元，由被执行人周解放、孙成义负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王衣龙在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月十七日
书记员 公绪锦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第544号
原告：俞亚萍。
委托代理人：姚云旺。
被告：龚成。
原告俞亚萍为与被告龚成合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告俞亚萍及其委托代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告龚成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亚萍诉称，2013年2月26日，原被告双方签订了《承包意向协议》一份，原告方作为投资人，向被告提供租赁房屋，由被告对外转租，进行营利。2013年7月2日，原被告双方同意终止《承包意向协议》，结束承包，并进行了未付账款清算。根据该份《截止承包结束应支付未付账款评估》，原告应得账款预计总数为4万元。现原告根据所持有的各项发票统计出潮王人家三套房子水电费为3717.87元；中山花园三套房子水电物业费为9003.6元。然而截止今日，被告分文未付原告应得账款。原告多次向被告催要无果，无奈之下，才不得已诉诸法院。综上，原告认为双方承包结束后应支付未付款项评估系双方自愿清算，不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律保护。现被告迟迟不肯支付原告应得款项，应承担相应法律后果。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告未付账款40000元；2.被告支付原告逾期利息2240元（自2013年7月2日开始暂计至2014年3月2日，按同期银行贷款年利率5.6%的1.5倍计算，实际应计算至判决确定的履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚成未到庭做出答辩。
在庭审中，原告俞亚萍为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《截止承包结束应支付未付账款评估》1份，用以证明承包结束后经原被告双方评估，被告确认原告应得账款总数为4万元的事实。
2.发票12张，用以证明原告目前持有潮王人家三套房子水电费计3717.87元的事实。
3.发票3张，用以证明原告目前持有中山花园三套房子水电物业费计9003.6元的事实。
被告龚成未到庭，系自行放弃质证权利，且未向法庭提交相应的证据材料。
原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2、3系书证，本院予以确认上述证据的真实性，但对原告的证明目的本院不予确认。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
原告俞亚萍自述2013年2月26日与被告龚成签订了《承包意向协议》一份，约定原告作为投资人，向被告提供租赁房屋，由被告对外转租，进行营利，后原告与被告双方同意终止承包意向协议。2013年7月2日，原被告双方对截止承包结束应支付未付账款做了评估，原告应得账款预计总数（估）4万元。原告俞亚萍未能提交承包意向协议。后原告要求被告支付未付账款4万元以及逾期付款利息未果，故诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告俞亚萍与被告龚成虽对承包结束后应支付未付账款做了评估，但原告提交的证据并不足以证明原被告双方已对承包款项做了结算，且原告也不能向法庭提交双方签订的协议，尚无法确定原被告之间的权利义务关系，故原告要求被告支付原告未付账款40000元以及逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告龚成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞亚萍的诉讼请求。
案件受理费人民币856元（原告已预缴），减半收取为人民币428元，由原告俞亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年六月十日
代书记员 王 菲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢147号
申请执行人张春悦，女，住所地通榆
被执行人梁宇山，男，地址通榆。
本院在执行张春悦申请执行梁宇山借款合同纠纷一案中，申请执行人张春悦于2016年8月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张春悦撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初95号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日在河北省文安县左各庄镇东新木业被河北省文安县公安局左各庄派出所抓获，临时羁押于文安县看守所，2016年4月20日羁押于郧西县看守所，2016年4月27日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，2016年5月20日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年1月9日10时许，郧西县夹河镇孙家沟村3组村民宋某丙以邻居被告人宋某甲及其父母宋某、张某不该在公路边建猪圈为由而与被告人宋某甲发生争执，被害人宋某丙拉拽被告人宋某甲的右手臂到交通局去解决，被告人宋某甲欲挣脱便用左手推搡被害人宋某丙，致被害人宋某丙倒地受伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某丙右侧股骨转子间骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人宋某甲的父亲宋某代其与被害人宋某丙达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人宋某丙医疗费、后继治疗费等各项损失共计5.5万元，被害人宋某丙对被告人宋某甲予以谅解。郧西县人民检察院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人宋某丙的陈述；3、证人张某、宋某乙、王某的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、户籍证明等书证；7、视听资料；8、被告人宋某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人宋某甲故意推搡被害人宋某丙，致被害人宋某丙轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，本案因邻里纠纷引发，被害人宋某丙存在过错，案发后，被告人宋某甲与被害人宋某丙达成了刑事和解协议，赔偿了被害人宋某丙各项损失5.5万元，取得了被害人宋某丙的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一六年七月八日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第154-1号
申请人黄少珠，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码×××1421。
被申请人李建鹏，男，成年，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
申请人黄少珠与被申请人李建鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求以40000元为限额查封被申请人李建鹏名下的粤G×××××号车辆。申请人黄少珠提供韩春宜名下的粤G×××××重型厢式货车作担保。
经本院审查认为，申请人黄少珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建鹏名下的粤G×××××号车辆，查封价值以40000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人黄少珠提供担保登记在韩春宜名下的粤G×××××重型厢式货车。查封期间交由韩春宜保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第154-1号申请人黄少珠，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码×××1421。被申请人李建鹏，男，成年，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请人黄少珠与被申请人李建鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求以40000元为限额查封被申请人李建鹏名下的粤G×××××号车辆。申请人黄少珠提供韩春宜名下的粤G×××××重型厢式货车作担保。经本院审查认为，申请人黄少珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李建鹏名下的粤G×××××号车辆，查封价值以40000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人黄少珠提供担保登记在韩春宜名下的粤G×××××重型厢式货车。查封期间交由韩春宜保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初357号
原告中国科学院心理研究所，住所地北京市朝阳区林萃路**号院。
法定代表人傅小兰，所长。
委托代理人王海燕，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告北京市昌平区民政局，住所地北京市昌平区政府街23号。
法定代表人韩宝田，局长。
委托代理人郑洁，女，北京市昌平区民政局干部。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人程子萍，女，北京市民政局干部。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
原告中国科学院心理研究所（以下称原告）诉被告北京市昌平区民政局不履行法定职责及北京市民政局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国科学院心理研究所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国科学院心理研究所负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员
骆芳菲
人民陪审员
王璧珠
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯兰争
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初910号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，户籍所在地：福建省厦门市思明区。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告杨超林，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省乐山市市中区。
原告杨韦婕与被告杨超林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨韦婕的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告杨超林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告借款现金20万元，借款期限为2013年7月2日至2013年12月30日，利率为1.5%/月，如被告未按期还款，还应向原告支付逾期违约金（逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了款项，但被告未按约定偿还原告借款，至今为止尚有20万元未付给原告。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元，并自2013年12月31日起至还清时为止按年利率24%支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨超林未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨韦婕与杨超林系经人介绍认识。2013年7月2日，杨超林（甲方）作为借款人与杨韦婕（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款20万元，用于资金周转，借款期限为6个月，自2013年7月2日起至2013年12月30日止，月利息1.5%。合同违约责任约定为：若甲方迟于本合同规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述合同签订后，杨韦婕扣了借款期间的利息18000元后于2013年7月12日通过银行转款182000元给杨超林。借款期限届满后，杨超林未按约定归还借款，杨韦婕向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、借款合同、银行转款凭证和交易明细等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订的《借款合同》，应当是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告预先从借款本金20万元中扣除借款期间的利息18000元违反上述法律规定，故原告的借款本金应按其实际支付给被告的182000元确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方合同既约定了违约金又约定了罚息，但已超过了年利率24%，故原告按年利率24%主张逾期付款的利息，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、杨超林应于本判决生效之日起十五日内归还杨韦婕借款本金182000元和利息，利息按年利率24%计算，从2013年12月31日起算至付清之日止；
二、驳回杨韦婕的其他诉讼请求。
杨超林如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，简易程序减半收取2870元，由杨韦婕负担258元，杨超林负担2612元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5877号
罪犯李立富，男，1970年5月22日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）渝一中刑初字第479号刑事判决，以被告人李立富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第316号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3697号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2310号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李立富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李立富在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李立富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1194号
申请执行人樊祥。
被执行人西安必俊商贸有限公司。
本院在执行申请执行人樊祥与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07028号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未履行。2016年10月24日申请执行人书面向本院提出申请，表示正在与被执行人自行协商解决本案，申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人樊祥的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人樊祥撤销本案执行请求,本院（2016）陕0113执1194号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 管露楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1959号
原告长春万科物业服务有限公司，住长春市朝阳区南湖新村中街999号。
法人代表向云，经理。
被告孙博，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告孙博物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费420.00元减半收取210.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 王文涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 张大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00992号
申请执行人：于治国
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
上列申请执行人于治国与被执行人合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01093号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥永华房地产开发有限公司名下的位于合肥市阜阳北路及包河区屯溪路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨茜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6474号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：高峰。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费188元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执671号
申请执行人李引龙，另名“李可志”，男，1970年9月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人李引龙依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初625号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为3265元。未履行金额3265元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异190号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙进军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执91-1号
申请执行人门晓亮，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇恒山路。
被执行人田亮，男，1980年3月21日生，汉族，住曲阳县恒州镇孟良河西街。
被执行人李伟，男，1979年1月3日生，汉族，住曲阳县恒州镇正阳街商城。
河北省曲阳县人民法院（2015）曲执字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田亮、李伟至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田亮、李伟的银行存款76476元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈东升
二〇一七年八月十六日
书记员 马 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4288号
原告秦某，女，1989年3月22日出生，汉族。
被告司某，男，1989年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告秦某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛玛杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03866号
上诉人（原审被告）重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街。
法定代表人欧贵新，总经理。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建明。
委托代理人郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李新路。
上诉人重庆博达建筑劳务有限公司因与被上诉人李建明、李新路追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆四团通信工程有限公司将通讯安装工程劳务承包给重庆博达建筑劳务有限公司。2013年5月15日，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订《劳务分包协议书》，约定重庆博达建筑劳务有限公司将其承包的重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程劳务分包给李新路。李新路在施工过程中，雇请李建明到该工地务工。2014年1月20日，李新路与李建明结算，欠李建明劳动报酬3020元未支付，李新路在工资表上签名确认。
李建明一审起诉称：重庆博达建筑劳务有限公司承包重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程后，将其中劳务部分分包给李新路。李新路雇请其到该工地务工。经结算，李新路尚欠3020元工资未支付，现起诉要求李新路支付该劳务工资，重庆博达建筑劳务有限公司对该劳务工资承担连带清偿责任。
李新路答辩称：欠李建明劳务费属实，该费用应当由重庆博达建筑劳务有限公司支付。
重庆博达建筑劳务有限公司答辩称：该公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同属实，但该合同没有实际履行。李新路雇请李建明从事劳务工作，按合同相对性原则，李建明的劳务费用应当由李新路支付。李建明与我公司没有合同关系，不同意支付其劳务费用。要求驳回李建明诉讼请求。
一审法院认为，李新路雇请李建明做工后，未及时支付拖欠民工李建明的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿李建明的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠李建明在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，李建明诉请李新路支付劳动报酬3020元，并由重庆博达建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。重庆博达建筑劳务有限公司辩称不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、李新路在本判决生效后十日内支付李建明劳动报酬3020元。二、重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由李新路负担。
重庆博达建筑劳务有限公司不服该判决，上诉称，重庆博达建筑劳务有限公司并未参与涉案工程，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订的《劳务分包协议书》内容并不完整，并未履行，一审认定协义完整并实际履行错误。涉案工程款系李新路向重庆四团通信工程有限公司先借支，再以工程款相抵扣的方式处理。李新路已经超额从重庆四团通信工程有限公司借支款项，即便有欠付工资也是李新路的责任。且工人所称欠付工资仅有李新路签字的工资表，不足以证实为尚欠的工资，故一审判决认定事实错误。本案所涉工程为通信工程，一审依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定来约束工信部主管的领域，是错误的。请求：撤销（2014）津法民初字第09206号民事判决第二项。
李建明答辩称，其确为李新路招去做工，李新路也提供了其与重庆博达建筑劳务有限公司签订的劳动务分包协议。李新路领取款项与本案无关。李建明没有得到工资是事实，一审正确，应当维持。
李新路答辩称，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李新路雇请李建明做工后，未及时支付拖欠民工李建明的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿李建明的工资的民事责任。
重庆博达建筑劳务有限公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同后，又将工程劳务分包给李新路，由李新路组织工人进场施工。重庆博达建筑劳务有限公司辩称没有实际履行合同，但并未举证证明其与重庆四团通信工程有限公司、李新路之间在签订劳务承包或劳务分包合同后即终止履行或解除合同。所以，重庆博达建筑劳务有限公司从重庆四团通信工程有限公司承包劳务后，又分包给李新路的行为，就是在履行合同的行为，故本院对重庆博达建筑劳务有限公司关于其签订合同后并未实际履行的上诉意见不予采纳。重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故一审法院依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，主张重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠李建明工资承担连带清偿责任，并无不当。
综上，对重庆博达建筑劳务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆博达建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄晚秋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1345号
罪犯赵永安。现在河北省深州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）佛刑一初字第160号刑事判决，认定被告人赵永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年1月9日以（2007）粤高法刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1299号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永安在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵永安的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1228号
原告郭伦卫，男，汉族，1982年3月13日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被告周世茂，男，汉族，1974年3月11日出生，陕西省旬阳县人，现住西安市。
原告郭伦卫诉被告周世茂机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以双方和解，被告已履行完毕为由于2016年9月22日向法庭申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准予原告郭伦卫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郭伦卫负担。
审判员 李涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁坤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1750号
原告荆勇，男，1984年5月11日出生，汉族，陕西省平利县人，住所地陕西省平利县。
被告张大能，男，1975年2月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告荆勇诉被告张大能民间借贷纠纷一案中，原告以本案纠纷已与被告在庭外已和解为由，于2015年6月12日向本院申请撤回对被告张大能的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张大能的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆勇撤回对被告张大能的起诉。
本案案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告荆勇负担。
审判员 林丽勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第815号
罪犯朴永锋，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）烟芝刑初字第457号刑事判决，以被告人朴永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年3月18日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年7个月7天，并有考核分120分，已兑现记功奖励三次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
本院认为，罪犯朴永锋因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，在执行改造期间曾被减刑一年，现余刑尚有1年7个月7天，且原判财产刑未履行�故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朴永锋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执684号
申请执行人：杨吟海，男，1975年1月27日生，住东台市。
被执行人：韩苏生,男，1982年9月26日生，住东台市。
申请执行人杨吟海与被执行人韩苏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）东开民初字第0955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩苏生应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人杨吟海支付借款本金10000元及利息；案件受理费25元，由被执行人韩苏生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、社区证明及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执684号申请执行人：杨吟海，男，1975年1月27日生，住东台市。被执行人：韩苏生,男，1982年9月26日生，住东台市。申请执行人杨吟海与被执行人韩苏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）东开民初字第0955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩苏生应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人杨吟海支付借款本金10000元及利息；案件受理费25元，由被执行人韩苏生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、社区证明及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十二日书记员 张 颖
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4451号
申请执行人本院
被执行人叶小放，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00313号，依法向被执行人叶小放发出执行通知书，责令被执行人叶小放履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小放（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审34号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16861］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月30日01时18分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重47.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.65吨，超限率为19.12%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重47.65吨，超限量7.65吨，超限率为19.12%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月30日01时18分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重47.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.65吨，超限率为19.12%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16861］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16861］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16861］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温鹿执民字第852号
申请执行人包小玉
被执行人廖美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第00007号，依法向被执行人廖美丽发出执行通知书，责令被执行人廖美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖美丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温鹿执民字第852号
申请执行人包小玉
被执行人廖美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第00007号，依法向被执行人廖美丽发出执行通知书，责令被执行人廖美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖美丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十五日
书记员 林任春
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执272号
申请执行人李小兰，女，生于1966年10月12日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行李小兰与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初202号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年六月二十七日
书记员 王长洲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第582号
原告：田某。
被告：王某。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：2012年底原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告与被告自结婚后，被告就搬到原告家居住。不仅如此，2012年下半年至2014年2月，被告在外经营生意，原告是全身心的投入，依靠自己的劳动给予被告支持，且分文未取。2014年3月至2015年3月，被告搬到原告家经营生意，原告依然全程协助被告从事生产经营，而且被告像前几年一样不仅未向原告支付劳动报酬，还从原告处多次借取资金。2015年4月左右，被告离开原告家。原告多次企图努力挽回双方的感情，均以失败而告终。后来原告不仅无法见到被告，就连电话都无法与其取得联系。2015年9月2日，被告来原告家取个人物品，原告因双方经济和离婚事宜发生争吵，最后110出警才得到平息。综上所述，原告与被告感情已彻底破裂，原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告田某与被告王某于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年9月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原告虽因夫妻感情不睦与被告分开居住，但夫妻感情尚未达到无法挽回的地步，且原告未提供能够证明夫妻感情确已破裂的其他证据，只要双方互相体谅、互相尊重、互谅互让，和好还是有可能的。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩、质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年十一月三日
书记员 许 立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保350号
申请人：重庆泰洪瑞律师事务所，住所地重庆市巴南区龙海大道*号*幢2-14。
法定代表人：王瑞勇，主任律师。
被申请人：陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人：张某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请人重庆泰洪瑞律师事务所与被申请人陈某、张某某代理合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，申请人重庆泰洪瑞律师事务所于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、张某某银行存款60万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆泰洪瑞律师事务所的担保人刘某某、叶某某自愿将共同所有的位于重庆市巴南区xxx房屋为本案财产保全（保全金额：60万元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆泰洪瑞律师事务所的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆泰洪瑞律师事务所的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易兰珠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异15号
案外人张彦红。
案外人李少利。
申请执行人沈妮娜。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉。
被执行人范健鹏。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张彦红、李少利提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张彦红、李少利在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城7号楼1单元2101室，建筑面积为106.14平方米的住宅出售给异议人，认购总价575424元，异议人已实际支付住宅购房175424元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元2101室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000484），175424元收据一张。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2101室提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人张彦红、李少利提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异15号案外人张彦红。案外人李少利。申请执行人沈妮娜。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉。被执行人范健鹏。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张彦红、李少利提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张彦红、李少利在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城7号楼1单元2101室，建筑面积为106.14平方米的住宅出售给异议人，认购总价575424元，异议人已实际支付住宅购房175424元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元2101室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000484），175424元收据一张。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2101室提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人张彦红、李少利提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5450号
原告：吴永良，男，1945年5月28日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被告：俞益均，男，1973年7月27日出生汉族，住新昌县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司新昌县营销服务部（统一社会信用代码91330624669166678J），住所地新昌县七星街道新中路600号。
诉讼代表人：唐晓剑，负责人。
原告吴永良与被告俞益均、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司新昌县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告吴永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴永良撤回起诉处理。
审判员 王南初
二〇一七年十二月八日
书记员 王 洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠民初字第887号
申请执行人宁夏大力岩土工程公司，住所地银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城15号商铺115室。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地石嘴山市惠农区北大街419号。
原法定代表人陈学祥，石嘴山市惠农区住房和城乡建设局局长。
申请执行人宁夏大力岩土工程公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第709号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局应支付申请执行人宁夏大力岩土工程公司案件款2435143元。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局名下暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年9月18日作出的（2014）石惠民初字第1475号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2435143元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠民初字第887号
申请执行人宁夏大力岩土工程公司，住所地银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城15号商铺115室。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地石嘴山市惠农区北大街419号。
原法定代表人陈学祥，石嘴山市惠农区住房和城乡建设局局长。
申请执行人宁夏大力岩土工程公司与被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第709号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第709号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01424号
罪犯张大成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市沭阳县人民法院于2009年9月9日作出（2009）沭刑初字第0655号刑事判决，以被告人张大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0180号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0995号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年2月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张大成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张大成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第236号
申请执行人：刘根柱
被执行人：刘贞仓
上列当事人因所有权确认纠纷一案，孝义市人民法院2011年9月23日作出（2011）孝民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人刘贞仓从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘贞仓如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘贞仓承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李 涛
二〇一二年八月二日
书记员 任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2012)孝法执字第236号申请执行人：刘某甲被执行人：刘某乙上列当事人因所有权确认纠纷一案，孝义市人民法院2011年9月23日作出（2011）孝民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人刘某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人刘某乙承担。本裁定不准上诉。执行员 李 涛二〇一二年八月二日书记员 任雅敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第665号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗少华作出的深交罚决第NO：LH0002422号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第373号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×，男，37岁（1976年5月25日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人徐×犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员魏警晖、黑建彤出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年6月间，被告人徐×以能够低价购买到中石油系统的更新淘汰汽车，以交付订金、保证金等名义，骗取朱×1、朱×2人民币6.3万元；2013年12月19日，被告人徐×被抓获到案；赃款已由其家属全部退还。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐×采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人徐×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘泽军的辩护意见为，被告人徐×无犯罪记录，认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现，积极退赃，取得被害人的谅解，请求法院对被告人徐×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月间，被告人徐×以能够低价购买到中石油系统的更新淘汰汽车，以交付订金、保证金等名义，骗取朱×1、朱×2人民币6.3万元；2013年12月19日，被告人徐×被抓获；赃款已由其家属全部退还。
上述事实，有被害人朱×1、朱×2的陈述，证人支×的证言，被告人徐×的供述，辨认笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、抓获经过、接受证据材料清单、个人业务凭证复印件、短信照片复印件、账户历史明细清单、证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、电话查询记录单、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐×犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已经退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘泽军的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第373号公诉机关通许县人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月28日出生。因无证驾驶于2014年10月16日被通许县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶于2014年10月26日被通许县公安局刑事拘留。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月16日16时20分，被告人李某某酒后无证驾驶一辆蓝色五征牌农用三轮车从通许县长智镇长智村行驶至中共通许县委员会，并将中共通许县委员会门口挡车牌撞坏，门卫报警后被查获。经检测，李某某静脉血液中乙醇含量为129.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。李某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一四年十月三十一日书 记 员  李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第373号公诉机关通许县人民检察院。被告人李红建，男，1980年12月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住通许县。因无证驾驶于2014年10月16日被通许县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶于2014年10月26日被通许县公安局刑事拘留。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李红建犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李红建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月16日16时20分，被告人李红建酒后无证驾驶一辆蓝色五征牌农用三轮车从通许县长智镇长智村行驶至中共通许县委员会，并将中共通许县委员会门口挡车牌撞坏，门卫报警后被查获。经检测，李红建静脉血液中乙醇含量为129.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李红建在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李红建在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红建在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。李红建系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一四年十月三十一日书 记 员  李兰兰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第805号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人先某，男，出生于贵州省德江县，公民身份号码×××4434，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2281号起诉书指控被告人先某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日晚7时许，被告人先某窜至中山市南头镇某公司围墙外，用携带的车钥匙套开被害人梁某停放在该处的无号牌黑色女装摩托车（价值人民币5000元）的车头锁，后驾驶该摩托车至南头镇某红绿灯处被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗的上述摩托车发还给被害人梁某。
上述事实，被告人先某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及其提供的购买摩托车的发票、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的被盗摩托车及作案工具钥匙1条的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、手机号码为159××××7468的电话通话清单、证人简某、何某的证言及辨认笔录、被告人先某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人先某在庭审中能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人先某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 袁港喜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高晓玲
第3页共3页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2929号
申请执行人南京恒拓压缩机有限公司，住南京市秦淮区广洋村吴家山19号。
法定代表人廖志勇，经理。
被执行人杨少亮，男，1976年9月26日生，汉族，销售员。
申请执行人南京恒拓压缩机有限公司申请执行杨少亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）六商初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
在执行过程中，被执行人主动向申请人履行执行款10000元。另外，本院依法执行对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2929号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林春燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第401号
原告：宁波××塑料机械制造有限公司（注册号：33020
6000045534）。住所地：宁波市北仑区××街道××村。法定代表人：俞某某。
委托代理人：朱某某。
被告：上××料电器××司（注册号：3102252011311）。住所地：上××新区××工××区××号。
法定代表人：周某某。
原告宁波××塑料机械制造有限公司诉被告上××料电
器××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月，被告向原告购买价值25500元的注塑机一台，双方签订的《销售合同》就所有权保留、逾期
付款的利息计算及付款方式等内容作了约定。原告供货后，被
告陆续支付货款。到2009年7月尚欠货款25500元。现起诉，要求被告支付货款25500元，并承担逾期付款利息5843元（自2008年2月1日起暂计算至2010年4月21日，此后按照银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。
审理过程中，原告以计算错误为由，要求将被告支付逾期付款利息的数额变更为3900元。原告提供《销售合同》、《收款存根》、以及承诺书等
证据，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理，本院认定的事实如下：2007年7月25日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买注塑机一台
，价款71500元，原告应于同月30日前交货，被告应预付货款36000元，余款于六个月内付清，如未付清款项，则应按“现行银行贷款逾期利息给付利息”等等。合同签订后，原告按约交
付注塑机，但被告未依约付款。截至2009年7月21日，被告累计支付货款46000元。余款至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均
应按约履行。原告已交付标的物，被告理应按约付款，逾期不
付属违约行为，应承担继续履行并支付违约金等违约责任。原
告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合
同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭应诉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
一、被告上××料电器××司应支付原告宁波××塑料
机械制造有限公司货款25500元。
二、被告上××料电器××司支付原告宁波××塑料机
械制造有限公司逾期付款利息3900元（计算至2010年4月21日，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取117.50元，由被告上××料电器××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年五月五日
代书记员 王韶辉