wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00011号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王楼溪，无职业。2014年5月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人曾宁，湖北元申律师事务所律师。
被告人李某甲，无职业。2014年5月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人朱路，无职业。2014年5月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人王楼溪、李某甲、朱路犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人王楼溪及其辩护人曾宁、被告人李某甲、朱路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人王楼溪、李某甲伙同谢路明（另处），经事前预谋，由被告人王楼溪策划，利用移动电话平台，通过群发短信的方式，发送可代办高额信用卡的虚假信息，引诱被害人闵某上钩。在被害人回某后，由谢路明冒充银行工作人员，获取被害人的信任，以代办信用卡需要收取手续费为由，要求被害人在本市硚口区体育馆附近的中国工商银行向其指定银行账户多次汇款，共计汇出人民币26万元。后被告人王楼溪、李某甲和谢路明将上述款项全部取现分赃挥霍。
同年5月，被告人王楼溪、朱路采取上述同样方式，由被告人王楼溪策划，由被告人朱路冒充银行工作人员，骗取被害人杨某的人民币6万元。后赃款由被告人朱路取现后，二人分赃挥霍。
被告人王楼溪、李某甲、朱路于2014年5月20日在湖南省株洲市被公安人员抓获，后被告人李某甲退出赃款人民币8000元、被告人王楼溪退出赃款人民币8800元，上述款项均已发还被害人闵某。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人王楼溪、李某甲的行为均构成诈骗罪。其中，被告人王楼溪具有诈骗犯罪的其它特别严重情节；被告人李某甲、朱路犯罪数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人王楼溪对公诉机关指控其诈骗他人钱财的事实不持异议，辩解自己没有群发短信，发布虚假信息；其辩护人认为公诉机关指控被告人王楼溪指使他人群发短信的证据不足。被告人李某甲辩解自己在共同犯罪中未参与前期预谋及犯罪，仅参与取款。被告人朱路对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王楼溪与谢路明（另案处理）预谋诈骗并准备了6张银行卡等物。2014年3月，被告人王楼溪在网上花钱找人通过群发短信的方式，向本市不特定多数人发送了可代办高额信用卡的虚假信息。被害人闵某收到该短信回某后，由谢路明冒充银行工作人员，获取被害人的信任，以代办信用卡需要收取手续费为由，要求被害人向其指定银行卡账户汇款，被害人闵某在本市硚口区体育馆附近的银行ATM机上共计汇出人民币26万元。被告人李某甲得知被告人王楼溪和谢路明在诈骗他人钱财时要求参与，被告人王楼溪正在物色取款人员，遂要被告人李某甲取款并按取款数额的百分之三分赃。被告人李某甲将上述款项全部取现后交给被告人王楼溪和谢路明。被告人王楼溪按约定给付被告人李某甲的份额外，其余赃款由王、谢二人分赃挥霍。
同年5月，被告人王楼溪、朱路采取上述同样方式，由被告人朱路冒充银行工作人员，骗取被害人杨某的人民币6万元。后赃款由被告人朱路取现后，二人分赃挥霍。
经被害人报案，公安机关侦查于2014年5月20日在湖南省株洲市先后将被告人王楼溪、李某甲、朱路抓获，并在其居住地查获多部移动电话、银行卡及电脑等物。后被告人李某甲退出赃款人民币8000元、被告人王楼溪退出赃款人民币8800元，上述款项均已发还被害人闵某。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证照片、照片中显现的是被告人诈骗钱财时冒充银行工作人员对被害人的问答内容；
2、被害人闵某、杨某的陈述，证实其收到可办理高额信用卡的短信回某后，分别被骗人民币26万元和6万元的经过；
3、汇款凭条、银行卡账户清单，证实本案诈骗的金额；
4、视听资料及截图，证实被告人李某甲、朱路及同伙谢路明取款的事实；
5、同伙谢路明的证言，证实同被告人王楼溪、李某甲诈骗他人钱财26万元的事实；
6、证人李某乙的证言，证实被告人李某甲退赃的事实；
7、搜查记录、扣押物品清单，证实查获移动电话、银行卡等物品的事实；
8、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
9、被告人关于利用群发短信诈骗他人钱财的供述。
上述证据，经法庭质证、审核认定，被告人及辩护人均无异议，本院予以确定。
关于被告人王楼溪辩护人的辩护意见及其辩解意见。经查，被告人王楼溪归案后自供其在网上花钱找人向本市不特定多数人群发可办理高额信用卡的短信，被害人亦陈述在收到短信回信后被骗，其余同案被告人及同伙均能证实由被告人王楼溪负责群发短信，故本案的犯罪方式是通过向不特定多数人群发虚假信息而骗取钱财证据已形成完整锁链，辩护人的辩护意见及被告人王楼溪的辩解意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人王楼溪、李某甲、朱路以非法占有为目的，伙同他人向不特定多数人发布虚假信息，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人王楼溪犯罪数额达人民币32万元，具有诈骗罪的其他特别严重情节；被告人李某甲、朱路犯罪数额巨大。在共同犯罪中，被告人王楼溪、朱路起主要作用，系主犯，但被告人朱路的作用相对被告人王楼溪较轻。被告人李某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某甲、朱路归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人犯罪行为造成被害人的经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人王楼溪、李某甲、朱路犯诈骗罪的指控成立。被告人李某甲的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人王楼溪、李某甲、朱路犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、对被告人王楼溪还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、对被告人李某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、对被告人朱路还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王楼溪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2026年11月21日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱路犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年11月21日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
四、用于犯罪的工具移动电话、银行卡等物品予以没收；尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 邓毓珂
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第302号原告：潘璐璐，男，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处。被告：太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。负责人傅春华，经理。被告：杨春雨，男，汉族，住烟台经济技术开发区宁海小区。本院在审理原告潘璐璐与被告太平人寿保险有限公司烟台中心支公司、杨春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘璐璐撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 �梅二〇一五年十二月四日书记员 刘  宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2680号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，6月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月12日18时许，被告人李某驾驶闽C×××××的轻型厢式货车停在晋江市陈埭镇湖中村“华昌”集团旁边的小巷子张振川房屋附近装运煤气罐，上车时没有注意观察后方情况，盲目倒车，致使货车右后轮碾压蹲在路边的被害人刘星雨（2009年7月16日出生），造成被害人刘星雨当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某负本事故的全部责任，被害人刘星雨无责任。肇事后，被告人李某主动报警并留在现场等候公安机关处理。案发后，被告人李某近亲属赔偿被害人刘星雨近亲属人民币8万元，并取得谅解。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其于犯罪后自首，依法可予以从轻处罚。
被告人李某对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月12日18时许，被告人李某驾驶闽C×××××的轻型厢式货车停在晋江市陈埭镇湖中村“华昌”集团旁边的小巷子张振川房屋附近装运煤气罐，上车时没有注意观察后方情况，盲目倒车，致使货车右后轮碾压蹲在路边的被害人刘星雨（2009年7月16日出生），造成被害人刘星雨当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某负本事故的全部责任，被害人刘星雨无责任。肇事后，被告人李某主动报警并留在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人李某近亲属在保险责任范围之外赔偿被害人刘星雨近亲属经济损失人民币8万元。被害人刘星雨的近亲属并与中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称保险公司）达成调解协议，由保险公司在保险责任范围内赔偿被害人刘星雨的近属经济损失人民币58万元。被害人刘星雨的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人刘辉的证言，证明其系被害人刘星雨的父亲，2015年6月12日18时许，其子被害人刘星雨在湖中村被货车碾压致死。案发后，其等亲属与被告人李某的亲属及保险公司达成调解协议，共收到赔偿款人民币66万元，其一方对被告人李某的行为表示谅解。
2.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘星雨的死亡原因。
3.血样提取登记表及福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，证明案发后于2015年6月12日21时许采集被告人李某的血样，经检测，其血液中乙醇浓度为0.00mg／100ml。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关依法扣押了肇事车辆闽C×××××轻型厢式货车，后已将该车发还。
5.机动车行驶证、驾驶证，证明涉案车辆的基本情况及被告人李某的驾驶资格。
6.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人刘星雨死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。
7.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成原因及当事人责任。
8.调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明本案的理赔及被害人亲属的谅解情况。
9.现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录、照片，证明案发现场情况。
10.户籍证明，证明被告人李某的身份等基本情况。
11.破案报告及投案证明，证明本案的破获及被告人李某的归案经过。
12.被告人李某的供述和辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 王云良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施东辉
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审85号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县岔河镇新桥村村民委员会，住所地如东县岔河镇新桥村。
负责人缪权，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚岔字[2016]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县岔河镇新桥村村民委员会限期改正将位于岔河镇新桥村16组，中心路北侧11.5亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]7号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县岔河镇新桥村村民委员会改正将位于岔河镇新桥村16组，中心路北侧11.5亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚岔字[2016]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2016]第8号行政处罚决定书本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县岔河镇新桥村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1865号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告董庆贞，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董庆贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1211民初124号
原告王峰，男，汉族，农民。
被告王晓龙，男，汉族，居民。
原告王峰诉王晓龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，按照原告王峰提供的被告王晓龙的送达地址和电话联系方式无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏一钊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初159号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年2月11日出生，汉族，高中文化，现住延吉市（户籍所在地：延吉市建工街）。因涉嫌诈骗，于2016年1月8日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年3月15日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2016年3月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人唐某某在刘某某、刘某某母亲袁某某找自己为被刑事拘留的刘某甲（刘某某父亲）办理取保候审事宜时，承诺为刘某甲办理取保候审，在延吉市进学街旭日家园物业办公室向刘某某、袁某某索要了办事经费人民币80000元。刘某某、袁某某之后通过聘请的律师得知刘某甲过几天就能正常办理取保候审手续从看守所放出来，刘某某、袁某某再次到唐某某办公室要求唐某某退还80000元人民币，唐某某谎称自己已经将其中的20000元给了为刘某甲办取保候审的人，只退还给刘某某、袁某某人民币60000元，余下20000元用于个人消费。
案发后，被告人唐某某将20000元退回给被害人刘某甲，并得到了被害人的谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人唐某某亦无异议，且有被告人唐某某的供述与辩解，被害人刘某某等的陈述，证人袁某甲的证言，法律文书，谅解书，收条，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某积极退赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年三月二十二日
书记员 金吉男
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2238号
原告:中国工商银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：赵继良，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海文，黑龙江省上欧律师事务所律师。
被告：白茹，女，1966年10月14日出生，回族，现住依兰县。
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告白茹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行委托代理人李海文、被告白茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、请求被告白茹偿还欠款190,301.01元及利息17,898.41元（截止至2017年5月26日）；3、请求如借款人未能按期偿还原告贷款，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于依兰县××楼××单元××、××、××室房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告白茹因房屋装修向我行提出借款申请，于2011年11月14日与我行签订《个人借款\\\担保合同》（编号：03500000982011抵押贷0000772），约定借款金额人民币28万元，借款期限10年（自2011年11月24日至2021年11月24日），年利率8.1075%，年逾期利率12.16123%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于依兰县××楼××单元××、××、××室房屋。原告按照合同的约定向被告指定的账户发放贷款人民币28万元，贷款截止到2017年5月25日，被告连续违约。累计欠原告贷款本金190,301.01元及利息17,898.41元。原、被告之间签订的合同合法有效，而被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，根据有关法律规定，原告诉讼法院，要求解除原、被告签订的《个人借款\\\担保合同》，并要求被告承担违约责任。偿还原告贷款本金及利息同时原告有权拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款优先受偿。
被告白茹承认原告中国工商银行股份有限公司依兰支行在本案中所主张的事实，并表示近期立即偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告白茹承认原告中国工商银行股份有限公司依兰支行在本案中主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司依兰支行的诉讼请求本院予以确认。原告与被告于2011年11月24日签订《个人借款\\\担保合同》，原告依据合同，向被告发放贷款28万，被告应当按照合同的约定履行义务。截止到2017年5月25日，被告连续违约，没有偿还原告贷款本金及利息。被告的行为已经构成违约，根据原、被告签订的合同规定，原告有权提前解除合同，同时要求被告白茹偿还剩余的贷款本息。被告白茹提供抵押担保，并另行签订抵押合同，按照合同约定，被告白茹没有偿还原告贷款本息的情况下，原告有权拍卖、变卖被告白茹抵押的房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告张健、张迪签订的《个人借款\\\担保合同》（合同编号：03500000982011抵押贷0000772）
二、被告白茹于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司依兰支行贷款本金（本金190,301.01元及利息17,898.41元，（利息和罚息计算到2017年5月25日）；从2017年5月26日起至贷款本息实际清偿之日止的利息和罚息按照合同约定计算。
三、被告白茹不能按期偿还本判决书第二项规定的债务，依法拍卖、变卖被告白茹所有的位于依兰县依兰镇恒源4号楼2单元201、202、203室房屋（房屋产权证号：依房权证2011字第××号、第××号、第××号，房屋他权证号：依房他证2011字第××号）所得价款原告中国工商银行股份有限公司依兰支行有优先受偿的权利，不足部分由被告白茹负责偿还。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,423元，减半收取2,211.50元，由被告白茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎继娟
二〇一七年九月三十日
书记员 张丽丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2238号原告:中国工商银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：赵继良，职务：行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江省上欧律师事务所律师。被告：白茹，女，1966年10月14日出生，回族，现住依兰县。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告白茹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行委托代理人李海文、被告白茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、请求被告白茹偿还欠款190,301.01元及利息17,898.41元（截止至2017年5月26日）；3、请求如借款人未能按期偿还原告贷款，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于依兰县××楼××单元××、××、××室房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告白茹因房屋装修向我行提出借款申请，于2011年11月14日与我行签订《个人借款担保合同》（编号：03500000982011抵押贷0000772），约定借款金额人民币28万元，借款期限10年（自2011年11月24日至2021年11月24日），年利率8.1075%，年逾期利率12.16123%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于依兰县××楼××单元××、××、××室房屋。原告按照合同的约定向被告指定的账户发放贷款人民币28万元，贷款截止到2017年5月25日，被告连续违约。累计欠原告贷款本金190,301.01元及利息17,898.41元。原、被告之间签订的合同合法有效，而被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，根据有关法律规定，原告诉讼法院，要求解除原、被告签订的《个人借款担保合同》，并要求被告承担违约责任。偿还原告贷款本金及利息同时原告有权拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款优先受偿。被告白茹承认原告中国工商银行股份有限公司依兰支行在本案中所主张的事实，并表示近期立即偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告白茹承认原告中国工商银行股份有限公司依兰支行在本案中主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司依兰支行的诉讼请求本院予以确认。原告与被告于2011年11月24日签订《个人借款担保合同》，原告依据合同，向被告发放贷款28万，被告应当按照合同的约定履行义务。截止到2017年5月25日，被告连续违约，没有偿还原告贷款本金及利息。被告的行为已经构成违约，根据原、被告签订的合同规定，原告有权提前解除合同，同时要求被告白茹偿还剩余的贷款本息。被告白茹提供抵押担保，并另行签订抵押合同，按照合同约定，被告白茹没有偿还原告贷款本息的情况下，原告有权拍卖、变卖被告白茹抵押的房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告张健、张迪签订的《个人借款担保合同》（合同编号：03500000982011抵押贷0000772）二、被告白茹于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司依兰支行贷款本金（本金190,301.01元及利息17,898.41元，（利息和罚息计算到2017年5月25日）；从2017年5月26日起至贷款本息实际清偿之日止的利息和罚息按照合同约定计算。三、被告白茹不能按期偿还本判决书第二项规定的债务，依法拍卖、变卖被告白茹所有的位于依兰县依兰镇恒源4号楼2单元201、202、203室房屋（房屋产权证号：依房权证2011字第××号、第××号、第××号，房屋他权证号：依房他证2011字第××号）所得价款原告中国工商银行股份有限公司依兰支行有优先受偿的权利，不足部分由被告白茹负责偿还。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,423元，减半收取2,211.50元，由被告白茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郎继娟二〇一七年九月三十日书记员  张丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4436号
罪犯张振兴，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事判决，认定张振兴犯参加黑社会性质组织罪、聚众哄抢罪、逃税罪、重大责任事故罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金430万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯张振兴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张振兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年4月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1200号
罪犯邹金星，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年11月4日作出（2011）惠湾法刑二初字第52号刑事判决，以被告人邹金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹金星在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬。所判罚金一千元，罪犯邹金星已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹金星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初1130号
原告律喜林，男，1955年6月10日出生，汉族，丹东市城市家园物业公司保安队长，住丹东市振安区。
被告荆广仁，男，1950年5月6日出生，汉族，丹东市手表原件厂退休职工，住丹东市元宝区。
本院在审理原告律喜林诉被告荆广仁租赁合同纠纷一案中，原告律喜林于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告律喜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告律喜林负担。
审判员 徐赫彦
二〇一八年八月三日
书记员 马 丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初352号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地:河北省石家庄市新华区，现住址:河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人丁宇婴，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁宇婴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2018年3月30日23时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色奔驰牌小型轿车顺友谊北大街向南行驶，行驶至石家庄市新华区某交叉口北侧时被环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇含量为：127.24mg/100ml，公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。张某委托辩护人的意见是一是本案事实和情节看，被告人张某危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小；二是被告人有犯罪中止情节，应当依法从轻减轻处罚；三是被告人具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节和可能，其系自动投案；四是被告人具有酌定从轻处罚的法定情节，被告人在庭审中自愿认罪；五是从被告人提供的证明材料看，被告人在本单位和系统和省内连续多年被评为先进工作者，主观恶性较小，易于改造。
经审理查明，2018年3月30日23时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色奔驰牌小型轿车顺友谊北大街向南行驶，行驶至石家庄市新华区某交叉口北侧时被环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇含量为：127.24mg/100ml。
另查明：另查明，1、被告人张某2018年3月20日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、张某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第1043号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
张某辩护人提出的从本案事实和情节看，被告人张某危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小的意见，本院认为，通过张某当庭供述可以看出，张某醉酒后驾驶机动车系找不到代驾，抱着侥幸心理开车往闹市区走，其主观上认为离闹市区近一些便于找到代驾，由此可见，其对酒后不能驾驶车辆的法律规定是明知的，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某辩护人提出张某有犯罪中止情节，本院认为，只要实施了醉酒后驾驶机动车且血液中酒精含量达到定罪标准的，犯罪已既遂，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但被告人张某主动将机动车停靠路边寻找代驾，其犯罪情节较轻，可在量刑时予以体现。
被告人张某辩护人提出张某系自动投案，与在案证据证实情况不符，张某系被公安民警执勤时查获，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
被告人张某辩护人提出张某在庭审中自愿认罪，经查证属实，本院予以采纳。
张某辩护人提出，被告人在本单位和系统和省内连续多年被评为先进工作者，主观恶性较小，易于改造，经查证属实，本院予以采纳。
被告人张某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人张某自动中止犯罪行为，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹江红
二〇一八年八月二十日
书记员 李 达
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保133号
申请人许赛，男，1988年11月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人杨加银，男，1992年1月1日生，汉族，住郯城县。
被申请人孙中富，男，1984年12月8日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人许赛申请被申请人杨加银、被申请人孙中富申请诉前财产保全一案，申请人许赛向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨加银所有的鲁Q551**轿车一辆。
查封被申请人孙中富所有的鲁QH9Z**轿车一辆。
三、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年三月二日
书记员 赵明辉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4896号
申请人李洪英，女，1964年8月26日出生。
被执行人夏军，男，1972年10月16日出生。
申请人李洪英与被执行人夏军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一七年九月二十四日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执4896号申请人李洪英，女，1964年8月26日出生。被执行人夏军，男，1972年10月16日出生。申请人李洪英与被执行人夏军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年九月二十四日书记员  岳 婧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1076号
原告：付某某，男。
被告：马某某，男。
原告付某某与被告马某某合同纠纷一案，本院在审理中，原告付某某书面申请撤回起诉。本院认为，原告付某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交）,减半收取525元，由原告付某某负担。
审 判 员 郑海宏
二〇一八年八月二日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 朱梦迪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执994号
申请执行人吉林省博威装饰装潢有限公司，住所长春市绿园区城西镇大营子村。
被执行人长春建工集团有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
申请执行人吉林省博威装饰装潢有限公司与被执行人长春建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人吉林省博威装饰装潢有限公司依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3869号民事判决书，于2017年8月9日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3869号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十月九日
书 记 员 营莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00318号
原告：赵梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：王道遥，男，1998年7月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵梅，系王道遥母亲，其他信息同上。
被告：李果树，男，1982年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂军、杨洋（实习），安徽君光律师事务所律师。
原告赵梅、原告王道遥诉被告李果树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅（原告王道遥的法定代理人）与被告李果树的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅、原告王道遥诉称：2013年9月7日，被告驾驶皖L号两轮摩托车沿洪河路由东向西行驶至龙王庙村路段时，与原告王道遥驾驶的电动车（后坐原告赵梅）相撞，造成两原告受伤。交警部门认定，被告李果树负主要责任、原告王道遥负次要责任、原告赵梅无责任。被告李果树仅支付原告医疗费2000元。请求判令被告赔偿原告赵梅医疗费38591.95元、误工费9651.23元、护理费3179.04元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费370元、残疾赔偿金14000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元等计74012.22元；赔偿原告王道遥医疗费3245.31元、护理费773.28元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元等计4648.59元。
被告李果树辩称：对原告伤情和医疗费认可，但是因为家庭困难，拿不出钱。
经审理查明：2013年9月7日18时55分，被告李果树驾驶皖L号两轮摩托车沿宿州市洪河路由东向西行驶至龙王庙村路段时，与原告王道遥驾驶的电动车（后坐原告赵梅）由北向南横过道路时相撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告负主要责任、原告王道遥负次要责任、原告赵梅无责任。原告赵梅住院37天，医疗费38591.95元；原告王道遥住院9天，医疗费3245.31元；其中，被告支付原告医疗费2000元。2014年2月19日，经鉴定，原告赵梅左足损伤为伤残十级。
另查明，皖L号两轮摩托车所有人为被告，未入保险。
以上事实，有原告的身份证明、病历、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。交警部门对本次交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况、责任划分正确，可以作为本案事实及责任认定的依据。原告赵梅为农村户口，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的损失为：1、原告赵梅医疗费38591.95元、误工费9651.23元［实际为9710.44元（59.21元／天164天，计算至定残前一日），按原告诉求］、护理费3179.04元（85.92元／天37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天37天）、交通费酌定370元（10元／天37天）、残疾赔偿金14000元［实际为14322元（7161元／年20年10%），按原告诉求］、精神抚慰金4000元（因被告承担主要责任，本院酌定）、鉴定费1000元合计71902.22元；2、原告王道遥医疗费3245.31元、护理费773.28元（85.92元／天9天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、交通费酌定90元（10元／天9天）等合计4378.59元。被告未对其所有的皖L号两轮摩托车投保交强险，依照法律规定，被告作为侵权人仍应在其应当投保的交强险限额内优先赔偿原告赵梅医疗费（部分）5374.69元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计37684.96元，赔偿原告王道遥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4378.59元；原告赵梅剩余损失34217.26元，应由被告承担80%即27373.81元，扣除被告已支付的2000元，尚应赔偿原告25373.81元；被告合计应赔偿原告赵梅经济损失63058.77元。两原告要求赔偿营养费，因均无医疗机构证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法办法﹥》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李果树赔偿原告赵梅经济损失63058.77元。
二、由被告李果树赔偿原告王道遥经济损失4378.59元。
三、驳回原告赵梅、原告王道遥的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为880元，由原告承担150元，被告承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年三月六日
书记员 董蓓丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初4219号
刘哲，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告：天津市浩智人力资源开发有限责任公司，住所地天津市红桥区育苗路6号红桥区劳动社会保障服务中心3楼。
法定代表人：李绍培，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋合斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
本院在审理原告刘哲与被告天津市浩智人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘哲于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘哲于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何伟承担。
（本页无正文）
代理审判员 李学存
二〇一八年八月九日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第232号
原告刘石金，农民。
委托代理人（特别授权）华之芬。
委托代理人雷慧柳。
被告余发勤，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
诉讼代表人夏斌。
原告刘石金诉被告余发勤、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称阳光财保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘石金及其委托代理人华之芬、被告余发勤到庭参加诉讼，被告阳光财保沙坪坝支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石金诉称：2014年6月26日，原告刘石金驾驶电动自行车从遂昌县妙高街道大桥村驶往金岸村方向，当日18时10分许，途经大桥村浩洋娇子厂门口路段时，与前方同向行驶由余发勤驾驶的皖01/A8884号拖拉机发生刮擦，造成刘石金受伤、车辆受损的事实。经遂昌县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘石金驾驶非机动车未注意安全，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，余勤发在事故中未注意观察，负次要责任。原告因该起事故受伤，造成了各项损失共计20289.87元（医疗费6885.07元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费8704.8元、护理费2340元、鉴定费920元）。经查，被告余发勤驾驶的皖01/A8884号拖拉机在被告阳光财保沙坪坝支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（责任限额30万元），事故发生在保险期限范围内。综上，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，被告阳光财保沙坪坝支公司作为肇事机动车交强险的保险公司，依法应在交强险责任限额内直接支付19369.87元，被告余发勤在交强险赔付之外承担40%的责任，应支付赔偿款368元。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告阳光财保沙坪坝支公司在保险责任限额范围内直接支付赔偿款19369.87元；2、被告余发勤在保险赔付外再支付赔偿款368元；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告余发勤辩称：对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，答辩人同意保险公司�赔偿款全部支付给原告，不足部分答辩人不来承担。
被告阳光财保沙坪坝支公司未作答辩。
案经审理查明：2014年6月26日，原告驾驶电动自行车从遂昌县妙高街道大桥村往金岸村方向行驶。当日18时10分许，途经大桥村浩洋娇子厂门口路段时，与前方同向行驶的由被告余发勤驾驶的皖01/A8884号变型拖拉机发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2014年7月14日出院，共花费医疗费6885.07元。本案交通事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告余发勤负事故次要责任。2014年12月5日，丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所[2014]临鉴字第1141号法医临床鉴定意见书，评定原告的误工期限为90日（从受伤之日起计算）、住院期间需要他人陪护（18日）、营养期限为30日。原告因此花费鉴定费890元及“照�”费用30元。
另查明，皖01/A8884号变型拖拉机在被告阳光财保沙坪坝支公司处投保了交强险和赔偿责任限额为300000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证明、医疗证明书、门诊收费票据、住院收费收据、出院病人费用明细表、丽天司鉴所[2014]临鉴字第1141号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经被告余发勤质证及本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经道路交通事故认定书认定，原告刘石金负事故主要责任，被告余发勤负事故次要责任，本院予以认可。被告余发勤驾驶的肇事车辆在被告阳光财保沙坪坝支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告刘石金的合理损失应先由被告阳光财保沙坪坝支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。本案中，原告主张鉴定费为920元，因其中30元系“照片”费用，且原告未提供相应的发票，故该30元鉴定费用本院不予认可，鉴定费本院根据鉴定费发票确定为890元。庭审中，被告余发勤对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均无异议，且上述赔偿项目经本院审�，符合法律规定，本院予以确认。因原告的各项损失未超过交强险责任限额范围，故其损失直接由被告阳光财保沙坪坝支公司赔付，被告余发勤无需承担赔偿责任。被告阳光财保沙坪坝支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘石金因本次交通事故造成的损失：医疗费6885.07元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费2340元、误工费8704.8元，共计19369.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险责任限额范围直接予以赔付，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘石金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费147元，由原告刘石金负担7元，被告余发勤负担140元；鉴定费890元，由原告刘石金负担40元，被告余发勤负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年六月三日
书记员 谢雪丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8785号
原告：玉环市大度食品经营部，住所地玉环市清港镇双郏塘村清华北路85号。
经营者：周省飞。
被告：玉环县陈屿兴港金世纪超市，住所地玉环市大麦屿街道刘园兴港东路**号。
经营者：连鑫兴。
原告玉环市大度食品经营部与被告玉环县陈屿兴港金世纪超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，定于2018年1月26日公开开庭进行审理，并已将开庭时间及地点通知原告。开庭当日，原告玉环市大度食品经营部无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告玉环市大度食品经营部负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 余建平
人民陪审员 李艳红
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 胡梦婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第678号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。同年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月19日4时25分许，被告人王某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现王某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为117mg／100ml。经抽取血样确定被告人王某血液中乙醇含量达到101mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈 露
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第338号
原告郑翠美，农民。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫新强，农民。
委托代理人王英豪，乳山市徐家镇法律服务所工作人员。
原告郑翠美与被告宫新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠美诉称：2013年10月25日，被告宫新强驾驶无牌手扶拖拉机顺208省道由北向南行驶至崖子镇康家夼村路段时，与顺行在前的于新强驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾相撞，致乘坐在于新强车上的原告受伤。现要求被告赔偿医疗费42807.83元、伤残赔偿金21240元、误工费5310元、护理费6067元，交通费200元，鉴定费2000元，共计74824.83元。
被告宫新强辩称：原告的伤情不是我造成的，不同意赔偿原告所诉各项经济损失。事发时是晚18时，已经天黑，于新强是在与对向车道会车时，因对向汽车灯光照射，于新强紧急刹车，致乘坐在于新强车辆上的原告跌落到公路上受伤的。于新强紧急刹车后，在其后面行驶的被告车辆刹车躲避不及与其追尾，被告的车辆并未触碰到郑翠美。且于新强所驾驶的手扶拖拉机无尾灯及未粘贴反光标识，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款“拖拉机可以从事货运，但不得用于载人”的规定，于新强的拖拉机违反该法律规定拉乘原告。原告受伤后，被告出于道义上的帮助，已为原告垫付了医疗费3800元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月25日18时许，被告宫新强驾驶无牌手扶拖拉机顺208省道由北向南行驶至崖子镇康家夼村路段时，与顺行在前的于新强驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾相撞，致乘坐在于新强车上的原告郑翠美受伤。因双方在事故现场并未及时报案，后经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，因现场灭失，无法认定双方当事人在本次事故中的责任比例。原告伤后于当日到乳山市人民医院治疗，经诊断为“腰椎骨骨折并椎管狭窄、骨盆骨折、肋骨骨折、全身多发皮肤软组织损伤”，原告共住院22天，花医疗费30900.42元（被告宫新强在该费用里已垫付3800元），花交通费180元。庭审中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、原告构成十级伤残。2、原告的误工时间评定为180日（包括取内固定）。3、原告受伤住院期间需1人陪护，出院后半个月需1人陪护。日后骨折愈合后取内固定需住院15日，需1人护理。4、原告后续治疗费（取L2椎体内固定物）约需人民币12000元（或按实际合理支出计算）。
另查明原告系农村户口，与于新强系夫妻关系。原告伤后由其子于大伟护理，于大伟系荣成市阿瓦山寨酒店职工，月薪为3500元／月。2014年农村居民人均纯收入为10620元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，乳山市人民医院的住院病历、医疗费单据、交通费单据、乳山市公安局交通警察大队出具的事故证明、误工证明、威海科真司法鉴定所鉴定报告等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。未投保第三者责任强制保险的，应在该强制保险范围内先予承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担相应责任。被告所驾驶的无牌手扶拖拉机未投保交强险，因原告郑翠美系农村户口，故被告应在交强险的范围内赔偿原告伤残赔偿金21240元（10620元＊20年＊10%）、医疗费10000元、误工费5310元（10620元／12个月＊6个月）、护理费4316元（3500元／30天＊37天）、交通费180元。因原告因本次事故构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告宫新强与于新强在事故现场并未及时报案，后经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，因现场灭失，无法认定双方当事人在本次事故中的责任比例。本院认为被告以在本事故中承担50%责任比例为宜。故被告应在交强险范围外赔偿原告医疗费10450.21元（{30900.42元-10000元}／2）、住院伙食补助费330元（30元＊22天／2）、后续治疗费用6000元（12000元／2）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宫新强赔偿原告郑翠美医疗费16650.21元。
二、被告宫新强赔偿原告郑翠美误工费5310元。
三、被告宫新强赔偿原告郑翠美护理费4316元。
四、被告宫新强赔偿原告郑翠美残疾赔偿金21240元。
五、被告宫新强赔偿原告郑翠美住院伙食补助费330元。
六、被告宫新强赔偿原告郑翠美交通费180元。
七、被告宫新强赔偿原告郑翠美后续治疗费用6000元。
八、被告宫新强赔偿原告郑翠美精神抚慰金1000元。
上述一至八项共计55026.21元，限被告宫新强于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担；鉴定费2000元，由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 马振海
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初584号
原告：向宗辉，男，1974年1月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：单树文，男，1982年11月24日出生，汉族。
原告向宗辉与被告单树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告向宗辉及其委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼，被告于永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向宗辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款254000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月8日向原告出具了欠条一张，确认其欠付原告货款254000元，并约定两年之内分期还清，但因被告公司政策等原因无法正常经营，明确告知原告不予偿还货款，故原告诉至法院。
被告单树文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，因被告未予到庭，故本院结合原告提交的证据进行分析如下：原告向本院提交了欠条、《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费用票据等证据内容，能够得出被告单树文为原告出具的欠条确系其本人所签之结论，且被告未予到庭应诉，视为其放弃答辩与质证权利，故本院据以认定原告上述证据证明目的能够实现。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告曾向被告供货油漆若干，2017年5月8日，被告为原告出具了欠条一张，内容为“今欠千叶松（向宗辉）油漆款人民币（贰拾伍万肆仟元整）￥254000元”。该欠条尾部有被告单树文签字。
2018年4月1日，天津明正司法鉴定中心出具的《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》中鉴定意见载明了“天津市北辰区人民法院委托鉴定2017年5月8日欠条中欠款人处单树文签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写”等内容。上述诉争货款，被告至今未付原告。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告应否承担还款责任。原告与被告系买卖合同关系，原告为被告供货，被告至今未能给付原告货款254000元，当属违约，故其应当承担给付原告货款的民事责任。因此，本院对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单树文自本判决生效之日起十日内偿还原告向宗辉货款254000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元、鉴定费4500元及公告费560元，由被告单树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 李俊萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。
丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0981民初205号
原告王某某，女，汉族，1980年11月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告索某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告索某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告索某某1，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告王某某1，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
本院在审理原告王某某诉被告索某某、索某、索某某1、王某某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某书面申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取620元。
审判员王敏
二〇一八年四月八日
书记员陈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初205号原告王某某，女，汉族，1980年11月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告索某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告索某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告索某某1，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告王某某1，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。本院在审理原告王某某诉被告索某某、索某、索某某1、王某某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某书面申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1240元减半收取620元。审判员王敏二〇一八年四月八日书记员陈洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第286号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人高某。
被执行人张某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人高某、张某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X83号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人高某、张某于2013年12月7日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人高某、张某作出的湘计生征字（2014）X83号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X83号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人高某、张某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年�月九日
书记员 刘 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第73-3号
原告南京市栖霞区冯杰建材经营部。住所地南京市栖霞区街道红枫街。
经营业主冯杰，系该经营部负责人。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人郭劲北，江苏欣达律师事务所律师。
被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司。住所地句容市宝华镇镇政府以东3.5公里处。
法定代表人尤碗根，系该公司总经理。
本院在审理原告南京市栖霞区冯杰建材经营部诉被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市栖霞区冯杰建材经营部撤回对被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费20354元，减半收取10177元，保全费5000元，合计人民币1577元，由原告南京市栖霞区冯杰建材经营部负担（此款原告已交纳）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年九月六日
书记员 刘 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初545号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李伟华，女，1993年1月14日出生，汉族，大专文化，无业。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年8月24日被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人李伟华犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人李伟华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年4月12日21时许，被告人李伟华�车在经过秦皇岛市海港区建设大街与民族路交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人李伟华血液中酒精含量为87.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李伟华的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李伟华的供述与辩解、酒精检验报告书及案件来源、抓获经过等相关书证证实。请求对被告人李伟华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人李伟华对指控其危险驾驶的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年4月12日21时许，被告人李伟华酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与民族路交叉口路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人李伟华血液中酒�浓度为87.83mg/100ml。被告人李伟华属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李伟华在开庭审理中亦无异议。并有被告人李伟华的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李伟华自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，故对被告人李伟华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一八年九月十日
代书记员 董雪萍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1646号
原告：秦丰。
被告：周宝轩，农民。
原告秦丰诉被告周宝轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丰到庭参加诉讼，被告周宝轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金5千元及约定的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告借款5千元，约定利率为月息2%，2017年12月14日归还。到期后，被告未能还款。后经原告索要，被告至今未还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周宝轩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告周宝轩向原告秦丰借款5千元，约定利率为月息2%，还款日期为2017年12月14日。借款期满后，被告未能还款。后经原告索要，被告至今未还款，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告陈述笔录、借款借条等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周宝轩向原告秦丰借款5000元，有被告周宝轩于2017年01月14日在借条上的签字和捺印，双方的民间借贷行为是真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告周宝轩应按约定的期限和利率向原告履行还款义务，逾期未还款，应承担相应的法律责任。因此，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周宝轩于判决生效后三日内偿还原告秦丰借款本金5000元及利息（利息从2017年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告周宝轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一八年七月十五日
书记员 赵明月
本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2563号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐国良，总经理。
委托代理人：欧阳毅，系该公司员工。
被告：上海市闵行区南洋绿都小区业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：王依晴，主任。
委托代理人：陈险峰，系该公司员工。
委托代理人：刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告上海市闵行区南洋绿都小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告上海佳信物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海佳信物业管理有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初578号
原告：杨汉清，男，1985年6月11日出生，侗族，贵州三穗农村商业银行股份有限公司职工，住贵州省三穗县。
被告：黔东南唐潇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：唐潇，该公司执行董事长。
原告杨汉清与被告黔东南唐潇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨汉清于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉清申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨汉清撤诉。
案件受理费人民币3834元，减半收取计1917元，由杨汉清负担。
审判员 万德武
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙庆银
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1113号
罪犯赵基平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）淄刑一初字第49号刑事判决，以被告人赵基平犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人赵基平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年七月十三日作出（2009）鲁刑四终字第18号刑事判决，维持原审判决对被告人赵基平的定罪部分；撤销原审判决对被告人赵基平的量刑部分；以上诉人（原审被告人）赵基平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵基平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵基平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵基平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵基平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵基平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2028年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2943号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂。
被告方明克。
被告刘爱秀。
原告华峰资产管理有限公司为与被告方明克、刘爱秀追偿权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年8月14日依法转为普通程序。2014年10月26日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告方明克、刘爱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告方明克因购买北京现代＊＊＊＊＊轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行瑞安支行（下称工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2010年5月25日，被告方明克向工行瑞安支行申请个人单笔个人贷款，借款金额11万元，分36期等额还清。2010年6月1日，瑞安支行与被告方明克签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定每月25日前向银行还款，每期还款金额3311元。同日，被告刘爱秀向工行瑞安支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同下得债务承担共同偿责任。该合同由原告对被告方明克的借款提供连带保证。被告方明克应当自2010年7月25日前向工行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了一年左右部分贷款本息，后一直没有偿还贷款。之后，其贷款本息由原告从2011年8月25日代偿至2012年的3月9日，总代偿金额89172.15元。诉讼请求：一、请依法判令第一、二被告共同偿还原告代偿款89172.15元，并赔偿利息损失（利息自2012年3月9日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、请判令本案诉讼费用由被告方承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书等，证明被告方明克向工行瑞安支行借款及相关担保的事实；
证据四、有偿担保合同一份，证明被告方明克委托原告为其提供保证担保的事实；
证据五、客户代偿证明，证明原告代被告方明克向银行偿还借款的事实。
被告方明克、刘爱秀没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当�出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2010年6月1日，被告方明克因购买北京现代＊＊＊＊轿车之需，与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定：被告方明克向工行瑞安支行借款11万元，分36期按月等额还款，并另需支付手续费9240元，分36期按月等额还款等内容。同日，被告刘爱秀向工行瑞安支行出具一份《共同偿债人承诺书》，其承诺承担共同还款的义务。2010年5月5日，被告方明克、刘爱秀与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，温州申银担保投资有限公司向工行瑞安支行出具了一份《担保承诺函》，其中约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告方明克的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告方明克的汽车消费贷款11万元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本合同履行发生争议的，向瑞安市人民法院提起诉讼。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告分别于2011年8月25日、2012年3月9日为被告方明克向工行瑞安支行支付代偿款合计89172.15元。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告方明克、刘爱秀签订的《有偿担保合同》，被告方明克与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及被告刘爱秀、温州申银担保投资有限公司分别向工行瑞安支行出具的《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告方明克向工行瑞安支行支付代偿款89172.15元，事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，被告刘爱秀作为债务加入人，应承担共同还款义务。被告未及时偿还代偿款，应按约承担赔偿责任，原告主张自2012年3月9日起按银行同类贷款利率（短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》�一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告方明克、刘爱秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款89172.15元，并赔偿利息损失（从2012年3月9日起按年利率5.6%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，由被告方明克、刘爱秀负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2029元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还�，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨超云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1283号
原告周爱英。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人张臻，河南绿城律师事务所实习律师。
被告张文豪。
被告郑州市豫星交通运输有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人杨清兰。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王敬崴。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
原告周爱英诉被告张文豪、郑州市豫星交通运输有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开进行了审理。原告周爱英及其委托代理人任彦群、张臻，被告张文豪、被告郑州市豫星交通运输有限公司、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人郭天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱英诉称，2012年11月5日，原告骑自行车沿京广路从南向北行驶，在行驶至京广南路绿岛港湾小区处，被张文豪驾驶的豫A×××××货车撞倒，导致受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队对该事故进行责任认定：张文豪对本事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告被送往郑州市第二人民医院救治，经医院诊断：1、多发外伤；2、头面部外伤并头外伤综合症；3、门齿冠折，需住院治疗。原告住院治疗3天后，考虑到节省医疗费用，在未镶嵌牙齿的情况下，办理了出院手续。出院后，因门齿牙仍未痊愈，又多次到医院就诊，至今牙齿仍未能镶嵌。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15868.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张文豪辩称，我是郑州市豫星交通运输有限公司的员工，是在工作期间发生的侵权行为，因此，该公司应承担赔偿责任。该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分由我赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，保险公司愿在保险限额内对合理部分予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2012年11月5日，原告骑自行车沿京广路从南向北行驶，在行驶至京广南路绿岛港湾小区处，被张文豪驾驶的豫A×××××货车撞倒，导致受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队对该事故进行责任认定：张文豪对本事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告被送往郑州市第二人民医院救治，经医院诊断：1、多发外伤；2、头面部外伤并头外伤综合症；3、门齿冠折，需住院治疗。原告住院治疗3天后，考虑到节省医疗费用，在未镶嵌牙齿的情况下，办理了出院手续。出院后，因门齿牙仍未痊愈，又多次到医院就诊，至今牙齿仍未能镶嵌。
另查明，豫A×××××号车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中，经郑州市公安局交通警察支队三大队对该事故进行责任认定：张文豪对本事故负全部责任，原告无责任。因豫A×××××号车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张文豪赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文豪于2013年5月29日前一次性赔偿原告周爱英各项损失共计1000元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于2013年7月10日前一次性赔偿原告周爱英各项损失共计11000元；
三、原告周爱英自愿放弃其它诉讼请求；
四、原、被告双方就本事故其它无争议，不再因本次交通事故产生任何其它纠纷。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，被告张文豪负担196元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年五月三十日
书记员 郭关伟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初207号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某，曾用名吴某，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地为四川省渠县（系自报）。因犯盗窃罪于2014年12月29日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年5月9日14时，被告人李某伙同同案人“坨坨”（另案处理）驾乘一辆无牌照摩托车从汕头市潮阳区河溪镇河溪村寻找盗窃目标伺机作案，发现被害人刘某乙停放于周某小卖部门口的一辆粤D×××××五羊本田女庄二轮摩托车（价值5060元）后，由李某负责望风接应，“坨坨”上前实施撬锁并将该辆摩托车推离现场。过程中，周某发现后大喊“抓贼”，附近群众闻讯帮忙抓捕，“坨坨”见状弃车而逃，李某被当场抓获。
公诉机关建议本院判处被告人李某十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人刘某乙的陈述，证人周某、刘某甲的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，刑事判决书，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，摩托车登记信息，关于被盗车辆的价格鉴定结论书，人口信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于本案属犯罪未遂，且被告人李某到案后有坦白情节，依法可予以从轻处罚，但其前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、随案移送的摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓辉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初207号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李某，曾用名吴某，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地为四川省渠县（系自报）。因犯盗窃罪于2014年12月29日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年5月9日14时，被告人李某伙同同案人“坨坨”（另案处理）驾乘一辆无牌照摩托车从汕头市潮阳区河溪镇河溪村寻找盗窃目标伺机作案，发现被害人刘某乙停放于周某小卖部门口的一辆粤D×××××五羊本田女庄二轮摩托车（价值5060元）后，由李某负责望风接应，“坨坨”上前实施撬锁并将该辆摩托车推离现场。过程中，周某发现后大喊“抓贼”，附近群众闻讯帮忙抓捕，“坨坨”见状弃车而逃，李某被当场抓获。公诉机关建议本院判处被告人李某十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人刘某乙的陈述，证人周某、刘某甲的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，刑事判决书，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，摩托车登记信息，关于被盗车辆的价格鉴定结论书，人口信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于本案属犯罪未遂，且被告人李某到案后有坦白情节，依法可予以从轻处罚，但其前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、随案移送的摩托车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年七月十三日书记员  陈晓辉相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。
被告：张悦锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
被告：刘委，女，1976年10月5日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张悦锋、刘委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王丹、孙宏林到庭参加诉讼，被告张悦锋、刘委，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金353,709.5元；2、请求依法判令第一、第二被告共同偿还借款利息14,085.09元（截止2017年5月6日，并支付2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二项约计人民币：367,794.59元；3、请求判令原告对二被告抵押的房产享有抵押权优先受偿；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。
事实和理由：原告与第一、二被告于2012年5月31日签订《个人购房担保借款合同》（编号：71052012100030130301），金额为人民币37万元，该贷款用于购买坐落于沈阳市和平区长白街125号1-29-1，建筑面积为129.75平方米的房屋，约定贷款期限为360个月，自2012年5月31日起至2042年5月31日止，合同约定借款人还本付息日为每月10日。2012年3月2日第二被告签署了“共同还款声明”愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任。2014年4月11日，二被告在沈阳市房产局办理了他项权登记（编号：沈房他证中心字第××号），以其购买的房屋提供抵押担保。期间被告逾期，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿至今，被告的行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告的行为系违约行为，应当承担违约责任，故原告起诉至贵院，恳请贵院依法查清本案事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告张悦锋未到庭，未提交书面答辩意见。
被告刘委未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张悦锋、刘委未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《个人购房担保借款合同》、共同还款声明、借据、他项权利证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、抵押权人，被告张悦锋、刘委作为借款人、抵押人，签署《个人购房担保借款合同》一份，被告因购买沈阳市和平区长白街125号1-29-1，建筑面积为129.75平方米房屋向原告贷款37万元，贷款期限30年，贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮20%，签订合同时利率为7.05%，等额本息还款法，逾期罚息上浮30%。被告以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记。合同第十一条违约事件约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人违约。借款人违约事件出现时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
原告于2012年6月5日向被告指定账户打款37万元。被告逾期还款。截至2017年5月6日，被告张悦锋、刘委拖欠贷款本金353,709.5元，利息14,085.09元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张悦锋、刘委之间签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，真实有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告与被告均应按照合同约定，行使合同权利、履行合同义务。被告逾期还款，违反合同约定，应当承担贷款提前到期，并偿还全部欠款的责任。因此，对于原告要求被告偿还全部剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张悦锋、刘委将其所有的房产抵押给原告并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦锋、刘委于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金353,709.5元，利息14,085.09元（截至2017年5月6日，自2017年5月7日至借款实际清偿之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告张悦锋、刘委的抵押财产（位于沈阳市和平区长白街125号1-29-1，建筑面积为129.75平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,816元，公告费800元，由被告张悦锋、刘委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第495号
申请执行人湖南湘江管桩有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人段东庆，董事长。
被执行人李金平。
本院依据已发生法律效力的（2009）长县民初字第827号民事判决书，于2010年7月26日向被执行人李金平发出执行通知书，责令其在2010年7月30日前给付申请执行人湖南湘江管桩有限公司货款110000元，并支付从2008年12月20日起至还款之日止的违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1225元及申请执行费用。但被执行人立金平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金平的银行存款共计200000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年三月十三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第495号
申请执行人湖南湘江管桩有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人段东庆，董事长。
被执行人李金平。
本院依据已发生法律效力的（2009）长县民初字第827号民事判决书，于2010年7月26日向被执行人李金平发出执行通知书,责令其在2010年7月30日前给付申请执行人湖南湘江管桩有限公司货款110000元，并支付从2008年12月20日起至还款之日止的违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1225元及申请执行费用。但被执行人立金平至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金平的银行存款共计200000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年三月十三日
书记员 余宏伟