wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1582号
原告：秦孝荣。
被告：汪俊林。
被告：嘉兴坤城百货有限公司。
法定代表人：柳传胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：程伟。
委托代理人：潘卫表。
原告秦孝荣诉被告汪俊林、嘉兴坤城百货有限公司（以下简称坤城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦孝荣，被告太平洋保险公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告汪俊林、坤城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦孝荣起诉称：2014年4月19日，原、被告在杭州经济技术开发区德胜路与文海路交叉口发生一起交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告汪俊林负事故全部责任。双方当事人未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费5788.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费788.67元。
原告秦孝荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定；
2.汽车维修发票、维修单，用以证明原告的车辆维修费用。
被告太平洋保险公司答辩称：对本案事实及责任认定没有异议，原告提供的修理费发票等证据原件太平洋保险公司已经收到，太平洋保险公司已经根据定损金额将5785元理赔给被告坤城公司，故本案中太平洋保险公司不再承担原告的车辆维修费，原告的损失应由被告坤城公司赔偿。
被告汪俊林、坤城公司均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告太平洋保险公司为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.定损单，用以证明事故发生后保险公司对案涉车辆进行了定损的事实；
2.赔款计算书，用以证明被告太平洋保险公司已将5785元理赔给被告坤城公司的事实。
原告提交的证据，被告太平洋保险公司对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告无权再向太平洋保险公司主张赔偿款；被告太平洋保险公司提交的证据，原告对证据的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据及被告太平洋保险公司提交的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月19日，原告秦孝荣驾驶浙d×××××号车辆在德胜东路与文海南路交叉口与被告汪俊林驾驶的浙f×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，汪俊林负事故全部责任。事故发生后，经太平洋保险公司定损，原告车辆的损失为5785元。2014年4月23日，原告支出车辆维修费用5780元。浙f×××××号车辆登记车主为坤城公司。
另查明，浙f×××××号车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2014年5月26日，因案涉事故，太平洋保险公司支付坤城公司理赔款5785元，其中，交强险范围内赔偿坤城公司2000元，第三者责任险范围内赔偿坤城公司3785元。
本院认为：侵害公民财产权益，应承担侵权责任。原告所有的浙f×××××号车辆在本起交通事故中受损事实清楚，经保险公司定损，原告的车辆维修费用为5785元，原告实际支付的维修费用为5780元，本院确定原告因案涉交通事故产生的车辆维修费损失为5780元。虽然浙f×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及1000000元的第三者责任险，但被告太平洋保险公司在事故发生后已将5785元赔偿给被告坤城公司，因此，本案中原告的损失应由被告汪俊林、坤城公司承担。原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。庭审过程中，原告陈述已经收到赔偿款5000元，同意将相应款项在第一项诉讼请求中予以扣除，故被告汪俊林、坤城公司还应支付原告秦孝荣780元。被告汪俊林、坤城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊林、嘉兴坤城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦孝荣支付因交通事故产生的损失780元；
二、驳回原告秦孝荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪俊林、嘉兴坤城百货有限公司负担。原告秦孝荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告汪俊林、嘉兴坤城百货有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱福庆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2096号
上诉人（原审原告）：方某甲。
法定代理人：张兆彦。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方某乙。
被上诉人（原审被告）：方建亚。
被上诉人（原审被告）：武静。
上诉人方某甲因与被上诉人方某乙、方建亚、武静身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，定于2016年9月14日下午3:00在本院第九法庭开庭审理本案。开庭前，本院按照上诉人方某甲确认的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2016年8月23日被签收。2016年9月14日下午，上诉人方某甲未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方某甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人方某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 邻
第1页/共3页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2191号
上诉人：邹吉琳，女，1941年1月30日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人：覃勤芬，女，1968年12月3日出生，土家族，住宜都市。
被上诉人：邹海霖，男，1989年10月6日出生，汉族，住宜都市，系覃勤芬之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。
上诉人邹吉琳因与被上诉人覃勤芬、邹海霖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初404号民事判决；
二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人邹吉琳预交的二审案件受理费2284元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 琪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初987号
原告：九江市国营芙蓉农场。
委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告：彭泽县龙城水业有限公司。
委托诉讼代理人：刘启邦，该公司法律顾问。
原告九江市国营芙蓉农场（以下简称芙蓉农场）诉被告彭泽县龙城水业有限公司（以下简称龙城水业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正华、被告委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间《芙蓉农场万头肉牛养殖基地合同书》；2、判令被告立即返还全部租赁物；3、判令被告支付2014年至2016年租赁费45000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2002年12月1日签订《芙蓉农场万头肉牛养殖基地合同书》，约定将原告所有的野鸡垅库区山地、水面租赁给被告投资建设万头肉牛养殖基地，租赁期限自2002年12月1日至2032年11月30日止，租金为每年15000年，于每年年初元月五日前以现金方式一次性缴纳；若被告不能按时缴纳租赁费用，应当视为违约，原告有权提出终止合同，由此造成的经济损失由被告承担；被告在租赁期间有依法继承权，确须转让、转租，需经原告同意后方可实施，否则视为违约。合同签订后，双方均各自履行各自义务。但自2014年起至今被告一直不支付租赁费用，原告为此多次催缴未果，且被告未经原告同意擅自将租赁物转交给他人经营。故诉至法院。
被告辩称，未及时交租金是我公司的不对，因公司投资较大，现已主动向原告交了2014年、2015年的租金合计3万元；原告要求解除合同不应予以支持，因该合同期限有三十年，我公司已经投资很大进行山林改造、建设等，开始一直在养殖肉牛，2012年以后之所以没有再继续养殖肉牛，是因为市场原因导致养殖失败，并不是我公司的过失。另外我公司并没有将租赁物转租，只是将水库承包给我公司的管理人员养鱼。租金我公司依法应该支付。
本案原告诉讼请求提供与被告签订的《芙蓉农场万头肉牛养殖基地合同书》一份，经质证，被告无异议，但对原告证明的目的存在异议，被告未将养殖基地转包给他人，且被告公司一直投入生产。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告芙蓉农场与被告龙城水业公司于2012年12月1日签订《芙蓉农场万头肉牛养殖基地合同书》，原告为甲方，被告为乙方，双方约定：乙方租赁野鸡垅库区山地、水面，投资建设万头肉牛养殖基地，租赁期限为三十年不变（自2002年12月1日至2032年11月30日止），租金为每年15000元，于每年年初元月五日前以现金方式一次性缴纳；若乙方不能按时缴纳租赁费用，应当视为违约，原告方有权提出终止合同，由此造成的经济损失由被告承担；被告在租赁期间有依法继承权，确须转让、转租，需经原告同意后方可实施，否则视为违约；同时还约定了其他关于山林、养殖规模、防汛等事项。合同签订后，被告按合同约定进行养殖肉牛，而是在2012年由于受市场原因导致养殖失败，但被告未将养殖基地转包给他人，并对养殖基地在进行管理，只是未按合同约定向原告缴纳2014年至2016年租金。故原告诉至法院。
庭审中，被告称已经主动缴纳2014年、2015年的租金合计30000元，原告当庭予以认可。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订《芙蓉农场万头肉牛养殖基地合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该合同合法有效，依法予以认定；被告未及时缴纳租赁费用造成本案民事纠纷，依法应承担相应的民事责任，庭审中双方一致认可被告已缴纳2014年和2015年的租赁费用共计30000元，故被告还应向原告支付2016年度的租赁费15000元；关于原告要求解除双方所签订的合同请求，从合同内容中可以看出。合同中虽然约定了被告不按时缴纳租赁费，原告有权提出终止合同，但其性质上属于约定解除即需待约定解除条件成就后，方才能解除合同。本案中，被告租赁原告名下野鸡垅库区山地、水面的使用权，投资建设养殖基地，必然会予以开发建设，合同期限尚有十多年才届满，同时被告已足额缴纳2014、2015年度的租金情形下，原告再要求行使约定解除合同之权利，有失公允亦违反了公平原则，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告彭泽县龙城水业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告九江市国营芙蓉农场支付2016年租金15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告彭泽县龙城水业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 冯华全
审判员 汪冰心
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊伟清
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初715号
原告杨某会，女，生于1971年10月16日，汉族，不识字，务农，贵州省正安县人。
被告叶某均，男，生于1974年2月23日，汉族，小学文化，务农，贵州省正安县人。
本院在审理原告杨某会诉被告叶某均抚养纠纷一案中。原告杨某会于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某会申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某会承担。
审判员 周毅
二〇一六年四月十九日
书记员 叶敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初502号
原告：河南谢人安防门帘有限公司，住所地：河南省获嘉县亢村镇工业城。
法定代表人：谢宏杰，该公司总经理。
委托代理人：赵芳，该公司职员。
委托代理人：李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：唐山谢人门帘有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥昌升商贸物流广场21-002号。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人：井静娟，北京恒都律师事务所律师。
被告：武安市商贸城永生五金门市，住所地：河北省武安市商贸城。
经营人：王双英，该门市负责人。
原告河南谢人安防门帘有限公司与被告唐山谢人门帘有限公司、武安市商贸城永生五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告河南谢人安防门帘有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南谢人安防门帘有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南谢人安防门帘有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南谢人安防门帘有限公司负担。
审 判 长 李晓东
审 判 员 陈萌楠
人民陪审员 蔡宇鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 栾翠慧
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法海民初字第1号
原告谢惠琴，女，1976年11月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
被告潘元松，男，1970年10月27日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
原告谢惠琴诉被告潘元松离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员郑振峰独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告谢惠琴到庭参加诉讼，被告潘元松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢惠琴诉称，她与被告于2012年经人介绍相识，同年农历5月20日开始同居，2012年11月13日到海门民政部门补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，造成原告身心健康受到损害，至此，原告认为双方无法建立夫妻感情，遂向本院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令被告共同承担在婚姻存续期间由原告向亲友所借的4400元债务；3、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证、户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证原件，证明原、被告的夫妻关系；3、照片2张，证明被告殴打原告的事实。
被告潘元松没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告谢惠琴与被告潘元松于2012年初经人介绍相识，同年农历5月20日开始同居，2012年11月13日双方到汕头市潮阳区海门镇人民政府婚姻登记处补办婚姻登记手续（结婚证字号：J440513100-2012-001005）。婚后由于家庭琐事，原、被告发生争吵，被告于农历2013年年底返回娘家居住至今。原告谢惠琴认为婚后双方无法建立夫妻感情，于2014年2月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后具有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但这属婚姻生活的正常现象，只要双方正确对待，夫妻是可以和好，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步。为维护婚姻家庭的稳定，应给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准谢惠琴与潘元松离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈崇伦
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1545号
罪犯谢传资。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）海南刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人谢传资犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币151778.5元。海南省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）琼刑核字第1号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第90号以抢劫罪判处被告人谢传资死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决已发生法律效力。罪犯谢传资于2006年6月9日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯谢传资的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯谢传资的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2010年6月9日起至2029年9月8日止。在服刑期间，获一次减刑，减刑二年，减刑后刑期执行至2027年9月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢传资在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢传资在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯谢传资自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢传资应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币151778.5元，该犯在服刑期间已主动交纳赔偿金人民币15180元，交纳率达到10%。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢传资在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人全部财产，该犯尚未履行，故酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢传资减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行2010年6月9日起至2027年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第288号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人王连刚，该单位职员。
被告白振来，农民。
被告席连志，农民。
被告白红卫，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告白振来、席连志、白红卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曹晓林、代理审判员王向军、人民陪审员马玉波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社与借款人白振来订立农合借字2008第080161号保证担保借款合同，约定借款金额为300000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月30日至2009年3月29日。被告席连志、白红卫对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社依约向被告白振来提供了贷款300000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，即本案原告。合同到期后，被告白振来、席连志、白红卫违反合同约定未按期偿还原告借款本息。经原告多次催要未果，故原告起诉要求：借款人白振来偿还原告借款本金300000元，借款利息271153.36元（截止到2014年10月30日），合计571153.36元，并承担本案诉讼费用。被告席连志、白红卫对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证明原告具有诉讼权利。
证据二：保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份，贷款催收通知书一份，逾期贷款催收函一份，履行连带责任保证通知书一份，证明借款人白振来借款、欠款事实及数额，担保人席连志、白红卫应对本案标的承担连带责任。
三被告未到庭，也未在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告诉称，2008年3月30日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社与借款人白振来订立农合借字2008第080161号保证担保借款合同，约定借款金额为300000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月30日至2009年3月29日。被告席连志、白红卫对该笔借款提供保证担保。合同约定：逾期或申请展期未获批准，逾期利息从逾期之日起按照合同载明利息加收30%计算。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社依约向被告白振来提供了贷款300000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，即本案原告。合同到期后，被告白振来、席连志、白红卫违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告因此呈讼。
另查，2008年12月21日前利息，被告白振来已还清。
诉讼中，原告请求被告白振来偿还借款本金300000元，并支付2008年12月22日至2014年10月30日的借款利息271153.36元。经本院核算，2008年12月22日至2009年3月29日的借款利息为23401.47元；2009年3月30日至2014年10月30日的借款利息按照从逾期之日起按照合同载明利息加收30%计算（逾期利率），借款利息为247751.89元，以上利息共计271153.36元。
上述事实，有原告负责人的当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书，逾期贷款催收函，履行连带责任保证通知书予以证明。
本院认为，原告与借款人白振来之间所订立的保证担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向借款人白振来提供借款后，借款人白振来负有依约偿还借款本息的义务。被告席连志、白红卫作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告席连志、白红卫向原告清偿后，有权向被告白振来追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后，原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白振来于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款300000元及截止到2014年10月30日的借款利息271153.36元，共计571153.36元。被告席连志、白红卫对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，公告费600元，共计10112元（原告预缴），由被告白振来承担，于判决生效后三日内交纳，被告席连志、白红卫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
审 判 长 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 马玉波
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1915号
原告：王家惠。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：江赤卫。
被告：应小琳。
二被告共同委托代理人：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告王家惠诉被告江赤卫、应小琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请并承诺放弃本案的全部诉讼请求和全部实体权利，不再向二被告主张和起诉。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家惠撤回起诉。
预收案件受理费8800元，实际收取40元，由原告王家惠负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张乐慧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第413号
原告：盖敏。
被告：枣强县大营镇伊姿秀皮毛厂。
法定代表人：孙全军，该公司负责人。
被告：孙全军，现下落不明。
被告：冯金敬，现下落不明。系孙全军之妻。
被告：枣强县大营镇琪玉皮毛厂。
法定代表人：艾宝庆，该公司负责人。
被告：艾宝庆，现下落不明。
被告：孙倩倩，现下落不明。系艾宝庆之妻。
被告：钱广斌。
原告盖敏与被告枣强县大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军、冯金敬、枣强县大营镇琪玉皮毛厂、艾宝庆、孙倩倩、钱广斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告盖敏到庭参加了诉讼，被告枣强县大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军、冯金敬、枣强县大营镇琪玉皮毛厂、艾宝庆、孙倩倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告钱广斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖敏诉称：被告钱广斌分别于2014年7月27日、2014年10月28日向原告借款人民币共计30万元，且钱广斌出具了收条，钱广斌又以原告的名义将10万元转借给枣强县大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军和冯金敬，将20万元借款转借给了枣强县大营镇琪玉皮毛厂、艾保庆、孙倩倩，并签订协议书（含保证）．合同中约定了借款金额、利率、借款期限和担保责任等，借款到期后，原告多次找数被告催要，期间仅给付部分利息，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决七被告偿还借款本金30万元及相应利息。并承担相应的连带责任。
庭审中原告盖敏撤回了对被告钱广斌的诉请。
六被告在举证期限内均未提交未提交答辩状，也未提交证据。
被告钱广斌提交了一份情况说明及付息单，说明钱广斌只是介绍人，将盖敏的钱贷给六被告的经过，以及该借款贷出后利息的给付情况。
盖敏完全认可钱广斌出具的情况说明和利息单。
根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：
一、原告盖敏要求被告枣强县大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军和冯金敬偿还10万元借款本金及利息，并要求枣强县大营镇琪玉皮毛厂、艾保庆、孙倩倩承担连带责任的事实及依据。
二、原告盖敏要求被告枣强县大营镇琪玉皮毛厂、艾保庆、孙倩倩偿还借款本金20万元及利息、并要求被告枣强县大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军和冯金敬承担连带责任的事实及依据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、2014年10月28日，钱广斌出具的10万元的收条，主要内容钱广斌出具的“盖敏于2014年10月28日转来人民币10万元贷给大营伊姿秀皮毛厂”。拟证明原告将款项交给了钱广斌。
证据二、协议书（含保证）。主要内容约定了，借款用途、借款金额、借款期限、月利率担保责任等。拟证明大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军和冯金敬借款并由大营镇琪玉皮毛厂、艾保庆、孙倩倩进行担保的事实。
证据三、借款借据，主要内容企业名称、开户银行汇入农行的卡号等，拟证明被告大营镇伊姿秀皮毛厂收到了该笔借款。
证据四、2014年7月27日，钱广斌出具的20万元的收条，主要内容钱广斌出具的“盖敏于2014年10月28日转来人民币20万元贷给枣强县大营镇琪玉皮毛厂”。拟证明原告将款项交给了钱广斌。
证据五、协议书（含保证）。主要内容约定了，借款用途、借款金额、借款期限、月利率担保责任等。拟证明大营镇琪玉皮毛厂、艾保庆、孙倩倩借款并由大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军和冯金敬进行担保的事实。
证据六、借款借据，主要内容企业名称、开户银行汇入农行的卡号等，拟证明被告大营镇琪玉皮毛厂收到了该笔借款。
证据七、被告孙全军、冯金敬、艾宝庆、孙倩倩的身份证复印件各一份，证明了四被告的身份。
证据八、被告大营镇琪玉皮毛厂、大营镇伊姿秀皮毛厂、的营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的八份证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告对钱广斌提交的两份汇款单无异议，该两份汇款单能充分证明钱广斌将钱转入了借款人的账户本院予以确认。
经审理查明：2014年7月27日，原告盖敏经钱广斌介绍，将20万元贷给大营镇琪玉皮毛厂、艾宝庆、孙倩倩，2014年10月28日将10万元现金借给了大营镇伊姿秀皮毛厂孙全军和冯金敬。六被告向钱广斌分别出具了20万元、和10万元的协议书（含保证）约定了20万元的借款人为大营镇琪玉皮毛厂、艾宝庆、孙倩倩，担保人为大营镇伊姿秀皮毛厂孙全军和冯金敬；10万元的借款人为大营镇伊姿秀皮毛厂孙全军和冯金敬，担保人为大营镇琪玉皮毛厂、艾宝庆、孙倩倩，两份合同均约定了借款的用途、借款的期限、借款的月利率2.4﹪、担保责任为连带保证责任。合同签订后，钱广斌将20万元和10万元借款分别汇入借款人指定的账户。被告按合同约定的月利率支付了利息，利息由介绍人钱广斌转入盖敏的账号，两笔借款利息均按照约定的利息支付到了2014年12月份。另查明，2014年下半年中国人民银行公布贷款基准利率为5.6﹪，借款到期后，原告多次找被告催要，被告不予给付。
本院认为：原告盖敏将款交给中间人钱广斌后，钱广斌将借款合同和借款借据转交给原告盖敏，盖敏同意借款合同和借款借据和六被告之间分别形成了10万元和20万元的民间借贷和担保关系，六被告向原告借款后，应该按照合同的约定偿还借款本息，借款到期后六被告未偿还借款本金也没有尽到偿还义务，致纠纷发生，应付全部责任，故原告所诉要求六被告偿还相应的借款并承担相应连带责任的诉请本院予以支持；关于原告要求给付利息的诉请，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条的规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部的利息不受法律保护。原告约定的月利率为2.4﹪，2014年下半年中国人民银行公布贷款基准利率为5.6﹪，其四倍为22.4﹪，其月息为1.86﹪，显然双方的约定过高，对高出部分不予支持，庭审中原告撤回对钱广斌的诉请，符合法律规定本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告枣强县大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军和冯金敬于本判决生效后五日内偿还原告盖敏借款本金10万元借款本金及利息（借款利息自2015年1月1至本判决指定的履行期间届满之日止利息按照银行同类贷款利率的4倍计算），被告枣强县大营镇琪玉皮毛厂、艾保庆、孙倩倩对上述借款承担连带责任。
二、被告枣强县大营镇琪玉皮毛厂、艾保庆、孙倩倩与本判决生效后五日内偿还原告盖敏借款本金20万元及利息（借款利息自2015年1月1至本判决指定的履行期间届满之日止利息按照银行同类贷款利率的4倍计算），被告枣强县大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军和冯金敬对上述借款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由被告枣强县大营镇伊姿秀皮毛厂、孙全军和冯金敬、大营镇琪玉皮毛厂、艾保庆、孙倩倩承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张娜娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更127号
罪犯张天寿，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出（2013）台黄刑初字第662号刑事判决，以被告人张天寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张天寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天寿准予减刑十个月（刑期自2013年1月11日至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更127号罪犯张天寿，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出(2013)台黄刑初字第662号刑事判决，以被告人张天寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张天寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天寿准予减刑十个月（刑期自2013年1月11日至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第880号
原告汤俊峰。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告储泽兵。
原告汤俊峰与被告储泽兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤俊峰及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告储泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤俊峰诉称：储泽兵雇佣其在万达公馆装修工程中工作，约定280元／天。工程结算后储泽兵出具欠条确认结欠其工资，但此后仅付款2500元，余款经催要未果，故诉至法院，要求储泽兵支付工资款7860元。庭审中，汤俊峰称其有3天工时暂无证据，故变更诉讼请求，要求储泽兵支付工资款7020元。
被告储泽兵未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，储泽兵向汤俊峰出具宜兴万达公馆施工单1份，载明：储泽兵装修工程结算清单，施工人汤俊峰从2015年4月2日开始到4月14日共24工，按每工为280元计算为6720元。2015年4月24日，储泽兵再次向汤俊峰出具宜兴万达公馆施工单1份，载明：今有汤俊峰为储泽兵从2015年4月15日到4月24日工作10天，按每工为280元计算为2800元。嗣后，储泽兵仅付款2500元，余款7020元拒不支付，故汤俊峰诉至本院。
以上事实，由施工单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：储泽兵与汤俊峰的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。汤俊峰提供劳务后，储泽兵应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是储泽兵未按约付款，故汤俊峰要求储泽兵支付工资款7020元，于法有据，本院应予支持。储泽兵经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对汤俊峰的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤俊峰工资款7020元。如果储泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由储泽兵负担。储泽兵应负担款项已由汤俊峰垫付，储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汤俊峰。
本判决为终审判决。
审判员 陈思远
二〇一六年一月十三日
书记员 张 佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初939号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告戴顺平。
原告夏靖诉被告戴顺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告戴顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年5月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款46686.4元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期归还，每月定额还款4357.39元。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金27233.73元;2、被告支付利息、违约金和罚息（自2014年10月31日至被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为8279.05元；3、被告支付律师费1998元；4、诉讼费由被告承担。
被告戴顺平未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月6日签署借款协议，借款46686.4元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费3410.06元，向丙方支付审核费534.91元，向丁方支付服务费2741.42元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金46686.4元，月偿还数额为4357.39元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告于2014年5月6日向被告转账39800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费3410.06元、审核费534.91元、服务费2741.42元。被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。
2016年1月8日，原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费1998元。同日，江苏鼎国律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费1998元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，原告主张被告尚欠本金为27233.73元；协议约定还款期为每月30日，被告自2014年10月30日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年10月31日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、中信银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46686.4元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。现原告认可被告已归还部分借款本金和利息，则剩余借款本金27233.73元及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金27233.73元，并支付利息（自2014年10月31日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费560元，合计1298元，由夏靖负担39元，戴顺平负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初939号案件执行款，承办人储丽”）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执15号
申请执行人：马广仁。
被执行人：赵其坤。
本院在执行申请执行人马广仁与被执行人赵其坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人马广仁未受偿1376533.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执15号案件本次执行程序。
二、被执行人赵其坤对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺庆华
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第73号
申请执行人陈保增，男，1969年5月28日出生，鹤壁中泰矿业有限公司职工。
被执行人张雨旺，男，1963年10月25日出生，鹤壁中泰矿业有限公司职工。
本院在执行申请执行人陈保增与被执行人陈雨旺侵权纠纷一案中，本院于2015年4月27日向被执行人陈雨旺送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人陈雨旺在执行通知书规定的期限内履行了（2015）鹤山民初字第47号民事调解书所确定的义务。申请执行人陈保增申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第47号民事调解书的执行。
审判员 张志昊
审判员 王保军
审判员 赵俊峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋晓华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6421号
原告彭雨兴。
被告顾金飞。
原告彭雨兴诉被告顾金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告彭雨兴到庭参加诉讼，被告顾金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月18日以资金周转需要为由向原告借款人民币50,000元（以下币种均为人民币，略），归还时间为2015年8月23日。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均拒绝还款，故请求：1、立即归还原告借款50,000元；2、支付逾期还款利息。庭审中，原告明确逾期利息计算方法为：以50,000元为基数，按年利率6%计算自2015年8月24日起至判决生效之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实;2、支票一张，以证明被告以支票作为还款的保证；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2015年8月18日向原告提出借款50,000元，当日，原告扣除利息2,000元后，将借款48,000元现金交付被告。嗣后，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今向彭雨兴借款人民币5万元整（￥50,000元）于2015（年）8月23日归还”。被告还交付给原告一张票面为50,000元的支票，但因账上无款，原告未将支票交付银行进行兑付。因被告未按期还款，原告遂涉讼院。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，合同自借款交付时生效。本案中，被告虽出具了向原告借款50,000元的借条，但原告实际交付给被告的借款为48,000元，故本院确认被告向原告借款的金额为48,000元。被告未按期还款，应支付原告相应的逾期利息。根据法律规定，双方未对借款利息和逾期利息进行约定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金飞应于本判决生效之日起十日内归还原告彭雨兴借款人民币48，000元；
二、被告顾金飞应于本判决生效之日起十日内支付原告彭雨兴逾期利息（以人民币48,000元为基数，按年利率6%计算自2015年8月24日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元由原告负担25元，被告负担500元，被告所负之款，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年七月二十八日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第769号
原告南京北冶物资贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所实习律师。
被告施雪军，男，汉族，1981年9月27日生。
原告南京北冶物资贸易有限责任公司（以下简称北冶公司）诉被告施雪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告北冶公司委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告施雪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北冶公司诉称，2012年3月1日，被告施雪军以中冶天工上海十三冶建设有限公司南京河西莲花村B组团项目部第三作业队的名义与原告北冶公司签订《购销合同》一份，约定由施雪军出资购买价值160643.7元钢材。北冶公司按约向施雪军供应了钢材并开具了发票，但施雪军未能按约付款。2013年9月，原告在南京市鼓楼区人民法院对中冶天工上海十三冶建设有限公司提起诉讼，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第1323号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2014年11月17日，北冶公司与施雪军签订《还款协议书》一份，约定上述购销合同所涉款项及相关费用及损失由施雪军承担。双方一致确定的债权总额为：1、购销合同约定货款160643.7元；2、按照货款金额为计算基数，以年利率9%计算利息，截止2015年2月底利息合计47394.55元；3、原告起诉中冶天工上海十三冶建设有限公司的案件受理费3600元、保全费1420元，合计5020元。上述三项合计213058.25元。双方另约定，2015年2月12日之前，施雪军向北冶公司支付11万元，2015年5月1日之前，施雪军向北冶公司支付余款103058.25元。如施雪军未能按约付款，则应支付违约金5万元，并按照违约金额每日万分之五承担滞纳金。后经原告多次催要，施雪军至今未向北冶公司支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告施雪军偿还原告北冶公司213058.25元；二、被告施雪军向原告北冶公司支付滞纳金（以213058.25元为计算基数，按每日万分之五计算，自2015年2月13日起至判决确定给付之日止）；三、本案诉讼费由被告施雪军承担。
被告施雪军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，北冶公司（供方）与中冶天工上海十三冶建设有限公司南京河西莲花村B组项目部第三作业队（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方向需方供应三级螺纹钢及线材共计35.521吨，价款合计160643.7元；货代验收合格后，由供方提供发票，复验合格后一个月内付清。北冶公司在供方一栏加盖公章，需方一栏由施雪军签字，并加盖了印刻有“中冶天工上海十三冶第三作业队”字样的印章。合同签订当天，北冶公司将上述货物送至涉案9号、10号楼工地，并制作送货清单一份，施雪军在该送货清单上签字确认。2012年3月2日，北冶公司开具江苏增值税普通发票两张，金额合计160643.70元，由施雪军进行了签收。合同约定付款期限届满后，施雪军未支付货款。
2013年9月29日，南京市鼓楼区人民法院立案受理了原告北冶公司诉被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案。2014年7月17日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第1323号民事判决书，判决驳回原告北冶公司的诉讼请求。案件受理费3600元，保全费1420元，合计5020元，由北冶公司负担。
2014年11月17日，北冶公司（甲方）与施雪军（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：乙方确认，原购销合同约定货款160643.7元应由乙方向甲方支付；乙方确认，按照乙方拖欠货款的金额的同期银行贷款年利率9%向甲方支付利息，计算至2015年2月底（共3年）合计利息47364.55元；甲方起诉上海十三冶案件受理费3600元、保全费1420元，合计5020元，由乙方向甲方支付。以上三项合计人民币213058.25元，由乙方向甲方支付。2015年2月12日前，乙方向甲方支付11万元；2015年5月1日前，乙方向甲方支付103058.25元。如乙方违约，应按照违约金额的每日万分之五承担滞纳金，至全部欠款本息还清为止。
上述事实，有原告举证的还款协议书、购销合同、送货清单、江苏增值税普通发票、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1323号民事判决书及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，原告北冶公司与被告施雪军签订的《购销合同》、《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。北冶公司与施雪军签订的《还款协议书》系双方对《购销合同》所涉债务的结算，在协议书中约定施雪军向北冶公司支付货款160643.7元、利息47364.55元及费用5020元，合计人民币213058.25元。鉴于北冶公司按约向施雪军交付了货物并开具了160643.7元的增值税发票，施雪军在送货清单上签字确认收货，故北冶公司已经履行了合同义务，施雪军应当向北冶公司支付货款160643.7元。施雪军未按照约定向北冶公司支付货款，违反了合同约定，造成北冶公司利息损失，故施雪军应当承担未能按约向北冶公司支付货款所产生的利息损失，由于双方约定以年利息9%计算利息，该约定不违反法律规定。北冶公司为主张其债权产生了5020元费用，施雪军同意承担该笔费用。故对北冶公司主张被告施雪军向其支付213058.25元的诉讼请求，本院予以采纳。施雪军未能按照《还款协议书》的约定向北冶公司还款，应当承担违约责任。双方约定每日万分之五的违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以采纳。故施雪军应当以213058.25元为计算基数，按照每日万分之五的标准，自2015年2月13日起至全部欠款本息还清为止向北冶公司支付违约金。被告施雪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雪军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京北冶物资贸易有限责任公司213058.25元及违约金（以213058.25元为计算基数，按每日万分之五计算，自2015年2月13日起至判决确定给付之日止）。
案件受理费5304元，公告费600元，合计5904元。由被告施雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一五年九月九日
见习书记员 陈 枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00008号
原告汪忠永。
被告钟祥市国土资源局，住所地：钟祥市郢中镇承天大道西路8号，组织机构代码01141912-2。
法定代表人王平，局长。
原告汪忠永诉被告钟祥市国土资源局政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪忠永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠永承担。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年四月七日
书 记 员 李前梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第778号
原告康学华，男，生于1977年8月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王海华，男，生于1977年4月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李凯，女，生于1982年9月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康学华诉被告王海华、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康学华及委托代理人吴小多到庭参加诉讼、被告王海华、李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告是亲戚关系。二被告系夫妻。2008年7月19日，被告王海华因资金周转困难向我借款30000元，并向我出具一张借条，口头承诺一两个月后偿还。借款期限届满后，经我多次催要，二被告以各种理由推托不还。现诉至法院，要求：二被告立即偿还借款30000元及利息10000元，合计40000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为“今借到康学华现金叁万元整（30000元）借款人：王海华2008.7.19”，拟证实被告王海华于2008年7月19日向原告借款30000元。
被告王海华、李凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审核，原告提交的借条内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告康学华与被告王海华、李凯是亲戚关系。二被告系夫妻。2008年7月19日，被告王海华因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具一张借条。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，至今未付。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王海华向原告康学华借款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王海华未按照约定履行其还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间以被告王海华个人名义所借，应视为夫妻共同债务。对于原告要求二被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息10000元的请求，因双方在借款时未明确约定，本院不予支持。被告王海华、李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王海华、李凯于判决生效后十日内返还原告康学华借款30000元；
二、驳回原告康学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海华、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 晶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1151号
原告曾某某，男，1971年7月24日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告夏某某，男，1963年4月30日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告曾某某诉被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李昌婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00141号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某（绰号“王哥”），男，1976年7月7日出生于陕西省岚皋县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地陕西省岚皋县佐龙镇塔园村*组。2013年9月26日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告人尚某，女，1988年7月8日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地陕西省永寿县监军镇美井村*组***号。2013年9月26日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人钱某，女，1991年3月14日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地陕西省永寿县永平乡裕丰村新街**号。2013年9月26日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1316号起诉书指控被告人王某、尚某、钱某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王某、尚某、钱某及被告人王某的辩护人蔡小祥到庭参加诉讼，被告人尚某、钱某自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某、尚某、钱某及何茂刚（另案处理）经合谋后，于2013年9月26日上午9时许，在武汉市武昌区栅栏口60号的无名按摩店内，由被告人尚某为董某提供按摩服务，并趁董某不备之机，从其钱包内盗走人民币6600元交给被告人钱某，被告人钱某随即将钱转交给被告人王某。
当日下午15时许，被告人王某、尚某、钱某在上述地点，采取同样的作案手段，盗得周某乙的人民币1100元。经被害人报警，被告人王某、尚某、钱某于当日16时许被公安人员当场抓获归案。赃款人民币7700元均已由公安机关追回并分别发还被害人董某、周某乙。
上述事实，被告人王某、尚某、钱某在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，被告人王某的辩护人蔡小祥亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押物品清单、发还物品清单及物证照片和作案现场照片；书证被害人出具的收条、领条各1张；3、被害人董某、周某乙的报案材料及陈述；4、证人吴某、朱某、张某、周某甲、何某的证言；5、书证武汉市国内旅客住宿登记单及武汉七色阳光酒店宾客账单；6、被告人尚某、钱某分别在公安机关所作的辨认笔录；7、被告人王某、尚某、钱某的供述。足以认定。
辩护人蔡小祥对公诉机关指控被告人王某的盗窃罪名不持异议，辩称被告人王某系初犯、从犯；其归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，赃款均已追回并发还被害人。请求法院对被告人王某予以从轻处罚。
本院认为，被告人王某、尚某、钱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、尚某、钱某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人辩称被告人王某系从犯的辩护意见，本院审查认为被告人王某与被告人尚某、钱某合伙盗窃，三被告人在共同盗窃犯罪中地位、作用相当，只是分工不同，无主从犯之分，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
三、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年三月三日
书 记 员 裴 辉
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00085号
申请执行人李坤，居民。
被执行人郧县毅民房地产开发有限公司
法定代表人王钊，该公司总经理。
申请执行人李坤与被执行人郧县毅民房地产开发有限公司（以下简称毅民公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人毅民公司将位于香港花园6号楼1单元6楼601室和6号楼3单元3楼301室的房屋交付，申请执行人李坤已于2014年6月6日已将上述两套房屋钥匙领取。
另查明，截止2014年6月15日香港花园小区购房户均未办理房产证及土地使用证。十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00257号民事判决书判决主文第二项判决毅民公司为李坤办理房屋相关证件，办理时间与小区购房户同等。
本院认为，被执行人毅民公司已履行生效法律文书确定的义务，将位于香港花园6号楼1单元6楼601室和6号楼3单元3楼301室的房屋交付申请执行人，交付房屋的行为已履行完毕；申请执行人李坤申请毅民公司为其办理相关证件，因该部分的条件尚未具备，暂不予一并执行，待条件具备后，申请执行人可依据湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00257号民事判决书另行申请执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00257号民事判决书第二项房屋交付的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年六月十六日
书记员 李 震
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00343号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人李某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的（鸡国土）罚字（2015）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第14号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇东申底村北、霍曲线南侧占用0.36亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的243.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.49万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年3月30日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年4月10日立案，2015年4月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第14号行政处罚告知书，2015年4月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第14号行政处罚听证告知书。2015年4月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第14号行政处罚决定书，2015年4月29日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第14号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第705-1号
原告付国胜，男，汉族，1948年6月19日出生。
被告开封市恒产珠宝有限公司。
负责人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
负责人孟祥智。
本院在审理原告付国胜诉被告开封市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 伦振楠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2610号
原告：霍景亮，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：山西二建集团有限公司第二十分公司，营业场所：太原市杏花岭区东华门街1号1层，注册号：140000106029523。
负责人：韩雄飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告：曹建宏，男，1978年4月12日出生，汉族，高中文化，群众，住张家口市沽源县，
原告霍景亮与被告山西二建集团有限公司第二十分公司、曹建宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告霍景亮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍景亮撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告霍景亮负担。
审判员 周 婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张立威
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执68号
申请执行人孙恒福，男，1961年6月14日生，汉族，住址吉林省大安市。身份证号码:×××
被执行人杨金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住址吉林省大安市。身份证号码:×××
本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年5月26日作出的（2017）吉0882民初365号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为200000.00元，案件受理费3410.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人杨金龙处以1000.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人杨金龙无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月28日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执68号申请执行人孙恒福，男，1961年6月14日生，汉族，住址吉林省大安市。身份证号码:×××被执行人杨金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住址吉林省大安市。身份证号码:×××本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年5月26日作出的（2017）吉0882民初365号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为200000.00元，案件受理费3410.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人杨金龙处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人杨金龙无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月28日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月二十八日书记员  冯衍澍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第13号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小�。
委托代理人罗婷婷。
被上诉人（一审原告）龙运喜。
一审被告石钟山。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临桂县人民法院（2012）临民初字第818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，代理审判员周霞、阳志辉参加的合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人罗婷婷，被上诉人龙运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月1日，龙运喜驾驶无牌两轮摩托车搭乘龙文进由宛田向桂林方向行驶至临桂五通街头坡道路段时与对向行驶的石中山驾驶的桂C×××××小型轿车发生碰撞，造成龙运喜及乘坐摩托车的龙文进受伤的交通事故。交警部门认定龙运喜承担事故全部责任。双方�交警部门的认定均为提出异议。龙运喜受伤后被送到桂林医学院附属医院临桂县人民医院治疗，于2012年6月5日出院，出院医嘱：1、注意休息，出院2天后至门诊伤口拆线，1个月后复查颅脑CT；2、不适随诊。龙运喜住院期间陪护1人，支付医疗费4432.58元，并在外支付检查、材料费96.29元。龙运喜户籍为粮农。石中山租用案外人阳明所有的桂C×××××车使用期间发生交通事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，本案交通事故责任认定书所认定的结论，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。石中山驾驶的桂C×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，因此本案交通事故造成龙运喜的损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事�按责任分担赔偿。龙运喜的损失合计5129.46元，由保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给龙运喜。龙运喜诉请医院外用药治疗费用无医院证明及用药清单，故本院不予支持。保险公司主张仅在交强险无责任的赔偿限额内承担责任的理由不成立，本院不予采纳。依法判决：一、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿龙运喜5129.46元；二、驳回龙运喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙运喜负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称：交强险实行统一的责任限额，分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任的赔偿限额，其中无责任的赔偿限额为死亡伤残11000元、医疗费用1000元、财产损失100元。一审法院未考虑有无责任都按照有责限额判决上诉人赔偿是错误的，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人龙运喜答辩请求维持原判。
一审被告石钟山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，我国交强险施行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额，财产损失赔偿限额、无责任赔偿限额，其中无责任死亡赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。本案事故中，上诉人公司承保的桂C×××××号车不承担事故责任，上诉人保险公司依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任，受害人的损失超出交强险赔偿限额部分由事故的全部责任方即被上诉人龙运喜承担。鉴于本案交通事故造成了龙运喜、龙文进两人受伤，故上诉人承担的无责任医疗费用赔偿限额1000元，应分别赔偿�运喜、龙文进各500元为宜。本案中龙运喜的医疗费为4432.58元，由上诉人在交强险责任限额范围内赔偿500元，龙运喜的其他损失由其自行负担。一审判决认定事实基本清楚，但按照交强险有责任限额范围判决上诉人承担赔偿责任欠妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更临桂县人民法院（2012）临民初字第818号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人龙运喜500元；
二、驳回被上诉人龙运喜的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元由被上诉人龙运喜负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一三年三月六日
书 记 员 盘林云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3873号
原告张富龙。
被告青岛力力惠生物科技有限公司。
法定代表人黄志明。
本院在审理原告张富龙与被告青岛力力惠生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富龙撤回对被告青岛力力惠生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜美玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3873号
原告张富龙，男，1972年4月13日出生，现住莱西市。
被告青岛力力惠生物科技有限公司，住所地莱西市水集街道办事处抚顺路1号。
法定代表人黄志明，系该公司总经理。
本院在审理原告张富龙与被告青岛力力惠生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富龙撤回对被告青岛力力惠生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜美玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1328号
原告：郭超，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张迪，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程军，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郭超与被告张迪、程军物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），由原告郭超负担40元，本院减收40元。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李夏菁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3719号
申请执行人张山，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王文山，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案，本案执行标的13358元及迟延履行的债务利息、诉讼费134元、公告费600元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘金玉
合议庭合议笔录
时间2016年11月25日10时
地点：宝坻法院执行二庭A117室
参加人：葛振伟、李力、李彬
记录人：刘金玉
审判员长：今天我们组成合议庭对申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案进行合议，首先由承办人介绍案情：
李力：本案执行标的13358元及迟延履行的债务利息、诉讼费134元、公告费600元，执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，本案应终结本次执行程序。
葛振伟：同意。
李彬：同意。
合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2016）津0115执3719号
本院在执行申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文山拒不履行生效法律文书确定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
合议庭评议笔录
时间：2016年11月25日10时40分
地点：宝坻区法院执行二庭A117室
参加人：葛振伟、李彬、李力
记录人：刘金玉
葛振伟：今天我们组成合议庭对申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：
李力：案号:（2016）津0115执3719号；本院天津市宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初2707号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人王文山有履行能力但其拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，应决定将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。妥否，请合议庭评议。
葛振伟：同意。
李彬：同意。
合议意见：将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院
执行决定书（稿）
（2016）津0115执3719号
局长
审批意见
庭长
审核意见
审判长
签发意见
请庭长审批！
审判人员或
合议庭意见
及打印份数
将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3719号申请执行人张山，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王文山，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案，本案执行标的13358元及迟延履行的债务利息、诉讼费134元、公告费600元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘金玉合议庭合议笔录时间2016年11月25日10时地点：宝坻法院执行二庭A117室参加人：葛振伟、李力、李彬记录人：刘金玉审判员长：今天我们组成合议庭对申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案进行合议，首先由承办人介绍案情：李力：本案执行标的13358元及迟延履行的债务利息、诉讼费134元、公告费600元，执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，本案应终结本次执行程序。葛振伟：同意。李彬：同意。合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。天津市宝坻区人民法院执行决定书（2016）津0115执3719号本院在执行申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文山拒不履行生效法律文书确定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日合议庭评议笔录时间：2016年11月25日10时40分地点：宝坻区法院执行二庭A117室参加人：葛振伟、李彬、李力记录人：刘金玉葛振伟：今天我们组成合议庭对申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：李力：案号:（2016）津0115执3719号；本院天津市宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初2707号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人王文山有履行能力但其拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，应决定将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。妥否，请合议庭评议。葛振伟：同意。李彬：同意。合议意见：将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。天津市宝坻区人民法院执行决定书（稿）（2016）津0115执3719号局长审批意见庭长审核意见审判长签发意见请庭长审批！审判人员或合议庭意见及打印份数将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。
文书内容天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3719号申请执行人张山，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王文山，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案，本案执行标的13358元及迟延履行的债务利息、诉讼费134元、公告费600元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘金玉合议庭合议笔录时间2016年11月25日10时地点：宝坻法院执行二庭A117室参加人：葛振伟、李力、李彬记录人：刘金玉审判员长：今天我们组成合议庭对申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案进行合议，首先由承办人介绍案情：李力：本案执行标的13358元及迟延履行的债务利息、诉讼费134元、公告费600元，执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，本案应终结本次执行程序。葛振伟：同意。李彬：同意。合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。天津市宝坻区人民法院执行决定书（2016）津0115执3719号本院在执行申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文山拒不履行生效法律文书确定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日合议庭评议笔录时间：2016年11月25日10时40分地点：宝坻区法院执行二庭A117室参加人：葛振伟、李彬、李力记录人：刘金玉葛振伟：今天我们组成合议庭对申请执行人张山与被执行人王文山买卖合同纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：李力：案号:（2016）津0115执3719号；本院天津市宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初2707号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人王文山有履行能力但其拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，应决定将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。妥否，请合议庭评议。葛振伟：同意。李彬：同意。合议意见：将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。天津市宝坻区人民法院执行决定书（稿）（2016）津0115执3719号局长审批意见庭长审核意见审判长签发意见请庭长审批！审判人员或合议庭意见及打印份数将被执行人王文山（男，1963年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码120224196301163230）纳入失信被执行人名单。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3877号
申请执行人周超
被执行人徐洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4539号，依法向被执行人徐洪良发出执行通知书，责令被执行人徐洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币55500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3877号申请执行人周超被执行人张卸春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4539号，依法向被执行人张卸春发出执行通知书，责令被执行人张卸春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卸春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张卸春（证件号码：）在金华银行的61×××43的存款人民币55500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  郑 倩
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执131号
申请执行人周某某，男，1954年6月1日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1966年2月10日出生，汉族。
被执行人黄某某（系陈某某妻子），女，1964年2月8日出生，汉族。
本院在执行周某某与陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人陈某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、黄某某支付申请执行人周某某款本金190000元及利息（利息从2013年4月21日起算至付清之日止，利息按月利率2%计算），并承担本案受理费2050元、执行费2750元。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某某、黄某某在金融�构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人陈某某、黄某某名下位于甘泉县道镇麻子街的“是财宾馆”被另案执行，仅有的车辆本田飞度牌小轿车（车号：陕J267**）频临报废，此外再无其他财产可供执行，故申请人周某某的债权190000元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人陈某某、黄某某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人周某某如发现被执行人陈某某、黄某某存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执131号案件的本次执行程序。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年九月十一日
书记员 杨存存
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执930号
本院在执行林武杰与张利平、张煌伟、徐桂贞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张利平、张煌伟、徐桂贞拒不履行（2017）浙0122民初5905号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张利平（证件号码：33012219701024073X）、张煌伟（证件号码：330122199410260616）、徐桂贞（证件号码：330122196708101024）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月四日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1342号
申请执行人刘鑫
被执行人林勇
申请执行人刘鑫与被执行人林勇买卖合同纠纷执行一案，于2017年5月2日立案。依照（2016）辽0203民初2499号民事判决书确定被执行人林勇支付申请执行人刘鑫货款27000元.案件受理费475元。
在执行过程中，本院依法向被执行人林勇送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，遂本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 毕 胜
人民陪审员 牟敦平
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1342号申请执行人刘鑫被执行人林勇申请执行人刘鑫与被执行人林勇买卖合同纠纷执行一案，于2017年5月2日立案。依照（2016）辽0203民初2499号民事判决书确定被执行人林勇支付申请执行人刘鑫货款27000元.案件受理费475元。在执行过程中，本院依法向被执行人林勇送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，遂本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  毕 胜人民陪审员  牟敦平二〇一八年三月五日书 记 员  赵 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2025号
申请执行人：黄金萍。
被执行人：丁军。
申请执行人黄金萍与被执行人丁军机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀0826民初2582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀0826民初2582号民事调解书双方当事人已经达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4297号
申请执行人：刘梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈玉莲，女，1930年3月28日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：沙朝银，男，1952年8月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：沙朝玉，男，1956年4月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。
申请执行人刘梅与陈玉莲、沙朝银、沙朝玉买卖合同纠纷一案中，安徽�宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初8253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于汴河西路三十处院内（房产证为宿字第××号）房产变更、过户给申请执行人刘梅。
二、刘梅可持本裁定到有权机关办理房产变更、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七�十二月十二日
书记员 张珂瑜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1761号之一
申请执行人袁宁，男，1990年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱鹏岗，男，1976年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
袁宁与朱鹏岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初390号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱鹏岗未自觉履行判决确定的义务，权利人袁宁向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为借款50000元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。
执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人朱鹏岗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱鹏岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱鹏岗逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鹏岗的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已另案拍卖被执行人名下车辆（抵押不足额），此外未发现被执行人朱鹏岗有其他可供执行的财产及朱鹏岗的去向。截至2018年8月17日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人朱鹏岗拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱鹏岗无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1761号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十七日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执1761号
本院在执行袁宁与朱鹏岗民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱鹏岗拒不履行（2018）浙0122民初390号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱鹏岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执244号
申请执行人季群。
被执行人宋群。
申请执行人季群与宋群房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年1月24日立案。依照大连市中级人民法院（2015）大民三终字第973号民事判决书确定被执行人返还申请人160万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋群发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执244号申请执行人季群。被执行人宋群。申请执行人季群与宋群房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年1月24日立案。依照大连市中级人民法院（2015）大民三终字第973号民事判决书确定被执行人返还申请人160万元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋群发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      文      岩审判员 毕             胜审判员 庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员 薛             白
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢169号
申请执行人苏某某，女。
被执行人陕西东泰制药有限公司，住所地咸阳市秦都区4号公路1号，组织机构代码75522171-7。
法定代表人王健维，总经理。
苏某某与陕西东泰制药有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2364号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告（原告）陕西东泰制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）苏某某2014年11月至2016年5月底的伤残津贴50430.8元，2016年6月起按2893.2元/月执行，并遇政策调整时变动，直至苏某某取得咸阳市工伤生育保险经办中心支付的伤残津贴为止；二、被告（原告）陕西东泰制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）苏某某2014年11月至2016年5月底的护理费20635.43元，2016年6月起按1146.23元/月执行，并逐年按照上一年度咸阳市在岗职工月平均工资发放，直至苏某某取得咸阳市工伤生育保险经办中心支付的护理费为止。诉讼费共计20元，由陕西东泰制药有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付津贴及护理费共计39760.11元。本案执行费750元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终2364号民事判决书、（2018）陕0402执恢169号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4489号
申请执行人：景淑侠，女,汉族，1971年2月10日出生，住埇桥区。
被执行人：滕道田，男，汉族，1957年3月1日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行景淑侠与滕道田民间借贷纠纷一案中，由于被执行人滕道田暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月五日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4489号申请执行人：景淑侠，女,汉族，1971年2月10日出生，住埇桥区。被执行人：滕道田，男，汉族，1957年3月1日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行景淑侠与滕道田民间借贷纠纷一案中，由于被执行人滕道田暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月五日书记员 葛海玲