广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2219号
原告：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园2号楼2楼。
法定代表人：李志勇，该公司董事长。
委托代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。
被告：广西地海矿业有限公司，住所地：南宁市民族大道93
号新兴大厦A栋16层1611号房。
法定代表人：黎献飞，该公司董事长。
委托代理人：韦福英，该公司办公室主任。
委托代理人：杨迪月，广西至诚律师事务所律师。
原告防城港市新大地房地产开发有限公司（以下简称“新大地公司”）与被告广西地海矿业有限公司（以下简称“地海公司”）担保追偿纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理，原告法定代表人李志勇及其委托代理人杨清娟，被告委托代理人韦福英、杨迪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月19日向南宁市区农村信用合
作联社津头信用社（以下简称“南宁农信社”）借款1100万元，借款期限为两年。同时，由原告新大地公司以其公司名下房地产为其提供抵押担保。后因被告逾期，南宁农信社将原、被告诉至法院，经法院调解，南宁农信社、原、被告及黎献飞四方达成《和解协议》，约定：原告公司股东即黎献飞、李志勇、韦民东、冯雅清进行股权转让筹集资金，由本案原告新大地公司代本案被告地海公司向南宁农信社清偿合计9586976.81元。本案被告承诺在未还清原告欠款的两年内，每月向本案原告支付1.5%的资金占用费。法院据此作出了（2013）青民二初字第601号民事调解书，其中明确记载，本案原告代本案被告清偿前述债务后，其有权向被告地海公司追偿。2013年7月31日，本案原告向南宁农信社电汇转账9586976.81元，代本案被告清偿了该案的所有债务。但本案被告一直未归还原告的该笔欠款，经原告多次追索，被告一直未予偿还欠款9586976.81元及资金占用费2013500元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告代其偿还的9586666.81元及资金占用费2013500元（以9586666.81元为基数，按1.5%的月利率，自2013年8月1日起暂计至2014年9月31日，之后另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法
人营业执照，拟证明原、被告诉讼主体；2、《农信借字（津头）第20106063号借款合同》，3、《农信借字（津头）第20106063号抵押合同》，证据2-3拟证明原告为被告向南宁农信社提供贷款担保；4、民事起诉状，拟证明被告因逾期还款被起诉；5、和解协议、（2013）青民二初字第601号民事调解书，拟证明被告因逾期还款被起诉后，原告、被告、黎献飞与南宁农信社达成协议，由原告代被告偿还了9586976.81元，被告承诺在未还清原告欠款的两年内，每月向原告支付1.5%的资金占用费；6、2013年7月31日电汇凭证，拟证明原告代被告偿还了9586976.81元，被告承诺在未还清原告欠款的两年内，每月向原告支付1.5%的资金占用费；7、2013年11月6日催款函，拟证明原告一直向被告追索欠款及资金占用费。
被告辩称：1、对原告代偿款项9586666.81元的事实无异议，
对原告主张的资金占用费也无异议，双方确实如此约定；2、根据和解协议约定，原告代偿后我方应当在两年内清偿代偿款，即至2015年7月才到期（详见双方和解协议第6条的约定）；3、双方和解协议中提及，案外人受让被告法定代表人所享有的原告公司18.6166%股权（受让价格4387021.46元），该款应当从原告主张的代偿款项9586666.81元中予以抵扣。
被告地海公司未提交任何书面证据。
经过庭审质证，被告地海公司对原告提交的证据均无异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明如下法律事实：2010年9月19日，被告地海公司向南宁农信社贷款1100万元，借款期限为自2010年9月29日起至2012年9月28日止。同日，原告新大地公司作为抵押人与南宁农信社支行签订了一份《抵押合同》，约定由原告新大地公司为被告地海公司的上述贷款提供抵押担保。还款期限届满后，被告地海公司未按约定还款。2013年5月16日，南宁农信社诉至本院要求借款人偿还借款、抵押人承担相应的担保责任。该案在审理过程中经本院主持调解，南宁农信社（甲方）、地海公司（乙方）、新大地公司（丙方）、黎献飞（丁方）各方达成和解协议，约定由新大地公司代地海公司履行还款义务，新大地公司代偿款项9586666.81元后，地海公司应在两年内偿还新大地公司代偿的9586666.81元款项，并按每月1.5%支付新大地公司资金占用费，直至还清欠款为止；黎献飞将其在新大地公司拥有的股权作价转让，转让款共4387021.46元由买受人直接转入新大地公司账户用以代地海公司偿还所欠新大地公司的部分欠款。2013年7月30日，本院作出（2013）青民二初字第601号民事调解书，确认由新大地公司代地海公司向南宁农信社清偿所欠款项，新大地公司应于2013年7月31日前将9586976.81元一次性向原告南宁农信社付清，新大地公司代地海公司付清上述款项后，有权向地海公司追偿。2013年7月31日，原告新大地公司根据业已生效的法律文书向债权人代偿了9586976.81元。2014年11月，原告诉至本院，要求被告偿还代偿款9586666.81元并支付资金占用费2013500元。
本院认为：被告地海公司向南宁农信社贷款后没有按约还款，原告新大地公司于2013年7月31日根据业已生效的法律文书向债权人代偿了9586976.81元后，已经承担了保证责任。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告依法取得对地海公司的债权，在诉讼时效期间内，随时都可以向地海公司追偿，而不是两年后才能追偿，因此被告关于债务2015年7月才到期的抗辩理由不成立。
关于股权转让款4387021.46元是否应从代偿数额中扣除的问题，虽然协议中对此有所约定，但被告针对协议中约定的股权是否转让这一事实未能提交相关书面证据证实，因此，被告关于股权转让款4387021.46元应从代偿数额中扣除的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的资金占用费问题，按照双方签订的和解协议约定，原告为被告代偿款项后，被告按每月1.5%向原告支付资金占用费，这是合同双方在建立合同关系时各自为自己设定的承诺，属特别约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且庭审中，被告对支付资金占用费的问题并未提出异议，因此原告要求被告按每月1.5%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西地海矿业有限公司偿还原告防城港市新大地房地产开发有限公司代偿款9586666.81元；
二、被告广西地海矿业有限公司向原告防城港市新大地房地产开发有限公司支付资金占用费（资金占用费计算方法：以9586666.81元为本金；从2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按每月1.5%计付）。
本案案件受理费91401元，保全费5000元，两项合计为96401元，由被告广西地海矿业有限公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 农 琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《关于民事诉讼证据的诺干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。