wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1581号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人王德军，新疆君和信律师事务所律师。
被告贾某，女，汉族。
原告黄某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王德军，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月27日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭锁事发生争吵。2002年8月15日婚生子出生后，夫妻关系仍无改善，感情确已破裂，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；4、分割夫妻共同财产46万元；5、承担夫妻共同债务132000元。
被告辩称，对财产和孩子抚养问题理清后同意离婚，不认可共同债务，共同财产46万元认可。
经审理查明：原、被告于2000年12月27日登记结婚。2002年8月15日生育一子。原、被告婚后经常因锁事发生争吵。现原、被告已分居半年。原、被告对财产和债务问题分歧较大。现原告以夫妻感情破裂为由要求判决双方离婚。
以上事实有婚姻状况证明、出生证明、房产证、欠条、收据等予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助。原、被告已经结婚13年的时间且育有一子，现已11岁，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，离婚较为草率。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同做和好工作，双方关系是能够改善的。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某某与被告贾某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1055元，收取527.5元（退还原告527.5元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年六月三十日
书记员 田 艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执740号
申请执行人谢呈祥，男，1988年4月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行谢呈祥与被执行人张永秀买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张永秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张永秀下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9199号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何爱花，女，1977年4月3日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何爱花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,483.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,483.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19632号
原告李维萍，女，1957年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告齐继国，男，1972年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告李维萍诉被告齐继国、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李维萍及其委托代理人秦涛、被告齐继国及被告保险公司的委托代理人黄莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维萍诉称，2016年3月8日15时29分许，被告齐继国驾驶皖HHXX**轿车至本市浦东新区张扬路、德平路南约5米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告齐继国负事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)51,710元(含被告齐继国已付472元)、二期治疗费10,000元、住院伙食补助费80元(每天20元计算4天)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金115,384元(57,962元×20年×10%)、误工费38,500元(每月5,500元计算7个月)、护理费4,500元(每天60元计算75天)、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费100元、律师代理费6,000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告齐继国赔偿。
被告齐继国辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。原告主张的律师代理费过高，其余诉讼请求同意被告保险公司的意见。事发后答辩人已付原告医疗费472元、现金5,000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保费用。二期治疗费认可6,000元。营养费、护理费每天各30元。鉴定费属于商业险。残疾赔偿金按2016年标准。误工费不同意，原告已经退休，且相关证据无法证明原告的主张。交通费认可300元、衣物损失费、车辆修理费不认可。律师代理费不属于保险理赔范围。另答辩人已支付原告10,000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年3月8日15时29分许，被告齐继国驾驶皖HHXX**轿车至本市浦东新区张扬路、德平路南约5米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。警方认定被告齐继国负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折等，构成XXX伤残，给予休息期150日、护理期、营养期各75日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后，被告齐继国已付原告医疗费472元、现金5,000元，被告保险公司已付原告10,000元。审理中，原告同意二期治疗费按6,000元计算。
上述事实，有交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、收入证明、鉴定意见书及发票、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的误工费，经本院核实，原告事发前确实在上海铂智传动技术有限公司担任财务工作，每月到公司上班几天，据此本院酌定原告误工费按每月2,500元计算5个月。其余费用本院根据相关证据及规定酌定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维萍医疗费51,710元、二期治疗费6,000元、住院伙食补助费80元、营养费3,000元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金115,384元、误工费12,500元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费100元，计201,624元，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付10,000元，尚需支付191,624元；
二、被告齐继国应赔偿原告李维萍律师代理费5,000元，因被告齐继国已付5,472元，故原告李维萍于本判决生效之日起十日内退还被告齐继国472元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,864元，减半收取计2,432元，由被告齐继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1606号
申请执行人徐远坤。
申请执行人徐小军。
申请执行人徐小梅。
申请执行人徐梅香。
被执行人谢同圣。
被执行人李宏春。
关于徐远坤、徐小军、徐小梅、徐梅香与谢同圣、李宏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为219211.80元，执行费3188元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人李宏春已给付10000元，查明两被执行人均无银行存款，申请人同意本案延期执行，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年四月九日
见习书记员 毛佳飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00864号
原告：秦四五。
被告：程贤农。
被告：安徽安居建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇越城北路房产局东侧。
法定代表人：陈晓龙，总经理。
本院在审理原告秦四五诉被告程贤农、安徽安居建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行款或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽安居建筑安装有限公司价值150000元的财产予以保全6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴 皓
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执113号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平。
被执行人向海燕。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与向海燕金融借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2016）湘3122民初150号已经发生法律效力。由于被执行人向海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向海燕偿还贷款本金及利息30万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已下落不明，无法取得联系。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122执113号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 邓永成
二〇一七年五月二日
代理书记员 段泽锋
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1519号
原告李某某，男。
委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2016年9月10日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月3日，被告以经营烟酒需要资金周转为由向我借款50000元，期限是6个月，月息2分，到期后，被告未予偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还我借款50000元。
被告杨某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告偿还借款50000元的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告杨某某于2014年12月3日出具的借条一份，用以证明被告借原告款50000元的事实。被告未到庭进行质证。
无极县民政局出具的结婚登记信息表一份，用以证明被告的身份。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
无极县北苏镇楼下村村民委员会向本院出具证明一份，用以证明被告杨某某长期不在家，至今下落不明。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2014年12月3日，被告以经营烟酒需要资金周转为由向原告借款50000元，期限是6个月，月息2分。原告起诉后，经查被告现下落不明。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条为证，但借款到期后被告未予偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹永涛
审 判 员 徐全振
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范炯炯
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1231号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号，组织机构代码:84870681X。
法定代表人沈承章。
被执行人浙江恒帆海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海双桥镇桥头施，组织机构代码:787729152。
法定代表人陈斌峰。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被执行人浙江恒帆海运有限公司保险费纠纷一案，申请执行人于2017年04月07日向本院申请强制执行，执行标的总额17597.14元。本院于2017年04月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，经法院穷尽方法调查被执行人浙江恒帆海运有限公司已歇业，名下财产已被海事法院处理完，现无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1231号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01718号
上诉人（原审原告）高美芹。
委托代理人陆启同、郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张先来。
上诉人高美芹因与被上诉人张先来民间借贷纠纷一案，�服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高美芹原审诉称，2012年11月29日，张先来向高美芹借款20000元，称系借给案外人蔡某使用，当时蔡某并未在场。在此前后，高美芹确出借过款给蔡某使用。后高美芹向蔡某主张权利，蔡某对此笔债务不予认可，高美芹就找张先来，张先来一直称还款，但久拖未付。高美芹现起诉要求张先来偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
张先来原审辩称，高美芹陈述不属实，张先来并未向高美芹借过款，本案系案外人蔡某欲向高美芹借款20000元，需要张先来提供担保，张先来遂出具担保条据，但后来高美芹并未出借款项�蔡某。
原审法院经审理查明：2012年11月29日，张先来向高美芹出具条据一份，条据载明：“蔡某欠高美芹现金20000元正，担保人张先来，2012年11月29日”。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高美芹提供的证据不足以证明张先来向其借款20000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故对高美芹的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回高美芹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高美芹负担。
原审判决宣判后，上诉人高美芹不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持高美芹的原审诉讼请求。理由：1.2012年11月29日之前，张先来介绍蔡某向高美芹两次各借款20000元，合计40000元。两次借款时，张先来、蔡某均在场，借款后由蔡某立欠条给高美芹。2012年11月29日，张先来又打电话给高美芹问是否还能借钱给蔡某，高美芹同意后便将说好的20000元从沭阳县悦来镇带到宿豫区来龙镇大庄村桥上。张先来独自驾驶电动三轮车到桥上。高美芹问蔡某为什么没来。张先来说，“蔡某没来，钱给我，由我转交给蔡某，这次借钱条子由我写给你”。因以前借过款，高美芹便将20000元交给张先来，高美芹不识字，看条子上有自己的名字就把条子收起来回沭阳了。后来因蔡某未及时还款，高美芹找蔡某催要60000元借款，蔡某只承认借款40000元，另20000元未收到。�美芹找到张先来，张先来说这20000元蔡某不给他给。2.张先来向高美芹出具条据，就应当认定张先来与高美芹之间存在借贷关系。该条据明为担保，实为借贷。3.原审证人蔡某陈述可以证明张先来向高美芹借款时蔡某没有在场，因张先来接收高美芹款项，由张先来立据给高美芹。张先来辩称没有收到借款并无证据证实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
被上诉人张先来未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：高美芹与张先来之间是否有20000元法律关系；高美芹有无支付20000元给张先来。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证�。本案中，高美芹主张与张先来之间存在20000元的借贷关系，并提供张先来出具的条据予以证明；张先来抗辩称其只是担保人，高美芹并未向实际借款人蔡某交付款项。本案条据载明“蔡某欠高美芹现金20000元正，担保人张先来，2012年11月29日”，且高美芹陈述借款过程时也明确该借款是借给蔡某的，故高美芹与张先来之间并不存在借贷的合意，张先来不是涉案借款的借款人，双方之间不存在借贷关系。本案条据载明张先来是担保人，借款人是蔡某，故高美芹仅凭该条据不能证明其已向张先来交付20000元款项的事实。综上，高美芹主张张先来向其借款20000元要求张先来还款的主张，本院不予支持。
综上，高美芹的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高美芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1072号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人贺平辉，男，1982年8月3日出生。
被执行人廖丽娥，女，1983年9月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月24日以被执行人贺平辉、廖丽娥于2005年8月17日生育第一胎男孩，又于2014年10月1日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01033号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人贺平辉、廖丽娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人贺平辉、廖丽娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人贺平辉、廖丽娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人贺平辉、廖丽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人贺平辉、廖丽娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1057号
原告：中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：卢旌彪，职务行长。
委托诉讼代理人:陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：张荣生，男，1971年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行与被告张荣生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告张荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金183749.81元，利息7196.22元（从2016年7月22日开始暂计算至2016年12月22日，利息应计算至实际给付之日止）2、判令被告给付原告律师代理费9547元;1、2两项合计200493.33元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行与被告张荣生双方签订借款/担保合同，被告向原告贷款35万元用于购买车辆，贷款期限10年，执行利率为年8.16%，双方约定按月等额本金还款，被告用自有房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房屋产权证号为100499**，系海拉尔区正阳办银海综合楼D栋15号），由于被告自2016年8月开始至今未按约定偿还贷款本息，根据双方合同第14.1和14.2条约定，起诉要求被告偿还全部贷款本息。
被告张荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行与被告张荣生签订借款/担保合同，合同约定被告张荣生向原告贷款35万元用于购买车辆，贷款期限10年，执行利率为年8.16%，双方约定按月等额本金还款，被告用自有房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号为10049988，系海拉尔区正阳办银海综合楼D栋15号房屋）。由于被告张荣生自2016年8月开始至2016年12月止连续5个月未偿还贷款本息，原告起诉至海拉尔区法院。原告要求按照合同第14.1-I项和第14.2第（4）项规定，宣布本合同贷款未偿还款项立即到期。截止2016年12月22日，被告尚欠原告贷款本金183749.81元，利息7196.22元。原告向本院主张律师费损失9547元，未提交律师费产生的票据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
个人借款担保合同一份原件，证明双方约定的贷款金额为35万元，贷款执行利率为8.16%，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法；中国工商银行借款凭证一份原件，证明该款已经实际发放给被告；房屋他项权证一份原件，证明被告用个人所有房屋抵押贷款并办理了房屋他项权证；借款本金利息偿还记录明细表一份原件，证明从2016年8月开始至2016年12月止被告已经连续5期逾期未偿还借款本息；民事委托代理合同一份原件，证明双方约定的律师费用为9547元（以上证据原件经与复印件核对无误后退还原告）。
被告未出庭质证，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交提交的证据均系原件，本院对以上证据的真实性予以确认，以上证据可以证明原被告之间的借款关系，借款金额，借款利率，借款期限，还款方式，违约记录。委托代理合同能够证明原告与委托诉讼代理人之间约定的代理费标准，但不能证明该费用实际发生。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同合法有效，应当按照合同约定履行，根据合同约定，被告连续3次逾期还款或者累计6次未足额偿还，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告主张的律师费证据不足，不予维护。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告张荣生在本判决生效之日起5日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行借款本金183749.81元，利息7196.22元（利息计算至2016年12月22日，应当按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307.4元，减半收取2153.7元，由被告张荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年七月七日
书记员 张 聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第229号
原告：海宁××闳晟海绵制品有限公司。住所地：海宁
市××街道××路××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：郑×。
被告：张家港市××复合材料制品有限公司。住所地：
江苏省××××前村。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告海宁××闳晟海绵制品有限公司与被告
张家港市××复合材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告海宁××闳晟海绵制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1545元，减半收取772.50元，财产保全
申请费740元，合计1512.50元，由原告海宁××闳晟海绵制品
有限公司负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 张文静
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第348号
申请执行人：袁文林，男，汉族，住西宁市。
被执行人：杨欢增，男，汉族，现去向不明。
被执行人：董世香，女，汉族，现去向不明。
申请执行人袁文林与被执行杨欢增、董世香民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月28日作出的（2015）中民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现下落不明，现无银行存款、在西宁市无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第11号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十二月二日
书记员 郭海平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3573号
上诉人（原审原告）王新燕，女，汉族，1979年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）李海燕，女，汉族，1981年12月1日出生。
上诉人王新燕因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院认为，借款人段爱民已于2016年1月16日死亡，王新燕以李海燕与段爱民系夫妻关系为由，要求李海燕承担还款责任，但王新燕未向原审法院递交段爱民与李海燕的夫妻关系证明书，故王新燕起诉要求李海燕诉讼主体不适格，裁定驳回王新燕的起诉。
本院认为，原审法院认定事实不清，李海燕在原审并未否认与段爱民是夫妻关系，且让王新燕提交段爱民与李海燕的夫妻关系证明书属于举证责任分配不当。原审以此为由驳回王新燕起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1105号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43523号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王晶华。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王晶华物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定王晶华身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1064号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。
代表人：王甲。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：王乙。
被告：续某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告续某某信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告续某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年11月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6833.65元（截至2011年2月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计6833.65元（本金3447.53元，利息等费某3386.12元，截至2011年2月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计6833.65元（本金3447.53元，利息等费某3386.12元，截至2011年2月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件，名片各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2011年2月10日止的信用卡透支款本息合计6833.65元（包括本金3447.53元、利息1319.54元、滞纳金1429.93元、超限费606.65元、提现手续费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告续某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币6833.65元（计算至2011年2月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告续某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年十月十七日
书 记 员 洪 茜
附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01106号
原告：吴某，女，1979年2月9日生，汉族。
委托代理人：杨静、张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1977年12月12日生，汉族。
原告吴某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后发现被告对家庭不负责任，已经无法继续共同生活。因此，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告坚持离婚，我同意离婚。原告抚养婚生子，我可以支付抚养费，但要求探视。至于拆迁安置房屋，与原告无关，双方无其他共同财产。
原告向本院提供了结婚证、户口本及出生证、医院病历、疫苗接种手册、情况说明等作为证据，以证明双方的夫妻关系、婚生子及原告在分居后独自抚养的情况和被告有家庭暴力等事实。
被告到庭对该证据进行了质证，不认可有家庭暴力及原告家人有抚养能力，对其他证据及证明目的均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经过举证、认证，本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识后，于2006年2月20日办理了结婚登记，2007年4月6日生育一子沈某乙。双方初期感情尚好，后因家庭事务发生矛盾导致分居至今。原告遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，原被告在婚姻存续期间，家庭原住房屋被依法拆迁，至今尚未安置。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，有一定的感情基础，但双方在夫妻生活中未能珍惜夫妻感情，导致夫妻分居生活。被告在诉讼中也同意离婚，故对原告的离婚请求，予以支持。对于原告诉请的分割夫妻共同财产问题，因拆迁尚未安置，本案不予处理；原告要求抚养婚生子并要求被告支付抚养费的请求，及被告要求探视的意见，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由被告吴某抚养，在不影响沈某乙正常生活下，原告沈某甲每月可以探视一次；原告沈某甲每月支付子女抚养费300元至沈某乙十八周岁时止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨铮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5662号
申请执行人：杨艳珍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩美玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
被执行人：戴继成，男，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
关于申请执行人杨艳珍与被执行人韩美玲、戴继成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年9月4日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第470号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2014）东民初字第470号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人韩美玲所有的神行者汽车一辆。现因查封期限届满，申请人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人韩美玲所有的神行者汽车一辆；
二、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年六月十六日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5662号
申请执行人：杨艳珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
被执行人：戴继成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
关于杨艳珍申请执行韩美玲、戴继成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年9月4日依法向被执行人韩美玲、戴继成送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第470号民事调解书所确定的义务。查明，本院作出的（2014）东民初字第470号民事裁定书，裁定查封了被执行人韩美玲所有的神行者汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韩美玲所有的神行者汽车一辆；
二、继续查封的期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年二月十日
书记员 刘新平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5662号
申请执行人：杨艳珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
被执行人：戴继成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
关于杨艳珍申请执行韩美玲、戴继成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年9月4日依法向被执行人韩美玲、戴继成送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第470号民事调解书所确定的义务。查明，本院作出的（2014）东民初字第470号民事裁定书，裁定查封了被执行人韩美玲所有的神行者汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韩美玲所有的神行者汽车一辆；
二、继续查封的期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘新平
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第823号
原告杨某某，女，生于1977年9月14日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1978年3月5日。
本院受理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 程明刚
二〇一四年四月十八日
书记员 姜 龙
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝三中法行终字第00019号
上诉人（一审原告）范正涛，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
被上诉人（一审被告）丰都县高家镇人民政府，住所地重庆市丰都县高家镇文昌西路16号，组织机构代码00868962-3。
法定代表人殷洪江，镇长。
范正涛诉丰都县人民政府、丰都县高家镇人民政府不履行移民安置法定职责一案，一审原告范正涛不服重庆市涪陵区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）涪法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人范正涛以本案无上诉的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范正涛向本院申请撤回上诉是其真实意思的表示，其撤回上诉不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人范正涛撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由范正涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王必伟
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 秦 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1005号
上诉人（原审被告）陈文亮，男。
委托代理人张某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周福华，女。
委托代理人富某某，北京市××（××）律师事务所律师。
上诉人陈文亮因与被上诉人周福华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告称被告向其借得现金24万元，但未提交证据予以证实，故法院不予采信。原告向法院提交2010年2月9日至2010年3月1日的银行客户交易查询打印单和转账业务回单，试图证明其向郭某某转账80万元、向陈某甲转账80万元、向陈某乙转账30万元、向林某某转账100万元及向吴某转账30万元，上述款项共计320万元，均为被告向原告借的款。被告对该些证据的真实性不予确认，认为与本案没有关联性。原告未能提交证据证明上述转账为被告向原告的借款，且被告不予确认，故对原告的该主张不予采信。原告向法院提交《借条》一张，意在证明被告借到原告现金244万元，被告对该《借条》的真实性不予确认，并申请对《借条》签名的真实性进行笔迹鉴定。法院委托了鉴定机构对《借条》落款借款人处“陈文亮”签名进行鉴定，该机构的鉴定意见为《借条》落款借款人处“陈文亮”签名为陈文亮本人所写，故法院对《借条》的真实性予以确认，对原告的该主张予以采信。原告向法院提交原告手写记账单，旨在证明其与被告之间款项往来的详细情况，该记账单系原告单方制作，没有被告的签名且其不予确认，故法院不予采信。原告提交2010年3月12日至2010年7月27日的银行打印清单，主张被告通过银行转账方式向原告还款共计115万元，该证据被告予以确认，故法院予以采信。
原审认为，原告与被告双方之间签有《借条》，双方之间成立借款合同关系，其权利义务应受《合同法》及相关法律法规的调整。关于原告诉求被告返还借款本金229万元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告诉称被告向其借款334万元，但未能提交有效证据予以证实，且被告对该借款不予认可，应当承担举证不能的不利后果。但原告提供的《借条》证实被告向原告借款244万元，双方确认被告已向原告还款115万元，故被告还须返还原告借款129万元。关于原告诉求的逾期还款利息问题。被告向原告借款，未能全部返还，客观上给原告造成了一定的损失，由于双方未约定还款期限，故法院酌情认定被告应当自原告起诉之日即2011年6月29日起，按照人民银行同期同类银行贷款利率就未返还部分款项赔偿原告因此造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈文亮应于判决生效之日起五日内支付原告周福华借款人民币129万元及赔偿相应的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率，自2011年6月29日起计至判决指定的支付之日止）；二、驳回原告周福华其他诉讼请求。一审案件受理费25120元，由原告周福华承担10000元，被告陈文亮承担15120元，鉴定费18700元，由被告陈文亮承担。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2011）深宝法民一初字第7300号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实与理由是：1、上诉人与被上诉人之间并没有民间借贷合同关系，上诉人仅代理被上诉人囤货和销售。本案的事实是被上诉人将购买废铜的款项支付给郭某某等人后，郭某某等人将废铜交给上诉人销售，上诉人再将销售所得款交付给被上诉人。因此，上诉人并没有实际从被上诉人手上收取任何款项。即使是借款，上诉人不会借了数百万元巨款，该款却没有经过上诉人，而假手他人出借，且当时没有出具借据。2、由于郭某某、陈某甲等人并没有将相应的废铜交给上诉人，上诉人并没有给被上诉人出具借条。尽管鉴定结论是《借条》的笔迹是上诉人的，但上诉人对这一事实不予认可。一审法院没有查清这一出具借条，但没收到款项的事实。3、一审法院没有查清被上诉人转给郭某某等案外人的钱是何性质、这些案外人又是否真的是代上诉人收取借款，又或者这些案外人是否将相应货物都交给了上诉人，仅依据一个有争议的借条判决，是错误的。
被上诉人答辩称，一、上诉人认为双方不存在借贷关系不是事实。上诉人与被上诉人是多年的朋友关系，陈文亮是做金属生意的，回收废铜等，且生意做的特别好，周福华正是基于这个原因才会将巨款打到陈文亮指定的银行账户上，而且陈文亮在事后出具了一张借条，并还给了周福华一部分的款项。二、上诉人称双方不存在借款事实，是生意上的往来，对此上诉人没有提供任何证据予以证明。三、法院没有查清款项汇入郭某某、陈某甲、陈某乙银行账户的真实情况。一审法院认定双方存在借款关系，并不仅是依据陈文亮出具的一张借条，同时是依据双方借款及还款的银行往来记录，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提供相应的证据。被上诉人周福华请求法院判决上诉人返还借款，提交了上诉人书写的借条，以及双方钱款往来的银行转账清单，能够证明双方存在借款关系以及上诉人尚有余款未全部归还。上诉人在经过署名笔迹鉴定后，仍否认出具借条的事实，但又不能提交相应的反驳证据，其上诉意见，应不予采纳。上诉人所提被上诉人向多名案外人转款不能将该转款认定为上诉人的借款，因原审法院并未将该转款认定为上诉人的借款，上诉人的该上诉意见，缺乏事实基础。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16410元，由上诉人陈文亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一三年七月一日
书记员 陈诚（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第258号
原告：郭某某，住吉林省舒兰市。
被告：蔡某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郭某某诉被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 侯 洋
二〇一五年四月十日
书记员 张彦龙
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审18号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司。住鹿邑县。
法定代表人秦海军，出生1974年4月22日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月17日作出的鹿规罚决字（2014）第049号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第049号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月17日作出的鹿规罚决字（2014）第049号处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第049号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第230号
原告佛山市禅城区力昊建材贸易有限公司。
法定代表人黄家礼，董事长。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人邓俊南，广东中信致诚律师事务所律师助理。
被告尹志斌，男，汉族。
原告佛山市禅城区力昊建材贸易有限公司诉被告尹志斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理，并于2014年5月16日公开开庭审理，原告委托代理人聂美林、邓俊南到庭参加诉讼，被告尹志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日原告与被告签订《炉渣经销合同》，原告向被告供应恒益电厂出产的炉渣，单价为每吨40元，由被告自提，并约定由佛山市禅城区人民法院为管辖法院。2013年1月5日，经原、被告对账，被告确认欠原告炉渣款71122.4元并承诺10日内支付全部欠款。但被告未按约定支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告向原告支付货款71122.4元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月16日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将利息起算时间调整为从2013年1月17日起算货款利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
原告营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
2、炉渣经销合同一份。证明原被告之间存在买卖合同关系。
3、欠条一份。证明被告尹志斌到2012年12月31日止拖欠原告炉渣款71122.40元，并承若于2013年1月5日签字确认之日起10日内支付。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年1月9日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《炉渣经销合同》，合同约定：乙方向甲方购买恒益电厂出产的炉渣，单价40元／吨，所有铲装及中转费用由乙方自理，乙方自派车辆到甲方1#、2#炉渣仓提货；合同双方对合同有争议时，经双方协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告依约向被告提供炉渣。2013年1月5日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：经供需双方核对，到2012年12月31日，尹志斌欠佛山市禅城区力昊建材贸易有限公司炉渣款71122.40元，欠款在双方签字确认后10日内支付。
因被告未支付炉渣款71122.40元，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系内容合法、有效，受法律保护。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的货款71122.40予以支持。
关于利息的问题。被告在2013年1月5日出具的《欠条》中承诺在10日内支付货款，但其未在承诺的期限内支付货款，给原告造成相应的货款利息损失，其应予以赔偿，故本院对原告诉请从2013年1月17日起算货款利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹志斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区力昊建材贸易有限公司支付货款71122.40元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月17日计算至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取853元，财产保全费782元，合计诉讼费用1635元，由被告尹志斌负担。（诉讼费用原告已全额预交，被告应在支付上述款项时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年五月十六日
书记员 董礼浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执193－1号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人仉兴富，居民。
本院于2015年10月28日作出的（2015）蒙民初字第3606号民事裁定书，冻结了被执行人仉兴富银行存款7500元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人仉兴富银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年四月十一日
书记员 张晓华
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执910号
申请执行人：柳xx，男，汉族，1971年6月29日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，男，汉族，1985年7月25日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人:尚xx，男，汉族，1969年3月13日出生，住邯郸市明珠花园Ａ区。
本院在执行申请执行人柳xx与被执行人张xx、尚xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执910号申请执行人：柳xx，男，汉族，1971年6月29日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：张xx，男，汉族，1985年7月25日出生，住邯郸市邯山区。被执行人:尚xx，男，汉族，1969年3月13日出生，住邯郸市明珠花园Ａ区。本院在执行申请执行人柳xx与被执行人张xx、尚xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭虹生
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执59号
申请执行人：马燕，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈建华，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：戴章兰（曾用名戴章岚），1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人马燕与被执行人陈建华、戴章兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月03日作出的（2015）宁民一初字第02848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款102230.00元。
现查明：被执行人陈建华、戴章兰暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 汪 颖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00096号
原告毛建旭，男，汉族，1975年9月25日出生，现住红旗农场。
被告顾地根，男，汉族，1966年12月17日出生，现住红旗农场。
本院在审理原告毛建旭与被告顾地根劳务合同纠纷一案中，原告毛建旭以与被告顾地根达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建旭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建旭撤回对被告顾地根的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告毛建旭负担。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1492号
申请执行人张某，男，1995年6月24日出生。
被执行人吴某某，女，1998年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人赵某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人张某与被执行人赵某某、吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1095号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1492号
申请执行人张某，男，1995年6月24日出生。
被执行人吴某某，女，1998年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人赵某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人张某与被执行人赵某某，吴某某的婚姻家庭、继承纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1095号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶晓龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00785号
原告白某某，男，生于1983年1月26日，汉族，住绥德县，农民。
被告高某，男，生于1985年2月4日，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告白某某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告白某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 琛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第00311号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘东路208号-2号、3号。
负责人汤蔚尧，该公司总经理。
委托代理人曹杰（一般代理）。
被上诉人（一审原告）ＸＸ波。
委托代理人赵善民（特别授权）。
委托代理人徐红（一般代理）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称平安保险姜堰公司）为与被上诉人ＸＸ波责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2014年07月30日作出（（2014））泰姜商初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案，现已审理终结。
ＸＸ波一审诉称：2011年5月25日，平安保险姜堰公司为我所有的苏M×××××号别克轿车承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（商业三者险保险金20000元，不计免赔率）等险种，保险期间自2011年6月29日零时至2012年6月28日二十四时止。2012年3月4日我驾驶苏M×××××轿车与宫小媛驾驶电动自行车发生交通事故，致宫小媛受伤，电动自行车受损。经交警部门认定：ＸＸ波负此事故全部责任，宫小媛无责任。事发后，宫小媛就治于原姜堰市中医院，共发生医药费22721.48元，其中我为其支出9830.94元，宫小媛支出12890.54元。2014年3月21日，经法院审理确认宫小媛因此次交通事故造成的损失为：医疗费12890.54元（不含我支出的9830.94元）、住院伙食补助费560元、营养费1800元，合计15250.54元；护理费7200元、残疾赔偿金71590.25元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，计96210.25元；施救费停车费80元；鉴定费1380元。判决中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险医疗、伤残、财产限额范围内赔偿宫小媛106290.25元（10000元＋96210.25元＋80元）、在商业三者险限额内赔偿宫小媛5250.54元。该判决已生效。因我为宫小媛支出医药费9830.94元，根据保险法的规定，平安保险姜堰公司应给付我商业三者险保险金9830.94元，而保险公司未给付。请求判令：平安保险姜堰公司赔付商业第三者责任保险保险金9830.94元。
平安保险姜堰公司一审未答辩，亦未提交证据。
一审法院经审理，依法确认ＸＸ波所诉事实。
一审法院认为：ＸＸ波作为被保险人向平安保险姜堰公司投保了机动车商业第三者责任险以及不计免赔条款，保险公司签发了保险单，双方之间保险合同依法成立并合法有效。ＸＸ波在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，造成第三者宫小媛受伤，ＸＸ波支付了部分医药费9830.94元，属于保险合同约定的保险事故，保险公司应在约定的赔偿限额内承担赔偿责任。ＸＸ波的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对一审原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安保险姜堰公司于判决生效后十日内赔偿ＸＸ波商业第三者责任险保险金9830.94元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由平安保险姜堰公司承担。
上诉人平安保险姜堰公司不服该判决，向本院提出上诉称：双方之间签订的保险合同约定，上诉人对客观上发生的医疗费只在医保用药范围内承担赔偿责任，该约定是双方一致认可的。上诉人不是事故的侵权人，参与诉讼是因为保险合同关系，上诉人应依照保险合同约定赔偿。一审判决没有依照合同约定的具体条款处理，侵害的了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依法应予以维持。上诉人没有任何证据证明所用药品哪些是非医保类用药，故上诉人的上诉主张没有事实依据，依法应予以驳回。
二审中，双方均未举证新的证据。一审查明的事实有充分证据证实，本院予以确认。
本案当事人二审争议的焦点是为：一审判决未依照合同约定扣除非医保用药费用是否合法。
本院认为，：一审判决认定涉案当事人之间的保险合同成立，合法有效，对此双方当事人均无异议，本院依法确认。双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。事故发生后，ＸＸ波垫付医药费9830.94元，保险公司应依照保险合同的约定进行赔付，否则应承担民事责任。平安保险姜堰公司主张应依照合同约定扣除非医保用药的费用，但其一审、二审中均未举证证明涉案医药费用中哪些属于非医保用药而不应当赔付，也没有举证证明若有非医保用药时有可以替代的医保药品。故一审判决保险公司依法承担赔付责任是正确的并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决依法应予以维持。上诉人平安保险姜堰公司上诉主张请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二（0一四年十二月三日
书 记 员 徐文兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5234号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码：。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：徐晨晓，该支行员工。
被告：沈陈健（曾用名陈健），女，72年7月3日出生，汉族，住温岭市锦园小区秋水苑*幢***室，公民身份号码：33262372********。
被告：潘晨，男，69年10月14日出生，汉族，住温岭市锦�小区秋水苑*幢***室，公民身份号码：33012169********。
被告：杨冬连，男，54年12月3日出生，汉族，住温岭市新河镇新新中路201号（西城居居委会），公民身份号码：33262354********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告沈陈健、潘晨、杨冬连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除原告与被告沈陈健于2015年7月31日签订的（330115150727）浙泰商银（保借）字第（0107590015）号保证借款合同；二、判令被告沈陈健偿付本金400000元并按照合同约定月利率7.23‰支付利息17260.94元（利息计算至2016年3月20日止），逾期利息按月利率10.845‰从2016年3月21日开始至实际确认给付之日止按合同约定进行计算；三、判令被告沈陈健承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；四、判令被告潘晨、杨冬连对被告沈陈健上述款项承担连带偿付责任。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告沈陈健偿付本金400000元和截止2016年3月20日的利息17260.94元及从2016年3月21日起按月利率7.23‰的标准计算至2016年5月24日的利息，并支付自2016年5月25日起按月利率10.845‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告沈陈健、潘晨、杨冬连签订了编号为（330115150727）浙泰商银（保借）字第（0107590015）号保证借款合同，约定：自2015年7月27日起至2016年7月10日止，被告沈陈健向原告借款400000元；月利率为7.23‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本�同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。被告潘晨、杨冬连自愿为被告沈陈健向原告的借款承担连带共同保证责任，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告沈陈健发放借款400000元，借款凭证上载明借款到期日为2016年7月10日，借款月利率为7.23‰。2015年9月21日，被告沈陈健偿还借款利息5012.80元。2015年12月21日，原告系统自动�除借款利息187.46元。截止2016年5月24日，被告沈陈健尚欠原告借款本金400000元、利息23623.34元，被告潘晨、杨冬连亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告沈陈健、潘晨、杨冬连于2015年7月31日签订的编号为（330115150727）浙泰商银（保借）字第（0107590015）号保证借款合同
二、被告沈陈健在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金400000元及截止2016年5月24日的利息23623.34元，并支付自2016年5月25日起按月利率10.845‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
三、被告潘晨、杨冬连对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7559元，减半收取3779.5元，由被告沈陈健、潘晨、杨冬连共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7559元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年六月二十八日
代书记员 庄宇佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1189号
原告：杭州骏杨明科技有限公司。
法定代表人：王经端。
委托代理人：黄宗礼。
被告：湖州岱兴电器制品有限公司。
法定代表人：沈春林。
原告杭州骏杨明科技有限公司诉被告湖州岱兴电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告杭州骏杨明科技有限公司的委托代理人黄宗礼到庭参加诉讼。被告湖州岱兴电器制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应科华牌UPS电源一套，合同总价200000元，结算方式为预付款20%，余款安装后凭增值税发票一周内付清，如若被告逾期付款，则需向原告每天支付合同总金额千分之五的违约金。后原告按约供货，于2011年8月12日完成安装培训，并开具相应增值税发票，但被告仅支付部分款项，余款39834.19元至今未付。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款39834.19元，支付违约金51585元（以39834.19元为本金，自2011年8月20日起按日千分之五暂计至2013年5月6日，此后另计至实际清偿之日止），合计91419.19元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《购销合同》一份，证明双方之间存在买卖关系的事实；
2、安装培训记录表一份，证明原告按约供货并安装培训，被告签收的事实；
3、增值税发票一份，证明原告向被告供货和被告收到原告货物的事实。
被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的《购销合同》和增值税专用发票均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。原告提交的安装培训记录表系原件，虽未有加盖被告公司公章，但根据该证据书面所载内容，并结合其他证据，本院审查认为，原告提交的证据可相互佐证，故对原告按约供货并安装培训的事实予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应科华牌UPS电源机器一套，价格为200000元，预付款20%，余款安装好后凭增值税发票一周内付清，如若被告不能按合同约定期限支付货款，原告有权要求被告每天支付合同总金额5‰的违约金。合同载明签订时间为2011年8月7日。后原告按约交付货物，并于2011年8月12日完成安装培训，然被告仅支付货款160165.81元，余款39834.19元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力。合同就货款的支付时间做出了明确约定，原告按约交付货物后，被告仅支付货款160165.81元，余款至今未付，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款39834.19元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额过高，本院依法调整，以39834.19元为本金，自2011年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂计至2013年5月6日为16170.47元，此后另计至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖州岱兴电器制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州骏杨明科技有限公司货款39834.19元、违约金16170.47元（计算至2013年5月6日），合计56004.66元；2013年5月7日起的违约金以39834.19元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日。
二、驳回杭州骏杨明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由杭州骏杨明科技有限公司承担885元，由湖州岱兴电器制品有限公司承担1200元，其中湖州岱兴电器制品有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由湖州岱兴电器制品有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州骏杨明科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 费帅帅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第492号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王金洋。
被告顾新云。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王金洋、顾新云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告王金洋到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告顾新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王金洋于2010年4月30日在阜平县农村信用合作联社贷款300000元用于买铲车，贷款期限三年，自2010年4月30日起至2013年4月29日止，月利率为8.55‰。被告王金洋、顾新云自愿以其享有合法权利的阜房字第××号房产及阜国用（2010）字第62号的国有土地使用权为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告王金洋偿还贷款本金人民币300000元及利息人民币108517.5元（利息暂计至2015年4月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令原告对拍卖、变卖二被告所抵押物的价款优先受偿，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王金洋在庭审中口头辩称：贷款及抵押均属实，我应当还款，但现在没有还款能力。
被告顾新云未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告阜平县农村信用合作联社与被告王金洋、顾新云签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定被告王金洋向原告借款300000元用于购买铲车，借款期限为自2010年4月30日起至2013年4月29日止，月利率为8.55‰。被告王金洋、顾新云自愿以其所有的阜房字第××号房产及阜国用（2010）字第62号的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的他项权利登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2010年6月23日至2012年3月31日先后共向原告偿还利息45211.5元，此后被告再未偿还贷款本金及利息。2015年4月29日原告诉至本院，请求判令被告王金洋偿还贷款本金人民币300000元及利息人民币108517.5元（利息暂计至2015年4月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令原告对拍卖、变卖二被告所抵押物的价款优先受偿，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。二被告与原告签订的抵押担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王金洋未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告王金洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告以其房产及国有土地使用权向本案上述借款提供抵押担保，并就抵押物分别办理了他项权利证书，该抵押符合有关法律规定，故原告依法对拍卖、变卖二被告所抵押物的价款享有优先受偿权。关于原告主张的实现债权费用中的诉讼费，依法应由被告承担；对实现债权的其他费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金洋向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币300000元及利息人民币108517.5元（利息暂计至2015年4月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告阜平县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告王金洋、顾新云所抵押的阜房字第××号房产及阜国用（2010）字第62号的国有土地使用权的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7428元，由二被告负担（此款原告已预交3928元，本院不作清退，二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞涛
审 判 员 李 宁
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第492号
原告：戈振刚，男。
被告：赵军，男。
原告戈振刚与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于同年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈振刚到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日，被告向原告借现金8000元。并出具借条一张，借条载明：今借到戈振刚现金8000元。此款经原告索要，被告均以种种理由推拖至今仍未给付。现向法院起诉请求：依法判令被告偿还借款8000元。
被告赵军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证实被告赵军向原告戈振刚借款8000元。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告赵军未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2010年11月23日，被告赵军向原告戈振刚借款8000元，并出具借条一张，借条载明：今借到戈振刚现金8000元。借款人：赵军2010年11月23日。该借款至今未偿还。
本院认为：被告赵军给原告戈振刚出具的借条实质属于借款合同。合同依法成立并生效，原告按约定履行向被告给付8000元的义务，即享有要求被告偿还的权利。虽然双方未约定还款期限，但原告作为债权人，可以随时要求被告�行还款义务，故对原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告戈振刚借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他费用80元，合计105元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘金慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4284号
原告李永清，男，1968年12月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕琪，福建众强律师事务所律师。
被告聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族。
被告吴启梅，女，汉族，住永安市。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地明溪县生态工业园，注册号350421100001189。
法定代表人聂报财。
本院在审理原告李永清诉被告聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限�司民间借贷纠纷一案中，原告李永清以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李永清以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。同时，对本案的诉讼保全，亦应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许原告李永清撤回起诉。
二、解除对原告提交的担保人黄金雄、陈琼英共同所有的坐落于永安市福维花园1幢1-602室的房产，解除保全价值以人民币300000元为限。
三、解除对被告聂报财、吴启梅所有的坐落于永�市永乐佳房72幢4-501室的房产的保全，解除保全价值以人民币300000元为限。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告承担。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱晓雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2185号
原告:于丽华，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕山路。
委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
被告:纪瑞刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告于丽华与被告纪瑞刚林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽华及其委托诉讼代理人王木伟、被告纪瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的林业承包合同的法律效力；2、要求被告协助原告办理林权证过护手续。事实和理由：2015年12月5日原、被告签订了一份林地转让协议，协议约定被告将位于北票市哈尔脑乡水库村宋仗子组6.53公顷和谭杖子组39公顷两处林地以400,000元的价格转让给原告。原告于合同签订当日将转让费400,000元给付了被告，被告出具了收条。合同签订后，原告多次找被告要求办理过户手续，被告一直未协助原告办理。故现要求确认原、被告之间签订的林业承包合同有效，同时要求被告协助原告办理过户手续。
纪瑞刚辩称，原告所说属实，我与原告签订了一份林地转让协议，以转让费400,000元的价格将北票市哈尔脑乡水库村宋仗子组6.53公顷和谭杖子组39公顷两处林地转让给了原告，原告于合同签订当天给付了我转让费。我同意协议原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林地转让协议、收条、林权证等进行了质证。以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下：原、被告于2015年12月5日签订了林地转让协议书一份，将位于北票市哈尔脑乡水库村宋仗子组6.53公顷和谭杖子组39公顷两处林地以400,000元价格转让给了原告。协议内容为：甲（纪瑞刚）、乙（于丽华）双方充分协商，就甲方将位于北票市哈尔脑乡水库村宋仗组6.53公顷和谭杖子组39公顷两处林地转让给乙方一事，达成如下协议，以便共同遵守。1、转让期限为自2015年12月5日至甲方承包合同到期为止。2、转让费用为人民币肆拾万元，计400,000.00元，一次性付清。3、转让林地四至为宋仗子组6.53公顷（小地名庙沟梁）四至东至南台耕地、南至黄土良村界、西至纪瑞田交界、北至沟边，谭杖子组（小地名大白山）39公顷四至为东至小沟心、南至山根、西至龙潭交界、北至龙潭交界。4、转让两块林地林权证号为宋仗子组（小地名庙沟梁）6.53公顷（2005）第0000036220号和谭杖子组（小地名大白山）39公顶（2011）第0000057164号。5、甲方保证所转让的两块林地，没有抵押转让给他人，四至清楚没有任何纠纷。6、甲方协助乙方办理土地使用证林权证等过户手续。7、乙方在经营期间转让的林地如遇政府动迁或开发，地上物和土地补偿都归乙方所有，与甲方没有任何关系。林地转让协议加盖了北票市哈尔脑乡水库村村民委员会的公章。原告于合同签订当日将转让费给付了被告，被告将两处林地的林权证交给付了原告。
本院认为，诚信是合同当事人应当遵循的基本原则，原、被告签订了林地转让合同，系双方的真实意思表示，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，依据合同法规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将转让费给付了被告，被告将林地及林权证予以交付，双方林业承包合同中约定的主要义务已经履行，但依照法律规定，被告在履行合同后还应履行协助义务，即被告的协助义务就是协助原告办理过户手续。被告未协助原告办理林权证过户手续，违反了法律规定的合同附随义务。因此，原告要求确认林业承包合同有效，并由被告履行林权证过户协助义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告于丽华与被告纪瑞刚于2015年12月5日签订的林地转让合同有效；
二、被告纪瑞刚于本判决生效后十日内协助原告于丽华办理位于北票市哈尔脑乡水库村宋仗子组（小地名庙沟梁）6.53公顷和谭杖子组（小地名大白山）39公顷两处林地林权证过户手续。
案件受理费7,300元，由原告纪瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 姜晏鹏
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 猛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00130－1号
原告：刘辉，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省利辛县。
原告：魏飞，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省利辛县。
二原告的共同委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：安徽诚信药业有限公司。
法定代表人：韩廷峰，总经理。
委托代理人：韩俊良，该公司职工。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：杨全球（又名杨曙东），男，1966年4月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：刁敏，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘辉、魏飞诉被告安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏建设工程施工合同纠纷中，原告刘辉、魏飞于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉、魏飞撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉、魏飞撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘辉、魏飞承担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 张从彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李遨宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第770号
罪犯蔡华精，男，1970年1月16日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11�作出（2008）泉刑初字第120号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年5月22日作出（2008）闽刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年6月4日起至2015年6月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯蔡华精于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第72号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年6月4日起至2014年12月3日止。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡华精在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月累计达标分8.4分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币10800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡华精在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华精减去有期徒刑三个月。其刑期自2007年6月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 玉 步
代理审判员 柯 萍 萍
代理审判员 �飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 浪 云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第215号
原告：王影，女，满族，1957年5月5日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告王影与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王影于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），由原告王影负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月三日
书记员 胡艳平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4057号
罪犯李海青，男，1980年10月21日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月19日作出（2011）九法刑初字第1499号刑事判决，认定李海青犯绑架罪，判处有期徒十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯李海青在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李海青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海青减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月18日起至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00157号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，外号大头，男，汉族，1971年3月12日出生于安徽省明光市，农民，住安徽省明光市。被告人张某曾因犯诈骗罪于1996年12月11日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，2000年12月1日，因诈骗被江苏省南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月30日被来安县公安局决定取保候审，2014年11月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年12月19日被本院决定取保候审，2015年1月28日经本院决定被执行逮捕，2015年10月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日作出（2015）来刑初字第00011号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2015年10月12日以本案部分事实不清，证据不足，发回重审。本院于2015年10月15日立案受理，依法重新组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月25日上午，被告人张某经与韩维国（已判刑）等人预谋后，乘车到来安县张山乡长山街道伺机实施诈骗。后被告人张某与韩维国等人以让被害人协助他们买卖胆红素，然后给被害人高额回报为由，骗取被害人孙某20300元。
2014年6月27日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出17700元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韩维国的供述、被害人孙某的陈述、辨认现场笔录及照片、来安县公安局扣押、发还物品清单、到案经过、前科材料、同案犯韩维国的判决书、被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人现金20300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期已服满。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 何建国
人民陪审员 陈安全
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初221号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、苗俊豪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年05月18日0时，被告人张某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车载任某、高某沿王城大道由北向南行驶至王城大桥北端，因操作不当，摩托车前部与道路交通隔离护栏相撞，造成张某某、任某、高某受伤、车辆受损、交通护栏损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张某某作案时血液中酒精含量为148.8mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某作案时系未满十八周岁未成年人，应当从轻或者减轻处罚。提请本院以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之、第十七条第一、三款之规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年05月18日0时，被告人张某某驾驶无号牌轻便两轮摩托车载任某、高某沿王城大道由北向南行驶至王城大桥北端，因操作不当，摩托车前部与道路交通隔离护栏相撞，造成被告人张某某与受害人任某、高某受伤、车辆受损、交通护栏损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车且违法载人导致发生交通事故，对该起事故承担全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张某某作案时血液中酒精含量为148.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人张某某与受害人任某、高某对该事故造成的�失均已达成了和解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、渑池县公安局天池派出所出具的被告人张某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明。
2、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队及民警赵平灿、王延军出具的到案经过。
3、被告人张某某的供述与辩解。
4、证人任某、高某的证言。
5、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、交通事故现场照片十五张。
6、河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第1141号司法鉴定检验报告书。
7、河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第284号法医临床鉴定意见书。
8、和解协议书以及证明两份。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某对证据均无异议；证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏、护栏损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某对事故的发生负全部责任，属于从重处罚情节；但其作案时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；且其归案后认罪态度较好，本院也可酌情从轻考虑。综上，本院对被告人张某某处以刑罚时，对以上法定或者酌定的从轻情节予以综合考虑。故此，根据本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判�如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
助理审判员 李勇顺
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙婷婷