wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初1498号
原告：王道军，男，1972年2月23日出生，汉族,户籍地住址四川省兴文县，现暂住福建省厦门市翔安区。
被告：潘金红，男，1978年11月28日出生，汉族,住福建省厦门市翔安区。
原告王道军与被告潘金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道军到庭参加诉讼，被告潘金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币13000元以及利息（按月利率2%的标准，自2017年4月7日起算至被告实际还款之日止，暂计至2018年4月16日止，利息暂计3120元，共计16120元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，被告以发放工人工资，缺乏资金为由，向原告借款。被告收到现金后，向原告出具借条一张，并在借条上签字、摁手印，该借条载明：“借款人潘金红因工资向出借人借款人民币一万叁仟元（1万3仟/百/拾元整），期限为2个月，…”。期限届满后，原告多次向被告请求偿还借款，但被告多次以各种理由拒不偿还借款。
被告潘金红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，潘金红因承包厦门市同安区云溪某别墅的改建与装修，招聘工人。王道军是小包工头，带了5、6名工人去做该项目泥水工作，大约做了两个月。因别墅房东感觉做的质量不是很好，潘金红该项目停止，潘金红与王道军口头对账，潘金红尚欠王道军工钱18000元。2017年1月底，潘金红通过银行转账向王道军支付5000元，但仍欠13000元。
2017年4月7日，潘金红因该项目拖欠钢筋款、地材及运输款等被债主带到派出所。之后，潘金红在派出所外面写1份借条交王道军收执，借条载明：借款人潘金红因工资向出借人借款13000元。该借条约定期限2个月，未约定借款利息。期限届满后，潘金红没有支付上述款项。
上述事实，有王道军提供的借条1份及诉前调查笔录、法庭笔录等证据予以证明。因潘金红未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王道军提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，潘金红虽出具借条交王道军收执，但双方并不存在事实上的民间借贷关系，而是存在事实上的劳务关系。借条所载明的款项13000元不是借款，而是潘金红拖欠王道军的工资。因潘金红未在约定的期限内偿还拖欠工资，故王道军诉求潘金红偿还欠款13000元，本院予以支持。潘金红未按照约定的时间向王道军支付欠款，在客观上给王道军造成了一定的损失，故潘金红应向王道军支付逾期付款利息，利息按年利率6%计付，自约定的期限届满次日，即2017年6月8日起计至实际付款之日止。潘金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘金红应于本判决生效之日起十日内向王道军支付拖欠工资款13000元并支付逾期付款利息（利息以13000元为基数，按年利率6%计付，自2017年6月8日起计至实际付款之日止）；
二、驳回王道军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由王道军负担19.5元，由潘金红负担82元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年六月二十六日
代书记员（ 林惠 梅）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1501号
原告：程车路，男，1941年11月21日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被告：杨礼寸，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告程车路与被告杨礼寸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告程车路于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程车路申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程车路撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由程车路负担。
审 判 员 叶艳玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈萍萍
书 记 员 林健凯
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2575号
申请人：朱宣胜，男，1946年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：江学国，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人：怀宁县通云物流有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码913408223978438307。
法定代表人：操成成，该公司总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住安徽省怀念县高河镇稼先路，统一社会信用代码：91340822704939913J。
负责人：贾先南，该公司经理。
申请人朱宣胜与被申请人江学国、怀宁县通云物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱宣胜于2018年9月5日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司先予执行申请人朱宣胜医疗费3万元。保证人朱小青对上述先予执行提供信用担保，朱小青并以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱宣胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于2018年9月15日前先予执行申请人朱宣胜医疗费3万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一八年九月六日
书记员 唐 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1608号
原告：陈建成，男，1990年10月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：李云琴，女，1993年3月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈建成与被告李云琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼；被告李云琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
陈建成向本院提出诉讼请求：依法判令李云琴归还陈建成借款42000元。事实和理由：自2017年2月8日起至2017年2月28日止，李云琴计向陈建成借款42000元，此有李云琴出具给陈建成收执的《借条》一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司的《一本通/绿卡通交易明细(客户)》及《微信转账交易记录》各一组等为据。尔后，李云琴借故推诿拖欠至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了陈建成的合法权益，故提出上述诉讼请求。
李云琴未作答辩。
陈建成围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.陈建成、李云琴的《居民身份证》复印件各一份，以此证明陈建成、李云琴的身份及诉讼主体适格；2.李云琴出具给陈建成收执的《借条》一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司的《一本通/绿卡通交易明细(客户)》及《微信转账交易记录》各一组，以此证明李云琴向陈建成借款计42000元，双方约定于2018年2月1日归还的事实。
李云琴在本院指定的举证期限内未递交证据。
本院认为，李云琴经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建成递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，李云琴系陈建成前妻。2017年2月8日至2017年2月28日间，李云琴向陈建成借款计42000元(其中2017年2月8日借款2000元、2017年2月14日借款10000元、2017年2月28日借款30000元)。此有李云琴出具给陈建成收执的《借条》一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司的《一本通/绿卡通交易明细(客户)》及《微信转账交易记录》各一组为据。该《借条》主要内容如下：“借条本人于2017.2.28向陈建成借人民币肆万贰(42000)整。于2018年2月1日归还借款人：李云琴(签名并捺指纹印)”。届期后，李云琴未依约履行债务。陈建成向李云琴多次催讨借款均未果，遂于2018年4月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，陈建成与李云琴之间的民间借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。李云琴向陈建成借款42000元，双方约定了还款期限，此有李云琴出具给陈建成收执的《借条》一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司的《一本通/绿卡通交易明细(客户)》及《微信转账交易记录》各一组为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。李云琴作为借款债务人，应承担归还借款的民事责任。其拒不履行债务已构成违约，侵害了陈建成的合法权益。陈建成的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。李云琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李云琴应在本判决生效后五日内归还陈建成借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由李云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一八年五月二十一日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
-6-
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3007号
原告：丁珠兴,男,1958年10月10日出生,回族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。
被告：黄文辉,男,1965年7月7日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：汪明英,女,1970年12月26日出生,汉族,住址同上，系黄文辉的妻子。
被告：黄朝选,男,1954年9月9日出生,汉族,住福建省永泰县。
原告丁珠兴与被告黄文辉、汪明英、黄朝选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁珠兴的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告黄文辉、汪明英、黄朝选经本院公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁珠兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄文辉、汪明英、黄朝选连带偿还丁珠兴借款本金40万元（人民币，下同）及相应利息，按月利率2%从2016年1月21日起计至实际还清款项之日止；2.本案诉讼费用由黄文辉、汪明英、黄朝选承担。事实与理由：丁珠兴与黄文辉系朋友关系。黄文辉因资金周转困难，于2015年12月21日向丁珠兴要求借款40万元，承诺还款期限为1个月，如超过时间按月利率2%计息，同日，丁珠兴除当场交付现金20万元外，又通过银行转账20万元至黄文辉银行账户，后黄文辉向丁珠兴出具借条一份，黄朝选在该借条上以担保人的身份签字。然而，还款期限届至，经丁珠兴屡屡催讨，黄文辉拒不履行还款义务。根据相关法律规定，黄朝选作为担保人，理应对上述债务承担连带偿还责任。汪明英与黄文辉系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，也应当对上述债务承担共同偿还的责任。
黄文辉、汪明英、黄朝选未作答辩。
丁珠兴围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张，银行卡账户明细清单1张，户籍登记证明），证明黄文辉于2015年12月21日向丁珠兴借款40万元，黄朝选作为担保人在借条上签字，丁珠兴同日通过中国工商银行向黄文辉转账20万元的事实。晋江市公安局池店派出所出具的户籍登记证明证实黄文辉与汪明英系夫妻关系。黄文辉、汪明英、黄朝选经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对丁珠兴起诉的事实及提交证据的真实性的默认，对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2015年12月21日，黄文辉出具借条向丁珠兴借款40万元，借条载明“兹向丁珠兴先生借出肆拾万元人民币现金，期限壹个月内还清。如超过时间按月利息2%。如我违约本人愿意接受任何法律手段执行，并切进入黑名单。特此为据！附本人身份证复印”。黄朝选作为担保人在借条上签字盖印。现丁珠兴以黄文辉、汪明英、黄朝选拒不还款为由诉至本院。
另查，黄文辉与汪明英系夫妻关系，本案借款发生在黄文辉、汪明英夫妻关系存续期间。
本院认为，丁珠兴与黄文辉之间的借贷关系，有黄文辉出具的借条为凭，且有部分银行转账明细清单证实，依法予以确认，黄文辉应负清偿本案借款义务。从借条内容可知，双方约定超过一个月还款期限应按照月利率2%计算，出借人丁珠兴主张以借款本金40万元按月利率2%从2016年1月21日起计算利息至实际还清借款之日止，不违反法律规定，依法予以支持。本案债务发生在黄文辉、汪明英夫妻关系存续期间，黄文辉是以个人名义所负的债务，但该债务明显超出其夫妻家庭日常生活需要所负的债务，且丁珠兴亦未提供证据证明该债务确为黄文辉用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故丁珠兴诉请汪明英共同承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄朝选作为担保人在借条上签字确认，负有担保义务，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，丁珠兴要求黄文辉、黄朝选共同偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文辉应于本判决生效之日起十日内偿还丁珠兴借款本金40万元及相应利息（按月利率2%，自2016年1月21日起计至本金实际给付之日止）；
二、黄朝选对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由黄文辉、黄朝选共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 我 坚
人民陪审员 ：任文莹
人民陪审员 ：薛由佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 闫 俊 怡
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1385号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。
被告：汤良文，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告汤良文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告汤良文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令汤良文偿还云霄农信联社借款本金49909.55元及自2017年11月19日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2018年5月21日的利息及滞纳金为5153.63元（利息按借款本金乘于月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息乘于5%计算）。事实和理由：2017年4月19日汤良文因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为50000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限3年，即自2017年4月19日至2020年4月18日止，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄农信联社将额度为50000元的福万通普惠金融贷记卡交付汤良文后，汤良文多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。汤良文从2017年11月19日开始没有履行逐月还息义务，截止2018年5月21日，汤良文尚欠云霄农信联社借款本金49909.55元，利息及滞纳金共计5153.63元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的约定，现汤良文已连续多期未向我社偿还利息及滞纳金，因此云霄农信联社有权将汤良文未偿还的利息及滞纳金视同全部到期要求一次性偿清。
汤良文均未作答辩。
本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：证据1.福万通普惠金融贷记卡申请表一份；证据2.身份证复印件一份；证据3.贷款明细账一份；证据4.欠款说明一份；证据5.普惠金融卡补充合约一份；证据6.卡片明细信息查询一份，经核对，上述六组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤良文于2017年4月19日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为50000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2017年4月19日至2020年4月18日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。汤良文持该卡透支使用借款本金元49909.55元，且自2017年11月19日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2018年5月21日汤良文尚欠本金49909.55元及利息、滞纳金5153.63元。
本院认为，汤良文向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠款说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。汤良文透支使用借款49909.55元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张汤良文全部归还借款49909.55元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张汤良文支付自2017年11月19日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张汤良文支付自2017年11月19日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。
综上所述，云霄农信联社主张判令汤良文偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。汤良文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤良文应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金49909.55元并支付自2017年11月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由汤良文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初911号
原告:伍元兰，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:沈建兴，男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告伍元兰与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍元兰到庭参加诉讼，被告沈建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍元兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令沈建兴一次性偿还借款65000元及其利息（自2018年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
事实和理由：沈建兴因个人资金周转需要，分别于2016年7月17日向伍元兰借款50000元、于2017年1月25日借款100000元、于2017年4月17日借款15000元、于2017年7月17日借款20000元、于2017年12月5日借款30000元，以上共计借款215000元，并承诺月息为2.5%。其中，2016年7月17日所借的50000元由保证人沈丹华提供担保，2017年1月25日所借的100000元由保证人林照雄提供担保，并分别出具借条交伍元兰收执。现该两笔借款已经由伍元兰另行起诉。沈建兴仅支付借款利息至2018年1月份后未再履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持伍元兰的诉讼请求。
沈建兴未作答辩。
在本案审理过程中，伍元兰提供证据如下：1、借条三份，分别证明沈建兴于2017年4月17日向伍元兰借款15000元、于2017年7月17日借款20000元、于2017年12月5日借款30000元的事实；2、微信聊天记录两份，证明伍元兰与沈建兴就本案三笔借款约定月利率3%的事实。
因沈建兴未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。伍元兰提供的证据1经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明沈建兴向伍元兰借款的事实，本院予以认定；证据2与本案的关联性无法确认，无法证明伍元兰与沈建兴就本案三笔借款约定月利率3%的事实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈建兴于2017年4月17日向伍元兰借款15000元、于2017年7月17日借款20000元、于2017年12月5日借款30000元。以上三笔借款分别由沈建兴出具借条交伍元兰收执。审理过程中，伍元兰自认沈建兴已支付7500元。伍元兰于2018年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，沈建兴向伍元兰合计借款65000元，有沈建兴出具的三张借条为凭，沈建兴与伍元兰之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，现伍元兰诉至法院要求沈建兴返还借款，视为借款期限届满，因沈建兴至今仍未履行还款义务，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于伍元兰的利息请求，因伍元兰未向本院提交充分的证据证明借贷双方就本案三笔借款约定借期内利息，故该三笔借款视为无息借贷，沈建兴已支付的7500元视为归还本金。因双方未就逾期利率进行约定，本院依法确认沈建兴应自逾期还款之日即2018年4月8日起按年利率6%计算逾期还款利息。沈建兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
1沈建兴应在本判决发生法律效力之日起十日内返还伍
元兰借款57500元及自2018年4月8日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；
二、驳回伍元兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由沈建兴负担630.3，由伍元兰负担82.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一八年七月二日
书记员 吴 静
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4373号
原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:李晓茹,总经理。
委托代理人：金宇、唐孔林，公司员工。
被告:李苏花,女,1961年9月4日出生住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王苏贞，女，1960年3月10日出生住浙江省天台县。
原告港联融资租赁有限公司为与被告李苏花、王苏贞融资租赁合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请判令被告李苏花向原告偿还所欠租金17085.21元;支付违约金27536.47元(自2014年8月18日至2015年3月15日止);支付违约金11754.62元(以17085.21元为基数,按日0.1%为标准,自2015年3月16日计算至2017年1月31日止);支付违约金以17085.21元为基数,按日0.1%为标准,自2017年2月1日至实际付清之日止);判令被告王苏贞承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇到庭参加了诉讼，被告李苏花、王苏贞经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月2日,原告与被告李苏花签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》各一份，约定：李苏花向原告租凭车辆，租赁期限为24个月，租金总额为435262元。同日，原告与被告李苏花、王苏贞签订《担保协议》一份，约定：王苏贞自愿就李苏花在《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向原告提供保证担保，保证期限为《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。上述合同签订后，李苏花自2012年11月22日起至2014年6月28日共向原告支付租金282176.79元，截止2015年3月15日共欠原告租金153085.21元未付。2015年3月15日，原告将收回的案涉租赁车辆进行了鉴定评估，评估价格为135867.1元。原告将该车予以二次销售，价格为136000元，现被告尚欠原告租金17085.21元（153085.21元－136000元）。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、担保协议、公估报告书及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告李苏花之间的权利义务关系由双方签订的《融资租赁车辆服务合同》等得到确定。该合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定履行义务。被告李苏花未按约履行支付租金义务，显属不当。对此，李苏花应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请李苏花支付所欠租金，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其要求李苏花以17085.21元为基数,按日0.1%计算支付违约金之主张，因其提供的合同并无按日0.1%计算支付违约金的约定，故原告该主张，缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求被告王苏贞承担连带偿还责任之主张，本院亦不予支持。因为，在合同约定的保证期间，原告并未要求保证人王苏贞承担保证责任，故依法保证人王苏贞免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏花支付原告港联融资租赁有限公司租金17085.21元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告港联融资租赁有限公司负担983元，被告李苏花负担227元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年三月一日
书 记 员 韩瑞功
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第129号
原告：余姚市房地产管理中心。
法定代表人：刘宏炯。
委托代理人：潘德章。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：于春根。
本院在审理原告余姚市房地产管理中心与被告于春根房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市房地产管理中心于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市房地产管理中心向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市房地产管理中心撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告余姚市房地产管理中心负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张建辉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初575号
原告：方艺聪，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告李连泉，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方艺聪与被告李连泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，李连泉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方锦丽
人民陪审员 陈晓宏
二〇一八年五月十日
法官 助理 郑明太
书 记 员 周晓思
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初990号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被告周实现，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周实现追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初990号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。被告周实现，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周实现追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年二月二十二日书记员  叶海亿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第65号
申请执行人：山东重骑泉木门业有限公司
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第612号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年八月十三日
书记员 王 进
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）青执字第93号
申请执行人：陈洪国，男。
申请执行人：姜民臻，男。
被执行人：卢义平，男。
被执行人：江西省南昌市城南运输有限公司。
法定代表人：张永成，经理。
本院执行申请人陈洪国、姜民臻与被执行人卢义平、江西省南昌市城南运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省连平县人民法院（2002）连民初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢义平于本判决生效后30日内赔偿经济损失人民币
95764.50元给申请人陈洪国、被执行人卢义平应于本判决生效后30日内赔偿经济损失人民币139103元给申请人姜民臻。根据申请执行人的请求，本院于2003年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢义平、江西省南昌市城南运输有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省连平县人民法院（2002）连民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 松
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2287号
原告：黄清折，男，1970年10月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：李梅芳，女，1973年3月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄清折诉被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告黄清折于2018年8月14日以需增加起诉担保人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。黄清折向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清折撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄清折负担。
审判员 陈振禄
二〇一八年八月十四日
书记员 喻 霞
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9303号
原告洪庆成，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人洪劲曙，福建正成功律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人尤冠雯，福建正成功律师事务所律师，特别代理。
被告杨富华，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆北屯市海川1**团新城区。
原告洪庆成与被告杨富华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆成的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告杨富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆成诉称，1、判令被告立即归还货款人民币73401元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨富华从2016年开始向原告购买水暖配件，至2016年4月21日出具欠条一张给原告收执，并亲笔签字确认：总欠16.5万，我未发东西19499元加蹲便器1700元。后有杨富华签字确认。被告于2016年8月18日又向原告购买水暖配件，价值29600元。该事实有送货单、乌鲁木齐市米东区道路运输货物托运单为证。现被告尚欠73401元货款未支付。经原告多次催讨，被告却以无力偿还为由拖延至今拒不付款。故为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，望贵院予以支持。
被告杨富华未作答辩。
经审理查明，被告杨富华于2016年开始向原告购买水暖配件，至2016年4月21日出具欠条一张给原告收执，并亲笔签字确认：总欠16.5万。但该合同原告有价值19499元的货物及价值1700元的加蹲便器未发货给被告，被告于2016年4月21日自行还款10万元，该合同被告尚欠原告43801元。被告于2016年8月18日又向原告购买水暖配件，价值29600元。现被告共欠原告73401元的货款未支付。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询及两份送货单，被告杨富华均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告杨富华向原告洪庆成购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告杨富华应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币73401元并支付从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富华应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪庆成货款人民币73401元及利息（利息自起诉之日计至实际付款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1635元，减半收取817.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初9303号原告洪庆成，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人洪劲曙，福建正成功律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人尤冠雯，福建正成功律师事务所律师，特别代理。被告杨富华，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆北屯市海川1**团新城区。原告洪庆成与被告杨富华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆成的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告杨富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪庆成诉称，1、判令被告立即归还货款人民币73401元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨富华从2016年开始向原告购买水暖配件，至2016年4月21日出具欠条一张给原告收执，并亲笔签字确认：总欠16.5万，我未发东西19499元加蹲便器1700元。后有杨富华签字确认。被告于2016年8月18日又向原告购买水暖配件，价值29600元。该事实有送货单、乌鲁木齐市米东区道路运输货物托运单为证。现被告尚欠73401元货款未支付。经原告多次催讨，被告却以无力偿还为由拖延至今拒不付款。故为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，望贵院予以支持。被告杨富华未作答辩。经审理查明，被告杨富华于2016年开始向原告购买水暖配件，至2016年4月21日出具欠条一张给原告收执，并亲笔签字确认：总欠16.5万。但该合同原告有价值19499元的货物及价值1700元的加蹲便器未发货给被告，被告于2016年4月21日自行还款10万元，该合同被告尚欠原告43801元。被告于2016年8月18日又向原告购买水暖配件，价值29600元。现被告共欠原告73401元的货款未支付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询及两份送货单，被告杨富华均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告杨富华向原告洪庆成购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告杨富华应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币73401元并支付从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富华应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪庆成货款人民币73401元及利息（利息自起诉之日计至实际付款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1635元，减半收取817.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初618号
原告：ＸＸ明，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：谢建明，男，1957年1月30日出生，汉族，住邵武市。
被告：吴寿娥，女，1962年10月9日出生，汉族，住邵武市。
原告ＸＸ明与被告谢建明、吴寿娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告谢建明、吴寿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：判令谢建明、吴寿娥共同归还其借款25000元。事实和理由：2017年8月30日，谢建明、吴寿娥以做生意需资金周转为由，向其借款25000元，其将5500元以现金方式支付给吴寿娥，另19500元通过建设银行转账至吴寿娥银行账户，谢建明、吴寿娥即出具等额借条1份。2017年9月8日，其采用挂电话方式催讨，但谢建明、吴寿娥总是以各种理由拒绝归还借款。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。
谢建明、吴寿娥经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
ＸＸ明为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证1组，即借条1份、照片3张以及转账凭证，证明谢建明、吴寿娥于2017年8月30日向ＸＸ明借款25000元，其通过银行将19500元转账至吴寿娥银行账户以及谢建明与吴寿娥系夫妻关系的事实。
谢建明、吴寿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，ＸＸ明提供的借条、转账凭证已明确反映了双方之间的借款事实，符合民事诉讼证据的构成要件，故对ＸＸ明提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及ＸＸ明的庭审陈述，本院认定本案事实与ＸＸ明诉称事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”谢建明、吴寿娥向ＸＸ明借款25000元，有ＸＸ明提供的借条及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，ＸＸ明与谢建明、吴寿娥之间的借贷合法有效，依法应予保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方对借款还款期限约定不明确，故谢建明、吴寿娥可以随时归还借款，ＸＸ明亦可随时要求谢建明、吴寿娥在合理的期限内归还借款，但应给予谢建明、吴寿娥必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予谢建明、吴寿娥答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故ＸＸ明要求谢建明、吴寿娥即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；谢建明、吴寿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对ＸＸ明主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建明、吴寿娥应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ明借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由谢建明、吴寿娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第671号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹清坚，男，于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地廉江市。曾因犯妨害公务罪于2014年3月28日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月；同年8月10日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，2月19日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人曹清坚犯盗窃罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷、王丽丽出庭支持公诉，被告人曹清坚及辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日中午12时许，被告人曹清坚驾驶小汽车进入中山市沙溪镇象角村广珠西线沙溪服务区停车场内，利用干扰器对正在停车的刘某的锁车功能进行干扰，后乘刘某离开，进入刘某驾驶的粤Y×××××小汽车内盗窃得迪奥牌手提包1个（内有现金人民币12000元、港币300元及银行卡等物）、古驰牌背包1个（内有现金人民币6500元、芭宝莉围巾1条及银行卡、证件等物）、苹果4S手机1部、HTC手机1部（均无法核价）。2015年2月4日，被告人曹清坚在广东省佛山市顺德区君来福酒店被抓获归案。归案后，被告人如实供述了本院认定的罪行。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、痕迹鉴定书、现场监控录像（截图）、被告人曹清坚的供述及户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹清坚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔。被告人曹清坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述了本院认定的犯罪事实，可以认定有坦白情节并依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹清坚在2014年12月29日盗窃被害人刘某财物的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定；但指控第二起盗窃证据不足，应当按有利于被告人的原则，按被告人曹清坚、辩护人所提意见认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹清坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曹清坚退赔被害人刘钊明人民币18500元、港币300元及无法核价的迪奥牌手提包1个、古驰牌背包1个、芭宝莉围巾1条、苹果4S手机1部、HTC手机1部等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1380号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。
被告：何炎平，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告何炎平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告何炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令何炎平偿还云霄农信联社借款本金39140.97元及自2018年2月18日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2018年5月28日的利息及滞纳金为2473.14元（利息按借款本金乘于月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息乘于5%计算）。事实和理由：2015年8月21日何炎平因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限3年，即自2015年8月21日至2018年8月20日止，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄农信联社将额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡交付何炎平后，何炎平多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。截止2018年5月28日，何炎平尚欠云霄农信联社借款本金39140.97元、利息及滞纳金共计2473.14元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的约定，现何炎平已连续多期未向我社偿还利息及滞纳金，因此云霄农信联社有权将何炎平未偿还的利息及滞纳金视同全部到期要求一次性偿清。
何炎平均未作答辩。
本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：证据1.福万通普惠金融贷记卡申请表一份；证据2.身份证复印件一份；证据3.贷款明细账一份；证据4.欠款说明一份；证据5.普惠金融卡补充合约一份；证据6.卡片明细信息查询一份，经核对，上述六组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何炎平于2015年8月21日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2015年8月21日至2018年8月20日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。何炎平持该卡透支使用借款本金元39140.97元，且自2018年2月18日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2018年5月28日何炎平尚欠本金39140.97元及利息、滞纳金2473.14元。
本院认为，何炎平向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠款说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。何炎平透支使用借款39140.97元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张何炎平全部归还借款39140.97元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张何炎平支付自2018年2月18日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张何炎平支付自2018年2月18日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。
综上所述，云霄农信联社主张判令何炎平偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。何炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何炎平应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39140.97元并支付自2018年2月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由何炎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4号
原告傅金林。
委托代理人侯建亮。
被告李雪根。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人许燕光。
委托代理人孙惠锋。
原告傅金林诉被告李雪根、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安信农保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年1月31日、3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告李雪根到庭参加两次诉讼。被告安信农保萧山公司委托代理人孙惠锋到庭参加第一次诉讼，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。
原告傅金林诉称：原告因交通事故造成的损失包括误工费15662.40元（97.89元／天×160天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费2800元（40元／天×70天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计97897.16元。现请求判令被告安信农保萧山公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告李雪根赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告李雪根辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我为原告垫付医疗费和修理费1700元。
被告安信农保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：误工费、护理费、营养费，没有异议；住院伙食补助费，标准按15元／天计算，时间无异议；交通费，过高，认可500元；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，按事故中原告的责任，原告主张偏高；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年9月21日11时许，李雪荣驾驶被告李雪根所有的浙A×××××号货车沿村道由南向北行驶至萧山区义蓬街道义南线横蓬村地方时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，李雪荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告安信农保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。李雪荣是被告李雪根雇佣的驾驶员，事故发生在李雪荣为李雪根提供劳务过程中。事发后，被告李雪根已为原告垫付医疗费65224.04元和修理费1700元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书和被告李雪根提供的医疗费发票、修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费65224.04元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1400元（20元／天×70天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费600元、修理费1700元，物质损失合计153805.60元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告安信农保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告安信农保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告安信农保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。李雪荣是被告李雪根雇佣的驾驶员，事故发生在李雪荣为李雪根提供劳务过程中，故相应的赔偿责任应由雇主李雪根承担。原告因本次交通事故身体、精神上均遭受了一定的损害，根据事故中原告的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅金林损失122000元（其中精神损害抚慰金3000元）；
二、李雪根赔偿傅金林损失28844.48元【（153805.60-119000）×80%＋精神损害抚慰金1000元】；
三、上述一、二两项结合李雪根已垫付66924.04元，则实际由安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付傅金林83920.44元，限在本判决生效后十日内付清
四、驳回傅金林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2248元，减半交纳1124元，由傅金林负担175元，李雪根负担949元。其中李雪根负担的诉讼费949元，已当庭支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2248元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年三月四日
书记员 杨 莉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1797号
原告：方雪云，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王伟松，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方雪云与被告王伟松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告方雪云于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方雪云以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方雪云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由方雪云负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年八月三日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲玉平，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏瑞建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段29号，统一社会信用代码91511325MA6290412D。
法定代表人：吉怀先。
再审申请人蒲玉平因与被申请人四川宏瑞建设有限公司（以下简称宏瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲玉平再审申请称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：原审认定再审申请人没有提供财产损失的证据，但无法取得证据的过错不在再审申请人，是被申请人造成的，应由被申请人提供。再审申请人一家居住在这些房屋里，财产被强行抢夺占有，应当由被申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点是一般侵权损害案件的举证责任问题，蒲玉平称宏瑞公司在拆迁房屋时对其住房内财产造成了损失，但其提供的财产损失清单系其单方制作，宏瑞公司不予认可，蒲玉平也没有提供其他证据证明其房屋内财产的具体情况。蒲玉平主张其财产损失没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审判决对举证责任和事实的认定符合法律规定。
综上，蒲玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲玉平的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2143号
原告陈福秀，女，生于1959年1月5日，汉族，住达州市通川区。
被告瞿综，男，生于1956年5月28日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告陈福秀与被告瞿综民间借贷纠纷一案中，原告陈福秀于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈福秀撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年六月十日
书记员 陈媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初924号
原告马秀臣，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗五分地镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王建军，系镇长。
原告马秀臣诉被告翁牛特旗五分地镇人民政府（以下简称五分地镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀臣到庭参加诉讼，被告五分地镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告在原告处吃饭宴请。2005年6月13日，经核算，翁牛特旗毛山东乡计划生育办公室（以下简称毛山东乡计生办）在原告的饭店处赊欠饭费计5700元，办公室主任邱某为原告出具结算单据一枚。2005年10月30日，经过核算，被告又在原告分别赊欠饭费4000元和1900元，邱某又为原告打下结算单据两枚。2005年年末，由于合并乡镇，毛山东乡政府与五分地镇政府合并，毛山东乡计生办也撤了，所欠的债务也随之转到被告处。原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，不给原告结算。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的饭费11600元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料：单位往来资金结算专用收据三枚（加盖毛山东乡计生办公章）。证明：原毛山东乡计生办赊欠饭费共计11600元的事实。
被告五分地镇政府未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明原告主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，原毛山东乡计生办系原毛山东乡人民政府下设的办事机构。2005年毛山东乡计生办在原告马秀臣开办的餐馆用餐，经双方结算，2005年6月13日用餐费用5700元、2005年10月30日用餐费用为4000元和1900元，总计11600元。时任计生办主任邱某为原告及其妻子杨国贤分别出具了单位往来资金结算专用收据三枚，并加盖翁牛特旗毛山东乡计划生育办公室财会专用公章。后毛山东乡人民政府与五分地镇人民政府合并，毛山东乡计生办也随之撤并。原毛山东乡人民政府的债权债务同时转移给五分地镇人民政府。原告多次向五分地镇政府索要上述款项，被告均未给付原告。
本院认为，毛山东乡计生办人员到原告马秀臣经营的餐馆用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。计生办负责人向原告出具的结算凭证证明发生的餐饮费用为11600元，毛山东乡计生办应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务。毛山东乡计生办系毛山东乡人民政府的内设机构，对外不具有独立承担民事责任的主体资格，其所承担的义务应由设立该机构的毛山东乡人民政府承担。因毛山东乡人民政府后与五分地镇人民政府合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其它组织行使合同权利，履行合同义务。故五分地镇人民政府应履行向原告马秀臣支付毛山东乡计生办在原告处用餐所发生的餐饮费的义务。因此，原告马秀臣要求被告五分地镇人民政府给付11600元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告五分地镇人民政府经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席裁决。依据《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告五分地镇人民政府支付原告马秀臣餐饮服务费11600元。
案件受理费25元，由被告五分地镇人民政府负担。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年四月十八日
书记员 崔晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3139号
原告林英东，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告赵晓明，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告林英东诉被告赵晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英东的委托代理人邱俊豪、被告赵晓明到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告林英东诉称，2015年1月27日11时18分许，被告赵晓明驾驶号牌为沪J6XX**小轿车，由北向南倒车时，在谈中路XXX弄XXX号，与原告相撞，致原告受伤。经交警部门出具事故认定书，认定被告赵晓明负全部责任。2015年11月18日，原告第一次起诉该起交通事故纠纷，双方经协商达成了调解协议，但对后续治疗费未作处理。原告于2015年11月29日至12月2日再次入院后续治疗，产生医疗费等损失合计人民币（以下币种相同）13，108.51元，故原告诉至法院，要求法院判令被告太平洋保险公司理赔各类损失13，108.51元，其中医疗费10，853.51元、住院伙食费60元、交通费1，000元、护理费195元、住宿费1，000元。
被告赵晓明辩称，对事故发生及责任认定均无异议，原告承诺仅向保险公司理赔，故其不应再向原告支付赔偿款。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定、车辆投保均无异议，但上次法院调解时已对本次事故处理完毕，不应再次赔付。
经审理查明，2015年1月27日11时18分许，被告赵晓明驾驶号牌为沪J6XX**小轿车，由北向南倒车时，在谈中路XXX弄XXX号，与原告相撞，致原告受伤。经交警部门出具事故认定书，认定被告赵晓明负全部责任。2015年11月18日，原告第一次起诉该起交通事故纠纷，双方经协商达成了调解协议，被告太平洋保险公司赔付了各项损失253，788元。但当时尚未产生后续治疗费用。2015年11月29日至12月2日期间，原告再次入院后续治疗，产生医疗费等损失合计13，108.51元，故原告为此诉至法院。
以上事实，由民事调解书等及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。原告与被告第一次在法院调解时，并未明确提到后续治疗费用，原告也未明确放弃主张后续治疗费用，故被告太平洋保险公司主张所有赔偿已经一并处理完毕的抗辩本院不予采纳。原告主张医疗费10，853.51元，应当扣除其中伙食费17元，原告上述医疗费是否系医保用药，非原告意志所能决定，故本院认可产生医疗费为10，836.51元。原告的住院伙食费主张每天20元，合计60元，本院予以确认。原告先主张交通费1，000元，但庭审中变更为68元，本院予以准许。原告主张实际发生的护理费195元，本院亦予以准许。原告主张的住宿费1，000元，原告自愿撤回，本院予以准许。因案件受理费非理赔范畴，原告自愿承担，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告林英东医疗费损失等合计11，159.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63.86元，由原告林英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1125号
原告太原市晋源区天成元线缆销售中心，住所地太原市晋源区万水物贸城3区30号北半间。
负责人张建峰，经理。
委托代理人周俊，男，1975年3月15日出生，汉族，住太原市。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟村。
法定代表人李督文，董事长。
本院在审理原告太原市晋源区天成元线缆销售中心与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中。现原告以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区天成元线缆销售中心撤回起诉。
案件受理费649元减半收取324.5元，由原告太原市晋源区天成元线缆销售中心负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11285号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京中投视讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328。
法定代表人姜强，总经理。
委托代理人王振利，男，1976年8月12日出生。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京中投视讯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1845号
原告：邵武市随丰工程机械有限公司，住所地邵武市城南大道东侧随丰大厦。
法定代表人：危常华，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，男，邵武市随丰工程机械有限公司员工，住邵武市。
被告：魏晓彬，男，1987年11月9日出生，汉族，政和县村民，住政和县。
被告：倪建强，男，1972年9月26日出生，汉族，政和县村民，住政和县。
原告邵武市随�工程机械有限公司诉被告魏晓彬、倪建强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市随丰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2,433元，减半收取1,216.50元，由原告邵武市随丰工程机械有限公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴建辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1809号
原告：李小玲，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：俞吉芳，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李小玲与被告俞吉芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉，请求判令被告支付货款20?000元，并支付自2013年2月6日起至本金全部还清日止按央行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款20?000元，并支付自2013年2月7日起至本金全部还清日止按央行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李小玲中国黑石材款20?000元整。因被告未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞吉芳支付原告李小玲货款20?000元，并支付自2013年2月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞吉芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年九月六日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初259号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任云立，男，1977年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人任云立犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月18日13时许，被告人任云立在遵义市红花岗区内环路苟家井市场，采用扒窃手段盗得被害人王某上衣口袋内的OPPO牌手机一部，其在逃离现场过程中被公安人员当场抓获。经鉴定：涉案手机价值2706元。破案后，涉案手机经公安机关扣押并已发还被害人王某。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、手某、扣押文书及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等。并认为被告人任云立到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人任云立判处刑罚。
经审理查明，被告人任云立对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任云立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人任云立到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合所盗赃物已追缴并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人任云立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年四月十一日
书记员 任豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初23号
原告：陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：杨炜涛，男，1993年9月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：李卓骏，男，1990年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：钦婧，女，1988年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：蒋六宝，系被告钦婧的母亲。
原告陈冰与被告杨炜涛、李卓骏、钦婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马龙翔，被告钦婧及其委托代理人蒋六宝到庭参加诉讼。被告杨炜涛、李卓骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冰起诉称，2017年10月27日，被告杨炜涛、李卓骏向原告借款5万元，并出具借款协议就借款期限等作了约定，原告交付了5万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告杨炜涛、李卓骏至今仍未归还。被告钦婧系被告杨炜涛配偶，借贷关系产生于夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、三被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付利息2750元（自2017年10月27日计算至2017年12月22日，实际应计算至实际清偿之日止，按月利率3%）及原告为实现债权支出的律师费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钦婧答辩称，杨炜涛、李卓骏对原告的债务，不是答辩人和杨炜涛的夫妻共同债务，答辩人借款时并不知道，事后也未追认过，也未签名，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨炜涛、李卓骏未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借款协议、收条、转帐凭证各一份，证明第一、二被告向原告借款5万元的事实。
2、法律服务委托合同一份，证明原告为本次诉讼支出律师费4000元。
被告钦婧质证，其不知道借款情况，也不认识原告、第二被告，上面写了经营，具体经营什么，其也不知道。2017年12月7日第一被告就逃逸了。收条上没有其签字，其也没有收到钱，借款是否存在其也不清楚。
针对自己的抗辩，被告钦婧提供了下列证据：
1、被告杨炜涛书写的欠款明细（1-2页），证明第一被告借款金额巨大，远远超过生活需要。
2、报警材料（3--7页），证明第一被告借款事实，逃逸后，对家庭不负责。
3、报案回执等（8--11页），证明第一被告为还赌债偷其母亲的金器。
4、聊天记录（12--20页），证明第一被告对外借款情况。
原告质证，对接警登记表真实性无异议，其他都有异议，不能达到被告的证明目的。
被告杨炜涛、李卓骏未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，能够证明借款事实，本院予以认定。被告钦婧提供的证据，与本案借款没有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，2017年10月27日，借款人（乙方）杨炜涛、李卓骏出具给出借人（甲方）《借款协议》一份，载明：乙方向甲方借款本金5万元，自2017年10月27日起至2017年12月26日，到期一次性还清；月利率3%，利息每月10日支付；乙方应按约还款，逾期还款的，由乙方承担甲方实现债权的全部费用（包括但不仅限于律师费等费用）等。同日，原告陈冰通过银行向杨炜涛转账5万元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费用4000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告杨炜涛、李卓骏向原告陈冰借款5万元的事实，有原告提供的证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现被告杨炜涛、李卓骏作为共同借款人，未按期归还借款，原告要求其归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%计算不符合相关司法解释规定，应按月利率2%自2017年10月27日计算至实际清偿之日止。原告主张为实现本案债权支付律师费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的证据无被告杨炜涛配偶钦婧的签字，原告也无其他证据证明上述借款用于被告杨炜涛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告钦婧对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告杨炜涛、李卓骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炜涛、李卓骏于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈冰借款本金5万元，支付利息（按月利率2%自2017年10月27日计算至实际清偿之日止），并偿付原告实现债权的律师费用4000元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1218元，公告费560元，合计1778元；由原告陈冰负担100元，由被告杨炜涛、李卓骏共同负担1678元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 陆惠凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 许新元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初23号原告：陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：杨炜涛，男，1993年9月18日出生，汉族，住海宁市。被告：李卓骏，男，1990年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：钦婧，女，1988年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：蒋六宝，系被告钦婧的母亲。原告陈冰与被告杨炜涛、李卓骏、钦婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马龙翔，被告钦婧及其委托代理人蒋六宝到庭参加诉讼。被告杨炜涛、李卓骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冰起诉称，2017年10月27日，被告杨炜涛、李卓骏向原告借款5万元，并出具借款协议就借款期限等作了约定，原告交付了5万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告杨炜涛、李卓骏至今仍未归还。被告钦婧系被告杨炜涛配偶，借贷关系产生于夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、三被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付利息2750元（自2017年10月27日计算至2017年12月22日，实际应计算至实际清偿之日止，按月利率3%）及原告为实现债权支出的律师费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钦婧答辩称，杨炜涛、李卓骏对原告的债务，不是答辩人和杨炜涛的夫妻共同债务，答辩人借款时并不知道，事后也未追认过，也未签名，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨炜涛、李卓骏未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借款协议、收条、转帐凭证各一份，证明第一、二被告向原告借款5万元的事实。2、法律服务委托合同一份，证明原告为本次诉讼支出律师费4000元。被告钦婧质证，其不知道借款情况，也不认识原告、第二被告，上面写了经营，具体经营什么，其也不知道。2017年12月7日第一被告就逃逸了。收条上没有其签字，其也没有收到钱，借款是否存在其也不清楚。针对自己的抗辩，被告钦婧提供了下列证据：1、被告杨炜涛书写的欠款明细（1-2页），证明第一被告借款金额巨大，远远超过生活需要。2、报警材料（3—7页），证明第一被告借款事实，逃逸后，对家庭不负责。3、报案回执等（8—11页），证明第一被告为还赌债偷其母亲的金器。4、聊天记录（12—20页），证明第一被告对外借款情况。原告质证，对接警登记表真实性无异议，其他都有异议，不能达到被告的证明目的。被告杨炜涛、李卓骏未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据，能够证明借款事实，本院予以认定。被告钦婧提供的证据，与本案借款没有关联性，本院不予认定。本院经审理查明，2017年10月27日，借款人（乙方）杨炜涛、李卓骏出具给出借人（甲方）《借款协议》一份，载明：乙方向甲方借款本金5万元，自2017年10月27日起至2017年12月26日，到期一次性还清；月利率3%，利息每月10日支付；乙方应按约还款，逾期还款的，由乙方承担甲方实现债权的全部费用（包括但不仅限于律师费等费用）等。同日，原告陈冰通过银行向杨炜涛转账5万元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用4000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告杨炜涛、李卓骏向原告陈冰借款5万元的事实，有原告提供的证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现被告杨炜涛、李卓骏作为共同借款人，未按期归还借款，原告要求其归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%计算不符合相关司法解释规定，应按月利率2%自2017年10月27日计算至实际清偿之日止。原告主张为实现本案债权支付律师费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的证据无被告杨炜涛配偶钦婧的签字，原告也无其他证据证明上述借款用于被告杨炜涛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告钦婧对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告杨炜涛、李卓骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炜涛、李卓骏于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈冰借款本金5万元，支付利息（按月利率2%自2017年10月27日计算至实际清偿之日止），并偿付原告实现债权的律师费用4000元；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1218元，公告费560元，合计1778元；由原告陈冰负担100元，由被告杨炜涛、李卓骏共同负担1678元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  李冬菊人民陪审员  陆惠凤二〇一八年八月二日书 记 员  许新元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执664号
申请执行人：德阳奥诚机电物资有限公
被执行人：莫代凤
被执行人：汪正华
被执行人：德阳市正兴机械制造厂
德阳奥诚机电物资有限公司与莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川0603民初5587号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳奥诚机电物资有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的1170074.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额1170074.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人德阳奥诚机电物资有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执664号申请执行人：德阳奥诚机电物资有限公被执行人：莫代凤被执行人：汪正华被执行人：德阳市正兴机械制造厂德阳奥诚机电物资有限公司与莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川0603民初5587号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳奥诚机电物资有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本案执行标的1170074.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额1170074.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人德阳奥诚机电物资有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月十七日书记员  曾桂雯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初151号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹育光（外号“猛子”），男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被新化县公安局刑事拘留，同年2月1日由新化县人民检察院批准，次日由新化县公安局逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人曹育光犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人曹育光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016�1月18日上午9时许，被告人曹育光在新化县上梅镇天华北路十字街菜市场闲逛时，看到被害人王某某在买猪肉，钱从上衣口袋内露出，曹育光便来到王某某身后，将右手伸进王某某的右侧衣服口袋里扒到了200元人民币，准备逃跑时被民警当场抓获，民警从其身上扣押了200元人民币。当天由办案民警返还给了被害人王某某。
上述事实，被告人曹育光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曹育光的户籍证明、（2014）新法刑初字第112号刑事判决书、被告人曹育光的释放证明书（复印件）；扣押物品、文件清单；被害人王某某的陈述；证人游某、邹某某的证言；被告人曹育光的现场指认笔录；现场方位示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹育光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹育光犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹育光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹育光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹育光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 游如彪
二〇一六年五月四日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7105号
申请执行人河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路112层1204号。
法定代表人杜建平
被执行人程冰，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省叶县。
被执行人程亚飞，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省叶县。
被执行人程遂勤，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省叶县。
河南玖奥汽车贸易有限公司申请执行程冰、程亚飞、程遂勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9387号民事判决书已发生法律效力。被执行人程冰、程亚飞、程遂勤未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南玖奥汽车贸易有限公司于2017年6月2日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第596号
申请执行人潘小香。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人潘小香与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第106号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第106号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3106号
原告：佟庆祥，居民。
被告：于海梁，职工。
本院在审理原告佟庆祥诉被告于海梁民间借贷纠纷一案中，原告佟庆祥于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于海梁银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告佟庆祥名下的位于建设南路16号济宁军分区第二干休所2号楼房（房权证济字第号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于海梁银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告佟庆祥提供担保的位于建设南路16号济宁军分区第二干休所2号楼房（房权证济字第号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第565号
申请执行人秦斌、男、1970年9月11日生，职业个体业主，现住浙江省嵊泗县。
被执行人绥化润峰房地产开发有限公司
法定代表人李春霞，职务董事长
本院在执行申请执行人秦斌与被执行人绥化润峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北城民初字第181民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月三十日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17061号
原告：张华，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
被告：潘俊杰，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张华与被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人霍梦君到庭参加诉讼。被告潘俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2017年4月7日被告以临时周转为由向原告借款25万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币25万元及逾期利息(以本金25万元为基数，自2017年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
被告潘俊杰未作答辩。
经审理查明，2017年4月7日被告向原告出具借条、收条，向原告借款25万元，于6月6日前归还。
2017年4月7日原告向被告转账25万元。
以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款25万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款25万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘俊杰于本判决书生效之日起十日内归还原告张华借款25万元；
二、被告潘俊杰于本判决书生效之日起十日内支付原告张华利息(以25万元为基数，自2017年6月7日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元由被告潘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 郁金秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。