wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第273号
原告马玉军，男。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告武泰宇，男。
原告马玉军与被告武泰宇合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉军诉称，2014年原告通过常建斌介绍认识被告。经过一段时间交往，被告说在文昌中学有建筑，要求二人共同投资经营，双方签订了合作协议，约定原告投资48万元，合作期间的利息由被告承担，收益和亏损二人共同分享和承担。原告按照约定从银行贷款48万元，给付被告43.5万元，余款4.5万元留在卡上由银行扣利息。后始终没有见到被告在文昌中学有工程，经原告多次催促，被告以各种借口推诿。被告实际用该款在刘寨成立鸿达驾校。原告认为由于被告没有按照约定承建文昌中学，双方之间约定的合作项目没有实际履行，被告应返还原告投资款并承担利息。现请求判令解除原、被告之间签订的合作协议，被告返还原告投资款43.5万元，支付利息6万元，并承担案件受理费。
被告武泰宇辩称，2014年6月27日，原、被告就合伙建设文昌中学达成协议，其收到原告投资款43.5万元，于2014年10月23日、10月29日分别给原告转账4万元、3万元。在进行文昌中学工程运作中，知道拆迁难度大，其和王玉平去原告家，说明学校不能建设，提出共同建一所驾校。当时原告既没有反对，也没说合作。2015年5月16日，被告和苟志彪找原告说三人办驾校，王玉平没钱就算了，原告答应了，但合作协议没有签。后驾校手续办下来了，原告提出撤资，其和苟志彪不同意。当时三人口头商议任何一方中途撤资，投资款一分不退。现在手续办下来了，钱也花了，原告拿以前的合作书起诉，把后来的口头合作协议不当回事。请法院调查取证，以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月27日签订合作协议书，约定合作承建会宁县文昌中学，双方各出资作为前期费用，原告只负责将48万元交给被告，产生的银行利息由被告承担，被告不得将原告投资款挪作他用。6月23日，原告从银行贷款40万元，6月27日交付被告43.5万元，被告出具收条，注明实际收到原告43.5万元，其余4.5万元留在原告卡上扣银行利息。被告于2014年10月23日、10月29日给原告账户转账7万元。后原、被告签订的合作协议未实际履行。被告于2015年5月5日向会宁县工商局申请成立会宁县鸿达驾校，该驾校为个人独资企业，住所会宁县刘寨乡街道。
本案受理后，本院于8月26日在位于会宁县公安局交警队附近被告开办的鸿达驾校办公室送达起诉状、开庭传票等法律文书，传票定于9月17日开庭审理，被告未到庭，本院于9月30日在甘肃法制报刊登公告送达。经原告申请，本院对驾校所有的教练车15辆予以查封。10月9日从本院门房收到来信，内装应诉书1份，未署名，户名为马玉军信用社转账回单2份，转款金额分别为4万元、3万元。
原告提供的证据1、合作协议书一份、收条一份，证明双方签订建设文昌中学合同，约定原告投资48万元，实际投资43.5万元，被告支付利息。证据2、银行贷款凭证2份，证明利率情况。
本院收到信用社转账回单2份，从工商局调取的个人独资企业设立登记申请书、内资企业基本信息、会宁县鸿达驾校车辆登记信息表，原告对上述证据真实性无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案有关，予以采信。
本院认为，本院收到的应诉书和信用社转账回单，是否为被告本人送到本院无法确认，但原告对转账回单的真实性无异议，该证据应为被告持有，故视为被告本人提交。被告答辩关于合伙建设文昌中学的事实、原告投资款数额，与原告主张的一致，故对原、被告提供的证据真实性，本院予以确认。原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，协议合法有效。该协议未实际履行，后双方是否口头协议合伙开办驾校，原告不认可，被告负有举证责任。被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。双方签订的协议未实际履行，订立合同目的无法实现，故对原告主张解除协议并由被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告返还投资款数额和支付利息问题：第一、被告出具的收条内容涉及银行利息，证明其知道原告投资款来源于贷款，且协议中约定原告投资款产生的银行利息由被告承担。故原告主张被告支付利息的理由成立。第二、原告提供的贷款凭证在原告和案外人名下，利息应按照原告名下贷款利率计算。被告两次偿还的7万元扣除每次还款期间的利息后余款扣减本金。自2014年6月27日至10月23日利息14661元（43.5万元×年利率10.46%÷360天×116天），第一次还款后剩余本金409661元，自10月24日至12月29日利息7856元（409661元×年利率10.46%÷360天×66天），第二次还款后剩余本金387517元，自2014年12月30日至2015年12月29日利息40534元（387515元×年利率10.46%×1年）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告马玉军与被告武泰宇签订的合作协议；
二、被告武泰宇返还原告马玉军投资款387515元，支付利息40534元（利息计算至2015年12月29日）。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告马玉军承担1217元，被告武泰宇承担7283元。公告费600元，保全费2945元，由被告武泰宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 威
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1426号
罪犯陈忠荣，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北市荆门市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月10日作出（2007）温刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈忠荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿15996元。本人不服判决提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）浙刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2029年8月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈忠荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈忠荣在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子,2015年度兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈忠荣减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2028年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初字1460号
原告陶某某，女，1975年2月3日出生，蒙古族，无业，住扎旗。
被告田某某，男，1976年8月17日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年四月二十二日
书记员 白福彦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初561号
原告：欧阳智坤，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭泗春，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告欧阳智坤与被告郭泗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳智坤到庭参加诉讼,被告郭泗春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳智坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币17500元及利息（从2016年12月16日至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具一张借条给原告收执。借条载明：“今向欧阳智坤借款人民币壹万柒仟伍佰元整，小写：17500元整，期限为1个月，于2016年12月15日一次性还清”。借款期间届满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，为此，提起诉讼。
被告郭泗春在法定期限内未提出书面答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，郭泗春向欧阳智坤借款17500元，并出具一份其本人在填充式格式借条上书写的借条给欧阳智坤收执，借条载明：“今向欧阳智坤借人民币大写壹万柒仟伍佰元整小写：17500元整，期限为1个月，于2016年12月15日一次性还清”。借条中双方未约定借款利息。
本院认为，原告欧阳智坤与被告郭泗春之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告欧阳智坤主张讨回借款17500元，有借条为据，应予支持。借条中虽未约定借款利息，视为不支付利息，但双方约定了借款期限，应当在借款期限届满归还借款，故原告诉求从借款期限届满后（即从2016年12月16日）起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持。被告郭泗春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告欧阳智坤要求被告郭泗春偿还借款并支付利息的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭泗春于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳智坤借款17500元及利息（从2016年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告郭泗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年二月十七日
书记员 郭建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初561号原告：欧阳智坤，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郭泗春，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告欧阳智坤与被告郭泗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳智坤到庭参加诉讼,被告郭泗春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳智坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币17500元及利息（从2016年12月16日至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具一张借条给原告收执。借条载明：“今向欧阳智坤借款人民币壹万柒仟伍佰元整，小写：17500元整，期限为1个月，于2016年12月15日一次性还清”。借款期间届满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，为此，提起诉讼。被告郭泗春在法定期限内未提出书面答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，郭泗春向欧阳智坤借款17500元，并出具一份其本人在填充式格式借条上书写的借条给欧阳智坤收执，借条载明：“今向欧阳智坤借人民币大写壹万柒仟伍佰元整小写：17500元整，期限为1个月，于2016年12月15日一次性还清”。借条中双方未约定借款利息。本院认为，原告欧阳智坤与被告郭泗春之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告欧阳智坤主张讨回借款17500元，有借条为据，应予支持。借条中虽未约定借款利息，视为不支付利息，但双方约定了借款期限，应当在借款期限届满归还借款，故原告诉求从借款期限届满后（即从2016年12月16日）起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持。被告郭泗春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告欧阳智坤要求被告郭泗春偿还借款并支付利息的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭泗春于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳智坤借款17500元及利息（从2016年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告郭泗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年二月十七日书记员  郭建伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第137号
上诉人（原审被告）：蒋耀星。
被上诉人（原审原告）：王兴军。
上诉人蒋耀星因与被上诉人王兴军买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第258-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其经常居住地为淄博市周村区，请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人蒋耀星的户籍所在地、住所地均在淄博市张店区，上诉人主张其经常居住地为淄博市周村区，但未提供证据证明。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为上诉人住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 方 明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08444号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人肖光镜，该行龙宝分理处主任（特别授权）。
委托代理人成刚，该行龙宝分理处员工。
被告赵燕美，女，汉族，万州区双河办事处龙宝村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告赵燕美金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人成刚到庭参加诉讼，被告赵燕美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年9月30日，赵燕美在原告处贷款16000元。贷款年利率为8.6004%，2007年9月29日到期。贷款发放后，利息结止2007年9月20日，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还贷款本金16000元及从2007年9月21日起的利息、罚息。
被告赵燕美未作答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告赵燕美在原告所属龙宝分理处贷款16000元，约定到期日为2007年9月29日，贷款月利率为7.167‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为10.7505‰。贷款发放后，被告支付了2007年9月20日前的利息，之后未还本付息。前述债务，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金16000元从2007年9月21日起的利息、逾期利息。
本院认为，被告赵燕美未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款16000元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕美于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金16000元及从2007年9月21日起（2007年9月29日前按月利率7.167‰计算，2007年9月30日起按逾期贷款月利率10.7505‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告赵燕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余方东
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人卢纪金。
辩护人农××，广西××律师事务所律师。
被告人黄锦宏。
辩护人黄××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人卢纪金、黄锦宏犯职务侵占罪，于2012年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代检察员林淑洁出庭支持公诉，二被告人及其辩护人农××、黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月至2010年12月间，被告人卢纪金、黄锦宏在担任龙州县龙州镇××村××屯一队队长和二队队长期间，利用职务之便，伙同××屯村民张××、何×强、蒙××、何××，从××屯所获政府征用集体土地款中提成百分之二十，将提成费42930.20元进行瓜分，每人分得7155元。后用于个人日常生活开支。案发后，被告人卢纪金、黄锦宏已全部将赃款退出。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、二被告人户籍证明、到案经过、证人张××、何××、何×强、蒙××、李××、何×华、闭××、农××、黎××、黄××、赵××、蒙×山、蒙×胜、淡××、何×性、蒙×虎、苏××、农×萍、蒙×娥、蒙×州、黄×桥、农×毅的证言、崇左市人民检察院检验鉴定文书、龙州县龙州镇人民政府关于龙州镇××村××屯卢纪金、黄锦宏侵占征地补偿费一案的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢纪金、黄锦宏身为龙州县龙州镇××村××屯一队队长和二队队长，利用职务之便，伙同他人将维新屯集体土地赔偿款非法占为己有，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。关于二被告人的辩护人提出二被告人不是提出犯意者，属于从犯，二被告人已全部退赃，犯罪情节轻微，应予二被告人免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，二被告人虽不是犯意的提出者，但二被告人作为队长，对本集体财物有掌管、管理义务，如果二被告人不同意分发，集体财物无从分发，二被告人亦无从获利。二被告人在本案中作用相当，均起积极作用，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。因此，对二被告人的辩护人提出的辩护意见不予采纳。案发后，二被告人已退出全部赃款，二被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对二被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢纪金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄锦宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 农小兰
人民陪审员 谢晓霞
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第76号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人卢纪金，男，1972年6月1日出生于广西龙州县，壮族，高中文化，农民，时任龙州县龙州镇岭南村维新屯一队队长，住广西龙州县龙州镇岭南村维新屯003号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月19日被龙州县公安局执行逮捕，2012年1月30日由龙州县公安局执行取保候审。同年5月7日，本院继续取保候审。现取保在家。 辩护人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 被告人黄锦宏，男，1960年8月1日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，时任龙州县龙州镇岭南村维新屯二队队长，住广西龙州县龙州镇岭南村维新屯059号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月19日被龙州县公安局执行逮捕，2012年1月30日由龙州县公安局执行取保候审。同年5月7日，本院继续取保候审。现取保在家。 辩护人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人卢纪金、黄锦宏犯职务侵占罪，于2012年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代检察员林淑洁出庭支持公诉，二被告人及其辩护人农志扬、黄龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年9月至2010年12月间，被告人卢纪金、黄锦宏在担任龙州县龙州镇岭南村维新屯一队队长和二队队长期间，利用职务之便，伙同维新屯村民张某、何某2、蒙某1、何某1，从维新屯所获政府征用集体土地款中提成百分之二十，将提成费42930.20元进行瓜分，每人分得7155元。后用于个人日常生活开支。案发后，被告人卢纪金、黄锦宏已全部将赃款退出。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、二被告人户籍证明、到案经过、证人张某、何某1、何某2、蒙某1、李某、何某3、闭保强、农某1、黎某、黄金珠、赵某、蒙某2、蒙某3、淡文波、何某4、蒙某4、苏某、农某2、蒙某5、蒙某6、黄某、农某3的证言、崇左市人民检察院检验鉴定文书、龙州县龙州镇人民政府关于龙州镇岭南村维新屯卢纪金、黄锦宏侵占征地补偿费一案的函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢纪金、黄锦宏身为龙州县龙州镇岭南村维新屯一队队长和二队队长，利用职务之便，伙同他人将维新屯集体土地赔偿款非法占为己有，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。关于二被告人的辩护人提出二被告人不是提出犯意者，属于从犯，二被告人已全部退赃，犯罪情节轻微，应予二被告人免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，二被告人虽不是犯意的提出者，但二被告人作为队长，对本集体财物有掌管、管理义务，如果二被告人不同意分发，集体财物无从分发，二被告人亦无从获利。二被告人在本案中作用相当，均起积极作用，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。因此，对二被告人的辩护人提出的辩护意见不予采纳。案发后，二被告人已退出全部赃款，二被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对二被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢纪金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄锦宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  农小兰 人民陪审员  谢晓霞 二〇一二年五月二十八日 书 记 员  黄立光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第877号
原告：钟开宝。
被告：金国权。
本院在审理原告钟开宝诉被告金国权民间借贷纠纷一案中，原告钟开宝于2016年2月18日向本院提出撤回对被告金国权起诉的申请。
本院认为：原告钟开宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟开宝撤回对被告金国权的起诉。
本案受理费3247元，减半收取1623.50元，由原告钟开宝负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李唯桐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开商初字第877号原告：钟开宝，男，1982年6月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：金国权，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告钟开宝诉被告金国权民间借贷纠纷一案中，原告钟开宝于2016年2月18日向本院提出撤回对被告金国权起诉的申请。本院认为：原告钟开宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟开宝撤回对被告金国权的起诉。本案受理费3247元，减半收取1623.50元，由原告钟开宝负担。审 判 长  邱洁健代理审判员  章岳龙人民陪审员  王慧明二〇一六年二月十八日书 记 员  李唯桐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第730号
原告范玉江，住东丰县。
被告董兴武，住东丰县。
被告王声梅，住东丰县。
原告范玉江与被告董兴武、王声梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范玉江到庭参加诉讼，被告董兴武、王声梅经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范玉江诉称，2005年6月5日，被告王声梅向我借款人民币20，000.00元，用于其家庭生活，被告王声梅给出具了借据一份，我们约定利息为月息一分，我们没有约定还款日期，因被告董兴武与被告王声�系夫妻关系，故要求二被告偿还我20，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告董兴武、王声梅在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告董兴武与被告王声梅系夫妻关系，2005年6月5日被告王声梅向原告范玉江借款人民币20，000.00元，双方约定利息为月息一分，没有约定还款日期，现原告以被告王声梅借该款用于其夫妻共同生活为由诉讼来院，要求二被告共同偿还人民币20，000.00元，并由二被告承担诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据，证据1、欠据一份，证明被告王声梅于2005年6月5日向原告借款人民币20，000.00元的事实，证据2、东丰县杨木林镇派出所出具的户籍证明信及证明各一份，证明二被告系夫妻关系及二人的户籍均在东丰县杨木林镇杨木林村七�。证据3、证人周艳英出庭作证，证明被告王声梅向原告借20，000.00元，并给原告出具欠据的事实，原告对以上三份证据均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王声梅向原告范玉江借款人民币20，000.00元，事实清楚，本院对原告向法庭提供的欠据及证人周艳英的证实予以采信。原、被告对利息的约定符合法律规定，应予支持，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。因该款是被告王声梅在二被告婚姻关系存续期间借的，故应视为夫妻共同外债，故二被告均有偿还该笔欠款的义务。被告董兴武在法定期限内未能向法庭提供该款未用于夫妻共同生活的相关证据，应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董兴武、被告王声梅于本判决生效后三日内共同偿还原告范玉江人民币20，000.00元及利息（利息按月息1分计算，从2005年6月5日起至本判决生效时止），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
代理审判员 徐东亮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 董书屹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2121号
原告：罗平学。
委托代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
被告：某某建设集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号。
法定代表人：方汝腾，董事长。
委托代理人吴国民，系被告公司员工。
被告：义乌市某某建筑劳务有限公司，住所地：义乌市某某路669号。
法定代表人：陈长忠，董事长。
委托代理人：傅枫雅，系被告公司员工。
原告罗平学诉被告某某建设集团有限公司、义乌市某某建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗平学及其委托代理人徐坚、被告某某建设集团有限公司的委托代理人吴国民、被告义乌市某某建筑劳务有限公司的委托代理人傅枫雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平学诉称：原告系木工，被告某某建设集团有限公司系中国邮政跨境电子商务义乌基地工程的施工承包方。2014年11月份，原告被木工包工头招到被告工地干木工活，每月工资10000多元。2015年1月19日，原告在工作时，不慎被钢管撞击左腹部，导致原告脾脏破裂，经义乌市稠州医院摘除脾脏并住院治疗18天后出院，花去医疗费11933.33元。被告为在建筑工地施工人员向永诚财产保险股份有限公司义乌支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害险，出险后，经被告向保险公司提交了原告的理赔材料，保险公司将理赔款9294.69元直接汇入被告公司账户，但被告一直未支付给原告，也未支付原告工伤赔偿款。综上所述，被告将工程违法分包给包工头，原告在工地干活受伤，依法被告应该依照工伤赔偿承担责任。现提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告工伤赔偿款，其中医疗费11933.33元，交通费1000元，食宿费1000元，住院伙食补助费540元（18天＊30元／天），停工留薪待遇12万元（1万元／月＊12个月）、护理费9000元（60天＊150元／天），一次性伤残补助金13万元（13个月＊1万元／月），一次性医疗补助金40310元（4031元／月＊10个月），一次性就业补助金40310元（4031元／月＊10个月），鉴定费2080元，合计356173.33元。
本院认为，原告是符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者。两被告也是合法的用工主体。原告诉请要求按工伤标准赔偿损失，应先经过劳动仲裁的前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗平学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一六年四月十八日
书记员 龚 雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00015号
原告:黄某，女，1975年8月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告:裴某，男，1976年6月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告黄某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告黄某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周普菊负担。
审判员 吴程新
二〇一六年元月四日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02483号
原告李昌秀，女，1947年5月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县××镇××村××组。
代表人谭传连，该组组长。
第三人廖能文，男，1953年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李昌秀与被告梁平县××镇××村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员伍安斌独任审判，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李昌秀诉称：原告所在的组因修建海螺水泥厂土地被征收，2013年10月30日由村主任、村支书主持下对征地转户参保人员用抓阄的方式进行确认，2014年6-7月因政策调整安置补偿费由26000元增加至36000元，增加了10000元，梁平县××镇人民政府将该款转入第三人名下，经村、组多次开会对该款项如何分配达不成一致意见。根据《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》，请求依法确认增加的安置补偿费1万元归原告所有，由第三人直接支付给原告。
被告梁平县××镇××村××组答辩称：根据《中华人民共和国土地法》第二条、第九条的规定，农村的土地是农民集体的土地，国家向集体征收土地的征用金和安置费是集体农民的。国家交给农民的征用资金分配问题应由村民大会讨论通过的为准。增加的安置补偿费1万元应归集体所有，应纳入集体平均分配。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第七项“征地补偿费的使用分配方案，经村民会议讨论决定后方可办理”和第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其它财产的经营以及公益事项的办理由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”之规定，本案原、被告讼争的征地安置费，属于被告梁平县××镇××村××组集体所有的土地被征用而产生的费用，其使用分配方案应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。征地安置费分配属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告李昌秀对被告梁平县××镇××村××组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李昌秀对被告梁平县××镇××村××组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李昌秀对被告梁平县××镇××村××组的起诉。
诉讼费25.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 伍安斌
二〇一五年九月一日
书记员 陈飞宏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初533号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，经理。
机构代码证号：××。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张正伟。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告张正伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告张正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县泽君物业服务有限公司诉称，原告系青县凰城小区的开发建设单位河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司聘用的物业服务企业，双方签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付原告物业服务费。故请求判令被告支付原告物业费3315元、违约金2726元，共计6041元。
被告张正伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明，青县华联凰城小区系河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司开发，尚未成立业主委员会。2014年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月0.92元／㎡，其中物业费每月0.52元／㎡，电梯费每月0.4元／㎡。2015年1月1日，服务期满后原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司续订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月1.1元／㎡（含电梯费）；物业服务费为上付费，按年计收，业主应于每年的一月份前向原告交纳当年物业服务费，如有延期，每日支付3‰的违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务，被告张正伟居住于青县华联凰城小区5号楼1单元1201室，建筑面积为136.5平方米，按照以上收费标准，其应交纳2014年度物业服务费1506.96元，2015年度物业服务费1801.8元，共计3308.76元。但被告至今未向原告交纳。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务合同、商品房买卖合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县华联凰城小区尚未成立业主委员会，建设单位河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据前期物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费。被告拖欠2014与2015年度的物业服务费共计3308.76元，现原告主张被告向其支付物业费并支付违约金，符合相关法律规定，本院应予支持，原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张正伟于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告青县泽君物业服务有限公司2014与2015年度的物业服务费3308.76元及违约金900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年三月十八日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第79号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广东省广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：吴晓东，该局工作人员。
委托代理人：郑超超，该局工作人员。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年9月29日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 殷松茂
潘星钿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执28号
申请执行人：王小强，男，汉族，住阜康市。
被执行人：邵玉雷，男，汉族，住阜康市。
被执行人：季小龙，男，汉族，住阜康市。
被执行人：候金明，男，汉族，住阜康市。
申请执行人王小强申请执行被执行人邵玉雷，季小龙，候金明民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院2016年7月26日作出（2016）新2302民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日提起申请，本院在2017年1月5日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初449号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜 永 辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更733号
罪犯任毅，男，1986年6月22日出生，汉族，中专文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2009）祁刑初字第32号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2008年12月14日至2019年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1819号和（2014）阳刑执字第1884号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯任毅予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任毅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较�；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任毅在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任毅减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年9月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初833号
原告：刘某1，男，1956年11月23日出生，汉族，现住无极县。
原告：刘某2，男，1973年12月13日出生，汉族，现住无极县。
被告：刘某3，男，1955年4月27日出生，汉族，现住无极县。
原告刘某2、刘某1与被告刘某3为租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘某2、刘某1于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某2、刘某1撤诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告刘某2、刘某1负担。
审判员 房秀萍
二〇一八年四月八日
书记员 刘广星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5979号
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡干明。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告刘海，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码：×××3613。
原告广东本邦电器有限公司诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，被告曾向原告采购货物一批，截止2011年1月1日，被告尚欠原告货款总值50000元。被告于2011年1月1日出具一份借据，约定拖欠的货款于2011年12月31日前还清。后被告仅于2013年10月29日、2015年8月27日分别还款1000元、900元，尚欠48100元至今未还，现请求法院判令：一、被告向原告归还货款48100元及利息（从2015年8月28日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明至2015年8月27日被告尚欠原告货款48100元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖交易关系。2011年1月1日，被告以出具借据的形式确认欠货款50000元，原告记录被告于2013年10月29日、2015年8月27日分别还款1000元、900元，尚欠48100元至今未还。后被告无依约还款，原告遂提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告以出具借据的形式确认欠货款50000元后未还清所欠货款，原告要求被告偿还货款48100元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款48100元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月28日起计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为515.89元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈伟锋
�东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第96号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。
被告：王依学，农民。
被告：庄会珍，农民。
被告：王依平，农民。
被告：王帅红，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王依学、庄会珍、王依平、王帅红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚，被告王依平、王帅红到庭参加诉讼，被告王依学、庄会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王依学于2010年3月31日在我社借款200000元，由庄会珍、王依平�王帅红提供连带责任保证，借款于2011年3月30日到期，并约定按季付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款199105.96元及其利息。
被告王依平辩称，原告起诉的借款的事情，王依学对借款不知情，他有一回去签字也不知道是干什么的，拿钱的时候王依学也不知道，主要是我和王帅红弄的，信用社的和业务员让他把钱给了我，钱全部是我用的，这事已经被公安机关处理了，我和王依平都被判刑了，当时公安机关找我们追缴了，判决结果上没有继续追缴，只是判刑和罚金，贷款小本还在我这里，我也同意还钱。
被告王帅红辩称，王依学和庄会珍是我父母，我让他们去签字，他们就去了，拿钱的时候王依学也不知道，主要是我和王依平弄的，信用社的和业务员让他把钱给了我和王依平，钱全部是王依平用的，这事已经被公安机关处理了，我和王依平都被判刑了，当时公安机关找我们追缴了，判决结果上没有继续追缴，只是判刑和罚金，我也同意还钱。
被告王依学、庄会珍未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王依学订立（莒刘）农信借字（2010）第379号借款合同，被告王依学向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限自2010年3月31日至2011年3月30日，月利率为10.1775‰；同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会珍、王依平、王帅红签订（莒刘）农信保字（2010）第379号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社依约向被告王依学提供借款200000元。期间，被告王依平返还借款本金894.02元并支付利息11881元。2012年8月，被告王依平、王帅红因涉嫌骗取贷款罪被告公安机关立案侦查。2013年1月16日，莒南县人民法院对王依平、王帅红作出刑事判决，判决王依平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。同年10月22日，莒南县人民法院对王依平作出刑事判决，判决王帅红犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金12000元。后原告莒南县农村信用合作联社多次向被告索款未果，于2014年9月18日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金199105.96元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明、刑事判决书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案借款已被生效刑事判决认定系被告王�平、王帅红骗取贷款，被告王依平、王帅红编造借款理由，以顶名贷款的方式，指使被告王依学与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同，以合法形式掩盖被告王依平、王帅红骗取贷款的非法目的，严重损害了国家金融管理秩序、国家利益。作为主合同的借款合同依法应认定为无效合同。借款人王依学受别人指使，并没有取得该笔贷款，原告莒南县农村信用合作联社在知道被告王依学是受人指使，没有使用借款之后，即向公安机关报案。后被告莒南县人民法院认定系被告王依平、王帅红骗取贷款，故被告王依学对该贷款不负返还之责。被告庄会珍、王依平、王帅红与原告签订的保证合同，是作为主合同借款合同的从合同，主合同无效，故作为从合同的保证合同亦无效。原告莒南县农村信用合作联社未能提供被告庄会珍在原告莒南县农村信用合作联社与被告王�学所签借款合同归于无效而导致保证合同无效存有过错之证据，故被告庄会珍免除保证责任；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王依平、王帅红对主合同存有过错，且均系骗取涉案贷款的行为人，因涉案借款本金未被刑事判决继续追缴赃款，二被告应依法返还借款本金并赔偿损失，故对原告要求被告王依平、王帅红返还借款199105.96元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王依平已支付的利息11881元应从赔偿利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第五十二条（第一、三项）、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、原告莒南县农村信用合作联社与被告王依学于2010年3月31日签订的（莒刘）农信借字（2010）第379号借款合同，与被告庄会珍、王依平、王帅红于同日签订的（莒刘）农信保字（2010）第379号保证合同均为无效合同。
二、被告王依平、王帅红于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款199105.96元并赔偿利息损失（自2010年3月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率10.1775‰计算；含已支付的利息11881元）。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王依学的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告庄会珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，�被告王依平、王帅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林丽霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1737-4号
原告：吉林新元集团实业有限公司。
法定代表人：金昌益，该公司董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：崔龙海，男，朝鲜族，无职业。
被告：李英梅，女，汉族，无职业。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所工作者。
第三人：王正国，男，汉族，延边国际贸易大厦有限责任公司职员。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
第三人：周璐君，女，汉族，延边国际贸易大厦有限责任公司职员。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
本院在审理原告吉林新元集团实业有限公司与被告崔龙海、李英梅，第三人王正国、周璐君顺之间债权人撤销权纠纷一案中，原告吉林新元集团实业有限公司于2013年6月10日向本院提出财产保全申请，本院于2013年7月3日作出（2013）延民初字第1737-1号财产保全的裁定书，冻结被告出售给第三人的位于延吉市延河街8689号碧水园林小区6号楼4-301号，产籍号为10-34-38，面积为197.66平方米，同时，冻结长春燃气（延吉）有限公司为原告提供的担保物，座落于延吉市友谊路26号1单元402号，产籍号3-10-87，房屋所有权证号为499532号，面积为178.73平方米。因原告吉林新元集团实业有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉并解除保全。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除现产权人为周璐君的位于延吉市延河路8689号碧水园林小区6号楼4-301号，产籍号为10-34-38，房屋所有权证号为525415、525416号，面积为197.66平方米的房屋产权手续的冻结。
二、解除长春燃气（延吉）有限公司为原告提供的担保物，座落于延吉市友谊路26号1单元402号，产籍号3-10-87，房屋所有权证号为499532号，面积为178.73平方米房屋产权手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 王树科
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16142号之一
原告：林星增，男，1994年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈海荣，男，1973年8月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林星增与被告陈小辉、陈海荣民间借贷纠纷一案中，原告林星增经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告林星增负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年三月十二日
代书 记员 叶青星
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16142号之一原告：林星增，男，1994年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈海荣，男，1973年8月23日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告林星增与被告陈小辉、陈海荣民间借贷纠纷一案中，原告林星增经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费324元，减半收取162元，由原告林星增负担。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  蔡巧素人民陪审员  颜丹丹二〇一八年三月十二日代书 记员  叶青星?????2?
原告李军与被告朱英男、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第95号
原告李军，男，1960年1月12日出生，身份证号1504221960********，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告朱英男，男，1992年3月29日出生，身份证号1504221992********，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人许云龙，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
原告李军与被告朱英男、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙到庭参加诉讼，被告朱英男经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日被告朱英男驾驶蒙DYN1**号小型轿车与驾驶二轮自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告的自行车全损，手机全部摔碎。事故认定朱英男承担全部责任，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和其他保险，原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、自行车及手机损失，合计35000元，并由被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付医药费12570.36元，护理费3434元，误工费4851元，住院伙食补助费1360元，自行车损失680元，手机损失598元，合计23493.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，药费剔除20%，自行车和手机需要定损，误工费应该是2788元，护理费及伙食补助同意给付。
被告朱英男未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10320号道路交通事故认定书，用以证明原告无责任。
2、疾病诊断书、入出院证明、住院病历、挂号凭证、收费收据、门诊收费、用药清单，巴林左旗蒙医中医医院检查单，用以证明住院天数、住院花费以及检查的费用。
3、处方签3枚，用以证明继续门诊治疗的花费。
4、收据2枚，用以证明当时买自行车花费680元，新买手机花费598元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司质证称对上述证据无异议，本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年10月4日被告朱英男驾驶蒙DYN1**号小型轿车与驾驶二轮自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告的自行车损坏，手机摔碎。事故认定朱英男承担全部责任，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额500000元，原告于2014年10月5日在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗34天，花费医疗费11373.46元，后继续门诊治疗花费医疗费1191.4元。
另查明，原告的手机保险公司定损价值为500元。
本院认为，朱英男驾驶的蒙DYN1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内承担给付责任，被告朱英男在交强险、第三者责任险保险限额范围不足部分承担赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费，本院予以支持。因原告不能证明自己从事的行业及工资标准，应按自治区上一年度职工月平均工资标准计算误工费。原告主张的医疗费12570.36元，本院支持12564.86元、原告主张的手机损失保险公司定损为500元，本院支持500元。
本案原告的具体各项损失的数额确定为：医药费12564.86元，护理费3434元，误工费4851元，住院伙食补助费1360元，手机损失500元，合计22709.86元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在交强险保险限额范围内赔付原告李军医疗费10000元、误工费4851元、护理费3434元、手机损失500元，合计18785元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在第三者责任保险限额范围内赔付原告李军医疗费2564.86元，住院伙食补助费1360元，合计3924.86元。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱英男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初72号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区安宁堡。2015年7月7日因涉嫌盗窃被取保候审，2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱伟东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人朱伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日17时许，被告人朱某某在兰州市安宁区北滨河西路“都市春天生态园”二楼员工宿舍区，趁无人之际，先后在三间宿舍内盗窃被害人王某某等五人的现金共计11021元。
被告人朱伟东于2015年7月3日投案自首。案发后，被告人朱某某已退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人朱伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、收据及谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计11021元，系数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱伟东在案发后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人朱伟东在案发后能赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初72号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区安宁堡东门外。2015年7月7日因涉嫌盗窃被取保候审，2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日17时许，被告人朱某某在兰州市安宁区北滨河西路“某某某生态园”二楼员工宿舍区，趁无人之际，先后在三间宿舍内盗窃被害人王某某等五人的现金共计11021元。
被告人朱某某于2015年7月3日投案自首。案发后，被告人朱某某已退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、收据及谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计11021元，系数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某某在案发后能赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 梦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第146号
原告鸡西市玉全经贸有限公司。
法定代表人薛玉全，男。
委托代理人张所强，男。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。
法定代表人郝福坤，男。
委托代理人柴顺利，男。
原告鸡西市玉全经贸有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市玉全经贸有限公司的委托代理人张所强，被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司的委托代理人柴顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡西市玉全经贸有限公司诉称，2003年4月至2004年5月鸡西矿业（集团）有限责任公司新发煤矿向原告购买矿山配件共计604035.47元。鸡西矿业（集团）有限责任公司于2005年1月20日下发（2005）鸡矿财字34号文件，将2003年欠款缩水25%，2004年欠款缩水15%，缩水后原告配件款变更为478506.65元。因缩水立即给付，原告才同意将货款缩水。而鸡西矿业（集团）有限责任公司仅在2006年1月20日支付20万元，2006年1月鸡西矿业（集团）有限责任公司新发煤矿资产全部转移给被告，该笔债务也转移给被告。原告多次向鸡西矿业（集团）有限责任公司及被告索要剩余278506.65元货款，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款278506.65元，赔偿利息损失165900.70元。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司辩称，所欠货款数额属实，但利息过高没有法律依据。
本案争议的焦点：1、被告是否应对鸡西矿业（集团）有限责任公司的债务承担偿还责任；2、是否应赔偿原告利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、黑龙江省增值税征用发票（复印件）七张、申请法院调取的（2013）鸡冠商初字第611号案件中的索要货款经过说明一份、宋某某的询问笔录一份、宋某某任职证明一份、挂帐说明一份，证实原鸡西矿业（集团）有限责任公司下属的新发煤矿于2003年4月30日至2004年5月期间购买原告矿山配件，共欠原告货款604035.47元，2005年1月20日鸡西矿业（集团）有限责任公司将货款缩水结算为478506.65元，2006年1月20日新发煤矿给付原告20万元，尚欠278506.65元。2006年1月，新发煤矿全部资产及债务转移给被告。从2006年3月份开始原告每年不间断的向被告索要货款。至今被告未将尚欠的货款给付原告。
被告质证认为：对原告提交的证据1，无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1，该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容，被告对此无异议，本院对该证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2003年4月至2004年5月期间，鸡西矿业（集团）有限责任公司新发煤矿向原告购买矿山配件共计604035.47元。2005年1月20日鸡西矿业（集团）有限责任公司单方将货款减少结算为478506.65元。2006年1月18日鸡西矿业（集团）有限责任公司新发煤矿资产全部划转给被告，该笔债务同时划转。2006年1月20日鸡西矿业（集团）有限责任公司给付原告20万元。2006年3月起原告每年均向被告索要剩余278506.65元货款，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余货款278506.65元；按人民银行同期贷款利率标准计算，要求被告赔偿2006年5月1日至2013年12月1日利息损失165900.70元。
本院认为：原告与鸡西矿业（集团）有限责任公司之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的买卖合同关系。双方未约定给付期限，又未达成协议，因此鸡西矿业（集团）有限责任公司应当在收到配件的同时给付货款。而鸡西矿业（集团）有限责任公司未能给付货款，其行为已构成违约，被告在承继该笔债务后，经原告多次索要，至今未给付货款，应当承担给付货款及赔偿利息损失的违约责任，现原告主张的利息数额不违返法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市玉全经贸有限公司货款278506.65元；
二、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告鸡西市玉全经贸有限公司利息损失165900.70元（按人民银行5年以上期贷款利率标准计算，期限为2006年5月1日至2013年12月1日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，由被告承担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 隋媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南法民一初字第8355－2号
原告何源，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西博白县。
被告何小林，男，1971年5月19日出生，汉族，原住四川省仪陇县，现住佛山市南海区。
原告何源与被告何小林民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理。依法由审判员姚淑玲适用简易程序，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告何源、被告何小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何源诉称，2008年4月30日，被告因开厂欠缺资金向原告借款58000元。2009年3月12日，双方达成书面协议，由被告在同年12月30日前归还全部欠款。2009年4月至2010年6月期间，被告以其经营的林骏机械设备厂内铁销、废铁交易货款予以冲抵，合共冲抵了29543元，尚欠原告借款28457元。该款经原告多次催收，未果。请求判令被告立即归还借款28457元及利息（从2010年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告何小林辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由无异议，但利息应从起诉之日开始计算。
原告举证如下：
1、原告身份证1份。用于证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议1份、过磅单17份。用于证明被告向原告借款58000元，被告承诺以铁销、废铁等抵偿，后来共归还29543元，现尚欠28457元未归还。
被告无向本院提供证据材料。
经庭审，辩证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，来源合法，被告亦无异议，本院予以确认，并对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告同意借款利息从起诉之日即2010年11月5日开始计算。
本院认为，原、被告之间的借款行为，并无违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款28457元事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告主张被告以欠款从起诉之日即2010年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告何小林于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款28457元及利息（以28457从2010年11月5日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予原告何源。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取268.1元，财产保全费314.48元，合共582.58元（原告已预交582.58元），由被告何小林承担。被告承担的诉讼费用，在支付上述欠款的同时一并付清予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一〇年十二月九日
书记员 尹 素
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第474号
申请执行人睢宁县水利局，机构代码：01409313-X，住所地睢宁县睢城镇南外环路南侧。
法定代表人薛静，女，该局局长。
被执行人贾荣峰（丰），农民。
睢宁县水利局申请执行贾荣峰行政处罚纠纷一案，睢宁县水利局作出的睢水罚字（2014）第15号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人贾荣峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县水利局睢水罚字（2014）第15号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）泸刑管字第3号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
关于四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人龙明登涉嫌交通肇事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一三年七月三十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2694号
罪犯周洪芳，男，1965年6月17日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005)金中刑二初字第18号刑事判决，以被告人周洪芳犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）浙刑二终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持对周洪芳的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年4月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周洪芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周洪芳在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周洪芳减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第349号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘于夏，农民。
被执行人欧番红，农民，系刘于夏之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人刘于夏、欧番红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004530号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004530号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004530号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004530号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3517号
申请执行人翟明海，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3245号
原告：吕秀昭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
主要负责人：孟石，经理。
被告：于永建。
本院在审理原告吕秀昭诉被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、于永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、于永建的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、于永建的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕秀昭负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年七月十二日
书记员 马小倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第72号
原告林亚杯，女，1954年12月21日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江工业路113号。
法定代表人林斌，总经理。
原告林亚杯诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚杯的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2000年1月退休后被留用在被告公司继续工作。被告拖欠原告自2014年7月至9月工资共计人民币5208.26元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系为由，通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉。请求判令：1、被告支付给原告2014年7月至9月拖欠的工资人民币5208.26元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证及内资企业登记基本信息情况表一份，证明原、被告主体适格；
2、福建省莆田光学机电总厂王爱珍等33人职工2014年7月至10月份工资及补偿金明细表一份，证明被告拖欠原告自2014年7月至9月工资共计5208.26元；
3、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的《不予受理通知书》，证明原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系，莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉；
4、退休证一份，证明原告2000年1月自被告公司退休。
在本案审理过程中，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系被告公司职工，2000年1月退休后被留用在被告公司继续工作。自2014年7月起被告拖欠原告2014年7月至9月的报酬共计人民币5208.26元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出涵劳仲案（2014）第141号-1《不予受理通知书》。原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，因原告已达到法定退休年龄，故原告提供劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于离退休人员返聘合同关系，原、被告之间虽未签订书面的离退休人员返聘合同，但并不影响原、被告事实上离退休人员返聘关系的存在，双方之间成立的离退休人员返聘合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告自2014年7月起至2014年9月的劳务报酬计人民币5208.26元的事实，故原告诉请被告归还拖欠的劳务费用，于法有据，予以支持。原告请求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告林亚杯劳务报酬五千二百零八元二角六分。
二、驳回原告林亚杯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月十三日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1683号
原告李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告付月明，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告杨华，女，1972年1月23日出生，汉族。
被告北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2（2）B区2107号。
法定代表人付月明。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李平生与被告付月明、被告杨华、被告北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李平生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵晓琳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1326号
原告岑恩隆，男，1973年6月6日生，贵州省望谟县人。
委托代理人王军辉，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗小芬，女，1966年8月31日生，贵州省望谟县人。
委托代理人黄隆萌，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告岑恩隆诉被告罗小芬同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑恩隆及其委托代理人王军辉、被告罗小芬及其委托代理人黄隆萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑恩隆诉称：1996年7月原告的前妻病故后，同年10月被告罗小芬就到原告家，双方即以夫妻名义同居生活，同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后，双方虽未生育有子女，但夫妻感情较好。由于家庭琐事，被告于2012年离开原告至今已有五年之久。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求人民法院判决：1、解除原、被告的同居关系；2、共同财产即砖混结构水泥平房（一层两间）一栋、洗衣机一台、电视机一台原、被告均分；3、被告带�的嫁妆即床（坝）单6床归被告所得；4、现有债务20000.00元，原、被告共同偿还。
被告罗小芬辩称：原、被告于1996年10月共同组建家庭后，虽未生育子女，但夫妻感情较好，共同抚养双方的子女，并已长大成家。2016年6月被告生病住院时，原告对被告不管不问，甚至无故殴打被告，因此被告才离开原告。现原告提出解除同居关系，被告无意见。共同财产即洗衣机、电视机各一台，床（坝）单6床，包谷37袋、稻谷36袋全部归被告所得。另外双方在婚姻关系存续期间修建的两栋房屋，应折价150000.00元，由原告付给被告75000.00元，否则，被告不同意解除婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：
1、《原告身份证及家庭常住人口登记卡》复印件各一份。用以证明原告身份及家庭人口信息。经庭审质证，被告无异议。
2、《借条》复印件一份。用以证明建房时尚欠债务20000.00元。经庭审质证，被告有异议，即不知道有无此债务。
经审理查明：1996年10月原、被告均丧偶后，被告到原告家，双方即以夫妻名义同居生活，同居至今未办理结婚登记。同居时，原告与前妻生育有两个子女，被告带来与前夫生育有一个女儿，现三个子女均已成家。同居生活后，原、被告虽未生育子女，但夫妻感情较好，由于家庭生活琐事发生争吵，被告于2016年6月离开原告，互不来往。为此，原告岑恩隆于2016年11月11日诉至本院，要求共同财产即位于望谟县麻山镇纳夜村打鸟组的砖混结构水泥平房（一层两间）原、被告各一间；被告的嫁妆归被告所得。另查明，原、被告的共同财产有洗衣机、电视机各一台，床（坝）单6床；砖混结构水泥平房两栋（一栋为一层两间、一栋为两层一间，均未办理房屋�权证书）、包谷35袋、稻谷25袋。无债权。本案在审理过程中，对房屋的分割问题，原、被告双方各持己见，调解达不成协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属于同居关系，该同居关系不具有合法性，不受法律保护，当事人一方提出解除即自然解除。本案原、被告子女均已成年，随父或随母居住生活由其选择。对于房屋分割问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，因原、被告均未提供房屋产权证书，该房屋属于尚未取得所有权的房屋，故不作处理，可由双方管理使用。对于其他共同财产分割问题，庭审时，原告自愿将洗衣机、电视机各一台、床（坝）单6床、包谷35袋分割给被告，是原告的真实意思表示，本院应予确认。对于债务20000.00元的问题，因被告否认，故原告主张双方均担债务，本院不予支持，如确有该债务，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告岑恩隆与被告罗小芬同居生活期间的共同财产即洗衣机、电视机各一台、床（坝）单6床、包谷35袋，稻谷600.00斤归被告罗小芬所得。
二、共同财产即位于望谟县麻山镇打鸟村砖混结构水泥平房两栋（一栋为一层两间、一栋为两层一间），由原告岑恩隆和被告罗小芬管理使用。
三、驳回原告岑恩隆的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岑恩隆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙永联
二〇一六年十二月十五日
书记员 王馨贤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6031号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告：鲍光武，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
第三人：王恩义，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
第三人：张登叶，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
第三人：李伟，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
第三人：李洪芹，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告鲍光武、第三人王恩义、张登叶、李伟、李洪芹执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年11月24日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭玉龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第954号
原告：龙某。
被告：唐某。
本院在审理原告龙某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告龙某已预付），由原告龙某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王 婷
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更611号
罪犯ＸＸ良，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2012年10月9日作出（2012）乐刑初字第321号刑事附带民事判决，认定ＸＸ良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ良在2012年11月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2021年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第582号
申请执行人：精河县齐泰农业机械有限责任公司，住所地：精河县八家户机大院，组织机构代码：79816XXXX。
法定代表人：杜芳，该公司董事长，联系电话：186XX****XX。
被执行人：张玖新，男，1982年12月30日出生，汉族，精河县茫丁乡五颗树三队农民，住精河县。
本院受理申请执行人精河县齐泰农业机械有限责任公司与被执行人张玖新买卖合同纠纷一案，该案执行标的为28792元，未执行标的为28792元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民二初字第385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年十一月十七日
书记员张雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执字第582号申请执行人：精河县齐泰农业机械有限责任公司，住所地：精河县八家户机大院，组织机构代码：79816XXXX。法定代表人：杜芳，该公司董事长，联系电话：186XX****XX。被执行人：张玖新，男，1982年12月30日出生，汉族，精河县茫丁乡五颗树三队农民，住精河县。本院受理申请执行人精河县齐泰农业机械有限责任公司与被执行人张玖新买卖合同纠纷一案，该案执行标的为28792元，未执行标的为28792元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2015）精民二初字第385号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年十一月十七日书记员张雷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1354号
原告潘大帅，男，汉族，生于1992年9月12日，住南召县。
被告李俊逸，男，汉族，生于１９８７年７月1日，住南召县。
原告潘大帅与被告李俊逸民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘大帅负担。
审判员 闫学东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李东玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9012号
原告：宁波市锦川广告传媒有限公司（统一社会信用代码为913302120629249386）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号904室（集中办公区）。
法定代表人：杨涛涛（身份证号码为321322198801126057），该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚玲萍，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：宁波富田日用品有限公司（统一社会信用代码为91330212724074013L）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：陈杉中（身份证号码为330203196101050319），该公司经理。
委托诉讼代理人：胡波，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏雨欣，该公司员工。
本院在审理原告宁波市锦川广告传媒有限公司与被告宁波富田日用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市锦川广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市锦川广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波市锦川广告传媒有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨謦羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1340号
罪犯黄森林，男，1973年10月20日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）昆刑三初字第613号�事判决，认定被告人黄森林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人黄森林提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）云高刑终字第2477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度改造积极分子�但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、岳池县天平镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄森林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执236号
申请执行人：张云峰，男，1958年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：河北炼化华雨沥青制品有限公司（以下简称华雨公司）。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：张永旺，经理。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人河北炼化华雨沥青制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）沧民终字第1372号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王庆亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第253号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所淳�
县××××号。
代表人：申屠某某。
委托代理人：蒋某某。
被告尚某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）诉被告尚某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于
2010年8月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人蒋某某到庭参加诉讼；被告尚某某经本院公告传唤未到庭
应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称：2007年1月4日，被告向原告
申请办理中国建设银行龙某某用卡，双方约定被告因使用龙某
某用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户
内直接记收，被告承担还款责任。原告向被告核发�龙某某用
卡1张（卡号为××），被告在使用该卡期间，自2007年2月12
日至2010年1月12日共产生欠款本息20362.63元。原告起诉请
求被告支付原告龙某某用卡欠款本息20362.63元（截止2010年
1月12日）并承担本案诉讼费用。
原告建行××支行为支持其诉讼请求，向本院提交：证据一、龙某某用卡申请表1份。证据二、中国建设银行龙某某
用卡领用协议1份。证据三、被告所使用信用卡交易明细1份。
以上证据拟证明被告在原告处申请、领用龙某某用卡，并使用
该卡产生欠款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有
效证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告尚某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
综合本院�信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，被告尚某某因使用从原告建行××支行申请
办理的信用卡发生交易款项、产生利息和相关费用，根据双方
约定，由原告在被告的账户内记收，被告对此承担还款责任。
因被告至今未还款，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效之日起10日内支付原告中国建
设银行股份有限公司××支行欠款本息共20362.63元（算至20
10年1月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费309元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤
回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 章保军
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王木香
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 赵谊芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1666号
原告台州市新天地物业管理有限公司。
法定代表人赵建明。
委托代理人（特别授权代理）余红珍。
被告郑菊飞。
本院在审理原告台州市新天地物业管理有限公司与被告郑菊飞为物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市新天地物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月十四日
代书记员 何静雯