云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第33号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国栋，男，1979年3月1日生于云南省大理市，白族，高中文化，农民，家住大理市喜洲镇周城村委会3社镇北路***号附*号。系被害人张天云之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨承栋，男，1975年10月24日生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市喜洲镇周城村委会3社镇北路***号附*号。系被害人张天云之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨兴胜，男，1954年11月21日生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市喜洲镇周城村委会3社镇北路***号附*号。系被害人张天云之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张凤喜，女，1927年1月16日生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市喜洲镇周城村委会1社大充路***号附*号。系被害人张天云之母。
上诉人（原审被告人）杨玉朋，男，1977年11月13日生于云南省大理市，汉族，初中文化，农民，家住大理市喜洲镇桃源村委会水龙村4社***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被大理市人民法院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部（以下简称中人财保古城营业部）。
住所地大理市大理镇大理古城。
组织机构代码70984169-1。
负责人曹云华，系该营业部经理。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨玉朋犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）大刑初字第382号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜、原审被告人杨玉朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨玉朋于2012年9月24日申请注销了普通二轮摩托车驾驶证。2013年7月4日21时35分许，杨玉朋驾驶云LAG5**号普通二轮摩托车载李明辉沿大理市喜洲镇周城线由北向南行驶至周城线K1＋200米处时，所驾车前部与在机动车道上行走的被害人张天云相撞，造成张天云受伤的道路交通事故。事发后，杨玉朋拨打了120急救电话，并在知道他人报警的情况下在现场等待民警到来。张天云经医院抢救无效于同年7月9日死亡，经鉴定，张天云系交通事故致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。大理市公安局交通警察二大队于同年8月14日作出事故认定，附带民事诉讼原告人杨国栋、杨承栋提出复核申请，大理州公安局交通警察支队于同年8月30日予以受理，并于同年9月29日作出复核结论，责令大理市公安局交通警察二大队重新调查、认定。大理市公安局交通警察二大队于同年10月16日重新作出事故认定，认定杨玉朋负此事故的主要责任，张天云负此事故的次要责任。
张天云生前系农村居民，其母亲即附带民事诉讼原告人张凤喜共生育四名子女。张天云受伤后被送往解放军第六十中心医院抢救治疗5天，支出医疗费人民币76642.62元，其中附带民事诉讼原告人支付了914.5元，杨玉朋支付了75728.12元。此外，杨玉朋还支付了张天云的尸检费800元。杨玉朋与张天云家属于同年7月9日达成安埋协议，杨玉朋预付给对方事故处理费用6万元。杨玉朋驾驶的肇事车向附带民事诉讼被告中人财保古城营业部投保了交通事故强制责任保险，保险期间自2012年7月19日14时起至2013年7月19日14时止。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定被告人杨玉朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜被害人张天云的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币50163.94元（此款可继续向被告人杨玉朋追偿）。驳回附带民事诉讼原告人杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜对被告人杨玉朋的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜以“原判认定事实不清，适用法律错误，民事赔偿不合理”等为主要理由，提出上诉。原审被告人杨玉朋以“不属无证驾驶，无罪，保险公司不具有追偿权”等为主要理由，提出上诉。其辩护人暨诉讼代理人亦提出相同的辩护及代理意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨玉朋无证骑摩托车发生交通肇事的时间、地点、原因、造成的后果、归案经过、交警部门对本案的责任认定；被害人张天云身份情况、住院天数、死亡原因、开支医疗费用数额；杨玉朋及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国栋、杨承栋等人支付医疗等费用情况；案发后，杨玉朋与张天云家属达成安埋协议并预付给对方事故处理费用6万元，杨玉朋驾驶的肇事车辆投保情况等具体事实成立。
上述事实，有经原审庭审质证、认证及二审确认有效的以下证据予以证实：
1、三台合一指挥中心110接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2013年7月4日21时45分，张正标拨打110电话报警称，在214线周城蝴蝶泉宾馆门口发生交通事故，云LAG5**号摩托车撞到路人，有人受伤，后大理市公安局交警二大队接警处理，并于2013年10月17日对杨玉朋涉嫌交通肇事案立案侦查。
2、到案经过，证实大理市公安局交警二大队民警接警到达事故现场后，云LAG5**号车驾驶人杨玉朋在事故现场，民警将其传唤至交警二大队喜洲中队进行调查。
3、证人证言。
（1）证人李明辉的证言，证实2013年7月4日21时30分许，杨玉朋驾驶摩托车载其沿周城线由北往南行驶至蝴蝶泉宾馆门口时，遇一老奶奶往道路中央走，杨玉朋避让不及撞到老奶奶，杨玉朋拨打了急救电话，旁边的人帮忙拨打了报警电话，救护车及民警先后到来，其与杨玉朋随民警到了喜洲派出所接受调查。
（2）证人王小英、杨美如的证言，证实2013年7月4日21时30分许，二人与张天云打工下班回家，沿周城线由北往南行走在道路西侧的机动车道上，走到蝴蝶泉宾馆门口时，看到后方驶来一辆摩托车，等二人反应过来时摩托车已把张天云撞倒，后来旁边的人就帮忙拨打急救电话、报警电话，民警和救护车来了后，二人就回家了。
（3）证人张正标的证言，证实2013年7月4日其在蝴蝶泉宾馆门口公路东侧的店铺内，听到公路上有人叫喊，出来看见一名妇女倒在公路上，旁边停着一辆二轮摩托车，然后其就拨打了110报警。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生地点大理市喜洲镇周城线K1＋200米处的现场情况，2013年7月4日22时10分，民警到现场时，大理六十医院急救人员已到达，现场有一人受伤，肇事车辆云LAG5**号普通二轮摩托车及驾驶人杨玉朋在现场，民警对现场进行了勘查。
5、注销证明，证实张天云因道路交通事故于2013年7月9日死亡。
6、当事人血样提取登记表及照片、相关司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及照片、车辆检验照片，证实2013年7月4日23时40分，民警在大理市喜洲镇卫生院对杨玉朋的血液进行了提取。经鉴定，杨玉朋的血液中未检出乙醇成分；张天云系交通事故致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡；云LAG5**号车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，照明信号装置功能有效，车速不能计算。
7、机动车驾驶证注销证明、C1类机动车驾驶证，证实杨玉朋于2012年9月24日申请注销了E类（准驾车型为普通二轮摩托车、轻便摩托车）机动车驾驶证；于2013年1月30日领取了C1类（准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车）机动车驾驶证。
8、大公交（二）认字（2013）第00091号道路交通事故认定书、大公交受字（2013）第000052号道路交通事故认定复核受理通知书、大公交复字（2013）第0048号道路交通事故认定复核结论、大公交（二）重认字（2013）第00091号道路交通事故认定书，证实大理市公安局交通警察二大队作出事故认定，认定在此事故中，杨玉朋、张天云负事故的同等责任。杨国栋、杨承栋提出复核申请，大理州公安局交通警察支队作出复核结论，责令大理市公安局交通警察二大队重新调查、认定。大理市公安局交通警察二大队重新作出事故认定，认定杨玉朋负事故的主要责任，张天云负事故的次要责任。
9、被告人杨玉朋的供述，其供述称2013年7月4日21时35分，其持有C1类驾驶证，驾驶云LAG5**号普通二轮摩托车载李明辉，行驶至大理市周城线K1＋200米处时，与行人张天云相撞，致张天云抢救无效死亡。事发后，其拨打了120急救电话，旁边的人拨打了报警电话，其在现场等候公安机关处理。
10、相关户口簿、证明，证实张天云、杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜身份等情况。
11、相关收据，证实原、被告人双方支付医疗等费用情况。
12、安埋协议书及收条，证实杨玉朋向张天云家属预付了事故处理费6万元。
13、交强险保单一份，证实云LAG5**号车购买交强险的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉朋违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法予以处罚。鉴于上诉人杨玉朋犯罪后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。由于杨玉朋的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜的经济损失，应当判令偿赔。赔偿范围及标准，应依法确定。由于被害人张天云对受害结果的发生有过错，可以减轻杨玉朋的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告中人财保古城营业部应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜超出交强险责任限额的经济损失，由上诉人双方按照过错的比例承担赔偿责任。因杨玉朋系无证驾驶发生交通事故，中人财保古城营业部在交强险赔偿范围内赔偿后，有向杨玉朋主张追偿权。杨玉朋的赔偿责任已实际履行完毕，超出该赔偿责任的部分，杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜应予返还。因中人财保古城营业部在交强险赔偿范围内向杨玉朋享有追偿权，为减少当事人的诉累，可将杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜返还给杨玉朋的款项，在中人财保古城营业部支付给杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜的赔偿款中予以折抵。综上，原判定性准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人杨国栋、杨承栋、杨兴胜、张凤喜的上诉理由，上诉人杨玉朋及其辩护人暨诉讼代理人的上诉理由和辩护、代理意见，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓铨