wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4150号
原告：何艳敏，女，1978年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：廖春阳，男，1973年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：钟琼艳，女，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭庚年，男，1975年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告何艳敏（以下简称原告）与被告廖春阳、钟琼艳、彭庚年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳敏到庭参加诉讼，被告廖春阳、钟琼艳、彭庚年经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款本金150000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告廖春阳、彭庚年于2014年12月15日借原告100000元，2015年4月7日借原告130000元。2015年7月6日被告廖春阳归还原告80000元。2016年2月起原告多次催讨被告还款，被告均以没钱拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告廖春阳、钟琼艳、彭庚年既未参加本案诉讼，也未作出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告廖春阳、彭庚年向原告出具的金额100000元的借条原件一份，金额130000元的借条原件一份，兴业银行网上转账受理单一份，两份借条证明被告廖春阳、彭庚年分别于2014年12月15日、2015年4月7日两次向原告借款合计人民币230000元，及原告向被告廖春阳银行账户转款的事实。被告钟琼艳是被告廖春阳妻子，对借款应当共同偿还。
对原告提供的上述证据，被告廖春阳、钟琼艳、彭庚年未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，本院对两份借条的真实性、合法性和关联性予以认定，并据此认定被告廖春阳、彭庚年分别于2014年12月15日、2015年4月7日两次向原告借款合计人民币230000元的事实。但对原告提出的被告钟琼艳是被告廖春阳妻子，对借款应当共同偿还的证明目的不予确认，因原告未提供证据证实二人系夫妻关系，且经本院调查取证证实，被告廖春阳与被告钟琼艳原系夫妻关系，但双方于2008年4月23日在本院调解离婚，原告的借款发生在二被告离婚之后，故被告钟琼艳不应承担该笔借款的还款责任。
综上认证，本院经审理认定事实如下：
原告与被告廖春阳、彭庚年经朋友介绍相识。2014年12月15日，被告廖春阳、彭庚年以公司运转需要资金为由向原告借款100000元，原告当日通过银行向被告廖春阳银行账户转款100000元，被告廖春阳、彭庚年于2014年12月15日向原告出具借条一张，借条载明“今借到何艳敏现金人民币壹拾万元整。如需归还，提前半个月告之，到期归还。借款人：廖春阳、彭庚年”。2015年4月7日，二被告又向原告借款，原告通过银行向被告廖春阳银行账户转款130000元，被告廖春阳、彭庚年于2015年4月7日又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何艳敏现金人民币壹拾叁万元整。借款期限：2015年4月7日至2015年7月6日。借款人：廖春阳、彭庚年”。但借款到期后，被告廖春阳、彭庚年仅于2015年7月6日归还借款80000元，其余130000元借款并未按约向原告偿还，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖春阳与被告钟琼艳原系夫妻关系，2008年4月23日，因夫妻感情不和双方在袁州区人民法院调解离婚。原告诉请的借款50000元发生在被告廖春阳与钟琼艳离婚之后，不属于夫妻共同债务。
本院认为，债务应当及时清偿。原告按约向被告廖春阳、彭庚年提供借款，被告廖春阳、彭庚年并出具了借条，双方的借贷关系清楚明确，被告廖春阳、彭庚年理应按时向原告归还130000元借款。其拖欠不付有违诚信，属违约行为。故对原告要求被告廖春阳、彭庚年偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持，原告要求自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院亦予以支持。被告廖春阳的借款发生在与被告钟琼艳离婚之后，并非夫妻共同债务，原告主张要求被告钟琼艳共同偿还缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖春阳、彭庚年于本判决生效后十日内偿还原告何艳敏借款人民币130000元，并自2017年8月29日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息至借款付清之日止。
二、驳回原告何艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计人民币1650元，由被告廖春阳、彭庚年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××15。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月二十三日
代书记员 黄 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02166号
原告:中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区。
负责人：戴跃明，行长。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告:丁海霞，女，1978年1月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被告:葛宜云，男，1977年1月17日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告丁海霞、葛宜云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告丁海霞、葛宜云的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月二十二日
书记员 周晓琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执703号
申请执行人黄利如，女，汉族，1970年1月12日出生，住宁乡县。
被执行人张芝兰，女，汉族，1962年5月3日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人黄利如与被执行人张芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）宁民初字第01431号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张芝兰应偿付申请执行人黄利如案款762777元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人张芝兰暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执703号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1719号
申请执行人王静波。
被执行人刘长文。
申请执行人王静波与被执行人刘长文民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月七日
书记员 牛宝宣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执884号
申请执行人亓影。
委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市泓荣水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人傅平。
申请执行人亓影与被执行人舟山市泓荣水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的舟普劳仲案字【2016】第025号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人亓影于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2192元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舟山市泓荣水产有限公司在本院已进入破产程序。申请执行人于2016年7月26日向本院提交了终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0903执884号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二0一六年八月九日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执884号申请执行人亓影。委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。被执行人舟山市泓荣水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人傅平。申请执行人亓影与被执行人舟山市泓荣水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的舟普劳仲案字【2016】第025号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人亓影于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2192元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舟山市泓荣水产有限公司在本院已进入破产程序。申请执行人于2016年7月26日向本院提交了终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：（2016）浙0903执884号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二0一六年八月九日代书记员乐羽雷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第745-1号
申请执行人肖志雄
被执行人厦门精维实业有限公司
申请执行人肖志雄与被执行人厦门精维实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第75号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门精维实业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人肖志雄向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门精维实业有限公司所有的款项人民币6000元及利息、诉讼费2.5元、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02070号
申请执行人许东霞，男，1971年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人刘关良，男，1961年7月23日出生，汉族，居民。
申请执行人许东霞与被执行人刘关良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁民初字第04552号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘关良应偿付申请执行人许东霞案款254445元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘关良所有的位于宁乡县玉潭镇八一西路的房屋正处于评估拍卖阶段，且暂无其他财产可供执行，故本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02070号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年五月四日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3803-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，男，该支行员工。
被执行人南安市圣峰塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身工业区，组织机构代码58754908-5。
法定代表人尤泗海。
被执行人南安市闽洮粮食贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇中国粮食城C区304，组织机构代码：55505150-6。
法定代表人尤江海。
被执行人尤泗海，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤江海，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人尤兆辉，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶玉芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2167号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人南安市圣峰塑料制品有限公司、南安市闽洮粮食贸易有限公司、尤泗海、尤江海、尤兆辉、叶玉芬发出执行通知书，责令被执行人南安市圣峰塑料制品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币150万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算，但2014年11月21日偿还的328.95元应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19103元、执行费人民币17400元；责令被执行人南安市闽洮粮食贸易有限公司、尤泗海、尤江海、尤兆辉、叶玉芬对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市圣峰塑料制品有限公司、南安市闽洮粮食贸易有限公司、尤泗海、尤江海、尤兆辉、叶玉芬均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查询，各被执行人的银行账户，已通过网络冻结（部分通过他案冻结），但是冻结数额不足以清偿债务。被执行人叶玉芬有丰泽房产2处、丰泽国土1处，车辆2部均以查封；其余被执行人无房产、国土、车辆登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人的委托代理人于2016年5月26日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01223号
申请执行人卢志祥，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人胡腊香，女，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人邓海军，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人邓改辉，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人江正辉，男，1964年9月1日出生，汉族，
农民。
本院执行的卢志祥诉胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05777号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉应偿付申请执行人卢志祥案款866000元，申请执行费11060元，尚未执行。现因查明被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01223号案件的本次执行程序。
对被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人卢志祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01223号
申请执行人卢志祥，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人胡腊香，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人邓海军，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人邓改辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人江正辉，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的卢志祥诉胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05777号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉应偿付申请执行人卢志祥案款866000元，申请执行费11060元，尚未执行。现因查明被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01223号案件的本次执行程序。
对被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人卢志祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00586号
原告：朱基传，男，汉族，
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区乐家房产中介所。
负责人：卜先霞，该个人独资企业经理。
被告：卜孝木，男，汉族。
被告：陈义琴，女，汉族。
被告：符雨彤，女，汉族。
本院在审理原告朱基传与被告马鞍山市花山区乐家房产中介所、卜孝木、陈义琴、符雨彤居间合同纠纷一案中，原告朱基传于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，朱基传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱基传撤回起诉。
本案受理费325元，依法予以免交。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初33号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年10月9日凌晨，被告人江某某伙同“贵州佬”（另案处理）窜至宁化县翠江镇翠华小区E幢楼下，由江某某望风，“贵州佬”使用剪刀剪断被害人邱某某的黑色豪爵男式摩托车的电门线。随后，二人将该摩托车藏匿于宁化县城区通往中沙乡老路边的亭子里。第三天下午，江某某伙同张某某（已起诉）将该摩托车骑至广东省揭阳市销赃。经价格鉴定，该摩托车价值人民币4553元。
被告人江某某于2015年12月8日，在宁化县翠江镇金鸡山135－1号一楼租住处被宁化县公安局民警抓获。
另查明，被告人江某某将摩托车销赃得款2000余元，赃款被其挥霍。2016年4月19日，被告人亲属为其退赃1000元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果、身份证复印件、行驶证复印件、情况说明、赃款收据等书证；被害人邱某某的陈述；价格鉴定结论意见书；被告人江某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币4553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚；退清部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年5月8日止。罚金已预缴，于判决生效后上缴国库）
二、被告人江某某所退赃款1000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年四月十九日
书记员 卢燕芸
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3756号
申请执行人：曹东梅，女，1967年12月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人：白小红，男，1971年2月7日出生，回族，住济源市。
本院在执行曹东梅与白小红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人白小红纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十日
书记员 晋洋洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3756号申请执行人：曹东梅，女，1967年12月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：白小红，男，1971年2月7日出生，回族，住济源市。本院在执行曹东梅与白小红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人白小红纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月二十日书记员  晋洋洋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行），住所地朝阳市双塔区新华路三段64号。
负责人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，1973年1月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段**号。
委托代理人何中心，男，1986年10月31日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区长江路五段。
被告薛XX，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇西营子村。
被告崔XX，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇西营子村。
被告杜XX，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡大嘎海图村。
被告杨XX，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡大嘎海图村。
被告徐XX，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡大嘎海图村。
被告薛XX，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡大嘎海图村
原告邮储银行与被告薛XX、崔XX、杜XX、杨XX、徐XX、薛XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人徐建的委托代理人闫利国，被告杜XX、杨XX、薛XX到庭参加诉讼。被告薛XX、崔XX、徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告薛XX及其配偶崔XX由杜XX、杨XX、徐XX、薛XX担保在我单位借款人民币80，000元，并与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款到期后，经我方多次催要，截止2015年8月23日被告薛XX、崔XX只偿还借款本息合计63，234.33元，其余本金25，752.62元及以后利息至今未付，现要求6被告立即还清借款本金25，752.62元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费、律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告杜XX、杨XX、薛XX辩称，欠款属实，担保也属实。
被告薛XX、崔XX、徐XX未提出答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告薛XX崔XX签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：被告薛XX在原告处借款人民币80，000元；年利率15.3%；贷款期限自2014年4月29日至2015年4月29日；被告薛XX按阶段性等额还款法，每月等额归还贷款本息，还款日是放款日以后期的对日，放款日以后没有对日的，月末日为还款日；在借款前6个月，只还利息，前6个月还利息6，222元；以后按每月等额还款法归还贷款本息，自第7个月起每月等额偿付本息合计13，934.61元，2015年4月29偿付最后一次本息13，940.47元，并全部还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收30％的罚息；担保方式：另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告薛XX、崔XX、杜XX、杨XX、徐XX、薛XX互相提供连带责任保证担保；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在合同上加盖公章，原告原负责人孙蕾签名。被告薛XX在落款借款人处签名捺印。其妻子崔XX在落款的乙方（借款人）配偶处签名捺印。同日，原告为甲方，被告薛XX、崔XX、杜XX、杨XX、徐XX、薛XX等6人为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定：从2014年4月29日起至2016年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元内发放贷款。第六条第二项约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了义务，向被告薛XX发放贷款人民币80000元。被告薛XX自2014年5月29日起开始给付原告利息。但其没有按合同约定偿付本息。截止2015年7月6日，被告薛XX共偿付原告本金54，247.38元，利息8，986.95元。截止2015年8月23日，被告薛XX尚欠原告借款本金25，752.62元，利息、罚息2，483.06元。自2015年7月7日起，被告薛XX没有按合同约定偿付借款本金，所欠借款本金25，752.62元及其余利息、罚息，经原告催要，6被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《薛XX贷款逾期情况表》及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告薛XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告薛XX与崔XX系夫妻关系，应对借款本息的偿付共同承担责任。原告与6被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告杜XX、杨XX、徐XX、薛XX应按合同约定对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用的给付承担连带责任。原告要求6被告偿还借款本金人民币25，752.62元、利息、罚息的请求，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《薛XX贷款逾期情况表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付律师费2，000元及其他费用1，000元的请求，事实不清，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告薛XX、崔XX共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币25，752.62元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告薛XX、崔XX在偿还借款本金的同时，自2014年4月29日至2015年4月29日按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息，自2015年4月30日起在年利率15.3%基础上加收30％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息8，986.95元扣除）。
三、被告杜XX、杨XX、徐XX、薛XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元由被告薛XX、崔XX共同负担，被告杜XX、杨XX、徐XX、薛XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年九月三十日
书记员 刘瑞雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执980号
申请执行人：于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，现住农安镇。
被执行人：吕明选，男，1965年6月6日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人于海燕与被执行人吕明选民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下协议：被执行人用法院冻结的工资分期履行给付义务；执行费由被执行人吕明选承担。双方当事人的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执980号案件的执行。
如被执行人吕明选不按和解协议履行，申请人于海燕可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽娟
审判员 张彦龙
审判员 孙 波
二〇一八年九月十三日
书记员 朱鹤群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审178号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人赵向前。
被申请人程艳梅。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人赵向前、程艳梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月生育第二个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月2日作出贾计征决字（2015）704051号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵向前、程艳梅征收社会抚养费132904元，并于当日向二被申请人送达。被申请人赵向前、程艳梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人戴振全到庭参加听证，被申请人赵向前、程艳梅经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人赵向前、程艳梅超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）704051号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审178号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人戴振全，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。被申请人赵向前。被申请人程艳梅。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人赵向前、程艳梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月生育第二个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月2日作出贾计征决字（2015）704051号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵向前、程艳梅征收社会抚养费132904元，并于当日向二被申请人送达。被申请人赵向前、程艳梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人戴振全到庭参加听证，被申请人赵向前、程艳梅经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人赵向前、程艳梅超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）704051号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王 锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00969号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人张某因与被上诉人刘某甲探望权纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：张某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。2014年12月15日刘某甲向原审法院起诉要求与张某离婚，2015年1月21日原审法院判决准予张某、刘某甲离婚，婚生子刘某乙随刘某甲一起生活，张某给付抚养费，但该判决书未涉及子女探望权。张某于2015年7月10日诉至原审法院要求保护探望权。案经调解，双方各持己见致调解不成。
原审法院认为：离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。张某要求保护探望权的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因张某、刘某甲对行使探望权利的方式、时间不能达成协议，为不影响子女的学习、生活，结合本案的具体情况，原审法院认为由张某每季度到刘某甲处探望婚生子一次为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，作出如下判决：原告张某有权自本判决生效后至其婚生子刘某乙十八周岁时止，于每年3月、6月、9月、12月的最后一个星期日下午到被告刘某甲处探望婚生子刘某乙，被告刘某甲提供必要的协助。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘某甲负担。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院上诉称：原审判决的探望时间和探望方式对上诉人极其的不公平，请求二审依法予以改判。
被上诉人刘某甲答辩称：上诉人没有固定的职业、固定的住所、稳定的收入，频繁的改变孩子的生活学习环境对孩子的成长不利，且上诉人还对被上诉人和孩子进行人身攻击，威胁我们的人身安全，并不主动给付抚养费，经法院强制执行才拿到抚养费，故原审判决的探望时间和探望方式符合孩子现在的生活、学习需要，也对孩子的安全有保障，故请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。张某要求保护探望权的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因双方对行使探望权的方式、时间不能达成协议，为不影响子女的学习、生活，结合本案的具体情况，原审法院判决由张某每季度到刘某甲处探望婚生子一次并无不当。
综上，上诉人张某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杭 君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6475号
原告：周永孝，男，1944年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周永孝与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周永孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周永孝撤回起诉处理。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王光琴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢2号
申请执行人：李莹
被执行人：于海江
被执行人：王桂玲
被执行人：霍金刚
本院在执行申请执行人李莹与被执行人于海江、王桂玲、霍金刚民间借贷纠纷执行一案中，于2018年2月28日依法公开拍卖被执行人霍金刚所有的位于长春市南关区二三小区13号楼710号房【产权证号：2060208905、丘地号：3-28/66-18(710)、建筑面积：64.33平方米】房屋。申请执行人李莹与被执行人霍金刚达成执行和解，被执行人霍金刚应给付申请执行人李莹执行款人民币100000元及利息（自2018年4月1日起至给付之日止按年利率24%计算），此款被执行人霍金刚用工资款给付，至付清为止，申请执行人李莹同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0102民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月四日
书记员 ： 周 航
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第376号
申请执行人郝卫强，男，1981年5月20日出生，住所地滦县，证件号码130223198105204933。
被执行人李健，男，1990年7月7日出生，汉族，地址滦县，现住滦县，证件号码130223199007076119。
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00858号民事调解书，于2015年4月8日生效，现已进入执行程序，被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李健所有的位于滦县新城永安里70-2-
502室（房屋产权证号为34××10）。
二、被执行人李健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李健可以使用被查封财产；但因被执行人李健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年一月十一日
书记员 浦连仓
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执701号
申请执行人李海英，女，1987年4月8日生，汉族，住商城县。
被执行人张泽银，男，1957年8月26日生，汉族，住商城县。
李海英申请执行张泽银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初800号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海英向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人李海英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2018）豫1524执701号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十日
书记员 :孙静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00400号
原告许昌许继配电有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路3388号。
法定代表人胡明强，任公司董事长。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王伟杰，男，汉族，该公司员工。
被告宁夏美通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路森林公园鸣柳岛A区19-1。
被告曲宏斌，男，汉族。
本院在审理原告许昌许继配电有限公司诉被告宁夏美通电力工程有限公司、曲宏斌买卖合同纠纷一案中，原告许昌许继配电有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌许继配电有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌许继配电有限公司撤回起诉。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告许昌许继配电有限公司负担。
审 判 长 王 文
审 判 员 王磊华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺晓凯
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执5号
申请执行人：王锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李福霞，女，1976年9月18日出生，汉族，下落不明。
被执行人：李二军，男，1967年生，汉族，下落不明。
本院在执行王锋与李福霞、李二军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人李福霞、李二军纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十日
书记员 黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执5号申请执行人：王锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：李福霞，女，1976年9月18日出生，汉族，下落不明。被执行人：李二军，男，1967年生，汉族，下落不明。本院在执行王锋与李福霞、李二军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人李福霞、李二军纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月二十日书记员  黄盼盼
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执558号
申请执行人：张梅，女，汉族，1966年11月5日生，住郸城县。
被执行人：谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，住郸城县。
申请执行人张梅与被执行人谢振友民间借贷纠纷一案，依照2017年11月27日作出的（2017）豫1625民初3393号民事判决书，被执行人谢振友应偿还张梅20万元，2018年4月4日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月8日向被执行人谢振友送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将谢振友纳入失信被执行人名单；3、2018年4月9日向金融机构查询谢振友的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月19日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月27日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人谢振友确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初3393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展贤亮
审判员 孟昭杰
审判员 闫晓东
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵卫杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执558号申请执行人：张梅，女，汉族，1966年11月5日生，住郸城县。被执行人：谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，住郸城县。申请执行人张梅与被执行人谢振友民间借贷纠纷一案，依照2017年11月27日作出的（2017）豫1625民初3393号民事判决书，被执行人谢振友应偿还张梅20万元，2018年4月4日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月8日向被执行人谢振友送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将谢振友纳入失信被执行人名单；3、2018年4月9日向金融机构查询谢振友的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月19日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月27日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人谢振友确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初3393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一八年七月二十九日书记员  赵卫杰
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执201号
申请执行人：罗明学，男，1957年12月27日出生，汉族，住固始县。
被执行人：李兵，男，1980年4月7日出生，汉族，住固始县。
本院在执行罗明学与李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经到金融部门等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，无无房产登记信息。其名下仅有一辆号牌为豫Ｓ×××××的小货车，发生交通事故后一直处于废弃状态，该车辆已被查封，但无处置价值。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2017）豫15民终2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月八日
书记员 孙 松
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执314号
申请执行人：张振京，男，汉族，1965年10月27日出生，，住河南省内乡县。
被执行人：常红党，男，汉族，1970年4月16日出生，，住河南省内乡县。
申请执行人张振京与被执行人常红党为买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人张振京撤回执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 白 彬
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执178号
申请执行人董前锋，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省郸城县，。
被执行人崔红伟，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省郸城县，。
被执行人周孟兰，女，汉族，1980年9月5日出生，住址同上，。系崔红伟之妻。
本院在执行申请人董前锋与被执行人崔红伟、周孟兰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人董前锋申请撤回（2017）豫1625民初3477号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初3477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年二月一日
书记员 赵卫杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1378号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人柳耀俊，男，1973年9月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人刘成宽，男，1963年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人柳耀俊、刘成宽债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1378号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1378号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘耀俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘成宽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘耀俊、刘成宽借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1378号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1378号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘成宽债权纠纷一案中，查明被执行人刘成宽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘成宽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1378号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人柳耀俊债权纠纷一案中，查明被执行人柳耀俊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人柳耀俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢544号
申请执行人：付殿国，男性，1980年7月21日出生，住农安县
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住吉林省农安县。
本院执行申请执行人付殿国与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年七月三日
书记员 袁 荃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2223号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：赵志远，男，汉族，生于1959年7月20日，四川省盐亭县人，住盐亭县林农镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第975号
申请人：金玉锦，女，1957年2月27日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：赵玉姬，女，1952年9月4日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月16日，申请人金玉锦向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金玉锦与被申请人方铁洙离婚一案，于2015年8月24日作出的2015第8861号调解书。该调解书的内容为：一、申请人与被申请人离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第8861号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第8861号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 丹
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢420号
杨建群、谢国华、肖志红：
申请执行人杨建群与被执行人谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，2018年7月19日杨建群送来申请执行的（2015）宁民初字第04193号民事判决书，确认谢国华、肖志红应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月26日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月四日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02332号
申请执行人袁光军，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人黄应林，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人何久良，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行袁光军与黄应林、何久良民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01392号民事判决书一案中，确认被执行人黄应林、何久良应支付申请执行人袁光军案款20.582万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人黄应林、何久良尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人黄应林、何久良无可供执行的财产且下落不明，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02352号案的本次执行程序。
对被执行人王秋林尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月六日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华人
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02332号申请执行人袁光军，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人黄应林，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人何久良，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行袁光军与黄应林、何久良民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01392号民事判决书一案中，确认被执行人黄应林、何久良应支付申请执行人袁光军案款20.582万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人黄应林、何久良尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人黄应林、何久良无可供执行的财产且下落不明，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02352号案的本次执行程序。对被执行人王秋林尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月六日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9269号
原告代利静。
被告青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号。
法定代表人张敦航，经理。
原告代利静与被告青岛航平服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告代利静于2016年8月9日自愿申请撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告代利静自愿申请撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代利静撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告代利静负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年八月九日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1178号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：张海波
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张海波借款合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2017）吉01民终1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海波未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张海波给付借款本金309000元及利息，一审案件受理费8017元，二审案件受理费7465元，保全费2759元，执行费6226元，本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年9月12日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执1178号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月二十日
书记员 金宇翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64478号
原告:窦连军，男，1978年11月15日生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告:耿官军，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告:刘长月，男，汉族，1984年5月17日生，无业，住河北省黄骅市。
原告窦连军与被告耿官军、刘长月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦连军的委托诉讼代理人于海英，被告耿官军的委托诉讼代理人陈涛，被告刘长月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连军诉称，2013年3月25日被告耿官军、刘长月因工程施工从原告处购买护栏，并欠下原告护栏款70,000元。后被告耿官军于2016年6月1日为原告出具欠条一张以证明欠款事实。多次催要无果，故原告成讼，要求二被告偿还欠款70,000元并支付相应的利息。
原告窦连军提交如下证据：
1.欠条一份，证明二被告欠原告窦连军护栏款70,000元的事实；
2.护栏送货单据一份，证明原告向二被告提供护栏的事实。
被告耿官军辩称，其与被告刘长月实属雇佣关系，涉案70,000元款项是为刘长月务工所欠，理应由雇主刘长月承担。此外，对于护栏工程的情况，原告也需进一步举证加以说明。所以本案不应由其承担任何责任。
被告耿官军未提交证据。
被告刘长月辩称，其与原告窦连军并不相识，彼此更不存在经济往来。其与被告耿官军只是买卖关系，不存在合伙关系和雇佣关系。对于本案涉及的买卖活动和相应款物其概不知情，所以不应担责。
被告刘长月亦未提交证据。
经审理查明，原告窦连军经营护栏买卖、安装业务多年。被告耿官军与被告刘长月为亲戚关系。2013年被告刘长月自第三人处承揽一护栏安装工程，与被告耿官军商议从耿处购买护栏，并约定由被告耿官军负责安装。被告耿官军遂于2013年3月25日从原告窦连军处购买了护栏送至刘长月处安装。工程完工后，被告刘长月以现金、汇款等多种方式将与被告耿官军的工程款结清。被告耿官军并未将其所欠窦连军的护栏款付清，至尚欠70,000元。2016年6月1日，被告耿官军为原告窦连军出具欠条一张，上书“耿官军在2013年给与刘长月打工期间欠窦连军油田护栏款70000元”。原告窦连军多次讨要未果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款70,000元并支付相应的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的欠条、护栏送货单据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原告窦连军与被告耿官军之间存在欠款事实。原告主张二被告系合伙关系，但是并未提供证据加以证明，故无法认定。此外，被告耿官军称其与被告刘长月系雇佣关系，但亦未提供证据加以证明，本院不予认定。现原告窦连军要求被告耿官军给付欠款70,000元相应利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。但要求被告刘长月承担相应责任，则于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿官军于本判决生效之日起五日内给付原告窦连军欠款本金70,000元并支付利息（以70,000元为基数，按年息6%为利率，自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告窦连军其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告耿官军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1496号
原告：钟国才，男，汉族，1965年6月24日出生，住内江市市中区。
被告：张洪源，男，汉族，1964年3月20日出生，住内江市东兴区。
被告：四川政霖铸业有限公司。
地址：资中县永南镇资州大道南二段13号。
法定代表人：张洪源，系公司总经理。
被告：张惠雯，女，汉族，1986年9月15日出生，住内江市东兴区。
被告：钟洪陆，男，汉族，1965年7月22日出生，住内江市东兴区。
原告钟国才与被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。2016年7月1日依法向被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，由审判员胡康担任审判长与人民陪审员陈刚、刘跃奇组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟国才到庭参加了诉讼，被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张洪源偿还原告借款本金119万元及利息（从2014年2月28日起至付清之日止，按月息2%计算），被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆承担连带责任；2、承担案件受理费。事实及理由：2014年2月28日被告张洪源向李胜利借款300万元用于业务流转，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆为借款担保人。但被告张洪源到期未能偿还借款，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆也未承担担保责任。2016年1月23日李胜利将所借被告张洪源300万元中的119万元债权转让给了原告，原告同意受让。因原告向四被告追偿无果，故诉至法院请求支持其诉请。
被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告张洪源与李胜利签订借款合同，约定“甲方出借人李胜利、乙方借款人张洪源、担保人四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆；借款用途用于流动资金周转；借款本金300万元；按月息2.4%计息支付；借款期限从2014年2月28日起至2014年6月28日止；支付方式：甲方通过委托的个人将人民币300万元直接转入乙方指定的银行账户（户名张洪源、开户行建行内江市分行、账号6217003640001850290）；借款保证：担保人四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆承担无限连带保证责任。”。同日，出借人李胜利委托卿彪通过银行转账方式将300万元借款转入被告张洪源指定的建行内江分行账户。但被告张洪源到期未能偿还借款，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆也未履行担保责任。2016年1月23日出借人李胜利与原告钟国才签订债权转让协议，约定李胜利将对张洪源300万元借款中的119万元及相应利息的债权转让给了原告，原告同意受让债权后，通过李胜利向四被告进行了告知及追收未果。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、划款委托书、建行转账记录、债权转让协议、邮政快递函等证据证实。
本院认为：经庭审质证的借款合同、划款委托书、建行转账记录，能够证实出借人李胜利与被告张洪源之间在2014年2月28日存在客观真实的借款300万元事实，该借款行为双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，系有效民事行为。借款合同上明确了保证责任，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆亦在借款合同上以担保人的名义签名、盖章，系连带共同保证，属有效担保。被告张洪源到期未偿还借款本息，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆也未履行担保责任，四被告均应承担相应的法律责任。2016年1月23日出借人李胜利将对张洪源300万元借款中的119万元及相应利息的债权转让给了原告，并对四被告进行了告知，故原告请求被告张洪源偿还借款本金119万元及利息和被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆承担担保连带责任的主张成立，本院应予支持。被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪源于本判决生效后十日内向原告钟国才偿还借款本金119万元及利息（从2014年2月28日起至付清之日止，按月息2%计算）；被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15510元，由被告张洪源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨维蓉
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢264号
唐建华
钟翔：
2016年6月1日唐建华送来申请执行的（2013）宁民初字第00289号民事判决书，确认钟翔应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年六月二日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1254号
申请执行人：河南旭进建设有限公司，统一社会信用代码：91410522592435111F。法定代表人：徐跃。
地址：安阳县
被执行人:邓驰,男，汉族，1982年10月11日出生，河南省郸城县号2。
被执行人:李庆贺,女，汉族，1989年3月13日出生，住河南省郸城县。。
申请执行人河南旭进建设有限公司与邓驰、李庆贺借款合同纠纷一案，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初2688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 乾
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异28号
案外人张彩英，女，汉族，1968年2月1日生，住河南郑州市金水区。。
代理人郭家秀河南容度律师事务所律师。
申请执行人张俊丽，女，汉族，1977年12月29日生，住河南省周口市太康县，。
代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被执行人河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）。
法定代表人钱晶晶。
机构代码71910691-4。
住所地河南省周口市交通路东段。
本院在执行张俊丽与华业公司建设工程合同纠纷一案中，因查封中原国际二号楼的房屋，案外人张彩英于2018年9月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人张彩英称：2018年7月份得知，（2016）豫1625执1141号之三裁定书查封了座落在商水县备战路南段东侧中原国际二号楼24层2401、2402、2403、2404室房屋。该处房屋于2015年9月25日已经在商水县房管局办理了商品房销售备案登记和商品房预告登记，预告登记证号150013644、150013645、150013646、150013647。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2015年3月10日原告张俊丽与被告华业公司达成郸城县益民水厂项目的施工协议，缴纳保证金90万元。因该工程没有进行，要求退还保证金未果引起诉讼。2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3154号民事调解书载明：被告华业公司在2016年11月18日前退还原告张俊丽保证金90万元及约定利息19万元。华业公司逾期未履行，2016年11月21日申请强制执行，2017年5月25日作出（2016）豫1625执1141号之三执行裁定书查封被执行人华业公司位于商水县备战路南段东侧中原国际二号楼24-29层。
2015年9月6日，案外人张彩英与华业公司签订编号GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买位于商水县城备战路东侧中原国际2号楼2401号47.5172万元，预告登记号150013644号。2402号40.4169万元，预告登记号150013645。2043号40.4169万元，预告登记号150013646。2404号47.8794万元，预告登记号150013647。2015年9月25日，在商水县房屋管理局办理了上述房屋的预告登记。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人张彩英主张权利提供的有房屋预告登记证明，该证据符合排除执行的条件。其要求解除查封的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
中止（2016）豫1625执1141号之三裁定书对2401、2402、2403、2404号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年九月十七日
书记员 张莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1870号
申请执行人：吉林市锐源商贸有限公司，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林圣烨电力设备有限责任公司,住吉林经济技术开发区。
本院在执行吉林市锐源商贸有限公司与吉林圣烨电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市锐源商贸有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款156150.94元、被执行人依法承担执行费2242.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月15日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，并于2017年9月22日冻结账户；2018年8月15日将账户内4,460.00元扣划至本院，并于2018年8月23日支付给申请执行人；未发现被执行人名下有车辆；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本院于2018年7月18日查询了被执行人名下房产，未发现吉林圣烨电力设备有限责任公司名下有房产信息。
3.上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索但表示拒绝签字。
4.本院于2018年8月10日对被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司发出限制消费令。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本院对本案进行依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月六日
书记员 李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1870号申请执行人：吉林市锐源商贸有限公司，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林圣烨电力设备有限责任公司,住吉林经济技术开发区。本院在执行吉林市锐源商贸有限公司与吉林圣烨电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市锐源商贸有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款156150.94元、被执行人依法承担执行费2242.00元。在执行过程中，1.本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月15日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，并于2017年9月22日冻结账户；2018年8月15日将账户内4,460.00元扣划至本院，并于2018年8月23日支付给申请执行人；未发现被执行人名下有车辆；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本院于2018年7月18日查询了被执行人名下房产，未发现吉林圣烨电力设备有限责任公司名下有房产信息。3.上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索但表示拒绝签字。4.本院于2018年8月10日对被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本院对本案进行依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  陈清涛二〇一八年九月六日书记员  李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执123号
申请执行人：郇靖，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：牟麒霏，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：辛立伟，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：周永，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：汤冶，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林高新区昊轩名酒坊，住所地吉林市高新区阳光水岸住宅小区1号楼15号网点。
法定代表人：牟麒霏。
本院在执行申请执行人郇靖与被执行人牟麒霏、辛立伟、周永、汤冶、吉林高新区昊轩名酒坊借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程兴国
审判员 黄 鹏
审判员 王 猛
二〇一八年八月二十日
书记员 路 琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2097号
原告姜娇娇。
委托代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告陆晓平。
原告姜娇娇与被告陆晓平债权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜娇娇的委托代理人刘佳，被告陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娇娇诉称：原、被告相识后发生关系导致原告怀孕。后原告根据被告要求进行了人工流产，被告于2015年10月12日出具了补偿书和保证书各一份，承诺赔偿原告误工费、营养费、精神损失费共计53000元，并保证承担一切因流产导致的身体不适后果。但经原告多次催讨，被告至今未能兑现承诺，特此诉至法院，请求判令被告支付侵权赔偿款人民币53000元；诉讼费由被告承担。
被告陆晓平辩称：保证书与补偿书是被告所书写，但是口头说明了是要以结婚为目的，如果将来还在一起就会支付这笔钱，但如果分手了就不再支付了。原告流产后一个月左右就与被告分手了，所以该笔款项被告不应再支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年6月相识，后原告发现怀孕。被告陆晓平于2015年10月12日书写补偿书及保证书各一份。补偿书内容为：1、本人因对姜娇娇人流一事，造成了怀孕期间两个月工资损失（8000元/月×2）以及术后一个月休息期间一个月（8000元/月）；2、务工�两个月费用（8000元/月×2）；3、营养费8000元；4、精神损失费5000元。以上条款，本人自愿承担一切费用，共计53000元，两个月之内一并付清给予姜娇娇（2015.12.12）。保证书内容为：对于姜娇娇本人术后所产生的一切危害于身体的所有症状与后果，本人将一律承担。后被告陆晓平未按上述两份材料履行，故成此诉。
以上事实，有保证书、补偿书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间已就原告术后产生的相关损失达成了一致意见，被告亲笔出具了保证书和补偿书，原告亦予以接受，系双方真实意思表示，均应按约履行。被告陆晓平辩称补偿书和保证书均以结婚为目的，如分手则不再支付，但该两份材料上均未体现出该意思表示，被告也未提供其他证据予以证明，本院不予采信。因此，被告陆晓平未能证明保证书及补偿书中约�的金额是附有条件的，故其以此为由主张不予支付的抗辩不能成立。原告姜娇娇要求被告支付53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陆晓平于本判决生效之日起10日内支付原告姜娇娇补偿款人民币53000元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告陆晓平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 常晴娟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第648号
原告山东省博兴县裕鑫彩涂钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人程波，该公司经理。
被告泥成龙，成年。
本院在审理原告山东省博兴县裕鑫彩涂钢板有限公司与被告泥成龙加工合同纠纷一案中，原告山东省博兴县裕鑫彩涂钢板有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泥成龙的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县裕鑫彩涂钢板有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县裕鑫彩涂钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费9686元，减半收取4843元，由原告山东省博兴县裕鑫彩涂钢板有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩志芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1031号
原告杨国宁，男，1953年1月12日出生，汉族。
被告常小献，男，1949年7月23日出生，汉族。
原告杨国宁与被告常小献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、孙雪清组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国宁到庭参加诉讼，被告常小献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国宁诉称，被告常小献于2014年3月9日向我借款人民币100000元，到期拒不归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款100000元整及给付利息2万元。
被告常小献未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2014年3月9日，被告常小献向原告杨国宁借款10万元，并出具借条一份，言明借期一年，年利息2万元；该款项由杨国宁取现10万元交付常小献；借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至本院，要求被告常小献给付欠款10万元及利息2万元。
上述事实，有借条、银行清单明细以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常小献向原告杨国宁借款10万元，有借条及银行流水证实，本院予以确认；双方约定的借款年利息2万元并未违反法律规定，本院予以认可；借款到期后，被告常小献未能归还，应承担相应的民事责任。综上，被告常小献应归还原告杨国宁本息合计12万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常小献于本判决生效后十五日内归还原告杨国宁人民币120000元整。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告常小献负担（此款原告已垫付，被告常小献在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 孙雪清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴艳蕾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执61号
申请执行人马正彬，男，汉族，1955年4月8日生，住商城县。
被执行人商城县河凤桥乡龙头桥村民委员会。
法定代表人：邱功如，村主任。
申请执行人马正彬与被执行人商城县河凤桥乡龙头桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。2018年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行相关义务。后该村民委员会邱功如主任称村里确实没有经费仅履行了1万元。本院通过查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院于2018年7月17日与申请执行人马正彬委托代理人徐正珍（系马正彬配偶）进行了本案终结本次执行程序约谈释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫15民终3073号、（2017）豫1524民初996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月十七日
书记员 王修成
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢545号
申请执行人：李亚芝，女,1969年3月7日出生，住长春市双阳区。
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住吉林省农安县
本院在执行申请执行人李亚芝与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 袁 荃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢1号
申请执行人：吉林市昌邑区林业畜牧局，住吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人：邹本龙，该局局长。
被执行人：张彦国，公民身份号码XXX。
本院在执行申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局与被执行人张彦国行政纠纷一案中，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2016）吉0202执1465号。本院收案后理应按上述法律规定驳回执行申请。但本院却于2017年12月20日终结本次执行程序，2018年1月4日恢复执行，显然与上述“执裁分离”的理念相悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年九月五日
代理书记员 路 琦
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保145号
关于申请人王惠琴与被申请人艾立红借款合同纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1598号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年7月23日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人艾立红的住房公积金存款24，000.00元，冻结被申请人艾立红在抚松县农村信用合作联社城效信用社的工资50，000.00元（轮候）。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1598号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）吉0621民初1598号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2670号
原告：翁世保。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：陵县金鼎风电设施有限公司。住所地：山东省德州市陵县安德街道办事处。
法定代表人：尹国松，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
原告翁世保与被告陵县金鼎风电设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁世保委托诉讼代理人宋跃进，被告陵县金鼎风电设施有限公司委托诉讼代理人穆秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁世保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失143538.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告受被告工作人员尹治岩的雇请，在蕲春县青石镇××村姜保生家门前的稻场上为被告卸风力发电测风塔设施，原告负责在车上套绳和掌控测风塔部件方位，当时车上分三节装卸，当卸到第二节时，因测风塔部件的摆动将原告带翻，导致原告头部着地受伤。事故发生后，原告被送往县医院救治，后转入武汉广州军区医院治疗，被告支付医疗费20000元。依照法律规定，被告应承担赔偿责任，现提起诉讼，请求支持原告诉求。
陵县金鼎风电设施有限公司辩称，根据诉讼时效的规定，人身损害的诉讼时效为一年，原告于2016年9月19日受伤，2017年9月24日起诉，受伤超过一年的时间。被告与姜保生达成口头协议，设备到达蕲春后，由姜保生联系人员卸货，我方申请追加姜保生为本案被告参加诉讼。原告在卸货过程中因为系鞋带不慎摔下，原告自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告受伤后，被告工作人员向公司借20000元为原告垫付医疗费，被告保留对该款的追偿权。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认证：被告陵县金鼎风电设施有限公司对原告翁世保提供证据4法医司法鉴定书提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，应由法院委托鉴定。本院认为，该鉴定机构合法、鉴定人员具有鉴定资质，被告未能提供证鉴定存在瑕疵，故对该鉴定结论，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告翁世保受被告陵县金鼎风电设施有限公司工作人员尹治岩的雇请，在蕲春县青石镇××村姜保生家门前的稻场上为被告陵县金鼎风电设施有限公司卸风力发电测风塔设施，在雇佣活动过程中，原告翁世保不慎摔至地下，导致原告头部着地受伤。事故发生后，原告翁世保被送往蕲春县人民医院救治，后转入武汉广州军区医院治疗，治疗费用共计27346.75元。被告陵县金鼎风电设施有限公司支付医疗费20000元。经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告翁世保伤残等级为十级。
本院认为，根据原告诉求与被告答辩意见及查明的事实，双方争执焦点问题主要是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案是否应当追加姜保生为被告；三、原告翁世保在本案中是否存在过错，是否减轻被告陵县金鼎风电设施有限公司责任；四、原告翁世保主张各项费用是否符合法律规定的标准。
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
原告翁世保于2016年9月19日受伤后，其伤情并不明显，直至2016年10月13日被蕲春县人民医院确诊受伤情况，同时，其家人代为向蕲春县青石镇司法所寻求司法救济，提出保护民事权利的请求，诉讼时效中断。原告翁世保2017年9月24日提出民事诉讼，并未超过诉讼时效。被告陵县金鼎风电设施有限公司提出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于本案是否追加姜保生为被告的问题。
被告陵县金鼎风电设施有限公司陈述，其与姜保生达成口头协议，设备到达蕲春后，由姜保生联系人员卸货，应当追加姜保生为本案被告。本院认为，姜保生系中间联系人员，其劳务报酬亦同其他装卸人员一样，劳务报酬由被告陵县金鼎风电设施有限公司支付，姜保生并未与被告陵县金鼎风电设施有限公司形成承揽关系，故被告陵县金鼎风电设施有限公司要求追加姜保生为本案共同被告，本院不予采纳。
三、关于原告在本案中是否存在过错，是否减轻被告责任的问题。
本案中，被告陵县金鼎风电设施有限公司称，原告翁世保系鞋带时掉下来的，并提供姜保生的电话录音。姜保生在庭审中作证时称没有看清楚原告是否系鞋带时掉下来，应以其庭审中的证词为准。但翁世保不慎摔下，毕竟自身存在过失，应依法减轻被告陵县金鼎风电设施有限公司责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，根据本案的实际情况，可由被告陵县金鼎风电设施有限公司承担70%的民事责任，原告翁世保自行承担30%的民事责任。
四、关于原告翁世保主张损失计算标准的问题。
原告翁世保因伤受到损失，本院核定如下：医疗费27346.65元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费690元（23天×30元/天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、护理费2059元（32677÷365×23）、误工费20601元（31462÷365×239）、交通费酌情认定3000元、鉴定费1900元。上述费用合计82196.65元，由被告陵县金鼎风电设施有限公司按70%责任比例承担57537.66元。原告翁世保主张精神抚慰金4000元，本院酌定由被告陵县金鼎风电设施有限公司承担2000元。综上，被告陵县金鼎风电设施有限公司赔偿原告翁世保因伤造成各项费用59537.66元，扣除已垫付20000元，仍应赔偿原告翁世保各项费用39537.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陵县金鼎风电设施有限公司赔偿原告翁世保遭受人身损害各项费用共计39537.66元；
二、驳回原告翁世保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告翁世保负担300元，被告陵县金鼎风电设施有限公司负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）惠执审字第348号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人廖清忠，男，1983年5月20日出生。
被执行人李彩云，女，1990年6月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年8月23日向我院申请执行其作出惠计生征（2012）07033号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年4月5日以被执行人廖清忠、李彩云未办理结婚登记手续同居，并于2012年1月28日生育第一胎男孩，属于提前生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2012）07033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）07033号征收社会抚养费决定书，于2012年4月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）07033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2012年8月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）07033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖清忠、李彩云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人廖清忠、李彩云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑国彬
审判员 张达惠
审判员 李文彬
二〇一二年八月三十日
书记员 张振昆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第312号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该社员工。（特别授权）
被执行人王艳，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王艳至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金5000元及相应利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人王艳外出务工，下落不明，无法联系，且未查找到可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执135号
申请执行人：徐中全，男，1975年12月28日出生。
被执行人：刘晨亮，男，1978年4月21日出生。
本院在执行徐中全与刘晨亮健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8997号
原告XXZHU（朱某某），男，1958年1月4日生，美国国籍，现住美国。
委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。
委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
被告陆某，女，1973年12月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。
原告XXXZHU（朱某某）与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告XXZHU（朱某某）的委托代理人林巧，被告陆某及其委托代理人史云彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXZHU（朱某某）诉称，原、被告于2007年在北京旅行时相识，2010年3月10日在上海登记结婚。婚前原告在美国工作生活，被告在上海工作生活。婚后不久原告即回美国工作生活至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后又分居两地，缺乏沟通，夫妻感情日渐淡漠。2012年7月，原告回美国后双方便未再见面，一直分居至今。2015年1月，原告曾向上海市浦东新区人民法院起诉要求离婚，经判决不予准许，之后双方仍分居两地，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陆某辩称，同意与原告离婚，但2011年9月15日被告曾汇款5万美元给原告，由原告帮助被告办理移民手续，被告及被告女儿的各种证件也给了原告办理移民手续，后来移民手续未办成，证件和钱款原告也未归还。5万美元是被告向被告亲戚借的。要求原告归还5万美元和所有证件。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2010年3月10日在上海登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因分居两地感情逐渐淡薄。2015年1月19日，原告向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，上海市浦东新区人民法院于2015年4月10日作出（2015）浦民一（民）初字第3954号民事判决书，对原告诉讼请求不予支持。判决后，双方仍继续分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记查档证明、结婚登记审查处理表、（2015）浦民一（民）初字第3954号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
审理中，被告提供中国银行个人结汇购汇申请书、境外汇款申请书、国际汇款借记通知书，证明被告于2011年9月15日向原告汇款5万美元。被告称境外汇款申请书上的“确认此笔费用是生活费”是按照银行要求填写的，原告表示其在美国有债务，必须将债务还清才能帮助被告办理移民手续，故该5万美元是原告帮助被告办理移民的费用。被告将自己和女儿的证件也给了原告办理移民手续，后移民手续未办成，该5万元是被告向被告的舅舅顾福如所借，分几次共计借款人民币32万元，均有借条，借款未约定利息，至今尚未归还，故要求原告返还5万元美元和相关证件。
经质证，被告确认证据真实性，但表示5万美元是生活费，不同意返还。被告的证件已交给美国移民局，被告委托原告办理移民手续，双方关系不好后原告停止了委托事项，需要原告重新委托他人才能将证件拿回来。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方系跨国婚姻，实际的共同生活时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，长期分居两地导致双方夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2015年1月起诉离婚，经本院判决不予准许，之后夫妻关系仍未改善，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称向其舅舅借款人民币32万元，兑换成美元后付给原告，因该5万美元涉及案外人利益，故本案中本院不作处理。被告委托原告办理美国移民手续，并将相关证件通过原告交至美国移民局，原、被告关系不好后，原告停止了为被告办理移民手续，现原告拒绝为被告办理后续手续的情形下，被告亦可自行办理，故被告要求原告返还相关证件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二款第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
原告XXZHU（朱某某）与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告XXZHU（朱某某）与被告陆某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……