襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00829号
原告罗立华。
委托代理人张蕊，湖北百龙律师事务所律师。
被告杨均才。
被告夏霞。
二被告委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
二被告委托代理人杨先鸿。
被告崔溪洲。
原告罗立华与被告杨均才、被告夏霞、被告崔溪洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗立华的委托代理人张蕊、被告杨均才、夏霞的委托代理人王飞、杨某某及被告崔溪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立华诉称，被告杨均才、夏霞系夫妻关系，2012年9月17日，两人向原告借款340000元，约定月息4.5%，借款期限两个月；同年11月17日被告夏霞再次向原告借款350000元，约定月息4.5%，借款期限一个月；两笔借款被告崔溪洲均出具了承诺书，自愿提供连带责任保证，但还款期限过后，三被告均不还款，故诉至法院，请求判令被告杨均才、夏霞偿还借款本金690000元及利息46350元，并支付违约金69000元及至起诉之日止的迟延履行违约金349976元，并赔偿原告律师代理费损失100000元，判令被告崔溪洲承担连带赔偿责任。
被告杨均才、夏霞辩称，实际借款不是690000元，原告出借时预扣了利息，已偿还了120000元左右应予扣减，约定月利率4.5%的借款利息高于银行同期贷款利率4倍，应属无效，重复设定违约金违反法律规定，律师费原告应自行承担。
被告崔溪洲辩称，本人提供担保属实，但被告杨均才、夏霞向原告借款时把自有房屋的产权证交给了原告，原告却怠于办理抵押登记，杨均才、夏霞见有机可乘，以原件丢失为由重新补办了房产证，并再次用该房产从他人处抵押借款，因此在借款行为中，原告有过失，杨均才、夏霞有欺诈行为，本人的保证责任因而应减轻或免除，最多只应承担物的担保以外的连带清偿责任。
经审理查明，被告杨均才、夏霞系夫妻关系，2012年9月17日，被告夏霞、杨均才为甲方，原告罗立华为乙方，双方签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款340000元，月利率4.5%，借款期限自2012年9月17日起至2012年11月16日止，甲方逾期偿还借款本息，除向乙方一次性支付违约金34000元外，另按实际欠款金额（含拖欠违约金）日千分之五的标准向乙方支付违约金，另约定甲方承担乙方因实现债权而发生的所有实际费用，包括律师费等，被告崔溪洲同日向原告出具承诺书，为该笔借款提供连带责任保证，担保期间至借款本息及相关费用还清为止。随后杨均才向原告出具借款借据，内容为“今借贷罗立华支付夏霞、杨均才借款人民币叁拾肆万元整（￥340000.00），此款以银行转账方式转账叁拾贰万肆仟柒佰元至杨均才指定账户中，另壹万伍仟叁佰元以现金方式支付”，原告于2012年9月17日当天将324700元转入被告杨均才指定账户；2012年11月7日，仍以被告夏霞、杨均才为甲方，原告罗立华为乙方，双方签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款350000元，月利率4.5%，借款期限自2012年11月7日至2012年12月6日，若甲方逾期偿还借款本息，除向乙方一次性支付违约金35000元外，另按实际欠款金额（含拖欠违约金）日千分之五的标准向乙方支付违约金，另约定甲方承担乙方因实际债权而发生的所有实际费用，包括律师费等，被告崔溪洲同日向原告出具承诺书，为该笔借款提供连带责任保证，担保期间至借款本息及相关费用还清为止，夏霞随即出具借款借据，内容为“今借到罗立华（以下称出借人）支付夏霞借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），此款出借人以银行转账方式转账叁拾伍万元至夏霞指定账户中”，原告2012年11月7日当天将334250元转入被告夏霞指定账户；2012年10月15日，被告杨均才、夏霞从接收借款的杨某某账户向原告转款15300元。两笔借款先后逾期，三被告未予偿还，原告2014年10月22日与湖北百龙律师事务所签订委托合同，指派律师张蕊就本案诉争借款提起诉讼，约定律师代理费100000元，原告实际支付代理费30000元。
另查明，本案审理过程中，被告崔溪洲于2015年1月28日偿还原告200000元，用以支付逾期还款的违约金，原告出具承诺书，放弃继续要求崔溪洲承担连带清偿责任的权利，保证不再以任何形式向崔溪洲主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及双方提交的各项证据在卷证实。
本院认为，被告杨均才、夏霞2012年9月17日向原告借款340000元，约定月利率4.5%，借款期限两个月，原告转账支付324700元，剩余15300元借条中注明以现金方式支付，但15300元恰是340000元按月利率4.5%计算一个月的借款利息，本院据此确认原告预扣一个月借款利息15300元后，实际出借324700元，被告杨均才、夏霞2012年10月15日转给原告的15300元，系支付当月利息，但以324700元本金为基数，按银行同期6个月以内期贷款基准利率5.6%的4倍计算，每月利息为6072元，多付的9228元冲减本金后，剩余本金为315472元，以该本金为基数，按年利率5.6%的4倍计算一个月（至借款期限届满的2012年11月16日），利息为5899元，即该笔借款在两个月的借款期限内，被告杨均才、夏霞应返还原告借款本金315472元，并支付借款利息5899元。借款期满后，原告要求被告杨均才、夏霞按约定数额给付违约金34000元，并继续给付迟延履行违约金至起诉之日，但双方在借款合同中重复约定违约金有违法律规定，违约数额明显过高，被告已提出抗辩，本院酌减为按银行同期一至三年期贷款基准利率4倍标准承担违约责任。被告杨均才、夏霞2012年11月7日向原告借款350000元，约定月利率4.5%，借款期限一个月，原告当日转账交付334250元，差额15750元恰是以350000元本金为基数，按月利率4.5%计算一个月的利息，本院据此确认原告实际出借金额为334250元，该款按银行同期6个月以内期贷款基准利率5.6%的4倍计算，一个月的利息是6250元，即该笔借款在一个月的借款期限内，被告杨均才、夏霞应返还原告借款本金334250元，并支付利息6250元，借款期满后，原告要求被告杨均才、夏霞按约定数额支付违约金35000元，并继续给付迟延履行违约金至起诉之日，但双方在借款合同中重复约定违约责任有违法律规定，违约金数额明显过高，被告已提出抗辩，本院酌减为按银行同期一至三年期贷款基准利率4倍标准承担违约责任。被告杨均才、夏霞辩称已还款120000余元，但未提供相应转款凭证或收条，其提交打印的《关于申请减免杨均才部分借款利息的情况说明》，欲引用其中的内容证明已支付利息156350元，但该情况说明并无原告亲笔签名，原告不予认可，况且原告作为债权人向所谓公司领导申请减免杨均才借款利息，本身就不合情理，证据效力本院不予采信。
综上，原告要求杨均才、夏霞偿还两笔借款的本金690000元，本院据实支持649722元（315472元＋334250元），要求被告杨均才、夏霞按月利率4.5%的标准支付两笔借款期限内利息46350元，本院依据法律规定和出借还款的实际情况调整为12149元（5899元＋6250元），两笔借款逾期后，原告要求被告杨均才、夏霞支付约定数额的违约金69000元，并继续给付至起诉之日的迟延履行违约金349976元，本院依法酌减为按银行同期一至三年期贷款基准利率4倍标准承担违约责任。原告要求被告杨均才、夏霞承担律师代理费100000元，因律师代理费由债务人承担在借款合同中有明确约定，本院予以支持，但金额以原告实际支出的30000元为限。原告收到崔溪洲交付的200000元后，放弃要求崔溪洲承担其他借款本息及违约金的连带清偿责任，是对自己权利的处分，不损害他人利益，不违反法律有关规定，本院予以确认，所还款项按法律规定优先冲抵利息和违约金。被告杨均才、夏霞辩称原告出借时预扣了利息，陈述属实，其请求从借据金额中予以核减，本院予以支持；其辩称已偿还借款120000余元，应予核减，无证据证实，本院不予支持，辩称原告重复设定违约责任，违约金数额过高，应予核减，理由正当，于法有据，本院予以支持，辩称月息4.5%超出银行同期贷款利率4倍，应予核减，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨均才、被告夏霞于本判决生效后五日内，共同返还原告罗立华借款本金649722元、利息12149元，并支付相应的违约金（从2012年11月17日起至本判决确定的给付之日止，以315472元本金为基数，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率4倍计算；从2012年12月7日起至本判决确定的给付之日止，以334250元本金为基数，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率4倍计算；扣减被告崔溪洲支付的200000元）。
二、被告杨均才、被告夏霞于本判决生效后五日内，共同赔偿原告罗立华律师代理费损失30000元。
三、被告崔溪洲履行保证责任向原告支付的200000元，在原告罗立华的债权全部实现后，有权向债务人杨均才、夏霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8049元，保全费5000元，合计13049元，原告罗立华承担1700元，被告杨均才、被告夏霞共同承担6349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡颖