wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第247号
原告周丽，女，1978年6月28日出生。
委托代理人吴贺霞，女，1973年6月17日出生。
被告河南永泰源置业集团有限公司。
法定代表人丁永，董事长。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告周丽与被告河南永泰源置业集团有限公司（以下简称永泰源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人吴贺霞，被告永泰源公司的委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告先后向被告支付购房款10万元，被告当时口头承诺三年内向原告交付房屋一套，后一直没有交付。2014年10月31日，被告的名称由平顶山市永泰房地产开发有限公司变更为河南永泰源置业集团有限公司。2015年3月30日，被告的法定代表人向原告保证4月30日给付房款，利息为1.6%，若不能付款，用奥迪A8（豫DD03**）质押。但被告继续违约。被告有义务向原告返还购房款并支付其承诺的利息。现起诉依法判令被告向原告偿还房款本息313578.95元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案是商品房买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释第二条规定，原被告所签合同无效。合同无效双方均有过错，被告只向原告返还购房款本金即可，据此应驳回原告主张利息的诉请。
经审理查明，永泰源公司拟对平顶山市湛河区供销社占用土地开发建设商品房。永泰源公司与周丽口头约定，由周丽预付房款100000元，预购房屋一套。2009年6月16日，周丽向永泰源公司交纳预付款100000元。永泰源公司向周丽出具收据一份。内容为：今收到周丽预付房款人民币壹拾万元整，系付二单元五层东南户。收款后，永泰源公司长期不能办理涉案商品房的开发资证，周丽解除了与永泰源公司的口头预购协议，并多次要求永泰源公司返还其房款。经多次催要后，2015年3月30日，永泰源公司的法定代表人丁永向周丽等购房者出具保证书一份，内容，周丽购房款保证2015年4月30号付，银行利息两倍（1.6%），若不能付款，用奥迪A8做底（抵）压（押），豫DD03**，保证人丁永。但做出保证后，永泰源公司并未按保证付款，周丽为此而起诉。
以上事实由原告提供的收款收据、保证书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，可以解除合同。解除合同后，当事人可以要求返还财产并有权要求赔偿损失。本案因永泰源公司收取周丽的预购房款后，长期不能取得商品房的开发建设资证等原因，周丽要求与永泰源公司解除了口头预购房协议。协议解除后，永泰源公司应向周丽返还预购房款并赔偿损失。经周丽多次向永泰源公司主张，2015年3月30日，永泰源公司法定代表人向周丽出具了保证书，保证于2015年4月30日向周丽付款并承担银行利息两倍（1.6%）。但保证逾期后，永泰源公司未按保证履行，周丽为此而起诉请求本院判令永泰源公司返还其预购房款及至2015年4月30日利息313578.95元。依照法律规定，对周丽主张预购房款100000元的请求本院予以支持。但对其主张的违约利息213578.95元不能得到全部支持，因为即使按月利率1.6%计算，自2009年6月16日交款至2015年4月30日，计70个月零14天，利息为112746.7元，对超出部分不予支持。永泰源公司辩称，双方口头约定的购房协议系无效协议，只应向周丽返还预购房款，不支付利率的抗辩理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南永泰源置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周丽返还预购房款100000元，并支付利息112746.7元，二项合计212746.7元。
二、驳回原告周丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3002元，由被告河南永泰源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年七月三十日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初105号
起诉人：周芬兰，女，1957年9月2日出生，壮族，农民，住武宣县。
委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
，本院收到周芬兰的起诉状，请求依法撤销武宣县人民政府于颁发给周志高的武集建（1991）字第813号《集体土地建设用地使用证》；由武宣县人民政府承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人周芬兰的父母周恩敢、韦桂香与伯父周恩厚共同在人和村小榕树下边（西边），建造上五间、下五间、中间天井，天井左右两边为伙房的一座泥瓦结构房子。该房建成后，除把中间分为上厅堂、下厅堂房间和中间天井作为兄弟俩户共用外，按房屋坐向分配，起诉人的父母获得左边上、下四间房间和中间的伙房；伯父周恩厚分得该房屋的右边上、下四间房间和中间的伙房。房子分定后，各自居住一直相安无事。父母去世后，留下房屋，起诉人每年对房屋进行清理、修护。2017年夏季，起诉人与伯父周恩厚（已故）的儿子商量，同意把上厅堂拆除各占一半的财物及地方。当起诉人拆除厅堂时，突然遭到大伯父周恩胜（已故）的儿子周志高的反对，说未经其同意，擅自拆除会危害他的利益。发生争议后，起诉人申请村民委员会调解，在调解中，周志高拿出武集建（1991）字第813号集体土地建设用地使用证进行抗辩，认为起诉人父母的房子所属的土地使用权政府已经颁证给他，不再是起诉人父母的房子。但起诉人却对颁证一事一无所知。周志高欺骗政府工作人员，把起诉人父母留下的房屋所属土地使用权写进周志高名下，政府工作人员在没有认真核实，履行邻居签名确认程序的情况下，就颁发集体土地建设用地使用证给周志高，侵犯了起诉人的合法权益。
本院认为，武宣县人民政府于1993年2月1日向周志高颁发的武集建（1991）字第813号《集体土地建设用地使用证》，起诉人周芬兰于2017年11月16日才向法院起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，周芬兰的起诉已超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条的规定，裁定如下：
对周芬兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 吕志雄
审判员 卢 怡
审判员 张克伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0334号
原告陈敏强，男，1981年11月4日生，汉族，建筑工。
被告邹国良，男，1953年2月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新区硕放街道墙西村长房里*号。
原告陈敏强与被告邹国良缔约过失责任纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈敏强到庭参加诉讼。被告邹国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏强诉称：陈敏强为承包邹国良的工程，于2009年3月5日向邹国良支付工程押金40000元。后邹国良未将过程发包给陈敏强施工，故陈敏强多次向邹国良要求返还工程押金40000元并赔偿损失。2012年7月14日，邹国良出具借条确认结欠陈敏强70000元。现要求邹国良立即归还欠款70000元。
被告邹国良未作答辩。
经审理查明：2009年2月5日，陈敏强为承包邹国良的工程向邹国良支付工程押金40000元，并多次往返工地考察，准备签订合同。后邹国良未将工程发包给陈敏强施工，陈敏强多次向邹国良要求返还押金40000元。2012年7月14日，邹国良向陈敏强出具借条1份，确认结欠陈敏强70000元，此款包括陈敏强为考察工地追讨债务产生的来回车旅费等损失。2014年5月5日，陈敏强诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为：邹国良假借订立合同，恶意进行磋商，应当承担损害赔偿责任。双方事后对邹国良给陈敏强造成的损失金额协商一致，邹国良据此出具了70000的借条，故现陈敏强要求邹国良支付70000，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（一）项、之规定，判决如下：
邹国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈敏强70000元。
案件受理费减半收取775元（此款已由陈敏强预交），由邹国良负担。（陈敏强同意其预交的案件受理费775元由邹国良向其直接支付，本院不再退还，由邹国良在本判决发生法律效力之日起十日内向陈敏强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执958号
申请人侯先瑞，男，汉族，1975年9月13日出生，住单县。
申请人黄儒堂，男，汉族，1969年7月4日出生，住单县。
被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室。
组织机构代码：30632107-7。
法定代表人：李治泉，系该公司总经理。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人候先瑞、黄儒堂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3041事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执958号申请人侯先瑞，男，汉族，1975年9月13日出生，住单县。申请人黄儒堂，男，汉族，1969年7月4日出生，住单县。被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室。组织机构代码：30632107-7。法定代表人：李治泉，系该公司总经理。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人候先瑞、黄儒堂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3041事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十五日书记员 王宝龙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民特字第5号
申请人唐运伍，男，1947年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
申请人唐运伍申请宣告唐友华失踪一案，本院依法由代理审判员赵晓丹独任审理。现已审理终结。
经查，唐友华，女，1978年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县，系申请人唐运伍之女。唐友华于1994年8月离家外出务工，此后便与家人失去联系，至今下落不明。2014年4月2日，唐运伍向本院提出申请要求宣告唐友华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年4月12日在《检察日报》发出寻找唐友华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐友华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。唐友华出走下落不明已达20年之久，其父亲唐运伍可以向人民法院申请宣告其失踪。因此，申请人唐运伍申请宣告唐友华失踪的请求有事实和法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告唐友华失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵晓丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01978号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，原住所地安徽省合肥市，现住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜，公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张永梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市
被告：葛平利，男，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张永梅、葛平利融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭，适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。皖新公司的委托代理人金村到庭参加诉讼，张永梅、葛平利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖新公司诉称：2015年2月4日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定原告向被告张永梅融资租赁出租车辆，葛平利为共同承租人，融资总额为109620元，租赁期36个月，每月租金3625.96元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告张永梅办理了车辆抵押登记。被告仅支付了三期租金，其余到期租金被告至今未按约履行付款义务。故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告张永梅、葛平利签订的《车辆融资租赁合同》；2、确认融资租赁车辆归原告所有，被告张永梅协助办理车辆变更登记手续；3、判令被告张永梅、葛平利支付拖欠的到期租金共计人民币9064.9元；4、判令被告张永梅、葛平利支付逾期付款滞纳金共计人民币174.05元；5、判令被告张永梅、葛平利支付逾期付款违约金10962元；6、本案诉讼费由被告共同负担。
张永梅、葛平利辩称：双方签订的融资租赁合同不能成立。2015年2月4日被告从河北海兰汽车销售服务公司（以下简称海兰公司）购买车辆，因资金不足，海兰公司介绍可以办理购车抵押贷款，被告向海兰公司支付了首付款，剩余车款在海兰公司工作人员的协助下办理了贷款，提车后被告缴纳了保险费、车辆购置税等，将车辆登记在被告名下，并办理了抵押登记。原告提交的合同名称虽为“融资租赁合同”，但实质是抵押贷款合同，车辆登记在被告名下，被告是车辆的所有权人，原告仅享有抵押权利。车辆的首付款、保险费、购置税均是被告支付，登记手续是被告办理的，原告未参与和支付，且原告提交的被告名下的账户记录显示是“贷款金额”，还款记录中是“本金”和“利息”，并非是原告所称的租金。故本案实质应为借款纠纷。原告诉求确认车辆的所有权、支付租金、滞纳金及违约金依据的是其提交的《融资租赁合同》，但该合同不成立，依据不成立的合同主张的权利也就不成立。2015年7月21日，被告的车辆突然丢失，车内有现金、证件及银行卡等，报警后得知是被原告强行扣押，要求原告赔偿因购车而支付的全部费用和车内现金及财物。综上要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年2月4日，原告和被告张永梅签订了《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，葛平利为共同承租人，约定被告以融资租赁的方式租赁原告的海马汽车一辆（），车辆融资总额为109620元，租赁期36个月，每月租金3625.96元按月支付，留购价款1元。原告皖新公司购买了车辆并于2015年2月4日将车辆交付后，原告同被告张永梅于2015年2月5日办理了车辆抵押登记，并约定第一期租金到账日为2015年3月4日。合同还约定整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人，在租赁期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。出资人和承租人双方协议，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但是整个租赁期内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的所有权按照上述合同约定执行。合同还约定若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人有权立即解除本合同，不退还承租人保证金，迳行收回租赁车辆，承租人应按出租人要求将租赁车辆过户至出租人或出租人指定的第三人名下。另，双方在合同中约定本合同项下的任何争议，任何一方均有权向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。被告仅支付了三期租金，其余到期租金被告至今未按约履行付款义务。2015年7月20日原告自行收回该车辆。被告尚欠2015年5月4日至7月20日的租金9064.9元。诉讼中原告自愿撤回要求两被告支付租金、滞纳金和违约金的诉讼请求。
上述事实有原告提供的车辆融资租赁合同／抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，被告应按照合同约定将租赁车辆过户在出租人即皖新公司名下。诉讼中原告自愿撤回追索租金、逾期付款的滞纳金和违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称的本案系借款合同纠纷无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张的赔偿财物丢失的损失，因系另一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司和被告张永梅、葛平利签订的《车辆融资租赁合同》；
二、涉案合同项下的海马牌汽车一辆归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告张永梅于本判决生效之日起十日内协助原告安徽皖新融资租赁有限公司将该车辆过户至原告安徽皖新融资租赁有限公司名下。
案件受理费3148元由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初786号
原告：马鞍山长江地质工程公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道中段1500号，统一社会信用代码913405001505133897（4-4）。
法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路2588号淮河科研中心9至10楼，统一社会信用代码913400001489427235。
法定代表人：李世龙，系公司董事长。
被告：皖西都市建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区淠苑小区，统一社会信用代码91341500152983325X。
法定代表人：张礼友，系公司董事长。
两被告共同委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴媛媛，安徽皖都律师事务所实习律师。
第三人：赵军德。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山长江地质工程公司与被告安徽省交通航务工程有限公司、皖西都市建筑安装工程有限责任公司、第三人赵军德建设工程分包合同纠纷一案中，原告马鞍山长江地质工程公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山长江地质工程公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山长江地质工程公司撤回对被告安徽省交通航务工程有限公司、皖西都市建筑安装工程有限责任公司、第三人赵军德的起诉。
本案受理费40元，由原告马鞍山长江地质工程公司负担。

审判员盛梅
二〇一六年七月二十五日
书记员周莹莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第656号
罪犯卫永保，男，1975年3月22日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）唐刑初字第132号刑事判决，以卫永保犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2006年6月16日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2026年6月15日），剥夺政治权利七年，经本院2012年1月20日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卫永保在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卫永保在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年7月15日、2010年10月15日、2011年2月15日、2011年7月15日、2011年10月15日、2012年1月15日、2012年5月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙世义、徐绍强及罪犯证明人季江峰、刘超证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯卫永保在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫永保减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月15日）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00405号
罪犯孔晓锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）锡刑初字第89号刑事判决，以被告人孔晓锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0202号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔晓锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔晓锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔晓锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔晓锋减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5702号
申请执行人：孙锦涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：安建峰，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙锦涛与被执行人安建峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙锦涛向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初1731号民事判决书，确定被执行人安建峰偿还申请执行人孙锦涛借款230000元，利息8291元，承担案件受理费4756元，财产保全费1770元，公告费300元，向本院缴纳执行费3577元，以上共计248694元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人安建峰名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的地址对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1944号
原告王甲春，男，1969年2月2日出生，汉族，个体职业。
委托代理人程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
被告王新江，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业。
原告王甲春诉被告王新江合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲春委托代理人程莉亚、被告王新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲春诉称：2010年8月14日，原、被告签订一份斯得雅男装特许经营协议，约定被告在新疆石河子时代购物商场经营斯得雅品牌男装，原告向被告提供货物。合同签订后，原告按约履行了发货义务，被告不定期的以银行转账的方式支付货款。截至目前，被告尚欠货款224458元未支付，原告多次索要无果，现请求判令被告向原告给付货款224458元，赔偿利息损失35625.97元（计算公式224458×5.12‰×31个月，2012年9月至2015年4月），并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告王新江辩称：我不欠原告货款，如果原告认为我欠他货款，要拿出证据来证明。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月14日，原、被告签订一份“斯得雅男装特许经营协议”，约定原告授权被告在新疆石河子时代购物商场特许经营斯得雅品牌男装，原告向被告提供货物，特许经营期限为一年，自2010年8月14日始至2011年8月13日止。2013年11月11日，原告以被告欠付其68847.05元借款为由，将被告及其妻子诉至本院。后该案原告撤诉。本案庭审中，原告提供36份有被告签名的单据，该单据未注明日期，称其为“发货清单”。被告对此不予认可，辩称单据中的签名是其本人签名，但该单据是当时订货会时预定货物的订货单，原告并没有全部供货给被告。该单据内容中亦载明“订货数量”、“按实际订货量填单”字样。原、被告均认可双方交易方式为原告通过物流公司向被告发送货物，被告通过银行转账、打款或支付现金的方式进行业务交易。原告未能提供给被告发送货物的证据。
以上事实有原、被告陈述、“斯得雅男装特许经营协议”、订货单在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告所签订的“斯得雅男装特许经营协议”，因不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应遵循诚实守信的原则履行。现原告主张被告违约，要求被告承担违约责任，但根据原告提供的36份单据，均清楚地载明“订货数量”或“按实际订货量填单”字样，原告称其为发货单的意见不能成立，本院认定此证据应为订货单。原告未提交证据证实其将订货单中确定的货物发送给被告。原告提供的证据不足，不能证实其诉讼主张，故对原告的诉请本院不予支持。被告辩解原告的诉讼请求没有事实和法律依据、应予驳回的意见，于法有据本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告王甲春的诉讼请求。
案件受理费2670元，邮寄送达费90元，合计2760元（原告已交纳），由原告王甲春自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1144号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邱明焱，男。
被执行人易娟娟，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邱明焱、易娟娟征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第370号
原告赤壁市赤壁大酒店有限公司（下称赤壁大酒店）。
法定代表人杨振威，赤壁大酒店董事长。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告饶琼。
本院在审理原告赤壁大酒店与被告饶琼劳动争议一案中，原告赤壁大酒店于2015年3月30日向本院提交双方签订的补偿协议书及付款凭证，以其已与被告饶琼达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁大酒店撤回起诉。
诉讼费5元，由原告赤壁大酒店负担。
审判员 马小年
二〇一五年三月三十日
书记员 姜胜文
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）祁拘字第377号
被拘留人：程景刚。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人程景刚借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人程景刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对程景刚拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十九日
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初232号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月13日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住本市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月21日被取保候审，2016年5月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、张艳东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月13日凌展0时许，在呼和浩特巿新城区北垣街名人KTV歌吧，被告人吴某某与被害人刘某某发生口角引发打架，被告人吴某某用刀将刘某某腹部捅伤。经鉴定，刘某某腹部所受损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某让其朋友报警并在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王殿伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6722号
罪犯王海山。现在河北省定州监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇〇九年十一月二十八日作出（2009）易刑一初字第107号刑事判决，以被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。后因王海山患病未执行。被告人王海山不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2010）保刑二终字第00043号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯在刑罚执行完毕以前又犯新罪。河北省定州市人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）定刑初字第216号刑事判决，以被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪未执行的刑罚四年十一个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年1月30日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第653号
原告：刘某。
被告：邢某。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年一月六日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一六年一月六日
书 记 员 张晓静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1523号
原告占朝辉，男，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托代理人毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告蒋建生，男，住河南省安阳市。
被告李金凤，女，住河南省安阳市。
原告占朝辉与被告蒋建生、李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占朝辉及委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告蒋建生、李金凤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占朝辉诉称，被告蒋建生与李金凤系夫妻关系。2004年4月1日，原告与两被告签订了一份位于在浦城县龙头路6号织布厂宿舍302号的房屋买卖协议，协议约定被告将其所有的位于浦城县龙头路6号织布厂宿舍的房屋卖给原告。房屋的名称和性质为：织布厂宿舍三楼302号室，属房改房，砖混结构。房屋的建筑面积为49.13㎡，公摊面积为5.73㎡，房屋价款为人民币20000元。双方约定原告将房款交给被告后，被告将房屋所有权证及国有土地使用权证交给乙方，房屋属于原告所有。由于该房属于房改房，今后如果需要出现于织布厂签订合同事宜，由被告协助办理。协议达成后，原告支付了房款后，被告就将房产证和土地使用权证移交给原告，并在房屋买卖协议上签字，同时原被告双方一起到浦城县公证处进行房屋买卖公证。在签订协议并办理公证手续后，原告多次找被告要求协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续未果。为此，请求依法判令被告蒋建生、李金凤履行协助义务，协助原告办理浦城龙头路6号织布厂宿舍302号房屋所有权（证号：浦房证字第12107号）及国有土地使用权（浦国用2003字第9441号）的变更登记手续，诉讼费由被告负担。
被告蒋建生、李金凤未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：占朝辉的身份证、残疾证、李金凤、蒋建生的身份证及户籍证明、房屋买卖协议及其公证文书、房屋所有权证（浦房证字第12107号）及国有土地使用权证（浦国用（2003）字第9441号）、浦城县爱民社区居委会证明等。以此证明原、被告主体资格，被告蒋建生、李金凤系夫妻关系。2004年4月1日，被告蒋建生、李金凤将其所有的坐落于浦城县龙头路6号织布厂宿舍302号房屋以人民币20000元卖给原告占朝辉，该房屋所有权证证号为浦房证字第12107号，登记坐落地址为浦城县龙头路6号（登记日期1998年3月19日），国有土地使用权证证号为浦国用（2003）字第9441号，登记坐落地址为浦城县龙头路16号（登记日期2003年8月），浦城县爱民社区居委会出具证明原浦城县龙头路6号与现浦城县龙头路16号为同一门牌。该房屋属于房改房，砖混结构。协议签订后原告将20000元购房款交付给了被告，被告将房产证和土地使用权证交给了原告，原被告并将房屋出售协议申请了公证，浦城县公证处作出（2004）浦证字第60号公证书，对上述房屋买卖协议进行了公证等事实。本院认为，原告提供的证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，2004年4月1日，被告蒋建生、李金凤与原告占朝辉签订了一份房屋出售协议书。被告蒋建生、李金凤将其所有的坐落于浦城县龙头路6号织布厂宿舍302#房一套以人民币20000元卖给原告占朝辉。该房屋属于房改房，砖混结构。房屋建筑面积为49.13㎡，公摊面积为5.73㎡，总建筑面积为54.86㎡。协议还约定原告将售房款交被告后，被告将房屋所有权证及土地使用权证交原告，且协议经双方签字双方售房完成，房屋属原告所有。协议签订后，原告支付了房款20000元，被告就将房屋及房产证和土地使用权证移交给原告，原被告并将房屋出售协议进行了公证，浦城县公证处作出（2004）浦证字第60号公证书，对上述房屋买卖协议进行了公证。后原告多次找被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续未果。
另查明，被告蒋建生、李金凤系夫妻关系。讼争房屋所有权证证号为浦房证字第12107号，登记坐落地址为浦城县龙头路6号（登记日期1998年3月19日），国有土地使用权证证号为浦国用（2003）字第9441号，登记坐落地址为浦城县龙头路16号（登记日期2003年8月），浦城县爱民社区居委会出具证明原浦城县龙头路6号与现浦城县龙头路16号为同一门牌。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理房屋所有权证以及国有土地土地使用权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋所有权证、国有土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告蒋建生、李金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建生、李金凤应于本判决生效之日起十日内，协助原告占朝辉办理坐落在浦城县龙头路6号（现为龙头路16号）房屋所有权（浦房证字第12107号、原浦城县龙头路6号织布厂宿舍302室）、国有土地使用权（登记坐落地址为浦城县龙头路16号、证号为浦国用（2003）字第9441号）过户变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒋建生、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一五年九月二日
书记员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1523号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告莫丰珍，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告莫丰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告莫丰珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2011年7月1日，经原告与被告莫丰珍协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年7月1日至2014年5月20日，年利率为6.40%，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告归还本金30000元及利息11261.91元（利息计至2015年7月9日，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《负责人人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人赵云忠的任职情况；
证据2、被告莫丰珍的《居民身份证》复印件，证明被告莫丰珍的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2011年7月1日，被告莫丰珍向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》，证明2011年7月1日，原告与被告莫丰珍签订30000元的借款合同；
证据5、《小江农村信用社信用借款借据》，证明2011年7月1日原告向被告莫丰珍放款30000元，期限至2014年5月20日。
被告莫丰珍没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告莫丰珍没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2011年7月1日，经原告与被告莫丰珍协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年7月1日至2014年5月20日，年利率为6.40%，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2015年7月22向本院起诉，请求判令被告莫丰珍归还本金30000元及利息11261.91元（利息计至2015年7月9日，以后另计）。
本院认为，被告莫丰珍向原告借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《小江农村信用社信用借款借据》、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告莫丰珍欠款的事实予以确认。原告请求被告莫丰珍归还借款，于法有据，本院予以支持。被告莫丰珍未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告莫丰珍应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫丰珍偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告莫丰珍支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2011年7月1日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告莫丰珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费582元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年九月十日
书记员 叶东
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第1523号原告韦某，女，1964年12月31日生，汉族。委托代理人甘霖，江苏嘉诺律师事务所律师。被告贡某，男，1963年4月2日生，汉族。委托代理人贡莲菲，女，1987年9月17日生，汉族。本院受理原告韦某诉被告贡某离婚纠纷一案后，经审查，被告贡某近年来在本市六合区大厂化建新村308号快乐老年公寓居住，原、被告均认可上述地址为被告经常居住地。本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告近年来在本市六合区大厂化建新村308号快乐老年公寓居住，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、?第三十六条、一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送南京市六合区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年七月十三日书 记 员  骆 萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第481号
原告：高宪伟，男，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张宜友，男，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：王春荣，女，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
原告高宪伟与被告张宜友、王春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宪伟及其委托代理人梁灏、金成林，被告张宜友、王春荣及二被告的委托代理人关秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宪伟诉称，二被告系夫妻关系，2008年8月27日，二被告以家里急需用钱为由向我借款20000元，约定借款期限为半年，月利息为2%，提供其共有的房屋（房照号字第049441）作担保，但未办理抵押登记手续。现借款期限已届满，二被告只支付2014年1月1日止的利息，未偿还借款本金及剩余利息。现要求二被告立即偿还本金2万元及利息（利息从2014年1月1日起每月按2%计算）。
被告张宜友、王春荣辩称，我们不认识原告，没有向原告借款，也没有支付过利息，我们与原告之间不成立民间借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．借款协议书一份，证明2008年8月27日，二被告及被告张宜友的弟弟张宜宪与原告签订借款协议书，原告借给二被告20000元，用款期限为半年，月利息为2%。
二被告对证据的真实性无异议，但主张二被告系在空白的协议书上签字，并不知道协议书的内容。
本院认为，二被告对证据的真实性无异议，且没有提供证据证明其在空白协议书签字，本院对该份证据予以采信。
2．房照及土地使用权证各一份，证明签订协议当天，二被告将房照及土地使用权证交付给原告。
二被告对证据真实性无异议，但主张二被告没有向原告交付，而很早以前被被告张宜友的弟弟张宜宪拿走。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
3.电话通话记录，证明2014年3月份、6月份，被告张宜友给证人邵义进打电话，要求以3万元取回房照。
二被告对证据的真实性无异议，但主张系证人邵义进先与被告联系，提出拿钱取回房照事宜。
本院认为，二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
原告提供其同事邵义进出庭作证称：“2008年8月份时候，张宜宪找我说他哥哥想借款，我联系原告，原告同意借款20000元，我事先在办公室写好协议书内容，二被告及张宜宪来到我办公室，我记不清他们签字的顺序，但原告在甲方处签字，二被告在乙方处签字，张宜宪在担保人处签字，最后我补充写日期，我将原告事先给我的2万元给张宜宪和被告张宜友，他们每人查1万元，之后就走了。半年后我给张宜宪打电话说你哥哥的利息该支付了，后来张宜宪把利息拿到我办公室，之后的利息都是我与张宜宪互相联系后，张宜宪送来利息，我和原告没有向二被告催款。最后一次利息是张宜宪主动送过来的，利息支付到2014年1月1日止。今年3月份，被告张宜友主动给我打电话说以3万元取回其房照，之后多次打电话给我，我与被告张宜友至少见过3次，但均协商无果。”
原告对证人证言无异议。
二被告质证称，证人证言中无法证实原告向二被告给付现金。
因被告对证人证言内容有异议，本院结合庭审查明的事实予以综合评判。
经审理查明，2008年8月份，张宜宪向证人邵义进提出借款事宜，经证人邵义进联系原告同意出借20000元。2008年8月27日，邵义进在其办公室以原告高宪伟为甲方，以被告张宜友、王春荣为乙方，起草协议书一份，其内容为，“一、因乙方急需用钱做生意，所以向甲方借款；二、乙方向甲方借款现金形式，利息为2分利计息（一万元每月付息贰佰元整）；三、借款数额为贰万元人民币；四、借款期限为半年；五、到期本金和利息一次性付清；六、为确保双方当事人的利益，乙方以其房屋及土地证（房照号049441，土地40432727）自愿抵押；七、乙方到期还本付息，甲方有权处理乙方的房屋，乙方愿意协助办理，所得款除扣除本息外，剩余归还乙方，为确保甲方利益，乙方还有担保人，并承担相应责任；甲方：高宪伟（签字并手印）；乙方：张宜友、王春荣（签字并手印）；担保人：张宜宪（签字并手印）；2008年8月27日”。嗣后，张宜宪支付利息至2014年1月1日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据2008年8月27日原、被告签订的借款协议、证人邵义进证言及通话记录，可以认定争议之20000元借款已经实际给付。被告张宜友、王春荣虽然以并未实际收到借款且利息均为张宜宪支付为由，主张实际借款人应为张宜宪，原、被告之间并无借贷关系。但协议中借款人明确指向为被告张宜友、王春荣，且借款协议签订后原告已经实际提供借款，故该借款由谁使用或支付利息对原、被告因借款协议而产生的债权债务关系并无影响，被告张宜友、王春荣的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宜友、王春荣于本判决发生法律效力后立即偿还给原告高宪伟借款20000元及利息（利息以本金20000元计，自2014年1月2日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费480元和其他费用100元，共计580元，由被告张宜友、王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张金妮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1294号
申请执行人向秀。
被执行人姜圣明。
被执行人文志坚。
被执行人姜圣秀。
申请执行人向某与被执行人姜圣明、文志坚、姜圣秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）株石法民一初字第711号的民事调解书已生效。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年11月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人姜圣明、文志坚、姜圣秀发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第711号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月十三日
书记员 陈曦
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第320号
原告王会娟，女，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告马春艳，女，1981年4月12日出生，汉族。
被告刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人朱向辉。
原告王会娟与被告马春艳、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会娟诉称，被告马春艳、刘小伟于2014年11月10日借我人民币50万元，月利率32‰，期限为十五天，上述借款到期后二被告均未归还，为此，特起诉贵院，请依法追回。
被告马春艳辩称，2014年11月10日的借据是真实的，但当时的实际情况是我是刘小伟开办企业的出纳，是刘小伟实际借的款，出手续的时候借款人写成我的名字，钱也确实打到我的银行卡上了，但这张卡实际是公司的现金卡，我作为出纳日常使用。钱打到这张卡上后，我当即就按刘小伟的要求把钱转给了刘小伟的银行卡。我认为这钱不应由我还，应该由刘小伟还款。
被告刘小伟辩称，马春艳说的是事实，这事与马春艳无关，原告应该放弃起诉马春艳，我愿意归还借款本息。但现在我资金周转困难，我愿意与原告协商用货物抵偿。
审理查明，2014年11月10日，被告马春艳向原告王会娟借款50万元整，刘小伟是保证人，并出具借条一张，借条内容为：“今借到王会娟人民币伍拾万元整，月利率32‰，借款期限自2014年11月10日至2014年11月25日止，如借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担全部责任如数偿还本金及利息。并从逾期之日起加收利息30%，借款人：马春艳，担保人：刘小伟。2014年11月10日。”
庭审中，被告刘小伟称自己是借款实际使用人，这事与马春艳无关，并称自己愿意归还借款本息。原、被告双方达成一致意见，利息按照月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿，被告马春艳向原告王会娟借款50万元未归还的事实清楚，证据充分，二被告分别作为借款人、担保人应当偿还借款本息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马春艳、刘小伟偿还原告王会娟借款50万元及利息，于判决生效后三日内付清。（利息按月息2%计息，从2014年11月26日算至判决履行期内实际支付日）。
本案受理费10570元，减半收取5285元，由二被告负担，暂由原告垫付，待履行本判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年一月四日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第320号
原告王会娟。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告马春艳。
被告刘小伟。
委托代理人朱向辉。
原告王会娟与被告马春艳、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会娟诉称，被告马春艳、刘小伟于2014年11月10日借我人民币50万元，月利率32‰，期限为十五天，上述借款到期后二被告均未归还，为此，特起诉贵院，请依法追回。
被告马春艳辩称，2014年11月10日的借据是真实的，但当时的实际情况是我是刘小伟开办企业的出纳，是刘小伟实际借的款，出手续的时候借款人写成我的名字，钱也确实打到我的银行卡上了，但这张卡实际是公司的现金卡，我作为出纳日常使用。钱打到这张卡上后，我当即就按刘小伟的要求把钱转给了刘小伟的银行卡。我认为这钱不应由我还，应该由刘小伟还款。
被告刘小伟辩称，马春艳说的是事实，这事与马春艳无关，原告应该放弃起诉马春艳，我愿意归还借款本息。但现在我资金周转困难，我愿意与原告协商用货物抵偿。
审理查明，2014年11月10日，被告马春艳向原告王会娟借款50万元整，刘小伟是保证人，并出具借条一张，借条内容为：“今借到王会娟人民币伍拾万元整，月利率32‰，借款期限自2014年11月10日至2014年11月25日止，如借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担全部责任如数偿还本金及利息。并从逾期之日起加收利息30%，借款人：马春艳，担保人：刘小伟。2014年11月10日。”
庭审中，被告刘小伟称自己是借款实际使用人，这事与马春艳无关，并称自己愿意归还借款本息。原、被告双方达成一致意见，利息按照月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿，被告马春艳向原告王会娟借款50万元未归还的事实清楚，证据充分，二被告分别作为借款人、担保人应当偿还借款本息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马春艳、刘小伟偿还原告王会娟借款50万元及利息，于判决生效后三日内付清。（利息按月息2%计息，从2014年11月26日算至判决履行期内实际支付日）。
本案受理费10570元，减半收取5285元，由二被告负担，暂由原告垫付，待履行本判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年一月四日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第320号原告王会娟，女，1963年8月4日出生，汉族。委托代理人张少如，孟津县法律服务所法律工作者。被告马春艳，女，1981年4月12日出生，汉族。被告刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族。委托代理人朱向辉。原告王会娟与被告马春艳、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王会娟诉称，被告马春艳、刘小伟于2014年11月10日借我人民币50万元，月利率32‰，期限为十五天，上述借款到期后二被告均未归还，为此，特起诉贵院，请依法追回。被告马春艳辩称，2014年11月10日的借据是真实的，但当时的实际情况是我是刘小伟开办企业的出纳，是刘小伟实际借的款，出手续的时候借款人写成我的名字，钱也确实打到我的银行卡上了，但这张卡实际是公司的现金卡，我作为出纳日常使用。钱打到这张卡上后，我当即就按刘小伟的要求把钱转给了刘小伟的银行卡。我认为这钱不应由我还，应该由刘小伟还款。被告刘小伟辩称，马春艳说的是事实，这事与马春艳无关，原告应该放弃起诉马春艳，我愿意归还借款本息。但现在我资金周转困难，我愿意与原告协商用货物抵偿。审理查明，2014年11月10日，被告马春艳向原告王会娟借款50万元整，刘小伟是保证人，并出具借条一张，借条内容为：“今借到王会娟人民币伍拾万元整，月利率32‰，借款期限自2014年11月10日至2014年11月25日止，如借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担全部责任如数偿还本金及利息。并从逾期之日起加收利息30%，借款人：马春艳，担保人：刘小伟。2014年11月10日。”庭审中，被告刘小伟称自己是借款实际使用人，这事与马春艳无关，并称自己愿意归还借款本息。原、被告双方达成一致意见，利息按照月息2%计算。本院认为，债务应当清偿，被告马春艳向原告王会娟借款50万元未归还的事实清楚，证据充分，二被告分别作为借款人、担保人应当偿还借款本息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条之规定，判决如下：被告马春艳、刘小伟偿还原告王会娟借款50万元及利息，于判决生效后三日内付清。（利息按月息2%计息，从2014年11月26日算至判决履行期内实际支付日）。本案受理费10570元，减半收取5285元，由二被告负担,暂由原告垫付，待履行本判决时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年一月四日书记员 杨思晗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1122民初1243号
原告：方文强，推土机经营户。
被告：徐会念，务工。
本院在审理原告方文强与被告徐会念租赁合同纠纷一案中，本院按照原告方文强提供的被告徐会念送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回。本院告知原告方文强后，方文强依然未能提供徐会念准确的送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告方文强不能提供被告徐会念准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告方文强自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方文强的起诉。
案件受理费150元，依法退给原告方文强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 纪红林
德阳市旌阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1558号
申请执行人：李俊。
被执行人：曾华荣。
被执行人：王晓兰。
李俊与曾华荣、王晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）旌民初字第1558号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李俊于2015年10月20日向本院申请执行。
本案执行标的1550000.00元及资金利息、垫付诉讼费19000.00元，权利人至2015年11月尚未受偿1550000.00元及资金利息、垫付诉讼费19000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提�执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1558号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第181号
原告：刘福，男，1951年9月28日生，满族，现住本县。
委托代理人：秦博、刘妤鑫，吉林睿志律师事务所律师。（诉讼代理）
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建成，系该公司负责人。
被告：中国石油天然气运输公司松原分公司
负责人：梁站昌，系该公司经理。
委托代理人：王东，系该公司职员。诉讼代理。
被告：周昌辉，男，1976年9月3日生，汉族，司机，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘福诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国石油天然气运输公司松原分公司（以下简称“松原分公司”）、周昌辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福及委托代理人秦博、刘妤鑫到庭参加了诉讼，被告被告平安保险公司、周昌辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘福诉称：2015年7月15日10时50分许，被告周昌辉驾驶松原分公司的吉J092**号重型罐式货车沿S206线由北向南行驶时超越前方同向由刘福驾驶的吉CU28**号两轮摩托车时驶入左侧机动车道，与相对方向王艳霞驾驶的吉A2ED**号面包车碰撞后，刘福驾驶的摩托车与王艳霞驾驶的A2ED08号面包车相撞，造成三车损坏，原告刘福受伤。事后原告被送往吉林大学中日联谊医院入院治疗。经交警部门认定，被告周昌辉负事故主要责任。原告刘福负次要责任。王艳霞无责任。另悉被告周昌辉驾驶车辆在平安保险公司投保交强险。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失138723.20元，并承担诉讼费用。
松原分公司辩称：我公司投保了除交强险、危险货物道路运输承运人责任险（商业险）；停车费应在鉴定之日起由原告承担（我方车辆被保全的损失）。
经审理查明：2015年7月15日10时50分许，被告周昌辉驾驶松原分公司的吉J092**号重型罐式货车沿S206线由北向南行驶时超越前方同向由刘福驾驶的吉CU28**号两轮摩托车时驶入左侧机动车道，与相对方向王艳霞驾驶的吉A2ED**号面包车碰撞后，刘福驾驶的摩托车与王艳霞驾驶的A2ED08号面包车相撞，造成三车损坏，原告刘福受伤。事后原告被送往吉林大学中日联谊医院入院治疗20天，花医疗费39581.89元。经交警部门认定，被告周昌辉负事故主要责任。原告刘福负次要责任。王艳霞无责任。被告周昌辉驾驶车辆在平安保险公司投保交强险和商业险。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、被告周昌辉行车证及伊通交警队询问笔录一份，证明肇事车辆归被告中国石油天然气运输公司松原分公司所有。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间地点及事故中双方责任，原告负事故次要责任，被告周昌辉负事故的主要责任。3、住院病历（吉林大学口日联谊医院）、结算清单、出院诊断书一份、门诊手册、门诊票据7张（2157元）、医疗费票据1张（37424.89元）、超市购药票据一张38元。证明原告因伤住院治疗及所花医药费数额，住院20天。4、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（3300元），证明原告因伤致颜面部外伤瘢痕形成后果评定为十级伤残；后续治疗费用约需8400元；护理期限应以45日为宜；误工期限应以100日为宜。5、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则一份（国家统计局网站），为原告主张误工、护理及伤残赔偿金等提供依据。6、交通费（300元）。7、律师代理费票据一张（5000元）
上述证据经庭审质证，被告松原分公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费于法有据，应予支持。对于原告诉请的残疾赔偿金及误工费等费用要求按城镇标准保护，因根据法律规定公民的户籍应以公安派出所户籍登记为准，国家统计局统计情况不能代替公安派出所户籍登记，庭后原告提供其村委会证明证实其靠种地维持生活，故本院按照农村标准予以保护。但对于误工费、护理费应以鉴定天数为准。对医疗费超市购药票据38元，不是正规票据，本院不予保护。对于原告诉请的交通费提供票据300元，数额不高，本院予以保护。因被告周昌辉驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，故该公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由该公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。因被告周昌辉驾驶的肇事车辆车主系松原分公司，被告周昌辉是雇佣司机，庭审中被告松原分公司明确表示自己承担，不要求被告周昌辉承担，为此被告周昌辉不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘福医疗费10000元、残疾赔偿金17248.19元（10780.12元×16年×10%）、交通费300元、精神抚慰金5000元、误工费9812元（98.12元×100天）、护理费5583.60元（124.08元×45天）合计47943.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告刘福医疗费29581.89元（39581.89元-10000元）、伙食补助费2000元（20天×100元）、后续治疗费8400元、合计27987.32元（39981.89元×70%）。
三、中国石油天然气运输公司松原分公司赔偿原告刘福鉴定费3300元、律师费5000元，合计5810元（8300元×70%）。
上述三项共计81741.11元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告周昌辉不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1537元（已减半）及保全费1000元，合计2537元，由被告中国石油天然气运输公司松原分公司负担1775.90元，由原告刘福负担797.10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡艳平
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第7号
申请执行人：黄精玲，女，1974年4月2日出生，壮族，住所地宁明县明江镇布乐村停汪屯101号，身份证号码：452132197404023924。
被执行人：何永龙，男，1972年12月11日出生，壮族，住所地宁明县明江镇布乐村停汪屯101号，身份证号码：452132197212110353。
本院在执行黄精玲申请执行何永龙离婚纠纷一案中，申请执行人黄精玲与被执行人何永龙达成了执行和解协议，被执行人何永龙已按和解协议履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁明县人民法院（2013）宁执字第7号执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄宝翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第31号
原告庄明友，男。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告李洪仁，男。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告庄继文
原告庄明友诉被告李洪仁、庄继文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄明友及其委托代理人赵亮，被告李洪仁及其委托代理人朱增溪到庭参加了诉讼，被告庄继文经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄明友诉称，2011年8月17日，被告李洪仁向我借款10000元，我们双方约定月利率按信用社同期利率，被告庄继文为其作担保。后被告李洪仁仅支付了5个月的利息，请求向被告李洪仁追要借款10000元、利息1000元（计算至2013年1月5日，以后利息另计），被告庄继文承担连带担保责任，二被告承担诉讼费用。
被告李洪仁辩称，当时我向原告借款10000元，但其仅给我3400元，剩余6600元给了被告庄继文，利息我已支付五个月，共544元，我只同意偿还原告借款3400元。
被告庄继文未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告李洪仁从原告庄明友处借款10000元，双方约定月利率同信用社，被告庄继文为其作担保，二被告为原告出具借条一份。后被告李洪仁支付了5个月的利息544元（即每月108元），现原告要求二被告偿还借款10000元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告庄明友与被告李洪仁之间的民间借贷关系明确，虽然双方未约定还款期限，但经原告催要后，被告李洪仁应当及时偿还。由于债权人与担保人对担保方式未作约定，因此应当视为连带责任保证。被告李洪仁提出仅收到3400元借款的答辩意见，原告对此不予认可，其亦未提交证据证实，且与其陈述已支付五个月利息544元的事实相矛盾，故本院不予采纳。被告庄继文经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪仁于本判决生效之日起五日内偿还原告庄明友借款10000元及相应利息（自2012年1月17日，按每月108元，计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告庄继文承担连带清偿责任；
三、被告庄继文承担保证责任后，有权向被告李洪仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，诉讼保全费140元，均由被告李洪仁、庄继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月十三日
书 记 员 曹 艳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执566号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
被执行人：李安生，男，1972年7月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王延岭，女，1970年2月1日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：隋学健，男，1978年8月18日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：范红艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：范长青，男，1960年5月12日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张印莲，女，1961年10月05日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无力偿还借款，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2052号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第691号
原告：季鹏。
委托代理人：吴志明。
被告：谢宝娟。
被告：陈永。
原告季鹏为与被告谢宝娟、陈永民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季鹏的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告谢宝娟、陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告季鹏起诉称：被告谢宝娟于2013年11月5日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率10‰，未约定借款期限。借款期间，被告仅支付了2013年11月5日到2014年2月4日的利息，借款本金和之后的利息至今未付。现原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由，拒不归还。故请求判令被告返还借款本金50000元并支付利息（按月利率10‰自2013年11月5日计算至借款还清之日）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告返还借款本金50000元并支付利息（按月利率10‰自2014年2月5日计算至借款还清之日）。
被告谢宝娟、陈永未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、信用借款协议一份，用以证明被告谢宝娟于2013年11月5日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率10‰，未约定借款期限的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2012年1月30日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告谢宝娟、陈永未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告季鹏与被告谢宝娟之间的借贷关系合法有效，被告谢宝娟应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于本案讼争借款发生在被告谢宝娟与被告陈永婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢宝娟、陈永于判决生效之日起十日内共同返还季鹏借款本金50000元并支付利息（按月利率10‰自2014年2月5日计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢宝娟、陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 陈 鸿
二〇一五年一月二十日
代书 记员 季 薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1260号
原告向叶译，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告湖南国美电器有限公司，住所长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人蒋银燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪，系被告单位娄底分部人事主管。
本院在审理原告向叶译与被告湖南国美电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向叶译于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向叶译的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向叶译撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审判员 曹辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2065号
申请执行人：吴连柱，男，1965年9月6日生，汉族，港口集团东联分公司灌包队工人，住本市连云区。
被执行人：江玉成，男，1977年9月14日生，汉族，驾驶员，住本市连云区。
被执行人：刘建，男，1974年6月7日生，汉族，港口集团东联分公司灌包队工人，住本市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吴连柱与被执行人江玉成、刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2342号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中依法对被执行人刘建的工资收入进行冻结，现二被执行人无其他可供执行的财产，且经查找亦未找到二被执行人的下落，经申请执行人的同意，本案本次执行程序终结，结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年四月二十三日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2065号申请执行人：吴连柱，男，1965年9月6日生，汉族，港口集团东联分公司灌包队工人，住本市连云区。被执行人：江玉成，男，1977年9月14日生，汉族，驾驶员，住本市连云区。被执行人：刘建，男，1974年6月7日生，汉族，港口集团东联分公司灌包队工人，住本市连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人吴连柱与被执行人江玉成、刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2342号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中依法对被执行人刘建的工资收入进行冻结，现二被执行人无其他可供执行的财产，且经查找亦未找到二被执行人的下落，经申请执行人的同意，本案本次执行程序终结，结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年四月二十三日书记员 茆 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第315-1号
原告张惠竹。
被告孙德龙。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊奎文支公司。
原告张惠竹诉被告孙德龙、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十六日
书记�赵曙光
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第33号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2007年原告与被告认识，2008年起开始恋爱，原告曾为被告流过产，并且长期服用避孕药至结婚前半个月为止。××××年××月××日双方在开化县民政局登记结婚，但婚后双方性格脾气不合，被告不务正业，好吃懒做，好色好赌，且性格暴躁，对家庭不负责任，也不关心原告，且在外有第三者，并且与其租房同居生活。现双方分居已达两年之久，被告从未将原告当妻子看待，应退还原告所有的结婚嫁妆（冰箱、液晶电视、洗衣机、空调、电饭煲、西餐桌、大衣柜各一台，被子若干条）及彩金，故起诉请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令被告赔偿原告青春损失及精神伤害费。
被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明双方登记结婚的事实；上述证据，经本院审核，符合证据三性规定，予以确认。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：
原告郑某甲与被告郑某乙于2007年认识后自由恋爱，××××年××月××日双方在开化县民政局登记结婚，并按农村习俗举办了婚礼。婚后双方未生育子女。结婚不久后原告即独自外出打工，双方未再一起共同生活。2015年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系恋爱多年后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后由于共同生活时间太少，夫妻间缺乏必要的信任及沟通，以致感情产生裂痕，但只要双方能够加强沟通，互信互谅，增进了解，改正错误，原、被告仍有和好可能，现夫妻感情并未完全破裂。故对原告郑某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十三日
书记员 邱悦
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初168号
原告：罗飞，男，汉族，生于1972年11月28日，贵州省习水县人，住本县。
被告：赤水市煤炭有限责任公司
地址：习水县习酒镇
法定代表人：穆伦勇
注册号：520330000046736
委托代理人：范美林，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：袁其昌，系赤水市煤炭有限责任公司副总经理。特别授权。
原告罗飞诉被告赤水市煤炭责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗飞、被告赤水市煤炭有限责任公司之委托代理人范美林、袁其昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年5月1日至2016年8月31日在被告处工作，从事工种为焊接与维修，双方分别签订合同编号为201203、201300、2014237的劳动合同书。于2014年5月8日原告向被告缴纳2011年5月至2013年12月的应由其缴纳的养老保险共计7927.90元，此后养老保险费由被告从原告工资中直接扣除，但被告一直未给原告缴纳养老保险。并且双方签订的劳动合同（2014237）第五款第九条约定被告应当于每月15日前以货币形式支付原告上月，但被告在用工期间未及时足额支付原告劳动报酬，因此原告于2016年8月26日提出辞职申请，同月31日双方协商一致解除劳动合同，但至今被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25231.69元；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告赤水市煤炭有限责任公司辩称：一、被告方为原告依法办理了养老保险，被告不存在违法行为。二、本案中原告在申请解劳动合同中，已经和被告达成书面的协议，其放弃了要求被告承担经济补偿金，该行为是合法有效的，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。双方解除劳动合同关系后，被告在劳动监察大队已经备案。
经审理查明：原告罗飞与2011年5月进入被告赤水市煤炭责任有限公司工作，2014年6月4日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。2016年8月26日，原告向被告提出解除劳动合同神，2016年8月29日，原告进行了离职职业健康检查，检查结论为“目前无职业禁忌症”。2016年8月31日，原告与被告签订《解除或终止劳动合同证明书》，双方对解除劳动合同时间以及被告不用支付经济补偿金进行了约定，并在习水县劳动监察大队进行了备案。20168月15日进行工资造册后，2016年9月22日，被告通过建设银行向原告发放了2016年7月至8月份的工资共计6005.25元。
另查明，2014年12月2日，《遵义市人力自愿和社会保障局关于解决赤水市煤炭有限公司责任（岔角煤矿）社会保险欠费和落实企业职工社会保障问题会议纪要》明确：一、同意赤水市煤炭有限责任公司缓缴2013年及以前和2014年欠缴的养老保险和事业保险，但赤水市煤炭有限公司须在2015年12月31日欠缴清2014年度社会保险欠费；二、2015年期间，赤水市煤炭有限责任公司职工涉及退休、辞职、调动等，养老保险和失业保险实行“退一补一”、“走一补一”政策。被告已为原告罗飞缴纳了2011年5月至2016年8月的养老保险。原告罗飞于2016年10月18日以被告未为其缴纳养老保险以及为及时发放工资为由，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25231.69元。2016年11月22日习水县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令：一、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25231.69元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：完全民事行为能力人应当对自己的民事活动承担相应的民事责任。本案争议的焦点为：被告赤水市煤炭有限责任公司是否应当支付原告罗飞解除劳动合同经济补偿金25231.69元。根据《遵义市人力自愿和社会保障局关于解决赤水市煤炭有限公司责任（岔角煤矿）社会保险欠费和落实企业职工社会保障问题会议纪要》，遵义市人力资源和社会保障局同意被告缓缴2013年以及以前和2014年欠缴的养老保险费和事业保险费，2015年期间，实行“退一补一”、“走一补一”。因此，即使赤水市煤炭有限责任公司欠遵义市人力资源和社会保障局社会保险费用，也不影响原告罗飞正常享受相关社会保险待遇，同时，原、被告在解除劳动合同后，被告已经为原告缴清其在被告工作期间的养老保险，并不存在未依法为原告缴纳社会保险的情形。被告也在和原告解除劳动合同后向原告发放了2016年7月至8月份的工资。并且，原、被告在签订《解除或终止劳动合同证明书》时已约定双方在解除劳动合同后，被告不支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告作为完全民事行为能力人，其在《解除或终止劳动合同证明书》中与被告的约定属于其真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵守约定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告罗飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年三月一日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00035号
申请执行人张华，男，生于1975年12月11日。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人陈鹏，男，生于1976年8月6日。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院2010年10月20日作出的（2010）汉民初字第1467号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年10月18日向本院申请执行并已立案。
本案在执行中，于2012年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内归还借款5万元，负担案件受理费525元，执行费658元。但被执行人未能履行其法律义务。经本院向银行、房管、车管、工商部门等调查未发现被执行人陈鹏的可供执行的财产，该查证情况亦向申请执行人张华进行告知，且其亦提供不出陈鹏的下落和可供执行的财产线索并同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）汉民初字第1467号民事调解书的本次执行程序和（2011）汉执字第174号执行案件的执行（待被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一三年五月十六日
书记员 吴善斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初256号
原告赵翔宇，男，1986年1月29日出生。
委托代理人李鑫，北京市顺鑫律师事务所律师。
被告汪振贺，男，1982年1月21日出生。
委托代理人陈文金（被告汪振贺之妻），1986年10月14日出生。
原告赵翔宇诉被告汪振贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翔宇及其委托代理人李鑫、被告汪振贺及其委托代理人陈文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翔宇诉称：
2015年12月6日15时许，在北京市顺义区龙湾屯镇丁甲庄村村委会门口附近，原告赵翔宇在路边停车等人期间，被告汪振贺驾驶二轮摩托车拐弯时不慎摔倒，被告汪振贺无故上前与原告赵翔宇理论，原告赵翔宇见被告汪振贺喝酒了，情绪比较激动，为防止事态扩大，遂报警。原告赵翔宇报警后，被告汪振贺反而更加暴躁，开始动手殴打原告赵翔宇，并在警察赶到现场之前逃离现场。原告赵翔宇受伤后被送至北京市顺义区医院门诊治疗，诊断为脑外伤后神经性反应、头皮血肿。原告赵翔宇的伤情经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定认定构成轻微伤。就此事件造成损失的赔偿问题，双方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1、被告汪振贺赔偿原告赵翔宇医疗费367.07元、伤情鉴定费1100元、交通费200元、误工费1008.04元、眼镜损失费668元，以上合计为3343.11元；2、案件受理费由被告汪振贺负担。
被告汪振贺辩称：
被告汪振贺承认2015年12月6日曾经殴打原告赵翔宇的事实，但是，被告汪振贺认为双方都有责任，原告赵翔宇的责任就是违章停车。被告汪振贺摔倒以后，原告赵翔宇没有问被告汪振贺是否摔伤，而是查看他的车。并且，原告赵翔宇骂被告汪振贺，被告汪振贺也骂原告赵翔宇。因此，原告赵翔宇对于冲突发生存在过错。原告赵翔宇提交的扣发工资的证明中扣发时间有明显错误，被告汪振贺不认可原告赵翔宇主张的休假天数。原告赵翔宇因就医以外的事由发生的交通费用不应当列入其合理损失。被打坏的眼镜是墨镜，不是近视镜，并且，原告赵翔宇提交的眼镜购置发票与其在龙湾屯派出所向民警陈述的眼镜购置时间和价格明显不一致。被告汪振贺在发生纠纷以后被告汪振贺已经向原告赵翔宇道歉，被告汪振贺愿意和解解决，表示同意赔偿原告赵翔宇已经发生的医疗费，但是原告赵翔宇不接受被告汪振贺提出的和解意见。
经审理查明：
2015年12月6日15时许，在北京市顺义区龙湾屯镇丁甲庄村村委会门口附近，原告赵翔宇驾驶的白色奥迪轿车停放在路边等人，被告汪振贺驾驶红色宗申牌摩托车路过，被告汪振贺摔倒。在被告汪振贺摔倒前后，双方车辆均未发生接触。被告汪振贺认为其摔倒的原因是原告赵翔宇驾驶的白色奥迪轿车停放的位置不对造成其为了躲避白色奥迪轿车而摔倒，被告汪振贺遂与原告赵翔宇发生口角，后被告汪振贺殴打原告赵翔宇。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定认定原告赵翔宇头面部所受损伤构成轻微伤。
被告汪振贺在将原告赵翔宇打伤后驾驶摩托车离开现场，后经龙湾屯派出所民警调查取证查明被告汪振贺有重大嫌疑，2015年12月10日17时许，民警到龙湾屯镇丁甲庄村被告汪振贺父母家中向被告汪振贺之父母说明情况，要求其劝说被告汪振贺及时到龙湾屯派出所配合民警调查。2015年12月11日7时30分许，被告汪振贺本人在其妻子陈文金陪同下主动到龙湾屯派出所投案自首。北京市公安局顺义分局经调查核实后，于2015年12月18日对被告汪振贺作出京公顺行罚决定（2015）002022号《行政处罚决定书》，给予被告汪振贺行政拘留五日的治安行政处罚。
经调阅北京市公安局顺义分局行政处罚卷宗，在北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所调查询问过程中，被告汪振贺明确认可如下事实：（1）被告汪振贺冲过去踹了原告赵翔宇一脚，原告赵翔宇倒地后，被告汪振贺又打了原告赵翔宇面部一拳。（2）被告汪振贺认可其将原告赵翔宇佩戴的眼镜损坏。（3）被告汪振贺认可原告赵翔宇并未还手。
在北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所调查询问过程中，原告赵翔宇陈述其事发当天佩戴的眼镜系花费300元购置于2015年4月份。
原告赵翔宇受伤后，于2015年12月6日在北京市顺义区医院门诊治疗，诊断为脑外伤后神经性反应、头皮血肿，发生医疗费367.07元。在北京市公安局顺义分局调查过程中，原告赵翔宇在北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定伤情支付鉴定费1100元。原告赵翔宇就其主张的误工时间提交了北京市顺义区医院出具的诊断证明予以证实；原告赵翔宇就收入情况以及因伤休假扣发工资的数额由北京空港科技园区股份有限公司人力资源部和北京空港科技园区股份有限公司物业管理分公司出具的书面证明予以证实。
上述事实，有门诊病历打印件、诊断证明书、医疗费票据、处方、行政处罚卷宗复印件、伤情鉴定结论、伤情鉴定费票据等证据予以证实，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据现已查明的事实能够认定，被告汪振贺殴打原告赵翔宇，造成原告赵翔宇受伤及眼镜损坏的后果，被告汪振贺采取侵害他人身体、损坏他人财物的方式发泄不满，不仅未能有效解决纠纷，反而激化矛盾并使自己被行政拘留五天，被告汪振贺应当从此事件认真汲取教训。没有充分证据表明原告赵翔宇对纠纷发生存在过错，被告汪振贺应当按照100%的比例赔偿原告赵翔宇因此事件造成的合理损失。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、伤情鉴定费、交通费、误工费、眼镜损失费均属于原告赵翔宇因此事件造成的合理损失；对于原告赵翔宇前述各项合理损失的具体数额，本院根据双方当事人一致确认的事实、原告赵翔宇的伤情及其提交的相关证据以及有关法律规定予以审核确认；对于原告赵翔宇诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；经过庭审质证，本院审核确认原告赵翔宇因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费367.07元、伤情鉴定费1100元、交通费100元、误工费1008.04元、眼镜损失费300元，以上合计为2875.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汪振贺赔偿原告赵翔宇医疗费、伤情鉴定费、交通费、误工费、眼镜损失费合计二千八百七十五元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告赵翔宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵翔宇负担五元（已交纳）；由被告汪振贺负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年二月一日
书记员 李文霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第631号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司职工。
被告：张玉华，居民。
被告：张玉庆，居民。
被告：张玉春，居民。
被告：张玉君，居民。
被告：张庆全，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张玉华、张玉庆、张玉春、张玉君、张庆全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼；被告张玉华、张玉庆、张玉春、张玉君、张庆全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉华分别于2012年6月24日、2012年6月25日，从我公司借款40000元、15000元，于2013年6月20日到期，约定借款月利率11.0425‰，分别于2012年7月24日、2013年1月31日，从我公司借款10000元、25000元，分别于2013年7月20日、2014年1月20日到期，约定借款月利率10.5‰，该借款由被告张玉庆、张玉春、张玉君、张庆全提供连带责任保证，并同我行签订《个人最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，被告尚欠借款本金88895元、利息27085.21未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告张玉华偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉华、张玉庆、张玉春、张玉君、张庆全均未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，五被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告张玉华、张庆全、张玉春、张玉庆、张玉君自愿组成联保小组，对各成员在2012年5月21日至2015年5月20日间连续发生的借款，在49万元范围内承担连带保证责任，其中被告张玉华的最高贷款额为90000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，同时约定，如本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，五被告均在该合同上签字按印确认。后被告张玉华于2012年6月24日从原告处借款40000元，于2012年6月25日借款15000元，两笔借款均于2013年6月20日到期，约定借款月利率均为11.0425‰；后又于2012年7月24日从原告处借款10000元，于2013年7月20日到期，于2013年1月31日借款25000元，于2014年1月20日到期，后两笔借款约定借款月利率均为10.5‰。该四笔借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，前两笔借款尚欠本金53895元、利息17291.28元未付；后两笔借款尚欠本金35000元，利息9793.93元未付。原告遂诉来本院，要求被告张玉华偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，五被告与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张玉华取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告张玉华经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张玉华、张玉庆、张玉春、张玉君、张庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司两笔借款本金53895元、利息17291.28元（计至2014年9月20日），并按月利率16.56375‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张玉华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司两笔借款本金35000元、利息9793.93元（计至2014年9月20日），并按月利率12‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张玉庆、张玉春、张玉君、张庆全对上述四笔借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告张玉华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 李付训
人民陪审员 马明权
二〇一五年十二月六日
书 记 员 沈丰涛
�苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1283号
原告李小青。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告曹建华。
被告吴江市盛泽葡萄园超市，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖东路4号。
投资人李民玉。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国。
本院在审理原告李小青诉被告曹建华、吴江市葡萄园超市、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李小青负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚志琪