山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1154号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：肖玉清。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张朝更。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
原审被告：张彬。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月14日10时5分许，被告张彬驾驶其冀T×××××号轿车沿临邑县永兴大街由西向东行驶至小王家路路口处时，与沿小王家路由北向南斜穿永兴大街的原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出20150514004号道路交通事故认定书，认定被告张彬负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号冀T×××××事故车辆在被告永安财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，上述事实原、被告均无异议。另查，原告受伤后在临邑县人民医院治疗，经诊断为销骨骨折，头皮裂伤等，住院治疗15天，花费医疗费17066.6元，有病历、医疗单据、用药清单为据，被告无异议。受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2015年9月12日对原告的伤残、护理等情况出具鉴定意见，结论为：1、原告外伤后左锁骨骨折致左上肢功能障碍构成十级伤残；2、原告住院期间需二人护理；3、原告出院后需休息治疗三个月，一人护理三个月；4、原告的营养时限大约为三个月，被告未认可，主张原告伤情应为一人护理，院后不需要护理，被告未依法申请重新鉴定。原告车损经临邑县价格认证中心依法评估为1700元，被告未认可，但未依法申请重新鉴定。再查明，原告主张受伤前经营磨剪子、磨刀生意，每天收入100元，提交所在村委会邢侗街道办事处张坊村委会出具的证明，被告未认可，主张证明无负责人签字，不应采纳。原告已超退休年龄，不应再支持误工费。另原告主张受伤住院期间由女儿张小霞及女婿单忠财护理，张小霞系泓淋电子有限公司职工，因护理父亲，单位停发工资，单忠财系货车驾驶员，受鲁N×××××号车辆实际所有人张志伍雇佣，月工资5000元，因护理岳父请假，停发工资，原告对其主张提交德州泓淋电子有限公司出具的张小霞因护理父亲未上班，单位停发其工资证明；但未证明扣发工资的具体数额或工资表，鲁N×××××车辆行驶证，单忠财驾驶证，单忠财为道路货物运输驾驶员的从业资格证，张小霞与单忠财与原告的亲属关系证明，被告均未认可，主张应按张小霞与单忠财户籍性质计算护理费。庭审中原告主张以下损失，医疗费17066.6元，误工费10500元，护理费6701.85元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，残疾赔偿金16634.8元，车损1700元，鉴定费2408.6元，精神抚慰金2000元。
原审法院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的第20150514004号道路交通事故认定书均无异议，原审法院予以采纳；原告损失依法应由被告永安财险沧州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告张彬与原告张朝更按责任分担。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》第六十六条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分八十至九十的赔偿责任”的规定，被告张彬可承担85%的责任。原告主张的医疗费有病历、医疗单据、用药清单和诊断证明相互印证，原审法院予以采纳；被告虽对德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见未认可，但未依法申请重新鉴定，且法律未禁止个人委托鉴定，原审法院对该鉴定结论予以采纳；原告车损系临邑县价格认定中心受临邑县交警大队委托出具的鉴定意见，被告虽未认可，但未提出充足理由，又未依法申请重新鉴定，原审法院予以采纳；原告主张的误工费仅提交其所在村委会出具的证明，且该证明无相关负责人签字，又无其它证据印证，证据不足，原审法院不予支持，依法可按其户籍性质农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的护理人员单忠财护理费理由和证据充足，被告虽提异议，但无反驳证据，原审法院应予支持；原告主张的护理人员张小霞护理费虽提交工作单位出具的停发工资证明，但未证明扣发工资的具体数额，可按护工标准依法计算；对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、原告张朝更因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计58224.7元（详见清单）由被告永安财险沧州支公司在交强险限额内先行承担42749.5元，余款15475.2元，由被告张彬承担85%即13153元。被告张彬已付16000元（在执行时扣除），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费975元，由被告张彬承担。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人已经年满64周岁，故不应该承担误工费，护理费过高，根据病历记载被上诉人住院期间为二级护理，故护理人数应该为一人，而且根据提供的证据中单忠财的行驶证为非营运车辆，一审法院认定单忠财月工资为5000元，已经超过了我国法律规定的个人所得税纳税金额，并没有提供纳税证明。根据被上诉人的伤情为锁骨骨折不影响正常的日常生活，故不应该承担院外护理费。故此案上诉人多承担金额为：3412.5+2499.9+2925=8837.4元。综上，一审判决认定事实不清，请求贵院依法改判临邑县人民法院作出的(2015)临民初字第1330号民事判决书作出的判决，依法驳回被上诉人诉讼请求并支持上诉人的主张。
被上诉人张朝更答辩称，1、被上诉人虽然年龄已超过六十周岁，但客观事实中确实存在具有劳动能力，根据相关规定应当以受害人的实际经济损失予以计算损失。2、护理费是依据司法鉴定报告意见作出的院内2人护理，但实际情况是在院内受害人护理人员是三人，原审法院依据司法鉴定作出的意见认定两人护理并无不当。3、护理人员单忠财月工资5000元有相应证据证实，上诉人上诉称没有纳税与本案没有关系，护理人员有驾驶证上岗证等证件予以证实其从事的交通运输业。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张彬未到庭，未答辩。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题为：原审法院判决的误工费、护理费是否正确。误工费方面，上诉人主张被上诉人张朝更已经年满64周岁，不应该再支持误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，与受害人年龄无关，即只要受害人具有劳动能力和实际劳动收入，因侵权行为导致其不能从事劳动而减少的收入就应该予以支持，且退休年龄的规定对于主要依靠家庭承包责任地为收入来源的农村居民本就不具有很强的适用性，本案被上诉人张朝更作为农村居民，不存在依靠领取退休金作为实际收入的状况，上诉人也没有证据证明被上诉人张朝更已经没有实际劳动收入的事实，故原审法院对误工费予以支持，并无不当。对于护理费，本院认为，德州临邑县中医院司法鉴定所出具有鉴定意见书，认定被上诉人张朝更住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理三个月，该鉴定意见书证据效力较高，应予采信，上诉人虽主张住院期间护理人数应为一人且院外不需护理，但上诉人未提交证据证明其主张，本院对上诉人该主张不予支持；对于护理人员单忠财收入问题，本院认为，被上诉人提交单忠财的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、书面证明等证据证明单忠财的工作情况，且单忠财每月5000元的收入并未超过上一年度山东省交通运输业的行业平均工资，纳税证明的有无并不能影响单忠财实际收入的认定，故原审法院认定护理人员单忠财的月收入为5000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于文平