wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第429号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识。2014年2月7日在嘉禾县民政局办理结婚登记，同时被告自愿落户到原告家生活。婚后，两人一起到外地打工。2014年6月原告发现怀了身孕，但是被告劝原告将小孩打掉，原告不肯。后经两人多次协商未果。被告不顾原告与肚子里的孩子，一走了之，从此杳无音讯。直到2015年1月13日原告生下一女孩李某丙，被告也从未回来看过原告与小孩子。由于被告的这种抛妻弃子的行为，导致原告与被告的婚姻关系名存实亡，实在没有继续维持婚姻的必要。为此，原告依法向人民法院起诉离婚，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生小孩李某丙由原告抚养，由被告一次性负担抚养费108000元；三、判令被告赔偿原告青春损失费与精神损失费共计100000元；四、本案诉讼费用概由被告承担。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交结婚证、生育证、原被告及小孩常住人口登记卡、小孩出生医学证明。
李某甲被告李某乙没有应诉答辩，亦未向法院提交证据。
经本院认证，认为原告方上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙均系坦坪镇托山村人，2013年12月经人介绍相识，2014年2月7日两人办理结婚登记，被告自愿到原告家当上门女婿，并办理了转户手续。婚后原、被告共同去了广东打工。2014年6月原告发现自己怀有身孕告知被告，被告执意不要小孩，双方产生争执。此后不久被告一走了之。2015年1月13日原告生育了女孩李某丙，被告一直杳无音讯。原告迫于无奈向法院起诉离婚。在婚姻关系存续期间原被告没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告与被告草率结合，婚前基础差，婚后在一起共同生活的时间短暂，较难建立真正的夫妻感情，被告出走后对家庭一直不管不问，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女孩李某丙，因被告下落不明，原告要求判令由原告抚养小孩，本院予以支持。原告要求判令被告负担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿青春损失费和精神损失费，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丙随原告李某甲生活，由李某甲抚养。由被告李某乙每月给付原告李某甲小孩抚养费500元，直至李某丙成年时止。小孩成年后，随父随母生活由其自己选择。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1136号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告韩科允，男，住山东省鄄城县。
被告张鲁军，男，住山东省鄄城县。
被告葛玉登，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告韩科允、张鲁军、葛玉登金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告韩科允签订借款合同一份，与张鲁军、葛玉登签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 舟
人民陪�员李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第981号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告沈建忠。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告沈建忠追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次个工作日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，795.34元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告向被告催讨，被告支付了1，293.33元，尚欠原告23，502.01元。原告诉至法院，请求：1、判令被告沈建忠返还代偿款23，502.01元；2、判令被告沈建忠支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告沈建忠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告沈建忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告沈建忠及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，502.01元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款23，502.01元；
二、被告沈建忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告沈建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为487.60元（原告已预缴），由被告沈建忠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初900号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告王国军，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告谷万恒，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告王国军、谷万恒保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一六年八月二十三日
书记员 田佳鑫
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00178-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：王广杰，男，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈金枝，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
被执行人：安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：武运军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）淮民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司发出执行通知书，责令王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司向中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金28743652.24元、利息172519.49元、罚息2637.01，合计28918808.74元，向中国银行股份有限公司淮北分行支付利息（自2015年3月31日起按贷款本金数额以年利率7.205%为标准计算至付清款之日止），向中国银行股份有限公司淮北分行支付律师代理费30万元、向中国银行股份有限公司淮北分行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费185000元、申请执行费96804元。2014年12月2日，本院依据（2014）淮民二保字第00071号民事裁定书，查封了登记在被执行人淮北市嘉铭房地产开发有限公司名下位于濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园1幢6-26层房产。被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年八月十九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00178-4号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该分行行长。被执行人：王广杰，男，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：陈金枝，女，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张志明，该公司董事长。被执行人：安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：武运军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）淮民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司发出执行通知书，责令王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司向中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金28743652.24元、利息172519.49元、罚息2637.01，合计28918808.74元，向中国银行股份有限公司淮北分行支付利息（自2015年3月31日起按贷款本金数额以年利率7.205%为标准计算至付清款之日止），向中国银行股份有限公司淮北分行支付律师代理费30万元、向中国银行股份有限公司淮北分行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月5日起按日万分之一点七五利率标准�算至付清款之日止）、负担案件受理费185000元、申请执行费96804元。2014年12月2日，本院依据（2014）淮民二保字第00071号民事裁定书，查封了登记在被执行人淮北市嘉铭房地产开发有限公司名下位于濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园1幢6-26层房产。被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执�人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年八月十九日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00388号
原告陈某甲。
被告巴某。
原告陈某甲与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，后依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告巴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年＊月＊日生婚生女陈某乙。双方婚前互相了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷。被告与原告家人语言交流有障碍，因此也经常产生矛盾，加之被告不关心家庭和孩子，导致夫妻感情彻底破裂。现双方长期互不往来、不尽夫妻义务，被告也不尽抚养孩子的义务，故原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年＊月＊日生婚生女陈某乙。原告自述双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事等原因夫妻感情逐渐恶化。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。原告自述双方婚前及婚后初期感情尚可，且两人在婚姻生活中育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述的夫妻间矛盾，并非不可化解的原则性问题，双方均应理性正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告巴某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 罗红星
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字943号
原告山西省运城河东汽车贸易有限公司。住所地：运城。
法定代表人荆周茂，董事长。
委托代理人杨海东，山西韶风律师事务所律师。
被告运城市盐湖中学。住所地：运城市。
法定代表人刘剑玲，董事长。
委托代理人冯政，系盐湖中学会计。
原告山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称运城河东汽贸）诉被告运城市盐湖中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭法进行了审理。原告法定代表人荆周茂及其委托代理人杨海东、被告委托代理人冯政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城河东汽贸诉称，2009年10月至2010年5月，被告先后以他人名义在原告公司购买汽车七辆，但购车款迟迟未能全部支付。2012年2月29日，经结算，被告共拖欠车款1293921元，同时双方约定，上述欠款被告应于2012年年底归还，并按月利率1.5分计算利息，但被告再次违约，至今分文未付。现要求被告立即支付购车款1293921元及利息。
被告运城市盐湖中学辩称，原告所诉属实。但被告在2013年5月27日归还50000元利息。应予扣除。
原告运城河东汽贸为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、2012年2月9日原、被告双方签订的结账协议，证明截止2012年2月底，被告尚欠原告车款本息1293921元。
2、被告运城市盐湖中学于2012年2月29日给原告出具的借据一份。
被告运城市盐湖中学当庭出示了下列证据：原告于2013年5月27日给被告出具的收据一份，证明被告于2013年5月27日偿还利息50000元。
庭审中，原、被告就对方提出的证据材料进行了质证，原、被告对对方出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年10月至2010年5月，被告运城市盐湖中学先后以他人名义在原告运城河东汽贸购买汽车七辆。2012年2月29日，原、被告双方进行了结算，达成结账协议。载明：乙方（被告）于2009年10月至2010年5月先后在甲方（原告）以其它自然人名义购车欠款，或以其它自然人名义在中国银行分期付款欠首付款共计七台双龙汽车，当时全部以法人刘剑玲出具欠款手续。除归还部分欠款本息外，截止2012年2月底尚欠甲方车款本息1293921元。由于乙方资金紧缺，乙方给甲方重新出具欠款手续。原刘剑玲在甲方出具的吕国鹏等七人的欠款手续截止今日全部作废，以此次出具的欠款手续为准（约定欠款利息为月息1分5厘）。约定还款日期为2012年底。协议签订后，被告又给原告出具借据一份，借到原告1293921元。
同时查明，2013年5月27日，被告偿还原告2011年11月26日至2012年3月15日利息50000元。庭审中，被告要求扣除。但原告辩称，被告法定代表人刘剑玲除购车欠款外，还向原告借过款，该款系用于归还欠款利息。被告当庭予以认可，承认此款与本案无关。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方达成的结账协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议的约定履行自己的义务。被告应当按照协议约定履行偿还欠款的义务。现原告要求被告按照协议偿还欠款本金及利息，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告运城市盐湖中学于本判决生效后十五日内偿还原告山西省运城河东汽车贸易有限公司欠款1293921元及利息（利息按日利率1.5%计算自2012年2月29日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20987元，减半收取10494元，由被告运城市盐湖中学负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张运建
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第943号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案所引用的法律条文：
《中华人民共�国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初371号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00934号
原告：安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：冯骏毅，男，1982年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宝业住宅产业化有限公司诉被告冯骏毅劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝业住宅产业化有限公司撤回起诉。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王婷媛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初149号
原告雷义桃，男。
被告雷义华，男。
本院在审理原告雷义桃诉被告雷义华民间借贷纠纷一案中，原告雷义桃在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡依婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1013号
罪犯孙存安，男，1969年2月4日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）商刑初字第39号刑事判决，认定被告人孙存安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。鲁艳平不服提出上诉，河南省高级人民法院于1998年10月5日作出（1998）豫法刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于1999年3月9日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人法院于2001年7月5日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，本院于2004年8月6日对其减刑一年，于2007年5月15日对其减刑一年三个月，于2010年2月12日对其减刑一年三个月，于2013年2月4日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙存安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1998年3月20日下午2时许，孙存安因树苗丢失与高新领在鲁金亮家的院子前发生争执并厮打，鲁金亮持一木棒到孙存安跟前，孙存安持一砖头击中鲁金亮头部，鲁金亮经抢救无效死亡。
罪犯孙存安能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次良好，4次一般。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙存安减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警田凯音、同监犯人高旗、陈士中的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙存安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙存安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年7月5日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第129号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：梁超。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人梁超一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）44号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）44号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵文杰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第410号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某，女，1958年3月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日经新化县人民检察院批准逮捕，同月10日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）373号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某与被害人曹某香系邻居，两家曾因土地问题发生纠纷。2013年4月9日12时许，被告人康某某与被害人曹某香二人又因土地纠纷而争吵，接着双方发生打斗，在打斗过程中，被告人康某某持扁担，曹某香持木棍进行对打。曹某香的左手被康某某打伤。经娄底市梅山司法鉴定所龚某某、刘某某鉴定：�鉴定人曹某香左桡骨下端粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
被告人康某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，经调解，被告人康某某与被害人曹某香达成调解协议，康某某一次性赔偿了曹某香医疗费等经济损失共计22000元，被害人曹某香放弃追究被告人康某某的刑事责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、谢某某、曹某某、蒋某某的证言，被害人曹某香的陈述，现场照片，鉴定意见，调解协议以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，根据被告�康某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑；被告人在本院审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇�三年十月十八日
代理书记员 陈 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初131号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人关某，男。2015年12月18日因盗窃被行政拘留十五日。2015年12月18日到案，次日因本案被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日0时许，被告人关某在无锡市崇安区五洲国际美食城西侧的百宝箱休闲超市门口，采用直接拉开车门进入车内，并用被害人遗留在车内的钥匙发动汽车的方法，窃得苏某某号牌为苏LV97**的五菱牌小型普通客车1辆，价值人民币11000元。
案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、行车轨迹、车辆登记信息、购车发票、证据登记保存清单，证人陆某、梁某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人关某的供述，价格鉴证结论书、物证鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人关某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人关某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人关某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2192号
原告：张菊华。
被告：魏阳。
原告张菊华为与被告魏阳民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张菊华到庭参加诉讼，被告魏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张菊华起诉称，2012年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期限一年，利息按月息2分计算。2013年3月15日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算，由被告向原告出具借条两份。借款到期后，被告仅支付了80000元利息，剩余本息没有归还。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告魏阳立即归还借款本金100万元并支付利息（其中50万元自2013年4月1日起按月息2分，另50万元从2013年3月15日起按月息2分，均计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、借条两份，用以证明被告向原告两次借款100万元的事实。
2、银行汇款凭证三份，用以证明原告向被告账户分三次汇入917000元的事实。
被告魏阳未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告魏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年6月4日，被告向原告借款50万元，当日原告汇入被告账户35万元，2012年6月13日汇入被告账户97000元，余款53000元现金交付。于2012年8月1日被告向原告补写借条一份，约定借款50万元，借款期限从2012年8月1日至2013年8月1日止。如借款逾期，利息从借款之日起按月利率2%计算。之后，被告支付至2013年4月1日止的利息共计80000元。2013年3月15日，被告又向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限2013年3月15日至2013年4月15日止。如借款逾期，借款利息从借款之日起按月利率2%计算。原告于当日汇款470000元到被告账户，现金交付30000元。借款期限届满，被告未还款，原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告魏阳拖欠原告张菊华借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告诉请的利息按月利率2%计算，在法律允许的范围之内，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阳于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100万元及支付利息（其中借款50万元自2013年4月2日起按月利率2%，其中借款50万元从2013年3月15日起按月利率2%，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告魏阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年七月九日
代书记员 龚航锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第61号
原告潍坊鲲鹏物资有限公司。
法定代表人高鹏，总经理。
被告田效普。
本院在审理原告潍坊鲲鹏物资有限公司诉被告田效普房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告3630000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田效普银行存款3630000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 武冬梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第149号
罪犯张洪波，又名张伟，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
2003年9月10日，本院作出（2003）临刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年11月26日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月2日，该犯被交付汾阳监狱服刑改造，2009年6月8日调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月11日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年11月29日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月，二次获监狱嘉奖奖励；2011年12月、2012年7月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张洪波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初390号
原告杨某，农民。
委托代理人梁玉桥，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告袁某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案中，本院定于2016年6月15日开庭审理，经本院合法传唤，原告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 罗书琼
二〇一六年六月十六日
书记员 温自元
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。
组织机构代码67541149-X。
地址：贵定县城关镇环城北路城冠小区A幢一楼门面。
负责人张明，该行行长。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律服务工作者。
被告潘登榜，男，1974年8月8日生，苗族，贵州省贵定县人，农民。
被告罗仕坤，男，1976年8月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告庭裕军，男，1983年6月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（下称邮政银行贵定县支行）诉与被告潘登榜、罗仕坤、庭裕军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告邮政银行贵定县支行的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告潘登榜、罗仕坤、庭裕军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行贵定县支行诉称：2011年7月14日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告成立联保小组，自愿为小组成员向原告贷款承担连带清偿责任。同日，被告潘登榜与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告出具借据一份，向原告借款人民币50000元，年利息15.3%，期限从2011年7月至2012年7月。次日，原告即向被告潘登榜发放借款50000元。此后，被告潘登榜偿还了部分借款，经原告多次催收均未果，至2014年6月17日，仍欠原告本金6870元，利息3264.30元。请求人民法院依法判令：1、被告潘登榜偿还所欠的借款本金6870元，并按合同约定支付利息到本金清偿时止，被告罗仕坤、庭裕军承担连带清偿责任；2、诉讼费及代理费1500元由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》各一份，证实原告的主体资格；
2、三被告《身份证》复印件，证实三被告的自然身份情况；
3、《小额贷款联保协议书》，证实三被告自愿组成贷款联保小组，小组成员向原告贷款互为连带清偿责任；
4、《小额联保借款合同》，证实被告潘登榜向原告借款50000元，双方约定了借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等权利义务；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，证实被告潘登榜向原告借款50000元的事实；
6、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》，证实原告于2011年7月15日向被告潘登榜发放借款人民币50000元；
7、《分期贷款还款计划表》，证实被告潘登榜应当还款的时间和金额；
8、《个人贷款催收记录表》，证实原告向被告潘登榜催收贷款的情况；
9、《还款记录表》，证实被告潘登榜归还贷款的情况。
被告潘登榜、罗仕坤、庭裕军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并能形成证据锁链，证实被告潘登榜向原告借款50000元的事实及被告罗仕坤、庭裕军对被告潘登榜的借款自愿承担连带清偿责任的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年7月14日，被告潘登榜、罗仕坤、庭裕军与原告邮政银行贵定县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，同时推选潘登榜为联保小组牵头人，在2011年7月14日至2013年7月14日期间，联保小组成员均可向原告申请签订最高限额为五万元的借款合同。同时，协议约定：联保小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，被告潘登榜以发展种植业为由向原告邮政银行贵定县支行申请贷款50000元，经双方协商一致，双方签订了《中国储蓄银行小额联保贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，年利率为15.30%，贷款期限从2011年7月至2012年7月，还款方式为每月等额归还贷款本息，即：每月归还本息4520元；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，被告潘登榜向原告邮政银行贵定县支行出具《借据》一份。次日，原告邮政银行贵定县支行向被告潘登榜发放了贷款人民币50000元。在贷款期限内，被告潘登榜陆续向原告归还借款并支付利息。贷款到期后，被告潘登榜尚欠原告贷款本金6870元及部分利息，经原告多次催收，被告潘登榜至今未能清偿所欠债务，原告遂向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告坚持要求被告潘登榜立即归还借款并按合同约定支付利息、赔偿损失；被告罗仕坤、庭裕军按照合同约定承担连带清偿责任。
另查明，原告邮政银行贵定县支行为本次诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告邮政银行贵定县支行与被告潘登榜签订的《中国储蓄银行小额联保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律上的约束力；原告邮政银行贵定县支行在合同签订后，如约将50000元借款发放给了被告潘登榜，已经履行了合同约定的贷款人的义务；被告潘登榜收到原告提供的借款后，未按双方约定的还款期限归还原告全部本金并支付利息，且在原告多次催收后仍未全部履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担违约责任，原告要求被告潘登榜立即归还所欠本金6870元并按合同约定利率（年利率15.30%，逾期利率按借款利率加收50%罚息）支付利息、赔偿律师代理费用1500元符合法律规定，亦符合双方的约定，依法予以支持；被告潘登榜、罗仕坤、庭裕军自愿组成联保小组，为联保小组成员向原告借款自愿承担连带保证责任，现原告请求被告罗仕坤、庭裕军对被告潘登榜所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘登榜、罗仕坤、庭裕军经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘登榜在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行借款六千八百七十元（￥6870）并按双方约定的年利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告潘登榜赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行律师代理费一千五百元（￥1500）；
三、被告罗仕坤、庭裕军对被告潘登榜所承担的上述债务承担连带责任。
案件受理费54元，由被告潘登榜承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 马新明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁小玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第101号
原告：唐淑华，女，1971年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：常家诚（曾用名常立祥），男，1971年5月8生，汉族，江北热电厂职工，住吉林市昌邑区。
被告：孙夕然（曾用名孙辉），女，1971年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告唐淑华与被告常家诚、被告孙夕然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑华及其委托代理人郭双权，被告常家诚到庭参加诉讼，被告孙夕然经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐淑华诉称：原被告是同学、朋友关系，两名被告是夫妻关系。2012年3月23日被告以家中有急事需要资金为由向原告借款10万元，双方约定被告于2012年末还款。但到期后被告一直未履行还款义务。2013年1月1日原告找被告催要此款，原被告于当日又约定还款期限为2013年9月30日，到期后被告仍未能履行还款义务。原告继续找被告催要此款未果，经贵院调解被告承诺在2013年12月30日前一次性还款，如到期不还承担逾期违约损失，按标的的日千分之五给付利息。到期后，被告以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决：1、两名被告立即返还借款10万元；2、两名被告立即给付2013年9月30日至2013年12月30日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、两名被告立即给付从2014年1月1日至判决生效时止的逾期违约利息损失（按标的的日千分之五计算）；4、两名被告承担连带给付责任；5、诉讼费由被告承担。
被告常家诚辩称：欠款事实存在，我不是因为家中急事向原告借的钱，当时我干工程，急需8万元，所以向原告借款，后来工程款一直没有回款。因为欠款时间比较长，为了弥补原告的损失，我给原告出了10万元的借条，现在工程款也没有下来，所以没有还原告钱。
被告孙夕然未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、户口信息登记表，证明两名被告的身份情况；
3、2013年1月1日被告出具的借据一张，证明被告于2012年3月23日向原告借款10万元，当时承诺在2012年年末还款，到期后被告未能履行，双方又协商延长还款日期为2013年9月30日；
4、调解协议书一份，证明被告借款的事实以及欠款到期之日利息给付问题和2014年1月1日后被告承担违约损失的约定。
被告常家诚对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4均无异议；对证据3，借据是后补的。
被告常家诚、孙夕然未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，证据形式符合法律规定，具有证明力，被告没有异议，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
两名被告是夫妻关系，被告常家诚于2012年3月23日向原告借款10万元用于承包工程，所得收益用于�庭生活。原被告约定，被告于2012年底还款，借款到期后，被告没有还款。2013年1月1日，双方约定延长还款日期至2013年9月30日。到期后，被告仍然没有还款，经人民调解组织调解，被告承诺在2013年12月30日前偿还上述借款并按约定给付利息，逾期给付的，支付逾期利息。
本院认为：原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告常家诚未按期还款，违反了法律规定及当事人的约定，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告常家诚应当依法承担违约责任，向原告履行给付义务并支付利息损失。原告主张的2013年9月30�至2013年12月30日的利息损失，符合法律规定，予以支持。原告主张的2014年1月1日至判决生效时止的逾期利息损失高于法律规定，因此应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍给付。被告孙夕然与常家诚是夫妻关系，根据法律规定对上述债务应当依法承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常家诚、被告孙夕然于本判决生效后三日内返还原告唐淑华借款100000元；
二、被告常家诚、被告孙夕然于本判决生效后三日内赔偿原告唐淑华2013年9月30日至2013年12月30日的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告常家�、被告孙夕然于本判决生效后三日内赔偿原告唐淑华2014年1月1日至判决生效之日止的逾期利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、被告常家诚、被告孙夕然对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告唐淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告常家诚、被告孙夕然负担2594元，由原告唐淑华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 齐永鹤
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初11号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人徐某，农民。
辩护人郭天一、倪鹏飞（实习律师），湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭天一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日凌晨2时许，被告人徐某酒后驾驶鄂Q×××××号东风雪铁龙牌轿车从恩施市旗峰大道土司城往大龙潭方向行驶，当车行驶至“煌樽”酒店门口路段时，与贺某驾驶的载有郑某的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、贺某及郑某受伤。经恩施市公安局交通警察大队认定，徐某负事故全部责任。经恩施鸿翔司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。经恩施自治州产品质量监督检验所检验，徐某血液中酒精含量为195.51mg／100ml。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，一直在现场等待警察处理。
案发后，徐某与贺某达成赔偿协议，已支付贺某经济损失人民币12600元，并取得了谅解。
本院在审理过程中，被告人徐某与郑某达成赔偿协议，已赔偿了郑某全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人贺某、郑某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，恩施市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，到案经过说明，赔偿协议书，收条及谅解书，酒精含量检验报告，法医鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果但，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在交通事故发生后明知他人报警，一直在现场等待处理，是自首。鉴于被告人徐某具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年五月九日
书记员 谭志才
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1233号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电白建筑工程总公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人：廖雄群，总经理。
委托代理人：苏俞达，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：莫崇文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人广东省电白建筑工程总公司（以下简称电白公司）因与被申请人程玉华、莫崇文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电白公司申请再审称：二审法院认定事实的主要证据不足，认定事实不清，且适用法律错误，二审法院仅以《建设工程施工合同》、《补充协议》签约代表人是莫崇文，就推断莫崇文是涉案项目的负责人，显然缺乏事实依据，莫崇文购买材料的行为，完全是个人行为，并已超过诉讼时效，该笔债务与电白公司无关，二审法院判决电白公司对该债务承担连带责任错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回程玉华的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，程玉华系佛山市禅城区华腾陶瓷经销部的实际经营人。2005年7月8日及2005年9月2日，程玉华向“茂名电白建筑公司金海岸工程部”供应货物。2007年7月9日，“茂名市电白建筑工程总公司置业工程项目部”出具《还款计划》，确认茂名市电白建筑工程总公司置业工程项目部、莫崇文施工队尚欠佛山市裕龙陶瓷有限公司程玉华货款158411.775元，并承诺2007年12月30日前还清。该还款计划由莫崇文签名并加盖了“广东茂名市电白建筑工程总公司置业工程项目部”的印章。2009年5月15日，“茂名市电白建筑工程总公司置业工程项目部”和莫崇文向程玉华出具《承诺书》，承诺于2009年6月30日前向程玉华付清所有欠款及货款利息。2011年6月17日，程玉华提起本案诉讼。由于程玉华在本案中主张的货款所记载的收货单位是“茂名电白建筑公司（金海岸项目工程部）”，莫崇文作为涉案货款的实际经手人，亦曾多次在《还款计划》及《承诺书》中签名并加盖“广东茂名市电白建筑工程总公司置业工程项目部”的印章，而电白公司是涉案广州金海岸花园工程的实际施工人，2004年莫崇文则作为电白公司的签约代表与涉案工程的发包人广州番禺置业南雅房地产开发有限公司签订《建设工程承包合同》及相关补充协议，在此情况下，结合电白公司曾在2005年7月4日向程玉华所经营的佛山市禅城区华腾陶瓷经销部付款35万元的事实，二审法院采信了程玉华有关莫崇文是以电白公司涉案工程项目部负责人的身份向其购买货物的主张，并认定本案中与程玉华发生买卖合同关系的主体是电白公司，电白公司应当对涉案货款承担清偿责任并无不当。由于涉案货款约定的最后还款期限是2009年6月30日，而程玉华于2011年6月17日提起本案诉讼时尚未超过两年，在此情况下、一审法院认定程玉华提起本案诉讼未超过两年的诉讼时效期间，二审法院对此予以维持亦无不当。电白公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，电白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省电白建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢彩萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00190号
申请执行人余绍宏，男，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人余绍宏与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人保证金计人民币51820元及迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费548元的义务，并责令被执行人承担本案执行费677元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币53045元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年一月十日
书记员 游向明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6319号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人苏州建山市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-312、313.
法定代表人吉小刚，该公司总经理。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，该公司总经理。
被执行人吉小刚。
被执行人李冬梅。
被执行人刘建平。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州建山市政工程有限公司、苏州上大包装工业有限公司、吉小刚、李冬梅、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0521号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州建山市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应利息（自2014年8月21日起至2014年9月23日止的利息以本金500万元，按年利率9.6%计算；自2014年9月24日起至实际清偿之日止的罚息以本金500万元，按年利率14.4%计算）。二、被告苏州上大包装工业有限公司、吉小刚、李冬梅对被告苏州建山市政工程有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告吉小刚、李冬梅承担保证责任的范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告刘建平对被告李冬梅履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费48564元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计54124元，由被告苏州建山市政工程有限公司、苏州上大包装工业有限公司、吉小刚、李冬梅、刘建平共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州建山市政工程有限公司、苏州上大包装工业有限公司、吉小刚、李冬梅、刘建平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5910124元，本案申请执行费56951元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人苏州建山市政工程有限公司、苏州上大包装工业有限公司、吉小刚、李冬梅、刘建平在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人苏州上大包装工业有限公司名下有位于吴江区同里镇同兴村的工业房地产，本院已另案对上述房地产进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。发现被执行人吉小刚名下有位于松陵镇庞山湖社区西小区的房地产，该房产已设定抵押，现另案处理中。发现被执行人吉小刚名下车牌号为苏e×××××五菱牌小型汽车，发现被执行人刘建平名下车牌号为苏e×××××别克牌小型汽车，本院已依法对上述车辆进行产权查封，查封期限两年，自2015年12月3日至2017年12月2日，但上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人苏州建山市政工程有限公司、苏州上大包装工业有限公司、吉小刚、李冬梅、刘建平列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0521号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾春湘
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01187号
原告胡生芳，女，汉族。
被告薛成山，男，汉族。
原告胡生芳诉被告薛成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生芳诉称，2012年3月2日，被告薛成山以自己做生意资金周转困难为由，找到原告请求借款10000元，约定利息0.015元。借款后被告薛成山一直未偿还借款本金及利息。后原告急需要钱，多次催促被告偿还借款，但被告总以自己没钱为由拒不偿还。现要求：1、判决被告偿还原告借款10000元及从2012年3月2日起至实际还款之日止的利息；2、判决被告承担令本案的诉讼费用。
原告胡生芳向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今借到胡生芳￥壹万元正（10000元）利（0.015元）证明人：薛生玉薛成山2012.3.2日”，用以证明被告薛成山借原告胡生芳10000元，约定利息0.015元的事实。
被告薛成山辩称，借款确实是事实，是其本人写的借条，借款后也一直未偿还借款及利息，现在没钱偿还，愿意分次偿还。
被告薛成山未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，被告薛成山无异议，本院认为，该借条符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月2日被告薛成山因资金周转困难，向原告胡生芳借款10000元，双方约定月利息1.5%，由薛生玉做该借款的证明人。借款后被告薛成山一直未偿还借款本金及利息，故原告胡生芳提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡生芳与被告薛成山签订的借款合同合法有效，被告薛成山应当在债权人主张权利的合理期限内偿还原告胡生芳借款本金10000元及从借款之日起至实际还款之日止按月利息1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛成山应于本判决生效后3日内偿还原告胡生芳借款10000元该借款从2012年3月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告薛成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘玉洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第724号
张军稳申请执行卢济华债务纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00204号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为18250元。
本案在执行过程中，查明被执行人卢济华年老体弱多病，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第724号案件终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月五日
书记员 阮拥军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2619号
原告：沈满珍。
委托代理人：李酉庆。
被告：李艳秋，
委托代理人：何必文。
委托代理人：陈耀寿。
原告沈满珍诉被告李艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月14日立案受理后，原告沈满珍于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈满珍撤回起诉。
案件受理费1420元，由原告沈满珍负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龚洁茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第23号
原告孙见晓，男，1958年4月27日出生，汉族，住浏阳市永安镇水山村水山片建新组487号。
被告李后来，男，1964年3月26日出生，汉族，住浏阳市洞阳镇北园社区杨家滩片石边组445号。
本院在审理原告孙见晓与被告李后来健康权纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙见晓撤回对李后来的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由孙见晓负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第484号
原告：何某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师。
被告：肖某，女，汉族，住永修县。
原告何某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员童懿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人彭焕才、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告肖某结婚后，由于双方性格不合，难以建立起夫妻感情。现在双方一直处于冷战状态，对这种痛苦的婚姻生活，原告实在无法忍受，现具状起诉，要求离婚。
被告肖某辩称，认为其与原告何某夫妻感情很好，
不同意离婚。
经审理查明，2010年，原告何某与被告肖某在东莞打工期间认识并自由恋爱。2011年1月7日，原、被告在永修县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，分别于2011年11月14日和2013年8月18日生育两女孩，取名何甲女、何乙女。今年5月，原告何某称与被告肖某双方性格不合，认为夫妻感情已破裂，具状起诉要求离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的发展与稳定。结婚以后，当事人应当抱着对家庭和社会负责的态度，认真细致地处理好婚姻家庭关系。诉请离婚，须有符合《婚姻法》第三十二条所列举的认定夫妻感情确已破裂的法律事实并向法庭举证证明之，方能得到法院的支持。本案原告何某与被告肖某结婚时间不长，夫妻感情和家庭生活发展也较为正常。原告何某不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告肖某至今认为双方的夫妻感情很好，表示要求与原告继续共同生活的良好愿望，坚决不同意离婚。故原告何某诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 童懿华
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡卫军
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第484号原告：李占廷，男，汉族，1952年5月5日生，农民，住吉林省永吉县。被告：姜海鹏，男，汉族，1967年10月16日生，农民，住吉林省永吉县。原告李占廷诉被告姜海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占廷，被告姜海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占廷诉称：2013年8月11日，被告向原告借款30850.00元，并出具了借据，双方约定于2014年8月11还款，利息为月利1分。逾期，经原告多次催要，被告一直没能履行还款义务，故原告来院告诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30850.00元，利息6170.00元，共计37020.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告姜海鹏辩称：我与原告不是借贷关系。此欠款原来是欠原告的化肥款，因暂时没有钱，所以没有还上。后来加上利息我给原告出具一份借据。借据里的本金含有利息，属于利滚利，我只同意偿还本金。本院归纳本案争议焦点：1、本案属于买卖合同纠纷，还是民间借贷纠纷？2、借据中是否含有利息？本金是多少？原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、借据1份，证明被告欠原告借款的事实；2、2012年被告在原告处赊的化肥，只给了5000.00元钱，余款一直未付。2013年8月11日被告给原告出的欠据，等于是被告借原告的钱。被告姜海鹏未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年春季被告在原告处赊购化肥，约定当年末还款。逾期后，被告偿还了部分欠款。2013年8月11日双方核算后加上逾期利息被告给原告出具30850.00元借据一份，并约定月利1分。原告多次催要后，被告以暂无钱为由拖欠至今。现原告起诉，请求判令被告立即偿还借款本金30850.00元，利息6170.00元，共计37020.00元，本案的诉讼费由被告承担。以上事实有被告出具的借据及原、被告陈述为凭。本院认为，原、被告之间最初的买卖关系事实清楚，证据确实充分，买卖行为合法有效。在被告未能支付货款的情况下，为原告出具了“借据”，原、被告之间形成了以种新的法律关系，即民间借贷关系。被告应当履行给付义务，被告拒不履行给付义务，违背民事活动所遵循的诚实信用原则，故对原告给付欠款的请求予以支持。被告既然给原告出具了借据，就证明被告对欠原告30850.00元是认可的。虽然该欠款中含有部分利息，但该利息未超出法律规定范围，原告给付利息的请求在法律允许范围，故对原告给付利息的请求予以支持。被告的抗辩意见既没有证据证明，也没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姜海鹏于本判决生效后立即给付原告李占廷欠款本金30850.00元及利息（从2013年8月12日起按月利10‰计算至本判决生效时止）。案件受理费726.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。此页无正文审判员 于  世  军二〇一五年六月五日书记员 马永生（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行终字第00018-3号
上诉人（原审原告）：安徽瑞特新型材料有限公司。
法定代表人：徐有修，董事长。
委托代理人：常某某，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：丁某某，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱某某，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人安徽瑞特新型材料有限公司与芜湖市国土资源局土地行政管理行政处罚一案，因安徽瑞特新型材料有限公司不服鸠江区人民法院（2012）鸠行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人安徽瑞特新型材料有限公司自愿撤回上诉，本院经审查认为，上诉人安徽瑞特新型材料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽瑞特新型材料有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行终字第00018-3号
上诉人（原审原告）：安徽瑞特新型材料有限公司。
法定代表人：徐有修，董事长。
委托代理人：常合兵，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：丁刘女，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人安徽瑞特新型材料有限公司与芜湖市国土资源局土地行政管理行政处罚一案，因安徽瑞特新型材料有限公司不服鸠江区人民法院（2012）鸠行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人安徽瑞特新型材料有限公司自愿撤回上诉，本院经审查认为，上诉人安徽瑞特新型材料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽瑞特新型材料有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1080号
原告周甲，男，汉族，农民，住封丘县。
被告周乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周甲诉被告周乙排除妨碍纠纷一案中，原告周甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周甲负担。
审判员 陈福利
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍天祥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第523号
原告：羊某某，女，生于1992年6月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市九岭镇。
被告：黄某，男，生于1989年11月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市九岭镇。
原告羊某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员邓彦文适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告羊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告羊某某自动撤诉处理。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2660号
申请执行人：袁汝根。
委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市。
法定代表人方敏。
本院执行申请执行人袁汝根与被执行人江苏省华福针织化纤厂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位204300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00812号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十二日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2660号申请执行人：袁汝根。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市。法定代表人方敏。本院执行申请执行人袁汝根与被执行人江苏省华福针织化纤厂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位204300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00812号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月二十二日书记员  张孙华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第916号
申请执行人王瑞，女。
被执行人天津滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道43号。
法定代表人陈东斌。
本院在执行王瑞与天津滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司居间合同纠纷（2014）滨塘民初字第53号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第53号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1001号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王学明，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。
被告人王学明犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人王学明判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王学明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初98号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第85号
罪犯徐海洋，男,1986年9月9日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）郑刑一初字第101号刑事判决，认定被告人徐海洋犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月23日河南省高级人民法院作出(2009）豫法刑二复字第0003号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐海洋于2007年5月1日，伙同他人在巩义市宋陵公园内北门附近与被害人李某等人发生口角,后双方进行厮打,在厮打过程中,徐海洋持随身携带的匕首朝李某的胸部、李某的背部连刺数刀，随后徐海洋等人逃离现场，被害人李某因抢救无效死亡，李某损伤程度为轻微伤。
罪犯徐海洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海洋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐海洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初162号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：张改英，女，1968年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日本院向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后张改英向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼1单元504号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异215号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第394号
申请执行人吴冬。
被执行人重庆易成建设工程有限公司，住所地：住重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人易宗仁，总经理。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
本院受理眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳仲案字（2013）第31号仲裁裁决书一案后，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、申请执行人吴冬同意被执行人重庆易成建设工程有限公司履行27万元，余下不足部份及迟延履行利息予以放弃。二、付款的方式：在2014年6月13日前履行10万元，余款17万元从2014年7月起，每月履行6万元至2014年9月履行完毕，三、本案执行费由被执行人重庆易成建设工程有限公司承担。现被执行人重庆易成建设工程有限公司已按协议履行16万元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳仲案字（2013）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4787号
申请执行人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人赖清平，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
申请执行人陈添福与被执行人赖清平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月14日作出（2014）思民初字第9373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人赖清平名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人赖清平名下位于厦门市湖里区金湖三里43号1102室房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4787号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46165号
原告王凤英，女，1932年11月18日出生。
委托代理人杨淑敏（原告王凤英之女），1953年3月18日出生。
被告北京市垡头中学，住所地北京市朝阳区垡头西里二区。
法定代表人丁淑清，校长。
委托代理人杨林，男，1962年8月27日出生。
原告王凤英（下称原告）与被告北京市垡头中学（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开庭进行了审理，原告的委托代理人杨淑敏，被告的委托代理人杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告1974年10月招收锅炉工，承诺可以办理转正。工作期间我多次申请办理转正手续，被告均称已经转正，但没有正式手续。1987年11月，我被告知退休，退休工资32.2元，医疗管到我去世，但没有办理退休手续。退休后，被告每次涨工资，我的工资也跟着涨，但涨多少我不知道。1999年5月27日，被告为我开设了工资存折，当时的退休工资为1671.75元。自2007年6月起，被告拒绝为我涨工资，我多次要求改正，均被拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告补发2012年10月至2014年12月工资4680元。
被告辩称：法院依法处理本案就可以了。
经审理查明：原告于1974年10月入职被告，担任锅炉工，在被告处工作至1987年11月。
此前，原告曾诉至法院。2014年2月，经北京市第三中级人民法院判决确认：自2007年7月起，原告的退休金由892.20元降为712.20元，被告关于降低退休金的解释原告不予认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，故被告应补发自2007年7月至2012年9月的部分工资［（892.20—712.20）＊63个月］。
庭审中，双方均确认自2012年10月后，被告仍然按照712.20元标准发放退休金。
2014年11月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法生效的法律文书，具有法律约束力。本案中，原告的退休金差额问题已经法院生效判决所确认，原告诉请合理，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告北京市垡头中学于本判决生效后七日内支付原告王凤英二0一二年十月至二0一四年十二月退休金差额四千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市垡头中学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年一月九日
书记员 张岩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第235号
原告：胡爱妹。
原告：胡小平。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权）：徐华，浙江越光律师事务所律师。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权）：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江越隆控股集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：魏淼林。
第三人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人（特别授权）：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告胡爱妹、胡小平诉被告浙江越隆控股集团有限公司、第三人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡爱妹、胡小平于2015年3月27日申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱妹、胡小平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 李琼珏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3993号
原告张忠胜，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘双喜，男，汉族，53岁，现住址同上。
被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉山镇。
法定代表人罗栋，总经理。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告魏坤军，男，汉族，32岁，现住四川省资阳市雁江区伍隍镇。
原告张忠胜诉被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司（以下简称锦利公司）、魏坤军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠胜的委托代理人刘双喜、被告锦利公司的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告魏坤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告在我处租用钢管、顶丝和扣件，并签订租赁合同，经核算总计租金为331197元，被告于2014年6月20日前付租金20000元，剩余于2014年11月15日付清，合同约定有限期自2014年6月11日至乙方退完全部租用物资，并付清全部租金为止。如合同期满未结清租金的可限2个月，如超出2个月所有租金按银行贷款利息的四倍收取违约金。后被告没有按合同履行给付租金被告违约。故原告诉至法院，1、请求判令被告返还所租用原告的钢管37029米、顶丝1767个、十字扣件18213个、接卡1962个及转件669个。2、请求判令被告给付原告租金311197元及违约金22369元共计333566元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供的证据有：
1、2014年6月16日租赁合同一份。证明双方签订租赁合同关系。
2、2015年12月15日魏坤军证明材料一份，证明与被告租赁建筑器材的实际是张忠胜本人。
3、2015年10月21日被告魏坤军的欠条一份，证明租赁器材的数量及金额。
4、2015年10月22日欠条一份，证明欠款数额。
被告锦利公司辩称，本案原告不是适格的诉讼主体，其没有资格参加诉讼。2014年6月16日签订的租赁合同是被告魏坤军与金鑫建筑机械租赁公司签订的，原告只是作为金鑫公司的经办人，所以原告没有诉讼主体资格。原告主张租赁事实的依据，被告魏坤军与金鑫公司签订的租赁合同无效，主合同无效，担保合同及条款也是无效的。锦利公司不承担担保责任。被告锦利公司没有返还租赁物的义务。
被告锦利公司为支持其诉讼主张向本院提供证据有：
1、2015年10月21日魏坤军的欠条1份，
2、2015年10月22日魏坤军的欠条1份，
3、2015年10月22日魏坤军的承诺书1份。
被告对原告提供的1号证据不认可，对2号、3号、4号证据的真实性均认可，但对其举证意图不认可。原告对被告提供的1号、2号证据的真实性认可，但对其举证意图不认可，对被告提供的3号证据认可，认为该承诺书与原告没有关系。经审核，本院认为原告提供的1号-4号证据及被告提供的1号、2号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联，故本院予以采信。对被告提供的3号证据因其是被告魏坤军本人的承诺，原告亦不认可，故本院不予采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本案查明如下事实，2014年6月16日，被告魏坤军作为承租方与金鑫建筑机械租赁公司签订建筑器材租赁合同，合同约定租赁物资的实际数量，以出入库单据为准。本合同有效期自2014年6月11日至乙方退完全部租用物资，并付清全部租金为止。租金的结算方式，2014年6月20日以前付20000元，剩余租金于2014年11月15日前付清。租金期间限：如合同期满未结清租金的可限2个月，如超出2个月所有租金按银行贷款利息的4倍收取违约金。经办人张忠胜签字，并由锦利公司作为担保人加盖公章。2015年10月21日被告魏坤军出具欠条一份，该欠条中将其未退还租赁的建筑器材明确为“钢管37029米、顶丝1767个、十字扣件18213个、接卡1962个及转件669个。”并表明欠张忠胜租金款数额为16万元。2015年10月22日被告锦利公司向原告张忠胜出具“今欠到张忠胜钢管租赁费16万元”的欠条一份，以上两份欠条中均有锦利公司加盖公章并有公司法定代表人罗栋签字认可。
本院认为，被告魏坤军于2014年6月16日与金鑫建筑机械租赁公司签订的租赁合同，出租方虽表述为金鑫建筑机械租赁公司，但本案被告魏坤军认可其实际是与原告张忠胜进行的租赁合同关系，且被告锦利公司2015年10月22日也是向本案原告张忠胜出具的欠条，故张忠胜可以作为本案原告主张权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告魏坤军租赁原告张忠胜建筑器材用于被告锦利公司开发建设的丽都华庭工地，其应当给付租金并在租赁期满后返还原告租赁物，故本院对原告请求返还租赁物并给付租金的请求予以支持。该租金经魏坤军与锦利公司的欠条均认可为16万元。被告抗辩已给付原告20000元租金未提供证据证实其主张故该项抗辩理由不能成立。对于违约金的请求，合同虽约定违约金的承担方式及计算办法，但原告未提供租赁物的起算时间及租赁期限，故该违约金应当从被告打下欠条之日起算，并按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告魏坤军、内蒙古锦利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张忠胜租赁钢管37029米、顶丝1767个、十字扣件18213个、接卡1962个及转件669个。
二、被告魏坤军、内蒙古锦利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张忠胜租金16万元。并承担从2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6303元，由被告魏坤军、内蒙古锦利房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第59号
申请执行人谭志尧，男，1954年11年28日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人符署秋，男，1963年7月8日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人李毓秀，女，1966年10月17日出生，汉族，住衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第168号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人符署秋、李毓秀发出执行通知书，责令被执行人符署秋、李毓秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符署秋、李毓秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院依据申请人的财产保全申请，于2013年11月23日，以（2013）岳民初字第168-1号民事裁定书查封了二被执行人所有的座落在衡汽集团南岳分公司内住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人符署秋、李毓秀所有的座落在南岳区南岳镇长衡路26号、189幢现衡汽集团南岳分公司内住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年十月八日
书记员 肖伟姣