山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初470号
原告：段二奴。
原告：朱锦花。
原告：岳慧俊。
原告：岳丽萍。
上列四原告委托诉讼代理人:程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司祁县分公司，住所地祁县新建北路233号。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司山西省分公司晋中维护中心，住所地榆次区迎宾西街55号
负责人：段树栋，该中心经理。
原告段二奴、朱锦花、岳慧俊、岳丽萍与被告中国联合网络通信有限公司祁县分公司（以下简称联通祁县分公司）、中国联合网络通信有限公司山西省分公司晋中维护中心（以下简称联通晋中维护中心）机动车交通事故责任纠纷（立案时案由为物件损害责任纠纷）一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锦花、岳慧俊、岳丽萍及四原告委托诉讼代理人程爱桃，被告联通祁县分公司委托诉讼代理人安长喜到庭参加诉讼，被告联通晋中维护中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段二奴、朱锦花、岳慧俊、岳丽萍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿岳根喜死亡赔偿金215760元（依据2017年农村可支配收入计算）、丧葬费30773.50元、交通费1381元、精神损害抚慰金50000元、处理事故的误工费2845.50元（2017年山西省农、林、牧、渔业平均工资）、被扶养人生活费14040元（母亲段二奴，80岁，5年抚养费用，共生育两个子女），合计314800元。事实与理由：原告段二奴是死者岳根喜的母亲，原告朱锦花是死者岳根喜的配偶，原告岳慧俊是死者岳根喜的儿子，原告岳丽萍是死者岳根喜的女儿。2017年10月22日05时许，四原告的直系亲属岳根喜驾驶农用三轮车沿麻家堡村内道路青年街由西向东行驶至青年街东口处时，因有雾能见度底，转S弯时操作不当，农用三轮车失控驶出路面后，撞到路边电线杆拉线，电线杆拉线阻挡了下滑的人与车辆，将岳根喜夹在电线杆拉线与三轮车车斗的中间，致岳根喜当场死亡。事故发生的时间、地点、过程，祁县公安局交通警察大队祁公交事字（2017）第00075号道路交通事故认定书予以证实。事后经山西省祁县公安局司法鉴定中心祁公（司）鉴（尸）字（2017）046号法医检验鉴定书，四原告的近亲属岳根喜颈部右侧有一处12CM×7CM呈现条索状有斜形花纹缢沟伴表皮剥脱，岳根喜系由于机械性窒息而死亡。
经核实，涉事电线杆拉线属于被告联通祁县分公司所有，由被告联通晋中维护中心维护。涉事电线杆拉线长度9米左右，电杆拉线点距地面4.95米，拉线出土点距电杆7.55米，距高比为1.53；与西面相邻电杆间距8.5米，偏距1.3米，与东面相邻电杆间距16米；其他电杆间距约42米；涉事电线杆距离路边2.4米，拉线未安装红白警示套管。四原告认为：被告联通祁县分公司所架设的通信电缆电杆及拉线不符合《光缆线路工程施工规范（2014年修订版）》要求，是造成四原告近亲属岳根喜死亡的主要原因。因此四原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项的规定，提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿四原告因岳根喜死亡的经济损失共计人民币314800元，并承担本案的诉讼费用。
被告联通祁县分公司辩称，本案四原告主张并坚持本案案由为物件损害责任纠纷，该法律关系与本案基本事实不符，如果四原告坚持主张该法律关系，应当依法驳回四原告的诉讼请求。本案基础法律关系是机动车交通事故责任赔偿纠纷，为一般侵权责任纠纷，这一点从四原告诉状的陈述及祁县交警队（2017）第00075道路交通事故认定书可确定无疑。且祁县交警大队调查后认定死者在事故中承担全部责任，即对于造成死亡的后果的直接和全部原因是死者本人的违章驾驶行为，与第三方无关。对于四原告方所陈述死者系机械性窒息死亡与答辩人所属线杆的因果关系不能确定。四原告诉状中要求本案适用《光缆线路工程施工规范（2014年修订版）》，并据此说所谓的红白喜管的（套管只是警示标志，不是保护标志）事实显然不能成立。本案中线杆是1999年前设立，当时并没有所谓的光缆施工规范，难道四原告方要求用二十年后的规定来约束二十年前的行为吗？且此规定是河南省的规定。
综上，被告联通祁县分公司认为，本案中被告联通祁县分公司不存在过错，依法不承担民事责任。
被告联通晋中维护中心未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段二奴系岳根喜的母亲，原告朱锦花系岳根喜的妻子，原告岳慧俊系岳根喜的儿子，原告岳丽萍系岳根喜的女儿。2017年10月22日05时许，四原告的直系亲属岳根喜驾驶农用三轮车沿麻家堡村内道路青年街由西向东行驶至青年街东口处时，因操作不当，导致车辆失控，农用三轮车驶出路面后，撞到路边被告联通祁县分公司所有的、被告联通晋中维护中心维护的电线杆拉线，造成岳根喜死亡的道路交通事故。2017年11月2日，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字（2017）第00075号道路交通事故认定书，岳根喜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，承担事故事故的全部责任。2017年10月30日，祁县公安局司法鉴定中心作出祁公（司）鉴（尸）字（2017）046号岳根喜法医学尸体检验鉴定书，岳根喜系由于机械性窒息而死亡。
以上事实有原、被告当庭陈述，四原告居民身份证复印件、居民户口本复印件、中国联合网络通信有限公司祁县分公司企业信用信息、事故现场通信电缆电杆拉线现状图、岳根喜身份证复印件、岳根喜户口本复印件、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书佐证。
本院认为，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案四原告之直系亲属岳根喜无证驾驶无牌农用三轮车沿麻家堡村内道路青年街由西向东行驶至青年街东口处时，因岳根喜操作不当，导致车辆失控，农用三轮车驶出路面后，撞到路边被告联通祁县分公司所有的电线杆拉线，造成岳根喜死亡的道路交通事故，为本案事实。该交通事故经祁县公安局交通警察大队处理并作出责任认定书，认定岳根喜承担事故的全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。该交通事故系单方事故，而四原告据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”四原告以物件损害责任纠纷向本院提出诉讼，事实与证据均与《中华人民共和国侵权责任法》八十五条的规定不符，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。四原告直系亲属岳根喜撞到路边被告联通祁县分公司所有的电线杆拉线后死亡的后果与被告联通祁县分公司无关，即被告联通祁县分公司对四原告直系亲属岳根喜的死亡无过错，但本案四原告的直系亲属岳根喜死亡是由于被告联通祁县分公司所有的电线杆拉线造成的。本院出于人道及公平原则考虑，被告联通祁县分公司对四原告直系亲属岳根喜死亡应承担一定的补偿责任。被告联通晋中维护中心不到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司祁县分公司于本判决生效后十日内补偿原告段二奴、朱锦花、岳慧俊、岳丽萍因岳根喜撞到路边被告中国联合网络通信有限公司祁县分公司所有的电线杆拉线死亡的损失45000元；
二、被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司晋中维护中心不承担本案的责任；
二、驳回原告段二奴、朱锦花、岳慧俊、岳丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由原告段二奴、朱锦花、岳慧俊、岳丽萍负担5161元，由被告中国联合网络通信有限公司祁县分公司负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 渠晓焰