wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01224号
原告王军，工人。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市虹口区四川路****号嘉杰国际广场**楼。
法定代表人秦沪鹰，总经理。
委托代理人黄雁，该公司职员。
原告王军与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，适用简易程序，于2015年10月9日、2015年12月9日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛爱东到庭参加诉讼，被告浙商财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年4月19日20时40分许，在射阳县329省道37公里路段，原告王军驾驶的电动自行车与张宏波驾驶的沪D×××××号车辆发生碰撞造成事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定原告王军与张宏波承担事故的同等责任。张宏波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失52854.6元。
被告浙商财保上海分公司辩称，张宏波驾驶的车辆在我公司投保了交强险属实，但原告的医药费中有自费费用932.25元要求扣除，伙食费属于重复计算。
经审理查明，2015年4月19日20时40分许，在射阳县329省道37公里路段，原告王军驾驶的电动自行车与张宏波驾驶的沪D×××××号重型货车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王军至射阳县人民医院检查治疗，花去医疗费5179元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2015年4月19日作出第32092400S315041999号道路交通事故认定书（简易程序），认定张宏波与原告承担事故的同等责任。
张宏波驾驶的沪D×××××号重型货车在被告浙商财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告王军的伤情出具鉴定意见书，认为：1、王军因交通事故受伤致左胫骨、左股骨下端骨挫伤，左膝韧带损伤等，其伤情不构成交通事故等级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；3、关于医疗费合理性，经对射阳县人民医院王军门诊费用审核，所发生的医疗费用因无费用清单，无法进行审核。原告王军为此支付鉴定及检查费用612元。
另查明，原告王军事故发生前在江苏鸿中阀业有限公司从事电焊工作，月工资为3500元。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告王军因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，且原、被告均未提出异议，故本院予以采信；3、张宏波驾驶的肇事车辆在被告浙商财保上海分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失由被告浙商财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿；4、原告因该事故造成收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求本院予以支持。但其提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对其误工费标准可按照城镇居民标准计算。综上，对原告王军的损失认定如下：医疗费：5179元、营养费：60天×9元=540元、误工费94.1×180天=16938元、护理费：33245元／年÷365天×60天=5465元、交通费本院酌定为500元、财产损失本院酌定为850元
其中王军医疗费、营养费计5719元由被告浙商财保上海分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿5719元；王军的误工费、护理费、交通费计22903元由被告浙商财保上海分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿22903元；原告的财物损失850元，由浙商财保上海分公司在交强险的财产限额2000元内赔偿850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王军医药费等各项损失计29472元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××62，户名：王军）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费664元，减半收取332元，鉴定费612元，合计944元，由原告王军负担332元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担612元（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第294号
原告叶某某，男，1989年8月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住商城县。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
被告张某，女，1992年1月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。
原告叶某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张庆林到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年农历正月初6原、被告经人介绍订婚，
同年5月14日举行婚礼后同居生活。2012年2月3日经商城县民政局补办结婚登记。由于原、被告婚前互不认识、互不了解，婚姻基础较差；婚后因双方性格不和，常为生活琐事吵、打，未能建立起真正感情。2013年初原、被告在郑州打工期间，被告张某与杨某某勾搭成奸，并公开同居生活。同年5月7日被告不辞而别，更换手机号码，原告经多方查找，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年农历正月初6，原、被告经媒人介绍订婚，同年5月14日按农村习俗举行婚礼同居生活。2012年2月3日经商城县民政局补办结婚登记。婚后双方因性格不和，常因生活琐事争吵，夫妻感情一般。2013年初原、被告一起到郑州务工，期间被告张某与同在一起务工的杨某某交往过密，务工所在公司知情后于2013年5月5日将杨某某辞退，后被告张某亦离开工地，经原告多方寻找至今下落不明。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告陈述、结婚证、河南省鑫和建筑劳务分包有限公司证明、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚时间较短，婚后因生活琐事亦有争吵，但夫妻感情较好；被告在郑州务工期间与其他男性交往过密，一定程度上伤害了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 胡文江
审 判 员 余小舟
二〇一四年八月五日
代书记员 倪有为
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第294号
原告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人翟连翠（系原告之母），女，汉族，农民，住商河县。
被告田某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告田某乙，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理�370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年四月十一日
书记员 刘新安
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第53号
罪犯芦关照，男，1988年6月21日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2007年12月7日作出（2007）红刑初字第126号刑事附带民事判决书，以被告人芦关照犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2007年12月26日投送黑龙江省七台河监狱执行。2011年7月1日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2011）七中法减字第74号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年9月28日起至2020年12月27日止。执行机关七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯芦关照在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯芦关照减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯芦关照在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员、2012年度被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项有效奖分累计170分，其中当年有效奖分62分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯芦关照在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间曾获优秀学员、狱劳积各一次，表现突出，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯芦关照减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年9月28日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初331号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人熊某某，男，户籍地湖南省株洲市荷塘区，暂住济南市天桥区。2016年4月15日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月8日21时许，被告人熊某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿西泺河路由北向南行驶至济南市天桥区西泺河路与水屯北路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人熊某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒状态。2017年2月23日，被告人熊某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首的处罚情节，建议判处被告人熊某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一七年八月十一日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01050号
原告：黄某。
被告：华某。
本院受理原告黄某诉被告华某离婚纠纷一案后，被告华某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告华某2015年1月10日入住武汉经济技术开发区东风大道52号中恒云天国际花园11栋1403号，在该地居住未满1年，且目前已搬回到其户籍所在地武汉市新洲区邾城街东村华家大湾18号，故武汉经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：被告华某户籍所在地在武汉市新洲区，其离开住所地未超过一年，没有经常居住地，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定由被告华某户籍所在地武汉市新洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市新洲区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一五年五月二十日
书记员 董潇潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4594号
原告陈彩红。
委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告鲁定凤。
原告陈彩红诉被告鲁定凤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩红的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告鲁定凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈彩红诉称：2013年8月15日，被告向案外人倪建锋借款200000元，约定借款期限一个月，于2013年9月15日前还清，并出具借条一份，担保人为原告，并附收条一份确认收到上述借款。2013年9月30日，被告向案外人倪建锋借款250000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，担保人为原告，并附收条一份确认收到上述借款。2015年8月18日，案外人倪建锋向原告出具收据证明一份，确认被告向其借款金额为450000元，因被告未在约定的期限内归还，由原告垫付上述借款（其中，2014年8月中旬垫付200000元，2014年9月下旬垫付250000元）。现起诉，要求被告支付原告垫付款450000元。
被告鲁定凤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条，收据证明等证据予以证实。
本院认为：被告作为借款人，未按约向债权人履行还款义务，原告作为保证人，代被告向债权人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁定凤在本判决生效后十日内支付陈彩红代偿款450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由鲁定凤负担。该款陈彩红已向本院预交，由鲁定凤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楼宇楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第876号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：徐庆龙。
被告：孙丽君。
被告：孙希仁。
被告：吴宗珍。
被告：孙奎师。
被告：孟凡青。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告徐庆龙、孙丽君、孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告徐庆龙、孙丽君、孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，经原告担保，被告徐庆龙从中国农业银行昌乐县支行借款30000元，被告孙丽君系共同债务人。同时，被告孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青向原告提供反担保。后因被告徐庆龙、孙丽君未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告徐庆龙、孙丽君偿还原告所垫付的银行借款本息31806.33元及违约金；被告孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青对上述债务承担连带保证责任。
被告徐庆龙、孙丽君、孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青均未作答辩。
经审理查明：2011年5月5日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告徐庆龙签订农户贷款借款合同，约定被告徐庆龙从农行昌乐县支行处借款30000元，借款期限自2011年5月5日至2012年5月4日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告徐庆龙、孙丽君、孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告徐庆龙的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告徐庆龙承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告孙丽君在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告徐庆龙、孙丽君、孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告徐庆龙发放了借款30000元。但被告徐庆龙未履行按期还款义务，为此，原告于2012年9月27日向农行昌乐县支行垫付银行本息31806.33元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以31806.33元的20%计算，为6361.27元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告徐庆龙不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告徐庆龙追偿。被告徐庆龙应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息31806.33元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金6361.27元，合理合法，本院予以支持。被告孙丽君系共同债务人，应当与被告徐庆龙承担共同还款责任。同时，原告与被告孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款31806.33元承担连带责任保证。被告徐庆龙、孙丽君、孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆龙、孙丽君于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息31806.33元及违约金6361.27元；
二、被告孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，财产保全费339元，共计935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第876号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告徐庆龙。
被告孙丽君。
被告孙希仁。
被告吴宗珍。
被告孙奎师。
被告孟凡青。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告徐庆龙、孙丽君、孙希仁、吴宗珍、孙奎师、孟凡青追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款31806元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31806元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第610号
原告：须占启，男，1960年10月26日出生，汉族。
被告：张化田，男，42岁左右。
本院在审理原告须占启与被告张化田劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫敬群
审 判 员 张 军
代理审判员 杨育红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡泽伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第610号原告：须占启，男，1960年10月26日出生，汉族。被告：张化田，男，42岁左右。本院在审理原告须占启与被告张化田劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫敬群审 判 员  张 军代理审判员  杨育红二〇一五年十一月二十日书 记 员  胡泽伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第807号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张日飞。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张日飞物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初第296号
原告张林。
被告唐培全。
原告张林与被告唐培全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告唐培全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告约定，由被告提供建筑材料，原告提供劳务负责修建被告的房屋、养殖大棚、院墙及地坪，之后原告组织施工，同年6月工程结束。经双方核算，被告应当支付原告劳务费38800元，除去被告在原告施工期间支付的11000元，被告尚欠原告劳务费27800元，经原告多次催要，被告于2014年11月14日向原告出具欠条一份，口头约定过几天就支付，但至今未给付。现要求被告给付所欠工资27800元，并按银行同期利率承担利息，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告当庭提交欠条1份，以证明唐培全于2014月11月14日欠原告张林民工工资27800元的事实。
原告提供的欠条，数额明确，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年4月，原、被告约定，由被告提供建筑材料，原告提供劳务负责修建被告的农村砖木结构房屋5间、养殖大棚、院墙及地坪，随后原告组织民工施工，同年6月工程结束，经双方核算，被告应当支付原告劳务费38800元，除去被告在施工期间支付的11000元，被告尚欠原告劳务费27800元，经原告多次催要，被告于2014年11月14日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推诿不付。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告唐培全欠原告张林民工工资27800元，由其所立欠条证实，足以认定，故对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐培全于本判决书生效后10日内给付原告张林劳务工资27800元。
案件受理费599元，减半收取300元，由被告唐培全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一六年三月八日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10893号
申请执行人史东魁。
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，男，住所地乐亭县
法定代表人：王一红。
史东魁申请王一红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初811号已经发生法律效力。史东魁于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初811号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1238号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司。
法定代表人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该单位员工。
被告：李炳林。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海经济特区必富物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐毅成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第210号
原告宁夏通信服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路271号。
法定代表人金宝铭，该公司董事长。
被告娄建林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市房地产担保置换有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街46号。
法定代表人沐玉明，该公司经理。
本院在审理原告宁夏通信服务公司与被告娄建林、银川市房地产担保置换有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告宁夏通信服务公司于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏通信服务公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许宁夏通信服务公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏通信服务公司负担。
审 判 长 王争春
审 判 员 马慧琴
代理审判员 胡春燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1444号
原告顾某丙，农民。
委托代理人徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告顾满圆，农民。
第三人铜山区单集镇姚庄村村民委员会，住所地铜山区单集镇姚庄村
诉讼代表人董晓英，该村委会主任。
原告顾某丙诉被告顾满圆、第三人铜山区单集镇姚庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理.原告顾某丙及其委托代理人徐洪卫，被告顾满圆、第三人铜山区单集镇姚庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告顾某丙诉称，2003年12月31日，原告与第三人签订《荒山土地承包合同书》，合同期限自2003年12月30日至2033年12月30日止，原告按照合同约定履行义务，至2014年10月被告无视法律规定，在原告承包的土地内耕�，侵犯原告合法权益，经多次与被告及第三人协商未果，现诉至法院请求判令被告停止侵权。
被告顾满圆辩称，并未在该土地上耕种过。
第三人铜山区单集镇姚庄村村民委员会辩称，该土地承包合同是与之前的村委会成员签订的，现在的村委会对签订过程不知情。
原告为证实其诉讼请求向本庭提交以下证据：1、收条一份，证实原告缴纳土地承包费的事实；2、证明一份，证实原告将2008年的土地承包费交给当时的村书记顾艳松；3、《荒山土地承包合同书》一份，证实原告与第三人铜山区单集镇姚庄村村民委员会签订荒山土地承包合同的事实；4、照片两张，证实被告在原告土地上耕种的情况；5、提交证人季某、顾某甲的证言两份，证实被告在原告土地上耕种。
被告顾满圆质证认为，1、对证据中收条及证明真实性无法核实，不予认可。2、对于承包合同书因没有�民签字，对合法性不予认可。3、对照片真实性无异议，当时确实耙了地，但是没有种农作物。4、对证人证言真实性不予认可。
第三人铜山区单集镇姚庄村村民委员会质证认为，对证据中收条及证明真实性无法核实，对其他证据无意见。
被告顾满圆提请证人出庭作证：
1、证人顾某乙证实，原告顾某丙与当时村书记顾学书签订荒山承包协议，我以村队长的身份作为群众代表签字，后顾满圆等村民以荒山归村民耕种为由与原告发生纠纷。被告顾满圆曾经想耕种，后被我制止，现在被告未在荒山上种植作物。
2、证人孙某证实，被告顾满圆未在荒山上耕种，现在是原告分包出去的农户在山上种地。
原告经质证认为：1、对证人顾某丙证实的签订荒山承包合同部分无异议，原告一直交纳承包金。2、证人孙某证言不真实。
原告及第三人对证人证言无异议。
经审理查明，2003年12月31日，原告顾某丙与原铜山县单集镇姚庄村村民委员会签订荒山土地承包合同书，约定由原告承包涉案荒山，承包期限30年，后原告在涉案荒山上耕种，因与该村村民关于荒山使用权发生争议，经村、镇多次调解未果，原告现向法院依法提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，本案原告要求被告停止在其承包的荒山土地内耕种，应提供证据证实被告的侵权行为。所谓妨害应是一种行为或者事实状态，原告虽提交证人证言及照片，但不能证实被告侵权行为继续存在，被告顾满圆否认侵权，证人顾某乙、孙某亦证实被告未在原告承包地内耕种，故原告现有证据不能证实被告的侵权行为，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾荣启的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告顾荣启负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第287号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：逄长彬，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住龙口市龙港街道逄家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人逄长彬借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第287号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：逄长彬，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人逄长彬借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1131号
原告广州侨乐物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人蔡近胜，广州侨乐物业服务有限公司南京分公司总经理。
委托代理人贾小江，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告吉祥，男，1985年8月18日生，汉族。
原告广州侨乐物业服务有限公司南京分公司（以下简称侨乐物业南京公司）诉被告吉祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨乐物业南京公司委托代理人贾小江、被告吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年7月起为南京市玄武区珠江路88号新世界中心提供物业管理服务，物业费按3.8元/平方米/月收取。被告是新世界中心Axxx室房屋的业主，被告拖欠2010年7月22日至2014年6月30日的物业费23879元、迟延支付物业费产生的滞纳金6937.4元。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告支付上述物业费23879元及至2014年3月31日止的滞纳金6937.4元，并承担原告追索物业费产生的律师费2000元。
被告辩称：原告向被告按每月每平方米3.8元收取物业费没有依据。原告的房屋规划用途虽为办公用房，但原告在该房屋上注册的公司并非用于经营，而是为了配合被告的个人保险缴纳，且该房屋一直用于被告的家庭自住，故原告应当按照住宅房屋每月每平方米1.8元向被告收取物业费。原告另要求被告支付滞纳金、律师费的诉求并无事实和法律依据。
经审理查明：南京市珠江路88号x幢xxxx室房屋系被告所有，该房屋建筑面积为132.79平方米，规划用途均为办公。
2009年9月8日，广州侨乐物业服务有限公司与南京新世界中心业主委员会（以下简称新世界业委会）签订《南京新世界中心物业管理服务合同》，该合同并未约定物业费收费标准。
自2010年7月22日起，系原告向新世界中心提供物业管理服务，之前系由南京华威物业管理有限公司（以下简称华威公司）为新世界中心提供物业管理服务。原告主张其物业费收费标准沿用华威公司的收费标准，即非住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.8元收取（无中央空调的办公房），业主和物业使用人逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。被告尚未交纳2010年7月22日至2014年6月30日的物业费。原告遂诉至本院要求处理。
审理中，原告提供北京市盈科（南京）律师事务所出具的发票，以此证明原告支付了律师费2000元。对此，被告不认可。
以上事实有《南京新世界中心物业管理服务合同》、本院（2009）玄民一初字第3041号民事判决书、南京市中级人民法院（2010）宁民终字第2665号民事裁定书、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告经侨乐公司授权为新世界中心实际提供物业管理服务，被告作为业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，被告应依约缴纳物业管理服务费。关于被告对物业服务收费标准所提异议，本院认为，现原告已经提供证据证明前期物业公司南京华威物业管理有限公司的收费标准为非住宅房屋按每月每平方米3.8元。被告购买的x幢xxxx室房屋为无中央空调办公房，且2010年7月22日之前被告亦是按照上述标准交纳物业费的。被告辩称该房屋实际用于住宅,但诉争xxxx室房屋规划用途为办公，且被告亦实际开设公司经营，至于经营状况的优劣并不影响对房屋用途的基本判断。综上，原告主张按前期标准收取xxxx室房屋在2010年7月22日至2014年6月30日的物业费23879元、从逾期之日起按每天万分之五计算至2014年3月31日止的滞纳金6937.4元，有证据证实，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费2000元，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告存在管理服务瑕疵，未能举证证实，故本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告侨乐物业南京公司自2010年7月22日至2014年6月30日的物业费23879元、滞纳金6937.4元，合计30816.4元。
二、驳回原告侨乐物业南京公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告吉祥负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年九月十八日
见习书记员 张佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00210号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月15日出生，汉族，无业。被告人王某因共同殴打他人索要钱财未得逞，于2009年12月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留10日。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日2时许，被告人王某与被害人周某在蚌埠市经济开发区“帝豪国际娱乐会所”一楼大厅因消费、赔偿等付款问题发生争吵，后王某将周某的鼻骨打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，周某眼部挫伤的损伤程度为轻微伤、鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月5日被告人王某与被害人周某达成调解协议，周某对王某的行为予以谅解。
公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月25日2时许，被告人王某与被害人周某在本市“帝豪国际娱乐会所”一楼大厅因消费、赔偿等付款问题发生争吵，被告人王某用拳头击伤周某鼻部，造成周某左眼球结膜小片状出血、鼻骨粉碎性骨折伴明显移位。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，周某眼部挫伤的损伤程度为轻微伤、鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月5日，被告人王某与被害人周某达成赔偿谅解协议，周某对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、蚌埠市第三人民医院入院记录及ct诊断报告单、蚌埠市第一人民医院ct检查报告单、谅解协议书、收条、在逃人员登记表、航华派出所出具的情况说明、蚌龙公（东风）决定（2009）第774号公安行政处罚决定书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）385号法医学人体损伤程度鉴定书、附件及损伤程度鉴定情况说明，案发现场方位示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被害人周某的陈述，证人陈某、许某、汪某、栾某、杨某、甘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第135号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告陈某，男，汉族，1959年8月8日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告陈某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告陈某于2010年7月16日向原告借款19800元，借款期限一年，月利率为9.768‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19800和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈某于2010年7月16日向原告借款19800元，借款期限为一年，月利率为9.768‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告陈某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19800元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第52号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，女，2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日18时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌银翔牌正三轮车载何某沿222省道由北向南行驶至161KM＋400M处时，与宋某驾驶的停放在道路西侧路边上的鲁11／389**号牌大中型拖拉机发生交通事故，致被告人王某及被害人何某受伤，车辆损坏。被害人何某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人王某拨打120急救电话，积极抢救伤者，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人王某负该事故主要责任。经法医鉴定，被害人何某系受钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器大失血死亡。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人亲属达成民事赔偿协议（已履行完毕），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、郑某的证言、现场勘查笔录及图片、尸体检验报告书、乙醇检验鉴定报告、交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警记录、通话某、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法律，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后积极抢救伤者，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚；被告人王某在案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，并在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑德志
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6302号
上诉人（原审原告）刘岩，男，1965年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人马长怀，男，1958年7月23日出生。
委托代理人刘鑫，男，1984年4月6日出生。
上诉人刘岩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘岩撤回上诉。
一审案件受理费七百四十九元，由刘岩负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由刘岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
代理审判员 罗宇华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗娇杨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2906号
原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号，统一社会信用代码：911101057330692D。
法定代表人：李富民，该公司执行董事。
诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611349167。代理权限：特别授权委托。
被告：胡庆广，男，1986年12月4出生，汉族，住南乐县。
被告：柏翠英，女，1987年4月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：尹永信，男，1980年4月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：田庆选，男，1988年1月24日出生，汉族，住南乐县。
被告：尹战胜，男，1984年3月15日出生，汉族，住南乐县。
原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告胡庆广等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京荣鼎汇丰投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 段府佑
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1283号
原告：李用江，男，1957年9月4日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李风山，男，1968年9月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：吕爱生，男，成年，住林州市。
被告：河南中州机械装备制造有限公司，住所地：焦作市工业路39号。
法定代表人：李有增，董事长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：河南万融建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙龙兴路2号。
法定代表人：徐彬涛，总经理。
委托诉讼代理人：尤志军，男，1970年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告李用江与被告吕爱生、河南中州机械装备制造有限公司（以下简称中州公司）、河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用江的委托诉讼代理人辛泽良、被告中州公司的委托诉讼代理人张国威、被告万融公司的委托诉讼代理人尤志军到庭参加了诉讼。被告吕爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李用江向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即给付拖欠原告工资8194元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年初，原告等人在被告吕爱生与被告万融公司承建的被告中州公司钢结构厂房工地提供劳务，至2017年4月27日，经被告吕爱生和被告万融公司项目部工作人员常志峰与原告等人结算，共欠原告等人工资为63331元，其中欠原告工资8194元。被告吕爱生曾书面承诺在2017年5月8日前全部结清，如不结清，要账路费由工地支付等。后被告未支付该工资。
吕爱生未辩称。
万融公司辩称，我们不认可，万融公司不欠其工资，和原告无任何关系，也没有签劳动合同。
中州公司辩称，与原告不存在任何劳动劳务关系，要求答辩人支付工资、诉讼费无事实和法律依据，答辩人不是建设单位，而是发包方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：李用江向本院提交的证据材料为：工资表一张，证明欠款，所说的理工是除正常工作外万融公司项目部指派工人另外干的活。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
被告万融公司质证后认为，不清楚，不认可。
被告中州公司质证后认为，该工资表与中州机械公司没有关联，该证据系复印件，需要法院核对其真实性，对于具体欠原告多少工资，该证据表述不清，并且该证据上面显示有七个人已转账结清。
本院经审查认为，该证据在庭后原告提交了原件，本院进行了核实，该证据应以下边欠款数额为准，故本院予以采信。
吕爱生、万融公司未向本院提交证据材料。
中州公司向本院提交的证据有：1、被告万融公司企业信息两页，证明河南万融建筑工程有限公司具备承包中州机械发包的钢结构厂房建设项目相关资质；2、建设工程施工合同协议书、专用合同条款22页，证明2016年3月6日中州公司与万融建筑公司签订建设工程施工合同协议，约定由万融建筑公司承包中州机械公司钢结构厂房建设项目，并且中州公司不存在拖欠万融建筑公司工程款的情形，原告要求中州机械公司支付其工资没有事实和法律依据。
原告李用江、被告万融公司质证后对上述证据的真实性无异议。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告中州公司与被告万融公司签订了河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设合同，由被告中州公司将该工程发包给被告万融公司承建，被告万融公司加盖合同专用印章，被告吕爱生签字。李风山领班带领原告李用江等人为该工程提供劳务。2017年4月27日，被告吕爱生在一张工资表的下端为原告李用江等人出具了欠据，载明：下欠工人工资63331元，5月8日前结清，如结不清，要账路费工资由工地支付，加盖河南万融建筑工程有限公司第一项目部印章，证明人常志峰签字，被告吕爱生签了名。原告李用江的工资包含在内。后被告吕爱生未支付该工资款。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。就被告中州公司与被告万融公司签订的河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设施工合同上可以看出，被告吕爱生是作为被告万融公司的代理人签的字，而被告万融公司在庭审中又否认与被告吕爱生的关系，故应认定被告吕爱生是借用被告万融公司的资质进行施工建设的。
原告李用江为被告吕爱生提供劳务，被告吕爱生应当按照约定支付劳动报酬，被告万融公司向被告吕爱生出借资质，存在过错，对上述劳务报酬应承担连带清偿责任。
因被告中州公司为工程的发包方，与原告李用江不存在劳务关系，故原告李用江请求被告中州公司支付工资的主张，本院不予支持。
被告万融公司在庭审中出示了手机截屏，认为被告吕爱生已支付了部分工资。本院认为，该收集截屏无原始载体相印证，不具备真实性，且原告李用江也不予认可，庭后被告万融公司也未提交相关证据加以印证，故被告万融公司的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱生须在本判决生效之日起立即支付原告李用江工资款8194元。
二、被告河南万融建筑工程有限公司对上述工资的支付承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李用江对被告河南中州机械装备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱生、河南万融建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月十一日
书记员 郭璐璐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2078号
原告：王林昌，男。
被告：魏书阁，女。
原告王林昌与被告魏书阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告王林昌到庭参加了诉讼。被告魏书阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款3000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款3000元及利息。事实及理由：2013年4月7日被告向原告借款3000元，并向原告出具借条。经过原告多次催要，至今未还。
被告辩称:原、被告在同一个保险公司上班，原告系其部门经理，当时因为需要买保险，原告强行借给被告3000元。后来被告的佣金和提成都被原告扣除，所以这3000元已经还完了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日，被告向原告借3000元，并出具借条，内容为：“借条借王林昌叁仟元魏书阁2013.4.7”原告多次催要，至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款并出具借条，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，3000元已从佣金和提成中被原告扣除，借款已经还清，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限及利息，被告应当自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏书阁于本判决生效后十日内偿还原告王林昌借款3000元及利息（利息自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏书阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初398号
原告：李影（曾用名李彬），男，汉族，1964年3月12日出生，汉族，住所地河南省永城市（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：胡昌善，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：范建彬，男，汉族，1963年11月27日出生，住所地河南省虞城县（确认地址同上）。
被告：河南昊鑫地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区016号。
营业执照：411426000005153。
法定代表人：郭红波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张振华、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李影与被告范建彬、河南昊鑫地产开发有限公司（以下简称昊鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月10日受理，依法适用普通程序，2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告李影、被告昊鑫公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付工程款644948元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年原告与被告范建彬签订了富饶春城13#楼的工程建设，该楼建筑面积为5621.2平方米，签订价格为每平方278元，后因物件上涨，经与被告协商，在同年7月27日签订补充协议，经每平方价格升为290元，另外又帮干其他工程款147400元。工程完工后，经催要被告前后支付原告工程款132600元，下余的工程款经催要未还。另该公司的发包方为昊鑫公司，应与范建彬共同承担还款责任。
被告范建彬辩称，确实欠原告一部分工程款，但具体数额不属实。
被告昊鑫公司辩称，原告起诉我方没有事实依据，我方作为发包人不欠被告范建彬任何工程款，原告承建被告范建彬的工程项目，只应向被告主张权利，应依法驳回原告对我方的诉请。
原告为支持其主张向原告提交的证据材料有：
1、建筑工程合同及补充协议一份，证明被告昊鑫公司作为发包方将富饶春城工程发包给被告范建彬，被告范建彬又转包给原告承建。
2、富饶春城设计图纸一份，证明该工程建筑面积为5621.2㎡。
3、夏邑县住建局规划许可证一份，证明富饶春城工程被告昊鑫公司是发包方。
4、结账清单及付款清单各一份，证明总施工量1624000元，应补费用147400元，合计1771400元。被告范建彬一共给了原告1132500元，有银行转账，也有给的现金。
5、刘汉杰出庭作证。证明李影承建的富饶春城13#楼的工程，至于原告和范建彬双方欠多少钱、怎么签的合同，我都不清楚。我只是负责技术，不管账。
6、陈东方出庭作证，证明被告范建彬一共给了原告1132500元，有银行转账，也有给的现金。
被告范建彬质证对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，欠款数额不属实，还款数额也不属实，刘汉杰是我方技术员。认为陈东方的证言属实。
被告昊鑫公司质证认为与该公司无关，不发表质证观点。
被告范建彬和昊鑫公司均无证据。
经本院审查确认，原告的证据1，被告范建彬和原告李影均无建筑资质，其合同属于无效合同。原告的证据2仅能证明涉及图纸。原告的证据3本院予以认可。原告的证据4与庭审后原告李影与被告范建彬双方算账的数额不符，该证据不予确认。原告的证据5、6证人证言属实，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告昊鑫公司系夏邑县富饶春城的建设方，2013年原告李影与被告范建彬签订了富饶春城13#楼的工程建设，该楼建筑面积为5621.2平方米，签订价格为每平方278元，后因物件上涨，经与被告协商，在同年7月27日签订补充协议，经每平方价格升为290元，另外原告又帮范建彬干其他工程147400元。工程完工后，双方决算的数额为被告范建彬欠原告271148元。
另被告范建彬和原告李影均无建筑资质，该工程已经实际投入使用。
本院认为，最高人民法院关于《审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有有下列情形之一的，应当认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告李影与被告范建彬签订的建设工程合同，因双方无资质，属于无效合同。原告李影对工程进行了实际承建，并且工程已经实际投入使用，应当视为已经验收合格，双方的合同虽然无效，但原告主张工程款，符合法律规定，被告范建彬应予给付。最高人民法院关于《审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人。发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。原告主张被告昊鑫公司承担清偿责任，现无证据证明昊鑫公司仍欠被告范建彬工程款，原告的此请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于《审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、十三条、二十六条规定，判决如下：
一、被告范建彬给付原告李影工程款271148元于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告李影对被告河南昊鑫地产开发有限公司诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，被告范建彬承担5700元，其余由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 王建军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 雷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1577号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段500号。
法定代表人：张锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县，系该公司法律顾问。
被告：孙金雷，男，1985年6月22日出生，汉族，住所博爱县。
被告：王艳萍，女，1984年6月11日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告孙金雷、王艳萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市鑫辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一八年八月七日
书记员 郭璐璐
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2024号
原告：姚红涛，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：贺润超，男，1990年12月8日生，汉族，住渑池县。
本院于2017年9月12日受理原告姚红涛与被告贺润超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因被告贺润超暂下落不明，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 史晓云
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董丽萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3972号
原告梁礼金，男，1973年11月8日出生，住固始县。
被告张仪兵，男，1972年10月13日出生，住固始县。
原告梁礼金诉被告张仪兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在固始县崇学苑社区处承包建筑工程，2009年被告雇佣原告为其承包外墙粉刷。工程完工后经被告结算，被告尚欠原告工资15000元，2010年3月10日被告向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告仍不偿付。
本院认为，原告提出起诉，应当提供被告的姓名、住所等具体信息，信息不明确的人民法院告知补正。原告曾超未能提供被告的准确住所，致使该案件诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回梁礼金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3397号
原告：三门峡旭鑫物业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路中段。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：王晰明，住河南省三门峡市。
原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告王晰明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年七月十九日
书记员 李倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2666号
原告：郸城县汇和源商砼有限公司。
统一社会信用代码：914116250533632864。
法定代表人：张亚飞，该公司董事长。
地址：郸城县郸淮西路路南。
委托代理人于云筝、韩娜，河南洺水律师事务所律师。
被告：王子见（又名王照华），男，汉族，1962年4月20日出生，住郸城县。
原告郸城县汇和源商砼有限公司诉被告王子见买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于云筝，被告王子见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郸城县汇和源商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付买卖合同欠款375000元；2、判令被告负担一切诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2016年6月份左右，原、被告就买卖商混的事宜达成口头买卖合同。此后，在2016年期间，被告多次从被告处购买商混，依谈妥的合同标准计价，总计购买价值375000元的商混。经原告多次催要被告仍没有履行还款义务，被告在2016年9月30日出具了一张欠条，表明愿意还清合同欠款。但是至今被告仍然未支付该价款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，欠原告商混款375000元是事实，欠条也是我打的。但已经还过两次，现在还欠原告商混款265342元。购原告该商混用于建造汽配城，因汽配城没有给我工程款，所以我没有及时偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2016年6月份，原、被告口头订立商混买卖合同，被告从原告处购买商混用于建造汽配城。工程结束后经原、被告核算，被告共欠原告商混款375000元。后被告分别于2017年1月18日偿还59658元，并从新给原告出具了欠条，于2017年1月25日被告偿还50000元，原告给被告出具收据一张。两次共计还款109658元，下欠265342元经原告催要，被告未还，引起纠纷。
本院认为，原、被告口头订立了买卖合同，是双方意思的真实表示，该买卖合同成立有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告购买原告的商混，应当支付相应价款。本案被告欠原告商混款265342元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条在卷佐证，原告请求被告支付欠款265342元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王子见（王照华）于本判决生效后五日内支付被告欠款265342元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由被告王子见（王照华）负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 石龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3137号
原告：彭岗，男，汉族，1988年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭春法，男，1967年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告父亲，代理权限：特别授权。
被告：张龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告彭岗与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日受理，依法适用简易程序，2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还借款47万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，顺沿计算�借款还清之日），诉讼费由被告负担。事实与理由，原告经朋友介绍与被告相识，2015年4月7日被告向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年4月7日起至2015年7月7日止。2015年10月5日被告再次向原告借款30万元，期限为1个月，自2015年10月5日起至2015年11月5日止。两次借款均有被告张龙书写的借据及收条。借款到期后，被告归还13万元，下余款项一直未还。2016年7月31日被告书写保证书，约定春节前还清。但此款至今未还。
被告辩称，原告诉请的欠款数额错误，2015年4月7日，被告虽给原告出具了借条（借款30万元），但原告并没有实际给付，当时欠条未收回，原告后来讲欠条已撕掉。2015年10月5日，借款30万元事实存在，被告也已还款13万元，现实际欠原告借款17万元，因借款时未约定利息，原告要求给付利息的请求不能成立。
原告为支持其主张向本院�交的证据材料有：
1、2015年4月7日借条一份，证明被告借原告30万元，以现金形式给付。
2、2015年10月5日借条一份，证明被告借原告30万元，以现金形式给付。
3、2016年7月31日保证书一份，证明被告张龙借款，保证春节前付清。
4、2017年通话录音一份，证明被告一共还款13万元，下欠47万元。
被告质证证据1、2、3均为被告书写，但2015年4月7日的借款，原告并未给付，此借据不能作为证据使用。录音资料不能显示是被告张龙的音频资料。
被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容相互印证，应予确认。
本院依据当事人的陈述及有效证据确认以下案件事实：原告彭岗与被告张龙相识，2015年4月7日被告向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年4月7日起至2015年7月7日止。2015�10月5日被告再次向原告借款30万元，期限为1个月，自2015年10月5日起至2015年11月5日止。两次借款均有被告张龙书写的借据及收条。借款到期后，被告归还13万元，下余款项一直未还。2016年7月31日被告书写保证书，约定春节前还清。但此款至今未还。
本院认为，被告张龙借原告彭岗60万元，有被告出具的借款条和被告的录音资料为证，事实清楚，双方借款关系明确。被告已归还13万元，下余款未还，原告主张让被告归还下余的借款符合法律规定，应予支持。双方在借款时未约定利息，视为无息借款，但借款到期后被告未按时还款，原告主张逾期利息应予支持。被告辩解2015年4月7日被告虽给原告出具了借条（借款30万元），但原告并没有实际给付，该辩解与被告的录音资料和出具的借款相矛盾，该辩解本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告张龙归还原告彭岗借款47万元及利息（从2015年10月5日按本金47万元，年利率6%计算至借款付清之日）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 邵雷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1076号
原告：李婷，女，1993年8月6日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告：国网河南省电力公司息县供电公司，住所地息县产业集聚区，统一社会信用代码：91411528MA40WNY83T（1-1）。
法定代表人：包明，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告李婷与被告国网河南省电力公司息县供电公司（息县供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告李婷及其委托诉讼代理人崔国军，被告息县供电公司委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等相关费用40197.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日7时19分许，李婷骑行的二轮电动车沿息县金盛东路东段行使时，被垂落的电线挂倒，发生致电动车受
损及李婷受伤的事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队出警查明事实后，出具事故证明证实事故发生的事实。原告李婷受伤入住息县人民医院抢救治疗，至今被告也未履行任何赔偿义务，原告就赔偿问题与被告协商无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告息县供电公司辩称，1.对交警大队的事故证明存在异议，现场坠落的电线是多种线路的组合，不能证明坠落的线路属于息县供电公司；2.原告自身存在过错，没有尽到注意义务；3.医疗费票据无异议，后期的治疗费用应以实际发生费用为准，住院伙食补助费每天100元标准过高，交通费过高且无票据支持，误工费应提供误工证明；4.对鉴定结论有异议。
经审理查明本院认定事实如下：2017年2月19日7时50分许，李婷骑电动自行车，沿息县城关金盛东路由西向东行驶至息县城关金盛东路东段时，被垂落的电线挂倒，致李婷受伤，电动自行车受损。事故发生后，李婷于2017年2月19日至2017年2月27日在息县人民医院治疗，医疗费花费6517.83元。2017年11月20日，信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定：被鉴定人李婷的误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用评估为肆仟元（4000.00）。
上述事实有身份证复印件、营业执照、道路交通事故证明、住院病历及费用票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。息县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及现场照片，证明原告李婷是被垂落的电线挂倒，被告息县供电公司作为电线的所有者、管理者，应当承担侵权责任。被告关于“对交警大队的事故证明存在异议，现场坠落的电线是多种线路的组合，不能证明坠落的线路属于息县供电公司”的辩称意见，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告息县供电公司的诉讼代理人在庭审过程中对信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书提出异议，但其一直未提交重新鉴定申请，且该司法鉴定意见书是由息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所作出，信阳息州法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，故该司法鉴定意见书本院予以采纳。根据息县公安交通警察大队拍摄的事故现场照片，该事故发生时，天气状态良好，光线较强，事故地点为小区住宅内，来往车辆较少，故原告李婷未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生也有过错，自身也应承担一定责任。司法鉴定意见书表明原告李婷右肩锁关节脱位伴锁骨远端骨折，已行内固定手术，还需二次手术取出内固物，后期医疗费用预估为肆仟元。原告关于后期医疗费用的主张确系必然发生的费用，本院予以支持。结合实际情况，参照司法实践，本院确定原告李婷的各项损
失如下：1.医疗费：6517.83元+4000元=10517.83元；2.住院伙食补助费：50元/天×8天﹦400元；3.营养费：20元/天×（60+30）天﹦1800元；4.护理费：92.76元/天×（60+30）天﹦8348.4元；5.误工费：95.73/天×（120+60）天=17231.4元；6.交通费（酌定）：200元；7.鉴定费：1200元。上述费用合计39697.63元，综合考虑本案的实际情况，本院确定被告息县供电公司承担80%（即31758.10元）的责任，原告李婷自己承担20%（即7939.53元）的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司息县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告李婷31758.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李学国
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 光
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3390号
原告郑兰云，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。
被告杨广灿，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南省民权县。
原告郑兰云与被告杨广灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑兰云及被告杨广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿下欠货款4900元；2．判决被告自2014年11月22日起按银行同期贷款利率月息0.6%向原告支付利息，直到判决还清为止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2014年度被告赊账购买原告化肥，原被告于2014年11月22日算账，被告欠原告4900元货款，并当即给原告出具一张4900元的欠条。原告多次催要，被告拒不还款。
被告杨广灿辩称，承认于2012年购买原告10吨化肥，欠款4900元，但是被告妻子曾经还款1000元，并且原告将没卖完的化肥调走30袋，价值3300元。原告于2014年还分别拉走被告价值2100元、2750元、7120元的玉米种子，两者抵销，原告尚欠被告钱。
本院认为，2012年被告杨广灿在原告郑兰云处购买肥料一批，算账后于2014年11月22日给郑兰云出具欠条一份，欠化肥款4900元。后杨广灿之妻于2015年10月22日、2016年6月27日分别付款给郑兰云各500元，故杨广灿仍下欠郑兰云肥料款3900元。原告要求被告支付欠款利息与法不符，本院不予支持。被告杨广灿辩称欠条中4900元未扣除郑兰云于2012年7月6日调走的30袋肥料款，应予以扣除，郑兰云对杨广灿上述辩称事实不予认可，且调走肥料在前，出具4900元欠条在后，对杨广灿应扣除30袋肥料款的辩称本院不予支持。被告杨广灿另辩称郑兰云尚欠其玉米种款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨广灿于本判决生效之日起3日内给付原告郑兰云肥料款3900元；
二、驳回原告郑兰云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨广灿负担20元，原告郑兰云负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 焦文彦
二〇一八年八月二十九日
书记员 李艳霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1695号
原告：何某，女，汉族，1986年12月6日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告：晋某，男，汉族，1987年11月28日出生，住郸城县。
原告何某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人胡艳立到庭参加诉讼，被告晋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子晋晨硕由被告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2007年底，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子晋晨硕，2010年农历7月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告双方均外出务工，所生育男孩由被告母亲抚养。由于原、被告双方婚前没有感情基础，被告对家庭不管不问，多次因琐事生气、打架。原告于2016年8月1日以双方感情破裂为由起诉到贵院，贵院后于2016年9月13日作出（2016）豫1625民初2255号民事判决书，判决不准离婚。现因双方长期不联系，也未共同生活，双方感情确已破裂，没有和好可能，原告诉至贵院。
被告晋某未到庭答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2007年底，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子晋晨硕，2010年农历7月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2016年8月1日起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方长期不联系，双方感情确已破裂为由，再次提起诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，且生育有一子，夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事生气，被告外出打工，与原告联系较少，并不能表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。本着有利于社会稳定、家庭和谐、孩子健康成长的原则，应判决原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 张传兵
人民陪审员 韩 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石 龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初54号
原告：刘某某1，男，汉族，1986年2月生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告：刘某某2，男，汉族，1977年4月生，住河南省淮滨县。
原告刘某某1诉被告刘某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某1的委托代理人张逸到庭参加诉讼、被告刘某某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在昆山××××四季花园工地包工程，原告为其做地坪。工程结束经过结算被告应支付原告工程款17.4万元，被告当时没有付钱，给原告写一张欠条承诺在2015年6月30日付74000元，余款在年底付清，但到期后原告多次催要被告还款，被告一直未还。原告为要回工资款故诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17.4万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某2未答辩。
原告向法院提供证据：欠条原件一份（证明被告欠原告工资17.4万元的事实，以及被告承诺于2015年6月30日付7.4万元，余款年底付清的事实）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告为被告做地坪，工程结束经过结算被告应支付原告工程款17.4万元，被告当时没有付钱，给原告写一张欠条承诺在2015年6月30日付74000元，余款在2015年底付清，但到期后被告一直未付款。
本院认为，被告刘某某2欠原告刘某某1劳动报酬款17.4万元，有欠条在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某2于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某1欠款17.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费600元由被告刘某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 韵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1884号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，王旭东，联社职工。
被告：陈海雁，男，汉族，生于1974年8月7日，住淅川县。
被告：陈大雷，男，汉族，生于1974年3月2日，住淅川县。
被告：陈冬兰，女，汉族，生于1969年3月19日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告陈海雁、陈大雷、陈冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈，王旭东到庭参加了诉讼，被告陈海雁、陈大雷、陈冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海雁偿还借款20万元及相应利息、罚息；2、要求被告陈大雷、陈冬兰负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告陈海雁在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告陈大雷、陈冬兰提供连带责任保证。借款到期后，累计结息22586.02元，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月5日，原告分别与被告陈海雁、被告陈大雷、陈冬兰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年2月28日，被告陈海雁给原告出具的借款借据及签字的打款凭条各一份；3、被告陈海雁贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告陈海雁、陈大雷、陈冬兰缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈海雁、陈大雷、陈冬兰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月5日，原告与被告陈海雁、被告陈大雷、陈冬兰分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年2月5日起至2019年2月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告陈大雷、陈冬兰对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年2月28日，原告向被告陈海雁发放贷款20万元，借款期限12个月，月利率9.3‰。借款到期后，累计结息22586.02元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告陈海雁、陈大雷、陈冬兰于2016年2月5日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈海雁理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告陈大雷、陈冬兰在被告陈海雁不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告陈海雁、陈大雷、陈冬兰不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈海雁、陈大雷、陈冬兰于2016年2月5日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告陈海雁在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2017年2月28日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息22586.02予以冲减）；
三、被告陈大雷、陈冬兰在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈海雁、陈大雷、陈冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年六月二十日
书记员 陈吉辰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2214号
起诉人靳超，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：靳超是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，靳超起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对靳超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初928号
原告：张战旗，男，1983年3月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：汪鹏，男，1982年4月18日出生，汉族。住所地河南省商丘市睢阳区。
原告张战旗与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑慧，被告汪鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告借款91800元及利息5508元，合计：97308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金进行周转，多次向原告借款，现仍有2016年9月9日的借款46000元、2016年9月19日的借款22000元、2016年9月26日的借款11000元、2016年12月27日的借款12800元，总计91800元未归还。虽经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，拒不还款。
被告汪鹏答辩，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交证据：1、原告张战旗、被告汪鹏的身份证复印件各一张。2、2016年9月9日借款金额为46000元借条一张、被告汪鹏身份证复印件一张及中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行出具的交易流水两张3、2016年9月19日借款金额为22000元的借条一张及中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行出具的交易流水一张。4、2016年9月26日借款金额为11000元的借条一张。5、2016年12月27日借条一张及中国建设银行股份有限公司商丘睢阳区支行交易流水二张。
被告对原告提交的证据无异议，但分别于2017年8月15日支付宝转账15000元、2017年6月19日支付宝转账3000元、2017年6月12日转账1000元给原告。
原告对被告的说法不予认可，认为双方还有其他借款存在，被告如果还款，原告会将借款原条交付给被告，本案涉及的四笔借款，借款原条均在原告手中，被告对上述借款的真实性也给予认可。
本院认为，原告提交的证据系原件，形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，被告对其真实性又予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月9日，被告借原告现金46000元，双方约定还款期限为2016年9月30日，被告收款后给原告书写借条。2016年9月19日，被告借原告现金22000元，双方约定还款期限为2016年10月18日，被告收款后给原告书写借条。2016年9月26日，被告借原告现金10000元，双方约定还款期限为2016年10月26日，被告收款后给原告书写借条。
2016年12月27日，被告借原告现金12800元，双方约定还款期限为2017年1月12日，被告收款后给原告书写借条。上述四笔借款到期后，被告没有归还。
本院认为，被告分四次向原告借款累计91800元，原告依约向被告提供了借款，被告收款后给原告书写欠条，双方约定了还款期限，双方民间借贷合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力，被告应依照合同约定及时、足额归还借款，被告没有按约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告向原告借款时，双方虽然约定了还款期限，但没有约定利息，现原告要求被告给付利息，依照法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。以借款本金91800元为基数，按照年利率6％，自四笔借款分别逾期之日计算至2018年1月26日已经超出5508元，原告起诉时要求被告给付利息5508元，是对其诉讼权利和实体权利的合法处分，本院予以准许。庭审中，被告称其三次通过支付宝转账19000元给原告，原告对此不予认可，被告就此亦没向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告汪鹏于判决生效之日起十日内归还原告张战旗借款本金91800元，利息5508元（按照年利率6％，自四笔借款分别逾期之日计算至2018年1月26日，延期利息按此利率计算至还清之日）。
判决生效后，义务人可在判决确定的履行期限内自动履行，涉案义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。账号：16×××15。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，已经减半收取，由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾夫振
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1397号
原告：穆某某，女，汉族，1972年1月生，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1970年5月生，住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
原告穆某某诉被告赵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告穆某某向本院起诉后，本院于2018年5月3日受理了本案,并依法公开开庭审理了本案。原告穆某某及其委托代理人余军、被告赵某某及其委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2018年3月8日，被告因债务纠纷，对原告进行殴打，致原告受伤住院，因原告损失协商未果，原告特起诉至法院，请求依法公正裁决。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失15496.9元；2、被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称，1、原、被告发生纠纷，原告有重大的过错，是因为原告家欠被告钱多年未还，被告找原告要钱，原告不但不还钱，还对被告进行殴打；2、从行政处罚决定书看，原告只是极端轻微的伤，但是原告却去住院，人为的扩大了损失，故被告不应当赔偿；3公安机关对原告也进行了行政处罚。
原告向法庭提交证据：1、行政处罚决定书一份（证明原告因被告殴打受伤住院的事实）；2、病例、入院记录、出院证、医疗费票据等（证明原告因殴打受伤住院治疗的情况）。
被告向法庭提交证据：行政处罚决定书一份（证明原告被公安机关罚款200元）
经审理查明，2018年3月8日，原、被告因债务纠纷发生争吵，后引起撕打，原告的脸和脖子被被告抓破了几个口子，致原告受伤入住淮滨县第二人民医院住院治疗，出院证显示住院34天，发去医疗费4299.9元。事后，公安机关对双方都进行了行政处罚，均罚款200元。
本院认为，原告出院证虽显示住院34天，但于实际不符，本院不予认可，结合其伤情，住院病历及用药清单，本院酌定其住院10天。原告伤情轻微，住院不需要护理，故对其护理费的请求不予支持。同样，对营养费的诉求也不予支持。原告主张交通费1000元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失包括医疗费4299.9元、误工费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天），合计5799.9元。原、被告互相撕打，公安机关对双方均罚款200元，说明双方有同等过错，故被告应赔偿原告损失的50%，即2899.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决生效后十日内赔偿原告穆某某各项合理损失2899.95元；
二、驳回穆某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告赵某某负担125元，由原告穆某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 韵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保179号
申请人：陈爱梅，女，汉族，1968年11月5日出生，住。
被申请人：焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人：廉静静。
申请人陈爱梅与被申请人焦作超达环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已审理结束并生效。申请人陈爱梅于2018年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款35423元。
本院审查认为，申请人陈爱梅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款35423元，期限一年。
案件申请费30元，由被申请人焦作超达环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕琼杰
二〇一八年九月十三日
书记员 杜 盆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初721号
原告：王某1，女，1984年10月17日出生，汉族，住郸城县。
被告：王某2，男，汉族，1987年5月12日出生，住郸城县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2012年2月5日立案。2018年2月13日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 孙涛
二〇一八年二月十三日
书记员 石龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初813号
原告：许国辉，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘斌，赵玲，河南言华律师事务所律师。（特别授权）
被告：蔡可可，男，汉族，1984年5月13日出生，住河南省夏邑县。现住河南省夏邑县。
原告许国辉与被告蔡可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌，赵玲到庭参加诉讼，被告蔡可可未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金72000元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告许国辉与被告蔡可可系朋友关系,被告因生意短期周转急需资金为由，被告蔡可可于2017年12月20日向原告许国辉借款72000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据有：借条一份。证明被告借原告72000元的事实。
被告未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认为证据形式及来源合法，内容客观，与本案相关联，应予以采信并确认本案事实。
根据本院采信确认的证据及当事人陈述，确认案件事实为：原告许国辉与被告蔡可可系朋友关系。2017年12月20日，被告蔡可可因生意短期周转急需资金为由，向原告许国辉借款72000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡可可欠原告许国辉借款72000元，出具有借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金72000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡可可于本判决生效之日起十日内偿还原告许国辉72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年二月十二日
书记员 张 迪