wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人周绍恒，行长。
被执行人范艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人范艳信用卡纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。2016年8月13日，本院向被执行人范艳发出执行通知书，责令其在2016年8月16日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行信用卡欠款本金195421.88元，利息21973.81元、滞纳金11287.83元及自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息（利率按日万分之五计算）；并负担案件受理费2367.5元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人范艳暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2016年9月29日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月二十九日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1310号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。负责人周绍恒，行长。被执行人范艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人范艳信用卡纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。2016年8月13日，本院向被执行人范艳发出执行通知书，责令其在2016年8月16日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行信用卡欠款本金195421.88元，利息21973.81元、滞纳金11287.83元及自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息（利率按日万分之五计算）；并负担案件受理费2367.5元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人范艳暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2016年9月29日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年九月二十九日书记员 余宏伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4578号
罪犯黄宜赞，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地�东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）穗中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，以被告人黄宜赞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿91581.1元，其中黄宜赞赔偿32581.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宜赞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄宜赞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宜赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；本考核期内履行民事赔偿32744.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宜赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行了部分民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜赞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00753号
申请执行人黄早恩，无固定职业。
被执行人李涛，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00370号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛偿还申请执行人黄早恩借款本金70000元及利息，负担案件受理费813元、执行费995元。执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李涛银行存款71808元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十一月二十五日
书记员 敖绪军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1051号
罪犯焦素芳，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，河北省正定县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2011年12月7日作出（2011）盂刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人焦素芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月13日至2015年4月12日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦素芳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯焦素芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯焦素芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦素芳予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初628号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被青岛市公安局市北分局刑事拘留�2016年3月15日被取保候审，2016年3月29日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月，被告人张某事先购买了高仿手机，随后从淘宝网订购相同型号支持货到付款的手机，在快递员派送时，以验货为由择机进行“调包”。
2015年12月17下午，被告人张某在本市市北区辽宁路XX号某广场2157室，在查验网购的苹果牌iphone6PLUS型手机时，趁青岛某速运有限公司快递员王某不备，将“调包”的高仿手机交还给王晓斌，并以手机卡槽有质量问题为由退货，同时将派送的苹果牌iphone6PLUS型手机（价值人民币3840元）一部非法占为己有，后销赃。
2015年12月30日前后的一天，被告人张某在本市市北区镇江路X号X单元X户家中，采用上述同样方式“调包”取得青岛某速运有限公司派送的一部苹果牌iphone6型手机（价值人民币2440元）。后被告人张某被查获到案。苹果牌iphone6型手机一部已缴获，并发还给青岛某速运有限公司。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、案发现场图、扣押决定书、扣押清单、先行登记保存证据清单、发还清单、顺丰速运快递单复印件、淘宝交易记录截屏复印件、公安机关出具的情况说明、证人丁某、王某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见，张某无前科，此次犯罪系初犯，到案后主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿缴纳罚金；其犯罪金额较小，本人愿意退赔，其犯罪社会危害性相对较小，望人民法院对其民予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本院审理期间被告人张某向本院退交非法所得人民币3840元，并预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人张某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，本院在量刑中已充分予以考虑；但考虑到张某系有预谋犯�，且两次实施诈骗行为，目前尚未获得被害人的谅解，根据其犯罪情节不宜对其免予刑事处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该能积极退交非法所得并预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某退交非法所得款发还青岛顺丰速运有限公司。
三、公安机关扣押被告人张某的作案工具灰色高仿苹果牌iphone6S手机（串号：352098075173631）一部、金色高仿苹果牌iphone6PlUS（串号：355272672662668）一部予以没收，由青岛市�安局市北分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年九月三十日
书记员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1964-3号
申请执行人：吴明先，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙丽君，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴明先与被执行人孙丽君民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明先以（2014）莱州民初字第1253号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙丽君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙丽君发出执行通知，责令被执行人孙丽君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙丽君有限公司至今未履行。现查明被执行人孙丽君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丽君的银行存款116163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十四日
书记员 王家东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1089号
原告王玉华，女，1939年9月10日出生，汉族，住上海市。原告胡斌，女，1970年12月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人王玉华(系胡斌之母)。原告徐随松，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人王玉华(系徐随松岳母)。被告朱小林，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市。被告秦珏，女，1955年9月2日出生，汉族，住上海市。被告车朱叶，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市。第三人上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人陈华远，总经理。委托代理人叶勇胜。原告王玉华、胡斌、徐随松与被告朱小林、秦珏、车朱叶相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法追加上海黎达物业发展有限公司作为第三人参加诉讼，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华暨原告胡斌、徐随松的委托代理人，被告朱小林、秦珏、车朱叶，第三人上海黎达物业发展有限公司的委托代理人叶勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华、胡斌、徐随松诉称，2015年5月，原告发现上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室厨房内已废弃多年的污水管道有渗漏水现象。原告自行处理，无效果，于2015年9月向物业公司报修。经物业查实，因同号1102室业主暨被告方违规使用已废弃多年的污水管道，将洗衣机出水连接在已废弃多年的污水管道。物业公司与被告交涉，但无果，物业公司向被告发出《违规行为整改通知书》，但被告置之不理。现三原告起诉要求被告将洗衣机排水需接到新的排污总管中。被告朱小林、秦珏、车朱叶辩称，被告自2002年入住时就将洗衣机排水接入地漏，通过地漏排入该排水管道，物业公司水管改造工程中将水斗的排污管道接入新的排污总管中，未将地漏排水接入新的排污总管中。原告家渗水现象是原告自己的水管年久失修导致的，厨房间的水管系共用设施，维护工作应该由物业公司承担，维护费用应该在维修基金中扣除。被告未擅自使用废弃管道，不同意原告的诉讼请求。第三人上海黎达物业发展有限公司述称，水管改造工程确实未将地漏从旧的排污总管中接到新的排污总管中。旧的排污总管已不宜继续使用，第三人愿意帮助被告将洗衣机排水管接到新的排污总管中，费用由第三人承担。经审理查明，原告王玉华、胡斌、徐随松及胡俊声为上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，胡俊声于2014年5月去世。被告朱小林、秦珏、车朱叶为上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。三被告自入住上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室装修时，就将其洗衣机排水接入厨房的地漏。因该小区自来水管和污水管道出现大面积堵塞，该小区业主委员会于2011年经征询，经70%以上的业主同意对该小区全部进水管和厨房排污管道进行更换改造。该工程仅将厨房的水斗接入新的排污总管中，未将厨房地漏接入新的排污总管中。被告的洗衣机排水仍通过地漏排入原排污总管中，原排污总管在原告家中的部分，有渗漏。现三原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告表示因时间太久，已不记得其使用的地砖品牌。上述事实，有原告提供的违规行为整改通知书、情况说明、恒业公寓调解说明表、照片、物业大修和专项维修更新改造实施方案汇总表、改造工程施工合同、证明、死亡证明等，被告管林生提供的证明、照片等，及原、被告、第三人陈述等证据为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告自入户时进行装修即将其洗衣机排水管接入厨房地漏，排入原排污总管，后因原排污总管堵塞，小区业主委员会征询经70%以上业主同意后对厨房排污管道进行更换改造，但施工时仅将厨房的水斗接入新的排污总管中，未将厨房地漏接入新的排污总管中，因此被告使用原排污管道的责任不能归因于被告。现因原排污管道有堵塞渗漏现象，已不宜继续使用，故被告的洗衣机排水应接入新排污总管中。第三人自愿帮助被告将洗衣机排水管接到新的排污总管中，费用由第三人承担，本院予以准许。第三人施工时可能会对被告家中的装修造成一定的损坏，对此第三人应当予以修复，在修复时第三人应尽到善良管理人的义务，及其最大的可能以相同或最相近似的材料进行修复。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、第三人上海黎达物业发展有限公司应于本判决生效之日起7日内，将上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋内的洗衣机排水管接入新排污总管中，如施工时对上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋内的装修造成损坏的，第三人上海黎达物业发展有限公司应当负责修复；二、被告朱小林、秦珏、车朱叶对第三人上海黎达物业发展有限公司将上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋内的洗衣机排水管接入新排污总管承担配合义务；本案受理费50元，减半收取25元，由第三人上海黎达物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年四月二十六日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民确字第00004号
申请人聂某英，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，系陈某财之妻。
申请人聂某，男，1886年7月5日出生，汉族，农民，系陈某财之子。
申请人古某全，男，1981年9月12日出生，汉族，农民。
申请人吴某花，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，系古某全之妻。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人聂某英、聂某与申请人古某全、吴某花因提供劳务者受害责任纠纷一案，经南郑县两河镇人民调解委员会调解，双方于2014年12月30日达成了调解协议，并签订了两河民调（2014）第21号人民调解协议书。双方当事人自愿达成如下协议：一、陈某财在向古某全、吴某花提供劳务活动中死亡，古某全、吴某花作为接受劳务一方，自愿赔偿给陈某财法定继承人聂某英、聂某为安葬陈某财所需棺材一副、寿衣一套、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币132670元；二、上述赔偿款132670元，除已支付61000元外，剩余71670元，自2015年起每年农历12月28日之前支付10000元，限期7年内付清；三、此协议达成后，双方不再有任何纠纷。
2015年1月6日，申请人聂某英、聂某与申请人古某全、吴某花向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人聂某英、聂某与申请人古某全、吴某花签订的人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人聂某英、聂某与申请人古某全、吴某花于2014年12月30日签订的南郑县两河镇人民调解委员会两河民调（2014）第21号人民调解协议书有效。
代理审判员 李 凡
二〇一五年一月七日
书 记 员 孟乔慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第438号
原告：王铭生。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告王铭生与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王铭生诉称：原告于2014年3月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为52000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资12845元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00016号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人易高海，农民。
被申请执行人熊凤林，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月10日作出的曾计生征字（2011）第65号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申�执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第65号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2011）第65号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人易高海、熊凤林缴纳社会抚养费40422元，已缴纳20000元，剩余20422元从2011年6月10日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00337号
原告陆梦瑾，女，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04669号原告陆梦瑾与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初530号
原告张某某，女，1979年4月29日出生，满族，农民，住义县。
被告李某，男，1979年10月5日出生，满族，农民，住义县。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年8月26日登记结婚，原告系再婚，2007年5月6日生一子李某某。原、被告婚初感情尚好，近年，被告经常因琐事与原告发生口角，且被告总是以原告是二婚为题说事，严重伤害了夫妻感情，给原告带来极大伤害。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子抚养权由孩子自己选择。共同财产三间平房依法平分。
被告李某辩称，不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子打击太大。以后，家庭过日子，我们互相信任，多体谅一些，不因家庭琐事和外在原因发生口角，互相多沟通，还能很好的生活。
经审理查明，原、被告于2005年8月26日登记结婚，原告系再婚，婚后于2007年5月6日生一子李某某，双方共同生活期间因沟通较少，曾因生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证书等证据材料载卷为凭并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已婚多年且生育一子，说明双方有较好的感情基础，共同生活期间虽缺乏沟通，但未达到夫妻感情破裂程度，今后共同生活中，只要双方互谅互让，还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 慧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第511号
原告肖某甲，女，1985年11月20日出生，汉族，住连江县。
被告黄某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住连江县。
原告肖某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后于2005年初以夫妻名义同居生活，2008年4月3日登记结婚。2005年12月15日生育儿子肖某乙，现跟随原告共同生活。双方婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情，由于性格不合、兴趣及生活习惯不同，共同生活后不但没有共同语言，相反常因小事分歧发生争吵，致感情日益恶化。结婚时本来约定被告到原告家生活，并负责赡养原告父母，但是，婚后被告违反约定，为此双方经常争吵。被告有暴力倾向，常无故殴打原告。婚后被告也根本没有好好赚钱养活妻儿，致双方感情更加恶化。现双方已经分居三年半以上，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。婚后没有共同财产与共同债务。若有其他债务，各自经手的由各自偿还。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原、被告认识、结婚、生育情况原告所述属实。双方认识不久就同居生活，感情基础是很差。偶尔有争吵，但被告没有殴打原告。被告平时都在福州打工，过年有到原告家生活。平时有拿钱给家里。双方分居没有3年多。不同意离婚。如果判决离婚，孩子应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。孩子目前跟随原告母亲共同生活。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚证一本，旨在证明原、被告系夫妻关系；
A2、户口簿复印件，旨在证明原告及婚生子身份情况。
被告质证意见：对证据A1、A2无异议。
被告向本院提供以下证据：B1、户口簿复印件，旨在证明被告身份情况。
原告质证意见：对证据B1无异议。
本院分析认证认为，原、被告提供的证据对方均无异议，予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告认识后于2005年初以夫妻名义同居生活，2008年4月3日登记结婚。2005年12月15日生育儿子肖某乙，现跟随原告生活。婚后双方时因小事发生争吵。
综上所述，本院认为，原、被告于2008年4月3日结婚至今已6年多，并生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。双方时因小事发生争吵产生矛盾，但尚有和好可能。现原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字1886号
原告郑州市讯达电线电缆有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李万全，经理。
委托代理人孔华梅、王晓波，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地商丘市柘城县。
法定代表人任学礼，经理。
原告郑州市讯达电线电缆有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市讯达电线电缆有限公司的委托代理人孔华梅，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告商丘宏发物流有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市讯达电线电缆有限公司诉称，2013年10月11日8时30分，杨伟兴驾驶商丘宏发物流有限公司的豫N×××××号货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和三责险）沿嵩山路由南向北行驶至南四环嵩山路口处发生连环交通事故，致邵青卫驾驶的原告的豫A×××××号车受损。此事故经处理，认定杨伟兴负事故全部责任，邵青卫无责任。后经交警部门委托评估，原告车损为6119元，此事故还造成了原告车辆营运损失，但被告却不予赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告车损及营运损失等计10000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对于车损，我公司仅认可我公司定损的数额4015元。评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。管理费不属于法定赔偿项目。
被告商丘宏发物流有限公司经法院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月11日8时30分，杨伟兴驾驶豫N×××××号重型货车沿嵩山路由南向北行驶时碰撞ＸＸ敏驾驶的豫D×××××号小型客车尾部后，致使连环碰撞邵青卫驾驶的豫A×××××号小型客车、寇长路驾驶的豫K×××××号轿车、姜伐驾驶的豫A×××××号轿车，致豫D×××××号小型客车上乘客受伤，车损五辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定杨伟兴负事故全部责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号小型客车进行车辆损失评估，确认该车估损总值为6119元，原告支付估价费305元、施救费260元、管理费240元、拆检费611元。后原告诉至本院，诉讼中，原告确认诉讼请求为要求被告赔偿车损6119元，估价费305元，施救费260元、管理费240元、拆检费611元。
另查明，豫A×××××号小型客车所有人是原告郑州市讯达电线电缆有限公司，豫N×××××号重型货车所有人是被告商丘宏发物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元不计免赔）。
本院认为，杨伟兴驾驶豫N×××××号重型货车行驶时碰撞ＸＸ敏驾驶的豫D×××××号小型客车尾部后，致使连环碰撞邵青卫驾驶的豫A×××××号小型客车、寇长路驾驶的豫K×××××号轿车、姜伐驾驶的豫A×××××号轿车，致豫D×××××号小型客车上乘客受伤，车损五辆，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定杨伟兴负事故全部责任。因豫N×××××号重型货车所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告关于车辆损失（6119元），施救费（260元）、管理费（240元）、拆检费（611元）的主张合理，依法予以支持。因上述各项费用未超出保险范围，故被告商丘宏发物流有限公司不再承担赔偿责任。被告商丘宏发物流有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市讯达电线电缆有限公司车辆损失6119元，施救费260元、管理费240元、拆检费611元，以上共计为7230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费305元，由被告商丘宏发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王瑞卿
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第414号
原告杨帆，男，汉族，生于1983年6月7日。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告肖福洋，男，汉族，生于1952年11月9日。
原告杨帆诉被告肖福洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人谢虎到庭参加了诉讼，原告杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖福洋因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之母唐再琼合伙投资经营岳池县富发页岩砖厂，唐再琼于2010年6月2日多投资了782352元，后于2011年2月16日，被告肖福洋与唐再琼约定将该笔多投资的款项782352元转让给原告，并将该笔款项用于冲抵原告在岳池县富发页岩砖厂购砖的砖款，经结算，原告购砖款共计438495元，被告尚欠原告343857元。2013年5月4日，被告向原告出具了借条一张以明确上述欠款事实，并承诺于2014年4月归还。现还款期限已届满，被告拒不偿还该笔教项。原告虽起诉请求：1、判令被告肖福洋偿还欠款343857元及相应利息（利息从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿上述债务之日止）；2、本案诉讼费、保金费全部由被告承担。
审理查明，被告肖福洋与案外人唐再琼于2010年在岳池县兴隆镇共同投资建成富发页岩砖厂。2011年2月16日肖福洋与唐再琼签订《富发页岩砖厂内部承包协议》，协议约定将该砖厂承包给肖福洋经营，在该协议第七条里同时约定“唐再琼在2010年6月2日多投资岳池富发页岩砖厂782352元作杨帆购买砖厂砖款，砖款以单价0.23元/匹计算冲账由乙方保质保量运入杨帆在岳池县城所建设富发城工地按质按量接收后签字算账”。经结算，原告购砖款共计438495元，被告尚欠原告343857元，2013年5月4日肖福洋向杨帆出具借条一份，借条载明“今借到杨帆现金叁拾肆万叁仟捌佰伍拾柒元正。小写343857.00元。（2014年4月归还）借款人肖福洋2013.5.4”。原告遂以拒不偿还欠款为由，起诉要求被告给付欠款343857元及利息。
本院认为，被告肖福洋与案外人唐再琼在岳池县兴隆镇共同投资建成富发页岩砖厂，唐再琼多投资了782352元，该笔款项应属唐再琼的债权。2011年2月16日肖福洋与唐再琼签订协议约定将该砖厂承包给肖福洋经营，并将唐再琼多投资的款项782352元转让给杨帆，作杨帆在该砖厂购砖的砖款。该转让行为是债权人的自愿行为，肖福洋也予以了认可，转让合法有效，该笔债权应由杨帆享有。2013年5月4日肖福洋对应由杨帆享有的下余的债权343857元向杨帆出具借条一份，并约定于2014年4月归还。期限届满后，肖福洋拒不履行约定的义务，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告归还欠款本金是有理由的，对原告的该请求本院予以支持。
原告要求从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至债务清偿之日止。借条上对是否给付利息未作出约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对该笔借款可从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告主张的保全费，因无证据证实其产生了保全费，对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告肖福洋在本判决生效后15日内向原告杨帆支付欠款343857元及利息（利息2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6457元有被告肖福洋负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张楚昊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第750号原告泊头市瑞恒泰租赁站，住所地泊头市营子镇小城村。经营者张首生。被告西安莱拓建设工程有限公司泊头市瑞恒泰租赁站与西安莱拓建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告分别于2012年8月、2013年6月、2013年11月签订建筑物资租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等建筑物资，截止到2015年1月31日被告三个工地欠原告租金、丢失货物赔偿金共计130768.9元，并有部分租赁物没有退还，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由不予偿还。为此，诉于法院，请求判令被告给付租金、赔偿金130768.9元，并退回剩余租赁物钢管1302米、扣件990套（给付至实际退回之日的损失），并按合同给付违约金2万元。本院认为，本院在向被告送达起诉状、开庭传票等法律手续过程中，依法向西安市工商行政管理局查询了被告单位的工商登记信息。经查询，被告西安莱拓建设工程有限公司在工商行政管理部门无注册登记信息。本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3415元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长宋学亮审判员王景明人民陪审员尹晖东二〇一五年九月四日书记员郭娜娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00643号
罪犯佟永涛，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）滁刑初字第00015号刑事判决，以盗窃罪判处被告人佟永涛有期徒刑十三年六个月，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，佟犯于2012年6月28日被交付执行（刑期自2011年5月16日起至2024年11月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以佟犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，自2014年元月份到2014年十二月份，共计生产服装成品19590件，超产390件，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯佟永涛减刑一案的定案依据。
2014年6月16日，该犯提供了其家庭经济困难的证明以及低保证复印件、低保存折复印件各一份。
本院认为：罪犯佟永涛自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了低保证以及低保存折复印件各一份，但都系复印件，无法核实其真实性，且无证据证明持有人与罪犯本人之间的关系，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佟永涛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00639号
原告三原四海汽车租赁部。
负责人：余静。
被告王荣。
原告三原四海汽车租赁部与被告王荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三原四海汽车租赁部负责人余静、被告王荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三原四海汽车租赁部诉称，2015年1月20日被告来余静经营的三原四海汽车租赁部要求租车一辆。经双方协商，签订《汽车租赁合同》，原告按合同约定将陕DK86**号现代牌瑞纳汽车交付被告使用，被告在租车使用期间发生交通事故，从而导致车辆受损，且租赁费用拖欠至今未予清偿，原告曾多次找被告协商租金及车辆损失赔偿问题未果，遂于2015年5月20日诉讼来院，请求判令被告立即支付原告车辆维修费2900元、车辆租金22860元、车辆折旧费1740元，共计27500元；诉讼费由被告承担。
被告王荣辩称，确实是其与原告签订的车辆租赁合同，但陕DK86**号现代牌瑞纳汽车不是其从原告处开走的，后来是其开陕DK86**号现代牌瑞纳汽车发生交通事故的，对赔偿数字不认可，不同意赔偿原告。
本案争议焦点：1、原、被告所签订的租车合同是否成立并生效；2、车辆维修费、车辆租金、车辆折旧费如何确定，被告是否应当支付。
原告当庭出示下列证据：
汽车租赁合同一份，证明原、被告签的订《汽车租赁合同》成立、有效，并约定被告每天支付原告租赁费180元，被告预付租金500元，缴纳押金1000元；被告对该证据无异议，本院依法予以确认；
维修费发票一份，证明2015年5月27日原告支付车辆维修费2900元，被告认为当时其并不在场，该票据其看不懂，本院认为该票据来源合法，真实有效，且能够反映原告支付维修费的事实，故对该票据依法予以确认；
3、三原县公安局交通警察大队三公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书一份，证明被告驾驶陕DK86**号现代牌瑞纳汽车发生交通事故；被告对该证据无异议；本院对该证据依法予以确认。
4、购车发票一份；
5、注册登记机动车信息表一份；
6、机动车行驶证一份；
以上证据4-6证明陕DK86**号现代牌瑞纳汽车系原告方所有，被告对证据4-6提出异议，认为行驶证的时间是在购车一年后办理的，故不予认可；本院认为，原告方购车时间为2012年12月30日，行驶证注册时间为2013年1月15日，属于正常的行驶证办理期间，故本院对该证据4-6依法予以确认。
被告当庭未有任何证据出示。
经审理查明，2015年1月20日原、被告达成租车协议，并签订《汽车租赁合同》，原告将陕DK86**号现代牌瑞纳汽车租赁给被告使用。该合同约定：租车时间从2015年1月20日11时52分开始；租金为每天180元，原告将车辆交付被告时，被告预付租金500元，押金1000元。合同中还约定车辆发生事故，修理费由被告垫付，在停驶或修理期间的租金由被告承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费（折旧金额按修理费的60%计算）。后原告在使用陕DK86**号现代牌瑞纳汽车期间，发生交通事故，致该车受损。该车在维修期间，原告支付车辆租赁费2900元。但租赁费用拖欠至今未予清偿，原告多次找被告协商租金及车辆损失赔偿问题未果，遂于2015年5月20日诉讼来院，请求判令被告立即支付原告车辆维修费2900元、车辆租金22860元、车辆折旧费1740元，共计27500元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，原告三原四海汽车租赁部与被告王荣签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告三原四海汽车租赁部已依照合同约定将陕DK86**号现代牌瑞纳汽车交被告王荣使用，已履行了自己的合同义务。被告王荣在使用陕DK86**号现代牌瑞纳汽车期间发生交通事故，被告王荣应按照双方签订的《汽车租赁合同》约定承担陕DK86**号现代牌瑞纳汽车的维修费2900元、车辆折旧费1740元（2900元X60%=1740元），并支付车辆租金22860元（127天X180天\\\元=22860元）。故原告主张被告支付其维修费、车辆折旧费，车辆租金之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内被告王荣支付原告三原四海汽车租赁部陕DK86**号现代牌瑞纳汽车的维修费2900元、车辆折旧费1740元，车辆租金22860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一五年七月二十三日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第00639号原告三原四海汽车租赁部。负责人：余静。被告王荣。原告三原四海汽车租赁部与被告王荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三原四海汽车租赁部负责人余静、被告王荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三原四海汽车租赁部诉称，2015年1月20日被告来余静经营的三原四海汽车租赁部要求租车一辆。经双方协商，签订《汽车租赁合同》，原告按合同约定将陕DK86**号现代牌瑞纳汽车交付被告使用，被告在租车使用期间发生交通事故，从而导致车辆受损，且租赁费用拖欠至今未予清偿，原告曾多次找被告协商租金及车辆损失赔偿问题未果，遂于2015年5月20日诉讼来院，请求判令被告立即支付原告车辆维修费2900元、车辆租金22860元、车辆折旧费1740元，共计27500元；诉讼费由被告承担。被告王荣辩称，确实是其与原告签订的车辆租赁合同，但陕DK86**号现代牌瑞纳汽车不是其从原告处开走的，后来是其开陕DK86**号现代牌瑞纳汽车发生交通事故的，对赔偿数字不认可，不同意赔偿原告。本案争议焦点：1、原、被告所签订的租车合同是否成立并生效；2、车辆维修费、车辆租金、车辆折旧费如何确定，被告是否应当支付。原告当庭出示下列证据：汽车租赁合同一份，证明原、被告签的订《汽车租赁合同》成立、有效，并约定被告每天支付原告租赁费180元，被告预付租金500元，缴纳押金1000元；被告对该证据无异议，本院依法予以确认；维修费发票一份，证明2015年5月27日原告支付车辆维修费2900元，被告认为当时其并不在场，该票据其看不懂，本院认为该票据来源合法，真实有效，且能够反映原告支付维修费的事实，故对该票据依法予以确认；3、三原县公安局交通警察大队三公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书一份，证明被告驾驶陕DK86**号现代牌瑞纳汽车发生交通事故；被告对该证据无异议；本院对该证据依法予以确认。4、购车发票一份；5、注册登记机动车信息表一份；6、机动车行驶证一份；以上证据4-6证明陕DK86**号现代牌瑞纳汽车系原告方所有，被告对证据4-6提出异议，认为行驶证的时间是在购车一年后办理的，故不予认可；本院认为，原告方购车时间为2012年12月30日，行驶证注册时间为2013年1月15日，属于正常的行驶证办理期间，故本院对该证据4-6依法予以确认。被告当庭未有任何证据出示。经审理查明，2015年1月20日原、被告达成租车协议，并签订《汽车租赁合同》，原告将陕DK86**号现代牌瑞纳汽车租赁给被告使用。该合同约定：租车时间从2015年1月20日11时52分开始；租金为每天180元，原告将车辆交付被告时，被告预付租金500元，押金1000元。合同中还约定车辆发生事故，修理费由被告垫付，在停驶或修理期间的租金由被告承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费（折旧金额按修理费的60%计算）。后原告在使用陕DK86**号现代牌瑞纳汽车期间，发生交通事故，致该车受损。该车在维修期间，原告支付车辆租赁费2900元。但租赁费用拖欠至今未予清偿，原告多次找被告协商租金及车辆损失赔偿问题未果，遂于2015年5月20日诉讼来院，请求判令被告立即支付原告车辆维修费2900元、车辆租金22860元、车辆折旧费1740元，共计27500元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。本院认为，原告三原四海汽车租赁部与被告王荣签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告三原四海汽车租赁部已依照合同约定将陕DK86**号现代牌瑞纳汽车交被告王荣使用，已履行了自己的合同义务。被告王荣在使用陕DK86**号现代牌瑞纳汽车期间发生交通事故，被告王荣应按照双方签订的《汽车租赁合同》约定承担陕DK86**号现代牌瑞纳汽车的维修费2900元、车辆折旧费1740元（2900元X60%=1740元），并支付车辆租金22860元（127天X180天元=22860元）。故原告主张被告支付其维修费、车辆折旧费，车辆租金之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：限本判决书生效后十日内被告王荣支付原告三原四海汽车租赁部陕DK86**号现代牌瑞纳汽车的维修费2900元、车辆折旧费1740元，车辆租金22860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张维二〇一五年七月二十三日书记员  焦磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民初字第00639号 原告三原四海汽车租赁部。 负责人：余静，女，汉族，住三原县，村民，系三原四海汽车租赁部业主。 被告王荣，男，汉族，住三原县，村民。 原告三原四海汽车租赁部与被告王荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三原四海汽车租赁部负责人余静、被告王荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三原四海汽车租赁部诉称，2015年1月20日被告来余静经营的三原四海汽车租赁部要求租车一辆。经双方协商，签订《汽车租赁合同》，原告按合同约定将陕DK8606号现代牌瑞纳汽车交付被告使用，被告在租车使用期间发生交通事故，从而导致车辆受损，且租赁费用拖欠至今未予清偿，原告曾多次找被告协商租金及车辆损失赔偿问题未果，遂于2015年5月20日诉讼来院，请求判令被告立即支付原告车辆维修费2900元、车辆租金22860元、车辆折旧费1740元，共计27500元；诉讼费由被告承担。 被告王荣辩称，确实是其与原告签订的车辆租赁合同，但陕DK8606号现代牌瑞纳汽车不是其从原告处开走的，后来是其开陕DK8606号现代牌瑞纳汽车发生交通事故的，对赔偿数字不认可，不同意赔偿原告。 本案争议焦点：1、原、被告所签订的租车合同是否成立并生效；2、车辆维修费、车辆租金、车辆折旧费如何确定，被告是否应当支付。 原告当庭出示下列证据： 汽车租赁合同一份，证明原、被告签的订《汽车租赁合同》成立、有效，并约定被告每天支付原告租赁费180元，被告预付租金500元，缴纳押金1000元；被告对该证据无异议，本院依法予以确认； 维修费发票一份，证明2015年5月27日原告支付车辆维修费2900元，被告认为当时其并不在场，该票据其看不懂，本院认为该票据来源合法，真实有效，且能够反映原告支付维修费的事实，故对该票据依法予以确认； 3、三原县公安局交通警察大队三公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书一份，证明被告驾驶陕DK8606号现代牌瑞纳汽车发生交通事故；被告对该证据无异议；本院对该证据依法予以确认。 4、购车发票一份； 5、注册登记机动车信息表一份； 6、机动车行驶证一份； 以上证据4-6证明陕DK8606号现代牌瑞纳汽车系原告方所有，被告对证据4-6提出异议，认为行驶证的时间是在购车一年后办理的，故不予认可；本院认为，原告方购车时间为2012年12月30日，行驶证注册时间为2013年1月15日，属于正常的行驶证办理期间，故本院对该证据4-6依法予以确认。 被告当庭未有任何证据出示。 经审理查明，2015年1月20日原、被告达成租车协议，并签订《汽车租赁合同》，原告将陕DK8606号现代牌瑞纳汽车租赁给被告使用。该合同约定：租车时间从2015年1月20日11时52分开始，未约定交车时间；租金为每天180元，原告将车辆交付被告时，被告预付租金500元，押金1000元。合同中还约定车辆发生事故，修理费由被告垫付，在停驶或修理期间的租金由被告承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费（折旧金额按修理费的60%计算）。后原告在使用陕DK8606号现代牌瑞纳汽车期间，发生交通事故，致该车受损。该车在维修期间，原告支付车辆租赁费2900元，并于2015年5月27日将该车从修理厂取回正常使用。但被告拖欠租赁费用至今未予清偿，原告多次找被告协商租金及车辆损失赔偿问题未果，遂于2015年5月20日诉讼来院，请求判令被告立即支付原告车辆维修费2900元、车辆租金22860元、车辆折旧费1740元，共计27500元；诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。 本院认为，原告三原四海汽车租赁部与被告王荣签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告三原四海汽车租赁部已依照合同约定将陕DK8606号现代牌瑞纳汽车交被告王荣使用，已履行了自己的合同义务。被告王荣在使用陕DK8606号现代牌瑞纳汽车期间发生交通事故，被告王荣应按照双方签订的《汽车租赁合同》约定承担陕DK8606号现代牌瑞纳汽车的维修费2900元、车辆折旧费1740元（2900元X60%=1740元），并支付车辆租金22860元（127天X180天元=22860元）。故原告主张被告支付其维修费、车辆折旧费，车辆租金之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 限本判决书生效后十日内被告王荣支付原告三原四海汽车租赁部陕DK8606号现代牌瑞纳汽车的维修费2900元、车辆折旧费1740元，车辆租金22860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张维 二〇一五年七月二十三日 书记员  焦磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第481号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，成年。
被告涂添平，成年，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告涂添平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年一月十九日
书记员 谢珊珊（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第481号
原告：于厚强，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张加柱，男，53岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告于厚强与被告张加柱财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于厚强撤回对被告张加柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于厚强承担。
审判员 张亚男
二〇一五年七月二十七日
书记员 李军成
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审121号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人申水助，男，1954年6月12日出生，汉族，住。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-020号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建房屋（建筑面积400平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月25日作出唐国土资罚决字【2017】8-020号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年5月8日擅自占用西环路东耕地560平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给四城涧村委会，面积560平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-020号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1810号
罪犯张娜，女，1984年6月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一二年四月五日作出了（2012）赛刑初字第64号刑事判决，以被告人张娜犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。刑满日期2016年6月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯张娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、11月、2014年4月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯张娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张娜减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字959号
简阳市人民法院：
本院依据（2016）成仲案字第154号裁决书，受理四川鑫镕建筑劳务有限公司申请执行中铁二十三局集团有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2202号】。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月七日
附：1.(2017)川01执2202号卷宗；
2.联系人及电话：罗宇028-8861****
太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第366号
原告太康县农村信用合作联社，地址：太康县谢安路中段，
法定代表人王培学。
被告章某甲，
被告刘某某
被告章某某，
被告张某某，
本院在审理太康县农村信用合作联社章某甲、张某某、刘某某、章某某金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费678元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05178号
原告：陈克明，男，1930年10月3日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告陈克明诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克明、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈克明的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6059号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告：钱炳良，男，1966年12月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告钱炳良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告钱炳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令钱炳良支付28141.44元及违约金（以28141.44元为基数，按照每日千分之一的标准从2017年1月27日起算至实际给付之日止）；2、判令钱炳良承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，钱炳良与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）签订个人贷款合同一份，向光大银行无锡分行借款40000元，又作为投保人向其投保信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行无锡分行，其出具保险单承保，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因钱炳良未按约偿还贷款本息，2016年12月27日，其代钱炳良偿还贷款本息合计28141.44元。光大银行无锡分行出具了代偿债务与权益转让确认书，将对钱炳良的全部权益转让给其。因钱炳良至今未向其归还相应款项，故诉至法院。诉讼中，人保无锡分公司将第一项诉讼请求中按每日千分之一的标准计算违约金变更为按年利率24%计算违约金。
被告钱炳良未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月21日，钱炳良向人保无锡分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明的被保险人为光大银行无锡分行营业部，贷款金额40000元，保险费24023.16元，保险金额44463.02元，自贷款发放之日起，按月费率1.5008%每月支付保险费667.31元，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或光大银行宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期间（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险公司对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。当日，人保无锡分公司签发了保险单。
2015年9月30日，钱炳良与光大银行无锡分行签订个人贷款合同一份，约定钱炳良向光大银行无锡分行借款40000元，借款期限36个月，自2015年9月30日至2018年9月30日；贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%执行；贷款逾期未还的，按贷款利率上浮50%计收罚息；钱炳良未按时足额还款，光大银行无锡分行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。当日，光大银行无锡分行向钱炳良发放贷款本金40000元。钱炳良自2016年10月起未按约还本付息，因钱炳良超过80天未支付到期贷款本息，人保无锡分公司于2016年12月27日向光大银行无锡分行垫付借款本金27724.46元、期内欠息401.76元、逾期罚息15.22元，合计28141.44元。同日，光大银行无锡分行将全部权益转让给人保无锡分公司。
上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人保无锡分公司与钱炳良签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。钱炳良在借款期内未按约还款，人保无锡分公司在向光大银行无锡分行代偿全部剩余借款本息后，有权向钱炳良追偿，并有权要求钱炳良支付违约金。人保无锡分公司将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。钱炳良未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱炳良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款本息28141.44元，并支付违约金（以28141.44元为基数，自2017年1月27日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。
如果钱炳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，由钱炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 苏卓华
二〇一八年三月一日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00325号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年1月30日出生。2015年4月22日被抓获，2015年4月24日因涉嫌故意伤害被长沙县公安局刑事拘留，2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员陈嵘、彭金莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月8日21时许，被告人毛某某在长沙市天心区暮云街道高云安置区农村信用社门口因情感纠纷与被害人谭某某发生口角继而互殴，被告人毛某某持铁棍殴打被害人谭某某的上身及腰部等处，致被害人谭某某椎体横突骨折达3处。
经鉴定，被害人谭某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年4月22日，被告人毛某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、法医损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人毛某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人毛某某当庭对公诉机关指控其伤害的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人毛某某在长沙市天心区暮云街道高云安置区农村信用社门口因情感纠纷与被害人谭某某发生口角继而互殴，被告人毛某某持铁棍殴打被害人谭某某的上身及腰部等处，致被害人谭某某椎体横突骨折达3处。
经鉴定，被害人谭某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年4月22日，被告人毛某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人毛某某的家属赔偿被害人谭某某人民币3万元。被害人谭某某向本院出具谅解书，请求司法机关对被告人毛某某从轻处罚。
证明被告人毛某某故意伤害他人的事实证据有：
1、被害人谭某某的陈述，证明被告人毛某某打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、证人刘某某、毛某甲的证言，证明被告人毛某某与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、被害人谭某某的损伤鉴定文书、鉴定意见通知书、诊断证明书等书证，证明被害人谭某某的伤情经长沙县公安司法鉴定中心和湖南航天医院检验，其损伤程度均构成轻伤的事实。
4、被告人毛某某的供述，证明被告人毛某某打伤被害人谭某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、辨认笔录，证明被害人谭某某辨认出打伤自己的是被告人毛某某的事实；被告人毛某某辨认出其于2014年8月8日打伤的人系被害人谭某某。
6、受案登记表，证明2014年8月8日21时许，长沙县公安局暮云派出所接到被害人谭某某报警，称其在长沙县暮云镇高云安置区农村信用社门口被人打伤的事实。
7、出所登记表、在逃人员登记信息表、到案情况说明等书证证明2015年4月22日15时30分许，长沙铁路公安处在湖南新化县圳上镇一火车代售点门口抓获被告人毛某某的事实。
8、被告人毛某某的户籍信息，证明被告人毛某某的身份情况。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人毛某某均表示没有异议。
本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人毛某某的行为予以惩处。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某的家属能积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人毛某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人毛某某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人毛某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 益
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 陈 嵘
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初541号
原告南京厦都物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，总经理。
委托代理人史荣，该公司员工。
被告林峰，汉族，居民。
本院在审理原告南京厦都物业管理有限公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年三月三日
书记员 周平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2818号
原告解兆年。
原告姚建俊。
被告嵇来根。
被告王雨华。
被告嵇斌。
本院在审理原告解兆年、姚建俊诉被告嵇来根、王雨华、嵇斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解兆年、姚建俊撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月九日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2818号原告解兆年。原告姚建俊。被告嵇来根。被告王雨华。被告嵇斌。本院在审理原告解兆年、姚建俊诉被告嵇来根、王雨华、嵇斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解兆年、姚建俊撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一六年五月九日书记员  蒋 玉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第631号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某，男，1986年12月5日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2009年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月17日刑满释放。因本案，于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑�（2014）622号起诉书指控被告人杨某某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人杨某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日晚9时许，本市荷花街道办事处“星世纪”KTV歌厅经理刘某某与顾客刘某甲、曾某等人，因买卖生日蛋糕发生争议，刘某某打电话叫彭某来帮忙处理，彭某随后与被告人杨某某、李某及毛某某等人来到歌厅，并与刘某甲、曾某等发生冲突，毛某某殴打曾某，曾某被打后离开歌厅。被告人杨某某、李某及毛某某随即一同殴打刘某甲，其中被告人李某对刘某甲拳打脚踢，被告人杨某某持匕首朝刘某甲的大腿连刺二刀，致刘某甲受伤。经法医鉴定，刘某甲右髋下软组织裂创伤，右缝匠肌臀大肌不全性断�伤，多处软组织挫伤，其损伤属轻伤。
2014年3月21日，被告人杨某某主动到公安机关投案，被告人李某被公安机关抓获归案，两被告人归案后均如实供述了自己参与作案的事实。案发后，被告人杨某某、李某等人与“星世纪”KTV歌厅共同赔偿被害人刘某甲经济损失7万元，取得了被害人刘某甲谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、被告人李某前科刑事判决书、释放证明、现场检测报告、到案经过、处警经过、病历资料、赔偿款收条、谅解书、办案说明等书证；证人曾某、黄某某、黄某甲、刘某某、罗某、彭A、杨某甲、戴某某、唐某的证言；被害人刘某甲的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某积极实施了犯罪行为，且直接致他人轻伤，起主要作用，系主犯；被告人李某受人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定�对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 冷光耀
人民陪审员 卢光正
二�一四年八月十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1880号
原告：葛某，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：鲍某甲，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李来仁，居民。（系鲍某甲近亲属）。
原告葛某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告鲍某甲及其委托代理人李来仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告系经人介绍与被告结婚，2007年4月12日领取结婚证，婚后生育一女一子。现因被告整天不务正业，赌博成性，使家庭无法正常生活，孩子无法得到正常的教育，常年如此，导致夫妻感情破裂。现具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；三、婚后所有财产一律不要。
基于上述诉请，葛某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告葛某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原被告系合法夫妻。
3、户口簿一份，意在证明：原被告的婚生女鲍某乙出生于××××年××月××日，婚生子鲍某丙出生于××××年××月××日。
针对葛某的诉请、举证，被告鲍某甲辩解、质证意见：
双方夫妻感情很好，并生育了一子一女，被告一直在煤矿下井，对家庭负责，对子女关爱，没有任何不良嗜好。双方的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
鲍某甲为支持其辩解，提供的证据为：
身份证一份，意在证明：被告鲍某甲的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
葛某所举1号、2号、3号证据，鲍某甲无异议；鲍某甲所举证据，葛某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告葛某与被告鲍某甲系经人介绍相识，于2000年8月依照农村习俗举行婚礼，2007年4月12日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿鲍某乙，××××年××月××日生育儿子鲍某丙。婚后较长一段时间双方夫妻感情尚好，近期，双方为生活琐事发生争纷，夫妻感情出现隔阂。葛某于2016年5月份离家与鲍某甲分居，并于2016年6月17日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。葛某与鲍某甲结婚后，夫妻感情一直很好，并生育一子一女，近期双方为琐事产生的矛盾隔阂，虽然影响了双方的夫妻感情，但影响轻微，尚未达到致使双方夫妻感情完全破裂的程度。且葛某也没有提供证据证明其与鲍某甲的夫妻感情确已破裂，对此葛某应承担举证不能的法律后果。只要双方摆正生活态度，相互理解，约束自己，关爱对方，多沟通交流，存在和好可能。故葛某要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许葛某与鲍某甲离婚。
案件受理费减半收取，计100元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年七月五日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民辖终字第0239号
上诉人（原审被告）南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢4楼。
法定代表人许世华，总经理。
被上诉人（原审原告）韩守传，男，汉族。
原审被告南京市第四建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区西园路25-4号。
法定代表人徐国新，经理。
上诉人南京市第四建筑工程有限公司因与被上诉人韩守传，原审被告南京市第四建筑工程有限公司连云港分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人南京市第四建筑工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在南京市建邺区，应将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一南京市第四建筑工程有限公司连云港分公司的住所地在连云港市连云区辖区内，连云港市连云区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人南京市第四建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人南京市第四建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 马晓凤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1233号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告黄能经，男，1974年11月14出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告严银梅，女，1983年2月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告郭松坚与被告黄能经、严银梅民间借贷纠纷一案，原告郭松坚于2015年3月16日诉至本院，本院组织立案调解不成于2015年6月11日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭松坚到庭参加诉讼，被告黄能经、严银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭松坚诉称，2012年间，原告经朋友介绍与被告黄能经认识。被告黄能经以急需资金周转为由，分别于2013年2月5日、3月8日、8月25日、9月8日向原告借款30000元、70000元、32680元、37800元，合计170480元。均口头协议借款期限一年，到期还清本息。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本息，但被告拒不履行还款义务。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。故请求法院判令：1、二被告共同返还借款170480元；2、二被告应支付借款170480元（其中30000元从2013年2月5日起，70000元从2013年3月8日起，32680元从2013年8月25日起，37800元从2013年9月8日起）按协议月利率30‰计算至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄能经、严银梅未作答辩。
经审理查明，2012年间，原告经朋友介绍与被告黄能经认识。被告黄能经以急需资金周转为由，分别于2013年2月5日、3月8日向原告借款30000元、70000元。同年8月25日，被告黄能经与原告合伙购车，因缺乏资金向原告借款32680元。三笔借款均口头约定借款期限为一年，书面约定月利率为30‰，按月付息，如连续二个月未支付利息，出借人有权提前收回本息；若有纠纷，由尤溪县人民法院受理等。被告黄能经分别于借款当日向原告出具《借据》各一份。同年9月8日，原告与被告黄能经就合伙购买的车辆经营所产生的费用进行了结算，被告黄能经结欠原告37800元，并向原告出具《借据》一份。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本息，但被告拒不履行还款义务，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借据》原件4份、原告及被告黄能经居民身份证复印件各1份、本院依职权调取的二被告《婚姻登记记录证明》1份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款170480元有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年2月5日、3月8日、8月25日三份《借据》中借款利率均约定为月利率30‰，已超出的银行同类贷款利率的四倍规定，故应以借款132680元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。因公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。2013年9月8日《借据》中未标注借款利息及还款时间，原告未能提供充分证据证明其向被告催告该笔借款的时间，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼的时间确定为催告时间。故该笔借款依法应从2015年3月16日起至判决确定还款时间止按中国人民银行同类贷款的利率计算利息。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告严银梅应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄能经、严银梅于本判决生效之日起十日内向原告郭松坚偿还借款170480元；
二、被告黄能经、严银梅于本判决生效之日起十日内向原告郭松坚支付借款170480元（其中30000元从2013年2月5日起、70000元从2013年3月8日起、32680元从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；37800元从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，减半收取计1855元，由被告黄能经、严银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年七月二十三日
书记员 林丽平
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1525号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：焦龙，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：高园园，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：焦志忠，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告焦龙、高园园、焦志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的法定代表人王晓秋到庭参加诉讼。被告焦龙、高园园、焦志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦龙、高园园立即向原告支付农资货款18570元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率24%计算给付之日止）；2、判令被告焦志忠承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日、2016年3月15日，被告焦龙、高园园在原告公司购买农资，拖欠原告农资货款13570元，2014年8月15日,被告焦龙、高园园在原告处借款5000元，共计拖欠原告18570元，被告焦龙、高园园为原告出具欠据一枚为凭，约定最晚还款日期为2016年12月30日前一次性付清，到期不还利息从购买日按年利率24%计算。同时被告焦志忠为被告焦龙、高园园提供担保。约期到来后，经原告多次索要三被告未支付，故原告诉至法院。
焦龙、高园园、焦志忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告元发公司系经营化肥、农药等生产资料的有限公司。2014年8月15日,焦龙、高园园在元发公司处借款5000元；2015年3月20日，焦龙、高园园在元发公司处购买农资欠款1350元；2016年3月15日，焦龙、高园园在元发公司购买农资欠款12220元。上述欠款共计18570元。焦龙、高园园为元发公司出具欠据一枚，载明：“土顶乡齐瓦房村4队焦龙、高园园欠元发公司货款人民币18570元（大写壹万捌仟伍佰柒拾元整）上款系2015年3月20日货款1350元，2016年3月15日货款12220元，2014年8月15日借款5000元。此款定于2016年12月30日前一次性结清，逾期不还，欠款利息从购买日计算，年利率24%。备注：为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。”焦龙、高园园在欠据的欠款人处签名、捺手印，焦龙的名字系高园园代签，欠款及出具欠据时，焦龙、高园园系夫妻关系。焦志忠在欠据的担保人处签名、捺手印。经元发公司向焦龙、高园园、焦志忠催要未付。庭审中，元发公司自愿按照年利率15%的标准从逾期之日起主张利息。
本院认为，原告元发公司与被告焦龙、高园园之间的买卖合同关系及与被告焦志忠之间的保证合同关系成立并有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告焦龙、高园园给付欠款、要求被告焦志忠承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告变更对逾期利息的诉请，自愿按照年利率15%的标准从逾期之日起主张，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院应予准许。被告焦龙、高园园、焦志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦龙、高园园于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司欠款18570元及利息（利息从2016年12月30日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；
二、被告焦志忠对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告焦志忠在承担保证责任后有权向债务人焦龙、高园园追偿；
三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告焦龙、高园园负担，并由被告焦志忠承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 卓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2576号
原告康茂芳，女，汉族，农民。
原告袁代见，女，汉族，农民。
原告袁洪，男，汉族，农民。
共同委托代理人袁代素，女，汉族。
被告杨文远，男，汉族，农民。
被告汪付果，男，汉族，农民。
被告刘强，男，汉族，农民。
被告刘跃兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告康茂芳、袁代见、袁洪与被告杨文远、汪付果、刘强、刘跃兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康茂芳、袁代见、袁洪于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康茂芳、袁代见、袁洪撤回起诉。
案件受理费537.55元，由原告康茂芳、袁代见、袁洪负担。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭先根