wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初26095号原告：朱华，男，1984年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：程正军，男，1973年1月3日出生，汉族。被告：叶先东，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告朱华诉被告程正军、被告叶先东民间借贷纠纷一案中，因原告朱华逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱华撤诉处理。审判员  张博二〇一八年九月二十六日书记员  崔倩
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执84号
申请执行人：刘会敏，女，1968年10月17日生，汉族，住安国市。
申请执行人：李建永，男，1968年1月20日生，汉族，住安国市。
被执行人：郑俊义，男，1963年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：安国汇润农业科技有限公司，住所地安国市药兴大路249号。
法定代表人：傅文平。
申请执行人刘会敏、李建永与被执行人郑俊义、安国汇润农业科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0683民初835号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
经查，本案以同一生效判决为执行依据，以相同的事实及理由，于2018年1月11日已立案执行（2018）冀0683执67号，本案属于重复立案。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销（2018）冀0683执84号案件。
审判长 刘久树
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执84号申请执行人：刘会敏，女，1968年10月17日生，汉族，住安国市。申请执行人：李建永，男，1968年1月20日生，汉族，住安国市。被执行人：郑俊义，男，1963年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：安国汇润农业科技有限公司，住所地安国市药兴大路249号。法定代表人：傅文平。申请执行人刘会敏、李建永与被执行人郑俊义、安国汇润农业科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0683民初835号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。经查，本案以同一生效判决为执行依据，以相同的事实及理由，于2018年1月11日已立案执行（2018）冀0683执67号，本案属于重复立案。参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销（2018）冀0683执84号案件。审判长  刘久树审判员  袁景洲审判员  刘 雨二〇一八年八月二十九日书记员  赵德帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59412号
原告：北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子（国营第七零六厂招待所）。
法定代表人：申杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘默，男，1988年1月1日出生，汉族，北京九方猎博企业管理咨询有限公司客服部经理。
原告:北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人：陈希林，董事长。
委托诉讼代理人：沈士红，女，1959年11月23日出生，汉族，北京市市政四建设工程有限责任公司组织人事部科员。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
被告：王海春，男，1977年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
原告北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）、原告北京市市政四建筑工程有限责任公司（以下简称市政四建公司）与被告王海春劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九方公司的委托诉讼代理人刘默，市政四建公司的委托诉讼代理人沈士红、姚蕊，王海春及其委托诉讼代理人朱奉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九方公司、市政四建公司向本院提出诉讼请求：不支付王海春终止劳动合同赔偿金10297.28元。事实和理由：2013年7月1日，王海春入职九方公司，九方公司将王海春派遣至市政四建公司，市政四建将王海春安排在首都机场东航空净化站项目工作。2015年4月30日，市政四建公司与客户的合同到期，上述项目部解散。市政四建公司对王海春进行调岗，将王海春安排在高碑店乡第十项目部工作，工作内容是看门守卫，是比较简单的工作，不用重新学习。市政四建公司两次向王海春送达报到通知，口头也通知过，要求其报到，但王海春一直未报到，九方公司根据员工手册将其解除，是合法解除。故诉至法院。
王海春辩称：我的劳动合同应该于2015年6月30日到期，九方公司向我发了2015年4月30日劳动关系终止的通知，我签字了，九方公司原先同意支付我两个月的工资作为补偿。后来九方公司反悔了，将通知收回去了。后九方公司要求我签署自愿提前2个月离职的申请，否则不给我出终止劳动合同证明，也不给补偿，还要求我去高碑店项目部工作，新的工作地点太远，且岗位发生了变化，我不同意。九方公司因此解除与我的劳动关系违法。现不同意九方公司、市政四建公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，王海春入职九方公司。双方签订劳动合同书，约定合同期至2015年6月30日，九方公司将王海春派遣至市政四建公司工作，王海春担任首都机场净化站操作工。
2014年4月24日，市政四建公司与北京首都机场动力能源有限公司（以下简称机场动能公司）签订东航空净化站运行维护项目合同，约定机场动能公司委托市政四建公司负责首都机场东航空净化站围界内全部设备、设施的运行管理工作，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日。
2015年3月27日，九方公司向王海春出具终止劳动合同意向通知书，称与其的劳动合同将于2015年4月30日届满，企业拟与王海春终止劳动合同。后九方公司将上述终止劳动合同意向通知书收回。
王海春工作至2015年4月30日；王海春称其离职前月平均工资为2574.32元；九方公司、市政四建公司称不清楚王海春的工资标准，也未提交王海春的工资支付记录。
市政四建公司称因与客户合同到期，首都机场项目组解散，故对王海春进行调岗，将王海春安排至高碑店乡第十项目部工作，工作内容是看门守卫；市政四建公司提交报到通知一份，称其于2015年4月30日通知王海春至第十项目部报到；王海春称其系2015年5月1日后收到的通知，新的工作地点远，且工作岗位变更，其不同意。
2015年5月12日，市政四建公司再次向王海春发报到通知，要求其5月14日8点30分至第十项目部（地址高碑店乡小郊亭村）报到。
九方公司、市政四建公司称市政四建公司因王海春旷工将其退回九方公司，九方公司以王海春旷工为由解除与其的劳动关系。
市政四建公司的员工手册规定：员工连续旷工3天及以上，属于严重违反规章制度，公司可以辞退。
王海春向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九方公司、市政四建公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第07283号裁决书裁决：1、九方公司支付王海春违法终止劳动关系赔偿金10297.28元，市政四建公司承担连带责任；2、九方公司支付王海春2015年1月1日至2015年4月30日夜班补助140元，市政四建公司承担连带责任；3、九方公司为王海春出具终止劳动合同证明；4、驳回王海春的其他仲裁请求。九方公司、市政四建公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第07283号裁决书、劳动合同书、报到通知、终止劳动合同意向通知书、银行卡交易明细、员工手册、净化站运行维护项目合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。九方公司、市政四建公司未提交王海春的工资支付记录，本院采信王海春所述的月平均工资标准。九方公司在王海春的劳动合同未到期时，终止与王海春的劳动关系缺乏依据；终止劳动关系的决定一经做出即发生法律效力，虽然九方公司之后将通知书收回，但也不能产生恢复与王海春的劳动关系的法律后果。另即便九方公司与王海春的劳动关系存续，市政四建公司对王海春进行调岗，将王海春安排至高碑店乡第十项目部做看门守卫工作，变更了王海春的工作地点与工作岗位，也系劳动合同内容的变更，属于应与劳动者协商一致的范畴；九方公司在王海春不同意调岗的情形下，以王海春旷工为由解除与其的劳动关系亦缺乏依据，系违法解除。故九方公司应支付王海春违法解除劳动关系的赔偿金10297.28元（2574.32元×2×2）。市政四建公司作为实际用工单位，应承担连带责任。关于夜班补助及出具终止劳动合同证明，三方均没有提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京九方猎博企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王海春二○一五年一月一日至二○一五年四月三十日期间夜班补助一百四十元；原告北京市市政四建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
二、原告北京九方猎博企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王海春违法解除劳动关系赔偿金一万零二百九十七元二角八分；原告北京市市政四建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
三、原告北京九方猎博企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内为被告王海春出具终止劳动合同证明。
四、驳回原告北京九方猎博企业管理咨询有限公司、原告北京市市政四建设工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京九方猎博企业管理咨询有限公司、原告北京市市政四建设工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00045号
原告陈某。
被告薛某。
本院受理原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告任瑞兴于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 蓉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执异22号
异议申请人：文敏，男，1981年8月12日出生，汉族，职工，住丰都县。
申请执行人：秦仕战，男，1972年9月22出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：蒋倩，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在执行秦仕战与徐平、蒋倩民间借贷纠纷一案中，异议人文敏以本院在执行中扣划其名下的银行存款属于自己与蒋倩婚前个人财产为由，于2017年8月8日书面提出异议，请求本院将扣划的案款返还。本院于同日立案后，于2016年8月17日组织双方当事人进行了听证审查，现已审查完毕。
异议人文敏称：我与蒋倩于2016年3月25日登记结婚，而徐平、蒋倩向秦仕战借款时间是2013你11月12日，显然这笔债务系蒋倩和徐平的共同债务与我没有任何关系。我和蒋倩结婚一年多时间，给她买婚戒给她钱出去旅游，帮她还其他执行案件的款花去了10多万元，现在法院在我银行账户中扣划的24000元，属于我婚前的个人存款。因此要求法院将扣划的款全部返还给我。
申请执行人秦仕战称：案外人文敏提出异议的理由不能成立，首先他现在与被执行人蒋倩是夫妻，他们现在的银行存款就是他们夫妻的共同财产，银行账户中有存款10多万元，法院才扣划了24000元，没有扣划到他们共同财产的一半。再有法院既然在扣划存款，我相信是依法扣划的。要求法院裁定驳回案外人文敏的异议请求。
被执行人蒋倩称：徐平找秦仕战借款我根本不知道，法院判决我和徐平共同偿还，我没有办法，最多我只能偿还本金的一半10000元。银行存款是文敏的个人财产，法院扣划了24000元要求法院给我个明白算账。
被执行人徐平未作辩称。
经审查查明：2013年11月9日，徐平向秦仕战借款20000元并出具了借条，约定同月12日偿还清。同日，秦仕战将20000元借款转入徐平银行账户内，到期后徐平未归还借款，秦仕战向法院起诉，请求徐平偿还借款及利息。本院于2016年4月15日以（2015）丰法民初字第04278号民事判决书判决徐平、蒋倩在判决生效后10日内偿还秦仕战借款20000元并支付利息。秦仕战申请本院执行。
另查明：徐平与蒋倩于2011年1月13日登记结婚，后于2014年4月3日登记离婚。蒋倩与文敏于2016年3月25日登记结婚，婚后双方共同生活至今。蒋倩无职业，文敏在丰都县烟草公司上班，每月工资8000元。
本院在执行中于2017年7月19日以（2017）渝0230执260号之一执行裁定书裁定将被执行人蒋倩之夫文敏在中国工商银行账户31002380017002xxxxx内存款共计105860.85元中扣划24000元到法院。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、裁定书、结婚证等证据在案佐证，并经质证，予以确认。
本院认为，秦仕战申请执行徐平、蒋倩民间借贷纠纷案中的债务虽然是蒋倩与文敏婚前的个人债务，但蒋倩与文敏结婚有一年之久，文敏个人名义在银行的存款10万余元，应该属于文敏和蒋倩的共同财产。文敏提出本院扣划的款项属于其个人财产的理由不能成立，故本院于2017年7月19日作出裁定，扣划被执行人蒋倩之夫文敏银行存款中的24000元并无不当。异议人文敏提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人文敏的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审判长 代茂柏
审判员 付小华
审判员 郑洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 严 艳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保141号
申请执行人：王乐强，男，1972年2月25日出生，汉族，现住泊头市枣市。
被执行人：郭石磊，男，1985年6月29日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行王乐强与郭石磊、刘兵财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭石磊、刘兵的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年五月八日
书记员 毛树军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1907号
原告王某，男。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告郭某1。
被告郭某2。
被告张某，女。
三被告共同委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
原告王某诉被告郭某1、郭某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨松，被告张某及三位被告的委托代理人马凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，在短暂了解之后，于2013年12月10日举行了传统的结婚典礼仪式，并同居生活。典礼之前，经过媒人给付三被告彩礼款98000元，在婚后的生活中由于被告郭某1性格怪癖、脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，动辄摔毁手机及日用品，导致无法继续共同生活，双方于2014年12月份分居至今。原、被告未办理结婚登记，且未生育子女，典礼时间短，被告又回至娘家拒不�回。请求判令：1、被告返还彩礼款98000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郭某1辩称，一、原告在起诉书中所述，多处与事实不符。1、首先，给付的彩礼款并非原告所诉的98000元，而是80000元。当时原告共给付91000元，双方说的很明白，这91000元包括订婚款11000元和彩礼款80000元。其次，彩礼款80000元给的是本被告，而不是郭某2、张某。被告父母未收取该彩礼款，被告郭某2当时在天津打工，农历十月二十六日订婚时根本没有回来，没有收取该彩礼款。2、导致无法继续共同生活的并非被告而是原告。2014年8月被告被诊断为宫外孕，住院做了手术，正需要一个的关心照顾、安慰，却遭到原告的殴打，被告出院后经复查为输卵管不通，原告嫌弃被告看病花钱，多次故意对被告实施家庭暴力。2015年8月31日，被告再次遭原告殴打，向派出所报案后，被告不敢回原告家。3、原告诉称2014年12月份分居与事实不符，2015年8月31日原告实施家暴之前，二人一直在一起生活。4、由于害怕受原告殴打，被告才不敢返回，而不是拒不返回。二、原告要求返还彩礼款98000元的诉讼请求不能成立。首先，彩礼款并非原告所称的98000元，而是80000元，另11000元是订婚款，属于原告对被告的赠与，其次，被告一心一意想和原告好好过日子，从未想过解除婚约。是原告为了达到解除婚约的目的，多次殴打被告并将其打跑的。对于婚约解除，原告负有全部责任。二人同居时间很长，被告还因怀孕住院手术并坚持治疗之今，彩礼款已经全部用于实际医疗、差旅和生活支出。依原告保证书承诺，再发生家庭暴力后，彩礼款可不予退还。三、被告要求原告返还陪送财物42寸彩电1台、冰箱1台、摩托车1辆、被子6条、三金等。
被告郭某2、张某辩�，除同意被告郭某1答辩意见外，补充意见，婚约财产属于订立婚约的双方之间的赠与，本案即是原告对被告郭某1的赠与。被告郭某2、张某并非订立婚约的一方当事人，也非婚约财产的收取人，更非婚约财产的实际占有、支配、保管、使用人，不负有对婚约财产的返还义务，作为被告主体不适格。请求法庭查明事实，依法裁定驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，原告王某与被告郭某1于2013年冬天经杨先英介绍相识，于2013年12月10日双方举行结婚典礼仪式，并同居生活。王某与郭某1未办理结婚登记。原告王某与被告郭某1典礼前给付被告郭某1款91000元，其中彩礼款80000元、订婚款11000元，典礼的前一天原告又给付被告郭某1典礼当天的费用5000元。被告郭某1娘家陪送物品有：TCL牌42寸电视机1台、冰箱1台、雅迪电动车1辆、被子6条。上述物品现均在原告家存放。2014年8月6日被告郭某1因宫外孕在安阳市妇幼保健院住院治疗。2015年8月31日原告王某与被告郭某1生气殴打，被告郭某1离开原告家至今。
以上事实有当事人双方陈述、证人出庭陈述、病历、接处警登记表、病历手册、报告单等证据在卷为证，并经庭审质证、审查，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王某与被告郭某1虽然举行了结婚典礼仪式，但二人未依法办理结婚登记，故双方属于同居关系。原告主张给付被告彩礼款91000元，被告认可彩礼款80000元，且原告的证人也证实彩礼款是80000元，故本院依法确认彩礼款80000元。原告给付被告彩礼款是基于原告王某与被告郭某1缔结婚姻的基础上，虽然二人未登记结婚，但二人确实在一起共同生活了一段时间，被告郭某1可酌情返还原告彩礼款32000元。被告郭某1娘家陪送物品TCL牌42寸电视机1台、冰箱1台、雅迪电动车1辆、被子6条属被告个人财物，原告应予返还。被告主张的其它陪送物品。因未有证据佐证，本院不予支持。原告主张电视机已损坏、雅迪电动车被告郭某1骑走，但未有证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款32000元；
二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某1娘家陪送物品TCL牌42寸电视机1台、冰箱1台、雅迪电动车1辆、被子6条；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告郭某1承担735元，原告王某承担1515元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 马永军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭钇汎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更2034号
罪犯陈声旭，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年11月18日作出(2014)茂化法刑初字第298号刑事判决，以被告人陈声旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月11日。执行机关广东省阳春监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈声旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈声旭减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈声旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬，2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分.该犯已全额缴纳罚金人民币三千元。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈声旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈声旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执297号
申请执行人史光辉，男。
申请执行人史光明，男。
被执行人郝英娣。
被执行人卢春光。
史光辉、史光明与郝英娣、卢春光买卖合同纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)红民初字第02452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝英娣、卢春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史光辉、史光明向本院申请强制执行。因被执行人郝英娣、卢春光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史光辉、史光明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第02452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十一日
书记员 王 欢
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执297号
申请执行人：史光明，男，1964年5月2日出生，汉族。
申请执行人：史光辉，男，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人：郝英娣，女，1967年8月24日出生，蒙古族。
被执行人：卢春光，男，1972年2月21日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2452号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝英娣所有的坐落于本市某区站前办事处昭乌达路东万商大院西门北侧临街的楼房。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年四月二十日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执297号申请执行人史光辉，男。申请执行人史光明，男。被执行人郝英娣。被执行人卢春光。史光辉、史光明与郝英娣、卢春光买卖合同纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)红民初字第02452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝英娣、卢春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史光辉、史光明向本院申请强制执行。因被执行人郝英娣、卢春光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史光辉、史光明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第02452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月十一日书记员  王 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1841号
上诉人(一审被告)：朱宇飞，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周蓉，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(一审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘闯，该公司工作人员。
上诉人朱宇飞与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业公司”)因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱宇飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中原物业公司的一审诉讼请求。事实和理由：朱宇飞因自身的经济纠纷导致名下位于上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)于2014年11月12日被上海市徐汇区人民法院查封，中原物业公司作为专业的房地产中介机构，在促成交易前并未对系争房屋进行产权调查，存在严重失职，因此对系争房屋的交易失败负有主要责任。
中原物业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审法院判决。
中原物业公司向一审法院起诉请求：要求朱宇飞支付中原物业公司佣金人民币(以下币种均为人民币)45,600元。
一审法院认定事实：2015年5月，朱宇飞(出卖方、甲方)与案外人戴玉梅等(买受方、乙方)及中原物业公司(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，其中约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款2,280,000元。五、居间义务：丙方应当积极履行以下居间义务：5.1向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；5.2向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；5.3撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；5.4向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项(详见《房屋买卖合同》第1条)；5.5故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，其中约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款2,280,000元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后55天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。
一审审理中，中原物业公司表示，除了居间协议中约定的佣金金额外，买卖双方未再另行签订佣金确认书。如交易正常完成，则买卖双方应各自支付房价1%的佣金。买卖双方就系争房屋签订房屋买卖合同后，系争房屋被查封。买卖双方曾协商，由买方支付部分款项、由朱宇飞出资部分款项，由朱宇飞在两个月内涤除查封。但两个月后，朱宇飞仍未涤除查封，故买卖双方协议解除了买卖合同，朱宇飞赔偿了买家50,000元。现因朱宇飞违约致使交易未成，故中原物业公司依据居间协议第六条向朱宇飞主张房价2%的佣金，并承诺不再向买方主张佣金。
一审法院认为，中原物业公司与朱宇飞就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及房屋买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中原物业公司、朱宇飞及戴玉梅已达成合意，在中原物业公司促成出售系争房屋的房屋买卖合同成立时，朱宇飞及戴玉梅应当各自向中原物业公司支付房价款1%的佣金；如因买卖双方中任意一方违约致使交易未能完成，则中原物业公司有权向违约方主张本次交易的全部佣金即房价款的2%。现中原物业公司已促成朱宇飞与戴玉梅签订了房屋买卖合同，根据中原物业公司陈述，此后因朱宇飞之故致使交易未成，中原物业公司有权依据居间协议的相关约定向朱宇飞主张相应佣金。朱宇飞经法院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。考虑到中原物业公司未向朱宇飞提供后续的签订正式上海市房地产买卖合同、房款支付、交易过户等服务，故法院酌情调低佣金至10,000元。判决：朱宇飞于判决生效之日起十日内，向上海中原物业顾问有限公司支付佣金10,000元。二、上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，朱宇飞表示于2016年11月3日就已经收到了一审法院的开庭传票，后来因为朱宇飞的委托诉讼代理人周蓉因个人原因未能按时出庭，所以一审中未能及时行使诉讼权利。朱宇飞还表示在签订《房地产买卖居间协议》之前对系争房屋的查封情况并不知情，戴玉梅得知系争房屋被查封后当即就表示不愿继续购买，为此朱宇飞还承担了双倍定金罚则。中原物业公司在一审审理中表述的朱宇飞与戴玉梅之间就系争房屋的继续履行达成过关于涤除查封的协议并不属实。中原物业公司在二审审理中表示，关于朱宇飞与戴玉梅之间就涤除查封的协议是听说的，后来问朱宇飞和戴玉梅索要协议文本，双方拒绝提供，所以目前没有书面证据可以证明该协议的存在。以上事实，有本院二审审理笔录予以证实。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。朱宇飞作为系争房屋的出售方，在签订《房地产居间买卖协议》之前本应当就系争房屋的产权信息予以充分知晓并如实告知，因朱宇飞的原因导致系争房屋无法继续交易的，朱宇飞不得以此为由拒绝承担佣金。且朱宇飞于一审审理中经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。鉴于中原物业公司后续服务尚未完全开展等因素，一审法院已充分考虑本案的实际情况并大幅下调佣金至10,000元。朱宇飞上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，朱宇飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱宇飞负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月3日14时50分许，被告人段某饮酒后，在慈溪市横河镇东上河村泥桥头孙某厂里闹事，慈溪市公安局横河派出所民警潘某等人依法出警。在处警过程中，被告人段某持铁扳手将潘某左肩打伤、将潘某肩上正在摄像的现场执法仪砸坏，并踢潘某右大腿内侧。后经法医学鉴定，民警潘某外伤致肢体挫伤面积大于15平方厘米，此伤构成轻微伤。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某出具的情况说明、证人胡某、石某甲、吴某、徐某、石某乙、孙某的证言、扳手照片、执法仪照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、慈溪市公安局政治处证明、接警记录、到案经过及被告人段某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人段某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人段某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年四月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执248号
申请执行人：丰宁满族自治县振宇轮胎大全
被执行人：刘连江
申请执行人丰宁满族自治县振宇轮胎大全与被执行人刘连江合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0826民初1996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0826民初1996号民事调解书双方当事人已经达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十日
书记员 陈 琦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1253号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范新祥，男，1981年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2011年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被广州市公安局增城区分局取保候审，2017年9月12日被逮捕。2018年6月27日被广东省广州市增城区人民法院取保候审。
指定辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人范新祥犯合同诈骗罪一案，于2018年6月7日作出（2018）粤0118刑初177号刑事判决。原审被告人范新祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年7月16日，被告人范新祥假冒是增城中新中学的老师，自称是该中学的文理（综合）科组长，向被害人颜某1订购864套《文理综合课堂》，并要求被害人将书籍送到中新中学。被告人范新祥在中新中学收到上述书籍后，不支付书款并失去联系，骗取了人民币29548.8元。
认定上述事实的证据有：受理报警登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过，通话清单，涉案物品情况说明，图书出版合同，被害人颜某1提交的书证，被害人颜某1的陈述，证人高某1、刘某1、张某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、庄某1、洪某1、范某、钟某1的证言，被告人范新祥的供述及户籍资料等。
原审判决认为，被告人范新祥无视国家法律，以非法占有为目的，虚构中新中学文理（综合）科组长的身份，隐瞒真相，在履行书籍买卖合同的过程中，骗取被害人颜某1的书籍，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范新祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人范新祥向被害人颜某1退赔人民币29548.8元。
宣判后，原审被告人范新祥不服，上诉称：1.其不构成合同诈骗罪。其没有冒充中新中学老师，是以书商个人名义帮张某1购书；其已支付书款给颜某1的员工高某1。2.本案发生在2005年，2011年8月对其网上通缉却未被批捕，直到2016年12月才批捕，至今已超过追诉期限。
辩护人提出的辩护意见是：原判认定范新祥犯合同诈骗罪证据不足。1.原判依据言词证据定罪，并无其他证据佐证，且证人证言、被害人陈述等多处互相矛盾，不应采信。2.范新祥与高某1在2005年7月16日进行书本交易后，多次与被害人通话，若没有付款的话，被害人没必要直到2006年1月12日才报警。3.原增城市人民检察院曾认为本案事实不清、证据不足，在没有补充新证据的情况下，原审法院判处范新祥有罪不当。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人范新祥犯合同诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人范新祥及其辩护人提出原判认定范新祥犯合同诈骗罪证据不足的意见。经查，被害人颜某1的陈述以及证人高某1、庄某1的证言共同证实，范新祥自称中新中学教师向颜某1购买涉案图书，颜某1叫员工高某1请了一辆货车将图书送到增城中新中学交给范新祥，范新祥当时没有付款给高某1，事后以没向学生收齐书钱为由一直没有付款，经了解范新祥不是中新中学教师。证人张某1、刘某2、刘某1的证言共同证实，张某1夫妇让范新祥帮忙购书，并叫刘某1将书款交给范新祥；刘某1到中新中学把书款交给范新祥时，范新祥已收到书，并称他是借中新中学的名义向颜某1购买，到时他会把书款付给颜某1；另外范新祥好赌博。相关通话清单佐证被害人颜某1及证人庄某1多次与范新祥通话的情况。被害人颜某1提交的书证证实范校长曾电话告知其，范新祥说把钱赌输了。上述证据足以证实范新祥向被害人颜某1订购图书后，拒不支付书款的事实。范新祥辩称其已将书款交给高某1与现有证据和查明事实不符，该项辩解不具可信性。范新祥的上述行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，依法应认定构成合同诈骗罪。范新祥及其辩护人提出原判认定其犯合同诈骗罪证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人范新祥及其辩护人提出本案已超过追诉期限以及原公诉机关曾认为本案事实不清、证据不足的意见。经查，本案发生在2005年7月，原增城市公安局于2007年4月18日决定立案侦查，依照《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。据此对上诉人范新祥进行追诉于法有据。另本案经过反复侦查，已达到犯罪事实清楚、证据确实充分的程度，足以认定范新祥已构成犯罪。范新祥及其辩护人所提上述意见均于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人范新祥无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判根据上诉人范新祥犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 钟海燕
审判员 许媛媛
二〇一八年九月三日
书记员 李冬阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1488号
上诉人（原审被告）：金璐，女，1984年8月5日出生，汉族，现住咸阳市，
委托诉讼代理人：卢军，男，汉族，1980年4月11日出生，住咸阳市渭城区，
被上诉人（原审原告）吴玉仙，男，1967年2月4日生，汉族，福建人，现住西安市未央区。
原审被告闫琳，女，1981年1月30日生，汉族，现住咸阳市西北国棉一厂东区，
委托诉讼代理人：卢军，男，汉族，1980年4月11日出生，住咸阳市渭城区，
上诉人金璐与被上诉人吴玉仙、原审被告闫琳侵权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3204号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人金璐预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 许 聪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1107号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：荆良，男，1958年7月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：荆红敏，1983年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区，系荆良之女。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告荆良借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星、被告荆良及其委托代理人荆红敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告荆良于2009年3月18日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2010年3月17日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息56,187.50元（自2009年3月18日至2010年3月17日按约定月利率9.3‰计算，2010年3月18日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准及复利连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
荆良辩称：贷款系村书记用款，本人没有使用；银行贷款程序和管理有问题；被告随大伙一起去的，不知道签具文书是啥意思。
经审理查明：被告荆良于2009年3月18日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2010年3月17日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍没有偿还借款。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息56,187.50元（自2009年3月18日至2010年3月17日按约定月利率9.3‰计算，2010年3月18日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准及复利连续计算至借款付清时止，诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的2009年3月18日原、被告双方签订的农户联保借款合同，贷款发放凭证，贷款催收通知书、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求荆良偿还借款本金50,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求荆良承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。关于被告非本人用款的抗辩，根据合同相对性原则，本案合同相对人系原、被告，即使约定向第三人履行，在无特别约定情况下，也应当由合同上当事人履行义务。关于被告管理程序问题，是银行内部管理规范，不影响本案争议的合同效力。关于订立合同意思表示问题，被告系完全民事行为能力人，对订立合同的民事行为性质、内容应当有完全认知能力和风险的回避责任能力。因此，对被告以上主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告荆良于本判决生效后一个月内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告荆良于本判决生效后一个月内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息56,187.50元（自2009年3月18日至2010年3月17日按约定月利率9.3‰计算，2010年3月18日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止；
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,424.00元，由被告荆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 赵笑岩
二０一六年七月十五日
代理书记员 刘琳琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2876号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告谢保运，男，1969年6月9日出生，汉族，住巨野县。
被告祝建国，男，1970年3月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢保运、祝建国借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢保运、祝建国的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2876号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告谢保运，男，1969年6月9日出生，汉族，住巨野县。
被告祝建国，男，1970年3月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢保运、祝建国借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢保运、祝建国的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第317号
原告：张××。
被告：许××。
本院在审理原告张××与被告许××公路货物运输合同
纠纷一案中，原告于2009年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，
理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年四月六日
代理书记员 虞相宜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执738号
申请执行人许秀霞，女，汉族，1976年1月26日生，住石家庄市裕华区。
被执行人裕华区意风家具销售中心，住所地裕华路红星美凯龙方北商场F8026。
经营者钟启蒙，男，1972年12月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄居然之家家居有限公司
法定代表人刘松鑫，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第530号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区意风家具销售中心及其经营者钟启蒙、被执行人石家庄居然之家家居有限公司银行存款83089元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 闫丁伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更885号
罪犯刘胜宽，男，1972年3月13日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2013年10月23日作出（2013）资中刑初字第287号刑事判决，以被告人刘胜宽犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2013年6月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘胜宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘胜宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜宽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执343号
申请执行人刘孝治，男，1960年8月18日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张修峰，男，1991年9月23日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李军，男，1944年12月2日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行刘孝治与张修峰、李军物权纠纷一案中，申请执行人刘孝治向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月十七日
书记员 毛利科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21702号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：张崎，男，1989年9月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告张崎信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年八月八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1844号
罪犯叶益舟，男，1994年11月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤0825刑初90号刑事判决，以被告人叶益舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月9日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯叶益舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶益舟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯叶益舟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1841分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。2016年10月31日起哄，扰乱监管秩序扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶益舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶益舟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第935号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人熊某某，男，38岁，住江西省九江市永修县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日6时许，被告人熊某某酒后驾驶闽D38C**号小型轿车在本市吕岭路豪锋大厦手佳会所停车场，碰撞被害人刘某某停放在该处的闽DCD5**号小型轿车。经鉴定，案发时被告人熊某某血液酒精浓度为153mg／100ml。
案发后，被害人刘某某报警，被告人熊某某留在现场等候处理。同月25日，被告人熊某某赔偿被害人刘某某人民币3000元。
上述事实，被告人熊某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、厦门市公安局指挥中心接报警单、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场及提取血样照片、协议书、户籍证明及到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某案发后明知他人报警在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其还能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执607号
申请执行人张某某，男，1949年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨某某，女，1966年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0243民初3681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人离婚赔偿金30000元，负担申请执行费350元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息及房屋。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执607号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐从发
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第266-3号
申请执行人左同运，男，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于左同运申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第246号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4777号
罪犯李茂营，男，1973年6月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）崇刑初字第32号刑事判决，以被告人李茂营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月26日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年4月27日经本院裁定减有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年7月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。因漏罪，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）崇刑初字第23号刑事判决，以被告人李茂营犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原罪合并处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李茂营不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）桂刑三终字第145号刑事判决，以被告人李茂营抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原罪合并处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期扣除已执行的刑期及执行过程中减刑裁定所减的刑期，刑期至2024年7月15日止，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变）。2013年1月25日、2015年2月5日又经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李茂营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分84.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李茂营予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李茂营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂营减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执175号
申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村。
被执行人江苏荣邦建设有限公司河北分公司，住在地石家庄市新华区公里街10号。
被执行人石家庄跃铭翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区107国道南位段路东。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司河北分公司、石家庄跃铭翔房地产开发有限公司买卖合同一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31.7882万元及利息，缴纳执行费4782元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年4月11日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司河北分公司、石家庄跃铭翔房地产开发有限公司限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年九月三日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执175号申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村。被执行人江苏荣邦建设有限公司河北分公司，住在地石家庄市新华区公里街10号。被执行人石家庄跃铭翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区107国道南位段路东。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司河北分公司、石家庄跃铭翔房地产开发有限公司买卖合同一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31.7882万元及利息，缴纳执行费4782元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年4月11日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司河北分公司、石家庄跃铭翔房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2779号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年九月三日书记员  李阿男
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第527号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某。2015年6月21日因因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日凌晨2时许，被告人赵某等人在本市上城区台北纯K喝酒唱歌后，因结账与服务人员发生争执，服务人员打电话报警。接110出警指令后，民警金某与协警李某甲赶到现场处理，当民警金某询问双方情况时，被告人赵某将自己的一只黑色皮鞋砸向民警金某，并砸中其左侧额部。民警将被告人赵某控制住并带上浙A×××××警车，之后，被告人赵某将警车右后车窗踢破并将车门踢坏。随后，被告人赵某被强制带回湖滨派出所接受调查。
案发后，被告人赵某亲友已代为退赔警车维修费用，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某的陈述，证人李某甲、牟某、陆某、李某乙、潘某、谢某的证言，人民警察证，工作证，扣押清单，医院伤情检查通知单，门诊病历，检验结果告知单，车辆维修费发票，结算清单，价格鉴定意见书，现场治安调解协议书，监控录像，执法记录仪录像，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且其亲友已退赔警车维修费用并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年九月一日
书记员 赵丹平
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00171号
申请执行人刘醒元，女。
申请执行人史睿，女。
法定代理人刘醒元，女。
被执行人彬县城关镇南街村民委员会。
法定代表人张民，该村民委员会主任。
申请执行人刘醒元、史睿与被执行人彬县城关镇南街村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人于2013年3月4日依据咸阳市中级人民法院院已发生法律效力的（2012）咸民终字第01194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款52000元及诉讼费550元，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，经本院主持，双方当事人达成了执行和解协议，并且履行完毕，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十一日
书记员 杨劝宝
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第603号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人范某某，男，1986年11月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日18时许，被告人范某某驾驶豫U801**号牌轿车，沿济源市北环路由北向南行驶至北环路捍卫钢材经销中心门前路段时，采取措施不当，与被害人乔某某骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成乔某某当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人范某某主动拨打110、120，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人范某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人范某某与被害人乔某某近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、翟某某、王某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，济源力鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，济源市110指挥中心接处警记录，济源市120急救指挥中心派出记录单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，案发破经过、到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十二月三十一日
书记员 史佳佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1847号
罪犯吴某，男，1998年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0902刑初496号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1231分，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬。2017年03月24日违反规定吸烟扣1分；2017年9月16日欠产扣5分，2017年10月25日产品质量问题扣20分，2017年12月1日欠产扣5分，2018年2月1日欠产18分，2018年3月4日欠产扣17分，累计扣65分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯考核期间扣分多，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执443号
申请执行人廖某某，女，1969年3月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人向某某，男，1968年2月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人廖某某申请执行被执行人向某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）彭法民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖某某于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向某某支付申请执行人廖某某子女抚养费9000元，负担案件执行费50元。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询向某某银行存款及车辆、房屋信息，未发现被执行人名下有银行存款及房屋登记信息。对登记在向某某名下的渝XXXX**牌号机动车本院依法已予以查封。本院还向彭水县工商管理局查询被执行人企业登记信息，未发现被执行人名下有企业登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执443号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐从发
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3492号
原告:兴安盟盛苑物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人:斯琴高娃,职务:总经理。
委托诉讼代理人:马树奎,职务:副经理。
被告：金鑫，男，1986年5月2日出生，现住内蒙古自治区。
原告兴安盟盛苑物业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。在诉讼过程中原告兴安盟盛苑物业管理有限公司以被告已经履行给付义务为由于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回对被告金鑫的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 爽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1401号
申请执行人何翠平，女，1962年7月10日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人阳代琼，女，1974年7月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
何翠平申请执行被执行人谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）渝0243民初1183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何翠平于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢堂海、阳代琼支付申请执行人何翠平借款本金200000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2870元、执行费2900元。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询谢堂海、阳代琼银行存款及车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。被执行人谢堂海名下轿车及房屋均已被本院另案查封，房屋已进入评估拍卖程序。已将本案执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1401号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一七年十月十二日
书记员 徐从发
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4155号
原告：苏三龙，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
负责人：赵晓杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告苏三龙与被告刘志伟、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国、被告刘志伟、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司委托诉讼代理人刘满都拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费等损失合计116575.60元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日13时40分许，被告刘志伟驾驶×××号轿车沿八仙筒镇大好农都村水泥路由东向西行驶至鑫意超市东十字路口处与由北向南行驶的原告苏三龙驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告苏三龙受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队做出的通公交奈认字（2017）YB第47号道路交通事故认定书认定被告刘志伟负此起事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘志伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市人民医院住院治疗30天，经诊断为：1、左胫腓开放粉碎性骨骨折；2、左跟骨骨折；3、左踝关节外伤。经通辽市秉信司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定为十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。被告刘志伟在交强险责任限额外一次赔偿原告医疗费用、后续治疗费70000.00元。
被告刘志伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，针对我赔偿的部分我已与原告协商完毕，向原告赔偿70000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，被告刘志伟驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司同意在交强险范围内给付原告合合理损失。本案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
原告向本院提交证据：1、奈曼旗公安局交通警察大队做出的通公交奈认字（2017）YB第47号道路交通事故认定书；2、通辽市医院诊断书、病历、用药清单、CT诊断报告单；3、医疗费票据一枚、门诊收费票据四枚、交通费票据一枚、鉴定费票据一枚；4、通辽秉信司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、协议复印件一份。
被告刘志伟对原告提交证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，证据3的医疗费、门诊收费票据没有异议，交通费以实际提交数额为准；对证据4的文本真实性没有异议，对结论有异议，鉴定过程未收到通知，不予认可，鉴定费我公司不承担；证据5没有异议；车辆损失没有证据证明，我公司不予赔偿。
本院认证意见：原告提交的道路交通事故认定书、通辽市医院病历、诊断书、用药清单、CT报告单、交通费票据、鉴定费票据、协议、司法鉴定意见书的真实性本院予以采信。被告保险公司对司法鉴定结论提出异议，但无证据足以反驳此鉴定结论且未提交重新鉴定申请，此异议本院不予支持。
经审理查明，2017年11月4日13时40分许，被告刘志伟驾驶×××号轿车沿八仙筒镇大好农都村水泥路由东向西行驶至鑫意超市东十字路口处与由北向南行驶的原告苏三龙驾驶的×××号二轮摩托车相撞，至原告苏三龙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队做出事故认定，被告刘志伟负此起事故的主要责任，原告苏三龙负事故的次要责任。原告受伤后就医于通辽市医院，住院治疗30天。原告的伤情经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。2018年5月29日，原告苏三龙与被告刘志伟达成协议，由被告刘志伟一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费等合计70000.00元。
依据上述采信的证据，确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费92861.89元、残疾赔偿金65950.00元(32975.00元/年×20年×10%)、精神抚慰金3000.00元、误工费25183.20元（104.93元/天×240天）、护理费9572.40元（106.36元/天×90天）、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、营养费12000.00元（100.00元/天×120天）、交通费32.00元、鉴定费1870.00元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中原告苏三龙与被告刘志伟均有违反道路交通法规的行为，对事故造成的损失均有过错，交警认定双方责任正确，应予确认。故被告刘志伟应根据过错责任承担赔偿义务，由于被告刘志伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。原告诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持。鉴定费属于查明案情的必要支出，应由保险公司合理负担，保险公司拒赔没有法律依据。原告诉请车辆损失未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在×××号车辆交强险责任限额内残疾赔偿金项下赔偿原告苏三龙残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费25183.20元、护理费9572.40元、交通费32.00元；在医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；在财产损失项下赔偿原告鉴定费1870.00元。
二、上述款项于本判决生效之日起10日内一次付清。
三、驳回原告苏三龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632.00元，减半收取1316.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年七月十二日
书记员 高 晗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执恢39号
申请执行人:王英会，男，1960年5月1日生，汉族，住安国市。
被执行人:陈杏珍，女，1964年10月20日生，汉族，住安国市。
王英会申请执行陈杏珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0683执154号执行裁定书，查封了被执行人陈杏珍所有的号牌为冀Ｆ×××××宝马牌轿车一辆，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈杏珍所有的号牌为冀Ｆ×××××宝马牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年九月三日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执恢39号之一
申请执行人：王英会，男，1960年1月5日生，汉族，住安国市。
被执行人：陈杏珍，女，1964年10月20日生，汉族，住安国市。
申请执行人王英会与被执行人陈杏珍为合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日以(2017)冀0683执154号执行裁定查封了被执行人陈杏珍的位于安国市民主街药荣路95号，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
解除对被执行人陈杏珍所有的位于安国市民主街药荣路95号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年九月六日
书记员 赵德帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1863号
罪犯王文飞，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年12月23日作出(2015)茂信法少刑初字第24号刑事判决，以被告人王文飞犯开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤09刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯王文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王文飞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王文飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1976分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬。2018年3月3日欠产扣17分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王文飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执995号
申请执行人田贵棋，男，1965年8月14日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13，统一社会信用代码：91500117203646290N。
法定代表人：王平，执行董事。
被执行人吴坷，男，1981年8月19日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人田贵棋申请执行与重庆市合川区第四建筑工程有限公司、吴坷劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）渝0243民初3119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人劳务费361930、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5329元、案件受理费6729元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现申请执行人双方达成和解协议：一、被执行人吴坷和重庆市合川区第四建筑工程有限公司在2017年11月30日前向申请执行人田贵棋付清所欠劳务费361930元和案件受理费6729元，合计368659元；二、被执行人吴坷和重庆市合川区第四建筑工程有限公司按以上方式付清款项后，申请执行人田贵棋自愿放弃收取资金利息及迟延履行期间的债务利息；
本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执995号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐从发
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11625号
原告：董康乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。
被告：王新宇，男，1984年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告董康乐与被告王新宇房屋租赁合同纠纷一案，原告董康乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董康乐撤回起诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 杨永红
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 吴继腾
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢123号
申请执行人宋某某，男，1967年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人郑某某，男，1962年10月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人刘某某，女，1962年10月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人王某某，女，1965年6月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2607号民事判决书执行，已向被执行人发出执行通知书，经查询被执行人暂无可供执行财产及线索，申请人也提供不出来可供执行的线索，本院将上述情况告知申请人后申请人同意先中止执行程序，待发现被执行人名下有财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
中止邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2607号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年一月五日
书 记 员 张晓飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初42236号
原告：刘吉超，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：韩磊。
原告刘吉超与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉超之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
刘吉超向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付刘吉超欠款1232元。事实与理由：刘吉超自2018年6月27日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向刘吉超出具欠条一张。
邻里家（北京）商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为刘吉超出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工刘吉超劳务费1232元，并加盖公司的印章。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付刘吉超报酬,应予支付。刘吉超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告刘吉超1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判长 李 晗
审判员 邓 旋
审判员 王兵莹
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 威
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保154号
申请执行人：冯德纯，男，1973年1月17日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：乔肖飞，男，1980年10月23日出生，汉族，现住河南省。
本院在执行冯德纯与乔肖飞财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔肖飞的银行存款260000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛树军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1941号
原告赵艳凤，女，1963年6月21日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告赵艳凤与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳凤之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1981年9月，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月30日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年7月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1981年9月至2008年6月30日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×27=23409元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月至2008年6月社会保险20000元；4、支付自劳动合同解除起至退休之日最低生活保障费30000元；以上共计76409元。5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2008年6月30日，赵艳凤（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为27年，应领取经济补偿金为10800元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。
2017年11月2日，赵艳凤以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回赵艳凤全部仲裁请求。赵艳凤不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中赵艳凤的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与赵艳凤签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与赵艳凤曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，赵艳凤要求首钢集团有限公司承担涉及赵艳凤劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对赵艳凤的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回赵艳凤的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由赵艳凤负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1941号原告赵艳凤，女，1963年6月21日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告赵艳凤与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳凤之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1981年9月，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月30日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年7月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1981年9月至2008年6月30日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×27=23409元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月至2008年6月社会保险20000元；4、支付自劳动合同解除起至退休之日最低生活保障费30000元；以上共计76409元。5、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2008年6月30日，赵艳凤（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为27年，应领取经济补偿金为10800元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。2017年11月2日，赵艳凤以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回赵艳凤全部仲裁请求。赵艳凤不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中赵艳凤的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与赵艳凤签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与赵艳凤曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，赵艳凤要求首钢集团有限公司承担涉及赵艳凤劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对赵艳凤的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回赵艳凤的全部诉讼请求。案件受理费十元，由赵艳凤负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜