上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2650号
原告：周爱凤，女，1980年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：陈剑光，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周爱凤诉被告陈剑光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年4月8日中止审理，并于2016年7月21日恢复审理。因无法向被告陈剑光送达诉讼材料，本院于2016年9月8日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告陈剑光公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告周爱凤及其委托诉讼代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告陈剑光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46万元；2、判令被告支付利息损失(以本金46万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从立案受理之日2016年3月14日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告陈剑光以急需资金归还银行贷款为由向原告借款，原告于2014年8月7日向被告转账10万元、于2014年8月25日向被告转账1万元、于2014年9月9日向被告转账两笔分别为125，000元和25,000元、于2015年4月21日向被告转账两笔分别为5万元和15万元。六次借款累计金额46万元。因原、被告是多年朋友和生意合伙人，故原告对被告借款行为和信誉深信不疑。原告于2015年6月要求被告还款，被告均借故拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈剑光未作答辩。
本院认定事实如下：2014年8月7日原告向被告转账10万元，2014年8月25日原告向被告转账1万元，2014年9月9日原告向被告转账两笔分别为125,000元和25,000元，2015年4月21日原告向被告转账两笔分别为5万元和15万元。上述转账金额共计46万元。因原告认为上述款项均系被告向原告的借款，被告未及时归还，遂诉至本院。
另查明，本院于2015年10月12日立案受理陈宝东诉周爱凤股权转让纠纷，案号为(2015)青民二(商)初字第2009号，陈宝东要求周爱凤支付股权转让款55万元及偿付利息损失。根据该案查明的事实，上海御派娱乐有限公司于2012年4月19日成立。公司注册资本为100万元，法定代表人为陈宝东。2015年1月14日，公司召开股东会，并决议陈宝东受让陈剑光持有的公司55%的股权，出资额55万元，股权转让后，公司股东持股情况为：陈宝东认缴出资额55万元，出资比例55%；周爱凤，认缴出资额45万元，出资比例45%。嗣后，双方办理了股权变更登记手续。2015年6月29日，公司召开股东会，陈宝东作为出让方、周爱凤作为受让方，双方签订股权转让协议，陈宝东将其持有的55%的股份作价55万元转让给周爱凤。股权转让后，公司股东持股情况为周爱凤，认缴出资额100万元，出资比例100%。原公司类型为有限责任公司(国内合资)，现更改为一人有限责任公司(自然人独资)。2015年7月7日，双方办理了股权变更登记手续，目前该公司登记为有限责任公司(自然人独资)，股东为周爱凤，注册资本为100万元。
在(2015)青民二(商)初字第2009号案件审理中，周爱凤提供公司股东(发起人)出资信息表、股权转让协议、户籍资料、银行转账对账单、收据、付款审批单等证据，并称：陈宝东系上海御派娱乐有限公司显名股东，实际持股人为陈剑光，二人系父子关系。2015年6月之前上海御派娱乐有限公司净资产为负数，陈剑光无法支付2015年房租和员工工资，陈剑光通过其父亲分两次将股权全部转让给周爱凤，两次股权转让分别发生于2014年2月14日和2015年6月29日，其中2014年2月14日股权转让款为180万元，该款支付方式为：2014年2月14日原告向刘奎付款70万元，2014年2月16日原告向陈剑光转账10万元，2014年3月20日支付给陈剑光现金20万元，2014年4月4日转账给陈剑光66万元，2014年4月4日转账给上海御派娱乐有限公司14万元。2015年6月29日的股权转让款47万元的支付过程即原告周爱凤在本案中主张的于2014年8月7日向被告转账10万元、于2014年9月9日向被告转账两笔分别为125,000元和25,000元、于2015年4月21日向被告转账两笔分别为5万元和15万元，另有2万元系2014年9月19日转账2万元给案外人支付工程款，后转化为股权转让款。本院审理该案后认为，周爱凤主张的股权转让款的付款时间为2014年2月至4月，与股权转让时间相隔一年之久，其他大部分直接支付给陈剑光的款项用途不明，难以认定为系股权转让款，故对周爱凤的抗辩意见不予采纳。本院于2016年2月26日作出(2015)青民二(商)初字第2009号民事判决书，判决支持陈宝东的诉讼请求。周爱凤不服该判决并提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年6月14日判决驳回上诉，维持原判。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的银行账户历史交易明细清单、银行账户对账单、网上银行转账交易明细、民事判决书、庭审笔录等予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示本案中原告主张的向被告转账46万元，转账时原、被告约定是借款，后双方约定作为股权转让对价，因被告父亲陈宝东作为股东未追认，故转账的性质没有变化，原、被告之间仍为民间借贷关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的银行卡账单明细等证据，可以证明被告向原告借款46万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以支持。故本院对原告要求被告归还借款46万元及其利息损失的诉讼请求一并予以支持。被告陈剑光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑光应于本判决生效之日起十日内归还原告周爱凤借款46万元；
二、被告陈剑光应于本判决生效之日起十日内偿付原告周爱凤利息损失，以本金46万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月14日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,200元，公告费560元，均由被告陈剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 冬 英
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 王 瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。