wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7766号原告：长兴通润金融服务有限公司，住所地浙江省长兴县明珠路1278号世贸大厦A幢19层-8。法定代表人：杨红丰，系公司经理。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：刘满长，男，1972年12月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，被告：王蓉，女，1970年11月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，被告：陈国忠，男，1969年11月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，原告长兴通润金融服务有限公司（以下简称通润公司）与被告刘满长、王蓉、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序进行审理。后因被告陈国忠下落不明，本院于2017年1月22日依法将本案转为普通程序，由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人苍玉辉、被告刘满长到庭参加诉讼。被告王蓉、陈国忠经本院合法传唤后无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告通润公司向本院提起诉讼请求：1、被告刘满长、王蓉共同向原告归还借款本金100000元，支付代理费8000元；2、被告陈国忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告刘满长因资金周转需要，于2016年2月15日向原告借款100000元，该借款由被告王国忠提供担保。后因被告刘满长的原因，银行转贷未能办妥，原告于2016年8月向被告刘满长催讨上述借款本金，被告刘满长未能归还。被告刘满长与被告王蓉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘满长辩称：其本人同意归还借款，但目前经济困难，建议原告通润公司先找担保人。借条是其本人签字的，但其与原告不相识，借款是被告陈国忠实际使用的。被告王蓉、陈国忠未到庭参加诉讼，未作答辩。原告通润公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告刘满长向原告借款100000元，被告陈国忠提供担保的事实；2、《委托代理合同》及发票原件各一份，证明原告为实现债权花费代理费8000元的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款发生于被告刘满长与被告王蓉夫妻关系存续期间的事实。被告刘满长对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。被告王蓉、陈国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告刘满长、王蓉、陈国忠未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月15日，被告刘满长因归还银行贷款急需资金向原告通润公司借款100000元并出具借条一份，双方约定如借款人到期不还款，出借方有权向法院要求借款人支付全部未付款项，连同诉讼费和律师费。被告陈国忠在该借条的“担保人”处签字。后原告催讨上述借款本金无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告刘满长与被告王蓉夫妻关系存续期间，原告通润公司为实现债权花费代理费8000元。本院认为，原告通润公司与被告刘满长之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行归还借款本金的义务，现被告刘满长至今未向原告归还100000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借条约定出借人不按期归还借款的，代理费由出借人承担，该约定系借贷双方的合意，故原告有权要求被告刘满长承担代理费8000元。本案借款发生于被告刘满长与被告王蓉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王蓉应对被告刘满长向原告所负的上述全部债务承担共同还款责任。被告陈国忠自愿为上述债务提供担保，借条对担保方式和担保范围未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈国忠应对被告刘满长向原告所负的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘满长的相关抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告王蓉、陈国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘满长、王蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告长兴通润金融服务有限公司归还借款本金100000元，支付代理费8000元；二、被告陈国忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1070元，以上合计3530元，由被告刘满长、王蓉、陈国忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 烨代理审判员  蒋健毅人民陪审员  吴焕川二〇一七年五月八日书 记 员  潘雨舟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2411号
罪犯欧万荣，男，1973年10月12日出生于湖南省宜章县，汉族，小学。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）宜刑初字第60号刑事判决，认定罪犯欧万荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧万荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧万荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧万荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年11月9日至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执693号
申请执行人张仲英，女，1946年9月25日出生，住浙江省青田县。
申请执行人留大一，男，1966年8月10日出生，住浙江省青田县。
申请执行人留建一，男，1968年12月10日出生，住浙江省青田县。
申请执行人留建东，男，1973年8月8日出生，住浙江省青田县。
申请执行人留根凤，女，1971年4月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨贵杰，男，1963年10月23日出生，住浙江省青田县。
申请执行人张仲英、留大一、留建一、留建东、留根凤与被执行人杨贵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨贵杰外出去向不明，目前无财产可供执行，因拒不履行生效法律文书，2017年6月27日被金华市金东区人民法院执行另案依法司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执693号申请执行人张仲英，女，1946年9月25日出生，住浙江省青田县。申请执行人留大一，男，1966年8月10日出生，住浙江省青田县。申请执行人留建一，男，1968年12月10日出生，住浙江省青田县。申请执行人留建东，男，1973年8月8日出生，住浙江省青田县。申请执行人留根凤，女，1971年4月19日出生，住浙江省青田县。被执行人杨贵杰，男，1963年10月23日出生，住浙江省青田县。申请执行人张仲英、留大一、留建一、留建东、留根凤与被执行人杨贵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨贵杰外出去向不明，目前无财产可供执行，因拒不履行生效法律文书，2017年6月27日被金华市金东区人民法院执行另案依法司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00616号
原告：张言敏，男，汉族。
被告：张奎，男，汉族。
被告：张传功，男，汉族。
本院在审理原告张言敏诉被告张奎，张传功确认合同无效纠纷一案中，原告张言敏于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张言敏向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张言敏撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张言敏承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 晨
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02512号
原告：杜金贵。
原告：吴翠能。
原告：计伟。
三原告委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨子彬，男。
委托代理人：杨文龙，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告杜金贵、吴翠能、计伟诉被告杨子彬、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜金贵、吴翠能、计伟的委托代理人汪胜祥，被告杨子彬委托代理人杨文龙到庭参加诉讼。被告太平洋东莞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜金贵、吴翠能、计伟诉称：2014年10月10日，被告杨子彬驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿本市幸福路由东向西行驶至市职教中心公交站附近时，与由南往北步行过马路的受害人杜凤霞相碰，致杜凤霞受伤，后经抢救无效于10月17日死亡。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具事故认定书认定：被告杨子彬负本起事故的全部责任，杜凤霞无责任。原告杜金贵、吴翠能、计伟分别系受害人杜凤霞的父亲、配偶和儿子。事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告太平洋东莞分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故杜金贵、吴翠能、计伟诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计697024元，并承担本案诉讼费。
杨子彬辩称：我方垫付医疗费57155.61元，并预付现金42000元（含本案诉讼过程中给付17000元），请求本案一并处理。
太平洋东莞分公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：一、事故车辆在我公司购买了交强险和100万不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内予以赔付。二、我司先行在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，请求本案一并处理。三、原告诉请数额过高或无法律依据，请法庭核实。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年10月10日，被告杨子彬驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿本市幸福路由东向西行驶至市职教中心公交站附近时，与由南往北步行过马路的受害人杜凤霞相碰，致杜凤霞受伤，后经抢救无效于10月17日死亡。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具事故认定书认定：被告杨子彬负本起事故的全部责任，杜凤霞无责任。原告杜金贵、吴翠能、计伟分别系受害人杜凤霞的父亲、配偶和儿子。事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告太平洋东莞分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告杜金贵、吴翠能、计伟因受害人杜凤霞交通事故死亡产生的经济损失应确定为：医疗费67155元、住院伙食补助费140元（7天＊20元／天）、营养费140元（7天＊20元／天）、护理费700元（7天＊100元／天）、死亡赔偿金496780元（24839元／年＊20年），被扶养人生活费20133元（受害人父亲16107元／年＊5／4）、丧葬费25447元（50894元／年／2）、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费5000元、精神损害抚慰金60000元，合计675495元。其中被告杨子彬垫付99155元，被告太平洋东莞分公司预付10000元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗证明、居民死亡证明、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨子彬驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成原告杜金贵、吴翠能、计伟因受害人杜凤霞交通事故死亡产生的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于杨子彬驾驶的事故车辆在太平洋东莞分公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任保险，太平洋东莞分公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担原告各项经济损失的赔偿责任，即承担675495元，扣除先行预付的10000元，太平洋东莞分公司还应承担665495元。本案诉讼过程中，被告杨子彬与各原告达成协议，即被告杨子彬垫付款承担应承担的诉讼费后只要求返还39155元，余款作经济补偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜金贵、吴翠能、计伟经济损失665495元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告杜金贵、吴翠能、计伟从被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司获得赔偿后即日内返还被告杨子彬垫付款39155元。
三、驳回原告杜金贵、吴翠能、计伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10770元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担2700元（在交强险范围内），原告杜金贵、吴翠能、计伟自行承担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 任忠平
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1296号
申请执行人付春妹，男，汉族。
被执行人李崇礼，男，汉族。
本院执行的申请执行人付春妹与被执行人李崇礼机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1691号民事调解书已发生法律效力，被执行人李崇礼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1691号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初435号
原告徐某，女，汉族，无职业，住址二道江区东通化街新风委。
被告尹某某，男，汉族，无职业，住址二道江区通钢家属楼157栋。
原告徐某诉被告尹某某离婚一案，本院依法进行了立案登记，并已正式受理，现因原告在指定期限内没有预交诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙淑清
二〇一六年七月十三日
书记员 肖国华
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第95号
郭留党：
本院已立案执行段纪明申请执行郭留党承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限郭留党于二0一五年三月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执417号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人师宪富，男，1960年10月9日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行师宪富行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）47号行政处罚决定书，于2016年1月19日向我院申请执行。2016年1月29日，本院作出（2016）豫0782行审16号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年2月26日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人师宪富送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款5000元，及加处罚款（每日按处罚款额的3%计算，加收数额不得超过5000元），承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人师宪富可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审16号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯保崴
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第200号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马文俊。无前科。2015年10月18日因涉嫌非法持有毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人高毓智，宏远律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检诉（2015）第166号起诉书指控被告人马文俊犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马文俊及其辩护人高毓智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日，被告人马文俊与一四川籍男子联系购买冰毒，次日凌晨马文俊从大什字工行内将8300元现金汇入四川籍男子提供的账户内。10月15日，四川籍男子从成都将装有毒品的邮包通过快递公司寄给马文俊。10月17日13时许，马文俊在本市红园广场前取邮包时被公安局民警抓获，当场从快递包裹内查获冰毒可疑物4小包，经计量净重60.7克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：检材中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有物证邮包、书证、毒品照片、快递单、黑色三星手机短信、被告人马文俊的供述与辩解、证人马某甲、马某乙、车某某的证言、临夏市公安局刑侦大队侦查员妥玉龙的情况说明、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、现场称量毒品记录，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马文俊无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；公安机关建议对被告人在7至9年有期徒刑的幅度内量刑建议适当，予以采纳；对于辩护人的辩护，本院予以支持，酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2022年10月17日止。）
二、作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年三月十四日
书记员 高江玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1958号
罪犯岩应叫，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月二日作出（2010）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人岩应叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应叫不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十一日作出（2011）云高刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月21日起至2035年1月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1195号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾巨明，农村居民。
被执行人郭玉莲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第201号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第201号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人贾巨明、郭玉莲于2008年12月9日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月17日在天津市第三中心医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人贾巨明、郭玉莲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第201号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1192号
原告厦工（三明）重型机器有限公司，住所地福建省三明市沙县。
委托代理人林国伟，男，汉族，1963年11月27日出生，住三明市梅列区。
被告三明市梅列区顺辉消防设施维护有限公司，住所地三明市梅列区。
被告上官仙禄，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省泰宁县。
原告厦工（三明）重型机器有限公司（下称厦工公司）与被告三明市梅列区顺辉消防设施维护有限公司（下称顺辉公司）、上官仙禄承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员高德扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人林国伟到庭参加诉讼，被告顺辉公司、上官仙禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告厦工公司诉称，2011年4月12日，原告厦工公司与被告顺辉公司签订关于三重职工活动中心整改和报验的合作协议一份。由原告厦工公司以包干价43000元，委托被告顺辉公司进行三重职工中心扩建项目的消防整改和报验工作，直至取得消防部门出具的验收通过意见书，双方自协议签订之日起七日内原告厦工公司预付20000元，余额在取得消防验收通过意见书后七日内支付。被告顺辉公司向原告厦工公司声明保证，自合作协议签订之日起三个月内，若无法取得消防部门出具的验收通过意见书，保证在期满之日起七日内无条件退还原告厦工公司16930元。因被告顺辉公司无法完成双方约定的事项，经原告厦工公司催讨，2013年10月21日，被告上官仙禄写下还款协议书，承诺对原告厦工公司预付款16200元，在2013年年底前由被告上官仙禄还清，但二被告至今未付。原告厦工公司现请求判令：1、二被告返还消防整改费16200元；2、二被告支付利息544元（该利息按每日万分之二点一计算，从2013年10月21日计至2014年4月2日）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告顺辉公司、上官仙禄未作答辩。
在本案审理期间，原告厦工公司向本院提供以下证据：
一、《关于三重职工活动中心整改和报验的合作协议》，证明被告顺辉公司为原告厦工公司职工活动中心合作进行消防整改；
二、《关于合作进行三重职工活动中心消防整改和报验的声明》，证明三个月内通过验收；
三、《协议书》，证明自合作协议签订之日起三个月内二被告无法完成双方约定的事项。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告厦工公司提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2011年4月12日，原告厦工公司与被告顺辉公司签订《关于三重职工活动中心整改和报验的合作协议》一份。由原告厦工公司以包干价43000元，委托被告顺辉公司进行三重职工中心扩建项目的消防整改和报验工作，直至取得消防部门出具的验收通过意见书，双方自协议签订之日起七日内原告厦工公司预付20000元，余额在取得消防验收通过意见书后七日内支付。被告顺辉公司向原告厦工公司出具《关于合作进行三重职工活动中心消防整改和报验的声明》，保证自合作协议签订之日起三个月内，若无法取得消防部门出具的验收通过意见书，在期满之日起七日内无条件退还原告厦工公司16930元。此后，原告厦工公司按约支付给二被告预付款20000元。因被告顺辉公司无法完成双方约定的事项，经原告厦工公司催讨，被告上官仙禄于2013年10月21日写下《协议书》，扣除原告厦工公司购买消防器材的款项，承诺对原告厦工公司预付款16200元，在2013年年底前由被告上官仙禄还清。案诉期间，二被告返还原告厦工公司15000元，至今尚欠原告厦工公司消防整改预付款1200元。
综上所述，本院认为，原告厦工公司与被告顺辉公司签订的《关于三重职工活动中心整改和报验的合作协议》、被告顺辉公司出具的《关于合作进行三重职工活动中心消防整改和报验的声明》、被告上官仙禄书写的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告厦工公司依照合同约定如数向二被告支付了预付款后，二被告理应按约履行义务，但二被告未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，对于原告厦工公司要求二被告返还消防整改费及利息的诉讼请求，扣除二被告在案诉期间已返还的15000元后，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市梅列区顺辉消防设施维护有限公司、上官仙禄应于本判决生效之日后三日内偿还原告厦工（三明）重型机器有限公司消防整改费1200元及利息554元（该利息按中国人民银行逾期付款办法每日万分之二点一计算，从2013年10月21日计至2014年4月2日止）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，因适用简易程序审理，减半收取110元，由被告三明市梅列区顺辉消防设施维护有限公司、上官仙禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高德扬
二〇一四年七月八日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初�第1192号原告：张某某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：刘某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。代理审判员  ：夏玥二〇一四年六月二十日代理书记员  ：田纪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1449号
原告临沂市兰山区哲曼机械有限公司。
法定代表人王爱云。
委托代理人王依忠。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司。
法定代表人毕克明。
原告临沂市兰山区哲曼机械有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王依忠到庭参加诉讼，被告潍坊市明冠节能科技有限公司法定代表人毕克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告从原告处购买刀具两次，合计欠款43664.69元，请求人民法院依法判令被告立即偿付上述货款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月1日、2013年8月13日两次购买原告刀具（数控刀具），双方发生业务方式为电话联系订购，由原告业务经理秦寿山带车将货物送至被告处，由被告方业务员王世龙在货单上签字予以确认，2013年8月1日刀具款为7560元，2013年8月13日刀具款为37434.47元，二项合计为44994.47元，后经双方口头协商将货款确定为43664.69元，原告并为被告开具增值税发票三份，原告多次索款不成，遂起诉至法院。
上述事实有原告提供的被告签字确认的出货单三份、增值税发票三份及当事人的庭审陈述为证，足以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告根据被告定购要求，将货物送至被告处，被告方业务员在原告出货单上签字予以确认，原告并为被告开具了增值税发票交付被告作账，足以认定双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息的计算方式及起止时间，故应从起诉之日起，按中国银行同期贷款利率计算为宜。被告潍坊明冠节能科技有限公司法定代表人毕克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市明冠节能科技有限公司于判决生效十日内偿付原告临沂市兰山区哲曼机械有限公司货款43664.69元；
二、被告潍坊市明冠节能科技有限公司承担原告临沂市兰山区哲曼机械有限公司利息损失（本金43664.69元，自2015年7月13日至判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 王艺璇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2077号
原告陆某。
被告仲某某。
原告陆某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员张凤山适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2006年元旦，原、被告双方经人介绍相识，同年4月20日登记结婚，领取结婚证。2007年元月举行结婚仪式，同年3月29日生一女，取名仲某某。婚后共同生活期间，被告自私、贪玩、沉溺于网络等恶习暴露无遗，且还对原告实施家庭暴力。2012年7月7日双方发生矛盾后分居生活。原告曾于2012年8月1日向法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告仲某某辩称：1、如果离婚对孩子会有影响，双亲家庭肯定比单亲家庭好。2、我上网也是挣钱，家里生活开支和房贷都是靠我网上挣的钱来维持的。3、她说我对她实施家庭暴力，这根本不是事实，我认为夫妻走在一起是缘分，有什么话大家可以沟通。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，同年4月20日领取结婚证，婚后于2007年3月29日生一女孩，取名仲某某。原告曾于2012年8月向法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的本院（2012）宝民初字第1013号民事裁定书、结婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告仲某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 张凤山
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 松
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1241号
申请执行人汪娟，女，汉族，1978年3月5日生。
被申请执行人南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
汪娟与南京龙建交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）鼓民初字第3593号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪娟2014年1月至6月工资21450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无存款、车辆已被本院其他多起执行案件查封，暂无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年九月十日
书记员 程建强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执760号
申请执行人唐巍，女，1988年1月25日出生，汉族，护士，住东丰县。
被执行人王家维，男，1984年1月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初370号民事调解书原告唐巍与被告王家维离婚纠纷一案中，经本院对王家维的财产情况进行查询，其无可供财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初370号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执760号申请执行人唐巍，女，1988年1月25日出生，汉族，护士，住东丰县。被执行人王家维，男，1984年1月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初370号民事调解书原告唐巍与被告王家维离婚纠纷一案中，经本院对王家维的财产情况进行查询，其无可供财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初370号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十五日书记员  孙一夫
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00796号
申请执行人张银智，男，汉族，1964年1月6日生，住长春市二道区。
被执行人卞春良，男，汉族，1954年6月2日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人张银智与被执行人卞春良房屋买卖合同纠纷一案，已按执行依据将被执行人卞春良名下坐落于长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区一期10号楼，建筑面积59.85平方米，丘地号：5-78/38-11（221）的房屋过户到申请执行人张银智名下。在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)年长经开民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00796号申请执行人张银智，男，汉族，1964年1月6日生，住长春市二道区。被执行人卞春良，男，汉族，1954年6月2日生，住长春经济技术开发区。申请执行人张银智与被执行人卞春良房屋买卖合同纠纷一案，已按执行依据将被执行人卞春良名下坐落于长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区一期10号楼，建筑面积59.85平方米，丘地号：5-78/38-11（221）的房屋过户到申请执行人张银智名下。在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015)年长经开民初字第1040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  吕 昆
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第364-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告周世忠，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙美玉，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙德生，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告李世团，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告周世忠、孙美玉、孙德生、李世团金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周世忠、孙美玉、孙德生、李世团银行存款61200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周世忠、孙美玉、孙德生、李世团银行存款61200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第448号
原告邓秋平，女，41岁。
委托代理人蔡某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告李福玲，男，43岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明，公司总经理。
委托代理人李某某，公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某某、张某某到庭参加诉讼；被告李福玲、太平洋保险公司经本院合法传唤无出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李福玲赔偿原告22535.40元（详见附表）；2、被告太平洋保险公司对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告答辩（详见附表）。
本院经审理查明：
2012年10月15日18时，在佛山市三水区西南街道南丰大道百旺城前，被告李福玲驾驶粤ET36**号重型货车与原告驾驶的粤E33R**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告李福玲承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院诊治并住院治疗至2012年10月26日出院，住院12天。出院诊断为:1、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；2、左桡骨远端骨折；3、左腕三角骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱包括注意饮食、注意休息、门诊复诊、不适随诊、定期复查等。
粤E33R**号摩托车受损后经被告太平洋保险公司定损，损失价格为900元。在处理事故期间还发生车辆拯救费40元、停车费260元。该车辆的登记所有人闲土娇书面声明上述维修费、停车费、拯救费已由原告支付。
粤ET36**号重型货车在被告太平洋保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生前原告在佛山市三水区西南街江海不锈钢材料经营部工作，月收入2258元。
本起事故造成原告各项损失合共19324.70元（计算详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，客观公正，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。综合上述事实认定，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费共10500.70元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；误工费、护理费、交通费共7624元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目；车辆维修费、拯救费、停车费共1200元，属于交强险中财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿项目，故应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿18824元，超出部分500.70元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，被告李福玲、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓秋平19324.70元；
二、驳回原告邓秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即182元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李秋云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费9950.70元9950.70元应扣除自费用药的费用。我国法律并未明确规定赔偿权利人可获赔偿的医疗费用必须属于国家基本医疗保险用药范畴。被告太平洋保险公司亦未能举证推翻，故其辩解不成立。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。二住院伙食补助费550元550元无异议。原告请求合理、合法，本院予以支持。三护理费550元550元无医嘱建议，不予认可。原告因事故致骨折等损伤，住院治疗期间其活动、自理能力必然受到限制，需要护理人员一人予以陪护、照料。
原告请求合理，本院予以支持。四误工费6774元（2258元/月÷30天×90天）9784.70元原告未提供工资银行流水清单及劳动合同等佐证，且社保缴费证明证实其收入并无减少，不予认可。关于误工时间，结合原告的具体伤情、就诊情况、医嘱建议等，同时参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的相关规定，酌定原告的误工时间为90天。关于工作收入状况，原告参加社会保险的参保缴费证明，在一定程度上客观反映其工资水平，其请求按2258元/月计算合理，本院予以支持。五车辆维修费900元、拯救费40元、停车费260元1200元不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告请求合理有据，本院予以支持。六交通费300元500元无证据证实，不予认可。原告受伤后需要住院治疗，出院后仍需继续接受门诊治疗，确需发生交通费用。综合原告的实际伤情、就医时间、次数、路途远近等，本院酌情支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2859号
原告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*楼。
法定代表人徐万刚，总经理。
委托代理人李守忠，四川超跃律师事务所律师。
被告成都搜房邦地产经纪有限公司（以下简称搜房邦公司）。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号。
法定代表人唐晓玲，总经理。
被告唐晓玲，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省通江县板凳乡团鱼坝村1社。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
原告链家公司与被告搜房邦公司、唐晓玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托代理人李守忠，被告搜房邦公司的法定代表人唐晓玲、被告唐晓玲到庭参加了诉讼。后因案情需要，于2016年5月27日再次开庭审理，原告链家公司的委托代理人李守忠，被告唐晓玲的委托代理人徐隆才到庭参加了诉讼。被告搜房邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告链家公司诉称，2015年6月1日，原告与二被告因资产收购事宜签订《转让协议书》，约定原告收购搜房邦公司位于成都市龙泉驿区的7个门店租赁权，7个门店的所有资产、服务期（含全部软件、房源客源信息等）和相关人力资源等，转让价格为100万元。协议还约定2015年5月31日前签订的业务合同的收益归搜房邦公司所有。若2015年6月1日原告未完成7家门店工商注册，则原告以搜房邦公司名义继续签署业务合同，收益归原告所有。如任何一方违约，需支付违约金50万元。该协议同时约定搜房邦公司全体股东对协议中的所有事务的承诺及处置予以认可，并承担连带责任。协议签订后，原告认真履行合同义务，支付转让费100万元。由于2015年6月1日前未完成工商注册，原告委托搜房邦公司继续开展业务，共签署业务合同139份，金额为1168668元。但搜房邦公司仅于2015年7月13日支付原告854711元，余款313957元至今未付。原告诉至本院，请求判令搜房邦公司支付收益313957元及利息，并支付违约金100000元，唐晓玲对上述债务承担连带责任。
被告搜房邦公司、唐晓玲辩称，对原告起诉的事实认可，但对金额有异议。而且搜房邦公司不存在违约，不应支付违约金。搜房邦公司尚未停止经营，应当首先由搜房邦公司承担责任，在其不能承担的情况下由唐晓玲承担责任。
经审理查明，2015年6月1日，四川伊诚房地产经纪有限公司（现链家公司，甲方）与搜房邦公司（乙方）、唐晓玲（丙方）签订《转让协议书》，约定乙方将7各门店租赁权、固定资产及服务器、相关员工等人力资源转让给甲方，转让费100万元。2015年5月31日前签订的业务合同收益归乙方所有，若2015年6月1日甲方未完成7家门店工商注册，则甲方以乙方名义继续签署业务合同，收益归甲方。协议同时约定，在门店租赁合同重签、相关员工的劳动关系转移、固定资产交接完毕之前，乙方的任何债务和责任与甲方无关，因上述事项发生的纠纷给甲方带来的损失由乙方承担。无论资产、业务和人员是否转移完毕，因历史业务合同等印发的客户纠纷、赔偿或亏损等，均由乙方承担。上述乙方承担的责任，如乙方不能承担时，丙方承担无限连带责任。任何一方违约，需支付守约方违约金50万元。乙方全体股东对协议中有关乙方资产及门店租赁权等权利义务的转让、业务变更、员工遣散等所有事项的承诺及处置予以认可，并承担连带责任。协议签订后，原告按约支付转让费。后因未完成工商登记事宜，原告委托搜房邦公司以其名义对外继续开展房地产经纪业务。其间共签订合同139份，金额为1168668元。2015年2015年7月13日，搜房邦公司支付原告854711元，余款至今未付。
上述事实，有营业执照、身份证、《转让协议书》、《房屋买卖合同》若干份、《房屋租赁合同》若干份、银行转账凭证及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《转让协议书》系各方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，各方均应按照约定享受权利，履行义务。根据约定，2015年6月1日后原告委托搜房邦公司完成的房产经纪业务收益应属原告所有，搜房邦公司收取上述费用后，应支付给原告。现其未支付，实属违约，应承担继续支付的责任。搜房邦公司对尚未支付的金额有异议，但未举证予以说明，故本院认定其尚欠原告313957元，应予以支付。《转让协议书》中约定违约方应支付违约金50万元，现原告酌情主张10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，搜房邦公司的股东对合同债务承担连带责任，唐晓玲作为搜房邦公司的股东，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都搜房邦地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川链家房地产经纪有限公司房产经纪收益313957元，并支付违约金10万元，共计413957元；
二、被告唐晓玲对本判决第一项确定的成都搜房邦地产经纪有限公司的付款债务承担连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，因适用简易程序减半收取3807元，由被告成都搜房邦地产经纪有限公司、唐晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐练
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第314号
申请执行人覃大庆，男。
被执行人宋玉萍，女。
被执行人庹年棋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张定法民一初字第405号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人宋玉萍、庹年棋送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人宋玉萍、庹年棋未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人宋玉萍、庹年棋暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第314号申请执行人覃大庆。被执行人宋玉萍。被执行人庹年棋。本院依据已经发生法律效力的（2015）张定法民一初字第405号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人宋玉萍、庹年棋送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人宋玉萍、庹年棋未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人宋玉萍、庹年棋暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年七月十七日代理书记员  陈建林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第234号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈远富。2004年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元，于2010年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人常万华。2004年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九年，于2009年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈远富、常万华犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人陈远富、常万华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月8日下午2时许，被告人陈远富、常万华驾驶摩托车，到宁波市杭州湾新区崇寿镇崇胜村高速桥南200米处时，趁骑电动自行车的车上载有其儿子的裴某不备，夺得裴某佩戴在脖子上的黄金项链1条（净重14.30克，价值人民币4719元）。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
被告人陈远富、常万华到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈远富、常万华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裴某的陈述、证人刘某、李某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、销售凭证、证明、抓获经过及被告人陈远富、常万华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈远富、常万华的量刑幅度均为有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈远富、常万华以非法占有为目的，结伙利用行驶中的机动车，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远富、常万华均系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈远富、常万华到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的摩托车1辆、头盔1个、钥匙1串，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人常万华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的工具摩托车一辆、头盔一个、钥匙一串（均扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3283号
罪犯穆云飞，男，汉族，1963年8月8日出生于云南省陇川县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人穆云飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月22日起至2025年6月21日止。宣判后，被告人穆云飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯穆云飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯穆云飞系十年以上暴力犯，主犯，现刑罚执行已达四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2025年4月21日止。罪犯穆云飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆云飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1387号
原告邱某，女，汉族，1967年5月4日出生，住正阳县。
委托代理人：樊志兰，女，河南建法律所事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住址同上。
原告邱某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年2月典礼同居生活。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏沟通了解，共同生活后发现性格不和，感情不好，常因琐事生气打架，双方分居长达十年之久，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年11月19日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年12月25日判决驳回原告的诉讼请求。现原告与被告仍不能和好，为此，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。3年前原告外出打工，被告还去找过原告，被告因儿子结婚及买化肥、种子、农药欠外债十万多元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年2月典礼同居生活，婚后共生育四个子女，现均已成年。双方因吵架生气感情不和分居八年之久，期间原告一直在外地打工。原告曾于2014年11月19日诉至本院，要求与被告离婚，法院于2014年12月25日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方仍不能和好，关系无法改善，夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证、户籍证明及家庭关系复印件，正阳县人民法院（2014）正民初字第1860号民事判决书和法庭审理笔录为据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的判断标准，如因感情不和分居满二年的，一方要求离婚的，应准予离婚。本案原告因夫妻问题于2014年11月19日诉至法院要求与被告离婚，本院为了挽救原、被告的婚姻，给双方一个和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告仍不注重经营夫妻感情，双方仍处于分居状态，分居时间达八年，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能和希望，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告夏某某离婚。
诉讼费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年八月二十日
书记员 杨秋生
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第258号
罪犯覃志平。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）咸刑初字第24号刑事判决，认定被告人覃志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院依法报请本院复核。本院于2010年4月21日作出（2010）鄂刑一复字第00002号刑事裁定，依法核准原审判决。裁定发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第738号刑事裁定，将罪犯覃志平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯覃志平自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计已获得7次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯覃志平自2012年8月17日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现。先后获得2012年第一、二、三、四季度表扬，2013年第二、三季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃志平自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯覃志平累计已获7次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯覃志平的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1644号
原告王爱萍，退休职工。
被告石振海，个体。
原告王爱萍与被告石振海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱萍到庭参加了诉讼，被告石振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称，被告在沙河市贸易街经营一家电门市，为该门市周转被告分别于2015年5月6日和2015年8月4日两次从原告处借款295，000元和82，600元，共计借款377，600元，约定月息1.5分。经原告多次催要，被告将借款数额和利息梳理后，为原告出具了借款证明，但被告对借款仍不予归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款377，600元及利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告石振海未答辩。
经审理查明，2015年5月6日被告石振海借原告现金295，000元，约定月息1.5分。被告给原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到王爱萍人民币（小写）295，000元，（大写）贰拾玖万伍仟元整，月利息壹分五厘整。借款人：石振海2015年5月6日”。2015年8月4日被告石振海借原告现金82，600元，约定月息1.5分。被告给原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到王爱萍人民币（小写）82，600元，（大写）捌万贰仟陆佰元整，月利息壹分五厘整。借款人：石振海2015年8月4日”。被告借款后未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告石振海借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。双方约定的利息为月息1.5%不违反有关法律规定，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款377，600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告王爱萍借款本金295，000元，并自2015年5月6日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
二、被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告王爱萍借款本金82，600元，并自2015年8月4日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，482元，由被告石振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月二十八日
书记员 柳静一
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4422号
原告：徐＊＊，男，1974年10月09日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告徐＊＊诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原告已经与涉案商品代理商就有关争议事项在庭外达成和解，本案无继续诉讼必要为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐＊＊撤诉。
本案受理费25元由原告徐＊＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许光旅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初378号
原告：莫家荣，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐超，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系莫家荣之子。
被告：洪流，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：苏春枝，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系洪流之妻。
原告莫家荣、徐超与被告洪流、苏春枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告莫家荣、徐超到庭参加诉讼。被告洪流、苏春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫家荣、徐超诉称：案外人洪青于2007年曾向莫家荣之夫徐业庆借款50000元，后因洪青无力偿还，洪流作为洪青之哥主动代替其偿还欠款，并给徐业庆出具欠条，承�2009年3月底付清。到期后，徐业庆多次向洪流催讨，但其以各种理由拖延。2014年，徐业庆不幸身亡。莫家荣、徐超曾多次向洪流催讨欠款，但洪流均置之不理。现要求法院判令：1、洪流、苏春枝立即归还借款本金50000元，利息20370元（按年利率6%自2009年4月1日计算至2016年1月15日，此后利息依法计算）；2、洪流、苏春枝承担交通费用120元；3、本案诉讼费由洪流承担。
洪流、苏春枝未作答辩。
经审理查明：莫家荣为徐业庆之妻，徐超为徐业庆之子。案外人洪青于2007年元月一日曾向莫家荣之夫徐业庆借款50000元，并于同日向徐业庆出具借条一张。后因洪青无力偿还，洪流作为洪青之哥主动代替其偿还欠款，并于2009年1月25日给徐业庆出具欠条一张，借条载明：今欠到徐业庆现金五万元整，以前洪青的欠条全部作废，此款在09年3月底付清。双方未约�利息。到期后，徐业庆多次向洪流催讨，但洪流以各种理由拖延。2014年5月22日，徐业庆不幸死亡。徐业庆的父亲、母亲均先于徐业庆死亡且徐业庆生前无遗嘱，亦未与他人签订遗嘱抚养协议，故莫家荣、徐超系此债权合法的第一顺序法定继承人。莫家荣、徐超曾向洪流催讨欠款，洪流至今未归还，因而成讼。
另查明，苏春枝与洪流于1992年9月26日登记结婚，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
证明以上事实的证据有：1、莫家荣、徐超提交身份证复印件及常住人口基本信息各1份，证明莫家荣、徐超的诉讼主体资格；2、莫家荣、徐超提交借条1份，证明洪流向徐业庆借款50000元的事实；3、莫家荣、徐超提交的安徽省庐江县公证处作出的（2014）皖庐公证字第789号公证书一份，证明徐业庆于2014年5月22日死亡的事实，同时证明徐业庆的父亲、母亲均�于徐业庆死亡且徐业庆生前无遗嘱，亦未与他人签订遗嘱抚养协议；4、莫家荣、徐超提交的结婚登记申请书一份，证明洪流与苏春枝为夫妻关系；5、莫家荣、徐超的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。洪流向徐业庆借款50000元，有其出具的借据为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。莫家荣、徐超分别为徐业庆的配偶和儿子，且徐业庆的父母已经先于徐业庆死亡，故根据法律规定，莫家荣、徐超为徐业庆第一顺序的合法继承人，50000元的债权由莫家荣、徐超共同继承。借款时，双方未约定借期内的利率，出借人主张借期内利息的请求，本院不予支持。因双方未约定逾期利率，根据法律规定出借�可以向借款人主张按照年利率6%支付资金暂用期间的利息。莫家荣、徐超现要求洪流归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因苏春枝与洪流为夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故莫家荣、徐超要求洪流、苏春枝共同承担此笔债务，依法予以支持。
因本案为合同纠纷，在借款合同中，双方并未约定债务人要承担债权人行使债权的交通费，故莫家荣、徐超主张的为行使债权而发生的交通费120元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告洪流、苏春枝于本判决生效之日起五日内支付
原告莫家荣、徐超借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%自2009年3月30日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告莫家荣、徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告洪流、苏春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第242号
申请执行人陈旭昶，男，1990年5月9日生，汉族，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺343号。
被执行人孙培信，女，1990年5月28日生，汉族，住荥阳市豫龙镇石柱岗村石柱岗312号。
本院在执行陈旭昶与孙培信离婚（返还彩礼）纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月十二日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第242号
申请执行人：陈旭昶
被执行人：张培信
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第1529号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张培信的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第631号
原告：刘振华，男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘成祥，男，汉族。
被告：刘存东，男，汉族。
原告刘振华与被告刘成祥、刘存东排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员马献才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人庄元成，被告刘成祥、刘存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：原告与二被告系同村，2014年4月6日原告承包了沂南县岸堤镇某某村民委员会所有的位于村南的土地一片，东至大路、西至小路、南至小路、北至张彦杰，面积37.6亩，承包期限15年，承包费共计118000元，原告已经一次性交纳给某某村民委员会。合同同时经过沂南县岸堤法律服务所见证。合同签订后，某某村民委员会已经将上述承包土地交付给原告。原告准备投资进行养殖时，二被告趁原告不在时私下将承包地院墙破坏，将河沙存入原告上述承包地内。对于被告损坏原告财产，强行侵占原告承包地的行为，原告已经报警，警方对现场进行了封存。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告排除妨害、恢复侵害原告承包土地原状；赔偿因侵害原告承包土地造成的损失10000元（以评估为准）。
被告刘成祥辩称：去年我村发包土地，我与刘长才、刘振华协商合伙承包，第一次投标竞价刘振华投标1001元／亩，来风坤投了800元／亩，我与刘长才投了600元／亩，结果均未中标。因为刘振华等打仗，所以未发包。刘振华想承包，我也想承包了用于存沙。后我们三个人在刘振华家中协商，三人每人4万元共计12万元承包该土地，大约30亩。刘长才先付给刘振华4万元，我后付给刘振华4万元。分地时，我商量的我要承包地的南面，便于存沙卖沙。后来我分了大约10亩，土地位于南边邻路。土地是我出钱承包的，不同意退出。
被告刘存东辩称：不同意退出承包地。现在承包地上有60余棵杨树，被原告挖了大约17棵，要求原告赔偿损失。
经审理查明：2014年4月6日，原告刘振华与沂南县岸堤镇某某村民委员会签订《土地承包合同》一份，承包了位于艾山东村村南土地一宗，四至：东至大路、西至小路、南至小路、北至张彦杰，面积约37.6亩，承包期限为15年，自2014年1月1日起至2029年1月1日止。承包费每年每亩210元，共计118000元。合同签订后原告刘振华交纳了全部承包费118000元。后被告刘成祥、刘存东在上述承包地南边存放了部分河沙，栽植了部分杨树。原告刘振华要求二被告退出所占用承包地未果，酿成纠纷，原告于2015年1月13日具状诉至本院，请求判令二被告排除妨害、恢复侵害原告承包土地原状；赔偿因侵害原告承包土地造成的损失10000元（以评估为准）。
上述事实，主要依据原、被告提供的证据、当事人陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告刘振华与沂南县岸堤镇某某村民委员会签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。原告刘振华依法取得了诉争土地的承包经营权，应受法律保护。故原告要求二被告排除妨害、恢复原状及清除地上附属物的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失，未提供证据证实，本院不予支持。被告刘成祥、刘存东主张对争议的土地享有承包经营权的辩解理由，因缺乏有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘成祥、刘存东于本判决生效后十日内对原告刘振华享有承包经营权（四至：东至大路、西至小路、南至小路、北至张彦杰）的37.6亩土地停止侵害，排除妨害，并清除地上附属物（河沙及杨树）。
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘成祥、刘存东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 露
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00351号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人海安县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人丁某某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第23号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某组的1410.75平方米集体土地建村办公室（不符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积397.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的1410.75平方米土地上新建的建筑占地面积为397.8平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款1410.75元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0093号
原告李联生，男，1981年2月25日出生，汉族。
被告谢丽剑，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告李联生诉被告谢丽剑追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李联生未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年三月九日
书 记 员 李 欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4423号
申请执行人吴运秀。
被执行人溧阳市天源纯水有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖田家山开发区。组织机构代码：71749401-x。
法定代表人虞阿庚，该公司总经理。
吴运秀与溧阳市天源纯水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0761号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天源纯水有限公司应于2014年11月19日前一次性支付吴运秀借款本金300000元及利息103000元（自借款日至2014年11月18日止）。案件受理费2900元，由溧阳市天源纯水有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第138号
原告陈珍珠。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告李国花。
被告杭州沃曼家居有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村（原富星村）。
法定代表人李国花。
被告沃曼家居（浙江）有限公司，住所地桐乡市高桥镇工业区高桥大道南侧。
法定代表人简孝通，该公司董事长。
委托代理人俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
原告陈珍珠诉被告李国花、杭州沃曼家居有限公司（以下简称杭州沃曼公司）、沃曼家居（浙江）有限公司（以下简称沃曼家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈珍珠委托代理人唐峰荣，被告沃曼家居公司委托代理人俞福庆到庭参加诉讼。被告李国花、杭州沃曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珠诉称：2014年12月1日，李国花向陈珍珠借款100万元，并出具借条一份，约定借期26天，于2014年12月26日返还，同时约定由杭州沃曼公司、沃曼家具公司提供保证。李国花至今未还款，杭州沃曼公司、沃曼家具公司也未承担保证责任。故起诉法院请求判令：1.李国花返还借款100万元，并支付此款自2014年12月27日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.杭州沃曼公司、沃曼家居公司对上述款项承担连带责任。
被告沃曼家居公司辩称：沃曼家居公司并未对上述债务提供保证，且沃曼家居公司的公司章程里明确规定公司对外担保要通过股东会决议，沃曼家居公司未通过相关的决议，沃曼家居公司不应承担保证责任。
被告李国花、杭州沃曼公司未作答辩。
原告陈珍珠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及汇款凭证。
经质证，被告沃曼家居公司对借条中沃曼家居公司公章加盖的真实性、合法性有异议，是李国花利用掌握沃曼家居公司公章的机会，在空白的纸上事先加盖沃曼家居公司公章。对汇款凭据无异议。
上述证据，虽未经被告李国花、杭州沃曼公司当庭质证，但经本院审查，上述证据真实、合法，与本案事实相关联，沃曼家居公司公章真实，沃曼家居公司虽对公章加盖的过程提出异议，但未提供反驳证据予以证明，对沃曼家居公司的异议不予采纳，本院对上述证据的证据效力予以认定。
被告沃曼家居公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公司章程，证明沃曼家居公司的公司章程22条规定，若提供对外担保，应由公司股东（沃曼国际投资有限公司）决定的事实；2.收条，证明沃曼家居公司公章曾经被李国华（李国花的驾驶员）借用的事实。
经质证，原告陈珍珠对公司章程的真实性无异议，但认为是沃曼家居公司内部的管理规定，不影响公章对外的效力；对收条有异议，认为沃曼家居公司的公章是否出借、出借给何人，均是公司内部的事情，且收条载明的收章人也不是李国花，与本案无关联性。
上述证据，虽未经被告李国花、杭州沃曼公司当庭质证，但经本院审查，对证据1、2，沃曼家居公司提供的保证虽未经股东会决议，但沃曼家居公司系有限责任公司，不涉及众多股民利益保护等公共利益问题，沃曼家居公司的印章真实，也未举证证明提供保证系违背其公司股东真实意志，陈珍珠对证据1、2的异议均成立，对上述证据的证据效力不予认定。
被告李国花、杭州沃曼公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：陈珍珠与李国花之间的借贷关系合法有效。李国花尚欠陈珍珠借款100万元属实。陈珍珠要求李国花返还该借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杭州沃曼公司、沃曼家居公司自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。陈珍珠要求杭州沃曼公司、沃曼家居公司对上述借款、利息的支付承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。杭州沃曼公司、沃曼家居公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李国花追偿。沃曼家居公司关于提供的保证不成立的主张，无事实依据，本院不予采纳。被告李国花、杭州沃曼公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国花在本判决生效之日起十日内返还陈珍珠借款100万元，并支付此款自2014年12月27日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、杭州沃曼家居有限公司、沃曼家居（浙江）有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州沃曼家居有限公司、沃曼家居（浙江）有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李国花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由李国花负担，杭州沃曼家居有限公司、沃曼家居（浙江）有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 静
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00217号
原告陈守学，男，汉族，河南信阳市人，个体工商户。
被告张显文，男，汉族，本溪市人，个体工商户。
原告陈守学诉被告张显文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告陈守学、被告张显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守学诉称：被告张显文以做生意缺钱为由向原告借款378000元，被告于2014年7月4日给原告打一个总借条，借条中约定还款时间及方式，被告偿还原告2万元，剩余款项一直没有履行。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告偿还原告借款本金358000元及利息（要求被告承担2分利息，利息从2014年4月25日至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告张显文辩称：欠款属实，原告要求偿还358000元无异议，但是无力偿还，愿在二年内还清，且同意从开庭时间起按一分的利率支付利息。
经审理查明，2012年至2014年间，被告张显文为原告陈守学出具欠条7张、借条1张，欠条及借条显示被告张显文共计欠原告陈守学欠款及货款378000元。2014年7月4日，原、被告就上述款项签订借款合同，合同约定，被告张显文由于经营需要资金，特向原告陈守学借款378000元，被告张显文自愿从2014年4月25日起承担每月2分利息。被告张显文承诺2014年7月30日还款2万元，2014年8月1日起，每月最低还款1万元，到2014年12月30日还19万元，余款于2015年1月1日至2015年6月30日全部还清。被告偿还2万元后，余款358000元未能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金358000元及利息（要求被告承担2分利息，利息从2014年4月25日至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条、借条及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张显文就尚欠原告陈守学的货款、借款等款项与原告陈守学签订了借款合同，合同写明被告未按约定偿还借款则视为被告张显文违约，原告可以就整个合同款项提起诉讼，被告张显文对原告要求其偿还358000元的诉讼请求无异议，本院对原告陈守学要求被告张显文偿还原告陈守学借款本金358000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方签订的借款合同中明确约定了利息的起止时间及计算方式，且双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告张显文应当按照合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张显文于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈守学借款本金人民币三十五万八千元；
三、被告张显文承担上述借款本金三十五万八千元的利息，从二Ｏ一四年四月二十五日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率二分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费六千六百七十元，由被告张显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚 淙
二〇一五年二月三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00217号
原告：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路301号，组织结构代码71175101-1。
法定代表人：周永龙，行长。
委托代理人：胡泊，银行员工。
被告：魏义辉，职工。
被告：朱睿，职工。
原告中国工商银行股份有限公司明光支行诉被告魏义辉、朱睿信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司明光支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司明光支行在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司明光支行撤回起诉。
案件受理费589.00元，减半收取294.50元，由原告中国工商银行股份有限公司明光支行负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年六月十五日
书记员 王丹怡
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00114号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年11月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。经被告人曾某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日12时许，被告人曾某某在云阳县“丽江景苑”住宅小区6号楼以借用厕所为由进入被害人张某某家中踩点，随后在其看到张某某妻子姜某某锁门离开后，用身体撞开防盗门，进入室内盗走现金3900元。
案发后，公安机关从被告人曾某某处扣押现金1580元并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人曾某某的供述，被害人张某某、姜某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单，证明，视频监控截图及说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾某某已退赃1580元，挽回了被害人张某某的部分损失，可酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人张某某的损失人民币二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷童琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1867号
原告：陈玉仙。
委托代理人：卢加德。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
本院在审理原告陈玉仙与被告中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉仙撤回本案起诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告陈玉仙负担。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 倩
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初54号
原告吴凤娇，女，1970年3月14日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告阙灵珊，女，1989年11月7日出生，汉族，住黎川县。
被告龚春成，男，1968年7月3日出生，汉族，住黎川县。
原告吴凤娇诉被告阙灵珊、龚春成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文国、被告龚春成到庭参加诉讼，被告阙灵珊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金人民币17万元整及支付向原告借款本金8万元自2016年11月22日至2017年1月22日的利息3200元（按月息2分计算）；2.依法判令两被告支付本金8万元自2017年1月23日起诉日至两被告还清该款之日的利息（按月息2分计算）；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告同两被告是朋友关系。两被告称其做生意需要资金周转，向原告提出借款要求，2014年12月5日原告借款8万元给两被告，约定月息3000元，支付利息至2016年11月21日止，尚欠原告利息3200元整。
由于两被告的小车抵押在南城××朋友处，要钱赎回小车，然后两被告找到原告，向原告提出借款要求，原告再次借款人民币24万元给两被告，两被告在2015年11月14日出具了借条给原告，以被告龚春成赣Ｆ×××××小车为抵押。两被告陆续归还了15万元给原告，尚欠原告人民币9万元。其后，原告多次催促两被告归还尚欠的借款本金及利息，两被告总是以各种理由推拖，至今两被告未归还借款本金17万元及利息3200元。
被告龚春成辩称，借款17万元属实。8万元的借款被告给的利息都是按5分支付，8万元被告同意归还，但要分期。被告支付利息到2016年12月，被告是前面一个月给后面一个月的利息。
被告阙灵珊未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、两被告的常住人口信息表，证明原、被告身份情况。2.借条两张、中国银行历史交易明细清单、中国建行转账支取凭证，证明2014年12月5日原告借款8万元给被告，约定每月利息3000元；2015年11月14日被告向原告借款24万元。以上债务，减除被告已经归还借款本金15万元及部分利息外，被告仍欠原告借款本金17万元及利息3200元。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，足以证明原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。被告主张利息按5分支付，并依法提交了证据：电话录音证据一份(当庭播放)，证明利息按5分支付。原告质证认为，这个录音不能作为证据使用，不能听清是谁和谁通话，也没有说明利息是5分。本院认为，被告只提供录音资料，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院对如下事实予以认定：2014年12月5日，被告阙灵珊、龚春成向原告借款8万元，并向其出具一张借条，主要内容为：“今借到吴凤娇人民币捌万元整，用于生意周转，每月付息叁仟元整（付现）。今借人：阙灵珊龚春成2014年12月5日”。2015年11月14日，两被告再次向原告借款24万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到吴凤娇人民币贰拾肆万元整。以龚春成赣Ｆ×××××小车为抵押。借款人：阙灵珊龚春成2015年11月14日”。其中以龚春成赣Ｆ×××××小车作抵押，但双方并未办理抵押登记手续。借款后，两被告陆续归还原告借款15万元，尚欠17万元未归还，利息支付到2016年11月21日。
本院认为，原告吴凤娇诉请被告阙灵珊、龚春成归还借款17万元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，两被告应履行还款义务。故原告要求两被告归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因8万元的借条中双方约定月利率为3.75%，而原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。被告龚春成主张8万元借款的利息是按月利率5%支付的，且利息是支付到2016年12月，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。同时被告龚春成主张24万元借款是按日息2400元支付的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，原告主张8万元的借款从2016年11月22日起至借款还清之日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院依法予以支持，其中至2017年1月22日的利息为8万元×2%×2个月=3200元。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙灵珊、龚春成在本判决生效之日起七日内归还原告吴凤娇借款人民币17万元，并支付其中8万元借款计算至2017年1月22日的利息3200元。
二、被告阙灵珊、龚春成在本判决生效之日起七日内，支付原告吴凤娇从2017年1月23日起到实际还清借款日止，按借款本金8万元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3764元，减半收取为1882元，由被告阙灵珊、龚春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 甘紫嫣
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民催字第11号
申请人青州市业盛大建材有限公司。
法定代表人张来贞，经理。
申请人青州市业盛大建材有限公司因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山东万得集团有限公司，收款人为科美生态印染科技（威海）有限公司［后又背书给山东正诺集团有限公司、山东鼎胜精工有限公司，并由山东鼎胜精工有限公司空白背书交付青州市业盛大建材有限公司］，票号为3130005223581069，票面金额为10万元整，出票日期为2013年8月13日，到期日期为2014年2月13日，出票行为威海市商业银行文登支行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市业盛大建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告刊登费600元，由申请人青州市业盛大建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 王华潇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王雅梅