wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2002）即执字第1185号
申请执行人即墨市通街街道办事处。
法定代表人辛修慧，主任。
被执行人马世贤。
本院执行的申请执行人即墨市通街街道办事处与被执行人马世贤借款纠纷一案，标的额为9238元。执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2001）即经初字第987号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第640号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济技术开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人韦兰华、陈海挑，江苏苏延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京启宏混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道徒盖社区。
法定代表人朱礼枋，该公司董事长。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）因与被上诉人南京启宏混凝土有限公司（以下简称启宏公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人南京四建公司的委托代理人韦兰华、被上诉人启宏公司的委托代理人张文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启宏公司一审诉称：2010年10月15日，其与南通四建公司签订混凝土供货合同1份，其按约供应了混凝土，但南通四建公司未及时给付货款，尚欠混凝土款1513740元。故请求判令南通四建公司支付1513740元混凝土款。
南通四建公司一审辩称：对双方之间签订的混凝土供货合同无异议。但启宏公司主张的货款数额与事实不符。双方在合同中约定调价时应协商一致，启宏公司未提供双方协商一致的调价函，故南京四建公司已经按照合同约定的单价全部支付了货款。
原审法院经审理查明：2010年10月15日，启宏公司与南通四建公司签订《预拌商品砼供需合同》（以下简称商品砼合同）1份，约定：南通四建公司承建的江苏金陵光电有限公司秣陵厂区工程所需的预拌混凝土由启宏公司供应；双方对砼的单价进行了约定，如遇相关原材料价格出现波动，双方协商确定单价；结算方式为经南通四建公司现场人员验收确认的混凝土验收单所示数据办理价款结算，每月26日为结算日，结算上月26日至本月25日止的混凝土数量，完工或封顶后（南通四建公司持续一个月未使用启宏公司混凝土，则视为本工程完工或封顶），南通四建公司应在5日内结清全部砼数量，如因南通四建公司原因未在约定的结算时间内办理完毕，视为南通四建公司对启宏公司结算资料所列的所有数据无异议；付款方式为主体封顶后，南通四建公司应在两个月内付清全部砼款。合同签订后，启宏公司按约自2010年10月15日至2012年3月5日止向南通四建公司供应了混凝土。后南通四建公司未再向启宏公司购买该合同项目的混凝土。启宏公司共计供应给南通四建公司混凝土款为6439480元。南通四建公司已支付货款4925740元，尚欠1513740元未给付。
2013年11月，启宏公司向原审法院提起诉讼，要求南通四建公司支付所欠混凝土款。审理中，南通四建公司认为启宏公司未与其协商一致即单方调价，对调增的价格不予认可。因双方意见分歧，故调解未成。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，启宏公司与南通四建公司之间签订的《商品砼合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。启宏公司按约履行了供货义务，有权获取货款。南通四建公司应按约支付货款。南通四建公司在启宏公司提交的结算单上已经签字盖章，是对混凝土数量及价款的确认，且南通四建公司在持续一个月未使用启宏公司混凝土后，也未在5日内向启宏公司提出过异议，应视为南通四建公司对启宏公司所列的所有数据无异议。故对南通四建公司辩称的启宏公司对混凝土单价调整未与其协商一致，应按合同约定的单价计算的理由，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：南通四建公司于判决生效之日起10日内给付启宏公司混凝土款1513740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计18424元，由南通四建公司负担。
宣判后，上诉人南通四建公司不服，向本院提起上诉称：《商品砼合同》明确约定，如上调混凝土单价应双方协商并以书面形式确认，但在实际履行中，双方并未对上调混凝土单价达成过书面意见。原审法院却认定双方对上调混凝土单价已达成一致意见，系认定事实不清，导致判决有误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回启宏公司的诉请。
被上诉人启宏公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，法律适用正确。南通四建公司提起上诉，仅是为了拖延诉讼时间。二、启宏公司提供的对账清单上载明了混凝土价格，南通四建公司也签字确认，其应按对账清单上欠款数额给付。南通四建公司的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：庭审中，南通四建公司确认案涉工程项目所用商品砼均系启宏公司供应，其对启宏公司供应商品砼的方量无异议，对商品砼单价有异议。
上述事实有双方当事人陈述予以证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：本案中，南通四建公司应否向启宏公司支付1513740元混凝土款。
本院认为：案涉《商品砼合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案争议焦点，启宏公司据以向南通四建公司主张商品砼款的对账清单已翔实记载所供商品砼的方量、规格、单价，南通四建公司也在清单上加盖了公章或由经办人员签字确认。一审中南通四建公司对该证据未提出异议，二审中南通四建公司在无正当理由及相应证据佐证的情况下，否认其一审中的质证意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。案涉对账清单应作为双方之间的结算依据，即南通四建公司应向启宏公司支付拖欠的1513740元。综上，南通四建公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费18424元，由上诉人南通四建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
代理审判员 王方方
代理审判员 夏奇海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4259号
申请执行人：万玉超，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万玉超与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人万玉超亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4259号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3020号
申请人:徐恩洲,男,1961年1月20日出生,56岁,汉族，身份号码342427196101204811,住安徽省霍山县。
被执行人:任明辉,男,1987年3月3日出生,30岁,汉族，身份号码34062119870303483X,住安徽省濉溪县。
本院在执行徐恩洲与任明辉建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月七日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3020号申请人:徐恩洲,男,1961年1月20日出生,56岁,汉族，身份号码342427196101204811,住安徽省霍山县。被执行人:任明辉,男,1987年3月3日出生,30岁,汉族，身份号码34062119870303483X,住安徽省濉溪县。本院在执行徐恩洲与任明辉建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月七日书记员 葛海玲
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执396号
申请执行人张家口格瑞沃房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区古宏庙街8号，联系方式1333131****。
法定代表人：高利兵。
被执行人赵合瑞，男，1981年6月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请人张家口格瑞沃房地产开发有限公司与被执行人赵合瑞房屋租赁合同一案，本院作出（2017）冀0703民初1516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张家口格瑞沃房地产开发有限公司于2018年7月2日向本院申请执行。要求被执行人赵合瑞偿还房屋租金、延期腾房房租、取暖费共计62433元。
本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院于2018年7月4日通过司法专邮形式向被执行人赵合瑞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
二、本院于2018年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。
五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。
六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的62433元未能执行。
综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0703民初1516号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘书明
审判员 焦成云
审判员 刘汉宝
二〇一八年九月十八日
书记员 乔 莎
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执396号申请执行人张家口格瑞沃房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区古宏庙街8号，联系方式1333131****。法定代表人：高利兵。被执行人赵合瑞，男，1981年6月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请人张家口格瑞沃房地产开发有限公司与被执行人赵合瑞房屋租赁合同一案，本院作出（2017）冀0703民初1516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张家口格瑞沃房地产开发有限公司于2018年7月2日向本院申请执行。要求被执行人赵合瑞偿还房屋租金、延期腾房房租、取暖费共计62433元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2018年7月4日通过司法专邮形式向被执行人赵合瑞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。二、本院于2018年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的62433元未能执行。综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0703民初1516号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘书明审判员  焦成云审判员  刘汉宝二〇一八年九月十八日书记员  乔 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保202号
申请人张丽，女，汉族，1969年9月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人谢建伟，男，汉族，1958年6月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人张丽因民间借贷纠纷，于2016年5月17日向本院提出保全人民币25万元的申请，请求查封被申请人谢建伟名下位于湖北省武汉市汉阳区晴川巷50号房屋。申请人张丽的担保人王斯露以其名下小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢建伟名下位于湖北省武汉市汉阳区晴川巷50号房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：108.68平方米）；
二、查封申请人张丽的担保人王斯露名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丹青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4166号
申请执行人：周宿县，男，1963年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：马胜德，男，1969年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。
法定代表人：李杰，该公司经理。
申请执行人周宿县依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1625号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马胜德在金融机构的存款。
二、冻结（划拨）被执行人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即生效。
审判员 周东平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王倩影
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00588号
原告：袁某甲。
被告：马某。
原告袁某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年4月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女袁某乙，2000年2月14日补领结婚证。2000年3月，被告以外出打工为由，离家出走，至今下落不明。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1990年6月经人介绍相识，1991年4月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女袁某乙，2000年2月14日补领结婚证。原、被告婚初感情尚可，后被告于2000年3月离家外出，至今未归。因被告未到庭，故本案未能调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、俞垛镇姜茅村委会证明及原告陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但被告离家外出不归，已14余年，双方互不履行夫妻义务。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及离婚的原因，应认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予原告的离婚请求。有关财产，因被告未到庭无法查明，故本案中对有关财产的处理不予理涉，相关当事人可依法另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第38号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人谢洪祥，男，1977年3月25日出生，住福建省建宁县。
被申请人余爱华，女，1980年11月21日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第228号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年5月28日以被申请人谢洪祥、余爱华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第228号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人谢洪祥、余爱华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第228号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月30日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人谢洪祥、余爱华未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人谢洪祥、余爱华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第228号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢洪祥、余爱华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第228号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人谢洪祥、余爱华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人谢洪祥、余爱华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月六日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3522号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何浩，男，汉族，生于1955年12月30日，住四川省三台县，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶永祥，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省绵阳市涪城区，
原审被告：刘秀英，女，汉族，生于1963年6月22日，住四川省三台县，
再审申请人何浩因与被申请人陶永祥、原审被告刘秀英合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 洪
审判员 李燕玲
审判员 王学东
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 佳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1448号
上诉人（一审原告）贾民选，男，1931年4月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。
法定代表人赵书贤，主任。
上诉人贾民选因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第608号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贾民选一审诉称，1961年贾民选因被他人陷害，被撤去公职教师身份。从贾民选的档案中能够看出他的教师身份被开除没有经过相关部门的批准，说明贾民选的教师身份还存在，贾民选要求高新区管委会解决其教师待遇问题，而高新区管委会不履行其职责进行处理，属于行政不作为。请求依法判令高新区管委会依法履行职责，对贾民选教师身份作出处理决定，并决定从1961年恢复贾民选教师待遇至今。
郑州市中级人民法院一审查明，贾民选原系石佛小学教师。1961年因偷盗被原郊区文教局给予“清洗回家”的处分。2013年开始，贾民选就其教师身份问题向高新区管委会进行信访，要求给予解决。高新区管委会接到贾民选的反映及相关部门转办的信访件后，经调查作出对贾民选反映问题不予支持的调查处理意见。贾民选不服，认为高新区管委会对其反映的问题不予处理，提起诉讼。
一审法院认为，本案涉诉的将贾民选“清洗回家”即将其开除出教师队伍的处分决定作出于1961年，之后贾民选对此并未提出异议，直至2013年其信访反映要求恢复其教师身份及待遇，故其反映问题属于历史遗留问题和信访事项。我国《行政诉讼法》于1990年才开始施行，对该法颁行前的1961年的开除教师身份的决定是否适当不宜适用《行政诉讼法》来评判。贾民选反映的历史遗留问题是否处理以及如何处理亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定：驳回贾民选的起诉。
贾民选不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院没有查明本案事实，即上诉人被错误认定实施偷盗和体罚虐待学生的事实。二、一审程序违法，剥夺了上诉人申请证人出庭作证证明其主张的诉讼权利。三、一审法院裁定理由错误。一审法院认为对《行政诉讼法》实施前的开除教师身份决定，不宜适用《行政诉讼法》来评判。被上诉人对恢复上诉人教师身份方面的行政不作为是发生在《行政诉讼法》生效之后，理应适用。四、一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，贾民选要求高新区管委会履行职责，实质是要求对1961年开除教师身份的决定进行纠正，一方面该行政行为发生在行政诉讼法实施之前，不属于该法的调整范围，另一方面，要求行政机关纠正自身或下级行政机关作出的行政行为，除非有法律的明确规定，不应属于行政诉讼的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜精精
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第580号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月15日出生于四川省射洪县，住址四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月15日晚上零时50分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号闽BBV0**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇林柄村涵江“大福鞋厂”附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人赵某某血样中检出乙醇，乙醇含量为208.40mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、指认摩托车照片、抽血现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00251号
原告卢某某，女，居民。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，居民。
被告田某某，男，农民。
被告傅某，男，居民。
原告卢某某诉被告张某某、田某某、傅某民间借贷纠纷一案于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人张炳顺，被告张某某、傅某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年2月，三被告以中铁十七局集团第四工程有限公司的名义中标镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程。三被告以合伙人身份共同投资承包了此项工程，并签订了股东会协议决议，制定了投资股份分配方案、股东分工及职责、费用支出办法、约定了利益共享、风险共担等。为了向政府缴纳工程保证金，被告张某某向她等人借款900余万元，其中她的借款15万元，并出具了书面借条及借款合同，约定了借款利息和归还期限。现被告张某某等人承包的工程已经竣工，有关工程款已经支付，因合伙内部出现意见分歧，导致合伙账务至今未进行清算，将她的借款不予归还，她多次催要，三被告之间互相推诿，拒绝偿还。因三被告系合伙关系，在合伙期间对外借款用于承包工程资金周转，三被告应当承担连带清偿责任。故她依法起诉，要求三被告连带偿还她的借款，并按照约定支付利息。
原告卢某某向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：借条、借款合同，证实被告张某某向原告卢某某借款用于合伙工程投资，及借款利息和还款期限的约定情况；
第二组证据：《股东会议协议决议》，证实了被告张某某是合伙的总负责人以及三被告借用原告资金用于风凸岭隧道工程合伙投资的事实；
第三组证据：《汇款业务委托书》，证实被告张某某将原告等人的借款汇入中铁十七局集团第四工程有限公司账户用以缴纳政府保证金的事实；
第四组证据：《工程施工协议》，证实三被告合伙以中铁十七局四公司名义中标后承包镇安县木王森林公园公路风凸岭隧道工程B标段工程的事实；
第五组证据：张某某调查笔录一份，证实被告张某某借款是用于合伙承包工程的事实；
第六组证据：证明及领条，证实被告傅某、田某某已用合伙财产支付他们对外借款利息八十多万元，以此证实原告的借款应当用三被告的合伙财产进行清偿。
被告张某某辩称，他对欠款事实没有异议，当时为了给政府交纳保证金，向原告卢某某等13人借款，资金打入中铁十七局的账户，完工后政府没有完全支付工程款给他们，现在他们合伙账务没有清算，借条是他签的字，他没有异议，原告等人找他要钱，他现在无力还款。对于该借款他的意见是因为当时为了承包工程的借款，不是他个人借款，应由他们三人共同偿还。
被告傅某辩称，借款借条上没有他签字，他不同意偿还。借款是被告张某某经手的，与他没有任何关系。且原告等人以镇安县华联农工商有限公司名义打入中铁十七局的900万元，是否用于工程，他不知情，现原告要求他承担张某某的债务，他不同意，他在外面也有债务，他和张某某、田某某虽是合伙关系，但他们各自经手的借款，各自负责偿还。
被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
三被告未向法庭提供任何证据来支持自己的辩解主张。
上述证据均经过庭审举证及质证，被告张某某对原告提供的证据无异议，被告傅某对原告提交的证据均提出异议，认为该证据与他没有关系，借款是张某某经手的。合议庭对证据综合分析认定如下：对原告提供的第一组证据，被告张某某无异议，客观真实，能够证实被告张某某向原告借款的事实，依法予以采信。对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信，该五组证据不能证实被告张某某的个人借款用于被告三人合伙投资，不能认定借款系三人合伙经营期间的共同债务，与本案没有关联性，依法不予采信。
经审理查明，2011年9月5日，被告张某某以镇安县风凸岭隧道工程需要资金为由，向原告卢某某借款15万元，与原告签订了借款合同，约定借款利息按月利率1.5%计息，借款期限一年，并出具了借条。同年11月7日，三被告共同签订了股东会协议决议。2011年12月5日被告张某某用镇安县华联农工商有限公司的账户（张某某系该公司法定代表人）将900万元资金打入中铁十七局集团第四工程有限公司账户，用于工程向政府缴纳的保证金。2012年2月12日，三被告与中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部签订了工程施工协议，开工时间2012年2月15日，竣工时间2013年1月5日。现原告以被告张某某借款用于三人合伙承包的工程为由，要求三被告连带清偿借款本金15万元，并按照约定月利率1.5%支付利息从借款之日至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款15万元，有原告提供的借条、借款合同为凭，被告张某某亦无异议，原告卢某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，民间借贷关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。另双方约定的借款利息未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告卢某某要求被告张某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张认为，三被告系合伙关系，被告张某某借款全部用于合伙工程投资需要为由要求被告田某某、傅某承担连带清偿责任的观点，合议庭认为，本案的关键是认定该借款的性质是否是合伙债务的问题？本案三被告虽是合伙关系，在其三人的协议中已经约定了出资比例，利润、风险分担方案，至于各自合伙资金来源及三人出资的借款如何偿还问题没有涉及，对合伙人为合伙投资的举债，应视为个人债务，不应由其他合伙人承担连带清偿责任。且原告提供的仅一张2011年12月5日镇安县华联农工商有限公司向中铁十七局集团第四工程有限公司的900万元打款票据，亦不能证实其中就包含有原告的借款，该借款就是投资该工程需要了。即使用于该工程，因被告张某某借款在2011年9月5日，工程开始时间为2012年2月，被告张某某亦无证据证明该借款用于合伙经营，证据孤立，不能相互印证，原告以此证实借款是被告三人在合伙期间产生的债务，证据不充分，被告傅某辩解理由成立，依法予以采信，原告要求被告傅某、田某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，被告张某某的个人借款应由其本人负责偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告卢某某借款本金15万元，从2011年9月5日借款之日起按照月利率1.5%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 项 忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭忠华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1408号
申请执行人：广州市艾德文文化传播有限公司等。
被执行人广东嘉金界科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601—1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第二层2073房间。
法定代表人：刘斯嘉，总经理。
原告广州市艾德文文化传播有限公司等诉被告广东嘉金界科技有限公司合同纠纷一案，【2017】民初577号法律文书已发生法律效力。权利人广州市艾德文文化传播有限公司等向本院申请执行，要求被执行人广东嘉金界科技有限公司支付201681.07元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，告知其以上执行情况，但申请执行人逾期未能提供财产线索。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年六月二十一日
书记员 李灶清
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2376号
原告刘海燕。
委托代理人仇文燕，系原告之夫。
被告陈伟。
被告马丽梅。
第三人青岛银泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵德福。
委托代理人崔洪强。
原告刘海燕与被告陈伟、马丽梅、第三人青岛银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘海燕的委托代理人仇文燕与第三人青岛银泰房地产开发有限公司的委托代理人崔洪强到庭参加了诉讼，被告陈伟、马丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟、马丽梅系夫妻关系，2007年10月1日，原被告之间签订《房地产买卖契约》一份，原告购买二被告座落于xx市xx路xx花园xx号房屋一套，二被告已协助办理完房屋所有权证过户（房权证号为西房私字第××号），但土地证二被告至今拒不协助办理。为维护原告的合法权益，请求判令被告及第三人协助办理土地证过户手续。
二被告未答辩。
第三人辩称：一、原告诉请答辩人予以协助其办理土地证不应支持。1、原、被告至今未交纳买卖房屋的通讯费、煤气、供暖、有线电视增容费、接头费及设施费用，公共部位维修基金，共计2250元。答辩人有权依法行使同时履行抗辩权，原、被告交齐上述费用，答辩人方可协助。2、原、被告至今也未向答辩人申请协助其办理国有土地使用权证，而答辩人亦无义务主动为其办理。3、原、被告至今未交有线电视安装费和燃气配套费，答辩人有权行使先行抗辩权，拒绝办证。二、被告将房屋卖于原告，办理国有土地使用权证与答辩人无关。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证和本院认证情况如下：
证据一、房地产买卖契约，证明原告与被告房屋买卖关系。
证据二、二被告身份证及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系及各自身份情况。
证据三、房权证，证明涉案房屋已变更到原告名下。
证据四、燃气管道安装费收据1份、有线电视安装费收据1份，证实涉案房屋的燃气管道安装费及有线电视安装费已经交纳。
第三人质证称：对四份证据的真实性无异议。
本院认为：被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
第三人提交证据及原告质证和本院认证情况如下：
证据一、被告马丽梅与第三人签订商品房买卖合同，证明有线电视安装费和燃气配套费由被告承担。
证据二、单据2份，证明有线电视安装费和燃气配套费分别为250元、2000元，有线电视安装费和燃气配套费系买房者自行购买。
证据三、国有土地使用权母证，证明涉案房屋具备土地使用权证过户办理条件。
原告质证称，对上述证据真实性无异议。
本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2007年10月1日，原告刘海燕与二被告马丽梅、陈伟签订房地产买卖契约。该契约载明：甲方（二被告）自愿将座落在xxx市xx路xx花园xx#的房地产出售给乙方（原告）；成交价格为人民币335000元，乙方于2007年10月1日一次付清给甲方；双方同意于2007年10月1日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，其该建筑物范围的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告付清全部购房款给二被告，二被告于2007年10月23日协助原告办理了该房屋的房产证过户手续，因二被告当时没有办理土地使用权证，故土地证过户手续未办，现原告协商二被告协助办理该房屋国有土地使用权过户手续未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系，第三人与被告马丽梅于2003年7月6日就涉案房屋签订商品房买卖合同，第三人将涉案房屋卖给被告马丽梅。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、房产证复印件第三人出示的商品房买卖合同、收费单据、国有土地使用权证等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经双方开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，且对双方当事人具有法律效力，当事人双方应当依约履行各自的义务。被告在原告履行了合同义务后，亦应履行其合同义务。故原告请求判令二被告协助其办理涉案房屋土地使用权证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。第三人虽未与原告发生房屋买卖合同关系，但其已将涉案房屋卖给二被告，故第三人与二被告应协助原告办理土地使用权证变更登记手续。第三人辩解意见，证据不足，本院不予采信。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、马丽梅、第三人青岛银泰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内协助原告刘海燕办理落座于xx市xx路xx花园xx号（房产证号：西房私字第××号）房屋的土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元、速递费120元，共计220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2376号
原告：徐小三，男，1964年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区.
委托代理人：霍艳丽，邢州法律服务所律师。
被告：赵彦朋，男，34岁，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年10月23日立案受理了原告徐小三诉被告赵彦朋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告徐小三于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小三的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小三撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐小三负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月四日
书记员 赵蒙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3631号
申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：周晓智，男，1990年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告张华城诉被告周晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）粤0105民初7838号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人周晓智清还借款6万元，并从2016年5月9日起至清付之日止按年利率24%计付利息给申请人，支付财产保全费728元。本院于2017年7月7日立案执行。
申请执行人张华城申请执行的时候提供被执行人周晓智的财产线索如下：占有的位于广州市天河区桃园中路298号905房的房屋产权份额，经查，该房产已在本案诉讼保全轮候查封被执行人占有的房屋产权份额；已诉讼保全冻结的被执行人在建设银行开设的账户62×××09，经查，该账户无余额，申请人表示无需续冻该账户。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周晓智在财付通开设有账户，本院已在（2017）粤0105执3626号案委托深圳市南山区人民法院代为送达扣划财付通的材料，现暂未回复；被执行人周晓智名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院已在（2017）粤0105执3626号案查封上述车辆档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人周晓智具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3631号申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：周晓智，男，1990年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告张华城诉被告周晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）粤0105民初7838号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人周晓智清还借款6万元，并从2016年5月9日起至清付之日止按年利率24%计付利息给申请人，支付财产保全费728元。本院于2017年7月7日立案执行。申请执行人张华城申请执行的时候提供被执行人周晓智的财产线索如下：占有的位于广州市天河区桃园中路298号905房的房屋产权份额，经查，该房产已在本案诉讼保全轮候查封被执行人占有的房屋产权份额；已诉讼保全冻结的被执行人在建设银行开设的账户62×××09，经查，该账户无余额，申请人表示无需续冻该账户。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周晓智在财付通开设有账户，本院已在（2017）粤0105执3626号案委托深圳市南山区人民法院代为送达扣划财付通的材料，现暂未回复；被执行人周晓智名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院已在（2017）粤0105执3626号案查封上述车辆档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人周晓智具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3631号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 石
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3248号
原告朱某，女
被告潘某某，男
本院在审理原告朱某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告朱某以已与被告潘某某和好为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年八月二日
书记员 樊瑜兰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民管字第18号
原告：汪正全，男，生于1972年9月8日，汉族，江油市人。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。。
本院受理原告汪正全诉被告中国核工业中原建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告没有举证证明其与被告之间具有合同关系，原告因涉案工程而发生法律关系是与被告的成都分公司之间发生，然而成都分公司的住所地为成都市高新技术产业开发区，同时本案被告住所地为北京市西城区车公庄大街12号，故本案依法由成都市高新技术产业开发区人民法院或北京市西城区人民法院管辖，江油市人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告中国核工业中原建设有限公司中标承建川西北油气田江油基地灾后重建项目，该工程项目第7标段由被告公司成都分公司进行施工建设。成都分公司在施工过程中，将工程项目中的木工项目交与原告汪正全承揽施工，因此原告与被告之间构成劳务合同关系。根据2013年1月1日起施行的修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同的合同履行地点为江油市，故本院对该案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（二）的规定，裁定如下：
驳回被告中国核工业中原建设有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年六月二十日
书记员 孙红
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第641号
原告李某某，女，汉族，1965年3月4日出生，现住河北省涞水县，农民。
被告赵某某，男，汉族，1964年4月15日出生，现住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 静
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执恢147号
申请人：秦佃雷，住所地张家口市××水岸××城小区××＃2-2403，联系方式150××××6857。
被执行人：李恒，所在地张家口市翘起天河骏层小区27#2-703
申请人秦佃雷与被执行人李恒人格权纠纷一案，本院作出（2016）冀0703民初814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付117985元，缴纳执行费1670元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
八、2018年9月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
九、依法将被执行人李恒限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703民初814号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘书明
审判员 刘汉宝
审判员 何晓雨
二〇一八年九月四日
书记员 张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执恢147号申请人：秦佃雷，住所地张家口市××水岸××城小区××＃2-2403，联系方式150××××6857。被执行人：李恒，所在地张家口市翘起天河骏层小区27#2-703申请人秦佃雷与被执行人李恒人格权纠纷一案，本院作出（2016）冀0703民初814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付117985元，缴纳执行费1670元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；八、2018年9月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李恒限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703民初814号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘书明审判员  刘汉宝审判员  何晓雨二〇一八年九月四日书记员  张旭东
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执557号
关于王力付申请执行磁县民乐粮食购销有限公司、宋翠芹借款合同纠纷一案，本院于2018年06月25日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖钦博
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执393号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启，职务：行长。
被执行人：李育光，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被执行人：欧阳秀，女，1966年4月7日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被执行人：广州市奥东贸易有限公司，住所地广州市白云区西搓路得雅街46号205房。
法定代表人：李育光，职务：总经理。
中国民生银行股份有限公司广州分行与李育光、欧阳秀、广州市奥东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月26日作出的（2015）穗仲案字第2900号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李育光、欧阳秀、广州市奥东贸易有限公司清偿借款本金、利息、复利、保全费、仲裁费等。本院于2016年1月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人欧阳秀名下有位于海珠区滨江东路1024号2102房的房屋产权，已被天河区法院诉保查封，本院于诉保阶段轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人的房产，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘洁钏
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执299号
申请执行人：高凤兰，女，1956年1月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：缪佩兰，女，1964年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人高凤兰与被执行人张苏红、缪佩兰民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年4月24日作出（2016）皖1823民初2036号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向安徽省泾县人民法院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本息合计377775元。2017年7月19日安徽省宣城市中级人民法院作出（2017）皖18执他4号执行裁定，裁定安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2306号民事判决由旌德县人民法院执行。2017年7月27日，本院受理本案。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年7月27日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2306号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执299号申请执行人：高凤兰，女，1956年1月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：缪佩兰，女，1964年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人高凤兰与被执行人张苏红、缪佩兰民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年4月24日作出（2016）皖1823民初2036号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向安徽省泾县人民法院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本息合计377775元。2017年7月19日安徽省宣城市中级人民法院作出（2017）皖18执他4号执行裁定，裁定安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2306号民事判决由旌德县人民法院执行。2017年7月27日，本院受理本案。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年7月27日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2306号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十五日书记员 张泷龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执74号
申请人：薛玉红，女，1974年10月4日出生，住所地张家口市××××号，联系电话189××××2557
被执行人：徐贵峰，男，住所地张家口市××茶坊××号院3号底商
被执行人：张丽丽，女，住所地张家口市桥东区××小区××楼××单元××室
薛玉红申请徐贵峰等借款合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛玉红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李桂友
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 泓 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4399号
申请执行人：金凤珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金凤珍与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人金凤珍亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4399号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执恢84号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：赵太源，男，1981年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘凤霞，女，1981年7月出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：赵选峰，男，1975年4月出生，汉族，五河县村。
被执行人：五河县嘉祥运输有限公司，住所地五河县城关镇大桥北祥源小区106号。
法定代表人：胡伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00380号民事判决书，在执行赵太源、刘凤霞、赵选峰、五河县嘉祥运输有限公司融资租赁纠纷一案中，在执行过程中,申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月七日
书记员 王 月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1730号
关于王素霞申请执行马中华婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行，并于2018年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4586号
申请执行人：陈龙义，男，1976年12月16日出生，汉族，淮北市人，住淮北市杜集区。
被执行人：陆荣臻，男，1970年1月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行陈龙义与陆荣臻民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，经查，上述被执行人确无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将陆荣臻纳入失信被执行人名单，并对陆荣臻拥有坐落在宿州市蓝石春天花园B13#楼1103室房屋一套予以查封（证号：201228462）。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 袁琳琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁绿苹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执137号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆贤柱，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初1879号民事调解书，在执行陆贤柱、袁升彩民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人陆贤柱、袁升彩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二日
书记员 王 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执472号
申请执行人：赵晓翠，女，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵晓翠与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵晓翠亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执472号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执476号
申请执行人：过年生，男，汉族，1977年12月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人过年生与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人过年生亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执476号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1552号
申请执行人：叶文新，男，1972年2月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9房。
被执行人：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：梁松山，男，1970年4月27日出生，住所地广州市越秀区。
原告叶文新诉被告张锦华、广州圣通投资发展有限公司、张富英、梁松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3403号民事判决书已发生法律效力。权利人叶文新于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张锦华、广州圣通投资发展有限公司、张富英、梁松山清还借款本金200万元及利息等。本院于2017年3月16日立案执行。
申请执行人叶文新申请执行的时候没有提供被执行人张锦华、广州圣通投资发展有限公司、张富英、梁松山的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张锦华、广州圣通投资发展有限公司、张富英、梁松山的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁松山、张锦华名下有位于广州市越秀区东堤二马路1号203房、位于海珠区上渡路雅乐街15号803房、位于天河区华穗路141号A175车位、位于天河区华利路56号302房的房产，经查上述房产首封法院为番禺法院，本院依法轮候查封，暂无法处理。张锦华名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院依法查封，但因下落不明暂无法处理。另外，关于张富英持有的佛山市南海圣城仓储有限公司的股权及广州圣通投资发展有限公司持有的广州华圣运输服务有限公司的股权被本院另案（2017粤01**执2055号）查封，本案暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入了失信被执行人并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1552号申请执行人：叶文新，男，1972年2月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9房。被执行人：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：梁松山，男，1970年4月27日出生，住所地广州市越秀区。原告叶文新诉被告张锦华、广州圣通投资发展有限公司、张富英、梁松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3403号民事判决书已发生法律效力。权利人叶文新于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张锦华、广州圣通投资发展有限公司、张富英、梁松山清还借款本金200万元及利息等。本院于2017年3月16日立案执行。申请执行人叶文新申请执行的时候没有提供被执行人张锦华、广州圣通投资发展有限公司、张富英、梁松山的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张锦华、广州圣通投资发展有限公司、张富英、梁松山的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁松山、张锦华名下有位于广州市越秀区东堤二马路1号203房、位于海珠区上渡路雅乐街15号803房、位于天河区华穗路141号A175车位、位于天河区华利路56号302房的房产，经查上述房产首封法院为番禺法院，本院依法轮候查封，暂无法处理。张锦华名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院依法查封，但因下落不明暂无法处理。另外，关于张富英持有的佛山市南海圣城仓储有限公司的股权及广州圣通投资发展有限公司持有的广州华圣运输服务有限公司的股权被本院另案（2017粤01**执2055号）查封，本案暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入了失信被执行人并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月七日书记员  肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4534号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局,住所地广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门8楼。
法定代表人：梁忠林，局长。
委托代理人：李勇、江恋，该局工作人员。
被执行人：广州市百德汽车维护有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南翠微街10号103-107号，组织机构代码78123154-8。
法定代表人：张伟燕。
原告广州市海珠区环境保护局诉被告广州市百德汽车维护有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院于2016年11月10日作出的（2016）粤7101行审5580号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市百德汽车维护有限公司按《环境保护行政处罚决定书》（海环罚[2016]44号）的处罚决定，停止汽车美容及维修项目的生产使用，罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。本院于2017年8月8日立案执行。
申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人广州市百德汽车维护有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市百德汽车维护有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市百德汽车维护有限公司没有可供执行的财产。
本院现场调查发现被执行人已经不在注册地址经营。
由于被执行人广州市百德汽车维护有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4534号申请执行人：广州市海珠区环境保护局,住所地广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门8楼。法定代表人：梁忠林，局长。委托代理人：李勇、江恋，该局工作人员。被执行人：广州市百德汽车维护有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南翠微街10号103-107号，组织机构代码78123154-8。法定代表人：张伟燕。原告广州市海珠区环境保护局诉被告广州市百德汽车维护有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院于2016年11月10日作出的（2016）粤7101行审5580号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市百德汽车维护有限公司按《环境保护行政处罚决定书》（海环罚[2016]44号）的处罚决定，停止汽车美容及维修项目的生产使用，罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。本院于2017年8月8日立案执行。申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人广州市百德汽车维护有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市百德汽车维护有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市百德汽车维护有限公司没有可供执行的财产。本院现场调查发现被执行人已经不在注册地址经营。由于被执行人广州市百德汽车维护有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4534号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6226号
申请执行人：刘婉婉，女，1982年4月11日出生,住湖北省钟祥市，
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：陈刚勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地广西临桂县，
原告刘婉婉诉被告陈刚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1482号民事判决书已发生法律效力。权利人刘婉婉于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈刚勇支付货款40.8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月10日立案执行。
申请执行人刘婉婉申请执行的时候没有提供被执行人陈刚勇的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人陈刚勇在广发银行有存款4605.96元，在中国邮政储蓄银行有存款1614.59元，本院已依法对上述银行进行扣划，上述款项中的5850元需优先支付（2018）粤0105执3404号受理费一案及该案的执行费。2、被执行人陈刚勇在中国银行开设有三账户，里面的存款分别有2196.12元、942.86元和3806.02元；在招商银行有存款6487.52元，在农业银行有存款2007.96元，本院已下单对上述5个银行账户进行扣划，但尚未收到回复。3、被执行人陈刚勇名下支付宝账号有存款269.39元，本院已依法扣划。4、被执行人陈刚勇名下有粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆。本院已依法查封了陈刚勇名下的粤Ａ×××××汽车，查封期限为2018年3月15日至2020年3月14日止；对于陈刚勇名下的粤Ｙ×××××汽车，本院已依法轮候查封。由于上述车辆无法实际控制，暂时无法处理。5、被执行人陈刚勇名下有位于广州市海珠区聚德南路利和街1号地下一层099车位的产权，本院已在（2017）粤0105执6648号案中进行查封，查封期限为2018年2月24日至2021年2月23日止。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人陈刚勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年五月三日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6226号申请执行人：刘婉婉，女，1982年4月11日出生,住湖北省钟祥市，委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。被执行人：陈刚勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地广西临桂县，原告刘婉婉诉被告陈刚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1482号民事判决书已发生法律效力。权利人刘婉婉于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈刚勇支付货款40.8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月10日立案执行。申请执行人刘婉婉申请执行的时候没有提供被执行人陈刚勇的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人陈刚勇在广发银行有存款4605.96元，在中国邮政储蓄银行有存款1614.59元，本院已依法对上述银行进行扣划，上述款项中的5850元需优先支付（2018）粤0105执3404号受理费一案及该案的执行费。2、被执行人陈刚勇在中国银行开设有三账户，里面的存款分别有2196.12元、942.86元和3806.02元；在招商银行有存款6487.52元，在农业银行有存款2007.96元，本院已下单对上述5个银行账户进行扣划，但尚未收到回复。3、被执行人陈刚勇名下支付宝账号有存款269.39元，本院已依法扣划。4、被执行人陈刚勇名下有粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆。本院已依法查封了陈刚勇名下的粤Ａ×××××汽车，查封期限为2018年3月15日至2020年3月14日止；对于陈刚勇名下的粤Ｙ×××××汽车，本院已依法轮候查封。由于上述车辆无法实际控制，暂时无法处理。5、被执行人陈刚勇名下有位于广州市海珠区聚德南路利和街1号地下一层099车位的产权，本院已在（2017）粤0105执6648号案中进行查封，查封期限为2018年2月24日至2021年2月23日止。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人陈刚勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年五月三日书记员 何柏东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执625号之三
申请执行人：沈阳，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何忠龙，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人沈阳与被执行人何忠海、何忠龙民间借贷纠纷一案中，我经查询发现何忠龙银行账号有存款，我院依法冻结并划拨账户，但账户余额不足已清偿所有债务；我院在滁州市车辆管理所查封被执行人何忠海的轿车一辆，该轿车在我院评估拍卖中；未在房产局查到房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执625号申请执行人:沈阳,男,1978年11月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:何忠海,男,1964年12月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:何忠龙,男,1970年5月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈阳与被执行人何忠海、何忠龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何忠海、何忠龙名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何忠海、何忠龙价值人民币207200元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月二十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执149号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：王素媚，女，1969年12月7日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人王素媚金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人王素媚应清还申请执行人借款34000元及利息，案件受理费1178元，公告费300元，本案执行费749元，共36227元。被执行人王素媚未自觉履行生效法律文书的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案经本院执行，除扣划被执行人王素媚1011.33元外，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人王素媚有财产可执行，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年六月二十日
书记员 赖李权
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1645号
申请执行人：张中言，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
被执行人：郑纪成，男，1976年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。
本院在执行张中言与郑纪成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑纪成的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年七月三十一日
书记员 李建新
广东�深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19626、19627号
申请执行人严某某。
委托代理人何某。
被执行人潘某某。
被执行人廖某某。
申请执行人严某某与被执行人潘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16160号民事判决已于2017年12月8日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人支付申请执行人借款本金7500000元(人民币,下同)；二、两被执行人支付申请执行人逾期利息（该利息以7500000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月15日起计至款项付清之日止）；三、两被执行人支付申请执行人担保费700元；四、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19626号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费64300元、保全费3020元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19627号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人潘某某名下粤B732**、粤B935**、粤BN20**、粤B821**车辆，轮候查封被执行人廖某某名下粤BD92**车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人潘某某、廖某某名下位于深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处以西金水湾御园1栋A座606房（房产证号70000634**），查封期限自转为正式查封之日起三年，上述房产现由广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执2544号执行案件处分，本院已发函参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后�重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月十三日
书记员 李 玲
广东�深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19626、19627号申请执行人严某某。委托代理人何某。被执行人潘某某。被执行人廖某某。申请执行人严某某与被执行人潘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16160号民事判决已于2017年12月8日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人支付申请执行人借款本金7500000元(人民币,下同)；二、两被执行人支付申请执行人逾期利息（该利息以7500000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月15日起计至款项付清之日止）；三、两被执行人支付申请执行人担保费700元；四、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19626号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费64300元、保全费3020元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19627号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人潘某某名下粤B732**、粤B935**、粤BN20**、粤B821**车辆，轮候查封被执行人廖某某名下粤BD92**车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人潘某某、廖某某名下位于深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处以西金水湾御园1栋A座606房（房产证号70000634**），查封期限自转为正式查封之日起三年，上述房产现由广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执2544号执行案件处分，本院已发函参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后�重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年八月十三日书记员  李 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4164号
申请执行人：马运梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：马胜德，男，1969年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。
法定代表人：李杰，该公司经理。
申请执行人马运梅依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1618号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马胜德在金融机构的存款。
二、冻结（划拨）被执行人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即生效。
审判员 周东平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王倩影
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2567号
申请执行人：重庆融康包装有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码9150010267601057853。
法定代表人余健，执行董事。
被执行人：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码91500227774859169E。
法定代表人陈飞，执行董事。
本院受理申请执行人重庆融康包装有限公司诉被执行人重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆融康包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为220633元，本院于2016年05月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市明捷印务有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆市明捷印务有限责任公司高消费、发布失信人惩戒。依法查封了被执行人重庆市明捷印务有限责任公司所有的位于璧山区来凤街道解放东路的CS102昌昇大对开胶印机一台，申请执行人重庆融康包装有限公司于2016年3月30日提交申请书，要求对查封的机器设备进行评估拍卖，我院于2016年7月11日启动评估拍卖程序，由于申请执行人拒不缴纳评估费用，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金220633元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执2567号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2567号申请执行人：重庆融康包装有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码9150010267601057853。法定代表人余健，执行董事。被执行人：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码91500227774859169E。法定代表人陈飞，执行董事。本院受理申请执行人重庆融康包装有限公司诉被执行人重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆融康包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为220633元，本院于2016年05月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市明捷印务有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆市明捷印务有限责任公司高消费、发布失信人惩戒。依法查封了被执行人重庆市明捷印务有限责任公司所有的位于璧山区来凤街道解放东路的CS102昌昇大对开胶印机一台，申请执行人重庆融康包装有限公司于2016年3月30日提交申请书，要求对查封的机器设备进行评估拍卖，我院于2016年7月11日启动评估拍卖程序，由于申请执行人拒不缴纳评估费用，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金220633元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执2567号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 罗文莉审判员 杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书记员 廖森静
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执33号
申请执行人：邓二贵，男，瑶族，1956年8月27日出生，住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人：唐伟华，男，瑶族，1980年11月12日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：刘少传，男，汉族，1979年6月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院在执行申请执行人邓二贵、唐伟华与被执行人刘少传机动车交通事故责任纠纷一案中，经向市场监督管理局、房产管理交易中心、银行等部门查询，均无发现被执行人刘少传有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 虞金农
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执835号
惠州市惠城区人民法院、文裕麟：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人文裕麟罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执809号
申请执行人:蒋明兴，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:赵文明，男，生于1982年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款30万元及利息。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人无财产可供执行。故申请执行人申请本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016）渝0120执809号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡克中执行员陆世雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 陈 铱 炼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4109号
申请执行人崔某
被执行人伍某某
申请执行人崔某与被执行人伍某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金人民币（下同）50000元、支付违约金244000元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城三期18号楼B单元801房产。上述房产抵押权人深圳农村商业银行坪山支行为实现抵押债权向本院申请强制执行，本院已就该房产启动评估拍卖程序，执行案号为（2017）粤0307执10152号。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第1403号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月十三日
书记员 林 英