湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初117号
原告肖军，男，1990年3月10日生。
委托代理人龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告肖振乾，男，1975年12月30日生。
委托代理人孙安惠、李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名郡20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人张君华，该公司总经理。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告肖军与被告肖振乾、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员刘雪山、谢小桂组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录，原告肖军及委托代理人龙爱群、被告肖振乾及其委托代理人孙安惠、李珍玲，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托代理人邓晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称，2015年5月18日，原告驾驶湘LX22**的士搭乘王桂云从郴州出发驶往桂阳县城，被告肖振乾驾驶湘LZQ2**号牌小车从嘉禾县城出发驶往郴州市城区，14时10分许，两车途径桂阳县正和镇极乐村路段时，被告肖振乾驾驶湘LZQ2**号小车由于车速较快超车时采取措施不当，致使所驾车越过双黄线撞到对面车道原告肖军驾驶的湘LX22**号小车，造成乘客王桂云、原告肖军被告肖振乾受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告的车被桂阳县交警大队扣留，后来又到修理厂修车，原告营运的的士被迫停业100天。原告受伤后被送桂阳县泰康医院住院14天，共花医疗费2784.76元，该事故经桂阳县交警大队作出事故认定，被告肖振乾承担事故的全部责任，原告肖军无责任。被告肖振乾的湘LZQ2**车在被告平安保险公司购买了交强险及第三人责任险，现请求法院判令两被告赔偿原告各项损失
53593元。
原告肖军为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1、原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件，拟证明原告的身份、原告的职业是道路城市出租汽车；
2、湘LX22**出租车的行驶证、保险卡、营运证复印件，拟证明：湘LX22**出租车属于桂阳县鸿基出租汽车所有，该车运营权限是桂阳县的士出租，被告应赔偿原告的停运损失；
3、保险单，保险公司企业注册登记资料，被告肖振乾身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明两被告的主体资格、被告肖振乾在保险公司购买了交强险和第三者责任险；
4、道路交通事故认定书，拟证明：①原告因交通事故受伤、车辆受损的事实，②被告肖振乾负事故全部责任、原告没有责任；
5、住院病历、发票复印件，拟证明原告因本次事故受伤住院14天、花医疗费2784.76元；
6、桂阳县鸿基出租汽车租赁合同及桂阳县华盾汽修有限公司的证明、收据、修车清单复印件，拟证明：湘LX22**出租车的车损21715元，车辆停运110天、租金每月6500元，停运损失共计45833元；
被告肖振乾辩称：1、对事故经过、事故责任划分、投保情况无异议。2、对原告赔偿方式有异议，认为应先由保险公司在交强险赔偿，不足部分在三者责任险赔偿。3、对原告诉请不合理部分要求核减，第六项停运损失的诉请，原告不是适格主体。
为支持其主张，被告肖振乾向本院提交如下证据：
7、桂阳县华盾汽修有限公司证明、收据，拟证明：①被告肖振乾为维修湘LX22**车辆垫付维修费21715元，②湘LX22**车辆于2015年7月29日已维修好，③湘LX22**车辆属于鸿基公司所有，由鸿基公司委托华盾汽修有限公司维修。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：同意被告肖振乾代理人的答辩意见，另认为原告车辆停运损失不应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未向本院提交证据。
经本院主持质证，原告肖军对其他当事人提供的证据的质证意见是：对证据7真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据不能证明事故出租车停运天数为71天，华盾汽修有限公司对该车一些部位修不好又拉到郴州去修，2015年9月5日才完全修好，车辆的实际停运天数为110天；且认为不能证明停运损失由鸿基公司主张，鸿基公司与原告的租赁合同约定经营权由原告负责，相关权利由原告主张；事发后在交警部门的修车厂，后来经协商拉到鸿基公司指定的华盾公司维修。
被告肖振乾对原告肖军提供的证据的质证意见为：对证据1、3-5无异议；对证据2证明方向有异议，认为该证据证明出租车属于鸿基公司所有，车辆停运损失权利人为鸿基公司而不是原告；对证据6有异议，认为肖振乾不是租赁合同当事人不清楚合同的真实性，且合同的实际租金为5000元，原告出租车属于鸿基公司所有，车辆停运损失权利人为鸿基公司而不是原告，对桂阳县华盾汽修有限公司票据真实性无异议，对原告主张的停运天数有异议，停运天数为71天（事发当天的2015年5月18日至车辆维修好的2015年7月29日）。
被告中国平安财产保险股份有限公司对其他各当事人提供的证据的质证意见是：对证据1-6的质证意见，与被告肖振乾的质证意见一致；另对证据2，认为原告车辆停运损失不应由保险公司承担；对证据7真实性无异议，对证明方向有异议，认为车辆没有经过保险公司定损，也没有在保险公司指定维修厂维修，保险公司也不承担停运损失。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-7具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月18日，原告驾驶湘LX22**的士搭乘王桂云从郴州出发驶往桂阳县城，被告肖振乾驾驶湘LZQ2**号牌小车从嘉禾县城出发驶往郴州市城区。14时10分许，两车途径桂阳县正和镇极乐村路段时，被告肖振乾驾驶湘LZQ2**号小车，由于车速较快超车时采取措施不当，致使所驾车越过双黄线，撞到对面车道原告肖军驾驶的湘LX22**号小车，造成乘客王桂云、原告肖军被告肖振乾受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送桂阳县泰康医院住院14天，共花医疗费2784.76元。该事故经桂阳县交警大队作出事故认定，被告肖振乾承担事故的全部责任，原告肖军无责任。被告肖振乾的湘LZQ2**车在被告平安保险公司购买了交强险及第三人责任险。
另查明，1、事故车辆湘LZQ2**小型轿车实际车辆所有人是系肖振乾所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险、二十万元限额第三者责任险、不计免赔险，保险期为2014.10.13-2015.10.12。2、湘LX22**小型轿车系桂阳县鸿基出租汽车租赁有限公司所有，原告肖军从2015年1月31日开始承租到2016年2月2日，每月租金为6500元，原告已缴清2015年9月以前的租金。3、湘LX22**发生交通事故后在桂阳县华盾汽修有限公司修理，于2015年9月5日修理出厂。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故的责任承担问题；2、原告的具体损失及各被告应承担的赔偿金额。
关于第一个问题，本次事故时因被告肖振乾驾驶湘LZQ2**号小轿车在行驶过程中车速过快越过双黄线与原告驾驶的湘LX22**号车相撞，导致交通事故。桂阳县交警大队作出事故认定书，认定肖振乾承担事故的全部责任。本院认为该责任认定程序合法、客观，予以采信。因湘LZQ2**车在被告平安保险公司购买了交强险、二十万元限额第三者责任险、不计免赔险，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于第二个问题，原告肖军在本次事故中的损失有，1、医疗费2784.76元。原告请求2784.76元，本院予以支持，2、伙食补助费840元（60元×14天）。原告请求840元，本院予以支持。3、营养费420元（30元×14天）。原告请求420元，本院予以支持。4、误工费2423元（63177元〈按照交通运输、仓储和邮政业的年平均工资计算〉÷365天×14天）。原告请求2141元，本院支持2141元。5、护理费1196元（31191元〈因原告未提供相关职业证明，按2014年度农、林、牧、渔业标准计算〉÷365天×14天）。原告请求1575元，本院对超过部分不予支持。6、停运损失费39233元。该损失包括租金每月6500元，停运共计107天，实际应缴租金为23183元；还有营运损失，本院按当地行业标准酌定每天为150元，即107天×150元=16050元。两项共计为39233元，原告请求45833元，本院对超过部分不予支持。因原告对车辆修理费未提起诉讼，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。上述第1、2、3项共计4044.76元属于交强险的医疗费的赔偿范畴，按规定先由平安保险公司赔偿限额为10000元，因本次事故还有王桂云受伤，本院酌定本案分配10%，即1000元，余下的3044.76元由被告肖振乾承担。因湘LZQ2**在被告平安保险公司购买了二十万元限额第三者责任险，所有该3044.76元应当由被告保险公司承担。第4、5项共计3619元，属于交强险的伤残赔偿限额的范畴，按照交强险赔偿限额的规定，该3619元应由平安保险公司承担。第6项39233元，应由被告平安保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。故平安保险公司总共应赔偿原告肖军46886.76元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告肖军各项经济损失46886.76元，限判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
本案诉讼费1139元，由原告肖军承担300元，被告肖振乾承担839元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 法
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。