云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3211号
原告：徐洋。住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪方圆商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区虹桥路57号（彩虹小区）*幢。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓娟，董事长。
被告：易门融兴小额贷款有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇雪松路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：易门风格力进出口有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路西门新村**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马红伟。董事长。
原告徐洋与被告玉溪方圆商贸有限公司、易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云，被告玉溪方圆商贸有限公司的法定代表人刘晓娟、易门融兴小额贷款有限公司的委托代理人李玉文、易门风格力进出口有限公司的法定代表人马红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告玉溪方圆商贸有限公司赔还原告的借款本金500万元，并支付2016年5月2日至2016年10月2日利息125000元（按年利率6％计付），2016年10月2日以后的利息按年利率6％计付，利随本清；二、由被告易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月14日被告玉溪方圆商贸有限公司因资金周转需要，向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款500万元，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司当日将500万元借款支付到被告玉溪方圆商贸有限公司账户。借款期限2016年1月14日至2016年5月1日。同日被告玉溪方圆商贸有限公司向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司出具了借条一份，被告易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司对该笔借款承担连带担保责任，并以保证人身份在借条加盖公司公章确认担保。借款期限届满后，被告玉溪方圆商贸有限公司未赔还本息。2016年7月12日，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，协议约定：“云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司享有的全部债权本息转让原告，所转让债权的相关全部权利一并转让。”协议签订后，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司通知了被告玉溪方圆商贸有限公司债权转让的事实，后原告多次要求被告玉溪方圆商贸有限公司赔还借款本金支付利息，并要求被告易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司承担担保责任未果，为此，特向贵院起诉。
被告玉溪方圆商贸有限公司辩称，现法定代表人是2016年1月6日更换，原告称2016年1月14日借款500万元，现法定代表人从来没有签过任何字。这笔借款，是在接到法院传票才知道，债权转让通知书现法定代表人从来没有收到过，对上面的章现法定代表人也不清楚是谁盖的，现法定代表人不知道这笔借款是否存在，不予认可这笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易门融兴小额贷款有限公司辩称，不愿承担连带责任，借款是否发生的不清楚，这借条是后面补的，股东会决议签字也不是股东签的，杨芳的签字按照规定来说，杨芳只有100万审批权限，超出部分必须要进行股东讨论决定，我公司股东对于这份借款保证不知情；公司从来不知道有2016年7月12日这一份债权转让协议书，从来没有见到过，认为担保责任不应该由公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告易门风格力进出口有限公司答辩称，当时原债权人是云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司找公司协商，为了别的事情在一些空白纸上签过字，不清楚玉溪方圆商贸有限公司与原告的借款，在看过原告证据后发现，签名及公章在下，内容在上，不清楚这笔借款，不承担连带担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条、易门融兴小额贷款有限公司股东会决议、银行转账业务回单。证明：2016年1月14日，第一被告向云南省玉溪市香精香料有限责任公司借款500万元，借款期限为2016年1月14日至2016年5月1日，第二、第三被告为第一被告提供连带责任保证担保。出借人已经与2016年1月14日将全部借款转账交付至第一被告银行账户。
二、债权转让协议、债权转让通知书。证明：云南省玉溪市香精香料有限责任公司于2016年7月12日将对第一被告的债权转让原告，并依照法律规定通知了债务人，原告取得所转让债权的全部合法权利。
以上证据，经质证，被告玉溪方圆商贸有限公司、易门融兴小额贷款有限公司对证据的真实性，不予确认。被告易门风格力进出口有限公司认为借条的内容是在先盖好公司公章及法定代表人签名后，用电脑打上的，对证据的真实性，不予确认。
被告玉溪方圆商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
营业执照、公司章程、法人变更。证明：从2016年1月6日法人变更为刘晓娟。
经质证，原告认为登记表记载不完全，只记载到了2013年的基本情况。对玉溪方圆商贸有限公司章程真实性不认可，这份章程和签证是复印件，是否是由市场监督局出具不清楚，认为与本案债权债务没有关系。二被告对该证据的真实性均无异议。
被告易门融兴小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、云南省金融办关于易门融兴小额贷款有限公司开业的函。证明：易门融兴小额贷款有限公司是经批准成立。
二、公文处理函。证明：董事长杨芳贷款审批权限由200万调整为100万。
以上证据经质证，原告对证据一的真实性无异议，证据二，原告认为易门融兴小额贷款有限公司是作为担保人，证据证明的是法人的贷款权限，并不妨碍承担保证责任，对证据不予确认。二被告对证据的真实性无异议。
被告易门风格力进出口有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一，均盖有三被告的公章，并有法定代表人签名，能与银行转账业务回单形成证据锁琏，相互印证借款事实及担保事实的存在，对该证据，本院予以确认。证据二，债权转让符合法律规定，被告玉溪方圆商贸有限公司在转让通知书加盖公司公章，说明原告与云南省玉溪市香精香料有限责任公司已履行了通知债务人的义务，对该证据，本院予以确认。
被告玉溪方圆商贸有限公司提交的证据，主要证明法定代表人变更的情况，对该证据，本院予以确认，对公司章程，属公司内部规定，不能对抗善意第三人，对该证据，本院不予确认。
被告易门融兴小额贷款有限公司的证据二，证明的是法定代表人对外贷款的审批权限，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：被告玉溪方圆商贸有限公司原法定代表人杨芳与被告易门融兴小额贷款有限公司法定代表人杨芳系同一人。2016年1月14日被告玉溪方圆商贸有限公司因资金周转需要，向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款500万元，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司当日将500万元借款支付到被告玉溪方圆商贸有限公司账户。2016年1月14日被告玉溪方圆商贸有限公司向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司出具了借条一份，借条内容为：“我公司2016年1月14日向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款500万元，借款期限2016年1月14日至2016年5月1日，由易门风格力进出口有限公司进行担保，法定代表人杨芳，易门风格力进出口有限公司法定代表人马云伟签名，并加盖公司公章”。同时又出具了借条一份，由易门融兴小额贷款有限公司用公司所有资产承担连带责任担保，二公司法定代表人杨芳签名确认，并加盖二公司公章。2016年7月12日，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，协议约定：“云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司享有的全部债权本息转让原告，所转让债权的相关全部权利一并转让。”协议签订后，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司通知了被告玉溪方圆商贸有限公司债权转让给原告的事实，经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，原与被告玉溪方圆商贸有限公司、被告易门风格力进出口有限公司、被告易门融兴小额贷款有限公司借款、担保关系合法有效，故被告玉溪方圆商贸有限公司应当按照约定赔还云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款本息，被告易门风格力进出口有限公司、被告易门融兴小额贷款有限公司作为该笔借款承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中的债权均没有违反以上规定，故云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司与原告的债权转让协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。被告玉溪方圆商贸有限公司在债权转让通知书上加盖公章，说明云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司与原告已将债权转让的事实通知了债务人被告玉溪方圆商贸有限公司，因此原告取得了对被告玉溪方圆商贸有限公司主张债权、要求被告易门风格力进出口有限公司、易门融兴小额贷款有限公司承担连带担保责任的权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告玉溪方圆商贸有限公司以变更后的法定代表人不清楚借款是否存在，拒绝赔还借款本息，其公司公章。原法定代表人在借条上的签名确认、付款银行回单已年证明借款事实的存在，借款虽为原法定代表人杨芳代表公司所借，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。致以原法定代表人是否违规行为，属公司内部管理，公司可以通过其它合法渠道追究违规者责任，其答辩主张，本院不予采信。被告易门风格力进出口有限公司、易门融兴小额贷款有限公司以不知道该笔借款及债权转让未通知保证人作为不承担保证责任的抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。根据以上规定，并没有要求债权转让须通知保证人，而是要求在原保证担保的范围内继续承担保证责任，该抗辩理由不成立，其答辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告易门风格力进出口有限公司、易门融兴小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向被告玉溪方圆商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告玉溪方圆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告徐洋借款500万元，并支付2016年5月2日至2016年10月2日利息125000元（按年利率6％计付），2016年10月2日以后的利息按年利率6％计付，利随本清；
二、由被告易门风格力进出口有限公司、易门融兴小额贷款有限公司对上述款项承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告玉溪方圆商贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47676元，减半收取23838元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年十二月七日
书记员 杨沛璇