湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00131号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人：张志平，该公司总经理。
委托代理人：刘培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑建。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟顺新。
被上诉人（原审被告）：罗红芳。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称联合财保孝感支公司）与被上诉人郑建、孟顺新、罗红芳机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂黄陂民一初字第00414号民事判决，联合财保孝感支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月12日20时35分许，孟顺新驾驶罗红英所有的鄂K158**号中型自卸货车，沿黄土线由南向北方向行驶，途经黄土线11KM＋800M处时，遇驾驶人郑建无证驾驶无牌证的二轮摩托车，车上乘坐杜某同向在前行驶，由于孟顺新所驾车超车时采取措施不当与郑建所驾车发生碰撞，造成郑建、杜某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郑建用去抢救费1060元，在武汉市黄陂区人民医院、同济医院、武汉红桥脑科医院住院治疗共计64天，共计用去治疗费85009.32元（含住院期间护理费222元）。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2013）第C799号道路交通事故责任认定书认定：孟顺新负此次事故的主要责任，郑建负此次事故的次要责任。郑建在住院期间，孟顺新垫付相关费用70000元。郑建出院后，医嘱加强营养，加强肢体功能锻炼。2014年3月1日，郑建的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：郑建的伤残程度属10级，后期治疗费3000元，误工时间为伤后120日，护理时间70日，并用去鉴定费1000元。
原审另查明：事故车辆鄂K158**号车在联合财保孝感支公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期内。郑建在事故发生前在中国建筑某某工程局有限公司某某集团钟祥购物中心工程项目部从事木工工作，自2008年3月19日至2014年4月15日住在武汉市汉阳区永丰街燎原社区。2014年7月8日，联合财保孝感支公司申请对郑建的伤情进行重新鉴定，2014年10月13日，湖北同济法医司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0853号鉴定意见书，鉴定结论为：郑建的伤残程度属X级伤残，后期治疗费用3000元或者据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间5个月，其中含护理时间3个月。经依法核算，郑建因本次事故造成的损失为161863.48元：其中医疗费85009.32元（含住院期间护理费222元）、后期治疗费3000元、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费15931.23元（38766元／年÷365天×150天）、护理费6190.93（6412.93元（26008元／年÷365天×90天）-住院期间护理费222元】、住院伙食补助费960元（15元／天×64天）、营养费960元、交通费1000元、精神抚慰金3000元
原审法院认为：孟顺新驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故发生的主要方面的过错，郑建无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车是造成此次事故的另一方面的过错。经交管部门认定，孟顺新负此次事故的主要责任，郑建负此次事故的次要责任。则孟顺新、郑建依法应承担本次事故相应的民事责任。因鄂K158**号车辆在联合财保孝感支公司投保交强险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，本案所涉事故还有另一名伤者杜某，在预留杜某的赔偿份额后，应赔偿郑建损失76961.83元（医疗费9417元、伤残赔偿金45812元、误工费12744.99元、护理费4987.84元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）。余款84901.65元（161863.48元－76961.83元）按照责任划分由孟顺新承担59431.16元（85123.65元×70%），郑建自行承担25470.49元（70967.22元×30%）。鄂K158**号车辆在联合财保孝感支公司投保了限额为300000元不计免赔的第三者责任险，依据保险合同的约定，孟顺新承担的赔偿责任依法由联合财保孝感支公司承担，即由联合财保孝感支公司在限额300000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿郑建经济损失59431.16元。郑建主张交强险医疗费10000元中应预留本次事故中的另一名伤者杜某的医疗费583元；郑建主张的伤残赔偿金按城镇人口标准计算，有其提交的用人单位的证明、租房协议、社区证明佐证，该证据可以证实事故发生前郑建在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，对于该项主张，法院予以支持；郑建主张的误工费应当参照建筑行业的标准计算；其主张的营养费因有医嘱，法院酌定960元；郑建主张的护理费应当扣除住院期间支付的护理费222元；郑建主张的交通费、精神抚慰金，法院根据郑建的住院时间、地点、伤残程度，分别酌定1000元、3000元。郑建提出的人力力资200元不在赔偿范围内，法院不予支持；郑建主张的财产损失2000元，无证据佐证，法院不予支持。郑建住院治疗期间，孟顺新垫付的费用70000元，郑建应当返还。联合财保孝感支公司辩称郑建的伤残赔偿金应当按照农业户籍的赔偿标准计算，无证据证实，法院不予采信；联合财保孝感支公司辩称误工费应以农、林、牧、鱼的标准计算，没有事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险的范围内赔偿郑建因交通事故造成的经济损失76961.83元；二、由中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿郑建因交通事故造成的经济损失59431.16元；三、由郑建返还孟顺新垫付款70000元。四、驳回郑建的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，鉴定费1000元，邮寄费150元，合计2600元，由郑建负担780元，孟顺新负担1820元。
上诉人联合财保孝感支公司不服原判，上诉称：1、郑建的伤残赔偿金和误工费应按农村标准计算。2、不应支持营养费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑建、孟顺新、罗红芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于联合财保孝感支公司主张郑建的伤残赔偿金和误工费应按农村标准计算的请求，原审中，郑建提供了用工单位证明、租房协议及社区证明，证明其长期在城市生活工作且收入来源于城市，故原审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥。同时，依据用工单位证明，郑建从事建筑行业的工作，原审按建筑行业的收入标准计算误工费亦并无不妥。综上，联合财保孝感支公司主张伤残赔偿金和误工费过高的请求，本院不予支持。
关于营养费的问题，依据出院医嘱，郑建需要加强营养，且考虑郑建的伤残等级及住院治疗等客观事实，原审酌定一定费用的营养费并无不妥，故联合财保孝感支公司主张不应支持营养费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年三月十一日
书记员 张 璇