wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00272号
原告高梅梅，女，汉族，陕西省志丹县人，居民。
被告贺加莉，女，汉族，陕西省志丹县人，居民。
委托代理人吴娟，女，公民代理。
原告高梅梅诉被告贺加莉身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅梅诉称：2014年2月24日16时许，被告与其丈夫手持铁锨到原告家中寻衅滋事，并将原告家窗户上三块玻璃砸碎，原告出面阻挡时，被告用铁锨在原告头部盖了一锨，并将原告头发揪住撕扯，直至将原告打晕，后被闻讯赶来的民警制止。当日原告就诊于志丹县人民医院，经该院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；住院治疗11天后出院继续药物治疗。鉴于被告的行为，志丹县公安局给予行政拘留5日的处罚，对于原告的医疗等费用被告分文未付，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤住院期间的医疗费6839.5元、误工费1650元、护理费3300元、伙食补助费660元、营养费220元、住宿费110元、交通费30元、窗户损失费共计12989.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高梅梅向法庭提交了以下证据：
1、志丹县人民医院门诊病历1份、诊断证明1份、医疗费票据33张、救护车票据1张，用以证明被告殴打原告发生医疗费6839.5元、住宿费110元、交通费30元；
2、志丹县公安局行政处罚决定书1份，用以证明原、被告打架该机关对原告处罚200元事实；
被告贺加莉辩称：其并没有殴打原告，原告辱骂被告，导致被告丈夫殴打被告，其才找到原告家里，砸了三块玻璃，对于原告所述的伤是原告自己赖着要住院才花费这么多医疗费。
被告贺加莉向法庭提交了以下证据：
志丹县公安局行政处罚决定书1份，用以证明原、被告并没有发生打架，只是发生撕扯。
本案在庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据2无异议，对原告所举证据1有异议，认为该笔费用系原告故意扩大损失，请求人民法院依法审查该费用；原告对被告所举证据有异议，认为其受伤系被告造成；本院经审查后认为原告提交的证据1本院经审查后结合案件实际情况采纳医疗费6839.5元、交通费30元。其他费用不予采纳。关于原告提交的证据2及被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年2月24日16时许，被告贺加莉手持铁锹与其丈夫刘忠利到志丹县城隍庙沟原告高梅梅家与高梅梅发生争吵，后发生撕扯，被志丹县公安局保安镇派出所带回询问后，在派出所被告贺加莉又朝马小牛头部打了两巴掌。志丹县公安局对原告高梅梅行政处罚200元、被告贺加莉行政拘留5日。原告受伤后在志丹县人民医院留观治疗9天，发生医疗费6839.5元、交通费30元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。原告高梅梅的各项损失分别为：医疗费6839.5元、误工费1080元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、交通费30元，计9299.5元。本案中，原、被告因琐事发生吵打，被告贺加莉致原告高梅梅身体受到伤害，依法应承担赔偿责任；鉴于原告高梅梅也存在过错，故可以减轻被告贺加莉的赔偿责任；关于原告的其他诉讼请求无证据证实，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《》第、第、《》第第一款和《》第、第的规定，判决如下：
一、被告贺加莉于判决生后3日内赔偿原告高梅梅5579.7元；由原告高梅梅自负3719.8元；
二、驳回原告高梅梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担60元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 万多玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘睿智
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00254号
原告王某某，女。
被告兰某，男。
原告王某某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年10月18日，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，2002年12月25日生育一男孩，取名兰某某，现随被告生活。2011年9月7日原告向彬县人民法院起诉，同年10月9日彬县人民法院作出（2011）彬民初字第00819号民事判决书，判决孩子兰某某由被告抚养，原告承担孩子抚养费4000元，共同财产彬县滨河小区化妆品门市1间归原告，彬县刘家湾建材市场润滑油门市1间归被告。判决后双方经人劝说和好，于2013年3月21日领取结婚证书，但婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且经常赌博，不管原告及孩子生活，又与第三者关系密切同居生活，致夫妻感情彻底破列，要求依法判令原、被告离婚；孩子兰某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费6000元；咸阳秦楚国际汽博城B座4层84号商铺归原告所有；彬县时尚未来家属楼房屋归被告，被告支付原告房屋折价款100000元；被告偿还共同债务70000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告兰某辩称，原、被告在共同生活中有争执属实，但被告并未对原告实施家庭暴力，原告主张被告经常参与赌博及与第三者关系密切，纯属虚构。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、（2011）彬民初字第00819号民事判决书，证明2011年9月7日原告曾向彬县人民法院起诉，同年10月9日彬县人民法院作出（2011）彬民初字第00819号民事判决书，判决孩子兰某某由被告抚养，原告承担孩子抚养费4000元，共同财产彬县滨河小区化妆品门市1间归原告，彬县刘家湾建材市场润滑油门市1间归被告，判决后双方经人说话又和好；
2、结婚证，证明2013年3月21日原、被告在彬县婚姻登记中心登记结婚；
3、零售发票，证明被告为第三者购买水晶吊坠、银项链；
4、商铺委托经营合同、内部意向合约、陕西秦楚房地产开发有限公司收据、咸阳市渭城区农村信用合作联社存折，证明2013年6月1日原告以其名义在咸阳市秦皇北路购买秦楚国际汽博城名优汽配国际商场B区B-4-84商铺，总价205459元，已预交10000元定金、首付95459元，按揭贷款100000元；
5、彬县县医院2014年1月10日门诊病历、诊断证明书，证明2014年1月7日被告因琐事殴打原告，致原告受伤。
6、借条，证明原告因购买咸阳商铺借原告之父王志慧人民币70000元；
7、孩子兰某某书面意见材料，证明孩子兰某某愿随原告生活。
被告质证认为，对原告提供的（2011）彬民初字第00819号民事判决书、结婚证、商铺委托经营合同、内部意向合约、陕西秦楚房地产开发有限公司收据、咸阳市渭城区农村信用合作联社存折无异议，对零售发票的真实性无异议，但不能证明被告有第三者。对被告彬县县医院2014年1月10日门诊病历、诊断证明书有异议，2014年1月7日原、被告因琐事打架，但没有1月10日病历及诊断证明书上那么严重。对孩子书面意见材料真实性无异议，但不能证明孩子今后愿随原告生活。对借条有异议，原告没有借其父70000元。
本院审查认为，被告对原告提供的（2011）彬民初字第00819号民事判决书、结婚证、商铺委托经营合同、内部意向合约、陕西秦楚房地产开发有限公司收据、咸阳市渭城区农村信用合作联社存折无异议，予以认定。被告对原告提供的零售发票及彬县县医院2014年1月10日门诊病历、诊断证明书、借条的证明目的有异议，原告未提供其它证据印证，不予认定。孩子兰某某的书面意见材料，内容简单，也未明确说明今后随谁一起生活，故不能证明原告的主张。
综上原、被告陈述、举证、质证，法庭认证，可认定如下事实：
2001年10月18日原、被告未领取结婚证同居生活，2002年12月25日生育一男孩，取名兰某某，原、被告同居初期关系尚可，其后渐为不睦，2011年8月28日，双方分居生活。同年9月7日原告诉至本院，要求抚养孩子兰某某，共同财产依法分割。同年10月9日本院作出（2011）彬民初字第00819号民事判决书，判决孩子兰某某由被告抚养，原告承担孩子抚养费4000元，共同财产彬县滨河小区化妆品门市1间归原告，彬县刘家湾建材市场润滑油门市1间归被告，判决后双方经人说话又于2011年腊月27日和好，原告回家。2013年3月21日双方在彬县婚姻登记中心登记结婚。2014年1月7日双方因琐事打架，分居生活。
本院认为，原告主张被告婚后经常对其实施家庭暴力、被告经常参与赌博、被告在外有第三者，被告均予以否认，对此原告未提供证据印证，故对原告该项主张不予支持。双方因琐事于2014年1月7日打架分居生活，虽影响了夫妻感情，但分居时间未达到法律规定之标准，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。只要双方能正确处理生活中产生的矛盾与纠纷，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00254号
原告王某某，女，1982年1月20日生，汉族，彬县水口镇白土村。
被告兰鹏，男，1977年11月17日生，汉族，彬县底店镇。
原告王某某与被告兰鹏离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年10月18日，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，2002年12月25日生育一男孩，取名兰天泽，现随被告生活。2011年9月7日原告向彬县人民法院起诉，同年10月9日彬县人民法院作出（2011）彬民初字第00819号民事判决书，判决孩子兰天泽由被告抚养，原告承担孩子抚养费4000元，共同财产彬县滨河小区化妆品门市1间归原告，彬县刘家湾建材市场润滑油门市1间归被告。判决后双方经人劝说和好，于2013年3月21日领取结婚证书，但婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且经常赌博，不管原告及孩子生活，又与第三者关系密切同居生活，致夫妻感情彻底破列，要求依法判令原、被告离婚；孩子兰天泽由原告抚养，被告承担孩子抚养费6000元；咸阳秦楚国际汽博城B座4层84号商铺归原告所有；彬县时尚未来家属楼房屋归被告，被告支付原告房屋折价款100000元；被告偿还共同债务70000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告兰鹏辩称，原、被告在共同生活中有争执属实，但被告并未对原告实施家庭暴力，原告主张被告经常参与赌博及与第三者关系密切，纯属虚构。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、（2011）彬民初字第00819号民事判决书，证明2011年9月7日原告曾向彬县人民法院起诉，同年10月9日彬县人民法院作出（2011）彬民初字第00819号民事判决书，判决孩子兰天泽由被告抚养，原告承担孩子抚养费4000元，共同财产彬县滨河小区化妆品门市1间归原告，彬县刘家湾建材市场润滑油门市1间归被告，判决后双方经人说话又和好；
2、结婚证，证明2013年3月21日原、被告在彬县婚姻登记中心登记结婚；
3、零售发票，证明被告为第三者购买水晶吊坠、银项链；
4、商铺委托经营合同、内部意向合约、陕西秦楚房地产开发有限公司收据、咸阳市渭城区农村信用合作联社存折，证明2013年6月1日原告以其名义在咸阳市秦皇北路购买秦楚国际汽博城名优汽配国际商场B区B-4-84商铺，总价205459元，已预交10000元定金、首付95459元，按揭贷款100000元；
5、彬县县医院2014年1月10日门诊病历、诊断证明书，证明2014年1月7日被告因琐事殴打原告，致原告受伤。
6、借条，证明原告因购买咸阳商铺借原告之父王志慧人民币70000元；
7、孩子兰天泽书面意见材料，证明孩子兰天泽愿随原告生活。
被告质证认为，对原告提供的（2011）彬民初字第00819号民事判决书、结婚证、商铺委托经营合同、内部意向合约、陕西秦楚房地产开发有限公司收据、咸阳市渭城区农村信用合作联社存折无异议，对零售发票的真实性无异议，但不能证明被告有第三者。对被告彬县县医院2014年1月10日门诊病历、诊断证明书有异议，2014年1月7日原、被告因琐事打架，但没有1月10日病历及诊断证明书上那么严重。对孩子书面意见材料真实性无异议，但不能证明孩子今后愿随原告生活。对借条有异议，原告没有借其父70000元。
本院审查认为，被告对原告提供的（2011）彬民初字第00819号民事判决书、结婚证、商铺委托经营合同、内部意向合约、陕西秦楚房地产开发有限公司收据、咸阳市渭城区农村信用合作联社存折无异议，予以认定。被告对原告提供的零售发票及彬县县医院2014年1月10日门诊病历、诊断证明书、借条的证明目的有异议，原告未提供其它证据印证，不予认定。孩子兰天泽的书面意见材料，内容简单，也未明确说明今后随谁一起生活，故不能证明原告的主张。
综上原、被告陈述、举证、质证，法庭认证，可认定如下事实：
2001年10月18日原、被告未领取结婚证同居生活，2002年12月25日生育一男孩，取名兰天泽，原、被告同居初期关系尚可，其后渐为不睦，2011年8月28日，双方分居生活。同年9月7日原告诉至本院，要求抚养孩子兰天泽，共同财产依法分割。同年10月9日本院作出（2011）彬民初字第00819号民事判决书，判决孩子兰天泽由被告抚养，原告承担孩子抚养费4000元，共同财产彬县滨河小区化妆品门市1间归原告，彬县刘家湾建材市场润滑油门市1间归被告，判决后双方经人说话又于2011年腊月27日和好，原告回家。2013年3月21日双方在彬县婚姻登记中心登记结婚。2014年1月7日双方因琐事打架，分居生活。
本院认为，原告主张被告婚后经常对其实施家庭暴力、被告经常参与赌博、被告在外有第三者，被告均予以否认，对此原告未提供证据印证，故对原告该项主张不予支持。双方因琐事于2014年1月7日打架分居生活，虽影响了夫妻感情，但分居时间未达到法律规定之标准，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。只要双方能正确处理生活中产生的矛盾与纠纷，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告兰鹏离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00254号
原告王金梅，女。
被告兰鹏，男。
原告王金梅与被告兰鹏离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，2001年10月18日，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，2002年12月25日生育一男孩，取名兰天泽，现随被告生活。2011年9月7日原告向彬县人民法院起诉，同年10月9日彬县人民法院作出（2011）彬民初字第00819号民事判决书，判决孩子兰天泽由被告抚养，原告承担孩子抚养费4000元，共同财产彬县滨河小区化妆品门市1间归原告，彬县刘家湾建材市场润滑油门市1间归被告。判决后双方经人劝说和好，于2013年3月21日领取结婚证书，但婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且经常赌博，不管原告及孩子生活，又与第三者关系密切同居生活，致夫妻感情彻底破列，要求依法判令原、被告离婚；孩子兰天泽由原告抚养，被告承担孩子抚养费6000元；咸阳秦楚国际汽博城B座4层84号商铺归原告所有；彬县时尚未来家属楼房屋归被告，被告支付原告房屋折价款100000元；被告偿还共同债务70000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告兰鹏辩称，原、被告在共同生活中有争执属实，但被告并未对原告实施家庭暴力，原告主张被告经常参与赌博及与第三者关系密切，纯属虚构。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、（2011）彬民初字第00819号民事判决书，证明2011年9月7日原告曾向彬县人民法院起诉，同年10月9日彬县人民法院作出（2011）彬民初字第00819号民事判决书，判决孩子兰天泽由被告抚养，原告承担孩子抚养费4000元，共同财产彬县滨河小区化妆品门市1间归原告，彬县刘家湾建材市场润滑油门市1间归被告，判决后双方经人说话又和好；
2、结婚证，证明2013年3月21日原、被告在彬县婚姻登记中心登记结婚；
3、零售发票，证明被告为第三者购买水晶吊坠、银项链；
4、商铺委托经营合同、内部意向合约、陕西秦楚房地产开发有限公司收据、咸阳市渭城区农村信用合作联社存折，证明2013年6月1日原告以其名义在咸阳市秦皇北路购买秦楚国际汽博城名优汽配国际商场B区B-4-84商铺，总价205459元，已预交10000元定金、首付95459元，按揭贷款100000元；
5、彬县县医院2014年1月10日门诊病历、诊断证明书，证明2014年1月7日被告因琐事殴打原告，致原告受伤。
6、借条，证明原告因购买咸阳商铺借原告之父王志慧人民币70000元；
7、孩子兰天泽书面意见材料，证明孩子兰天泽愿随原告生活。
被告质证认为，对原告提供的（2011）彬民初字第00819号民事判决书、结婚证、商铺委托经营合同、内部意向合约、陕西秦楚房地产开发有限公司收据、咸阳市渭城区农村信用合作联社存折无异议，对零售发票的真实性无异议，但不能证明被告有第三者。对被告彬县县医院2014年1月10日门诊病历、诊断证明书有异议，2014年1月7日原、被告因琐事打架，但没有1月10日病历及诊断证明书上那么严重。对孩子书面意见材料真实性无异议，但不能证明孩子今后愿随原告生活。对借条有异议，原告没有借其父70000元。
本院审查认为，被告对原告提供的（2011）彬民初字第00819号民事判决书、结婚证、商铺委托经营合同、内部意向合约、陕西秦楚房地产开发有限公司收据、咸阳市渭城区农村信用合作联社存折无异议，予以认定。被告对原告提供的零售发票及彬县县医院2014年1月10日门诊病历、诊断证明书、借条的证明目的有异议，原告未提供其它证据印证，不予认定。孩子兰天泽的书面意见材料，内容简单，也未明确说明今后随谁一起生活，故不能证明原告的主张。
综上原、被告陈述、举证、质证，法庭认证，可认定如下事实：
2001年10月18日原、被告未领取结婚证同居生活，2002年12月25日生育一男孩，取名兰天泽，原、被告同居初期关系尚可，其后渐为不睦，2011年8月28日，双方分居生活。同年9月7日原告诉至本院，要求抚养孩子兰天泽，共同财产依法分割。同年10月9日本院作出（2011）彬民初字第00819号民事判决书，判决孩子兰天泽由被告抚养，原告承担孩子抚养费4000元，共同财产彬县滨河小区化妆品门市1间归原告，彬县刘家湾建材市场润滑油门市1间归被告，判决后双方经人说话又于2011年腊月27日和好，原告回家。2013年3月21日双方在彬县婚姻登记中心登记结婚。2014年1月7日双方因琐事打架，分居生活。
本院认为，原告主张被告婚后经常对其实施家庭暴力、被告经常参与赌博、被告在外有第三者，被告均予以否认，对此原告未提供证据印证，故对原告该项主张不予支持。双方因琐事于2014年1月7日打架分居生活，虽影响了夫妻感情，但分居时间未达到法律规定之标准，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。只要双方能正确处理生活中产生的矛盾与纠纷，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王金梅要求与被告兰鹏离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙军军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第147号
申请执行人张海兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市谷洲镇良山村4组2号，身份证号码：430523197502227234。
被执行人刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路碧野华庭C4栋603号。身份证号码：432621196505254318。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付484649元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月十日
书记员 谭文英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3079号
原告杜凤青（清），男，49岁（身份证号码），汉族，农民，住开鲁县。
被告刘宁，男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告杜凤青与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凤青到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜凤青诉称，2013年6月26日，被告因需资金在我处借款20万元，约定2013年9月1日偿还143000.00元，并出具欠据一枚。被告只给付35000.00元，另外，法院判决被告给付108000.00元。尾欠的57000.00元，当时约定待村上工程款下拨时一次性付清，现村上工程款已无法下拨，不能给付了，但被告一直未偿还57000.00元。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款57000.00元。
被告刘宁未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告因需资金在原告处借款200，000.00元，约定2013年9月1日偿还143，000.00元，余款57000.00元待开鲁县政府给付村上山葡萄地水泥杆工程款下拨40%-80%时一次性付清，被告为原告出具欠据一枚。被告已偿还原告欠款35000.00元。（2014）开民初字2827号民事判决书于2014年11月18日判决被告给付原告108000.00元。尾欠的57000.00元，当时原、被告约定开鲁县政府给付村上山葡萄地水泥杆工程款下拨40%-80%时一次性付清，现开鲁县林业局局长齐某某证实，2013年9月，经开鲁县林业局两次验收，开鲁县建华镇福盛号村三合屯自然村栽种的山葡萄根本没有成活，县政府承诺的60.00元／亩的苗木补助款及360.00元／亩水泥杆补助款取消，工程款已无法下拨，不能给付了，但被告一直未偿还原告57000.00元。
上述事实原告提供（2014）开民初字2827号案件卷宗内附欠据一枚，（2014）开民初字2827号民事判决书一份，（2015）通民终字815号民事判决书一份，齐某某调查笔录一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告应按约定偿还欠款。原、被告双方约定的民事行为不可能发生，应当认定该民事行为无效。此57000.00元欠款于2013年10月1日已经到期。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁偿还原告杜凤青欠款57000.00元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取610.00元，由被告刘宁负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张禹
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执167号
申请执行人廖艺婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人黄纳川，北京市大成律师事务所律师。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群兴大道城南小区。
法定代表人马乃英，该公司经理。
申请执行人廖艺婷与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）防民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人违约金23575元，并承担案件受理费303.5元、执行费254元。申请执行人廖艺婷于2016年4月25日向本院申请执行，本院已立案受�。本案在执行中，本院查明被执行人广西凯旭房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦龙云
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初146号
原告:杨雄，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人，现住该村。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人，现住该村。系被告陈军之子。
原告杨雄与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加了诉讼。被告陈军、陈建男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杨雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款14080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，杨雄以每斤0.87元的价格卖给陈军、陈建男玉米72278斤，合计玉米款62881元。当时陈军、陈建男答应三天后付全款，但事后二人分三次付款48801元，剩余14080元至今未付，故杨雄提起诉讼。
陈军、陈建男未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见和证据材料。
杨雄围绕诉讼请求依法提交了收据两张，欲证实陈军、陈建男所欠玉米款数额，陈军、陈建男未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，陈军、陈建男二人收购玉米，陈建男为杨雄出具了收据，并且二人系父子关系，根据二人所涉及的系列收购玉米案件可以确认，二人以前也共同收购过玉米，按照日常思维、交易习惯，可以认定二人合伙收购玉米的事实，因此本院对该收据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，杨雄将72278斤玉米卖给陈军、陈建男，约定每斤0.87元，合计62881元。后来，陈军、陈建男分三次共给付杨雄玉米款48801元，余下14080元玉米款，经杨雄多次催要，陈军、陈建男至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨雄与陈军、陈建男达成玉米买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨雄将玉米出售给陈军、陈建男，陈军、陈建男应按照约定给付杨雄玉米款，现在其二人仍欠杨雄玉米款14080元未付，已损害了杨雄的合法权益，故其二人应按照约定履行金钱给付义务，故对杨雄要求陈军、陈建男给付玉米款14080元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男于本判决生效之日起二十日内给付原告杨雄玉米款14080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 王向军
人民陪审员 魏秀芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 王永丽
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6230号
原告北京百舜华年文化传播有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0098房间。
法定代表人任晓倩，总经理。
委托代理人陈容，北京市汉坤律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京百舜华年文化传播有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月28日做出的商评字[2015]第67321号关于第13917769号“魔漫”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，北京百舜华年文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告北京百舜华年文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京百舜华年文化传播有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京百舜华年文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年八月一日
法官 助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更50号
罪犯陈亚明，男，1975年12月21日出生，汉族，甘肃省麦积区人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年3月26日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2013）天刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人陈亚明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈亚明服判，判决发生法律效力后即交付执行。
甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2014年改造积极分子，记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈亚明因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯陈亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈亚明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1563号
原告：吕永峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住泰安市高铁新区。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：李成阔，男，1969年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铎，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。
原告吕永峰与被告李成阔、山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费447601元并承担违约金及经济损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月25日、2011年4月19日，被告在建设泰安双龙居工程和金龙盛世冷链物流冷库因租赁设备与泰安市众兴建筑机械租赁有限公司（以下简称众兴公司）分别签订租赁合同，租赁原告设备。合同签订后，该公司依约提供了相应租赁物，经结算，被告尚欠租赁费447601元，并承诺于2015年10月1日前归还。现泰安市众兴建筑机械租赁有限公司把上述权利转让给原告并通知了被告。经原告催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判如所诉。
李成阔辩称，租赁属实，欠条是我出具的，我是被告一建公司的经理。
一建公司辩称，我公司并非本案适格被告，涉案设备的租赁是被告李成阔个人行为，与我方无关；原告并非本案适格原告，其并未向我方发出债权转让通知，我公司对众兴公司的债权转让一事并不知情，原告所主张的租赁费的数额我方不清楚，其主张的违约金及经济损失无法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告一建公司原名山东一箭建设有限公司，被告李成阔为该公司第六项目部经理。2010年4月25日，被告李成阔以山东一箭六分公司的名义与众兴公司签订大型机械租赁合同，约定其作为承租方租赁众兴公司塔式起重机一台，用于泰安双龙居项目部B10楼工程；2011年4月19日，被告李成阔又以山东一箭六分公司的名义与众兴公司签订合同，租赁其塔式起重机两台用于金龙盛世冷链物流1#冷库工程。上述两份合同均约定了租赁价格、期限及违约责任等相关合同事宜，合同签订后，原告均依约提供了相应租赁设备。后经双方结算，被告李成阔于2014年5月1日为众兴公司出具欠条一份，上载：今欠泰安市众兴建筑机械租赁有限公司吕永峰塔机租赁费肆拾万柒仟陆佰零壹园整（￥447601.00元），双龙居工地、金龙冷链物流工地。定于2015年10月1日前全部归还，若不按时归还，众兴建筑机械有权向泰安市岱岳区法院起诉。落款处签有山东一箭建设有限公司李成阔并按手印。2017年3月16日，众兴公司作为甲方与乙方即本案原告吕永峰签订债权转让协议书，约定甲方将李成阔、一建公司所欠租赁费447601元及租赁合同中权利全部转让给乙方，由乙方享有和继受。协议签订后，就上述债权转让事宜众兴公司制作通知书，被告李成阔于2017年3月21日在该通知书签字。后原告催要上述租赁费未果，双方为此成讼。
本院认为，本案中众兴公司与被告李成阔签订的两份设备租赁合同，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。根据民法通则的相关规定，企业法人的工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告李成阔作为被告一建公司的分公司经理，其因公司工程所需签订设备租赁合同、出具欠据及签收债权转让通知书的行为，均系职务行为，因分公司并不具备独立法人资格，故相应的法律后果应由被告一建公司承担。被告因设备租赁事宜欠付众兴公司租赁费447601元，有相应的结算凭证及欠据在案证实，双方约定支付期限为2015年10月1日，现期限已届满，被告应及时支付并承担逾期付款的违约责任。根据合同法的相关规定，众兴公司作为债权人，可以将合同权利转让给第三人，众兴公司与原告签订的债权转让合同真实有效，且就转让事宜，被告李成阔作为被告一建公司工作人员在通知书上签字确认，应视为已对一建公司履行了通知义务，故该债权转让对被告一建公司已发生效力。现原告作为债权受让人，要求被告一建公司承担付款责任，于法有据，本院依法予以支持，关于经济损失，虽然合同中曾约定了违约金条款，但因在被告出具欠据并商定付款期限时，并未明确约定违约金的计算方式，故该经济损失数额应自逾期付款之日即2015年10月2日起按照同期银行贷款利率计算，对于超出部分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告山东一建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕永峰租赁费447601元，并赔偿原告经济损失（本金447601元自2015年10月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吕永峰对被告李成阔的诉讼请求；
三、驳回原告吕永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，减半收取4007元，由被告山东一建建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1563号原告：吕永峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住泰安市高铁新区。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：李成阔，男，1969年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈尚洋，总经理。委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铎，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。原告吕永峰与被告李成阔、山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费447601元并承担违约金及经济损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月25日、2011年4月19日，被告在建设泰安双龙居工程和金龙盛世冷链物流冷库因租赁设备与泰安市众兴建筑机械租赁有限公司（以下简称众兴公司）分别签订租赁合同，租赁原告设备。合同签订后，该公司依约提供了相应租赁物，经结算，被告尚欠租赁费447601元，并承诺于2015年10月1日前归还。现泰安市众兴建筑机械租赁有限公司把上述权利转让给原告并通知了被告。经原告催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判如所诉。李成阔辩称，租赁属实，欠条是我出具的，我是被告一建公司的经理。一建公司辩称，我公司并非本案适格被告，涉案设备的租赁是被告李成阔个人行为，与我方无关；原告并非本案适格原告，其并未向我方发出债权转让通知，我公司对众兴公司的债权转让一事并不知情，原告所主张的租赁费的数额我方不清楚，其主张的违约金及经济损失无法律依据。本院经审理认定事实如下：被告一建公司原名山东一箭建设有限公司，被告李成阔为该公司第六项目部经理。2010年4月25日，被告李成阔以山东一箭六分公司的名义与众兴公司签订大型机械租赁合同，约定其作为承租方租赁众兴公司塔式起重机一台，用于泰安双龙居项目部B10楼工程；2011年4月19日，被告李成阔又以山东一箭六分公司的名义与众兴公司签订合同，租赁其塔式起重机两台用于金龙盛世冷链物流1#冷库工程。上述两份合同均约定了租赁价格、期限及违约责任等相关合同事宜，合同签订后，原告均依约提供了相应租赁设备。后经双方结算，被告李成阔于2014年5月1日为众兴公司出具欠条一份，上载：今欠泰安市众兴建筑机械租赁有限公司吕永峰塔机租赁费肆拾万柒仟陆佰零壹园整（￥447601.00元），双龙居工地、金龙冷链物流工地。定于2015年10月1日前全部归还，若不按时归还，众兴建筑机械有权向泰安市岱岳区法院起诉。落款处签有山东一箭建设有限公司李成阔并按手印。2017年3月16日，众兴公司作为甲方与乙方即本案原告吕永峰签订债权转让协议书，约定甲方将李成阔、一建公司所欠租赁费447601元及租赁合同中权利全部转让给乙方，由乙方享有和继受。协议签订后，就上述债权转让事宜众兴公司制作通知书，被告李成阔于2017年3月21日在该通知书签字。后原告催要上述租赁费未果，双方为此成讼。本院认为，本案中众兴公司与被告李成阔签订的两份设备租赁合同，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。根据民法通则的相关规定，企业法人的工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告李成阔作为被告一建公司的分公司经理，其因公司工程所需签订设备租赁合同、出具欠据及签收债权转让通知书的行为，均系职务行为，因分公司并不具备独立法人资格，故相应的法律后果应由被告一建公司承担。被告因设备租赁事宜欠付众兴公司租赁费447601元，有相应的结算凭证及欠据在案证实，双方约定支付期限为2015年10月1日，现期限已届满，被告应及时支付并承担逾期付款的违约责任。根据合同法的相关规定，众兴公司作为债权人，可以将合同权利转让给第三人，众兴公司与原告签订的债权转让合同真实有效，且就转让事宜，被告李成阔作为被告一建公司工作人员在通知书上签字确认，应视为已对一建公司履行了通知义务，故该债权转让对被告一建公司已发生效力。现原告作为债权受让人，要求被告一建公司承担付款责任，于法有据，本院依法予以支持，关于经济损失，虽然合同中曾约定了违约金条款，但因在被告出具欠据并商定付款期限时，并未明确约定违约金的计算方式，故该经济损失数额应自逾期付款之日即2015年10月2日起按照同期银行贷款利率计算，对于超出部分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告山东一建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕永峰租赁费447601元，并赔偿原告经济损失（本金447601元自2015年10月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吕永峰对被告李成阔的诉讼请求；三、驳回原告吕永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8014元，减半收取4007元，由被告山东一建建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一七年五月三十一日书记员  崔春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温新商初字第106号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：管敏聪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告管敏聪信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告管敏聪的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第126号
原告：麦戈，住广东省广州市南沙区。
被告：谢旭坤，南，住广东省广州市南沙区。
原告麦戈诉被告谢旭坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦戈、被告谢旭坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦戈诉称：被告于2015年1月16日向原告借款200000元并口头约定“偿还借款的时间为2015年2月16日，每月支付利息10000元，若到期不还就继续按此计算，直至还清欠款为止”。还款日届满后，原告多次向被告催还欠款，但被告置之不理。根据法律规定，被告应向原告偿还借款本金并支付相应的利息，请求法院判令：被告偿还本金200000元，支付利息50000元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢旭坤辩称：借条中载明的200000元中，本金只有70000元，被告同意按照借条的约定来偿还200000元；不同意支付利息；对于诉讼费，被告愿意承担一部分，具体数额由法院认定。
经审理查明：2015年1月16日，谢旭坤向麦戈出具一份借条，借条载明“借款人：谢旭坤，今向麦戈（身份证号码：××）借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），还款期限为2015年1月16日至2015年2月16日前还清。特立此据。借款人：谢旭坤借款日期：2015.1.16”。双方均认可借款期限到2015年2月16日。因谢旭坤未及时还款，麦戈诉至本院。
诉讼过程中，双方均认可借款到期后，谢旭坤向麦戈支付了2000元，该款项不是还款。麦戈主张双方曾口头约定利息，谢旭坤对此不予认可。谢旭坤主张借条中的200000元包含本金70000元及利息130000元，且借款早在借条形成之前就已经发生，麦戈对此不予认可。
本院认为：谢旭坤向麦戈出具借条，该借条有谢旭坤的签名及捺印，谢旭坤对此均予以认可，可以认定双方的借贷关系合法有效。麦戈、谢旭坤对借款的本金、利息主张不同，且双方均有部分意见与借条载明的不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人就自己的主张有责任提供证据，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。麦戈对借款利息约定为每月10000元的主张负有举证证明的责任，谢旭坤对借条中的200000元包含本金70000元及利息130000元的主张负有举证证明的责任，但双方均未能就上述主张提供证据，应当承担举证不能的法律后果。借款数额应当以借条载明的为准，并视为双方并未约定利息。因谢旭坤未按时还款，麦戈可以主张逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因借款期限不足六个月，故谢旭坤应当按照中国人民银行确定的同期六个月贷款利率，支付200000元从2015年2月17日起自偿清之日止产生的利息。
至于本案的诉讼费用，由各方按照胜败比例分担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告谢旭坤应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告麦戈200000元，并支付相应的利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率标准自2015年2月17日起计算至偿清之日止）；
驳回原告麦戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（原告麦戈已交纳），由原告麦戈负担505元，由被告谢旭坤负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 廖活年
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2766号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：程传峰，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人程传峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2123号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程传峰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2123号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2141号
原告：李某某，男，1971年2月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：狄某某，女，1969年生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告狄某某经本院合法传唤未提任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2007年5月14日登记结婚，无婚生子女，原被告婚前互相不了解，婚后感情不和，2007年7月，被告以回家看自己的孩子为由，离开原告，原告多方寻找至今下落不明，双方分居已五年之久，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原被告于2007年5月14日登记结婚，婚后无子女。被告于婚后两个月离家出走，至今未归，下落不明。本院于2012年9月15日在工人日报刊发公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员组成通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。上述事实由当事人陈述、书证及2012年9月15日工人日报可证实。
本院认为：被告于2007年7月离家出走，至今下落不明，双方分居已有五年时间，互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，应另案处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告狄某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 常育英
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许世民
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 赵向杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第00760号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王某某。
2013年5月22日，原告昌图县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（其中2013年5月17日前发生利息15881.90元，在此之后发生的利息按照年利率14.508%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款50000元及利息约定的情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2010年7月10日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为11.16%，还款时间为2011年7月9日。截止到2013年5月17日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15881.90元。借款到期后，被告只偿还部分借款利息。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为14.508%［11.16%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某欠原告借款本金50000元及相应利息（其中2013年5月17日前发生利息15881.90元，2013年5月18日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年六月十七日
书记员 李 欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2684号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):宜宾市妇幼保健计划生育服务中心，住所地：四川省宜宾市人民路***号。
法定代表人：贺永强，该中心主任。
委托诉讼代理人:罗玺，四川霆睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘兴琼，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。
再审申请人宜宾市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称宜宾市妇幼保健中心）因与被申请人刘兴琼劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜宾市妇幼保健中心申请再审称，宜宾市妇幼保健中心与刘兴琼签订《解除劳动合同证明书》的行为，是双方按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，协商一致解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，二审法院适用法律错误。《解除劳动合同证明书》不是二审法院认定的解除劳动合同通知书，解除劳动合同通知书是用人单位单方发出的，原则上不需要劳动者一方签字确认，而《解除劳动合同证明书》由刘兴琼签字确认，表明双方对前期解除劳动合同、经济补偿金约定的认可。庭审中，刘兴琼也认可其签订《解除劳动合同证明书》系自愿，未受到任何欺诈、胁迫，对经济补偿金的约定也是认可的。《解除劳动合同证明书》证明双方协商一致解除劳动合同，以及约定的经济补偿金不违反法律规定。因此，二审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是宜宾市妇幼保健中心是否应当向刘兴琼支付违法解除劳动合同赔偿金。宜宾市妇幼保健中心申请再审称其与刘兴琼于2016年3月7日协商一致解除劳动合同，并就支付经济补偿金进行了约定，但宜宾市妇幼保健中心在诉讼中并未提供相应的证据予以证明。根据双方当事人于2016年3月7日签订的《解除劳动合同证明书》，宜宾市妇幼保健中心系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定解除与刘兴琼的劳动合同并支付相应的经济补偿金。因宜宾市妇幼保健中心属事业单位，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定的企业经济性裁员的情形。因此，应当认定宜宾市妇幼保健中心解除其与刘兴琼的劳动合同违法，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定判决宜宾市妇幼保健中心向刘兴琼支付违法解除劳动合同赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宜宾市妇幼保健中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜宾市妇幼保健计划生育服务中心的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 李萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字第556号
原告:瓦房店轴承股份有限公司合肥销售分公司,住所地合肥市瑶海区长江东路387号华兴大市场109门面，组织机构代码79812671-X。
法定代表人：杨国庆，总经理。
委托代理人：杨朴，该公司员工。
委托代理人：黄香云，该公司员工。
被告:安徽雷恩机电有限责任公司,住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1604室，统一社会信用代码：340522000007696。
法定代表人：盛金平，经理。
原告瓦房店轴承股份有限公司合肥销售分公司（以下简称瓦房店轴承合肥分公司）与被告安徽雷恩机电有限责任公司（以下简称雷恩机电公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告瓦房店轴承合肥分公司委托代理人黄香云到庭参加诉讼，被告雷恩机电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店轴承合肥分公司诉称：与雷恩机电公司之间从2014年3月发生买卖合同关系，其间向其供应轴承，型号是23228，总计货款171319.98元，已支付货款116800元，尚欠货款54519.98元。多次催要无果，诉请判决令一、被告雷恩机电公司支付原告瓦房店轴承合肥分公司货款54519.98元；二、本案诉讼费用由被告雷恩机电公司承担。
被告雷恩机电公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：瓦房店轴承合肥分公司与雷恩机电公司建立轴承买卖法律关系，由瓦房店轴承合肥分公司向雷恩机电公司供应型号为23228的轴承。2015年8月24日，瓦房店轴承合肥分公司向雷恩公司发询证函，载明：甲方，瓦房店轴承合肥分公司，乙方，雷恩机电公司，上年结转59599.98元，汇款及收到现金若干，调节余额54519.98元为乙方应付帐款。双方当事人加盖财务专用章确认。此后，瓦房店轴承合肥分公司催款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的询证函及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：瓦房店轴承合肥分公司与雷恩机电公司之间建立买卖合同法律关系，瓦房店轴承合肥分公司向雷恩机电公司供货，具体金额亦得到雷恩机电公司确认，则雷恩机电公司应当向瓦房店轴承合肥分公司承担支付货款民事责任。据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽雷恩机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店轴承股份有限公司合肥销售分公司货款计人民币54519.98元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告安徽雷恩机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一六年三月九日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第390号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，住醴陵市东富镇。2014年7月15日，汪某某因本案事实被醴陵市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪，2014年7月28日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月11日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]385号起诉书指控被告人汪某某犯放火罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年7月13日22时许，被告人汪某某因对被害人陈光平不满，从一个废弃的引线厂内拿了十几捆引线，随后带着引线来到本市东富镇横烟村下湾组4号被害人陈光平家前坪，发现被害人陈光平家前坪停了一台黑色东风日产小汽车，于是被告人汪某某将12捆引线用竹竿串着放置在这辆汽车左后底部靠排气管位置，另有一团状引线放置该车左后轮前部位置，然后从团状引线中牵出一根引线，再用随身携带的打火机两次点燃牵出的引线后离现场，引线在燃烧过程中熄灭。案发后，被告人汪某某能如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，小汽车停放的位置紧靠被害人陈光平的住房。
在本案审理过程中，被害人陈光平出具谅解书，对被告人汪某某的行为表示谅解。
被告人汪某某对上述事实没有异议，但在庭审中辩解称，自己是在引线熄灭后离开的现场。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、随案移送白色打火机1个；2、受案登记表、立案决定书、汪某某指认作案工具打火机图片2张、常住人口信息、行政处罚决定书等书证；3、证人汪细明、陈光华、汪明武、李亮的证言；4、被害人陈光平的陈述；5、被告人汪某某的供述和辩解；6、醴陵市公安局勘验笔录2份；7、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；8、公安机关讯问被告人汪某某的视听光盘2张。
本院认为，被告人汪某某以鞭炮引火线助燃的方式放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人汪某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某的行为虽尚未造成严重后果，但已经着手实行放火犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人汪某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被害人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解，且没有造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。被告人汪某某在庭审辩解的自己是在引线熄灭后离开的现场，没有证据证明，而且被告人汪某某在公安机关的供述中是第二次点燃引线后就离开了现场。故对被告人汪某某的该辩解意见，本院不予采纳。被告人汪某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关建议适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以对被告人汪某某适用缓刑。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 罗祥迪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商再字第2号
抗诉机关：嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：海宁市××家××有限公司。住
所地：海宁市许村镇××组。
法定代表人：沈乙。
委托代理人：余某某。
被申诉人（原审原告）：鲍某。
委托代理人：秦某某。
被申诉人（原审被告）：朱某某。
被申诉人（原审被告）：徐某某。
被申诉人（原审被告）：海宁市信和××有限公司。住
所地：海宁××××工业北区章古路。
法定代表人：朱某某。
被申诉人（原审被告）：海宁××针××责任公司。住
所地：海宁市许村镇××宁水组。
法定代表人：朱某某。
被申诉人（原审被告）：沈甲。
申诉人海宁市××家××有限公司因与被申诉人鲍某、
朱某某、徐某某、海宁市信和××有限公司、海宁××针××
责任公司、沈甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）桐民二
初字第167号民事判决，向检察机关申诉。嘉兴市人民检察院向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院指令本
院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉
兴市人民检察院指派代理检察员唐永刚、刘雅彬出庭。申诉人
海宁市××家××有限公司委托代理人余某某、被申诉人鲍某
委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被申诉人朱某某、徐某某、
海宁市信和××有限公司、海宁市益丰针纺在限责任某司、沈
甲经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审查明，2008年7月17日，朱某某向鲍某借款人民币18
0万元，并签订借款协议一份，约定于2008年8月15日归还。同
时，在签订协议时朱某某向鲍某提供300000元作为定金交付给
鲍某作为主合同的担保，逾期归还按定金罚则处理。海宁市信
和××有限公司、海宁××针××责任公司、沈甲、海宁市×
×家××有限公司为上述债务以担保人身份在借款协议上分别
签字和盖章，担保方式为连带保证责任，保证期限为二年，担
保范围为主债权本息以及实现债权的费用。期满后，六被告未
履行还款义务，鲍某某诉至本院。
另查明，朱某某与徐某某于1992年6月28日登记结婚。
原审认为，虽然在借款协议中约定朱某某向鲍某借款180
万元，但双方同时又约定了朱某某向鲍某交付300000元的定金
作为主合同的担保，故朱某某实际取得的借款为150万元，而
非鲍某主张的180万元。朱某某向鲍某借款150万元事实清楚，
证据充分，理应及时归还。原告主张实现债权的费用115000元
，因双方合同中有明确约定，且未违反法律规定，予以支持。鲍某主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，因双方
在借款协议中虽然约定了借款利率，但并未明确约定逾期利率
，可以参照借款借期内约定的利率计算逾期付款利息，因其主
张未超过银行同期贷款利率的四倍，故予以支持。海宁市信和
××有限公司、海宁××针××责任公司、沈甲、俞某某、海
宁市××家××有限公司作为连带责任保证人，未在保证期限
内履行保证义务，应承担连带清偿责任。虽然海宁市××家×
×有限公司辩称其公章系偷盖，但并未提供相应证据予以证实
，不予采信。因朱某某与徐某某系夫妻关系，且所负债务是在
夫妻关系存续期间，故应当共同承担清偿责任。据此，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国
担保法》第十八条、第二十一条、﹤最高人民法院关于某用《
中华某某共和国婚姻法》若干问题的解某某（二）第二十四条
之规定，判决如下：一、被告朱某某、徐某某于本判决生效之
日起十日内归还原告鲍某借款本金150万元、代理费115000元
、支付相应的逾期付款利息（自2008年12月6日起按银行同期
贷款利率四倍计算至判决确定支付之日止）；二、被告海宁市
信和××有限公司、海宁××针××责任公司、沈甲、海宁市
××家××有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回
原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22
920元，财产保全费5000元，合计27920元，由六被告负担23300元，原告负担4620元。
嘉兴市人民检察院抗诉认为，原审判决天慧公司承担连
带清偿责任，无事实依据。被申诉人鲍某向原审提供的主要证
据是借款协议、天慧公司股东会决议，而天慧公司股东会决议
上的签名并非该公司的两个股东本人所签，应认定为虚假，该
担保应属无效；另，借款协议和股东会决议上虽然均盖有天慧
公司的公章，但盖章并非公司法定代表人或股东所为，天慧公
司也没有授权任何人所为，故申诉人不应承担担保责任。综上
，原审判决认定事实和适用法律错误，特提起抗诉。
再审中，申诉人申诉称，1、借款协议涉及借款及担保，
天慧公司根本没有和原审原告协商该事。2、股东会决议是伪
造的、虚假的，借款协议上的盖章应当认定为无效的行为。3
、债权人与债务人存在恶意串通的嫌疑。因此，天慧公司不应
承担担保责任。所以请求支持其申诉要求。
被申诉人鲍某答辩称，恶意串通是主观论点，缺乏事实
依据。被申诉人鲍某没有资格列席会议，该股东决议上有两个
工商登记的股东签名，且加盖了公司的印章，故天慧公司应作
为本案的担保人承担责任。请求依法维持原审判决。
再审中，申诉人、被申诉人均未提交新的证据。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议焦点为申诉人天慧公司对本案
所涉借款是否应当承担担保责任？原审基于借款协议上之盖章
、股东会决议上之签名及盖章，判决申诉人海宁市××家××
有限公司对本案所涉债务承担连带清偿责任，并无不当。关于上述借款协议、股东会决议上盖章之效力问题及股东会决议上
签名之真伪问题，被申诉人鲍某作为借款人已经尽到形式审查
之义务，故申诉人的申诉意见，本院不予采信。至于申诉人所
称债权人与债务人存在恶意串通嫌疑的申诉意见，因无相关证
据予以证实，本院不予采信。综上，申诉人的申诉理由、抗诉
机关的抗诉理由，均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律
正确，实体处理亦无不当，应予维持。据此，依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
维持本院（2009）桐民二初字第167号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 曹越胜
审判员 邱志康
审判员 凌欣梅
二〇一一年八月五日
书记员 邓敏玲
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中行终字第00015号
上诉人（原审起诉人）：张保洲，男，汉族，鄂州市人。
上诉人（原审起诉人）：王奇志，男，汉族，鄂州市人。
上诉人张保洲、王奇志不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容行立字第00001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人张保洲、王奇志签订集体所有性质的房屋买卖协议时，不是该房屋所在地的集体经济组织成员，故其不是本案的利害关系人。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定，裁定：对起诉人张保洲、王奇志的起诉，不予受理。
上诉人张保洲、王奇志提起上诉的主要理由是：一、上诉人因自身合法权益受到行政行为侵害的，可以提起行政诉讼。上诉人因买卖合同及特殊承租人身份，与被诉行政行为密不可分。拆迁人因程序违法造成了上诉人的财产损失。一审裁定否定上诉人的原告资格错误。二、本案属于人民法院受案范围，上诉人具有原告资格。房屋征收补偿条例规定了包括被征收房屋的利害关系人的权益，故利害关系人认为行政机关侵犯其财产权的，有行政诉讼原告资格。三、一审法院涉嫌枉法裁判。上诉人在一审时提交的证据证明了利害关系人的身份，一审法院故意混淆房屋所有权人与利害关系人的概念，致使上诉人的合法权益受损而无法得到保护。请求撤销原审裁定；指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案被拆除房屋的权属证书上载明的权利人为张国锋。上诉人张保洲、王奇志与张国锋签订房屋买卖协议后，在未办理房屋转移登记且不是房屋被征收对象的情况下，与被诉强制拆除房屋行为没有法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼及主张行政赔偿的原告主体资格。故原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06119号
原告赵毅刚。
原告王毅。
原告朱雨淞。
法定代理人赵毅刚。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
负责人赵罗刚。
本院在审理原告赵毅刚、王毅、朱雨淞诉被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、肖里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告赵毅刚、王毅、朱雨淞于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毅刚、王毅、朱雨淞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅刚、王毅、朱雨淞撤回起诉。
本案受理费2700元，原告赵毅刚、王毅、朱雨淞已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 莉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4134号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：王连英，女，生于1973年12月25日，汉族，住济南市。
被告：徐洪祥，男，生于1949年12月10日，汉族，住济南市。
被告：徐洪生，男，生于1957年3月18日，汉族，住济南市。
被告：徐吉明，男，生于1973年1月30日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王连英、徐洪祥、徐洪生、徐吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4134号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：王连英，女，生于1973年12月25日，汉族，住济南市。被告：徐洪祥，男，生于1949年12月10日，汉族，住济南市。被告：徐洪生，男，生于1957年3月18日，汉族，住济南市。被告：徐吉明，男，生于1973年1月30日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王连英、徐洪祥、徐洪生、徐吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00245号
原告陈某某，女。
委托代理人蒋方贵，男，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告储某甲，男。
原告陈某某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张佩红独任审理，书记员彭晓钦担任法庭记录，于2014年8月8日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蒋方贵、被告储某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月24日在岚皋县民政局登记结婚，婚姻期间生育一男孩，取名储某乙。从孩子出生到7岁前都是原告娘家在抚养，被告总共只给过200元钱。原、被告婚后感情一直不和，原告于2005年下半年就开始外出务工。原告与被告几次协商离婚的事情被告都不同意，且被告经常赌博成性。原、被告的夫妻关系已名存实亡，故请人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生子储某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚。2002年9月17日生育一子，取名储某乙，现在城关二小上小学五年级。2005年2月，原、被告补办了结婚登记手续。婚后因家庭经济拮据被告在外务工，后为了方便照顾孩子被告应聘到县医院从事清洁工作，孩子5岁后一直由被告在照顾。原告婚后长期在外务工，逢年过节时才回家探望孩子。最近几年原告对孩子不管不问，也很少回家。虽然原告近几年没有尽到做母亲的职责，但被告作为孩子的父亲，还是希望原告能多为孩子着想，给孩子一个完整的家庭，因此被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告有合法的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告有合法的婚姻关系；
3、户籍证明信，证明婚生子储某乙的出生年月。
被告储某甲对原告以上证据均无异议。
经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告储某甲没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2002年9月17日生育一子，取名储某乙，现在岚皋县城关二小上学。原、被告于2005年2月24日在岚皋县民政局补办了登记结婚手续。2005年下半年原告因家庭经济困难，外出务工至今，期间原、被告联系较少，感情有所淡化，但原告逢年过节时常回家。婚生子储某乙先前由原告母亲照顾，现在由被告照顾。原告因在外务工所以对孩子照顾较少。2014年7月22日原告以夫妻感情已破裂，难以共同生活为由向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，婚生子储某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，共同生活10余年，有一定的感情基础。原告因家庭经济困难外出务工，期间夫妻两地分居，缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化亦在情理之中。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但这是家庭生活中的正常现象，从有利于孩子健康成长的角度出发，只要原、被告今后能加强沟通、相互理解，还是能够和睦相处，共同营造幸福的家庭。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某提出与被告储某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张佩红
二〇一四年九月十七日
书记员 彭晓钦
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00245号
原告陈某某，女。
委托代理人蒋方贵，男，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告储某某，男。
原告陈某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张佩红独任审理，书记员彭晓钦担任法庭记录，于2014年8月8日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蒋方贵、被告储某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月24日在岚皋县民政局登记结婚，婚姻期间生育一男孩，取名储柱棋。从孩子出生到7岁前都是原告娘家在抚养，被告总共只给过200元钱。原、被告婚后感情一直不和，原告于2005年下半年就开始外出务工。原告与被告几次协商离婚的事情被告都不同意，且被告经常赌博成性。原、被告的夫妻关系已名存实亡，故请人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生子储柱棋由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚。2002年9月17日生育一子，取名储柱棋，现在城关二小上小学五年级。2005年2月，原、被告补办了结婚登记手续。婚后因家庭经济拮据被告在外务工，后为了方便照顾孩子被告应聘到县医院从事清洁工作，孩子5岁后一直由被告在照顾。原告婚后长期在外务工，逢年过节时才回家探望孩子。最近几年原告对孩子不管不问，也很少回家。虽然原告近几年没有尽到做母亲的职责，但被告作为孩子的父亲，还是希望原告能多为孩子着想，给孩子一个完整的家庭，因此被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告有合法的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告有合法的婚姻关系；
3、户籍证明信，证明婚生子储柱棋的出生年月。
被告储某某对原告以上证据均无异议。
经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告储某某没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2002年9月17日生育一子，取名储柱棋，现在岚皋县城关二小上学。原、被告于2005年2月24日在岚皋县民政局补办了登记结婚手续。2005年下半年原告因家庭经济困难，外出务工至今，期间原、被告联系较少，感情有所淡化，但原告逢年过节时常回家。婚生子储柱棋先前由原告母亲照顾，现在由被告照顾。原告因在外务工所以对孩子照顾较少。2014年7月22日原告以夫妻感情已破裂，难以共同生活为由向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，婚生子储柱棋由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，共同生活10余年，有一定的感情基础。原告因家庭经济困难外出务工，期间夫妻两地分居，缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化亦在情理之中。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但这是家庭生活中的正常现象，从有利于孩子健康成长的角度出发，只要原、被告今后能加强沟通、相互理解，还是能够和睦相处，共同营造幸福的家庭。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某提出与被告储某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张佩红
二〇一四年九月十七日
书记员 彭晓钦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初327号
原告：林智森，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××3435。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告林智森诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林智森于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林智森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林智森负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0814号
原告李晓东，农民。
委托代理人张秀芹，农民，系李晓东之妻。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告程晶晶，农民。
被告蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇北汪家庄村。
负责人赵青杰，村主任。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院受理原告李晓东、程晶晶诉被告蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东、程晶晶撤回起诉。
案件受理费974元（已减半），由原告李晓东、程晶晶负担。
代理审判员 王晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1128号
罪犯彭衍国，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年四月二十七日以（2012）肥刑初字第85号刑事判决书，以盗窃罪判处彭衍国有期徒刑三年六个月，罚金15000元。刑期自2012年4月17日起至2015年10月16日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年七月二十日以（2012）泰刑三终字第63号刑事判决书，判决维持对彭衍国的定罪量刑。2012年8月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯彭衍国，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；现有考核积分44分，兑现记功奖励一次，主动缴纳罚金9000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罪犯履行财产刑义务申报表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯彭衍国服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，主动缴纳罚金9000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭衍国减去有期徒刑十个月十五天的刑罚执行。刑期自2012年4月17日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡德重
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10132号
原告：杭州汇明投资管理有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇申花路378号6幢第一层。
法定代表人：高宇，总经理。
被告：谢继强，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杭州汇明投资管理有限公司与被告谢继强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州汇明投资管理有限公司法定代表人高宇到庭参加诉讼，被告谢继强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告谢继强向原告偿还代偿款（本金17400元，利息552元）；2、被告赔偿利息损失，自2017年10月26日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算；3、原告对被告的抵押物享有优先权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告因资金紧缺需借钱，故通过原告介绍向杜振宇借款24000元，杜振宇交付相应款项后，被告于2017年5月17日出具《承诺书》，承诺月利率1.5%，采用等额本息的还款方式归还本息，分12期，还款日为每月16日。三方约定由原告对该笔借款承担连带保证责任，以被告名下浙Ａ×××××汽车作为抵押反担保。次日，双方办理抵押登记手续。合约签订后，被告偿还7680元（本金6600元，利息1080元），后被告拒绝还款。原告于2017年10月25日向杜振宇代偿本金1740元，支付利息522元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告杭州汇明投资管理有限公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、机动车登记证书一份，证明被告将其名下浙Ａ×××××汽车作为抵押登记的事实；
2、保证借款合同一份，证明被告向杜振宇借款24000元，原告作为被告谢继强该笔借款的连带担保人的事实；
3、车辆抵押反担保合同一份，证明被告谢继强将其名下浙Ａ×××××汽车作为反担保抵押物抵押给原告的事实；
4、被告收条一份，证明被告收到借款的事实；
5、被告承诺书一份，证明被告承诺还款；
6、杜振宇收条一份；
7、杜振宇结清证明一份；
6-7证明原告为被告谢继强偿还代偿款的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告作为涉案的连带责任担保人，在为被告谢继强清偿债务后，有权向债务人谢继强追偿。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢继强于本判决生效之日起十日内向杭州汇明投资管理有限公司偿还代偿款17922元，支付利息自2017年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计；
二、杭州汇明投资管理有限公司对谢继强名下浙Ａ×××××R汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由谢继强承担。
杭州汇明投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；谢继强于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由谢继强于本判决生效之日起十日内径直支付杭州汇明投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 都琍华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨静姝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第889号
原告：周德龙。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明。
被告：丁方连。
原告周德龙与被告丁方连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员�海明独任审判，后因被告下落不明，需公告送达诉讼材料，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周德龙的委托代理人姚建明到庭参加诉讼。被告丁方连经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德龙起诉称：被告于2011年12月6日与原告签订借款合同一份，向原告借款60万元，借款期为30天（2012年1月5日到期），并约定月利率2.1%，如逾期则自逾期之日起按农村合作银行最高贷款利率的四倍计算逾期还款的利息，每日还应按未付金额的3‰支付违约金及为实现本案债权而支出的相关费用。另约定诉讼管辖地为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向被告指定的农业银行帐户汇入60万元，上述借款被告只归还30万元，其余借款及逾期利息经原告多次催讨，被告至今未还。2012年2月4日前的利息已经付清�2014年2月5日开始的利息没有支付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金30万元，自2012年2月5日起按农村合作银行最高贷款利率的四倍计算逾期还款的利息；依法判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费16000元。
被告丁方连未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上诉称主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告签订的借款合同、借款借据各一份，证明2011年12月6日，被告向原告借款60万元、借款期限为2011年12月7日起至2012年1月5日的事实。
证据2、被告亲自签名捺印的还款承诺一份，证明被告逾期后，经原告多次催讨，被告归还了30万元，并于2012年5月2日出具承诺，余款30万元将在2012年8月30日前分期归还原告的事实。
证据3、收款收据、中国农业银行转帐记录各一份，证明2012年12月7日，原告向被告帐户汇入60万元的事实。
证据4、法律服务委托合同、律师费发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费16000元的事实。
本院在向被告送达起诉状副本等诉讼材料时已一并向被告送达证据副本，被告在收到后未到庭发表质证意见，亦未提供相应证据，应视为放弃质证、举证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。能够证明被告丁方连向原告借款并就借款期限、利率等相关事实进行了约定的基本事实。
经本院审理查明：2011年12月6日，原告与被告及竹军明签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款60万元，借款期为30天，即自2011年12月7日至2012年1月5日止，并约定借款月利率2.1%，预交借款利息12600元。如逾期则自逾期之日起按农村合作银行最高贷款利率的四倍计算逾期还款的利息，并另行支付违约金，违约金按每日未归还借款本金的3‰计收，还应承担为实现债权而支出的相关费用。竹军明作为上述借款的担保方，提供连带责任保证。合同签订后，原告通过周宁账户依约向被告指定的农业银行帐户汇入60万元。上述借款到期后，被告只归还本金30万元，并支付利息至2012年2月4日止，其余借款及逾期利息经原告多次催讨，被告于2012年5月2日向原告出具还款承诺一份，承诺尚欠的30万元借款，分别于2012年5月9日、6月3日、6月30日、7月30日各归还5万元，2012年8月30日归还10万元，还款期间利息按天计算。后被告未能按该承诺约定时间归还借款及利息。
另查明：被告在收到原告借款当天，已按约定将预交借款利息12600元支付给了原告。原告为本案诉讼，已支出律师代理费16000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真�意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按该借款合同的约定履行相关义务。原告履行出借义务后，被告丁方连应按约定的期限归还借款本息，逾期不还的，应按相关规定承担逾期利息损失或违约金。由于双方约定的逾期付款利息及违约金的计算标准过高，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予支持。对于预交借款利息，应视为预先在本金中扣除利息，该部分金额应在本金中予以扣除。对于利息支付，原告自认已支付到2012年2月4日，对此，予以照准。故对原告要求被告丁方连归还借款本息并承担逾期付款违约责任的诉请，于法理由正当，予以支持。综上，原告的诉请主张中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，于法无据，应当依法予以驳回。被告丁方连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁方连归还周德龙借款本金287400元，并支付该款自2012年2月5日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失及违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
二、丁方连支付周德龙为实现本案债权而支付的律师代理费16000元；款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回周德龙的其余诉讼请求。
如果丁方连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费300元，合计7090元，由原告周德龙负担300元，被告丁方连负担6790元，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执190号
王娟与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字64号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为8400元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人王娟也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执190号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初365号
原告沈丰明，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘文平，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告沈丰明诉被告刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈丰明、被告刘文平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丰明诉称，2013年4月初，被告叫原告到他的建筑工地进行仿古楼承建工作，原告在工地开车接送工人，当时口头约定工资每天150元，工程于2013年10月底结束，被告当时承诺等工程结束时一次性给付全部工资，原告总共工作70天，共计工资10500元，可是，被告只给付原告2200元，剩余8300元一直未给付。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告刘文平支付原告沈丰明的工资8300元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告刘文平辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告工资。2013年4月原告确实在被告工地打工，工程于2013年10月份完工。被告在2013年11月份按约定支付了原告的工资，并不存在拖欠工资情形。现在原告起诉被告是与别人串通一气，损害被告的利益，实属恶意诉讼。本案属于劳动争议案件，根据《劳动法》的规定，仲裁前置的案件应当由劳动仲裁庭处理。从法律规定的诉讼时效来讲，拖欠工资的诉讼时效期限为两年。从2013年11月份到2016年2月2日计算，已超过两年的诉讼时效。依据法律规定原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告在修建永靖县刘家峡镇刘家峡村刘尕龙的仿古楼期间雇佣原告在其工地上干活。原告开车接送工人，约定每天报酬150元，原告干活70天，共计报酬10500元。期间，原告从被告处借支2200元，剩余工资8300元，被告修建完工至今，一直未给原告结算。原告在被告工地干活期间的出勤情况由被告进行考勤，借支和发放工资的凭证也由被告保管。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告与被告的争议焦点主要是出勤天数和劳动报酬是否发清。根据诚实信用原则和公平原则，综合双方的举证责任能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告认可原告在其工地干活的事实，应当就其制作和保管的原告出勤天数和工资发放情况承担相应的举证责任，但是被告未提供原告出勤天数和已向原告全额发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故推定原告的主张成立，原告的出勤天数为70天，剩余工资为8300元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的本案属于劳动争议案件，应当由劳动仲裁庭处理的意见，本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告与被告口头约定，于2013年4月,在被告修建的私人仿古楼从事开车接送工人工作，被告依约支付劳务报酬，故原、被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，因被告无证据证明于2013年底对原告的劳动报酬进行了结算，原告并不知道其权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0800号
原告淮安市大周轮胎销售有限公司。
法定代表人周立文。
被告张连东。
本院在审理原告淮安市大周轮胎销售有限公司与被告张连东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市大周轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8063号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，汉族，该公司员工，住四川省蓬安县。
被告李思发，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李思发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思发的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李思发的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 惠如琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3007号
原告李有恕，男，1925年4月3日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李明（与原告李有恕系父子关系），男，1968年1月11日出生，汉族，住大武口区。
被告曹素文，女，1937年12月9日出生，汉族，住大武口区。
原告李有恕与被告曹素文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有恕的委托代理人李明、被告曹素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告因资金周转向原告借款3万元，当场向原告出具借条一张，承诺三天内还款，利息为每月2分。原告依约向被告交付了该笔借款，但借款后被告未能按时偿还，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金3万元，支付截止2015年10月9日的利息4800元，合计34800元（2015年10月9日以后的利息按照约定随本付清）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款3万元属实，确实收到了该笔借款。借款时说过几天贷款下来了，钱用到16号，最迟过完春节就还。后来因为没有还上借款，被告过意不去，就把被告外孙女给被告买的一块新手表押给原告。后来被告于2015年8月10日给原告还了2000元现金，被告也没想过该钱是什么钱，但是太长时间没还上借款，被告心里过意不去，就说该2000元钱算是支付的利息。现在原告要求被告还这么多钱，被告暂时没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告于2015年2月13日向原告借款3万元并向原告出具借条一张的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性无异议，确实是被告出具的借条。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据真实性被告予以认可，客观、真实，本院予以确认。
被告在举证期限内向本院提交以下证据、原告质证意见及本院认证意见：
证据、收条两张，证明原告于2015年4月28日收到被告手表一块、原告的儿子李明于2015年8月10日收到被告现金2000元的事实。
原告质证意见，对该组证据无异议。
本院认证意见，被告提交的证据原告予以认可，客观、真实，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年2月13日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李有恕现金叁万元整。借款人曹素文，2015年2月13日”。双方口头约定借款三天后偿还，原告依约将借款3万元以现金形式交付被告。此后被告未能按时偿还借款，2015年4月28日被告将其一块手表押给原告。因长时间未能偿还借款，2015年8月10日，被告给原告支付2000元算为利息。因被告至今未还款，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款3万元，应按照约定期限偿还，现被告逾期仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，现因被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。被告认可借款利息从借款之日计算，即2015年2月13日至2015年10月9日共计238天，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方未约定逾期利率，利率应按照年利率6%计算（3万元×6%÷365天×238天），被告已经支付的2000元利息已经超过原告诉求的该期间的利息，对于原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求本院不予支持，2015年10月9日之后的利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿借款之日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹素文于本判决生效后五日内偿还原告李有恕借款本金3万元，2015年10月9日之后的利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿借款之日；
二、驳回原告李有恕其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告李有恕负担46元，被告曹素文负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。