wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3456号
原告山东鲁商物业服务有限公司。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告王冬梅，女，汉族，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵作海到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁商物业公司诉称，2012年3月12日，原告与被告王冬梅签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同第四条和第五条约定，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。被告系小区20-3-1101室业主，物业面积132.52平方米，按约定应当向原告缴纳自2012年10月1日至2013年4月15日的物业管理费用886元，但被告一直拒绝缴纳，截至2013年10月1日，产生滞纳金8.95元、利息损失27.83元。原告于2013年6月25日进行了最后一次催收，被告至今仍未支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告截至2013年10月1日前的物业管理费886元、滞纳金8.95元、利息损失27.83元，共计922.78元，判令被告承担自2013年10月1日起至支付之日止的滞纳金及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，被告王冬梅系临沂市兰山区通达北路1号沂龙湾小区20号楼3单元1101室业主，该房屋建筑面积为132.52㎡。2012年3月12日，被告办理了房屋入住手续并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务。服务的内容包括：为业主、使用人办理入住手续、验房时双方确认下水道是否畅通，畅通后进入正常使用过程，房屋共用部位及共用设备的维护和管理，房屋公用设施及运行的维护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等事项。合同同时约定，受有关部门和单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费等代收代缴收费服务（代收代缴费不属于物业服务费），收费标准执行市场调节价。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米1.0元（含电梯费），小高层首层每月每平方米0.8元。收费自业主办理入住手续起按季度收取，每季度一次，除首次交纳时间为房屋交接时以外，以后每季的物业管理费在当季5日之前交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求补交，并从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。
另查明，原告鲁商物业公司具有物业服务业从业资质。上述合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务，被告王冬梅拖欠了部分物业服务费等费用。根据原告提供的台账显示，按1.0元每月每平方米计算，被告累计拖欠自2012年10月1日至2013年4月15日期间的物业服务费计861元，拖欠自2013年2月26日至2013年4月15日期间的代缴水费25元，合计886元。为此，原告于2013年11月4日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告举证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鲁商物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告已如约为该小区提供了物业管理服务，被告王冬梅作为该小区业主，应按合同约定的交纳标准向原告交纳物业服务费用及其他代缴代收费用。现原告举证证实被告拖欠自2012年10月1日至2013年4月15日期间的物业服务费861元，自2013年2月26日至2013年4月15日期间的代缴水费25元，合计886元未付，被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院对原告的该主张予以认定。故原告要求被告支付物业服务费等费用886元，理由正当，本院予以支持。被告王冬梅未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付的时间可自原告提起诉讼之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告支付滞纳金8.95元，该部分滞纳金系按合同约定计算得出，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求的利息损失27.83元，同其要求的滞纳金存在竞合情形，本院不予支持。原告要求被告承担自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止的滞纳金，因该部分滞纳金数额不能确定，故本院不予支持。被告王冬梅未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司物业服务费等费用计886元及利息（自2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司滞纳金8.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庄 丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑少初字第8号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年4月19日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月15日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人李振杰，河南大进律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘宝莲出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日上午7时40分，被告人许某某驾驶豫03-6G5**号大型轮式拖拉机，沿八官线由东向西行驶，行至宜阳县柳泉镇西高八官线197KM＋300M处道路时，与由北向南步行横过道路的王某某（2007年10月10日生）发生相撞，致王某某当场死亡。经交警部门事故责任认定，许某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人许某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某证言、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明及无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、查获证明、道路交通事故尸体检验报告、宜公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。许某某犯罪后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 琛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初515号
原告夏洪军，男，1971年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地：随州市沿河大道******号科技局*楼。
负责人万明涛，总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏洪军与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称“长江财险随州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪军、被告长江财险随州支公司的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪军诉称，2018年1月20日，我驾驶鄂Ｓ×××××号货车沿219省道由南向北行驶，4时许，行至29公里+600米处，因雾大、能见度差，导致车辆侧翻路边的龙虾塘内，造成第三者的树木、龙虾及车辆受损的交通事故。该事故经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定我承担全部责任。该事故直接导致第三人杨国元树木、龙虾等损失，经荆门源顺价格评估有限公司评估，第三人的损失为2万元，我已向第三人赔偿，有交警部门出具的收条为证。2017年9月9日，我所有的鄂Ｓ×××××号货车该车在被告处购买了交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期限自2017年9月9日至2018年9月8日止，请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成第三者损失2万元及鉴定费1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告长江财险随州支公司辩称，事故属实，原告造成第三者的损失是污染导致的损失；污染导致的损失我公司不赔偿，我公司不赔原告的鉴定费、诉讼费损失。
经审理查明，原告夏洪军系鄂Ｓ×××××号货车车主。2017年9月9日，原告为该车在被告长江财险随州支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，其中：交强险财产损失理赔限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔附加险；交强险的保险期限自2017年9月9日至2018年9月8日止；商业险的保险期限自2017年9月23日至2018年9月22日止。2018年1月20日，原告夏洪军驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号货车沿219省道由南向北行驶，4时许，行至29公里+600米处，因操作不慎，导致车辆侧翻路边的龙虾塘内，造成林木、龙虾及车辆受损的交通事故。2018年1月23日，湖北省沙洋县公安局交通警察大队作出第J0000305号道路交通事故认定书（简易程序），认定：夏洪军承担全部责任。因该事故导致杨国元林木、龙虾等损失，同日，荆门源顺价格评估有限公司接受沙洋县公安局交通警察大队的委托，鉴定结论：鄂Ｓ×××××号车辆所导致清污处理、加固堤防材料费用5000元、工程机械费7000元、人工费用3000元、虾苗5000元，合计20000元。原告夏洪军为此支付鉴定费1000元。同日，原告夏洪军与杨国元在沙道路交通事故纠纷第三方人民调解委员的主持下，达成人民调解协议书（沙交调编号：2018009号），约定：1、杨国元的各项经济损失20000元，全部由夏洪军承担；2、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔；3、双方再无其他任何争议。该协议签订后，夏洪军随即赔偿杨国元现金20000元。2018年1月24日，原告夏洪军向被告提交索赔申请书，被告长江财险随州支公司以污染导致的损失属不赔偿的范畴为由拒绝理赔，原告索赔无果遂于2018年2月5日诉至本院。
另查明，被告长江财险随州支公司在规定的时间内未对诉争的经济损失提出重新鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告将本案中原告因车辆侧翻导致柴油、机油泄露给他人造成的损失与地震、战争、核子辐射或污染等不可抗力相提并论，进而提出免责的抗辩理由。显然，被告在签订保险合同时没有对相关条款明确告知和合理说明，事故发生后错误界定污染含义，扩大解释格式条款，限制原告的合法权益。本案原告因操作不慎、车辆侧翻给他人造成的损失，仍属交通事故。只要人们加强安全意识，遵守交通规则，交通事故是能预见、避免并克服的，故被告提出免责的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司支付原告夏洪军理赔款20000元（其中在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿18000元）；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司赔偿原告夏洪军鉴定费1000元。
上列第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费325元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡春艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1784号
原告：李承和，男，1941年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，退休职工，住广水市，
被告：国网湖北省电力有限公司广水市供电公司。住所地：广水市应山永阳大道**号。
负责人：彭韶清，经理。
委托代理人：闵建华，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李承和与被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司（以下简称“广水供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李承和于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李承和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承和撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李承和负担
。
审判员 周厚新
二〇一八年八月八日
书记员 程登峰
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1802号
原告：沈某某，男，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省靖远县人。
被告：张某某，男，汉族，1979年7月1日出生，甘肃省靖远县人。
原告沈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵荣到庭参加了诉讼,被告张国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息3400元（算至2018年6月12日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月息2%，按2016年10月1日前还清。当日，被告向原告出具欠条一份。截止2018年6月12日，被告已经给付利息7400元，尚欠本金20000元、利息3400元，合计23400元。后原告多次向被告催要本金及利息，被告推脱至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告张某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2016年2月26日，被告张国明给原告沈贵荣出具的欠条一份。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月息2%，按2016年10月1日前还清，当日，被告向原告出具欠条一份。借款后被告于2016年9月8日给付利息2400元，2016年11月偿还5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。被告未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。20000元本金按月息2%计算利息为3600元（自2016年2月26日至2016年11月26日），截止2016年11月被告已经偿还7400元，扣减3600元利息后已偿还本金3800元，故截止2016年11月26日，被告欠原告本金16200元。16200元本金按月息2%计算利息为6156元（自2016年11月26日至2018年6月26日，计19个月）。被告张某某未到庭参加诉讼�也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
张某某偿还沈某某借款本金16200元、利息6156元（自2016年11月26日至2018年6月26日，计19个月），合计22356元，于判决生效后五日内付清。此后利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员武多辉
二〇一八年七月五日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1802号原告：沈某某，男，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省靖远县人。被告：张某某，男，汉族，1979年7月1日出生，甘肃省靖远县人。原告沈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵荣到庭参加了诉讼,被告张国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息3400元（算至2018年6月12日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月息2%，按2016年10月1日前还清。当日，被告向原告出具欠条一份。截止2018年6月12日，被告已经给付利息7400元，尚欠本金20000元、利息3400元，合计23400元。后原告多次向被告催要本金及利息，被告推脱至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告张某某未到庭答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2016年2月26日，被告张国明给原告沈贵荣出具的欠条一份。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月息2%，按2016年10月1日前还清，当日，被告向原告出具欠条一份。借款后被告于2016年9月8日给付利息2400元，2016年11月偿还5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。被告未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。20000元本金按月息2%计算利息为3600元（自2016年2月26日至2016年11月26日），截止2016年11月被告已经偿还7400元，扣减3600元利息后已偿还本金3800元，故截止2016年11月26日，被告欠原告本金16200元。16200元本金按月息2%计算利息为6156元（自2016年11月26日至2018年6月26日，计19个月）。被告张某某未到庭参加诉讼�也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：张某某偿还沈某某借款本金16200元、利息6156元（自2016年11月26日至2018年6月26日，计19个月），合计22356元，于判决生效后五日内付清。此后利息按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员武多辉二〇一八年七月五日法官助理王海旺书记员赵德甥
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1554号
申请执行人山东招金银楼有限公司。
被执行人江西名卓实业有限公司。
被执行人熊远军，男，1978年9月4日生，汉族，江西省九江市人，居民，住九江市修水县上杭乡棋盘村一组。身份证号码360424197809042XXX。
被执行人刘忠菊，女，1980年2月2日生，汉族，江西省九江市人，居民，住九江市修水县四都镇清水村十一组X号。身份证号码360424198002026XXX。
本院在执行申请执行人山东招金银楼有限公司与被执行人江西名卓实业有限公司、熊远军、刘忠菊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1554号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3386号
原告王生永，男，汉族，1976年2月21日出生，住信阳市。
被告吴平运，男，汉族，1962年11月15日出生，住潢川县。
被告胡恩强，男，汉族，1969年4月26日出生，住潢川县。
本院在审理原告王永生与被告吴平运、胡恩强因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王永生于2016年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王永生申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王永生承担。
审判长 彭威
二〇一六年十一月十五日
书记员 余童
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初520号
原告：喻真强，男，汉族，生于1973年5月14日，住四川省古蔺县。
委托代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告：石涛，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省古蔺县。
被告：冯娜，女，汉族，生于1984年6月17日，住贵州省习水县。
原告喻真强与被告石涛、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告喻真强及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告石涛、冯娜经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告喻真强诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告冯娜向原告借款5000元，并出具欠条自愿约定利息，于一个月后归还本息，但期满后原告多次催收未果。2014年原告曾向古蔺法院起诉，因被告冯娜无法联系，故申请撤回起诉。现原告知晓被告下落，为维护原告权益，故依法提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款5000元，并从2013年6月1日起至履行完毕之日止，以月利率3%支付利息。
被告石涛、冯娜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告冯娜系朋友关系，被告冯娜因资金紧张，于2013年5月30日向原告借款5000元，并当日向原告出具《借条》一份。载明：“今从喻真强处借到现金伍仟元整，小写5000元，一个月归还，利息按3分计算。借款人冯娜，2013年5月30日。”冯娜在借条上签名并加盖了手印。原告履行出借义务后，借款期满经原告多次催收未果，原告于2014年4月24日向本院起诉二被告主张权利，后撤诉。原告于2016年2月再次诉至本院，请求依法保护。
另查明，被告冯娜与被告石涛于2010年5月28日办理结婚登记，2013年7月22日办理离婚登记。
上述事实，有原告喻真强向本院提供的原、被告身份信息证明，二被告婚姻登记档案，借条原件，（2014）古蔺民初字第1964号民事裁定书；本院依职权调取的离婚登记记录证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告冯娜向原告喻真强借款5000元的事实清楚，证据充分，被告冯娜应按约定履行还款义务。现还款期限已届满，被告冯娜至今未归还借款已属违约，故本院对原告要求被告冯娜返还借款本金5000元的主张予以支持。因该借款发生时，二被告系婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明原告与冯娜在该借款中明确约定为冯娜个人债务，或其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告冯娜与原告之间的借款，依法属于二被告的夫妻共同债务，对原告主张由被告石涛归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自2013年6月1日起以月利率3%支付利息，因利息约定过高，不符合法律规定，本院依法支持自2013年6月1日起，以5000元为本金，按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯娜、石涛于本判决生效后十日内归还原告喻真强借款本金5000元，并支付该款自2013年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告喻真强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯娜、石涛负担（该款原告已预交，经原告同意，二被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 翔
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第321号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人贾书伟。
被执行人何瑞东，系贾书伟之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行被执行人贾书伟、何瑞东夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月30日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002572号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002572号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002572号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002572号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初184号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，案发前系自贡市某物流宾馆保安，住四川省自贡市汇东新区。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情形，同年8月18日转为普通程序，于同年10月13日又公开开庭进行了审理。同年11月17日公诉机关以需要补充侦查为由向本院申请延期审理一次，11月21日申请恢复审理后，于同年11月25日再次公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年12月17日20时30分许，被告人陈某某与被害人黄某在板仓某物流宾馆因工作上的事发生口角，进而发生推搡、打斗，在打斗过程中，陈某某将黄某摔倒在地，并用脚踩踏黄某身体多个部位，导致黄某左侧股骨粗隆骨折。后黄某报警，民警到现场后告知二人先行就医，再自行到派出所制作笔录。经鉴定，被害人黄某的伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，而后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人杨春林认为：1、被告人陈某某具有自首情节；2、被害人对本案的发生具有一定责任；3、被告人陈某某已经对被害人黄某进行了民事赔偿并取得其谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，案发前被告人陈某某与被害人黄某均系自贡某实业有限公司职工。2015年12月17日晚上20时许，陈某某与黄某在位于自贡市汇东新区板仓的物流宾馆上班时，双方因该宾馆五楼停电的工作问题发生争吵，进而互相扭打在一起，随即双方被该宾馆服务员劝开。陈某某回到宾馆吧台后，被害人黄某又上前与其争吵。被告人陈某某便冲出吧台将被害人黄某打倒在地上并用脚踩踏黄某身体多个部位。黄某报警，陈某某在现场等待。民警赶到现场调查后，告知二人先行就医，再自行到派出所接受调查。次日上午，被告人陈某某自行到自贡市公安局高新分局板仓派出所接受询问。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人黄某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人陈某某与被害人黄某达成和解协议，陈某某赔偿各类费用共计人民币54720元；被告人黄某写出谅解书对陈某某表示谅解，并要求免予追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，人口信息，到案经过说明，行政处罚决定书，费用票据，收条，刑事谅解书，和解协议，证人宋某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人陈有文因工作原因与被害人黄某发生纠纷，后使用暴力将黄某打伤，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，被告人陈某某在案发后明知他人报案而在现场等待，接受民警调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被害人黄某对本案的发生具有一定责任，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈某某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人杨春林的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闻 名
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗华来。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗华来信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗华来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，547.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，547.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审314号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人吕继亮，男，汉族，1980年2月8日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吕继亮违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）190号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）190号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2760号
原告唐勇，男，汉族，楚雄市人，居民，住楚雄市，公民身份号码：5323011981********。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告唐勇与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告唐勇的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资10800.2元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年4月或5月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工作岗位是驾驶员。被告拖欠原告2014年6-8月份的工资10800.2元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资10800.2元，故被告应当支付原告工资10800.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告唐勇工资10800.2元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计10810.2元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2760号 原告唐勇，男，1981年1月24日生，汉族，楚雄市人，居民，住楚雄市。 诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市鹿城镇龙江路**，组织机构代码：59203122-1。 法定代表人华兴卫，总经理。 原告唐勇与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告唐勇的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资10800.2元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。 被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年4月或5月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工作岗位是驾驶员。被告拖欠原告2014年6-8月份的工资10800.2元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资10800.2元，故被告应当支付原告工资10800.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下： 由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告唐勇工资10800.2元。 案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。 以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计10810.2元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋国礼 审 判 员  余红萍 代理审判员  张珩瑶 二〇一五年十二月二十七日 书 记 员  邵润楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第55号
原告马建国，男，1968年9月22日出生。
委托代理人贺文丽，女，1968年11月4日出生。
被告晋君清，女，1969年7月15日出生。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
原告马建国与被告晋君清民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人贺文丽，被告晋君清的委托代理人武治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建国诉称，被告晋君清的丈夫孙玉红于2010年11月20日向原告马建国借款250000元，2012年7月23日向原告借款100000元，两次共计借款350000元。孙玉红于2013年1月16日因车祸死亡，因孙玉红两次向原告借款均在孙玉红与被告晋君清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告偿还原告借款350000元。
被告晋君清辩称，其与孙玉红系夫妻关系，原告诉称借款属实，但现在无力偿还原告欠款。
经审理查明，被告晋君清与孙玉红系夫妻关系，孙玉红于2013年1月16日因交通事故而去世。孙玉红于2010年11月20日向原告马建国借款250000元，2012年7月23日向原告马建国借款100000元，并分别向原告马建国出具了借据。诉讼中，被告晋君清对诉争借款事实无异议。另查明，诉争两次借款均发生在被告晋君清与孙玉红夫妻关系存续期间，该借款至今未还原告马建国。
上述事实，有原告马建国提交的借据，被告晋君清提交孙玉红死亡证明、被告晋君清户口薄及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，孙玉红生前向原告马建国借款共计350000元，该借款至今未还。诉争借款发生在被告晋君清与孙玉红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告晋君清应承担偿还责任。原告马建国要求被告晋君清偿还诉争借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晋君清于本判决生效后十日内偿还原告马建国借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全申请费2270元，共计8820元，由被告晋君清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年五月十三日
代理书记员 郭佳伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1931号
原告：刘阳开。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陆钱钢。
原告刘阳开为与被告陆钱钢民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告陆钱钢立即归还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陆钱钢下落不明，本案于2016年4月7日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘阳开的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告陆钱钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
本院经审理查明：2013年1月20日，被告向原告出具了借款金额为20000元的借条一份。
上述事实，由原告向法庭提供的借条以及原告之陈述所证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条原件要求被告归还借款，并支付自起诉之日按年利率6%至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆钱钢于本判决生效后五日内归还原告刘阳开借款20000元，并支付利息（按年利率6‰自2016年4月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陆钱钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月十二日
代书 记员 胡珂珂
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00967号
原告李某某，女，1973年4月18日出生，汉族，住临渭区崇凝镇隐村，现住西安市雁塔区小寨村，农民。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓建军到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年4月28日依法登记结婚，1995年生有一子郭某甲（现已成人），1997年又生一子郭某乙（已于2010年被送养他人）。双方婚姻基础薄弱，婚后因二人性格差异较大、缺乏共同语言，且被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，原告因此于2003年外出打工至今未归。2008年4月22日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院按撤诉处理。原、被告至今已分居十年，夫妻感情已破裂，故请求法院判决：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未予书面答辩。审理中辩称，原、被告感情还可以，原告诉状所述并非事实。2003年原告离家是因其要外出打工。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年4月28日依法登记结婚。1995年7月1日生一男孩，取名郭某甲。1997年农历正月初八又生一男孩，取名郭某乙。双方婚初关系尚可，后曾因家庭琐事发生矛盾。2008年4月，原告诉至本院要求离婚，后法院按撤诉处理。2013年4月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、临渭区崇凝镇政府证明一份、本院（2008）临民初字第886号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互助互爱、和睦相处，共同经营家庭。本案原、被告结婚已近二十年之久，且生有二子，足见其婚姻基础尚好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，虽主张夫妻感情确已破裂，庭审中却未能提供充分证据予以证明，加之被告一再坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 郭萌
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2325号
原告：丁鹏，男。
被告：张洪图，男。
本院在审理原告丁鹏与被告张洪图民间借贷纠纷一案中，原告丁鹏以原告主体错误为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁鹏负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李娜祥
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第536号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、2014年8月15日4时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区进乡街副173-2号东山聚宝小区XY网络会馆上网时，趁该网络会馆老板被害人李健睡觉之机，将吧台抽屉内2300余元盗走。赃款被其挥霍。
2、2014年8月16日9时47分许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区安通街新星起源网吧，将网吧包房内三星牌液晶显示器（价值450元）1台装入事先准备好的行李袋盗走。赃物经其销赃后，获赃款70元，被其挥霍。
3、2015年5月24日7时许，被告人李某某在哈尔滨香坊区大庆副路新世纪网络广场上网时，趁上网人员被害人刘金昊睡觉之机，将其放在电脑桌上的黑色联想牌S850T型移动电话机1部（价值800元）盗走。现赃物已追缴，返还被害人。
4、2015年5月31日4时54分许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区军民街立汇二期尚合小宾馆，趁宾馆老板被害人周彦波睡觉之机，将吧台抽屉内金色苹果牌6型移动电话机1部（价值4500元）盗走。赃物被其丢弃。
5、2015年6月2日4时22分许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区进乡街副173-2号东山聚宝小区XY网络会馆上网时，趁吧员被害人栾晓丹睡觉之机，将其放在吧台内的白色酷派牌大神F2型移动电话机1部（价值900元）、黑色皮包1个（无法作价）盗走，包内有人民币40元。现赃物已追缴，返还被害人。赃款被其挥霍。
综上，被告人李某某共实施盗窃犯罪5起，实施犯罪赃款、赃物总计金额8900余元。李某某于2015年6月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日至2015年6月2日期间，被告人李某某先后窜至哈尔滨市香坊区进乡街东山聚宝小区XY网络会馆、香坊区安通街新星起源网吧、香坊区大庆副路新世纪网络广场、香坊区军民街立汇二期尚合小宾馆，趁被害人睡觉之机，盗得被害人李健吧台抽屉内2300余元、盗得新星起源网吧包房内三星牌液晶显示器1台（价值450元）、盗得被害人刘金昊电脑桌上的黑色联想牌S850T型手机1部（价值800元）、盗得被害人周彦波吧台抽屉内的金色苹果牌6型手机1部（价值4500元）、盗得被害人栾晓丹吧台内的白色酷派牌大神F2型手机1部（价值900元）、黑色皮包1个（无法作价）及包内现金40元，其将三星牌显示器销赃，得赃款70元与其余2340余元赃款一并挥霍，苹果6手机被其丢弃，联想S850T手机、酷派大神F2手机已追缴并返还被害人。综上，被告人李某某共实施盗窃犯罪5起，所盗赃款、赃物总计价值8990元。李某某于2015年6月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。其家属在本案审理期间，代其退赔了全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过及证人报某某的证言证实案发、侦破过程。
2、扣押的部分赃物及照片、扣押返还清单证实追缴返赃情况。
3、证人王某某的证言证实被告人李某某到其经营的手机店销赃的情况。
4、哈尔滨市香坊区物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗赃物价值。
5、部分被盗现场监控录像证实被告人李某某盗窃财物的犯罪事实。
6、被告人李某某的供述供认其5次盗窃现金、手机、电脑显示器的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。李某某坦白犯罪，可对其从轻处罚，其全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 逯 阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢12号
本院执行的申请执行人秦红辉与被执行人李佳、秦家辉、秦飞波提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第500号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月二日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初1398号
原告：张勇祥，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王金昭，罗田县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：王超，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：鄂杏菊，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：钟宇，该公司总经理。
统一社会信用代码：914211007352068438。
住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
委托诉讼代理人：陈伟，�公司员工。代理权限为特别授权。
原告张勇祥诉被告王超、鄂杏菊、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张勇祥及其委托诉讼代理人王金昭，被告王超、鄂杏菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、因误工减少的收入、交通费、鉴定费、修理费等各项损失合计人民币75944.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告王超驾驶被告鄂杏菊的鄂Ｊ×××××号轿车自叶家河往凤山方向行驶，7时许行至事故地点，左转弯过程中，将正常行驶的张勇祥驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车连人带车撞倒在地，致原告身受重伤，摩托车损坏的交通事故发生。原告被送往罗田县人民医院住院治疗45天，现伤情基本稳定。事故经罗田交警队认定王超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张勇祥与被告王超在罗田县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议。后因保险公司不同意。故引起诉讼。
被告王超辩称，被告所驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鄂杏菊辩称，被告的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，被告的驾驶证、行车证在合法有效的情况下，保险公司同意在责任范围内偿付。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对于原告的医疗费，应扣除15%的非医保�药，并且在本案中一并核减保险公司垫付的10000元医疗费。另原告的诉讼请求过高。
原、被告向本院提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告王超驾驶被告鄂杏菊的鄂Ｊ×××××号轿车自罗田县凤山镇叶家河往凤山镇方向行驶，7时许行至大河岸××路段，左转弯过程中，与自凤山镇往大河岸镇方向直行的张勇祥驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致两车受损，张勇祥受伤的交通事故发生。原告张勇祥被送往罗田县人民医院住院治疗45天，用去医疗费23315.55元。该事故经罗田县公安局交警大队认定王超负此事故的全部责任，张勇祥无责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付费用10000元。
另查明，被告王超驾驶的鄂Ｊ×××××号小型汽车系被告鄂杏菊所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，且在保险期内。
原告张勇祥受伤的损失，本院核定如下：住院医疗费23315.55元；住院伙食补助费2250元（50元×45天）；护理费10404.38元，其中护工为6159.40元，家人护理为4244.98元【（35214元/年÷365天）×44天】；误工费11227.40元【（34150元/年÷365）×120天】；鉴定费600元；交通费400元；后续治疗费10000元；摩托车修理费800元。以上损失合计58997.33元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王超驾车转弯未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，张勇祥在此事故中无过错。被告王超承担此事故全部责任，原告张勇祥无责任。张勇祥受伤的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内和第三者责任险合同�定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王超承担赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险保险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告张勇祥住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、修理费计款58397.33元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿张勇祥损失共计58397.33元。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司原垫付10000元在支付赔偿款时予以扣减。
二、鉴定费600元由王超负担。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李瑾行
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜催字第0002号
申请人盐城远东电解科技有限公司，住所地阜宁县东沟镇东崔工业园区。
法定代表人杨明香，该公司总经理。
申请人盐城远东电解科技有限公司因银行承兑汇票遗失，于2015年2月3日向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年8月5日止申报权利，2015年5月20日，申请人盐城远东电解科技有限公司申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人盐城远东电解科技有限公司在公示催告期间申请撤回公示催告申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人盐城远东电解科技有限公司负担。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执945号
申请执行人：昆明丰顺科技发展有限公司昆明分行。
住址：云南省昆明市高新技术开发区海源中路30号创新大厦C座第六层607号。
组织机构代码：69308559-5。
法定代表人：李恒。
被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际*座1505A。
组织机构代码：57188938-4。
法定代表人：林辉琴。
申请执行人昆明丰顺科技发展有限公司昆明分行申请执行被执行人云南玉苍融资担保有限公司担保合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南玉苍融资担保有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执945号申请执行人：昆明丰顺科技发展有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市高新技术开发区海源中路30号创新大厦C座第六层607号。组织机构代码：69308559-5。法定代表人：李恒。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际*座1505A。组织机构代码：57188938-4。法定代表人：林辉琴。申请执行人昆明丰顺科技发展有限公司昆明分行申请执行被执行人云南玉苍融资担保有限公司担保合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南玉苍融资担保有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第275号
原告：蔡伟国。
被告：邱其君。（现下落不明）
原告蔡伟国为与被告邱其君民间借贷纠纷一案，于2011年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告蔡伟国到庭参加诉讼，被告邱其君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告蔡伟国起诉称：2009年11月16日，被告邱其君向原告蔡伟国借款人民币30000元，约定借期3个月，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告邱其君归还借款人民币30000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告邱其君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱其君返还原告蔡伟国借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邱其君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 刘振宇
二〇一一年八月九日
书 记 员 王 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第44号
申请人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
代表人：姚小荣，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：罗姬秀。
申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行于2013年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：2010年9月2日，申请人与被申请人签订编号为2010信甬桥银最抵字第109071号的最高额抵押合同一份，约定被申请人为自2010年9月2日至2013年9月2日期间因申请人向宁波市镇海京慈能源有限公司（以下简称京慈能源）授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为5770000元，抵押率为68.85%；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利和为实现债权、抵押权而发生的费用律师费等；被申请人提供的抵押财产为其名下位于慈溪市浒山街道金山综合楼的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2004字第号、0077号、0078号、0081号，国有土地使用权证号为慈国用24第0110386号、012466号、012498号、012502号）。上述合同签订后，双方于2010年9月7日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2010字第0115**号的房屋他项权证。
2012年8月29日，申请人与京慈能源签订编号为2012信甬桥银贷字第120329号的人民币流动资金贷款合同一份，约定京慈能源向申请人贷款人民币5770000元；贷款用途为还欠款；贷款期限为自2012年8月29日起至2013年8月29日止；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率为8.4%；还款方式为定期付息，到期还本，按月于每月20日结息；还约定借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，申请人有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款人依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；借款人未能按本合同约定偿还的本金，申请人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，申请人有权按罚息利率计收复利；另申请人因实现债权所发生的律师费，由借款人承担；还约定本合同项下贷款采用抵押加保证方式担保，担保合同为2010信甬桥银最抵字第109071号、2010信银甬桥自然人最保字10206601号、2010信银甬桥自然人最保字10206602号。上述合同签订后，申请人依约于2012年8月29日向借款人京慈能源发放贷款5770000元。借款人京慈能源取得借款后仅支付利息至2012年11月20日止，未支付之后的利息。经申请人多次催收，借款人京慈能源仍未支付。为此，申请人于2012年12月22日向借款人京慈能源宣布贷款提前到期，并要求借款人京慈能源于2012年12月23日之前归还全部本息，但届期其仍未归还贷款，亦未支付利息，因此自2012年12月24日起申请人开始以逾期贷款利率计收逾期利息，并对拖欠利息计收复利。现请求：拍卖或变卖被申请人罗姬秀提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道金山综合楼的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2004字第号、0077号、0078号、0081号，国有土地使用权证号为慈国用24第0110386号、012466号、012498号、012502号），所得款项优先用于清偿借款人京慈能源应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金5770000元；2.自2012年11月21日起至2012年12月23日止的利息44429元、自2012年12月21日起至2013年4月23日止的复利1923.98元、自2012年12月24日起至2013年4月23日的逾期利息244359.50元；3.自2013年4月24日起至借款实际清偿日止、以借款本金5770000元、欠息44429元合计5814429元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；4.申请人为实现本案债权所支付的律师费180000元；5.本案案件受理费由被申请人承担。
本院依法通过邮寄方式向被申请人罗姬秀送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉最高额抵押合同及人民币流动资金贷款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人京慈能源发放贷款，但借款人京慈能源取得借款后未依约履行支付利息的义务。申请人有权按约宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息，并自借款人逾期之日起依约计收逾期利息及复利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人罗姬秀提供的位于慈溪市浒山街道金山综合楼、房屋他项权证号为慈房他证2010字第0115**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金5770000元；2.自2012年11月21日起至2012年12月23日止的利息44429元、自2012年12月21日起至2013年4月23日止的复利1923.98元、自2012年12月24日起至2013年4月23日的逾期利息244359.50元；3.自2013年4月24日起至借款实际清偿日止、以借款本金5770000元、欠息44429元合计5814429元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；4.申请人为实现本案债权所支付的律师费180000元；5.本案案件受理费27750元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月十三日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1679号
原告：张美玲，女，1980年12月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：咸丰坪坝营运输有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号。统一社会信用代码：91422826562745856A。
法定代表人：徐新宇。
张美玲诉咸丰坪坝营运输有限责任公司（以下简称坪坝营公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加了诉讼，被告坪坝营公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资43635.8元，退还风险押金2000元，共计45635.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月到被告处上班，从2016年至2018年期间，原告多次要求被告支付工资和押金共计人民币46535.8元，被告一直拖欠不付，请求法院依法判决。
被告辩称，欠工资和押金属实；2018年3月的工资已支付。
原告张美玲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的工资欠条一张和2016年-2017年、2018年应发工资明细表一份以及本人身份证复印件，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述和被告庭后接受询问的情况，本院查明以下事实：2016年12月至2018年3月期间，原告张美玲受雇于被告坪坝营公司从事车辆驾驶工作，经结算，坪坝营公司尚欠张美玲2016年12月至2018年2月工资合计43635.8元，此外，坪坝营公司已收取张美玲安全风险押金2000元未退还，以上合计45635.8元。
本院认为，原告张美玲受雇于被告坪坝营公司从事车辆驾驶工作，被告尚欠原告工资及安全风押金应当予以支付，原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告坪坝营公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
效后十五日内支付张美玲工资和安全风险押金共计45635.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由咸丰坪坝营运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 向亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5号
原告杨玉梅，居民。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告吴某。
法定代理人吴景信，居民。
被告吴景信，居民。
被告尤作秀，居民。
三被告共同委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
原告杨玉梅与被告吴某、吴景信、尤作秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托代理人李守涛，被告吴某、吴景信、尤作秀的共同委托代理人田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，2012年8月12日2时6分许，被告吴某驾驶电动车沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至昆仑花园西路段向右变更车道时，将沿该路顺行的驾驶电动车的原告所撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往临沂市人民医院治疗，住院11天，后经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。综上，由于被告的违法行为造成交通事故，给原告造成了巨大的伤痛和经济损失，为此，原告特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计62245.71元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告所诉不实，2012年8月12日2点6分许，原、被告双方就没有发生任何事故，所以请求驳回对被告吴某的起诉。
被告吴景信、尤作秀辩称，2012年8月12日吴某没有与原告发生任何碰撞，二被告作为法定代理人，不应当赔偿，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，2012年8月2日6时许，被告吴某驾驶电动车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至昆仑花园西路段向右变更车道时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的原告杨玉梅驾驶的电动车相撞，造成两车部分损坏、原告杨玉梅受伤的交通事故。事故发生后，南坊派出所接警后赶到现场，当事人已离开现场。后该起案件由南坊派出所移送临沂市公安局交通警察支队直属三大队，经调查，临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2012年8月2日作出临公交直三认字（2012）第02165-1道路交通事故证明，经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清该事故的形成原因。原告受伤后于2012年8月2日至2012年8月13日在临沂市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费8107.51元。其中被告吴某、尤作秀为原告垫付了医疗费1000元。原告住院期间由其母亲孙会来护理。经原告委托，临沂医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2012年11月6日出具山东医专附院司鉴所（2012）临鉴字第917号鉴定意见书，记载根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助审查可以认定：1、被鉴定人存在右手中指近节指间关节脱位，中指关节囊损伤，皮肤软组织挫裂伤，其损伤符合钝器伤，交通事故损伤可以形成。2、被鉴定人右手中指近节指间关节脱位，中指关节囊损伤致右手近、远节指间关节功能丧失，丧失功能达双手的5%以上；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.a条之规定，其损伤构成十级伤残。鉴定意见为，被鉴定人杨玉梅的损伤构成十级伤残。原告支出法医鉴定费710元。
另查明，被告吴某系未成年人，其法定代理人为被告吴景信、尤作秀，被告吴景信、尤作秀系夫妻关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴某驾驶电动车在行驶过程中与原告杨玉梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨玉梅受伤及两车部分损坏的道路交通事故，该事故形成原因无法查清的事实，有公安交警部门出具的事故证明为证，原告对此无异议，被告对此虽有异议，但未提交有效证据证明其主张，故本院对以上事实予以确认。因被告吴某系未成年人，根据规定其侵权责任应当由监护人被告吴景信、尤作秀承担，故被告吴景信、尤作秀负有向原告直接赔偿的义务，被告垫付的1000元应从赔偿数额中扣除。对原告主张的具体赔偿数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确定，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其不符合法律规定的部分，本院不予支持。根据原、被告所有的车辆的自身属性及相关规定，被告吴景信、尤作秀对此应承担50%的赔偿责任，剩余50%由原告杨玉梅自行负担。原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。对于原告主张的交通费200元，本院酌情支持110元。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，均有相关证据证实且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、原告杨玉梅因伤支出的医疗费8107.51元、住院伙食补助费88元，计8195.51元，由被告吴景信、尤作秀赔偿4098元（已支付1000元）；
二、原告杨玉梅应得的误工费5869.36元、护理费686.84元、交通费110元、伤残赔偿金45584元、精神抚慰金1000元，计53250.2元，由被告吴景信、尤作秀赔偿26625元；
三、原告杨玉梅支出的鉴定费710元，由被告吴景信、尤作秀赔偿355元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1356元，由被告吴景信、尤作秀负担678元，由原告杨玉梅负担678元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年五月十七日
代书 记员 王盼盼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开商初字第84号
原告：张传芳。
委托代理人：汪肖芳。
被告：杭州师范大学。
法定代理人叶高翔。
委托代理人：郑金城、李华奎。
原告张传芳为与被告杭州师范大学股东资格确认纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告张传芳的委托代理人汪肖芳及被告杭州师范大学的委托代理人郑金城、李华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传芳诉称：1992年10月4日，熊辉伦、李士明等19名股票所有权人与杭州工艺美术玩具厂签订《协议》一份，约定有上述股票所有权人出资，以杭州工艺美术玩具厂的名义购买杭州解百集团股份有限公司（原杭州市解放路百货商店）溢价发行的4000股法人股。经股改等方式扩股后，现上述股票已变为80931股流通股，仍然登记于杭州工艺美术玩具厂名下，原告以1600元的价格出资以杭州工艺美术玩具厂的名义认购了其中的100股法人股。另外，杭州工艺美术玩具厂系杭州工艺美术学校校办厂，1994年变更为杭州装饰雕刻厂，隶属于杭州艺美工贸公司。杭州艺美工贸公司成立于1993年，系杭州工艺美术学校校办厂。2000年，杭州工艺美术学校成建制并入杭州师范学院，杭州艺美工贸公司为该院所属。2001年，杭州艺美工贸公司被注销。同年，杭州装饰雕刻厂被吊销营业执照并被注销。2007年杭州师范学院更名为杭州师范大学，即本案被告。张传芳实际出资购买了杭州解百集团股份有限公司的股票，但股票一直不能过户到张传芳名下。故张传芳向法院提起诉讼，要求判令：确认登记在杭州工艺美术玩具厂名下的杭州解百集团股份有限公司2023股股票归张传芳所有，并由杭州师范大学协助办理过户手续。
被告杭州师范大学辩称，杭州师范大学对具体情况并不知情，请求法院依法处理，所涉费用由原告自行承担。
原告张传芳向法院提供证据：
1、协议
2、杭州工艺美术玩具厂解百法人股购买人员一览表
3、股票款收款收据
用以证明张传芳于1992年10月12日以杭州工艺美术玩具厂的名义购买杭州解百股票100股的事实。
4、收款收据
5、证券账户卡
用以证明杭州工艺美术玩具厂购买杭州解百4000股法人股的事实。
6、杭州解百2007年度报告，用以证明2007年杭州工艺美术玩具厂名下有80931股杭州解百股票的事实。
7、工商变更登记信息
8、关于杭州工艺美术玩具厂更名等的请示
用以证明杭州工艺美术玩具厂于1994年变更为杭州装饰雕刻厂并隶属于杭州艺美工贸公司的事实。
9、企业法人申请开业登记注册书，用以证明杭州工艺美术学校于1993年9月24日开办校办厂杭州艺美工贸公司并获得核准的事实。
10、杭州市人民政府《关于杭州工艺美术学院并入杭州师范学院的批复》，用以证明杭州工艺美术学校于2000年成建制并入杭州师范学院的事实。
11、企业法人申请注销登记注册书
12、杭州师范学院《关于杭州艺美工贸公司要求歇业的请示》
用以证明杭州艺美工贸公司为杭州师范学院所属，并于2001年4月注销。
13、营业单位基本情况，用以证明杭州装饰雕刻厂于2001年10月30日注销。
14、股票处理协调工作会议纪要（2012年10月9日）及持股清单，用以证明杭州师范大学等对张传芳持股情况进行了确认。
被告杭州师范大学未向法院提供证据。
经质证，杭州师范大学对张传芳提供证据均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
一、1992年10月4日，熊辉伦、李士明等19名股票所有权人与杭州工艺美术玩具厂签订《协议》一份，约定由上述股票所有权人出资，以杭州工艺美术玩具厂的名义购买九二年度杭州市解放路百货商店溢价发行的4000股法人股（现为杭州解百集团股份有限公司），熊辉伦、李士明等19名股东所有权人拥有全部的所有权和决定权，各股股票的所有权以熊辉伦、李士明等19名股东所有权人出具的认缴股资金收据为凭，每100原始股计人民币1600元整，接受收据人转让股票的新股权人，其股权以原收据人出具的转让股权证书为凭。1992年9月28日，杭州工艺美术玩具厂向杭州市工商信托投资公司缴纳4000股法人股认股款64000元，张传芳缴纳认购款1600元。
二、杭州工艺美术玩具厂系杭州工艺美术学校校办厂，1994年2月6日变更为杭州装饰雕刻厂，隶属于杭州工艺美术学校校办厂杭州艺美工贸公司。2000年，杭州工艺美术学校成建制并入杭州师范学院，2001年3月23日，杭州艺美工贸公司被注销。2001年10月30日，杭州装饰雕刻厂被吊销营业执照并被注销。2007年杭州师范学院更名为杭州师范大学。
三、原4000股杭州解百集团股份有限公司法人股已变更为80931股流通股（根据2007年度报告）；杭州工艺美术玩具厂股东编号：B880054524。
本院认为，本案争议在于张传芳是否享有杭州工艺美术玩具厂持有的杭州解百集团股份有限公司2023股股票权益。张传芳与杭州工艺美术玩具厂签订的协议及购买人员一览表、股票处理协调工作会议纪要（2012年10月9日）及持股清单可以明确以杭州工艺美术玩具厂名义代持，张传芳实际认购100股，现原告持有股数为2023股的事实。另外，根据熊辉伦、李士明等19人一共认购4000股，其中原告认购100股，根据2007年年报确认4000股已为80931股流通股，之后没有变化，所以原告持有股数应为2023股。同时，因历史原因，原杭州工艺美术玩具厂经历变更后已注销，注销前的主管单位已变更为杭州师范大学，张传芳获得股票权益后，杭州师范大学理应履行办理股票变更的相关附随义务。综上，本院对张传芳诉讼请求予以支持。张传芳自愿负担本案诉讼费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告张传芳享有登记在杭州工艺美术玩具厂名下的杭州解百集团股份有限公司2023股股票权益；
二、被告杭州师范大学在本判决生效后十日内协助原告张传芳办理股票过户相关手续。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告张传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费111元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一三年一月六日
书记员 高 源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第763号
罪犯邓大军，男，1966年2月29日出生，汉族，文盲文化，原农民。原住水城县玉舍乡上寨村上寨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于1996年7月30日作出（1996）黔高刑执字第588号刑事判决，认定被告人邓大军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年3月从兴义监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。1999年经贵州省高�人民法院减为无期，2003年经贵州省高级人民法院减为19年，2005年、2007年、2008年、2010年经本院共减刑6年3个月，2011年9月29日经本院减刑9个月，剥夺政治权利5年，刑期自2003年7月28日至2015年7月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓大军在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大军减去有期徒刑10个月（刑期自2003年7月28日起至2014年9月27日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第946号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告翟继福，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭德柱，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告翟现锋，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告翟继福、郭德柱、翟现锋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第946号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。被告翟继福，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭德柱，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告翟现锋，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告翟继福、郭德柱、翟现锋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一四年二月十七日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第858号
原告沈杰林。
被告梁福兴。
本院在审理原告沈杰林与被告梁福兴劳务合同纠纷一案中，原告沈杰林于2015年3月23日以被告已给付劳务费为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已给付劳务费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈杰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02862号
罪犯王万胜，男，生于1972年7月15日，土家族，初中文化程度，重庆市石柱县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）恩中刑初字第00041号刑事判决，以被告人王万胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2008年12月、2010年8月、2011年10月、2013年2月、2014年5月五次经本院共减刑四年七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王万胜在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王万胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王万胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王万胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6945号
罪犯谢双照，男，汉族，文盲，1988年12月16日出生于贵州省盘县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月16日作出（2012）锡滨刑二初字第0091号刑事判决，以被告人谢双照犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第460号刑事裁定，对罪犯谢双照减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢双照在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢双照在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢双照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢双照减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第11号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人廉某某，男，1962年5月31日出生，汉族，初中文化，农民。被告人廉某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月3日7时30分许，被告人廉某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条的规定，驾驶与准驾车型不符的苏C×××××号普通两轮摩托车，沿睢宁县境内下邳大道由西向东行驶至湿地公园北门西侧约100米处时，因未按规定车道行驶，且观察注意不够、遇同方向行驶的董甲驾驶的电动三轮车时采取措施不当，将三轮车撞到，致董甲颅脑损伤继发肺部感染，经抢救无效于2013年11月28日死亡。事故发生后，被告人廉某某拨打110报警，并积极施救。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人廉某某负事故的全部责任。
另查明：被告人廉某某已经与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.证人董乙的证言；2.被告人廉某某的供述；3.现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；4.交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；5.赔偿协议、谅解书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人廉某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廉某某能够和被害人近亲属达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。对被告人廉某某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人廉某某无再犯罪的危险性，本院依法对被告人廉某某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年一月三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第11号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人廉某，农民。被告人廉某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人廉某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月3日7时30分许，被告人廉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条的规定，驾驶与准驾车型不符的苏C×××××号普通两轮摩托车，沿睢宁县境内下邳大道由西向东行驶至湿地公园北门西侧约100米处时，因未按规定车道行驶，且观察注意不够、遇同方向行驶的董为全驾驶的电动三轮车时采取措施不当，将三轮车撞到，致董为全颅脑损伤继发肺部感染，经抢救无效于2013年11月28日死亡。事故发生后，被告人廉某拨打110报警，并积极施救。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人廉某负事故的全部责任。
另查明：被告人廉某已经与被害人近亲属达成刑事和解协议某
认定上述事实的证据如下：1.证人董某的证言；2.被告人魏桂峰的供述；3.现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；4.交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；5.赔偿协议、谅解书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人廉某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人廉某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廉某能够和被害人近亲属达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。对被告人廉某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人廉某无再犯罪的危险性，本院依法对被告人廉某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年一月三日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第115-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码77825756-0。
法定代表人：何光善，董事长。
被执行人：无锡天龙房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区兴源北路818号东方时代大厦A2803室，组织机构代码72655642-X。
法定代表人：余文龙，董事长。
被执行人：华东不锈钢集团有限公司，住所地浙江省温州机场大道1487号（浙江温州工业区），组织机构代码25445908-1。
法定代表人：张建平，董事长。
被执行人：余文龙，男，汉族，1951年3月2日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：叶芝英，女，汉族，1955年6月21日出生，住浙江省永嘉县。
中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人东南特钢集团有限公司、无锡天龙房产开发有限公司、华东不锈钢集团有限公司、余文龙、叶芝英信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第194号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国银行股份有限公司温州龙湾支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。立案标的金额7927430元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明被执行人东南特钢集团有限公司开立国内信用证所设的保证金账户内的2870000元被杭州市下城区人民法院扣划，本院已发函要求该院将2870000元汇至本院账户；强制扣划了被执行人华东不锈钢集团有限公司银行存款14516.91元（此款已作执行费收取），其他被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人无锡天龙房产开发有限公司所有的坐落于江苏省无锡市兴源北路818号1076室、1077室、1078室、1079室、1080室、1081室、1137室、1138室、2011室、3030室、3031室、3033室、3034室、3035室、3036室、3037室、3038室等房地产以及被执行人余文龙、叶芝英所有的坐落于江苏省无锡市人民中路220-501室、220-502室、220-503室、220-504室、220-505室、220-506室、220-507室房地产，本院均已经启动司法处置程序；被执行人无锡天龙房产开发有限公司、余文龙、叶芝英承担的是抵押担保责任，对其名下其他财产不宜采取查控措施。本院另案查封了被执行人何光善与他人共同共有的坐落于温州市新城大道第1层1室、2室、4室房地产，因以上财产均抵押他人且非本院首封，本院无法处置。本院另案查封被执行人何光善名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪小型轿车，但该轿车未能扣押在案，本院无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人信用证垫款本金人民币5380000元及其利息，并负担案件诉讼费54825元，本案执行费52520.09元的义务。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其执行员林彩霞，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第115号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 素