河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00327号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
�上诉人（原审原告）闫士辉，男，汉族，1988年5月20日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓玉，女，汉族，1989年12月29日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）与被上诉人闫士辉、刘晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险焦作公司不服孟州市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）孟民一初字第00099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠，被上诉闫士辉及其委托代理人成东升到庭参加诉讼。被上诉人刘晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院�理查明：2014年5月23日22时许，被告刘晓玉驾驶豫H×××××号小型客车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至凤凰南路交叉口左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告闫士辉驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，被告刘晓玉承担事故的主要责任，原告闫士辉承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往孟州市中医院救治，被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、多处软组织重度挫裂伤。住院治疗2天，于2014年5月25日出院并随即入住孟州市协和骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨中段骨折（粉碎性），住院79天，于2014年8月13日出院，医嘱：1、按时服药；2、患肢抬高，患肢严禁下垂，禁止下床活动；3、一个月后复查拍片；4、四个月后去除石膏外固定，开始功能锻炼，一年后待骨折愈合后取出内固定物。原告住院治疗�复查共支出医疗费23014.44元（其中孟州市中医院的1468.93元由被告刘晓玉支付），住院期间一人陪护。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。原告系农业家庭户口，事故发生前原告租住于孟州市大定办事处新华胡同，其主要经济收入来源于县城，其儿子闫俊宇（又名闫文森）出生于2007年8月5日，女儿闫露瑶出生于2010年6月21日。被告刘晓玉驾驶的HXB899号小型客车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告刘晓玉除支付原告在孟州市住院期间医疗费1468.93元外，另给付原告闫士辉4500元。另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元；2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元；2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。原告闫士辉驾驶二轮摩托车与被告刘晓玉驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘晓玉承担事故的主要责任，原告闫士辉承担事故的次要责任，被告刘晓玉驾驶的豫H×××××号车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告刘晓玉按照过错比例承担70％赔偿责任。原告要求误工费计算至定残前一日共计240天，结合原告的伤情和出院医嘱，一审法院认为原告的误工期计算201天（住院81天＋出院后四个月）为宜。原告提供的证据相互印证，可以证明其居住在城镇及�要经济收入来源于城镇，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，予以支持。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费23014.44元（孟州市协和骨科医院：21964.51元＋孟州市中医院：1468.93元）；2、误工费13432元（24391.45元÷365天×201天）；3、护理费6318.44元（28472元÷365天×81天）；4、住院伙食补助费1620元（81天×20元／天）；5、营养费810元（81天×10元／天）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20％）；7、精神抚慰金本院酌定为4000元；8、被扶养人生活费39315.3元（闫俊宇：15726.12元×11年×20%÷2人=17298.73元＋闫露瑶：15726.12天×14年×20%÷2人=22016.57元），以上合计186075.98元。原告的上述损失由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额范围内承担110000元）；下余66075.98元，由被告刘晓玉承担46253.19元（66075.98元×70％），扣除其已支付原告5968.93元（1468.93元＋4500元），被告刘晓玉应赔偿原告各项损失为40284.26元（46253.19元-5968.93元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告闫士辉各项损失共计120000元；被告刘晓玉应于本判决生效后十日内赔偿原告闫士辉各项损失共计40284.26元；三、驳回原告闫士辉其他诉讼请求。案件受理费3674元，减半收取为1837元，由原告闫士辉承担137元，由被告刘晓玉承担1700元；鉴定费700元，由原告闫士辉承担210元，被告刘晓玉承担490元。
太平洋财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，残疾赔偿金和被抚养�生活费按城镇标准计算依据不足。被上诉人户口显示系农村户口，从租房协议证据可以看出在事故发生前没有连续在城镇居住满一年以上，一审中的证据不能证明其收入来源于城镇，不能证明其有固定的收入。上诉请求：1、依法改判河南省孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00099号民事判决第一项，重新认定残疾赔偿金及被抚养人生活费金额。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫士辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉，维持原判决。原审中，被上诉人提供了充分的证据（且上诉人对于这些证据的真实性均无异议），足以证明被上诉人闫士辉虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。主要体现在：第一，被上诉人一审中提交了租房协议、子女在城镇就学的证明、以及其所租住地居委会、派出所证明，足以证明闫士辉以及其子女经常居住地为城镇这一事实；第二，被上诉人一审中提交的其雇用单位证明，以及数年来其曾经为证明单位或个人提供过施工工作的证明，均能证明其主要收入来源地均为城镇这一事实。综上，结合最高人民法院全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）“受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算”的精神，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确。
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作支公司的主张和理由与其上诉�容相同。被上诉人闫士辉的主张和理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据被上诉人闫士辉提供的租房合同、育新小学出具的证明、孟州市大定办事处迎秀居委会出具的证明等证据相互印证，能够证明闫士辉及其子女事发前已连续居住在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇。故一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月七日
书 记 员 于俊杰