wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8055号
原告：王燕，女，1986年4月4日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。
原告彭树银与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月22日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告彭树银当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树银位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1488元结清，原告彭树银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭树银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5857号
原告张书斌，1951年，住德惠市。
被告刘丽，49岁，住德惠市。
被告杨国斌，47岁，住白城市。
被告长春市科海实业有限责任公司
法定代表人刘华敏，经理。
被告孙畅，1985年，住德惠市。
被告金晓均，住德惠市。
原告诉称，要求五被告偿还借款50万元。
本院认为，原告提供的被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11300元，返还原告。邮寄费336元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜成龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初778号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人申某，男，土家族，小学文化，户籍地湖南省张家界市慈利县，公民身份号码×××7034。因犯故意杀人罪于2007年3月9日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2016年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日1时许，被告人申某与购毒人员赵某经电话联系，至珠海市香洲区南屏广生豪瑞商务酒店567房内，将一小包白色晶体状物质交给赵某后收取了其人民币400元。交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人申某身上查获作案工具HONOR牌手机一部、毒资人民币400元，从购毒人员赵某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.21克）。
同日，被告人申某协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人邓某（因涉嫌贩卖毒品罪已被逮捕）。
另查明，被告人申某因犯故意杀人罪于2007年3月9日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，通话记录，情况说明，证明，现场检测报告书，理化检验报告书，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍资料，处警经过，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某归案后如实供述罪行，且提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人申某有犯罪前科，量刑上予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具HONOR牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3018号
罪犯彭军，于江西省萍乡市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬慈刑初字第1643号刑事判决，以被告人彭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第567号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州府前支行。
法定代表人：孙丽奇。
被执行人：朱沈艳。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人朱沈艳信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款26875.79元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第567号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地温州市鹿城区汤家桥路12号、14号、18号、2０号及玉苍西路142号、144号、146号，机构代码：716133992
法定代表人：孙丽奇。
被执行人：朱沈艳，女，1971年10月22日出生，住温州市鹿城区胜利路金盛商厦C座310室，公民身份号码：330302197110221646。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人朱沈艳信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款26875.79元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年七月二十三日
书记员陈祥利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02404号
原告：王凤英，女，汉族，1954年12月28日生，住蒙城县。
委托代理人朱建华，系蒙城县法律援助中心
被告：车前进，男，汉族，1985年8月16日生，住蒙城县。
委托代理人何燕铭，系安徽淮中律师事务所律师。
原告王凤英与被告车前进民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告王凤英的委托代理人朱建华、被告车前进的委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称：被告经原告女儿认识原告，被告经营建材生意。2012年5月1日，被告找原告借钱做生意，承诺半年之内本息付清并口头约定利息为2分，被告向原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告都已暂时无钱为由拒还。请求判令：1、被告偿还原告人民币10万元及利息2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王凤英为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告给原告书写的欠条一张。证明被告欠原告款10万元的事实。
被告车前进答辩：被答辩人诉状所说不是事实，被答辩人诉请的欠条真实来源实际上是因为答辩人与其女儿早在正式举行结婚仪式前就在女方家实际同居，同居期间被答辩人曾以作为陪嫁赠与两人10万元，但当时被答辩人预谋在先，又以担心答辩人将来对女儿不好，会分手为由逼迫答辩人出具欠条，答辩人当时出于年轻，缺乏理智，认为出具此欠条就是一种爱的承诺，就毫不犹豫的打了此条，之后此笔款已被双方共同生活期间实际花费。答辩人在2月24日先支付了3万元，被答辩人承诺之后2万元年前给然后抽欠条，但没想到近期就编造谎言起诉至法院，其行为实在让答辩人气愤。请求法庭查明事实，调解或判决答辩人偿还余款2万元，以维护答辩人合法权益。
被告车前进对其辩称，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的诉讼请求。
2、收条一份。证明被告已实际偿还原告3万元的事实。
经庭审质证，被告对原告举证1无异议，对举证2的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该欠条并非是做建材生意所借，而是原告作为陪嫁赠与给被告及原告女儿陈丽丽的。当时逼迫被告出具欠条的理由是担心被告对女儿不好，出此欠条是要求被告对女儿好的一种承诺方式，此款是被告与陈丽丽一起花费的。即使双方分手，也仅应返还5万元。
经庭审质证，原告对被告举证1、2无异议。
经审核，对原被告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月1日，被告车前进向原告借款10万元用于做生意，并于当日出具欠条一张。欠条载明：“今欠王凤英人民币拾万元整（100000元）。2012年5月1号，车前进。”2013年2月24日，被告还款3万元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有利息，故本院仅支持原告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告车前进于判决生效后十日内偿还原告王凤英欠款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月25日计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告车前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一三年十二月三日
书记员 曹琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执47号
申请执行人：杜世祥，男，汉族。
被执行人：黑河市龙源建材制造有限公司。
本院在执行申请执行人杜世祥与被执行人黑河市龙源建材制造有限公司工伤保险争议纠纷一案中，现双方达成和解，被执行人给付申请人人民币15000.00元，余款用空心砖200立方米折抵赔偿款40000.00元，并履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月四日
执行员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执47号申请执行人：杜世祥，男，汉族。被执行人：黑河市龙源建材制造有限公司。本院在执行申请执行人杜世祥与被执行人黑河市龙源建材制造有限公司工伤保险争议纠纷一案中，现双方达成和解，被执行人给付申请人人民币15000.00元，余款用空心砖200立方米折抵赔偿款40000.00元，并履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月四日执行员  姜忠洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执922号
申请执行人青州市鹏程包装机械有限公司。
法定代表人郝传鹏，董事长。
被执行人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司。
负责人寇小平，总经理。
被执行人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司。
法定代表人陈晓丹，总经理。
申请执行人青州市鹏程包装机械有限公司诉被执行人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司、联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭慧敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6490号
原告：浙江汉姆机电设备制造有限公司，住所地：浙江省海宁农业对外综合法开发区，统一社会信用代码：91330481754900750R。
法定代表人：赵国耀，董事长。
委托代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。
被告：杭州鼎中鼎机械制造有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春华村，统一社会信用代码：913301835865389316。
法定代表人：孙惠芬。
本院在审理原告浙江汉姆机电设备制造有限公司诉被告杭州鼎中鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江汉姆机电设备制造有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江汉姆机电设备制造有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汉姆机电设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告浙江汉姆机电设备制造有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一六年九月三十日
书记员 王杨洋
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第1429号
移送部门本院刑一庭
被执行人韩尔力，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人韩尔力刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0133号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1604号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日晚上11时许，被告人李某伙同“严江南”（身份不详）窜至本市江北街道石门综合楼世纪华联超市门口，采用拉车门的方式，进入沈正锋停放的浙g×××××号福田牌迷笛面包车，窃得人民币80余元及行驶证1本。
当日晚上，被告人李某伙同“严江南”又窜至本市江北街道石门综合楼北侧矮房，采用拉车门的方式，进入范某停放的浙g×××××号的绿色皮卡车，窃得人民币200元。
当日晚上，被告人李某伙同“严江南”又窜至本市江北街道茗田社区新联小区卢某户门口，采用拉车门的方式，进入卢某停放的浙g×××××号的灰色五菱牌面包车实施盗窃，但未窃得财物；后又采用拉车门的方式，从吴某停放的浙g×××××号灰色东风牌面包车车内窃得一元硬币5个。
2014年8月11日晚上12时许，被告人李某伙同“严江南”再次窜至本市江北街道新联小区卢某户门口，采用拉车门的方式，先后进入卢某停放的浙g×××××号的灰色五菱牌面包车、吴某放的浙g×××××号灰色东风牌面包车及金某停放的浙g×××××号五菱牌面包车实施盗窃，但经翻找未窃得财物。
2014年8月18日晚上11时许，被告人李某伙同“严江南”窜至本市江北街道上王村王某甲户门口，采用拉车门的方式，进入王某甲停放的浙g×××××号江铃牌皮卡车，窃得利群香烟2包。
当日晚上，被告人李某伙同“严江南”又窜至本市江北街道上王村王某乙户门口，采用拉车门的方式，进入王某乙停放的浙g×××××号的绿色皮卡车实施盗窃，但经翻找未窃得财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、王某甲、王某乙、范某、金某、吴某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某实施的部分犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月四日
代书 记员 黄玲玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执686号
申请执行人农商行蓟县东赵各庄支行。
代表人周士明，支行行长。
被执行人刘建营，农民。
被执行人李秀清。
被执行人尹宾。
本院在执行申请执行人与被执行人刘建营等（2015）蓟民初字第8108号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8108号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执686号申请执行人农商行蓟县东赵各庄支行。代表人周士明，支行行长。被执行人刘建营，农民。被执行人李秀清。被执行人尹宾。本院在执行申请执行人与被执行人刘建营等（2015）蓟民初字第8108号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8108号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  兰福平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00268-2号
申请执行人单开运。
被执行人胡志华。
被执行人肖汉达，系胡志华之夫。
关于申请执行人单开运与被执行人胡志华、肖汉达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡志华、肖汉达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单开运于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡志华、肖汉达目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单开运在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡志华、肖汉达新的财产线索，申请执行人单开运可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01355号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2213号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审，同年10月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3055号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月22日晚上10时许，被告人杨某在中山市南区环城金迪百货门口喝酒后与被害人郑某发生争执，继而打斗。过程中，杨某持啤酒瓶将郑某头部打伤（经法医鉴定，郑某的伤情属轻伤二级）。次日上午9时许，杨某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，杨某已赔偿被害人人民币6000元，并支付了被害人所有医疗费用，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。杨某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。杨某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执703号
申请执行人:白永华，女。
被执行人：张凤林，男。
被执行人：郭淑芝，女。
被执行人：孙尚军，男。
被执行人：张晓东，男。
本院在执行白永华与张凤林、郭淑芝、孙尚军、张晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为100000元及利息、案件受理费1150元，本次已执行40000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保40号
申请人：王树坤，男，1953年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：冯驰，男，1971年02月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王树坤与被执行人冯驰借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203�保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月四日
书记员 刘 晨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01634号
罪犯王良军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月6日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第264号刑事附带民事判决，认定王良军犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月28日至2022年5月27日），并处罚金5万元。同案犯不服，提出上诉。2012年4月11，本院以（2012）徐刑终字第0034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第760号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王良军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯且系涉黑犯罪，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王良军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王良军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉累犯且系涉黑犯罪，在减刑幅度内予以缩减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王良军的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第68号
原告：李某某，女，汉族，生于1981年9月22日，四川省沐川县人，农民。
被告：张某某（曾用名张某某），男，汉族，生于1979年10月11日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 唐雄
二〇一四年三月二十三日
书记员 吴杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1779号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人林华，系该公司经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日生，汉族。
被告刘兴兰，女，1978年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告刘兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费�半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 丁振兴
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00163号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，1990年8月14日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2011年9月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月8日刑满释放。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波、袁小苗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，1、2014年9月15日6时许，被告人郭某某在商州区北新街“阳光网盟”网吧，趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某一部价值3960元的白色苹果手机盗走，后以200元卖给一路人。2、2014年9月16日13时许，被告人郭某某在商州区中心广场东“世友网络”网吧，趁被害人李甲上厕所之际，将李甲一部价值4180元金色苹果5S手机盗走，后以400元卖给商州区万盛广场东侧飞讯通讯维修店李某乙。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、抓捕经过、手机发票、商州区法院刑事判决书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、涉案手机估价报告、监控录像等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人郭某某犯盗窃罪，提请依法判处，同时认定被告人郭某某属累犯，建议对被告人从重处罚；郭某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年9月15日6时许，被告人郭某某在商州区北新街“阳光网盟”网吧上网时，趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某连接在电脑上充电的一部白色苹果手机盗走，后以200元将手机卖给商州区工农路一行人，所得赃款用于平时花销。经鉴定，被盗手机价值3960元。案发后未被追回。
2、2014年9月16日13时许，被告人郭某某在商州区中心广场东“世友网络”网吧上网时，趁被害人李甲不备，将李甲放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走，后以400元将手机卖给商州区万盛广场东侧飞讯通讯维修店，所得赃款用于平时花销。经鉴定，被盗手机价值4180元。破案后已追回并发还被害人。
综上，被告人郭某某盗窃作案2起，盗得财物价值8140元。
上述事实，有被害人陈某某、李甲的陈述，证人李乙、李某乙的证言，受案登记表，抓捕经过，商州区人民法院（2011）商区法刑初字第00112号刑事判决书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，涉案手机估价报告，监控录像等证据证实，与被告人郭某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 瑞
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第481号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙南煤炭有限公司。住所地：鄂尔多斯市准格尔旗
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人于东镇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘文华，男，汉族，工人，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）王三乃，男，汉族，工人，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）刘永前，男，汉族，工人，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）周建国，男，汉族，工人，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）刘开来，男，汉族，工人，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）刘换生，男，汉族，工人，现住鄂尔多斯市。
六位被上诉人的共同委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙南煤炭有限公司（以下简称蒙南公司）因与被上诉人刘文华等6人劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，上诉人蒙南公司的委托代理人于东镇，被上诉人刘文华等6人的委托代理人张阅及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒙南公司与刘文华等6人签订了书面的劳动合同，在该合同没有全部履行完毕时，蒙南公司与刘文华等6人签订了解除劳动合同协议书。刘文华等6人分别按照解除劳动合同协议书的约定领取了补偿金。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、刘文华等6人解除劳动合同关系是否是其真实意思表示；二、解除劳动合同协议书的签订时间；三、刘文华等6人工伤认定的事实是否影响劳动合同解除的效力；四、刘文华等6人与蒙南公司协议解除劳动合同是否违反强制性法律规定及其法律后果。对于争议焦点一、争议焦点二，该院认为，刘文华等6人认可其在解除劳动合同协议书上签字的事实，且刘文华等6人无充分证据证明其意思表示不自由及其主张的签署时间，因此该院认定刘文华等6人在解除劳动合同意思表示真实、解除协议签署时间为协议标明时间。对于争议焦点三，该院认为，刘文华等6人工伤认定的事实属于行政部门的具体行政行为，该行为并不影响司法机关对于解除行为效力的认定。对于争议焦点四，蒙南公司认为，解除协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性效力规范，因此双方的解除行为应当有效。对此，该院认为，双方之间解除劳动合同的行为是否有效，关键在于双方解除行为是否违反法律强制性效力规范。效力性规范与管理性规范的区分标准亦一般通说为：一、规范是否明确规定违反后无效；二、规范虽无明确规定无效，但如使该合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，也应认定该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条第二款规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。双方的解除行为违反了该强制性规范，如使该合同继续有效则无法有效预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，有违社会公共利益，因此，上述规范应当认定为效力性规范，双方当事人的解除行为因违反该强制性规范而无效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回内蒙古蒙南煤炭有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告蒙南公司不服，向本院提起上诉。上诉人蒙南公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人解除劳动合同关系的行为有效。理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，一审法院对该真实意思表示予以否定是错误的；二、《解除劳动合同协议书》第四条：“甲方要求乙方必须做好离岗前的职业健康检查，乙方自愿放弃离岗前的职业健康检查，因从事解除职业病危害作业所造成的后果，甲方自自愿解除劳动合同协议书签字之日起，一律不承担责任”。《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条第二款应当属于管理性强制性规范，因为该条款并未直接规定违反该条款的行为无效，并且违反该条款解除劳动合同的行为不损害国家利益或者社会公共利益，其法律后果影响的仅仅是合同当事人间的利益；三、即使《解除劳动合同协议书》第四条违反法律、行政法规的强制性规定而无效，上诉人认为依据《劳动合同法》第二十七条，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。如果第四条无效，仅仅影响的是如果解除劳动合同后劳动者发生工伤，工伤责任的承担问题。不影响其他条款的效力即上诉人与被上诉人之间解除劳动合同的行为有效。
被上诉人刘文华等6人答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《解除劳动合同协议书》虽然是其双方的真实意思表示，但该协议第四条约定：“甲方要求乙方必须做好离岗前的职业健康检查，乙方自愿放弃离岗前的职业健康检查，因从事解除职业病危害作业所造成的后果，甲方自自愿解除劳动合同协议书签字之日起，一律不承担责任”。该条款违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条第二款规定即对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条第二款是强制性效力规范，是在充分保护劳动者利益为出发点的，违反该条是不得解除劳动合同的。上诉人与被上诉人之间所签订的是解除劳动关系的合同，既然该协议中有违反法律法规所规定的不得解除合同的情形，因此整个解除协议应认定无效，而不能仅认定该协议的第四条无效。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蒙南煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 旭 日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第322号
原告闫伟杰，无职业。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12301200711651708。
被告杨深桃，无职业。
原告闫伟杰与被告杨深桃民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告杨深桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原、被告签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款220000元，月利息2%，借款期限4个月，2012年3月28日还款。被告以黑龙江省七星农场农垦社区B区5委216号（局直字第××号）房产及地上附着物抵押。原告于当日向被告支付借款220000元，被告出具了借据，并办理了抵押登记。被告未按约定期限偿还借款，2013年6月24日双方签订补充协议，将借款期限和抵押期限延长至2014年3月28日。2014年3月28日双方再次签订补充协议，将借款期限延长至2015年3月28日。但被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，要求1、被告偿还原告借款220000元，利息113373元；2、以被告抵押的房产变现价值偿还借款本息；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至被告实际给付之日止。
被告未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.借款合同及抵押合同各1份，证明被告向原告借款及双方利息的约定和用房产作抵押的事实；
证据2.收条1份，证明原告于2011年11月29日支付给被告借款220000元；
证据3.房屋他项权利证书及建筑用地许可证各1份，证明被告用位于黑龙江省七星农场农垦社区B区5委216号（局直字第××号）房产做抵押并办理登记；
证据4.补充合同2份，证明双方对借款期限及抵押期限进行了变更。
被告杨深桃未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年11月29日，原、被告签订借款合同，约定，被告向原告借款220000元，期限4个月，自2011年11月29日至2012年3月28日止，利率为2%，被告以其自有的，位于黑龙江省七星农场农垦社区B区5委216号房屋（房权证局直字第××号）作为抵押物抵押给原告，并约定了其他的权利义务。同日双方签订抵押合同，将上述房产抵押给原告，期限4个月。双方于同日在黑龙江建三江管理局房产管理中心办理了建三江房他证局直字第T30009**他项权利证。原告当日将借款220000元给付被告，被告给原告出具借据1份。2013年6月24日双方签订补充合同，将双方2011年11月29日所签订的借款合同、抵押合同的借款期限和抵押期限变更为2013年3月28日至2014年3月28日，合同其他条款不变且仍然有效。2014年3月28日双方再次签订补充合同，将借款期限和抵押期限变更为2014年3月28日至2015年3月28日。借款到期后，被告至今未偿还，截止2015年6月22日被告尚欠原告借款本金220000元，利息190813.33元。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同、抵押合同及两份补充合同成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。故被告应当给付原告借款本金220000元。双方所约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，截止2015年6月22日，被告应当给付原告利息190813.33元（2%÷30日×220000元×1301日）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨深桃给付原告闫伟杰借款本金220000元，利息190813.33元（计算至2015年6月22日），合计410813.33元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告闫伟杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，减半收取3731元，由被告杨深桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月十日
书记员 孟 瑞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第938号
原告：刘平，男，1977年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：塔文，男，1978年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：天津品优物流有限公司，住所地：天津。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
本院在审理刘平与塔文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第938号
原告：刘平，男，1977年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：塔文，男，1978年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：天津品优物流有限公司，住所地：天津。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。
本院在审理原告刘平与被告塔文、天津品优物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定�不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第938号
原告马某某，女，回族，生于1986年11月5日。
被告包某某，男，回族，生于1982年12月26日。
本院在审理原告马某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告马某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年九月十四日
书记员 祁红英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9037号
原告丁聪，男，1982年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇五宅村***号。
被告郭彭勃，男，1986年11月19日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官路镇郭田村*组。
原告丁聪诉被告郭彭勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁聪到庭参加了诉讼，被告郭彭勃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁聪诉称，2014年1月，被告向原告借款19,000元（以下币种同），原告以现金方式支付了该笔借款。借款到期后，被告至今未归还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令：1、被告郭彭勃归还原告借款本金19,000元及自2015年1月28日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供了借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实。
被告郭彭勃未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告借款19,000元，约定借款期限为一年。原告以现金方式支付了该笔借款。借款到期后，被告至今未归还，原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郭彭勃向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还借款。双方约定了还款日期，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息，本院依法予以支持。被告郭彭勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彭勃于本判决生效之日起十日内归还原告丁聪借款人民币19,000元，并偿付原告上述借款自2015年1月28日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告郭彭勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00017号
申请人韦俊，市民。
委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被申请人戚维华，市民。
被申请人杨婷婷，市民。
本院在审理申请人韦俊与被申请人戚维华、杨婷婷申请实现担保物权一案中，因被申请人杨婷婷患病在外治疗，暂无法到庭参加诉讼。申请人韦俊于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韦俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人韦俊撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人韦俊负担（原告已预交）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹金婷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第134号
原告：丁洪武。
被告：龙院宾。
被告：龙辉勇。
原告丁洪武诉被告龙院宾、龙辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪武到庭参加诉讼，被告龙院宾、龙辉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洪武诉称，被告龙院宾向原告借款20000元，约定利息每月2分5厘，并由被告龙辉勇签字担保。被告支付至2013年10月止的利息。后双方多次交谈都没用，特起诉请求：1、被告龙院宾偿还原告借款本金20000元及其利息；2、被告龙辉勇对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙院宾、龙辉勇既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告龙院宾、龙辉勇系亲戚关系。2012年11月15日，被告龙院宾以购买引线为由在原告处借款20000元并出具借条一张，写明“今借到丁洪武贰万元整现金（20000）元按2.5分息计算”，被告龙辉勇则在借条“担保人”一栏签名。后被告龙院宾支付该借款至2013年10月止的利息，但至今未支付其后利息，亦未返还本金。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告龙院宾以购买引线为由在原告处借款20000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，因双方没有约定借款期限，经原告催告后，被告龙院宾应当返还借款。被告龙辉勇对该笔借款提供保证担保，但对保证方式和范围没有约定，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告与被告龙院宾约定的借款利率为月25‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙院宾返还原告丁洪武借款本金20000元，并支付该款从2013年11月1日起至判决之日止按年利率24.00%（6.00%×4）计算的利息2866.85元，限在本判决生效后3日内付清，余后利息亦按此计算。
二、被告龙辉勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告龙院宾、龙辉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 蔡军如
二〇一四年六月六日
书记员 李 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第264号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，无业。系本案被害人。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周龙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人林某提起的附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2014）温瑞刑初字第2341号刑事附带民事判决。原审被告人周龙对刑事部分判决不服，提出上诉，原审判决附带民事诉讼部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月14日凌晨，被告人周龙和唐刚烈、刘某甲、周某甲、周某乙、杨某、徐某（均已判）等人在瑞安市玉海街道jj88酒吧内喝酒。期间，周龙因被被害人林某的手机砸到而与其发生争执，林某用手臂扣住周龙的脖子，继而被人拉开。后周龙指使唐刚烈等人在酒吧内外看住林某，同时其前往瑞安市塘下镇纠集并伙同刘某乙（已判）、陈某、陈黄（均另案处理）等人开车至瑞安市莘塍街道周田新村取来砍刀，来到jj88酒吧门口附近的草坪上将林某砍打致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为左腕部离断伤（仅背侧小部分软组织相连），致左桡骨茎突骨折，左月骨、左三角骨骨折；左正中神经、尺神经、尺神经手背支、正中神经掌皮支、桡神经浅支断裂；左侧尺动脉、桡动脉断裂；左腕关节囊破裂及多处肌腱断裂，伤后已行断腕再植术，其损伤程度属重伤。2014年9月24日1时许，周龙在修水县城南和顺宾馆门口被公安人员抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人林某及周龙对瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第1314号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿金额282726.93元均无异议。附带民事诉讼原告人林某又于2013年6月5日至北京市积水潭医院继续治疗，共住院8天，其经济损失有医疗费29196.43元、住院伙食补助费240元（酌情判定）、误工费4630元（酌情判定）、护理费3675.6元（酌情判定）、营养费1140元（酌情判定）、交通费2000元（酌情判定），共计40882.03元。
上述事实，有被告人周龙的供述，被害人林某的陈述，证人唐某、徐某、周某甲、杨某、刘某甲、刘某乙、周某乙、陈某、刘某丙、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情证明，刑事判决书，抓获经过，罪犯档案资料，人口基本信息，（2013）温瑞刑初字第1314号刑事附带民事判决书、住院病历、诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单等证据予以证实。
原审法院认定被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人周龙对瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第1314号刑事附带民事判决书所确定的人民币282726.93元承担连带赔偿责任，另赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失计人民币40882.03元。
原审被告人周龙上诉称，本案被害人一方存在过错，附带民事部分愿意积极赔偿，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周龙结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。周龙与被害人因琐事发生纠纷，为报复，纠集人员、准备作案工具并实施故意伤害的行为，被害人一方并无过错。周龙相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于周龙归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周龙要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年二月十日
代书 记员 范程翔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1754号
原告靳西英。
被告焦宝田。
被告赵守荣。
原告靳西英诉被告焦宝田、赵守荣欠款纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳西英到庭参加诉讼，被告焦宝田、赵守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳西英诉称，二被告系夫妻关系。原告丈夫靳西松（已经去世）经营铁粉生意。2003年，被告从原告丈夫处购买铁粉，累计欠原告方货款9万元。2009年11月26日，原、被告经过对账核算，被告给原告出具欠条一份，承诺尽快还钱，原告多次索要上述欠款，被告均以各种理由拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告靳西英向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款90000元的事实。3、书面短信十份，用以证明原告一直在向被告主张债权，被告一直未还。4、2014年7月7日邹城市公安局中心派出所出警证明一份，用以证明原告曾某找不到被告求助派出所。
被告焦宝田、赵守荣均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告焦宝田、赵守荣系夫妻关系。原告靳西英的丈夫靳西松（已去世）经营铁粉生意，与被告焦宝田存在业务关系。因被告焦宝田资金紧张，累计欠原告方货款9万元。2009年11月26日，经双方对账核算，被告焦宝田给原告方出具欠条一份，载明：“今欠到原料款90000.00元，玖萬元整。焦宝田，09.11.26号。”后原告多次向被告索要该欠款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院于2014年10月27日在山东法制报向被告焦宝田、赵守荣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、书面短信及原告陈述陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，本案系欠款纠纷。被告欠原告货款90000元，有被告焦宝田书写的欠条为证，该欠条系被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认，被告焦宝田应予以偿还。关于原告主张的利息，因原告未能举证证明双方事先约定，故本院对此主张不予支持。被告焦宝田与被告赵守荣系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告赵守荣应与被告焦宝田共同偿还。被告焦宝田、赵守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦宝田、赵守荣于本判决生效之日起五日内给付原告靳西英欠款90000元。
二、驳回原告靳西英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告焦宝田、赵守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 司涛涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00362号
罪犯李轶，男，1977年4月19日出生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）淮刑初字第0013号刑事判决，以被告人李轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。李轶不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）皖刑终字第0304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李轶在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李轶在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李轶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李轶减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3162号
上诉人（原审原告）殷某，男，1941年10月27日生，汉族，退休职工。
委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某，女，1955年7月22日生，汉族，退休职工。
上诉人殷某因离婚纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人殷某于2015年6月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人殷某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人殷某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋龙雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6136-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人焦洪胜。
被申请人刘玲玲。
被申请人王德芹。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玲玲等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玲玲王德芹在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社刘玲玲91xxxxxxxxxxxxxxx28（794.78）王德芹91xxxxxxxxxxxx90(40000)91xxxxxxxxxxx94(15000)账户上的存款55794.78元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3191号
原告：毕某某。
被告：王某某。
原告毕某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告非法同居关系；2、原、被告共同生育的女儿王镜、王乐随被告生活，原告每月给付子女抚养费各100元。庭审中，原告自愿撤回要求解除同居关系的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2004年开始同居生活，2005年1月1日生育长女王镜，2007年3月17日生育次女王乐。由于原、被告性格差异大，共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵架生气。2015年末，被告将原告赶出家门。原告于2016年3月23日起诉，由于联系不上被告而撤诉。撤诉后，原告还是联系不上被告。无奈原告再一次向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和原告提交的户口本1份以及本院的询问笔录，本院认定的事实如下：2004年初，原告毕某某与被告王某某按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义在被告家同居生活。双方于2005年1月1日生育长女王镜，2007年3月17日生育次女王乐。2015年末，原、被告发生争执后，原告从被告家离开，双方解除了同居关系。原、被告所生长女王镜、次女王乐现随被告共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活的行为属同居关系，不受法律保护。原告自2015年末从被告家离开之日起双方同居关系已经解除。虽然双方解除了同居关系，但双方共同生育的子女享有与婚生子女同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本院遵循有利于子女健康成长的原则，结合双方所生子女均随被告共同生活的实际情况，确定原、被告长女王镜、次女王乐今后随被告王某某生活，原告自2016年10月起每月给付长女王镜、次女王乐抚养费每人200元，至其年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告毕某某与被告王某某共同生育长女王镜、次女王乐今后随被告共同生活；原告自2016年10月起每月给付长女王镜、次女王乐抚养费每人200元，至其年满18周岁时止，于每月的28日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翟秀颀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第473号
原告李某某，女。
委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范作辉、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年11月11日登记结婚，婚生一男孩周某乙，婚后因与被告经常发生矛盾，现感情已破裂，故要求离婚，婚生男孩子归我抚养，被告每月承担抚育费5000元，共同债务共同负担。
被告周某甲辩称，因我们之间自由恋爱，还有感情，孩子又小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚生一名男孩周某乙（2012年9月22日出生）。婚后双方曾为家庭琐事发生过矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事陈述、结婚证、出生证、收条、借条等证据及开庭笔录在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻双方应互让互谅，珍惜夫妻感情。原告李某某与被告周某甲系自愿结婚，婚后又生有一名子女，虽然双方为家庭琐事发生过矛盾，但应努力加强沟通和交流，共同改善婚姻家庭关系。被告周某甲以孩子年龄尚小、双方仍有夫妻感情为由不同意离婚，原告李某某也未向法庭提供双方感情确已破裂的证据。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元�原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 曲永双
二〇一四年四月一日
书 记 员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02119号
原告：李媛媛，个体。
委托代理人：马玉真，马玉真律师事务所律师。
被告：史伟。
被告：史学雷，农民。
原告李媛媛诉被告史伟、史学雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。被告史伟、史学雷经本院传票传�（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称：其丈夫与史学雷系朋友关系。史学雷以家庭需临时用钱为由向其借款15万元，允诺2个月后归还并提出1个月给1万元利息，其同意后，史学雷让他儿子史伟出具借条，其也将借款汇入史伟账户。后借款到期，史学雷和史伟以各种理由拖延给付，故提起诉讼，要求依法判决两被告立即给付借款15万元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2012年8月26日计算至判决生效之日止）。
被告史伟、史学雷未作答辩。
经审理查明：2012年8月26日，史伟向李媛媛出具一张“今借到李媛媛人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期两个月，利息贰万元整”的借条。同日，李媛媛通过银行转账的方式将15万元汇入史伟的银行账户中。庭审中，李媛媛认为约定利息过高，要求按中国人民银行发布的同期同类（1到3年）贷款利率的四倍即年利率6.15%×4＝24.6%计算。
上述事实，有当事人陈述、借据一张、中国工商银行个人业务凭证一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。史伟向李媛媛借款15万元有其出具的欠条为证，而且李媛媛也履行了借款义务，应认为借款事实存在，史伟应当在约定期限内归还借款，其逾期未付已构成违约，应当承担偿还借款及利息的责任。因双方约定的借款期限是2个月，利率应当按照相应的同期同类银行贷款的4倍计算，而不应按1到3年的银行贷款的4倍计算。因李媛媛没有提供任何证据证明其与史学雷有借贷关系，故本院对其要求史学雷给付借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史伟于本判决生效之日起三十日内给付原告李媛媛借款15万元及利息（利率从2012年8月27日起至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费360元，由被告史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 胡广如
人民陪审员 孙道魁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王丹怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执第12号
申请执行人：陈水来，男，1954年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：金本兵，男，1969年5月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈水来与被执行人金本兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人金本兵暂无财产可供执行，且已纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田周健
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终130号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟碧霞，女，1973年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，捕前暂住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2009年5月12日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月、2014年3月21日被北海市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人翟碧霞犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月二十四日作出（2016）桂0521刑初404号刑事判决，宣判后，原审被告人翟碧霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，依法讯问了上诉人翟碧霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日21时许，被告人翟碧霞在合浦县廉州镇东山路中石化加油站对面马路处，将0.08克毒品海洛因以70元人民币的价格销售给吸毒人员曾某（另案处理）时，被公安民警当场抓获。民警从翟碧霞身上缴获毒资70元、毒品海洛因0.56克、白色海尔智能手机一台，从曾某身上缴获毒品海洛因0.08克。
原判认定上述事实，有被告人翟碧霞的供述、证人曾某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、指认照片、通话清单、物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及刑事照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人翟碧霞违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人翟碧霞在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人翟碧霞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人翟碧霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人翟碧霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人翟碧霞贩卖毒品所使用的白色海尔智能手机一台，予以没收，上缴国库。上诉人翟碧霞提出，其家庭生活困难，原判对其量刑过重，请求本院撤销原判，对其作出公正判决。
在二审审理期间，上诉人翟碧霞和检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟碧霞违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖少量的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人翟碧霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人翟碧霞虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。我国刑法第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。对于翟碧霞提出其家庭生活困难，原判对其量刑过重的上诉意见。经审查，家庭生活困难不是从轻处罚的法定事由，原判根据被告人翟碧霞犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，在对其量刑时已充分考虑了其既有如实供述可从轻处罚的情节，又有是累犯和毒品犯罪再犯应从重处罚的情节，量刑在法定的幅度之内，并无不当。因此，上诉人翟碧霞请求本院撤销原判对其改判的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 洪 祖
审判员 蔡青青
appoint
二〇一六年十月八日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1951号
罪犯柳伟伦，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第401号刑事判决，以被告人柳伟伦犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柳伟伦在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳伟伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳伟伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳伟伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2724号
原告：四川宏扬高分子科技有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园，统一社会信用代码91510922682359802P。
法定代表人：杨建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵明，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省绵阳市三台县南河路64号，统一社会信用代码9151072220550320XN。
法定代表人：兰宁，系该公司执行董事。
原告四川宏扬高分子科技有限公司（简称宏扬公司）与被告四川绵阳纺织有限公司（简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宏扬公司的特别授权委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，原告宏扬公司法定代表人杨建、被告纺织公司法定代表人兰宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏扬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款512259.20元并赔偿逾期付款损失（从2016年12月26日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年起，被告购买原告生产的纺织浆料产品，双方形成了买卖合同关系，单位签订书面合同。截止2016年11月1日，双方结算确认，被告尚欠原告货款507759.20元。2016年12月26日，因被告急需少量改性剂，原告委托他人送去3件75公斤改性剂，价值4500元，被告亦未付该批货款，共欠原告货款512259.2元。经原告多次催收，被告仍拒不付款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。综上，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠货款的行为给原告造成了资金及利息损失，依法应当赔偿原告的逾期付款损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告纺织公司辩称，欠原告货款512259.2元是事，但是公司现在已经一年多没有经营了，现在没有支付能力。关于逾期付款损失不应该得到支持，买卖合同就应该只关系货款问题，而且也没有书面或口头对逾期付款损失进行约定。
原告宏扬公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、对账单、货运单等证据，该部分证据经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告纺织公司从2012年开始向原告宏扬公司购买纺织浆料产品，双方未签订买卖合同。2016年11月1日，原、被告双方经结算，确认被告纺织公司尚欠原告宏扬货款507759.20元。2016年12月26日，因被告纺织公司急需少量改性剂，原告宏扬公司委托他人为被告纺织公司送去价值4500元的改性剂3件。被告纺织公司共计欠原告宏扬公司货款512259.20元未付。原告宏扬公司催收未果，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告纺织公司下欠原告宏扬公司货款512259.20元的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告纺织公司应当承担该货款的给付责任。被告宏扬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告宏扬公司请求判令被告纺织公司支付货款512259.20元及逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告四川绵阳纺织有限公司支付原告四川宏扬高分子科技有限公司货款512259.20元及逾期付款损失，逾期付款损失从2016年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，至付清之日止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告四川绵阳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜宇琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00037号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年11月30日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。2003年9月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2006年1月因吸食毒品被劳动教养二年；2014年3月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2015年1月6日经本院决定，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人张某某于2014年春节期间在其可独立出入的位于本市雨山区名筑时代广场1栋508室的办公室内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，指控被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人张某某具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某在其哥哥张某甲位于本市雨山区名筑时代广场1栋508室的天庆进出口贸易有限公司内从事钢渣生意的记账和发货工作，具有该办公室房门钥匙并随时可以独立出入，张某某于2014年春节期间在该办公室内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（即冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年1月30日晚，被告人张某某通过电话邀约吸毒人员刘某某到本市雨山区名筑时代广场1栋508室来聊天，张某某拿出自己保管的冰毒、冰壶在该房间内与刘某某一起吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2014年1月31日下午，被告人张某某通过电话邀约吸毒人员刘某某到本市雨山区名筑时代广场1栋508室来聊天，张某某拿出自己保管的冰毒、冰壶在该房间内与刘某某一起吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
3、2014年2月4日下午，被告人张某某通过电话邀约其朋友汪某到本市雨山区名筑时代广场1栋508室来聊天，张某某拿出自己保管的冰毒、冰壶在该房间内与汪某一起吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
4、2014年2月6日晚，被告人张某某通过电话邀约其朋友汪某到本市雨山区名筑时代广场1栋508室来聊天，张某某拿出自己保管的冰毒、冰壶在该房间内与汪某一起吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明：被告人张某某因在强制戒毒期间，主动交代自己有容留他人吸毒的犯罪行为，于2014年5月28日被马鞍山市公安局雨山分局禁毒大队侦讯，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，尿样提取笔录，被告人张某某的到案经过，户籍材料和其曾被强制戒毒、劳动教养的材料，本案相关情况说明；证人刘某某、汪某、张某甲的证言；被告人张某某的供述；现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家禁毒法律规定，容留他人在自己管理的场所多次吸食甲基苯丙胺（即冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述司法机关还未掌握的其本人容留他人吸食毒品的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 韩国强
人民陪审员 林立英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00037号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阿合某某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月9日被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人阿合某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人阿合某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日2时许，被告人阿合某某窜至长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘公寓1栋，使用其随身携带的螺丝刀撬开窗户锁，爬窗进入该栋303房被害人黄某家中，盗得1台鉴定价值人民币975元的“宏基”笔记本电脑。之后，被告人阿合某某又以同样的方式进入该栋306房被害人王某家中，盗得现金人民币330元。后被告人阿合某某将所盗电脑以人民币200元的价格销赃，并将所得赃款及所盗现金挥霍。
案发后，公安机关技术人员对案发现场长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘公寓1栋303房进行勘查，提取到“养乐多”饮料瓶2个，经比对，从该饮料瓶上提取到的DNA与被告人阿合某某的DNA相同。2014年8月12日，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队民警将被告人阿合某某传唤归案。
上述事实，被告人阿合某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的线索来源与传唤经过，光盘制作说明，电子数据，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2014）2253号《现场勘验检查笔录》，（2014）雨公刑现照字第2253号《现场照片》，现场平面示意图，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字（2014）2384、2950号《物证检验报告》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第337号《价格证明结论书》，山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第340号《刑事判决书》，被害人黄某、王某的陈述，被告人阿合某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿合某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿合某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿合某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）。
二、责令被告人阿合某某退赔被害人黄某经济损失款人民币975元，退赔被害人王某经济损失款人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月十三日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01891号
原告：祖振东，男，1967年7月16日出生，汉族，交警，住安徽省淮北市相山区。
被告：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告祖振东与被告李京京民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告祖振东到庭参加诉讼，被告李京京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年11月12日、12月2日、12月31日三次向原告借款共计154500元，原告在其办公室把上述借款交给被告，被告分别给原告出具了相应的借条。借款到期后，被告于2015年1月上旬偿还原告借款10000元，余款虽经原告多次催要，但被告迟迟不予归还。特依法起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款144500元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少其诉讼请求，要求被告偿还其借款119000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、2014年11月12日的借条1张，证明被告向原告借款12500元并约定3天内归还。
2、2014年12月2日的借条1张，证明被告向原告借款30000元并约定第2天下午6点归还。
3、2014年12月31日的借条1张，证明被告向原告借款112000元，其中25500元是利息。
4、保证书1份，证明被告承诺归还原告借款及归还原告为被告提供担保的被告向小额借贷公司所借款项。
被告未答辩、亦未举证。
原告提供的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月12日，被告向原告借款12500元并约定3天内归。2014年12月2日，被告向原告借款30000元并约定第2天下午6点归还。2014年12月31日，被告向原告借款86500元并约定1个星期内归还。被告分别于借款当日给原告出具了借条。后被告偿还原告借款10000元。2015年5月1日，
被告给原告出具1份保证书，承诺2015年5月4日下午3点之前偿还原告借款，至今被告尚欠原告借款119000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款129000元，被告已偿还原告10000元，余款119000元被告应偿还给原告。庭审中，原告减少其诉讼请求要求被告偿还其借款119000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京京于本判决生效之日起10日内偿还原告祖振东借款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，因适用简易程序审理，减半收取1595元，由原告祖振东负担255元，由被告李京京负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24783号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AkzoNobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街***号。
法定代表人：deVries,AdriaanJacobus。
法定代表人：Penders,LudovicusWillemHendrik。
委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。
被告：ＸＸ孙，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司与被告ＸＸ孙侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司于2016年9月22日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1046号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社。
法定代表人：邓景亮，职务：主任。
委托代理人：康学军，该信用社社员。
被执行人：杨德起，农民。
被执行人：李红琴，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社与被执行人杨德起、杨德喜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民再字第4341号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王安臣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董传刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9155号
原告：张广松，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人田立平，河南青洋律师事务所实习律师。
被告：韩培雪，女，1989年1月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人韩丙成，男，1962年7月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房。
法定代表人：朱树金，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖帅，系该单位员工。
原告张广松诉被告韩培雪、郑州市点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张广松撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张广松承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第818号
申请执行人：南宁市兴宁区五塘镇百货批发站，地址：南宁市兴宁区五塘镇东宁街72号。
法定代表人吴肖映，主任。
被执行人：周绍军。
本院在执行南宁市兴宁区五塘镇百货批发站申请执行周绍军房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人周绍军的银行存款9635.5元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年七月十八日
书记员 梁宏文
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第163号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人陈建国，男，1974年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人徐景连，女，1970年5月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对陈建国、徐景连行政征收一案于2014年6月30日作出的（2014）西计生征决字第E013号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈建国、徐景连在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第E013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E013号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 赵克伟
代理审判员 刘海勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 纲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02884号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场）
负责人：姜孝明，行长
组织机构代码：67613159-6
被告徐红，女，住重庆市开县。
被告邓军，男，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告徐红、邓军金融借款合同纠纷一案，原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行承担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘爱思