陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初863号原告高宝生，男，汉族，1957年11月生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区石鼓镇高家河村。委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。被告张文杰，男，汉族，1986年3月生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区马营镇凉泉村。被告宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇下沟村。委托代理人杨爱生，男，汉族，1972年9月生，宝鸡市人，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区马营镇下沟村。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。负责人王晓林，总经理。委托代理人杨志良，男，汉族，1965年10月生，宝鸡市人，系该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街六组。原告高宝生诉被告张文杰、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司（以下简称鼎鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宝生的委托代理人赵建辉，被告张文杰，被告鼎鑫公司的委托代理人杨爱生及被告人保宝鸡市公司的委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝生诉称，2015年9月6日21时19分许，被告张文杰驾驶陕C529**重型自卸货车与原告驾驶的电动车擦挂，致电动车倒地受损、原告受伤的交通事故，事故认定原告与被告张文杰负事故同等责任。原告受伤后住院18天，鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限进行了评定。原告认为，被告张文杰系交通事故直接侵权人，被告鼎鑫公司系事故车辆车主，被告人保宝鸡市公司系保险人，均有义务赔偿原告的损失。现提起诉讼，请求判令被告人保宝鸡市公司在保险范围内赔偿原告损失54751.82元，被告张文杰、鼎鑫公司对超出保险部分承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告张文杰辩称，事故属实，车辆在被告人保宝鸡市公司投有交强险，原告损失先在保险范围内赔偿，超出部分被告张文杰承担50%的赔偿责任，被告张文杰已支付的2350元请求在本案中一并处理。被告鼎鑫公司辩称，其与被告张文杰签订有挂靠经营合同，合同约定车辆挂靠期间所有权仍属被告张文杰，发生交通事故的责任和费用均由被告张文杰承担，故被告鼎鑫公司不应承担责任。被告人保宝鸡市公司辩称，肇事车辆仅在人保宝鸡市公司投保有交强险，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合法损失，超出部分不承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月6日21时19分许，被告张文杰驾驶陕C529**重型自卸货车，在宝光路由西向东行驶至7107厂家属院时，与由西向东在机动车道因避让前方车辆而向左侧绕行的原告高宝生驾驶的电动车擦挂，致电动车倒地、原告高宝生受伤、电动车受损的道路交通事故。事故认定，原告高宝生及被告张文杰均负事故的同等责任。当日原告高宝生到宝鸡市中医医院住院治疗至2015年9月24日，共住院18天，诊断为腰4椎体压缩骨折、多处软组织损伤、头皮血肿、腔隙性脑梗死。2016年2月1日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告高宝生此次交通事故致腰4椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为十级伤残，误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告高宝生产生医疗费12736.96元、鉴定费2000元、电动车维修费100元。另查，事故前原告高宝生系宝鸡市渭滨园林环卫管理处临时聘用人员。再查，肇事车辆陕C529**重型自卸货车登记车主为被告鼎鑫公司，在被告人保宝鸡市公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。2015年7月9日被告张文杰与被告鼎鑫公司签订宝鸡市工程运输车辆挂靠经营合同，约定被告张文杰将其购买的陕C529**号车辆挂靠在被告鼎鑫公司名下，以被告鼎鑫公司名称登记上户，挂靠期限从2015年7月9日起至2018年7月8日，车辆发生交通事故的责任和费用全部由被告张文杰承担。事故发生后被告张文杰已支付2350元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、宝鸡市渭滨园林环卫管理处收入证明及工资表、医疗费、电动车维修费、鉴定费、交通费票据、报告单、收条、挂靠经营合同书、保险单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告高宝生因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车与非机动车均负事故的同等责任，对于原告高宝生超出交强险的合法损失，原告高宝生承担40%的责任，被告张文杰承担60%的责任，同时因被告张文杰与被告鼎鑫公司系挂靠关系，原告高宝生请求该二被告承担连带责任，本院予以支持。二被告挂靠经营合同中关于交通事故赔偿费用的约定，系二被告之间的内部约定，不能对抗机动车交通事故中的第三人，被告鼎鑫公司以该约定请求不承担责任，无法律依据，不予支持。关于原告高宝生的赔偿范围具体认定如下：1、医疗费，结合原告高宝生的住院病案、诊断报告单及医疗费票据等，医疗费应为12736.96元。2、误工费，参照原告高宝生的工资单，本院酌情确定误工费每日60元，经鉴定误工期限150日，故误工费为9000元（60元日×150日）。3、护理费，经鉴定护理期限为60日，原告高宝生主张由其子赵建康护理、护理费每日113.3元，但仅提供护理人员单位的证明一份，证据不够充足，不足以证实其主张，本院酌情认定护理费每日80元，故护理费为4800元（80元日×60日）。4、住院伙食补助费1080元，与原告住院情况相符，予以支持。5、营养费，经鉴定营养期限为60日，故该项费用为1200元（20元／天×60天）。6、残疾赔偿金，原告高宝生鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金17348元，与事实相符，予以支持。7、鉴定费2000元，有证据证实，予以支持。8、电动车修理费100元，有证据证实，予以支持。9、交通费，酌情认定120元。10、精神损害抚慰金，原告高宝生在交通事故中负同等责任，鉴定构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。原告高宝生的上述损失中的医疗费12736.96元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元，合计15016.9元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超10000元赔偿限额，由被告人保宝鸡市公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余5016.9元，原告承担2007元（5016.9元×40%），被告张文杰、鼎鑫公司连带承担3010元；误工费9000元、护理费4800元、残疾赔偿金17348元、交通费120元，合计31268元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超赔偿限额，由被告人保宝鸡市公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；电动车修理费100元，属于交强险财产损失，由被告人保宝鸡市公司予以赔付。对于原告高宝生的鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定被告保险公司应当承担其被保险人事故责任范围之内的原告鉴定费损失。综上，被告人保宝鸡市公司共计赔偿原告高宝生43368元（10000元＋31268元＋100元＋2000元）。被告张文杰、鼎鑫公司赔偿3010元，与被告张文杰已付的2350元相抵后，仍应赔偿660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高宝生交通事故损失43368元。二、被告张文杰、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告高宝生交通事故损失3010元（扣除被告张文杰已付2350元后，实际赔付原告高宝生660元）。三、驳回原告高宝生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，减半收取585元，原告高宝生承担234元，被告张文杰、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司共同承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1170元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一六年三月二十九日书记员  李蓉