wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审12号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。
被申请执行人李某某，男，1984年1月20日生，拉祜族，云南省西盟县人。
申请执行人西盟县森林公安局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月16日对被申请执行人李某某作出的西森公林罚决字【2015】第53号行政处罚决定书中确定的罚款23547.5元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人西盟县森林公安局于2016年8月18日以被申请执行人李某某已缴纳了罚款为由，向本院申请撤销强制执行。
本院审查认为，被申请执行人李某某于2016年8月18日自行到西盟县农村信用社全额缴纳了西森公林罚决字【2015】第53号行政处罚决定书所确定的罚款金额。申请执行人向本院申请撤销强制执行没有违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西盟县森林公安局撤回强制执行申请。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 李娜克
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 江
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0829行审12号申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。被申请执行人李某某，男，1984年1月20日生，拉祜族，云南省西盟县人。申请执行人西盟县森林公安局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月16日对被申请执行人李某某作出的西森公林罚决字【2015】第53号行政处罚决定书中确定的罚款23547.5元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人西盟县森林公安局于2016年8月18日以被申请执行人李某某已缴纳了罚款为由，向本院申请撤销强制执行。本院审查认为，被申请执行人李某某于2016年8月18日自行到西盟县农村信用社全额缴纳了西森公林罚决字【2015】第53号行政处罚决定书所确定的罚款金额。申请执行人向本院申请撤销强制执行没有违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人西盟县森林公安局撤回强制执行申请。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  李娜克二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 江
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人涂仲雄，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人朱雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人林绍荣，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人熊波，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行（2015）荣民二初字第168号民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、林绍荣、熊波金融借款合同纠纷一案中，经查证，除依法强制扣划被执行人朱雪琴银行存款6600元和扣押被执行人朱雪琴所有的川CB12**号道奇牌小型普通客车因下落不明，以及被执行人涂仲雄、朱雪琴、涂枚素名下房产均在荣县农村信用合作联社办理了抵押登记和被法院其他案件查封外，被执行人涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、林绍荣、熊波均无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第880号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：陈权，行长。
被执行人：涂仲雄，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林绍荣，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：熊波，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、林绍荣、熊波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱雪琴登记所有川X号道奇牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱雪琴所有的川X号道奇牌小型普通客车，查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二日
书记员 虞健秋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢179号
申请执行人：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市。
被执行人：徐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人徐某租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 张熙越
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人汤芝树，该行行长。
被执行人陈建国，隆林各族自治县新州镇弄桑村小学教师。
被执行人代庆连，农民。
本院在执行（2016）桂1031执109号案过程中，依法拘留了被执行人代庆连，现两被执行人自动履行了生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031执109号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 春
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1331号
自诉人张某，男，1962年1月5日出生，汉族。
被告人邓万明，男，1952年11月19日出生，汉族。
自诉人张某以被告人邓万明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人邓万明与自诉人张某达成和解并履行完毕民事调解书中确定的义务，自诉人张某表示对被告人邓万明予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 禹梦溪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1303号
申请执行人王江梅
被执行人夏明飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01281号，依法向被执行人夏明飞发出执行通知书，责令被执行人夏明飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币36474元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执85号
申请执行人罗小军,男，1986年9月15日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行罗小军等人申请执行袁德华劳务合同纠纷系列案件过程中。被执行人袁德华拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年1月28日依法对袁德华进行拘留十五日，拘留期满，袁德华已履行20,000.00元，已分别给付张光贵等十二人。另查明：被执行人袁德华已外出务工无财产可供执行，申请执行人罗小军未提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安 健
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初634号
原告：石某。
被告：钟某。
本院在审理原告石某与被告钟某关于离婚纠纷一案中，原告石某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 覃会红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄雅媚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00018号
上诉人（原审被告）：铁岭某某公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区A区。
法定代表人：李某某，该公司总裁。
委托代理人：左某某，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1964年2月24日出生，汉族，现住开原市建设路。
委托代理人：王某某，辽宁咸达律师事务所律师。
原审被告：李某某，男，1962年5月18日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
原审被告：李某某，男，1985年4月26日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街。
原审被告：王某某，男，1970年10月15日出生，汉族，现住铁岭市清河区。
原审被告：王某某，女，1977年3月7日出生，汉族，现住铁岭市清河区。
原审被告：霍某某，男，1971年2月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区保工街。
原审被告：罗某某，女，1975年12月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区保工街。
上诉人铁岭某某有限公司（以下简称某某集团）与被上诉人田某某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00009号民事裁定书，以原审法院裁定错误为由，向本院提出上诉，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00009号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人某某集团与被上诉人田某某于2013年8月13日签订借款协议，该协议第二条就管辖权问题已作约定“如有纠纷，由开原市人民法院处理”，该约定符合法律规定，合法有效。因此辽宁省开原市人民法院对本案具有管辖权。原审原告向辽宁省开原市人民法院起诉并无不当，故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴国钰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2274号
原告：蔡德正，男，1971年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：徐招辉，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告蔡德正与被告徐招辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。
蔡德正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装饰材料款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年11月份在原告经营的装饰材料店欠材料款9万元整，原告多次催要，被告借故拒不付款。直到2007年1月15日，被告给原告开具两张共计6万元空头支票后，携款逃离兰州达十年之久。原告经多方打听到被告的住处，要求被告付款，被告再次许诺付款计划后拒与原告联系。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，蔡德正起诉要求徐招辉支付的价款系兰州我爱我家建筑装饰工程有限公司在兰州市城关区雁滩家具市场康胜木业经营部购买装饰材料所欠价款，而兰州我爱我家建筑装饰工程有限公司是由徐招辉、李苗松共同设立，现企业状态为：吊销，吊销时间为：2012年9月6日；雁滩家具市场康胜木业经营部系蔡德正租赁经营，登记经营者为王润洁，依照法律规定，蔡德正、徐招辉均不是本案的适格当事人。故蔡德正的起诉不符合法律规定的必须条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，的规定，裁定如下：
驳回蔡德正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一七年十一月九日
书记员 艾成龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第261号
原告：张某某，女，1985年9月25日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住双辽市。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜鑫鑫及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年11月22日登记结婚，婚后无子女。被告经常酗酒赌博经常不回家，还经常对我家庭暴力，我无法忍受，2011年我出去打工，至今，我和被告分居已经三年多了，坚决要求与被告离婚，无婚生子女，我放弃分割家庭财产的权利，家庭无共同债权债务。
被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供证据证明其主张。本案调查重点主要为原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚本院应准予。
原告当庭陈述婚后被告经常酗酒赌博经常不回家，还经常对我家庭暴力，我无法忍受，2011年我出去打工，至今，我和被告分居已经三年多了，我已经无法再与被告继续生活下去。原告出示结婚证一份，证明原被告于2010年11月22日登记结婚。原告又出示双辽市那木乡合力村委会证明一份，证明被告刘某全家外出务工，现住址不详，无法联系，两年多一直没有回来，上述证据来源形式合法，本院对原告所举证据予以采信。《中人民共和国婚姻法》第三十二条规定，双方因感情不和分居两年以上的，一方主张离婚，经调解无和好可能的，应准予离婚。本院认为，本案原被告分居已三年，互相无联系。纵观本案原被告的婚姻基础，婚后的夫妻感情，及目前双方婚姻状况，可以认定本案原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应准予。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到破裂程度，已无和好可能，原告离婚之主张本院应准予。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一四年十二月五日
书记员 孙金国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09518号
原告张雷，男，1987年10月27日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
原告张雷诉被告李明涛、梁彬、李德奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告李明涛及其委托代理人张海涛、被告李德奎到庭参加了诉讼。被告梁彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2011年12月，被告承包了位于房山区琉璃河镇东南吕村，北京市兰亭林苑种植有限公司的蔬菜大棚建设工程，被告李德奎找到我，让我给其供应大棚彩钢顶，当时和我约定的价格是一个大棚彩钢顶带安装2100元，每20个大棚结算一次。我一次安装了21个大棚，被告总共给我4900元，尚欠39200元。之后我多次找被告要钱，其总互相推脱。故诉至法院请求判令被告给付货款39200元并负担诉讼费。
被告李明涛辩称，兰庭林苑大棚是我单独和发包人北京市兰庭林苑种植有限公司的李学芬签的施工承包合同，和梁彬、李德奎、郑金坡一点关系都没有，我也没雇过或者委托过梁彬、李德奎、郑金坡。我和原告不认识，更没有让他给我干活，不存在合同关系。至于彩钢屋顶，我找了中科恒业彩钢有限公司签了合同让他们建了彩钢屋顶。
被告李德奎辩称，我和原告谈过业务，但是没在协议上签字，欠条是我打的，是根据梁彬电话中口述让我写的。我受梁彬雇佣，梁彬一天给我150元让我帮他介绍生意，我不该承担责任。我找原告张雷做21个小房的彩钢顶确实做了，但协议上签名不是我写的。
被告梁彬未到庭参加诉讼，经本院传唤到庭谈话时，梁彬称兰庭林苑大棚是其与李明涛合伙承包所建，称李德奎受梁彬委托以蔬菜大棚的名义牵线搭桥进行对外采购洽谈业务，工地收货付钱。李明涛是老板，我在工地管理收料，李明涛家里有事顾不过来，他说跟我合着干，挣钱一起分，后来他把工程款都结走了。认可李德奎为原告张雷出具的欠条，彩钢屋顶每个2000元左右。
经审理查明，2012年6月，被告李德奎找原告谈建彩钢屋顶的业务，双方约定由张雷为琉璃河镇东南召村东建大棚80栋，房顶安装承包交给乙方，付款方式，每安装完20个结清一次工程款，80栋安装完工后，全部付清工程款。2012年7月30日，李德奎受梁彬委托为原告出具欠条，记载”今欠琉璃河镇东南吕村大棚小房顶款21个，每平95元，最晚日期2012年8月25日前还清，代办李德奎，7月30日”。后原告自认将银行账号发给梁彬后，该账户收到4900元货款。梁彬认可李德奎系受其委托对外洽谈业务，称彩钢屋顶大约每个2000元。
另查明，2012年5月12日，李明涛与李学芬（以北京市兰庭林苑种植有限公司的名义）签订大棚建设工程合同书，2013年5月12日李明涛与李学芬完成蔬菜大棚工程款结算。后经现场勘查该兰庭林苑蔬菜大棚同样地块亦有田缘蔬菜种植园的标牌。
以上事实，由原告提交的协议书、欠条，被告李明涛提交的兰庭林苑蔬菜大棚施工合同书和工程结算协议以及当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事诉讼中当事人主体应适格，本案原告以合同纠纷起诉，被告主体应与原告存在合同法律关系。据原告陈述及其提交的证据，原告是与被告梁彬委托的李德奎洽谈业务，后由梁彬委托李德奎为原告出具欠条。因李德奎系受梁彬委托介绍业务，李德奎与原告洽谈承揽事宜并确认工程量的行为对梁彬构成代理关系，应由梁彬承担合同的权利义务关系。原告称彩钢屋顶安装在李明涛所承建的兰庭林苑大棚，李德奎没有看到原告现场施工，后经梁彬指示出具欠条，梁彬与本案有利害关系，故对其陈述不予采信。被告梁彬称其与李明涛共同承包兰庭林苑大棚，因本案中原告与被告梁彬均未提供证据表明梁彬与李明涛在兰庭林苑大棚中存在法律关系，本案限于法律关系的范围，对梁彬与李明涛的法律关系不予处理。本院认定原告与被告梁彬存在承揽合同关系，梁彬应履行付款义务。关于原告要求三被告共同给付货款的诉讼请求，应由被告梁彬承担付款义务，对原告要求被告李明涛、李德奎共同付款的诉讼请求不予支持。关于货款金额，双方确认安装彩钢屋顶21个，每平米95元，但没有约定彩钢屋顶面积，因梁彬称每个屋顶大约2000元，本院认定彩钢屋顶总金额42000元，原告自认已经收取4900元，故对原告诉讼请求中37100元予以支持，超出部分不予支持。被告梁彬在两次开庭中经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告梁彬于本判决生效后十日内给付原告张雷货款三万七千一百元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由原告张雷负担二十一元（已交纳），由被告梁彬负担三百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾丹红
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审741号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人范德标，男，1947年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2005]231号行政处罚决定确定的被申请执行人范德标非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4732号
原告万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路。
法定代表人TODDWANEK，该公司董事长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，1979年2月6日生。
原告万福阁家具（昆山）有限公司与被告李建军劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告万福阁家具（昆山）有限公司委托代理人吴小轩、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福阁家具（昆山）有限公司诉称：被告于2012年11月28日进入原告处工作，2013年8月12日被告违纪解除劳动关系，但被告至今尚办理离职手续，工资无法结算。为此，要求不支付被告2013年8月份工资。
被告李建军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年11月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。每周工作六天，被告的工资为10000元。2013年8月12日原告以被告违纪解除了劳动合同，原告没有支付被告该月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年8月工资4598元及一倍赔偿金。该委于2013年10月30日作出裁决：一、原告支付被告2013年8月工资4597.70元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2013年8月1日至8月12日期间，被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付工资。原告认为被告至今尚未办理离职手续，工资无法结算的理由不成立，本院不予支持。被告仲裁要求原告支付8月工资4598元（即按21.75天计算），实际工作10天（含周六，下同），应按该月实际天数27天计算，计3703.70元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告万福阁家具（昆山）有限公司支付被告李建军2013年8月工资3703.70元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万福阁家具（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3508号
原告：赵玉琦，女，1960年4月5日出生，满族，哈尔滨市人力资源和社会保障局职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告赵玉琦与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年11月13日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。赵玉琦，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉琦向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3294元。事实和理由：2009年12月19日，赵玉琦与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵玉琦未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵玉琦提交的其与银海公司刘姓主任的对话录音。该证据具有真实性，但该证据不能证实二人对话时间，亦不能证实刘姓主任对赵玉琦多次找过其要求逾期办理权属证书的违约金一事予以明确认可。故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，赵玉琦与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款658700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵玉琦于2010年年末进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵玉琦于2017年3月22日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵玉琦未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立。赵玉琦诉称，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”赵玉琦的诉讼请求未超过法定的时效期限，应当予以支持。本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，在该法实施前赵玉琦已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，故《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间为三年的规定对于本案不具有溯及既往的效力。赵玉琦的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回赵玉琦的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵玉琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3508号原告：赵玉琦，女，1960年4月5日出生，满族，哈尔滨市人力资源和社会保障局职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告赵玉琦与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年11月13日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。赵玉琦，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉琦向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3294元。事实和理由：2009年12月19日，赵玉琦与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵玉琦未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵玉琦提交的其与银海公司刘姓主任的对话录音。该证据具有真实性，但该证据不能证实二人对话时间，亦不能证实刘姓主任对赵玉琦多次找过其要求逾期办理权属证书的违约金一事予以明确认可。故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，赵玉琦与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款658700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵玉琦于2010年年末进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵玉琦于2017年3月22日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵玉琦未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立。赵玉琦诉称，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”赵玉琦的诉讼请求未超过法定的时效期限，应当予以支持。本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，在该法实施前赵玉琦已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，故《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间为三年的规定对于本案不具有溯及既往的效力。赵玉琦的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回赵玉琦的诉讼请求。案件受理费50元，由赵玉琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  赵春燕人民陪审员  李艳雨二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6954号
罪犯向保卫，男，汉族，1982年2月3日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）官刑一初字第664号刑事判决，以被告人向保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯向保卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯向保卫系累犯，现刑罚执行已达二年零一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向保卫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向保卫减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初35号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人吴仲林，男，1964年12月15日出生，江苏省江阴市人，汉族，大专文化，彭泽县定山林场采石场会计，户籍地江苏省江阴市，暂住地彭泽县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月29日被彭泽县公安局取保候审，同年4月14日被彭泽县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴仲林犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人吴仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年2月7日19时许，被告人吴仲林驾驶车牌号为赣Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车与李某一同从定山往县城方向行驶，行至芙蓉墩镇水产酒楼路段时，将在路边行走的被害人韩某和乔某、方某2撞倒在地，导致被害人韩某死亡，吴仲林在事故发生后逃逸。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人吴仲林负此次事故全部责任。2016年2月8日，被告人吴仲林向彭泽县公安局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证以及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人吴仲林违反道路交通运输法规，驾驶机动车交通肇事导致一人死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴仲林供称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2016年2月7日19时许，被告人吴仲林驾驶车牌号为赣Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车与李某一同从彭泽县定山镇往彭泽县城方向行驶，行至芙蓉墩镇水产酒楼路段时，将在路边行走的被害人韩某和乔某、方某2撞倒在地，致被害人韩某颅脑损伤合并肺挫裂伤死亡。吴仲林在事故发生后，为逃避法律追究而驾车逃离。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人吴仲林负此次事故全部责任。
另查明，本案由被害人韩某的亲属方某1于案发当日20时许报案至彭泽县公安局交通警察大队。2016年2月8日，被告人吴仲林向彭泽县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人吴仲林及其家属分别于2016年2月10日、3月10日与被害人韩某的亲属和乔某、方某2的亲属在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的调解下达成赔偿协议。被害人韩某的亲属李爱忠、方某1于同年3月20日出具谅解书表示谅解，放弃追究吴仲林刑事责任并请求司法机关免予追究其刑事责任；后被害人韩某的亲属方海洋向本院表示收到赔偿款人民币53万元，表示谅解。被害人乔某在本案诉讼过程中出具谅解书表示被告人积极赔偿其经济损失共计人民币6500元并取得其谅解，请求对被告人吴仲林从轻处罚。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人吴仲林的询问及讯问笔录，供述2016年2月7日19时许其开车和李某一起去县城，行至事发路段时迎面开来一辆大货车，灯光比较亮其没有注意前方情况，后听到撞击的声音且挡风玻璃也破了，估计是撞了人，心里比较慌不知道怎么处理，害怕挨打，又想认为人应该不会有什么大事，就驾车直接驶离现场。次日得知结果后到彭泽县公安局交警大队投案自首。
2、被害人方某2、乔某的询问笔录，该二人均证实2016年2月7日19时许，被害人韩某、方某2和乔某三人并排沿301省道右侧由芙蓉往案发现场方向行走，突然被什么东西撞了一下，当时方某2和乔某被撞倒在地，韩某倒在前方不远处。方某2称自己当时就晕过去了，醒来后感觉是被一辆车撞了，当时有辆车往县城方向跑了好远。乔某称当时一辆黑色的小轿车没有停留直接往彭泽县城方向驶去。
3、证人李某的询问笔录，证明2016年2月7日19时许，其乘坐被告人驾驶的车辆从定山林场石矿往彭泽县县城方向行驶，途径事发路段，对面的车灯光很亮，其当时没有看清听到撞击的声音，听到被告人说出事了，可能撞到了人，怕别人打。吴仲林就驾驶车辆没有停留，然后驶离了现场。后吴仲林将车开至彭泽县定山镇工业园路段停下，其和吴仲林二人下车。
4、证人方某1的询问笔录，证明案发当天晚上发现芙蓉墩水产酒楼路段发生了交通事故随后报警。
5、肇事桑塔纳轿车照片、事故现场勘查笔录和照片，证明肇事车辆的外型等基本情况及案发现场的基本情况。
6、彭泽县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2016）车鉴字第429号司法鉴定意见书、江西省彭泽县公安局交通警察大队彭公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书，证明事故现场的车辆散落物与被告人所驾驶的桑塔纳轿车Ｇ5Ｋ987的破损痕迹吻合，从痕迹特征分析被告人所驾驶的肇事车辆破损痕迹符合与软性物体相接触后所形成痕迹。被害人韩某的死亡原因。本次事故被告人吴仲林发生事故后逃逸且负事故的全部责任。
7、事故处理通知书，证明被害人韩某因此次事故死亡。
8、江西省彭泽县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息结果查询单及机动车信息查询结果单，证明被告人吴仲林有驾驶资格及肇事车辆的基本信息情况。
9、彭泽县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、询问笔录，证明被告人吴仲林赔偿及被害人谅解的情况。
10、户籍证明，证明被告人的身份、年龄等情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人吴仲林违反道路交通运输法规，驾驶机动车未注意避让行人，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人吴仲林于案发次日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴仲林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 徐 非
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 危星坤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2281号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人：余荣华。
被执行人：李伟民，男，1966年8月25日出生，住常山县。
被执行人：赖发昌，男，1959年7月17日出生，住常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人李伟民、赖发昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的�2014）衢常红商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的38848.14元。本案在执行过程中，本院于2016年10月20日通过EMS向被执行人李伟民、赖发昌邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号分别为EY221780302CN、EY221780316CN，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人名下无房产、无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟民、赖发昌名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人债权38848.14元、执行申请费483元、诉讼费258元未能及时得到清偿。申请执行人常山县农村信用合作联社于2016年10�27日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2281号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2281号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人赖发昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00209号，依法向被执行人赖发昌发出执行通知书，责令被执行人赖发昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖发昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖发昌（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币38848.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2281号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人李伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00209号，依法向被执行人李伟民发出执行通知书，责令被执行人李伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币38848.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执264号
申请执行人张斌，男，1980年9月10日出生，住所地湖南省长沙县，证件号码430121198009104118。
被执行人桂林大正实业投资管理有限公司，地址桂林市崇信路47号。
法定代表人王中杰。
张斌与桂林大正实业投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）象民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林大正实业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张斌于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林大正实业投资管理有限公司的财产进行了查证，现其暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桂林大正实业投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林大正实业投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人张斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第159号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建宇，男，1976年12月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区南十西路。因涉嫌非法买卖枪支罪于2013年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李志，辽宁万安律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李建宇犯非法买卖枪支罪一案，于2014年12月15日作出（2014）沈和刑初字第00271号刑事判决。原审被告人李建宇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员郝爱军、于里出庭履行职务，上诉人李建宇及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月至3月间，被告人李建宇为牟取非法利益通过互联网非法购进各种疑似枪支若干支，并邮寄至沈阳市和平区三好街，随后，被告人李建宇在沈阳市和平区三好街收取上述疑似枪支后，于2013年3月某日，在中国刑事警察学院训练馆门前，以每支800元的价格非法向许某某、周某某等12人出售疑似枪支12支。2013年10月11日，公安人员将被告人李建宇抓获，并在其车内查获疑似枪支3支。经鉴定，上述疑似枪支认定为枪支。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的证人李某甲、李某乙、张某甲、许某某、周某某、帕某某、王某某、李某丙、张某乙、李某丁、罗某某、刘某甲、刘某乙、马某某、郑某某的证言，枪支照片，鉴定意见，辨认笔录及被告人李建宇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李建宇违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，且情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。故公诉机关的指控成立。关于被告人李建宇及其辩护人提出所买卖的仿真枪支不应认定为枪支的辩解和辩护意见，经查，被告人李建宇所买卖的枪支经鉴定，符合枪支的认定条件，应认定为枪支，因此，被告人李建宇的辩解及其辩护人的辩护意见无事实依据，不予采信。被告人李建宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款，第六十一条之规定，认定被告人李建宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。
上诉人李建宇的上诉理由是：1.涉案的仿真枪与鉴定的仿真枪是否是同一批货，一审没有查清。2.一审判决证据不足。（沈）公（痕）鉴（枪）字（2013）44号1号疑似枪支重复鉴定，3号疑似枪支未鉴定。仅有7名证人证实涉案仿真枪能够击发，只能依据7把疑似枪支定罪量刑。3.一审严重违反法定程序。上诉人及辩护人要求一审出示涉案仿真枪未果。要求通知证人、鉴定人或专业知识的人出庭，要求非法证据排除，一审均未答复。4.一审适用法律错误。一审适用《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》和《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》错误。5.一审判决定性错误。上诉人的行为无社会危害性，主观无犯罪故意。6.一审判决违反刑罚相适应原则。“贩卖仿真枪支”不能等同于“非法买卖枪支”。
辩护人的辩护意见是：1.一审定性错误。上诉人的行为虽有谋利心理，但客观上使涉案仿真枪支归于警方统一管控之下，降低了其流落社会的危害性。2.上诉人从“犯意形成”至“犯罪既遂”均在中国警方密切配合，引诱，发展下形成的。3.一审适用法律错误。公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》违反了《中华人民共和国枪支管理法》对“枪支”的规定，应无效。4.一审严重违反法律程序。涉案仿真枪未当庭出示，只有7名证人证言证实涉案枪支能够击发，本案只能依据7把疑似枪支而不是15把定罪量刑。
经审理查明，上诉人李建宇非法买卖枪支的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李建宇在本院审理中未提出新的证据。出庭检察员向法庭出示了一份沈阳市公安司法鉴定中心出具的情况说明，证实（沈）公（痕）鉴（枪）字（2013）44号中第2页倒数第3行因笔误将“3号”写成了“1号”。上诉人及辩护人对此份证据无异议，本院予以确认。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人李建宇违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，公安机关扣押清单、扣押决定书有持有人、见证人及公安人员签字，扣押的枪支型号与鉴定的枪支一致，并有枪支照片佐证，可以认定鉴定的枪支与上诉人贩卖的枪支的同一性；鉴定机关已对鉴定书中的笔误进行了更正说明；公安机关出具的鉴定意见系依据公安部涉案枪支弹药性能鉴定的有关规定作出的，鉴定意见没有不得作为定案依据的法定情形，该鉴定意见对涉案枪支逐一进行了检测，并记录了比动能数据，故可以作为本案证据使用；本案枪支的购买人虽是刑警学院的学生，但购买枪支的目的是校庆表演使用，不是为了引诱上诉人犯罪，上诉人为谋取非法利益，在网上联系订购枪支卖给他人，其犯罪行为亦不是在他人引诱下实施的，故本案的发生不属于“犯罪引诱”；非法买卖枪支犯罪不以是否该枪支造成损害后果为必备定罪要件，上诉人对买卖“仿真枪”是否构成犯罪的错误认识不影响对其犯罪行为的认定。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年四月十三日
书记员 吕思涵
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00713号
原告杨军。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告周德华。
原告杨军与被告周德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人侯祖兴、被告周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年2月9日下午六时许，原告驾驶摩托车，从西乡县柳树镇小龙村道路由南向北行驶在下坡路的右侧，在小龙水库转弯处与被告周德华占道驾驶的无牌摩托车相碰，致两车倒地，原告受伤。原告经西乡县人民医院120急救中心诊断为“颅脑损伤，颜面部皮肤撕裂伤”，住院治疗12天，支付医疗费5394.91元，被告垫付医疗费1922.80元。事故发生后未报警，双方就赔偿问题经西乡县柳树司法所调解无果。现向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费5394.91元、护理费960元、住院伙食补助费360元、误工费9300元、营养费120元、残疾赔偿金13046元、鉴定费700元，合计29880.91元，减去被告已支付医疗费1922.80元，被告需再赔偿原告27958.11元。
被告周德华辩称，2014年2月9日下午六时，被告驾驶摩托车带着妻子由北向南行驶在柳树镇小龙村道路上坡路段的右侧，在小龙水库转弯处，与原告驾驶的摩托车相遇，原告的车速太快，被告怕原告把自己撞到路右侧路坎下，便将车骑到路的左侧，因原告没有及时刹车，摔倒后碰在被告的车上。被告考虑到双方系邻居，好意将原告送往西乡县人民医院治疗，已垫付医疗费2300元，不同意再给原告赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年2月9日下午，原告驾驶陕FH97**两轮摩托车带着其母亲在西乡县柳树镇小龙村道路上由南向北下坡行驶，被告驾驶无牌照两轮摩托车带着其妻子由北向南上坡行驶在柳树镇小龙水库转弯处，两车相遇，被告见原告的车速太快，害怕将自己撞到路外坎下，便将摩托车从路的右侧骑至左侧（靠山坡一侧）。原告紧急刹车，导致摩托车摔倒，原告倒地受伤。被告与原告家人将原告送往西乡县人民医院120急救中心进行救治，原告的伤情经诊断为：颅脑损伤，颜面部皮肤撕裂伤。原告住院治疗12天，支付医疗费5166.87元，被告垫付了1922.80元。原告的伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。双方因赔偿问题经西乡县柳树司法所调解无果后，原告诉至本院。
另查明，原、被告均无两轮摩托车驾驶证，均未购买机动车强制保险，被告的摩托车无行驶证。原、被告发生交通事故后，均未报警处理。
认定上述事实，除原、被告一致的陈述外，还有以下证据证实：
1、原告提交的原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，证明了原、被告的身份信息情况；2、原告提交的证人胡述艳、李德才、董凤英的证言，证明了交通事故发生的现场情况；3、原告提交的照片两张，证明了事故发生的地点；4、原告提交的西乡县柳树司法所调解记录1份，证明了原、被告就赔偿问题经过调解，但未达成一致意见的事实；5、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书、西乡县人民医院住院病案资料各1份、西乡县人民医院医疗费结算收据1张、门诊医疗费结算收据1张，证明原告的伤情、治疗及支付治疗费用情况；6、原告提交的汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明了原告的伤残等级及支付鉴定费用。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告周德华未取得机动车驾驶证和行驶证，也未按照交通规则行驶；原告杨军未取得二轮摩托车驾驶证即驾车上路，双方对本次交通事故的发生均具有过错，对原告受到的损失应按照各自的过错程度承担相应的责任。对于原告主张的护理费参照当地护理人员的收入情况，酌情按60元／天计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元予以确定；误工费结合原告的伤情、住院治疗情况及出院医嘱和当地经济发展水平，酌情按100元每天计算12天。原告其他合法合理的请求本院予以支持。故依照《》第十六条、第二十六条、第四十八条，《》第八条、第十九条第一款、第四十二条、第七十六条第（一）项、》第第（二）项、》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨军的经济损失有：医疗费5166.87元、护理费720元（60元／天，计算12天）、伙食补助费240元（20元／天，计算12天）、误工费1200元（100元／天，计算12天）、营养费120元（10元／天，计算12天）、伤残赔偿金13006元（6503元×20年×0.1）、鉴定费700元，合计21152.87元。由被告周德华赔偿其中的60%即12691.72元，减去已垫付的医疗费1922.80元，还应赔偿10768.92元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由杨军负担100元，周德华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一四年九月十五日
书记员 马 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04392号
原告北京纸上魔方文化传播有限公司，住所地北京市通州区中上园19号楼261号，组织机构代码：56947445-4。
法定代表人谢清霞，总经理。
委托代理人曾新罡，男。
被告张熙峤，女，1978年8月19日出生。
原告北京纸上魔方文化传播有限公司（以下简称原告）与被告张熙峤（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曾新罡、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告编辑，被告于2014年7月30日无故离职，但被告未办理任何交接手续，其6月20日至7月30日所撰写稿件未交付原告，致使原告另找人重新撰写。此外，被告擅自离岗打乱原告工作安排，致使原告未能按期完成出版合同，原告应赔偿客户3万元损失，现该损失虽还未最终落实，但被告应赔偿原告有证据证实的损失1万元。故原告不服京通劳人仲字（2015）第0389号裁决书，提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失赔偿金10000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告主张的损失与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月10日，被告入职原告处工作，双方于同月16日签订书面劳动合同，约定被告从事文字编辑工作，合同期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止。2014年7月31日，被告离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告经济损失赔偿金30000元。仲裁委于2015年1月16日出具京通劳人仲字（2015）第0389号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告未将其撰写的稿件交给原告，原告不应支付被告当月工资，同时，原告安排他人重新撰写额外支出4800元，且被告行为导致原告不能按期完成工作量，另造成对客户的违约损失3万余元，被告应赔偿原告上述损失，现原告仅向被告主张10000元。被告对此不予认可，主张其已将工作交接，原告主张违约损失并非被告工作内容，与被告无关。原告未能提供确实有效证据证明其主张，同时亦不能明确说明被告应交而未交的稿件内容。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第0389号裁决书、劳动合同书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告未交回其撰写的稿件，导致原告安排他人重新撰写且造成原告对其客户违约，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张的损失已实际发生；同时，原告不能明确说明被告应交回的稿件内容，其亦不能证实其主张的损失系因被告原因造成，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的主张，本院难以采信，对其要求被告赔偿损失的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告称被告未交回稿件不应支付相应工资的意见，因原告未能提供证据予以证实，且双方已就拖欠工资事宜另案解决，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京纸上魔方文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京纸上魔方文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第244号
申请执行人刘鎏，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人胡勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人黄杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人刘鎏与被执行人胡勇、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第4195号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人胡勇、黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰在机动车强制保险责任保险限额范围内赔偿刘鎏17600元；由被执行人胡勇、黄杰共同赔偿刘鎏175716.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡勇、黄杰负担案件受理费954元及申请执行费用1951元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人刘鎏也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第244号
申请执行人刘鎏。
被执行人胡勇。
被执行人黄杰。
申请执行人刘鎏与被执行人胡勇、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第4195号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人胡勇、黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰在机动车强制保险责任保险限额范围内赔偿刘鎏17600元；由被执行人胡勇、黄杰共同赔偿刘鎏175716.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡勇、黄杰负担案件受理费954元及申请执行费用1951元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人刘鎏也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑敏敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5063号
原告:范闻名，男，汉族，1988年8月24日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘行，总经理。
地址：吉林省松原市宁江区铂金路。
委托代理人：边彦文，公司法务。
本院在审理原告范闻名与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范闻名撤回起诉。
案件受理费10549元减半收取5274.5元由原告负担，剩余5274.5元由本院退回给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯晓兵
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执120号
申请执行人鑫农生产资料商店。
法定代表人葛冬玲。
委托代理人于华伟，男。
被执行人魏光，男。
申请执行人鑫农生产资料商店与被执行人田伟、魏光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）虎商初字第394号民事调解书，法律文书发生法律效力后，田伟、魏光未履行生效法律文书确定的义务。鑫农生产资料商店于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人鑫农生产资料商店与被执行人田伟、魏光买卖合同纠纷一案中，鑫农生产资料以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2016年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于占忠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初56号
原告：张正明，男，1959年10月27日出生，汉族，住靖江市。
被告：魏本富，男，1965年11月6日出生，汉族，住靖江市。
被告：高正萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住。
原告张正明与被告魏本富、高正萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正明到庭参加诉讼，被告魏本富、高正萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款10500元。事实与理由：2013年3月份，我通过朋友王士灯介绍与被告魏本富相识，同年9月23日，被告魏本富因资金周转向我借款现金10500元，并出具借条一份，后经我多次催要，魏本富始终未能偿还，另被告高正萍与借款人魏本富系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告承担共同还款责任。
被告魏本富、高正萍未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月23日，被告魏本富向原告借款10500元，并出具借条一份，借条未约定还款时间及利息。后因原告数次催要未果，致起讼争。另查明二被告于1992年9月12日登记结婚。
以上事实由原告当庭陈述以及其提供的借条原件、本院依法调取的二被告夫妻关系证明原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告庭审陈述及所举证据，可以确认被告魏本富向原告借款10500元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当在催告后及时履行还款义务。根据有关司法解释规定，如夫妻双方对婚前财产或婚后所得没有约定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，但债权人和债务人明确约定为个人债务或者债权人事先知道夫妻双方实行约定财产制的除外，由债务人及其配偶对上述免责情形负举证责任。本案中借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未到庭，视为放弃抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果，故本院确定该债务系夫妻共同债务，被告魏本富、高正萍应共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏本富、高正萍于判决生效后十日内归还原告张正明借款10500元。（判决主文应与诉讼请求一致）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费（应为案件受理费）62元减半收取31元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费62元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 棋
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5261号
原告陈冰，男，汉族，1978年11月5日出生（公民身份号码：3303261978********），平阳县人，住平阳县鳌江镇闻莺街**号。
委托代理人（特别授权）包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告陈明，男，汉族，1978年2月9日出生（公民身份号码：3303261978********），平阳县人，住平阳县鳌江镇雁门路**号。
被告郑小青，女，汉族，1979年2月19日出生（公民身份号码：3303271979********），苍南县人，住苍南县灵溪镇新建小区*****幢***室。
原告陈冰为与被告陈明、郑小青民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向平阳县人民法院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告借款156万元及利息（按月利率1.7%从2015年2月24日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
2015年12月5日，温州市中级人民法院决定将该案指定本院审理，本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告陈明、郑小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈明、郑小青于2005年1月27日登记结婚，2015年2月6日登记离婚。被告陈明于2011年8月至2014年期间多次向原告陈冰借款，并支付约定的利息。2015年2月24日，原告和被告陈明对以前借款进行结算，并由被告陈明出具借条1张交原告收执，借条载明被告陈明共向陈冰借款156万元，但未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨本息无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈冰与被告陈明之间借贷事实清楚、证据充分，借款协议合法、有效。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；另外双方虽然在借款结算之前有支付利息，但双方结算时没有约定支付利息，也没有可以推定双方有约定支付利息的依据，故应依法视为不支付利息，本院依法支持原告自催告之日起按照年利率6%计算的利息。由于借款发生于被告陈明、郑小青夫妻关系存续期间，该两被告未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、郑小青于本判决生效之日起十日内偿付原告陈冰借款本金1560000元及利息（从2015年10月23日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告陈冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20750元，由被告陈明、郑小青共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈丽霞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执341号
申请执行人西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1967年12月6日，住四川省盐亭县高灯镇高华村1组。身份证号：510723196712061259。
本院依据（2014）西充民初字第2404号民事判决书，责令被执行人刘勇按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘勇在中国农业银行6228450488042103070账户内存款
700元。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋清霞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审23号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩建金，男，1967年4月19日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩建金未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇大寨村委会集体土地204.98平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）140号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩建金在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩建金在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的204.98平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月18日送达给被申请人韩建金。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催（2015）140号催告书，并于2015年7月6日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）140号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚（2015）140号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩建金在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的204.98平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第780号
原告唐良贵。
委托代理人唐观法。
原告唐长富。
委托代理人唐春得。
原告何雪仁。
被告唐传毅。
原告唐良贵、唐长富、何雪仁与被告唐传毅相邻排水纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长。审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。代理审判员江彩斌担任记录。原告唐良贵及其委托代理人唐观法、原告唐长富的委托代理人唐春得、原告何雪仁、被告唐传毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐良贵、唐长富、何雪仁诉称，原、被告房屋相邻，共用一条65公分宽的排水沟通过一个口径为30公分的岩洞排水，三原告房屋位于水沟上游，被告房屋在下游，另有十几户村民从该排水沟和岩洞排水。2015年2月15日22时至次日凌晨3时，被告不顾众人反对，强行将水沟填平，将排水岩洞口填堵了三分之二，还在水沟上架起水泥预制板，意欲占沟洞筑路。被告的行为给原告及其他村民排水造成妨碍，经相关部门调解未果后原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告清除排水沟及岩洞口的填堵物，清除架在排水沟上的两块水泥预制板，恢复水沟及岩洞的排水功能，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告唐良贵的集体土地建设使用证，拟证明原告唐良贵的房屋在争议现场旁边；
2、现场照片6张，拟证明下雨时排水受到影响，水淹到原告家中的事实；
3、原告唐长富的集体土地建设使用证，拟证明原告唐长富的房屋在争议现场旁边；
4、原告何雪仁的住宅定点批复、阳朔县村镇建设工程许可证，拟证明原告何雪仁的房屋位置在争议水沟旁边；
5、证人唐某的证言，拟证明被告埋排水管的路原是田基，争议位置原来没有这么宽的水沟和路，水沟是建在原告唐良贵的田里，原告唐良贵考虑到建房排水的问题所以就留出排水沟，其在改革开放以后将原有水沟加宽，排水沟是主排水沟，一直能够排水；
6、证人唐良的证言，拟证明证人留出部分土地用于修路，争议排水沟一直保持着原来的宽度，被告埋排水沟阻碍了排水。
被告唐传毅辩称，原告所述不是事实，其诉称的排水沟、岩洞口水流通畅，没有填堵物可清理，架水泥板的地方是原有路面，应保持路面平整，不能有坑洞。村内主排水沟是沿村道依次经过原告何雪仁、唐长富门前，自西向东排放。另一段南北方向水沟北端与主排水沟相连，南端是庄稼地，该段水沟不是排水沟，是下游庄稼地灌溉用的引水水沟，不具备排水功能，原告想通过该水沟排到庄稼地是不合理的。被告在通行路段铺设管道，扩宽路面合情合理，管道口径与原告何雪仁铺设的管道口径都是30公分，不影响水流。被告没有将原告诉称的岩洞口堵塞。原告唐良贵将路面破坏，被告是用水泥预制板在路面坑洞盖上，意在恢复路面完整，防止杂物掉进水沟。原告还隐瞒了主排水沟被乱石堵塞的事实，其没有去疏通主排水沟，而是要将水排到庄稼地里的做法不合理。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、照片2张，拟证明主排水沟已被堵塞无法排水，原告唐良贵将路面破坏，把水泥板撬坏的事实；
2、视频资料，拟证明被告在修路的过程中，原告唐良贵进行阻止的事实。
本院调取证据：本院于2015年7月11日组织当事人到争议现场进行勘验，绘制有现场勘验图并拍摄了现场照片4张。
经过开庭质证，原、被告对本院调取证据无异议，被告对原告提供的证据4、证据6无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1、证据3有异议，认为两份证据只能证明原告的房屋位置，证据与本案无关；被告对原告提供的证据2有异议，认为证据2不能证明被告埋设的排水管影响排水；被告对原告提供的证据5有异议，认为证人陈述争议排水沟是主排水沟以及改革开放后原告唐良贵把水沟加宽不是事实。三原告对被告提供的证据1有异议，认为被告将的主排水沟被堵与原告无关，该沟只是用于灌溉和排放屋檐水，不是主排水沟，由于被告放置水泥板不合理，所以原告唐良贵才将水泥板撬走；三原告对被告提供的证据2有异议，认为原有道路只是40公分，是原告让出来的，被告未经许可强行修路。本院认为，原告提供的证据1、证据3为集体土地建设用地使用证原件，对证据的真实性予以认可；原告提供的证据2为现场照片，与本案现场勘验的现场情况相符，能够证实因被告堵塞排水沟导致原告房屋排水受到妨碍；原告提供的证据5是证人证言，能够证实争议排水沟具有排水的功能；被告提供的证据1、证据2不具有与本案的关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐良贵、唐长富、何雪仁系阳朔县福利镇马鞍村村民，三原告房屋与被告妹妹居住的房屋相邻。原告唐长富、何雪仁的房屋在东西走向的水泥村道北侧。原告唐良贵的房屋与被告妹妹居住的房屋在村道南侧，两房屋之间有一条通道相隔，通道靠原告唐良贵房屋一侧（即西侧）为争议排水沟。2015年2月15日晚，被告在争议排水沟中埋入一根口径为30厘米的排水管，用碎石块将排水沟填平，并在排水沟上盖有两块水泥预制板，原告对此提出异议。因双方矛盾经福利镇政府和司法所调解未果，原告于2015年6月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经现场勘验，争议排水沟自北向南排水，横穿东西走向的水泥村道，被告堵塞段位于原告唐良贵房屋旁，该段排水沟长29.6米，宽0.55米、0、7米、0.58米、0.54米、0.65米不等。原告主张的岩洞口位于争议排水沟下游，距被告堵塞段排水沟南端23.18米，洞口被石块堵塞。
另查明，2015年11月，被告唐传毅自行将争议排水沟中的排水管、碎石块以及搭盖在排水沟上的两块水泥预制板清除，排水沟的排水功能已经恢复。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告唐传毅在争议排水沟中埋设排水管并用碎石块将排水沟填平，使得排水沟的排水量减少，确已对原告唐良贵、唐长富、何雪仁的排水造成妨碍，现被告自行将排水沟中的填堵物及搭盖在沟上的水泥预制板清除，恢复了排水沟的排水功能，原告主张排水沟被被告堵塞的损害事实已经不存在，因此原告要求被告清除排水沟及岩洞口的填堵物，清除架在排水沟上的两块水泥预制板的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告将岩洞口堵塞，对此被告予以否认，原告又在庭审中陈述是被告父亲用石头将岩洞口堵塞，鉴于原告未能提供证据证明系被告将岩洞口堵塞，本院对原告要求被告清除岩洞口填堵物的诉讼请求不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐良贵、唐长富、何雪仁的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告唐良贵、唐长富、何雪仁负担50元，被告唐传毅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
审 判 员 赵 维 钰
人民陪审员 莫 碧 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江彩斌（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第780号
原告：司梦武，男，汉族，居民。
被告：贾广兴，男，汉族，阳谷县特殊教育学校职工。
原告司梦武与被告贾广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告司梦武、被告贾广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称：2011年8月13日，在阳谷县清河路汇祥门市部，肖某太以做生意资金紧张为由向我借款30000元，当时办理借款手续，贾广兴担保签字并按了手印，我把准备好的现金30000元交给了肖某太，约定借款期限3个月，到期后多次催要，至今未还。请求法院判决被告贾广兴还款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告贾广兴辩称，原告不应当起诉我，假如肖某太失踪或者死亡才能起诉我，即使我承担责任只应承担本金，不应该承担利息。
经审理，本院确认以下事实：2011年8月13日，原告经人介绍认识案外人肖某太，肖某太以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元并找到老乡贾广兴担保，原告在阳谷县清河路汇祥门市部将现金30000元交给肖某太，肖某太出具借据一份，内容为“借据今借到司梦武现金（人民币）大写叁万元整，（小写）￥30000.00元，借款利息为千分之十二。借款人：肖某太担保人：贾广兴二〇一一年8月13日借款期限为3个月，自二〇一一年8月13日至二〇一一年11月13日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。担保时间约定为本金及利息还清之日。”肖某太在借款人处签名按手印，被告贾广兴在担保人处签名按手印。肖某太借款后向原告支付利息至2012年2月份。2012年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求肖某太、贾广兴偿还借款30000元及利息，后原告撤回起诉。2012年7月16日，被告贾广兴代替肖某太向原告还利息2000元。2015年4月14日，原告再次起诉至本院，要求被告贾广兴偿还借款30000元并自2012年5月13日起支付利息。
认定以上事实的证据有借据一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告司梦武与被告贾广兴之间的借贷担保法律行为，是双方当事人的真实意思表示，其权利、义务关系明确，应确认为有效。法律规定债务应当清偿。原、被告未约定担保方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述法律规定及本案事实，原告要求被告贾广兴偿付借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为12‰，违约按日万分之三十处罚，其约定的利息及违约金之和超过了法律规定的月2%，本院对其超出部分不予支持，原告将被告还款的利息计算方式未侵犯被告的利益，本院予以支持。故被告贾广兴应自2012年5月13日起按照月利率2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告贾广兴于本判决生效后十日内偿还原告司梦武借款30000元及利息（利息自2012年5月13日起计算至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾广兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年五月九日
书记员 李珊珊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第780号
原告黄某某，女，1977年1月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年12月23日出生，汉族。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。2015年6月24日，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 谢卫群
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈 明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1034号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。
负责人：周云，行长。
被执行人：四川荣县盛峰矿业有限公司，住所地四川省荣县东兴镇枣子村11组。
法定代表人：邹登鹏，总经理。
被执行人：自贡市荣州房地产有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路330-6号。
法定代表人：曹勇，董事长。
被执行人：邹登鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：崔佳，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与四川荣县盛峰矿业有限公司、自贡市荣州房地产有限公司、邹登鹏、崔佳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市荣州房地产有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇南街X1号（建筑面积45.72平方米，房屋产权证号：**）、X2号（建筑面积56.61平方米，房屋产权证号：**）、X3号（建筑面积44.71平方米，房屋产权证号：**）、X4号（建筑面积56.61平方米，房屋产权证号：**）、X5号（建筑面积45.72平方米，房屋产权证号：**号）、X6号（建筑面积75.29平方米，房屋产权证号：**）、X7号（建筑面积69.21平方米，房屋产权证号：**）、X8号（建筑面积55.51平方米，房屋产权证号：**）、X9号（建筑面积45.7平方米，房屋产权证号：**）、X10号（建筑面积58.54平方米，房屋产权证号：X**）、X11号（建筑面积45.7平方米，房屋产权证号：X**）、X12号（建筑面积70.78平方米，房屋产权证号：X**）、X13号（建筑面积70.78平方米，房屋产权证号：X**）、X14号（建筑面积77.63平方米，房屋产权证号：X**）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市荣州房地产有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇南街X1号（建筑面积45.72平方米，房屋产权证号：**）、X2号（建筑面积56.61平方米，房屋产权证号：**）、X3号（建筑面积44.71平方米，房屋产权证号：**）、X4号（建筑面积56.61平方米，房屋产权证号：**）、X5号（建筑面积45.72平方米，房屋产权证号：**号）、X6号（建筑面积75.29平方米，房屋产权证号：**）、X7号（建筑面积69.21平方米，房屋产权证号：**）、X8号（建筑面积55.51平方米，房屋产权证号：**）、X9号（建筑面积45.7平方米，房屋产权证号：**）、X10号（建筑面积58.54平方米，房屋产权证号：X**）、X11号（建筑面积45.7平方米，房屋产权证号：X**）、X12号（建筑面积70.78平方米，房屋产权证号：X**）、X13号（建筑面积70.78平方米，房屋产权证号：X**）、X14号（建筑面积77.63平方米，房屋产权证号：X**）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1034号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。
负责人：周云，行长。
被执行人：四川荣县盛峰矿业有限公司，住所地荣县东兴镇枣子村11组。
法定代表人：邹登鹏，总经理。
被执行人：自贡市荣州房地产有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州路330-6号。
法定代表人：曹勇，董事长。
被执行人：邹登鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：崔佳，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与四川荣县盛峰矿业有限公司、自贡市荣州房地产有限公司、邹登鹏、崔佳金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川荣县盛峰矿业有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金990250.33元及利息，被执行人邹登鹏、崔佳承担连带责任，四被执行人共同承担案件受理费11356元、执行费12838元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川荣县盛峰矿业有限公司、自贡市荣州房地产有限公司、邹登鹏、崔佳的银行存款1014444.33元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十六日
书记员 童 毅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执708号
申请人：冯华
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
冯华等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执708号申请人：冯华被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司冯华等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执463号
申请执行人：朱富林，男，1970年7月6日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：兰吉麟，男，1960年6月23日生，汉族，住泸县。
被执行人：兰阿龙，男，1988年3月5日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人朱富林与被执行人兰吉麟、兰阿龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：
终结（2018）川0521执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年五月十二日
书记员 马宗良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异29号
案外人：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街96号。
负责人：景波，该行行长。
委托代理人欧建红，该行员工。
申请执行人：绵阳真诚物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：敬泽兴，该公司总经理。
被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，该公司董事长。
本院受理绵阳真诚物资有限责任公司申请执行四川金涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院以（2017）川0703执恢204号执行裁定书对被执行人四川金涛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的22×××05账户存1600000元予以冻结，已实际冻结77009.83元。案外人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行以对上述款项享有质押权为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行称，2013年，异议申请人（甲方）与四川金涛房地产开发有限公司（乙方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定乙方为购房人因购买本合作协议项目下房屋的借款合同所产生的债务提供连带责任保证，并按照购房贷款余额的百分之五至十交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：四川金涛房地产开发有限公司，账号25×××05），乙方在承担保证责任期间，购房人未按期还本付息的，由乙方代偿，甲方有权从上述保证金账户划收相关款项。协议签订后，乙方向保证金账户存入76250元作为质押。随后申请人分别与袁菁等11人签订《个人购房担保借款合同》，乙方在担保人处签章，约定担保期间为借款发放之日至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。申请人按约向袁菁等11人发放贷款，截止2018年2月11日，贷款余额为1095794.19元。该11笔贷款至今未办妥抵押登记手续，四川金涛房地产开发有限公司仍应以其保证金专户的资金对上述11笔贷款承担质押担保。因此，贵院查封行为侵犯了申请人合法权益，请求解除对保证金账户的查封。
本院查明，绵阳真诚物资有限责任公司诉四川金涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）涪民初字第241号民事调解书，确认：“一、被告四川金涛房地产开发有限公司欠绵阳真诚物资有限责任公司钢材款882927元，资金占用费320170元，共计1203097元，在2015年5月10日前支付216390元，在2015年6月10日前支付211590元，在2015年7月10日前支付489717元，在2015年8月10日前支付285400元；二、被告四川金涛房地产开发有限公司在2015年8月10日前未全部付清上述款项的，则应向原告绵阳真诚物资有限责任公司支付违约金331126元；三、双方无其他争议；四、本案诉讼费10500元、保全费5000元，由被告四川金涛房地产开发有限公司承担。”调解书生效后，四川金涛房地产开发有限公司未履行上述给付义务，绵阳真诚物资有限责任公司遂向本院申请执行。在执行中，本院以（2017）川0703执恢204号执行裁定书对被执行人四川金涛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的22×××05账户存款1600000元予以冻结，已实际冻结77009.83元。
另查明，2013年11月27日，异议人与被执行人四川金涛房地产开发有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》。2014年3月起，异议人、被执行人四川金涛房地产开发有限公司先后与袁菁等11人签订《个人购房担保借款合同》。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、可以措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，无论中国农业银行股份有限公司盐亭县支行对上述冻结款项是否享有质押权，均不能排除本院对该款项采取的冻结措施。本院在执行中冻结被执行人四川金涛房地产开发有限公司的上述款项符合法律规定，中国农业银行股份有限公司盐亭县支行要求解除查封的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅雨生
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执525号
被执行人：刘震，男，19XX年X月X日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
本院在执行被执行人刘震追缴罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人赵岩可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703刑初84号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十九日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执525号被执行人：刘震，男，19XX年X月X日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行被执行人刘震追缴罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人赵岩可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703刑初84号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年八月二十九日书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢176号
申请执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中，被执行人XX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 王泽鸣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执119号
申请执行人：伍兰平
被执行人：四川省德阳中德工业技术学校
法定代表人：李和兴
本院在执行伍兰平与四川省德阳中德工业技术学校劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省德阳中德工业技术学校已履行德劳人仲调字(2017)444号仲裁调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字(2017)444号仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年八月六日
书记员 马淑婷
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执522号
黑山县某某服务中心、李某某1、李某某2、任某某、张某某
本院执行的黑山县农户自立服务中心申请李某某1、任某某、李某某2、张某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执712号
申请人：杨晓华
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
杨晓华等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执712号申请人：杨晓华被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司杨晓华等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯