盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2288号
原告：孟祥洋，男，1985年1月15日出生，汉族，盘锦市司法局职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市大洼区水利局，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：赵太明，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原告孟祥洋与被告盘锦市大洼区水利局租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员白利学主审。后因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员杨凤林担任审判长，审判员盖宏菊主审、人民陪审员杨琳参加评议。公开开庭进行了审理。因孟凡江于2017年11月16日死亡，本院于2017年11月30日通知孟凡江的法定继承人史连霞、孟飞、孟祥洋作为原告参加诉讼，史连霞、孟飞表示放弃继承，不参加诉讼，孟祥洋作为原告参加了诉讼，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孟祥洋及其委托诉讼代理人解学国，被告盘锦市大洼区水利局的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥洋向本院提出诉讼请求：1、依法确认疙瘩楼水库内的商品鱼归原告所有（价值150万元）；2、判令《疙瘩楼水库水面租赁合同》延期一年，允许原告在2017年冬季水库封冻后对其租赁期内养殖的商品鱼进行捕捞；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2005年3月9日，原告与被告就疙瘩楼水库的承包经营问题签订了《疙瘩楼水库承包合同书》，约定，1、固定孟凡江个人承包；2、承包年限10年，即2006年10月至2016年10月；3、承包金额：乙方（原告）每年交纳甲方（被告）30万元，共交纳300万元；4、承包费交纳方式：承包费总额349万元。签订合同时交纳150万元，余款199万元从2005年11月至2009年11月每年交纳15万元，共交纳75万元。2010年11月至2015年11月每年交纳18万元，共交纳108万元。2016年11月交纳16万元；5、经营范围：疙瘩楼水库2万亩水面的水产养殖。2009年9月4日，原告与被告就疙瘩楼水库水面及周边305亩鱼苗养殖池塘租赁给孟凡江用于淡水养殖和自主经营的相关事宜，达成了新的《疙瘩楼水库水面租赁合同书》，约定：1、租赁范围：疙瘩楼水库2.05万亩水面，码头、房屋、进出水闸及线路等相关附属设施，水库周边305亩鱼苗养殖池塘；2、租赁年限：本轮合同租赁期未8年，即从2009年1月1日起至2016年12月31日止；3、租赁金额：乙方（原告）每年上交县水利局租金30万元（包括二轮承包期内每年上缴的15万元）。依据捕捞常识，鱼的大量捕捞应该在水面全部封冻以后进行，因为只有水面封冻，鱼群才能聚集在一起，捕捞网具才能贴着冰面进行有效捕捞。但是，时至2016年12月31日，虽然水库的租赁期限已经届满，但疙瘩楼水库却没有封冻，尚有七、八千亩水面没有冻冰，导致原告无法打捞商品鱼，使原告在租赁期间所养殖的商品鱼留存在水库内。租赁结束后，被告只在2017年4月24日至5月24日之间允许原告捕捞一个月，但由于水面没有封冻，鱼群发散，只捕捞了很少一部分商品鱼。为此，原告提起本诉讼。
盘锦市大洼区水利局辩称，原告的第一、二项诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。正如原告所述，双方签订的《疙瘩楼水库水面租赁合同书》第二条明确规定：本轮合同租赁期为8年，即从2009年1月1日起至2016年12月31日止。根据《合同法》第二百三十五条规定：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。所以，原告将租赁物即水库交回给答辩人是其合同和法律规定的义务。更何况答辩人早在2015年3月5日就已经书面通知原告：“租赁合同还有22个月到期，为减少乙方承包人的经济损失，按租赁合同约定提前通知乙方，确保租赁合同结束之日将水库养殖水面使用权交还水利局”。原告在22个月时间里，有足够的时间进行捕捞，事实上原告也进行了捕捞，至于水库中还留有部分鱼没有全部捕捞干净，这是完全正常的，这完全符合合同法规定的“返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。也是双方合同第五条五项“水面养殖经营采取轮捕轮放方式”规定的。综上所述，答辩人收回租赁物的行为符合合同约定和法律规定，法院应当予以支持；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的盘锦市大洼区气象局提供的记录2016年11月15日至2016年12月31日每日平均气温的气象资料信息，因被告对该证据未予认可，且该证据不能证明疙瘩楼水库在2016年12月31日前的封冻情况，与本案不具关联性，故本院不予采信。2、原告提交的证人张殿贺、张殿中的证言，二人的证言仅能证明冰面封冻后捕鱼会捕的干净，并不能证明冰面封冻是唯一的捕捞条件以及水库内有商品鱼的事实，故本院对该二人证言不予采信。3、原告提交的被告给疙瘩楼水库管理所的通知一份、2017年5月7日水利局备忘录及被告提交的2017年6月7日备忘录，几份证据之间能相互印证，可以证明水利局在2017年5月7日同意孟凡江延时捕鱼是附条件的，因孟凡江对水利局所附条件未达成，水利局终止延时捕鱼这一事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孟祥洋系孟凡江之子。孟凡江原系大洼县淡水渔种场职工。2005年3月9日，大洼县水利局（甲方）与孟凡江（乙方）签订《疙瘩楼水库承包合同书》。约定由孟凡江承包经营疙瘩楼水库2万亩水面的水产养殖，承包年限为10年，2006年10月至2016年10月，承包人每年交纳30万元，共300万元。承包费总额349万元，签订合同时交纳150万元，余款199万元从2005年11月至2009年11月每年交纳15万元，共交纳75万元。2010年11月至2015年11月每年交纳18万元，共交纳108万元。2016年11月交纳16万元。承包期后两年，捕鱼量应按前四年捕鱼量的平均数限捕，以确保承包结束后，库内资源与承包前持平。该合同签订后，双方一直依约履行。2009年，因大洼县国有企业改制需要，大洼县淡水渔种场进行改制，2009年9月4日，大洼县水利局（甲方）与孟凡江（乙方）重新签订了《疙瘩楼水库水面租赁合同书》，解除了此前签订的承包合同。租赁范围包括水库2.05万亩水面，码头、房屋、进出水闸及线路等相关附属设施，水库周边305亩鱼苗养殖池塘。合同期限8年，2009年1月1日起至2016年12月31日止。每年上交租金30万元（包括二轮承包期内每年上缴的15万元）。其他约定：水面养殖经营采取轮捕轮放方式，租赁结束前，可全部捕捞符合市场销售规格的商品鱼。在甲方监督下，也要按年度投放足够数量的各类鱼苗，以涵养水库鱼类生态资源。在合同履行过程中，2015年3月2日，大洼县水利局向孟凡江发出通知，通知其合同即将到期事宜。2016年12月31日，盘锦市大洼区水利局向孟凡江发出关于《疙瘩楼水库水面租赁合同书》到期终止的通知。并接管疙瘩楼水库。2017年5月7日，盘锦市大洼区水利局经与孟凡江协商形成《备忘录》，意见为孟凡江于2017年5月底前交所欠原承包费的50%，即60万元。如认为对原承包费有异议，孟凡江近期向法院提请裁定。孟凡江今年延时捕鱼，参照原承包费向水利局缴纳30万元。此前水利局于2017年4月30日向疙瘩楼水库管理所下发通知，要求其监管孟凡江在2017年12月31日前在疙瘩楼水库的捕鱼情况，并附出鱼规格表。此后孟凡江于2017年5月1日开始捕鱼，至当年端午节（2017年5月30日）过后水利局通知孟凡江停止捕捞（原告自认2017年4月24日至2017年5月24日被告允许原告捕捞一个月）。因孟凡江未按约定于2017年5月底前交纳此前所欠承包费60万元，水利局于2017年6月7日形成第二个备忘录，要求孟凡江的捕鱼设施于6月10日前全部清除并撤出。疙瘩楼水库管理所6月11日对水库码头进行安全护栏安装，同时做好日后水库的看护管理等整体管理工作。为此，原告提起诉讼，要求确认疙瘩楼水库内的商品鱼归原告所有并判令《疙瘩楼水库水面租赁合同》延期一年允许原告在2017年冬季水库封冻后对其租赁期内养殖的商品鱼进行捕捞。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求确认疙瘩楼水库内的商品鱼归原告所有，但是对于水库内是否有商品鱼，如果有商品鱼，该商品鱼的形成是否与原告的前期投入和养殖有关，原告未提供证据予以证明。诚如水利局答辩所述，早在2015年3月5日，距合同期满22个月前，水利局向原告发出过通知，提醒原告合同到期时间。虽然原告提出2016年12月31日由于天气原因水库可能确实没有完全封冻，但是原告经营鱼的养殖这么多年，应该有充分的认识。2016年的气候环境并不是极特殊的一年。且水面封冻并不是唯一的捕捞条件和办法。另外，原告在2017年5月份对水库内的商品鱼进行过捕捞，被告允许原告捕捞了一个月。双方在租赁合同中约定了，水面养殖经营采取轮捕轮放方式，租赁结束前，可全部捕捞符合市场销售规格的商品鱼。在甲方监督下，也要按年度投放足够数量的各类鱼苗，以涵养水库鱼类生态资源。因此，根据合同约定，即使原告租赁到期，水库内的鱼也不能完全捕捞，未完全捕捞的鱼在一年内也可能成长为商品鱼。原告需提供证据证明现有的商品鱼的产生和原告的投入和管理有关。对于原告提出确认疙瘩楼水库内的商品鱼归原告所有的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于租赁合同是否应延期这一问题，因原、被告双方签订的租赁合同已经自然履行完毕，并到期终止。如果要求继续履行应通过双方协商方式解决，在2017年5月7日双方已经通过备忘录形式达成延长租赁期限协议，原告没有珍惜这次机会，没有尽到自身应尽义务，导致延期合同解除。现原告再次要求法院判决被告与其延长一年租期，没有事实和法律依据。故本院对其提出判令《疙瘩楼水库水面租赁合同》延期一年，允许原告在2017年冬季水库封冻后对其租赁期内养殖的商品鱼进行捕捞的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孟祥洋的诉讼请求。
案件受理费18，300.00元（原告已预交9150），由原告孟祥洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 盖宏菊
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 乔国香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。