上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7642号
原告仇雅萍。
委托代理人黄玉飞。
被告郁庆丰。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人郑贤俊。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告仇雅萍诉被告郁庆丰、三星财产保险（中国）有限公司（下称“三星财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告仇雅萍的委托代理人黄玉飞，被告郁庆丰，被告三星财保公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇雅萍诉称：2014年5月3日13时许，被告郁庆丰驾驶牌号为浙LEXX**小型轿车在崇明县团城公路6.1公里处与原告仇雅萍骑驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队认定被告郁庆丰负事故全部责任、原告仇雅萍无责。该起事故造成原告经济损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）45430.60元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38416元、误工费9917元、护理费4350元、交通费800元、鉴定费2000元、代理费3500元。原告要求被告三星财保公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，超过部分由被告郁庆丰赔偿。被告郁庆丰已支付的10000元予以扣除。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、护理费发票，个体工商户营业执照及村委会证明；
5、代理费收据。
被告郁庆丰辩称：对事故事实、责任认定均无异议，同意在保险理赔之外依法赔偿原告合理损失，同时我已支付原告现金10000元，要求一并处理。
被告三星财保公司辩称：对事故事实、责任认定均无异议，被告郁庆丰驾驶的车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险附带不计免赔，本被告同意在保险范围内依法承担赔付责任。关于原告的损失，医疗费扣除住院期间伙食费、统筹支付后为44990元，对其中的非医保部分及无处方的外购药不予理赔；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；营养费同意30元／天计算60天；护理费同意40元／天计算60天；误工费认为原告已过退休年龄不予认可；残疾赔偿金同意计算19年；交通费无据不予认可；鉴定费和代理费不属于交强险范围。
经审理查明，2014年5月3日13时许，被告郁庆丰驾驶牌号为浙LEXX**小型轿车在崇明县团城公路6.1公里处与原告仇雅萍骑驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队认定被告郁庆丰负事故全部责任、原告仇雅萍无责。事故后，原告至新华医院崇明分院治疗，被诊断为腰椎骨折（L1椎体骨折）、骨折（S5及尾椎骨折）等。2014年11月5日，上海枫林国际医学交流与发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为仇雅萍之L1椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。事故发生后，被告郁庆丰已支付原告现金10000元。
另查明：被告郁庆丰驾驶的牌号为浙LEXX**小型轿车已向被告三星财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并约定了不计免赔条款，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元，事故发生于保险期间。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费45430.60元。本院经对原告提供的票据审核，扣除住院期间伙食费、统筹支付部分，对医疗费核定为44990元。关于外购药，根据发票及清单显示系原告住院期间所用，予以确认。关于非医保用药，保险条款虽规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，故该条款实质上增加了被告郁庆丰因无法获得理赔而自行承担费用的负担，降低了保险公司的理赔风险，减少了其义务承担，故该条款应认为部分免除被告三星财保公司赔偿责任的条款。被告三星财保公司对该条款未作出足以引起被告郁庆丰注意的提示，亦无证据证明其作出过口头或书面形式的说明，故该条款对被告郁庆丰不产生合同效力，原告的非医保用药部分应由被告三星财保公司予以理赔。
二、原告主张住院伙食补助费180元，精神损害抚慰金5000元，两被告均无异议，本院予以确认。
三、原告主张营养费2400元、护理费4350元，本院根据鉴定结论、原告伤情，结合相关标准，对营养费调整为1800元（30元／天＊60天），住院期间护理费850元有据为证予以确认，出院后护理费调整为2500元（50元／天＊50天），故原告的护理费为3350元。
四、原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年＊10%＊20年）、误工费9917元、鉴定费2000元，本院根据原告伤残等级、户籍性质、年龄及工作情况，认为上述诉请并无不当，予以确认。
五、原告主张交通费800元，本院认为，原告因就医、鉴定等必然会产生一定的交通费，现根据其就医及鉴定次数、地点及住址、伤情等相关情况，对交通费酌定为300元。
六、原告主张代理费3500元，本院结合相关收费标准及本案实际情况，为原、被告利益平衡，对代理费酌定为3000元，由被告郁庆丰承担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告郁庆丰负事故全部责任、原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告郁庆丰驾驶的车辆已向被告三星财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告要求被告三星财保公司在强制保险责任及第三者责任保险限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。机动车强制保险责任及第三者责任保险限额以外的损失由被告郁庆丰予以赔偿。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告仇雅萍医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费3350元、误工费9917元、交通费300元、残疾赔偿金38416元，合计人民币66983元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告仇雅萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计人民币38970元；
三、被告郁庆丰应赔偿原告仇雅萍代理费3000元，扣除已支付的10000元，原告仇雅萍应于本判决生效之日起十日内返还被告郁庆丰人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，减半收取计人民币1170元，由原告仇雅萍负担33元，被告郁庆丰负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和同事应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。