广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初716号
原告：李某某，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：陈丽英，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：方浩圳，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：邱某甲，男，汉族，1978年4月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：刘晓刚，广东昊良律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈丽英、被告邱某甲及其委托代理人洪锐涛、刘晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年农历2月份，原被告经人介绍认识，在认识仅一个月后，被告自行决定看日子结婚，原告家属对此极力反对，但原告当时年龄少，少不更事，与被告在1999年农历3月18日按农村风俗举行了婚礼，后在2000年8月28日原告达到结婚年龄后在白塔镇民政局办理了婚姻登记。2001年7月28日生育了儿子邱某乙，2002年7月12日生育了女儿邱某丙。婚后，被告暴躁、懒惰、好赌的恶习日渐暴露，婚后被告沉迷赌博，每月的工资基本都花在赌博上，致使家里生活入不敷出，原告婚后独自到汕头打工，每月工资仅600元，但原告还拿了200元给被告母亲生活，只留下400元一家人维持生活，生活艰苦。两个小孩相继出生后，被告一直不予照顾家庭，双方经常发生争吵，孩子一、两岁后，原告将孩子带回娘家给母亲照顾，在外打工挣钱照顾家庭，后因原告母亲身体不适没有办法帮助原告照顾小孩，2006年，原、被告商量带着两个孩子到深圳发展，后一家人来到深圳，原告到工厂领手工劳作回家里加工帮补家用，被告在外做装修零工，但被告还是嗜赌如命，每个月的工资均是用于赌博，双方为此经常发生争吵，没有办法建立夫妻感情。2011年，被告以要开杂货店及要发装修工人工资为由向原告兄弟借款，但是被告后来在收到包工头支付的工人工资后并没有偿还原告兄弟的借款，又是将钱用于赌博，而杂货店的生意非常不好，原告提出被告承担杂货店的铺租，原告承担子女的学费及生活费用，但不到一年，被告称没有办法承担铺租，双方为此经常发生争吵，2012年8月份，被告赶原告及子女离开，自此原告带着两个子女独自在外租房子住，并独自承担子女的生活费、学费，双方正式开始分居。后被告因经营不善，将杂货店转让独自在外租房子居住，但被告仍然不改赌博恶习，渐渐地连房租也没有办法缴纳，被告最终于2013年回到老家白塔镇生活至今，原告则自2012年开始独自带着子女在深圳生活至今，深圳生活水平高，原告在厂打工的收入需要承担两个子女的学费及一家人的生活费，生活困难。但原告为了给孩子一个完整的家，一直默默独自承受，对被告的种种行为一再忍让。而被告在回到白塔发展后，对原告及子女的生活不闻不问，从未向原告支付过子女的抚养费，而是经常骚扰原告及子女的生活，在2015年8月份，被告又来到原告深圳的住处，并对原告大打出手，并称一日未离婚，其就可以到深圳白住白吃。至此，原告对被告彻底死心。原告认为，双方婚前缺乏了解，在仅认识一个月的情况下仓促结婚，而婚后因被告存在好赌的恶习，双方无法建立夫妻感情，原告为了两个小孩一直对被告忍让，但被告一再的暴力行为使得双方仅有的夫妻感情荡然无存，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。另原告在2002年12月3日进行了结扎手术，已经丧失了生育能力，且两个子女一直与原告一起在深圳生活，两个子女亦要求以后要随原告生活，因此，两个子女由原告抚养更为合适。而被告在2013年回到白塔后从事河沙的抽取生意，经济富裕，依法应对原告进行经济补助；婚后，被告向原告兄弟借款3万元及原告在深圳因生活需要向亲属、朋友借款13万元，前述夫妻共同债务共计16万元，被告应当依法承担一半。为此，原告特向贵院提起诉讼，请予依法判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子邱某乙、女儿邱某丙由原告抚养，被告自2012年8月份起按每个小孩每月1500元的标准支付两个小孩的抚养费直至他们年满十八周岁；三、被告向原告支付经济补助金人民币100000元；四、判令被告承担夫妻共同债务的一半共8万元；五、依法分割位于白塔镇元联村鱼池承包权及厝地，价值20面万元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称：1、被告与原告婚前有感情基础，婚后感情良好，并没有出现感情破裂的情形。原、被告是自由恋爱，结婚前双方相互认识，对彼此都有了解。结婚前后原告经常与被告联络感情，出双入对，感情很好。结婚时，是原、被告家庭经济最困难的时期，夫妻都能在一起和睦相处，能够同甘共苦，一起为家庭、为儿女努力赚钱。虽然至今家庭条件并不如人意，但被告认为，双方并没有发生大的冲突。至于日常生活中夫妻因一些琐事有一些吵架，也属正常。也许原告有点嫌弃被告不会赚大钱的缘故，因此以夫妻感情破裂为由提出离婚。但被告认为，这不是理由。婚姻不是儿戏，一个家庭的建立来之不易。如今子女也已经长大成人，因此即使双方有一些小矛盾，通过多沟通，多为家庭着想、为子女着想，则任何问题都可解决，而不是只有通过离婚的方式才能解决。2、原告诉称婚后答辩人沉迷赌博是完全不属实。原、被告共同生活这么多年知道彼此的本质、人品。被告认为，即使原告提出离婚，也不应无中生有地提出一些问题来指责被告。但被告理解原告的心理，这也属于正常。但被告有决心、有信心通过多沟通，是能够解决双方现在存在的一些小问题。夫妻相处，需要相互理解和宽容，是能够调和双方的矛盾。3、被告一直以来与原告一起为家庭、为子女共同打拼并共同抚养一双儿女。原告诉称两个子女均由其负责抚养是不属实的。被告一直以来，愿意并积极赚钱养家糊口。对子女均疼爱有加，愿意为一双儿女付出一切。原告为了离婚，提出了一系列的指责，确实让被告非常无奈，但事实就是事实，原告无中生有的指责也不能改变被告对家庭、对子女的爱和责任。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，请法庭依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1999年农历2月经人介绍相识谈婚，并于1999年农历3月18日举行婚礼，2000年8月28日双方在原揭东县白塔镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原告于2001年7月28日生育儿子邱某乙；于2002年7月12日生育女儿邱某丙。现两个孩子均在深圳上学。后双方因家庭琐事发生纠纷。2016年5月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚初原、被告夫妻感情尚好，双方在婚姻关系存续期间虽然闹过纠纷，但这些纠纷并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告有和好的意愿，所以其夫妻关系尚有和好的可能。只要原、被告双方能真诚沟通、互相谅解，夫妻关系仍能改善。至于原告称被告有赌博恶习、双方从2012年分居至今的理由，因被告予以否认，且原告也没有提供有效证据予以证明。所以原告请求与被告离婚的证据不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年七月十四日
书记员 陈伊玲
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共6页