wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初292号
原告ＸＸ丽，女，汉族，1969年11月26日出生，住河南省正阳县。
被告周静，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丽到庭参加了诉讼，被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ丽诉称，被告周静于2015年3月9日向原告借款100000元，并出具欠条一份，该借款100000元经原告多次催要，被告周静至今未还，为此，原告诉来本院要求被告周静偿还借款100000元和承担本案诉讼费用。
被告周静未提出答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ丽与被告周静经朋友介绍认识，2015年3月9日被告周静以做生意为由，向原告ＸＸ丽借款100000元，并向原告ＸＸ丽出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠ＸＸ丽现金壹拾万整（100000.00）周静2015年3月9号”上述借款经原告ＸＸ丽多次催要，被告周静还款2000元后，下余借款被告周静拖欠至今未归还。
上述事实，有当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周静与被告ＸＸ丽之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告周静未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告ＸＸ丽起诉要求被告周静偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告周静已还款2000元，被告周静实际下欠原告ＸＸ丽借款98000元，故被告周静应偿还原告借款98000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ丽借款98000元;
驳回原告ＸＸ丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一八年四月十二日
书记员 吴语伦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1019号
罪犯张满林，男，52岁（1964年4月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2002年7月16日作出(2002)一中刑初字第1648号刑事附带民事判决，认定被告人张满林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）高刑复字第434号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第605号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2007年8月20日以（2007）高刑执字第381号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。北京市第二中级人民法院于2008年9月26日以（2008）二中刑减字第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月25日以（2012）二中刑减字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月2日以（2015）一中刑减字第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯张满林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张满林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张满林的改造及奖励情况，提出对张满林的减刑建议。
经审理查明，罪犯张满林在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张满林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张满林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王东爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5923号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
法定代表人宋嘉谟，董事长。
委托代理人曲小飞。
被告刘春。
被告刘仍义。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁。
委托代理人蒲秋实。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告刘春、被告刘仍义、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲小飞，被告刘春、被告刘仍义，被告人民保险公司委托代理人王亚宁、蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告刘春驾驶鲁B×××××号车与曲小飞驾驶的原告所有的鲁U×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告刘春负事故全部责任。肇事车辆系被告刘仍义所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费2264元、评估费300元、拆检工时费100元和停运损失600元，损失合计3264元。
被告刘春、被告刘仍义辩称，因曲小飞的过错导致事故的发生，应当由曲小飞承担全部责任。事故发生后，双方协商由各自保险公司进行理赔。原告起诉没有合法理由。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告主张的各项损失没有合理依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月12日15时许，被告刘春驾驶鲁B×××××号车在青岛市冠县路与曲小飞驾驶的登记在原告名下的鲁U×××××号车发生交通事故，致使鲁U×××××号车辆受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告刘春负事故全部责任。
事故发生次日，交警部门委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁U×××××号车车辆损失进行了评估，该公司出具评估结论书，认定该车损失价值2264元。原告交纳评估费300元。当日原告将受损车辆送至市北区鑫宝汽车维修部对车辆进行了维修，支付汽车修理费2264元。
原被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告于2015年9月28日具状本院，要求被告赔偿车辆维修费2264元、评估费300元、拆检工时费100元和停运损失600元合计3264元。
原告提供了市北区宏永顺汽车修理厂出具的工时费收据（100元），原告主张，在评估时支付了该车的拆检工时费用。原告还主张，因修理导致该车停运2天，每天停运损失300元，原告提供了市北区惠通浩汽车维修部出具的修车证明。
庭审中，被告刘春主张，因曲小飞的过错导致事故的发生，应当由曲小飞承担全部责任，事故发生后，双方协商由各自保险公司进行理赔。被告刘春提供了事故发生之后其与曲小飞的手机通话录音，原告对此真实性提出异议，被告刘春称，该录音并非完整录音内容。
本院另查明，鲁B×××××号车登记车主为被告刘仍义。事故发生时，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额300000元并投保了不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、评估费票据、维修发票、证明、行车证及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。交通事故一方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据并说明理由，如果没有充分反驳的证据，应当根据认定书确定的案件事实及因果关系。本案中，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，被告刘春对此提出异议，并提供了通话录音，但是其提供的通话录音非完整内容，证据形式不合法，对此真实性不能采信，被告刘春未能提供足以反驳交通事故认定书的证据，其抗辩理由依法不能成立，本院对道路交通事故认定书予以采信。
鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。
事故发生后，交警部门委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告受损车辆损失价值进行了评估，根据事故认定书以及当事人双方对事故的陈述，结合原告对受损车辆进行实际维修的证据，可以证明评估公司对受损车辆确定的更换配件及维修项目和价格明确合理，被告虽然提出异议，但是其未能提供足以反驳的证据，因此本院对青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告予以采信，对其主张的维修费损失2264元和评估费损失300元予以支持。
原告提供的工时费收据不能证明与本次评估之间有因果关系，对其主张的此项损失本院不予支持。
原告提供的修车证明与维修费票据的出具单位非同一厂家，不能证明其实际的停运期限，根据车辆受损情况，本院酌情确定停运期限为1天半，根据青岛市出租行业实际情况，本院确定停运损失为420元（280元＊1.5天）。
上述损失合计2984元（2264元＋300元＋420元），首先由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元（包括评估费和停运损失），超出部分984元由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以承担。本案中，被告刘春、被告刘仍义不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司各项损失2984元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告人民保险公司承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 曲芸朋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执331号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊金成。
被执行人熊美成。
被执行人吴殿松。
被执行人熊伟正。
被执行人熊伟书。
被执行人赵金龙
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人熊金成、熊美成、吴殿松、熊伟正、熊伟书、赵金龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执331号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 璐
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初61号
原告：程金孙，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某甲，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
法定代理人：黄某，系被告黄某甲父亲。
被告：黄某，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
被告：南丰县韵达快运有限责任公司世纪星分部，住所地南丰县琴城镇桔都大道李家山路口竹马路4号店面。
法定代表人：刘罗超，系该分部负责人。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
原告程金孙与被告黄某甲、黄某、南丰县韵达快运有限责任公司世纪星分部（以下简称韵达世纪星分部）健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经双方申请庭外和解十五日，本院依法予以准许。原告程金孙的委托诉讼代理人李小亮，被告黄某甲、黄某、韵达世纪星分部的法定代表人刘罗超及其委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费37482.5元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7375.56元、残疾赔偿金34450元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计89408.06元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日9时29分，被告黄某甲无证驾驶无牌三轮电动车由南丰县桔都大道经桔苑南路、南广路往南丰县新蜜桔市场方向行驶，当车辆行驶至南丰县××路新法院路段逆向行驶时遇相对方向过来的行人程金孙后采取打方向躲闪措施，在躲闪时三轮电动车发生侧翻，并在车辆侧翻的过程中压倒行人程金孙，造成程金孙受伤、车辆受损。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：黄某甲负此次事故的全部责任，程金孙不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗30天，花费医疗费37482.5元。原告伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费2000元。被告韵达世纪星分部雇佣未成年的被告黄某甲从事派送快递工作依法应承担赔偿责任。被告黄某作为被告黄某甲的监护人应与被告韵达世纪星分部承担连带赔偿责任。
被告黄某甲、黄某辩称，1.对此次事故的发生及事故责任认定无异议；2.被告黄某甲系受雇于被告韵达世纪星分部，原告的损失应依法由被告韵达世纪星分部承担；3.原告部分损失过高，请求依法审核。
被告韵达世纪星分部辩称，1.对此次事故的发生及事故责任认定无异议；2.原告部分损失过高，请求依法审核。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日9时29分，被告黄某甲无证驾驶无牌三轮电动车由南丰县桔都大道经桔苑南路、南广路往南丰县新蜜桔市场方向行驶，当车辆行驶至南丰县××路新法院路段逆向行驶时遇相对方向过来的行人程金孙后采取打方向躲闪措施，在躲闪时三轮电动车发生侧翻，并在车辆侧翻的过程中压倒行人程金孙，造成程金孙受伤、车辆受损。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告黄某甲负此次事故的全部责任，原告程金孙不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗30天，花费医疗费37482.5元。出院时原告被诊断为：1.右侧额、颞叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧7、8、9、10肋骨骨折并胸腔积液；5.左腕、左小腿皮肤挫擦伤；6.肺气肿；7.胆囊结石。出院时医嘱建议：卧床休息1个月，加强营养，避免重体力活动等。
被告韵达世纪星分部登记企业性质为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。被告黄某甲系通过案外人介绍在被告韵达世纪星分部从事派送快递工作，至事故发生时在韵达世纪星分部工作尚未满一个月，且双方未明确约定报酬数额。事故发生时，被告黄某甲系在派送快递的过程中。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。本案是一起因道路交通事故引发的健康权纠纷案件。原告程金孙因交通事故受伤，被告黄某甲负交通事故的全部责任，应对原告造成的经济损失予以赔偿，但鉴于被告黄某甲系因在执行被告韵达世纪星分部工作时造成他人损害，依法应由被告韵达世纪星分部承担侵权责任。事故发生时，被告黄某甲已满十七周岁，其在被告韵达世纪星分部从事派送快递工作虽未与被告韵达世纪星分部明确约定报酬数额，但被告黄某甲以自己的劳动取得报酬应视为能够维持当地群众一般生活水平且庭审中被告韵达世纪星分部法定代表人刘罗超亦陈述应按试用期工资标准支付被告黄某甲的劳动报酬，故被告黄某甲可以认定为完全民事行为能力人,无需监护人监护。
原告程金孙提供了南丰县琴城镇桔都东路社区居委会证明、南丰县自来水公司抄表计费台账、国网江西省电力公司南丰县供电分公司用电清单、权属登记为程平辉的房屋所有权证及土地使用权证，以主张按照受诉法院所在地城镇标准计算相关赔偿。本院认为受害人虽为农村户籍，但上述证据足以证明其经常居住地在城镇，应当适用城镇标准计算其残疾赔偿，故对原告的主张予以支持。被告韵达世纪星分部对原告2016年6月21日花费的303.6元门诊费用有异议，但门诊发票载明的药品均系健骨、钙片用药,本院结合原告伤情，对该门诊费用依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2015年统计数据。结合原告的赔偿请求，对原告程金孙因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费37482.5元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费7375.56元（60天×44868元／年÷365天）、残疾赔偿金31800元(26500元/年×12年×10%)、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计84958.06元。因此，被告韵达世纪星分部应赔偿原告程金孙84958.06元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南丰县韵达快运有限责任公司世纪星分部于本判决生效后十日内赔付原告程金孙各项损失合计84958.06元；
二、驳回原告程金孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由被告南丰县韵达快运有限责任公司世纪星分部负担800元，原告程金孙负担217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年四月十七日
书记员 程斯婧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初61号原告：程金孙，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：黄某甲，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。法定代理人：黄某，系被告黄某甲父亲。被告：黄某，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。被告：南丰县韵达快运有限责任公司世纪星分部，住所地南丰县琴城镇桔都大道李家山路口竹马路4号店面。法定代表人：刘罗超，系该分部负责人。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。原告程金孙与被告黄某甲、黄某、南丰县韵达快运有限责任公司世纪星分部（以下简称韵达世纪星分部）健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经双方申请庭外和解十五日，本院依法予以准许。原告程金孙的委托诉讼代理人李小亮，被告黄某甲、黄某、韵达世纪星分部的法定代表人刘罗超及其委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费37482.5元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7375.56元、残疾赔偿金34450元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计89408.06元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日9时29分，被告黄某甲无证驾驶无牌三轮电动车由南丰县桔都大道经桔苑南路、南广路往南丰县新蜜桔市场方向行驶，当车辆行驶至南丰县××路新法院路段逆向行驶时遇相对方向过来的行人程金孙后采取打方向躲闪措施，在躲闪时三轮电动车发生侧翻，并在车辆侧翻的过程中压倒行人程金孙，造成程金孙受伤、车辆受损。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：黄某甲负此次事故的全部责任，程金孙不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗30天，花费医疗费37482.5元。原告伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费2000元。被告韵达世纪星分部雇佣未成年的被告黄某甲从事派送快递工作依法应承担赔偿责任。被告黄某作为被告黄某甲的监护人应与被告韵达世纪星分部承担连带赔偿责任。被告黄某甲、黄某辩称，1.对此次事故的发生及事故责任认定无异议；2.被告黄某甲系受雇于被告韵达世纪星分部，原告的损失应依法由被告韵达世纪星分部承担；3.原告部分损失过高，请求依法审核。被告韵达世纪星分部辩称，1.对此次事故的发生及事故责任认定无异议；2.原告部分损失过高，请求依法审核。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日9时29分，被告黄某甲无证驾驶无牌三轮电动车由南丰县桔都大道经桔苑南路、南广路往南丰县新蜜桔市场方向行驶，当车辆行驶至南丰县××路新法院路段逆向行驶时遇相对方向过来的行人程金孙后采取打方向躲闪措施，在躲闪时三轮电动车发生侧翻，并在车辆侧翻的过程中压倒行人程金孙，造成程金孙受伤、车辆受损。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告黄某甲负此次事故的全部责任，原告程金孙不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗30天，花费医疗费37482.5元。出院时原告被诊断为：1.右侧额、颞叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧7、8、9、10肋骨骨折并胸腔积液；5.左腕、左小腿皮肤挫擦伤；6.肺气肿；7.胆囊结石。出院时医嘱建议：卧床休息1个月，加强营养，避免重体力活动等。被告韵达世纪星分部登记企业性质为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。被告黄某甲系通过案外人介绍在被告韵达世纪星分部从事派送快递工作，至事故发生时在韵达世纪星分部工作尚未满一个月，且双方未明确约定报酬数额。事故发生时，被告黄某甲系在派送快递的过程中。以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。本案是一起因道路交通事故引发的健康权纠纷案件。原告程金孙因交通事故受伤，被告黄某甲负交通事故的全部责任，应对原告造成的经济损失予以赔偿，但鉴于被告黄某甲系因在执行被告韵达世纪星分部工作时造成他人损害，依法应由被告韵达世纪星分部承担侵权责任。事故发生时，被告黄某甲已满十七周岁，其在被告韵达世纪星分部从事派送快递工作虽未与被告韵达世纪星分部明确约定报酬数额，但被告黄某甲以自己的劳动取得报酬应视为能够维持当地群众一般生活水平且庭审中被告韵达世纪星分部法定代表人刘罗超亦陈述应按试用期工资标准支付被告黄某甲的劳动报酬，故被告黄某甲可以认定为完全民事行为能力人,无需监护人监护。原告程金孙提供了南丰县琴城镇桔都东路社区居委会证明、南丰县自来水公司抄表计费台账、国网江西省电力公司南丰县供电分公司用电清单、权属登记为程平辉的房屋所有权证及土地使用权证，以主张按照受诉法院所在地城镇标准计算相关赔偿。本院认为受害人虽为农村户籍，但上述证据足以证明其经常居住地在城镇，应当适用城镇标准计算其残疾赔偿，故对原告的主张予以支持。被告韵达世纪星分部对原告2016年6月21日花费的303.6元门诊费用有异议，但门诊发票载明的药品均系健骨、钙片用药,本院结合原告伤情，对该门诊费用依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2015年统计数据。结合原告的赔偿请求，对原告程金孙因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费37482.5元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费7375.56元（60天×44868元／年÷365天）、残疾赔偿金31800元(26500元/年×12年×10%)、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计84958.06元。因此，被告韵达世纪星分部应赔偿原告程金孙84958.06元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南丰县韵达快运有限责任公司世纪星分部于本判决生效后十日内赔付原告程金孙各项损失合计84958.06元；二、驳回原告程金孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由被告南丰县韵达快运有限责任公司世纪星分部负担800元，原告程金孙负担217.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一七年四月十七日书记员  程斯婧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执146号
申请执行人：湘潭市众友食贸有限公司，住所地：湘潭市雨湖区解放南路后街50号。
法定代表人：王正友
被执行人：攸县佳荷食品有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道高岸村颜家组。
法定代表人：向建新。
申请执行人湘潭市众友食贸有限公司与攸县佳荷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1951号民事调解书，于2017年1月18日立案执行。经查，被执行人攸县佳荷食品有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1951号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初255号
原告王朝东，男，1968年4月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告代成德，男，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告山东鲁桥建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人管士广，董事长。
委托代理人张以亭，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
本院在审理原告王朝东与被告代成德、山东鲁桥建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝东以双方已庭外和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王朝东撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告王朝东负担。
审判员 刘扬军
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1547号
原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：张军，该行行长。
被告：丁洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱青青，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告丁洋、朱青青、亳州万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年五月八日
书记员 董乔雨
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初88号
原告四川华夏军发投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘若莉，职务：总经理。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，职务：局长。
原告四川华夏军发投资有限公司诉被告成都市温江区国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年8月10日立案受理。诉讼过程中，原告四川华夏军发投资有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告四川华夏军发投资有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川华夏军发投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川华夏军发投资有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 覃永春
二〇一六年八月十七日
书记员 陈小林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更313号
罪犯达瓦，男，藏族，生于1976年12月11日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）甘中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯达瓦犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿17308.5元。上诉后，四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）川刑终字第179号刑事判决改判达瓦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事17308.5元（已履行）。判决生效后于2009年4月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）川刑执字第624号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日作出（2013）川刑执字第926号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；甘孜州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第319号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年10月29日起至2030年7月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯于2016年1月获得“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年5月至2016年7月累计积分107分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达瓦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯达瓦减刑一年一个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年10月29日起至2029年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执非字第56号
申请执行人开化县人口和计划生育局
被执行人江远德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开行审字第00059号，依法向被执行人江远德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江远德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江远德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江远德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 金佳慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第347号
上诉人（原审被告）沙河市华建新型建材厂，住所地沙河市沙河城镇南街村。
法定代表人程伟山，该厂厂长。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台万泰水泥有限责任公司，住所地邢台县羊范镇东坚固村东。
法定代表人董锡勤，该公司经理。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
上诉人沙河市华建新型建材厂（以下简称华建建材厂）因与被上诉人邢台万泰水泥有限责任公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区（2015）邢开民初字第179号民事判决，向本院于提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建建材厂的委托代理人王璐卫，被上诉人万泰公司的委托代理人赵彦星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，华建建材厂与万泰公司协商，达成口头买卖水泥合同，华建建材厂购买万泰公司水泥，价格为每吨280元（含20元运费），每次送货有送货过磅单。万泰公司向华建建材厂追要欠款时，对华建建材厂的财务欠款记账进行了拍照，显示欠货款132228元。万泰公司主张本公司记载华建建材厂欠货款137200元，华建建材厂对欠款不能给付万泰公司向法院起诉，请求依法判令华建建材厂给付水泥款137200元及利息。
原审认为，买卖关系双方均认可，原告万泰公司向被告华建建材厂销售水泥后，被告未向原告支付相应的货款，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。原告提交的欠款明细、帐页照片、证人证言、及音像资料等证据足以证明欠款事实及被告所欠货款数额，原告主张被告欠其货款137200元证据不足，应按132228元认定。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方对付款时间和货款利息进行约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。判决如下：一、被告沙河市华建新型建材厂给付原告邢台万泰水泥有限责任公司货款132228元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告邢台万泰水泥有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3044元，由原告邢台万泰水泥有限责任公司负担44元，被告沙河市华建新型建材厂负担3000元。
上诉人华建建材厂上诉称，被上诉人提交的证据无法确认我厂拖欠的货款数额，原审判决依据不足，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人万泰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，原审中上诉人要求对我公司提交的华建建材厂财务人员翟风金财务记录笔迹申请进行鉴定，后又放弃了申请鉴定，应视为对我方证据的认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，万泰公司与华建建材厂之间，在协商买卖过程中，没有签订书面合同，万泰公司提交了送货过磅单、华建建材厂财务欠款记账照片等相关证据，证明双方存在买卖关系，华建建材厂也承认购买万泰公司水泥的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方之间买卖合同成立。华建建材厂虽然对万泰公司提交的证据提出了异议，但并没有提交反驳证据予以证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由上诉人沙河市华建新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈勇铮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执255－6号
申请执行人：张英，女，汉族，1973年12月5日生。
被执行人：张德国，男，汉族，1974年12月14日生。
被执行人：临沂世纪捷宇物流有限公司住所地：蒙阴县岱崮镇住地。机构代码：689450473
张英申请执行张德国、临沂世纪捷宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金26805元，现因被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第751号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00068-5号
申请执行人：张勋托，男，汉族，1962年2月27日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：张涵，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：张笃书，男，汉族，1968年11月13日出生，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：王立先，女，汉族，1969年1月17日出生，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：朱卫民，男，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省繁昌县。
本院于2013年8月27日作出（2013）三民一初字第00547号民事裁定书，对被执行人张笃书所有的皖XXX**小型越野客车予以查封。现因双方当事人已经达成以物抵债协议，将被执行人张笃书所有的皖XXX**号小型越野客车一辆作价245800元，交付申请执行人张勋托抵偿借款本金245800元。为将该车辆过户给申请执行人张勋托，并按照芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所芜车管（2013）103号文件规定的解除查封程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张笃书所有的皖XXX**小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更219号
罪犯甘振法，男，1984年12月8日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年10月15日作出（2014）正刑初字第203号刑事判决，以被告人甘振法犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年12月18日作出（2014）石刑终字第00724号刑事裁定，维持原判决。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯甘振法自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经审理查明，罪犯甘振法在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘振法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯甘振法曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘振法减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月29日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪经执字第75号
申请执行人：任细文，男，1957年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：高洁，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曾六英，女，1970年6月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人任细文与被执行人高洁、曾六英股权转让合同纠纷一案中，被执行人高洁、曾六英至今未履行完生效法律文书确定的义务，扣除已付款89172.16元及抵债款608714.21元，仍欠申请执行人任细文股权转让款302113.63元及利息、违约金990000元、案件受理费21900元、财产保全费5000元、本案申请执行费23569元由被执行人高洁、曾六英负担。经查询被执行人高洁、曾六英银行存款、车辆、房产、土地等信息，暂未发现被执行人高洁、曾六英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云根
审 判 员 曹小燕
代理审判员 李 凌
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪经执字第75号申请执行人：任细文，男，1957年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高洁，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾六英，女，1970年6月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人任细文与被执行人高洁、曾六英股权转让合同纠纷一案中，被执行人高洁、曾六英至今未履行完生效法律文书确定的义务，扣除已付款89172.16元及抵债款608714.21元，仍欠申请执行人任细文股权转让款302113.63元及利息、违约金990000元、案件受理费21900元、财产保全费5000元、本案申请执行费23569元由被执行人高洁、曾六英负担。经查询被执行人高洁、曾六英银行存款、车辆、房产、土地等信息，暂未发现被执行人高洁、曾六英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李云根审 判 员  曹小燕代理审判员  李 凌二〇一七年八月八日书 记 员  何 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2004-1号
申请执行人刘汉胜。
申请执行人吴佩君。
被执行人石雁亭。
被执行人张卫平。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长商初字第67号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石雁亭、张卫平银行存款人民币441830元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹卫飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3210号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1595号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：李园园，系该公司员工。
被告:尹宝林，男，生于1988年5月13日，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告尹宝林民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马高强
二〇一七年八月四日
书记员 朱春海
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2705号
申请执行人黄淑兰，居民。
被执行人温素英，居民。
本院在执行申请执行人黄淑兰与被执行人温素英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温素英共有被执行案件5件，被执行标的362460元，现尚欠本案申请执行人黄淑兰借款本金46600元及利息。被执行人温素英的工资除保留基本生活费外，用于归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行借款。本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人温素英有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2705号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月七日
书记员 石志红（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初272号
原告孙斌，男，汉族，1975年11月12日出生，住济南市
被告李洋，男，汉族，1982年7月31出生，住济南市
被告何婷婷，女，汉族，1986年8月25日出生，住济南市
本院在审理原告孙斌与被告李洋、何婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙斌向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告李洋、何婷婷的起诉。
本院经审查认为，原告孙斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回对被告李洋、何婷婷的起诉。
案件受理费210元减半收取105元，保全费5000元，由原告孙斌负担。
审判员 尹诺诺
二〇一七年三月三十日
书记员 李 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0734号
原告余国祥，。
委托代理人宋长长。
被告江苏广城建设工程有限公司。
法定代表人项克柱。
原告余国祥与被告江苏广城建设工程有限公司（以下简称广城建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员柏玲、代理审判员陈颢、人民陪审员张一红组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将项瑞戗列为被告，后申请撤回对该被告的起诉，因该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告余国祥及其委托代理人宋长长到庭参与诉讼，被告广城建设公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余国祥诉称：2012年6月6日，原告与被告签订《水泥免烧砖销售协议》。原告向�告提供免烧砖用于工程建设。协议签订后，原告依约依约向被告履行了供货义务，但被告仅支付货款1万元。2013年4月7日，被告向原告出具收据1份，注明尚欠原告货款13.86万元。请求法院判令：1、被告广城建设公司支付原告货款13.86万元，并承担利息（该利息以13.86万元为基数，自2013年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告广城建设公司未到庭、亦未举证。
经审理查明：项瑞戗系被告广城建设公司股东。2012年6月6日，原告余国祥与项瑞戗签订《水泥免烧砖销售协议》1份，约定了货物的价格及结算方式等内容。2013年4月7日，经双方结算，被告广城建设公司向原告出具收据1张，载明：“人民币：壹拾叁万捌仟陆佰元整，收款事由：余国祥砖款共结153600元，余欠13.86万元整”，被告广城建设公司在收据上加盖印章。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的协议、收据各1份在卷印证，本院予以采信。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠货费的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：被告项瑞戗作为被告广城建设公司股东与原告余国祥签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然协议书系项瑞戗签字，但因该协议所购建材系被告广城建设公司建设所用，且广城建设公司也在出具给原告的收据上盖章确认，故应认定合同相对方为被告广城建设公司。现原告按约送货给被告使用，但被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告给付货款，并承担违约责任。故对原告要求被告支付货款共计13.86万元及利息（该利息以13.86万元为基数，自2013年1月1�至实际给付之日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广城建设公司于本判决生效后五日内偿还原告余国祥货款共计13.86万元及利息（该利息以13.86万元为基数，自2013年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，公告费600元，合计3921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张一红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许�
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3175号
申请执行人：南京莫森鞋服有限公司（以下简称莫森公司），组织机构代码76525433-6，住所地在南京市江宁区禄口街道茅亭社区居委会。
法定代表人：杨兴勇，公司总经理。
委托代理人：吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人：孙莉娟，女，1980年8月3日生，汉族。
莫森公司与孙莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0115民初3356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙莉娟支付原告南京莫森鞋服有限公司货款28156.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了孙莉娟的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将孙莉娟纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴 业
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4014号
罪犯隗勇，男，生于1971年7月1日，汉族，小学文化，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂沙洋县刑初字第0081号刑事判决，以被告人隗勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯隗勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯隗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯隗勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯隗勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2776号
申请执行人温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）
被执行人潘胜峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3874号，依法向被执行人潘胜峰发出执行通知书，责令被执行人潘胜峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘胜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘胜峰（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币83244元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨阿龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1788号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人高俊荣，男，1979年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王玲玲，女，1988年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑耀洁，男，1975年1月14日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人高俊荣、王玲玲、郑耀洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2813号民事判决书，已于2016年2月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，被执行人高俊荣偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款90066.09元，并赔偿利息损失（从2015年5月7日起至实际履行之日止按年利率21.4%计算，扣减原告已收的9440元履约保证金）；若被执行人高俊荣不按期履行上述第一项债务，申请执行人的上述第一项债权有权以登记为被执行人高俊荣所有的牌照号为浙Ｃ×××××捷豹XJ1999CC汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿；被执行人王玲玲、郑耀洁对被执行人高俊荣上述第一项的债务在申请执行人实现上述第二项抵押权后不足清偿部分承担连带保证责任。本院于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人高俊荣名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人高俊荣无房产登记信息。向温州市公安局车管所查询，被执行人高俊荣名下有两辆车辆牌号分别为浙Ｃ×××××车辆、浙Ｃ×××××捷豹牌车辆（已布控），本院已查封上述车辆，但实物无着落，未能扣押处置。我院已将被执行人高俊荣列入失信被执行人名单并将进行布控。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1788号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十八日
代书 记员 林 威
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第416号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李刚，男，1968年12月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00781号
原告：冯建，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省××××中宿舍。
被告：马阳军，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：定远县疾病预防控制中心，法定代表人：范明勇
本院在审理原告冯建与被告马阳军、定远县疾病预防控制中心债权纠纷一案中，原告冯建于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯建负担。
审判员 陈玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁玉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审513号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：许克东。
被申请人：董海。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人许克东、董海女缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1466号
罪犯冯简政，男，汉族，1968年6月21日出生于河南省宝丰县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年9月28日作出(2002)浙刑一终字第259号刑事判决，认定罪犯冯简政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯冯简政曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冯简政在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯简政符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯简政在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯冯简政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯简政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年11月26日起至2030年11月25日止）。减刑后的刑期至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第146号
原告蔡某某。
被告孙某某。
原告蔡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告2013年11月7日登记结婚，未生育孩子。婚前，我共送给被告孙某某彩礼、看钱等共计167420元。现原、被告无法共同生活，请求判令我与被告孙某某离婚，由被告返还彩礼167420元。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，如要离婚，就要求原告补偿我因流产身体受到伤害的损失。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日登记结婚，未生育孩子。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，被告返居娘家，原告称多次去被告娘家叫人，被告认为原告无诚意，因此，双方僵持分居至今，致关系恶化。原告遂起诉到院要求处理。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务。婚前被告共收取原告看钱59400元（原告去被告家两看24000元，被告去原告家里看钱35800元，其中400元退给了原告）、彩礼42000元、开箱钱4000元、戒指1枚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后，因琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦，后被告返居娘家，双方僵持不下，分居至今，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告蔡某某与被告孙某某确立婚约关系后，被告按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，并造成原告生活困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告蔡某某与被告孙某某已经登记结婚且被告曾流产，因此彩礼及财物等应酌情返还。对于原告诉请的彩礼中，原告送给被告的菜水钱，系婚礼中双方亲戚朋友吃喝所用，不予返还；双方交往期间的节令钱，被告送给原告看酒钱等均属于赠与行为，不属于返还的范围，本院不予支持。原告要求返还的见面礼，因被告否认，且原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称如原告要求离婚，则应赔偿自己流产导致身体受到损害的损失，被告对此未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告孙某某离婚；
被告孙某某于本判决生效之日起10日内返还原告蔡某某彩礼73780元及戒指1枚；
三、各自衣物用品归各自所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年五月五日
书记员 安少峰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦小民初字第146号原告蔡某某。被告孙某某。原告蔡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，我与被告2013年11月7日登记结婚，未生育孩子。婚前，我共送给被告孙某某彩礼、看钱等共计167420元。现原、被告无法共同生活，请求判令我与被告孙某某离婚，由被告返还彩礼167420元。被告孙某某辩称，我不同意离婚，如要离婚，就要求原告补偿我因流产身体受到伤害的损失。经审理查明，原、被告于2013年11月7日登记结婚，未生育孩子。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，被告返居娘家，原告称多次去被告娘家叫人，被告认为原告无诚意，因此，双方僵持分居至今，致关系恶化。原告遂起诉到院要求处理。另查明，原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务。婚前被告共收取原告看钱59400元（原告去被告家两看24000元，被告去原告家里看钱35800元，其中400元退给了原告）、彩礼42000元、开箱钱4000元、戒指1枚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等在卷证实，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告婚后，因琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦，后被告返居娘家，双方僵持不下，分居至今，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告蔡某某与被告孙某某确立婚约关系后，被告按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，并造成原告生活困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告蔡某某与被告孙某某已经登记结婚且被告曾流产，因此彩礼及财物等应酌情返还。对于原告诉请的彩礼中，原告送给被告的菜水钱，系婚礼中双方亲戚朋友吃喝所用，不予返还；双方交往期间的节令钱，被告送给原告看酒钱等均属于赠与行为，不属于返还的范围，本院不予支持。原告要求返还的见面礼，因被告否认，且原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称如原告要求离婚，则应赔偿自己流产导致身体受到损害的损失，被告对此未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告孙某某离婚；被告孙某某于本判决生效之日起10日内返还原告蔡某某彩礼73780元及戒指1枚；三、各自衣物用品归各自所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉锋二〇一五年五月五日书记员  安少峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执565号
申请执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于陕西省吴起县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
本院在执行蔺治彪与马吉东（2015）青民初字第243号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款40万元，并负担案件受理费7300元、公告费600元、申请费6019元，共计413919元。在执行过程中，被执行人马吉东下落不明，经本院查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执565号申请执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于陕西省吴起县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。本院在执行蔺治彪与马吉东（2015）青民初字第243号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款40万元，并负担案件受理费7300元、公告费600元、申请费6019元，共计413919元。在执行过程中，被执行人马吉东下落不明，经本院查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年十月二十一日书记员  刘晨羽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更304号
罪犯曹庆武，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)衡中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人曹庆武犯非法买卖枪支、弹药罪、窝藏罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹庆武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹庆武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分7次表扬余350分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹庆武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆武减刑九个月（刑期自2010年5月10日至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00616-2号
申请执行人：何玉玲，女，汉族，住无为县十里墩乡。
被执行人：沙德群，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01422号民事判决书，向被执行人沙德群发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人48915元，并承担案件执行费630元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙德群在金融机构的存款49545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十月二十日
书记员 张明灯
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第1号
申请执行人辉县市宏宇贸易有限公司。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司。
本院在执行辉县市宏宇贸易有限公司诉浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人浙江宝业建设集团有限公司（另案申请执行人）在本院的执行款3625234元支付给申请执行人辉县市宏宇贸易有限公司。河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第134号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第134号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎紫梅
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一三年一月二十五日
书记员 李克银
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第380号
申请人乐陵市浩天食品有限公司
法定代表人：孙金浩，董事长。
被执行人乐陵市木糖醇厂
法定代表人：吴芳华，董事长。
本院在执行申请人乐陵市浩天食品有限公司与被执行人乐陵市木糖醇厂为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院（201）乐商初字第536号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月2日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）乐商初字第536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第380号
申请执行人乐陵市浩天食品有限公司。
法定代表人孙金浩，董事长。
被执行人乐陵木糖醇厂。
法定代表人吴方华，董事长。
申请执行人乐陵市浩天食品有限公司与被执行人乐陵木糖醇厂为担保责任追偿权纠纷一案，本院作出（2011）乐商初字第536号民事判决书。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乐陵木糖醇厂位于乐陵市寨头堡东杜，宗地号24-18，面积为13299平方米土地一宗，查封期限为三年，自2018年5月9日至2021年5月8日止。查封期间不得买卖、变更、抵押、出租转让等一切过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月九日
书记员 李云祥
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0176号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人皇驾商务酒店（业主：徐步成）。
地址：阜宁县阜城镇胜利路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210453号征收城市生活垃圾处理费决定：限皇驾商务酒店在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费4320元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210453号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210453号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初420号
原告：昌毓伟。
委托诉讼代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：练兰英。
被告：李望华。
原告昌毓伟与被告练兰英、李望华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌毓伟的委托诉讼代理人李建彪到庭参加诉讼，被告练兰英、李望华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌毓伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告本金人民币200000元，利息56000元，合计人民币256000元；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费用。2014年10月29日，被告通过朋友找到原告，说由于生意上需要资金进行周转，向原告借款人民币10万元。双方口头约定利息为月利率两分，原告就将10万元通过银行转账方式，转入练兰英的银行账号，将钱借给两被告。被告当天就书写借条给原告收执。同日，被告李望华作为借款人，以自己所有的地号为：××，登记号为：××号，座落于武江××的《国有土地使用证》作抵押，将《国有土地使用证》交由原告手中，为此项借款担保。另外，在2015年2月9日，被告练兰英以丈夫李望军生病入院治疗为由，又向原告借款人民币10万元。双方口头约定利息为月利率两分，原告通过银行转账方式借给被告。被告当天就书写借条给原告收执。从2014年10月被告书写借据后，至今已有十六个多月，原告多次找到被告，要求偿还借款及利息（本金100000元，利息2000元×16个月=32000元；本金100000元，利息2000元×12个月=24000元）。被告也一直拖欠不予偿还原告的本金及利息。原告认为，合法债权受法律保护，债务必须偿还。为维护原告的合法权益，保护自己债权，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本息合计256000元。
被告练兰英、李望华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告练兰英、李望华以资金周转为由向原告借款10万元，并于同日向原告出具《借条》，内容为“今借到昌毓伟人民币拾万元正（100000元）以土地使用证做抵押借期为一年还清。”被告练兰英、李望华在借款人处签名并按捺指纹。之后在2015年2月9日，被告练兰英再次向原告借款10万元，并于同日向原告出具了《借条》，内容为“今借到昌毓伟人民币拾万元正（100000元）。”被告练兰英在借款人处签名并按捺指纹。此后，经原告催收，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：第一笔10万元借款：从2014年11月29日起以实欠借款本金按月利率2%计算至借款实际清偿之日至；第二笔10万元借款：从2015年2月9日起以实欠借款本金按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。同时，原告认可被告已在2014年底就第一笔借款偿还了款项2000元。
另查明，根据韶关市武江民政局出具的材料显示，被告练兰英、李望华于1995年5月26日登记结婚，并已于2015年9月14日登记离婚。
本院认为，两被告共同向原告借款10万元及被告练兰英向原告借款10万元的事实，有两被告书写的以上《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。同时，因第二笔借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李望华在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告练兰英对该笔借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本院对原告认为第二笔借款为两被告夫妻共同债务的主张予以接纳，被告李望华应对本案第二笔借款所涉债务承担共同清偿责任。同时，原告主张两笔借款双方均口头约定月利率为2%，但并未提交证据证实，故本院对原告该主张不予接纳。现原告认可被告已在2014年底就第一笔借款偿还了款项2000元，而第一笔借款的借条中并未约定利息，该2000元应视为被告偿还该笔借款的本金。故对第一笔借款被告尚欠的本金为98000元（100000元-2000元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,两被告应向原告偿还借款本金198000元（第一笔借款尚欠本金98000元+第二笔借款本金100000元）。
对于利息问题，结合前述，现因被告逾期偿还借款，应当支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，第一笔借款的利息应从2015年10月30日起，第二笔借款的利息应从2016年2月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
被告练兰英、李望华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告练兰英、李望华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昌毓伟偿付借款本金198000元及利息（其中借款98000元的利息从2015年10月30日起至本判决确定的履行之日止；借款100000元的利息从2016年2月29日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告昌毓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元,财产保全费1800元，合计6940元，由原告昌毓伟负担970元，被告练兰英、李望华负担5970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘仝小
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1624号
申请执行人:俞耀
被执行人:黄梅君公民身份号码:×××0341
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初9023号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄梅君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄梅君名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为两年（从2017年8月16日至2019年8月15日）止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陈健椿
二〇一七年八月十六日
书记员 :李中林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1245号
原告张根华。
委托搭理人查忠含，即墨法律胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛文德利食用菌种植专业合作社，住所地即墨市七级镇谢家屯。
法定代表人戴德训。
被告王岁德。
原告张根华与被告青岛文德利食用菌种植专业合作社、王岁德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人查忠含、被告王岁德到庭参加了诉讼，被告青岛文德利食用菌种植专业合作社经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告青岛文德利食用菌种植专业合作社雇佣原告种植食用菌蘑菇，经结算共计欠原告劳务费8000元。原告多次索要未果，故起诉请求法院判令被告支付劳务费8000元，诉讼费由被告承担。
被告青岛文德利食用菌种植专业合作社辩称，张根华系本合作社招聘的香菇种植技术人员，负责香菇的生产工作。由于其制作的香菇发生了大面积的病害，直接造成香菇绝产，给本合作社造成极大损失，我们保留要求其赔偿损失的权利。
被告王岁德辩称，自2011年4月至今，被告王岁德一直担任被告青岛文德利食用菌种植专业合作社管理工作，张根华在该合作社负责香菇生产管理工作，属于工作关系，张根华的未结工资应由被告青岛文德利食用菌种植专业合作社负担，被告王岁德本人属于职务行为。要求法院依法处理。
经审理查明，原告对其主张向本院提交未结工资证明一份，其主要内容是：今有张根华未结工资捌仟元正，于2012年10月31日前付清，依汇款凭证为证。执行人文德利食用菌王岁德2012年8月9日。被告王岁德对该证据真实性无异议，但提出该工资款应当由青岛文德利食用菌种植专业合作社负担，其本人出具的未结工资证明系职务行为。被告王岁德为证明其主张向本院提交青岛文德利食用菌种植专业合作社出具的证明一份，其主要内容是：兹证明王岁德系青岛文德利食用菌种植专业合作社管理人员，由王岁德出具的张根华未结工资证明属职务行为，张根华未结工资8000元人民币由青岛文德利食用菌种植专业合作社负担。2013年1月28日。原告对该证据无异议。2012年12月28日，原告诉来本院。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，对原告张根华8000元的未结工资，双方均无异议，对此本院予以确认。双方争议的焦点是该8000元工资应由谁支付。对此，被告王岁德提出其系职务行为，并向本提交被告青岛文德利食用菌种植专业合作社证明一份，原告对该证明无异议。故被告王岁德向原告出具的8000元未结工资证明应当是王岁德的代理行为，其法律后果应当由被代理人被告青岛文德利食用菌种植专业合作社承担，因此，被告青岛文德利食用菌种植专业合作社应当支付原告张根华工资8000元。被告青岛文德利食用菌种植专业合作社经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛文德利食用菌种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告张根华劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张根华对被告王岁德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文德利食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 田明武
二〇一三年一月二十八日
书记员 郭宗宽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第913号
原告胡某。
委托代理人张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在受理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐平平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审28号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
被执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人赵琳，总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第（三）款之规定，依据《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第十五条第（三）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚。
经审查查明：申请执行人以被执行人位于香坊区三辅街178号在用的散煤锅炉未在规定期限内改为清洁能源或并入集中供热管网为由，于2016年1月14日立案调查。2016年1月25日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160007号环境保护行政处罚事先告知书，并于2016年1月27日向被执行人送达。2016年2月2日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年8月3日申请执行人作出哈环催字[2016]第4160007号环境保护履行行政决定催告书并于同日向被执行人送达。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月2日作出的哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行审28号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。被执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人赵琳，总经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第（三）款之规定，依据《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第十五条第（三）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚。经审查查明：申请执行人以被执行人位于香坊区三辅街178号在用的散煤锅炉未在规定期限内改为清洁能源或并入集中供热管网为由，于2016年1月14日立案调查。2016年1月25日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160007号环境保护行政处罚事先告知书，并于2016年1月27日向被执行人送达。2016年2月2日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年8月3日申请执行人作出哈环催字[2016]第4160007号环境保护履行行政决定催告书并于同日向被执行人送达。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月2日作出的哈环罚[2016]第4160007号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康 军代理审判员  毕永武代理审判员  刘卫东二〇一六年十月二十日书 记 员  付佳莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民申2号
再审申请人（一审被告）陈勇，男，生于1966年5月18日，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告）商和敏，男，生于1964年11月1日，汉族，农民，住济南市。
原审被告王召芝（系原审被告陈勇之妻），女，生于1970年4月28日，汉族，农民，住济南市。
再审申请人陈勇因与被申请人商和敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）历城民初字第1644号民事判决书及济南市中级人民法院（2015）济民五终字第234号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈勇申请再审称：被申诉人提供的借贷合同及借条因涉嫌刑事犯罪无效，且被申诉人提出的主张、证据与事实不符，与第三人述称不符。请求撤销（2014）历城民初字第1644号民事判决书，依法改判。
本院认为：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。因此，申请人陈勇关于债务人商和民犯非法吸收公共存款罪而致借贷合同及担保无效的主张，本院不予支持。一审查明，2011年1月，商和民（债务人，一审第三人）向商和敏（债权人，一审原告）借款40万元，申请人陈勇为该笔借款提供保证担保。同年7月，商和民因犯非法吸收公共存款罪投案自首，并被判处有期徒刑五年，商和敏债权一直未得到清偿。因申请人陈勇是上述借款的介绍人及担保人，在商和敏要求下，陈勇出具借据一份，载明：“今借到商和敏肆拾万元整”。申请人陈勇向债权人出具借据的行为明确表明其自愿承担还款责任，构成“债务加入”，申请人应当与商和民共同承担借款清偿责任，一审判决并无不当。
综上，陈勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
审判长 李晓丽
审判员 黄立群
审判员 刘桂云
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢 姗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00104号
原告：滁州永诚消防器材设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：浙江弘发建设实业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：项祖生，董事长。
本院受理原告滁州永诚消防器材设备工程有限公司诉被告浙江弘发建设实业有限公司承揽合同纠纷一案后，经审查，原告滁州永诚消防器材设备工程有限公司与被告浙江弘发建设实业有限公司签订的《钢结构防火涂料工程合同》第九条已明确约定合同在执行中发生争议，向浙江弘发建设实业有限公司所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省苍南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一三年一月二十八日
书记员 马 明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2439号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某辉，男。系本案被害人。
原审被告人鹿某箐，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人鹿某箐犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人洪某辉提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0304刑初字934号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人鹿某箐没有提出上诉及深圳市福田区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人洪某辉对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月22日凌晨4时许，被害人洪某辉在深圳市福田区爱华路深圳市统建通讯电子市场门口的地摊上看中一台平板电脑。此时，被告人鹿某箐来到现场，表示想要这台平板电脑，双方遂发生产生争执，由对骂发展成互相追打，洪某辉先追打鹿某箐。后鹿某箐用手机将洪某辉的头部、眼部打伤（经鉴定为轻伤二级）。民警接警到达现场时，被害人洪某辉已被120送到医院救治，被告人鹿某箐被带回派出所接受调查。鹿某箐于2016年5月23日被行政拘留，6月2日转为刑事拘留。
被害人洪某辉经深圳市第二人民医院进行诊断为鼻骨骨折，未住院治疗，医生建议全休7天。后被害人又在深圳市中医院进行了治疗。据医疗票据显示，被害人先后花费医疗费共计3465.03元。原告人提交了共计162.2元的出租车发票及公共汽车发票，以证实其交通费用支出。
原判证明的上述事实，有抓获经过、扣押清单、被害人病历和检查材料、行政处罚决定书等，被害人洪某辉的陈述，被告人鹿某箐的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场监控录像及截图等证据证实。
原判认为，被告人鹿某箐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鹿某箐归案后对伤害他人的事实予以供述，依法可从轻处罚。
关于附带民事诉讼部分，被告人鹿某箐伤害原告人致其受轻伤，依法应承担赔偿责任，原告人相关损失的认定，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。关于医疗费，原告人提交的医疗费票据、病历资料等证据证实已发生的医疗费用共计3465.03元，该笔款项被告人应予以赔付。原告人请求的超过上数数额的部分金额，不予支持。关于误工费，原告人提交的病历资料及医疗费票据显示就诊时间为2016年5月22日至5月25日期间，且病假证明医嘱全休7天，故应按病假证明书医嘱全休7天计算误工费。因原告人未举证证明其收入情况，按照《广东省2016年度人身损害计算标准》中规定的电子产品维修服务业65163元/年的标准计算，误工费为1249.70元（65163元/年÷365天×7天）。关于营养费，原告人虽未提交相关营养费的票据，结合原告人的伤情情况，酌情认定营养费1000元。原告人请求的超过上数数额的部分金额，不予支持。关于交通费，原告人提交的部分单号连续票据，不予采信。依据公平合理原则，考虑本案实际情况，原告人因伤治疗确应发生一定的交通费用，酌情认定交通费100元。原告人请求的数额超过上述数额部分，不予支持原告请求鼻子整形纠正费、护理费、住院伙食补助费均无证据予以证实，不予支持。原告请求的残疾赔偿金、精神损失费均不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予审理。被告人鹿某箐应赔付原告人的医疗费营养费、误工费、交通费共计5814.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人鹿某箐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人鹿某箐应自本判决发生法律效力之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人洪某辉医疗费人民币3465.03元、营养费人民币1000元、误工费人民币1249.70元、交通费人民币100元，共计人民币5814.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某辉上诉提出，原审判决对被告人鹿某箐的量刑太轻。原审法院判决被告人鹿某箐赔偿其人民币5814.73元，数额太少，不能抵消其实际损失，对于误工费只计算七天和营养费的计算，不合理不合法，也不符合实际情况。请求二审法院查明事实，依法判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人鹿某箐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人鹿某箐的犯罪行为还给上诉人洪某辉造成了物质损失，除承担相应的刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。
关于上诉人洪某辉所提的上诉意见，经查，本案的刑事部分已经发生法律效力，上诉人洪某辉作为原审附带民事诉讼原告人就本案刑事部分所提的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人洪某辉诉请的误工费一项，原审法院依据上诉人洪某辉提交的医疗机构的病历及医嘱证明，确定其误工费时间为七天，且上诉人洪某辉未提交证据证明其收入情况，并根据其从事的行业年收入标准计算误工费，有事实和法律依据。关于营养费一项，上诉人洪某辉未能提交相关证据予以证明，原审法院酌情支持营养费人民币1000元，并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和该院所在地上一年度统计数据计算附带民事的赔偿数额，认定原审被告人鹿某箐应当赔偿上诉人洪某辉医疗费、营养费、误工费、交通费等共计人民币5814.73元，上诉人洪某辉所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。