wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3036号
申请执行人：戴相文，男，1984年2月4日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人戴相文与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的宁化劳人仲案（2017）73号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人戴相文提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付戴相文工资总计33128.19元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3036号
本院在受理申请人戴相文与被执行人南京某某某某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执841号
申请执行人昆明某某悠然绿化工程有限公司。
统一社会信用代码：91530100550119786P。
住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处白水塘村。
被执行人云南某某新立钛业有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410966K。
住所：云南省昆明市西山区春雨路913号。
本院在执行昆明某某悠然绿化工程有限公司与云南某某新立钛业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初691号民事调解书，由云南某某新立钛业有限公司返还昆明某某悠然绿化工程有限公司预交的案件受理费2439元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1045号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
委托代理人杨少安，男，银行职工，住湖南省宁远县舜陵镇九嶷路163号，特别授权。
被执行人姚俊辉，男，1983年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王飞，女，1986年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚俊辉、王飞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月七日
书记员 陈微微
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执162号
申请执行人樊国军，男，1954年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈志红，男，1966年12月12日�生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡茂君，女，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人樊国军与被执行人陈志红、胡茂君民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘1126民初2290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊国军于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。
2018年2月11日向被执行人陈志红、胡茂君发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月2日、2018年8月9日两次发起总对总网络财产查控，系统反馈显示被执行人陈志红名下有三台机动车，分别为五菱牌小型客车、广汽菲亚特牌小型客车、传祺牌小型客车。但本院在（2017）湘1126执1260号执行案件中已对该车辆手续进行冻结，但暂未实际控制该车。本院于2018年3月23日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，经查询被执行人陈志红的住房公积金余额是53101.62元。2018年8月9日以（2018）湘1126执188号之一执行裁定书对陈志红名下的住房公积金账户进行冻结。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人陈志红、胡茂君未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈陈志红为宁远县永连汽车贸易有限公司和宁远县永连汽车租赁有限公司法定代�人，该公司未按规定年检，已被列未经营异常名录，经调查核实，该公司已经停止营业。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月25日，本院将被执行人陈志红、胡茂君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日对被执行人陈志红、胡茂君采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人樊国军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月13日。本案应当执行的标的金额为400000元及利息，案件受�费4070元，申请执行费5900元。已执行到位0元，尚有400000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十四日
书记员 陈微微
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执恢143号
申请执行人何莉枚，女，1975年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人廖春凯，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李素辉，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
何莉枚申请廖春凯等借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何莉枚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保152号
龙兴中：
你在本院审理的你与永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因永州市安佳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十八日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执374号
王磊、张厅香
本院受理的王磊与张厅香民间借贷纠纷一案，因被执行人张厅香已按（2017）湘0626民初2983号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
二〇一八年八月二十七日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2605号
申请执行人：张昌兰，女，1967年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:陈青和，男，1950年9月28日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司，住所的：重庆市双桥经济技术开发区邮亭工业园区，统一社会信用代码：91500111709386588X。
法定代表人：陈青和，经理。
申请执行人张昌兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1341号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人陈青和、重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人陈青和、重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司偿还借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4425元。在执行过程中查明，被执行人陈青和外出去向不明，被执行人陈青和所有的位于重庆市大足区的房地产、被执行人重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司所有的位于重庆市大足区邮亭镇工业园区的土地均已抵押给哈尔滨银行，且之后有多轮查封，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人陈青和、重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金300000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4425元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张昌兰申请执行被执行人陈青和、重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司（2017）渝0118执2605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2292号
申请执行人：铜梁区人民法院刑庭
被执行人：欧俊男，男，1996年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初289号刑事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人欧俊男发出执行通知书，责令被执行人欧俊男向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2292号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2292号申请执行人：铜梁区人民法院刑庭被执行人：欧俊男，男，1996年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初289号刑事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人欧俊男发出执行通知书，责令被执行人欧俊男向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2292号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢16号
申请执行人张操，男，1987年3月29日生，汉族，云南省呈贡区人，农民，住呈贡区。
被执行人黄汝能，男，汉族，农民，住呈贡区。
申请执行人张操与被执行人黄汝能人身损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院1997年8月20日作出的（1997）呈民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（1997）呈民马初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月六日
法官助理 赵 勇
书 记 员 杨 强
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初32号
原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航梅路***弄5支弄**号***室。
被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。
法定代表人陈坚，上海市金山区市场监督管理局局长。
委托代理人黄玉、钟晓明，上海市金山区市场监督管理局工作人员。
被告上海市金山区人民政府，住所地上海市金山区金山大道2000号。
法定代表人胡卫国，上海市金山区人民政府区长。
委托代理人孙亚超，上海市金山区人民政府工作人员。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
原告游伟海不服被告上海市金山区市场监督管理局作出的行政处理告知行为及被告上海市金山区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告游伟海、被告上海市金山区市场监督管理局副局长宋斌及该局委托代理人黄玉、钟晓明，被告上海市金山区人民政府副区长王益洋及该府委托代理人孙亚超、周仁昌到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告游伟海负担（已预交）。
审 判 长 徐 跃
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一七年六月三十日
书 记 员 盛欣妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执140号
申请执行人：黄某，男，2003年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：罗某（系原告黄金文之母），住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（一般授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被执行人：邓志明，男，1967年3月8日出生，汉族，现羁押于重庆市凤城监狱，户籍所在地重庆市长寿区。
申请执行人黄某申请执行被执行人邓志明健康权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）渝0115民初6618号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄某于2018年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人邓志明银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人邓志明正在重庆市凤城监狱服刑，申请执行人黄某的法定代理人罗某亦无法提供被执行人邓志明的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年4月8日，被执行人邓志明尚欠申请执行人黄某医疗费、交通费、续医费等损失共计25000元、案件受理费200元。
本院认为，本院对被执行人邓某未查找到有可供执行的财产，申请执行人黄某的法定代理人罗某亦未提供被执行人邓志明有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月八日
书记员 李 洋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1762号
申请执行人：铜梁区人民法院民二庭。
被执行人：重庆市铜梁区巴川街道千年村村委会，住所：重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码：915002247339857240。
法定代表人：陈中旗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3542号民事判决书，于2017年7月6日立案后向被执行人重庆市铜梁区巴川街道千年村村委会发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区巴川街道千年村村委会交付申请执行人铜梁区人民法院民二庭诉讼费11345元义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1762号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1762号申请执行人：铜梁区人民法院民二庭。被执行人：重庆市铜梁区巴川街道千年村村委会，住所：重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码：915002247339857240。法定代表人：陈中旗，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3542号民事判决书，于2017年7月6日立案后向被执行人重庆市铜梁区巴川街道千年村村委会发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区巴川街道千年村村委会交付申请执行人铜梁区人民法院民二庭诉讼费11345元义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保261号
胡建华、张下生、雷姜秀：
关于申请人胡建华与被申请人张下生、雷姜秀合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初979号民事裁定书，于2018年8月20日通过网络查控系统查询，未发现被申请人有可供保全的财产。依据法律规定，本院对本案作出结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2576号
申请执行人：蔡明友，男，1950年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人蔡明友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06996号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市福永林木发展有限公司支付劳务费1620元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人已处于关门歇业状态，法定代表人去向不明，暂无可供执行财产。本案尚有劳务费1620元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡明友申请执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司（2017）渝0118执2576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂世龙
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第13号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住本市。
被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地本市。
法定代表人王坚,上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人王建义，男,上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人田涛，男,上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会所作政府信息公开答复，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告龚少英以本案无继续诉讼的必要为由，于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告龚少英申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚少英撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告龚少英负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政�讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1768号
申请执行人昆明市官渡区天际机电设备厂。
住所地：云南省昆明市�渡区六甲乡叶家村。
经营者：胡伟毅。
被执行人云南清晨阳光科技有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园区*幢*楼*****号。
申请执行人昆明市官渡区天际机电设备厂与被执行人云南清晨阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）云01民初1671号民事判决书已发生法律效力，云南清晨阳光科技有限公司应支付申请执行人案款共计人民币103776.92元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，现执行到位案款79411.23元已兑付申请人。申请人提交书面申请放弃剩余款项的执行，并请求确认结案。故我院予以结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执64号
申请执行人：赵某,男,1968年8月8日生,云南省禄劝县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：禄劝工业园区，组织机构代码：79722430-x。
法定代表人：汪开强，经理。
申请执行人赵某与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，经昆明中院指定，本院于2018年1月19日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金21685000元、利息3375200元及按上述欠款共计25060200元支付自2015年2月15日至2015年10月15日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费87475元。
执行过程中，本院通过查询平台对被执行人禄劝茂利农业发展有限公司在全国范围内的银行存款、车辆进行了两次查询，均查无存款、车辆可供执行。被执行人禄劝茂利农业发展有限公司的厂房等财产已于2015年5月4日经申请人朱子剑申请,禄劝县人民法院在诉讼前进行了首次查封。后该案报请昆明中院指定本院审理,其余案件也先后指定本院审理。前述财产临近查封期限届满前,本院进行了续查封。前述查封财产,通过两级法院协调,交由昆明中院执行局评估、拍卖，现已拍卖完毕，所得款项赔偿抵押权人后，剩余案款4811710元，已划拨至我院。我院制作分配方案，对此款进行了分配。在29件系列案件中，本案申请执行人赵某分得1495469元，但此款已根据昆明市西山区人民法院的协助执行函请求，由该院领走1477209元，用于支付魏栋梁申请执行赵某民间借贷纠纷一案的借款，余款18260元收缴执行费。现被执行人禄劝茂利农业发展有限公司已查无其他财产可供执行，本院已对禄劝茂利农业发展有限公司采取了限制高消费措施。经将执行情况回告申请执行人赵某并对其进行终本约谈，其同意本际终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）云0124执64号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年七月四日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执64号申请执行人：赵某,男,1968年8月8日生,云南省禄劝县人。被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：禄劝工业园区，组织机构代码：79722430-x。法定代表人：汪开强，经理。申请执行人赵某与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，经昆明中院指定，本院于2018年1月19日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金21685000元、利息3375200元及按上述欠款共计25060200元支付自2015年2月15日至2015年10月15日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费87475元。执行过程中，本院通过查询平台对被执行人禄劝茂利农业发展有限公司在全国范围内的银行存款、车辆进行了两次查询，均查无存款、车辆可供执行。被执行人禄劝茂利农业发展有限公司的厂房等财产已于2015年5月4日经申请人朱子剑申请,禄劝县人民法院在诉讼前进行了首次查封。后该案报请昆明中院指定本院审理,其余案件也先后指定本院审理。前述财产临近查封期限届满前,本院进行了续查封。前述查封财产,通过两级法院协调,交由昆明中院执行局评估、拍卖，现已拍卖完毕，所得款项赔偿抵押权人后，剩余案款4811710元，已划拨至我院。我院制作分配方案，对此款进行了分配。在29件系列案件中，本案申请执行人赵某分得1495469元，但此款已根据昆明市西山区人民法院的协助执行函请求，由该院领走1477209元，用于支付魏栋梁申请执行赵某民间借贷纠纷一案的借款，余款18260元收缴执行费。现被执行人禄劝茂利农业发展有限公司已查无其他财产可供执行，本院已对禄劝茂利农业发展有限公司采取了限制高消费措施。经将执行情况回告申请执行人赵某并对其进行终本约谈，其同意本际终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）云0124执64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年七月四日书记员  潘 勇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1544号
上诉人（原审起诉人）：马玉林，女，汉族，1963年10月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。
马玉林因诉江苏省公安厅不履行法定监督职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马玉林上诉称：一审法院认定其诉求为要求上级机关履行对下级机关的监督职责，存在一定片面性。上诉人在遭到灌云县公安局打击报复时拨打江苏省公安厅督察电话，并非仅仅要求江苏省公安厅进行监督，也是在向江苏省公安厅寻求帮助。另江苏省公安厅指使下级公安机关非法干预上访，违反公安部禁止运用警力干预信访的通告。综上，请求法院确认江苏省公安厅行政不作为且指使下级公安机关打击报复上访人员行为违法。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马玉林诉称其在遭到灌云县公安局非法限制人身自由并抢走随身财物后拨打电话向江苏省公安厅进行投诉，因江苏省公安厅未作处理，遂诉至法院，请求确认江苏省公安厅行政不作为并判决江苏省公安厅在规定的期限内对其投诉作出处理。经审查，马玉林的诉求属于要求江苏省公安厅履行内部监督的法定职责，江苏省公安厅对马玉林的投诉未作处理，对马玉林的权利义务不产生实际影响，故马玉林所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人马玉林的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1544号上诉人（原审起诉人）：马玉林，女，汉族，1963年10月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。马玉林因诉江苏省公安厅不履行法定监督职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马玉林上诉称：一审法院认定其诉求为要求上级机关履行对下级机关的监督职责，存在一定片面性。上诉人在遭到灌云县公安局打击报复时拨打江苏省公安厅督察电话，并非仅仅要求江苏省公安厅进行监督，也是在向江苏省公安厅寻求帮助。另江苏省公安厅指使下级公安机关非法干预上访，违反公安部禁止运用警力干预信访的通告。综上，请求法院确认江苏省公安厅行政不作为且指使下级公安机关打击报复上访人员行为违法。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马玉林诉称其在遭到灌云县公安局非法限制人身自由并抢走随身财物后拨打电话向江苏省公安厅进行投诉，因江苏省公安厅未作处理，遂诉至法院，请求确认江苏省公安厅行政不作为并判决江苏省公安厅在规定的期限内对其投诉作出处理。经审查，马玉林的诉求属于要求江苏省公安厅履行内部监督的法定职责，江苏省公安厅对马玉林的投诉未作处理，对马玉林的权利义务不产生实际影响，故马玉林所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人马玉林的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月二十六日书记员  苌璐曼
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢238号
翁娟娟、吴世华：
本院执行的翁娟娟申请执行吴世华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴世华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十二日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2681号
申请执行人：刘志贤，男，1968年9月29日生，汉族，广东省广州市番禺区。
被执行人:重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人刘志贤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5524号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求�执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司支付刘志贤违约金10565元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费35元。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及系列执行案件，名下财产均有抵押贷款和轮候查封、冻结，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有违约金10565元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费35元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘志贤申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执2681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第58号
申请执行人刘正通。
被执行人潍坊人和新天地公共设施有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十四日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第58号
申请执行人刘正通。
被执行人潍坊人和新天地公共设施有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十四日
书记员 孙林木
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1009号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人代毛杰，因本案于2017年2月7日临时羁押于安徽省临泉县看守所。2017年2月17日被兰州市公安局城关分局执行拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年10月14日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年5月10日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年6月22日刑满释放。2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年4月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人代毛杰犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人代毛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月14日凌晨3时许，被告人代毛杰在甘肃省兰州市城关区甘南路兰海商贸城北门工地帐篷内，趁人熟睡之际，窃得赵某某白色iphone6plus手机一部，实物价值2730元。作案后，赃款变卖、赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代毛杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人代毛杰曾因犯盗窃罪被判刑教育，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人代毛杰无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日凌晨3时许，被告人代毛杰在甘肃省兰州市城关区甘南路兰海商贸城北门工地帐篷内，趁人熟睡之际，窃得赵某某白色iphone6plus手机一部，实物价值2730元。作案后，赃款变卖、赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赵某某的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、侦查实验笔录、案件来源、情况说明、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明书、被告人代毛杰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人代毛杰无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人代毛杰盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代毛杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人代毛杰自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第858号
原告：张桂云。
原告：张晓梅。
原告：张德海。
原告：张德生。
原告：ＸＸＸ。
原告：张洋。
原告张德海、张德生、ＸＸＸ、张洋共同委托代理人：张桂云、张晓梅，自然情况同上。
被告：张余斗。
委托代理人：董延利。
被告：陈枝贤。
委托代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
原告张桂云、张晓梅、张德海、张德生、ＸＸＸ、张洋与被告张余斗、陈枝贤所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂云、张晓梅作为原告张德海、张德生、ＸＸＸ、张洋的委托代理人、被告张余斗的委托代理人董延利、被告陈枝贤的委托代理人孔宪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云、张晓梅、张德海、张德生、ＸＸＸ、张洋诉称：我们是被告张余斗与徐玉莲（1986年去世）的子女，张洋是次子张德山的女儿，张德山于2012年去世。二被告于1989年登记结婚。案涉房屋原系被告张余斗单位的福利房，一直由张余斗、徐玉莲及子女使用。1998年房改时，父亲称没有钱买，六兄妹有钱就买，不买就放弃，后我们六兄妹商量后决定共同出钱购买，由父亲张余斗使用，产权归六兄妹和父亲共有。1998年12月28日，六兄妹出资14946元，被告张余斗提供房证和名章，由张桂云出面办理了房屋产权购买手续。现我们与二被告因房屋所有权产生争议。房产原使用权虽登记在被告张余斗名下，但属六原告与张余斗、徐玉莲共有，徐玉莲去世后其权利由子女与张余斗继承。现房照虽登记在张余斗名下，但购买该房产权的资金却是六名子女共同出资，故房屋实际产权应属六子女与张余斗共有。现诉至法院要求确认瓦房权证铁私字第XX**号房产归我们和被告张余斗共同所有；诉讼费由被告承担。
被告张余斗辩称：同意原告第一项诉讼请求。我前妻徐玉莲于1986年去世，去世时单位给的福利房。1989年我和被告陈枝贤结婚，工资由陈枝贤管理。1998年房改时，我们拿不出钱购买，我就与儿女商量有钱就买，没钱就不买，后来儿女协商后出资购买，我同意并将相关手续交给子女去办理，办好后房屋的相关手续都由子女保管。次子张德山去世，去世后有一女儿，他妻子已经改嫁。我同意房屋所有权如原告的第一项诉讼请求，但诉讼费不能由二被告承担。
被告陈枝贤辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是二被告婚内共同出资购买的，依据婚姻法的规定，是我们夫妻共同财产，我们与原告之间没有原告出资与被告张余斗共享产权的事实，因此原告的主张不能成立。因徐玉莲去世时，案涉房屋的产权人是大连铁道有限责任公司，因此案涉房屋不是遗产，与徐玉莲无关，原告无权主张继承案涉房屋。原告尽管可能持有房照发票等原件，但也不能证明原告与张余斗达成房屋共有的事实。
经审理查明：被告张余斗与徐玉莲婚育六名子女，分别是长子张德海、次子张德山、三子张德生、四子ＸＸＸ、长女张桂云、次女张晓梅。徐玉莲于1986年11月11日死亡。张德山于2013年3月2日死亡，其育有一女，即原告张洋。被告张余斗与被告陈枝贤于1989年登记结婚。案涉房屋位于瓦房店市铁东街道办事处水果街X号花园X栋X室，建筑面积54.37平方米，房屋所有权证编号为瓦房权证铁私字第XX**号，登记的所有权人为被告张余斗。
1998年8月8日，被告张余斗与大连铁道有限责任公司签订公有住房买卖合同，被告张余斗以13859元购买案涉房屋，并需交纳共用部共用设施设备维修基金1087元。被告张余斗在该买卖合同中盖章确认。1998年12月28日，收款单位大连市住房资金管理中心铁道公司分中心出具国有住房出售收入专用票据确认收到被告张余斗购买案涉房屋的房款13859元。同日，被告张余斗交纳案涉房屋维修基金1087元。1999年11月18日，被告张余斗取得案涉房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、公有住房买卖合同、国有住房出售收入专用票据、个人维修基金专用交款单、证明、居民医学死亡证明书以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张余斗与大连铁道有限责任公司签订的公有住房买卖合同后支付了全部购房款，并于1999年取得案涉房屋所有权证书。依据《中华人民共和国物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”二被告婚姻存续期间，被告张余斗取得案涉房屋所有权证书，案涉房屋应为二被告的夫妻共同财产。原告主张案涉房屋为被告张余斗六名子女共同出资购买，由此要求确认案涉房屋所有权归六原告所有。六原告提供的证据不足以证明购买案涉房屋的资金由被告张余斗的六名子女共同出具。即便购买案涉房屋的资金由该六名子女提供，六原告对案涉房屋享有的也仅是债权而非物权。被告张余斗与徐玉莲及六名子女在案涉房屋居住时，房屋所有权归大连铁道有限责任公司所有，徐玉莲死亡时案涉房屋产权并未发生变化，案涉房屋不能作为徐玉莲的遗产发生继承。1998-1999年，被告张余斗与大连铁道有限责任公司签订公有住房买卖合同并取得案涉房屋所有权证书后，被告张余斗才取得案涉房屋所有权。不动产物权的变更经依法登记发生效力，六原告不是案涉房屋买卖合同的主体，也不是案涉房屋登记的所有权人，不能享有案涉房屋的所有权。对于六原告要求确认案涉房屋归六原告及被告张余斗共有的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂云、张晓梅、张德海、张德生、ＸＸＸ、张洋的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告张桂云、张晓梅、张德海、张德生、ＸＸＸ、张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 化凌弘
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更363号
罪犯孙强，男，1985年3月2日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年10月19日作出（2015）东刑初字第389号刑事判决，以被告人孙强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2099号
申请执行人：陈零建，男，1974年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:秦易，男，1972年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈零建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7287号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请立案执行被执行人秦易民间借贷纠纷一案，要求被执行人秦易偿还陈零建借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元。在执行过程中查明，被执行人秦易外出去向不明，本院查封了被执行所有的位于重庆市永川区的住房一套但系银行抵押物不便处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人秦易纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金300000元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈零建申请执行被执行人秦易（2017）渝0118执2099号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-282-1号
被拘留人南回片，女，1966年6月5日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人王志梅与被执行人南回片、孙晓元、孙晶晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南回片拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对南回片拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐琦超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执559号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行
被执行人娄梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00950号，依法向被执行人娄梁发出执行通知书，责令被执行人娄梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄梁（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执559号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行
被执行人胡利文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00950号，依法向被执行人胡利文发出执行通知书，责令被执行人胡利文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 张霰霏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执729号
申请执行人：黄中益，男，1964年10月14日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人：李运强，男，1979年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2111号民事判决书，于2017年3月15日立案后向被执行人李运强发出执行通知书，责令被执行人李运强向申请执行人黄中益支付104554元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执729号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执729号申请执行人：黄中益，男，1964年10月14日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人：李运强，男，1979年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2111号民事判决书，于2017年3月15日立案后向被执行人李运强发出执行通知书，责令被执行人李运强向申请执行人黄中益支付104554元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初48号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月10日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人胡某某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月10日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日晚，被告人张某某、胡某某与朋友刘某某先后前往荆门市某酒吧娱乐，刘某某驾驶的绿色三菱越野车在酒吧门前与杨某某的丰田凯美瑞轿车发生刮蹭，随后双方在酒吧门前协商，张某某、胡某某认为杨某某对自已指指点点而心生不满。当晚10时许，被告人张某某、胡某某持弯镰、斧头将被害人杨某某的丰田凯美瑞轿车玻璃、后视镜及车身多处砸坏。经鉴定，该轿车被损部件价值5644元。
案发后，被告人张某某、胡某某到公安机关投案。2015年8月27日，张某某、胡某某赔偿被害人杨某某经济损失5644元并达成和解协议。
公诉机关指控被告人张某某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人张某某、胡某某当庭自愿认罪，均提出赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正管理局对被告人张某某、胡某某进行了审前社会调查评估，该局认为此类暴力性犯罪时有发生，其二被告人的行为对社会有一定的攻击性，对其二人收监执行有利于震慑同类案件，不建议对被告人张某某、胡某某适用非监禁刑。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表，到案经过，现场照片，刑事和解协议书，领条、情况说明，物品价格鉴定结论书，被害人杨某某的陈述，证人毛某某、刘某甲、冯某某、刘某某、张某甲的证言，审前社会调查评估意见表，被告人张某某、胡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某、胡某某犯罪以后自动投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月25日起至2016年8月24日止。）
二、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 周 珊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 莉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第77号
原告田大雷，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓建平。
委托代理人杨一帆，男。
委托代理人王景月，女。
原告田大雷不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)信息公开答复行政诉讼一案，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月26日受理，于同年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理本案。原告田大雷，被告浦东建交委的委托代理人杨一帆、王景月到庭参加诉讼。
在庭审过程中，因原告田大雷未经法庭许可中途退庭，经法庭反复释明，仍坚持己见，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告田大雷负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 田有娣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第77号原告田大雷，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓建平。委托代理人杨一帆，男。委托代理人王景月，女。原告田大雷不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)信息公开答复行政诉讼一案，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月26日受理，于同年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理本案。原告田大雷，被告浦东建交委的委托代理人杨一帆、王景月到庭参加诉讼。在庭审过程中，因原告田大雷未经法庭许可中途退庭，经法庭反复释明，仍坚持己见，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告田大雷负担。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  田有娣二〇一四年三月十四日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执397号
申请执行人冯伟权，男，汉族，广东鹤山市人，住茂名市。
被执行人茂名天慧传媒广告有限公司，住所地茂名市。
法定代表人梁敬前，该公司负责人。
被执行人茂名中科石化有限公司，茂名市。
法定代表人梁敬前，该公司负责人。
本院在执行申请执行人冯伟权与被执行人茂名天慧传媒广告有限公司、茂名中科石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行的财产。本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执397号申请执行人冯伟权，男，汉族，广东鹤山市人，住茂名市。被执行人茂名天慧传媒广告有限公司，住所地茂名市。法定代表人梁敬前，该公司负责人。被执行人茂名中科石化有限公司，茂名市。法定代表人梁敬前，该公司负责人。本院在执行申请执行人冯伟权与被执行人茂名天慧传媒广告有限公司、茂名中科石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行的财产。本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月二十一日书记员  黄文胜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6080-1号
原告：葛济合，男，1962年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告：闫德标，男，1951年10月17日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告葛济合与被告闫德标财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 管 璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第692号
原告：鲍人能。
委托代理人：杨怀宇。
委托代理人：刘金涛。
被告：余孝云。
原告鲍人能为与被告余孝云民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告鲍人能的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告余孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍人能起诉称：2011年6月18日，被告分别向原告借款
12500元、105000元、43750元，其中43750元借款约定于2011年8月30日归还。2011年6月28日，被告又向原告借款90000元。2012年3月10日，被告又向原告借款90000元。借款后原告多次向被告催讨但未果，为此诉至法院要求判令被告归还借款341250元，并支付利息56848元（按本金161250元按年利率6.15%自2011年8月31日计算至2014年6月19日为27794元，按本金90000元按年利率6.15%自2011年6月29日计算至2014年6月19日为16468元，按本金90000元按年利率6.15%自2012年3月11日计算至2014年6月19日为12586元）。
被告余孝云书面答辩称：1.本案发生借款金额实际只有
10000元；被告于2009年10月因还信用卡欠款向原告借款10000元，约定利息为2500元。后因被告没能归还借款，为此在原告要求下于2011年6月出具了三份借条，一份金额12500元（其中10000元本金、2500元利息）；一份金额105000元（12500元本金自出借日至2011年6月18日的利息）；另一份金额43750元（按本金12500元、105000元自2011年6月18日计算至2011年8月30日的利息）。此后该笔借款本金及利息不断累积，按照原告胁迫要求，被告又于2011年6月28日、2012年3月10日各出具了一份90000元的借条；2.假使借款存在，本案借款未约定利息，故不能按照银行利率计算利息；3.金额为43750元的借条已超过诉讼时效。综上被告要求驳回原告的诉求。被告余孝云未提供证据。
原告鲍人能在举证期限内提供借条五份。用以证明被告向原告借款共计341250元的事实。
鉴于被告余孝云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告鲍人能起诉主张的事实一致。
本院认为：借条系借款人向贷款人出具的用以确认债务的凭证。被告余孝云作为具有正常认知能力的完全民事行为能力人，应知晓其在借条下方签字的法律后果，如其以答辩意见所述除10000元系借款其余为利息，则以其认知能力，不应向原告出具金额为
341250元的借条或应该在借条中注明利息金额以区别借款，从而规避其可能承担的法律责任。在被告余孝云对其签字借条未特别注明的情况下，亦未提供证据反驳其出具的借条，应认定本案借款事实存在。43750元借款约定于2011年8月30日归还，故依据相关法律规定，该笔借款原告需在2011年8月30日之后两年内向被告余孝云主张权利，现原告未向本院提供充分证据证明其后两年内发生了诉讼时效中止、中断、延长的情形，故该笔借款已经超过了诉讼时效，对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。故对被告余孝云提出的该笔借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。本案其他借款未约定借款利率，亦未约定借期，为此原告要求被告支付2014年6月19日之前的利息的诉求，本院不予支持。被告余孝云，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
一、被告余孝云应于本判决生效后十日内返还给原告鲍人能借款297500元；
二、驳回原告鲍人能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7271元，减半收取3635.50元，原告鲍人能负担918.50元，被告余孝云负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年九月十一日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3.《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初46号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李发文，男，1976年9月4日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。2005年12月25日因犯破坏电力设备罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑五年；2017年3月20日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月19日被衡山县公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人朱知安，男，1980年2月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭县。2006年因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月19日被衡山县公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李发文、朱知安犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉，被告人李发文、朱知安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日晚，被告人李发文、朱知文和同案人赵武君（另案处理）三人在湘潭市雨湖区华夏宾馆603房间内相约去外地实施盗窃。随后，由李发文驾驶湘C*****灰色套牌长安面包车，搭载朱知安、赵武君沿107国道行驶，于12月16日凌晨到达衡山县开云镇。当车辆行驶至开云镇龙泉北路北端霞美新村入口人行道附近时，三人发现被害人易立新停放的牌照为湘K*****的黄色三轮摩托车。随后，赵武君下车对摩托车实施盗窃，朱知安、李发文两人在面包车上接应。盗窃得手后，由李发文驾驶面包车带路，赵武君驾驶所盗摩托车跟随其后沿107国道逃往湘潭并回到华夏宾馆603房间内休息。当日早晨，由赵武君联系买家，三人前往汩罗市将盗窃摩托车销赃，获得赃款2000元。朱知安、李发文、赵武君各分得赃款600元，剩余200元作为油费开支由朱知安所得。经衡山县价格认证中心认定，被害人易立新被盗三轮摩托车价值为7440元。
案发后，被告人李发文、朱知安于2017年12月19日被衡山县公安局民警抓获归案。到案后，二被告人如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人朱知安主动赔偿了被害人摩托车损失。
上述事实，被告人李发文、朱知安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述、证人彭某某、王某某、彭某某的证言，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发文、朱知安伙同他人盗窃摩托车，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人李发文2017年3月曾因犯盗窃罪被湘潭县岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，此次系在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱知安有犯罪前科，应酌情从重处罚。在案件审理过程中，被告人朱知安主动赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李发文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人朱知安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 易琴芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨文娟
校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳
---
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初46号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人李发文，男，1976年9月4日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。2005年12月25日因犯破坏电力设备罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑五年；2017年3月20日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月19日被衡山县公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	被告人朱知安，男，1980年2月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭县。2006年因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月19日被衡山县公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李发文、朱知安犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉，被告人李发文、朱知安到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年12月15日晚，被告人李发文、朱知文和同案人赵武君（另案处理）三人在湘潭市雨湖区华夏宾馆603房间内相约去外地实施盗窃。随后，由李发文驾驶湘C*****灰色套牌长安面包车，搭载朱知安、赵武君沿107国道行驶，于12月16日凌晨到达衡山县开云镇。当车辆行驶至开云镇龙泉北路北端霞美新村入口人行道附近时，三人发现被害人易立新停放的牌照为湘K*****的黄色三轮摩托车。随后，赵武君下车对摩托车实施盗窃，朱知安、李发文两人在面包车上接应。盗窃得手后，由李发文驾驶面包车带路，赵武君驾驶所盗摩托车跟随其后沿107国道逃往湘潭并回到华夏宾馆603房间内休息。当日早晨，由赵武君联系买家，三人前往汩罗市将盗窃摩托车销赃，获得赃款2000元。朱知安、李发文、赵武君各分得赃款600元，剩余200元作为油费开支由朱知安所得。经衡山县价格认证中心认定，被害人易立新被盗三轮摩托车价值为7440元。	案发后，被告人李发文、朱知安于2017年12月19日被衡山县公安局民警抓获归案。到案后，二被告人如实供述了犯罪事实。	另查明，本案审理过程中，被告人朱知安主动赔偿了被害人摩托车损失。	上述事实，被告人李发文、朱知安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述、证人彭某某、王某某、彭某某的证言，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李发文、朱知安伙同他人盗窃摩托车，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人李发文2017年3月曾因犯盗窃罪被湘潭县岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，此次系在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱知安有犯罪前科，应酌情从重处罚。在案件审理过程中，被告人朱知安主动赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	一、被告人李发文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）；	二、被告人朱知安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（本页无正文）	审判员  易琴芳	二〇一八年四月二十三日	书记员  杨文娟																											校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳																附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更335号
罪犯王建明，男，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗荔法刑初字第94号刑事判决，以被告人王建明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年4月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建明系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年4月27日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行完毕。赃款人民币130000元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年二月三日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7363号
罪犯颜春林，男，汉族，初中文化，1981年4月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月25日作出（2012）泗刑初字第0152号刑事判决，以被告人颜春林犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2327号刑事裁定，对罪犯颜春林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯颜春林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯颜春林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜春林减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁民初字第103号
原告：严某甲。
委托代理人：王艳。
被告：周某。
原告严某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。后因无法以其他方式向被告周某送达相关诉讼材料，本院依法以公告方式向其送达，并依法组成合议庭，于2013年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：2007年3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方未充分了解便仓促结婚，导致双方感情基础薄弱。婚后原告发现被告性格乖张、蛮横，好吃懒做，不曾好好工作，整日无所事事，经常无端数落原告及原告父母，家庭开支等一律由原告承担，被告未承担过。更有甚者，被告经常毫无理由外出一、两个月，消息全无。原告曾试图挽回夫妻感情，但被告却在原告所在村里四处造谣，诬蔑原告及父母为人，给原告及家人造成了巨大的精神压力。自原、被告结婚以来，被告都未曾尽到作为一个妻子及媳妇的责任，只知道以蛮横无理的态度对待原告与原告父母，稍有不顺心就挑起事端，无端与原告吵闹，致家无宁日，导致原被告双方感情日趋冷淡。2011年10月原告向法院提起与被告离婚的诉讼，同年11月，法院判决不予离婚。事后，原告未再与被告共同生活，互不履行夫妻间义务，双方也不曾联系。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告严某甲向本院提交：1.结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚的事实；2.（2011）甬余梁民初字第70号民事判决书1份，用以证明原告曾因感情不和向法院提起过与被告间的离婚之诉，且前次判决至今已超过六个月。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的结婚登记处理表、民事判决书，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告相关陈述，认定事实如下：原、被告于2007年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。婚初，原、被告与原告父母同住生活，夫妻关系尚好。××××年××月××日生育一女，名严某乙，该女因患先天性疾病，经医治无效于2009年11月11日离世。原、被告在知道女儿患有先天性疾病后，双方的争执逐渐增多，被告与原告父母间的关系也逐渐紧张。2011年上半年的一天，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，双方一气之下曾到慈溪市民政局办理协议离婚手续，但因故未成，后原、被告和好。2011年6月初，被告因交通事故受伤，后虽偶尔回原告家，但基本上在娘家居住生活。2011年10月11日，因家庭琐事被告与原告父母发生纠纷，最后经原告父亲报警后，事态未恶化。同日，原告向法院提起与被告的离婚之诉，2011年11月1日本院作出（2011）甬余梁民初字第70号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。婚初双方感情尚可，但后因婚生女儿因病夭折一事致双方感情产生隔膜，并多次引发被告与原告及原告父母间的争吵，原、被告感情逐渐淡漠。2011年11月，法院判决不准予离婚后，双方不仅未就感情修复作努力，反而采取分居生活，互不理睬。判决至今已一年有余，原、被告双方的感情未改善，因此，认定原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年三月六日
代书 记员 陈艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2300-2号
申请执行人严国华。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人刘秀芳。
被执行人谭国富。
原告严国华与被告刘秀芳、谭国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）吴江震民初字第01450号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘秀芳、谭国富归还原告严国华借款56000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由原告严国华负担186元，由被告刘秀芳、谭国富负担600元。被告刘秀芳、谭国富负担部分原告严国华已预交，本院不再退回，由被告刘秀芳、谭国富于本判决生效后十日内直接交付原告严国华。因被执行人刘秀芳、谭国富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严国华于2015年4月17日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年4月17日立案。申请执行标的为56600元，执行费为749元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了二被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查，二被执行人无房、无车、无存款。被执行人谭国富与刘秀芳于2015年6月29日已离婚，被执行人谭国富所居住的一间房屋系其以前单位租赁给他的，被执行人谭国富自称在某物流公司做保安，月收入仅2000多元。谭国富向本院提交了2015年5月29日因心脏病、心绞痛、高血压住院的出院记录。被执行人刘秀芳自称离婚后在苏州工业园区某小区内做清洁工，月收入仅1800元，租一间车库居住，且身体患有××，目前无履行能力。本院于2015年9月30日扣划被执行人谭国富银行卡帐户3400元，扣划了被执行人刘秀芳银行卡账户4500元，共计7900元。扣除本案执行费749元，余款7151元给付了申请执行人严国富。2015年9月28日，被执行人刘秀芳与申请执行人严国华到庭协商，被执行人刘秀芳承诺在今年春节前给付10000元（包括本院扣划的7151元），2016年6月30日前付20000元，2016年春节前将余款付清，申请执行人予以认可。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索并同意本案先做程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01450号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月十二日
书记员 陆 洲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第990-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邢右宇，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第212号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢右宇在枣庄市山亭区XX银行的存款99750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星儒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1373号
原告徐祗正
委托代理人胡宗华，北京君彦律师事务所，律师。特别授权。
被告刘晨光（又名刘波）
原告徐祗正与被告刘晨光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐祗正及其委托代理人胡宗华、被告刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗正诉称：2010年6月1日，原被告签订了为期十年的“西城渔村”饭店经营的租赁合同。被告按合同约定使用了租赁房屋及场地，也缴纳了前两年每年45000元的租金。2012年，被告为了扩大经营，与原告协商增加了租赁房屋数量，租金也相应增加到每年48500元，且已缴纳了一年。2013年6月1日，是被告应当缴纳2013年6月至2014年6月的年度租金的最后期限，但被告以缺少资金为借口，拖至今日没有缴纳，也影响了原告继续出租，侵犯了原告的合法权益，构成了合同的根本违约。为此请求法院依法判决解除双方的房屋租赁合同；判决被告一个月内将房屋及场地归还原告，支付租金48500元并赔偿原告的损失48500元，诉讼费用由被告负担。
被告刘晨光辩称：我同意解除合同，也同意支付一年的租金48500元，但我现在没有能力。合同解除后，让我赔偿48500元的损失，我不同意。我的东西及我的投资近60万元，我用了三年，希望判决或拍卖的时候，我能得点，减少损失。
经审理查明，2010年6月1日，原告徐祗正与被告刘晨光签订了为期十年的“西城渔村”饭店经营的租赁合同。合同约定原告将“西城渔村”饭店租赁给被告，被告投资建设经营管理。租金每年45000元，每年一交。合同签订后，被告按合同约定投资使用了租赁房屋及场地，也缴纳了前两年每年45000元的租金。2012年，被告为了扩大经营，与原告协商又投资增加了租赁房屋数量，租金也相应增加到每年48500元，并已缴纳了一年。后饭店歇业，被告没有缴纳2013至2014年度的租金48500元。原告于2014年4月3日诉来本院，要求依法判令解除双方的房屋租赁合同；判决被告一个月内将房屋及场地归还原告，支付租金48500元并赔偿原告的损失48500元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告、被告陈述及书证予以证明，均收集记录在卷。
本院认为，原告徐祗正与被告刘晨光对双方所签的房屋租赁合同均同意解除，因此，原告解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告同意支付一年租金48500元，只是目前无力支付，所以，原告要求被告支付租金48500元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁物，故原告要求被告返还房屋及场地的诉讼请求，本院依法予以支持，但应给被告合理的期限。原告要求被告支付损失48500元的诉讼请求过高，应综合考虑，以被告实际交付给原告租赁房屋之日前的租金为宜。被告在庭审中主张自己的投资建设的物品，本院已作出释明。原被告可自行协商解决，协商不成，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九之规定，判决如下：
一、解除原告徐祗正与被告刘晨光签订的“西城渔村”饭店经营的租赁合同。
二、被告刘晨光于本判决生效后一个月内将“西城渔村”饭店交付给原告徐祗正。
三、被告刘晨光于本判决生效后五日内付给原告徐祗正一年租金48500元，并按约定支付租金至实际交付之日止。
四、驳回原告徐祗正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告徐祗正负担500元，被告刘晨光负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年六月六日
书记员 黄庆平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执430号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：花兵，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住来安县舜山乡。
被执行人：曹兴莲，1963年3月20日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：叶广彬。
被执行人：陈国素，1970年11月26日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：刘宗付，1971年3月11日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：莫红芝，1975年2月19日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人花兵、曹兴莲、叶广彬、陈国素、刘宗付、莫红芝金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）来民二初字第00187号民事判决书判决被告花兵、曹兴莲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金49999.89元，以及截止到2015年5月15日前的利息7683.44元，合计57683.33元，并支付按年利率18.954％按本金49999.89元自2015年5月16日计算至判决确定的履行之日的利息。被告叶广彬、陈国素、刘宗付、莫红芝对被告花兵、曹兴莲应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执430号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。被执行人：花兵，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住来安县。被执行人：曹兴莲，1963年3月20日出生，汉族，农民，住来安县。被执行人：叶广彬。被执行人：陈国素，1970年11月26日出生，汉族，农民，住来安县。被执行人：刘宗付，1971年3月11日出生，汉族，农民，住来安县。被执行人：莫红芝，1975年2月19日出生，汉族，农民，住来安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人花兵、曹兴莲、叶广彬、陈国素、刘宗付、莫红芝金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的(2015)来民二初字第00187号民事判决书判决被告花兵、曹兴莲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金49999.89元，以及截止到2015年5月15日前的利息7683.44元，合计57683.33元，并支付按年利率18.954％按本金49999.89元自2015年5月16日计算至判决确定的履行之日的利息。被告叶广彬、陈国素、刘宗付、莫红芝对被告花兵、曹兴莲应偿还的借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初428号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邵某某，因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月11日23时许，被告人邵某某酒后驾驶甘****B7号白色小型面包车由西向东行驶至兰州市城关区xx路xx公交站附近，因同车乘客与他人发生纠纷并报警后被交警查获。经司法鉴定，被告人邵某某血样中酒精含量为98.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人邵某某无异议。
经审理查明，2017年10月11日23时许，被告人邵某某酒后驾驶甘****B7号白色小型面包车由西向东行驶至兰州市城关区xx路xx公交站附近时，与李某某驾驶的车辆刮擦，后被告人邵某某同车乘坐人员马某某与李某某发生冲突，马某某驾驶甘****B7号白色小型面包车离开现场，被告人邵某某被李某某控制、报警后被交警查获。经司法鉴定，被告人邵某某血样中酒精含量为98.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测及血样采集照片，李某某的证言，治安调解协议书，辨认笔录，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，案件来源，到案经过，被告人邵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邵某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年四月十六日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执29号
申请执行人：蔡永红，女，1969年3月26日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
被执行人：张林，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住澧县。
本院在执行申请执行人蔡永红与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张林已履行赔偿款938.5元，申请执行人蔡永红放弃余下赔偿款，现申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0781民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李厉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初556号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人江某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1977年11月9日生，汉族，住本市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)479号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月2日15时许，被告人江某在本市黄浦区梦花街XXX号门口将一包白色粉末以人民币100元的价格销售给罗某，并被公安机关当场人赃并获。经鉴定，上述白色粉末重量为0.1克，并检出海洛因成分。被告人江某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及照片，收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人江某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年五月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1712号
原告：庄桂珍，女，1966年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄华辉（原告弟弟），1971年4月13日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄亚娥，女，1970年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄建平，男，1968年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄桂珍与被告庄亚娥、庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄桂珍的委托诉讼代理人庄华辉到庭参加诉讼。被告庄亚娥、庄建平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款45万元及利息（自2015年6月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月25日，被告庄亚娥以做生意缺乏资金为由，向原告借款45万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由被告庄亚娥出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄亚娥未能偿还。被告庄亚娥与被告庄建平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院经审理认定以下事实：2015年6月25日，庄亚娥向庄桂珍借款45万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由庄亚娥出具借条1张交庄桂珍收执。借款后，庄亚娥未能还款。2016年6月20日，庄桂珍诉诸本院。
另查明，1991年3月2日，庄亚娥与庄建平登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄桂珍的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书和本院依职权调取的庄亚娥、庄建平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄亚娥、庄建平在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄亚娥向庄桂珍借款45万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定借款期限，系不定期有息借贷，庄桂珍依法可随时主张庄亚娥还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄亚娥与庄建平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄亚娥、庄建平共同偿还。故庄桂珍请求判令庄亚娥、庄建平共同偿付借款45万元及相应利息，符合法律规定。庄亚娥、庄建平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄桂珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄亚娥、庄建平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄桂珍借款45万元及利息（自2015年6月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告庄亚娥、庄建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。