江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0110号
原告尹桂同。
委托代理人钱强、侯碧嘉，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市公共交通有限公司，组织机构代码证13812876-0，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码证73708505-3，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告尹桂同与被告徐振燕、昆山市公共交通有限公司（下称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称太平洋昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。审理中原告尹桂同申请撤回对被告徐振燕的起诉，本院依法予以准许。两次庭审原告尹桂同及其委托代理人侯碧嘉，被告公交公司委托代理人戴志敏，被告太平洋昆山中心支公司委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�桂同诉称：2012年4月2日，徐振燕驾驶苏E×××××客车沿机场路由东向西行驶至昆山市张浦镇机场路与俱进路路口左转弯处，车头方向与同方向在非机动车道内行驶的由原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告车辆损坏及人身受伤的交通事故。经交警部门认定，徐振燕负该起交通事故的全部责任。原告认为徐振燕驾驶的车辆为公交公司所有，公交公司应承担责任，同时太平洋昆山中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告损失有：医疗费897.52元、营养费1200元、误工费28000元、护理费3600元、交通费1000元、被抚养人生活费16000元。故要求被告赔偿上述费用共计50697.52元，诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：徐振燕确实是我公司职工，事发时是履行职务行为，产生的相应的责任由我公司承担。我公司在这事故中医疗费为15369.9元，交通费已支付了1881元，电瓶车�车损650元，鉴定费1680元，上述总计19580.9元，要求在本案中一并处理。另外我公司在被告太平洋昆山中心支公司处有交强险及50万元商业险，请求法院依法处理。
被告太平洋昆山中心支公司辩称：我公司对交通事故责任没有异议。原告提供的赔偿清单标准过高。
经审理查明：2012年4月2日6时20分许，徐振燕驾驶苏E×××××号机动车沿昆山市机场路由东向西行驶至路口右转弯过程中，车头与同方向在非机动车道内行驶的原告电动车车身发生相撞，造成原告电动车车身损坏及受伤的交通事故。2012年4月2日昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定徐振燕负该起交通事故的全部责任。
另查明：徐振燕驾驶的苏E×××××客车登记车主系被告公交公司，该车辆在太平洋昆山中心支公司投保了交强险和商业险，事发时系在保险期间内。事发后被告公交公司支付原告医药费15369.9元、电动车损失费用650元、交通费1881元。事发后原告尹桂同先后在昆山市中医医院、昆山市千灯人民医院、复旦大学附属华山医院及昆山瑞金门诊部等地治疗。后进行伤残等级、营养、误工、护理等事项鉴定，2013年11月27日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告尹桂同误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期为二个月。现因原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。
另查明：原告尹桂同出生于1951年3月11日。原告与其配偶生育一子，已成年。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。徐振燕因与原告尹桂同发生交通事故而致人身损害，由于徐振燕驾驶的车辆在太平洋昆山中心支公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本次事故责任，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐振燕负该起交通事故的全部责任。因徐振燕驾驶的系机动车，原告尹桂同驾驶的是非机动车，故本院确定由徐振燕承担超出保险部分全部赔偿责任。在本案审理过程中，事�车辆的实际车主公交公司表示徐振燕是其工作人员，事发时系履行职务行为，产生相应的责任应该由公交公司承担，且原告予以认可，故本院确定由公交公司承担赔偿责任。本案中关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费用，根据原告的治疗材料及票据等证据，本院认定原告因交通事故实际发生医疗费用合计为16341.28元。
2、营养费，经鉴定原告补充营养期限为60天，标准为每天20元，故原告营养费为1200元。
3、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为二个月，护理标准为每天40元，故原告护理费合计认定为2400元。
4、交通费，原告主张1000元。本院根据原告治疗、进行鉴定以及处理交通事故的实际，认定原告交通费为500元。
5、车辆损失，双方当事人均无异议，本院认定为650元。
6、误工费，根据鉴定结论，原告误工期限为伤后八个月，原告主张每月3500元，共�28000元。事故发生时，原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，原告也未能提供劳动合同、工资发放清单等材料，但考虑到本地超过法定退休年龄者参加工作的实际现状以及原告工友的证人证言，故本院酌定原告的误工费按照2013年度本市最低工资标准1530元每月计算，共八个月，计12240元。
7、被抚养人生活费用，因原告未能举证证明其存在应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对原告被抚养人生活费用主张不予支持。
上述原告损失共计为33331.28元，其中由被告太平洋昆山中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿25790元（医药费限额10000元、伤残赔偿金限额15140元、财产损失限额650元）。原告损失超出交强险部分7541.28元，扣除非医保部分1634.13元，尚余5907.15元，由被告太平洋昆山中心支公司在商业险范围内承担。非医�部分1634.13元由被告公交公司承担，扣除被告公交公司已垫付给原告的17900.9元，剩余16266.77元视为代保险公司垫付，由太平洋昆山中心支公司直接返还被告公交公司，故太平洋昆山中心支公司还应赔偿原告15430.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险限额内赔付原告尹桂同31697.15元，扣除垫付款16266.77元，余款15430.38元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告尹桂同1634.13元。（已履行）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山市公共交通有限公司垫付款16266.77元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
（原告尹桂同所得赔偿款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司直接汇至原告尹桂同个人帐户，开户行：中国工商银行昆山市千灯支行，账号：62×××73）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费406元，鉴定费1680元，由被告昆山市公共交通有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收�办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵�责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。