wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第576号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人骆某某。
指定辩护人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人骆某某及辩护人徐孝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日18时许，被告人骆某某经与柳某某事先电话联系，至嘉定区嘉定镇街道北大街XXX弄XXX号XXX室柳某某暂住处，将1包毒品以2500元的价格贩卖给柳某某，后被告人骆某某从中抽取小部分毒品作为报酬。当被告人骆某某乘车至嘉定镇街道博乐路XXX号附近时，被民警抓获。民警当场在被告人骆某某身上查获共重5.05克的白色晶体3包及毒资2500元，从柳某某处缴获了重5.52克的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人骆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某、王某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，手机通话记录照片，被告人胡军的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某贩卖甲基苯丙胺毒品10克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人骆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2021年12月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 高 贤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3297号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：任汉林，男，1979年5月10日出生，汉族，住陕西省南郑县，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称中行世纪星支行）与被告任汉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�中行世纪星支行诉称，2016年3月29日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款95000元用于家装,被告分36期还款,手续费为9025元。2016年4月7日，原告依约向被告发放了借款95000元，但被告违反合同约定已逾期还款408天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金100735.45元、利息5155.35元、罚息4129.20元，合计金额110020.00元（截止到2017年8月28日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》,约定本合同项下分期付款额度已获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务申请书》记载为准，手续费及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即原告所主张的罚息）。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户�下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务申请书》，载明的申请额度为95000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为9025元,分期用途为家装。2016年4月7日，原告依�向被告发放了贷款95000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2017年8月28日，被告应向原告偿还借款及手续费本金100735.45元、利息5155.35元、罚息4129.20元。
上述事实有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务申请书》、POS机刷卡单、信用卡交易明细、对账单、信用卡催收管理系统截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月28日，被告应向原告偿还借款及手续费、利息、罚息合计110020.00元。故原�要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任汉林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金100735.45元、利息5155.35元、罚息4129.20元，并按合同约定支付自2017年8月29日起至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由�告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十七日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0485号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告陈玉群。
被告张从进。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈玉群、张从进金融借款纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告陈玉群、张从进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年2月25日被告陈玉群向原告所属茭陵支行借款10000元，约定借期至2014年2月21日，年利率12.62%。此笔借款由被告张从进提供连带责任保证。借款到期后，被告陈玉群仅归还借款本金303.91元，截止到2015年5月21日结欠借款本息11870.57元，借款人及担保人均未履行还款义务。现请求判决：一、被告陈玉群偿还借款本金9696.09元，利、罚息2174.48元，本息合计11870.57元（利息已计算至2015年5月21日，以后利息按合同约定顺延计算至本息还清为止）；二、被告张从进承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陈玉群、张从进未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日被告陈玉群向原告下属茭陵支行申请借款10000元，同日原、被告双方签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款人：陈玉群；担保人：张从进；贷款人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司茭陵支行。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年2月23日起至2014年2月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至给定的还款日止，以借据记载的为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所规定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔的借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款期限自2013年2月25日起至2014年2月21日止；借款年利率为12.62%，借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入以下帐户：户名陈玉群，帐号为320828160110100076449。被告张从进为本合同项下借款提供担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用，保证期间为一次性还款的保证期间为借款到期日起二年。
借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈玉群在借款人处签名，被告张从进在担保人处签名。2013年2月25日被告陈玉群立据一份给原告，借到原告款10000元，被告陈玉群借款后仅归还借款本金303.91元及部分利息未能按约还款，仅归还借款本金303.91元及部分利息，被告张从进也未履行担保责任。截止到2015年5月21日被告陈玉群欠原告农商行借款本金9696.09元，利、罚息2174.48元，本息合计11870.57元。原告索款未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明书，被告陈玉群、张从进身份证复印件各一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份，被告陈玉群立的借款申请书一份，被告陈玉群立的借款借据一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陈玉群、张从进签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告陈玉群借款后未按合同约定已构成违约，应承担给付贷款本息及罚息的民事责任。被告陈玉群欠原告农商行借款本金9696.09元，利、罚息2174.48元，本息合计11870.57元，有原告向法庭提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据证实，经本院审查，予以认定；被告张从进为被告陈玉群借款提供连带责任担保，其作为保证人应对被告陈玉群所欠债务承担连带清偿责任。
被告陈玉群、张从进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈玉群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9696.09元，利、罚息2174.48元，本息合计11870.57元（利息已计算到2015年5月21日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、被告张从进对被告陈玉群上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元（原告已交48.5元），减半收取，由被告陈玉群负担，被告张从进负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 崔兆海
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2001号
原告:厦门厦航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文八里136号，统一社会信用代码：91350200705477693W。
法定代表人：吴卫华，董事长。
委托诉讼代理人：林浩夫、孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：洪素慧，女，汉族，19XX年X月X日出生，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告洪素慧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告洪素慧的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月八日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2001号原告:厦门厦航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文八里136号，统一社会信用代码：91350200705477693W。法定代表人：吴卫华，董事长。委托诉讼代理人：林浩夫、孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。被告：洪素慧，女，汉族，19XX年X月X日出生，住福建省厦门市翔安区，本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告洪素慧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告洪素慧的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一七年五月八日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2534号
申请执行人马宁涛，男，1996年7月11日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，住所地吴忠市利通区黄河水韵A区十二号楼2302号。
负责人张富龙，系公司经理。
被执行人温州同创通信技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戊坎村戊浦南路173号第二层。
法定代表人胡保平，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人全额缴纳2014年12月至2017年2月期间的职工基本养老、医疗保险费及失业保险费，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年8月31日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，但该公司无人办公，本院将执行通知书、财产报告令、限制消费令粘贴于其公司门口，被执行人至今未履行。本院通过人民法院特快专递向被执行人温州同创通信技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年8月31日起通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股票登记信息，本案至今未能履行。
三、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年二月二十三日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2534号申请执行人马宁涛，男，1996年7月11日出生，回族，住宁夏吴忠市。被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，住所地吴忠市利通区黄河水韵A区十二号楼2302号。负责人张富龙，系公司经理。被执行人温州同创通信技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戊坎村戊浦南路173号第二层。法定代表人胡保平，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人全额缴纳2014年12月至2017年2月期间的职工基本养老、医疗保险费及失业保险费，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年8月31日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，但该公司无人办公，本院将执行通知书、财产报告令、限制消费令粘贴于其公司门口，被执行人至今未履行。本院通过人民法院特快专递向被执行人温州同创通信技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年8月31日起通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股票登记信息，本案至今未能履行。三、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年二月二十三日书记员田林浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10123号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市电子西街2号融侨馨苑59#-101。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李蔓，女，1974年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司诉被告李蔓物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费551元，减半后275.5元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司承担。
审判员 秦冰
二〇一八年七月十一日
书记员 张雨
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第51号
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局。
机关法人吴海峰，职务，局长。
委托代理人李涛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人刘忠华，男，蒙古族，1972年6月10日出生。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。
第三人李君，男，汉族，1973年6月26日出生。
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭于2015年3月18日进行了审理，申请人通辽市经济开发区教育体育科技局委托代理人李涛，被申请人刘忠华委托代理人杨博，第三人李君到庭参加诉讼，本案现已审查完毕。
仲裁裁决认定，申请人于2013年7�22日到第三人承包的被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工程做木工工作。主体封顶后，第三人支付了部分工期工资，现仍欠申请人部分工资。申请人多次索要尾欠工资，第三人以被申请人没有支付工作为由拖欠至今。另查明，第三人是自然人。
仲裁委员会认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被申请人未到庭参加庭审，未提交相关证据，应承担不利后果。申请人在被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工地打工，该工程由被申请人承包给第三人，第三人属自然人，不具备用工主体资格。根据《劳动法》第五十条规定：“工资应以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人付出劳动，理应得到相应的劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案中，被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应承担用工主体责任。申请人与被申请人形成事实劳动关系，劳动争议仲裁委员会予以认可。根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业中建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2014）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及包工头，承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有资格的发包方承担连带责任。”被申请人未将工资发放至申请人，故应承担连带支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全部支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，现裁决如下：一、由第三人支付拖欠申请人工资2120.00元，经济补偿金530.00元；二、被申请人承担连带支付责任。
申请人通辽市经济开发区教育体育科�局申请理由为：申请人认为该裁决认定事实及适用法律错误。1、第三人李君将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程的木工活整体承包给被申请人，被申请人招木工建设，但没有约定工资。被申请人的工资表是自己伪造的，因为该工程是2013年7月21才开工，根本不需要木工作业；2、因被申请人技术原因建设该工程女儿墙的木模时不符合工程标准，出现质量问题，无法完工并无法结算，因此，不存在拖欠工资的事实。综上，申请人认为应依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
被申请人表示服从裁决
第三人李君表示不认可通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
针对申请理由，申请人出示以下证据：1、建筑施工合同书一份，证明该工程是与通辽市某建筑工程有限责任公司签订的合同，通辽市某建筑工程有限责任公司具有用工主体资格的；2、被申请人在仲裁裁决时提交的申请书，证明被申请人与第三人之间承包关系；3、仲裁卷中的笔录，证明被申请人与第三人之间承包关系，被申请人是用工人员，与申请人没有关系；4、被申请人提供的工作表，证明被申请人自己制作的工作表，不真实的虚假的。被申请人质证认为，建筑施工合同书有异议。第三人质证认为没异议。
被申请人出示：被申请人出勤表和仲裁庭的笔录，证明工作的天数和工资。申请人质证认为，该证据不能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，出勤表是被申请人是自己制作的，所以申请人不应承担连带责任。第三人质证认为，出勤表是虚假的，不是真实的。木工活出现瑕疵让被申请人进行维修，但被申请人没有维修，造成了损失。第三人出示供货单两枚，证明2013年8月16日才开始有木工活，2013年7月份没有木工活。申请人质证无异议。被申请人质证认为真实性有异议。
本院审查认为，申请人提供的建筑施工合同书复印件，并且被申请人有异议，本院不予确认。第三人提供的供货单无法证明是木工活的材料，因此，本院不予采信。其它证据均证明了第三人招用被申请人在通辽经济技术开发区某村幼儿园工程中施工，并未得到工资的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，劳动者提供劳动应当得到相应的劳动报酬。本案中，申请人将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程承包给第三人，第三人招用被申请人进行了施工。因此，被申请人提供了劳动，应当得到相应的劳动报酬。申请人将工程承包给不具备用工主体资格的第三人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山�业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，申请人应承担用工主体责任。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被申请人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人提出该裁决书认定事实不清，适用法律不当，证据不足的理由不充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人通辽市经济开发区教育体育科技局的申请。
案件受理费400元，由申请人通辽市经济开发区教育体育科技局承担。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 王 英
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 额尔敦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1406号
原告：孟佳玲，女，1971年7月5日生，汉族，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：郑艳平，女，1970年8月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵国栋，男，1966年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
孟佳玲与赵国栋、郑艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告孟佳玲于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟佳玲以已自行和解为由，申请撤回对被告赵国栋、郑艳平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟佳玲撤诉。
案件受理费1,480.0元，由原告孟佳玲负担。
审判员 孙忠君
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿冬娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-39号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人韩超。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人韩超信用卡纠纷一案，本院作出的20民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩超未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币48530.08元及相关利息，执行费人民币628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩超的银行存款人民币49158.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8204号
原告陈鑫，男，1985年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人解孜晟，湖南凯威律师事务所律师。
被告刘杰华，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告陈鑫诉被告刘杰华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托代理人解孜晟到庭参加诉讼。被告刘杰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金45000元；2、被告支付以本金45000元为基数按月利率2%自2017年9月18日至实际清偿之日的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用以及其他相关实现债权费用。事实和理由：2017年9月15日，被告以家里投资要用点钱为由向原告借款，原告表示现在生意不好做，没有多少现金。被告反复表示只是周转一下。2017年9月18日，原告与被告在长沙市岳麓区对借款的事宜达成一致意见，并签订了《借款合同》约定了借款利率，同时原告以转账方式向被告支付了人民币45000元整。2017年10月3日，借款合同中约定的还款日期到期后，原告多次找被告主张归还该笔借款，但被告以假期为由多次以各种理由推辞，同时原告在被告亲友处获悉被告欠款比较多。原告认为，原被告双方在借条上签字，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。被告未履行相应义务因此给原告带来损失应负有法律责任。为此，原告诉来法院，望判如所请。
被告刘杰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告刘杰华系经朋友介绍相识。2017年9月18日，被告以投资需要为由向原告借款，原告及其妻子在被告居住的长沙市岳麓区杜鹃路家中与被告刘杰华就借款事宜签订了《借款合同》一份，该合同约定：1、原告（出借方）同意在2017年9月18日以转账或现金的方式将人民币交付给借款方。3、借款金额肆万伍仟元（小写￥45000元）。4、借款利率为2%/月。5、还款期限，借款人承诺在2017年10月3日前一次性归还借款。
2017年9月18日，原告以银行转账方式向被告支付了45000元。2017年10月3日，约定还款期限到期后，被告仍未向原告偿还过借款本息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉来本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，被告刘杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告提供的转账记录证据来看，本案原告已于2017年9月18日将45000元借款转账给被告，其已实际履行完出借义务，原告与被告之间的合同关系已经生效。双方在借款合同中对借款期限进行了明确约定，现约定借款期限已至，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。
本案原被告双方在借款合同中约定借款利率为2%/月，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，同时双方对逾期利息没有约定，但原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（即月利率为2%/月）支付资金占用期间的利息。因此，对原告要求被告支付以45000元为基数按照月利率2%的标准从2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘杰华自本判决生效之日起十日内一次性向原告陈鑫偿还借款本金45000元；
二、限被告刘杰华自本判决生效之日起十日内一次性向原告陈鑫偿还借款利息，利息计算以45000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年9月18日起至实际清偿之日止；
三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，诉讼保全费470元，合计1395元，由被告刘杰华负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 廖若莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马哈白，女，东乡族，1970年4月15日生，农民，住甘肃省广河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙二不都，男，回族，1945年1月28日生，农民，住甘肃省广河县。
再审申请人马哈白因与被申请人孙二不都财产损害纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马哈白的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨军（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初771号
原告：张杰，女，1968年1月30日出生，汉族，个体。
被告：张德洪，男，1967年2月25日出生，汉族，个体。
被告：宫会，女，1967年2月9日出生，汉族，个体。
二被告委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
原告张杰与被告张德洪、宫会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告张德洪、宫会委托诉讼代理人马俊国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：一、二被告应立即向原告给付尚欠的工程款100,000元。二、二被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年在建厂房时，由原告承揽建筑的，该工程完工后进行了结算，被告尚尾欠工程款100,000元，并由二被告出具欠条。后经多次索要均未果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张德洪、宫会辩称，一、原告要求给付尚欠工程款没有事实依据，原告为答辩人承建盖州市宇生园菌业食品有限公司，双方之间约定，承包方式为大包，每平方米800元。原告只施工了部分工程，尚有外墙及外墙保温没有施工，原告就撤出工地，无奈答辩人另行找郑奎财继续施工，才完成建设，答辩人支付给郑奎财72,000元。答辩人在不知情的情况下给原告出具的欠条并不是事实的欠100,000元。因为原告与答辩人之间并未结账，没有具体算账，因此100,000元欠款是不成立。
二、工程竣工原告需要提供相应资料。工程竣工验收是指建设工程依照国家有关法律、法规及工程建设规范、标准的规定，已经全部完成工程设计要求和合同约定的各项内容，并取得政府有关主管部门（或其委托机构）出具的工程质量、消防、规划、环保、城建档案等验收文件或准许使用文件后，由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家进行验收，对工程实物及技术资料进行全面检查。原告应提供相应的报告，才能将楼交付给答辩人，而原告没有提供相应的材料，没有验收不能完全交付答辩人。现原告应履行自己的义务交付内页资料、验收报告、竣工报告等资料。
三、原告还应提供建筑业发票，原告承建答辩人的工程，答辩人已经支付给原告1,100,000元，原告应给答辩人出具发票，如原告不能提供发票应扣除相应的税金。按现行的税率将相应的税金扣除，税率是17%，金额为187,000元。
综上所述，答辩人认为原告的请求依据不足，请法院依法驳回原告的起诉。
张杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，2、欠条，张德洪、宫会提交了证据：施工合同。本院组织当事人进行了质证。经审查对提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年张杰承建了张德洪、宫会投资的盖州市宇生园菌业食品有限公司厂房建设工程，工程总价款为1,200,000元，张德洪、宫会已支付给张杰工程款1,100,000元，2017年6月4日，张德洪、宫会向张杰出具了欠工程款100,000元的欠条。张杰要求张德洪、宫会立即给付尚欠的工程款100,000元，张德洪、宫会提出张杰外墙及外墙保温没有施工，另行找郑奎财继续施工，支付给郑奎财72,000元，欠条是在不知情的情况下给张杰出具的，张杰提出外墙保温是其建的，有一块裂缝的地方，也在工程款中减下去了，不存在张德洪、宫会额外支付他人72,000工程款。张德洪、宫会提出张杰需提供工程竣工验收资料，张杰提出张德洪、宫会建楼没有批建手续，所以无法提供相应资料，即使有手续，也是甲方负责提供这些手续。张德洪、宫会提出张杰应提供建筑业发票，张杰提出张德洪、宫会建楼没有批建手续，无法开发票。
本院认为，张德洪、宫会提出张杰外墙及外墙保温没有施工，另行找郑奎财继续施工，支付给郑奎财72,000元，欠条是在不知情的情况下给张杰出具的，张杰提出外墙保温是其建的，有一块裂缝的地方，也在工程款中减下去了，不存在张德洪、宫会额外支付他人72,000工程款。张德洪、宫会提出欠条是在不知情的情况下给张杰出具的，但未提供证据予以证明，故张德洪、宫会应按欠条上的欠款金额100,000元给付张杰工程款。张德洪、宫会提出张杰需提供工程竣工验收资料和建筑业发票，而张杰提出张德洪、宫会建楼没有批建手续，无法提供相应资料和发票，且与本案不属同一法律关系，张德洪、宫会可另行主张权利。
综上所述，对张杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告张德洪、宫会于判决生效后立即给付原告张杰工程款100,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张德洪、宫会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈雪松
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执恢字第137号
申请执行人德州凯迪车业有限公司
被执行人黄迎利
上列当事人保证合同纠纷一案（2008）德城商初字第457号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制拍卖自愿承担义务的另案被执行人陈成刚的房产及扣划其银行存款，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执恢字第137号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年八月十日
书记员 张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8906号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：ＸＸ征，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ征信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：43×××86）欠款本金23804.27元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日，尚欠利息13235.95元、滞纳金664.34元、分期手续费963.08元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××09）欠款本金25790.58元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日，尚欠利息13840.86元、滞纳金673.59元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费1556.61元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ征在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：43×××86）欠款本金23804.27元、利息13235.95元、滞纳金664.34元、分期手续费963.08元、年费1000元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告ＸＸ征在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××09）欠款本金25790.58元、利息13840.86元、滞纳金673.59元、用卡无忧增值费12元、信用保障增值服务费9元、分期手续费1556.61元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告ＸＸ征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢石谷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执238号之一
被执行人吴松桃，男，1998年8月12日出生，汉族，长宁县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第9号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人吴松桃抢劫罪处罚金一案，判决内容：被告人吴松桃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月26日委托长宁县人民法院调查被执行人吴松桃无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执238号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执238号
被执行人吴松桃，男，汉族，1998年8月12日出生，住宜宾市长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙少刑初字第9号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙少刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第358号
原告：胡某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告胡某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了
审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款50000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款50000元，并支付利息5000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款50000元，并负担诉讼费。
原告胡某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款50
000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款50000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告胡某某加工款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第358号
原告：胡纪刚，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告胡纪刚诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡纪刚到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡纪刚起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款50000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款50000元，并支付利息5000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款50000元，并负担诉讼费。
原告胡纪刚为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款50000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款50000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡纪刚加工款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00217号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告张荣跃。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张荣跃金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对张荣跃的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张荣跃的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终634号
上诉人（原审被告）：山东百思玛教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区窑头路东段3号友谊苑小区南区综合楼1-801-805室。
法定代表人：赵锦耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人：张延硕，经理。
上诉人山东百思玛教育咨询有限公司因与被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东百思玛教育咨询有限公司上诉请求：撤销（2018）津0116民初3084号民事裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。事实和理由：山东百思玛教育咨询有限公司住所地位于山东省济南市历下区窑头路东段3号友谊苑小区南区综合楼1-801-805室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。
文章无忧文化传播（天津）有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”文章无忧文化传播（天津）有限公司的住所地位于天津市滨海新区广州道1580-101，在天津市滨海新区人民法院的辖区内。一审法院以文章无忧文化传播（天津）有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。山东百思玛教育咨询有限公司请求将本案移送山东省济南市历下区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李宝珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第214号
罪犯黄军军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月29日作出了（2013）浙金刑一终字第202号刑事判决，以被告人黄军军犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯黄军军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄军军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄军军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执176号
申请执行人：郭文泉，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：付春浩，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人郭文泉与被执行人付春浩加工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1467号民事调解书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月四日
书记员 ： 徐 军
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第812号
原告牛龙梅。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市强盛新型建材有限公司。
法定代表人高新生，该公司经理。
住所地卫辉市太公泉镇吕村。
原告牛龙梅诉被告卫辉市强盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保根、被告法定代表人高新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告因经营所需，向原告借现金100000元，并约定借款期限六个月，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还。被告于2014年7月16日在借据上重新签字确认。经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还原告借款100000元。
被告辩称，欠款属实，数额正确。
原告对其主张提交的证据有：2013年7月26日被告向原告出具借条一份，载明今借到牛龙梅现金壹拾万元整（100000元），使用期限半年。2014年7月16日被告法定代表人高新生在借据上重新签字确认。被告以此证明被告借原告100000元的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年7月26日被告因资金困难为由向原告借款100000元，并出具100000元借条一份，并约定使用期限半年。2014年7月16日被告法定代表人高新生在借据上签字重新确认。原告多次向被告催要，被告未有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金100000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卫辉市强盛新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告牛龙梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1798号
被执行人田真，男，1984年01月12日出生，汉族，住张店区。
本院在执行公诉机关诉田真罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张刑初字第177号民事判决书，于2018年03月12日向本院申请执行554000.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1798号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1798号被执行人田真，男，1984年01月12日出生，汉族，住张店区。本院在执行公诉机关诉田真罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张刑初字第177号民事判决书，于2018年03月12日向本院申请执行554000.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1798号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月五日书 记 员  郑文文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01528号
申请执行人吴中良。
被执行人夏正秀。
申请执行人吴中良与被执行人夏正秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）射开民初字第0943号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏正秀于判决生效后十日内偿还原告吴中良借款本金14000元。其中4000元借款的利息按约定的月利率1.5%的标准计算，从2010年1月18日起至偿还完毕之日止；10000元借款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2012年10月29日起至偿还完毕日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01608号
原告：杨某，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，女，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：戴某，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上，系许某甲母亲。
委任代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原告杨某诉被告许某甲、戴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟、被告许某甲及委托代理人刘雪枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年10月杨某与许某甲经媒人许某乙介绍相识后订婚，过红时二被告向原告索要彩礼款60000元及价值1500元礼服，春节被告索要2000元及给许某甲零花钱几千元，2014年3月份，被告明确要求分手，但对彩礼拒不返还，经人多次调解未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼33000元；本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：原告起诉无法律依据，应依法驳回原告诉讼请求，双方已就退彩礼一事经媒人协商后，给40000元结束此事，当时原告接受37000元，彩礼款已经返还，买衣服是赠予行为不应返还，几千元的零花钱不存在。
原告杨某为支持原告的诉讼请求向法庭提交如下证据：
证人许某乙证言：2012年腊月27日杨某与许某甲是我介绍相识的，2013年10月1日过红时是我丈夫去给被告家60000元现金，拿衣服具体多少钱我不清楚，2014年3月我去找许某甲，说退彩礼的事，谈到被告返还40000元的，当时给钱时我在场，是原告母亲接的37000元，我当时说”这没有我事了”，我没说给这钱后就结束了，剩下事他们两家自己解决，许某甲给钱时说，想要多，等她打工回来，许某甲流产时她打电话让我去，我没去。
被告许某甲对自己的主张向法庭提交证据：彩超检查报告单四张、睢宁县人民医院门诊病历一张、江苏省医疗门诊收费票据十二张，证明被告在睢宁县人民医院做流产检查及相关费用共计1080元；
被告戴某未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，对原告所举证据，被告认为，彩礼款已达成协议，也已返还，不存在返还问题；对被告许某甲所举证据，原告对其真实性不持异议，但认为许某甲流产与原告无关。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，本院认为，因许某乙系原告杨某与被告许某甲的媒人，对彩礼款返还事宜了解较全面，其所作证言客观真实，本院对此予以认定；对被告所举证据，原告当庭予以否认，且被告许某甲未提供有效证据予以证实，本院对此不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年腊月27日原告杨某与被告许某甲经媒人许某乙介绍相识，2013年10月1日过红时，被告许某甲接受原告彩礼款60000元，2014年3月，被告许某甲以双方性格不和为由要求与原告分手，经协商原告杨某母亲已拿到被告许某甲返还的彩礼款37000元，现原告以被告拒不返还彩礼款为由，双方引起纠纷，原告于2014年5月13日诉讼来院。
本院认为：原告杨某与被告许某甲经他人介绍相识并同居生活，但未依法进行结婚登记。根据我国婚姻法司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记的；……，本案中原告杨某与被告许某甲没有办理结婚登记，依上述规定，原告要求被告返还彩礼理由成立，应予支持，被告应予返还。但其中1500元用来购买礼服，应属赠与性质，不予返还；春节被告索要2000元及给被告许某甲零花钱几千元，被告许某甲予以否认，原告也未提供证据予以证实，对此本院不予认定；结合本案杨某与许某甲相处时间、共同生活的事实，被告许某甲收取原告杨某彩礼款共60000元，可酌情按45000元返还为宜，被告许某甲已返还37000元彩礼款的事实，本院予以认定，对已返还的部份应予以扣除，现仍有8000元未返还。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款8000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告杨某负担215元，被告许某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年六月十九日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于经下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终876号
上诉人（原审被告）：郑向红，女，1953年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。
上诉人（原审被告）：郑向东，男，1947年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。
被上诉人（原审原告）：徐景林，男，1950年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人郑向红、郑向东因与被上诉人徐景林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初6754号民事裁定，向本院提起上诉。
郑向红、郑向东上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院或河北省廊坊市大厂县人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实不清。本案中货物送达地为合同履行地，货物送达地为河北省廊坊市大厂县国际渔具城，故合同履行地为廊坊市大厂县国际渔具城；2．一审裁定适用法律错误。本案合同履行明确，并非没有约定或约定不明，故一审法院适用法律错误。根据法律规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因各方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第122号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院于2014年5月20日立案受理了原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年2月同居生活，2009年4月17日在安定区内官营镇人民政府登记结婚。2009年1月31日生一男孩刘某甲。被告从2012年开始走出家门，与原告除偶尔电话联系之外再无任何联系。2013年4月1日原告向陕西省宝鸡市金台区人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚。在收到判决书后被告没有及时与原告取得联系，没有恢复婚姻的念头，反而侮辱、威胁原告及其家人，导致双方关系进一步恶化，感情进一步破裂。现起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、男孩刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，每年年底付清，直至年满18周岁；3、原告个人财产皮夹克1件、风衣1件、羽绒服1件、毛毯2条由原告带走。
原告王某某为证实其主张，当庭提交的证据有：1、身份证复印件1份、户籍证明1份，拟证明原告及家庭成员的基本情况；2、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻情况；3、陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书1份，拟证明原告于2013年在陕西省宝鸡市起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某某辩称：原告所说的结婚时间及生育孩子的情况属实，由于原、被告婚前了解不够，感情基础一般。原告不务农也不干家务活，长期以打工为由外出，对孩子及家庭没有责任心，被告一直忍让原告，并不存在原告诉状中所说的情况。故被告：1、同意与原告离婚；2、要求抚养孩子刘某甲，由原告负担孩子抚养费每月200元；3、要求分割夫妻共同存款29000元、共同债权20000元中的24000元；4、原告的个人财产由其带走。
被告刘某某为证实其主张，当庭提交的证据有：1、内官营镇陡寨村部分村民证明1份，拟证明原告没有管过孩子的事实；2、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，拟证明有夫妻共同债权20000元（原告之叔ＸＸ所借）的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据1有异议，认为证明内容不属实，对证据2无异议，认为借钱属实。本院认为，原告所举证据来源合法、形式规范、内容真实，能够证明其主张，对其效力予以确认；对被告所举证据1因证人未出庭作证，对其效力不予确认，对被告所举证据2，可以与原告陈述相印证，能够证明有夫妻共同债权20000元，故对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年2月同居生活，2009年4月17日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记，2009年1月31日生一男孩刘某甲。婚初夫妻感情尚可。双方与2012年5月开始分居至今，2013年4月1日原告曾向陕西省宝鸡市金台区人民法院起诉要求与被告离婚，该法院判决不准双方离婚。无夫妻共同财产、存款、债务，有夫妻共同债权20000元，原告个人财产皮夹克1件、风衣1件、羽绒服1件、毛毯2条。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互理解，共同促进婚姻家庭和谐，原、被告婚后未能很好的处理夫妻感情，致使感情恶化，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。孩子刘某甲从2012年开始一直随被告生活，随意改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉请不予支持；对被告要求分割夫妻共同存款29000元的辩称，因其没有提供相关证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、男孩刘某甲由被告抚养，由原告负担孩子抚养费17000元，于2014年12月30日之前付清。
三、夫妻共同债权20000元，由原告找付被告10000元，于判决生效后30日内付清。
四、原告个人财产皮夹克1件、风衣1件、羽绒服1件、毛毯2条由其带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年七月二日
书记员 孙巧凤
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更62号
罪犯郭润威，男，1976年6月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月9日作出(2015)佛顺法刑初字第686号刑事判决，以被告人郭润威犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年5月28日交付执行。刑期执行至2021年6月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭润威在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭润威在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭润威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭润威予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第728号
原告：罗余军。
被告：王学林。
原告罗余军为与被告王学林买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年5月19日立案受理了本案，并依法由代理审判员刘啸晨适用简易程序独任审理，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗余军到庭参加诉讼，被告王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗余军起诉称：2011年张仁龙从原告处购买水电材料，经结账，尚欠货款23000元，后经原告多次催讨，被告王学林愿意承担上述货款的还款责任并承诺于2014年4月15日付款，现被告王学林未按期付款，上述事实由张仁龙出具的欠条及被告王学林的承诺书为证。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告即时支付货款23000元并支付滞纳金5000元，合计28000元；二、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.欠条2份，拟证明张仁龙欠原告货款23000元的事实；2.承诺书1份，拟证明被告王学林承诺愿意替张仁龙归还货款，如到期不付，承担违约金的事实。
被告王学林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告罗余军提交的证据，在庭审中予以出示，被告王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：案外人张仁龙欠原告罗余军材料款23000元，后被告王学林向原告罗余军出具承诺书一份，承诺：2011年张仁龙欠罗余军水电材料款23000元，王学林愿意替张仁龙承担，并于2014年4月15日前一次性付清，如未按期支付，愿承担滞纳金5000元及其他费用。到期后原告多次催讨，被告王学林至今未支付该笔货款。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。案外人张仁龙欠原告罗余军货款23000元，被告王学林自愿承诺案外人张仁龙的该笔欠款由被告承担，且原告罗余军同意该债务承担，在承诺书中，原、被告约定了还款期限及违约金5000元，但是承诺期限届满后被告未按期履行支付货款的义务，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学林支付原告罗余军货款23000元，并支付违约金5000元，以上合计28000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王学林负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年六月十七日
代书 记员 马 露
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第112号
原告陈XX，男，汉族，1986年5月4日生，住XX市XX镇**号**栋。
委托代理人刘XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告乔XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住赣州市赣县XX镇**号**栋**房。
原告陈XX诉被告乔XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告乔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2009年10月份，原、被告在XX市一健身房认识，认识一周后俩人确定恋爱关系，后于2009年12月份起两人分开，2012年10月份两人再次交往，2011年3月份发现被告怀有身孕，在被告催促下两人于2011年7月6日在XX民政局办理了结婚登记，2012年1月15日，原、被告婚生一女孩，取名陈XX。婚前共同生活期间，原告发现被告比较自私，脾气暴躁，不讲道理，经常因生活琐事与原告吵闹，但考虑到被告怀了小孩，相信被告婚后能够改正，两人最终办理了结婚。婚后，被告脾气更加暴躁，经常对原告大吵大闹、拳打脚踢，两人感情急剧恶化，自2013年9月两人因感情不和一直分居至今，原告先后多次与被告沟通，无法和好，被告也同意离婚，但因小孩抚养未能达成一致。另外，被告与原告父母共同生活期间相处很不和谐，被告经常无理数落原告父母；小孩自10个月至今一直在原告家中抚养，被告也很少关心小孩。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，加上被告脾气暴躁，而且有家庭暴力，不承担家庭责任，双方因感情不和长期分居，原告多次沟通无效，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈XX由原告抚养，原、被告共同被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告乔XX未作任何答辩。
经审理查明：原告陈XX与被告乔XX于2009年10月份在XX市认识，认识不久便确定恋爱关系，2009年12月份起两人分手。但2012年10月份两人又开始再次交往，2011年3月份被告发现自己怀有身孕，故两人于2011年7月6日在XX民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年1月15日生育一女，取名陈XX。从2015年1月23日起原、被告双方曾多次协商过离婚事宜，后因子女抚养问题未达成离婚协议。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、短信记录、电子邮件以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈XX与被告乔XX从认识到结婚已有多年，且生育了一女，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告乔XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一五年四月九日
代理书记员 李爱珍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终439号
上诉人（原审被告）：内蒙古普信环保科技有限公司，住所地乌海市乌达工业园区。
法定代表人：胡海清，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省长坦县长城商贸城东区69号。
法定代表人：王保真，董事长。
委托诉讼代理人：白铁，男，汉族，该公司副总经理。
上诉人内蒙古普信环保科技有限公司因与被上诉人河南省国能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古普信环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古普信环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5932元，减半收取2966元，由上诉人内蒙古普信环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长董佩兰
审判员高美兰
审判员韩小东
二0一八年八月二十日
书记员林梦婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终439号上诉人（原审被告）：内蒙古普信环保科技有限公司，住所地乌海市乌达工业园区。法定代表人：胡海清，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省长坦县长城商贸城东区69号。法定代表人：王保真，董事长。委托诉讼代理人：白铁，男，汉族，该公司副总经理。上诉人内蒙古普信环保科技有限公司因与被上诉人河南省国能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古普信环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古普信环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5932元，减半收取2966元，由上诉人内蒙古普信环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长董佩兰审判员高美兰审判员韩小东二0一八年八月二十日书记员林梦婕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第1149号
原告吴林。
委托代理人孙武胜。
被告吴兆准。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉。
原告吴林与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴林的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴林诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9140元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9140元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9140元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9140元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9140元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告吴林劳务费9140元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年八月二十日
书记员 张耀武
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第22-1号
申请执行人贾淑梅，女，汉族，1961年1月5日出生，住运城市凤凰小区**号楼***室。
被执行人山西亿昂房地产开发有限公司。
法定代表人胡海岗。
被执行人山西惠德铸造有限公司。
法定代表人胡海岗。
被执行人胡海岗，男，汉族，1972年9月24日出生，住永济市卿头镇董村东街。
被执行人王明亮，男，汉族，1976年6月2日出生，住运城市盐湖区禹香苑小区*号楼*单元***室。
被执行人李泥璋，男，汉族，1968年7月15日出生，住临猗县北辛乡泥坡村***号。
被执行人肖永军，男，汉族，1967年11月12日出生，住永济市卿头镇关家庄村**组。
被执行人韩立功，男，汉族，1968年8月13日出生，住永济市银杏东街**号。
申请执行人贾淑梅与被执行人山西亿昂房地产开发有限公司、山西惠德铸造有限公司、胡海岗、王明亮、李泥璋、肖永军、韩立功公证债权文书一案，运城市河东公证处于2014年7月3日作出的（2014）运证经字第1662号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有4284800元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2014）运证经字第1662号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初13号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法取保候审，2016年1月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月16日中午，被告人王某至象山县丹西街道的大润发超市一楼内，趁金某夫妇在购买食品未注意之机，伸手窃得金某夫妇放在购物车内的价值人民币240元的内有人民币1300元及玉坠项链1条（价值无法鉴定）的黑色女士手提包1只。案发后，该黑色女士手提包1只及玉坠项链1条已被象山县公安局追回并退还给金某。
2015年4月16日下午，被告人王某至象山县丹西街道的大润发超市二楼电梯口附近处，趁宋某在购买食品未注意之机，伸手窃得宋某放在购物车内的内有人民币500元及价值人民币1380元的华为牌手机1部、价值人民币40元的金士顿牌U盘1只的蓝色女士手提包1只（价值无法鉴定）。案发后，该华为牌手机1部和金士顿牌U盘1只已被象山县公安局追回并退还给宋某。
2015年7月25日，被告人王某至象山县丹西街道的锦杭百货商店一楼剪裤脚吧台处，趁黄某与旁人闲聊未注意之机，伸手窃得黄某放在该吧台上的价值人民币70元的内有人民币240元及价值人民币390元的联想牌手机1部的咖啡色钱包1只。案发后，该联想牌手机1部和咖啡色钱包1只已被象山县公安局追回并退还给黄某。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王某退赔给金某人民币1500元、宋某人民币1500元、黄某人民币240元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、宋某、黄某的陈述、证人贺某、刘某的证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、发还清单、赃物照片、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极配合追回部分赃物并退赔各被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月十九日
代书 记员 包尔攀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执429号
被执行人李树贵，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，住广东省遂溪县。
被执行人李树贵罚金一案，河间市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）河刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李树贵下落不明，无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河刑初字第240号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一六年九月八日
书记员 宁洪波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1216号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：方友明，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省宜都市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告方友明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告方友明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：方友明立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金66622.29元和零售利息、分期手续费、滞纳金、杂费、现金利息（截止至2017年7月4日的零售利息17834.79元、分期手续费1312.50元、滞纳金16505.59元、杂费12元、现金利息527.91元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由方友明承担。
事实与理由：方友明在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，方友明及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.方友明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。方友明及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，方友明多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××88）截止至2017年7月4日的欠款共计102815.08元未还。
因本案方友明未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
方友明未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，方友明未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
方友明从2015年10月7日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息，现金利息是指提现产生的利息。杂费是指短信宝A，为优选增值服务的一种，其服务包括挂失前48小时失卡保障险、0起点交易短信提醒服务、彩信账单服务。滞纳金主张至2016年12月7日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与方友明签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。方友明未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张方友明偿还尚欠本金66622.29元，分期手续费1312.50元，杂费12元，截止至2016年12月7日的滞纳金16505.59元，截止到2017年7月4日的零售利息17834.79元，现金利息527.91元，及以66622.29元为本金从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告方友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告方友明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金66622.29元，分期手续费1312.50元，杂费12元，截止至2016年12月7日的滞纳金16505.59元，截止到2017年7月4日的零售利息17834.79元，现金利息527.91元，及以66622.29元为本金从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2356.30元（原告已预交），由被告方友明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2356.30元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4736号
原告：张君志，男，住大连经济技术开发区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告张君志与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月11日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张君志撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），由原告负担30元，退回原告30元。
审判员 刘申
二〇一八年八月二十三日
书记员 柳桢