wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第331号
原告：闻加莉。
委托代理人：周士强。
被告：周曙光。
委托代理人：张奇。
原告闻加莉与被告周曙光房屋租赁权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告闻加莉及其委托代理人周士强、被告周曙光的委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告闻加莉诉称：原告与被告系10多年的老朋友，2012年9月12日被告口头告知原告，称将坐落于宁波市江东区箕漕街79弄33号“宁波市江东新河太白水涧足浴店”店铺转让给原告，并称该店铺生意兴旺，要求原告先汇给其500000元。原告被其花言巧语迷惑，当日就让丈夫丁信奎向被告账户转入上述款项。2012年9月13日，原、被告签订《店面转让协议》，原告要求被告提供房产证复印件、店面装修装饰及其他设备全部清单和价格，但遭被告拒绝。原告认为，被告没有房产证造成原告无法经营，故请求判令双方签订的《店面转让协议》无效，被告返还原告转让费500000元。
被告周曙光辩称：原、被告双方签订的协议是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告闻加莉提供《店面转让协议》一份、中国工商银行汇款凭证盖章复印件一份，拟证明原告向被告汇入转让费后双方才签订协议，由于双方是老朋友，原告自身也没有文化，所以该协议是被告设计的圈套等事实。经质证，被告周曙光对上述证据的真实性没有异议，认可收到过原告支付的500000元，且认为上述证据可以证明双方就涉案房屋租赁权转让的真实意思表示。本院认为，因被告周曙光对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
2.被告周曙光提供个体工商户登记材料一份、办理个体工商户营业执照需要提交的资料清单一份，拟证明涉案房屋租赁权已经转让给原告，并由原告的女儿丁闻娜成功办理了个体工商户营业执照等事实。经质证，原告闻加莉对办理个体工商户营业执照需要提交的资料清单没有异议，但认为登记的业主是案外人丁闻娜，原告也没有委托过该人，所以该个体工商户与原告没有任何关系。庭审中，原告认可其与丁闻娜系母女关系。本院认为，因原告闻加莉对办理个体工商户营业执照需要提交的资料清单的真实性没有异议，且个体工商户登记情况亦有工商部门盖章，故本院对上述证据的真实性予以认定。
3.为审慎审理本案，本院依法向宁波市工商行政管理局江东分局新河工商所调取丁闻娜登记的宁波市江东新河山水阁足浴店工商资料一套、沈力登记的宁波市江东新河太白水涧足浴店工商资料一套，向宁波市房产产权产籍监理处调取产权登记资料一套，并对案外人沈力进行了询问。上述证据及笔录经出示，原告闻加莉对上述证据及笔录的真实性未表异议，但认为上述资料中的合同双方均不是原、被告，与本案没有关联，且原告不认识沈力，也没有看到过沈力出具给周曙光的委托书。被告周曙光认为上述证据可以证明涉案房屋已经由原告女儿办理了营业执照，并实际经营，被告配合原告办理租赁权转让，原房东也是同意的，否则涉案房屋无法办理出营业执照的。本院认为，因原、被告对上述证据的真实性均未表异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定：2012年9月13日，原告闻加莉与被告周曙光签订《店面转让协议》一份，约定：“一、甲方（周曙光）同意将自己位于江东区箕漕街79弄33号的店铺“宁波市江东新河太白水涧足浴店”转让给乙方（闻加莉）使用。二、转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备全部归乙方所有，除店面大厅内的树化玉外（此物为房东私有财产），租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归乙方。三、各项费用支付……3，双方签订协议当日，乙方一次性支付转让费500000元给甲方4，50万转让费内包括2012年8月1日至2013年2月28日半年房租和女寝室半年房租10万元，另外还有房东处押金5万，寝室押金4000，POS机押金1000。……”等内容。被告周曙光已收到原告闻加莉支付的转让款500000元。原告闻加莉与被告周曙光签订的《店面转让协议》中提及的“宁波市江东新河太白水涧足浴店”的工商登记的原业主为沈力。现涉案房屋登记的字号为“宁波市江东新河山水阁足浴店”，业主为丁闻娜。在上述字号的工商部门登记备案中附有涉案房屋所有权人与沈力、丁闻娜签订的《租房合同》及沈力与丁闻娜签订的《店面转让协议》等资料。庭审中，原告闻加莉自认与丁闻娜系母女关系。
本院认为，结合原、被告签订的《店面转让协议》，双方签订合同的真实意思为涉案房屋的租赁权转让，并非房屋产权转让，故本案案由应为房屋租赁权转让合同纠纷。在房屋租赁权转让的情况下，转让人往往并非房屋所有权人，原告闻加莉作为完全民事行为能力人，对自身受让的租赁权所依赖的房屋所有权应予以充分的了解和认知，对转让产生的风险应有一定的预知。原告称双方签订的《店面转让协议》无效的理由是被告周曙光无涉案房屋的产权证，但《店面转让协议》中已明确约定“租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有”及“50万元的转让费包括房东处押金5万”等内容，故原告闻加莉对被告转让的是房屋租赁权并非产权应是明知的。现根据工商登记的记载及本院询问，涉案房屋原登记字号的业主沈力认可被告周曙光办理的店铺租赁权转让事宜，且涉案房屋所有权人已与原告的女儿丁闻娜签订《租房合同》，丁闻娜亦实际领取了涉案房屋登记字号的营业执照，原告亦未提供充分的证据证明房屋所有权人就此提出异议，故原告以被告无涉案房屋产权证为由，主张双方签订的协议无效，不符合法律规定的合同无效的情形。原告闻加莉关于其在签订协议前后从未去过涉案房屋，也未关心过涉案店铺的经营情况等的陈述，亦缺乏一定的可信度，经本院释明，原告闻加莉坚持主张合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闻加莉的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告闻加莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年四月三日
代书记员 黄群英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1151号
被执行人沈磊，无业。
本院于2015年2月15日作出的（2015）丹刑初字第81号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人沈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关从被告人沈磊处暂扣的人民币3100元发还给被害人张某；尚未追缴的赃款人民币300元继续予以追缴后发还给被害人张某；三、被告人沈磊尚未退出的非法所得人民币20000元继续予以追缴。本院于2015年3月12日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人沈磊的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人正在服刑中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第81号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年八月二十四日
书记员 靳玲仙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2743号
原告：姜贵，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：承德县申裕矿业有限公司，住所地承德县六沟镇大榆树沟村。
法定代表人：刘建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海东（系该公司员工），男，1974年11月1日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
原告姜贵与被告承德县申裕矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告姜贵于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜贵负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月十日
书记员 刘明阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1018号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：栾磊，男，住内蒙古磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告栾磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主动向原告交纳了其所拖欠的取暖费，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。
代理审判员张婷婷
二〇一八年七月二日
书记员徐国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1018号原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。被告：栾磊，男，住内蒙古磴口县。原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告栾磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主动向原告交纳了其所拖欠的取暖费，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。代理审判员张婷婷二〇一八年七月二日书记员徐国强
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第7号
申请执行人玉溪市华茂房地产有限公司。
法定代表人王靖，总经理。
委托代理人蔡洪斌，云南诚信法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪市红塔区英语特色学校。
法定代表人丁广付，校长。
本院在执行申请执行人玉溪市华茂房地产有限公司与被执行人玉溪市红塔区英语特色学校合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人玉溪市红塔区英语特色学校在红塔区春和街道办事处黑村村委会的玉红国用（2011）第2048号土地使用权已在2013年7月28日被本院司法拍卖，拍卖款已经进入我院账户。因为被执行人涉及的执行案件较多，执行分配方案还未制作完成，不能确定具体的分配比例、金额。经过征求申请执行人的意见，其同意先终结本次执行程序，保留追偿权，等分配方案确定分配比例和金额后，再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第7号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一四年十二月三日
书记员 武文斌
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初1107号
原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司，住址四子王旗。
法定代表人马海斌，系总经理。
被告霍建永，男，1982年1月25日出生，汉族，农民,现住四子王旗。
本院在审理原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司诉被告霍建永买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，减半收取25元,由原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司承担。
审判员胡俊萍
二〇一八年六月十九日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1107号原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司，住址四子王旗。法定代表人马海斌，系总经理。被告霍建永，男，1982年1月25日出生，汉族，农民,现住四子王旗。本院在审理原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司诉被告霍建永买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司撤回起诉。依法收取案件受理费50元，减半收取25元,由原告内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司承担。审判员胡俊萍二〇一八年六月十九日书记员努尔金曼
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初944号
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行。
法定代表人于德才，该行行长。身份证号1328291971********。
住所地大城县新华东街**号。
统一社会信用代码91131025809503868U。
委托代理人崔志伟，该行职工。
被告王继正，男，1991年7月2日生，汉族，住大城县。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告王继正为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王继正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及违约金等共计24508.08元。2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王继正在原告处办理信用卡一张，授信额度为20000元，至2018年7月24日拖欠本金19976.42元、利息3474.85元及违约金1056.81元，共计24508.08元。该款经催要未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求还款。
王继正未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提供了被告申请办理信用卡申请表、金穗信用卡章程、被告身份证及机动车行驶证、欠款明细等材料。该借款截止到2018年7月24日，被告拖欠原告信用卡本金、利息及违约金共计24508.08元。后该借款经原告催要，被告未能偿还。有原告陈述、被告身份证复印件、申请表、欠款明细等证据证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡的事实清楚，办理信用卡后透支现金但未还款的证据充分，应予认定。被告应根据合同约定在规定时间内偿还透支款项。原告要求被告偿还本金及利息、违约金等的诉讼请求，本院应予以支持。本案中利息计算至2018年7月24日，以后至执行完毕之日的利息另行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王继正于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大城县支行借款人民币本金、利息及违约金（自2018年7月25日起至执行完毕之日止的利息另行计算）等共计24508.08元。
案件受理费412元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年八月六日
书记员 吕源增
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第305号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏丽端，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告傅育回，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李荣春与被告李文标、苏丽端、傅育回民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告李文标、傅育回经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏丽端到庭后在庭前调解时原告放弃对其诉讼请求后离庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告李文标向原告借款人民币20000元，由被告傅育回作担保，二被告于借款当日出具借条1份并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还。鉴于被告苏丽端经济困难无实际履行能力，经庭前调解我自愿放弃对被告苏丽端的诉讼请求。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李文标偿还借款人民币20000元及利息（利息按约定的5%计算，自2013年1月2日起计至还清款项之日止）；2.判令被告傅育回对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏丽端书面辩称，原告请求答辩人承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立，应予驳回；原告与李文标的借贷关系不合法，其请求依法不能成立，应予驳回。
被告李文标、傅育回均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告李文标、苏丽端户籍登记证明原件，以此证明二被告的身份情况及系合法夫妻的事实。
3.被告傅育回户籍证明原件，以此证明被告傅育回的身份情况；
4.借条，以此证明被告李文标向原告李荣春借款人民币20000元，由被告傅育回作担保的事实。
本院认为，被告李文标、傅育回经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏丽端到庭后在庭前调解时原告放弃对其诉讼请求后离庭，且三被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告苏丽端的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月2日，被告李文标向原告李荣春借款人民币20000元，约定借款利率为月利率5%，并约定由被告傅育回作为担保人，但未约定还款期限。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李文标未能偿还，致原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告李荣春自愿放弃对被告苏丽端的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告李荣春与被告李文标、傅育回之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李文标未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予适当调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自2013年1月2日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告傅育回在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定可视为连带责任的保证。被告李文标未能依约偿还借款，担保人即被告傅育回对此应承担连带清偿的民事责任。被告傅育回在承担保证责任后，有权向被告李文标追偿。原告自愿放弃对被告苏丽端的诉讼请求，是其对诉权的自我主张，没有违反法律规定，可以准许。被告李文标、傅育回经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏丽端到庭后在庭前调解时原告放弃对其诉讼请求后离庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李文标应于本判决生效后十日内偿还原告李荣春借款人民币20000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年1月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告傅育回对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告傅育回在承担保证责任后，有权向被告李文标追偿；
4.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年二月十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第305号
原告周意发，男，汉族，1975年8月14日出生，湖南省安仁县人。
被告阳海鲲，男，汉族，1976年1月16日出生，湖南省安仁县人。
被告欧阳海涛，男，汉族，1972年10月18日出生，湖南省安仁县人。
原告周意发与被告阳海鲲、欧阳海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周意发到庭参加了诉讼，被告阳海鲲、欧阳海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周意发诉称，被告阳海鲲于2013年3月28日以做生意资金困难为由，向原告借款50000元，双方约定月利率3％，并由其哥哥欧阳海涛进行担保。借款到期后，被告未按约偿还借款及利息，经原告多次催讨未果，现依法诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金50000元及利息16500元。
原告周意发为支持其诉称事实及主张，向本院提交了如下证据：
1、借据一张，拟证明被告阳海鲲于2013年3月28日向原告周意发借现金50000元。
2、（2013）年安民初字第992号民事裁定书一份，拟证明原告于2013年10月22日向法院起诉要求被告偿还借款。
被告阳海鲲未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告欧阳海涛未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告周意发提交的借据，本院认为二份证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告阳海鲲于2013年3月28日以做生意资金困难为由向原告借款50000元，双方书面约定月利率为3％，未约定还款期限，被告欧阳海涛作为担保人在借条上签了字，但未写明担保方式及期间。借款时原告将第一个月利息1500元扣除，因此原告实际出借款数为48500元。2013年5月28日被告阳海鲲支付利息1500元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，原告于2013年10月22日向法院起诉两被告，后庭外和解撤诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告经多次催讨，被告阳海鲲未返还借款，已构成违约。由于原告实际出借款数为48500元，因此，原告周意发要求二被告返还借款数应为48500元。因保证合同未约定保证方式及期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，原告周意发于2013年10月22日起诉被告欧阳海涛，属在保证期间主张权利，因此其诉请被告欧阳海涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。双方书面约定按月利率3％计息，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对于超出部分，本院不予支持。因被告已支付了一个月的利息1500元，是双方真实意思表示，本院予以准许。2013年4月28日之后利息，本院调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳海鲲在本判决生效后十日内返还原告周意发借款本金48500元及利息（利息从2013年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告欧阳海涛对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告阳海鲲追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告阳海鲲、欧阳海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周小毛
二〇一四年七月十四日
代理书记员 段雪辉
迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第305号
迁安市人民法院民事判决书
原告温瑞丰，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告全文斗，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告温瑞丰与被告全文斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温瑞丰的委托代理人赵洪银、被告全文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞丰诉称，2011年至2012年期间，被告承建迁安市西峡口铁矿建筑工程，将其工程的全部门窗工程交由我完成。通过结算确认总价款是114966元，被告当时未给付。经催要被告于2013年2月8日给付我2万，还欠94966元未给付，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，剩余价款被告一直未付。
被告全文斗辩称，是有这么回事，但是西峡口铁矿还欠我钱呢，我现在手里也没钱，等西峡口大矿把钱给我了我就给原告。
经审理查明，2011年至2012年期间被告全文斗承建迁安市西峡口铁矿建筑工程，并将该工程的全部门窗工程交由原告温瑞丰完成。工程完工后，经过双方核对，被告全文斗共欠原告温瑞丰门窗款为114966元。后经原告催要，被告于2013年2月8日给付原告20000元，剩余94966元门窗款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告完成了门窗工程，双方形成债权债务关系，并有欠条证实，被告理应给付原告门窗款，故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告全文斗于本判决生效后十日内一次性给付原告温瑞丰门窗款94966元。
案件受理费2174元、保全费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第305号
原告温瑞丰，农民。
委托代理人赵洪银。
被告全文斗，农民。
原告温瑞丰与被告全文斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温瑞丰的委托代理人赵洪银、被告全文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞丰诉称，2011年至2012年期间，被告承建迁安市西峡口铁矿建筑工程，将其工程的全部门窗工程交由我完成。通过结算确认总价款是114966元，被告当时未给付。经催要被告于2013年2月8日给付我2万，下欠94966元未给付，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，剩余价款被告一直未付。
被告全文斗辩称，是有这么回事，但是西峡口铁矿还欠我钱呢，我现在手里也没钱，等西峡口大矿把钱给我了我就给原告。
经审理查明，2011年至2012年期间被告全文斗承建迁安市西峡口铁矿建筑工程，并将该工程的全部门窗工程交由原告温瑞丰完成。工程完工后，经过双方核对，被告全文斗共欠原告温瑞丰门窗款为114966元。后经原告催要，被告于2013年2月8日给付原告20000元，剩余94966元门窗款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告完成了门窗工程，双方形成债权债务关系，并有欠条证实，被告理应给付原告门窗款，故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告全文斗于本判决生效后十日内一次性给付原告温瑞丰门窗款94966元。
案件受理费2174元、保全费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 伟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第305号
原告：凌小花，女，1977年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨来子，男，农民，系凌小花之夫。
被告：杨香英，女，1973年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告凌小花与被告杨香英健康权纠纷一案中，原告凌小花以双方已和解为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌小花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌小花撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告凌小花负担。
审判员 白江平
二〇一四年三月十七日
书记员 夏章庆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1836号
上诉人（一审原告）魏×，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏×1，主任。
魏×因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初724号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏×向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“核减耕地通知书”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，魏×有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-8号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令市规划国土委提供“核减耕地通知书”的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初724号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏×所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏×针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏×的起诉。
魏×不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。魏×的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏×所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏×的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 陈 丹
审判员 王 元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张志成
王某甲与王某乙离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第760号
原告：王敏哲，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，固安县牛驼镇五村人，现住固安县城内。
被告：王晓伟，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，固安县东湾乡大辛庄西村人，现住该村。
原告王敏哲诉被告王晓伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏哲及被告王晓伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏哲诉称，原、被告双方于2002年在刘园市场相识，并于2003年11月登记结婚，由于婚前性格不合，长期冷战，致使感情破裂，并无和好可能。原、被告之间毫无感情可言，原告依据法律规定，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王晓伟辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2002年9月份在固安县刘园市场相识，后确定恋爱关系，于2003年11月18日登记结婚，于2006年4月25日生一女儿，取名王可，现在随被告生活。原告于2013年4月3日以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告婚后生活中因琐事所产生的矛盾是夫妻生活中不可避免的，只要双方本着互谅互让的原则，多为双方父母和孩子着想，双方的感情是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王敏哲要求与被告王晓伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一三年五月十四日
书记员 秦 浩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初221号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：新疆生产建设兵团第一师第二中学，统一社会信用代码12990100458456034L，住所地阿克苏市塔北路19号。
法定代表人：赵新亮，校长。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告新疆生产建设兵团第一师第二中学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计87元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年九月十九日
书记员 张敏捷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2539号
原告:太湖县立华鸿基建材经营部，住所地安徽省太湖县老城城北路。注册号340825600092027。
经营者：叶立华，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：孙胜，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县立华鸿基建材经营部诉被告孙胜买卖合同纠纷一案中，原告太湖县立华鸿基建材经营部于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县立华鸿基建材经营部撤诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告太湖县立华鸿基建材经营部负担。
审判员 �忠义
二〇一八年九月十日
书记员 马 流 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初797号
原告：姜华洲，男，1951年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张文东，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市，户籍所在地：河南省巩义市新市。
原告姜华洲与被告张文东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。告姜华洲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华洲以案外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜华洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜华洲负担。
审判员 何剑平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 喆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3698号
原告：黄贤荣，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省南谯区。
被告：徐丽，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。
原告黄贤荣诉被告徐刚、徐丽、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）皖1103民初3699号案件系同一起交通事故，基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向本院提起诉讼,人民法院可以合并审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖1103民初3699号案件审理。
审判员 明 敏
二〇一八年九月十二日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结诉讼;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁业解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠分，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3698号原告：黄贤荣，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：徐刚，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省南谯区。被告：徐丽，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。原告黄贤荣诉被告徐刚、徐丽、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。本院经审查认为，本案与本院（2018）皖1103民初3699号案件系同一起交通事故，基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向本院提起诉讼,人民法院可以合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）皖1103民初3699号案件审理。审判员 明 敏二〇一八年九月十二日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结诉讼;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁业解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠分，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第831号
原告莱商银行股份有限公司济宁分行。
负责人张虹，行长。
委托代理人房宁。一般授权代理。
委托代理人刘国栋，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁岩鑫实业有限公司。
法定代表人谢永波。
委托代理人谢新畅，男，1975年10月14日出生，汉族，该公司员工，身份证号3708111975********。特别授权代理。
被告济宁市运河老院子餐饮有限公司。
法定代表人王福国。
被告济宁市七彩园林科技有限公司。
法定代表人张二孩。
委托代理人谢新畅，男，1975年10月14日出生，汉族，该公司员工，身份证号3708111975********。特别授权代理。
被告谢新畅。
被告谢永波。
委托代理人谢新畅，系谢永波之哥，1975年10月14日出生，汉族，身份证号3708111975********。特别授权代理。
被告张二孩，系谢永波之夫。
委托代理人谢新畅，系谢永波之哥，1975年10月14日出生，汉族，该公司员工，身份证号3708111975********。特别授权代理。
被告王福国。
被告王昌锋。
原告莱商银行股份有限公司济宁分行与被告济宁岩鑫实业有限公司、济宁市运河老院子餐饮有限公司、济宁市七彩园林科技有限公司、谢新畅、谢永波、张二孩、王福国、王昌锋借款合同纠纷一案，于2015年11月2日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱商银行股份有限公司济宁分行的委托代理人房宁、刘国栋，被告济宁岩鑫实业有限公司、被告济宁市七彩园林科技有限公司、被告谢永波、被告张二孩的共同委托代理人谢新畅，被告谢新畅到庭参加诉讼，被告济宁市运河老院子餐饮有限公司、被告王福国、被告王昌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司济宁分行诉称，2015年8月11日原告与被告济宁岩鑫实业有限公司签订了编号为2015年莱商行JNA流贷字第BZ2015081101号《借款合同》，借款金额为450万元人民币，原告按约定发放了贷款，被告济宁岩鑫实业有限公司没有按照合同约定的按月结息（结息日为每月20日），到期一次性偿还本金方式偿还借款利息。原告方多次向被告催收利息，被告方拒不履行债务，且态度恶劣。企业濒临破产。被告济宁市运河老院子餐饮有限公司、济宁市七彩园林科技有限公司、谢新畅、谢永波、张二孩、王福国、王昌锋分别与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任；被告济宁市七彩园林科技有限公司以其所有的林某为上述借款提供了抵押担保。请求：1、判令被告济宁岩鑫实业有限公司立即偿还借款450万元及欠息。2、依法判令律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等产生的所有费用由被告承担。3、依法判令被告济宁市运河老院子餐饮有限公司、济宁市七彩园林科技有限公司、谢新畅、谢永波、张二孩、王福国、王昌锋对上述1、2项承担连带清偿责任。4、依法判决原告对编号为37081220150009的林某抵押登记证书项下的财产享有抵押权，有权就该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告济宁岩鑫实业有限公司、被告济宁市七彩园林科技有限公司、被告谢永波、被告张二孩、被告谢新畅共同辩称，对于借款事实没有异议，现在经营困难，资金链断裂，无力偿还。
被告济宁市运河老院子餐饮有限公司、被告王福国、被告王昌锋未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日原告与被告济宁岩鑫实业有限公司签订了编号为2015年莱商行JNA流贷字第BZ2015081101号《借款合同》，被告济宁岩鑫实业有限公司向原告借款450万元人民币，期限自2015年8月11日至2016年8月11日，月利率7.275‰。原告于签订合同当日向被告济宁岩鑫实业有限公司支付450万元。当日，济宁市运河老院子餐饮有限公司、谢新畅、谢永波、张二孩、王福国、王昌锋分别与原告签订《保证合同》，约定为被告济宁岩鑫实业有限公司上述借款承担连带保证责任。当日，济宁市七彩园林科技有限公司与原告签订《抵押合同》，约定以其苗木为被告济宁岩鑫实业有限公司上述借款提供抵押，并办理编号为37081220150009的林某抵押登记证书。被告济宁岩鑫实业有限公司没有按照合同约定还款，各保证人、抵押人亦未履行担保责任，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1.济宁岩鑫实业有限公司、济宁市七彩园林科技有限公司、济宁市运河老院子餐饮有限公司营业执照及机构代码证，证明三被告的主体资格。2.借款合同，证明原告与主债务人存在借贷关系。3.借款凭证，证明原告支付了贷款。4.保证合同，证明被告济宁市七彩园林科技有限公司、济宁市运河老院子餐饮有限公司为主债务人的借款提供了保证担保。5.自然人连带责任保证书，证明其他5位被告作为自然人为上述贷款提供连带保证担保。6.抵押合同及林某抵押登记证，证明被告济宁市七彩园林科技有限公司以其林某为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告诉请各被告偿还借款及利息，确认对抵押物有优先受偿权合法有据，应予以支持。但原告要求被告赔偿律师费、评估费等，没有提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁岩鑫实业有限公司于判决生效后10日内偿还原告贷款本金450万元，并按合同约定支付利息；
二、被告济宁市运河老院子餐饮有限公司、谢新畅、谢永波、张二孩、王福国、王昌锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对编号为37081220150009的林权抵押登记证书项下的财产享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，财产保全费5000元，均由各被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 恺
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审31号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]005号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]005号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测数据显示，2014年11月18日—11月23日，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年11月18日—11月23日，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年11月18日—11月23日被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月18日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年1月19日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年1月23日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有�1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]005号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]005号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第93号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初，被告人张某在霸州市杨芬港镇，在明显低于市场价格的情况下，以2000元的价格从匡井振（现在逃）处购买一辆银灰色五菱之光面包车，经查该车为曹某被盗车辆，经鉴定价值25270元。案发后，赃车已追退。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某的证言，涉案资产价格鉴定结论书，物证照片，公安机关扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单等相关书证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且涉案车辆已经追退发还，依法可以对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 安晶晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00079号
原告：李树贵，男，1964年11月6日生，汉族，住开原市长征街**号楼。
原告：邢国仁，男，1966年6月8日生，汉族，住开原市起工街东十五巷*号。
原告：罗铎，男，1995年2月26日生，满族，住开原市兴开街许家台村*组***号。
原告：李金峰，男，1987年12月10日生，汉族，住铁岭市清河区朝阳街育才巷电业小区*号楼*单元***室。
原告：张晓磊，男，1986年11月4日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇斛米沟村*组**号。
原告：蔺洪库，男，1968年10月5日生，汉族，住铁岭市清河区货郎屯村*组***号。
原告：刘野，男，1988年10月28日生，满族，住开原市八棵树镇官粮窑村*组***号。
原告：孟宪兵，男，1995年5月29日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇南台村*组***号。
原告：罗爽，男，1984年10月25日生，满族，住开原市兴开街许家台村*组***号。
原告：徐世革，男，1971年3月22日生，汉族，住开原市化工路****单元***室。
原告：孟昭生，男，1971年8月7日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇南台村*组***号。
原告：范作超，男，1986年4月2日生，满族，住开原市兴开街大孙台村*组*号。
原告：邢晓龙，男，1983年12月7日生，汉族，住开原市柴市路**号楼*单元***室。
原告：徐俭，男，1984年3月29日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡九社村*组***号。
原告：史文，男，1975年1月6日生，汉族，住开原市幸福街顺祥小区*号楼*单元***室。
原告：刘涛，男，1982年4月2日生，锡伯族，住开原市三家子乡前施家堡村**组**号。
原告：孟昭祥，男，1974年11月23日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇南台村*组***号。
原告：孟广寿，男，1949年7月22日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇南台村*组***号。
原告：南野，男，1969年12月31日生，满族，住铁岭市清河区张相镇南台村*组**号。
原告：陈旭，男，1992年5月8日生，满族，住开原市兴开街小山岗堡村一村**号。
原告：王磊，男，1988年1月16日生，汉族，住开原市中固镇清水沟子村*组**号。
诉讼代表人：李树贵、邢国仁。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：朱殿明，男，50岁，个体，住开原市恒大小区*单元*楼***室。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告李树贵、邢国仁等二十一人与被告朱殿明劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人李树贵、邢国仁及委托代理人王春、被告朱殿明的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣二十一名原告在辽宁石油机械制造有限公司施工，2013年至2014年间先后拖欠原告劳动报酬198828元。经清河区劳动局劳动监察局调解，被告支付原告101700元，尚欠93133元未支付。追讨报酬期间支出交通食宿费用3000元，经多次协商未果，起诉至法院，要求被告支付雇工报酬93133元及利息5000元，交通食宿费用3000元。
原告就自己的主张提供如下证据材料：
1、清河区劳动保障监察局出具的调解情况说明一份，证明被告欠原告方201875.5元，已给付101700元，尚欠93133元。
被告朱殿明辩称：被告不欠原告方任何劳务报酬。
被告就自己的主张提供如下证据材料：
A、朱殿明拖欠25名工人工资表一张，证明经过清河劳动局调解完毕，当时原告方主张欠款19万元，扣除金额为平时借资，剩余10万元已给付完毕。
庭审中，对原告提交的清河区劳动保障监察局出具的调解情况说明一份及被告提交的工资表一份，经开庭质证、认证，该欠工资纠纷已经劳动部门解决完毕，故对该证真实性予以采信。
经审理查明：被告朱殿明雇佣二十一名原告在辽宁石油机械制造有限公司施工，2013年至2014年间先后拖欠原告劳动报酬198828元。经清河区劳动局劳动监察局调解，减去扣除金额，被告支付原告101700元并由该局制作朱殿明拖欠二十五名工人工资表一份，上有原告方及经手人韩彪签名。现原告要求被告支付雇工报酬93133元及利息5000元，交通食宿费用3000元。
本院认为，被告朱殿明欠原告劳务费已经有关劳动部门解决调解完毕，对劳动部门制作的朱殿明拖欠二十五名工人工资表扣除金额项，被告表示该项为原告平时借资，而原告没有充分证据证明该项为被告尚未给付的款项，故对原告要求被告给付雇工报酬93133元及利息5000元、交通食宿费用3000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告李树贵、邢国仁等二十一名原告要求被告朱殿明支付雇工报酬93133元及利息5000元、交通食宿费用3000元的诉讼请求。
诉讼费2520元，由二十一名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年八月十日
书记员 仇开慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1111号
原告王秀仁，女，汉族，1947年10月11日出生。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告中国煤炭地质总局青海煤炭地质局基地管理中心。
法定代表人乔永利，系该单位负责人。
委托代理人白尔忠、邹金宏，系该单位员工。
本院在审理原告王秀仁与被告中国煤炭地质总局青海煤炭地质局基地管理中心合同纠纷一案中，原告王秀仁于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀仁申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀仁承担。
审判员 马华忠
二〇一六年八月三日
书记员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第397号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市白云区，现住广州市越秀区。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局取保候审。
辩护人谢冰蓉、朱碧桃，广东政邦律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆、代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人谢冰蓉、朱碧桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月4日零时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市天河区天寿路时发生交通事故。民警现场对其进行呼气测试，测试结果为181毫克/100毫升。随后，民警将其带至天河区中医院提取血液样本，血液样本送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，鉴定结论为：朱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为189.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人朱某的行为已经构成危险驾驶罪，且有立功表现，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人朱某是初犯，其积极悔罪，主动赔偿对方车主经济损失，并有立功表现，建议法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年9月4日凌晨零时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型越野客车至本市天河区天寿路116号广东省水利厅对出路口时，碰撞夏某驾驶的车牌号为粤A×××××的重型自卸货车，发生交通事故，后被值勤民警查获。民警对被告人朱某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为181mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人朱某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.9mg/100ml。
经交警部门认定，被告人朱某负事故全部责任。被告人朱某在案发后已经赔偿夏某的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人朱某在取保候审期间，向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，协助公安机关抓捕并破获犯罪嫌疑人曾某某涉嫌伪造、变造公文证件印章案及犯罪嫌疑人刘某某涉嫌介绍卖淫案。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2304号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，穗天价认证（2013）0905A号《关于粤A×××××小型越野客车损失的价格认证报告》，证人夏某的证言及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证、车辆信息资料，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书，广州市公安局白云区分局新市派出所出具的情况说明、犯罪嫌疑人曾某某涉嫌伪造、变造公文证件印章案及犯罪嫌疑人刘某某涉嫌介绍卖淫案的立案侦查材料，户籍资料，以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已经赔偿对方车主经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴晓晓
区倩慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03897号
罪犯孙某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2014年12月29日作出（2014）开刑二初字第00052号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金已缴纳。刑期自2014年12月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一个月四天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执164号
申请执行人冶七一，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人冶义哈，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第847号民事判决书，责令被执行人冶义哈偿还申请执行人冶七一代其清偿的借款本金、利息共计210万元，并负担案件受理费23600元、执行费23400元。本院在依法向被执行人冶义哈送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明。本案在执行中，经司法查询网络多次查询被执行人账户，被执行人无存款及可供执行的财产，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2015)泾�初字第847号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于永成
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审2号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：河南省洛阳市新安县新城农业大厦九楼。组织机械代码：00541057-8。
法定代表人：郭建芳，局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，经理。
申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚字【2016】005号行政处罚决定一案，申请执行人新安县环境保护局于2017年1月18日向本院申请撤回对该处罚决定强制执行的申请。
本院认为，新安县环境保护局以被执行人洛阳龙新玻璃有限公司已履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，申请撤回对新环罚字【2016】005号行政处罚决定书的强制执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十条之规定，裁定如下：
终结新安县环境保护局的新环罚字【2016】005号行政处罚决定书的强制执行。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕单利
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审429号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台远天汽车用品厂，住所地天台县坦头镇下宅楼下村
法定代表人陈忠庆，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]67号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台远天汽车用品厂退还非法占用的244.15平方米土地；没收其在坦头镇下宅村非法占用244.15平方米土地上建造的厂房归国家所有，建筑面积244.15平方米，四至：东路，南陈中平厂房，西路，北路；对其非法占用244.15平方米土地建厂房的违法行为处以每平方米米20元人民币的罚款，合计人民币4883元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年10月8日作出的天土资监[2006]67号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1564号
申请执行人：四川德阳蜀星机械制造有限公司。
法定代表人：刘强。
被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪。
四川德阳蜀星机械制造有限公司与德阳立达矿冶机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）旌民初字第994号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人四川德阳蜀星机械制造有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的120000.00元及资金利息、垫付诉讼费3540.00元，权利人至2015年11月尚未受偿120000.00元及资金利息、垫付诉讼费3540.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第994号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第209号
原告朱张芹，女，汉族，住湛江市。
被告叶权，男，汉族，住湛江市。
本院在审理原告朱张芹诉被告叶权民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 莫望春
二〇一三年五月十四日
书记员（代） 施 宇
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初325号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人高某，男，2014年3月1日因涉嫌介绍贿赂被阳泉市城区人民检察院刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人高某犯介绍贿赂罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于2016年7月26日作出（2014）城刑初字第116号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋03刑终161号刑事裁定书。裁定撤销本院（2014）城刑初字第116号刑事判决，于2016年11月28日发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书�员ＸＸ出庭支持公诉。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某向国家工作人员介绍贿赂15万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2008年间，李某某、李某甲、贾某某（另案处理）三人准备合伙做煤泥生意。李某某找到被告人高某，让高某通过关系联系煤泥事宜。高某又找到卢某某（另案处理）帮忙，卢某某带上高某找到时任某集团审计部部长的吴某某（已判刑），被告人高某通过吴某某帮助李某某等人申请到某集团的煤泥。期间，李某某等人交给高某好处费。被告人高某分别在2008年底、2009年底在吴某某的办公室送给吴某某现金5万元、10万元。被告人高某在阳泉市城区人民检察院反贪局调查时，主动交代了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人吴某某证实：2008年下半年，卢某某带着高某来到办公室，让其帮忙购买某集团的煤泥。因当时已错过某集团购买煤泥的订货会，无法购买到煤泥。第二天，其找到某集团副总经理兼选运处处长聂某某，说省审计厅的领导是卢某某的老战友，想购买煤泥，当时聂某某没有表态，其反复以机关老处长的身份求聂某某帮忙办理此事。过了一、二天，聂某某同意帮忙。2008年年底，高某到其办公室给了5万元好处费。2009年年底，高某又在其办公室给了10万元好处费。
2、证人李某某证实：2008年的一天，李某甲找到李某某想从某集团批发煤泥，李某某找到高某协调关系，高某通过卢某某帮忙，卢某某联系了某集团的吴某某操办此事。李某某为了能批发到煤泥，在2008年至2009年间共计给高某120万元用于疏通关系。
3、证人李某甲证实：2008年10月份，其和李某某商量想从某集团批发煤泥，李某某负责协调关系，其负责投资。于是李某某找到了高某，高某找到卢某某，卢某某联系了某集团的人，并将煤泥批下来。2008年至2009年间，李某甲通过李某某共给高某120万元用于疏通关系。
4、证人卢某某证实：高某找到其说有朋友想做煤泥生意，希望能帮忙。于是卢某某将高某介绍给某�团审计部部长吴某某帮忙办理此事。
5、阳泉市规划局出具的书证证实：被告人高某的基本简历以及任职情况。
6、阳泉市城区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过证实：该院干警于2014年2月27日下午到阳泉市规划服务中心高某办公室通知其来该院接受询问。在询问过程中，高某如实交代了其向某集团审计部部长吴某某介绍贿赂的犯罪事实。
7、被告人高某供述：2008年后半年，其和李某某商量一起做某集团煤泥生意。后其找到某法院副院长卢某某帮忙联系某集团领导批发煤泥。卢某某带着高某找到某集团审计部部长吴某某，让吴某某帮忙联系解决煤泥的事情，吴某某答应帮忙办理。2008年年底，煤泥批发下来后，其为了表示感谢，给了吴某某5万元，2009年年底�又给了吴某某10万元。
本院认为，被告人高某在行贿人李某某等三人与受贿人吴某某之间沟通关系，使李某某等三人向吴某某行贿15万元之行为得以实现，其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪。被告人高某在接受侦查机关询问时，主动交代了其介绍贿赂的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高某犯罪后真诚悔罪，认罪态度好。被告人高某介绍贿赂之犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保97号
申请人：李海珍，女，1969年5月13日生，汉族，住邯郸市成安县。
被申请人：贾鹏飞，男，1988年9月10日生，汉族，住邯郸市。
申请人李海珍，于二〇一七年七月十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾鹏飞与申请人李海珍事故中被扣押于交警部门的电动三轮车一辆，申请人已提供现金1,500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人贾鹏飞与申请人李海珍事故中被扣押于交警部门的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月十一日
书记员 李 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第857号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月5日22时左右，被告人张某至慈溪市龙山镇慈东工业园区秦渡路，见被害人陈某经营的威猛饭店已关门，遂扳断防盗窗栅栏进入该饭店内，在收银台处窃得人民币565元及8包红塔山香烟（价值人民币80元）。随后，被告人张某进入被害人陈某居住的房间内，翻找物品未果，欲逃离现场时，被当场人赃俱获。
案发后，上述赃款、赃物均已追回并发还被害人。
被告人张某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年五月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4489号
原告：江前进。
被告：嵇正东。
原告江前进诉被告嵇正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告江前进到庭参加诉讼，被告嵇正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江前进向本院提出诉讼请求：要求被告嵇正东偿还借款150000元及利息（利息自2011年7月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，被告嵇正东向原告借款150000并出具了借条，口头约定2月内还款和月息三分。2015年12月31日,被告又重新向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求支持诉讼请求。
被告嵇正东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告向原告出具了金额为150000元的借条，未约定借款期限和�息。同日，原告通过江苏农村商业银行向被告汇款145500元。2015年12月31日，被告又向原告出具了金额为150000元的借条，并注明2011年5月5日的借条作废，未约定借款期限和利息。
根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率显示，2015年3月1日起至今三年以上档贷款基准年利率均低于6%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告嵇正东向原告借款，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告在庭审中称，实际借款145500元，预扣利息4500元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金应为145500元。
原告主张约定月利息三分，但未能提供证据予以证明，且在两份借条中均未载明，故本院不予支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虽系无息借款，但被告应自原告主张权利之次日起即2016年7月16日起支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未超过法律规定标准，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇正东于本判决生效后十日内给付原告江前进借款145500元及利息（利息自2016年7月16日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江前进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1850元，由被告嵇正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费3700元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月五日
书 记 员 薛 阳
第4页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4489号原告：江前进。被告：嵇正东。原告江前进诉被告嵇正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告江前进到庭参加诉讼，被告嵇正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江前进向本院提出诉讼请求：要求被告嵇正东偿还借款150000元及利息（利息自2011年7月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，被告嵇正东向原告借款150000并出具了借条，口头约定2月内还款和月息三分。2015年12月31日,被告又重新向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求支持诉讼请求。被告嵇正东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告向原告出具了金额为150000元的借条，未约定借款期限和�息。同日，原告通过江苏农村商业银行向被告汇款145500元。2015年12月31日，被告又向原告出具了金额为150000元的借条，并注明2011年5月5日的借条作废，未约定借款期限和利息。根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率显示，2015年3月1日起至今三年以上档贷款基准年利率均低于6%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告嵇正东向原告借款，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告在庭审中称，实际借款145500元，预扣利息4500元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金应为145500元。原告主张约定月利息三分，但未能提供证据予以证明，且在两份借条中均未载明，故本院不予支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虽系无息借款，但被告应自原告主张权利之次日起即2016年7月16日起支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未超过法律规定标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇正东于本判决生效后十日内给付原告江前进借款145500元及利息（利息自2016年7月16日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告江前进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元，由被告嵇正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费3700元。代理审判员  陈小明二〇一六年八月五日书 记 员  薛 阳第4页/共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初967号
原告:徐凯，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：龚良钢，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省，现住义乌市。
原告徐凯与被告龚良钢物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐凯及其诉讼代理人杨剑龙及被告龚良钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称，原、被告系表兄弟关系。2017年12月14日，原告与浙江中国小商品集团股份有限公司签订《商位有期有偿使用协议书》，协议商位位于国际生产资料市场2F-XXX（合）（包括2XXX商位在内），并约定商位使用期限自2017年11月19日起至2018年11月18日止，商位使用费为每年32659元，至此原告依法取得XXX-2XXX号合法使用权。自原告取得20829号商位使用权开始，被告即一直将诉请中物品放在20829号商位内，至今拒不腾空行为给原告的生产经营造成了严重妨碍，同时也造成了使用费损失，双方经多次协商无果，现诉至法院。要求判令被告排除妨碍，立即腾空原告位于义乌市国际生产资料市场7区2楼20829号商位内物品。（物品包括二手1300切纸机一台、930压痕机一台、700胶水机三台、450切纸机一台、手动切纸机一台、椅子茶几一套、货架一个及配件50个）；要求被告支付原告上述物品占用商位期间使用费（使用费自2017年11月19日起按照每月1361元标准计付至实际腾空之日止，暂算至起诉之日为2722元）。
被告龚良钢辩称，我也有保证金、装修费都在里面，有一半是我的。这个摊位原来是我们一起合伙的，钱是一起出的。从去年开始交房租是原告一个人的名字，原告不同意我和他合伙。但是对于前期投资的费用和保证金，装修费原告并没有返还给我。营业执照只能写一个人的名字，去年退的钱也是退到他账户的。
经审理查明，2017年12月14日，原告与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订商位有期有偿使用协议书一份，约定原告取得位于义乌国际生产资料市场2F-2XXX（合）号商位使用权，商位类别为定向招商，使用期限自2017年11月19日起至2018年11月18日止，商位使用费每年为32659元，在签订协议是一次性付清，协议中签约商位号由原告承租义乌国家生产资料市场2F-XXX，2F-XXX商位共同组成，双方还对其他权利义务内容进行了约定。原告按约缴纳了商位费32659元。自原告取得上述商位开始，被告就将以其物品占用XXX号商位。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的商位有偿使用协议书一份、统一收款收据一份、证明一份、照片二张及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告无正当理由占用原告的商位，依法应排除妨碍，并支付占有使用费。占用使用费可参照商位有期有偿使用协议书中商位使用费的标准按每月1361元计付，从被告开始占用之日即2017年11月19日开始计付至实际腾空之日止。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称，原告尚欠其保证金、装修费没有退还，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告龚良钢于本判决生效之日起三十日内腾空原告徐凯位于义乌市国际生产资料市场7区2楼20829号商位内的物品（物品包括二手1300切纸机一台、930压痕机一台、700胶水机三台、450切纸机一台、手动切纸机一台、椅子茶几一套、货架一个及配件50个）。
二、被告龚良钢于本判决生效之日起三十日内支付原告徐凯占用使用费2722元（已计付至2018年1月18日止，此后按每月1361元计付至实际腾空之日止）。
三、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告龚良钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年四月二日
代书记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初967号原告:徐凯，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：龚良钢，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省，现住义乌市。原告徐凯与被告龚良钢物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐凯及其诉讼代理人杨剑龙及被告龚良钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯诉称，原、被告系表兄弟关系。2017年12月14日，原告与浙江中国小商品集团股份有限公司签订《商位有期有偿使用协议书》，协议商位位于国际生产资料市场2F-XXX（合）（包括2XXX商位在内），并约定商位使用期限自2017年11月19日起至2018年11月18日止，商位使用费为每年32659元，至此原告依法取得XXX-2XXX号合法使用权。自原告取得20829号商位使用权开始，被告即一直将诉请中物品放在20829号商位内，至今拒不腾空行为给原告的生产经营造成了严重妨碍，同时也造成了使用费损失，双方经多次协商无果，现诉至法院。要求判令被告排除妨碍，立即腾空原告位于义乌市国际生产资料市场7区2楼20829号商位内物品。（物品包括二手1300切纸机一台、930压痕机一台、700胶水机三台、450切纸机一台、手动切纸机一台、椅子茶几一套、货架一个及配件50个）；要求被告支付原告上述物品占用商位期间使用费（使用费自2017年11月19日起按照每月1361元标准计付至实际腾空之日止，暂算至起诉之日为2722元）。被告龚良钢辩称，我也有保证金、装修费都在里面，有一半是我的。这个摊位原来是我们一起合伙的，钱是一起出的。从去年开始交房租是原告一个人的名字，原告不同意我和他合伙。但是对于前期投资的费用和保证金，装修费原告并没有返还给我。营业执照只能写一个人的名字，去年退的钱也是退到他账户的。经审理查明，2017年12月14日，原告与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订商位有期有偿使用协议书一份，约定原告取得位于义乌国际生产资料市场2F-2XXX（合）号商位使用权，商位类别为定向招商，使用期限自2017年11月19日起至2018年11月18日止，商位使用费每年为32659元，在签订协议是一次性付清，协议中签约商位号由原告承租义乌国家生产资料市场2F-XXX，2F-XXX商位共同组成，双方还对其他权利义务内容进行了约定。原告按约缴纳了商位费32659元。自原告取得上述商位开始，被告就将以其物品占用XXX号商位。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的商位有偿使用协议书一份、统一收款收据一份、证明一份、照片二张及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告无正当理由占用原告的商位，依法应排除妨碍，并支付占有使用费。占用使用费可参照商位有期有偿使用协议书中商位使用费的标准按每月1361元计付，从被告开始占用之日即2017年11月19日开始计付至实际腾空之日止。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称，原告尚欠其保证金、装修费没有退还，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告龚良钢于本判决生效之日起三十日内腾空原告徐凯位于义乌市国际生产资料市场7区2楼20829号商位内的物品（物品包括二手1300切纸机一台、930压痕机一台、700胶水机三台、450切纸机一台、手动切纸机一台、椅子茶几一套、货架一个及配件50个）。二、被告龚良钢于本判决生效之日起三十日内支付原告徐凯占用使用费2722元（已计付至2018年1月18日止，此后按每月1361元计付至实际腾空之日止）。三、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告龚良钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年四月二日代书记员 张艳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1520号
罪犯黎灿强，男，1983年2月12日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年5月14日作出了（2014）龙刑初字第29号刑事判决，以被告人黎灿强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月20日起至2018年5月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎灿强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎灿强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎灿强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎灿强减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审18号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈宜珍，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2017年2月22日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号行政处罚决定一案，本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人陈宜珍未经有权机关批准，擅自在蕉城区七都镇西林村地段占地建房屋，占地面积0.0143公顷（143平方米）。占地类型：耕地0.014公顷，园地0.0003公顷。现状：三层钢混结构房屋。四至方位：东至村道为界，西至空地为界，南至村道为界，北至山体为界。经实地核对该宗地符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年6月17日送达被执行人陈宜珍。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宜珍在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审18号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人陈宜珍，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市国土资源局于2017年2月22日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号行政处罚决定一案，本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人陈宜珍未经有权机关批准，擅自在蕉城区七都镇西林村地段占地建房屋，占地面积0.0143公顷（143平方米）。占地类型：耕地0.014公顷，园地0.0003公顷。现状：三层钢混结构房屋。四至方位：东至村道为界，西至空地为界，南至村道为界，北至山体为界。经实地核对该宗地符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年6月17日送达被执行人陈宜珍。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宜珍在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉82号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈派义人民陪审员  林 雯二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第471号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告谢志安，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告谢志安供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈贺彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1991号
申请执行人：李彬，男，1987年7月5日出生，住贵州省大方县。
被执行人：永康市豪能工贸有限公司，住所地永康市东城街道杏花村71号。
法定代表人：王慧能。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人永康市豪能工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，查封了被执行人永康市豪能工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小车一辆。现因永康市豪能工贸有限公司已付清所有应付款项，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市豪能工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1991号
申请执行人：李彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：永康市豪能工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道杏花村71号，组织机构代码:092326285。
法定代表人：王慧能。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人永康市豪能工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的永劳人仲案字[2017]第37号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永康市豪能工贸有限公司的存款35932.5元（开户网点名称：浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行，账号：20×××＃1）。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 陈 昊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1991号申请执行人：李彬，男，1987年7月5日出生，住贵州省大方县。被执行人：永康市豪能工贸有限公司，住所地永康市东城街道杏花村71号。法定代表人：王慧能。本院在执行申请执行人李彬与被执行人永康市豪能工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，查封了被执行人永康市豪能工贸有限公司的所有银行账户。现因永康市豪能工贸有限公司已付清所有应付款项，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市豪能工贸有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  林享享二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1143号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）杜某。
上诉人刘某甲因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民初字第975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲与被上诉人杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。共同生育两个孩子，2009年3月11日生女儿刘某乙，2011年11月22日生儿子刘某丙，两个孩子现都随原告生活。离石区荣宁商城B区二楼19号门面房原属原告父母的指标，给了原、被告，由被告父母出资购买，登记到被告名下。婚后共同购买铲车一辆，中华牌小轿车一辆，现全部由被告保管。共同欠被告哥哥100000元、被告大姐100000元、被告二姐夫40000元、被告表哥10000元、原告父母80000元、朋友贾梅丽5000元、侯美林3500元。从2011年开始，双方时有争吵。2015年夏天，双方争吵升级，三个多月前分居至今。
原审认为，原告离婚意愿较为坚决，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。共同所生女孩，可暂随原告生活，共同所生男孩，可暂随被告生活。共同财产，可全部归被告；共同债务，可全部由被告偿还。因离石区荣宁商城B区二楼19号门面房登记到了被告名下，故可由被告支付原告父母一定的经济补偿，由原告转交其父母。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决：1、准许原告杜某与被告刘某甲离婚；2、原告杜某与被告刘某甲共同所生女孩刘某乙，随原告生活，并由其抚养；共同所生男孩刘某丙，随被告生活，并由其抚养；3、原、被告共同财产铲车一辆、中华牌小轿车一辆归被告刘某甲；4、由被告刘某甲支付原告父母转让离石区荣宁商城B区二楼19号门面房的经济补偿费80000元；5、共同债务欠被告哥哥的100000元、欠被告大姐的100000元、欠被告二姐夫的40000元、欠被告表哥的10000元、欠朋友贾梅丽的5000元、欠侯美林的3500元，欠原告父母亲80000元，由被告刘某甲负责偿还。案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。
判后，原审被告刘某甲不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：一、撤销离石区人民法院（2015）离民初字第975号民事判决，并改判上诉人与被上诉人不准离婚；二、夫妻共同财产铲车一辆、中华牌小轿车一辆共同分割；夫妻共同债务共计338500元共同承担；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人感情尚未破裂；2、一审法院判定上诉人支付被上诉人父母转让离石区荣宁商城B区二楼19号门面房经济补偿费80000元无法律依据；3、一审法院判定夫妻共同债务共计338500元全部由上诉人刘某甲负责偿还无事实和法律依据。
被上诉人杜某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
上诉人在二审庭审中向本院提交《门面房转让协议》一份，拟证明位于荣宁小区B区临街二层19号的门面房系被上诉人父亲杜润明自愿转让给上诉人。被上诉人对该转让协议的真实性予以认可。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案中被上诉人杜某坚持要求离婚，上诉人刘某甲在二审庭审中明确表示同意与被上诉人杜某离婚，双方当事人经调解已无和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方感情确已破裂，原审准许双方离婚并无不妥，本院予以确认。夫妻共同财产铲车一辆、中华牌小轿车一辆大部分系借款购买，所欠共同债务主要也因购买共同财产形成。现铲车、小轿车都在上诉人处，为物尽其用，原审将其全部分配给上诉人，由上诉人负担因此产生的债务并无不妥，本院予以确认。登记在上诉人名下的位于离石区荣宁商城B区二楼19号门面房院原系被上诉人父母的指标，现双方感情已经破裂，原审根据实际情况酌情要求上诉人支付被上诉人父母一定的经济补偿于法无悖，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一六年二月二日
书记员 雷姗姗