wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云少民初字第3号
原告吴某，男，1998年4月14日出生。
法定代理人吴某某，男，1965年10月25日出生。系原告吴某之父。
被告陈某某，女，1972年8月7日出生。
原告吴某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告的父亲吴某某与被告陈某某于2000年12月登记结婚，被告因有外遇于2012年离家至今，这期间原告和父亲一起生活，被告没有支付任何抚养费。故起诉要求被告支付自2012年7月至2014年11月的抚养费每月800元；被告支付原告今后的生活费、医疗费、教育费的一半；诉讼费由被告负担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告的父亲吴某某与被告陈某某于1997年4月29日登记结婚，1998年4月14日生育原告吴某。被告陈某某从2012年7月离家外出，原告吴某随父亲吴某某生活至今，期间被告没有支付原告抚养费。2014年2月25日，吴某某向本院起诉要求离婚，本院审理后于2014年8月25日一审判决：准予吴某某与陈某某离婚；吴某随吴某某生活，被告陈某某自判决生效之月起每月支付吴某抚养费600元，至其独立生活时止。该判决并对探望权、财产等依法进行了处理。吴某某不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，后于2014年12月24日撤回上诉。
以上事实，有原告提供的本院（2014）云民初字第692号民事判决书、（2014）徐民终字第3796号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应当支持。本案中，被告陈某某在婚姻关系存续期间，于2012年7月至今离家外出，对原告吴某不负抚养义务，现原告起诉要求被告陈某某支付抚养费应予支持。因本院离婚判决书于2014年12月生效，故原告请求被告支付2012年7月至2014年11月共计29个月的抚养费应予支持。原告要求被告每月支付抚养费800元，根据本院生效的离婚判决确定的被告陈某某自离婚后每月支付抚养费600元，故上述期间的抚养费应以每月600元为宜。原告要求被告支付今后的生活、教育、医疗费的一半，因本院原离婚判决书已判决被告每月支付原告抚养费600元，该600元已包括原告今后正常的生活、医疗和教育费用，现原告重复要求，本院不予支持。原告今后如有大额的医疗和教育费用支出，可另行要求处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈某某支付原告吴某抚养费17400元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告陈某某负担（因该费用原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 王海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁枫琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1299号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：杨欣萌，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨欣萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。其间，因被告杨欣萌已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年4月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年四月二十四日
书记员 张生容
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初31号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人邬某某，男，1977年4月8日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2013年12月3日因犯交通肇事罪被托克托县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2015年10月26日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，12月2日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
辩护人赵军，北京振荣律师事务所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人邬某某及其辩护人赵军到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年10月14日、15日，被告人邬某某雇佣他人车辆进入托克托县某村南面料场，将被害人张某某堆放在料场的345.2m3砂石料（价值人民币15534元）盗走，并运至托克托县某村的中铁二十一局修铁路的工地卖掉。
另查明，被告人邬某某因交通肇事罪被羁押2个月零4天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述，证人证言、公安机关的勘验、检查笔录和估价鉴定结论、辨认笔录及照片、谅解书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15534元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，把前罪未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出的被告人前罪是过失犯罪，盗窃的主观恶性不大，认罪态度较好，有退赔情节，得到了受害人谅解，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）托刑初字第134号刑事判决书中宣告缓刑二年的判决。
二、被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪未执行完毕的刑罚九个月二十六天，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 杨美桃
二〇一六年七月十三日书记员孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00151号
原告胡某。
委托代理人胡义初（系原告胡某之父），男，1955年1月21日出生，汉族。
被告赵某。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕育华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5242号
罪犯陈珍幼，女，1989年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月12日作出（2012）秀刑初字第380号刑事判决，以被告人陈珍幼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）莆刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珍幼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珍幼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈珍幼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈珍幼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍幼减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1715号
原告：张正星，男，汉族，齐河县人。
被告：胡卫东，男，汉族，住德城区。
本院在审理原告张正星诉被告胡卫东买卖合同纠纷一案中，原告张正星于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正星撤回对被告胡卫东的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张正星负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 敏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第384号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨春艳，女，1982年11月1日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，户籍地：河南省封丘县，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2013年6月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月2日被新乡市公安局向阳分局取保候审。辩护人张雨，河南正安律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人杨春艳犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人杨春艳及其辩护人张雨到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月20日17时许，被告人杨春艳在本市红旗区向阳路与文化路交叉口东北角一修车店门口，因故与被害人李某发生争执后双方厮打，在厮打过程中，被告人杨春艳持锁链将李某头面部打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某所受损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨春艳供述与辩解，被害人李某陈述，证人王某1、陈某、王某2等证言，被告人杨春艳户籍证明、案发现场图等相关书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人杨春艳的刑事责任，鉴于被告人已与被害人达成和解协议，建议判处管制或适用缓刑。被告人杨春艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，社会危害性不大；被害人有一定过错；被告人已怀孕。综上，建议对被告人免于刑事处罚。提供和解协议书、谅解书、收条等。经审理查明：2013年4月20日17时许，被告人杨春艳在本市红旗区向阳路与文化路交叉口东北角一修车店门口，因故与被害人李某发生争执后双方厮打，在厮打过程中，被告人杨春艳持锁链将李某头面部打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某所受损伤属轻伤。另查明，在本案审理过程中，被告人杨春艳与被害人李某达成和解协议，被告人杨春艳一次性赔偿被害人各项经济损失共计25000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人杨春艳的户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪网络查询记录表证实经查询，被告人杨春艳无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人杨春艳系传唤到案。5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某所受损伤属轻伤；被告人杨春艳所受损伤属轻微伤。6、证人王某1证言证实2013年4月20日下午16时许，其和朋友陈某一起路过向阳路与文化路交叉口，陈某看到路边一摩托维修店里停放着一辆摩托，那辆摩托是自己十几天前丢失的摩托，后陈某就报警了。警察叫陈某回家拿手续，拿折断的倒车镜来比对一下，双方同意了，警察就走了。后陈某的老婆李某拿来了折断的倒车镜要进行比对，那个店的女老板不让，两人就吵了起来，那个女老板从她门口的地上拾了一根外面有红色的塑料套、里面是钢丝的长锁和李某打起来，朝李某乱砸，李某身上和头上都被砸了，流血没流血其不知道。7、证人陈某证言证实2013年4月20日下午16时许，其和朋友王某1一起从向阳路与文化路交叉口那儿过，在交叉口的东北角一个修摩托车的店门口看见一辆燃油助力车，像是十天前其丢失的助力车，就去问店老板怎么回事，店老板说是东边一个老头卖给他的，说着就去东边了，一会儿领着一个老头过来了，其报了警。民警赶到后问了一些情况，让其找证据，其爱人在家找买车的发票，没有找到，其就让她找掰掉的倒车镜，后其爱人拿着过来了，到了以后就去试试车上倒车镜被掰折的茬口和她拿的倒车镜上的茬口照不照，这时候从店里出来一个女的拿着一个链锁，骂其爱人为什么碰她们的摩托车，其爱人也回骂了一句，然后那个女的拿着锁链就往其爱人身上打，其爱人就捂着头，后被路过的人拉开了。8、证人王某2证言证实2013年4月10日左右，其东边一个修电动车的老张领着一个老头一个老太太到其店里，那个老头推着一辆助力车让其收，其看车有点破，不想要，后来老张很说让其收，其就问车是哪来的，那个老头说那辆车在家放着没人骑，也没说是哪来的，其看是两个上年纪的人，就收了。4月20日下午有个男的到店里问车是哪来的，其说收的，他说是他丢的车，后就报警了，其一听就去找老张，拉着老张去找卖车的那两个人，结果也没找到，回到店里的时候其爱人正和一个女的在吵架，民警赶到后将车和人都带到向阳分局。和其爱人吵架的那个女的后从家里拿了一个合格证，合格证上的机器号和车上的机器号是一致的，就让他们把车推走了。其爱人和那个女的打架时其没在现场，后听邻居说，那个女的往其爱人杨春艳脸上扇了几耳光，其爱人拿一把锁链打了那个女的几下。9、被害人李某陈述证实2013年4月20日下午4、5点钟左右，其爱人陈某打电话说丢失的助力摩托车找到了，让其找发票之类的东西，结果没找到，后民警对其爱人说找倒车镜也行，因为车上的倒车镜被其爱人弄折了。其找到倒车镜后就去文化路与向阳路交叉口东北角一个修摩托车的地方，其拿着被掰折的倒车镜去比茬口，这时从修理店里出来一个女的，说其拿的倒车镜不是那辆车上的，还骂人，其就和她对骂，那个女的推了其一下，两人就发生了撕扯，相互打了起来，那个女的从地上拿个链锁往其头上摔了一下，往其脸上打了一下打到其鼻子上了，其就跑到一边了，然后就报警了。10、被告人杨春艳供述与辩解证实2013年4月20日下午16时许，其下班后就回了老公的摩托维修店，其老公去找卖给他们摩托的两个人了，其一个人在店里，这时因为他们买一辆摩托的事，有两个男子在门口等着，后来其中一个男子给他媳妇打电话让找摩托车上的倒车镜，那个男子的媳妇就拿一个倒车镜来了，那个女的还没到车跟前，就说那辆车是他们家的，并将倒车镜往那辆摩托车上按，但没有按上，其不让他们碰那辆车，他们不听，其就和那个男子的媳妇吵起来了，那个女的过来用巴掌打其脸，其也和她打，不知道打哪儿了，后来其从地上捡了一个软的长锁和那个女的打起来了，用锁砸到了那个女的身上。11、和解协议书、谅解书、收条等证实被告人杨春艳与被害人李某达成和解协议，被告人杨春艳一次性赔偿被害人各项经济损失共计25000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。以上证据1-10由公诉机关提供，11由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨春艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，本院予以准许。被告人辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，不予采纳，关于被告人已赔偿被害人经济损失，望从宽处理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人杨春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年二月二十一日书记员  王晶晶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1311号
原告张某某，女，1987年1月16日生，汉族，住长春市东环城路。
被告荆某某，男，1986年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
原告张某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告荆某某及委托代理人陈晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后生育一子。原告以为双方婚后生活能幸福美满，但事与愿违，婚后被告父亲以公司周转不灵或双方吵架为由降低原告工资甚至多次无故拖欠。2014年原告怀孕和孩子出生后，被告未尽到应尽的责任。时至今日，原告认为婚前婚后被告的承诺从未兑现，双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情已经破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2400.00元，原告名下的车辆归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告荆某某辩称：同意离婚，被告要求抚养孩子，原告按照长春市生活水平标准支付抚养费。原告名下车辆是被告父亲借债所购，车辆应为夫妻共同财产，夫妻共同财务应共同偿还，要求依法判决。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及辩论。经审理查明：原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后生育一子。双方在婚姻存续期间被告父亲荆振辉出资购买了一辆吉AV55**号奥迪牌小型轿车，该车现在原告名下，由原告实际占有并使用，时间为2015年4月15日。双方当事人庭审中对该车系荆振辉赠予还是借债购得存有争议，但对该车现有价值240000.00元达成一致。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题。本院认为，婚生子现年龄尚小（1周岁），且一直由其母亲即被告抚养，考虑到有利于保持婚生子现有的生活环境，应以原告直接抚养为宜。关于抚养费，被告月工资收入为3000.00元，虽然原告当庭提出异议，但根据婚后子实际年龄及生活需要，本院酌定以每月1000.00元为宜，并应自2016年1月始至婚生女年满18周岁止。
关于夫妻共同财产，双方在婚姻存续期间被告父亲荆振辉出资购买了一辆吉AV55**号奥迪牌小型轿车，虽然被告当庭表示购车款系自其父亲处借的，并当庭提供了借条一份。对此原告予以否认，认为该车应属于赠予，借款一事并不知情。对此本院认为，该车为原、被告婚后购得，应属于双方婚后共同财产。被告购车款系借款的主张，其虽提供了借条，但原告当庭予以否认，且被告未提供相关证据予以证实，无法支付其主张成立。同时该借款涉及案外人，可由债权人另行主张。关于该车的分割，双方当事人对该车现有价值240000.00元均无异议，故在分割时以此作为依据。根据双方当事人的主张，结合本案实际，本院酌定该车归被告所有，被告支付原告车辆折价款120000.00元为宜。
关于存款16900.00元，现存于原告处，应当依法平均分割，故原告应当支付被告8450.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告荆某某离婚；
二、婚生子）由原告张某某直接抚养，被告荆某某自2016年1月始于每月10日前给付当月抚养费1000.00元至婚生子独立生活之日止
三、婚后共同所有的一辆吉AV55**号奥迪牌小型轿车（该车现在原告张某某名下、且由原告实际占有并使用）归被告荆某某所有，该车应于本判决生效之日由原告交付被告，同时由被告给付原告该车折价款120000.00元，并由原告负责配合被告办理该车更名过户手续，费用由被告承担；
四、原告张某某于本判决生效之日给付被告荆某某应分得的共同存款16900.00元的50%即8450.00元；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元（原告已预交，于本判决生效之日由被告立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一五年十二月十八日
书记员 康 宁
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执323号
申请执行人常洪军，男，1965年6月18日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人李海龙，男，1965年6月18日出生，住所地南皮县，联系方式。
常洪军申请李海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初139号已经发生法律效力。常洪军于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王素成
原 告 陈 某 某 与 被 告 叶 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第1016号
原告：陈某某，女，住所地：合浦县
被告：叶某某，男，住所地：合浦县
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理。依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于1995年底经他人介绍相识，1996年6月3日登记结婚，1997年xx月生育长女叶某甲，1998年xx月生育次女叶某乙，2001年xx月生育儿子叶某丙。由于双方认识时间短，相互缺乏了解，感情基础较差，导致婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵。被告常年在广东打工，聚少离多，也不支付子女生活费用，家庭负担全由其一人承担。2006年2月，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打伤其，其即离开家外出打工与被告开始分居。2008年2月26日，其曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，其与被告仍各居一处，互不来往。分居期间，叶某乙一直跟随其生活居住，而叶某甲、叶某丙则在被告家中生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生女儿叶某乙由其携带抚养，婚生子女叶某甲、叶某丙由被告携带抚养，小孩抚养费由各自自行负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证一份，证明原、被告具有合法夫妻关系；
证据三：户口本一份，证明叶某甲、叶某乙、叶某丙系原、被告的婚生子女；
证据四：合浦县人民法院（2008）合民初字第282号民事判决书一份，证明原告曾于2008年2月29日起诉要求离婚，本院判决不准其与被告离婚。
被告叶某某不提出答辩。
被告叶某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告的婚生女儿叶某乙进行调查，叶某乙称原、被告感情一直不和，如原、被告离婚，其愿意随原告生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告叶某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有关联性、合法性、客观性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年底经人介绍相识、恋爱，1996年6月登记结婚，1997年xx月生育长女叶某甲，1998年xx月生育次女叶某乙，2001年xx月生育儿子叶某丙。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2006年2月，原、被告因琐事争吵后开始分居。2008年2月29日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居至今。2014年8月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，叶某乙称，如原、被告离婚，其愿意随原告生活。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生矛盾。在夫妻感情出现裂痕后双方未进行有效沟通，尤其是在2006年始原告独自居住后与被告互不来往，被告对原告生活亦不闻不问，双方分居已长达八年，原告第一次起诉离婚，经本院判决不予准许后，双方均无主动与对方和好，仍继续分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。至于婚生子女由谁抚养更合适的问题，主要视双方能否给予小孩更为有利的成长环境。次女叶某乙现随原告生活，原告亦愿意抚养叶某乙。据此，原、被告离婚后叶某乙由原告携带抚养较为有利。而长女叶某甲、儿子叶某丙两人一直在被告家生活，与被告家人建立起较深厚的感情，从有利于孩子健康成长出发，长女叶某甲、儿子叶某丙由被告抚养为宜。抚养费由原、被告自行负担。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告婚生女儿叶某乙由原告陈某某携带抚养，婚生女儿叶某甲、儿子叶某丙由被告叶某某携带抚养，小孩抚养费由原、被告自行负担。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一四年十一月六日
书记员 黄祥洪
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01589号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人何志军，系该社员工，特别授权代理。
被告马云强，男。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告马云强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、被告马云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告马云强在原告下辖的范家寨信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度为3万元，2013年9月25日被告马云强实际办理借款3万元，期限一年，月利率7.56‰，用途为周转。借款发放后，被告只将利息清偿至2013年12月21日，未归还本金，现借款已逾期，原告要求被告归还借款3万元，清偿至到期日的利息2094.12元及逾期后按月利率11.34‰计算至借款还清之日的利息。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.富秦家乐卡（借记卡）申请书一份，证明被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人夫妻双方的身份证明，证明借款人及其妻愿意共同偿还此笔借款；
3.《借款合同》一份，证明原、被告双方的权利及义务；
4.借款借据一份，证明原告向被告实际发放了贷款
5.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款事项均知情；
6.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告马云强未到庭，无答辩亦无质证。
原告提供的证据能与其所述事实相互吻合，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2012年9月，被告马云强向原告下辖的范家寨信用社申请办理富秦家乐卡一张，经原告审查同意，双方于2012年9月25日签订了《借款合同》。借款合同约定，借款最高额度为3万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期为2012年9月25日至2014年9月24日；借款用途为周转；借款月利率为7.56‰；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人的账户中扣收；签订合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人使用卡号6225065211000391732的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。借款合同签订后，借款人于2012年9月25日实际使用借款3万元，借款期限内，被告马云强将利息清偿至2013年12月21日，拖欠至到期日的利息为2094.12元，未归还借款本金。现原告要求被告马云强归还借款本金3万元，清偿至到期日的利息2094.12元及逾期后按月利率11.34‰计算至还清贷款之日的利息。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按合同约定还款付息，构成违约，应承担归还借款、清偿利息的违约责任，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
由被告马云强归还原告凤翔县农村信用合作联社借款3万元，清偿至到期日的利息2094.12元及逾期后按照月利率11.34‰计算至借款还清之日的利息，限判决生效后十日内履行；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01589号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人何志军，系该社员工，特别授权代理。
被告马云强，男，生于1976年3月5日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告马云强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、被告马云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告马云强在原告下辖的范家寨信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度为3万元，2013年9月25日被告马云强实际办理借款3万元，期限一年，月利率7.56‰，用途为周转。借款发放后，被告只将利息清偿至2013年12月21日，未归还本金，现借款已逾期，原告要求被告归还借款3万元，清偿至到期日的利息2094.12元及逾期后按月利率11.34‰计算至借款还清之日的利息。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.富秦家乐卡（借记卡）申请书一份，证明被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人夫妻双方的身份证明，证明借款人及其妻愿意共同偿还此笔借款；
3.《借款合同》一份，证明原、被告双方的权利及义务；
4.借款借据一份，证明原告向被告实际发放了贷款
5.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款事项均知情；
6.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告马云强未到庭，无答辩亦无质证。
原告提供的证据能与其所述事实相互吻合，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2012年9月，被告马云强向原告下辖的范家寨信用社申请办理富秦家乐卡一张，经原告审查同意，双方于2012年9月25日签订了《借款合同》。借款合同约定，借款最高额度为3万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期为2012年9月25日至2014年9月24日；借款用途为周转；借款月利率为7.56‰；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人的账户中扣收；签订合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人使用卡号某某某的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。借款合同签订后，借款人于2012年9月25日实际使用借款3万元，借款期限内，被告马云强将利息清偿至2013年12月21日，拖欠至到期日的利息为2094.12元，未归还借款本金。现原告要求被告马云强归还借款本金3万元，清偿至到期日的利息2094.12元及逾期后按月利率11.34‰计算至还清贷款之日的利息。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按合同约定还款付息，构成违约，应承担归还借款、清偿利息的违约责任，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
由被告马云强归还原告凤翔县农村信用合作联社借款3万元，清偿至到期日的利息2094.12元及逾期后按照月利率11.34‰计算至借款还清之日的利息，限判决生效后十日内履行；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩兰兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01162号
原告：宋品菊，女，1971年5月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：江丽萍，女，1962年7月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈建平，男，汉族，1955年7月13日出生，住址同上。
本院在审理原告宋品菊诉被告江丽萍、陈建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告江丽萍、陈建平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋品菊撤回起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告宋品菊自愿负担。
审判员 曹成菊
二〇一五年九月十六日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1256号
原告:贵阳敦仁物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区*号楼。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：肖蒋琴，女，1974年10月19日生，汉族，贵阳敦仁物业管理有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
被告：戴莎莎，女，1984年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：蒋久安，男，1985年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告戴莎莎、蒋久安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司的委托诉讼代理人肖蒋琴、被告戴莎莎、蒋久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年6月30日至2017年4月30日期间的物业管理费7131元；2、被告支付违约金7131元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理协议》，由原告为被告提供物业管理服务。协议签订后，原告依约提供服务，然被告未如约交付物业管理费。原告因多次催要费用未果，故诉来法院维护权益。
戴莎莎、蒋久安辩称，未交纳物业管理费系因原告对外出租公摊面积，未公示收费开支，小区绿化率不足，新物管公司入驻时双方发生冲突被告被打伤所致。
本院认为，业主与物业管理企业是基于民事合同而产生的服务与被服务的关系，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告戴莎莎、蒋久安签订的《南湖郡前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。从被告提交的证据来看，南湖郡小区部分公摊面积被出租，以及殴打业主的行为系开发南湖郡楼盘的房开公司人员所为。而证据中反映的其他如私搭乱建、饲养动物、产权办理、改变建筑物用途等问题，亦多与房开公司的行为有关，被告向政府相关部门反映后，相关部门已作出处理意见。此外，被告与其他南湖郡业主成立的业主委员会，经法院认定为违法，且判决已发生法律效力，原告仍在为被告居住小区提供物业管理服务。因此，戴莎莎、蒋久安以原告对外出租公摊面积，未公示收费开支，小区绿化率不足，新物管公司入驻时双方发生冲突被告被打伤为由不予交纳物业管理费的理由不足，应依与原告签订的协议按房屋建筑面积103.35平方米，每月每平方米1.5元的标准交纳物业管理费。原告作为物业管理方，确实存在未将收费开支予以公示、垃圾未及时清运等未尽到合同义务的情形，应对物业管理费作相应扣减，故本院酌情对原告应当收取的2013年6月30日至2017年4月30日期间的物业管理费按80%计算，即按5705元[103.35平方米×1.5元/平方米×46个月（2013年6月30日至2017年4月30日）×80%]予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴莎莎、蒋久安在本判决生效后十日内支付原告贵阳敦仁物业管理有限公司物业管理费5705元；
二、驳回原告贵阳敦仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告贵阳敦仁物业管理有限公司负担62元，被告戴莎莎、蒋久安负担16元。
决为终审判决。
审判员 丁 亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 冷蕊杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢94号
孙丽娜、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人孙丽娜与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1753号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告孙丽娜逾期进户违约金5494.89元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告孙丽娜于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第53号
罪犯邵兴安，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）临刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人邵兴安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）鲁刑执字第898号裁定，将罪犯邵兴安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵兴安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵兴安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵兴安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵兴安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00854号
申请执行人：姚维林。
被执行人：杨其宇。
申请执行人姚维林与被执行人杨其宇民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）定民一初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，执行标的71061元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨其宇无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡骏一
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执361号
被执行人：李某青，男，汉族，1991年7月1日生。
被执行人:黄某，男，汉族，1989年10月7日生。
本院在执行李某青、黄某犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执361号被执行人：李某青，男，汉族，1991年7月1日生。被执行人:黄某，男，汉族，1989年10月7日生。本院在执行李某青、黄某犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十六日书记员  王 辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民催2号
申请人：吉林省泰隆物业服务有限公司，住所：长春市二道区东环城路1668号。
申请人吉林省泰隆物业服务有限公司申请公示催告案件一案，申请人于2017年6月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�五十五条规定，裁定如下：
准许吉林省泰隆物业服务有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人吉林省泰隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 董 塔
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字353号
原告周振华，男，1970年9月7日出生。
委托代理人张辉，男，河南法正律师事务所律师。
被告息县息州新型建材有限公司。
负责人李兰荣，女，该公司监事。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被告息县舒雅织带有限责任公司。
法定代理人王金荣，男，该公司经理。
委托代理人徐超，男，1963年10月15日出生。
被告李彩玲，女，1973年1月25日出生。
委托代理人朱勇，男，河南息州律师事务所律师.
委托代理人崔松林，男，河南息州律师事务所实习律师.
原告周振华诉被告息县息州新型建材有限公司、息县舒雅织带有限责任公司、李彩玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周振华及其委托代理人张辉、被告息县息州新型建材有限公司负责人李兰荣及其委托代理人史志豪、被告息县舒雅织带有限责任公司的委托代理人徐超、被告李彩玲及其委托代理人朱勇、崔松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告息县息州新型建材有限公司向原告借款200万元，被告息县舒雅织带有限公司为其提供保证，为此各方签订借款合同。该合同对借款本金、利息、借款期限、保证方式及期限、违约责任等均作出明确的约定。合同签订后，原告按约依照被告息县息州新型建材有限公司的要求将该笔款项转至该公司的法定代表人李宗辉的个人账户。现借款期限已满，被告息县息州新型建材有限公司未能依约还本付息，被告息县舒雅织带有限公司也未能履行保证责任。2014年11月，息县息州新型建材有限公司法定代表人李宗辉突然去世，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带清偿本金200万及利息（自2014年4月14日起按月16‰的标准计息至实际偿还完毕日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告息县息州新型建材有限公司辩称：1、借款合同合法有效，但原告未履行合同义务，故我公司不应当承担还款义务；2、原告借钱给公司，但实际打款到李宗辉个人帐户，所以即便借款属实，也应当由李宗辉个人承担而不应该由建材公司偿还；3、公司与李彩玲不应当承担连带清偿责任，李宗辉的违法行为不应当由公司、李彩玲来承担清偿责任。
被告息县舒雅织带有限公司辩称：借款属实，我公司是担保人，但不知道具体的还款情况.平时息县息州新型建材有限公司法定代表人李宗辉与原告的业务往来比较多.
被告�彩玲辩称：1、关于借款金额与利息，利率不得超过基准利率的四倍；2、李彩玲不是本案适格被告，且本案借款没有适用于家庭共同债务，李彩玲与李宗辉无借款合意，李彩玲没有继承任何遗产，故不应当承担赔偿责任.
经审理查明：息县息州新型建材有限公司于2011年6月23日依法成立，股东共三人，即李宗辉、李宗卫、李兰荣，经营范围为建筑砌块生产销售。2014年4月14日，被告息县息州新型建材有限公司经其股东表决，决议通过了该公司向原告周振华借款200万元这一事项。同时，被告息县舒雅织带有限公司的股东会议亦通过了为息县息州新型建材有限公司向原告周振华借款200万元提供连带担保。当日，被告息县息州新型建材有限公司由被告息县舒雅织带有限公司作为连带责任保证人向原告借款200万元，并签订了借款合同。该借款合同约定借款金额为200万元，月利�16‰，期限为6个月即自2014年4月14日起至2014年10月13日，息县息州新型建材有限公司的指定账户为6214662580000095、户名为李宗辉，并约定了违约责任等其他内容。合同签订后，原告周振华当天将200万元通过中国建设银行汇至李宗辉所有的6228452390034939412账户上，李宗辉亦出具借据一份。该200万元被李宗辉用于其在信阳市开发的房地产项目上的资金周转。2014年11月，李宗辉（系被告李彩玲丈夫）因病去世。因借款期限已满，被告息县息州新型建材有限公司未还本付息，被告息县舒雅织带有限公司亦未履行保证责任。原告遂诉至法院，请求判如所述。
上述事实有借款合同、股东决议书、借据、打款证明中国建设银行转账凭证、原被告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周振华与被告息县息州新型建材有限公司、息县舒雅织带有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应属合法有效合同。被告息县息州新型建材有限公司在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告息县舒雅织带有限公司作为连带责任担保人应承担保证责任，现原告起诉要求二被告公司偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。
根据我国公司法的相关规定，公司股东应当遵守法律、行政法规及公司章程依法行使股东权利，如滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案实际情况，涉案借款200万元未用于息县息州新型建材有限公司的业务�营，而是被该公司的股东即法定代表人李宗辉用于其个人的房地产开发项目，故在本案中应予否认被告息县息州新型建材有限公司及其股东李宗辉各自独立的人格及股东李宗辉的有限责任，应当由股东李宗辉对涉案200万元的债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，被告李彩玲系股东李宗辉的妻子，对于本案200万元的债务亦应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
、被告息县息州新型建材有限公司、被告李彩玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告周振华欠款200万元及利息（利息按约计算，从2014年4月14日始至本判决履行完毕时止）；
二、息县舒雅织带有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取11400元，由被告息县息州新型建材有限公司、李彩玲承担。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月三十日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1208号
原告王兴国，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，该合作社经理。
被告鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告梁玉，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告王兴国与被告鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社、梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告王兴国、被告梁玉到庭参加诉讼。被告鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称，原告与被告梁玉系朋友关系。2014年7月12日，经被告梁玉介绍，被告鲁万宝找到原告，以经营宁夏百禾园果蔬专业合作社资金周转为由向原告借款15万元，被告鲁万宝向原告承诺两个月后偿还借款本息。由于原告与被告鲁万宝并不熟悉，怕有风险，但被告梁玉自愿为此笔借款提供担保，原告碍于朋友关系才将15万元借给被告鲁万宝，被告鲁万宝向原告出具《借条》一份并加盖宁夏百禾园果蔬专业合作社公章，被告梁玉在借条上以担保人的名义签字为此笔借款担保。借款到期后，被告鲁万宝未按约定偿还原告借款，经多次催要仍未果。原告自借款到期后至今一直找被告梁玉催要，被告梁玉称他替原告向被告鲁万宝催要，被告梁玉作为担保人也未向原告偿还。原告起诉要求：1.请求判决三被告偿还原告借款本金15万元，并承担利息19837.50元（利息按照年利率6.9%计算，计算23个月，自2014年7月12日计算至2016年6月12日），以上共计169837.50元；2.本案的诉讼费由三被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供借条一张，证实：被告鲁万宝于2014年7月12日向原告借款15万元，并载明借款期限为两个月，于2014年9月12日前一次性还清，被告鲁万宝在该借条上加盖了宁夏百禾园果蔬专业合作社公章，被告梁玉以担保人的身份在该借条上签字的事实。
经庭审质证，被告梁玉对该份证据予以认可。
被告梁玉称，原告所述属实，对利息部分其也予以认可。被告鲁万宝用该笔借款给工人发了工资。
被告梁玉未向法庭提交证据。
被告鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的借条内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告经被告梁玉介绍认识被告鲁万宝，2014年7月12日，被告鲁万宝以经营宁夏百禾园果蔬专业合作社资金周转为由向原告借款15万元，给原告出具了借条一份，载明“今借到王兴国人民币壹拾伍万元整，借款期限两个月，于2014年9月12日前一次性还清”落款“借款人：鲁万宝”，并在该借条中加盖了被告宁夏百禾园果蔬专业合作社的公章。被告梁玉以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期间。该笔借款用于支付工人工资，该笔借款至今未付。
本院认为，被告鲁万宝以借款人的名义给原告出具借条后又加盖了被告宁夏百禾园果蔬专业合作社的公章，该笔借款用于支付被告宁夏百禾园果蔬专业合作社的工人工资，被告鲁万宝与被告宁夏百禾园果蔬专业合作社应就该笔借款承担共同清偿责任。被告梁玉作为担保人，以担保人的身份在该欠条中签字，未约定保证的方式及保证期间，对原告要求其偿还借款和利息的诉讼请求及原告在诉状中陈述的其在主债务到期之后一直找被告梁玉催要借款的事实，被告梁玉均予以认可，故被告梁玉应对该笔借款承担连带责任。因原告与被告鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社并没有约定利息，故对于原告主张的借期内的利息即2014年7月12日至2014年9月12日期间的利息本院不予支持，但被告应按照年利率6%承担逾期期间的利息，从2014年9月13日计算至2016年6月12日为15750.00元（15万元0.06÷12个月21个月），对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社于本判决生效后二十日内向原告王兴国支付借款15万元及利息15750.00元；
二、被告梁玉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁玉承担保证责任后，有权向被告鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848.00元，由被告鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社、梁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张静文
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1008号
罪犯江祖安，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）来刑二初字第5号刑事判决，以被告人江祖安犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪判处有期徒刑十九年（刑期自2008年5月29日至2027年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）桂刑一终字第87号刑事判决，维持对原审被告人江祖安的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月8日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2026年3月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯江祖安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分109.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯江祖安予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯江祖安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江祖安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2137号
罪犯税丕贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）渝一中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人税丕贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币19.98396万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第103号刑事裁定减为无�徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2262号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年9月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯税丕贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯税丕贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯税丕贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯税丕贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第765号
罪犯李献朝，男，1971年9月21日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）聊刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李献朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计162716.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过审理于2009年9月25日作出（2009）鲁刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2031年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李献朝减去有期徒刑一年，刑期至2030年8月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03262号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：郑家明，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郑家明物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡楠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初10号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吉某某，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
辩护人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。
被告人潘某某，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
指定辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人周某某，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人吉某某、潘某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人吉某某、潘某某、周某某及辩护人庄斌彤、陈镞锋、戴秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日1时许，被告人潘某某在本市闸北区共和新路大宁国际广场银乐迪歌厅唱歌期间，因琐事在歌厅走廊与陈某发生口角，遂回包厢纠集被告人吉某某，共同至歌厅厕所找到陈某，对其实施殴打，期间被告人周某某亦至现场殴打陈某。经鉴定，被害人陈某因外伤导致右侧颞部蛛网膜下腔出血及硬膜下出血，已构成轻伤；其左眼挫伤、鼻骨骨折已分别构成轻微伤。
2015年8月18日，被告人吉某某、周某某被抓获归案。同月19日，被告人潘某某至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述上述事实。
本院审理过程中，被告人吉某某、潘某某、周某某赔偿了被害人的经济损失人民币8.4万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吉某某、潘某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录，证人苗某某、朱某、吕某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人的谅解材料以及被告人吉某某、潘某某、周某某的供述及相关辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、潘某某、周某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉某某、潘某某、周某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人吉某某、周某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告人吉某某、潘某某、周某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，可对被告人吉某某、潘某某、周某某从轻处罚并对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0651号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人沈某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月23日14时许，被告人沈某酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道迎宾大道月星家俱城北侧路段处发生交通事故，后被告人沈某被执勤民警查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血中检出乙醇，含量为279mg/100ml。
案发后，被告人沈某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某供认其酒后无证驾驶二轮摩托车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人章某、葛某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案情况说明”证明了本案案发及被告人沈某的归案情况。
本院认为，被告人沈某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，因而发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十四日起至二〇一五年十月二十八日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1445号
原告：冉令玉，农民。
委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：刘军军，居民。
被告：济南祥悦物流有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路549号院内144号。
负责人：王祺，总经理
委托代理人：任勇，该公司法律顾问。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。
负责人：付建华，总经理。
委托代理人：姬宇，该公司员工。
原告冉令玉诉被告刘军军、济南祥悦物流有限公司（以下简称祥悦物流公司）、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉令玉的委托代理人修东磊、被告祥悦物流公司的委托代理人任勇、被告信达财险济南公司的委托代理人姬宇到庭参加诉讼。被告刘军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉令玉的诉讼请求:一、请求法院判决被告赔偿原告车损、鉴定费、维修费共计17397.50元；二、诉讼费用由被告承担。
被告祥悦物流公司辩称：我公司与刘军军仅为挂靠关系，他的车辆挂靠在我公司，按照相关合同规定，我方不承担刘军军车辆出险的交通事故或其他经济纠纷所造成的赔偿或垫付责任。
被告信达财险济南公司辩称:事故属实，投保情况属实，同意在保险赔偿限额内承担刘军军与祥悦物流有限公司未承担的赔偿部分，诉讼费、鉴定费及超出鉴定报告的车辆维修费我公司不予承担。交通事故认定书中鲁P×××××号驾驶员李祥涛为酒后驾驶，因此我公司认为其应当承担全部责任。
被告刘军军在答辩状中辩称：一、我驾驶的鲁A×××××号轻型厢式货车在被告信达财险济南公司投保了交强险及商业三者险商业三者险，事故发生在保险期间且不存在责任免除的情形，原告要求的赔偿项目及数额，应由被告信达财险济南公司赔付。二、我已将3295.26元的住院收费票据交付原告李祥涛，由其向鲁P×××××号小型普通客车投保的保险公司主张权利，以折抵我应承担的诉讼费、鉴定费等费用。
在庭审过程中，双方围绕“交通事故各责任方应承担的责任以及原告应当获得的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额以及赔偿依据”两个焦点问题进行了质证。
经审理查明：2015年3月7日14时50分许，被告刘军军驾驶鲁A×××××号轻型厢式货车沿府前街自东向西行驶至谷山北路路口时，与自北向南行驶的李祥涛驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞后车辆侧翻，将行人张希山砸于车下，致使两车损坏、张希山当场死亡，被告刘军军以及李祥涛和鲁P×××××号小型普通客车乘车人李月保、李学思受伤。2015年4月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出聊阳公交认字[2015]第00027号道路交通事故认定书，认定被告刘军军驾驶机动车不按规定让行、操作不当，负事故的同等责任；李祥涛酒后驾驶机动车、超速行驶，负事故的同等责任；鲁P×××××号小型普通客车的乘车人李月保、李学思不承担此事故的责任。事故认定书送达后，被告刘军军与李祥涛均未提出异议。
经阳谷县价格认定中心鉴定，涉案车辆鲁P×××××号小型普通客车因本次交通事故造成车损价值25280元。原告为此支出鉴定费800元。
另查明：原告冉令玉系肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车的实际车主，被告刘军军驾驶的肇事车辆鲁A×××××号轻型厢式货车挂靠于被告祥悦物流公司并以该公司为登记车主，该车在被告信达财险济南公司处投保有交强险及200000元商业第三者责任险不计免赔，事发于有效保险期间内。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的交通事故认定书，认定被告刘军军与原告李祥涛均承担事故的同等责任，原告李月保、李学思作为鲁P×××××号小型普通客车的乘车人不承担此事故的责任。对于该认定，被告信达财险济南公司认为酒后驾驶的危害程度远高于不文明驾驶，李祥涛应承担全部责任或者主要以上责任。因双方当事人未申请复核，被告信达财险济南公司也没有证据证明其陈述说明，故对该事故认定书应予认定。据此，被告刘军军应承担该事故50%的民事赔偿责任，原告李祥涛亦应承担50%的责任。
阳谷县价格认证中心聊阳谷价鉴字[2015]3045号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，既说明了具体的更换部位、价格及维修费用，也扣除了残值。鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。被告信达财险济南公司虽认为认定的金额过高，但无证据证明，故对其辩称，本院不予支持。
原告冉令玉主张按事故责任分担己车车损12640元（25280元×50%），理由正当，证据充分。因肇事车辆鲁A×××××号轻型厢式货车登记人为被告祥悦物流公司，并在被告信达财险济南公司投保了交强险及商业三者险商业三者险20万元不计免赔，本案事故发生在有效保险期间，被告信达财险济南公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对超出交强险限额部分的原告车损10640元（12640元-2000元），根据事故责任认定，应由承保的保险公司即被告信达财险济南公司依据保险合同，在商业三者险合同限额内进行赔偿，且被告刘军军与被告祥悦物流公司在被告信达财险济南公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。原告冉令玉要求被告按责任比例支付其帮助修复涉案鲁A×××××号车所支出的配件及维修费，不属本案审理范围，本院不予支持。原告鉴定费共800元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告刘军军按责任比例承担400元（800×50%），并依法应由其所挂靠之被告祥悦物流公司承担连带赔偿责任。被告祥悦物流公司辩称不承担刘军军车辆出险的交通事故或其他经济纠纷所造成的赔偿或垫付责任，于法无据，本院不予支持。被告刘军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冉令玉车损2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冉令玉车损10640元。
三、被告刘军军、济南祥悦物流有限公司赔偿原告冉令玉鉴定费400元，二被告互负连带赔偿责任。
四、驳回原告冉令玉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告自行负担30元，被告刘军军、济南祥悦物流有限公司承担88元（原告已预交，由二被告与所承担鉴定费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年九月六日
书记员 张明
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1445号
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司
法定代表人宋学军，任董事长。
委托代理人王龙，该公司经理。
被告陕跃兵，个体户。
被告张海红，个体户。
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽公司）诉被告陕跃兵、张海红借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆泽公司的委托代理人王龙，被告陕跃兵、张海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泽公司诉称：2014年9月2日，被告陕跃兵与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限为2014年9月2日至2015年3月2日，借款月利率为18.66‰。被告张海红作为保证人与原告签订了保证合同。借款到期后，被告偿还了部分款项，尚有9万元本金及利息未予归还，故起诉要求法院判决二被告清偿借款9万元及利息。
被告陕跃兵口头辩称：原告所诉是事实。
被告张海红口头辩称，原告所诉是事实。
经审理查明：2014年9月2日，被告陕跃兵与原告隆泽公司签订借款合同，约定被告陕跃兵向原告隆泽公司借款10万元，借款期限为2014年9月2日至2015年3月2日，借款月利率为18.66‰。被告张海红自愿为该笔借款提供连带责任担保，并于借款当天与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告隆泽公司依约为被告陕跃兵发放了借款。借款到期后，被告陕跃兵归还了1万元本金及部分利息，余款未予支付，原告诉讼本院。审理中，被告陕跃兵又将利息归还至2015年7月3日。
本院认为：原告隆泽公司与被告陕跃兵之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。作为债权人的原告，有权要求被告陕跃兵按照合同约定履行还款义务。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债务仍在保证期间内，原告有权要求被告张海红依法承担保证责任。故原告要求二被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陕跃兵于本判决生效之日起10日内清偿原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款90000元及利息（利息按双方约定利率自2015年7月4日起计算）。被告张海红对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告陕跃兵、张海红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李霞平
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00684-1号
原告陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人王小峰，任该公司董事长。
委托代理人孟凡兴，系该公司职工。
委托代理人张军锋，系该公司职工。
被告付淑明，男，汉族。
被告夏东红，女，汉族。
被告张萧，男，汉族。
被告付淑侠，女，汉族，系张萧之妻。
被告鲍昌平，男，汉族。
被告王美丽，女，汉族，系鲍昌平之妻。
被告王剑杰，男，汉族。
被告王伟，女，汉族。
被告山西大力王工程机械有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路高速路入口处北50米。
法定代表人张勇，任该公司执行董事兼总经理。
第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院方恒国际中心C座11层。
法定代表人董平，任该公司董事长。
本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司诉被告付淑明、夏东红、张萧、付淑侠、鲍昌平、王美丽、王剑杰、王伟、山西大力王工程机械有限公司、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，属于其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西通力专用汽车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16550元，减半收取，原告原告陕西通力专用汽车有限责任公司承担8275元。
审判长 杨红社
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第725号
原告：余铭峰。
被告：陈国松。
被告：谢小龙。
原告余铭峰为与被告陈国松、谢小龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告余铭峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国松因资金周转需要分别于2013年6月13日向原告借款人民币53万元（借款期限从2013年6月14日至2013年6月18日止）、2013年6月14日向原告借款人民币17万元（借款期限从2013年6月14日至2013年7月13日止），共计人民币70万元。借款期满还清借款本金和利息，立有借条，并由被告谢小龙担保。同时由被告陈国松所有的位于绍兴袍江丽都花园17幢3单元506室作为此项借款的抵押担保，并办理了房屋他项权证，期限自2013年6月17日起至2014年6月14日止。但自出借日起，被告陈国松未按约定支付利息，经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈国松支付给原告借款70万元；二、被告陈国松赔偿拖欠原告余铭锋所约定的利息至还款日止；三、被告谢小龙承担连带清偿责任；四、请求为此借款抵押担保的位于绍兴袍江丽都花园17幢3单元506室房产优先偿还给原告；五、二被告承担原告提起诉讼所产生的一切费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借款担保合同2份、农行回单3份，证明被告陈国松向原告借款及被告谢小龙提供担保的事实。2、房屋他项权证1份，证明被告陈国松将其所有的绍兴袍江丽都花园17幢3单元506室抵押给原告的事实。
本院对原告的证据分析认证认为，原告证据系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致外，另查明，双方签订的两份借款担保合同均约定，借款人到期未归还借款，应向出借方支付逾期还款期间的利息（按商业银行同期贷款利率4倍计算），出借人因主张债权所产生的全部费用由借款人承担。另，被告陈国松以其所有的位于绍兴袍江丽都花园17幢3单元506室作为其向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（房屋他项权证为绍房他证袍江字第K0000080**号），担保的债权数额为63万元。
本院认为，原告与被告陈国松之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现因双方约定的还款期限已过，被告未按期归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告陈国松归还借款本金人民币70万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原告与被告陈国松对借款期间内的利息并无明确约定，但约定如借款人到期未归还借款，应向出借方支付按商业银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息（按商业银行同期贷款利率4倍计算），故被告应从借款逾期之日起向原告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍标准计算的利息。被告陈国松以其所有的位于绍兴袍江丽都花园17幢3单元506室作为其向原告的借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效，故对原告就该抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告谢小龙自愿为被告吴忠灿向原告的借款提供保证，双方对保证方式没有明确约定，故应推定为连带责任担保，故原告要求被告谢小龙对被告陈国松的上述债务承担相应连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国松归还原告余铭峰借款70万元，并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，其中以53万元为本金自2013年6月19日起计算至判决确定的履行日止，以17万元为本金自2013年7月14日起计算至判决签订的履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢小龙对被告陈国松的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告余铭峰就上述第一项债权对位于绍兴袍江丽都花园17幢3单元506室的房产（房屋他项权证为绍房他证袍江字第K0000080**号）经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额为63万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费650元，共计11450元，由被告谢小龙、陈国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3477号
原告：任东标，男，1968年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈伟根，男，1962年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告任东标与被告陈伟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告任东标到庭参加诉讼，被告陈伟根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东标向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款115000元并支付利息至实际执行日止；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中明确第1项诉讼请求为：要求判令被告立即归还借款115000元并支付以此为本金，自2017年5月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年9月7日，被告因承接业务资金需要向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定借期一年，后于2009年9月10日归还100000元，于2010年7月归还30000元，于2010年10月归还5000元，于2010年12月归还50000元，累计归还185000元，余款115000元一直未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈伟根向原告任东标借款300000元，并于2008年9月7日出具借条一份。后经原告催讨，被告于2009年9月10日归还借款100000元,于2010年7月归还30000元，于2010年10月归还5000元，于2010年12月归还50000元，累计归还185000元，余款115000元一直未还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告陈伟根向原告任东标借款尚有115000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还剩余借款本金及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈伟根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟根应于本判决生效之日起五日内归还原告任东标借款本金115000元，并支付以此为本金自2017年5月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈伟根负担（限于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3477号原告：任东标，男，1968年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈伟根，男，1962年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告任东标与被告陈伟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告任东标到庭参加诉讼，被告陈伟根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东标向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款115000元并支付利息至实际执行日止；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中明确第1项诉讼请求为：要求判令被告立即归还借款115000元并支付以此为本金，自2017年5月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年9月7日，被告因承接业务资金需要向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定借期一年，后于2009年9月10日归还100000元，于2010年7月归还30000元，于2010年10月归还5000元，于2010年12月归还50000元，累计归还185000元，余款115000元一直未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈伟根向原告任东标借款300000元，并于2008年9月7日出具借条一份。后经原告催讨，被告于2009年9月10日归还借款100000元,于2010年7月归还30000元，于2010年10月归还5000元，于2010年12月归还50000元，累计归还185000元，余款115000元一直未还，故酿讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告陈伟根向原告任东标借款尚有115000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还剩余借款本金及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈伟根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟根应于本判决生效之日起五日内归还原告任东标借款本金115000元，并支付以此为本金自2017年5月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈伟根负担（限于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  宋 燕人民陪审员  章渭昌二〇一七年十月十六日书 记 员  梁徐燕附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2806号
原告宋爱霞，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王传水，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告宋爱霞诉被告王传水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00011-1号
申请执行人吴惠军，男，1970年8月19日出生，汉族。
被执行人胡刚，男，1978年1月7日出生，汉族。
被执行人陈睿，男，1977年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00403号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡刚、陈睿三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡刚的银行存款251019元或查封扣押相应价值的财产，陈睿对该款项中122000元承担连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周取才
二〇一四年三月六日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00572号
申请执行人余明雄，男，1968年11月19日出生，汉族。
被执行人刘学东，男，1967年3月25日出生，汉族。
被执行人熊新莲，女，1967年11月14日出生，汉族。
被执行人刘辉，男，1966年4月21日出生，汉族。
申请执行人余明雄与被执行人刘学东、熊新莲、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第01339号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人刘学东、熊新莲应偿还申请执行人余明雄借款200000元及利息，被执行人刘辉对上述款项承担连带清偿责任。被执行人刘学东、熊新莲、刘辉另支付诉讼费5598元。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2984元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘学东、熊新莲、刘辉银行存款或收入计人民币208582元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周中川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第826号
原告唐伟生，男，1957年8月24日出生，汉族。
被告王保国，男，1962年7月4日出生，汉族。
原告唐伟生就与被告王保国返还原物纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟生撤回起诉。
本案案件受理费2751元，减半收取1375.50元，由原告唐伟生负担。
审 判 员 向好英
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审79号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，洞口县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人李杨，男，1984年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人曾建群，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人徐建平，男，现年38岁。
被执行人伍细祥，男，现年35岁。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经查明，被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥租赁洞口县洞口镇新平村3组的土地约1亩用于修建越野车俱乐部，现修建完工并投入使用，2016年5月23日，申请人洞口县国土资源局依法作出洞国土罚决字（2016）150号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1万元。
本院认为，被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥租赁洞口县洞口镇新平村3组的土地约1亩用于修建越野车俱乐部，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地，应当予以处罚。申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、责令被执行人被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥于2016年7月25日履行洞国土罚决字（2016）150号行政处罚决定书所确定的义务。
本案执行费200元，由被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审79号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托代理人陆继国，洞口县国土资源局执法监察大队副大队长。被执行人李杨，男，1984年7月10日出生，汉族，农民。被执行人曾建群，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。被执行人徐建平，男，现年38岁。被执行人伍细祥，男，现年35岁。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经查明，被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥租赁洞口县洞口镇新平村3组的土地约1亩用于修建越野车俱乐部，现修建完工并投入使用，2016年5月23日，申请人洞口县国土资源局依法作出洞国土罚决字（2016）150号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1万元。本院认为，被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥租赁洞口县洞口镇新平村3组的土地约1亩用于修建越野车俱乐部，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地，应当予以处罚。申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、责令被执行人被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥于2016年7月25日履行洞国土罚决字（2016）150号行政处罚决定书所确定的义务。本案执行费200元，由被执行人李杨、曾建群、徐建平、伍细祥负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十五日书记员  唐静宜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0242号
罪犯王丽平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港刑初字第0236号刑事判决，以被告人王丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。2010年1月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0038号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王丽平自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王丽平自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽平自上次减刑后，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳