甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码：91620821675910491E。
住所地：甘肃省泾川县城新建街*号。
法定代表人：李鸣，该公司支行行长，身份证号：6227011986********。
委托诉讼代理人：刘永权，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告：薛春峰，男，1986年8月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县泾明乡沟门前村阳面社***号，农民，身份证号：6227221986********。
被告：鲁丽霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住址同上，农民，身份证号：6227221987********。系被告薛春峰之妻。
委托诉讼代理人：薛春峰，代理权限：特别代理。
被告：史建锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县罗汉洞乡王家沟村王家沟社***号，农民，身份证号：6227221987********。（缺席）
被告：张丽琴，女，1989年10月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县罗汉洞乡土堑坳村巨西社***号，农民，身份证号：6227221989********。系被告史建锋之妻。（缺席）
被告：吴虎奎，男，1961年7月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县红河乡吴家村*房社**号，农民，身份证号：6227221961********。
被告：脱锐桃，女，1964年12月6日出生，汉族，住址同被告吴虎奎，农民，身份证号：6227221964********。系被告吴虎奎之妻。
以上二被告的委托诉讼代理人：吴丽娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县罗汉洞乡南河村东社***号，农民，身份证号：6227221987********。系以上二被告之女。代理权限：特别代理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告薛春峰、鲁丽霞、史建锋、张丽琴、吴虎奎、脱锐桃借款合同纠纷一案，本院2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告薛春峰、被告鲁丽霞的委托诉讼代理人以及被告吴虎奎、脱锐桃二人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史建锋、张丽琴经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1.判令被告薛春峰、鲁丽霞清偿原告借款本金80000.00元、利息及罚息6833.25元（利息及罚息计算至2018年2月23日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），被告史建锋、张丽琴、吴虎奎、脱锐桃为该笔借款承担连带清偿责任；2.判令被告史建锋、张丽琴清偿原告借款本金80000.00元、利息及罚息6832.66元（利息及罚息计算至2018年2月23日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），被告薛春峰、鲁丽霞、吴虎奎、脱锐桃为该笔借款承担连带清偿责任；3.判令被告吴虎奎、脱锐桃清偿原告借款本金80000.00元、利息及罚息4238.56元（利息及罚息计算至2018年2月23日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），被告薛春峰、鲁丽霞、史建锋、张丽琴为该笔借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，我公司与被告薛春峰、鲁丽霞、史建锋、张丽琴、吴虎奎、脱锐桃签订了《小额贷款联保协议书》四份，约定：六被告组成联保小组，2016年3月17日至2018年3月17日为合同期间。我公司以被告薛春峰、鲁丽霞、史建锋、张丽琴、吴虎奎、脱锐桃申请，与其分别签订了借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过8万元；被告中以家庭为最小单位分别向其它借款家庭提供连带保证责任。同日，我公司分别与被告薛春峰、史建锋、吴虎奎签订了《小额贷款借款合同》，约定我公司分别向这三位被告发放贷款8万元，借款期限为24个月，自2016年3月17日至2018年3月17日，年利率为12%。贷款期间，三被告均未按合同约定支付利息。合同到期后我公司多次向三被告催要，但三被告均推诿拒绝偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告薛春峰、鲁丽霞辩称，贷款合同是我签的，但是钱是吕江涛用了。1.我起诉吕江涛还款，因为卡刚办好，贷款还未到账时吕江涛就把卡拿走了，我没有给他加过一分钱的息；2.我在农村信用社还有8万多元的贷款，至今无力偿还。
被告吴虎奎、脱锐桃的委托诉讼代理人辩称，贷款合同是我爸、我妈签的，但钱被吕江涛用了。当时卡刚办好，贷款还未到账时吕江涛就把卡拿走了，要还应当是吕江涛还，或者我爸、我妈起诉吕江涛还。即便原告要求我爸、我妈偿还，他们也无力偿还。
被告史建锋、张丽琴未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）证据
原告提交的证据：证据1、2、3、4、5、6、7，小额贷款申请表3份、借款人及配偶身份证、户口本、借款合同3份、贷款发放通知单3份、个人贷款借据3份、还款计划表3份，证实原告分别与被告薛春峰、史建锋、吴虎奎之间存在债权债务关系，予以确认，但被告鲁丽霞、张丽琴、脱锐桃的作为财产共有人同意在借款合同“配偶”一栏签字，不能据此证实以上三人为借款人，故不予认可；证据8，小额贷款联保协议书复印件1份，证实被告薛春峰、史建锋、吴虎奎三成员自愿为原告向任一成员发放的贷款提供连带责任保证，被告鲁丽霞、张丽琴、脱锐桃的作为财产共有人同意在联保协议书上签字，不能据此证实以上三人为保证人，也即不能证实其为本案的适格被告，不予认可；证据9，借款人逾期统计表3份，该证据关于支付罚息的要求，违反法律相关规定，不予认可；证据10，利息清算表3份，该证据证实三被告借款期间的清息状况，内容真实有效，予以认可。
（二）事实
经查明，2016年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行分别与被告薛春峰、史建锋、吴虎奎签订了《小额贷款借款合同》，约定原告分别向三被告发放借款80000.00元，借款期限为两年（即自2016年3月17日起至2018年3月16日止），执行年利率12%,还款方式为按周期付息，到期一次性还本。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告薛春峰、史建锋、吴虎奎签订了《小额贷款联保协议书》，约定三成员自愿为原告向任一成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行发放了借款。被告薛春峰清息至2017年6月17日共计12019.73元，2017年9月17日清息2.23元，总计清偿了12021.96元利息。被告史建锋清息至2017年6月17日共计12019.73，之后陆续清息10.03元，总计清偿了12022.52元利息。被告吴虎奎清息至2017年6月17日共计12019.73元，之后陆续再清息2432.27元，总计清偿了14452.00元利息。后以上三被告再未清息，也未还本。后经原告多次催要未果诉至本院要求处理。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行分别与被告薛春峰、史建锋、吴虎奎签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按照合同约定履行了借款义务，借款人应按合同约定的期限及时偿还借款本息，借款到期后三被告未按照合同约定清偿债务，已构成违约。故本院对原告要求以上三被告清偿借款本息的要求予以支持。被告薛春峰、史建锋、吴虎奎为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向其任一被告发放的贷款提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告要求该三被告承担连带保证责任的请求予以支持。原告提交的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》中“借款人”和“联保成员”两栏中没有被告鲁丽霞、张丽琴、脱锐桃三人签字，根据合同的相对性原理，原告只能要求被告薛春峰、史建锋、吴虎奎承担清偿借款和连带保证责任，被告鲁丽霞、张丽琴、脱锐桃在“配偶”一栏签字，其只能作为财产共有人在清偿债务和担保还款时自愿以夫妻共同财产偿还，但不能以此认定为借款人和保证人身份，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行要求被告鲁丽霞、张丽琴、脱锐桃共同承担清偿债务和连带保证责任的请求不予支持。到庭被告在庭审中称贷款未打入卡内时卡已被案外人吕江涛拿走，钱是被案外人吕江涛用了，自已不应该还钱的抗辩事由不成立，若所述属实，只能认定为转借行为，与本案债权债务无关联性，被告薛春峰、史建锋、吴虎奎系适格被告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告薛春峰于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金80000.00元，利息7178.04元（利息计算至2018年3月16日，2018年3月17日起利息以80000.00元为本金按年利率12%计算至履行完毕），被告史建锋、吴虎奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告史建锋于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金80000.00元，利息7177.48元（利息计算至2018年3月16日，2018年3月17日起利息以80000.00元为本金按年利率12%计算至履行完毕），被告薛春峰、吴虎奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴虎奎于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金80000.00元，利息4748.00元（利息计算至2018年3月16日，2018年3月17日起利息以80000.00元为本金按年利率12%计算至履行完毕），被告薛春峰、史建锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169.00元，由被告薛春峰负担1723.00元、被告史建锋负担1723.00元、被告吴虎奎负担1723.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 脱首创
二〇一八年九月十七日
法官 助理 王莹莹
书 记 员 朱丽娜