wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更722号
罪犯邢春伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月30日作出（2013）南刑初字第429号刑事判决，以被告人邢春伟犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，并处有期徒刑三年，拘役四个月，罚金人民币3000元。刑期自2013年9月30日起至2016年12月30日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯邢春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月30日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5811号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王建章，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告王建召，男，1984年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告王建章、王建召民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月8日向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月八日
书记员 魏文雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2057号
罪犯代双庆，男，1976年3月17日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）东中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人代双庆犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（累计缴纳2000元），罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年5月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯代双庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代双庆在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代双庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯代双庆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执508号
申请执行人：陈小丰，男，1985年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初291号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人陈小丰与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执508号申请执行人：陈小丰，男，1985年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初291号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人陈小丰与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11959号
原告：洪久荣，男，1953年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区蒋村乡包建村*组，现住杭州市西湖区。
原告：金一萍，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区蒋村乡包建村*组，现住杭州市。
原告：洪某，女，1989年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区蒋村乡包建村*组，现住杭州市西湖区。
原告：骆某，男，2011年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区蒋村乡包建村*组，现住杭州市西湖区。
法定代理人：洪某，系原告骆某的母亲。
原告：洪吾福，女，1950年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区蒋村乡包建村*组，现住杭州市。
五原告共同委托诉讼代理人：桑健、许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市文二西路818号。
负责人：丁元洪，主任。
被告：杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部,住杭州市西湖区文苑路39号。
负责人：张文炬，总指挥。
两被告共同委托代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告洪久荣、金一萍、洪某、骆某、洪吾福诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道）、杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部（简称西溪湿地指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告骆某的法定代理人即原告洪某、原告洪久荣、金一萍、洪某、洪吾福及其共同委托诉讼代理人桑健，两被告的委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求两被告交付拆迁安置面积50平方米；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2007年1月31日，原告洪久荣作为户主与被告蒋村街道签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁人西溪湿地指挥部经批准在蒋村乡拆迁，五原告所在的房屋属于拆迁范围。协议第九条第二款约定安置人口以正式安置时审核为准。2011年8月2日，蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室向洪久荣户下达通知，确认安置人员为洪某、洪吾福、骆某、金一萍，该户最终246.51平方米。此后，原告洪某及骆某取得了100户型的安置房，剩余50平方米由两被告提供期房。原告洪吾福取得了60户型的安置房。所有被安置人员中仅有金一萍未安置。经与两被告协议未果，五原告起诉主张权利。
两被告答辩称：五原告起诉已超过诉讼时效。案涉拆迁协议签订时间为2007年1月31日，回迁时间为2011年，原告第一次提起诉讼的时间为2016年1月，已超过诉讼时效期间。金一萍、洪吾福并非案涉拆迁房屋的合法所有权人，不符合增加安置人口中的规定，不应安置。原告提供的通知并不是对拆迁安置对象的确认。洪吾福抽签取得的房屋仅仅是交由其使用，并不是安置归她所有。综上，要求驳回五原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对五原告提供的征用集体土地房屋拆迁安置补偿协议书、户口本、通知、抽签结果确认书的真实性予以认定。对两被告提供的户口本、出生证明、建房审批表、承诺书、抽签结果确认书、期房安置协议书的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月31日，原告洪久荣（乙方）作为户主与被告杭州市蒋村乡人民政府（甲方）（后变更为蒋村街道）签订一份《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁人西溪湿地指挥部经批准在蒋村乡拆迁，乙方房屋位于，常住人口2人，拆迁总建筑面积373.9平方米，合法建筑面积210平方米。协议第九条约定：1、乙方安置人口为洪久荣、洪某。2、安置人口、安置面积以正式安置时审核为准。
2011年8月2日，蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室向洪久荣户下达通知，其中载明：安置面积250平方米，安置人员为洪某、洪吾福、骆某（独）、金一萍，扣除已享受房改房面积，该户最终246.51平方米。2011年9月10日，洪吾福在一份蒋村街道2011年蒋村花园安置选房抽签结果确认书签字，其中载明房号广安苑12幢1单元602室（60户型）。同日，洪某在抽签结果确认书签字，其中载明房号如意苑4幢1单元302室（100户型）。洪久荣确认与蒋村街道签订了期房安置协议，就安置60平方的期房户型进行约定。五原告陈述金一萍未被安置，故起诉要求安置。
另查明，洪吾福、金一萍的户口于2007年1月16日迁入洪久荣户内，即被拆迁房屋地址杭州市，迁入前为非农户口，俩人也并非被拆迁的集体土地房屋的合法所有权利人。
本院认为：原告洪久荣与被告蒋村街道之间签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方当事人的真实性意思表示，合法有效。协议第九条约定：1、安置人口为洪久荣、洪某。2、安置人口、安置面积以正式安置时审核为准。本案中，金一萍并非协议的安置人口。而根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的规定，被补偿人是指被征收土地涉及补偿的房屋及其附属物的合法所有权人。本案中，金一萍并非案涉被拆迁补偿房屋的合法所有权人，也不符合相关法律规定可以增加的人口。蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室于2011年8月2日向洪久荣户下达通知，虽载明金一萍为安置人员，但该通知并非蒋村街道认定金一萍属于新增安置人口的依据，且庭审中蒋村街道亦不认可金一萍属于新增安置人口，故五原告据此主张要求给予两被告安置金一萍50平方米房屋，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回洪久荣、金一萍、洪某、骆某、洪吾福的诉讼请求。
案件受理费减半收取1600元，由洪久荣、金一萍、洪某、骆某、洪吾福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小无异二О一七年七月二十二
书记员 吴 佳 萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人赵培培。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人赵培培其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0340号
原告姜志荣。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
原告姜志荣与被告南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志荣及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告图强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜志荣诉称，原告系被告图强公司的职工，至目前为止，被告共拖欠原告工资合计4836.5元，经原告多次索要，被告均不予理睬。现请求判令被告支付原告工资4836.5元；并承担本案诉讼费用。
被告图强公司未答辩。
经审理查明：被告图强公司于2009年12月成立，注册资本508万元，一般经营项目为秸秆粉碎加工，生物固体燃料（涉及许可生产的除外）生产、销售。原告姜志荣系被告图强公司雇佣的员工，为被告图强公司提供劳务，从事加工秸秆工作。原告姜志荣认为被告图强公司欠其劳动报酬4836.5元，多次追要劳动报酬未果，引起纠纷。
另查明，2012年12月13日，被告图强公司已被南通市海安工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有被告图强公司的工商登记材料，两张图强工作联系单，原告姜志荣的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜志荣认为被告图强公司欠其劳动报酬，仅提供了两张图强工作联系单，但该联系单没有被告图强公司负责人签字或盖章，也未得到被告的追认，原告也未提供其他证据予以证明，故对其诉讼请求，本院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜志荣要求被告图强公司给付劳动报酬4836.5元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一五年二月十日
见习书记员 季洋洋
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1980号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。
负责人：韩云岭，该支行行长。
委托代理人：刘连生，该支行资产保全部经理。
被告：唐山市丰润区铭泰废旧金属回收有限公司，住所地：唐山市丰润区白官司屯镇南600米。
法定代表人：王金凯，该公司经理。
委托代理人：艾跃东，唐山铭泰耐磨材料有限公司经理。
被告：唐山市丰润区铭泰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯村南。
法定代表人：艾跃东，该公司经理。
被告：王金凯。
委托代理人：艾跃东，唐山铭泰耐磨材料有限公司经理。
被告：艾云丰。
委托代理人：艾跃东，唐山铭泰耐磨材料有限公司经理。
被告：艾跃东，唐山铭泰耐磨材料有限公司经理。
被告：杨秀芳，唐山市丰润区铭泰耐磨材料有限公司财务主管。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称农村商业银行开平支行）与被告唐山市丰润区铭泰废旧金属回收有限公司（以下简称铭泰金属回收公司）、唐山市丰润区铭泰耐磨材料有限公司（以下简称铭泰耐磨材料公司）、王金凯、艾云丰、艾跃东、杨秀芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行开平支行的委托代理人刘连生，被告铭泰金属回收公司、王金凯、艾云丰的委托代理人艾跃东，铭泰耐磨材料公司的法定代表人艾跃东，被告杨秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行开平支行诉称，被告铭泰金属回收公司因购流动资金不足于2013年12月20日向原告短期借款人民币壹仟万元（1000万元），期限至2014年12月10日，并由被告铭泰耐磨材料公司提供保证担保，贷款利率9.5‰，合同签订时被告王金凯、艾云丰、艾跃东、杨秀芳本人均作出《承诺书》，承诺对铭泰金属回收公司的借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后各被告未按合同约定期间归还所欠贷款本息。现原告来院起诉，要求判令各被告给付原告欠款本金人民币1000万元，给付利息1907916.66元（利息算至2015年10月12日），合计11907916.66元。自2015年10月13日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息直至本金清结时止。
被告铭泰金属回收公司、铭泰耐磨材料公司、王金凯、艾云丰、艾跃东辩称，对借款、利息全部认可，但本案诉讼费不予承担。
被告杨秀芳辩称，没有意见。
原告农村商业银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款借据，证明铭泰金属回收公司在我行有借款行为。
2、借款合同，证明铭泰金属回收公司在我行有借款行为，需按照合同约定向我行支付利息。
3、保证合同，证明保证人铭泰耐磨材料公司对铭泰金属回收公司在我行的借款及利息承担保证责任。
4、王金凯、艾云丰、杨秀芳、艾跃东的承诺书1份，证明王金凯、艾云丰、杨秀芳、艾跃东对铭泰金属回收公司在我行的借款及利息承担连带保证责任。
5、企业主要人员签字样本，证明是本人签字。
6、唐山银监局的证明文件，证明过去的农村信用联社的债权债务由原告承接。
7、委托付款申请，证明铭泰金属公司委托唐山开平农村信用联社代为付款1000万元。
8、委托支付提款申请，证明铭泰金属公司委托唐山开平农村信用联社将货款支付给唐山丰润金元汇建材有限公司。
9、转账支票3张，证明唐山开平农村信用联社分3笔转账替铭泰金属公司支付货款。
10、贷款催缴通知书4张，证明有催缴行为。
被告铭泰金属回收公司、铭泰耐磨材料公司、王金凯、艾云丰、杨秀芳、艾跃东未向本庭提供证据。
经当庭质证，被告铭泰金属回收公司、铭泰耐磨材料公司、王金凯、艾云丰、杨秀芳、艾跃东对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的第1-10号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告铭泰金属回收公司签订了《企业借款合同》，被告铭泰金属回收公司向原告借款人民币1000万元，借款用途为购废钢，借款期限从2013年12月20日至2014年12月10日止，借款利率为月息9.5‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向原告方住所地人民法院起诉。借款合同签订后，被告铭泰耐磨材料公司与原告签订了《保证合同》，对被告铭泰金属回收公司向原告的借款承担连带保证责任，担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王金凯、艾云丰、杨秀芳、艾跃东对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的履行期限届满之次日起两年。同日，被告铭泰金属回收公司提出委托付款申请，要求在原告处办理的1000万元代款支付给唐山市丰润区金元汇建材有限公司。原告以银行转账的方式转账向唐山市丰润区金元汇建材有限公司代为付款1000万元。自2014年7月22日至合同到期2014年12月10日止，被告铭泰金属回收公司未向原告支付利息。现原告来院起诉，要求判令各被告给付原告欠款本金人民币1000万元，给付利息1907916.66元（利息算至2015年10月12日），合计11907916.66元。自2015年10月13日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息直至本金清结时止。
本院认为，原告与被告铭泰金属回收公司签订的《企业借款合同》，与被告铭泰耐磨材料公司签订的《保证合同》，被告王金凯、艾云丰、杨秀芳、艾跃东向原告出具的承诺书均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告铭泰金属回收公司借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告铭泰耐磨材料公司、王金凯、艾云丰、杨秀芳、艾跃东未依约履行保证责任，亦属违约，原告要求由被告铭泰金属回收公司偿付借款本金1000万元及利息，并由被告铭泰耐磨材料公司、王金凯、艾云丰、杨秀芳、艾跃东对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同中约定的借款利率月息9.5‰，符合法律规定，借款期间内（自2014年7月22日至合同到期2014年12月10日止）的利息为1347733.29元（12000000元×9.333333‰÷30×361天）。借款到期后利息按照合同约定的贷款逾期罚息利率计算为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区铭泰废旧金属回收有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金人民币1000万元、利息1907916.66元，合计13347733.29元；利息算至2015年10月12日以后至借款本息清偿完毕之日止的利息按照借款合同约定的利率计付。
二、被告唐山市丰润区铭泰耐磨材料有限公司、王金凯、艾云丰、杨秀芳、艾跃东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93247元，由被告唐山市丰润区铭泰废旧金属回收有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一六年三月八日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1980号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马龙，男，客户经理。
被告惠广喜，男。
被告牛孝军，男。
被告惠士福，男。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告惠广喜、牛孝军、惠士福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙及被告惠广喜、牛孝军到庭参加了诉讼，被告惠士福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称农业银行开鲁支行）诉称，2010年7月23日，被告惠广喜与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款42000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款合同约定利率6.903%，贷款逾期后加罚50%。被告牛孝军、惠士福承担连带责任。2013年7月20日贷款到期后，被告惠广喜经我行工作人员多次催收未能偿还贷款本息，故我行要求被告惠广喜按照中国农业银行农户贷款借款合同及联保协议偿还贷款本金42000.00元，要求被告按合同约定给付2012年7月20日以后的贷款利息及逾期利息，此笔贷款利息应计算至贷款本金还清为止，被告牛孝军、惠士福承担连带责任。
被告惠广喜辩称，借款合同上我签字了，我认可。钱我没花着，办惠农卡也没用我们的身份证，办惠农卡我也没去，惠农卡始终没到过我手，我也没还过款及利息。所以我不同意偿还此笔贷款。
被告牛孝军答辩意见同惠广喜一致。
被告惠士福未答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告惠广喜与农业银行开鲁支行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在农业银行开鲁支行贷款42000.00元，用途为种植，合同约定贷款额度有效期三年（自2010年7月23日至2013年7月22日），单笔借款期限最长不超过一年，原被告约定实行浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率上浮30%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按相应时期中国人民银行公布的利率并结合合同约定的浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告牛孝军、惠士福承担连带责任。在第一年和第二年贷款期限内，被告偿还了全部贷款本息。2012年7月21日，被告惠广喜又将42000.00元贷款借出继续使用，2013年7月20日贷款到期，该贷款本息至今未偿还。被告惠广喜将上述贷款借给案外人惠士杰使用，惠士杰给被告惠广喜出具借据一枚。惠广喜向开鲁县人民法院提起诉讼，要求惠士杰偿还上述借款，经开鲁县人民法院调解，双方达成协议，惠士杰于2015年9月1日前偿还惠广喜借款本息。
另查明，原被告签订借款合同后，中国人民银行对贷款基准利率进行了几次调整，其中：2012年7月6日开始将年利率由6.31%调整为6.00%；2014年11月22日开始将年利率由6.00%调整为5.6%；2015年3月1日开始将年利率由5.6%调整为5.35%；2015年5月11日开始将年利率由5.35%调整为5.1%；2015年6月28日开始将年利率由5.1%调整为4.85%；
上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告惠广喜在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告惠广喜偿还借款本金、支付约定利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告牛孝军、惠士福作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠广喜于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金42000.00元，并按年利率7.80%给付自2012年7月21日起至2013年7月20日止的利息，并按年利率11.70%给付自2013年7月21日起至2014年11月21日止的利息，按年利率10.92%给付自2014年11月22日起至2015年2月28日止的利息，按年利率10.4325%给付自2015年3月1日起至2015年5月10日止的的利息，并按年利率9.945%给付自2015年5月11日起至2015年6月26日止的利息，2015年6月28日以后按年利率8.0025%给付利息至贷款还清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率上浮30%确定新的执行利率，并在新的执行利率基础上上浮50%计收罚息；
二、被告牛孝军、惠士福对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告惠广喜负担，被告牛孝军、惠士福承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费850.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李成龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1006号
申请执行人王利民，男，1976年9月4日出生。
被执行人靳路涛，男，1982年4月26日出生。
申请执行人王利民与靳路涛借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年9月16日作出的（2015）博民二初字第266号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳路涛的存款101150元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月二十九日
书记员 葛琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第801号
原告：孙某某。
委托代理人：陈少军。
被告：陆某某。
原告孙某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈少军到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：2011年12月22日，被告因缺资向原告借款20000元，承诺借期半个月。届期，经原告多次催讨无着，遂酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款20000元，并支付该款自2012年1月6日起至本判决确定的履行日止按年利率6.15%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2011年12月22日向原告借款20000元的事实。
被告陆某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还到期借款及支付逾期还款利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款20000元，并支付该款自2012年1月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年八月二十日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2244号
罪犯王国伦，男，生于1967年9月1日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
绵阳市中级人民法院于2001年3月27日以（2001）绵刑初字第06号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。2001年5月24日经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第410号刑事判决，撤销原判决，判处被告人王国伦无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后投入四川省川中监狱服刑改造，2008年6月4日由四川省川中监狱转监至四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，于2003年12月20日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第1484号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止时间为2003年12月20日至2022年6月19日止。2006年7月28日经本院以（2006）南中法刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2008年4月1日经本院以（2008）南中法刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年4月1日经本院以（2012）南中法刑执字第442号刑事裁定，减刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国伦在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年1月至2015年6月累计积标准考核分155分，月均3.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王国伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国伦减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年12月20日至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00021号
原告：程明龙，男，1977年1月6日生。
被告张彪，男，汉族，1979年5月24日生。
本院在审理原告程明龙与被告张彪民间借贷纠纷一案中，原告程明龙于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明龙撤回起诉。
案件受理费300元，由原告程明龙负担。
代理审判员 李进春
二〇一三年四月九日
书 记 员 李轶雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1347号
罪犯张亚宾，男，1971年1月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）通刑初字第109号刑事判决，以被告人张亚宾犯强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑10年。2015年经本院减刑5个月。刑期自2011年7月3日起至2020年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张亚宾在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张亚宾的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 光
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0705行初5号
原告王兆鑫。
委托代理人单明志，山东盈公律师事务所律师。
委托代理人熊云风，山东盈公律师事务所实习律师。
被告潍坊市奎文区市场监督管理局。
法定代表人李中强，局长。
委托代理人董建军，潍坊市奎文区市场监督管理局执法大队副大队长。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告王兆鑫诉被告潍坊市奎文区市场监督管理局食品安全管理行政处罚一案中，原告于2016年6月8日以被告已经撤销相关处罚决定，本案已得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变其所作的行政行为，且原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王兆鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王荣彬
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00799号
原告陈有明，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈隆钊（系原告陈有明之父），男，汉族，住重庆市巴南区。
被告李洪，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈有明诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈有明及其委托代理人陈隆钊到庭�加了诉讼，被告李洪经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有明诉称，被告因经济困难于2013年8月6日向原告借款4万元，并出具借条约定2013年10月6日归还。到期后原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还原告借款4万元。
被告李洪未作答辩。
经审理查明，原、被告相互认识，被告李洪因经济暂时困难，于2013年8月6日向原告借款，并出具借条载明：“借条，今借到陈有明现金肆万元正（40000.00），于2013年10月6日归还借款。借款人：李洪，2013年8月6日。身份证号码：510213197302111652。”原告以现金方式交付了4万元借款给被告。被告承诺的借款期满后，未按时归还，原告催收未果，遂起诉要求判令被告归还其借款4万元。
上述事实，有原告陈有明提交的借条一份及原告陈述在卷为�，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李洪出具借条向原告陈有明借款4万元用于资金周转，并承诺于2013年10月6日归还，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。原告履行交付借款义务后，被告未按时归还借款，有违诚信原则，应承担归还借款本金的民事责任，原告陈有明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李洪经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效后三日内归还原告陈有明借款4万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李洪负担（此款已由原告自愿垫付400元，被告负担部分迳付原告400元，未缴纳的400元由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费800.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨文婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00249号
申请执行人刘永胜，男，1973年12月3日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处水流村13组村民，住该村组。
被执行人梁小成，男，1978年1月18日出生，汉�，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村8村民，住该村10号。身份证号码610111197801181535。
申请执行人刘永胜依据已经发生法律效力的本院（2011）灞刑初字第080号刑事附带民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行，本院已同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁小成无可供执行财产，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00249号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实。有效的可供执行财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 学 新
代理审判员 胡 继 栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 �勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第795、796号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3395号案原告、3451号案被告］：胡龙选，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县樟木乡新文村胡老屋组。
委托代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3395号案被告、3451号案原告］：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人：林文辉，总经理
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所实习律师。
上诉人胡龙选与上诉人广东省南方传媒发行物流有限公司（以下简称“南方传媒公司”）劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3395、3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月30日作出判决：一、广东省南方传媒发行物流有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向胡龙选支付2012年7月至2013年2月期间工资差额26510.58元。二、驳回胡龙选的其他诉讼请求。三、驳回广�省南方传媒发行物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费合计20元，由胡龙选和南方传媒公司各负担10元。
判后，胡龙选、南方传媒公司不服，均向本院提起上诉。胡龙选上诉及答辩称：请求二审法院撤销原审判决，判令南方传媒公司：1、支付胡龙选经济补偿金85080.36元、赔偿金170160.72元；2、补发胡龙选工资31275.92元；3、按实发工资数额补缴自1998年4月27日起至与胡龙选解除劳动合同时止的社保、医保及住房公积金；4、本案一、二审案件受理费用由南方传媒公司承担。
南方传媒公司上诉及答辩称：请求撤销原审判决第一项，改判确认南方传媒公司调整岗位合法，无需支付工资差额，一、二审案件受理费由胡龙选�担。
二审经审理查明：二审期间，胡龙选向本院提交了以下证据：1、录音资料的文字版，拟证明公司称不接受调岗则将记胡龙选旷工，同时证明胡龙选在2013年3月12日之前一直正常上班；2、发行物流中心的任命书以及发行中心呈批表，拟证明录音资料中涉及的人员为公司相关员工。南方传媒公司质证认为证据1不足于证实双方存在争议的五天胡龙选来上过班，而且既然胡龙选其他时间都来上班，新的OA系统上线很久了，其称无法登录新的OA系统是不符合逻辑的；证据2的真实性没有异议。南方传媒公司二审期间提交了《南方都市报发行中心绩效考核管理办法》，并当庭演示从旧的OA系统中找到了上述《考核管理办法》，主张其调整胡龙选的岗位符合规定。胡龙选质证认为，南方传媒公司演示的旧的OA系统登录界面与其公证时登录的界面不一致，对《考核管理办法》的真实性、关联性、合法性均不予确认。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”予以确认。二审期间胡龙选向本院提交的证据并不足于证实双方争议的四天胡龙选没有旷工，南方传媒公司提供的证据也不足于证实其将胡龙选调岗有充分依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡龙选、南方传媒公司的上诉主张均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，153）”一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，均由广东省南方传媒发行物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年三月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第795、796号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3395号案原告、3451号案被告］：胡龙选，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县樟木乡新文村胡老屋组。委托代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3395号案被告、3451号案原告］：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号。法定代表人：林文辉，总经理委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所实习律师。上诉人胡龙选与上诉人广东省南方传媒发行物流有限公司（以下简称“南方传媒公司”）劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3395、3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2013年10月30日作出判决：一、广东省南方传媒发行物流有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向胡龙选支付2012年7月至2013年2月期间工资差额26510.58元。二、驳回胡龙选的其他诉讼请求。三、驳回广�省南方传媒发行物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费合计20元，由胡龙选和南方传媒公司各负担10元。判后，胡龙选、南方传媒公司不服，均向本院提起上诉。胡龙选上诉及答辩称：请求二审法院撤销原审判决，判令南方传媒公司：1、支付胡龙选经济补偿金85080.36元、赔偿金170160.72元；2、补发胡龙选工资31275.92元；3、按实发工资数额补缴自1998年4月27日起至与胡龙选解除劳动合同时止的社保、医保及住房公积金；4、本案一、二审案件受理费用由南方传媒公司承担。南方传媒公司上诉及答辩称：请求撤销原审判决第一项，改判确认南方传媒公司调整岗位合法，无需支付工资差额，一、二审案件受理费由胡龙选�担。二审经审理查明：二审期间，胡龙选向本院提交了以下证据：1、录音资料的文字版，拟证明公司称不接受调岗则将记胡龙选旷工，同时证明胡龙选在2013年3月12日之前一直正常上班；2、发行物流中心的任命书以及发行中心呈批表，拟证明录音资料中涉及的人员为公司相关员工。南方传媒公司质证认为证据1不足于证实双方存在争议的五天胡龙选来上过班，而且既然胡龙选其他时间都来上班，新的OA系统上线很久了，其称无法登录新的OA系统是不符合逻辑的；证据2的真实性没有异议。南方传媒公司二审期间提交了《南方都市报发行中心绩效考核管理办法》，并当庭演示从旧的OA系统中找到了上述《考核管理办法》，主张其调整胡龙选的岗位符合规定。胡龙选质证认为，南方传媒公司演示的旧的OA系统登录界面与其公证时登录的界面不一致，对《考核管理办法》的真实性、关联性、合法性均不予确认。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”予以确认。二审期间胡龙选向本院提交的证据并不足于证实双方争议的四天胡龙选没有旷工，南方传媒公司提供的证据也不足于证实其将胡龙选调岗有充分依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡龙选、南方传媒公司的上诉主张均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，153）”一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，均由广东省南方传媒发行物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年三月××日书 记 员  郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第795、796号上诉人[原审（2013）穗越法民一初字第3395号案原告、3451号案被告]：胡龙选，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县樟木乡新文村胡老屋组。委托代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。上诉人[原审（2013）穗越法民一初字第3395号案被告、3451号案原告]：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号。法定代表人：林文辉，总经理委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所实习律师。上诉人胡龙选与上诉人广东省南方传媒发行物流有限公司（以下简称“南方传媒公司”）劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3395、3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2013年10月30日作出判决：一、广东省南方传媒发行物流有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向胡龙选支付2012年7月至2013年2月期间工资差额26510.58元。二、驳回胡龙选的其他诉讼请求。三、驳回广东省南方传媒发行物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费合计20元，由胡龙选和南方传媒公司各负担10元。判后，胡龙选、南方传媒公司不服，均向本院提起上诉。胡龙选上诉及答辩称：请求二审法院撤销原审判决，判令南方传媒公司：1、支付胡龙选经济补偿金85080.36元、赔偿金170160.72元；2、补发胡龙选工资31275.92元；3、按实发工资数额补缴自1998年4月27日起至与胡龙选解除劳动合同时止的社保、医保及住房公积金；4、本案一、二审案件受理费用由南方传媒公司承担。南方传媒公司上诉及答辩称：请求撤销原审判决第一项，改判确认南方传媒公司调整岗位合法，无需支付工资差额，一、二审案件受理费由胡龙选承担。二审经审理查明：二审期间，胡龙选向本院提交了以下证据：1、录音资料的文字版，拟证明公司称不接受调岗则将记胡龙选旷工，同时证明胡龙选在2013年3月12日之前一直正常上班；2、发行物流中心的任命书以及发行中心呈批表，拟证明录音资料中涉及的人员为公司相关员工。南方传媒公司质证认为证据1不足于证实双方存在争议的五天胡龙选来上过班，而且既然胡龙选其他时间都来上班，新的OA系统上线很久了，其称无法登录新的OA系统是不符合逻辑的；证据2的真实性没有异议。南方传媒公司二审期间提交了《南方都市报发行中心绩效考核管理办法》，并当庭演示从旧的OA系统中找到了上述《考核管理办法》，主张其调整胡龙选的岗位符合规定。胡龙选质证认为，南方传媒公司演示的旧的OA系统登录界面与其公证时登录的界面不一致，对《考核管理办法》的真实性、关联性、合法性均不予确认。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http://146.4.1.105/claw3/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”予以确认。二审期间胡龙选向本院提交的证据并不足于证实双方争议的四天胡龙选没有旷工，南方传媒公司提供的证据也不足于证实其将胡龙选调岗有充分依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡龙选、南方传媒公司的上诉主张均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(5110,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(5110,153)”一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，均由广东省南方传媒发行物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年三月××日书 记 员  郭桂芳
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审20号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人九台区善满家园智障人康复托养中心
法定代表人胡艳苹，院长。
委托代理人高占财，系九台区善满家园智障人康复托养中心管理人员（特别代理）。
申请执行人九台区国土资源局以被执行人九台区善满家园智障人康复托养中心不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）28号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月11日，被执行人九台区善满家园智障人康复托养中心在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区西营城办事处烧锅村一社土地建智障人康复托养中心，建筑面积1139平方米，占地面积是2592平方米，地类是林地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年5月29日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）28号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2592平方米的土地；2、对非法占用的2592平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：2592平方米×5元／平方米=12960.00元，计人民币：壹万贰仟玖佰陆拾元整（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2015年12月7日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）73号行政处罚催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2592平方米的林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人九台区善满家园智障人康复托养中心作出的九国土资执（大）罚字（2015）28号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）28号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 陈 友
二〇一六年一月十四日
书 记 员 齐艳秋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01817号
原告曾宏旗，男，1948年11月24日生，汉族，农民。
被告兰记成，男，1943年7月12日生，汉族，农民。
被告兰淑琴，女，1964年12月27日生，汉族，农民。
被告曾宏智，男，1952年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告曾宏旗诉被告兰记成、兰淑琴、曾宏智健康权纠纷一案中，原告曾宏旗于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告曾宏旗真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾宏旗撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾宏旗承担。
审判员 巨西挺
二〇一五年七月九日
书记员 刘锦云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初373号
原告于锴，男，1979年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告姜萍，女，1960年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告，陈艳艳，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告于锴诉被告姜萍、陈艳艳财产损害赔偿纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告于锴的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王乃毅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民初字第1249号
原告：陈冬冬，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何明霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波埃卡特克精密机械有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区B区金元路308号。（组织机构代码：66558468-8）
法定代表人：ALAINGARMENDIAMARTINEZ，该公司董事长。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
原告陈冬冬诉被告宁波埃卡特克精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一一年八月十八日
代书 记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇民初字第1249号原告：陈冬冬，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：何明霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波埃卡特克精密机械有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区B区金元路308号。（组织机构代码：66558468-8）法定代表人：ALAINGARMENDIAMARTINEZ，该公司董事长。委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。原告陈冬冬诉被告宁波埃卡特克精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谭文博二〇一一年八月十八日代书 记员  王玉燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第6号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路福地大厦。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人王恒，系该公司职员。
委托代理人焦渭滨，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭晓龙。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王恒、焦渭滨、被上诉人郭晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告郭晓龙为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（保险限额为225000元）、第三者责任险（保险限额为5000000元）、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2013年11月11日至2014年11月10日，投保人及被保险人均为郭晓龙。2014年3月2日22时，机动车驾驶人习开锁驾驶郭晓龙所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车，沿205国道由东向西行驶至205国道汇丰大街交口时，与同向行驶的机动车驾驶人李双泉驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车碰撞，造成车辆受损的交通事故。2014年3月2日唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机习开锁承担事故全部责任。2014年5月27日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为135551元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××公估费6778元、施救费3500元。
原审法院认为，原告郭晓龙与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告郭晓龙要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金145829元的主张，理据充足部分138442.55元，本院予以支持，其余7386.45元，理据不足，本院不予支持。被保险车辆发生交通事故且负全部责任，原告自身车损应首先向三者车冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车在交强险无责任财产损失限额内主张100元。被告辩称被保险车辆存在超载行为，按照保险合同条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，为7286.45元，理据充足，本院予以采信。被告辩称鉴定结论中车损价格过高，要求重新鉴定，因未向法院提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。另被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，公估费不予承担，因原告方委托公估是在与被告一再协商未果的情况下做出的，故本院对公估费予以支持，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告郭晓龙保险理赔金人民币138442.55元。二、驳回原告郭晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告承担3053元，原告承担163元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，车辆定损应重新评估；施救费3500元过高；评估费不属于保险范围，不应由我司承担；请求依法判决。郭晓龙辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具的事故认定书本院予以采纳。本案保险合同有效。被上诉人郭晓龙主张的损失依法应得到赔偿。本案车辆定损虽系单方委托进行，但鉴定机构合法，鉴定书记载交警队存留一份，说明交警参与了鉴定过程，上诉人无证据否定该鉴定结论，其要求重新鉴定车损无依据，一审中又未申请鉴定人员出庭接受质询，一审采纳该鉴定结论正确。上诉人二审提交的其单方委托鉴定系依据照片做出本院不予采纳；施救费、评估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 迪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第996号
申请执行人刘伦，男，汉族，住四川省江安县。
被执行人张磊，男，汉族，住四川省简阳市。
本院（2014）简阳执字第664-1号执行裁定书裁定查封了被执行人张磊的房屋一套，现因被执行人张磊已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人张磊房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨家军
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第538号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于1993年7月7日被判处有期徒刑七年，1999年5月10日刑满释放；又因盗窃于2005年9月5日被罚款人民币二百元。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月10日20时许，被告人张某采用溜门入室的方式，进入舟山市定海区盐仓街道双联许家8号钱某家中，窃得人民币2730元及价值人民币50元的华为牌手机1只。
案发后，全部赃款、赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述、证人吴某证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、通话记录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十二日起至二0一四年三月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 贺丽丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢3号
申请执行人朱红梅。
被执行人曾雄。
被执行人周美英。
申请执行人朱红梅与被执行人曾雄、周美英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周美英的弟弟周坚代被执行人曾雄、周美英归还借款28000元，诉讼费500元给申请执行人朱红梅收取，并补交本案执行费328元。申请执行人朱红梅朱领取上述款项后，自愿放弃全部利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1499号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年一月八日
书记员 周梦韵
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第378号
上诉人（原审原告）：柯瑞敏，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：彭云云，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人柯瑞敏因与被上诉人彭云云民间借贷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人柯瑞敏没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按柯瑞敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑浩荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00470号
原告黄某。
被告曾某，
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，因本案为涉港澳民事案件，根据湖北省高级人民法院鄂高法（2015）153号通知，本案由湖北省高级人民法院审核后签发或送达。香港特别行政区高等法院接受委托向被告曾某送达诉状、应诉通知书、举证通知书、传票。香港特别行政区高等法院送达证明书记载：2014年12月18日星期四下午12时40分，送达人黄明义到新界荃湾梨木树邨已完成将上述司法文书送达。到达后，本人在梨木树邨找不到奎树楼。于是，本人到民事诉状所显示地址梨木树邨奎（葵）树楼104室。到达后，本人获一位小姐告知，她与家人居于上述地址一年多，但完全不认识上述受送达人曾某。基本上述原因，本人未能完成将上述司法文书送达。因被告曾某去向不明，本院依法向被告曾某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已满。本案依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告曾某相识后经过短暂的接触便于××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚。由于我们婚前相处时间不长，相互之间了解不够，婚后才发现我们的性格严重不和，加上语言不通，思想性格完全不合经常发生争吵，被告在香港居住，我在黄陂居住，很少有往来。我多次打电话要求与被告办理离婚，但被告一直避而不见。9年来被告音讯全无，这种婚姻早已名存实亡，为了解除这种毫无意义的婚姻，为此，我向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿。证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明原、被告依法登记结婚。
被告曾某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和相关证据。
由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行实质性审核，认为原告提交的证据符合证据的特性，能够证明原、被告结婚的事实，本院予以确认。
经审理查明：2004年初，原告黄某在深圳打工期间经朋友介绍与被告曾某相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方结婚半年后，被告曾某就回到香港，双方分居生活。期间，原告也曾多次电话与被告联系离婚事宜，但没有结果。是此，原告黄某诉至法院，并提出前述诉请。
本院认为：原告黄某与被告曾某之间因缺乏沟通与交流，家庭矛盾不能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，因原、被告结婚后，分居生活时间长，其夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告曾某未到庭参加诉讼，对于原被告之间的财产状况、债权债务无法核实，本院对此暂不予以处理，原被告在法律规定的期间内可以就此另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，邮寄费200元，公告费900元，合计1300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 余祖鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00138号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，农民，住重庆市北碚区。2011年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年10月1日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日作出（2014）江法刑初字第01089号刑事判决。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、樊长丽出庭履行职务，上诉人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2014年9月1日17时许，被告人陈波按照事先电话约定，在重庆市江北区观音桥新上海大厦B座的凯加宾馆18-10房间内，将1小包净重0.54克的甲基苯丙胺及和1小包净重0.22克的甲基苯丙胺片剂贩卖给赵某。交易完毕后，陈波被民警抓获，缴获交易的毒品及陈波联系贩毒所用的手机一部。民警同时从陈波处缴获甲基苯丙胺13.85克、甲基苯丙胺片剂1.51克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、检验报告、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重记录、照片、证人证言、抓获经过、被告人供述、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人陈波贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计16.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；对缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
陈波上诉提出原判认定从其处缴获了甲基苯丙胺13.85克、甲基苯丙胺片剂1.51克的事实不属实，上述毒品非其所有；即使该部分毒品系其所有，也应以非法持有毒品定性。请求二审法院依法判处。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈波的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈波向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.76克，被抓获时还从其身上缴获甲基苯丙胺13.85克及甲基苯丙胺片剂1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。陈波的多次供述笔录及毒品扣押清单、证人赵某的证言等证据相互印证，足以证实陈波被抓获时还从身上携带的铁盒内查获含甲基苯丙胺的毒品15.36克的事实，陈波上诉称该部分毒品非其所有与上述事实相矛盾，其上述意见不能成立，不予采纳。陈波因贩卖毒品被抓获，其身上查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，陈波上诉提出对该部分毒品应以非法持有毒品罪定性的意见与法律规定矛盾，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈波的上诉理由不能成立。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪 骞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2251号
上诉人（原审被告）承德华创房地产开发有限公司，住所地平泉县榆州中路水岸华庭小区商业10号楼。
法定代表人李升元，职务经理。
委托代理人李玉青。
被上诉人（原审原告）赵振平。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文学。
上诉人承德华创房地产开发有�公司因与被上诉人赵振平、杨文学房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德华创房地产开发有限公司的委托代理人李玉青，被上诉人赵振平及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被上诉人杨文学经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告赵振平于2009年8月20日在承德华创房地产开发有限公司购买一套3室1厅住房，地址为水岸华庭小区7号楼2单元306室，签订合同编号为019号。被告杨文学为水岸华庭小区7号楼2单元406室业主。原告购买该房屋后，即发现餐厅从4楼往下漏水，曾与被告承德华创房地产开发有限公司联系维修事宜。原告于2011年3月至9月进行装修，装修后，每到取暖期前后房屋顶部便发生渗漏，影响正常居住。原告提起诉讼，且申请对漏水原因进行鉴定。2013年11月1日承德市科技咨询服务中心鉴定，结论为：“水岸花庭小区7号楼2单元306室房屋漏水的原因是上层地暖管路出现渗漏造成的。”原告认为鉴定机构对结论中的“上层地暖管路出现渗漏”所指不明确，故提出申请要求对其解释。承德市科技咨询服务中心于2013年12月27日作出了答复，内容为：“306室房屋漏水的原因是上层地暧管路出现渗漏造成的”中的上层主要是指其楼上的406室。原告要求被告承德华创房地产开发有限公司、被告杨文学进行维修直至不再渗漏为止。要求二被告负担鉴定费用。原告对损失部分要求赔偿的请求，在庭审中明确，待维修后再另行主张。
另查明，原告购买的房屋发生渗漏时尚在保修期内。被告承德华创房地产开发有限公司不认可原告房屋顶部发生渗漏是地暖管路出现渗漏造成的。原告申请鉴定费用为15000.00元。据此，原审法院判决：一、被告承德华创房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，对原告位于平泉县水岸花庭小区7号楼2单元306室房顶漏水问题进行维修，直至不再渗漏。维修中产生的费用，由被告承德华创房地产开发有限公司承担。二、被告杨文学对被告承德华创房地产开发有限公司进行维修时涉及其所有的水岸华庭小区7号楼2单元406室时，其应负有协助义务。在维修中对被告杨文学所造成的损害由被告承德华创房地产开发有限公司一并修复。宣判后，承德华创房地产开发有限公司提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，上诉人所销售的房屋不存在质量问题。二、承德市科技咨询服务中心所做出的鉴定意见书没有事实和法律依据。被上诉人赵振平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人赵振平与上诉人承德华创房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》合法有效。被上诉人赵振平已取得了水岸华庭小区7号楼2单元306室房屋的所有权，按商品房销售办法规定，商品房如存在质量问题，开发建设单位应承担相应责任。被上诉人赵振平购买的房屋发生渗漏时尚在保修期内，且上诉人没能举出足够证据证明发生渗漏系他人所为，故上诉人承德华创房地产开发有限公司有义务对该房屋进行维修。被上诉人杨文学居住于被上诉人赵振平楼上，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理处理相邻关系的原则，在上诉人承德华创房地产开发有限公司对被上诉人赵振平房屋进行维修时被上诉人杨文学应当予以协助。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币由上诉人承德华创房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 付相如
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00064号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝，该公司副经理。
被申请人邰荣杰，男，1984年6月11日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人邰荣杰保证合同纠纷，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人邰荣杰价值18000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邰荣杰所有价值18000元的财产。
二、查封申请人铜陵市中源融资担保有限公司提供的担保物，申请人铜陵市中源融资担保有限公司名下的位于铜陵市义安新村70栋一层3号车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1251号
原告：赵富良。
原告：王二冬。
被告：陈鸿煜。
原告赵富良、王二冬因与被告陈鸿煜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告赵富良、王二冬到庭参加诉讼，被告陈鸿煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月6日，被告陈鸿煜以个人资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2013年7月16日至2013年8月15日，双方签订借款协议一份。同时，被告愿以自己所有的房屋和汽车作为抵押，但借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请：一、判令被告陈鸿煜立即归还借款本金30000元及逾期利息4000元（利息计算至2013年11月22日，之后利息不再主张）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鸿煜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张举证如下：
1.借条一份，证明2013年7月16日，被告向两原告借款30000元，借期自2013年7月16日至2013年8月15日，月息按银行同期贷款利率四倍计算。
2.房产证、土地证复印件，证明被告陈鸿煜愿以其所有的嘉兴市城东公寓7幢301室房产作抵押。
被告陈鸿煜未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，内容与形式均符合法律规定，本院对该证据的真实性予以确认，原告提供的证据2，因未办理抵押登记手续，与本案缺乏关联性，故不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月13日，被告陈鸿煜向两原告出具借条一份，载明：借款人陈鸿煜因个人资金周转需要向赵富良、王二冬借款人民币30000元整，借款期限30天，自2013年7月16日至2013年8月15日止。以上借款到期一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼中的律师代理费法院诉讼费等一切费用。本借款如发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖，本借条系借款凭据，借款人已收到上述借款。被告陈鸿煜在借条的借款人一栏上签名捺印。借款到期后被告未按时归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分。被告陈鸿煜未按约定的期限归还借款已构成违约，被告陈鸿煜应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。但原告主张的逾期利息计算有误，2013年8月16日至2013年11月22日期间的利息按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算应为1811元。被告陈鸿煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿煜于本判决生效之日起七日内归还原告赵富良、王二冬借款本金30000元、支付逾期利息1811元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费200元，合计850元，原告赵富良、王二冬负担50元，被告陈鸿煜负担800元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初91号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人詹冬仙，女，1965年9月14日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。因本案于2016年11月4日被开化县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人詹冬仙犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人詹冬仙及其指定辩护人姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2016年11月3日，被告人詹冬仙在其位于开化县车库的麻将馆内，接受程某、徐某1、雷某、张某、汪某等人“六合彩”投注620000元以上，非法获利10000元。
2016年11月3日，被告人詹冬仙在民警一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人詹冬仙违反国家规定，非法销售六合彩彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人詹冬仙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。被告人詹冬仙退出全部赃款，可从轻处罚。建议减轻处罚，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人詹冬仙对起诉书指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人姜前进对指控的罪名无异议，提出犯罪金额不足500000元，被告人一直陈述是亏损的，是为了离开看守所才承认违法所得10000元，被告人主要是替人开票，应认定从犯，被告人是自首，无犯罪前科，是偶犯，应减轻处罚，在二年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月至2016年11月3日，被告人詹冬仙在其位于开化县车库的麻将馆内，接受程某、徐某1、雷某、张某、汪某等人“六合彩”投注626432元，大部分系替他人开票，收取回扣，共计非法获利10000元。
2016年11月3日，公安机关接到举报赶到被告人詹冬仙经营的麻将馆调查“六合彩”非法经营活动，被告人詹冬仙在办案民警一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪事实。并向公安机关退出违法所得10000元。
上述事实，被告人詹冬仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹冬仙的供述与辩解，证人程某、徐某1、张某、徐某2、汪某、雷某、温某、廖某1等人的证言，现场笔录及照片、搜查笔录及现场照片，书证“六合彩”码单、账本、账单、手机通话记录、银行交易明细、账目复印件、行政处罚决定书、扣押决定书、户籍证明、暂扣款凭证、到案经过、审前社会调查报告等证据证实被告人詹冬仙相关的犯罪事实，足以认定。被告人供述及“六合彩”码单、被告人签字确认的“六合彩”统计表、证人证言之间能互相印证，结合有利于被告人的原则，证实被告人詹冬仙非法经营的“六合彩”数额为626432元，违法所得为10000元。辩护人辩称犯罪金额不足500000元、被告人系亏损的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹冬仙违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹冬仙在公安机关一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应视为自首，可予以从轻或减轻处罚，被告人詹冬仙退出全部违法所得，认罪态度较好，大部分非法经营数额系替他人代开票接受投注，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，均应从轻或减轻处罚；综合被告人詹冬仙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以相应的从轻、减轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人与之相符的量刑建议，本院予以采纳。其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三之规定，判决如下：
一、被告人詹冬仙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。
二、违法所得10000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、禁止被告人詹冬仙在缓刑考验期限内从事“六合彩”非法活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方志香
人民陪审员 方顺松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初91号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人詹冬仙，女，1965年9月14日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。因本案于2016年11月4日被开化县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。现在居住地候审。指定辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人詹冬仙犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人詹冬仙及其指定辩护人姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至2016年11月3日，被告人詹冬仙在其位于开化县车库的麻将馆内，接受程某、徐某1、雷某、张某、汪某等人“六合彩”投注620000元以上，非法获利10000元。2016年11月3日，被告人詹冬仙在民警一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹冬仙违反国家规定，非法销售六合彩彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人詹冬仙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。被告人詹冬仙退出全部赃款，可从轻处罚。建议减轻处罚，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人詹冬仙对起诉书指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人姜前进对指控的罪名无异议，提出犯罪金额不足500000元，被告人一直陈述是亏损的，是为了离开看守所才承认违法所得10000元，被告人主要是替人开票，应认定从犯，被告人是自首，无犯罪前科，是偶犯，应减轻处罚，在二年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2014年6月至2016年11月3日，被告人詹冬仙在其位于开化县车库的麻将馆内，接受程某、徐某1、雷某、张某、汪某等人“六合彩”投注626432元，大部分系替他人开票，收取回扣，共计非法获利10000元。2016年11月3日，公安机关接到举报赶到被告人詹冬仙经营的麻将馆调查“六合彩”非法经营活动，被告人詹冬仙在办案民警一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪事实。并向公安机关退出违法所得10000元。上述事实，被告人詹冬仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹冬仙的供述与辩解，证人程某、徐某1、张某、徐某2、汪某、雷某、温某、廖某1等人的证言，现场笔录及照片、搜查笔录及现场照片，书证“六合彩”码单、账本、账单、手机通话记录、银行交易明细、账目复印件、行政处罚决定书、扣押决定书、户籍证明、暂扣款凭证、到案经过、审前社会调查报告等证据证实被告人詹冬仙相关的犯罪事实，足以认定。被告人供述及“六合彩”码单、被告人签字确认的“六合彩”统计表、证人证言之间能互相印证，结合有利于被告人的原则，证实被告人詹冬仙非法经营的“六合彩”数额为626432元，违法所得为10000元。辩护人辩称犯罪金额不足500000元、被告人系亏损的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人詹冬仙违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹冬仙在公安机关一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应视为自首，可予以从轻或减轻处罚，被告人詹冬仙退出全部违法所得，认罪态度较好，大部分非法经营数额系替他人代开票接受投注，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，均应从轻或减轻处罚；综合被告人詹冬仙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以相应的从轻、减轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人与之相符的量刑建议，本院予以采纳。其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三之规定，判决如下：一、被告人詹冬仙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。二、违法所得10000元予以没收，由扣押机关上缴国库。三、禁止被告人詹冬仙在缓刑考验期限内从事“六合彩”非法活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国平人民陪审员  方志香人民陪审员  方顺松二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪 蓁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3051号
申请执行人：孙成云，女，1971年6月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊继台，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙成云与樊继台买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）赣城商初字第00073号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊继台应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成云给付货款7000元及利息，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商民初字第00073号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3051号申请执行人：孙成云，女，1971年6月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：樊继台，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙成云与樊继台买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）赣城商初字第00073号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊继台应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成云给付货款7000元及利息，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商民初字第00073号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十二日书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10679号
原告：张世平，男，1987年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：汤国清，男，1978年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。
本院受理的原告张世平诉被告汤国清民间借贷纠纷一案，原告张世平于2016年12月22向本院申请撤回对被告汤国清的起诉。
本院认为，原告张世平向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回对被告汤国清的起诉。
案件受理费525元，由原告张世平负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖英杰