wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5007号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓保超。
辩护人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
辩护人胡轶东，上海融柏律师事务所律师。
被告人江某某。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4381号起诉书指控被告人邓保超犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，被告人江某某、李乙犯故意伤害罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人胡轶东到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月间，被告人邓保超非法制造钢珠枪一把。同年6月21日晚，被告人邓保超为报复与之有矛盾的胡某某，纠集被告人江某某、李乙等人，携带自制枪支、砍刀，头套等作案工具，驾车至本区惠南镇城南村XXX号胡某某住处守候。待胡某某回家时，被告人邓保超、江某某、李乙等人持作案工具上前行凶，胡某某及同行人员梁某、姚某某、李甲反抗，梁某腹部被枪击中，李甲、姚某某被多处砍伤。经鉴定，梁某、姚某某的伤势构成轻伤，李甲的伤势构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人邓保超、江某某、李乙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，均已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邓保超非法制造枪支，已触犯《刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邓保超系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；三名被告人具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚；根据《刑法》第六十九的规定，对被告人邓保超应当数罪并罚。
被告人邓保超辩称涉案枪支并非由其制造，系由共同参与故意伤害的“小娃”所有，对其余指控事实及罪名均未作辩解。被告人江某某、李乙对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。
被告人邓保超的辩护人认为，公诉机关指控被告人邓保超非法制造枪支的证据不足，另认为其故意伤害的情节相对较轻。
经审理查明：2014年6月21日晚，被告人邓保超为报复与之有矛盾的胡某某，纠集被告人江某某、李乙及“小娃”等人，携带自制枪支、砍刀，头套等作案工具，由他人驾驶被告人邓保超的汽车至本区惠南镇城南村XXX号胡某某住处守候。待胡某某及其同行人员驾车回家时，被告人邓保超、江某某、李乙等持砍刀，“小娃”持自制枪支上前行凶，在此过程中，胡某某的同行人员梁某腹部被枪击中受伤，李甲、姚某某被多处砍伤。经鉴定，梁某、姚某某的伤势构成轻伤，李甲的伤势构成轻微伤。经检验，上述枪支是以火药发射为动力的自制枪支，可以击发并具有杀伤力。
2014年7月10日，被告人邓保超、江某某、李乙被公安机关抓获。被告人邓保超到案后对非法制造枪支、故意伤害的事实供认不讳，但在庭审中对非法制造枪支的事实予以否认；被告人江某某、李乙到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具自制枪支一把。本院审理过程中，被告人邓保超的家属自愿代其赔偿三名被害人人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人胡某某、梁某、姚某某、李甲的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、检验报告书，公安机关的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片及案发抓获经过记录，三名被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓保超纠集被告人江某某、李乙等人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，依照《刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。被告人邓保超违反枪支管理规定，非法持有枪支，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，公诉机关指控被告人邓保超犯非法制造枪支罪，仅有被告人邓保超的供述笔录及公安机关的调取枪支的证据清单、枪支照片及相关检验报告，且被告人邓保超当庭否认非法制造枪支的事实，故上述指控证据不足，本院难以认定，故辩护人的相关意见本院予以采纳；但被告人邓保超违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人邓保超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后对故意伤害的罪行均能如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人邓保超的家属能够自愿代其作出部分赔偿，对被告人邓保超可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十九条第一款的规定，对被告人邓保超应数罪并罚。依照《刑法》第六十四条的规定，调取在案的作案工具自制枪支一支应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，保障公共安全，判决如下：
一、被告人邓保超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止。）
三、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年5月9日止。）
四、调取在案的作案工具自制枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱根初
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第680-1号
申请执行人李作兵，男，生于1966年2月12日，汉族，农民。
被执行人汤朝联，男，生于1968年8月25日，汉族，居民。
被执行人唐尚武，男，生于1952年10月12日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李作兵与被执行人汤朝联、唐尚武其他合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人汤朝联在中国工商银行安岳县支行账户存款22900元予以扣划。另查明被执行人汤朝联、唐尚武现无其他可供执行财产。申请执行人亦书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第680号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第865号
原告上海南邮管业制造有限公司。
法定代表人曹立，总经理。
委托代理人韩峰，上海九牛律师事务所律师。
被告上海祥源网络科技有限公司。
法定代表人陈烨桦。
原告上海南邮管业制造有限公司与被告上海祥源网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3、4月份，原告与被告之间发生买卖关系，被告向原告购买电子设备及材料。原告完成交货义务后，经结算，货物价款总计人民币78，500元（以下币种同），经催讨，被告虽开具了支票给原告作为支付部分货款，但均未兑现。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款78，500元及自2013年7月1日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、银行支票2张，证明被告付款未果；
2、双方确认单1张，证明双方确认货款的数额及交易情况；
3、送货单4份，证明原告发货情况；
4、订货单，证明被告订货情况。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祥源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南邮管业制造有限公司货款78，500元；
二、被告上海祥源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南邮管业制造有限公司以货款78，500为基数，自2013年7月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元，减半收取计920.50元，保全费840元，合计1，760.50元，由被告上海祥源网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年四月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第229号
原告谭某某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告吴某某，女，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，本案在审理过程中，原告谭某某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告谭某某负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一三年七月五日
书 记 员 罗霜婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第781号
罪犯李阳，男，1981年1月2日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年2月23日作出（2011）阿左刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销河北省清水河县人民法院于2007年4月20日作出的（2007）清刑初字第32号刑事判决中认定的被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元的刑罚执行，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59353.9元。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。刑满日期2015年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年4月、7月、12月，2013年3月、9月、12月，2014年4月、8月连续记功9次。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59353.9元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1409号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陶彦锋，该公司经理。
委托代理人黎向，该公司员工。
被执行人荀国辉，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吉万江，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人强学义，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行荀国辉、吉万江、强学义小额借款合同纠纷一案，依据本院于2015年9月1日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人荀国辉、吉万江、强学义的银行存款或收入16.4973万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史�建
代理审判员 柏 晓 斌
代理审判员 魏 松 耀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 红 舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1409号
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张根立，男，1971年8月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王引莲，女，1970年1月13日生，汉族，住址同上，系被执行人张根立之妻。
被执行人庞银水，男，1954年1月17日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人杜金中与被执行人张根立、王�莲、庞银水民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）灵民一初字第1662号民事判决，已经发生法律效力。权利人杜金中于2015年10月29日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人纳入了失信名单，并对被执行人的银行存款进行了查询。以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年十二月七日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1409号
申请执行人纪亚琴，女，1964年7月24日生，汉族，住灵宝市。
被执行人袁雷刚，男，1973年8月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人席秋彦，女，1979年7月8日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人纪亚琴与被执行人袁雷刚、席秋彦民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月17日作出的（2014）灵民一初字第2072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪亚琴于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人袁雷刚、席秋彦履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费6021.32元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第283号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人于海波，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）640号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）640号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人于海波系城镇户口，其与王燕于2008年11月21日在泰安市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2007年度城镇居民人均可支配收入13558元的四倍，对被执行人征收社会抚养费54232元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人于海波送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）122号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）640号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）640号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第1422号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杜金彪，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告杜金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员郭经南独任审判，代理书记员喻丹担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人方国吾到庭参加了诉讼，被告杜金彪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年8月5日，被告杜金彪向原告所属澧西信用社贷款200000元，借款合同约定借款期限为两年，借款年利率为11.52%。被告以自有房产为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，依法办理了抵押登记。贷款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故诉请人民法院判决：1、判令被告杜金彪偿还原告贷款本金200000元，利息46987.27元（计算至2014年11月30日）及后续利息；2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告杜金彪身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同复印件1份，拟证明原被告订立借款合同的事实；
4、抵押合同复印件1份，拟证明原被�订立抵押合同的事实；
5、房屋、土地他项权证复印件各1份，拟证明设立抵押的事实；
6、借据复印件1份，拟证明原告给被告放贷的事实。
被告杜金彪未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告杜金彪未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2011年8月5日，被告杜金彪与原告下属单位澧县澧西信用社签订了一份借款合同，合同约定：澧西信用社向被告杜金彪提供贷款200000元，借款期限为2011年8月5日至2013年8月3日，贷款年利率为11.52%，按季结息。同时，双方还签订了一份抵押合同，约定被告杜金彪用登记在自己名下位于澧县澧阳镇关心居委会的一宗�产对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，澧西信用社按约定向被告杜金彪发放了200000元贷款。杜金彪取得贷款后，仅偿还了至2012年12月5日前的贷款利息，截止到2014年11月30日被告杜金彪尚欠原告县联社贷款本金200000元、利息46987.27元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属澧西信用社与被告杜金彪签订的借款合同和抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告杜金彪发放了200000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告杜金彪仅偿还了至2012年12月5日前的贷款利息，尚欠贷款本金200000元及部分利息未予偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息，并用抵押财产履行担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金彪在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金200000元、利息46987.27元（利息已计算至2014年11月30日）及至生效判决指定的履行期间届满之日止的利息；
二、原告澧县农村信用合作联社对被告杜金彪的抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告杜金彪交纳�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第434号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人ＸＸ。曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被判处有期徒刑一年，2013年2月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人ＸＸ、黄某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人ＸＸ、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年6月16日上午10时左右，被告人ＸＸ、黄某窜至舟山市定海城区实施盗窃作案，由ＸＸ进入屋内盗窃，黄某在外望风，在定海区凉子墩新村x幢x单元x室张某家窃得价值人民币1100元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币1560元的五粮液酒2瓶、价值人民币20元的水晶项链1条、珍珠项链1条（无法估价），上述财物共计价值人民币2680元。
案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、五粮液酒2瓶、水晶项链1条被追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人ＸＸ、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、被害人张某陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、电子证据检查工作记录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ、黄某共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，ＸＸ、黄某的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。ＸＸ、黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0一五年一月十六日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0一四年十二月十六日止。）
三、责令被告人ＸＸ、黄某退赔尚未退出的赃物珍珠项链一条，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 任杏芝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16091号
原告：吴菜兰农村承包经营户。
诉讼代表人：吴菜兰，男，1944年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区中梁镇龙泉村上湾社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇龙泉村上湾社。
代表人：曾永华，男，该社社长，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴菜兰农村承包经营户与被告沙坪坝区中梁镇龙泉村上湾社不当得利纠纷一案中，原告吴菜兰农村承包经营户于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴菜兰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴菜兰农村承包经营户负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第129号
申请人：孔某某
被申请人：周某某马某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某某驾驶的鲁XXXX**号小型轿车（所有人：马某某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 迁
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第460号
原告栗某某，女，内蒙古丰镇市人
被告肖某某，男，内蒙古丰镇市人
原告栗某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某某及被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年结婚。婚后生育双胞胎女儿肖X、肖X雅。共同生活中被告经常打骂原告及孩子。为了孩子原告一忍再忍，但被告不知悔改。原告曾于2013年起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。但被告依然打骂原告，无奈原告只好再次起诉离婚。
被告口头答辩称，我们有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告栗某某与被告肖某某经人介绍相识，2006年举行婚礼。2007年5月15日登记结婚。2007年6月15日生育双胞胎女儿肖X与肖X雅。共同生活中，原告栗某某与被告肖某某有时因家庭琐事发生吵打。因此，原告栗某某曾于2013年起诉离婚。后经我院调解，原告撤回起诉。
本院认为，原告栗某某与被告肖某某虽有时因家庭琐事发生吵打，但并未导致夫妻感情破裂。今后生活中，原、被告只要互相体贴、互谅互让，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告栗某某与被告肖某某离婚。
案件受理费350元，由原告栗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一四年十月二十一日
书记员 张庆庆
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第460号
原告饶某，1962年4月24日，居民。
被告朱某，1964年10月20日，居民。
本院在审理原告饶某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋 霜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2285号
原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰碧海园**号楼。
法定代表人：俞良平，该公司经理
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈建江。
本院在审理原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被告陈建江租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行完毕为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1000号
罪犯赵广付，男，1968年8月7日出生，汉族，山东省人，小学肄业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年11月20日作出（2008）南刑初字第423号刑事判决，以被告人赵广付犯罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵广付在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵广付入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于年2011年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵广付在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广付减刑一年七个月。
刑期自2008年3月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第748号
原告：徐国平，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：李友金，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在审理原告徐国平诉被告李友金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国平撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁晓英
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01086号
上诉人（原审被告）：张道朋，男，1967年9月4日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村湾塘*号。
被上诉人（原审原告）：汪宝柱，男，1968年1月14日，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
上诉人张道朋因公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）琅民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：汪宝柱替张道朋运输货物，2013年2月8日张道朋共欠汪宝柱20000元运输费用，并由张道朋出具欠条一份载明了欠款事宜。
原审法院认为：汪宝柱提交的欠条能够证明张道朋欠汪宝柱20000元运费的事实，且张道朋对欠条的真实性予以认可，据此该院对汪宝柱要求张道朋偿还20000元运输费用的主张予以支持。张道朋辩称已向汪宝柱支付20000元运输费用，因其未提交充分证据证明，对此辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张道朋于判决生效后十日内一次性偿还汪宝柱20000元。
张道朋上诉称：2013年3月份开始，汪宝柱继续为其跑运输，每月运输费用均有结算清单，运费只有34000元，其支付现金30000元，银行汇款支付24000元，已将2013年2月8日的欠款清偿。由于其和汪宝柱具有长期合作关系，基于信任未及时收回欠条。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回汪宝柱的诉讼请求。
汪宝柱辩称：张道朋支付的50000元与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张道朋是否已经偿还汪宝柱欠款20000元。
当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪宝柱持有张道朋出具的欠条向张道朋主张债权，且张道朋对欠款并无异议，汪宝柱对自己的主张已经完成了举证义务。张道朋认为欠款已经归还，对此主张张道朋应当举证加以证明。出具欠条之后，张道朋与汪宝柱之间因业务关系存在资金往来，但张道朋提交的证据不足以证明其向汪宝柱支付的资金中包括了欠款20000元，且汪宝柱也不予认可，对此张道朋应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人张道朋的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张道朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第02010号
原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司，住所地：湖北省十堰市车城路146号。
法定代表人余元玲，该公司经理。
委托代理人顾勇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、提出反诉，接收法律文书等。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张学生。
第三人东风汽车有限公司东风客车公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道138号。
法定代表人李必强，该公司经理。
原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司（以下简称柏卓公司）诉被告张学生、第三人东风汽车有限公司东风客车公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。柏卓公司委托代理人顾勇、黎俊、被告张学生到庭参加了诉讼，第三人东风汽车有限公司东风客车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告柏卓公司诉称：2009年6月30日，张学生与柏卓公司签订劳动合同，由柏卓公司将张学生派遣到第三人处工作。第一次劳动合同期限为2009年7月1日至2011年6月30日，第二次合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日。2013年6月30日，张学生和柏卓公司劳动合同期满后，双方在2013年7月1日又续订了一份劳动合同，期限为2013年7月1日至2015年7月30日。因双方劳动合同到期后又续订劳动合同，依据劳动合同法第47条的规定，该情形不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。故请求法院判决柏卓公司不支付张学生经济补偿8704.68元。
原告柏卓公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同书。证明张学生与柏卓公司于2013年7月1日签订了书面劳动合同，期限为2013年7月1日至2015年7月30日。
证据二：社保缴纳证明。证明柏卓公司为张学生缴纳了社保至2013年6月。
证据三：公告。证明柏卓公司于2013年11月7日向张学生公告在15日到公司办理相关手续。
证据四：劳动仲裁裁决书。证明此劳动争议案进过劳动仲裁。
被告张学生辩称：劳动合同书内合同时间有涂改痕迹，合同落款日期不是本人所写。合同涂改应视为无效，柏卓公司2013年7月1日后并没有给其发放工资、缴纳社保。
被告张学生为支持其抗辩理由，向本院提交了鉴定意见书的证据，证明张学生曾因交通事故造成玖级伤残。
经审理查明，被告张学生由原告柏卓公司派遣至东风汽车有限公司东风客车公司工作。原告柏卓公司与被告张学生签订了两次书面劳动合同，第一次合同期限为2009年7月1日至2011年6月30日，第二次合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日。被告张学生月平均工资为2176.17元。2013年6月30日，双方劳动合同期满，柏卓公司不同意续签劳动合同，双方终止劳动关系。被告张学生提起劳动仲裁申请后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告柏卓公司支付被告张学生经济补偿金8704.68元。原告柏卓公司不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：被告张学生与原告柏卓公司签订劳动合同，由原告柏卓公司派遣到东风汽车有限公司东风客车公司工作，双方是劳务派遣关系。原告柏卓公司提供的劳动合同仅有签名是被告张学生本人的字迹，签订日期、合同内容均不是被告张学生书学，劳动合同上也没有载明劳动者的用工单位、派遣期限、工作岗位、工资等情况，且在2013年6月30日合同期满后，原告柏卓公司没有继续支付被告张学生工资。故对于原告柏卓公司提供的劳动合同书本院不予认可。因原告柏卓公司和被告张学生劳动合同期满，柏卓公司不续签合同，被告张学生主张支付经济补偿金符合法律规定，故对于原告柏卓公司请求不支付被告张学生经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、四十七条之规定，判决如下：
原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司支付给被告张学生经济补偿金8704.68元。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 颜 雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初881号
原告刘××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××村。
本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年5月26日向本院提出申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告李××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘××负担。
审判员 熊彩峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 珣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1055号
申请执行人王木保。
被执行人淄博市淄川区西河镇人民政府。
申请执行人王木保与被执行人淄博市淄川区西河镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，山东省高级人民法院（2004）鲁民再终字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区西河镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王木保于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2004）鲁民再终字第44号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟慎平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6063号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市xxx。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人代春雨，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据已经发生法律效力（2012）西民初字第15323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代春雨给付案款0.683088万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行代春雨信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人代春雨有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人代春雨
有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第636号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告王会琴，女，1968年5月18日生，汉族，住河南省。
被告叶军利，女，1967年11月8日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王会琴、叶军利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王会琴、叶军利的起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，保全费320元，共计852，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
代理审判员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 聪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1934号
原告熊家贤。
被告童维君。
被告许国华。
原告熊家贤诉被告童维君、许国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张志华担任审判长，审判员徐芳、审判员黄斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊家贤、被告许国华到庭参加诉讼，被告童维君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊家贤诉称，2010年3月26日至2015年5月20日，被告童维君分九次不同时期向原告共借款人民币25万元整。现被告童维君不知去向，不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告童维君、许国华共同偿还原告借款本金人民币25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童维君经合法传唤未到庭，也未作答辩。
被告许国华辩称，借款不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告童维君分别于2010年3月26日，2012年4月1日、6月1日、9月1日、10月1日，2013年元月1日，2014年3月1日，6月1日，2015年5月20日等九次向原告熊家贤借款10万元、5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、3万元、1.5万元、0.5万元，共计借款25万元，并分别出具了9张借条。另查明，二被告系夫妻。
以上事实有原告熊家贤提交9张借条及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童维君向原告熊家贤借款25万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，且该债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故对原告熊家贤要求被告童维君、许国华偿还借款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童维君、许国华在本判决书生效后十日内共同偿还原告熊家贤借款本金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告童维君、许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 张志华
审判员 徐 芳
审判员 黄 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1934号原告熊家贤。被告童维君。被告许国华。原告熊家贤诉被告童维君、许国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张志华担任审判长，审判员徐芳、审判员黄斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊家贤、被告许国华到庭参加诉讼，被告童维君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊家贤诉称，2010年3月26日至2015年5月20日，被告童维君分九次不同时期向原告共借款人民币25万元整。现被告童维君不知去向，不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告童维君、许国华共同偿还原告借款本金人民币25万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告童维君经合法传唤未到庭，也未作答辩。被告许国华辩称，借款不知情，不应承担还款责任。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告童维君分别于2010年3月26日，2012年4月1日、6月1日、9月1日、10月1日，2013年元月1日，2014年3月1日，6月1日，2015年5月20日等九次向原告熊家贤借款10万元、5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、3万元、1.5万元、0.5万元，共计借款25万元，并分别出具了9张借条。另查明，二被告系夫妻。以上事实有原告熊家贤提交9张借条及当事人当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童维君向原告熊家贤借款25万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，且该债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故对原告熊家贤要求被告童维君、许国华偿还借款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童维君、许国华在本判决书生效后十日内共同偿还原告熊家贤借款本金人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告童维君、许国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  张志华审判员  徐 芳审判员  黄 斌二〇一六年三月二十五日书记员  陈 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫强，男，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市泰格威德机电设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何天权，男，汉族，住江西省新余市渝水区，系原佛山市禅城区佳利机电设备经营部业主。
再审申请人吴卫强与佛山市泰格威德机电设备有限公司、何天权票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吴卫强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年××月××日
书 记 员 田 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第99号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人周亚军。
被执行人昌利利。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人周亚军、昌利利计生行政征收一案，查明被执行人周亚军、昌利利无可供执行的财产。且被执行人周亚军、昌利利长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审第100号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 何晴高
审判员 李志强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴桂华
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初362号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中毕业，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人郭某某，男，51岁。
自诉人以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯永辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2069号之一
原告郑培红，男，1965年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被告胡建梅，女，1976年7月15日出生，汉族，居民。
被告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所律师。
本院在审理原告郑培红与被告胡建梅、高四清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤申请。
本院认为，原告郑培红以证据暂时不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑培红撤回起诉。
案件受理费54元，由原告郑培红负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 陈潇璇
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2069号原告刘书标，男，1978年1月19日出生，汉族，居民。委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。被告胡建梅，女，1976年7月15日出生，汉族，居民。被告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，居民。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所律师。原告刘书标与被告胡建梅、高四清买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年五月十九日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2069号原告郑培红，男，1965年9月26日出生，汉族，居民。委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。被告胡建梅，女，1976年7月15日出生，汉族，居民。被告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，居民。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所律师。原告郑培红与被告胡建梅、高四清买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年五月十九日书记员  詹 强
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第605-1号
原告吴玉山，1951年2月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告杨建，男，1988年10月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告吴玉山与被告杨建机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴玉山与被告杨建私下达成和解，现原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉山申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉山撤回起诉。
案件受理费253元，诉讼保全费120元，由原告吴玉山承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年七月十五日
书记员 刘白雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第605-1号
原告吴玉山。
被告杨建。
本院在审理原告吴玉山与被告杨建机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴玉山与被告杨建私下达成和解，现原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉山申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉山撤回起诉。
案件受理费253元，诉讼保全费120元，由原告吴玉山承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年七月十五日
书记员 刘白雪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第60号
申请执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖祥林，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人林金凤，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
申请执行人张国杉与被执行人廖祥林、林金凤债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）漳民初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人廖祥林、林金凤下落不明。本院依职权查询了被执行人在银行、车管、房管、工商等协助单位的财产登记情况，除依法查封了被执行人廖祥林、林金凤名下位于福建省漳平市菁城街道和平北路北区万成家天下A2-1幢11层1101号的房子外，其余未发现被执行人可供执行财产，目前本院对被查封的被执行人房子正在委托评估拍卖，但尚需时日，申请执行人同意在处置被执行人财产期间，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1129号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人的财产拍卖成交或申请执行人同意抵债，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1201号
罪犯刘文明，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院，以被告人刘文明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1771号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1268号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘文明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明减去自2015年4月1日至2016年9月3日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年、罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 山
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1143号
原告泉州市泉港华诚商贸物流中心，住所地泉州市泉港区。
法定代表人吴正宇，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告泉州市泉港华诚商贸物流中心（以下简称华诚物流中心）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告华诚物流中心的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚物流中心诉称，2014年2月24日，原告与被告签订两份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货，被告出具七张《货款结算单》给原告，合计货款194238元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款194238元及逾期付款利息（自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》2份及被告财务人员签名确认的《货款结算单》7份及被告出具的相应《收款收据》2份等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告华诚物流中心与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款194238元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款194238元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市泉港华诚商贸物流中心货款194238元及逾期付款利息损失（自2014年12月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4185元，减半收取为2092.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00025号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周振中，男，1969年6月28日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人周振中犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月27日作出（2013）山刑初字第00109号刑事判决，原审被告人周振中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月至2011年12月期间，被告人周振中利用焦作市创鑫投资担保咨询有限公司的名义，在焦作市远大南北苑财富大厦12楼02室以视频、推介会等途径向社会公开宣传代理发行天津蒙更威力股权投资基金合伙企业、盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司、天津医养股权投资基金合伙企业、天津西泽股权投资基金合伙企业这四家公司私募股权基金，以月息6分至一毛的高额利息承诺一定期限内还本付息，向不特定群众大量吸收存款。经鉴定，吸收投资人达151人（包括周振中本人），吸收投资协议金额为1047.25万元，实际交款金额为899.04万元。其中向天津蒙更威力股权投资基金合伙企业实际吸收金额49.2万元；盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司实际吸收金额183.1万元；天津医养股权投资基金合伙企业实际吸收金额584.74万元；天津西泽股权投资基金合伙企业实际吸收金额82万元。
另查明，案发前天津医养股权投资基金合伙企业退还了四名被害人的全部金额44万元（李某某10万元、冯某某10万元、李某甲10万元、张某某14万元）。被告人周振中以四家公司的名义以转账形式退还了部分被害人合同金额的百分之一点五的金额，合计16.385万元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人潘某某、黄某某、胡某某、王某某、崔某某、李某乙、明某、许某某、梁某某、张某甲证言，证实周振中把公司的实力吹了一翻，并拿出营业证、执照，让投资人看了视频宣传，签了合同，周振中的表姐领着投资人打款。
2、证人龚某某证言，证实2011年国庆节的时候，周振中告诉龚某某，他接手了创新投资管理有限公司做私募，并让其到公司工作。周振中安排其给客户作宣传介绍工作。2011年的11月份的时候，周振中邀请了天津医养公司的一个讲师来焦作开一场讲解会议，让其主持会议，周振中负责组织会议，当时参加听演讲的有100多人。
3、证人杨某某证言，证实2011年9月份周振中给其说在焦作市远大南北苑财富大厦1202室成立了一家公司，让其负责打扫卫生，接待客户，给客户倒水。周振中成立这个公司就是专门给天津医养、天津西泽、天津蒙更威力和天津盛世富邦这四家公司融资。
4、证人刘某某、石某某、孙某某、刘某甲、张某乙证言，证实盛世富邦公司主要经营未上市企业的投资、咨询等业务。公司将22%返点的款汇到投资公司的帐户或个人帐户上。2011年3月中旬，公司开始融资，2011年9月底停止融资。实际融资额约十亿人民币。
5、证人冯某某证言，证实周振中大概打到天津医养股权投资基金合伙企公司的帐户有三四百万，公司给的佣金比例是20%。
6、证人任某某证言，证实焦作市创鑫投资担保咨询有限公司于2009年5月份成立，法人代表为胡忠堂，2011年6月变更为焦作市创鑫投资管理有限公司。2011年11月，周振中和公司签订了一份《转让协议》，以后周振中是公司的负责人。
7、周振中手机内存卡、建行、农行U盾各一个、农行卡一张等物证，证实案件事实。
8、被害人李某乙、张某丙等13名出资人出具的投资人登记表、借款合同和收据，证实周振中以发行天津西泽股权投资基金合伙企业私募股权的名义非法吸收13名被害人存款合同金额和实际交款金额及期间部分出资人返息金额。
9、被害人王某乙、马某某等11名出资人出具的投资人登记表、借款合同和收据，证实周振中以发行天津蒙更威力股权投资基金合伙企业私募股权的名义非法吸收11名被害人存款的合同金额和实际交款金额及期间部分出资人返息金额。
10、被害人刘某丙、王某甲、李某丙等43名出资人出具的投资人登记表、借款合同和收据，证实周振中以发行天津盛世富邦股权投资基金股份有限公司企业私募的名义非法吸收43名被害人存款的合同金额和实际交款金额及期间部分出资人返息金额。
11、被害人白某某、黄某某、刘某丁等131名出资人出具的投资人登记表、借款合同和收据，证实周振中以发行天津医养股权投资基金合伙企业企业私募的名义非法吸收131名被害人存款的合同金额和实际交款金额及期间部分出资人返息金额。
12、天津医养股权投资基金合伙企业工商资料、天津蒙更威力股权投资基金合伙企业工商资料、天津西泽股权投资基金合伙企业工商资料、天津盛世富邦股权投资基金合伙企业工商资料，证实四家公司经营范围是从事对未上市企业投资，对上市公司非公开发行股票的投资及相关咨询服务。
13、被告人周振中的手机内存卡记载的客户信息，证实被告人周振中非法吸收公众存款的真实情况记录。
14、焦作市创鑫投资管理有限公司工商资料，证实周振中并非公司法定代表人。
15、焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，证实案件的发案及犯罪嫌疑人到案的情况。
16、扣押物品清单，证实扣押周振中涉案款46000元和银行卡、周振中客户名单。
17、冻结存款通知书，证实冻结被告人周振中存款约44万元。
18、被告人周振中户籍证明，证实被告人周振中人已达刑事责任年龄。
19、北京市公安局朝阳分局大屯派出所出具的到案经过二份，证实于2012年4月21日将被告人周振中抓获。
20、北京市公安局朝阳分局看守所出具的在押人员信息一份，证实被告人周振中于2012年4月21日被刑事拘留并临时羁押于朝阳分局看守所。
21、河南诚泉联合会计师事务所司法鉴定意见书，证实被告人周振中以发行天津蒙更威力股权投资基金合伙企业、盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司、天津医养股权投资基金合伙企业、天津西泽股权投资基金合伙企业这四家公司私募股权的名义吸收公众存款的投资协议金额为1047.25万元，实际交款金额为899.04万元。
22、被告人周振中对犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，焦作市山阳区人民法院以非法吸收公众存款罪，判处被告人周振中有期徒刑三年，并处罚金20人民币万元；违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人周振中上诉称，是投资人自己选择私募股权公司，并签订合同、将投资款汇至私募股权公司账户，其只是在投资人找其咨询投资信息时，将天津私募股权公司的相关信息提供给投资人。原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人无罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人周振中在没有募集资金的资格、资质、也未经中国人民银行批准的情况下，通过承诺在一定期限内还本付息并支付高额利息，面向社会进行宣传，利用他人公司的名义吸收社会资金，获取非法利益，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周振中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年五月四日
书 记 员 邵宝琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1027号
原告赵某某，女，1988年10月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1984年5月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邱玉华、被告朱某某及其委托代理人周建昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月经人介绍，原被告相识并订婚，按照农村风俗双方于2013年农历7月10日举行结婚仪式，2013年7月3日在鲁山县民政局登记结婚。婚后不久，原告就发现被告脾气暴燥，性格古怪，常为点滴小事就与原告争吵。被告遇事无主见，常常听信其母亲和姐姐之言，对原告疑心重重。做为新婚夫妻原被告经常是小吵不断，更为甚者，被告对原告实施家庭暴力更是不计其数。在2014年除夕晚上，因被告有生理缺陷两人发生不快。被告竟然用拳头猛击原告头部，原告用手护住头，被告将原告头、左手打的青肿，半夜，原告母亲和弟弟将原告拉回娘家居住至今。原告认为夫妻双方和好无望。故此，诉至法院，诉请法院：依法判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，一、被告不同意离婚并且被告与原告婚前感情基础较好。被告与原告于2013年3月经人介绍相识，两人恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解，在此基础上被告与原告订婚，并按照农村风俗送了彩礼63760元，期盼幸福的婚姻生活，2013年7月3日被告与原告在鲁山县民政局登记结婚。二、被告与原告在婚后的感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。结婚后不久被告就应原告的母亲要求和原告的弟弟一起去西安打工，在西安打工不是很顺利，被告与原告弟弟一起转到郑州打工，在郑州打工感觉到工资比较低打算自己做生意，就在郑州城中村卖烧饼。针对被告做生意之事我们双方意见不统一过，产生过分歧。我媳妇的意见是让我打工，等有钱了再做生意，我的意思就是生意可以从小做起，被告外出之后我们双方大部分时间是通过电话联系，原告从被告外出打工就开始在其母亲那居住，导致彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。至于被告拒绝给原告的弟弟购买汽车所引起的矛盾，被告再次所以下解释，首先，被告结婚大部分钱是借别人的，被告确实没有钱。其次被告认为只有咱们才算一个家庭，咱们小家的还没有过好的情况下先不要谈帮助大家，只有我们努力将咱们小家过好了才能更好的帮助大家。再次，汽车不是生活的必须品，等经济实力可以了再买也不迟。对于原告所作陈述并非事实，因为结婚后就和原告弟弟外出打工我和被被告一直电话联系，除了让给他弟弟买车之外没有发生任何争吵，并不存在被被告所述的家庭暴力，对于被被告所述的生理缺陷是对被告的一种污蔑，婚后发现原告有妇科炎症不能发生夫妻生活。被告从来没有打过被被告，只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。被告与原告感情一直不错，只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，被告将尽力处理好工作及家庭的关系。综上所述，被告希望与原告白头偕老，恳请法官尽力调解，化解原告的怨气，维持被告的婚姻。
本院根据当事人陈述及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年3月份，原、被告经人介绍相识并订婚，2013年农历7月10日举行结婚仪式，2013年7月3日在鲁山县民政局登记结婚。婚后由于被告外出打工，原、被告双方缺少应有的沟通，在见面期间常因家庭琐事发生争吵打骂。2014年除夕，原、被告又因生活琐事争吵打骂，致使原告回其父母处居住至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，可见双方夫妻感情尚可。双方因结婚时间较短，在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨亚鑫
-4-
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0240号
原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行。（以下简称“农行渭源县支行”）
住址：渭源县清源镇首阳路。
负责人何某某，系该行行长。
委托代理人欧阳某，该行副经理。
被告唐某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告寇某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，干部。
原告农行渭源县支行诉被告唐某某、寇某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳某、被告寇某某到庭参加诉讼。被告唐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行渭源支行诉称：2012年11月15日，被告唐某某因装修房屋资金不足在我行贷款100000元，借期一年，由被告寇某�提供保证担保。2014年4月30日，被告唐某某还款5000元。截止2014年5月30日被告唐某某尚欠我行贷款本金95000元，利息11000元（息至2014年5月30日），已构成严重违约行为。经我行多次催收，被告拒不还款。故要求二被告偿还借款及利息。
被告唐某某缺席未答辩。
被告寇某某辩称，我担保借款属实，但应由被告唐某某偿还借款。
经审理查明，2012年11月15日，被告唐某某与原告农行渭源县支行签订个人担保借款合同，向原告借款100000元，借期一年，借款用途为房屋装修，借款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，基准利率为6%，贷款执行利率即为7.8%；逾期利率为执行利率基础上上浮50%，即为11.7%；被告寇某某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年4月30日，被告唐某某还款5000元。现唐某某尚欠原告贷款本金95000元，利息14667.35元（息至2015年1月19日，复息153.52元）。2014年10月8日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款担保合同、借据、利息清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款担保合同真实有效，原告按合同约定向被告发放了借款，已履行了自己的合同义务。被告未按约定及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。被告寇某某作为连带责任保证人进行担保，且原告在保证期间通过诉讼主张自己的权利，被告寇某某作为担保人，应承担连带保证责任。关于原告复息的请求，因未提供计算标准及依据，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告唐某某偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金95000元，利息14513.83元（息至2015年1月19日），于判决发生法律效力后立即付清。2015年1月20日至还款之日的利息仍按逾期利率11.7％计付。
二、被告寇某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费300元，均由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定�履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 王军贤
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁国英
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审337号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘存旺，男，汉族，1983年10月10日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘存旺违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）213号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）213号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）213号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2656号
上诉人(原审原告)童燕，女，1962年3月20日出生，回族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)童军，男，1967年8月16日出生，回族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)童莹，女，1964年10月17日出生，回族，住上海市虹口区。委托代理人童燕，女。上诉人(原审原告)童芹，女，1957年12月8日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人童燕，女。被上诉人(原审被告)吴庭祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。上诉人童芹、童燕、童莹、童军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月12日15时左右，因穆淑英对唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋铁门被拆除一事有异议，被告系江浦路街道办事处工作人员，与穆淑英相约协商沟通。相谈约15分钟后，被告离开该处。嗣后，穆淑英因身体不适，经120急救于16时30分左右送至上海市杨浦区中心医院，采取了CT摄片等检查，因蛛网膜出血需手术治疗，故转至新华医院，后于11月16日死亡。共计花费医疗费12,663.75元(人民币，下同)。四原告认为是被告与穆淑英协商过程中讲话刻薄，蛮横无理，系加害行为；穆淑英血压上升、气急攻心，脑血管破裂，抢救无效死亡，系损害事实；加害行为与损害事实之间有因果关系；被告讲话刻薄、蛮横无理系故意为之，存在一定的过错。因此，被告应就其侵权行为承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费12,663.75元、死亡赔偿金238,550元、丧葬费30,216元、精神抚慰金50,000元、财产损失2,000�。原审另查明，死者穆淑英与童志忠系夫妻，两人共生育四个子女，即本案原告。2015年3月29日，童志忠因病去世。原审审理中，原告表示，11月12日当日，只有穆淑英一人在唐山路XXX弄XXX号楼703室房屋内与被告谈话，15时43分原告童军接到妻子电话，称父亲童志忠来电告知母亲穆淑英身体不适，原告童军遂回到家中，因穆淑英头痛，在为其测量血压时童志忠在旁告知，“15时28分穆淑英打电话给他，当时穆淑英在1号楼与2号楼之间的楼下，因走不动路要其下楼接她；扶上楼后，穆淑英告诉他，今天谈话时对方很刻薄”，穆淑英听到童志忠转述时没有否认。被告除对赔偿主体、侵权事实提出异议外，对医疗费总金额无异议，但认为需要扣除统筹和附加部分的费用8,625.15元，原告对该部分金额无异议，请求法院对此依法处理。原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。原告主张侵权赔偿，应对侵权责任的构成要件即过错、违法行为、因果关系、损害事实予以证明。虽然穆淑英身体不适的时间，与被告和其处理拆除铁门一事谈话结束的时间相近，但现原告仅以事后穆淑英配偶的转述证明被告说话刻薄存在过错及违法行为，因并无证据证明具体侵权内容，且“刻薄”系个人主观观感评价，法院难以据此推定侵权要件构成，故原告要求被告承担侵权赔偿责任，法院难以支持。原审法院据此判决：驳回原告童芹、童燕、童莹、童军的诉讼请求。原审判决后，上诉人童芹、童燕、童莹、童军不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实理由如下：703室房主不是穆淑英，穆淑英没有必要去上访。被上诉人等两位人员找近80岁的老人穆淑英谈话，没有家属陪同，违反规定，且谈话地点也不合规，谈话没有任何记录，也不符合规定。上诉人要求被上诉人出示事发当天的录像。拆门程序不合法，而且是街道派被上诉人带人拆的，所以街道应承担责任。穆淑英在谈话结束当场就发病了，打电话给家属，随后家属拨打过“110”报警、拨打过杨浦公安分局的电话、拨打过江浦路街道的电话。上诉人已经尽到了举证责任。上诉人提交童军自己绘制的703室铁门的草图，证明上诉人家的铁门没有违章，被上诉人的执法态度不好。上诉人对被上诉人的证据表示认可。被上诉人吴庭祥辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人是履行职务行为。上诉人家的铁门属于违章搭建，铁门被拆违后，上诉人向街道领导反映情况，穆淑英生前是交警总队的退休干部，交警总队打电话给街道，街道领导让被上诉人上门走访，被上诉人就带人去穆淑英家中走�。因为是上门走访，所以不用做笔录。被上诉人在执法三周后才上门走访，当时穆淑英带被上诉人上楼参观了她家，双方交谈很融洽。下午3点15分被上诉人离开穆淑英家，穆淑英去医院的时间是当天下午5点50分。被上诉人没有侵权行为，也没有证据证明穆淑英的死因与被上诉人有直接因果关系。上诉人提交的证据与本案无关。被上诉人提供杨浦区人民政府江浦街道办事处出具的证明，证明事发时被上诉人在履行职务行为。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依�做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中都没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,302元，由上诉人童芹、童燕、童莹、童军共同负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2262号
罪犯马林，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年12月15日作出（2009）静刑少初字第91号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金16000元。刑期自2009年8月20日起至2019年8月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5109号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2014）一中刑执字第93号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年8月20日起至2017年9月5日止.
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马�减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2016年9月5日止），并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2262号
罪犯马林。
天津市静海县人民法院于2009年12月15日作出（2009）静刑少初字第91号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金16000元。刑期自2009年8月20日起至2019年8月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5109号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2014）一中刑执字第93号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年8月20日起至2017年9月5日止.
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2016年9月5日止），并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第11335号
本院于二Ｏ一四年六月十八日对原告石1、石2、石3与被告石4、石5共有物分割纠纷一案作出的（2014）海民初字第11335号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第六页第四行“房屋折价款各六十八元，给付石5房屋折价款七十八万”应更正为“房屋折价款各六十八万元，给付石5房屋折价款七十八万”。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 珊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定
（2015）邢开民初字第568号
原告邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路，组织机构代码40188092-6。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人宋斌，男，系该公司职工。
被告计洪生。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告邢台市政建设集团股份有限公司与被告计洪生名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告邢台市政建设集团股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤回对被告计洪生的起诉。
本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司撤回对被告计洪生的起诉。
案件受理费4,300元，减半收取为2,150元由原告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张国政
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告彭建峰,男，1978年11月13日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭建峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,884.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,884.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12707号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告彭建峰,男，1978年11月13日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭建峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,884.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,884.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02193号
上诉人（原审被告）南通大陆桥投资开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路58号。
法定代表人林贤旺，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万飞琴。
委托代理人吴玮杰、周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人南通大陆桥投资开发有限公司（以下简称大陆桥公司）因与被上诉人万飞琴合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月30日，万飞琴（乙方）与大陆桥公司（甲方）签订一份商铺认购书。认购书约定：乙方认购商铺为潮流壹街6号商铺（套内建筑面积15.08平方米）。价格为每平方米35000元。付款方式为乙方选择按揭方式付款。认购书第五条约定，认购书签订后，乙方在接到甲方签订正式《商铺使用权出让合同》的通知后必须在三日内到甲方指定地点签订正式合同。认购书第七条约定，乙方在收到甲方通知后七天内不到甲方指定地点签订合同视为乙方放弃签订正式《店铺使用权出让合同》的权利，甲方有权将该商铺出让给第三人，乙方无权要求返还定金。甲方经审核认定乙方经营的商品品牌符合入场经营条件后，甲方拒绝与乙方签订《店铺使用权出让合同》，则甲方需双倍返还乙方定金。
认购书签订当日，万飞琴向大陆桥公司支付5万元。大陆桥公司向万飞琴出具了5万元的收据，收款事由为定金（购）潮流壹街06号。2014年11月1日，大陆桥公司向万飞琴发出书面通知，通知万飞琴七个工作日内到大陆桥公司签订正式商铺使用权出让合同，逾期不办理的，大陆桥公司将按违约处理，解除双方签订的商铺认购书。2014年11月14日，万飞琴与其他受让人至大陆桥公司，双方对于支付首付款与签订正式合同的先后顺序、商铺系所有权出售还是使用权出让、商铺使用年限等问题产生分歧，致使正式合同未能签订。2014年12月5日，大陆桥公司向万飞琴发出书面通知，通知万飞琴因万飞琴至今未来签订商铺使用权出让合同，根据《南通南大街品牌广场商铺认购书》第七条第一款约定，大陆桥公司将收回该商铺，万飞琴所缴定金不予退还。
原审法院另查明，南通市民防局于2013年11月6日出具经营使用权证明，证明大陆桥公司享有南大街地下品牌广场经营使用权，期限为40年，自项目竣工验收合格之日起计算。
原审法院认为，万飞琴与大陆桥公司签订的南通南大街品牌广场商铺认购书，其第五条明确万飞琴在接到大陆桥公司签订正式《店铺使用权出让合同》的通知后必须到大陆桥公司指定地点签订正式合同，因此该认购书属于为签订正式《店铺使用权出让合同》而做出的事先约定，性质为预约合同。该商铺认购书系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应为有效。上述商铺认购书的履行过程中，万飞琴在接到大陆桥公司的书面签约通知后，至大陆桥公司就签订正式《店铺使用权出让合同》的事宜与大陆桥公司进行了协商。因双方就认购书未能确定的合同主要条款未能达成一致意见，致正式合同未能签订。该情形属于不可归责于一方当事人的事由导致正式合同无法签订，大陆桥公司应当退还万飞琴已收取的定金。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决大陆桥公司于判决生效之日起十日内一次性返还万飞琴定金人民币5万元，驳回万飞琴的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由万飞琴与大陆桥公司各负担1150元。
宣判后，上诉人大陆桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称，大陆桥公司与万飞琴签订认购书，并在取得经营权证明后多次电话联系包括万飞琴在内的400位客户签订合同，后又以书面形式通知万飞琴等人不签订正式合同的法律后果，但万飞琴等十余个商户至今未签订正式合同。认购书即是合同，万飞琴不能依订购书的约定签订正式合同即为违约，故定金不予退还符合法律规定。综上，一审法院认定事实错误导致判决错误，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判驳回万飞琴的诉讼请求。
被上诉人万飞琴答辩称，认购书系为签订正式店铺使用权出让合同而作出的事先约定，性质为预约合同。大陆桥公司对南大街品牌广场没有所有权且没有房屋预售许可证等预售文件，未向万飞琴出示经营权使用权证明、消防验收等必需文件，未经万飞琴同意擅自将涉案店铺出租给他人使用，且涉案店铺无法办理房屋按揭手续，故系大陆桥公司的原因导致双方无法签订正式合同，万飞琴没有违约行为。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的案件的基本事实属实，本院予以确认。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为万飞琴是否存在不签订合同的违约行为？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方签订的商铺认购书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据认购协议的内容，万飞琴应当在接到大陆桥公司的通知后到指定地点签订正式合同，加之认购协议对商铺的权利性质、使用年限、款项交付的期限及房屋交接等内容均未约定，故该认购书属于为签订正式买卖合同而签订的预约合同，该合同项下交付的定金属于为正式合同的签订而提供的担保。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，万飞琴根据认购书的约定向大陆桥公司支付了定金5万元，后双方虽就签订正式店铺使用权出让合同事宜进行协商，但因双方对商铺的权属性质、商铺使用年限等合同主要内容未能达成一致意见，致双方未能签订正式合同，该结果并非大陆桥公司或万飞琴的一方原因所致，故大陆桥公司应将收取的定金返还给万飞琴。大陆桥公司认为系万飞琴违约导致合同未能签订，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，大陆桥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人大陆桥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 婧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第733号
原告：奉化市锦江物业有限公司。
法定代表人：应海骏。
委托代理人：周岳良。
委托代理人：胡腾龙。
被告：ＸＸ康。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告ＸＸ康物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年九月十一日
书记员 许 晔