广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初390号
原告：沈楚辉，男，1962年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韩，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：朱志贤，男，1978年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄妙音，女，1982年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈楚辉与被告朱志贤、黄妙音民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，被告黄妙音在答辩期限内对管辖权提出异议。本院经审查，裁定予以驳回并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈楚辉的诉讼代理人何意蓬、被告黄妙音到庭参加诉讼。被告朱志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈楚辉向本院提出诉�请求：1.判令两被告返还原告借款人民币100000元及该款自2015年9月18日起至判决还款之日止，按月利息2%计算的利息损失；2.判令两被告返还原告借款人民币170000元及该款自2015年10月1日起至判决确定还款之日止，按月利息2%计算的利息损失；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告因生意需要周转于2015年9月18日向原告借款人民币100000元并写下借条，双方口头约定借款利息为月利率2%，约定还款期限1个月。2015年10月1日，两被告因生意需要周转再次向原告借款人民币170000元并写下借条，双方口头约定借款利息为月利率2%，约定还款期限为1个月。上述两笔借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告多次向两被告催讨还款，两被告均置之不理，至今本息分文未还。为维护原告合法权益，原告特�状呈诉，请人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告黄妙音辩称：被告黄妙音对被告朱志贤与原告之间的借款情况不清楚，且原告在一个月内出借二笔资金给被告朱志贤不符合常理。被告黄妙音与被告朱志贤感情不好也已经离婚，本案借款应由被告朱志贤承担清偿责任。
被告朱志贤未到庭应诉，在答辩期限内没有提交书面答辩。
原告沈楚辉、被告黄妙音围绕其诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，对双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交借条（复印件），证明2015年9月18日，二被告因生意上需要周转向原告借款人民币100000元并写下借条，借条中约定还款期限1个月；2015年10月1日，二被告因生意上需要周转向原告借款人民币170000元并写下借条，借条中约定还款期限1个月。被告黄�音对此有异议，认为其从未见过借条，现也找不到被告朱志贤，不清楚被告朱志贤与他人的借款情况。在与被告朱志贤婚姻关系存续期间，被告朱志贤没有给过家用，也没有负起责任，甚至殴打被告黄妙音，被告黄妙音曾报警4次，但因没有钱雇请律师，无法提供证据，且被告朱志贤曾因赌博被公安机关抓获。本院认为，原告持有被告朱志贤签名确认的二份借条为据，被告朱志贤未到庭参加应诉及抗辩，本院对原告持有的二份借条的真实性予以确认；2、原告提供离婚登记审查处理表（复印件），证明被告朱志贤与被告黄妙音于2004年12月9日在浮洋镇人民政府登记结婚；2016年2月5日在潮州市潮安民政局登记离婚，以被告朱志贤个人名义所立的二张借条的借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。被告黄妙音对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告黄妙�不清楚被告朱志贤与原告的借款情况。本院对原告提交的离婚登记审查处理表的真实性、合法性及涉案借款发生于婚姻关系存续期间的事实予以确认；3、原告提供房屋抵押单据（复印件）一份，证明被告朱志贤及被告黄妙音的母亲杨玉娜签具一单据，抵押位于潮安县××××层房屋给原告。被告黄妙音对该单据有异议，认为被告黄妙音的母亲杨玉娜不识字，不会书写自己的名字，凭据上杨玉娜的签名不是被告黄妙音的母亲杨玉娜书写的，被告黄妙音的母亲杨玉娜也不可能将其所有的房产抵押给原告。本院认为，原告提交的房屋抵押单据未能体现与本案借款的关联性，本院不予确认。4、被告黄妙音提交离婚协议书（复印件），证明被告黄妙音与被告朱志贤已经离婚，并约定各自的债权债务由各自享有、承担。原告对离婚协议书的真实性无异议，但认为协议书的内容无法对抗第三人。本院认为，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该离婚协议书上二被告所约定的债权债务由各自享有及承担，不能对抗第三人。被告朱志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告朱志贤于2016年9月18日、2016年10月1日分别向原告沈楚辉借款人民币100000元、170000元，二借条上均载明还款日期为当日。被告朱志贤在二借条上签名确认上述借款事实，后将二借条交原告沈楚辉存执。原告沈楚辉及被告朱志贤对上述二笔借款均没有约定借款期限内及逾期的利息或利率。原告在诉讼过程中表示涉案借条上的还款期限并不是实际约定的还款期限，双方实际约定两笔借款的还款期限各为一个月。后被告朱志贤没有付还原告借款，原告遂于2017年3月22日向本院起诉�并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告黄妙音陈述其与被告朱志贤感情不合于2011年至2015年期间单独居住在潮安老金阳花园门口附近自己开设的达丽美装饰店，被告朱志贤居住在浮洋，二被告没有共同居住；被告黄妙音表示二被告于2016年2月5日协议离婚后，大女儿朱依琪由被告黄妙音抚养、儿子朱灿旭、小女儿朱依艺由被告朱志贤抚养，由其负责抚养的大女儿朱依琪跟其他子女均一直跟随被告朱志贤父母在浮洋生活，大女儿及儿子于2013年至2014年在汕头聿怀小学读书的费用均由其支付。被告黄妙音陈述被告朱志贤在婚姻存续期间对其殴打且存在赌博、二被告协议离婚前存在分居事实均未能提供依据予以证实；对自身的职业、收入也未能提供依据予以证实；同时，被告黄妙音也确认二被告在婚姻关系存续期间对财产及债权债务没有具体约定。
又�明，二被告于2004年12月9日登记结婚，并于2016年2月5日在潮州市潮安民政局协议离婚。二被告在离婚协议书上约定各自的债权债务由各自享有、承担。二被告于2005年7月27日生育大女儿朱某甲、2008年12月8日生育儿子朱某乙、2014年12月22日生育小女儿朱某丙。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告沈楚辉主张与被告朱志贤存在借贷关系，有被告朱志贤签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告朱志贤应当返还借款。现被告朱志贤怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民�院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告在起诉状及诉讼过程中的陈述均确认实际还款期限不是借条上载明的时间、两笔借款的实际还款期限各为1个月，因原告对其陈述的两笔借款约定的实际还款期限各为1个月没有依据予以证实，原告又确认实际还款期限不是二借条上载明的还款时间，加之借条上载明的还款期限为当日也不符合常理及交易习惯，故涉案借款对还款期限约定不明，原告诉求主张计付涉案借款利息的起算点为借款当日依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被�朱志贤应赔偿原告沈楚辉借款自起诉之日起按年利率6%计的利息损失。原告沈楚辉主张按月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持。
被告黄妙音关于与被告朱志贤感情不合而分居生活的辩解意见与二被告于分居期间生育女儿的实际情况不符；被告黄妙音关于其与被告朱志贤协议离婚就子女抚养问题达成协议的抗辩意见及其自述的子女抚育、居住情况均与常理不符；被告黄妙音抗辩被告朱志贤在婚姻存续期间对其殴打且存在赌博、对自身的职业、收入均未能提供依据予以证实；故本院对被告黄妙音的抗辩意见不予采信。二被告在婚姻关系存续期间对财产及债权债务没有具体约定；被告黄妙音抗辩涉案借款并非夫妻共同债务、涉案债务应由被告朱志贤承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱志贤以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，被告朱志贤、黄妙音应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志贤、黄妙音应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈楚辉借款人民币270000元并赔偿该款自2017年3月22日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
二、驳回原告沈楚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告朱志贤、黄妙音负担。被告朱志贤、黄妙音应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告沈楚辉可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5350。本案管辖权异议审查费人民币100元由被告黄妙音负担。被告黄妙音应�本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 张雪兰
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 詹丹雅