安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00162号
原告：徐小华，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：胡峻，住安徽省安庆市迎江区。
被告：代力，住安徽省安庆市大观区。
原告徐小华与被告胡峻、代力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告徐小华的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告胡峻、代力经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐小华诉称：胡峻因经营需要向徐小华借款200万元并分别于2014年4月14日和2014年5月22日各出具《借条》一份且代力对该二笔借款提供担保。后徐小华如约支付了借款，但胡峻未归还借款本息。经催要无果，徐小华遂提起诉讼，要求：1、判令胡峻立即偿还借款200万元并自借款日起至清偿全部借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息；2、判令胡峻赔偿徐小华因处理本起借贷而支出的律师代理费5万元；3、判令代力对胡峻前述二项还款义务承担连带清偿责任且由胡峻、代力承担本案诉讼费用。
胡峻、代力未向本院提交答辩意见。
徐小华为证明其诉讼主张，向本院提交了三组证据。第一组证据徐小华、胡峻、代力身份证，证明本案各当事人具备诉讼主体资格；第二组证据《借条（出具时间分别为：2014年4月14日、2014年5月22日）》二份、徐小华《徽商银行转账电子回单（收款人胡峻）》五份，证明胡峻向徐小华借款共计200万元及代力提供担保的事实；第三组证据《委托代理协议》一份、徐小华《增值税普通发票》一份，证明徐小华为处理本次诉讼支付5万元律师代理费的事实。
胡峻、代力未对徐小华所提交证据发表质证意见也未提交反驳证据。
本院对徐小华所提交证据认证如下：因胡峻、代力对徐小华所提交证据未发表意见且徐小华所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对徐小华所提交证据予以采信。
根据当事人的陈述及对证据的认证，本院查明以下事实：胡峻以资金周转为由向徐小华借款200万元并分别于2014年4月14日和5月22日各出具《借条》一份，代力在该二份《借条》担保人一栏签名。该二份《借条》均约定借款利息为月息2%，借款人到期不能归还借款，应承担6%／月的逾期利息和借款总额20%的违约金及借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费等且担保人对借款承担连带责任。借款到期后，胡峻未如期偿还借款本息，经徐小华催要无果而诉至本院，请求判如所请。
又查明，徐小华为处理本次纠纷支付了律师代理费用5万元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行颁布的六个月至一年以内（含一年）的贷款利率为6%，此期间《借条》约定的利息标准2%／月系中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍。2014年11月22日至今，中国人民银行颁布的六个月至一年以内（含一年）的贷款利率为5.6%，此期间《借条》约定的利息标准2%／月超过了中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍。
本院认为：综合当事人陈述及对证据的认证，本案争议焦点一为徐小华要求胡峻向其偿还借款200万元并支付利息的诉讼请求是否有事实及法律依据；争议焦点二为徐小华要求胡峻向其支付律师代理费用5万元的诉讼请求能否得到支持；争议焦点三为徐小华要求代力对胡峻前述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求能否得到采纳。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方当事人所签订借款合同系其真实意思表示，除利息、违约金外其他约定合法有效，对各方均有约束力。徐小华依据约定向胡峻支付借款，胡峻亦应依约及时还款，故徐小华要求胡峻向其归还借款的诉讼请求依法应得到支持。至于借款利息，各方当事人在签订借款合同时虽约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合徐小华的诉讼请求，对徐小华要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本案借款利息的诉讼请求予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐小华依据合同约定向胡峻主张其因实现债权而支出的律师代理费用5万元于法有据，徐小华该节诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐小华主张担保人代力应对胡峻的付款义务承担连带清偿责任亦符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峻于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐小华借款200万元并支付利息（其中100万元的借款利息自2014年4月14日起计算至本判决确定给付之日止、其中100万元的借款利息自2014年5月22日起计算至本判决确定给付之日止；利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告胡峻于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐小华律师代理费用5万元；
三、被告代力对被告胡峻上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元、保全费5000元、公告费260元，共计28460元，由原告徐小华负担460元，被告胡峻、代力共同负担28000元（案件受理费、保全费及公告费已由原告徐小华预交，被告胡峻、代力所承担部分在执行时径付原告徐小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。