福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1843号
原告赖爱军，男，汉族，住福建省南靖县。
原告赖高山，男，汉族，住福建省南靖县。
原告赖准斌，男，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人赖爱军，男，汉族，住福建省南靖县，系原告赖准斌的父亲。
三原告共同委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告曾相忍，男，汉族，住河南省邓州市。
被告曾自力，男，汉族，住河南省邓州市。
以上二被告共同委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告南阳德润汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人高阳，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人张中莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人刘冰，该公司总经理。
原告赖爱军、赖高山、赖准斌与被告曾相忍、曾自力、南阳德润汽车服务有限公司（以下简称南阳德润汽车服务公司），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司），中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赖爱军，原告赖高山，原告赖爱军、赖高山、赖准斌的委托代理人庄华力，被告曾相忍，被告曾相忍、曾自力的委托代理人曾德奇到庭参加诉讼。被告南阳德润汽车服务公司，被告阳光财险南阳中心支公司，被告太保南阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖爱军、赖高山、赖准斌诉称，2015年10月8日16时30分许，曾相忍驾驶豫R×××××号轻型普通货车，沿环岛干道由东往西方向行驶，至第二中学路段时，与横过机动车道（斜行）由曾玉端驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成曾玉端当场死亡和车辆损坏的后果。2015年11月4日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队认定曾相忍、曾玉端负事故的同等责任。肇事车辆豫R×××××号车辆在阳光财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（被保险人为南阳德润汽车服务公司），在太保南阳中心支公司处投保机动车第三者责任保险（被保险人为曾自力）。各方当事人就赔偿事宜协商无果，故赖爱军、赖高山、赖准斌诉至本院请求判令：1、曾相忍、曾自力、南阳德润汽车服务公司共同赔偿赖爱军、赖高山、赖准斌各项损失共计717966.8元（死亡赔偿金852140元、丧葬费30366元、误工费7591.5元、交通费3000元、被抚养人生活费130180.5元、精神损害抚慰金100000元，扣除交强险范围110000元，余额按照60%责任比例承担）；2、阳光财险南阳中心支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；3、太保南阳中心支公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4、由曾相忍、曾自力、南阳德润汽车服务公司、阳光财险南阳中心支公司、太保南阳中心支公司承担本案诉讼费用。
被告曾相忍、曾自力辩称，赖爱军、赖高山、赖准斌将曾自力列为本案被告是错误的，曾自力不是本案适格被告，曾相忍是肇事车辆豫R×××××号车辆实际车主，曾自力系名义车主。本案的责任比例应按5：5计算。对赖爱军、赖高山、赖准斌的诉求意见如下：1、精神损害抚慰金缺乏法律依据，若支持根据福建当地的经济发展情况以20000元为宜；2、误工费及交通费缺乏证据支持，本案受害人当场死亡，不存在误工费及交通费；3、被抚养人生活费计算错误，受害人发生交通事故时系2015年10月8日，受害人的儿子已经10岁，抚养年限应为8年；4、死亡赔偿金按照城镇居民标准计算系错误。赖爱军、赖高山、赖准斌提供受害人投保证明及2013年10月17日到2014年10月17日的暂住证证明按照城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，其应当提供单位工商登记、税务登记、劳动合同、工资表、工资证明、单位误工证明、单位缴纳五险一金证明。本案受害人系农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算。
被告南阳德润汽车服务公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1、赖爱军、赖高山、赖准斌起诉其公司承担责任缺乏法律及事实依据。曾自力与其公司系租赁关系，而非挂靠关系。因租赁、租用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。其公司不存在任何过错，无需承担赔偿责任。2、赖爱军、赖高山、赖准斌要求按照同等责任4：6划分责任，不符合客观事实和法律规定。且起诉的数额项目明显过高。
被告阳光财险南阳中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，曾相忍应出示相关单证（保单、行驶证、驾驶证），证实其公司承保交强险，曾相忍应具备相应的驾驶资格，如无相关单证，则不属于保险责任，其公司不承担赔偿责任；若本事故属于保险责任，其公司依法在交强险责任限额内承担合理的赔偿责任；对赖爱军、赖高山、赖准斌诉求的意见如下：1、误工费，应提供误工证明、处理丧葬事宜人员事故发生前三个月工资表、单位停发工资证明作为佐证，工资超过每月3000元的应提供完税证明；如处理丧葬事宜人员无工作，误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案造成受害人死亡，其公司认为误工期应以7日为宜；2、交通费，请求法院根据赖爱军、赖高山、赖准斌提供的相关正式车票等票据，酌定费用数额；3、精神损害抚慰金，由于其公司并非此次事故的肇事者，未给赖爱军、赖高山、赖准斌造成任何伤害，故其公司不应承担赔偿精神损害抚慰金的责任；曾相忍在本次事故中承担同等责任，应受到刑事追究，在曾相忍受到刑事处罚的前提下，精神损害抚慰金不应支持；且赖爱军、赖高山、赖准斌诉请的精神损害抚慰金过高，请求法院依据事故责任比例予以确认；4、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，本案诉讼费等间接损失，其公司不应承担赔偿责任。
被告太保南阳中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，法庭应查明本案是否存在无证、醉酒、逃逸、超载等相关情形，若存在，其不承担赔偿责任。本案若构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持。要求提供驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证等相关有效证件及本案全部证据，相关证件必须证明事故发生时检验至有效期，否则，其公司不承担赔偿责任。若本案存在超载，依据保险合同约定，应免赔10%。根据商业第三者保险合同约定，由阳光财险南阳中心支公司在交强险范围内承担责任后，赖爱军、赖高山、赖准斌的损失超出部分在商业三者险按事故责任比例（5：5）承担；对赖爱军、赖高山、赖准斌的诉求意见如下：1、误工费、交通费应当被丧葬费所包含，不应当予以支持。误工费伤者由固定收入的，按照因误工实际减少的固定收入计算，需有工作单位提供相关劳动合同、工资证明；伤者无固定收入的，按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准计算；2、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；3、精神损害抚慰金诉求过高，应以10000元为宜；4、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费应结合死者年龄，以户籍性质为准予以计算，且以户籍所在地相关标准为计算依据。死亡赔偿金应提供尸检报告、死亡证明、销户证明等证据予以补充，若以务工所在地标准计算，需提供劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、养老保险、医疗保险、在城镇居住的相关证据等予以证明。被抚养人生活费，应当提供学生证、学籍证明等相关证据予以证明；5、其不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告赖爱军系死者曾玉端的配偶，原告赖高山、赖准斌系死者曾玉瑞的儿子。曾玉瑞的父亲曾发察、曾玉瑞的母亲郑协都已经死亡。2015年10月8日16时30分许，曾相忍（准驾车型C1，有限期限2012年6月18日至2018年6月18日）驾驶豫R×××××号轻型普通货车沿环岛干道由东往西方向行驶，至第二中学路段时，与横过机动车道（斜行）由曾玉端驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成曾玉端当场死亡和车辆损坏的后果。2015年11月4日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出厦公交认字［2015］第3502062201500138号道路交通事故认定书，认定如下：1、曾相忍驾驶机动车对横过机动车道自行车的动态注意不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对发生本事故起到一定的作用，负事故的同等责任。2、曾玉端驾驶自行车横过机动车道，未从行人过街设施通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者人行过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，对发生本事故起到一定作用，负事故的同等责任。肇事车辆豫R×××××号轻型普通货车登记所有人系南阳德润汽车服务公司，上述车辆在阳光财险南阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在太保南阳中心支公司投保了不计免赔300000元第三者责任保险。
另查明，2015年3月6日，南阳德润汽车服务公司（甲方）与曾自力（乙方）签订一份车辆（证、照）租赁合同，约定乙方自购车辆将自愿落籍甲方，并同时有偿租赁甲方的无形财产（甲方的名称）使用和有关的证、照（以下简称租赁）从事公路货物运输经营活动。租赁期暂定六年，自签订合同日期开始。车辆产权归属实际车主乙方。合同期间乙方必须向甲方交纳租赁费50元／元…。2015年11月23日，厦门市湖里区教师进修学校第二附属小学出具在校学生证明，其上载明：学生赖准斌，性别男，2005年12月19日出生，从2012年9月1日至今在我校学习，学号G××。该生家长（监护人）姓名赖爱军，联系电话138××××6351。2014年10月至2015年10月，事故发生前一年，曾玉瑞由厦门食悦餐饮企业管理有限公司缴纳社会保险。曾玉瑞办理有限期限为2014年10月13日至2015年10月13日的暂住证。
庭审中，赖爱军、赖高山、赖准斌确认曾相忍支付30000元，同意在其诉求中予以抵扣。曾相忍、曾自力陈述曾相忍是肇事车辆豫R×××××号轻型普通货车实际车主。
以上事实，有赖爱军、赖高山、赖准斌提交的厦公交认字［2015］第3502062201500138号道路交通事故认定书、户籍登记证明、证明、在校学生证明、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、公安局信息中心人口查询单、火化证；曾自力提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；南阳德润汽车服务公司提供的车辆（证、照）租赁合同
以及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、赖爱军、赖高山、赖准斌的各项诉求认定。
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照厦门市2014年职工月平均工资标准5061元计算丧葬费，对赖爱军、赖高山、赖准斌主张的丧葬费30366元（5061元／月×6个月），本院予以认定。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赖爱军、赖高山、赖准斌提交的厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、公安局信息中心人口查询单体现死者曾玉瑞于本次事故发生前在厦门暂住满一年，应参照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元／年计算死亡赔偿金。故对赖爱军、赖高山、赖准斌主张曾玉瑞的死亡赔偿金852140元（42607元／年×20年），本院予以认定。
关于被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人曾玉瑞的儿子赖准斌于事故发生时未满18周岁，故其被扶养人生活费应自事故发生时2015年10月8日计算至赖准斌满18周岁。赖准斌系2005年12月19日出生，事故发生时9.8岁，被抚养人年限为8.2年，应扣除其父亲赖爱军的抚养份额。赖爱军、赖高山、赖准斌提供的在校学生证明，体现赖准斌于本次事故发生前在厦门暂住满一年，应参照厦门市2015年城市居民人均消费性支出28929元／年计算被扶养人生活费，并扣除其他抚养人的份额。故本院认定被抚养人生活费118608.9元（28929元／年×8.2年／2人）。将被抚养人生活费并入死亡赔偿金计算后，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为970748.9元。
3、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费。赖爱军、赖高山、赖准斌主张家属处理丧葬事宜的误工费7591.5元、交通费3000元，但未提供相应证据。家属处理丧葬事宜支出的误工费，赖爱军、赖高山、赖准斌未提供证据予以证明，本院不予认定。处理丧葬事宜以3人，5天为宜，本院酌情认定家属处理丧葬事宜的交通费为150元。
4、精神损害抚慰金。曾玉瑞死亡客观上给赖爱军、赖高山、赖准斌造成精神上的痛苦，考虑到曾玉瑞负事故的同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为48000元。
综上，赖爱军、赖高山、赖准斌因本次交通事故造成的损失为1049264.9元。
二、各方当事人对赖爱军、赖高山、赖准斌的各项损失的赔偿责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故的肇事车辆豫R×××××号轻型普通货车在阳光财险南阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在太保南阳中心支公司投保了不计免赔300000元第三者责任保险。故对赖爱军、赖高山、赖准斌因本次交通事故造成的损失，由阳光财险南阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险部分优先赔付）；不足部分，由太保南阳中心支公司在第三者责任险限额内按照事故同等责任承担60%的赔偿责任；仍有不足，由侵权人曾相忍按照事故同等责任承担60%的赔偿责任。庭审中，曾自力、曾相忍确认曾相忍是肇事车辆豫R×××××号轻型普通货车的实际车主，对上述事实本院予以认定。南阳德润汽车服务公司与曾自力签订一份车辆（证、照）租赁合同，名为车辆（证、照）租赁合同，实为车辆挂靠经营合同，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对曾相忍应承担的赔偿责任，南阳德润汽车服务公司应承担连带赔偿责任。曾自力对本次交通事故不存在过错，无需承担赔偿责任。
本院认为，综上分析、认定，根据机动车交通事故责任强制保险条款，死亡伤残赔偿限额为110000元，赖爱军、赖高山、赖准斌主张精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，故阳光财险南阳中心支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿赖爱军、赖高山、赖准斌包含精神损害赔偿金48000元在内的110000元。赖爱军、赖高山、赖准斌主张的损失中超过交强险赔偿限额的部分为939264.9元，按同等责任60%责任比例即563558.94元，由太保南阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付300000元；由曾相忍承担263558.94元。庭审中，赖爱军、赖高山、赖准斌确认曾相忍支付30000元，同意在其诉求中予以抵扣。曾相忍需赔偿赖爱军、赖高山、赖准斌233558.94元，南阳德润汽车服务公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告南阳德润汽车服务公司、阳光财险南阳中心支公司、太保南阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赖爱军、赖高山、赖准斌110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赖爱军、赖高山、赖准斌300000元。
三、被告曾相忍应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赖爱军、赖高山、赖准斌233558.94元。
四、被告南阳德润汽车服务公司应对被告曾相忍的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告赖爱军、赖高山、赖准斌的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、曾相忍、南阳德润汽车服务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831元，由被告曾相忍、南阳德润汽车服务公司负担1659元，由原告赖爱军、赖高山、赖准斌负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一六年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。