wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1288号
原告：乔军军，男，1968年12月2日出生，汉族，沁水县龙港镇东安社区人。
被告：柳建东，男，1988年9月15日出生，汉族，沁水县土沃乡岭东村人。
被告：王菲菲，女，1988年11月28日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人,系被告柳建东配偶。
被告：李郑杰，男，1971年6月4日出生，汉族，沁水县土沃乡西阳辿村人。
原告乔军军与被告柳建东、王菲菲、李郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军军、被告王菲菲到庭参加了诉讼，被告柳建东、李郑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柳建东、王菲菲偿还原告借款本息共计350000元；2、被告李郑杰承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月3日，被告柳建东、王菲菲因资金周转困难，经被告李郑杰介绍在原告处借款20万元，并出具借据一支，约定借款期限12个月，月息为10000元。被告柳建东、王菲菲偿还原告2015年7月3日之前的利息后，经原告多次向三被告催要借款未果，原告诉讼在案。
被告柳建东、李郑杰未应诉答辩。
被告王菲菲辩称，借款是事实，借据和抵押贷款协议上的字是其签的，但其签字后就走了，借款其没有用，也不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支、抵押贷款协议书、三被告的身份证复印件、被告柳建东与被告王菲菲的结婚证复印件，被告王菲菲无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告柳建东、王菲菲经被告李郑杰介绍，在原告乔军军处借款，双方签订抵押借款协议书，约定借款本金200000元，借款期限为12个月，年利率为60%，按月支付利息。同日，被告柳建东、王菲菲给原告出具借据一支。被告李郑杰自愿作为被告柳建东、王菲菲借款的保证人，在借据及抵押借款协议书上签字。截止2015年7月2日，被告柳建东、王菲菲偿还原告50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔军军与被告柳建东、王菲菲就借款事宜协商一致，原告为被告柳建东、王菲菲提供借款，被告柳建东、王菲菲向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告柳建东、王菲菲应依约偿还借款本金。截止2015年7月2日，被告柳建东、王菲菲偿还原告借款利息50000元，超过法律规定的年利率36%，超出部分，被告柳建东、王菲菲有权请求返还，现被告王菲菲主张已支付的超过年利率36%部分的利息应当折抵价款本金，符合法律规定，故本院确认截止2015年7月2日，被告柳建东、王菲菲偿还原告利息30000元，本金20000元；因原告与被告柳建东、王菲菲约定的借款年利率高于法律规定的24%，本院确认被告柳建东、王菲菲应偿还原告借款本金为180000元及利息，利息自2015年7月3日起以借款本金180000元为基数，按年利率24%计算。
被告李郑杰为与原告约定，自愿为被告柳建东、王菲菲借款承担连带保证责任，并在借据和抵押贷款协议书上签字，系其真实意思表示。被告李郑杰应依约对上述借款承担连带还款责任，被告李郑杰承担保证责任后，有权向被告柳建东、王菲菲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建东、王菲菲于本判决生效后立即偿还原告乔军军借款本金180000元及利息（利息自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止，年利率按24%计算）；
二、被告李郑杰对被告柳建东、王菲菲的上述债务承担连带还款责任；
三、被告李郑杰承担保证责任后,有权向被告柳建东、王菲菲追偿；
四、驳回原告乔军军的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告乔军军负担1275元，被告柳建东、王菲菲负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪浩男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3478号
原告薛××。
被告刘×。
原告薛××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔洪雁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执30号
申请执行人顾某甲。
法定代理人刘淑梅。
被执行人顾某乙。
本院在执行申请执行人顾某甲申请执行被执行人顾某乙抚养费纠纷一案中，被执行人顾某乙自动履行，于2016年4月5日给付申请执行人顾某甲抚养费3600元，于2016年6月16日给付申请执行人顾某甲抚养费2400元，合计6000元，已全部履行完毕。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月十六日
书记员 李 满 达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00157号
原告枣阳市某信用社。
被告王海明。
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告王海明因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年十月十二日
书记员 江向东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通商初字第0999-2号
原告南通市通州区中鑫小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人吴建新。
被告顾小兵。
被告陆郁娟。
被告南通达润纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇东村北二环东首。
法定代表人沈松。
被告南通尚杰纺织品有限公司，住所地通州开发区世纪大道西侧，金桥路南侧。
法定代表人陆郁娟。
被告南通荣杰商贸有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区。
法定代表人李忠。
本院受理的原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被告顾小兵、陆郁娟、南通达润纺织品有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、南通荣杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告顾小兵有犯罪嫌疑，南通市通州区公安局已立案侦查，因此，本案所�诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南通市通州区中鑫小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费9190元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 朱 平
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00490号
原告翟军军，男，
被告刘世邦，男，汉族，个体，住府谷县府谷镇三完小步行街。
被告ＸＸ，男，汉族，个体，住府谷镇中医院家属房22号。
本院在审理原告翟军军与被告刘世邦、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫含飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初673号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1977年10月8日出生。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日12时许，被告人朱某至南京市江宁区谷里街道兴谷路2号南京九州焊接机械有限公司仓库，趁无人之际，窃得仓库内废旧铜圈7个，价值人民币1907.43元。2017年4月21日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述、前科、赔偿经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月三日
书记员 陶婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审30号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17831］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年6月8日15时56分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重51.50吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.50吨，超限率为28.75%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币600元罚款的行政处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重51.50吨，超限量11.50吨，超限率为28.75%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年6月8日15时56分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重51.50吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.50吨，超限率为28.75%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17831］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币600元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17831］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17831］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2409号
原告王美智，汉族，住胶州市。
原告王秀美，女，汉族，住胶州市。
原告王秀云，女，汉族，住胶州市。
原告王秀英，女，汉族，住胶州市苏。
原告王洪伟，男，汉族，住胶州市。
五原告委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李兆龙，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区
本院在审理原告王美智、王秀美、王秀英、王秀云、王洪伟与被告李兆龙、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王美智等于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美智、王秀美、王秀英、王秀云、王洪伟撤回起诉。
原告已交案件受理费2712元，在法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担。应退还原告诉讼费2687元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周兆山
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第468号
原告石若飞，男，1978年1月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县煤炭。
委托代理人谢福，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县石碧乡。
被告罗慧英，女，1960年1月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告石若飞与被告罗慧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告石若飞的委托代理人谢福到庭参加诉讼，被告罗慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石若飞诉称，2013年2月20日，被告罗慧英从原告石若飞处借款10000元。借款后，被告未偿还借款且下落不明，为此，原告诉至法院请求判令被告：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明被告罗慧英于2013年2月20日向原告借款10000元的事实。
被告罗慧英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告石若飞提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：2013年2月20日，被告罗慧英因做生意缺乏资金，出具借据向原告石若飞借款10000元，双方对借款期限及利息均未约定。借款后被告未按约偿还借款，且下落不明，原告多次寻找未果，为此起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗慧英出具借据向原告石若飞借款10000元，原、被告间借贷关系成立。借款后，被告罗慧英未予偿还，应承担清偿原告石若飞借款的责任，故对原告石若飞要求被告罗慧英清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗慧英偿还原告石若飞借款本金10000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石若飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初264号
原告：郎亚娟，女，1966年6月23日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王文义，男，1968年9月14日生，汉旗，农民，现住同上。
本院在审理原告郎亚娟诉被告王文义民间借贷纠纷一案中，原告郎亚娟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎亚娟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎亚娟撤回起诉。
案件受理费226.00元，因原告郎亚娟撤回起诉减半收取113.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年二月七日
书记员 孙佳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2837号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王丽华。
被上诉人（原审被告）：孙伟。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：苏杨，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人王丽华、孙伟、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2837号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：朱学银，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王丽华。被上诉人（原审被告）：孙伟。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：苏杨，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人王丽华、孙伟、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1347号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告程天林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告程天林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告程天林的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1101号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该行董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕，定宁支行副行长。
被告：李志华，女，住古浪县。
被告：王树学，男，住古浪县。
被告：王佰红，男，住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司诉被告李志华、王树学、王佰红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李志华偿还借款90000元及利息，利息按借款合同约定给付，息随本清；2、请求判令被告王树学、王佰红对上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：被告李志华与借款人汪伟系夫妻关系，借款人汪伟因故死亡。2015年6月20日，借款人汪伟以养殖为由向原告借款90000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款利息6.6%，借款期限24个月即2015年6月20日起至2017年6月19日止，被告王树学、王佰红自愿提供连带责任保证。
本院经审查认为，本案合同约定的借款到期日为2017年6月19日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案主合同规定的债务履行期尚未届满，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡文臻
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶生龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2295号
申请执行人鲁福龙
被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
被执行人张文忠
被执行人张鹏山
本院受理的鲁福龙与武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山劳务合同纠纷执行一案，被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山应按调解书支付申请执行人鲁福龙2015年9月30日前剩余劳务费5000元，并自2014年1月25日起按人民银行同期贷款利率2倍偿付利息，息随本清，负担执行费50元。在执行过程中，被执行人张鹏山已执行案款5000元、利息1040元、执行费50元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶玉柱
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第280号
原告：王土香。
被告：林爱凤。
原告王土香与被告林爱凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告林爱凤立即支付逾期还款利息9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告王土香变更诉讼请求为：要求被告林爱凤立即支付逾期还款利息8000元。原告王土香到庭参加诉讼，被告林爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月8日，被告林爱凤因经营需要，向原告王土香借款50000元，并向原告出具了欠条一份，约定于2014年2月8日前归还，按月利率15‰支付利息。同时还在欠条中约定如逾期未还，应按日支付万分之二十的利息。借款期满后，被告林爱凤于2015年2月14日归还了原告借款本金50000元，但未按约支付逾期还款期间的借款利息。另查，被告曾于2014年8月支付了原告借款利息1000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告林爱凤于本判决生效后十日内支付原告王土香逾期借款利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林爱凤负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00007号
原告：安徽新建基础工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：王英杰，该公司董事长。
委托代理人：冯永曜，该公司副总。
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
被告：亳州市水利重点工程建设管理局，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋峰，该局局长。
委托代理人：孙同军，该局职工。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
第三人：李保中，男，汉族，安徽省亳州市谯城区牛集镇蒋楼行政村李庄村26号。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
第三人：亳州市水利工程队，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：贾德民，该队队长。
本院在审理原告安徽新建基础工程有限责任公司与被告亳州市水利重点工程建设管理局、第三人李保中、第三人亳州市水利工程队建设工程施工合同纠纷一案中，第三人李保中申请撤回对安徽新建基础工程有限责任公司的诉讼。
本院认为：第三人李保中申请撤回对安徽新建基础工程有限责任公司的起诉，理由正当，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许第三人李保中撤回对安徽新建基础工程有限责任公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由李保中负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一三年一月八日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1682号
申请执行人上海新悦航运有限公司，住所地上海市四川北路525号宇航大厦1411室，组织机构代码:74421081-X。
法定代表人郑云。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人上海新悦航运有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海新悦航运有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海新悦航运有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1682号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5476号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。
负责人陈宇辉，该公司经理。
委托代理人李练，该公司职员。
被告浦丹洁。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司与被告浦丹洁物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司以已庭外和解为由于2016年11月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，已由广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司预交，由广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十一月三十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第559号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因赌博于2010年5月12日被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币二百元；因赌博于2012年10月23日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被宁波市公安局江北分局抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人洪某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被宁波市公安局江北分局抓获，同月8日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2014年5月29日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人杨某甲。因吸食毒品于2012年8月25日被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被宁波市公安局江北分局抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被宁波市公安局江北分局抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
原审被告人石某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被宁波市公安局江北分局抓获，同月8日被刑事�留，同月15日被取保候审。
原审被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被浙江省宁波市公安局江北分局抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
原审被告人袁某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被宁波市公安局江北分局抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
原审被告人杨某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被浙江省宁波市公安局江北分局抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人洪某、杨某甲、吴某、石某、姚某、陈某、袁某、杨某乙犯诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）甬北刑初字第465号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原�认定：2013年9月至11月7日，被告人洪某、杨某甲、吴某、石某、姚某、陈某、袁某、杨某乙先后参与在宁波市江北区中马街道金丽歌舞厅对面绿化带上设立的赌博摊，采用牌九牌赌博的形式，设圈套引诱路人参与赌博骗局，并利用赌具中的机关控制输赢，从被害人杨某丙、舒某、朱某等多人处共骗得人民币3万元。其中被告人洪某主要负责指挥赌局，其涉案金额人民币3万元；被告人杨某甲、吴某主要负责照看赌博摊，其涉案金额人民币3万元；被告人姚某主要负责坐庄，其涉案金额人民币2万元；被告人石某、陈某、袁某假扮赌客，主要负责吸引路人参赌，石某涉案金额人民币2.5万元，陈某涉案金额人民币2万元，袁某涉案金额人民币9000元；被告人杨某乙主要负责望风，其涉案金额至少人民币9000元。
2013年11月7日中午，上述设赌诈骗的赌博摊被警方取缔，被告人洪某、杨某甲、吴某、石某、姚某、陈某、袁某、杨某乙被当场抓获，牌九牌等赌具亦被查获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；七、被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；八、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币一�元；九、诈赌工具一套予以没收，违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）姚某上诉称，其能如实供述自己罪行，且家庭困难，原判量刑偏重。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚某、原审被告人洪某、杨某甲、吴某、石某、陈某、袁某、杨某乙犯诈骗罪的事实，有物证牌九牌、桌布、玻璃杯、骰子，书证照片、扣押决定书、身份证明、公安行政处罚决定书、破案经过等证据证实。各上诉人、原审被告人均有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某、原审被告人洪某、杨某甲、吴某、石某、陈某、袁某、杨某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，合伙骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。各上诉人、原审被告人均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据原审被告人吴某、石某、陈某、袁某犯罪事实、情节以及悔罪表现，均可适用缓刑。原判根据上诉人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，故上诉人姚某所提原判量刑偏重并要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年九月二十三日
代书记员 �红
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终253号
上诉人（原审原告）袁建民，男，汉族，1978年4月16日出生，住址天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，任局长。
上诉人袁建民因诉被上诉人三河市公安局公安行政赔偿一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人袁建民起诉被上诉人三河市公安局，要求行政赔偿，其并未提供受到行政行为损害所造成损失的证据，缺乏事实依据。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 倪芳华
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执533号
申请执行人杨某1，男，住所地封丘县。
委托代理人杨卫玲，监护人
委托代理人王海彦，承担法律援助的律师
被执行人杨某2，地址封丘县。
童杨某2峰婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2016年4月1日作出的民事判决书（2015）封民初字第1613号已经发生法律效力。由于被执行杨某2峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行杨某1童于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行杨某2峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行杨某1童在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行杨某2峰新的财产线索，申请执行杨某1童可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十三日
书记员 关 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第140号
原告邓跃明，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告邓跃明诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓跃明于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值10799.37元的财产。
经审查，本院认为，原告邓跃明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币10799.37元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申165号
再审申请人（一审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。组织机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人李亚威、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告）ＸＸ，男，汉族，1972年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司因与被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，商丘华商农村商业银行股份有限公司不服梁园区人民法院（2014）商梁民金初字第00197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司提出撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石一凡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7508号
原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许迅。
委托诉讼代理人：魏常智，四川蓉城律师事务所律师。
被告：胡金凤，女，汉族，1980年7月13日出生，住四川省荣县。
被告：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省荣县。
原告四川立得融资担保有限责任公司与被告胡金凤、蔡新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告四川立得融资担保有限责任公司向本院变更诉讼请求后申请�诉。
本院认为，原告四川立得融资担保有限责任公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，四川立得融资担保有限责任公司预交7483元，本裁定书生效后退还7433元。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁林芝
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初176号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人曹世平，男，1978年11月5日生，汉族，甘肃省清水县人，文盲，无业。2018年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人曹世平犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人曹世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控:2018年3月1日凌晨2时许，被告人曹世平与任某在兰州市西固区水上公园路口因酒后发生撕扯，曹世平持石块殴打任某头部致其损伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：任某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人曹世平的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人曹世平判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人曹世平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案来源、抓获经过、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰西）公（司）鉴（法临）字[2018]023号鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人鲁某、曹某的证言、被害人任某的报案材料及陈述、被告人曹世平的供述、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹世平殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹世平在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人任某的损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人曹世平居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金衲
二〇一八年六月二十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
---
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市西固区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）甘0104刑初176号	公诉机关兰州市西固区人民检察院。	被告人曹世平，男，1978年11月5日生，汉族，甘肃省清水县人，文盲，无业。2018年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。	兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人曹世平犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人曹世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	兰州市西固区人民检察院指控:2018年3月1日凌晨2时许，被告人曹世平与任某在兰州市西固区水上公园路口因酒后发生撕扯，曹世平持石块殴打任某头部致其损伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：任某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人曹世平的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人曹世平判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。	被告人曹世平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案来源、抓获经过、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰西）公（司）鉴（法临）字[2018]023号鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人鲁某、曹某的证言、被害人任某的报案材料及陈述、被告人曹世平的供述、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告人曹世平殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹世平在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人任某的损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人曹世平居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人曹世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李金衲	二〇一八年六月二十日	书记员  葛隆基	附《中华人民共和国刑法》相关条文：	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。																											 																第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初220号
原告：李爱菊，女，汉族，1975年5月16日出生，住三门县。
被告：朱昌成，男，汉族，1974年10月25日出生，住三门县。
被告：叶美杏，女，汉族，1974年1月9日出生，住三门县。
原告李爱菊与被告朱昌成、叶美杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，原告李爱菊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱菊撤回起诉。
案件受理费22730元，减半收取11365元，由原告李爱菊负担。
审 判 员 章惠春
二〇一七年二月十七日
代书记员 奚聪聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终748号
上诉人（原审被告）：孙明强，男，1984年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：河南省利顺电缆有限公司，住所地巩义市产业集聚区。
原审被告：王琼琼，女，1985年7月9日出生，汉族，住巩义市。
上诉人孙明强因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初673之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人长期居住郑州市，上诉人与被上诉人交易地、付款地均为郑州市。根据法律规定本案依法应在上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案河南省利顺电缆有限公司为供货方，其诉求为主张货款，争议标的为给付货币，故其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十七日
书记员 闫沛沛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初559号
原告芦某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告胡某。
原告芦某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告芦某的委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告芦某诉称：原告与李某是姨弟兄，2012年原告通过李某的介绍与被告胡某相识，被告胡某与李某是同学关系。被告搞装璜需资金周转，向原告借款，原告曾出借过50000元，被告信誉较好，及时归还。2013年5月份，被告又向原告借款150000元，约定月息1.2%，2014年7月份，双方结算，被告偿还了利息，对本金150000元又重新向原告打下借据，并注明月息1.2%。但被告此后一直没有偿还借款，为维护自身的权益。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告胡某立即偿还借款本金人民币150000元及约定的利息至2016年1月30日为32400元，合计182400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年7月30日被告胡某出具的借条一份，证明被告胡某向原告借款150000元,月息1.2%的事实；
2、证人李某的证人证言，证明被告于2013年5月份向原告借款现金150000元的事实。
被告胡某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告芦某通过亲戚李某的介绍与被告胡某相识，李某与被告胡某是同学关系。被告胡某于2013年5月向原告芦某借款150000元，约定月息1.2%，后于2014年7月30日被告向原告给付利息25000元后,重新向原告出具了借条。该借条载明：“今借到芦某人民币壹拾伍万元整（￥150000），今借人：胡某，2014年7月30日，息为（1.2%）”。该借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告申请对被告名下的银行存款182400元或相等价值的财产采取查封、冻结措施，本院根据原告的申请于2016年2月18日作出（2016）苏1023民初559号保全裁定。
本院认为：原告芦某与被告胡某之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告胡某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告胡某偿还借款本金150000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付的借款利息32400元，因双方在借款时约定了利息为1.2%，从双方的交易往来及交易习惯来看，应是月息1.2%，自借款之日起，150000元按月息1.2%计算至2016年1月30日，18个月共计32400元，故对原告主张的利息32400元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内给付原告芦某借款本金人民币150000元及利息32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、保全费1432元，公告费600元，合计5982元，由被告胡某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万晓青
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第10号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人康书军。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年5月8日作出浙奉人口计生征字(2012)第86号征收社会抚养费决定,认定被执行人康书军违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费20314.5元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年6月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅缴纳社会抚养费3000元,余款17314.5元未履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年12月18日向本院申请强制执行。因申请执行人在提交的申请书中欠缺证据等材料,据此，本院通知其于15日内补证。本案于2013年1月5日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人康书军未完全履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第86号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年一月五日
代书 记员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2818号
原告：郭志刚，男。
被告：贾俊杰，男。
原告郭志刚与被告贾俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告贾俊杰以做生意资金周转为由向原告借款1000000元，于2014年8月份还原告50000元后，被告拒不还钱，原告多次主张权利，多方打听找不到被告，电话也不接，严重侵害了原告的合法权益。无奈，只好向人民法院起诉。
本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼应当提供被告必要的身份信息，经审查，原告提供的被告的身份信息不够具体准确，据此查找不到原告主张的被告，原告的起诉缺乏明确的被告，原告可待核实清被告准确的身份信息后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭志刚的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年六月五日
书 记 员 申茜微
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执922号
申请执行人曹正祥，男，1970年1月20日生，汉族。
委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人韦新文，男，1959年6月14日生，汉族。
被执行人韦佳，男，1984年12月19日生，汉族。
被执行人南京佳宁沥青储运有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矾小岗下38号。
法定代表人韦佳。
申请执行人曹正祥与被执行人韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏0102民初1612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人韦新文名下有房产五套，分别位于南京市玄武区湖景花园XX室（建筑面积为155.36平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，抵押权金额为268万元，共有人为陈俭、韦佳）、南京市玄武区湖景花园XX室（建筑面积为156.33平方米，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司南京雨花支行、肖羽，抵押权金额分别为2880万元、1000万元）、南京市白下区中山南路XX室（建筑面积为96.7平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，抵押权金额为382万元）、南京市白下区中山南路XX室（建筑面积为149.39平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，抵押权金额为382万元）、南京市玄武区环陵路XX幢（建筑面积为694.28平方米，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司南京雨花支行、肖羽，抵押权金额分别为2880万元、1000万元），本院不是上述房产的抵押权法院和首封法院，对上述房产并无处置权；本院还冻结了被执行人南京佳宁沥青储运有限公司的拆迁补偿款及其他债权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产，但本院不是上述房产的抵押权法院和首封法院，对上述房产并无处置权；本院还冻结了被执行人南京佳宁沥青储运有限公司的拆迁补偿款及其他债权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2016)苏0102民初1612号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102民初1612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执922号本院在执行曹正祥与韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更146号
罪犯喻忠红，男，1981年12月9日出生，穿青族，小学文化，无业，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月8日作出（2014）晋刑初字第1937号刑事判决，以被告人喻忠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月11日起至2017年10月10日止），并处罚金3000元，追缴违法所得100元。罪犯喻忠红于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]151号提请减刑建议书，建议对罪犯喻忠红予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻忠红入监后曾六次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。获得监狱4个表扬。已缴纳罚金人民币3000元。罪犯喻忠红考核自2014年10月至2016年12月累计获计分考核2500分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯喻忠红服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。但其服刑期间多次违规。对其减刑从严控制。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻忠红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00069-2号
申请人：陈先东，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：邹士军。
被申请人：安徽洋洋服饰有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：邹士军，该公司总经理。
申请人陈先东因与被申请人邹士军及安徽洋洋服饰有限公司民间借贷纠纷，于2013年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹士军和安徽洋洋服饰有限公司银行存款。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇合安路枫丹*欧洲华城A6幢1至3层107室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹士军和安徽洋洋服饰有限公司银行存款70万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民保字第00069-2号申请人：陈先东，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：邹士军。被申请人：安徽洋洋服饰有限公司，住所地舒城县。法定代表人：邹士军，该公司总经理。申请人陈先东因与被申请人邹士军及安徽洋洋服饰有限公司民间借贷纠纷，于2013年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹士军和安徽洋洋服饰有限公司银行存款。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城A6幢1至3层107室房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹士军和安徽洋洋服饰有限公司银行存款70万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一三年十一月二十一日书记员  王婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1631号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，公务员，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告李启爱，居民。
委托代理人田胜华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告李启爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2016年7月28日以原、被告双方已经达成房屋拆除协议，被告李启爱已经自行拆除房屋为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李磊
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执575号
申请执行人：李某某，女，1977年5月23日生，云南省寻甸县人。
申请执行人：高某某，男，1997年12月6日生，云南省寻甸县人。
申请执行人：高某某1，男，2002年1月7日生，云南省寻甸县人。
法定代理人：李某某，系高某某1母亲。
申请执行人：段某某，女，1952年4月10日生，云南省禄劝县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号。组织机构代码：79285565-5。
负责人：李煜，总经理。
关于申请执行人李某某、高某某、高某某1、段某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2015）富民初字第1066号民事判决书于2017年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人经济损失173682.27元。
执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）富民初字第1066号民事判决书判决主文第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐 晨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7071号
原告:湖南志高混凝土有限公司，住所地,长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人:蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷、周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被告：彭永，男，1990年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告彭永劳动争议纠纷一案中，因双方在长沙市天心区人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决系终局裁决，用人单位要求撤销仲裁裁决应该向长沙市中级人民法院提起诉讼，本院无权受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南志高混凝土有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以退还(原告湖南志高混凝土有限公司，实际已预交5元)。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2334号
申请执行人：马伯泉。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：李俐萤。
委托代理人沈健，经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，办事处副主任。
委托代理人：黄志文，办事处干部。
本院在执行申请执行人马伯泉与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1130-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告高宁宁。
被告黄懿莹。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限�司防城港支行与被告高宁宁、黄懿莹借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1130-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告高宁宁，女，1982年3月27日出生，汉族，住所地杭州市萧山区，
被告黄懿莹，女，1982年11月25日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告高宁宁、黄懿莹借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1265号
原告于某。
法定代理人江某。
被告林某。
本院在审理原告于某与被告林某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘苏雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12278号
申请人:高吉芳，女，1971年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码91371300788468804E。
法定代表人：任大伟，总经理。
申请人高吉芳与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高吉芳于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3168号
原告姜青山，男，汉族，1964年10月出生，住长垣县。
被告李胜卫，男，汉族，1972年10月出生，住河南省长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。
住所地：长垣县宏力大道中段。
本院在审理原告姜青山诉被告李胜卫、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，姜青山于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜青山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜青山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�青山承担。
审判员 苏菲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张瑞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2087号
原告河北通力金属制品有限公司，地址，保定市尹固工业区。
法定代表人王彦友，该公司总经理。
被告河北建设集团千秋管业有限公司，地址，保定市竞秀区富昌路151号。
法定代表人杨杰，该公司经理。
本院在审理原告河北通力金属制品有限公司与被告河北建设集团千秋管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北通力金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6753元，由原告河北通力金属制品有限公司负担。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 候泊舟
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 叶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初258号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人林正其，男，1968年1月6日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年2月17日、3月30日、4月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人林正其犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人林正其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日19时5分许，被告人林正其持E型驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的雅迪牌普通二轮摩托车，沿靖江市沿江公路由东向西行至与工农路交叉路口东侧500米处时，遇情况摔倒，致本人受伤。
当日20时33分，被告人林正其被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为139.8mg/100ml。
靖江市交通巡逻警察大队认定被告人林正其承担本起事故的全部责任。
被告人林正其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林正其在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，被告人林正其所驾驶车辆的照片，血样提取登记表及照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车产品详细信息，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，出院记录，查获经过，身份证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正其违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。林正其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林正其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于林正其自愿认罪，有悔罪表现，结合林正其的犯罪情节，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林正其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年五月十日
书记员 唐 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执28号之一
申请执行人中国汽车工业进出口贵州有限公司。
法定代表人陈新桥。
委托代理人李毅维。
被执行人马苏。
中国汽车工业进出口贵州有限公司与马苏房屋租赁合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2016年2月25日作出的（2016）黔8601民初32号民事调解书已经发生法律效力。在依法执行本案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市铁路运输法院（2016）黔8601民初32号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
代理审判员 阎华伟
代理审判员 秦仕旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜德伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初411号
原告西安某某有限公司（以下简称“某某”），住所地：西安市国际某某区某某大道8号。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，系该公司法务主管，住该公司。
被告刘某某。
原告西安某某有限公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年3月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告某某综合交易展示中心一号馆32-70208号商铺，总价款为278102元，被告于当日支付房款148102元，余款130000元采取银行按揭贷款方式于2012年5月23日前支付。后经原告多次催收，被告至今未按照约定支付余款130000元。按照合同附件五，被告每天应按照同期银行贷款利率上浮10%支付违约金，故请求判令：1.被告支付欠款130000元及违约金31108元（暂算至2015年11月16日，要求算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告某某综合交易展示中心一号馆32-70208号商铺，总价款为278102元。合同签订后，被告当日支付房款148102元，余款130000元按照合同附件五第2.2条的约定，被告应采取银行按揭贷款方式于2012年5月23日前支付。到期后，原告曾多次向被告发送违约行为告知函及律师函进行催收，被告至今未支付余款130000元。同时，合同附件五第3.1条规定，“买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的同期银行贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日至实际付清之日，”
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、《催收函及回执等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年3月23日签订的《商品房买卖合同》为双方真实的意思表示，为合法有效。原被告应按照约定全面履行义务。因合同附件五第2.2条约定，被告应采取银行按揭贷款方式于2012年5月23日前支付余款，到期后，被告至今未付，显属违约，原告要求被告支付房款130000元的诉讼请求应予支持。同时，因合同附件五第3.1条对迟延付款违约金做了约定，故被告应按照约定自2012年5月23日至实际付清之日，每天按照应付款的同期银行贷款利率上浮10%支付违约金。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安某某有限公司房款130000元并支付违约金（以130000元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%为标准，自2012年5月23日起算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3522元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯 捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6174号
罪犯符胜连，女，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）益法刑一初字第24号刑事判决，以被告人符胜连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）湘高法刑一复字第8号刑事裁定，核准益阳市中级人民法院于2009年10月20日作出的（2009）益法刑一初字第24号以被告人符胜连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2010年3月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第967号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利九年（刑期至2033年3月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符胜连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分167.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯符胜连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符胜连减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6174号罪犯符胜连，女，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）益法刑一初字第24号刑事判决，以被告人符胜连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）湘高法刑一复字第8号刑事裁定，核准益阳市中级人民法院于2009年10月20日作出的（2009）益法刑一初字第24号以被告人符胜连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2010年3月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第967号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利九年（刑期至2033年3月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符胜连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分167.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯符胜连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符胜连减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1126号
申请执行人：朱大运，男，1954年12月1日生，住新沂市。
被执行人：陶延昭，男，1973年1月28日生，住新沂市。
申请执行人朱大运与被执行人陶延昭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为38740元，未执行到位38740元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执815号
申请执行人王吉三，男，1945年6月20日出生，现住利津县。
被执行人利津海华油料加工有限公司。住所地：利津县利津街道后宋村。
申请执行人王吉三与利津海华油料加工有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0522民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 洋
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执79号
申请执行人肖某。
被执行人深圳前海雅某科技有限公司。
法定代表人：冯某
关于申请执行人肖某与被执行人深圳前海雅某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深南劳人仲案[2015]1143号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海雅某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海雅某科技有限公司的财产（以人民币9020元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海雅某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年四月一日
书记员 顾婧(兼)
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第535号
原告无锡百润纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇王家。
法定代表人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告浙江棉果果棉业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街156号。
法定代表人潘瑞钱，该公司董事长。
委托代理人张以婧，该公司员工。
原告无锡百润纺织品有限公司（以下简称百润公司）与被告浙江棉果果棉业有限公司（以下简称棉果果公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告百润公司的委托代理人陆国君、被告棉果果公司的委托代理人张以婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百润公司诉称：棉果果公司将多笔成衣加工业务交由其公司生产加工，双方就生产加工的相关事项并签订了合同。其公司按质按量完成约定事项并将成品交付棉果果公司，棉果果公司也支付了部分加工费。2014年12月，双方就已加工量进行了对账确认，并就尚欠款项进行催要，但棉果果公司以种种理由推诿。为维护其公司合法利益，故诉至法院，请求判令棉果果公司立即支付尚欠款项640758.13元，并承担本案诉讼费。
被告棉果果公司辩称：其公司仅有工商部门备案的一枚公章，除此之外没有任何对外印章，涉案合同中加盖的印章与其公司无关，故其公司与百润公司之间不存在任何合同关系，故请求驳回百润公司的诉讼请求。
经审理查明：根据百润公司提供的多份《成衣采购合同》，合同抬头载明的甲方为棉果果公司、乙方为百润公司。但在合同落款甲方印章处加盖的均为“浙江棉果果棉业有限公司芸生品牌营运中心合同专用章”，并有“范端文”的签名。百润公司表示，其根据合同约定为棉果果公司加工生产初保暖套包等，芸生品牌营运中心是棉果果公司的一个部门，范端文系棉果果公司生产部负责人。棉果果公司则表示，芸生品牌营运中心确实存在，但和棉果果公司没有任何直接关系，范端文也非棉果果公司员工；芸生品牌营运中心对外签订合同的情况，棉果果公司并不知晓；近期，芸生品牌营运中心负责人杨秀媚下落不明，有供应商在情况不明的情况下向棉果果公司问责，棉果果公司才知晓芸生品牌营运中心对外签订的合同上填写了棉果果公司的名称，为此棉果果公司也已经向公安部门、工商部门进行报案，但截至开庭为止，尚未拿到立案决定书。
另查明：百润公司提供有四份对账单，上均有范端文的签字确认。其中2013年旧账部分，金额为66545.90元，上并注有“数量金额吻合，按70%计算加工费”的字样；2014年10-11月对账单为705798元；2014年12月的对账清单为213000元；四季对账单为607066元。以上合计1572446.13元。
再查明：百润公司表示棉果果公司已支付款项935505.50元，款项并系通过棉果果公司账户以及潘瑞钱个人账户等进行支付。棉果果公司则表示，通过其公司账户支付款项的原因是因为芸生品牌营运中心向其公司借款后借用其公司账户进行代为支付的。
上述事实，有采购合同、对账单、银行往来明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，棉果果公司是否应作为涉案合同的相对方承担涉案款项的给付责任？1、从涉案合同的签订内容来看，合同显示的甲方名称为棉果果公司；虽然棉果果公司辩称芸生品牌营运中心与其公司无关，但由于并无证据反映芸生品牌营运中心具备独立的主体资格，而芸生品牌营运中心合同专用章上亦刻有棉果果公司的字样；合同中载明的开票资料、开户行等也均是棉果果公司的信息；故百润公司有理由相信与其签订合同的相对方为棉果果公司。2、从涉案合同的履行情况来看，百润公司所对应的合同义务为按约交货，棉果果公司对应的合同义务为按约付款，由于付款行为大部分通过棉果果公司账户或棉果果公司法定代表人账户进行支付，这不仅足以使得百润公司相信与其公司发生往来的对象为棉果果公司，也能够印证棉果果公司现实地在履行合同对应的付款义务，棉果果公司提出的系芸生品牌营运中心向其公司借款并借用其公司账户代为支付的抗辩主张不能成立，百润公司主张要求棉果果公司支付剩余款项于法有据。往来款项总额为1572446.13元，百润公司已确认收到款项935505.50元，棉果果公司尚需向百润公司支付款项636940.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江棉果果棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡百润纺织品有限公司款项636940.63元。
二、驳回无锡百润纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5104元、财产保全费3770元，合计8874元，由百润公司负担53元、棉果果公司负担8821元。棉果果公司负担部分已由百润公司垫付，棉果果公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给百润公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月二日
书 记 员 花 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3307号
原告佟丽春
被告杨洪
原告佟丽春与被告杨洪离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟丽春到庭参加诉讼。被告杨洪经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽春诉称，原、被告原系夫妻关系，于2004年11月1日在沈阳市苏家屯区民政局办理了协议离婚。协议中约定沈阳市苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米的楼房归原告所有，办理协议离婚后，被告下落不明，音信皆无。现原告起诉至法院，请求确认原、被告离婚协议有效，位于沈阳市苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米的楼房归原告单独所有，被告配合原告办理更名过户手续。
被告杨洪未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月1日在沈阳市苏家屯区民政局达成离婚协议，双方约定“楼房、位于苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米，归女方（本案原告）所有”。原、被告于2004年11月1日办理了离婚登记手续。并于2004年11月1日在辽宁省沈阳市苏家屯区公证处对《离婚协议》办理了公证书。现原告起诉来院，请求确认原、被告离婚协议有效，位于沈阳市苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米的楼房归原告单独所有，被告配合原告办理更名过户手续。
另查明，被告杨洪曾用名为杨宏。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、房屋所有权证书、常住人口登记卡、房屋产权核档查询单、公证书在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告杨洪在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告办理离婚登记时在苏家屯区民政局达成了离婚协议书，双方对涉案房屋做出了明确约定，归由本案原告所有。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在平等自愿的基础上达成了此项约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告应在合理期限内配合原告办理房屋更名过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告佟丽春与被告杨洪于2004年11月1日离婚协议书中对“楼房、位于苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米，归女方所有”的约定合法有效。
二、坐落于苏家屯区白松路57-4号3-3-2房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第036074号，建筑面积122.94平方米）归原告佟丽春单独所有，被告杨洪于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告佟丽春办理房屋更名过户手续。
案件受理费人民币6832元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d2902ee-b6f4-49dd-a0dc-a70600ee83eb&imgId=NmQyOTAyZWUtYjZmNC00OWRkLWEwZGMtYTcwNjAwZWU4M2ViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3307号	原告佟丽春	被告杨洪	原告佟丽春与被告杨洪离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟丽春到庭参加诉讼。被告杨洪经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告佟丽春诉称，原、被告原系夫妻关系，于2004年11月1日在沈阳市苏家屯区民政局办理了协议离婚。协议中约定沈阳市苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米的楼房归原告所有，办理协议离婚后，被告下落不明，音信皆无。现原告起诉至法院，请求确认原、被告离婚协议有效，位于沈阳市苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米的楼房归原告单独所有，被告配合原告办理更名过户手续。	被告杨洪未应诉答辩。	经审理查明，原、被告于2004年11月1日在沈阳市苏家屯区民政局达成离婚协议，双方约定“楼房、位于苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米，归女方（本案原告）所有”。原、被告于2004年11月1日办理了离婚登记手续。并于2004年11月1日在辽宁省沈阳市苏家屯区公证处对《离婚协议》办理了公证书。现原告起诉来院，请求确认原、被告离婚协议有效，位于沈阳市苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米的楼房归原告单独所有，被告配合原告办理更名过户手续。	另查明，被告杨洪曾用名为杨宏。	上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、房屋所有权证书、常住人口登记卡、房屋产权核档查询单、公证书在卷佐证，经本院审查予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告杨洪在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告办理离婚登记时在苏家屯区民政局达成了离婚协议书，双方对涉案房屋做出了明确约定，归由本案原告所有。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在平等自愿的基础上达成了此项约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告应在合理期限内配合原告办理房屋更名过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：	一、原告佟丽春与被告杨洪于2004年11月1日离婚协议书中对“楼房、位于苏家屯区白松路57-4号3-3-2，面积122.94平方米，归女方所有”的约定合法有效。	二、坐落于苏家屯区白松路57-4号3-3-2房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第036074号，建筑面积122.94平方米）归原告佟丽春单独所有，被告杨洪于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告佟丽春办理房屋更名过户手续。	案件受理费人民币6832元，公告费560元，均由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 李 爽	代理审判员 王 岚	人民陪审员 王秋月	二〇一六年十一月一日	书 记 员 吴 姝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执473号之一
申请执行人吴爱珍，女，1965年12月1日出生，住浙江省建德市。
被执行人王春华，男，1961年3月17日出生，住浙江省建德市。
申请执行人吴爱珍与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初5387号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元和案件受理费人民币1150元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月13日通过点对点网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；2月23日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年2月22日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年3月31日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年4月18日，本院根据申请执行人反映的情况前往被执行人所在村民委员会调查了解被执行人情况，被执行人去向不明；同日，本院依法向建德市××乡人民政府送达协助执行通知书，协助扣留被执行人王春华在建德市××乡人民政府的建德市华鑫重钙厂的关停补偿款，但该补偿款发放条件尚未成就；
6、2017年6月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年7月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年7月31日，申请执行人申请中止本案执行，同日，本院依法中止本案执行；同年9月31日，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月13日，再次通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可执行的财产。经核查，被执行人王春华在建德市××××乡人民政府的建德市华鑫重钙厂的关停补偿款支付条件仍未成就。
截至2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币100000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜霞玲