wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第988号
原告杨进，男，1983年生，汉族。
委托代理人宋渐晗、周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖礼芳，男，1984年生，汉族。
原告杨进与被告肖礼芳健康权纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨进的委托代理人宋渐晗、周逸潇，被告肖礼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，2014年2月22日，原告在玉溪研和玉钢附近无故被被告肖礼芳砍伤，报警后被送到玉溪市第二人民医院治疗。原告的损伤经鉴定构成轻微伤。经玉溪市公安局红塔分局研和派出所主持调解，原、被告达成赔偿协议，并签署了《现场治安调解协议书》，约定由被告支付原告误工费、医疗费、财物损失费共计36000元。协议签订后，被告未依约履行赔偿义务，后被公安机关实施了行政拘留的处罚。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财物损失费共计36000元。
被告肖礼芳辩称，2014年2月22日22时左右，被告与原告等8人在玉溪研和玉钢附近吃饭，因喝醉了酒，被告不知什么原因用水果刀刺了原告臀部一下，原告被送到玉溪市第二人民医院治疗。次日，原、被告到玉溪市公安局红塔分局研和派出所进行调解，因头一天酒喝得太多，被告在调解时还处于迷糊状态，将36000元的赔偿金额误看成3600元，从而签订了调解协议。原告因医治产生了费用，被告已经支付1500元给原告。被告使用的是水果刀，没有损毁原告任何财物，且原告事发次日就开车回富源，之后一直都在运输货物，并未发生误工损失。因此，调解协议中医疗费、误工费、财物损失均无事实依据。双方于2014年2月23日签订的现场治安调解协议书应予撤销。请求人民法院判由被告根据原告的实际损失进行赔偿。
原告杨进针对其诉讼请求，举证如下：
1、原告的身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、现场治安调解协议书，以证明原告被被告砍伤后，经公安机关调解，双方达成协议，由被告支付原告误工费、医疗费、财物损失费共计36000元；
3、申请法院向玉溪市公安局红塔分局研和派出所调取的肖礼芳的询问笔录及杨进的询问笔录各一份、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2014）41号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，以证明事发经过及原告的损伤情况。
经质证，被告对原告所举第1、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组证据不予认可，认为进行治安调解时自己处于酒醉状态，神志不清，对赔偿金额存在重大的认识错误。
被告肖礼芳在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
本院认为，原告所举第1组证据能够真实反映原告身份情况，予以采信；第2组证据系玉溪市公安局红塔分局研和派出所组织原、被告就损伤赔偿事宜进行调解形成的书面证据，该协议书有原、被告及办案民警签名，并有组织调解单位签章，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；杨进和肖礼芳在公安机关的笔录能客观反映案件事实，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》能够证明原告损伤情况，本院依法作为认定本案相关事实的依据予以采信。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原告杨进、被告肖礼芳均系曲靖市富源县某镇村民，二人均从事货物运输工作，从曲靖富源运煤到玉溪新兴钢铁有限公司。2014年2月21日22时30分许，被告与原告等人酒后到玉溪市红塔区研和街道宋官社区某某镇打麻将，期间被告与原告发生争执，随后被告在某镇门口用一把水果刀刺伤原告胸部和臀部。事发后，原告被送往玉溪市第二人民医院治疗。被告为原告垫付了在玉溪市第二人民医院治疗的医疗费及购买裤子的费用共计1500元。2014年2月23日，玉溪市公安局红塔分局研和派出所组织原、被告进行调解，双方签订玉溪市公安局红塔分局玉红公（研）治现调字（2014）第67号《现场治安调解协议书》，协议内容为：1、肖礼芳自愿支付杨进误工费、医疗费、财物损失费共计36000元；2、双方以后不再为此事追究。该协议书有原、被告双方签名捺印，并有办案民警签字，玉溪市公安局红塔分局研和派出所在该协议中盖章。协议签订后，被告未按协议内容履行款项支付义务。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心于2014年3月6日鉴定，原告2014年2月21日所受损伤伤情为轻微伤。玉溪市公安局红塔分局于2014年4月22日作出玉红公（研）行罚决字（2014）第59号《行政处罚决定书》，决定给予肖礼芳行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。2014年7月7日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告误工费、医疗费、财物损失费共计36000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告肖礼芳与原告杨进发生争执，进而用水果刀刺原告臀部及胸部，造成原告受伤的损害后果，被告应当承担赔偿责任。本案纠纷发生后，公安机关主持双方调解，原告杨进与被告肖礼芳自愿达成现场治安调解协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，亦没有损害他人的利益及社会公共利益，该协议书经双方当事人签字认可后具有民事合同性质，对双方具有约束力，被告肖礼芳应当按照协议书所确定的内容履行款项支付义务。被告肖礼芳签订协议后未履行协议书确定的支付义务，现原告要求按协议书内容支付相关损失费用，其诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告提出其在签订协议时因尚处于醉酒状态、意识不清导致对调解协议中的金额产生重大误解，其仅应依据原告实际损失进行赔偿的辩驳意见，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告肖礼芳于本判决生效后20日内按玉溪市公安局红塔分局玉红公（研）治现调字（2014）第67号《现场治安调解协议书》履行给付义务，即支付原告杨进误工费、医疗费、财物损失费共计36000元。
案件受理费350元，由被告肖礼芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 岳艾茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1036号
申请执行人楼爱香。
被执行人陶全勇。
本院在执行申请执行人楼爱香与被执行人陶全勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，现申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1036号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01465号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：蒋红伟，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第100号
申请执行人李莉，女，1963年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李莉与吴小明、张常美（2015）汀民初字第4号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明、张常美已将房屋进行了变卖，申请人领取执行款39800元；另对其享有的股份抵偿申请人债权179186元，剩余81014元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈海红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执242号
申请执行人：廖玉，女，汉族，1971年3月4日出生。
委托代理人：杜鹏英，四得律师事务所律师。
被执行人：四川艾丽碧丝（集团）有限公司。地址：四川省乐山市高新区。
法定代表人：唐仪，董事长。
申请执行人廖玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第535号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金18750元、待岗生活费1000元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法将本案与范利群等20人与四川艾丽碧丝（集团）有限公司劳动争议纠纷案并案执行，并对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 琴
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3576号
申请执行人：苗东方,男性,1957年2月21日出生,住济源市。
被执行人：济源市昌源建筑材料有限公司,住济源市克井镇水运村北。
本院在执行申请执行人苗东方与被执行人济源市昌源建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十八日
书记员 张姣姣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢21号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县露水河镇。
负责人董蒙，系该信用社主任。
被执行人季德才，男，汉族，1969年4月29日生，农民，住抚松县露水河镇。
被执行人丁著敏，男，汉族，1965年8月26日生，农民，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用社合作联社露水河信用社与被执行人季德才、丁著敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请，并给予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢21号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立宝
二〇一八年七月十八日
书记员 张乘源
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执549号
申请人李红霞，女，汉族，1969年7月20日出生，住虞城县。
被执行人虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人王辉，董事长。
申请执行人李红霞申请执行虞城县辰龙纺织有限公司劳动争议一案，虞城县人民法院2016年3月28日制作的（2016）豫1425民初353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李红霞于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年八月十四日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执549号申请人李红霞，女，汉族，1969年7月20日出生，住虞城县。被执行人虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。法定代表人王辉，董事长。申请执行人李红霞申请执行虞城县辰龙纺织有限公司劳动争议一案，虞城县人民法院2016年3月28日制作的（2016）豫1425民初353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李红霞于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  马宇飞二〇一七年八月十四日书记员  王 震
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执异3号
异议人：范玉龙，男，1965年5月3日生，吉林省蛟河市人，住吉林省延吉市。
申请执行人：孙利，男，1970年3月9日生，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘长印，男，1957年7月20日，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被执行人：范玉龙，男，1965年5月3日生，吉林省蛟河市人，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人孙利与被执行人范玉龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，二Ｏ一八年九月十一日，异议人范玉龙对吉林省敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504执44号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人孙利提交了书面答辩意见，现已审查终结。
异议人范玉龙请求，1.撤销敦化林区基层法院做出的（2017）吉7504执44号执行裁定书，驳回申请人的执行申请；2.立即解除对申请人名下财产的查封、扣押冻结措施。事实与理由：吉林省大石头林区基层法院于1999年12月28日作出（1999）大林刑初字第27号刑事附带民事判决书，判决生效后，孙利于2000年10月31日向吉林省大石头林区基层法院申请强制执行，法院立案后，未依法向异议人送达《限期执行通知书》、《立案通知书》、《财产申报通知书》，属于程序违法，在异议人未到场的情况下，法院将异议人的680立方米木材拉走，此外还执行了异议人价值57300元的机器设备，2001年1月16日、2001年4月25日，法院未经异议人同意，直接以物抵债。2001年4月25日，法院出具了《执行案件结案报告》和《执行案件登记表》，并于2001年4月25日，以物抵债的方式结案。在此后的16年里，法院未再次执行异议人的财产，申请人也未对法院的执行终结提出异议，故应支持异议人的主张。
申请执行人孙利辩称，1.异议人所谓的未依法向其送达《限期执行通知书》、《立案通知书》、《财产申报通知书》是无理之谈，送达回证有收件人的签字。2.（2000）执字第85号执行案件卷宗内没有结案文书、《执行案件结案报告》、《执行案件结案的记录》，申请标的未执行完，案件并未执行终结。3.（2017）吉7504执44号执行裁定书合法有效。
本院查明，申请执行人孙利于2000年10月31日，依据吉林省大石头林区基层法院（1999）大林刑初字第27号刑事附带民事判决书，向原吉林省大石头林区基层法院申请执行，吉林省大石头林区基层法院于同日立案执行，案号为2000执字第85号，在执行中法院执行了异议人的部分财产，申请执行人孙利领取了部分执行款。2017年3月23日，申请执行人孙利依据吉林省大石头林区基层法院（1999）大林刑初字第27号刑事附带民事判决书、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（2000）延分刑终字第五号刑事附带民事裁定书向吉林省敦化林区基层法院申请执行，吉林省敦化林区基层法院于同日立案执行，案号为（2017）吉7504执44号，敦化林区基层法院在执行过程中，于2018年7月16日作出了（2017）吉7504执44号执行裁定书，查封了案外人范世杰名下吉（2017）延吉市不动产权第00087**号房产，查封期限为三年。
本院认为，申请执行人孙利于2000年10月31日依据吉林省大石头林区基层法院（1999）大林刑初字第27号刑事附带民事判决书，向原吉林省大石头林区基层法院申请执行，吉林省大石头林区基层法院于同日立案执行，案号为2000执字第85号，正在执行中。被申请人孙利又依据同一执行依据再次向吉林省敦化林区基层法院申请执行，吉林省敦化林区基层法院又立执字案号属重复立案，故应撤销（2017）吉7504执44号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销吉林省敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504执44号执行裁定书,解除对范玉龙妻子秦桂花转移至其女儿范世杰名下吉（2017）延吉市不动产权第00087**号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边林区中级法院申请复议。
审判长 席学春
审判员 段晓君
审判员 张克明
二〇一八年九月二十日
书记员 王胜荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2025号
申请执行人：宋彦彬。
被执行人：龙一凡。
被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人：魏广政，总经理。
被执行人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：吴庭军，总经理。
申请人宋彦彬与被申请人龙一凡、长春市柏巢建设有限责任公司、绿地集团吉林置业有限公司合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2312号民事判决书已发生法律效力。权利人宋彦彬于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案，要求被执行人给付欠款本息合计1904689.44元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2017年12月14日扣划被执行人长春市柏巢建设有限责任公司名下XXX银行账户存款4564.48元，于同日扣划长春市柏巢建设有限责任公司名下XXX账户内存款260977.56元至本院账户，以上共计265542.04元，本院依照法定程序向申请执行人宋彦彬完成发放该笔执行款；本院于2018年8月7日扣划被执行人长春市柏巢建设有限责任公司XXX账户内存款477342.79元至本院账户，并依法送达执行裁定书；后案外人刘云佳向本院提出执行异议，本院依法正在审理异议阶段，本案执行程序无法进行，本案申请执行人宋彦彬同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因案外人向本院提出执行异议，本案执行程序无法进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2025号申请执行人：宋彦彬。被执行人：龙一凡。被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：魏广政，总经理。被执行人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省。法定代表人：吴庭军，总经理。申请人宋彦彬与被申请人龙一凡、长春市柏巢建设有限责任公司、绿地集团吉林置业有限公司合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2312号民事判决书已发生法律效力。权利人宋彦彬于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案，要求被执行人给付欠款本息合计1904689.44元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2017年12月14日扣划被执行人长春市柏巢建设有限责任公司名下XXX银行账户存款4564.48元，于同日扣划长春市柏巢建设有限责任公司名下XXX账户内存款260977.56元至本院账户，以上共计265542.04元，本院依照法定程序向申请执行人宋彦彬完成发放该笔执行款；本院于2018年8月7日扣划被执行人长春市柏巢建设有限责任公司XXX账户内存款477342.79元至本院账户，并依法送达执行裁定书；后案外人刘云佳向本院提出执行异议，本院依法正在审理异议阶段，本案执行程序无法进行，本案申请执行人宋彦彬同意本案终结本次执行程序。本院认为，因案外人向本院提出执行异议，本案执行程序无法进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月十日书记员  庄碧瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第874号
上诉人（原审原告）李庆录。系李迎春父亲。
被上诉人（原审被告）李迎春。
上诉人李庆录因与被上诉人李迎春排除妨害纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2011）永民初字第570号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年八月二十六日
书记员 常新蕊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：褚祥瑞。
被执行人：王庆。
被执行人：褚祥春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人褚祥瑞、王庆、褚祥春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执466号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢873号
丹东同合实业有限公司、吉林铁合金股份有限公司：
本院于2018年9月5日立案执行（2018）吉0202执恢873号丹东同合实业有限公司与吉林铁合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）吉02民终1681号，被执行人吉林铁合金股份有限公司应向申请执行人丹东同合实业有限公司给付货款7,008,339.48元，案件受理费62,232.00元。双方达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人丹东同合实业有限公司向本院申请结案，并于2018年9月4日向本院缴纳执行费30,566.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初99号
原告：雷燕。
被告：蒋洪伟。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告蒋洪伟归还借款本金40000元。本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理并当庭宣判。原告雷燕到庭参加诉讼，被告蒋洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年4月25日，被告蒋洪伟以资金周转为由，向原告出具借条借款40000元，并口头约定利息。借款后，被告仅归还至2015年10月份的利息，尚欠本金40000元未归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪伟于本判决生效之日起三日内归还原告雷燕借款本金人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年二月二十六日
代书记员 项宗辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保421号
申请人：邓显辉,男,1970年8月12日出生，汉族,住吉林省长春市二道区。
被申请人：肖光，男，1962年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
邓显辉与肖光民间借贷纠纷一案，邓显辉于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结肖光银行存款100万元或查封等值财产，并由案外人常艳晶以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，邓显辉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结肖光银行存款100万元或查封等值财产；
二、查封担保人常艳晶名下位于长春经济开发区永信花园小区3楼房屋的房籍[房权证号：长房权字第40601617**号，丘地号：3-70/70-3-1（412），建筑面积：79.44平方米]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 田昊朋
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执417号
申请人：曹传钰，男，汉族，1984年1月1日生，住固始县。
被执行人：穆昌江，男，汉族，1962年7月4日出生，住固始县。
被执行人：范国峰，男，汉族，1973年6月21日出生，住固始县。
申请人曹传钰申请执行被执行人穆昌江、范国峰民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人穆昌江、范国峰长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人穆昌江、范国峰在房管、车辆、工商无记录信息也无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2017）豫1525民初2795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：朱新年
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 罗 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保68号
申请人邵阳市黑宝石建材有限公司与被申请人华融建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执恢69号
申请执行人：蔡守全，男，汉族，1966年9月30日出生，住潢川县。
被执行人：孙志红，男，汉族，1977年10月30日出生，住潢川县。
委托代理人：王健，男，汉族，1975年3月20日出生，住潢川县。
本院在执行蔡守全申请执行孙志红借款合同纠纷一案中，申请人蔡守全因与被执行人孙志红达成执行和解协议，于2018年9月21日向本院申请撤回对孙志红的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵博如
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执恢69号申请执行人：蔡守全，男，汉族，1966年9月30日出生，住潢川县。被执行人：孙志红，男，汉族，1977年10月30日出生，住潢川县。委托代理人：王健，男，汉族，1975年3月20日出生，住潢川县。本院在执行蔡守全申请执行孙志红借款合同纠纷一案中，申请人蔡守全因与被执行人孙志红达成执行和解协议，于2018年9月21日向本院申请撤回对孙志红的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  姚 伟审判员  邬志江二〇一八年九月二十一日书记员  赵博如
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1003号
申请执行人张春辉，女，汉族，1975年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人尹9633佳，男，汉族，1971年出生，广东省罗定市人，住罗定市。
张春辉申请尹阳佳民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方达成和解协议，现已履行1万元执行款，因结案周期较长，申请执行人张春辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681执1003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 键
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢30号
申请执行人徐慧依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初569号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月八日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初458号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，住方正县方正镇胜利街。
被告冯跃亮,男,住方正县大罗密镇。
被告张晓玲，男，住方正县天门乡。
被告李慧，男,住方正县方正镇。
原告方正县农村信用合作联社诉被告冯跃亮、张晓玲、李慧借款合同纠纷一案，本院于2016年01月22日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年04月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告冯跃亮、张晓玲、李慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年01月23日，被告冯跃亮在原告处贷款8万元，被告冯跃亮、张晓玲、李慧与原告签订个人担保借款合同。约定还款日期为2014年12月01日，月利率9厘9。合同到期后，于2014年12月08日、2014年12月16日，被告冯跃亮共偿还借款本金5万元及利息，余款3万元及利息未偿还。故请求判令被告冯跃亮偿还借款本金3万元及至2016年01月19日的借款利息9,236.70（利息计算至还清借款时止），被告张晓玲、李慧对借款本息承担连带担保责任。
被告冯跃亮、张晓玲、李慧未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、个人担保借款合同，意在证明：2014年01月23日，被告冯跃亮、张晓玲、李慧与原告签订个人担保借款合同，被告冯跃亮贷款8万元，被告张晓玲、李慧承担连带保证责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。保证期间为借款到期日起二年。
证据二、借款凭证，意在证明：2014年01月23日，被告冯跃亮在原告处借款人民币8万元，约定还款日期为2014年12月01日，月利率9厘9。
被告冯跃亮、张晓玲、李慧未向本院提供证据。
本院认证意见为：被告冯跃亮、张晓玲、李慧未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告举示的证据内容客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年01月23日，被告冯跃亮、张晓玲、李慧与原告签订个人担保借款合同，被告冯跃亮贷款8万元，被告张晓玲、李慧承担连带保证责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。保证期间为借款到期日起二年。当日，被告冯跃亮在原告处借款人民币8万元，约定还款日期为2014年12月01日，月利率9厘9。借款到期后，被告冯跃亮共偿还借款本金5万元及利息，余本金3万元及利息未偿还。。
本院认为，原告与被告冯跃亮、张晓玲、李慧签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告冯跃亮在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告张晓玲、李慧为连带责任保证人，应当对被告冯跃亮借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯跃亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币3万元；
二、被告冯跃亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2014年01月23日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告张晓玲、李慧对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元，减半收取390.50元，由被告冯跃亮负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告张晓玲、李慧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年四月十日
书记员 赵 剑
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执651号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：张遂卿，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省叶县，。
关于本院申请执行张遂卿罚金纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张遂卿未按上述生效法律文书履行义务，本院向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日依法立案受理。
本案执行过程中，依法采取了下列措施:
一、向被执行人张遂卿发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人张遂卿至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人张遂卿名下未有可供执行的财产。
三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。
四、已向被执行人张遂卿发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人张遂卿纳入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张遂卿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1627刑初708号刑事判决书案件终结本次执行程序。
被执行人张遂卿负有继续向本院履行债务的义务。
本院发现被执行人张遂卿有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振宁
审判员 ：ＸＸ西
审判员 ：陆昆峰
二〇一八年九月二十四日
书记员 ：王树广
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第392号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张英剑，男，汉族，28岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张英剑电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异580号
异议人（被执行人）：长春市南关区永康特教学校，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李贺，该校校长。
申请执行人：李源，男，2006年1月24日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
法定代理人：李金伟，系李源父亲，住吉林省辽源市东辽县。
本院在执行申请执行人李源与被执行人长春市南关区永康特教学校健康权纠纷一案过程中，被执行人长春市南关区永康特教学校向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春市南关区永康特教学校称，1.长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1966号民事判决书尚未送达异议人，该判决未发生法律效力。异议人2018年7月31日收到判决时才知道南关区人民法院2017年6月1日作出了该判决，依据相关法律规定，人民法院作出判决、裁定以不同方式送达当事人15日后方能发生法律效力，南关区法院作出判决后至今没有将判决书送达给异议人，故该判决尚未发生法律效力。2.（2015）南民初字第1966号民事判决书不具有合法的赔偿依据。南关区人民法院判令异议人赔偿李源各项费用891802.24元的依据主要依据是（吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所（2017）法临鉴字第234号司法鉴定意见书），申请执行人李源诉异议人健康权纠纷一案，申请执行人起诉后异议人已到庭参加诉讼，第一次庭审时，申请执行人向法院提出鉴定申请，南关法院依法组织双方当事人在长春市中级人民法院以抽签方式选择了鉴定机构，首选鉴定单位是吉林大众司法鉴定所、备选鉴定单位是吉林常春司法鉴定所，大众司法鉴定所鉴定结论是“李源的现有状况是外伤所致或自身残疾的后果均缺少可靠证据无法确定其形成原因”，常春鉴定所经多次合议并请示专家会诊后认为，目前无法确定李源不能行走的原因，常春司法鉴定所作出了终止鉴定函，长春市中级人民法院为南关区法院送达了终止鉴定通知书。长春市中级人民法院作出终止鉴定之后，南关区法院在未通知异议人重新选择鉴定机构的基础上非法委托吉林中正司法鉴定所继续鉴定，吉林中正司法鉴定所作出了吉中司鉴所（2017）法临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李源横贯性脊椎损伤后已经构成二级伤残…”，鉴定意见作出后南关区法院也没有组织当事人进行质证，便将该鉴定结论作为判决依据。综上所述，异议人认为，南关法院既没有通知异议人选择鉴定机构；也没有通知异议人对违法的鉴定结论进行质证；又没有将判决书向异议人送达，南关法院的行为严重侵害了异议人的合法权益，故申请中止对本案的执行。
本院查明，2017年6月1日本院作出（2015）南民初字第1966号民事判决书，判决：长春市南关区永康特教学校于判决生效后七日内立即给付李源医疗费47834.16元、住院伙食补助费12400元、护理费468775.92元、残疾赔偿金194042.16元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费120000元、康复费用10000元、交通费500元、鉴定费5250元、律师代理费3000元；以上共计891802.24元。2017年7月19日，上述判决书生效后，由于长春市南关区永康特教学校未按照生效法律文书履行义务，2018年2月1日李源向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执640号。案件执行过程中，异议人长春市南关区永康特教学校向本院提出异议，称执行依据的诉讼案件没有通知异议人选择鉴定机构、没有通知异议人对鉴定结论质证、没有向异议人送达判决书，严重侵害了异议人的合法权益，故申请中止对本案的执行。
本院认为，长春市南关区永康特教学校所提出的本案据以执行的诉讼案件审理中，没有通知其选择鉴定机构、没有通知对鉴定结论质证、没有向其送达判决书，系认为原判决有错误，应当通过申请再审或其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春市南关区永康特教学校的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王红岩
审判员 李德保
审判员 王 爽
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢392号
申请执行人：池旭
被执行人：鲁青山
本院在执行申请执行人池旭与被执行人鲁青山劳动争议纠纷执行一案长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁青山未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人鲁青山给付培训费9110元及利息，诉讼费10元，执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月23日通过邮寄送达形式向被执
行人鲁青山送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年1月23日在长春市房产档案馆查询被执行人鲁青山房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年2月10日通过直接送达形式向被执
行人鲁青山送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
5、本院于2018年6月5日将被执行人鲁青山纳入失信人员名单。
6、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
7、本院于2018年7月12日将被执行人鲁青山纳入限制消费令名单。
上述案件执行情况已全部告知申请执行人。
经查，被执行人鲁青山无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人池旭已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0102执恢392号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月二十三日
书记员 金宇翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02857号
申请执行人姜堰市下坝粮库，组织机构代码14133914-7。
法定代表人陈亚明，主任。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿根律师事务所律师。
被执行人姜堰市鑫宇服饰厂，组织机构代码L1122460-0，住所在泰州市姜堰区蒋垛镇顾蒋路11号。
法定代表人臧峰，总经理。
被执行人臧峰，男，1971年2月10日生，汉族。
姜堰市下坝粮库与姜堰市鑫宇服饰厂、臧峰确认协议无效纠纷一案，本院执行中，申请执行人的委托代理人于2014年12月29日以被执行人已按（2014）泰姜民初字第0162号民事调解书履行义务为由，向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人的代理人因此撤销申请，人民法院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第0162号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00826号
罪犯王亚涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2012年8月7日作出（2012）石高刑初字第43号刑事判决，以被告人王亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王亚涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亚涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚涛减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2014年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执92号
被执行人：周宪富,男,1991年7月12日生,汉族，农民，住吉林省敦化市.
本院在执行被执行人周宪富没收财产一案中，被执行人周宪富已履行法律文书确定的义务，作案工具油锯一台经评估变卖上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
（2018）吉7504执92号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年七月十九日
书记员 王胜荣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异34号
案外人：徐子超，男，住长春南关区。
申请执行人：邵洪海，男，住长春市明珠小区。
委托诉讼代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被执行人徐锦，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘爽，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邵洪海与被执行人徐锦、刘爽民间借贷一案中，案外人徐子超对本院评估拍卖被执行人刘爽名下坐落于长春市南关区岳阳街商巷×××，权利证号×××，面积1086.7平方米，丘地号×××的房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐子超称，请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104执恢265号迁出公告，依法保护异议人对涉案房屋的基于承租权利而享有的占有、使用、收益的权利和优先购买的权力；请求依法中止对涉案房屋的全部执行行为。事实及理由：2014年6月1日异议人与本案执行人徐锦签订《房屋租赁协议书》，根据该协议书异议人自2014年6月1日起即承租了长春市南关区岳阳街商巷×××，权利证号×××，面积1086.7平方米，丘地号×××的房屋，租赁期限为十年，自2014年6月1日起至2024年6月1日止。租金为每年40万元，总计400万元。同时该《房屋租赁协议书》还约定，由异议人对上述房屋四至五层的加盖及东西两侧一至五层的加盖，扩建和装修，并且双方商定用加盖，扩建和装修折抵租赁期间的房屋租赁费400万元。协议签订后，异议人已经自2014年6月1日起实际占有、使用该房屋，并且完成了加盖、扩建和装修并用于经营长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，现租赁期限尚未届满。根据《中华人民共和国合同法》和其他相关法律法规、司法解释的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。同时承租人还依法享有优先购买权。即贵院对应依法保护案外人对涉案房屋的占有、使用、收益的权利和优先购买的权力。综上，案外人对上述房产享有占有、使用、收益的权利和优先购买的权力。
徐子超为证实其主张，向本院提供了2014年6月1日房屋租赁协议书；营业执照副本（复议件）。
本院查明，关于原告邵洪海与被告徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）吉0104民初3833号民事判决书，判决：一、被告徐锦、刘爽自本判决生效后偿还原告邵洪海借款本金295万元及利息（利息自2016年2月1日按年利率17%计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告邵洪海其他诉讼请求。案件受理费30400元、保全费5000元，由被告徐锦、刘爽负担。该案在诉讼阶段，本院根据当事人的财产保全申请，于2016年9月23日以（2016）吉0104民初3833号民事裁定书裁定查封了被执行人刘爽名下坐落于长春市南关区岳阳街商巷×××，权利证号×××，面积1086.7平方米，丘地号×××的房屋，查封期限36个月。后因徐锦、刘爽未履行生效法律文书确定的义务，邵洪海向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0104执292号、（2018）吉0104执恢265号。本院于2018年7月7日作出（2018）吉0104执恢265号执行裁定书裁定对被执行人刘爽上述房屋评估拍卖，并发出强迁公告。现案外人徐子超就本院评估拍卖案涉房屋向本院提出执行异议。
本院认为，案外人提供的其（乙方）与被执行人徐锦（甲方）签订的《房屋租赁协议书》第三条载明：……甲乙双方用加盖扩建及装修折抵租赁期间房屋租赁费人民币肆佰万元等内容，说明双方之间并未形成合法有效租赁合同关系，该协议名为房屋租赁协议，实为以工程款及装修费抵租金的协议，该协议并不是我国《合同法》所调整的租赁合同。基此，案外人对涉案房屋并不享有排除执行的民事权益，其所提出的执行异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐子超执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月三十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异34号案外人：徐子超，男，住长春南关区。申请执行人：邵洪海，男，住长春市明珠小区。委托诉讼代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。被执行人徐锦，男，住长春市朝阳区。被执行人刘爽，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。本院在执行申请执行人邵洪海与被执行人徐锦、刘爽民间借贷一案中，案外人徐子超对本院评估拍卖被执行人刘爽名下坐落于长春市南关区岳阳街商巷×××，权利证号×××，面积1086.7平方米，丘地号×××的房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐子超称，请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104执恢265号迁出公告，依法保护异议人对涉案房屋的基于承租权利而享有的占有、使用、收益的权利和优先购买的权力；请求依法中止对涉案房屋的全部执行行为。事实及理由：2014年6月1日异议人与本案执行人徐锦签订《房屋租赁协议书》，根据该协议书异议人自2014年6月1日起即承租了长春市南关区岳阳街商巷×××，权利证号×××，面积1086.7平方米，丘地号×××的房屋，租赁期限为十年，自2014年6月1日起至2024年6月1日止。租金为每年40万元，总计400万元。同时该《房屋租赁协议书》还约定，由异议人对上述房屋四至五层的加盖及东西两侧一至五层的加盖，扩建和装修，并且双方商定用加盖，扩建和装修折抵租赁期间的房屋租赁费400万元。协议签订后，异议人已经自2014年6月1日起实际占有、使用该房屋，并且完成了加盖、扩建和装修并用于经营长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，现租赁期限尚未届满。根据《中华人民共和国合同法》和其他相关法律法规、司法解释的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。同时承租人还依法享有优先购买权。即贵院对应依法保护案外人对涉案房屋的占有、使用、收益的权利和优先购买的权力。综上，案外人对上述房产享有占有、使用、收益的权利和优先购买的权力。徐子超为证实其主张，向本院提供了2014年6月1日房屋租赁协议书；营业执照副本（复议件）。本院查明，关于原告邵洪海与被告徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）吉0104民初3833号民事判决书，判决：一、被告徐锦、刘爽自本判决生效后偿还原告邵洪海借款本金295万元及利息（利息自2016年2月1日按年利率17%计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告邵洪海其他诉讼请求。案件受理费30400元、保全费5000元，由被告徐锦、刘爽负担。该案在诉讼阶段，本院根据当事人的财产保全申请，于2016年9月23日以（2016）吉0104民初3833号民事裁定书裁定查封了被执行人刘爽名下坐落于长春市南关区岳阳街商巷×××，权利证号×××，面积1086.7平方米，丘地号×××的房屋，查封期限36个月。后因徐锦、刘爽未履行生效法律文书确定的义务，邵洪海向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0104执292号、（2018）吉0104执恢265号。本院于2018年7月7日作出（2018）吉0104执恢265号执行裁定书裁定对被执行人刘爽上述房屋评估拍卖，并发出强迁公告。现案外人徐子超就本院评估拍卖案涉房屋向本院提出执行异议。本院认为，案外人提供的其（乙方）与被执行人徐锦（甲方）签订的《房屋租赁协议书》第三条载明：……甲乙双方用加盖扩建及装修折抵租赁期间房屋租赁费人民币肆佰万元等内容，说明双方之间并未形成合法有效租赁合同关系，该协议名为房屋租赁协议，实为以工程款及装修费抵租金的协议，该协议并不是我国《合同法》所调整的租赁合同。基此，案外人对涉案房屋并不享有排除执行的民事权益，其所提出的执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐子超执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月三十一日书记员 李佳萍
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执130号
申请执行人周兴平，男，1975年4月24日出生，土家族，住龙山县石牌镇中心小学宿舍。身份证号：433130191975********。
被执行人肖波，男，1975年9月29日出生，汉族，住龙山县石牌镇红桥村。身份证号：4331301975********。
被执行人崔光梅，女，1974年12月30日出生，土家族，住龙山县石牌镇红桥村，身份证号：4331301974********。
周兴平与肖波、崔光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）龙民初字第1410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周兴平于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案作为本案执行依据的法律文书（2017）龙民初字第1410号民事判决书所主文确定的执行标的为,由肖波、崔光梅给周兴平支付借款50000元及利息。2018年8月27日，申请周兴平与被执行人肖波、崔光梅自愿达成执行和解协议：一、肖波、崔光梅欠周兴平借款50000元及利息，肖波、崔光梅同意给周兴平偿还本息80000元及诉讼费1050元。肖波、崔光梅定于从2018年9月1日起，每月的一号给周兴平偿还2000元，直至本息80000元及诉讼费1050元全部偿清。
二、双方签此协议后，（2017）湘3130民初1410号民事判决书不再执行，周兴平同意此执行案件终结执行。三、肖波、崔光梅未按上述第一条如期履行还款义务，恢复（2017）湘3130民初1410号民事判决书执行，肖波、崔光梅并自愿承担未执行判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周兴平申请执行的（2017）湘3130民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈再明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保442号
申请人：尹晓娜，女，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：王照荣，男，1970年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：丁碎女，女，1974年3月8日出生，回族，住吉林省长春市南关区。
本院受理尹晓娜与王照荣、丁碎女民间借贷纠纷一案，申请人尹晓娜于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王照荣、丁碎女名下价值80万元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保诉讼保全责任险。
本院经审查认为，申请人尹晓娜的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王照荣、丁碎女名下价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年八月二十二日
书记员 马盛邦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执168号
申请执行人：余祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人余祥申请执行被执行人徐向海民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人徐向海银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人徐向海有可供执行的财产。申请执行人余祥亦未向本院提供被执行人徐向海有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人徐向海应偿还申请执行人余祥借款本金385000元、诉讼费7075元及利息。
本院认为，被执行人徐向海现无财产可供执行，申请执行人余祥也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 勇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执929号
申请执行人：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段，法定代表人：马联合，任理事长。
被执行人:王朝阳，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省郸城县，。
申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人王朝阳实现担保物权一案，申请人向我院提出撤回对被执行人王朝阳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民特18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 乾
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执438号
申请执行人赵小明。
被执行人杨显平，洮南市人，住洮南市。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 吉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第87号
原告徐林，男，1994年3月6日出生，汉族，农民。
法定代理人徐红芳，女。原告徐林之母。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建皇华律师事务所实习律师。
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组。
代表人毛丁荣，浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组小组长。
原告徐林与被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐林委托代理人张乘勇、徐丽珍到庭参加诉讼，被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，原告是被告辖属的村民，1994年3月6日出生，1999年6月20日户口落户在被告小组，是名副其实的农村集体组织成员，长期以来享受村权利，承担村民义务。原告出生时，由于人口田已承包到户没有人口田分，2013年8月份被告决定为新增没有田分的人口发放人口田补偿款，按人口落户的年限每人每年份分配200元，2014年2月，被告将村民小组荒地出卖，按人口每人又分得人民币2200元。被告却以原告母亲已结婚外嫁为由，拒绝分配给原告人徐林人口田补偿款及荒地款，原告多次与被告进行交涉，也试图通过相关部门处理均无结果。请求判令撤销被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组2013年5月5日关于本组人口享受经济待遇的分配方案；判令被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组按村民同等待遇支付原告人口田补偿款人民币2800元及荒地分配款人民币2200元，合计人民币5000元。
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组未作书面答辩。
经审理查明，原告徐林系被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组村民徐红芳之子，1994年3月6日出生，1999年6月20日户口落户在被告小组。2013年5月5日，被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村小组召开本组党员、村民代表会，讨论研究本组人口享受经济待遇的分配方案，分配方案决定：1、本组人口按历年上交三金为准，方可享受本组待遇；2、如家中有男孩又有女孩已出嫁户口没迁出的女儿及子女一律不能享受本组待遇。2013年8月份被告决定为新增没有田分的人口发放人口田补偿款，按人口落户的年限每人每年分配人民币200元，2014年2月被告将村民小组荒地出卖，按人口每人又分得人民币2200元。被告却以原告母亲已结婚外嫁为由，拒绝分配给原告徐林人口田补偿款及荒地款，原告多次与被告进行交涉，也试图通过相关部门处理均未果，诉至本院。
上述事实，有原告徐林提供常住户口登记卡、户籍登记证明、仙阳村十二组人口统计表人口田分配款分配名单二份、仙阳镇仙阳村第十二村民小组会议记录一份及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告徐林系被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组村民，应与其他村村享有同待村民待遇，被告以原告母亲已结婚外嫁为由，拒绝分配给原告人口田补偿款及荒地款，侵害了原告的合法权益，根据《物权权》第六十三条规定集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告请求判令撤销被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组2013年5月5日关于本组人口享受经济待遇的分配方案理由成立，应予以支持；关于请求被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组按村民同等待遇支付原告人口田补偿款人民币1200人民币元及荒地分配款人民币2200元，可另行起诉。被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组2013年5月5日关于原告徐林不享受经济待遇的分配方案。
二、驳回原告徐林其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初62号
原告李某某，女。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年2月25日依法由审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于被告性格暴躁，长期殴打原告，原告无奈之下于2008年携女儿回云南生活，女儿随后一直在云南巧家读书。2013年被告曾赴云南巧家殴打原告，原告报警后被告仍然殴打原告。现双方分居已达7年之久，夫妻感情已完全破裂，遂要求与被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识恋爱，在同居生活期间于2002年11月18日生育女周某乙，2008年1月17日双方自愿到广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后曾为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的户口簿复印件、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，建立起了较好的婚前基础。婚后双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方只要能够从夫妻感情出发，各自改正自己的不足，夫妻关系是能得到改善的，加上原告也未提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 玲
二〇一六年二月十五日
书记员 沈丽华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执469号
申请执行人王满屯，男，1950年12月1日生，汉族，高平市河西镇人，农民。
被执行人牛完林，男，1972年10月1日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
申请执行人王满屯与被执行人牛完林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王满屯依据本院已经发生效力的（2017）晋0525民初1836号民事判决书，于2018年,2月9日向本院申请执行，要求被执行人牛完林归还申请执行人王满屯货款110447元及利息、案件受理费2628元，共计113075元。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛完林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控及传统调查，被执行人牛完林名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无可供执行的财产，已对被执行人牛完林限制高消费，申请执行人王满屯同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执469号案的本次执行程序。
对被执行人牛完林未履行的执行款113075元及利息，申请执行费1686元，申请执行人王满屯发现被执行人牛完林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年七月三十日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执469号申请执行人王满屯，男，1950年12月1日生，汉族，高平市河西镇人，农民。被执行人牛完林，男，1972年10月1日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。申请执行人王满屯与被执行人牛完林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王满屯依据本院已经发生效力的（2017）晋0525民初1836号民事判决书，于2018年,2月9日向本院申请执行，要求被执行人牛完林归还申请执行人王满屯货款110447元及利息、案件受理费2628元，共计113075元。本院在执行过程中，依法向被执行人牛完林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控及传统调查，被执行人牛完林名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无可供执行的财产，已对被执行人牛完林限制高消费，申请执行人王满屯同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执469号案的本次执行程序。对被执行人牛完林未履行的执行款113075元及利息，申请执行费1686元，申请执行人王满屯发现被执行人牛完林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年七月三十日执行员  唐红军书记员  贾晓林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初02952号
原告周翠琴，女。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告陈和平（二原告系夫妻关系），男。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告吴玉霞，女。
委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男。
原告周翠琴、陈和平诉被告吴玉霞、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周翠琴及其委托代理人李韬、原告陈和平的委托代理人王夫永、被告吴玉霞及其委托代理人马晓荣、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠琴、陈和平诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月3日登记离婚，二被告在夫妻关系存续期间于2012年5月13日曾向原告借现金200000元及名爵6轿车一辆，后被告将名爵6轿车以75000元的价格转让，以上款项用于购买恒大绿洲11号楼1单元1403楼房及日常生活所需，二被告离婚时在离婚协议中对财产作出分割，恒大绿洲的楼房归被告吴玉霞所有，名爵6轿车归被告陈鹏所有，但二被告对原告的借款未进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告现金200000元，名爵6轿车一辆（现价值70000元），合计270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉霞辩称，不认可二原告的诉讼请求，被告与陈鹏结婚至离婚期间从未借过钱，二被告因为感情不和到民政部门办理了三次离婚、复婚手续，期间均未向二原告借款，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告陈鹏辩称，被告与吴玉霞在婚姻存续期间向原告周翠琴借款200000元购买了恒大绿洲的房屋，并借名爵6轿车一辆，购买时价格为130000元，被告于2014年以75000元的价格将车卖出，故认可原告的诉讼请求。被告与吴玉霞于2011年结婚，2013年在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，2014年复婚，2015年12月再次协议离婚。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，被告陈鹏与被告吴玉霞于2014年2月17日购买恒大绿洲11号楼1单元1403号房屋一处。2014年6月3日，二被告在乌海市海勃湾区民政局办理了协议离婚手续，并在离婚协议书上对夫妻共同财产进行了分割，约定恒大绿洲11号楼1单元1403号的房屋归女方所有，车型MG6、车牌号蒙C752**的车辆归男方所有，无债权债务。二被告复婚后，又于2015年12月17日办理协议离婚手续，协议约定恒大绿洲11号楼1单元1403号的房屋归女方所有，无其他财产，各自债权债务由各自承担。2012年5月13日，被告陈鹏给原告出具收条，内容为“今收到陈和平和周翠琴的名爵6轿车，现金贰拾万元（20万元）”，陈鹏、见证人杨英和周秀英在收条上签字捺印。
另查明，原告周翠琴、陈和平与被告陈鹏系收养关系，2012年4月26日，原告周翠琴、陈和平到内蒙古自治区乌海市智诚公证处申请公证解除与被告陈鹏的收养关系的声明书，该公证处依据二原告的申请于当日出具（2012）内乌智诚证字第0506号公证书。
以上事实有原告提供的2012年5月13日被告陈鹏出具的收条一份、2012年4月26日公证书一份、中国农业银行交易明细一份、中国农业银行流水报表一份、2014年6月3日离婚协议书复印件一份、证人周秀英的证言一份，被告陈鹏提供的商品房买卖合同一份、2015年12月17日离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告提供的证据虽为收条，但二原告、被告陈鹏均认可借贷事实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈鹏应偿还二原告借款200000元及归还名爵6轿车，但轿车已由被告陈鹏以75000元的价格卖出，无法返还轿车原物，故被告陈鹏应当返还二原告折价款，二原告自认轿车折价款为70000元，被告陈鹏无异议，不违反法律规定，本院予以认可。二原告主张此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求二被告共同承担偿付责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负担债务，应当共同偿还”的规定，是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻共同债务的核心标准，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活等方面进行判断。本案中，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但二原告所提供的收条仅有被告陈鹏一人的签字，原告周翠琴称借款转入陈鹏账户，但被告吴玉霞辩称对此款不知晓，也未见用于夫妻共同生活，且二被告在两次离婚协议中明确写明各自债权债务由各自承担，故不能证明二被告有举债的合意。二原告虽主张二被告向其借款用于购买恒大绿洲的房屋，借款时间与购买时间相距较长，二原告未能提交证据证明，亦不能证明借款用于二被告夫妻共同生活，故根据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二原告要求被告吴玉霞承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国收养法》第二十八条“当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。”的规定，如二原告与被告陈鹏协议解除收养关系，仅到公证处办理公证不具有法律效力，应到民政部门办理解除收养关系的登记。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告周翠琴、陈和平借款200000元；
二、被告陈鹏支付原告周翠琴、陈和平名爵6轿车的折价款70000元；
三、上述一、二项确定的义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告周翠琴、陈和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已预交），由被告陈鹏负担，被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1252号
原告肖春荣。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄吉富。
原告肖春荣诉被告黄吉富民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张木贞担任庭审记录。原告肖春荣及委托代理人何春红到庭参加诉讼。被告黄吉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖春荣诉称：2014年11月，被告黄吉富因资金周转困难，缺乏资金，向原告借款，于是在被告多次请求下，借给被告60000元，口头约定三分利息。被告亲笔立下借据：“借条，今借到肖春荣人民币陆万元整，于2015年9月底（农历）全部还清本息，借款人黄吉富，2014年11月21日”。借款到期后，原告曾多次找被告还款，被告却以无钱为由，拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款60000元，并按三分计息，且本案诉讼费由被告承担。
被告黄吉富未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖春荣与被告黄吉富系朋友关系。2014年11月21日，被告黄吉富因资金周转困难向原告肖春荣借款人民币60000元，同时，口头约定按月利率3%计算借款利息。并于当日出具借条“今借到肖春荣人民币陆万元整，于2015年9月底（农历）全部还清本息，借款人黄吉富”给原告肖春荣。借款到期后，原告肖春荣多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告肖春荣遂于2016年7月1日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告肖春荣提交的借条等书证以及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄吉富向原告肖春荣借款本金60000元人民币，事实清楚，并有被告出具的借条予以佐证，被告黄吉富理应依约履行自己的还款义务，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告支付超过年利率24%的借款利息，本院不予支持。故原告要求被告黄吉富偿还借款本金60000元人民币及按三分计息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄吉富偿还原告肖春荣借款本金60000元及利息（按年利率24%从2014年11月21日起计算至履行完毕止），限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告肖春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄吉富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张木贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2440号
申请执行人张恒泉，男，生于1977年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春华，男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张恒泉与被执行人韩春华民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年三月二十九日
书记员 时 璐
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：（2015）章执字第2440号局长签发：
年月日拟稿人：
送审时间：2016年3月29日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
申请执行人张恒泉，男，生于1977年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春华，男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人张恒泉与被执行人韩春华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人公告送达执行通知书。
本院经审查认为，被执行人韩春华拒不履行法律义务，亦不报告财产及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人韩春华纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
二O一六年三月二十九日
案件审查记录（执行案件）
案号（2015）章执字第2440号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人张恒泉被执行人韩春华承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间15.11.30结案时间16.3.29
结
案
方
式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入
审核
情况属实
不属实
审核人审核时间
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1400号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，总经理。
委托代理人蔡国盛，天津创想物业管理有限公司项目经理。
被告张欣宇。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告天津创想物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用200元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第488号
原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局三委中兴路中段（中兴花园小区7栋5号）
法定代表人张军，该行行长。
委托代理人周红维，该支行客户经理。
被告刘江，男，汉族，职业不详。
被告刘广，男，汉族，职业不详。
被告刘英福，男，汉族，职业不详。
被告黑龙江红兴隆农垦金稻米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场二分场4队101号。
法定代表人牛希登，该公司经理。
被告黑龙江省芦花村米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县庆丰乡2委。
法定代表人刘英和，该公司经理。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告刘江、刘广、刘英福、黑龙江红兴隆农垦金稻米业有限公司、黑龙江省芦花村米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行于2016年3月4日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行撤回起诉。
案件受理费16，916元，减半收取8，458元，由原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行负担。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年三月四日
书 记 员 张晓蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特4号
申请人：张莉华，女，1964年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：金仲英，女，1933年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张莉华申请认定金仲英为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张莉华诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因患有XXX疾病等，已丧失生活自理能力，需要长期住院并由全护理支持。故请求依法宣告金仲英为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人因患有XXX疾病等，已丧失生活自理能力，需要长期住院并由全护理支持。审理中，经申请人张莉华申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院司法鉴定中心对被申请人金仲英的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2018年2月2日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人金仲英患有器质性精神障碍，目前应评定无民事行为能力。”
本院认为，申请人张莉华申请宣告金仲英为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告金仲英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00133号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年5月4日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2015年6月2日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月21日19时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶无号牌豪爵GN125―2型摩托车，从宿松县墨烟往柳坪方向行驶。至墨柳线14KM十50M处摔倒，被告人吴某甲受伤，摩托车受损。经鉴定，被告人吴某甲静脉血液乙醇含量为156.2mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月21日19时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶无号牌豪爵GN125―2型摩托车，从宿松县墨烟往柳坪方向行驶。至墨柳线14KM十50M处摔倒，被告人吴某甲受伤，摩托车受损。经安徽信立司法鉴定所检验鉴定：被告人吴某甲静脉血液乙醇含量为156.2mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是吴某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人吴某乙、吴某丙、陶某、廖某、王某的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，宿松县公安局扣押决定书及扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，宿松县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人吴某甲的户籍证明，宿松县公安局交警大队民警出具的“到案经过”，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年六月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00133号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人兰某，女，1978年9月1日出生。因涉嫌容留吸毒罪，于2014年8月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法取保候审。现在家。
被告人龙某恩，男，1980年3月6日出生。曾因犯非法买卖枪支罪，于2005年10月8日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留吸毒罪，于2014年8月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人兰某、龙某恩犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人兰某、龙某恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日，被告人龙某恩将赵某某位于松桃苗族自治县蓼皋镇长青楼五楼的住房租赁后，平时用于与兰某共同生活，二被告人并在该租赁房客厅内放置一台麻将机供他人娱乐，后被告人龙某恩与他人共同将一台赌博游戏机放置在客厅内。2014年7月中、下旬至2014年8月9日期间，多名吸毒人员前来玩赌博机和麻将机，并在该客厅内吸食冰毒。
2014年8月9日凌晨，松桃苗族自治县公安局民警赶到现场，将被告人兰某及龙某兵、龙某桥、龙某波、龙某华等吸毒人员查获。
另查明，被告人龙某恩于2014年8月27日主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人兰某、龙某恩在庭审中均无异议，且有证人龙某兵、龙某桥、龙某波、龙某华、石某某等人的证言；书证户籍证明、称量记录、检测报告书、毒品移交证明书、租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、龙某恩无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。案发后，被告人龙某恩主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人兰某到案后亦能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人兰某、龙某恩的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。同时，对二被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其均适用缓刑。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人龙某恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、违禁品毒品甲基苯丙胺1克、氯胺酮0.3克（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异357号
申请人：吉林韩星食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村小学。
法定代表人：裴福芹，总经理。
申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，吉林省汪清县汪清街东271号。
负责人：宋光日，行长。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：龙杰，董事长。
本院执行的申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称汪清农商行）与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）合作开发房地产合同纠纷执行一案，申请人吉林韩星食品有限责任公司于2017年7月24日向本院提出申请，请求变更其为本院（2015）吉执字第178号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人吉林韩星食品有限责任公司称，请求将吉林市中级人民法院2017年1月24日（2015）吉中执字第178号执行裁定书中申请执行人变更为吉林韩星食品有限责任公司。事实和理由：申请人与汪清农商行于2016年12月26日签订了《债权转让协议书》，其中第六条明确约定“乙方应在双方签订的附属文件（见附件：借款合同）履行终止后，2个工作日内甲方和吉林市中级人民法院出具还清贷款证明。并在15个工作日内协助甲方办理此债权归还给甲方手续和转让解除手续；超过期限后，此转让的债权自动归甲方，转让协议自动失效。”现因汪清农商行没有与申请人签订借款合同，至今未向异议人发放约定的贷款金额，该债权转让协议书无效。综上，申请人认为汪清农商行严重违背了双方向法院申请变更申请执行人的初衷，特申请法院中止其申请执行人的所有权利及义务，同时将上述执行裁定中的申请执行人变更为吉林韩星食品有限责任公司，并享有该债权的所有权利和义务。
本院查明，本院执行的申请执行人吉林韩星食品有限责任公司与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会2015年7月20日作出（2015）吉仲调字第176号调解书，内容为：诚信公司于2015年7月23日向吉林韩星食品有限责任公司交付房屋（交付的房产以《舒兰市城西棚户区B区（西部明珠小区）未销售房屋明细》为准）；二、诚信公司于2015年7月23日协助韩星公司办理房屋更名手续，将上述房屋变更到吉林韩星食品有限责任公司名下，并承担更名发生的相关税费；三、仲裁费由韩星公司承担。该仲裁调解书已经发生法律效力。吉林韩星食品有限责任公司向本院申请执行后，本院立案为（2015）吉中执字第178号。在执行过程中，吉林韩星食品有限责任公司与汪清农商行于2017年1月24日向本院递交书面申请，申请变更汪清农商行为申请执行人，并提供了《申请书》《债权转让协议书》《债权转让通知书》。本院于2017年1月24日作出（2015）吉中执字第178号执行裁定书，裁定：变更申请人汪清农商行为本案申请执行人。
本院认为，申请人吉林韩星食品有限责任公司请求变更其为申请执行人的理由不符合关于变更申请执行人相关法律规定的情形，对于双方债权转让过程中的纠纷应当通过其他法律途径解决，故本院对申请人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
驳回吉林韩星食品有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 李会芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 牟 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4422号
原告刘艳春，男，1973年2月25日出生，满族，农民。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告吴玉坤，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
原告刘艳春与被告吴玉坤不当得利纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳春的委托代理人王淑红到庭参加了诉讼，被告吴玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称，原告于2015年1月14日通过被告认识王利丰，向王利丰借款27000元，为王利丰出具30000元的欠条。后被告称王利丰说该笔借款可由被告转交给王利丰，原告于2015年5月18日及2015年6月14日分别给付被告共计14000元，让其转交王利丰。但2015年7月22日王利丰起诉原告，要求偿还原告借款30000元，称未收到被告代转的共计14000元的借款。喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀民初字第3243号民事判决，判令原告偿还王利丰借款30000元。后原告要求被告返还不当得利款14000元，被告拒绝。原告无奈，为保护本人的合法权益，起诉至法院，请求判令被告返还原告14000元；自起诉之日按银行同期贷款利率双倍支付原告不当得利期间利息至还清时止并支付本案诉讼费用。
被告吴玉坤未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、2015年5月18日收条一枚，证明吴玉坤收到刘艳春欠王立丰的10000元钱。
2、2015年6月14日收条一枚，证明吴玉坤收到刘艳春欠王立丰的4000元钱。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告刘艳春在案外人王利丰处借款，被告吴玉坤于2015年5月18日、2015年6月14日分别两次从原告刘艳春处收取了总计14000元，收条写明上述款项系原告偿还案外人王利丰的。该款项被告吴玉坤未给付案外人王利丰。
本院认为，被告吴玉坤收取原告的钱款，代原告偿还给案外人王利丰，但该钱款未给付案外人王利丰，被告吴玉坤占有原告钱款无正当理由，没有合法根据，原告刘艳春要求被告吴玉坤返还14000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告自原告起诉之日按银行同期贷款利率双倍支付利息至还清时止的请求，本院认为比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉坤于本判决生效后立即返还原告14000及利息（自原告起诉之日即2015年10月23日起至欠款还清日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告吴玉坤负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 磊
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初622号
原告孙波，男，汉族，1953年7月9日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
被告张庆凯，男，满族，1966年2月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告孙波诉被告张庆凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告张庆凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2006年，原告通过被告购买被告亲属林权，原告将买林款9万元交付给被告。后此项林权交易未成功，被告将购林款消费掉了。按照山林现在的交易价格，被告同意返还原告22万元，原、被告于2015年12月28日签订了协议。被告已给付2.6万元，尚欠19.4万元。原告诉至法院，请求被告立即给付19.4万元，并由被告承担诉讼费。
被告张庆凯未出庭应诉。
经审理查明，2006年，原告孙波经被告张庆凯进行林权交易，并且将购林款9万元交付给被告张庆凯，后林权交易失败，被告未能返还原告购林款。经双方交涉，2015年12月28日，原、被告双方签订了《协议》，协议载明“孙波和张庆凯在买林子过程中（王家崴子蕨树排子），因林权证张庆凯没有交付给孙波，俩人商订，由张庆凯还孙波贰拾贰万整。张庆凯在2015年12月15日已还孙波贰万陆仟元。2015年春节再还柒万肆元。余下过年2016年6月前一次还清孙波2015年12月28日收款人孙波借款人张庆凯”。
诉讼中，本院根据原告孙波申请查封了被告张庆凯财产，原告支付保全费1370元。
本院确认的上述事实，有原告孙波提供的《协议》及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2015年12月28日签订的《协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告张庆凯履行义务期限已经届满，其没有按照约定履行还款义务，系违约行为。原告请求被告继续履行偿还19.4万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆凯偿还原告孙波19.4万元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，保全费1370元，共计5550元，由被告张庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。