广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初90号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈晓超，男，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，广东省湛江市坡头区人，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，现住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月22日主动到吴川市公安局交通警察大队投案，同日被吴川市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人林维贤，广东粤海律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人陈晓超犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈晓超及其辩护人林维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2016年12月21日，被告人陈晓超在未取得机动车驾驶证情况下驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由田头屋村往塘缀第二小学方向行驶。当天17时00分，被告人陈晓超驾车在吴川市塘缀镇解放路左转弯驶入中华西路碰撞到行人唐某（案发时7岁），造成唐某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈晓超驾车逃逸。经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：陈晓超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，其过错是造成本起事故的全部原因，且事故发生后驾车逃逸，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定：陈晓超承担此事故的全部责任；唐某无责任。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人陈晓超无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈晓超有自动投案情节。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。
被告人陈晓超对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示认罪。
被告人陈晓超的辩护人提出以下辩护意见：（一）对起诉书指控被告人陈晓超犯交通肇事罪不持异议。（二）被告人陈晓超在本案中具有以下法定、酌定量刑情节：1.被告人陈晓超在事故发生后主动到吴川市公安局交通警察大队投案，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，根据法律的规定，应当成立自首，可对其从轻处罚；2.被告人陈晓超自投案之后一直如实交代本案的全部犯罪事实，在法庭上当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度比较好，具有坦白情节；3.被告人陈晓超家庭经济比较困难，案发后其本人及家属都表示希望能积极对受害人作出赔偿，但鉴于经济能力问题暂时未与被害人乙方达成和解，但这表明被告人陈晓超具有悔罪表现。
经审理查明：2016年12月21日，被告人陈晓超在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由吴川市塘缀镇田头屋村往塘缀镇第二小学方向行驶。当天17时00分，被告人陈晓超驾车在吴川市塘缀镇解放路左转弯驶入中华西路时碰撞到行人唐某（案发时仅7岁），造成唐某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈晓超驾车逃逸。2016年12月22日，被告人陈晓超主动到吴川市公安局交通警察大队投案接受调查，并如实交代自己无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实。
经现场勘查、调查取证、检验鉴定，吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（吴公交认字﹝2016﹞第668号）综合分析认定：被告人陈晓超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，其过错行为是造成此次事故的全部原因，应承担此事故的全部责任；唐某无责任。
上述事实，被告人陈晓超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人陈晓超的供述及辩解；2.证人林某、杨某1、杨某2、梁某、唐某的证言；3.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.扣押决定书、扣押清单；5.道理交通事故认定书；6.接受证据材料清单、身份证、保险单、租车凭证、机动车行驶证；7.《法医学尸体检验意见书》、鉴定意见通知书；8.机动车安全技术检验报告以及检验表、道路事故车物损失价格鉴定结论书以及价格鉴定结论明细表；9.机动车核查证明、驾驶人信息查询结果单；10.办案说明；11.现场检测报告书；12.归案情况说明、到案经过；13.户籍证明；14.违法犯罪记录查询情况说明；15.行政处罚决定书。
关于被告人陈晓超的辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1.据附案证据反映，事故发生时被告人陈晓超驾车逃逸，但案发次日陈晓超又主动到吴川市公安局交通警察大队投案并如实供述自己无证驾驶机动车发生交通肇事的犯罪事实。根据《刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可认定被告人陈晓超成立自首，本院将会依法对其从轻处罚。2.从被告人陈晓超在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段以及本院庭审中的多次供述及辩解来看，其皆能如实供述自己的犯罪事实，可见其确有悔罪表现。3.案发后，被告人陈晓超及其家属虽有协商但并未达成和解，亦未取得被害人的谅解，鉴于本案实际情况，本院希望双方当事人能端正态度、正视问题，积极协商，早日达成和解。
本院认为，被告人陈晓超无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，且事故发生后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈晓超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈晓超未取得机动车驾驶证仍然驾驶机动车辆发生重大交通事故致人死亡，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚；事故发生次日，被告人陈晓超主动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人陈晓超主动到案并如实供述，成立自首”、“具有悔罪表现”的辩护意见与本案查明的事实相符，予以支持。公诉机关认为，被告人陈晓超主动向公安机关投案，可对其从轻处罚，但其没有驾驶资格，未赔偿被害人家属的损失，亦未取得被害人家属的谅解，可对其酌情从重处罚，且其此次犯罪的对象为未成年人，综上建议判处被告人陈晓超有期徒刑三年六个月至四年六个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈晓超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈晓超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 吴婵平
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年六月七日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。