wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第522号
原告沈玉美。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告沈玉美诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈玉美及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉美诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼804室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7868.55元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元804号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元804号），房屋总价款786855元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈玉美支付逾期办证违约金7868.55元。
二、驳回原告沈玉美的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告沈玉美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第58号
原告：郝虎吉，男，1950年12月27日生，汉族，住林州市。
原告：郝军卫，男，1974年4月15日生，汉族，住林州市。
被告：周保明，男，约33岁，汉族，住林州市。
被告：张计才，男，约40岁，汉族，住林州市。
本院在审理原告郝虎吉、郝军卫诉被告周保明、张计才劳务纠纷一案中，原告郝虎吉、郝军卫申请撤回对被告周保明、张计才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝虎吉、郝军卫撤回对被告周保明、张计才的起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2058号
原告：李静，女，1989年2月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师，一般代理。
被告：宋成国，男，1967年5月25日，汉族，住唐山市路北区，。
原告李静与被告宋成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托人王丹，被告宋成国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告系朋友关系，2012年至2014年期间原告共借给被告150万元，被告已分批偿还了大部分的借款，截止2017年1月1日被告仍欠原告借款18万元和约定的每月2.5%利息未还。现诉请法院请求判决被告偿还原告借款18万元，支付自2017年1月1日起至还清全部借款为止按每月2.5%计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告宋成国辩称，我不太确定原来欠的150万元还有多少钱未还，需要庭下跟会计核实一下。
经审理查明：被告宋成国于2012至2014年间三次共向原告李静借款共计人民币1485000元，此后被告陆续偿还了大部分欠款。2017年1月1日被告就剩余的18万元借款向原告出具借条一张，约定还款期为2017年2月15日，月利率2.5%，还款期限届满后，被告宋成国未能向原告李静偿还借款本息。
以上事实，有原告提供并经法庭质证认证的借据、银行转帐清单及当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，合法的债务理应偿还，被告在借条中约定的借款利率较高，超过年息24%的利息部分本院不予支持，故被告宋成国应当向原告李静偿还剩余借款18万元并自被告借款之日起按年息24%支付利息至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋成国自本判决生效后10日内向原告李静偿还借款人民币18万元并自2017年1月1日起按年息24%支付利息至本金还清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2185元，由被告宋成国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 潇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第966号
申请执行人宋乐俭。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行宋乐俭诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第966号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
�记员李俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第966号申请执行人宋乐俭。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行宋乐俭诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第966号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日�记员李俏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1527号
上诉人（原审第三人）：南通同方半导体有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区东方大道499号。
法定代表人：孙洪坚，执行董事。
委托诉讼代理人：许生莹，女，南通同方半导体有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：乳山市生合化工有限公司，住所地山东省乳山市乳山寨镇驻地。
法定代表人：于成先，董事长。
委托诉讼代理人：于进东，男，乳山市生合化工有限公司职员。
原审被告:克勒士特（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号四层A435单元。
法定代表人：巢立乔，总经理。
原审第三人:深圳市东山光电科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦A座704号。
法定代表人：张石根，总经理。
上诉人南通同方半导体有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人乳山市生合化工有限公司（以下简称生合公司）、原审被告克勒士特（厦门）贸易有限公司（以下简称克勒士特公司）、原审第三人深圳市东山光电科技有限公司（以下简称东山公司）票据纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于诉争汇票东山公司与同方公司、同方公司与克勒士特公司之间的背书时间，一审法院未进行调查，认定上述背书转让均应视为在公示催告期间内转让，没有事实依据，案件基本事实不清。另外，生合公司主张遗失了诉争汇票，同方公司对此提出质疑，需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初4656号民事判决；
二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。
上诉人南通同方半导体有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘亚萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1329号
罪犯安欢。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）石刑初字第274号刑事判决，以被告人安欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯安欢在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安欢减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初474号
原告：黄某，男，1947年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：黄茂东（原告黄某之子），1977年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：中国邮政储蓄银行武汉江夏大桥邮政支局，住所地武汉市江夏区大花岭路59号。
本院在审理原告黄某诉被告中国邮政储蓄银行武汉江夏大桥邮政支局继承纠纷一案，原告黄某2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 婉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初084号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，女。于2015年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月24日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年5月20日、7月13日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、曹琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月，被告人唐某某在其位于蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室的租住房内，多次容留吸毒人员盘某某、邱某某、黄某某、王某某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、现场检测报告书及现场照片；4、公安行政处罚决定书；5、证人李某某、盘某某等人的证言；6、收款收据；7、辨认笔录；8、现场勘查笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场图及相片；9、物证检验报告；10、被告人唐某某的供述等。
公诉机关认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明,2015年9月17日至2015年10月18日，被告人唐某某租住于蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室，并多次容留多人在该租住房内吸食毒品。2015年9月中旬的一天，唐某某容留李某某在其租住房内吸食毒品，并允许李某某从此借住在该租住房内。期间，唐某某与李某某两人在该租住房内一同吸食毒品十余次，李某某与盘某某等人在该租住房内吸食毒品四次，其中有两次唐某某在场与李某某、盘某某等人一同吸食毒品。2015年10月18日，李某某、盘某某、黄某某、邱某某、张某某、王某某等人与唐某某在该租住房内吸食毒品，被公安机关当场查获。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
户籍证明。证明被告人唐某某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力及相关的身份情况。
抓获经过。证明被告人唐某某被公安机关抓获归案的经过。
现场检测报告书及现场照片。证明2015年10月18日，对李某某、黄某某、邱某某、张某某、盘某某、王某某进行尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公安行政处罚决定书。证明2015年10月18日，李某某、黄某某、邱某某、张某某、盘某某、王某某因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
证人李某某的证言。证明2015年9月中旬的一天，他到唐某某位于蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室的租住房内玩，看见卧室内有少量的毒品冰毒及吸毒工具，他就当着唐某某的面把剩余的毒品吸食完，并且唐某某同意他借住在另一卧室里。他与盘某某在唐某某租住房内吸食了四次毒品，其中有两次唐某某在场一同吸食了毒品2015年9月底一次、2015年10月18日一次。2015年10月18日那次还有黄某某、邱某某、张某某、王某某也在租住房内吸食了毒品的事实。
证人盘某某的证言。证明2015年9月20日至10月18日，其在唐某某位于蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室的租住房内共吸食了四次毒品，其中有两次唐某某在场一同吸食了毒品，一次是2015年9月底、一次是2015年10月18日的事实。
证人黄某某、邱某某、张某某、王某某的证言。证明2015年10月18日，李某某、盘某某、黄某某、邱某某、张某某、王某某在唐某某位于蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室的租住房内与唐某某一同吸食毒品的事实。
证人李某一的证言。证明其子李某某是吸毒人员的事实。
证人唐某一的证言。证明2015年9月17日，其将位于蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室的出租给唐某某居住半年，从2015年9月17日至2016年3月16日止。
收款收据。证明唐某某从2015年9月17日至2016年3月16日止，租住位于蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室及缴纳房租的事实。
辨认笔录。证明经辨认人盘某某、邱某某、黄某某的辨认，唐某某、李某某是容留其在蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室吸毒的人；经辨认人唐某一的辨认，唐某某是租住在蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室的女子；经被告人唐某某的辨认，李某某是与其在蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室一同吸毒的男子。
现场勘查笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场图及相片。证明案发现场位于蓝山县塔峰镇塔峰西路某某号“某某”楼栋602室以及现场的具体状况。
物证检验报告。证明在唐某某租住房的卧室内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐某某的供述。被告人唐某某对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人唐某某在其租住房内，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民事裁定�
（2014）德民初字第9752号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告黄显慧，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告黄显慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9752号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告黄显慧，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告黄显慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1168号
申请执行人高仲明。
被执行人杨耀辉。
被执行人王红。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人高仲明与被执行人杨耀辉、王红纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款及诉讼费共计106200.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款，查封了杨耀辉名下汽车一部，经双方协商达成和解。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人杨耀辉、王红与申请执行人高仲明达成和解意见，申请执行人申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1168号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十三日
书记员 付国明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6169号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人马爱军，总经理。
委托代理人杜小平。
被告孙庆功。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告孙庆功物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 乔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1568号
申请执行人林发明，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人欧阳龙山，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人欧阳瑞美，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林发明与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1568号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人赵鹏。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第510号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日申请本院执行，执行标的为60521.48元（不含逾迟延履行利息及执行费）。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结�次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1320号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人毛方华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00705号，依法向被执行人毛方华发出执行通知书，责令被执行人毛方华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛方华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币508342.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1320号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人朱玉红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00705号，依法向被执行人朱玉红发出执行通知书，责令被执行人朱玉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币508342.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1320号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人陶文苑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00705号，依法向被执行人陶文苑发出执行通知书，责令被执行人陶文苑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文苑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶文苑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币508342.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5150号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告纪晓，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住重庆市南岸区经开区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告纪晓物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告纪晓的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年四月十日
书记员 宋莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执683号之一
申请执行人杨德祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙青园友仁医院，住所地长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
本院在执行申请执行人杨德祥与被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院无可供执行的财产，申请执行人杨德祥亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人杨德祥确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人杨德祥与被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月三日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执683号
申请执行人杨德祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙青园友仁医院，住所地长沙市天心区友谊路332号青园一期5栋。
法定代表人胡艳红。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院银行存款5207617元或扣留、提取被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院应得收入5207617元；或查封、扣押、冻结被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十日
书记员 吴紫丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0390号
原告曹某某，女，汉族，1979年3月24日生。
委托代理人黄建军、房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告卢某某，男、汉族，1954年11月16日生。
被告蔡某某，女，汉族，1957年1月20日生。
被告卢某，男，汉族，1980年9月24日生。
被告叶某某，女，汉族，1982年3月28日生。
原告曹某某与被告卢某某、蔡某某、卢某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人房正林到庭参加诉讼，被告卢某某、蔡某某、卢某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现己审理终结。
原告曹某某诉称，四被告于2013年11月18日向原告借款200000元，约定于2014年2月18日还清，如不按期履行，自愿承担违约金30000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款200000元，并支付违约金30000元、利息1500元。
被告卢某某、蔡某某、卢某、叶某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月18日，原告曹某某与被告卢某某、蔡某某、卢某、叶某某签订《协议书》一份，约定四被告向原告借款现金200000元，于2014年2月18日还清，如到期不还，四被告自愿将泰兴市济川街道华泰新村7号12幢201室房屋过户给原告，如被告不履行义务，自愿给原告违约金30000元。当日，四被告共同向原告出具借条一份，借条载明，“今借到曹某某人民币（现金）贰拾万元整（￥200000.00元）”，案外人季涛、张建中在借条上签字见证。因被告未按约还款，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款、支付违约金及利息。
审理中，原告提供证人朱某到庭作证，朱某称，当初四被告向原告借款是其介绍的，其与被告曾口头约定借款的利息为月息2分，借款后被告未还款亦未支付利息。
以上事实，有协议书、借条、银行取款凭证及当事人、证人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据，能够证明四被告向原告借款200000元的事实。被告未依约偿还原告借款，亦未按照约定以物抵债，应当承担违约责任，原告要求被告承担违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供充分的证据证明借款时存在利息的约定，且双方约定的违约金足以弥补原告的损失，故原告在违约金之外再行主张利息，没有法律依据，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、蔡某某、卢某、叶某某在本判决生效后30日内偿还原告借款200000元，并支付违约金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由四被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年四月十八日
书记员 陈萍
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初609号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王伟只，男，1974年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，河南立志吉青机电安装公司职工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被安阳县公安局取保候审，2017年7月19日被安阳县人民法院决定逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王伟只犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人王伟只到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月18日18时50分左右，被告人王伟只酒后驾驶豫Ｅ×××××松花江面包车，沿狄清线由南向北行驶至安阳县洪河屯乡豆公村路段时，撞到刘某停在道路东侧的吉Ａ×××××重型半挂牵引车\\\吉A49**挂重型集装箱半挂车尾部，造成王伟只受伤、两车受损的交通事故。经安阳县公安局交警大队认定，王伟只应负此事故的主要责任，刘某应负次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王伟只的血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王伟只在本院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟只供述、证人刘某证言、抽取当事人血样登记表及血醇检验报告单、道路交通事故认定书及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科查询情况、到案情况说明抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟只违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成自身受伤、两车受损的交通事故，经检验被告人血液中乙醇含量为167mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，故酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟只犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月19日起至2017年9月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鸿 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 郜红菊（代）
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初609号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王伟只，男，1974年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，河南立志吉青机电安装公司职工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被安阳县公安局取保候审，2017年7月19日被安阳县人民法院决定逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王伟只犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人王伟只到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年12月18日18时50分左右，被告人王伟只酒后驾驶豫Ｅ×××××松花江面包车，沿狄清线由南向北行驶至安阳县洪河屯乡豆公村路段时，撞到刘某停在道路东侧的吉Ａ×××××重型半挂牵引车吉A49**挂重型集装箱半挂车尾部，造成王伟只受伤、两车受损的交通事故。经安阳县公安局交警大队认定，王伟只应负此事故的主要责任，刘某应负次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王伟只的血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人王伟只在本院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟只供述、证人刘某证言、抽取当事人血样登记表及血醇检验报告单、道路交通事故认定书及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科查询情况、到案情况说明抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟只违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成自身受伤、两车受损的交通事故，经检验被告人血液中乙醇含量为167mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，故酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟只犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月19日起至2017年9月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  鸿  峰二〇一七年七月十九日书记员 郜红菊（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02556号
原告夏中兰，女，汉族，重庆市涪陵区巴通物业管理公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告杨吕倩，女，汉族，重庆市涪陵区水利供水有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊伟，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吕文华（系被告的母亲），汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏中兰与被告杨吕倩健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告夏中兰及其委托代理人熊天顺，被告杨吕倩及其委托代理人熊伟、吕文华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中兰诉称：我是重庆市涪陵区巴通物业管理有限公司（以下简称巴通物业）职工，被告系物管公司进行物业服务的南马山水电小区业主。2014年3月2日上午，我到被告处收取水电费时，因被告对物业服务质量不满意，对我进行谩骂和拉拽，并对我进行殴打，导致我身体多处软组织损伤、左侧枕顶部头皮血肿以及外伤性头痛。之后，我住院治疗23天，产生了以下各项费用损失。因此，请求法院判令被告杨吕倩赔偿我各项费用共计23436.96元。其中，1、医疗费5693.76元（9693.76元减去已付的4000元）；2、续医费10000元；3、误工费2990元；4、住院护理费2300元；5、住院生活补助费690元；6、营养费230元；7、亲戚探视生活费445元；8、住院杂支188.20元；9、交通费400元；10、财产损失500元。此外，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨吕倩辩称：原告确系巴通物业职工，我是该物业公司服务的水电小区业主。原告陈述的经过与事实不符，我并没有动手打她。由于小区物业服务质量较差，我找她理论，而她态度恶劣，用力将我推开，她还试图打我。事后，原告就去医院住院，她的亲戚胁迫我，我迫不得已才到医院去垫付原告的医疗费5000元。原告在医院治疗期间，非必要的和无关本案的问题也在医治，对此我不认可。双方曾就此事到公安局协调处理，原告要求我一次性赔偿4万元，这是讹诈我，我没有同意。因此，调解未果。另外，原告在网上发表不实言论，对我的名誉进行诋毁，给我生活和精神造成了严重伤害。
经审理查明，原告夏中兰系巴通物业公司职工，被告杨吕倩是该公司对其进行物业服务的水电小区业主。2014年3月2日上午，原告到被告处收取水电费。双方在交谈过程中，原、被告因为物业服务质量的问题，发生争吵，进而相互抓扯。当天上午，涪陵区公安局崇义派出所接到报警，组织原、被告双方协调解决，但未果。当天下午14时，原告因伤到医院接受住院治疗，并于2014年3月25日出院，实际住院23天，共花去医疗费用10659.76元，其中，被告已垫付医疗费4966元。2014年3月27日，原、被告双方再次到派出所接受治安调解，但仍然未达成一致意见。原告遂起诉到法院，要求解决赔偿事宜。
另查明，原告在巴通物业工作期间，从2013年10月至2014年2月的工资收入均为2832元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告举示的住院病历、检查报告、医疗付款发票、用药每日清单、巴通物业工资表以及公安接警记录和治安调解协议书，被告杨吕倩举示的医药费发票和收条等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告与被告因生活中的小事发生争吵和抓扯行为，从而导致原告受伤。从事发经过上来看，被告客观上对原告进行了伤害行为，并因此造成了原告的伤害结果，主观上具有过错，因此，原告应承担相应的损害赔偿责任。同时，原告在本案中，与被告争吵并相互抓扯，其主观上也存在一定过错，因此，可以适当减轻被告的责任。对于原告主张的续医费和财产损失，庭审中原告并没有提供充分证据证明，本院不予支持。至于原告主张的亲戚探视生活费和住院杂支，原告没有证据证明这两项费用是住院医治所必要的费用，于法无据，本院也不予支持。
另外，除原告认可的被告已垫付4000元医疗费外，被告在庭审中举示的两张医药费发票（金额共计966元）上看，该项费用确系用于原告照CT检查身体的医疗费用，因此，应当在应赔偿的医疗费中予以扣除。被告对原告在治疗中产生的部分费用的必要性和合理性有异议，应当提供相应的证据予以证明，但在庭审中，被告并未举示相关证据证明，因此，本院不予支持。
关于原告主张的有关赔偿事项，本院结合本案实际和司法实践，确定如下：1、医疗费9693.76元＋966元=10659.76元；2、误工费（2832元×12个月／365天）×23天=2141.46元；3、住院护理费50元×1人×23天=1150元；4、住院伙食补助费20元×23天=460元；5、营养费230元；6、交通费，本院酌情考虑为200元。综上，各项费用损失共计14641.22元。再结合原告夏中兰和被告杨吕倩的过错程度，被告应承担70%的责任，即10248.85元；而原告夏中兰自身应承担30%的责任，即4392.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨吕倩在本判决生效后十日内向原告夏中兰支付各项损失费用共计10248.85元（已经支付4966元，还应支付5282.85元）。
二、驳回原告夏中兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告夏中兰负担158元；被告杨吕倩负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张冬梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更657号
罪犯吴守江，男，1979年9月5日出生，汉族，河北省栾城县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年6月9日作出（2014）汤少刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴守江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，责令与同案犯共同退赔166804元，追缴违法所得。2014年6月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行�关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴守江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年7月13日至10月12日，该犯伙同他人在汤阴县、内黄县等地盗窃通信电缆，价值189072元。罪犯吴守江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行�关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、狱内消费情况表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴守江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节、生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴守江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱�
审 判 员 江 松 涛
人民陪审员 李 天 有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 晓 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2690号
原告：谭胜洪，男，1944年12月10日出生，汉族，贵阳市铁五局退休工人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211535519，一般代理。
被告：黄顺珍，女，1946年12月13日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
被告：谭永敏（曾用名谭贵林），女，1972年8月3日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
原告谭胜洪与被告黄顺珍、谭永敏返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭胜洪及其委托代理人李萍，被告黄顺珍、谭永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭胜洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，并立即搬出位于青岩镇××村××号房屋；2、判令二被告立即支付青岩镇××村××号房屋的部分占用费共计人民币伍万元整（￥50,000元，从2002年算至2016年，共14年）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1994年6月12日，原告与被告黄顺珍经贵阳市花溪区人民法院判决离婚，判决书第三项规定，夫妻共同财产房屋坐向后面的两间瓦房和一间平房（现确切地址为青岩镇××村××号）归原告所有。2002年，原告对该处房屋进行了彻底翻修，然而从法院判决到房屋翻修完毕至今，该房屋一直由二被告长期居住，原告一直居无定所，被迫在外租房居住，因原告多次与二被告协商，未能达成一致的调解意见，为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
黄顺珍辩称，对原告与被告黄顺珍于1994年经法院判决离婚，并将共同财产中房屋坐向后面两间瓦房一间平房归原告所有的事实无异议。对于现居住的位于青岩镇××村××号房屋，是在判决中分给原告房屋的地基上修建的亦无异议。但认为离婚时判决分给原告的房屋现已不存在，被原告放火烧掉了，而现位于青岩镇××村××号房屋是被告黄顺珍出资于2003年修建的。
谭永敏辩称，位于青岩镇××村××号房屋是被告黄顺珍出资修建的，因被告黄顺珍生病，生活不便，被告谭永敏才搬去与被告黄顺珍一同居住，方便照顾黄顺珍。另，认为原告的诉讼时效已经过了。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，双方对位于贵阳市花溪区青岩镇新哨村新哨31号二层砖混结构房屋（以下简称案涉房屋）是由谁修建的存在较大争议：原告提供案涉房屋近期的照片一组，拟证明该案涉房屋系由原告出资修建，但原告未能提供其余证据对此予以证实，庭审中，原告称曾出资12万元，以现金的方式给大女儿，再由大女儿转给小女儿，由小女儿帮忙修建了案涉房屋，但同样，原告亦未能举证予以证实。仅凭照片及原告的诉称，不能达到原告的证明目的，故原告主张的上述事实，本院不予确认。对原告称案涉房屋并非完全翻修，而是在原有房屋的基础上进行翻修的，因离婚判决所明确原告享有的房屋为瓦房两间、砖混结构平房一间（以下简称老房），而案涉房屋为砖混结构的二层楼房，故凭观察并不能看出案涉房屋是在原告享有的老房上所修建的，因原告亦为能举证予以证明，故本院对原告的该诉称不予采信；被告黄顺珍提供了修建房屋所需要材料运货单、发票、收条等相关单据原件，用于证明案涉房屋系由被告黄顺珍出资修建，并申请了参与修建案涉房屋的两位证人出庭作证，证明案涉房屋由被告黄顺珍修建。被告黄顺珍持有的系与修建房屋相关单据的原件，且该单据中写有时间的单据为2003年8月至2004年3月这一期间所形成，与两位证人的证人证言内容能够相互印证，故在无相反证据的情况下，据被告黄顺珍提供的上述证据足以证明案涉房屋系被告黄顺珍主持修建，对案涉房屋修建资金的具体来源，不属于本案的审查范围，本案中，仅可以确认原告对案涉房屋的修建并未参与出资。另查，从案涉房屋修建完成后至今，被告黄顺珍均居住在该房屋内。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，但当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告与被告黄顺珍于1994年经判决离婚，原告对通过判决所享有的老房，不能举证证明该老房仍存在的事实，亦不能证明老房系案涉房屋的一部分，被告黄顺珍于2003年所实施的建房行为，已致使原告返还原物的标的物灭失，原告对老房的物权已转化为损害赔偿请求权，该权利系债权请求权，故在本案中，对原告请求返还原物的诉讼请求，本院不予支持。被告黄顺珍主持修建案涉房屋，原告在未能举证证明对案涉房屋进行出资的情况下，无权干预被告黄顺珍的居住，对于被告谭永敏是否选择与其母亲即被告黄顺珍一同居住，更无权予以干涉。同理，本院对原告要求二被告支付案涉房屋占用费的诉请亦不予支持。
对于被告谭永敏认为原告已过诉讼时效的辩称，如前所述，因案涉房屋的修建，原告要求返还原物的物权已转换为损害赔偿请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，债权请求权受到诉讼时效的限制，原告自称于2002年修建了案涉房屋，经查，案涉房屋实际修建于2003年，故按常理推知，原告至少于2003年就应当知道案涉房屋的修建，应当自知道或者应当知道侵权事实发生之日起两年内行使其权利，故本院对被告谭永敏的辩称予以认可。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭胜洪的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告谭胜洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一六年九月二日
书记员 犹伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执655号
申请执行人黄和平，男，1952年11月25日生，汉族，住启东市。
被执行人姜斌，男，1958年9月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄和平与被执行人姜斌民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0681民初字7703号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人姜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄和平支付借款本金10000元及利息（自2016年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及利息。本院于2017年2月22日立案受理。
本案执行过程中经查，被执行人支向不明。经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位金额为10000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初字7703号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 樊 涛
执行员 刘东伟
执行员 李兴冲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张德利
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1314号
原告冯冬冬，男，汉族，村民，1992年8月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，职务，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人范晓楠，河南群达律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯冬冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯冬冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人范晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计人民币8000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日18时左右，原告驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中原大道由南向北行驶时，与相对方向左转弯的郑小民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生后，原告到被告指定的修车厂修理车辆，车辆修理好以后被告拒不赔偿原告的损失。要求依法判决被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计人民币8000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告主体不适格，该车贷尚未偿还请，第一受益人仍为中国工商银行郑州陇海路支行，原告无权起诉。2、道路交通事故认定书中已经认定原告对本次交通事故负同等责任，另一方驾驶摩托车者对原告的损失应当先由对方在交强险限额内赔付，不足部分由我公司根据事故责任比例赔付。3、我公司不承担诉讼费。4、对原告主张的误工费、交通费，原告没有证据且缺乏法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月7日原告为自己的豫A×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额167800元，保险期间2015年1月7日至2016年1月6日，被保险人是冯冬冬，第一受益人为中国工商银行股份有限公司陇海路支行。
2015年11月27日18时左右，原告驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中原大道由南向北行驶时至未来大道交叉口与相对方向左转弯的郑小民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，郑小民受伤的交通事故，事故经确山县公安局交通警察大队认定，冯冬冬和郑小民负事故的同等责任。事故发生后冯冬冬在报警同时也向被告报案出险经过。原告对出险车豫A×××××号车在驻马店市老黑汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费用6560元。
2016年6月21日本院开庭审理本案时被告代理人提出，合同约定的第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，原告不是本案适格原告。2016年7月28日原告提供上述银行出具的“机动车辆保险赔偿确认书”内容为“经查核在我行贷款购车的借款人冯冬冬，自2015年1月23日至2016年7月27日，已按时连续偿还贷款本息18个月，无逾期月，经研究对该借款人在2015年11月27日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付借款人本人”。被告对“机动车辆保险赔偿确认书”的质证意见为：对真实性无异议。
本院认为，原被告签订的保险合同，不违背法律法规的强制性规定，是双方真实意见表示，为有效合同，双方应该履行。原告冯冬冬是本案保险合同的被保险人，合同约定的第一受益人又同意将本案车损赔款支付借款人（冯冬冬）本人，冯冬冬对本案具有保险利益，是适格的原告。被告辩称的应当先由交通事故的对方在交强险限额内赔付，不足部分由被告根据事故责任比例赔付问题，被告提出的问题本质上要求原告按侵权之债诉讼，而本案原告提起的是合同之债诉讼，当合同之债和侵权之债竞合时，法律规定当事人有选择权，原告选择按合同之债起诉，本院予以尊重。本案保险事故发生在保险期间内，原告对保险标的维修费6560元属于车损又在保险限额内，被告应该赔偿。原告诉求的误工费、交通费1440元（8000元-6560元=1440元）因没有提供的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告车辆的维修费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，误工费、交通费的请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告冯冬冬保险金6560元；
二、驳回原告冯冬冬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告冯冬冬负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担40元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1314号
原告陈得岁，男，1967年1月1日生，汉族。
被告驻马店市驿城区龙泉茶叶有限公司。法定代表人娄士军，职务，该公司经理。
被告娄士军，男，1967年7月9日生，汉族。
原告陈得岁与驻马店市驿城区龙泉茶叶有限公司、娄士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈得岁到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区龙泉茶叶有限公司与被告娄士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈得岁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款贰佰壹拾万元整及利息；2、被告承担诉讼费。事案和理由：陈得岁分别于2014年6月9日借款给被告五十万元整和八十五万元整、2014年7月14日借款给被告十万元整、2014年7月29日借款给被告六十万元整、2014年8月7日借款给被告十万元整，累计贰佰壹拾万元整，该款汇入被告娄士军个人账户，约定利息为千分之二十。借款均已到期，经多次催要，被告没有按照约定还款。
被告告驻马店市驿城区龙泉茶叶有限公司及娄士军未做答辩。
陈得岁围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年6月9日至2014年10月22日驻马店市驿城区龙泉茶叶有限公司共借原告210万元，被告公司借款的代表人娄士军与被告分别签订五份借款合同，云顶利息为月利息20‰，签订合同，原告将款通过确山农村商业银行，通过被告设在确山盘龙镇办事处工作人员范平汇给被告娄士军的银行账户，娄士军分别向原告出具五份“收款确认书”，五份“收款确认书”均有娄士军在收款人处加盖娄士军的印章。五份借款合同签定日期和数额的期限分别是：1，2014年6月9日签订借款50万元，期限为2014年6月9日至2014年12月9日；2，2014年7月14日签订借款10万元，期限为2014年7月14日至2014年10月14日；3，2014年7月29日借款60万元，期限为2014年7月29日至2014年10月29日；4，2014年8月7日借款十万元（借款10万元，期限为2014年8月7日至2015年2月7日；5，2014年10月22日借款80万元，期限为2014年10月22日至2015年1月22日。被告借款没有按约定偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告驻马店市驿城区龙泉茶叶有限公司借原告陈得岁借款210万元应当偿还，并按照约定支付利息。娄士军作为被告公司和法定代表人出借银行账户，收受原告的汇款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条”借用业务介绍信，合同专用律，差率的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人“，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，娄士军应对本案借款本金210万元利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款210万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条的规定，判决如下；
被告驻马店市驿城区龙泉茶叶有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈得岁210万元及利息（利息按年利率24%计算，其中50万元从2014年6月9日计付、10万元从2014年7月14日计付、60万元从2014年7月29日计付、10万元从2014年8月7日计付，80万元从2014年10月22日计付，五笔借款的利息均计付至拒付清止）。被告娄士军对上述借款210万元本息连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈贺平
代理审判员 张中华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 俊
余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00420号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，系该联社理事长。
委托代理人罗敏模，系该联社资产保全部经理。
被执行人余庆县海牛商贸有限责任公司。
法定代表人张治强，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第34号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行余庆县海牛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人余庆县海牛商贸有限责任公司偿还申请人余庆县农村信用合作联社贷款1000万元及利息。在执行过程中，因被执行无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第34号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭凤
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00420号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，系该联社理事长。
委托代理人罗敏模，系该联社资产保全部经理。
被执行人余庆县海牛商贸有限责任公司。
法定代表人张治强，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第34号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行余庆县海牛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人余庆县海牛商贸有限责任公司偿还申请人余庆县农村信用合作联社贷款1000万元及利息。在执行过程中，因被执行无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第34号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭凤
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初106号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴钢，男，汉族，1980年2月3日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间自2013年5月20日起至2015年5月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被安徽省枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人吴钢犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人吴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：
一、2017年3月15日，被告人吴钢在枞阳县枞阳镇渡江路王家亭宾馆窃取房客舒某1台笔记本电脑，经鉴定价值900元。案发后，被盗电脑已追回并发还失主。
二、2017年3月，被告人吴钢进入枞阳县枞阳镇胜利街居民李某的住宅，窃取现金870元。
三、2016年4月，被告人吴钢进入枞阳县枞阳镇湖滨路莲花湖公园治安办公室，窃取1件保安服上衣。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人吴钢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴钢归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴钢对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月的一天晚上12时许，被告人吴钢至枞阳县枞阳镇湖滨路莲花湖公园，趁公园治安办公室无人之机，窃取挂在办公室墙上的1件保安制服。后吴钢将被盗保安制服丢弃。
二、2017年3月15日8时许，被告人吴钢在枞阳县枞阳镇渡江路王家亭宾馆趁该宾馆306房间的房客舒某离开房间未锁房门之机，窃取舒某房间里的1台联想牌E49L型号笔记本电脑。后吴钢以150元将被盗笔记本电脑卖至安庆市赛格数码城B206#修芯科技电脑维修店。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。
三、2017年3月中旬的一天上午，被告人吴钢至枞阳县枞阳镇胜利街，趁居民李某离开房屋未锁门之机进入室内，窃取现金870元。
案发后，公安机关追回被盗的联想牌E49L型号笔记本电脑并发还舒某。本案审理过程中，被告人吴钢的亲属向本院代为退出吴钢盗窃赃款和违法所得共计1020元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认现场笔录，视听资料，扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格鉴定意见通知书，户籍信息，归案经过，枞阳县价格认证中心鉴定意见书，本院（2013）枞刑初字第00032号刑事判决书、执行通知书，被害人舒某、李某、佘某的陈述，证人陆某、杨某的证言，被告人吴钢的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴钢二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，且部分犯罪属入户盗窃，依法应从重处罚。吴钢归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴钢在庭审中自愿认罪，且被盗财物已由公安机关追回或由吴钢的亲属代为退出，相对减小了吴钢犯罪行为造成的社会危害性，故对吴钢可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴钢亲属代为退出的赃款人民币八百七十元发还被害人李秀华，代为退出的违法所得人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 甘寅生
二〇一七年六月二十日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4930号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：周平，男，汉族。
被告：苗风玲（被告周平之妻），女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告周平、苗风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告周平、苗风玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周平、苗风玲偿还借款本金230000元及利息20205.91元，合计250205.91元，并继续支付2016年5月29日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告周平、苗风玲与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：被告周平、苗风玲以其名下位于宁城县天义镇金三角市场（金宇城商住楼）7＃-4-601室抵押担保，借款金额为230000元，借款期限为2015年8月3日至2017年8月2日。2015年8月6日，原告向二被告发放贷款230000元，到期日为2016年8月5日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年5月29日，被告尚欠本金230000元，利息20205.91元。
被告周平、苗风玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告周平、苗风玲与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告周平、苗风玲，抵押人为被告周平；贷款人在2015年8月3日至2017年8月2日期限内，在230000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人周平以其自有的座落于宁城县天义镇金三角市场（金宇城商住楼）7＃-4-601室为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2015年8月5日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记。2015年8月6日，二被告借款230000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2016年5月29日，尚欠本金230000元，利息20205.91元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告周平、苗风玲在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周平、苗风玲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金230000元，利息20205.91元，合计250205.91元。2016年5月30日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、被告周平、苗风玲未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告为本案贷款提供的抵押物，即位于宁城县天义镇金三角市场（金宇城商住楼）7＃-4-601室的房屋拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，邮寄费44元，合计2571元，由被告周平、苗风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍伶俐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02183号
申请执行人李寅。
被执行人金坤明。
申请执行人李寅与被执行人金坤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）扬江大民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金坤明在判决生效之日起十日内向申请执行人李寅偿还所欠借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金坤明的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人金坤明的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 管正梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初13号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法变更强制为取保候审。
辩护人卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人卢秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日上午，本市六石街道方会村进行污水管道整治工作。被告人许某户因污水管道位置问题与邻居存有纠纷，被告人许某的婆婆徐某遂挡在施工的挖掘机前阻拦施工。方会村村长俞某乙报警后，六石派出所指派民警单某等人赶到现场处警。经现场了解情况后，民警单某对徐某等人进行劝阻，但徐某等人不听，继续拦在挖掘机前。民警单某等人遂将拦在挖掘机前面的徐某拉开。被告人许某见状即拿出手机拍摄，单某上前阻止并将其手机拿走。被告人许某随即用手抓单某的脖子等部位，致单某嘴唇、脖子等部位被抓出血痕。单某对被告人许某进行传唤，并将其拉走。期间，被告人许某用嘴巴咬了单某的右手手背，致其受伤。经东阳市公安局法医鉴定，单某因被人咬伤右手背部致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、俞某甲、单某、林某、俞某乙、韦某、俞某丙、胡某甲的证言、公安机关制作的接警单、接受证据清单、现场视频、门诊病历、人民警察证复印件、伤势照片、涉案现场照片、东阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人卢秀忠据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杜娇娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执63号
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执63号申请人:辛春被执行人:ＸＸ本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01908号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人ＸＸ价值58000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00250号
上诉人（原审被告）河北君益股权投资基金有限公司，住所地石家庄市和平东路342号时代方舟A座2栋602室。
法定代表人刘素芬，总经理。
委托代理人董丽丽。
被上诉人（原审原告）孙新生。
委托代理人马杰、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路189号。
法定代表人王海鹰，总经理。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服桥西区人民法院（2013）西民三初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月22日，原告与被告河北燕春房地产开发有限公司签订三亚海景山庄购房合同，原告购买被告河北燕春房地产开发有限公司开发建设的位于桶井村225国道北侧、欢乐谷路2号的燕春·三亚海景山庄5层A-506号房屋，总房款193000元。2010年3月31日前，被告河北燕春房地产开发有限公司应将合同约定的商品房交付原告使用。如果被告河北燕春房地产开发有限公司未按合同约定的期限交付房屋，逾期90日原告可选择退房。被告河北燕春房地产开发有限公司应在客户提出申请15日内退还原告全部房款。合同签订后，原告于2010年1月22日将193000元支付被告河北燕春房地产开发有限公司，但被告河北燕春房地产开发有限公司至今未按约定交付房屋。2012年12月12日，被告河北燕春房地产开发有限公司与君益股权投资公司共同向全体购房业主出具承诺书，被告河北燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，如被告河北燕春房地产开发有限公司到时不能还款，君益股权投资公司偿还全部房款（代偿期5天）。二被告至今未向原告支付任何款项。
原审法院认为，2012年12月12日，被告河北燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，即双方达成了解除购房合同的协议。被告河北燕春房地产开发有限公司至今未履行该协议。原告要求被告河北燕春房地产开发有限公司自2010年3月31日起按日万分之一支付违约金，二被告无异议，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。君益股权投资公司承诺如燕春房地产公司不能按时还款，其偿还全部房款，保证方式为一般保证，对原告要求被告君益股权投资公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告君益股权投资公司在承诺书上注明代偿期限5天，该约定系君益股权投资公司主动履行归还购房款的时间，而非保证期间的约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故对被告君益股权投资公司认为原告的起诉已经超过保证期间的主张，本院不予支持，其应承担保证责任。原审法院判决：
一、被告河北燕春房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙新生购房款193000元并支付违约金，违约金自2010年3月31日起至本判决生效之日止按日万分之一计付；
二、被告河北燕春房地产开发有限公司不能履行上述债务时，被告河北君益股权投资基金有限公司对上述债务承担赔偿责任。
一审法院判决后，河北君益股权投资基金有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为承诺书中5天代偿期为保证期间，在保证期内被上诉人孙新生未向上诉人主张权利，故上诉人免除保证责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人孙新生认为，承诺书中的5天代偿期为代为支付期限，不是保证期间。双方未约定保证期间。按上诉人的理解，5天的保证期限显然有失公平，也不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
河北燕春房地产开发有限公司经传唤未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，2012年12月12日，河北君益股权投资基金有限公司与河北燕春房地产开发有限公司向包括孙新生在内的三亚购房客户做出承诺，如河北燕春房地产开发有限公司2012年12月25日前不能退还购房款，河北君益股权投资基金有限公司偿还全部房款（代偿期限5天），该5天代偿期为代为支付期限。对于保证期间，三方未做出约定，其保证方式为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。自2012年12月25日至2013年6月17日孙新生向法院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故一审判决上诉人承担保证责任并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4541元，由上诉人河北君益股权投资基金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年四月十七日
书记员 赵丽红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2186号
原告：徐红艳。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玲，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：张伟星。
原告徐红艳诉被告张伟星追偿权纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐红艳的委托代理人陈根基到庭参加诉讼，被告张伟星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红艳起诉称：2011年10月9日，被告经原告丈夫曹金林（2014年5月病故）介绍向刘建平借款200000元，该款由原告丈夫曹金林提供连带保证责任。因被告未按期归还，刘建平于2013年8月6日向金东区人民法院起诉，法院于同年9月29日下达了（2013）金东商初字第679号《民事判决书》。2014年11月26日在案件执行过程中，原告与申请执行人刘建平达成了《执行和解协议书》，原告分别于2015年2月10日、3月17日代被告支付刘建平借款100000元和122480元，共计222480元。后原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、请求被告偿还原告为其归还刘建平的借款222480元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、（2013）金东商初字第679号《民事判决书》一份，证明本案被告向案外人刘建平借款，由原告丈夫担保，法院判决被告承担借款归还义务，由原告丈夫承担连带保证责任的事实；
3、《执行和解协议书》一份及《收条》两份，证明案发后由本案原告与案外人刘建平达成执行和解协议，并且由原告代付222480元的事实；
4、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告与曹金林系夫妻关系的事实；
5、居民死亡医学证明书一份，证明曹金林于2014年10月6日因病死亡的事实。
被告张伟星未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案法律事实如下：2011年10月9日，被告经原告丈夫曹金林介绍向刘建平借款200000元，该款由曹金林提供连带保证责任。因被告未按期归还，刘建平于2013年8月6日向金东区人民法院起诉。法院于同年9月29日下达（2013）金东商初字第679号《民事判决书》，判决：一、被告张伟星归还原告刘建平借款本金200000元，并自2012年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍付违约金至判决确定的履行之日止；二、被告张伟星支付原告刘建平为实现债权花费的律师费16000元；三、被告曹金林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件执行过程中，原告于2014年11月26日与申请执行人刘建平达成《执行和解协议书》，内容如下：“申请人刘建平与被执行人张伟星、曹金林民间借贷纠纷即（2014）金东执民字第365号案件，因被告行人曹金林已病故，现其配偶徐红艳自愿替曹金林归还该笔借款。经调解，刘建平、徐红艳已达成和解协议如下：一、徐红艳共需要向申请人刘建平支付人民币221280元，款于2015年1月31日前付清；二、如果徐红艳按上述期限履行付款义务，则曹金林、徐红艳的还款义务全部履行完毕，曹金林、徐红艳的担保责任解除，法院不再对曹金林、徐红艳强制执行；三、本案执行费3220元（于2015年1月31日前付清），由徐红艳负担；四、申请人刘建平同意法院对曹金林名下的银行帐户进行解封；五、本和解协议一式三份，由法院、申请执行人、被执行人各执一份。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请金华市金东区人民法院恢复对原生效法律文书的执行”。2015年2月10日，刘建平向徐红艳出具《收条》，载明：“今收到徐红艳（由陈惠平代为支付）的执行款人民币拾万元（100000），此据”。2015年3月17日，刘建平向徐红艳出具《收条》，载明：“今收到徐红艳（由陈惠平代为支付）支付的执行款现金人民币10万元及通过银行转帐方式支付的22480元，合计共收到壹拾贰万贰仟肆佰捌拾元（122480元），此据！2014年11月26日双方达成的执行和解协议和2015年2月10日双方达成的补充协议，徐红艳、曹金林的还款义务已全部履行完毕，曹金林、徐红艳的担保责任解除，法院不再对曹金林、徐红艳强制执行，金东法院对曹金林名下位于曹宅镇兰湖小区1－1－201室的房产进行解封”。上述代偿款项因多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告徐红艳与曹金林系夫妻关系；曹金林于2014年10月6日因病去世。
本院认为，原告之夫曹金林为张伟星向刘建平借款提供连带责任保证，后曹金林因病去世，原告作为其配偶代其向出借人刘建平履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张伟星于本判决生效之日起十日内归还原告徐红艳代偿款222480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元（已减半收取），由被告张伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年八月五日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行，地址：贵州省印江自治县龙津街道人民北路16号。
负责人：周某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：田某智，男，系该支行员工。
被告：何某，男。
被告：吴某艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行与被告何某、吴某艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，2018年1月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行起诉后，发现在起诉时未对被告何某、吴某艳位于印江自治县峨岭镇昌园路房屋的抵押权行使优先受偿权，待变更诉讼请求后再另行起诉。为此提出撤诉申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取计3310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 代 艳
人民陪审员 陆闻芳
二〇一八年一月八日
代理书记员 杨亚亚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初4号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，生于1991年10月3日，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告人钟某某，男，1970年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月19日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被云阳县公安局南溪镇派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2015年12月1日执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5�向本院提起公诉。经被告人钟某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年11月16日上午，被告人钟某某到重庆市云阳县XX镇XX村刘某某的摩托车门市购买“五羊本田”牌WB125T-5型两轮摩托车一辆，未支付车款。当日18时许，刘某某到钟某某居住的XX镇XX汽修厂向钟某某催要车款，钟某某拒绝支付亦拒绝还车，并无故殴打、辱骂、恐吓刘某某。19时许，钟某某在其住所附近的公路边上将该摩托车烧毁。经鉴定，钟某某烧毁的摩托车价值4250元。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人钟某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某请求法院判令被告人钟某某赔偿其经济损失4250元。
被告人钟某某对烧毁原告人刘某某的摩托车的事实无异议，愿意赔偿刘某某的经济损失，但由于其被羁押在云阳县看守所内无力赔付，向本院提供其家人的联系方式，希望家人代替其赔偿刘某某的损失。
经审理查明，2015年11月16日8时许，被告人钟某某到云阳县XX镇XX村刘某某经营的摩托车门市挑选了一辆“五羊本田”牌WB125T-5型两轮摩托车，价格4280元，被告人钟某某要求试驾该车后支付车款。当日17时许被告人�某某试驾后将车开回其家中，被害人刘某某前往催要车款，被告人钟某某认为刘某某去其住所催要车款有失其脸面，拒绝支付车款并殴打、辱骂、恐吓刘某某，扬言要烧掉摩托车。19时许，钟某某在其住所附近的公路边将该摩托车烧毁。经云阳县价格认证中心鉴定，钟某某烧毁的摩托车价值4250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、传唤证、户口信息、前科材料等书证，证人彭某某、周某某、谢某某、甘某某、汤某某、胡某某、唐某、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人钟某某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、扣押笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损他人财物价值4250元，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。钟某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某的财物因被告人钟某某的犯罪行为而受到损坏，所造成的损失被告人钟某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某主张要求被告人赔偿损失4250元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
二、被告人钟某某赔偿附带民事诉讼原�人刘某某因本案遭受的经济损失4250元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐巧
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执73号
申请执行人上海锦佳管道设备有限公司，上海市宝山区杨泰路。
法定代理人杨平，该公司董事长。
被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代理人周裕淑，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执73号上海锦佳管道设备有限公司申请执行攀枝花市海峰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第73号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 唐海峰
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一终字第13号
抗诉机关山东省潍坊市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李京亮，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高华英，农民。
原审被告人尹德军（绰号“大鹏”）。2012年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于山东省诸城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人尹德军犯抢劫罪、诈骗罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）潍刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人尹德军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；因指控被告人尹德军犯抢劫罪的证据不足，指控的抢劫犯罪不能成立；驳回附带民事诉讼原告人李京亮、高华英的民事诉讼请求。被告人尹德军服判不上诉；附带民事诉讼原告人李京亮、高华英不服，以“应当追究被告人尹德军犯抢劫罪的刑事责任；请求判令被告人尹德军赔偿经济损失90万元”为由，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关潍坊市人民检察院以“山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第15号刑事附带民事判决未认定被告人尹德军犯抢劫罪，系认定事实不清，运用证据不足，适用法律和作出判决错误”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进�审理。二审审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。被告人尹德军的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出“支持山东省人民检察院撤回抗诉，请求二审法院驳回刑事附带民事诉讼原告人的上诉请求”的辩护和代理意见。
本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。由于公诉机关指控被告人尹德军犯抢劫罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李京亮、高华英提出的上诉理由缺乏事实依据，依法应予驳回。被告人尹德军的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护和代理意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许山东�人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李京亮、高华英的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 李国栋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 岩
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初540号
原告袁某某，女，1958年3月23日出生，汉族.
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，1968年9月18日出生，汉族
委托代理人常某某，女，1972年3月6日出生，汉族.
本院在审理原告袁某某与被告韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，并已兑付，现原告袁某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某承担25元。
审判员 常根伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 高丽颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第5号
原告石风枝，女，1954年3月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人石国文，男，1963年8月26日生，汉族，住林州市。
被告连森昌，男，1959年11月16日生，汉族，住林州市。
原告石风枝诉被告连森昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石风枝及其代理人石国文、被告连森昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，被告说做生意，现在资金紧张，急需资金，向原告分三次借款现金39000元，打有借据，并在借款协议中约定月息3分，二年以内必须还清，因原告急需资金，多次找被告要下欠借款，被告以各种理由不予偿还。在无奈情况下，为维护个人的合法权益，请求林州市人民法院依法判令被告一次性偿还原告现金39000元及约定利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我分三次借原告石风枝39000元钱，3分钱利息，两年还清，2012年二三月份我在烟台开发区用手机给原告石风枝打过53000元，打过钱半年后，我从烟台回来给她要欠条，石风枝说欠条不在她手边。
经审理查明，被告于2010年8月11日向原告借款9000元，2011年7月16日向原告借款10000元，并向原告出具借据，借据中并未约定利息；2011年7月11日被告向原告借款20000元，并签订了借款协议，约定月息三分。2012年3月12日被告向原告出具保证书，保证到五月底偿还本息。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议、保证书及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告于2010年8月11日向原告借款9000元，2011年7月16日借款10000元，并出具借据，但原、被告在借据中并未约定利息，故原告请求按照原、被告约定由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；2011年7月11日被告向原告借款2万元，并签订了借款协议，约定月息三分，双方约定的利息高于法律规定，高于法律规定的部分本院不予支持；被告还清借款的答辩理由缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告连森昌于本判决生效之日起十日内偿还原告石风枝现款39000元及本金为20000元的利息（自2011年7月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘金涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1546号
原告杨光礼，居民。
被告司开喜，居民。
本院在审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年一月十九日
书记员 黄立远
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第02030号
原告：陈浩，男，2005年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：吴文伯（系原告父亲）。
委托代理人：黄政权，1972年8月15日挫伤。
被告：潘功启，男，1974年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市路丰运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄开明，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
本院在审理原告陈浩与被告潘功启、安庆市路丰运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈浩承担150元。
审判员 周斌
二〇一六年一月十五日
书记员 汪璇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初939号
原告王波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李昱亭，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王波诉被告李昱亭财产损害赔偿纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年七月十三日
代理书记员 孙震宇
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第566号
原告莫某某
被告吴某某
原告莫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告吴某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉。提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日。上述期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：我与被告吴某某2003年在外打工时经人介绍认识恋爱后同居生活。于2006年7月12日生育女孩吴梦银，2007年2月8日补办结婚登记，同年12月18日生育男孩吴谋登。2008年因家庭琐事被告用木板打我，致使我两天不能下床。2009年我们外出务工时，被告也对我进行殴打，2009年回家过年期间，被告酒后对我不是打就是骂。2013年原告外出务工回娘家过年，被告来接原告回他家，在休息的时候，被告饮酒后再次对我实施家庭暴力。被告屡次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，故要求法院判决原、被告双方离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2003年原告莫某某与被告吴某某经人介绍认识恋爱后同居生活。于2006年7月12日生育女孩吴梦银，2007年2月8日补办结婚登记，同年12月18日生育男孩吴谋登。2014年原告莫某某以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告吴某某离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
另查明，在诉讼过程中，合议庭与被告吴某某取得联系，被告吴某某来到法庭表示，我们虽为家庭琐事发生吵架，但我没有殴打原告，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
认定上述事实有：原告的身份证复印件、原被告双方及其子张光文的户籍证明、结婚登记审查处理表、原、被告的陈述等证据证实，经本院审查核证、认证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。2003年原告莫某某与被告吴某某经自由恋爱而登记结婚，且生育二孩，婚姻基础尚好。原告提出被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告莫某某提出与被告吴某某离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告莫某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 李天林
人民陪审员 张应元
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邰 睿