wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1211号
原告深圳市鑫冠达实业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人易光龙，总经理。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市康力森实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张荣华。
原告深圳市鑫冠达实业有限公司诉被告东莞市康力森实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文浩到庭参加了诉讼。被告东莞市康力森实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在端子产品加工承揽合同关系，由原告为被告加工端子产品，2013年12月至2014年3月期间的加工费为445585元，被告已经支付了81943元，尚欠加工费363642元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费363642元；2.被告支付原告利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：加工费明细单、对账单、送货单。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告存在端子产品加工承揽合同关系，由原告为被告加工端子产品，付款期限为月结60天，2013年12月至2014年3月期间的加工费为445585元，被告已经支付了81943元，尚欠加工费363642元。原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。在庭审中原告表示其诉请的利息，以363642元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月1日起计至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的加工费明细单、对账单、送货单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张原告与被告存在端子产品加工承揽合同关系，由原告为被告加工端子产品，2013年12月至2014年3月期间的加工费为445585元，被告已经支付了81943元，尚欠加工费363642元，并提供了加工费明细单、对账单、送货单为证，加工费明细单、对账单加盖了被告的发票专用章，对账单、送货单亦有被告的员工签名确认，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以认定。被告应当对其支付加工费的情况进行举证，但是被告没有向本院提供证据，而原告陈述被告已经支付了81943元，原告的自认对被告有利，本院予以采信，并认定被告尚欠原告加工费363642元。因此，原告要求被告支付加工费363642元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息从2014年6月1日起算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市康力森实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鑫冠达实业有限公司支付加工费363642元及利息（以363642元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鑫冠达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790.22元、保全费2570元，共计6360.22元，由原告深圳市鑫冠达实业有限公司负担25元，被告东莞市康力森实业有限公司负担6335.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一五年十二月三日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3726号
原告张春来,农民。
被告侯全，出生年月不详，农民。
委托代理人侯军（侯全之弟），农民。
委托代理人王福利，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告张春来与被告侯全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春来，被告侯全的委托代理人侯军、王福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，原被告签订了津B号车辆买卖协议书，原告购买被告上述车辆花费35000元，被告配合原告办理过户手续。原告购买上述车辆后，至车管所得知，原告购买的车辆属于黄标车，该车禁止交易无法过户。经原告再三与被告协商未果，故起诉，望法院依法判令原被告于2015年11月20日签订的车辆买卖协议无效，被告返还原告购车款35000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告完全按照买卖协议履行合同，被告并未违约，原告购买时明知诉争车辆系黄标车，现在车辆无法过户，责任在原告方。
本院经审理查明，2015年11月20日，原被告经协商签订汽车买卖协议，协议中约定被告将车牌号为津B号全顺牌客车以35000元卖于原告，原告将购车款全部给付被告。被告于收到车款后将车交付原告，后因为天津市人民政府的机动车政策，导致该车无法过户，故起诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，被告向原告出售车辆，双方签订了车辆买卖协议书后，互相履行了交付义务，双方买卖合同合法有效，本院予以确认。原告主张现该车无法过户，确认该购车合同无效，退还购车款。本院认为，因汽车属于动产，不以登记过户为必要条件，且该车已实际交付，车款也已交付，该合同已经履行完毕，该车所有权已属原告张春来所有，故对原告主张该合同无效本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百三十条及相关规定，判决如下：
驳回原告张春来的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾恩会
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第一项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2859号
罪犯杨军，男，1983年6月1日生，布依族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月4日，贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第284号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿5000元（已履行）。原告不服提出上诉，2014年1月8日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑一终字第06号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行（刑期自2013年3月17日起至2018年3月16日止）.
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年6月两次被评为改造积极分子，民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨军减刑一年的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第125号
原告：沈阳天鸿机电设备工程有限公司。
法定代表人：董洪跃，系该公司经理。
委托代理人：黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司。
法定代表人：郑庭信，系该公司经理。
委托代理人：张傑，系该公司员工。
原告沈阳天鸿机电设备工程有限公司与被告沈阳万城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娜独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳天鸿机电设备工程有限公司委托代理人黎崇、被告沈阳万城房地产开发有限公司委托代理人张傑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天鸿机电设备工程有限公司诉称，2010年5月，原、被告签订美的空调系统销售及安装合同一份，合同签订后，原告履行了合同，但被告至今仍拖欠原告人民币95,580元未还。被告已构成违约，根据合同法及双方签订的安装合同第三条第六条，被告应立即给付所欠货款、质保金，并支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款人民币95,580元及违约金（从2012年10月2日至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付），诉讼费由被告承担。
被告沈阳万城房地产开发有限公司辩称，工程质量没有问题，之所以没有结算质保金，是因为双方没有进行对账。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月签订《美的空调系统销售及安装合同》，由原告为被告供应空调设备并提供安装，合同金额为人民币1,911,600元。合同约定，质保金按到货金额的5%扣除（一年后无质量问题返还）。2011年10月1日，工程验收完毕。原告在庭审过程出具《空调结算单》一份，显示扣5%质保金人民币95,580元，被告公司财务即本案被告委托代理人张傑在《空调结算单》上签字确认。现原告以要求被告给付拖欠款项为由，起诉来院。
上述事实，有双方陈述，美的空调系统销售及安装合同、空调结算单等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告为被告供应空调系统并提供安装，被告对原告供应的产品和安装服务未提出异议，理应按双方约定的价格履行给付义务。被告确认的《空调结算单》证明被告对拖欠质保金数额予以认可，因此对于原告主张的质保金数额，本院予以支持。关于原告提出的违约金主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天鸿机电设备工程有限公司货款人民币95,580元；
二、被告沈阳万城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天鸿机电设备工程有限公司货款人民币95,580元的利息（从2012年10月2日至2014年1月16日止，按中国人民银行同期贷款利率标准）；
三、驳回原告沈阳天鸿机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,810元，减半收取人民币1,405元，由被告沈阳万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙娜
二〇一四年二月十三日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2543号
原告王永国，（公民身份号码：3303251962********）。
委托代理人叶建渊（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。
被告木德良，（公民身份号码：3303251949********）。
原告王永国为与被告木德良加工承揽合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告王永国的委托代理人叶建渊到庭参加诉讼；被告木德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永国诉称：2001年4月间，被告因生产需要，将注塑加工作业交由原告承揽。至同年6月间，被告木德良结欠原告加工费21430元没有偿付。经原告催讨，被告木德良于2006年1月13日出具欠条，确认结欠原告加工费21430元。被告木德良至今没有偿付该款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告木德良偿付加工费21430元。原告王永国在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2，欠条，以证明被告结欠原告塑料加工费21430元的事实。
被告木德良没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告木德良无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告王永国诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的注塑加工承揽合同合法有效，受法律保护。被告木德良结欠原告加工费应当偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告木德良于本判决生效后十日内偿还原告王永国塑料加工费21430元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，公告费300元，共计636元，由被告木德良负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费336元，公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院招待到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费336元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长朱李江人民陪审员南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 鲍仁雷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2543号原告王永国。委托代理人叶建渊（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。被告木德良。原告王永国为与被告木德良加工承揽合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告王永国的委托代理人叶建渊到庭参加诉讼；被告木德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永国诉称：2001年4月间，被告因生产需要，将注塑加工作业交由原告承揽。至同年6月间，被告木德良结欠原告加工费21430元没有偿付。经原告催讨，被告木德良于2006年1月13日出具欠条，确认结欠原告加工费21430元。被告木德良至今没有偿付该款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告木德良偿付加工费21430元。原告王永国在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。证据2，欠条，以证明被告结欠原告塑料加工费21430元的事实。被告木德良没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示，被告木德良无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。据上，本院认定的事实与原告王永国诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的注塑加工承揽合同合法有效，受法律保护。被告木德良结欠原告加工费应当偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告木德良于本判决生效后十日内偿还原告王永国塑料加工费21430元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，公告费300元，共计636元，由被告木德良负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费336元，公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院招待到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费336元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈朝勇二〇一二年十一月二十九日代书 记员  鲍仁雷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01994号
原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
住所地：开封市祥符区新城路*号。
组织机构代码:76169963-7。
法定代表人何毅，任董事长。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告葛素花，女，生于1966年2月24日，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与被告葛素花劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的委托代理人吴国建、被告葛素花及其委托代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司诉称，一、被告葛素花与原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司之间既没有劳动合同，也未形成事实劳动关系。二、原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司不是劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的用人单位，不应当对被告葛素花承担用工主体责任。故请求确认原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司和被告葛素花之间不存在劳动关系。
被告葛素花辩称，一、开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案字（2015）第016号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、确认被告葛素花和原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司之间存在事实劳动关系妥当。二、被告葛素花工作所在的餐厅是原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司设立的内部职工餐厅，餐厅的所有设备均由原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司提供，被告葛素花的工作是原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司正常经营行为的一部分，故二者已经形成了事实劳动关系。请求确认被告葛素花和原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司之间存在事实劳动关系，驳回原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司设立了河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生活服务分公司，并投资建设了职工餐厅，但未申请工商登记。2012年1月河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生活服务分公司将上述餐厅的经营权发包于其在岗职工徐爱琴，期限三年。2013年2月徐爱琴聘用被告葛素花到餐厅做面案工，但至今未签订聘用协议或劳动合同。2014年9月16日，被告葛素花在去餐厅上班途中发生交通事故受伤。2015年9月6日被告葛素花向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告葛素花和原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司已经形成了事实劳动关系。同年12月3日开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会以双方的法律关系符合劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系的通知》的规定为由，裁决被告葛素花和原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司在2013年2月至2015年3月间存在事实劳动关系。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司不服上述裁决，提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、徐爱琴的证言、承包协议、开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案字（2015）第016号仲裁裁决书等为证，足以认定。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。其中的“等”表示排列未尽的含义，即“建筑施工、矿山企业等用人单位”可以扩展表述为“建筑施工、矿山、制造、化工企业等用人单位”，故原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司属于该条规定的用人单位。徐爱琴为不具备用工主体资格的自然人，被告葛素花为徐爱琴招用的劳动者，而原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司为具备用工主体资格的发包方，故原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司应当对被告葛素花承担2013年2月至2015年3月间的用工主体责任，即在2013年2月至2015年3月间双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确认劳动关系的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
确认原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司和被告葛素花2013年2月至2015年3月间的劳动关系成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 李聪聪
审判员 秦晓歌
二〇一六年四月十一日
书记员 娄瑞瑞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第677号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人魏国起，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人周士军、赵文发买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1415号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初88号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人金某，男，1976年10月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，教师，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年2月17日被拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人金某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日，被告人金某在中国建设银行巴林右旗支行办理一张信用额度为50000元的信用卡，卡号为：×××。2014年6月27日至2016年9月30日期间，被告人金某利用该信用卡恶意透支人民币19493.64元，透支天数823天，经多次催收未偿还。
2012年6月30日，被告人金某在中国农业银行巴林右旗支行办理一张信用额度为10000元的信用卡，卡号为：×××。2014年7月31日至2017年4月21日期间，被告人金某利用该信用卡恶意透支人民币9980.55元，透支天数991天，经多次催收未偿还。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；报案人王某的陈述；中国建设银行龙卡信用卡申请表、税务登记证、个体工商户营业执照、房产证、中国建设银行信用卡还款计划及还款通知书、催收还款公告报刊、信用卡交易明细、扣押清单、还款回单；被告人金某的户籍证明及其供述等证据证明，足能认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币29474.19元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人金某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年六月八日
书记员 阿娜尔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3287号
原告刘莲舫，女，1951年7月8日出生。
委托代理人于淼，男。
被告北京市海淀区环境卫生服务中心五队，住所地北京市海淀区八里庄街道郑王坟**号。事证第111010800100号
法定代表人胡志鹏，书记兼队长。
委托代理人刘佳斌，男。
委托代理人韩松，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。注册号110105010162264
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男。
原告刘莲舫与被告北京市海淀区环境卫生服务中心五队（环卫服务队）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莲舫委托代理人于淼与被告环卫服务队委托代理人刘佳斌、韩松、保险公司委托代理人曲泽到庭参加诉讼。
刘莲舫诉称，2015年5月14日7时30分，在北京市海淀区永丰路西山1号院，郭春洪驾驶×××号车辆，于淼驾驶我所有的×××号车辆，两车相触，造成我所有的车辆受损，事故经双方协商，郭春洪负事故全部责任。现要求被告赔偿我车辆修理费11000元、交通费387元，并承担诉讼费。
环卫服务队辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。郭春洪在事故发生时是我单位职员，认可事故发生时郭春洪是在为我单位履行职务行为。但不认可修理费用，当时定损金额9947元，但是后来结算时修理费变更为11000元，且刘莲舫未经我单位同意私自更换保险杠及后围内饰板，我单位认为保险杠及后围内饰板应维修不应该更换，交通费主张过高，应该以公共交通出行产生的合理费用为宜，事故发生后我单位没有为原告垫付过费用。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险保险范围内进行赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月14日7时30分，在北京市海淀区永丰路西山一号院，于淼驾驶刘莲舫所有的×××号号车辆与郭春洪驾驶的×××号车辆发生接触，造成车辆损坏。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定郭春洪负全部责任。郭春洪所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
刘莲舫主张车辆维修费，提供了：1、×××号车辆行驶证，显示所有人为刘莲舫；2、北京百旺长福汽车销售服务有限公司出具的×××号汽车维修费发票，金额共计11000元；3、北京百旺长福汽车销售服务有限公司出具的维修结算单。
刘莲舫主张交通费，称因车辆维修期间代步出行发生，提供了交通费票据。
审理中，环卫服务队对×××号车辆的维修金额及维修项目不认可，未提供相关证据，且经本院释明后，亦不申请相关鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、维修费发票、结算单、交通费票据、行驶证（提交复印件，原件质证后退回）等证据材料在案佐证。
本院认为，此次交通事故经认定郭春洪负全部责任，郭春洪所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对刘莲舫超出交强险范围的合理损失，因事故发生时郭春洪系为环卫服务队履行职务行为，故应由环卫服务队承担赔偿责任。现刘莲舫主张的修车费、交通费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘莲舫车辆维修费二千元；
二、北京市海淀区环境卫生服务中心五队于本判决生效后十五日内赔偿刘莲舫车辆修理费、交通费九千三百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元（刘莲舫已预交），由北京市海淀区环境卫生服务中心五队负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王钰茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5335号
申请执行人临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处。
法定代表人张国丽，董事长。
被执行人王绪峰，男，1974年8月28日生，汉族，住沂南县。
被执行人胡乃凤，女，1970年11月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人临沂震霖汽车运输有限公司与被执行人王绪峰、胡乃凤买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务78997元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十二月五日
书记员 尤洪国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4154号
上诉人(原审原告)：北京五彩绿茵体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号6层611室。
法定代表人：王洪臣，董事长。
被上诉人(原审被告)：杨秀魁，男，1978年5月12日出生，。
上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司与被上诉人杨秀魁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京五彩绿茵体育管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月一日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执644号
申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨崇利，男，1973年3月15日出生，回族，中专文化，无业，现住张家口市桥东区。现被本院监视居住。
本院在执行申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨崇利贩卖毒品罪一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执644号申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人杨崇利，男，1973年3月15日出生，回族，中专文化，无业，现住张家口市桥东区。现被本院监视居住。本院在执行申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨崇利贩卖毒品罪一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高廷禄审判员  郑万川二〇一七年八月二十四日书记员  李晓钟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12632号
原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县。
法定代表人：金俊山，董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，甘肃明源律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司总承包公司。
被告：中国建筑第七工程局有限公司。
原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司总承包公司、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告甘肃金盾混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一七年六月二日
书记员 高路航
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1092号
申请执行人：林德志，男，住佛山市南海区。
被执行人：万�华，男，汉族，住江西省抚州市乐安县。
关于申请执行人林德志与被执行人万乐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人万乐华应赔偿220000元予申请执行人并承担案件受理费2300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人住所地位于江西省抚州市乐安县，本院于2015年8月27日委托江西省抚州市乐安县人民法院调查被执行人财产线索，该院已复函称被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财�线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年九月二十八日
书记员 区敬锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6556号
上诉人（原审原告）：长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙县黄花镇茶塘村师古组。
经营者：周小芳，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，湖南首乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:彭小林，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审第三人）：赵军华，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人彭小林、赵军华租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第00638号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
上诉人长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部预交的二审案件受理费13015元，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费13015元，均予以退回。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月七日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1026号
申请执行人谭爱莲。
被执行人杜鹏。
申请执行人谭爱莲与被执行人杜鹏民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日经本院审结，该案(2016)湘1302民初925民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜鹏未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜鹏送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人杜鹏至今未履行义务，故本院依法对被执行人杜鹏名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人杜鹏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2016)湘1302民初925民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2016)湘1302民初925民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周 熙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1562号
申请执行人卞广彬，女，1976年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城市磊翔制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人彭金良，该公司总经理。
申请执行人卞广彬与被执行人盐城市磊翔制造有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。另，被执行人自行给付申请执行人7000元。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书记员 冯蕾
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00410号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日被灌云县公安局取保候审，于2015年8月27日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年5月14日15时许，被告人王某甲醉酒后、无证驾驶普通二轮摩托车沿灌云县人民路由西向东行驶，至小鸭河红绿灯处，发现并跟随同向行驶皮卡车的王某乙至原灌云县地税局第五分局院内，后与王某乙发生争执。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某甲静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为145mg／100ml。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2014年5月14日15时许，被告人王某甲醉酒后、驾驶苏G×××××号的普通二轮摩托车沿灌云县人民路由西向东行驶，至灌云县伊山镇小鸭河红绿灯处，发现并跟随同向行驶苏G×××××皮卡车的王某乙至原灌云县地税局第五分局院内，后与王某乙发生争执。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为145mg／100ml。
案发时，被告人王某甲已取得A2机动车驾驶证，准驾车型无摩托车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、沈某证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼出气体酒精含量结果单，驾驶证行驶证复印件、查询单，当事人血样提取登记表，（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0508号理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第41号
原告：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：甄佛玲。
委托代理人：黎沃垣，该公司经理。
被告：许银柳，女，住开平市。身份证号码：×××0820。
被告：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市三埠长沙。
法定代表人：伍俊雄。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：关荣焯。
本院在审理原告鹤山市永基实业投资有限公司诉被告许银柳、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告鹤山市永基实业投资有限公司于2014年11月21日以与被告许银柳、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告鹤山市永基实业投资有限公司提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市永基实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告鹤山市永基实业投资有限公司负担。鹤山市永基实业投资有限公司已预交案件受理费100元，多收的50元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李美珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初524号
原告：王某1，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王某2，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
二原告共同委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2及其共同的委托代理人李秀荣、被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某3返还父亲的死亡赔偿金38666.7元；2、本案的诉讼费用由王某1、王某2负担。事实和理由：2015年6月份，父亲王心安骑电瓶车走到六合饲料厂十字路口，因污水井盖落失，电瓶车掉进井口，导致王心安倒地摔伤，入住太和县人民医院治疗无效死亡，经开发区调解赔偿58000元，王某3领取后占有。为此，特提起诉讼，请求法院判决均分。
王某3在庭审中辩称：父亲的死亡赔偿金58000元在我这里属实，我同意三兄弟平均分，但我为了这款多次到开发区管理委员会协调，花费7000元，另应扣除我的误工费9000元，加上医疗费等开支，仅剩余3500元了。另父亲的40个月的工资还在王某2那里，应放在一起均分。
经审理本院查明的事实如下：王某3、王某1、王某2三人系兄弟关系，其父亲王心安于2015年7月20日在太和县经济开发区工业路骑电瓶车因意外致伤，经治疗无效死亡，其治疗费用由兄弟三人共同支付。因王心安死亡赔偿事宜王某3曾多次到开发区管委会协调，2016年1月25日，双方经调解达成协议，开发区管委会一次性赔偿损失合计58000元，2016年2月6日，王某3领取了该款。
另查明：王心安系太和县第一职业中学退休教师，其丧葬补助金及工资余额为23383.48元，现存放于王某2处。王心安共有王某3、王某1、王某2、王翠侠四子女，王翠侠表示不愿参加诉讼。其母亲继王心安后去世。王某3与王某1因继承事宜发生纠纷触犯刑法，现在阜阳市九龙监狱服刑。
本院争议的焦点为：1、王某3为调解其父亲王心安的赔偿款事宜的花费、误工费是多少？应否扣除？
本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。王心安住院治疗及其夫妇相继去世后，王某3、王某1、王某2兄弟三人共同出资办理，虽拿出的数额不等，都是作为子女应尽的义务，双方均未能提供相应证据予以佐证，本院无法处理。王心安夫妇去世后，留下的遗产有死亡赔偿金58000元及丧葬费补助等23383.48元，合计81383.48元。王某3与相关单位多次协调赔偿事宜，有部分开销并耽误了其工作，虽未能提供相应票据予以佐证，但为实际发生，本院酌定按每人负担3000元为宜，合计9000元，余款72383.48元（58000元+23383.48元-9000元），王某3、王某1、王某2作为王心安夫妇的遗产继承人，有平等的继承权，每人应分得24127.82元（72383.48元÷3人），王某3应返还给王某1、王某224872.18元（49000元-24127.82元）。王心安工资本上的23383.48元归王某1、王某2平均共有。王翠侠自愿放弃对该款项的继承，属自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告王某3于本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2款24872.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初524号
原告：王某1，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王某2，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
二原告共同委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 巩羽辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈永刚（曾用名：陈凤兵）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈永刚信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐莉莎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第730号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：李光。
原告新疆青建热力有限公司与被告李光供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民二初字第36号
原告：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码：70561894-3。
法定代表人：陈迎宾，职务：理事长。
委托代理人：熊名文，该联社湾里信用社职工。
被告：张联敏，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被告：黄斌，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
原告南昌市湾里区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张联敏、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人熊名文到庭参加诉讼，被告张联敏、黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称,被告张联敏于2009年12月28日向原告借款16万元用于开饮料店。期限12个月，到期日为2010年12月27日。被告黄斌为被告张联敏的借款承担连带保证责任的担保。贷款到期后，被告张联敏未按约定履行还清贷款本息的义务。为此，原告起诉，请求1：判定被告归还贷款本金16万元及其利息7万元（利息计算自2009年12月28日至2015年6月18日），利息按合同规定利率计算至还清贷款为止；2：本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其主张，提交如下证据：
证据一：借款人张联敏、贷款人翠岩信用社的（2009）湾翠岩农信社短借字第1233022009075号短期借款合同一份，保证人黄斌、借款人张联敏、债权人翠岩信用社的（2009）湾翠岩农信社保字第195号保证合同一份，编号为0500008150的江西省农村信用社借款凭证一份。证明被告张联敏为购原料于2009年12月28日在原告信用联社分支机构翠岩信用社贷款本金16万元，月利率千分之7.965，借款期限为2009年12月28日至2010年12月10日。保证人黄斌提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及我社为实现债权的所有费用，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年。
证据二：2011年11月30日的贷款催收通知书一份。证明被告张联敏未按时还款，原告信用联社于2011年11月30日对其进行贷款催收。
被告张联敏、黄斌未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月28日，原告信用联社与被告张联敏签订了一份《短期借款合同》，约定由原告向被告发放个人贷款16万元，期限为12个月，自2009年12月28日起至2010年12月10日止。具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购原料；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮80%确定，为月利率7.965‰。自原告放款日起按日计息，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。对逾期利息违约责任约定为：借款到期被告张联敏不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权在被告张联敏账户上直接划收，同时对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。2009年12月28日，原告与被告黄斌签订了《保证合同》，由被告黄斌为被告张联敏的借款提供连带保证责任的担保。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。贷款到期后，原告信用联社于2010年12月10日从被告张联敏账户余额内自动扣款2.08元。此外，被告张联敏未返还其余本金及利息，被告黄斌未履行担保义务。原告信用联社于2011年11月30日向张联敏、黄斌催款并出具了《贷款催收通知书》，该通知书载明，贷款到期金额为159997.92元，该通知书上有原告单位授权代理人和经办人签名及借款人张联敏的签名，保证人一栏空白。因被告未还款，原告诉至本院，请求按诉请判决。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告信用联社与被告张联敏、黄斌分别签订的《短期借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》均系合同各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。原告按约向被告张联敏发放了贷款，享有按约收回贷款本息的权利。被告张联敏未履行还清借款的义务，应承担违约责任。鉴于原告提供的2011年11月30日的《贷款催收通知书》并无保证人黄斌的签名，且原告未提供其他证据证明在保证期间内要求保证人黄斌承担保证责任，故原告要求被告黄斌承担连带保证责任的请求不予支持。被告张联敏、黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张联敏于本判决生效之日起十日内返还原告南昌市湾里区农村信用合作联社借款本金159997.92元；
二、被告张联敏于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市湾里区农村信用合作联社的利息（自2009年12月28日起至2010年12月10止，以16万元本金为基数，按月利率7.965‰计息；自2010年12月11日起，按合同约定计算逾期利息）；
三、驳回原告南昌市湾里区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张联敏承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2108-1号
原告舒象刚（反诉被告），男，瑶族，1973年6月24日生。
委托代理人林理作，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告夏洪杰（反诉被告），男，汉族，1948年3月2日出生。
原告向加爱（反诉被告），男，土家族，1963年11月10日出生。
上列原告的委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告邱玉明（反诉原告），男，汉族，1957年10月12日生。
被告邱虹（反诉原告），女，汉族，1981年7月1日生。
被告邱亮（反诉原告）,男,汉族,1983年12月27日生。
上列被告的委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
原告舒象刚、夏洪杰、向加爱与被告邱玉明、邱虹、邱亮确认合同无效纠纷一案，原告舒象刚、夏洪杰、向加爱于2015年12月8日起诉，并提出保全申请，本院受理后，于2015年12月9日作出财产保全裁定；反诉原告邱玉明、邱虹、邱亮于2015年12月25日提起反诉，本院决定合并审理。在本案审理过程中，原告舒象刚、夏洪杰、向加爱与反诉原告邱玉明、邱虹、邱亮于2016年2月2日以双方当事人已经通过和解解决了纠纷为由分别向本院提出申请，原告舒象刚、夏洪杰、向加爱撤回对被告邱玉明、邱虹、邱亮的起诉，反诉原告邱玉明、邱虹、邱亮撤回对反诉被告舒象刚、夏洪杰、向加爱的反诉。
本院认为，原告舒象刚、夏洪杰、向加爱与反诉原告邱玉明、邱虹、邱亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，因原告舒象刚、夏洪杰、向加爱撤回了起诉，应解除对被告邱玉明、邱虹、邱亮的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告舒象刚、夏洪杰、向加爱撤回对被告邱玉明、邱虹、邱亮的起诉；
二、准许反诉原告邱玉明、邱虹、邱亮撤回对反诉被告舒象刚、夏洪杰、向加爱的反诉；
三、解除对被告邱玉明、邱虹、邱亮的财产保全。
本诉案件受理费15924元，减半交纳7962元，保全申请费5000元，共计12962元，由原告舒象刚、夏洪杰、向加爱负担；反诉减半交纳案件受理费4400元，由反诉原告邱玉明、邱虹、邱亮负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年二月二日
书 记 员 武 珊
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执55号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：乐山市市中区白燕路北段148号。企业法人营业执照注册号：511100000056463。
法定代表人：钟桦，董事长。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根。
本院在执行乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司申请执行四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第27号执行证书一案中，通过最高人民法院总对总查控系统及其他司法查询，轮候查封了四川国荣实业投资有限公司所有的车辆；查封四川国发融资担保有限公司所有的车辆（下落不明未实际控制）；轮候冻结四川国荣实业投资有限公司在云南岩泉矿业有限公司1092万元投资权益；冻结四川国荣实业投资有限公司持有的四川金城融资担保有限公司67.21%股份。查封、冻结的财产因属于公安机关或其他人民法院先予查封及未实际控制财产等暂不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第27号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川国发融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王 永 海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执55号申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：乐山市市中区白燕路北段148号。企业法人营业执照注册号：511100000056463。法定代表人：钟桦，董事长。被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥250号。组织机构代码：74227602-2。法定代表人：叶荣生。被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根。本院在执行乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司申请执行四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第27号执行证书一案中，通过最高人民法院总对总查控系统及其他司法查询，轮候查封了四川国荣实业投资有限公司所有的车辆；查封四川国发融资担保有限公司所有的车辆（下落不明未实际控制）；轮候冻结四川国荣实业投资有限公司在云南岩泉矿业有限公司1092万元投资权益；冻结四川国荣实业投资有限公司持有的四川金城融资担保有限公司67.21%股份。查封、冻结的财产因属于公安机关或其他人民法院先予查封及未实际控制财产等暂不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第27号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川国发融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 仲 权审 判 员 王 永 海代理审判员 刘 永 祥二〇一六年十月十一日书 记 员 玛赫达尔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第749号
原告梁某，男，汉族，户籍地河南省。
被告郭某某，女，汉族，户籍地河南省。。
原告梁某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年8月30日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般。2010年12月生育一男孩梁某子，由原告父母照管。原、被告多年来一直在运城做熟食生意。由于被告信教痴迷，对客人非常冷淡，致使生意无法继续做下去，并且赔了5万元。2013年11月23日，孩子正在医院输液治病期间，双方便发生口角，被告扔下孩子离家出走，至今未归。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生男孩梁某子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某某辩称：被告同意与原告离婚。原告经常对被告实施家庭暴力，并对被告身心进行折磨摧残，要求原告对被告进行精神损害赔偿30000元。原、被告结婚期间共同出资在运城市盐湖区北城办幸福庄购买商品房一套，应予以分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年农历2月2日按照农村习俗举行婚礼，2010年8月30日登记结婚。2010年12月15日生育男孩梁某子，现随原告父母生活。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不和，夫妻感情难以融洽。2013年11月23日，双方再次发生争吵后，被告离家出走至今未归。原告以夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，无法沟通，双方未建立起真挚的夫妻感情。原、被告长时间分居，被告亦不履行母亲的职责，现原告一方坚决要求离婚，被告同意，故应判决准许离婚为宜。婚生男孩梁某子自小跟随原告父母生活，并由原告父母照管看护，现原告父母要求并且有能力帮助原告抚养照顾孙子女，可以作为随原告生活的优先条件予以考虑，故为了保护孩子的身心健康和有利成长，应判决孩子随原告生活为妥。同时，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案被告应承担适当的抚养费。审理中，被告辩称共同房产，原告否认，被告未能向本院提交相关证据予以证明，故被告的辩称意见不予采纳。考虑到女方离婚后的实际情况，应给予适当经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某和被告郭某某离婚；
二、婚生男孩梁某子随原告梁某生活，被告郭某某每月支付孩子抚养费300元（自2014年12月1日起付至孩子独立生活止，每年元月1日前付清当年抚养费）；
三、原告梁某方支付被告郭某某经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣法
审判员 孙世立
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第749号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
应为二号
不是案件当事人！
申请执行人吉日木图与被执行人斯秦毕力格
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第535号
申请执行人吉日木图，男，1953年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗满都拉镇额尔敦敖包图嘎查西队北片67号。
被执行人斯秦毕力格，男，1984年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗满都拉镇额尔敦敖包图嘎查西队北片45号。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人斯泰毕力格有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人斯秦毕力格在其父亲脑日布名下的银行账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初692号
原告:胡淑珍，女，1970年4月30日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区董台烟厂家属院。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告胡淑珍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8892.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，胡淑珍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。胡淑珍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告胡淑珍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8892.8元，逾期腾房每月赔偿标准762元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初692号原告:胡淑珍，女，1970年4月30日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区董台烟厂家属院。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告胡淑珍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8892.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，胡淑珍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。胡淑珍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告胡淑珍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8892.8元，逾期腾房每月赔偿标准762元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第124号
原告刘昆，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所实习律师。
被告王利芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘昆诉被告王利芳民间借贷纠纷一案中，原告刘昆于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王利芳名下的房屋一套，并以担保人刘昆、赵娜名下的房屋一套提供担保。
本院认为，原告刘昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王利芳名下的房屋一套；
二、查封担保人刘昆、赵娜名下的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年一月九日
书记员 王桂英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第793号
原告：苏某甲，女，1964年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨建舟，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：陈家爱，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：苏某乙，女，1962年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：苏某丙，女，1957年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。
被告：苏某丁，男，1961年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马宪臻，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁继承纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后依法由审判员唐玉天独任审判公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人陈家爱、被告苏某乙、苏某丙、苏某丁及委托代理人马宪臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是苏登科的子女，苏登科去世后留有一套位于××房屋及5000元存款。因原、被告对上述遗产继承分割未达成一致意见，故起诉依法定继承原则分割被继承人苏登科的该房屋及5000元存款。
被告苏某乙辩称，对原告诉状所述事实理由认可，同意原告的诉讼请求。
被告苏某丙辩称意见同被告苏某乙相同。
被告苏某丁辩称，原、被告的父母在生前已将本案争议的房屋留给孙子了，该房屋不属于遗产，不同意分割，存款5000元事实认可，但因我尽了主要赡养义务，原告及被告苏某乙、苏某丙未尽赡养义务应不分或少分，该笔存款应由我继承。
经审理查明，苏登科与尹翠英系夫妻，育有四个子女，即本案原、被告。2003年12月7日尹翠英去世，2012年6月10日苏登科去世。原、被告父母去世后留有一套位于××室房屋（砖混、建筑面积56.92平方米，房屋所有权证××号），另在中国银行留有5000元存款。原、被告双方对该部分财产继承分割问题各持己见，未能协商一致。本案审理中原、被告双方共同确认本案中所争议的该房屋现市值（含装修在内）为280000元。另被告苏某丁提供证人侯秀兰、黄爱国、侯秀兰到庭证实被告被继承人苏登科在生前曾表明要将其房屋留给其孙子苏疆，另证实被告苏某丁在被继承人苏登科生前对其尽了主要赡养义务。另被告苏某丁提交了部分其在被继承人生前为其所花费用的票据，用以证实其对被继承人尽了主要赡养义务。原告及被告苏某乙、苏某丙则对该三位证人证言不予认可。另2013年12月31日苏某丁在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉苏某丙、苏某乙、苏某甲要求分割被继承人苏登科去世后所发放的丧葬费、抚恤金。2014年3月27日该院作出了（2014）新民一初字第264号民事判决书，其中认定被继承人去世后，苏某丁为其办理后事花费相关丧葬费用共计9955.2元，并判决将该项费用从所发放的丧葬费、抚恤金中予以了扣除。
上述事实有死亡医学证明书、亲属关系证明、房屋所有权证及房产档案、（2014）新民一初字第264号民事判决书、收款收据、发票、证人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方争议的主要问题是：1、被继承人名下的房屋是否已赠送给其孙子苏疆，该房屋是否属被继承人的遗产；2、被告苏某丁是否对被继承人尽了主要扶养义务，是否可以多分遗产。对此本院认为，被告苏某丁仅依三位证人证言证实被继承人生前已将其名下的房屋赠送给其孙子苏疆的事实因再无其他相应证据予以印证，明显依据不足，且根据相关法律规定房屋属不动产，赠与时需办理相关产权变更登记手续，否则物权则不发生转移，依该房屋房产档案可以证实该房屋产权现仍在被继承名下并未发生转移。对此被告苏某丁所持该部分抗辩理由因缺乏相应事实依据予以证实，对此本院不予采纳，被继承人名下的该房屋应属其遗产，应由原、被告继承分割。依被告提供的三位证人证言结合庭审中其所提交的被继承人生前所花费用的相关票据，可以证实三位证人证言中所述的被告苏某丁生前对被继承人尽了主要扶养义务的事实，对此该三位证人证言中的这部分陈述因有其他相关证据可以印证，对证言中的该部分内容本院予以采信，由此分割遗产时应对被告苏某丁予以适当照顾。据此，被继承人名下的存款5000元应由被告苏某丁继承，考虑到该房屋现状及原、被告的实际情况，该房屋应由被告苏某丁继承，被告苏某丁应按双方已共同确认的该房屋市值分别给付其他继承人应继承的房屋折价款部分，但应对其予以适当照顾，由此本院酌情确定被告苏某丁应给原告及被告苏某丙、苏某乙房屋折价款各为60000元。综上依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第九条、第十条、第十三条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条之规定判决如下：
一、被继承人苏登科名下的位于××室房屋（砖混、建筑面积56.92平方米，房屋所有权证××号）房屋由被告苏某丁继承，被告苏某丁给付原告苏某甲、被告苏某丙、苏某乙、应继承的该房屋折价款各60000元；
二、被继承人苏登科在中国银行存款5000元由被告苏某丁继承。
案件受理费5125元（原告苏某甲已预交），本院减半收取2562.5元，由原告苏某甲、被告苏某丙、被告苏某乙各承担603元（被告苏某丙、苏某乙承担的部分应于本判决书生效之日起三日内给付原告），由被告苏某丁承担753.5元（被告苏某丁承当的部分应给付原告）。
上述被告苏某丁应付原告款为60753.5元，应付被告苏某丙款为60000元，应付被告苏某乙款为60000元，于本判决书生效之日起十日内全部付清，逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一四年六月三日
书记员 刘 腾
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第793号原告：沈胜军，男，汉族，1976年9月1日生，住邢台市。委托代理人：李海山，系原告单位法律顾问。原告：沈建新，男，汉族，1967年6月18日生，住邢台市。委托代理人：李海山，系原告单位法律顾问。被告：杨晓旺，男，汉族，1993年12月12日生，住沙河市。被告：杨振书，男，汉族，住沙河市。被告：中国太平洋财产保险股有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）。地址：北京市西城区。负责人：臧炜，该公司经理。委托代理人：祁瀚婷，该公司法务员。原告沈胜军、沈建新诉被告杨晓旺、杨振书、太平洋保险北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈胜军、沈建新的共同委托代理人李海山到庭参加了诉讼。被告杨晓旺、杨振书、太平洋保险北京分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈胜军、沈建新共同诉称，2014年1月19日15时40分许，杨晓旺驾驶小型轿车沿沙河市迎新街由东向西行驶至与107线交叉口处时，与沿107线由北向南沈胜军驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，造成沈胜军受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，杨晓旺负事故全部责任，沈胜军无事故责任。沈胜军受伤后住院治疗，支出医疗费7，404元，沈胜军的伤情经鉴定为伤残十级，支出鉴定费800元。另被告杨晓旺驾驶的小型轿车，在被告太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为此请求法院判令被告赔偿原告沈胜军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币56，588元。赔偿原告沈建新车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计人民币6，390元，并由被告担负诉讼费。被告太平洋保险北京分公司辩称，本案中涉案车辆小型轿车，在我公司投保一份机动车交强险和一份商业三者险，商业三者险保额为500，000元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。被告杨晓旺、杨振书为答辩。原告沈胜军主张赔偿医疗费，应提供医疗费票据及诊断证明。如有票据和证明，我公司同意在医保范围内赔偿，医保范围以外不同意赔偿。对原告沈胜军的住院伙食补助费同意按50元／天计算。对营养费同意住院期间10元／天计算，出院后无医嘱不同意赔偿。护理费，原告应提交护理人员单位出具的收入及减少收入的证明。如未提交任何护理证明，我公司同意按60元／天计算住院期间的护理费。原告误工天数应按住院天数计算，原告的工资标准我公司不认可。伤残赔偿金应按原告户口性质计算。交通费原告主张太高，具体数额请求法院酌定。鉴定费不属于我公司赔偿范围，精神抚慰金原告主张过高，我公司主张不应超过3，000元。对原告沈建新主张答辩如下：请法院核实事故车辆是否属于沈建新所有，对车辆损失我公司同意按2，500元赔偿，车辆评估费系间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年1月19日15时40分许，被告杨晓旺驾驶宝马牌轿车，沿沙河市迎新街由东向西行驶至与107线交叉口处时，与沿107线由北向南原告沈胜军驾驶的轻型厢式货车发生道路交通事故，造成原告沈胜军受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队认定，并于2014年2月6日作出道路交通事故认定书，认定被告杨晓旺负事故全部责任，原告沈胜军无事故责任。原告沈胜军受伤后于当日入住沙河市人民医院抢救，21日转邢台县医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、颈部软组织挫伤。2014年2月18日出院，住院30天，支出医疗费7，404元。原告沈胜军住院期间由妻子张志芬护理。沈胜军、张志芬均系邢台县通运贸易有限公司职工，沈胜军、张志芬日平均工资为115元。2014年5月30日，沈胜军经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，并出具伤残程度鉴定意见书，结论为：沈胜军左侧第6、7、8、9肋骨骨折为十级伤残，支出鉴定费800元。原告沈胜军驾驶的轻型厢式货车登记车主为原告沈建新，2014年2月20日经沙河市涉案物品价格鉴证中心对该车鉴证，并作出沙价鉴车字第14073号交通事故财产损失价格鉴证书，结论为：该次事故造成的损失价值为人民币2，590元。另查明，被告杨晓旺驾驶的宝马轿车，登记车主为被告杨振书，该车在被告太平洋保险北京分公司投保一份机动车交强险和一份商业三者险，商业三者险保额为500，000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。本案中，原告沈胜军驾驶的机动车与被告杨晓旺驾驶的机动车发生交通事故，导致原告受伤，机动车损坏。该事故经交警部门认定，原告沈胜军无事故责任，被告杨晓旺负事故全部责任。被告杨晓旺驾驶的小型轿车在被告太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，因此二原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但对于二原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。原告沈胜军：一、医疗费7，404元；二、住院伙食补助费1，500元（50元／天×30天）；三、营养费300元（30天×10元／天）；四、护理费3，450元（30天×115元／天）；五、误工费15，065元（131天×115元／天，误工天数计算至评残前一天）；六、伤残赔偿金18，204元（9，102元×20年×10%）；七、伤残鉴定费800元；八、精神抚慰金2，500元，以上共计49，223元。被告太平洋保险北京分公司应在交强险责任限额内赔偿原告沈胜军损失48，423元，剩余800元鉴定费，按事故责任比例，应由被告杨晓旺赔偿原告沈胜军800元。原告沈建新：一、车辆修复费2，590元；二、施救费酌定1，000元，以上共计3，590元。被告太平洋保险北京分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈建新损失3，590元。本案因三被告均未到庭，不能调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈胜军损失人民币48，423元，赔偿原告沈建新损失3，590元。二、被告杨晓旺于本判决生效后十日内赔偿原告沈胜军鉴定费人民币800元。三、驳回原告沈胜军、沈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件起诉费减半收取人民币210元，由原告沈胜军担负人民币60元，原告沈建新担负人民币50元，被告杨晓旺担负人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张增友二〇一四年八月二十五日书记员  樊晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2920号
罪犯李玉翠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年8月10日作出（2012）新刑初字第202号刑事判决，以被告人李玉翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李玉翠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬8次，单项记功1次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李玉翠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉翠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第938号
原告沙传芳。
被告章成军。
被告瑞昌市瑞龙采石场。
法定代表人张以卿。
原告沙传芳与被告章成军、被告瑞昌市瑞龙采石场民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙传芳和被告章成军、被告瑞昌市瑞龙采石场的法定代表人张以卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙传芳诉称:2013年5月5日，被告章成军以借款人身份和被告瑞昌市瑞龙采石场以借款单位身份向我借款200000元，约定借款月息2.5分，由被告章成军出具了借条并加盖了被告瑞昌市瑞龙采石场的公章。因被告自2015年3月6日后一直拖欠借款本息不还，现我诉至法院，要求被告偿还我借款本金200000元，支付相应利息至清偿之日止，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告沙传芳向本院提交了2013年5月5日被告章成军出具给原告沙传芳的借条一份（该借条同时加盖借款单位被告瑞昌市瑞龙采石场的公章），证明被告章成军和被告瑞昌市瑞龙采石场欠原告沙传芳借款200000元的事实。
被告章成军辩称：我原系被告瑞昌市瑞龙采石场的法定代表人，我对借贷事实没有异议，所借款项都已入瑞昌市瑞龙采石场流水账，借款全部用于修路、购买机械设备等企业生产。已按约定月利率2.5%支付了2015年3月5日前的利息。瑞昌市瑞龙采石场为了周转，从工商登记上瑞昌市瑞龙采石场的法定代表人由我变更为张以卿，虽然工商登记上我现在不是公司股东，但实际上我还是采石场实际出资人，在采石场占有20%多的股份。
被告瑞昌市瑞龙采石场辩称：我采石场的原法定代表人章成军所说借款与支付利息情况均属实。目前采石场因各种原因被政府叫停生产，周转一时存在困难，采石场也在努力想办法恢复正常生产，估计在今年6月底左右能够开工。待采石场正常运作后，便会积极安排还款事宜。
经庭审质证，对原告沙传芳向本院提交的原始借条，被告章成军和被告瑞昌市瑞龙采石场没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月5日，被告章成军以借款人身份和被告瑞昌市瑞龙采石场以借款单位身份向原告沙传芳借款200000元，约定借款月息2.5分，由被告章成军出具了借条并加盖了被告瑞昌市瑞龙采石场的公章。借款后，被告瑞昌市瑞龙采石场按约定月利率2.5%偿还了2015年3月5日前的利息，所欠本金及后期利息一直拖欠未还。现因被告一直拖欠借款不还，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告瑞昌市瑞龙采石场系2012年9月20日成立的普通合伙企业，至2014年12月22日变更登记股东为张以卿和曹强。
本院认为：债务应当清偿。被告瑞昌市瑞龙采石场的原法定代表人被告章成军为了采石场的经营周转向原告沙传芳借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告章成军在借条上署名为借款人，视为被告章成军为偿还债务提供连带责任担保。二被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠借款本息不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。双方约定的借款月利率2.5%超出了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告瑞昌市瑞龙采石场在本判决生效后三日内，偿还原告沙传芳借款200000元，并自2015年3月6日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清借款本金之日止。被告章成军对此还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告瑞昌市瑞龙采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年七月二日
书记员 张 坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第328号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某铎，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县冷坑镇。2014年4月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某铎犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2014年7月18日作出（2014）佛城法刑初字第496号刑事判决。原审被告人李某铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月8日中午，被告人李某铎通过电话联系，与需要办假证的男子陈某滔、邹某溪在佛山市禅城区筷子路天海酒家附近见面，收取了陈某滔、邹某溪交付的订金人民币100元以及写有办证内容的纸条，并约定交付假证时再收取余下的证件费用人民币380元。同日18时许，被告人李某铎再次通过电话联系，在佛山市禅城区筷子路天海酒家附近的一条巷子向陈某滔、邹某溪交付办好的假证时被民警人赃并获。民警当场从邹某溪身上缴获流动人口婚育证明（盖有“祖庙街道卫生和人口计划生育局”印章）一本，从陈某滔身上缴获个体工商户营业执照（注册号：44060160086＊＊＊＊）一张、税务登记证（粤国地税字：4406045626＊＊＊＊）一张，从被告人李某铎身上缴获犯罪工具三星牌白色手机一台。经查证，缴获的上述证件均属伪造。
上述事实有经原审庭审质证、认证的证人张某、陈某滔、邹某溪的证言及辨认笔录、照片，扣押物品清单，流动人口婚育证明、个体工商户营业执照及税务登记证，手机通话清单，印章检验鉴定书，关于《关于个体工商户营业执照鉴别真伪的函（蔡某彪）》的复函，佛山市地方税务局关于协助鉴别税务登记证真伪的函，佛山市国家税务局关于协助鉴别税务登记证真伪的函，关于佛山市公安局禅城分局前来核实《流动人口婚育证明》真伪的复函，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某铎在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人李某铎伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人李某铎归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某铎犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
二、对扣押的伪造证件个体工商户营业执照一张、税务登记证一张、流动人口婚育证明一本予以销毁；对扣押的被告人李某铎的犯罪工具三星牌白色手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
上诉人李某铎上诉称：1.其没有伪造证件，只是作为中介揽件回来让别人制造，从中收取提成；2.其坦白认罪，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人李某铎犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人李某铎上诉所提，经查：上诉人李某铎承认其收取了陈某滔、邹某溪交付的订金人民币100元及写有办证内容的纸条，并于同日将办好的假证交付陈、邹二人；陈、邹二人的证言亦印证了李某铎的供述。综合以上分析并结合本案其他证据，足以证实李某铎伪造国家机关证件的事实，至于李某铎揽件回来是否亲自伪造国家机关证件并不影响该罪的成立。原审对李某铎所判处的刑罚是在法定刑幅度以内，并已考虑到其坦白情节，故原审对李某铎的量刑适当，并无不妥。综上，本院对于上诉人李某铎的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某铎伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。李某铎归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人李某铎上诉所提的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第100号
异议申请人刘祖军，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人邵伟新，男，1970年12月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人杨建球，男，1973年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人李艳玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市灏晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路59号商铺25号二层211铺。
法定代表人陈文泽。
被执行人周莹，女，1978年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人冯毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈翠萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈文泽，男，1981年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁耀昊，男，1977年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人李丽梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2014）佛顺法良执字第879号申请执行人邵伟新与被执行人佛山市灏晟贸易有限公司、周莹、冯毅、陈翠萍、陈文泽、杨建球、李艳玲、梁耀昊、李丽梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对车辆号码为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号车辆（该三车辆以下简称涉案车辆）予以查封。异议申请人刘祖军向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人刘祖军异议称，佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）作出的（2014）佛南法执外异字第63号执行裁定书已经发生法律效力，裁定中止对涉案车辆的执行。贵院已收到解除查封涉案车辆的相关法律文书，但至今仍未解除查封，系司法不作为。因此，异议申请人请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。
本院经审查查明，在（2014）佛南法沥民二初字第231号原告邵伟新与被告杨建球、李艳玲等人金融借款合同纠纷一案的审理过程中，南海法院依法对登记在被执行人李艳玲名下的车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆以及登记在被执行人杨建球名下的粤Ｘ×××××号车辆予以保全查封，并作出（2014）佛南法沥民二初字第231号民事调解书。该民事调解书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，南海法院立执行案（2014）佛顺法南法沥执字第1310号并于2014年10月21日委托本院执行。本院依法立执行案（2014）佛顺法良执字第879号，并对涉案车辆予以继续查封。
另查，在（2014）佛南法沥民二初字第231号案的审理过程中，异议申请人刘祖军曾以其为涉案车辆实际产权人为由，向南海法院提出案外人异议。南海法院于2014年12月23日作出（2014）佛南法执外异字第63号执行裁定书，并于2016年6月8日向本院送达。该裁定书认定涉案车辆均属异议申请人所有，裁定中止对涉案车辆的执行，并于2015年1月13日发生法律效力。
以上事实有车辆情况表、（2014）佛南法执外异字第63号执行裁定书、中国邮政国内特快专递邮件详情单等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。本案中，南海法院作出的（2014）佛南法执外异字第63号执行裁定书裁定中止对涉案车辆的执行，当事人在上述法定期限内未提起诉讼，故人民法院应解除对涉案车辆的查封。由于南海法院将所涉执行案件委托本院执行，并于2016年6月8日将上述裁定送达本院，故应由本院解除对涉案车辆的查封。综上，异议申请人刘祖军的异议请求，事实和法律依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）佛顺法良执字第879号案对登记在被执行人李艳玲名下的车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆以及登记在被执行人杨建球名下的粤Ｘ×××××号车辆的查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年六月十五日
书记员 尤惠霜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执异字第100号异议申请人刘祖军，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人邵伟新，男，1970年12月21日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人杨建球，男，1973年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人李艳玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市灏晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路59号商铺25号二层211铺。法定代表人陈文泽。被执行人周莹，女，1978年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人冯毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈翠萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈文泽，男，1981年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁耀昊，男，1977年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人李丽梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于（2014）佛顺法良执字第879号申请执行人邵伟新与被执行人佛山市灏晟贸易有限公司、周莹、冯毅、陈翠萍、陈文泽、杨建球、李艳玲、梁耀昊、李丽梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对车辆号码为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号车辆（该三车辆以下简称涉案车辆）予以查封。异议申请人刘祖军向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人刘祖军异议称，佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）作出的（2014）佛南法执外异字第63号执行裁定书已经发生法律效力，裁定中止对涉案车辆的执行。贵院已收到解除查封涉案车辆的相关法律文书，但至今仍未解除查封，系司法不作为。因此，异议申请人请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院经审查查明，在（2014）佛南法沥民二初字第231号原告邵伟新与被告杨建球、李艳玲等人金融借款合同纠纷一案的审理过程中，南海法院依法对登记在被执行人李艳玲名下的车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆以及登记在被执行人杨建球名下的粤Ｘ×××××号车辆予以保全查封，并作出（2014）佛南法沥民二初字第231号民事调解书。该民事调解书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，南海法院立执行案（2014）佛顺法南法沥执字第1310号并于2014年10月21日委托本院执行。本院依法立执行案（2014）佛顺法良执字第879号，并对涉案车辆予以继续查封。另查，在（2014）佛南法沥民二初字第231号案的审理过程中，异议申请人刘祖军曾以其为涉案车辆实际产权人为由，向南海法院提出案外人异议。南海法院于2014年12月23日作出（2014）佛南法执外异字第63号执行裁定书，并于2016年6月8日向本院送达。该裁定书认定涉案车辆均属异议申请人所有，裁定中止对涉案车辆的执行，并于2015年1月13日发生法律效力。以上事实有车辆情况表、（2014）佛南法执外异字第63号执行裁定书、中国邮政国内特快专递邮件详情单等证据材料证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。本案中，南海法院作出的（2014）佛南法执外异字第63号执行裁定书裁定中止对涉案车辆的执行，当事人在上述法定期限内未提起诉讼，故人民法院应解除对涉案车辆的查封。由于南海法院将所涉执行案件委托本院执行，并于2016年6月8日将上述裁定送达本院，故应由本院解除对涉案车辆的查封。综上，异议申请人刘祖军的异议请求，事实和法律依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：解除本院（2014）佛顺法良执字第879号案对登记在被执行人李艳玲名下的车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆以及登记在被执行人杨建球名下的粤Ｘ×××××号车辆的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年六月十五日书记员  尤惠霜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1227号
原告万会勤，女，1965年8月8日出生，汉族，住平舆县。
被告桑国锋，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省平舆县。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
本院在审理原告万会勤诉被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋民间借贷纠纷一案中，因被告桑国锋涉嫌非法吸收公众存款，平舆县人民检察院于2016年11月2日已批准逮捕。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万会勤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 丹