wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1686号
罪犯李文生，男，汉族，1969年12月29日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）哈刑一初字第53号刑事判决，认定被告人李文生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李文生及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）黑刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李文生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分475分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文生的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月19日起至2034年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初748号
原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。
法定代表人：李建福，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。
被告：张军跃，男，1975年10月12日出生，汉族。
被告：刘玉玲，女，1977年4月12日出生，汉族。
原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告张军跃、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告张军跃、刘玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款60000元及截止2018年3月21日的利息23202.4元；2.归还自2018年3月21日以后的利息及罚息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告张军跃签订《农户小额信用贷款合同》，被告刘玉玲系被告张军跃妻子，在个人信用报告查询授权书上签名捺印。合同约定，在2015年7月28日至2018年7月27日期间，被告最高借款额为60000元，月利率9.15‰。逾期在贷款利率基础上加收50%罚息。借款用途为种植。同日，原告即给其发放贷款60000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅支付利息2元。截止2018年3月21日，尚欠本金60000元、利息23202.4元，经多次催要未果。
张军跃、刘玉玲未作答辩。
经审理查明，被告张军跃、刘玉玲系夫妻关系。2015年7月25日，原告下属永固信用社按照张军跃、刘玉玲的借款意愿，对其基本情况进行调查，二被告在个人信用报告查询授权书上签名捺印确认，承诺按约结息，到期归还。2015年7月28日，永固信用社与张军跃签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，在2015年7月28日至2018年7月27日期间，被告最高借款额为60000元，月利率9.15‰。逾期在贷款利率基础上加收50%罚息。借款用途为种植。同日，原告即给被告发放贷款60000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅支付利息2元。截止2018年3月21日，尚欠本金60000元、利息23202.4元。
原告原名称为襄汾县农村信用合作联社，2016年7月25日，原告名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告身份证、户籍登记卡、农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的原永固信用社与被告张军跃签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人张军跃应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。刘玉玲在个人信用报告查询授权书上签名捺印，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军跃、刘玉玲于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款60000元及截止2018年3月21日的利息23202.4元，并自2018年3月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张军跃、刘玉玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年六月二十八日
书记员 尚莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1947号
罪犯史冬阳，男，1991年12月23日出生于河北省保定市定兴县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）石少刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人史冬阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人20814.4元，并互负连带责任。被告人史冬阳及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）冀刑三终字第52号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年5月5日交付执行。2013年9月24日减去有期徒刑一年十一个月。2016年2月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史冬阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。系主犯，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史冬阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史冬阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月14日起至2018年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1924号
罪犯凌天有，男，汉族，1976年9月19日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）哈刑一初字第112号刑事判决，认定被告人凌天有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯凌天有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凌天有减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯凌天有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分140分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌天有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯凌天有的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初289号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人卿朋飞，男，1989年7月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，经商，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2017年12月26日被邵东县公安局取保候审，2018年3月8日被邵东县人民检察院取保候审，2018年6月4日本院对其取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人卿朋飞犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人卿朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卿朋飞于2014年2月从他人处转手经营位于邵东县景秀路13-15号的湖南省顺富网吧连锁管理有限公司创兴网吧，2015年3月份，被告人卿朋飞在网上请人帮其改装了网吧的用电计量表，从而减少电费开支，直至2017年8月11日被告人卿朋飞将计量表恢复正常。期间，被告人卿朋飞共窃电22536.64kwh，价值人民币19,780.41元。
2017年12月26日，被告人卿朋飞主动到邵东县公安局投案，并已补缴全部电费。
2018年6月21日，邵东县司法局出具社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人卿朋飞实行社区矫正。
上述事实，被告人卿朋飞在开庭审理过程中无异议，并有电费清单，票据，电力行政执法文书案件移送表，在逃人员登记表及撤销表，创兴网吧营业执照复印件，计量表清单，到案经过，户籍资料，证人李某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿朋飞以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿朋飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。被告人卿朋飞主动到邵东县公安局投案，系自首，予以从轻处罚；被告人卿朋飞认罪态度较好，并已退还全部非法所得，酌情予以从轻处罚；根据被告人卿朋飞的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人卿朋飞适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卿朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1677号
罪犯于慧智，男，汉族，1974年4月8日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）哈刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人于慧智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人于慧智赔偿附带民事诉讼原告人人民币69277.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）黑刑一终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于慧智在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于慧智减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于慧智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分109分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于慧智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于慧智的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初757号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年5月29日出生于贵州省贵阳市花溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2018年5月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）707号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用了简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉。被告人曾某及其指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月19日中午14时许，被告人曾某在贵阳市南明区甘某上坝巷“铁路桥”洞里，向“张老五”（另处）购得一包毒品海洛因，准备用于自己吸食。当日14时15分许，当曾某行至贵阳市南明区甘荫塘上坝巷15号门口时，被公安机关人赃俱获，并在其身上查获一包毒品海洛因（经称量：共计净重10.09克。）。经鉴定，从涉案检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有涉案毒品照片，抓获经过，被告人曾某的户籍信息，被告人曾某的供述，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，办案说明，毒品计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字（2018）885号鉴定文书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾某有坦白情节且毒品未流入社会，建议法院从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年八月十四日
书记员 高湛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16405号
上诉人（原审原告）：林俊波,男,汉族，1985年11月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名“广东世泰兴旺投资有限公司”）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：李文芳。
原审第三人：广州贤强建材有限公司（原名“广州贤亮建筑工程有限公司”），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。
法定代表人：阮贤强。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。
负责人：陈海东。
上诉人林俊波因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其起诉申请的（2018）粤0115民初1850号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林俊波上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。当事人有权选择提起执行异议之诉或另案起诉。
本院经审查认为，在上诉人林俊波签订涉案房产的房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，该房屋被广州市天河区人民法院查封。现上诉人的诉求是对被查封的执行标的主张所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的主张属于执行异议，应依上述规定先提出执行异议，现其直接提起诉讼，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审407号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人姚双，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人姚双为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月21日向被执行人作出编号为411329-1010401020的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010401020的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010401020的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2531号
原告：刘大伟，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司。
地址：新寨镇杨常村。
法定代表人：鄂允，职务：总经理。
原告刘大伟与被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘大伟诉称，原告2015年1月份、2月份、3月份、4月份在乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司上班，4月28日离职。其中2、3、4月份工资共9270元，在职期间未发放，离职后多次到公司追讨工资，要回4700元，还欠4570元。工作期间未缴纳养老保险、失业保险。本人实属无奈，所以起诉要求依法判决被告缴纳2015年1月、2月、3月、4月份养老保险、失业保险给付工资4570元。
本院认为，在原告刘大伟与被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘大伟未提供被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司详细的住所信息，无法送达相关法律文书，故无法核实被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司的基本情况，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,第一百五十四条第一款第【二】项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大伟的起诉。
诉讼费25元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 梁晓松
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初4067号
原告：王印方，男，1953年11月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王小宽，职务：董事长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：乐亭县大钊路。
原告王印方诉被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年11月27日立案。原告王印方于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王印方撤诉。
案件受理费9630元，减半收取计4815元，由王印方负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 康彦来
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1666号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴锡强，男，1981年11月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省佛山市顺德区（均自报）。因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人轩辕宇璐，系广东悦理品真律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1540号起诉书指控被告人吴锡强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月6日7时20分，被告人吴锡强酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山西路大夫山南门的时候被交警查获。经检验，被告人吴锡强被查获时血液中酒精含量为240.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴锡强如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴锡强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴锡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴锡强自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人犯罪情节较轻、认罪态度较好等为由，建议法庭对被告人吴锡强从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人吴锡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年八月十三日
书记员 陈兆惠
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初645号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李嘉和，男，2000年2月12日出生于山东省青岛市，身份证号码370203XXX4534，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区嘉定路x号x单元xx户，暂住青岛市市北区哈尔滨路某花园X号楼X单元XX户。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]644号
指控事实
|
2018年6月底的一天2时许，被告人李嘉和在本市市北区哈尔滨路某花园X号楼X单元XX户其与王某的宿舍内，趁王熟睡之机，盗窃王的人民币100元。
2018年7月的一天2时许，被告人李嘉和在上述宿舍内，趁王某熟睡之机，将王的车钥匙偷出，并将停放在楼下的车辆打开，盗窃车内现金200元。
2018年8月2日6时许，被告人李嘉和趁王某熟睡之机，将王的车钥匙偷出，盗窃车内王某农业银行卡一张，当日18时许，被告人李嘉和至本市市北区某广场二号楼正门的建设银行ATM机，将卡内人民币8
100元取出挥霍。后李嘉和被公安机关抓获，并查获赃款人民币2 400元，发还王某。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人李嘉和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李嘉和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李嘉和认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后部分赃款被追回发还被害人的情节，在量刑中亦应予考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人李嘉和犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年2月6
日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李嘉和向被害人王某退赔非法所得人民币6 000元。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年九月四日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初645号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李嘉和，男，2000年2月12日出生于山东省青岛市，身份证号码370203XXX4534，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区嘉定路x号x单元xx户，暂住青岛市市北区哈尔滨路某花园X号楼X单元XX户。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]644号                  指控事实              2018年6月底的一天2时许，被告人李嘉和在本市市北区哈尔滨路某花园X号楼X单元XX户其与王某的宿舍内，趁王熟睡之机，盗窃王的人民币100元。      2018年7月的一天2时许，被告人李嘉和在上述宿舍内，趁王某熟睡之机，将王的车钥匙偷出，并将停放在楼下的车辆打开，盗窃车内现金200元。      2018年8月2日6时许，被告人李嘉和趁王某熟睡之机，将王的车钥匙偷出，盗窃车内王某农业银行卡一张，当日18时许，被告人李嘉和至本市市北区某广场二号楼正门的建设银行ATM机，将卡内人民币8 100元取出挥霍。后李嘉和被公安机关抓获，并查获赃款人民币2 400元，发还王某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李嘉和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李嘉和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李嘉和认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后部分赃款被追回发还被害人的情节，在量刑中亦应予考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人李嘉和犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年2月6 日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人李嘉和向被害人王某退赔非法所得人民币6 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军      二〇一八年九月四日      书  记  员    魏 聪 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1692号
罪犯张安明，男，汉族，1971年7月15日出生于湖北省武汉市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年4月17日作出（2014）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人张安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。检察机关不服，提出抗诉。本院于2014年9月30日作出（2014）哈刑一抗字第12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张安明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张安明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张安明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分548分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张安明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张安明的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年3月14日起至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1487号
原告：格根塔娜，女，1990年11月15日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告：常志刚，男，1972年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告格根塔娜与被告常志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格根塔娜及其委托诉讼代理人白金山、被告常志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格根塔娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金34750元及逾期利息（月利率为2%）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月份，被告以买车所用为由向原告借现金35000，还款日期为2017年11月，口头约定月利率2%。之后，2017年11月中旬原告到被告家催要欠款，被告不但不还，还拿刀威胁原告。
常志刚辩称，2016年向原告借款65000元，偿还了30000元，剩余35000元打了条子，还款时间为2017年11月份，2017年我向信用社贷款后通过转账偿还了30000元，未偿还的金额为5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告常志刚以买车为由向原告共计借65000元。2017年4月6日，被告常志刚以转账的方式偿还原告格根塔娜30000元。2017年6月27日，原告找到被告并让被告出具了一枚35000元的借据，双方约定2017年11月偿还，但未约定借款利息。
原告格根塔娜围绕诉讼请求提交了一枚借据、一枚光盘盘，被告认为已经偿还了借据中的30000元尚欠5000元，认为光盘是原告翻录的，时间不对，是在没有律师的情况下原告擅自录的，不合法。被告提交了一份转账记录，原告认为该转账是被告给原告打欠条之前的。本院对以上证据能与查明事实相符的效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。借贷双方未约定借款利息而约定还款时间的，被告应当给付超期占用期间的利息（按年息率6%给付）。但原告在本案中要求被告给付超期占用资金利息的诉讼请求即超出法定范围也不明确，故对于其要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，不予支持。原告现要求被告偿还34750元的诉讼请求于法有据，被告应当承担偿还债款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告常志刚于本判决生效后立即给付原告格根塔娜借款34750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告常志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年六月十八日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行审复1号
复议申请人（原申请执行人）莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。
法定代表人索曙辉，旗长。
被申请人（原被执行人）蒋世东，男,1974年5月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722行审58号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府申请执行称，莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室按照政府决定对学府南路城市棚户区改造项目范围地段进行征收。被执行人蒋世东在该地段有私有房产，建筑面积为60.00平方米，建筑结构为砖木，房屋用途为住宅。经多次与被申请人商谈，至今未达成协议。申请执行人于2017年9月30日对被执行人蒋世东作出莫政征补字〔2017〕14号《关于对被征收人蒋世东房屋征收补偿的决定》。被执行人蒋世东在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，为使学府南路城市棚户区改建项目顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请对被执行人蒋世东位于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西南二委的房屋予以强制拆除。
原审查法院认为，被执行人蒋世东名下位于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西南二委的房屋，该房屋位于学府南路城市××区改造项目范围内，但申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年9月30日对被执行人蒋世东作出的房屋征收补偿决定书，没有对该房屋的实际性质进行评估，不符合实际情况。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年9月30日对被执行人蒋世东作出的莫政征补字〔2017〕14号《关于对被征收人蒋世东房屋征收补偿的决定》，认定事实不清，不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年9月30日对被执行人蒋世东作出的莫政征补字〔2017〕14号《关于对被征收人蒋世东房屋征收补偿的决定》。
复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府申请复议称，一、申请人完全依照法定程序对被申请人的房屋进行评估征收。城市棚户区项目选址、立项后，申请人依照我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，在被征收区范围内公布方案征求意见、补偿方案及征收决定。对被申请人位于城市棚户区范围内的房屋价值评估，由被征收人通过随机选定的方式，确定了具有相应资质的房地产价格评估机构进行评估，并有莫力达瓦达斡尔族自治旗公证处予以现场公证，公平、公正做出房屋价值评估报告。二、被申请人在法定期限内未对该评估报告结果提出任何异议，更未向房地产价格评估机构申请复核评估，即对该评估报告结果予以认可。三、申请人对被申请人的房屋征收行为，不存在认定事实不清。申请人在对被申请人房屋征收的每一个过程和每一个情节的事实，都有相对应的证据加以证明。被申请人收到《关于对被征收人蒋世东房屋征收补偿的决定》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，由此可以确定，被申请人已认可征收决定认定事实的客观性，即对认定事实证据的认可。请求呼伦贝尔市中级人民法院依法撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722行审58号行政裁定书，并裁定准予执行复议申请人于2017年9月30日作出的《关于对被征收人蒋世东房屋征收补偿的决定》。
本院认为，原审查法院通过书面审查认定，征收补偿决定未根据被执行人蒋世东房屋的实际性质进行评估，但未就该房屋是否进行实际经营等情况进行审查，原裁定的认定，缺乏事实依据。另外，在非诉执行审查中原审查法院也未听取被执行人和行政机关的意见。综上，原非诉执行审查程序认定的事实有待查清，程序需进一步完善。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722行审58号行政裁定；
二、发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重新审查。
审 判 长 杨丕军
审 判 员 于 兰
审 判 员 张吉春
二〇一八年八月十七日
法官助理 谢 杨
书 记 员 徐芳琪
附本裁定所依据的相关法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款:裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
第一百六十条第二款:人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初680号
原告:文水县黄河模板有限公司,住所地:山西省文水县凤城镇东门外。
法定代表人:李二保,经理。
委托诉讼代理人:李贵民，该公司员工。
被告:陈卫。
被告:郑玉林。
委托诉讼代理人:宋志武,江苏麒凯律师事务所律师。
被告:郑田华。
被告:郑杰。
委托诉讼代理人:宋志武,江苏麒凯律师事务所律师。
被告:吴洪炳。
委托诉讼代理人:宋志武,江苏麒凯律师事务所律师。
原告文水县黄河模板有限公司与被告陈卫、郑玉林、郑田华、郑杰、吴洪炳加工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告文水县黄河模板有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人协商达成和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县黄河模板有限公司撤诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告文水县黄河模板有限公司负担。
审 判 长 宋照华
审 判 员 秦广庆
人民陪审员 张来全
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李世云
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）425号
被告人基本情况被告人向永阳，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
判决结果一、被告人向永阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年12月20日起至2018年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的赃款物依法发还被害人，由扣押机关依法处理。
三、责令被告人向永阳退赔被害人的其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年八月十三日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]396号起诉书指控：2017年12月11日0时许，被告人向永阳窜至青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区利群超市，从屋顶进入到超市后，在超市的VIVO手机柜台盗窃VIVO手机8部，价值人民币一万三千余元，香烟6盒。
公诉机关认为，被告人向永阳的行为构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。
被告人意见被告人向永阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人向永阳盗窃所得部分赃物VIVO手机三部、赃款人民币一千元，被公安机关追回并扣押。2017年12月19日公安机关在城阳区李家女姑社区在水一方网吧内将被告人向永阳抓获到案。
判决理由公诉机关指控被告人向永阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向永阳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该盗窃所得部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1661号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余金金，男，1988年4月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省麻城市，因本案于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2018年6月15日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1468号起诉书指控被告人余金金犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人余金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日21时许，被告人余金金与其父余某德、姐夫王某某（均另处理）在本区沙头街大平村朝阳上街2巷8号402房门口，因垃圾堆放问题与被害人郑某产生口角，继而双方发生打斗。期间，被告人余金金等人使用拳脚对被害人郑某头面部、手臂等多处进行殴打，致被害人郑某的双侧鼻骨骨折（经鉴定，郑损伤程度为轻伤二级）。同年5月2日晚21时许，被告人余金金在本区沙头街大平村朝阳上街2巷8号4楼，被公安人员抓获。
案发后，被告人余金金家属代为赔偿被害人郑某人民币12万元。
上述事实，被告人余金金在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的报案陈述，证人江某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00892号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人余金金归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；案发后被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人余金金判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十九日
书记员 方婉婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保315号
申请人：刘联合，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南沈丘县。
被申请人：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住。
申请人刘联合根据已生效的（2018）豫1624民初1984号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人41400元的财产。
本院经审查认为，申请人刘联合的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人豆志东银行存款41400元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保315号申请人：刘联合，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南沈丘县。被申请人：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住。申请人刘联合根据已生效的（2018）豫1624民初1984号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人41400元的财产。本院经审查认为，申请人刘联合的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人豆志东银行存款41400元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2100号
原告：见会侠，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京昌顺达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村村委会东500米。
法定代表人：王连庆，总经理。
委托诉讼代理人：张军武，男，1956年10月30日出生，汉族，北京昌顺达物�有限公司法务，住北京市丰台区。
原告见会侠与被告北京昌顺达物流有限公司(以下简称昌顺达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见会侠的委托诉讼代理人张国志与被告昌顺达公司的法定代表人王连庆及其委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
见会侠向本院提出诉讼请求：确认杜小岐与昌顺达公司自2017年5月12日至2017年5月20日期间存在劳动关系。事实和理由：见会侠系杜小岐之妻，杜小岐于2017年5月12日入职昌顺达公司，任职装卸工，月工资为4000元。2017年5月20日凌晨杜小岐工作中发生交通事故，于2017年5月23日抢救无效死亡，昌顺达公司未支付任何赔偿。现见会侠不服京兴劳人仲字〔2017〕第4491号裁决，诉至法院。
昌顺达公司辩称：昌顺达公司不同意见会侠的诉讼请求。杜小岐不是昌顺达公司员工，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，见会侠申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求确认杜小岐与昌顺达公司自2017年5月12日至2017年5月23日期间存在劳动关系。2017年11月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第4491号裁决书，裁决驳回见会侠的仲裁请求。昌顺达公司同意仲裁裁决；见会侠不同意仲裁裁决，诉至本院。对于上述事实，见会侠与昌顺达公司均没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：见会侠主张杜小岐于2017年5月12日入职昌顺达公司，称昌顺达公司给红通力拓公司派人从事装卸工，2017年5月20日昌顺达公司派杜小岐为红通力拓公司从事装卸工作,杜小岐在乘坐周洪波驾驶汽车的途中因发生交通事故而死亡，并提交交通事故认定书予以证明；昌顺达公司不认可与杜小岐存在劳动关系，并申请证人王某出庭作证，证人王某称其与高英波通过家政公司找到杜小岐，然后与杜小岐一起在大鲁店等活，双方约定一起干活，一起分钱，在知道杜小岐遇车祸死亡后，让其父亲王连庆帮忙处理事故；见会侠不认可证人王某的证人证言，并申请证人谭某出庭作证，谭某称其系通过高英波去大鲁店干活的，2017年5月中旬在大鲁店做搬运工的时候认识了杜小岐和王某，大家谁有能力谁就联系活，没有就在大鲁店库房等活，多干就多分钱，昌顺达公司称从证人谭某的证言看出其与杜小岐不存在劳动关系，见会侠不认可证人谭某的证言。
另查，2018年4月26日，本院前往通州交通支队查询周洪波和杜小岐交通事故情况。周洪波在口供中称，2017年5月20日，周洪波驾驶×××号大型货车从于家务前往马驹桥装货，在装卸登记时了解到杜小岐在路上出事；×××号大型货车实际车主为周洪波，挂靠在红通力拓公司名下。和杜小岐同车的工友房建基在口供中称，王某带着他们干活。
本院认为：本案中，昌顺达公司不认可其公司与杜小岐存在劳动关系，见会侠应对杜小岐与昌顺达公司存在劳动关系承担举证责任；见会侠提交的道路交通事故认定书仅载明杜小岐死亡的经过、原因及周洪波承担全部责任，并未明确载明杜小岐与昌顺达公司存在劳动关系；又从证人王某和谭某的证言中得知，杜小岐与王某、谭某等人一起打零工，杜小岐并非系昌顺达公司员工；综上，见会侠提交的证据不能证明杜小岐与昌顺达公司存在劳动关系，故对于见会侠要求确认杜小岐与昌顺达公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回见会侠的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由见会侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终303号
抗诉机关（原公诉机关）云南省弥勒市人民检察院。
原审被告人李兴华，男，1963年5月3日，汉族，小学文化，农民，住泸西县。2016年8月16日经弥勒市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人李兴华犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月18日作出（2016）云2504刑初184号刑事判决。宣判后，原公诉机关弥勒市人民检察院经红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员孙福勇、代理检察员张俊出庭履行职务，原审被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日11时许，被告人李兴华在弥勒市弥阳镇仕金街花好月圆小区门口路边拾得被害人武某遗失的一个棕色皮质卡套，卡套内装有一张卡号为62×××71的中国农业银行银联卡及写有密码的纸条等物。当日下午，被告人李兴华持该银行卡先后到弥东信用社和弥阳信用社自助银行ATM机上取款8笔共10600元占为己有，直至2016年5月11日被公安机关查获。案发后，所取现金10600元已追缴退还被害人武某。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人李兴华的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李兴华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3500元）。
原公诉机关弥勒市人民检察院以原判未认定被告人李兴华有自首情节，属认定事实错误，适用法律不当，导致量刑偏重，向本院提起抗诉。红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持以上抗诉意见。
二审庭审中，原审被告人李兴华对原判认定的事实和证据无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2016年3月28日11时许，原审被告人李兴华在弥勒市弥阳镇仕金街花好月圆小区门口路边拾得受害人武某遗失的一个棕色皮质卡套，内装有一张卡号为62×××71的中国农业银行银联卡及写有密码的纸条等物。当日下午，李兴华持该银行卡先后到弥东信用社和弥阳信用社自助银行ATM机上取款8笔共10600元占为己有。同年5月11日15时许，李兴华接到弥勒市弥阳派出所电话通知后，自行到派出所接受调查，如实供述拾得武某遗失的银行卡进行取款的事实。李兴华所取现金10600元已追缴退还受害人武某。
上述事实，有经一、二审质证、认证的受案登记表，立案决定书，受害人武某的陈述，提取笔录、物证照片、银行卡交易明细表，到案经过，证人证言等证据在案证实，李兴华亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李兴华以非法占有为目的，使用拾得他人的银行卡到ATM机上取款共10600元，数额较大，系冒用他人银行卡进行诈骗的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。案发后，李兴华接到公安机关电话通知自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，可视为自首，且积极退交赃款，认罪悔罪好，依法可从轻处罚。原审未认定李兴华属于自首，系认定事实错误，适用法律不当，致量刑偏重，本院予以纠正，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销弥勒市人民法院（2016）云2504刑初184号刑事判决，即“被告人李兴华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3500元）”；
二、原审被告人李兴华犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3500元）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止）
三、本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 王 鹏
审判员 韩全辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阳琳娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1715号之一
原告：王新继，男，1972年2月1出生，汉族，住沈丘县。
被告：司丽，女，1960年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告王新继与被告司丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告司丽的银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1715号
原告：王新继，男，1972年2月1出生，汉族，住沈丘县。
被告：王树军，男，1967年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告王新继与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王纪生的银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1006号
原告：张某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦某1，男，汉族，住址同上，系原告之长子。
被告：焦某2，男，汉族，住址同上，系原告之次子。
委托诉讼代理人：秦爱荣，女，住址同上，系焦某2之妻。
被告：焦某3，男,汉族，住平舆县，系原告之三子。
被告：焦某4，男，汉族，住址同上，系原告之四子。
被告：焦某5，男，汉族，住址同上，系原告之五子。
委托诉讼代理人：尹红，平舆县法律援助中心律师。
被告：焦某6，女，1963年8月3日出生，汉族，住平舆县，系原告之长女。
原告张某与被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、焦某6赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人闫轩宇、被告焦某1、焦某2的代理人秦爱荣、焦某3、焦某4、焦某5及其代理人尹红到庭参加诉讼，被告焦某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告六人每人每月支付赡养费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告共生育五子一女，现均已成年，原告现已年老多病，老伴2013年去世，日常起居需要照料，现只有女儿和三子、四子赡养我，长子、次子及五子不尽赡养义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告焦某1辩称，××，儿子在监狱自己还要照顾孙子，老伴身体也不好，没有钱，愿意和其他兄妹轮流每月赡养。
被告焦某2辩称，其目前偏瘫，家庭困难，愿意和其他兄妹轮流赡养母亲，××医药费分摊。
被告焦某3辩称，其没有意见。
被告焦某4辩称，其常年不在家，听从母亲意见。
被告焦某5辩称，自己没有能力出钱，但愿意轮流赡养。原告对被告焦某3、焦某4家庭照顾多，其二人应该尽更多的赡养义务。
被告焦某6未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告无证据向本院提交。被告焦某1向本院提交协议一份，证明其与父母断绝父子关系在1991年10月26日已经过他人协议过。对被告焦某1提交协议本院不予采信。理由：该协议内容违法。位庄村委证明张某有可耕地3.8亩，其中2.8亩享受国家地亩补贴款，每亩118元。张某每月低保154元，社会养老保障金每月80元。根据以上证明及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告张某现年79岁，丈夫已故。张某生育五子一女，长子焦某1，次子焦某2，三子焦某3，四子焦某4，五子焦某5及长女焦某6，即本案六被告。六被告均已成家，被告焦某3落户于万冢镇万冢村委。因四子焦某4经常外出，家中未建主房，原告现居住在焦某4家两间偏房。原告张某有可耕地3.8亩，其中2.8亩享受地亩补贴款，每亩118元地补，每年补贴330.4元。现原告的耕地由被告焦某3耕种，地亩补贴款由被告焦某4领取。原告享受低保每月154元，社会养老保障金每月80元。原告要求居住养老院，要求每位子女支付赡养费。被告焦某1、焦某2、焦某5以家庭困难，身体不好，不同意支付抚养费，要求按月轮流赡养。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某年龄已高，身体不好需要服用药物，需要在生活上、精神上予以照顾，被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、焦某6均应当尽赡养扶助义务。赡养费不仅指老年人的衣、食费用，××医疗费、住房费、护理费等费用。根据2017年河南省农村居民人均年生活消费支出为9211.52元。原告张某每年有固定收入3138.4元（330.4元+154元X12月+80元X12月），距农村居民生活消费支出还差6073.12元。虽然原告现在没有××，生活还能自理，××状，需要支付一定的医疗费。根据原告现在经济条件和身体状况，本院酌定六被告每年支付原告7200元，即六被告每年各承担赡养费1200元（7200元÷6人）。原告要求每被告每月支付300元赡养费的要求过高，本院不予支持。原告如有××需要治疗或确需住养老院生活，其可持相关证据后另行主张。原告应当得到地亩补贴款、低保款、社会养老保障金及其耕地流转效益，原告如没得到，亦可向实际占有人另行主张。被告焦某1、焦某2、焦某5以家庭困难，身体不好，不同意支付抚养费，要求按月轮流赡养的诉讼请求，因违背原告张某的意愿，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、焦某6从2018年6月1日起至原告张某去世止，每人每年支付原告张某赡养费1200元。支付方式：六个月支付一次，一次支付600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、焦某6每人负担25元.
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 苏达
二〇一八年五月三十一日
书记员 邢威
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执345号
申请执行人樊哲江,男,1964年4月25日生,汉族，住湖北省公安县。
申请执行人周梅芳，女，1964年5月28日生，汉族，住湖北省公安县。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1990年1月5日生，汉族，住湖北省潜江市。
本院审理的申请执行人樊哲江、周梅芳与被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）鄂1003民初1092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊哲江、周梅芳于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款或提取在其他部门的收入67558.8元（本金66658.8元、执行费900元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周海燕
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初240号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人毛某，男，1995年5月9日出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍所在地河南省原阳县，现住新乡市。因涉嫌抢夺，于2018年4月15日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌抢夺犯罪，于2018年4月26日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌抢夺犯罪，于2018年8月1日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年8月8日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌抢夺犯罪，2018年9月4日经本院决定，于当日被新乡市公安局南桥执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人毛某犯抢夺罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日20时许，被告人毛某以购买黄金项链为名，通过电话及支付宝聊天，将在“58同城”互联网上出售黄金的刘某约至新乡市卫滨区惠民馨苑小区。被告人毛某以去向朋友借钱为名，乘坐刘某的轿车，将刘某骗至小区内12号楼前。后被告人毛某下车，从刘某手中要过2条黄金项链假意观看，乘刘某不备快速逃离。刘某反应过来后，忙下车追赶。被告人毛某在夜色中经由小区11号楼西墙根土路，跑至该楼前时滑倒，被循声追至的刘某抓获。经鉴定，涉案黄金项链价格为30107元。
案发后，涉案黄金项链已发还被害人刘某。被告人毛某的家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人对被告人毛某的谅解。
公诉机关指控认为,被告人毛某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月14日20时许，被告人毛某以购买黄金项链为名，通过电话及支付宝聊天，将在“58同城”互联网上出售黄金的刘某约至新乡市卫滨区惠民馨苑小区。被告人毛某以去向朋友借钱为名，乘坐刘某的轿车，将刘某骗至小区内12号楼前。后被告人毛某下车，从刘某手中要过2条黄金项链假意观看，乘刘某不备快速逃离。刘某反应过来后，忙下车追赶。被告人毛某在夜色中经由小区11号楼西墙根土路，跑至该楼前时滑倒，被循声追至的刘某抓获。经鉴定，涉案黄金项链价格为30107元。
案发后，涉案黄金项链已发还被害人刘某。被告人毛某的家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人对被告人毛某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
被抢夺的黄金项链照片2张（附接受证据材料清单、商品保证单）
证明：被抢项链形状及品质。由被害人刘某提交。
2.书证
（1）户籍证明、无前科证明
证明：被告人毛某犯罪时已成年，无前科。
（2）毛某与被害人支付宝聊天截图
证明：被告人毛某以买项链的名义将受害人刘某约至案发地点的情况。
（3）借条、转让协议、房屋租赁合同、房产证明各1份
证明：被告人毛某以自己位于胜利路与化工路交叉口向北300米路东的“爱尚理发店”做抵押，从武阳处借得三万元。
（4）发还清单收到条1份、谅解书1份
证明：涉案项链已发还被害人刘某。被告人毛某亲属已赔偿被害人五千元，取得被害人的谅解。
（5）到案经过二份
证明：被告人毛某于2018年4月14日20时50分许，被新乡市公安局南桥分局抓获归案。
（2）补充书证
(1)毛某手机截图、新乡市公安局南桥分局《情况说明》、毛红伟身份信息
证明:被告人毛某用毛红伟身份在自己手机上办理支付宝账户情况。
(2)通话清单
证明:案发当天债权人武阳给被告人毛某打过电话。
3.证人证言
（1）证人吴小辉依法所作证言
证明：2018年4月14日晚上8点40分左右，被告人毛某被刘某抓住后在惠民馨苑小区作案现场报警及公安民警到场的情形。
（2）证人武阳依法所作证言
证明：2017年11月6日，被告人毛某借了武阳三万元钱，截止到2018年3月份，毛某共还武阳4500元利息，本金未还。
（3）证人毛凯依法所作证言
证明：被告人毛某与毛凯并无经济上的往来，案发当天毛某未向毛凯联系借钱购买项链。
4.被害人刘某的陈述及补充笔录
证明：2018年4月14日19时许，刘某驾车来到与被告人毛某约定地点新乡市卫滨区解放大道惠民新苑小区门口。30分钟后二人见面，在车内刘某将三条黄金项链交给毛某，毛某选了其中两条，说要借朋友的钱来买项链，其朋友就住在惠民新苑小区内，于是二人便往小区内走。进入小区后，刘某在驾驶员位置上坐着，毛某下车一直拿着这两条项链看，并假装给他朋友打电话，刘某在车内等待过程中，毛某未与刘某打招呼，撒腿就跑，刘某意识到毛某欲抢其项链，立马追赶，因天黑，已看不见毛某，刘某往西墙根毛某跑的方向追，拐过北边楼拐角，听见脚步声，顺着追，将摔倒在地的毛某抓获，追回了被抢项链，被抢项链价值26700元。事后毛某家人向刘某道歉并赔偿其五千元，刘某表示谅解毛某。
5.被告人毛某的供述和辩解
证明：2018年4月14日晚上7点多，毛某在新乡市解放路惠民小区和刘某见面，见面之后毛某上到刘某车上看了看货，刘某拿出来两条黄金项链让毛某看，看过之后毛某给其朋友毛凯打电话说想借他点钱倒腾点黄金，毛凯没有借给毛某钱，后刘某与毛某开车进到小区内一个单元楼下边，毛某又向毛凯借钱，没借到钱。之前毛某替朋友毛宏伟担保借了武阳了1万多块钱，毛宏伟跑了不还钱，毛某是担保人，武阳催着让毛某还钱，当时毛某又借不到钱买项链，实在是没法了就想把黄金项链抢走，卖给理发店一个倒卖黄金的客人，再向这个客人借点钱还账，于是毛某以掂黄金项链重量为由，趁刘某不备将两条黄金项链抢走，后被抓获;补充笔录证明毛某用自己的手机办理户名为红伟的支付宝账户情况。
6.鉴定意见
卫滨价认定[2018]第0033号新乡市卫滨区价格认证中心关于鸳鸯金楼999千足金项链的价格认定结论书
证明：鸳鸯金楼牌黄金项链在鉴定基准日（2018年4月14日）的价格为30107元。
7.勘验笔录
现场勘验笔录、现场图及现场照片
证明：被告人毛某作案现场情况。
8.视听资料、电子数据
光盘1张
证明：被告人毛某于新乡市卫滨区解放路惠民馨苑内抢夺过程的视频。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毛某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人毛某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人毛某犯抢夺罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后，涉案赃物已追回，并发还被害人。被告人毛某家属赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年8月22日止。已扣除先期羁押的刑期12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一八年九月七日
书记员 李 键
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初224号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人安亚威，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人安亚威犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人安亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年2月8日21时许，被告人安亚威在商丘市梁园区李庄乡星港国际KTV二楼777包间内唱歌期间，无故将包间内的电视机一台、桌子一张、一对话筒损坏。经鉴定，被毁坏物品总价值人民币3500元。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人安亚威在开庭审理过程中亦无异议，其在侦查阶段有过多次供述，并有现场拍照等有关书证、证人郭波等人的证言、被害人陶某的陈述、鉴定意见等相关证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安亚威任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安亚威认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安亚威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初77号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张和平，男，1953年4月15日出生，回族，中共党员，高中肄业，洛阳市春城绿化工程有限公司负责人，户籍地洛阳市老城区。现住洛阳市老城区。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年10月17日被洛阳市公安局老城分局取保候审。
辩护人谢亮，河南大进律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人张和平犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员秦磊磊出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，被告人张和平于1977年从部队转业时带回一些子弹，后存放在洛阳市春城绿化工程有限公司312会议室内。2017年10月17日洛阳市公安局老城分局民警赶到洛阳市春城绿化工程有限公司，并在该公司312会议室内查获手枪子弹64发。后经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张和平非法持有的子弹为制式弹药。上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据为据，认为被告人张和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究刑事责任。
被告人张和平对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人张和平开始持有弹药是在1979年之前，本案应当适用1979年的刑法，被告人张和平的行为不构成犯罪，如认为构成犯罪，结合被告人张和平一贯表现良好，无犯罪前科，情节极其轻微，社会危害不大的情况，建议不做犯罪处理或免于刑事处罚。
经审理查明：被告人张和平于1977年从部队转业时带回一些子弹，后存放在洛阳市春城绿化工程有限公司312会议室内。2017年10月17日，洛阳市公安局老城分局民警赶到洛阳市春城绿化工程有限公司，并在该公司312会议室内查获“51”式7.62mm口径手枪子弹64发。后经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张和平非法持有的子弹为制式弹药。
上述事实，被告人张和平在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、情况说明，证人石某、马某、李某的证言，被告人的供述与辩解，（洛）公（物）鉴（痕）字〔2017〕292号枪支、弹药鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张和平系初犯，到案后能如实供述，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张和平持有弹药的行为发生在1979年以前，按照当时的法律规定被告人张和平不构成犯罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张和平犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押在案的“51”式7.62mm口径手枪子弹64发由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 吴天福
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 宋蓓蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1427号
原告：刘伟，男。
被告：罗剑，男。
原告刘伟与被告罗剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日至8月15日期间，被告雇佣原告为其承包的铁岭市体育场维修工程做劳务，工程结束后双方结算劳务费金额为37000元。2017年2月4日被告为原告出具劳务费欠据一份，金额为37000元，在当年被告向原告支付劳务费3700元，余款33300元至今未给付，原告多次索要未果，依法向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付劳务费33300元；被告承担诉讼费。
原告举证如下：
1、欠条一张（证明被告欠款事实）。
本院对此证据予以采信。
经审理查明，2015年7月16日至8月15日期间，被告雇佣原告为其承包的铁岭市体育场维修工程做劳务，工程结束后双方结算劳务费金额为37000元。2017年2月4日被告为原告出具欠条一张，金额为37000元，在当年被告向原告支付劳务费3700元，余款33300元至今未给付。
本院认为，原、被告间已形成劳务合同关系，被告应给付报酬；其经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告罗剑于本判决生效后三日内给付原告刘伟33300元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费630元（原告预交），减半收取315元，由被告负担；退还原告315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年七月十六日
书记员 吕爱华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初55号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卓警辉，男，1997年7月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1919号起诉书指控被告人卓警辉犯故意伤害罪、过失致人重伤罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月3日4时许，被告人卓警辉与同事方某玮、吴某彬在员工宿舍广州市越秀区建设六马路6号601房，因放置行李之事发生争执，方某玮动手推搡被告人卓警辉，继而双方相互打斗，后被劝停。停下不久，双方又继续争吵，方某玮、吴某彬动手殴打被告人卓警辉，双方再次发生打斗。打斗中，被告人卓警辉被方某玮推倒在床上并咬住手臂，随即拿起床头柜上一把水果刀往方某玮背部、腰部等处捅刺，致其后背部创口深入胸腔，造成肋间动静脉破裂、左下肺背段破裂等（经鉴定：其损伤程度属重伤二级）；与此同时，不慎捅伤前来劝架的陈某和，致其左腰背部创口进入腹腔，造成腹腔积血、脾脏破裂等（经鉴定：其损伤程度属重伤二级）。
案发后，被告人卓警辉主动报警，并在案发现场等候公安人员到来，归案后如实供述事实。
2017年8月20日，被告人卓警辉家属赔偿陈某和损失2.5万元，取得陈某和谅解，双方达成和解。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人卓警辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十五条之规定，构成故意伤害罪、过失致人重伤罪。被告人卓警辉为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，但其防卫行为明显超过必要限度，致不法侵害人重伤，属于防卫过当，应当减轻处罚。被告人卓警辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人卓警辉对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但存在如下情节提请法庭综合考虑：被害人方某玮存在重大过错，被告人系防卫过当，且有自首情节，认罪态度好，主观恶性不大，是初犯，并积极赔偿被害人。
经审理查明，2017年8月3日4时许，被告人卓警辉与同事方某玮、吴某彬在员工宿舍广州市越秀区建设六马路6号601房，因放置行李之事发生争执，方某玮动手推搡被告人卓警辉，继而双方相互打斗，后被劝停。停下不久，双方又继续争吵，方某玮、吴某彬动手殴打被告人卓警辉，双方再次发生打斗。打斗中，被告人卓警辉被方某玮推倒在床上并咬住手臂，随即拿起床头柜上一把水果刀往方某玮背部、腰部等处捅刺，致其后背部创口深入胸腔，造成肋间动静脉破裂、左下肺背段破裂等（经鉴定：其损伤程度属重伤二级）；与此同时，不慎捅伤前来劝架的陈某和，致其左腰背部创口进入腹腔，造成腹腔积血、脾脏破裂等（经鉴定：其损伤程度属重伤二级）。案发后，被告人卓警辉主动报警，并在案发现场等候公安人员到来，归案后如实供述事实。
2017年8月20日，被告人卓警辉家属赔偿被害人陈某和损失2.5万元，取得陈某和谅解。
在本院审理期间，被告人卓警辉家属赔偿被害人方某玮10万元，取得方某玮谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证，本院予以采信的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案告知书、处警经过、立案决定书、破案报告及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，缴获的作案工具水果刀照片，被告人卓警辉及被害人陈某和、方某玮受伤照片，伤残鉴定介绍信、关于补充被害人伤残鉴定的说明、被害人陈某和的陈述及辨认笔录，被害人方某玮的陈述及辨认笔录，证人吴某彬、卢某1的证言，证人陶某的证言及辨认笔录、证人姚某的证言及辨认笔录，证人卢某2的证言及辨认笔录，被告人卓警辉的供述，现场勘验笔录，穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00303、00304、00305、00306号鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心[2017]临鉴字第L60491号意见书、谅解书、和解协议书、收款收据，被告人卓警辉的户籍材料及指纹检索回执，证人吴某彬的行政处罚决定书，视听资料等。
本院认为，被告人卓警辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人卓警辉过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人卓警辉在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓警辉为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，但其防卫行为明显超过必要限度，致不法侵害人重伤，属于防卫过当，应当负刑事责任，但依法应减轻处罚。被告人卓警辉犯案以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人及其家属已与被害人陈某和、方某玮达成和解协议，完成了赔偿并获得两位被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人罪轻的辩护意见，本院已予以考虑。根据被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十五条、第六十九条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，判决如下：
一、被告人卓警辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 李碧香
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林子枫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初11152号
原告：赵鑫，女，1999年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。
法定代表人：孙晓燕。
原告赵鑫与被告天津市好收成商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月31日立案。原告赵鑫于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵鑫负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年九月四日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1961号
罪犯杨寿臣，男，1972年9月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2010年1月25日作出（2009）东刑初字第393号刑事判决，以被告人杨寿臣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币150000元。刑期自2009年5月7日起至2026年5月6日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2015）二中刑执字第0012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2016）津01刑更4297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月7日起至2023年9月6日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨寿臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王某1、李某1，天津市河西监狱警官王某2、李某2出庭履行职务。罪犯杨寿臣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨寿臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨寿臣符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨寿臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币150000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨寿臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿臣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2023年3月6日止），并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月五日
书 记 员 张桂杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4806号
原告：丁银柱，男，1971年1月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：谢中和，男，1980年8月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：孙文玲，女，1984年10月28日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被告：王洋，男，1979年1月10出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告丁银柱诉被告谢中和、王洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁银柱的委托诉讼代理人马服啸，被告谢中和的委托诉讼代理人孙文玲，被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款35200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年期间，两被告合伙在铜山区三堡镇××村搞建筑期间欠原告的黄沙、石子款45200元。经催要，仅给付10000元，剩余35200元，至今未付。无奈，依法起诉，请求判决被告限期给付。
被告谢中和辩称，被告谢中和是职务行为，签字只是说收到材料，那个工地是王洋的，被告谢中和不应该付这笔钱，至于谢中和一个月工资多少代理人不清楚。谢中和和王洋之间没有承包关系，是什么关系代理人不清楚。
被告王洋辩称，平时大家都喊被告为王林，王洋是被告王林的大名，同意应诉答辩。这个工地是被告承包的，是谢中和带人干的，被告把这个工地所有的活都转包给他了，被告和他之间是承包关系。这个工地大概40多万元的活，就只有一幢两层小楼，所有的人和料都是谢中和弄的，被告没有经手。这个钱被告不愿意承担，被告认识原告，这个料也是谢中和自己去买的，买的石子和黄沙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢中和因承建二层小楼，向原告丁银柱购买黄沙、石子等建筑材料。后经结算，被告谢中和于2016年2月19日向原告丁银柱出具欠条一份，载明今欠丁银柱材料款共计45200元，已付10000元。落款处有被告谢中和的签字。因剩余货款35200元未付，原告诉至法院。
本院认为，关于被告谢中和涉案买卖合同系其职务行为的抗辩意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告谢中和对此未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，且经法庭询问，其亦不能陈述工资等劳动合同关系的相关事实。故对该抗辩意见不予采纳。原告丁银柱与被告谢中和之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了给付黄沙、石子的义务，被告应当支付相应的货款。原告主张被告欠其货款35200元，有欠条予以证明，本院予以支持。关于被告王洋的责任承担问题，虽其抗辩涉案工地系其承包后转包给被告谢中和实际施工，应由谢中和承担给付货款的责任，其不应承担责任。但在庭审法庭询问中，其陈述与谢中和系合伙关系，故被告王洋对涉案合伙债务应当承担连带责任，对其该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中和于本判决生效之日起十日内给付原告丁银柱货款35200元；
二、被告王洋对上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告谢中和、王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一八年六月二十九日
书记员 厉婉君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初649号
原告：李素辉，女，汉族，1978年11月8日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘贵志，男，回族，1968年1月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：张颖华，女，汉族，33岁，住漯河市郾城区。
被告：张胜伟，男，汉族，36岁左右，住漯河市郾城区。
本院在审理原告李素辉诉被告张颖华、张胜伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李素辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素辉的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李素辉撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告李素辉负担，退还原告李素辉225元（应收取25元，立案时收取了250元）。
审判员 刘 晓
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘成亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初843号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
被告：王颖。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告山东恒生物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922财保22号
申请人：凌小根。
被申请人：周ＸＸ。
被申请人：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司。
法定代表人：熊会琴。
申请人凌小根与被申请人周ＸＸ、江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司所有的赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ／×××××重型普通半挂车一辆，保全金额为人民币300000元。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人凌小根提供担保。
经审查，本院认为，申请人凌小根的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司所有的赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ／×××××重型普通半挂车一辆。
申请人凌小根应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年五月十四日
书记员 辛旭凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初821号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某某，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，住广东省阳春市，2018年5月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]700号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人彭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日1时许，被告人严某某饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车从佛山市禅城区季华四路创意产业园出发，行驶至季华四路江湾跨线桥桥底路段时，被执勤民警当场查获，并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人严某某送检血液中检出乙醇成份，含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人严某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人严某某是初犯，平时工作表现好，主观恶性不大，归案后又认罪悔罪，以及被告人严某某是深夜醉酒驾驶未造成事故，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但要求根据上述情节和被告人严某某的家庭实际情况，建议对被告人严某某适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初4596号
原告：哈尔滨上昇科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区3栋7单元副1层2号。
法定代表人：冯建梅。
被告：哈尔滨市公安交通警察支队，住所地哈尔滨市南岗区南兴街***号。
负责人：栾正平。
原告哈尔滨上昇科技开发有限公司与被告哈尔滨市公安交通警察支队买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告张立军诉称，1、判令被告给付原告货款147320元并支付利息；2、诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年签订买卖合同，原告按约定供货后，被告未支付货款，故原告诉至法院。
被告哈尔滨市公安交通警察支队未应诉答辩。
本院经审查认为，被告哈尔滨市公安交通警察支队，住所地为哈尔滨市南岗区南兴街317号。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为哈尔滨市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一八年六月十一日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 陈嘉欣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执270号
申请执行人：余斌汉，男，汉族，1971年8月15日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：李美和，男，汉族，1959年10月21日出生，住荆州市荆州区。42242119591021681X。
本院审理的申请执行人余斌汉与被执行人李美和民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初1745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李美和未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人余斌汉向本院申请执行，本院于2017年5月3日受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美和在金融机构的存款或提取在其他部门的收入235500元【本金200000元、利息30000元、一审案件受理费2150元、执行费3350元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一七年五月四日
书 记 员 周海燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初27号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李建宾，男，1973年3月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌合同诈骗于2017年3月24日临时羁押于衡水市看守所，于2017年3月29日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪于2017年5月6日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人李建宾犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月25日，被告人李建宾在郑州市二七区兴隆街8号，与北京神州汽车租赁有限公司郑州火车站兴隆分公司签订租车合同，租用该公司豫Ａ×××××号黑色大众帕萨特轿车（经鉴定价值160471元），在汽车租赁公司交付该车后，被告人李建宾于当天将该车连夜开至山东后逃匿。现赃物已被汽车租赁公司追回。被告人李建宾于2017年3月24日在河北省衡水市被公安机关抓获，公安机关当场提取居民身份证两张，其中一张经郑州市公安局物证鉴定所鉴定系伪造。据此认为被告人李建宾的行为构成合同诈骗罪、伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李建宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建宾的供述，被害单位代表人于广雷的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，公安机关受案及到案经过、租车单、车辆轨迹信息、抵押车转让协议书、车辆抵押借款合同、机动车行驶证、被告人户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李建宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值160471元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李建宾伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人李建宾犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。我国刑法还规定，伪造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人李建宾依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李建宾到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的法定量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人李建宾犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韵凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1759号
上诉人（原审被告）：曾松溪，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：姚耀光，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志锋，广东启源律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人：夏可夫。
原审被告：广州市深业房地产有限公司，住所地：广州市白云区金沙街春和二巷7号104房。
法定代表人：田磊，该公司董事长。
原审被告：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：李永才，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：曾文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人曾松溪因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾松溪上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条，应由被告住所地即深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《深业金翠湾[白云区金沙洲B3702A-06地块住宅楼工程5幢（自编10、11、12、13、14号楼）]工程施工总承包合同》显示，案涉工程位于广州市白云区彩滨北路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
周卓盈