黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初175号
原告：许忠生，男，1955年10月4日出生，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告：王玉坤，男，1977年7月28日出生，住所地林口县。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛江律师事务所律师。
被告：梁美娟，女，1979年10月22日出生，住所地林口县。
原告许忠生与被告王玉坤、梁美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理,后转入普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告许忠生及其委托诉讼代理人王林宝，被告王玉坤的委托诉讼代理人赵哲，第二次庭审被告梁美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许忠生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告的借款本金500000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在2016年2月16日二被告夫妻关系存续期间，被告王玉坤以还银行贷款为由向原告借款500000元，约定2016年年末偿还此款，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉坤辩称：原告所诉的债务事实客观存在，双方约定月利1分，每月5000元，利息已经偿还完毕，被告借款并非用于偿还银行贷款，而是用于夫妻共同生活，即给梁美娟500000元分割夫妻共有财产。被告通过银行转帐给梁美娟450000元。被告与梁美娟婚姻关系存续期间共同经营一公司，林口县坤鹏农机制造有限公司，当时被告任执行董事兼总经理，梁美娟为监事。被告与原告的债务发生于2016年1月26日，在王玉坤与梁美娟的夫妻关系存续期间，且被告也告知梁美娟有借款和利息的事情，梁美娟没有反对，应当视为双方有共同举债的合意，款项用于夫妻共同生活，共同经营所用，属于夫妻共同债务。综上，被告认为，原告所诉债务为夫妻共同生活所欠，为夫妻存续期间的共同债务，应当由被告与梁美娟共同连带偿还。
被告梁美娟辩称：；被告不承认王玉坤有这么多欠款，这笔款不是离婚时给我的那笔款，该欠款也不是2016年1月28日借的，也不知道这笔欠款的事。因此，被告不同意偿还此借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借据原件一份。意在证明：被告王玉坤向原告借款500000元，借款日期为2016年1月28日，发生于二被告夫妻关系存续期间。被告王玉坤质证认为，没有异议。被告梁美娟质证认为，我没有见过这张欠条，也不知道王玉坤借了这么多钱，离婚协议上也未约定借款由我共同偿还。本院认为，经质证被告王玉坤无异议，被告梁美娟不知道借款的事，并未提供反驳证据予以证实，本院对该证据予以采信；2.原告提供的林口县工商行政管理局关于坤鹏农机制造有限公司档案信息三份。意在证明：坤鹏有限公司，被告王玉坤为执行董事，梁美娟为监事，同时证明坤鹏有限公司为二被告共同经营。被告王玉坤质证认为，没有异议。被告梁美娟质证认为，对形式要件无异议，公司是我们共同经营，但是钱不归我管，也未见到过钱。本院认为，经质证被告王玉坤无异议，被告梁美娟对该证据的形式要件无异议，本院对该证据予以采信；3.原告提供的中国邮政储蓄银行林口县支行交易明细四份。意在证明：被告王玉坤向梁美娟个人帐户，分四次共计汇入450000元，此款有三笔发生于原被告离婚后不久，金额为300000元，此款均发生于本案500000元借款之后。被告王玉坤质证认为，对形式要件无异议。对证明的问题有异议，其中300000元汇款，发生于离婚当天汇了230000元，4月24日汇了20000元，4月7日汇了150000元，4月13日汇了50000元，该份证据同时也印证了500000元是用于二被告共同生活，属于夫妻共同债务。被告梁美娟质证认为，确实收到450000元，现在还欠200000元未付，这些都是离婚协议上约定的。本院认为，经质证对汇给被告梁美娟450000元的事实均无异议，本院予以确认。但是不能证明些款系夫妻共同债务；4.被告提供的离婚协议书复印件一份。意在证明：一、被告王玉坤与梁美娟于2016年4月27日在林口县民政局办理了离婚；二、协议约定由王玉坤给付女方500000元及一栋楼房，办理离婚手续之日给付300000元，剩余200000元于2016年11月30日前一次性付清，购买楼房已交付女方；三、该协议书可以印证原告所述的500000元，是用于共同生活所欠，是夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。原告质证认为，没有异议。该份证据证明二被告离婚之日晚于借款之日，并且能够印证原告所提供的证据一、三，被告王玉坤将本案借款分批给被告梁美娟。被告梁美娟质证认为，对证据的形式要件无异议。本院认为，经质证二被告对离婚的事实没有异议，本院予以确认，但并不能证明系夫妻共同债务；5.被告提供的林口信用贷款凭证复印件三份。意在证明：林口县坤鹏农机制造有限公司于2015年7月30日信用社贷款900000元。于2016年7月26日偿还贷款900000元，7月29日又在信用社贷款900000元，该份证据可以证明被告王玉坤与梁美娟共同生活期间，曾经负债900000元，用于公司经营。原告许忠生质证认为，没有异议。被告梁美娟质证认为，没有异议。本院认为，经质证二被告没有异议，本院对贷款的事实予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：二被告夫妻关系存续期间，被告王玉坤于2016年1月28日向原告许忠生借款500000元，并给原告出具了借据，内容为：王玉坤向许忠生抬人民币大写：伍拾万元整。年底本息一次还清。月利息壹分整。借款人：王玉坤。2016年4月27日二被告在林口县民政局办理了离婚登记手续，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、有一女儿抚养监护权由男方负责，暂时由女方抚养，同时男方每年给女方抚养费生活费贰万伍仟元整；二、男方给付女方人民币伍拾万元整和一幢楼房，办理离婚手续之日给付女方叁拾万元整，剩余贰拾万元于2016年11月30日前一次性付清，楼房已交付女方。被告王玉坤分别于2016年4月7日汇款150000元、4月13日汇款50000元、4月24日汇款20000元、4月27日汇款230000元，以上给被告梁美娟汇款合计450000元。另查明，被告梁美娟于2010年开始在林口镇租房屋陪读。以上为本案的基本事实。
本院认为，一、原告请求二被告给付借款本金500000元是否有事实依据和法律依据；二、该借款是否属于夫妻共同债务。原告许忠生以被告王玉坤在夫妻关系存续期间所负的债务为由诉至人民法院，要求由被告王玉坤、梁美娟共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供被告王玉坤出具的借据，借据上有被告王玉坤本人签字和捺印，形式要件完备，债权债务关系明确，且被告王玉坤对欠款的事实予以认可。现原告要求被告梁美娟与王玉坤共同偿还借款，就应当提供该债务属于夫妻共同债务的证据，原告许忠生和被告王玉坤均主张该借款中的450000元，按自愿离婚协议已经支付给被告梁美娟，是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告梁美娟应负有偿还借款的义务。对这一主张只能证明已付款的事实，并不能证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营及双方共同意思表示，原告应负举证不能的法律后果，对该借款属于夫妻共同债务，要求由二被告连带偿还借款本金的诉讼请求，本院不予以支持，被告梁美娟没有偿还借款的义务，应由被告王玉坤履行给付借款的义务，故对原告主张被告王玉坤偿还借款本金500000元的请求，应予以支持。
综上所述，对原告许忠生请求被告王玉坤偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉坤偿还原告许忠生借款本金500000元，此款于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 徐升慧
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李瑞琦