wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初4038号
原告：凡宗合，男，1951年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：凡建安，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告凡宗合与被告凡建安侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案原告凡宗合、被告凡建安及其委托诉讼代理人关泰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡宗合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告位于夏邑县××庙乡××凡庄组的承包地0.16亩（东邻机耕路，南邻郝庄村，西邻机耕路，北邻凡建安）侵权，排除妨害，并赔偿损失。事实与理由：原告在夏邑县××庙乡××省道沟北侧××被××了路，现在还剩0.16亩土地。被告趁原告外出打工期间，将原告的可耕地用砖头和石灰桶占用。原告多次要求被告清除土地上障碍物，恢复原告耕地原状，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告凡建安辩称，涉案土地没有原告的承包地，原告对争议土地没有使用权，原告的承包地在2000年修建S202省道时被全部占用。2000年秋季，凡庄村民组进行土地调整，本组每人扣除0.2亩，全部进行弥补。被告一家六口人被扣除了1.2亩承包地，对原告进行了弥补，现被告暂时保留对原告主张的权利。原告起诉被告侵权没有事实和法律依据，涉案土地上面没有原告所诉的水泥桶和砖头，被告没有侵权的事实。原告此次诉讼属于重复起诉，原告于2015年7月29日起诉过，当事人和诉讼请求均相同，事实与理由部分除了面积由0.13亩变成了0.16亩外，其他都相同，但涉案的0.16亩土地不知如何计算而来。综上，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的土地承包经营权证书复印件一份，经核实与原件一致，本院对其真实性予以认定；原告提交的调查笔录复印件两份，该证据系复印件，且证人没有出庭接受质询，无法核实其真实性，本院对此不予认定。被告提交的民事裁定书一份，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在夏邑县××庙乡××凡庄组有可耕地0.16亩，该地东邻机耕路，南邻郝庄村，西邻机耕路，北邻凡建安，原告对涉案土地享有土地承包经营权证书。现原告主张被告在涉案土地上放置了砖头和石灰桶，要求停止侵权，排除妨害，并赔偿损失1600元。庭审中，原告自认该涉案土地上的砖头已被清理掉。
本院认为，依照法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将砖头和石灰桶放置在其可耕地上，要求被告停止侵权、排除妨害，因被告对此不予认可，原告没有提交相应的证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。原告主张被告占用其土地，要求赔偿损失1600元，亦没有提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告凡宗合的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告凡宗合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 王鹏鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初700-2号
原告：张洪轩，男，汉族，1954年10月8日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：王本杰，男，汉族，1952年12月4日生，住河南省新蔡县。
被告：杜金莲，女，汉族，1951年9月10日生，住河南省新蔡县。
被告：王冰涛，男，汉族，1979年10月8日生，住河南省新蔡县。
被告：魏琳（曾用名，魏丽丽），女，汉族，1979年7月16日生，住河南省新蔡县。
被告：王永磊，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省新蔡县。
被告：柏盼盼，女，汉族，1988年3月3日生，住河南省新蔡县。
六被告委托诉讼代理人：张晓玲，北京市律师事务所律师。
原告张洪轩与被告王本杰、杜金莲、王冰涛、魏琳、王永磊、柏盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）豫1729民初700号民事裁定书，于2018年3月14日作出（2018）豫1729民初700-1号民事裁定书，分别将“新蔡县磊磊养猪场”的猪舍、王永磊未成年儿子王慕白名下的位于新蔡县大唐酒店北100米路东的一套别墅予以查封。生效的河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初700号民事判决书及河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2707号民事判决书，均驳回了原告张洪轩要求被告王永磊承担责任的诉讼请求。
本院经审查认为，保全限于请求的范围，河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初700号民事判决书及河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2707号民事判决书，均驳回了原告张洪轩要求被告王永磊承担责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对“新蔡县磊磊养猪场”的猪舍和设施及被告王永磊未成年儿子王慕白名下的位于新蔡县大唐酒店北100米路东的一套别墅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪民
审判员 陈永红
审判员 钟 俊
二〇一八年九月三日
书记员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初700-2号原告：张洪轩，男，汉族，1954年10月8日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：王本杰，男，汉族，1952年12月4日生，住河南省新蔡县。被告：杜金莲，女，汉族，1951年9月10日生，住河南省新蔡县。被告：王冰涛，男，汉族，1979年10月8日生，住河南省新蔡县。被告：魏琳（曾用名，魏丽丽），女，汉族，1979年7月16日生，住河南省新蔡县。被告：王永磊，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省新蔡县。被告：柏盼盼，女，汉族，1988年3月3日生，住河南省新蔡县。六被告委托诉讼代理人：张晓玲，北京市律师事务所律师。原告张洪轩与被告王本杰、杜金莲、王冰涛、魏琳、王永磊、柏盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）豫1729民初700号民事裁定书，于2018年3月14日作出（2018）豫1729民初700-1号民事裁定书，分别将“新蔡县磊磊养猪场”的猪舍、王永磊未成年儿子王慕白名下的位于新蔡县大唐酒店北100米路东的一套别墅予以查封。生效的河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初700号民事判决书及河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2707号民事判决书，均驳回了原告张洪轩要求被告王永磊承担责任的诉讼请求。本院经审查认为，保全限于请求的范围，河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初700号民事判决书及河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2707号民事判决书，均驳回了原告张洪轩要求被告王永磊承担责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对“新蔡县磊磊养猪场”的猪舍和设施及被告王永磊未成年儿子王慕白名下的位于新蔡县大唐酒店北100米路东的一套别墅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张洪民审判员  陈永红审判员  钟 俊二〇一八年九月三日书记员  陈 威
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1186号
原告：杨某某，男，汉族，2004年9月生，住淮滨县。
法定代理人：杨克鑫，男，汉族，1974年5月生，住淮滨县。系原告的父亲。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：淮滨县实验学校，地址淮滨县教育园区。
法定代表人：徐某某，系该校校长。
委托代理人：涂某某，男，汉族，1973年1月生，住淮滨县。系实验学校教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告杨某某诉被告淮滨县实验学校、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨某某向本院提起诉讼后，本院于2018年4月19日受理了本案，并由审判员刘瑞刚独任公开开庭审理了本案。原告杨某某的法定代理人杨克鑫、委托代理人廖树桐、被告淮滨县实验学校的委托代理人涂某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告是被告淮滨县实验学校的在校学生。2017年2月28日放学时，由于学生众多，学校没有组织好学生离校的秩序，原告在校院内被挤倒受伤。原告受伤后被送入医院治疗。原告的伤情经司法鉴定已经构成十级残疾。被告淮滨县实验学校没有尽到学生安全保障义务，应承担原告受伤赔偿义务；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为被告淮滨县实验学校校方责任险的承保机构，应在保险范围内承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失98100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告淮滨县实验学校辩称，发生事故是事实，我校为原告购买有校方责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内承担理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、本案被告淮滨县实验学校应当提供涉案的保险合同、校内花名册，证明被告与保险公司存在合同关系，以及本案原告是我公司被保险人；2、对于原告所说的事实应当提供证明，符合保险合同约定的，我公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的损失；3、根据被告实验学校的陈述，本案原告对本体伤害的发生存在重大过错，即使承担责任，本案原告也应当承担主要责任；4、精神抚慰金以及诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，原告是被告淮滨县实验学校的在校学生。2017年2月28日放学时，由于学生众多，原告在校院内被挤倒受伤。原告受伤后被送入淮滨县人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗，前后共住院28天，除去医保报销、平安险理赔，原告仍发费医疗费合计12699.22元（5619.11元+6150.49元+929.62元）。后原告的伤情经司法鉴定构成十级残疾，护理期为90天，营养期为90天。另查明，原告系城镇户籍。
以上查明的事实，有原告杨某某举证的其户籍复印件、司法鉴定文书、淮滨县人民医院、河南省洛阳正骨医院药费票据、住院证、出院证，入院病历、诊断证明书、用药清单、水电费收据、购房协议复印件、证明一份、投保花名册等及庭审笔录相印证。
本院认为，原告杨某某主张除去医保报销、平安险理赔，仍发费医疗费合计12699.22元，本院予以认定。原告杨某某主张前后住院天数28天，结合其住院病历，本院对其主张的28天住院天数予以采信。原告主张护理费按照每天100.95元标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为9085.5元（90天×100.95元/天）；原告主张住院伙食补助费按照每天50元、营养费按每天50元计算符合法律规定，本院予以支持，因此原告的住院伙食补助费应为1400元（28天×50元/天），营养费为4500元（90天×50元/天）；原告主张交通费5000元，结合其转院需包车的实院情况，本院酌定为4000元。原告主张残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），有鉴定结论在卷为证，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，本院认为合适，依法予以支持。以上费用，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在校方责任险赔偿限额内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起十五日内，在校方责任险赔偿限额内赔偿原告杨某某医疗费12699.22元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、护理费9085.5元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、交通费4000元，以上总计95800.44元（款汇：户名杨克鑫，开户行中国建设银行淮滨支行，账号62×××56）；
二、被告淮滨县实验学校自本判决生效之日起十五日内支付原告鉴定费1300元。
案件受理费491元由被告淮滨县实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 韵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初296号
原告：李莉，女，汉族，1981年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：何玉荣，女，汉族，1970年4月3日出生，住所地河南省夏邑县，
被告：刘海东，男，汉族，1972年12月9日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李莉与被告何玉荣、刘海东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李莉申请撤回对被告何玉荣、刘海东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回对被告何玉荣、刘海东的起诉。
案件受理费4152元减半收取2076元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 王建军
二Ｏ一八年四月二十
书 记 员 崔 颖
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2319号
原告：王某，女，1987年1月24日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱军才、孙静（实习），河南浩誉律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年12月22日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人孙静、被告李某及其委托诉讼代理人张荣根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生长子李成真、婚生次子李成龙随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年秋季相识，2009年4月3日（农历3月8日）按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李成真，××××年××月××日生育次子李成龙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事打生气，且被告不尽家庭义务，原、被告双方分居已久，婚姻早已名存实亡，现原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告李某辩称，双方婚姻牢固，感情很好，本人不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2008年秋季相识，2009年4月3日（农历3月8日）按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李成真，××××年××月××日生育次子李成龙。双方婚后曾为家庭琐事吵架生气。
2018年7月9日，原告王某以夫妻感情不和为由诉至本院，请求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，结婚时间较长，婚后并生育有二子，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方婚后虽曾为家庭琐事吵架生气，仍有和好可能，况原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 宾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1738号
原告：程秀丽，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：卜海涛，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏雷涛、章雪峰，河南言华律师事务所律师。（特别授权）
原告程秀丽与被告卜海涛房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租金66000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，原、被告签订了门面房租赁合同，约定“被告租赁原告门面房二间，租期为三年，第一年租金55000元，第二、三年租金每年递增10％，每年12月15日前付租金”。前二年租金已经给付，从2017年2月16日到2018年2月15日的租金没有给付，形成纠纷。
被告卜海涛辩称，1、根据合同法的相关规定，当事人
主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到对方时解除。本案中，被告已经于2016年10月份提前告知原告，不再租赁该房屋并搬迁房屋，原告对这已告知内容及事实是明知的，此时被告取得了合同的法定解除权。该房屋租赁合同已经解除，被告不再有支付租金的义务；2、民法通则第136条规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年，被告取得诉讼时效期间的抗辩权，原告的诉请不能成立。因此请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提交的门面房租赁合同、租赁房屋的照片及原被告之间的短信记录,被告对其证明观点有异议，但对其真实性不持异议，对此证据本身本院予以确认。对被告提交的原告微信朋友圈记录，原告认可系其发送，对此本院予以确认。对被告提交的刘某调查笔录与证人刘某出庭证言，原告有异议，因该证言具有推理嫌疑，不客观，且前后矛盾，对此本院不予采信。
根据本院采信确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2014年12月26日，原告程秀丽（甲方）与被告卜海涛（乙方）签订了门面房租赁合同书。约定：“一、甲方将位于夏邑康复路中段烟草胡同4号门面房一楼两间门面出租给乙方经营使用。二、租期为三年，自2015年2月16日起至2018年2月15日止。第一年租金55000元，于合同签订时付清，后两年租金每年递增10％，应分别于2015年12月15日及2016年12月15日前付清，否则甲方有权解除合同。三、本合同到期前两个月，双方商定下年续租事宜，若乙方继续使用，需于2017年12月15日前付清所议租金。四、乙方不得自行转让房屋，提前告知甲方”。被告承租房屋后经营了一家天翼手机专营店，现被告已经将前两年的租金付清。在第三年租期间因生意不景气被告表示不再租赁房屋，并在租赁房屋上张贴了出租广告，且原告也通过微信发送过租赁信息，但未出租成功，现房屋钥匙仍在被告处。对此原告在2017年3月20日给被告的短信中表示“房子租给你了，在三年合同期内你转不转租都是你的事，支配权都归你，但无论你转没转租出去现在都必须向我支付第三年租金了，这个你不能再拖了。履行合同支付第三年租金是你必须履行的义务”，被告卜海涛表示“我不租了”等内容。现因原告要求被告支付第三年租金，形成纠纷。
本院认为，原告程秀丽与被告卜海涛签订的门面房租赁合同,是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。本案中的租赁合同是双方签订的三年固定期限的合同，双方当事人应当按照合同约定全面、诚信履行各自的权利义务。本案中的租赁合同已经履行，被告已经支付前两年的租金，现原告要求被告给付第三年的租金66000元，符合合同约定。被告至今未给付原告租金系违约行为，应当承担违约责任，履行给付原告租金的义务。关于被告辩称租赁合同已经通知解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的解除条件有约定和法律规定两种，解除的方式有双方协商解除和一方申请解除。因本案中的租赁合同系定期租赁，双方在合同履行过程中如解除合同应当取得双方一致同意，且该租赁合同也未约定被告单方解除合同的条件，即被告不享有单方解除权或任意解除权，被告的辩解缺乏有效证据佐证，单方解除合同，没有事实及法定的解除权，其辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告辩解已过诉讼时效的问题，根据双方于2017年3月20日的短信记录亦有原告主张给付租金的内容，且该租赁合同约定的租金给付期限，系原告享有单方解除合同的条件的约定，由于该租赁合同的期限截止2018年2月15日，而原告起诉之日为2018年3月7日，故被告的辩解不能成立，本院亦不予采纳。
鉴于上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卜海涛于本判决生效之日起十日内给付原告程秀丽租金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告卜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 迪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1009号
原告（反诉被告）：张某，男，汉族，1960年7月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈某某，女，汉族，1985年2月生，住址同上。
本院在审理原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）陈某某互诉名誉权纠纷一案中，原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）陈某某均于2018年4月24日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）陈某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）陈某某撤回起诉。
案件受理费500元由原告（反诉被告）张某负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙清娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1568号
原告:张高峰，男，汉族，1979年2月12日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张锦彩（又名张伟功），男，汉族，1968年7月9日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张高峰诉被告张锦彩侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告90000元。事实与理由：原告与被告张锦彩同在一个工地一起做工，2017年7月3日原、被告在一起做工时，因被告在原告下面做工，被告未尽注意义务，用钢管将原告从2米多高的梁底上顶下，致使原告摔伤。后在医院治疗花去大量钱款，并经鉴定原告构成九级伤残。现为维护原告合法权益特提起诉讼。
本院认为，2017年7月3日，原告在施工工地受伤，原、被告双方同为该工地施工工人，即同为一个雇主做工的施工工人，原告所诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张高峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年四月二十日
书记员 马 赛
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执448号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：赵强，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵强罚金纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第288号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵强应当支付罚金3000元。判决书生效后，被执行人赵强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月23日申请移送本院执行，本院于2017年7月23日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执142号
潘松喜：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人潘松喜罚金一案，执行标的已全部执行到位，本案于2017年3月3日执行完毕。
二〇一七年三月六日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1714号
原告:淮滨县森泰佳印务有限公司，住所地:淮滨县产业集聚区东环路南端西侧。统一社会信用代码：91411527074228630P。
法定代表人：廖燕，系公司负责人。
委托代理人：韩青春，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省淮滨县。系公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：信阳龙吟酒业有限公司，住所地：信阳市东双河镇彭洼村翟岗。
法定代表人：陈连凤，系该公司负责人。
原告淮滨县森泰佳印务有限公司诉被告信阳龙吟酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮滨县森泰佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费393元由原告淮滨县森泰佳印务有限公司承担。
审判员 王永红
二〇一八年八月二十四日
书记员 沈雪蕾
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执恢51号
肖亮兴、龙门县卫生成人中等专业学校：
申请执行人肖亮兴与被执行人龙门县卫生成人中等专业学校拖欠工程款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执710号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：邹良淋，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省兴国县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邹良淋罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第541号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹良淋应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人邹良淋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请移送本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3045号
原告：王红松，男，汉族，1975年10月24日生，住正阳县。
委托代理人：程霄艺、王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告：严义亮，男，汉族，1990年4月1日生，住潢川县。
被告：严传付，男，汉族，1969年1月17日生，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托代理人：李子东、丁茂青，该公司员工。
原告王红松诉被告严义亮、严传付、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告王红松的委托代理人王丹、被告严义亮、严传付的共同委托代理人杨爱云、被告林州二建公司的委托代理人李子东、丁茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告林州二建公司将其承建的召陵区宏阳江南岸项目中的5号及7号楼的二次结构违法分包给个人严义亮、严传付，2015年1月18日，原告通过其老乡介绍，到被告严义亮、严传付承包的工地上从事泥工工作。工钱是按立方数结算，每立方米80元。2015年4月2日原告工作结束，后经双方结算，仍拖欠原告工资15000元。该款项经原告多次催要，被告严义亮、严传付至今仍未支付。第三被告林州二建公司将工程分包给没有资质的个人，且至今没有向第一、第二被告结算工程款，因此第三被告应当对欠付原告工资承担连带责任。现诉至法院，要求法院判决被告支付拖欠原告工资15000元，被告林州二建公司对拖欠原告的工资承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告严传付、严义亮辩称：严义亮不是适格被告，他是跟着父亲严传付帮忙的，严传付也是受害人，他只是领着民工干活的，只包工不包料，林州二建、赵小红、陈金超以及炎黄正业劳务公司没有把这个钱给严传付，因此严传付才没有给民工发放工资，因此我们申请追加陈金超、赵小红及炎黄劳务公司为第三人出庭参加诉讼，来承担该劳务费，这个责任不应该由严传付承担。
被告林州二建公司辩称：我公司与原告没有任何劳务关系，不认识原告也不认识二被告，我公司只针对炎黄劳务公司。
经审理查明：2015年年初，原告经人介绍到漯河市××区××与××交叉口宏阳江××小区××及××楼工地从事工程劳务工作，工程结束后，尚余部分劳务款未付。原告提供漯河市召陵区劳动监察大队对严传付的调查笔录及“江南岸林州二建5#7#”欠薪情况统计表一份，称被告严传付及严义亮已认可欠原告工资15000元未付，要求被告严传付、严义亮予以偿还。被告严传付和严义亮对调查笔录及欠薪情况统计表均无异议，但称严义亮只是为父亲帮忙才签的字。
另查明：2014年2月20日，被告林州二建公司与漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司签订江南岸住宅小区二期项目建筑工程劳务任务书，将其承建的位于漯河市召陵区的江南岸住宅小区二期项目的劳务部分分包给了漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司。被告严义亮、严传付称漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司将劳务转包给陈金超、赵小红，赵小红、陈金超又将劳务转包给严传付,漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司、陈金超、赵小红均应承担支付劳务费的责任，请求追加漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司、陈金超、赵小红作为本案的第三人参加诉讼。
本院认为：原告王红松在严义亮、严传付承包的工地干活，双方构成劳务合同关系，严义亮、严传付拖欠原告王红松劳务费15000元的事实，有其出具的欠薪统计表为证，本院予以认定，被告严义亮、严传付拖欠原告工资不予支付，应承担本案的全部责任。被告严义亮、严传付辩称，严义亮不是适格被告，是跟着父亲严传付帮忙的，缺乏证据证明，其辩称本院不予采信。被告林州二建公司将工程劳务分包给有××黄正业建筑劳务有限公司并不违反法律规定，而原告与林州二建公司并不存在劳务合同关系，原告要求被告林州二建公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司、陈金超、赵小红均非涉案劳务合同的相对方，严义亮、严传付要求追加漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司、陈金超、赵小红作为本案的第三人参加诉讼并承担责任的请求，既缺乏合理性和必要性，又没有法律依据，本院不允准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严义亮、严传付于本判决生效后十日内向原告王红松支付劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红松的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告严义亮、严传付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 冯璐璐
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1115号
叶小光、刘敬香、李健平、李惠怡、邱邹娣：
申请执行人叶小光与被执行人刘敬香、李健平、李惠怡、邱邹娣房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执290号
申请执行人：熊新华，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇建设路74号。
申请执行人熊新华与被执行人惠州市冠峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市冠峰建材有限公司应支付:一、借款本金100000元、利息48000元；二、借款本金100000元的利息，从2017年3月23日起至判决确定清偿之日止，按每月2000元计算；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、缴交一审案件受理费1622元，申请执行费2144元。但被执行人惠州市冠峰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案。
本案在执行申请执行人熊新华与被执行人惠州市冠峰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的现经营者向本院缴交了100000元。因被执行人另有劳动争议纠纷案件，本院已经立案执行，本案待本院结合其他案件作出分配方案后再进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖李权
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4373号
原告：侯洁，女，1979年11月24日出生，汉族，教师，住所地河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市长征路33号香江明珠。
负责人：王广会，经理。
原告侯洁与被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理中，原告撤回了对被告的诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 张艳
二〇一八年七月二十日
书记员 邵雷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初3161号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117006152761344。
住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：卢满堂，该行员工。
被告：焦春华，女，1967年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告：衡阳阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告：衡玉真，女，1970年8月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告焦春华、衡阳阳、衡玉真借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼；被告衡阳阳、衡玉真的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告焦春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月11日，被告焦春华在我行借款250000元，由被告衡阳阳、衡玉真担保，月利率为8.55‰，用途为养猪，2011年4月11日到期，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期偿还借款利息。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金250000元及利息、罚息，诉讼费被告承担。
被告焦春华未答辩。
被告衡阳阳、衡玉真辩称，原告与焦春华实际发生借款行为，担保人均不知情，担保人只是在合同中签了字，但是按合同约定担保期限是两年，担保人即使在合同中签字，也超过了法定的期限，同时，在合同中约定的保证期间原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人应免除保证责任，担保法第二十五条、第二十六条、以及第三十二条的规定均说明了担保人已经免除担保责任。要求依法驳回原告对担保人的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月11日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告焦春华、衡阳阳、衡玉真签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告焦春华借原告款250000元，由被告衡阳阳、衡玉真担保，月利率为8.55‰，用途为养猪，2011年4月11日到期，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，保证人的保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律法规规定或合同约定事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，经原告催要，被告拖欠本金及利息至今未还。
另查明，2017年4月10日，原告分别向被告焦春华、衡玉真送达逾期贷款催收通知书一份。
上述事实，有原、被告陈述、个人保证借款合同、焦春华书写的贷款申请、衡阳阳、衡玉真书写的自愿担保书、农村信用社贷款借据、焦春华、衡玉真逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告焦春华借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告焦春华偿还借款本金250000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告衡阳阳、衡玉真承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未在合同约定的保证期间内向被告衡阳阳、衡玉真提起诉讼或仲裁，至原告起诉之日已超过合同约定的保证期间，故被告衡阳阳、衡玉真的保证责任免除。关于原告诉称被告衡玉真于2017年4月10日签收逾期贷款催收通知书一份，衡玉真应承担连带责任。本院认为，衡玉真签收逾期贷款催收通知书时已超过合同约定的保证期间，原告亦未与被告衡玉真重新签订保证合同，且该逾期贷款催收通知书的内容不符《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》关于担保合同成立的规定，故不能据此认定被告衡玉真应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦春华于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元及利息、罚息（计息本金250,000元，自2009年4月11日起按约定利率计算至本判决确定的还款日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2525元，由被告焦春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年八月十五日
书记员 孙莉芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初490号
原告：高普英，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：闫海波，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：闫瑞民，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告高普英与被告闫海波、闫瑞民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告闫海波、闫瑞民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2014年冬季，原告给被告家干内外粉工作，在工程结束后，因二被告没有及时支付工资，就让第一被告给原告出具了欠条，现原告多次找被告催要，被告均以各种理由推托。望判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告闫海波、闫瑞民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告闫海波家干内外粉工程，工程结束后，双方经结算，被告闫海波下欠原告工程款6100元，并于2015年3月25日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付。
本院认为，原告与被告之间约定内外粉工程，是双方真实的意思表示，建设工程合同关系成立，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。现原告已按合同约定履行了自己的义务，被告闫海波应当向原告清偿工程款，且被告闫海波给原告出具的欠条能够证明其欠原告工程款的事实。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告闫瑞民承担工程款的清偿责任，但未提供证据证明其与闫瑞民之间存在合同关系，欠款手续上也没有闫瑞民的签名，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海波于本判决生效后十日内给付原告高普英工程款6100元；
二、驳回原告高普英的其他诉讼请求。
如果被告闫海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邓文君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执782号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈杨，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈杨罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人陈杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈杨罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2609号
原告：王某，女，汉族，1979年7月11日出生，住郸城县。
被告：黄某，男，汉族，1976年12月9日出生，住郸城县。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 孙涛
二〇一七年七月十七日
书记员 石龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2609号原告：王某，女，汉族，1979年7月11日出生，住郸城县。被告：黄某，男，汉族，1976年12月9日出生，住郸城县。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  孙涛二〇一七年七月十七日书记员  石龙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4010号
原告：赵华云，男，汉族，1940年12月18日生，住河南省郸城县。
被告赵武彬，男，汉族，1950年3月13日生，住河南省郸城县。
原告赵华云与被告赵武彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵华云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华云负担。
审判员 周 涛
二〇一八年九月三日
书记员 郭长安
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执262号
申请执行人：蔡子林，男，汉族住韶关市浈江区。
被执行人：广东远大机械集团有限公司，住所地：韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内。
法定代表人：黄文革，董事长。
申请执行人蔡子林与被执行人广东远大机械集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初2413号民事判决书己发生法律效力。被执行人向蔡子林支付工资191200元，申请执行人申请执行。本院立案后，在执行过程中，经查其房产土地等财产均被另案整体拍卖，此外，被执行人再无财产可供执行，申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年八月一日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执262号申请执行人：蔡子林，男，汉族住韶关市浈江区。被执行人：广东远大机械集团有限公司，住所地：韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内。法定代表人：黄文革，董事长。申请执行人蔡子林与被执行人广东远大机械集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初2413号民事判决书己发生法律效力。被执行人向蔡子林支付工资191200元，申请执行人申请执行。本院立案后，在执行过程中，经查其房产土地等财产均被另案整体拍卖，此外，被执行人再无财产可供执行，申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年八月一日书记员 曾文雄
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执750号
惠州市惠城区人民法院、谢锦森：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人谢锦森罚金一案，经本院执行，被执行人谢锦森于2015年10月30日向申请执行人惠州市惠城区人民法院缴纳罚金1000元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初4103号
原告：马振崎，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省正阳县驻马店监狱十一监区。
被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平舆县。
原告马振崎与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告马振崎于2018年9月17日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振崎申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告马振崎撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告马振崎负担。
审判员 张文萍
二〇一八年九月十七日
书记员 张梦琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5804号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。
被告：王建厂，男，汉族，1978年1月6日生，住河南省太康县。
被告：周口市通达运输有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇,总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王建厂、被告周口市通达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建厂、被告周口市通达运输�限公司返还原告已垫付的保险理赔款14000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，王建厂驾驶登记在周口市通达运输有限公司名下的豫Ｐ×××××豫P1H**挂重型牵引车在G60告诉上追尾缪晓凡驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生道路交通事故，该事故经交警大队认定，王建厂负此次事故全部责任。由于该事故造成我司承包的苏Ｅ×××××小轿车受损，事故发生后我司车主缪晓凡找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，找到我公司进行理赔，我公司严格履行相应程序后向我公司签署了权益转让书，并且根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，我公司也享有对被告进行追偿的权利。故请求法院依法判令被告王建厂、被告周口市通达运输有限公司返还原告垫付的保险理赔款１４０００元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为豫Ｐ×××××交强险及商业险保险公司，故请求法院判令被告三在保险范围内承担保险责任。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告以便诉讼，但原告现在不能提供被告的详细送达地址，无法通知被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司�起诉。
案件受理费75元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓龙
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1402执76号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，地址：梅州市江南路56号。
负责人：洪辉，该行行长。
委托代理人：陈志强，该行员工。
被执行人：吴键健，女，汉族，1971年8月14日生，原住址：梅州市彬芳大道，现下落不明。
被执行人：温庆元，男，汉族，1973年5月15日生，原住址：梅州市彬芳大道，现下落不明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梅州市分行申请执行吴键健、温庆元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的806145.66元，执行费10461元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人温庆元、吴键健所有的位于梅州市XX镇XX村XX楼换段不动产，因上述不动产正在进行评估拍卖，暂时无法变现。通过查询金融、车辆、工商等有关部门，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2016）粤1402执76号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，地址：梅州市江南路56号。负责人：洪辉，该行行长。委托代理人：陈志强，该行员工。被执行人：吴键健，女，汉族，1971年8月14日生，原住址：梅州市彬芳大道，现下落不明。被执行人：温庆元，男，汉族，1973年5月15日生，原住址：梅州市彬芳大道，现下落不明。本院在执行中国建设银行股份有限公司梅州市分行申请执行吴键健、温庆元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的806145.66元，执行费10461元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人温庆元、吴键健所有的位于梅州市XX镇XX村XX楼换段不动产，因上述不动产正在进行评估拍卖，暂时无法变现。通过查询金融、车辆、工商等有关部门，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年七月六日书 记 员  张萍英
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1073号
张宇鹏、何林光：
申请执行人张宇鹏与被执行人何林光民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人张宇鹏与被执行人何林光达成和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13994号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：周世林，男，1962年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李承群，女，1967年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：周波，男，1989年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周世林、李承群、周波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年九月四日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执832号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：高南金，男，1998年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人高南金罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第129号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高南金应缴交罚金1000元。但被执行人高南金未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月28日立案。
经本院执行，暂未发现被执行人高南金有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执301号
申请执行人：陈粦，男，1954年9月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：欧海清，男，1968年10月10出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：蓝兰仙，女，1969年4月28日出生，汉族，住址同。
被执行人：谭炳桂，男，1951年6月2日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人陈粦与被执行人欧海清、蓝兰仙、谭炳桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第154号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，被执行人欧海清、蓝兰仙应付申请执行人借款70600元及利息，案件受理费共970元，本案申请执行费974元，共87544元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案经本院执行，除被执行人欧海清已支付7250.72元外，其余款项未支付。被执行人欧海清作出从2017年6月起每月还款5000元的计划，申请人同意被执行人的还款计划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年九月四日
书记员 赖李权
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第392号
原告：中山市小榄镇奇精照明电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：谢赵利，总经理。
委托代理人：张秀洪、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇品圣照明灯具门市部，个体工商户，住所地广东省中山市。
代表人：邹树青，经营者。
被告：邹树青，男，1981年12月出生，汉族，户籍地址湖南省隆回县，现住广东省中山市，系中山市古镇品圣照明灯具门市部（个体工商户）经营者。
原告中山市小榄镇奇精照明电器厂（以下简称奇精电器厂）诉被告中山市古镇品圣照明灯具门市部（以下简称品圣门市部）、邹树青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告奇精电器厂的委托代理人张秀洪到庭参加了诉讼。被告品圣门市部、邹树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇精电器厂诉称：原告与被告品圣门市部素有交易往来，由原告向被告提供筒灯压铸件。后经双方对账确认，被告品圣门市部拖欠原告2014年9月份至同年12月份货款共计608669元。经原告多次催讨，至今未付。请求判令：被告品圣门市部、邹树青支付原告货款608669元以及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款年利率计至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.机读资料、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告拖欠原告608669元货款的事实。
被告品圣门市部、邹树青未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年起，原被告开始有业务往来，原告为被告提供筒灯压铸件，双方一般以月结方式进行结算。2014年9月至12月，被告开始拖欠货款。经原告多次催讨，被告邹树青于2015年1月15日写下欠条，确认被告品圣门市部尚欠原告货款608669元，并承诺分期支付拖欠原告的货款。但被告并未如约支付货款，至今仍然分文未付。原告追讨无果，于2015年4月16日向本院提起诉讼。
另查明：被告品圣门市部为个体工商户，被告邹树青为其经营者。
本院认为：原告奇精电器厂与被告品圣门市部之间买卖合同关系合法有效。被告品圣门市部收取了原告奇精电器厂供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告邹树青作为被告品圣门市部的经营者，依法应对被告品圣门市部欠款承担共同清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告邹树青、品圣门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇品圣照明灯具门市部、邹树青于本判决生效之日起十日内偿付原告中山市小榄镇奇精照明电器厂货款608669元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月16日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9887元，由被告中山市古镇品圣照明灯具门市部、邹树青负担。上述费用原告中山市小榄镇奇精照明电器厂已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈少颜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2699号
原告矫永军，男，1969年5月29日生。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连华昌房地产开发有限公司。
法定代表人周云兰，系经理。
委托代理人王威，系辽宁中和律师事务所律师。
被告大连力生房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈爽，系经理。
原告矫永军与被告大连华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）、被告大连力生房地产营销策划有限公司（以下简称力生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告矫永军的委托代理人郭志秋、被告大连华昌房地产开发有限公司的委托代理人王威到庭参加了诉讼，被告大连力生房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告经力生公司与被告华昌公司签订了定金单合同一份，约定原告购买华昌公司开发的位于大连市甘井子区大黑石旅游度假区内的山海逸景小区四期4号楼4-203室地产房一套，总价款270，480元，付款方式为2013年8月19日付定金119，000元，2013年9月30日补齐总房款，同时约定了违约责任。合同签订后，原告向被告力生公司支付了购房款119，000元，2013年9月27日，原告又支付了购房款1，480元，后原告支付了贷款手续费6，000元。2014年3月15日，力生公司为原告出具了说明一份，表示案涉房屋房主已经房屋抵押给他人，客户可自行考虑换房还是退房。现原告要求解除定金单合同，请求二被告返还已付购房款146，315元及利息；请求二被告赔偿原告贷款手续费6，000元并支付原告违约金119，000元。
被告华昌公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所主张的案涉房屋，我公司早已抵债给别人了，我公司与原告没有签订过任何合同，原告提供的合同中没有我公司的公章和工作人员的签字，我公司也没有“山海逸景民勇销售部”这一部门。原告在庭审中也自述，房款都是交付给力生公司的，与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告力生公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，原告通过被告大连力生房地产营销策划有限公司欲购买位于大连市甘井子区大黑石旅游度假区内的山海逸景小区四期4号楼4-203室的房屋，同日签订了“定金单”一份，达成了购买案涉房屋的意向，“定金单”载有“甲方大连华昌房地产开发有限公司，乙方矫永军。乙方矫永军所购房屋；该房屋总价款270，480元，乙方矫永军于2013年8月19日付定金119，000元，于2013年9月30日补齐总房款；违约责任：甲方不得将乙方所购房屋销售给其他人，若出现此种情况，甲方将双倍返还乙方所交定金。乙方在协议期内未补齐全款，甲方有权另行出售此房屋。并且扣除乙方交纳定金及首付款金额的40%，作为赔偿。落款处：山海逸景民勇销售部在甲方处盖印，矫永军在乙方处签字盖印。”同日，原告向被告大连力生房地产营销策划有限公司支付了首付款119，000元，被告大连力生房地产营销策划有限公司为原告出具了收款收据，盖着“山海逸景民勇销售部”的印章。2013年9月27日，原告支付房款1，480元，被告大连力生房地产营销策划有限公司为原告出具了盖着“山海逸景民勇销售部”印章的收款收据。同日，原告矫永军支付了办理贷款手续费6，000元，被告大连力生房地产营销策划有限公司为原告出具了盖着“山海逸景民勇销售部”印章的收款收据。2014年3月15日，被告大连力生房地产营销策划有限公司为原告出具了说明一份，表示原告交付的首付款已转给陈建川，因案涉房屋存在抵押，原告可自行考虑换房或退房。现原告诉至法院，要求解除“定金单”合同，并返还购房款及利息、赔偿贷款手续费并支付违约金。
上述事实，有定金单、专用收款收据、说明等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告矫永军主张解除“定金单”合同一节，因案涉房屋上存在抵押致使买卖合同未能达成，被告大连华昌房地产开发有限公司出具的说明中同意原告选择退房或换房，故原告的该节主张，本院予以支持。关于原告主张被告大连力生房地产营销策划有限公司返还购房款146，315元和利息、贷款手续费6，000元一节，被告大连力生房地产营销策划有限公司以“山海逸景民勇销售部”的名义与原告达成了“定金单”合同后，原告矫永军共向被告大连力生房地产营销策划有限公司支付了购房款及贷款手续费合计126，480元（119，000元＋1，480元＋6，000元），被告大连力生房地产营销策划有限公司以“山海逸景民勇销售部”的名义收取了原告的上述款项，后因案涉房屋存在抵押致使最终未能达成房屋买卖合同，被告大连力生房地产营销策划有限公司理应返还原告已经交付的款项，故对于原告请求返还请求被告返还购房款及利息、贷款手续费一节，合理部分本院予以支持，被告大连力生房地产营销策划有限公司应返还原告购房款120，480元（119，000元＋1，480元）及利息，返还贷款手续费6，000元。关于原告主张要求被告大连力生房地产营销策划有限公司承担违约金119，000元一节，因双方所签订的“定金单”实为购房意向合同，原告支付给被告大连力生房地产营销策划有限公司的119，000元实为预付款，故原告的该节主张，本院不予支持。对关于原告主张要求被告大连华昌房地产开发有限公司承担责任一节，因原告未能提供的相应证据证明案涉的合同是与被告大连华昌房地产开发有限公司签订的，也未能提交证据证明被告大连华昌房地产开发有限公司曾受到原告给付的任何款项，故原告的该节主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告矫永军与被告于2013年8月25日签订的《定金单》。
二、被告大连力生房地产营销策划有限公司应返还原告矫永军购房款120，480元及利息（利息自2013年9月28日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告大连力生房地产营销策划有限公司返还原告矫永军贷款手续费6，000元。
四、驳回原告矫永军的其他诉讼请求。
案件受理费5，370元，其他诉讼费100元，合计5，470元（原告已预交），由原告矫永军负担2，550元，被告大连力生房地产营销策划有限公司负担2，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2699号
原告张掖市某汽车服务公司。
法定代表人杨玲，该公司经理。
委托代理人吴建山，该公司员工。
被告展某，男，汉族，1987年9月23日出生。
本院在审理原告张掖市某汽车服务公司与被告展某车辆租赁合同纠纷一案中，原告以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某汽车服务公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市某汽车服务公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03252号
原告：西安万科置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段72号4层。
法定代表人：董磊，该公司总经理。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
被告：董咏莉，住陕西省咸阳市。
委托代理人：毛琳，陕西集思得律师事务所律师。
第三人：陕西万科医疗投资有限公司，住所地西安市雁塔区明德门凯旋广场A座101室。
法定代表人：刘世雄，该公司总经理。
委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告西安万科置业有限责任公司与被告董咏莉、第三人陕西万科医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告西安万科置业有限责任公司于2014年11月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安万科置业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安万科置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李兴梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2878号
原告：徐金华，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周红敏，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁建国，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈利，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告徐金华与被告周红敏、丁建国、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因被告已履行付款义务而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤诉。
本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告徐金华承担。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林李敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执230号
申请执行人成都鹏程宏广告有限公司，住所地成都市。
负责人岳映川。
被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人程志才。
申请执行人成都鹏程宏广告有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人成都鹏程宏广告有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4678号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付本金300000.00元及利息、案件受理费3049.50元、保全费2120.00元。
本案执行中对被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于龙泉驿区的商铺一套予以查封，因该商铺所在的楼盘尚未竣工，处置不能。
执行中查明，被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人成都鹏程宏广告有限公司本金300000.00元及利息、案件受理费3049.50元、保全费2120.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执230号申请执行人成都鹏程宏广告有限公司，住所地成都市。负责人岳映川。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人程志才。申请执行人成都鹏程宏广告有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人成都鹏程宏广告有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4678号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付本金300000.00元及利息、案件受理费3049.50元、保全费2120.00元。本案执行中对被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于龙泉驿区的商铺一套予以查封，因该商铺所在的楼盘尚未竣工，处置不能。执行中查明，被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人成都鹏程宏广告有限公司本金300000.00元及利息、案件受理费3049.50元、保全费2120.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月二十日书记员 曾 蕊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第164号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该董事长。
委托代理人：陈斌，浙江律师事务所律师。
委托代理人：吴文达，浙江律师事务所律师。
被执行人：叶文恺，1987年10月14日。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人叶文恺金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第164号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月二十七日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2079号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人杜长林，系通辽奈曼农村合作银行职员
被告王鹤丽，女，1984年11月21日出生，汉族，收费站职员。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王鹤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长林到庭参加了诉讼，被告王鹤丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告王鹤丽于2013年12月2日从原告处借款62000元，与原告签订了借款合同，借款到期日为2014年12月1日。该款到期后被告未按约定偿还借款本息，至2015年5月16日利息为19612.51元，本息合计81612.51元。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金62000元，并按借款合同约定利率计算利息，利随本清，诉讼费用由被告承担。
被告王鹤丽未进行答辩。
经审理查明，被告王鹤丽于2013年12月2日从原告处借款62000元，与原告签订了个人借款合同一份，约定借款期限为12个月，到期日为2014年12月1日。借款期限内利率为14‰，逾期执行罚息利息21‰。该款到期后被告未按约定偿还借款本息，经原告催要被告仍至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金62000元，并按借款合同约定利率计算给付利息，利随本清，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、个人借款合同一份；2、借款借据一枚；3、发放贷款凭证一份；4、贷款催收通知书一份。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定全面履行偿还借款的义务。现被告不予偿还，已够成违约。为此，原告要求被告偿还借款本息的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王鹤丽无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤丽于本判决发生法律效力后的三十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金62000元，并从2013年12月2日起按借款合同约定利率计算给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告王鹤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘文文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3290号
原告石家庄路德安汽车租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街58号开元花园3-32201。
法定代表人唐永兴，职务经理。
委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告李景红，女，1974年10月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇**号村黑砬沟河***号。身份证号×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号裕园广场A座13层。
负责人田冬生，职务经理。
委托代理人韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，公司职员，住公司宿舍。身份证号×××。
原告石家庄路德安汽车租赁有限公司与被告李景红、中国大地财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石家庄路德安汽车租赁有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄路德安汽车租赁有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事法律的有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄路德安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄路德安汽车租赁有限公司承担。
审判员 唐军志
二〇一五年七月三十一日
书记员 张文慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第841号
罪犯吴强，男，1991年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度中专肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年7月27日作出（2010）崇州刑初字第177号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已履行），刑期止于2020年3月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00831号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘国强。
被申请人谢继华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘国强、谢继华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第56号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第56号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第56号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘国强、谢继华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第56号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59256元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费789元，由被申请人刘国强、谢继华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 康
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初229号
原告：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：彭光剑，该公司董事长。
委托代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：卢加仁，男，汉族，1966年1月10日出生，住甘肃省永昌县。
原告安徽隆平高科种业有限公司诉被告卢加仁侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽隆平高科种业有限公司的委托代理人胡学斌到庭参加了诉讼。被告卢加仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系“隆平206”、“L239”植物新品种权所有人，品种权号为分别为：CNA20080005.1、CNA20100255.6。2014年8月，原告在维权打假中，发现甘肃金大地种业有限公司在永昌县水源镇赵沟村四社未经原告许可使用“L239”品种繁育“隆平206”杂交玉米种子。遂于2014年10月向兰州市中级人民法院提起诉讼，2015年1月20日，兰州市中级人民法院作出了(2014)兰民初字第46号民事判决书，判令甘肃金大地种业有限公司停止侵害“L239”植物新品种权并赔偿原告经济损失35万元，甘肃金大地种业有限公司不服上诉，甘肃省高级人民法院作出(2015)甘民三终字第l7号民事裁定书以事实不清，证据不足为由发回重审。2015年11月17日，兰州市中级人民法院作出了(2015)兰民初字第22号民事判决书，以生产系第三人卢加仁所为，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，甘肃省高级人民法院作出(2016)甘民终字78号民事判决书，维持了(2015)兰民初字第22号民事判决书。原告认为，据上述生效判决书认定事实，被告卢加仁未经原告许可以商业目的使用玉米“L239”新品种在永昌县水源镇赵沟村四社繁育“隆平206”杂交玉米种，且数量较大，其行为侵害了原告的新品种权，给原告造成了严重的经济损失。诉讼请求：一、判令被告停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失35万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持诉讼主张，原告提交了如下证据。包括：（2014）兰民三初字第46号民事判决书、（2015）甘民三终字第17号民事裁定书、（2015）兰民三初字第22号民事判决书和（2016）甘民终78号民事判决书，以证明卢加仁为涉案侵权地块的实际种植人，应承担相应侵权赔偿责任。
被告卢加仁未答辩,亦未提交证据。
原告当庭提交的证据，均为人民法院裁判文书，其中，（2015）兰民三初字第22号民事判决书和（2016）甘民终78号民事判决书已经生效。证据来源合法，与案有关联，本院予以确认。
依据本案证据，本院查明如下事实：
安徽隆平高科种业有限公司先后向国家农业部申请“隆平206”和“L239”植物新品种权保护，经初审合格后，分别于2012年3月1日和2014年1月1日获初审公告，取得二品种权。品种权人均为安徽隆平高科种业有限公司，如期交纳品种保护年费。
2014年8月，原告打假维权时发现有人在永昌县水源镇赵沟村四社未经其许可使用“L239”品种繁育“隆平206”杂交玉米种子，遂以他人为被告向本院提起诉讼。本院审理后作出(2014)兰民初字第46号民事判决书，判令甘肃金大地种业有限公司停止侵害原告“L239”植物新品种权并赔偿原告经济损失35万元；该案经上诉审理，甘肃省高级人民法院以(2015)甘民三终字第l7号民事裁定将案件发回重审；本院另组合议庭重审后，又作出(2015)兰民初字第22号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求；原告不服提起上诉，甘肃省高级人民法院作出(2016)甘民终字78号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。(2015)兰民初字第22号民事判决认定，卢加仁为本案所涉侵权地块的实际种植人，在抽穗的过程中，制种质量未达到第三人要求的标准。后永昌县种子管理站经调查认定卢加仁的制种行为属于私人行为，种子管理站要求卢加仁强行报废种子，卢加仁对所制种子未回收，种子管理站对卢加仁罚款4000元并出具了行政处罚决定书。因卢加仁作为(2015)兰民初字第22号民事案件第三人，系法院依职权追加的当事人，原告也并未向卢加仁主张权利，故生效判决未判令卢加仁承担侵权繁育责任。
本院认为，植物新品种权人对授权品种享有排他的独占权，受法律保护。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料，也不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本案庭审中，原告明确其主张保护的植物新品种权是“L239”。经鉴定检测，公证扦样于甘肃省永昌县水源镇赵沟村四社田间的玉米种子，与“L239”玉米新品种无位点差异，植物品种相同或极近似。生效民事判决书认定卢加仁是实际种植人，故卢加仁未经许可的种植行为构成对“L239”玉米新品种的侵权，依法应承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定，人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。难以确定赔偿数额的，可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费及被侵权人合理维权费用等因素酌定。本案法律事实是：卢加仁因制种未达标，未回收种子；事后，永昌县种子管理站对卢加仁作出行政处罚，罚款4000元并强行报废当年制种。故，繁育生产并未实际成功。据此，卢加仁2014年4月的种植行为确属侵权，应当承担侵权责任。因卢加仁的侵权种植使原告的品种推广可能受到影响，故原告请求赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求公开赔礼道歉，因未提交其法人商誉受损的证据，本院不予支持。关于赔偿的具体数额，原告主张法定赔偿35万，本院考虑“L239”品种权的授权时间、侵权种植事实、个人制种性质并考虑种子并未实际流通及原告维权合理支出的实际，酌情确定本案赔偿额为50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《植物新品种保护条例》第六条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款、第六条、第七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢加仁停止对玉米新品种“L239”实施侵权行为；
二、被告卢加仁赔偿原告安徽隆平高科种业有限公司经济损失人民币50000元；
三、驳回原告安徽隆平高科种业有限公司的其他诉讼请求。
安徽隆平高科种业有限公司预交的案件受理费6550元，由被告卢加仁承担。
以上应由被告卢加仁承担的款项共计56550元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院，同时向甘肃省高级人民法院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 周春雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉晓玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5526号
罪犯肖训，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）保刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人肖训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人肖训及同案被告人任天明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一四年五月二十日作出（2013）冀刑一终字第152号刑事判决，维持原判对肖训的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖训在服刑期间，于2015年1月18日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖训减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年3月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第709号
原告徐飞。
委托代理人成钇桦、朱珊珊，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐飞与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，由本院审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成钇桦、朱珊珊、被告委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2013年2月10日，王伟驾驶原告所有的苏G×××××号轿车，因操作不当，与路边树木相碰，车辆损坏严重。经公安部门认定，王伟负全部责任。原告已为该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。因双方未能就赔偿金额达成一致意见。现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金118697元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，保险事故的发生属实，但原告在事故发生后，不配合被告定损工作，原告主张的车损过高，与实际受损情况不符。施救费不具有真实性。评估费不在保险范围内。因本次诉讼系原告违约引发，故被告不承担本案诉讼费用。请求人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年5月11日，徐飞为其苏G×××××号轿车，在平安财险公司投保了机动车商业保险，其中车损险保险金额为355050元，保险期间为2012年5月28日至2013年5月27日。并投保了不计免赔险。
2013年2月10日14时10分许，王伟驾驶原告的苏G×××××号轿车，沿204国道浦南桥北侧由南向北行驶至事故地点时，因未确保安全，操作不当，该车与路边树木相碰，造成轿车损坏。经公安机关认定，王伟负事故全部责任。
事故发生后，原告方及时向被告平安财险公司报案，但平安财险公司未及时对车损进行评估。2013年2月22日，连云港市交巡警支队新浦一大队委托连云港市价格认证中心对事故车辆损失进行评估，连云港市价格认证中心出具的连车损鉴字（2013）第122号价格鉴证结论书评估结论为：苏G×××××号车辆损失为112797元。徐飞支付了评估费5600元。
在本案审理过程中，原告自愿同意扣除3%的残值，即车辆损失调整为109413.09元。
上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、评估报告、鉴定费发票等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐飞为苏G×××××号轿车在被告平安财险公司投保了机动车商业保险，发生保险事故后，徐飞有权要求被告平安财险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。原告徐飞主张苏G×××××号轿车因本次事故造成的损失为112797元，另外还主张了鉴定费5600元、施救费300元，合计118697元。
其中车辆损失部分，原告方提供的证据系连云港市价格认证中心所出具的评估报告，结论为苏G×××××号轿车损失112797元。被告提出原告不配合定损，因此保险公司无法定损的抗辩主张，因未提供相应证据证明，本院对被告该抗辩主张不予支持。本院认为，原告提供的评估报告，系公安机关委托具有评估资质的社会中介机构所出具，评估程序符合法律规定，具有客观性。且原告在诉讼过程中，自愿扣除3%的残值，将车损金额调整至109413.09元，符合相关规定。因此，本院对原告主张的车辆损失109413.09元予以支持。原告主张的鉴定费5600元，原告提供了正式税务发票。被告虽对金额提出异议，但未提供证据推翻原告提供的证据。且鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止损失扩大而采取必要措施而支出的费用，保险公司应予承担。原告主张的300元施救费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，被告平安财险公司应付给原告徐飞保险赔偿金115013.09元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内付给原告徐飞保险赔偿金115013.09元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（原告已预交），由被告平安财险公司负担。被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年四月二十七日
书记员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告徐勤功。
被告万红.
被告李学柏。
被告任传义。
四被告委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告徐勤功、万红、李学柏、任传义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐勤功到庭参加了第二次庭审，被告万红、李学柏、任传义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐勤功于2011年5月24日由李学柏、任传义担保向我行贷款50000元，利率为8.834%，到期日为2012年5月23日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告徐勤功、万红、李学柏、任传义辩称，2010年5月6日借款属实，借款到期后已偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月6日被告徐勤功（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270124089818），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月6日至2013年5月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告李学柏、任传义以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，2010年5月7日原告转存入徐勤功账户50000元，2011年5月5日徐勤功偿还了借款本息，2011年5月24日原告转存入徐勤功账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年5月23日。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催要，被告徐勤功在债务逾期催收通知书及农户贷款核对表上签字确认，李学柏在担保人履行责任通知书上签字确认对该笔借款进行担保。另查明，被告徐勤功、万红系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2013年12月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告徐勤功之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告徐勤功偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告徐勤功按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勤功、万红系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李学柏、任传义自愿为徐勤功的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李学柏、任传义应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李学柏、任传义承担保证责任后，有权向徐勤功追偿。四被告称2010年5月6日借款已偿还完毕，第二次借款不清楚，但依据原被告在借款合同中的约定可以认定被告徐勤功本人或本人授权实施了第二次借款行为，2011年5月24日原告将50000元转入合同约定的徐勤功账户后，合同义务已完成，同时，被告徐勤功在债务逾期催收通知书及农户贷款核对表上签字确认，李学柏在担保人履行责任通知书上签字确认对该笔借款进行担保，说明被告徐勤功、李学柏对第二次借款是知道的，因此被告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤功、万红自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告徐勤功、万红自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年5月24日起计算至2012年5月23日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年5月24日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告李学柏、任传义对上述款项承担连带偿还责任，被告李学柏、任传义承担保证责任后，享有对被告徐勤功、万红的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐勤功、万红、李学柏、任传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 蕾
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第37号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，公司职员。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年7月19日下午，被告人陈某某与朋友在楚雄市鹿城北路“一洞天”餐馆吃饭、饮酒。22时50分许，其驾驶号牌为云EJXX**号小型普通客车前往开发区“本色”酒吧，行驶至楚雄市永安大道彝人古镇大门外路段时，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某每百毫升血液中检出乙醇含量170.79毫克。控称所诉事实有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年7月19日下午，被告人陈某某与朋友在楚雄市鹿城北路“一洞天”餐馆吃饭、饮酒。22时50分许，其驾驶号牌为云EJXX**号小型普通客车前往开发区“本色”酒吧，行驶至楚雄市永安大道彝人古镇大门外路段时，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某每百毫升血液中检出乙醇含量170.79毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述，证人段某某、施某某、肖某某、梁某某证言，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一五年一月四日
书记员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第37号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人陈晓敏，男，1989年9月1日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化，楚雄银海筑家装饰公司职员，住云南省楚雄市，2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈晓敏犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年7月19日下午，被告人陈晓敏与朋友在楚雄市“一洞天”餐馆吃饭、饮酒。22时50分许，其驾驶号牌为云Ｅ×××**号小型普通客车前往开发区“本色”酒吧，行驶至楚雄市大门外路段时，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人陈晓敏每百毫升血液中检出乙醇含量170.79毫克。控称所诉事实有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈晓敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓敏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈晓敏拘役二至四个月，并处罚金。被告人陈晓敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2014年7月19日下午，被告人陈晓敏与朋友在楚雄市“一洞天”餐馆吃饭、饮酒。22时50分许，其驾驶号牌为云Ｅ×××**号小型普通客车前往开发区“本色”酒吧，行驶至楚雄市大门外路段时，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人陈晓敏每百毫升血液中检出乙醇含量170.79毫克。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈晓敏的供述，证人段某、施某、肖某、梁某1证言，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈晓敏醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人陈晓敏到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈晓敏亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陈晓敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  吴晓琼二〇一五年一月四日书记员  张傲蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终711号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左亚茹，女，1994年1月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省石家庄市。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人董卫兴，河北瑞亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李燕，女，1991年11月21日生，汉族，高中文化。户籍所在地：河北省石家庄市。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙策，男，1989年6月20日生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：石家庄市裕华区。2015年5月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人左亚茹、李燕、孙策犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）冀0108刑初字00119号刑事判决，认定被告人左亚茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人孙策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，与前罪非法拘禁罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；公安机关扣押的冰毒予以没收。原审被告人左亚茹、李燕、孙策均不服，分别以无罪、量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》的要求，本案应当进一步补充证据。
另查，原判认定上诉人左亚茹将毒品交付李燕及孙策与李燕共同贩卖毒品10.32克的事实，主要依据言辞证据，鉴于双方供述不吻合，一方始终否认或供述多次反复，应当进一步查明与指认方交代的毒品交易具体情节能够印证的间接证据。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初字00119号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年九月八日
书记员 高亚楠