wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第131号
原告：胡晓红。
被告：蔡康青。
原告胡晓红与被告蔡康青债权转让合同纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月16日进行了公开开庭审理。原告胡晓红到庭参加诉讼，被告蔡康青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年间，被告蔡康青在做农用薄膜生意。因生意需要，被告在台州正泰销售部王华友老板处赊购了电线、电器配件等共计人民币39118元。2012年4月28日，被告出具欠条一张给王华友，载明欠款数额等内容。2012年10月3日，王华友与原告经协商一致，将此笔债权转让给原告，并在2012年11月23日告知蔡康青，蔡康青在欠条上签字表示知晓。后经原告多次催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡康青立即归还欠款39118元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告蔡康青户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，拟证明被告蔡康青欠债权人王华友的欠款数额及债权人将债权转让给原告胡晓红，被告蔡康青已知晓的事实。
被告蔡康青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证原件，证据2系欠条原件，欠款人处及“以上货款转到胡晓红所有”字样下均有被告蔡康青的签名，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告与被告蔡康青的债权人协商一致，将其对蔡康青所享有的债权转让给原告胡晓红，且被告知晓该债权转让情形，本案中无证据证明原被告之间的债权转让合同存在法律规定的无效情形，故本院认定该债权转让关系合法有效，依法予以保护，故原告依法取得原合同债权人的权利，被告应依法向其履行原合同中的义务。本案中，原被告未明确约定欠款的支付时间，则被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行给付义务，但被告至今未履行支付义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡康青于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡晓红欠款人民币39118元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币778元，减半收取389元，由被告蔡康青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月十六日
代书记员 沈 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7139号
原告厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层，组织机构代码69992581-5。
法定代表人郑国森，总经理。
委托代理人管启祥。
被告厦门如果爱婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路怡富花园二期1号楼一层11、12号。
法定代表人余兴华。
被告余兴华，男，1978年1月27日出生，汉族。
原告厦门达美新文化传播有限公司（以下称达美新公司）与被告厦门如果爱婚纱摄影有限公司（以下称如果爱摄影公司）、余兴华承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 高若愚
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第425号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2013年1月被行政拘留十五日。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖�人民检察院以杭西检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年1月27日19时许，被告人刘某至本市西湖区西城广场神采飞扬游戏厅赛车区，趁他人不注意之机，窃得他人掉落于身边的三星牌SCH-i699型手机一只，后销赃得款人民币400元。
2、2013年1月28日下午，被告人刘某至上述神采飞扬游戏厅跳舞机处，趁人不注意之机，窃得被害人沈某放于跳舞机上的苹果牌5代16G白色手机一只（价值人民币4256元），后销赃得款人民币2600元。
3、2013年1月30日14时许，被告人刘某至上述神采飞扬游戏厅赛车区，趁被害人闻某离开座位之机，窃得其放于赛车游�机座位上的棕色双肩背包（内有8G苹果牌Ipod型MP3播放器一只，价值人民币54元），后在逃离过程中被抓获。
案发后，赃物均已被追回，其中苹果牌5代手机、苹果牌MP3播放器及棕色双肩背包均已发还被害人。公安机关从被告人刘某处扣押到赃款人民币2000元，已发还证人吕某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、闻某的陈述，证人吕某、陈某、王某的证言，扣押物品清单及照片、调取证据清单、发还物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年五月九日
书记员 徐园园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人刘秋芬因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秋芬申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，刘秋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秋芬的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第43号
原告周健伦，男，汉族，1986年3月26日生。
被告周文超，男，汉族，1982年9月1日出生。
本院在审理原告周健伦诉被告周文超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日立案并接到人民法院交纳诉讼费用通知，但逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告周健伦未在人民法院指定期限内交纳案件受理费，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按照原告周健伦自动撤诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一三年五月二十日
书记员 马雁峰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初238号
原告：曾凡春，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：俄西典罗，男，彝族，1969年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：吉克日洛，男，彝族，1983年5月7日出生，户籍地：四川省美姑县，现住四川省马边彝族自治县。
被告：沙马叶子，女，彝族，1982年1月3日出生，户籍地：四川省美姑县，现住四川省马边彝族自治县。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告曾凡春诉被告吉克日洛、沙马叶子民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾凡春于2017年5月23日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾凡春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡春撤回起诉。
案件受理费1170.00元（已减半收取），由原告曾凡春承担。
代理审判员 谢 琳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 立机妹美
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第573号
原告张某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年腊月，原告与被告经人介绍相识，同月按照农村习俗举行结婚仪式，2011年1月19日在宁县中村乡人民政府补办了结婚登记。2009年8月6日生一女孩王某甲，现由被告父母抚养。原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。2011年5月份，原被告在昆山打工时，原告和一男同事说话，被告就将原告的男同事殴打了一顿。之后因为生活琐事，被告殴打过原告多次。原被告2013年正月15日开始分居生活，双方实在没有共同语言，在一起形同路人，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉请求与被告离婚，抚养女儿王某甲。
被告王某辩称：原告诉状中所说我们的结婚时间和孩子出生时间都合适着哩。我并未殴打原告，她诉状中说的不是事实。我们在昆山一起打工时，我的确打过一个男的，是原告从浙江叫过来的一个网友，并不是她的同事。我从未限制她和男的说话，也未在时间上约束过她。我们在西峰时，我们共同去把她的金戒指和金项链卖了，并不是我私自卖的。原告是今年正月十五日离开我家的，当时，我们商量好才一起走的，是我把她送到西峰的。我们正月十四日晚上共同书写过一份离婚协议。婚我不同意离，孩子也不可能给她，我认为我们关系好着哩。
经审理查明：2008年腊月，原被告经人介绍相识，同月按照农村习俗举行结婚仪式，2011年1月19日在宁县中村乡人民镇府补办了结婚登记。2009年8月6日生女儿王某甲，现由被告父母抚养。原被告常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实，予以认定。
本院认为：原被告在共同生活中虽有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方互相尊重，互谅互让，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，和好夫妻关系还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一三年五月十八日
书记员 杨晓燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1710号
原告吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告杨凤娣，女，1951年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告陈顺利，男，1957年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告吴汝花，女，1959年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告陈轶，男，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告吴思明、杨凤娣诉被告陈顺利、吴汝花、陈轶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告陈顺利、吴汝花的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈顺利、吴汝花的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴思明、杨凤娣撤回对被告陈顺利、吴汝花的起诉。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈璐婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1710号之二
原告：吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告：杨凤娣，女，1951年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告：陈轶，男，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告吴思明、杨凤娣诉被告陈轶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处�，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴思明、杨凤娣撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告吴思明、杨凤娣负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩海梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初827号
原告：那沙沙，女，汉族，1987年7月4日出生，住四川省安县永河镇。
委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄觉斌，该公司董事长兼总经理。
原告那沙沙诉被告成都市高家庄置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告那沙沙的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那沙沙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告那沙沙负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年三月十日
书记员 邹利红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9849号
罪犯纪恒新，男，汉族，初中文化，1992年4月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2013年12月20日作出（2013）宝刑初字第0455号刑事判决，以被告人纪恒新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯纪恒新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯纪恒新在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪恒新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪恒新减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2001号
上诉人（原审被告）田晖，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）白海泉，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
上诉人田晖与被上诉人白海泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人田晖、被上诉人白海泉的委托代理人南晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年7月，山西省农科院畜牧研究所职工团购住房，田晖为该所职工，白海泉、田晖经该所副所长闫柳松介绍签订了《房屋转让合同》，约定田晖将其所在单位山西省农科院畜牧研究所高层住宅团购房转让给白海泉，房屋所在楼栋、层数及房号以山西省农科院畜牧研究所住房团购委员会最终分配给田晖的为准，在选房过程中，以白海泉的意见为主，田晖不得私自选定房屋楼层；田晖应当在分到房屋时直接将房屋交付给白海泉；如果在与开发商签订房屋销售合同或办理房产证时可以直接更名，田晖同意在当时直接将户名变更为白海泉，办理房产证费用由白海泉承担。如果在办理房产证后才能转让，则在法律规定具备转让条件时办理过户手续，过户手续费由白海泉承担。未过户前，因房屋产生的一切费用由白海泉承担；转让价格：田晖自愿将该房屋以团购价格转让给白海泉后可取得三万元作为转让定金，由白海泉在转让合同签订之日一次性直接支付给田晖，田晖不再以任何名义收取其他费用；购房价款由田晖协助（必要时）白海泉按照山西省农科院畜牧研究所住房团购委员会的要求分期存入指定专用存款账户，交款收据及手续等全部由白海泉保管。双方还约定了相关违约责任。合同签订后，白海泉即将转让费30000元支付给田晖。2010年10月20日，田晖与山西骅燕置业有限公司签订了《康馨苑小区商品房认购协议》，田晖认购的商品房为康馨苑小区B区6号楼2单元某号，建筑面积为137.54平方米，团购价暂按每平方米3150元预收房款，地下车库停车位按80000元预收，房价总价475888元，还约定了其他相关条款。白海泉按照约定交纳了全部购房款及其他费用。该房屋现已具备交房条件，因田晖不与开发商办理房屋交接手续，也不协助白海泉办理变更合同的相关手续，致使白海泉至今未能取得该房屋，双方产生争议，白海泉诉至本院。白海泉、田晖对以上事实均无异议。
原审判决认定，原告白海泉与被告田晖签订的《房屋转让合同》，是田晖将其所享有的购房权利有偿转让给白海泉，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害单位及他人的利益，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。白海泉在签订合同后，按约向田晖支付了转让费，并交纳了全部购房款，全面履行了自己的义务，根据双方约定，白海泉作为实际购房人理应享有田晖与山西骅燕置业有限公司签订的《康馨苑小区商品房认购协议》中认购的康馨苑小区B区6号楼2单元某号房屋的所有权利义务，田晖应当按照合同约定履行协助义务将房屋交付给白海泉。田晖在该房屋具备交付条件的情况下，怠于办理房屋交接手续，未按合同约定将房屋交付于白海泉，属于违约行为。故白海泉要求确认该房屋所有权归其所有，证据和理由充分，本院予以支持。田晖应当协助白海泉办理房屋交接手续，由白海泉居住使用，待将来具备产权登记条件时登记在白海泉名下。目前尚无证据证明具备办理产权登记手续，白海泉要求办理房屋过户手续，不予支持。田晖以该房屋现五证不全，尚未取得房屋所有权证，不能协助办理变更登记手续的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原审判决，一、被告田晖与山西骅燕置业有限公司签订的《康馨苑小区商品房认购协议》所认购的太原市小店区康馨苑小区B座6号楼某号房屋归原告白海泉所有；二、被告田晖在本判决生效后十日内协助原告办理房屋交接手续，交由原告居住使用，待将来具备产权登记条件时登记在原告白海泉名下。
上诉人田晖不服上述判决上诉称，原审判决认定“太原市小店区康苑馨小区B座6号楼某号房屋归白海泉所有。”不符合事实。该房屋没有取得房屋预售证，属于五证不全，不能上市交易，不能过户。国家相关法律规定，不动产以及使用不动产的物权变动，以登记生效为要件。法律对房屋所有权变更则赋予了特殊的要求，该特殊的要求是确定合同是否成立的前提，即以书面形式签订的合同须有关部门批准和办理有关手续。《城市房屋权属等级管理办法》第五条规定：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的唯一合法凭证。依法登记房屋权利受国家保护”同时还规定了房屋所有权转移或房屋现状变更，必须到房屋所在地的房管机关办理所有权转移变更登记手续。也就是说“该房屋不能上市交易”，原审判决认定“太原市小店区康苑馨小区B座6号楼某号房屋归原告白海泉所有”，诉争的房屋根本无法归白海泉所有，也就无法办理房屋交接手续。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，改判支持田晖的上诉请求或发回重审。
被上诉人白海泉辩称，本案的事实白海泉认可，协议是双方的真实意思表示，双方交易实际上是购买房屋的权利和机会，当时交易还没有选择房屋，所有的房款均是白海泉交付的，现在房屋已经交付，故白海泉要求田晖协助将房屋移交给白海泉，待到房产证办理条件成就时协助过户就可以。关于补偿费用，白海泉也同意适当的再支付1万元左右。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人田晖对原审查明的事实无异议，被上诉人提出其共交纳房款包括车库款627802元，但未提供证据，本院对原审审查的事实予以认定。
本院认为，上诉人田晖与被上诉人白海泉之间的纠纷，实质上并非房屋买卖合同关系，本案房屋的购房等相关费用是由白海泉交付的，真正的房屋买卖合同关系人应为白海泉与山西骅燕置业有限公司。上诉人田晖事实上只是购房权利的转让人，田晖收取白海泉的3万元后，已将其享有的购房权利转让给了白海泉，根据法律规定，权利可以转让或放弃，因此，田晖将其购房的权利以3万元转让给白海泉后，本案争议的房屋应当归白海泉所有，故原审认定是正确的，本院予以确认。诚实信用是认定民事法律关系的主要原则，也是全社会每个公民应当遵循的行为规范。本案中，上诉人田晖与被上诉人自愿达成一致意见，田晖将自己的购房权利转让给白海泉，以理以法田晖均应当本着诚实信用的原则，将本案的争议房屋协助办理相关手续并交付给白海泉。现上诉人田晖提出其出售的房屋不具备售房条件等理由，并非其主张的权利范围，因此，田晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人田晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 米 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4790号
原告胡文彬
被告朱磊
原告胡文彬与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文彬、被告朱磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文彬诉称，被告朱磊于2014年5月25日向原告借款300000元，后经原告胡文彬多次催要未果。原告特提起诉讼，请求判令被告朱磊偿还借款300000元，本案诉讼费由被告朱磊负担。
被告朱磊辩称，借款属实，但因现在经济能力较差，无力偿还。
经审理查明，2014年5月25日，被告朱磊向原告胡文彬借现金300000元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡文彬现金叁拾万元整（300000.00）整借款人：朱磊身份证号3728221979121802512014年5月25日”并签字捺印。该款后经原告多次催要未果。2015年12月14日，原告胡文彬诉至本院，请求依法判令被告偿还借款300000元，本案诉讼费由被告朱磊负担。
上述事实有原告陈述、被告所写借条及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告朱磊向原告胡文彬借款300000元有其书写的“借条”予以证实，该事实证据确实、充分，足以认定。原告胡文彬的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱磊偿还原告胡文彬借款300000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一六年一月四日
书记员 王柯桐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第155号
原告赵某。
被告张某，1975年12月20日。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告已于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 李瑞丽
二〇一六年三月十日
书记员 来亚娣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5115号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：虞云芬，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉兴路。
被告：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市水口镇。
被告：谭琼芳，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市水口镇。
被告：曹贵清，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区罗汉镇。
被告：易建芝，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区罗汉镇。
原告乐山市嘉州民富村镇银行有限责任公司诉被告虞云芬，谢建、谭琼芳、曹贵清、易建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 澍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第532号
原告蒋某某，女。
被告周某，女。
本院在审理原告蒋某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月二十七日
书记员 余松珈
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第14号
申请人田凤杰。
被申请人靳秋玲。
申请人田凤杰因与被申请人靳秋玲民间借贷纠纷申请诉前财产保全案，于2015年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人170万元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并以其所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区孟营二区32栋2单元12号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请靳秋玲170万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
二、查封申请人田凤杰所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区孟营二区32栋2单元12号房屋（产权证为秦开私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年八月七日
书记员 王 彤
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00171号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人童某，农民。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年10月12日17时许，被告人童某陪同朋友吴某甲前往位于郧西县涧池乡集镇上的杰艺绿松石雕刻店加工绿松石。被告人童某进入该店后趁店内员工不备之机，顺手将放置在加工机器工作台上的一袋价值7170元的绿松石盗走，后将其藏于衣服口袋逃离现场。当日，该店员工发现绿松石被盗即告知老板吴某。吴某发现被告人仍在附近出现后，遂邀请被告人入店并询问是否知道绿松石的下落，被告人表示不知情后离开。员工杨某、李某尾随其后发现被告人将一袋绿松石丢至路边一辆越野车附近，杨某遂将绿松石拾起并将被告人抓住，后被告人童某被到场民警带至涧池乡派出所接受调查。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人吴某的陈述；3、证人杨某、李某的证言；4、鉴定意见；5、扣押物品清单、户籍证明等书证；6、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人到案后认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，本院判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一六年一月五日
书记员 张飞飞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审82号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人朱国，农民。
被执行人吴长桃，农民，系被执行人朱国之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人朱国、吴长桃夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1516号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1516号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1516号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1516号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2349号
福建省泉州志成水泥有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人庄荣洲
委托代理人陈君海，男，1949年11月06日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地厦门市翔安区。
被告葛洲坝集团第六工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
被告李森炎，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告葛洲坝集团第六工程有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司泉州分公司、李森炎买卖合同纠纷一案，原告福建省泉州志成水泥有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州志成水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告福建省泉州志成水泥有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年五月七日
书记员 吕俊高
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第70号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王秀芳，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人王秀芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1544号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1544号社会抚养费征收决定书已于2014年9月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1544号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1544号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第621号
原告：杨某清。
委托代理人：布某麒。
被告：李某兰。
原告杨某清诉被告李某兰生命权、健康权、身体权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某清及其委托代理人布某麒、被告李某兰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某清诉称：2012年8月23日晚上8时左右，被告李某兰大力把原告家的铁门故意撞到木门上，原告问被告什么事，被告便开始恶言相向，原告与其丈夫老公交涉未果，被告拿着木棍站在厨房门口并上前打原告，原告被迫拿塑料丫杈出来，被告拿出准备好的盆向原告泼水，令原告全身湿透了，被告借以地处稍高半掩半关的木门继续打原告，双方就此对恃了片刻，邻居见状，避免原告继续受伤，拉走原告并锁其在家。除了本次的故意挑起事端，被告多次当面，或背后侮辱中伤原告和儿子，并企图通过此前的起诉诈取原告金钱，但其要求并没有实质证据。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿医疗费、医疗鉴定费991.5元。2、误工费61.9×9天=557.3元。3、名誉人格和精神创伤损失费共8000元。4、被告向原告公开书面道歉。
被告李某兰辩称：原告陈述其手被我打伤，但从原告的病历中显示原告的手部并没有伤痕，所以原告是无中生有。2个月后原告去进行伤情鉴定却鉴定有伤，我认为这是不符合常理的，我认为原告的伤并不是我造成的，所以我不同意承担原告的医药费，我也没有侮辱原告，是原告先骂我，还去我家打我，我有证据证明原告骂我，但原告没有证据证明我骂她，打她。
经审理查明：原告杨某清与被告李某兰是邻居。2012年8月23日晚上8时许，双方为琐事发生纠纷继而发生打斗。事发当晚，李某兰报警。广州市公安局荔湾区分局花地街派出所对原告、被告作了询问笔录。原、被告在派出所均陈述双方互相漫骂；杨某清陈述，双方用棍互相打击，李某兰用棍子捅到她的左肩部。
2012年9月27日，李某兰以上述事实为由将杨某清诉至本院。本院认定双方均有过错，李某兰应承担30%的责任，杨某清应承担70%的责任，并于2013年2月25日作出（2012）穗荔法民一初字第2238号民事判决书，判决如下：一、被告杨某清自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某兰赔偿713.37元。二、驳回原告李某兰其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明：2012年8月24日，原告为伤情前往广州市荔湾区人民医院就诊，体查：左肩无畸形，肱二头肌短长头肌腱及肩峰下压痛，关节外展，内收均受限；诊断为：左肩关节软组织挫伤。后原告又于2012年10月20日、2010年11月19日、2012年12月2日前往该院就诊。上述诊断共发生医疗费634.5元。期间，医院于2012年8月24日、2012年10月20日、2010年11月19日开具期限为三天的病假建议书各一张。
2012年10月25日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨某清左肩部软组织挫擦伤，符合钝力致伤，损伤程度属轻微伤。发生鉴定费360元。
以上事实有病历及医疗票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，民事判决书，双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担其过错范围内的赔偿责任。本案纠纷源于双方冲突，虽被告否认伤害原告，但原告事发当晚在公安机关的陈述和事发第二日在医院的诊断相互印证，足以证实被告于2012年8月23日伤到原告的左肩部，故被告对原告构成侵权的事实，本院予以认定。根据已发生法律效力的（2012）穗荔法民一初字第2238号民事判决书，原告对侵权事实承担主要过错责任（70%），被告李某兰承担次要过错责任（30%）。
原告杨某清诉请的有：1、医疗费、鉴定费，因有原告杨某清提供的诊疗病历及医疗费单据、鉴定结论和鉴定费票据证实共发生费用994.5元，现原告诉请991.5元，不超出法定数额，属于自由处分权益，本院予以支持。2、误工费，虽原告称其存在误工损失，但未提供任何证明予以证实其有收入，故本院不予支持。3、荣誉权损失和精神损害赔偿金，本案为一起邻里纠纷，双方互有谩骂且侵权程度亦未达司法实践中应支付该项赔偿的情形，故本院不予支持。4、赔礼道歉，本案侵害的是生命健康权且双方均存在过错，原告诉请的被告向其赔礼道歉，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，本案赔偿金额为991.5元，由于被告对侵权赔偿承担次要过错责任（30%），故其应支付的赔偿金额为991.5×30%=297.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告李某兰应在本判决发生法律效力之日起三天内赔偿医疗费、鉴定费共297.45元给原告杨某清。
二、驳回原告杨某清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告李某兰承担3元，原告杨某清承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 何 清
吴培微
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第216号
原告宋某某。
委托代理人巫某某，上海A律师事务所律师。
被告俞甲。
原告宋某某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，婚后，被告没有稳定工作，不支付家庭生活费用，对家庭不负责任，导致双方发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，双方所生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，补付自2013年10月至2014年7月抚养费130000元，要求被告返还原告用个人资金帮助被告归还的大客车贷款45600元。
被告俞甲辩称，原告因为被告没有提供新婚住房心存怨气，经常因为各种琐事主动挑起夫妻争吵，同意与原告离婚，但要求儿子随被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元，要求原告归还被告祖传的黄金手镯一只、黄金项链（含鸡心吊坠）一条、紫砂壶一只。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，2013年8月18日生育一子取名俞乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾，并于2013年10月12日开始分居。分居期间，男孩俞乙随原告共同生活，被告未给付抚养费。
被告现在上海B公司工作。自2013年4月起，被告每月税前工资为3500元。
审理中，原告称双方分居期间，其独自抚养男孩俞乙，因抚养需要和现在较高的物价水平，共计消费130000元，要求被告补付。被告辩称，上述消费并非抚养孩子的必要消费，不同意支付。另，被告同意男孩俞乙随原告共同生活，每月给付子女抚养费1000元，但要求行使探视权。男孩未满两周岁之前每月一次，满两周岁之后每月两次。
关于大客车贷款还款，原告称其婚后用自己的个人资金45600元帮助被告归还两辆大客车两个月的车辆贷款，要求被告返还，但原告未提供相关证据佐证。被告辩称，两辆福田牌53座旅游大客车（发动机号分别为C、D）系被告父母出资，以上海E旅行社有限公司的名义购买，以案外人朱某某名义贷款，并已分别于2012年10月、2014年3月被转让。被告与上述两辆大客车无任何权利关系，且对原告帮助被告归还上述两辆大客车两个月的贷款一事不予认可。
关于黄金手镯一只、黄金项链（含鸡心吊坠）一条、紫砂壶一只，被告称系争物品在原告处，要求原告返还，但上述物品为祖传，没有购物发票，被告也未提供相关证据佐证，原告不予认可。
以上事实由个人收入证明、税收完税证明、支付孩子生活用品、医疗文体、月子中心及其他费用的发票和收据复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、XXXXXXXXXXXXXX号《贷款人个人贷款合同》部分复印件、上海E旅行社有限公司证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵、分居，导致夫妻感情破裂，双方都有责任。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方现就所生之子随原告共同生活意见一致，并无不妥�本院予以采纳。
关于抚养费的数额，分居后，男孩实际由原告抚养至今，被告应自分居起给付抚养费，抚养费的数额将综合考虑双方经济状况、男孩俞乙实际需要和本市的生活水平酌定。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务，被告要求男孩未满两周岁之前每月探望一次，满两周岁之后每月探望两次，本院予以支持。
关于原告要求返还大客车车辆贷款还款，因原告未能提供证据，被告予以否认，本院不予采信。
关于被告要求返还黄金手镯一只、黄金项链（含鸡心吊坠）一条、紫砂壶一只，因被告未能提供证据，原告予以否认，本院不予处理，被告待有新的证据时可另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予宋某某与俞甲离婚�
二、双方所生之子俞乙随宋某某共同生活，俞甲自2013年10月起每月给付俞乙抚养费1000元至俞乙18周岁止（该款由宋某某具领）。
三、2014年12月起，俞甲每月探望俞乙一次。具体探望方式：每月第一周周六上午9时俞甲至上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室宋某某住处接孩子进行探视，至下午17时前将孩子送回上址宋某某住处。2015年9月起，俞甲每月探望俞乙两次。具体探望方式：每月第一、第三周周六上午9时俞甲至上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室宋某某住处接孩子进行探视，至下午17时前将孩子送回上址宋某某住处。宋某某有协助义务。
四、现在双方各自处及各人名下财产归各自所有。
五、离婚后，宋某某（含儿子）、俞甲住房各自自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由双方各半承担。原告已预付，被告应给付原告50元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十七日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决�
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1083号
原告：云南溪杰网络科技有限公司。
住所：昆明市官渡区官南大道大润发商业广场**层***层。
法定代表人：余素英。
委托代理人：李加燕，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明点度科技有限公司。
住所：昆明市五华区青年路***号华一广场**层***层。
法定代表人：刘颖。
原告云南溪杰网络科技有限公司（以下简称溪杰网络公司）诉被告昆明点度科技有限公司（以下简称点度科技公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余素英及委托代理人李加燕到庭参加了诉讼，被告点度科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告溪杰网络公司诉称：2015年1月6日，原告收到一封发件人为云南省支付宝运营商的电子邮件邀请函，邀请函上记载的峰会发起方为支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称为支付宝公司），承办方为被告。原告因为信任支付宝公司，于2015年1月7日参加了被告在昆明希桥酒店的招商会，被告承诺商家只需交纳6.66万元的费用，被告就可以在支付宝公司的支付宝服务窗上对原告第一年的产品网络销售负责完全代运营，原告当场交纳了3.33万元的费用，余下的3.33万元也于2015年1月29日付清。2015年1月29日，原、被告双方以此签订了一份《支付宝云管家（支付宝服务窗）服务合同》，但合同签订后至今，被告并没有帮原告卖出一件商品。同时，原告了解到支付宝公司并没有授权被告作为其的渠道商，亦未与被告进行过合作，被告曾经于2014年9月获得杭州首展科技有限公司（以下简称为杭州首展公司）的支付宝云管家授权，在2015年3月份被清退，并且支付宝云管家与支付宝服务窗没有直接的关系，被告存在欺诈行为。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的《支付宝云管家（支付宝服务窗）服务合同》；2、由被告返还原告6.66万元的服务费；3、由被告赔偿原告投资损失、压货成本及利息50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告点度科技公司未到庭，无答辩。
审理中，原告溪杰网络公司为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、招商峰会邀请函，2、支付宝云管家（支付宝服务窗）服务合同，3、项目合作协议及聊天往来的电子信息，4、被告公司员工的名片，5、关于清退违规云管家服务窗的网络公告，6、原、被告关于销量的聊天往来电子信息，7、云南省国家税务通用机打发票，8、通联支付POS签购单2份。欲证明被告以支付宝公司的名义招商，收取了原告66600元的服务费，存在欺诈行为，并且在合同履行过程中，被告隐瞒了已经被支付宝公司的渠道商杭州首展公司清退的事实。
本院认为，被告点度科技公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据4、6，因无法直接证明原告主张的事实，故本院不予采信。原告提交的证据1、2、3、5、7、8，能够相互形成证据锁链，证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
据此，本院确认本案法律事实如下：被告点度科技公司向原告溪杰网络公司发送了一份电子邀请函的邮件，邀请函载明支付宝服务窗系统将在昆明举行《支付宝云管家—未来城市峰会》第二期，邀请企业嘉宾齐聚，现场体验支付宝商务服务平台。峰会发起方为支付宝（中国）网络技术有限公司，峰会承办方为昆明点度科技有限公司（支付宝云南授权省级运营商），会议时间为2015年1月7日下午13点30整。2015年1月29日，原告溪杰网络公司以此与被告点度科技公司签订了一份《支付宝云管家（支付宝服务窗）服务合同》，合同约定甲方（原告溪杰网络公司）同意按照合同约定支付乙方（被告点度科技公司）提供的支付宝云管家（支付宝服务窗）注册服务费用，并在协议续展期时按照双方合意缴纳服务费用。使用满一年后，从次年开始服务费用为1000元。……，乙方为甲方进行支付宝云管家（支付宝服务窗）维护，协助甲方进行互动内容审核管理及订单管理，应甲方需求对网站功能模块进行调整。乙方保证甲方一年（自合同签订后运营开始365天内）纯利润9.8万元，如达不到目标按实际比例退款（比如达到80%，则退还6.6万元的20%）。合同总计费用6.66万元。时间为2015年4月13日至2016年4月13日。同日，原告溪杰网络公司向被告点度科技公司交齐了66600元的服务费，被告点度科技公司向原告出具了发票。合同签订后，经原告溪杰网络公司向支付宝公司核实，被告点度科技公司并不是支付宝公司的渠道商，支付宝公司也未与被告签订过任何的协议。并且被告点度科技公司因违规操作，已被杭州首展公司清退出支付宝云管家服务商行列。原告认为被告存在欺诈行为，且未履行合同义务，故起诉至本院。
另确认，支付宝云管家软件系杭州首展公司的产品，支付宝服务窗软件系支付宝公司的产品。
本院认为，欺诈行为是指一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实，对方因此陷入错误认识或者作出不真实的意思表示的行为。本案中，被告点度科技公司并不是支付宝公司旗下产品支付宝服务窗软件的授权运营商，而是杭州首展公司旗下产品支付宝云管家软件的授权运营商，但其却故意告知原告虚假事实，以支付宝公司在云南省授权运营机构的名义招商并误导原告，致使原告陷入错误认识而与之签订《支付宝云管家（支付宝服务窗）服务合同》，已经符合欺诈行为的构成要件。根据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，现原告以被告存在欺诈行为为由请求撤销与被告点度科技公司签订的《支付宝云管家（支付宝服务窗）服务合同》的诉请，本院予以支持；合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还服务费66600元的诉请，本院也予以支持。至于原告主张的投资损失、压货成本及利息50000元，因其没有证据证明，故本院不予支持，但根据法律规定，被撤销的合同自始无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因本案被告在签订合同时存在过错，故本院判决被告应当自签订合同之时，即2015年1月29日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告云南溪杰网络科技有限公司与被告昆明点度科技有限公司签订的《支付宝云管家（支付宝服务窗）服务合同》；
二、由被告昆明点度科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告服务费66600元，并承担自2015年1月29日起至实际付清款项之日止，以66600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告云南溪杰网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取为1316元，由被告昆明点度科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 贾军
二〇一五年八月十四日
书记员 王诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10227号
罪犯罗小六，男，布依族，小学文化，1976年5月5日出生于贵州省水城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月6日作出（2012）武刑初字第412号刑事判决，以被告人罗小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5027号刑事裁定，对罪犯罗小六减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗小六在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗小六在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系首要分子，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小六减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00208号
申请人罗延安，男，生于1972年1月25日，汉族，安康市汉滨区人，农民，现住安康市汉滨区恒口镇。
被申请人熊祖财，男，汉族，生于1967年10月12日阿克苏汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
被申请人中华联合财产保险股份公司安康中心支公司。地址：安康市东大街29号。
法定代表人梁贵平，系该公司经理。
申请人罗延安因与被申请熊祖财，中华联合财产保险股份公司安康中心支公司交通事故责任纠纷一案，于2011年5月12日向本院提起诉前先予执行申请，要求被申请人中华联合财产保险股份公司安康中心支公司先行给付医疗费用5万元，并向本院提供担保。
经审查、本院认为：申请人罗延安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）之规定，裁定如下：
由被申请人中华联合财产保险股份公司安康中心支公司先行给付申请人罗延安医疗费用5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王 涛
二〇一三年五月十四日
书记员 刘维维
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00208号
申请人罗延安，男，生于1972年1月25日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
被申请人熊祖财，男，生于1967年10月12日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市东大街**号。
法定代表人梁贵平，系该公司经理。
申请人罗延安与被申请人熊祖财中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司交通事故责任纠纷一案，于2011年5月12日向本院提出诉前先予执行申请，要求被申请人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司先行给付医疗费用5万元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人罗延安的申请符合法律规定，但其要求先行给付的数额超出规定的标准，其超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项之规定，裁定如下：
由被申请人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司先行给付申请罗延安人民币2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王 涛
二〇一三年五月十四日
书记员 刘维维
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1314号
原告赵某某，女，1979年8月11日生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被告刘某某，男，1980年11月30日生，汉族，唐山市公共交通总公司工人，住河北省唐山市。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2004年3月8日登记结婚，婚后生育一男孩刘赵俊轩（现年7周岁）。婚后原告发现双方性格非常不合，经常因为生活琐事生气吵架。2012年5月，原告发现被告与某女子有不正当男女关系，经原告询问，被告承认确有此事，但被告并无悔改之意。原、被告双方经常为此发生激烈的争吵。2012年8月15日，原告再次规劝被告，希望被告考虑多年的夫妻感情及年幼的孩子，要求被告断绝与该女子往来，被告不但不听，反而与原告争吵，而且动手殴打原告。此事经古冶区唐家庄桥东派出所出警被告才肯善罢甘休。原告认为，双方感情发展到如此地步已无缓和的可能，夫妻感情彻底破裂。故此，为早日摆脱痛苦，原告特向法院起诉，恳求法院支持原告的诉请。
被告刘某某辩称，我同意与原告离婚。我没有与某女子发生不正当男女关系。原告诉状所说我殴打她不是事实，是我与原告互相殴打。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告赵某某与被告刘某某于2004年3月8日登记结婚，2005年4月18日生一男孩刘赵俊轩，现随被告刘某某共同生活。原、被告婚后因双方性格不投发生矛盾，自2012年6月份起分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方均不同意抚养婚生子刘赵俊轩。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽被告同意离婚，但因原、被告分居时间尚短，仍有和好的可能。由于原、被告均不同意抚养婚生子刘赵俊轩，离婚将不利于刘赵俊轩的成长。本院结合以上情况认为，原、被告的夫妻感情虽有些疏远，但尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李金玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2233号
原告赵建忠。
被告刘承永。
被告刘大胜。
被告崇素英。
原告赵建忠诉被告刘承永、刘大胜、崇素英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建忠撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，均由原告赵建忠负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00257号
原告金宏伟，男，1956年11月3日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被告金建辉，男，1963年9月13日出生，汉族，下岗职工，住朝阳市双塔区。
被告张胜利，男，1966年9月15日出生，汉族，住黑龙江。
本院在审理原告金宏伟诉被告金建辉、张胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宏伟的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宏伟撤回起诉。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告金宏伟负担。
审 判 长 黄强壮
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 睿
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第45号
原告：梁某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住广东高要市，公民身份号码X。
被告：廖某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住广东高要市，公民身份号码X。
原告梁某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员黄东亮适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年11月16日双方在民政部门登记结婚。于2011年6月11日生育儿子廖仲浩，婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事吵架。被告一直没有正当、固定的职业，维持生活以及抚养儿子的费用都是靠原告的工资负担，特别是近两年来，被告沉迷于赌博，不但将家里的积蓄输光，还欠下巨额赌债，经原告及家人多次劝告被告戒赌，但其仍然继续沉迷。原告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子廖仲浩由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称：被告之所以有赌博行为，原因是原告不履行夫妻义务所造成的。本人是坚决不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱、谈婚，于2010年11月16日在民政部门自愿登记结婚，于2011年6月11日生育儿子廖仲浩。双方婚后夫妻感情一般，后因双方因家庭生活琐事及被告有赌博行为产生矛盾。现原告梁某某以与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告沉迷赌博、对家庭没有责任感而导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有诉状本、身份证、结婚登记审查处理表、出生证明、答辩状、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因及夫妻关系现状等情况分析，原、被告经人介绍相识恋爱、谈婚，并自愿登记结婚，婚后生育一子，双方已经建立一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是因家庭生活琐事问题及被告有赌博行为所致，只要双方加强沟通、相互关心、彼此包容和被告远离赌博恶习，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告廖某某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 黄东亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱贤志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00559号
罪犯付龙成。曾因犯盗窃罪，于2007年6月27日被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2009年5月22日作出（2009）昆刑初字第327号刑事判决，撤销江苏省灌南县人民法院（2007）灌南刑初字第222号刑事判决中对被告人付龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分。被告人付龙成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；前罪被判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。责令被告人对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）苏中刑终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月21日起至2017年7月6日止。裁定发生法律效力后，于2009年9月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2240号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年10月6日止。剥夺政治权利二年不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0121号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年10月6日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至同月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯付龙成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付龙成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付龙成于2013年8月、2014年5月连续两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯付龙成未履行财产刑，虽当地政府证明其父母家庭经济困难，但未证实其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付龙成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其于2014年1月受到警告处分，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付龙成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异792号
案外人：王志明，男，汉族，1981年1月19日出生，住址：辽宁省建昌县。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王志明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封元基首府X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人王志明称其于2014年9月15日购买了X小区第X栋X单元X室房屋，请求法院解除该房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王志明的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1436号
原告：罗有禄，男，1965年11月17日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李想义，男，1963年9月4日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告罗有禄诉被告李想义民间借贷纠纷一案中,原告罗有禄于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗有禄以与被告李想义达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗有禄撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告罗有禄负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第41号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：修平、米婧。
被告：何爱华。
被告：钱美成。
被告：关文联。
被告：王荣芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告何爱华、钱美成、关文联、王荣芳（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，由审判员朱小琼独任审判。因四被告下落不明，本案于2013年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人修平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月13日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，约定被告何爱华、钱美成共同向原告借款150万元人民币，用于购买酒水，利率按月息7.83%计算，付息方式为按季结息、利随本清，借款期限至2012年10月8日；被告关文联、王荣芳作为保证人，对该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告何爱华未能按约及时支付2012年一至三季度利息，在借款期限届满时，被告何爱华、钱美成亦未按约还本付息。截止2012年11月7日，被告何爱华、钱美成尚欠原告借款本金1499942.75元以及2012年3月21日至2012年11月7日期间的利息98962.43元，共计1598905.18元。故诉至本院，要求判令：一、被告何爱华、钱美成立即归还借款本金1499942.75元，并按合同约定利率支付利息98962.43元（自2012年3月21日起暂计算至2012年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息及复息仍按合同约定计算至债务实际清偿之日止），合计1598905.18元；二、被告关文联、王荣芳对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
1.《保证借款合同》一份。证明四被告与原告之间的借款及担保关系。
2.借款借据一份。证明原告已于2011年10月13日向被告何爱华发放了贷款1500000元，履行了出借义务。
3.对帐单一份。证明被告何爱华归还借款本金及支付利息的情况。
4.利息计算清单一份。证明被告何爱华欠息及罚息情况。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证之权利。经审查，上述原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案存在关联，故本院均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
2011年10月13日，原告作为贷款人、被告何爱华作为借款人、被告钱美华作为共同借款人、被告关文联、王荣芳作为保证人共同签订编号为浙民泰银保借字第BK050111001122号的《保证借款合同》一份，其中约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购买酒水，借款金额为人民币1500000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年10月8日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.83‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费和差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借贷双方因履行本合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
同日，原告依约向被告何爱华发放贷款人民币1500000元，并在借据中明确约定还款期限为2011年10月13日至2012年10月8日止。但截至2012年11月7日，被告何爱华仅归还了借款本金57.25元以及结清了2012年3月20日之前的利息，尚欠本金1499942.75元未归还，且未支付2012年3月21日之后的利息。原告遂于2012年12月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与四被告之间签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容也符合法律规定，应认定有效。根据约定，原告已按时向被告何爱华发放了贷款1500000元，被告何爱华、钱美成作为共同借款人应当按季支付借款利息并到期归还借款本金，但其至今仅归还了部分借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告何爱华、钱美成归还借款本金1499942.75元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告何爱华、钱美成未按约偿还借款的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款月利率7.83‰加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，故被告何爱华、钱美成应向原告支付2012年3月21日至2012年11月7日期间的利息（含逾期利息及罚息）为98962.43元，2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止的利息仍按照合同约定利率标准继续计算。被告关文联、王荣芳作为该笔借款的保证人，应当依约对被告何爱华、钱美成负有的上述全部债务承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何爱华、钱美成于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金1499942.75元，并支付利息98962.43元（自2012年3月21日起暂计算至2012年11月7日），合计1598905.18元；2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止的利息仍按本金1499942.75元和合同约定利率标准计算支付；
二、关文联、王荣芳对何爱华、钱美成应支付的上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19190元，财产保全申请费5000元，合计24190元，由何爱华、钱美成负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；关文联、王荣芳对何爱华、钱美成应负担的上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由何爱华、钱美成、关文联、王荣芳负担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 皓
二〇一三年五月二十日
书 记 员 任 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第462号
原告：徐玉芸。
被告：王志刚。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
两被告委托代理人：钮福堂。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
委托代理人：崔静浩。
原告徐玉芸诉被告王志刚、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉芸、被告王志刚及市公交公司的共同委托代理人钮福堂、被告浙商财险西湖支公司的委托代理人崔静浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芸诉称：2012年10月1日早晨，原告骑自行车经过潮王路绍兴路口，被王志刚驾驶的公交车撞伤倒地，原告右脚被压在公交车轮下。后民警赶到将原告送往附近的浙江省人民医院，经骨科医生及拍X片诊断为右侧距骨后缘撕脱性骨折。后经CT、MR2诊断右跟骨、右外踝骨挫伤伴跟骨隐匿性骨折，右距骨撕脱性骨折，骨科医生建议住院治疗。考虑到原告女儿仅9个月且尚在母乳喂养，故要求回家休养，骨科医生同意但要求绝对制动及卧床休息2个月，期间本人生活起居只能由家人服侍。现双方就损失赔偿协商不成，故起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告误工费20413元、医疗费1200元、精神赔偿费2000元、交通费500元，合计24113元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志刚、市公交公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对原告主张的费用，因市公交公司的车辆已向浙商财险西湖支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿。诉讼费按责任承担。
被告浙商财险西湖支公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的相关损失费用：医药费经核定金额为1131.4元，应扣除184.33元医保外费用。误工费，其中奖金损失属间接费用，不认可。认可原告误工57天，按97.89元／天计算。精神抚慰金不认可。交通费认可150元。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
原告徐玉芸为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故发生的经过、责任认定及原告受伤的事实；
2．工资表、证明各1份，欲证明原告因交通事故导致两个月无法工作，产生的年终奖及绩效奖的损失；
3．个人所得税完税证明1份，欲证明原告的工资收入是准确的收入；
4．诊断报告2份，
5．病历1份，
证据4、5欲证明原告因交通事故导致受伤的事实；
6．诊断证明书2份、欲证明医生建议原告休息2个月的事实；
7．医疗、交通发票1组，欲证明原告因治疗产生的医疗费及交通费。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1－7，三被告对其真实性均无异议，故确认相应事实。
被告王志刚、市公交公司、浙商财险西湖支公司均未向本院提交证据。
根据当事人陈述及认定的其他证据，本院认定下述案件事实：2012年10月1日7时28分许，王志刚驾驶市公交公司所有的浙A×××××号公交车在杭州市绍兴路潮王路口与徐玉芸骑行的公共自行车相撞，造成徐玉芸受伤。经公安机关交通管理部门认定，王志刚与徐玉芸负事故同等责任。市公交公司的车辆向浙商财险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。王志刚系市公交公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。
事故发生后，徐玉芸被送往浙江省人民医院救治，先后支付医疗费1134.4元。浙江省人民医院先后开具医疗证明书，建议徐玉芸休息2个月。
徐玉芸系浙江省人民医院职工，该院出具证明，称徐玉芸因2012年10月、11月请病假，扣除病假工资2006元、奖金12540元、年终奖及半年绩效奖金5867元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对徐玉芸主张的因本次交通事故造成的损失，本院审核后认定如下：一、医疗费。根据徐玉芸提交的医疗费票据，本院认定其支出的医疗费为1134.4元。其余部分缺乏依据，本院不予认定。二、误工费。医疗单位出具证明，建议徐玉芸休息2个月。其工作单位也出具证明，证明其休息2个月期间扣除工资及奖金20413元，故本院对徐玉芸主张的误工费予以认定。三、精神损害抚慰金。根据徐玉芸受伤及治疗情况，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。四、交通费。浙商财险西湖支公司认可150元，该数额基本能满足徐玉芸就医治疗的交通需要，予以认定。超出部分缺乏票据证明，不予认定。上述本院认定的金额合计为21697.4元，该数额在交强险限额范围内，故应由浙商财险西湖支公司直接承担赔付责任。徐玉芸主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉芸医疗费、误工费、交通费共计人民币21697.4元；
二、驳回原告徐玉芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半交纳200元，由原告徐玉芸负担20元（已预交400元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告杭州市公共交通集团有限公司负担180元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年五月九日
书记员 陈 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1757号
申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区洪坞桥头，组织机构代码:720080280。
法定代表人周小芬。
被执行人浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号，现住金华市婺城区婺州街1255号，组织机构代码:704544495。
法定代表人朱维新。
申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司与被执行人浙江天众建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月06日立案执行。本案执行标的为价款、违约金等计1345717.44元。在执行过程中，本院将被执行人浙江天众建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2332号
原告黄震全，男，1934年11月26日出生，汉族。
委托代理人黄书健，男，1965年1月5日出生，汉族。系原告之子。
被告厦门市公交集团海沧公共交通有限公司。组织机构代码证：15505659-4。
法定代表人李需要，总经理。
委托代理人吕志宏，公司职员。
原告黄震全与被告厦门市公交集团海沧公共交通有限公司（以下简称海沧公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄震全的委托代理人黄书健，被告海沧公交公司的委托代理人吕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震全诉称，2013年6月15日12时许，案外人周薇驾驶闽D×××××号轿车沿嘉禾路由西往东方向行驶至嘉禾路（盈翠西路）路口右转弯时，车右侧前与沿嘉禾由西往东方向通过路口程兵好驾驶的闽D×××××号大型客车左前角发生相刮，造成闽D×××××号大型客车乘车人黄震全受伤。经诊断为后额顶部头皮出血，右手肘疼痛，共支出医疗费790.95元，交通费36元。原告黄震全乘坐由被告运营的闽D×××××号公交车，并支付了车费，双方客运运输合同依法成立。根据法律的规定，承运人即被告应当在约定的期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，被告已构成违约。双方经协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费790.95元、交通费36元、看护费和营养费等9000元，共计9827元以及利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告海沧公交公司辩称：一、原告陈述乘坐被告的闽D×××××号公交车并支付了车费的情况并不属实。因原告黄震全在事故发生时，实际年龄为79岁，根据厦门市市政府“为民办实事，关爱老人”的相关规定，超过65周岁的老年人在本市可免费乘坐公交车。被告是根据市政府的规定，免费为原告黄震全提供乘车服务，故双方并未产生运输合同。因此，原告黄震全以“城市公交运输合同”作为本案的法律依据对我司进行诉讼，在本案中不适用。二、医疗费用和交通费予以认可，但是看护费和营养费不予认可。三、本案系一起交通事故。原告免费乘坐闽D×××××公交车，在嘉禾路口与周薇驾驶的闽D×××××小轿车发生交通事故，并在事故中受伤。厦门市公安局交通警察支队思明大队依法对事故作出了责任认定（厦公交认字第201300150号道路交通事故认定书）明确了原告黄震全及我司驾驶员程兵好在事故中并不负责。被告认为，本案应以道路交通事故人身损害赔偿作为法律依据，依法让事故责任方闽D×××××驾驶人周薇对原告黄震全作出赔偿。综上所述，本案原告黄震全所提的关于“城市公交运输合同”作为本案法律依据不合适，请贵院依法审理。
经审理查明，2013年6月15日12时46分许，案外人周薇驾驶闽D×××××号轿车沿嘉禾路由西往东方向行驶至嘉禾路（盈翠西路）路口右转弯时，车右侧前与沿嘉禾路由西往东方向通过路口程兵好驾驶的被告公司的闽D×××××号大型客车左前角发生相刮，造成闽D×××××号大型客车乘车人原告黄震全受伤。厦门市公安局交通警察支队思明大队作出道路交通事故认定书，认定案外人周薇负交通事故全部责任。原告受伤后被送往医院，原告诉额顶部疼痛出血伴右手肘疼痛半小时，医院诊断为头、右肘外伤。原告后于2013年6月20日到医院检查，于2013年12月31日复查，共支出医疗费790.95元。原告陈述还支出交通费36元。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年7月11日诉至本院。
另查明，根据厦门市市政府“为民办实事，关爱老人”的相关规定，超过65周岁的老年人在本市可免费乘坐公交车。原告在庭审中确认乘车系免费。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、发票、交通费及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告乘坐被告公司运营的公交车，原告以被告未履行安全运输义务为由，要求被告承担违约责任，本案系城市公交运输合同纠纷。被告系提供城市公共交通运输服务的公司，原告乘坐被告公司的公交车接受被告公司提供的公交服务，双方形成运输合同关系。原告因系超过65周岁的人员，属于免于购票的乘客，被告运送此类人员属于被告提供的公交服务的内容范围，原告未购票，不影响双方形成运输合同关系。被告作为承运人，依法负有安全运送乘客的义务。原告黄震全在乘车过程中受伤，被告已构成违约。原告要求被告对其损失承担赔偿责任，有相应的事实及法律依据。原告主张因乘车受伤受到的损失包括医疗费790.95元、交通费36元、看护费和营养费等9000元。被告对医疗费、交通费予以认可，本院依法予以照准。看护费和营养费部分，原告未提供医生的医嘱予以证明，但考虑到原告黄震全受伤时为79岁高龄的老人，在交通事故中头部、手肘有外伤，轻微的外伤对高龄老人的影响也大于一般人，本院综合上述情况酌定看护费和营养费为3000元。综上，原告合理的诉求部分，本院依法予以支持，原告不合理的诉求部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市公交集团海沧公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄震全医疗费790.95元、交通费36元、看护费和营养费等3000元；
二、驳回原告黄震全的其他诉讼请求。
如被告厦门市公交集团海沧公共交通有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市公交集团海沧公共交通有限公司负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年九月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2332号
原告纪玉红，女。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告纪玉红与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪玉红的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉红诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，纪玉红是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意纪玉红的诉讼请求。
经审理查明，纪玉红于1980年8月入职核二院。2006年6月22日，纪玉红与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，纪玉红自2006年7月1日起内部退养。
纪玉红主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。纪玉红针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，纪玉红未向其单位提供劳动。
纪玉红以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回纪玉红的申请请求。纪玉红不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7725号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，纪玉红与核二院签订了《职工内部退养协议书》。纪玉红虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，纪玉红未提供相应的证据证明，故本院对纪玉红的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，纪玉红未再向核二院提供劳动。在此情况下，纪玉红要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回纪玉红的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由纪玉红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5070号
原告：吴章平，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：李森，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告吴章平与被告李森不当得利纠纷一案，原告吴章平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李森银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人许华满名下的位于合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办**（房地权证：合蜀字第****）房产一套作为担保。
本院认为：原告吴章平提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李森银行存款人民币40万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；
二、查封担保人许华满名下的位于合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办**（房地权证：合蜀字第****）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一六年七月十二日
书记员 陈宗庆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1161号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1105号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪于2012年11月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨大春到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2012年12月17日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2012年12月25日恢复对本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月23日，被告人田某接受平阳县鳌江镇郑家墩村的委托，与村委会主任杨某（另案处理）签订协议，代理村集体诉相关企业土地权属纠纷的信访工作及提供相关法律服务，并约定相关报酬由村里在事成后自行馈赠。之后，被告人田某来到杭州等地向有关部门上访，并以需要上访费用之名义，多次向村主任杨某索要资金。2006年1月至2007年11月间，杨某应被告人田某的要求，擅自将村集体资金人民币312000元分66笔汇入被告人田某的私人账户，供其上访使用，并于2008年开始为被告人田某报销了大批上访开销。被告人田某在为村里上访期间，先后多次虚开没有实际消费的各类假发票，打算在日后结算时虚报获利。2009年10月，被告人田某将上述虚假发票混在真实上访开销发票中一并送给杨某，要求村里给予报销结算，后因村两委换届推迟开销而未能得逞。2011年11月份，公安机关对杨某挪用集体资金进行立案调查，被告人田某为能置身事外，将其手头的所有真假票据提供给公安机关，并谎称所有款项均用于信访事宜，后被公安机关及时查破。
具体行为分述如下：
1、2005年4月份，被告人田某雇人虚开1张杭州“祥和假日”大酒店的住宿发票（发票号码为10891154），票面金额为人民币7800元，经查证为假发票。
2、2005年上半年，被告人田某雇人分别虚开1张杭州“祥和假日”大酒店和杭州“五洋”宾馆的住宿发票（发票号码为10891163和10891175），票面金额为人民币7500元和人民币3120元，经查证均为假发票。
3、2005年9月份，被告人田某雇人虚开1张杭州“五洋”宾馆的住宿发票（发票号码为10891476），票面金额为人民币1760元，经查证为假发票。
4、2007年6月份，被告人田某雇人虚开1张“浙江”大酒店的餐饮发票（发票号码为01217266），票面金额为人民币2850元，经查证为假发票。
5、2007年6月份，被告人田某雇人虚开1张“浙江之江”饭店的餐饮发票（发票号码为01217261），票面金额为人民币3200元。经查证杭州市内只有“杭州之江”饭店，没有名叫“浙江之江”饭店的相关酒店，该发票为假发票。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人杨某的陈述，证人阎某、龙某、曹某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某、周某甲、周某乙等人的证言，存款凭证，行政判决书，行政裁定书，情况说明，委托书，银行账户明细清单，发票，证明，旅客住宿登记情况表，户籍证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，企图以虚开发票报销的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某虽已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且在法庭上能自愿认罪，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年5月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 叶小凡
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 蔡小博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00067号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
负责人王良玉，该行董事长。
委托代理人冷方良，该行北沟支行行长。
被告尚小伍。
被告段开莉。
被告尚新忠。
被告陈永金。
被告刘辉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告尚小伍、段开莉、尚新忠、陈永金、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷方良，被告尚新忠、陈永金到庭参加诉讼，被告尚小伍、段开莉、刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月15日，被告尚小伍向原告借款30000元，由被告尚新忠、陈永金、刘辉提供连带责任保证，借款人尚小伍、尚小伍妻子段开莉及担保人在借款合同上签名、捺印。借款到期后，经原告催要，五被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求五被告偿还借款本金30000元，支付至2014年6月11日的利息10264.08元，并按合同约定支付自2014年6月12日至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告尚新忠辩称：借款和担保是事实，但是钱应该由借款人偿还。
被告陈永金辩称：借款和担保是事实，但是钱应该由借款人偿还。
被告尚小伍、段开莉、刘辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告尚小伍、段开莉系夫妻关系。2012年2月15日，被告尚小伍向原告借款30000元，由被告尚新忠、陈永金、刘辉提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……如借款人逾期还款，则在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”，段开莉在担保借款合同借款人一栏上方签字、捺印。尚小伍确认的借款借据载明“借款日期：2012年2月15日，到期日期：2013年1月20日，年利率：13.71%，还款方式：按季结息，到期还本”。
另查明：借款人尚小伍按约偿还了2012年2月15日-2012年12月21日的全部借款利息；借款本金30000元及相应利息（自2012年12月22日起计息）借款人及保证人均未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、银行贷款帐卡所有本金利息明细一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告尚小伍向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由被告尚新忠、陈永金、刘辉提供连带责任保证，双方形成的保证借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案的借款合同借款人一栏上方载有段开莉的签名捺印，故该笔债务应认定为被告尚小伍、段开莉的夫妻共同债务，被告尚小伍、段开莉应承担还本付息的义务。被告尚小伍、段开莉欠原告借款本金及利息未予偿还是事实，依法应予偿还。原、被告双方约定的逾期还款罚息标准未超出法律规定，被告尚小伍、段开莉未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。在被告尚小伍、段开莉未按期还款付息的情况下，作为连带责任保证人的被告尚新忠、陈永金、刘辉应当对尚小伍、段开莉对原告所负的债务承担连带责任；被告尚新忠、陈永金、刘辉承担保证责任后，有权向被告尚小伍、段开莉追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚小伍、段开莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按年利率13.71%计算支付自2012年12月22日起至2013年1月20日的利息），并按月利率20.565%计算支付自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告尚新忠、陈永金、刘辉对上述债务承担连带责任；被告尚新忠、陈永金、刘辉承担保证责任后，有权向被告尚小伍、段开莉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告尚小伍、段开莉、尚新忠、陈永金、刘辉负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 何志军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡城宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初258-1号
原告王大伟，男，1989年3月6日出生，汉族。
被告王玉兴，男，1985年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告王大伟与被告王玉兴民间借贷纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告王大伟于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王玉兴所有的建筑面积为106平方米房屋及建筑面积为74平方米房屋的产籍，并提供担保人牡丹江市公司所有的建筑面积为644.39平方米房屋作为担保。
本院认为，原告王大伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉兴所有的建筑面积为106平方米房屋及建筑面积为74平方米房屋的产籍；
二、查封担保人牡丹江市公司所有的建筑面积为644.39平方米房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王宇佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第112号
原告张建强
被告于合金
被告于臣福
被告李永兰
原告张建强与被告于合金、于臣福、李永兰民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告于合金、于臣福、李永兰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：被告于合金、于臣福、李永兰因经营资金紧张于2012年4月16日向原告张建强借款400000元并写下借条，约定四个月后一次还清，到期后被告拒绝还款，经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院要求1.请求判决被告于合金、于臣福、李永兰偿还原告张建强借款400000元，利息由被告负担（自2012年4月17日至2014年3月10日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告于合金、于臣福、李永兰未到庭，亦未提出书面答辩。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明2012年4月16日被告于合金、于臣福、李永兰在原告处以建厂房为由借款400000元，期限为四个月，并用被告于合金在富强沟口占地面积10亩及房屋1户作为抵押，到期被告如还不上，10亩地及房屋归原告所有。
证据二、牡丹江市阳明区富强村民委员会证明1份，证明被告于合金名下有10亩地及房屋1户。
证据三、牡丹江市公安局阳明分局社区警务六队出具证明1份，证明被告于合金、于臣福、李永兰于2013年离开富强村后下落不明。
本院认为，被告于合金、于臣福、李永兰未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利。本院对原告所举证据予以确认。
被告于合金、于臣福、李永兰未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月16日被告于合金、于臣福、李永兰向原告张建强借款400000元用于建设厂房，并给原告出具借条一份，约定借款期限为四个月，未约定借款利息。
据以上事实，本院认为，2012年4月16日被告于合金、于臣福、李永兰为原告出具的借条合法有效，原告向被告于合金、于臣福、李永兰主张到期债权时，被告于合金、于臣福、李永兰应及时偿还原告借款，被告于合金、于臣福、李永兰未及时偿还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告于合金、于臣福、李永兰支付自2012年4月17日至2014年3月10日期间所产生的利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期利息应当从2012年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至2014年3月10日期间所产生的利息共计35042元（2012年8月17日至2014年3月10日按年利率5.60%计算）。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告于合金、于臣福、李永兰于本判决生效后十日内偿还原告张建强借款本金400000元，逾期利息35042元（2014年3月11至判决生效之日所产生的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，公告费690元，由被告于合金、于臣福、李永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武成琳