北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第165号
原告王××，男，学生。
法定代理人岳××（王××的母亲），女，职员。
法定代理人王××（王××的父亲），男职员。
被告苏×，男，学生。
法定代理人苏×（苏×的父亲），男，厨师。
委托代理人孙广宇，北京市华海律师事务所律师。
原告王××诉被告苏×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人岳××、王××与被告苏×的法定代理人苏×、委托代理人孙广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与苏×均系中学学生，2013年7月9日10时许，我在学校考试完毕后在校外等335路公交车回家，在公交车到来前，我正在与同学玩闹，苏×突然从背后将我摔倒，为此我上前与之理论，却被苏×打倒在地，造成我受伤。受伤后我被送往儿童医院救治，经诊断为右股骨干骨折。现请求：1、赔偿医疗费80946.58元、住院伙食补助费350元、辅助器械费900元、护理费24000元、营养费6000元、残疾赔偿金80642元、交通费5962元、精神损害抚慰金5000元、其他费用105元，共计188905.58元（被告已付15000元），2、王××承担诉讼费741元及鉴定费3150元。
被告苏×辩称，是王××撞到我身上后摔在地上导致的骨折，我可以按照责任大小承担责任。
经审理查明，原告王××与被告苏×系中学同班同学。2013年7月9日10时许，王××在太平路中学对面的335路公交车站等车。期间，王××与苏×在打闹过程中发生肢体冲突造成王××腿部受伤。2013年7月9日至7月16日，王××在北京儿童医院住院治疗，出院诊断为右股骨干骨折。
庭审中，根据原被告的申请，法庭调取了双方班主任刘×的陈述。刘×同时提供了2013年7月10日，同在现场的同学吴×、马×、孙×、常×、韩×的证言，证言内容如下：
证人刘×的证言，证实事发后，经其初步了解是王××和苏×在车站发生口角，进而发生肢体冲突。据学校了解王××没有特殊病史，是一个健康的孩子。
证人吴×的证言，证实苏×来到公交站抱着了王××，让常×敲了几下，于是王××急了，又敲了常×几下，又开始追起苏×，开始打。我拦住王××，马×拦住苏×。苏×又骂王××，王××拉住了苏×的书包，于是两人又打起来。两人开始互撞，苏×摆起了防守姿势，把膝盖抬了起来，于是王××撞到苏×的膝盖，倒地不起。
证人马×的证言，证实苏×抱着王××，然后让常×敲了二、三下，王××让苏×放开，后王××也还了常×二、三下。王××追着苏×说“你为什么抱着我”。苏×对王××进行辱骂，双方互相进行伤害，苏×对王××进行了攻击，之后王××倒地说腿肿了。
证人韩×的证言，证实苏×骂王××，后王××突然扑上去打苏×，苏×开始反击。双方被劝开后，双方又发生言语不合，王××再次扑过去，苏×手抱头，脚自然抬起，王××撞了上去，一声惨叫后，王××彻底怒了，继续拱苏×，于是苏×一下把王××撞到了。当时，苏×自然的把脚抬高了3至5厘米，王××自己向他撞过去，最后大腿撞到了苏×的膝盖。
证人孙×的证言，证实苏×抱住王××让常×敲他，常×就敲了王××几下。王××生气了去追常×，也敲了常×几下。后王××追不上常×就去追苏×，并打了苏×几下。后苏×也急了，他们先互相推了几下，吴×去拦王××，马×拦苏×。苏×没真急，王××真急了，因被拉住了就开始骂人，比苏×骂的狠。一会儿，王××喊“你凭什么骂我妈”，苏×站在原地没动，王××去撞苏×，他们就开始对撞。第一下苏×没使劲，王××用了很大的力气，苏×可能也有点急，但是并没有肢体动作。第一下王××没有撞动苏×，第二下王××充满力气撞向苏×，苏×还是没动，王××“啪”的一声倒地了，声音非常大。
证人常×的证言，证实苏×抱住王××让常×敲，然后他敲了几下，后王××也敲了常×几下，王××生气了，就和苏×打起来。吴×把王××拦住了，苏×骂了王××一句，后吴×没拦住，王××和苏×打起来，王××和苏×对撞，王××倒地。
庭审中，根据原被告的申请，法庭调取了事发后公安机关调取的苏×的陈述，证实2013年7月9日中学放学，我最后去的学校对面车站，看见常×和王××正在打闹，他们相互弹脑袋，开始王××弹常×脑袋，常×弹王××脑袋，王××不让弹，常×让我帮忙，我就从后面搂着王××，常×就弹王××。后来，王××从后面弹常×，常×回头问谁弹的，王××说是我弹的，我就骂王××，后二人对骂。王××就踢我，我推了王××，王××又踢，我又推他，别的同学想拉没拉开，王××用左身撞我，我用右身挡他。因为王××个人太小，撞不过我，就倒在地上了。我说拉他起来，他说腿疼起不来，我就通知老师了。王××身高将近1.6米，体重不到100斤。我身高1.87米，体重210斤。
在庭审过程中，王××的法定代理人申请对王××的伤情进行司法鉴定，按照相关规定，北京天平司法鉴定所于2014年6月23日出具鉴定意见书：王××右股骨干骨折构成十级伤残；伤后营养期120天，护理期120天为宜。王××支付鉴定费用3150元。
王××提交的医疗费票据累计金额为80946.58元、辅助器械费900元、躺椅租赁费105元、交通费6031元。对于上述费用，被告均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、住院收费专用收据、门诊收费票据、救护车收费专用收据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，应当承担侵权责任。事发时，原被告均为初一年级学生，均已年满10周岁以上，接受正规的家庭及社会教育，应具备一定的自我行为约束力及对事件预期后果的判断力。本案中，原被告双方因同学之间的打闹，进而升级引发肢体冲突，王××主动冲撞苏×，苏×对王××进行推搡、互撞，双方均存在过错。综合全案案情，本院判定原告自负30%的责任，被告承担70%的责任。关于王××主张的医疗费，理由正当，本院予以支持，但因王××的法定代理人认可苏×已赔偿医疗费1.5万元，故应从其实际票据金额中扣除；主张的交通费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器械费及其他费用，属于其因伤造成的直接损失，且苏×对此无异议，本院予以支持；主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，因王××经鉴定已构成十级伤残，故其赔偿理由正当，本院予以支持；主张的护理费，虽有鉴定意见确定期间，但法定监护人未提供有效误工证明，故本院依据相关陪护标准，予以支持；主张的营养费过高，本院酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
苏×于本判决生效后七日内赔偿王××医疗费人民币四万一千六百六十二元六角、住院伙食补助费人民币二百四十五元、辅助器械费人民币六百三十元、护理费人民币八千四百元、营养费人民币二千五百二十元、残疾赔偿金人民币五万六千四百四十九元四角、躺椅租赁费人民币七十三元五角、交通费人民币四千一百七十三元四角、精神损害赔偿金人民币三千五百元、鉴定费人民币二千二百零五元，共计人民币十一万九千八百五十八元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百四十一元，由王××负担二百二十二元三角，已交纳；由苏×负担五百一十八元七角，于本判决书生效后七日内给付王××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 硕
审 判 员 曹晓颖
代理审判员 张 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔爽爽
书 记 员 刘慧芳