wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2697-1号
申请执行人汤熠，住广东省深圳市盐田区。
被执行人刘向秀，住广东省深圳市福田区。
被执行人刘向英，住广东省深圳市福田区。
被执行人刘琛，住广东省深圳市福田区。
被执行人董志光，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市彩虹世家化妆品有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人刘向英。
被执行人深圳市科诺特信息技术有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人刘琛。
被执行人深圳市澳圣佳特经贸有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人刘向英。
被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所广东省深圳市福田区深圳。
法定代表人刘向秀。
被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人刘向英。
被执行人深圳市琉璃时光美容院，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人刘向清。
被执行人左羽，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人汤熠与被执行人刘向秀、刘向英、刘琛、董志光、深圳市彩虹世家化妆品有限公司、深圳市科诺特信息技术有限公司、深圳市澳圣佳特经贸有限公司、深圳市琉璃时光美容管理有限公司、深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市琉璃时光美容院、左羽借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1536号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2238164元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案在诉讼保全程序中，深圳市福田区人民法院依法作出（2015）深福法立保字第41号民事裁定书，查封了被申请人刘向秀、刘向英、刘琛、董志光、左羽等人名下若干房产及车辆。
另，被执行人左羽向本院申请不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1536号仲裁裁决，本院依法受理。2016年6月20日，本院依法作出（2016）粤03民初206号民事裁定书，裁定不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1536号裁决。
本院认为，本案执行依据为深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1536号裁决。由于本院已依法裁定不予执行该仲裁裁决，排除了将该仲裁裁决作为强制执行之依据，故本案依法应终结执行。对于本案在诉讼保全程序中依法查封的被执行人的财产，依法应予以解除查封等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1536号裁决书终结执行；
二、解除对被执行人刘向秀、刘向英、刘琛、董志光、左羽上述财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈兴恺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05735-3号
申请执行人乔国华，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯延甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04789号民事调解书在执行乔国华与冯延甫民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人冯延甫发出执行通知书，责令被执行人冯延甫履行生效法律文书确定的给付义务一、由被执行人冯廷甫向申请人乔国华偿还借款本金200000元及利息（利息从2012年9月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人冯廷甫承担案件受理费2150元、执行费2600元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人冯廷甫所欠申请人乔国华借款本金18万元及利息2万元，该款于2014年12月31日前支付5万元，于2015年2月8日前支付5万元，下剩本息10万元分别于2015年5月、6月、七月份每月18日前等额分三次付清。案件执行费2700元，由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05735号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月八日
书记员 李子毅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00410号
原告罗雪梅。
委托代理人潘华欣。
被告石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道288号。
法定代人曲维广，该公司董事长。
本院在审理原告罗雪梅与被告石家庄四药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗雪梅撤回起诉。
本案受理费10元减半收取，由原告罗雪梅负担。
代理审判员 祝纪锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 邹晓曼
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第135号
原告陆庆杰。
法定代理人陆志祥。
法定代理人施迎霞。
被告朱瑞达。
原告陆庆杰与被告朱瑞达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员陆斌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆志祥、被告朱瑞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日23时20分，原告无证驾驶驾驶无号牌轻便摩托车，搭载朱键华由昭平县城方向往富裕方向行驶，至省道207线71公里＋900米处时，因未与前方车辆保持安全距离，追尾撞中前方同向由被告驾驶的机件不符合技术标准的拖拉机，造成原告及朱键华受伤、无号牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。经调解，被告同意一次性支付原告损失10000元。但被告在支付了3000元款项后，余款一直不予支付。请求判令被告支付交通事故损失余款人民币7000元并承担本案诉讼费用。
被告朱瑞达对原告主张的本案交通事故发生的事实及造成的损害后果没有异议，但认为本案交通事故发生的主要原因在原告，其不应再进行赔偿，也无能力进行赔偿。
对当事人双方没有争议的本案交通事故发生的事实及造成的损害后果，本院予以确认。
对双方争议的事故责任问题，本院查明，本案交通事故发生后，昭平县公安局交通管理大队派出办案人员对事故现场进行了勘察并调查取证，并对事故车辆进行了检验，在此基础上，于2015年2月16日作出了第4511210201500066号《道路交通事故认定书（简易程序）》。该《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任、被告承担事故的次要责任。同日，原、被告双方在昭平县交通事故人民调解委员会的主持下，自愿达成协议：由被告一次性赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、及车辆修复费、施救费、保管费等合计10000元。并约定协议签订时先付3000元，其余款项在2015年4月15日前付清，并制作了（2015）昭交人调通字第052号《人民调解协议书》，原告及其法定代理人陆志祥、被告均在该《人民调解协议书》签字认可。该《人民调解协议书》履行期限届满后，被告未予支付其余款项，拒不履行该《人民调解协议书》确定的义务。
另查明，原告的法定代理人陆志祥、施迎霞分别为原告的父、母亲。
本院认为，原、被告双方在昭平县交通事故人民调解委员会自愿达成的调解协议，具有民事合同性质，双方的意思表示真实，该《人民调解协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，因此，该《人民调解协议书》合法有效，应依法受到法律的保护。原、被告双方均应按照该《人民调解协议书》的约定履行自己的义务，被告未按照《人民调解协议书》的约定履行给付赔偿款的义务，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告履行支付赔偿款义务，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
被告朱瑞达向原告陆庆杰支付交通事故赔偿款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告朱瑞达负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一五年六月××日
书记员 刘柳平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第543号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年4月17日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日22时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区白城公交车站路口段被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液酒精浓度为179mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人郭某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月缓刑三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8514号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴言锋，男，1986年9月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5836.69元、利息和复息1968.64元、滞纳金228.74元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为8044.07元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月16日；
二、卡号：62×××60；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠原告信用卡本金5836.69元，利息、复息1968.64元，滞纳金228.74元、其他费用10元，合计8044.07元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5836.69元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴言锋自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年1月22日拖欠的信用卡本金人民币5836.69元，利息、复息1968.64元，滞纳金228.74元、其他费用10元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告吴言锋负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0331号
上诉人（原审被告）葛仁凤。
被上诉人（原审原告）杭银美。
委托代理人张忠。
上诉人葛仁凤因人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安开民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。葛仁凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛仁凤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由葛仁凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 郭相领
二〇一三年三月五日
书 记 员 徐红燕
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7376号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘成。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第123号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人滑某某，男，汉族，1969年3月3日出生本市，中专文化程度，无业。2011年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元。2013年12月28日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人滑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人滑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月16日，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行向克拉玛依市克拉玛依区人民法院提出申请，要求强制执行克拉玛依市中级人民法院（2011）克中民二终字第65号民事判决书确定的被申请人滑某某应当履行的义务，即偿还贷款本金40万元及利息和诉讼费用。克拉玛依区人民法院立案后，向被申请人滑某某公告送达限期履行通知书，并向其债务人新疆众信建筑安装有限责任公司送达履行到期债务通知书，要求提取滑某某到期债权39万余元，均无果。2013年10月29日，被告人滑某某自新疆生产建设兵团农十四师中级人民法院领取新疆众信建筑安装有限责任公司案执结款422471元，转存于他人账户挪作他用，致使克拉玛依市中级人民法院（2011）克中民二终字第65号民事判决书无法执行。
另查明，2013年12月14日，被告人滑某某因拒绝履行债务，被克拉玛依区人民法院司法拘留，12月27日解除。期间，被告人滑某某向昆仑银行克拉玛依分行偿还贷款本金20万元；2014年2月28日，被告人滑某某向克拉玛依区人民法院支付执行款3000元；6月19日，被告人滑某某向克拉玛依区人民法院支付执行款5.5万元，向昆仑银行克拉玛依分行偿还贷款本金15.5万元，并与昆仑银行克拉玛依分行针对贷款利息达成分期还款协议。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：本院执行局案件移送函、申请执行书、公告、限期履行通知书、履行到期债务通知书、执行裁定书、本院（2010）克民二初字第417号民事判决书及克拉玛依市中级人民法院（2011）克中民二终字第65号民事判决书、新疆生产建设兵团农十四师中级人民法院（2011）农十四民初字第7号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵民一终字第5号民事裁定书、谈话笔录、借款合同、银行卡明细、借条、被告人取款视频、证人彭某征、蒲某琴、姚某然、王某梅、徐某勇、李某志、常某淇等七人证言、本院（2013）克执字第180号执行拘留通知书及解除拘留证明书、银行入账单、收据及还款计划、银行出具的谅解书、被告人户籍证明、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2011）白刑初字第12号刑事判决书等。据此，公诉机关认定被告人滑某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，予以处罚。
本院认为，被告人滑某某在领取案件执结款后故意转移财产，致使人民法院生效判决、裁定无法执行，且属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且在诉讼期间能部分履行人民法院生效判决、裁定确定的义务，相对降低了社会危害性，在量刑时应予酌情处罚。为了维护人民法院裁决的权威性，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滑某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年六月二十四日
书记员 周亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3178号
申请执行人：陈伟钦，男，1984年1月2日出生，住惠安县。
被执行人：叶碧玉，男，1972年11月9日出生，住惠安县。
本院在执行陈伟钦与叶碧玉买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00067号
原告赵兴耀，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告朱彬芳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
两原告共同委托代理人刘伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
两原告共同委托代理人王跃兴，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王正斌，男，汉族，陕西省咸阳市三原县人。
被告陕西正宾建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区朝阳路风和日丽小区10号楼2单元1层西户，组织机构代码76632989-7。
两被告共同委托代理人李文英，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告赵兴耀、朱彬芳诉被告王正斌、陕西正宾建设工程有限公司（以下简称正宾建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、王跃兴及被告委托代理人李文英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴耀、朱彬芳诉称：2011年9月，被告王正斌因其所开办的正宾建设公司周转资金短缺，向原告借款1500000元，并由被告王正斌亲笔书写了借条两张。借条载明：借款期限分别为一年和六个月，从2011年9月8日至2012年9月7日、2011年8月29日至2012年2月28日，每月按还款表还本金及利息。被告应于2012年2月28日、2012年9月7日之前归还上述款项。被告于2011年10月8日、2011年11月9日、2011年12月10日三次分别归还100000元，合计还款300000元。之后剩余款本金及利息至今未付，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金及利息1377631.97元；2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告辩称：借款属实，该笔借款虽为个人打的借条，但钱用于公司业务，应为公司借款，应该由公司和个人共同偿还；还有就是公司还款数额为495000元。
原告赵兴耀、朱彬芳为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
2011年8月29日、2011年9月8日借条两张。证明被告王正斌借款的事实和约定的利息、还款时间。
被告王正斌、正宾建设公司针对上述证据，发表如下质证意见：对证据的真实性和证明的问题均无异议，予以认可。
被告王正斌、正宾建设公司针对自己的诉讼主张，当庭提举如下证据：
银行业务单四张。证明被告向原告还款49.5万元。
原告赵兴耀、朱彬芳针对上述证据，发表如下质证意见：对证据的真实性认可，证明的问题部分认可，对还款三十万元认可，其他还款属于原被告之间的另一笔借款，与本案无关。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：对原告所举证据的真实性、客观性被告无异议，均予以认可，对其所要证明的问题也认可，能够证明被告借款的数额和约定的利息以及还款期限。对被告所举证据的真实性、客观性予以认可，能够证明被告还款的事实，其中的另外两笔还款属另一笔借款，与本案无关。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：2011年8月29日，被告王正斌出具借条，载明借原告赵兴耀、朱彬芳现金500000元，利息2%，期限六个月，先期支付三个月利息，后三个月利息在第四个月交清，到期一次还清本金，用陕DZB1**奥迪车作为借款抵押。2011年9月8日，被告王正斌出具借条，载明借原告赵兴耀、朱彬芳现金1000000元，期限一年，按月还本息，并附还款表，月利率为1.5%，每月8日还本付息。被告王正斌于2011年10月8日、2011年11月9日、2011年12月10日由姜艳银行卡三次分别归还100000元，合计还款300000元。原、被告之间还存在其他借款关系。
本院认为：被告王正斌向原告赵兴耀、朱彬芳出具的借条，载明了借款数额和还款期限，并对利息进行了明确约定，被告王正斌应该向原告赵兴耀、朱彬芳偿还借款本金和利息。原告赵兴耀、朱彬芳要求被告王正斌偿还本金及利息之诉讼请求本院予以支持。被告正宾建设公司作为独立法人，原告请求其偿还借款本息于法无据，也无证据证明借款就是被告正宾建设公司的公司行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王正斌在本判决生效后十日内向原告赵兴耀、朱彬芳偿还借款120万元及利息（其中50万元自2011年11月30日起至判决生效后十日止，利率按约定的月息2%计算；100万元自2011年9月9日至2011年10月8日止，利率按约定的月息1.5%计算；90万元自2011年10月9日至2011年11月8日止，利率按约定的月息1.5%计算；80万元自2011年11月9日至2011年12月9日止，利率按约定的月息1.5%计算；70万元自2011年12月10日起至判决生效后十日止，利率按约定的月息1.5%计算）。
二、驳回原告赵兴耀、朱彬芳对被告陕西正宾建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16776元，保全费4590元，合计21366元，由被告王正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 钟振江
二〇一三年三月四日
书 记 员 魏 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1927号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道8029号，组织机构代码：00755170-2。
法定代表人皮勇华，局长，
委托代理人焦明柱，深圳市龙岗区人力资源局六级执法员。
被执行人深圳市某光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
法定代表人郑某某。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市某光电有限公司行政处罚一案，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚【2014】06-A002号《劳动监察行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述文书，被执行人应于文书送达之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款人民币8000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，因申请执行人在规定时间内未能提供新的财产线索，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚【2014】06-A002号《劳动监察行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年八月十三日
书记员 田忠军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1927号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道8029号，组织机构代码：00755170-2。
法定代表人皮勇华，局长，
委托代理人焦明柱，深圳市龙岗区人力资源局六级执法员。
被执行人深圳市某光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
法定代表人郑某某。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市某光电有限公司行政处罚一案，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2014）06-A002号《劳动监察行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述文书，被执行人应于文书送达之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款人民币8000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，因申请执行人在规定时间内未能提供新的财产线索，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2014）06-A002号《劳动监察行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年八月十三日
书记员 田忠军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特140号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：刘伟光，男，汉族，1975年3月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人刘伟光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）207号终局裁决。
被申请人刘伟光没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）207号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付刘伟光解除劳动合同经济补偿15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括刘伟光在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向刘伟光支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信刘伟光提交的材料来认定刘伟光的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00346号
原告王鹏涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘卢顺，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告王鹏涛与被告刘卢顺买卖合同纠纷一案中，原告王鹏涛自愿于2015年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一五年三月十三日
书记员 任利军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初第3007号
原告：石庚申，男，汉族，1980年2月25日生，住河南省西峡县。
委托代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被告：河南郸淮公路建设有限公司，组织机构代码68316848-5，地址郸城县城西工业区。
法定代表人：宋麒，任该公司总经理职务。
被告：周口市交通运输局，统一社会信用代码11411700005887405M，地址周口市川汇区大庆路中段56号。
法定代表人：刘哲，任该局局长。
委托代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人：杨志怀，河南陈州律师事务所律师。
被告：周口市公路管理局，机构代码418585018,地址河南省周口市川汇区交通路中段37号。
法定代表人：张浩，任该局局长。
本院在审理原告石庚申与被告河南郸淮公路建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）豫1625民初2061号民事裁定书，裁定驳回原告石庚申的起诉。原告石庚申不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提出上诉，2016年8月24日河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2595号民事裁定书，裁定：一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初2061号民事裁定；二、本案指令郸城县人民法院审理。在诉讼过程中，原告石庚申申请追加周口市交通运输局、周口市公路管理局为共同被告，且申请诉讼请求由7400000元变更为20000元。原告石庚申于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石庚申的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石庚申撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石庚申负担。
审判长 李文静
审判员 薛 杰
陪审员 徐凌颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐铭璐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保77号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李琪琪，农民。
被执行人刘利（系被执行人李琪琪之妻），农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人李琪琪、刘利征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计45150元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李琪琪在中国建设银行双峰县支的存款45150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321财保77号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向建新，该局局长。被执行人李琪琪，农民。被执行人刘利（系被执行人李琪琪之妻），农民。申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人李琪琪、刘利征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计45150元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李琪琪在中国建设银行双峰县支的存款45150元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年五月十日代理书记员  王树林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1013号
原告成都睿戈企业形象设计有限公司。
法定代表人苟达宁，公司总经理。
委托代理人伍德建，四川益正律师事务所律师。
委托代理人万磊。
被告成都市龙鼎汉驰广告有限公司。
法定代表人郝晓春，公司总经理。
委托代理人曾建军。
委托代理人游文华。
原告成都睿戈企业形象设计有限公司与被告成都市龙鼎汉驰广告有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告成都睿戈企业形象设计有限公司的法定代表人苟达宁、委托代理人伍德建、万磊，被告成都市龙鼎汉驰广告有限公司的法定代表人郝晓春、委托代理人曾建军、游文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月11日签订了设计委托合同书，原告按照该设计委托合同书于2012年4月16日完成约定的设计并交付给了被告，但被告至今未按照该设计委托合同书支付全部费用。根据约定，保底设计费用为20000元，项目工作奖励提成为被告与第三方中国石油集团川庆钻探工程有限公司项目成交基数20万元以上部分按照8%对原告进行奖励分成。而被告与第三方最终成交金额为58万元，超出的38万元之8%应当为30400元。被告只是在签订协议时支付给了原告5000元部分保底设计费用，原告多次催收，被告至今拒不支付，原告故诉至本院，请求判令：1、被告支付保底设计基础费用15000元；2、被告支付项目工作奖励分成30400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有按照约定完成基础量和提供设计稿的最终成品，而且没有提供项目制作协助，因此被告拒绝支付报酬。此外，原告陈述的最终合同成交金额为58万元也没有依据，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《设计委托合同书》，约定乙方接受甲方的委托，以甲方设计项目组的名义，负责中国石油集团川庆钻探工程有限公司川西钻具生产基地项目的整体导视文化规划、视觉风格设计、内容梳理优化、制作材质工艺建议。甲方承诺保证支付给乙方从事该项目规划、设计的最基础启动费用为2万元，项目最终成交金额达到20万元以上，则按照超出部分金额的8%比例对乙方进行项目工作奖励分成。关于付款方式双方约定：甲方需在合同签订之日起两个日内支付5000元作为预付金；整个园区设计规划初稿待甲方客户通过后，再支付5000元；整个规划设计甲方客户确定后，再支付5000元；全部项目制作安装完成后，再支付5000元，甲方在收到项目工程款项后，按约定对项目超额部分给予乙方奖励分成。合同第四条约定，甲方客户对全部设计稿审核通过后，乙方协助甲方进行项目制作材质、工艺进行核定，最终形成项目报价单交予甲方客户审核，甲方项目核准后，乙方根据已批准的设计稿完成制作稿，最终制作稿以电子文件形式交付给甲方或甲方指定的制作商。2011年11月16日，被告向原告支付了5000元。
原告在庭审中出示了向被告交付的制作稿图片及被告对制作稿的确认签收单，签收单备注有“该设计稿已经客户最终确认，并以最终成品文件cdr格式交付”，被告工作人员曾建军在签收单上签字，签字日期为2012年4月6日，曾建军在签收单上还备注“该方案里所需设计的内容由乙方设计，甲方不用追加支付该设计内容的费用。该方案制作安装时乙方需派出专人监工，以保证质量。”被告当庭认可制作稿及签收单的真实性。庭审中被告称签收单上备注的“甲方不用追加支付该设计内容的费用”是指不应支付设计费用，签收单上载明的设计稿不是最终成品，最终制作稿应当标明材质品牌、颜色、产地等具体要求，原告称“甲方不用追加支付该设计内容的费用”是指费用超过了原定数额，而被告不愿对超支部分支付，所以才写了备注。
原告在庭审中还出示了制作稿图片与施工现场照片的对照图，原告称照片于2012年7、8月份拍摄，对照图显示被告的现场设计与制作稿设计图片基本一致，但被告称制作稿图片是原告根据现场而在后期制作的图片。被告在庭审中出示了其近期拍摄的现场照片，称电梯提示牌、彩带等与原告提供的设计稿有出入，被告并称因原告拒绝对设计稿进行修改，因此被告自己或者通过其他途径进行了修改设计，并提供了其制作的原告规划提案与被告最终设计制作方案的差异明细表，明细表对具体差异进行了描述，庭审中被告出示了其他单位出具的2万元设计修改费收据。原告对被告提供的证据均不认可。
此外，原、被告均确认本案涉及的中国石油集团川庆钻探工程有限公司川西钻具生产基地项目最终成交金额为40万元。
以上事实有《设计委托合同书》、《进账单》、《制作稿》、《签收单》、《qq聊天记录》、《照片》、《对照图》、《方案差异明细表》、《竣工明细表》、《报销单》、《收据》等证据及原、被告当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告成都睿戈企业形象设计有限公司与被告成都市龙鼎汉驰广告有限公司之间的《设计委托合同书》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。被告称原告提供的制作稿无品牌、单价、材质等明细，被告在签收单上也注明了“不用追加支付该设计内容的费用”，而且被告要求原告修改设计稿件，但原告拒绝修改，因此被告拒绝支付基础费用和奖励分成，本院认为，从双方均确认的制作稿来看，制作稿上已经对尺寸、材质、工艺进行了注明，而且被告已经对制作稿进行了签收，设计稿明确备注有“该设计稿已经客户最终确认，并以最终成品文件cdr格式交付”，应当认定原告已经履行了《设计委托合同书》第四条约定的协助核定材质、工艺、完成制作稿的合同义务，被告应当支付基础费用和奖励分成。至于被告备注的“不用追加支付该设计内容的费用”，根据常理和公平原则，应当是对超出的费用不应再追加支付，而非不再支付任何设计费用，本院对被告不应支付设计费用的抗辩意见不予采纳。关于被告提供的现场图片与原告提供的制作稿是否一致问题，被告于2012年4月对制作稿已经签收确认，在之后的实际施工中，不排除被告因为施工需要进行修改，但是被告未出示任何要求原告修改设计的证据，因此被告近期拍摄的现场图片与制作稿部分不一致不能成为被告拒付报酬的理由。此外，关于被告提供的方案差异明细表以及报销单、收据等证据系单方制作证据，本院不予采纳。综上，被告总共应向原告方支付2万元保底设计基础费用，扣除已支付的5000元，还应当支付15000元基础费用。关于奖励分成，因项目最终成交金额为40万元，根据双方约定，应当对超出部分20万元按照8%的比例计算提成费用，因此奖励提成费用为16000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙鼎汉驰广告有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都睿戈企业形象设计有限公司支付基础费用15000元，提成费用16000元。
二、驳回原告成都睿戈企业形象设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由成都市龙鼎汉驰广告有限公司承担（此款原告成都睿戈企业形象设计有限公司已垫付，被告成都市龙鼎汉驰广告有限公司于支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年三月十一日
书书记员任红梅
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初845号
原告：邓春华，男，1976年4月16日出生，瑶族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：阮晓华，女，1981年11月19日出生，瑶族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
上述原告之委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告邓春华、阮晓华与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告邓春华、阮晓华应于2018年7月8日前交纳案件受理费1038元，但原告邓春华、阮晓华在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓春华、阮晓华撤回起诉处理。
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初字85号
原告李箭。
被告胡玉梅。
被告殷齐贤（被告胡玉梅之夫）。
以上两被告的共同委托代理人王求坚，男，湖南华章律师事务律师。
原告李箭与被告胡玉梅、殷齐贤买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请法院判令称：由两被告偿还其欠款23.6万元；由两被告承担本案诉讼费用。
两被告的答辩要点：1、其已偿还了2万多元；2、欠款是实，但金额有误，要求查看原始账目；3、本案遗漏了当事人，因被告胡玉梅与文海敖合伙经营海鲜店，但结算时，原告未要求文海敖在结算单上签字，只要求两被告签字；4、被告因其有20多万元未收回，暂无偿还能力，同时被告胡玉梅有重大疾病。综上，请求调解。否则驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举证、质证，原告、两被告及其委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻，原告系海鲜批发商，两被告在涟源市新市场做海鲜生意，两被告于2006年起在原告处购进海鲜。2016年2月26日，原、被告结算，两被告欠原告货款23.6万元，同日，由两被告向原告出具了《欠条》，其内容为“今欠到李箭货款共计人民币贰拾叁万陆仟元整（236000）”。但该《欠条》上的胡玉梅三字由被告殷齐贤代写，后两被告一直未付货款。原告遂诉至本院。
本案争执的焦点：1、本案是否追加当事人；2、原、被告之间的结算是否合法有效；3、两被告如何偿还原告的货款。
本院认为：关于争执焦点1，从本案两被告目前提交的证据来看，不能证明被告胡玉梅与案外人文海敖合伙关系，同时原告将其海鲜出售给被告，被告在结算后出具了欠条，故原、被告双方的买卖合同成立生效，不需追加当事人。关于争执焦点2、3，两被告提交的2015年2月17日、4月26日、7月18日四份《鸿鑫水产送货单》，并在2016年2月28日于结算后出具《欠条》，至今一年多时间内，两被告未提出异议，也未提出撤销，鉴于涉案标的已经双方结算确认，双方均具有民事行为能力人，在两被告未举证证明欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形下，应当认定，属于双方的真实意思表示，同时未损害国家、集体、他人利益，合法有效，本院予以采信。同时两被告未提交证据证明其无偿还能力，应当及时偿还原告的货款。现原告要求两被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡玉梅、殷齐贤在本判决书生效后五日内偿还原告李箭货款23.6万元。
本案诉讼费4840元，由被告胡玉梅、殷齐贤负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保56号
申请人：澧县新创鑫钢材贸易经营部。住所地：湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会船厂码头。
投资人：周召建。
被申请人：湖南华安集团有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会书香名邸小区11栋。
法定代表人：徐宗生，公司董事长。
申请人澧县新创鑫钢材贸易经营部于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南华安集团有限责任公司在金融机构的银行存款210万元予以冻结，担保人周怀清自愿用自己所有的建筑面积为945.34平方米的房产为申请人澧县新创鑫钢材贸易经营部提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华安集团有限责任公司在金融机构的银行存款210万元；
二、查封担保人周怀清所有的建筑面积为945.34平方米的房产。
案件申请费5000元，由澧县新创鑫钢材贸易经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年五月十六日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=803a3c50-110f-43a0-a97c-a95f00bcd61b&imgId=ODAzYTNjNTAtMTEwZi00M2EwLWE5N2MtYTk1ZjAwYmNkNjFiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保56号	申请人：澧县新创鑫钢材贸易经营部。住所地：湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会船厂码头。	投资人：周召建。	被申请人：湖南华安集团有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会书香名邸小区11栋。	法定代表人：徐宗生，公司董事长。	申请人澧县新创鑫钢材贸易经营部于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南华安集团有限责任公司在金融机构的银行存款210万元予以冻结，担保人周怀清自愿用自己所有的建筑面积为945.34平方米的房产为申请人澧县新创鑫钢材贸易经营部提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华安集团有限责任公司在金融机构的银行存款210万元；	二、查封担保人周怀清所有的建筑面积为945.34平方米的房产。	案件申请费5000元，由澧县新创鑫钢材贸易经营部负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年五月十六日	书记员 刘霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初1041号
原告：刘辉，男，1962年12月11日出生，住湖南省衡阳县渣江镇。
委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。
被告：余治元，男，1949年11月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道。
原告刘辉与被告余治元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人邹文科到庭参加诉讼，被告余治元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元及利息15.75万元（以30万元为基数，按月利率1.5%计算至2018年7月3日，之后的利息按上述标准计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告以一工程需要资金周转为由向原告借款30万元，并承诺将该工程上的劳务部分承包给原告。原告于当日通过银行转账，将30万元付给了被告，被告向原告出具一张借据。2015年10月，因被告未将工程劳务交给原告承包，被告承诺按月利率1.5%计付利息。至今，被告未向原告偿还借款�故原告诉至法院，请求判如所请。
被告余治元未到庭，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、借据，被告无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：
2015年8月3日，被告向原告出具借据，内容为：“今借到刘辉现金叁拾万元整，是实，余治元，2015年8月3日。”原告于当天通过自己的银行账号向被告转账了30万元。尔后，余治元在原来借据上标注“限10月底，超过付息按1.5%，利息壹拾万元，2017年6月23日。”因原告催收无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告亦提供了银行转账凭证，证实原告履行了合同义务，被告应向原告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为主动放弃答辩的权利，原告持有的借据上对借款利率有约定，而根据借款本金及两次注明的落款时间，可认定双方约定的借款月利率�1.5%，该约定的利率未违反法律的规定，本院依法予以确认。截止2017年6月23日的利息已明确约定为10万元，故2017年6月23日前的利息为10万元，2017年6月24日至债务清偿之日起按月利率1.5%计算，原告未超过部分的诉请，本院予以支持；超过上述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余治元于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款30万元及截止2017年6月23日的利息10万元，并支付自2017年6月24日起至债务清偿�日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，由被告余治元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年八月十六日
法官助理刘�敬
代理书记员 谢玲慧
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初1041号原告：刘辉，男，1962年12月11日出生，住湖南省衡阳县渣江镇。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。被告：余治元，男，1949年11月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道。原告刘辉与被告余治元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人邹文科到庭参加诉讼，被告余治元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元及利息15.75万元（以30万元为基数，按月利率1.5%计算至2018年7月3日，之后的利息按上述标准计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告以一工程需要资金周转为由向原告借款30万元，并承诺将该工程上的劳务部分承包给原告。原告于当日通过银行转账，将30万元付给了被告，被告向原告出具一张借据。2015年10月，因被告未将工程劳务交给原告承包，被告承诺按月利率1.5%计付利息。至今，被告未向原告偿还借款�故原告诉至法院，请求判如所请。被告余治元未到庭，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、借据，被告无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年8月3日，被告向原告出具借据，内容为：“今借到刘辉现金叁拾万元整，是实，余治元，2015年8月3日。”原告于当天通过自己的银行账号向被告转账了30万元。尔后，余治元在原来借据上标注“限10月底，超过付息按1.5%，利息壹拾万元，2017年6月23日。”因原告催收无果，故诉至法院。本院认为，被告向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告亦提供了银行转账凭证，证实原告履行了合同义务，被告应向原告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为主动放弃答辩的权利，原告持有的借据上对借款利率有约定，而根据借款本金及两次注明的落款时间，可认定双方约定的借款月利率�1.5%，该约定的利率未违反法律的规定，本院依法予以确认。截止2017年6月23日的利息已明确约定为10万元，故2017年6月23日前的利息为10万元，2017年6月24日至债务清偿之日起按月利率1.5%计算，原告未超过部分的诉请，本院予以支持；超过上述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余治元于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款30万元及截止2017年6月23日的利息10万元，并支付自2017年6月24日起至债务清偿�日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，由被告余治元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  马战营人民陪审员  刘秋贵二〇一八年八月十六日法官助理刘�敬代理书记员  谢玲慧校对人：刘 明 敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1747号
原告周松波。
被告刘新文。
原告周松波与被告刘新文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松波到庭参加诉讼，被告刘新文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周松波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘新文未作答辩。
查明的事实
本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告周松波与被告刘新文系同乡人，2012年7月4日，被告刘新文在涟源市农村信用合作联社光明信用社贷款3万元，并签订了借款合同，约定债务期限为两年，原告周松波作为保证人与涟源市光明信用社签订了保证合同。借款期满后，被告刘新文没有履行义务，2015年9月25日，原告代被告向涟源市光明信用社偿还了3万元借款。后原告多次向被告催讨均未果，遂于2018年6月15日诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，原告作为保证人代被告偿还了所欠涟源市农村信用合作联社光明信用社的贷款3万元，原告行使追偿权，要求被告返还该3万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新文在本判决生效后五日内向原告周松波支付代为清偿的3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谭文革
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1068号
原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地：益阳市高新区上城世家25栋703房。
法定代表人：文彪，该公司总经理，统一社会信用代码：91430900779045287B。
被告：贾方，女，1989年8月13日出生，汉族，住益阳市。
原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告贾方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告湖南绿岛物业管理有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回对被告贾方的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 贺亚琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1231号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。
负责人：罗正宇,该行行长。
委托诉讼代理人：郭志平，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：罗小兰，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：刘胜华，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：罗彬，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：唐月红，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告罗小兰、刘胜华、罗彬、唐月红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志平、被告刘胜华到庭参加了诉讼，被告罗小兰、罗彬、唐月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘胜华、罗小兰偿还原告借款本金195000元及利息25600元（计算至2017年8月21日止），并承担至偿还日止利息；被告罗彬、唐月红承担连带保证责任。事实与理由如下：2015年3月24日，被告刘胜华向原告借款200000元，借款期限12个月，于2016年3月22日到期。被告罗小兰系被告刘胜华的配偶，应承担贷款偿还责任。被告罗彬、唐月红为刘胜华的借款提供保证担保，并签订了《担保合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘胜华仅偿还了原告贷款本金5000元，故诉至法院。
被告刘胜华辩称，原告起诉内容属实，但借款人现在无力承担还款责任。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、放款确认书、欠息证明、《最高额保证合同》、婚姻关系证明，被告刘胜华质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告罗小兰、刘胜华、罗彬、唐月红未提供证据。
经审理查明，2015年3月24日，原告与被告刘胜华签订《最高额借款合同》一份，约定:被告向原告借款最高额度为200000元，借款额度的期限自2015年3月24日起至2018年3月23日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收20%的利息。付款方式为按月付息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告罗彬签订《最高额保证合同》一份，约定:被告罗彬自愿为被告刘胜华的贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2015年3月24日，原告依约发放了200000元贷款给被告刘胜华，同期贷款年利率为11.3954%。被告刘胜华归还了借款本金5000元。计算至2016年8月31日止，共拖欠利息25600元。被告刘胜华、罗小兰系夫妻关系。被告罗彬、唐月红系夫妻关系。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告刘胜华签订的《最高额借款合同》、原告与被告罗彬签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘胜华应依约偿还借款本金及利息。被告罗小兰与刘胜华系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应按共同债务处理。对原告主张要求被告罗小兰、刘胜华共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。被告刘胜华辩称的无力偿还借款不能成为其不予还款的抗辩理由。被告罗彬的担保方式为连带保证担保，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告罗彬承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告唐月红虽与罗彬系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告罗彬签订《最高额保证合同》的目的是为家庭生产经营需要，且唐月红未在担保合同上签字，故对原告主张要求被告唐月红承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘胜华、罗小兰偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金195000元及计算至2017年8月31日止的利息25600元。2017年9月1日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十五日内付清；
二、被告罗彬对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告罗彬承担连带担保责任后，可以向被告刘胜华、罗小兰追偿。
本案案件受理费2304元，财产保全费1720元，由被告刘胜华、罗小兰、罗彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1231号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行被申请人：刘某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：罗某某，女，住湖南省桃江县修山镇。被申请人：罗某，男，住湖南省桃江县修山镇。被申请人：唐某某，女，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行起诉刘某某、罗某某、罗某、唐某某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、罗某某、罗某、唐某某银行存款240000元或者查封、扣押其等额财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行自愿提供相应财物担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、罗某某、罗某、唐某某银行存款240000元或者查封、扣押其等额财产。本案财产保全费1720元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晶二〇一七年十一月六日代理书记员  龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1231号原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗正宇,该行行长。委托诉讼代理人：郭志平，该行职员，代理权限为特别授权。被告：罗小兰，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘胜华，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗彬，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：唐月红，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告罗小兰、刘胜华、罗彬、唐月红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志平、被告刘胜华到庭参加了诉讼，被告罗小兰、罗彬、唐月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘胜华、罗小兰偿还原告借款本金195000元及利息25600元（计算至2017年8月21日止），并承担至偿还日止利息；被告罗彬、唐月红承担连带保证责任。事实与理由如下：2015年3月24日，被告刘胜华向原告借款200000元，借款期限12个月，于2016年3月22日到期。被告罗小兰系被告刘胜华的配偶，应承担贷款偿还责任。被告罗彬、唐月红为刘胜华的借款提供保证担保，并签订了《担保合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘胜华仅偿还了原告贷款本金5000元，故诉至法院。被告刘胜华辩称，原告起诉内容属实，但借款人现在无力承担还款责任。原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、放款确认书、欠息证明、《最高额保证合同》、婚姻关系证明，被告刘胜华质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告罗小兰、刘胜华、罗彬、唐月红未提供证据。经审理查明，2015年3月24日，原告与被告刘胜华签订《最高额借款合同》一份，约定:被告向原告借款最高额度为200000元，借款额度的期限自2015年3月24日起至2018年3月23日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收20%的利息。付款方式为按月付息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告罗彬签订《最高额保证合同》一份，约定:被告罗彬自愿为被告刘胜华的贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2015年3月24日，原告依约发放了200000元贷款给被告刘胜华，同期贷款年利率为11.3954%。被告刘胜华归还了借款本金5000元。计算至2016年8月31日止，共拖欠利息25600元。被告刘胜华、罗小兰系夫妻关系。被告罗彬、唐月红系夫妻关系。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告刘胜华签订的《最高额借款合同》、原告与被告罗彬签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘胜华应依约偿还借款本金及利息。被告罗小兰与刘胜华系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应按共同债务处理。对原告主张要求被告罗小兰、刘胜华共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。被告刘胜华辩称的无力偿还借款不能成为其不予还款的抗辩理由。被告罗彬的担保方式为连带保证担保，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告罗彬承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告唐月红虽与罗彬系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告罗彬签订《最高额保证合同》的目的是为家庭生产经营需要，且唐月红未在担保合同上签字，故对原告主张要求被告唐月红承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘胜华、罗小兰偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金195000元及计算至2017年8月31日止的利息25600元。2017年9月1日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十五日内付清；二、被告罗彬对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告罗彬承担连带担保责任后，可以向被告刘胜华、罗小兰追偿。本案案件受理费2304元，财产保全费1720元，由被告刘胜华、罗小兰、罗彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  郭 晶二〇一七年十二月二十日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1008号
原告阳应春。
委托代理人肖建国，男，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告王君。
本院在审理原告阳应春与被告王君不当得利纠纷一案中，原告以其他理由为由，于2018年6月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，系原告的真实�思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳应春撤回对被告王君的起诉；
本案受理费4300元，全额退还给原告阳应春。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2929号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告李伍卿，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇镇思久村天马组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李伍卿保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保55号
申请人：黄冬梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
被申请人：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。
被申请人：澧县豪美大酒店有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路（辰星大楼）。
法定代表人：毛羽祥，公司执行董事。
申请人王晓晖于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款35000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人王晓晖自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款35000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人王晓晖所有的XX房产。
案件申请费370元，由黄冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年五月十四日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=784ec489-a5bb-4afa-a97a-a95f00bd3a11&imgId=Nzg0ZWM0ODktYTViYi00YWZhLWE5N2EtYTk1ZjAwYmQzYTExMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保55号	申请人：黄冬梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。	被申请人：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。	被申请人：澧县豪美大酒店有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路（辰星大楼）。	法定代表人：毛羽祥，公司执行董事。	申请人王晓晖于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款35000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人王晓晖自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款35000元或查封其他等值财产；	二、查封担保人王晓晖所有的XX房产。	案件申请费370元，由黄冬梅负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年五月十四日	书记员 吴因霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民监8号
原审原告:ＸＸ艳，男，1973年9月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。
法定代表人张融，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张仙河，男，1957年12月26日，苗族，住张家界市永定区，代理权限为一般代理。
原审原告ＸＸ艳与原审被告江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）张定法民一初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经审查查明，该案件在认定借款事实及借款数额上有误，经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，认为需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚西岭
审 判 员 彭 宁
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 文富强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初787号
原告曾佩萍，女，1986年4月29日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告赵干华，男，1973年10月28日出生，汉族，住邵东县。
被告禹赛娥，女，1974年12月17日出生，汉族，住邵东县。系被告赵干华之妻。
原告曾佩萍与被告赵干华、禹赛娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，2018年4月18日向原告特别授权委托代理人宁立明送达开庭传票，定于2018年5月10日8时30分在本院第九审判庭公开开庭审理。原告曾佩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾佩萍负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保43号
申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路457号。
法定代表人：王元林，公司负责人。
被申请人：戴爱军，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡。
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴爱军在湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的40%股权和在湖南博远化工有限公司的25%股权予以冻结，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司用自己所有的建筑面积为4360.23平方米的房产提供诉前财产保全担保。
�院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴爱军在湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的40%股权和在湖南博远化工有限公司的25%股权；
二、查封申请人湖南澧县农村商业银行股�有限公司所有的建筑面积为4360.23平方米的房产。
案件申请费5000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年四月九日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d6e8a1f-7367-40db-9931-a95f00bccacf&imgId=MGQ2ZThhMWYtNzM2Ny00MGRiLTk5MzEtYTk1ZjAwYmNjYWNmMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保43号	申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路457号。	法定代表人：王元林，公司负责人。	被申请人：戴爱军，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡。	申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴爱军在湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的40%股权和在湖南博远化工有限公司的25%股权予以冻结，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司用自己所有的建筑面积为4360.23平方米的房产提供诉前财产保全担保。	�院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人戴爱军在湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的40%股权和在湖南博远化工有限公司的25%股权；	二、查封申请人湖南澧县农村商业银行股�有限公司所有的建筑面积为4360.23平方米的房产。	案件申请费5000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年四月九日	书记员 吴因霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初851号
原告：胡昊，男，1977年6月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被告：刘丰琴，女，1982年10月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告胡昊与被告刘丰琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昊撤回对被告刘丰琴的起诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1420元，共计2570元，由原告胡昊负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年八月十四日
代理书记员 马喜艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4461号
原告邵东县城区第二中学，地址：邵东县城邵东大道**号。
法定代表人：赵军辉，系该校校长。
被告:胡海燕，女，1975年3月22日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县城区第二中学与被告胡海燕房屋租赁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，原告邵东县城区第二中学于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县城区第二中学申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县城区第二中学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵东县城�第二中学负担。
审 判 员 苏 云 明
二〇一八年一月十六日
代理书记员 马贞振宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初1919号
原告周佐鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，个体工商户，住黄石市。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所。代理权限：一般代理。
委托代理人汪宇绵，湖北方式律师事务所。代理权限：一般代理。
被告舒扬，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住阳新县。
原告周佐鹏诉被告舒扬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员王明华担任审判长，人民陪审员黄开秀、陈思春参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告周佐鹏到庭参加了诉讼，被告舒扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄开色向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日期间，被告舒扬因购买水泥罐车向原告周佐鹏借款30,000.00元，并于当日出具借据；后于同年10月1日向我借款20,000.00元，且于当日被告出具借据，被告两次借款合计50,000.00元,后经原告多次催讨，被告拒不给付。
原告周佐鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证实原、被告的基本情况。
证据二、借条三份。证实被告舒扬向原告周佐鹏借钱的事实。
被告舒扬未答辩，亦未提交证据。
经庭审核实，原告周佐鹏所提交的四份证据，客观真实合法，并与本案事实关联，故予以确认。
本院认定事实如下：2017年4月8日期间，被告舒扬因购买水泥罐车向原告周佐鹏借款30,000.00元，并于当日出具借据；后于同年10月1日，被告再次向原告借款20,000.00元，且于当日出具借据，两次借款合计50,000.00元。后经原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告先后二次向原告借款50,000.00元的事实清楚证据充分。本案虽然双方未签订书面合同，但其行为形成了借款合同关系，被告应依法清偿债务，而被告未能及时给付引起纠纷，据此，被告必须承担法律责任。故对原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒扬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周佐鹏借款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王明华
人民陪审员 黄开秀
人民陪审员 陈思春
二〇一八年九月十四日
书 记 员 赵文韬
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：陈军，男，1981年1月11日出生，汉族，住临澧县官亭乡彭市村第二村民组。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：陈军，男，1981年1月11日出生，汉族，住临澧县官亭乡彭市村第二村民组。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保66号
申请人：胡建慧，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
被申请人：胡强，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县中武乡。
被申请人：李蓉，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省津市市李家铺。
申请人胡建慧于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡强、李蓉在金融机构的银行存款50000元予以冻结，申请人胡建慧用自己所有的建筑面积为136.4平方米的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡强、李蓉在金融机构的银行存款50000元；
二、查封申请人胡建慧所有的建筑面积为136.4平方米的房产一套。
案件申请费520元，由胡建慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年六月二十八日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba2b5f7d-5707-45b4-b6d4-a95f00bd0f17&imgId=YmEyYjVmN2QtNTcwNy00NWI0LWI2ZDQtYTk1ZjAwYmQwZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保66号	申请人：胡建慧，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。	被申请人：胡强，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县中武乡。	被申请人：李蓉，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省津市市李家铺。	申请人胡建慧于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡强、李蓉在金融机构的银行存款50000元予以冻结，申请人胡建慧用自己所有的建筑面积为136.4平方米的房产提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人胡强、李蓉在金融机构的银行存款50000元；	二、查封申请人胡建慧所有的建筑面积为136.4平方米的房产一套。	案件申请费520元，由胡建慧负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年六月二十八日	书记员 刘霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1976号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：毛燕琴，女，1982年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被告：刘华龙，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告东风汽车财务有限公司与被告毛燕琴、被告刘华龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年8月17日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,130元，减半收取计565元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周小珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初269号
原告：王春华，女，1964年1月29日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告：李群先，女，1958年5月21日出生，汉族，益阳人，住湖南省益阳市资阳区。
被告：贾发良，系被告李群先之夫，男，1956年5月3日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告王春华诉被告李群先、贾发良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告李群先、被告贾发良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2017年10月17日，原告在新桥河镇廖河村明天农业科技有限公司将一车稻谷作价22900元销售给被告李群先，由被告李群先出具了欠条，约定了偿付时间，被告贾发良系被告李群先配偶，该债务发生在夫妻存续期间。货款到期后，经原告多次向二被告催要无果，故起诉至法院，请求判令二被告偿付所欠原告稻谷款22900元、逾期货款利息1000元及原告追讨债务所花费的差旅费500元，由被告承担诉讼费用。
被告李群先、被告贾发良均未作答辩。
经审理查明，被告李群先于2017年10月7日向原告王春华购买了一批稻谷，经计算为22900元，被告李群先出具了欠条，约定了2018年元月20日归还，到期后，经原告多次催讨，被告没有偿付。被告贾发良系被告李群先配偶，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王春华与被告李群先稻谷买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告李群先应予偿付。因该债务发生在夫妻关系存续期间，债务性质明显是共同生产生活，故被告贾发良应负共同清偿之责。原告要求的货款利息1000元，应自归还日期2018年1月20日起参照同期银行贷款利率标准计算，追偿债务费用500元原告没有提供证据，双方没有约定，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李群先与被告贾发良共同偿付原告王春华货款本金22900元及逾期货款利息（利息以22900元为基数，按年利率6%自2018年1月20日起计算至货款还清之日止）。履行期限：限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 李杏芳
二〇一八年五月八日
代理书记员 陈 亮