安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2966号
原告：马茂法，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
被告：高栓保，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高申发，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
原告马茂法与被告高栓保、高申发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。应原告马茂法的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所于2017年8月9日对原告马茂法的伤残等级、三期期限、后续治疗费进行了鉴定。依法由审判员童中兵适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马茂法的委托诉讼代理人金丹丹，被告高栓保及其委托诉讼代理人左东升，被告高申发及其委托诉讼代理人程瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马茂法诉称：高申发将自家房屋翻建工程发包给高栓保承建，高栓保在承建房屋翻建工程过程中雇佣马茂法从事瓦工工作，日工资160元。2016年10月13日马茂法在工作过程中不慎从高处跌伤。马茂法受伤后在庐江县人民医院住院治疗，高栓保仅垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿。故起诉要求高栓保、高申发共同赔偿马茂法各项损失合计273953.95元，并承担本案诉讼费用。
高栓保在庭审中辩称：第一、马茂法在高栓保处做临时工，工资按天计算，每天160元，双方仅是劳务关系，不存在是承揽或承包合同关系；第二、马茂法受伤是在下班以后，并不是在工作场所受伤；第三、马茂法受伤后，高栓保基于人道主义为马茂法垫付医药费40790元，该款要求马茂法予以返还；第四、在马茂法的各项诉请中，对医药费无异议；对误工期限认可210天，标准应按农林牧渔业计算；对营养费、住院伙食补助费无异议；对护理期限认可90天；对残疾赔偿金要求按照九级伤残计算，认可农村居民标准；对精神抚慰金认可9000元；对交通费认可1200元；对鉴定费真实性无异议。
高申发在庭审中辩称：第一、高栓保长期在农村从事低层房屋的翻建、拆建工作，经口头约定，高申发将自家原有一层房屋的翻建工程以包工不包料的方式发包给高栓保，双方属于承揽合同关系，按照相关法律规定，承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；第二、高申发作为房屋翻建工作的发包人在选任承揽人过程中没有过错，对马茂法的各项损失没有赔偿义务；第三、马茂法与高栓保之间系个人劳务关系，高栓保作为接受劳务方应当为提供劳务者提供安全的生产条件和工作环境，现马茂法在工作时跌倒受伤，应由马茂法和高栓保根据各自的过错程度合理承担责任。综上，高申发在选任承揽人过程中没有过错，且已将翻建房屋的工程款已全部结算给高栓保，故请求法院驳回马茂法对高申发的各项诉请。
经审理查明：高栓保长期在农村从事低层房屋的翻建、拆建工作，经口头约定，高申发将自家原有一层房屋的翻建工程以包工不包料的方式发包给高栓保。高栓保在承建房屋翻建工程过程中雇佣马茂法从事瓦工工作，口头约定日工资160元，按天结算。2016年10月13日马茂法在工作过程中不慎从高处跌伤。高栓保当即将马茂法送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、颅内损伤；2、双侧胸腔积液；3、脾挫伤；4、L1椎体、L3横突骨折。马茂法住院57天后于2016年12月9日出院，支出医药费40790.11元，出院时医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理；2、骨科门诊就诊；3、有情况时神经外科复诊。马茂法除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中陆续支出门诊医药费5580.95元。2017年8月9日经安徽三康司法鉴定所鉴定：马茂法因高坠致右侧颞部硬膜外血肿，左额颞部硬膜下血肿，遗留轻度智能缺损，评定为八级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期60日；马茂法后期所致损伤需继续治疗费用以实际发生计算；目前状态未达到护理依赖程度。为此马茂法支出鉴定费、检查费5115.8元。
同时查明：马茂法出生于1964年9月10日，户籍性质为农业户口，身份系农民，农闲之余在建筑工地做瓦工。庭审中，马茂法主张其自2015年初起举家与其子马学加、其媳章秀萍共同居住在其媳章秀萍购买的位于庐江县盛桥镇盛桥街道盛港都世花园4栋203室的房屋内，但未能提供当地户籍管理部门出具的相关证明。
再查明：马茂法受伤后，高栓保为其垫付医药费40790.11元。另，高申发已将翻建房屋的工程款已全部结算给高栓保。
上述事实有下列证据证明：
1、马茂法、高栓保、高申发的当庭一致陈述、证人高某、徐某的证言，证明马茂法、高栓保、高申发之间的关系。
2、马茂法提交的其妻王月清与高栓保的通话记录、高申发出具的证明，证实马茂法在提供劳务过程中受伤的相关情况。
3、马茂法提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据等，证明马茂法的伤情、治疗经过、入出院时间、支付医药费数额、医嘱建议等情况。
4、马茂法提交的由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证明马茂法的伤残等级、护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况。
5、马茂法的身份证、户口簿，证明马茂法的身份。
6、高栓保提交的医药费票据以及当庭与马茂法一致陈述，证明高栓保的垫付款情况。
上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。马茂法因本起事故造成的各项经济损失有：马茂法受伤后在庐江县人民医院住院治疗57天，共支付住院医疗费40790.11元、门诊医药费5580.95元，有医药费票据、出院记录等证据予以佐证，本院予以认定。根据司法鉴定意见书意见，本院认定其营养期限60天、护理期限120天、误工期限270天，故其营养费为1800元（60天×30元/天）、护理费为14580元（121.5元/天×120天）、住院伙食补助费为1710元（57天×30元/天）。事发前马茂法受雇于高栓保为其提供劳务，日工资160元，本院考虑马茂法从事瓦工属实，但其工资并不固定，故酌情确定其误工费标准可以参照2016年建筑业的年平均工资51399元予以确定，故对其误工费应计算为38021.18元（270天×51399元/年÷365天/年）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，马茂法的伤情构成八级伤残，且为农业家庭户口，故本院依法确定残疾赔偿金为70320元（11720元/年×20年×30%）。马茂法要求对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算因依据不足，本院不予支持；马茂法支出鉴定费5115.8元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定，但其用于鉴定后续治疗费、护理依赖程度而支出的鉴定费1350元，因鉴定机构对后续治疗费、护理依赖程度并没有作出认定，故该项费用应由马茂法自行承担。马茂法因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1500元。马茂法因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金可酌定为15000元。
综上，本院确定马茂法因身体受伤所造成的各项损失共计193068.04元，其中：医疗费46371.06元、营养费1800元、住院伙食补助费1710元、护理费14580元、误工费38021.18元、残疾赔偿金70320元、鉴定费3765.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元。
马茂法受高栓保雇佣,在为其承建的高申发家原有一层房屋的翻建工程中不慎从高处跌伤，其在提供劳务过程中受伤，对此接受劳务者高栓保应当承担赔偿责任。高申发作为房主，在选任过程中没有尽到审慎义务，也应承担相应的赔偿责任。另，马茂法在工作过程中，未能尽到必要的安全注意义务，其自身亦存在一定的过错，依法应当承担部分责任。本院酌情确定由高栓保赔偿马茂法合理损失的70%，高申发赔偿马茂法合理损失的5%，其余25%的责任由马茂法自行承担。即由高栓保赔偿马茂法138647.62元[（193068.04元-15000元）×70%+（15000元×70%÷75%）]，扣减高栓保垫付的40790.11元，实际由高栓保赔偿马茂法97857.51元；由高申发赔偿马茂法9903.4元[（193068.04元-15000元）×5%+（15000元×5%÷75%）]。其余25%的损失由马茂法自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告高栓保于本判决生效之日起十日内赔偿原告马茂法97857.51元。
二、被告高申发于本判决生效之日起十日内赔偿原告马茂法9903.4元。
三、驳回原告马茂法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，减半收取2705元，由原告马茂法负担1000元，被告高栓保负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 薇