贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初258号
原告潘永红，男，1963年5月19日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
原告丁忠美，女，1965年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
二原告的委托代理人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龙芝德，男，1967年11月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告曾三妹，女，1967年10月出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
二被告的委托代理人张德金，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘永红、丁忠美诉被告龙芝德、曾三妹排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序由本院审判员邓怀兰、许学俊、雷永久组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘永红、丁忠美及委托代理人杨树录、被告龙芝德及龙芝德、曾三妹的委托代理人张德金到庭参加诉讼，原告曾三妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永红、丁忠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告方停止侵害原告方的承包地，拆除在原告方承包地上擅自修建的房屋；2.判令被告方停止对原告方宅基地堡坎施工的妨害。
事实和理由：潘应胜是潘文江的父亲，潘文江是潘永红的父亲，潘永红持有的《土地承包经营权证书》上的户主为潘应胜。2013年11月，被告方未经原告方同意，擅自在原告方位于八角岩的承包地上修建房屋一栋，该房占地110.26㎡，加上院坝等附属设施，共计占地约200㎡，层数为-1层到4层，总建筑面积551.3㎡。该房现已完工。
被告方在原告方承包地上建房之前，被告龙芝德的兄长曾对潘永红说：“我要在你家八角岩田里修建房屋，可以吗？”潘永红答：“修房可以，但你要补偿我。”随后，龙芝德的兄长就在原告方的“八角岩”田里修建房屋基础。当时，由于潘永红和龙芝德之兄的关系较好，碍于龙芝德之兄的面子，龙芝德之兄又同意补偿，所以，对于被告方在原告方的承包地上修建房屋的行为也未再进行干预。2015年4月底，原告方在自己的国有划拨宅基地上修建堡坎，准备建房时，被告龙芝德却说该宅基地中大约10㎡是被告家的，强行阻止原告方修建堡坎。为此，原告方要求盘龙社区、舞阳镇人民政府对该纠纷进行处理，他们均表示无法处理这个纠纷，建议原告方走司法程序解决该纠纷。
2014年5月，原告方准备起诉时，了解到被告方已于2013年11月13日向镇远县住房和城乡建设局申办了《建设工程规划许可证》。原告方向凯里市人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销镇远县住房和城乡建设局向被告方颁发的建字第520000201309575号《建设工程规划许可证》。经过凯里市人民法院审理，于2015年11月23日作出（2015）凯行初字第67号行政判决书，撤销了镇远县住房和城乡建设局向被告方颁发的建字第520000201309575号《建设工程规划许可证》。
综上，被告方未经原告方同意，就擅自在原告位于八角岩承包地上修建房屋，原告方只是碍于被告龙芝德之兄的面子，而且龙芝德之兄愿意予以补偿的情况下，原告方才没有对被告方擅自在原告方承包地上修建房屋的行为予以制止。被告方对原告方的善意不但不予以报答，反而未支付原告土地补偿款，还认为国家划拨给原告方的宅基地中的一部分是被告方的，无理阻止原告方在自己的宅基地上修建堡坎。该纠纷虽然原告方向镇远县盘龙社区和舞阳镇人民政府请求解决，但都没有结果。经过行政诉讼，法院已经撤销被告方的建字第520000201309575号《建设工程规划许可证》，被告方在八角岩承包地上所建房屋属于非法建筑，现原告方依据相关法律规定起诉，请法院支持原告方的诉讼请求。
被告龙芝德、曾三妹辩称，一、被告在文德社区文德关坡脚金家湾组修建房屋的行为没有侵害原告的权利，原告要求拆除被告修建的房屋的主张没有任何事实依据，应当承担举证不能的后果，应判决驳回原告的诉讼请求。原告认为被告修建房屋侵害其权利必须存在两个事实：1、原告对被告修建房屋占用的土地享有权利；2、原告不同意被告修建房屋。原告提交的第1、2轮土地承包经营权证书证明其在地名为“八角岩”承包地承包的土地是田，没有土，也没有荒地。而且，承包的田是18块，该18块田是在一个四至界限范围内。原告不能证明其承包的“八角岩”18块田其中每块田的具体位置，因而不能证明被告修建房屋所占用的土地就是原告承包的田，不能证明其对被告修建房屋所占土地享有承包经营权。被告申请出庭的证人、文德社区委员会出具的证明、共和社区委员会出具的证明足以证明被告修建房屋所占用土地是被告在原荒沟上用矿渣填平形成的宅基地，没有占用原告承包的责任田。即使原荒沟位于原告“八角岩”的四至范围内，因该荒沟不属于原告承包的责任田，因而原告对荒沟不享有承包经营权。被告用矿渣填平荒沟修建房屋的行为没有损害原告的任何权利。根据原告起诉状中的陈述，被告对于原告陈述的同意被告修建房屋的原因不予认可，但是陈述内容能够证明原告修建房屋被告是同意的。所以退一步讲即使原告对被告修建房屋所占土地享有承包经营权，因被告的行为是经原告同意的，不存在被告修建房屋未经原告同意的事实，被告修建房屋的行为不构成侵权，原告要求被告拆除房屋没有事实依据。二、被告要求原告不要修建堡坎堵塞必要通道的行为没有侵害原告的权利，原告请求要求被告停止妨害修建堡坎的主张没有任何事实依据，应当承担举证不能的后果，应判决驳回原告的诉讼请求。原告认为被告阻止其修建堡坎的行为要构成妨碍原告行使权利的侵权行为，必须具备两个条件：一是原告享有权利。二是被告的行为违法。原告没有证据证明其对争议的土地享有权利，不能证明该争议地是在划拨宅基地土地使用权证所附的平面图确认土地四至及面积的范围内。这个问题需要专业人员进行测绘。被告要求原告不要修建堡坎堵塞必要通道的行为没有违反法律规定，不构成侵权。被告没有阻止原告修建堡坎，而是要求原告修建堡坎时留出原本存在的通往坎下的通道。该通道不仅是被告生活取水的必经通道，也是坎下多户农田耕种管理的必经通道，但原告坚持将其堡坎修建抵到被告的房屋，堵塞原本存在的通道。即使原告对争议地享有土地使用权，其权利的行使也不得妨碍被告的通行权。被告要求原告不得堵塞通道的行为是正当行使法律赋予被告的通行权，不构成侵权。综上，原告不能举证证明其对争议土地享有管理使用权，也不能证明被告的行为属于侵权行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘永红、丁忠美系夫妻关系，二原告系镇远县舞阳镇盘龙社区大菜园三组村民，二被告系镇远县舞阳镇文德社区坡脚组村民。第一轮、第二轮农村土地承包时，原告的祖父潘应胜作为户主，承包了“八角岩”1.205亩的水田共18丘，四抵范围为：内抵马路；外抵沟；上抵杨昌英；下抵二组田。被告龙芝德现在居住的房屋所占地基系2000年修建，房屋于2013年修建。镇远县住房和城乡建设局于2013年11月13日向被告颁发建字第520000201309575号《建设工程规划许可证》，但该证已被凯里市人民法院（2015）凯行初字第67号行政判决书予以撤销，被告的房屋尚未取得权属证书。该判决书上还查明“第三人现修建的房屋有约四十平方米的土地系原告方先前的承包地，该房现已修建完工。”该行政案件的第三人即本案被告龙芝德。原告潘永红于2000年将部分承包地转让给案外人杨伦作为宅基地修建房屋，被告修建的房屋以房屋坐向为准，右抵杨伦家的房屋。原告潘永红转让给杨伦的承包地四抵范围为：前抵公路；后抵小河沟；左抵下小河沟路；右抵路排水沟。
二原告原先居住在镇远县舞阳镇大菜园，后因建设需要，其房屋被依法征收。镇远县人民政府依法将原告“八角岩”承包地划拨150㎡给原告作为住宅用地，并颁发了镇国用（2008）第522号国有土地使用权证给原告。原告在镇国用（2008）第522号国有土地使用权证范围内修建房屋时，被告龙芝德、曾三妹认为原告占用了被告的部分宅基地，遂对原告的施工进行阻止，双方因此发生纠纷。
本案在审理过程中，经本院调解，原告方与被告方就原告方的第二项诉讼请求达成调解协议，本院已作出（2016）黔2625民初258号《民事调解书》，对双方达成的协议予以确认。
本院认为，原告现在修建的堡坎的范围系在其国有土地使用权证范围内，被告对原告在该范围内修建房屋不得进行阻挠，且对于界限问题双方已达成调解协议，对该问题在本判决书中不再陈述。
对于原告方要求拆除被告自建房屋的诉讼请求。根据（2015）凯行初字第67号《行政判决书》查明的事实，认定被告方修建的房屋有约40平方米的土地系原告方先前的承包地。本院认为，人民法院生效的裁判文书认定的事实可以直接作为认定案件事实的依据，故对于原告方提出的被告方占用其承包地的主张，本院予以支持。但被告方房屋已实际修建完成，且根据原告方自述的情况来看，原告方在被告方修建房屋时是同意的，双方对于被告方使用原告方的承包地有过口头的协议，即被告方需补偿原告方。参照镇远县芽溪新城对于征收宅基地的补偿标准310元/平方米计算，被告龙芝德、曾三妹应赔偿原告潘永红、丁忠美损失数额为40平方米×310元/平方米=12400元。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙芝德、曾三妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘永红、丁忠美损失12400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告龙芝德、曾三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 邓怀兰
审判员 许学俊
审判员 雷永久
二〇一七年十一月三日
书记员 李莹秋