天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2458号
原告：戈庆华，自由职业。
委托代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告：罗欣，自由职业。
委托代理人：柴奕，北京市立方律师事务所律师。
被告：石德义，自由职业。
原告戈庆华诉被告罗欣、被告石德义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序分别于2015年9月29日和2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告戈庆华之委托代理人刘忠义、被告罗欣之委托代理人柴奕和被告石德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈庆华诉称：原告与被告罗欣之间为民间借贷关系。2013年原告经被告石德义介绍与被告罗欣相识，后被告罗欣提出向原告借款，被告石德义愿为被告罗欣承担担保责任。此后，原告分别于2013年和2014年间，数次借款给被告罗欣，总额为15000000元。期间，被告陆续归还部分本金和利息。2014年11月1日，原告与两被告签订《还款协议书》，双方确认截止到2014年10月20日被告罗欣共计欠款12590000元，欠款利息2503820元，被告罗欣认可利息转为借款，被告罗欣应在2015年1月20日前全部还清，被告石德义自愿为被告罗欣承担担保责任。协议签订后，被告罗欣未能履行还款义务，被告石德义亦未承担保证责任，故起诉，请求判令：一、被告罗欣偿还原告借款15093820元并按照民间借贷最高利息给付至实际还款之日的利息；二、被告石德义对上述欠款承担保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告罗欣辩称：不完全同意原告诉讼请求。借款本金数额有异议，在签订还款协议书后，被告向原告偿还了一部分本金，利息应按照银行同期贷款利率计算。在2014年8月2日和2014年11月1日，原告从被告这里拿了一些艺术品，分别是8件和15件，价值约4000万，被告希望原告将这些艺术品返还，被告再偿还原告钱。
被告石德义辩称：同意承担一般保证责任。
经审理查明：2013年11月13日，被告罗欣向原告出具一份《借条》：今借到戈庆华6000000元，按银行规定利息每月还息，并按银行规定日期偿还本金。如遇戈庆华先生用款，则按戈庆华先生规定之日期将款偿还戈庆华先生，要求戈庆华先生给予借款人一个月以内的筹款日期。
2014年1月11日，被告罗欣向原告出具一份《借条》：今借到戈庆华2000000元，借款期限自2014年1月11日至2014年4月10日，借款利息按月息百分之三支付。
2014年1月20日，被告罗欣向原告出具一份《借条》：今借到戈庆华7000000元，借款期限自2014年1月20日至2014年4月20日，利息按月息百分之五支付。
2014年11月1日，原告（甲方）与被告罗欣（乙方）和被告石德义（担保方）签订一份《还款协议书》，约定：一、经双方核对账目共同确认截止到2014年10月20日，乙方共向甲方借款本金12590000元；二、经双方核对账目共同确认到2014年10月20日乙方共向甲方借款产生的利息合计2503820元转为借款；三、双方协商以上两笔借款，乙方应在自确认截止日2014年10月20日期最迟三个月内全部还清；四、期间产生的利息，借款本金12590000元仍按原来双方共同约定的利率执行，利息转为借款的2503820元按每月利率1.5%执行；五、第三人石德义自愿为乙方向甲方的借款本息及利息提供信用担保，同意在乙方不能如期偿还借款本息时，由其承担担保责任，石德义本人对此确认并同意在本协议担保人一栏签字承担法律责任。
被告罗欣陈述称：经核实，三笔借款共计15000000元，2014年11月1日前已经归还2410000元本金，并且原告从被告处拿走23件艺术品。原告戈庆华陈述称：被告罗欣偿还借款本息后，可以将艺术品取回。
关于被告罗欣已归还借款本金2410000元，原告与被告罗欣未约定所归还借款属于哪一笔借款。原告主张所归还的2410000元为2013年11月13日《借条》中6000000元借款中部分款项；被告罗欣主张所归还的2410000元为2014年1月20日《借条》中7000000元借款中部分款项。
被告罗欣主张2014年11月1日《还款协议书》中约定的欠款本金有误，被告罗欣偿还的部分款项未计算在内，并提交三张银行转账流水明细进行佐证。原告经质证认为这些款项往来发生在2014年4月18日至2014年6月24日期间，在2014年11月1日前，双方是在对此类款项进行了充分对账核算后才达成2014年11月1日《还款协议书》的。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告罗欣向原告戈庆华借款，有双方陈述、借条以及银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告罗欣借款后有按约偿还借款、支付利息的义务。因此，原告戈庆华诉请被告罗欣归还借款本金15093820元以及利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告石德义作为被告罗欣借款的一般保证人，应当对被告罗欣的借款行为承担一般保证责任。
关于被告罗欣所归还的2410000元属于哪一笔借款的认定问题。由于2013年11月13日《借条》未约定具体的借款期限，2014年1月20日《借条》则约定还款期限为2014年4月20日前，原告未提交其在2014年11月1日前要求原告偿还2013年11月13日《借条》借款本金的相关证据，因此，本院认定被告罗欣已归还2410000元属于2014年1月20日《借条》中7000000元借款中部分本金。
关于被告罗欣应当支付原告利息计算问题。由于被告罗欣未按2014年11月1日《还款协议书》在2015年1月20日前履行偿还本金和支付利息的义务，因此，除应支付2014年11月1日至2015年1月20日约定还款期间的利息外，被告罗欣还应支付原告逾期利息。由于原告与被告罗欣仅约定了借期内的利率而未约定逾期利率，故，对于原告主张自逾期还款之日（2015年1月21日）起支付资金占用期间利息的诉讼请求，对其合理部分，本院参照借期内约定利率标准依法予以支持。
就借款利息转为借款2503820元部分的利息，双方约定的年利率18%（1.5%＊12个月），未超过年利率24%。因此，原告请求按照约定年利率18%标准支付自2014年10月20日至判决确定给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
就2013年11月13日《借条》中6000000元借款的利息认定问题，根据双方约定，被告罗欣应当按照同期银行贷款利率支付原告自2014年10月20日至判决确定给付之日的利息。
就2014年1月11日《借条》中2000000元借款的利息认定问题，双方约定的年利率36%（3%＊12个月），超过年利率24%，因此，依照法律规定，被告罗欣应当按照年利率24%标准支付原告自2014年10月20日至判决确定给付之日的利息。原告请求支付超出部分的利息，本院不予支持。
就2014年1月20日《借条》中未还借款4590000元（7000000元-2410000元）的利息认定问题，双方约定的年利率60%（5%＊12个月），超过年利率24%。因此，依照法律规定，被告罗欣应当按照年利率24%标准支付原告自2014年10月20日至判决确定给付之日的利息。原告请求支付超出部分的利息，本院不予支持。
关于被告罗欣提出的2014年11月1日《还款协议书》中约定的欠款本金数额有误的事实主张，因其提交的银行往来款项发生在2014年11月双方核对账目前，被告罗欣未提供证据证明该类款项未经对账核实，因此，被告罗欣的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗欣于本判决生效后十日内偿还原告戈庆华借款15093820元；
二、被告罗欣于本判决生效后十日内支付原告戈庆华自2014年10月20日至判决确定给付之日利息（以2503820元为本金，按照年利率18%计算）；
三、被告罗欣于本判决生效后十日内支付原告戈庆华自2014年10月20日至判决确定给付之日利息（以6000000元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；
四、被告罗欣于本判决生效后十日内支付原告戈庆华自2014年10月20日至判决确定给付之日利息（以2000000元为本金，按照年利率24%计算）；
五、被告罗欣于本判决生效后十日内支付原告戈庆华自2014年10月20日至判决确定给付之日利息（以4590000元为本金，按照年利率24%计算）；
六、在对被告罗欣财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告石德义对上述债务承担保证责任；被告石德义承担保证责任后，有权向被告罗欣追偿；
七、驳回原告戈庆华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62114元，由原告戈庆华负担5114元，由被告罗欣负担57000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳春林