湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00416号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前路495号。
负责人：谭赣，该公司总经理。
委托代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王潇宇，学生。
法定代理人：马蒲香，农场职工。
委托代理人：肖金祥，洪湖市大沙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾水平，汽车驾驶员。
委托代理人：王树勋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人王潇宇、曾水平机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托代理人王际伟，被上诉人王潇宇的法定代理人马蒲香及其委托代理人肖金祥、被上诉人曾水平及其委托代理人王树勋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王潇宇诉称，2014年4月28日16时30分，曾水平驾驶湘F×××××中型自卸货车装载一车石头（核载1995kg，实载34480kg）从老湾往大同方向行驶，当车行驶至汉洪公路洪湖市大沙湖农场二分场路段时，不慎将王潇宇撞倒，造成王潇宇右足毁损的交通事故。事故发生后，洪湖市交通警察大队立案调查，现场勘查，并于2014年6月16日依法作出洪公交认字（2014）4013号《道路交通事故认定书》，认定曾水平在此事故中负全部责任，王潇宇在此事故中无责任。王潇宇受伤后，当即被家人用救护车送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院50天，用去医疗费16万余元，由于家庭经济困难，只好回家遵医嘱疗养，按期复查，于2014年6月28日出院。出院诊断为：右足毁损伤，右足开放性骨折，右足2-5趾坏死。2014年10月23日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，王潇宇伤残程度评定为十级，后期医疗费为16000元，护理时间为90天。2014年11月8日，王潇宇经武汉艾格美康复器材有限公司××辅助器具司法鉴定为：1、被鉴定人需装配硅胶部分足假肢，以代偿部分功能，装配价格为陆仟元整（6000元），该假肢正常使用年限为壹年，期间无需维修保养。2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右；再次更换假肢功能训练的时间为5天左右。3、假肢的更换次数参照被鉴定人所在地当地人均寿命。曾水平驾驶的湘F×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买交强险122000元、第三者责任险500000元及附加不计免赔险。因此，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，由于曾水平的过错行为，导致王潇宇蒙受各项经济损失人民币657460.71元。为了维护王潇宇的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院相关司法解释的规定，请求洪湖市人民法院依法支持王潇宇的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司申请重新鉴定后，王潇宇根据新的鉴定结论变更了诉讼请求，要求曾水平、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿各项经济损失678327.48元，并承担本案的诉讼费用。
一审被告曾水平答辩称，王潇宇所诉属实。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称：第一、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；第二、应当按照农村标准计算王潇宇的各项损失；第三、王潇宇主张的营养费、交通费、精神抚慰金过高；第四、曾水平的车辆属于超载，应当在商业险中承担10%的赔偿责任；第五、王潇宇的××辅助器具费应当定期给付；第六、王潇宇的其他经济损失依法核准。
一审认定，2014年4月28日16时30分，曾水平驾驶所有的湘F×××××中型自卸货车装载一车石头（核载1995kg，实载34480kg）从老湾往大同方向行驶，当车行驶至汉洪公路洪湖市大沙湖农场二分场路段时，不慎将王潇宇撞倒，造成王潇宇受伤的交通事故。事故发生后，洪湖市交通警察大队立案调查，现场勘查，并于2014年6月16日依法作出洪公交认字（2014）第4013号《道路交通事故认定书》，认定曾水平驾驶机动车超载，且在未确保安全的原则下驾驶机动车，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任，王潇宇在此事故中无责任。王潇宇受伤后，当即被家人用救护车送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院50天，用去医疗费16万余元，医嘱要求注意休息，加强营养。在治疗过程中，曾水平为王潇宇垫付48000元。由于家庭经济困难，王潇宇只好回家遵医嘱疗养，按期复查，于2014年6月28日出院。出院诊断为：右足毁损伤，右足开放性骨折，右足2-5趾坏死。2014年10月23日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，王潇宇伤残程度评定为十级，后期医疗费为16000元，护理时间为90天。2014年11月8日，王潇宇经武汉艾格美康复器材有限公司××辅助器具司法鉴定为：1、被鉴定人需装配硅胶部分足假肢，以代偿部分功能，装配价格为陆仟元整（6000元），该假肢正常使用年限为壹年，期间无需维修保养。2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右；再次更换假肢功能训练的时间为5天左右。3、假肢的更换次数参照被鉴定人所在地当地人均寿命。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司申请重新鉴定，经准予后，分别在武汉大学医学院法医司法鉴定所和武汉市济世假肢矫形器有限责任公司重新鉴定。2015年2月12日，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、王潇宇伤残等级最高为十级，伤残赔偿指数为12%；2、后续医疗费30000元左右；3、可护理至伤后4个月时间；4、前期医疗时间建议为3个月时间，后续手术及治疗约需45天。2015年3月23日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司的××辅助器具司法鉴定意见书认定：1、王潇宇右足硅胶补缺假脚价格为5800元／只；2、硅胶补缺假脚使用期限1年，不需要维修；3、初次装配假脚约需15天；4、具体更换期限可按被鉴定人当地人均预期寿命计算。曾水平驾驶的湘F×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买交强险122000元、第三者责任险500000元及附加不计免赔险，保险期间均为2014年4月13日起至2015年4月12日止。
一审认为，各方当事人对交通事故的事实、责任认定和肇事车辆投保交强险等事实无异议，本案争议的焦点在于：1、王潇宇的损失如何认定；2、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应如何承担赔偿责任；3、曾水平应否及如何承担赔偿责任。
关于王潇宇损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证，认定王潇宇的各项损失如下：医疗费。王潇宇的医疗费为164539.59元，后续医疗费30000元。护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王潇宇的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以武汉大学医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书确定的4个月和后续手术及治疗约45天护理期限计算，即26008元／年÷365天／年×165天=11757.04元。住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，王潇宇住院50天及后续45天，共计95天，其住院伙食补助费为100元／天×95天=9500元。营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，王潇宇在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院时有医嘱要加强营养，酌定其营养费3000元。××赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王潇宇定残时未满60周岁，伤残赔偿指数为12%，按2014年湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，王潇宇的××赔偿金为22906元／年×20年×12％=54974.4元。精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合王潇宇的年幼受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，酌定王潇宇的精神损害抚慰金为5000元。交通费，酌定5500元。鉴定费。根据鉴定费票据，王潇宇的鉴定费为3400元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司重新鉴定费为4300元。首次安装辅助器具费为6000元。更换××辅助器具费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，以王潇宇主张的人均寿命70年计算，扣除王潇宇9岁，王潇宇的更换辅助器具费为61年×5800元／年=353800元。误工费。王潇宇自19周岁至70周岁配置辅助器具期间必然存在误工费用，考虑到以后的收入标准不固定，难以准确计算，结合王潇宇的诉求，酌定其更换辅助器具期间的误工费为16500元。上述王潇宇的损失为663971.03元。
关于中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应如何承担赔偿责任，曾水平应否及如何承担赔偿责任的问题。曾水平驾驶机动车超载，且在未确保安全的原则下驾驶机动车，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任。曾水平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据王潇宇在此交通事故的实际损失，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿王潇宇医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王潇宇11万元；在商业三者险赔偿限额内赔偿王潇宇500000元。王潇宇的其余损失43971.03元，由曾水平赔偿给王潇宇，扣除在治疗过程中曾水平为王潇宇垫付的48000元，王潇宇在获得中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的赔付后，应当返还给曾水平4028.97元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿给王潇宇的部分，曾水平不再承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司重新鉴定费4300元由该公司承担。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司要求曾水平因其超载过错承担10%的赔偿责任，因中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司不能提供充足证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任限额内赔偿王潇宇120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王潇宇500000元；上述第一、二款项由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于判决生效之日起七日内给付；三、王潇宇在获得中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的赔付后，于当日返还给曾水平4028.97元；四、驳回王潇宇的其它诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3587元，减半收取1793.5元，曾水平负担1700元，王潇宇负担93.5元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决没有核减非医保用药不当；2、肇事司机及车主曾水平驾驶超载的车辆，应当承担10%的损失，一审判决没有扣减该部分损失错误；3、一审判决支持王潇宇的辅助器具费及误工费，没有事实依据。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一审、二审诉讼费用由王潇宇、曾水平承担。
王潇宇答辩称：1、曾水平超载10%，但是，保险公司没有提交履行提示说明义务的证据，该主张不能成立；2、保险公司没有对哪些属于医保用药和非医保用药进行分类，一审判决认定医疗费正确；3、二次鉴定意见均认定王潇宇需要安装假肢，故一审判决认定该费用符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
曾水平答辩称：1、保险公司没有告知曾水平超载应当免除10%的赔偿责任，保险公司的该主张不能成立；2、本案一、二审诉讼费应当由保险公司承担；3、曾水平垫付的48000元的医疗费应当返还。
二审查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）在投保人确认签字栏中以红色字体显示：保险公司已向本人对本保险单载明的险种条款作出详细说明和告知，特别是责任免除和特别约定部分，本人同意本保险条款和特别约定作为本保险合同的组织部分。曾水平在该投保人确认栏中和投保人声明中分别签署了曾水平字样。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决认定的医疗费、误工费和××辅助器具费是否适当；2、保险公司在第三者责任保险限额范围内是否应当免除10%的赔偿责任。
关于第一个争议焦点问题。首先，关于医疗费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据该规定，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对王潇宇的医疗费有异议，应当提交相应的证据证明该治疗费用没有必要性和合理性。经查，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司没有提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，据此，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司关于一审判决认定医疗费不当的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定该医疗费并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费的认定问题。误工费是指受害人如未遭受人身损害而未应获得却因侵权人的侵权行为无法得到的利益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定，王潇宇主张误工费，应当提交证据证明王潇宇有劳动能力、有相应的收入和因伤致残并持续误工至定残日前一天的事实。本案中，王潇宇没有提交相应的证据证明王潇宇在定残日前一天存在误工的事实，也没有提交相应的证据证明王潇宇有劳动能力并有相应的收入。尽管王潇宇主张成年后可能存在的误工损失，但是，该损失是王潇宇定残后可能发生的损失，不属于法定的误工费的范围。因此，王潇宇主张该误工费没有事实依据和法律依据，本院不予支持，一审判决认定该误工费不当，本院予以纠正。关于××辅助器具费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十三条规定，赔偿义务人请求以定期金方式给付××赔偿金、被扶养人生活费、××辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。本案中，王潇宇为主张××辅助器具费，提交了武汉艾格美康复器材有限公司××辅助器具司法鉴定意见书，该鉴定认为：1、被鉴定人需装配硅胶部分足假肢，以代偿部分功能，装配价格为陆仟元整（6000元），该假肢正常使用年限为壹年，期间无需维修保养。2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右；再次更换假肢功能训练的时间为5天左右。3、假肢的更换次数参照被鉴定人所在地当地人均寿命。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司有异议并申请了重新鉴定，经武汉市济世假肢矫形器有限责任公司重新鉴定，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司的××辅助器具司法鉴定意见书认定：1、王潇宇右足硅胶补缺假脚价格为5800元／只；2、硅胶补缺假脚使用期限1年，不需要维修；3、初次装配假脚约需15天；4、具体更换期限可按被鉴定人当地人均预期寿命计算。根据上述事实，结合相关法律规定，王潇宇主张××辅助器具费符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司尽管有异议，但是，该公司没有提交相应的证据推翻上述事实，应当承担举证不能的法律后果，由此，一审判决认定××辅助器具费并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务，在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为证明该公司与曾水平在机动车第三者责任保险条款约定了责任免除条款，提交了交强险、第三者责任保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。同时，该保险公司为证明履行了提示告知义务，提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），证明该公司履行了提示告知义务，且曾水平在投保人确认和声明签字栏中分别签署了曾水平字样。经查，该确认签字栏以红色字体显示：保险公司已向本人对本保险单载明的险种条款作出详细说明和告知，特别是责任免除和特别约定部分，本人同意本保险条款和特别约定作为本保险合同的组织部分。诉讼中，曾水平尽管对上述证据有异议并认为曾水平没有在签字栏中签名，但是，曾水平没有提交相应的证据推翻上述事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，保险公司提交的证据能够客观证明保险人与被保险人约定了责任免除条款并履行了提示告知义务，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与曾水平约定的违反安全装载规定增加免赔率10%的条款属于生效条款。由此，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司主张在商业第三者责任保险范围内免除10%的赔偿责任符合法律规定，本院应予支持，一审判决不支持该主张不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定部分事实不清，王潇宇的各项损失应为：医疗费164539.59元、后续医疗费30000元、护理费11757.04元、住院伙食补助费9500元、营养费3000元、××赔偿金54974.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费5500元、鉴定费3400元、××辅助器具费359800元，合计647471.03元。王潇宇的上述损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任限额内赔偿王潇宇120000元。因曾水平驾驶车辆超载，根据保险合同约定的免除10%赔偿责任条款，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应当在第三者责任保险范围内免除10%的赔偿责任，即：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿王潇宇450000元（500000元-50000元），合计赔偿王潇宇570000元。不足部分77471.03元，由曾水平赔偿，扣减已经支付的48000元，还应赔偿29471.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01315号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿王潇宇120000元，在第三者责任险限额内赔偿王潇宇450000元，合计赔偿570000元；
三、曾水平于本判决生效之日起十五日内赔偿王潇宇77471.03元，扣除已经支付的48000元，还应赔偿29471.03元；
四、驳回王潇宇的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案一审案件受理费3587元，减半收取1793.5元，曾水平负担1700元，王潇宇负担93.5元。二审案件受理费3587元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担3000元，由曾水平负担500元，由王潇宇负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈雅丽