江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第541号
原告罗正辉，男，汉族，1959年4月16日出生，住会昌县庄口镇。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘明权，男，汉族，1991年4月6日出生，住大余县南安镇。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师，电话：1397014****，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。
负责人徐ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人邱筠娟，江西海融律师事务所律师，电话：1507015****，一般授权代理。
委托代理人陈三忠，江西海融律师事务所律师，电话：1376775****，一般授权代理。
原告罗正辉与被告刘明权、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称赣州平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正辉及其委托代理人王华，被告刘明权委托代理人吴中彦，被告赣州平安财保委托代理人邱筠娟、陈三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日11时许，被告刘明权驾驶赣B390**号小型普通客车沿会杉线自南往北方向行驶，途经会杉线杉树排高速公路出口路段，在实施左转弯过程中，与相对方向由原告罗正辉驾驶的赣B005**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告罗正辉及其妻子温贱妹（另案原告）受伤、两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告刘明权应负事故主要责任，原告罗正辉负事故次要责任，温贱妹不负事故责任。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗92天，伤情稳定后回家静养。2014年6月24日，原告的伤情经会昌康平司法鉴定中心鉴定为七级伤残。被告刘明权驾驶的赣B390**号小型普通客车在被告赣州平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿：1、伤残赔偿金70248元（8781元／年×20年×40％）；2、被抚养人生活费12796元（父母：5130元／年×5年×2人×40％÷4人=5130元；女儿：12776元／年×3年×40％÷2人=7666元）；3、交通费200元；4、精神抚慰金15000元；5、鉴定费600元；以上合计98844元。
被告刘明权辩称，1、肇事车辆已在被告赣州平安财保投保了交强险和不计免赔商业险，应当由保险公司在赔偿范围内赔偿；2、原告诉请部分项目标准过高或者没有法律依据；3、原告负次要责任，被告负主要责任，应按三七责任划分较为合理；4、原告主张女儿抚养费按城镇标准计算没有证据支持；5、精神抚慰金过高；6、原告第一次起诉时已主张交通费，本案不应再计算；
被告赣州平安财保辩称，1、本案原告在另案中交强险的部分已经获得部分赔偿，本案交强险余额为49303.19元，对超出交强险部分，答辩人在商业险限额内承担70％；2、本案诉讼费、鉴定费答辩人不予承担；3、其他与被告刘明权答辩意见一致。
经审理查明，2013年11月17日11时许，被告刘明权驾驶赣B390**号小型普通客车沿会杉线自南往北方向行驶，途经会杉线杉树排高速公路出口路段，在实施左转弯过程中，与相对方向由原告罗正辉驾驶的赣B005**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告罗正辉及其妻子温贱妹受伤、两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告刘明权应负事故主要责任，原告罗正辉负事故次要责任，温贱妹不负事故责任。
事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗92天。
赣B390**号小型普通客车系薛乐洋所有，在被告赣州平安财保投保了交强险和限额为20万元的商业三者险并不计免赔，事发时在保险期限内。
原告罗正辉、另案原告温贱妹此前已就医疗费、误工费、护理费等损失分别另案起诉，经本院（2014）会民一初字第454号民事判决书判决，被告赣州平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗正辉37787.81元，在商业三者险限额内赔偿原告罗正辉20165.73元；本院（2014）会民一初字第453号民事判决书判决，被告赣州平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿温贱妹22909元，在商业三者险限额内赔偿温贱妹9897.2元。被告赣州平安财保均已上诉，经赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第598号、（2014）赣中民四终字第597号民事判决书判决，均驳回上诉、维持原判。据此，交强险死亡伤残赔偿金余额为49303.19元（110000元-罗正辉37787.81元-温贱妹22909元）；商业三者险余额为169937.07（200000元-罗正辉20165.73元-温贱妹9897.2元）。
经会昌康平司法鉴定中心鉴定，原告罗正辉的伤残等级为七级。鉴定费600元。经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，原告罗正辉的伤残等级为七级。
原告罗正辉系农业家庭户口。原告罗正辉被抚养人：父亲罗斯兰，1935年6月13日出生；母亲张秀芳，1938年2月12日出生；养女罗美珍，1999年2月16日出生。罗斯兰、张秀芳夫妇共有三子一女。罗美珍系会昌中学高一学生。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、会昌康平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、会昌县公安局庄口派出所出具的证明、会昌中学出具的证明，江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信，认定被告刘明权负事故主要责任，原告罗正辉负事故次要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣B390**号小型普通客车在被告赣州平安财保投保了交强险和限额为20万元商业三者险并不计免赔，事发时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州平安财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再按责任大小由原告与被告刘明权负担；被告刘明权应负担的部分，应由被告赣州平安财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。
关于被抚养人罗美珍生活费应适应农村标准还是城镇标准问题，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准；虽系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告罗正辉的养女罗美珍现在会昌中学就读，其经常居住地为城镇，原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。
原告罗正辉的合理损失依法核定为：1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，残疾赔偿金核定为83044元［残疾赔偿金70248元（8781元／年×20年×40％）＋被抚养人生活费12796元（父母：5130元／年×5年×2人×40％÷4人=5130元；养女：12776元／年×3年×40％÷2人=7666元）］；2、交通费酌情核定为100元；3、精神抚慰金14000元；4、鉴定费600元；以上合计97744元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗正辉精神抚慰金14000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金余额35303.19元（49303.19元-14000元）内赔偿原告罗正辉残疾赔偿金35303.19元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗正辉剩余损失48440.81元（97744元-14000元-35303.19元）中的70％计33908.57元，另30％由原告罗正辉自行负担；
四、综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告罗正辉83211.76元（14000元＋35303.19元＋33908.57元）；
五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将款项打入原告罗正辉的银行账户（户名：罗正辉，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县庄口支行，账号：621799428000072XXXX）；
六、驳回原告罗正辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告刘明权负担1590元，由原告罗正辉负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许水长