wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9792号
原告:永康市康迈纸箱厂（普通合伙）,地址:永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路***号。
法定代表人：吕成果。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:东阳市永福杯业有限公司,地址:东阳市南马镇功能工业区。
法定代表人：李福禄。
原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）与被告东阳市永福杯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）的委托代理人ＸＸ安、陈小莉，被告东阳市永福杯业有限公司的法定代表人李福禄到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）起诉称：原、被告之间存在纸板买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物，被告欠原告货款79446元，原告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付，综上所述，原告认为，被告的行为已违反合同约定，侵犯了自已的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告货款79446元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息率的1.5%支付逾期利息员失至款清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告东阳市永福杯业有限公司答辩称：欠款属实，目前资金困难，希望在明年三月份支付货款。
原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原、被告的基本信息一份，用于证明原、被告的主体身份资格情况。
2、增值税发票原件三份，用于证明被告东阳市永福杯业有限公司尚欠原告货款79446元的事实。
被告东阳市永福杯业有限公司质证：无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，且被告东阳市永福杯业有限公司质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在纸板买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物，被告欠原告货款79446元，该款被告未支付。
本院认为，原被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款79446元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告东阳市永福杯业有限公司支付原告永康市康迈纸箱厂货款79446元，并赔偿损失（损失自2016年12月1日起至款清之日止按月利率0.5%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告东阳市永福杯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李笑英
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第262号
原告钟某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告钟某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2009年5月7日，原被告经人介绍认识并办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后发现与被告性格不和，经常生气吵架。特别是被告性格粗暴，对原告凶狠殴打，原告身上留下伤痕。由于原告害怕被告，致使原告整日生活在恐惧之中，为避免被告对原告再次造成伤害，原告于2011年秋季离开被告外出打工，从此原被告分居至今，在此期间原被告很少联系。2013年10月，原告起诉被告离婚时，经村委与邻居的证明，法院对被告公告送达有关法律手续，后为缓和原被告的紧张关系，法院判决原被告没有离婚。现原告仍然没有被告的任何音信，原被告夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，请求法院依法判决原被告离婚。
被告�某未答辩。
经审理查明，钟某某和赵某经人介绍相识，2009年5月7日双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。双方婚后因家庭琐生气吵架，且有时赵某对钟某某实施家庭暴力。钟某某和赵某没有共同生育子女。2011年钟某某外出打工至今，期间双方一直分居生活，没有联系。后来赵某及家人也外出打工，没有音讯。2013年11月，钟某某向本院起诉请求依法判令与赵某离婚，本院通过公告向赵某送达应诉手续，赵某未到庭参加诉讼，本院驳回了钟某某的诉讼请求。后双方相互没有联系，一直分居生活。2015年3月，钟某某再次向本院起诉，请求依法判令与赵某离婚，本院于2015年3月23日依法向赵某公告送达开庭传票，公告期满后赵某未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、遂平县民政局婚姻登记记录证明复印件一份、遂平县槐树乡霍庄村民委员会证明复印件一份、遂平县法院（2013）遂民初字第1349号民事判决书一份、有李山青、陈香改的出庭证言等证据，经本院质证予以认定。
本院认为，原被告结婚后，理应互敬互爱，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原被告在结婚后不注重夫妻感情的培养，为生活琐事生气吵架，且双方无共同生育子女，导致夫妻感情逐渐淡薄。2011年原告外出打工后，原被告分居生活，互不联系，致使夫妻关系进一步恶化。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院为维护稳定婚姻家庭关系，判决驳回了原告的诉讼请求。但后来原被告仍然分居生活，互不联系。2015年3月，原告再次向本院起诉坚决要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初967号
原告陈小曼（又名陈曼），女，1971年6月12日生，回族。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘飞，男，1989年2月16�生，回族。
原告陈小曼诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈小曼及其委托代理人赵洪涛、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小曼诉称，2014年10月27日，被告因急需用钱借我现金50000元，当时约定利息为月息2.5%，借款期限为6个月，即2014年10月27日至2015年4月27日。被告刘飞于2016年春节前偿还20000元的利息之后，本息分文未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金50000元及利息2708元（自2014年10月27日至2016年5月2日按月息2.5%计算为22708元减去已还利息20000元，余2708元），并要求被告支付从2016年5月3日起至还清为止的利息，按月息2.5%计算。
被告刘飞辩称，借款是事实，但现在我没有钱，等我有钱的时候我尽快还上。
经审理查明，2014年10�27日，被告刘飞向原告陈小曼出具借据一份，借据载明：“今向出借人陈曼借到人民币伍万元整（50000元）。借款期限为6个月，2014年10月27日至2015年4月27日止，月利率25‰到期还本付息。”被告刘飞在落款处签字并盖印。被告陈飞已向原告陈小曼归还20000元。
上述事实的证据有当事人陈述、借据、证明等在卷佐证。
本院认为：被告刘飞向原告陈小曼借款，并向原告出具了借据，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，债务人刘飞应及时履行还款义务，因此对于原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘飞已向原告陈小曼偿还20000元，依据双方约定的利息可计算出被告已归还利息至2016年2月26日，逾期利息的计算标准，依据法律规定，应当按照月利率2%进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九�六条、《最高人民法院〈关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘飞应于本判决书生效后十日内向原告陈小曼偿还借款50000元及利息（自2016年2月27日至实际履行之日止按月利率2%计算利息。）
二、驳回原告陈小曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1117.7元，由被告刘飞负担。（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张山山
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1328号
申请执行人殷华（曾用名殷华伟）。
被执行人孙建飞。
被执行人伍艳君。
申请执行人殷华与被执行人孙建飞、伍艳君买卖合同价款纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）京民初字第1452号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告孙建飞、伍艳君于判决生效后十日内支付原告殷华价款72479元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1612元、公告费606元，合计2218元，由被告孙建飞、伍艳君承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案首查封了被执行人孙建飞、伍艳君所有的位于镇江市京口区江滨新村某室（该房屋已设定了抵押权，暂不宜处置）现未实际控制被执行人孙建飞名下的一辆牌号为苏LZXX**大型车辆，暂不宜处置外，被执行人孙建飞、伍艳君无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。目前暂时未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人殷华进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1452号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 於 联
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1810号
原告：长汀县天丰饲料经营部。经营场所：长汀县。
经营者：李启炳，男，1969年8月11日生，汉族，住长汀县。
被告：黎炳鸿，男，1958年11月28日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县天丰饲料经营部诉被告黎炳鸿买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商处理为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县天丰饲料经营部撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26元，由原告长汀县天丰饲料经营部负担。
审 判 员 廖广素
二〇一六年七月十三日
代理书记员 赖小辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初977号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码为×××5019，汉族，户籍所在地为湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2001年11月23日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱某，系广东智捷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2007年11月23日早上，被告人王某去到被害人游某位于东莞市石龙镇新维里8号住宅实施盗窃。王某将游某住宅的铁门、推闸门及木门撬开，进入住宅房间，盗走现金1700元、一枚黄金戒指（价值约800元）、一只石龙镇通达公司生产的手表（价值约100元）、一件咖啡色自制皮衣（价值约700元）。2015年7月9日，公安人员经侦查在湖南省衡南县松江镇周家村綦家组将王某抓获归案。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
游某陈述称：（1）2007年11月23日8时20分，其将家里（东莞市石龙镇新维里8号）的门口、铁门、推闸门、木门锁好后外出上班。当天11时30分回家里时发现铁门、推闸门、木门被撬坏，家里三间房间的物品被翻乱，其中被盗现金1700元人民币（全是100元面额）、一枚黄金戒指（3克重、99金、价值800元人民币，具体特征不清楚）、一只手表（石龙镇通达公司产的，表面黑色，价值约100元人民币）；（2）被盗的皮衣是其花500元购买了羊皮和布，到裁缝店花了200元请人做的，共700元。其发现被盗后就报警，一直在现场等公安机关来调查，公安机关在其住处拍照和扫指纹，并提取了一个红色纸盒子，那盒子是其平时装一些小杂物的，放在其住处主卧室柜子里，平时除了其都没有其他人去动它。
（二）书证和物证
1、到案经过：证实被告人王某被动归案的情况。
2、原籍材料：证实被告人王某作案时已满十八周岁且有前科。
3、说明材料：①证实被告人王某曾因犯盗窃罪于2001年11月23日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月19日释放；②证实提取指印情况。
（三）勘验、检查笔录
现场勘查笔录及现场照片：证实案发现场的情况，盗窃案发现场位于东莞市石龙镇新维里8号。三房两厅结构单元房，木门门锁被撬坏，门边有破坏痕迹；房内物品被翻，其中一间卧室的衣柜柜门及下层抽屉均呈开启状，物品凌乱，在抽屉上有叠放的两个纸盒，在上层纸盒上发现一枚汗潜指纹，经磁性粉刷显拍照固定。
（四）鉴定意见
痕迹检验报告书：证实在案发现场纸盒表面上提取的一枚指印与被告人王某的右手食指指纹为同一人所留。
（五）被告人供述和辩解
王某：否认有本案犯罪事实。其辩解称其从来没有到过东莞市石龙镇，其于1997年坐车时经过东莞市高埗镇，但没有在东莞逗留。
据此，公诉机关认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩罚。
在法庭上，被告人王某辩解称其没有实施本案的盗窃。
被告人王某的辩护人发表如下辩护意见：1、鉴定有瑕疵，鉴定中的9个对比点没有覆盖整个指面；2、现有证据无法判定指纹是作案现场所留；3、指纹的提取有瑕疵；4、被盗财物品种、价格的认定证据单一，是孤证，不应采纳。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人王某辩解其未实施本案盗窃的意见，经查：其一，公诉机关提供的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片可相互印证，证实公安机关在本案案发现场勘查并提取指纹一枚的过程；其二，痕迹检验报告书可证实在本案案发现场提取的上述指纹与被告人王某右手食指指印为同一人所留；其三，鉴于指纹具有客观性及唯一性，但被告人王某否认到过案发现场，甚至称没有在东莞市逗留过，对于其指纹为何会留存在本案的案发现场其也未作出合理的解释。因此，综上证据足以证实被告人王某实施了本案的盗窃。
关于被告人王某的辩护人的辩护意见，对第1点、第2点及第3点，同本院前文有关被告人王某的辩解意见的阐述，本院对辩护人的上述三点辩护意见不予采纳。对第4点，经查，被害人游某所陈述的被盗财物种类、数额、外部特征、价值等均确实、具体及合理，现上述被盗财物因盗窃行为而无法追回，从而导致无法对实物进行估价，被告人王某及其辩护人也未能提供证据对被害人游某有关被盗财物的陈述予以推翻，故本院对被害人游某有关被盗财物的陈述予以采纳，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
视被告人王某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年7月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01333号
原告屈某某，男，1979年4月6日生，汉族。
委托代理人孙展业、彭臻，江西袁河律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年9月18日生，汉族。
原告屈某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙展业、彭臻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年下半年因工作原因相识，于2006年3月6日登记结婚，2008年11月19日生育婚生子屈某甲，2011年1月4日生育婚生女屈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异日益明显，被告甚至在原告外出工作期间与他人发生不正当男女关系，且被告性格暴躁，甚至曾用菜刀将原告砍伤，致使双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子屈某甲归原告抚养，婚生女屈某乙归被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原、被告于2005年下半年因工作原因相识，于2006年3月6日登记结婚，2008年11月19日生育婚生子屈某甲，2011年1月4日生育婚生女屈某乙。现因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方经常为此事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方通过自由恋爱后自愿登记结婚，其感情基础是好的，且双方婚后生育两个子女，说明婚初感情尚可。现原告要求与被告离婚，未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章文茜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00034号
申请执行人毛敬东。
被执行人巴永兵。
本院在执行申请执行人毛敬东与被执行人巴永兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴永兵于2015年5月19日与申请人毛敬东达成执行和解协议，承诺于2015年6月15日给付10000元，2015年7月15日前给付5000元，2015年8月15日前给付5000元，余款于2015年9月15日前付清。
本院认为，申请执行人毛敬东与被执行人巴永兵在执行过程中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定应予准许。该案因双方达成和解协议，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）白河执字第00034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 西
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执699号
被执行人:王伟,男,1978年1月1日出生,住安徽省淮南市八公山区。
本院在王伟买卖合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十八日
书记员 徐继宽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初67号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日16时50分许，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通三轮车上道路行驶至徐州市铜山区刘集镇许楼村时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为218.3mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市铜山区公安局出具的查获时照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 王凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4125号
原告银川市聚盛物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐佳，系该公司总经理
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏嘉洋开元置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏伟，系该公司总经理。
委托代理人于海龙，男，1986年1月6日出生，汉族，系被告公司员工，住内蒙古乌海市乌达区。
原告银川市聚盛物资有限公司与被告宁夏嘉洋开元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员陈婷适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告银川市聚盛物资有限公司的委托代理人张鑫，被告宁夏嘉洋开元置业有限公司的委托代理人于海龙到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告银川市聚盛物资有限公司诉称，自2012年10月起，被告在原告处购买钢材，2012年11月16日被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额为226520元。2014年10月30日，原、被告双方再次对账并出具对账单一份，确认被告欠付原告钢材款152566.05元，被告法定代表人在对账单上签字确认。原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拒绝付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠付钢材款152566.05元及逾期付款利息8085元（自2014年10月30日暂计至2015年11月8日，利息计算至其实际付款之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条、对账单各一份，据以证明原、被告双方分于2012年11月16日、2014年10月30日进行对账，最终确认被告欠款金额为152566.05元。
被告宁夏嘉洋开元置业有限公司辩称，一、被告在原告处购买钢材并拖欠原告的钢材款属实，但并不是故意拖欠钢材款，因为被告公司现经营困难。因被告公司确实困难无法现金支付欠款，曾于2014年、2015年积极与原告协商希望以相应的资产（房屋、车辆、工程机械等）抵顶所拖欠的钢材款。二、双方在2014年10月30日的对账单并没有约定付款日期，在此期间被告也一直积极与原告洽谈钢材款支付事宜，故此原告主张的逾期付款利息没有依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月20日至2013年8月31日期间，原告银川市聚盛物资有限公司为被告宁夏嘉洋开元置业有限公司提供钢材。2014年10月30日，经双方对账确认，被告共计欠付原告钢材款756670.45元，已支付钢材款604104.40元，尚欠付钢材款152566.05元。因被告至今未能支付剩余钢材款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告当庭陈述，及原告提交的对账单予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供钢材，被告出具对账单对欠付钢材款的事实进行确认，故被告应按约支付钢材款。原告要求被告支付钢材款152566.05元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉洋开元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市聚盛物资有限公司支付钢材款152566.05元；
二、驳回银川市聚盛物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告宁夏嘉洋开元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4158号
原告：成都市艾潇商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区
法定代理人：王利。
委托诉讼代理人：张成萍，女，汉族，住成都市青羊区系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：黄俊，男，汉族，住四川省德阳市系公司员工，特别授权。
被告：陈立龙，男，汉族，住成都市金牛区金牛
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区
负责人：李春，总经理。
委托代理人曾丽学，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
原告成都市艾潇商贸有限公司（以下简称：艾潇公司）诉被告陈立龙、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：阳光成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日、2017年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告艾潇公司的委托诉讼代理人张成萍、黄俊，被告阳光成都公司的委托诉讼代理人曾丽学两次出庭参加了诉讼；被告陈立龙参加了第一次庭审，第二次开庭审理时，被告陈立龙经传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾潇公司诉称，2015年12月8日9时，被告陈立龙驾驶其所有并投保于第三人的机动车在沿龙港路行驶至成华区龙潭寺华实路与龙港路交叉路口时，撞上原告（驾驶员汤亮）造成原告车辆严重受损，驾驶员受伤。该事故被交警认定被告陈立龙负事故全部责任，两被告至今未支付任何费用。而且原告车辆属于准备销售的商品车，存在商品折价问题。原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令如下：1、两被告连带赔偿原告因交通事故车辆的维修费45600元，交警队停车场停车费100元，拖车施救费300元，商品车市场价值折旧费41970元，各项费用共计87970元；2、判令第三人在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立龙辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。但是事故所有的赔偿责任均由被告阳光成都公司承担。
被告阳光成都公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，需原告提交证据。
经审理查明，2015年12月8日9时30分，陈立龙驾驶车牌号为小型客车，沿龙港路行驶至成华区龙潭寺华实路与龙港路交叉口时，与汤亮驾驶的车牌号为小型客车沿华实路行至同一路口相撞，造成车辆受损。成都市公安局交通管理局第五分局于当日出具道路交通事故认定书认定陈立龙负该事故全部责任，汤亮无责任。事故发生后，原告花费维修车辆费用45600元，拖车施救费300元，停车场停车费100元。
另查明，被告陈立龙为肇事车辆在被告阳光成都公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，限额为50万元的机动车辆第三者责任险及不计免赔。此次事故发生在保险期内。
庭审中，车辆系上海上汽大众汽车销售有限公司授权原告销售的商品车辆，被告阳光成都公司认可原告为涉案车辆小型客车所有人。原告自行计算车辆贬值损失费用为41970元。
上述事实有双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、维修发票、施救费发票、停车场停车费收据、斯柯达授权《销售服务》合同、商家购车发票，以及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告陈立龙驾驶机动车违反交通规则，致使原告所有车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······”之规定，被告陈立龙应当赔偿原告因此次事故而支付的车辆维修费用45600元、拖车施救费300元、停车费100元的诉请。关于原告主张车辆贬值损失41970元，被告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在庭审中未举出有效证据如车辆贬值损失鉴定等来证明涉案车辆的实际贬值损失，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告自算“商品车市场价值折旧费”41970元不予认可。
被告阳光成都公司作为被告陈立龙所有涉案车辆交强险及商业三者险的承保人，被告阳光成都公司应当在机动车第三者责任险范围内赔付原告46000元（45600元+300元+100元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市艾潇商贸有限公司支付46000元。
二、驳回原告成都市艾潇商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费440元，原告成都市艾潇商贸有限公司承担210元，被告陈立龙承担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭 婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第924号
原告：张承科（公民身份号码：3302061983********），男，1983年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张敬福（系原告父亲），1954年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：殷雪芬(公民身份号码:3302061962********，系宁波市北仑区大碶殷欣房产中介所业主)，女，1962年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张承科诉被告殷雪芬居间合同纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告张承科的委托代理人张敬福、被告殷雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承科起诉称：2009年11月1日，原告与案外人张为星、王露在被告经营的宁波市北仑区大碶殷欣房产中介所（以下简称“殷欣中介”）签订了房屋买卖协议，因当时卖家还没有拿到房产证，不能马上办理过户手续，为保证合同的履行，买卖双方同意各自拿出8000元诚信保证金，由殷欣中介作证并保管，并在协议中约定，待双方过户后归还给各方。现买卖双方问题已经解决，原告欲取回押金，但因皮包被偷，8000元押金收条、房屋买卖协议原件等都被偷，被告以此拒还，几经协调无果，原告无奈诉至法院，要求被告归还原告房屋买卖押金8000元。为此，原告提供了以下证据：1.房屋买卖协议、协议书各1份，用以证明原、被告间的居间合同关系及原告交付给被告8000元保证金的事实；2.（2011）甬仑民初字第1170号民事调解书1份，用以证明原告与案外人签订的房屋买卖协议已解除的事实；3.谈话录音笔录，用以证明被告认可收到被告保证金8000元及未归还给原告的事实。
被告殷雪芬答辩称：原告的起诉根本不是事实，押金8000元没有收过，被告收到的是保证金8000元，原告属于诬告。现如果原告要拿回保证金，必须出具由我写的保证金收条，并且需要案外人张为星、王露一起才能解决此事。
经质证，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，但认为证据3未得到其同意，系原告偷录的；对证据2不知情。本院经审查认为，被告对真实性无异议的证据本院予以认定；证据2来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告与案外人张为星、王露于2009年11月1日签订房屋买卖协议1份，协议约定：由原告向两案外人购买坐落于北仑区大碶派舍提香21幢302室房屋1套，总价680000元；协议签订时，原告应付被告中介费1000元。同日，因案外人张为星、王露的上述房屋尚无产权证，三方另约定：原告与案外人各付保证金8000元由被告保管，房屋过完户后归还各方。2011年7月18日，原告因与案外人张为星、王露就上述房屋买卖协议发生纠纷诉至本院，后经本院调解，原告与案外人张为星、王露自愿解除上述房屋买卖协议，两案外人支付原告违约金，双方此后无涉。
审理中，原告自愿要求从被告应返还的保证金中扣除1000元中介费。
本院认为，原告与案外人张为星、王露签订的房屋买卖协议已解除，且双方约定此后无涉，故原由被告保管的合同履行保证金已无必要，被告理应及时返还给原告。虽原告在诉称中将保证金表述为押金，但根据庭审查明的事实，原告据以要求返还的所谓“押金”其实就是合同中约定的保证金条款，在庭审辩论过程中原告也明确主张要求返还保证金，故被告辩称原告属诬告，本院不予采信。另原告虽未能提供原由被告出具的保证金收条，但由于被告已认可其确实收到过原告所付的8000元保证金，故被告此点抗辩理由并不能成立，且涉及本案纠纷经人民法院处理后，也不存在以后原告就同一事实再向被告主张的可能。原告自愿要求从中扣除中介费，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告殷雪芬应返还原告张承科保证金7000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张承科、被告殷雪芬各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月二日
代书记员 陈冰清
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1764号
申请执行人：李建林。
被执行人：陆华祥。
申请执行人李建林与被执行陆华祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌镇商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月10日本院申请执行，要求被执行人支付51055.00元。
本院立案后，经执行被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1764号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十九日
（代）书记员 徐芸洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1123号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1961年10月20日出生于福建省仙游县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月10日被取保候审。2013年5月17日被石狮市人民检察院决定取保候审。2013年5月27日被本院决定取保候审，同月31日被本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月10日凌晨1时许，被告人许某某饮酒后驾驶闽CNM7**二轮摩托车行驶至石狮市灵秀镇金相路与八七路交叉处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某的血液中检出乙醇浓度为85mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人许某某于2013年5月27日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某证言，公安机关工作说明，有关照片，醒酒人员移交单，血样（尿样）提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精浓度检验报告书，违法行为处理通知书，人口信息，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，简项信息，闽CNM7**车辆信息，罚款收据，被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，且预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年6月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一三年五月三十一日
书记员 许鸿源
录入员侯芬芬
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3807号
原告：陈四珍。
委托代理人（特别授权代理）：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：绍兴市胜利东路***号。
法定代表人：宋三强。
原告陈四珍诉被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款73249.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告因向原告购买蔬菜，于2016年4月18日出具加盖财务专用章的对账单一份，确认至2015年10月31日应付原告账款余额为73249.27元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的对账单，被告尚欠原告货款73249.27元。现原告要求被告支付该笔货款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司支付原告陈四珍货款73249.27元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取816元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执769号
申请执行人：李祥明，男，1987年8月13日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被执行人：安徽含笑园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路28幢105室。统一社会信用代码913401000990108225。
法定代表人：莫之炯，总经理。
被执行人：莫兴举，男，1955年5月11日生，满族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人李祥明与被执行人安徽含笑园林景观工程有限公司、莫兴举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽含笑园林景观工程有限公司在淮北静安置业有限责任公司处有笔尚未领取的工程款，本院已经将该笔款项予以扣留，但由于该笔款项并未最终结算，故本院无法提取。另，该笔款项系被执行人名下唯一可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第504号
申请执行人林淑云，住尚志市马延乡。
申请执行人殷建柱，住尚志市马延乡。
被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。
本院在执行林淑云、殷建柱与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第419号民事调解书确定的欠款76912元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费861.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人林淑云、殷建柱与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。
至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人林淑云、殷建柱欠款56911.5元、案件受理费861.5元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人林淑云、殷建柱按比例分配抵偿欠款20148元，尚欠欠款37625元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第504号申请执行人林淑云，住尚志市马延乡。申请执行人殷建柱，住尚志市马延乡。被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。本院在执行林淑云、殷建柱与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第419号民事调解书确定的欠款76912元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费861.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人林淑云、殷建柱与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人林淑云、殷建柱欠款56911.5元、案件受理费861.5元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人林淑云、殷建柱按比例分配抵偿欠款20148元，尚欠欠款37625元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月二十五日书 记 员  董华炜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第927号
申请执行人王玉国，男，1965年6月27日出生，住本区。
被执行人宁波久成物流有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号110室，组织机构代码:695090224。
法定代表人李久成。
本院在执行申请执行人王玉国与被执行人宁波久成物流有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波久成物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王玉国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王玉国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第927号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢135号
申请人：陈永德
被执行人：柳占山
申请执行人陈永德与被执行人柳占山借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执1342号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执1342号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：黄延昭
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执761号
车贞子，崔长寿：
申请执行人车贞子与被执行人崔长寿任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）吉2404民初2730号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年4月20日向本院申请强制执行，执行标的50000元，案件受理费525元，申请执行费655元。
本院在执行过程中查明，被执行人崔长寿于2018年1月29日自行给付申请执行人10000元，于2018年7月9日自行给付5000元。于2018年9月4日给付申请执行人35525元（34400+1125），被执行人崔长寿已履行（2017）吉2404民初2730号民事调解书确定的全部义务，申请执行人车贞子同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执761号申请执行人车贞子与被执行人崔长寿民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月五日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3069号
原告长安银行股份有限公司神木县支行。
负责人訾永峰，系该支行行长。
委托代理人谢宝霞，系该公司职工。
被告王二同，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李爱莲，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高志军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告徐亚利，女，汉族，1981年5月出生，陕西省人。
被告徐虎伟，男，汉族，1984年10月出生，陕西省人。
被告杨利萍，女，汉族，1984年11月出生，陕西省人。
被告郭玉厚，男，汉族，1973年9月出生，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王二同、李爱莲、高志军、徐亚利、徐虎伟、杨利萍、郭玉厚金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回本案诉讼。
案件受理费4330元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 锐
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执469号
刘志辉：
刘志辉与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。本院已于2018年9月3日将该款转付给刘志辉。至此，刘志辉向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]13号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
江苏省仪征市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初668号
原告沈承龙，居民。
被告葛必科，居民。
原告沈承龙与被告葛必科不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈承龙到庭参加诉讼。被告葛必科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承龙诉称，被告葛必科原在仪征市解放西路188号经营睿昌酒业商行，原告沈承龙经人介绍与被告葛必科成为朋友并相互往来。2013年12月23日，被告打电话给原告，以可以帮助原告提升其个人使用的农业银行信用卡额度为由，在被告商行pos机上刷掉手续费750元。次日，原告又在其处刷卡15000元，但被告始终未将该款给付原告。2014年元月，被告关掉商行带妻儿跑路。2015年5月2日，被告在仪征化纤医院住院治疗时被原告找到，被告向原告出具借条，因无力偿还，被告在借条中承诺分三年还清，但此后原告与被告失去联系，被告也未按照约定在2016年春节前给付第一期的还款。现请求判令被告归还15750元，并自2013年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈承龙提供的证据有：银行交易明细、对账单、借条。
被告葛必科在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告沈承龙与被告葛必科经人介绍相识。2013年12月23日、12月24日，原告沈承龙先后在被告葛必科原经营的睿昌酒业商行内pos机上刷卡支出750元和15000元，此后原告沈承龙多次向被告葛必科催要15000元未果。2015年5月2日，被告葛必科向原告沈承龙出具借条一张，载明：“今借到沈承龙�民币壹万伍仟元正，由于本人患直肠癌医疗暂无能力还款，定于2016年春节前还伍千；2017年春节前还伍仟；2018年春节前还伍仟。借到人葛必科”，但被告葛必科未能按约归还欠款。
上述事实，有原告提供的银行交易明细、对账单、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告沈承龙所述被告葛必科帮助其提升信用卡额度并先后刷卡支付15750元的行为，实际上是原告沈承龙向被告葛必科支付手续费，利用其商行pos机刷卡套现的行为，该行为加大了发卡银行的经营风险，扰乱了正常的金融管理秩序，极易滋生违法犯罪行为，应当坚决避免和禁止。被告葛必科利用上述行为先后取得了原告沈承龙刷卡支出的包含手续费在内的15750元，没有合法的根据，给原告沈承龙造成一定损失，被告葛必科亦以借条形式确认该债务事实，但未能按照承诺期限履行还款义务，同时也以自己的行为表明不履行给付义务，故原告沈承龙要求被告葛必科归还15750元并给付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛必科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛必科于本判决生效之日起十日内给付原告沈承龙15750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、依法减半收取88元，由被告葛必科负担；此款原告沈承龙已垫付，由被告葛必科于本判决生效之日起十日内给付原告沈承龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 童安琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执66号
申请执行人：哈达，男，汉族。
被执行人：苏雅拉达来，男，汉族。
本院执行哈达申请执行苏雅拉达来借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）内0623民初2159号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏雅拉达来存款账户
（账号：62284830708********）；
冻结期限为一年；
冻结方式为只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一八年六月七日
书记员 米 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（2018）内0623执66号
鄂托克前旗农业银行：
申请执行人哈达与苏雅拉达来借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初2159号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人苏雅拉达来存款账户
（账号：622848307082+-+--+++6891012）；
冻结期限为一年；
冻结方式为只收不付
附：（2018）内0623执66号执行裁定书一份。
二〇一八年六月七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2018）内0623执66号
鄂托克前旗人民法院：
你院2018年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户
予以冻结，现有余额为元。
收件人：
年月日
办公电话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执66号申请执行人：哈达，男，汉族。被执行人：苏雅拉达来，男，汉族。本院执行哈达申请执行苏雅拉达来借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）内0623民初2159号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏雅拉达来存款账户（账号：62284830708********）；冻结期限为一年；冻结方式为只收不付本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一八年六月七日书记员  米 飞内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（2018）内0623执66号鄂托克前旗农业银行：申请执行人哈达与苏雅拉达来借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初2159号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人苏雅拉达来存款账户（账号：622848307082+-+--+++6891012）；冻结期限为一年；冻结方式为只收不付附：（2018）内0623执66号执行裁定书一份。二〇一八年六月七日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2018）内0623执66号鄂托克前旗人民法院：你院2018年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户予以冻结，现有余额为元。收件人：年月日办公电话：
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保120号
申请人:刘元章。
被申请人：高鲁疆。
申请人刘元章于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高鲁疆在八五六农场青怡小区X号楼X单元XXX室、老四号楼X单元XXX室、青怡小区X号楼X号车库予以保全，申请人刘元章提供担保。
本院经审查认为，申请人刘元章的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高鲁疆在八五六农场青怡小区X号楼X单元XXX室、老四号楼X单元XXX室、青怡小区X号楼X号车库，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年七月××日
书记员 孙 萌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1710号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：钱合丰，男，1986年8月15日出生，汉族，该行员工，住安徽省怀远县。
被执行人：孙树林，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾冬梅，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树林、顾冬梅借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1115号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高大来，农民。
被告亓元荣，农民。
被告张义全，农民。
被告高保林，农民。
被告宋西合，农民。
被告高保青，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高大来、亓元荣、张义全、高保林、高保青、宋西合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高大来于2012年2月2日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2012年2月2日至2014年1月30日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年2月2日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年2月2日。被告亓元荣、张义全、高保林、高保青、宋西合于2012年2月2日与原告签订最高额保证合同一份，约定亓元荣、张义全、高保林、高保青、宋西合自愿为被告高大来在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告高大来偿还借款本金人民币297297.9元及利息，被告亓元荣、张义全、高保林、高保青、宋西合为被告高大来承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高大来于2012年2月2日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第70号”个人借款合同，与被告亓元荣、张义全、高保林、高保青、宋西合签订“（蒙贾）高保字（2012）年第70号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告高大来于2012年2月2日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年2月2日，借款用途为购石料，月利率为12.1916‰，约定按月结息到期偿还。被告偿还部分借款后尚欠297297.9元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款297297.9元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告亓元荣、张义全、高保林、高保青、宋西合作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大来偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币297297.9元及利息（该利息自结息之日起按月利率12.1916‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告亓元荣、张义全、高保林、高保青、宋西合对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更842号
罪犯张永亮，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月4日作出（2013）龙新刑初字第292号刑事判决，以被告人张永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人同币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2012年10月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人张永亮等五人共同退赔经济损失人民币6700元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）岩刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年2月考核达标分累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少君（代）
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1107号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地为湖北省沙洋县。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年7月10日22时许，广州市公安局黄埔分局南岗派出所在增城市新塘镇柏丽酒店608房抓获被告人李某甲，在其身上缴获2包冰毒毒品（经化验检验，净重17.61克，检出甲基苯丙胺成分），麻果毒品5粒（经化验检验，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）。
（二）2014年7月14日21时许，梁某、李某丁（均另案处理）携带装有枪支弹药的红色羽毛球拍袋，搭载摩的从增城市新塘镇富城花园3栋912房出发，前往增城市新塘镇顶好公寓交给“毛某”喻某乙，在该公寓附近被增城市公安局民警当场抓获，现场缴获类似散弹枪一支，类似子弹三颗（经鉴定，缴获的枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，缴获的三颗子弹，其中一颗是制式枪弹，两颗是非制式枪弹）。梁某、李某丁、喻某乙三人指认，该枪支弹药属于被告人李某甲所有。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、枪支弹药鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李某甲的行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条之规定，对被告人李某甲判处刑罚。
被告人李某甲对起诉书指控其非法持有毒品罪的事实当庭认罪，但否认有非法持有枪支的行为，其辩解称涉案枪支不属其所有，事发时其已因非法持有毒品被关押了数天。
经审理查明，2014年7月10日22时许，广州市公安局黄埔区分局民警在增城市新塘镇东坑三横路15号柏丽酒店608房抓获被告人李某甲，当场在其身上缴获疑似冰毒的白色晶体2包（经检验净重17.61克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似麻果的红色药丸5颗（经检验净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获经过、情况说明；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及毒品疑似物称量记录；
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；
5、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2325号化验检验报告；
6、柏丽酒店房务结算单、开房通知书；
7、被告人李某甲的户籍资料及查询回执；
8、现场检测报告书；
9、证人陕某松的证言，其对被告人李某甲、证人刘某丙的辨认材料及指认出案发现场、从被告人李某甲身上搜出毒品的照片；
10、证人刘某丙的证言，其对被告人李某甲、证人陕某松的辨认材料及指认出案发现场的照片；
11、被告人李某甲的供述，其对证人陕某松、刘某丙的辨认材料及指认出作案现场、身上被搜出的毒品、毒品称量结果的照片。
关于公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的意见，经查，该非法持有枪支案发生在被告人李某甲已被关押的情况下；涉案枪支是在证人梁某、李某丁身上缴获；证人梁某证实枪支弹药从其居住的增城市新塘镇富城花园三栋912房内找到后送回给喻某乙，其认为是喻某乙摆放在其居所内但不确定，被告人李某甲及其他朋友时常到访其居所；证人喻某乙证实其听说涉案枪支是“华某”借给被告人李某甲，其联系李某丁、梁某找到并准备送回“华某”；证人李某丁证实之前见被告人李某甲将涉案枪支拿出来玩过，案发时其与梁某准备将该枪支拿给喻某乙；梁某居住的上述912房内及涉案枪支弹药上均未检出被告人李某甲的生物成分；被告人李某甲否认该枪支由其持有。综上，涉案枪支被缴获时并非由被告人李某甲持有，亦无证据表明被告人是所有人，三名证人的证言不能相互印证证实被告人对该枪支具有保管、控制的占有行为，不足以认定被告人李某甲非法持有涉案枪支。公诉机关指控被告人李某甲非法持有枪支的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人犯非法持有枪支罪的证据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人李某甲归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请处理的枪支弹药不属本案的赃物，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.08克，予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 刘容清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1531号
毛玉萍，女，汉族，1960年12月27日出生，住所地广丰区。
韩晓庆，女，汉族，1965年9月7日出生，住所地广丰区。
毛玉萍申请韩晓庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的(2015)广民一初字第1832号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛玉萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的(2015)广民一初字第1832号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月二十二日
（江西）
书记员 徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第194号
原告河南郑柳工程机械有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人顾苏明，该公司总经理。
被告娄季彬。
被告刘二卫。
本院在审理原告河南郑柳工程机械有限公司与被告娄季彬、刘二卫分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年五月五日
书记员 李晶晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执449号
申请执行人：珲春市市场和质量监督管理局，住所珲春市森林山大路2096号。
法定代表人：刘惟喜，局长。
被执行人：颜裕昆，男，汉族，1986年7月4日生，住珲春市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人颜裕昆的银行存款及车籍情况，未发现被执行人颜裕昆名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人颜裕昆名下有财产可供执行，已将被执行人颜裕昆纳入失信被执行人名单，对被执行人颜裕昆发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人颜裕昆有可供执行的财产，可以认定被执行人颜裕昆暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市市场和质量监督管理局告知上述执行情况。申请执行人珲春市市场和质量监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月八日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执449号申请执行人：珲春市市场和质量监督管理局，住所珲春市森林山大路2096号。法定代表人：刘惟喜，局长。被执行人：颜裕昆，男，汉族，1986年7月4日生，住珲春市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人颜裕昆的银行存款及车籍情况，未发现被执行人颜裕昆名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人颜裕昆名下有财产可供执行，已将被执行人颜裕昆纳入失信被执行人名单，对被执行人颜裕昆发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人颜裕昆有可供执行的财产，可以认定被执行人颜裕昆暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市市场和质量监督管理局告知上述执行情况。申请执行人珲春市市场和质量监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月八日书记员  谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执342号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市新安路1598号。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：夏迎新，女，汉族，1983年4月9日生，住珲春市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人后夏迎新的银行存款及车籍情况，未发现被执行人夏迎新名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人夏迎新名下有财产可供执行，已将被执行人夏迎新纳入失信被执行人名单，对被执行人夏迎新发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人夏迎新有可供执行的财产，可以认定被执行人夏迎新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月八日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执342号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市新安路1598号。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：夏迎新，女，汉族，1983年4月9日生，住珲春市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人后夏迎新的银行存款及车籍情况，未发现被执行人夏迎新名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人夏迎新名下有财产可供执行，已将被执行人夏迎新纳入失信被执行人名单，对被执行人夏迎新发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人夏迎新有可供执行的财产，可以认定被执行人夏迎新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月八日书记员  谭道臣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4015号
申请执行人林爱娟
被执行人王金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4267号，依法向被执行人王金龙发出执行通知书，责令被执行人王金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金龙（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币315000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立峰
305
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执314号
申请执行人梁彩玲，女，1964年3月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，现住。
申请执行人梁彩玲与被执行人吴锦兰民间借贷纠纷一案。因被执行人吴锦兰没有履行生效的（2016）桂1323民初1392号民事调解书确定的义务。申请执行人梁彩玲于2017年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴锦兰归还申请执行人梁彩玲借款17200元及逾期利息，并交纳执行费158元，合计17358元。本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人吴锦兰发出执行通知书，但被执行人吴锦兰并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人吴锦兰的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初1392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初1392号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执94号
本院在执行晁德兰申请执行刘恒周、杜凤梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘恒周（公民身份号码、杜凤梅（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘恒周、杜凤梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执178号
申请执行人简丹丹，女，1991年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈忠平，男，1978年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖建平，男，1974年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人简丹丹与被执行人陈忠平、廖建平的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4804号民事判决一案中，因被执行人陈忠平、廖建平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈忠平、廖建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54400元，其中本金50000元，利息4400元(暂算至2017年9月10日止)，并自2017年9月11日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率13.2%支付利息，案件受理费1174元，申请执行费734元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一八年一月十六日
书记员 何晓莲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。
统一社会信用代码91511623675752649R
法定代表人：周蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所实习律师。
被告：李峰，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李庆安，男，汉族，住四川省邻水县，系被告李峰之父。代理权限，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邻水支行的委托诉讼代理人刘卿卿、被告李峰的委托诉讼代理人李庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邻水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金289,024.15元并支付利息（包括罚息和复利）；2.判决原告对被告提供的抵押物（坐落于邻水县鼎屏镇万兴大道街20号1单元6层3号）享有抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费用及聘请律师的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申请抵押借款30万元用于购买树苗，以其自有的坐落于邻水县鼎屏镇万兴大道街20号1单元6层3号房产（房权证号：邻房权证监字08833**号；土地使用权证号：邻鼎国用（2014）第2021号）作抵押。2014年5月8日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》及《个人额度借款合同》，并依法办理了抵押登记及他项权证。2015年4月27日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据约定借款期限自2015年4月27日至2020年4月27日，结息日固定为每月27日，年利率8.05%，逾期利率12.075%（按合同约定上浮50%）。2015年4月27日，原告按照合同向被告发放了30万元贷款。贷款发放后，被告不按合同约定按时偿还借款本息，根据《个人额度借款合同》约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故请求被告立即清偿全部贷款本息。截止2017年2月27日，被告尚欠本金289,024.15元，未支付利息13,595.55元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告委托诉讼代理人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告邮政银行邻水支行与被告李峰签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，证明原被告之间建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告按照合同约定向被告发放了贷款300,000元，被告应当按照合同约定还本付息。然而自2016年6月28日起，被告未按期还本付息，按照借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还余下借款本息，故原告请求被告归还借款本金289,024.15元及按照合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。因原告未提交证据证明已向被告宣布贷款提前到期，故应以原告主张权利之日即2017年3月9日作为贷款到期之日，即借款期内的利息从2016年6月28日起以借款本金289,024.15元为基数按照年利率8.05%计算至2017年3月9日，逾期利息（即罚息）从2017年3月10日起以借款本金289,024.15元为基数按照逾期利率12.075%计算至借款本金还清之日止。抵押合同约定李峰提供登记在李峰名下坐落于邻水县鼎屏镇万兴大道街20号1单元6层3号房产（房权证号：邻房权证监字08833**号；土地使用权证号：邻鼎国用（2014）第2021号）为以上借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现李峰未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。
另《个人额度借款合同》约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费…律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定出外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。”本案因被告的违约行为引发诉讼，原告请求被告支付因此产生的律师费7,565元，并提供了相关票据印证，予以支持。
综上所述，原告邮政银行邻水支行请求被告李峰归还借款本金289,024.15元并支付利息（含罚息和复利），同时主张对被告李峰提供的抵押物享有抵押权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款289,024.15元并支付利息、罚息及复利{其中：（1）借款期内的利息从2016年6月28日起以借款本金289,024.15元为计算基数按照年利率8.05%计算至2017年3月9日，该期间的复利以借款期内应付未付的利息为计算基数，自2016年6月28日起按逾期利率（年利率12.075%）计算至2017年3月9日。（2）逾期利息（即罚息）从2017年3月10日起以借款本金289,024.15元为计算基数按照逾期利率（年利率12.075%）计算至借款本金还清之日止，逾期利息的复利以应付未付的逾期利息为计算基数按逾期利率（年利率12.075%）计算至逾期利息付清时止。}
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行对登记在被告李峰名下位于邻水县鼎屏镇万兴大道街20号1单元6层3号房产（房权证号：邻房权证监字08833**号；土地使用权证号：邻鼎国用（2014）第2021号）享有抵押权。
三、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行律师代理费7,565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,635元，减半收取计2,817.5元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 包沁平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5519号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告卜某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告卜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初613号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾丽平，曾用名曾桂平，女，1979年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人肖云红、华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人曾丽平犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人曾丽平及其辩护人肖云红、华宗晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾丽平于2016年7月以来，以东莞市XX镇XXX村XX路XX号为据点，多次容留和介绍失足妇女刘某锦（约16岁）、严某2春、郭某等人在该处从事卖淫活动，并从中获利。后公安机关在工作中发现该情况，于2016年8月31日晚到该处查处，抓获曾丽平和郭某等10名女子以及前来打算嫖娼的唐某1。
以上事实，有经当庭举证质证的证人刘某锦、严某1、郭某、叶某1、唐某1、徐某、刘某、李某、黎某1、李某红、王某、王某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，被告人曾丽平的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人曾丽平当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
本院认为，被告人曾丽平容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾丽平犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曾丽平判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人实施犯罪的时间较短，获利较少，没有控制失足女的人身自由，主观恶性及社会危害性较小；2.被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人系初犯、偶犯。根据现行刑法规定，容留、介绍卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人容留、介绍未成年人卖淫，应酌情从重处罚；其在侦查阶段、审查起诉阶段均未能如实供述自己的罪行，不应认定为认罪态度好，但其当庭表示认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第2点量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾丽平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 政
陈意祥
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执284号
申请执行人：周清稻，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行周清稻申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2086号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人周清稻案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执284号申请执行人：周清稻，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行周清稻申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2086号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人周清稻案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4991号
原告李某，农民。
被告田某甲，农民。
原告李某诉被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，被告不务正业，且离家出走两年多，夫妻感情已破裂.故要求与被告离婚;婚生子田某乙随被告生活。
被告田某甲未具答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子田某乙（××××年××月××日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证、结婚证、户口本在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原告李某与被告田某甲结婚多年，并育有一子，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告不务正业，双方分居达两年之久，因无据可证，本院不予采信。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张露宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1764号
原告：马忠诚，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省太和县。
被告：丁文强，男，汉族，1989年3月5日出生，住安徽省太和县。
被告：李东洁（李东杰），男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
原告马忠诚诉被告丁文强、李东洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马忠诚，被告李东洁及其委托代理人邱卫华、范秀秀到庭参加诉讼。被告丁文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经被告李东洁申请，本院许可证人刘某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
马忠诚诉称：2015年5月28日，由李东洁担保，丁文强向马忠诚借款100000元，双方口头约定月息3分。经马忠诚多次催要，丁文强及李东洁均未偿还。为维护马忠诚合法权益，现诉至法院，请求判令丁文强与李东洁共同偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
丁文强未答辩，也未提交证据。
李东洁辩称：丁文强未参加诉讼，马忠诚没有举证证明此100000元的款项已经交付给丁文强，李东洁也没有看到借款的过程，马忠诚诉请的借款合同应是不生效的，李东洁不应承担还款责任。马忠诚提供的借条上没有书面约定利息，马忠诚从来没有和李东洁说过双方约定的有利息，故其利息的请求不应判决支持。综上，要求法院判决驳回马忠诚对李东洁的诉讼请求，并由其自行承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月28日，由李东洁担保，丁文强向马忠诚借款100000元，丁文强出具了借款借据一份，借款借据载明：“借款借据今从马忠诚处借到人民币拾万元整（小写￥100000.00）月息＿借款期限＿。＿同意上属连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年。借款人（签字、按指印）：丁文强担保人（签字、按指印）：李东杰日期：2015年5月28”；因丁文强没有归还借款，李东洁没有承担保证责任，马忠诚起诉来院，请求判令丁文强、李东洁归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明：在庭审中，李东洁确认借款借据上李东杰的签名是其所写。
上述事实有马忠诚、丁文强、李东洁的身份证、借款借据、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，丁文强向马忠诚借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。李东洁为丁文强向马忠诚借款100000元提供担保，但对保证方式没有约定，依照法律规定，李东洁应按照连带责任保证承担保证责任。故马忠诚请求丁文强、李东洁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。马忠诚和丁文强、李东洁没有约定借款利息，马忠诚要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。李东洁辩称其为丁文强担保的100000元借款丁文强已付清，并申请证人刘某、王某出庭证明。但是马忠诚提供的借款借据为书证，书证的效力大于证人证言的效力。证人刘某、王某出庭作证证明听丁文强说归还了马忠诚100000元借款，但没有看到丁文强归还马忠诚100000元借款或者归还的是哪一笔借款，故该辨称本院不予釆信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告丁文强欠原告马忠诚借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李东洁为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告丁文强、李东洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一六年五月十七日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
被执行人邓军，男，1983年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被执行人黎海丹，女，1988年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请邓军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初1059号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执2005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2005号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓军，男，1983年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人黎海丹，女，1988年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人邓军、黎海丹的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1059号民事判决一案中，因被执行人邓军、黎海丹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓军、黎海丹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币550003元及利息等，申请执行费7900元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇