wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02437号
原告周重西，男，1930年1月8日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告周本全，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告周本玉，女，1949年8月18日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告周本知，女，1955年6月6日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告周本志，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告周本有，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告周本远，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告周本宽，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告周重西与被告周本全、周本玉、周本知、周本志、周本有、周本远、周本宽赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后�依法由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员文学勇、康成梅组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周重西的委托代理人肖乾明，被告周本全、周本志到庭参加诉讼，被告周本玉、周本知、周本有、周本远、周本宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周重西诉称：原告的妻子张世珍去世后，自己虽然参加了农村居民医疗保险，国家对老年人亦给予少数的现金补贴，但由于原告已丧失自我护理的能力，需要子女照料起居生活安度晚年，故起诉要求七个子女每月支付500元生活费；医疗费由七个子女均摊；七个子女轮流照料原告的起居生活；由七个子女判决负担诉讼费用。
被告周本全辩称：原告的七个子女都应当轮流赡养老人。
被告周本志辩称：原告的七个子女都应当轮流赡养老人。
经审理查�，周重西与张世珍夫妇共养育周本全、周本玉、周本知、周本志、周本有、周本远、周本宽七个子女。2014年2月25日，周重西因赡养纠纷曾与其七个子女在本院达成调解协议，七被告确定送周重西住到民营养老院。因周重西生活不能自理，被告中有未及时缴纳周重西在民营养老院的生活护理费用，周重西只能重新回到家里与周本全一同生活。被告均有赡养原告的经济条件。
另查明，原告周重西参加了农村居民医疗保险，每月享有人民政府给予的100元现金补贴。2015年下半年，重庆市永川地区农村常住居民人均生活消费支出为7983元，私营就业的居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37721元。
上述事实，有原告和被告周本全、周本志的陈述、民事调解书、户籍信息、公民身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老以居家为基础。老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，鉴于原告子女生活在农村，经济条件并不宽裕，不能保证原告到社会力量所办的养老单位安度晚年，但应当亦有能力负责居家照料原告的起居生活。被告周本全相对于其他被告更有利于负责照料原告的起居生活，故本院确定由被告周本全负责照料原告周重西起居生活。除被告周本全外，其他被告因各种各样的原因未能亲自照料原告的起居生活，应当在条件允许的情况下给予原告赡养费，赡养费应当包含亲自照料原告起居生活的护理费用。赡养费的标准应当保证原告的生活水平与其所在的镇街生活水平相当。原告参加了农村居民养老保险，且每月尚有人民政府给予100元的老年补贴。综合上述因素，本院酌定由没有亲自护理原告的被告给予原告每月赡养费380元。该费用由被告周本全安排支出。医疗费除保险报销部分外由没有亲自护理原告的被告平均分担。原告提出依次由七个子女轮流赡养原告的意见，本院不予支持。被告周本全、周本志提出依次由七个子女轮流赡养原告的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年8月起，由被告周本全负责照料原告周重西的起居生活；
二、从2015年8月起，由被告周本玉、周本知、周本志、周本有、周本远、周本宽每月各给付原告周重西赡养费380元，在每年3月、6月、9月、12月月底前付清；
三、从2015年8月起，原告周重西的医疗费由周本玉、周本知、周本志、周本有、周本远、周本宽负担（报销部分除外）�在每年3月、6月、9月、12月月底前付清；
三、驳回原告周重西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周本全、周本玉、周本知、周本志、周本有、周本远、周本宽各负担10元（此费原告周重西已预交，由被告周本全、周本玉、周本知、周本志、周本有、周本远、周本宽在履行上述义务时直付原告周重西）；原告周重西负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用80元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的(未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉)，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 康成梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵小明
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第113号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘萌。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘萌犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人刘萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日17时许，被告人刘萌在成都市金牛区沙湾路1号中国移动成都分公司客户接待室，趁被害人黄某某不备之机，盗走其放在办公桌上的IPhone4S手机一部。被告人刘萌于2013年10月31日被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2810元。公诉机关认为，被告人刘萌的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
另查明，被告人刘萌盗窃的手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘萌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某某的陈述，辨认笔录，案发现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，购买手机发票，价格鉴定意见书，到案经过，被告人刘萌的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘萌归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘萌盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人刘萌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘萌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 章友贵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01515号
原告：蒋永，男，1977年3月出生，汉族，住蒙城县，
被告：王思伟，男，1970年3月出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙芹，女，1970年8月出生，汉族，住蒙城县（王思伟之妻）。
两被告委托代理人：郑兆如、王士峰，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年七月三十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01515号
原告：蒋某，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：孙芹，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
两被告委托代理人：郑兆如、王士峰，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年七月三十日
书记员 李 艳
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第239号
原告刘成巍。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告刘成巍诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成巍承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00564号
申请执行人：宫勤，2005年9月11日生，汉族。
申请执行人：宫胜元，1956年8月16生，汉族。
被执行人：周汇东，约67岁，汉族。
被执行人：徐峰，约37岁，汉族。
宫勤、宫胜元与周汇东、徐峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2752号
原告郭进强，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告严向阳，居民。
被告江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司董事长。
委托代理人孙智华，该公司法律顾问。
被告涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。
�定代表人张中华，该公司经理。
委托代理人黄克权，该公司法律顾问。
原告郭进强诉被告严向阳、江苏明远建设工程有限公司（以下称明远公司）、被告涟水县钰峰置业有限公司（以下称钰峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭进强的委托代理人薛佃明，被告明远公司的委托代理人孙智华，被告钰峰公司的委托代理人黄克权到庭参加诉讼，被告严向阳经公告送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进强诉称，被告严向阳以被告明远公司名义承建由被告钰峰公司开发建设的翰林苑小区31#、32#楼，2012年7月18日被告严向阳与原告签订了塑钢窗工程协议，约定原告郭进强以包工包料方式承包上述两幢楼的塑钢窗工程，单价为每平方米240元，现工程已经验收并交付使用，故请求判决被告给付工程款371333元及相关利息。
被告严向阳未作答辩。
被告明远公司辩称，被告钰峰公司借用被告明远公司名义施工，被告明远公司没有准予被告严向阳以本公司名义与他人签订建设工程施工合同，被告严向阳的行为对本公司不发生约束力。
被告钰峰公司辩称，原告郭进强所诉的翰林苑小区31#、32#楼工程系被告钰峰公司开发并以被告明远公司名义施工的，这两幢楼是被告钰峰公司发包给被告严向阳施工的，原告郭进强与被告严向阳之间的纠纷与被告明远公司、钰峰公司无关。
经审理查明，翰林苑小区由被告钰峰公司开发建设，被告钰峰公司又以被告明远公司名义组织施工，其中31#、32#楼工程被告钰峰公司发包给被告严向阳施工。2012年7月18日，被告严向阳与原告郭进强签订协议，约定翰林苑小区31#、32#楼塑钢窗工程由原告郭�强以包工包料的方式承揽，单价为每平方米240元，协议签订后，原告郭进强组织人员完成施工并交付使用，上述两幢楼房均于2012年12月竣工，被告严向阳仅支付原告郭进强工程款40000元，原告郭进强遂向本院起诉要求被告支付剩余工程款并要求被告承担自2013年1月起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、协议书、工程责任铭牌照片等证据证实，本院予以采信。
庭审中，被告钰峰公司对其与被告严向阳之间的承包关系是以其公司名义签订合同还是以被告明远公司名义签订合同表示合同目前找不到，原告郭进强亦未提供证据证明其主张的被告严向阳是以被告明远公司名义承建工程。
本案审理过程中，被告钰峰公司与原告郭进强对原告郭进强完成的塑钢窗面积共同确认为1700平方米。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。被告钰峰公司以被告明远公司名义施工并将工程转包给自然人严向阳施工，被告严向阳又将塑钢窗工程分包给原告郭进强施工，其相互间的转包协议、分包协议均属于无效协议，上述协议虽属无效协议，但原告郭进强完成的工程已交付使用，被告钰峰公司、严向阳对原告郭进强的工程款有连带清偿义务。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，现原告郭进强未向法庭提供证据证实其主张的被告严向阳以被告明远公司名义承建工程，被告钰峰公司是否以被告明远公司名义与被告严向阳签订合同无法确定，故原告郭进强要求被告明远公司承担责任依据不足，本院不予支持。根据合同约定的单价及被告钰峰公司�原告郭进强共同确定的面积计算，原告郭进强完成的工程工程款总价为408000元，扣除已付的40000元，尚欠工程款368000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严向阳于判决生效后30日内支付原告郭进强工程款368000元，并支付延期付款利息（本金为368000元、利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算期限自2013年1月1日起至实际给付之日止）。
二、被告涟水县钰峰置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告郭进强对被告江苏明远建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告严向阳负担。
案件受理费6870元，由被告严向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 罗建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋春霖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00157号
申请执行人路某某。
被执行人王某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2001）灞刑初字第078号刑事附带民事判决书路某某与王某某赔偿纠纷一案中查明，被执行人王某某暂无履行能力；申请执行人路某某也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行标的31414元全部未能受偿。根据相关规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00157号的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月十七日
书 记 员 常皓泽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初825号
原告：梁光华，男，1947年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：梁元清（原告之子），男，1974年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：徐秀萍，女，1971年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：梁天发（被告之夫），男，1964年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告梁光华与被告徐秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日、12月13日公开开庭进行了审理。原告梁光华及其委托诉讼代理人梁元清、刘玉群，被告徐秀萍及其委托诉讼代理人梁天发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2899.07元、护理费624元、住院期间伙食补助费300元、营养费60元、交通费647元，合计4530.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日上午9时30分左右，原告梁光华在耕种自己的土地（小地名：古坟田）时，同社村民被告徐秀萍认为该古坟田的承包经营权是她的，便强行阻拦原告耕田、撒肥料，为此，双方发生抓扯纠纷。在此过程中，被告徐秀萍把原告梁光华打滚在田里，原告的右肋骨处撞击在用于撒肥料的不锈钢盆上，造成原告右肋骨、右胸部等处受伤，原告随后在广元市第一人民医院住院治疗，用去医疗费2898.07元。事情发生后，太公派出所出警进行了现场勘查和必要的调查取证，乡村社及派出所都进行了调解，但至今没有达成一致意见，故原告诉至法院请求依法处理。
被告徐秀萍辩称，原告诉状所称的事实理由不是真实的，该古坟田是被告所有的，是原告在被告的田里强行种植，还推了被告，被告并没有打原告，原告的伤是之前被牛踩的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、广元市公安局昭化区分局太公派出所的受理报警登记表一份，主要证明原、被告因土地发生纠纷，双方发生抓扯后致使原告旧伤复发。被告提出异议，认为不能证明是被告打伤原告。对证据的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院将结合其他有效证据及原、被告当庭陈述予以使用。2、广元市昭化区张家乡洞坪村村民委员会及廉勤监督委员会及乡人民政府共同出具的2014年10月25日变更清册登记表一份，证明双方发生抓扯所争议的土地是原告所有的。被告对该证据不予认可，提出开会时并未通知被告，被告不清楚这个事。对证据的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院将结合其他有效证据及原、被告当庭陈述予以使用。3、广元市第一人民医院的出院病情证明书及住院病人费用清单及医疗费结算票据，证明被告殴打原告致原告受伤的事实及所花去的医疗费用2899.07元。被告提出不清楚原告是否住院及产生的费用。对证据的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院将结合其他有效证据及原、被告当庭陈述予以使用。4、土地证复印件、行政复议决定书复印件一份、置换清册一份、原社长及相关村民出具的证明一份，该组证据主要证明土地的经营权是被告的，而不是原告的。原告提出异议，认为复印件无法与原件进行核对，被告属于移民搬迁户，即便以前土地承包权是被告的，但是现在土地不是被告的了；因行政复议决定书系复印件，所载内容与本案没有关联性；对原社长及相关村民出具的证明的合法性提出异议，证人并没有出庭作证；置换清册上面内容表示已经退耕了，土地是集体所有的，不是被告的。因该组证据均系复印件，无法与原件核对，本院不单独作为认定事实的依据。5、广元市公安局昭化区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，主要证明原告2015年10月29日的损伤对前次损伤无实质性影响且无新的损伤的客观依据；原告对鉴定书来源的合法性提出异议，且该鉴定书系复印件，没有加盖公章，无法与原件核对。鉴定书虽系复印件，但本院将参照其他能相应印证的有效证据作为认定事实的依据。
经被告方申请，本院调取了广元市公安局昭化区分局太公派出所关于梁光华与徐秀萍殴打一案的出警处置卷宗，双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院确定以下基本事实：2015年10月4日，原告梁光华因“被牛踢伤后致右侧胸痛、气促10天”在广元市第一人民医院入院治疗，诊断为右侧液气胸，右侧第3、4肋骨骨折，于2015年10月12日出院。2015年10月29日上午9时30分左右，原告梁光华在与同社村民被告徐秀萍权属发生争议的土地（小地名：古坟田）上耕种时，双方产生言语争吵进而引发纠纷。原告随后在广元市第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费2898.07元。事情发生后，广元市公安局昭化区分局太公派出所出警进行了现场勘查和必要的调查取证，广元市公安局昭化区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为：原告2015年10月29日的损伤对前次损伤无实质性影响且无新的损伤的客观依据。
本院认为，公民的生命健康权虽受法律保护，但当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，因原告在原、被告双方争议的土地上耕种，双方均不冷静，未克制自己的言行，故而引发抓扯等纠纷。根据公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见，原告2015年10月29日的损伤为旧伤，且原告庭审中自述此次受伤部位系右侧肋部，与前次被牛致伤部位一致，另根据原告两次住院病历资料，两次受伤间隔时间不足一月，故可以认定原告因此次纠纷在广元市第一人民医院入院治疗6天产生的医疗费2898.07元及其他费用，乃治疗原告旧伤所产生的必要或合理费用，原告亦未提供其他证据证明2015年10月29日入院治疗与本次纠纷存在直接关联。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁光华的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告梁光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0522行初7号
原告杨明礼，男，汉族，1936年2月10日出生，贵州省大方县人。
被告大方县六龙镇人民政府。
法定代表人魏嵬，系该镇镇长。
出庭负责人詹尚运，该镇副镇长。
委托代理人陆建国，该镇司法所所长。
原告杨明礼因被告大方县六龙镇人民政府不履行其提出的土地权属处理申请法定职责，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨明礼、被告大方县六龙镇人民政府副镇长詹尚运及委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明礼于2015年6月16日向大方县六龙镇人民政府提出申请，申请内容为：申请人杨明礼与被申请人杨明勇、杨明仁的土地权属纠纷，2007年8月1日，被告大方县六龙镇人民政府曾经作出《关于头塘村村民杨明礼与杨明勇、杨明仁土地争议处理决定书》，后申请人杨明礼不服，依法申请了行政复议和提起诉讼，2012年3月26日，大方县人民法院经依法审理，以（2012）黔大行初字第7号判决撤销了该处理决定，为此，该土地一直处于争议状态。现再次请求六龙镇人民政府对原告与杨明勇、杨明仁争议的土地进行确权。
原告杨明礼诉称：原告杨明礼与本村村民杨明勇、杨明仁曾因土地权属纠纷向大方县六龙镇人民政府申请确权，2007年8月1日，被告大方县六龙镇人民政府作出《关于头塘村村民杨明礼与杨明勇、杨明仁土地争议处理决定书》，原告杨明礼因对处理决定不服，先后向大方县人民政府申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2012年3月26日，大方县人民法院经依法审理，以（2012）黔大行初字第7号判决撤销了大方县六龙镇人民政府作出的关于头塘村村民杨明礼与杨明勇、杨明仁土地争议处理决定。2015年6月16日，原告再次向被告申请要求对争议之土地进行确权，但被告收到申请后至今不予处理，现诉请人民法院判决被告履行对争议土地进行确权处理的法定职责。
为支持自己的诉讼主张，原告杨明礼向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告杨明礼的身份证复印件，证明原告主体资格适格。
第二组证据：2015年6月16日原告向大方县六龙镇人民政府提交的土地权属处理申请书一份，由当时的六龙镇人民政府党委副书记谢启恋签收。证明原告向被告提出土地确权书面申请的事实。
被告大方县六龙镇人民政府未作书面答辩，也未向法庭提供相关证据、依据。审理中表示，将尽快对原告的申请作出处理。
经庭审质证，被告大方县六龙镇人民政府对原告杨明礼
提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告杨明礼提供的证据，被告表示无异议，该证据与被诉行政行为的事实相关联，依法作为定案的证据予以确认。
经审理查明：原告杨明礼与本村村民杨明勇、杨明仁曾因土地权属争议产生纠纷申请大方县六龙镇人民政府处理，2007年8月1日，被告大方县六龙镇人民政府作出《关于头塘村村民杨明礼与杨明勇、杨明仁土地争议处理决定书》，原告杨明礼因对处理决定不服，先后向大方县人民政府申请行政复议和向大方县人民法院提起行政诉讼。2012年3月26日，大方县人民法院经审理，以（2012）黔大行初字第7号判决撤销了大方县六龙镇人民政府作出的关于头塘村村民杨明礼与杨明勇、杨明仁土地争议处理决定。2015年6月16日，原告杨明礼再次向被告申请对争议土地进行确权，被告于2015年6月16日收到原告杨明礼的书面申请后至原告起诉时（即2016年1月6日）未作出是否受理申请的处理意见。现原告杨明礼向本院提起诉讼，请求判决被告履行对争议土地进行确权处理的法定职责。
本院认为，根据中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条“对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见……”、第三十三条“乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行”之规定，被告于2015年6月16日收到原告的申请后，至今未作出是否受理的意见，属行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
由被告大方县六龙镇人民政府于本判决生效之日起7个工作日内提出是否受理原告杨明礼的土地权属处理申请。
案件受理费50.00元，由被告大方县六龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 李妮娅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3486号
申请执行人ＸＸ银，男，1968年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张阿微，女，1972年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积祥，男，1964年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人涂庆清，男，1963年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人涂庆荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住瑞安市。现住所不详。
被执行人浙江南极一秀服饰有限公司（组织机构代码：78881111-5），住所地瑞安市仙桥工业区瑞温公路580号。
法定代表人涂庆清，执行董事。
申请执行人ＸＸ银、张阿微与被执行人陈积祥、王萍、涂庆清、涂庆荣、浙江南极一秀服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4113号民事裁定书，已于2015年6月18日发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金52.5万元及利息。本院于2015年7月9日立案执行。
立案后，本院于2015年7月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年7月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，本院多次查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月17日向瑞安市住建局查询，被执行人涂庆清名下有两处房产，分别坐落于莘塍街道仙甲中路86号【产权证号00005404，抵押于瑞安农商行瑞祥支行，于2015年1月13日被我院（2015）温瑞执民字第95号查封】、安阳街道中通华庭2幢902室【产权证号00037416，抵押于平安银行塘下支行，于2014年12月18日被我院（2014）温瑞执民字第4256号查封】，陈积祥名下有房产一处，坐落于安阳A区之江花园玉兰花1幢1-402室（产权证号00037416，抵押于农行瑞安支行），于2015年9月24日在公开拍卖后以185万元的价格成交，优先偿付农业银行瑞安支行1435986元后剩余案款分配后此两案分得204163元，已于2015年10月30日由申请人领取；于2015年3月17日向温州市公安局车管所查询，被执行人涂庆清名下有车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰一辆，已于另案中发起布控，因实物无着落未能实施扣押；被执行人陈丽红、陈积祥名下无车辆登记信息；于2015年3月19日向温州市工商局查询，被执行人涂庆清在浙江南极一秀服饰有限公司有50%股权，该公司目前已停止经营，我院对股权进行了查封；其他两被执行人无投资信息；于2015年7月29日向瑞安市莘塍街道仙甲村查询，被执行人涂庆清在该村无返回地指标；涂庆荣名下在仙甲村的指标已被我院另案查封。我院于2015年8月5日作出的（2015）温瑞民初字第1174号民事判决书撤消了陈积祥恶意转让董一村100平方米返回地安置房指标的行为，后本院于2015年10月12日向董一村村民委员会送达了相关文书，对该指标进行了查封。查明被执行人陈积祥在瑞安市住房公积金有存款，已由另案申请执行人在诉讼中予以保全，但因政策原因目前无法实现扣划。另被执行人陈积祥在莘塍街道有工资，从2015年5月份起每月提取4000元作为本案执行款。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第3486号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 王甜甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3486号
申请执行人：ＸＸ银；张阿微
被执行人：涂庆清身份证：×××3216
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04113号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂庆清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明涂庆清名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 徐春
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第73号
申请执行人孔金林，居民。
被执行人徐有旺，农民。
申请执行人孔金林依据本院已经发生法律效力的（2012）平民初字第611号民事判决书，于2013年3月1日向本院申请执行，要求被执行人潘福养偿还借款人民币5000元。本院于2013年3月1日依法立案执行。
本案在执行中，于2013年3月1日向被执行人徐有旺发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即偿还欠申请执行人借款5000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期末履行义务。2013年5月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议：（1）申请执行人同意被执行人立即还款5000元（己兑现）。（2）案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院（2013）平法执字第73号执行通知书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄少华
审判员 李民基
审判员 张小甲
二〇一三年五月十三日
书记员 肖 丹
第页共2页
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00531号
原告项小凤，女，1980年5月17日出生，汉族，市民。
被告金亚南，男，1989年6月27日出生，汉族，农民。
原告项小凤与被告金亚南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告项小凤到庭参加诉讼，被告金亚南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人熊某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告项小凤诉称：原、被告在务工期间相识。2013年4月28日，被告金亚南因开饭馆急需用钱，向原告借款10000元，承诺很快就会还款。但至今没有偿还。请求被告偿还欠款10000元。
被告金亚南未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年4月28日，被告金亚南以经营生意需要为由，向原告项小凤借款10000元，并出具借条一份，内容为：借条金亚南借项小凤10000元（壹万元整）金亚南2013年4月28日。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及原告申请的证熊某某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告金亚南向原告项小凤借款10000元，并为原告出具借条一份，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告金亚南至今没有偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚南于判决生效后五日内偿还原告项小凤借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
审 判 员 叶 宸
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第926号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2015年4月16日凌晨2时许，被告人唐某某伙同任某某（已起诉）、鞠某某（已起诉）驾驶一辆白色捷达轿车来到瓦房店市松树镇松树村刘屯杨某某家门前，任某某、鞠某某下车将杨某某家门前羊圈内一只白色奶羊和两只黑色羊羔（脑门有白点）盗走，涉案价值人民币2880元。
2.2015年5月6日0时许，被告人唐某某伙同鞠某某、任某某驾驶一辆白色捷达轿车来到瓦房店市松树镇松树村尹某某家门前，任某某、鞠某某翻墙进入尹某某家院内，将尹某某家院内的两只奶羊和一条狗盗走（因狗没有血统证和犬证，瓦房店市物价鉴定中心不予鉴定），被盗两只奶羊经估价为人民币4000元。
3.2015年6月19日0时许，被告人唐某某伙同鞠某某、任某某驾驶一辆白色捷达轿车来到瓦房店市万家岭盖店村张某某家门前，任某某、鞠某某翻墙进入张某某家院内，将张某某家院内的两只奶羊盗走，涉案价值人民币5100元。
4.2015年7月6日0时50分许，被告人唐某某伙同任某某驾驶一辆白色捷达轿车来到瓦房店市赵屯乡街里赵某某家门前，任某某下车将赵某某家门口狗笼子里的两条狗盗走，因狗没有血统证和犬证，瓦房店市物价鉴定中心不予鉴定。
综上，被告人唐某某共实施盗窃四起，盗窃财物价值人民币11980元。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人唐某某系伙同他人共同犯罪；被告人唐某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：1.2015年4月16日凌晨2时许，被告人唐某某伙同任某某（已起诉）、鞠某某（已起诉）驾驶一辆白色捷达轿车来到瓦房店市松树镇松树村刘屯杨某某家门前，任某某、鞠某某将杨某某家门前羊圈内3只羊盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币2880元。
2.2015年5月6日0时许，被告人唐某某伙同鞠某某、任某某驾驶一辆白色捷达轿车来到瓦房店市松树镇松树村尹某某家门前，任某某、鞠某某翻墙进入尹某某家院内，将2只羊和1条狗盗走。经鉴定，被盗2只羊价值人民币4000元；因狗没有血统证和犬证，瓦房店市物价鉴定中心不予鉴定。
3.2015年6月19日0时许，被告人唐某某伙同鞠某某、任某某驾驶一辆白色捷达轿车来到瓦房店市万家岭盖店村张某某家门前，任某某、鞠某某翻墙进入张某某家院内，将2只羊盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币5100元。
4.2015年7月6日0时50分许，被告人唐某某伙同任某某驾驶一辆白色捷达轿车来到瓦房店市赵屯乡街里赵某某家门前，任某某下车将赵某某家门口狗笼子里的2条狗盗走。因狗没有血统证和犬证，瓦房店市物价鉴定中心不予鉴定。
综上，被告人唐某某共盗窃4起，盗窃财物价值人民币11980元。
另查，在本案审判阶段，被告人唐某某赔偿被害人赵某某人民币2000元，并与同案犯鞠某某共同返赃被害人杨某某人民币2000元，共同返赃被害人尹某某人民币5000元，共同返赃被害人张某某人民币5000元；上述四被害人均谅解被告人唐某某的行为。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人杨某某、尹某某、张某某、赵某某陈述，证人任某某、鞠某某证言，被告人唐某某供述与辩解，辨认笔录，户籍证明，照片，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，情况说明，谅解书，收条，本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某多次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系伙同他人共同犯罪。被告人唐某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2875号
原告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘福全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1989年7月登记结婚，婚生一子二女均已成年。婚后感情一直不好，2013年7月与被告分居至今，原告曾于2014年3月向本院提出与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交（2014）扶民初字第275号民事判决书一份。
被告刘某某未答辩，�举证。
经审理查明，原告与被告于1989年7月登记结婚，婚生一子二女均已成年。婚后感情一直不好，2013年7月与被告分居至今，原告曾于2014年3月向本院提出与被告离婚，后经本院判决不准离婚后双方仍未共同生活。
上述事实，有原告向法庭提交的（2014）扶民初字第275号民事判决书一份及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情，双方于2013年7月分居，原告曾经起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起同居生活，原告再次起诉要求与被告离婚，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高振涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03341号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘孝发，男，生于1958年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告刘孝发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年八月七日
书记员 徐 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2403号
申请执行人：宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王华炜，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄翠萍，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人王华炜、黄翠萍征收社会抚养费纠纷一案向本院申请执行其作出的宁区计生征决字虎贝（2016）第0004号征收社会抚养费决定一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1068-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李新克、王宝晴、李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李艳军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李艳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1089号
申请执行人杨福海，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人冯志军，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨福海申请执行冯志军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二日
书记员 葛瑞军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00732号
上诉人（原审被告）商丘中大环球置业有限公司，住所地河南省商丘市天瑞路与新兴路交叉品金色福园售房部。
法定代表人张严军，该公司董事长。
委托代理人宣玮，上海市协力（徐州）事务所律师。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。
原审第三人葛仁全。
上诉人商丘中大环球置业有限公司因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司、原审第三人葛仁全建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人商丘中大环球置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商丘中大环球置业有限公司申请撤回上诉，系处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人商丘中大环球置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22981元减半收取11490.5元，由上诉人商丘中大环球置业有限公司负担。上诉人商丘中大环球置业有限公司预交的二审案件受理费的剩余部分11490.5元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 陈 皓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 晓
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第379号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈罗。
辩护人丁嘉，四川仁竞律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人陈罗犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人陈罗及其辩护人丁嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月2日10时许，被告人陈罗与“赵勇”（另案处理）进入成都市金牛区马鞍北路35栋3单元2楼27号被害人钟盛术的家中，分别使用钢管和砍刀殴打、挥砍被害人钟盛术，致使其右中环小指完全离断伤、右手掌血管神经肌腱损伤、左髌骨粉碎性骨折、头皮裂伤、左膝部血管神经肌腱损伤及全身多处软组织挫伤。被告人陈罗在逃跑途中被群众抓�。经鉴定，被害人钟盛术损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，公诉机关认为，被告人陈罗的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处，并建议对陈罗在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人陈罗对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈罗的辩护人提出被告人陈罗受他人指使，作案时起次要作用，是从犯。案发后其家属代为赔偿被害人的经济损失，得到谅解，被告人陈罗有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，从被告人陈罗处扣押作案使用的刀具一把。在本案审理期间，被告人陈罗的家属与被害人钟盛术达成赔偿协议，被害人�盛术对被告人陈罗表示谅解并请求法院对其判处缓刑。
上述事实有下列证据证明：被害人钟盛术的陈述，公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认笔录，现场勘查记录，拍摄的作案地点的照片、作案工具照片，扣押物品清单，被害人钟盛术病情证明书，法医临床学鉴定意见书，物证鉴定书，被告人陈罗的户籍材料，证人夏洪桃、孙智、蔡北东、刘辉、唐杰、郭映梅的证言，被告人陈罗的供述。
本院认为，被告人陈罗故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈罗构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对于被告人陈罗的辩护人所提被告人陈罗是从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈罗在作案过程中积极参与，使用凶器对被害人进行杀伤，并非起辅助作用，不能认定为从犯。对辩护人的以上辩护意见，本院决定不已采纳。
被告人陈罗的亲属代为对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，被告人陈罗认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人陈罗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第379号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈罗。
辩护人丁嘉，四川仁竞律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人陈罗犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人陈罗及其辩护人丁嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月2日10时许，被告人陈罗与“赵某”（另案处理）进入成都市金牛区马鞍北路＊栋＊单元＊楼＊号被害人钟某某的家中，分别使用钢管和砍刀殴打、挥砍被害人钟某某，致使其右中环小指完全离断伤、右手掌血管神经肌腱损伤、左髌骨粉碎性骨折、头皮裂伤、左膝部血管神经肌腱损伤及全身多处软组织挫伤。被告人陈罗在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被害人钟某某损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，公诉机关认为，被告人陈罗的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处，并建议对陈罗在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人陈罗对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈罗的辩护人提出被告人陈罗受他人指使，作案时起次要作用，是从犯。案发后其家属代为赔偿被害人的经济损失，得到谅解，被告人陈罗有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，从被告人陈罗处扣押作案使用的刀具一把。在本案审理期间，被告人陈罗的家属与被害人钟某某达成赔偿协议，被害人钟某某对被告人陈罗表示谅解并请求法院对其判处缓刑。
上述事实有下列证据证明：被害人钟某某的陈述，公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认笔录，现场勘查记录，拍摄的作案地点的照片、作案工具照片，扣押物品清单，被害人钟某某病情证明书，法医临床学鉴定意见书，物证鉴定书，被告人陈罗的户籍材料，证人夏某某、孙某、蔡某某、刘某、唐某、郭某某的证言，被告人陈罗的供述。
本院认为，被告人陈罗故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈罗构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对于被告人陈罗的辩护人所提被告人陈罗是从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈罗在作案过程中积极参与，使用凶器对被害人进行杀伤，并非起辅助作用，不能认定为从犯。对辩护人的以上辩护意见，本院决定不已采纳。
被告人陈罗的亲属代为对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，被告人陈罗认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人陈罗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02803号
原告：刘某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告朱某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李平昌，被告朱某甲及其委托代理人朱子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，现双方解除同居关系，请求人民法院依法判令原、被告生育的男孩朱某丙随原告生活，被告承担子女抚养费，共有财产归原告所有，案件受理费由被告负担。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份；2、房屋买卖协议，证明原、被告的共有财产情况；3、原、被告居住地社区居民委员会证明一份，证明原、被告的财产情况及原、被告生育的男孩朱某丙一直随原告刘某生活；4、原、被告生育的男孩朱某丙所就读的幼儿园出具的证明一份，证明朱某丙在六十铺金太阳幼儿园就读，其就读费及生活费由其母亲支付；5、税务登记证复印件，证明位于六十铺镇政府西侧的手机店系原告刘某的个人财产。
被告朱某甲辩称：原、被告感情尚好，希望双方能调解和好；如果双方不能调解和好，原、被告生育的男孩应随被告生活，原告刘某负担子女抚养费；共有财产依法分割；双方同居生活中，共同经营一家手机店，原告应归还给被告投资款60000元。
被告朱某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、朱某甲在中国农业银行对账单一份，证明双方购买六十铺加油站的楼房一套，首付12万元，该笔款项由朱某甲支付；2、证人朱某乙出庭证言，证明原、被告诉争的嘉铭花园小区8号楼的住房，系朱红斌购买的，与原、被告无关；3、申请法院调取的原告刘某的银行存款记录，证明刘某名下在中国农业银行的存款40000元，属于原、被告的共有财产，应依法分割。
经庭审举证质证，被告朱某甲对原告所举证据1、4、5无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2中的房屋系被告父亲购买，不是原、被告的共有财产，对证据3有异议，认为证据3不真实；原告刘某对被告朱某甲所举证据有异议，认为证据1中的房屋并没有实际购买，买卖已解除，认为证据2中的证人证言不真实，该房屋系证人自愿赠与原、被告的，认为证据3中的银行存款系朱某丙满月时双方亲属的随礼款，不是双方的共有财产。合议庭评议认为，被告虽对原告所举证据3有异议，但其未能举出有效证据对其进行否定，其异议不成立，原告所举证据2及被告所举证据1、2均涉及案外人利益，均不能证明各自的证明目的，原告对被告所举证据3有异议，但其异议理由无法律依据，异议不成立。所以，原告所举证据1、3、4、5及被告所举证据3能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本案审理查明的事实为：原告刘某与被告朱某甲经他人介绍于2010月2月23日举行结婚仪式并同居生活（一直未办理结婚证），于××××年××月××日生育一男孩朱某丙，后原、被告因性格不合发生纠纷，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告共同生活期间生育的男孩朱某丙随原告生活，被告承担子女抚养费；共有财产归原告所有。
另查明，原、被告生育的男孩朱某丙一直随原告刘某一起；原、被告共同生活中，以刘某之名在中国农业银行颍上县支行有存款40000元。
本院认为：原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权力，原、被告生育的男孩朱某丙一直随原告刘某生活，原、被告解除婚姻关系时，让朱某丙继续随原告生活，对孩子的教育成长更有利，被告对朱某丙有探视权，并应根据当地农村居民人均消费性支出等具体情况负担子女抚养费。以刘某之名在银行存款40000元，系双方共有财产，应共同分割。被告朱某甲辩称在与原告刘某合伙经营的手机店投资60000元，被告未举出有效证据予以证明，无事实依据，本院不予采信；原告辩称40000元存款是随礼款，不属于共有财产，无法律依据，本院不予支持。原、被告诉争的嘉铭花园小区8号楼房屋一套及在六十铺加油站的楼房一套，因双方对事实有争议，且双方均未提交有效证据证明房屋的产权及相关状况，并均涉及案外人的利益，对该两处房屋的相关利益，本院在本案不予裁判，利害关系人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告朱某甲生育的男孩朱某丙随原告刘某生活；
二、被告朱某甲自2015年7月起每月负担朱某丙抚养费300元，至2029年3月止（每年度的抚养费由被告朱某甲于当年度的3月15日前支付给原告刘某）；
三、被告朱某甲对朱某丙享有探望权，原告刘某应予以协助；
四、以刘某之名在银行存款40000元，原告刘某于本判决生效次日起30日内支付给被告朱某甲应分得款20000元，该存款及利息归刘某所有；
五、驳回原告刘某及被告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第048号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月16日出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日5时20分，被告人李某驾驶豫S078**号大型普通客车由东向西行驶至王罗公路36KM＋800M（淮滨县芦集乡董空村路段）处，因车速过快，操作不当，将步行的潘某某当场撞死。事故发生后，被告人李某主动拨打110电话报警并到淮滨县公安局交警大队投案。经淮滨县公安局交警大队认定：李某负该次事故的全部责任。案发后被告人李某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解，建议不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某户籍证明、驾驶证信息证明、到案经过、调解记录、收条、淮滨县公安局交通警察大队淮公交认字（2013）第00055号道路交通事故责任认定书、淮滨县公安局（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2013）05号尸体检验报告、证人潘某、张某证言、淮滨县公安局交警大队现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某主动电话报案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，且无犯罪前科，亦可酌定对其从轻处罚。被告人李某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年五月十三日
书记员 李 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13755号
原告葛军胜，男，1959年12月18日出生。
身份证号：×××。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被告杨希平，男，1963年12月24日出生。
身份证号：×××。
原告葛军胜与被告杨希平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈聪慧独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告葛军胜的委托代理人杨彦军、被告杨希平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛军胜起诉称：2004年12月28日，杨希平向葛军胜借款95万元，约定使用两星期，但到期后杨希平始终未能归还。2013年2月21日，杨希平向葛军胜出具欠条一份，承诺按照银行贷款利率支付利息，并一并偿还所欠本金和利息。经葛军胜多次催要，截至起诉之日，杨希平始终未归还借款本息，故葛军胜诉至法院，请求判令杨希平立即偿还借款本金95万元及利息（利息以未付借款本金95万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2004年12月29日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨希平答辩称：对欠款金额没有异议，对利息也无异议。欠条确实系杨希平出具，但该款项实际是上海新世纪进口汽车贸易有限公司（以下简称新世纪公司）向葛军胜的借款，并由新世纪公司实际使用，杨希平仅作为中间人进行联络。借款时新世纪公司没有出具收据，杨希平曾于2006年年中代表新世纪公司向葛军胜出具过收条。因此，该笔借款应当由新世纪公司偿还。
葛军胜向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条，证明杨希平认可于2004年12月28日向葛军胜借款95万元的事实，并承诺按照银行贷款利率支付利息；
证据2、2004年12月28日电汇凭证，证明葛军胜按照杨希平的指示将95万元借款汇入新世纪公司账户，履行了出借义务。
杨希平未向本院提交证据。
经本院庭审质证，杨希平对葛军胜提供的证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年12月28日，葛军胜向新世纪公司汇款95万元。2013年2月21日，杨希平就该笔汇款向葛军胜出具欠条一张，该欠条载明：“本人于2004年12月28日个人从葛军胜借款人民币玖拾伍万元整，使用两星期，至今未归还。本人愿按银行贷款利率偿还利息并一并归还本金及利息”。庭审中，杨希平称该款项系新世纪公司借款并实际使用，应由新世纪公司偿还，新世纪公司曾于2006年年中向葛军胜出具过收条，但未提供充分证据予以佐证。
截至起诉之日，杨希平未向葛军胜偿还任何款项。
上述事实有双方当事人提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杨希平向葛军胜出具的欠条，可以认定葛军胜与杨希平之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。葛军胜作为贷款人已经按照杨希平的指示将借款汇入杨希平指定账户，履行了出借义务，杨希平作为借款人，应当按照约定期限向葛军胜履行还款义务。现杨希平至今未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向葛军胜偿还借款本金及利息。杨希平关于该款项系新世纪公司借款并实际使用、应由新世纪公司偿还的辩称理由，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。故葛军胜要求杨希平偿还借款本金95万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨希平于本判决生效之日起十日内偿还原告葛军胜借款本金九十五万元及利息（利息以未付借款本金九十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二ＯＯ四年十二月二十九日起计算至实际付清之日止）。
如果被告杨希平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百一十一元（原告葛军胜已预交），由被告杨希平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈聪慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘 迪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴法民一初字第233号
原告黄x芬，女，1975年11月22日出生，汉族，教师，住兴业县××镇××小学。
被告文x，男，1976年7月2日出生，汉族，蒲塘镇xx所职工，住兴业县××镇××街××号。
原告黄x芬与被告文x离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告黄彩芬、被告文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x芬诉称，自1999年6月与被告结婚以来，被告长期好赌成性，导致家庭经济困难，家庭也不得安宁。被告对女儿也不负责任，对原告也不关心。其对家里长辈亲人不孝敬，因此两人思想观点不相符。原告认为，其与被告已无法共同生活下去，双方的夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由被告直接抚养，原告承担孩子的抚育费用。
被告文x辩称，原告也关心过原告；至于参与过赌博，那是以前的事。原告认为其与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄x芬与被告文x于2月期间经人介绍认识，同年6月15日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。同年8月14日举行婚礼。双方婚后感情尚好。2000年4月24日生育女儿文xx，现在山心一中读初中一年级。婚后被告曾时有去参与赌博。因家庭经济及孩子问题，双方时有发生争吵。原告于2011年向本院提起离婚诉讼。之后原告向本院申请撤诉，本院准予原告撤回起诉。2013年春节期间，双方在家曾因事发生争执。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告婚后双方在多年共同生活中，共同抚育孩子成长，相互也建立起了夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生过争吵不和，但只要双方互谅互助，相互沟通，仍能冰释前嫌而重新和好。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，无合法的事实依据。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄x芬与被告文x离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄x芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一三年五月十三日
书记员 梁 娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异43号
申请执行人叶阿根，男，汉族，1956年12月27日出生，住浙江省象山县。
委托代理人杜永武，山东胶州律师事务所律师。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市新威路。
负责人顾长城，经理。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州西湖区。
法定代表人卢国深，经理。
第三人胡永平，男，汉族，1954年2月4日出生，住浙江省绍兴县。
第三人胡斌良，男，汉族，1982年12月31日出生，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人叶阿根与被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院以（2015）威环执字第186号执行案立案，因被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加被执行人股东胡斌良、胡永平为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称,叶阿根与浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经环翠区法院立案执行，现被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司没有履行能力，经查询工商档案等相关信息，发现第三人胡斌良、胡永平作为被执行人浙江钱江建设集团有限公司的股东有抽逃资金的行为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资，而第三人胡斌良、胡永平却抽逃出资，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，申请追加抽逃出资的上述股东为被执行人，要求其在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司、第三人胡斌良、胡永平均未答辩。
经审查，2014年11月6日，本院作出（2014）威环商初字第335号民事调解书，确认二被执行人共同给付申请执行人建筑物资租赁费及丢失物资赔偿费、违约金共计**元，分别于2014年12月31日前给付**元，2015年3月31日前给付**元，余款**元于2015年6月30日前付清，如二被执行人出现任一期逾期付款，申请执行人有权就剩余全部款项申请执行，而被执行人尚需支付相应利息。调解书生效后，因被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司未履行法律文书确定的债务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。2015年8月10日，申请执行人向本院申请追加被执行人股东胡斌良、胡永平为本案被执行人。
另查明，被执行人浙江钱江建设集团有限公司成立于2002年，原注册资本为**元，其中胡斌良出资**元，胡永平出资**元，分别占注册资本的66.34%和33.36%。2010年3月24日，二人向工商机关申请各增资**元，并向浙江钱江建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行开立的人民币临时账户**的账户分别转账**元，同日，该公司将上述款项转入浙江钱江建设集团有限公司**账户内，并于次日开出两张金额为**元的银行汇票将其付给案外人绍兴县炎泰针织有限公司账户内。
以上事实，有生效法律文书、工商登记资料等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第二款规定：“公司成立后，公司、股东或者公司以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应当予以支持。（一）将出资款转入公司账户验资后又转出……”。本案中，胡斌良、胡永平作为被执行人的股东，在出资款转入账户验资后次日即将该款项转出，应当认定为其抽逃出资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条有关“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，胡斌良、胡永平应当在其抽逃出资**元的范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人胡斌良、胡永平为本案被执行人，分别在其抽逃出资的范围内，对申请执行人承担给付款项**元及相应利息的民事责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00522号
原告：李某，女，1975年1月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：夏某，男，1977年7月27日出生，汉族，工人，现租住全椒县××厂。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告李某负担。
审判员 陈 炬
二〇一三年五月十三日
书记员 李清芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3358号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村*组。
主要负责人：包万顺，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司员工。
被告：陈浙波，男，1985年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈自金，男，1957年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告陈浙波、陈自金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年五月三日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3358号原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村*组。主要负责人：包万顺，该公司常务副总。委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司员工。被告：陈浙波，男，1985年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈自金，男，1957年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告陈浙波、陈自金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月三日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9366号
罪犯王建国，男，汉族，小学文化，1953年11月18日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年2月2日作出（2008）天刑初字第95号刑事判决，以被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月15日、2013年7月5日作出（2010）、（2013）宁刑执字第2725号、第3937号刑事裁定，对罪犯王建国减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年8月21日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王建国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4998号
上诉人（原审原告）戴王伟，男，1981年3月21日生，汉族，自由职业者。
委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人梅婷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李祥宏，男，1947年10月2日生，汉族，南京宏光冷弯型钢有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）尹鸿媚，女，1975年3月22日生，汉族，南京宏光冷弯型钢有限公司财务主管。
以上两被上诉人共同委托代理人王志勇，男，1955年12月10日生。
上诉人戴王伟因与被上诉人李祥宏、尹鸿媚房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人戴王伟及其委托代理人蒋宜璇、梅婷，被上诉人李祥宏、尹鸿媚的共同委托代理人王志勇及李祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第323号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审预收案件受理费17963元，由本院予以退回。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙雪松
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行赔初3号
起诉人杨永君（曾用名杨永军），男，汉族，1976年11月出生，住四川省宜宾县。
起诉人祝源（曾用名祝玉平），女，汉族，1976年10月出生，住四川省宜宾县（系杨永君之妻）。
2016年6月16日，本院收到杨永君、祝源的起诉状，称因宜宾县人民政府的强行拆除行为造成起诉人的财产损失共计7531555元,请求人民法院判决予以赔偿。
本院认为，起诉人杨永君和祝源向本院提供的证据能反映其养殖房财产受损的基本情况，但没有证据证明系宜宾县人民政府的违法行为造成。故杨永君和祝源的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨永君、祝源的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年七月十二日
书记员 王 俊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执440号
申请执行人杨小全，男，1987年出生，住安徽省利辛县。
被执行人管仕涛，男，1990年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行杨小全与管仕涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人杨小全，男，1987年出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡江桥村后杨庄11户。
被执行人管仕涛，男，1990年出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡翟后湖村后湖156户。
本院在执行杨小全与管仕涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01283号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01283号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01283号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01283号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执440号
本院在执行杨小全和管仕涛机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人管仕涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将管仕涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执325号
申请执行人李世飞，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地：长沙县。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被执行人陈迪汝，男，1963年12月23日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请人李世飞与被执行人陈迪汝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4444号民事判决书，向被执行人陈迪汝发出执行通知书，责令被执行人陈迪汝向申请执行人支付所欠货款93000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1062.5元，申请执行费1295元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人陈迪汝有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月17日，申请执行人李世飞向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月十八日
书记员 王 浩
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第43号
申请执行人沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人SeanJohnClarke。
被执行人汕头市华润置地地产发展有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人唐勇。
委托代理人陈佩莹、林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
关于沃尔玛深国投百货有限公司与汕头市华润置地地产发展有限公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年5月16日作出的华南国仲深裁（2015）D320号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人汕头市华润置地地产发展有限公司应向沃尔玛深国投百货有限公司支付从2014年10月8日起至2015年3月31日止的利润损失人民币6，089，190.43元及终止履行续租义务的补偿金人民币37，670，030.83元，并承担仲裁费人民币399，515元。根据申请人沃尔玛深国投百货有限公司的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人汕头市华润置地地产发展有限公司以深圳市中级人民法院已立案受理其提出撤销上述仲裁裁决申请为由，请求中止执行仲裁裁决。本院经审查后，于2015年8月17日依法作出（2015）汕中法执二字第47号执行裁定书，裁定案件终结本次执行。2015年8月22日，深圳市中级人民法院审查后认为裁决存在超裁情形，仲裁庭同意重新仲裁，故裁定终结撤销程序。2015年10月14日，汕头市华润置地地产发展有限公司以华南国际经济贸易仲裁委员会已对本案据以执行的仲裁裁决已决定重新仲裁为由向本院提出申请，请求依法裁定本案终结执行。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会对本案双方当事人之间纠纷已决定重新仲裁，本案原据以执行的华南国仲深裁（2015）D320号裁决书不再具有执行法律效力，被执行人汕头市华润置地地产发展有限公司提出案件终结执行的请求依法应予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第43号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈家彬
审判员 杜祝宽
审判员 李少波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈国光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1425号
原告：徐浩杰。
委托代理人：徐建新、郭军勇。
被告：吴红星。
被告：郭槐良。
原告徐浩杰为与被告吴红星、郭槐良民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。原告徐浩杰起诉要求被告吴红星归还借款1，000，000元，并支付该借款自2011年11月31日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息，被告郭槐良对上述债务承担连带清偿责任。
本院审理认为，被告吴红星因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被诸暨市公安局于2012年6月5日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐浩杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年五月十三日
书记员 楼 榕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1671号
原告苗硕，农民。
原告吕明远，儿童。
法定代理人苗硕。
原告吕雨柔，儿童。
法定代理人苗硕，系吕明远母亲。
原告张秀兰，农民。
委托代理人苗硕。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人崔飞雪。
本院在审理原告苗硕、吕明远、吕雨柔、张秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案中，原告苗硕、吕明远、吕雨柔、张秀兰于2013年5月13日以证据不足需再次取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗硕、吕明远、吕雨柔、张秀兰申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗硕、吕明远、吕雨柔、张秀兰撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告苗硕、吕明远、吕雨柔、张秀兰负担。
审判员 陆文江
二〇一三年五月十三日
书记员 张义昌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1572号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，男，该行职工。
被告：刘孟达，男，汉族。
被告：张秀华，女，汉族。
被告：刘存生，男，汉族。
被告：刘存双，男，汉族。
被告：刘存收，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告刘孟达在我行借款100000元，2013年7月10日到期，现尚欠本金99541.25元未还。该笔贷款由被告刘存生、刘存双、刘存收提供连带责任担保。经我行多次催收，被告刘孟达拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告刘孟达、张秀华共同偿还借款本金99541.25元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月16日，被告刘孟达、刘存生、刘存双、刘存收向原告申请借款评级授信。原告经评定，其中批准被告刘孟达的授信额度为10万元。同年7月26日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年7月26日至2013年7月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘孟达、刘存生、刘存双、刘存收自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日起至2013年7月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年9月20日，被告刘孟达向原告借款10万元，利率10‰，2013年7月10日到期。原告如约将上述借款发放至被告刘孟达的账户内。借款到期后，原告未如期偿还本息，2015年3月12日，原告曾到被告处催要该笔借款。2016年3月15日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告刘孟达已偿还本金1157.5元、利息928.32元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、担保人履行责任通知书及送达照片；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告刘孟达发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘孟达在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告刘孟达偿付借款本金98842.5元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告张秀华与刘孟达系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张秀华、刘孟达共同承担偿还责任。被告刘存生、刘存双、刘存收自愿与被告刘孟达组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告刘孟达贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向其主张权利，故上述三被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘孟达追偿的权利。被告刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟达、张秀华于本判决生效后五日内共同偿还借款本金98842.5元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘存生、刘存双、刘存收对上述款项承担连带保证责任。
三、被告刘存生、刘存双、刘存收在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘孟达追偿。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1572号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，男，该行职工。被告：刘孟达，男，汉族。被告：张秀华，女，汉族。被告：刘存生，男，汉族。被告：刘存双，男，汉族。被告：刘存收，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，被告刘孟达在我行借款100000元，2013年7月10日到期，现尚欠本金99541.25元未还。该笔贷款由被告刘存生、刘存双、刘存收提供连带责任担保。经我行多次催收，被告刘孟达拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告刘孟达、张秀华共同偿还借款本金99541.25元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年7月16日，被告刘孟达、刘存生、刘存双、刘存收向原告申请借款评级授信。原告经评定，其中批准被告刘孟达的授信额度为10万元。同年7月26日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年7月26日至2013年7月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘孟达、刘存生、刘存双、刘存收自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日起至2013年7月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年9月20日，被告刘孟达向原告借款10万元，利率10‰，2013年7月10日到期。原告如约将上述借款发放至被告刘孟达的账户内。借款到期后，原告未如期偿还本息，2015年3月12日，原告曾到被告处催要该笔借款。2016年3月15日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告刘孟达已偿还本金1157.5元、利息928.32元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、担保人履行责任通知书及送达照片；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告刘孟达发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘孟达在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告刘孟达偿付借款本金98842.5元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告张秀华与刘孟达系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张秀华、刘孟达共同承担偿还责任。被告刘存生、刘存双、刘存收自愿与被告刘孟达组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告刘孟达贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向其主张权利，故上述三被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘孟达追偿的权利。被告刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟达、张秀华于本判决生效后五日内共同偿还借款本金98842.5元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告刘存生、刘存双、刘存收对上述款项承担连带保证责任。三、被告刘存生、刘存双、刘存收在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘孟达追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年八月十一日书 记 员  张亚淑
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5069号
原告：李某某，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
被告：韦某某，男，1971年3月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告1994年10自由恋爱相识，1995年农历11月按习俗举行结婚仪式，1996年5月28日补办结婚登记手续，婚后生育一子韦亚峰、一女韦方圆，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵。夫妻感情彻底破裂已无法维持夫妻感情。现原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某某辩称：原、被告二人的夫妻感情挺好的，因发生一点小矛盾，原告一时冲动才起诉离婚，为了儿子、女儿及家庭的完整，不同意离婚。被告韦某某未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1994年10自由恋爱相识，1995年农历11月按习俗举行结婚仪式，1996年5月28日补办结婚登记手续，婚后生育一子韦亚峰、一女韦方圆，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。原、被告结婚多年并育有一子一女，建立了较好的夫妻感情。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第164号
原告董玉珍，女，汉族。
原告王文华，女，汉族。
二原告共同委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告董玉珍、王文华诉被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉珍、王文华的委托代理人张会玲、被告刘军、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的委托代理人张卫清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉珍、王文华诉称，2013年1月7日18时25分许，刘军驾驶鲁E×××××小型普通客车沿广凯路由西向东行驶至大海纺织宿舍区门口附近处时，与正在道路上作业的王昌国发生交通事故，原告亲属王昌国受伤经医院抢救无效死亡。广饶县公安局交通警察大队作出东公交广认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定刘军承担事故的主要责任。另查明，鲁E×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车第三者责任强制保险，因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费3656.65元，共计113656.65元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称，请求法院在依法审核证据的基础上依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司辨称，被告刘军属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月7日18时25分许，刘军驾驶鲁E×××××小型普通客车沿广凯路由西向东行驶至大海纺织宿舍区门口附近处时，与正在道路上作业的王昌国发生交通事故，王昌国受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经广饶县公安局交通警察大队认定，刘军承担事故的主要责任。事故发生后，二原告为抢救其亲属王昌国支出医疗费3656.65元。死者王昌国于1969年2月28日出生，生前系山东省临邑县翟家镇某村人。原告董玉珍、王文华分别是王昌国之母亲、女儿。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
同时查明，被告刘军驾驶的鲁E×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险且该事故发生在保险期间，该肇事车辆的实际车主为被告刘军。
上述事实，由原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、广饶县人民医院出具的死者王昌国的住院收费单据、诊断证明、广饶县公安局出具的死者王昌国的法医学尸体检验鉴定书、广饶县殡仪馆出具的死者王昌国的火化证明、临邑县公安局翟家派出所出具的死者王昌国的户籍注销证明、王昌国及董玉珍的常住人口登记卡索引表、临邑县翟家乡某村村民委员会与临邑县公安局翟家派出所共同出具的王昌国家庭成员证明、临邑县民政局出具的王昌国婚姻登记记录证明、临邑县人民法院（2001）临翟巡民初字第58号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘军驾驶鲁E×××××小型普通客车与王昌国发生交通事故，致王昌国经医院抢救无效死亡。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车第三者责任强制保险，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对二原告因王昌国死亡所造成的各项合理损失承担赔偿责任。二原告因其亲属王昌国死亡所主张的死亡赔偿金110000元、医疗费3656.65元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司关于事故发生时被告刘军属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持，但被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司承担赔偿责任后可依法向被告刘军追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定判决如下：
原告董玉珍、王文华因王昌国死亡所造成的死亡赔偿金110000元、医疗费3656.65元，共计113656.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担，上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年五月十五日
书记员 赵红梅