江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00667号
原告陈广元（朱平之夫）。
原告陈焕学（朱平之子）。
原告陈俊学（朱平之子）。
三名原告的共同委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告栗祥胤。
委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省潍坊高密市人民大街中段（农机局对面）。
负责人戴学义，该公司总经理。
委托代理人项昌军，上海尚域律师事务所律师。
原告陈广元、陈焕学、陈俊学诉被告栗祥胤、永诚财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称为永诚保险高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广元、陈焕学、陈俊学，被告栗祥胤及其委托代理人张清国到庭参加了诉讼，被告永诚保险高密公司的委托代理人项昌军到庭参加了第一次庭审，但经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广元、陈焕学、陈俊学诉称，2015年7月27日18时许，被告栗祥胤驾驶牌号为鲁V×××××重型半挂牵引车牵引牌号为鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至上海农场民丰路交叉路口北侧，与前方同向左转弯朱平驾驶的牌号为大丰154453电动自行车发生碰撞，致朱平受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。同日，朱平经抢救无效死亡。2015年8月28日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第1073号道路交通事故认定书，认定：栗祥胤、朱平分别负此事故的同等责任。上述车辆在被告永诚保险高密公司分别投保了交强险、商业三责险等。现请求法院判令被告立即赔偿我们医疗费4757元、办理丧葬事宜支出的误工费846.9元（94.1×3×3）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元（34346×20）、精神抚慰金5万元、交通费1500元、财产损失4300元；合计773963.4元，由被告永诚保险高密公司在交强险内先行赔偿228757元，由被告栗祥胤赔偿433644.48元；诉讼费由被告承担。
被告栗祥胤辩称，朱平严重违章，应承担事故的主要责任；朱平系农村居民且在农村居住，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；保险公司主张适用免赔率10%无依据，保险公司未告知该免除条款，投保单和保险条款中的签字均非我本人签字，系保险公司业务人员签字；超出交强险的部分，我承担50%；我已赔偿原告26000元，请求依法处理。
被告永诚保险高密公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、主车30万元商业险、挂车5万元商业险且均不计免赔；事故车辆超载应适用绝对免赔率10%，现被告栗祥胤主张保单和保险条款非其本人签字，故保险合同应不成立不生效，本案我公司拒赔；朱平系农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金，交通费认可500元、财产损失认可1000元，丧葬费、误工费和精神抚慰金由法院酌情认定；请求依法判决。
经审理查明，2015年7月27日18时许，被告栗祥胤驾驶牌号为鲁V×××××重型半挂牵引车牵引牌号为鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至上海农场民丰路交叉路口北侧，与前方同向左转弯朱平驾驶的牌号为大丰154453电动自行车发生碰撞，致朱平受伤及车辆不同程度损坏的交通事故；被告栗祥胤所驾驶车辆核载32000千克，实载38580千克。同日，朱平被送往大丰市人民医院救治，后经抢救无效当日死亡，花费医疗费4757元。2015年8月28日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第1073号道路交通事故认定书，认定：栗祥胤、朱平分别负此事故的同等责任。
又查明，牌号为鲁V×××××重型半挂牵引车在被告永诚保险高密公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）及保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔），牌号为鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告永诚保险高密公司公司投保了保险金额为5万元的第三者责任险（不计免赔），本案事故发生于前述保险的保险期间内。被告永诚保险高密公司提供的商业第三者责任险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率”，该条款文字未加黑加粗。朱平生前常年在位于大丰港区的万豪宾馆从事服务员工作。被告栗祥胤已向原告赔偿人民币26000元。朱平所驾驶电动自行车购置于2015年3月9日，购置价为3400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、交强险保单和第三者责任险保单复印件、火化证、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，被告永诚保险高密公司已接受被告栗祥胤交纳的保险费，故案涉商业第三者责任条款在两被告之间成立生效。案涉商业第三者责任险条款第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因该条款涉及免除保险人赔偿责任，故依法应属免责条款，据此被告栗祥胤主张该条款属免责条款的理由成立，本院予以支持。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，案涉商业第三者责任险条款仅有第二至七条以加黑粗体等足以引起投保人注意的方式提示，但所涉绝对免赔率的第十四条并未以足以投保人注意的方式提示，故依法该条款应不生效力，据此被告永诚保险高密公司主张适用该条款的理由不成立，本院不予支持，被告栗祥胤主张绝对免赔不生效的理由成立，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱平因交通事故死亡，故其近亲属即原告陈广元、陈焕学、陈俊学依法有权获得赔偿。因案涉机动车在被告永诚保险高密公司投保了交强险，故原告的损失在交强险限额内由被告永诚保险高密公司负担；因受害人朱平负案涉事故的同等责任，故超出交强险限额损失的60%由被告栗祥胤赔偿，其中在第三者责任险限额内的部分由被告永诚保险高密公司按保险金限额赔偿，超出第三者责任险赔偿金额的部分由被告栗祥胤赔偿，超出交强险限额损失的剩余40%由原告自理。关于医疗费，对原告主张的医疗费4757元，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张25639.5元，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告主张按城镇居民可支配收入计算为686920元（34346×20），本院考虑朱平生前主要收入来源于非传统农业，对原告的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告主张5万元，本院酌定1万元。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，原告主张的误工费846.9元（94.1×3×3），本院予以支持，对原告主张的交通费，本院不予支持。关于财产损失，原告主张事故造成手机和电动自行车损毁的损失4300元，本院根据车辆技术检验报告载明的电动自行车损失情况、购置价及使用时间，酌定原告的财产损失为1000元，对原告主张的其余损失，本院不予支持。
经审查，原告的合理损失如下：1、医疗费4757元；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金686920元（34346×20）；4、精神抚慰金1万元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失计846.9元；6、财产损失1000元，合计729163.4元。原告的前述损失，在交强险限额内由被告永诚保险高密公司赔偿115757元（4757＋110000＋1000），和在第三者责任险限额内由被告永诚保险高密公司赔偿350000，合计赔偿465757元。超出第三者责任险赔偿金额的部分18043.8元（（729163.4-115757）×60%-350000）由被告栗祥胤赔偿，因被告栗祥胤已赔偿原告26000元、应负担本案案件受理费1038元，故原告应返还被告栗祥胤6918.2元（26000-18043.8-1038），据此被告永诚保险高密公司应返还被告栗祥胤人民币6918.2元，支付原告人民币458838.8元（465757-6918.2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告陈广元、陈焕学、陈俊学因朱平在本次交通事故中死亡造成的各项损失，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿115757元，在第三者责任险限额内赔偿350000元，合计赔偿人民币465757元，其中返还被告栗祥胤人民币6918.2元，支付原告陈广元、陈焕学、陈俊学人民币458838.8元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告陈广元、陈焕学、陈俊学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告栗祥胤负担1038元（已履行），由原告陈广元、陈焕学、陈俊学负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（法释（2013）14号）
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。