云南省建水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）建刑初字第160号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人汤某2，男，1972年8月8日生，汉族，云南省弥勒市人，大学本科文化，弥勒市古城小学教师，住弥勒市。（系被害人李某之夫） 附带民事诉讼原告人汤某1，女，1999年11月29日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，在校学生，住弥勒市。（系被害人李某之女） 法定代理人汤某2，男，1972年8月8日生，汉族，云南省弥勒市人，大学本科文化，弥勒市古城小学教师，住弥勒市。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1949年7月3日生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，无业，居民，住弥勒市。（系被害人李某之母） 诉讼代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人李勇志，男，1979年5月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，无业，住弥勒市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日由建水县公安局取保候审，同年7月17日由建水县人民检察院取保候审。同年7月28日由本院决定取保候审。现在家候审。 附带民事诉讼被告人徐永祥，男，1970年4月20日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。 附带民事诉讼被告人建水县官厅汽车运输有限公司 地址建水县临安镇建水大道584号。 法定代表人周伟，职务：总经理 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司 地址建水县永祯北路8号。 负责人赵志红，职务：总经理 诉讼代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司 地址：开远市灵泉东路 负责人窦伟，职务：总经理。 诉讼代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权 建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李勇志犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某2、汤某1、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人李勇志、附带民事诉讼原告人汤某2及诉讼代理人赵红文、附带民事诉讼被告人徐永祥、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司诉讼代理人杨皓、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司诉讼代理人施进琨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人李勇志违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款及第四十三条规定，雨天驾驶机动车在高速公路上行驶未降低行驶速度，后车与前车未保持足以采取紧急制动措施安全距离，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人汤某2、汤某1、赵某诉称：由于被告人李勇志、附带民事诉讼被告人徐永祥的行为致使被害人李某死亡给三原告人造成了损失，其中：医疗费1908.14元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、汤某1的抚养费16268元、赵某的抚养费122010元、交通费1500元、办理丧事和处理交通事故误工费2133.54元、精神抚慰金50000元，共计人民币706983.68元。要求中国人民财产保险股份有限公司建水支公司先行在机动车强制保险的范围内赔偿120000元，中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车强制保险无责任限额内赔偿11000元。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告人李勇志、附带民事诉讼被告人徐永祥按交通事故责任比例承担赔偿责任，建水县官厅汽车运输有限公司在徐永祥赔偿范围内承担连带赔偿责任。 被告人李勇志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对于民事部份的赔偿其会尽力赔偿。徐永祥、阿某驾驶车辆投保的交强险先行赔偿死者家属。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司辩称：云Ｇ×××××号肇事车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司辩称：云Ａ×××××号重型货车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，愿意在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告人的损失。 经审理查明：2015年01月08日，徐永祥驾驶云Ｇ×××××号货车，沿鸡石高速公路从鸡街驶往石屏方向。当日下着雨，10时32分，行驶至鸡石××××+385M处时，车辆碰撞在道路护栏横停于高速公路上，徐永祥在云Ｇ×××××号货车来车方向97.5米处放置三角警示牌。10时43分，被告人李勇志驾驶云Ｇ×××××号小轿车与前车未保持足以采取紧急制动措施安全距离，当行驶至鸡石××××32ＯM处时，碰撞前方遇交通事故停于行车道内等待通行的阿某驾驶的云Ａ×××××号重型货车尾部，致使云Ｇ×××××号车乘车人李某受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经事故责任认定李勇志承担本次交通事故主要责任，徐永祥承担本次交通事故次要责任，阿某不承担本次交通事故责任，云Ｇ×××××号车乘车人李某不承担本次交通事故责任。 2015年3月3日10时民警张俸铭电话通知被告人李勇志当日15时到建水县公安局办案中心接受讯问，李勇志于当日15时到建水县公安局办案中心。 另查明，附带民事诉讼被告人建水县官厅汽车运输有限公司系肇事的云Ｇ×××××号货车的名义所有人，该车系附带民事诉讼被告人徐永祥个人出资购买，其系车辆实际所有人。双方协议将云Ｇ×××××号货车挂靠于附带民事诉讼被告人建水县官厅汽车运输有限公司。附带民事诉讼原告人汤某2与被害人李某系夫妻，育有一女即附带民事诉讼原告人汤某1。附带民事诉讼原告人赵某与被害人李某系母女关系，赵某育有一男一女即被告人李勇志、被害人李某；案发时，徐永祥驾驶的云Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保机动车第三责任强制保险、不计免赔率机动车第三责任险责任限额为30万元。阿某驾驶的云Ａ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保机动车第三责任强制保险。案发后，被告人李勇志支付1万元给附带民事诉讼原告人汤某2。 上述认定事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人汤某2、汤某1、赵某提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明： 一、公诉机关提供的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证明：本案的案发线索的来源和报案的时间、造成的主要后果等情况，于2015年3月3日以交通肇事罪立案。 2.户口证明，证明：被告人李勇志出生于1979年5月1日，作案时具有完全刑事责任能力等基本情况。 3.情况说明，证明：2015年1月8日10时40分，民警张俸铭、程某、肖某接警处理一农用车撞护栏交通事故，到达事故现场，一辆云Ｇ×××××号蓝色轻型仓栅货车横在行车道和应急车道上，云Ｇ×××××号车后方行车道内，有一辆号牌为云Ｇ×××××号黑色别克轿车碰撞运载氧气瓶的云Ａ×××××号白色重型货车尾部，黑色别克轿车内有一名男性驾驶员、副驾驶位有一名女性，后“120”赶到后，将伤员送往人民医院救治。后于2015年3月3日10时，民警张俸铭电话通知被告人李勇志当日15时到建水县公安局办案中心接受讯问，李勇志于当日15时到建水县公安局办案中心。 4.现场勘查笔录及照片、现场图，证明：公安机关对案发现场、涉案车辆进行勘验后拍照进行固定，勘验结果与本案案发现场相一致，徐永祥在云Ｇ×××××号货车来车方向97.5米处放置三角警示牌。 5.居民死亡原因医学证明书、尸体检验鉴定意见书，证明：李某因车祸于2015年1月8日死亡。李某的死因符合在交通事故中身体被钝性物碰撞或挫压致头部、胸腔脏器及四肢联合损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。 6.驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明：被告人李勇志及阿某、徐永祥具有驾驶资格。案发时，徐永祥驾驶的云Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保机动车第三责任强制保险、不计免赔率机动车第三责任险责任限额为30万元。阿某驾驶的云Ａ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保机动车第三责任强制保险。 7.道路交通事故认定书，证明：李勇志雨天驾驶机动车在高速公路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离的行为，是导致本次交通事故发生的主要过错，徐永祥驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在高速公路上发生交通事事故后，未按规定设置警告标志的行为，违反了《云南省道路交通安全条例》第五十二条第二款“在高速公路上发生交通事故后，警告标志应当设置在事故车辆来车方向150米以外。”之规定，是导致本次交通事故发生的次要过错。云Ａ×××××号重型普通货车驾驶人阿某、云Ｇ×××××号车乘车人李某无导致本次交通事故发生的过错行为。驾驶云Ｇ×××××号车的李勇志承担本次交通事故的主要责任；驾驶云Ｇ×××××号车的徐永祥承担本次交通事故的次要责任；驾驶云Ａ×××××号车的阿某不承担本次交通事故责任；云Ｇ×××××号车乘车人李某不承担本次交通事故责任。 8.车辆技术鉴定意见书，证明：经依法鉴定，阿某驾驶的云Ａ×××××号车发生事故时照明信号装置功能有效，侧面防护装置、后下部防护装置安装齐全完好，符合要求；李勇志驾驶的云Ｇ×××××号车发生事故时转向功能、制动系功能、风窗玻璃刮水器功能有效，车速不能计算；徐永祥驾驶的云Ｇ×××××号车，发生事故时照明信号装置功能有效。 9.呼气式酒精含量检测结果、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证明：经鉴定，送检李勇志的血液中未检出乙醇成分；徐永祥、阿某呼气式酒精含量检测未检出乙醇成分。 10.刑事谅解书，证明：案发后被告人李勇志得到死者李某家属的谅解。 11.证人徐永祥、郑某的证言，证明：案发当天，徐永祥驾驶的云Ｇ×××××号货车沿鸡石高速公路从鸡街驶往石屏方向，行至事故地点，徐永祥的车撞在护栏上并横在道路上，把车道堵死掉，徐永祥下车把三角牌摆放在行车道和超车道分道线旁边后去看乘车人郑某，徐永祥叫郑某报警，后来在徐永祥摆放三角牌处有一辆黑色轿车追尾着一辆运载危险品的大车。 12.证人阿某、周某1、周某2的证言，证明：案发当天，阿某驾驶云Ａ×××××号重型普通货车载周某2、周某1沿鸡石高速公路从鸡街驶往石屏方向，离建水约5公里处，刚转完弯，坡还没有下完就看见前方堵车，又下着雨，阿某降低车速，刚把车停好就被一辆黑色轿车撞了，接着他们就报警。 13.证人汤某2的证言，证明：案发当天，他的妻子李某和李某的弟弟李勇志去建水办理李某父亲后事相关手续，接到交警的电话说李某出交通事故受伤，等他赶到建水，他的妻子已经死了，其他的事情他不清楚。 14．被告人李勇志的供述及辩解，证明：被告人李勇志对本案的犯罪事实均供认不讳。其供述与上述证人证言、现场勘查笔录及照片等证据相互印证。 以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。 二、附带民事诉讼原告人汤某2、汤某1、赵某提供的证据如下： 1.身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明，证明：被害人李某、原告人汤某2、汤某1、赵某自然信息情况，户别均为城镇居民；被害人李某系汤某2的妻子、汤某1的母亲、赵某的女儿。赵某生育被害人李某、被告人李勇志。 2.门诊费收据、发票、收据，证明：在本案交通事故中因抢救被害人李某支付医疗费1908.14元及处理本案发生相关交通费用。 以上附带民事诉讼原告人汤某2、汤某1、赵某提供的证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为,被告人李勇志违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李勇志系接到公安机关电话通知后主动到公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且得到死者家属的谅解，依法可以免予刑事处罚。由于被告人李勇志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某2、汤某1、赵某造成的经济损失，合理部分依法应当赔偿。本案经事故责任认定李勇志承担本次交通事故主要责任，徐永祥承担本次交通事故次要责任，阿某不承担本次交通事故责任。被告人李勇志在本次事故中给附带民事诉讼原告人汤某2、汤某1、赵某造成的损失，应当由肇事的云Ａ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保的机动车第三责任强制保险责任中无责任的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额人民币11000元、医疗费用赔偿限额人民币1000元）内承担赔偿责任，余下损失中由肇事云Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保的机动车第三责任强制保险责任中有责任的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币1000元）内承担赔偿责任，余下损失再由被告人李勇志和附带民事诉讼被告人徐永祥按照责任比例承当相应赔偿。其中附带民事诉讼被告人徐永祥应承担的赔偿份额，应先由肇事的云Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保的第三者责任险责任限额内予以先赔付，不足部分再由附带民事诉讼被告人徐永祥、附带民事诉讼被告人建水县官厅汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 本案根据原告人汤某2、汤某1、赵某提供的相关证据对其经济损失依法作如下认定：被害人李某的医疗费1908.14元、死亡赔偿金24299元／年×20年=485980元、丧葬费27184元、汤某1的抚养费16268元／年×2年÷2人=16268元、赵某的抚养费16268元／年×15年÷2人=122010元、处理丧事误工费酌情支持900元、被害人李某家属处理丧事发生相关交通费用，本院酌情支持1200元，共计人民币655450.14元。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，判决如下： 一、被告人李勇志犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 二、被害人李某因死亡给附带民事诉讼原告人汤某2、汤某1、赵某造成的经济损失医疗费1908.14元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、汤某1的抚养费16268元、赵某的抚养费122010元、处理丧事误工费900元、被害人李某家属处理丧事交通费用1200元，共计人民币655450.14元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车第三者责任强制险无责任的赔偿限额内赔偿12000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车第三者责任强制险赔偿限额内赔偿110908.14元。余下的532542元60%即319525.20元，由被告人李勇志赔偿，被告人李勇志先行赔付的人民币10000元在李勇志承担的赔偿款中予以扣除。余下的532542元40%即213016.80元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿。 三、附带民事诉讼被告人徐永祥、建水县官厅汽车运输有限公司对本次事故不再承担赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 文 人民陪审员  潘兴国 人民陪审员  孔繁贵 二〇一五年十月十二日 书 记 员  刘 飞