wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初518号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，该社职工，住宁夏隆德县。
被告：张满子，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：陈旭升，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：夏缠子，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2016年4月20日受理的原告隆德县农村信用合作联社与被告张满子、陈旭升、夏缠子金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕腾乾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0606执287号
申请执行人白光军。
被执行人王晓丽。
被执行人姜殿林。
本院在执行白光军与王晓丽、姜殿林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪松
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初300号
原告：褚忠华，女。
委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东恒景物业服务有限公司。
法定代表人：翁兴锦，该公司总经理。
本院在审理原告褚忠华诉被告丹东恒景物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚忠华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚忠华负担。
审判员 于云峰
二〇一八年三月十二日
书记员 金胜娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第505号
申请执行人：山东鑫路源公路工程有限公司，住所地：汶上县。
被执行人：陈建红，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
山东鑫路源公路工程有限公司与陈建红加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第221号民事判决书，申请人于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人山东鑫路源公路工程有限公司与陈建红加工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十日
书记员 渠修昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第38号
上诉人（原审被告）：许波。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区博物馆。
法定代表人：侯世新，系该馆馆长。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人许波因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理，在审理本案过程中，上诉人许波于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许波自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（上诉人许波已预交），减半收取25元，由上诉人许波负担，余款25元由本院退还上诉人许波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02810号
原告：胡某，女，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李某，男，汉族，1985年6月3日出生，户口所在地湖北省汉川市。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件审理费200元，减半后收取100元，由原告胡某负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年八月四日
书记员 陈晓薇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第173号
申请执行人贾××。
被执行人高××。
申请执行人贾××与被执行人高××探视权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）武民一初字第5269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行民事调解书。执行案号为（2015）武执字第173号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第173号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年二月六日
书记员 付国明
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初786号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告章某，男。
被告雷某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告章某、雷某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行和解为由，于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费250元，共计450元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初786号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告章某甲，男。
被告雷某甲，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告章某甲、雷某甲借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行和解为由，于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费250元，共计450元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邝振艺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第738号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工�人员。
被告：李笃永，男，生于1976年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李式生，男，生于1955年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李笃永、李式生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告李笃永、李式生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年4月29日，被告李笃永经被告李式生担保，从我社借款50000元，2013年4月25日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金、利息均未偿还，被告李式生未履行担保责任。要求被告李笃永偿还借款本金50000元及结欠利息，被告李式生承担连带保证责任。
被告李笃永�李式生在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年4月29日，被告李笃永从原告处借款50000元，2013年4月25日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告李式生承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金50000元，由原告陈述、原告与被告李笃永签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告李笃永未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李式生承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，�院予以认定。被告李式生依约负连带责任。被告李笃永、李式生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李笃永于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告李笃永于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2012年4月29日至2013年4月25日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年4月26日起至判决生效之日止，以50000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。
三、被告李式生在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李笃永、李式生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 娣
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第266-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：钟秀珍，女，汉族，1973年10月22日出生。
被执行人：冯品慧，女，汉族，1990年5月23日出生。
被执行人：邹炽文，男，汉族，1973年3月8日出生。
本院（2014）惠东法祝民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，被执行人钟秀珍应偿还借款本金45000元及利息2691元（（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人冯品慧、邹炽文对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第11号
原告：王某甲。
被告：白某。
委托代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
原告王某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告白某及其委托代理人王希愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2004年10月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，致夫妻感情日益淡薄，且分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，应当结束这段婚姻。儿子王某乙一直与原告及原告的父母生活，从小用奶粉养大，上幼儿园、小学均由原告父母接送，抚养费一直由原告一人负担，而且，被告一直以来生活极其邋遢和过分溺爱孩子的习惯，已阻碍了儿子的健康成长，所以儿子应继续由原告抚养为宜。
被告白某答辩称：原告所述与事实不符，双方在恋爱之前，双方家庭的亲戚之间就都比较熟悉，婚后在生活过程中，夫妻之间的口角争吵纯属正常现象，而孩子王某乙一直都是和我生活，只不过是白天因为我上班，所以由孩子的爷爷奶奶照看。另外，原告在外工作，有时不回家的现象是有的，但我们双方不存在长期分居的问题。综上，我认为我们的夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识后开始恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后双方共同在沙家洪沟村居住生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。2013年12月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求和被告离婚。
另查明，双方于2009年11月购买北斗星轿车一辆，双方现无共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后开始恋爱，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且育有一子，彼此之间相互了解，感情基础较好。在婚姻生活中，夫妻之间不可避免的会出现一些矛盾，但这并不足以造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求和被告离婚，所依据的事实和理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年二月十一日
书记员 王雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1839号
原告：黄宜洋，男，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：高昌笛，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：谢明彪，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告黄宜洋诉被告高昌笛、谢明彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宜洋于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高昌笛驾驶的登记车主为被告谢明彪的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为021837080701041S000101的诉讼财产保全责任险一份作为担保。
本院认为，原告黄宜洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高昌笛驾驶的登记车主为被告谢明彪的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海青
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1839号之一
原告：黄宜洋，男，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：高昌笛，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：谢明彪，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告黄宜洋诉被告高昌笛、谢明彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宜洋于2018年5月3日以与被告高昌笛、谢明彪达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告高昌笛、谢明彪起诉的申请。
本院认为，原告黄宜洋的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宜洋撤回对被告高昌笛、谢明彪的起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费100元，由原告黄宜洋负担。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月三日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1839号之二
原告：黄宜洋，男，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：高昌笛，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：谢明彪，男，汉族，农民，住梁山县。
原告黄宜洋诉被告高昌笛、谢明彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宜洋于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初1839号民事裁定书，于2018年3月23日查封了被告高昌笛驾驶的登记车主为被告谢明彪的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。现原告黄宜洋向本院提出解除对被告高昌笛驾驶的登记车主为被告谢明彪的鲁Ｈ×××××号轿车一辆的查封。
本院认为，原告黄宜洋申请解除对被告高昌笛驾驶的登记车主为被告谢明彪的鲁Ｈ×××××号轿车一辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告高昌笛驾驶的登记车主为被告谢明彪的鲁Ｈ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月三日
书记员 张 群
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第616号
原告尤某某，男，1948年8月4日生，布依族，贵州省贵定县人，一七五退休职工，小学文化。
被告莫某某，女，1960年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化。
原告尤某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尤某某诉称，原告尤某某与被告莫某某于2008年2月14日在民政局领取结婚证，多年相处下来性格不合，被告长期辱骂原告，也看不起原告的亲戚。从2013年1月后双方就没有在一起生活。婚姻期间原、被告双方无子女、无共同财产及共同债务。现双方已无继续共同生活的可能和必要，夫妻感情确已破裂。现依法向贵定县法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告莫某某未提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方经介绍认识后于2008年2月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活中，因双方性格差异，亦为家庭琐事发生口角。2013年初，原、被告双方开始分居生活。同年6月，原告尤某某以双方性格不合，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月29日作出（2013）贵民初字第478号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决书送达后，原、被告在法定期限内均未提起上诉，原、被告亦未一起共同生活。2014年7月，原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。被告则表示同意离婚，但要求原告退还被告房屋钥匙，原告称房屋钥匙已掉，愿意为被告换锁芯，费用由原告承担。因被告未到庭，故本院未能调解。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的《结婚登记审查处理表》、（2013）贵民初字第478号《案件受理通知书》、（2013）贵民初字第478号《民事判决书》为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，办理了结婚登记手续后共同生活，婚姻关系合法有效。夫妻间本应相互尊重、相互理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告在共同生活中因性格差异，未能经常沟通、相互支持、理解和信任，现原告坚持要求离婚，被告同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤吉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 许丽娜
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行诉初字第4号
起诉人韦枝富，男，1942年10月28日生，汉族。
本院收到韦枝富诉状，其诉讼请求为“1、高淳区公安分局对我的行政处罚彻底承认错案冤案，撤销我的行政法律处罚。按照国家法律规定追究叶锁福、谷亚东的法律责任。2、对已破产的日用瓷厂进行经济审计，后追究刘继林（原工业局长），日用瓷厂，厂长邢振华的法律责任。3、三天前传呼我到庭，公众，审、判。”。
经审查，本院认为起诉人的起诉不符合起诉条件，也没有提供相应的证据材料支持诉请，本案亦不属于行政案件受案范围，经本院释明后，起诉人仍然坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对韦枝富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 马 琳
二〇一五年七月一日
书记员 符 卓
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第532号
申请执行人王作德，企业员工。
被执行人矫立勇，个体户。
被执行人姜春仲，农民。
申请执行人王作德与被执行人矫立勇、姜春仲为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月4日作出（2014）普民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决中，申请人要求暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第102号
原告ＸＸ，男。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告郭乾隆，男。
原告ＸＸ诉被告郭乾隆承揽合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员杨胜适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人何学文到庭参加诉讼，被告郭乾隆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭乾隆承包了汝城县马岭采石场的碎石生产，2013年，被告郭乾隆与原告协商由其承揽部分土方挖掘和石料装卸工程，原告提供挖掘机和司机，被告提供挖掘机燃油，约定由被告每月支付原告30000元作为报酬。原告承揽至2013年9月，双方于2013年12月27日进行结算，被告郭乾隆仍欠原告115000元报酬款，因被告无力支付，便向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告郭乾隆于2014年7月6日支付20000元后未再给付余款，因此起诉至法院要求判令被告支付承揽报酬95000元，并由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张，拟证明原、被告间存在承揽合同关系，经结算被告欠原告承揽报酬115000元，被告于2014年7月6日给付了20000元，尚欠原告95000元。
被告郭乾隆未向本院提供书面答辩状或证据。
本院依职权向为原告ＸＸ操作挖掘机的司机龙波华进行调查取证，其证言证实：郭乾隆在马岭采石场承包碎石生产。2013年4月至9月，其受ＸＸ雇请在汝城县马岭采石场操作挖掘机进行生产，工资为5500元／月，由ＸＸ进行结算。
原告提供的证据欠条，被告郭乾隆经本院依法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，该证据符合真实性、合法性和关联性要求，且与本院调查取证内容相互印证，形成完整的证据链，本院对该证据予以采信。
根据原告的举证、陈述，经本院认证及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：
郭乾隆承包了汝城县马岭采石场的碎石生产业务。2013年，郭乾隆与ＸＸ协商由ＸＸ承揽部分土方挖掘和石料装卸工程，双方口头约定由ＸＸ出具挖掘机和操作司机，郭乾隆提供挖掘机燃油，由郭乾隆给付ＸＸ报酬30000元／月。2013年4月，ＸＸ遂雇请龙波华为挖掘机司机在马岭采石场进行土方挖掘和石料装卸。后因郭乾隆拖欠报酬，ＸＸ承揽至2013年9月后停止为郭乾隆挖掘土方及装卸石料。2013年12月27日，ＸＸ与郭乾隆进行结算，郭乾隆欠ＸＸ承揽报酬115000元，郭乾隆向ＸＸ出具欠条一张。后经ＸＸ催讨，郭乾隆于2014年7月6日经ＸＸ之父李八斤偿还ＸＸ20000元后未再给付余款，故ＸＸ起诉至本院。
本院认为，本案争议焦点系原告ＸＸ的诉讼请求是否有事实及法律依据。被告郭乾隆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未进行答辩，由其承担不利的法律后果。根据原告提供及本院调查取得证据能证实原告ＸＸ与被告郭乾隆之间存在承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，真实有效。经双方结算后，被告郭乾隆欠原告ＸＸ承揽报酬115000元，被告郭乾隆向原告ＸＸ出具欠条一张，系双方合法有效的债权债务。原告ＸＸ在庭审中承认郭乾隆于2014年7月6日经原告之父给付了20000元，虽然被告未要求重新订立欠条，但原告在欠条中进行了备注，故本院对被告郭乾隆偿还20000元的事实予以确认。因此，被告郭乾隆尚欠原告ＸＸ承揽合同报酬95000元，被告未能提出足以抗辩的理由及事实，根据法律相关规定，被告应当足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭乾隆支付原告ＸＸ承揽合同报酬95000元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，共2057.5元，由被告郭乾隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 杨胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 周瑶
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826执异3号
申请人潘记聪，男，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
被申请人梁志兰，女，汉族，住址广东省连州市连州。
申请人潘记聪诉被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司（以下简称友联房地产公司）、曾庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）清南法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人友联房地产公司、曾庆勋应于判决发生法律效力之日起十日内向潘记聪返还借款360000元及支付利息、诉讼费3456.07元，保全费2470元。本院于2015年11月9日主动立案执行该判决，案号为（2015）清南法执字第213号。
经查，被执行人曾庆勋与被申请人梁志兰于2009年2月12日登记结婚，梁志兰与曾庆勋均是友联房地产公司的投资者，曾庆勋出资比例为90%，梁志兰为10%，梁志兰负责友联房地产公司的财务工作，梁志兰对友联房地产公司及丈夫曾庆勋向潘记聪借款的事实知情。
本院认为，梁志兰与曾庆勋是夫妻关系，同时是友联房地产公司的财务，对曾庆勋向潘记聪所负的债务也知情，该借款是为了经营夫妻共有的友联房地产公司，公司的收益用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为曾庆勋与梁志兰夫妻关系存续期间、共同生活所负的夫妻共同债务，应当共同偿还。申请人潘记聪申请追加梁志兰为（2015）清南法执字第213号案的被执行人，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加梁志兰为（2015）清南法执字第213号执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨石柱
审判员 谢柳青
审判员 杨秋凡
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 倞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第281号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郝xx，男，2014年2月25日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郝xx犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人郝xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年1月24日21时许，被告人郝xx在本市南开区黄河道桂军水饺店内与公民高xx、高x（均另案处理）等人吃饭期间，因琐事与在另一餐桌就餐的公民李xx发生口角，进而相互厮打。期间，被告人郝xx与高xx、高x共同对李xx实施殴打，致李xx面部受伤。经法医鉴定，李xx一侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及另一侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其眼部软组织损伤、右眼眶内侧壁骨折、鼻部软组织损伤程度均为轻微伤。作案后，被告人郝xx等人逃逸，后经公安机关侦查，于2014年2月25日将被告人郝xx抓获归案。案在公安机关侦查期间，被告人郝xx与被害人李xx已达成民事赔偿和解。
上述事实，被告人郝xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李xx的陈述及辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天津市人民医院为李xx出具的诊断证明书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，和解协议，被害人李xx伤情照片、户籍证明，被告人郝xx户籍证明及供述等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人郝xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人郝xx目无国法，因琐事明知自己的行为会造成他人身体损伤的危害后果，仍伙同他人对被害人实施伤害行为，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，危害了社会，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人郝xx当庭自愿认罪，可以从轻处罚；此次系初犯，积极赔偿经济损失，得到被害人的充分谅解，故本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人郝xx予以从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郝xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一四年七月十一日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第281号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月22日由南安市公安局取保候审，2014年3月24日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月15日0时40分许，被告人张某某酒后驾驶闽CER4**号普通二轮摩托车，由晋江市内坑镇往南安市官桥镇方向行驶，途经南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局官桥派出所巡逻设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人张某某呼气酒精浓度为149mg／100ml。同日经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为160.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液采样照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、机动车住处查询结果、车辆盗抢情况说明、指认照片、户籍证明、抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月19日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第281号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、张伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年8月中旬某日16时许，被告人何某某窜至本市南明区解放路体育馆银龙建材城宝莱卫浴门面内，将被害人侯某某摆放在桌子上的一部黑色苹果4代手机盗走，经鉴定涉案手机价值人民币1，690元。
另查明，被告人何某某在贵阳市公安局强制隔离戒毒中心隔离戒毒期间，主动交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述、被害人侯某某的陈述、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1，690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在其强制隔离戒毒期间，主动交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年二月二十五日
书记员 田俊
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第3204号
抗诉机关北京市昌平区人民检察院。
原审被告人周晖，男，44岁（1970年10月25日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人周晖犯职务侵占罪一案，于2014年8月15日作出（2014）昌刑初字第852号刑事判决。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑抗字（2014）3号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员任国库出庭执行职务，原审被告人周晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2010年3月至2012年间，被告人周晖利用担任北京复盛机械有限公司销售部兰州联络处主任的职务便利，将从河南中色科技股份有限公司和青海平安高精铝业有限公司结算的购买北京复盛机械有限公司机械设备的货款共计人民币980000余元据为己有并用于偿还个人欠款。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予确认的被害人吕×的陈述，证人谢×、柴×、王×、李×的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，汇票复印件，银行票据单，劳动合同书，保密协议，购销合同，记账凭证，收款证明，视听资料，身份证明材料等证据在案证实。
一审法院认为，被告人周晖身为公司员工，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人周晖到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周晖未能退赔被害单位损失，在量刑时酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人周晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。二、继续追缴被告人周晖的违法所得，追缴后发还北京复盛机械有限公司。
北京市昌平区人民检察院的抗诉意见为：1、一审判决对被告人周晖判处剥夺政治权利一年的附加刑属适用法律不当；2、一审判决认定被告人周晖到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，故应当引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，但没有引用，属适用法律不当。
北京市人民检察院第一分院对北京市昌平区人民检察院关于一审判决附加剥夺政治权利不当的抗诉理由予以支持，并提出一审判决存在应当引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，但未引用的错误。
原审被告人周晖对一审判决认定的事实及北京市昌平区人民检察院的抗诉意见和北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见均不持异议。
二审审理期间，原审被告人周晖及北京市人民检察院第一分院均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于北京市昌平区人民检察院及北京市人民检察院第一分院关于一审判决对原审被告人周晖判处剥夺政治权利一年的附加刑属适用法律不当的抗诉意见及支持抗诉意见，经查：职务侵占罪不属于《中华人民共和国刑法》第五十六条规定的危害国家安全犯罪和严重扰乱社会秩序犯罪，不应附加剥夺政治权利。一审判决对周晖判处剥夺政治权利一年的附加刑属适用法律错误。故对检察机关的此项抗诉意见及支持抗诉意见，本院予以采纳。
对于北京市昌平区人民检察院及北京市人民检察院第一分院关于一审判决未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属适用法律错误的抗诉意见及支持抗诉意见，经查：一审法院在判决的论理部分对周晖到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪进行了充分论述，并依法予以从轻处罚，定罪量刑及适用法律并无不当。引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对论理提供依据更为适当。
本院认为，原审被告人周晖作为公司的管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。周晖到案后能如实供述基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其予以从轻处罚。一审法院根据周晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，惟对周晖判处剥夺政治权利一年的附加刑不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第852号刑事判决主文第二项，即继续追缴被告人周晖的违法所得，追缴后发还北京复盛机械有限公司。
二、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第852号刑事判决主文第一项，即被告人周晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。
三、原审被告人周晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2021年9月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 史迹
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王铮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00008号
申请人张优重，男，1950年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人邓一国，男，1965年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人许治容，女，1981年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张优重与被申请人邓一国、许治容诉前财产保全纠纷一案，张优重向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人邓一国的位于重庆市永川区房屋，登记权利人为被申请人许治容的位于重庆市永川区卧龙路698号9幢房产，上述共计4套房屋予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十二月二十九日
书记员 唐盛润
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第315号
原告鲍予伦。
委托代理人傅中康。
被告王海定。
原告鲍予伦与被告王海定民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲍予伦的委托代理人傅中康到庭参加诉讼，被告王海定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍予伦诉称，被告原来系船老大，2004年期间，曾向原告购买柴油共计人民币28400元。年终双方结算时，因被告无钱归还，向原告要求以借款形式借给被告，原告表示同意。2005年3月18日，被告出具借条一张，约定月利率5厘。此后，被告一直未予归还，利息亦未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本�人民币28400元及自2005年3月18日起至2015年6月17日止的利息17466元，共计45866元；并支付自2015年6月18日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海定未作答辩。
原告鲍予伦为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2005年3月18日的借条一张，载明“今借到鲍予伦人民币贰万捌仟肆佰元正，利息为月利息5厘”，借款人签名为王海定，用以证明被告王海定向原告借款28400元的事实。
被告王海定在举证期限内未向本院提供证据。
对原告鲍予伦提供的上述证据，被告王海定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王海定曾向原告鲍予伦购买柴油若干，经结�，被告共欠原告柴油款28400元，后因被告无力支付，经双方协商一致，由被告于2005年3月18日就上述欠款向原告出具借条一张，同时约定月利率5‰。至今，被告未归还欠款及相应利息。
本院认为，原告鲍予伦与被告王海定之间的买卖关系事实清楚，双方权利义务明确，应受法律保护。被告王海定向原告鲍予伦购买柴油后，理应及时履行付款义务，故原告鲍予伦有权要求被告王海定支付货款28400元，并按约定支付截至2015年6月17日利息17466元及自2015年6月18日起以尚欠货款金额为基数按月利率5‰计算的利息至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海定自本判决生效之日起十日内支付原告鲍予伦货款28400元，并支付截至2015年6月17日利息17466元及�2015年6月18日起以尚欠货款金额为基数按月利率5‰计算的利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，减半收取473.50元，由被告王海定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费947元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年八月十九日�
代书 记员 陈颖
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监27号
肖金龙：
你不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院赔偿委员会（2015）双法委赔字第9号国家赔偿决定，以黑龙江省集贤县福利镇粮食管理所进入破产程序后，破产小组没有将集贤县福利镇粮食管理所欠你的工资进行申报，给你造成损失，现破产小组已经不存在，应由法院承担连带责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你的申诉事项及理由，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》规定的人民法院赔偿委员会受案范围，双鸭山市中级人民法院赔偿委员会依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定作出（2015）双法委赔字第9号国家赔偿决定，驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五二十五日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1167号
原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会。
法定代表人薛英杰，系该村委会主任。
被告赵新康，男，1966年6月11日，汉族，农民，住临猗县耽子镇西窑里村15号。
本院在审理原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会与被告赵新康排除妨害纠纷一案中，原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会于2015年7月14日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卫丽敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第532号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
委托代理人：杜超，该社资产管理部科员。
被告：李丕祥，男，汉族，1986年9月出生，住德州市陵城区。
被告：张卫卫，女，汉族，1987年5月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李丕祥、张卫卫金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费111元，财产保全费270元，共计381元，（诉讼费立案时已减半收取）由原告负担。
审判员 董 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡昕彤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第672号
罪犯李铭波，男，1990年9月6日出生，汉族，重庆市丰都县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年8月5日作出（2008）苍少刑初字第106号刑事判决，以被告人李铭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省衢州市人民法院于2011年9月以（2011）浙衢刑执字第5717号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1160号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李铭波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铭波减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第672号
罪犯仇亚明，男，1959年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月八日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第373号刑事判决，认定罪犯仇亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仇亚明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇亚明减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4003号
原告：严文翠，女。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号3711140410020。
被告：张恩海，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。
原告严文翠与被告张恩海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文翠的委托代理人董济慧、朱杰，被告张恩海及其委托代理人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文翠诉称：2014年8月5日，被告张恩海无证驾驶二轮摩托车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计6475．30元。
被告张恩海辩称：发生事故属实，事故车辆未投保交强险，事故造成对方两人受伤，愿意在相当于交强险责任限额内赔偿对方的合理损失，其他部分同意按事故责任赔偿原告的合理损失；原告请求误工费、交通费过高，依法裁定。
经审理查明：2014年8月5日15时40分许，被告张恩海无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至莒县刘官庄镇西李家楼村路段处，与由西向东行驶的史俊义无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告张恩海、史俊义及鲁L×××××号牌普通二轮摩托车乘车人原告严文翠受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年9月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30349号道路交通事故认定书，确定本案被告、史俊义承担事故的同等责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4346元，住院期间为Ⅰ级护理，原告另支出病历复印费40元。原告的伤情诊断为头外伤反应，多处软组织伤。
另查明，鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系被告张恩海所有，均未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
又查明，史俊义与乘车人原告严文翠系夫妻关系，本次事故造成鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的驾乘人员史俊义及原告受伤，原告在庭审中向本院表示，其医疗费不参与被告张恩海相当于交强险医疗费限额部分的分配，由史俊义使用（另案处理）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、病历复印费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告驾驶二轮摩托车与原告所乘坐的的二轮摩托车相撞，造成本案原、被告及史俊义受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定事故责任正确，双方当事人均无异议，对此本院予以采纳；本案被告与史俊义各承担事故的同等责任，依法承担相应的民事赔偿责任，本院确定本案被告的赔偿比例为50%；本案被告未按法律规定投保交强险，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任予以赔偿；本次事故造成本案原、被告及史俊义受伤，原告向本院表示，其医疗费不参与被告张恩海相当于交强险医疗费限额部分的分配，不违反法律规定，本院予以采纳；原告请求合理部分，本院予以支持；原告主张误工费按农村居民标准计算30天，被告提出异议，认为时间过长，经审查，原告伤情为头外伤反应，多处软组织伤，误工期最长为30天，被告异议不能成立，本院确定原告误工费按农村居民标准计算30天；被告对原告主张的护理费Ⅰ级护理按护工标准50元／人天二人护理计算提出异议，认为应按一人护理计算，经审查，被告异议不能成立；原告主张护理费、住院伙食补助费按6天计算，被告提出异议，经审查原告病历，实际住院5天，原告主张有误，应予纠正；原告主张交通费100元，本院根据原告住院天数及往返距离，酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张恩海在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告严文翠1819．30元［误工费1269．30元（42．31元／天×30天）＋护理费500元（50元／人天×5天×2人）＋交通费50元］；
二、被告张恩海赔偿原告严文翠其他经济损失2243元{［医疗费4346元＋住院伙食补助费100元（20元／天×5天）＋病历复印费40元］×50%}；
上列一、二项共计4062．30元，被告张恩海于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚俊红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第486号
原告：于奎，男，51岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：松花湖渔业有限责任公司，住所蛟河市漂河镇富江村苏尔哈渔场屯。
法定代表人：刘迪，总经理。
委托代理人：赵文书，厂长。
本院在审理原告于奎与被告松花湖渔业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于奎于2015年6月18日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于奎撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告于奎负担。
审判员 武光亮
二〇一五年六月十八日
书记员 张 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1956号
罪犯刘力文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一三年八月二十七日作出（2013）澧刑初字第91号刑事判决，以被告人刘力文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年9月7日交付执行。服刑期至二O一六年八月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘力文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘力文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘力文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00214-1号
申请执行人：范宏宇，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈钦升，又名陈钦生，男，汉族，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵贤玲，又名赵红侠，女，1959年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵训祥，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：姚红，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院依据濉溪县人民法院已经生效的（2013）濉民一初字第02200号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人借款本金118000元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第25号
上诉人（原审原告）何智剑。
被上诉人（原审被告）胡关妙。
被上诉人（原审被告）翁建党。
上诉人何智剑不服浙江省金华市金东区人民法院（2013)金东商初字第891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何智剑上诉称，上诉人自2011年1月开始租住在金华市金东区李渔东路2500号广润翰城天之墅18幢（P54）B室。房子虽未装修但并不影响居住。且上诉人自2010年开始一直在金华工作并缴纳社保。本案欠条中明确约定管辖法院为金东区人民法院。原审法院对本案有管辖权。请求本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据二审期间上诉人何智剑提供的由金华市社会保险事业管理局出具的社会保险信息查询记录，上诉人何智剑自2010年6月始至2013年11月连续在该局缴纳企业养老保险。结合上诉人何智剑提供的房屋租赁合同及广润翰城物管公司出具的证明，可以认定金华市金东区为上诉人何智剑的经常居住地。本案所涉借条约定管辖法院为金东区人民法院，原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2013)金东商初字第891号民事裁定；
二、本案由浙江省金华市金东区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月八日
代书记员 管 盼
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第230号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1988年3月21日出生，初中文化，襄汾县XX乡XX村人，农民。2013年10月3日至10月18日因寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留15日，2013年10月21日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2013年12月12日被我院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人张X犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年10月2日19时20分左右，被告人张X酒后在大邓乡大邓商品街，无故将XX饭店的桌子、凳子、吧台、三箱酒砸碎后，又将XX移动营业厅的两扇玻璃门摇碎，并无故殴打三名过路群众。经鉴定，XX饭店被损坏物品价值人民币1284�、XX营业厅被损坏物品价值人民币1539元。并当庭出示了书证、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辨解等证据。公诉机关认为，被告人张X随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张X对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，本案事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，并与被害人王一XX、蒋XX就赔偿问题达成调解协议且已履行，并征得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证质证的被告人张X的供述及书面检查，被害人蒋XX的报案材料及陈述，被害人王一XX的报案材料及陈述，被害人王二XX、张X、薛XX的陈述，证人杨XX、李XX、王三XX的询问笔录，被�坏物品照片，扣押清单，襄汾县公安局出具的现场勘查笔录及照片，襄汾县价格认证中心关于被损物品的价格鉴定意见书，情况说明，调解申请书、调解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张X犯罪后能主动投案，如实供述，应认定为自首；被告人能积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，且系初犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺岩峰
审判员 姚仙萍
审判员 贾伟峰
二〇一四年一月二日
书记员 李 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00229号
罪犯贺洪春，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1998年1月20日作出（1998）甬刑初字第3号刑事判决，以被告人贺洪春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2001年11月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2001年11月6日起至2021年11月5日止。2004年5月19日、2006年7月20日分别经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月、一年三个月；2009年10月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年12月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年，现刑期至2016年5月5日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺洪春在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2011年11月至2012年6月获有效积分93.5分，折算二次表扬；自2012年第四季度至2014年第四季度，获得五次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺洪春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2001年11月6日起至2015年6月5日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3934号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：梁明，董事长。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人：原春霞，女，该单位工作人员。
被告：莱州豪泽机械有限公司。
法定代表人：张玉峰，经理。
被告：张玉峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住莱州市。
被告：莱州市博爱铸业有限公司。
法定代表人：赵学圣，董事长。
被告：莱州市鑫胜机械有限公司。
法定代表人：王正欣，经理。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告莱州豪泽机械有限公司（以下简称豪泽公司）、张玉峰、莱州市博爱铸业有限公司（以下简称博爱公司）、莱州市鑫盛机械有限公司（以下简称鑫盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人吴国鸿、原春霞到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告豪泽公司于2015年5月20日签订的最高额借款合同；2.被告豪泽公司偿还借款本金200万元及利息55360.15元（利息计算至2017年3月19日，以后继续计算利息、罚息及复息）；3.赔偿律师代理费损失7.3万元；4.被告张玉峰、博爱公司、鑫盛公司承担连带保证责任；5.诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一、三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告豪泽公司于2015年5月20日签订最高额借款合同，合同约定2015年5月20日至2017年5月19日期间，原告分次向豪泽公司发放借款，约定了还款时间、违约责任等内容。同时，原告与被告张玉峰、博爱公司、鑫盛公司签订最高额保证合同，保证期间为被担保债权的确定日或该笔债务履行期限的届满日起两年，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围是主合同债务人应承担的全部债务。原告如约于2016年5月10日向被告豪泽公司发放贷款200万元，被告豪泽公司自2016年11月起未按约及时足额偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告豪泽公司、张玉峰、博爱公司、鑫盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、业务凭证、被告偿还贷款及利息明细表各一份。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告与被告豪泽公司签订最高额借款合同一份。合同约定，原告同意自2015年5月20日至2017年5月19日期间，在最高借款本金余额200万元内根据被告豪泽公司的需要，分次向其发放借款；借款利率以借款借据记载为准，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告张玉峰、博爱公司、鑫盛公司签订最高额保证合同一份。合同约定，原告将在2015年5月20日至2017年5月19日期间内与被告豪泽公司连续发生多笔债权，三被告愿意在最高主债权额限度内为上述债权向原告提供保证担保，最高主债权额包括本金200万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。
2016年5月10日，原告向被告豪泽公司发放贷款200万元，借款借据载明借款月利率为6.8150‰，到期日为2017年5月9日。
后，被告豪泽公司未按约及时足额偿还借款本息。截至2017年3月19日，尚欠借款本金200万元及利息55360.15元。
本院认为，原告与被告豪泽公司之间的最高额借款合同成立有效。被告豪泽公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告豪泽公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张玉峰、博爱公司、鑫盛公司与原告签订最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故三被告应按合同约定于保证期间内在最高额保证范围内对被告豪泽公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回第一、三项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。四被告无正当理由未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州豪泽机械有限公司偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金200万元及截至2017年3月19日的利息55360.15元，合计2055360.15元，限判决生效后十日内付清；
二、被告莱州豪泽机械有限公司付款的同时，给付原告莱州珠江村镇银行股份有限公司自2017年3月20日起至实际给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告张玉峰、莱州市博爱铸业有限公司、莱州市鑫盛机械有限公司在最高额保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23827元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29387元，由原告负担584元，由被告莱州豪泽机械有限公司负担28803元。上述费用原告已预交，限被告莱州豪泽机械有限公司于本判决生效后十日内将应负担的28803元直接给付原告。被告张玉峰、莱州市博爱铸业有限公司、莱州市鑫盛机械有限公司在最高额保证范围内对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第447号
上诉人（原审被告）吕梁曙光房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离市区龙凤南大街龙腾苑2号楼101室。
法定代表人苏相，公司负责人。
委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕梁森众混凝土有限公司，住所地吕梁市离石区七里滩。
法定代表人马奴元，董事长。
委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
上诉人吕梁曙光房地产开发有限公司因与被上诉人吕梁森众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人左长青、被上诉人的委托代理人高宏文、冯文艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月14日，被告委托其代理人董学顺与原告签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告的工程“御龙湾小区”供应混凝土，合同签订后由被告支付30%预付款，每批次供应砼前按计划供应量全额预付，每批次供应完后双方在3日内办理结算，结算单由双方代表签字生效。合同签订后，原告依约向被告履行了混凝土的供货义务，被告亦履行了部分付款义务，被告工程用混凝土金额总计12940750.5元，已付11083972元，尚欠1856778.5元。2014年12月5日，经双方对账函确认，被告尚欠原告混凝土款1856778.5元，后经原告催要未果，引起诉争。
原审认为，原、被告之间签订的供应合同合法有效，原告已履行了供应混凝土的合同�务，被告未按约定给付货款构成违约，应当承担继续履行的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求判令被告支付利息应予支持。被告辩称的委托代理人董学顺不是负责人及对账函没有被告加盖公章以及税款应当在该欠款中剔除，因供应合同中已明确董学顺为被告委托代理人，对账函中董学顺签名应视为被告的行为，税款与本案无关，且如果被告不认可欠款金额，应提供相关付款的证据对抗原告的诉求，故被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告吕梁曙光房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吕梁森众混凝土有限公司混凝土欠款1856778.5元，并支付从2013年10月26日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费23654元减半收取，由被告负担11827元。
判后，原审被告吕梁曙光房地产开发有限公司不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：一、依法改判上诉人不应支付从2013年10月26日起算的利息，以及判令由被上诉人向上诉人出具12940750.5元的税票，或将本案发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决上诉人承担逾期利息错误。双方于2014年12月5日对帐确认，上诉人尚欠被上诉人砼款1856778.5元，以违约为由计算逾期付款损失，只能从起诉之日起算，而不是从2013年10月26日起算。二、一审判决认定涉案税票与本案无关错误，应予一并解决。一审法院在解决双方交易余款纠纷时，应当一并解决被上诉人向上诉人出具税票事宜，一审有意回避出具税票事宜，明显偏袒被上诉人。
被上诉人吕梁森众混凝土有限公司答辩称，上诉人对欠款事实予以认可，双方实际于2013年10月26日进行了最后结算，上诉人未按合同约定的付款方式付款构成违约，应支付相应利息。税票双方合同未约定由被上诉人出具，且约定价格为不含税，故被上诉人不应承担开具税票的责任。
二审查明，双方合同约定价格为不含税，其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对欠款事实予以确认，上诉人最后一次确认结算书为2013年10月26日。双方合同约定：付款方式为全额预付；结算办法为每批砼供应完，双方在三日内办理结算，由双方代表�字后生效。故一审法院认定双方结算日起计算违约金符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张应由被上诉人出具税票或抵扣税款之上诉请求，本院认为，出卖方出具税票为其法定义务，被上诉人依法应配合上诉人办理相关税票事宜，但因双方合同约定价格为不含税，故税费应由上诉人支付。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人吕梁曙光房地产开发有限公司。负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年七月十日
书记员 白舒文
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1078号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：张某乙（原告张某甲之子）。
被告：王某某。
被告：太原市某某有限公司，住所地某某县。
负责人：木某某，经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：史某某，总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，中国某某财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告张某甲诉被告王某某、被告太原某某有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙、被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。被告太原某某有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令上列三被告对原告的房屋损坏负连带赔偿责任，赔偿原告房屋损坏款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日16时许，被告王某某驾驶晋AXXX**号福田牌重型半挂牵引车在省道219线（古离线）由南向北行驶至常安村路段时因采取措施不当，将路旁原告的房屋碰撞，造成原告房屋损坏，原告的整体共六间砖瓦房及阳台受到严重影响，成为危房无法居住，给全家老小的财产、生活及精神造成极大的伤害。2016年10月6日，古交市公安交警大队第1401812201600724号道路交通事故认定书（简易程序）认定该车驾驶人王某某负全部责任。被告王某某驾驶的事故车所有人为太原某某有限公司，该公司又于2016年2月19日分别在中国某某财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某某辩称，被告于2012年在太原某某有限公司分期付款购买一辆晋AXXX**号欧曼重型半挂牵引车，已于2014年完成全部付款，因没有办理过户手续，行驶证车主是太原某某有限公司，车辆实际所有人是王某某，所以此次事故与太原某某有限公司无关。本案所涉车辆已于2016年2月19日在中国某某财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险及商业三者险，事故在保险期间内发生，所以应由中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告的全部房屋损坏款。本案诉讼费、鉴定费由中国某某财产保险股份有限公司承担。
被告太原某某有限公司未答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、对于原告提出的诉讼请求80000元没有依据不予认可；2、诉讼费我司不予承担。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了证据1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定；2、古交市常安乡常安村村委会证明，证明损坏房屋归原告张某甲所有；3、山西明德司法鉴定中心工程造价司法鉴定意见书及发票，证明张某甲受损房屋修复费用为53931.17元，支付鉴定费6000元。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据交通事故认定书、古交市常安乡常安村村委会证明、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于山西明德司法鉴定中心工程造价司法鉴定意见书，原告张某甲提出鉴定申请，经本院委托山西明德司法鉴定中心进行鉴定，鉴定主体合格、程序合法，被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司虽提出异议，但未提供相应的证据，对山西明德司法鉴定中心工程造价司法鉴定意见书本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日16时许，王某某驾驶晋晋AXXX**号“福田”牌重型半挂牵引车在省道219线（古离线）由南向北行驶至常安村路段时因采取措施不当，将路旁张某甲的房屋碰撞，造成该车与房屋损坏的交通事故。2016年10月24日，古交市公安局交通警察大队作出第14018112201600724号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。
2017年3月24日，山西明德司法鉴定中心作出司法鉴定意见，张某甲受损房屋修复费用为53931.17元。原告张某甲支付鉴定费用6000元。
晋AXXX**号“福田”牌重型半挂牵引车实际所有人是被告王某某，发生事故时是被告王某某驾驶。晋AXXX**号“福田”牌重型半挂牵引车在中国某某财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王某某驾驶晋AXXX**号“福田”牌重型半挂牵引车将原告的房屋碰撞，造成该车与房屋损坏的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定被告王某某负事故全部责任事实清楚。因晋AXXX**号“福田”牌重型半挂牵引车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国某某财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿；超过责任限额的部分，由晋AXXX**号“福田”牌重型半挂牵引车的实际所有人被告王某某赔偿。
根据原告提供的司法鉴定意见书及发票，张某甲受损房屋修复费用为53931.17元，故被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某甲房屋修复费用2000元，在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某甲房屋修复费用51931.17元。被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司抗辩不应承担鉴定费的意见，根据《保险法》第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司未提供保险合同，故被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司应当负担鉴定费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某甲房屋修复费用2000元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内给付原告张某甲房屋修复费用51931.17元、鉴定费6000元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张某甲负担500元，被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5882号
原告靳克杰。
委托代理人兰亚娟。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告靳克杰与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰亚娟，被告的委托代理人何洋、甄佳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳克杰诉称，2014年2月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额584305元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为13350元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为8121元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票一张、契税收据一张、维修基金交款收据一张、预告登记费收据一张及中国农业银行借款凭证。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是计算方法存在出入。针对第一项请求，但不认同其计算方法，根据人民银行的同期贷款利率，即2015年7月1日至2015年8月25日贷款利率标准是4.85%；从2015年8月26日至2015年10月23日贷款利率是4.6%；2015年10月24日至今贷款利率是4.35%，所以不认同原告的计算方法。就第二项诉讼请求认为违约金起算时间应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算。
被告为支持其主张，提供如下证据：
《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。证明涉案房产的相关手续已经办理完毕。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月14日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积92.25平方米以及总价款为584305元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2014年2月21日前，一次性存入商品房首付款184305元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将首付款184305元给付被告，被告当日向原告开具金额为184305元的发票。4月14日，原告向被告给付贷款房款40万元。期间，原告交纳该房屋契税8764.57元、维修基金5843元、所有权预告登记费80元。
至今，被告未取得准许交付使用证。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告靳克杰自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款584305元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息10507.75元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计4408.26元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计4405.01元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1694.48元，上述合计10507.75元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告靳克杰自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2863.09元［计算来源：584305元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.5元，原告担负101.5元，由被告天津景浩投资有限公司负担67元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02675号
上诉人（原审被告）黄×，女，1972年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1969年12月9日出生。
上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，黄×于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黄×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予黄×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由黄×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 爽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执56号
申请执行人郭兴杰。
被执行人李荣。
被执行人金建强。
郭兴杰申请执行李荣、金建强农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00397号民事判决书，执行标的30000元、诉讼费550元及迟延履行期间的债务利息，2016年3月22日申请立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请人22000元，剩余8000元、诉讼费550元以及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，现22000元已履行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三民初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执56号
申请执行人孙忠田。
申请执行人于宣。
孙忠田申请执行于宣劳务合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00909号民事调解书，执行标的87000元、诉讼费512.50元、执行费1250元。本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人于宣下落不明，申请人暂无法提供其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执56号案的执行。
若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执56号
申请执行人邵正太。
被执行人何宝平。
邵正太申请执行何宝平机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2015)三民初字第01292号民事判决书，执行标的6876.80元、诉讼费17元、共计6893.8元。
本案在执行过程中,经查被执行人何宝平暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执56号案的执行。
若发现被执行人或财产线索时，可持本裁定随时申请人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李天亮
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第125号
罪犯张科宏，男，1989年10月05日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）陇刑初字第13号刑事判决，以被告人张科宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，判决发生效力后，于2012年09月11日送武都监狱服刑改造，现余刑4年9个月26天。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分200分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，在改造中积极上进，敢于监举揭发狱内违规违纪行为，表现突出。在“三课”学习中，该犯能能按要求完成作�。该犯在生产劳动中，服从劳动管理，干活认真细致，能保质保量完成生产任务，综合改造表现突出。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为200分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0511号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢飞，女，汉族，1988年12月4日生。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原审第三人吴兆英，女，汉族，1963年7月7日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被上诉人谢飞、原审第三人吴兆英财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢飞一审诉称：2012年6月16日，谢刚驾驶谢飞所有的小轿车沿无锡市惠山区洛社镇石狮路由西向东行驶至新长铁路西侧路段时，追尾撞击同向前方张华军驾驶的拖拉机。事故致拖拉机侧翻，张华军及拖拉机乘坐人吴兆英受伤。法院生效判决书确定谢飞、谢刚赔偿吴兆英各项损失448640元，并负担受理费2973元。因小轿车在保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险，故请求判令：保险公司支付保险理赔金451613元。
保险公司一审辩称，事故发生时，因保险车辆未按规定年检，保险人按约免除保险责任。
第三人吴兆英一审述称：系道路交通事故受害人，因谢飞、谢刚未履行法院生效判决书确定的金钱给付义务，已向法院申请强制执行。如谢飞胜诉，保险公司应将保险金支付至法院，由法院向其发还该款项。
原审法院审理查明：谢飞在保险公司为其所有的苏B×××××号小型轿车投保了保险金额为50万元的第三者责任险及相应不计免赔特约险，保险期间自2011年12月8日起至2012年12月7日止，但该车未投保机动车交通事故责任强制险。商业第三者责任保险条款第三条规定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”。2012年6月16日20时50分许，谢刚驾驶该未定期进行安全技术检验的小型轿车沿无锡市惠山区洛社镇石狮路由西向东行驶至新长铁路西侧路段时，追尾撞击同向前方张华军驾驶悬挂苏09225**的小型方向盘式拖拉机，谢刚负事故主要责任，张华军负事故次要责任。事故致拖拉机侧翻，张华军及拖拉机乘坐人吴兆英受伤。事故发生后，吴兆英在解放军第一○一医院接受治疗。
原审法院另查明：2013年4月13日，吴兆英向原审法院提起诉讼，要求谢飞、谢刚、张华军赔偿其因该起交通事故造成的各项损失。2013年9月9日，原审法院作出（2013）惠民初字第0662号民事判决：1.谢飞于判决发生法律效力后十日内赔偿吴兆英因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住宿费、交通费等各项经济损失合计120000元。2.谢刚于判决发生法律效力后十日内赔偿吴兆英因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住宿费、交通费等各项经济损失合计448640元，扣除已支付的赔偿款，还应支付赔偿款358640元。3.谢飞、谢刚对上述债务互负连带责任。此外，该案受理费2815元、司法鉴定费2360元，合计5175元，谢飞、谢刚应负担2973元，该款已由吴兆英预交，该判决确定谢飞、谢刚应在判决生效之日起十日内将该款给付吴兆英。因谢飞、谢刚未履行该生效判决确定的义务，吴兆英向原审法院申请强制执行。至今谢飞、谢刚亦未履行上述债务。
原审法院再查明：谢刚持有准驾车型为C1的中华人民共和国驾驶证，该驾驶证的有效起始日期为2010年2月23日，有效期限为6年。
原审诉讼中，谢飞称编号为E00605086003908的机动车辆保险投保单中投保人签名处的“谢飞”二字非其书写，并于2014年2月28日书面申请对该二字是否为谢飞本人书写进行司法鉴定。2014年4月9日，无锡江南司法检定所出具的《鉴定意见书》载明：该投保单中投保人签名处的“谢飞”二字不是谢飞本人书写。
以上事实由保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2013）惠民初字第0662号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：谢飞与保险公司对保险合同关系、事故责任、保险期间均无异议，应予以确认。吴兆英在交通事故中的损失已经生效判决确定，也应予以确认。因谢飞未依法对苏B×××××号小型轿车投保第三者责任强制保险，其中12万元赔偿金应由谢飞、谢刚自行负担。保险公司应按保险合同约定向谢飞支付其余448640元赔偿金及2973元诉讼费用，共计451613元。该轿车虽未定期进行安全技术检验，但保险公司未举证证明已对合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出通常人能够理解的解释，该免责条款不生效。保险公司的辩称，因无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决：保险公司于判决生效后10日内向谢飞赔付保险金451613元。本案受理费8074元，鉴定费1200元，合计9274元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案所涉被保险车辆在事故发生时未按期年检，属于保险责任免除范围，而且驾驶员在明知未检验车辆不得行驶情况下，仍然违反法律规定驾车行使并造成事故，因此，保险公司在本案中不应承担保险赔偿责任。2.根据保险合同约定非医保用药不属于保险公司的保险责任范围，而原审法院判决其承担该费用的赔付责任显属错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人谢飞辩称：保险公司就责任免除条款未向其作出明确的说明，故该条款对其不生效力。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴兆英未发表意见。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对于本案所涉机动车辆保险条款约定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿”的责任免除条款，因保险公司未提供证据证明已就该免责条款向被保险人谢飞作出明确的说明，故该条款对谢飞不产生效力。对保险公司提出的车辆未按期年检，保险公司不应承担保险赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。关于保险公司应否承担非医保用药的赔付责任问题，保险公司在原审中未提供非医保用药在医保范围内的可替代药品及价格，故保险公司提出的其不应承担非医保用药的赔付责任的上诉请求依据不足。
综上，保险公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8074元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕明天
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2565号
原告：梁俊竹。
被告：张臭海。
委托代理人：张永川。
原告梁俊竹诉被告张臭海排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告梁俊竹于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁俊竹撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由原告承担。
审判员 马召彦
二〇一六年九月七日
书记员 赵 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第358号
原告项银松与被告汤泽、胡炜君民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01436号判决书已发生法律效力。申请执行人项银松于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人汤泽、胡炜君支付执行款294000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤泽、胡炜君已支付执行款0元。根据本案的实际情况申请人项银松与被执行人汤泽、胡炜君双方自愿达成协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第358号案终结执行。申请执行人项银松今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月九日
代书 记员 叶建莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保639-1号
申请人：四川中亚城投建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号“下一站都市”1幢2单元7楼13号。
法定代表人：张玉中，总经理。
被执行人：四川生力建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7栋6楼2号。
法定代表人：邱志谋。
本院在审理申请人四川中亚城投建设有限公司与被执行人四川生力建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人四川中亚城投建设有限公司于2016年10月27日向本院提出保全申请，请求查封被执行人四川生力建筑劳务有限公司价值130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川中亚城投建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人四川生力建筑劳务有限公司在哈尔滨银行金沙支行账户12×××38上的存款130万元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 凌淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1191号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告李某××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2010年9月14日生一女儿李佳沂。婚后我与被告一起在天津共同搞经营，后因被告不尽家庭义务，又常因琐事打我，特别是2012年8月被告将我打的多处受伤，我离开天津回娘家。2013年5月被告起诉与我离婚，后被告撤诉，被告撤诉后还是不思悔改，又无法沟通感情已彻底破裂，无法共同生活，分居近两年，故诉请法院判决我与被告离婚。
被告李某未提交答辩状。
原告孙某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告孙某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明一份，证明原告孙某与被告李某于2010年9月14日生一女儿李佳沂。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告孙某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月14日生一女儿李佳沂。
本院认为，原告孙某与被告李某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一女儿，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，因此双方以不离婚为宜。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。希望原、被告珍惜生活，努力改善、调和夫妻关系，弥合夫妻感情。原告孙某向本院主张与被告李某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋建新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1930号
原告：杭州余杭众信客运出租有限公司。
法定代表人：屈伟强。
被告：严霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
本院于2015年6月4日立案受理了原告杭州余杭众信客运出租有限公司诉被告严霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于同日通知原告杭州余杭众信客运出租有限公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告杭州余杭众信客运出租有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年六月十七日
书记 员代 大鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0096号
上诉人（原审原告）四川众友机械有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路。
法定代表人冯文茂，总经理。
委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市增益达汽车配件有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南。
法定代表人赵宸，总经理。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
上诉人四川众友机械有限责任公司（以下简称众友公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人众友公司自愿撤回上诉，于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人众友公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川众友机械有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费21306元，减半收取10653元，由上诉人四川众友机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春燕
审 判 员 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。