wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1008号
原告王某某。
被告田某某。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告系自由恋爱，于1999年8月在武都区城关镇政府办理了结婚证。婚后生育了长女田甲、次女田乙、三女田丙。由于我们婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵及打架，致我身体受到严重的伤害。在夫妻感情方面，被告经常在外面搞外遇，严重影响了我们的关系，使夫妻感情完全破裂。三个孩子自出生以来就由我抚养，我们建立了深厚的母女感情，通过询问孩子的意见，她们都愿意跟随我生活。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，再没有和好的可能，请求法院依法判令我们离婚，三个女儿均由我抚养，被告承担孩子的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告田某某辩称：原告所说的与事实不符，我们结婚已经16年了，虽然也为家庭琐事发生争吵，但是没有达到离婚的程度。她平时回家很晚，经常不给孩子做饭，爱玩手机上微信，有时还和朋友去KTV。我们婚后生育了三个孩子，孩子要有一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于1999年8月在武都区城关镇政府办理了结婚登记手续，2000年4月生育长女，取名田甲；2003年1月生育次女，取名田乙；2011年1月生育三女，取名田丙。婚后共同财产有位于武都区钟楼滩移民小区1号楼三单元332号住房一套，8号楼一楼33号门面房一间，上述房产至今尚未办理房屋产权证书。被告称婚后向外借有共同债务，但未提交书面的证据予以证明。后双方因家庭琐事，经常发生争吵，原告于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
认定上述事实的证据有：1、原被告身份证、户口本复印件；2、结婚证复印件；3、原被告的陈述等。
本院认为：原被告系自由恋爱成婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王菊云
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初766号
原告：张秀成，男。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地：庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码：913604275508695528。
委托诉讼代理人：蔡佩佩、廖清徽，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
法定代表人：肖德胜，该公司总经理。
原告张秀成与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀成委托代理人陈娟玲、被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀成向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费251元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1761元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币533.88元（按年利率6%从2013年3月11日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（1-1-701），双方签订了《商品房买卖合同》一份。2013年3月11日，原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用32250元，被告出具收条一份。其中包括白蚁费251元、电表开户费680元、水表开户费830元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原告张秀成与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年3月11日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币32250元，被告向原告出具了收据。
原告于2018年5月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年3月11日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，原告张秀成要求被告九江中昌实业有限公司星子分公司返还其所代收的1761元相关税费及利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告张秀成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张秀成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭菲妮
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初890号
原告：闫伟忠，男，1983年9月23日生，汉族，高平市人，农民。
被告：李慧君，男，1975年10月4日生，汉族，住高平市。
原告闫伟忠与被告李慧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告闫伟忠到庭参加诉讼，被告李慧君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9500元，并自2018年3月16日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率支付原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款9500元，双方签订了《借款合同》，合同约定，被告于2018年3月16日一次性还清借款。但借款到期后，经原告多次催要未果。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告李慧君未作答辩。
原告闫伟忠向本院提供了原、被告签订的借款条一支。
对原告闫伟忠提供的证据借款条，被告拒不到庭质证，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年12月26日，原、被告签订一《借款条》，该《借款条》载明：“借款条李慧君于2017年12月26日向闫伟忠借款，共计人民币玖仟伍佰零十零元，小写9500元，定于2018年3月16日一次性偿还。违约责任：如果借款人不能按时归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币9500元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：闫伟忠，身份证号：******************，电话：***********.借款人：李慧君，身份证号：******************，电话：***********.2017年12月26日”。借款条签订后，原告依约支付被告人民币9500元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款。经原告多次催要未果，原告诉讼在案。
诉讼中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉称被告欠其借款9500元至今未还，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为被告对原告起诉事实的认可，且有原、被告签订的《借款条》予以佐证，故本案事实清楚，证据确实、充分，被告应依约偿还原告借款9500元。原告请求被告自借款到期日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李慧君在本判决生效之日起10日内偿还原告闫伟忠借款9500元，并从2018年3月16起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给原告闫伟忠计付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李麦强
二〇一八年五月三十日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5470号
原告：刘建华，女，1957年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
被告：刘金高，男，1957年10月5日出生，汉族，住建德市。
原告刘建华与被告刘金高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告刘金高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款160000元，支付利息及违约金暂计至2017年8月29日24600元整（请求计算至实际清偿之日止），合计184600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转为由，多次向原告借款合计人民币160000元整。因被告一直未归还，经原告催讨，被告于2016年11月29日出具了借条一份，承诺：利率按每月1.5%计息并每季末付一次，即第一次利息在2017年2月29日前支付，以后以此类推。违约一次罚违约金1000元。但被告未按其承诺支付任一期利息。到原告起诉时，被告仍分文未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，即借条一份、还款承诺一份，经审查证据符合形式及实质要件要求，且能互相印证，而被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，刘金高出具《借条》一份，载明：“今借到刘建华人民币计160000元，借期为一年。注：此款到2017年11月29日归还。如果一年不还，除利息以外每年多支付4万元整。”之后，被告又出具“还款承诺”一份，载明：“刘建华我2016年11月29日向你借的16万元钱，利息按月一分五计算，一季度付一次，每季7200元整。此款在每个季度末支付。第一次利息在2017年2月29日前支付，以后以此类推。违约一次罚1000元整。”
另，根据原告的陈述，160000元借款以现金形式交付，其中2016年4月27日交付20000元，2016年6月10日交付130000元，2016年8月10日交付10000元。借款发生后，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘金高向原告借款160000元的事实，有被告出具的借条、“还款承诺”予以证实。现没有证据证明被告已向原告归还借款本息，故原告有权向被告主张归还借款本金160000元。关于借款利息及违约金，“还款承诺”约定利息按月利率1.5%计算并于每季度支付一次，逾期付息的每逾期一次支付违约金1000元，该约定未违反法律规定，按照该约定自2016年11月29日计算至2017年8月29日（共三个季度）利息及违约金合计24600元，此后的利息及违约金按约定计算至实际清偿之日。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金高于本判决生效之日起七日内归还原告刘建华借款本金160000元，并支付利息及违约金24600元（暂计算至2017年8月29日，此后按“还款承诺”的约定即利息按月利率1.5%、违约金按每季度1000元计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 夏德珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第17号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2230号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：廖富强，男，1990年9月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告廖富强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2018年8月28日向本院提交了撤诉申请，以该案的债务已还清为由要求撤回对被告廖富强的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。
审判员 黄海宾
二〇一八年八月二十八日
书记员 赖佳萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4829号
原告孙永兵。
委托代理人苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告金海。
原告孙永兵与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永兵委托代理人苏红到庭参加诉讼。被告金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告金海归还借款2万元；2、被告金海承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，被告因家中资金周转困难向原告借款2万元并出具借条，口头约定2013年年底归还。借款到期后，原告多次向被告催要均无果。
被告金海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对该证据进行审查和认定。对案件事实和证据，本院认定如下：原告举证的借条，内容明确具体，形式合法，能够较为充分地证实被告金海向原告借款2万元的事实。被告未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告对约定还款期限的事实，仅作出口头陈述，不能充分地证实约定事实的成立。对约定还款期限的事实，本院不予确认。
本院认为，被告金海向原告借款并出具借条后，双方形成借贷法律关系。鉴于双方未约定借款期限，原告可依法催告被告在合理的期限内返还。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金海于本判决生效后三日内偿还原告孙永兵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 杨
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 双
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14217号
原告：陈某某，女，1958年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告陈某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资6748元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资6748元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陈某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工陈某某2015年度工资6748元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，陈某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠陈某某工资款6748元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款6748元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对陈某某主张正昌公司给付工资款6748元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈某某工资款6748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03445号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告孙秀英，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初169号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月8日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月24日被淅川县公安局取保候审。
辩护人翟晓明，河南××春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人翟晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年1月10日下午1时许，被告人王某在李某甲家打牌时，因言语不和与一同打牌的张某发生厮打，在厮打过程中，被告人王某将张某按倒在地摔伤，后用玻璃茶杯将张某头部砸伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
2016年2月2日，被告人王某与张某达成调解协议，王某一次性赔偿张某各项经济损失共计119000元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某的供述，证人李某甲、李某乙等人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录，书证到案经过、诊断证明、情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
其辩护人提出辩护意见认为，被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某在案发后能够积极赔偿被害人张某损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日13时许，被告人王某酒后到淅川县××路李某甲家打牌，因言语不和与一同打牌的被害人张某发生争执并相互进行厮打，在厮打过程中，被告人王某用力将被害人张某按倒在地致张某腿部骨折，并用玻璃茶杯将张某头部砸伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
2016年2月2日，被告人王某与张某达成赔偿协议，王某一次性赔偿张某各项经济损失共计119000元，张某对王某予以谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，证人李某甲、李某乙等人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录，书证到案经过、诊断证明、情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓菲
第1页，共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第41号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：郑超。
被告：张余兴。
被告：陈锋。
被告：张永佩。
被告：季永辉。
被告：张仙斌。
被告：台州万博泵业有限公司。
法定代表人：张余兴。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告张余兴、陈锋、张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）台温溪保字第4-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告张余兴、陈锋、张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告张余兴与被告陈锋系夫妻。2013年5月17日，被告张余兴向原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款100万元，并签订保证借款合同一份，由被告张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年5月17日起至2013年11月10日止，月利率为17.7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日发放了贷款100万元。被告仅支付了从借款之日起至2013年9月20日的利息，其余利息及本金均未支付。另，原告为实现债权支付了律师代理费46000元。现原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉请求判令：一、判令被告张余兴、陈锋共同偿还借款100万元并支付利息30090元（自2013年9月21日起至2013年11月10日止按月利率17.7‰标准计算），及自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止按月利率26.55‰计算的利息；二、被告张余兴、陈锋共同偿付律师代理费46000元；三、被告张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，户籍证明四份，协助查询户籍函（回执）、公司基本情况、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体资格及张余兴、陈锋系夫妻的事实。
2、借款申请书、借款借据、汇款单据、保证借款合同各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、增值税发票一份，用以证明原告花费律师代理费46000元的事实。
被告张余兴、陈锋、张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张余兴、陈锋、张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告张余兴与被告陈锋系夫妻。2013年5月17日，被告张余兴向原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款100万元，并签订保证借款合同一份，被告张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年5月17日起至2013年11月10日止，月利率为17.7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日发放了贷款100万元。被告仅支付了从借款之日起至2013年9月20日的利息，其余利息及本金均未支付。另，原告为实现债权支付了律师代理费46000元。
本院认为：原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告张余兴、张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张余兴借款后应当按约返还借款，逾期未还的，应当承担支付逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费等违约责任。原告主张的律师代理费于法有据，本院予以支持。双方当事人对逾期利率约定过高，应不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告张余兴与被告陈锋系夫妻关系，被告张余兴以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告张余兴与被告陈锋共同偿还。被告张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张余兴、陈锋在本判决生效后十日内返还原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款1000000元并支付自2013年9月21日按照月利率17.7‰计算至2013年11月10日的利息及自2013年11月11日起按照月利率18.67‰计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告张余兴、陈锋在本判决生效后十日内支付原告温岭市金泰小额贷款有限公司律师代理费46000元。
三、被告张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司对上述一、二款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14939元，财产保全费5000元，合计19939元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担300元，被告张余兴、陈锋、张永佩、季永辉、张仙斌、台州万博泵业有限公司负担19639元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14939元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00101号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰志勇。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人兰志勇犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）正刑初字第189号号刑事判决，原审被告人兰志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月25日中午，被告人兰志勇进入被害人向某某在正定县三角村租住的房间，从其旅行箱内盗窃三星牌照相机一部，金项链一条，金镶玉吊坠一个，金戒指一枚，金耳环一对，上述物品经鉴定价值5068.1元。另有手机卡二张，兰志勇消费其中一张手机卡中300余元话费。现被盗物品已扣押并发还失主。
上述事实，被告人兰志勇在庭审中亦无异议，且有被告人兰志勇的供述与辩解，被害人向某某的陈述，证人陈五二的证言，接收刑事案件登记表及照片，鉴定意见，相关书证，扣押、发还清单等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人兰志勇盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人兰志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰志勇如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；所盗财物已发还失主，亦可从轻处罚。但其入户实施盗窃，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰志勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
原审被告人兰志勇上诉称，没有盗窃玉石吊坠。
经审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人兰志勇的供述证实，2013年7月25日中午，我进入正定县三角村租住的房屋隔壁一四川女子的房间，从其旅行箱内盗窃三星牌照相机一部，金项链一条，项链上有一个金镶玉吊坠，金戒指一枚，金耳环一对，另有手机卡两张，其中一张手机卡给我朋友打了不少电话，话费都打光了。
2、被害人向某某的陈述证实，2013年7月25日中午，我收拾旅行箱准备第二天回家，下午就出去了，一直到晚上才回来，第二天就直接回了四川。28日我收拾东西时发现财物都不见了。三星牌照相机一部，金项链一条，项链上有一个金镶玉吊坠，金戒指一枚，金耳环一对，另有手机卡两张。
3、正定县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论书证实，被盗物品价值5068.1元。
4、扣押、发还清单、被盗物品照片证实被盗物品情况。
以上证据，经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人兰志勇盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人兰志勇盗窃玉石吊坠的事实有其在公安机关的供述，其当庭亦表示对指控没有异议，且有被害人陈述、公安机关扣押、发还物品清单、被盗物品照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，故原审被告人兰志勇称没有盗窃玉石吊坠的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审被告人兰志勇如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；所盗财物已发还失主，亦可从轻处罚。但其入户实施盗窃，亦应从重处罚。原判认定被告人兰志勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金8000元，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘利霞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第61号
申请执行人杨兴辉，男，1976年8月17日出生，汉族，保定市曲阳县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人孙烨，经理。
本院在执行杨兴辉与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第432号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年五月十日
书 记 员 麻智楠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初586号
原告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县。
负责人：张瑞琼，该小组小组长。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：顾二康，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组诉被告顾二康土地承包经营权纠纷一案中，原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组申请撤回对被告顾二康的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2888号
原告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：李雅霞，总经理。
委托代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
被�：张永，男，汉族，1996年9月17日出生。
被告：张楠，男，汉族，1996年8月24日出生。
原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告张永、张楠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张永、张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永赔偿原告已经垫付的保险赔偿款111053.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月27日起至付清该款之日止的利息（2016年6月27日为原告实际支付保险赔款之日）；2、判令被告张楠对上述款项承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日15时12分许，被告张永无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安阳县××××十字路口由南向北行驶时，与张俊海驾驶的电动三轮车相撞，安阳县交警大队作出的（2015）第144号《交通事故认定书》认定被告张永承担此事故的全部责任。事故发生后，张俊海受伤住院治疗，治疗终结后向安阳县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依（2015）安民初字第03552号民事判决书向张俊海支付了111053.2元。本案中，原告依法承保被告张楠的豫Ｅ×××××车辆，被告张永无证驾驶该车辆发生交通事故，导致原告向张俊海支付了111053.2元赔偿款。根据该车辆保险合同、《机动车交通事故责任强制保险条款》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权就已支付的该款项向被告张永追偿。此外，被告张楠将该车出借给无驾驶资格的被告张永，最终造成了交通事故�所以被告张楠存在明显过错，应与被告张永对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告张永、张楠未到庭答辩。
原告天安保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、机动车交强险保单一份；2、投保单及附件确认签收单两页；3、安阳县人民法院（2015）安民初字第03552民事判决书一份；4、付款电子回单。以上证据客观真实，经审查可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｅ×××××小型轿车车主为被告张楠，该车在原告天安保险公司投保有交强险，保险期间为2015年1月25日至2016年1月25日。2015年1月28日，被告张楠将该车出借给无驾驶资格的被告张永，同日15时12分许，被告张永驾驶该车在安阳县××××十字路口由南向北行驶时，与张俊海驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致张俊海受伤，两车受损。经安阳县交通警察大队认定被告张永负此次事故的全部责任，张俊海无责任。张俊海诉张楠、张永、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法判决天安保险公司赔偿张俊海各项损失111053.2元。天安保险公司于2016年6月27日依据判决书向张俊海支付了111053.2元赔偿款。
本院认为，被告张永无证驾驶车辆发生交通事故导致他人人身损害。原告天安保险公司作为车辆承保人向他人履行了赔偿义务后，依法享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。被告张楠将车辆出借给无驾驶资格的被告张永，存在明显过错，对被告张永给他人造成的损失应承担连带责任。故本院对原告天安保险公司要求被告张永赔偿垫付的赔偿款111053.2元，被告张楠承担连带赔偿责任的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因先行垫付的款项系原告履行自己的义务，故�院对原告请求被告赔偿利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的赔偿款111053.2元；
二、被告张楠对上述第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告张永、张楠负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 张甜甜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1420号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：李海宏，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区旧******室,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李海宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1420号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：李海宏，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区旧******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李海宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1150号
原告：余志鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，住余江区，
委托代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张立韬，男，1993年3月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，
原告余志鹏诉被告张立韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告余志鹏于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余志鹏撤诉。
案件受理费8117.5元，减半收取计4058.8元，财产保全费2870元，合计6928.8元由原告余志鹏负担。
审判员 许 健
二〇一八年九月七日
书记员 吴丽文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第529号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾成太，男，1991年4月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人曾成太犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人曾成太到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，被告人曾成太原系同安工业集中区同安园56号琪佳包装公司的员工。2010年11月间，被告人曾成太和苏某某、金某（均已判决）经合谋盗窃后，先后多次在该公司内，由金某望风，曾成太、苏某某具体实施盗窃，后将所盗部分物品卖到同安区祥平街道西洪塘村坂下里黄某宏的废品回收店。具体事实分述如下：
1、2010年11月初的一天晚上，被告人曾成太和苏某某、金某到该公司一楼电梯货台边的一处空地上，拆开被害人黄某某寄放在该公司的一台晒版机后盖，将机内的一只扼流器和真空泵（无法鉴定价格）拆下盗走。
2、第一次盗窃后的隔天19时许，被告人曾成太和苏某某、金某到上述地点，再次拆开被害人黄某某寄放在此的该台晒版机后盖，将机内所剩的另外一只扼流器和真空泵（无法鉴定价格）拆下盗走。
3、2010年11月7日左右的一天18时许，被告人曾成太和苏某某、金某到该公司二楼车间，盗走车间内的4片转轮开槽刀片（价值人民币760元）。
4、2010年11月8日左右的一天17时许，被告人曾成太和苏某某、金某经合谋盗窃后，到该公司二楼车间，盗走车间内的4块开槽机修边刀（无法鉴定价格）。
5、2010年11月9日左右的一天18时许，被告人曾成太和苏某某、金某到该公司一楼车间，盗走车间内的2块开槽机修边刀（无法鉴定价格）、4片转轮开槽刀片（价值人民币760元）。
6、2010年11月10日左右的一天，被告人曾成太和苏某某、金某到该公司二楼车间，盗走车间内的4块转轮开槽刀片（经鉴定价值人民币760元）、2块压线轮（无法鉴定价格）。
7、2010年11月11日左右的一天18时许，被告人曾成太和苏某某、金某到该公司二楼车间，盗走车间内的4块压线轮（无法鉴定价格）。
8、2010年11月12日左右的一天18时许，被告人曾成太和苏某某、金某到该公司二楼车间，盗走车间内的4片转轮开槽刀片（价值760元人民币）。
9、2010年11月14日左右的一天17时许，被告人曾成太和苏某某、金某到该公司二楼车间，盗走车间内的6片转轮开槽刀片（价值人民币1140元）。
10、2010年11月16日左右的一天18时许，被告人曾成太和苏某某、金某到该公司二楼车间，盗走车间内的4块开槽机修边刀（无法鉴定价格）、4片转轮开槽刀片（价值人民币760元）。
2013年5月17日23时30分，被告人曾成太在其家中被抓获。归案后，被告人曾成太对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人曾成太的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
同时查明，案发后，涉案的部分赃物（价值人民币3040元）已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人曾成太在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某某、曾某某的陈述；证人苏某某、金某、黄某宏、王某某的证言；户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、发票、证明、取证笔录、扣押及发还物品清单、图纸、收款收据、价格鉴定受理告知书、刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；被告人曾成太的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾成太以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，可估价值共计人民币4940元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾成太具有以下量刑情节：1.多次盗窃，可酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；3.本案涉案部分赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾成太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年11月17日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曾成太与同案犯苏某某、金某共同向被害人曾某某退赔盗窃物品折价款人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第224号
罪犯阿加泽郎，男，藏族，生于1988年9月10日，小学文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2010年12月13日作出（2010）丹刑初字第14号刑事判决，以罪犯阿加泽郎犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第87号刑事裁定，减刑八个月。减刑后刑期自2010年9月3日起至2015年1月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿加泽郎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2014年1月获狱部“表扬”奖励一次。2013年2月至2014年4月，累计得分106分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿加泽郎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿加泽郎减刑期五个月，减刑后刑期自2010年9月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00109号
申请执行人陕西卫蛟物资有限公司。住所地：西安市米秦路***号。
法定代表人卫猛，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ秋、贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
陕西卫蛟物资有限公司与中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00106号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人中铁十九局集团有限公司送达执行通知书，责令其履行给付义务，但中铁十九局集团有限公司并未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中铁十九局集团有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币220万元；或扣留、提取其在同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 浩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终649号
上诉人（原审被告）：周利，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：李昭和，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄裕东，男，汉族，1996年11月15日出生，住广东省珠海市金湾区。
上诉人周利、李昭和因与被上诉人黄裕东民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初2586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市金湾区人民法院于2017年2月12日向周利、李昭和送达《预交上诉费通知书》，上诉人周利、李昭和没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人周利、李昭和没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周利、李昭和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月六日
书记员 徐 宇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第747号
原告纪小红，男，汉族，住赣县。
被告黎传盛，男，汉族，住赣县。
原告纪小红诉被告黎传盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小红到庭参加诉讼，被告黎传盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小红诉称：2015年4月1日，被告黎传盛向原告纪小红借款50000元并出具借条，约定2015年8月1日归还。借款后，被告向原告支付了2015年4月至7月的利息共3500元。2015年7月底，被告向原告归还了借款本金20000元。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2.5%支付从2015年12月1日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告黎传盛拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当向原告归还借款。民间借贷未约定利息或约定不明，视为不支付利息。但被告未按约定期限归还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黎传盛于本判决生效之日起十日内清偿原告纪小红借款本金30000元，并按年利率5.6%支付从2015年12月1日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎传盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年一月六日
书 记 员 明丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第747号
原告纪小红，男，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林村。
被告黎传盛，男，成年，汉族，住赣县石芫乡。
原告纪小红诉被告黎传盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小红到庭参加诉讼，被告黎传盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小红诉称：2015年4月1日，被告黎传盛向原告纪小红借款50000元并出具借条，约定2015年8月1日归还。借款后，被告向原告支付了2015年4月至7月的利息共3500元。2015年7月底，被告向原告归还了借款本金20000元。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2.5%支付从2015年12月1日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告黎传盛拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当向原告归还借款。民间借贷未约定利息或约定不明，视为不支付利息。但被告未按约定期限归还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黎传盛于本判决生效之日起十日内清偿原告纪小红借款本金30000元，并按年利率5.6%支付从2015年12月1日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎传盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年一月六日
书 记 员 明丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初第1713-1号
申请人邓小飞，男，1970年10月31日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人王俊，男，1976年4月29日出生，汉族，长沙市人。
被申请人陈颖，女，1978年9月12日出生，汉族，浏阳市人。
申请人邓小飞因与被申请人王俊、陈颖民间借贷纠纷，于2014年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人王俊、陈颖银行存款人民币152万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人邓小飞已向本院提供了申请人邓小飞所有的位于湘潭市岳塘区下摄司街道下摄司368号前进公寓2栋5号和位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋1单元1001004号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人邓小飞名下位于湘潭市岳塘区下摄司街道下摄司368号前进公寓2栋5号和位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋1单元1001004号的房屋；
冻结被申请人王俊、陈颖银行存款人民币152万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘献文
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 婧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2819号
原告：徐军辉，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：洪宁，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告徐军辉与被告洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐军辉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐军辉撤回起诉。
本案受理费636元，由原告徐军辉负担。
审判员 熊芳琴
二〇一八年八月七日
书记员 熊浩然
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执575号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街661号天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
被执行人：侯志敏，现住长春市二道区。
被执行人：李月红，住长春市二道区。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人侯志敏、李月红合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初46号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢春阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第9-1号
申请人许某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人王某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人王某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广州市花都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人王某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人王某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人黄某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人陈某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人赵某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人遂溪县遂城速达运输车队，住所地：遂溪县遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
投资人：王某。
被申请人遂溪县广美商务有限公司，住所地：遂溪县遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人：王某。
被申请人遂溪县精顺胶合板有限公司，住所地：遂溪县洋青＊＊＊＊＊＊＊**。
法定代表人：王某某。
申请人许某某因与被申请人王某、王某某、王某某、王某、黄某某、陈某、赵某某、遂溪县遂城速达运输车队、遂溪县广美商务有限公司、遂溪县精顺胶合板有限公司民间借贷纠纷，于2015年5月13日向本院申请诉前保全。申请查封：一、被申请人王某某名下位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊地的房屋，建筑面积6072.58平方米，房产证号：粤房地权字遂房字第10＊＊＊＊**号；二、被申请人王某某名下位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，建筑面积6072.58平方米，房产证号：粤房地权字遂房字第10＊＊＊＊**号；三、被申请人王某名下位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，建筑面积6072.58平方米，房产证号：粤房地权字遂房字第10＊＊＊＊**号；四、被申请人王某某、被申请人王某某、被申请人王某共有的位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权，使用面积994.91平方米，土地证号：遂府国用2008第**号；五、被申请人王某某、被申请人王某某共有的位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊地（府前路＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）的房产，建筑面积1001.78平方米，房产证号：粤房地证字第C5＊＊＊＊**号；六、被申请人王某某，被申请人王某某共有的位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权，使用面积348.30平方米，土地证号：遂府国用（2008）第7**号。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人名下的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定以人民币200万元为限查封被申请人的财产如下：
一、查封被申请人王某某名下位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，房产证号：粤房地权字遂房字第10＊＊＊＊**号
二、查封被申请人王某某名下位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，房产证号：粤房地权字遂房字第10＊＊＊＊**号。
三、查封被申请人王某名下位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，房产证号：粤房地权字遂房字第10＊＊＊＊**号。
四、查封被申请人王某某、王某某、王某共有的位于遂城镇湛川路南51号的土地使用权，土地证号：遂府国用2008第**号。
五、查封被申请人王某某、王某某共有的位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊地（府前路＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的房产，房产证号：粤房地证字第C55＊＊＊**号。
六、查封被申请人王某某、王某某共有的位于遂城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权，土地证号：遂府国用（2008）第7**号。
申请人应于裁定书送达之日起三十日向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第9-1号
申请人许成余，男，汉族，身份证号码：440804198304070516住所地：广东省湛江市坡头区。
被申请人王相，男，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人王炳杰，男，汉族，身份证号码：×××0159，住广州市花都区。
被申请人王秋杰，男，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人王清，男，汉族，身份证号码：×××0073，住广东省遂溪县。
被申请人黄小霞，女，汉族，身份证号码：×××202X，住广东省遂溪县城月镇中山。
被申请人陈连，女，汉族，身份证号码：×××0628，住广东省遂溪县。
被申请人赵碧连，女，汉族，身份证号码：×××4947，住广东省遂溪县。
被申请人遂溪县遂城速达运输车队，住所地：遂溪县。
投资人：王相。
被申请人遂溪县广美商务有限公司，住所地：遂溪县
法定代表人：王相。
被申请人遂溪县精顺胶合板有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人：王秋杰。
申请人许成余因与被申请人王相、王炳杰、王秋杰、王清、黄小霞、陈连、赵碧连、遂溪县遂城速达运输车队、遂溪县广美商务有限公司、遂溪县精顺胶合板有限公司民间借贷纠纷，于2015年5月13日向本院申请诉前保全。申请查封：一、被申请人王炳杰名下位于遂城镇湛川路南51号地的房屋，建筑面积6072.58平方米，房产证号：粤房地权字遂房字第××号；二、被申请人王秋杰名下位于遂城镇湛川路南51号地的房屋，建筑面积6072.58平方米，房产证号：粤房地权字遂房字第××号；三、被申请人王清名下位于遂城镇湛川路南51号地的房屋，建筑面积6072.58平方米，房产证号：粤房地权字遂房字第××号；四、被申请人王炳杰、被申请人王秋杰、被申请人王清共有的位于遂城镇湛川路南51号的土地使用权，使用面积994.91平方米，土地证号：遂府国用2008第50号；五、被申请人王炳杰、被申请人王秋杰共有的位于遂城镇南苑小区A8-3号地（府前路52号）的房产，建筑面积1001.78平方米，房产证号：粤房地证字第××号；六、被申请人王炳杰，被申请人王秋杰共有的位于遂城镇南苑小区A8-3号地的土地使用权，使用面积348.30平方米，土地证号：遂府国用（2008）第754号。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人名下的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定以人民币200万元为限查封被申请人的财产如下：
一、查封被申请人王炳杰名下位于遂城镇湛川路南51号地的房屋，房产证号:粤房地权字遂房字第××号
二、查封被申请人王秋杰名下位于遂城镇湛川路南51号地的房屋，房产证号:粤房地权字遂房字第××号。
三、查封被申请人王清名下位于遂城镇湛川路南51号地的房屋，房产证号:粤房地权字遂房字第××号。
四、查封被申请人王炳杰、王秋杰、王清共有的位于遂城镇湛川路南51号的土地使用权，土地证号：遂府国用2008第50号。
五、查封被申请人王炳杰、王秋杰共有的位于遂城镇南苑小区A8-3号地（府前路52号）的房产，房产证号：粤房地证字第××号。
六、查封被申请人王炳杰、王秋杰共有的位于遂城镇南苑小区A8-3号地的土地使用权，土地证号：遂府国用（2008）第754号。
申请人应于裁定书送达之日起三十日向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄仁蒂
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00216号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告李绍华，男，26岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告沈帅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5081号
原告：任智忠，男，1969年1月18日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：宋春林，男，1985年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告任智忠（下称原告）与被告宋春林（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邹水根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款219000元，并按照年息6%支付利息自2016年10月17日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起陆续向原告购买铝合金门窗配件用于弗朗明戈、帝海观澜、香山听泉等工地，2016年10月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告配件款219000元，并出具借条一张予以确认。后经原告多次向被告催付未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了2016年10月16日借条一份、营业执照复印件一份，用于证明：被告拖欠原告货款219000元，至今未付的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告自己承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
被告自2012年起陆续向原告购买铝合金门窗配件用于弗朗明戈、帝海观澜、香山听泉等工地，2016年10月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告配件款219000元，并出具借条一张予以确认。该借条载明：“今借到任智忠配件款贰拾壹万玖仟元整。”。后经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的行为。虽然原告提交的为借条，但该借条上载明配件款，结合原告当庭的陈述，该借条能够证实被告尾欠原告货款219000元的事实，被告应予支付，故对原告要求被告支付货款219000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条应视为双方对货款进行了结算，被告应于出具借条时（2016年10月16日）起向原告支付货款，被告逾期支付应承担逾期利息（违约金），现原告主张被告从2016年10月17日起按年利率6%支付逾期利息（违约金）至上述欠款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春林应于本判决生效之日起十日内向原告任智忠支付货款219000元；
二、被告宋春林应支付原告任智忠从2016年10月17日起至付清之日止的相应逾期付款利息（按本金219000元、年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（已减半收取），由被告宋春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 章钰婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01932-1号
申请执行人：祝德霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张朝枋，男，1949年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人祝德霞与被执行人张朝枋买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月六日
书记员 李永洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龚选洲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月27日、2013年3月21日、4月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人龚选洲犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人龚选洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日晚9时许，被告人龚选洲酒后驾驶车一辆“陆康”牌二轮摩托车（后座搭乘梁某），沿省道309线由融水镇水东村往融水县城方向行驶至9公里加900米路段时，车辆越过道路中心实线后与对向而来的韦某驾驶一辆二轮摩托车发生碰撞，造成被告人龚选洲倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，民警接到群众报警电话并出警处置，在事故处理中民警发现被告人龚选洲有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，遂于当晚10时30分许将被告人龚选洲带至融水苗族自治县人民医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人龚选洲血液中的乙醇含量为241mg／100ml。
另查明，被告人龚选洲在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动到公安机关接受调查询问，如实供述了自己酒后驾驶机动车并发生事故的事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人龚选洲负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人龚选洲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被告人龚选洲的供述；3、证人韦某的证言；4、《当事人血样提取登记表》及照片、融水县公安局交通管理大队《委托鉴定登记表》、《乙醇定性定量检测报告》及《鉴定结论通知书》；5、《道路交通事故认定书》；6、DVD光碟；7、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件；8、驾驶人员信息查询结果单及处罚决定书详细信息；9、《抓获经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522—2004）规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。经检测被告人龚选洲血液中酒精含量为241mg／100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，已达醉酒状态。被告人龚选洲违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚选洲犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人龚选洲在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动到公安机关接受调查询问，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龚选洲犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人龚选洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周云珍
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄 智
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初256号
原告胡桂英，女，1964年9月7日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市，
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告胡美琴，女，1980年9月28日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市，
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
原告胡桂英与被告胡美琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂英及其委托代理人、被告胡美琴及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂英提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告赔偿原告人民币12287.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居，因琐事发生争吵，原告受到过被告伤害，在礼林派出所调解后平息，但被告一直耿耿于怀，2017年8月，原告遭到被告殴打，同年11月被告遇见原告，借故辱骂原告并骑车撞原告，双方发生扭打，被告因年轻力壮，原告年老体衰，不敌被告殴打，受伤者后被送医院治疗，花医药费4000元之多，因无钱医治，不得已出院回家疗养，至今伤势在身，难以恢复，同时经派出所调解无效，双方无法协商。原告依法向法院起诉，要求被告赔偿原告的相关损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、公安行政处罚决定书、医院住院记录、费用发票及清单、检验报告单。
被告胡美琴辩称，1、本次纠纷是因原告了耿耿于怀引起的，双曾因宅基地发生过纠纷，被告在路过原告家门口时，遭到过原告及其丈夫的殴打，原告所说的不是事实，被告的电动车是被原告的丈夫砸坏的，他们是事先有预谋的对被告采取殴打，被告为了自卫。2、原告起诉的费用、标准过高，本案纠纷的主要责任在于原告，其应承担相应的责任。
被告向法院提供了（2017）赣0281民初2902号江西省乐平市人民法院民事判决书一份。
经审理查明，原、被告系同村村民，且互为邻居关系，两家曾因过路通行问题发生纠纷。2017年8月28日上午11时许，原告与被告因以往的积怨再次发生纠纷且互相厮打，在扭打过程中，双方均受到不同程度的伤，不久，派出所介入了此事。原告被告送往乐平市人民医院住院治疗7天，出院诊断：1、头皮裂伤2、头皮血肿3、全身多处皮肤组织擦挫伤。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，不适门诊随诊，全休一个月。原、被告发生纠纷后，乐平市公安局作出行政处罚决定书，分别对原、被告各拘留8天。之后，双方为赔偿事宜经有关部门协调未果。为此，原告具状本院，要求被告赔偿因伤住院的各项经济损失共计币12287.71元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告胡桂英与被告胡美琴为同村村民且为邻居关系，本应和睦相处，然双方为道路通行发生争吵、发生打架事件，双方均有不同程度的受伤，纠纷发生后，乐平市公安局对原、被告分别处以行政拘留8天的决定，原、被告双方对行政拘留判决既没有提出行政复议，也没有提出行政诉讼，结合本案的事实，双方在纠纷中，过错相当、责任相当，故被告对原告的的损失赔偿50%的责任。本院依法确定原告胡桂英的赔偿项目及金额如下：医疗费4817.71元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费280元（40元/天×7天）、误工费4440元（120元×37天）、护理费910元（130元/天×7天），交通费100元，共计10897.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡美琴在本判决生效之日起三日内赔偿原告胡桂英因伤产生的经济损失计币5448.85元（10897.71÷2）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案本诉受理费107元，由原告胡桂英负担53.5元，被告胡美琴负担53.5元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 濮有根
审判员 王 斌
审判员 李茂富
二〇一八年五月二十日
书记员 罗佳志
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第264号
原告宋殿发。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告威海成源装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡心苑11号301室。
法定代表人刘广元，经理。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告宋殿发与被告威海成源装饰工程有限公司（以下简称“成源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋殿发及其委托代理人邹大勇，被告成源公司之法定代表人刘广元、委托代理人夏清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿发诉称，2011年，被告成源公司将其从威海昀卓酒店管理有限公司（以下简称“昀卓公司”）处承包的太阳能支架安装转包给原告施工，原告施工后经双方对账，被告成源公司欠施工款26000元。要求被告成源公司支付该款。
被告成源公司辩称，只欠原告施工款11000元，且原告施工存在质量问题，需在原告进行维修并验收合格后再付款。
经审理查明，2011年被告成源公司从昀卓公司处承包了位于威海工业新区江苏东路北威海昀卓国际商务大厦太阳能、空调室外机钢结构支架安装工程，并将其中的太阳能支架安装部分转包给原告施工。当年10月份原告进行了施工。2012年1月19日，原告与被告成源公司就该安装工程施工情况签订“协议书”一份，“协议”确认，总造价为23000元，已付12000元；因质量不合格，要求在2012年3月底前整改修复完毕，验收合格后付全款的95%，预留5%质保金于9月底支付；3月底前未修复完毕，被告成源公司有权重新安排人员修复，剩余工程款不付。2012年4月，被告成源公司法定代表人就昀卓公司所提相关施工质量问题书写“答复”两份，答复认为施工是按照昀卓公司要求所作，相关问题并非施工方责任。2012年8月，昀卓公司、工程监理单位及原告共同在一份“关于屋面太阳能钢结构问题答复的回复”上签字（开头注明对被告成源公司2012年4月的答复意见已收悉），其中对相应质量问题及原因进行了分析确认，涉及施工和设计方面的问题。2013年1月22日，被告成源公司出具证明一份，载明欠原告人工费26000元。同日，被告成源公司法定代表人刘广元与原告还共同签字确认了一份与上述证明格式相同的证明（内容由被告法定代表人刘广元书写），此证明与前一证明内容一致，但多注明一句：“实际欠11000元，待甲方验收合格后方可付款”，原告在其签字下方还手写注明“欠11000元”。2013年1月28日，原告诉至本院，要求被告成源公司支付欠款，并由昀卓公司在欠付被告成源公司工程款范围内承担连带责任。后原告撤回对昀卓公司的起诉。
庭审中，被告成源公司、昀卓公司均表示，因相关质量问题双方并未结算，原告也未进行任何修复。原告认为，其在2012年3月之前已完成修复，剩余问题系因设计不合理，与其劳务施工无关，后期维修加固费用即为上述单据载明的“11000元”。对于原告是否完成修复事实，双方未提供其他证据证实各自主张。
以上事实，有协议书等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告成源公司将其承包的相关安装工程中转包给原告施工，应当支付原告相关施工费。关于欠付施工费金额，上述“协议书”载明为11000元，2013年1月22日的证明中后一份也载明实为11000元，故应以11000元为准。原告称该11000元为后期加固维修费用，但未提供证据证实，故对该主张不予采信。关于付款条件，按双方约定为“整改修复完毕”、“甲方验收合格后”，现二被告均认为因质量问题导致未进行验收，但从庭审查明的事实看，相应的质量问题除施工以外还包括设计方面的问题。因而，不能将工程未能验收的全部责任归责于原告。虽然原告未能提供证据证实其进行了维修，但即使原告未修复，按原、被告的约定，被告成源公司可有权重新安排人员修复。如修复费用超出质保金数额，成源公司可向原告另行追索，但不能以此作为拒绝付款的理由。故原告在完成合同约定工程后，有权取得相应价款，但因工程未验收，留取5%的质保金符合行业规定和法律规定，原告请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告工程款9700元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担141元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一三年五月二十一日
书记员 秦宪东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第264号
原告宋殿发，男，住威海经济技术开发区。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告威海成源装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡心苑11号301室。
法定代表人刘广元，经理。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告宋殿发与被告威海成源装饰工程有限公司（以下简称“成源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋殿发及其委托代理人邹大勇，被告成源公司之法定代表人刘广元、委托代理人夏清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿发诉称，2011年，被告成源公司将其从威海昀卓酒店管理有限公司（以下简称“昀卓公司”）处承包的太阳能支架安装转包给原告施工，原告施工后经双方对账，被告成源公司欠施工款26000元。要求被告成源公司支付该款。
被告成源公司辩称，只欠原告施工款11000元，且原告施工存在质量问题，需在原告进行维修并验收合格后再付款。
经审理查明，2011年被告成源公司从昀卓公司处承包了位于威海工业新区江苏东路北威海昀卓国际商务大厦太阳能、空调室外机钢结构支架安装工程，并将其中的太阳能支架安装部分转包给原告施工。当年10月份原告进行了施工。2012年1月19日，原告与被告成源公司就该安装工程施工情况签订“协议书”一份，“协议”确认，总造价为23000元，已付12000元；因质量不合格，要求在2012年3月底前整改修复完毕，验收合格后付全款的95%，预留5%质保金于9月底支付；3月底前未修复完毕，被告成源公司有权重新安排人员修复，剩余工程款不付。2012年4月，被告成源公司法定代表人就昀卓公司所提相关施工质量问题书写“答复”两份，答复认为施工是按照昀卓公司要求所作，相关问题并非施工方责任。2012年8月，昀卓公司、工程监理单位及原告共同在一份“关于屋面太阳能钢结构问题答复的回复”上签字（开头注明对被告成源公司2012年4月的答复意见已收悉），其中对相应质量问题及原因进行了分析确认，涉及施工和设计方面的问题。2013年1月22日，被告成源公司出具证明一份，载明欠原告人工费26000元。同日，被告成源公司法定代表人刘广元与原告还共同签字确认了一份与上述证明格式相同的证明（内容由被告法定代表人刘广元书写），此证明与前一证明内容一致，但多注明一句：“实际欠11000元，待甲方验收合格后方可付款”，原告在其签字下方还手写注明“欠11000元”。2013年1月28日，原告诉至本院，要求被告成源公司支付欠款，并由昀卓公司在欠付被告成源公司工程款范围内承担连带责任。后原告撤回对昀卓公司的起诉。
庭审中，被告成源公司、昀卓公司均表示，因相关质量问题双方并未结算，原告也未进行任何修复。原告认为，其在2012年3月之前已完成修复，剩余问题系因设计不合理，与其劳务施工无关，后期维修加固费用即为上述单据载明的“11000元”。对于原告是否完成修复事实，双方未提供其他证据证实各自主张。
以上事实，有协议书等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告成源公司将其承包的相关安装工程中转包给原告施工，应当支付原告相关施工费。关于欠付施工费金额，上述“协议书”载明为11000元，2013年1月22日的证明中后一份也载明实为11000元，故应以11000元为准。原告称该11000元为后期加固维修费用，但未提供证据证实，故对该主张不予采信。关于付款条件，按双方约定为“整改修复完毕”、“甲方验收合格后”，现二被告均认为因质量问题导致未进行验收，但从庭审查明的事实看，相应的质量问题除施工以外还包括设计方面的问题。因而，不能将工程未能验收的全部责任归责于原告。虽然原告未能提供证据证实其进行了维修，但即使原告未修复，按原、被告的约定，被告成源公司可有权重新安排人员修复。如修复费用超出质保金数额，成源公司可向原告另行追索，但不能以此作为拒绝付款的理由。故原告在完成合同约定工程后，有权取得相应价款，但因工程未验收，留取5%的质保金符合行业规定和法律规定，原告请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告工程款9700元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担141元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一三年五月二十一日
书记员 秦宪东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更917号
罪犯刘小亮，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）岩刑初字第16号刑事判决，以被告人刘小亮犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月5日起至2016年11月4日止）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）闽刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月11日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小亮在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年2月考核达标累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少君（代）
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2489号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行，住所地乐平市塔前镇。统一社会信用代码XXX。
负责人齐明星，该支行行长。
委托代理人李少林，上海恒睦律师事务所律师。
委托代理人雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。
被告洪国亮，男，汉族，1992年7月18日出生，住乐平市。
被告洪针针，女，汉族，1993年9月29日出生，住乐平市。
被告洪贵南，男，汉族，1956年3月29日出生，住乐平市。
被告洪明根，女，汉族，1963年9月19日出生，住乐平市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行诉被告洪国亮、洪针针、洪贵南、洪明根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告洪国亮签订《个人借款合同》，约定原告向被告洪国亮提供人民币550000元的贷款，借款期限为2014年8月20日至2016年8月19日（具体借款日期及期限以借款凭证为准），贷款年利率为9.84%，按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日原告与被告洪国亮、洪针针签订了《最高额抵押合同》，自愿以二人名下所有的位于乐平市礼林社区的房产为此贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告洪贵南、洪明根与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告洪国亮的借款提供保证责任。2014年8月20日，原告依约向被告洪国亮发放了贷款人民币550000元。截止2018年6月12日被告洪国亮共欠原告本息共计675766.35元，原告多次催收未果。因被告洪国亮、洪针针于2014年7月24日结婚，该笔债务为其二人夫妻共同债务。原告因此向法院起诉要求被告洪国亮、洪针针偿还借款本息675766.35元及2018年6月12日之后的利息，本案代理费31000元由被告承担；被告洪贵南、洪明根承担连带清偿责任；如被告不能履行偿还义务，则要求对被告洪国亮、洪针针提供的抵押物进行拍卖、变卖，原告优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他送达地址及身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：：
驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行的起诉。
案件受理费10867元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈宝珍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初908号
原告卢大华，男，1970年1月11日出生，汉族。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告韩山文，男，1963年11月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：江西省九江市修水县城南九九路。统一社会信用代码91360424748510609R（以下简称保险公司）。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢大华及其委托代理人胡剑虹，被告韩山文和被告保险公司的委托代理人王婷均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失165927.85元（其中医疗费34273.05元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金68815.2元、误工费17424元、护理费13068元、住院伙食补助费870元、营养费2250元、交通费1710元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费10617.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更一项诉讼请求，残疾赔偿金变更为74875.2元；原告还增加了一项诉讼请求，车辆损失1244元。事实与理由：2017年10月26日6时，被告韩山文驾驶赣Ｇ×××××号小车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后送至江西中医药大学附属洪都中医院治疗，当日进行了手术，住院12天后出院，2017年11月12日至修水县中医院继续治疗。原告的伤情后经鉴定构成两个十级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费11000元。本次事故经交警认定被告韩山文负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，本次事故发生在保险期间。
被告韩山文辩称，1、交通事故属实，对事故责任划分无异议；2、本人已赔付原告42000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、原告的部分诉讼请求过高，应依法核减：医疗费应扣除非医保用药；原告系农村户口，各项费用按农村标准计算；2、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理本院认定事实如下：2017年10月26日上午6时，韩山文驾驶赣Ｇ×××××号牌小型轿车在修水县城南区××与××大道交叉路口路段转弯时，与卢大华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成卢大华受伤及两车受损的道路交通事故。2018年2月6日，修水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩山文负该事故的全部责任，卢大华不负该事故责任。原告伤后即被送往南昌市洪都中医院住院治疗12天，出院诊断为1、右侧中指末节缺损；2、右侧环指近节指骨骨折术后；3、右侧第三掌骨骨折；4、头皮裂伤术后，共花医疗费30995.45元。原告出院后于2017年11月10日、2017年12月8日至南昌市洪都中医院换药和复查，花门诊费191.5元。原告2017年11月12日至修水县中医院继续治疗17天，共花医疗费3201.6元。2018年2月6日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定右颜面部条状瘢痕（累计11cm）评定为十级伤残；右手功能累计丧失分值10分评定为十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续治疗费11000元。被告韩山文为此花鉴定费1900元。被告保险公司对原告的伤残等级无异议，但认为误工期过长，护理期和营养期应以住院天数为准，后续治疗费过高。
被告韩山文系事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车的所有人，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），且已投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
又查明，原告系农业户口，育有一女名卢倚婷，2008年12月14日出生，现在修水县汇源爱心学校就读。庭审中，原告提供修水县溪口镇蒲口村村委会和修水县宁红社区居委会出具的证明，房屋租赁合同、房产证复印件和房东徐继平的个人信息，证明原告与其家人自2013年5月份开始租住在修水县××大道三中斜对面，原告是做建筑方面的工作，其各项赔偿应按城镇居民标准计算。被告保险公司对该组证据的真实性有异议，认为无法达到原告的证明目的。
事发后，被告韩山文共赔付原告42000元。原告受损的车辆经被告保险公司定损，车辆损失为1244元。庭审中，两被告就非医保用药达成一致，被告韩山文自愿承担3500元的非医保用药。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书，南昌市洪都中医院和修水县中医院的出院记录、费用发票，伤残鉴定书、原、被告的身份证复印件，驾驶证和保单复印件，修水县溪口镇蒲口村村委会和修水县宁红社区居委会出具的证明等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卢大华因交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。对于事故责任划分，本院采信修水县公安局交警大队作出的责任认定，即由被告韩山文负事故的全部责任。鉴于事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险部分由被告韩山文负担。原告虽系农村户口，但已提供足够证据证明其在修水县城居住满一年以上，故其残疾赔偿金可按2018年江西省城镇居民标准计算。对原告的伤情，其已提交司法鉴定意见书，该鉴定结论符合法律规定，被告保险公司对有异议的部分未提交书面的重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定意见书的鉴定结论予以采信。对原告诉求的误工费，因其庭审中未提供证据证实其误工收入，本院酌定按2017年江西省农林牧渔业的标准102元/天计算。
综上，本院确定原告的赔偿范围为：1、医疗费34388.55元；2、后续治疗费11000元；3、残疾赔偿金85492.8元（残疾赔偿金74875.2元+被扶养人生活费10617.6元）；4、护理费13068元；5、住院伙食补助费725元（25元/天×29天）；6、营养费2250元；7、误工费12240元（102元/天×120天）；8、交通费1000元；9、精神抚慰金4000元；10、财产损失1244元，以上共计165408.35元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任范围内承担。鉴于被告韩山文已赔付原告42000元，且其自愿负担3500元非医保用药，故被告韩山文垫付的38500元（42000元-3500元）由被告保险公司返还，则被告保险公司还需赔偿原告126908.35元（165408.35元-38500元）。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢大华交通事故赔偿款126908.35元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告韩山文垫付的交通事故赔偿款38500元。
案件受理费3619元，加鉴定费1900元，共计5519元，由被告韩山文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邓婉婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5577号
原告：杨春芳。
委托代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告：黄涛。
法定代理人：黄水娟（系被告黄涛母亲）。
法定代理人：黄棉有（系被告黄涛父亲）。
委托代理人：黄黎丹（系被告黄涛胞姐）。
被告：黄水娟。
被告：黄棉有。
原告杨春芳诉被告黄涛、黄水娟、黄棉有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨春芳的委托代理人竺建标，被告黄涛的委托代理人黄黎丹到庭参加诉讼。被告黄水娟、黄棉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称：2015年7月17日，原告以民间借贷纠纷起诉案外人杨祖兴，该案于同年8月13日在柯桥区人民法院平水法庭审理，并于同年9月18日作出一审判决。后案外人杨祖兴拒不履行判决，原告申请强制执行，导致其被列为网上布控失信人员。后案外人杨祖兴为报复，遂携其妻子黄黎丹、黄涛及亲属十多人于2016年2月7日下午4点左右闯入原告位于绍兴市柯桥区稽东镇越北村杨宅3号房屋内，殴打原告，直至原告家属报警。后稽东派出所出警到现场处理，杨祖兴等人离开原告住宅。因遭受杨祖兴等人殴打，原告头部多处受伤，经绍兴市柯桥区中医医院诊断为脑震荡，身心均受到严重伤害，使得正常的生活和工作受到严重影响。经稽东派出所查实，被告黄涛在该事件中殴打原告，使得原告受到一定伤害，柯桥区公安局于2016年♂月9日对被告黄涛作出行政处罚决定。另查实被告黄涛已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人。原告认为，因遭受到被告黄涛的殴打，身心均遭受伤害，产生了较大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，明确诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医药费1079.32元、误工费927.50元，合计2006.82元。
被告黄涛辩称：2016年2月7日当天，被告及其家属前往原告家，要求原告弟弟还钱，当时原告先骂被告，还想打被告，并踢了被告一脚，被告才碰了原告一下。原告说都是被告打她不是事实。原告诉称脑震荡，被告也不予认可。事发当天原告还能开车，原告所谓的脑震荡并非是被告造成。另，原告将被告也打伤了，也应当承担赔偿责任。
被告黄水娟、黄棉有未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告黄涛及其姐黄黎丹、姐夫杨祖兴等人因债权债务纠纷在原告家与原告发生争执，双方在争吵过程中导致原告受伤。后经报案，绍兴市柯桥区公安局稽东派出所对被告黄涛、案外人杨祖兴、黄黎丹（被告黄涛胞姐，又系其委托代理人）等进行调查。2016年5月9日，绍兴市柯桥区公安局对被告黄涛作出行政处罚决定书，对其给予行政拘留五日的行政处罚。鉴于被告黄涛已满十四周岁不满十六周岁，对其不送拘留所执行。原告受伤后前往绍兴市柯桥区中医医院进行数次门诊治疗，诊断为脑震荡。产生门诊费用1079.32元，经医嘱建议休息一周。
以上事实，由原告提供的报警电话、收案回执、柯桥区中医医院诊断报告、病理报告、医疗费发票、柯桥区公安局行政处罚决定书、询问笔录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告黄涛提供的照片，因不能直接证明其所要证明的目的，故本院对该证据不予认定。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。根据被告黄涛在公安机关所作的询问笔录可知，其与原告在发生纠纷后，导致原告在本起纠纷中受伤的事实清楚。鉴于被告黄涛未满十八周岁，故在被告黄涛作为侵权人造成他人损害时，应当由其自身及监护人作为共同被告，并对原告承担相应的民事赔偿责任、对于原告因本案纠纷产生的各项损失金额及范围，本院认为，医疗费根据其相关发票认定为1079.32元，误工费根据医院出具的诊断证明书建议的休憩时间为一周，结合其伤情，本院认定为927.50元。经本院核算，原告各项经济损失合计2006.82元。
综上，本院对原告杨春芳的诉讼请求依法予以支持。被告黄涛辩称，双方在争吵过程中，原告也将其踢伤要求赔偿，但仅提供照片两张，并未提供其余证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持。被告黄水娟、黄棉有经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、黄水娟、黄棉有应于本判决生效后十日内赔偿原告杨春芳因人身损害造成的各项经济损失合计2006.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄涛、黄水娟、黄棉有负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年八月一日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1817-2号
申请执行人：吴学坤，男，1955年4月15日出生，汉族，住招远市齐山镇小吴家村。
被执行人：王新斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住莱阳市龙门佳苑小区9号楼1单元2楼东户。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年12月8月作出的（2014）莱阳民三初字第194号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新斌银行存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年九月十六日
书记员 尉世平