wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更994号
罪犯雷万桥，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）九中刑一初字第8号刑事判决，认定雷万桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷万桥在2015年3月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯雷万桥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷万桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷万桥减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年九月一日起至二0二一年八月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1890号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：潘利国、于永国
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1890号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执59号
申请执行人袁承方。
被执行人张双愿。
被执行人贾云龙。
被执行人施文瑞。
申请执行人袁承方与被执行人张双愿、贾云龙、施文瑞买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2015）镇民初字第388号民事调解书确定被执行人张双愿、贾云龙、施文瑞支付袁承方水泥款57684.00元的义务。由于张双愿、贾云龙、施文瑞未按期履行生效法律文书确定义务，袁承方于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
经本院执行，张双愿、贾云龙、施文瑞履行了27000.00元的义务，后经多方调查走访，调取张双愿、贾云龙、施文瑞在银行、国土、住建等部门的财产情况，查实张双愿、贾云龙、施文瑞目前无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执59号申请执行人袁承方。被执行人张双愿。被执行人贾云龙。被执行人施文瑞。申请执行人袁承方与被执行人张双愿、贾云龙、施文瑞买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2015）镇民初字第388号民事调解书确定被执行人张双愿、贾云龙、施文瑞支付袁承方水泥款57684.00元的义务。由于张双愿、贾云龙、施文瑞未按期履行生效法律文书确定义务，袁承方于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。经本院执行，张双愿、贾云龙、施文瑞履行了27000.00元的义务，后经多方调查走访，调取张双愿、贾云龙、施文瑞在银行、国土、住建等部门的财产情况，查实张双愿、贾云龙、施文瑞目前无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  马进斌执行员  杨 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  辉林祥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿执字第502-1号
申请执行人：刘元庆。
被执行人：苏军亮。
被执行人：张树强。
被执行人：王海堂。
被执行人：李仁涛。
本院依据已经发生法律效力的（2011）寿民初字第3295号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人苏军亮房屋拆迁补偿款贰拾叁万圆整（230000元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一三年五月二十七日
书记员 田晋豪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执220号
申请执行人吴海鸥，女，1990年2月5日生，满族。
被执行人松原市迎鑫医院。
法定代表人：刘桂霞，院长。
松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1273号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人公司送达了限期执行通知书，被执行人单位并未履行法定给付义务。经我院多次督促被执行人部分履行义务。先双方当事人私下达成和解协议。且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1273号民事判决执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年六月三十日
书记员 王潇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03454号
罪犯薛佑梁，男，1983年8月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年9月13日作出（2011）涪法刑初字第00520号刑事判决，认定薛佑梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯薛佑梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯薛佑梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛佑梁减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2015年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
浙江省宁波市海曙区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执873号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:95423317-7。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
法定代表人：毛寄文。
被执行人：宁波泰浩电子有限公司，组织机构代码:79950034-7。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇下一灶村。
法定代表人：魏小明。
被执行人：慈溪市群兴五金塑胶厂，组织机构代码:14477717-7。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。
法定代表人：杨余明。
被执行人：魏小明，男，1965年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金素英，女，1965年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨余明，男，1965年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱菊飞，女，1965年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁波泰浩电子有限公司、慈溪市群兴五金塑胶厂、魏小明、金素英、杨余明、朱菊飞追偿权纠纷一案，于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波泰浩电子有限公司、慈溪市群兴五金塑胶厂、魏小明、金素英、杨余明、朱菊飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金1200000元及相应利息，并负担案件受理费7812.5元，保全费5000元，申请执行费14427.73元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波泰浩电子有限公司、慈溪市群兴五金塑胶厂、魏小明、金素英、杨余明、朱菊飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被�行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 方 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保43号
申请人：徐国华，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人：李云岱。
被申请人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州建投房地产开发有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
申请人徐国华于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州建投房地产开发有限公司应付被申请人兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英工程款进行财产保全，保全金额180万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人亳州建投房地产开发有限公司应付被申请人兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英工程款180万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人徐国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月七日
书记员 谭政东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执138号
申请执行人：陈光夏，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人：区世璞，平南县京川法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县广安房地产开发有限公司，住所地广西平南县城湖路2号。
法定代表人暨被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，该公司董事长，住广西平南县。
被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县，
申请执行人陈光夏依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1358号民事调解书，申请执行与被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为280000元和利息（另计），并由被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚负担案件执行费4434元、执行费4100元，本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。经查，由于本案的三被执行人在本院涉及多件执行案件，经核实，被执行人方广松、平南县广安房地产开发有限公司所有的房产、土地等财产已被另案查封并正在进行评估、拍卖，除此外未发现上述三被执行人有可供执行的财产。
本院认为�被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松的财产已由另案债权人申请评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人陈光夏可以向本院申请参与分配。此外，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1358号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月三日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执138号申请执行人：陈光夏，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托代理人：区世璞，平南县京川法律服务所法律工作者。被执行人：平南县广安房地产开发有限公司，住所地广西平南县城湖路2号。法定代表人暨被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，该公司董事长，住广西平南县。被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县，申请执行人陈光夏依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1358号民事调解书，申请执行与被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为280000元和利息（另计），并由被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚负担案件执行费4434元、执行费4100元，本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。经查，由于本案的三被执行人在本院涉及多件执行案件，经核实，被执行人方广松、平南县广安房地产开发有限公司所有的房产、土地等财产已被另案查封并正在进行评估、拍卖，除此外未发现上述三被执行人有可供执行的财产。本院认为�被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松的财产已由另案债权人申请评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人陈光夏可以向本院申请参与分配。此外，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1358号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月三日书记员  张浩健
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第1349号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：杨新华，男，1950年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨立俊，男，1987年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杨新华、杨立俊借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄园园
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0084号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被丰县公安局取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城河滨路由南向北行驶至农家乐饭店处，驶入道路左侧，撞击对向胡某驾驶的渝F×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为213.4mg／100mL血。
被告人李某当日在案发现场投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、胡某、张某等人的证言，事故车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2043号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、被告人抽血照片、事故现场照片、当事人血样提取登记表及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王道义
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00268号
原告吴某某，女，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人吴春玲，系原告姑姑。
被告郭某甲，男，1977年11月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告吴某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吴春玲，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年9月与被告结婚，2004年12月14日婚生女郭某乙出生。结婚后十几年间，被告一直无工作，也不出去打工，靠原告打工挣钱维持生活，被告性格变得暴躁，经常怀疑原告，以前因孩子尚小，原告一直忍耐，但随着时间的推移，原告实在无法再与被告一起共同生活，原告曾于2014年3月诉请离婚，被驳回，现已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女郭某乙随被告生活，坐落于望花区楼房依法分割，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我还爱着原告，希望原告回来继续和我过日子，一切为了孩子。我也工作过，我送过水、当过保安，忽然间身体不好才卧床在家呆着。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，2004年9月1日在望花区民政局登记结婚，2004年12月14日生育婚生女郭某乙。初期双方感情较好，后因家庭琐事产生纠纷。2014年2月双方开始分居。2014年3月原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、户口本、房产证及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚的条件。本案中，原、被告系自由恋爱，排除层层困难坚持走到一起，感情基础较深，双方并未发生过足以导致夫妻感情破裂的矛盾，且被告表示希望与原告和好，可见原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的诉讼请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘立芳
二〇一五年四月三日
书记员 王 迪
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00029-1号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人何兴，男，汉族，农业户口，生于1981年11月15日。
被申请人李江红（系何兴之妻），女，汉族，农业户口，生于1982年8月28日。
本院于2013年12月3日作出（2013）鄂郧县行诉保字第00029号行政裁定书，冻结了李江红的存款18326元人民币，现因被申请人何兴、李江红已自动履行了缴纳义务，申请人郧县人口和计划生育局也向本院出示履行完毕证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人李江红的存款18326元人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 娇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第219号
申请执行人张文义，男，1958年7月8日出生，汉族，无职业。
被执行人张长山，男，1947年8月18日出生，汉族，无职业。
原告张文义与被告张长山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）东民初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文义于2015年9月1日向本院申请执行，要求被告张长山给付执行款40000元及延期履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请人张文义明确被执行人张长山无房产、车辆，只有退休工资账户，张文义申请执行张长山工资。本院依据张文义的申请，依法对张长山的工资账户予以冻结，定期对该工资账户的存款予以扣划给付张文义。现申请执行人张文义同意将该案件终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，发现被执行人张长山除工资收入外无其他财产可供执行，本院已将张长山工资账户予以冻结，将对该工资定期予以扣划，该案件应予终结本次执行程序。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第219号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第219号
申请执行人颜大干。
被执行人吕德林。
关于申请执行人颜大干与被执行人吕德林机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕德林在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜大干向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕德林在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第320号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄浪涛
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初317号
原告张某，职工。
被告李某，公司员工。
本院受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地人民法院管辖，本案应移送武汉市江汉区人民法院管辖。
本案被告李某提供沃特世科技（上海）有限公司广州分公司的工作证明，证明其常驻工作地点为武汉市；被告并提交其在武汉市上大学时办理的身份证，证明其从2008年6月25日始住武汉市武昌区云架桥110号；被告并提交其于2015年5月12日与张志胜签订的《房屋租赁合同》，用于证明被告自2015年5月12日起居住在武汉市江汉区人智里1号。
本院认为，被告提交的工作证明为单位出具，未按规定由单位负责人及制作证明材料的工作人员签名或盖章；被告提交的身份证仅能证明其上大学时的住址，不能证明现在的住址，原告于2016年3月2日在松滋市街河市派出所调取的户籍证明，能够证实被告现在的户籍在松滋市街河市镇；被告提交的《房屋租赁合同》不能证实租赁房屋的地点为武汉市江汉区人智里1号，从2015年5月12日被告租赁房屋始，至今也未满1年；综上，本院只能采信被告的住所地为松滋市街河市镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 桥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
负责人张钦良，该行行长。
委托代理人李文忠，该行员工。
被告王振爱。
被告李冠林。
被告孙志英。
被告类克英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮政银行）与被告王振爱、李冠林、类克英、孙志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰邮政银行委托代理人李文忠、被告李冠林到庭参加诉讼，被告王振爱、类克英、孙志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰邮政银行诉称：2012年2月7日，被告王振爱从原告处贷款人民币50，000元，贷款期限自2012年2月至2013年2月止，贷款年利率15.84%，同时被告王振爱、类克英、孙志英与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告类克英、孙志英承担连带责任。被告李冠林与被告王振爱系夫妻关系，为夫妻共同债务。借款到期后，被告王振爱于2012年11月7日偿还本金人民币136.55元，2012年11月8日偿还本金人民币2，992元，2012年12月12日偿还本金人民币1，000元，2012年12月21日偿还本金人民币0.47元，共偿还本金人民币4，129.02元，支付了截止至2012年11月7日的利息，其余未还。请求判令被告王振爱、李冠林偿还原告借款人民币45，870.98元，并自2012年11月7日至还款之日按合同约定支付利息及罚息，被告类克英、孙志英负连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李冠林辩称，借款合同、小额贷款联保协议书和偿还本金情况均属实，利息偿还情况记不清楚，借款属实，会尽快偿还借款。
被告王振爱未答辩。
被告类克英未答辩。
被告孙志英未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告王振爱、类克英、孙志英与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书，新泰邮政银行为甲方，被告王振爱、类克英、孙志英为乙方，协议书约定：乙方成立联保小组，自2012年2月7日至2014年2月7日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80，000元内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年2月7日，被告王振爱与新泰邮政银行根据小额贷款联保协议书签订了小额联保借款合同，合同约定：被告王振爱从新泰邮政银行处贷款人民币50，000元，贷款期限12个月（自2012年2月至2013年2月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，贷款年利率15.84%，贷款用途为购买原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，新泰邮政银行依据合同约定于2012年2月7日向被告王振爱提供借款人民币50，000元，并在贷款借据中约定借款期限自2012年2月7日至2013年2月7日止。借款到期后，被告王振爱于2012年11月7日偿还本金人民币136.55元，2012年11月8日偿还本金人民币2，992元，2012年12月12日偿还本金人民币1，000元，2012年12月21日偿还本金人民币0.47元，共偿还本金人民币4，129.02元，支付了截止至2012年11月7日的利息，其余未还。被告李冠林与王振爱系夫妻关系，被告王振爱从新泰邮政银行处借款人民币50，000元，发生于被告李冠林与被告王振爱夫妻关系存续期间，被告李冠林亦在小额贷款申请表上签名。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市新泰市支行现名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水清单、贷款结清试算单及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告王振爱之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告李冠林、王振爱系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告王振爱将该借款用于购买原材料的收益属于夫妻共同财产，投资所负的债务也应属于夫妻共同债务。另根据解释第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告王振爱、李冠林夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告李冠林也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李冠林应当承担清偿责任。被告类克英、孙志英与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告在保证期间内提起诉讼，被告类克英、孙志英应负连带清偿责任。被告类克英、孙志英承担保证责任后，有权向被告王振爱、李冠林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振爱、李冠林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币45，870.98元，并按合同约定的计算方式支付借款利息、逾期利息（自2012年11月8日起计算至判决生效确定履行之日止）；
二、被告类克英、孙志英对第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告类克英、孙志英承担保证责任后有权向被告王振爱、李冠林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币947元，由被告王振爱、李冠林、类克英、孙志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 段献印
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘翠薇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01802号
原告张玉，居民。
被告向正权，农民。
原告张玉诉被告向正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告向正权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：被告因开办鞋厂需要周转资金，分三次共向原告借款35000元，并向原告出具了三张借条。后原告多次向被告催收该款，被告却以种种理由拒绝偿还，一直拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告借款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张玉为支持其诉讼主张，向本院提交了被告身份证复印件一份、借条原件三份，证明被告向正权于2009年农历10月15日向原告借款15000元，2010年农历9月19日向原告借款10000元，2011年农历1月11日向原告借款10000元的事实。
该证据来源合法，内容清楚，能说明原、被告之间的债权债务关系，该借条系被告亲笔书写，是双方当事人的真实意思表示，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告向正权未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告向正权因开办鞋厂需要周转资金，分别于2009年农历10月15日向原告借款15000元，2010年农历9月19日向原告借款10000元，2011年农历1月11日向原告借款10000元，三次共计借款35000元。随后，原告向被告催收该款，但被告至今未还。为此，原告于2015年7月10日起诉来院，请求判令被告向正权立即偿还原告借款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告三次共向原告借款35000元，有被告出具的三张借条佐证，是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，原告向被告催讨该款，被告应当诚实守信，积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款35000元的理由正当，本院予以支持。被告向正权不到庭参与诉讼，不提交答辩意见，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向正权于本判决生效之日起30日内偿还原告张玉借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告向正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年七月三十一日
书记员 潘德成
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1658号
申请执行人：凉州区工商行政管理局。住所地：武威市凉州区西大街***号。
法定代表人：蔡祥，该局局长。
委托代理人：银守安，该局法律顾问。
被执行人：周丽霞。
本院受理的凉州区工商行政管理局与周丽霞房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人周丽霞应按判决书返还腾退申请执行人凉州区工商行政管理局位于武威市凉州区西凉南市场工商局家属楼一楼的40平米门面房一间（门头牌诚信棉布行），交付房屋占用费10800元，并负担案件受理费35元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行案款10800元、案件受理费35元、执行费500元，后双方当事人和解执行，申请执行人遂提出书面撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶玉柱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4317号
罪犯叶江，男，1996年3月19日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月14日作出(2013)肇端法刑初字第339号刑事判决，以被告人叶江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人叶江申请撤回上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)肇中法刑一终字第26号刑事裁定，准许上诉人叶江撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。服刑期间履行罚金人民币一千五百六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初420号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钱光福，男。
柳州市润佳物业服务有限公司诉钱光福关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告钱光福关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以被告钱光福已履行合同义务由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄罗建
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1-1号
申请执行人莱钢集团烟台钢管有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘区屯路92号。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市南岗区闽江路237号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月28日作出的（2012）芝商初字第398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司在其银行帐户内的存款620090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年一月二日
书记员 孙苏东
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第541号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙合伙协议纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月20日以双方当事人已协商调解好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取5424元，由原告李某甲负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2094号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告姚维。
被告漆波。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告姚维、漆波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告姚维、漆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年9月21日，与被告姚维、漆波签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由两被告以被告姚维购得的车牌号为贵A1XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币64，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.001%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月25日还款，每期还款本息共计人民币1，777.81元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款。但自2013年9月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币23，111.14元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为贵A1XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为贵A1XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告姚维以其所有的车牌号为贵A1XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告姚维、漆波未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告姚维、漆波签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚维、漆波应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币23，111.14元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币399.78元，逾期利息人民币199.89元；上述款项共计人民币23，710.81元。
二、被告姚维、漆波应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币23，111.14元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告姚维、漆波届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为“贵A1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚维所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币392元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币196元，由被告姚维、漆波负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第153号
原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张甫，系该公司董事长。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告烟台海山建筑机械有限公司
住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人李河谊，系该公司董事长。
委托代理人张军辉、潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告焦作三建建设工程有限公司。
住所地：焦作市。
法定代表人赵志松，系该公司经理。
委托代理人王金哲，系该公司员工
委托代理人潘海涛，河南陕州律师事务所律师。
本院受理原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司诉被告烟台海山建筑机械有限公司、被告焦作三建建设工程有限公司债权纠纷一案，原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5488元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2019号
上诉人（原审被告）：朱雪明。
上诉人（原审被告）：陈凤彩。
以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：丁超、李军。
被上诉人（原审原告）：杭州华高贸易有限公司。
法定代表人：许万波。
委托代理人（特别授权代理）：林洪春。
委托代理人（特别授权代理）：于小燕。
上诉人朱雪明、陈凤彩为与被上诉人杭州华高贸易有限公司（以下简称华高公司）买卖合�纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱雪明系杭州萧山河庄东风琉璃瓦厂（以下简称东风琉璃瓦厂）经营者（个体工商户）。近年来，朱雪明以杭州萧山东风陶业厂的名义向华高公司购买煤炭。2014年1月26日，经结算，朱雪明确认尚欠华高公司价款296445.80元。此后，朱雪明支付华高公司价款60000元。2014年3月14日，朱雪明再次以杭州萧山东风陶业厂的名义向华高公司购买煤炭34.96吨，计价款33212元。上述款项经华高公司催讨，朱雪明至今未付。另查明，朱雪明与陈凤彩于1986年12月27日登记结婚。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”根据上述规定，东风琉璃瓦厂的组成形式是个体工商户，朱雪明作为经营者，华高公司将朱雪明列为被告诉讼主体适格。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”鉴于华高公司与朱雪明未签订书面合同，双方对检验期间未作明确约定，现无证据表明案涉货物存在质量问题，也无证据证明买受人在合理的期间内向出卖人提出过质量异议，应视为华高公司提供的货物质量符合约定。综上，华高公司要求朱雪明支付价款269657.80元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于该案债务形成于朱雪明与陈凤彩夫妻关系存续期间，且该债务系朱雪明因生产经营所负之债，应认定为夫妻共同债务，由朱雪明与陈�彩共同偿还。朱雪明与陈凤彩的相关抗辩意见，与该院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2014年8月12日作出如下判决：朱雪明、陈凤彩于判决生效之日起十日内支付华高公司价款269657.80元。如朱雪明、陈凤彩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，财产保全申请费1868元，合计4540元，由朱雪明、陈凤彩负担。该款华高公司同意朱雪明、陈凤彩于判决生效之日起十日内直接向其支付。
宣判后，上诉人朱雪明、陈凤彩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉�：自2013年9月起至2013年12月31日止及2014年3月14日，华高公司发往东风琉璃瓦厂的煤炭经工厂检测均存在严重质量问题，导致东风琉璃瓦厂生产的产品不合格，工厂生产陷入停滞，给朱雪明造成了巨大损失，原审法院对该事实未予以认定。本案并非简单的合同欠款追讨案件，而是因合同标的物存在质量问题、双方无法协调一致导致的纠纷。华高公司违约在先，故朱雪明主张合同先履行抗辩权并无不当。华高公司在提供符合质量要求的煤炭后，才能要求朱雪明支付相应的合同价款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判朱雪明、陈凤彩支付华高公司价款236445.80元。
被上诉人华高公司答辩称：首先，朱雪明于2013年12月31日出具货款对账单，签字确认了所欠货款，且未对煤炭质量提出异议。如华高公司所供煤炭确系存在质量问题，则很难解释朱雪明于2014年1月29日又�付给华高公司60000元煤炭货款的行为。其次，就华高公司于2014年3月14日所供煤炭，朱雪明已经使用完毕，且至华高公司起诉时止从未提出过质量异议，只是强调无力支付货款。依据相关法律规定，原审法院关于朱雪明未在合理期间内提出质量异议即视为华高公司提供的煤炭不存在质量问题的认定正确，判决合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，朱雪明、陈凤彩向本院申请对2014年3月14日华高公司送至东风琉璃瓦厂的煤炭质量是否达到国家标准进行鉴定。本院经审查认为，朱雪明在一审中已就此提出过司法鉴定申请，原审法院未予准许符合法律规定，本院对该鉴定申请亦不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：朱雪明与华高公司之间的买卖合同关系合法有效�双方应依约履行。朱雪明、陈凤彩对其所欠华高公司的货款并无异议，仅称华高公司于2014年3月14日所供合计金额为33212元的煤炭存在质量问题，但朱雪明、陈凤彩并未提供相应证据证明该节事实。况且，在双方未签订书面合同约定检验期间的情况下，朱雪明、陈凤彩亦未举证证明其在合理期间内向华高公司提出过质量异议，故原审法院认定华高公司所供煤炭质量符合约定并无不当。综上，朱雪明、陈凤彩以行使先履行抗辩权为由主张扣除33212元货款的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人朱雪明、陈凤彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 程雪原
代理审判员 赵 魁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡舒歆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第631号
原告：马军，男，汉族，40岁，个体，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告马军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2009年8月4日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0286号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为7552.59元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为7552.59元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金11328.88元、违约金1359.47元，合计12688.35元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金11328.88元，违约金为11328.88元×6%／年×2倍=1359.47元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，1、对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益数额，被告不予认可。基准收益过高是原告购房总投资款的10%。2、判令被告承担违约金，被告不能接受。违约金按照合同本金的两倍显然太高，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知，约定的违约金数额或比例过高的人民法院可根据实际经济损失酌减，被告请求法院根据实际经济损失酌减。对基准收益金的计算期间没有异议，对违约金的计算公式无异议。
经审理查明，原告马军系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0286号商铺（面积14.86㎡）所有人。2009年8月4日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年9月25日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为135947元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金7552.59元，于2011年12月30日支付基准收益金7552.59元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告马军与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7552.59元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金11328.88元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1359.47元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马军支付基准收益金11328.88元、违约金1359.47元，合计12688.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪微
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6982-1号
申请执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司与被执行人山西国润制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）杭萧商初字第1510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江珍诚医药在线股份有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿28979元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6982号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱剑英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2742号
申请执行人：乐清市国菱电工机床有限公司，住所地乐清市柳市镇仙垟村。
法定代表人：陈永道。
被执行人：林德荣，男，1969年10月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人乐清市国菱电工机床有限公司与被执行人林德荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）台玉商初字第1672号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人乐清市国菱电工机床有限公司应偿付申请执行人人民币226736元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人乐清市国菱电工机床有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人林德荣发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费3301.04元及诉讼费2350.5元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明被执行人在我院有多起案件未能执行到位，通过省高院点对点系统多次查询未查到被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记情况，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况。我院已将被执行人纳入全国失信系统。2016年7月29日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2742号案件的本次执行程序。
申请执行人乐清市国菱电工机床有限公司发现被执行人林德荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初372号
原告:阜阳正兴油脂有限责任�司，住所地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳翔龙食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被告：张玉先，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西省杨朔镇。
被告：辛国炎，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告阜阳正兴油脂有限责任公司诉被告阜阳翔龙食品有限公司、张玉先、辛国炎买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人储可龙、委托代理人焦辉到庭参加诉讼，被告�阳翔龙食品有限公司、张玉先、辛国炎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款69750元（包括货款68650元及油桶折价920元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告公司开始给被告供应油脂，起初被告还能与原告结清货款，后来就开始逐渐拖欠，并且不返还原告油桶。被告在原告多次催促下出具了多张欠条，共计拖欠原告货款68650元，其中油桶折价920元。被告一直拒绝支付货款并返还原告油桶，侵犯了原告的合法权益。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告公司从事食用油的销售，被告公司是从事食品生产的企业，被告张玉先是其公司的法定代表人。自2014年开始，双方开始有业务往来，被告公司陆续多次从原告处购买食用油。2016年2月25日，经双方进行结算，被告公司已经累计拖欠原告货款50600元，被告公司给原告出具欠条一份。欠条系打印字体，载明拖欠原告公司棕油款伍万零陆佰元，并加盖了被告公司的印章。被告辛国炎作为经手人在该份欠条下方签名。该货款被告公司至今未支付原告公司。
本院认为：原告与被告阜阳翔龙食品有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付货物的合同义务，被告未能及时向原告支付货款，应承担合同违约责任。原告虽主张被告公司累计拖欠了其货款68650元，但仅就被告拖欠货款50600元的部分事实，向本院举出了充分证据予以证明。对剩余货款部分，原告仅向本院举证了三份入库单予以证明。该三份入�单的开具日期均在2015年12月，在双方进行货款结算的时间之前，且未加盖被告公司印章。对被告公司拖欠该部分货款的事实，原告未向本院举出充分证据予以证明，故对原告要求被告公司支付其货款68650元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。原告主张被告公司拖欠了其46个食用油的周转桶未返还，就其主张的事实向本院提供了两份欠条，其中的一份欠条系打印字体，加盖了被告公司的印章，但欠条显示的拖欠油桶的数量有涂改，旁边有手写体的备注“欠30个”，但涂改备注处未加盖被告公司的印章。另外一份欠条为手写体，出具人身份不明，且未加盖被告公司的印章。故原告未向本院举出充分证据证明被告公司拖欠其油桶46个的事实，也未就46个油桶折款价格应为920元向本院举证予以证明。故对原告要求被告向其公司支付46个油桶的折价款920�的诉讼请求，本院不予支持。原告公司与被告公司之间存在货物的买卖合同关系，与被告张玉先及辛国炎个人之间并不存在买卖合同关系，故原告要求被告张玉先、辛国炎向其支付货款69750元，无相关事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳翔龙食品有限公司支付原告阜阳正兴油脂有限责任公司货款50600元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告阜阳正兴油脂�限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告阜阳正兴油脂有限责任公司负担416元，由被告阜阳翔龙食品有限公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1568号
申请执行人张庆娥，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘立云，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张庆娥与刘立云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4220号
民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月十三日
书记员 孔祥银
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2523执379号
豆本与建德、桑太姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）青2523民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人豆本于2017年11月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人建德、桑太姐已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2017）青2523执379号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执728号
申请人聂广球，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇花枝村镇机关宿舍。
被执行人尹爱珍，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇余中村。
被执行人颜建海，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇余中村。
被执行人颜芝芬（被执行人颜建海之妻），1975年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人聂广球与被执行人尹爱珍、颜建海、颜芝芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人聂广球向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审 判 长 曾德洪
审 判 员 谢 忠
审 判 员 梁贵元
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 谭周盛
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05905号
原告：李朝清，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市东宝木业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：姜方玉，该公司总经理。
委托代理人：夏法沪，浙江一华律师事务所律师。
委托代理人：胡剑，浙江一华律师事务所律师。
原告李朝清与被告宿州市东宝木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李朝清及其委托代理人刘强，被告委托代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝清诉称：2010年7月原告受被告聘请为管理人员兼主管会计，并于7月10日签订劳动合同，合同期限一年，试用期自2010年7月10日至2010年10月30日，试用期内工资每月2800元，期满后每月工资2900元加绩效工资（奖金），实为3000元。工作期间，被告仅给原告发放了2010年7、8、9月的工资，自2010年10月至2011年10月劳动合同期满原告未能领取分文工资。原告无数次催要，被告均称要来货款后再支付，只在2013年1月向原告支付了1500元工资，至今仍拖欠原告工资28500元。原告无奈，提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告向原告支付拖欠工资28500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宿州市东宝木业有限公司辩称：1、该案已经超过诉讼时效；2、原告只在被告处工作了六个月就辞职回家了，且已经支付三个月工资，如果是一年的劳动合同，也只差九个月工资，而且已经支付完毕；3、利息诉求无法律依据；4、不应支付诉讼费。
原告李朝清向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、劳动合同书，证�存在劳动关系且对工资等已经作了约定；3、王兵、潘成春证言，证明拖欠工资事实；4、申诉材料一组，证明未超过时效；5、宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明起诉经过前置程序。
被告宿州市东宝木业有限公司发表质证意见为：证据1、5无异议；证据2有涂改痕迹，真实性、合法性、关联性有异议；证据3证言相互矛盾，且证人未出庭；证据4不能证明原告证明目的。
被告宿州市东宝木业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1系政府机关颁发的身份证明，本院予以认定；证据2系劳动合同书，有双方签字盖章，对其真实性本院予以认定；证据3因证人未到庭，本院不予认�；证据4系申诉材料，对其真实性本院予以认定；证据5系仲裁机关法律文书，对其真实性本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2010年7月10日，原、被告双方签订书面劳动合同，原告在被告处担任主管会计一职，约定合同期自2010年7月10日起至2011年7月10日止，其中试用期自2010年7月10日至2010年10月30日止。试用期工资为每月2800元，转正后工资为2900元。该合同经过劳动部门备案。合同履行期间，被告以每月2800元的标准支付了原告2010年7月、8月、9月份工资；后期，在原告多次索要后，被告仅支付了1500元。为此，原告多次向有关部门申诉。2013年11月26日，原告申请仲裁。当日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（埇劳不字（2013）17号）。原告不服，提起诉讼。
本院�为，劳动者的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本院查实，在劳动合同到期后，原告就拖欠工资事宜多次去有关机关申诉，一直在主张权利，并未超过仲裁时效，对被告辩称原告超过时效的主张本院不予采信。原告当庭认可其于2011年8月合同到期后去其他单位工作，对其主张在被告处工作至2011年10月份的观点，本院不予采信。原告自2010年7月至2011年7月间，一直在被告处工作，被告应依法支付原告工资。对双方所签劳动合同中三个月试用期的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。双方对合同试用期的约定明显过长，违反法律规定，应从第三个月开始以转正后工资数额补足，应补足差额100元。根据合同约定，原告转正后每月工资2900元，试用期工资2800，扣除掉已发工资，被告还应支付原告工资24700元（2900元／月（9个月＋100元-1500元），对原告诉求超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为用人单位，未提供证据证明已经足额支付原告的工资数额，对其主张不应支付原告工资的意见，本院不予采纳。对原告诉求工资利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市东宝木业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告工资24700元；
二、驳回原告李朝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宿州市东宝木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2621执63号
申请执行人：罗桑华旦，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：扎智多杰，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：玛沁县公安局。
地址：玛沁县大武镇环城南路。
罗桑华旦与扎智多杰、玛沁县公安局机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行标的共计20014.9元。经本院立案执行，现已执行到位200014.9元，本院于2018年7月17日将该案款转付给罗桑华旦。至此，罗桑华旦向本院申请执行的（2018）青2621执63号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3340号
原告陈岩馨。
委托代理人陈源明，上海汇鑫律师事务所律师。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司。
法定代表人叶祖贤。
原告陈岩馨诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈岩馨的委托代理人陈源明到庭参加诉讼，被告上海时代豪爵大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩馨诉称：原告系个体工商户，向被告提供各种调味品，2013年10月1日至2013年10月31日期间，被告结欠原告调味品等货款57，189元，因被告拒不支付货款，故诉至本院要求判令：被告偿付原告货款57，189元。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买调味品等货物，2013年10月1日至2013年10月31日期间被告向原告购买了价值57，189元的货物，但货款尚未支付。
以上事实，有原告提供的入库单、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据被告盖章确认的入库单可以证明原、被告间自2013年10月1日至2013年10月31日的货款57，189元尚未结清。现原告要求被告按照入库单的金额支付上述货款，对此，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，故对原告要求被告偿付货款57，189元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈岩馨货款57，189元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230元，减半收取615元，由被告上海时代豪爵大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年五月五日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审205号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：翟家鑫，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年08月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对翟家鑫道路交通违法一案作出的410431-1000883063号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月18日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对翟家鑫道路交通违法一案作出410431-1000883063号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人翟家鑫于2018年1月18日17时03分，在建开港实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，决定对翟家鑫处以罚款40元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人翟家鑫在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000883063号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审205号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：翟家鑫，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年08月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对翟家鑫道路交通违法一案作出的410431-1000883063号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月18日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对翟家鑫道路交通违法一案作出410431-1000883063号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人翟家鑫于2018年1月18日17时03分，在建开港实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，决定对翟家鑫处以罚款40元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人翟家鑫在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000883063号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执529号
申请执行人：李培科，男，1963年6月25日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：陈斌，男，1984年7月4日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人李培科与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）甘0725民初12号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告陈斌偿付原告李培科原煤款150000元，限于2016年12月30日前偿付50000元，2017年12月30日前偿付50000元，2018年1月30日前偿付50000元。若被告在2018年12月30日前不能将150000元全部付清，则以欠款本金138850元计算利息（利息按月息2分计算），并息随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有甘G315**号、甘G973**号分别为K39、K33各一辆，经征询申请执行人的意见，车辆已经很旧，申请执行人不要求对该车辆查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款100000元、案件受理费2691元、申请执行费1400元，未执行标的为案件款100000元、案件受理费2691元、申请执行费1400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十四日
书 记 员 李玉甜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1898号
申请执行人：滕淑英，女，1970年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行滕淑英与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初429号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里5-9-201号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在滕淑英名下，办理上述手续产生的相关费用由滕淑英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第4号
申请执行人龚水根，男，生于1957年1月9日，汉族，江西省新余市人，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区，现住耿马自治县。
被执行人米梅，女，生于1981年2月8日，汉族，云南省耿马自治县人，中专文化，无业，现住耿马自治县。
委托代理人肖飞，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
关于龚水根申请执行米梅民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）耿民初字第491号民事调解书发生法律效力后。因被执行人米梅未按期履行，权利人龚水根向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案，本案执行标的为50000.00元。
执行过程中，由本院扣划被执行人米梅的存款5000.00元，被执行人米梅自动履行40000.00元，剩余5000.00元未履行。现因被执行人下落不明，无财产可供执行，本院将案件执行情况向申请人龚水根回告，龚水根未能提供被执行人米梅的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第4号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李陶江
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执32号
申请人;马牙古白，男，东乡族，青海省玛沁县人。
被执行人:张占军，男，回族，青海省玛沁县人。
本院在执行马牙古白与张占军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张占军暂无履行义务能力且下路不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 春香
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：尼玛桑智
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第989号
原告李文献，女，1968年11月1日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人田小民，男，北京安贤律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
住所地：河北省唐山市路北区学院路**号。
委托代理人曹惠，女，该公司员工。
原告李文献与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理（2013年5月31日至2013年7月16日对原告的车辆损失进行了鉴定）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李文献的委托代理人田小民、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文献诉称，2013年3月8日、3月12日，原告为其所有的冀B87Z**小型轿车在被告永诚财险唐山支公司分别投保了交强险和130000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间为2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。2013年5月1日8时许，张青松驾驶冀B87Z**号轿车行驶到三屯营汽车站北加油站路段，车辆灭火不能重新启动，经查看系油底壳撞坏，漏机油，导致发动机损坏。后向保险公司报案，保险公司指示先拉到修理厂再来拍照。2013年7月9日，经法院委托唐山大唐保险公估有限公司鉴公估，原告车辆发动机损失为28100元。原告开支公估费2100元、拖车费1000元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿事故损失31200元。
被告永诚财险唐山支公司对原告车辆在该公司投保的事实无异议，但认为原告应当提供交警队责任认定书以证实事故真实性，否则不予认可此事故。原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则无法进行赔付。对原告主张的施救费1000元不予认可，其不是正式发票，应当加盖迁西县地税局公章，并且收款方为个人，不能证实收款方有经营施救的资质。对公估报告书真实性无异议，但其进行鉴定时，并未通知被告到场，不符合法律规定的鉴定程序，并且鉴定的数额过高，对其合法性不予认可。对报险信息表不予认可，因未加盖被告公司公章，亦无工作人员签字。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、施救费、公估费及此事故的真实性问题，本院查明，原告的车辆损失，经本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室（以下简称中院技术室），从人民法院司法鉴定机构名册中随机选定唐山大唐保险公估有限公司，对原告的车辆损失进行了评估，估损金额为28100元。摇号前，本院已通知原、被告双方到中院技术室摇号选定鉴定机构，但任何一方缺席并不影响摇号的进行。被告辩称不符合法定程序理据不足。被告认为公估数额过高，既未在规定的期限内申请重新复核，亦未提供其他证据加以证实，对被告提出的意见不予采纳。公估费，有唐山大唐保险公估有限公司出具的发票证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损公估费2100元属于必要的、合理的费用，应由被告承担。原告开支的施救费1000元，有河北省地方税务局通用机打发票证实，虽然该票据从形式上存在瑕疵，但事实上原告为此事故确实开支了施救费用，且原告主张1000元数额较合理，故对原告诉请的施救费1000元予以支持。关于事故的真实性问题，有原告提供的出自被告电脑系统的信息单证实，该信息单记载：出险时间为2013年5月1日09时04分，报案时间为2013年5月1日10时06分，驾驶员张青松，出险经过：撞石头、标的底部受损、三者无损、无其他人伤物损、已提醒报警等情况，该信息单能够证实事故的真实性。被告以未加盖公司公章，亦无工作人员签字为由否认该信息单的真实性，本院不予支持。另外，保险事故并不以交警出现场进行责任认定为必要条件。
本院认为，原告李文献与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告允许的驾驶人张青松驾驶被保险冀B87Z**号小型轿车在行驶过程中发生碰撞事故导致发动机损坏，被告应对原告在交通事故中属于保险赔偿范围的事故损失承担赔偿责任。原告属于车辆损失险项下的事故损失为31200元（车损28100元＋公估费2100元＋拖车费1000元），未超过车辆损失险130000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告李文献事故损失31200元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、第四款、第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B87Z**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告李文献事故保险金人民币31200元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年九月十六日
书记员 纪红艳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1119号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：张立林，男，汉族，1971年1月8日出生，山丹县居民。
被执行人：张世雄，男，汉族，1966年11月5日出生，山丹县居民。
被执行人：高治忠，男，汉族，1966年7月10日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人张立林、张世雄、高治忠借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执1119号申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。被执行人：张立林，男，汉族，1971年1月8日出生，山丹县居民。被执行人：张世雄，男，汉族，1966年11月5日出生，山丹县居民。被执行人：高治忠，男，汉族，1966年7月10日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人张立林、张世雄、高治忠借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年七月二十日书记员  陈 嘉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00059号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人金某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红岭、胡明洁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日23时许，被告人金某酒后驾驶鄂F×××××两轮摩托车行驶至襄江村路段被执勤民警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的金某血液中检出“酒精”成分，含量187MG／100ML，金某为醉酒驾车。
上述事实，被告人金某在庭审中均无异议。且有证人黄某、杨某、严某、李某的证言，当事人血样提取登记表及照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，视频资料，宜城市公安局鄢城派出所出具的抓获经过说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人金某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金某归案后如实供述其犯罪事实且有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人金某具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现的情节，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 雪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1528号
原告天津一正泰电气成套设备制造有限公司，住所地天津市和平区香港路22号22门201-204，组织机构代码78638708-2。
法定代表人方中阔，总经理。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
被告天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号9-C-801，组织机构代码76128693-9。
法定代表人张箭，总经理。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
本院受理原告天津一正泰电气成套设备制造有限公司与被告天津瑞森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津瑞森建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同履行地在天津市西青区，虽然被告的工商登记地址为河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦2号楼1门1003室，但被告自2008年起即迁至南开区鑫茂科技园9号楼C座801室办公，被告的住所地应为实际办公地，位于天津市南开区。为了便于本案的审理，本案应移送合同履行地即天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告间订立的买卖合同的履行地在天津市西青区。依据被告提交的天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号9-C-801的产权证、商品房买卖合同以及缴纳物业费的发票等证据证实被告主要办事机构所在地位于天津市�海高新区华苑产业区。故被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。在被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权的情况下，被告提出将本案移送合同履行地人民法院审理的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津瑞森建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年十一月五日
书记员 史楷霆
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0393号
申请执行人王占波，居民。
被执行人李同洋，居民。
申请执行人王占波与被执行人李同洋借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0748号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李同洋应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李同洋未能履行义务，根据申请执行人王占波的申请，本院于2014年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0748号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月十日
书记员 董 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第384-1号
原告山东鸿源家具制造有限公司
住所地：宁津县新开发区。
法定代表人李万盈，该公司经理。
被告山东天石集团有限公司
住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-1401号。
法定代表人马晓丹
本院在审理原告山东鸿源家具制造有限公司诉被告山东天石集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告山东天石集团有限公司在武城宾馆改造建设工程指挥部的工程款600000元予以冻结，冻结期间该工程款不得向被告支付或挪作他用，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00030号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
委托代理人：张志杰、黄丽，该公司员工。
被告：林升方。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告林升方物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2015年1月26日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第3号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某（曾用名于某某），男，1988年6月25日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省文登市，捕前住户籍地。2014年2月13日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十日；2014年3月17日因盗窃被威海市公安局地方铁路分局行政拘留十五日；2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
辩护人吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人吴锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，一、2014年6月下旬至8月27日，在威海市高区初村镇乜家庄村，被告人于某趁家中无人之机，采用翻墙入院，从厨房窗户入室的方式先后6次进入罗某某家中，盗窃现金、爬行毯、水果刀等物品一宗，共价值人民币35元。
二、2014年7月10日晚，在威海市初村镇乜家庄村，被告人于某采用翻墙入院方式进入位某某家中，趁人熟睡之机，盗窃被害人家中双星牌黑色背包一个，cayonQ7手机一部，腰带一条，共价值人民币314元。
三、2014年8月22日23时许，被告人于某在威海市高区大友汽修厂东侧家家悦超市门口盗窃BMW自行车一辆，价值人民币350元。
案发后，追回爬行毯、水果刀、背包、手机、自行车等赃物价值共计689元。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，并提供被盗物品物证照片一组、被害人罗某某、位某某的陈述、被告人的供述、威高经价鉴字（2014）G046号涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人于某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人辩护人提出，被告人盗窃时没有破坏被害人家中财物、所盗物品数量不多，主观恶性不大；认罪态度较好、对自己行为的危害性和违法性有所认识，悔罪诚恳，请求给予从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人于某于2014年8月28日进入罗某某家中盗窃时被抓获，在讯问中主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某多次入户盗窃，且在一年之内因盗窃被行政处罚二次，依法应当从严惩处；被告人于某于2014年8月28日进入罗某某家中盗窃时被抓获，在讯问中主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系主动坦白行为，可酌情从轻处罚；对于被告人实施犯罪过程中存在盗窃未遂的情形，在量刑时酌情予以从轻处罚；被告人于某归案后认罪态度较好，部分赃物被回，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳）。
二、追缴的BMW自行车一辆，由扣押机关返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年一月二十日
书记员 孙婷婷
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执50号
申请人：刘兴均，女，汉族，四川省华蓥市人。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，地址：江苏省滨海县。
本院在执行刘兴均与江苏广通建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执50号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 生青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：尼玛桑智
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00177号
上诉人（一审被告）：程云。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南省盛发电力工程有限公司。
法定代表人：田运英，该公司董事长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人程云因与被上诉人河南省盛发电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民初字第02183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人程云及其委托代理人王丽君，被上诉人河南盛发电力工程公司的委托代理人闫瑞龙、徐新到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02183号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执775号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘新星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4953号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘新星银行存款或收入39541.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖