四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3574号
原告何发勇，男，生于1966年2月2日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托代理人余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告杜正文，男，生于1981年12月6日。
被告杜春斌，男，生于1980年3月1日。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。组织机构代码：75973758-5。
负责人凤奕，经理。
原告何发勇诉被告杜正文、杜春斌、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员刘松独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告何发勇及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，原告何发勇的委托代理人余雁未到庭，被告杜正文、杜春斌及被告华安财保四川分公司负责人凤奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何发勇诉称，2014年1月27日8时许，被告杜正文驾驶川AH37**号长安牌小型轿车由武胜县烈面镇往金牛镇方向行驶，当车行至国道212线1137KM＋900M处时，车辆失控侧滑与对向行驶由原告何发勇驾驶的川XE90**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成原告何发勇受伤及两车受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告杜正文负全部责任，原告何发勇无责任。现原告何发勇特向法院起诉，请求依法判令被告方共同赔偿原告何发勇医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计267439.55元。
被告杜正文未提供答辩意见。
被告杜春斌未提供答辩意见。
被告华安财保四川分公司书面答辩称，川AH37**号车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故事实和责任认定无异议，我公司同意在交强险责任内赔偿原告合法的损失。原告主张的医疗费以发票为准，我公司已支付交强险限额内的医疗费1万元，后续医疗费2万元已超出我公司的承保范围。对原告主张的精神损害抚慰金8000元予以认可；对原告主张的护理费认可6060元、交通费认可300元；住院伙食补助费建议按15元／天计算；误工费建议按80.59元／天×108天计算；残疾赔偿金认可一处8级伤残且应按农村居民标准计算；被扶养人生活费请法院核实被扶养人实际情况及抚养义务人情况后，按农村标准计算；住宿费不予认可，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月27日8时许，被告杜正文驾驶川AH37**号长安牌小型轿车由武胜县烈面镇往金牛镇方向行驶，当车行至国道212线1137KM＋900M处时，车辆失控侧滑与对向行驶由原告何发勇驾驶的川XE90**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成原告何发勇受伤及两车受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队出具的武公交认字（2014）第25号道路交通事故认定书认定，被告杜正文负全部责任，原告何发勇无责任。
原告何发勇受伤后，到南充市中心医院住院治疗，诊断为：胸11椎压缩性骨折、胸12椎体爆裂性骨折伴左下肢不全瘫；脊髓损伤；头皮血肿等。入院对症治疗后，于2014年3月20日出院，出院医嘱：出院后带胸腰部支具扶拐下床活动，每月复查X片；门诊随访等。原告何发勇共住院52天，产生住院医疗费114087.69元（其中由被告华安财保四川分公司支付1万元，由被告杜正文支付85087.69元，原告何发勇自己支付19000元）。原告何发勇分别于同年4月21日、4月28日、5月23日到南充市中心医院门诊复诊，于5月23日到川北医学院附属医院门诊检查，共产生门诊费2065.45元。
2014年5月16日，原告何发勇委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，该鉴定中心出具广世司鉴中心（2014）临鉴字第688号鉴定意见书，其意见书表明：何发勇胸11椎压缩性骨折、胸12椎体爆裂性骨折的伤残程度评定为8级伤残，左下肢一肢丧失功能10%以上的伤残程度评定为10级伤残；后续医疗费约需2万元（含出院后检查费等5000元），误工损失日综合评估为7个月左右，护理时间为140日左右（其中30日为每日2人护理，110日为每日1人护理）。何发勇支付鉴定费2500元。
另查明，被告杜正文驾驶的川AH37**号东风牌小型轿车的实际车主为被告杜春斌，被告杜正文持有合法的驾驶证。川AH37**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故强制保险。强制保险医疗费项下赔偿限额1万元，伤残赔偿金项下赔偿限额11万元，财产损失项下赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
还查明，原告何发勇户籍为农村居民，从2011年11月从事养羊业，从2012年3月起租房居住在武胜县城建安公司宿舍2楼1号，在县城从事羊子销售。周会英（原告之母，74岁）为原告的被扶养人，周会英生育何发勇、何素芬、何素蓉三子女，均已成年，其中何素蓉已去世。
以上事实，有原告向法庭提供的原告何发勇的身份证复印件，交通事故认定书，南充市中心医院的入出院记录、病历、用药清单、发票，伤残鉴定书及发票，武胜县胜利镇人民政府、嘉乐村委会证明，租房合同，原告何发勇及其母亲周会英的户口本复印件，雷某某、何某甲、邓某某、何某乙的证人证言，武胜县公安局交通管理大队受案登记表、机动车查询单、杜正文、杜春斌的户籍查询表、川AH37**号车的交强险抄单及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证，三被告均未到庭应诉，本院视其对质证权利的放弃，依证据规则认定上述证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。原告与被告杜正文发生交通事故，造成原告何发勇受伤，武胜县公安局交通管理大队出具的武公交认字（2014）第25号道路交通事故认定书认定被告杜正文负全部责任，原告何发勇无责任的结论符合法律规定，本院予以确认。被告杜正文持有合法的驾驶证，在驾驶机动车过程中发生交通事故，应由其自行承担赔偿。原告何发勇未提供被告杜春斌在此次事故中有过错的相关证据，其主张被告杜正斌共同承担赔偿责任的请求，本院不予认可。被告杜正文驾驶的川AH37**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车强制保险，根据道路交通安全法的规定，被告华安财保四川分公司在强制保险限额内优先赔付，不足部分由被告杜正文赔偿。
原告何发勇提交的广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴中心（2014）临鉴字第688号鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。鉴定结论中后续医疗费约需2万元，故原告何发勇主张的续医费2万元，本院予以确认。根据原告提供的病历、用药清单、医疗发票等证据，原告何发勇产生的住院医疗费为114087.69元（原告何发勇自付19000元，被告华安财保四川分公司支付1万元，被告杜正文支付85087.69元），出院后门诊检查费2065.45元，因鉴定结论中续医费包含有出院后检查费等5000元，故本院将其主张的医疗费确认为19000元。原告何发勇为农村居民，其提供的证据能够证明从2012年3月起居住在城镇，且本案中三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃对原告方提供证据质证的权利，本院经审核依法认定原告方提供的证明其在城镇居住的证据，其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，本院合理认定残疾赔偿金为143155.2元（22368元／年×20年×32%，系数依鉴定结论一个8级伤残附加一个10级伤残）。原告主张的住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的其他各项费用，根据法律规定，本院合理认定护理费为13090元（77元／天／人×30天×2人＋77元／天／人×110天×1人，标准为上年度住宿和餐饮业日平均工资，天数依鉴定结论），误工费为8208元（76元／天×108天，天数为受伤日算至第一次评残日前一日），营养费为1040元（20元／天×52天），原告何发勇主张其母亲周会英的被抚养人生活费，认定为15689.28元（16343元／年×6年×32%÷2人），结合原告住所地与就医地的距离，交通费酌情认定为1000元。因原告何发勇提供证据不能充分证明其车辆的损失，故其主张的车辆损失费4558元，本院不予认可。其主张的住宿费230元，不符合法律规定，本院不予认可。原告何发勇主张的鉴定费2500元，因其不是保险条款约定的赔偿项目，故此费用应由被告杜正文承担。
综上，原告何发勇因本次交通事故产生的合理损失费用确定为：医疗费19000元、续医费2万元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、误工费8208元、护理费13090元、残疾赔偿金158844.48元（含被抚养人生活费）、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元，以上费用共计234282.48元［其中医疗费项次下费用合计42640元（19000元＋20000元＋2600元＋1040元），伤残赔偿金项次下费用合计189142.48元（8208元＋13090元＋158844.48元＋1000元＋8000元）］。由被告华安财保四川分公司赔偿原告何发勇12万元（交强险医疗费项下赔偿1万元＋交强险伤残赔偿金项下赔偿11万元），扣减被告华安财保四川分公司已支付的1万元医疗费，被告华安财保四川分公司还应支付原告何发勇赔偿款11万元，由被告杜正文赔偿原告何发勇124282.48元（234282.48元-110000元），被告杜正文已支付的医疗费85087.69元，因原告未向本院诉请，且被告杜正文也未向本院要求一并处理，故本院对该项费用不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财保四川分公司支付给原告何发勇各项赔偿费用共计11万元；
二、由被告杜正文支付给原告何发勇各项赔偿费用共计124282.48元；
三、驳回原告何发勇对被告杜春斌的诉讼请求。
四、驳回原告何发勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由被告杜正文负担（原告何发勇已垫付，在执行中由被告杜正文直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢强
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。