湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第41号
原告胡国有，男，1959年8月7日出生，汉族。
委托代理人刘在斌（系胡国有之雇主），男，汉族，1972年4月30日出生，住南县华阁镇中岭村第三村民小组，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告常波，男，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人曾正谷，男，1949年5月5日出生，住南县南洲镇和平街**号附**号，代理权限为一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司。
负责人马成明，系该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书等。
原告胡国有与被告常波、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称人民财保安乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国有及其委托代理人刘在斌、卜丽君，被告常波的委托代理人曾正谷、被告人民财保安乡支公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国有诉称，2013年11月24日20时30分，被告常波驾驶湘H697**号小型普通客车，从益阳市大通湖区驶往南县南洲镇，行至南县南洲镇大洲村地段，和对向来车会车时，将前方同向推人力三轮车的原告胡国有撞倒，造成原告受伤的交通事故。2014年2月18日经南县交通警察大队道路事故认定书认定被告常波负事故的全部责任，原告胡国有不负事故责任。事故后，原告胡国有在南县中医院住院治疗，共花费医疗费95492.53元，经赤沙司法鉴定所法医鉴定，原告胡国有未构成伤残，需休养16个月，前期费用以票据为准，后期医疗费在5000元左右。被告常波驾驶的湘H697**在保险公司投了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判决被告常波赔偿因此次交通事故致伤原告胡国有各项费用共计178080.13元（已赔付12000元，尚需赔偿166080.13元）；2、由保险公司在承保的交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告常波辩称，1、对原告的起诉，被告没有异议，具体赔偿数额请求人民法院依法予以审核；2、被告驾驶的湘H697**小型普通客车在被告人民财保安乡支公司投保了交强险和五十万的商业险，并购买了不计免赔，应由人民财保安乡支公司在保险限额内赔付；3、被告常波已经垫付了12000元费用，该费用应由保险公司赔付给被告。
被告人民财保安乡支公司辩称，1、被保险人事故发生后驾车离开现场，根据相关规定，保险公司商业险责任免除，保险公司不予赔偿；2、原告的损失请法院依法予以计算，其中医疗费用超过医保的部分应当剔除，保险公司只承担交强险限额1万元，护理时间认可住院期间的，不能计算到定残前，住院时间以病历出示的时间为准，护理标准应为70元／天，营养费没有书面出具的医嘱应不予给付，交通费要有正式发票，不包括非就医产生的费用；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
在诉讼中，原告胡国有围绕自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、常波的居民身份证、驾驶员证各一份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车行驶证一份，旨在证明常波驾驶的湘H697**号小型普通客车具有合法的行驶证手续；
4、企业工商营业执照信息查询和组织机构代码证各一份，旨在证明保险公司的被告诉讼主体资格；
5、交强险及商业险保单各一份，旨在证明事故车辆已投了交强险和商业险；
6、南县公安交通警察大队道路事故认定书，旨在证明此次道路交通事故被告常波负全责，原告胡国有无责任；
7、鉴定意见书一份，旨在证明原告因交通事故受伤伤情及后段医疗费5000元等情况；
8、南县中医院、南县人民医院关于原告住院比例及疾病诊断证明等，旨在证明原告确因该事故受伤住院治疗及进行法医鉴定时在人民医院复查情况；
9、原告索赔项目及金额清单，旨在证明原告索赔项目及金额情况；
10、住院治疗费发票，旨在证明原告前期医疗费用情况；
11、医院住院费用详单，旨在证明原告的用药详单情况；
12、证明一份，旨在证明鉴定费为500元的事实；
原告提交的以上证据，被告常波质证认为：证据1-8，对其“三性”均无意义；证据9-12，鉴定后续费用与乡村医院药店的费用不应予以认定。
被告人民财保安乡支公司质证认为：证据1-8，对其“三性”均无异议；证据9-12，对于乡村医院药店的费用不应予以认定，不是正规的医疗费发票，对原告的所有医疗费“三性”均有异议，没有正式发票，对证明及费用清单均有异议，无法显示医疗费产生的总金额，鉴定费不应由保险公司承担。
原告提交的以上证据，经本院审核，对证据1-8的“三性”予以认定，对证据9-12，本院将按相关标准予以核算；其中乡村医院药店的费用不是正规的发票，且鉴定书内容中有后续治疗费，不应重复计算，故不予认定；原告的医疗费有相关费用清单及医院证明，可以证明原告所用的医疗费数额，予以认定。
被告常波在举证期内未向本院提交证据。
被告人民财保安乡支公司围绕自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、被保险人投保单、第三者责任条款各一份，证明被保险人的投保情况及投保单上有保险公司对投保人的投保人声明，保险公司对投保人关于保险公司的责任免除条款作出了明确说明，责任免除条款的第六条的第六项：“被保险人驾驶或遗弃被保险机动车逃离现场的，保险公司不负赔偿责任”；
2、道路交警事故认定书，证明事故后投保人驾车离开现场的事实。
对被告人民财保安乡支公司所举证据，原告胡国有质证认为：证据1、2，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，无法说明其证明目的，被告常波驾车离开现场不能证明被告常波驾车逃逸。
对被告人民财保安乡支公司所举证据，被告常波质证认为：证据1、2，常波并非逃逸，而是因为当时因对向来车的灯光照射，当时并不知道自己撞人了，后来第二天发现马上就投案自首了。
对被告人民财保安乡支公司所举证据，结合庭审查明的事实，认为证据1、2均不能证明其证明目的，对两份证据的证明目的均不予认定。
本案在审理过程中，南县公安局交通警察大队提供《证明》一份，证实：车主黄波将车辆借给驾驶人常波驾驶，事故发生后第二天上午，常波到南县交警大队报案。
对南县公安局交通警察大队提供的《证明》原告胡国有、被告常波质证认为无异议；被告人民财保安乡支公司质证认为，对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明只是证明了事故发生后的处理过程，而不能证实驾驶人常波不属于肇事逃逸。
对南县公安局交通警察大队提供的《证明》，本院认为可以证明被告常波在事故发生后与受害者报案之前积极主动的到南县公安局交通警察大队报案，不属于交通肇事逃逸的行为。
经审理查明，2013年11月24日20时30分，被告常波驾驶湘H697**号小型普通客车，从益阳市大通湖区驶往南县南洲镇，行至南县南洲镇大洲村地段，和对向来车会车时，将前方同向推人力三轮车的原告胡国有撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告常波驾车离开现场，次日被告常波来南县交警大队报案。2014年2月18日经南县交通警察大队道路事故认定书认定被告常波负事故的全部责任，原告胡国有不负事故责任。事故后，原告胡国有在南县中医院住院治疗，共花费医疗费95492.53元，经赤沙司法鉴定所法医鉴定为：1、原告胡国有未达伤残标准；2、建议伤后治疗、休养16个月；3、前期费用以票据为准，后期医疗费预计在5000元左右（含外支架固定摘除费）。被告常波驾驶的湘H697**在保险公司投了交强险和500000元限额的第三者商业险（不计免赔率）。此事故中原告的损失有：医疗费100492.53元（前期95492.53元＋后期5000元），误工费16个月×30天×64.22元／天=30825.6元，住院伙食补助费280天×30元／天=8400元，营养费酌情认定2000元，交通费酌情认定700元，护理费，鉴于原告的伤情与原告目前的身体恢复情况，故对原告所要求的护理期限予以采信，故该费用为36067元／年÷365天×1人×280天=27667.83元，鉴定费700元，以上合计170785.96元。另查明，湘H697**号小型普通客车登记在黄波的名下，事故发生时，该车的实际驾驶人为被告常波，案外人黄波与被告常波为借用关系。事故发生后，被告常波向原告支付12000元。
本院认为，原告胡国有因交通事故受伤致残，在本次事故中，被告常波负事故的全部责任，且是湘H697**号小型普通客车的实际使用人，对原告胡国有的损失应该承担赔偿责任。被告常波虽然在事故发生后离开了现场，但在第二天受害者报案之前积极主动的到南县公安局交通警察大队报案，不属于交通肇事逃逸的行为。且被告人民财保安乡支公司无证据证明被告常波具有法律规定的免除第三者责任险赔偿的条件，故对被告人民财保安乡支公司提出在商业险范围内不予赔偿的请求，不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告胡国有因此次交通事故造成的经济损失共计170785.96元，由被告人民财保安乡支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿金59193.43元（包括误工费30825.6元、护理费27667.83元、交通费700元），共计69193.43元；由被告人民财保安乡支公司在商业险范围内赔偿其余损失170785.96-69193.43-700=100892.53元。由被告常波赔偿鉴定费700元。以上被告保险公司总计应赔偿原告170085.96元，由被告常波赔偿原告700元。但现被告常波已向原告胡国有赔付12000元，超额支付其应当负担赔偿部分11300元（12000－700），而交强险、商业险均系责任险，故被告保险公司上述应承担的赔偿金额中应当扣除被告常波超额支付部分，即170085.96元减去11300元等于158785.96元；对于被告常波所超额支付部分11300元，因其非本案原告，基于不诉不理的基本原则，故在本案中不宜进行判决赔付，其可与被告人民财保安乡支公司另行处理，要求予以理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿原告胡国有因此次交通事故造成的经济损失158785.96元；上述赔偿款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取915元，由原告胡国有承担40元，被告常波承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一五年三月十八日
代理书记员 严清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。