安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2688号
原告：吕中富，男，1960年10月27日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
委托代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：周海波，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇。
负责人：石春生，总经理。
上述两被告代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号。
负责人：段辉，经理。
委托代理人：沈佐镇、沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。
原告吕中富与被告周海波、舒城县新鹏车队、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月12日10时许，周海波驾驶车牌号皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）沿肥西县花岗镇双梅路由南向北方向行驶至红堰村红堰山庄路口处，与右侧路口左转弯吕中富驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致吕中富受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，周海波、吕中富负本起交通事故同等责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失291451.69元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿，证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况；
三、保单二份，证明肇事车辆投保情况及主体适格；
四、门诊病历，证明原告受伤治疗事实；
五、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况；
六、医疗费票据，证明用去的医疗费情况；
七、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残和三期时间、情况；
八、电动车收款收据，证明报废电动车价款；
九、鉴定费票据，证明用去的鉴定费；
十、证人证言，证明原告收入情况；
十一、村委会证明，证明被扶养人情况；
十二、个人收入证明、单位营业执照，证明护理人员收入情况；
十三、被扶养人身份证，证明被扶养人情况；
十四、房产证、物业公司证明、户口本，证明原告长期在城镇居住、生活的事实。
被告周海波、新鹏车队辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，车辆是周海波的，挂户在新鹏车队运营，该车在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后，事故发生当日周海波垫付了4291.92元医疗费，住院期间垫支了92000元，要求一并处理。
被告周海波为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、车辆挂户协议，证明肇事车辆系周海波所有，挂户在新鹏车队运营；
二、医疗费票据，证明事故发生当日被告垫付医疗费4291.90元；
三、原告方收条6张，证明被告垫支92000元的事实；
四、驾驶证、行驶证，证明被告系合法驾驶。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据，另非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不应承担。另本起事故发生后，我司垫支了10000元医疗费，应予扣减。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议，但从户籍看原告系农村居民。对证据三、四、五无异议。对证据六真实性无异议，但应扣除非医保用。对证据七真实性无异议。对证据八认为是购买收据，应提供评估报告。对证据九真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围。对证据十证人未出庭作证，不予认可。对证据十一认为证明应有民政部门出具。对证据十二有异议，应提供银行流水账。对证据十三真实性无异议，但系农村居民。对证据十四房产证真实性无异议，物业公司证明有异议，事故发生在花岗镇，不在房产证附近，事故认定书上亦未反映原告在合肥居住情形，不能证明其证明目的。被告周海波、新鹏车队对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告周海波所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2017年11月12日10时许，周海波驾驶车牌号皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）沿肥西县花岗镇双梅路由南向北方向行驶至红堰村红堰山庄路口处，与右侧路口左转弯吕中富驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致吕中富受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗30天，用去医疗费103715.05元（含被告垫付的4291.90元），出院医嘱随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，周海波、吕中富负本起交通事故同等责任。又查，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）系被告周海波所有，挂户在舒城县新鹏车队运营，该车于2017年11月4日在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所2018年4月4日司法鉴定，原告构成一处八级、两处十级伤残，其误工期为定残前一日、护理期60日、营养期120日，用去鉴定费1800元。另查，本起事故发生后，被告周海波先期垫付了医疗费4291.90元，垫支现金92000元，保险公司垫支了10000元，在庭审中，周海波和保险公司协商，就其垫付的医疗费自愿承担非医保用药400元。再查，杨教华系原告继父，1930年生，杨教华计有5个子女。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告周海波、原告吕中富驾驶机动车辆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，新鹏车队作为挂户单位，应对周海波承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告周海波所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2013年6月即在城镇居住、生活，上述有房产证、物业公司证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费103715.05元，住院伙食补助费（30天×50元/天）1500元，营养费（120天×50元/天）6000元，护理费（60天×132.88元/天）7972.80元，误工费应按定残前一日为（143天×86.68元/天）12395.24元，残疾赔偿金【31640元/年×20年×（30%+1%+1%）】202496元，被扶养人杨教华生活费为（11106元×5年×32%÷5人）3553.92元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定900元，鉴定费1800元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为340333.01元。原告因交通事故受伤构成一处八级、两处十级致残，给其今后生活带来重大影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金10000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，至于财产损失，虽未评估，但车辆受损是实，酌定为2000元，上述款项亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在交强险限额内赔偿原告吕中富医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等100000元，精神抚慰金等10000元，财产损失2000元，合计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司应在第三者责任险限额内赔偿原告吕中富医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等{【（340333.01元-10000元-100000元）×50%】-400元}114766.51元；
三、被告周海波应赔偿原告吕中富非医保用药400元，舒城县新鹏车队对此款承担连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告周海波垫付的4291.90元医疗费和垫支的92000元以及保险公司垫支的10000元；
三、驳回原告吕中富的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5671元，减半收取2834元，被告保险公司负担1240元，被告张怀斌负担857元，原告负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年七月十日
书记员 李梦薇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。