江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00746号
原告杨子华。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告蔡培忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告杨子华与被告蔡培忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨子华的委托代理人徐冰、被告蔡培忠、人保张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子华诉称：2013年8月12日16时25分许，被告蔡培忠驾驶苏E×××××小型汽车沿本市杨舍镇人民东路由西向东行驶至东二环路口通过路口东侧非机动车道时，该车右侧与沿东二环路口东侧非机动车道由南向北原告驾驶的三轮电动车前部相撞，致原告受伤、电动车损坏。对于上述事故经过，交警部门出具了证明。事故发生后，原告送医救治，现已治愈出院。因人保张家港公司是交强险和商业险的承保人，故起诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费57323元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费15360元、交通费1000元、误工费31689元、鉴定费1680元；诉讼费由被告承担。
被告蔡培忠辩称：要认清交通事故的责任，再按照责任的大小来赔偿。
被告人保张家港公司辩称：本案事故交警部门没有确定事故责任，但事故双方都是机动车，所以应当承担事故的同等责任；对事故的损失，我司同意在交强险内进行赔偿；对于商业险赔偿部分，因本案被告蔡培忠对原告损失进行部分赔偿，如果有不足部分再由我司进行赔偿。
经审理查明：2013年8月12日16时25分许，蔡培忠驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇人民东路由西向东行驶至东二环人民东路路口通过路口东侧非机动车道时，该车右前侧与沿东二环路口东侧非机动车道由南向北杨子华驾驶的三轮电动车（经鉴定：该车为机动车）前部相撞，致使杨子华受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人蔡培忠驾驶机动车行驶道路，通过路口时对视线范围内的交通动态情况估计不足，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人杨子华未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定。但由于事故发生在交通信号灯控制的交叉路口，根据目前所掌握的证据，无法查证事故发生时路口的交通信号灯情况。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。蔡培忠驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为曹建祥，该车在人保张家港公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额为50万，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期限内。
杨子华受伤后被送医，自2013年8月12日至2013年9月11日住院30天，用去医药费45271.47元（已扣除救护车费30元，伙食费720.60元），自2015年7月2日至2015年7月10日住院8天，用去医药费10955.61元；另，杨子华在门诊治疗用去医药费275元，合计使用医药费56502.08元，其中蔡培忠垫付医药费30000元。2015年8月18日，杨子华经张家港市中医医院司法鉴定所对误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第702号司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：建议被鉴定人杨子华的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后伤后90日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、车险保单、病历、住院病人费用清单、住院医药费收据、出院记录、门诊医药费收据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原告杨子华为证明其收入标准提供了其儿子杨虎经营嘉兴市经开长水街道泉运车饰用品店的个体工商户营业执照复印件（发照日期2014年2月19日）、杨虎经营的嘉兴市经开长水街道杨旭洗车店的工商注销信息表（注销日期2014年2月13日）、杨虎与嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司房屋租赁合同复印件和杨虎出具的情况说明，该说明主要内容为，杨虎于2012年6月在嘉兴开办了一家洗车店，工作人员为杨虎与妻子管成芳、父亲杨子华三人。2013年7月准备关掉洗车店，新开一家汽车用品店，由于杨子华在新开的店没有合适的工作，且有弟弟在张家港工作需要照顾，故杨子华于2013年7月底到张家港，而后不久发生交通事故。
被告蔡培忠质证认为，因为他们属于亲人关系，不可以作为证据。
被告人保张家港公司质证认为，派出所出具的亲属关系证明、个体工商户营业执照的真实性没有异议，但对杨虎出具的情况说明不认可，对房屋租赁合同的真实性无法确认，且该合同与本案无关。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。受害人杨子华在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据原、被告举证、质证，可对原告各项诉请做如下认定：1.医药费有相应的医药费发票、病历、出院记录、住院费用清单等佐证，故认定医药费为56502.08元；2.住院伙食补助费按照50元／天，计算38天，认定为1900元；3.营养费按50元／天，计算90天，认定为4500元；4.护理费按照100元／天，1人护理，计算128天，认定为12800元；5.交通费根据伤者就医治疗等情况酌情认定500元；6.误工费，因原告提供的情况说明系原告近亲属出具，且该说明上的内容也未有其他证据佐证，被告对此也不予认可，故本院难以采信。根据原告误工情况，现人保张家港公司同意按照1680元／月的标准计算并无不妥，故认定误工费为11760元；7.鉴定费认定为1680元。故原告杨子华因道路交通事故受伤造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是89642.08元（医疗费用部分62902.08元、死亡伤残部分25060元、其他部分1680元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。由于无法查证事故发生时路口的交通信号灯情况，对当事人在事故中的责任不明，交警部门出具了交通事故证明。审理中，原、被告也未提供足以证明事故责任的有利证据，故仅凭现有证据难以认定本起事故的责任。因本起事故所涉车辆均为机动车，杨子华的损失，应由蔡培忠及车辆的保险公司承担一半的赔偿责任。对于人保张家港公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，且被告蔡培忠对此也不认可，故对于人保张家港公司主张扣除非医保用药的请求，本院不予支持。
综上，原告杨子华因本次事故造成的损失由被告人保张家港公司在机动车交强险限额范围内赔付35060元（医疗费部分10000元＋死亡伤残部分25060元）；在第三者责任商业险限额范围内赔付26451.04元［（医疗费部分62902.08元-交强险赔付部分10000元）×50%］，合计赔偿61511.04元；由被告蔡培忠赔偿840元（鉴定费1680元×50%），因被告蔡培忠已先行垫付给原告杨子华30000元，为减少诉累，故由被告人保张家港公司直接赔付给原告杨子华32351.04元；返还给被告蔡培忠29160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告杨子华32351.04元；返还给被告蔡培忠29160元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由原告杨子华负担202元；被告蔡培忠负担202元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 新
二〇一六年一月六日
书 记 员 岳海娲