wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00544号
原告：丁古林，男，1967年6月24日生，汉族。
委托代理人：丁古春，男。
被告：马寅生，男，1984年9月6日生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区西园路西园新村桃源里*幢***室。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王丽，女，1985年1月3日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区钱胡公路***号。
原告丁古林诉被告马寅生、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁古林及其委托代理人丁古春，被告马寅生的委托代理人夏守国到庭参加诉讼；被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁古林诉称：原、被告原系亲戚关系，2011年1月31日被告马寅生因经营需要向原告借款200000元，月息1.5%，期限一年，原告通过银行汇给被告马寅生200000元，期满后经原告数次追债，2012年4月9日被告马寅生的父亲马德全代为归还本金200000元，利息45000元推诿归还。被告马寅生的妻子王丽写了欠条。故请求依法判令：1、被告归还借款利息45000元；2本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、欠条，证明被告欠款45000元的事实；证据2、银行回单，证明被告马寅生收到200000元的借款；证据3、录音，证明被告马寅生承认欠款未还。
被告马寅生辩称：1、原、被告之间的债务已经全部结清；2、原告请求被告马寅生支付借款利息无事实及法律依据，因为双方当时未约定借款利息。被告王丽出具的欠条存在严重损害被告马寅生利益的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马寅生对其辩称提交证据：离婚协议，证明两被告约定婚姻关系存续期间各自的债务由各自承担。
经审理查明：2012年4月9日，被告王丽代被告马寅生出具欠条一份，内容为：2011年1月31日至2012年4月9日之间借到丁古林人民币贰拾万元整，利息肆万伍仟元整。（注：本金贰拾万已还）。下欠肆万伍仟元整于近两个月内还清。欠条上马寅生名字由王丽代签。
2011年1月31日，被告马寅生向原告借款200000元，原告将200000元现金存入被告马寅生的账户。此款于2012年4月9日归还，未支付利息。
另查明：两被告2009年3月6日登记结婚，2013年5月15日在合肥市蜀山区民政局登记离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条、银行卡存款业务回单、原告及代理人与被告马寅生的通话记录在卷证实。
被告马寅生提供的离婚协议书的真实性本院予以确认，但该协议书系两被告之间达成的协议，不能对抗第三人，对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为：被告王丽以被告马寅生的名义出具的欠条，系王丽在其与被告马寅生夫妻关系存续期间出具，欠条中确认的欠款系被告马寅生向原告借款200000元的借款利息，原告提供的其与被告马寅生的通话录音亦表明被告马寅生同意支付借款利息，故被告王丽确认欠原告借款利息45000元应为夫妻共同债务，还款责任应由两被告共同承担。原告要求两被告共同偿还借款利息45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马寅生辩称与原告未约定借款利息，被告王丽出具的欠条存在严重损害其合法权益的情形，未提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马寅生、王丽于本判决生效之日起10日内支付丁古林借款利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由马寅生、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0875号
原告林冲。
被告徐剑宝。
原告林冲与被告徐剑宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告林冲、被告徐剑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冲诉称：2014年4月1日其在吴江区松陵镇新荣盛百货商行购买了“PPGZ”牌羊毛衫。买回家后发现羊毛衫标注成分为8.8%羊绒、68%羊毛、23.2%抗起球亚克力，但穿起来不舒服，故拿去检测，经南通市纤维检验所检验，羊毛衫成分为70%粘纤、30%聚酯纤维。经过与该检验部门的沟通，羊毛衫里没有羊毛、羊绒成分，其他检测成分也不相对应。被告徐剑宝系吴江区松陵镇新荣盛百货商行的经营业主，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求：1、被告退还原告货款1005元；2、判令被告赔偿原告货款损失3015元、检验费损失1388元、查档费损失192元，以上两项共计5600元。
被告徐剑宝辩称：原告提交的购物小票确实是被告所经营的吴江区松陵镇新荣盛百货商行开具，购物小票上记载原告购买的羊毛衫型号为920，其店里销售的型号为920的衣服都是短袖，不是长袖，因原告没有证据证明其所谓存在质量问题的羊毛衫是从被告处购买，故被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月1日，吴江区松陵镇新荣盛百货商行向林冲开具了购物小票一张，载明购买衣服共7件，其中6件货号为1153，每件单价145元，1件货号为920，单价为135元，金额共计1005元。林冲向本院提交衣服实物7件，商标均为“PPGZ”，其中6件衣服商标上标明品名为T恤，货号为K1153，1件衣服商标标明品名为羊毛衫，货号为K920，7件衣服成分均标注为：8.8%羊绒、68%羊毛、23.2%抗起球。2014年4月3日，案外人赵强将“PPGZ”牌货号为K920的羊毛衫样品寄送南通市纤维检验所。2014年4月4日南通市纤维检验所出具检验报告，结论为，羊毛衫样品成分为70%粘纤、30%聚酯纤维，为不合格商品。赵强支付检验费1388元，收据原件由林冲持有。
另查明，吴江区松陵镇新荣盛百货商行登记为个体工商户，徐剑宝系该商行的业主。
以上事实，由原告提供的购物小票、检验费用发票、检验报告、工商登记信息及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告林冲提交购物小票证明其从吴江区松陵镇新荣盛百货商行购买衣服7件，并将货号为K920的羊毛衫送检。被告徐剑宝虽否认原告林冲送检的羊毛衫系从吴江区松陵镇新荣盛百货商行处购买，但其开具的购物小票上记载的货号与原告林冲提交的衣服实物商标上标明的货号基本相符，被告未提交证据证明吴江区松陵镇新荣盛百货商行销售给原告林冲的羊毛衫系货号为“920”，而非“K920”的商品，亦未证明原告作为实物提交的羊毛衫系从吴江区松陵镇新荣盛百货商行之外的他处购买，故本院认定，原告作为实物提交的羊毛衫即为从吴江区松陵镇新荣盛百货商行购买的羊毛衫。
被告作为该商行的经营者理应履行作为销售者的相应义务，按照相关国家法律规定保证销售的商品质量等。原告购买的1件型号为K920的羊毛衫经鉴定系不合格商品，但另外6件型号为K1153的T恤，原告未提交证据证明系不合格商品，故原告要求被告退还购买货号为K920的羊毛衫货款135元的请求予以支持。被告应保证其销售商品的质量，现被告销售不合格羊毛衫违反法定义务，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。故原告要求被告赔偿135元的三倍即405元的请求予以支持，因赔偿金额不足500元，本院调至500元。另原告要求被告支付查档费192元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿的检验费1388元，系原告为维权产生的必要合理费用，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑宝返还原告林冲货款135元，于本判决生效之日起十日之内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告徐剑宝赔偿原告林冲500元，于本判决生效之日起十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告徐剑宝赔偿原告林冲检验费损失1388元，于本判决生效之日起十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
四、驳回原告林冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐剑宝负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告林冲，原告林冲已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李文苑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜月佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1080号
申请执行人吕格香，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
吕格香与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金宝商初字第0090号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第479号
申执行人张根才，男，汉族，1956年9月2日生，家住德清县武康镇营盘小区城泉巷**幢**号，身份证号：3305211956********。
委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被执行人张扣根。
申请执行人张根才与被执行人张扣根追偿权纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德商初字第187号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57800.95元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币47800.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第479号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月十日
代书记员 徐 钢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第134号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，行长。
委托代理人梁峻铭，该行职员。
委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
被告岑俐佑，1974年4月19日。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（简称右江支行）诉被告岑俐佑信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员覃洪科担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员王罗铁参加的合议庭，于2014年8月3日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告右江支行的委托代理人周于飞到庭参加诉讼。被告岑俐佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告右江支行诉称，被告于2013年2月25日向原告申请办理信用卡，原告于2013年5月6日向被告发放卡号为52×××38的信用卡，信用额度为50万元。被告透支信用卡后，从2014年1月开始不安合同约定还款，经原告多次联系被告后，被告不接电话，现已无法联系，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告信用卡优质本金298017.75元，利息59554.22元（利息按照合同约定算至2014年3月16日止），合计357571.97元；并按照中国人民银行规定的信用卡透支利息支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行自2014年3月17日起至还清贷款之日止产生的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告的主体资格；2、信用卡申请表及被告征信查询报告，证实被告向原告申请办理信用卡业务，原告向被告发卡及信用卡信用额度；3、信用卡交易明细，证实被告透支信用，但未及时还款。
被告岑俐佑未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告右江支行申请办理信用卡，由此签订的信用卡合同合法有效。合同签订后，右江支行依约向被告支付了借款，被告应当按照合同约定及还款计划偿还本息，但被告未按合同约定按期偿还，已拖欠多期不还，对此应当承担违约责任。对原告右江支行请求被告偿还借款本息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑俐佑在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款本金298017.75元，利息59554.22元，合计357571.97元；
二、被告岑俐佑按照中国人民银行规定的信用卡透支利率支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行自2015年3月17日起至还清贷款之日止产生的利息。
案件受理费6664元，公告费700元，合计7364元，由被告岑俐佑负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执异字第00008号
异议人（被执行人）铜陵营造有限责任公司。
法定代表人王文俊，该公司董事长。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人镇江伟益混凝土有限公司。
法定代表人王智贵，该公司董事长。
委托代理人施珺。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
镇江伟益混凝土有限公司申请执行铜陵营造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月29日向被执行人铜陵营造有限责任公司发出执行通知书。被执行人铜陵营造有限责任公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开听证进行了审查。异议人铜陵营造有限责任公司的委托代理人金雷和申请执行人镇江伟益混凝土有限公司的委托代理人施珺到庭参加听证。现已审查终结。
异议人铜陵营造有限责任公司执行异议称，该公司已按江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商初字第77号民事调解书的约定，履行了对镇江伟益混凝土有限公司的全部还款义务。镇江伟益混凝土有限公司申请强制执行150万元的违约金是没有事实和法律依据。
申请执行人镇江伟益混凝土有限公司答辩称，铜陵营造有限责任公司应在2014年3月31日前向镇江伟益混凝土有限公司支付相应的案款，但镇江伟益混凝土有限公司并没有在应当的时间内收到该笔款项，所以铜陵营造有限责任公司应向镇江伟益混凝土有限公司支付相应的违约金。
经审查查明，2014年3月14日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇商初字第77号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、铜陵营造有限责任公司欠镇江伟益混凝土有限公司价款1150万元，此款于2014年3月底前支付600万元，于2014年4月10日前付清余款550万元。二、镇江伟益混凝土有限公司应在2014年4月10日向铜陵营造有限责任公司提供与总付款金额相一致的发票（已开具的发票予以扣减，发票交由法院较交给铜陵营造有限责任公司）。三、如有一方未按上述条款履行，须向对方支付违约金150万元。四、本诉案件受理费11349元减半收取56746.5无和财产保全费5000元，合计61746.5元，由镇江伟益混凝土有限公司负担。反诉案件受理费44793元减半收取22396.5元，由铜陵营造有限责任公司负担。
2014年3月31日16：17：29，铜陵营造有限责任公司委托江苏和元建设工程有限公司通过交通银行企业网上银行给付镇江伟益混凝土有限公司款项人民币2000000元。交通银行镇江分行记账回执上入账日期为2013年3月31日。
2014年3月31日21：14：46，铜陵营造有限责任公司委托江苏和元建设工程有限公司通过交通银行企业网上银行给付镇江伟益混凝土有限公司款项人民币100000元。交通银行镇江分行记账回执上入账日期为2013年3月31日
2014年3月31日21：18：51，铜陵营造有限责任公司委托江苏和元建设工程有限公司通过交通银行企业网上银行给付镇江伟益混凝土有限公司款项人民币3900000元。交通银行镇江分行记账回执上入账日期为2013年3月31日。
2014年4月10日，铜陵营造有限责任公司给付镇江伟益混凝土有限公司款项人民币5500000元。
2014年4月17日，镇江伟益混凝土有限公司向本院申请执行（2013）镇商初字第77号民事调解书。
2014年4月29日，本院向铜陵营造有限责任公司发出执行通知书。
异议人铜陵营造有限责任公司提交的证据有：银行回执、委托函、证明函等，上述证据经当庭质证，均具有证明效力。
本院认为，当事人应当积极主动履行生效法律文书确定的义务。异议人铜陵营造有限责任公司提供的证据证实其在本院（2013）镇商初字第77号民事调解书约定的2013年3月底前通过网银转帐给付镇江伟益混凝土有限公司款项人民币6000000元，符合履行生效法律文书确定的义务要求，故异议人铜陵营造有限责任公司的异议理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人铜陵营造有限责任公司的执行异议理由成立，本案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本3份，向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 王东晖
执行员 肖 源
执行员 陈 征
二〇一四年八月十五日
书记员 余承娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4173号
申请人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仲新，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海明诺模具机械厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林银海。
本院在审理申请人上海凯秀金属材料有限公司与被申请人上海明诺模具机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款563,118.15元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海明诺模具机械厂银行存款563,118.15元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年三月六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执990号
申请执行人魏旭妹，女，汉族，1980年7月22日出生，住所地揭阳市榕城区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于魏旭妹与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款63845.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执990号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02340号
原告：吴明福。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴明福与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2470号
原告宗绍花，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邵乔花，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人谢绍霞，住昆明市五华区，特别授权代理。
原告宗绍花诉被告邵乔花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宗绍花及其委托代理人傅文谦、被告邵乔花及其委托代理人丁正富、谢绍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗绍花诉称：我与被告2015年5月18日中午12点左右，为做活计背后的一些闲言碎语发生争执，被告趁原告不注意时故意把原告推下3米多高的老埂下，原告爬上来欲与被告撕扯时被方美英劝停。原告回家后感腰部不适，随后到寻甸康泰骨科医院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎退变。行卧床休养、消肿、对症治疗、营养支持，住院22天后好转出院，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤、伤残十级，尚需后期治疗费3000元，请求判令被告赔偿医药费5157.15元，误工费8480元、伙食费2200元、护理费1760元、营养费660元、交通费500元、后期医疗费3000元、十级伤残赔偿金14912、鉴定费1800元，合计38469.15元。并承担本案诉讼费。
被告邵乔花辩称：原告宗绍花无中生有地怀疑邵乔花说她的坏话，在自家门口拦住邵乔花，用鞋底扇邵乔花三个耳光，双方发生撕扯，原告想把被告推下埂子，被告一转身，原告不仅抓掉了被告的项链、撕烂了被告的衣服，自己还失控滑下埂子。此次事件是原告不冷静发生，且属于意外事故，原告受伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。原告的撕扯给被告名誉、财产造成损失要求被告赔偿损失、赔礼道歉。
原告提供下列证据欲证实自己的主张：1、康泰骨科医院收费收据、放射费、门诊发票4份、出院证、诊断证明、护理证明，证明原告的医疗费、病情、营养费、有专人护理。2、云南乾盛司法鉴定意见书2份及鉴定费发票，证明原告鉴定为轻伤二级、伤残十级，需后期医疗费3000元，鉴定费1800元。
被告认为证据1中医疗费从医保报销部分应该剔除，康泰骨科医院中非正式发票不予认可，寻甸县医院4张发票均不予认可，诊断意见证明原告具有旧伤，该部分费用不应认定，护理证明上医生签名不符合，不予认可。对证据2鉴定意见书2份不予认可，鉴定时间不符合国家法律规定的间隔时间。
本院认为医保报销数额应由医疗保险关系调整，本院认定全部医疗费用。康泰骨科医院中非正式发票60元不予认可。寻甸县医院门诊收据系住院期间的门诊检查，为治疗需要，应该认可。诊断意见证明原告具有旧伤，但主要伤情系本案造成，在无法厘清时，不予扣减。护理证明有治疗机构病情证明章，虽医生签名不符合，但结合伤情可以认定。对证据2中鉴定意见书2份因被告未能提供证据足以反驳并提出重新鉴定申请，本院予以认可。
被告提供下列证据证实自己的主张：1、杨忠奎的证人证言1份，证明原被告没有在三七园发生撕扯争执。2、收据1份，证明被告在此次事件中受损项链价值3400元。3、衣服一件，证明案发当天被告所穿衣服被原告撕扯坏。4、鞋底一只，证明案发当日原告用鞋底打被告。
原告认为证据1证人不清楚情况。对证据2真实性认可，但与本案无关。对证据3原告不记得，不予认可。对证据4认可鞋子是原告当时穿的，是被告撕扯原告头发时被告才用鞋打她的。
本院认为该组证据不能证明被告的主张，但能证实双方为闲言发生撕扯的事实。
本院依法确认以下法律事实：2015年5月18日中午12点左右，原告以被告说自己闲言为由，在自己家门口路上拦住被告质问，双方发生撕扯，原告跌下近3米高的埂下，后双方被方美英劝停。原告回家后感腰部不适，当日至同年6月9日到寻甸康泰骨科医院住院治疗22天，住院期间有1人护理，有营养支持项目，其伤情诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎退变。用去住院治疗费3909.85元（其中基本医疗基金支付3020.25元，个人支付889.05元）。原告2015年5月27日、6月9日、8月27到寻甸县第一人民医院检查，用去放射费等1187.3元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级、伤残十级，后期治疗费评估为3000元，用去鉴定费1800元，
本院认为，原被告双方为闲言发生纠纷，引发厮打，造成原告人身损害，被告作为冲突方应当承担侵权赔偿责任。因原告积极挑动事端、且跌落系被告甩脱所致，自身有较大过错，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失为医疗费5097.15元，误工费每天79元104天共8216元，住院伙食补助费每天100元22天计2200元，护理费每天79元22天共1738元，营养费每天30元22天660元，伤残赔偿金十级伤残为14912元，后期治疗费3000元、鉴定评估费1800元、交通费认定200元，共计37823.15元。原告主张的其余费用不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告邵乔花在本判决生效后七日内赔偿原告宗绍花损失37823.15元的30%计11346.9元，原告宗绍花其余损失自行承担。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担130元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吕铭辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2470号原告宗绍花，女，1972年12月20日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告邵乔花，女，1973年6月10日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人谢绍霞，女，1986年8月5日生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。原告宗绍花诉被告邵乔花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宗绍花及其委托代理人傅文谦、被告邵乔花及其委托代理人丁正富、谢绍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗绍花诉称：我与被告2015年5月18日中午12点左右，为做活计背后的一些闲言碎语发生争执，被告趁原告不注意时故意把原告推下3米多高的老埂下，原告爬上来欲与被告撕扯时被方美英劝停。原告回家后感腰部不适，随后到寻甸康泰骨科医院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎退变。行卧床休养、消肿、对症治疗、营养支持，住院22天后好转出院，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤、伤残十级，尚需后期治疗费3,000元，请求判令被告赔偿医药费5,157.15元，误工费8,480元、伙食费2,200元、护理费1,760元、营养费660元、交通费500元、后期医疗费3,000元、十级伤残赔偿金14912、鉴定费1,800元，合计38,469.15元。并承担本案诉讼费。被告邵乔花辩称：原告宗绍花无中生有地怀疑邵乔花说她的坏话，在自家门口拦住邵乔花，用鞋底扇邵乔花三个耳光，双方发生撕扯，原告想把被告推下埂子，被告一转身，原告不仅抓掉了被告的项链、撕烂了被告的衣服，自己还失控滑下埂子。此次事件是原告不冷静发生，且属于意外事故，原告受伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。原告的撕扯给被告名誉、财产造成损失要求被告赔偿损失、赔礼道歉。原告提供下列证据欲证实自己的主张：1、康泰骨科医院收费收据、放射费、门诊发票4份、出院证、诊断证明、护理证明，证明原告的医疗费、病情、营养费、有专人护理。2、云南乾盛司法鉴定意见书2份及鉴定费发票，证明原告鉴定为轻伤二级、伤残十级，需后期医疗费3,000元，鉴定费1,800元。被告认为证据1中医疗费从医保报销部分应该剔除，康泰骨科医院中非正式发票不予认可，寻甸县医院4张发票均不予认可，诊断意见证明原告具有旧伤，该部分费用不应认定，护理证明上医生签名不符合，不予认可。对证据2鉴定意见书2份不予认可，鉴定时间不符合国家法律规定的间隔时间。本院认为医保报销数额应由医疗保险关系调整，本院认定全部医疗费用。康泰骨科医院中非正式发票60元不予认可。寻甸县医院门诊收据系住院期间的门诊检查，为治疗需要，应该认可。诊断意见证明原告具有旧伤，但主要伤情系本案造成，在无法厘清时，不予扣减。护理证明有治疗机构病情证明章，虽医生签名不符合，但结合伤情可以认定。对证据2中鉴定意见书2份因被告未能提供证据足以反驳并提出重新鉴定申请，本院予以认可。被告提供下列证据证实自己的主张：1、杨忠奎的证人证言1份，证明原被告没有在三七园发生撕扯争执。2、收据1份，证明被告在此次事件中受损项链价值3,400元。3、衣服一件，证明案发当天被告所穿衣服被原告撕扯坏。4、鞋底一只，证明案发当日原告用鞋底打被告。原告认为证据1证人不清楚情况。对证据2真实性认可，但与本案无关。对证据3原告不记得，不予认可。对证据4认可鞋子是原告当时穿的，是被告撕扯原告头发时被告才用鞋打她的。本院认为该组证据不能证明被告的主张，但能证实双方为闲言发生撕扯的事实。本院依法确认以下法律事实：2015年5月18日中午12点左右，原告以被告说自己闲言为由，在自己家门口路上拦住被告质问，双方发生撕扯，原告跌下近3米高的埂下，后双方被方美英劝停。原告回家后感腰部不适，当日至同年6月9日到寻甸康泰骨科医院住院治疗22天，住院期间有1人护理，有营养支持项目，其伤情诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎退变。用去住院治疗费3,909.85元（其中基本医疗基金支付3,020.25元，个人支付889.05元）。原告2015年5月27日、6月9日、8月27到寻甸县第一人民医院检查，用去放射费等1,187.3元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级、伤残十级，后期治疗费评估为3,000元，用去鉴定费1,800元。本院认为，原被告双方为闲言发生纠纷，引发厮打，造成原告人身损害，被告作为冲突方应当承担侵权赔偿责任。因原告积极挑动事端、且跌落系被告甩脱所致，自身有较大过错，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失为医疗费5,097.15元，误工费每天79元104天共8,216元，住院伙食补助费每天100元22天计2,200元，护理费每天79元22天共1,738元，营养费每天30元22天660元，伤残赔偿金十级伤残为14,912元，后期治疗费3,000元、鉴定评估费1,800元、交通费认定200元，共计37,823.15元。原告主张的其余费用不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邵乔花在本判决生效后七日内赔偿原告宗绍花损失37,823.15元的30%计11,346.9元，原告宗绍花其余损失自行承担。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担130元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吕铭辉二〇一五年十一月十二日书记员  董继红
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2266号
原告熊跃英，女，1968年9月22日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被告袁先群，女，1966年8月19日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
原告熊跃英与被告袁先群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊跃英到庭参加了诉讼，被告袁先群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊跃英诉称，原告与被告袁先群系同事关系。2010年10月26日，被告袁先群以生意周转为由，分三次向原告借款10万元，并口头约定月利率2%，未约定使用期限，至2012年11月，被告共偿还了本金6万元，并支付了利息，现尚欠借款4万元。2015年4月，被告支付了5000元利息。原告多次催收，被告未还款。现诉讼法院，要求被告偿还原告借款4万元，并支付从2012年12月起至今按每月2%计算的利息（扣除2015年4月支付的5000元利息），诉讼费由被告承担。
被告袁先群未到庭参加开庭审理，在开庭前向法庭提供了2015年4月14日原告熊跃英出具给被告的5000元收条一张及身份证复印件一张。被告口头辩称现欠原告借款3.5万元未还属实。
经审理查明，2010年10月26日，被告袁先群书写借条向原告熊跃英借款4万元，借条载明“借条今借到熊跃英现金肆万元正。此据袁先群2010年10月26日”。借条上未约定利息。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账借款4万元给被告。2015年4月14日，被告偿还借款本金5000元给原告。后原告多次向被告催收未果，2015年11月，原告诉讼来院。
庭审中，原告熊跃英认可被告袁先群尚欠3.5万元借款本金，并自愿放弃利息。
上述事实，有原被告提供的身份证明、被告袁先群所写借条原件、中国邮政储蓄银行转账凭单、原告熊跃英所写收条原件及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁先群向原告熊跃英借款4万元的事实清楚，有被告袁先群所写借条原件为据，本院予以确认；借款后被告袁先群已偿还借款5000元的事实清楚，有原告熊跃英所写收条原件为据，庭审中，原告熊跃英亦予以认可，本次诉讼只要求被告袁先群偿还借款3.5万元，本院不持异议；借条上未约定有借款使用期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告熊跃英可以要求被告在合理期限内返还借款，故原告熊跃英要求被告袁先群偿还借款本金3.5万元，符合法律规定，本院予以支持；被告袁先群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁先群自本判决生效之日起十日内偿还原告熊跃英借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（原告已预交668元，其余经批准缓交），原告熊跃英承担335元，被告袁先群承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘定文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 碧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第874-1号
申请执行人曹策纯。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人曹策纯与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李琼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第771号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更13号
罪犯郑鸿志，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年11月4日作出(2014)开刑初字第192号刑事判决，以被告人郑鸿志犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿志准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更13号罪犯郑鸿志，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年11月4日作出(2014)开刑初字第192号刑事判决，以被告人郑鸿志犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑鸿志准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06978号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务经理
被告李岩，男，住建平县
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 ：孙晓峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 乐 乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2928号
原告：胡克。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：徐天福。
被告：金小平。
原告胡克为与被告徐天福、金小平买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告胡克的委托代理人李丽超到庭参加诉讼，被告徐天福、金小平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡克起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告间买卖合同关系，原告系供货方，被告系需货方。截止2015年1月10日止，被告尚欠原告货款共计193000元，并向原告出具了欠条，载明欠款事实。现还款期限已届满，被告至今未归还。为此，请求：一、判令被告支付原告货款193000元及违约金（违约金从2015年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款还清之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费用及律师代理费8000元。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币193000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款还清之日止）。
被告徐天福、金小平未作答辩。
原告胡克为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告徐天福、金小平的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年1月6日由被告徐天福出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款193000元的事实。
3、法律服务委托合同、律师代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明此欠款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐天福、金小平未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告胡克与被告徐天福之间存在买卖合同关系。经双方对账，确认徐天福尚欠胡克货款193000元，由被告徐天福向原告出具欠条一张，并达成如下协议：胡克同意将货款转换成欠款；双方解除供货合同，欠款打七折计人民币135100元；约定还款方式为分期还款，第一期为2015年12月31日前支付折后欠款的33%，第二期于2016年5月30日前支付折后欠款的50%，第三期于2016年12月30日付清全部余款；如徐天福逾期未付款，则按未打折前全额支付并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时由徐天福自愿承担实现债权的费用。双方签订上述协议（名为“欠条”）后，徐天福至今未支付上述第一期款项。原告因本案支出律师代理费8000元。
另查明，徐天福与金小平于2009年3月3日办理结婚登记手续，本案债务形成于徐天福与金小平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡克与被告徐天福之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告徐天福尚欠原告货款193000元，事实清楚。双方约定上述货款打七折并分三期支付，现第一期付款期限已届满，徐天福至今未支付该期货款，已以其行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求徐天福承担违约责任。双方约定逾期未支付，按未打折全额支付货款并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。现原告要求徐天福支付货款193000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，双方约定由徐天福承担，且本案律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对该律师代理费，本院亦予以支持。本案债务形成于徐天福与金小平夫妻关系存续期间，金小平未提供证据证明本案债务为徐天福个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案认定本案债务为徐天福与金小平的夫妻共同债务，金小平理应承担共同支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐天福、金小平支付原告胡克货款193000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、由被告徐天福、金小平支付原告胡克因本案支出的律师代理费8000元；
上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元（预收2430元），由被告徐天福、金小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈罗敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1264号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人姚安、齐娟、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明姚安、齐娟、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姚安、�娟、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1264号申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），组织机构代码71628647-0，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人储晓庆，中行江宁支行行长。委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被执行人姚安，男，1986年5月12日生，汉族。被执行人齐娟，女，1985年10月10日生，汉族。被执行人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜公司），统一社会信用代码913201156089336348，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头。法定代表人张斌，百胜公司董事长。原告中行江宁支行诉被告姚安、齐娟、百胜公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）江宁汤商初字第111号民事判决书，依上述民事判决书：一、姚安归还中行江宁支行剩余本金419189.61元、拖欠本金的罚息45.63元、应收利息6878.49元、应收利息的罚息72.08元，合计426185.81元（截至2015年10月29日，之后的利息罚息自2015年10月30日起按照合同约定的标准计算至实际付清之日止），并支付律师代理费28371元，共计454556.81元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、齐娟对姚安的上述债务承担连带清偿责任；三、百胜公司对姚安的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如姚安未履行上述第一项债务，则中行江宁支行有权以姚安、齐娟所有的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路××室房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费8248元，财产保全费2770元，公告费560元，合计11578元，由姚安负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，姚安、齐娟、百胜公司未按民事判决书履行，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中查明，本院于2016年6月14日轮候查封被执行人姚安、齐娟所有的南京市江宁区麒麟街道麒东路××室不动产。2017年10月30日，本院裁定拍卖上述不动产。另，本院依法对被执行人姚安、齐娟、百胜公司的财产进行调查，但未发现姚安、齐娟、百胜公司的其他可供执行财产。本院依法决定将姚安、齐娟、百胜公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因本院已启动评估拍卖不动产的程序，中行江宁支行暂不要求对姚安、齐娟、百胜公司采取其他强制执行措施，并申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人中行江宁支行，要求其向本院提供被执行人姚安、齐娟、百胜公司的其他可供执行财产线索，中行江宁支行表示暂无法提供姚安、齐娟、百胜公司的其他可供执行财产。因本院已启动评估拍卖不动产的程序，中行江宁支行暂不要求对姚安、齐娟、百胜公司采取其他强制执行措施，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已启动拍卖被执行人姚安、齐娟名下不动产的程序。另，本院依职权对姚安、齐娟、百胜公司的财产进行了调查，但未发现姚安、齐娟、百胜公司有其他可供执行的财产，中行江宁支行亦未能提供姚安、齐娟、百胜公司的其他可供执行财产。因本院已启动评估拍卖不动产的程序，中行江宁支行暂不要求对姚安、齐娟、百胜公司采取其他强制执行措施，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十三日见习书记员  唐 凯
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第167号
原告吴某。
委托代理人邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理吴某诉王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某与被告王某已经调解和好，原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告吴某负担。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈国兴
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第167号
原告王付合，农民。
被告陈春生，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县道东堡乡北刘庄村3组15号，身份证号：132128196302282032。
本院在审理原告王付合诉被告陈春生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2015年3月13日未到庭参加诉讼，经合议庭合议按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告王付合未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王付合承担。
审判员 高亚光
二〇一五年三月十三日
书记员 李 珊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初172号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年3月18日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人丁某甲于2015年11月23日18时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县青湖镇东五河村二队南北水泥路由北向南行驶至丁字路口处左转弯时，遇李某乙无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东西水泥路由西向东行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，事故致丁某甲、李某乙不同程度受伤，两车损坏。经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为123mg／100ml；经事故责任认定，被告人丁某甲负事故主要责任。案发后，被告人丁某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁�甲庭审中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、当事人户口信息、血样提取登记表等书证，证人李某甲、丁某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人丁某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2446号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜童
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01477号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：王振宇，男，住址，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王振宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更260号
罪犯刘加平，男，1968年12月19日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)文中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘加平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第804号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；后经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2030年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00019号
申请执行人：余忠，女，1962年3月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
被执行人：青阳县禾田生态农业有限公司。
被执行人：叶发青，女，1965年7月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
被执行人：程霁琪，男，1965年7月出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力本院（2014）池民一初字第00094号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人的青阳县禾田生态农业有限公司、叶发青、程霁琪的存款人民币11919240元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 童枞珍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终228号
上诉人（原审原告）徐强，男，1977年4月6日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局，住所地阳泉市城区。
法定代表人尚建军，局长。
委托代理人冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
上诉人徐强因与被上诉人阳泉市公安局劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐强、被上诉人阳泉市公安局的委托代理人冯俊明、张义龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：阳泉市公安局巡（特）警支队为解决警力不足，人员较少的情况，向社会招募志愿者，协助巡警支队参与警务辅助活动。2006年，经阳泉市公安局巡（特）警支队审核同意，徐强开始参加阳泉市公安局巡（特）警支队志愿者活动。2009年1月，阳泉市公安局巡警支队出台了《关于社会志愿者参与警务辅助活动的相关规定》，对志愿者的参加条件、经济补助等方面进行了规定，该条款第一款为社会志愿者要政治思想过硬，无前科劣迹，本人自愿从事警务辅助工作。阳泉市公安局巡（特）警支队按月向徐强支付450元至500元不等的补助，并在每月的巡特警警务志愿者勤务补助表上签字。2014年12月，根据国家相关规定，警务志愿活动终止。2015年3月3日，徐强向阳泉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系并要求赔偿损失，同日，阳泉市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，出具了阳劳（人）仲案【2015】58号不予受理通知书，故徐强提起诉讼，要求：1、判决阳泉市公安局与其签订书面劳动合同书。2、判决阳泉市公安局给其办理养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险并缴纳应承担的上述各项社会保险金。3、判决阳泉市公安局支付其实得工资未达阳泉市最低工资标准的差额部分47130元（2006年10月至2014年12月31日）。4、判决阳泉市公安局支付其加班工资66548元（2006年10月1日至2014年12月31日）。5、判决阳泉市公安局支付其法定节假日未能休息的工资11629元（2006年10月1日至2014年12月31日）。6、判决阳泉市公安局支付其未带薪休年假的工资5148元。7、判决阳泉市公安局以现金形式支付给其以前应缴纳而未缴纳的养老保险金、失业保险金、医疗保险金等共计25082元。
原审法院认为：我国劳动法所指的劳动关系指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。而志愿者是以自愿为原则，以志愿服务为基本形式，本身体现的是一种公益性的奉献精神，具有志愿性、无偿性、公益性特征，其与劳动者以生产劳动换取劳动报酬，满足生活需要有着本质的区别。本案中，从阳泉市公安局每月支付给徐强的志愿者补助看，每月发放的仅有补助一项，数额基本在几百元，低于阳泉市最低工资标准，因此阳泉市公安局支付的补贴不符合工资的标准、数额、种类、性质，不属于《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定的工资薪金，故从其取得的补助性质来看，徐强与阳泉市公安局不存在劳动关系。其次，阳泉市公安局作为国家行政机关，招录人员有非常严格的程序，招用人员需经过劳动人事部门审批、登记备案、笔试、面试等相关程序的严格审核，而徐强只需要满足《关于社会志愿者参与警务辅助活动的相关规定》第一条规定的基本条件即可担任，即政治思想过硬，无前科劣迹，本人自愿从事警务辅助工作。志愿者与国家机关招录公务员和正式员工的条件完全不同，从志愿者的性质来看，徐强与阳泉市公安局不是劳动关系，因此不适用《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决：驳回徐强的诉讼请求。案件受理费10元，由徐强承担。
上诉人徐强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间形成了劳动合同关系，一审法院认定为志愿者活动无事实根据。上诉人劳动时间、地点、工作内容、劳动纪律等均受被上诉人安排，与被上诉人其他干警的工作性质一样，上诉人以劳动获取报酬，上诉人与被上诉人形成了劳动关系。二、本案应适用《劳动法》的相关规定。
阳泉市公安局辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是被上诉人招录的警务志愿者，不属劳动关系。被上诉人按月给上诉人发放的是警务补助，不是工资。
本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，徐强以志愿者身份参与阳泉市公安局巡警支队警务辅助活动，在其辅助警务期间，阳泉市公安局巡警支队按月支付其一定的补助，而非工资报酬，徐强属于志愿者，与阳泉市公安局之间不是劳动关系。且阳泉市公安局作为国家行政机关，招录人员有严格的程序，与招用志愿者的条件完全不同，徐强认为自己不是志愿者、本案应适用《劳动法》相关规定的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年七月十三日
书记员 任怀青
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初389号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2008年1月24日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）；2013年6月17日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2016年3月23日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇文苑路奥都宾馆路段时与由丁某驾驶的左转弯的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车及路灯杆损坏的交通事故，经认定，被告人张某负事故的同等责任，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为2.671mg／ml，认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，罚金六千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈国峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10558号
申请执行人深圳农村商业银行坪地支行，住所地深圳市龙岗区龙岗大道。
法定代表人刘旭*。
被执行人王伟明，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人王伟明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金及利息等共计19048.09元，并承担本案执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并已将被执行人王伟明录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01000-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所实习律师。
被执行人张靖。
被执行人王丹妮。
被执行人太仓市谦博实业有限公司。
法定代表人张靖。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张靖、王丹妮、太仓市谦博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）太商初字第01084号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人2728472.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月30日立案执行，申请执行标的2728472.61元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人张靖名下位于太仓市城厢镇滨河路199号5-29号的房屋、土地【房屋所有权证号0100132834，他项权证号0100066030，债权数额550000元；土地使用权证号太国用（2014）第0220000609号，他项权证号太他项（2012）第1309号，抵押金额1950000元】委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为13450000元【详见苏房地估字（2015）第107号估价报告】，评估后经三次公开拍卖、变卖，均流拍。因申请执行人不同意接受上述财产抵偿债务，现上述房产暂无法处置。另查明，现被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨忆琳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执103号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人曹彩果。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第320号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款、收入444585.49元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十八日
书记员 葛现军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1503号
罪犯孙波，男，1963年6月8日生，汉族，山东省人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）吉刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币59792元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）吉刑终字第335号刑事判决，予以改判，认定被告人孙波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币59792元。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第523号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第189号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3022号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第955号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1984年9月15日因流氓罪被劳动教养。原判认定，2000年9月18日23时许，伙同他人在吉林市高新区国际俱乐部聚众斗殴中，持枪致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分411分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1067号
申请执行人商建欣（身份证号码×××，男，1973年2月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人商建欣与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第572号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月15日前一次性支付申请人商建欣工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人商建欣于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人商建欣未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人商建欣尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人商建欣发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初52号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：林枫、黄凯，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：田秋生，男，1966年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与田秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年一月三日
书记员 韩青
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2690号
原告：蔡永清。
委托代理人：吴洁心、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：贾建华。
被告：许建芳。
原告蔡永清为与被告贾建华、许建芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员王静静、人民陪审员周金伟组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡永清的委托代理人吴洁心到庭参加诉讼，被告贾建华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告蔡永清起诉称：被告蔡永清与被告许建芳系夫妻关系。2011年11月10日，被告蔡永清向原告借款80000元并出具了借条予以确认，至起诉之日至，两被告已经归还40000元，剩余部分两被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，现被告一直未归还，原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、判令被告蔡永清立即归还借款本金40000元；2、判令被告许建芳对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告蔡永清向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份、欲证明被告贾建华向原告借款80000元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，欲证明被告贾建华向原告借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告贾建华、许建芳未答辩，也未向本院提供证据。
被告贾建华、许建芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告贾建华、许建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告贾建华向原告蔡永清借款人民币80000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告自认被告已经归还了本金40000元，则被告尚欠原告本金40000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贾建华、许建芳未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告贾建华、许建芳的夫妻共同债务。原告要求被告贾建华、许建芳共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建华、许建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永清借款人民币40000元。
如果被告贾建华、许建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告贾建华、许建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 周金伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）嘉执字第1400号
申请执行人张艳萍，女，1989年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人张函，男，1990年9月9日出生，汉族，农民。
申请执行人张艳萍与被执行人张函离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3433号民事调解书的确认及张艳萍的申请，在执行过程中，被执行人张函履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3433号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠基刚
审判员 董孝增
审判员 黄卫东
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01018号
申请执行人：合肥泰然起重机有限公司。
法定代表人：邵国泰，经理。
被执行人：施志刚，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住安徽省长丰县。
申请执行人合肥泰然起重机有限公司与被执行人施志刚承揽合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施志刚的银行存款16749元（含利息1850元、案件受理费180元、执行费119元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01018号
申请执行人：合肥泰然起重机有限公司。
法定代表人：邵国泰，经理。
被执行人：施志刚，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住安徽省长丰县。
申请执行人合肥泰然起重机有限公司与被执行人施志刚承揽合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施志刚的银行存款16749元（含利息1850元、案件受理费180元、执行费119元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方成岭
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初193号
原告：吉安县农村信用合作联社，住所地，江西省吉安县富川路***号。
法定代表人：鄢新平，系该社理事长。
委托代理人：钟勇谋，系该社职工，特别授权。
被告：肖裕德。
原告吉安县农村信用合作联社与被告肖裕德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员阮明瑜担任审判长，与审判员王国强、人民陪审员刘仁大组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社委托代理人钟勇谋到庭参加诉讼，被告肖裕德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖裕德于2013年1月31日向吉安县农村信用合作联社浬田信用社申请贷款1万元整，同时约定借款月利率为5%，并于2014年1月30日到期。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告一直未予归还。截止2015年10月21日，被告尚欠原告贷款本金及利息共计12614元。故特向人民法院提起诉讼并请求：1、判令被告立即归还借款本金1万元及其利息2614元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖裕德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、农村信用社农户借款申请书复印件1份，证明被告肖裕德向原告申请贷款事实；2、被告肖裕德的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、农户小额信用借款凭证复印件1份，证明被告从原告处取得贷款的时间、金额、借款利率及到款日期。
被告肖裕德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权与质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告肖裕德于2013年1月31日向吉安县农村信用合作联社浬田信用社申请贷款1万元整，同时约定借款月利率为5%，并于2014年1月30日到期。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告一直未予归还。截止2015年10月21日，被告尚欠原告贷款本金及利息共计12614元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款凭证（代合同）》主体适格、内容合法，意思表示真实，系有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还贷款和支付逾期利息的违约责任。另被告肖裕德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖裕德于本判决生效之日起十日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还贷款本金1万元及其利息2614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告肖裕德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾佐宸
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00177号
原告翁某，女，生于1985年2月16日，汉族。
被告王某某，男，生于1981年11月28日，汉族。
原告翁某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年腊月初八举行婚礼，2007年2月2日进行了登记结婚，2007年11月3日生女儿王某甲。婚后夫妻感情一度尚可，2010年春，被告王某某外出打工，夫妻自此分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告婚姻证原件一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、证人程厚运、翁端胜、翁行议的证言；
法院依职权调查被告王某某的母亲甘某某的笔录一份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年腊月初八举行婚礼，2007年2月2日进行了登记结婚，2007年11月3日生女儿王某甲。被告王某某自2010年春外出打工至今未归，夫妻自此分居至今，婚生女儿王某甲随被告父母一起生活。
本院认为，原、被告夫妻虽分居已满两年，但原告没有举出证据证实系因感情不和导致分居，被告本人又未到庭，不能认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求，不准原告翁某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
代审 判员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 晏方舟
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保7号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币723863.60元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币723863.60元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第249号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路363、365、367号。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：韩雪文。
被告：钟森强。
被告：屠玉兴。
被告：朱美华。
被告：朱美娟。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告韩雪文、钟森强、屠玉兴、朱美华、朱美娟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审理。现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月25日，原告与五被告签订了编号为2012抵借字第072号《最高额抵押借款合同》一份，该合同约定原告在2012年5月28日至2012年11月27日期限内，在最高限额人民币600万元内向五被告发放贷款，并且约定被告韩雪文、钟森强、屠玉兴以其国有土地使用权为合同项下的债务抵押担保。同时，被告钟森强、屠玉兴、朱美华、朱美娟签署了共同承担还款责任承诺书，约定最高额抵押借款合同项下被告韩雪文的债务由被告钟森强、屠玉兴、朱美华、朱美娟提供连带责任保证。最高额抵押借款合同成立后，原告依约于2012年5月29日向被告韩雪文发放贷款100万元。后被告韩雪文未按期还款付息，经原告多次催讨，该笔贷款至今未获清偿。诉请要求：1.判令被告韩雪文立即归还借款本金100万元，逾期利息、罚息123170元（逾期利息、罚息暂计至2014年2月28日，此后仍以100万元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款日止），原告为实现债权而支付的律师费61000元，以上暂共计1184170元；2.判令被告钟森强、屠玉兴、朱美华、朱美娟对第一项诉请之债务承担连带清偿责任；3.判令原告就被告韩雪文、钟森强、屠玉兴坐落于桐乡市振东新区中华东路北侧、振华路东侧的国有土地使用权（桐国用2011第20621号土地证）在第一项诉请的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由五被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现存在犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市华隆小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费15458元，减半收取7729元，退还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年三月十七日
书记员 陈秋岚
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初279号
原告河北财硕投资集团有限公司，地址井陉县城幸福西街16号（财政局五楼）。
法定代表人张国平该公司董事长。身份证号1301211963********。
委托代理人王福华，该公司职员。
被告河北旭跃实业集团有限公司，地址井陉县北正乡北正村。
法定代表人徐跃全该公司董事长。身份证号1301211961********。
委托代理人宗成金，该公司经理。
被告河北旭腾房地产开发有限公司，地址井陉县北正乡北正村西。
法定代表人贾根茂，该公司执行董事。
委托代理人金盛华，该公司经理。
原告河北财硕投资集团有限公司诉被告河北旭跃实业集团有限公司、河北旭腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河北财硕投资集团有限公司的委托代理人王福华、被告河北旭跃实业集团有限公司的委托代理人宗成金、被告河北旭腾房地产开发有限公司的委托代理人金盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北旭跃实业集团有限公司于2014年11月6日向原告借款人民币500万元，并由被告河北旭腾房地产开发有限公司对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告一直未还本付息，截止2016年3月15日利息共计221万元，合同期内借款利息按年息15%计算，超过合同期限的按日息1‰计算，有借款合同及借据为证。为维护我公司的合法利益，确保资金安全，特申请贵院依法判令：二被告偿还所欠原告本金500万元及截止到2016年3月15日以前的利息221万元及2016年3月16日以后的利息。诉讼费用，由被告承担。
二被告辩称，对借款及担保事实予以认可，欠原告本金500万元未还，原告主张的利息偏高，请求酌情减免利息。公司目前经营困难，等公司度过艰难期，经济状况改善后，尽快把所借原告的本金还上。
经审理查明：原告河北财硕投资集团有限公司与被告河北旭跃实业集团有限公司通过河北井陉农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日签订委托贷款借款合同，由被告河北旭跃实业集团有限公司向原告借款500万元，借款期限3个月，自2014年11月6日始至2015年2月5日止，借款用途供热设施建设，借款期内利率年息15%，利随本清，如未能按时还款，按日利率1‰支付违约金；被告河北旭腾房地产开发有限公司于2015年12月15日出具书面证明材料承诺以自己公司名下的房产和其他财产为该笔借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定于2014年11月6日付给被告河北旭跃实业集团有限公司500万元，双方签订借款借据。借款到期后，被告河北旭跃实业集团有限公司未还本付息。担保人被告河北旭腾房地产开发有限公司也未替河北旭跃实业集团有限公司归还。原被告协商还款事宜未果，故此成诉。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、担保证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原被告签订的借款合同及借据真实有效，双方应遵照执行。原告依照合同约定给被告河北旭跃实业集团有限公司发放了贷款500万元，被告河北旭跃实业集团有限公司应当依照约定的期限还本付息。合同到期后，被告河北旭跃实业集团有限公司未予履行合同义务，被告河北旭腾房地产开发有限公司也未履行担保义务，二被告构成违约，应承担违约责任。故被告河北旭跃实业集团有限公司应承担还本付息义务，被告河北旭腾房地产开发有限公司应承担连带责任。关于利息和违约金，双方约定的违约金超过法律规定的标准，应予调整，酌定合同期内的利率及合同期满后违约金均以合同约定的年息15%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告河北旭跃实业集团有限公司归还原告河北财硕投资集团有限公司借款5000000元及利息（利息自2014年11月6日起按年利率15%计付至判决确定之日），被告河北旭腾房地产开发有限公司承担连带责任。
二、驳回原告河北财硕投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告河北旭跃实业集团有限公司负担，被告河北旭腾房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 栾正平
二〇一六年三月二十九日
书记员 付春丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执508号
申请执行人彭文斌。
被执行人张思佳。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初1414号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初1414号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛景峰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初212号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姬玉杰，男，1993年10月19日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人姬玉杰犯抢劫罪（未遂），于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姬玉杰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人姬玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，被告人姬玉杰为实施抢劫而准备玩具手枪，至本市寻找作案目标。2017年1月13日晚，被告人姬玉杰选定本市新北区薛家镇吕墅中石化加油站便利店为目标，并在附近观察等候作案时机。次日1时30分许，被告人姬玉杰以购物为由，戴口罩、手套骗取营业员开门进入便利店，在收银台处持随身携带的玩具手枪对营业员被害人黄某威胁，胁迫其交出钱款，后因意志以外原因未劫得钱款而逃离现场。
当日被告人姬玉杰在常州汽车客运站被公安民警抓获。
另查明，被告人姬玉杰出生日期为1993年10月19日。
上述事实，被告人姬玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人黄某陈述笔录、证人高某证言笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片、物证鉴定书、监控录像视听资料、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬玉杰以胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。属未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姬玉杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人姬玉杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人姬玉杰预谋抢劫，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人姬玉杰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月14日起至2019年4月13日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁小伟
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 王仕初
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柳 珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第286号
原告于某甲。
法定代理人于某丙，男，1985年11月9日生，汉族，系原告于某甲之父。
委托代理人丁松敏。
被告杨某。
原告于某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某甲的法定代理人的委托代理人丁松敏、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告系法定代理人于某丙与被告杨某的婚生子，2012年10月18日父母双方在平度市民政局协议离婚，约定原告归父亲于某丙抚养，被告杨某承担抚养费每年4000元，于每年10月18日前给付。但被告至今不履行协议约定。请求依法判令被告立即支付原告2013年、2014年度的抚养费8000元，并负担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我现在没有能力拿，我现在已再婚，并已生育一女孩，女孩3个月大了，我确实没有能力抚养。我没有工作，没有收入，等我有能力以后再给孩子抚养费。
经审理查明，原告于某甲系其父亲于某丙与被告杨某婚生子。2012年10月18日，原告父母在平度市民政局协议离婚。约定：婚生男孩于某甲归父亲于某丙抚养，被告杨某每年负担抚养费4000元，于每年10月18日前付给男方。自原告父母协议离婚后，被告杨某未支付原告于某甲抚养费。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、离婚协议复印件及庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告于某甲要求被告杨某支付欠付2013年度、2014年度的抚养费8000元的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院应予支持。被告杨某辩称无能力支付抚养费的主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告于某甲2013年度、2014年度的抚养费8000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，合计160元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹 娟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第112号
罪犯杨庆忠，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年3月12日作出（2012）东刑初字第71号刑事判决，认定罪犯杨庆忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年1月19日提出减刑八个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯杨庆忠在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨庆忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯有前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月12日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 王 越
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第112号
罪犯哈斯额尔敦，男，1976年12月5日出生，蒙古族，原户籍所在地呼伦贝尔市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院2012年3月22日以（2012）鄂法刑初字第42号刑事判决，认定哈斯额尔敦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯哈斯额尔敦在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯哈斯额尔敦该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记五次，确有悔改表现。陈巴尔虎旗民政局、陈巴尔虎旗公安局宝日希勒公安分局船业派出所、宝日希勒镇创业社区委员会出具《证明》，证明哈斯额尔敦家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯哈斯额尔敦在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯额尔敦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月4日起至2023年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多