铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00083号
原告：王教华，男，汉族，农民，住铜川市耀州区。
原告：任小宏，女，民族、籍贯、职业、住址同上，系王教华之妻死者王彬之母。
委托代理人：程耀进，男，汉族，农民，住铜川市耀州区。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人：闵宏斌，职务：总经理。
住所：渭南市朝阳大街西段黄河宾馆*楼。
委托代理人：崔鸿，任公司员工。
被告：张彬，男，汉族，农民，住铜川市耀州区。
委托代理人：焦鹏国，耀州区法援中心工作人员。
原告王教华、任小宏诉被告张彬、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员张军辉担任审判长与人民陪审员李银午、孙忠保组成合议庭，书记员王苗担任法庭记录，于2013年3月28日在本院小丘人民法庭公开开庭进行了审理。原告王教华、任小宏及其委托代理人程耀进、被告张彬的委托代理人焦鹏国、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人崔鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王教华、任小宏诉称：2012年12月17日18时20分许，张杰（已死亡）驾驶无牌两轮摩托车载原告之子王彬沿耀旬线由南向北行驶至32KM＋200m处时，与前同方向路边停放的袁建超驾驶的陕E803**号重型自卸货车发生碰撞，致张杰受伤，摩托车乘坐人王彬当场死亡，两车受损。张杰经抢救无效于2012年12月20日死亡。事故经铜耀公交认字（2012）第192号道路交通事故认定书认定，张杰承担事故主要责任，袁建超承担次要责任，王彬不负事故责任。现要求二被告赔偿原告死亡赔偿金100560元、丧葬费19139元、误工、交通及住宿费4000元、精神损害抚慰金30000元，各项合计153699元。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）辩称：原告所诉求的丧葬费数字有误，应按照法律规定确认，精神损害抚慰金请求过高，另外，保险公司不承担案件诉讼费，对原告所请求的误工费、交通费、住宿费应依法认定，对其他请求无异议。
被告张彬辩称：原告提出的符合法律规定、有证据支持的赔偿项目，其予以认可。但在赔偿责任和赔付办法上，应当按照《道路交通安全法》第七十六条之规定处理。本案一起交通事故造成两人死亡，人民法院判决保险公司在交强险范围内赔偿原告的相关损失时，应当按照原告的损失数额和本起交通事故另一受害人张杰（另案起诉）的损失数额在交强险死亡赔偿限额110000元内的占有的损失比例份额予以分摊确定，也就是对另一受害人在交强险范围的赔偿应留有相应的份额。本案受害者王彬和另一受害人张杰的年龄、身份等条件基本相同，故应按各享有50%的赔偿份额予以确定，因而才能体现在交强险赔偿适用上的平等性、公平性。关于被告张彬应当承担责任的实际比例，受害人王彬在事故发生时系未成年人，应该明知张杰无有效驾驶证件的情况下且没有佩带安全头盔而乘坐张杰（仍系未成年人）驾驶的二轮摩托车上道路行驶，最终不幸发生交通事故，因而应认定其具有明显的疏乎大意的过错，其监护人有监护不周的责任。故应减轻被告张彬的责任即承担20%的赔偿责任。对于原告要求的死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神损害抚慰金30000元的请求数额明显过高，不符合本案的事实和责任划分情况，对此应依法确定。精神损害抚慰金的赔偿应在交强险死亡赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿，因保险公司商业三者险范围不理赔该项目。对于原告所提出的交通费、误工费及住宿费4000元，因原告未提交任何证据证明，依法应予驳回。对于被告在事故发生后其向原告已支付的17200元丧葬费，原告无异议应予认定。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、铜川市公安局耀州分局交通警察大队交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点以及事故责任的划分，二被告对此无异议；
2、二原告身份证、户口本复印件各一份，用来证明原告的身份及与王彬的关系，二被告对此无异议；
3、死亡证明一份，用来证明王彬因车祸于2012年12月17日死亡，被告对此亦无异议；
被告保险公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保单（抄件）两份。原告与被告张彬对此无异议。
被告张彬提供的证据有：1、耀州区交警大队支付明细表复印件一份，用以证明原告已领取丧葬费17200元，原告对此予以认可。
上列各方所提供的证据因均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年12月17日18时许，张杰无证驾驶无牌两轮摩托车载同村王彬（1996年6月10日生）沿耀旬线由南向北行驶至32KM＋200m处时，与前同方向路边停放的被告张彬所有由袁建超驾驶的陕E803**号重型自卸货车发生碰撞，致摩托车乘坐人原告之子王彬当场死亡，张杰受伤，两车受损。张杰经抢救无效于2012年12月20日死亡。2012年12月31日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2012）第192号道路交通事故认定书认定，张杰承担事故主要责任，袁建超承担次要责任，王彬不承担事故责任。事故发生后，被告张彬向原告支付丧葬费17200元。另查明，陕E803**号重型自卸货车系被告张彬以分期付款方式购买，并挂靠登记在大荔县第一联合运输有限公司名下，该车的实际所有人、经营人系被告张彬，袁建超与张彬系雇佣关系。被告张彬对陕E803**号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险（附加不计免赔特约险），保险金额分别为122000元和30万元，保险期间自2012年3月21日至2013年3月20日止。
另查明，本次交通事故造成另一受害人张杰死亡，给受害人张杰的亲属张文虎、李改宁造成的各项损失为医疗费46141.06元、护理费160元、交通费1000元、死亡赔偿金100560元、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1368元，合计178750.56元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及本院认定的证据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张杰无证驾驶无牌两轮摩托车载王彬与前同方向路边停放的被告张彬所有的袁建超驾驶的陕E803**号重型自卸货车发生碰撞，致摩托车乘坐人原告之子王彬当场死亡，张杰（另案起诉）抢救无效死亡。交通事故认定书认定张杰承担事故主要责任，袁建超承担次要责任，王彬不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分根据当事人过错程度按比例承担责任”。被告张彬对陕E803**号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元（其中医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元），同时投保有机动车商业第三者责任险，并附加有不计免赔特约险，保险金额为300000元。本案同一起交通事故造成王彬、张杰两人死亡，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按两受害人所遭受的损失占本起事故总损失的比例予以赔偿，超出交强险限额的部分，应由被告张彬承担赔偿责任，但被告张彬的肇事车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，对于超出交强险限额被告张彬应承担的部分，可由被告保险公司在商业第三者责任险范围内替代被告张彬向原告承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告张彬承担。原告请求的死亡赔偿金100560元（5028元／年×20年），被告予以认可，应予认定；丧葬费应按19521.5元确定。原告请求的交通费、误工费和住宿费4000元，因原告在处理交通事故过程中必然会产生必要的交通费用，交通费应酌情认定500元为宜，对于原告要求赔偿误工费、住宿费的请求，因原告无相关证据证明，故不予认定。事故致原告痛失爱子，精神上受到了极度创伤，故对原告请求的精神损害抚慰金应予支持，但其请求数额明显过高，应结合当地实际和事故形成原因及责任认定酌情确定10000元为宜。二原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金100560元（5028元／年×20年）、丧葬费19521.5元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计130581.50元。被告张彬辩称二原告作为王彬的监护人，在本次交通事故形成的原因和责任上具有监护不周的责任而应减轻其事故责任即其尽承担20%的事故赔偿责任之辩解虽然尚有一定道理，但其辩解有悖于该起事故的责任认定，故不予支持。被告张彬辩称因保险公司商业三责险不赔偿精神损害抚慰金而要求在交强险死亡赔偿限额范围内优先予以赔偿，原告对被告张彬提出的该项请求未提出异议，其辩称符合交强险条例法律有关规定，应予认定。因本案受害人王彬无医疗抢救费用和财产损失，故在交强险医疗赔偿限额和财产损失赔偿限额内不涉及按事故损失比例赔偿问题。被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告王教华、任小宏损失54846元（120581.50元÷241823元×110000元）。超出交强险死亡赔偿限额的部分65735.50元（120581.50元-54846元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内替代被告张彬向原告赔偿30%即19720.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王教华、任小宏损失54846元。超出交强险限额的部分65735.50元，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险范围内替代被告张彬向原告王教华、任小宏赔偿30%即19720.65元。
二、被告张彬赔偿原告王教华、任小宏精神损害抚慰金10000元。
三、原告王教华、任小宏返还被告张彬已支付的17200元。
以上给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，原告王教华、任小宏承担2361.8元，被告张彬承担1012.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠保
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 苗