wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5066号
原告：付某，女，2015年7月29日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。
法定代理人：朱某，女，1993年4月30日出生，汉族，务工，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。系原告付某的母亲。
被告：龚某1，男，2010年12月3日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市。
被告：龚某2，男，1978年11月25日出生，汉族，务工，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市。系被告龚某1的父亲。
被告：刘某，女，1982年6月30日出生，汉族，务工，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市。系被告龚某1的母亲。
被告：田某1，男，2011年6月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市。
被告：田某2，男，1988年12月21日出生，汉族，务工，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市。系被告田某1的父亲。
委托诉讼代理人：田某3，男，1946年2月22日出生，汉族，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市。系田某2的父亲。
被告：郭某，女，1990年8月7日出生，汉族，务工，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系被告田某1的母亲。
原告付某与被告龚某1、龚某2、刘某、田某1、田某2、郭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊其芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某、被告龚某2、被告田某2的委托诉讼代理人田某3到庭参加了诉讼。被告刘某、郭某经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失22027.00元，并承担本案诉讼费。其中：1、医疗费827元；2、续医费9200元；3、护理费300元；4、伙食补助费100元；5、鉴定费600元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金10000元。
事实和理由：2017年5月18日18时许，原告付某的法定代理人朱某带着原告在遵义市××区××办事处××街区玩耍时，被同时在A1街区玩耍的龚某1、田某1不慎撞倒在地，致牙齿、嘴部受伤。原告受伤后，于当日在遵义市第一人民医院检查，第二日到遵义市医学院附属口腔医院检查治疗，花医疗费558.87元，诊断为：51、61牙脱位，建议：拔牙当日不刷牙漱口，3-6个月复诊，随诊。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告51、61牙齿缺失需后续医疗费约9200元，原告支付司法鉴定费600元。经播州区公安局龙坑派出所调解，被告龚某1家、田某1家分别垫付医疗费1000元，共2000元。其余费用双方未达成协议，原告特诉至人民法院，请求依法判决。
被告龚某1、龚某2辩称：原告没有证据证明是龚某1致其受伤，不承担赔偿责任。
被告田某1、田某2辩称：要求提供监控视频，如果证明是田某1致伤原告，愿意赔偿。要求退还垫付的医疗费1000元。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、户口簿及身份证，证明原告及法定代理人主体资格合法；2、遵义医学院附属口腔医院门诊病历、疾病证明书，证明原告的伤经医院诊断为：51、61牙齿脱位。建议：拔牙当日不刷牙漱口，3-6个月复诊，随诊；3、医疗费票据9张，金额558.87元；4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告续医费为9200元，鉴定费600元；5、播州区龙坑派出所接处警登记表、情况说明，证明原告受伤情况及处理经过。
本院组织各方进行了证据交换和质证，被告对1、2、3、4号证据没有异议，由法院依法审查，对原告提供的5号证据有异议，认为接处警登记上的报案人不一致，情况说明没有派出所调解的记录印证。
本院认为，原告提供的5组证据，是公安机关组织双方调解后出具的说明材料，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。被告的质证理由不成立。
依据上述证据的认定，本院对原告诉讼的事实和理由予以确认。
本院认为：被告龚某1、田某1在玩耍过程中致伤原告付某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，应当承担相应赔偿责任，原告法定代理人带原告在公共场所玩耍，没有履行好监护职责，承担监护不力的责任。被告龚某1、田某1系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，其赔偿责任应当由其监护人承担。结合本案情况，被告龚某1、田某1的监护人各承担40%，原告的法定代理人承担20%为宜。
本院根据原、被告提供的证据，结合原告受伤的情况，对各项费用依法确认为10658.87元，其中，1、医疗费558.87元；2、续医费9200元；3、交通费，结合本案实际认定300元；4、鉴定费认定600元。其余费用，理由不充分，不予支持。按照前述责任划分，被告龚某2、刘某应当赔偿原告的相关费用为4263.55元，扣除已支付的1000元，还应当赔偿3263.55元。被告田某2、郭某应当赔偿原告的相关费用为4263.55元，扣除已支付的1000元，还应当赔偿3263.55元。其余费用原告法定代理人自己承担。被告的答辩理由不充分，不予采信。被告田某2要求退还垫付的1000元医疗费，不予支持。被告刘某、郭某，经依法传唤，未到庭，依法缺席判决。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某2、刘某赔偿原告付某医疗费、续医费、交通费、鉴定费等费用共计3263.55元（不包括已支付的1000元）。
二、由被告田某2、郭某赔偿原告付某医疗费、续医费、交通费、鉴定费等费用共计3263.55元（不包括已支付的1000元）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付某的其余诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告龚某2、刘某承担50元，被告田某2、郭某承担50元，原告法定代理人承担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 熊其芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 颖
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初609号
原告：吴展凤，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县。
被告：苏乐健，男，1988年12月17日出生，壮族，住广西宜州市。
原告吴展凤与被告苏乐健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴展凤到庭参加诉讼，被告苏乐键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴展凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款11014元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告舒乐键承包白金汉宫水果拼盘业务后，从2015年1月1日起，向原告吴展凤经营的水果店赊购水果。2016年11月3日，经结算共欠原告货款48124元，被告出具欠条一张，后经陆续结账，至2017年农历3月23日尚欠11014元至今未付。经原告多次催收未果后，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条的规定向人民法院起诉，请求判决支持原告提出的诉讼请求。
被告舒乐键未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自被告舒乐键承包白金汉宫水果拼盘业务后，一直在原告吴展凤经营的水果店内赊购水果，用于白金汉宫经营业务。2016年11月3日，经结算，被告苏乐键共欠原告吴展凤水果货款48124元。之后，被告舒乐键又陆续支付货款37110元，尚欠11014元至今未付，原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、欠条和欠款凭据、证人证言及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，买卖关系成立后，卖方有交付货物转移所有权于买方的义务；买方有支付货款给卖方的义务。本案中，被告舒乐健向原告吴展凤赊购水果后，已形成事实上的买卖关系，原告（卖方）吴展凤履行交付货物给被告（买方）舒乐健后，被告（买方）舒乐健应当向原告（卖方）吴展凤支付约定的货物价款。被告舒乐健拖欠原告吴展凤货款11014元的事实有欠条、欠条凭证和证人证言等证据佐证，故原告主张的案件事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，其提出的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告舒乐健支付尚欠原告吴展凤的货款人民币11014元，限于本判决生效后十日内付清。
被告舒乐健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告舒乐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨长坤
二〇一八年七月二十日
书记员 肖乾勋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初302号
原告：王盼盼，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：王福良，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王盼盼与被告王福良定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盼盼撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王盼盼承担。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄凌艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范志武，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：方太春，男，汉族，1948年2月8日出生，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志福，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层。
负责人：王北平，公司经理。
再审申请人范志武因与被申请人徐志福、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范志武申请再审称，请求撤销原审判决，对遵化市公安交通警察大队重新作出的道路交通事故认定书带有瑕疵的证据重新调查认定并进行责任划分；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：法院在程序和认定事实上有错误，该案一审判决关键证据是公安道路交通事故认定书，所谓的重新认定，没做调查取证。申请人向法院提交了重新调查被申请人在事故发生时未带头盔的相关证据，提请重新认定。一审法院对此申请未出具任何法律上的文书，就做出了一审判决。有现场证人证实，徐志福在发生交通事故时并没有带头盔，按照相关法律规定，其行为违法，应承担相应的法律责任。申请人对此提出复议，但遵化市公安交通警察大队根本未调查核实此情况，重新作出的认定书明显程序不合法。
徐志福提交答辩意见，请求依法驳回范志武的再审申请。
本院经审查认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门依据事故现场责任情况制作的具有法律效力的文书，推翻交通事故责任认定书应提供充分有效的证据。范志武在交管部门做出了交通事故责任认定书后，提出了异议，认为交管部门未就徐志福发生交通事故时未带头盔的事项进行调查核实，后交管部门对交通事故做出了重新认定，仍然认定范志武应承担全部责任。在此情况下，范志武提交的证人证言，不具有推翻交管部门出具的交通事故责任认定书的证明效力，原审法院依据该认定书作出判决并无不当。
综上，范志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范志武的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范志武，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：方太春，男，汉族，1948年2月8日出生，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志福，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层。负责人：王北平，公司经理。再审申请人范志武因与被申请人徐志福、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范志武申请再审称，请求撤销原审判决，对遵化市公安交通警察大队重新作出的道路交通事故认定书带有瑕疵的证据重新调查认定并进行责任划分；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：法院在程序和认定事实上有错误，该案一审判决关键证据是公安道路交通事故认定书，所谓的重新认定，没做调查取证。申请人向法院提交了重新调查被申请人在事故发生时未带头盔的相关证据，提请重新认定。一审法院对此申请未出具任何法律上的文书，就做出了一审判决。有现场证人证实，徐志福在发生交通事故时并没有带头盔，按照相关法律规定，其行为违法，应承担相应的法律责任。申请人对此提出复议，但遵化市公安交通警察大队根本未调查核实此情况，重新作出的认定书明显程序不合法。徐志福提交答辩意见，请求依法驳回范志武的再审申请。本院经审查认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门依据事故现场责任情况制作的具有法律效力的文书，推翻交通事故责任认定书应提供充分有效的证据。范志武在交管部门做出了交通事故责任认定书后，提出了异议，认为交管部门未就徐志福发生交通事故时未带头盔的事项进行调查核实，后交管部门对交通事故做出了重新认定，仍然认定范志武应承担全部责任。在此情况下，范志武提交的证人证言，不具有推翻交管部门出具的交通事故责任认定书的证明效力，原审法院依据该认定书作出判决并无不当。综上，范志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范志武的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年八月十六日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郸城县第三高级中学。住所地：郸城县西环路南段。
法定代表人：李西锋，该校校长。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭董华，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省淮阳县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳树华，男，汉族，1966年4月7日出生，住淮阳县。
再审申请人郸城县第三高级中学因与被申请人郭董华、靳树华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郸城县第三高级中学于2018年8月16日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，郸城县第三高级中学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郸城县第三高级中学撤回再审申请。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年九月三日
书记员 孙 妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初175号
原告：姜俊华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙立猛，男，汉族，住辽宁省建昌县。
原告姜俊华诉被告孙立猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊华到庭参加了诉讼。被告孙立猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费840.25元，误工费4000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费1000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2017年11月9日17时30分，在沈阳市于洪区长江北街千山路，被告孙立猛骑电动车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳二四二医院抢救治疗，确认为复合性外伤，肩锁关节脱位、上肢浅表擦伤，本案由于洪区交警队认定，被告负事故的全部责任。
被告孙立猛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日17时30分，在沈阳市于洪区长江北街千山路，被告孙立猛骑电动车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳二四二医院抢救治疗，确认为复合性外伤，肩锁关节脱位、上肢浅表擦伤，本案由于洪区交警队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗3天，花医药费840.25元，医嘱建议休息37天，医嘱建议加强营养。
另查明，原告在沈阳市于洪区爱家政信息服务中心工作，月工资为3000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙立猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案经交警部门认定被告孙立猛负事故全部责任，原告无责任。原告的损失应由被告孙立猛承担。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费840.25元，本院予以支持。
关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况，原告的工资为3000元/月，原告的误工费为4000元【（3000元÷30天）×40天】。
关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据2017年道路交通事故居民服务业标准39261元计算，原告的护理费为323元【（39261元/365天）×3天】，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费300元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院3天，共计300元（3天×100元）。
关于营养费，根据医嘱建议加强营养，原告主张营养费1000元过高，本院酌定300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立猛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜俊华医药费840.25元、误工费4000元、护理费323元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告孙立猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 程 新
人民陪审员 赵艳春
二〇一八年七月九日
书 记 员 胡向余
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地:南阳市新华东路。
法定代表人:王玉忠，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨子鹏，该信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳惠升投资有限公司。住所地：南阳市张衡东路***号。
法定代表人：陈德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。
一审被告：南阳市安科防爆电气有限公司。住所地：南阳市高新区2号工业园4号路南侧。
法定代表人：苏泰虹，该公司董事长。
再审申请人南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城农信社）因与被申请人南阳惠升投资有限公司（以下简称惠升公司）、一审被告南阳市安科防爆电气有限公司（以下简称安科公司）民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宛城农信社申请再审称：1.原审判决违背当事人意思自治原则，宛城农信社在“续贷”中承担责任附加有严格的责任限制，并非无条件承担所有责任。导致无法续贷的原因是安科公司不按约定申请“续贷”，故意毁约造成的。根据银行法的相关规定，在此情况下，宛城农信社是无法办理“续贷”的，并没有任何违约行为。《三方借款协议》中没有约定对上述情况宛城农信社需承担违约责任，宛城农信社不是本案民间借贷的担保人。原审判定宛城农信社承担一般担保责任，既无合同依据，又严重违反银行法规定。2.惠升公司提供的是格式合同条款，《三方借款协议》中对宛城农信社未发放贷款应承担责任的约定违反法律的强制性规定，错误加重宛城农信社的责任，应当认定无效。
惠升公司提交意见称：1.《三方借款协议》约定将风险审查的责任给了宛城农信社，并约定由宛城农信社确保信贷资金及时发放，如果宛城农信社没有兑现续贷承诺，要承担责任。安科公司申请了续贷，不申请续贷宛城农信社也不可能签订该《三方借款协议》，但宛城农信社不发放贷款，安科公司不得已才到其他银行贷款的。2.《三方借款协议》约定合法合规，并非霸王条款和格式合同条款，具有法律效力。
本院经审查认为，《三方借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。宛城农信社主张合同内容违法，错误加重其责任，应认定无效的说法，缺乏法律依据，本院不予认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《三方借款协议》对宛城农信社的违约责任有着明确约定，宛城农信社主张其对贷款周转金的损失不应承担责任，与合同约定不符，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宛城农信社的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南阳市宛城区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年七月十七日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地四川省会理县守府街136号。
法定代表人：袁明泽，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋涛，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建东，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆明青，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈刚，四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。
再审申请人凉山州会理富邦小额贷款有限公司因与被申请人蒋涛、陆建东、陆明青民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凉山州会理富邦小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 刘丽君
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民特13号
申请人：尹启凤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人：姚军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
代理人：姚莉（被申请人妹妹），女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请人尹启凤申请认定姚军无民事行为能力一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人多年来一直患有偏执型精神分裂症，一直住院治疗，现申请宣告被申请人为无行为能力人。
被申请人代理人称，同意宣告被申请人为无行为能力人，同意指定尹启凤为监护人。
经审理查明：申请人与被申请人为母子关系。被申请人多年来一直患有偏执型精神分裂症。经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人姚军患有精神分裂症（病期），因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚军不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人姚军为无行为能力人；
二、指定申请人尹启凤为被申请人姚军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭永昌
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢明鸣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1731号
原告：孙玉莲。
委托诉讼代理人：张来平。
被告：阳静敏。
原告孙玉莲与被告阳静敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。2018年8月8日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉莲撤诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告负担。原告预交的另659.5元予以退还。
审判员 方 维
二〇一八年八月八日
书记员 雷晓慧
校对责任人：方维打印责任人：雷晓慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市东城区智慧大道西侧许都路南侧中央金座*座*层。
法定代表人：宋佳佳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：晁健，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨书敏，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人太平人寿保险有限公司许昌中心支公司（以下简称太平人寿许昌支公司）因与被申请人杨书敏人身保险合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平人寿许昌支公司申请再审称：1.××因来看，××而突然死亡。而意外事故的法律定义为外来的、突发的、非本意的使身体受到伤害的客观事件。心源性猝死不符合“外来的”这一意外事故的法律构成要件，不符合意外事故的法律定义。在双方的保险合同中，对“意外伤害事故”的注释为：外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。杨书敏提交的户口注销证明中死亡原因显示为××”，居民死亡医学证明（推断）书中死亡原因显示为“心源性猝死”，均说明死者是因自身疾病造成的死亡，不是意外伤害事故所造成的。2、太平人寿许昌支公司在保险合同中对重要条款及免责条款内容本身已经做出加粗字体的显著标志，且投保确认书和回访录音均可证明太平人寿许昌支公司已经对相关条款内容向投保人进行了明确说明，投保人在投保确认书和回访中也进行了确认。3、本案险种理赔的保险责任是保险条款的一般约定，并未使用免责条款。
本院经审查认为，在本案保险合同约定的等待期内，被保险人发生心源性猝死。医学上一般认为，猝死是死亡的一种表现形式，××、××等多种诱因。被保险人的死亡原因应依据居民死亡医学证明进行认定。太平人寿许昌支公司并未提供足够证据证明被保险人的死亡系疾病导致，原审判决并无不当，太平人寿许昌支公司的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回太平人寿保险有限公司许昌中心支公司的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初955号
原告马则克，男，1986年3月12日出生，回族，住甘肃省临夏县。
被告王成群，男，1965年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告马则克与被告王成群合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，依法进行审理。原告马则克于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马则克的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马则克撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告马则克负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年七月三日
书记员 成丽萍
??
??
??
??
1
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4061号
原告：洪福，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨克凤，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告洪福与被告杨克凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告洪福于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪福撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告洪福负担。
审判员 李明
二〇一八年八月七日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初924号
原告苏某某，女，1973年3月5日出生，住兰州市红古区。
被告刘某某，男，1970年4月18日出生，住兰州市红古区。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告苏某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 董燕玲
二〇一八年六月十四日
书记员 武雅文
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初711号
原告吴晓东，男，1967年7月24日出生，住兰州市红古区。
被告薛正文，男，1968年3月3日出生，住甘肃省永登县。
原告吴晓东与被告薛正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加了诉讼，被告薛正文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.由被告支付利息3400元（从2016年12月计算至2018年4月共17个月，月息2分计算），利息付至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告向原告借款10000元，口头约定月息为5分，被告承诺短时期还款，但是事后经原告多次催要，被告一再推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告薛正文未到庭参加诉讼，未进行辩称，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告吴晓东向被告薛正文提供借款，被告薛正文向原告出具10000元借条一张，口头约定月利息5分。借款后，被告薛正文向原告吴晓东偿还利息2个月共1000元，并未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴晓东向借款人薛正文提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告吴晓东履行了付款义务，被告薛正文未全面履行偿还借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告吴晓东要求被告薛正文支付逾期利息3200元（以本金10000元为基数，从2017年1月1日计算至2018年5月1日）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛正文待本判决生效后十日内一次性偿还原告吴晓东借款本金10000元，利息3200元，并承担自2018年5月1日至本金还清为止的利息（以未还本金为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告薛正文负担65元，超诉部分3元由原告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
2
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4600号
原告：陈宏伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘子傲，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告陈宏伟诉被告刘子傲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈宏伟承担。
审判员 杨 洋
二〇一八年八月八日
书记员 刘莹莹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1428号
原告：宛通群，男，汉族，云南省善县人，住所地云南省善县。
被告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司。
法定代表人：罗成，系执行董事。
被告：王富云，男，汉族，四川省瑞江市人，住所地集安市。
本院在审理原告宛通群与被告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司、王富云工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宛通群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宛通群负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李泽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初957号
原告王爱华，女，1955年7月15日出生，住兰州市红古区。
被告金天荣，男，1962年2月13日出生，住甘肃省榆中县。
原告王爱华与被告金天荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金天荣立即偿付拖欠原告的木材款15860元及迟延给付的利息损失55906元，合计71766元，减去被告金天荣给付的50元，剩余71716元要求一次性偿付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王爱华与丈夫霍福敬（已故）在红古区工作。1995年霍福敬受家人委托，出售一批木材，与被告金天荣（原名金荣）相识。被告金天荣分别于1995年10月10日、1995年10月19日、1996年11月21日先后三次从霍福敬处拉走木材，共计货款15860元，分别书写了欠条。就该欠款原告与丈夫多次讨要被告一直未能偿付，后霍福敬于2005年病故，原告仅偿还50元，之后仍然继续推脱。原告认为，被告购买木材拖欠原告丈夫的货款，已经构成违约，期间不论原告丈夫催要，还是霍福敬去世后由原告继续催要，被告仅支付50元后，对剩余部分继续拖欠，已经严重侵害了债权人的合法权益，现原告王爱华依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现依据原告提供的送达住址，无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王爱华的起诉。
案件受理费1593元，减半收取798元，退还原告王爱华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年七月十七日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初776号
原告：梁士宣，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告梁士宣与被告郭鹏劳动合同纠纷一案过程中，发现被告郭鹏下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 王一鸣
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2700号
原告：钟观林，男，1986年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号31401101105136，特别授权。
被告：兴国县宝华山混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360732563812678L。
公司地址：江西省兴国县潋江镇洪门村（红门工业园）
法定代表人：曾剑，公司经理。
原告钟观林诉被告兴国县宝华山混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告钟观林特别授权委托诉讼代理人邓伟锋于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟观林撤回对被告兴国县宝华山混凝土有限公司的起诉。
本案受理费12884元，原告已预交，本院减半收取6442元由原告承担，剩余6442元退回原告。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年八月二十日
代理书记员 康玲英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6206号
原告：陈强，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：韩桂萍，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告陈强诉被告韩桂萍离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉讼请求：1、判令被告履行2010年9月15日双方签订的离婚后财产分割协议中第一条当中第一项和第四项内容，由被告支付财产分割款112万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2004年7月20日双方离婚，但后来双方仍以夫妻名义生活在一期。2010年9月15日，原被告协商一致，对婚前婚后的财产情况进行了部分分割，协议约定了被告给付原告150万元。其中市场摊位22万元、车辆20万元、儿子婚礼操办费20万元，另外90万元由沈阳鑫瑞钢材有限公司支付给原告，协议签订后，被告并未按照协议全部履行，并将市场摊位自行处理，被告所经营的沈阳鑫瑞钢材有限公司不但没有支付应付的90万元，海将收益转移，现原告要求按照协议履行，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年6月27日，原、被告在我院达成调解协议，其内容为：一、被告韩桂萍将位于沈阳市于洪区西江街109-17号（3-1-1）房产赠与给陈明扬（2011年6月11日生），于陈明扬满20周岁时办理更名过户手续；被告韩桂萍自2018年7月1日起每月15日前将2000元存至陈明扬帐户，至陈明扬满20周岁时止，期间陈明扬不能自行支取，待陈明扬满20周岁时一次性支取，如陈明扬期间私自支取被告韩桂萍有权限停止存款；二、原告陈强将位于沈阳市于洪区怒江北街170号（2-2-2）号房产赠与给陈明钰（2016年5月3日出生），于陈明钰满20周岁时办理更名过户手续，该房屋剩余贷款由陈强按月偿还。原告陈强每年12月30日前给付陈晓亮沈阳瑞铁新物资销售有限公司盈利的20%作为分红；三、原、被告一致认可双方在2010年9月15日签订的离婚后财产分割协议书已经履行完毕，任何人不得再以离婚后财产分割协议书主张权利。原、被告双方在本次调解协议达成完毕后双方再无其他任何财产需要分割处理，原、被告在同居期间形成的各项债务均由各自承担，双方无其他纠纷。四、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取13000元由原告承担6300元，被告承担6700元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，当时法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原被告已经达成了调解协议，且该协议的内容保函了本案原告的诉讼请求，原告的起诉属于法律规定的重复诉讼，本院裁定驳回起诉。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告陈强的起诉；
案件受理费4900元，退还给原告陈强。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于茗芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初6206号原告：陈强，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：韩桂萍，女，汉族，住沈阳市浑南新区。原告陈强诉被告韩桂萍离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈强诉讼请求：1、判令被告履行2010年9月15日双方签订的离婚后财产分割协议中第一条当中第一项和第四项内容，由被告支付财产分割款112万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2004年7月20日双方离婚，但后来双方仍以夫妻名义生活在一期。2010年9月15日，原被告协商一致，对婚前婚后的财产情况进行了部分分割，协议约定了被告给付原告150万元。其中市场摊位22万元、车辆20万元、儿子婚礼操办费20万元，另外90万元由沈阳鑫瑞钢材有限公司支付给原告，协议签订后，被告并未按照协议全部履行，并将市场摊位自行处理，被告所经营的沈阳鑫瑞钢材有限公司不但没有支付应付的90万元，海将收益转移，现原告要求按照协议履行，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原、被告在我院达成调解协议，其内容为：一、被告韩桂萍将位于沈阳市于洪区西江街109-17号（3-1-1）房产赠与给陈明扬（2011年6月11日生），于陈明扬满20周岁时办理更名过户手续；被告韩桂萍自2018年7月1日起每月15日前将2000元存至陈明扬帐户，至陈明扬满20周岁时止，期间陈明扬不能自行支取，待陈明扬满20周岁时一次性支取，如陈明扬期间私自支取被告韩桂萍有权限停止存款；二、原告陈强将位于沈阳市于洪区怒江北街170号（2-2-2）号房产赠与给陈明钰（2016年5月3日出生），于陈明钰满20周岁时办理更名过户手续，该房屋剩余贷款由陈强按月偿还。原告陈强每年12月30日前给付陈晓亮沈阳瑞铁新物资销售有限公司盈利的20%作为分红；三、原、被告一致认可双方在2010年9月15日签订的离婚后财产分割协议书已经履行完毕，任何人不得再以离婚后财产分割协议书主张权利。原、被告双方在本次调解协议达成完毕后双方再无其他任何财产需要分割处理，原、被告在同居期间形成的各项债务均由各自承担，双方无其他纠纷。四、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取13000元由原告承担6300元，被告承担6700元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，当时法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原被告已经达成了调解协议，且该协议的内容保函了本案原告的诉讼请求，原告的起诉属于法律规定的重复诉讼，本院裁定驳回起诉。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：裁定驳回原告陈强的起诉；案件受理费4900元，退还给原告陈强。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于茗芳二〇一八年六月二十七日书记员  胡向余
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3001号
原告：陶方祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蒋伟，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陶方祥与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陶方祥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶方祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶方祥撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由陶方祥负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 莉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初735号
原告：高绪明，男，汉族，集安市人，住所地：集安市。
委托代理人：张锦，女，系高绪明妻子，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托权限：代为起诉、参加诉讼、承认、变更、放弃、和解、诉讼请求、代为收取法律文书、代为上诉。
被告：高巍，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：王建懿，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告高绪明与被告高巍、王建懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告高绪明的委托诉讼代理人张锦，被告高巍、王建懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高绪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将租赁原告的房屋倒出并恢复原状。2.赔偿原告损失10000元。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日原告与被告高巍签订《门市房出租合同书》，原告将自有的位于集安市锦江西区154.47平方米门市房出租给被告高巍用于做快餐生意，合同到2018年4月10日期满。在合同履行期间，高巍未经原告同意，擅自将房屋转租给被告王建懿用于经营药店，合同到期后，二被告拒绝履行合同义务，将租赁房屋交付原告，故诉至人民法院，要求判令二被告立即将租赁原告的房屋倒出并恢复原状，赔偿原告损失10000元，案件受理费由被告负担。
原告向法院提交证据：房屋租赁合同一份，证明房屋租赁到期且不允许转租，房屋用途是快餐店。营业执行一份。
被告高巍、王建懿辩称：1.被告未将租赁房屋转租，当时是以高巍的名义签订的合同，租赁房屋用作二被告一起合伙做生意使用。基于原告口头答应续签三年的情况下投入近十万元装修费用。现要求履行口头合同，继续租赁房屋，租金价格不变。如需搬出，原告应承担装修出资义务，且必须给予找房和装修时间（三个月）。被告同意按合同约定支付此期间的房租。2.二被告在租赁房屋期间没有违约行为，不承担赔偿责任。3.被告在承租期间已将承租房屋房门更换，更换的房门属于被告所有，原告指使他人打砸被告的房门，侵犯了被告的合法权益，应当承担赔偿责任。该事件已在公安局立案受理，被告保留对被砸房门和装修损失的诉权。
被告向法院提交的证据为：股份合作制协议一份。
经查理查明，2016年4月11日，原告与被告高巍签订《门市房出租合同书》，原告将自有的位于集安市锦江西区154.47平方米门市房出租给被告高巍，租房用途为快餐生意，合同到2018年4月10日期满。2017年4月1日，高巍将该房屋由快餐变更为药店，并进行大规模的装修。合同到期后，原告不再续租房屋，认为被告私自将房屋转租他们，改变经营用途，要求被告将房屋倒出。被告认为原告口头曾答应再续租三年，且房屋装修费用较大，不同意搬出，并提出房屋并未转租，是与他们合伙经营。双方发生争议后，原告诉至人民法院，要求收回房屋，并由被告补偿其1万元损失。被告要求续租房屋，或延迟三个月交房，完成药店房屋周转。
上述事实，有双方当事人陈述、租房协议等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁协议，将原告所有的门市房屋租赁给被告高巍经营快餐使用，约定租赁期限到2018年4月10日止，双方协议合法有效。被告高巍在使用房屋的经营过程中，将该房屋用途由快餐转变经营药店，违反双方协议中约定不得随意挪作他用的房屋使用目的，系违反合同约定的禁止性条款。原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，要求解除双方房屋租赁协议，本院应予支持。二被告主张在经营药店前进行装修时，原告口头承诺可以续租此房屋，但并未能提交证据，故对被告的反驳主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失一万元，未能提交造成损失的直接证据，本院不予支持。对于二被告逾期使用原告房屋，应当给付房屋租金，租金应当按原租赁协议约定数额给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告高绪明与被告高巍于2016年4月11日签订的房屋租赁协议书，被告高巍于2018年8月10前倒出原告所有的位于锦江东区门市房。
二、二被告给付原告房屋租金16680元（4170元×4个月）于判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元，由被告高巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一八年七月三日
书记员 房瑞琪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1040号
原告娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。
被告牛建平，男，1961年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
第三人三一重工股份有限公司，驻湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告牛建平及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1040号原告娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。被告牛建平，男，1961年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。第三人三一重工股份有限公司，驻湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人梁稳根，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告牛建平及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚跃雄二〇一八年四月二十五日代理书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1073号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。
被告马有布，男，1979年8月5日出生，汉族，住青海省。
被告马玉兰，女，1977年3月20日出生，回族，住青海省。
被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司，驻西藏自治区。
法定代表人马有布，该公司负责人。
第三人青海众腾工程机械有限公司，驻青海省西宁市城中区兴川路2号。
法定代表人郑俊辉，该公司董事长。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告马有布、马玉兰、西藏林芝龙福吊装租赁有限公司及第三人青海众腾工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1073号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。被告马有布，男，1979年8月5日出生，汉族，住青海省。被告马玉兰，女，1977年3月20日出生，回族，住青海省。被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司，驻西藏自治区。法定代表人马有布，该公司负责人。第三人青海众腾工程机械有限公司，驻青海省西宁市城中区兴川路2号。法定代表人郑俊辉，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告马有布、马玉兰、西藏林芝龙福吊装租赁有限公司及第三人青海众腾工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚跃雄二〇一八年四月二十六日代理书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初335号
原告：姚元贵，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：周怡名，贵州省三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨昌群，女，1964年04月15日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县，系原告姚元贵之妻。
被告：杨政扬，男，1968年12月06日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被告：罗永碧，女，1968年03月20日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
本院在审理原告姚元贵诉被告杨政扬、罗永碧民间借贷纠纷一案中，原告姚元贵于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚元贵向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚元贵撤回起诉。
案件受理费人民币9260元，减半收取人民币4630元，公告费人民币200元，合计人民币4830元，由原告姚元贵负担。
审判员 杨长坤
二〇一八年八月三日
书记员 肖乾勋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初351号
原告：王旭辉。
委托诉讼代理人王储。
被告：官付坤。
委托诉讼代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人余红柳，江西时空律师事务所律师。
原告王旭辉与被告官付坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王储、被告委托诉讼代理人饶明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金115000元，利息69000元（按月息1%的标准计算），共计184000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告官付坤因建筑工地需要资金周转，于2011年至2012年期间多次向原告借款，期间被告也陆续偿还了一部分借款，2013年2月7日原告和被告结算，被告尚欠原告115000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺2013年底一定偿还。遗憾的是，后经原告多次催要，被告一直说自己资金周转不灵，无钱偿还。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应偿还本金并支付相关利息。据此，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告官付坤辩称，一是原、被告之间不存在实际借款事实，原告诉求缺少事实依据，原告当时担任贵溪市建筑工程总公司（以下简称“贵溪建总”）上饶分公司负责人，被告当时挂靠贵溪建总，承揽了弋阳县公安消防大队新营房项目工程，被告在结算工程款时要通过原告，当时原告即要求被告出具借条；二是即使存在借贷行为，借款当中并未存在借款利息，依据法律规定应当视为没有约定利息；三是原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告官付坤在举证期限内未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第二组证据《借条原件》，被告对该借条真实性无异议，关联性和合法性有异议，认为原告应当提供金融机构转账凭证，本院对该组证据的真实性予以确认；2.第三组证据《借贷资金往来明细》被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该组证据只是证明了被告儿子官礼锋、官礼兵的账户明细，与本案无关，本院对该组证据不予认可。本院审理查明：2013年2月7日，被告官付坤因建筑工地需要资金周转为由向原告王旭辉借款11.5万元，并出具借条，但双方未约定借款利息，也没有约定还款期限。2018年2月6日，原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告官付坤向原告王旭辉借款11.5万元，并出具了借条，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。但原告要求支付借款利息，因借条上没有约定利息，原告也没有提供相关证据予以证明，视为双方未约定借款利息，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告在庭审中提出原告起诉已过诉讼时效，本院认为，原、被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，该案仍在诉讼时效内，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告官付坤在本判决生效之日起十日内偿还原告王旭辉借款本金115000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，原告王旭辉负担1380元，被告官付坤负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 刘加娥
二〇一八年六月五日
书 记 员 何定煌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初351号原告：王旭辉。被告：官付坤。本院受理原告王旭辉与被告官付坤民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在上饶市广丰区，本院并无管辖权，请求将本案移送至上饶市广丰区人民法院审理。本院认为，民间借贷即借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定。本案诉争的标的为给付货币，原告王旭辉的住所地为江西省××市，本案合同履行地为江西省××市，故本院对该案依法享有管辖权。被告官付坤提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告官付坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇一八年三月十四日书记员 何定煌
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1539号
原告:纪某某,女,1975年9月20日生,汉族,集安市人,无职业,住集安市。
被告:徐某某,男,1975年6月17日生,汉族,集安市人,无职业,住集安市。
原告纪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告纪某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由纪某某负担。
审判员 王秀华
二〇一八年八月二十一日
书记员 许丽珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：张俊，行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：唐春梅，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘霞，女，1971年12月18日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告刘涛、唐春梅、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告刘涛、唐春梅、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决1.刘涛、唐春梅共同偿还借款本金49000元；2.刘涛、唐春梅立即支付上述借款本金的利息、罚息、复利，具体为：（1）截至2017年10月16日的正常利息4283.95元、罚息10195.32元、复利886.92元；（2）从2017年10月17日起的利息、复利（利息以借款本金49000元为基数，至全部款项还清时止，按年利率12.84%计收；复利以应付未付利息为基数，按照年利率12.84%计收）；3.刘霞对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：刘涛与唐春梅系夫妻。2013年1月10日，刘涛向原告申请农户小额贷款50000元，贷款期限3年，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款用途为经商。同年1月21日原告与刘涛、刘霞签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，借款期限为2013年1月22日至2016年1月21日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人可随借随还，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十计收罚息，应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，刘霞自愿为刘涛的借款承担连带保证责任。2015年3月20日，原告将借款50000元支付到刘涛账户内，双方约定：到期日期为2016年3月19日，执行利率8.56%，逾期利率12.84%。借款期限届满后，刘涛、唐春梅未足额偿还借款本息，仅于2017年5月4日偿还借款本金1000元。刘霞也未履行保证责任。
刘涛未作答辩。
唐春梅未作答辩
刘霞未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘涛因生产经营缺少资金向农行丰都支行借款50000元的事实有农户小额贷款业务申请书、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细等证据在案佐证，足以认定，农行丰都支行与刘涛之间的借贷关系明确且有效。借款发放后，刘涛应当依约还本付息，但至今其仅偿还了部分借款利息，未依约按期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息、罚息、复利的民事责任。刘涛向农行丰都支行借款时与唐春梅系夫妻关系，该笔50000元借款债务虽以刘涛个人名义所负，但唐春梅亦在自然人担保贷款承诺书签字确认，故该债务系基于夫妻双方共同意思表示所负，应认定为夫妻共同债务，唐春梅应承担共同还款责任。刘霞在《农户贷款借款合同》中“担保人（签章）”一栏签名捺印，为涉案借款债务提供连带保证担保，故应对该债务承担连带清偿责任，承担该责任后有权向债务人刘涛、唐春梅追偿。关于农行丰都支行主张的公告费，因其未提供任何证据加以证明已实际产生该费用，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘涛、唐春梅在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49000元；
二、被告刘涛、唐春梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2017年10月16日的正常利息4283.95元、罚息10195.32元、复利886.92元，共计15366.19元以及从2017年10月17日起至全部本息清偿时止的罚息、复利（罚息以借款本金49000元为基数，至全部款项还清时止，按年利率12.84%计收；复利以应付未付利息为基数，按年利率12.84%计收）；
三、被告刘霞就本判决第一、二项的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告刘涛、唐春梅负担（原告已垫付，被告刘涛、唐春梅在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 林 刚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初第7550号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师
被告王春光，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王春光合同纠纷一案中，现原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 吕桂梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7261号
上诉人（原审原告）：李会金。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南海敬食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环1139号湖南国际商务中心310-311室。
法定代表人：刘雍涛，总经理。
委托诉讼代理人：卿海明，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人李会金因与被上诉人湖南海敬食品股份有限公司（以下简称海敬公司）执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李会金上诉请求：撤销原判，依法改判确认李会金不承担连带责任，停止追加李会金为被执行人，本案一、二审诉讼费用由海敬公司承担。事实与理由：一、一审判决程序违法，应对执行异议之诉案件作实体处理。二、如果本案适用“一事不再理”原则，一审也不应以判决结案，应裁定驳回起诉。
海敬公司辩称：本案纠纷已经法院多次裁定或判决，已经对纠纷作出了终审判决，李会金重复提起诉讼属浪费诉讼资源，请求驳回上诉。
李会金向一审法院起诉请求：判决确认李会金不承担连带责任，停止追加李会金为被执行人，本案诉讼费由海敬公司承担。
一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人海敬公司与被执行人苏州瑞克科技有限公司、德旺流体（苏州）有限公司、第三人钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，于2014年5月23日作出（2013）芙执字第1626-1号执行裁定，追加李会金为本案被执行人，李会金在10800000元额度内，向海敬公司清偿债务6546489.7元，冻结、扣划李会金银行存款或扣留、提取其收入6546489.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。李会金提出执行异议，2015年5月29日一审法院作出（2015）芙执异字第13号执行裁定，驳回李会金的异议，李会金因不服该裁定，向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）长中民执复字第00109号裁定，认定：李会金未足额增资且又转让股权，使苏州瑞克科技有限公司注册资本处于不真实状态，不能依法全面履行法律义务，执行法院有权追加李会金为被执行人，李会金依法应成为苏州瑞克科技有限公司对外债务的责任主体，驳回李会金的复议申请。
一审法院认为：李会金是否应被追加为被执行人，是否应承担连带责任，长沙市中级人民法院（2015）长中民执复字第00109号二审裁定已作出认定。根据法律的规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。因此，对李会金的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：驳回李会金的诉讼请求。案件受理费80元，由李会金负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：一审法院在执行申请执行人海敬公司与被执行人苏州瑞克科技有限公司、德旺流体（苏州）有限公司、第三人钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，作出（2013）芙执字第1626-1号执行裁定，追加李会金为被执行人，李会金提出执行异议，一审法院作出（2015）芙执异字第13号执行裁定，驳回李会金的异议，李会金不服该裁定，向本院申请复议，本院作出（2015）长中民执复字第00109号执行裁定，驳回李会金的复议申请。现李会金在本案中所提出的诉讼请求，均已经本院（2015）长中民执复字第00109号执行裁定作出处理；且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受案范围；故本案应裁定驳回李会金的起诉。原审法院判决驳回李会金的诉讼请求错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初719号民事判决；
二、驳回李会金的起诉。
一审案件受理费80元，退还李会金；上诉人李会金预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7261号上诉人（原审原告）：李会金。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南海敬食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环1139号湖南国际商务中心310-311室。法定代表人：刘雍涛，总经理。委托诉讼代理人：卿海明，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人李会金因与被上诉人湖南海敬食品股份有限公司（以下简称海敬公司）执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李会金上诉请求：撤销原判，依法改判确认李会金不承担连带责任，停止追加李会金为被执行人，本案一、二审诉讼费用由海敬公司承担。事实与理由：一、一审判决程序违法，应对执行异议之诉案件作实体处理。二、如果本案适用“一事不再理”原则，一审也不应以判决结案，应裁定驳回起诉。海敬公司辩称：本案纠纷已经法院多次裁定或判决，已经对纠纷作出了终审判决，李会金重复提起诉讼属浪费诉讼资源，请求驳回上诉。李会金向一审法院起诉请求：判决确认李会金不承担连带责任，停止追加李会金为被执行人，本案诉讼费由海敬公司承担。一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人海敬公司与被执行人苏州瑞克科技有限公司、德旺流体（苏州）有限公司、第三人钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，于2014年5月23日作出（2013）芙执字第1626-1号执行裁定，追加李会金为本案被执行人，李会金在10800000元额度内，向海敬公司清偿债务6546489.7元，冻结、扣划李会金银行存款或扣留、提取其收入6546489.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。李会金提出执行异议，2015年5月29日一审法院作出（2015）芙执异字第13号执行裁定，驳回李会金的异议，李会金因不服该裁定，向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）长中民执复字第00109号裁定，认定：李会金未足额增资且又转让股权，使苏州瑞克科技有限公司注册资本处于不真实状态，不能依法全面履行法律义务，执行法院有权追加李会金为被执行人，李会金依法应成为苏州瑞克科技有限公司对外债务的责任主体，驳回李会金的复议申请。一审法院认为：李会金是否应被追加为被执行人，是否应承担连带责任，长沙市中级人民法院（2015）长中民执复字第00109号二审裁定已作出认定。根据法律的规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。因此，对李会金的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：驳回李会金的诉讼请求。案件受理费80元，由李会金负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：一审法院在执行申请执行人海敬公司与被执行人苏州瑞克科技有限公司、德旺流体（苏州）有限公司、第三人钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，作出（2013）芙执字第1626-1号执行裁定，追加李会金为被执行人，李会金提出执行异议，一审法院作出（2015）芙执异字第13号执行裁定，驳回李会金的异议，李会金不服该裁定，向本院申请复议，本院作出（2015）长中民执复字第00109号执行裁定，驳回李会金的复议申请。现李会金在本案中所提出的诉讼请求，均已经本院（2015）长中民执复字第00109号执行裁定作出处理；且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受案范围；故本案应裁定驳回李会金的起诉。原审法院判决驳回李会金的诉讼请求错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初719号民事判决；二、驳回李会金的起诉。一审案件受理费80元，退还李会金；上诉人李会金预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十一月三十日书 记 员  范璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2012号
被告：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王卫东（曾用名王东），男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：何敬，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道。
被告：何英巧，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道（系何敬姐姐）。
被告：徐国伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告饶德强诉被告王卫东、何敬、何英巧、徐国伟民间街道纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨超群
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执48号
申请执行人赵玉琴。
被执行人张建国。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第867号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异59号
异议人：杭州远方光电信息股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路669号1号楼。
法定代表人：潘建根。
委托代理人：吴清旺、郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。
申请执行人：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼1楼东面。
法定代表人：叶健。
委托代理人：栾树立、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人：楼海权，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：吴汝花，女，1955年4月15日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：陈静，女，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号－4A－8716室。
法定代表人：楼齐尧。
本院在执行申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司（以下称昆仑小贷公司）与被执行人楼海权、吴汝花、陈静、浙江中业建设集团有限公司（以下称中业建设公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杭州远方光电信息股份有限公司（以下称远方光电公司）对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人远方光电公司称，2013年8月16日，法院向远方光电公司发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人中业建设公司在远方光电公司工程款决算后应得部分3144765元。当时该工程尚在建设，未到工程款支付节点。工程决算阶段，远方光电公司向中业建设公司说明了需要协助法院执行相关工程款事宜。2015年1月14日，中业建设公司指派施工人员以民工讨薪为由，对远方光电公司堵门、占据、冲撞等，造成严重影响。远方光电公司向当地公安机关、劳动执法部门报警，请求法院派人到场进行协调处理，但法院一直未派人到场。最后，在公安机关和劳动执法部门协调下，远方光电公司被迫于2015年2月9日向中业建设公司结算相关工程款。在工程交付使用后，远方光电公司发现工程存在诸多质量问题，于2016年2月3日、5月4日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。因目前债权的不确定性和节省司法资源的角度考虑，请求裁定中止对2013年8月16日发给远方光电公司的（2013）杭西执民字第1958、1959、1960号协助执行通知书，标的共计3144765元。
申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司未陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行异议系指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向人民法院提出的书面异议。本案中，异议人远方光电公司在收到本院发出的执行裁定书和协助执行通知书后，仍将工程款支付给被执行人中业建设公司。现远方光电公司主张之异议并不属于法律规定的执行异议的范畴，依法不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对杭州远方光电信息股份有限公司的异议不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 虹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第198-2号
被执行人潘某勇，男，某年某月出生，住深圳市宝安区沙井街道某路某号，居民身份证某号因犯参加黑社会性质组织罪、行贿罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币某万元。
被执行人潘泽勇罚金一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。
在执行过程中，2014年4月，本院从被执行人潘某勇账户扣划现金存款共计人民币某元。同月，被执行人潘某勇妻子周某芬承诺代替其向本院缴纳罚金。2014年5月6日，周某培（公民身份号码某号以替本案被执行人潘某勇交罚金余额为由，通过招商银行向本院转账人民币某元。2014年5月7日，周淦培在本院确认是其代被执行人潘某勇交纳罚金。
本院认为，生效法律文书对被执行人潘某勇并处罚金人民币某万元。本院扣划的被执行人潘某勇现金存款加上周某培代其缴纳的罚金。两项共计人民币某万元。由此，生效法律文书所确定被执行人潘某勇的财产刑，本院已经执行完毕，随后本院再将上述款项上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第某号刑事附带民事判决书对被执行人潘某勇并处罚金人民币某万元。该财产刑已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 白田甜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丘国栋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1751号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建国职务：理事长。
被执行人：魏春培。
被执行人：闫敏。
被执行人：韩传理。
被执行人：魏艾兰。
被执行人：魏丕忠。
被执行人：张呈艳。
被执行人：韩呈军。
被执行人：李桂兰。
上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1910号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为173000元及利息，申请执行人为实现债权所支付的出具执行证书费用。经本院采取执行措施，查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年一月五日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1751号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：张呈艳、魏丕忠、韩传理、韩呈军、李桂兰、魏春培等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1910号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏春培名下位于鹏泉东大街啤酒厂院内5号楼房产一套，房权证号：00××23。
二、查封期限三年，自2015年12月11日至2018年12月11日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1751号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：张呈艳、魏丕忠、韩传理、韩呈军、李桂兰、魏春培等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1910号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人魏春培名下位于鹏泉东大街啤酒厂院内5号楼房产，房权证号：00**。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张菁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第180号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行
被执行人任金明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00113号，依法向被执行人任金明发出执行通知书，责令被执行人任金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任金明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币534052.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00960号
原告刘孝堂，男，1965年11月28日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙乡西方城村二组，农民。
被告张结实，男，1957年3月3日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇张千户村东北组，农民。
本院在审理原告刘孝堂与被告张结实借款合同纠纷一案中，原告刘孝堂于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝堂承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘志强
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 佩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00960号
原告王某甲，女，1986年11月23日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 姚向阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第207号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：商英花，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王丽娟，女，1980年1月3日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：徐淑英，女，1957年4月11日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：关印，男，1964年1月23日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吴刚，男，1972年1月30日出生，满族，农民，住吉林市山丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人商英花、王丽娟、徐淑英、关印、吴刚金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人商英花、王丽娟、徐淑英、关印、吴刚始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1166号
申请执行人郝菊华，居民。
被执行人张种翠，居民。
被执行人刘连胜，居民。
申请执行人郝菊华与被执行人张种翠、刘连胜民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903民初2126号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人张种翠、刘连胜欠申请人郝菊华借款12万元及利息（从2015年7月1日起至实�给付之日止按月利率2%计算），由被执行人张种翠，刘连胜支付郝菊华12万元，从2016年9月到2016年12月期间，每月30日前给付2000元，从2017年1月份开始，每月月底前给付郝菊华2500元，直至清偿完毕全部12万元止，余款申请人郝菊华自愿表示放弃。二、如被执行人张种翠。刘连胜有一期不履行或在达成上述协议之后继续要求亭湖区公安局追究郝菊华及其家人刑事附带民事赔偿责任，则郝菊华有权立即申请法院恢复对原生效法律文书的执行，执行费由申请执行人负担。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2126号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈笛夫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执59-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣与卢光血生命权纠纷一案，须向你行查询被执行人卢光血的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10519号
原告周建辉，男，1978年11月2日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告岳天鹭，男，1972年4月5日出生。
委托代理人荀焕志，北京港融律师事务所律师。
委托代理人李昂，北京港融律师事务所实习律师。
原告周建辉与被告岳天鹭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗彬与被告的委托代理人荀焕志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月15日双方在北京市东城区天坛饭店签订了借款合同，约定被告向原告借款440万元，并约定借款周期和借款利率。合同签订当日，原告向被告账户转账440万元。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款440万元并支付利息（以440万元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同与中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料。
被告答辩称：对借款的事实、数额以及利息均认可，但目前不具备偿还能力。
经审理查明：2015年10月15日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款440万元，借款期限为6个月，自2015年10月15日至2016年3月15日，借款月利为同期银行贷款基准利率的四倍，被告应于2016年3月15日前一次性返还本金。合同签订当日，原告向被告账户转账440万元。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，有借款合同与中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告还款付息的主张，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳天鹭于本判决生效之日起十日内偿还原告周建辉借款本金人民币四百四十万元并支付利息（以四百四十万元为基数，自二○一五年十月十五日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千元，由被告岳天鹭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00272号
原告蔡某，女，1985年4月28日生，汉族。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告周某，男，1978年6月15日生，汉族。
原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的姐姐蔡某甲及委托代理人ＸＸ林、被告周某到庭参加了诉讼。
原告蔡某诉称，2006年5月，原、被告经他人介绍相识，同年10月1日举行婚礼，10月9日登记结婚，2007年2月26日生女儿周思琪。由于婚前相识时间短，婚后原、被告因性格不合经常为琐事发生争吵。2015年3月10日双方再次发生激烈争吵，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿周思琪由被告抚养，夫妻共同财产全部赠予女儿周思琪。
被告周某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方为家庭琐事发生争吵系人之常情，且离婚对女儿成长不利，被告愿意改正之前的不当行为。另实际与被告共同生活的系原告蔡某的姐姐蔡某甲，蔡某甲用蔡某的身份信息与被告登记结婚，并以其名义要求与被告离婚。
经审理查明，蔡某甲与被告周某于2006年5月经他人介绍相识，同年10月1日举行婚礼。因本案原告蔡某结婚较早，其结婚时用蔡某甲的身份信息与他人登记。后蔡某甲与被告周某遂用原告蔡某的身份信息登记结婚，实际蔡某甲与周某举行婚礼并共同生活至今。2015年3月10，因蔡某甲与被告周某发生争吵，蔡某甲以蔡某的名义向本院提起诉讼，起诉状上“蔡某”字样系蔡某甲书写，蔡某本人并未参加本案诉讼。
本院认为，蔡某甲以向婚姻登记机关提供虚假身份信息的不正当手段取得结婚证，当事人及利害关系人可提起行政诉讼请求撤销婚姻登记。且本案中原告蔡某本人并未主张解除与被告周某的婚姻关系，蔡某甲以原告蔡某名义起诉要求与被告周某离婚，蔡某甲不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
（此页无正文）
审判员 王世群
二〇一五年四月二日
书记员 洪 锦
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审222号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人程小涛，男，汉族，出生于1982年4月19日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人程小涛拒不履行2016年11月1日作出现以生效的编号为410522-1905904070的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904070的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905904070的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年7月8日6时40分查明被处罚人程小涛驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车在京沪高速实施驾驶中型以上载客货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（违法代码：13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予程小涛罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人程小涛作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904070的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904070的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文林
审 判 员 王西卉
人民陪审员 张文江
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨海玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨仲保字第5号
提请人南京仲裁委员会。
申请人南京上科机电工业有限公司（以下简称上科公司），住所地在南京高新区柳州北路22号。
法定代表人徐旭东，上科公司董事长。
委托代理人黄骞，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人南京悦庆房地产开发有限公司（以下简称悦庆公司），住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利，悦庆公司董事长。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人上科公司与被申请人悦庆公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2012年10月10日提请南京市中级人民法院对被申请人所属价值29万元的财产予以保全。南京市中级人民法院于2012年10月26日指定本院依法审查办理。
经审查，本院认为，申请人上科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、以及《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人上科公司的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人悦庆公司名下价值29万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一二年十一月十四日
见习书记员 赖江蕾