wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初151号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尚×，男，1989年9月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2785号起诉书指控被告人尚×犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉。被告人尚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日22时许，被告人尚×在本市海淀区田村天下城市场外路边酒后滋事，无故将一辆轿车的反光镜掰坏。派出所接警后民警刘×1、辅警陈×等赶到现场处理。在民警刘×1试图控制被告人尚×的过程中，其不予配合，对刘×1拳打脚踢。民警将其带回田村派出所后，正要将其带到讯问室的过程中，其咬伤辅警陈×的左小腿（经鉴定为轻微伤）。
当日，该人被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚×的供述，证人黎×、刘×1、陈×、韩×、田×、梁×、鲁×、尹×、刘×2的证言，受伤情况照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，受案登记表，110接处警记录，诊断证明书，谅解书，现场及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚×酒后无故滋事，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尚×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人尚×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且民警对被告人表示了谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李倩倩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执445号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住址：滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务董事长
被执行人张典然，男，1970年3月20日生，现住滑县。
被执行人程爱玲，女，1970年3月13日生，现住滑县。
被执行人王守捐，男，1955年8月16日生，现住滑县。
被执行人李金娣，女，1963年4月17日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请张典然、程爱玲、王守捐、李金娣金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十八日
书记员 郝建武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2310号
上诉人（原审原告）：孔庆军，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路162号。
法定代表人：张永星，该公司董事长。
上诉人孔庆军因与被上诉人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司（以下简称恒通公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民二民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆军的委托诉讼代理人付立刚到庭参加诉讼，被上诉人恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孔庆军上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民二民初字第986号民事判决，改判恒通公司返还孔庆军不当得利98,217.13元。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据《民法通则》第八十七条的规定，承担连带责任必须要依照法律的规定或者当事人的约定。因（2014）外民三初字第387号《民事调解书》是四方当事人意思自治的协议，而其中并未约定孔庆军与案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波之间须向恒通公司承担连带责任，所以按照上述调解协议的内容，故应当依法推定孔庆军与案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波承担的为按份责任，即各自应当负担的给付义务为577,692.87元。上述调解书发生法律效力后，孔庆军于2015年2月14日向恒通公司交付了5套房产，总价值为675,910元，恒通公司已经用这些房产抵偿了案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波的等额债务。孔庆军已经超额履行了自己应当承担的份额，而恒通公司应当返还孔庆军超出履行部分的差额98,217.13元。
恒通公司未答辩。
孔庆军向一审法院起诉请求：依法判令恒通公司返还孔庆军不当得利98,217.13元。
一审法院认定事实：2014年恒通公司以购销合同纠纷为由向哈尔滨市道外区人民法院起诉孔庆军及案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波。经道外区人民法院主持调解，孔庆军与恒通公司及案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波达成调解协议，哈尔滨市道外区人民法院于2014年5月26日作出（2014）外民三初字第387号《民事调解书》，调解协议如下：“1、孔庆军及案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波欠恒通公司货款1,728,974.60元，于2014年6月10日前共同偿还恒通公司300,000元；7月10日前偿还恒通公司500,000元，余欠款928,974.60元于2014年8月20日前付清；2、如孔庆军及案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波不能按期给付上述任何一笔到期债务，则恒通公司有权要求一次性全部给付；3、案件受理费8209元，减半收取4104元，由孔庆军及案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波负担，与上述款项一并给付恒通公司”。2015年2月14日，孔庆军给付恒通公司5套房产，双方认定该5套房产价值为675,910元，恒通公司并于当日向孔庆军出具收据一份。
一审法院认为：孔庆军与恒通公司之间的债权债务关系经（2014）外民三初字第387号《民事调解书》依法确认成立，并发生效力。关于孔庆军与案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波之间应当按照何种方式承担恒通公司的债务的问题，因按照法律规定，按份之债是指债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。而（2014）外民三初字第387号《民事调解书》中并没有关于孔庆军与案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波之间关于债务份额的约定，且调解协议的内容约定的是孔庆军及案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波共同偿还恒通公司债务，并没有关于份额的约定，而对于“共同偿还”的概念，并不能当然的认定为按份之债，故孔庆军与案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波之间对于如何承担恒通公司的债务并没有明确的约定，故对于孔庆军主张其应当按份对恒通公司的债权承担责任的诉讼主张，没有事实及法律的依据，不予支持。按照法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案的恒通公司系依据（2014）外民三初字第387号《民事调解书》的内容接收孔庆军给付的房屋的。根据孔庆军提供的收据显示，恒通公司已经收到孔庆军给付的5套房产，并作价675,910元抵消债务，但按照调解书的内容，孔庆军及案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波共欠恒通公司货款1,728,974.60元，孔庆军给付的金额远未达到调解书约定的债务总额，且孔庆军亦未能提供其他的证据证明恒通公司收取孔庆军及哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波已经超过债务总额的事实，故孔庆军认为恒通公司存在不当得利的诉讼主张并没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孔庆军的诉讼请求。案件受理费人民币2255元（孔庆军已预交2255元），由孔庆军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”故按份之债的成立应当具备以下四个要件：1.债的一方当事人为两人或两人以上；2.给付须基于同一原因；3.债的标的为可分；4.当事人依确定的份额享有债权或负担债务。即在多数人之债的关系成立时，债务人之间的份额要求是确定的。本案中，在（2014）外民三初字第387号《民事调解书》中约定的内容为孔庆军及案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波共同偿还恒通公司债务，孔庆军等三债务人对各自承担的债务份额并未与债权人进行明确约定，债务份额并不确定，故孔庆军所主张的按份之债并未成立。孔庆军主张以此推定为按份之债没有法律依据。该债务即为孔庆军等三债务人的共同债务，恒通公司有权向任一债务人主张权利。按照（2014）外民三初字第387号《民事调解书》确定的协议内容，孔庆军及案外人哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波共同偿还恒通公司货款1,728,974.60元，孔庆军给付的5套房屋折抵债务价款675,910元，该金额远未达到调解书约定的债务总额，且孔庆军亦未能提供其他的证据证明恒通公司收取孔庆军及哈尔滨融汇金属材料经销有限责任公司、樊波已经超过债务总额的事实，故孔庆军主张恒通公司存在不当得利没有事实根据及法律依据，孔庆军向债权人恒通公司主张返还其已给付的债务不能成立。
综上所述，孔庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人孔庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 宁
审判员 柳 红
审判员 刘 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 孙瑛喆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审172号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡高新技术产业发展股份有限公司，住所地无锡市新区长江路34号。
法定代表人刘子林。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号20161015《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡高新技术产业发展股份有限公司欠缴的住房公积金9832元。本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年8月30日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡高新技术产业发展股份有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年九月四日
书 记 员 葛琴志
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑终65号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人(原审被告人)林小陈，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
辩护人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告人陈成志，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
原审被告人王霞，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人陈成志、林小陈、王霞犯集资诈骗、非法吸收公众存款一案，于二○一八年六月二十九日作出(2017)沪01刑初50号刑事判决，以集资诈骗罪分别判处被告人陈成志有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三千万元；判处被告人林小陈有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪对被告人王霞判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴并发还各被害人。被告人林小陈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林小陈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈成志、林小陈、王霞犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林小陈撤回上诉。
上海市第一中级人民法院(2017)沪01刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 邱胜冬
审判员 徐文伟
二〇一八年八月十四日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
·····
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪刑终65号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)林小陈，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。辩护人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。原审被告人陈成志，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原审被告人王霞，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人陈成志、林小陈、王霞犯集资诈骗、非法吸收公众存款一案，于二○一八年六月二十九日作出(2017)沪01刑初50号刑事判决，以集资诈骗罪分别判处被告人陈成志有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三千万元；判处被告人林小陈有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪对被告人王霞判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴并发还各被害人。被告人林小陈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林小陈申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人陈成志、林小陈、王霞犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林小陈撤回上诉。上海市第一中级人民法院(2017)沪01刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟琦审判员  邱胜冬审判员  徐文伟二〇一八年八月十四日书记员  许晓华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。·····
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终98号
上诉人（原审被告）：甘平安，男，汉族，1963年7月8日出生，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：杨碧红，女，汉族，1965年8月3日出生，住湖南省。
上诉人甘平安因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初177号之二民事裁定，向本院提起上诉。
甘平安上诉称，本案被告住所地、合同履行地及借款实际发生地均在湘阴县文星镇，且本人仅是名义上的借款人，本案移送湘阴县人民法院审理更符合法律规定，请求依法撤销原审裁定，将案件移送湘阴县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有在借款合同中明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人杨碧红诉请法院要求原审被告甘平安偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为湖南省屈某管理区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 胡 哲
二〇�八年七月三十日
书记员 刘佳维
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审152号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人雷某专，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第37号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人雷某专之父亲雷某荣系高龄老人于2015年8月去世，雷某专作为死者雷某荣的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币900元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第37号追缴决定，限被执行人雷某专于2018年2月14日前将雷某荣死亡后违规领取的高龄补贴款共计900元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第37号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第37号行政追缴决定；
二、限被执行人雷某专于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款900元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人雷某专负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审152号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人雷某专，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第37号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人雷某专之父亲雷某荣系高龄老人于2015年8月去世，雷某专作为死者雷某荣的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币900元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第37号追缴决定，限被执行人雷某专于2018年2月14日前将雷某荣死亡后违规领取的高龄补贴款共计900元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第37号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第37号行政追缴决定；二、限被执行人雷某专于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款900元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人雷某专负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4625-1号
申请执行人屠荫拓，男，1987年出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人刘军生，男，1971年出生，汉族，住河南省确山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1067号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军生名下银行存款四百零五元三角七分，冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月二十一日
书记员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4625-1号申请执行人屠荫拓，男，1987年出生，汉族，住河南省商水县。被执行人刘军生，男，1971年出生，汉族，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1067号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人人刘军生名下银行存款四百零五元三角七分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年九月一日书记员  冯培源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初683号
申请人：蒋红蓉。
委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。
被申请人：上海恒骏房地产有限公司。
法定代表人：张泽林。
被申请人：上海沃宝实业有限公司。
法定代表人：温光宇。
申请人蒋红蓉与被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蒋红蓉于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司的银行存款人民币2,814,363.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋红蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司的银行存款人民币2,814,363.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人蒋红蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执527号
申请执行人张婷婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30438号民事判决，在执行张婷婷与施永生民间借贷纠纷一案中，向被执行人施永生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人名下所有的位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX层的房产及上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房产被本院他案处理之中外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴此，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初30438号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执527号之一
申请执行人张婷婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30438号民事调解书，向被执行人施永生发出执行通知书，责令被执行人支付人民币532,455.56元及执行费7,724.56元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施永生银行存款人民币540,180.12元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年一月十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23748号之一
原告：王同全，男，1963年2月5日出生，汉族，住所上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：朱家宾，男，1964年7月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：朱云削，男，1996年8月3日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：朱志祥，男，1933年11月23日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告王同全与被告朱家宾、朱云削、朱志祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未依法补交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告王同全撤诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 闵 郁
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月十日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23748号原告：王同全，男，1963年2月5日出生，汉族，住所上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：朱家宾，男，1964年7月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：朱云削，男，1996年8月3日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告王同全与被告朱家宾、朱云削房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 闵 郁二〇一六年十月十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初7号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某某，甘肃省宁县人，农民。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月30日逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现在已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年11月24日11时许，被告人赵某某趁被害人王某某外出之机，盗窃王某某家中一辆雅迪牌红色电动车、一部TCL手机及一张农村信用社银行卡后以300元的价格将电动车卖给他人，并用银行卡支取现金500元，赃款挥霍，手机丢失。经鉴定被盗电动车和手机价值1646元。案发后电动车被追回。被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对被告人赵某某在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有检察机关提供提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实：赵某某和我是一个村的，今年11月份以来一直在我家居住，11月24日11时许，我到路边的商店里给人送东西，赵某某当时在我家住着，回家后发现我的手机、电动车不见了，赵某某也不见了，到厨房一看，见柜子被打开了，里面的银行卡不见了，到银行去挂失时发现已经被他人取走现金500元。
2、证人付某某的证言证实：2015年11月30日以300元的价格从赵某某手中购买电动车的事实。
3、证人邵某某的证言证实被盗电动车的情况。
4、被告人赵某某的供述证实：2015年11月24日11时许，我在王某某家中睡觉，王某某说他要出去一下，让我走的时候不要锁门，他出去后我就用王某某留在家中钥匙到厨房里把柜子打开，拿了一张信用社储蓄卡，顺手还拿了在床上充电的TCL手机，走时骑走了王某某的电动车。后从该储蓄卡里取了500元现金，电动车卖给了早胜镇的亲戚了。手机丢失了。
5、辨认笔录证实被害人赵某某对丢失电动车指认的情况。
6、指认现场笔录证实被告人对盗窃作案现场指认的情况。
7、扣押、发还物品清单证实公安机关侦查人员对被盗电动车进行扣押并发还被害人王某某的事实。
8、宁县信用合作银行交易明细对账单证实被告人于2015年11月24日支取被盗银行卡内现金500元的事实。
9、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见认定被盗雅迪电动车价值1380元，TCL手机价值266元。
10、户籍证明证实被告人的自然人身份情况及在所在地无违法犯罪记录。
11、受理刑事案件登记表证实了案件的来源。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初7号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月30日逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现在已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年11月24日11时许，被告人赵某某趁被害人王某某外出之机，盗窃王某某家中一辆雅迪牌红色电动车、一部TCL手机及一张农村信用社银行卡后以300元的价格将电动车卖给他人，并用银行卡支取现金500元，赃款挥霍，手机丢失。经鉴定被盗电动车和手机价值1646元。案发后电动车被追回。被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对被告人赵某某在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有检察机关提供提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实：赵某某和我是一个村的，今年11月份以来一直在我家居住，11月24日11时许，我到路边的商店里给人送东西，赵某某当时在我家住着，回家后发现我的手机、电动车不见了，赵某某也不见了，到厨房一看，见柜子被打开了，里面的银行卡不见了，到银行去挂失时发现已经被他人取走现金500元。
2、证人付某某的证言证实：2015年11月30日以300元的价格从赵某某手中购买电动车的事实。
3、证人邵某某的证言证实被盗电动车的情况。
4、被告人赵某某的供述证实：2015年11月24日11时许，我在王某某家中睡觉，王某某说他要出去一下，让我走的时候不要锁门，他出去后我就用王某某留在家中钥匙到厨房里把柜子打开，拿了一张信用社储蓄卡，顺手还拿了在床上充电的TCL手机，走时骑走了王某某的电动车。后从该储蓄卡里取了500元现金，电动车卖给了早胜镇的亲戚了。手机丢失了。
5、辨认笔录证实被害人赵某某对丢失电动车指认的情况。
6、指认现场笔录证实被告人对盗窃作案现场指认的情况。
7、扣押、发还物品清单证实公安机关侦查人员对被盗电动车进行扣押并发还被害人王某某的事实。
8、宁县信用合作银行交易明细对账单证实被告人于2015年11月24日支取被盗银行卡内现金500元的事实。
9、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见认定被盗雅迪电动车价值1380元，TCL手机价值266元。
10、户籍证明证实被告人的自然人身份情况及在所在地无违法犯罪记录。
11、受理刑事案件登记表证实了案件的来源。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2154号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人贾利君，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行贾利君金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第878号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1192号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
代表人：吴佳龙，系联社理事长。
委托代理人：曾琦，男，系联社河田信用社信贷员。
被执行人罗明财，男，1980年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗明财金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗明财的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗明财应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗明财应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗明财的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月十二日
代书记员 王腾凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06000号
原告：夏志云，男，汉族，1946年7月24日出生。
委托代理人：史万利，陕西海普律师事务所律师。
被告：黎石墙，男，汉族，1950年1月7日出生。
被告：杨静绪，女，汉族，1950年12月27日出生。
委托代理人：黎石墙，男，汉族，1950年1月7日出生。
原告夏志云与被告黎石墙、杨静绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志云及其委托代理人史万利，被告黎石墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告黎石墙因承建工程资金不足，向原告借款35万元并约定利息。2013年9月18日，被告再次找原告，称因为拖欠工人工资，工程款无法结算，又向原告借款5万元，并且承诺尽快归还原告所有借款及利息。后原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款35万元及利息6.65万元。
被告黎石墙辩称，原告所述属实，对原告主张的借款及利息均认可。借款时其妻杨静绪并不知情，2013年杨静绪知道后导致家庭矛盾，二人最后离婚，杨静绪是否承担责任由法院判定。
被告杨静绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告夏志云与被告黎石墙系同事关系。2011年4月1日、2013年9月28日，被告黎石墙向原告夏志云出具借条两张，分别载明：“借到夏子云先生人民币叁拾伍万元整，月息百分之壹（1%）”；“借到夏志云先生人民币伍万元整（50000）”。2015年3月27日，被告黎石墙向原告偿还借款5万元。庭审中，就第一笔借款，原告、被告黎石墙一致认可已支付2012年、2013年两年的利息。
另，被告黎石墙与杨静绪原系夫妻关系，二人于2013年8月20日登记离婚。
上述事实，有借条、银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告黎石墙之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告黎石墙借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告黎石墙偿还借款35万元及利息6.65万元的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告黎石墙与杨静绪原系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告杨静绪对其与黎石墙在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黎石墙、杨静绪应当于本判决生效后十日内向原告夏志云偿还借款本金35万元及利息6.65万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8763元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李连林
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年六月九日
书 记 员 靳 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3085号
原告王玉书。
被告张建民。
原告王玉书诉被告张建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉书诉称，被告欠其货款218600元，请求立即给付欠款，并承担诉讼费。
被告张建民在法定期限内未提交答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原告经营个体建材销售业务。2013年9月24日，被告从原告处赊购价值75808元的PPR等建材。10月1日又从原告处赊购价值142792元的货物，被告当时给原告一张面额为142792元的中国银行转账支票，后因支付密码错误被银行退票。2015年2月3日，被告给原告写下贷款总欠据一张，载明欠原告贷款共计218600元。所欠款项经原告催要，被告一直拖欠未还而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠据等为证。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告为被告提供货物，被告也应及时给付原告货款。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务符合有关规定，依法应予支持。被告在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼，应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告货款218600元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2290元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年四月二十三日
书记员 余贵洋
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期限内履行义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1802号
原告孙余如，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市乾泓酒店有限责任公司。
法定代表人郑晓龙，该公司经理。
委托代理人高健，河南金色阳光律师事务所律师。
本院在审理原告孙余如与被告郑州市乾泓酒店有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙余如自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙余如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙余如负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯艳霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804字0064号
被执行人陈继业，无业。
被执行人陈继业罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第00582号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈继业被判处罚金1000元。因被执行人未按判决书履行义务，由审判员移送，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人周金成在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人周金成没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第00582号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张凌霄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第812号
上诉人（原审被告）：乔万庚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓军锋，男，汉族。
上诉人乔万庚因与被上诉人邓军锋饲养动物损害责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔万庚与被上诉人邓军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月11日中午十二点半，原告邓军锋在回家的路上被乔万庚饲养的小狗咬伤。原告和被告到洛阳第六人民医院进行打针，原告需要打5针狂犬疫苗。被告支付了5针狂犬疫苗费用，共计326元。原告称其在开封工厂上班，因打疫苗共往返四次，共花费路费360元，损失误工费1200元。但原告当庭未提交单位出具的工资证明及请假证明。另查明，河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。原、被告因对误工费、交通费协商未果，引发本案。
原审法院认为：公民身体权依法受法律保护。当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告乔万庚称原告的受伤系因其过错或过失造称，但被告未举证证明原告的受伤系因自己的故意或重大过失，故原告的受伤被告应当承担全部责任。原告往返于洛阳开封治疗，并无不当之处，被告的该项辩解意见本院不予采信。原告要求的360元交通费，本院予以支持。原告未提交其收入证明，本院参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算原告的误工费，原告务工4天，原告误工损失共计421.76元，河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元÷12个月÷30天×4天＝421.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，第一百二十七条规定，判决如下：一、被告乔万庚于本判决生效后十日内向原告邓军锋赔偿误工费421.76元，交通费360元。二、驳回原告邓军锋的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告乔万庚承担。
乔万庚上诉称：一.原审判决认定的事实不清，证据不足。一审中邓军锋索要误工费1200元及路费360元的诉讼请求没有任何票据能够证明该两项费用己实际发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定可知，一审法院在没有查清证据的情况下就进行判决，在实体与程序上明显违法。并且被上诉人被小狗咬伤后，上诉人已经将用于注射狂犬疫苗的费用全部履行完毕，并且已经尽到积极的治疗和抚慰义务，不存在除此之外的其他额外费用。二、原审法院适用法律错误。一审判决按照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算误工费明显错误。本案中被上诉人根本没有住院，更没有必要住院，根本不存在误工的情况，更没有产生任何误工费，所以一审判决中适用法律明显错误。综上所述，请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人邓军锋答辩称：被狗咬伤之后，答辩人向上诉人说明自己在开封上班，打疫苗之间要有时间间隔，答辩人请假�地奔跑。由于在外地工作，一审时收入证明没有及时提交，请求二审法院依法维持一审判决。
经审理查明：邓军锋在二审中提交了工资表，证明其在开封市兴财棉业有限公司工作，该工资表显示其2014年8月出勤20天，实发工资4046元；其2014年9月出勤26天，实发工资5260元。邓军锋在二审中还提交了交通费票据，证明其接种疫苗所支出的交通费用，该票据所显示的日期与狂犬疫苗接种卡所显示的疫苗实际接种日期相吻合。其余二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：关于乔万庚是否应赔偿邓军锋误工费及交通费问题，因邓军锋在洛阳被乔万庚所饲养的小狗咬伤后，共需注射五次狂犬疫苗，而邓军锋本人在开封工作，其需要往返洛阳注射狂犬疫苗，因此必然产生误工损失和交通费。一审时邓军锋未提交其因误工减少的收入证明及交通费票据，故一审按照河南省上一年�城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算误工费以及支持邓军锋交通费360元，符合法律规定。二审中，邓军锋提交了工资表和交通费票据，证明了一审认定的误工费和交通费并未超过其实际损失，故一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔万庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李亚丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4815号
原告：台州银行股份有限公司温州分行。
负责人：王剑波。
委托代理人：李广。
被告：曾胡。
被告：谢尚丰。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）为与被告曾胡、谢尚丰信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告曾胡偿还原告贷记卡透支款295358.80元（截止2015年8月1日，其中透支本金197354.78元、利息57784.02元、滞纳金40000元，其他费用220元），并支付自2015年8月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告谢尚丰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月6日，被告向原告申请办理大唐信用卡，其填写了台州银行大唐贷记卡领用合约，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守领用协议及《台州银行大唐贷记卡章程》规定。原告遂向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，记账日为每月1日。
2011年4月6日，原告台州银行温州分行与被告谢尚丰签订了《保证合同》。合同约定：被告谢尚丰自愿为被告曾胡使用信用卡而产生的全部债务承担连带责任。保证范围为：依《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括新卡与续卡），并在贰拾万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
2014年2月26日起，被告陆续透支消费。截止2015年8月1日，被告尚欠原告透支款金197354.78元、利息57784.02元、滞纳金40000元，其他费用220元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理大唐信用卡，并承诺遵守《台州银行大唐贷记卡章程》及《台州银行大唐贷记卡领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告曾胡在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告曾胡偿还尚欠的透支款本金，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。原告于被告谢尚丰签订的《保证合同》约定了被告谢尚丰承担保证的最高限额，故原告可在最高额22万元范围内请求被告谢尚丰承担连带保证责任。根据《台州银行大唐贷记卡章程》及《台州银行大唐贷记卡领用合约》的约定，滞纳金按月计收，原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，于法无据，不予支持；且本案不存在最低还款额，故依法仅支持已产生的滞纳金40000元，其余滞纳金请求不予采纳。被告曾胡、谢尚丰经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾胡于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行透支款本金197354.78元及利息（截止2015年8月1日利息为57784.02元；自2015年8月2日起，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金40000元、其他费用220元。
二、被告谢尚丰对以上款项承担连带清偿责任。但被告谢尚丰承担保证责任的范围为《保证合同》项下其他债务合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告曾胡、谢尚丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年十月十三日
书记员 吴自然
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1060号
罪犯周平勋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇〇五年八月二十四日以被告人周平勋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。2008年9月25日该犯被裁定假释。因在假释考验期限内又犯新罪和发现漏罪，山东省桓台县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）桓刑初字第43号刑事判决，以被告人周平勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行刑罚二年八个月零十天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周平勋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周平勋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周平勋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周平勋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周平勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2134号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜书亭、董胜、宋新东
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2134号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更314号
罪犯阿多，男，藏族，生于1977年10月14日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第18号刑事判决，以罪犯阿多犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2009年7月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第861号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；甘孜州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第413号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利七年不变；2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第47号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月9日作出（2015）甘刑执字第300号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2011年7月14日起至2024年10月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿多在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯于2015年6月获得行政“表扬”奖励一次；2015年7月获得行政“劳积”奖励一次；2016年1月获得“记功”奖励一次；2016年7月获得“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年5月至2016年7月累计积分122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿多在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿多减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2011年7月14日起至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初147号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张余新，男，1984年3月11日生，无锡市人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张余新犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人张余新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年11月16日19时47分许，被告人张余新饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道安泰一路团结桥路口时，遇民警临检被当场查获。归案后，被告人张余新如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张余新血液中的乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人张余新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人张某、蒋某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于张余新血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人张余新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张余新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张余新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张余新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张余新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0455号
原告周侗。
委托代理人陆善银。
被告李寒兵。
被告柴海萍。
原告周侗与被告李寒兵、柴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告周侗的委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告李寒兵、柴海萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周侗诉称，被告李寒兵因急需用钱，分别于2011年1月22日向原告借取现金100000元整、2011年4月9日向原告借取现金110000元整，有被告李寒兵出具的两份借条为证，对此借款后经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。另据查实，第二被告系第一被告妻子，此款是第一被告在与第二被告夫妻存续期间所借债务，第二被告依法具有不可推卸的连带偿还责任。请求判令两被告偿还借款本金210000元整及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李寒兵、柴海萍在法定期间内未向本院提交答辩状。
经本院审理查明，2011年1月22日，被告李寒兵向原告周侗借款10万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借周侗人民币现金壹拾万元（￥100000元），借款人李寒兵，身份证号码××，自借款之日起按银行同期贷款利息四倍给付利息，2011年1月22日”。2011年4月9日，被告李寒兵又向原告周侗借款11万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借周侗人民币现金壹拾壹万元（￥110000元），借款人李寒兵，自借款之日起按银行同期贷款利息四倍给付利息，2011年4月9日”。被告李寒兵两次共计借原告周侗21万元。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告李寒兵与被告柴海萍于2005年3月15日登记结婚，于2013年4月1日在东海县民政局办理离婚登记。
上述事实，有被告李寒兵出具给原告周侗的借条及原告举证的两被告离婚协议书复印件、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告周侗与被告李寒兵之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李寒兵拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款利息，不违背法律规定，本院予以认定。被告柴海萍与被告李寒兵在2005年3月15日至2013年4月1日期间系合法夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告柴海萍对该借款及利息应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李寒兵、柴海萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李寒兵、柴海萍于本判决生效之日起10日内偿还原告周侗借款21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中10万元的借款利息，自2011年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止；其中11万元的借款利息，自2011年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4450元，诉讼保全费1520元，公告费620元，共计6590元，由被告李寒兵、柴海萍负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1316号
原告潘某。
被告刘某。
被告相某。
被告姜某。
原告潘某与被告刘某、相某、姜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告姜某到庭参加诉讼，被告刘某、相某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年2月、7月，被告刘某两次向原告借款共19万元，并约定了利息及部分款项的付款期限。被告相某对上述部分债务提供了连带责任担保，被告姜某对上述全部债务提供了连带责任担保。到期后原告向其主张偿还，被告姜某偿还了4万元，余款至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判令被告刘某向原告偿付借款本金15万元，按月息2%，自2015年2月17日起按本金10万元计算至实际还款之日，自2015年7月24日起按本金5万元计算至实际还款日，承担利息。被告相某对其中的本金10万元及按月息2%，自2015年2月17日起按本金10万元计算至实际还款日的债务承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、100000元的借据一份，证明被告刘某于2015年2月16日向原告借款人民币100000元，被告相某、姜某提供担保的事实；
证据2、90000元的借据及收条各一份，证明被告刘某于2015年7月23日向原告借款人民币90000元，被告姜某提供担保的事实；
证据3、取款及汇款凭证2份，证明原告从银行取款及汇款转账的事实；
证据4、50000元借条一份，证明被告刘某另外向原告借款50000元，原告称被告刘某已分两次还清该款的事实。
被告姜某辩称：借款100000元没有矛盾，但90000元中多打了20000元，实际是70000元，月息为1角，100000元的条子每月还利息10000元，70000元的条子每月还利息7000元，刘某有录音。我已还款44000元。对刘某另外借的5万元我不好质证。
被告姜某提供的证据有：
证据5：汇款凭证3份，证明被告姜某向原告还款的事实。
被告刘某、相某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告刘某向原告潘某借款，并立了一张100000元的借据，被告相某、姜某提供担保，约定月利息2.5%；2015年7月23日，被告刘某向原告潘某借款，并立了一张90000元的借据，约定月息2%，定于2015年9月23日之前归还，被告姜某提供担保。借款到期后，经原告催要，被告姜某偿还了44000元，余款经催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘某与被告刘某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘某未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告相某、姜某对借款提供担保，故应承担连带清偿责任。关于被告姜某提出2015年7月23日借款90000元实际为70000元以及月息为1角、已按月息1角付息的辩称，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告未提供任何证据予以证实，故本院不予认可。被告姜某已还款44000元，原告亦同意预先扣除借款本金，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告潘某人民币146000元及利息（其中100000元自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日；46000元自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、被告相某对上述借款中的100000元及利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日）承担连带清偿责任；
三、被告姜某对上述借款146000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘某、相某、姜某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 王培俊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔梦惠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3484号
原告：李国亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：朱晓庆，女，1988年10月1日出生，住江苏省沛县。
被告：李令海，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
贾春雪，安徽烁光律师事务所实习律师。
原告李国亮与被告李令海合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮的委托诉讼代理人朱晓庆，与被告李令海的委托诉讼代理人程言志、贾春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款20000元。事实和理由：2015年4月份，原告跟被告干水电，原告一共干了九十多天，被告欠原告工资20000元，后被告给原告出具欠条一张，至今未给付拖欠工资。
被告李令海辩称，欠款是事实，被告现在因刑事案件被羁押，无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李令海欠原告李国亮水电工资款20000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李令海于本判决生效后十日内给付原告李国亮所欠工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李令海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3484号
原告：李国亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李令海，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李国亮与被告李令海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，被告下落不明，本案在简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年十月八日
书记员 高雪松
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更614号
罪犯袁彬，男，1972年8月22日出生于四川省宜宾市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2008年9月25日作出（2008）澜刑初字第105号刑事判决，以被告人袁彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日先后以（2011）玉中刑执字第602号、（2012）玉中刑执字第897号、（2013）玉中刑执字第1197号、（2014）玉中刑执字第2638号刑事裁定，对其减刑一年、一年、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯袁彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月19日至2019年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03465号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告何子培，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖南省宁乡县城郊乡锁匙冲村。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告何子培、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执363号
申请执行人李铁梁，女。
委托代理人刘迪，律师
被执行人朱广记，地址中牟县。
被执行人李建伟。
李铁梁与朱广记、李建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）牟民初字第03371号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱广记、李建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李铁梁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱广记、李建伟新的财产线索，申请执行人李铁梁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初921号
起诉人：方某某，女，1973年52日出生，汉族，住安徽省休宁县。
起诉人：操某某，男，1939年825日出生，汉族，住安徽省休宁县。
2016年9月23日，本院收到方某某、操某某的起诉状。起诉人方某某、操某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割起诉人与被起诉人合伙资产人民币2580000元，方某某、操某某分得其中的374100元；2.案件受理费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人共同投资租赁经营休宁县陈霞乡里庄村第三、第四村民组林场，后因发生纠纷，起诉人向法院提起诉讼，要求返还出资款，案件经休宁县法院一审、黄山市中级人民法院二审均驳回起诉人的诉讼请求，后黄山市中级人民法院依法再审。再审过程中被起诉人故意隐瞒黄山市绿苑林业开发有限公司以7080000元的价格将涉案林场转让给黄山恒源农林开发有限公司的事实，仅承认其中的4500000元转让款，在此基础上，起诉人与被起诉人达成调解协议：被起诉人俞某某一次性支付起诉人500000元，双方的合伙关系解除。起诉人认为再审时的调解协议是在转让款4500000元的基础上达成的，但实际转让款为7080000元，其中尚有2580000元的转让款未分割，起诉人出资额占合伙出资总额的14.5%，应分得其中的374100元。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起的诉讼，该纠纷已经本院一审、黄山市中级人民法院二审、再审。现提起诉讼的当事人、事实基础、标的均相同，只是诉讼标的额的变化，且黄山市中级人民法院再审时起诉人所称转让款为7080000元的证据已经客观存在，不为新发生的事实；另起诉人现诉讼请求实质上会否定前诉的生效调解书确定的调解结果，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
对方某某、操某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张家平
审 判 员 吴 楠
代理审判员 程海鸿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏淑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条第二百四十八条（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初921号起诉人：方某某，女，1973年52日出生，汉族，住安徽省休宁县。起诉人：操某某，男，1939年825日出生，汉族，住安徽省休宁县。2016年9月23日，本院收到方某某、操某某的起诉状。起诉人方某某、操某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割起诉人与被起诉人合伙资产人民币2580000元，方某某、操某某分得其中的374100元；2.案件受理费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人共同投资租赁经营休宁县陈霞乡里庄村第三、第四村民组林场，后因发生纠纷，起诉人向法院提起诉讼，要求返还出资款，案件经休宁县法院一审、黄山市中级人民法院二审均驳回起诉人的诉讼请求，后黄山市中级人民法院依法再审。再审过程中被起诉人故意隐瞒黄山市绿苑林业开发有限公司以7080000元的价格将涉案林场转让给黄山恒源农林开发有限公司的事实，仅承认其中的4500000元转让款，在此基础上，起诉人与被起诉人达成调解协议：被起诉人俞某某一次性支付起诉人500000元，双方的合伙关系解除。起诉人认为再审时的调解协议是在转让款4500000元的基础上达成的，但实际转让款为7080000元，其中尚有2580000元的转让款未分割，起诉人出资额占合伙出资总额的14.5%，应分得其中的374100元。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提起的诉讼，该纠纷已经本院一审、黄山市中级人民法院二审、再审。现提起诉讼的当事人、事实基础、标的均相同，只是诉讼标的额的变化，且黄山市中级人民法院再审时起诉人所称转让款为7080000元的证据已经客观存在，不为新发生的事实；另起诉人现诉讼请求实质上会否定前诉的生效调解书确定的调解结果，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：对方某某、操某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张家平审 判 员  吴 楠代理审判员  程海鸿二〇一六年九月二十三日书 记 员  夏淑芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二百四十八条（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8540号
原告王某1，男，1967年10月9日出生，住北京市延庆区。
被告王某2，其他信息不详。
被告魏某，其他信息不详。
被告王某3，其他信息不详。
被告王某4，其他信息不详。
本院在审理原告王某1与被告王某2、魏某、王某3、王某4分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 丽
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00259号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某丙，女，汉族，系原告之母。
委托代理人：刘奎福，男，汉族，系刘某丙之父。
委托代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：赵占强，男，汉族。
原告刘某甲与被告张某抚养费纠纷一案，原告于2014年3月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎福、焦晓省、被告张某及其委托代理人赵占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲代理人诉称：××××年××月××日（农历），被告张某与刘某丙在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式。同居期间刘某丙怀孕，后于2013年12月20日生下原告，之前被告已向法院提起返还财产的诉讼，根本不提及刘某丙怀孕和如何抚养孩子的问题，请求法院判令被告给付原告抚养费43，637.40元。
被告张某辩称：原告要求的抚养费过高，应参照农村居民人均年纯收入的25%给付抚育费。原告要求被告一次性付清18年的抚养费无法律依据，因原告的抚养权尚未确定，被告认为经济条件比刘某丙稍微宽松，孩子随被告生活更有利于其成长，如果原告随被告生活会得到更多的关爱和良好的教育，更有利于孩子的身心健康全面发展，被告愿意抚养孩子，抚养费自己负担。建议法庭驳回原告的诉讼请求，待确定孩子的抚养权后才能起诉。
经审理查明：刘某丙与被告张某在未办理结婚登记的情况下于××××年××月××日（农历）举行了结婚仪式后同居生活，同居期间刘某丙怀孕，于2013年12月20日在深泽县医院生一女儿刘某甲。2013年12月31日刘某丙以张某为被告要求张某给付抚养费，后刘某丙于2014年3月25日提出撤诉，法院已准许。现原告要求被告按河北省农民年人均纯收入8，081元的30%计算至原告18周岁，给付抚养费43，637.40元。
另查明，张某曾于2013年10月9日以刘某丙为被告起诉要求返还彩礼、分割财产，2013年12月16日深泽县人民法院出具（2013）深民一初字第00583号民事判决书，判决张某返还刘某丙个人财产；刘某丙返还张某彩礼15，000元；张某给付刘某丙688元。张某不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年4月8日出具2014年石民二终字第00217号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告提交的证据如下：
证据1、诊断证明一份。
证据2、预防接种证复印件一份。
以上证据原告用以证明2013年12月20日刘某丙生一女婴刘某甲，刘某丙与刘某甲是母女关系。
被告对该证据均无异议。
因双方当事人对该证据无异议，予以认定。
审理期间，本院对原、被告进行多次调解，终因双方当事人调解意见分歧太大，故未调解成功。
本院认为，抚养是父母对未成年子女的生活保持义务，是无条件的，子女一旦出生，父母无论经济条件也无论是否愿意，均必须依法承担抚养义务。现原告刘某甲尚在哺乳期内，随母亲刘某丙抚养为宜。故原告刘某甲要求被告张某给付抚养费，于法有据，应予支持。综合考虑到子女成长的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，因被告张某无固定收入，抚养费应按河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元／年的20%--30%给付，给付至原告18周岁，被告一次性给付可酌情给付原告抚养费29，091.60元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某甲抚养费29，091.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（原告已预交）减半收取445.5元，由原告负担100元，被告张某负担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13574号
原告何吉尔，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告奚政杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱立梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告何吉尔与被告奚政杰、朱立梅民间借贷纠纷一案期间，原告何吉尔于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告奚政杰、朱立梅的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告何吉尔、案外人何某某以其名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房屋作担保。
本院认为，原告何吉尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告奚政杰、朱立梅的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告何吉尔、案外人何某某名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终415号
上诉人（原审被告）许礼义，男，汉族，1962年8月21日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
被上诉人（原审原告）丁国良（绰号黑浮），男，汉族，1964年9月19日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
上诉人许礼义因与被上诉人丁国良加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10134号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许礼义未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许礼义自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月六日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3092号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张斌（特别授权），系该社办事员。
被告张建宁。
被告李刚。
被告张俊刚。
被告刘勇。
被告张向东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张建宁、李刚、张俊刚、刘勇、张向东借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请对被告刘勇撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社对被告刘勇撤回起诉。
审判员 王文萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵 霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1100号
罪犯刘铁山，男，1953年10月5日出生，汉族，三门峡市陕县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2008年9月27日作出（2007）陕刑初字第168-2号刑事判决，认定被告人刘铁山犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年5月18日起至2018年5月17日止。被告人刘铁山提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）三刑终字第164号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年4月23日入监。该犯经减刑一次，于2011年1月27日减去刑期一年，减刑后刑期自2007年5月18日起至2017年5月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪刘铁山减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月22日立案后依法组成合议庭于2016年7月1日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘铁山利用担任义煤集团观音堂煤矿劳动服务公司经理职务之便，参与受贿54万元，个人所得37万元。其赃款37万元已经退出。
罪犯刘铁山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘铁山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、服刑人员高富强、李小刚，管教干警吕鹏的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铁山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁山准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年5月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 靳 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2105号
原告：广德鼎立精密钢管有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
被告：张家港鑫鋐进出口有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
本院在审理原告广德鼎立精密钢管有限公司诉被告张家港鑫鋐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德鼎立精密钢管有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家港鑫鋐进出口有限公司的银行存款40万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张家港鑫鋐进出口有限公司的银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 童明翠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2215号
原告：魏修坤，男，1985年12月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张海宝，男，1981年3月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛秀文，女，1985年1月6日出生，汉族，住桓台县。
原告魏修坤诉被告张海宝、牛秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏修坤到庭参加诉讼。被告张海宝、牛秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏修坤诉称：2014年4月16日，两被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年7月16日归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款本金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张海宝未提出答辩。
被告牛秀文未提出答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告张海宝、牛秀文共同为原告出具欠条一份，内容为：“今借魏修坤现金壹万元整，到期还款日2014年7月16日，2014年4月16日，牛秀文，张海宝。”
庭审中，原告主张其与被告张海宝系朋友关系，当时被告张海宝以急用钱为名向原告借款，借款系用现金形式支付，未约定借款利息。因两被告系夫妻关系，在张海宝打好欠条后，被告牛秀文在欠条中签字确认。
被告张海宝、牛秀文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告魏修坤提交的欠条，本院予以采信。对原告魏修坤主张的两被告的欠款事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的借条、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告张海宝、牛秀文从原告处借款10000元后，为原告出具了相应的欠条。两被告共同在欠条中签字确认，应当作为本案借款的共同借款人。故，原告魏修坤与被告张海宝、牛秀文之间的民间借贷关系成立，并合法有效。
原、被告双方在借款时明确约定有借款期限，借款到期后，两被告应当及时返还借款。故，原告魏修坤诉求被告张海宝、牛秀文返还借款本金10000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海宝、牛秀文返还原告魏修坤借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海宝、牛秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00952号
上诉人（原审原告）刘翠社（又名小丑），农民。
委托代理人任永威。
被上诉人（原审被告）高银（艮）贵，农民。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人刘翠社与诉被上诉人高银贵因农村土地承包合同纠纷一案，不服藁城市人民法院做出的（2014）藁民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1990年1月1日原告按份（每户一个锅灶）以其它方式承包只照村民委会土地一块，承包期限为1990年1月1日至2027年12月31日；该地块位于只照村西南，东至赵重承包地，西至王杰承包地，北邻道，南邻道；南北长185米，东西宽9.58米，折合面积2.65亩；并约定前五年不收承包费；该合同上仅有只照村民委员会工作人员签名、只照村民委员会加盖的公章。合同签订后，被告开始耕种该块土地，并自合同签订之日始履行交土地承包费义务至2007年。现原告要求被告返还该块承包地未果，导致诉讼。
原审法院认为，原告并未在承包合同上签字、盖章，故该合同未生效；另自该合同签订后，原告并未耕种经营争议的承包地，即合同未实际履行；而被告自1990年1月1日就开始耕种经营该块承包地，并按合同履行支付承包金义务至2007年，只照村民委员会亦接受，应视为只照村民委员会对被告自1990年1月1日承包该地块的默示，故就该块承包地的承包合同实际履行者应为被告与只照村民委员会；再者自合同签订至今已20余年，原告理应知晓合同的履行情况，应视为对合同履行情况的默示。综上，应认定就该地块的承包合同双方为被告与只照村民委员会，且该合同自1990年1月1日生效；故原告要求被告返还该块承包的请求，于法相悖，本院不予支持。判决，驳回原告刘翠社要求被告高银贵返还2.65亩承包地（四至见查明部分）的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘翠社负担。
判后，上诉人刘翠社不服向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院在事实上认定不清，原告于1990年1月1日按份（每户一个锅灶）承包只照村民委员会2.65亩土地，并于只照村民委员会签订土地承包合同一份，在合同签订后，我将承包的地交给被告代为耕种，在2013年被告将我的地转租他人为非农业用地，被告已经侵害我的合法权益，一审法院所做的判决是错误的，请求二审法院对本案做出改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，合同是对双方权利和义务行为的规范，上诉人与村委会签订合同后，双方未履行，因此该合同对双方没有约束力。上诉人称自己将该地交给了被上诉人耕种，被上诉人否认，上诉人未能提供证据，现被上诉人对该地耕种多年，并与村委会建立了合同关系，因此原判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 站
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执432号
申请执行人：吉林市塞波完美涂装工程有限公司。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。
本院在执行申请执行人吉林市塞波完美涂装工程有限公司与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司建设功程合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第996号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 锋