wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00671号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人张某某。
被告李某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某借
款合同纠纷一案中，原告于2012年5月14日以其与被告李某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
根据（（中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担
150元。
审判员 胡崇辉
二〇一二年五月十五日
书记员 别 致
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00619号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，公司员工。2013年5月13日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留三日，并处罚款人民币二百元。2015年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月2日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月8日晚，被告人汪某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇农鹿路由南向北行驶至骏马集团员工宿舍楼门口路段时，与卢某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人汪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人王某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某无证驾驶机动车辆发生交通事故且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年11月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁慧雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1655号
罪犯向斌，男，生于1986年7月21日，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2005年11月12日作出（2005）高坪刑初字第96号刑事判决，认定被告人向斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利五年。法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2005年5月13日起至2025年5月12日止。该犯于2006年1月12日送入四川省川东监狱服刑。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1318号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2018年9月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯向斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2016年3月3日获行政表扬一次，2013年10月至2016年8月共获标准分178.4分。
经审理查明，罪犯向斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2016年3月3日获行政表扬一次，2013年10月至2016年8月共获标准分178.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，男，汉族，1958年11月7日出生，住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，汉族，1926年12月9日出生，住河北省邢台县。
再审申请人杨某某因与被申请人陈某某承包征地补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称，原审法院认定被申请人在征地之前已单独立户是错误的，事实上是在征地之后才分开的；原审法院把征地补偿款作为家庭共同共有财产进行分割是错误的；申诉人的几个姐姐和外甥盗用被申请人的名义涉嫌制造虚假诉讼，有侵占申请人家庭共同共有财产之嫌疑。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，陈某某是邢台县晏家屯镇晏家屯村村民,其依法享有承包土地被征收后获得补偿款的权利。杨某某只是家庭土地承包权农户代表,其无权占有处分陈某某征地补偿款。杨某某申请再审的主张没有法律依据，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1283号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告李相宽，农民。
被告李福训，农民。
被告冀素英，农民。
被告丁思祥，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李相宽、李福训、冀素英、丁思祥金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告李相宽、李福训、冀素英、丁思祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告李相宽于2012年4月19日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2013年3月15日，用途为收蒜。被告李福训、冀素英、丁思祥为被告李相宽借款作连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款4万元及利息。请求判令被告李相宽偿还借款4万及利息，被告李福训、冀素英、丁思祥负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李相宽、李福训、冀素英、丁思祥均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，原告成武县农村信用合作联社与被告李相宽签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告李相宽，借款月利率为11.75334‰，到期日为2013年3月15日。被告李福训、冀素英、丁思祥自愿签订保证合同，为被告李相宽借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为27万元。被告李相宽和李福训、冀素英、丁思祥分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告李相宽在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款27万元转入被告李相宽存款账户。被告李相宽已偿还部分本金及利息，被告李相宽尚欠本金4万元，利息结至2013年8月21日。被告李福训、冀素英、丁思祥未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李相宽签订的借款合同，以及与被告李福训、冀素英、丁思祥签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告李相宽履行了支付借款的义务，被告李相宽未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李福训、冀素英、丁思祥自愿为被告李相宽借款在27万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告李福训、冀素英、丁思祥应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告李相宽、李福训、冀素英、丁思祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相宽于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款4万元及利息（利息自2013年8月22日按合同约定计算至还款之日）。
二、被告李福训、冀素英、丁思祥分别在27万元内承担连带清偿责任。
三、被告李福训、冀素英、丁思祥承担保证责任后，有权向被告李相宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李相宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月六日
书记员 岳 伟
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初95号
原告马英杰，女，1930年7月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。
被告张爱军，男，1957年3月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告马英杰诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马英杰的委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。被告张爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马英杰诉称：被告张爱军于2015年6月12日向原告马英杰借款5万元，未约定利息及还款期限，并于借款当日出具借条一份。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及逾期利息，诉讼费用、二次公告费及保全费由被告承担。
被告张爱军，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张爱军于2015年6月12日向原告马英杰借款5万元，未约定利息及还款期限，并于借款当日出具借条一份。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及逾期利息，诉讼费用、二次公告费及保全费由被告承担。
上述事实，有借条、银行支取凭证及庭审笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，故原告要求被告偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决发生法律效力后立即偿还原告马英杰借款人民币五万元整；
二、被告张爱军承担上述借款的逾期利息，时间从二〇一六年一月八日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、保全费五百二十元、公告费六百元，共计二千一百七十元由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第524号
上诉人（一审被告）洛阳市艾轮机械制造有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人邢建民。
上诉人（一审被告）洛阳市万开机械制造有限公司，住所地孟津县。
法定代表人肖怡青。
上诉人（一审被告）符秀玲，女，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审原告）孙兵涛，女，住河南省偃师市。
一审被告邢建民，男，住河南省洛阳市涧西区。
一审被告孙有全，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
一审被告符爱玲，女，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司、符秀玲因与被上诉人孙兵涛，一审被告邢建民、孙有全、符爱玲借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第351-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告符爱玲住所地在洛阳市涧西区符家屯4组116号，故本院对本案享有管辖权。被告洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司、符秀玲、孙有全对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司、符秀玲、孙有全、符爱玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市艾轮机械制造有限公司不服一审裁定上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市西工区法院管辖。二、考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖更为合理。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
上诉人洛阳市万开机械制造有限公司不服一审裁定上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市孟津县法院管辖。二、考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送洛阳市孟津县人民法院管辖更为合理。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳市孟津县人民法院管辖。
上诉人符秀玲不服一审裁定上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市西工区法院管辖。二、考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖更为合理。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。出借人为孙兵涛，借款人为洛阳市艾轮机械制造有限公司的《借款合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方均可以向合同签约地人民法院提起诉讼，且《借款合同》明确记载：本合同签订于涧西区。出借人为孙兵涛，保证人为洛阳市万开机械制造有限公司、邢建民、符秀玲、孙有全、符爱玲的《保证合同》第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成双方均可以向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。虽然本案所涉及的《借款合同》与《保证合同》对管辖权作出了不同约定，但管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院作为当事人协议并经原告选择的人民法院，对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8858号
罪犯陈新福，男，1970年3月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月19日作出（2012）韶乳法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈新福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年4月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈新福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新福在本次考核期间（2012年4月2日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。2012年11月1日因不佩戴级别牌扣1分；2014年1月27日因欠产被扣1分；2014年6月25日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币589374.83元已履行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5617号
原告：鲁书建，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告鲁书建与被告庄建财民间借贷纠纷一案中，因原告鲁书建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁书建自动撤诉处理。
本案受理费人民币109元，因撤诉结案依法减半收取54.5元，由原告负担
审判员 林文晋
二〇一六年八月四日
书记员 黄钟越
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初52号
原告：左燕丽，女，生于1956年8月4日，汉族，原系汉江集团丹江口电化有限责任公司劳务工。
被告：汉江集团丹江口电化有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道551号。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
委托代理人：叶涛，该公司职员。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告左燕丽诉被告汉江集团丹江口电化有限责任公司（以下简称“电化公司”）劳动争议一案中，原告左燕丽于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告电化公司的起诉。
经审查，本院认为：原告左燕丽要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左燕丽撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告左燕丽负担。
审判员 张晓荣
二〇一六年一月七日
书记员 钱文静
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第7号
上诉人（原审原告）河南甲佳居置业有限公司。
法定代表人任广志，该公司总经理。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张威良，男，汉族，1974年8月26日出生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李书玲，女，汉族，1978年11月10日出生。
上诉人河南甲佳居置业有限公司与被上诉人张威良、李书玲财产损害赔偿纠纷一案，河南甲佳居置业有限公司于2013年1月30日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：二被告赔偿原告经济损失10万元；本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州市中原区人民法院于2013年6月17日作出（2013）中民一初字第331号民事判决，河南甲佳居置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人河南甲佳居置业有限公司的委托代理人程合适，被上诉人张威良的委托代理人ＸＸ星、被上诉人李书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年3月21日协议离婚。被告张威良系原告的股东之一。2010年10月18日，原告以92000元的价格购买了威麟牌SQR6471B147客车一辆，该车的车牌号原为豫A137**。2011年3月8日，该车过户至被告李书玲名下，后被告李书玲将该车出售给李娟，2012年7月30日，该车过户至李娟名下。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求解决。
原审�院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆于2011年3月8日由原告名下过户至被告李书玲名下，并在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理转移登记，而原告未提供证据证明二被告存在侵权行为，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告河南甲佳居置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告河南甲佳居置业有限公司负担。
原审判决宣判后，河南甲佳居置业有限公司不服该判决向本院提起上诉称，上诉人2010年10月18日购买了涉案车辆，该车属于上诉人的合法财产，被上诉人张威良在上诉人不知�的情况下将该车辆开走，并于2011年3月8日过户至被上诉人李书玲名下，二被上诉人的行为系侵权行为。请求改判二被上诉人对上诉人承担赔偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人全部负担。
被上诉人张威良答辩称，上诉人故意隐瞒事实，本案所涉豫A137**奇瑞V5小型普通客车系上诉人自愿与李书玲交换豫AJX8**奇瑞用于抵账，抵账后豫A137**奇瑞V5小型普通客车由上诉人提供手续过户至被上诉人张威良前妻李书玲的名下；豫AJX8**奇瑞原来是李书玲所有；该事通过公安部门处理过，证明上诉人自愿用车交换抵账，没有权利再索回自己的车辆。一审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李书玲答辩称，任广志与张威良商量将被上诉人李书玲的豫AJX8**小型轿车用于抵账，并承诺事后还其一辆车；任广志同意把豫A137**轿车过户到李书玲的名下，并且过户时所需的手续都由任广志本人提供。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，本案所涉车辆于2011年3月8日由上诉人河南甲佳居置业有限公司名下过户至被上诉人李书玲名下，并在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理转移登记，上诉人认为二被上诉人存在侵权行为，但未提供充分有效证据予以证明，二审中亦未提交新证据予以证明。故上诉人河南甲佳居置业有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南甲佳居置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �王建亭
审 判 员 黄 智 勇
代理审判员 曹 逢 春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 宝 珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02500号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 程家德
二〇一五年四月二十日
书记员 李 松
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执恢字第00033号
申请执行人刘某某，男，出生于2007年11月17日，汉族。
法定代理人龚某某，女，汉族，出生于1978年4月11日，系申请执行人之母。
被执行人刘某甲，男，出生于1978年5月30日，汉族，公司职工。
上列当事人因离婚（抚养费）纠纷一案，经本院于2012年2月2日作出（2012）汉民初字第00338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请退出本次执行程序。申请执行人于2015年8月31日申请恢复执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向刘某某支付抚养费7200元（2014年7月至2015年3月），承担案件执行费50元。被执行人刘某甲未履行。经申请人提供被执行人有银行工资存款可供执行，并申请本院依法予以强制执行，本院依法冻结并扣划依被执行人刘某甲银行存款7250元。申请执行人具条领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执恢字第00033号执行案件执行终结。
本案执行费50元，由被执行人刘某甲负担（已收取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年九月三日
书记员 王 春
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初144号
原告杨某，中国联合网络通信有限公司乐业县分公司员工。
被告邹某甲，居民，
县时代商业广场7栋2单元201室。
原告杨某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄郁晰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员陆晓贝担任法庭记录。原告杨某与被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自由恋爱后同居生活，于2006年1月举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿邹某乙，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚证。因被告多次婚外出轨导致双方争吵不断，感情恶化，最终致使夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女邹某乙由被告抚养；3、共有财产（位于乐业县时代商业广场7栋2单元201室商品房）归原告，共有债务由被告承担；4、由被告支付给原告精神损失费10万元。
原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，以证明原告的主体资
格。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告的合法婚姻
关系。
3、手机聊天记录复印件，证明被告有婚外情的事实。
被告辩称，原、被告于2005年自由恋爱后同居生活，于2006
年1月举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿邹某乙，双方于2011
年9月30日到婚姻登记机关补办了结婚证。离婚对小孩成长不
利，我不同意离婚。我虽然在外时间比较多，对家庭关心比较少，
但是经过这次我会改变的。如果女方实在想离婚的话，房子她说
她想要，我是不同意的，在买这套房子的时候，我和原告已经领
证，我父亲以他的名义在逻沙信用社贷款6万元给我拿来支付这
套房子的首付，因为都是一家人，也没有写什么借条。共同债务
我不同意自己承担，因为有10万元是拿去买检察院那套房子，有
10万元是拿去做药材生意全部亏损了，这些原告都是知情的。我
平时都有打钱给原告或者是现金给原告用于偿还房贷和水电费
等生活开支。我不同意离婚。如果原告实在要离婚，我愿意抚养
小孩，但是我要求房子留给小孩，房子留给小孩债务我愿意自己
承担。我不同意支付给原告精神损失费。
被告提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
1、被告身份证，以证明被告的主体资格；
2、邹某乙常住人口登记卡，证明原�被告婚生女邹某乙的基本情况；
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对
证据3有异议，认为只是聊天记录而已，被告没有婚外情。原告对被告提交的证据1、2没有异议。
本院对原、被告告提交的证据的认定意见是：
原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据3，本院对其真实性予以确认，但因未有其他相关证据佐证，仅凭该份证据不足以证明被告有外遇的事实，故本院不予采信；
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告邹某甲于2005年自由恋爱后同居生活，于2006年1月举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿邹某乙，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚证，原告于2016年3月16日以被告多次婚�出轨导致双方争吵不断，感情恶化，最终致使夫妻感情确已破裂为由向人民法院起诉，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、共有财产（位于乐业县时代商业广场7栋2单元201室商品房）归原告，共有债务由被告承担；4、由被告支付给原告精神损失费10万元。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告共同生活十余年，其夫妻感情基础牢固；原、被告双方虽曾因一些生活琐事而发生争吵，但是并没有发生不可调和的矛盾，且双方已经生育了1个女孩，双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中做到互信、互谅、互让，多作自我检讨，少指责对方，放弃猜疑，加强理解，从家庭、孩子的最大利益出发，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起�离婚，但并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄郁晰
二〇一六年五月十六日
书记员 陆晓贝
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1267号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙江辉，男，1993年7月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2009年12月28日因盗窃被行政拘留七日（不执行）；2010年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月2日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人龙江辉犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙1082刑初1068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙江辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龙江辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）龙江辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)龙江辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龙江辉撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙江辉撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱重阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1079号
原告深圳市恒辉越科技开发有限公司。
法定代表人张湘辉。
被告深圳市豪斯曼表业有限公司。
法定代表人杨全芳。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执126号
申请执行人武某某，男，1941年6月28日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1966年2月10日出生，汉族。
被执行人黄某某（系陈某某妻子），女，1964年2月8日出生，汉族。
本院在执行武某某与陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人陈某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、黄某某支付申请执行人武某某借款本金50000元及利息（利息从2012年1月16日起算至付清之日止，利息按月利率2%计算，减去已支付利息24000元），并承担本案受理费518.5元、执行费650元。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某某、黄某某在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人陈某某、黄某某名下位于甘泉县道镇麻子街的“是财宾馆”被另案执行，仅有的车辆本田飞度牌小轿车（车号：陕J267**）频临报废，此外再无其他财产可供执行，故申请人武某某的债权50000元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人陈某某、黄某某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人武某某如发现被执行人陈某某、黄某某存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执126号案件的本次执行程序。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月十一日
书记员 杨存存
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2853号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人郑明登，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第126号行政处罚决定，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审206号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第126号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑明登尚未履行罚款33000元。根据本案情况，申请执行人建议终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第126号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月二十一日
书记员 戚海燕(代)
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第187号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张宇。
委托代理人崔玉柱。
被告马成龙。
被告马风良。
被告王勤保。
被告马成业。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马成龙、马风良、王勤保、马成业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉柱到庭参加诉讼，被告马成龙、马风良、王勤保、马成业经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马成龙于2008年12月12日与原告签订了最高额联合保证借款合同，最高贷款额度为20000元，由被告马风良、王勤保、马成业为其提供担保。合同签订后，原告于2010年2月21日向被告马成龙发放贷款20000元，期限至2011年2月20日，月利率为7.5225‰。贷款到期后，经原告多次催收，本金被告一直未还，利息亦未支付，担保人亦未履行担保义务。请求依法判令被告返还借款本金20000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马成龙、马风良、王勤保、马成业均未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原告与被告马成龙、马风良、王勤保、马成业及案外人马成岗签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告马成龙的最高贷款额度为20000元）及期间（自2008年12月12日至2011年12月11日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告马成龙于2010年2月21日从原告所辖七贤支行借款20000元，期限至2011年2月20日，月利率为7.5225‰。借款到期后，被告马成龙一直未返还本金，利息亦未支付，保证人马风良、王勤保、马成业未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，被告马成龙、马风良、王勤保、马成业及案外人马成岗与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订的最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告马成龙发放了贷款，被告马成龙应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任，故原告要求被告马成龙返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马风良、王勤保、马成业作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马成龙追偿。另外，根据《中华人民共和国担保法》中同一债务有两个以上保证人的，保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务的规定，本案中原告未对保证人马成岗提起诉讼，是对自己权利的处分，并无不当。四被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成龙返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至被告还清借款本息之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马风良、王勤保、马成业对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
代理审判员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马 江
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第414号
申请执行人嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司
被执行人陈火荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南新商初字第00117号，依法向被执行人陈火荣发出执行通知书，责令被执行人陈火荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈火荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈火荣（证件号码：）在中国�业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币619122元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第414号
申请执行人嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司
被执行人计才元，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南新商初字第00117号，依法向被执行人计才元发出执行通知书，责令被执行人计才元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计才元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结计才元（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币619122元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执160号
申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司
住所地：甘泉县城内甘泉宾馆一楼
法定代表人：胡建业，男，董事长
被执行人张某某，男，1961年8月25日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年7月30日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1966年7月23日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1966年7月19日出生，汉族。
被执行人刘某某（系被告张某某之妻），女，1966年7月5日出生，汉族。
本院在执行甘泉建业小额贷款有限责任公司与张某某、刘某某、王某某、高某某、郭某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初375号民事调节书，于2018年3月20日向被执行人张某某、刘某某、王某某、高某某、郭某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、刘某某、王某某、高某某、郭某某、刘某某向申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司支付借款本金800000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月24日起至借款还清之日止），并承担本案案件受理费5900元、执行费10400元。甘泉建业小额贷款有限责任公司与张某某于2018年9月14日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月十四日
书记员 刘阳阳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执572号
被执行人何太好，男，生于1972年12月29日，住四川省双牌县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑初112号刑事判决书，受理何太好罚金案，执行标的额为2000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初112号刑事判决书中被执行人何太好应付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4322号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司，组织机构代码736887150
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02089号，依法向被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市水利水电建筑工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1013939.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00103号原告陶某，居民。被告翟某，居民。本院在审理原告陶某与被告翟某因离婚纠纷一案中，陶某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费200元，由陶某负担。审判员李朝文二〇一五年四月二十七日书记员赵学玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳南民初字第00103号原告陶某，居民。被告翟某，居民。本院在审理原告陶某与被告翟某因离婚纠纷一案中，陶某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费200元，由陶某负担。审判员  李朝文二〇一五年五月五日书记员  赵学玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第98号
原告安某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告乔某某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2015年1月13日受理原告安某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告安某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
审判员 杨志斌
二〇一五年三月二日
书记员 申福生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5914号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）潘云津，系该公司职员。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张婷婷，女，1990年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张力，男，1993年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张肖肖，女，1992年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人张婷婷、卓林、张正割、何美茶、张力、张肖肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1363号民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人张肖肖偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金500000元、期内利息4500元、�期利息（从2015年3月31日起按年利率21.4%计算至实际偿还之日止），二、要求被执行人张肖肖偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司实现债权费用2000元，三、被执行人张正割、何美茶、张婷婷、张力在1000000元限额内共同对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。向瑞安市房管局查询，被执行人张婷婷、张力、张肖肖在本市范围内无房产登记信息，被执行人张正割名下有房产坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中依法公开拍卖成交，扣除优先债权执行费、诉讼费后无剩余款项参与本案分配。被执行人张正割、何美茶名下有坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺的房产（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中以568万元价格公开拍卖成交，本案参与分配到金额43999元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车，本院依法对该车辆裁定查封，现实物无着落，已由本院另案申请网络布控上述车辆。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，本案除上述查控的财产外，目前各被�行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5914号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月十七日
代书 记员 阮选挺
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1515号
原告曹晓丽，女，1979年1月4日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市灯塔医院，住所地安阳市东风路中段。
负责人缑元冲，院长。
委托代理人张爱英，大沧海律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告安阳市灯塔医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王静楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1257号
罪犯刘军，男，1973年9月10日出生，汉族，文盲文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿162752.6元。原告及同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月25日作出（2005）粤高法刑一终字第561号刑事附带民事判决，维持对被告人刘军定罪量刑，改判连带民事赔偿353449.52元。2007年8月27日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分135.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第580号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民，住温岭市。2008年8月22日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2009年9月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年9月10日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：
2015年2月24日23时、2月25日凌晨1时、2月25日23时、2月26日23时、2月28日凌晨，被告人蒋某五次在温岭市太平街道三星三区41栋11号二楼201室自己租住的房间内容留金某一起以烫吸方式吸食冰毒。2015年3月10日凌晨，被告人蒋某在自己租住的温岭市城东街道横湖桥路219号2楼前间容留金某一起以烫吸方式吸食冰毒。2015年3月18日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城东街道横湖桥路219号2楼前间抓获被告人蒋某。
被告人蒋某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、颜某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，被告人的户籍证明，犯罪记录查获情况说明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在自己租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五�四月十三日
代书记员 张佳仪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第397号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖某神，曾用名廖某臣，男，1986年9月13日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度初中。2015年5月5日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人廖某神犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人廖某神到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月中旬一天22时许，被告人廖某神携带剪钳、界纸刀、打火机等作案工具窜到本区棠下镇协同玩具制造厂，盗窃该厂围墙上的电线一段，并将盗得的电线去皮取铜线后，拿到本区棠下镇政府后面公路边联鑫物资回收站出售给张某梅。此后，被告人廖某神每隔一个星期就窜到上述协同玩具制造厂，以上述方法，盗窃该厂围墙上的电线后，将电线去皮取铜线出售。截止至2015年4月29日，被告人廖某神共盗窃四次，其中三次销赃张某梅，得款人民币约600元。
2015年5月5日凌晨0时许，被告人廖某神拿着最后一次盗得的电线长16米、重13.5斤铜线，到本区棠下镇海信大道海信电器股份有限公司附近时，被民警查获。
上述事实，被告人廖某神在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人廖某神的常住人口基本信息、户籍证明，派出所出具的证明，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，江门市蓬江区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，被害人郭某洲的陈述材料，证人张某梅、陈某平的证言材料和辨认笔录，被告人廖某神的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某神无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某神的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人廖某神判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某神犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发以后部分涉案赃物已被追回并发还给被害单位，可以对被告人廖某神酌情从轻处罚。本院无法根据公诉机关提供的现有证据准确核实被告人廖某神所盗窃财物的价值，因此无法责令被告人廖某神退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某神犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的剪线钳一把、界纸刀一把、打火机一个，是犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄桂花
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第300号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1984年6月27日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区藤县。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日17时许，被告人林某经电话联系交易毒品后，驾驶摩托车去到番禺区市莲路万荔广场对面加油站，以人民币100元贩卖毒品两包给任某，后被公安民警当场抓获，并缴获白色粉粒状物2包、白色粒状物2包（共净重0.26克，均检出海洛因成分）及摩托车一辆、手机一台。
上述事实，被告人林某在法庭上亦供认在案，并有证人任某、陈某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、涉案财物移交清单、化验检验报告、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因0.26克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具摩托车一辆及手机一台，予以没收上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一五年二月十三日
书记员 谢艳芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第138号
原告苏振峰，男，汉族，广东开平市人，住开平市。身份证号码：×××1216。
委托代理人张仕权、梁荣军。
被告谢乐平，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××6811。
原告苏振峰诉被告谢乐平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏振峰的委托代理人张仕权到庭参加诉讼，被告谢乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振峰诉称：2014年11月8日，被告谢乐平因生意周转需要资金向原告苏振峰借款20000元人民币，约定于2014年12月8日归还。借款期满后，原告苏振峰多次向被告谢乐平追讨上述借款无果。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告谢乐平偿还借款20000元给原告苏振峰；二、被告谢乐平自应借款期限届满次日（即从2014年12月9日起）起按银行同期贷款利率算至实际清偿时止给付利息；三、本案诉讼费由被告谢乐平承担。
原告苏振峰对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告谢乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既没有答辩也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。经庭审核实，原告苏振峰提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月8日，被告谢乐平向原告苏振峰借款20000元，并立下借条给原告苏振峰，约定2014年12月8日还款。还款期限届满后，经原告苏振峰多次催讨，被告谢乐平至今没有偿还上述借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢乐平向原告苏振峰借款20000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。原告与被告谢乐平之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告谢乐平欠原告借款20000元未还，其行为显属违约，应承担民事责任，原告请求被告谢乐平偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息，但借款期限届满后，经原告催讨，被告仍然没有偿还借款，原告请求被告应自借款期限届满的次日（2014年12月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
被告谢乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告谢乐平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元以及利息（以欠款额为基数自2014年12月9日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告苏振峰。
如果被告谢乐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），此款由被告谢乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年十二月七日
书记员 李佩瑶
李瑞云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11231号
上诉人（原审原告）：郎雪松，男，1980年12月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆园，女，1983年9月12日出生，北京汽车检修有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人郎雪松因与被上诉人陆园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郎雪松于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郎雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郎雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人郎雪松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 李靖元
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢667号
申请执行人周惠民
被执行人章康义、章四妹
本院在执行申请执行人周惠民与被执行人章康义等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第32号
申请执行人蔚成，男，汉族，1945年9月16日生，山西省朔州市人，退休教师，住朔州市X区X区。
申请执行人瞿玉娥，女，汉族，1949年6月2日生，山西省朔州市人，退休职工，住朔州市X区X区。
被执行人郭小军，男，汉族，1977年3月20日生，山西省大同市南郊区人，中专文化，平朔平安化肥有限责任公司员工，住朔州市平朔生活区X区X楼X单元X室，现正服刑。
本院在执行（2012）朔中刑初字第12号刑事附带民事判决书、（2012）晋刑一终字第67号刑事裁定书中，因被执行人郭小军已被XXXX，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建斌
执行员 张宝银
执行员 安全升
二〇一五年一月十五日
书记员 石东宏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第482号
原告张正泉，男，汉族，1955年4月4日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
被告郑州高新技术产业开发区管委会。
被告郑州高新技术产业开发区管委会石佛办事处。
被告郑州高新技术产业开发区百炉屯村委。
原告张正泉诉被告河南省人民政府、郑州市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年9月15日，河南省人民政府作出豫政复不受（2014）4号不予受理行政复议决定书。该决定书认为：申请人张正泉以被申请人郑州市人民政府非法征地拆迁为由，于2014年9月4日向本机关申请行政复议。因申请人提交的行政复议申请材料不齐全，本机关法制机构作出《补正行政复议申请通知书》，通知申请人补正相关材料。同年9月11日，申请人进行补正。其提交的补正材料不能证明被申请人非法征地拆迁的具体行政行为存在。本机关认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本机关决定：不予受理申请人的行政复议申请。
原告张正泉诉称：2014年8月中旬，郑州市高新区百炉
屯村委会贴出了响应政府号召的征地拆迁公告。但百炉屯村的征地拆迁没有国家政府土地部门的任何征地拆迁文件。按照国务院2011年中华人民共和国第509号国务院令国有土地上面征地拆迁条例，征地拆迁的主体必须是市县级人民政府。《条例》第十四条规定，被征收人对市人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。2014年9月4日我们向河南省人民政府递交行政复议申请书。2014年9月6日收到河南省人民政府法制办发出的补正行政复议通知书，之后河南省人民政府又作出了不予受理通知书。自百炉屯村委会贴出拆迁公告后，大批黑社会人员进入村庄，破坏了所有供电供水设施，堵住我们影视武打拍摄部的所有道路，入室盗窃抢劫数百万元的电影拍摄器材、名人字画等。上述行为的发生，河南省人民政府作出的不予受理通知书行为具有不可推卸的重大责任。中华人民共和国第509号国务院令国有土地上征地拆迁条例第四项、第十九条、二十条、第三十一条规定，采用暴力威胁或者违反规定中断供水、供热、供电和道路通行等非法迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任。高新区百炉屯村委会没有资格作为拆迁主体实施拆迁。请求：一、被告依法赔偿因暴力非法拆迁，打砸抢劫我影视武打拍摄部摄录设备、祖传宝刀武术器械、生活用品叁佰捌拾万元；二、立刻停止暴力打砸抢行为，恢复水电供应，依法追究拆迁负责人和当事人的刑事附带民事责任；三、遵照《宪法》第二十二条之规定，依法保护非物质文化遗产中华传统武术鹰拳传承人的合法薪火相传项目。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告张正泉第一项赔偿诉请系单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出，须以赔偿义务机关先行处理为前提，故该项起诉应予驳回。原告张正泉第二、三项诉请不属于人民法院受案范围，其起诉亦应予驳回。依照中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张正泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终327号
上诉人（原审被告）：鲍金成，男，1982年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：高春芳，女，1982年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人鲍金成因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28429号民事裁定，向本院提起上诉。
鲍金成上诉称，其经常居住地为本案合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人高春芳为接收货币一方，其住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审55号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人吴杨，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处副主任。
被执行人李庆超，男，1980年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，无业。
被执行人刘毅（系被执行人李庆超之妻），女，1983年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人李庆超、刘毅计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人李庆超、刘毅于2012年12月26日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2013年6月19日作出岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计84264元，并于2013年6月19日送达给两被执行人。由于被执行人李庆超、刘毅在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2013年9月20日向其二人送达了岳计生征字[2013]第53号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。送达催告书当日，被执行人李庆超、刘毅以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年6月30日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年6月20日再次向两被执行人送达送达岳计生征字[2013]第53-1号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月5日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李庆超、刘毅自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人李庆超、刘毅承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审55号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人吴杨，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处副主任。被执行人李庆超，男，1980年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，无业。被执行人刘毅（系被执行人李庆超之妻），女，1983年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人李庆超、刘毅计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人李庆超、刘毅于2012年12月26日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2013年6月19日作出岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计84264元，并于2013年6月19日送达给两被执行人。由于被执行人李庆超、刘毅在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2013年9月20日向其二人送达了岳计生征字[2013]第53号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。送达催告书当日，被执行人李庆超、刘毅以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年6月30日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年6月20日再次向两被执行人送达送达岳计生征字[2013]第53-1号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月5日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李庆超、刘毅自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2013]第53号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人李庆超、刘毅承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年七月七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初652号
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称卫城支行），住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。
负责人郑小燕，该支行行长。
委托代理人王冠楠，男，1992年9月11日生，土家族，住贵州清镇，系该支行职工。
被告黄贤文，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省。
被告陈敏，女，1977年2月4日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告黄贤文、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈国江公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠楠，被告黄贤文、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫城支行诉称，2011年4月18日，原告卫城支行与被告黄贤文签订了《清镇市农村信用合作联社诚信卡协议书》，约定对原告授信并于2013年4月20日向被告发放贷款100000元整，贷款到期日为2015年4月19日。同日，被告陈敏也与原告签订了《共同债务确认书》，确认该贷款为共同债务。原告履行合同约定义务后，被告黄贤文仅归还了借款本金4390元及支付利息至2014年10月14日止。由于贷款到期后被告黄贤文、陈敏未能按照合同约定偿还贷款本息构成根本违约，故特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告偿还借款本金95610及2014年10月14日至2015年4月19日期间按月利率8.2‰计算的利息5138.67元；二、由两被告支付从2015年4月20日起以本金95610元为基数按约定逾期利率12.3‰承担利息至该贷款全部清偿完毕为止；三、案件受理费由两被告承担。
被告黄贤文辩称，原告所陈述的借款金额及经过都是事实，被告对原告所提出的诉讼请求也没什么意见。但被告现在经济确实很困难，希望原告方能考虑调整减少还款月利率，同时诉讼费也请原告能考虑被告经济困难，予以分担。
被告陈敏辩称，原告所陈述的借款金额及经过都是事实，但被告已与黄贤文协议离婚，而且协议中对夫妻共同债务也作了约定，由被告黄贤文负责偿还，故本人不应再承担还款责任。
经审理查明：2011年4月18日，原告卫城支行与被告黄贤文签订了《清镇市农村信用合作联社诚信卡协议书》及《清镇市农村信用合作联社农户小额信用贷款授信合同》，约定对原告授信并于当日向被告发放贷款100000元整，贷款利率为月利率7.47‰，贷款到期日为2013年4月17日。同时约定被告违约责任“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按《农户小额信用贷款借款借据》中载明利率的1.5倍计收罚息。借款借据另有约定的，以借款借据为准”。被告陈敏作为黄贤文之妻对该笔贷款与原告签订了《家庭成员共同债务确认书》，确认该贷款为家庭共同债务。该笔贷款到期后，因未能偿还本金，被告于2013年4月20日申请办理展期续贷，同日，原告为被告办理了续贷，并约定贷款月利率为8.2‰，贷款到期日为2015年4月19日。原告履行合同约定义务后，被告黄贤文仅归还了借款本金4390元及支付利息至2014年10月14日止。2015年4月19日，贷款到期后，原告通过电话及发送催款通知多次向被告黄贤文进行催收，但被告黄贤文、陈敏仍未履行相应还款义务，已经构成违约。为此，原告诉至本院。
同时查明：2013年7月19日，被告陈敏与黄贤文签订了《离婚协议书》，双方在清镇市民政局协议离婚，办理了离婚手续。该《离婚协议书》对夫妻双方共同债务作了约定“甲乙双方夫妻共同债务人民币壹拾玖万元整，由甲方(黄贤文)负责偿还”。
另查明：原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行原名清镇市农村信用合作联社卫城分社，该社于2015年12月4日变更登记为现有名称，其统一社会信用代码为91520181741129047P。
认定上述事实,有原告的陈述，原告单位的营业执照、贵州清镇农村商业银行股份有限公司清农商银任[2015]1号文件，原告负责人身份证明，《清镇市农村信用合作联社诚信卡协议书》及《清镇市农村信用合作联社农户小额信用贷款授信合同》，原告提供的被告黄贤文2011年4月13日的借款申请书，2011年4月13日清镇市农村信用合作联社卫城分社的借款借据，被告黄贤文、陈敏签名的家庭成员共同债务确认书，2013年4月20日被告黄贤文的借款申请书及清镇市农村信用合作联社卫城分社的借款借据，被告黄贤文、陈敏的结婚证，被告黄贤文、陈敏的身份证。被告陈敏提供的离婚协议书等证据在卷为凭，上列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就被告黄贤文、陈敏借款一事所达成的信用贷款授信合同系双方真实意思表示，合法有效。合同履行中，原告依约向被告黄贤文发放了贷款100000元，被告夫妇向原告借款的事实清楚，双方借贷关系成立，其合法协议应受法律保护。故被告黄贤文对到期尚未归还的借款应当承担还款义务。同时被告黄贤文违反约定逾期还款还应依约承担违约责任按照2013年4月20日“贷款借款借据”中载明利率（月利率8.2‰）的1.5倍支付罚息。原告卫城支行的诉请合法有据，本院应予支持。被告陈敏与黄贤文系合法夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间作为家庭成员对该笔贷款签名确认为家庭共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告陈敏对该笔贷款应当作为共同债务人承担共同还款义务。且办理该笔贷款展期续贷时陈敏与被告黄贤文并未离婚。被告黄贤文续贷该款仍为其夫妻双方共同债务。被告陈敏辩称，其与黄贤文已经离婚，对于该笔贷款离婚协议已经约定由被告黄贤文负责偿还，其不应再承担还款责任的意见，因有违法律规定，本院不予采信。为此特依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黄贤文、陈敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金95610元并承担利息，（其中2014年10月14日至2015年4月19日期间的利息按照月利率8.2‰的标准计算，2015年4月20日起至本判决履行期限届满之日止的利息按月利率12.3‰标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告黄贤文、陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈国江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓辉
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1027号
申请执行人朱梦笑
被执行人舒锦秀
本院在执行申请执行人朱梦笑与被执行人舒锦秀民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执1027号
本院在执行朱梦笑与舒锦秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人舒锦秀具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将舒锦秀纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将舒锦秀不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第24号
原告：浙江�隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：李樟生。
被告：方伟英。
被告：ＸＸＸ。
被告：李红英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告李樟生、方伟英、ＸＸＸ、李红英金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人金毅聪，被告李樟生到庭参加诉讼。被告方伟英、ＸＸＸ、李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行起诉称：2013年4月，被告李樟生向原告申请个人借款，由被告方伟英、ＸＸＸ、李红英提供保证担保，并与原告签订编号为330801130424浙泰商银保借字第0056420039号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月10日止，借款利率为月利率13.65‰。原告按约于2013年4月25日向被告李樟生发放借款100000元。贷款到期后，原告归还部分本息数额，截止2014年12月2日，尚欠贷款本金99283.07元、利息16843.63元，合计116126.70元，经原告多次催讨，被告李樟生未再按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。为此，诉请法院判令：1.被告李樟生立即归还原告借款本金99283.07元，支付利息16843.63元（利息已算到2014年12月2日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告方伟英、ＸＸＸ、李红英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告李樟生承担，其他被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告泰隆银行金华分行向本院提供了下列证据：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》一份，用以证明被告李樟生向原告申请借款；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，用以证明原告与被告李樟生之间借款事实及被告方伟英、ＸＸＸ、李红英为被告李樟生的上述借款提供保证担保；
3.借款凭证、放款通知书各一份，用以证明原告已按约履行借款合同义务；
4.利息清单一份，用以证明截止2014年12月2日止被告李樟生欠原告的借款本息。
5.浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，用以证明被告李樟生还款情况。
被告李樟生答辩称：借款及归还情况属实，欠款是事实，但原告起诉前应与其联系，只同意归还本金，不同意支付利息，希望与原告协商能够分期还款。
被告方伟英、ＸＸＸ、李红英未作答辩。
四被告均未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭�事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告李樟生均无异议，被告方伟英、ＸＸＸ、李红英未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月24日，被告李樟生向原告泰隆银行金华分行申请100000元借款。同日，被告李樟生（借款人）、方伟英、ＸＸＸ、李红英（三保证人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801130424浙泰商银保借字第0056420039号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：自2013年4月24日起至2014年4�10日止，借款人向贷款人借款100000元整；贷款用途为购木材；借款利率采用月利率为13.65‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权所支出的一切费用等；贷款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复�。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告依约于2013年4月25日向被告李樟生发放贷款100000元。后被告李樟生于2013年6月21日、9月22日、2014年3月25日分别归还3000元、3500元、10000元。截止2014年12月2日，被告李樟生尚欠借款本金99283.07元、利息16843.63元，合计116126.70元。
本院认为：原告与各被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告李樟生未依约全面履行还本付息义务，各保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告李樟生关于其只同意归还借款本金、不支付利息的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。根据被告方伟英、ＸＸＸ、�红英与原告的约定，该三被告应对被告李樟生的上述债务在约定的范围内承担连带共同保证责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告方伟英、ＸＸＸ、李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李樟生于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99283.07元并支付利息（算至2014年12月2日的利息为16843.63元，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告方伟英、ＸＸＸ、李红英对被告李樟生的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，依法减半收取1311元，由被告李樟生负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告方伟英、ＸＸＸ、李红英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开�银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴昱媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3897号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区广济街31号，组织机构代码:844062252。
法定代表人江文波。
被执行人吴建国，男，1959年1月7日出生，住江北区。
被执行人乔洪平，女，1966年12月27日出生，住江北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人吴建国、乔洪平金融借款合同纠纷一案，于2018年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初4303号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款70896.74元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3897号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙 军
审判员 杨晨炯
审判员 陈 杨
二〇一八年八月二十二日
书记员 范 宏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1057号之一
申请执行人林利，女，1975年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。
法定代表人沈方根。
申请执行人林利与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9340号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林利于2018年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的债务625元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司坐落于路桥区南官大道的不动产在台州市椒江区人民法院处置中，本院已申请参与分配，现已拍卖，但是所得款项不足以偿还抵押债务和建筑工程施工款。被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆被本院查封，但两车去向不明，难以实际扣押。
鉴于被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林利，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1057号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一八年八月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4728号
原告吕临郑，女，汉族，1950年10月15日出生。
委托代理人李鸿。
被告郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司，住所地：郑州市。
负责人叶海华。
原告吕临郑与被告郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕临郑撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告吕临郑自愿全部负担。剩余50元，退回原告吕临郑。
本裁定送达即生效。
审判长 王蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 徐娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2254号
原告王若楠。
被告西安市昊龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人魏文龙，系该校校长。
本院在审理原告王若楠和被告西安市昊龙机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王若楠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王若楠提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王若楠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱亚文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第31号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈伊娜。
被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市环山路**号。
负责人李长征，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建设银行乳山支行）诉被告陈伊娜、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行乳山支行委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告山东银联担保有限公司威海分公司经本院传票传唤，被告陈伊娜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日被告陈伊娜向原告借款24万元，期限240个月，被告陈伊娜用位于乳山银滩银泰海景花园小区35-2-403之房产作抵押，被告山东银联担保有限公司威海分公司为连带责任保证人。现被告陈伊娜多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告陈伊娜偿还原告截至2014年2月12日贷款本金213324.17元，支付律师费13600元，合计为226924.17元；要求被告陈伊娜偿还按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告陈伊娜承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈伊娜、山东银联担保有限公司威海分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，原告建设银行乳山支行与被告陈伊娜、山东银联担保有限公司威海分公司签订了编号为2010001091的个人住房借款合同，约定被告陈伊娜向原告借款24万元，期限自2010年4月1日起至2030年4月1日止，被告陈伊娜以所购位于乳山银滩银泰海景花园小区35-2-403房产（房屋所有权证号为201011161）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12030**号。被告山东银联担保有限公司威海分公司为陈伊娜上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款24万元。但被告陈伊娜未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2014年2月12日，被告陈伊娜尚欠原告本金213324.17元未还。
另查明，原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币13600元。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈伊娜、山东银联担保有限公司威海分公司签订的个人住房借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人陈伊娜未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告陈伊娜偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告陈伊娜以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东银联担保有限公司威海分公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伊娜于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币213324.17元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告陈伊娜于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费13600元；
三、原告按合同约定对被告陈伊娜提供抵押的位于乳山银滩银泰海景花园小区35-2-403房产（房屋所有权证号为201011161）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告山东银联担保有限公司威海分公司承担连带偿还责任；
五、被告山东银联担保有限公司威海分公司承担上述保证责任后，有权向被告陈伊娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年二月十二日
代理书记员 于景清