湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1205号
原告：谢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：俞某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一信用代码：914300008837637056。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告谢某某与被告俞某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故而致伤的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及财物损失等181385.5元。事实和理由：2018年1月14日7时40分，被告俞某驾驶湘A933**号小型轿车沿S332线由湘乡市区往棋梓方向行驶，行至湘乡市潭市镇17.2KM路段时，遇原告驾驶湘03-B05**号大中型拖拉机相对行驶，两车会车时相撞，造成谢某某、袁富平、吕超、俞某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗。湘乡市公安局交通警察大队认定：俞某负事故的主要责任，谢某某负事故的次要责任。被告俞某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：湘A933**号车在答辩人处购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。答辩人愿意在事发时驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效、正常年检的前提下对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。答辩人已经垫付原告医疗费一万元，请予扣减。原告在事故中负次要责任，保险公司在商业险限额内承担不高于70%的责任。原告的损失请求法院予以认定。核减20%非医保用药。后续治疗费以实际发生的为准。答辩人已经申请伤残等级重新鉴定。营养费、误工费、交通费过高。财产损失无证据证明，不认可。精神抚慰金请求按责任核减。鉴定费、诉讼费不属于答辩人承担的范围。
被告俞某辩称：答辩人的车辆在保险公司投保交强险和100万元三者险含不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故责任为主次，建议按7:3进行划分。答辩人垫付了原告医疗费506.4元，要求在本案中列抵赔偿款。答辩人在事故中也有相应损失，已向法院起诉。对原告的伤残等级提出异议，财物损失以提交正式发票和清单。误工费按农业标准计算。原告部分诉求过高，请求法院核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4司法鉴定意见书，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，与重新鉴定结论不一致的部分，不予采信。证据6施救费发票，客观真实，予以采信。证据7湘乡市潭市镇清风村委会证明、个体工商户营业执照，能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年1月14日7时40分，被告俞某驾驶湘A933**号小型轿车搭乘袁富平、吕超沿S332线由湘乡市市区往棋梓镇方向行驶，行至湘乡市潭市镇17.2KM路段时，遇原告驾驶湘03-BO5**号大中型拖拉机相对行驶，两车会车时相撞，造成谢某某、袁富平、吕超、俞某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在湘乡市人民医院住院治疗19天。出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、多处软组织挫擦伤。湘潭市龙城司法鉴定所出具【2018】临鉴字第73号司法鉴定意见书，对原告损伤认定为：谢某某的损伤属玖级残，其误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。出院后医药费用在6000元左右，适时遵医嘱取内固定，届时其误工期30日左右，护理期30日左右，取内固定费用在6000元左右。被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商选定湖南融城司法鉴定中心为鉴定机构，该机构出具【2018】临鉴字第996号司法鉴定意见书，对原告的损伤认定为：谢某某所受右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，软组织挫擦伤，神经性耳鸣等损伤，构成拾级伤残。
湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2018020049】号道路交通事故认定书认定：俞某驾驶机动车行经弯道路段未确保安全车速、未靠右侧行驶，在本次事故中承担主要责任；谢某某驾驶未定期检验的机动车未靠右侧行驶，在本次事故中承担次要责任；袁富平、吕超在本次事故中不承担责任。
被告俞某所有的湘A933**号车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已经支付原告医药费10000元，被告俞某已经支付原告医药费206.4元。
另查明，原告系农业家庭户口。事故发生前从事个体运输业。原告被扶养人谢响（2005年11月28日出生）系农业家庭户口。湖南省2017年度农村居民人均可支配收入为12936元，农村居民人均消费支出11534元，居民服务业年平均工资为47885元，交通运输业年平均工资为72535元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告谢某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，根据正式发票认定25692.77元。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定为950元（19天×50元/天）。3、营养费，根据鉴定意见酌情认定2500元。4、后续治疗费，根据鉴定意见认定12000元，包含已经实际发生的267.06元。以上四项小计41142.77元。5、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据司法鉴定意见计算为11807.26元（90天×47885/365元/天），原告主张11430元，予以确认。6、误工费，依据鉴定意见和交通运输业认定为35770元（72535元/年÷365天×180天）。7、交通费，酌情认定76元。8、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质和伤残等级认定为25872元（12936元/年×20年×10%）9、被扶养人生活费，根据谢响的户籍性质认定为3460.2元（11534元/年×6年×10%÷2人）。10、精神抚慰金，根据原告的伤残等级酌情认定5000元。以上六项小计81608.2元。11、鉴定费，根据正式票据认定750元。12、车辆损失费，根据保险公司定损为23900元。13、施救费，根据发票认定为1500元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计148900.97元。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，各当事人对责任划分均无异议，本院依法予以认可。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。根据事故中当事人的责任和作用大小，被告俞某对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告81608.2元+10000元+2000元=93608.2元。
被告俞某与被告保险公司协商，由被告俞某承担18%的非医保用药，金额为3237.29元（25692.77元×70%×18%）。被告俞某在交强险外赔偿原告38704.94元【（148900.97元-93608.2元）×70%】，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，金额为35467.65元（38704.94元-3237.29元），被告保险公司已经支付10000元，在本案中予以抵扣。被告保险公司主张不承担鉴定费，未提交证据证实其主张，该答辩意见不予采纳。
被告俞某赔偿原告3237.29元，已经支付206.4元，还应支付3237.29元-206.4元=3030.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告谢某某119075.65元。（交强险93608.2元+商业三者险35467.65元-10000元）
二、被告俞某赔偿原告谢某某3030.89元。（不包含已支付的206.4元）
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行）
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1964元，由原告谢某某负担964元，由被告俞某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵