湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1767号
原告：武当山旅游经济特区地方志编纂委员会办公室。住所地：湖北省武当山旅游经济特区永乐路机关综合楼。统一社会信用代码：×××25Ｌ。
法定代表人：范学锋，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极湖新区环湖路特*号。统一社会信用代码：×××38Ａ。
负责人：李飞，系该公司经理。
被告：湖北众晶文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极湖新区环湖路特*号。统一社会信用代码：×××80Ｋ。
法定代表人：聂传奇，系该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，参与调解，进行和解，代为提起上诉、签收法律文书。
被告：东莞市辉璜装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常东路*号嘉骏中心商业写字楼*单元****房。统一社会信用代码：×××087。
法定代表人：黄惠文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，提出申请，进行调解、和解，代为签收法律文书。
原告武当山旅游经济特区地方志编纂委员会办公室（以下简称：武当山志办）诉被告湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店（以下简称：众晶酒店）、湖北众晶文化旅游开发有限公司（以下简称：众晶公司）、东莞市辉璜装饰工程有限公司（以下简称：辉璜公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告武当山志办的委托诉讼代理人刘金科，被告众晶酒店、众晶公司的共同委托诉讼代理人姚曙明，被告辉璜公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武当山志办向本院提出诉讼请求：1、判令被告众晶酒店偿还原告宣传费20000元；2、判令被告众晶公司对众晶酒店的债务承担连带清偿责任；3、判令被告辉璜公司连带支付原告宣传费20000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月，被告众晶酒店因经营发展需要，与原告签订《武当山旅游图（2015版）宣传协议》，协议加盖有众晶太极湖国际酒店的印章和总负责人黄健康的签名。宣传协议第二条约定：众晶酒店在《旅游图》出版前，付给地志办宣传费20000元。第三条约定：地志办在《旅游图》出版后，无偿赠给众晶酒店《武当山旅游图》20张。第四条约定：地志办必须确保众晶酒店在该图中的宣传年限为2年，且图案文字清晰。协议签订后，原告如约履行自己的义务，从2015年9月开始，在每次的印刷中均将众晶酒店的宣传图案、文字等信息编纂《武当山旅游地图》之中，直到2017年9月合同履行完毕。根据宣传协议第二条约定，众晶酒店应在《旅游图》出版前，付给地志办宣传费20000元。经原告多次索要，被告众晶酒店一直未付。经工商信息查询，被告众晶酒店是被告众晶公司的分公司，根据《公司法》第十四条第一款的规定，原告要求被告众晶公司对债务承担连带清偿责任，有法律依据。另根据（2018）鄂民终26号的终审民事判决，辉璜公司并未成立新的酒店管理公司，未将相关证件办理到新公司名下，黄健康仍然作为酒店负责人，对外以众晶酒店的名义经营。租赁期限为2013年4月16日众晶酒店成立时，至2017年6月15日众晶公司向辉璜公司邮寄送达解除租赁合同通知日止。被告辉璜公司作为酒店的实际经营者及受益者，根据民法谁受益谁担责的原则，应当对众晶酒店的债务承担连带清偿责任。为此，向法院提起诉讼。
被告众晶酒店、众晶公司辩称，1、原告诉请宣传协议加盖的甲方印章，不是众晶酒店的真实印章，是辉璜公司经营酒店期间黄健康的个人所为，其行为涉嫌构成刑事犯罪，该行为并不构成表见代理，且根据众晶公司与辉璜公司签订的酒店租赁合同书第9条第23款，在乙方（辉璜公司）经营期间发生的债权债务应由乙方承担，因此，众晶酒店及众晶公司不是本案的适格被告，不应当承担责任；2、原告是否按照宣传约定，全面履行了义务，有待提供证据证实，如若没有履行，则无权要求支付款项，综上，请求法院驳回原告要求众晶公司及众晶酒店偿还宣传费用的诉请。
被告辉璜公司辩称，1、原告让我方承担法律责任没有法律依据；2、协议中约定应该交给我方20张宣传册，原告没有交付；3、我方租赁酒店之后没有成立新公司的理由错误，辉璜公司与酒店于2013年7月份成立新公司；4、原告诉状中理由表达不清晰，黄健康代表的是辉璜公司还是众晶酒店，没有表明，根据民事代理的规定，被代理人应承担法律责任。为此，以上不能表明辉璜公司应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月24日，辉璜公司与众晶公司签订《众晶太极湖国际酒店租赁合同书》，由辉璜公司租赁使用众晶国际酒店，实现自主经营收益偿还装饰装修工程款及众晶公司收取租金的目的。2015年8月12日，黄健康作为辉璜公司的法定代表人出任众晶酒店的负责人，以众晶太极湖国际酒店（甲方）的名义与原告武当山志办签订《武当山旅游图》（2015版）宣传协议，双方约定：“一、甲方在《旅游图》中以下宣传版位中做宣传。1、甲方在《旅游图》中刊登照片、文字说明（60-80字），具体版位大小如同《旅游图》（2013版）宣传版位；二、甲方在《旅游图》出版前，付给乙方宣传费贰万元（小写：20000元）。三、乙方在《旅游图》出版后，乙方无偿赠给甲方《武当山旅游图》20张。四、乙方必须确保甲方在该图中的宣传年限为2年，且图案、文字清晰。”，被告众晶酒店的负责人黄健康在该协议法人代表项签字，并加盖了众晶太极湖国际酒店的印章。2015年9月14日，被告众晶酒店的陈国辉收到《武当山旅游图》2015版50份，并出具收条一份：“今收到武当山旅游图2015版50份，收到人：众晶太极湖国际酒店”。《武当山旅游图》2015年9月修编第10版【地图审图号：十堰市S（2010年）03号】右侧载有武当山众晶太极湖国际酒店的宣传信息及照片，载明“地址：武当山特区太极湖新区环湖路特6号”，该地址与被告众晶酒店、众晶公司的注册地址一致。
另查明，襄阳众晶实业集团有限公司于2012年10月23日申请注册“众晶太极湖国际酒店”的商标名称，该公司与被告众晶公司的法定代表人均为聂传奇；被告众晶酒店系被告众晶公司的分公司，于2013年4月16日成立，亦领取营业执照；被告辉璜公司的营业执照载明经营范围为室内外装饰工程。
湖北省高级人民法院做出的（2018）鄂民终26号民事判决书认定：2013年4月16日，成立众晶酒店，由辉璜公司的法定代表人黄健康出任该分公司负责人。酒店经营过程中，众晶酒店享有组织架构调整、人事管理、用章审批、员工劳保待遇决策、管理制度、价格体系决定、合同审批等各项酒店租赁经营管理权力……黄健康作为辉璜公司的法定代表人出任众晶酒店的负责人，实际经营管理酒店过程中各项决策及人、财、物的管理均由其自行决策（特别是管理众晶酒店财务），众晶公司并未参与决策及管理；为达到众晶酒店正常经营，众晶公司还提供一切便利条件。黄健康作为众晶酒店的负责人经营管理酒店四年之久，辉璜公司与众晶公司往来函件已多次认可其管理经营酒店并投入运营资金。综上，众晶公司已将众晶酒店交付辉璜公司，辉璜公司实际经营理众晶酒店四年之久。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于被告众晶酒店是否系《武当山旅游图（2015版）宣传协议》合同相对人的问题。本案中，《武当山旅游图（2015版）宣传协议》虽加盖有众晶太极湖国际酒店的印章，但众晶太极湖国际酒店系襄阳众晶实业集团有限公司的注册商标，并非公司实体；其次，湖北省高级人民法院做出的（2018）鄂民终26号民事判决书认定，被告辉璜公司通过法定代表人黄健康出任众晶酒店负责人的方式，实际经营管理了众晶国际酒店的人、财、物，由于辉璜公司不具有经营管理酒店的资质，且按照《众晶太极湖国际酒店租赁合同书》约定，对外被告辉璜公司一直是以众晶酒店的名义进行酒店经营管理的；第三，众晶酒店虽系众晶公司的分支机构，但依法设立且办理了营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”的规定，众晶酒店具有独立的民事责任主体；第四，《武当山旅游图》中载明了被宣传酒店的地址为武当山特区太极湖新区环湖路特6号，与被告众晶酒店的经营场所一致，故原告已向被告众晶酒店履行了合同义务。综上，黄健康在协议上签字的行为，系对外代表被告众晶酒店进行酒店经营管理的行为，可以推定被告众晶酒店系《武当山旅游图（2015版）宣传协议》的合同相对人。该协议系原告与被告众晶酒店的真实意思表示，且合法有效，为此，原告要求被告众晶酒店支付宣传费20000元，本院予以支持。
关于被告众晶公司、辉璜公司是否应承担连带支付责任的问题。本案系因《武当山旅游图（2015版）宣传协议》产生的合同纠纷，应遵循合同相对性，按照合同约定分别确定双方当事人的权利义务。被告众晶酒店虽系被告众晶公司的分公司，但众晶酒店系独立的民事责任主体，且众晶公司并未参与决策及管理，故原告要求众晶公司承担连带责任，本院不予支持；被告辉璜公司虽然通过法定代表人黄健康出任众晶酒店负责人的方式，经营管理酒店的人、财、物，并做出各项决策，但被告辉璜公司并非《武当山旅游图（2015版）宣传协议》的合同相对人，故原告要求辉璜公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店在本判决生效后十日内支付原告武当山旅游经济特区地方志编纂委员会办公室宣传费20000元；
二、驳回原告武当山旅游经济特区地方志编纂委员会办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈光林
二〇一八年八月十三日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。