wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初36号
原告钟某某，男。
委托代理人钟卫兵，男。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告易某某，女。
原告钟某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告钟某某及其委托代理人钟卫兵、朱铂，被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后不久两人产生了矛盾，被告自2013年正月离家外出后一直未尽家庭义务。原告曾于2013年、2014年两次到法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。之后，原、被告的夫妻关系没有改善，两人的夫妻感情已经破裂，现原告再次诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案涉诉费用。
被告易某某辩称，她对家庭付出较多，原告不但没有尽到家庭的责任，还无端猜疑，被告虽多次给原告机会，但原告根本没有珍惜，故她同意与原告离婚，但小孩必须由她抚养。
经审理查明，原告钟某某与被告易某某于2010年经人介绍相识恋爱，同年10月8日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2011年2月3日生育一男孩，取名钟某甲，现随原告钟某某生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2013年2月被告易某某离家外出。原告钟某某曾以婚姻关系维持无望为由诉至本院，本院以（2013）湘民一初字第865号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年8月，经双方亲属做工作，原告钟某某接被告易某某回家，原、被告在原告务工地共同生活了近一个月后，因家庭琐事又发生了争吵，被告易某某于2014年9月份独自离开，两人自此分居至今。2014年11月，原告钟某某向本院再次提起离婚诉讼，因原、被告分居时间不长，本院于2015年6月3日以（2014）湘民一初字第1211号民事判决书判决不准予离婚。之后，原、被告之间没有联系，夫妻感情没有任何改善。诉讼中，原告称无夫妻共同财产、债权与债务；被告认可无共同债权、债务，并称对财产情况不清楚，但其未提交证据证明夫妻共同的财产情况。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生了矛盾且未能得到及时化解，影响到夫妻感情并导致分居，本院于2014年、2015年两次判决不准予两人离婚后，原、被告之间的夫妻感情未能得到改善，现原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩钟某甲的抚养问题，钟某甲较长时间以来一直跟随原告生活、学习，从有利于其健康成长的角度考虑，应尽量维持稳定的生活环境，故宜保持现状继续由原告方抚养，被告易某某应承担抚养费用。关于抚养费用，因被告易某某为农村居民，本院依据2015年湖南省农、林、牧、渔行业年平均工资并结合本地实际生活水平等情况，酌情确定由其每年承担小孩抚养费4000元。因原、被告均未提交证据证明夫妻所有的共同财产，并且双方均认可无共同债权、债务，故本案无夫妻共同财产、债权与债务分割与承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条第一款、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告钟某某请求与被告易某某离婚，依法准许；
二、婚生小孩钟某甲（男，2011年2月3日出生）由原告钟某某抚养其至能独立生活时止,由被告易某某自本判决生效之日起每年承担小孩抚养费4000元直至钟某甲年满十八周岁时止，该款限于当年10月1日前支付；
三、原告钟某某与被告易某某各自经手的债权、债务由各自享有与承担，各自衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张跃龙
人民陪审员 伍宗明
二〇一六年六月六日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
/
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00009号
上诉人（原审原告）：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，企业职工，户籍地河北省石家庄市，经常居住地安徽省天长市。
上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年6月8日生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市，系张文婧丈夫。
上述两位上诉人共同的委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市国土资源和房产管理局，住所地安徽省天长市。
法定代表人：高诚庚，该局局长。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：郭宣彤，系天长市国土资源和房产管理局员工。
上诉人张文婧、张伟因与被上诉人天长市国土资源和房产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天行初字第00006号行政判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00009号
上诉人：黄永祥，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人黄永祥不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行审初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄永祥上诉称，其持有土地经营权证书，土地被征收后，其及家庭成员没有享受到四荒款分配的权益及独生子女应享有的计划生育政策。请求撤销原审裁定，依法予以受理立案，并判决返还四荒款。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人黄永祥要求返还四荒款的请求，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执683-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与朱广银民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广银的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执131号
申请执行人天津聚磊石材有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇政府东侧。
法定代表人马凤杰，公司总经理。
委托代理人吴建发，公司业务经理。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，公司员工。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
申请执行人天津聚磊石材有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5555号民事判决书，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津浩地集团有限公司共同支付原告天津聚磊石材有限公司工程款6402492.40元；被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津浩地集团有限公司共同支付原告天津聚磊石材有限公司经济损失481800元；被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津浩地集团有限公司共同支付原告天津聚磊石材有限公司利息损失1032643.86元，案件受理费69667元，由原告天津聚磊石材有限公司负担2949元，被告天津市浩地实业公司发展股份有限公司、被告天津浩地集团公司有限公司负担66718元。判决书生效后，被告未履行执行证书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法查询了二被执行人名下银行账户、房产等财产信息，已查封了被执行人天津市浩地实业公司发展股份有限公司投资开发的天津市北辰区科技园北辰华瑞服务外包项目基地B座一、二层部分，再无其他可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年四月十三日
书记员 邬 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异18号
案外人王孔元。
委托代理人田专、江秀琴，湖北××律师事务所律师，特别授权。
申请人王胜年。
被申请人王祥斌。
被申请人王萍萍。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115财保32号申请人王胜年与被申请人王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案中，案外人王孔元于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王孔元称，1、请求终止（2016）鄂0115财保32号民事裁定书的执行；2、请求解除武房权证夏字第××号房屋的查封。理由：1、被查封房屋虽登记在王祥斌名下，但我与王祥斌已于2007年3月2日签订了房屋买卖协议，我已实际出资购得王祥斌名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路房产（武房权证夏字第××号），王祥斌并向我出具了收条，只是房屋未办理过户登记手续。2、房屋未办理过户登记手续是因为该房屋的开发商未按照规定办理土地备案手续导致该房屋无法办理过户手续。案外人王孔元为支持其上述主张，向本院提交了下列证据：
证据一、房屋买卖协议、收条一份。拟证明案外人王孔元与被申请人王祥斌已于2007年3月2日签订了房屋买卖协议，案外人王孔元已实际出资80000元购得被申请人王祥斌名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路房产一套（武房权证夏字第××号），被申请人王祥斌并已出具了收条一份。
证据二、2015年12月4日、2016年1月12日电费发票一份、住户罗楚衡、黄宗辉、王振海的证明一份。拟证明在房屋交易后至今该房屋的电费由案外人王孔元缴纳，居住在该栋房屋的居民罗楚衡、黄宗辉、王振海证明案外人王孔元上述购房和实际居住情况。
证据三、武汉市江夏区纸坊街西港社区居民委员会证明一份。拟证明案外人王孔元系该房屋的常住人口。
证据四、被申请人王祥斌证明一份。拟证明该房屋未过户是因房屋的开发商未按照规定办理相关备案手续导致该房屋无法办理过户手续。
本院查明，申请人王胜年与被申请人王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案，申请人王胜年于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王祥斌、王萍萍名下财产，并提供了相关的财产线索，申请人王胜年自愿以其自有财产做担保，本院审查后，于当日作出（2016）鄂0115财保32号民事裁定书并已执行，查封了登记在被申请人王祥斌名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路房产一套。
另查明，被查封的登记在被申请人王祥斌名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路的房产，被申请人王祥斌已于2007年3月2日以80000元的价格卖给了案外人王孔元，双方签订了房屋买卖协议，并已交付，该房屋交付后一直由案外人王孔元居住，由于房屋的开发商未按照规定办理相关备案手续导致该房屋至今无法办理过户手续。
本院认为，案外人王孔元对本院（2016）鄂0115财保32号民事裁定书中，查封登记在被申请人王祥斌名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路房产的执行标的提出异议，并有证据证明其为执行标的的实际所有人，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人王孔元提出的异议申请成立。
二、中止本院（2016）鄂0115财保32号民事裁定书第二项“查封登记在被申请人王祥斌名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路房产一套（武房权证夏字第××号）”的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年六月二日
书记员 王 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第140号
原告：蒋洪宝，男，1987年9月22日出生，汉族，市民，河北省双滦区人，住双滦区。
被告：凡海东，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告蒋洪宝与被告凡海东民间借贷纠纷一案，原告蒋洪宝于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员盖世杰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋洪宝到庭参加诉讼，被告凡海东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月被告因汽车加油急需用钱，向原告借款20000.00元，并为原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告未能偿还借款，并于2013年9月14日重新为原告出具了借条一张。因被告迟迟不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，并自2011年6月始至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
原告蒋洪宝为证实其主张，提交2013年9月14日被告出具的借条一张，内容为：“借条今由于汽车加油用钱，借蒋洪宝20000.00元整贰万元整借款人：凡海东2013年9、14”。
被告凡海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月被告因汽车加油向原告借款20000.00元，并于2013年9月14日为原告出具欠条一张，内容为：“借条今由于汽车加油用钱，借蒋洪宝20000.00元整贰万元整借款人：凡海东2013年9、14”。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，本院予以采信的借条一张等证据予以证实。
本院认为，被告凡海东因汽车加油向原告蒋洪宝借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案中原、被告并未约定还款期限，被告应在原告催促其还款后，及时返还原告借款。故对原告要求被告偿还其借款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告借款过程中并未约定利息，故对原告主张自2011年6月（借款之日）计算利息的诉讼请求本院不予支持，应自2013年11月27日（起诉之日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凡海东于本判决生效后三日内偿还原告蒋洪宝借款20000.00元及利息（2013年11月27日始至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋洪宝的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告凡海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
……
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第140号
原告：蒋洪宝，男，1987年9月22日出生，汉族，市民，河北省人。
被告：凡海东，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告蒋洪宝与被告凡海东民间借贷纠纷一案，原告蒋洪宝于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员盖世杰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋洪宝到庭参加诉讼，被告凡海东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月被告因汽车加油急需用钱，向原告借款20000.00元，并为原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告未能偿还借款，并于2013年9月14日重新为原告出具了借条一张。因被告迟迟不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，并自2011年6月始至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
原告蒋洪宝为证实其主张，提交2013年9月14日被告出具的借条一张，内容为：“借条今由于汽车加油用钱，借蒋洪宝20000.00元整贰万元整借款人：凡海东2013年9、14”。
被告凡海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月被告因汽车加油向原告借款20000.00元，并于2013年9月14日为原告出具欠条一张，内容为：“借条今由于汽车加油用钱，借蒋洪宝20000.00元整贰万元整借款人：凡海东2013年9、14”。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，本院予以采信的借条一张等证据予以证实。
本院认为，被告凡海东因汽车加油向原告蒋洪宝借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案中原、被告并未约定还款期限，被告应在原告催促其还款后，及时返还原告借款。故对原告要求被告偿还其借款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告借款过程中并未约定利息，故对原告主张自2011年6月（借款之日）计算利息的诉讼请求本院不予支持，应自2013年11月27日（起诉之日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凡海东于本判决生效后三日内偿还原告蒋洪宝借款20000.00元及利息（2013年11月27日始至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋洪宝的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告凡海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 贺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00309号
申请执行人：曹某某，男，生于1984年7月11日。
被执行人：李某某，女，生于1986年1月21日。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00841号民事调解书于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。2014年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币30000元，并返还铂金项链1条，铂金戒指1枚，铂金耳环1对。
在案件执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成如下协议：由李某某给付曹某某人民币30000元、铂金项链1条，铂金耳环1对。其中铂金戒指1枚曹某某自愿放弃要求李某某返还。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄周平
二〇一四年十月三十日
书记员 王曼丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00909号
原告：周华昌（何光华之夫），男，1960年1月4日出生，汉族。
原告：周念（何光华之子），男，1985年7月12日出生，汉族。
原告：周香（何光华之女），女，1987年5月13日出生，汉族。
原告周华昌、周香委托代理人（特别授权）：周念，身份情况同上。
被告：湖北省人民医院。
法定代表人：黄从新，该院院长。
委托代理人（特别授权）：张琦、贺华，该医院职工。
本院于2014年2月14日立案受理了原告周华昌、周念、周香诉被告湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张润丽适用简易程序公开进行审理。
经查明：何光华（系原告周华昌之妻，周念、周香之母），因“急性主动脉夹层（DebakeyⅠ型）；高血压病3级、极高危组”入住被告湖北省人民医院；入院后完善术前检查和准备，于2014年1月2日在全麻深低温停循环下行“改良David＋全主动脉弓替换＋支架象鼻术”；术中见何光华供应头部血流动脉（头臂干、左颈总动脉）显著夹层并向其远心端延伸；手术过程平稳，术后，何光华心率、血压平稳，但一直处于浅昏迷状态，未能苏醒（瞳孔瞪大，光反射灵敏、压匡反射灵敏、痛觉、触觉反射存在）；反复多次请神经内科会诊，考虑为大脑、脊髓，缺血缺氧病表现；予以支持、抗感染和营养神经治疗。之后何光华于2014年1月18日出院。出院后回当地医治无效死亡。
原告周华昌、周念、周香对医疗过程产生异议，认为被告湖北省人民医院对何光华死亡后果的出现有不可推卸的责任，故诉至本院，请求判令：被告湖北省人民医院赔偿原告各项损失共计人民币50,000元并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告湖北省人民医院一次性给付原告周华昌、周念、周香医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及其他各项费用共计人民币50,000元，并按正常程序办理出院。
二、原告周华昌、周念、周香不再就该医疗纠纷向被告湖北省人民医院主张其他权利。
三、原、被告双方均认为此处理是该医疗争议的最终处理意见。本协议经原、被告双方当事人签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷自此终结。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北省人民医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张润丽
二〇一四年三月六日
书记员 许 黎
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00310号
申请执行人：汤运长，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王卫平，总经理。
申请执行人汤运长与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出的绩劳仲字（2015）第57号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的绩劳仲字（2015）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第111号
原告于之彬，天安财险股份有限公司聊城中心支公司职工。
被告冠县万隆汽车运输有限公司，住址：冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人邴光辉，该公司经理。
原告于之彬诉被告冠县万隆汽车运输有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于之彬到庭参加了诉讼，被告冠县万隆汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冠县万隆汽车运输有限公司在2013年7月31日和2013年8月27日以资金紧张为由，让原告为其垫付鲁P×××××∕鲁P×××××挂和P37239∕鲁P×××××挂共计四辆车的保险费73621.93元，双方电话约定垫支一个月，被告方会计王琦给原告开具欠条两张。到期后被告未还款，故诉至法院要求偿还垫付的欠款及利息。
被告冠县万隆汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告冠县万隆汽车运输有限公司在天安财险股份有限公司聊城中心支公司为其名下的鲁P×××××∕鲁P×××××挂的车辆投保营业用汽车保险和机动车交通事故责任强制保险，原告于之彬通过自己及其同事吴丹的工商银行信用卡代被告缴纳保险费36702.94元，被告冠县万隆汽车运输有限公司当日让其会计王琦书写欠据一份，注明欠款是36919.93元，并加盖被告公司公章，因被告计算错误，多写了216.99元。2013年8月27日，被告冠县万隆汽车运输有限公司在天安财险股份有限公司聊城中心支公司为其名下的鲁P×××××∕鲁P×××××挂的车辆投保营业用汽车保险和机动车交通事故责任强制保险，原告于之彬通过自己的工商银行信用卡替被告缴费36702元，被告冠县万隆汽车运输有限公司于当日又让其会计王琦书写欠据一份，注明欠款数额为36702元，并加盖被告公司公章。两份欠据均未约定利息。原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。
原告提供证据1，2013年7月31日被告冠县万隆汽车运输有限公司会计王琦书写的加盖公司公章的欠据一份，证明欠款数额为36702.94元；提供天安保险公司的发票五张，证明鲁P×××××∕鲁P×××××挂的车辆已投保。
原告提供证据2，2013年8月27日被告冠县万隆汽车运输有限公司会计王琦书写的加盖公司公章的欠据一份，证明欠款数额为36702元，提供天安保险公司的发票五张，证明鲁P×××××∕鲁P×××××挂的车辆已投保。另查明，中国银行同期同类贷款逾期利率为年利率8.4%。
上述事实及证据，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告于之彬为被告冠县万隆汽车运输有限公司代为缴纳保险费用的事实清楚，证据充分，原告代被告缴费的行为其性质应属被告向原告借款用于支付保险费用，被告向原告出具借据的事实亦能证明，因此原被告之间存在借款关系，因借据上未约定还款期限和利息，因此原告依法可随时要求被告偿还借款，原告无其他证据证明有利息的约定，依法应视为不支付利息，原告的利息请求应自其主张债权之日起计算，利率应按银行同期贷款逾期利率计算。对垫付数额，应以保险公司出具的发票数（即原告实际垫付的数款）73404.94元为准，因计算错误欠据上多出的数款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冠县万隆汽车运输有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告于之彬款73404.94元及利息（自2013年12月31日起至本判决确定的过付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期年利率8.4%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 刘玉红
二〇一四年四月一日
书记员 齐星明
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2270号
原告韩×，女，1991年2月10日出生。
被告刘×，男，1991年2月4日出生。
原告韩×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与被告于2006年9月经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，婚后于2014年5月22日生育一子刘××，现孩子随被告母亲一起生活。我对被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁，对我经常恶言恶语。婚后被告经常酗酒闹事，我没有体会到夫妻之间的互助与关爱。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出与被告协议离婚，但被告不同意。现我与被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘×辩称，原告所诉的相识、结婚及孩子情况均属实，但我们结婚后及生小孩之前，夫妻感情都挺好。我之前是有喝酒的习惯，喝酒后骂过也打过原告，但我们感情不好是从原告去北京上班开始的，因为两地分居影响了我们的夫妻感情。原告与我协议过离婚，我做过保证希望原告能给我一年的时间，我保证改正喝酒的毛病，但原告意思是得先离婚，故我没有同意，现我不同意离婚。
经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，2014年5月22日生育一子刘××，现孩子随被告母亲一起生活。婚后因被告喝酒等家庭琐事，双方产生纠纷。2016年3月8日，原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中被告不同意离婚，并表示自己有喝酒的毛病，希望原告给其机会改正，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记审查处理表等在案佐证。
本院认为，是否离婚应以夫妻双方的感情是否破裂为标准。原、被告结婚后，建立了一定的感情基础。现双方因被告喝酒等家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情有一定的损伤，但夫妻感情并未破裂。诉讼中被告不同意离婚，并表示自己有喝酒的毛病，希望原告给其改正机会，考虑双方亦生有子女，本院应当给原、被告和好之机会。双方均应正视家庭关系，考虑到家庭、子女之利益，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体贴，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。因此，为维护当事人的切身利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于海旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第510-2号
原告：张梅，女，汉族，1976年8月31日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告张梅与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用338.2元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
案件受理费10元，退还原告张梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第310号
原告：黄陈忠。
委托代理人（特别授权）：金银芬。
被告：潘孙荣。
被告：林志善。
原告黄陈忠与被告潘孙荣、林志善民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘孙荣立即归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告林志善对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年8月16日，被告潘孙荣向原告黄陈忠借款100000元并出具借条一份。该借条载明：今有潘孙荣向黄陈忠借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）。被告潘孙荣在该借条上以借款人身份签字确认；被告林志善在该借条上以担保人身份签字确认。该借条未载明具体的借款利息、借款期限及担保方式。后经原告催讨，被告潘孙荣至今未归还上述借款，被告林志善亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘孙荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄陈忠借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年5月15日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告林志善对上述款项及本案受理费承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月十一日
书记员 郑植元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1251号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：张春煦，系该支行员工。
委托代理人：丁小鹏，系该支行员工。
被告：蒋祖君。
被告：蒋荣伟。
被告：叶文群。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告蒋祖君、蒋荣伟、叶文君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋祖君偿还银行借款本金人民币499946.92元；偿还自2015年9月21日至2015年11月5日按月息9.99‰计算的正常利息7487.57元；偿还从2015年11月6日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告蒋荣伟、叶文群对被告蒋祖君的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告蒋祖君、蒋荣伟、叶文君承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人张春煦、丁小鹏及被告叶文群到庭参加诉讼，被告蒋祖君、蒋荣伟经本院合法传唤拒不到庭应诉。在本案审理过程中，原告于2016年2月22日向本院申请对被告叶文君与案外人罗琳共同共有的座落在温岭市泽国镇泽楚路123号的房屋（所有权证号：温房权证泽国字第××号，温房权证泽国字第××号）进行诉讼保全，本院经审查后依法对上述房产进行了查封。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告与三被告签订了《保证借款合同》一份，合同约定：蒋祖君向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际提款日至2015年11月5日止，利息为月利率9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。蒋荣伟、叶文群为借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向蒋祖君发放了贷款500000元。借款到期后，原告除从蒋祖君账户扣回本金53.08元外，蒋祖君尚拖欠本金499946.92元及借期内2015年9月21日至2015年11月5日期间的正常利息7487.57元未还，蒋荣伟、叶文群二人亦未履行担保义务。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告蒋祖君形成的金融借款合同关系，以及与被告蒋荣伟、叶文群形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案被告蒋祖君借款后理应按约偿付借款本息，现其在借款到期后仅偿付了部分本金及利息，还应对剩余借款本息履行还款义务，逾期未还，还应依约偿付逾期利息。被告叶文群、蒋荣伟自愿为蒋祖君向原告借款提供担保，故在蒋祖君逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。两保证人与原告之间未约定担保份额，应认定为连带共同保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金499946.92元，正常利息7487.57元及自2015年11月6日起以本金499946.92元为基数按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告蒋荣伟、叶文群对上述判决第一项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9127元，保全费5000元，共计14127元，由被告蒋祖君、蒋荣伟、叶文君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9127元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 刘德富
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1251号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：杨静静，该支行行长。委托代理人：张春煦，系该支行员工。委托代理人：丁小鹏，系该支行员工。被告：蒋祖君。被告：蒋荣伟。被告：叶文群。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告蒋祖君、蒋荣伟、叶文君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋祖君偿还银行借款本金人民币499946.92元；偿还自2015年9月21日至2015年11月5日按月息9.99‰计算的正常利息7487.57元；偿还从2015年11月6日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告蒋荣伟、叶文群对被告蒋祖君的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告蒋祖君、蒋荣伟、叶文君承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人张春煦、丁小鹏及被告叶文群到庭参加诉讼，被告蒋祖君、蒋荣伟经本院合法传唤拒不到庭应诉。在本案审理过程中，原告于2016年2月22日向本院申请对被告叶文君与案外人罗琳共同共有的座落在温岭市泽国镇泽楚路123号的房屋（所有权证号：温房权证泽国字第××号，温房权证泽国字第××号）进行诉讼保全，本院经审查后依法对上述房产进行了查封。本院经审理认定，2015年6月24日，原告与三被告签订了《保证借款合同》一份，合同约定：蒋祖君向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际提款日至2015年11月5日止，利息为月利率9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。蒋荣伟、叶文群为借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向蒋祖君发放了贷款500000元。借款到期后，原告除从蒋祖君账户扣回本金53.08元外，蒋祖君尚拖欠本金499946.92元及借期内2015年9月21日至2015年11月5日期间的正常利息7487.57元未还，蒋荣伟、叶文群二人亦未履行担保义务。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告蒋祖君形成的金融借款合同关系，以及与被告蒋荣伟、叶文群形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案被告蒋祖君借款后理应按约偿付借款本息，现其在借款到期后仅偿付了部分本金及利息，还应对剩余借款本息履行还款义务，逾期未还，还应依约偿付逾期利息。被告叶文群、蒋荣伟自愿为蒋祖君向原告借款提供担保，故在蒋祖君逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。两保证人与原告之间未约定担保份额，应认定为连带共同保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋祖君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金499946.92元，正常利息7487.57元及自2015年11月6日起以本金499946.92元为基数按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告蒋荣伟、叶文群对上述判决第一项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9127元，保全费5000元，共计14127元，由被告蒋祖君、蒋荣伟、叶文君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9127元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  张杰琛人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  刘德富二〇一六年五月二十七日代书 记员  王雪建
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0194号
原告王某，女，1988年10月4日出生，汉族，市民。
委托代理人周留成，男，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1987年11月30日出生，汉族，市民。
委托代理人卞保红，女，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周留成、被告徐某及其委托代理人卞保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚前双方相识时间短，婚后双方未有建立起夫妻感情，匆忙办理了结婚登记手续。现夫妻感情已经彻底破裂，故我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原告所述不实，婚后夫妻感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年8月22日办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后未有生育小孩。因生活琐事，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告徐某是合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽相识、结婚时间短，但双方有一定的感情基础，只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 蔡保新
二〇一四年五月十二日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第447号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告贺延宝。
被告陈万生。
被告林强。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告贺延宝、陈万生、林强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告贺延宝、陈万生、林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月11日，被告贺延宝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈万生、林强担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告偿还了首笔贷款本息。2009年11月29日，原告向被告贺延宝发放次笔贷款30000.00元，贺延宝及保证人逾期未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告贺延宝偿还借款本金26908.13元及利息10086.17元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36994.30元，由被告陈万生、林强负担连带保证责任。
被告张国军、ＸＸ贵、ＸＸ俊未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月11日，被告贺延宝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈万生、林强担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告贺延宝按期偿还了首笔贷款。2009年12月29日，原告向被告贺延宝发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%被告贺延宝逾期偿还部分本金，被告陈万生、林强未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告贺延宝尾欠原告贷款本金26908.13元、利息10086.17元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告贺延宝签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告贺延宝、陈万生、林强拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺延宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款26908.13元、利息10086.17（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告陈万生、林强在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费725.00元由被告贺延宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2823号
原告：徐君发，男，1972年11月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330881689123923A，住所地江山市区解放路33号2楼。
法定代表人：周连树，执行董事。
被告：玉山县天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361123054409020W，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
法定代表人：周连树，执行董事。
原告徐君发与被告浙江天源堂房地产开发有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严至国到庭参加诉讼，被告浙江天源堂房地产开发有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君发诉称，2015年10月1日，被告浙江天源堂房地产开发有限公司因被告玉山县天源堂房地产开发有限公司开发玉山县天源堂世纪城房地产项目的需要，向原告借款300000元，�定月息1.5%，并向原告出具一份收款凭证。2017年2月，二被告向原告徐君发等债权人出具债权债务确认书，对借款事实进行确认，并由被告玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。之后，被告一直未归还借款本息。现起诉要求：1.被告浙江天源堂房地产开发有限公司归还原告借款300000元，并支付利息（利息自2015年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2.由被告玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述还款承担连带保证责任。
被告浙江天源堂房地产开发有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的收款凭证、债权债务确认书等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江天源堂房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告徐君发借款300000元，并支付利息（利息自2015年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元（已减半），由二被告共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年七月二十四日
书记员 项绿萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督16号
申请人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被申请人：章忠明，男，1957年4月30日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市第二自来水有限公司与被申请人章忠明申请支付令一案，本院于2018年8月7日立案后，于2018年8月17日作出（2018）浙0281民督16号支付令，限令被申请人章忠明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人余姚市第二自来水有限公司在本支付令送达被申请人前撤回申请。本院经审查认为：申请人的申请符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0281民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余姚市第二自来水有限公司负担。
审判员 刘晓清
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6304号
原告：东阳市伟昊织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道十里头社区金星小区综合楼。
法定代表人：吴智林。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市伟昊织造有限公司为与被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。后原告于2018年7月2日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市伟昊织造有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费14860元，减半收取7430元，由原告东阳市伟昊织造有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 华 锋
人民陪审员 王巧珍
人民陪审员 陆智德
二〇一八年七月二日
书 记 员 王旭天
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6304号原告：东阳市伟昊织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道十里头社区金星小区综合楼。法定代表人：吴智林。被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。法定代表人：王国林。被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告东阳市伟昊织造有限公司为与被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。后原告于2018年7月2日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东阳市伟昊织造有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费14860元，减半收取7430元，由原告东阳市伟昊织造有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  华 锋人民陪审员  王巧珍人民陪审员  陆智德二〇一八年七月二日书 记 员  王旭天?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初3047号
原告：江波，男，1959年4月23日出生，汉族，住江山市。
被告：马丽珍，女，1982年2月2出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告江波与被告马丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江波到庭参加诉讼，被告马丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波诉称，2014年12月17日，被告马丽珍向原告借款60000元用于经营超市，并出具一份借条，约定于2016年12月15日前归还，每月计息600元，按年支付。若到期未还，具借人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用。并约定了日0.5%的逾期违约金。同日，原告按约将借款转至被告马丽珍的姑姑的工行账号中，履行了借款义务。借款到期后，被告一直未归还借款本息。现起诉：要求被告马丽珍归还借款60000元及利息（借期内的利息按月利率1%计算；逾期利息按月利率2%计算）。
被告马丽珍未提出答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、银行转账凭证予以证明。本院认为，被告马丽珍向原告江波借款，原告起诉要求被告归还借款，依法应予支持。因借条中约定的违约金过高，超出法律规定的范围，应酌情予以减少，原告将违约金的请求变更为支付逾期利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马丽珍于判决生效后十日内归还原告江波借款60000元并支付利息（利息自2014年12月17日起至2016年12月15日止按月利率1%计算；自2016年12月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告马丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一八年八月二十一日
代书记员 祝 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4026号
原告：东阳市白云包装材料有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅三村城东生态工业园区10号。
法定代表人：陈俊傲，总经理。
委托诉讼代理人：邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：上海富云纸品包装有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5521号1209室。
法定代表人：李万付。
原告东阳市白云包装材料有限公司为与被告上海富云纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月16日裁定转为普通程序，组成合议庭审判，于2018年7月20日公开开庭进行审理了并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邵鹓雏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即支付货款34775元。事实与理由：2013年至2015年间，被告因生产需要多次向原告购买金葱粉，截止2015年1月8日尚欠货款34775元，经多次催讨不付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供增值税专用发票、对账单、银行支付凭证等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合有效证据要件，本院已当庭予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有多年买卖金葱粉业务往来。截至2015年1月8日止，被告尚欠原告货款34775元，经多次催讨不付。
本院认为，被告拖欠原告货款34775元的事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海富云纸品包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云包装材料有限公司货款34775元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告上海富云纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 李德喜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7696号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：蒋建国，男，汉族，1982年2月26日出生，住东阳市。
被告：许珍燕，女，汉族，1982年10月5日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋建国、许珍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一八年七月二日
书记员 王旭天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初636号
原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼8层。
法定代表人：郑翼龙，董事长。
委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王爱红，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称泛海物业公司）与被告王爱红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，泛海物业公司的委托诉讼代理人漆贤高、王爱红及其委托诉讼代理人胡金明、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛海物业公司向本院提出诉讼请求：1、王爱红支付泛海物业公司物业管理费欠费176980.65元及逾期付款违约金（截止2015年10月31日违约金为48846.66元，之后的违约金按照每日0.3%标准计算至付清之日止）；2、王爱红支付泛海物业公司水费欠费202.30元；3、本案诉讼费由王爱红承担。事实与理由：2014年8月20日，武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海开发公司）与王爱红签订《商铺租赁合同》，约定王爱红租赁泛海开发公司位于武汉市江汉区云杉路199号泛海城市广场一期购物中心二层L2-08-B号商铺（面积为722.37平方米）从事餐饮经营。租赁合同签订当日，泛海物业公司与王爱红签订《物业服务协议》，约定王爱红向泛海物业公司按期支付物业管理费等费用，并约定了标准、支付方式和期限等。租赁期间，王爱红屡次拖欠应付租金、物业管理费及其他费用，泛海开发公司于2015年9月14日向王爱红发出《解除通知书》，告知租赁合同于2015年9月30日终止，双方签订的《物业服务协议》同时终止。因王爱红至今未支付物业管理费用，故泛海物业公司提起诉讼，请求判如所请。
王爱红辩称，1、王爱红不是本案适格被告。王爱红是以武汉意式美意酒店管理有限公司（以下简称美意公司）的法定代表人身份签订的，本案应以美意公司为被告；2、美意公司拒付物业费是由于泛海物业公司提供的商铺存在消防问题；3、泛海物业公司的物业费收费标准不统一。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区云杉路泛海城市广场一期购物中心大厦，属泛海开发公司建设的商业用房。2014年8月20日，王爱红为承租其中的商铺从事经营活动与泛海开发公司签订《商铺租赁合同》一份，约定王爱红承租该购物中心二层L2-08-B号商铺从事餐饮经营，经营品牌为美意餐厅；租赁单元套内建筑面积为722.37㎡；租赁期限为五年；王爱红须在租赁期间向物业管理公司缴付物业管理费。同日，泛海物业公司与王爱红签订《物业服务协议》一份，该合同约定：泛海物业公司受业主方委托负责泛海城市广场公共区域的物业管理事宜；协议期限与业主方和王爱红签订的租赁合同期限相同，即从2014年12月1日起至2019年11月30日止，租赁合同因故提前终止，本协议同时终止；营运期间，物业管理费为每月35元/㎡，水费按表计量为3.5元/吨；如未能按期支付费用，泛海物业公司有权每日按欠费总额的3‰计收违约金。
双方签订合同后，王爱红依约向泛海物业公司支付了物业费75848.85元（2014年12月1日至2015年2月28日）及水费822元（2014年12月1日至2015年7月31日）。2015年3月1日后，王爱红未向泛海物业公司支付物业费，2015年8月1日后，王爱红未向泛海物业公司支付水费。2015年9月14日，泛海开发公司向王爱红寄送《解除合同通知》，告知王爱红泛海开发公司决定单方解除《商铺租赁合同》，租赁合同自2015年9月30日解除。王爱红收到上述通知后，仍未向泛海物业公司支付上述欠费。2015年10月22日，泛海开发公司对其场地进行了清退。
本院认为，泛海物业公司与王爱红签订的《物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。王爱红为设立美意公司以自己的名义与泛海物业公司签订物业合同，并交纳合同约定的相关费用，泛海物业公司有权请求王爱红承担合同责任，王爱红提出自己不是本案适格主体，本院不予支持。王爱红提出泛海开发公司提供的商铺存在安全隐患，泛海物业公司收费标准不统一，证据不足，本院不予支持。
泛海物业公司依约提供物业服务，王爱红未全面履行费用，已构成违约。租赁商铺面积为722.37㎡，王爱红应按此面积支付物业费，其需支付物业管理费的期间为2015年3月1日至2015年9月30日，欠费金额为176980.65元（35元×722.37㎡×7月），泛海物业公司主张王爱红支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。泛海物业公司为证明王爱红拖欠水费的事实主张，提交了电脑截图资料，因通知书系泛海物业公司单方制作，未经王爱红确认，且显示欠费用户名称不符，其证明力未达到待证事实成立的证明标准，故对泛海物业公司主张的水费欠费数额不予认定，其诉讼请求不予支持。双方合同约定，如王爱红逾期支付费用，应当按照每日应交纳费用的3‰计付违约金至欠款付清之日止。该约定违约金过分高于王爱红逾期付款给泛海物业公司造成的资金利息损失，且王爱红对违约金标准过高提出异议，本院酌情将违约金标准调减至年利率24％，王爱红应按此利率标准向泛海物业公司计付逾期付款违约金。泛海物业公司主张的超出上述金额的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱红支付原告泛海物业管理武汉有限公司物业管理费176980.65元以及逾期付款违约金（以月物业管理费为基数，自费用应付日起至付清之日止，按年利率24％标准计算。）；
二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由原告泛海物业管理武汉有限公司负担1018元，被告王爱红负担3672元（此款泛海物业管理武汉有限公司已预付本院，王爱红应随同上述判决款项一并支付泛海物业管理武汉有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐贵艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5103号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：陈某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款316683.45元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某名下的银行存款316683.45元。
案件申请费2103.42元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2721号
原告：郑长辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道北溪路*弄**号***室，现住浙江省遂昌县。
被告：王道印，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇西张庄村中路**号，现住浙江省遂昌县。
被告：郑丽梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道公安路**号***室，现住浙江省遂昌县。
被告：浙江遂昌天腾印业有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区上江区块，统一社会信用代码331123000015222。
法定代表人：王道印，系该公司执行董事兼总经理。
原告郑长辉与被告郑丽梅、王道印、浙江遂昌天腾印业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告王道印、郑丽梅共同归还代偿款250000元，并从2016年5月30日起按年利率6%计算至款还清之日止；2.请求法院判令被告遂昌天腾印业有限公司在被告王道印、郑丽梅不能清偿部分承担50%的份额；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王道印、郑丽梅系夫妻关系。2013年10月27日被告王道印因办厂需要经人介绍出具《借款协议》向案外人纪伟平借款人民币350000元，借期12个月，月利率为20‰，按季付息。被告浙江遂昌天腾印业有限公司提供担保，原告郑长辉与案外人张献法各承担50%连带保证责任，保证期限24个月。2015年3月26日，丽水市莲都区人民法院作出(2015)丽莲商初字第432号民事判决书，判决“一、被告王道印、郑丽梅于本判决生效后十五日内归还原告纪伟平借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2014年3月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止)；二、被告浙江遂昌天腾印业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告郑长辉对借款本金人民币175000元及相应的利息承担连带偿还责任；被告张献法对借款本金人民币175000元及相应的利息承担连带偿还责任。”
2015年5月4日、2016年1月23日、2016年4月29日、2016年5月30日，原告郑长辉依判决在其保证范围内履行清偿责任，先后四次代被告王道印、郑丽梅向案外人纪伟平归还借款本息合计250000元，被告王道印对原告郑长辉代偿款数额予以确认并加盖被告浙江遂昌天腾印业有限公司公司公章。之后，被告王道印、郑丽梅未将上述代偿款返还原告郑长辉，被告浙江遂昌天腾印业有限公司亦未履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告浙江遂昌天腾印业有限公司、原告郑长辉对案涉债务部分系连带共同保证人，原告郑长辉在承担保证责任后，应首先向债务人王道印、郑丽梅追偿，债务人不能清偿的部分，由各连带保证人依法分担。被告浙江遂昌天腾印业有限公司与原告郑长辉对案涉债务部分未约定保证份额和分担比例，本院依法确定，由双方平均分担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王道印、郑丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑长辉代偿款250000元及利息损失（从2016年5月30日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、被告浙江遂昌天腾印业有限公司对被告王道印、郑丽梅不能清偿部分的债务承担二分之一的付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王道印、郑丽梅、浙江遂昌天腾印业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年九月三日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2605号
原告：李统成，男，1970年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告：鲍土凤，女，1962年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄进元，男，1935年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告李统成、鲍土凤诉被告黄进元抵押权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告李统成、鲍土凤到庭参加诉讼，被告黄进元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李统成、鲍土凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对两原告代黄晓明、濮惠芳偿还的代偿款172473.63元在被告房产抵押范围内承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，黄晓明向泰隆银行遂昌支行借款15万元，原告李统成、鲍土凤及刘德福自愿为上述借款提供连带责任保证。后黄晓明未归还借款。原告李统成、鲍土凤分别于2016年11月28日、2016年11月29日代黄晓明偿还借款本息共计172473.63元。2016年8月2日，原告李统成、鲍土�与黄进元签订合同，黄进元自愿将位于遂昌县房子一幢抵给原告李统成、鲍土凤，作为偿还其儿子黄晓明15万元的债务，房产价格再视实际情况商议。之后，双方未就上述房产办理抵押登记。
2016年11月8日，两原告向贵院提起诉讼，要求黄晓明、濮惠芳归还两原告代偿款172473.63元及黄进元以其房产承担抵押担保责任。经一二审法院判决均未支持两原告要求黄进元以其房产承担抵押担保责任，故向本院起诉提出如上诉讼请求。
本院经审理认定：2015年4月2日，黄晓明向泰隆银行遂昌支行借款15万元，原告李统成、鲍土凤及刘德福自愿为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，黄晓明未归还借款本息。两原告代偿借款本息共计172473.63元。2016年8月2日，原告李统成、鲍土凤与黄进元（黄晓明之父）�订合同一份，载明“本人黄进元（）今将位于遂昌县抵给李统成（）和鲍土凤（），作为偿还本人儿子黄晓明（332527197011192616）人民币壹拾伍万元的债务。房产价格再视情况商议”。2016年11月8日，两原告向本院提起诉讼，要求1、被告黄晓明、濮惠芳归还二原告代偿款172473.63元；2、被告黄进元以其房产承担抵押担保责任。经一二审判决，均认为两原告与被告签订的抵押合同成立并生效，但因未办理抵押登记，抵押权未设立，故对两原告的第二项诉请没有支持。现两原告认为由于双方之间的抵押合同已经依法成立并生效，被告未履行抵押合同义务应将其上述房产在拍卖、变卖后的价款在两原告代偿款范围内承担连带清偿责任，故向法院提起如上诉讼。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄进元以其所有的位于遂昌县的房地产（遂房权证云字第××、遂集用2015第01437号）拍卖、变卖后的价款在两原告为黄晓明、濮惠芳的代偿款172473.63元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告黄进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一八年八月二十九日
代书记员 何 祎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初14803号
申请人：李军，男，1973年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高子龙，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：宗平建，男，1958年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
申请人李军与被申请人宗平建民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宗平建名下价值1,100,000元的财产并由案外人武汉天汉汽车工业有限公司提供担保。
本院认为：申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人武汉天汉汽车工业有限公司名下位于湖北省武汉经济开发区4W1地块【不动产权证鄂（2016）武汉市经开不动产权第0003032号】。
二、查封、冻结被申请人宗平建名下价值1,100,000元的财产。
案件申请费5,000元，由李军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 红
二〇一八年九月十一日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2621号
原告:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程骁，系该公司员工。
被告:刘志国，男，1985年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方花红，女，1985年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘德洪，男，1971年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘郑环，女，1973年2月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘德骏，男，1963年1月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈祖燕，女，1971年6月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘志国、方花红、刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、请求解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告刘志国、刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕签订的《个人循环保证借款合同》；2、请求被告刘志国、方花红归还借款本金200000元，并按照约定利率支付从2017年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含复息、罚息，截止2018年7月15日应归还借款本息219282.1元）；3、被告刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕对上述款项承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1、2017年1月22日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社与被告刘志国、刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告刘志国；本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月22日起至2019年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕为保证人，自愿为案涉款项承担连带保证责任。被告方花红出具《共同还款承诺书》，自愿为案涉款项承担共同还款责任。2、2017年1月22日，云峰信用社按约向被告刘志国发放贷款200000元。借款借据约定：借款到期日为2018年1月10日；借款月利率为8.15625‰；借款用途为进货。3、借款期限届满后，被告刘志国、方花红未按约归还借款，也未支付自2017年12月21日起的借款利息，被告刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告刘德洪、刘德骏请求承担保证责任后，有权向被告刘志国、方花红追偿。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告刘志国、刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告刘志国、方花红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（含复息、罚息，从2017年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止）；
三、被告刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕对上述款项承担连带清偿责任。被告刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕承担保证责任后，有权向被告刘志国、方花红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告刘志国、方花红、刘德洪、潘郑环、刘德骏、陈祖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年八月二十七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1528号
原告：郭亚林，女，1974年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。特别授权。
被告：周晓敏，男，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告郭亚林与被告周晓敏合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告郭亚林诉称，2017年3月，被告周晓敏以碎石生意火爆为由，主动邀约原告合伙做碎石生意，承诺其出资20万元，要求原告出资30万元。后来被告以自身经济困难为由无法提供原来承诺的出资20万元，但是提议可以凭借自身客户关系和货源与原告合伙，要求原告出资20万元，向武汉市汉北通达混凝土有限公司供应碎石，所获得的利润平分，原告同意。后原、被告双方到供货商阮一飞，ＸＸ华处商谈进货事宜。经协商，由阮一飞，ＸＸ华按照原告与被告指示直接向武汉市汉北通达混凝土有限公司供货，原告先后向阮一飞支付15万元，向ＸＸ华支付10万元。从2017年3月至2017年4月，阮一飞、ＸＸ华累计向武汉市汉北通达混凝土有限公司供货，经武汉市汉北通达混凝土有限公司所出具的对账单显示，应支付原被告265606.3元。
2017年4月，原、被告共同合伙的项目完工，原告要求被告向武汉市汉北通达混凝土有限公司供应结账，要求收回投资款，就利润部分进行分配，被告以各种理由推脱武汉市汉北通达混凝土有限公司没有结账，后来经原告确认，被告已经从武汉市汉北通达混凝土有限公司处结走了全部款项。原告要求被告返还投资款25万元及利润7803.5元，但被告均予以拒绝。据此原告诉至法院。请求法院判决：1、被告偿还原告本金25万元及合伙利润7803.15元，并按照银行同期贷款利率支付原告资金占用利息15468.18元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告周晓敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系合伙纠纷，其管辖法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的一般管辖原则来确定。周晓敏最近一年多以来一直居住在湖北省××鱼县潘家湾镇××号，其经常居住地并非武汉市黄陂区。请求将本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告周晓敏的户籍登记所在地为武汉市黄陂区前川街火庙村塘埠口44号。周晓敏在提出管辖权异议××其××居住地为××鱼县，但并未提供相应证据。故武汉市黄陂区人民法院作为被告住所在地所在法院，对本案享有管辖权。被告周晓敏的管辖异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周晓敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二0二0一八年四月十六日
书记员 何若南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5632号
原告陈建。
被告庄祥飞。
原告陈建诉被告庄祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告庄祥飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，被告因买卖洋河酒欠原告款2万元，并于2013年8月15日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，特向法院起诉。
被告庄祥飞未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告因做洋河酒生意原告货款2万元，并向原告出具欠条：今欠贰万元整。后原告多次催要，被告拒付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告为原告出具欠条，能够认定原、被告双方买卖关系成立，被告长期拖欠原告货款不还是错误的，应承担该纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄祥飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈建货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告庄祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年一月六日
书记员 卢新潮
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执36号
申请执行人：刘群，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：西南建工集团有限公司。住广安市经济技术开发区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
关于刘群申请执行西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初374号民事判决，责令被执行人西南建工集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行遂宁市分行裕丰支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行遂宁市分行裕丰支行账户的银行存款在500000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月十一日
书记员 程杰
第1页共2页
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第206号
申请人：内蒙古平川机械设备有限公司，住所地：包头市110国道四道沙河666公里处
被申请人：薛由硕，男，汉族，住址：福建省福清市高山镇薛港村路下8号
被申请人：张玲，男，汉族，住址：内蒙古包头市昆都仑区恩和小区三区8栋54号
本院在执行内蒙古平川机械设备有限公司申请执行薛由硕、张玲（2015）石执字第206号一案中，因被申请人薛由硕、张玲已履行完毕且申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2015年11月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第25869号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月九日
书记员 王新江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第206号
申请执行人周树军，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被执行人杨生贵，住平罗县。
申请执行人周树军与被执行人杨生贵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第92号民事判决，向被执行人杨生贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人周树军9656862.89元，案件受理费79398元，并承担本案执行费76081元，共计9812341.89元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨生贵在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入9812341.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一六年一月十四日
书记员 杨文华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第206号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王镇荣职务：理事长。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县石林大道。被执行人：毕睿吉，男，1974年1月10日生，彝族，石林县人，现住石林县。被执行人：虎娟丽，女，1984年3月14日生，彝族，石林县人，住址同上。现住石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行毕睿吉、虎娟丽金融借款合同纠纷一案，经（2014）石民初字第1356号民事调解书确定:毕睿吉、虎娟丽应给付石林彝族自治县农村信用合作联社案款20000元及利息。法律文书生效进入执行程序，现查明：毕睿吉、虎娟丽下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  李 云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第432号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：宋志勇，该公司职员。
被告魏国玉。
被告潘云涛。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告魏国玉、潘云涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇、被告魏国玉、潘云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年7月18日，第一被告与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸车五辆，我原告为其按时交纳租金提供了担保。第二被告、第三被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归交纳租金，导致原告方为其垫付1303773.18元的租金。依据原、被告签订的买卖合同和法律规定，第一被告不按规定交付租金，出租方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告、第三被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还租金1303773.18元及违约金391131.95元。由第二被告、第三被告承担连带责任。并由三被告承担本案诉讼费。
被告魏国玉、潘云涛辩称，想继续使用车，完了继续还钱。
经审理查明，2012年5月20日，出卖方呼和浩特市庞大昌泽汽车销售责任有限公司（甲方）、承租方魏国玉（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方潘云涛签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。协议规定：甲方从中国重汽财务有限公司（简称租赁公司）租赁重汽自卸车5台，根据甲方与出租方的要求，乙方为甲方的上述租赁向出租方提供了连带责任担保，丙方同意为甲方履行融资租赁合同约定的义务向乙方提供了反担保，方式为连带责任保证，如因甲方未能按期足额偿还出租方租金本息及其他款项，出租方要求乙方履行担保义务的乙方履行担保责任后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方代偿款的30%为标准向乙方支付违约金。中国重汽财务有限公司与被告魏国玉签订了《车辆融资租赁合同》，租金2335000元，租赁期限18个月。在合同履行过程中，由于被告魏国玉未按合同约定归还租金，中国重汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处帐户内扣划被告魏国玉应偿还的已到期租金2223302.94元，未到期租金274758.65元，合计2498061.59元。被告魏国玉至2013年5月15日已还款460882.26元，尚欠原告代偿的租金2037179.33元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《车辆融资租赁合同》、《扣款证明》、《收据》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《车辆融资租赁合同》等是当事人真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告魏国玉不履行合同约定的义务，导致中国重汽财务有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告魏国玉给付实际为其代偿款的30%的违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期代偿租金的15%支付违约金。因被告潘云涛应被告魏国玉的请求为被告魏国玉履行合同向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告魏国玉给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金2037179.33元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告魏国玉给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金264363.10元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告潘云涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13664元，由被告魏国玉负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉费27378元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 兵
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1185号
原告吴建林。
委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
被告徐盘林。
委托代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
被告蒋凤娣。
委托代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
原告吴建林诉被告徐盘林、蒋凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建林的委托代理人钱涛，被告徐盘林及其委托代理人章进、被告蒋凤娣的委托代理人钱玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林诉称，2012年8月6日，徐盘林向原告借款13万元整。此后经原告多次催要，徐盘林又于2014年7月19日对上述借款再次予以确认，并承诺会尽快还清上述借款，但至今被告仍未偿还任何借款。另，徐盘林与蒋凤娣系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款13万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至款项实际还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告徐盘林辩称，对原告起诉的13万元借款予以认可，但是借款时未约定利息，不同意支付利息。原告借给徐盘林的款项徐盘林是帮自己的好友汤国芳融资的，所借的款项都直接给了汤国芳。
被告蒋凤娣辩称，蒋凤娣不清楚徐盘林对外的债务，徐盘林与蒋凤娣早在2006年就已分居，经济各自独立，双方于2014年4月18日正式办理了离婚手续。根据徐盘林的答辩意见，徐盘林的借款是用于投资到汤国芳及其房地产公司，借款不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故蒋凤娣不需要对徐盘林的债务承担连带还款责任。徐盘林借条上最后一次记录的借款日期是2014年7月19日，该日期已在徐盘林和蒋凤娣离婚日期之后，因此蒋凤娣不需要承担还款责任。
经审理查明，2012年8月6日，徐盘林向吴建林出具借条一张，载明：“今借吴建林老师现金人民币壹拾叁万元正，特立据为凭。借款人：徐盘林”。2014年7月19日，徐盘林在上述借条下方书写：“以上共计壹拾叁万元正借款人：徐盘林2014.7.19”。同日，徐盘林在上述借条反面书写：“借条2012.8.16借到吴建林老师人民币壹拾叁万元正，现本人与常州嘉豪房地产公司、汤国芳诉讼正在市中级人民法院执行局执行程序过程中，待市中级人民法院执行到位后立即归还吴建林人民币壹拾叁万元正（130000元）借款人：徐盘林2014.7.19”。
2015年5月13日，吴建林以徐盘林未归还上述借款为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，徐盘林与蒋凤娣于1985年11月4日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。双方离婚协议书约定，一、双方同意解除夫妻关系。二、女儿，徐卓慧，已成家。三、双方无共同房产、财产分割。女方须无条件提供男方房屋居住。四、双方无共同的债权及债务，双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐盘林向吴建林借款13万元，由徐盘林出具的借条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，徐盘林亦予以认可，本院予以确认。不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。吴建林要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以部分支持。
蒋凤娣辩称徐盘林的借款是用于投资到汤国芳及汤国芳房地产公司，借款不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，吴建林对此不予认可，另外即使按照被告的陈述，涉案借款系用于徐盘林的正常经营投资，所产生的经营利润亦属夫妻双方共同所有。蒋凤娣辩称其与徐盘林经济独立，未提供充足证据证明该事实及吴建林知晓该情况。蒋凤娣辩称徐盘林借条上最后一次记录的借款日期是2014年7月19日故蒋凤娣不承担责任，因2014年7月19日徐盘林出具的内容仅仅是系对2012年8月6日借条确认，2012年8月6日借条的借款还款义务并未履行完毕。故被告上述辩称本院均不予采纳。另外，案借款发生在徐盘林、蒋凤娣夫妻关系存续期间，距离徐盘林、蒋凤娣离婚时间较长，故应属徐盘林、蒋凤娣的共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
徐盘林、蒋凤娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建林借款130000元，并支付利息（以本金130000元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年5月13日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由徐盘林、蒋凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 王吉娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民特38号
申请人：姜玉宏，男，1971年3月22日出生，汉族，住南漳县，
被申请人：李华勤，女，1980年12月10日出生，汉族，住南漳县，
代理人：李先忠（系被申请人李华勤的父亲），男，1949年1月17日出生，汉族，户籍所在地为南漳县，现住湖北省当阳市。
申请人姜玉宏申请认定李华勤无民事行为能力一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜玉宏称，被申请人李华勤婚前患有精神分裂症未治愈，与我婚后病情愈发严重，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，生活不能自理，无法辨认自己行为。请求法院认定被申请人李华勤为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
李先忠称，李华勤婚前精神有些异常，吃药治疗后病情有好转。但与姜玉宏结婚后病情愈加严重，不认识人，不知道吃饭，经常一个人傻笑，生活不能自理。同意认定李华勤为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人李华勤，女，生于1980年12月10日，公民身份号码，系南漳县巡检镇卞和街居民。申请人姜玉宏系被申请人李华勤的丈夫，两人于2006年10月23日结婚。因被申请人李华勤在日常生活中行为异常，不与人交流，生活不能自理，申请人认为其无法辨认自己的行为，申请人民法院宣告其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。对被申请人李华勤目前的精神状况及有无民事行为能力，经申请人申请，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2018年7月26日出具襄阳市安定鉴所［2018］精鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见医学诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人李华勤因患精神分裂症，不能辨认自己的行为，经鉴定其目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李华勤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋艾荣
二〇一八年七月三十日
书记员 廖倩连
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2727号
原告：徐嘉林，男，1980年3月17日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所工作者。
被告：徐燕青，女，1973年6月5日出生，汉族，住江山市双塔街道赵家村****号，现住江山市区。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。
原告徐嘉林与被告徐燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。在审理过程中，原告徐嘉林于2018年7月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其自行处分诉讼权利，并不损害他人利益，也不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐嘉林撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告徐嘉林负担。
审判员 王根清
二〇一八年七月二十日
书记员 项绿萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保226号
申请人：胡某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人:张某，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：吴某，男，1966年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：龚某某，女，1970年10月18日出生，住址同上,
申请人胡某某于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴某、龚某某位于黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地J35栋1-3层房屋（保全标的109000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人胡某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为109000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxx）。
本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某、龚某某位于黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地J35栋1-3层房屋【权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第xxxx号】
案件申请费1065元，由胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏 雪