广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤03刑初45号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人詹某，户籍住址广东省饶平县。
委托代理人张某，广东XX律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某，户籍住址安徽省淮北市烈山区。
委托代理人饶某，北京XX律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
被告人魏创兴，男。
辩护人刘某、梁某，广东XX律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人魏创兴犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭支持公诉�被害人暨附带民事诉讼原告人詹某及其委托代理人张某，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人饶某，被告人魏创兴及其辩护人刘某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏创兴因琐事产生报复社会念头，伺机选择不特定人作为侵害目标。2015年1月8日20时许，魏创兴驾驶一辆电动车在深圳市宝安区XX街道XX等地寻找作案目标，先后持西瓜刀将被害人沈某、黄某、代某、韦某头部砍伤。经鉴定，韦某头皮创口，损伤程度为轻伤二级；代某头皮创长9.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年1月20日、21日，魏创兴变更作案手法，先后在深圳市宝安区XX街道XX商场段、XX街道XX大道XX附近向被害人詹某、陈某面部泼硫酸，致使其面部、颈部等多处部位严重烧伤。经鉴定，詹某损伤程度为重伤一级，伤残等级五级；陈某损伤程度为轻伤一级，面部伤残等级七级、颈部伤残等级九级。
2015年1月27日，公安人员在魏创兴居住的深圳市宝安区XX街道XX房内将其抓获。
公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏创兴无视国家法律，以危险方法危害公共安全，致一人重伤及三人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人詹某诉称被告人魏创兴的犯罪行为给其带来巨大的精神痛苦和经济损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿原告人医疗费193828.03元、护理费9386元、治疗期间的交通费4383元、住宿费4412元、餐饮费609元、住院伙食补助费12800元、营养费5000元，鉴定费1800元、复印费9元、残疾生活辅助器具费1.8万元、康复及护理费10万元、后续治疗费1.5万元，共计人民币500227.03元。
附带民事诉讼原告人陈某诉称被告人魏创兴的犯罪行为给其带来巨大的精神痛苦和经济损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿原告人残疾赔偿金375085.2元、医疗费1692元、鉴定费2480元、误工费18203元，共计人民币397460.2元。
被告人魏创兴认罪，辩称其只用硫酸泼伤了两个人，没有用刀砍人。
被告人魏创兴的辩护人的辩护意见是：魏创兴在看守所羁押期间有过激行为及暴力倾向，恳请法庭对魏创兴重新进行精神病鉴定；关于公诉机关对于魏创兴持刀砍伤四名被害人的指控，四被害人的陈述有相互矛盾的地方，被告人对该指控当庭否认，现有证据没有达到确实充分的程度，不应予以认定；魏创兴归案后的多次供述均称被害人有点像他的仇人，而后实施报复，应属故意伤害中犯罪对象错误，而非对不特定人实施的伤害，应当以故意伤害罪追究刑事责任；考虑到被告人魏创兴的性格缺陷，恳请法庭对被告人魏创兴从轻处罚。
经审理查明，被告人魏创兴因琐事产生报复社会念头，伺机选择不特定人作为侵害目标。2015年1月8日20时许，魏创兴驾驶一辆电动车在深圳市宝安区XX街道XX社区、XX社区、XX工业区等地寻找作案目标，先后持西瓜刀将被害人沈某、黄某、代某、韦某头部砍伤。经鉴定，韦某损伤程度为轻伤二级；代某损伤程度为轻伤二级。
2015年1月20日、21日，魏创兴变更作案手法，先后在深圳市宝安区XX街道XX商场段、XX街道XX大道XX附近向被害人詹某、陈某面部泼硫酸，致使其面部�颈部等多处部位严重烧伤。经鉴定，詹某损伤程度为重伤一级，伤残等级五级；陈某损伤程度为轻伤一级，面部伤残等级七级、颈部伤残等级九级。2015年1月27日，公安人员在魏创兴的住处深圳市XX街道XX房内将其抓获。
另查明，本案审理过程中，被告人魏创兴的亲属向原告人詹某赔偿人民币166000元，詹某对魏创兴的行为表示谅解，请求法庭对魏创兴从轻处罚。被告人魏创兴的亲属向原告人陈某赔偿人民币5万元，陈某对魏创兴的行为表示谅解，请求法庭对魏创兴从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实本案来源及立案情况。
2、深圳市公安局宝安分局《搜查证》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押�单》，证实公安机关对被告人魏创兴的住处深圳市宝安区XX房进行搜查，在该房客厅地柜内缴获蓝白色运动上衣1件、蓝色长运动裤1条、黑色单肩挎包1个、黑色橡胶手套1双、白色塑料瓶2个、疑似硫酸液体1瓶；在魏创兴父母卧室床底下缴获鸭舌帽1顶，在卧室门背后缴获口罩1包；在厨房缴获西瓜刀1把；在XX花园小区一楼缴获红色电动车1辆；公安机关依法对上述物品依法提取并予以扣押。
3、深圳市公安局万丰派出所出具的《抓获经过》及案件侦破记录，证实公安机关通过视频研判及电子围栏数据分析锁定被告人魏创兴所使用手机号码并据此侦查出魏创兴的住处，于2015年1月27日16时许在深圳市宝安区XX房抓获魏创兴。
4、身份信息，证实被告人魏创兴的身份情况。
5、入所体检表，证实被告人魏创兴入看守所羁押时符合入所条件。
6、深圳市公安局万丰派出所出具的《情况说明》，证实：（1）被害人黄某、沈某手机电话均是空号，无法联系，未能出具黄某、沈某的验伤材料；（2）通过电子围栏系统分析号码331××××9563于2015年1月8日20:34分及22:34分许两次相继经过凤塘大道与宝安大道的电子围栏，该围栏地址与1月8日晚上四宗被砍伤案件的地址极为相近，作案时间也相互吻合。
7、门诊诊断证明书，证实被害人沈某2015年1月8日的就诊记录，显示其头部挫裂伤。
8、视频侦查报告，证实公安机关将魏创兴在2015年1月20日的行径路线及监控视频截图制作成视频侦查报告。
二、证人证言及辨认笔录
1、证人李某（商铺经营者）的证言及辨认笔录，其称：我经营的店铺在XX电子城XX，名称叫XX，经营范围是一些化学原料，我没有卖硫酸的特许经营证。1月28日之前大概半�月左右，有一名比较瘦的男子过来买浓硫酸说是买回去给工厂电解一些东西，但没有提供证明，我就没有卖给他。过了一会儿，那名男子又过来买，我看他比较老实，就以30元的价格卖给他一瓶2.5L的浓硫酸，然后他就离开，现在我们店里已经没有这种硫酸了。我跟他说这个硫酸浓度很浓，他还说回去用时稀释一下。那个男子买的时候很清醒，跟正常人一样，看不出来有问题。
证人李某经过辨认，辨认出被告人魏创兴就是在其店铺内购买浓硫酸的男子。
2、证人魏某（被告人魏创兴的父亲）的证言及辨认笔录，其称：2015年1月24日晚，我看到深圳台“第一现场”栏目报道，一名老头1月20日晚在XX商场附近被一名戴鸭舌和口罩且骑着一辆电动车的陌生男子泼了硫酸，我就马上想到是儿子魏创兴所为，就质问他，他承认了，说他去年丢了一辆电动车，心里一直不舒服，所以想通过这种方式发泄情绪。当时我很生气，后来我就想办法找到受害人，先去得到对方的谅解，但是一直没有找到。魏创兴好像是1月20日20时左右出门，大概22时回来。魏创兴平时比较自闭，几乎不跟父母交流，脾气比较暴躁，经常会骂父母。警方在我家里搜出的硫酸和带有硫酸残留残痕的衣服、一次性口罩和鸭舌帽都是魏创兴的，我不清楚他从哪里买的硫酸。我们家里有两辆电动车，我和魏创兴各有一辆，公安缴获的是我的电动车。两天前我骑魏创兴的电动车去XX商场那边，车子在那里被盗了。我不清楚21日晚上在福永那边也有一名男子被泼硫酸，没听我儿子说过。
证人魏某指认涉案硫酸、电动车、衣物是其儿子魏创兴的。
3、证人吴某（被告人魏创兴的母亲）的证言，其称：我不知道我儿子魏创兴用硫酸泼人的事，也没有听说过。我儿子很内向，好像有些自闭症，经常将自己关在自己房间，脾气很暴躁，经常骂我，有时还拿刀吓唬我。我不清楚在魏创兴房间里搜出的口罩、鸭舌帽、衣服等物品是谁的。
三、被害人陈述
1、被害人沈某的陈述，其称：2015年1月8日晚上20时许，我在XX街道XX路旁边的XX饭店吃完饭后，走到我车旁边跟朋友聊天，这时有一个人开着电动车从我后面过来，用铁棍敲了我头一下，然后就跑了。我不认识打我的男子，看不清楚他的体貌特征。我应该是被铁质的东西打伤头部，很大可能是刀，如果是圆柱形的器械，只会打肿，而不会打了很大口子。那名男子戴了一个鸭舌帽，穿了一件深色衣服。我在XX医院包扎完后去了凤凰派出所制作笔录。
2、被害人黄某的陈述，其称：2015年1月8日21时，我和女朋友走XX对面的人行道上，一名骑电动车的男子从后面上来，左手拿刀往我头上砍了一刀（砍在后脑勺上）就跑了。后来我坐一名男子的电动车去了福永人民医院，在医院委托我的朋友报警。当时该男子骑着一辆黑色电动车，穿着黑色大衣，戴着头盔，没看清对方用的是什么刀。
3、被害人代某的陈述，其称：2015年1月8日22时左右，我从XX门诊的位置向XX超市方向走，快走到XX厂门口时，忽然从我右后边冲过来一个骑电动车的男子，用工具把我头部打伤了。该男子穿了一件黑色上衣，戴了一个黑色帽子，其它的没有看见。我没看见他用的是什么工具，医生告诉我说是刀伤。案发前，我没有在凤凰大洋田那边吐过口水，也没有与人结怨。
4、被害人韦某的陈述，其称：2015年1月8日22时30分许，我从南山过来桥头，走到桥南路266号门口XX大酒店旁时，突然感觉头上麻麻的。这时，我看到一名戴着帽子�陌生男子骑电动车从我右边驶过，他左手拿着一把砍刀。我用手一摸头，看到手上有很多血，等我反应过来时那人已经跑远了。我没看清楚那人的样貌，只看到个背影，戴了一个帽子，穿了一件黑色大衣，看身形满高大的，骑着一辆男装电动车，颜色好像是红色。
5、被害人詹某的陈述，其称：2015年1月20日21时左右，我从家里出来散步，走到XX商场后面和XX城中间的一个停车场，忽然一个骑车的人经过我身边，将一些液体泼到我右脸和颈部。我感觉很痛，就走到人多的地方求救，几分钟后，派出所的人来了，把我送到医院。我的右脸严重烧伤，右边脖子也被烧伤。我的眼睛被泼到，对那人看得不是很清楚，只知道是个男的，大约40多岁，偏瘦，骑着一部车，其他记不清楚了。
6、被害人陈某的陈述，其称：2015年1月21日19时许，我下班后骑着电动车去吃饭，行至福永街道XX站台1**米处往XX广场方向走，前面有名男子骑着电动车逆行过来。快和那名男子碰面时，看到他左手一挥，我就感觉到脸上发热，很痛。我下车用手摸了一把，感觉脸上的皮快掉了，就赶紧跑到旁边的一个小店用凉水冲洗，然后去医院检查，后来又到派出所配合调查。我只记得那名男子大约30多岁，175cm左右的身高，其他我就没看清楚了。
四、被告人魏创兴的供述和辩解及辨认笔录，其称：2015年1月20日晚上20时30分左右，我从福永XX家里出门，当时穿了一件黑白相间的运动服（背面是黑的，前面上半身白色“V型”下面黑色的衣服）出门，头戴一顶灰色鸭舌帽，帽子上面有一个“Z3”号数字标志，戴了一个口罩，肩上背了一个单肩包，包里放了一瓶硫酸（塑料瓶装的稀硫酸，圆柱形，约300毫升），手上戴了一双手套（黑色棉状），手上提�一个电动车电瓶，我把电瓶装到我那台黑色电动车，然后出去外面散心，顺便往别人电动车上泼硫酸。出门后我走立新水库那条路往福永方向走，然后沿福永大道到宝安大道，兜了几圈返回大洋田路，再走凤塘大道转中心路，沿着中心路往沙井方向走。大概晚上21时许，在华润万家商场前面那里有很多摆摊，当时我想停下来买东西，这时我看到有个黑色衣服（从背影上看像二十几岁）的男子在夜市街那里散步，从我身边经过，我看到他很像以前打我的人，当时一下子心情就很仇恨很生气，我就直接把我放在包里的那瓶硫酸的盖子拧开，然后开着电动车跟着他，一路观察他是否是我的仇人，跟到XX商场后面停一排汽车的小路边，当时我骑车跟上，到和他并排的右边我就用左手从单肩包拿出那瓶硫酸，直接泼向那男子，当时我是朝他脖子偏上的部位泼的，后来我看到新�，伤者被我泼到脸部。泼完后我把瓶子放回包里，然后骑车往前跑，上了宝安大道，逆行了一小段后上了新沙路，经过沃尔玛，往沙井街道办那边跑，在街道办右转走了一段拐进村里，后面上了南环路，之后通过一条陌生的小路回到住处。大概晚上10点多到家，之后我用水冲洗了装硫酸的瓶子，放回进门右手边下面的柜子里，手套因为被硫酸弄破了，我回家后就丢到垃圾桶了。
2015年1月21日晚上7点半之后，我穿了和20日一样的黑白相间的运动服，头戴一顶灰色鸭舌帽，戴了一个口罩，背了一个单肩包，手上戴了一双黑色橡皮手套，从家里出门，开着电动车往福永方向走，过了立新水库拐上福永大道，从107国道往宝安大道方向逆向行驶，快到宝安大道路口时碰见一个骑黑色电动车的年轻男子，他向我左边迎面而来，车速较快，我拿出硫酸，本想用左手泼他电�车，因为他车速较快，不小心泼到他脖子，不知道有无碰到他脸部。泼完后，我驾车沿福永大道拐到宝安大道再上怀德，又拐上宝安大道往福永方向，一路上七拐八拐到家里，之后我把装硫酸的塑料瓶还有杯子、手套及单肩包放回进门右手边靠下面的柜子里。
我爸妈一开始不知道我泼硫酸的事情，后来我爸爸在电视上看到这事，说有五六十岁的老人被泼硫酸，他就找我，因为我当天晚上很晚回家，回来后衣服都是烧的洞，他问我是不是我干的，还把我打了一顿，我坦白说是我做的，本来想去医院看看这两人，也想去自首，迫于心理压力就没敢去。我是临时起意的，那两天有点神经不受控制，压迫自己，一开始是想泼别人电动车，后来看到受害者长得像之前打我的人，我就泼了他们。我泼硫酸是有选择性的，看对方体形、身高、穿着、发型，看对方背影像不像我的仇人，曾经打我的人。作案前两天，我先是在网上搜索硫酸在哪里买，我看到网上说路边小广告有卖的信息。后来我在路上看到一个小广告说有卖，我按上面的电话联系，对方说一瓶120元，我还价100元，谈好在沙井XX城买卖。作案前两天我就去买了一瓶，塑料瓶是半透明的，当时有一千多毫升，对方说是稀硫酸，买的时候送两个小的带盖子的塑料杯。我当时在网上看到硫酸可以拿来洗厕所，后来临时想泼别人电动车，看到对方像仇人就泼了。我那两天心情很不好，脑子一直想着以前被人打的事情，所以就想着带硫酸出去，如果看到以前打我的人就泼他。
2015年1月初的一天晚上七八点钟，我戴着那顶浅灰色的鸭舌帽，衣服左口袋里揣着家里的菜刀，没戴口罩手套，骑着一辆红色电动车（没有后视镜，车后座通体白色）拐上大洋田路，再走到福永，然后到了和平，一路上分别在福永、和平、凤凰大洋田、塘尾持刀砍了四名男子，被砍的都是二三十岁，分别砍了他们的脖子、脸部和后脑勺。我记不清砍人的详细地址，当时我处于一种亢奋、精神紊乱的状态，具体在哪里砍了哪个人，砍了什么部位，我现在对应不上。我把他们误认为是我的仇人，就持刀砍他们。那些人有一些我看过，在凤凰大洋田的那人在我砍他前几天我见过他，他骑车向我吐口水，其余三人从后面看像我仇人，我不认识他们。我平时是正常的，但经常感觉身不由己，控制不住自己，特别是出去作案的时候。我不记得持刀砍人的具体日期，应该是20日之前，想不起具体穿什么衣服，那晚我只戴了鸭舌帽，没有戴口罩，我把两把很长的刀放在我背包里，我只记得经过福永、和平、凤凰大洋田。我骑电动车路过受害人身边时没下电动车，直接用刀砍，�完就跑。还有就是停车，然后走到受害人身边砍人。我不清楚为什么砍人，当时精神很亢奋，随机选择砍人的，没有固定目标。那两把刀一把我扔在路边，一把放在家里，已经被公安扣了。
我在网上联系的一个买电动车的，约在我家附近见面，以850元卖给对方。因为案发后害怕警察通过电动车找到我本人，所以就卖掉。我平时骑电动车也戴鸭舌帽和口罩。我泼完硫酸后，手指上被一些滴落的硫酸烧伤，其他的伤没有。
被告人魏创兴指认了涉案硫酸、电动车、衣物、背包、帽子及砍人刀具。
五、鉴定意见
1、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心公（深宝）鉴字【2015】3317号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人詹某的面部划伤烧伤，遗有面部大片状瘢痕形成，鼻与右耳畸形，属严重丑陋，损伤程度属重伤一级。
2、广东南天司法鉴定所粤南【2015】临鉴字第1683号《法医学司法鉴定意见书》，证实被害人詹某的伤残等级为五级。
3、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心公（深宝）鉴字【2015】6397号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人陈某所受损伤属轻伤一级。
4、广东南天司法鉴定所粤南【2015】临鉴字第1860号《法医学司法鉴定意见书》，证实被害人陈某的面部伤残等级为七级，颈部伤残等级九级。
5、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心公（深宝）鉴字【2015】0370号《法医学人体损失程度鉴定书》，证实被害人韦某损伤程度属轻伤二级。
6、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心公（深宝）鉴字【2015】4706号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人代某的损伤程度为轻伤二级。
7、广东省深圳市公安司法鉴定�心公（深）鉴（理化）字【2015】0298号及4296号《检验报告》及，证实：（1）从被害人詹某的衣服上残留物中检出氢离子、硫酸根离子；（2）在詹某被泼硫酸现场提取的擦拭物及魏创兴住处缴获的白色瓶内液体均检出氢离子、硫酸根离子。
8、广东南天司法鉴定所粤南【2015】精鉴字第60号《法医学司法鉴定意见书》，证实被告人魏创兴“无精神病”；魏创兴于2015年1月20日及21日相继在宝安区福永、万丰等地用硫酸泼向路人给他人身体造成伤害的行为评定为无影响其辨认、控制能力的精神病性症状。
六、现场勘验、检查笔录及照片
1、深圳市公安局宝安刑警大队深公（宝）刑勘【2015】1-209号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，记录了对被害人韦某被伤害现场深圳市宝安区福永街道XX酒店附近进行现场勘验检查的情况。
2、深�市公安局宝安刑警大队深公（宝）刑勘【2015】1-1058号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，记录了对被害人黄某被伤害现场深圳市宝安区福永街道XX附近进行现场勘验检查的情况。
3、深圳市公安局宝安刑警大队深公（宝）刑勘【2015】1-1056号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，记录了对被害人代某被砍现场深圳市宝安区福永街道福海工业区附近进行现场勘验检查的情况。
4、深圳市公安局宝安分局技术中队深公（宝）刑勘【2015】4-0310号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，记录了对被害人詹某被泼硫酸现场深圳市宝安区沙井街道万丰社区上崇路XX商场段进行现场勘验检查的情况，并提取路面液体。
5、深圳市公安局宝安刑警大队深公（宝）刑勘【2015】210号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，记录了对被害人陈某被泼硫酸现�深圳市福永大道交管所站台旁边往福永方向进行现场勘验检查的情况。
七、视听资料，内容为公安机关对讯问被告人魏创兴的过程制作的同步录像及案发现场监控录像和指认现场录像。
八、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费票据等证据。
本院认为，被告人魏创兴无视国家法律，以危险方法危害公共安全致一人重伤，三人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏创兴采取向无辜路人持刀砍击和泼硫酸的方式发泄不满情绪，导致被害人严重伤害后果，并造成社会恐慌，量刑时应着重考量。被告人魏创兴归案后基本如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，但对其在庭审时又有部分翻供行为及其辩护人所提“其在看守所有过激行为”等情况量刑时亦�考虑。被告人魏创兴的亲属积极赔偿被害人詹某、陈某的经济损失，被害人詹某、陈某对于魏创兴的行为表示谅解，在量刑时可对被告人魏创兴酌情从轻处罚。
关于被告人魏创兴的辩解理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）被告人魏创兴作案时的精神状况已由法定鉴定机构采取科学方法依照法定程序作出，该鉴定意见本院予以采信，魏创兴的辩护人请求对魏创兴作案时的精神状况重新鉴定的辩护意见缺乏理据，本院不予支持；（2）被告人魏创兴在2015年1月8日持刀先后砍伤四名被害人的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的多次供述予以证实，其供述的作案时间、地点及作案手法均与客观情况相互吻合，亦与其手机号码行经路线的数据分析结果相互印证，足以认定，被告人魏创兴否认持刀砍人及其辩护人认为公诉机关指控该事实证据不充分的辩护意见不能�立，本院不予采纳；（3）被告人魏创兴在路上随机选择无辜路人采取用刀砍和泼硫酸的方式发泄不满情绪，并非针对特定对象实施的伤害行为，其行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任，辩护人认为被告人魏创兴的行为构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人魏创兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人詹某造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。关于原告人詹某的诉讼请求，经查：（1）原告人诉请的医疗费193828.03元，已实际支出并有医疗机构的收款收据等证据予以证实，本院予以支持；（2）原告人诉请护理费9386元，并提交了护理人的月收入证明为每月2200元，考虑原告人住院治疗天数80天及伤情严重出院后仍需专人护理的情形，原告人诉请的护理费用符合客观实际，本院予以支持；（3）原告人诉请的住院期间的交通费4383元、住宿费4412元、餐费609元、住院伙食补助费12800元、营养费5000元，本院鉴于原告人住院时间较长、伤情较重，且上述费用确系原告人受伤治疗期间的必要支出，且诉请金额符合客观实际，予以支持；（3）原告人诉请的鉴定费1800元及复印费9元，有相关票据予以证实，本院予以支持；（4）原告人诉请的残疾生活辅助器具费1.8万元、康复护理费10万元及后续治疗费15万元，尚未实际发生，待上述费用实际发生后可另行提起民事诉讼解决，故上述请求本院不予支持。在本案审理过程中，被告人魏创兴的亲属代为赔偿人民币166000元，该笔款项应在赔偿总额中予以扣除。综上，被告人魏创兴应赔偿原告人詹某各项经济损失共计人民币66227.03元。
被告人魏创兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。关于�告人陈某的诉讼请求，经查，原告人诉请的残疾赔偿金不是本案的审理范围，本院不予支持。在本案审理过程中，被告人魏创兴的亲属代为赔偿原告人人民币5万元，已超过原告人所诉请的符合法律规定的数额，原告人经济损失已全额获得赔偿。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏创兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2030年1月26日止）。
二、被告人魏创兴赔偿附带民事诉讼原告人詹某医疗费193828.03元、护理费9386元、交通费4383元、住�费4412元、餐费609元、住院伙食补助费12800元、营养费5000元、鉴定费1800元、复印费9元；上述费用扣除先行赔付的166000元，被告人魏创兴还应赔偿原告人詹某人民币66227.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人詹某、陈某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具硫酸、刀具、挎包、手套等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔�义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。