浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1121号
原告杨x祥。
被告钱x荣。
委托代理人（特别授权代理）白绍义。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人陈强龙，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘倩男，系公司员工。
原告杨x祥与被告钱x荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨x祥，被告钱x荣之委托代理人白绍义到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨x祥诉称：2014年11月14日上午8时30分，在绍兴解放大道大滩路口，由被告钱x荣驾驶的浙D×××××轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告钱x荣负事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××轿车在被告人保公司投保。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告钱x荣赔偿原告损失33521.75元（医疗费7901.75元、误工费7200元、护理费1000元、伙食费200元、交通费200元、施救停车费270元、车辆评估费及修理费1250元、精神损失费3000元、营养费2000元、后续补牙费用10500元），被告人保公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告钱x荣承担。
被告钱x荣辩称：对事故发生及责任认定没有异议；车辆已经投保，故相关赔偿应由保险公司予以承担。
被告人保公司书面辩称：1、请求核实事故认定书，若无免责事由的，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、肇事车辆投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；3、医疗费应扣除4626.82元非医保费用；误工费过长，认可45天，否则申请重新鉴定；护理费认可120元＊5天；伙食费认可20元＊5天；交通费酌情认可100元；施救费认可50元，停车费属于间接损失，不予认可；车损1250元予以认可；精神抚慰金不予认可；营养费不予认可；诉讼费保险公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；
2、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份，要求证明驾驶人员身份信息及肇事车辆投保信息；
3、门诊病历1份、电子门诊病历7份、医疗费发票20份、医疗证明单1份，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出的医疗费；
4、中医院诊断证明书2份、人民医院诊断证明书1份，要求证明原告因本次交通事故造成的误工时间；
5、电动车修理费发票1份，要求证明原告支出的车辆修理费1250元；
6、拖车费发票1份、施救停车费发票1份，要求证明原告支出的施救停车费；
7、交通费发票1组，要求证明原告支出的交通费
经质证，被告钱x荣对原告提供上述证据的真实性均无异议。
被告钱x荣未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1－7的真实性予以确认。被告人保公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2014年11月14日上午8时30分，在绍兴解放大道大滩路口，由被告钱x荣驾驶的浙D×××××轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告钱x荣负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔险。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费7901.75元、误工费5400元、护理费600元、伙食费100元、施救停车费270元、车辆修理费1250元、交通费100元，合计15621.75元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。对于事故责任认定书双方当事人均未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，被告人保公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费7901.75元、施救停车费270元、车辆修理费1250元，合理合法，被告人保公司关于烤瓷牙属于非医保项目不予赔偿及停车费属于间接损失亦不予赔偿的辩称没有相应事实依据和法律依据，本院不予采信，故对原告的上述费用予以支持。误工费，在庭审过程中，原告对被告人保公司主张的45天误工时间予以认可，故按照原告主张120元／天的标准，确认原告的误工费为5400元。交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为100元。护理费及伙食费，考虑到原告留院观察5天的实际伤情，且保险公司予以认可，本院酌情认定为600元和100元。原告主张的营养费及精神损失费，无事实和法律依据，故本院不予支持。后续医疗费（补牙费用）因尚未发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。上述费用合计15621.75元，原告因本次交通事故造成各项损失未超出交强险赔偿限额，均应由被告人保公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔付给原告杨x祥人民币15621.75元，该款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杨x祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由原告杨x祥负担225元，被告钱x荣负担94元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。