湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初32号
原告周俊，女，1965年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市公共交通有限责任公司。住所地：常德市武陵区三岔路办事处西堤居委会人民路****号。
法定代表人，周峰，该公司董事长。
委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘开铭，男，1971年4月17日出生，汉族，职工，住常德市武陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周俊诉被告常德市公共交通有限责任公司(下称常德公交公司)、刘开铭、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员高辉担任法庭记录。原告周俊及委托代理人黄生奎与被告常德公交公司的委托代理人曹晓丽、人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤被告刘开铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2015年5月22日晚上8点20分左右，原告搭乘被告刘开铭驾驶的常德公交公司所有的湘jy1056快速公交车，由南向北行驶至常德市鼎城区桃花源路桥南公交站时，刘开铭突然紧急刹车，致坐在左边座位上的原告摔倒在车厢内，当即动弹不得，后常德公交公司工作人员将原告送往常德市第三人民医院住院治疗27天，诊断为胸12椎体骨折。出院后，原告在家卧床休息治疗1个多月，因伤处仍痛疼不已，2015年8月4日与常德公交公司协商后在常德市第一中医院住院治疗24天。此次事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定：刘开铭负此次事故全部责任，周俊无责任。原告伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工150日，陪护1人90日，营养60天；被告常德公交公司已承担原告二次住院期间的医药费，湘jy1056号车在人保财险常德公司投保了赔偿限额10万元的道路客运承运人责任保险（下称承运人责任险），事故发生在保险期间内。对原告的其它损失，双方经多次协商未达成协议。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计102937元（不含被告已垫付的医疗费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告周俊身份证复印件一份。证明原告身份；
2、常德公交公司企业登记资料1份，湘jy1056号车辆信息表1份，证明被告常德公交公司资格及湘jy1056号车的所有权人为该公司；
3、驾驶证复印件。证明被告刘开铭主体合法，刘开铭具有驾驶资质；
4、道路交通事故认定书。证明此次事故责任；
5、原告周俊住院病历资料。证明原告受伤后两次住院治疗共51天；
6、法医鉴定书.证明原告周俊的伤情及相关事项；
7、原告门诊收费票据23张，鉴定费收据2张，交通费票31张，证明原告支出门诊医疗费6854.61元、鉴定费2100元、交通费1000元；
8、护工曾和枝身份证复印件、护工证复印件各一份，曾和枝出具的收条5份，证明原告支出护理费11360元；
9、湖南常德南方水泥有限公司劳动合同书2份、工资表1份。拟证明原告为该公司员工，日平均工资为153元；
10、原告周俊母亲童冬桂户口登记卡、身份证复印件各1份，童冬桂所在居委会证明1份。证明原告与童冬桂系母女关系；
11、临澧县合口镇三元口社区居委会证明1份，周明全房产证复印件1份，拟证明童冬桂从2011年5月起与其子周明全一直居住在该社区，应按城镇标准计算被扶养人生活费。
被告常德公交公司辩称：原告诉讼请求过高；被告常德公交公司已垫付医疗费33092元，现金8500元，护理费4320元，愿意依法赔偿原告损失，多垫付的应返还。车辆投保赔偿限额为10万元承运人责任险，被告人保财险常德公司应替代赔偿原告损失。
该被告向本院提交了下列证据：
1、常德公交公司企业登记资料复印件。证明被告常德公交公司的主体资格；
2、保单复印件。证明湘jy1056号车在人保财险常德公司投保了道路客运承运人责任保险；
3、收条4份。证明常德公交公司已为原告支付现金8500元、护理费4320；
4、出院记录、出院诊断证明书、用药清单及医疗费票据。证明常德公交公司已向原告垫付医疗费33092元；
5、被告刘开铭驾驶证复印件。证明被告刘开铭的主体资格；
被告人保财险常德公司辩称：被保险人投保赔偿限额为10万元承运人责任险，保险合同约定承运人责任险不赔偿精神抚慰金；原告伤残达不到十级，人保财险常德公司申请重新鉴定；医疗费包括车方垫付部分统一计算，超国家基本医疗保险用药范围的费用应剔除，申请医疗费自负比例审核鉴定；原告损失依法计算，误工费依原告工资表计算每月3500元左右，住院护理费认可每天80元，营养费凭医疗机构书面意见，交通费凭正式票据；被扶养人生活费凭被扶养人身份关系证明；6、人保财险常德公司不承担鉴定费和诉讼费等相关费用。该被告向本院提交了承运人责任险条款。拟证明精神抚慰金不属于保险赔偿范围。
被告刘开铭未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、５，到庭被告不持异议；被告常德公交公司、被告人保财险常德公司分别提交的证据，原告及另一被告不持异议；对原告提交的证据６，７，８，９，10，11，被告常德公交公司提出了“对证据6以保险公司质证意见为准；对证据7应有病历佐证，医疗费有3千多元不能支持；车旅费应提供证据；对证据8，护理费按鉴定天数确定；出院后护理费按农村标准确定；对证据9，误工费按原告实际工资每月3500元左右计算；对证据10、11，按农村标准计算被扶养人生活费”的异议；被告人保财险常德公司提出了“同意被告常德公交公司的质证意见；对证据6，原告伤情不构成十级伤残；对证据7，医疗费中五张药房发票无医嘱与用药明细，与事故关联性不确定；超市收银单据不是医疗机构正规发票；对交通费的三性均有异议；对证据8，手写领条无法确认真实性，对护理费应按当地护工标准确定”的异议。
本院认为：被告刘开铭未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告所举证据1、2、3、4、5及被告常德公交公司、被告人保财险常德公司分别提交的证据，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；原告提交的证据6，人保财险常德公司重新鉴定的申请，因无充分证据支持，本院予以驳回；被告常德公交公司没有提出实质性异议，该组证据系具有合法资质的鉴定机构依法作出的意见书，客观真实，合法，本院可以确认；原告提交的证据7，到庭被告提出的异议部分成立，经审查，可以确认原告支出门诊复查医药费3835元、鉴定费2100元、交通费1000元；原告提交的证据8，因原告无其它充分、有效的证据佐证，到庭被告提出的异议成立，该组证据不予认定；原告提交的证据9，到庭被告虽提出了异议，但未提出相应证据反驳，而该组证据相互之间已形成证据锁链，故可以作为本案的定案依据；原告提交的证据10、11，可以认定原告母亲童冬桂由原告四姊妹赡养。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、被告刘开铭系被告常德公交公司职工，2015年5月22日晚上8点20分左右，原告搭乘被告刘开铭上班驾驶的常德公交公司所有的湘jy1056快速公交车由南向北行驶至常德市鼎城区桃花源路桥南公交站时，刘开铭突然紧急刹车，致坐在左边座位上的原告摔倒在车厢内，当即受伤的交通事故，此次事故经鼎城交警大队认定：刘开铭负此次事故全部责任，周俊无责任；
2、原告受伤后在常德市第三人民医院住院治疗27天（至2015年6月18日）；出院后，原告在家卧床休息治疗1个多月，因伤处仍痛疼不已，2015年8月4日与常德公交公司协商后在常德市第一中医院住院治疗24天；支出住院医疗费33092元（由常德公交公司垫付），门诊医疗费3835元。2015年12月23日，原告伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工150日，陪护1人90日，营养60天；医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）；后期复查治疗费预计800元，该次支出鉴定费800元；原告伤情曾与被告常德公交公司协商进行过鉴定，支出鉴定费1300元，两次合计鉴定费2100元；
3、湘jy1056号车在人保财险常德公司投保了赔偿限额10万元的承运人责任险，事故发生在保险期间内，该保险条款约定：鉴定费和精神抚慰金不赔；本事故在处理的过程中常德公交公司向原告周俊支付现金8500元，支付在常德市第三人民医院住院治疗27天护理人员工资4320元；
4、原告周俊，1965年10月16日出生，自2013年9月至受伤前，在湖南常德南方水泥有限公司从事财务主管工作，受伤前三月平均工资为4342元（公司计交所得税）；原告母亲童冬桂，1943年11月16日生，由原告四姊妹赡养赡养。湖南省2014年城镇居民人均可支配收入为26570元；城镇居民人均消费性支出为18335元；
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告周俊因交通事故致其受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核定的为准；被告刘开铭系被告常德公交公司员工，在上班履行职务的过程中驾驶湘jy1056号车发生该事故，其赔偿责任依法应由被告常德公交公司承担；湘jy1056号车在人保财险常德公司投保了赔偿限额10万元的承运人责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人保财险常德公司应代替被告常德公交公司在赔偿限额10万元内向原告承担赔偿责任；
二、关于原告损失认定：
1、医疗费：包括实际发生的门诊、住院医疗费36927元加上法医鉴定的后期治疗费800元，共计37727元；
2、误工费：按照4342元/月计算5个月为21710元；
3、护理费：按照当地经济发展水平可酌情按100元/天的标准计算，护理时间按法医鉴定1人陪护90天，护理费为9000元，加上第一次住院27天，由被告常德公交公司每天多支付60元，计多支付了1620元，合计10620元；
4、住院伙食补助费：按每天50元计算51天，为2550元，营养费计算60天为3000元，合计5550元；
5、交通费：1000元；
6、残疾赔偿金：原告为拾级伤残，计算20年(265702010%)为53140元；
被抚养人生活费：原告母亲的计算9年(18335元／年9年10%÷4)为4125元；
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为57265元；
7、精神抚慰金：原告伤残拾级给其精神造成了一定的损失，原告的精神抚慰金计算5000元；
8、鉴定费：原告的鉴定费凭票为2100元。
上述8项合计140912元。
三、关于赔偿，原告上述损失中由被告人保财险常德公司向原告赔偿10万元；被告常德公交公司向原告赔偿40912元（已支付的45912元可抵扣）。被告人保财险常德公司主张超国家基本医疗保险用药范围的费用应剔除，因无法律依据，本院不予支持；申请医疗费自负比例审核鉴定；本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告周俊因交通事故致受伤造成的损失共计140912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向原告赔偿100000元；由被告常德市公共交通有限责任公司向原告赔偿
40912元（已支付）；该义务于本判决书生效之日起十五日内履行；
二、赔偿款到位后由领取96180元；由被告常德市公共交通有限责任公司领取3820元（应承担的诉讼费1180元已扣除）
三、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告常德市公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。