wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第155号
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
代表人黄先俊。
委托代理人孔东方、张晓锋。
被告马福琴。
被告顾金富。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建行浙江省分行）为与被告马福琴、顾金富金融借款合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告建行浙江省分行委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告马福琴、顾金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行浙江省分行诉称：2012年3月27日，原告与被告马福琴签订借款合同，约定原告出借给被告马福琴人民币90万元，借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日止；原告为实现债权发生的包括但不限于律师费等均由被告承担。同日，原告与两被告签订抵押合同，约定两被告以其名下的位于杭州市江干区丁桥大唐苑9幢2单元601室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告顾金富出具共同还款承诺，愿对借款提供连带还款义务。原告依约履行合同，但被告涉及重大诉讼、抵押房产被司法查封且拒绝原告提前还款的要求。现请求判令：1、被告马福琴、顾金富共同归还借款本金人民币90万元及截止至2013年3月4日的利息人民币69085元；之后的按合同约定罚息利率计至本息结清之日；2、被告马福琴、顾金富共同赔偿原告实现债权费用人民币1500元；3、原告对两被告名下位于杭州市江干区丁桥大唐苑9幢2单元601室的抵押房产在上述第一、二项诉请范围内享有优先受偿权。
被告马福琴、顾金富未作答辩也未向本院提交证据。
原告建行浙江省分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、个人消费借款合同1份，以证明原告与被告马福琴间的权利义务关系；2、贷款转存凭证1份，以证明原告已依约发放贷款的事实；3、个人消费借款抵押合同及他项权利证明书各1份，以证明原被告签订抵押合同生效及抵押权成立生效的事实；4、还款承诺书1份，以证明被告顾金富承担连带责任的事实；5、个人结算表1份，以证明被告马福琴的还款情况；6、委托代理协议1份，以证明原告委托代理及支付的代理费用事实；7、房产信息查询记录1份，以证明被告涉及重大诉讼、抵押物被查封的事实。经查，原告提交的各证据之间相互印证，均与原件核对无异，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，本院对该组证据均予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年3月27日，原告与被告马福琴签订个人消费借款合同，约定原告出借给被告马福琴人民币90万元用于住宅装修，借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日止；年利率为固定利率，以起息日基准利率上浮25%；贷款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%；还款方式为一次性还本付息；原告为实现债权发生的包括但不限于律师费等均由被告承担。
同日，原告与被告马福琴、顾金富签订个人消费借款抵押合同，约定两被告以其名下的座落于杭州市江干区丁桥大唐苑9幢2单元601室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、包括律师代理费在内的实现债权费用等；2012年3月30日，原被告办理了丁桥大唐苑9幢2单元601室房屋的抵押登记。另，被告顾金富于2012年3月14日向原告出具共同还款承诺书，愿对涉案借款的本息义务承担连带责任。
合同签订后，原告依约履行合同，于2012年4月1日向被告马福琴发放了贷款人民币90万元；2013年1月14日，两被告的抵押物被我院查封。因两被告涉及诉讼、抵押房产被查封且拒绝原告提前还款的要求，故原告诉至本院。
另查明：原告为实现债权聘请律师支付了代理费人民币15000元。
本院认为，原告与被告马福琴签订的借款合同、与被告马福琴、顾金富签订的借款抵押合同、被告顾金富出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。被告马福琴、顾金富未按约定期限还本付息构成违约，原告诉请两被告偿还本息、支付逾期之日起按合同约定标准计算的罚息、实现债权的费用，理由正当，本院予以支持，原告并享有依约就抵押物优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福琴、顾金富于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行借款本金人民币900000元；
二、被告马福琴、顾金富于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行截止至2013年3月4日止的利息人民币69085元以及自2013年3月5日至2013年4月1日止按合同约定利率计算的利息、自2013年4月2日起至清偿日止按合同约定的利率计算的罚息；
三、被告马福琴、顾金富于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行实现债权的费用人民币15000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行享有对被告马福琴、顾金富提供的抵押物即座落于杭州市江干区丁桥大唐苑9幢2单元601室房屋（所有权证号为杭房权证江移字第120414**号）以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13641元，减半收取人民币6820.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11820.50元，由被告马福琴、顾金富负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13641元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年六月十七日
代书记员 陈丽娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅商初字第134号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地建
德市××××号。
诉讼代表人：欧阳某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社（以下简称大
洋××）与被告郑某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2012年2月14日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易
程序于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代
理人鲍某某到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告大洋××起诉称，2010年9月13日，我社与被告郑某
某、王某某签订了一份保证借款合同，约定被告郑某某向我社
借款30000元，借款期限为2010年9月13日至2011年8月20日，
借款利率为月息7.5225‰；被告王某某对借款本息、违约金、
损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同
签订当日，我社依约向借款人郑某某发放了借款人民币30000
元。现借款已到期，但借款人郑某某未按约定归还借款本息，仍有30000元本金及2694.12元利息，本息合计32694.12元未归
还，担保人王某某亦未按照合同约定承担保证责任。我社在多
次催讨未果的情况下，诉至法院请求判令：被告郑某某归还借
款本金人民币30000元，并支付利息人民币2694.12元，本息合
计人民币32694.12元（2012年2月2日起至判决确定给付之日止
的利息按每日万分之三点七六一二五另行计算），并承担本案
诉讼费用；被告王某某对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大洋××为证明其主张，当庭向本院提交如下证据
：
一、保证借款合同复印件一份，用以证明原告与借款人
郑某某和担保人王某某签订了保证借款合同，在合同中对贷款
的本金、利率以及还款期限等均作出了约定的事实。
二、借款借据复印件一份，用以证明原告已经按照约定
向被告郑某某发放了贷款的事实。
三、利息计算清单复印件一份，用于证明利息的计算方
法和数额。
被告郑某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之
特征，本院予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合
被告放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告大洋××与被告郑某某、王某某签订的
保证借款合同，系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑某某向原告大
洋××贷款30000元并由被告王某某担保的事实清楚，证据确
凿充分。借款到期后，借款人郑某某除归还部分利息外，本金
及大部分利息均未归还，王某某作为担保人亦未履行担保责任
，其行为已构成违约，应承担归还借款并按照合同约定支付利
息的民事责任。现原告大洋××的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。被告郑某某、王某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社大洋信用社借款本金人民币30000元，并支
付利息人民币2694.12元，本息合计人民币32694.12元（利息
计算至2012年2月1日止，2012年2月2日起至判决确定付款之日
止的利息按所欠本金30000元按日万分之三点七六一二五另行
计算）。
二、被告王某某对被告郑某某的上述应付款项承担连带
清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币618元，减半收取人民币309元，由被告郑某某负担，被告王某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
618元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 饶冬良
二〇一二年三月二十七日
书记员 姚 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7887号
原告严妙平。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师律师所律师。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室-01层-B，商铺01层，商业02层复式1-3层�组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰。
委托代理人宋小宜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案中，原告严妙平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
各案受理费均为人民币50元，各案均减半收取人民币25元，由原告麦树明负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月一日
本件与原件核对无异
书记员 何辉玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2357号
原告：魏某某。
被告：宋某某。
原告魏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告宋某某于2004年4月认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告常因家庭小事打架，致使夫妻感情破裂。2014年3月15日原、被告发生矛盾后，宋某某离家出走，并于2014年5月28日邮给原告离婚协议书一份要求离婚，后因被告宋某某不愿与原告见面，故原、被告未能在民政部门办理离婚手续。综上，现原告与被告已无法共同生活，请求法院判令原告与被告离婚。
被告宋某某辩称，被告同意与原告魏某某离婚，并将被告所持有的结婚证交由法院存档。
经审理查明，原告魏某某与被告宋某某于2004年4月认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月15日，原、被告再次发生争吵后，宋某某离家出走与原告魏某某分居生活至今。2014年5月28日，宋某某曾寄给原告魏某某离婚协议书一份，但原、被告未到民政机关办理离婚手续。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、双方离婚协议书一份等记录在案在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏某某与被告宋某某婚前感情一般，婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告主张与被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执722-1号
申请执行人湖北中江源建筑工程有限公司（以下简称中江公司）。
法定代表人李庚，该公司董事长。
被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司（以下简称鹏程公司）。
法定代表人刘昌桂，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初774号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年7月2日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入185700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十四日
书记员 金亚洲
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第27号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月17日到大名县公安局交警大队投案自首，同日被大名�公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年1月8日22时许，被告人王某甲驾驶豫A××××号小型轿车沿大名县某路由西向东行驶至某街交叉路口东侧时，由于操作不当致使车辆撞在某路南侧路墩上，此事故造成豫A××××号小型轿车乘坐人丁某甲死亡，豫A××××小型轿车损坏。大名县公安交通警察大队认定王某甲负此事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人丁某乙、王某乙、陈某某证言、受理交通事故案件登记表、交警大队强制措施凭证、某人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、抓获经过、被告人王某甲的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年1月8日22时许，被告人王某甲驾驶豫A××××号小型轿车沿大名县某路由西向东行驶至某街交叉路口东侧时，由于操作不当致使车辆撞在某路南侧路墩上，此事故造成豫A××××号小型轿车乘坐人丁某甲死亡，豫A××××小型轿车损坏。大名县公安交通警察大队认定王某甲负此事故的全部责任。本案被害人丁某甲的家属就民事赔偿部分已与被告人王某甲达成和解，并已赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实有下列证据证实：
1、证人丁某乙证言，2012年1月8日22时许，在大名县某路与某街交叉路口发生事故时，他坐在事故车车上，当时车上有五个人，有司机王某甲、坐在副驾驶的王某乙，驾驶后面的丁某甲，后排中间的陈某某。
2、证人王某乙证言，2012年1月8日22时许，丁某乙的表哥驾驶豫A××××号小型轿车从保定出发走到大名县某路与某街交叉口时撞在了路墩上，丁某乙的表哥叫什么他不知道。
3、证人陈某某证言，2012年1月8日22时许，在大名县某路与某街交叉路口发生事故时，他坐在事故车车上，当时车上有五个人，有司机王某甲、坐在副驾驶的王某乙，驾驶后面的丁某甲，副驾驶后面的丁某乙。
4、受理交通事故案件登记表，证明事故发生后是王某甲打电话报警至大名县交通警察大队。
5、大名县交警大队强制措施凭证，证明大名县交通警察大队在事故发生后于2012年1月8日扣留了豫A××××号机动车。
6、现场勘验笔录及照片，证明肇事车辆特征及碰撞痕迹。
7、河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某甲负此事故的全部责任。
8、范县人民医院诊断证明书，证明王某甲的伤情系右桡骨骨折、陈某某的伤情系头部外伤、脑震荡，胸部外伤、丁某乙的伤情系头部外伤、脑震荡，左手、左踝外伤。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明丁某甲系钝性外力作用于头面部致开发性颅脑损伤死亡。
10、调解协议，证明被害人丁某甲的家属与王某甲就民事赔偿部分已达成和解协议。
11、抓获经过，证明被告人王某甲于2012年1月17日到大名县交警大队投案自首。
12、被告人王某甲的供述，2012年1月8日22时许，他驾驶豫A××××号小型轿车从保定行驶至大名县某路与某街交叉路口东侧时由于操作不当致使车辆撞在某路南侧路墩上，当时车上有五个人，坐在副驾驶的王某乙，驾驶后面的丁某甲，后排中间的陈某某，副驾驶后面的丁某乙。
以上证据已经法庭举证质�，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后投案自首，当庭能够自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一三年六月八日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）大刑初字第27号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人唐邱,男,1967年5月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县,壮族,大学文化,农民,住大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于 2012年10月31日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留。同年11月16日被依法逮捕,同日由大化瑶族自治县公安局执行,同年11月17日被取保候审。现居住在其家中。 被告人覃标建,男,1957年2月16日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县,壮族,初中文化,农民,住大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪。 于2012年10月31日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留,同年11月16日被依法逮捕,同日由大化瑶族自治县公安局执行,同年11月17日被取保候审。现居住在其家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2013〕18号起诉书指控被告人唐邱、覃标建犯滥伐林木罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于2013年3月8日立 案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年3月14日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人唐邱、覃标建到庭参加 诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年8月份,被告人唐邱、覃标建合伙购买大化瑶族自治县岩滩镇棉山村东庙屯韦明汉家位于“安塘”坡的松树林,然后在没有 办理林木采伐许可证的情况下,雇人砍伐“安塘”坡的一片松树林。2012年9月3日,经大化瑶族自治县林业局鉴定,“安塘”坡被滥伐林木的立木蓄积量为41.5901立方 米。 公诉机关认为,被告人唐邱、覃标建违反森林法的规定,未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第 二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐邱、覃标建犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,根据《中华人民共和国刑 法》第六十七条的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。 被告人唐邱、覃标建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2012年8月份,被告人唐邱、覃标建合伙购买大化瑶族自治县岩滩镇棉山村东庙屯韦明汉家位于“安塘”坡的松树林,然后在没有办理林木采伐许可证 的情况下,雇人砍伐“安塘”坡的一片松树林。2012年9月3日,经大化瑶族自治县林业局鉴定,“安塘”坡被滥伐林木的立木蓄积量为41.5901立方米。 上述事实，有公诉机关提供的证人证言、到案经过、破案报告、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认照片、辨认笔录、被告人的户籍证明、被告人唐邱、覃标建的供述及辩解、鉴定 结论等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，二被告人均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为,被告人唐邱、覃标建违反森林法的规定,未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二 款,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人唐邱、覃标建犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,根据《中华人民 共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐邱、覃标建的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如 下： 一、被告人唐邱犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人覃标建犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 审判员  梁建聪 二〇一三年三月十四日 书记员  韦群玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初21号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人吴某，农民，现因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄志忠律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年4月24日18时许，被告人吴某伙同“阿龙”（另案处理）利用掉钱的手段与被害人麦某搭讪，然后以寻找失物为由让被害人将身上的东西交由他们检查，并骗取被害人银行卡密码。在把物品归还给被害人时，利用秘密的手段将被害人的银行卡及红米手机一台（经鉴定，价值人民币1139元）盗走。被告人吴某与“阿龙”逃离现场后，在位于梧州市龙圩区时代花园的中国农业银行营业部，从被害人银行卡领取人民币19900元据为己有。
另查明，2015年4月24日，公安机关依法扣押了被告人吴某盗窃被害人麦某的红米手机一台及人民币19900元、被告人吴某作案用的人民币4300元，并将红米手机一台及人民币19900元发还给被害人麦某。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、发还清单；被害人麦某的陈述；被告人吴某的供述；辩认笔录、现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某的盗窃行为，属流窜作案，对其酌情从重处罚。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人吴某作案用的人民币4300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年一月十二日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1552号
原告李顺容，女，1973年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告邓三强，男，1968年2月1日出生，住重庆市武隆县。
被告刘淑平，男，1974年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2016年2月17日依法受理了原告李顺容诉被告邓三强、刘淑平民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了缺席审理。原告李顺容及其委托代理人王林川、黄建到庭参加了诉讼，被告邓三强经本院公告传唤逾期未到庭参与诉讼，被告刘淑平经本院传票传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺容诉称，2014年6月6日，被告邓三强做生意缺钱，找到我借款50000元，我同意后以现金的方式将该笔借款交付给被告邓三强，该笔借款由被告刘淑平担保，双方未约定还款期限及担保方式及期限，经我多次向借款人及担保人催收，二人均拒绝归还，请求法院依法判决二被告立即归还我借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告邓三强、刘淑平未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告邓三强向原告李顺容借款50000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到李顺容现金50000元，大写伍万元整。”被告刘淑平作为担保人在借条上签字。原告李顺容向被告邓三强、刘淑平催收借款未果，遂于2016年2月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、刘淑平的证明等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李顺容与被告邓三强之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邓三强应当承担偿还原告李顺容借款的民事责任。逾期未偿还，应当承担违约责任，赔偿原告李顺容相应的资金占用损失。庭审中，原告李顺容主张从起诉之日（2016年2月17日）起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告李顺容与被告邓三强并未约定还款期限，债权人李顺容可以催告借款人邓三强在合理期限内返还借款。原告李顺容与被告刘淑平并未对保证方式、保证范围、保证期间作出约定。因还款期限并未约定，则主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故，被告刘淑平应就该笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓三强在本判决生效后15日内偿还原告李顺容借款50000元及逾期利息（利息从2016年2月17日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告刘淑平对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告邓三强、被告刘淑平共同负担，公告费600元，由被告邓三强负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第838号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告孙作东，男，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司诉被告孙作东物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以被告孙作东已支付物业费为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一五年五月八日
书记员 刘 微
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4205号
原告夏恩联，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告张明，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告夏恩联与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏恩联的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告张明因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告夏恩联诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月5日，被告张明因修建房屋向原告借款31500元，且承诺应在2015年4月30日前归还，如果未还，则按银行利息结算。借款到期后，被告除了在诉讼以后通过银行转账的方式分三次偿还原告13000元外，被告拒不向原告归还剩余借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款31500元以及相应的利息（以31500元为基数，从2015年5月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告向原告出具借条一张。其上载明，现向原告借到人民币现金31500元，此款在2015年4月30日前还清，如未还按银行利息结算。
另查明，被告曾于2016年6月29日向原告转款5000元，又于2016年7月28日向原告转款5000元，还于2016年8月28日向原告转款3000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的期限和金额归还。但借款到期后，被告未履行其还款义务，实属违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即返还借款的诉求，本院予以支持。同时，原告诉求的利息及其计算方式，符合有关法律的规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决生效后十日内向原告夏恩联归还借款31500元及其支付相应的利息（以31500元为基数，从2015年5月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张明已经向原告偿还的13000元，应当在上述借款本金和利息的总额中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张洁瑶
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字284号
申请执行人：陈志兴，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村张庄。
委托代理人：赵百将，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村赵楼。
被执行人：高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
被执行人：唐建，男，汉族，1972年8月24日出生，住河北省高碑店市黄辛庄村***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。
经审查，本案的执行依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈志兴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 民
审判员 ：吴立新
审判员 ：龚万桥
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘卫国
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1157号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人张进，男，1963年11月28日生，汉族，住丹阳市。
被执行人王翠民，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张进、王翠民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘广东于2017年2月9日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1321号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1157号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人张进，男，1963年11月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人王翠民，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张进、王翠民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘广东于2017年2月9日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1321号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年二月十日书记员  堵 玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第94号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
负责人汤树林，主任。
委托代理人李长顺，男，1970年10月16日出生，该单位职工。
被告张志强，男，1976年5月25日出生。
被告宋友成，男，1959年2月14日出生。
被告张成军，男，1974年5月4日出生。
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）诉被告张志强、被告宋友成、被告张成军金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长顺到庭参加了诉讼，被告张志强、被告宋友成、被告张成军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝莲寺信用社诉称，2011年5月24日，被告张志强从原告处借款5万元，2012年5月24日到期归还，该笔贷款由被告宋友成、被告张成军提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告张志强未偿还借款本息，被告宋友成、被告张成军未履行保证担保责任。请求判令：1、被告张志强偿还原告借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、被告宋友成、被告张成军对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张志强、被告宋友成、被告张成军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告宝莲寺信用社与被告张志强、被告宋友成、被告张成军签订个人保证借款合同一份，约定被告张志强从原告处借款5万元，借款期限自2011年5月24日起至2012年5月24日止，借款利率为月利率10.5167‰。合同同时约定，被告张志强的上述借款由、被告宋友成、被告张成军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，被告张志强未偿还借款本息，被告宋友成、被告张成军未履行担保责任。
上述事实，原告向本院提交的证据有：个人保证借款合同一份、借据一份、借款申请书一份、借款担保书二份；被告张志强、被告宋友成、被告张成军未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宝莲寺信用社与被告张志强、被告宋友成、被告张成军于2011年5月24日签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告履行了贷款义务，被告张志强未按约定还本付息，被告宋友成、被告张成军亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告张志强应按合同约定承担还本付息责任，被告宋友成、被告张成军应承担连带清偿责任。原告对被告张志强、被告宋友成、被告张成军的诉讼请求，本院予以支持。被告张志强、被告宋友成、被告张成军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币5万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告宋友成、被告张成军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张志强、被告宋友成、被告张成军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年六月二日
书记员 王伟玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第232号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：柏连强，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）144号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人柏连强未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）144号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）144号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 曾观凤
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1169号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。
法定代表人周伟东，院长。
被执行人陈飞雄，男，汉族，1973年8月25日出生，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈飞雄罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈飞雄缴交罚金人民币15000元。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1169号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月三日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 黄靖伦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1169号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人陈飞雄，男，汉族，1973年8月25日出生，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈飞雄罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈飞雄缴交罚金人民币15000元。本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1169号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三日 法官助理邓丹妮 书记员黄靖伦
<＼/title>
<＼/p>
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第688号
原告：杨永敏
被告：刘华建
被告：申会珍
原告杨永敏为与被告刘华建、申会珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘华建、申会珍无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永敏诉称：原告与被告是朋友关系，被告做生意用钱，进酒和在东辉家天下购房等用途，借原告款100000元，当时打了个借条，约定利息每月还。事到如今，利息不还。原告多次找其要利息，被告以种种理由拖延，不予支付。故起诉，请求判令被告清偿六个月借款利息9000元整。
被告刘华建、申会珍未到庭，也未答辩。
原告杨永敏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告借原告现金100000元，约定每月14日还利息1500元。
被告刘华建、申会珍未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告杨某某提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告是朋友关系，被告刘华建和申会珍是夫妻关系。2013年10月14日，二被告借原告现金100000元整，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨永敏现金壹拾万元整（￥：100000.00元），用于进酒生意和在东辉家天下购房用途。还款计划每月14日还利息1500.00元，到一年期还本金壹拾万元整。借款人刘华建妻申会珍2013年10月14日刘华建身份证号41072519701005****电话1393737****”。借款后，经原告杨永敏多次催要，被告刘华建、申会珍一直未支付借款利息。原告起诉，要求二被告支付6个月的借款利息9000元。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告刘华建、申会珍借原告杨永敏现金100000元，约定每月14日支付利息1500元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘华建、申会珍于本判决生效后十五日内支付原告杨永敏六个月的借款利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘华建、申会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年七月二日
书记员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第688号
原告李某某，女，1960年3月15日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿职工。
委托代理人张某某，男，1957年9月15日出生，原平市新原法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1956年10月26日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿职工。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1982年5月18日举行过结婚典礼，便开始同居生活，未办理过结婚登记手续。婚后生育三子，现均已成年。在共同生活中，二人经常因家庭琐事争吵。2012年原告诉至法院请求判决与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告提供的证据有：户籍证明1份；（2012）原民初字第373号判决书1份。
被告辩称，原告所述的不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，日常生活中难免有所争吵但并未影响夫妻感情，还想与原告继续生活，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某经人介绍相识后于1982年5月18日按民间习俗举行结婚典礼仪式后，便开始以夫妻名义同居生活，未办理过结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。1985年8月2日生育长子郭某甲，现已成年。1987年5月1日生育次子郭某乙，现已成年。1992年1月3日生育三子郭某丙，现已成年。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年原告李某某诉至法院请求判决与被告郭某某离婚，法院判决不准离婚。2014年9月12日原告李某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告于1982年5月18日按照民间习俗举行结婚典礼后，便以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，原、被告婚后夫妻感情较好，且共同生育三个孩子，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李文亭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2879号
被执行人张萌，男，1995年4月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，该案申请执行标的额为90000元（罚金）。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人张萌发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人张萌的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人张萌仍在服刑中。执行标的额为90000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位90000元。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张萌暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年二月八日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2879号陈强：关于申请执行人宿迁市韩永生物能源有限公司申请执行被执行人陈强买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十月十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第90号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告李红，女，19＊＊年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，875元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1，875元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为125.01平方米。有原告对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.50元；被告欠缴2011年7月至2013年12月的物业管理费。）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1，875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第900-4号
原告王孝珍。
被告刘兴。
本院在审理（2013）临兰民初字第5161号原告王孝珍与被告刘兴返还财产纠纷一案中，于2013年9月29日作出（2013）临兰民保字第900号民事裁定，保全了被告刘兴的工资收入12万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告刘兴的工资收入12万元（每月预留生活费1000元）；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月六日
书记员 史运芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5625号
罪犯梁忠奇，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年12月14日作出（2007）沈河刑初字第714号刑事判决，以被告人梁忠奇犯强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）沈刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁忠奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯梁忠奇获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁忠奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠奇减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年5月14日起至2019年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1130号
原告汤良国，男，汉族，1969年4月6日出生。
被告连伟真，女，汉族，1972年10月22日出生。
本院在审理原告汤良国与被告连伟真离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤良国撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告汤良国负担。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 馨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04235号
原告刘光辉。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告刘光辉诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告刘光辉的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称：原、被告于2005年11月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓9栋3单元405号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为57.21㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉�请求。
经审理查明：原告于2005年11月6日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第9栋幢3单元405号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015188号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为57.21㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按�全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告刘光辉办理其所购买的滨江美寓第9栋405号房，面积为57.21㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告刘光辉应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1061号
原告：旅顺铁山红砖二厂。
法定代表人：王立枝，系该厂厂长。
被告：旅顺银山建筑工程公司。
原告旅顺铁山红砖二厂诉被告旅顺银山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员宋泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅顺铁山红砖二厂的法定代表人王立枝到庭参加诉讼，被告旅顺银山建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告旅顺铁山红砖二厂诉称：被告2011年11月24日在原告处购买红砖价款54440元，被告购货后于2012年5月9日给付货款20000元，尚欠34440元经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付货款，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供的证据是：欠条一份，证明被告于2010年11月24日欠原告货款54440元，该笔货款被告于2012年5月9日给付2万元，尚欠34440元。
经庭审审查，原告提供的证据与本案争议的事实相关联，本院对该证据的真实性和与本案争议事实的关联性予以确认，并采信。
基于采信的证据和当事人的陈述确认事实如下：被告于2010年11月24日在原告处购买红砖价款54440元，于2012年5月9日给付货款20000元，尚欠原告货款34440元。原告多次索要剩余货款被告至今未付，原告为此诉至本院。原告的诉讼请求是：1、要求被告立即付清货款34440元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的购买红砖的买卖行为合法、有效，被告购货后应当及时、全部付清货款，拖欠至今是不讲诚实、信用原则的行为。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告旅顺银山建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告旅顺铁山红砖二厂货款34440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元、减半收取331元，其他诉讼费100元，合计431元，由被告旅顺银山建筑工程公司负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋泉
二〇一四年七月十一日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1451号
原告邢树森。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告李建军。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
原告邢树森与被告李建军、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邢树森申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告邢树森撤回起诉。
案件受理费775元，由原告邢树森负担。
审判员 李建波
二〇一五年八月二十四日
书记员 许盛彬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初783号
原告：方殿民，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：于国安，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王玉文，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：齐桂学，男，35岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告方殿民与被告王玉文、齐桂学民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方殿民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费44元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘瑞霖
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执87号
申请执行人唐召友，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人唐召友与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人唐召友的部分为1200.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1200.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书唐召友债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2502号
上诉人（原审原告）：张维强，男，1951年6月10日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吕长兴，男，1954年10月20日出生，汉族，住临邑县。
被上诉人（原审被告）：吕文国，男，1978年6月20日出生，汉族，住临邑县。
上诉人张维强、吕长兴因与被上诉人吕文国杨国琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张维强、吕长兴以各方当事人达成和解为由，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张维强、吕长兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张维强、吕长兴撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张维强、吕长兴各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年十月二十三日
书记员 许晓东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00116号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，女，1969年9月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年5月17日被喀左县公安局取保候审。2014年5月19日被本院重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日6时许，被告人张某某为防止野鸡损坏耕地中的玉米幼苗，将拌有“甲拌磷”农药（农药3911）的玉米粒撒在自家位于大阳山山根处的玉米地内。当日15时许，同村居民李某某放羊时，山羊吃了地里的玉米粒后，致四只山羊死亡。经检验，在死亡山羊的胃里发现含有“甲拌磷”农药的玉米粒。经物价部门估价，四只山羊价值人民币3575元。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
对于上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人杨某某、霍某某的证言、喀左县公安局制作的现场勘查检验记录及照片、朝阳市公安局出具的刑事技术检验报告、喀左县价格认定局出具的价格鉴定结论书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知其行为可能会给到达现场的人的生命财产安全造成危害，仍向自己种植的玉米地内投放毒害性物质，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人张某某的行为尚未造成严重后果，又能主动赔偿其行为给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，能够主动认罪，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关提出的在法定刑内量刑，可以适用缓刑的意见，符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 靳 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4381号
申请执行人：闻立君，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司。
申请执行人闻立君与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额4.2379万元，诉讼费430元，执行费536元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2131号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消�后，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第119号
申请执行人王增虎，男，1967年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王增虎申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位2310.18元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第906号民事调解书确定的执行标的5556元，已经执行2310.18元，未执行3245.82元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1378号
原告：陈权端，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市宏隆纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧钢然。
委托代理人：周一锋，男，1969年10月25日出生，壮族，住广西贵港市，系被告公司行政主管。
原告陈权端诉被告中山市宏隆纸业有限公司（以下简称宏隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈权端，被告宏隆公司委托代理人周一锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年4月1日入职被告公司从事装卸及司机的工作，一直至2016年2月21日，被告通过电话通知的方式辞退原告。具体事实经过为：被告公司在2016年1月26日至2月17日期间放年假，2月18日开始上班。原告未能按时回被告公司上班，并于2016年2月19日致电车队长请假至2月25日，当时车队长并没有回复就挂断了电话。此后，原告并未追问车队长请假事宜，因此原告此前也曾请假后补办请假手续。2016年2月21日，被告公司的车队长电话告知原告不用回公司上班，此后原告在2月22日回公司时看见此前所驾驶的车辆已经出去送货于是折返家中并未上班。原告认为，被告辞退原告，依法应支付原告2015年12月的强积金、2016年1月份工资并给予原告经济补偿。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年12月强积金500元及2016年1月份工资6500元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金42000元。
被告宏隆公司答辩称：1.被告同意支付原告2015年12月份的强积金500元。2.原告2016月1月份装卸计件工资为2059.6元、开车工资为3014.24元、强积金为400元、特别奖320元，故原告2016年1月份总收入金额应为5793.84元（2059.6元+3014.24元+400元+320元）。3.被告公司春节假期后于2016年2月18日开始上班，原告无故不回公司上班，且经被告公司车队长多次电话催促返工仍无结果。原告的上述行为导致粤Ｔ×××××货车停运至2016年2月29日，给被告公司造成重大损失。原告的行为属于自动离职。4.因原告在2016年2月份完全没有上班，故被告并没有义务为原告缴纳2016年2月份的社保，因此原告2016年1月份的工资款应扣减社保款616.84元。
经审理查明：原告陈权端于2010年4月份入职被告宏隆公司，担任装卸货司机。原告在职期间月平均出勤30天，月平均工资为6000元。2016年1月份，原告出勤24天，此后2016年1月26日至2016年2月17日期间为被告公司的春节假期。原告诉称其在2016年2月18日并未能按时回被告公司上班，因此通过电话的方式向公司车队长请假，但并未获得车队长的明确同意的答复；此后被告公司车队长于2016年2月21日打电话告知原告不用再回公司上班，原告在2016年2月22日回公司时发现其平时所驾驶的车辆已由他人驾驶遂折返回家，不再在被告公司上班。被告对原告的陈述不予确认，认为原告并未履行相应的请假审批流程，且被告公司的车队长并无权力解雇员工，该权力由行政部门行使。庭审中，原告并未提交证据证明其已履行相应的请假手续，原告另确认被告公司行政及人事部门未曾向其提出解除劳动关系，其亦未就车队长将其辞退的事宜向被告公司行政及人事部分反映。
另查明：原告于2016年3月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告支付：1.2015年12月份强积金500元及2016年1月份工资6500元；2.解除劳动关系的经济补偿金42000元。2016年4月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2016】1025号仲裁裁决，裁决被告支付原告2015年12月份强积金500元及2016年1月份工资5733.84元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，依法起诉至法院。
再查明：原告诉称其工资构成为装卸计件工资约2000元、司机工资3000元、服务奖150元、全勤奖100元、强积金500元、特别奖金400元，平均工资约为6000元/月。被告对上述工资构成及工资金额予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，被告已同意支付原告2015年12月份的强积金500元，故本院将原、被告双方争议的焦点归纳如下：
一、原告2016年1月份的工资金额。庭审中，原、被告双方均已确认原告工作期间每月出勤30天，工资标准为6000元/月，故原告2016年1月份出勤24天，其应领取的工资金额应为4800元（6000元/月×24天÷30天/月）。被告在庭审中确认原告2016年1月份工资金额为5793.84元，已高于原告按上述标准应领取的工资金额，在原告未提交其他证据其2016年1月份工资金额计算依据的情况下，本院视为被告已足额计算原告2016年1月份的工资，被告依法应支付原告2016年1月份的工资5793.84元。对于被告请求扣减原告社保费用616.84元的请求，本院认为，春节放假为带薪假期，因此被告仍应承担原告在2016年2月份的社保费用，本院对被告的该项请求不予支持。
二、被告是否须支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告诉称其已向被告公司车队长请假，但并未就此进行举证，亦未提交其已向被告公司行政或人事部门履行请假手续的证据，其应承担举证不能的责任，本院依法认定原告并未履行向被告公司请假的手续。基于上述事实，本院认为，原告在未履行请假手续且被告公司未对其作出辞退处理意思表示的情况下，其从2016年2月18日起再未到被告公司上班的行为已构成自动离职，原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市宏隆纸业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈权端2015年12月份强积金500元、2016年1月份工资5793.84元；
二、驳回原告陈权端的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市宏隆纸业有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖嘉豪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民二初字第00868号
原告：刘兴涛，男，汉族。
被告：王素娟（曾用名王杨），女，汉族。
本院在审理原告刘兴涛诉被告王素娟民间借贷纠纷一案中，原告刘兴涛于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴涛撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘兴涛承担。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 施福军
人民陪审员 丁兰兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭 雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第378号
申请执行人邱学军，男。
申请执行人邓桂清，女。
被执行人周春碧，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2012）南刑初字第209号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人周春碧无财产可供执行，现在四川省女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省南部县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）南刑初字第209号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一三年五月二十日
书记员 黄 达
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执424号
申请执行人燕龙华，农民，；。
被执行人周全山，农民，；。
申请执行人燕龙华与被执行人周全山提供劳务者受害责任纠纷，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01119民事判决书已经发生法律效力。申请执行人燕龙华于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人燕龙华与被执行人周全山提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月29日向被执行人周全山送达执行通知书，责令其赔偿申请人周全山损失56923元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆、房产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01119号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 猛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第884号
申请执行人：许荣德。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人许荣德与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许荣德于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1099号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许毓焜，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：福建省东山县。
委托代理人：陈娥，广东源通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州玺明机械有限公司。住所地：广东省广州市白云区良田镇良沙路陈洞段****号。
法定代表人：徐哲定。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：禹梦娜，广东经国律师事务所律师助理。
再审申请人许毓焜因与被申请人广州玺明机械有限公司（下称玺明公司）劳务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许毓焜申请再审称：（一）二审判决以我与玺明公司、证人之间存在三方合作项目为由，否定《在职证明》，认定我与玺明公司之间不存在劳务关系错误。（二）玺明公司出具的《在职证明》、工作名片及短信记录、业务往来单位合同及书面证明、银行转帐明细、企业档案资料等证据可相互印证，已形成完整的证据链，足以证明我在玺明公司任职总工程师及玺明公司未足额支付薪酬事实。二审判决割裂上述证据链，孤立审查上述证据，并否定我与玺明公司之间的劳务关系错误。（二）二审判决适用错误的证据规则，单个审查及否认证据的证明效力及证据力，明显适用法律不当。（三）二审判决记载判决时间存在严重错误，严重影响到案件审理的公正性和权威性。综上，请求对本案予以再审。
玺明公司提交意见称：我司与许毓焜之间为合作关系，且该合作关系已经终止，双方不存在劳务关系。许毓焜提交的各项证据或是人为制造，或者存在证明力瑕疵，不应作为认定案件事实的依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，许毓焜再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是许毓焜与玺明公司在2010年5月至2012年2月期间是否存在劳务关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，许毓焜主张其与玺明公司在2010年5月至2012年2月期间存在劳务关系，理应提供证据予以证明。一审期间，许毓焜提供了在职证明、名片等证据予以证明。因许毓焜与玺明公司在2009年5月至2010年4月存在合作关系，合作期间许毓焜以玺明公司的名义对外开展工作，在职证明形成于双方合作期间，现双方已终止合作，故在职证明、名片等证据并不足以证明许毓焜与玺明公司之间存在劳务关系；银行明细可证明许毓焜收到10万元的转帐，但无法证明系玺明公司汇入的劳务费，玺明公司亦不予认可；业务单位出具的证明因相关业务单位未出庭接受质证，且温州市伊瑞机械有限公司与玺明公司之间存在诉讼，双方存在利害关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，在没有其他证据佐证的情况下，上述证明不能单独作为认定事实的依据；利某的证人证言陈述其只是听许毓焜说许毓焜是玺明公司的总工程师，并一再表示其仅是证明许毓焜与玺明公司存在合作关系。因此，许毓焜提供的证据并不足以证明其主张，且从双方过往的合作来看，玺明公司按月向许毓焜支付顾问费，双方合作终止后，许毓焜为玺明公司提供劳务，一年多来却从未收到劳务费，亦一直未提出异议，与常理不符。许毓焜的主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人许毓焜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许毓焜的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许毓焜，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：福建省东山县。委托代理人：陈娥，广东源通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州玺明机械有限公司。住所地：广东省广州市白云区良田镇良沙路陈洞段1038号。法定代表人：徐哲定。委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托代理人：禹梦娜，广东经国律师事务所律师助理。再审申请人许毓焜因与被申请人广州玺明机械有限公司（下称玺明公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许毓焜申请再审称：（一）二审判决以我与玺明公司、证人之间存在三方合作项目为由，否定《在职证明》，认定我与玺明公司之间不存在劳务关系错误。（二）玺明公司出具的《在职证明》、工作名片及短信记录、业务往来单位合同及书面证明、银行转帐明细、企业档案资料等证据可相互印证，已形成完整的证据链，足以证明我在玺明公司任职总工程师及玺明公司未足额支付薪酬事实。二审判决割裂上述证据链，孤立审查上述证据，并否定我与玺明公司之间的劳务关系错误。（二）二审判决适用错误的证据规则，单个审查及否认证据的证明效力及证据力，明显适用法律不当。（三）二审判决记载判决时间存在严重错误，严重影响到案件审理的公正性和权威性。综上，请求对本案予以再审。玺明公司提交意见称：我司与许毓焜之间为合作关系，且该合作关系已经终止，双方不存在劳务关系。许毓焜提交的各项证据或是人为制造，或者存在证明力瑕疵，不应作为认定案件事实的依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，许毓焜再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案争议的焦点是许毓焜与玺明公司在2010年5月至2012年2月期间是否存在劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，许毓焜主张其与玺明公司在2010年5月至2012年2月期间存在劳务关系，理应提供证据予以证明。一审期间，许毓焜提供了在职证明、名片等证据予以证明。因许毓焜与玺明公司在2009年5月至2010年4月存在合作关系，合作期间许毓焜以玺明公司的名义对外开展工作，在职证明形成于双方合作期间，现双方已终止合作，故在职证明、名片等证据并不足以证明许毓焜与玺明公司之间存在劳务关系；银行明细可证明许毓焜收到10万元的转帐，但无法证明系玺明公司汇入的劳务费，玺明公司亦不予认可；业务单位出具的证明因相关业务单位未出庭接受质证，且温州市伊瑞机械有限公司与玺明公司之间存在诉讼，双方存在利害关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，在没有其他证据佐证的情况下，上述证明不能单独作为认定事实的依据；利某的证人证言陈述其只是听许毓焜说许毓焜是玺明公司的总工程师，并一再表示其仅是证明许毓焜与玺明公司存在合作关系。因此，许毓焜提供的证据并不足以证明其主张，且从双方过往的合作来看，玺明公司按月向许毓焜支付顾问费，双方合作终止后，许毓焜为玺明公司提供劳务，一年多来却从未收到劳务费，亦一直未提出异议，与常理不符。许毓焜的主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人许毓焜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人许毓焜的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年十二月九日书 记 员  田 良
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第188号
原告高扬本（曾用名：高基峰），男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高扬本与被告吴娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高扬本到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告以急需资金为由向原告借款人民币100000元，约定月息为2.5%，并出具借条1张。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及按月利率2.5%自2013年9月22日起计至还款之日止的相应利息。
被告未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》1张，证明被告于2013年9月22日向原告借款人民币100000元的事实。
证据二《身份证》、《户口簿》，证明原告高扬本的曾用名为高基峰。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：原告高扬本的曾用名为高基峰。被告于2013年9月22日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，2013年9月22日吴娟借高基峰壹拾万元整人民币，借款人：吴娟。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
从借条内容可知，借条中只载明借款的时间、数额、出借人及借款人，对借款的期限及利率没有予以约定，本案属不定期无息借贷关系。原告虽陈述双方口头约定月利率为2.5%，但没有相应证据予以佐证，且本案有证据证明原告向被告催告还款只能以原告向本院起诉为据，本案的立案日期为2014年1月13日。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月13日起计至本判决确认的还款之日止的相应利息，对原告超过上述利息部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高扬本借款本金人民币100000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月13日起计至本判决确认的还款之日止）。
二、驳回原告高扬本的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2483元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月八日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款净催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第188号
原告郭某，女，1987年4月27日生，汉族，农民，岚县土峪乡西土峪村段家舍小组人。
被告魏某，男，1984年10月21日生，汉族，农民，岚县大蛇头乡温家沟村人。
原告郭某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历3月5日按民俗举行典礼同居生活，同年3月16日办理结婚登记手续。典礼前，被告给付我彩礼、衣物款48000元，其中彩礼18000元，余款用于购买金项链一条（价值约8000元）、金耳钉两枚（价值约500元）和衣物。订婚时，被告给我购买金戒指一枚（价值1000元）。我的陪嫁物是六门组合柜一套。共同生活期间于2010年农历1月16日生一子，取名魏宇宸，现随被告生活，现无共同财产、债权、债务。婚后双方因性格不投、感情不和，经常吵嘴打架。2012年农历2月份我与被告因琐事发生争吵后离开被告家，外出居住至今。2013年5月30日，我向法院提起离婚之诉，被判决不准离婚后，我也再没和被告和好。现我和被告感情已彻底破裂，我再次提起诉讼，请求：1，依法判令原、被告离婚；2，因原告无固定工作，也无经济来源，所以婚生一子魏宇宸随被告生活、抚养、教育，原告不承担抚养费用；3，彩礼、衣物、三金等款不予返还；4，原告的陪嫁物归原告所有；5，诉讼费用共同承担。
被告魏某辩称，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和原告在外偶尔还同居过。其余原告的陈述属实，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了其身份证和结婚证复印件各1份、（2013）岚民初字第220号民事判决书复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历3月5日按民俗举行典礼同居生活，同年3月16日办理了结婚登记手续。婚前，被告给付原告彩礼、衣物款48000元，其中彩礼18000元，余款用于购买金项链一条（价值约8000元）、金耳钉两枚（价值约500元）和衣物，订婚时被告送原告金戒指一枚（价值1000元）。原告的陪嫁物为六门组合柜一套。双方共同生活期间于2010年农历1月16日生一子，取名魏宇宸，现随被告生活。双方现无共同财产、债权、债务。2012年农历2月，因琐事发生争吵后原告外出居住，与被告分居。2013年5月30日，原告提起离婚之诉，被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）岚民初字第220号民事判决书以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结为合法夫妻，本应互敬互爱、互谅互让，但双方多次因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭矛盾，致使双方分居。在原告第一次提起离婚之诉，被判决驳回诉讼请求后，现又再次提起离婚诉讼且与被告仍然分居，互不履行夫妻义务，经本院调解和好无望，应认定为双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子魏宇宸现随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，以随被告生活为宜，原告应依法负担必要的子女抚养费，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，魏宇宸现年4周岁，抚养其至18周岁，还需抚养14年，参照2014年山西省统计局发布的数据，2013年山西省农民人均纯收入为7154元，抚养费应为7154元×14年×25%=25039元。关于彩礼、衣物、三金等款是否应当返还的问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原、被告已经办理了结婚登记手续且已共同生活并生育一子，不符合上述司法解释的规定，双方之间也不存在其他应当返还彩礼的事实，故彩礼应不予返还；衣物和“三金”属妇女专用生活用品，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……（四）一方专用的生活用品；……”，故衣物和“三金”以不予返还为宜。关于原告的陪嫁物，属原告婚前个人财产，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第三条第一款第（2）项、第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告魏某离婚。
二、婚生子魏宇宸随被告魏某生活，由原告郭某一次性给付被告魏某子女抚养费25039元。
三、陪嫁物六门组合柜一套归原告郭某所有。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 邸国臻
代理审判员 牛爱鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱峰利
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初308号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某某，男，1972年11月23日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市綦江区，现住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月31日被取保候审。
被告人翁某某，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月31日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人马某某、翁某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人马某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月19日7时许，被告人翁某某以人民币200元雇佣被告人马某某驾驶挖机到被害人王某2位于福建省福清市新厝镇漆林村的住处后院作业。在被告人翁某某及在场其他村民的指使下，被告人马某某驾驶挖机将被害人王某2所砌的两堵共计长约160米的围墙推倒。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被毁坏的围墙价值人民币20856元。
2016年8月30日，被告人马某某、翁某某与被害人王某2达成调解协议，取得被害人王某2的谅解。2016年8月31日，被告人马某某、翁某某向福清市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人马某某、翁某某结伙公然毁坏他人财物达人民币20856元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某某、翁某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某、翁某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人马某某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人翁某某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年4月19日7时许，被告人翁某某以人民币200元雇佣被告人马某某驾驶挖机到被害人王某2位于福建省福清市新厝镇漆林村的住处后院作业。在被告人翁某某及在场其他村民的指使下，被告人马某某驾驶挖机将被害人王某2所砌的两堵共计长约160米的围墙推倒。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被毁坏的围墙价值人民币20856元。
2016年8月30日，被告人马某某、翁某某与被害人王某2达成调解协议，取得被害人王某2的谅解。2016年8月31日，被告人马某某、翁某某向福清市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、翁某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交，经庭审举证、质证的被害人王某2的陈述；证人王某1、林某的证言；监控视频；现场勘验笔录及照片；物品损坏价格鉴定结论意见书；谅解书、协议书；户籍证明；到案经过证明；被告人马某某、翁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、翁某某结伙公然毁坏他人财物达人民币20856元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、翁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某、翁某某案发后与被害人王某2达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马某某、翁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 林美艳
PAGE