山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2659号
原告：贾芝。
委托代理人：刘勇、张勇，山东法扬律�事务所律师。
被告：王垒。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被告：付应文。
原告贾芝与被告王垒、付应文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄福礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾芝及其委托代理人刘勇、张勇、被告王垒及其委托代理人刘鑫、被告付应文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾芝诉称，原告自2013年5月开始借款给二被告，至2014年3月原告通过银行ATM机转账的方式共向被告王垒账户转账26900元，向被告付应文账户转账160400元用于二被告车辆还贷，共计187300元，在此期间二被告还多次欠原告加油费及其他费用共计71000元，2014年3月11日被告王垒向原告出具258300元的欠条，约定于2014年12月31日前还清欠款。被告王垒出具欠条后，一直未按照欠条的约定履行还款义务。原告多次要求二被告偿还欠款，但二被告一直无正当理由拒付。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告提出的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告王垒、付应文偿还原告欠款258300元及逾期还款利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至执行完毕之日止）；2、案件受理费用由被告承担。
被告王垒辩称，原告诉状所诉情形与事实不符，理由是1、原告贾芝与被告王垒系特殊的男女朋友关系，原告所诉称的借款实际上是被告王垒存放在原告处的，实际存放金额也大于该笔款项。2、原告根本就没有经济能力支付被告如此多的钱款，根据被告的交流，原告方已离�，原告需要还房贷，还要照顾两个孩子上学，其本身的经济能力有限，被告王垒长期在外运输，因为原被告之间的关系，将钱放在原告处，用钱的时候就通知原告通过银行转账的方式给被告方打款。3、对于原告所主张的加油费及其他费用71000元，被告方不认可。4、对于原告所称是被告王垒向原告出具欠条与事实不符，实际情况是原告多次去被告家打闹，要求被告离婚，被告迫于无奈在原告打好的欠条上签字，被告并没有欠原告钱。5、本案所涉及的钱财均是被告王垒所有，也由被告王垒使用，付应文并没有使用，欠条中也没有付应文的签字。
被告付应文辩称，原告所述160400元，我一点也不知情，当时拿我的身份证帮王垒在银行贷款，最后用我的身份证来还贷款的款项，办理的银行卡，这张银行卡一直放在王垒处，至于原告所称替被告�垒还贷款，2013年2月份之前，有很多次都是王垒给我现金，我去银行帮王垒还贷款，后来我在2013年2月摔伤脚后，我就把还银行贷款的银行卡交给王垒，由于王垒和原告的特殊关系，我脚摔伤之后都是王垒把钱交给原告由原告替王垒还银行贷款。本案所涉及的车贷、车辆实际使用人和经营者都是王垒。这里面的具体情况我不清楚。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告贾芝为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、欠条一份（该欠条是原告书写的内容，被告在欠款人处签名和按手印，之所以欠条内容由原告书写，是因为被告说他不会写欠条内容，他只签字和按手印，以此来对欠条予以认可），证明被告王垒于2014年3月11日向原告出具258300元欠条一份，约定于2014年12月31日前必须还清欠款。
2、原告与二被告的银行转账记录一份,共7页，来源于工商银行枣庄峄城支行；工商银行汇款凭证2张，来源于工商银行枣庄市中支行青檀路分理处，证明原告自2013年5月至2014年3月通过银行转账的形式向被告王垒账户打款共计26900元，向被告付应文账户打款共计160400元。
3、上岗证一份（出示原件提交复印件），证明原告曾在中国石油天然气股份有限公司山东枣庄销售分公司加油站工作，结合证据1中欠条来证明被告王垒曾系该加油站客户，且多次去原告加油站处加油，欠加油费及加油站便利店商品费用共计71000元，该费用由贾芝予以垫付。
被告王垒对上述证据发表如下质证意见：
证据1中欠款人王垒的签字属实，但是不能证明原告方证明目的，王垒本人是�书写的，欠条本身是原告打好之后强迫被告王垒签字，对于欠条的内容也是由原告方自行决定，因此，我们认为不存在欠款这一事实。对证据2真实性无异议，但不能证明原告方证明目的，首先从证据上可以明显看出原告的工资标准，远远达不到出借给被告方钱财的能力，工资很少，也能证明借款事实不存在，从该打款记录中可以看出原告每个月要向被告的账户打款2万多元，她没有如此大的经济来源，没有出借的能力。对证据3真实性无异议，但不能证明原告方的证明目的，该证件仅仅证明原告贾芝与中国石油天然气股份有限公司山东枣庄销售分公司存在劳动关系，也不能证明被告王垒加油或其他消费情况，与本案关联性不大，我方不认可。
被告付应文对上述证据发表如下质证意见：
对证据1到证据3没有我的签字，和我没有关系，我不认可。
被告王垒、付应文未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告贾芝提供的证据，被告王垒对其真实性无异议，被告付应文认为三份证据均无其签字，不予认可，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月11日，被告王垒向原告出具欠条一份，主要约定：共欠贾芝258300元，无利息偿还。2014年4月还款，每月2万元，到2014年12月31日必须还清258300元。有钱可以提前还清欠款，到2014年12月31日还不清以车作抵押。被告王垒在欠款人处签字并按手印。被告付应文以其身份证办理的银行卡，实际由被告王垒使用。原告通过银行转账共向被告王垒、付应文汇款187300元，在欠条约定的还款日期，被告未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告贾芝与被告王垒、付应文之间的借贷关系，有欠条、银行转账记录等为证。系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。欠条中记载的欠款数额为258300元，其中有据可查的为187300元，原告陈述其余的71000元为被告在其处加油及其他费用，但未能提供证据予以证实，故本院认定该笔借款的本金为187300元。被告王垒认可被告付应文的银行卡为其实际使用，与被告的陈述一致，且欠条中无被告付应文的签字，故应认定该笔借款的债务人为被告王垒。被告王垒辩称，其与原告为特殊的男女朋友，该款项为其自己的资金但未提供证据予以证实，原告亦未认可，故被告该辩称，本院不予采纳。《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告主张自逾期之日起即2015年1月1日起按年利率6％支付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告王垒未按时偿还借款，原告有权按约定要求王垒偿还借款人民币187300元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决�下：
一、被告王垒偿还原告贾芝借款人民币187300元及利息（以187300元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，利率按年利率6％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾芝对被告付应文的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由被告王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一五年十月十四日
书记员 郑 方