福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1719号
上诉人（原审被告）谢某甲，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）胡某，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）谢某乙（又系上诉人胡某的委托代理人），女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）张某，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某乙，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
上诉人谢某乙、谢某甲、胡某因与被上诉人林某乙、林某甲、张某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林某甲、张某之子即林某乙与谢某甲、胡某之女即谢某乙经人介绍认识后订立姻亲关系。2013年3月份，林某乙、林某甲、张某支付给谢某乙、谢某甲、胡某彩礼聘金188000元及金戒指一枚。2013年8月1日，林某乙与谢某乙办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年9月2日，谢某乙诉至原审法院，要求与林某乙离婚。2014年11月12日，原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决准予谢某乙与林某乙离婚。后谢某乙不服判决提出上诉，2014年12月19日莆田市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事调解书，谢某乙与林某乙自愿调解离婚。2015年1月26日，因给付彩礼聘金致林某乙、林某甲、张某家庭经济困难，林某乙、林某甲、张某诉至原审法院，要求谢某乙、谢某甲、胡某返还彩礼聘金198000元及金戒指一枚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，谢某甲、胡某为女儿谢某乙的婚姻收取林某乙、林某甲、张某支付的彩礼聘金188000元及金戒指一枚，有（2014）××民初字第××号开庭笔录中谢某乙的自认陈述为凭，结合双方庭审陈述，事实清楚，予以认定。谢某乙、谢某甲、胡某主张聘金实际数额为128000元且有陪嫁黄金首饰及现金共计67093元、电脑一台，但并未提供充足的证据予以证实，林某乙、林某甲、张某亦予以否认，故该主张不予采信。根据农村嫁娶习俗，男方支付给女方黄金首饰是男方基于婚约赠与女方的财产，不应折价返还。林某乙、林某甲、张某要求谢某乙、谢某甲、胡某返还金戒指一枚的理由及依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案林某乙与谢某乙已调解离婚，林某乙、林某甲、张某给付的聘金数额较大导致林某乙、林某甲、张某家庭经济困难，且二人共同生活时间不长，谢某乙、谢某甲、胡某依法应酌情返还。原审法院根据本案的实际情况，酌定谢某乙、谢某甲、胡某予以返还彩礼94000元。谢某乙、谢某甲、胡某不同意返还彩礼聘金，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）、（三）项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、谢某甲、胡某、谢某乙应在本判决生效之日起五日内返还给林某甲、张某、林某乙彩礼人民币94000千元；二、驳回林某甲、张某、林某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由林某甲、张某、林某乙负担人民币2150元，谢某甲、胡某、谢某乙负担人民币2150元。
一审宣判后，上诉人谢某乙、谢某甲、胡某不服，向本院提起上诉。
上诉人谢某乙、谢某甲、胡某上诉称：一、婚约财产案件不属于离婚诉讼案件的审查范围，谢某乙在离婚案件中对聘金数额的陈述不能作为原审法院认定本案聘金数额的依据，原审法院根据离婚诉讼案件中的庭审笔录认定本案聘金数额为18.8万元是错误的。二、双方结婚后，被上诉人林某乙经常对谢某乙无故殴打、威胁，造成谢某乙受伤，该事实在离婚案件中得到确认。但原审法院对这一事实却不予认定是错误的。三、林某乙年轻力壮，其父母亲五十几岁，尚有劳动能力。村委会出具的证明不具备客观真实性，且村委会也无权证明村民的经济困难。原审法院仅凭林某乙所在的村委会出具的证明认定被上诉人家庭经济困难是错误的。四、按农村的婚约习俗，彩礼与陪嫁是相辅相成的。结婚时，上诉人陪嫁金银首饰价值33093元、笔记本一台价值4000元及现金3万元。上诉人将被上诉人给付的聘金部分用于双方共同生活。原审法院对该事实不予认定是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人林某乙、林某甲、张某辩称，谢某乙与林某乙的婚姻关系存续时间极为短暂，原审法院以50%的比例判决上诉人返还已过低，被上诉人为息事宁人才未上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实中“原告家支付给被告家彩礼聘金188000元及金戒指一枚”上诉人和被上诉人均有异议。上诉人认为被上诉人支付的聘金数额为12.8万元，其陪嫁6万元，实际上只收取聘金6.8万元；被上诉人认为其实际支付聘金19.8万元。上诉人和被上诉人对原审法院查明的其他事实均没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。
本院认为，根据莆田的婚约习俗，结合上诉人谢某乙在（2014）××民初字第××号离婚案件中的开庭笔录中的陈述，原审法院认定上诉人方收取被上诉人支付的彩礼188000元及金戒指一枚是正确的，应予维持。上诉人称其仅收取被上诉人支付的彩礼128000元的理由缺乏事实依据，不予采纳。因林某乙与谢某乙已调解离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合被上诉人方提供的贫困证明，被上诉人请求上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。上诉人称其陪嫁金银首饰价值33093元和笔记本一台价值4000元及现金30000元，但均未提供有效的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人称林某乙对谢某乙有家庭暴力，林某乙对该事实予以否认，谢某乙又未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。原审法院考虑到本案的实际情况，酌情判决上诉人返还给被上诉人聘金94000元并无不当，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2150元，由上诉人谢某乙、谢某甲、胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。