wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00631号
原告：周某某，女，汉族。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：殳某某，男，汉族。
原告周某某与被告殳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杜义宽、被告殳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1990年10月经人介绍相识，1993年5月17日举行婚礼（农历三月二十六日），生育一子一女。被告打骂原告，致使原告肋骨受伤，导致夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚；原告抚养儿子殳某甲。婚后财产依法分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元、经济补偿2万元，合计4万元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、户口簿复印件，证明原告、被告的身份及其生育子女情况。
被告辩称：被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为证实自己的诉讼主张，提交证据为：
1、户口簿复印件，证明内容：当事人及家庭人员的信息等内容均同原告的证据2，因行政区划调整，双方户口簿中的住址不同。
2、结婚证，证明原告、被告于1992年8月5日办理了结婚登记。
上列证据均经开庭出示、质证，原告对被告的证据2无异议，被告对原告的证据1无异议，本院对无异议的证据予以认定；关于原告的证据2和被告的证据1，经审查，原告的证据2是因蚌埠市进行行政区划调整，将怀远县原马城镇划归为蚌埠市禹会区，原告所持的户口簿是行政区划调整后办理的，被告所持的户口簿是行政区划前所办理的，其住址应以原告所持的户口簿为准。对于两本户口簿中的家庭人员信息则相同，本院对两本户口簿中的家庭人员信息予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明双方于1990年10月经人介绍相识，1993年5月17日举行婚礼（农历三月二十六日），于1992年8月5日办理了结婚登记。1994年4月10日生育女儿殳某乙，已结婚；1998年5月1日生育儿子殳某甲，现在高中读书。婚后建有房屋6间（上下两层，每层3间）。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法予以保护。原请求判决与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院对原告请求判决离婚的意见，不予支持；原告要求抚养子女和分割共同财产等请求，应在离婚的前提下才能予以处理，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00109号
原告中国银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市八一路35号。
负责人张德清，行长。
委托代理人王建波，该行职员。
被告董凤全，男。
原告中国银行股份有限公司大石桥支行与被告董凤全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司大石桥支行委托代理人王建波到庭参加诉讼。被告董凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大石桥支行诉称：2012年12月14日原告与被告签订了《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定被告向原告借款620000元，分期36个月还清，用于购买发动机号为10698191N52B30AF宝马轿车一辆，并用该车抵押给原告，合同签订后，原告已如约履行。但被告至2013年7月4日止偿还借款本金118，971.59元后，尚欠借款本金501，028.41元至今未还，双方约定被告如逾期60天不予偿还借款，原告可将余下借款收回，被告至今未予按约返还借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金501，028.41元，利息8，760.52元（利息每日增加）、费用25，139.59元，并承担本案诉讼费用，同时，要求对抵押物行使优先受偿权。
被告董凤全未答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：
1、被告于2012年11月13日提交的长城环球通系列信用卡申请表一份，用以证明被告在办理该信用卡时双方在信用卡合约中约定逾期还贷按日万分之五支付逾期利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。并按未还款额的百分之五支付滞纳金。此卡为汽车分期贷款信用卡，被告办理汽车抵押贷款必须先行办理此款；
2、2012年12月14日原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）2012年汽字141号一份，用以证明被告在原告处贷款的金额为620，000.00元，为分期还款，期数为36期，一期为一个月；
3、2012年12月14日原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同2012年汽字141号一份及车辆登记摘要信息栏一份，用以证明被告将抵押贷款所购车辆牌照号为辽HXXX**的小型宝马轿车抵押给原告；
4、被告董凤全在原告处商户联的营口分行大石桥汽车分期刷卡票终端号为21081411一份，用以证明被告董凤全为购买车号为辽HXXX**的小型宝马轿车在原告处抵押贷款金额为620，000.00元，被告贷款后截止到2013年7月4日已偿还本金118，971.59元，尚欠贷款本金501，028.41元；
5、被告董凤全在原告处商户联的营口分行大石桥汽车分期刷卡票终端号为21081415一份，用以证明被告董凤全抵押贷款三年期间即至2015年12月14日的手续费金额为65，100.00元，此期间不计算利息，该手续费被告已付清。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据，来源合法，其真实性可予确认。
根据原告陈述及对原告提供证据的审查与认定，查明事实如下：2012年11月13日被告在原告处办理了汽车分期贷款信用卡，并于2012年12月14日与原告签订了信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，双方约定被告向原告借款620，000.00元，借期为36个月至2015年12月14日，每月为一期，被告分别按月均等额、取整入账、免息还款，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记录账户即一次性将全部剩余未付借款额收回，逾期还贷按日万分之五支付逾期利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。并按未还款额的百分之五支付滞纳金，被告应支付“专向分期付款”手续费65，100.00元，如被告违约该手续费不予返还。合同签订后，原、被告即开始按约履行，截止到2013年7月4日止被告返还原告借款本金118，971.59元，此后，被告至今未按约履行，尚有借款本金501，028.41元未予返还。
本院认为：被告与原告间办理和签订的汽车分期贷款信用卡及信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同是双方的自愿行为，应是其的真实意思表示，其形成的金融借贷关系，应是合法、有效的，被告理应按约履行借款返还义务，原告依约要求被告返还全部剩余借款本金及利息，并支付滞纳金的诉请，理由正当，应予支持。原告要求被告支付信用卡透支利息按月计收复利的主张，原、被告在信用卡专向分期付款合同中约定了信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，根据有关法律规定，其计算复利后的利率之和，未超出其同类贷款利率的四倍部分，本院予以照准。原告要求被告支付费用25，139.59元的主张，因原告未能举出相关证据证明被告违约后该费用产生的合理性，且相关的手续费被告已付，本院不予支持，其可待证据充分时，另行与被告协商或诉讼解决。对原告要求对抵押物行使优先受偿权的主张，因抵押物受偿权现并无争议，且与本案非同一法律关系，本案不予论处。关于被告所交手续费问题，因双方在合同中有约定违约不予返还，故该手续费不应返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由被告承担。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第113条、第114条、第196条、第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：
一、被告董凤全于本判决书发生法律效力之日起10日内给付尚欠原告中国银行股份有限公司大石桥支行借款本金人民币501，028.41元，支付滞纳金人民币25051.42元，并从2013年7月5日起按日万分之五向原告支付尚欠借款本金的利息，信用卡透支利息按月计收复利，（如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）至本判决书确定的尚欠借款本金付清之日止。
被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告要求被告给付费用25，139.59元的诉讼请求。
案件受理费9，150.00元，保全费3，770.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王爱国
审判员 班 锐
审判员 郑淑娟
二〇一四年八月四日
书记员 李师文
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第226－1号
申请执行人：谢绍武，男，1960年6月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县双龙营镇水围寺家属农场，公民身份号码：532626196006182570。
被执行人：高南，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县织贡镇坭河村委会竹处村2号之一，公民身份号码：44172119780625251X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳西法民初字第1156号民事判决书已向被执行人高南发出执行通知书，责令被执行人高南按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高南至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高南名下有预售商品房一套，建筑面积120.45平方米，该房坐落于阳西县新城二十四区东湖情侣路20号汇福豪庭商住小区D区F座1101号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人高南所有的坐落在阳西县新城二十四区东湖情侣路20号汇福豪庭商住小区D区F座1101号房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小湖
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁进回
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第332号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后收养一女孩，取名李某乙。婚前因原、被告认识较短，相互不够了解，故导致原、被告婚后感情不和，因琐事吵架，后发展到被告对原告实施家庭暴力，已导致感情破裂，故向法院起诉，要求依法判决原告于被告离婚；女孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前是经过充分了解后登记结婚的，双方婚后感情更是进一步增加，特别是收养女儿李某乙后，给家庭带来了无尽的欢乐，原告在诉状中所述不是事实，被告特别珍惜这个来之不易的家庭，离不开原告和孩子；假如法院判决离婚，因小孩一直随沙井村的被告姐姐一起生活，为了有利于小孩的成长，不改变生活环境更为适宜，因此，女儿依法应当随被告生活；关于双方婚后财产，被告当兵复员后的各种补贴和劳动收入共计剩余10余万元，均在原告手中，另外，宝岛电动车一辆、宗申摩托三轮车一辆，均在原告处，依法应当予以分割；被告与原告婚姻存续期间因收养小孩，借款3万元，属于夫妻共同债务，依法应当共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方收养一女孩李鑫燚，出生于2008年5月8日，现随原告生活。原、被告共同财产有：东房一间（含门洞）、沼气池、洗澡间，上述财产在被告处。原告在被告处有责任田1.4亩，女孩李某乙在被告处有责任田1亩。原告刘某无生育能力，对以上事实双方均无异议。庭审过程中，原告刘某当庭表示放弃对夫妻共同财产的分割。
另查明，2014年4月11日，原告刘某曾向本院起诉李某离婚，本院判决不准离婚。
以上事实由结婚证复印件、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻需要夫妻共同努力来维系。原告刘某与被告李某在法院判决不准离婚后，双方仍然长时间分居两地，互不履行夫妻义务，这表明夫妻关系确已破裂，故本院准许原、被告双方离婚。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”之规定，孩子随原告刘某生活为宜，原告当庭表示自行抚养女孩李鑫燚，本院予以准许。根据《中华人民共和国》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，被告有探望女孩李鑫燚的权利，原告由协助的义务，基于保护未成年人成长利益，结合实际情况，本院认为应以每个月探望一次为宜。原告在庭审时明确表示不要求分割婚姻存续期间的共同财产，应认定为原告已经放弃分割共同财产的主张。庭审时，被告主张有共同债务30000元，并提供了由本村村民提供的证明材料一份，原告当庭否认，被告这一主张涉及未参加诉讼的第三人利益，本案不宜将债务进行分割，可待债权人主张权利时另做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1项、之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告收养女孩李某乙，由原告自行抚养；被告李某于每个月第一个星期对女孩李鑫燚进行探望，探望时原告刘某应予以配合。
三、原告刘某1.4亩责任田归原告继续承包耕种，女孩李鑫燚1亩责任田应由原告刘某负责管理、收获，直至李某乙年满十八周岁为止。
案件受理费200元，由原、被告分别承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郝琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1915号
原告徐会霞，女，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告徐会霞诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐会霞、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口8号楼2单元4层401号房屋一套，建筑面积143.43平方米，房款516205元。2012年11月17日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月29日交纳首付款216205元，2013年1月29日交纳按揭款300000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年6月1日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金5162元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年10月17日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2012年11月29日销售不动产发票一份；3、2013年1月29日销售不动产发票一份；4、2013年8月9日收款收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告天通公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城8号楼2单元4层401号房屋一套，建筑面积143.43平方米，总房款为516205元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月29日交纳首付款216205元，2013年1月29日交纳按揭款300000元，被告分别向原告出具售房发票各一份。2013年8月9日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金5162元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告徐会霞办理商品房产权登记违约金5162元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊梦西
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1200-1号
申请执行人王国恩，无固定职业。
申请执行人孙致英，无固定职业。
申请执行人王炜甄，1998年4月2月出生。
被执行人王书燕。
被执行人于传英。
本院依据已经发生法律效力的（2008）芝民人初字第1号民事判决书，已向被执行人王书燕、于传英发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于传英有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人于传英名下的坐落于烟台市芝罘区楚毓路2号3号楼1单元403号、烟房权证芝字第××号、建筑面积81.33平方米的房屋一套。
二、被执行人于传英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年六月十九日
书记员 黄艺林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3991号
原告徐辽远，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸ国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月9案受理原告徐辽远与被告曹治国买卖合同纠纷一案，原告徐辽远于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辽远以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐辽远负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年六月十一日
书记员 朱惠琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第645号
原告陈润华，
委托代理人罗承元。
被告肖建军。
原告陈润华与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，找到有修桥技术的卓刚，并叫卓刚找13人前去修桥。2014年9月底，桥修完并交付使用。但，被告在发包方处领取工程款后，却不支付原告和卓刚等13人的人工工资63587元，其中原告陈润华2960元。2014年12月6日，被告出具欠条一张给卓刚，欠条载明欠卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告陈润华的人工工资2960元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条复印件一张。拟证明被告欠卓刚等13人人工工资63587元，其中原告陈润华2960元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，原告所举的证据材料1-2均系书证，有相关单位和人员签章签字确认，来源真实合法，故本院均予采信；原告所举证据材料3系视听资料，无其他证据佐证，故本院对证据材料3不予采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
被告肖建军于2014年7月承包了资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请原告陈润华等13人从事施工工作。人行桥竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠卓刚和原告等13人人工工资63587元，其中原告陈润华2960元。同时，被告肖建军向卓刚和原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈润华受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定的工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告陈润华给被告肖建军提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告陈润华支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资2960元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告陈润华工资2960元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 肖泽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第9-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人龚财兵，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人郭元锋，女，汉族，住址同上，系龚财兵之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人龚财兵、郭元锋征收社会抚养费一案于2011年12月12日作出的益资计生征决字（2012）第0045号行政决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2012）第0045号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人龚财兵作出征收社会抚养费14008元，对被执行人郭元锋作出征收社会抚养费14008元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2012）第0045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郭海龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4472号
罪犯王志刚。
天津市北辰区人民法院于2012年2月16日作出（2012）辰刑初字第76号刑事判决，以被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，先进个人七次。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日起至2015年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4472号
罪犯王志刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月16日作出（2012）辰刑初字第76号刑事判决，以被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止。
天�市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，先进个人七次。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日起至2015年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第826号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王美丰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王香凤，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王美丰、王香凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人王美丰、王香凤长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人王美丰、王香凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第826号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王美丰、王香凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第826号
申请执行人：曹建华，男，汉族，1973年4月26日出生，个体。
被执行人：白建明，男，汉族，1982年3月15日出生，农民。
本院在执行曹建华申请执行白建明劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鹏 飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第899号
原告：张孝娟。
被告：糜松明。
原告张孝娟诉被告糜松明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张孝娟到庭参加诉讼，被告糜松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张孝娟诉称：2012年6月18日，被告糜松明因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定借款于2012年12月3日前归还。借款到期后，被告未还款，故原告诉请本院判令：被告糜松明返还原告借款20000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证实被告糜松明在2012年6月18日向原告借款20000元等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，因原告提供的证据系原件，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年6月18日，被告糜松明向原告张孝娟借款20000元，并出具借条一份。借款双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张孝娟与被告糜松明之间的借款关系合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款；没有约定借款期限的应当在出借人催讨后，合理的期限内予以返还。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告糜松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜松明应于本判决生效之日起十日内返还原告张孝娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告糜松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一四年八月一日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执918号
申请执行人高强，男，1973年12月29日出生,汉族，宁夏西吉县人，教师，住宁夏西吉县。
被执行人马刚刚，男，1984年9月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行高强与马刚刚买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马刚刚涉案多，已外出打工，无财产可供执行，申请执行人书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执918号申请执行人高强，男，1973年12月29日出生,汉族，宁夏西吉县人，教师，住宁夏西吉县。被执行人马刚刚，男，1984年9月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行高强与马刚刚买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马刚刚涉案多，已外出打工，无财产可供执行，申请执行人书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十二月十三日书记员 高 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4813号
原告：王清平，男，汉族，1997年8月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖宇，重庆智峥律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001162035875343，住所地重庆市江津区贾嗣场。
法定代表人：李茂贤，总经理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区白沙镇流水寺，组织机构代码69657897-7，住所地重庆市江津区白沙镇民生路6号。
负责人：张登维，主持。
委托代理人：罗平，寺庙监理，特别授权。
本院在审理原告王清平诉被告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司、重庆市江津区白沙镇流水寺提供劳务者受害纠纷一案中，原告王清平于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王清平撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王清平负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 张珍桔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00072号
原告（反诉被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地：安徽省合肥市胜利路51号秀珍大厦A座24层。
法定代表人：王有龙，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞霞，该公司副总经理。
委托代理人：王圣杨，安徽皖大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省业辉置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市太湖路1号综合宿舍楼301室。
法定代表人：周令，该公司董事长。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理合肥工程建设承包有限责任公司与安徽省业辉置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥工程建设承包有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求保全安徽省业辉置业投资有限公司价值1850万元的财产，合肥工程建设承包有限责任公司以自有的品牌型号为宝马2996CC的皖Ａ×××××轿车，品牌型号为宝马2497CC的皖Ａ×××××轿车作为担保；陆广海以其位于龙岗开发区静安瑞泰23幢404室，权证字号为房地权证肥东字第××号房产作为担保；徐光宴以其位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼110#、205#，权证字号肥东县房权证房字第××号房产作为担保；陈强攀以其位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼109#，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产作为担保；张玉春以其位于店埠镇军民巷1幢，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产及位于店埠镇军民新村12号，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产作为担保；管计飞以其位于瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁1-4幢304，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产作为担保；朱瑞霓以其位于合肥大通路51号力天大厦1607室，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产作为担保；金启能以其位于琥珀山庄89幢501室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产作为担保；王文毅以其位于青阳北路龙居山庄翔龙居14幢1102室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产作为担保；蔡吴和与徐小姣以其位于青阳北路龙居山庄翔龙居15幢403室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产作为担保；王奇以其位于珊瑚路与荷花西路交口半岛新村1幢111室，权证字号为房地权蜀字第××号房产作为担保；王飞以其位于珊瑚路与荷花西路交口半岛新村1幢110室，权证字号为房地权蜀字第××号房产作为担保；朱瑞霞以其位于马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢303室，权证字号为房地权证合包字第××号房产作为担保；陈涛以其位于马鞍山路130号万达广场3幢809室，权证字号为房地权证合包字第××号房产作为担保；吴平以其位于亳州路322号畅园新村29幢302室，权证字号为房地权庐字第××号房产作为担保；倪江江以其位于沿河路222号柏景湾逸湖居22幢2606室，权证字号为房地权证合庐字第××号房产作为担保；孟祥文以其位于合经区莲花路与丹霞路交口名门大厦8-3011室，权证字号为房地权证合产字第××号房产作为担保；王有龙以其位于安居苑61#201，权证字号为合肥市房权证东字第××号房产作为担保。
本院认为：合肥工程建设承包有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省业辉置业投资有限公司1850万元银行存款或查封、冻结等价值的财产；
二、查封合肥工程建设承包有限责任公司品牌型号为宝马2996CC的皖Ａ×××××轿车，品牌型号为宝马2497CC的皖Ａ×××××轿车；查封陆广海位于龙岗开发区静安瑞泰23幢404室，权证字号为房地权证肥东字第××号房产；查封徐光宴位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼110#、205#，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产；查封陈强攀位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼109#，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产；查封张玉春位于店埠镇军民巷1幢，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产及位于店埠镇军民新村12号，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产；查封管计飞位于瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁1-4幢304，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产；查封朱瑞霓位于合肥大通路51号力天大厦1607室，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产；查封金启能位于琥珀山庄89幢501室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产；查封王文毅以其位于青阳北路龙居山庄翔龙居14幢1102室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产；查封蔡吴和与徐小姣以其位于青阳北路龙居山庄翔龙居15幢403室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产；查封王奇位于珊瑚路与荷花西路交口半岛新村1幢111室，权证字号为房地权蜀字第××号房产；查封王飞位于珊瑚路与荷花西路交口半岛新村1幢110室，权证字号为房地权蜀字第××号房产；查封朱瑞霞位于马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢303室，权证字号为房地权证合包字第××号房产；查封陈涛位于马鞍山路130号万达广场3幢809室，权证字号为房地权证合包字第××号房产；查封吴平位于亳州路322号畅园新村29幢302室，权证字号为房地权庐字第××号房产；查封倪江江位于沿河路222号柏景湾逸湖居22幢2606室，权证字号为房地权证合庐字第××号房产；查封孟祥文位于合经区莲花路与丹霞路交口名门大厦8-3011室，权证字号为房地权证合产字第××号房产；查封王有龙位于安居苑61#201，权证字号为合肥市房权证东字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由合肥工程建设承包有限责任公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00072号原告（反诉被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地：安徽省合肥市胜利路51号秀珍大厦A座24层。法定代表人：王有龙，该公司总经理。委托代理人：朱瑞霞，该公司副总经理。委托代理人：王圣杨，安徽皖大律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省业辉置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市太湖路1号综合宿舍楼301室。法定代表人：周令，该公司董事长。委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理合肥工程建设承包有限责任公司与安徽省业辉置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥工程建设承包有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求保全安徽省业辉置业投资有限公司价值1850万元的财产，合肥工程建设承包有限责任公司以自有的品牌型号为宝马2996CC的皖Ａ×××××轿车，品牌型号为宝马2497CC的皖Ａ×××××轿车作为担保；陆广海以其位于龙岗开发区静安瑞泰23幢404室，权证字号为房地权证肥东字第××号房产作为担保；徐光宴以其位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼110#、205#，权证字号肥东县房权证房字第××号房产作为担保；陈强攀以其位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼109#，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产作为担保；张玉春以其位于店埠镇军民巷1幢，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产及位于店埠镇军民新村12号，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产作为担保；管计飞以其位于瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁1-4幢304，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产作为担保；朱瑞霓以其位于合肥大通路51号力天大厦1607室，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产作为担保；金启能以其位于琥珀山庄89幢501室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产作为担保；王文毅以其位于青阳北路龙居山庄翔龙居14幢1102室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产作为担保；蔡吴和与徐小姣以其位于青阳北路龙居山庄翔龙居15幢403室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产作为担保；王奇以其位于珊瑚路与荷花西路交口半岛新村1幢111室，权证字号为房地权蜀字第××号房产作为担保；王飞以其位于珊瑚路与荷花西路交口半岛新村1幢110室，权证字号为房地权蜀字第××号房产作为担保；朱瑞霞以其位于马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢303室，权证字号为房地权证合包字第××号房产作为担保；陈涛以其位于马鞍山路130号万达广场3幢809室，权证字号为房地权证合包字第××号房产作为担保；吴平以其位于亳州路322号畅园新村29幢302室，权证字号为房地权庐字第××号房产作为担保；倪江江以其位于沿河路222号柏景湾逸湖居22幢2606室，权证字号为房地权证合庐字第××号房产作为担保；孟祥文以其位于合经区莲花路与丹霞路交口名门大厦8-3011室，权证字号为房地权证合产字第××号房产作为担保；王有龙以其位于安居苑61#201，权证字号为合肥市房权证东字第××号房产作为担保。本院认为：合肥工程建设承包有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结安徽省业辉置业投资有限公司1850万元银行存款或查封、冻结等价值的财产；二、查封合肥工程建设承包有限责任公司品牌型号为宝马2996CC的皖Ａ×××××轿车，品牌型号为宝马2497CC的皖Ａ×××××轿车；查封陆广海位于龙岗开发区静安瑞泰23幢404室，权证字号为房地权证肥东字第××号房产；查封徐光宴位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼110#、205#，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产；查封陈强攀位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼109#，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产；查封张玉春位于店埠镇军民巷1幢，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产及位于店埠镇军民新村12号，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产；查封管计飞位于瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁1-4幢304，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产；查封朱瑞霓位于合肥大通路51号力天大厦1607室，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产；查封金启能位于琥珀山庄89幢501室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产；查封王文毅以其位于青阳北路龙居山庄翔龙居14幢1102室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产；查封蔡吴和与徐小姣以其位于青阳北路龙居山庄翔龙居15幢403室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产；查封王奇位于珊瑚路与荷花西路交口半岛新村1幢111室，权证字号为房地权蜀字第××号房产；查封王飞位于珊瑚路与荷花西路交口半岛新村1幢110室，权证字号为房地权蜀字第××号房产；查封朱瑞霞位于马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢303室，权证字号为房地权证合包字第××号房产；查封陈涛位于马鞍山路130号万达广场3幢809室，权证字号为房地权证合包字第××号房产；查封吴平位于亳州路322号畅园新村29幢302室，权证字号为房地权庐字第××号房产；查封倪江江位于沿河路222号柏景湾逸湖居22幢2606室，权证字号为房地权证合庐字第××号房产；查封孟祥文位于合经区莲花路与丹霞路交口名门大厦8-3011室，权证字号为房地权证合产字第××号房产；查封王有龙位于安居苑61#201，权证字号为合肥市房权证东字第××号房产。财产保全申请费5000元，由合肥工程建设承包有限责任公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年十二月十一日书 记 员  赵昱昱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6311号
罪犯马宽，女,1983年11月7日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）德刑一初字第324号刑事判决,以被告人马宽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十三日以（2004）云高刑复字第520号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4688号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3866号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马宽减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终219号
上诉人（一审原告）汤喜春，女，汉族。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省湄潭县人民政府。
法定代表人李勰，县长。
上诉人汤喜春因与贵州省湄潭县人民政府（以下简称“湄潭县政府”）房屋行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法行初字第406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，汤喜春在湄潭县湄江镇湄江村双龙组有房屋一栋，建筑面积367平方米。湄潭县政府根据《湄潭县人民政府关于湄潭县城西城区开发建设项目集体土地上房屋征收的决定》，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对于房屋实施征收，经评估后，于2013年8月5日作出湄府发（2013）49号房屋征收补偿决定。补偿决定送达后，汤喜春未在法定期限内提起诉讼。诉讼期限届满后，湄潭县政府申请湄潭县人民法院强制执行，湄潭县人民法院作出裁定准许强制执行。
汤喜春诉称：湄潭县政府湄府发（2013）49号房屋征收补偿决定适用法律严重错误，严重违反法定程序，缺乏作出该补偿决定的法律依据及职能依据。1、湄潭县政府所依据的《贵州省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》已废止；2、湄潭县政府自创集体土地房屋征收的程序，违反了行政行为所须具备行政合法性的要求；3、湄潭县政府直接按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施拆迁，属适用法律错误。请求法院依法判令确认湄潭县政府作出的湄府发（2013）49号房屋征收补偿决定无效。
一审法院认为，湄潭县政府湄府发（2013）49号房屋征收补偿决定送达后，汤喜春未在法定期限内提起行政诉讼，案件已进入强制执行程序。现汤喜春向法院起诉要求确认湄潭县政府湄府发（2013）49号房屋征收补偿决定无效，已超过起诉期限，且与案件已进入强制执行程序相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回汤喜春的起诉。案件受理费50元，退还汤喜春。
一审宣判后，汤喜春不服，向本院提起上诉称：1.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉未超过2年的起诉期限，且上诉人系请求判决确认行政行为无效，不受起诉时效限制；2.案件是否进入执行程序与本案的审理无关；3.一审法院未经开庭审理径行裁定违反了审判程序。请求：撤销一审裁定发回重审；2.查明事实后判决确认湄潭县政府作出的湄府发（2013）49号《房屋征收补偿决定》的行政行为无效。
被上诉人湄潭县政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”，本案房屋征收是为改善城镇基础设施建设，推进城镇化建设，虽因土地性质不同，被征收集体土地上房屋的拆迁补偿不能直接适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，但由于房屋所在的土地已经城市化，如果按照农村土地补偿，会无法保障农民的权益。因此，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的补偿标准予以补偿并无不妥。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”之规定，构成无效行政行为的违法情形主要为两种，一是作出行政行为的主体不适格，二是行政行为没有依据，并且该违法情形须达到重大且明显的程度。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”以及参照《国有土地上房屋征收与补偿决定》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，本案湄潭县政府具有作出涉案房屋征收补偿决定行政主体资格的法律依据和事实依据。湄潭县政府作出湄府发（2013）49号房屋征收补偿决定系依照《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》和参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出。虽引用了失效的《贵州省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的规定，但并不符合重大且明显的违法情形。故湄潭县政府作出湄府发（2013）49号房屋征收补偿决定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，上诉人汤喜春提出涉案征收决定无效的主张不能成立，本院不予支持。
另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，本案一审经过阅卷，未开庭审理直接迳行裁定驳回起诉符合法律规定。故汤喜春提出一审未经开庭审理径行判决，剥夺其诉讼权利，程序违法的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 杨 芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严洪杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保162号
解除保全申请人：丁波，男，1975年5月26日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县绿林镇全力村四组，公民身份号码42243219750526201X。
被申请人：谭安兵，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
申请人丁波于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月20日作出（2016）鄂0821财保140号民事裁定，对被申请人谭安兵的银行存款10万元予以了冻结，期限为六个月。对被申请人谭安兵所有的车牌号为鄂Ｈ×××××的东风牌轻型自卸货车一辆予以了查封，期限为六个月。解除保全申请人丁波于2016年11月29日向本院申请解除对被申请人谭安兵的银行存款10万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人谭安兵的银行存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙羚
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初189号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李诗斌，男，1966年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2017年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李诗斌犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日16时许，被告人李诗斌在武汉市青山区武东一村12栋27门6号其家中，将1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）赠送给涉毒人员陈某后，被公安民警当场查获，并从被告人李诗斌的房间内查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂261颗和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小包。经称重和取样检验鉴定，上述查获的毒品共重25克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李诗斌具有归案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节；具有毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑一年四个月至一年十个月幅度内判处被告人李诗斌的刑罚，并处罚金。
被告人李诗斌对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李诗斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李诗斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李诗斌归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李诗斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年1月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年五月七日
书记员 李小波
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执657号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：罗沛珍，女，1979年2月28日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与罗沛珍罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01008号刑事判决书已发生法律效力，罗沛珍未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02396号
原告王某甲，无业。
委托代理人路兵。
被告朱某，无业。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙；××××年××月××日，生育女儿王某丙。婚后原、被告因性格不和，被告常因感情原因离家出走。2013年6月原告起诉离婚，泗洪法院以公告方式向被告送达应诉材料，后法院判决不准离婚，但仍未找到被告。故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿王某丙随原告生活。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙；××××年××月××日，生育女儿王某丙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，2013年3月14日，被告离家外出至今未归。原告于2013年6月18日以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供（2013）洪民初字第1377号民事判决书及其陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，特别是2013年10月10日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，王某丙一直随原告生活，且其也自愿随原告生活，本院予以准许。对王某丙的抚养费，原告王某甲同意自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告朱某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告朱某离婚；
二、女儿王某随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 杨有同
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱晓艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中立终字第1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张管彬，又名张管斌，男，1961年1月6日出生，汉族。
上诉人张管彬因不服芮城县人民法院（2013）芮民初字第210号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审裁定认为，原告关泽峰请求被告张管彬返还10万元及利息。被告答辩称，10万元已分两次还清，不欠原告款。并反诉原告应还其欠款12万元，一笔5万元系原告所借，一笔7万元系与原告等人合伙期间应分得的盈利款。因本诉为返还原物纠纷，反诉为民间借贷及合伙协议纠纷，且合伙法律关系中还涉及其他合伙人，被告反诉与本诉诉讼请求和诉讼理由不是基于同一事实和同一法律关系，与本诉没有牵连，不宜与本诉合并审理，故其反诉不符合条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对被告张管彬的反诉不予受理。
上诉人张管彬上诉认为，原审法院未结合本案的实际情况及上诉人反诉请求所依据法律关系的正当性、合法性，决定不予受理上诉人的反诉，完全违背了民诉法的有关规定。上诉人的反诉请求完全符合民诉法119条规定必须具备的条件，并且上诉人的反诉请求和关泽峰的本诉请求完全基于同一事实和同一法律关系，与本诉有极大的牵连，上诉人的反诉完全符合反诉的抵消，吞并本诉请求的目的。综上，原审裁定认定事实错误，违反法律规定，请求依法予以撤销，将上诉人的反诉和本诉合并审理。
本院经审查认为，原审本诉是关泽峰请求上诉人张管彬返还10万元及利息，张管彬答辩称20万元已分两次还清，并反诉本诉原告关泽峰应还其欠款12万元，该12万元其中一笔5万元系原告所借，一笔7万元系与关泽峰等人合伙期间应分得的盈利款。本诉为请求返还汇票兑付后的款项纠纷，反诉为民间借贷及合伙纠纷，且合伙法律关系中还涉及其他合伙人，与原审原告关泽峰的本诉不属于同一法律关系。因此，张管彬提起的诉讼不构成本案的反诉。原审法院应告知上诉人张管彬可另行起诉，或在对本诉的实体审理中予以处理。原审法院裁定不予受理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销芮城县人民法院（2013）芮民初字第210号民事裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 王继春
审判员 牛胜利
二〇一四年三月十八日
书记员 邢 明
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初328号
原告：赖银珠，女，1956年5月9日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：曾雪平（赖银珠之女），住柘荣县。
被告：袁济雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住柘荣县。
被告：温尾珠（袁济雄之母），女，1957年8月11日出生，汉族，住柘荣县。
原告赖银珠与被告袁济雄、温尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪平到庭参加诉讼，被告袁济雄、温尾珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖银珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁济雄、温尾珠共同偿还借款本金200000元及利息（月利率按双方当时约定1.5%计算），从2015年7月23日起至还款日止，现计算至2017年5月2日的利息共64000元。事实与理由：2014年9月2日，袁济雄、温尾珠因修缮房子需要，向赖银珠借款200000元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。袁济雄支付2014年9月3日至2015年1月2日的利息12000元，2016年1月26日支付2015年1月3日至2015年7月22日的利息20000元。此后经多次向袁济雄、温尾珠催讨借款及利息，袁济雄、温尾珠均拒不偿还。故此，依法向人民法院提起诉讼。
袁济雄未作答辩。
温尾珠辩称，是其子袁济雄通过游登矫向赖银珠借款的。游登矫能证明2016年1月26日转账的20000元款系还本金而非利息。现其身患疾病，经济困难，所欠余款180000元及利息要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年11月2日、2014年8月19日，由担保人游登矫经手，赖银珠分别出借80000元、120000元给袁济雄修缮房屋，袁济雄、温尾珠出具借条，约定月利率按1.5%计算，为方便计息，落款时间是2014年9月2日。此后，袁济雄分别于2014年10月4日、2014年11月2日、2014年12月8日、2015年1月2日四次转账3000元利息给赖银珠。2016年1月26日，担保人游登矫在场，证明温尾珠偿还赖银珠借款本金20000元。而后，经赖银珠多次向袁济雄、温尾珠催讨借款及利息，无果。赖银珠故向本院提起诉讼。
本院认为，赖银珠与袁济雄、温尾珠之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。袁济雄、温尾珠借款后未按约定偿还借款本金及利息，其行为违背了诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任。审庭中，赖银珠确认了温尾珠于2016年1月26日偿还的20000元是借款本金，现尚欠其借款本金180000元及利息（支付至2015年1月2日）。赖银珠诉求袁济雄、温尾珠偿还借款180000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。袁济雄、温尾珠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁济雄、温尾珠应在本判决生效之日起十日内偿还赖银珠借款180000元及利息（从2015年1月2日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果袁济雄、温尾珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取为2630元，由赖银珠负担110元，袁济雄、温尾珠负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 李玲玲
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第947号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司，地址河北省保定市清苑区光明东街。
法定代表人：宁雪利，该公司董事长。
委托代理人王卫东，该公司员工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告许凤茹。
被告崔召。
本院在审理原告张清苑县农村信用联社股份有限公司诉被告许凤茹、崔召金融借款合同纠纷一案中，原告清苑县农村信用联社股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元由原告负担。
审 判 长 刘军庆
人民陪审员 王 三
人民陪审员 杨博玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3950号
原告：和美（漳州）房地产有限公司，住所地招商局漳州开发区店地社区小学路41号。
法定代表人：朱梦君，总经理。
委托诉讼代理人：林仕耀（该公司职员），男，住厦门市思明区。
被告：李枫，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住厦门市。
被告：费雪芙，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡南县，现住广东省广州市天河区。
原告和美（漳州）房地产有限公司与被告李枫、费雪芙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告和美（漳州）房地产有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和美（漳州）房地产有限公司申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和美（漳州）房地产有限公司撤诉。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由和美（漳州）房地产有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一六年九月二十日
书记员 丁桂玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初414号
原告陈兵，男，生于1968年12月18日，汉族。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场B座19F，统一社会信用代码91420500182914630W。
法定代表人马杰，该公司董事长。
委托代理人曾忠勤，系该公司职工。
本院于2016年3月18日立案受理原告陈兵与被告湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月14日在本院东禅人民法庭公开开庭进行审理。原告陈兵及其特别授权委托代理人伍班和，被告湖北省清江路桥建筑有限公司法定代表人马杰的委托代理人曾忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2014年，原告与被告在遂宁市安居区签订《钢筋购销协议》，原告向被告承建的分水镇油草沟村余家坝公路桥工程供应钢筋，单价为每吨人民币4030元，供货时间为2014年3月2日起，供方将货送到需方工地，付款时间为2个半月内。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，最后一次送货时间为2014年5月16日，按照合同约定，被告应于2014年7月31日付款，但被告表示无钱支付货款，于2014年7月31日向原告出具了书面结算清单，共欠原告货款149429元，之后被告陆续给付了3万元的货款，尚欠货款119429元未支付。原、被告签订的《钢筋购销协议》的签订地、履行地均在遂宁市安居区。原告诉请判决：1、判令被告立即支付所欠货款人民币119429元并支付其利息，利息从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司辩称，对被告欠原告货款人民币119429元无异议。因被告承建的工程尚未审计，待审计结束后再向原告支付货款。
原告陈兵为证明其主张向本院提交了以下证据：
原告的居民身份证（复印件）、被告的统一社会信用代码，证明原、被告的基本情况；
《钢筋购销协议》原件，证明被告湖北省清江路桥建筑有限公司与原告陈兵有钢筋购销；
建设施工合同一份，证明分水镇油草沟村余家坝公路桥工程由被告承建的；
钢筋用料结算明细，证明被告与原告于2014年7月31日进行清算，其总货款为人民币149429元。
上述证据，经被告质证无异议。本院认为以上证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年，原告与被告在遂宁市安居区签订《钢筋购销协议》约定，原告向被告承建的分水镇油草沟村余家坝公路桥工程供应钢筋，单价为人民币4030元/吨，供货时间从2014年3月2日起，原告将货送到被告工地，付款时间为原告方将被告方所需的全部型号的钢筋运送到被告工地完毕之后的两个半月内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了所需钢筋，被告应于2014年7月31日付款，但被告表示无钱支付货款，当日，被告向原告出具了书面结算清单，载明共欠原告货款人民币149429元。结算之后，被告陆续给付了所欠原告货款人民币30000元，尚欠货款人民币119429元未支付。审理中，原告陈兵坚持其诉讼请求，因被告湖北省清江路桥建筑有限公司委托代理人没有调解的委托权限，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈兵的起诉状，本院认定的原告提交的居民身份证、统一社会信用代码复印件、建设施工合同一份、钢筋用料结算明细及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告湖北省清江路桥建筑有限公司与原告陈兵签订书面的钢筋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议合法有效，应受法律保护。原、被告经核算，被告尚欠原告货款人民币119429元的事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付尚欠原告的货款，故原告陈兵要求被告湖北省清江路桥建筑有限公司支付尚欠货款人民币119429元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息从2014年8月1日起以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算为宜。被告辩解其所承建的工程尚未审计，待审计结束后再向原告支付货款，于法无据，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
湖北省清江路桥建筑有限公司支付陈兵货款人民币119429元及其利息（利息计算方法，以人民币119429元为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，自2014年8月1日起至本判决生效之日止）。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1644元，财产保全费1270元，合计人民币2914元，由湖北省清江路桥建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年四月十八日
书记员 田 鑫
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1482号
申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司。
被申请执行人：高建民，汉族，农民。
申请执行人嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被执行人高建民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4547号民事判决书的确认及嘉祥中银富登村镇银行有限公司的申请，申请被执行人缴纳44500元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1482号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 楚秀芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第959号
原告：，男，汉族，1986年11月13日出生，：。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1980年11月2日出生，：。
原告宋涛涛与被告常付山合伙协议纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由法官苏晓初、人民陪审员张成胜、蔺小玲组成合议庭，同年7月30日公开开庭审理了本案。原告宋涛涛的委托代理人王新涛到庭参加诉讼，经查找，被告常付山下落不明，本院依法于2014年5月14日公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后被告常付山仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋涛涛诉称：2013年原、被告合伙做生意，生意结束清算后被告向原告出具一张欠条，欠条记载了合伙中原告应分得200000元。现欠条约定的还款期限已过，原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行并且至今无法联系到本人。故诉至法院请求判令被告归还欠款200000元，支付利息7800元（欠款本金200000元，自2013年8月10日至2014年3月10日共计8个月，利息按月息4.875‰计算）。
被告常付山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年8月5日，被告常付山给原告宋涛涛出具欠条一份，内容：“常付山欠宋涛人民币贰拾万元整（200000），双方协议此笔款项分三批次付清。第一笔款项于2013年8月10日前付，尾款分二批次年底前结清”，欠条落款处有被告签名及身份证号码。
上述事实有欠条、双方当事人身份证等书证，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告宋涛涛依据被告常付山出具的欠条主张权利，欠条对欠款人、债权人、欠款数额及还款期限均记载明确，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对欠款真实性亦未抗辩，本院依法确认欠条具有证明力。债务应当清偿，原告依据欠条要求被告支付欠款本金200000元，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，但约定了还款期限，原告主张的利息实质上是被告未按还款期限清偿债务应当承担的违约责任，自被告承诺的还款期限届满之日起按月息4.875‰计算利息，未违反法律规定且利息数额亦未超过银行同期贷款利率，本院应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常付山支付原告宋涛涛200000元；
二、被告常付山支付原告宋涛涛利息7800元（欠款本金200000元，2013年8月10日至2014年3月10日共计8个月，利率按原告主张的月息4.875‰计算）。
本案起诉标的金额207800元，案件受理费4417元，保全费1520元，邮寄送达费40元、公告费320元，原告均已预交，均由被告常付山负担。
以上被告常付山应给付原告宋涛涛214097元，应于本判决生效之日起十五日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘晓朋
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1176号
原告：庄清霞，女，1967年1月3日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：雷素玲，女，1952年10月2日出生，畲族，退休教师，住福建省武夷山市。
原告庄清霞与被告雷素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清霞到庭参加诉讼，被告雷素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄清霞向本院提出诉讼请求：请求判令雷素玲偿还借款50000元以及到2017年6月未支付的利息（每月1000元）。事实与理由：雷素玲以资金周转为由，于2012年2月10日向庄清霞借款50000元，约定每月利息1000元，并于同日出具借条一张。借款后雷素玲未偿还本金和支付利息，故诉至法院。
雷素玲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，庄红霞提供证据：2012年2月10日雷素玲出具的借条，证明借款50000元，每月利息1000元（即年利率24%）的事实。
雷素玲在举证期限内未向本院提交证据。本院对庄清霞提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为雷素玲无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信庄清霞提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。雷素玲向庄清霞借款50000元属实，庄清霞要求雷素玲偿还借款50000元，并支付自2012年2月10日起按年利率24%计算至2017年6月止的利息的诉请，合法有据，应予支持。雷素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
雷素玲在本判决生效之日起十日内偿还庄清霞借款50000元，并支付自2012年2月10日起按年利率24%计算至2017年6月止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由雷素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年七月二十八日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00162号申请人孔保国。申请人李志忠。本院于2014年2月18日受理了申请人孔保国、李志忠申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李志忠住院期间的医疗费4196元，由孔保国承担。二、李志忠住院期间的生活费、护理费、误工费共计877元、出院后全休15天其误工费940.5元，由孔保国承担；李志忠的摩托车车损以定损为准，孔保国的车损自负，以定损为准。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第34号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会，住所地潞城市潞华办事处东南山社区。
法定代表人王文明。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第020号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第020号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第020号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12701号
原告：汤道成，男，1967年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
本院在审理原告汤道成诉被告上海秦商混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年三月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
�…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第261号
原告牛秋喜，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告牛秋喜诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告牛秋喜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛秋喜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛秋喜撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告牛秋喜负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1375号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人祁树卿、祁树俊、包自喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁树俊在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁树俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1375号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人祁树卿、祁树俊、祁树杰、包自喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁树杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁树杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第1375号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人祁树卿、祁树俊、包自喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁树卿在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将祁树卿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初492号
原告：张茂芬。
委托代理人（特别授权）：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王建英。
本院在审理原告张茂芬与被告王建英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月十七日
代书记员 蓝祖仙
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00610号
原告商南县信源小额贷款有限责任公司（简称信源公司），地址：商南县滨河西路南段。
法定代表人李胜前，系信源公司董事长。
委托代理人刘伟，男，汉族，系信源公司职工。代理权限：特别代理。
被告商南县海天实业发展有限公司（简称海天实业公司），地址：商南县城关镇富家沟。
法定代表人朱世奎，系海天实业公司经理。
被告马静，女，汉族系海天实业公司副经理，朱世奎之妻。
被告刘先印，男，现年62岁，系秦东集团公司员工。
本院在审理原告信源公司与被告海天实业公司、被告马静、被告刘先印借款合同纠纷一案中，原告信源公司于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信源公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商南县信源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17710元，减半收取8855元，由原告商南县信源小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ：孙晓娅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李艳芯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初799号
原告：廖永瑞，男，生于1976年4月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖永瑞诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖永瑞的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖永瑞诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1615.95元；3、被告一次性支付违约金161.59元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告廖永瑞与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的1.71亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1615.95元；3、被告一次性支付违约金161.59元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖永瑞提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖永瑞按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖永瑞与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖永瑞2015年度土地承包费1615.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖永瑞的逾期付款违约金161.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1430号
原告吴巧芳（330726197602191749），1976年2月19日
出生，汉族，住浦江县黄宅镇上市村五区**号。
委托代理人朱国珍，浦江县民禾法律服务所法律工作者。
被告浙江浦江豪明电器有限公司，住所地：浦江县三禾路3
1号。
法定代表人陈维生，执行董事。
原告吴巧芳与被告浙江浦江豪明电器有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，依法组成合议庭于20
10年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国珍到
庭参加诉讼，被告浙江浦江豪明电器有限公司因无法用其他方
式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系做玻棉生意，被告多次向原告赊购玻
棉，2008年5月21日经双方结算，被告尚欠原告共计人民币100
00元，并由被告出具欠条一张。现经原告催讨，被告无理拒付
。要求判令：判令被告立即支付货款10000元并按银行贷款利
率计付起诉之日起至判决履行之日止的逾期付款违约金。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、公司基本情况表一份；
2、2008年5月21日由被告浙江浦江豪明电器有限公司出具
的欠条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告与被告浙江浦江豪明电器有限公司之间口
头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告向原告
购得货物后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应
承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
限被告浙江浦江豪明电器有限公司于本判决生效后十日内
给付原告吴巧芳货款人民币10000元并按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率偿付自2010年5月4日起至本判决确定履
行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告浙江浦江豪明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月十七日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初438号
原告：曹某，系武汉市汉南区东京街王家塞砖瓦厂养鱼专业户。
被告：桂某，无职业。
本院在审理原告曹某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告以其与被告未办理结婚登记手续，属事实婚姻，待办理结婚登记手续后再起诉离婚为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹某与被告未办理结婚登记手续，属事实婚姻，其决定待办理结婚登记手续后再起诉离婚，现自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 蓉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0181执263号
李昌华：
你/你单位与崔艳燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔艳燕于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
本案执行标的金额30000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费330元，申请执行费450元。
开户银行：工商银行巢湖居巢支行
账户名称：巢湖市人民法院
账号：13×××17
二〇一八年一月三十日
联系人：郑明联系电话：8217****
本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1643号
原告：郭晓敏，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李朝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郭晓敏与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李朝辉下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭晓敏到庭参加诉讼，被告李朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款75,000元。事实与理由：被告因生意需要向原告借款，分三次共出具三份借条，共计借款75,000元。口头说好2016年1月1日前归还，但至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李朝辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具落款日期为4月27日的借条一份，载明：“4.27今由李朝辉向郭晓敏借人民币壹万元整。”2014年7月14日被告再次出具借条一份，载明：“今向郭晓敏借人民币10,000元整。”2015年7月20日被告再次出具借条一份，载明被告向原告借款55,000元整。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款75,000元的事实，双方并未书面约定还款期限，故现原告要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告郭晓敏借款75,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告李朝辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1643号
原告：郭晓敏，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李朝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郭晓敏诉被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李朝辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9696号
罪犯董善军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年八月八日作出（2000）温刑初字第176号刑事判决，以罪犯董善军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董善军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董善军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9696号罪犯董善军，男，1981年2月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年八月八日作出(2000)温刑初字第176号刑事判决，以罪犯董善军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯董善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董善军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董善军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢