湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2454号
原告：叶琴，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
委托诉讼代理人:陈定富，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河南省光山县。系原告之夫。
委托诉讼代理人：阮景业，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住河南省光山县。系原告妹夫。
被告：凌效良，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告叶琴与被告凌效良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴及委托诉讼代理人陈定富、阮景业到庭参加诉讼，被告凌效良经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告凌效良赔偿原告因交通事故造成的损失共计153238.4元，其中应由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告120000元；2、本案诉讼费由被告凌效良承担。事实与理由：2016年11月21日14时19分许，被告凌效良驾驶无号牌二轮摩托车经由南往北方向行驶至Ｇ106线平江县，在超越前方同向行驶的由叶琴驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车时，凌效良驾驶的无号牌二轮摩托车上横放的地板砖与叶琴驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车尾箱上放置的货物相挂，造成豫Ｓ×××××号二轮摩托车倒地致叶琴受伤。事故发生后，被告凌效良驾驶肇事摩托车逃离事故现场。事故经平江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告凌效良负此次事故的全部责任，原告叶琴在此事故中不负责任。原告伤后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为八个月（240天）、护理期为三个月（90天）、营养期为二个月（60天）。后期治疗费为一万元，或以实际发生费用计算。综上所述，被告凌效良驾驶未投保交强险的车辆上路行驶，不遵守交通法规，致人伤害后逃逸，未履行救助伤者的法定义务，导致原告叶琴的健康权受到侵害，被告凌效良应对原告叶琴的人身损害承担全部赔偿责任。本院在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求按照湖南省统计局公布的2016和2017年度统计数据计算其损失。
被告凌效良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口登记卡复印件，用以证实原、被告的诉讼主体资格。本院认为，该组证据系由公安机关出具，且均系书证，本院予以采信；2、交通事故责任认定书，用以证实事故发生的经过及在此次事故中被告负全部责任，原告不负责任。本院认为，事故责任认定书系由公安机关交警部门依职权作出，内容客观真实，本院对事故认定书中所认定的事实及责任的划分予以采信，可以作为本案定案的依据；3、医疗费收据，诊断证明书，病案资料及住院费用明细，证实原告因交通事故受伤住院及发生医疗费共计28040元的事实。本院认为，该组证据均系医疗机构出具，对该组证据的真实性本院予以确认。经核查，原告提交的医疗费票据为25940.4元，本院仅认可原告鉴定前的医疗费损失25940.4元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证实原告的伤情及花去鉴定费2200元的事实。本院认为，岳阳市汉昌司法鉴定所系有医疗鉴定资质的合法鉴定机构，其作出的鉴定意见书及鉴定费发票真实、有效。在举证期内，被告凌效良未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该组证据，本院予以采信；5、结婚证复印件、南向店中心居委会证明及原告叶琴和魏绪珍、叶贝贝常住人口登记卡，用以证实原告系城镇居民，原告有被扶养人母亲魏绪珍及儿子叶贝贝。本院认为，该组证据均系书证，且三份证据之间相互印证，形成证据链，故对该组证据本院予以采信；6、房屋买卖合同复印件及证人陈某、胡某出具的证明，证实原告叶琴的居住地为城镇及原告叶琴以收头发为业。本院认为，原告所提交的该组证据中的房屋买卖合同系复印件，在举证期内原告未提供原件供法庭核对，且未提供合同相对方“南向店陈畈村新农村建设项目部”的法人身份证明或法定代表人身份证明，对该证据的真实性，本院不予采信。证人陈某、胡某仅提供书面证明，未出庭接受法庭质询，无法证实原告的职业及收入情况，该组证据形式单一，证明力不足，对该组证据本院不予采信；7、交通费票据，用以证实原告伤后花去救护车费420元，本院认为，该份证据系医疗机构出具的正式发票，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：原告2016年11月21日因交通事故受伤，被送往平江县第一人民医院抢救治疗后即转院至浏阳市骨伤科医院住院至2016年12月21日，共计住院30天。出院后，原告在平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院进行了复查，共计花去医疗费25940.4元。原告当庭表示在本次诉讼过程中不主张后段医药费，后段医药费待实际发生后另行主张。另查明，原告母亲魏绪珍系1940年6月30日出生，定残时年满76周岁，魏绪珍有两个女儿，现随原告叶琴生活；原告儿子叶贝贝系2001年5月29日出生，定残时年满15周岁。事故发生时，原告叶琴有合法的摩托车驾驶资格及豫Ｓ×××××号二轮摩托车有合法的上路行驶资格，被告凌效良驾驶的无号牌二轮摩托车未依法购买交强险。
本院认为，本案争议的集点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何承担。
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2016年度和2017年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告的损失经庭审核实如下:1、原告主张的医疗费，经本院核算为25940.4元；2、原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数参照受诉地法院经济生活水平计算为1800元（60元/天×30天）；3、原告主张的营养费，本院根据原告的营养期酌情认定为1800元；4、原告主张的护理费，因其伤情经鉴定需护理３个月，其受伤期间由其夫陈定富护理，陈定富虽系农业户口，但在原告受伤护理期间其工作性质已发生改变，故应按居民服务、修理和其他服务业标准计算为11455.39元（46458元/年÷365天×90天）；5、原告主张误工费，因原告未提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况且计算的误工期过长，原告的误工费只能依其城镇居民户口性质按照居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残前一日为21892.54元（46458元／年÷365天×172天）；6、原告主张的残疾赔偿金，根据其受伤程度，依照城镇居民人均可支配收入计算为67896元（33948元／年×20年×10%）；7、原告主张的被扶养人生活费，原告母亲魏绪珍（76岁）系非农业户口，有两个女儿，原告之子叶贝贝（15岁）系农业户口，故原告的被扶养人生活费为7085.1元[（21420元×5年×10%÷２人）+（11534元×３年×10%÷２人）]；8、原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中不负责任，结合原告因事故所造成的十级伤残，本院酌情认定为5000元；9、原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定为2200元；10、原告主张交通费3420元（含救护车费）过高，本院根据原告的就诊地点及次数，酌情认定为2000元。
关于焦点二，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。由于被告凌效良未对其管理的无号牌二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原告因本次交通事故所造成的损失，应先由被告凌效良在交强险赔偿项目和责任限额先行予以赔偿，再由双方按事故中所负的责任依比例按责分担。
原告的损失中属医疗费用赔偿限额的费用为29540.4元（医药费25940.4元+住院伙食补助费1800元+营养费1800元），已超过交强险医疗费赔偿责任限额，应先由被告凌效良在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元；原告的损失中属死亡伤残赔偿限额的费用为115329.03元（护理费11455.39元+误工费21892.54元+残疾赔偿金67896元+被扶养人生活费7085.1元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元），已超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，应由凌效良在交强险限额范围内赔偿110000元。交强险赔偿限额范围内的两项共计120000元。原告超出交强险赔偿责任限额范围的费用有医疗费19540.4元（29540.4元-10000元）、死亡伤残赔偿金5329.03元（115329.03元-110000元）、不计入交强险的鉴定费2200元，共计27069.43元，因被告凌效良在本次事故中负全部责任，原告叶琴不负责任，故该部分损失应全部由被告凌效良负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌效良在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶琴因交通事故造成的损失120000元；
二、由被告凌效良赔偿原告叶琴超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失27069.43元；
三、驳回原告叶琴的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告凌效良在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，由被告凌效良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 方再生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘晓睛