四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3164号
原告柳建华。
委托代理人淳军。
被告杨文华。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
委托代理人候凤。
被告民安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人左利川。
委托代理人马瑞欣。
本院于2015年9月23日受理原告柳建华诉被告杨文华、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）、民安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳建华及其委托代理人淳军，被告杨文华、华安保险公司的委托代理人候凤、被告民安保险公司的委托代理人马瑞欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建华诉称，2015年3月9日8时19分许，被告杨文华驾驶中型厢式货车行驶至崇州市道明镇三合堰路段时，所驾车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定杨文华承担事故全部责任，柳建华不承担事故责任。原告受伤后被送至崇州市第二人民医院住院治疗86天。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，构成八级、十级、十级、十级伤残。中型厢式货车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告民安保险公司投保了商业险。因赔偿事宜协商未果，原告特起诉至人民法院，请求判令：1、被告杨文华赔偿原告各项损失合计243916.93元。2、由被告华安保险公司和民安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告杨文华辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定均无异议。事故发生后，被告支付医疗费约13万元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定无异议。本次事故应扣除18%的自费用药。原告应按农村标准计算残疾赔偿金。住院天数无异议，住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可每天20元，护理天数无异议，但护理费标准住院期间和出院后均认可每天60元。误工费无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可300元至500元。后续医疗费过高，请求法院依法认定。被扶养人生活费无异议。精神抚慰金过高，认可5000元至8000元。另交通事故发生后，被告华安保险公司支付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告民安保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定无异议。原告请求的赔偿标准过高。医疗费总额认可142201.93元，医疗费要求扣除30%的自费用药。残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告的劳动合同和社保凭证显示其没有在城镇工作满一年。误工天数认可146天，误工标准以每月2800元计算。营养费认可每天20元，天数无异议。住院伙食补助费无异议。护理费住院期间每天60元，出院后每天40元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可300元。被扶养人生活费无异议，精神抚慰金认可9000元，后续医疗费认可12000元。
经审理查明，2015年3月9日8时19分许，被告杨文华驾驶中型厢式货车行驶至崇州市道明镇三合堰路段时，所驾车与原告柳建华驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定杨文华承担事故全部责任，柳建华不承担事故责任。原告受伤后被送至崇州市第二人民医院住院治疗86天，出院诊断为：1、双侧额颞极慢性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、胸5、6椎体爆裂骨折伴胸4-7椎体左侧横突骨折；5、颅底骨折伴脑脊液鼻漏及耳漏；6、左锁骨骨折、7、右胸第9肋骨折；8、头皮出血；9、左耳廓多处皮肤裂伤；10、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：1、休息贰月，加强营养补充；2、出院后加强腰背部功能锻炼，门诊随访一年；3、出院后1月、3月、半年、一年复查胸椎、左肩DR了解骨折愈合情况，酌情行内固定取除术；…第二次手术住院医疗费约15000元。原告柳建华本次住院产生医疗费142201.93元（其中原告柳建华支付280元，被告华安保险公司支付10000元，被告杨文华支付131921.93元）。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，构成八级、十级、十级、十级伤残，产生鉴定费930元。另查明，原告柳建华从2013年8月15日起至2014年8月底在胡明琳个人经营的位于成都市二环路北三段390号青龙市场南四楼50号的鞋店务工，从事营业员和搬运工作，并签订了劳动合同。原告柳建华从2014年9月1日起至交通事故发生前在崇州市华福塑业有限公司务工，月工资约为2800元，因发生本次交通事故，公司停发了工资。柳建华有被扶养人父亲柳正权（1941年10月6日出生）和母亲张秀容（1941年10月6日出生），柳正权和张秀容生育有4个子女。中型厢式货车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告民安保险公司投保了第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。庭审中，各方当事人经过平等协商一致同意，本次事故产生的医疗费总额扣除21%的自费用药由被告杨文华承担即29862.41元（142201.93元×21%）。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告柳建华提供双方当事人身份证明，交通事故责任认定，车辆行驶证，驾驶证及保单，病历及医疗费发票，鉴定报告及票据，务工证明（劳动合同2份、公司营业垫照复印件2份、购买社保凭证），亲属关系证明及被扶养人身份证、户口本复印件；被告杨文华提供的驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据及用药清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨文华承担事故全部责任，柳建华不承担事故责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告杨文华对原告柳建华因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告柳建华因本次交通事故致伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。原告柳建华本次受伤产生的医疗费总额为142201.93元，有相应的票据为据，本院依法予以支持。原告在庭审中请求增加购买支架费用2000元，但仅提供了收款收据，没有医嘱证明，也没有正式的票据，本院无法核实其真实性，对该请求本院依法不予支持。原告请求住院伙食补助费3440元（40元／天×86天）过高，本院依法调整为2580元（30元／天×86天）。原告请求营养费2580元（30元／天×86天），有医嘱为据，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求住院期间护理费10320元（120元／天×86天），出院后护理费9000（100元／天×90天）过高，本院依法调整为8760元（60元／天×146天）。原告请求交通费1000元，本院酌情确认交通费500元。原告请求残疾赔偿金160914.6元（24381元／年×20年×33%），被告方认为应按农村标准计算。本院认为，原告柳建华虽系农村户口，但其提供的务工单位证明，证实其从2013年8月15日起至2014年8月底在胡明琳个人经营的位于成都市二环路北三段390号青龙市场南四楼50号的鞋店务工，从事营业员和搬运工作，并签订了劳动合同。原告柳建华从2014年9月1日起至交通事故发生前在崇州市华福塑业有限公司务工，月工资约为2800元，并且提供了从2014年10月至发生交通事故时购买社保的依据相佐证。原告柳建华的主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告伤情为八级、十级、十级、十级伤残，原告请求残疾赔偿金160914.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方没有提供相反的证据来印证自己的主张，根据举证规则的规定，应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告请求其父柳正权（1941年10月6日出生，交通事故发生时年满73周岁）被扶养人生活费3519.45元（7110元／年×6年×33%÷4），母亲张秀容（1941年10月6日出生，交通事故发生时年满73周岁）被扶养人生活费2932.88元（7110元／年×5年×33%÷4），合计6452.33元，符合法律规定，本院依法予以支持。但因侵权责任法中没有被扶养人生活费这一项目，应计入残疾赔偿金中，故本院依法确定原告柳建华的残疾赔偿金为167366.93元（160914.6元＋6452.33元）。原告请求误工费18000元（6月×3000元／月）过高，原告柳建华的误工时间计算至定残前一日超过6个月，原告请求6个月，符合法律规定。原告的误工标准根据其提供的收入证明为每月工资2800元，故本院依法支持误工费16800元（6月×2800元／月）。原告请求后续医疗费15000元，有医嘱为据，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求精神抚慰金16000元过高，结合原告的伤残等级，本地的经济发展水平，本院依法调整为10000元。原告请求鉴定费930元，并提供了相应的票据，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故致伤产生的经济损失合计为366718.86元（医疗费142201.93元＋住院伙食补助费2580元＋营养费2580元＋护理费8760元＋交通费500元＋残疾赔偿金167366.93元＋误工费16800元＋后续医疗费15000元＋鉴定费930元＋精神抚慰金10000元）。
中型厢式货车向被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元，残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计120000元，依法由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分246718.86元（366718.86元-120000元），扣除自费用药和鉴定费后剩余金额215926.45元（246718.86元-142201.93元×21%-930元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告杨文华承担。被告杨文华承担的赔偿额没有超过第三者责任险限额50万元，应由被告民安保险公司赔偿。事发后，被告杨文华支付医疗费131921.93元应予返还，被告华安保险公司支付医疗费10000元应予扣除，品迭后，由被告华安保险公司赔偿原告柳建华各项损失110000元（120000元-10000元），由被告民安保险公司赔偿原告柳建华其余损失114796.93元（215926.45元-131921.93元＋142201.93元×21%＋930元），支付被告杨文华预付医疗费101129.52元（131921.93元-142201.93元×21%-930元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柳建华因本次交通事故受伤产生的各项损失费用110000元。
二、由被告民安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柳建华其余损失费用114796.93元。
三、由被告民安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告杨文华预付的医疗费101129.52元。
四、驳回原告柳建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告杨文华承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 舒 迟