wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2272号
申请执行人陈超，女，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人邵金军，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人李家岩，男，1979年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人陈超、邵金军与被执行人李家岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈超、邵金军向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为被执行人李家岩返还申请执行人陈超、邵金军借款本金9万元、支付逾期利息（该款自2015年6月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。
执行立案后，本院已向被执行人李家岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李家岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李家岩逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人李家岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地辽宁省海城市人民法院调查，暂未发现被执行人李家岩有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李家岩拒不履行，本院已对被执行人李家岩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李家岩采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈超、邵金军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2272号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪 震 兴
审判员 章 亚 伟
审判员 戴 张 奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 �银平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1734号
申请执行人：王永刚，男，1964年5月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗。
被执行人：遵义润丰旅游开发有限公司。住所地,遵义市。
法定代表人：王永祥，执行董事。
申请执行人王永刚依据生效的本院（2016）黔0302民初2877号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付工程款1815093.55元，承担诉讼费10570元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人遵义润丰旅游开发有限公司财产已在本院另案处置中，申请执行人已向该案申请了参与分配。本院将被执行人遵义润丰旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王永刚告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初2877号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1734号申请执行人：王永刚，男，1964年5月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗。被执行人：遵义润丰旅游开发有限公司。住所地,遵义市。法定代表人：王永祥，执行董事。申请执行人王永刚依据生效的本院（2016）黔0302民初2877号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付工程款1815093.55元，承担诉讼费10570元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人遵义润丰旅游开发有限公司财产已在本院另案处置中，申请执行人已向该案申请了参与分配。本院将被执行人遵义润丰旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王永刚告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初2877号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月十二日书记员 全林星
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1058号
申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴昌仁，男，1953年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴昌奎，男，1969年4月25日出生，住浙江省青田县。
陈双东与吴昌仁、吴昌奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初2261号判决书已发生法律效力。因吴昌仁、吴昌奎未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈双东的申请于2018年4月8日立案执行，执行标的20600元。
本院在执行申请执行人陈双东与被执行人吴昌仁、吴昌奎民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人吴昌仁、吴昌奎发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人吴昌仁、吴昌奎纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴昌仁、吴昌奎目前无财产可供执行。本院已对被执行人吴昌仁、吴昌奎采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十八日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1058号申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。被执行人吴昌仁，男，1953年3月1日出生，住浙江省青田县。被执行人吴昌奎，男，1969年4月25日出生，住浙江省青田县。陈双东与吴昌仁、吴昌奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初2261号判决书已发生法律效力。因吴昌仁、吴昌奎未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈双东的申请于2018年4月8日立案执行，执行标的20600元。本院在执行申请执行人陈双东与被执行人吴昌仁、吴昌奎民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人吴昌仁、吴昌奎发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人吴昌仁、吴昌奎纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴昌仁、吴昌奎目前无财产可供执行。本院已对被执行人吴昌仁、吴昌奎采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十八日代书记员 舒云
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1002号
申请执行人刘远平，男，1968年8月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第57号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘远平的各项损失27163元，执行费307元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月23日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执1002号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1002号申请执行人刘远平，男，1968年8月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第57号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘远平的各项损失27163元，执行费307元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月23日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执1002号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十九日书记员  朱 林
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1124号
原告王某，农民，
被告邓某，农民，
本院在审理王某诉邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被邓某的起诉，是其对自己的权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 侯 科
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖时军
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2435号
被拘留人:王德华公民身份号码:
本院在执行孙樟卫与王德华、王有文（2017）浙1123执2435号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王德华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2980号
申请执行人黄国才，男，1965年7月28日出生，住诸暨市。
被执行人丁立英，女，1952年9月22日出生，住诸暨市。
本院在执行黄国才与丁立英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初1313号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人丁立英应支付黄国才货款计人民币80000元，款限本判决生效之日起十日内付清，被执行人承担诉讼费900元，执行费1113.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行，于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2980号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 翔
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执928号
本院在执行朱力与桑立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桑立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将桑立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三十日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执1556号
杜丽华、蒋理生、张肖和、杨泽兰：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2018年05月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初446号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1200000元，被执行人为杜丽华、蒋理生、张肖和、杨泽兰。在本院执行过程中，被执行人杜丽华、蒋理生、张肖和、杨泽兰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执1556号案予以结案。
二〇一八年八月三日
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执82号
申请执行人：简丽梅,女，1975年1月28日，汉族，深圳市人寿保险公司职工，住惠水县和平镇。公民身份证号码：。
被执行人：柴贞秀，女，1965年2月8日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇涟江街道办事处，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1109号民事调解书，立案执行简丽梅申请执行柴贞秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明：柴贞秀的财产抵押在罗甸农村商业银行及惠水金域小额贷款有限公司，本案执行法官正在与银行协调处置财产，在法定执行期限内无法执结。向申请人说明情况后，申请人简丽梅以被执行人柴贞秀财产目前无法处置为由，向本院申请撤回执行，待执行条件成熟后再向本院申请执行。本院认为，申请人简丽梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年八月十三日
书记员 邓德付
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第3026号
原告杨嗣芳，男，1961年4月13日出生，汉族，教师，住建瓯市。
委托代理人周长云，女，汉族，住建瓯市。
被告江春明，男，1968年1月1日出生，汉族，住建瓯市。
本院在受理原告杨嗣芳与被告江春明合同纠纷一案过程中，原告杨嗣芳于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨嗣芳以发现新的事实、理由，另行收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨嗣芳撤回对被告江春明的起诉。
案件受理费12762元，减半收取6381元，由原告负担。
审判员 陈瑞完
二〇一六年一月五日
书记员 陈兴国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00265号
申请人：胡翠新，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：张梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年6月1日受理申请人胡翠新、张梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡翠新、张梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡翠新赔偿张梅：医药费、营养费等人身损害赔偿合计4700元，已于2015年6月1日履行完毕；
二、胡翠新、张梅就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年六月一日
书记员 徐佳佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4629号
申请执行人：尹雄，男，汉族，1979年1月24日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郭俐铭（曾用名：郭丽明），男，汉族，1980年1月24日出生，住昆明市五华区，
被执行人：郭宝康，男，汉族，1954年8月6日出生，住昆明市五华区，
被执行人：晋文兰，女，汉族，1954年4月7日出生，住昆明市五华区，
申请执行人尹雄与被执行人郭俐铭、郭宝康、晋文兰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年5月29日作出的（2018）云01民终4366号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭俐铭、郭宝康、晋文兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月5日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。部分被执行人虽然申报了财产，但被执行人均未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，发现被执行人郭俐铭（曾用名：郭丽明）所有的坐落于昆明市西山区联家办事处王家桥中坝路41号房屋一套（房产证号：20××45），因该房屋已拆迁，故扣划该房屋拆迁补偿款人民币818377.56元并已发还给申请执行人（从昆明市五华区农村信用合作联社联家分社扣划人民币714675元、从交通银行昆明北区支行扣划人民币103702.56元）。发现被执行人郭宝康有租金收入，现被执行人郭宝康已将租金人民币106000元支付给申请执行人；同时，我院已责令承租人每年将租金直接交付给申请执行人以冲抵被执行人所欠债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4843219元，未受偿人民币3918841.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4629号申请执行人：尹雄，男，汉族，1979年1月24日出生，住昆明市五华区，委托代理人：孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭俐铭（曾用名：郭丽明），男，汉族，1980年1月24日出生，住昆明市五华区，被执行人：郭宝康，男，汉族，1954年8月6日出生，住昆明市五华区，被执行人：晋文兰，女，汉族，1954年4月7日出生，住昆明市五华区，申请执行人尹雄与被执行人郭俐铭、郭宝康、晋文兰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年5月29日作出的（2018）云01民终4366号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭俐铭、郭宝康、晋文兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。部分被执行人虽然申报了财产，但被执行人均未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人郭俐铭（曾用名：郭丽明）所有的坐落于昆明市西山区联家办事处王家桥中坝路41号房屋一套（房产证号：20××**），因该房屋已拆迁，故扣划该房屋拆迁补偿款人民币818377.56元并已发还给申请执行人（从昆明市五华区农村信用合作联社联家分社扣划人民币714675元、从交通银行昆明北区支行扣划人民币103702.56元）。发现被执行人郭宝康有租金收入，现被执行人郭宝康已将租金人民币106000元支付给申请执行人；同时，我院已责令承租人每年将租金直接交付给申请执行人以冲抵被执行人所欠债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4843219元，未受偿人民币3918841.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十一日书 记 员  王缨笛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执822号
申请执行人许建美，女，1974年9月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市冠杰窗业有限公司，住所地：如皋市长江镇沿江路59号。
法定代表人张志杰。
申请执行人许建美与被执行人如皋市冠杰窗业有限公司工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字[2016]第217号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市冠杰窗业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付许建美2014年5月1日至2015年9月30日期间的16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资16000元及迟延履行期间的利息，执行费140元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告向被执行人送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。亦无车辆、有价证券登记。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在地寻找被执行人下落，其所在村委会干部向本院反应，该单位早已不存在，且法定代表人下落不明，无法联系。
5、本院依职权将被执行人如皋市冠杰窗业有限公司及其法定代表人张志杰纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执822号申请执行人许建美，女，1974年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市冠杰窗业有限公司，住所地：如皋市长江镇沿江路59号。法定代表人张志杰。申请执行人许建美与被执行人如皋市冠杰窗业有限公司工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字[2016]第217号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市冠杰窗业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付许建美2014年5月1日至2015年9月30日期间的16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资16000元及迟延履行期间的利息，执行费140元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告向被执行人送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。亦无车辆、有价证券登记。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在地寻找被执行人下落，其所在村委会干部向本院反应，该单位早已不存在，且法定代表人下落不明，无法联系。5、本院依职权将被执行人如皋市冠杰窗业有限公司及其法定代表人张志杰纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第217号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十二日书 记 员  刘国军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1628号
原告宋士君，住德惠市。
被告杨树，住德惠市。
原告宋士君与被告杨树车辆买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月10日签订车辆买卖协议一份，被告将吉A7N2**号福田小型货车卖给原告宋士君，价款28000元，原告已将全部车款交给了被告。被告于当日也将车及车辆手续一并交给原告。由于被告经常不在本地，因此没有及时协助原告到相关部门办理过户手续。故要求被告立即协助原告到相关部门办理过户手续。
被告辩称，我工作忙，没有时间协助原告办理过户手续。
经审理查明，，原、被告于2010年3月10日签订车辆买卖协议一份，被告将吉A7N2**号福田小型货车卖给原告宋士君，价款28000元，原告已将全部车款交给了被告。被告于当日也将车及车辆手续一并交给原告。由于被告经常不在本地，因此没有及时协助原告到相关部门办理过户手续。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的车辆买卖合同、行车证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同内容是双方当事人的真实意思表示，该合同有效；原告已经将全部车款交给被告，被告也将车辆交付给原告。被告未协助原告到相关部门办理车辆过户手续，属于被告违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨树于本判决生效后二日内协助原告宋士君到相关部门办理吉A7N2**号福田小型货车（车辆识别号：×××；发动机号：Q090333370H）过户手续。
案件受理费300元，由被告承担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1628号
原告徐才权，男，1970年7月11日出生，汉族，德化县人。
被告黄文强，男，成年，汉族，德化县人。
被告李仁根，男，1971年9月21日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告徐才权与被告黄文强、李仁根民间借贷纠纷一案中，原告徐才权于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告李仁根、黄文强已还清所欠借款，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐才权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐才权负担。
审判员 林清源
二〇一四年八月十九日
书记员 吴水泉
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第226-2号
申请执行人王训岗（又名王训刚），男。
委托代理人石如坤，男。
被执行人付刚，男。
本院在执行王训岗（又名王训刚）与付刚欠款合同纠纷一案中，被执行人付刚应向申请执行人王训岗给付欠款10000元、负担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。本院经过“四查”，被执行人付刚没有财产可供执行；申请执行人向本院提供被执行人付刚在贵州三都润基水泥厂有收入，但经本院查询，贵州三都润基水泥有限公司出具证明证实从2014年4月9日至今，该公司与贵州福斯达爆破有限公司（付刚）无经济收支往来；且经本院依法对金融机构进行查询、核实，贵州三都润基水泥有限公司在三都信用联社的账号24310100012011000＊＊＊＊＊与贵州福斯达公司在龙里县信用联社的账号24710100012011000＊＊＊＊＊自2014年4月9日至今亦无资金来往记录。因此，申请执行人向本院提供被执行人付刚在贵州三都润基水泥厂有收入缺乏事实依据。由于被执行人付刚至今下落不明，且无财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一四年十二月二日
书记员 张希军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢181号
申请执行人赵红。
被执行人朱文涛。
赵红与朱文涛民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1091号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告朱文涛支付原告赵红借款本金281000元及利息286266元。在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，协议内容:朱文涛愿意将自己名下恬梦圆小区1号楼1单元801号房屋以物抵债给赵红，双方再无经济纠纷，本案执行费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（四）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执恢181号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一八年七月三十日
书记员 霍志文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2017号
原告朱某。
被告姜某。
原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告姜某于2013年8月经网络相识，××××年××月××日登记离婚，婚后无子女。2014年6月，其离家出走，至今下落不明，请求判决我与被告姜某离婚。
被告姜某未作口头或书面答辩。
经审理查明，原告朱某与被告姜某于2013年8月经网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。2014年6月，被告姜某离家出走，下落不明。2015年11月6日，本院在《人民日报》上刊登公告，向被告姜某送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告姜某在公告期内未能来本院应诉。
以上事实，有结婚证及原告当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经网络相识，婚姻基础一般，婚后不久，被告姜某离家出走，至今下落不明，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求离婚，予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告姜某离婚。
本案案件受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第550号
原告安阳市恒信锡业有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业园区107国道东侧。
法定代表人杨红军，总经理。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告侯亚鹏，男，1990年3月21日出生。
原告安阳市恒信锡业有限公司诉侯亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告恒信锡业公司的法定代表人杨红军及其委托代理人董保平，被告侯亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信锡业公司诉称，2014年2月19日至5月25日被告侯亚鹏从原告住所地采购锡条，原告以代办托运方式将货物发给被告，原告通过安阳市玄鸟第一加油站向南100米路东货物托运站向被告发送货物，约定货到付款，但被告违约拖延不支付货款，被告支付运费后，经对账下欠80388元。请求法院判决被告给付原告货款80388元及利息（从2014年5月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告侯亚鹏辩称，对欠货款数额无异议，其间也给过原告一部分货款，但原告货物存在质量问题。
经审理查明，原告恒信锡业公司为被告侯亚鹏供应锡条，2014年6月20日，经原、被告对账，被告侯亚鹏共欠原告恒信锡业公司货款90638元，扣除被告侯亚鹏已经给付原告恒信锡业公司货款10250元，现被告侯亚鹏仍下欠原告恒信锡业公司货款80388元未给付，被告侯亚鹏对上述欠款数额无异议。
上述事实，有原告恒信锡业公司提供销货清单、对账单及双方当事人当庭陈述证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方就买卖锡条达成协议，原告向被告提供了货物，被告应当按约定支付货款，被告侯亚鹏对欠款数额无异议，故原告要求被告支付货款80388元，本院予以支持。关于原告主张的利息，应从起诉之日起即从2014年10月15日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告侯亚鹏辩称锡条存在质量问题，因双方未签订书面协议对质量明确约定，原、被告分歧较大，被告的该辩解证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯亚鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒信锡业有限公司货款80388元及利息（从起诉之日起即2014年10月15日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告安阳市恒信锡业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告侯亚鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 薛 蓉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王静静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2749号
申请执行人：宁波市振宁牧业有限公司。住所地：宁海县力洋镇新民路88号。
法定代表人：屠友金该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孔玲玲该公司员工。
被执行人：段小波，男，1993年5月6日出生汉族，教师，住宁海县。
本案在执行申请执行人宁波市振宁牧业有限公司与被执行人段小波为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月十四日
代书记员 王 毅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2309号
原告：俞冬飞，女，1960年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈勇良，男，1976年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司，住所地：嵊州市三江街道合新村隔水。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。
负责人：方绮，经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，女，公司员工。
原告俞冬飞与被告陈勇良、嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告俞冬飞于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞冬飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞冬飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞冬飞负担。
审判员 朱国永
二〇一八年四月四日
书记员 竹魏芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第546号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行。
负责人：陈福五，该行行长。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：荣一臻，山东东岳律师事务所律师。
被告：王玉海，男，汉族，住肥城市。
被告：董爱连，女，汉族，住肥城市。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告王玉海、董爱连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的委托代理人荣一臻到庭参加了诉讼，被告王玉海、董爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行诉称，原告与被告王玉海、董爱连于2010年6月18日签订A［个人住房］字［泰安］行［肥城］支行（2010）年［845］号个人购房借款／担保合同，贷款36万元，期限10年，按月还款付息，年利率为5.049%。合同签订后，原告按约履行了放款的义务，截至开庭之日被告未按时偿还贷款本息，累计违约达20次，借款本金余额为277261元。请求人民法院判决2010年6月18日原、被告签订的个人购房借款合同提前到期，判令被告王玉海、董爱连偿还借款本金277261元，支付利息、复利及罚息；判令原告对抵押房屋（证号：SXXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用及律师代理费由被告共同承担。
被告王玉海、董爱连均未答辩。
经审理查明：2010年6月18日被告王玉海、董爱连与原告肥城工行签订A［个人住房］字［泰安］行［肥城］支行（2010）年［845］号个人购房借款／担保合同，合同约定：王玉海、董爱连作为共同借款人，向原告借款36万元，借款期限为10年，年利率为5.049%，按月等额本金还款；如逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年6月18日原告依合同约定将36万元交付被告王玉海、董爱连，并出具借款凭证一份。被告王玉海以自有房屋（证号：SXXXX）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，截至2013年6月11日，被告未按时偿还贷款本息，累计违约达20次，借款本金余额为277261元。
2013年6月11日，原告与山东东岳律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所办理起诉被告事宜。山东东岳律师事务所收原告代理费10000元。
上述事实，有原、被告签订的个人购房借款／担保合同、借款凭证、借据明细、还款明细、委托代理合同、代理费收费单据、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告王玉海、董爱连签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。借款后至开庭当日，累计逾期20次，已构成违约，符合借款合同约定的要求借款人提前清偿全部贷款以及利息的条件。原告要求被告王玉海、董爱连偿还借款本金277261元，并依合同约定支付利息，承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉海以自有房屋（证号：SXXXX）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉海、董爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金277261元及利息（按借款合同约定利率计算方式计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王玉海、董爱连于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费10000元。
三、若被告王玉海、董爱连不能按期偿还上述款项，原告有权对被告王玉海、董爱连设置抵押的房产（肥房产证新城字第SXX**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，财产保全费2120元，由被告王玉海、董爱连共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5460元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 张 琦
二〇一四年四月十七日
书记员 何 红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2420号
上诉人（原审原告）南京东亮科技有限公司。
法定代表人丁月梅，该公司总经理。
委托代理人韦修雅、屠端季。
被上诉人（原审被告）淮安市华石建材有限公司。
法定代表人高仕华，该公司董事长。
委托代理人陈德胜。
委托代理人袁仕祥。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
上诉人南京东亮科技有限公司（以下简称东亮公司）与被上诉人淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年11月9日作出（2014）浦民初字第3559号民事判决，东亮公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人东亮公司的委托代理人韦修雅、屠端季、被上诉人华石公司的委托代理人袁仕祥到庭参加诉讼。被上诉人太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
一、事故经过及事故责任：2014年5月11日，范淮阳驾驶苏H×××××号重型专项作业车，沿延安西路由西向东行驶至淮海南路与延安东路叉路口时，与同方向行驶的屠端季驾驶的车牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰刮。致苏A×××××的小型轿车损坏的交通事故，经交警部门认定，范淮阳负此次事故的全部责任，屠端季无责任。
二、事故后果：致苏A×××××的小型轿车损坏。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方的过错程度，法院确定范淮阳承担事故全部责任，屠端季无责任。肇事车辆系被告华石公司所有，范淮阳是华石公司的驾驶员，开车运货是其履行职务行为，对外造成的后果，应当由被告华石公司承担。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告太平洋保险在交强险和商业三者险保险范围内承担。对超出保险限额部分由被告华石公司承担赔偿责任。
四、法院认定车辆修理费用10300元。
五、处理事故人员的交通费，酌情认定该部分损失为300元。
六、关于车辆的施救费用3500元问题。根据苏价服（2009）115号《江苏省高速公路清排障服务收费标准》规定：“一类车型：7座及以下，≤2吨，基价为200元／车.次，作业费5元／车.公里。作业里程是指：清障车辆将故障车辆从故障发生地拖达指定地点的里程，最大计费里程不得超过50公里。故障车主有特殊要求（送市内维修厂、4S店等），由双方当事人协商。”法院认定合理的施救费用1100元（200元＋（180×5））。
七、关于车辆修理期间的租车费6650元问题。根据该车辆修理总共92工时计算，合理的修理期间应为4天。法院认定车辆修理期间合理租车费用1200元。
八、关于误工费5000元。原告单位安排本单位职员来淮处理交通事故事宜，系履行职务行为。原告要求被告承担误工费5000元没有法律依据，不予支持。
原告在本起事故中损失合计12900元，车辆修理费、施救费、处理事故人员的交通费由被告太平洋保险在交强险限额2000元内赔偿，超出部分9700元，由被告太平洋保险在商业三者险内进行赔偿，租车费1200元由被告华石公司承担。
原审认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告太平洋保险于该判决书生效后十五日内一次性赔偿原告东亮公司11700元；二、被告华石公司于该判决书生效后十五日内一次性赔偿原告东亮公司1200元；三、驳回原告东亮公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由原告负担113元，被告太平洋保险负担80元，被告华石公司负担30元。
一审判决后，东亮公司不服，向本院提起上诉称：1、车辆施救费认定没有法律依据；2、车辆修理期间的租车费用认定错误；3、上诉人公司员工因处理事故产生的误工费5000元应予支持。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔付施救费3500元、车辆修理费10300元、租车费6650元、交通费415元、误工费5000元，合计25865元。
被上诉人华石公司辩称，一审认定事实清楚，不存在滥用职权的行为，上诉人的损失已经得到补偿，上诉人若认为还有损失未得到赔偿，也是其自身的不当行为导致的。
被上诉人太平洋保险未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于车辆施救费问题。上诉人主张将车辆拖回南京修理系保险公司、交警及双方当事人均一致同意的，被上诉人对此不予认可，同时，上诉人亦未提供相关证据证明该施救费产生的必要性，一审法院根据相关收费标准计算合理的施救费用并无不当，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。关于租车费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”上诉人提供了汽车租赁合同等证据证明租车费用，但未提供证据证明车辆租赁期间的必要性和合理性，一审法院根据事故车辆的维修费用结算清单的总工时认定合理的租车费用并无不当，因此，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于误工费问题。本次交通事故未造成上诉人公司人员人身损害，对因此造成的车辆损坏，上诉人安排公司人员进行处理，属于上诉人公司人员履行职务行为，不属于误工损失范围。因此，上诉人的该条上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人东亮公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 蕙
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执761号
申请执行人顾有来，男，1982年3月27日生，穿青人，住贵州省盘县，
被执行人贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县向阳北路，组织机构代码：79882584-4
法定代表人吴正永，系该公司董事长。
特别授权委托代理人，范炳辉，男，1973年8月15日生，
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第210号仲裁裁决书,于2017年5月11日向被执行人贵州湘能实业有限公司送达执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人伤残补助金113418元。
本院在执行过程中，被执行人贵州湘能实业有限公司在收到本院送达的执行通知书后，于2017年5月13日到本院协商处理本案，于2017年5月14日与申请人达成和解协议，被执行人贵州湘能实业有限公司于2017年5月14日将第一笔资金12600元支付给申请人顾有来，剩余款项26138.5元被执行人定于2017年10月1日前全部支付完毕。在申请人顾有来于2017年5月14日书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执761号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相应债务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 松
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402执保179号
原告赵平。
被告王挺。
被告黄时林。
被告范瑞海。
被告李许静。
本院在审理原告赵平诉被告王挺、黄时林、范瑞海、李许静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的(2018)陕0402民初3360号民事裁定书已对被申请人范瑞海名下三一牌车车牌号为陕D950**予以查封；对被申请人王挺名下北京现代牌车车牌号为陕DW15**桥车一辆予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保179号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨养荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 霍志文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4298号
申请执行人：李秀芬，女，汉族，1948年1月24日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人李秀芬与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1198号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币21002.42元，未受偿人民币21002.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1561号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告李明伟，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告李明伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执102-2号
申请执行人龚鸾英。
被执行人李大立。
被执行人黄云波。
申请执行人龚鸾英与被执行人李大立、黄云波的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2062号民事判决书，向被执行人李大立、黄云波发出执行通知书，责令被执行人李大立、黄云波履行还款义务，但被执行人李大立、黄云波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李大立在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李大立在中国工商银行账号为：21×××82内的存款21000元。
二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 坤
审 判 员 张 坤
二〇一六年四月一日
代书记员 罗安长
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1052号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月5日12时许，被告人李某某驾驶车牌为黑ATF1**号的捷达牌小型轿车在黑龙江省哈尔滨市道里区机场路由西向东超速行驶至后胡家路段时，因观察瞭望不够，将由北向南横过道路的被害人修某某（女，殁年81岁）撞倒。随后，李某某将修某某送至医院进行救治，修某某因重度闭合性颅脑损伤，脑肿胀，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成，抢救无效于当日死亡。被告人李某某于2014年10月5日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。公安交警部门认定，李某某负事故主要责任，修某某负事故次要责任。案发后，李某某家属赔偿修某某家属人民币150000元，双方就民事赔偿部分已经达成和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现、交通事故调解书、谅解书、收条、死亡证明，司法鉴定意见，现场勘查笔录，证人陆某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系自首，其家属积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴艳虹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保118号
申请人骆某，女，汉族
被申请人赵某，女，汉族
申请人骆某与被申请人赵某继承纠纷一案，申请人骆某于2018年5月16日向本院提出诉讼财产保全的申请。（2018）陕0402民初3240号民事裁定；冻结被告赵某名下1000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财物。执行过程中，已冻结被申请人赵某名下陕D9H8**、陕D077**号车两辆，冻结被申请人赵某名下两银行账户，暂停被申请人赵某名下房产的交易。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保118号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年六月十一日
书记员 严宝珍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执551号之一
申请执行人李关林，男，1964年6月4日出生，住遂昌县。
被执行人罗治平，男，1985年1月22日出生，住遂昌县。
被执行人詹甜甜，女，1989年7月5日出生，住遂昌县。
被执行人孔德龙，男，1995年7月11日出生，住遂昌县。
申请执行人李关林与被执行人罗治平、詹甜甜、孔德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李关林向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人罗治平、詹甜甜、孔德龙应支付申请执行人李关林借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰从2017年5月31日起计算至款还清之日止），并负担执行费50元。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人罗治平、詹甜甜、孔德龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗治平、詹甜甜、孔德龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗治平、詹甜甜、孔德龙逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗治平、詹甜甜、孔德龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年5月23日，本案未到位执行标的为借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰从2017年5月31日起计算至款还清之日止），以及执行费50元。暂未发现被执行人罗治平、詹甜甜、孔德龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人罗治平、詹甜甜、孔德龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗治平、詹甜甜、孔德龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李关林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人罗治平、詹甜甜、孔德龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执551号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 明
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执2593号
刘明：
关于你申请执行成都京东世纪贸易有限公司、上海裕田农业科技有限公司产品责任纠纷一案，经本院依法执行，现已执结，本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1209号
上诉人（原审被告）：叶慰权，住所地广西壮族自治区北海市海城区，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：郭贤勇，广东明思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州宏城发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈志鸿，董事长。
委托代理人：吴兵山、哈樱子，均为广东格林律师事务所律师。
原审被告：梁汉英，住所地广州市海珠区。
委托代理人：郭贤勇，广东明思律师事务所律师。
上诉人叶慰权因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第181-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地位于广西壮族自治区北海市海城区广场东里43幢3-506室，故本案应移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因不动产的权属引起的物权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 华
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第146-3号
申请执行人欧阳能，男，1971年3月19日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人陶通和，男，1970年7月10日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨智泽，男，1978年10月17日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人徐文明，男，1972年12月1日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人兰世乔，男，1974年4月29日生，汉族，贵州省息烽县人。
欧阳能与陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）剑民初字第17号名师判决书判决陶通和、杨智泽、徐文明及第三人兰世乔连带赔偿欧阳能别克君越车价款230153元，案件受理费及鉴定费共计8322元由陶通和、杨智泽、徐文明及第三人兰世乔承担。由于四人未按生效判决书履行义务，申请人欧阳能于2015年10月9日向我院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初第17号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔发出执行通知书，责令被执行人陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔向申请执行人欧阳能履行相应义务。本院在执行中冻结了杨智泽及其家庭共同成员蒲敏的的中国工商银行革东支行账户、查封杨智泽宝马小汽车一辆、查封兰世乔小型普通客车一辆、查封徐文明轿车一辆。经组织双方达成执行和解协议即：被执行人杨智泽用自己所有的宝马牌小汽车一辆，被执行人徐文明用自己所有的轿车一辆,被执行人兰世乔用自己所有的小型普通客车二辆作为执行财产担保。因上述财产尚未评估，在本次执行期限内不能变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）剑执字第146号执行案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王成良
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第2号
上诉人（原审原告）：刘健，女，1973年12月27日出生，汉族，住平湖市黄姑镇横邵村三角漾*号。
委托代理人：李华，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈益萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇马厩村五湾里**号。
上诉人刘健与被上诉人沈益萍执行分配异议纠纷一案，前由平湖市人民法院于2009年10月21日作出（2009）嘉平民初字第1450号民事判决。刘健不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：一审法院于2008年8月19日受理了（2008）平执字第1464号申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人刘强借款合同纠纷执行一案，执行标的额为227715.73元，系抵押贷款；2008年10月7日受理了（2008）平执字第1901号申请执行人张建良与被执行人刘强装饰装修合同纠纷执行一案，执行标的额为20372元；2008年12月23日受理了（2009）嘉平民执字第104号申请执行人刘健与被执行人盛桂亭民间借贷纠纷执行一案，执行标的额为71541元；2008年12月23日受理了（2009）嘉平民执字第105号申请执行人喻雪观与被执行人盛桂亭民间借贷纠纷执行一案，执行标的额为64271元；2009年3月20日嘉兴市中级人民法院发函一审法院，要求根据债权人李春观、张金宝、沈益萍、李煜的申请参与盛桂亭的相关案件分配，申请执行标的额为210789.67元。另查明，根据嘉兴市中级人民法院（2008）嘉刑初字第34号刑事附带民事判决书确认，2008年1月20日被告人盛桂亭将被害人李进发骗至盛桂亭在平湖市当湖街道庆丰新村7幢其借用的501车库内将被害人李进发杀死，抢走其财物。为此嘉兴市中级人民法院以犯抢劫罪判处被告人盛桂亭死刑，并判令被告人盛桂亭赔偿附带民事诉讼原告人李春观、张金宝、沈益萍、李煜（系李进发父母、妻女）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计210789.67元。由于上述之债务均未按法院指定的日期履行，一审法院委托嘉兴市聚力源拍卖有限公司将刘强、盛桂亭夫妻所有的平湖市当湖街道庆丰新村7幢14梯102室房屋一套进行拍卖，得款292000元，根据债务金额，扣除各种费用后，除中国工商银行股份有限公司平湖支行优先受偿外，其余债权人均按14.97%比例进行分配。其中刘健得款10710.77元，李春观、张金宝、沈益萍、李煜得款31558.25元。一审法院将分配方案送达给各方当事人后，刘健于2009年5月17日提出异议，认为分配方案中未区分夫妻共同债务与夫妻个人债务。被执行人盛桂亭向异议人所借款项系盛桂亭、刘强夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，应分配得17928.17元，（2008）嘉刑初字第34号刑事附带民事判决所涉债务系盛桂亭实施违法犯罪行为所负债务，属个人债务，依法应由个人财产偿还，应分配得15767.06元。其他申请执行人对本院分配方案均无异议。沈益萍对刘健提出的分配方案持不同意见。为此刘健向一审法院提起本案诉讼，请求确认刘健对平湖市人民法院（2008）平执1464号案中尚剩款项54941.42元按刘健享有17928.17元债权的比例进行分配。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点是沈益萍方是按盛桂亭、刘强夫妻共同债务分得31558.25元还是按盛桂亭个人债务分得15767.06元，刘健应分得10710.77元还是分得17928.17元。从本案的侵权性质看，刘健是民间借贷之债，沈益萍是人身损害赔偿之债，虽然人身损害赔偿之债在分配中法律上没有优先受偿权，但与其他一般债务应有所区别，因为生命的代价不同于其他债务的代价，一审法院在分配时对沈益萍方进行了适当的照顾，符合情理，应予确认。刘健的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告刘健的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由原告刘健负担。
刘健上诉称，被上诉人所涉债务系盛桂亭实施违法犯罪行为所负债务，属盛桂亭个人债务。上诉人等所涉债务是刘强、盛桂亭夫妻共同债务。而拍卖刘强、盛桂亭共有房屋的剩余款项54941.42元属于夫妻共同财产，在既有夫妻个人债务，又有夫妻共同债务的情况下，理应先对夫妻共同财产予以分割，然后再依法进行分配。现一审不仅将个人债务与夫妻共同债务一样参与对夫妻共同财产的分配，而且分配比例也都一样，一方面侵犯了刘强的财产所有权，一方面也侵犯了包括上诉人在内的其他债权人的权利。一审判决的理由没有任何法律依据。即使法院要照顾被上诉人，最多也只能将盛桂亭个人的财产即一半的拍卖剩余款27470.71元全部分配给被上诉人，但现一审法院分配给被上诉人31558.75元，没有法律依据。实际上，盛桂亭的妻女由于负债累累，母女生活非常拮据，一审理应在分配财产时给其正在上学的女儿予适当照顾，保留其必需的生活费用。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
沈益萍口头答辩认为，丈夫被盛桂亭杀害后，家里生活非常艰苦。刘强、盛桂亭乡下还有房子，我们也没有要求分。再说刘健、喻雪观一个是刘强的妹妹，一个是刘强的父亲，这个借款是不是真的，或者是赠送的，我们也不清楚，事实上也有异议。现分的钱还不够丧葬费。所以不同意少分，也不愿意调解。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，双方当事人对此亦均未提出异议，故本院对一审认定事实部分予以确认。
本院认为，在以夫妻共同财产清偿债务时，应区分夫妻个人债务还是夫妻共同债务，如果是夫妻共同债务就应以夫妻共同财产予以清偿，而如果是夫妻个人债务就应首先从夫妻共同财产中析出夫妻个人财产，然后以夫妻个人财产予以清偿。若以夫妻共同财产清偿夫妻个人债务，则有可能损害另一方未负债务的夫或妻的利益。本案由于作为夫妻另一方的刘强并未对一审执行分配方案提出异议。故本院对该分配方案是否损害刘强的利益不作审查。至于上诉人等人的债权，虽然盛桂亭已死，但刘强仍健在，基于夫妻共同债务的性质，上诉人等人仍可向刘强主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟
审 判 员 刘坤
代理审判员 褚翔
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 邵洁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第117号
申请执行人陈某某，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2561号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第117号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年七月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第647号
原告刘艳，城镇居民。
委托代理人郑才喜（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告马继深，城镇居民。
原告刘艳诉被告马继深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人郑才喜到庭参加诉讼。被告马继深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2012年5月4日，被告向原告借款217000元，双方约定借期四个半月，于2012年9月19日归还，担保人王大志。双方约定的期限到期后，被告没有按时还款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求判令被告偿还借款217000元及迟延还款的利息，诉讼费由被告负担。
被告马继深辩称，答辩人向原告借款属实，该笔借款到期后，原告曾向答辩人催要借款，因答辩人在山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司有债权400000元，答辩人与原告协商后已将上述债权中的260000元转归原告所有，折抵原告的购房款，山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司已向原告出具了收款凭证，原告应将收款凭证退还答辩人。
经审理查明，原告刘艳与被告马继深系朋友关系。2012年5月4日，被告马继深以做生意为由向原告借款217000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘艳现金贰拾壹万柒仟元整（217000元）借期肆个半月，于2012年9月19日归回。借款人：马继深身份证号：××担保人：王大志2012年5月4号”。借款到期后，被告至今未还。2014年3月17日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证，被告提交的证明、订金说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘艳持有被告马继深出具的借条，向被告主张还款权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告之间应存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金217000元，本院应予支持。对于原告要求被告支付的利息，应自2012年9月20日起按银行同类贷款利率计付。被告辩称其已将上述债务转移给了山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，原、被告之间已不存在债权债务关系，对此原告不予认可，被告也未能提交有效证据予以证实，因此，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马继深于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金217000元及利息（利息以217000元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2012年9月20日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告马继深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第647号
原告杨春霞，女，1974年10月11日出生，回族，宁夏灵武市人，职员，住宁夏灵武市。
原告李雪峰，男，1963年1月9日出生，回族，宁夏灵武市人，职工，住宁夏灵武市。
被告李晓兰，女，1978年11月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告杨春霞、李雪峰与被告李晓兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春霞、李雪峰撤回对被告李晓兰的起诉。
案件受理费385元�减半收取192.5元，由原告负担。
审判员 赵立勇
二〇一四年六月四日
书记员 王 燕
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执263号
申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司;
地址：惠水县和平镇;
统一社会信用代码：;
法定代表人龙浩，系公司董事长。
委托代理人:周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人：李素甄，女，1965年8月24日生，汉族，系惠水县市场监督局职工，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州惠水县人民法院（2017）黔2731民初1481号民事判决书，立案执行贵州惠水农村商业银行股份有限公司与李素甄借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人李素甄的财产进行查询，经查，其工商、车辆、不动产无登记信息，其银行账户无存款。本院将查询结果告知申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年七月五日
书记员 邓德付
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第9号
上诉人（原审被告）郓城县双桥乡华龙小型农具加工厂。
负责人丁新军，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）商丘市中原小麦研究中心。
法定代表人陈贤信，该中心主任。
原审被告丁新军，男，1969年12月24日出生。
上诉人郓城县双桥乡华龙小型农具加工厂（以下简称郓城华龙农具加工厂）不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1960-2号民事裁定，向本院提起上诉。郓城华龙农具加工厂上诉称，涉案《产品销售合同》系承揽合同，应以被告人所在地确定管辖权，合同没有约定履行地，且合同本身没有实际履行，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定内容错误，请求将本案移送至山东省郓城县人民法院管辖。
被上诉人商丘市中原小麦研究中心（以下简称商丘中原研究中心）未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”本案上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》内容不涉及承揽的标的、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款，不具备承揽合同的条件；涉案合同所约定的内容是上诉人郓城华龙农具加工厂以出卖人的身份将自己生产的本案标的物交付被上诉人商丘中原研究中心，被上诉人支付价款，标的物所有权随之转移，其具备买卖合同的特征。因此，上诉人认为涉案合同系承揽合同的诉请，本院不予支持。涉案合同第八项约定“11月20日甲方把壹佰台内剩余的货送至乙方，乙方付清货款（扣除定金）”，因此，上诉人与被上诉人明确约定了合同履行地为被上诉人所在地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人所在地人民法院即商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至山东省郓城县人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0177号
原告赵勇。
委托代理人戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告赵刚。
本院在审理原告赵勇与被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵勇负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓昕
二〇一四年五月四日
书记员 王 清
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人陈黎明
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈黎明案由信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4752号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙向玉。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙向玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙向玉的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01825号
原告户县小额贷款担保中心
法定代表人张赞扬，该中心主任。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人闫怀娟，女，1979年1月18日生，汉族，系担保中心工作人员。
被告陈永胜，男，1968年8月8日生，汉族，居民。
被告刘智平，男，1949年7月28日生，汉族，居民，住户县甘亭街道办事处东关村一组。。
被告刘红卫，男，1972年10月16日生，汉族，居民，系刘智平之子。
被告张娟，女，1974年4月15日生，汉族，居民，系刘红卫之妻。
被告户县工商行政管理局。
法定代表人郝伟，该局局长。
委托代理人杨彦辉，男，1977年4月24日生，汉族，系工商局市场科干部。
本院在审理原告户县小额贷款担保中心诉被告陈永胜、刘智平、刘红卫、张娟、户县工商行政管理局追偿权纠纷一案中，原告户县小额贷款担保中心于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告户县小额贷款担保中心负担。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵珍晓
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执异9号
异议人（被执行人）：水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：贵州省水城县阿戛乡仲河村，统一社会信用代码：915200007613731436。
法定代表人:刘守全，系公司矿长。
申请执行人：贵州长宇环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区清水江路香港城4号楼10号，统一社会信用代码：91520114569203283G。
法定代表人:罗孔宇，系公司经理。
在本院执行贵州长宇环保科技有限公司与水城县小牛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人水城县小牛矿业有限责任公司对水城县人民法院（2018）黔0221执723号执行案件执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人水城县小牛矿业有限责任公司称：请求终结对（2018）黔0221执723号执行案件的执行。异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，经六盘水市中级人民法院调解结案，调解书生效后，异议人按照约定向申请执行人支付了《水城县小牛矿业污水处理站整改维修合同书》中约定的20万元，但是申请执行人未按照合同约定给异议人进行整改和提请环保验收，反而向法院申请强制执行，异议人也配合法院将48.7万元的履约保证金支付，剩余的7万元的整改维修费和1369488.03元工程款是调解书和双方签订的合同中均载明需到环保验收通过后再支付，申请执行人至今未整改，也未提请环保部门验收，故未得到调解书约定的付款条件，异议人依法不应当支付所欠剩余款项，请法院依法终止执行。
申请执行人贵州长宇环保科技有限公司称：一、根据调解书和整改合同约定，应该为其完善环保验收程序，但双方约定的合同条款，必须符合国家的政策和法规，符合环保主管部门的有关规定方能有效。二、根据国家环保部2017年11月23日颁布的《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》有关规定，环保部门不再组织专项验收，由建设部门自行组织验收，验收结果登陆全国环保验收平台如实填写备案即可。三、申请执行人于2018年1月30日已完成验收备案工作，水城县小牛矿业有限责任公司已自行组织验收，验收报告均由法定代表人签字和公司盖章认可。综上所述，水城县小牛矿业有限责任公司以主合同和整改合同中约定的环保验收条款提出自行异议，不符合环保部门关于验收的相关要求，属无效条款；申请执行人以根据环保部门关于验收的所有规定于2015年9月完成水质检测验收，于2018年1月与水城县小牛矿业有限责任公司完成自行验收并在全国环保验收平台备案成功，对于水城县小牛矿业有限责任公司污水处理站的建设、验收等合同条款已自行完毕。为此，请求法院依法驳回异议人的自行异议。
本院查明，贵州长宇环保科技有限公司与水城县小牛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，水城县小牛矿业有限责任公司不服水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1233号民事判决书，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院依法作出（2017）黔02民终2256号民事调解书，调解书内容为：“一、上诉人水城县小牛矿业有限责任公司自愿返还被上诉人贵州长宇环保科技有限公司履约保证金48.7万元，具体付款如下：2017年12月21日前付25万元，剩余23.7万元在2017年12月31日之前一次性付清；二、收到调解书后，上诉人水城县小牛矿业有限责任公司与被上诉人贵州长宇环保科技有限公司另外签订《水城县小牛矿业污水处理站整改维修合同书》，上诉人水城县小牛矿业有限责任公司自愿预付包干价27万元给被上诉人贵州长宇环保科技有限公司作为污水处理站整改维修费用，使小牛煤矿污水处理站达到环保验收要求，并获得环保部门验收批复；三、本案争议的工程款1369488.03元，在扣除税款后剩余款项，上诉人水城县小牛矿业有限责任公司在取得水城县小牛煤矿污水处理站单向环保验收批复后一个月内，分两次支付给被上诉人贵州长宇环保科技有限公司；四、上诉人水城县小牛矿业有限责任公司应付给被上诉人贵州长宇环保科技有限公司的上述款项打入被上诉人贵州长宇环保科技有限公司指定的特别授权委托诉讼代理人王新勤的中国工商银行的账户（账号：62×××08）；五、一审案件受理费17126元，被上诉人贵州长宇环保科技有限公司自愿负担；一审反诉案件受理费1150元，二审案件受理费17126元，减半收取8563元，合计9713元，上诉人水城县小牛矿业有限责任公司自愿负担”。
本院认为，本院受理的贵州长宇环保科技有限公司与水城县小牛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是发生法律效力的（2017）黔02民终2256号民事调解书，调解内容第三项为”本案争议的工程款1369488.03元，在扣除税款后剩余款项，上诉人水城县小牛矿业有限责任公司在取得水城县小牛煤矿污水处理站单向环保验收批复后一个月内，分两次支付给被上诉人贵州长宇环保科技有限公司”,现水城县小牛煤矿污水处理站单向环保工程未验收，故未得到调解书约定的付款条件；调解书是在《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》生效后的2017年12月14日作出，申请执行人贵州长宇环保科技有限公司认为调解书的调解事项不符合环保主管部门的有关规定，可通过审判监督程序办理。为此，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：
中止对异议人水城县小牛矿业有限责任公司1369488.03元工程款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 黄堂富
审判员 蒋泽红
审判员 徐 涌
二〇一八年六月十日
书记员 邓 娟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保100号
申请人强某，男，汉族
被申请人付某，男，汉族
被申请人咸阳汇丰典当行有限公司，住所地：咸阳市秦都区咸通南路一号，统一社会信用代码：91610400766318426A。
申请人强某与被申请人付某、咸阳汇丰典当行有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院提出诉讼财产保全的申请。（2018）陕0402民初2495号民事裁定；冻结被告付某、咸阳汇丰典当行有限公司名下770770元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财物。执行过程中，已冻结被申请人付某名下陕AYM8**、陕AD00**号车两辆。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保100号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年六月十一日
书记员 严宝珍
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0322执576号
张某、李某1、张某某、李某2：
申请执行人张某与被执行人李某1、张某某、李某2婚姻家�纠纷一案，本院作出的（2018）陕0322民初1003号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某1、张某某、李某2逾期未履行该调解书确定的部分义务，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人李某1、张某某、李某2退还其彩礼人民币6000元，本院依法受理。
在执行过程中，应执行案款6000元。经本院执行，被执行人李某1、张某某、李某2缴纳案件执行款6000元，申请执行人领取案款6000元，本案已经执行完毕。由于生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0322执576号执行案件执行完毕，于2018年9月17日结案。
二〇一八年九月十七日
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第342号
申请执行人赵水泉。
被执行人赵洋洋。
宜阳县人民法院的（2011）宜北民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵洋洋未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人赵水泉于2015年6月23日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵洋洋在金融部门的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁飞飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第342号
赵某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟贰佰元，￥1200元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十六日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1624号
原告：蒋某某，女，汉族，开江县任市镇人。
委托代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，开江县任市镇人。
本院受理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告蒋某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某某自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理130元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王彦今
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01282号
原告王某某，男，汉族。
原告曹某某，女，汉族。
原告王某某，男，汉族。
三原告共同委托代理人陈某某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组。
负责人王某某，系该组组长。
原告王某某、曹某某、王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家是被告村组村民，为独生子女户。2014年11月被告的土地被征用给每位村民分配征地补偿款33000元，但未给原告增加1个人的份额，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告33000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口簿1份。证明原告是被告村的村民及原告家庭组成情况。
2、陕西省农村金融机构存单一份。证明原告一家四口人村上给每人已分配33000元，未给原告多分一个人的份额。
3、独生子女父母光荣证1份。证明原告家庭属于独生子女户的事实。
4、司法建议书1份。证明原告为争取多一个人征地补偿款经渭滨街道办事处人民调解委员会调解无效。
5、（2014）咸中民终字第01486号判决1份。证明该判决所涉案件与本案相同，终审判决支持了原告的主张，本案也应支持原告的主张。
被告未质证，亦未向法庭提供证据。
经综合评议，原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，能够证明自己所要证明的问题，应予采信。
经审理查明：原告王某某与曹某某夫妻均系被告处村民，1995年10月15日生育一子王某某，2010年1月4日王某某夫妇办理了独生子女父母光荣证。2014年11月被告处土地被征用，给每位村民分配土地补偿款33000元，原告王某某一户已领取，但原告王某某夫妇认为其属于独生子女户，应享受计生待遇政策，但被告未给其多分1人份额的征地补偿款，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告王某某夫妇生育孩子王某某，原告按规定办理并取得了独生子女父母光荣证，原告一家属于独生子女户，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加1个人份的份额，按照上述规定，被告在分配土地补偿款时应向其增加一个人的份额，即33000元，故原告的诉请应予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告王某某、曹某某、王某某征地补偿款33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条：本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13282号
原告沈XX，1973年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
被告刘XX，女，1979年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
原告沈XX诉被告刘XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于2013年8月30日因感情不和经法院判决离婚，现原、被告共同居住在上海市浦东新区西泰林路XX号102室房屋，被告经常无事生非，对原告进行人身攻击，严重影响原告的生活和工作，故起诉要求被告搬出上海市浦东新区西泰林路XX号102室房屋。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原告沈XX与被告刘XX原为夫妻，于2013年8月30日因感情不和经本院判决离婚，双方共同居住的上海市浦东新区西泰林路XX号102室房屋为原、被告婚后取得，离婚时，该房因涉及案外人的利益不作处理，至今该房屋未予处理。
以上事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第25938号民事判决书所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告居住的上海市浦东新区西泰林路XX号102室房屋在原、被告婚后取得，产权登记在原告及儿子二人名下，离婚时，该房因涉及案外人的利益未作处理，现原告在该房屋未予处理的情况下要求被告搬出，于法无据，本院难以支持。被告刘XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈XX要求被告刘XX搬出上海市浦东新区西泰林路XX号102室房屋的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年六月十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执502号
申请执行人：贾黔明，男，1956年7月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：邹海涛，男，1976年1月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人贾黔明依据生效的本院（2016）黔0302民初7528号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人邹海涛向申请执行人贾黔明偿还借款人民币410000元及资金占用期间的利息(资金占用期间的利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止)；案件受理费4094元、财产保全费2820元共计6914元，由被执行人邹海涛承担。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义市红花岗区合众路东旭商住楼X号楼X-
X号（产权证号：X**）有房产一套，已被本案诉讼保全查封，但因该房屋抵押过高，申请执行人表示无处置必要，暂时不处置。另本案诉讼保全的被执行人在汇川区XX镇XX村的苗圃赔偿款暂未赔付，不具备提取条件。执行法官到被执行人邹海涛户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人邹海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人贾黔明告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初7528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁世刚
二〇一七年七月十四日
书记员 全林星