湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初646号
原告：程桥，男，1991年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，原籍湖北省红安县，现在中国人民解放军32143部队89分队服役。士兵证编号：士字第10013394113号。
委托诉讼代理人：艾凌、韩用桃，红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：程波，男，1976年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所黄冈市赤壁大道68号。统一社会信用代码：91421100751002701H。
负责人：胡炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟尚律师事务所律师，特别授权。
原告程桥（以下简称原告）与被告程波、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月17日、8月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告程桥的委托诉讼代理人艾凌、被告程波、平安财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加了诉讼。第二次开庭原告程桥的委托诉讼代理人艾凌到庭参加了诉讼，被告程波、平安财保黄冈中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，但被告平安财保黄冈中心支公司向本院提交了书面意见，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月16日17时40分，被告程波驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，沿宋长线由东向西行驶至湖北省城关镇张家畈村周家冲路段转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告随即被送往红安县人民医院治疗，并于同年5月23日出院转部队驻地医院继续治疗。2017年5月26日，红安县公安局交警大队事故认定书认定被告程波负此事故全部责任。2017年12月14日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，需后期治疗费3000元，全休时间为240天，护理时间为90天。2018年3月1日，经中衡保险公估公司评估，原告摩托车损失为3500元。另事故车辆已由被告程波在被告平安财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期间内，且无其他法定免责事由，故请求依法判令：一、判决被告程波赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失合计93690.48元；二、判决被告平安财保黄冈中心支公司在投保的交强险、商业三者险范围内优先赔付原告各项损失；三、本案诉讼费由被告程波承担。
被告程波辩称：发生交通事故属实，但我为事故车辆在被告平安财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔付责任。
被告平安财保黄冈中心支公司辩称：一、发生交通事故以及被告程波向我公司投保交强险和商业三者险属实，愿意在核实证据材料后在保险责任限额内赔付；二、原告单方申请以及所做出的鉴定结论缺乏依据和客观公正性，故我公司申请重新鉴定；三、本案原告诉讼请求部分金额过高，请求依法核减；四、我公司不承担鉴定费和诉讼费。五、对重新选定的鉴定机构湖北诚信司法鉴定所做出的鉴定结论无异议，但我公司认为不应承担其垫付的5000元重新鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的《士兵证》、中国人民解放军32143部队政治工作部人力资源科出具的《证明》各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及户籍性质。
二、红安县公安局交通警察大队于2017年5月26日做出的《红公交认字[2017]第0516075号〈红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书〉》一份，认定被告程波负事故全部责任，原告无责任，拟证明事故发生的基本经过和事故责任的划分情况。
三、一组证据：1、原告于2017年5月16日受伤后至5月23日在湖北省红安县人民医院住院期间的住院病历、诊断证明书、出院记录、住院费用汇总清单各一份以及医疗费票据三份，金额合计4952.88元；2、湖北省永康大药房于2017年5月16日出具的医药零售普通发票一份，载明购货人为原告，商品名为破伤风人免疫球蛋白，消费金额为380元；3、湖北省孝昌县第一人民医院2017年7月29日出具的十二导同步心电图报告和DR数定X光影像诊断报告单各一份以及医疗费票据两份，金额合计152.6元；4、湖北省红安县人民医院于2017年12月2日出具的医疗费票据一份，金额为868元。以上证据拟证明原告受伤后治疗情况以及花费。
四、交通费票据一组，金额合计1000元，拟证明原告因此事故发生的交通费用。
五、红安科正法医司法鉴定所于2017年12月14日做出的《红科司鉴所[2017]法临鉴字第372号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》以及金额为1800元鉴定费收据各一份，鉴定原告外伤伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费为3000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为240天，护理时间为90天。拟证明原告的伤残程度、后期治疗费和护理损失的计算依据及鉴定花费。
六、中衡保险公估股份有限公司于2018年3月1日做出的《TE125T-3C两轮摩托损失价格评估报告》和金额为300元评估费收据以及原告购买摩托车花费4800元发票各一份，其主要内容为经评估确认原告驾驶的摩托车辆损失为金额3500元，拟证明原告因此事故造成的财产损失及评估花费。
七、被告程波的机动车驾驶证、鄂Ｊ×××××号小型客车车辆行驶证以及被告平安财保黄冈中心支公司出具的交强险、商业三者险保险单各一份，拟证明被告程波的准驾车型和具有驾驶资格、鄂Ｊ×××××号小型客车已在被告平安财保黄冈中心支公司了交强险和商业三者险以及本次事故发生在保险期限内的事实。
经质证，两被告对以上证据第一、二、六、七项无异议。对于证据第三项中原告于2017年5月16日受伤后至5月23日在湖北省红安县人民医院住院期间的住院病历、诊断证明书、出院记录以及花费医疗费4952.88元的事实无异议。但对原告于2017年5月16日在湖北省永康大药房自行购买药品破伤风人免疫球蛋白花费380元与原告治疗病情的关联性有异议，认为原告没有提供相关医嘱证实需另行购买该药品。对于原告出院后于2017年7月29日在湖北省孝昌县第一人民医院做十二导同步心电图和DR数字X光影像诊断花费检查费152.6元以及2017年12月2日在湖北省红安县人民医院做CT检查花费868元与本次交通事故的关联性有异议，认为原告未提供相关病历证实该检查治疗及花费与本次交通事故存在因果关系，故请求依法不予采信。对于证据第四项认为原告请求的交通费票据是定额发票且数额过高，具体金额请求法院酌情认定。对于证据第五项红安科正法医司法鉴定所做出的《红科司鉴所[2017]法临鉴字第372号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定意见中的伤残等级、护理期项有异议，申请对伤残等级、护理期两项进行重新鉴定，原告予以同意。2018年5月8日，经原、被告方协商一致共同选定湖北诚信司法鉴定所对原告伤残等级、护理期两项进行重新鉴定。2018年8月15日，湖北诚信司法鉴定所做出《鄂诚信[2018]临鉴字第859号〈湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书〉》，该鉴定意见为：原告所受伤未达到残疾标准，护理期为伤后90天。原、被告方对该鉴定结论均无异议。
本院认为，对两被告无异议的所有证据本院均予以采纳。对于证据第二项中原告住院期间在湖北省永康大药房自行购买药品破伤风人免疫球蛋白的花费380元，因没有医疗机构或医疗专家证明该药品系治疗伤情所必需，故对原告该花费本院不予支持。对于原告出院后于2017年7月29日在湖北省孝昌县第一人民医院做十二导同步心电图和DR数字X光影像诊断花费检查费152.6元以及2017年12月2日在湖北省红安县人民医院做CT检查花费868元，本院认为原告未提供证据证明该相关检查及花费与本次交通事故存在因果关系，故本院不予采纳。对于证据第四项交通费数额本院将根据原告住院时间、就医地点、次数等情况酌情予以认定。
被告程波、平安财保黄冈中心支公司诉讼期间未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月16日17时40分，被告程波驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，沿宋长线由东向西行驶至湖北省城关镇张家畈村周家冲路段转弯时，与原告驾驶的一辆无牌号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告随即被送往湖北省红安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4952.88元。经诊断，原告伤情为右侧距骨下端和第二跖骨骨折以及多处软组织损伤。2017年5月26日，红安县公安局交警大队做出《红公交认字[2017]第0516075号〈红安县公安局交警大队道路交通事故认定书〉》，认定被告程波负此事故全部责任，原告无责任。2017年12月14日，红安科正法医司法所做出《红科司鉴所[2017]法临鉴字第372号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》，鉴定原告身体损伤构成十级伤残，需后期治疗费3000元，自受伤之日起计算，评定全休为240天，护理时间为90天。诉讼中被告平安财保黄冈中心支公司对于红安科正法医司法鉴定所做出的《红科司鉴所[2017]法临鉴字第372号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定意见中的伤残等级、护理期有异议，申请对伤残等级、护理期两项进行重新鉴定，原告予以同意。2018年5月8日，经原、被告方协商一致共同选定湖北诚信司法鉴定所对原告伤残等级、护理期两项进行重新鉴定。2018年8月15日，湖北诚信司法鉴定所做出《鄂诚信[2018]临鉴字第859号〈湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书〉》，鉴定意见为原告所受伤未达到残疾标准，护理期为伤后90天。2018年3月1日，中衡保险公估股份有限公司做出《TE125T-3C车辆损失价格评估报告》，经评估给予该摩托车推定全损处理，定损金额为3500元。
另查明，被告程波为其所有的牌号鄂Ｊ×××××0小型客车在被告平安财保黄冈中心支公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告现在中国人民解放军32143部队89分队服役。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，驾驶人应当遵循谨慎注意义务。本案中由于被告程波的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信。被告程波致原告身体受到伤害且在事故中负全部责任，故应当全额赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等损失。因事故车辆已由车辆所有人被告程波在被告平安财保黄冈中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保黄冈中心支公司投保依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任。被告平安财保黄冈中心支公司申请重新鉴定时已明确表示第二次鉴定相关费用由其保险公司承担，故对其请求由其他当事人承担第二次鉴定发生的相关费用的辩解意见不予支持，其鉴定后结余款62元充抵其赔付款。
依据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、湖北省人身损害赔偿有关数据以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
1、医疗费，根据湖北省红安县人民医院出具的医疗费收据，本院确定原告治疗产生的医疗费为4952.88元。
2、后期治疗费3000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，应予以支持。
3、住院伙食补助费，住院伙食补助费根据受害人实际住院时间，在本市辖区内住院原则上按50元/天计算。原告在本市辖区内住院7天，则计算该项损失为350元（7天×50元/天）。
4、营养费，营养费依据医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算。原告主张按照住院天数7天，标准按30元/天计算营养费210元（7天×30元/天），符合相关规定，本院予以采纳。
5、护理费，原告主张按照鉴定结论确定的护理时间90天，标准按照89.5元/天计算该项损失为8055元（89.5元/天×90天），被告方对标准按照89.5元/天计算无异议，但对计算时间有异议，认为只应计算住院期间的护理费。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人是否恢复生活自理能力，应参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定。受害人能恢复生活自理能力的，参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见认定合理的护理期限。本案两次法医鉴定结论均确认护理期为90天，故原告请求的护理期限合理、合法，应予支持。
6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当根据受害人提供的与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据综合予以认定。本案原告主张交通费1000元，但庭审中提供的票据存在瑕疵，本院酌定该损失为300元。
7、精神损害抚慰金，原告主张赔偿10000元，被告方不予认可。本院认为从原告第二次伤情鉴定结果来看，原告未构成伤残，原告也未提供证据证实损害后果对其生活、工作造成较大影响，故对原告该项请求不予支持。
8、摩托车车损3500元，被告方无异议，本院予以确认。
9、鉴定费1800元、评估费300元，合计2100元，属合理支出，且有相关票据予以证实，应予采信。
以上经济损失合计22467.88元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故在本案中，被告平安财保黄冈中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告各项经济损失合计20367.88元。扣减结余的62元，被告平安财保黄冈中心支公司还应赔付原告20305.88元（20367.88元-62元）。不在保险赔付范围内的鉴定费和评估费合计2100元，由被告程波承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告程桥各项经济损失合计20305.88元；
二、被告程波赔偿原告程桥经济损失合计2100元；
三、驳回原告程桥的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费418元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年九月七日
书记员 曾 毅