wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初28号
原告：中国音像著作权集体管理协会；住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：河源市源城区钻石年代歌城；经营场所：广东省河源市兴源路广晟花园商业广场组团*************号。
经营者：林朝庆。
被告：林朝庆，河源市源城区钻石年代歌城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河源市源城区钻石年代歌城、林朝庆著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 黄秋君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2183号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春花，女，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小虎，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：李明耀，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王春花、张小虎、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人人寿保险公司于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人寿保险公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许人寿保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2119元，减半收取1060元，由上诉人人寿保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴国伟
审判员 孙海萍
审判员 袁海燕
二〇一七年八月二日
书记员 方 栋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2745号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张冬蕊，女，1989年12月25日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张冬蕊劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00040号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）002号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月18日16时许，被告人王某某驾驶无牌重型货车由南向北行驶至221省道安阳县铜冶镇南铜冶村路口时，与在机动车道由北向南行驶左转弯骑电动车的程某某(男，殁年68岁)相撞，造成程某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定程某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡，交通事故认定王某某负事故主要责任。案发后王某某与受害人家属已达成调解协议并履行完毕。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、交通事故认定书等证据，并据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的固定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实无异议，辩称案发后有自首情节，已和被害人家属达成调解协议得到被害人家属谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月18日16时许，被告人王某某驾驶无牌重型货车由南向北行驶至221省道安阳县铜冶镇南铜冶村路口时，与在机动车道由北向南行驶左转弯骑电动车的被害人程某某(男，殁年68岁)相撞，程某某经医院抢救无效死亡。经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，程某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。安阳县公安警察大队道路交通事故认定书认定王某某负事故主要责任，程某某负事故次要责任。案发后王某某与被害人家属已达成调解协议并履行完毕，得到被害人家属谅解。
另查明，肇事后被告人王某某用手机打110报警、打120对被害人程某某进行抢救，并在现场等候处理，到案后主动供述了主要犯罪事实。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人王某某供述：2012年11月18日16时许，其驾驶无牌照重型货车在大白线公路铜冶镇南铜冶村路口由南向行驶时与一个骑电动车的老人相撞，其立即打120和110报警。该车是其从姚某某手里买的二手车，买时没有牌照，也没有大票手续。
2、证人程某甲（被害人程某某儿子）证言：2012年11月18日下午5点多有人给其打电话，说其父亲程某某骑电动车在大白线公路南铜冶村路口被车撞住，已经到铜冶卫生院，其到铜冶卫生院，病重让转院，转到市第六人民医院抢救无效死亡。
3、姚某某证言：2012年9月20日，其卖给王某某一辆红岩牌重型货车，价格是十六万元，车是从山西省临汾买的，手续找不到了，车上没有牌照。
4、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见：程某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
5、安阳县公安警察大队道路交通事故认定书：王某某负事故主要责任，程某某负事故次要责任。
6、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片：证肇事当时情况。
7、王某某户籍证明：证王某某出生于1968年12月22日。
8、驾驶证信息查询单、购车协议：证王某某有A2驾驶证。车辆系2012年9月20日王某某从姚某某处购买。
9、调解书、谅解书：证王某某已和被害人害人家属达成调解协议，获得被害人家属谅解。
10、投案证明、王某某通话记录清单、安阳县公安局指挥中心证明:证案发被告人后王某某打110、120，并在现场等候处理。
11、前科证明：证2003年4月28日因盗窃罪被河北省磁县法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆发生交通肇事，致一人死亡并负此交通事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后主动拨打110报警、打120救治伤者并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实属自首，且其在案发后和被害人家属达成调解协议，获得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 未艳波
3
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1894号
原告：周建峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：胡强（曾用名胡玉良），男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：焦银芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告周建峰与被告胡强、焦银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建峰到庭参加诉讼，被告胡强、焦银芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金50万元及利息52500元（直至被告偿还之日，每月12500元利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日至2014年10月30日，被告夫妇因为做生意需要资金周转，向原告借款，后来先后给原告出具8张借条共计50万元，约定了利息为二分五。每次原告给被告汇款或者支付现金，但是被告一直没有履行借款合同。经过多次催要未果，被告至今分文未还。
被告胡强、焦银芳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日至2014年10月30日，胡强向周建峰先后借款并出具8张借条，共计本金50万元。其中，2013年6月3日至2014年8月31日期间6张借条合计46万元，双方均约定了月利息2.5%，利息已给付至2017年3月，其余2张2万元合计4万元的借条未约定利息，下欠本金50万元及利息，被告至今未支付。
另查，胡强、焦银芳于1998年4月9日结婚，2016年12月7日离婚，2016年12月30日复婚，2017年1月4日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡强向周建峰借款合计50万元整，由胡强签名的8张借条为凭，证据充分，反映出胡强借周建峰借款的事实，故对周建峰要求胡强偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
对周建峰主张月利率按2.5%计算，请求过高，应按月利率2%计算，对46万元本金的利息，自2017年3月起至还清借款时止，本院予以支持。因有两张2万元合计4万元的借条未约定利息，故本院不予支持。
因胡强、焦银芳原系夫妻关系，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所欠借款，应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因胡强、焦银芳未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡强、焦银芳于本判决生效后十日内偿还原告周建峰借款本金50万元整，利息按月利率2%计算，自2017年3月起至还清借款本金46万元时止。
二、驳回原告周建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘思源
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初215号
原告：吕贤女，女，1971年3月6日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：陈红，女，1985年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：干海军，男，1976年8月1日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告吕贤女与被告陈红、干海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤女和被告干海军到庭参加诉讼，被告陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告原系夫妻关系，被告陈红因其丈夫被告干海军收购水产品生意需要，分别于2011年12月24日、2012年6月21日向原告借款各50000元，共计100000元；当时，被告陈红出具借条二张。现原告多次催讨无果。
被告陈红未作答辩，亦未提交证据。
被告干海军辩称，知道被告陈红向原告借款之事，因其父亲生意需要所借，属于其个人债务。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件二份，本院经审查认为，被告陈红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提供的证据从民间借贷的交易习惯上看，夫妻一方借款为家庭所用，通常以夫妻一方出据即可，本案中被告干海军在婚姻关系存续期间从事收购水产品生意，原告完全有理由相信被告陈红举债用于其丈夫被告干海军生意所用，而被告干海军也未能举证证明该二笔债务系被告陈红所负的个人债务，且原告对此并不予以认可。综上，对被告干海军否认家庭债务的抗辩理由，本院不予采信，该二份证据能够有效证明原告与二被告之间借款的事实，并符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2011年4月15日登记结婚。被告陈红因其丈夫被告干海军收购水产品生意需要，分别于2011年12月24日、2012年6月21日向原告借款各50000元，共计100000元；当时，被告陈红出具借条二张，借条上均未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。另，查明二被告于2017年1月16日被舟山市普陀区人民法院判决离婚，对债务问题未作出处理。
本院认为，原告与二被告借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故应认定的该借款关系合法有效。现二被告虽已离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告干海军也未提供证据证明本案债务系被告陈红个人债务，其的抗辩理由，本院不予支持。综上，本案涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，另，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故本院对原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红、干海军于判决生效后十日内归还原告吕贤女借款100000元。
如被告陈红、干海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告陈红、干海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陈遵义
二〇一八年八月二十一日
代书记员 江韶立
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0922民初215号原告：吕贤女，女，1971年3月6日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被告：陈红，女，1985年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：干海军，男，1976年8月1日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。原告吕贤女与被告陈红、干海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤女和被告干海军到庭参加诉讼，被告陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告原系夫妻关系，被告陈红因其丈夫被告干海军收购水产品生意需要，分别于2011年12月24日、2012年6月21日向原告借款各50000元，共计100000元；当时，被告陈红出具借条二张。现原告多次催讨无果。被告陈红未作答辩，亦未提交证据。被告干海军辩称，知道被告陈红向原告借款之事，因其父亲生意需要所借，属于其个人债务。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件二份，本院经审查认为，被告陈红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提供的证据从民间借贷的交易习惯上看，夫妻一方借款为家庭所用，通常以夫妻一方出据即可，本案中被告干海军在婚姻关系存续期间从事收购水产品生意，原告完全有理由相信被告陈红举债用于其丈夫被告干海军生意所用，而被告干海军也未能举证证明该二笔债务系被告陈红所负的个人债务，且原告对此并不予以认可。综上，对被告干海军否认家庭债务的抗辩理由，本院不予采信，该二份证据能够有效证明原告与二被告之间借款的事实，并符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2011年4月15日登记结婚。被告陈红因其丈夫被告干海军收购水产品生意需要，分别于2011年12月24日、2012年6月21日向原告借款各50000元，共计100000元；当时，被告陈红出具借条二张，借条上均未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。另，查明二被告于2017年1月16日被舟山市普陀区人民法院判决离婚，对债务问题未作出处理。本院认为，原告与二被告借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故应认定的该借款关系合法有效。现二被告虽已离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告干海军也未提供证据证明本案债务系被告陈红个人债务，其的抗辩理由，本院不予支持。综上，本案涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，另，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故本院对原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红、干海军于判决生效后十日内归还原告吕贤女借款100000元。如被告陈红、干海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告陈红、干海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陈遵义二〇一八年八月二十一日代书记员 江韶立
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1366号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：杨一坤。
被申请执行人：杨一华。
被申请执行人：杨一山。
被申请执行人：杨兆祥。
被申请执行人：张士海。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人杨一坤等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第279号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第111号
原告徐连芳。
委托代理人周金毛。
被告湖州威明制衣有限公司，住所地德清县乾龙经济区。
法定代表人徐伟明。
原告徐连芳与被告湖州威明制衣有限公司劳动争议一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告徐连芳及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告湖州威明制衣有限公司及其法定代表人徐伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月起，原告在被告处上班，从事横机工作，连续签订劳动合同至2013年3月，每月工资2300元。被告于2012年6月开始歇业，未支付原告歇业期间生活费，未缴纳2012年7、8、9月份的社会保险。2012年9月25日，被告无故与原告解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，诉请法院判令：1.被告立即支付原告2012年8、9月份歇业期间工资2120元；2.被告为原告补缴2012年7、8、9月份的社会保险；3.被告立即支付原告经济补偿金16100元（2300元／月×7个月）；4.被告立即支付原告解除劳动合同代通知金2300元。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2006年2月进入被告单位从事横机工作，双方连续签订劳动合同，最近一份劳动合同截止时间为2013年4月底。原告工资为计件制。2012年6月开始，被告歇业，7月9日，原告应被告要求回单位上班，原告工作至8月底，9月份开始未再上班，9月25日，被告单方解除与原告的劳动关系。根据原告提交的工资明细核算，原告月平均工资为1893元。
经查明，被告未按时发放原告歇业期间的生活费（2012年6、7月份生活费已经仲裁并申请法院执行）。被告为原告参加社会保险至2012年8月份，但该年度7、8月份均为欠费状态。
上述事实由以下证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资银行明细、社会保险参保人员增减表；3.当事人陈述。
本院认为：一、歇业停产期间生活费。原告主张被告应当支付停产歇业期间（2012年8、9月份）的生活费。本院认为，根据原告陈述，被告单位停产期间，仍按照被告负责人要求上班，但9月份开始未上班。非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资，故被告应当按照最低工资标准支付原告停产期间（2012年8月）的生活费1060元，9月份原告未上班，故对原告要求被告支付2012年9月份生活费的主张不予支持；二、社会保险的缴纳。被告于2012年9月25日与原告解除劳动关系，社会保险参保至2012年8月。本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位，有义务为劳动者参加社会保险，因此被告应当为原告补缴2012年9月的养老保险。关于被告欠缴2012年7、8月份的社会保险费一事，本院认为，被告已经为原告参加社会保险，原告反应的情况非法院受理的“用人单位未替劳动者参加社会保险，劳动者要求补缴”的情形，此种情形系劳动法第一百条规定的“用人单位无故不缴纳社会保险费”，应当由劳动行政部门责令其限期缴纳。故对原告要求被告补缴2012年7、8月份社会保险的诉讼请求不予支持，对于被告欠缴社会保险费的行为，原告可申请社会保险部门向用人单位强制追缴所欠保险费；三、解除劳动合同经济补偿金。被告要求原告正常上班，但未及时支付劳动报酬，被告本身存在过错，不能以原告无故旷工为由解除劳动合同。因此，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张予以支持，被告应当支付原告经济补偿金13251元（1893元／月×7个月）；四、解除劳动合同代通知金。原告主张被告应当支付解除劳动合同代通知金。本院认为，劳动合同法仅在第四十条中规定了用人单位应当提前一个月通知或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形，原、被告解除劳动合同并不符合劳动合同法第四十条规定的数种情形，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，被告应当支付原告2012年8月份生活费1060元，为原告补缴2012年9月份的养老保险，支付原告解除劳动合同经济补偿金13251元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告徐连芳2012年8月份生活费1060元（未扣除社保个人部分）；
二、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告徐连芳解除劳动合同经济补偿金13251元；
三、被告湖州威明制衣有限公司为原告徐连芳补缴2012年9月期间的养老保险，合计补缴费用393.14元，其中被告湖州威明制衣有限公司承担250.18元，原告徐连芳承担142.96元。自本判决书生效之日起十日内，原告徐连芳将以上个人承担部分费用交给被告湖州威明制衣有限公司，再于三日内由被告湖州威明制衣有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告徐连芳办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）；
四、驳回原告徐连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月十日
代书 记员 方依云
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2102号
原告：江西省广丰中学，住所地江西省上饶市广丰区西山。
法定代表人：刘修丰，该校校长。
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：刘文火，男，1971年12月8日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省，
原告江西省广丰中学与被告刘文火租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平、被告刘文火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省广丰中学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将其租赁的广丰中学西山校区校外商店返还给原告；2、判决被告承担2017年11月25日至2018年4月24日5个月租赁费7708元；2018年4月25日后的租赁费支付至租赁物返还之日止；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订了《广丰中学西山校区校外商店租赁合同书》，约定由被告租赁原告行驶管理权的西山校区校外商店，租赁期限一年，每年租金18,500元，期满后被告须在半个月内交还租赁物并自行处理全部物品，所产生的费用由被告承担，否则视为被告自动放弃等内容。合同订立生效后，原告交付了租赁物，被告支付了年租金。但在2017年11月24日租赁期满后，被告未按约在半个月交还租赁物，经原告书面催告后仍未交还。故原告向法院起诉。
被告刘文火辩称，1、原告不是本案的适格主体，即不享有原告的法律地位。该争议的店面是国有资产，管理单位是广丰区国资委，所以，只有该店面的所有者国家或者管理单位国资委才有资格起诉被告。原告仅仅是一个代理人，不是管理单位，其所有行为都是一种代理行为。尽管合同上的公章有广丰中学字样，但其代理行为永远是一种代理行为。故广丰中学不具有本案原告的法律地位。2、被告没有拖欠租金。被告在该地经营多年，原告部分领导看到被告不顺眼，故意刁难被告，不收被告的租金，人为造成被告违约；3、被告出生在农村，家境贫困，只靠该店面经营勉强度日，也无其他生活来源，县城无房子，只有老家祖辈留下的倒塌的老房子。现被告三个子女均在县城求学。恳请将店面继续租给被告至2018年年底。
原告提供的《广丰中学西山校区校外商店租赁合同书》经被告当庭质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，自2010年开始，被告租赁原告校区内的店面经营(门面设在校园围墙处)，双方逐年签订租赁合同。2016年11月23日，原、被告双方签订《广丰中学西山校区校外商店租赁合同书》，约定租赁期一年，自2016年11月25日至2017年11月24日；租赁金额为18,500元，租金一次性交纳，被告须在2016年12月15日前交清；如被告租赁期满未继续租赁或其他原因解除了协议，被告须在半个月内交还租赁物并自行处理全部物品，所产生的费用由被告承担等内容。合同签订后，被告将租赁费交至2017年11月24日。后租赁期届满，原告根据有关部门要求，通知被告不再出租店面，并要求被告返还店面。但被告没有返还。
本院认为，原、被告双方签订的《广丰中学西山校区校外商店租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应对双方具有法律约束力。根据合同约定，租赁期为一年，自2016年11月25日至2017年11月24日止。现租赁期已届满，双方未再续签租赁合同，故原告要求被告返还租赁物并支付租赁物使用期间租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因租赁物位于原告的校园内，具体由原告管理、使用，且《广丰中学西山校区校外商店租赁合同书》系原告与被告签订，故本案原告诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘文火应在本判决生效后十日内将租赁物返还原告江西省广丰中学；
二、被告刘文火应在本判决生效后十日内支付原告江西省广丰中学2017年11月25日至2018年4月24日的租赁费7708元，以后租赁费按每年租赁费18,500元的标准支付至租赁物实际返还为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告刘文火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘在禄
人民陪审员 潘红英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 侃
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1117号
上诉人（原审被告）李××，农民。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柴××，农民。
上诉人李××因离婚纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李××及其委托代理人王建伟，被上诉人柴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告经网络相识后自由恋爱。原、被告于2014年10月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。原告于婚前给付被告彩礼款60000元。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告于2015年4月回娘家居住，开始与原告分居。被告婚前曾因交通事故致大腿骨折。原、被告结婚后，被告在准备去医院进行大腿二次手术时，不慎又将大腿摔伤，且尚未治疗痊愈。
另查，被告在原告处的个人财产有：电视机一台，空调挂机一台，饮水机一台，万年历一个，被告及孩子衣物一部，小被子两个，小垫子两个，小尿垫一个。
一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，但草率结婚，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告具状起诉要求与被告离婚，被告当庭同意离婚，应尊重原、被告的婚姻自由权利，故法院应予照准。关于彩礼款问题，原告婚前给付被告彩礼款60000元，造成原告一定程度的生活困难，同时考虑到被告在婚姻存续期间，大腿再次受伤，且尚未治愈，原告应予以适当帮助。故，原告要求被告返还部分彩礼款，法院应予支持。原告同意被告婚前个人财产归被告所有，法院应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、原告柴××与被告李××离婚；二、被告李××返还原告柴××彩礼款60000元的50%即30000元，于本判决生效后五日内执行；三、被告李××在原告处的婚前个人财产：电视机一台，空调挂机一台，饮水机一台，万年历一个，被告及孩子衣物一部，小被子两个，小垫子两个，小尿垫一个归被告所有，于本判决生效后五日执行。案件受理费100元，由被告李××负担。
一审法院判决后，李××上诉，请求：1、撤销一审民事判决第二项，依法改判上诉人不再返还被上诉人彩礼；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清，村委会的证明不能证实上诉人因结婚举债、家庭生活困难。基于被上诉人家庭条件非常富裕的事实，一审法院仅凭村委会的证明就适用最高人民法院的相关司法解释是错误的
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确无误。一审法院在审理案件时充分查明事实，被上诉人在婚前给付上诉人60000元彩礼，造成被上诉人生活困难，而且一审判决也充分考虑到上诉人在婚姻关系存续期间大腿二次受伤，且尚未治愈，因此判决酌情返还50%的彩礼，并未全部返还。另外被上诉人置办婚礼及彩礼钱都是借来的，而且婚后为治疗上诉人腿伤支付大量医药费。上诉人买房后将房屋登记在其父亲名下，有骗婚嫌疑。至此，被上诉人及家庭负债累累，生活十分拮据，有村委会的证明。因此一审判决于法有据，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人系再婚，与其前夫生有一女，此有当事人陈述证实。
其他事实，一审法院认定基本清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人生活富裕，但未提供证据证明，本院不予采信。关于村委会出具的证明，因村委会属于基层群众性自治组织，对于村民生活情况应当了解，故一审法院依据村委会证明以及相关证据，确认被上诉人生活困难并无不当。上诉人的上诉请求，理由、证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 张贝贝
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终585号
上诉人（原审原告）：连南利发毛织厂有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，系该公司总经理。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：杨忠贤，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邱卫兰，女，1969年5月19日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
上诉人连南利发毛织厂有限公司因与被上诉人邱卫兰劳动争议一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月18日作出（2017）粤1826民初367号民事判决：限连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向邱卫兰支付工资5743元、经济补偿金20784.30元，合计26527.30元。案件受理费5元，由连南利发毛织厂有限公司负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金20784.30元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人恶意拖欠工人工资，并要求上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的。上诉人工厂的月工资要待留40天后的第二个月的10号才发放，这是公司的惯例。2017年7月底8月初，被上诉人明知道尚未达到发放6月份工资时间，却假借拖欠工资的理由要求解除合同并支付经济补偿金。事实上，上诉人并没有故意拖欠被上诉人的工资，且中途上诉人亦通知被上诉人到工厂领取工资，也通知被上诉人到工厂上班，愿意维持劳动关系，但被上诉人不愿意来领取，且向劳动部门申请仲裁。
被上诉人邱卫兰口头答辩称：一审判决已经查明事实，适用法律正确，已经对此事作出了正确的判决，对于上诉人所说的工资发放惯例，本人及公司员工是不认可的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审提交2016年12月至2017年5月的工资发放记录（员工签名工资表，银行借记卡、账户历史明细清单），证明上诉人的工资发放周期实际是迟延两个月发放。被上诉人质证称，按照上诉人的公司人事管理关于工资的规定，公司于每月30日前以银行转账形式发放上个月应得的工资，清单可见实际工资发放是推迟十几天。
上诉人的《公司人事管理规定》对工资一栏规定：“公司于每月30日前以银行转账形式发放上月员工应得工资”。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金20784.30元。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
对于上述争议问题，依据《广东省工资支付条例》第十条关于“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定”的规定，上诉人自认及二审提交的证据证实其发放员工的月工资周期是40天左右,既使上诉人以公司已形成工资发放惯例为由拟证实其合理性，但也均超过其自身的工资发放周期的规定。在被上诉人申请仲裁时的2017年8月7日，上诉人也未及时发放被上诉人的2017年6月份工资。截止本案二审法庭辩论终结时，上诉人均未有发放被上诉人2017年6月、7月份工资。鉴于上诉人未及时足额发放被上诉人在申请仲裁时的2017年6月份的工资事实清楚，原审法院已充分阐述了支持被上诉人请求解除劳动合同与支付经济补偿金的法律依据与理由，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 赵永华
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈新建
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第362号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢有辉，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人卢有辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人卢有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人卢有辉在贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲村口，将1小包毒品卖给黎某和邓某，得赃款75元；当天下午2时许，被告人卢有辉又在上述地点将1小包毒品卖给黎某，得赃款100元。黎某购买毒品后到鲤鱼洲村边一砖厂注射毒品时被公安民警抓获。黎某表示愿意配合公安机关将贩毒的卢有辉抓获。当天下午4时许，黎某打电话给卢有辉，说要购买100元毒品。当卢有辉将毒品送到鲤鱼洲村边砖厂与黎某交易时被公安民警抓获。公安民警从卢有辉身上和其住处缴获疑似毒品，并在缴获的疑似毒品中检出海洛因。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人卢有辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢有辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月15日12时许，被告人卢有辉在贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲村口，将1小包毒品海洛因卖给黎某和邓某，得赃款75元；当天下午2时许，被告人卢有辉又在上述地点将1小包毒品海洛因卖给黎某，得赃款100元。黎某购买毒品海洛因后到鲤鱼洲村边一砖厂注射时被公安民警抓获。黎某表示愿意配合公安机关抓获贩毒的卢有辉。当天下午4时许，黎某打电话给卢有辉，说要购买100元毒品。当卢有辉将毒品送到鲤鱼洲村边砖厂时被公安民警抓获。公安民警从卢有辉身上缴获疑似毒品0.49克，从卢有辉住处缴获疑似毒品1.03克。经贺州市公安局物证鉴定所检验，在卢有辉、黎某身上缴获的疑似毒品中检出海洛因。
此节事实，被告人卢有辉在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，扣押笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人卢有辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人卢有辉曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年12月18日刑满释放。
此节事实，有（2012）钟刑初字第211号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢有辉故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖少量毒品海洛因。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人卢有辉犯贩卖毒品罪成立。被告人卢有辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢有辉自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢有辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年六月十八日
书 记 员 徐 敬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1584号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司
法定代表人王瑞锋，职务执行董事
委托代理人侯云东，该公司职工。
被告朱玉平，男，1978年7月11日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告朱玉平物业服务合同纠纷�案，本院受理后，原告于二〇一八年九月四日向本院提出对被告朱玉平的撤诉申请。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回对被告朱玉平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁晋斌
二〇一八年九月四日
书记员 夏 虹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第819-2号
申请执行人刘丽华，女。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环商初字第277号买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款140000元，其中130000元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第277号民事调解书执行完毕。
执行费1850元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十月八日
书记员 徐东志
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执561号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李益，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第92号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李益追缴违法所得一案，执行标的275，000元。执行中，本院依职权对李益的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2054号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行，住所地章丘市。
代表人陈金鹏，行长。
被执行人滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高红芳，女，生于1976年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人滕丕雷、高红芳借款合同纠纷一案中，因本案借款，被执行人高红芳将位于章丘市福泰新都城住宅小区23号楼201室（房地产证编号：章房权证城字第110092**号、抵押登记编号：章房他证城字第130003**号房产）的房产一处抵押给申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行。本院另案执行已查封该处房产，另案执行对该房产处理时，申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行可申请优先受偿。经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人滕丕雷、高红芳其他可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行亦未向本院提供被执行人滕丕雷、高红芳其他可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行发现被执行人滕丕雷、高红芳可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第224号
原告：范长发，男，1963年10月20日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇前进村四社。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告范长发与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。范长发及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长发诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告1公顷土地的高粱产量为1800公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产3200公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失8320元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植1公顷面积的高粱，共收获高粱1800公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植1公顷高粱，总产量为1800公斤。经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱1800公斤。后证人将高粱又卖给他人。经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据范长发的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植1公顷产量应为4550公斤，原告的实际产量为1800公斤，损失的产量为2750公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为7150.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失7150.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第16号
原告：上海众望工程机械有限公司。
法定代表人：高敏。
委托代理人（特别授权代理）：肖亮、白洁。
被告：杭州花园机电设备有限公司。
法定代表人：俞晓光。
本院在审理原告上海众望工程机械有限公司与被告杭州花园机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告上海众望工程机械有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一二年一月十日
代书记员 熊丽敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1541号
原告：栗传芝，女，汉族，1952年10月10日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：许晨钰，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：刘伟，男，住合肥市长丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜；职务：经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告栗传芝与被告刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告栗传芝撤回对被告刘伟的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1913号
上诉人（原审被告）李玉进。
被上诉人（原审原告）王荣华。
委托代理人张会来。
上诉人李玉进与被上诉人王荣华之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第352号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月10日李玉进骑电动自行车沿新源道向东顺行行驶到事故发生地，在超越骑自行车的王荣华时，与王荣华发生刮碰，造成王荣华摔倒受伤。事故发生后王荣华被送往廊坊市管道局医院，后又转至北京水利医院，经诊断，造成王荣华腰2椎体爆裂骨折，腰背部软组织损伤等，治疗后还需二次手术。经交警部门认定，李玉进对上述事故承担主要责任，王荣华负次要责任。事故发生后，王荣华被送往管道局医院治疗，后转入北京水利医院住院治疗，2014年12月10日住院，2014年12月20日出院，共住院10天，医嘱建议休息一个月，定期一个月门诊复查，术后两周门诊拆线，腰部支具固定三个月。后王荣华于2015年1月21日和2月26日进行复查，医嘱均建议休息一个月，住院期间及出院后两个月需人陪护。同时医嘱还建议，王荣华待一年骨折愈合后需取出内固定物，住院费用约需15000元。住院伙食补助费按照每日100元计算为1000元。王荣华共计花费医疗费42601.14元，病历复印费7.6元。王荣华住院期间其子张会来进行护理，共陪护10天，根据医嘱，病人出院后两个月需人陪护。王荣华在事故发生时无固定收入，王荣华也未主张误工费。护理人员张会来系北京金盾华通科技有限公司员工，事故发生前三个月收入分别为3442.12元、3392.12元、3492.12元，故其月平均收入为3442.12元，结合护理人员提交的误工证明、工资表、企业营业执照及住院病历，护理时间确认为70天，依法确认护理费为8031.61元（3442.12元÷30天×70天）。经安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定书，王荣华伤情构成九级伤残，王荣华据此主张伤残赔偿金96564元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费926元。王荣华提交交通费票据共计3000元。王荣华还主张二次手术费15000元，二次手术产生的护理费、营养费等共计15000元。上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历及用药清单、诊断证明及票据、护理费票据、交通费票据、司法医学鉴定书及庭审笔录等证据材料予以证明。
一审法院认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。王荣华与李玉进发生交通事故，经交警部门认定，李玉进承担事故的主要责任，王荣华承担次要责任，对该责任认定予以确认，因交警责任认定为主次责任，故王荣华、李玉进双方承担责任比例为30%：70%。关于医疗费，王荣华因此次事故共花费医药费42601.14元，病历复印费7.6元，结合王荣华伤情及用药清单、医药费票据，予以支持；王荣华主张的营养费，虽然医嘱未予注明，考虑到营养费系就医治疗必然发生的费用，对该项主张予以酌定，认定王荣华需营养期三个月，按每天50元，营养费共计4500元。王荣华主张的伙食补助费、护理费，结合王荣华提交的诊断证明、病例及伤情，依法确认伙食补助费1000元，护理费为8031.61元；对于王荣华主张的交通费，因其未能说明实际支出和时间，考虑到交通费系就医治疗必然发生的费用，对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；关于王荣华主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，王荣华因本次事故造成九级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王荣华生于1954年8月19日，鉴定伤残于2015年7月7日，定残之日王荣华年满六十岁，未满六十一周岁，王荣华主张伤残赔偿金96564元，符合法律规定，对该项主张予以支持。王荣华主张精神损害抚慰金10000元，对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；关于王荣华主张二次手术费及相关费用，根据医嘱，王荣华待一年骨折愈合后需取出内固定物，住院费用约需15000元，对二次手术费15000元予以支持。综上，王荣华因此次事故造成的各项损失为医药费42601.14元、病历复印费7.6元、营养费4500元、伙食补助费1000元、护理费8031.61元、交通费500元、伤残赔偿金96564元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费15000元，共计174204.45元。根据事故责任比例，李玉进应承担70%的赔偿责任，即121943.05元。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：李玉进于本判决生效后十日内赔偿王荣华因此次事故花费的医药费、病历复印费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等，共计121943.05元。案件受理费2700元，减半收取1350元，伤残鉴定费926元，由李玉进承担。
上诉人李玉进对该判决不服，提起上诉，认为交警部门责任认定错误，不能作为定案证据；鉴定机构出具的鉴定结论严重错误，被上诉人伤情不能构成9级伤残；伤残赔偿金不应按照城镇居民标准判赔；在没有医疗机构建议下去北京治疗产生的费用应由被上诉人自己承担；支持被上诉人二次手术费判决不合理。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王荣华辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应承担相应的民事责任。本案交通事故发生后，公安交通部门依照职权对事故进行分析，并依据相关规定对李玉进、王荣华的违法行为进行了认定并确定了事故责任。李玉进虽对事故责任认定不认可，但该事故责任认定是公安交通部门依据法律法规依照职权作出，李玉进亦未提供足以推翻责任认定的相应证据，故原审法院采信交警部门出具的事故责任认定书并作为定案依据有事实和法律依据。王荣华伤残鉴定结论是由原审法院按照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人不认可该结论，但未提供充分证据，亦未提出重新鉴定，故原审采信伤残鉴定结论有据可依。关于王荣华伤残赔偿金标准，王荣华自2009年起居住在廊坊市广阳区城市旺点4-1-103室，有所在居委会证明予以证实，原审按照城镇居民标准判赔伤残赔偿金并无不妥。关于转院治疗，因首次诊疗医院无床位及伤者病情严重而转院治疗，且上诉人亦跟随前往，应视为对转院治疗的认可。关于二次手术费判赔，有医疗机构明确的医嘱证实，原审结合相关证据判赔符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李玉进承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月十四日
书记员 寇兴伟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢641号
申请执行人黄美华，男，1960年7月14日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人余斌，男，1967年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人黄美华与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款6.104万元及利息，执行费816元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龚华冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第37号
申请人浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被申请人兰溪市精诚织造有限公司。
法定代表人陈增荣。
申请人浙江兰溪农村合作银行于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝进行了审查。
申请人浙江兰溪农村合作银行称，被申请人兰溪市精诚织造有限公司于2012年11月29日与申请人签订合同号为9021120120018332的流动资金最高额抵押借款合同，合同金额200万元，合同期限至2015年11月20日，并以兰溪市精诚织造有限公司的厂房及土地作为抵押物，被申请人在该合同期限内于2014年4月10日向申请人借款50万元，期限为2015年4月7日；与2014年12月23日向申请人借款140万元，期限为2015年11月20日，约定月利率7‰，逾期利率加罚50%。贷款已部分逾期，应付利息未付，经申请人多次催收无果，被申请人均未履行还款义务。同时借款抵押物已被他人查封。
为维护债权人的合法权益，申请人请求解除申请人浙江兰溪农村合作银行与被申请人兰溪市精诚织造有限公司的合同号为9021120120018332的流动资金做高额抵押借款合同；请求支持申请人对被申请人的担保抵押物，位于兰溪市兰江街道厚仁下江村的兰溪市精诚织造有限公司的土地及厂房实现担保物权，以归还申请人借款190万元及利息合计79065.46元（利息算至2015年6月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；本案诉讼费有被申请人负担。
被申请人兰溪市精诚织造有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，涉案土地使用权的抵押权自登记时设立。申请人已依约给付被申请人借款。被申请人未按合同约定按时归还利息，申请人有权要求被申请人提前归还借款本息，并就被申请人提供的抵押财产实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人兰溪市精诚织造有限公司所有的位于兰溪市兰江街道下江村的工业用地使用权【兰国用（2003）第107-5429、5367号】以及房产【兰江字第0128156、0128157、1100003113、1100003114】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江兰溪农村合作银行对变价后所得款项就借款190万元及利息79065.46元（利息计至2015年6月10日，此后利息按合同约定计付）在3554537元范围内优先受偿。
本案申请费11306元，由被申请人兰溪市精诚织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月十四日
代书 记员 胡 敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第424号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王纪委，男，1989年2月2日出生于河南省沈丘县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月31日被象山县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2011年5月25日被抓获，同年5月26日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]387号起诉书指控被告人王纪委犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王纪委到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年4月13日19时许，被告人王纪委伙同张建杰（已判刑）至象山县丹西街道狮山路36号，窃得王某停放在该处的小公主牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2010年5月5日22时许，被告人王纪委伙同张建杰至象山县丹西街道樟树下村好又多超市门口，窃得徐某停放在该处的价值人民币1350元的众乐牌TDL03Z型号电动自行车1辆。
2010年5月某日17时许，被告人王纪委伙同张建杰至象山县丹东街道白象路20弄9号，窃得赖某停放在该处的价值人民币350元的奥柯斯牌电动自行车1辆。
2010年5月下旬某日晚，被告人王纪委伙同张建杰至象山县丹西街道龙泉井15号，窃得段某停放在该处的价值人民币440元的维嘉牌电动自行车1辆。
2010年5月27日晚，被告人王纪委伙同张建杰至象山县丹西街道潘家桥156号，窃得曹某停放在该处的价值人民币450元的佳捷时牌电动自行车1辆。
综上，被告人王纪委实施盗窃5起，窃得财物价值共计人民币2590元。
被告人王纪委到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王纪委在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、赖某、段某、曹某的陈述、同案人张建杰的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪委以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王纪委到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王纪委判处拘役三个月以上有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王纪委的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王纪委犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2011年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王纪委的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈海波
二〇一一年八月三十日
代书记员 张鑫晖
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1239号
原告赵俊轻。
委托代理人张怀亮，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告穆帅刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告赵俊轻诉被告穆帅刚、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后（赵俊轻于2014年9月11日提出伤残等级鉴定申请，2015年1月6日鉴定结束），依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵俊轻的委托代理人张怀亮，被告穆帅刚，被告人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵俊轻诉称，2014年4月4日19时15分许，刘召飞驾驶豫D-×××××（豫D-×××××挂）号福田牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至宝郏公路石桥镇寺门村路段时，与由南向北推自行车横过公路的赵俊轻发生碰撞，造成赵俊轻受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定刘召飞负该起事故的全部责任，赵俊轻无责任。豫D-×××××（豫D-×××××挂）号福田牌重型半挂牵引车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。要求二被告赔偿原告医疗费47152.7元，误工费15953.6元，护理费21322.08元，住院伙食补助费4020元，营养费1340元，残疾赔偿金53755.27元，鉴定费700元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，上述费用合计160243.65元。
穆帅刚辩称，事故属实，愿意承担原告的合理损失；事故车辆投保有交强险及第三者责任保险，应当由保险公司直接赔偿；事故后已向原告垫付27153元，应当予以扣除。
人民财险平顶山公司辩称，事故车辆在该公司投保属实，公司愿意承担本案交通事故中原告的合理损失。
原告赵俊轻在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、赵俊轻身份证复印件，证明其身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况；
3、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票，证明原告的伤情、住院治疗及支付医疗费情况；
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残程度为两处十级，支付鉴定费700元；
5、保险单，证明事故车辆的投保情况；
6、宝丰县公安局证明、营业执照，证明原告的实际居住及务工情况；
7、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆的基本情况。
穆帅刚向本院提交的证据为协议合同书，证明穆帅刚为事故车辆的实际车主，与事故车辆的登记车主平顶山市汽车运输公司第十八分公司系挂靠关系。
人民财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，赵俊轻、穆帅刚向本院提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年4月4日19时15分许，刘召飞驾驶豫D-×××××（豫D-×××××挂）号福田牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至宝郏公路石桥镇寺门村路段时，与由南向北推自行车横过公路的赵俊轻发生碰撞，造成赵俊轻受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定刘召飞负该起事故的全部责任，赵俊轻无责任。
赵俊轻于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其病情被诊断为1、左小腿、左足大面积皮肤撕脱伤；2、右肘部皮肤裂伤。赵俊轻于2014年8月16日出院，出院医嘱为：建议休息3个月（含治疗1个月）。赵俊轻在该院住院治疗134天，支付医疗费47152.7元。赵俊轻住院治疗期间由1人护理。
经本院委托，2014年12月24日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出（2014）临鉴字第385号鉴定意见书，鉴定意见为：赵俊轻的伤残程度为两处十级，赵俊轻支付鉴定费700元。
豫D-×××××（豫D-×××××挂）号福田牌重型半挂牵引车的所有人为穆帅刚，刘召飞系穆帅刚雇佣的司机。该车在人民财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任保险（保险限额1000000元），保险期间均自2014年3月25日至2015年3月24日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。赵俊轻自2012年6月开始在宝丰县××镇吴明文具店务工。事故后，穆帅刚已向原告垫付27153元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，
人民财险平顶山公司应当在豫D-×××××（豫D-×××××挂）号福田牌重型半挂牵引车所投保交强险及第三者责任保险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赵俊轻虽为农业户口，但事故前在城镇务工、居住，已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，故其相应的赔偿应参照城镇居民标准计算。赵俊轻的各项损失应计数额为：医疗费47152.7元，误工费15953.6元（22398.03元／年×260天，计算至定残日前一日，计260天），护理费10661.04元（134天×29041元／年×1人），住院伙食补助费4020元（134天×30元／天），营养费1340元（134天×10元／天），残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×20年×12%），交通费酌定为1000元。根据本案实际，赵俊轻主张精神损害抚慰金15000元过高，应以10000元为宜，上述费用合计143882.61元。
综上，扣除穆帅刚已向原告垫付的27153元，赵俊轻的损失计116729.61元，应由人民财险平顶山公司在豫D-×××××（豫D-×××××挂）号福田牌重型半挂牵引车所投保交强险及第三者责任保险限额范围予以赔付。赵俊轻的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后10日内赔付赵俊轻损失116729.61元（已扣除穆帅刚向赵俊轻垫付的27153元）；
二、驳回赵俊轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，鉴定费700元，合计4205元，由被告穆帅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李梦琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王世荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1239号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以无法提供被告确切住址为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年六月五日
书记员 崔梦惠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第448-1号
申请执行人北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街A18号四层（德胜园区）。
法定代表人陶冶，董事长。
被执行人单浩，男，1988年1月27日出生。
北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司申请执行单浩仲裁一案，本院于2014年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人单浩自动履行十七万四千六百元，�申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院查明，被执行人单浩暂无财产可供执行，致使本案申请执行的债权尚有六十万二千二百三十五元七角五分及利息未能受偿。申请执行人北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人单浩暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司如发现被执行人单浩有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0054号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年十月二十日
书记员 苏建永
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第897号
原告武某，女，1985年4月20日出生，汉族，幼儿教师，住本市。
被告刘某，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告武某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010扯12月16日登记结婚，因性格不合，于2012年10月25日协议离婚。根据约定，原告的婚前财产归原告所有，被告在办理完离婚手续后10内返还给原告。离婚后，原告多次找被告，被告以种种理由推脱。请求依法判决被告立即返还原告的婚前财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月25日原被告登记离婚，离婚协议约定，原告婚前财产32寸海信牌彩色电视机一台，澳柯玛牌冰箱一台、衣橱一套（三组）、梳妆台一套、电视机橱一套、影碟机橱一套、饮水机一台、电暖气一组、被子六床、洗衣架一个、盆架一个、鞋架一个，归原告所有，被告在办理完离婚手续后十日内返还原告。被告至今年未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、原被告离婚证、离婚协议书在卷为凭。
本院认为：原被告于2012年10月25日协议离婚，离婚时双方约定原告的婚前财产归原告所有，被告于离婚后十日内返还原告，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。故原告要求被告立即返还婚前财产的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内，返还原告的婚前财产32寸海信牌彩色电视机一台，澳柯玛牌冰箱一台、衣橱一套（三组）、梳妆台一套、电视机橱一套、影碟机橱一套、饮水机一台、电暖气一组、被子六床、洗衣架一个、盆架一个、鞋架一个。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭 兴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第33号
原告钟田玉，男，汉族，农民。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告黄云剑，男，汉族，农民。
原告钟田玉与被告黄云剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，2013年12月30日，根据原告的申请，本院对被告黄云剑所有的位于武平县一间店面采取了财产保全措施，限制其办理过户手续。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟田玉及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告黄云剑经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟田玉诉称，2012年3月6日，被告因生意周转向原告借款20000元，2012年8月1日，被告又向原告借款88000元，为此写下借条二张。借条未约定借款利率及借款期限。原告多次催促无果。原告在诉讼期间申请法院对被告黄云剑所有的位于武平县一间店面采取财产保全措施，花去财产保全费1162元。据此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金108000元，并支付该款（其中20000元自2012年3月6日起、88000元自2012年8月1日起）至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案财产保全费1162元由被告承担。
被告黄云剑未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供1、《借条》二份，证明被告分别于2012年3月6日、2012年8月1日向原告借款共计108000元；2、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》一张，证明原告花去财产保全费1162元。
本院认为，被告黄云剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告欠原告借款合计108000元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告借款。原、被告之间的借贷属不定期无息借贷，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。但利息起算时间应从催告之日起算，因原告未提供证据证明具体催告时间，原告起诉之日可视为催告之日。即2013年12月24日开始计算利息，原告要求从借款之日开始计算利息，于法无据，予以纠正。据此，原告的诉讼请求，予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄云剑应于本判决生效之日起十日内归还原告钟田玉借款108000元，并支付该款自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告黄云剑应于本判决生效之日起十日内支付原告钟田玉财产保全费1162元。
三、驳回原告钟田玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2689元，由原告负担258元，被告黄云剑负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 肖富华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第33号
原告韩某某，女，汉族，住武川县可镇。
被告张某（曾用名张桂林），男，汉族，住武川县可镇。
委托代理人边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月2日受理了原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某及委托代理人边文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告张某经人介绍，于2001年2月1日结婚，婚后感情一般，2005年7月6日生育一子张某某。婚后因生活琐事发生了矛盾，且被告经常打骂原告，致使夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去，现诉至法院，请求与被告离婚，儿子张某某由原告抚养，由被告依法负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同离婚，也不存在孩子抚养和财产分割的问题。原告所举证据打伤的照片，只能证明打过一次，而不是连续性，不构成家庭暴力。况且双方已成立家庭，已有孩子，希望双方都能为孩子考虑，请求法院依法判令不准离婚。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
（一）原告出示结婚证一份（原件），证明原告韩某某、被告张某结婚的事实及时间。
（二）武川县医院诊断证明一份（原件）及照片一张，证明被告对原告进行了家庭暴力。
被告张某对原告出示的证据（一）认可，证据（二）不认可，我们吵起来的时候推搡了几下，原告眼部的淤青是在她咬我的时候，我随手推导致的，但不是家庭暴力，也证明不了我们感情破裂。
被告张某未出示证据
原告出示的证据（一）来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据（二）的真实性予以确认，但不能证明原告所要证明的问题。
经审查明，原告韩某某与被告张某于2001年2月1日结婚，2005年7月6日生育一子张某某。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告韩某某与被告张某婚后感情较好，且生育一子，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
判决原告韩某某与被告张某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱亭
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第33号
原告温某。
被告郝某。
本院在审理原告温某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘红燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第38-1号
申请执行人长沙市明浩酒店有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路180号（新华园6栋701房）。
法定代表人刘立军，总经理。
被执行人湖南立达人投资股份有限公司，住所地长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人周文玉，董事长。
上述申请执行人长沙市明浩酒店有限公司与被执行人湖南立达人投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日经本院审结，该案（2013）天民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款972304元，利息452838元（按照同期贷款利率4倍标准计算，从2012年2月11日起至2013年12月23日止），延迟履行利率3547元（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，从2013年12月31日起至2014年1月8日止），案件受理费8600元，执行费12210元，合计1449499元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南立达人投资股份有限公司的银行存款1449499元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一四年一月八日
代理书记员 童 然
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初134号
原告：范广利，男，1963年6月6日出生，住凤城市。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：高正林，1962年12月6日出生，住凤城市。
委托代理人：蔡晶，女，1964年4月19日出生，住址同上。
原告范广利诉被告高正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广利的委托代理人陈恩伟、被告高正林委托代理人蔡晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日16时0分许，被告高正林驾驶未取得机动车驾驶证驾驶“小刀”牌两轮轻便型摩托车，由凤城市大梨树村往二龙村方向行驶，行驶至凤城市凤山办事处大梨树村八组路段，与前方行人王淑琴相碰撞，造成王淑琴受伤的交通事故。事故发生后，王淑琴被送至凤城市中心医院住院治疗26天，二级护理26天，花费医疗费8634.2元，出院诊断为：左股骨颈骨折。2015年10月19日，凤城市公安局交通警察大队认定车辆驾驶人高正林承担事故的全部责任，王淑琴无责任。2016年1月26日，被告在家中死亡。现请求被告依法赔偿原告医疗费8634.2元，护理费2502.24元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，并按2016路交通事故赔偿标准的百分之五十赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，诉讼费由被告承担。
被告高正林辩称：王淑琴不是被告撞的，事故责任认定书不符合事实。
经审理查明：2015年9月24日16时0分许，被告高正林驾驶未取得机动车驾驶证驾驶“小刀”牌两轮轻便型摩托车，由凤城市大梨树村往二龙村方向行驶，行驶至凤城市凤山办事处大梨树村八组路段，与前方行人王淑琴相碰撞，造成王淑琴受伤的交通事故。事故发生后，王淑琴被送至凤城市中心医院住院治疗26天，二级护理26天，花费医疗费8634.2元，出院诊断为：左股骨颈骨折。住院期间为儿媳刘红霞护理。2015年10月19日，凤城市公安局交通警察大队认定车辆驾驶人高正林承担事故的全部责任，王淑琴无责任。2016年1月26日，王淑琴在家中死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明王淑琴死亡原因为行走时被电动摩托车拉倒所致。被告高正林驾驶未取得机动车驾驶证驾驶“小刀”牌两轮轻便型摩托车经鉴定为机动车，该车未投保相关保险。
王淑琴系农村居民，事故发生时原告年满87周岁。王淑琴与丈夫范文法育有七个子女，范广兰、范广珍、范广梅、范广云、范广胜、范广利、范广有，丈夫范文法已故，子女范广兰、范广珍、范广梅、范广云、范广胜、范广有放弃对该次事故赔偿的继承权，不参与本次诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、住院病历、医药费收据、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王淑琴在交通事故中受到伤害，系被侵权人，原告范广利做为王淑琴的继承人有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。凤城市公安局交通警察大队认定车辆驾驶人高正林承担事故的全部责任，王淑琴无责任，程序合法，本院予以采信。原告请求按2016路交通事故赔偿标准的百分之五十赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，因居民死亡医学证明（推断）书载明被告死亡原因为行走时被电动摩托车拉倒所致，缺乏具体死亡原因，且在出院4个月后家中死亡，对原告该项请求不能完全支持，但考虑到王淑琴年事已高，以及事故发生后卧床无法行动，与其死亡结果存在一定的联系，故对原告的该项诉讼请求本院酌情按2016路交通事故赔偿标准的百分之二十予以支持，超出部分不予支持。
原告范广利请求赔偿医疗费8634.2元，提供了医疗费花销收据6张，本院予以支持。
原告范广利请求赔偿住院伙食补助费1300元，住院治疗共26天，其住院期间的伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。
原告范广利请求赔偿交通费520元，因提供相关证据予以佐证，本院予以支持。
原告范广利请求赔偿护理费2502.24元，住院期间由其儿媳刘红霞护理，原告要求按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中服务业标准计算护理费，符合相关法律规定，原告的护理费应为2652元（102元×26天），但原告仅请求2502.24元视为对其权利的放弃，故对该项诉讼请求本院予以保护。
原告范广利请求的死亡赔偿金30142.5元（12057元/年×5年×0.5），因酌情按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准的百分之二十计算死亡赔偿金，故原告请求的死亡赔偿金应为12057元（12057元/年×5年×0.2），超出部分本院不予支持。
原告范广利请求丧葬费13364.5元（26729元×0.5），因酌情按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准的百分之二十计算赔偿丧葬费，故原告请求的丧葬费应为5345.8元（26729元×0.2），超出部分本院不予支持。
原告范广利请求精神抚慰金25000元（50000元×0.5），因酌情按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准的百分之二十计算赔偿精神抚慰金，故原告请求的精神抚慰金应为10000元（50000元×0.2），超出部分本院不予支持。
本起交通事故中发生医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、合计40359.24元（8634.2元+1300元+520元+2502.24元+12057元+5345.8元+10000元），由被告高正林承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、二十七条、第二十九条、第三十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（十）、（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高正林于本判决生效后三十日内支付原告范广利40359.24元；
二、驳回原告范广利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1807元，由被告高正林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 时宏伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3769号
原告晋中市榆次北关实业有限公司，住所地榆次区中都路118号。
法定代表人杨智武，系该公司董事长。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告丁丙久，男，1969年7月19日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告晋中市榆次区北关实业有限公司与被告丁丙久房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告晋中市榆次区北关实业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晋中市榆次区北关实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张为民
二〇一七年十一月七日
书记员 冀永娟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1168号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人黎成忠，男，1972年8月8日生，居民身份证号码3208291972********，汉族，住洪泽县共和镇涧前村涧*组。
被执行人冯海波，男，1971年5月30日生，居民身份证号码3208291971********，汉族，住洪泽县共和镇振兴路**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人黎成忠、冯海波金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月26日作出（2012）泽商初字第429号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告黎成忠欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息在2012年8月20日前付清，届时利随本清。二、被告冯海波对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产信息，经银行相关查询，要求冻结被执行人存款40000元，实际冻结3677.59元，暂未扣划。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38351元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 于 慧
四川省华蓥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华蓥非执审字第8号
申请人华蓥市人口和计划生育局。
法定代表人吉中君，该局局长。
委托代理人邹可川，男，华蓥市人口和计划生育局职工。
被申请人聂明华，男，住四川省华蓥市。
被申请人唐密，女，住四川省华蓥市（系聂明华之妻）。
申请人华蓥市人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，向本院申请强制执行被申请人聂明华、唐密。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，华蓥市人口和计划生育局根据《四川省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，委托华蓥市某某镇人民政府对违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条之规定生育或者违法收养他人子女的，按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条的规定作出征收社会抚养费的书面决定。2004年01月25日，聂明华、唐密夫妇违反《四川省人口与计划生育条例》第十三条、第十四条的规定生育一男孩聂某某。对此，华蓥市人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，于2011年7月23日作出了华观计生征字（2011）第21号征收社会抚养费决定书，决定对聂明华、唐密夫妇征收社会抚养费36906元。同日，将该决定书送达给被申请人聂明华、唐密。被申请人聂明华、唐密在法定期限内，未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行征收社会抚养费决定书上确定的义务。
本院认为，华蓥市人口和计划生育局2011年7月23日作出的华观计生征字（2011）第21号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行华蓥市人口和计划生育局2011年7月23日作出的华观计生征字（2011）第21号征收社会抚养费决定。
审判长 邓 琼
审判员 徐思禹
审判员 王晓东
二〇一三年五月十四日
书记员 李若琳
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第6号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人黎平安。
被申请执行人胡小敏。
被申请执行人黎平安、胡小敏因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2008年8月10日生育一男孩，属政策外生育第三个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月10日向其送达了隽卫计征字（2014）第084号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎平安、胡小敏征收社会抚养费45264元。被申请执行人黎平安、胡小敏在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第084号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第084号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第398号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙京森，男，1980年11月10日生，汉族，住桓台县。
被告：孙全德，男，1953年12月18日生，汉族，住桓台县。
被告：曹同宝，男，1963年1月23日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告孙京森、被告孙全德、被告曹同宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告孙京森、被告孙全德、被告曹同宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2011年7月26日，原告与被告孙京森签订借款合同，借款金额为人民币30000元，授信期限至2014年7月25日，采取利随本清还款方式，三户联保方式二年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告孙全德、被告曹同宝提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告孙京森偿还借款本金30000元、截至2014年7月10日的利息2767.5元及至判决生效之日的利息；被告孙全德、被告曹同宝、承担连带责任。
被告孙京森未提出答辩。
被告孙全德未提出答辩。
被告曹同宝未提出答辩。
经审理查明：2011年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告孙京森、被告孙全德、被告曹同宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告孙京森向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款人民币30000元（可循环借款额度）用于购置建材，该款按合同约定发放至借款人的银行卡内。借贷双方约定采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2011年7月26日至2013年7月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过一年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。利用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行作为贷款人，被告孙京森作为借款人，被告孙全德、被告曹同宝作为担保人分别在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行将合同所涉借款30000元按约定的方式发放至被告孙京森名下的卡号为6228410280408036518的银行账户内。借款期限届满后，截至2014年7月10日被告孙京森尚欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、利息2767.5元及自2014年7月11日至借款本息还清之日的逾期利息。对于被告孙京森尚欠借款本息，被告孙全德、被告曹同宝均未履行保证义务。
上述事实，有借款合同、账户明细、欠息明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告孙京森、被告孙全德、被告曹同宝所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行已按合同约定向被告孙京森履行发放贷款的义务，被告孙京森应按合同约定及时足额返还借款本息。现被告孙京森欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元事实清楚，证据充分，对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求被告孙京森返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙京森在借款期限届满后未按合同约定及时足额返还借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求被告孙京森承担截至2014年7月10日尚欠的利息2767.5元及自2014年7月11日至本判决生效之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据借款合同中关于担保的约定，担保人孙全德、曹同宝为借款人孙京森在借款合同约定的自助可循环借款额度内承担连带责任的最高额保证担保，二担保人对涉案借款所形成的债务未与债权人约定保证份额，应承担连带共同责任保证，故被告孙全德、被告曹同宝对被告孙京森所欠借款本金及利息，应向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行承担连带清偿责任。被告孙全德、被告曹同宝承担该保证责任后，有权向被告孙京森追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙京森偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙京森支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年7月10日前的借款利息2767.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙京森按借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月11日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙全德、被告曹同宝对上述判决第一、二、三项中被告孙京森应承担的款项，负连带清偿责任。
五、被告孙全德、被告曹同宝承担保证责任后，依法享有向被告孙京森追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告孙京森承担，被告孙全德、被告曹同宝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年五月十三日
书记员 张凯丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第575号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日下午，被告人李某某至本市奉贤区南桥镇西渡社区新彩轻纺市场一无名舞厅，趁被害人王某某跳舞不注意之际，窃得其放在旁边桌上价值人民币291元的索尼牌黑色手机1辆。
2014年12月24日22时许，被告人李某某随身携带作案工作螺丝刀二把，至本市奉贤区奉城镇南街176弄XXX号，趁该户门未关之机，入内窃得被害人史某某停放的价值人民币849元的斯米特牌红色电动自行车1辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、史某某的陈述，证人唐某某的证言，被窃手机购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押笔录、发还清单及照片、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的前科劣迹、一般盗窃行为，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送作案工具螺丝刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年四月十七日
书记员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。