wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执414号之三
申请执行人黄保全，男，1963年4月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人吴启华，男，1979年6月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人梁庆林，男，1973年11月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：芦溪县芦溪镇葛溪村。
负责人：杨建云，该村民委员会主任。
被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：芦溪县芦溪镇柳江村。
负责人：游树辉，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初425号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会至今未履行。本院查明被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会在芦溪县芦溪镇人民政府村级财务代理室设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会在芦溪县芦溪镇人民政府村级财务代理室的账户上的资金XXX元。
二、冻结被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会在芦溪县芦溪镇人民政府村级财务代理室的账户上的资金XXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执414号
吴启华、梁庆林、黄保全、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会：
本院执行的申请执行人吴启华、梁庆林、黄保全与被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，经被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会自动履行，执行金额61395.2元，申请执行人吴启华已支取23585.7元、黄保全已支取22685.7元、梁庆林已支取15123.8元，剩余部分申请执行人与被执行人私下协商。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4344号
原告：于李娜。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告于李娜与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告于李娜负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执401号
申请执行人：务川自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托代理人：胡昱，系该联社茅天信用社主任。
被执行人：雷永海，男，1968年5月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
被执行人：汪孝容，女，1968年12月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督112号支付令，于2018年3月28日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行雷永海、汪孝容支付令一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社与被执行人雷永海达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执401号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月三十日
书记员 王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执401号申请执行人：务川自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：胡昱。被执行人：雷永海，男，1968年5月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被执行人：汪孝容，女，1968年12月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督112号支付令，于2018年3月28日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行雷永海、汪孝容支付令一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社与被执行人雷永海达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执401号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年八月三十日书记员  王家友
**新疆维吾尔自治区**
**** **巴里坤哈萨克自治县人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2016）新2222执250号
申请执行人白学刚，男，汉族，1969年10月出生，住巴里坤县。
被执行人张志学，男，汉族，1966年5月出生，现住巴里坤县。
申请执行人白学刚与被执行人张志学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初129号民事调解书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志学应给付申请执行人白学刚6200元，根据申请执行人白学刚的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人张志学暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人白学刚亦无法提供被执行人张志学的财产线索及下落，申请执行人白学刚表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长丹乃
审判员刘虎
代理审判员吕晨亮
二〇一六年十月八日
书记员龙琦
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执250号
申请执行人白学刚，男，汉族，1969年10月出生，住巴里坤县。
被执行人张志学，男，汉族，1966年5月出生，现住巴里坤县。
申请执行人白学刚与被执行人张志学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初129号民事调解书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志学应给付申请执行人白学刚6200元，根据申请执行人白学刚的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人张志学暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人白学刚亦无法提供被执行人张志学的财产线索及下落，申请执行人白学刚表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丹 乃
审 判 员 刘 虎
代理审判员 吕晨亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执250号申请执行人白学刚，男，汉族，1969年10月出生，住巴里坤县。被执行人张志学，男，汉族，1966年5月出生，现住巴里坤县。申请执行人白学刚与被执行人张志学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初129号民事调解书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志学应给付申请执行人白学刚6200元，根据申请执行人白学刚的申请，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人张志学暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人白学刚亦无法提供被执行人张志学的财产线索及下落，申请执行人白学刚表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：终结本院（2016）新2222民初129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长丹乃审判员刘虎代理审判员吕晨亮二〇一六年十月八日书记员龙琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执289号
申请执行人朱粉霞，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秋霞，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行朱粉霞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02685号民事判决书申请执行高秋霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高秋霞发出执行通知书，责令其向申请执行人朱粉霞偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费780元，申请执行费960元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第02685号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2036号
申请执行人：李某
被执行人：侯某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2036号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2036号
申请执行人李某
被执行人侯某
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第3072号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月三日
书记员 孔 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1784号
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。
负责人孙国良。
委托代理人李诗云，何俊男，湖南万维律师事务所律师。
被告鲁光明。
被告鲁鹏。
被告湖南省亿豪农业发展有限公司。
法定代表人鲁光明。
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告鲁光明、鲁鹏、湖南省亿豪农业发展有限公司（以下简称亿豪公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗云、何俊男到庭参加诉讼，被告鲁光明、鲁鹏、亿豪公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告鲁鹏于2013年12月12日通过原告公司的平台借款共计人民币10万元，约定了借款利率及期限，被告鲁光明、亿豪公司为借款提供担保。借款到期后，被告鲁鹏无故拒不归还贷款及利息，原告代被告鲁鹏偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金10万元，并支付利息4166元；2、承担逾期还款利息至偿还借款本息之日止的利息（自2015年3月15日起按月利率2%计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费10100元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：被告鲁鹏为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“lupeng”。2013年12月12日，被告鲁鹏向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2013年12月12日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-
国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为lupeng。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告鲁光明、鲁鹏、湖南省亿豪农业发展有限公司均在承诺书上签名捺印。2014年12月12日，被告鲁光明、亿豪公司向原告出具担保函，同意为被告鲁鹏自2014年12月12日至2016年12月12日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币拾万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告鲁光明、亿豪公司在担保函上签名捺印。上述函件签订后，被告鲁鹏在原告开办的国中信贷网站平台上多次发出借款的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2014年12月15日借到10万元，借款期限为六个月，借款年利率20%，借款到期日2015年6月15日。电子借款协议书约定，借款人承担因逾期还款造成出借人为实现债权而支付的费用。如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告鲁鹏未按约偿还借款本息，原告代其偿还了10万元本金及4166元利息。原告起诉前来，为此花费律师费用10100元。
上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告代被告鲁鹏偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告鲁鹏偿还借款本金10万元，利息4166元的诉讼请求，本院依法支持。被告鲁鹏逾期还款，已构成违约，应当按约定支付逾期还款利息，合同约定的罚息标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告鲁鹏支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2015年6月15日起计处至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告为实现债权而产生的费用10100元，应当由被告鲁鹏承担。被告鲁光明、亿豪公司作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告鲁光明、亿豪公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司借款本金10万元及利息4166元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司为实现债权而产生的费用10100元；
二、被告鲁光明、湖南省亿豪农业发展有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告鲁光明、鲁鹏、湖南省亿豪农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1784号原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。负责人孙国良。委托代理人李诗云，何俊男，湖南万维律师事务所律师。被告鲁光明。被告鲁鹏。被告湖南省亿豪农业发展有限公司。法定代表人鲁光明。原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告鲁光明、鲁鹏、湖南省亿豪农业发展有限公司（以下简称亿豪公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗云、何俊男到庭参加诉讼，被告鲁光明、鲁鹏、亿豪公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告鲁鹏于2013年12月12日通过原告公司的平台借款共计人民币10万元，约定了借款利率及期限，被告鲁光明、亿豪公司为借款提供担保。借款到期后，被告鲁鹏无故拒不归还贷款及利息，原告代被告鲁鹏偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金10万元，并支付利息4166元；2、承担逾期还款利息至偿还借款本息之日止的利息（自2015年3月15日起按月利率2%计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费10100元并承担本案诉讼费用。被告没有到庭，也没有答辩。经审理查明：被告鲁鹏为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“lupeng”。2013年12月12日，被告鲁鹏向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2013年12月12日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为lupeng。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告鲁光明、鲁鹏、湖南省亿豪农业发展有限公司均在承诺书上签名捺印。2014年12月12日，被告鲁光明、亿豪公司向原告出具担保函，同意为被告鲁鹏自2014年12月12日至2016年12月12日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币拾万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告鲁光明、亿豪公司在担保函上签名捺印。上述函件签订后，被告鲁鹏在原告开办的国中信贷网站平台上多次发出借款的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2014年12月15日借到10万元，借款期限为六个月，借款年利率20%，借款到期日2015年6月15日。电子借款协议书约定，借款人承担因逾期还款造成出借人为实现债权而支付的费用。如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告鲁鹏未按约偿还借款本息，原告代其偿还了10万元本金及4166元利息。原告起诉前来，为此花费律师费用10100元。上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。本院认为，原告代被告鲁鹏偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告鲁鹏偿还借款本金10万元，利息4166元的诉讼请求，本院依法支持。被告鲁鹏逾期还款，已构成违约，应当按约定支付逾期还款利息，合同约定的罚息标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告鲁鹏支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2015年6月15日起计处至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告为实现债权而产生的费用10100元，应当由被告鲁鹏承担。被告鲁光明、亿豪公司作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告鲁光明、亿豪公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司借款本金10万元及利息4166元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司为实现债权而产生的费用10100元；二、被告鲁光明、湖南省亿豪农业发展有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元，由被告鲁光明、鲁鹏、湖南省亿豪农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  黄彦文人民陪审员  肖曙霞二〇一七年三月十九日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终6号
上诉人（原审被告）奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路12号。
法定代表人李长勇，该公司董事长。
委托代理人常杰，新疆西北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奎屯军垦宾馆服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街12号。
法定代表人魏成杰，该公司董事长。
委托代理人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人奎屯温商房地产开发有限公司因与被上诉人奎屯军垦宾馆服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奎屯温商房地产开发有限公司于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人奎屯温商房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奎屯温商房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费54941元，减半收取27470.50元，由上诉人奎屯温商房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
代理审判员 刘志银
代理审判员 梁廷友
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15764号
原告：佛山市奥巴斯装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：曾道能。
委托诉讼代理人：罗来东，男，汉族，1968年1月4日出生，住江西省赣州市会昌县，系该公司员工。
被告：武汉鑫汇美家具有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：祁先攀。
原告佛山市奥巴斯装饰材料有限公司与被告武汉鑫汇美家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗来东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告返还拖欠原告的工程款87414元及支付逾期付款利息（滞纳金）60813.84元，合计148227.84元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中陈述其利息的计算方式：根据2015年3月24日被告所出具的联络函反映，被告同意东方重庆办公室、贵阳国家开发银行两个项目按照每日千分之一的水平计算利息。其中原告以贵州项目欠款63480元为本金自2015年2月16日起算按照每日千分之一的水平计算计至起诉之日2017年10月12日，合共958天。其他项目欠款不主张违约金。
原告的事实和理由：原、被告合作多年，被告曾变更公司名称，变更前名称为武汉格来美家具有限公司，被告以变更前公司的名义与原告签订《贵州国家开发银行办公楼室内隔断安装装修工程协议书》，约定由原告采取包工包料设计的方式完成施工，该项目已于2015年6月竣工验收。2015年3月24日经双方对账，被告以公司的名义出具了联络函，确认被告尚欠原告未付该项目工程款213480元，再加上之前被告欠原告的东方重庆办公室项目未结清的尾款30632元，被告承诺于2015年4月10日前向原告支付上述款项，否则被告自愿承担以上述欠款为本金按照日千分之一的利率水平计算滞纳金给原告。经原告多次催要，被告于2015年11月25日经对账出具对账函，确认被告尚欠原告贵州国家开发银行项目工程款63480元、东方重庆办公室项目工程款30632元、西安样板间项目工程款23934元。原告于2016年11月14日、2017年2月17日两次发函被告催收欠款，被告均置之不理，此后双方再无业务往来。直至2017年3月1日，被告又出具一份联络函确认被告尚欠原告重庆办公室项目的欠款于2017年4月底结清，贵州国家开发银行项目欠款于2017年7月底结清，西安样板项目欠款愿意协商处理。被告于2017年5月份付清了重庆办公室项目的欠款30632元且承诺原本约定2017年7月底的付款推迟至2017年8月底和2017年9月15日前付清，但后来被告未按约定履行。原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告没有到庭答辩。
原告举证如下：
1.被告的企业公示信息（打印件）。
2.2015年3月24日被告出具的付款联络函（打印件）、2016年11月14日被告出具的付款联络函1张（附有“小郭发11.15”字样）（打印件）、2017年2月17日被告出具的付款联络函1张（打印件）、2017年3月1日被告出具的付款联络函（打印件）。
3.订货单5张及附图4张、2015年11月25日被告出具的对账函1张（均为扫描件）。
被没有提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1-3的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明,原告先后承揽了被告承接的“中建三局重庆分公司办公室”、“贵州国家开发银行”、“西安样板”三个项目的装修装饰工程。被告自2015年起多次向原告出具付款联系函。其中2017年3月1日最后一次发函，确认“中建三局重庆分公司办公室”项目尚欠原告30632元；“贵州国家开发银行”尚欠63480元、“西安样板”尚欠23371元以及其他欠款563元。以上合计欠款金额为118046元。原告庭审中述称其主张的欠款金额为87414元由上述后三个欠款金额相加所得。原告以被告未付清欠款为由，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，本院予以确认。原告庭审述称其主张的欠款金额87414元低其所述的三个项目欠款金额相加而得的金额，是对相关事实的自认，本院予以确认。原告主张的被告欠定作款87414元的事实清楚、证据充分，被告负有付款义务但没有抗辩或举证反驳，本院依法对原告此项诉请予以支持。关于原告的利息诉请，经查，根据被告于2017年3月24日出具的付款联络函反映，被告承诺如不能付清贵州项目的款项，则同意自2015年2月16日起按未付货款每日千分之一的标准支付利息给原告。本案中原告主张以贵州项目欠款63480元为本金自2015年2月16日起按照每日千分之一的标准计至2017年10月12日的利息60813.84元，理据充分，本院予以支持。经核算，上述期间的利息为61512.12元。原告仅主张60813.84元，是对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫汇美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款87414元给原告佛山市奥巴斯装饰材料有限公司；
二、被告武汉鑫汇美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息60813.84元给原告佛山市奥巴斯装饰材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1632.28元（原告已预交），由被告武汉鑫汇美家具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 岑洁文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1846号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告白思洁。
委托代理人（特别授权）刘禹，系被告丈夫。
被告刘禹。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）诉被告白思洁、刘禹物业服务合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费3332.52元，水费925.71元（欠费周期：2013年11月1日至2015年12月31日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的滞纳金591.39元（暂时计算至2015年8月31日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告南都物业委托代理人杨玲、被告刘禹到庭参加诉讼。被告白思洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系杭州市滨江区银爵世纪公寓的物业服务单位，被告系杭州市滨江区银爵世纪公寓2幢1单元403室的业主，该房屋建筑面积为89.01平方米。双方签订的前期物业管理服务协议约定：高层公寓的物业服务费收费标准为1.44元／平方米／月；付款方式与时间：1.自开发商通知交付房屋的次月1日起，南都物业向被告开始计收物业服务费。2.房屋通知交付之日首年被告支付全年物业管理费用，次年起每半年首月的5日前支付半年物业服务费。若逾期未缴纳物业服务费的，每日加收应缴纳费用2‰的滞纳金。被告自2013年11月1日至2015年12月31日期间，共产生物业服务费3332.53元尚未支付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费，故对原告要求被告支付2013年11月1日至2015年12月31日止的物业服务费3332.52元的请求，本院予以支持。被告陈述双方曾约定物业费计费及收取方式，但未提供证据予以佐证，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张的水费因未提供该费用实际发生的凭证，故本院对原告的水费主张，不予支持。关于违约金部分，当事人对物业服务、物业服务费收取金额及计费方式有争议，导致被告逾期交纳违约金，故本院对原告诉请被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白思洁、刘禹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费3332.52元。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告白思洁、刘禹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4017号
原告：陈菊妹。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：方子林。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
原告陈菊妹与被告方子林追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告方子林在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2015年11月4日作出（2015）台温商初字第4017号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）浙台辖终字第436号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年2月3日依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊妹及其特别授权委托代理人王都尉，被告方子林的特别授权委托代理人金西艇到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期限2个月，本院予以准许，因双方当事人在期限内无法达成和解，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈菊妹起诉称：原告陈菊妹、被告方子林于1993年11月19日经温岭市民政局登记结婚，后于2014年4月15日经温岭市人民法院（2013）台温商初字第1299号民事判决判决双方离婚，2014年8月6日经台州市中级人民法院二审维持原判。（2013）台温商初字第1299号民事判决书判决位于昆明市金苑住宅区16幢3单元601号的商品房（房产证号：昆明市房权证官字第××号）归被告方子林所有，该房产剩余按揭贷款由被告方子林承担。后原告代被告偿还按揭贷款89564.95元，该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告方子林偿还原告代偿款70100元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告方子林偿还原告截至2016年2月的按揭代偿款93564.95元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告方子林答辩称：一、对于原被告双方于2014年4月15日经温岭市人民法院判决双方离婚的事实无异议；二、温岭市人民法院作出的（2013）台温商初字第1299号民事判决书将坐落于昆明市金苑住宅区16幢3单元601号的商品房判给被告方子林所有，但是该房屋并没有转移登记到方子林个人名下，在办理按揭贷款时是以陈菊妹名义办理的；三、对于原告起诉要求的金额存在异议，部分款项是方子林让其员工代为归还。
原告陈菊妹为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、（2013）台温商初字第1299号民事判决书、（2014）浙台民终字第395号民事判决书各一份，拟证明2014年4月15日原被告双方判决离婚，涉案的房屋已判归被告所有的事实。
证据二、2014年4月份-2016年2月份原告代偿的按揭贷款的清单及存款回执，拟证明原告代为偿还按揭款93564.95元的事实。
证据三、2014年1月至2014年11月银行转账凭单各一份，拟证明2014年1月至2014年11月期间原告陈菊妹指示郑金君通过网上银行支付该房屋按揭贷款。
被告方子林未提供相关证据。
对于原告提供的证据一，被告方子林经质证对真实性无异议，但目前该房屋并没有过户至被告名下。对该份证据，本院予以认定。原告提交的证据二，被告方子林经质证认为，对真实性无异议，但是原告提供的现金存款单中部分系晏帅师所存，晏帅师系被告方员工，系受被告方子林的指示归还该按揭。对于原告陈菊妹本人的现金存款单无异议。原告提供的证据三，被告经质证对真实性无异议，但认为对郑金君的身份不清楚。本院经审查认为，因由案外人晏帅师、郑金君代为存入本案所涉房屋按揭贷款账户的存款凭单由原告方持有，应当推定原告系该笔款项的实际所有者，能够证明系原告支付了该笔按揭贷款。对原告提供的证据二、三，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告陈菊妹与被告方子林原系夫妻关系。2014年4月15日，经温岭市人民法院（2013）台温商初字第1299号民事判决书判决离婚，2014年8月6日经台州市中级人民法院二审维持原判。（2013）台温商初字第1299号民事判决书判决位于昆明市金苑住宅区16幢3单元601号的商品房（房产证号：昆明市房权证官字第××号）归被告方子林所有，该房产剩余按揭贷款由被告方子林承担。2014年8月至2016年2月，原告共偿还该房屋的按揭贷款76936.09元。
本院认为，（2013）台温民初字第1299号民事判决书已经确认位于昆明市金苑住宅区16庄3单元601号的商品房归被告所有，并判决该房屋剩余按揭贷款由被告方子林承担，被告方子林应当依照生效判决确定的义务按期支付该房屋按揭贷款。（2013）台温民初字第1299号民事判决书生效后（即2014年8月起）原告代为支付的按揭贷款，依法有权向被告追偿，并要求被告支付自起诉之日（即2015年9月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告方子林提出原告主张的部分按揭贷款系其指示他人支付的答辩意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方子林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈菊妹代偿款76936.09元并支付自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告方子林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年三月八日
代书记员 庄宇佳
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第11号
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府院内。
法定代表人刘德波，该局局长。
委托代理人黄兆友。
被申请执行人南京欣飞汽车内饰件有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
法定代表人王泽飞，该公司董事长。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月22日对被申请执行人南京欣飞汽车内饰件有限公司作出的溧安监罚字（2013）第19号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日进行了听证，对申请执行人作出的溧安监罚字（2013）第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2013年5月24日，申请执行人对被申请执行人检查时发现，被申请执行人厂房内部分线路未穿管；职业卫生未检测和申报；特种作业人员未持证作业；职业卫生“三同时”未办理。申请执行人当场下发了责令改正指令书，责令被申请执行人限期整改。2013年8月2日，申请执行人在对被申请执行人进行复查时，发现被申请执行人仍存在职业卫生未检查以及职业卫生“三同时”未办理等问题。被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十六条的规定。2013年9月22日，被申请执行人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条的规定，作出了溧安监罚字（2013）第19号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币5万元，处罚决定书于2013年9月25日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2014年2月24日，申请执行人向被申请执行人送达了罚款催缴通知书，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局对被申请执行人南京欣飞汽车内饰件有限公司作出的溧安监罚字（2013）第19号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局作出的溧安监罚字（2013）第19号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 傅 柏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2012号
罪犯黄锦田，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)珠中法刑初字第149号刑事判决，以被告人黄锦田犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄锦田不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月6日作出(2010)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄锦田死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄锦田在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯黄锦田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦田服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖28次，2015年2月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄锦田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦田减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2033年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3323号
原告：深圳市千威亚科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业区201栋二楼233#。
法定代表人：罗亚华，该公司董事长。
委托代理人：汪林辉、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：浙江新奥机械制造有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇山坑工业点。
法定代表人：陈仙桂，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市千威亚科技有限公司与被告浙江新奥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 林文欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00131号
原告谢世明。
委托代理人官黄辉，系山坡司法所所长。一般授权。
被告闵冬梅。
被告曹纲勇。
以上两被告共同委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系公司总经理。
委托代理人张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师，一般授权。
原告谢世明诉被告闵冬梅、曹纲勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢世明及其委托代理人官黄辉、被告闵冬梅、曹纲勇的共同委托代理人韩艳云、被告平安财保的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世明诉称，2015年2月27日，我驾驶鄂A×××××牌号车行驶至武汉市江夏区纸乌路17号路段时驶入路左，遇被告曹纲勇驾驶鄂A×××××牌号车对向驶来，两次发生碰撞，致我受伤。该事故经公安交管部门认定，被告曹纲勇负事故的次要责任，我负事故的主要责任。肇事车辆在被告平安财保投保了交强险及商业第三者责任险，现起诉，要求上述被告赔偿我各项损失共计120647元；本案诉讼费由被告方承担。
被告太平洋财保辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我公司同意在保险范围内承担责任。
被告闵冬梅、曹纲勇共同辩称，对于本次事故的发生及责任认定无异议；被告闵冬梅系肇事车辆的实际车主，该车投保了交强险及商业第三者责任险并购不计免赔特别险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月27日16时50分，原告谢世明驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶至纸乌路17号路段时，与被告曹纲勇驾驶着乘载被告闵冬梅的鄂A×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，原告谢世明、被告闵冬梅、被告曹纲勇受伤的交通事故。事故发生后，原告谢世明被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗6天，经诊断为急性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，右侧锁骨中段粉碎性骨折等，共支付医疗费4443元。该事故经公安交管部门认定，原告谢世明负事故主要责任，被告曹纲勇负事故次要责任，被告闵冬梅无责任。2015年4月26日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书，认定原告谢世明的损伤构成X（10）级伤残，后续治疗费500元，伤后休养4个月，伤后护理1个月。原告谢世明支付鉴定费1000元。2015年9月9日，中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定原告谢世明的吉利美日MR7152B4号轿车车辆损失金额为39950元。原告谢世明支付车辆修理费41300元，施救费900元。
另查明，被告闵冬梅与被告曹纲勇系母子关系，被告闵冬梅系鄂A×××××号车的实际车主，该车在被告平安财保投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔）。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。
又查明，原告谢世明的户籍所在地为武汉市江夏区山坡街道老街83号，户籍性质为非农业户口，2000年11月23日领取机动车A2驾驶证。因双方当事人为赔偿事宜未协商一致，原告谢世明遂诉至本院。本案在审理过程，因各方当事人各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、车损确认单等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，原告谢世明负事故的主要责任，自担70%的责任。被告曹纲勇负事故的次要责任，且系事故发生时该肇事车辆使用人，承担30%的赔偿责任。被告闵冬梅虽系肇事车辆所有人，但在本起事故中无过错，不承担责任。又因原告谢世明的诉请均在保险赔偿范围之内，故被告曹纲勇不再承担赔偿责任。关于适用××赔偿金的标准问题，原告谢世明的户籍为非农业户口性质，故××赔偿金应按城镇居民标准计算，核定××赔偿金为49704元（24852元×20年×10%）。原告谢世明主张的后期治疗费500元、医疗费4443元、车辆损失39950元、施救费900元符合查明的事实及赔偿的标准，本院依法予以认定。关于住院伙食补助费，按住院6天，每天15元，核定住院伙食补助费为90元。关于护理费，按照湖北省居民服务业在岗职工标准78.7元／天，护理30天，核定护理费为2361元。关于误工费，原告谢世明未提供证据证实其有固定收入，按照湖北省居民服务业在岗职工平均工资标准78.7元／天，误工58天，核定误工费为4564.6元，关于营养费，根据其伤残程度，酌定90元。关于精神抚慰金，根据××程序等因素酌定2000元。鉴定费1000元纳入诉讼费中依法承担。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告谢世明5123元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢世明58629.6元。在财产险限额内赔偿原告谢世明2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢世明11655元。合计77407.6元。此款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告谢世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费1000元，合计1350元，由被告曹纲勇负担405元，原告谢世明负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年十月十日
书记员 甘健全
赔偿清单：
1、医疗费4443元
2、后期治疗500元
3、住院伙食补助费90元
4、营养费90元
上述1-4项小计5123元，由平安财保在交强险医疗限额内赔偿5123元。
5、××赔偿金49704元
6、护理费2361元
7、误工费4564.6元
8、精神抚慰金2000元
上述5-8项小计58629.6元，由平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿58629.6元。
9、施救费900元，由平安财保在商业险限额内承担30%即270元，原告自担70%即630元。
11、财产损失39950元，由平安财保在交强险财产险限额内承担2000元，在商业险限额内承担30%即11385元，原告自担70%即26565元。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终842号
上诉人（原审被告）刘亚军，男，汉族，1963年1月3日生，现住白城市洮北区。
委托代理人潘洋，白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1962年10月10日生，无业，现住白城市洮北区。
上诉人刘亚军因与被上诉人李明健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚军的委托代理人潘洋，被上诉人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月6日，原、被告在电话中因追索工资款事宜发生争吵，相互约定到被告住处附近见面。原告到达被告所居住的富华苑小区北门胡同后，被告手持拐杖将原告击倒，随其一起等候原告的另外两人参与殴打原告，造成原告头面部损伤。后经路人报警，白城市公安局洮北分局于2016年4月1日作出白公洮（明）决字（2016）第72号行政处罚决定书，给予刘亚军行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整。李明于受伤当日至2016年1月13日入住白城中医院，治疗38天，被诊断为：左侧眼球后血肿，左侧鼻骨、筛板骨折，面部散在挫裂伤，头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，右肺炎症，双肺限局性格肺气肿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等相关费用计22777.77元。
原审认为，从视频证据和住院病历档案看，被告与另二人共同殴打原告，致原告受伤住院治疗的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”行为人应承担连带责任，因被告拒绝提供参与殴打的另二人身份信息，原告选择被告一人承担侵权责任，符合法律规定。被告承担责任后，有权依法向其他侵权人追偿。《侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告虽居住在洮北区东风乡，但属于城乡结合处，因其已无土地，系农职户，靠城市零工维持正常生活多年，故应按城镇居民对待。参照《吉林省高级人民法院关于<二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准>的通知》执行，其中误工费和护理费按照“居民服务、维修和其他服务业”日标准124.08元计算。经审查，原告李明正当合理的损失有：1.医疗费9199.46元；2.误工费4715.04元（124.08元X38天）；3.伙食补助费3800.00元（100.00元X38天）；4.关于护理费问题，其中一级护理2天，二级护理36天，故护理费4963.20元（124.08元X2天X2人+124.08元X36天X1人），共计22677.70元。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条等相关法律规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效之日起五日内给付原告李明医疗费等损失共计22，677.70元。案件受理费185.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人刘亚军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由为，1、上诉人并没有殴打被上诉人，其中另有两个人殴打被上诉人，两人与上诉人并不认识也没有关系，医疗费不应由上诉人承担。2、被上诉人主张的误工费没有明确的误工证明。诉讼中上诉人明确表示放弃被上诉人主张的误工费没有明确的误工证明这一点上诉理由。
被上诉人李明答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：上诉人是否应予赔偿被上诉人损失。
二审时各方当事人均未出示新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从被上诉人提供的相关证据看，可以认定上诉人与另外两人共同殴打被上诉人，致被上诉人受伤住院治疗。上诉人应与另外两人承担连带责任。被上诉人选择上诉人一人承担侵权赔偿责任，符合法律有关规定，应予支持。上诉人承担责任后，有权依法向其他侵权人追偿。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370.00元，由上诉人刘亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 卓
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终842号上诉人（原审被告）刘亚军，男，汉族，1963年1月3日生，现住白城市洮北区。委托代理人潘洋，白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1962年10月10日生，无业，现住白城市洮北区。上诉人刘亚军因与被上诉人李明健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚军的委托代理人潘洋，被上诉人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年12月6日，原、被告在电话中因追索工资款事宜发生争吵，相互约定到被告住处附近见面。原告到达被告所居住的富华苑小区北门胡同后，被告手持拐杖将原告击倒，随其一起等候原告的另外两人参与殴打原告，造成原告头面部损伤。后经路人报警，白城市公安局洮北分局于2016年4月1日作出白公洮（明）决字（2016）第72号行政处罚决定书，给予刘亚军行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整。李明于受伤当日至2016年1月13日入住白城中医院，治疗38天，被诊断为：左侧眼球后血肿，左侧鼻骨、筛板骨折，面部散在挫裂伤，头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，右肺炎症，双肺限局性格肺气肿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等相关费用计22777.77元。原审认为，从视频证据和住院病历档案看，被告与另二人共同殴打原告，致原告受伤住院治疗的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”行为人应承担连带责任，因被告拒绝提供参与殴打的另二人身份信息，原告选择被告一人承担侵权责任，符合法律规定。被告承担责任后，有权依法向其他侵权人追偿。《侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告虽居住在洮北区东风乡，但属于城乡结合处，因其已无土地，系农职户，靠城市零工维持正常生活多年，故应按城镇居民对待。参照《吉林省高级人民法院关于的通知》执行，其中误工费和护理费按照“居民服务、维修和其他服务业”日标准124.08元计算。经审查，原告李明正当合理的损失有：1.医疗费9199.46元；2.误工费4715.04元（124.08元X38天）；3.伙食补助费3800.00元（100.00元X38天）；4.关于护理费问题，其中一级护理2天，二级护理36天，故护理费4963.20元（124.08元X2天X2人+124.08元X36天X1人），共计22677.70元。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条等相关法律规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效之日起五日内给付原告李明医疗费等损失共计22，677.70元。案件受理费185.00元，由被告负担。宣判后，上诉人刘亚军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由为，1、上诉人并没有殴打被上诉人，其中另有两个人殴打被上诉人，两人与上诉人并不认识也没有关系，医疗费不应由上诉人承担。2、被上诉人主张的误工费没有明确的误工证明。诉讼中上诉人明确表示放弃被上诉人主张的误工费没有明确的误工证明这一点上诉理由。被上诉人李明答辩称，原审判决正确，请求予以维持。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：上诉人是否应予赔偿被上诉人损失。二审时各方当事人均未出示新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从被上诉人提供的相关证据看，可以认定上诉人与另外两人共同殴打被上诉人，致被上诉人受伤住院治疗。上诉人应与另外两人承担连带责任。被上诉人选择上诉人一人承担侵权赔偿责任，符合法律有关规定，应予支持。上诉人承担责任后，有权依法向其他侵权人追偿。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370.00元，由上诉人刘亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 卓
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00050号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人马某。
被执行人李某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与马某、李某征收社会抚养费一案于2015年2月3日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）210号征收社会抚养费决定，该决定要求马某、李某缴缴纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）210号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人马某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）210号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人马某、李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00050号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人马国飞。
被执行人李校燕。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与马国飞、李校燕征收社会抚养费一案于2015年2月3日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）210号征收社会抚养费决定，该决定要求马国飞、李校燕缴缴纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）210号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人马国飞、李校燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）210号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人马国飞、李校燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第1108号
原告黄某某，男，汉族，生于1967年1月1日，达州市通川区人，大学文化。
被告瞿某某，女，出生于1983年3月8日，汉族，达州市通川区人，中专文化。
原告黄某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员兰静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月经亲戚介绍认识，2009年12月17日登记结婚，2011年1月6日生育儿子黄甲。因双方性格差异较大，观念不同，且被告沉迷于打麻将，夫妻间经常赌气和争吵，再加上在教育子女方式上的分歧，因此产生矛盾，原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子黄甲由原告黄某某抚养，被告不支付抚养费；原、被告双方的婚前财产归双方各自所有。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、婚生子黄甲的户籍信息，证明婚生子黄甲的身份；。
3、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月经亲戚介绍认识，2009年12月17日登记结婚，2011年1月6日生育儿子黄甲。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事和子女教育方式上的分歧时有争吵，致夫妻之间产生矛盾，由此酿成矛盾。原告诉讼来院请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子，有较好的感情基础。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免，子女教育方式的不同可以通过沟通交谈达成一致意见。虽然现在原、被告出现矛盾，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰 静
二〇一四年二月二十八日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第1108号
原告黄某某，男，汉族。
被告瞿某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员兰静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月经亲戚介绍认识，2009年12月17日登记结婚，2011年1月6日生育儿子黄小某。因双方性格差异较大，观念不同，且被告沉迷于打麻将，夫妻间经常赌气和争吵，再加上在教育子女方式上的分歧，因此产生矛盾，原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子黄小某由原告黄某某抚养，被告不支付抚养费；原、被告双方的婚前财产归双方各自所有。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、婚生子黄小某的户籍信息，证明婚生子黄小某的身份；。
3、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月经亲戚介绍认识，2009年12月17日登记结婚，2011年1月6日生育儿子黄小某。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事和子女教育方式上的分歧时有争吵，致夫妻之间产生矛盾，由此酿成矛盾。原告诉讼来院请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子，有较好的感情基础。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免，子女教育方式的不同可以通过沟通交谈达成一致意见。虽然现在原、被告出现矛盾，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰 静
二〇一四年二月二十八日
书记员 廖海洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2857号
原告郭亚迪，男，住河南省太康县。
被告续海峰，男，住太康县。
原告郭亚迪诉被告续海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚迪到庭参加诉讼,被告续海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借款10000元，并立有借据，借款时被告承诺在2014年11月30日前归还，但借款到期后被告并未还款，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元。诉讼费用由被告负担。
被告续海峰未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告向原告借款10000元，并给原告书写有借条，借条内容为：“今借郭亚迪人民币壹万元整（￥10000.00元）于2014年11月30日前归还。续海峰2014年11月13日”。但借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
上述事实有当事人陈述，借条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告续海峰向原告郭亚迪借款10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告郭亚迪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告续海峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚记伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第725号
上诉人（原审原告）：潘秀波，退休职工。
被上诉人（原审被告）：普兰店市供销合作社联合社，住所普兰店市体育路6号。
法定代表人：王有锋，该单位主任。
委托代理人：王明鑫，系该单位法律顾问。
原审原告潘秀波与原审被告普兰店市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年5月11日作出（2015）普民初字第1717号民事裁定。潘秀波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人潘秀波、被上诉人普兰店市供销合作社联合社的委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀波一审诉称：1993年10月份，原告潘秀波因患病向被告申请病退，当年年末退休证就发给原告，退休金就给付了。2003年，原告发现被告将自己病退错按退职办理手续，得知此情况后，原告到处上访查找，被上访单位一推再推，一直拖到而今不给解决，故原告到劳动部门申请仲裁，现诉至法院，请求由退职变更为病退。
被告普兰店市供销合作社联合社辩称：不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。第一、原告诉请的被告主体不符；第二、原告诉请的时限超过法律规定的期限；第三、原告当时办理的退职符合当时的文件规定，没法给原告办理退休。
一审法院经审理查明：原告潘秀波原系普兰店市供销大厦职工，1993年10月份，原告向普兰店市供销大厦申请病退。原告潘秀波提出申请时年满43周岁，参加了社会保险统筹。后，原告拿到了证书，证书上写着退职。原告于2015年4月1日申请劳动仲裁，因为原告已经办理退休，享受社会保险待遇，与普兰店市供销合作社联合社之间产生的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故向原告送达普劳人仲不（2005）31号不予受理申请通知书。现原告诉至法院，请求由退职变更为病退。
一审法院认为：当事人之间的劳动争议，应当首先由劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，当事人可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》的第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。本案中，原告潘秀波原系普兰店市供销大厦职工，与被告普兰店市供销合作社联合社之间没有直接劳动关系，并且普兰店市供销大厦参加了社会保险统筹，原告早已拿到了退职证书，享受了社会保险待遇，故本案不属于民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告潘秀波的起诉。案件受理费10元，免予收取。
潘秀波的上诉理由及请求：普兰店市供销大厦解体后实体划归供销集团，而被上诉人是从供销集团蜕变而来，因此被上诉人主体不符的观点错误，上诉人当时申请病退而非退职，请求撤销法院的裁定，纠正被上诉人将病退办成退职的错误。
普兰店市供销合作社联合社答辩认为：不同意潘秀波的上诉请求，请求依法维持一审裁定。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院认为，上诉人系普兰店市供销大厦职工，1993年从普兰店市供销大厦办理退职，并从社保机构领取退休金，上诉人已经享受社会保险待遇，至于上诉人按当时政策应当办理退职是否符合当时规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范畴，原审法院驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋晓娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第255号
原告李国栋，潍坊市寒亭区通亭街505号。
被告朱松生。
被告张春先。
本院在审理原告李国栋与被告朱松生、张春先民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下银行存款204000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱松生、张春先银行存款204000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一六年一月四日
书记员 姜 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第784-1号
原告姚立平。
原告徐传云。
被告贾立民。
被告衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路开发区15号。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市胜利西路1168号。
本院在审理原告姚立平、徐传云诉被告贾立民、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾立民驾驶的重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾立民驾驶的重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福五月三十日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第784-1号
原告姚立平。
原告徐传云。
被告贾立民。
被告衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路开发区15号。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市胜利西路1168号。
本院在审理原告姚立平、徐传云诉被告贾立民、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾立民驾驶的重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾立民驾驶的重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 � � � 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福五月三十日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审448号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人李岩，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人山东大禹建设工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路。
法定代表人张凤国，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第382号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东大禹建设工程有限公司青岛开发区分公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人山东大禹建设工程有限公司青岛开发区分公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第382号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十一月十四日
书记员 迟婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1429号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。
住所：昆明市人民中路**号。
负责人：邵明春，主任。
委托代理人：何昕伟，该社职工，特别授权代理。
被执行人：茶在奇，男，汉族，1984年11月6日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人茶在奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）五法民三初字第304号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人茶在奇下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币24662.7元、未受偿人民币24662.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第9号
申请执行人李可
被执行人李丽
本院在执行李可申请执行被执行人李丽欠款纠纷执行一案，在执行过程中，本院评估拍卖被执行人名下的吉A0Z0**号捷达牌轿车。因无人竞买而流拍，申请执行人同意按流拍价格47000.00元接受该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）朝民初字第1581号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二日
书记员 王世刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第198－1号
申请执行人李某，无职业。
被执行人杜某，无职业。
本院在执行李某申请执行杜某房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，已裁定将该房屋过户给申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第468号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月五日
书记员 轩美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1099号
原告江苏晗月酒店管理有限公司，住所地盐城市文港北路169号。
法定代表人韩跃，董事长。
委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
被告南京先和荣安商贸有限公司，住所地南京市六合区龙池街遵雄州南路399号恒盛园区425幢3单元302室。
法定代表人张荣芳，总经理。
原告江苏晗月酒店管理有限公司与被告南京先和荣安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，原告江苏晗月酒店管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏晗月酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏晗月酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13850元，依法减半收取6925元，公告费300元，合计7225元，由原告江苏晗月酒店管理有限公司负担。
审 判 员 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴丽文
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字216号
原告黎世海，男，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告江西昌南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺鑫，该公司董事长。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
本院在审理原告黎世海与被告江西昌南建设工程集团公司借款合同纠纷一案中，原告黎世海于2016年4月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎世海撤回对被告江西昌南建设工程集团公司的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告黎世海负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁 箐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1686号
原告朱颜章，现住辽中县。
委托代理人范英，现住同上。（与原告系夫妻关系）
被告高云，现住辽中县。
被告沈阳云信投资管理咨询有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：高云，女，系该公司经理。
二被告委托代理人刘东君，男，系该公司法律顾问。
原告朱颜章诉被告高云、沈阳云信投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、与审判员常兵（主审）、人民陪审员王化勇组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人范英、二被告委托代理人刘东君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告高云因为急用钱从我处借款65万元，于2014年8月8日偿还本金35万元，至今被告高云还欠原告30万元本金及利息3.6万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求追加沈阳云信投资管理咨询有限公司为被告，且与被告高云对30万元的欠款本金及利息共同承担偿还责任并互负连带责任。并要求被告承担诉讼费以及保全费。
被告高云辩称，原告所述不属实，我没有从原告处借款65万元。是马金艳于2011年2月26日从原告处借款15万元、2012年7月3日借款10万元、2012年7月5日借款20万元，以上均为利率1.5分。2012年12月31日我从原告处借款20万元，利率1.5分，借款期限为2012年12月31日至2013年6月30日（有借款合同为证）。在此期间我和马金艳是恋爱关系，所以我帮助马金艳于2013年9月9日偿还原告15万元。2014年5月5日，我偿还了我向原告借的本金20万元。马金艳的三笔借款的利息及我自己的借款的利息，我均按照约定支付至2014年9月5日，以后的利息没还过。
另外，对于原告所述近日被告个人给原告发过信息，但信息内容并不能证明原告诉讼所谓的借款是由被告高云个人所花，被告个人考虑到与原告之间多年的朋友关系，所以从同情角度考虑，对不属于被告个人借款愿意承担部分，但鉴于原告以此来认为属于被告个人向原告个人借款，被告不再承担还款义务，因为此借款是原告与马金艳借贷的关系，没有被告签字也没有将所谓的借款交付给被告个人，所以原告应向马金艳主张权利。
被告沈阳云信投资管理咨询有限公司辩称，对于原告第一次开庭所述，云信公司系担保人，这是不属实的，我公司从没有给原告借给所谓的高云的借款提供过担保，公司法人代表也没有向原告借过上述款项，对于原告提供的借据没有担保人字样，原告也从未找过我公司提过担保事宜，对于原告提供的借据所载有的公章，我公司不清楚该印章的来源，我公司不承担连带责任。我公司认为本案应同时追加马金艳为本案被告。经过我公司对上次开庭的了解，有理由相信原告诉讼的借贷应该是与马金艳个人的借贷关系，与我公司没有关联性，即使真的存在原告所诉所谓的担保也早已过诉讼时效。
经审理查明，2013年3月5日，被告高云从原告处借款65万元，约定2013年9月5日还款，约定利息按月利息1.5分计算，并出具借据一份加盖其所属公司（即沈阳云信投资管理咨询有限公司）的公章、合同专用章、财务专用章以及被告高云的个人印章，至今，被告高云共计偿还原告借款本金35万元，并按照约定支付给原告利息至2014年9月5日，现尚欠原告借款本金30万元及余下利息。故原告诉至法院，要求被告高云偿还借款30万元及余下利息（利息计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费及保全费。本案在审理过程中，原告申请追加沈阳云信投资管理咨询有限公司为本案被告，并要求二被告共同对30万元欠款本金及利息互负连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述、借据、借款合同、还款凭证、公司登记情况、股东情况查询卡等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效；双方约定的债务利率未超过法律规定的民间借贷利率上限，应受法律保护，本院予以确认。本案中，原告出具的借据上载明借款金额为65万元，后被告高云偿还本金35万元及部分利息。庭审中被告高云否认该笔借款全部是其个人借款（认可其中的20万元是其个人借款，其余45万元是马金艳借款），亦否认该笔借款是被告沈阳云信投资管理咨询有限公司借款。但被告高云无法提供证据证明其主张，故该笔借款应当视为被告高云个人借款，被告高云应当承担偿还责任。此外，该借据上，在沈阳云信投资管理咨询有限公司盖章处并未注明担保人、保证人等字样，而是直接在借款人签字处盖章予以确认，被告沈阳云信投资管理咨询有限公司亦否认对原告起诉的该笔借款提供过担保，故不能将被告沈阳云信投资管理咨询有限公司的盖章行为认定为担保行为。被告沈阳云信投资管理咨询有限公司表示对该笔借款不知情，并保留追究该印章的签章人相关责任的权利；但被告沈阳云信投资管理咨询有限公司无法提供证据证明其对借款一事不知情，且对借款材料予以加盖公司印章，该行为应当视为对该债务的认可，故被告沈阳云信投资管理咨询有限公司应当承担该笔借款的偿还责任。综上所述，原告要求被告高云、被告沈阳云信投资管理咨询有限公司共同偿还借款本金30万元及余下利息、并互负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据综上《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高云与被告沈阳云信投资管理咨询有限公司共同偿还原告朱颜章借款本金30万元及利息（利息计算方法：从2014年9月5日起至实际偿还之日止，按照月利息1.5分以本金30万元计算）；
二、被告高云与被告沈阳云信投资管理咨询有限公司对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
上述款项，限于本判决书生效后立即执行。如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，340元，保全费2，200元，共计8，540元，由被告高云与被告沈阳云信投资管理咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王化勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 王一好
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初521号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，系原告李某某之父。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女李某乙、李某丙依法判归原告抚养；3.请求判令被告赔偿致伤原告造成的经济损失五十万元。事实与理由：原告为家中小女，因姐姐出嫁，哥哥身患精神疾病，原告父母决定留原告在家顶门立户，1999年原告经人介绍与被告相识谈婚，约定为男到女家。2000年7月18日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2001年长女李某乙出生，为改善家庭经济，2003年起原、被告一起外出打工。2005年，原、被告及原告父母共同在三岔村垭河组修建了六间两层楼房，后双方又外出打工还债。2009年8月24日次女李某丙出生。因家庭负担重，双方因经济问题吵架，夫妻感情十分淡漠。2013年，被告查出患有食道癌早期，经治疗花费7、8万元。被告康复后，心理变化大，无端猜疑原告，且对家庭没有责任心，对老人、小孩均不管不顾。双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年6月份，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻和好无望。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，因与原告生活已达十几年，大女儿已上高中，小女儿也已8岁，且因为其目前身体患有癌症尚未痊愈，原告起诉其离婚的主要愿意是因其身体患病没有劳动能力，现在原告想将其扫地出门，其坚决不同意。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷：1.原告的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.（2015）洋民初字第00951号民事判决书。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了洋县黄家营镇三岔村村委会证明，陕西省洋县医院门诊病历、CT报告单、诊断证明，证明被告曾对其实施家庭暴力，被告对双方发生纠纷的事实予以认可，但否认实施家庭暴力打伤原告，本庭对该证据的真实性予以认可。2.被告提交了宁波市通用就诊医联卡两张，证明其曾在宁波治疗食道癌，因其未提供在宁波治疗食道癌的其他证据材料，本庭仅对该医联卡的真实性予以认定，与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1999年经人介绍相识谈婚，2000年7月18日登记结婚，约定被告“男到女家”生活。婚后初期，夫妻感情较好。2001年4月10日，生长女李某乙，后双方共同外出打工。2009年8月24日，生次女李某丙。2005年，原、被告及原告父母共同在洋县黄家营镇三岔村垭河组修建了六间两层楼房。2013年，被告检查患有食道癌早期，经治疗基本康复。后原、被告因家庭经济问题常发生纠纷，致夫妻关系失睦。2015年6月3日，原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方发生再次发生纠纷，同年7月份双方开始分居生活。2016年2月，原告再次提起离婚诉讼，在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，有无和好的希望。《婚姻法》三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方自愿登记结婚并生养两女，夫妻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，无充分证据证明。只要原、被告在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻感情的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女李某乙、李某丙依法判归原告抚养；3.请求判令被告赔偿致伤原告造成的经济损失五十万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尚 玘
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中商终字第51号
上诉人（原审被告）刘会海，男，1946年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人徐玉芳（系刘会海的妻子），女，1948年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孙德金，黑河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）逊克县农村信用联社股份有限公司。住所：逊克县边疆镇七丘。
法定代表人徐家辉，男，职务董事长。
委托代理人洪学忠，职务该公司清资中心主任。
委托代理人周广果，黑龙江逊克至诚律师事务所律师。
上诉人刘会海因金融借款合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2014）逊商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘会海的委托代理人徐玉芳、孙德金，被上诉人逊克县农村信用联社股份有限公司的委托代理人洪学忠、周广果到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2014）逊商初字第48号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一四年八月十一日
书记员 魏增光
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第472-1号
申请执行人聊城市大张供销合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：李玉田，张新，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人李纯银。
被执行人李纯国。
被执行人李纯军。
被告李又霞。
被执行人张桂喜，．
被执行人李纯洪（李纯红）。
被执行人李又习。
被执行人王守义：男。
本院（2013）聊东民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款70000元。
裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年三月六日
书记员 李本泉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第810号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告王战强，男，1982年6月15日生，汉族。
被告连伟强，男，1986年2月8日生，汉族。
被告李志刚，男，1978年2月1日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告王战强、李志刚、连伟强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告王战强、李志刚、连伟强的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月三十一日
书记员 武益新
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初40号
原告郭惠，男，1977年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵，局长。委托代理人任井忠。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人徐海红。原告郭惠不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局(简称杨浦规土局)所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局(简称市规土局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭惠，被告杨浦规土局的副局长吴岳俊及其委托代理人任井忠、陆阳，被告市规土局的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦规土局于2015年9月29日作出杨规土信公答(2015)第214号政府信息公开申请告知书，答复原告：经审查，其要求获取的信息是“区规划委员会会议纪要”，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》(简称《政府信息公开规定》)第十二条第一款所规定的国家秘密，对该信息不予公开。原告不服，提起行政复议，被告市规土局于2015年12月30日作出沪规土资复决字(2015)第137号行政复议决定，维持被告杨浦规土局作出的上述告知书。原告郭惠诉称，其向被告杨浦规土局申请公开沪杨规土(2014)第0910号答复信中提及的“2009年4月报请区政府审议同意将D3地块住宅房型全部调整为90平方米以上”中区政府审议的具体内容和涉及该审议事项的“区规划委员会会议纪要”和其他审议通过的具体文件，被告杨浦规土局答复原告要求获取的信息是“区规划委员会会议纪要”，属于国家秘密，不予公开。原告认为该信息和原告的切身利益相关，不属于国家秘密，原告享有对该信息的知情权，故请求法院判决撤销被告杨浦规土局作出的政府信息公开申请告知书；撤销被告市规土局作出的复议决定书；责令被告杨浦规土局立即公开原告申请公开的信息。被告杨浦规土局辩称，被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市规土局辩称，被告市规土局在法定期限内受理和审理原告的复议申请，并依法作出复议决定，并无不当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨浦规土局于2015年9月10日收到原告向其提出的政府信息公开申请，申请要求获取就沪杨规土(2014)第0910号答复信中提及的针对政和路388弄仁恒怡庭小区“2009年4月报请区政府审议同意将D3地块住宅房型全部调整为90平方米以上”中区政府审议的具体内容和涉及该审议事项的“区规划委员会会议纪要”和其他审议通过的具体文件。被告杨浦规土局于2015年9月10日出具政府信息公开申请收件回执并向原告送达。2015年9月11日，被告杨浦规土局作出政府信息公开补正申请告知书，要求原告一事一申请，并要求原告明确所需政府信息的内容，包括文件名称、文号或其他特征描述。2015年9月17日，被告杨浦规土局收到补正申请，原告对原申请的信息补正为：要求公开实际变更本小区规划的文件，并已具体到要求信息公开的是区政府审议的具体内容和涉及该审议事项的“区规划委员会会议纪要”和其他审议通过的具体文件。被告杨浦规土局经审查认为，原告要求获取的信息系国家秘密，故于2015年9月29日作出上述政府信息公开申请告知书并邮寄送达原告。原告不服，向被告市规土局提起行政复议，2015年12月1日，被告市规土局收到原告提交的复议申请并予以受理。经审查，于2015年12月30日作出行政复议决定书，维持被告杨浦规土局作出的上述政府信息公开申请告知书。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告要求公开的“区规划委员会会议纪要”被定为“机密”级文件。以上事实由政府信息公开申请书、政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、政府信息公开补正申请告知书及邮寄凭证、补正申请、政府信息公开申请告知书及邮寄凭证，行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告杨浦规土局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告杨浦规土局收到原告申请并通知补正后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。被告杨浦规土局经审查，因原告申请获取的信息被定为机密，故以属于国家秘密为由答复不予公开，并无不当。被告市规土局收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。故原告要求撤销被告杨浦规土局所作政府信息公开申请告知书并要求被告杨浦规土局对原告申请的政府信息予以公开、要求撤销被告市规土局所作行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告郭惠的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告郭惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执982号
申请执行人：彭德林。
被执行人：敬勤福。
本院在执行申请执行人彭德林与被执行人敬勤福民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执982号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第993号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：刘某，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭建成。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人贾连合，被告刘某及其委托代理人周存鹏、郭建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。婚后因家庭琐事经常生气打架，为此闹过离婚，但未起过诉。不能让原告忍受的是2014年12月17日原、被告发生纠纷后，被告的父母把原告捆绑后进行殴打，致使原告受伤并住院治疗，后经滦南县公安局鉴定为轻微伤。原告与被告自2014年12月15日分居至今。现原告与被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。夫妻共同财产依法分割、夫妻共同债务共同负担。
被告刘某辩称，被告与原告婚后夫妻感情一般，但夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，偶有口角。庭审中，原告主张婚后因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，但并未提供其夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女。后因家庭琐事虽有口角，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初439号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告梁天富，男，1980年9月6日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告梁天富物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。审判员章嵘
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾耀龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第221号
申请执行人平顶山市宝丰县铸造材料厂。
法定代表人李军营，系该厂厂长。
被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
平顶山市宝丰县铸造材料厂依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1072号民事调解书申请执行河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12820号
原告孙景元，男，汉族，1956年10月19日出生，住重庆市合川市。
委托代理人汪志国、徐冬丽，重庆渝通律师事务所律师。
被告重庆盛鼎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号E-3-M号。
法定代表人ＸＸ。
原告孙景元与被告重庆盛鼎物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告孙景元于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景元自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙景元负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓梦婷