海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第46号
原告王艳。
委托代理人袁照杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
原告王艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员周慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人袁照杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告就自有的蒙KX**号小型越野客车于2014年4月27日向被告投保，被告同意承保，并出具了《神行车保系列产品保险单》（保险单号为AHANNAHXXXX0XXXXM），保险合同主要内容为：被保险人为原告，保险车辆为蒙KX**号车，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，保险险种包括：车辆损失险603000元附加不计免赔条款等。保险条款《神行车保机动车保险（2009版）》之机动车损失保险条款第五条第5项将暴雨、洪水、台风等列为保险事故。根据海南海口国家基准气候站地面气象观测资料，受2014年第9号台风“威马逊”影响，海口市2014年7月18日24小时的降雨量为215.5毫米，7月19日24小时降雨量为191.3毫米（均为大暴雨）。7月19日7时54分，保险车辆在海口市文华路文华酒店因暴雨导致洪水，致使被保险车辆被水淹，造成车辆发动机等严重损坏。事故发生后原告及时向被告报案，被告确认“蒙KX**，水淹车，位置到了座位底下，现场，大概60公分”。但只同意赔偿“拆装清理内饰烘干费”3500元。原告在4S店海南联合皇冠汽车服务有限公司对内饰进行烘干清洗后因维修费报价过高，将保险车辆拖至海口龙华顺星汽车服务中心进行维修，支出维修费100500元。根据《保险法》第二十三条的的规定，被告核定保险责任的期间最长不得超过三十日，赔偿保险金的期间最长不得超过十日，未按照上述期间履行赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失，据此，保险人除赔偿剩余保险金外，还应当赔偿义务期间届满后第二日起即2014年8月29日起至其赔偿保险金之日止的保险金利息损失，该损失应当按照中国人民银行公布的相应期限的贷款利率计算。为此，原告提起诉讼请求：一、判决被告在车辆损失险项下赔偿原告保险车辆维修费100500元；二、判令被告赔偿因未依法及时履行赔偿义务产生的从应当赔偿之日起至实际赔偿之日止的利息损失；三、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对原告所主张的蒙KX**维修费用100500元不承担赔偿责任，理由如下：一、《机动车损失保险条款》第九条第五项“责任免除”明确约定“发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”，根据该约定，标的车因没有投保“涉水损失险”，于2014年7月19日“威马逊”台风期间在海口市文华路文华酒店因暴雨致使发动机进水的维修费用不属于保险合同约定的赔偿范围；二、原告主张没有依据，根据“谁主张谁举证”原则，原告所提供的证据不足以支持其诉讼主张，原告应就车辆因台风遭受损失事实及程度进行举证，然而保险车辆蒙KX**号仅被水淹没到座位底下，并无任何证据表明发动机进水严重受损；其次，保险车辆仅被水淹，但原告所主张的损失清单中确由许多“汽车硬件”遭受损坏，如连杆、大小瓦、凸轮轴、起动机及正时链轮等等，这明显违反常理、与客观情况严重背离；最后，蒙KX**号车被送往海口龙华顺星汽车服务中心维修，于2014年8月29日维修完毕，但是海口龙华鑫金峰汽车配件商行及海口龙华顺星汽车服务中心出具的发票却是2014年10月10日之后，这更是与客观常理严重相违背。所以，原告提供的证据不足以支持其主张，依法应予驳回。综上所述，原告主张被告承担赔偿没有依据，依法应驳回其主张，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年4月27日，原告为其自有的蒙KX**号小型越野客车（车辆识别代号：WDCBB8GB0AA561XXXXX）向被告投保，投保的险种包括：车辆损失险、机动车全车盗抢损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为603000元，被告为原告出具了AHANNAHXXXX0XXXXM号保单，保险期间自2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险条款（2009版）》（以下简称《神行车保机动车保险（2009版）》）作为原、被告保险合同的组成部分，其中第五条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）发动机进水后致使发动机损坏。”
2014年7月18日，第9号台风“威马逊”登陆海南，根据海南海口国家基准气候站地面气象观测资料显示，海口市2014年7月18日24小时的降雨量为215.5毫米，7月19日24小时降雨量为191.3毫米（均为大暴雨）。
2014年7月19日7时54分，原告允许的驾驶人王振行驶保险车辆至海口市文华路文华酒店路段，因暴雨导致洪水，致使被保险车辆被水淹，造成车辆发动机等严重损坏。
事故发生后原告及时向被告报案，被告确认“蒙KX**，水淹车，位置到了座位底下，现场，大概60公分”。但只同意赔偿“拆装清理内饰烘干费”3500元。原告在4S店海南联合皇冠汽车服务有限公司对内饰进行烘干清洗后因维修费报价过高，将保险车辆拖至海口龙华顺星汽车服务中心进行维修，支出维修费100500元，该司出具发票予以证明。
另查明，案外人海南宝翔行汽车销售服务有限公司的经营范围包括：华晨宝马、进口BMW（宝马）品牌汽车销售，二手车销售，汽车维修等。
案外人海口龙华顺星汽车服务中心的经营范围包括：汽车维修，服务等。
案外人龙华鑫金峰汽车配件商行的经营范围包括：其策划配件、零售等。
再查明，庭审中，原告就其诉讼请求第二项“利息损失”明确为：以100500元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年8月29日起计算至被告实际履行之日止。
行驶人王振的机动车驾驶期限为2013年5月20日至2023年5月20日。
以上事实有《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险投保单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险条款（2009版）》、《天气证明》、《机动车辆保险简易案件索赔申请书》、海南宝翔行汽车销售服务有限公司《企业机读档案登记资料》、海口龙华顺星汽车服务中心《个体户档案机读登记资料》、龙华鑫金峰汽车配件商行《个体户档案机读登记资料》、《结算单》、《海南增值税普通发票》、以及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告投保，被告同意承保并向原告签发了保险凭证，原、被告之间的保险合同已经成立，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。在保险法律关系中，投保人购买保险之目的在于分散因无法预料的事故而导致的人身、财产损害之风险。因此，保险人应基于诚实信用的原则，善意地履行保险合同约定的赔付任务，以满足被保险人正当的、合法的权利要求。同时，保险人应基于诚实信用原则，合理地划分“应赔”与“不赔”之间的界线，以保障被保险人的合法权益，减少纷争。就本案而言，《神行车保机动车保险（2009版）》之机动车损失保险条款第五条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：5、雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸。”该约定表明，保险人承担保险赔偿责任的条件为：一是造成保险事故的原因系洪水、暴雨；二是保险事故的后果是被保险车辆受损。经庭审查实，本案被保险车辆系因暴雨道路积水而导致发动机熄火受损，故本案被保险车辆受损完全符合保险条款约定的保险赔偿范围，依该条约定，保险人应担保险赔偿责任。《神行车保机动车保险（2009版）》第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）发动机进水后导致的发动机损坏。”该条约定的“发动机进水后导致的发动机损坏”与第五条第5项约定的“暴雨、洪水导致损失赔偿”两种情形同时出现，这就导致了因暴雨导致发动机损坏的情况下，被告承担的责任完全相反，即《神行车保机动车保险（2009版）》第五条与第九条的约定存在矛盾。对提供格式条款的保险公司而言，其应当对以上存在矛盾的两钟情形做出明确的界定，避免出现混淆，被告未对该种矛盾情形做出明确划分，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应做出有利于原告（被保险人）的解释，即解释为本案中被告应当对因暴雨导致发动机损坏的造成的损失承担赔偿责任，原告主张被告支付车损理赔金100500元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告明知被保险车辆发动机存在受损的情况下，以原告未购买涉水险为由拒绝赔偿车辆损失的情形，违反了合同约定的诚实信用原则和保险法的规定，因此，被告除了应依约支付原告的车辆损失保险金外，还应依法赔偿延期支付保险金的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付车辆损失保险理赔款100500元及利息损失（利息计算方法：以本金100500元计，自2014年8月29日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗明茜