wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1530号
原告：乔涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：乔辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：乔文革，男，1960年06月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告乔涛与被告乔辉、乔文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔涛及其委托诉讼代理人张晔、被告乔辉、乔文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款90000元及利息（利息计算至本息还清之日止），计算至2016年7月6日为21600元，合计111600元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年3月，被告乔辉因资金周转需要向我借款90000元，并约定了还款日期。同时约定利息一年为16200元，即月利率为1.5%。被告乔辉打了一张借条给我，并由被告乔文革提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。后经我多次催要，但被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告乔辉辩称：原告诉称的借款时间及利息约定都属实。
被告乔文革辩称：是原告和被告乔辉一起写好借条后到我家让我签的字。我出于原、被告的面子才签字作为担保人。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月3日，被告乔辉因购买工程车急需资金，向原告乔涛借款90000元。乔涛通过转账给付50000元，现金给付40000元。双方约定的还款日期为2016年3月3日，同时约定一年的利息为16200元，即月利率为1.5%。被告乔辉打了一张借条给原告，被告乔文革作为保证人在借条上签名。该事实，有借条、户名为杜鹃的一本通交易明细在卷佐证且两被告对上述事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔辉向原告借款90000元并约定借款利息为月利率1.5%。该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告乔辉依法应于双方约定的还款期限内清偿借款本息。被告乔文革为该借款提供保证担保，因原、被告之间对保证方式没有约定，被告乔文革依法应承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款本金90000元及利息（计算至本息还清之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告乔辉于本判决生效之日起10日内偿还原告乔涛借款90000元及利息（自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告乔文革对乔辉上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告乔辉、乔文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年十月八日
书记员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1010号
罪犯单丹。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年3月7日作出（2014）河刑初字第0052号刑事判决，以被告人单丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯单丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单丹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯单丹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯单丹的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 费 亮
审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01791号
原告：吴凯，1965年10月出生，汉族，住所地安徽泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽泗县迪顺电子科技有限公司。
原告吴凯与被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴凯的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴凯诉称：吴凯在泗县开小吃，安徽泗县迪顺电子科技有限公司在2012年至2013年11月在吴凯小吃部先后就餐拖欠就餐款19082元。吴凯多次找安徽泗县迪顺电子科技有限公司追要，安徽泗县迪顺电子科技有限公司均以各种理由推脱不还。请求法院判令1、安徽泗县迪顺电子科技有限公司偿还就餐款19082元；2、诉讼费由被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司负担。
吴凯为支持自己主张，向本院递交欠条一张，证明安徽泗县迪顺电子科技有限公司欠其就餐款19082元。
本案经公开开庭审理，对于吴凯提供的欠条加盖了安徽泗县迪顺电子科技有限公司及其法定代表人杨礼其的印章，能够证明安徽泗县迪顺电子科技有限公司拖欠吴凯就餐款19082元，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及诉讼中当事人的陈述，确认如下事实：2013年12月10日，安徽泗县迪顺电子科技有限公司出具欠条一张，欠条载明：今有迪顺电子从2012年至2013年11月份，欠渔园快餐吴凯就餐款19082元。欠条上加盖了杨礼其印章和安徽泗县迪顺电子科技有限公司公章。
本院认为：安徽泗县迪顺电子科技有限公司拖欠吴凯就餐款19082原，有加盖了安徽泗县迪顺电子科技有限公司及该公司法定代表人杨礼其印章的欠条佐证，对于该笔欠款安徽泗县迪顺电子科技有限公司应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴凯就餐款19082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元由被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 殷 毅
附：本案法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1005号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：杜海燕，女，1980年1月24日出生，住江苏省盐城市响水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2135号
申请执行人李培云。
被执行人于建亭。
被执行人张琳。
本院在执行李培云与于建亭、张琳民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十三日
书记员 单联森
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1025号
罪犯王观忠，男，1954年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯王观忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，2004年8月6日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑高刑二终字第97号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王观忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1818号
原告胡某。
委托代理人沈A（系原告丈夫），住址同原告。
被告沈B。
被告沈C。
被告沈D。
原告胡某与被告沈B等三人赡养费纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈A，被告沈B、沈C、沈D到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与三被告系母女、母子关系，其与配偶共生育了三子女，即本案的三被告。其现已退休，每月养老金仅为人民币（以下均同）2，100元。其现患病，大脑开刀，腿脚不便，生活不能自理。其现每月请保姆费用就达4，000元，另还要就医吃药，养老金入不敷出。故，其请求判令三被告每人每月给付其赡养费650元。
被告沈B辩称：其同意原告的诉讼请求。
被告沈C辩称：其不同意原告的诉讼请求。因其承担不起该笔赡养费。原告名下房屋出租，多年来有近10万元的收入；另外，父母二人还有农村撤队补偿费近40万元。上述钱款应该未全部花费完毕，原告生活费是有保障的。原告请住家保姆费用每月4，000元不是事实。
被告沈D辩称：其同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与其丈夫沈A共生育了二女一子，即本案被告沈B、沈C、沈D，两人无其他非婚生、领养的子女。原告与其丈夫沈A两人现因年老体弱，且多病，日常生活已难以自理，故聘请了一位住家保姆，来照料两人的日常生活。保姆每月的劳动报酬为4，000元。原告现每月的养老金为2，133元，原告配偶沈A现每月的养老金为2，213元。原告在今年1—8月期间，因病由个人承担了医疗费4，971元左右，平均每月为621元左右。原告配偶沈A在今年1—8月期间，因病由个人承担了医疗费1，679元左右，平均每月为210元左右。原告与配偶除上述开支外，另还有水电煤每月开支200余元及日常的生活开销。
原告与配偶原系农村务农人员，两人所在的农作组织在撤除大队建制时，曾给予胡某和沈A两人合计30余万元的经济补偿。之后，原告与其配偶为自己的住房及被告沈C的住房装潢花费了20余万元；三被告的子女们结婚，原告和配偶分别送去礼金5万元，合计15万元。
被告沈B现每月的养老金收入为3，009.70元，其配偶已去世。被告沈C现每月有待岗生活费1，720元，另还有临时在外打工的劳动报酬4，100余元，每月有稳定的经济收入5，820元左右，其配偶每月有3，100余元的经济收入。被告沈D每月的养老金为1，673.5元，其配偶每月的经济收入为3，000元左右。
另查明，原告的配偶沈A曾于2015年7月在本院起诉三被告，要求三被告承担赡养费。该案经本院调解，沈A与三被告已达成协议：三被告自今年7月起，分别向沈A给付赡养费650元。
上述事实，有户籍资料、收据、收入证明若干份，民事调解书、征地养老证等证据及原、被告双方的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
审理中，被告沈C以自己无能力赡养及原告有经济能力自养、保姆开支数额不实为由，拒绝给付原告赡养费。基于原告与被告沈C的上述争议，致本案调解不成。
本院认为，法律规定子女对老人有赡养的义务，有能力赡养老人的子女，应给予生活困难的父母经济帮助。本案的被告沈D、沈B在两人的经济能力并不高的情况下，仍自愿给付原告每月赡养费650元，两人敬老的美德应予以褒奖，两人自愿给付，本院依法予以照准。被告沈C现每月有5，800余元的经济收入，完全具备赡养老人的经济能力。关于沈C辩称，原告有经济能力自养及聘用保姆费用不实之争议，本院认为，被告沈C对其上述辩称并未提供相应的证据予以佐证，而根据已查明的事实，原告及配偶所获得的30余万元的撤队补偿款已用于两老人及沈C的住房装潢及三孙辈结婚的礼金之中。故此，被告沈C的上述辩称，本院难以采纳。被告沈C的经济能力较被告沈D、沈B更高，从父母处取得的利益更多，理应承担父母更多的赡养义务。原告及其配偶已年老体弱，丧失了劳动能力，三被告作为子女应给予赡养帮助。根据原告及其配偶两人每月的各类生活开支，结合两老人的收入情况，其间有3，000元左右的缺额需由子女们给予帮助。综上，本院酌定被告沈C除已对原告配偶所承担的赡养费，另应对原告再承担赡养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告沈B、沈D应于2015年8月起按月分别给付原告胡某赡养费人民币650元，被告沈C应于2015年8月起按月给付原告胡某赡养费人民币500元。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告沈C负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3445号
上诉人（原审被告）：广州智在创熠信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东l号1208房。
法定代表人：肖海燕。
委托代理人：秦光�该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭瑛戈，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州智在创熠信息科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法生民初字第731-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订涉案《劳动合同》的履行地在越秀区，依据相关规定，本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案�人单位所在地和劳动合同履行地均在广州市海珠区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁碧莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第669号
申请执行人杜农娟。
被执行人金根泉。
申请执行人杜农娟与被执行人金根泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）金东曹商初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费50元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十四日
书记员 薛来竞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2182号
原告关某某，男，生于1979年10月15日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月17日立案受理了原告关某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬2200元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬5200元，扣除原告已借的3000元，下欠2200元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告关某某劳务报酬2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第88号
原告吴某某，女，1981年2月22日出生。
被告杨某某，男，1974年3月25日出生。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元由原告吴某某负担。
审判员 刘红英
二〇一四年四月二十一日
书记员 申东海
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第212号
原告：应海燕。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告应海燕诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告应海燕于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告应海燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应海燕撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告应海燕负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1978号
罪犯刘皮皮，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月8日作出（2009）东三法刑初字第557号刑事判决，以被告人刘皮皮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘皮皮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘皮皮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘皮皮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年9月，2013年2月，2013年8月，2014年2月均获得表扬；2012年12月，2013年12月均获得记功；2013年2月，2014年2月均被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘皮皮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘皮皮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第386号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李善东。
被告：姜亦鹏。
被告：姜思波。
被告：姜秀芝。
被告：姜在亮。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜亦鹏、姜思波、姜在亮、姜秀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东、被告姜亦鹏、姜思波、姜秀芝到庭参加了诉讼；姜在亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告诉称：姜在亮于2012年4月23日借款50000元，尚欠49520元；姜亦鹏于2012年4月20日贷款100000元，尚欠99955.8元；姜思波于2012年4月19日贷款100000元，尚欠99966.5元，上述三笔贷款利息均未偿还，贷款到期后，被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款249442.3元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜亦鹏辩称：借款属实。
被告姜思波辩称：借款属实。
被告姜秀芝辩称：担保属实。
被告姜在亮未予答辩。
经审理查明：2011年4月20日，四被告与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（宋庄）个高保借字（2011）第148号，合同约定，自2011年4月20日至2013年4月19日，四被告自愿组成联保小组，�成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告姜思波的授信额度为100000元，姜亦鹏的授信额度为100000元，姜在亮的授信额度为50000元，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告姜亦鹏于2012年4月20日从昌邑农信处贷款100000元，期限至2013年4月19日，贷款期限内利息为月息9.84‰，贷款存入的帐号为907070900010100582892，该笔贷款截至2014年6月23日尚欠本金99424.55元及利息9536.61元；被告姜思波于2012年4月19日从昌邑农信处贷款100000元，期限至2013年4月18日，贷款期�内利息为月息9.84‰，贷款存入的帐号为907070900010101037724，该笔贷款截至2014年6月23日尚欠本金99966.5元及利息9546.37元；被告姜在亮于2012年4月23日从昌邑农信处贷款50000元，期限至2013年4月10日，贷款期限内利息为月息9.84‰，贷款存入的帐号为907070900010100580866，该笔贷款截至2014年6月23日尚欠本金49040元及利息4738.65元；
另查明：经中国银监会山东监管局同意，昌邑市农村信用合作联社已变更为昌邑市农村商业银行。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细、山东监管局批复及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告姜亦鹏、姜思波、姜在亮、姜秀芝与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订的借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同关系。昌邑农信发放贷款的义务已经履行完毕，被告拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。其余联保小组成员作为借款人的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。昌邑农商行承继了昌邑农信的权利义务关系，故上述贷款本息应向昌邑农商行偿付。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜亦鹏偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99424.55元及利息（2014年6月23日前的利息9536.61元，2014年6月23日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
二、�告姜思波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99966.5元及利息（2014年6月23日前的利息9546.37元，2014年6月23日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
三、被告姜在亮偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金49040元及利息（2014年6月23日前的利息4738.65元，2014年6月23日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
以上一、二、三项借款本金共计248431.05元及相应利息，在本判决生效后十日内付清。
四、被告姜亦鹏、姜思波、姜在亮、姜秀芝对上述属于本人借款外的借款的清偿承担连带清偿责任。
五、被告姜亦鹏、姜思波、姜在亮、姜秀芝承担保证责任后，对超出本人借款外的借款，有权向实际借款人追偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5042元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵太帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第276号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年11月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚姻期间，由于双方性格不合，经常为生活琐�闹矛盾。2012年10月，双方感情完全破裂，并开始分居至今。因双方婚前缺乏了解，未建立稳定的感情基础，且分居已超过两年，已无和好可能，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产和债务。
针对上述诉讼请求，原告李某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证一本，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经审核，具备有效证据的认定要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2011�9月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。2015年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月30日判决驳回原告的诉请。之后，双方夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，感情基础较薄。在本院第一次判决驳回原告离婚诉请后，夫妻关系未能得到改善，故依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。原告未能提供证据证明双方夫妻关系存续期间购置有共同财产、存在共同债务，故对原告要求分割夫妻共同财产及负担共同债务的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王湘湘
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第476-1号
岳立强诉郇宜峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山人民法院于2014年5月4日作出（2014）博民初字第465号民事调解书已发生法律效力。权利人岳立强于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月23日立案执行。执行标的为10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人郇宜峰现无履行能力，且无财产可供执行。申请人岳立强不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第476号执行案件本次执行程序。
申请执行人岳立强如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0221号
原告薛雨林，女，汉族，1945年2月6日生。
委托代理人徐安银，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人张华东，江苏励拓律师事务所律师。
原告杨菊英，女，汉族，1971年12月10日生。
委托代理人徐安银，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告杨福明，男，汉族，1968年5月26日生。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号。
法定代表人葛裕生，该公司经理。
委托代理人庄某某。
原告薛雨林、杨菊英与被告杨福明、昆山市民安房屋拆迁工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，在本案审理过程中，两原告申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第5项之规定，本院裁定如下：
准许原告薛雨林、杨菊英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告自行负担。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆晓芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0221号
原告薛雨林。
委托代理人徐安银，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人张华东，江苏励拓律师事务所律师。
原告杨菊英。委托代理人徐安银，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告杨福明。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，组织机构代码75967063-2。
法定代表人葛裕生，该公司经理。
委托代理人庄学元。
原告薛雨林、杨菊英与被告杨福明、昆山市民安房屋拆迁工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，在本案审理过程中，两原告申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第5项之规定，本院裁定如下：
准许原告薛雨林、杨菊英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告自行负担。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆晓芸
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第95号
原告李日生，男，1955年4月8日出生，汉族，农民。
被告李仕新，又名李文，男，1964年7月15日出生，汉族，农民。
原告李日生诉被告李仕新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李日生到庭参加诉讼，被告李仕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日生诉称，原告从事蛋鸡饲料经营，2009年5月26日被告从原告处拉走价值40700元的蛋鸡饲料，并于当日出具欠条，2011年12月24日被告又从原告处拉走价值7000元的蛋鸡饲料并出具欠条。后经原告多次找被告催要货款，被告才先后分两次偿还原告饲料款10000元和2000元，目前被告还欠原告35700元饲料款未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款35700元。
被告李仕新未答辩。
经审理查明，原告在汤阴县瓦岗乡瓦岗村从事蛋鸡饲料经营。2009年5月26日被告因购买原告饲料向原告出具欠据，内容为：“今欠到料款肆万零柒佰元整（40700元）旱塔河李文”；2011年12月24日被告又因拖欠饲料款向原告出具欠据，内容为“今欠到料款柒仟元整（7000元）旱塔河李文”；两笔共计47700元。原告认可经其催要被告先后分两次偿还其饲料款10000元和2000元，余款35700元至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告饲料款47700元及被告已偿还12000元的事实有原告提交的欠据及当庭陈述在案证实，现原告要求被告清偿35700元剩余饲料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李仕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕新于本判决生效之日起十五日内给付原告李日生饲料款人民币35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.5元，由被告李仕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张东丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18639号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何洪效，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西省贵港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何洪效信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,550.91元。原告诉称,被告何洪效系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,550.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第38号
原告贾松旗，男。
委托代理人王世峰，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾松旗与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告贾松旗于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭对本案进行了审理，原告贾松旗的委托代理人王世峰、吴庆红、被告淯阳公司的委托代理人范庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾松旗诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼1单元南楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、被告开发的淯龙苑商住小区建设项目手续合法，原告诉答辩人侵权无事实依据。2、被告开发的淯龙苑商住小区建设项目符合国家相关工程建设标准。3、原告要求被告赔偿4万元损失没有法律依据。淯龙苑小区建设项目、建筑物符合国家工程有关标准，不存在影响原告居住房屋采光和通风，更不存在对原告物权的损害，原告要求赔偿损失，没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告房屋是南阳市供电公司新基地南家属院11号楼102室，该房屋建成于1996年，混合结构，第一层（共七层），共一个单元，一梯四户，南北朝向，原告位于改楼南侧东户，建筑面积79.96平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#、5#商住楼预售。
2014年10月8日，本院组织原、被告到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。对以上勘验结果，原、被告双方予以认可。
上述事实，由原、被告陈述、房屋所有权证、房屋拆迁许可证、日照分析图、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：一、原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。被告辩称其所建楼群与原告住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间的相邻距离的规定和国家关于相邻间采光时间的规定。本院认为，因原告住宅属多层建筑，被告所建房屋属高层建筑，依据南阳市城市规划管理技术规定（试行）平行布置的低层、多层居住建筑朝向为正南北方向的其正向间距建成区不少于1.1倍的距离。该规定是根据法律法规的授权考虑南阳地域地理民俗等情况而制订的，客观合理，应当尊重履行。故被告该辩称理由于法无据，本院不予支持。二、原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。三、关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告22000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告贾松旗22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费5000元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担4425元，由原告贾松旗承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡 进 锋
人民陪审员 马 顺 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈飞您的朋友墨攻为这封邮件插入了背景音乐-下载?播放您的朋友墨攻为这封邮件插入了背景音乐-下载??播放
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第710号
原告王培刚，男，汉族，1976年2月24日生，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告李平，男，汉族，1972年2月12日生，农村居民，住莱州市。
被告李国明，男，汉族，1980年1月6日生，农村居民，住莱州市。
被告于延波，男，汉族，1981年10月5日生，农村居民，住莱州市。
原告王培刚与被告李国明、于延波、李平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培刚的委托代理人杨洪义、被告李国明、李平到庭参加了诉讼、被告于延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉时列赵福生为被告，后撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，赵福生经朋友介绍找到原告向我借款4万元用于给工人开工资，约定借款时间为1个月，如到期不还承担诉讼费及代理费等。双方签订了借款合同，被告李国明、于延波、李平为担保人。到期后，被告未按约定还款，故诉请法院判令三被告立即付清借款4万元，并自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担诉讼费用。
被告李国明、李平辩称，对诉状内容不认可，这属于高利贷，1万元1个月的利息是1000元，借款时直接扣除了四个月的利息4000元，实际只给了36000元现金。另外我们和于延波在第2个月和第3个月各给了5000元利息，一共给了1万元。
被告于延波未答辩。
经审理查明，原告称，2013年4月29日赵福生向原告借款4万元，并为原告出具借款合同和借据各1份，三被告作为连带责任保证人，在借款合同上签名按印。该借款合同和借据分别载明：“借款合同甲方：王培刚乙方：赵福生担保人：李国明于延波李平甲、乙、担保人就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）：肆万元正。二、借款用途：工人开支。四、担保内容：（1）保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下货款全部还清为止（2）担保人为乙方担保，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。甲方签字：王培刚乙方签字：赵福生担保人签字：李国明（摁印）于延波（摁印）李平（摁印）2013年4月29日”；“借据今借到王培刚人民币（大写）：肆万元正（小写）：40000.00于2013年4月29日签字生效。借款人签字：赵福生2013年4月29日”。经质证，被告李国明、李平认可在上述借款合同上亲笔签名并摁印，但称只给付36000元现金。该借款为高利贷，利息约定为1万元1个月为1000元，且已付部分利息。原告对此均不认可，被告李国明、李平对上述主张未能提供证据。被告于延波经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
上述事实有原告提交借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张赵福生向其借款4万元，被告李国明、于延波、李平提供连带责任保证，并向法庭提交了借款合同和借据，被告李国明、李平认可借款合同系其本人签名、摁印，虽主张原告只给付现金36000元，且已给付原告部分利息，但原告对此均不认可，被告李国明、李平对上述主张未能提供证据予以证实。被告于延波经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。综上本院对原告提交的借款合同和借据依法予以认定，原告要求被告李国明、于延波、李平承担连带清偿责任，偿还原告4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告于延波经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国明、于延波、李平偿还原告王培刚借款4万元及自2014年9月4日起至判决生效确定给付之日止以本金4万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由三被告负担，此款原告已向本院交纳，限三被告于判决生效后七日内直接将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 所世强
人民陪审员 张福臻
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜 雨
-1-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2193号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛士国，居民。
被执行人胡玲，居民。
被执行人翟兆锋，居民。
被执行人吴开利，居民。
被执行人马庆栋，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人牛士国、胡玲、翟兆锋、吴开利、马庆栋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平民初字第743号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2193号
申请执行人矫立佳，农村居民。
被执行人单雪峰，农村居民。
被执行人青岛铸鑫机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人单雪峰，经理。
本院在执行申请执行人矫立佳与被执行人单雪峰、青岛铸鑫机械有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人单雪峰已给付申请执行人矫立佳案款18300元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1243号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第978号
原告：刘天南。
委托代理人：李丽苓。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工街熊家岗路6号7-12号。
法定代表人：盛玉峰。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。组织机构代码证：56466935-9。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：王雨涵。
委托代理人：张建新。
原告刘天南诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称”鑫盛腾公司”）、沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称”畅峰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘天南委托代理人李丽苓、被告畅峰公司委托代理人王雨菡、张建新到庭参加诉讼、被告鑫盛腾公司未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告畅峰公司签署了一份《商品房买卖合同》，购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产，地址位于沈阳市大东区滂江街50号8号楼2-15-1，面积140.55平米。原告于2014年11月22日向畅峰公司交付了首付款808730元人民币。畅峰公司以办理商业贷款为理由要求原告将人民币45544元（其中包括契税36262元，维修基金8082，工本费600元，代办费600元），交给畅峰公司指定的鑫盛腾公司。2014年7月17日，原告按畅峰公司要求向鑫盛腾公司实际支付了上述款项。当日，鑫盛腾公司给原告出具了收款收据，收款项目一栏标注为“龙之梦”。从2014年7月17日至起诉期间，原告多次要求二被告即时缴纳契税及维修基金，但二被告却互相推诿，一直没有给原告实际缴纳，致使原告无法办理契税证及缴纳维修基金。原告认为，被告鑫盛腾公司应将所收款项返还给原告并承担赔偿责任，被告畅峰公司作为鑫盛腾公司委托方和推荐人，应对鑫盛腾公司的违法行为承担连带行为赔偿责任。主张判令被告鑫盛腾公司返还原告交付的税费人民币45544元（其中包括契税36262元，维修基金8082，工本费600元，代办费600元）及自2014年7月17日起到实际返还之日的同期存款利息；判令被告畅峰公司对上述款项承担连带责任；判令被告承担本案的诉讼费。
被告鑫盛腾公司未答辩，亦未提供任何证据。
被告畅峰公司答辩：不同意承担连带责任，原告所说的由我公司指定鑫盛腾公司办理代缴契税等费用一节与事实不符。我们没有指定，我们只是售楼，鑫盛腾公司可以办理相关的售楼以外的手续，这只是鑫盛腾公司对客户的一种服务，鑫盛腾公司与我们公司没有任何的经济关系，相互独立，互不发生关系。鑫盛腾公司只是在我公司售楼处有一个固定的位置办理相应的手续。原告所交的这两笔钱（契税和维修基金）按照正常的手续是不需要缴纳的，按照正常的购房合同在购房时是不需要缴纳的，而且至今我公司未向原告交付所购房屋，原告也没有必要缴纳上述费用。所缴纳的是鑫盛腾公司收的，与我公司无关。
经审理查明，原告于2014年与被告畅峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2014年7月17日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求下向被告鑫盛腾公司交纳各项税费共计人民币45544元（其中包括契税36262元，维修基金8082，工本费600元，代办费600元）
，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收契税、维修基金等各项费用共计45544元于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告刘天南45544元；
二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘天南利息（以本金45544元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费938元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
二0一五九月九日
书记员 李 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0115号
罪犯张利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月12日作出（2010）塘刑初字第2号判决，以被告人张利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第88号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，该公司法务部副部长。
被告：中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司。
法定代表人：吴春利，该公司董事长。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回起诉。
本案受理费1679元，减半收取840元，邮寄送达费120元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司承担。
审判员 马守元
二〇一五年二月十一日
书记员 赫倩倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第866-1号
申请执行人文光艳，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌,男,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司,住宜宾县柏溪镇临江巷41号,机构代码：72084231-0。
法定代表人廖浩凌。
申请执行人文光艳与被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3336号民事判决已生效。权利人文光艳向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，支付诉讼费用696元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3336号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一六年五月三日
书记员 阳 崎
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1576号
申请执行人郭国全，男，汉族，1966年12月30日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表任李健康，职务经理。
住址确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
本院在执行郭国全申请执行确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1576号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第67号
上诉人（原审被告）天水金都房地产有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人颉光照，该公司总经理。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翼然，男，生于1989年2月10日，汉族，天水市秦州区人，无业，住天水市秦州区。
上诉人天水金都房地产有限公司与被上诉人李翼然商品房预售合同纠纷一案，上诉人天水金都房地产有限公司不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天水金都房地产有限公司上诉认为，原审法院的裁定不符合法律规定，应根据“原告就被告”的管辖原则，请求将本案移送至上诉人的住所地法院，即天水市麦积区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人李翼然在一审时的诉讼请求为要求上诉人承担逾期交房和办证的违约赔偿金，虽然该案案由为商品房预售合同纠纷，但实质上属于因不动产物权而产生的债权纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，该条第一款明确约定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议的房产金都·天湖名府位于天水市秦州区，故秦州区人民法院对本案有管辖权。上诉人天水金都房地产有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第497号
原告杨某某，女，1990年12月1日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告刘某甲，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经他人介绍于2008年2月按农村风俗举办结婚仪式，2008年10月11日生育一女刘某乙，2011年4月25日补办结婚登记。由于双方缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻生活很不和谐。被告有家暴倾向，常常因小事就对原告大打出手，全然不顾原告生活。2012年1月份接近春节，原、被告一同回原告娘家做客，原告想在娘家过年，等过完年后再回南靖，被告不同意，忽然对原告拳打脚踢，还用手掐住被告的脖子撞击墙壁。被告殴打原告已经成为常态，原告就只能呆在家里，一旦出门回家必遭被告毒打。被告还说从来不把原告当老婆看待，还经常威胁要开摩托车把原告撞死。这样无休止的家庭暴力，令原告无法再忍受下去。2014年11月26日，原告离开被告至今不敢回家和被告一起继续生活。现原、被告感情完全破裂，没有修复和好的可能。原告杨某某请求：1、判令原告杨某某与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙归原告杨某某直接抚养，被告刘某甲每月支付婚生女抚养费500元；3、本案诉讼费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，原告所说的不属实，答辩人没有打原告，不存在家庭暴力。为了给孩子一个完整的家庭，使孩子能够健康成长，答辩人认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始谈恋爱，双方于2008年2月按农村风俗举办结婚仪式，2008年10月11日生育一女刘某乙，2011年4月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，双方曾因一些家庭琐事闹矛盾。2014年11月26日，原告回娘家居住，2014年12月24日曾回来与被告协商离婚事宜，由于被告不同意离婚，原告于2014年12月29日又回娘家居住，双方开始分居生活至今。2015年1月27日，原告杨某某向本院起诉，请求：1、判令原告杨某某与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙归原告杨某某直接抚养，被告刘某甲每月支付婚生女抚养费500元；3、本案诉讼费由被告刘某甲承担。
上述事实，有原告杨某某提供的结婚证，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方因为一些家庭琐事闹矛盾，夫妻感情出现危机，导致原告杨某某提起诉讼，请求与被告刘某甲离婚。虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。原告主张被告经常殴打原告，经常威胁要开摩托车把原告撞死，被告予以否认，因原告没有提供证据证明，该主张本院不予采纳。因此，原告杨某某请求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年四月二日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00004号
申请人潘西香。
申请人潘选军。
申请人潘会军。
申请人潘会艳。
被申请人赖志先。
被申请人孝昌县恒兴投资开发有限公司。
申请人潘西香、潘选军、潘会军、潘会艳与被申请人赖志先、孝昌县恒兴投资开发有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的鄂K818**号“福德牌”重型半挂牵引车和鄂K80**号“华威驰乐牌”重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孝昌县恒兴投资开发有限公司所有的鄂K818**号“福德牌”重型半挂牵引车和鄂K80**号“华威驰乐牌”重型仓栅式半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业章
二〇一四年一月十四日
书记员 黎 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3444-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6105号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3387号
原告邢永军。
被告冯保芳。410782196309121270。
原告邢永军诉被告冯保芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院，本院即日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邢永军到庭参加了诉讼，被告冯保芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告以购买出租车缺乏资金为由，经朋友介绍原告借给被告现金50000元，约定期限2个月，逾期后按月息3分承担借款利息。借款到期后，截止2015年8月21日，被告共支付原告现金30000元，后经催要，余款未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金45000及从2015年8月22日到偿清之日止的利息（按月息2分计）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2013年5月22日冯保芳出具的借条一张。主要内容：今借到现金50000元，期限2个月，逾期按月息3分承担借款利息。证明目的：被告以购买车辆资金缺乏为由，借原告现金50000元，约定期限2个月，逾期按月息3分承担借款利息。借款到期后，原告未按约定全面偿还借款，到2015年8月21日止，被告仍欠原告借款本金45000元。
经庭审质证，被告未到庭进行质证。本院认证如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据庭审和有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告以购买车辆资金缺乏为由，借原告现金50000元，约定期限2个月，逾期按月息3分承担借款利息。借款到期后，原告未按约定全面偿还借款，到2015年8月21日止，被告仍欠原告借款本金45000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告借给冯保芳现金50000元，并约定了期限和逾期利息，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯保芳自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45000元及从2015年8月22日到本判决确定的给付之日止的利息（按月息2分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冯保芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊 梦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01594号
原告：王蕊，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：孟庆国。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县砀城镇卫生院，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：闫琪，该院院长。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴兴旺，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张贯新，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告王蕊与被告砀山县砀城镇卫生院、吴兴旺、张贯新医疗损害责任纠纷一案中，原告王蕊于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王蕊申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王蕊撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告王蕊负担。
审判员 刘存领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01594号原告：王蕊，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：孟庆国，男，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：砀山县砀城镇卫生院，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路**，组织机构代码48603528-8。法定代表人：闫琪，该院院长。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：吴兴旺，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张贯新，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告王蕊与被告砀山县砀城镇卫生院、吴兴旺、张贯新医疗损害责任纠纷一案中，原告王蕊于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：王蕊申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王蕊撤回起诉。案件受理费777元，减半收取389元，由原告王蕊负担。审判员  刘存领二〇一五年十一月二十六日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第103号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月20日被抓获，同日被取保候审，2014年1月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1174号起诉书指控被告人章某犯职务侵占罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年3月至2012年12月期间，被告人章某系永嘉县黄田街道珠江村温州坚方金属材料有限公司货运司机。2012年7月至12月期间，被告人章某利用职务之便，在运送货物的途中，多次将车上的部分锌锭截留，藏匿于永嘉县桥下镇小京岙的家中，累计数量达两吨，并于2013年3月将该两吨锌锭以人民币29200元的价格卖给永嘉县杜滨纽扣饰品有限公司。经价格鉴定，涉案的两吨锌锭价值人民币28000元。
2013年6月9日，被告人章某赔偿了被害单位温州坚方金属有限公司人民币5万元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、叶某、赵某、金某甲、张某、金某乙的证言，价格鉴定结论书、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、收条、报告、民警出具的抓获经过以及被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某归案后能如实供述其罪行，结合已赔偿被害单位经济损失，决定对章某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年一月十七日
书记员 虞玲玲
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2845号
原告：杨世保，公民身份号码×××，男，1961年2月104日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘贺拴，男，汉族，1980年10月4日出生，个体户。
被告：宋耀晓，女，汉族，1983年3月16日出生，系刘贺拴妻子。
原告杨世保诉被告刘贺拴、宋耀晓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨世保向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款本金10000元及利息10500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日被告刘贺拴向原告借款10000元，约定利率为2%，被告将款借走后，一直没有给原告归还。原告多次索要，不予给付。
本院认为，原告杨世保在起诉时，所提供被告刘贺拴、宋耀晓的住所地有误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世保的起诉。
案件受理费157元，退还原告杨世保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美新
二〇一八年一月九日
书记员 万 雄
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特66号
申请人：刘卫，女，1973年4月26日生，住。
被申请人：陈杰，男，1988年9月10日生，住。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，系陈杰之母，住。
本院于2018年8月21日立案受理申请人刘卫与申请人陈杰为民间借贷纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月8日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人陈杰结欠申请人刘卫借款人民币28000元，自2018年9月起至2021年1月止，被申请人陈杰于每月25日前归还申请人借款1000元，直至还清为止。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行；
二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；
三、本协议一式四份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘卫与申请人陈杰于2018年8月8日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 包海燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4628号
原告：王秀慧，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
原告王秀慧与被告王志勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月24日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王秀慧及其委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王秀慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违约给原告造成的维修费损失20170元，停业损失6000元，合计26170元。同时判令被告对安装后的大厅玻璃、水箱、木门、暖气片进行修理和更换。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告修理、重作、更换的损失71406元。事实及理由：2016年8月10日，原告与被告的代理人李宏波签订《装饰工程承包合同书》，双方约定合同总价款340000元，现原告已经给付被告290000元。工程后，原告在使用过程中，工程出现多种问题，曾经发生玻璃门破碎伤人事件，其他设施也多次发生坏损。原告多次找李宏波和被告要求履行修复义务，可被告拒绝履行维修义务。无奈之下，原告另找他人和另购设备对洗浴中心进行了维修改进才勉强投入使用。被告无故不履行合同义务，给原告造成了极大的损失，应当承担修理、更换和赔偿损失的违约责任。
被告王志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王秀慧系经营”宁城县清怡洗浴中心”的个体工商户。2016年8月10日，原告王秀慧与被告王志勇委托的雇员李宏波签订了《装饰工程承包合同书》，被告王志勇承包了原告王秀慧经营的”宁城县清怡洗浴中心”内部装修工程。该《装饰工程承包合同书》约定：承包方式为包工包料、灯具、洁具、汗蒸设备、搓澡床、监控；保修期间自工程竣工验收合格之日起12个月。2016年11月23日左右该工程交付使用。2016年12月28日，曾发生过桑拿间玻璃破碎致消费者受伤事件。因该洗浴中心在使用期间，装饰工程多次发生坏损情况，故原告起诉要求被告赔付相应的经济损失。经原告申请，锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见为：总配电箱内控制器的布置及布线；浴室内散热器的选用；保温水箱的设计及制作；部分墙、地砖工程；大厅屋顶装饰玻璃开裂、脱落，冷水罐室内吊顶塌落；部分衣柜门锁、淋浴喷头、断路器、漏电保护器、电热蒸发器均不符合相关标准要求，存在质量问题，并针对上述问题出具了维修建议。内蒙古衡信工程项目管理有限公司根据维修建议出具的鉴定意见为本案装饰工程修理、更换的总造价为71406元。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程承包合同书》合法有效，双方均应按约履行相应的义务。该合同中明确约定保修期间自工程竣工验收合格之日起12个月，而本案工程于2016年11月23日左右交付使用，至原告起诉之日止尚在保修期内，经鉴定机构鉴定，被告装修的工程确实存在质量问题，因被告未履行维修义务，故应根据鉴定机构出具的鉴定意见承担相应的修理、更换费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后十日内给付原告王秀慧维修费71406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，邮寄费22元，鉴定费14000元，合计14815元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年五月二十二日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4628号原告：王秀慧，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王志勇，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告王秀慧与被告王志勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月24日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王秀慧及其委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王秀慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违约给原告造成的维修费损失20170元，停业损失6000元，合计26170元。同时判令被告对安装后的大厅玻璃、水箱、木门、暖气片进行修理和更换。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告修理、重作、更换的损失71406元。事实及理由：2016年8月10日，原告与被告的代理人李宏波签订《装饰工程承包合同书》，双方约定合同总价款340000元，现原告已经给付被告290000元。工程后，原告在使用过程中，工程出现多种问题，曾经发生玻璃门破碎伤人事件，其他设施也多次发生坏损。原告多次找李宏波和被告要求履行修复义务，可被告拒绝履行维修义务。无奈之下，原告另找他人和另购设备对洗浴中心进行了维修改进才勉强投入使用。被告无故不履行合同义务，给原告造成了极大的损失，应当承担修理、更换和赔偿损失的违约责任。被告王志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王秀慧系经营”宁城县清怡洗浴中心”的个体工商户。2016年8月10日，原告王秀慧与被告王志勇委托的雇员李宏波签订了《装饰工程承包合同书》，被告王志勇承包了原告王秀慧经营的”宁城县清怡洗浴中心”内部装修工程。该《装饰工程承包合同书》约定：承包方式为包工包料、灯具、洁具、汗蒸设备、搓澡床、监控；保修期间自工程竣工验收合格之日起12个月。2016年11月23日左右该工程交付使用。2016年12月28日，曾发生过桑拿间玻璃破碎致消费者受伤事件。因该洗浴中心在使用期间，装饰工程多次发生坏损情况，故原告起诉要求被告赔付相应的经济损失。经原告申请，锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见为：总配电箱内控制器的布置及布线；浴室内散热器的选用；保温水箱的设计及制作；部分墙、地砖工程；大厅屋顶装饰玻璃开裂、脱落，冷水罐室内吊顶塌落；部分衣柜门锁、淋浴喷头、断路器、漏电保护器、电热蒸发器均不符合相关标准要求，存在质量问题，并针对上述问题出具了维修建议。内蒙古衡信工程项目管理有限公司根据维修建议出具的鉴定意见为本案装饰工程修理、更换的总造价为71406元。本院认为，原、被告签订的《装饰工程承包合同书》合法有效，双方均应按约履行相应的义务。该合同中明确约定保修期间自工程竣工验收合格之日起12个月，而本案工程于2016年11月23日左右交付使用，至原告起诉之日止尚在保修期内，经鉴定机构鉴定，被告装修的工程确实存在质量问题，因被告未履行维修义务，故应根据鉴定机构出具的鉴定意见承担相应的修理、更换费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内给付原告王秀慧维修费71406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，邮寄费22元，鉴定费14000元，合计14815元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年五月二十二日书记员朱宏亮
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1650号
原告：北京市科延高压设备维修中心，住所地：北京市延庆区延庆镇卓家营村南。
法定代表人：许温，职务：经理。
委托诉讼代理人：许绍坤，男，汉族，1975年2月17日出生，系北京市科延高压设备维修中心业务经理，现住北京市延庆县。
被告：内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇朝不愣。
法定代表人：孙磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高川磊，男，汉族，1984年10月28日出生，系内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司员工，现住内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇老西营子村第六组24号。
原告北京市科延高压设备维修中心诉被告内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月27日，原告北京市科延高压设备维修中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京市科延高压设备维修中心撤诉处理。
案件受理费1396.00元，减半收取为698.00元，由原告北京市科延高压设备维修中心承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月二十七日
书记员 石 爽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1909号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：谭克敏，女，1988年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告谭克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告谭克敏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年7月15日，我行与谭克敏签订一份《个人担保贷款合同》，约定谭克敏向我行借款13.9万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，谭克敏以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现谭克敏于2017年11月16日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、谭克敏向平安银行偿还借款本金89999.03元，利息8357.76元（利息计至2018年4月3日），以及从2018年4月4日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如谭克敏不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告谭克敏未答辩。
经审理查明，平安银行与谭克敏签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向谭克敏发放贷款13.9万元用于经营；贷款期限36个月，即自2016年7月16日起至2019年7月16日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定谭克敏以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现谭克敏自2017年11月16日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与谭克敏之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。谭克敏借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求谭克敏偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在谭克敏履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。谭克敏经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭克敏于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金89999.03元、支付截至2018年4月3日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年4月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。
二、如谭克敏到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由谭克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2094号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：奚彩萍，女，1972年8月7日生，汉族，住常州市新北区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告奚彩萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告奚彩萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本息合计68163.71元；2、判令被告向原告支付担保费1098.59元；3、判令被告向原告支付违约金21000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2014年10月13日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币54000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费270元。被告承诺自2014年10月起连续36个月以每月人民币2094元分期向信托公司偿还本息。合同约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21000元。该合同签订后，信托公司依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年12月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币71012.30元。在原告履行担保义务后，经原告催要，被告向原告归还了本金1944.44元、利息770元、扣款手续费50元、罚息84.15元、担保费301.41元，尚余代偿款68163.71元、担保费1098.59元未还综上，原告认为被告的行为已构成违约，为此诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告奚彩萍未作答辩。
本院认定事实如下：2014年10月13日，被告奚彩萍与信托公司、维信公司及原告维仕公司签订贷款及服务合同1份，约定奚彩萍向信托公司申请贷款70000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，按月等额偿还贷款3414.44元，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及维仕公司为奚彩萍的贷款提供服务及担保，奚彩萍每月按贷款金额1%的标准向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费700元，在每月还款日与贷款本息一起支付；奚彩萍授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行账户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司，如因奚彩萍账户余额不足导致扣划失败，奚彩萍应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用；若奚彩萍当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%；奚彩萍违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期（本合同立即解除），奚彩萍应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，奚彩萍不支付的，信托公司有权要求维仕公司承担连带保证责任；若奚彩萍构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，则奚彩萍还应向维仕公司支付21000元违约金等。合同签订后，信托公司于2014年5月26日委托杭州维仕金融服务有限公司向奚彩萍实际发放贷款68600元，预先扣减了贷款手续费1400元。奚彩萍自2014年9月后未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。2014年10月27日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与奚彩萍签订的合同。2015年1月8日，维仕公司向信托公司代偿了奚彩萍的借款本金68055.56元，利息2310元、扣划失败手续费150元、贷款罚息496.74元，共计71012.30元。2017年9月10日，维仕公司委托江苏神阙律师事务所发函给奚彩萍催要代偿款67862.30元、担保费1400元及违约金21000元，共计90262.30元。诉讼中，维信公司出具情况说明1份，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证、特别提示函、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告奚彩萍与信托公司、维信公司、原告维仕公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，各方之间已形成借款、担保及服务等法律关系。信托公司放款后，奚彩萍未能按约履行还款义务，致信托公司提前解除贷款合同并由维仕公司承担了连带保证责任，维仕公司承担保证责任后，依法取得对奚彩萍的追偿权。对于维仕公司要求奚彩萍支付代偿款的诉讼请求,本院认定如下：一、根据合同中奚彩萍与信托公司关于“贷款手续费按贷款金额的2%计算，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用”的约定，该贷款手续费的收取无法律依据，其性质应认定为借款利息，在本金中预先扣除借款利息的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该款应在借款本金中予以扣除，故本院认定奚彩萍的实际借款本金为68600元；二、根据双方合同中约定的计算方式，奚彩萍每月应当归还的借款本金为本息合计为2714.44元，服务费及担保费700元。上述借款本金利息合计66592.18元，担保费1063.59元。维仕公司要求奚彩萍支付担保费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但担保费的金额根据上述认定应调整为1063.59元。维仕公司要求奚彩萍支付违约金21000元的诉讼请求，因未超过以年利率24%的标准计算的损失，故本院予以支持。奚彩萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奚彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款66592.18元、担保费1063.59元、违约金21000元。
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由奚彩萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王吉娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3048号
原告：宜兴市和桥镇湖滨村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇湖滨村，统一社会信用代码54320282K1169957XH。
负责人：许建康，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受该村委会的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：包伯中，男，1953年10月3日生，汉族，住宜兴市。
本院于2018年3月26日立案受理了原告宜兴市和桥镇湖滨村村民委员会（以下简称湖滨村委会）与被告包伯中农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖滨村委会于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖滨村委会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖滨村委会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告湖滨村委会负担。
审判员 蒋志明
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 涛
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1578号
原告：张悦，男，1972年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张悦诉被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张悦于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张悦撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告张悦已预交），由原告张悦负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年八月七日
书记员 金婷婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初827号
原告：武彦树，男，汉族，1970年6月22日出生，无固定职业。
被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人：王宗江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许忠义，男，汉族，1963年10月15日出生，系河北华北石油工程建设有限公司第七工程处员工，现住河北省任丘市。
被告：锡林郭勒盟荣江建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市白音街。
法定代表人：陈玉进。
被告：谷建平，男，汉族，1963年6月29日出生，现住锡林浩特市。
被告：李善贵，男，汉族，1963年6月15日出生。
原告武彦树诉被告河北华北石油工程建设有限公司（以下简称华油公司）、锡林郭勒盟荣江建筑安装有限责任公司（以下简称荣江公司）、谷建平、李善贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武彦树、被告华油公司委托诉讼代理人许忠义及被告李善贵到庭参加诉讼，被告荣江公司及被告谷建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告武彦树向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付拖欠的沙石款30000.00元；2、判令四被告支付资金占用期间的利息，按银行同期贷款利率自2013年9月20日至给付之日；3、判令四被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告武彦树申请将起诉状中所列被告河北华北石油工程建设有限公司第七工程处变更为被告河北华北石油工程建设有限公司。事实与理由：2013年9月，原告与被告李善贵达成口头共识订立口头协议，原告拉毛沙、碎石到阿尔油田变电站进行抬高0.3公分工程施工，毛沙每车2750.00元（每方110元）×400立方=44000.00元，碎石100方×120元/方=12000元，共计56000.00元。拉运完毕后，被告李善贵付了20000.00元并承诺年底公司给他结账后，给我付清该货款，可是到了年底被告李善贵以公司没有给他结账为由推到了2015年2月份，又给了我6000.00元，仍有30000.00元至今未付，原告认为发包公司、招标公司、该项目经理及实际施工人对该货款都有不可推卸的责任，故诉至法院。
被告华油公司辩称：1、华油公司第七工程处不具有独立承担民事行为能力，不是本案适格主体。2、2013年9月9日，被告华油公司与被告荣江公司建立合同关系，合同的相对方是荣江公司，华油公司依法组织施工不存在过错行为，不应承担任何责任。3、被告华油公司与原告没有签订过合同或是协议，也没有将涉案工程分包给原告，与原告不存在合同关系，原告向被告华油公司主张权利没有事实和法律依据。4、2015年2月9日，华油公司与荣建公司进行结算审计，达成最终审计金额为369.0851万元（含税），截至目前华油公司已经全部支付荣江公司工程款。综上，原告对被告华油公司的诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告荣江公司未作答辩。
被告谷建平未作答辩。
被告李善贵辩称：我确实欠材料费，我是从谷建平那里转包的，谷建平现在没有给我钱。
本院经审理查明：2013年9月至2013年10月期间，被告李善贵在原告处赊购毛沙、碎石，双方口头约定毛沙每立方米110.00元，碎石每立方米120.00元。2013年10月，经双方结算，被告李善贵共计拖欠原告沙石款56000.00元。结算后李善贵分两次共计支付原告沙石款26000.00元。2015年2月15日，被告李善贵就剩余沙石款30000.00元为原告出具《欠条》一份，载明”今欠武彦树砂石款叁万元整（30000.00元）”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告武彦树向被告李善贵供应沙石，被告李善贵为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告李善贵未在原告催款后给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付沙石款30000.00元及占用资金期间利息的主张，本院予以支持。对于原告武彦树主张被告华油公司、荣江公司、谷建平承担连带给付责任的诉讼请求，因其并未提交证据证明在其与被告李善贵形成的买卖合同中与上述三被告具有关联性，因此其该项主张于法无据，本院不予支持。被告荣江公司、谷建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善贵于本判决生效后立即给付原告武彦树沙石款30000.00元及利息（该利息自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
二、驳回原告武彦树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元（原告已预交），由被告李善贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年五月四日
书记员 石 爽