wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00249-3号
申请执行人蒲承会，男，汉族，绥德县名州镇辛店居委居民，住绥德县名州镇辛店居委。
被执行人张林生，男，汉族，绥德县张家砭乡张家砭村村民，住该村。
被执行人米炳义，男，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇榆林机电公司家属院。
本院在执行蒲承会与张林生、米炳义民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人米炳义在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号上有存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米炳义在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年六月十三日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00249-3号
申请执行人蒲承会，男，汉族，绥德县名州镇辛店居委居民，住绥德县名州镇辛店居委。
被执行人张林生，男，汉族，绥德县张家砭乡张家砭村村民，住该村。
被执行人米炳义，男，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇榆林机电公司家属院。
本院在执行蒲承会与张林生、米炳义民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人米炳义在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号上有存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米炳义在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行内的存款。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年六月十三日
书记员 郝 壮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第481号
原告邵某某，女，汉族，现住汪清县。
被告金某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告邵某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邵某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李进国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4258号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某于1994年5月经人介绍相识谈婚，同月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。1995年8月26日生育一女，取名张某甲；2005年5月26日生育一子，取名张某乙。后被告经常酗酒，殴打原告，不操持生活。并于2011年3月外流至今未归，下落不明。现要求与被告张某某离婚，并由我抚养婚生子张某乙，分割住房一间。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、结婚证原件二本，证明原、被告于1995年5月18日登记结婚。
2、凉州区东关街富民花园社区居民委员会证明一份，证明被告张某某离家出走后下落不明，至今未归的事实。
被告缺席无实体答辩意见。
根据原告陈述及提交的证据，查明下列事实：原告刘某某与被告张某某于1994年5月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。于1995年8月26日生育一女，取名张某甲；2005年5月26日生育一子，取名张某乙。在婚后共同生活中被告经常酗酒，为家务琐事双方时有争执。2011年3月，被告张某某离家至今未归，原告刘某某遂起诉要求与被告张某某离婚，并抚养婚生子张某乙，分割住房一间。本案在审理中，被告住所地凉州区东关街富民花园社区居民委员会出具证明，被告于2011年年3月外流至今未归。经调查原、被告邻居张某丙、李某某，张某某母亲张某丁、哥哥张某戊，证明原、被告夫妻关系不睦，被告张某某经常酗酒，2011年3月被告张某某离家至今未归的事实。由于被告下落不明，本院于2014年10月29日经甘肃法制报刊登公告，向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，但被告未按公告所限期限到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中，被告不顾及家庭生活，酗酒、殴打原告，伤害了夫妻感情。2011年3月后被告长期外流，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚符合法律规定，应予准许。由于被告下落不明，婚生未成年小孩可由原告抚养，抚养费由原告承担。涉及财产处置问题，由于被告未到庭，不能进行质证、认证，本案不能并处。依照《中华人民和共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担。
案件受理费100元及公告费，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书未生效前，双方不得另行登记结婚。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一五年二月四日
书记员 尤建臣
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执272号
申请执行人：李伟荣，男，1974年1月19日出生，现住四川省青川县。
被执行人：张丰兴，男，1988年12月25日出生，现住四川省青川县。
本院在执行申请执行人李伟荣与被执行人张丰兴婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一八年五月四日
书记员 李建琳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第272号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人潘绿平。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第010403号征收决定确定的被执行人潘绿平缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月25日作出平人口计生征字（2014）第010403号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘绿平于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费143308元。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘绿平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的平人口计生征字（2014）第010403号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张荷荷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3330号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘小平，男，1980年12月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被告向苏兰，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告刘小平、向苏兰追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第440号
原告汪泙，男，1955年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李宏，上海市中广律师事务所律师。
被告上海汾阳视听医学技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙兴怀，执行董事。
委托代理人唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告上海智联易才人力资源顾问有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人陈赞，执行董事。
委托代理人朱士贵，男。
原告汪泙诉被告上海汾阳视听医学技术有限公司（以下简称汾阳公司）、被告上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪泙及其委托代理人李宏，被告汾阳公司的委托代理人唐建东，被告智联公司的委托代理人朱士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泙诉称，2007年6月至2015年7月，其由智联公司派遣至汾阳公司工作，上述期间，两被告未按照法律规定为原告足额缴纳社会保险费和公积金，后经原告再三提示和要求，直至2015年1月，两被告才履行完全部补缴手续，原告亦按照国家规定补缴了个人承担部分。之后，原告核对个人所得税缴纳情况，由于原告个人补缴了社会保险费及公积金等而多缴个人所得税达人民币（以下币种均为人民币）25，262.96元，导致原告工资收入直接损失25，262.96元，原告多次向两被告要求赔偿工资损失未果，现起诉至法院，请求依法判令：一、被告汾阳公司赔偿原告2007年7月1日至2014年12月31日的工资收入损失25，262.96元；二、被告智联公司对诉请一中的款项承担连带赔偿责任。
被告汾阳公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告所诉请的实际上是要求税务机关退还多缴个人所得税款的行为，属于行政行为，不属于人民法院的处理范围；第二，原告所主张的损失并未实际发生，税务机关还没有就退税与否作出认定，因此原告的诉请是不符合实际的。
被告智联公司辩称，不同意原告的诉讼请求，智联公司作为原告的用人单位，每月及时足额发放原告的工资，不存在克扣拖欠的现象。另，认可被告汾阳公司的答辩意见。
经审理查明，2007年6月1日至2015年7月23日，原告由智联公司派遣至汾阳公司工作，当事人签订有期间连续的派遣员工劳动合同书及聘用协议，两被告按月向原告发放工资单，工资单载明了每月扣除原告个人承担的社会保险费及公积金的金额，还载明了代扣代缴个人所得税金额。两被告在上述期间未为原告足额缴纳社会保险费和公积金，2015年1月，两被告为原告补缴了上述期间的社会保险费和公积金。
另查明，2015年5月5日，原告以两被告为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汾阳公司返还因补缴2007年7月至2014年12月社会保险费及公积金个人承担部分而多扣的个人所得税25，262.96元，智联公司对该项申诉请求承担连带责任。该委员会于2015年6月8日作出徐劳人仲（2014）办字第904号仲裁决定书，以原告的申诉请求不属于劳动争议处理范围为由撤销该案件。原告对此不服，起诉至本院。
以上事实，除三方当事人陈述外，另有仲裁申请书、仲裁决定书、派遣员工劳动合同书、聘用协议、工资单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张的2007年7月1日至2014年12月31日的工资收入损失25，262.96元，实际为两被告为原告补缴上述期间的社会保险费和公积金后，两被告之前代扣代缴的原告个人所得税金额亦应予以调整，即在缴纳基数中应扣除补缴社会保险费及公积金中原告个人承担部分，该部分纳税金额的认定、是否符合退还条件以及可以退还的金额，均属于税务机关行政管理的范畴，不属于人民法院的处理范围，原告在税务行政机关对此未作出认定的情况下，直接要求两被告赔偿工资收入损失，于法无据，依据现有证据，原告的诉讼请求，本院难以支持。另，希望三方当事人能相互配合至税务机关办理相关退税手续，以解决相互间的纠纷，节约司法资源。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告汪泙的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第439号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：魏财胜，男，58岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告魏财胜金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第54号
原告：胡华敏。
委托代理人：陈捷。
被告：项沛。
被告：徐能干。
原告胡华敏为与被告项沛、徐能干民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告胡华敏的委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告项沛、徐能干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华敏起诉称：被告项沛于2011年10月17日向原告胡华敏借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2011年10月17日至2011年11月15日，借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权的所有费用。借条签订地和履行地为永康市，如发生纠纷由永康市人民法院审理。另担保人徐能干对以上借款、利息及实现债权费用提供连带责任担保。保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。2011年10月17日，原告通过银行向被告项沛指定账户汇入借款本金人民币10万元，之后，经原告催讨，被告项沛至今未归还本金，也未支付逾期还款利息，被告徐能干也未能按约承担担保责任。为此，请求判令：1、由被告项沛归还原告借款本金人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息从2011年11月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、由被告徐能干对以上全部债务承担连带清偿责任。
被告项沛未作答辩。
被告徐能干未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告项沛、徐能干人口信息管理材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告项沛于2011年10月17日向原告胡华敏借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2011年10月17日至2011年11月15日，借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权的所有费用。借条签订地和履行地为永康市，如发生纠纷由永康市人民法院审理。并由被告徐能干对以上借款、利息及实现债权费用提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年的事实。
3、中国农业银行打款凭证一份，用以证明于2011年10月17日原告通过中国农业银行向被告项沛指定账户（户名：王霞榛，银行卡尾号：5813）汇入借款本金人民币10万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告项沛于2011年10月17日向原告胡华敏借款10万元，当日由原告出具借条一份，约定归还日期为2011年11月15日，若有逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算逾期利息，并承担债权人为实现债权所花费的全部费用（包括律师费等）。由被告徐能干提供连带责任保证，保证期限为二年。同日原告将借款10万元汇入被告项沛指定的账户。到期后，被告项沛未归还借款，被告徐能干未履行保证义务。2013年11月5日，原告胡华敏曾就本案向本院起诉，因未按时交纳诉讼费用，而按撤诉处理。
本院认为，原告胡华敏由被告徐能干提供担保的与被告项沛之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定有效。被告项沛向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。被告项沛应按约归还，未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐能干为被告项沛提供连带责任担保，也未履行保证义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告项沛归还原告胡华敏借款人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息从2011年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告徐能干对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告项沛、徐能干未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元，由被告项沛负担，由徐能干承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年六月二十六日
代书记员 王丽秋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民再初字第00016号
原审原告：朱美华。
委托代理人：黄荣林。
原审被告：王涛。
原审被告：朱小青。
原审原告朱美华与原审被告王涛、朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）溧速民初字第00228号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2015年12月8日作出（2015）溧民监字第00012号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原审原告朱美华的委托代理人黄荣林到庭参加了诉讼，原审被告王涛、朱小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱美华诉称，2014年6月23日，被告王涛以急需用钱为由向原告借款300000元，并口头承诺二个月内归还。但经原告多次催要，至今未能归还。故诉至法院要求被告立即归还借款300000元及承担本案诉讼费用。被告王涛、朱小青未作答辩。
原审查明，两被告系夫妻。黄荣林与被告王涛系同事关系，朱美华系黄荣林外甥女。2014年6月份，被告王涛以急需资金周转为由向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借朱美华现金人民币叁拾万元正（300000元）。王涛。2014.6.23”。后经原告多次向被告催要，被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款300000元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告所提供的被告王涛出具的借条、两被告婚姻登记信息及原告方的庭审陈述在卷佐证。
原审认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告方所提供的证据及庭审陈述能够证明被告王涛向原告借款300000元的事实，本院依法予以认定。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决：被告王涛、朱小青于本判决生效之日起10日内归还原告朱美华借款人民币300000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
本院经再审查明：本院于2015年2月11日立案受理原审原告朱美华与原审被告王涛、朱小青民间借贷纠纷后，于2月12日向原审被告王涛、朱小青邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，3月30日公开开庭进行了审理并作出判决，4月14日向原审被告王涛、朱小青邮寄送达判决书，由于投递原因，王涛、朱小青未收到上述应诉材料和判决书，11月4日朱小青签收判决书。
再审查明的其他事实与本院原审查明的事实一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，本案本院原审时在未有效向王涛、朱小青送达应诉通知的情况下作出缺席判决，程序违法，应予纠正。再审中王涛、朱小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院原审判决认定事实清楚、裁判结果正确，原判决结果应予维持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2015）溧速民初字第00228号民事判决结果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5800元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明本案案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 赵旭东
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二O一六年三月二十九八日
书记员 张玉洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0289-1号
申请执行人朱吉庆，工人。
被执行人温志东，工人。
申请执行人朱吉庆与被执行人温志东民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0040号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告温志东于2013年8月7日之前偿还原告朱吉庆借款本金12万元、利息31200元，合计本息151200元；二、如逾期不还，被告温志东除还上述利息外，还应当从2013年4月7日起以12万元为本金（已偿还的本金予以扣除）按照月利率1.8%向原告朱吉庆支付利息，直至还清为止。案件受理费减半收取为1662元，由被告温志东承担。因被执行人温志东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱吉庆向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人温志东的银行存款，未发现有财产可供执行，但已对其工资收入银行账户采取冻结措施；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人朱吉庆进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人朱吉庆明确表示提供不出被执行人温志东的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0040号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十日
书记员 王巨龙
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初49号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人冀某。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2015年5月12日被孟州市公安局刑事拘留（2015年5月7日至2015年5月11日寄押于上海市宝山区看守所），2015年6月17日经孟州市人民检察院批准于2015年6月18日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人张某。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2015年5月19日被孟州市公安局刑事拘留，2015年6月17日经孟州市人民检察院批准于2015年6月18日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人冀某、张某犯协助组织卖淫罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人冀某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人冀某、张某协助他人组织卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人冀某、张某的行为系共同犯罪。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人冀某、张某依法判处。
被告人冀某、张某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2007年，王某甲、魏某、连某（三人均另案处理）共同出资成立郑州市漓水天堂快捷酒店有限公司（以下简称漓水天堂公司）洗浴场所并组织多名卖淫妇女长期在该处场所卖淫至2014年11月。王某甲先后招聘被告人冀某、张某等人对该场所进行日常管理，通过设立总经理、副总经理、部门经理等层级；成立前厅、桑拿、楼层、质检、财务等部门；固定“待钟房”、“按摩房”等性交易房间；制定《技师综合管理补充规定》、《按摩系列及提成方案》、《质检操作细则》等规章制度；细化卖淫、结算流程等方式对卖淫行为的推销、流程、结算等行为予以管理控制。被告人冀某、张某明知漓水天堂公司从事组织卖淫行为仍为其提供协助管理等帮助并从中谋取利益。其中被告人冀某于2013年10月至2014年11月在漓水天堂公司担任前厅经理；被告人张某于2012年8月至2013年9月在漓水天堂公司任前厅接待经理。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、漓水天堂服务消费单复印件、胡平、王某乙案件相关卷宗材料、临时寄押证明材料、发破案经过、到案证明。
2、证人证言：
（1）证人王某甲证明：我和魏某、连某共同投资经营水天堂公司和漓水天堂公司娱乐场所。这两个场所都被公安机关查处过，被查处的原因是因为有的按摩技师越规。被查处以后都是连某处理的。
（2）证人魏某证明：水天堂公司和漓水天堂公司是我和王某甲、连某共同投资经营的。王某甲负责经营管理事宜，连某负责协调工作，我的主要工作是王某甲和连某有啥问题协调解决不了了，我负责帮忙协调解决。水天堂公司和漓水天堂公司都有色情服务项目，这个王某甲也给我说过。后来在经营期间这两个场所被公安机关查处过，被查处以后我出面找关系，关系找好后我把人介绍给连某，他再具体去操作这事，怎么操作我不管，如果花钱了王某甲说了算，在公司账上报了就行了。
（3）证人连某证明：我和魏某、王某甲共同投资经营水天堂公司和漓水天堂公司娱乐场所。王某甲管总体经营，负责全面工作；魏某不直接参与经营，但是有事时他出面协调关系；我负责外围关系协调。关于上色情服务项目的事，王某甲找到我给我说要在洗浴中心上个色情服务项目，当时商量时就我们两个，后来我们两个人都一致同意，但事后王某甲怎样给魏某商量的我不清楚。上了色情项目之后，我也和魏某说过这事，魏某也同意这个事。魏某并没有为洗浴中心做过具体工作，但是我知道他为洗浴中心协调过关系，就是他联系消防、公安机关等部门，介绍我和他们认识，请他们吃饭，与他们搞好关系。在这两个娱乐场所里，除了保安可能不知道里面有色情服务项目以外，其他人都知道有卖淫服务。
（4）证人袁某证明：我在漓水天堂公司工作期间，只要是公司正常营业的情况下，漓水天堂公司都为前来消费的客户设置性服务项目。我所知道的涉及性服务的管理是非常规范的，比如连某负责协调外部的一些工作，如公安、消防等，保证这些涉及性服务的项目能够在漓水天堂公司正常地经营下去。我作为前厅部的经理，负责推销客人办卡，对这些性服务项目的运行过程也起到了一定作用。
（5）证人朱某证明：我在漓水天堂公司任前厅经理，负责给客人开房间等接待工作。客房的客人有的在里面有嫖娼行为，我可以在消费单上看出来，因为消费单写的很清楚客人在那个房间消费、手牌号、消费的价格及小姐的代号等。
（6）证人王某乙证明：我因为和胡平在漓水天堂公司参与协助卖淫被法院判过刑。
（7）证人宋某证明：我在漓水天堂公司担任过接待经理。接待经理是在一楼大厅里边负责接送客人，将客人送到房间里边给客人介绍所有服务包括特服、推销办会员卡等。
（8）证人王某丙证明：我在漓水天堂公司工作期间做的是按摩并做了四十多次特殊服务项目。
3、被告人的供述与辩解：
（1）被告人冀某的供述与辩解：我于2013年10月至2014年11月在漓水天堂公司担任前厅经理。漓水天堂公司在经营过程中有卖淫嫖娼行为，老板是王某甲。我的工作职责就是接待来消费的客人、引导客人结账等相关工作，接待经理不能向客人介绍服务项目，但是前厅接待经理介绍成功的服务，前厅经理可以再次提成，我的工资中就包含有提成部分。张某在漓水天堂公司担任前厅接待经理期间向客人推销、介绍过特殊服务。
（2）被告人张某的供述与辩解：我于2012年8月至2013年9月在漓水天堂公司担任前厅接待经理。我的工作职责就是接待客人，为客人介绍漓水天堂公司的各种服务，包括特服项目，我的工资中就包含有提成部分。
4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人冀某、张某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人冀某、张某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人冀某、张某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冀某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾晓曼
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初568号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐豪，男，1997年5月19日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2016年5月16日因本案被天台县公安局取保候审，同年7月4日被天台县人民检察院决定不起诉，同年10月9日被撤销该不起诉决定。2016年12月5日被本院决定逮捕。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人徐豪犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人徐豪到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
2016年4月14日，被告人徐豪驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车并搭乘梅某、陈某和徐某1等人从天台县赤城街道太平洋广场出发，途经赤城街道田洋陈路段时，因未确保安全车速盲目驾驶车辆，与前方在人行横道上自左往右横过道路的行人邱某2发生碰撞，造成邱某2死亡以及车辆毁损的道路交通事故。经鉴定，邱某2系交通事故致其重度颅脑损伤而死亡。经天台县交警大队事故责任认定，被告人徐豪负此次事故全部责任，被害人邱某2无责任。
事故发生后，被告人徐豪主动报警并现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月19日，被告人家属与被害人邱某2家属达成调解，一次性额外补偿给被害人家属人民币20万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某1、梅某、邱某1、陈某、徐某2的证言，《驾驶人、车辆信息》，《保险复印单》，《车辆返还凭证》，《行政强制措施凭证》，《酒精呼气检测单》，《接警单》，《道路交通事故现场勘验笔录》，《邱某2的病历复印件》，《死亡道路交通事故证据公开记录》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《道路交通事故认定书》，《交通事故协议赔偿书》，《谅解书》，《归案经过》，《前科劣迹情况查询》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐豪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人驾驶机动车在斑马线上致一人死亡，酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人徐豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐豪的刑期自2016年12月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年十二月五日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5089号
原告李云刚，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省人。
被告孙云云，女，1984年9月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告李云刚与被告孙云云离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李云刚不能向本院提供被告孙云云的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告孙云云送达相关诉讼材料。
本院认为，原告李云刚起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李云刚的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年九月三十日
书记员 甘 沛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初833号
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
被告牛桂芹。
被告胡新海。
被告史纪功。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“工行周村支行”）与被告牛桂芹、胡新海、史纪功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行周村支行的委托代理人郑法民到庭参加诉讼，被告牛桂芹、胡新海、史纪功经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行周村支行诉称，2004年8月16日，我行与被告牛桂芹、史纪功签订《个人购房借款合同》一份，合同约定被告从我行借款110000.00元用于购房，借款期限为10年，月利率为4.2‰，被告史纪功作为保证人提供连带责任保证。同时，被告牛桂芹将其所购位于淄博市周村区古文化市场生活区9号楼1单元302的住房作为抵押，并办理了抵押登记。同日，我行按合同约定向被告牛桂芹发放贷款110000.00元。被告自2012年6月16日起未按时偿还本息，我行催要未果。诉请法院判令：1、被告牛桂芹、胡新海偿还我行截止到2016年2月21日的借款本金35046.84元、利息11333.46元；2、史纪功对上述债务承担连带清偿责任；3、实现我行对抵押物优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。
被告牛桂芹、胡新海、史纪功未作答辩。
经审理查明，2004年8月16日，中国淄博工商银行淄博市周村区支行与被告牛桂芹、史纪功签订《个人购房借款合同》一份，约定：1、被告牛桂芹向中国淄博工商银行淄博市周村区支行借款110000.00元用于购买坐落于淄博市周村区古文化市场生活区9号楼1单元302的住房；2、贷款期限为10年，即自2004年8月16日至2014年8月15日，实际放款日与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月利率4.20‰，还款方式为借款人自愿按照等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；5、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、被告牛桂芹、胡新海以其所有的位于淄博市周村区古文化市场生活区9号楼1单元3层西户的住房（房屋所有权证号06-1007724）作为抵押，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；7、被告史纪功自愿作为保证人提供连带责任保证，担保期限为本合同借款人不能履行债务之日起两年。同年6月18日，被告胡新海向工行周村支行出具共同债务还款确认书一份，载明其与被告牛桂芹系夫妻关系，被告牛桂芹向中国淄博工商银行淄博市周村区支行申请的住房贷款110000.00元系其与被告牛桂芹的共同债务，与被告牛桂芹共同承担、连带偿还。上述合同签订后，中国淄博工商银行淄博市周村区支行于2004年8月16日向被告牛桂芹发放贷款110000.00元，约定还款日期为2014年8月15日，贷款月利率为4.20‰。2011年5月5日，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被告牛桂芹就抵押房产办理了抵押登记，他项权利证号为T06-1006950。贷款发放后，被告牛桂芹、胡新海自2012年6月16日起未按时偿还借款本息，该笔借款已于2014年8月15日到期。截至2016年2月21日，被告牛桂芹、胡新海尚欠中国淄博工商银行淄博市周村区支行借款本金35046.84元未偿还、利息11333.46元未支付。
另查明，中国淄博工商银行淄博市周村区支行于2005年10月26日改制为中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
上述事实有原告提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、利息通知单、共同债务还款确认书、批复及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，中国淄博工商银行淄博市周村区支行与被告牛桂芹、胡新海、史纪功之间签订的个人购房借款合同及共同债务还款确认书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。中国淄博工商银行淄博市周村区支行按借款合同履行了借款义务，被告牛桂芹、胡新海借款后也应按合同约定按时归还借款本息，又中国淄博工商银行淄博市周村区支行改制为中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，其相应的债权债务应由中国工商银行股份有限公司淄博周村支行承担，故对原告要求被告牛桂芹、胡新海偿还借款本金35046.84元、支付截止到2016年2月21日的利息11333.46元及自2016年2月22日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告史纪功自愿为被告牛桂芹、胡新海的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告史纪功对拍卖抵押物仍不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告史纪功沉承担责任后，有权向被告牛桂芹、胡新海追偿。原告工行周村支行与被告牛桂芹、胡新海签订的抵押条款自办理抵押登记时，抵押权成立，被告牛桂芹、胡新海应依法承担抵押担保责任。被告牛桂芹、胡新海、史纪功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛桂芹、胡新海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金35046.84元；
二、被告牛桂芹、胡新海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行截止到2016年2月21日的利息11333.46元及自2016年2月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、若被告牛桂芹、胡新海不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告牛桂芹名下位于淄博市淄博市周村区古文化市场生活区9号楼1单元3层西户的房产（房屋所有权证号06-1007724），所得价款用于清偿被告牛桂芹、胡新海所欠原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人牛桂芹、胡新海所有，不足部分由被告牛桂芹、胡新海、史纪功清偿；
四、被告史纪功对拍卖上述抵押物仍不足以清偿原告债务的部分承担连带清偿责任，被告史纪功承担保证责任后，有权向被告牛桂芹、胡新海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，申请诉讼保全费484.00元，两项共计1444.00元，由被告牛桂芹、胡新海、史纪功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 钦 明
审判员 马菲代理审判员陈雪
二〇一六年八月十一日
书记员 耿 立 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初833号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博周村区支行。
被告：牛桂芹。
被告：胡新海。
被告：史纪功。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博周村区支行与被告牛桂芹、胡新海、史纪功金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村区支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告牛桂芹、胡新海、史纪功价值46380.30元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告牛桂芹、胡新海、史纪功在各银行账户内的存款46380.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年四月六日
书记员 马赛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第984号
申请执行人：李玉娇，女。
被执行人：张建平，男。
本院在执行申请执行人李玉娇与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李玉娇于2016年9月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐执字第984号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初224号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月24日被行政拘留十日，2017年2月14日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：王某4、黄某8、黄某7（均已判刑）伙同他人于2016年4月中旬在博白县江宁镇道根村开设赌场进行聚众赌博，并雇请被告人王某某和彭某1（已判刑）等人为赌场管理人员。同月23日该赌场被博白县公安局查处，抓获王某4、黄某8、彭某1、王某某及参赌人员等42人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成开设赌场罪。王某某系从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定对王均任定罪处罚。
被告人王均任对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月中旬，王某4、黄某7、黄某8（均已判刑）等人经商量后，合伙在博白县江宁镇道根村开设赌场，利用扑克牌为赌具，并雇请被告人王某某和彭某1（已判刑）等人为赌场管理人员，以赌“二公”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利。同月23日中午，博白县公安局对该赌场进行查处，抓获王某4、黄某8、彭某1、王某某及参赌人员刘某某、龙某、刘某等42人，并依法扣押赌具扑克牌1副、赌资人民币25100元。次日，王某某因赌博被博白县公安局行政拘留十日。
另查明，被告人王某某于2017年2月14日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人刘某某、龙某、刘某、钱某、范某、宁某1、朱某1、韦某、黄某1、黄某2、吕某、黄某3、宁某2、邱某、谭某、彭某2、李某1、王某1、黄某4、王某2、黄某5、钱某某、彭某3、梁某、林某1、冯某、宾某、林某2、彭某4、宁某3、周某、谢某、王某3、朱某2、黄某6、彭某5、黄某7、李某2、李某3、赵某、王某4、黄某8、彭某1、黄某7等人的证言，被告人王某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收缴物品清单，办案说明，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，王某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月3日止。行政拘留的十日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 余燕婷
附本案相关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1792号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告岑能安，男，1962年10月20日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告岑能安物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执955号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：周国荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：余军，男，1974年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周国荣、余军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01338号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周国荣、余军名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执955号执行决定书，将被执行人周国荣、余军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周国荣、余军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周国荣、余军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01338号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周国荣、余军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00107号
申请人徐勇。
申请人杨成。
上列当事人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年一月八日
书记员 李萍
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第28号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人易某某，男，1981年6月生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。2014年8月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年。现因涉嫌非法持有枪支，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人易某某被控非法持有枪支一案，芦溪县人民检察院于2015年1月29日以芦检刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2014年12月1日，芦溪县公安局宣风派出所在办理被告人易某某殴打他人案时，发现易某某车子后面放着一支类枪支器械。该类枪支器械是被告人易某某从一绰号为“鸭鳖”的男子手里拿来的。经鉴定，该器械是以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人易某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人易某某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日，芦溪县公安局宣风派出所干警在宣风镇沂源村处置被告人易某某涉嫌殴打他人案时，发现易某某驾驶的赣JQ50**越野车后备箱放着一支类枪支器械。该类枪支器械是易某某从一个绰号为“鸭鳖”的男子手里拿来的。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该类枪支器械是以火药为动力的枪支。被告人易某某没有在枪支管理部门取得持有、使用枪支的相关证件。
被告人易某某于2014年12月1日经公安机关传唤后归案。
另查明，芦溪县公安局于2014年12月1日决定对被告人易某某治安拘留五日，经鉴定后，于2014年12月4日转为刑事立案。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案件登记表，抓获经过，常住人口登记表，收缴物品清单及照片，本院（2014）芦刑初字第79号刑事判决书，行政处罚决定书，办案说明，萍乡市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在被判处管制刑罚期间又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚与本罪所判刑罚实行数罪并罚。根据被告人易某某的犯罪情节及悔罪表现，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，与前罪所判管制一年没有执行的刑罚数罪并罚，决定先执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，期满后再执行管制一年没有执行的刑罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺金城
审判员 刘建文
审判员 文 招
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭 琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01776号
原告：李士同，男。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：黄龙江，男。
被告：储开诚，男。
被告：陶玉军，男。
被告：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇南环路，组织机构代码73892433-0。
法定代表人：王后贵，该公司经理。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李士同诉被告黄龙江、储开诚、陶玉军、霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，李士同及其委托代理人万廷鹏，黄龙江，储开诚，陶玉军，二建公司的委托代理人李才宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士同诉称：2011年4月13日，李士同在建筑施工活动中受伤，现伤残等级为9级伤残和10级伤残各一处。李士同受雇于黄龙江、储开诚、陶玉军，该3人从二建公司转包到该工程。故现在请求4被告赔偿李士同各项损失共81962.5元。
李士同提供的证据有：1、身份证，证明李士同身份基本情况。2、证人李成祥当庭证言，证明李士同在工作时受伤。3、病历资料，证明李士同住院治疗情况。4、司法鉴定意见书，证明李士同身体所受损伤为一处9级伤残、一处10级伤残，后续治疗费用为5000元，误工休息期为150日，护理期为90日，营养期为30日。5、鉴定费、交通费收据，证明李士同为鉴定、治疗支付的鉴定费、交通费数额。6、照片2张，证明李士同受伤事发场所情况。
黄龙江、储开诚、陶玉军辩称：李士同是小工，没有得到许可私自到大工工作的水泥檩条上工作，导致水泥檩条负重过大断裂，李士同对损害的发生也有过错，李士同应当承担部分赔偿责任。
黄龙江、储开诚、陶玉军没有提供证据。
二建公司辩称：李士同与黄龙江等3人的关系是劳务关系，不是雇佣关系，黄龙江等3人是侵权人，李士同本人也有过错。本公司对此次事故的发生并不知情，不应当承担赔偿责任。
二建公司提供的证据有：二建公司的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证。
黄龙江、储开诚、陶玉军对李士同提供的证据均没有异议。二建公司对李士同提供的证据1、3、4没有异议。认为证人证言是孤证，不应当采信。认为交通费过高，请法庭依法酌定数额。认为证据6不具有真实性。
李士同、黄龙江、储开诚、陶玉军对二建公司提供的证据均没有异议。
本院予以认证的证据有：李士同提供的证据1、2、3、4、5和二建公司提供的证据。李士同提供的证据6，不能证明该照片的拍摄日期、地点及拍摄者，被告又不予认可，故本院不予确认。
结合以上证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2011年3月18日，李士同受雇于黄龙江、储开诚、陶玉军，为3人合伙承包的曹庙镇农贸市场门面房建设工程做小工。2011年4月13日上午9时许，李士同在工作中受伤，并被立即送往霍邱县第二人民医院住院治疗，于7月23日出院，黄龙江等3人为其支付医药费3万余元。2011年11月18日，李士同的伤经安徽爱民司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残各一处。同时评定李士同误工休息期自受伤之日起计150日，建议其护理期为90日，营养期为30日。评定李士同后续医疗费人民币5000元。李士同为鉴定支付鉴定费1900元、交通费650元。
另查明：李士同所工作的工地系二建公司承包的建设工程，后转包给没有建筑资质的黄龙江、储开诚、陶玉军3人。
本院认为：李士同作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，黄龙江、储开诚、陶玉军3位雇主应当承担赔偿责任。二建公司作为分包人知道或者应当知道接受分包业务3位雇主没有相应资质，应当与3位雇主承担连带赔偿责任。黄龙江等辩称李士同有过错，应当承担一部分赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。二建公司辩称李士同与黄龙江等不是雇佣关系，与事实不符，本院亦不予采信。李士同的经济损失共63306元，其中包括：1、二次手术费5000元。2、住院伙食补助费2020元。3、营养费600元。4、护理费6840元（76元/天×90天）。5、误工费7050元（47元/天×150天）。6、残疾赔偿金25896元。7、精神抚慰金12000元。8、交通费酌情支持2000元。9、鉴定费1900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄龙江、储开诚、陶玉军共同赔偿原告李士同经济损失63306元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告霍邱县第二建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李士同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由原告负担467元，由被告黄龙江、储开诚、陶玉军共同负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一一年十二月五日
书记员 李丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01746号
原告赵某，男，1990年4月26日生，汉族。
委托代理人余孝良。
被告李某，女，汉族。
被告熊某，女，1992年9月11日，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告赵某诉被告熊某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人余孝良、被告熊某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，被告熊某答应与原告订婚，原告通过媒人给李某及熊某彩礼约9万元，除去二被告购买相关物品外，仍有约近六万元在二被告手中，且二被告拒绝熊某与原告登记结婚，也不返还彩礼钱，还把原告母亲打伤，为尽快解决纠纷，遂向法院提起诉讼，请求二被告返还彩礼钱5万元。
被告熊小能辩称，原、被告是2012年正月经过媒人介绍认识的，2013年10月份举办婚礼的，婚后熊某随赵某去外地打工，共同生活才发现赵某性格怪异，时常外出喝酒赌博，不尽丈夫义务，夫妻感情出现裂痕，才无法继续共同生活；当初婚前原告方给的彩礼钱只有6.2万，而不是他们说的9万元；我方当时陪嫁物品价值就达到7.36万，早就超出6.2万了。
被告李某未到庭，未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告赵某与被告熊某在2012年正月经媒人邱培国介绍相识，2013年10月份按照农村习俗举办婚礼后在一起同居生活。原告赵某与被告熊某婚前，原告方给被告熊某彩礼钱62000元。熊某及其母亲李某用原告方给的部分彩礼款购买了熊某的嫁妆。原告赵某与被告熊某举办婚礼后共同在江西省务工。2014年夏，由于原、被告感情出现裂痕而分开居住。原告赵某与被告熊某没有办理结婚登记手续。2015年5月原告赵某的母亲将二被告起诉至本院，要求二被告返还彩礼5万元，后因故撤诉，但原、被告之间的关系未改善。现原告遂诉至本院，请求二被告方返还其彩礼钱以及三金花费等共计5万元。
上述事实有原告身份证复印件，邱培国证人证言，双方当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告赵某与被告熊某以结婚为目的订立婚约，为此原告方向被告方给付彩礼，但因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告返还彩礼的请求符合法律规定，应当予以支持。本案中，原告给付被告熊某的彩礼款合计为6.2万元。因被告方主张其通过陪嫁妆花费了彩礼钱，被告熊某与原告一起共同生活亦花费了这些钱，且这些花费已经超过原告所提供的彩礼钱，但被告熊某未向本院提供充分证据证明其所述花费的具体数额。考虑到双方在一起生活了一段时间，综合本案案情，酌定被告熊某、李某再向原告赵某返还彩礼18000元为宜。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某、李某返还原告赵某彩礼款18000元，于本判决生效后十日内付齐；
本案诉讼费1050元，由原告承担500元，被告李某、熊某承担550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 甘忠峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13802号
原告谢某保，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省通城县，身份证号码：42232。
被告何某明，男，香港居民。
本院在审理原告谢某保诉被告何某明财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某保申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的人民币125000元变更为人民币1000元。2017年10月17日，原告申请撤回对被告何某明的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在法定期限内申请变更诉讼请求数额，本院予以准许。原告申请撤回对被告何栋明的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某保撤回对被告何某明的起诉。
本案受理费人民币2800元（原告已预交），本院收取50元，由原告谢某保承担。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 范旭亮
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8868号
原告李华，居民。
被告陶建国，居民。
被告顾汉付，居民。
原告李华诉被告陶建国、顾汉付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼,被告顾汉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭审前申请撤回对被告陶建国的起诉。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年5月8日，二被告以合伙做工程缺乏资金为由向原告借款100000元，由二被告向原告出具借条一张，约定于2015年9月1日前归还。借款到期后经原告催要，二被告均拖延拒付。现请求判令：被告顾汉付归还原告借款100000元及利息（从2015年9月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告顾汉付未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告陶建国、顾汉付向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具金额为100000元的借条一份，约定上述借款无利息，还款日期为2015年9月1日。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李华与被告陶建国、顾汉付之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾汉付未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告向原告出具的借据中载明借款无利息，原告主张被告顾汉付按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告顾汉付应自逾期之日即2015年9月2日起按年利率6%向原告支付利息。原告申请撤回对被告陶建国的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告顾汉付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾汉付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金100000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告顾汉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年七月八日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执963号
申请执行人：张中彦，男，汉族，住东明县。
被执行人：张庆建，男，汉族，住菏泽市。
被执行人：李广超，男，汉族，住东明县。
张中彦与张庆建、李广超民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月30日作出的（2017）鲁1728民初582号民事调解书已发生法律效力，因张庆建、李广超未履行应偿还张中彦借款本金125000元及利息的义务，张中彦于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人张庆建、李广超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张庆建、李广超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张庆建、李广超至今未自动履行。
本院于2018年4月18日对被执行人张庆建、李广超的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月21日作出（2017）鲁1728执963号限制消费令，对被执行人张庆建、李广超限制消费。
本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张中彦未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张中彦，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金125000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初582号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的借款本金125000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八�五月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执963号申请执行人：张中彦，男，汉族，住东明县。被执行人：张庆建，男，汉族，住菏泽市。被执行人：李广超，男，汉族，住东明县。张中彦与张庆建、李广超民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月30日作出的（2017）鲁1728民初582号民事调解书已发生法律效力，因张庆建、李广超未履行应偿还张中彦借款本金125000元及利息的义务，张中彦于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人张庆建、李广超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张庆建、李广超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张庆建、李广超至今未自动履行。本院于2018年4月18日对被执行人张庆建、李广超的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月21日作出（2017）鲁1728执963号限制消费令，对被执行人张庆建、李广超限制消费。本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张中彦未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张中彦，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金125000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初582号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金125000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一八�五月二十一日书 记 员  边嫚嫚
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00244号
原告吕桂州
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告罗田县人民医院
法定代表人刘明武，该院院长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕桂舟与被告罗田县人民医院医疗损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、审判员王志斌组成合议庭，于2016年3月14日公�开庭审理了本案。原告吕桂舟及委托代理人廖家富与被告罗田县人民医院的委托代理人熊必书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂舟诉称，2011年8月22日，原告吕桂舟因头痛多年入罗田县人民医院治疗。经该院诊断为鼻中隔偏曲，左下甲肥大并鼻腔粘连、鼻窦炎。住院期间行“鼻中隔粘膜下部分切除术＋左下甲部分切除术”。术后头痛缓解，约两年后头痛加重，并左鼻腔嗅觉丧失，鼻腔干燥。2015年4月12日，原告因上述不良反应往武警上海总医院就诊诊断为鼻术后左下甲缺如等。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为认为被告罗田县人民医院在诊治原告的活动中存在过错，且该过错与损害后果（鼻腔干燥）之间存在因果关系，应承担主要责任，原告的损伤程度为十级伤残。为此原告同被告多次协商未果。�请求判令罗田县人民医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计125407元。
原告吕桂舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告主体资格合法。
证据二：罗田县人民医院住院病历及出院记录、司法鉴定意见书、武警上海总队医院检查报告及病历。拟证明1、被告罗田县人民医院在诊治原告吕桂舟时存在重大过错；2、被告罗田县人民医院的重大过错与原告损害后果之间存在因果关系。
证据三：医疗费收据。拟证明原告吕桂舟因被告过错诊治所花医疗费用。
证据四：鉴定费收据。拟证明因被告过错导致原告�定所花鉴定费用。
证据五：交通费发票。拟证明因被告过错导致原告诊治所花交通费用。
证据六：上海市公安局颁发的居住证、上海市公安局证明、原告与他人签订的《房屋租赁合同》、上海市居住租赁合同登记备案通知书、劳动合同、社保缴费记录、原告工资明细表及上海市人身损害赔偿标准。拟证明1、原告虽是农村户口，但其居住地为上海市区，其伤残应按上海市城镇户口计算。
证据七：赔偿计算表。
1，医疗费817；2，误工费计9927元（2978元／月÷30100天）；3，住院伙食补助费50元乘以10天，计500元；护理费730元；营养费150元；伤残赔偿金52962元乘以20年乘以10%，计105924元；鉴定费6000元；精神抚慰金10000元；交通费3000元�
被告对证据一无异议，对证据二的住院病历及出院记录无异议；对鉴定有异议；对武警上海总队医院的病史卡有异议，认为没有原件，证据形式不合法。对纤维鼻咽喉镜检查报告单的真实性无异议，但对其关联性有异议。对证据三医疗费收据的真实性无异议，对关联性有异议；对证据四中鉴定费收据有异议，认为鉴定费用过高；对证据五中两张100元票额的交通费发票有异议，认为未标示起点及终点，其他收据不能证明是治疗所需的交通费用。对证据六的居住证的真实性无异议，对关联性有异议。对该组证据的关联性均有异议。对工资表的真实性有异议。对证据七中医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；对误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费有异议，认为费用过高，应由法庭予以核实；伤残赔偿金应该按照湖北农村标�计算。
被告辩称原告在我医院的诊断是事实，但是否造成后果并不确定。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，合议庭评议如下：双方无争议的证据一、二本院予以认定；证据三中两份司法鉴定本院采信湖北同济法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，因该鉴定是罗田县人民医院在诉讼中申请重新鉴定并由本院委托；证据四的鉴定费应以鉴定机构出具的正规发票为依据；证据五中的交通费应部分剔除；证据六虽被告对其关联性存有异议，但综合看能证明原告虽是农村户口，但其常年居住地为上海市区；证据七中原告的损失可确定114573元。具体如下：双方无异议计四项共2197元。即医疗费817；住院伙食补助费计500元（50元10天），；护理费730元；营养费150元；被告有异议�四项即误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，对此，本院酌定如下：误工费5956元（以吕桂舟日平均工资司法鉴定确定的60日）；鉴定费5000元（以鉴定费票据为准，剔除无票据的专家咨询费1000）；交通费3000元；精神抚慰金3000元。以上四项合计16956元。伤残赔偿金95420元（上海市2015年城镇居民可支配收入47710元／年2010%）。
经审理查明，2011年8月22日，原告吕桂舟因头痛多年入罗田县人民医院治疗。经该院诊断为鼻中隔偏曲，左下甲肥大并鼻腔粘连、鼻窦炎。住院期间行“鼻中隔粘膜下部分切除术＋左下甲部分切除术”。术后头痛缓解，约两年后头痛加重，并左鼻腔嗅觉丧失，鼻腔干燥。2015年4月12日，原告因上述不良反应往武警上海总医院就诊诊断为鼻术后左下甲缺如等。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴�为认为被告罗田县人民医院对吕桂舟的医疗行为存在过错，与其头痛、鼻腔干燥的损害后果之间存在一定的因果关系，建议其过错参与度为50%；吕桂舟的伤残程度评为十级，误工损失日评为60日。为此原告同被告多次协商未果。
另查明，自2008年7月起至今，吕桂舟一直在不海市务工。
本院认为，罗田县人民医院对吕桂舟的医疗行为存在过错，该医疗行为与吕桂舟头痛、鼻腔干燥的损害后果之间存在一定的因果关系，罗田县人民医院的过错参与度为50%，吕桂舟的伤残程度评为十级。该事实清楚，证据充分。双方争议的焦点主要集中在对吕桂舟的赔偿标准上，是适用上海市城镇居民可支配收入标准还是适用湖北省农村居民人均纯收入标准。对此最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条明确规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。吕桂舟提交的上海市公安局颁发的居住证、上海市公安局证明、上海市居住租赁合同登记备案通知书、劳动合同、社保缴费记录、原告与他人签订的《房屋租赁合同》、原告工资明细表。足以证明其经常居住地为上海市。故原告要求按上海市城镇居民可支配收入标准进行赔偿应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十条判决如下：
被告罗田县人民医院赔偿原告吕桂舟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、交通费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计57286元案件受理费927元由原被告各承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费927元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 王志斌
二〇一�年四月十二日
书记员 殷琳玲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第523号
原告：西峡县天源塑编制品有限公司。住所地：西峡县城区莲花办事处卫校路*号。
法定代表人：魏昌亭，该公司总经理。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。住所地：河南省西峡县民营生态工业园区。
法定代表人：刘运超，该公司董事长。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告西峡县天源塑编制品有限公司（以下简称天源塑编公司）诉被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称宏超冶耐材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔仁民，被告的委托代理人马建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，原告开始向被告供应塑编制品，截止2015年最后一次发货，被告累计下欠原告货款119374元（其中5490元未入账）未付。此后，原告多次向被告追要，被告一直拖欠不付。现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告支付已入账的货款113806.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.原告向被告开具的增值税发票24张及入库单一份。证明原被告之间从2010年至2015年4月存在买卖编织产品的合同关系，共计发生670946.07元，其中5490元至今未入被告帐。
2.原告向被告开具的收款收据18张。证明被告在原告供货期间向原告付款557140元。
被告辩称：欠原告货款属实，但根据被告账册记载，现被告欠原告货款仅为113806.07元，现被告公司无力支付，经营困难，待形势好转后再支付。
被告未向本院提交以下证据。
经审理查明：2010年起，原告天源塑编公司开始向被告宏超冶耐材料公司供应塑编制品，截止2015年4月7日，原告累计向被告供应价值670946.07元的塑编制品，其中2015年4月7日入库的价值5490元的塑编制品至今未向原告开具增值税发票，未完成入账手续。在原告供货期间，被告累计向原告支付货款557140元；原告已入账的货款被告累计下欠113806.07元未付。此后，原告多次向被告追要，被告一直拖欠不付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告天源塑编公司与被告宏超冶耐材料公司之间存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定及时履行各自义务。原被告双方对双方发生业务关系期间累计下欠原告已入账的货款数额为113806.07元没有异议，本院对此予以认定。被告长期拖欠不付，有违诚实信用原则，因此，对原告要求被告立即支付货款113806.07元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于判决生效后十日内向原告西峡县天源塑编制品有限公司支付欠款113806.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，保全费1166元，共计3742元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 庞淑媛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更683号
罪犯戴汉松，男，1987年7月11日生，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年1月21日作出（2011）港刑初字第9号刑事判决，认定罪犯戴汉松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。宣判后，同案被告不服上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）黄刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月25日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年2月17日经本院（2014）鄂咸宁中刑执字00130号刑事裁定减刑九个月；2015年7月7日经本院（2015）鄂咸宁中刑执字404号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯戴汉松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯戴汉松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度记功、2次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯戴汉松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴汉松减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年10月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初802号
原告：魏豪杰，男，汉族，生于1978年12月8日，住淅川县。
原告：孙宏，男，汉族，生于1989年12月9日，住淅川县。
二原告委托代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：魏昕华，该公司经理。
委托代理人：王林，该公司员工。
被告：王国珍，男，汉族，生于1951年10月12日，住淅川县。
被告：王军，男，汉族，生于1972年5月4日，住淅川县。
原告魏豪杰、孙宏与被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“紫金保险南阳公司”）、王国珍、王军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨舟。被告紫金保险南阳公司的委托代理人王林、被告王国珍的委托代理人王军、被告王军到庭参加了诉讼。庭审中，二原告撤回对被告王国珍、王军的诉讼。本案现已审理终结。
原告魏豪杰、孙宏诉称：2016年6月9日23时20分，孙宏驾驶豫Ｒ×××××小型车由东向西行至淅川县雅朵酒店路段与前方行人王天增发生交通事故，造成王天增受伤。孙宏驾驶车将王天增送到医院抢救并报警，王天增经抢救无效于2016年6月10日凌晨死亡。事故发生后，车辆所有人魏豪杰和车辆驾驶人孙宏于2016年6月13日，向死者王天增亲属王国珍及王军支付赔偿款13万元。当时口头约定待处理完善后事宜后，由王军和王天增向原告提供系死者王天增的近亲属证明及生前供养的相关证明。善后事宜处理后原告要求二被告提供均被拒绝，原告魏豪杰在紫金保险南阳公司投保了交强险和商业险。二原告代为紫金保险南阳公司向死者王天增亲属赔付死亡赔偿款后，该公司以死者生前是五保户，赔偿主体错误为由，不予支付，为此，二原告请求：1、依法判令紫金保险南阳公司支付二原告代为赔偿死者王天增的交通事故赔偿金13万元；2、判令王国珍、王军向原告提供领取死者王天增死亡赔偿款的近亲属证明及生前供养死者的相关证明，若不提供应返还赔偿款13万元。庭审中，二原告取消其诉请第二条，同时撤回对被告王国珍、王军的诉讼。二原告将诉请1变更为“请求法院依法判令紫金保险南阳公司赔偿魏豪杰垫付的王天增交通事故赔偿款13万元。”
被告紫金保险南阳公司辩称：我公司同意在交强险分项下赔偿，不足部分有商业险赔偿，但死者系五保户，死亡赔偿金不属于遗产，且未对抚养人造成伤害，我公司不予赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金，我们仅赔偿丧葬费。二原告赔偿并非给王天增的第一顺序、第二顺序继承人。
经审理查明：2016年6月9日23时20分，在淅川县雅朵酒店路段，孙宏驾驶豫Ｒ×××××小型车由东向西至该路段，与前方行人王天增发生交通事故，造成王天增受伤。孙宏驾车将王天增送到医院抢救并报警，王天增经抢救无效于2016年6月10日凌晨死亡。2016年6月20日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2016）第06008号道路交通事故认定书，该认定书认定：孙宏负该事故的全部责任，王天增无责任。2016年6月13日，孙宏与王国珍达成协议。协议第一条约定：孙宏一次性赔偿王天增家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计13万元。该13万元中，原告魏豪杰出了5万元，原告孙宏出了8万元。原告魏豪杰的豫Ｒ×××××车在被告紫金保险南阳公司投保了交强险和商业险。该事故发生在交强险和商业险的保险期间。
另查明，王国珍系王天增侄子，王军系王国珍儿子。2013年4月25日，上集镇人民政府及娃鱼河村民委员会、王国珍、王天增签订分散供养协议。该事故发生后，王天增由王国珍埋葬，丧葬费按2015年河南省在岗平均工资42670元×50%为21335元。
上述事实，有事故认定书、交强险和商业险保单、协议、供养协议等让据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。而《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第十二条规定近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，王天增系五保户，没有以上法律规定的近亲属；王国珍系王天增侄子、王军系王天增侄孙子，也不是以上法律所规定王天增的近亲属。故原告魏豪杰、孙宏只有在赔偿给王天增的近亲属的情况下，才有权向紫金保险南阳公司主张追偿。故原告魏豪杰要求被告紫金保险南阳公司支付其垫付的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告魏豪杰要求被告紫金保险南阳公司支付其垫付的王天增丧葬费21335元诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏豪杰垫付的王天增丧葬费21335元。
二、驳回原告魏豪杰要求被告紫金财产保险南阳中心支公司赔偿其垫付的王天增死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告魏豪杰负担2550元，被告紫金财产保险南阳中心支公司负担350元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈通达
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初802号原告：魏豪杰，男，汉族，生于1978年12月8日，住淅川县。原告：孙宏，男，汉族，生于1989年12月9日，住淅川县。二原告委托代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：魏昕华，该公司经理。委托代理人：王林，该公司员工。被告：王国珍，男，汉族，生于1951年10月12日，住淅川县。被告：王军，男，汉族，生于1972年5月4日，住淅川县。原告魏豪杰、孙宏与被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“紫金保险南阳公司”）、王国珍、王军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨舟。被告紫金保险南阳公司的委托代理人王林、被告王国珍的委托代理人王军、被告王军到庭参加了诉讼。庭审中，二原告撤回对被告王国珍、王军的诉讼。本案现已审理终结。原告魏豪杰、孙宏诉称：2016年6月9日23时20分，孙宏驾驶豫Ｒ×××××小型车由东向西行至淅川县雅朵酒店路段与前方行人王天增发生交通事故，造成王天增受伤。孙宏驾驶车将王天增送到医院抢救并报警，王天增经抢救无效于2016年6月10日凌晨死亡。事故发生后，车辆所有人魏豪杰和车辆驾驶人孙宏于2016年6月13日，向死者王天增亲属王国珍及王军支付赔偿款13万元。当时口头约定待处理完善后事宜后，由王军和王天增向原告提供系死者王天增的近亲属证明及生前供养的相关证明。善后事宜处理后原告要求二被告提供均被拒绝，原告魏豪杰在紫金保险南阳公司投保了交强险和商业险。二原告代为紫金保险南阳公司向死者王天增亲属赔付死亡赔偿款后，该公司以死者生前是五保户，赔偿主体错误为由，不予支付，为此，二原告请求：1、依法判令紫金保险南阳公司支付二原告代为赔偿死者王天增的交通事故赔偿金13万元；2、判令王国珍、王军向原告提供领取死者王天增死亡赔偿款的近亲属证明及生前供养死者的相关证明，若不提供应返还赔偿款13万元。庭审中，二原告取消其诉请第二条，同时撤回对被告王国珍、王军的诉讼。二原告将诉请1变更为“请求法院依法判令紫金保险南阳公司赔偿魏豪杰垫付的王天增交通事故赔偿款13万元。”被告紫金保险南阳公司辩称：我公司同意在交强险分项下赔偿，不足部分有商业险赔偿，但死者系五保户，死亡赔偿金不属于遗产，且未对抚养人造成伤害，我公司不予赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金，我们仅赔偿丧葬费。二原告赔偿并非给王天增的第一顺序、第二顺序继承人。经审理查明：2016年6月9日23时20分，在淅川县雅朵酒店路段，孙宏驾驶豫Ｒ×××××小型车由东向西至该路段，与前方行人王天增发生交通事故，造成王天增受伤。孙宏驾车将王天增送到医院抢救并报警，王天增经抢救无效于2016年6月10日凌晨死亡。2016年6月20日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2016）第06008号道路交通事故认定书，该认定书认定：孙宏负该事故的全部责任，王天增无责任。2016年6月13日，孙宏与王国珍达成协议。协议第一条约定：孙宏一次性赔偿王天增家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计13万元。该13万元中，原告魏豪杰出了5万元，原告孙宏出了8万元。原告魏豪杰的豫Ｒ×××××车在被告紫金保险南阳公司投保了交强险和商业险。该事故发生在交强险和商业险的保险期间。另查明，王国珍系王天增侄子，王军系王国珍儿子。2013年4月25日，上集镇人民政府及娃鱼河村民委员会、王国珍、王天增签订分散供养协议。该事故发生后，王天增由王国珍埋葬，丧葬费按2015年河南省在岗平均工资42670元×50%为21335元。上述事实，有事故认定书、交强险和商业险保单、协议、供养协议等让据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。而《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第十二条规定近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，王天增系五保户，没有以上法律规定的近亲属；王国珍系王天增侄子、王军系王天增侄孙子，也不是以上法律所规定王天增的近亲属。故原告魏豪杰、孙宏只有在赔偿给王天增的近亲属的情况下，才有权向紫金保险南阳公司主张追偿。故原告魏豪杰要求被告紫金保险南阳公司支付其垫付的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告魏豪杰要求被告紫金保险南阳公司支付其垫付的王天增丧葬费21335元诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏豪杰垫付的王天增丧葬费21335元。二、驳回原告魏豪杰要求被告紫金财产保险南阳中心支公司赔偿其垫付的王天增死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告魏豪杰负担2550元，被告紫金财产保险南阳中心支公司负担350元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一七年四月二十四日书记员  陈通达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初02444号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告李花妹。
被告夏荣荣。
本院于2016年3月9日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告李花妹、夏荣荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利�原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张晨馨
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00073号
申请执行人秦妙贤，女，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇百里村7组，农民，身份证号码612132196505200825。
被执行人陕西宏业实业有限公司。
法定代表人李宏德，该公司董事长。
被执行人郑建勇，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇百里村6组，农民，身份证号码612132197308130818。
被执行人李均明，男，1961年6月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇百里村7组，农民，身份证号码61213219610612081x。
本院依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00315号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西宏业实业有限公司按照判决向申请执行人秦妙贤履行赔偿义务10000元，被执行人郑建勇履行赔偿义务11000元，被执行人李均明履行赔偿义务17133元，被执行人陕西宏业实业有限公司对被执行人郑建勇、李均明负担连带责任。
本案在执行过程中，经执行，被执行人陕西宏业实业有限公司履行了其赔偿义务10000元，诉讼费100元，执行费470元，并连带清偿了被执行人郑建勇赔偿义务11000元、被执行人李均明赔偿义务17130元，以上共计38700元，申请执行人秦妙贤予以认可，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00315号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年十月十二日
书记员 王富民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7771号
原告王立丰，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人（特别授权）章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告陈永祥，男，1972年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡建华，女，1977年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告王立丰与被告陈永祥、蔡建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章勇、被告蔡建华到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立丰诉称，被告以资金周转困难为由，于2011年8月19日向原告借款10万元，口头约定月利率2%。同日，原告将10万元现金交付被告，被告出具借条一份。期间，被告都未付息。后经原告多次催讨，被告分文未付。两被告为夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应共同承担债务。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月17日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡建华辩称，借款是事实，但后来原告向我厂股东领取的3万元，应视为我归还借款的本金。因经营负担，现暂无力偿还借款。
被告陈永祥未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告陈永祥、蔡建华的户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡建华无异议，被告陈永祥无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能证明相关事实，予以采信。
被告陈永祥、蔡建华未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，两被告于2000年1月26日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告之间借贷事实清楚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告负共同偿还之责。被告称已归还部分借款，没有依据，不予采纳。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永祥、蔡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王立丰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年8月3日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永祥、蔡建华共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年九月一日
（代）书记员 王 雅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2976号
原告：王冰清，淮安市交通局职员。
委托代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人：戎明杰，江苏知缘律师事务所实习律师。
被告：周航海，职业不详。
被告：吕佳佳，职业不详。
原告王冰清与被告周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王冰清的委托代理人丁律高、戎明杰到庭参加诉讼，被告周航海、吕佳佳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰�向本院提出诉讼请求：1、被告周航海、吕佳佳、共同偿还借款本金51万元，并支付逾期付款利息（以51万元为基数，自2016年6月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、两被承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周航海、吕佳佳系夫妻关系。2016年5月26日，被告周航海向原告出具借条，载明其向原告借款51万元，并承诺在同年6月10日前还清，并口头约定按月利率2%支付利息。因上述债务发生在被告周航海、吕佳佳夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，两被告未偿还原告借款，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告周航海、吕佳佳均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周航海、吕佳佳系夫妻关系。2013年10月起，被告周航海陆续向原告王冰清借款。2016年5月26日，经双方结算，被告周航海向原告王冰清出具《借条》1份，写明：今借到王冰清现金共计51万元，确保2016年6月10日前归还。此款原告多次索要未果，致原告诉至法院。
本院认为，原告王冰清与被告周航海之间的借贷关系，有原告举证的《借条》为证，该《借条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周航海未依约偿还原告借款，现尚欠借款51万元，其理应及时偿还。因上述借款系在被告周航海、吕佳佳婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，故被告吕佳佳应在夫妻共同财产范围内与被告周航海承担共同还款责任。故对原告要求被告周航海、吕佳佳偿还借款本金51万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求两被告给付逾期付款利息（以51万元为基数，自2016年6月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。因原告未提供证据证明双方就借期内利率或逾期利率作出了约定，但两被告逾期付款，占用了原告的资金，其理应支付占用期间的利息，故对原告该项诉讼请求，本院对如下部分予以支持：以51万元为基数，自2016年6月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；其余部分，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航海、吕佳佳应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王冰清支付借款本金计人民币51万元，并给付逾期付款利息（该逾期付款利息以51万元为基数，自2016年6月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告吕佳佳在与被告周航海夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费8900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 薛 榕
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。