山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初312号
原告：苏某某，男，1971年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1998年5月11日出生，汉族。
被告：史某某，男，1987年9月28日出生，汉族。
被告：某某保险公司。
法定代表人：史某，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭某某，女，1990年7月3日出生，汉族，系公司员工。
原告苏某某与被告张某某、史某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人李某、被告张某某、史某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告先行赔偿原告医疗费100376.12元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日22时50分许，被告张某某驾驶注册登记在被告史某某名下的某某号“宝骏”牌小型普通客车自南向北行驶经过某某镇西大街十字路口路段（国道209线628km＋900m）左转弯时与原告苏某某驾驶的豪爵110牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后造成两车损坏，原告苏某某、行人田某某受伤的交通事故。事故发生后经某县公安局交通警察大队第141031120180000009号道路交通事故认定书认定：当事人张某某、苏某某分别负事故的同等责任，行人田某某无责任。该肇事车辆在某某保险公司交有交强险及商业险。事故发生后，原告先后在某县人民医院、某某市人民医院、某某市人民医院、某某医大学医院治疗，诊断为1、左胫腓骨开放骨折伴血管神经肌腱伤；2、左小腿广泛皮肤及软组织撕脱伤；3、全身多处擦伤。截止现在医生建议继续住院治疗，原告亲属已经垫付190752.24元巨额医疗费，被告张某某仅仅支付了3000元，根本不足已支付原告已经发生和尚要发生的医疗费。目前原告亲属已经无力承担后续巨额医疗费，为了有效依法保护原告的合法权益，提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
原告苏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、苏某某居民身份证；2、道路交通事故认定书；3、第四军医大学西京医院住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、收费票据；4、某县人民医院医疗费票据；5、某某市人民医院医疗费票据；6、某某市人民医院医疗费票据；7、某某医药有限公司分公司收款收据；8、中铁一局集团医疗费预交款收据。
被告张某某辩称：1、我对该事故的责任认定无异议；2、某某号“宝骏”牌小型普通客车是登记在史某某名下，我驾驶该车发生事故是事实。该车在被告某某保险公司投有交强险、商业三者险（保险金额200000元），所以各项损失应由保险公司赔付。
被告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：某某号小型普通客车的保险单。
被告史某某辩称：1、张某某驾驶的某某号“宝骏”牌小型普通客车登记在我的名下，当时买这辆车的时候因为张某某的年龄不够，所以才以我的名字进行注册登记，但是买车的首付以及之后按揭款都是张某某支付的，而且该车辆一直也是由张某某实际支配；2、该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，所以应该由保险公司赔付。
被告史某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告张某某的驾驶证以及某某号小型普通客车的车辆行驶证。
被告某某保险公司辩称：1、某某号小型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司在核实车辆行驶证以及驾驶证合法有效的前提下按照保险条款约定进行赔偿，对医疗费部分我公司只承担医保合理部分，非医保部分不予承担；2、事故发生后，我公司于2018年5月29日为原告垫付医疗费10000元，减去交强险限额内应赔付的10000元，剩余部分按责任比例赔偿。
经庭审质证，三被告对原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、某某医院住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、收费票据、某某市人民医院医疗费票据、某某市人民医院医疗费票据无异议，本院予以认定。三被告提出原告提供的2018年5月23日在某县人民医院发生的4张票据不是原告的名字，不予认可，原告也未能提供证据证明该4张票据系原告治疗支出，因此本院对该4张非原告姓名的票据不予认定；对某县人民医院发生的其余票据，被告无异议，本院予以认定。被告还提出2018年5月24日某某医药有限公司分公司所购买的人血白蛋白的收款收据不是正规发票，根据原告提供的第四军医大学西京医院临时医嘱记录单的记载，可证实原告住院期间使用了人血白蛋白且用药时间与购药发票载明的时间相符，故本院对该收据予以认定。被告提出中铁一局西安中心医院的3张票据是预交款收据，不予认可，因该票据系预收收据，实际支出金额并不确定，且无病历及费用清单予以佐证，故本院对该收据不予认定，原告可待治疗结束开具正式票据后另行主张。原告苏某某及被告史某某、某某保险公司对被告张某某提供的某某号车辆的保险单无异议，本院予以认定。原告苏某某及被告张某某、某某保险公司对被告史某某提供的张某某驾驶证、某某号小型普通客车的车辆行驶证无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年5月23日22时50分许，被告张某某驾驶被告史某某所有的车牌号为某某的“宝骏”牌小型普通客车自南向北行驶经过某某镇西大街十字路口路段（国道209线628km＋900km）左转弯时与自北向南行驶的由原告苏某某醉酒后驾驶的无牌“豪爵”110型二轮摩托车发生碰撞，碰撞后摩托车滑行过程中将行人田某某碰撞，造成两车损坏，原告苏某某、行人田某某受伤的交通事故。原告受伤后，先后在某县人民医院、某某市人民医院、某某市人民医院、某某医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放骨折伴血管神经肌腱伤、左小腿广泛皮肤及软组织撕脱伤、全身多处擦伤。期间原告在第四军医大学西京医院住院7天。2018年5月31日，原告在某某医院出院，出院医嘱：1、建议转往社区医院继续治疗，预防感染，隔日换药，2周后酌情拆线；2、抗凝治疗：利伐沙班片，1片/日，口服至术后3周；3、加强心肺及患肢功能锻炼，预防并发症；建议每周返院行功能锻炼；4、拟根据创面情况，酌情行植皮等进一步治疗；创面覆盖完后4周，行外固定架拆除、内固定术；5、3周复诊，根据病情决定进一步治疗方案。2018年6月8日，某县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120180000009号道路交通事故认定书，认定原告苏某某、被告张某某负事故的同等责任，行人田某某无责任。
另查明：被告史某某系某某号“宝骏”牌小型客车的注册登记所有人，该车辆在被告某某保险公司投有交强险、商业三者险（保险金额200000元），事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告张某某向原告支付人民币3000元，被告某某保险公司向原告支付人民币10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在本起交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。本起道路交通事故经交警部门认定，原告苏某某、被告张某某负事故的同等责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定被告张某某按50%的份额向原告承担赔偿责任。因某某小型客车在被告某某保险公司投有交强险和商业三者险，故被告张某某承担的赔偿责任应由人保财险临汾直属支公司在保险限额内赔付原告，超出保险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告张某某承担。
原告主张的医疗费数额为190752.24元，共提供56张票据予以证明，其中某县人民医院医疗费票据有11张（金额合计2584.4元），应剔除非原告姓名的4张票据（金额合计8.4元）；某某市人民医院医疗费票据有30张（金额合计8929.29元），应剔除5张收费回单（金额合计4733元）；某某医院医疗费票据有5张（金额合计149876.5元），其中3张为刷卡回单（金额合计10826元），应予剔除；某某中心医院预收票据3张（金额合计13000元），应予剔除；某某医药有限公司某某公司收款票据和购药回单各一份，其中购药回单（金额为1040元）无姓名、无印章，应予剔除；某某市人民医院有医疗费票据2张（金额合计42元），被告无异议，本院予以认定。综上，经本院核实，扣减上述应剔除的金额，原告已支出的医疗费中有正式票据予以证明的合理部分为148144.8元，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告苏某某医疗费10000元（已支付）。
二、原告的医疗费余额138144.8元由被告某某保险公司在商业三者责任险限额内赔偿50%，计69072.4元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告苏某某负担391元，由被告张某某负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一八年九月十八日
书记员 秦博屿