辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第679号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，女，汉族，1935年12月12日出生，住沈阳市铁西区南十二西路，系被害人邱某甲母亲。
诉讼代理人邱某乙，女，汉族，住沈阳市皇姑区柳江街，系焦某某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某某，女，汉族，1960年7月30日出生，住沈阳市于洪区洪湖街，系被害人邱某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某丙，男，汉族，1987年9月2日出生，住沈阳市于洪区洪湖街，系被害人邱某甲儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林某甲，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省仪陇县大风乡茂溪村，系肇事车辆辽XXXX**号小型普通客车登记所有人。
原审被告人唐某某，男，1994年7月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市仪陇县双庆乡踏水村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。营业场所沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
诉讼代理人彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人唐某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人焦某某等人提起附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）于刑初字第269号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人焦某某、解某某、邱某丙、原审附带民事诉讼被告人林某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月8日17时30分许，被告人唐某某驾驶辽XXXX**号小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区大坝路南阳湖街西约2公里处时与前方同方向骑自行车的被害人邱某甲相撞，致邱某甲受伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，唐某某驾车逃离现场，约50分钟后，唐某某再次驾车返回现场等候处理。被告人唐某某负事故的全部责任，邱某甲无责任。
并查明，肇事车辆辽XXXX**号小型普通客车登记所有人为林某甲，与被告人唐某某系雇佣关系。该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，投保强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医药费用赔偿限额10000元；投保第三者责任险保险金赔偿限额200000元，保险期限均自2014年8月30日24时起至2015年8月29日24时止。
另查明，被害人邱某甲，男，1960年10月14日出生，住沈阳市于洪区洪湖街，城市户口，与解某某系夫妻关系，二人有子女共一人。被害人邱某甲撞伤后被送至中国医科大学附属盛京医院抢救，支付抢救费用5439.81元。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人邱某甲死亡赔偿金为581640元；丧葬费24555元；医疗费5439.81元；亲属处理丧事误工费135元×10天×3人=4050元；复印费98元；交通费500元；总计人民币616282.81元。
再查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人焦某某、解某某、邱某丙与被告人唐某某、附带民事诉讼被告人林某甲自愿达成赔偿协议，被告人唐某某、附带民事诉讼被告人林某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人焦某某、解某某、邱某丙人民币20万元。附带民事诉讼原告人焦某某、解某某、邱某丙表示除保险公司赔偿责任之外，不再追究唐某某、附带民事诉讼被告人林某甲的民事责任，也不追究被告人唐某某的刑事责任，希望法院对被告人从轻量刑。对附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿请求不变。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的证人刘某某、邱某丙、林某乙、林某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，尸表检验记录，户口证明，医药费收据、病志、机动车辆保险单，案件来源，抓捕经过，被告人唐某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人唐某某驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于邱某甲亲属处理交通事故交通费赔偿数额，根据邱某甲亲属办理丧事事宜的实际情况，可酌情考虑赔偿人民币500元为宜。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求予以支持。综上，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人焦某某、解某某、邱某丙人民币110000元，医药费5439.81元，共计人民币115439.81元。鉴于被告人唐某某交通肇事逃逸后自动投案，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人焦某某、解某某、邱某丙人民币115439.81元。
上诉人焦某某、解某某、邱某丙、林某甲的上诉理由均为：被告人唐某某因恐惧离开现场，但在合理范围内，不应认定交通肇事逃逸；事故认定书的逃逸是事故成因及责任划分的方法，并不是保险公司拒赔的理由；原审判决没有对保险公司拒赔的理由及保险条款是否合法进行审查，适用法律错误，请求二审判令保险公司承担第三者责任保险金额20万元。上诉人焦某某的诉讼代理人亦提出相同代理意见。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的答辩意见是：被告人唐某某交通肇事逃逸，依据保险合同，保险公司不承担保险责任，且保险公司对该免责条款履行了告知义务，原判适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审被告人唐某某交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人焦某某等人及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人唐某某驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担由其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依据保险合同约定依法履行赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人林某甲作为肇事车辆的登记所有人，雇佣原审被告人唐某某驾驶车辆，故林某甲应对原审被告人唐某某承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。因一审期间，各原审附带民事诉讼原告人与原审被告人唐某某及原审附带民事诉讼被告人林某甲就民事赔偿部分在保险公司赔偿外自愿达成调解协议并实际履行，故该部分按调解协议执行。对于上诉人焦某某、解某某、邱某丙、林某甲及诉讼代理人提出的原审被告人唐某某的行为不应认定为交通肇事逃逸；逃逸行为不应成为保险公司免于承担第三者险的理由；原审未对保险公司拒赔的理由及保险条款是否合法进行审查，请求二审判令保险公司承担第三者责任险20万元赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，卷内证据证实，被告人唐某某明知肇事撞人，仍驾车逃离现场，不履行救助义务，其行为完全符合交通肇事逃逸；第三者责任保险合同是合同主体双方自愿达成的协议，其中包含肇事逃逸保险人免责条款，原审判决就附带民事赔偿部分根据上述客观事实并依据保险合同，依法作出保险人即保险公司在交强险限额内承担相应赔偿责任（未判令保险公司在第三者责任险限额内承担责任即免责）并无不当，该上诉理由及诉讼代理意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 纪玮泽