海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终840号
上诉人（原审被告）陈少山，男，汉族。
委托代理人王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李美晖，男，汉族。
委托代理人李如波，男，1972年10月26日出生。
委托代理人唐汉彦，男，1944年12月2日出生。
上诉人陈少山因与被上诉人李美晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年7月7日21时10分许，陈少山驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车从胜利路民主西街往人民西路方向行驶，沿人民西路北半幅车道行驶至那大人民西路东腾汽修厂门前路段时，适遇李美晖从此路段由南往北步行越过中央隔离绿化带横过机动车道，因李美晖步行横过道路未走人行横道，加之陈少山驾车未在右侧行驶，导致无号牌电动轻便二轮摩托车撞及李美晖倒地，造成李美晖、陈少山受伤，无号牌电动轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。
2015年9月15日，儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2015）第00148号《道路交通事故认定书》，认定：李美晖步行横过道路未走人行横道，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故的同等责任；陈少山驾驶与准驾车型不符车辆未在右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，应承担事故的同等责任。李美晖不服该事故认定，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，海南省公安厅交通警察总队于2015年10月9日作出琼公交复字（2015）第221号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持儋州市公安局交通警察支队作出的儋公交认字（2015）第00148号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，李美晖于当日被送往海南西部中心医院住院治疗1天，花费医疗费2736.8元；后于2015年7月8日至2015年8月7日在海口市人民医院住院治疗30天，花费医疗费115389.89元，聘请护工花费护理费2720元；后又于2015年10月19日至2015年11月10日在海口市人民医院住院治疗22天，花费医疗费48962.1元。李美晖因本次事故三次住院共花费医疗费167088.79元，护理费2720元。李美晖住院期间一直由其父母进行护理，其父母为农业家庭户口，从事渔业。
李美晖提起诉讼时，申请对其伤残等级进行鉴定，一审法院根据李美晖的申请，通过海南省第二中级人民法院委托了海南公平司法鉴定中心对李美晖因本次事故造成的伤害进行了伤残等级鉴定，海南公平司法鉴定中心于2016年3月2日作出琼公平鉴[2016]医检字第7号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：李美晖因车祸致伤鉴定为六级伤残。鉴定费为1500元。
李美晖与杨义连于2015年8月12日未婚生育一个儿子，叫李经诚。
李美晖为农业家庭户口，但其自2014年2月至事故发生之日一直在儋州东腾汽车修理有限公司工作并居住于该公司。
事故发生后，陈少山共向李美晖赔偿了28000元。
一审法院认为：公民的身体权依法应受法律保护。侵害公民的身体权，应当赔偿损失。本案交通事故系李美晖与陈少山的交通违法行为引发，李美晖步行横过道路未走人行横道，是事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任；陈少山驾驶与准驾车型不符的车辆未在右侧行驶也是事故发生的原因之一，也应承担事故的同等责任；酌定李美晖、陈少山各承担事故50%的责任。李美晖系农业家庭户口，但其自2014年2月至事故发生之日一直居住在城镇，且收入来源于城镇，因此李美晖的各项损失应以城镇居民的标准计算，李美晖主张参照海南省公安厅交警总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准计算各项损失，符合法律规定。李美晖因本次事故受到的损失应计算如下：（一）医疗费，李美晖主张169807.79元，其有医疗费发票佐证的医疗费为167088.79元，对该部分医疗费本院予以支持，对李美晖主张的医疗费部分，不予支持。（二）误工费，李美晖主张9562.5元。李美晖共住院53天，李美晖主张出院后全休73天，无医嘱证明，不予支持；李美晖从事修理业，其误工费应为4011.88元（27629元/365天53天），对李美晖多主张的部分，不予支持。（三）护理费，李美晖主张9852元。李美晖在2015年7月8日至2015年8月7日住院期间的聘请了护工，护理费为2720元，有护理费发票为凭；其剩余住院期间的护理费应为（27748元/365天23天）1748.5元。护理费共计应为4468.5元，对李美晖多主张的部分，不予支持。（四）住院伙食补助费，李美晖主张2600元。其住院伙食补助费应为2650元（50元/天53天），李美晖主张少于实际损失的部分视为李美晖对自身权利的处分，予以支持。（五）营养费，李美晖主张2600元，无医嘱证明，不予支持。（六）残疾赔偿金，李美晖主张244870元（24487元/年20年50%），其残疾赔偿金实际损失为263560元（26356元/年20年50%），李美晖主张少于实际损失的部分视为李美晖对自身权利的处分，应予以支持。（七）被扶养人生活费，李美晖主张106606.5元。李美晖未能提供其父母丧失劳动能力且无收入来源的证明，因此对其主张的其父母的被扶养人生活费，不予支持。其被扶养人生活费损失应为：36945元（8210元/年18年50%÷2）。对李美晖多主张的部分，不予支持。（八）精神损害抚慰金，李美晖主张15000元，予以支持。
综上，李美晖因本次事故造成的各项损失共计为474984.17元（167088.79元+4011.88元+4468.5元+2600元+244870元+36945元+15000元）。李美晖、陈少山按照在本次事故中的责任比例应各承担237492.09元（474984.17元50%），扣除陈少山已经向李美晖支付的28000元，陈少山还应当向李美晖赔偿209492.09元。
2015年4月20日，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈少山应于判决生效之日起十五日内向李美晖赔偿209492.09元；二、驳回李美晖的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.1元，由李美晖和陈少山各负担179.55元；鉴定费1500元，由李美晖和陈少山各负担750元。
上诉人陈少山不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决陈少山承担本案交通事故50%赔偿责任，不公平、不合理。二、李美晖系农业家庭户口，一审以城镇居民作为计算李美晖各项经济损失的标准，属认定事实不清，证据不足，特别是残疾赔偿金以城镇户口作为赔偿标准，加重了陈少山的赔偿责任。三、一审支持李美晖的被扶养人生活费没有事实根据，证据不足，依法应驳回此项诉讼请求。李美晖主张精神损害抚慰金15000元过高，不应得到全部支持。上诉请求：一、撤销（2015）儋民初字第2318号民事判决；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李美晖答辩称：陈少山提出的上诉请求及其理由，完全没有事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是，本案的事故责任比例应如何划分；李美晖的各项经济损失应否以城镇居民的标准计算，被扶养人生活费及精神损害抚慰金15000元应否予以支持。
儋州市公安局交通警察支队作出的儋公交认字[2015]第00148号《道路交通事故认定书》客观真实，并且得到海南省公安厅交通警察总队复核维持，应予以采纳。一审依据以上《道路交通事故认定书》酌定陈少山、李美晖各承担50%的事故责任，并未违反法律规定，应予以支持。
对于农村居民因交通事故伤亡，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定相应的计算标准。李美晖虽为农业家庭户口，但其自2014年2月至事故发生之日一直在儋州东腾汽车修理有限公司工作且居住于该公司，因此一审根据城镇居民的相关标准计算各项经济损失，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”李美晖与杨义连生育一个儿子李经诚，一审根据李美晖的伤残情况支持被扶养人生活费及精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人上诉无理，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人陈少山负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴慧明
审判员 何昌恩
审判员 孔凡勇
二〇一六年八月三日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。