wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第112号
原告王立新，男，1975年8月28日生，汉族，无固定职业。
被告宋贵友，男，1980年11月19日生，汉族，农民。
原告王立新与被告宋贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。王立新、宋贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，被告宋贵友于2013年2月28日向王立新借款33000元，约定还款日期为2013年3月18日；于2013年2月28日向王立新借款60000元，约定还款日期为2013年3月8日；于2013年5月4日向王立新借款91000元，约定还款日期为2013年5月25日。上述借款到期后，经王立新多次索要，宋贵友以各种理由推托。王立新因此送到法院，要求宋贵友立即偿还借款184000元。
被告宋贵友辩称，向原告王立新借款是事实。但是因为宋贵友因刑事犯罪入狱服刑，没有能力偿还借款。
经审理查明，被告宋贵友于2013年2月28日向王立新借款33000元，约定还款日期为2013年3月18日；于2013年2月28日向王立新借款60000元，约定还款日期为2013年3月8日；于2013年5月4日向王立新借款91000元，约定还款日期为2013年5月25日。上述借款到期后经王立新多次索要，宋贵友没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋贵友借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖欠不付是无理的。王立新要求宋贵友履行偿还借款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋贵友偿还原告王立新借款184000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，因适用简易程序减半收取1990元由被告宋贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 雪
所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执120号
侯某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4816号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告阮金良。
被告唐涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告阮金良、唐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告阮金良、唐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月1日，原告与被告阮金良、唐涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告阮金良以购得的车牌号为“湘D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告唐涛作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告阮金良尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告阮金良归还余欠贷款本金人民币39，674.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告阮金良未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘D0XX**”抵押车辆行使抵押权，被告唐涛对被告阮金良上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告阮金良之间的金融借款合同关系，被告唐涛为借款保证人；被告阮金良以其所有的车牌号为“湘D0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告阮金良的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告阮金良、唐涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阮金良、唐涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告阮金良未按约还款，且欠款期已超过20天；被告阮金良的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告阮金良归还余欠贷款本金人民币39，674.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘D0XX**”抵押车辆行使抵押权，被告唐涛对被告阮金良上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮金良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，674.51元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币1，807.92元，逾期利息人民币409.94元；上述款项共计人民币41，892.37元；
二、被告阮金良应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，674.51元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告阮金良届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘D0XX**”的车辆与被告阮金良协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阮金良所有，不足部分由被告阮金良清偿；
四、被告唐涛对被告阮金良上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币847元，减半收取计人民币423.50元，由被告阮金良、唐涛负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第883号
原告赵兴海，男，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告罗永奇，男，汉族，贵州省习水县人。系习水县大坳口免烧砖厂法定代表人。
原告赵兴海诉被告罗永奇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴海及其委托代理人廖奇伦到庭参加了诉讼，被告罗永奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月23日签订合伙协议后，共同投资设立合伙企业习水县大坳口免烧砖厂，由被告办理合法手续，砖厂依法登记后进行生产，但被告并未参加实际经营管理，由原告一人进行经营管理。2013年4月28日，被告利用手中管理砖厂印章的方便，在袁仲波等人处借款几十万元，并自行约定用砖厂的财产进行抵押，被告所借款项未用于砖厂的经营。被告的行为损害了原告和砖厂的合法权益，违反了合伙协议的约定。原告依据合伙协议与被告多次协商无果。特提起诉讼，请求判决解除原、被告之间签订的合伙协议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告赵兴海的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、合伙协议书，拟证明原、被告之间所签合伙协议约定了一方的行为给另一方造成损失，应当承担赔偿责任；
3、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证明被告诉讼主体资格及双方合伙经营免烧砖厂的事实；
4、实际投资资料十二页，拟证明原告参与了合伙经营并实际进行了投资，在双方共同投资建设免烧砖厂过程中，被告罗永奇投资了813，950.00元，原告赵兴海投资了919，630.00元，双方于2013年5月23日结算后，原告继续对免烧砖厂进行投资事实；
5、电费发票4张，拟证明在生产经营期间的电费由原告支付的事实；
6、借条复印件4张，拟证明被告罗永奇向外借款时擅自用砖厂进行抵押的事实；
7、（2014）习民初字第162号民事调解书，拟证明被告罗永奇所欠外债较多，且已进入法院的强制执行程序；
8、（2014）习法执字第207、208号执行裁定书，拟证明因被告罗永奇未履行生效法律文书所确定的还款义务，导致原、被告合伙经营的大坳口砖厂被人民法院依法查封的事实；
被告罗永奇经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提出答辩意见，视为其自行放弃质证和辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告罗永奇自行承担。
经核实，本院依法对原告提交的一、二、三、五、七、八组证据予以采信。
经审理查明：原告赵兴海与被告罗永奇于2012年5月23日签订合伙协议，约定双方合伙投资经营习水县大坳口免烧砖厂，被告罗永奇为合伙企业负责人。在合伙经营期间，被告罗永奇向案外人钱洪芳借款数十万元，后经本院主持调解，被告罗永奇与钱洪芳自愿达成还款协议，本院以（2014）习民初字第161号、第162号民事调解书对双方协议予以确认。后因被告罗永奇未依约履行（2014）习民初字第161号、第162号民事调解书中所确定还款义务，且外出后去向不明，导致债权人钱洪芳向本院申请对被告罗永奇所欠账款予以强制执行。在执行过程中，本院以（2014）习法执字第207号、第208号执行裁定书于2014年4月20日对原、被告共同投资的合伙企业习水县大坳口免烧砖厂予以查封，直至目前为止，被告罗永奇仍未履行其债务清偿义务，亦未继续履行原、被告双方约定的合伙企业中其应承担的职责，致使原、被告之间继续经营合伙企业的协议目的无法实现，故原告诉至本院，请求判令解除与被告所签的合伙协议。
上述事实，有原告向本院提交的第一、二、三、五、七、八组证据及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订合伙协议，设立合伙企业，是以投资盈利为目的。现双方共同投资所设立的习水县大坳口免烧砖厂从2014年4月20日起，因被告罗永奇差欠案外人的债务而被依法查封至今，且被告罗永奇外出后去向不明，数月不再履行其约定职责，致使该合伙企业无法继续正常运作，原、被告设立合伙企业的预期目的无法实现。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五第五款“合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现，合伙企业应当解散”之规定，现原、被告双方共同投资设立的合伙企业符合合伙企业解散的法定条件，原告诉请解除与被告之间所签的合伙协议于法有据，本院应予支持。双方合伙协议解除后，其合伙企业债权债务依法律规定及双方约定予以处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第五条、第七条、第八十五条之规定，判决如下：
解除原告赵兴海与被告罗永奇于2012年5月23日所签订的关于共同投资经营习水县大坳口免烧砖厂的合伙协议。
案件受理费60元，公告费1000元，由原告赵兴海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 母建伟
审 判 员 陈德书
人民陪审员 宇明松
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0280-1号
申请执行人高翔。
委托代理人徐永根。
被执行人金伟。
高翔与金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的(2012)吴度民初字第0289号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金伟于本判决生效之日起十日内赔偿高翔人民币114032元。案件受理费人民币699元，由高翔负担99元，金伟负担600元。权利人高翔以金伟未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金伟支付人民币114632元。本院已立案受理，执行标的为人民币114632元，执行费为人民币1619元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务，但信件被邮政部门以原写地址不详为由退回本院。
执行中查明，因本交通事故，院于2007年1月26日作出了（2006）吴民一初字第333号民事判决，判令金伟赔偿高翔人民币368181.8元。该判决生效后，申请执行人高翔向本院申请执行，要求被执行人金伟支付人民币368181.8元。该案件执行中，双方当事人于2012年4月27日达成和解协议，协议确认被执行人金伟还结欠高翔赔偿款人民币298181.80元，此款金伟于2012年12月30日前支付15000元。从2013年至2023年止，金伟于每年6月30日前支付15000元，于每年12月30日前支付10000元，于2024年6月30日前支付余款8181.80元，该案件尚在履行中。
在执行本案中，本院于2014年3月10日依法扣划被执行人金伟银行存款人民币8113.43元，该扣划款已退付申请执行人。
此外，本院至银行、房管部门、车管部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中查明，被执行人尚有一案件在履行中，除扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年三月十四日
书记员 丁 乐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1115号
原告李A，女。
委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。
被告张B，男。
委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。
原告李A诉被告张B离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李A诉称，原、被告于2010年10月因工作关系相互认识并恋爱，2011年1月原告怀孕，双方于2011年3月28日登记结婚。婚后，双方关系尚可，2011年10月23日儿子出生，取名张C。2012年1月，双方经常因家庭琐事争吵甚至打架。2013年5月原告发现被告有外遇，自此双方争吵打架更是家常便饭，严重影响夫妻感情。2014年6月，原告因腰部外力受伤及心情郁闷，患病住院，在此期间被告家里动迁，告知原告自己解决居住问题，原告出院后无奈住回娘家至今。夫妻分居的事实已达10个月。原告因病至今未找到工作无业在家，儿子一直由被告的父母抚养。综上，原告认为，双方感情基础很不牢固，为了孩子才结婚，婚后不断争吵致使感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元；3、依法分割被告在婚姻期间取得的动迁款。
被告张B辩称，双方系自由恋爱，婚后确有吵架，但都是因为家庭琐事，只要互相理解宽容，夫妻关系能够得以改善；另外，孩子尚年幼，离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月自行相识，2011年3月28日登记结婚，2011年10月23日生育一子名张C。婚后初期双方关系尚可，孩子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月下旬，双方吵架后，原告从家中搬离与被告分居至今。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一子，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是双方缺乏充分有效沟通所致，但夫妻感情并未破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李A要求与被告张B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年六月十五日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第742号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，穿青人族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日夜，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市莼湖镇菜场出发，准备驶往本市莼湖镇河泊所村家中。23时05分许，当车行驶至本市莼湖镇莼裘线4KM＋100M处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人张某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为123mg／100ml。被告人张某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人宋俊明的证言、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、情况说明和证明单、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执189号
申请人李国臣，男，生于1943年，职工，住南召县。
被执行人李长生，男，生于1965年9月，汉族，住南召县。
申请人李国臣与被执行人李长生债务纠纷一案，本院（2006）南召白民初字第031号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已归还部分款项，余款双方已达成和解协议，暂无需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执189号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年七月十一日
书记员 ：王东宏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第45号
申请人：香河高菲尔家具有限公司；
法定代表人：董建波；
；
被申请人：张晓玄。
申请人香河高菲尔家具有限公司与被申请人张晓玄之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，香河高菲尔家具有限公司不服香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）（2015）第147号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
香河县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明，香河高菲尔家具有限公司依法在工商部门登记注册，具有合法用工主体资格。申请人于2015年4月1日去被申请人处从事喷面漆工作，工资计件发放，2015年7月30日离职。被申请人拖欠申请人2015年5月1日至2015年7月30日未支付的工资共计12016元。以上事实有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
香河县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，被申请人未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。因此本委进行缺席裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被申请人未到庭参加庭审，未答辩，未提交工资表、考勤表等由用人单位掌握管理的证据及已经支付申请人工资的证据，因此被申请人应承担举证不利责任，因此本委将根据申请人提交的生产结算单和工资表进行裁决。申请人工资按计件发放。申请人提交的7张“高菲尔生产结算单”证明申请人实际计件工资数额为18016元，提交的工资表显示申请人已借款4000元和伙食费2000元，因此被申请人还拖欠申请人工资12016元（18016元-4000元-2000元）。依据《河北省工资支付规定》第七条：用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。因此本委裁决被申请人支付申请人2015年5月1日至2015午7月30日未支付的工资共计12016元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本委裁决被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年7月30日未支付的工资共计12016元，低于香河县最低工资标准十二个月金额17040元（1420元／月×12个月），因此本裁决为终局裁决；综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条第一款，《河北省工资支付规定》第七条之规定，裁决如下：被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年7月30日未支付的工资共计12016元。被申请人自收到裁决书之日起十五日内付清。
申请人香河高菲尔家具有限公司申请依法撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）（2015）第147号仲裁裁决，要求判令申请人不应支付被申请人工资12016元，本案诉讼费用由被申请人承担；其理由是：申请人并不拖欠被申请人工资款。申请人应付被申请人工资款项己清结，被申请人所主张的申请人欠付工资款12016元无事实依据，且无有效证据加以证明。故为维护申请人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以依法裁断。
被申请人张晓玄答辩称，申请人起诉说工资已经结清，我们工资是没有结清的。申请人临走时写的单子也有，不过那些单子在劳动仲裁。有二十多个工人可以互相证明，只是生活费预支了一点，但是是没付清的。如果申请人说已经结清，应该有转账记录等。所以申请人说工资结清不是事实。申请人让我们离厂，让他公司会计每人打了个条，上面老板不愿意签字，但是是他会计的签字。我们让他盖公章，他说公章不在公司，单子上面只写了8月底和9月底分两次结清，可是我们到现在一分钱也没拿到。所以申请人说工资结清不是事实。
本院经审理查明，被申请人张晓玄曾在申请人处工作，被申请人在仲裁期间提交高菲尔生产结算单及工资表可以证明，扣除被申请人的借款、伙食费外，申请人拖欠被申请人2015年5月1日至2015年7月30日工资的事实及拖欠工资的数额。申请人仲裁及诉讼期间均未提交公司工资表、考勤表、结账凭证等相关证据。
以上事实有香劳人仲案（终）（2015）第147号仲裁裁决、被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人虽主张其并不拖欠被申请人工资款，应付被申请人的工资款已结清，但申请人仲裁及诉讼期间均未到庭，并且未提供任何证据证实其主张；根据被上诉人仲裁提供的生产结算单、工资表、借款及伙食费等证据及诉讼期间的当庭陈述，可以证实申请人拖欠被申请人工资的事实清楚；根据相应法律规定，申请人应给付被申请人拖欠工资，故香河县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决申请人给付拖欠工资并无不妥。申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人香河高菲尔家具有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人香河高菲尔家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十一月三十日
书 记 员 查士怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1972号
申请执行人：李开胜，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人李开胜与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初3104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第83号
申请执行人韦庆达，男，现住柳城县大埔镇。
被执行人韦春明，男，现住柳城县大埔镇。
韦庆达与韦春明婚姻家庭、继承一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）柳城民一初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韦春明已自动履行完标的400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2014）柳城执字第83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张宇锋
二〇一四年三月五日
书记员 覃明朗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4426号
罪犯万德豪，男，1987年4月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月20日作出（2013）东二法刑初字第814号刑事判决，以被告人万德豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯万德豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万德豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万德豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万德豪予以减去有期徒刑二个月二日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4363号
原告：高某，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告高某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告高某于2016年10月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告高某负担。
审判员 严萍
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00301号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日21时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在黔江区新华大道行驶，当行驶至黔江区城西街道西山转盘附近时，被黔江区公安局民警查获。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月11日20时许，被告人蒋某某与汪某某等人在位于黔江区城东街道文汇路转盘附近餐馆吃饭饮酒，后蒋某某驾驶车牌号为渝H＊＊＊＊**小型轿车搭载汪某某从餐馆附近出发，经伴山国际、新华中学、邬杨桥到达体育馆后，汪某某下车，蒋某某继续驾车经文体路、新华大道西段往黔州桥方向行驶。当日21时许，蒋某某在黔江区城西街道西山转盘附近被黔江区公安局民警查获。
经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，蒋某某血液里的乙醇含量为117.2mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人蒋某某的供述与辩解；证人汪某某的证言；机动车信息查询结果单；辨认笔录及照片；驾驶证信息查询结果单；血样提取登记表；酒精测试结果单；鉴定委托书；乙醇检验报告；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。经查，蒋某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗中华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第201号
原告：丰某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
原告丰某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰某某、委托代理人孔凡跃、被告赵某某、委托代理人陈绪仓到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告丰某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，在夫妻共同生活期间，被告对原告及孩子不管不问，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生男孩。
被告赵某某辩称：原、被告系同村居民，夫妻关系融洽，这次发生矛盾的主要原因由于被告血糖过高，致使身体无力，原告看到被告的身体状况，可能需要花费治疗，原告为了摆脱包袱而提出离婚，是一种不道德的行为，违反了夫妻间相互扶养的义务，故被告坚决不同意离婚，请求法庭给予调解和好。
经审理查明：原、被告系同村居民，经人介绍于2011年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2012年4月5日生育一男孩，取名丰某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因为被告查体问题导致夫妻间产生矛盾，为此，被告于2014年10月份回娘家居住，与原告分居至今。2014年12月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女并分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚前充分了解，婚后生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予支持；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一五年一月六日
书记员 周亚楠
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第343号
申请人漳浦县海洋与渔业局，住所地漳浦县。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李溪和，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李溪和行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李溪和违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第38-14号行政处罚决定书。决定处罚款人民币10896元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-14号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李溪和，被执行人李溪和未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款2286元，至今尚未缴纳的罚款计人民币8610元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李溪和在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李溪和必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-14号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币8610元。
三、被执行人李溪和在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1504号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人谢少波，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告曾国全，男，汉族，1972年5月13日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告曾国全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费9125元，因撤诉减半收取4562.5元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一六年五月十日
书记员 黄凌霄
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5999号
原告：西安碑林药业股份有限公司。
法定代表人：黄小华，该公司董事长。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1961年11月17日出生，汉族，无业。
第三人：王人风，男，1967年7月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安碑林药业股份有限公司与被告刘胜利，第三人王人风房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西安碑林药业股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安碑林药业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安碑林药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18909元，退还给原告西安碑林药业股份有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨小玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初928号
原告：宁波北仑海防建筑工程部（统一社会信用代码：91330206732130249C），住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路1号。
法定代表人：尹峰，该单位总经理。
委托代理人：范司青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：钟正发。
原告宁波北仑海防建筑工程部与被告钟正发为劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑海防建筑工程部的委托代理人范司青到庭参加诉讼，被告钟正发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波北仑海防建筑工程部起诉要求判令原告无需支付被告钟正发工资23500元。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告承包了宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程。2014年10月14日，原告与周扬签订一份《项目施工承包协议》，以重包的形式将涉案工程转包给周扬。2015年3月13日，原告与周扬、王浩喻签订一份《宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程补充协议》，项目承包方由周扬单独承包变为周扬和王浩喻联合承包，现场项目负责人为王浩喻，周扬负责监管。被告经王浩喻招用，进入涉案工地泥工班工作，被告称其每月工作25天。王浩喻组织施工，涉案工程于2015年6月4日开工，于2015年11月4日停工。经与王浩喻结算，被告应发工资为50000元。宁波国盛食品有限公司曾拨款用于支付民工工资，被告已领取工资20000元。后被告等93人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资23500元。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告于2015年6月4日至2015年11月4日在涉案工地工作，应当获取相应劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将涉案工程发包给不具备用工主体资格的周扬、王浩喻，对王浩喻招用的被告等人，应当由原告承担用工主体责任。原告陈述王浩喻系本案利害关系人，其制作的工资清单存在造假的可能，不应作为定案的依据，但原告将涉案工程发包给周扬、王浩喻，对工地又疏于管理，应承担相应的法律责任。劳动仲裁中，被告提供的工资清单显示其5个月的应发工资为50000元，明显高于其自称的泥工班大工260元／天的工资标准，且未能提供考勤记录，故本院参照涉案工地泥工班大工260元／天的工资标准，以月计薪天数21.75天计算其工资。综上，原告尚应支付被告的工资为8275元（260元／天×21.75天×5个月-20000元）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波北仑海防建筑工程部限于本判决生效后十五日内支付被告钟正发工资8275元；
二、驳回原告宁波北仑海防建筑工程部的诉讼请求。
如果原告宁波北仑海防建筑工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱锦华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1072号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告杨少国，男，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告石庆海，男，1959年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨少国、曹彦信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告杨少国、石庆海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨少国于2007年4月30日向我行借款49000元，2008年4月29日到期，利率千分之11.715，由被告石庆海自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告杨少国于2011年10月29日归还本金32964.01元及利息，现结欠本金16035.99元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨少国、石庆海未答辩。
经审理查明，被告杨少国于2007年4月30日向原告沂水农商银行借款49000元，利率千分之11.715，2008年4月29日到期，被告石庆海自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告杨少国于2011年10月29日归还本金32964.01元及利息，现结欠本金16035.99元及利息。原告沂水农商银行足额向被告杨少国发放了贷款，被告杨少国在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告杨少国签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告石庆海签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨少国签订的借款合同及与被告石庆海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨少国向原告沂水农商银行借款，并由被告石庆海提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨少国对该借款本息应负清偿责任，被告石庆海对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少国于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金16035.99元及利息。（利息计算：自2007年4月30日起至付清借款之日止）
二、被告石庆海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告杨少国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月十一日
书记员 李朝霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第13号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月21日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月16日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于同年6月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日至25日期间，被告人陈某某以非法占有为目的，携带柴刀窜至本组境内的某某某山场（该组村民寻某某与浏阳市大西股份竹林林场因该山场的使用权发生纠纷）内，擅自砍伐楠竹412根，堆放在该山场山脚的简易公路边。后被寻某某发觉，寻某某便报案。森林公安机关遂将被告人陈某某传唤归案，被告人陈某某谎称系其胞弟陈传冬（受委托管理浏阳市某某股份竹林林场，已被另案予以行政处罚）雇请其采伐楠竹。上述412根楠竹案发后被森林公安机关扣押（已变价5018元）。
经浏阳市林工商公司换算，上述412根楠竹折立木蓄积8.24立方米。
2015年1月7日，被告人陈某某向森林公安机关投案，如实供述了在某某某山场内盗伐楠竹的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—赃物、作案工具（照片）；归案经过，扣押、发还物品清单，楠竹检尺码单，先行变卖涉案物品审批表，变价款收据，户籍及现实表现证明，林权证，合伙经营承包林场协议，委托书，公安行政处罚决定书，木材检验证等书证；证人余某某、余某某、肖某某、寻某某、陈某某、周某某、袁某、陈某某、闵某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的楠竹，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至同年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收楠竹变价款5018元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第13号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月21日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月16日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于同年6月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）15号起诉书�控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日至25日期间，被告人陈某某以非法占有为目的，携带柴刀窜至本组境内的某某某山场（该组村民寻某某与浏阳市某某股份竹林林场因该山场的使用权发生纠纷）内，擅自砍伐楠竹412根，堆放在该山场山脚的简易公路边。后被寻某某发觉，寻某某便报案。森林公安机关遂将被告人陈某某传唤归案，被告人陈某某谎称系其胞弟陈传冬（受委托管理浏阳市某某股份竹林林场，已被另案予以行政处罚）雇请其采伐楠竹。上述412根楠竹案发后被森林公安机关扣押（已变价5018元）。
经浏阳市林工商公司换算，上述412根楠竹折立�蓄积8.24立方米。
2015年1月7日，被告人陈某某向森林公安机关投案，如实供述了在某某某山场内盗伐楠竹的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—赃物、作案工具（照片）；归案经过，扣押、发还物品清单，楠竹检尺码单，先行变卖涉案物品审批表，变价款收据，户籍及现实表现证明，林权证，合伙经营承包林场协议，委托书，公安行政处罚决定书，木材检验证等书证；证人余某某、余某某、肖某某、寻某某、陈某某、周某某、袁某、陈某某、闵某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的楠竹，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述了自己�罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至同年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收楠竹变价款5018元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森�或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第240-2号
申请执行人马建帮，甘肃省酒泉市居民。
申请执行人王惠萍，甘肃省酒泉市居民。
被执行人严继财，山丹县农民。
本院在执行申请执行人马建帮、王惠萍与被执行人严继财返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1235号民事判决书，责令被执行人严继财履行该判决书确定的义务，但被执行人严继财至今未履行。经查：被执行人严继财在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人严继财在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十九日
书记员 毛积德
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告邢刘送，男，1991年06月01日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢刘送信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邢刘送系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,594.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,594.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初92号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，任丘市国税局职工。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年11月18日21时许，被告人张某酒后驾驶起亚牌小型普通客车（京P×××××）行驶至任丘市燕山道一中门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为103.44mg／l00ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且证人吕某证言，当事人血样提取登记表、河北省医科大学法医学鉴定中心出具的冀法医鉴（2015）毒检字第1845号法医毒物重新检验报告书，张某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆照片，查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液酒精含量达到每百毫升103.44毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5359号
申请执行人上海允和贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海允和贸易有限公司与被告上海好梦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)沪0113民初3818号民事判决已经发生法律效力。权利人上海允和贸易有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海好梦娱乐有限公司支付人民币204,947.20元及迟延履行金，并承担案件受理费3,007元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今仅支付了人民币3万元。经执行查明，被执行人虽仍在经营，但本院向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心、车管所等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。执行中，被执行人承诺在2017年1月3日再支付14万元了结本案，申请执行人也表示同意。本院认为，因被执行人暂无可供直接执行的财产，执行中双方达成和解，致使本案在短期内难以执结，故本次执行程序终结。如被执行人未按约履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3818号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第787号
上诉人（原审被告）阿克苏市长友货运有限责任公司。住所地阿克苏市乌喀中路56号华能停车场旁。
法定代表人王磊磊，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）艾尔肯*木沙，男，维吾尔族，1982年10月12日出生，个体户，住阿图什市。
委托代理人艾合买提*亚森，新疆民祥律师事务所律师。
本院在审理上诉人阿克苏市长友货运有限责任公司与被上诉人艾尔肯*木沙公路货物运输合同纠纷一案中，因上诉人阿克苏市长友货运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费238元，由上诉人阿克苏市长友货运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 李 云 丽
代理审判员 麦合木提*阿不都热依木
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 彩 荟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿中民一终字第787号上诉人（原审被告）阿克苏市长友货运有限责任公司。住所地阿克苏市乌喀中路56号华能停车场旁。法定代表人王磊磊，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）艾尔肯·木沙，男，维吾尔族，1982年10月12日出生，个体户，住阿图什市。委托代理人艾合买提·亚森，新疆民祥律师事务所律师。本院在审理上诉人阿克苏市长友货运有限责任公司与被上诉人艾尔肯·木沙公路货物运输合同纠纷一案中，因上诉人阿克苏市长友货运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费238元，由上诉人阿克苏市长友货运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李        全        辉代理审判员 李        云        丽代理审判员 麦合木提·阿不都热依木二〇一四年十一月十一日书 记 员 高        彩        荟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2616号
申请执行人胡文英。
被执行人齐彦忠。
本院在执行申请执行人胡文英与被执行人齐彦忠房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人齐彦忠已履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡文英申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4597号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 玮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第295号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗郝军，又名罗勇，男，1981年11月3日出生。
辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人罗郝军犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月30日、9月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人罗郝军及其辩护人熊群力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日19时许，被告人罗郝军在驾车回家途中看见了曾与自己发生过矛盾的被害人陈某，于是电话邀约向某某等人来到张家界城内“简朴寨”土菜馆找到陈某，双方发生争执并打斗，罗郝军、罗某某等人用钢管及砍刀将陈某打致重伤，陈某用随身携带的匕首将罗郝军左手掌刺致轻伤。
2014年9月26日，被告人罗郝军与被害人陈某就民事赔偿达成了协议，被告人罗郝军向被害人陈某赔偿了各项损失共计人民币11万元，被害人陈某对被告人罗郝军表示谅解。
上述事实，被告人罗郝军在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人罗某某、郑某、向某某、吴某某等的证言、现场方位图和相关照片、鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录、原刑事判决书及释放证明、刑事谅解书、收条、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗郝军故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人罗郝军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗郝军与被害人陈某就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人陈某的谅解，可以从轻处罚。被害人陈某在本案中具有一定过错，可以酌情对被告人罗郝军从轻处罚。综上所述，被告人罗郝军具有的量刑情节是：1、如实供述罪行；2、赔偿被害人经济损失；3、取得被害人谅解；4、被害人有一定过错。被告人罗郝军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗郝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 杜桂香
二〇一四年十月十一日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6670号
原告何明勋，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梁子侃，上海市申达律师事务所律师。
被告颜苏珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市。
被告牛海民，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告何明勋与被告颜苏珍、牛海民民间借贷纠纷一案中，原告何明勋于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何明勋撤回起诉。
本案受理费人民币13100元(原告预付)，减半收取，计人民币6550元，由原告何明勋负担。
审判员 冯鹤
二〇一六年四月十三日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1069号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人江××（曾用名江惠，系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定，于2015年11月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人宫美玲，天津鼎明律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人江××犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人江××与辩护人宫美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日22时许，被告人江××驾驶深蓝色捷诺牌电动自行车，沿本市东丽区津滨大道南侧辅路由东向西逆向行驶至万新司法所对面时，疏于观察，其驾驶的电动自行车前部将站在路边的被害人杨××撞倒，造成被害人杨××倒地后颅脑损伤当场死亡。案发后被告人江××要求路人报警，并在现场参与抢救被害人并随同被害人家属将被害人送往医院，后被公安机关传唤。经公安交通管理部门认定，被告人江××承担事故的全部责任。
上述事实，被告人江××在开庭审理过程中亦无异议，并有的被害人家属陈德全的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人的身份信息及死亡证明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的尸检报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，被害人家属向本院提起了附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人江××在家属的帮助下与被害人家属达成民事赔偿协议，总计赔偿了被害人家属经济损失总计人民币38万元，被害人家属在获得赔偿后对被告人表示了谅解。
本院认为，被告人江××违反交通运输管理法规，驾驶车辆逆向行驶，疏于观察，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人江××在明知路人已报警的情况下未逃离现场，且积极参与抢救被害人，无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人江××系初犯，案发后与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 孔桂芹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
郑 某 某 申 请 杨 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第447号
申请执行人郑某某，女，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人杨某某，男，汉族，无业，现住同上。
本院受理的上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的（2008）东明初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2008年12月15日向本院申请执行，该案在2009年6月8日依法中止执行。现申请人于2012年12月15日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某某在银行等金融机构存款及在其他单位收入58019元，或查封、扣押、拍卖、变卖其�应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年六月三日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07248号
原告周某，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告吴某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 璞
河南省洛阳市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第7号
申请执行人：任学子，男，系被害人任留阳之父。
申请执行人：李会，女，系被害人任留阳之母。
被执行人：张毅，男。
被执行人：尤肸，男。
任学子、李会依据本院（2013）洛少刑初字第2号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第00197号刑事附带民事裁定书，于2014年3月6日申请执行张毅、尤肸刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由本院立案执行。经本院审查，该案件被执行人张毅的住所地在洛阳市西工区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛少刑初字第2号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第00197号刑事附带民事裁定书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年三月十三日
书记员 马燕丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1159号
罪犯周兆欢，男，生于1990年12月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人周兆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期执行至2020年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑5个月，刑期执行至2020年2月5日止。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兆欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周兆欢的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周兆欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆欢准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1245号
上诉人（原审被告）李长兴，汉族，男，1963年10月10日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）邱建法，男，汉族，1970年11月14日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省石狮市。
原审被告杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市，系邱建法妻子。
上诉人李长兴因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉称：一、（2014）泉民初字第1062号民事裁定书事实认定错误。原审法院仅凭被上诉人蔡健聪提供的石狮市祥芝镇赤湖村民委员会出具的证明就认定被上诉人蔡健聪的经常居住地为石狮市，该认定是错误的。被上诉人蔡健聪提供该份证明是应人民法院立案的要求，为送达境外当事人所留下的送达地址，并非经常居住地。被上诉人蔡健聪系澳门特别行政区居民，长期居住澳门特别行政区，虽然其经常往返大陆，但并未连续在石狮市居住满一年以上。被上诉人蔡健聪不存在经常居住地在石狮市的事实，故应当认定其户籍所在地澳门特别行政区为住所地。二、（2014）泉民初字第1062号民事裁定书法律适用错误。本案诉争的借条中明确约定：“因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地的人民法院管辖。”该约定符合法律的规定，出借人蔡健聪（本案被上诉人）系澳门特别行政区居民，按照该约定应由澳门特别行政区法院审理本案。综上，请求将本案移送澳门特别行政区法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《借条》中就管辖法院明确约定为出借人所在地的人民法院，即蔡健聪的住所地人民法院，因此，确定本案管辖的关键是认定蔡健聪的住所地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，本案中，蔡健聪为澳门特别行政区居民，但其所在的石狮市祥芝镇赤湖村民委员会出具的《证明》证实其一直在福建省石狮市居住，该《证明》得到了石狮市公安局祥芝派出所的证实。公安机关作为我国户籍管理的行政机关，其依职权对公民的居住情况所做的证明具有证明力。据此，原审法院确认蔡健聪的经常居住地为福建省石狮市并无不当。因本案系涉澳民商事纠纷，应参照涉外案件适用集中管辖的规定。根据《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》、《福建省高级人民法院关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》之规定，泉州市中级人民法院有权管辖其辖区内诉讼标的额在300万元以上（含300万元）5000万元以下的第一审涉港澳台民商事案件。本案的诉讼标的额为300万元以上，不属于石狮市人民法院管辖的范围，原审法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人关于本案移送澳门特别行政区法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第436号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人任锦忠，男，1963年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人任锦忠金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2509号民事判决书，内容如下：
被告任锦忠于本判决生效后立即给付原告借款�金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2509号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第436号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人任锦忠，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人任锦忠金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2509号民事判决书，内容如下：被告任锦忠于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2509号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市腾达建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省天长市三桥路西侧门面房。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国章，男，汉族，1974年9月4日出生，南京市浦口区跨地建材销售中心业主。
一审被告：天长市润福建材商贸有限公司。住所地：安徽省天长市广厦花园北区*幢9门面房。
法定代表人：邵国彬，该公司总经理。
再审申请人天长市腾达建筑安装工程有限公司（以下简称腾达公司）与被申请人李国章、一审被告天长市润福建材商贸有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾达公司申请再审称：（一）腾达公司从未与李国章签订钢材买卖合同，双方之间不存在履行合同的义务。一审法院判决认定双方之间存在钢材买卖合同关系错误。在李国章提供的证据（钢材供应合同）中，腾达公司和案外人刘金权在钢材供应合同上盖章、签名，刘金权是甲方，腾达公司是应李国章要求在合同上盖章，合同第九条约定，“协议条款由项目负责人刘金权承担法律责任，如到期刘金权未能结清钢材款由天长市腾达建筑安装工程有限公司从刘金权的项目保证金中扣除，代为处理结清钢材款。”同时备注：“价格与天长市腾达建筑安装工程有限公司无关，不作签证，公司担保二百吨，超出不算”，腾达公司就是在二百吨范围内承担责任，三方意思很明确，只是李国章与刘金权之间存在买卖关系。一审法院认定刘金权代表腾达公司，明显认定错误。李国章与刘金权签订合同约定由刘金权承担法律责任，280000元欠条也是刘金权出具给李国章的，根据合同相对性原理，李国章应当向刘金权主张货款。（二）一审法院的判决程序上违法。李国章与刘金权签订了钢材供应合同，根据合同相对性原理，李国章应当起诉刘金权。根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，腾达公司也不需要承担连带责任，李国章起诉腾达公司没有任何事实与法律依据，李国章起诉腾达公司主体错误。综上所述，一审法院的判决事实认定不清，适用法律不当。请求提起再审，依法改判。
本院认为：2012年3月8日，李国章以南京市浦口区跨地建材销售中心名义与腾达公司、润福公司签订钢材供应合同，腾达公司在合同甲方代表处盖章，刘金权在甲方代表处签名。合同签订后，李国章向腾达公司提供钢材517.888吨，2013年3月15日，刘金权向李国章出具欠条，内容为欠钢材款、利息、诉讼费、损失费等全部费用合计430000元，并于2013年4月15日还清。2013年4月26日，李国章收到现金150000元。现有证据材料证明，刘金权以腾达公司名义对外签订涉案合同，合同上加盖腾达公司公章，该合同系腾达公司真实意思表示。腾达公司申请再审称该公司未与李国章签订钢材买卖合同，刘金权挂靠腾达公司，腾达公司是应李国章要求在合同上盖章，刘金权与李国章签订的合同是刘金权个人意思表示，腾达公司只在200吨范围内承担责任。经审查，该理由没有事实依据，与腾达公司在合同上盖章的事实不符，且欠款数额亦未超过200吨钢材的担保范围。一审法院认定刘金权在挂靠腾达公司期间对外作出的涉及以腾达公司名义承建施工的工程相关的民事行为，就是代表腾达公司，并无不当。因此，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。腾达公司的再审申请不能成立。
综上，腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天长市腾达建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第310号
申请执行人：李文革。
被执行人：陈海波。
被执行人：潘丽洁。
本院在执行李文革申请执行李文革、陈海波、潘丽洁民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月24日作出的（2013）叠民初字第968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李文革、陈海波、潘丽洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文革已向本院申请执行。现该案已移送桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文武
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终第00855号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人韩青林，西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）袁某某，女。
委托代理人李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人陈某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月8日作出（2015）西丹民初字第16号民事判决，陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及委托代理人韩青林、被上诉人袁某某及委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：原、被告二人于2008年5月份经人介绍认识并恋爱，2008年农历11月13日按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月8日登记结婚。婚后原、被告一起在佛山富士康打工，2012年4月份一同辞工回家，原告回来后一直在南阳中光厂上班，被告在家无工作，2013年端午节二人发生争执后被告回娘家居住至今未归。原、被告婚后未生育小孩。原、被告于2013年3月6日购买张红房屋一套，该房屋位于南阳市高新区北京路16号49幢2单元502室，房价220000元。并于2013年3月13日办理了房权证，为原、被告共同共有。
另查明：2014年11月24日，袁某某向本院起诉离婚，于2015年1月21日撤诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、房权证等在卷佐证，本院予以认定。
根据庭审中原被告对共同财产和共同债务的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原被告婚姻存续期间共同财产的数额。2.是否存在共同债务。
针对原、被告婚姻存续期间的共同财产，被告提供有如下证据：1.2015年1月29日原、被告双方的通话录音（当庭播放），2.被告袁某某在富士康打工期间的工资卡交易明细单和转账单。原告对录音内容予以认可，对被告袁某某的工资卡交易明细单也未持异议，故结合原、被告通话录音及双方庭审陈述，本院认定原、被告在婚姻存续期间共同财产为120000元。
针对原告主张共同债务180000元，原告提供有如下证据：1.付款人为杨春梅的转款凭证4张，其上显示收款人为原告陈某某，于2013年3月3日通过银行卡分四次打款180000元。2.陈某某补写2013年3月3日借马庆华（原告舅舅）180000元用于购房的借条一张，落款时间为2014年9月8日。被告袁某某对以上证据不予认可，认为原、被告共同财产120000元，加上原告父母出资100000元，共220000元用于购房，不存在借款买房。原审认为：原告主张共同债务180000元存在的重要证据借条系原告陈某某事后补写，马庆华也未到庭，且借条原件在陈某某手中，陈某某不能证明该笔借款现在仍然存在，借条内容与双方的通话录音也不一致。而4张转款凭证仅能证明打款事实，不能证明打款用途，且打款人杨春梅与原、被告关系不明，杨春梅也未到庭。综上，对原告主张共同债务180000元，本院不予认定。
原审认为，原告陈某某提出离婚，被告袁某某同意离婚，经调解无效，本院依法准予原被告二人离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”故原、被告双方婚姻存续期间共同财产应当平均分割，原、被告各享有60000元。原、被告购买的房屋归原告所有，原告应支付被告60000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，原审判决：一、准予原告陈某某与被告袁某某离婚。二、原告陈某某于本判决生效后十日内向被告袁某某支付60000元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人陈某某上诉理由：一审认定婚姻存续期间的共同债务错误，应认定共同债务18万元。请求改判被上诉人承担9万元共同债务。
被上诉人袁某某答辩意见：上诉人与被上诉人共有积蓄12万元，全部用于购房，原审判决房子归上诉人所有，上诉人给被上诉人6万元事实清楚，处理适当。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为，一审判决是否适当，上诉人上诉称9万元债务由被上诉人承担是否适当。
上诉人陈某某提供证人马庆华到庭作证，证实其是陈某某的舅舅，为陈某某买房子借给陈某某18万元。
被上诉人袁某某及委托代理人的质证意见，证人马庆华与上诉人是亲戚关系。
本院认为，马庆华证言不能证实陈某某与袁某某婚姻关系存续期间存款及其他款项数额，且马庆华与陈某某是亲戚关系，加之18万元借条为陈某某补写，马庆华不持有原件，故其证言不能证实陈某某与袁某某婚姻存续期间有共同债务18万元。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，陈某某与袁某某于2008年农历11月13日按农村习俗结婚，2013年端午节二人发生争执后袁某某回娘家居住，二人共同生活近5年之久，期间二人共同工作，均有收入，且房子系婚姻关系存续期间购买。陈某某、袁某某双方的通话录音，袁某某在富士康打工期间的工资卡交易明细单和转账单均证实二人在婚姻存续期间共同财产为120000元。故原审在将陈某某、袁某某婚姻关系存续期间购买的房屋确认归陈某某所有后，判决陈某某应支付袁某某60000元，符合本案事实情况，无不当之处。上诉人陈某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判虽处理正确，但未明确房产归属不当。依据华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西峡县人民法院（2015）西丹民初字第16号民事判决第一、二、三项；
二、陈某某、袁某某婚后共同购买的位于南阳市高新区北京路16号49幢2单元502室的房产归陈某某所有。
二审诉讼费300元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年九月六日
书记员 徐益轾
关 于 被 告 崔 某 某 交 通 肇 事 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第5号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人崔某某。2013年9月25日因本案被调兵山市公安局刑事拘留，同年10月11日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派检察韩某杨某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，委托代理人张某某，被告人崔某某，附带民事被告单位吉林省某物流有限公司委托代理人孙某、吴某到庭参加诉讼。后经本院调解，附带民事诉讼原告人王某某、王某已与被告人崔某某达成协议，二附带民事诉讼原告人撤回附带民事部分起诉，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年9月25日6时45分被告人崔某某驾驶某挂号重型半挂牵引车沿省105线由南向北行驶至调兵山市某镇北交通岗处驶入逆向，与王某某由北向南骑行、驮载高某某（被害人）的自行车相撞，两车损坏，被害人高某某当场死亡，被告人崔某某当时被调兵山市公安局交警大队带回讯问。崔对交通肇事犯罪事实供认不讳，2013年9月30日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人崔某某承担此事故的全部责任。经调兵山市公安局法医鉴定中心鉴定被害人高某某系心脏完全性撕脱，内脏多发破裂死亡。
公诉机关认为被告人崔某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的后果，承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人崔某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月25日6时45分被告人崔某某驾驶吉某挂号重型半挂牵引车沿省105线由南向北行驶至调兵山市某镇北交通岗处驶入逆向，与王某某由北向南骑行、驮载被害人高某某的自行车相撞，两车损坏，被害人高某某当场死亡。被告人崔某某当场被调兵山市公安局交警大队带回讯问，并对交通肇事犯罪事实供认不讳。2013年9月27日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定被害人高某某系交通事故致心脏完全性撕脱，内脏多发破裂死亡。2013年9月30日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人崔某某承担此事故的全部责任。后经本院调解，被告人崔某某与被害人高某某家属王某某、王某达成协议，另行提起民事诉讼外补偿二被害人家属经济损失共计人民币六万元整，二被害人家属对被告人崔某某表示谅解，并表示不再追求被告人崔某某的刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
现场勘验检查笔录、现场照片及现场图证实：事故现场案发情况。
酒精定量检测报告证实：被告人崔某某血液中乙醇含量0mg/lOOml。
3、道路交通事故认定书证实：被告人崔某某承担此次事故的全部责任。
4、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人高某某系交通事故致心脏完全性撕脱，内脏多发破裂死亡。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人王某某左足舟状骨、骰状骨撕脱骨折，左侧8、9肋肋骨骨折，构成轻伤。
案件来源、自首情况说明证实：本案系事故发生后崔某某报案，公安民警出警后到达现场后将崔某某传唤至交警大队，被告人崔某某对交通肇事犯罪事实供认不讳。
8、户口证明证实：高某某。
9、驾驶证、行驶证查询结果及复印件证实：被告人崔某某有机动车驾驶证。
证人王某某证言证实：2013年9月25日6时45分，我骑自行车载着我妻子高某某沿省105线由北向南行驶至调兵山市某镇北交通岗，一辆由南向北行驶的重型半挂牵引车行驶至交通岗处驶入逆向，我没躲开就撞上了，我车失控后，我妻子从自行车上掉下来，被货车轧死了。
被告人崔某某供述证实：2013年9月25日6点50分左右，在某公路调兵山某镇北交通岗处，我开车驶入逆向撞上一男子骑的自行车，自行车后座坐一个女的被我车当场轧死，骑车男的受伤了。我车是逆向行驶的，我负事故的主要责任。
上述证据均来源合法、证明内容客观证实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人崔某某系自首，可依法从轻处罚；被告人崔某某无前科劣迹，且积极补偿被害人损失，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王柱连
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭文龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2826号
原告许冬顺。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城供电局，住所地建军路18号。
负责人刘华伟，该公司总经理。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人单益萍，该公司职员。
被告深圳长城家具装饰有限公司，住所地深圳商报路2号奥林匹亚大厦9层。
法定代表人张朝煊，该公司董事长。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告王加青，工人。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
原告许冬顺诉被告盐城供电局、深圳长城家具装饰有限公司、王加青侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告许冬顺又于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许冬顺向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许冬顺撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执367号
申请执行人唐兴永，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住四川省高县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人唐兴永申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第859号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂