wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初138号
原告办某某，女，藏族，1988年11月9日出生，牧民。
被告苏某某，男，藏族，1987年11月13日出生，牧民。
原告办某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告办某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告办某某诉称，原、被告在2005年12月登记结婚，2008年6月1日生育长女卡某某，2010年3月13日生育次女录某某。双方因婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。原告因不堪忍受被告的家庭暴力与出轨行为，于2014年5月起一直在娘家居住。因认为二人感情彻底破裂，原告于2014年11月14日起诉离婚，法院做出（2015）卓民初字第58号判决书不准原、被告离婚。被告婚后一直存在家庭暴力，并与多名女性有不正当关系，视婚姻为儿戏，深深伤害了原告的身心。自法院判决不准离婚后原、被告也无和好希望，故再次起诉离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告退还陪嫁珊瑚银盘一个。
被告苏某某辩称，原、被告自结婚以来夫妻感情良好，没有太大矛盾，近年来夫妻关系确有不和睦的事实，但达不到夫妻感情彻底破裂的地步。原告所说被告在外有女人纯属无中生有，歪曲事实。被告现清楚认识到，夫妻双方已有两个孩子需要共同抚养，如果离婚对双方及孩子带来的伤害很大，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2005年12月在卓尼县扎古录镇政府进行结婚登记。2008年6月1日生育长女卡某某，2010年3月13日生育次女录某某。2015年4月原告、被告发生矛盾居住娘家至今。原、被告结婚时，被告向原告拿彩礼7000元，原告陪嫁有珊瑚银盘一个现由被告保管，腰带一个现由原告保管，婚后制作金耳环一对（8900元）现由被告保管。2012年原、被告及家人共同修建房屋一院。
另查明，原、被告婚后一直与被告爷爷奶奶，父母亲共同生活。原、被告曾起诉离婚，但法院未予准许。
查明上述事实的证据有：1、原、被告彼此当庭确认无异议的陈述；2、原、被告户籍证明及子女的户籍证明，证明原、被告的身份信息及子女的自然状况；3、卓尼县扎古录镇政府便函，证明原、被告属合法夫妻；4、（2015）卓民初字第58号判决书，证明原、被告曾在本院起诉离婚。
上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱成婚，由于婚前缺乏了解，共同生活期间也未能建立起良好的夫妻感情，本院曾判决不准离婚，也未能挽回原、被告的婚姻。据此，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚请求，本院予以支持。婚生二女自出生一直随被告及家人一起生活。原告办某某在庭审中考虑到自身居无定所并长期在外打工，并且原户籍所在地属临潭县，为孩子健康成长及以后上学方便，原告自愿放弃对子女的抚养权。本院认为，抚养子女即是权利也是义务。原告虽放弃权利但应承担抚育费。2012年原、被告及家人共同修建房屋一院、婚后制作金耳环一对属家庭共有财产，应分割给原告部分折抵子女抚育费不予分割。原告在诉讼中请求被告返还陪家珊瑚银盘一个。本院认为，陪嫁首饰属婚前个人生活用品，被告应当返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第四项、第三十二条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第九条之规定，判决如下：
一、准予原告办某某与被告苏某某离婚；
二、婚生长女卡某某、次女录某某由被告苏某某抚养，抚育费自理，被告办某某有探望权；
三、被告苏某某返还原告办某某珊瑚银盘一个。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告办某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 奚鸿滨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终469号
上诉人（原审原告）：管秀红，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：夏浩。
被上诉人（原审被告）：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：郭昌湘，该公司董事长。
委托代理人：于琦，该公司经理。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人管秀红因与被上诉人利辛中豪置业有限责任公司（以下简称中豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人管秀红的委托代理人夏浩，被上诉人中豪公司的委托代理人于琦、秦继忠到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03551号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年六月六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终469号
上诉人（原审原告）：管秀红,女,1976年12月31日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：夏浩。
被上诉人（原审被告）：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：郭昌湘，该公司董事长。
委托代理人：于琦，该公司经理。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人管秀红因与被上诉人利辛中豪置业有限责任公司（以下简称中豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人管秀红的委托代理人夏浩，被上诉人中豪公司的委托代理人于琦、秦继忠到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03551号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年六月六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00750号
罪犯吴云，女，1963年7月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年1月16日作出（2011）包九原刑初字第169号刑事判决，认定被告人吴云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。被告人吴云不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）包刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。刑满日期2016年5月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯吴云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴云在服刑期间认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年1月、5月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 洪 潮
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第254号
原告周某某，女，1985年9月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1983年10月8日生，汉族，住济南市。
委托代理人马蕊，山东鲁祯律师事务所律师。
原告周某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄培瑞，被告韩某甲及其委托代理人马蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告韩某甲系自由恋爱，于2011年7月28日登记结婚，婚后感情较为好谐。但是自从2013年12月31日原告生育子女韩某乙后，夫妻感情出现起伏。婚后被告工作不稳定，找工作也是我苦口婆心的劝解，不然就在家里玩网络游戏。虽比多次规劝仍然不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。特诉至法院，请求判令我与被告韩某甲离婚，婚生女韩某乙由我抚养，被告韩某甲每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告通过网络认识并发展为恋爱关系，在登记结婚之前，相互之间了解较为透彻，感情基础牢固。自2011年7月28日登记结婚直至本案起诉，夫妻之间从没有发生过激烈的争吵，也不存在无法解决的矛盾。原告周某某在起诉时找不到合适的理由，才于近日借故搬出家找同事借住，以制造“长期分居”的假象。事实上夫妻感情根本达不到“完全破裂”甚至要对簿公堂离婚的程序。我与原告婚后一直住在无父亲的房子里，与老人住对门，两位老人处处为我们的小家庭考虑，不仅悉心打理平时的饮食起居，还托亲戚给原告找了份稳定的工作。2013年12月孩子出生后，我的父母更是扛起了照顾孩子和操持家务的全部重担，让我们在工作时没有任何后顾之忧。正因为如此，原告近两年在工作方面取得了一些成绩，对自己的将来也充满信心。但是这种“信心”过度膨胀，使原告在生活中处处看不起我，觉得我们一家人都是其事业上的绊脚石和累赘，进而选择以离婚方式来摆脱家庭的“束缚”。由于年龄和学历的限制，婚后我的工作不太稳定，但是我并非如原告所称“在家玩网络游戏，对家庭及亲人极端不负责”。后来我在汉堡王餐饮找到了工作，由于餐饮行业的特殊性质加上汉堡王公司刚刚进驻济南市场，所以在本案起诉之间的一段时间，我为了保住工作养家糊口，经常需要加班到深夜，连节假日都没法休息，无法天天陪在原告和孩子身边，原告对此产生不满，经常找理由与我发生争执，但是我和我父母为了家庭和孩子着想，一直对原告的无理取闹采取忍让和谅解的态度。我认为我们双方感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。虽然原告编造理由起诉离婚的做法，令我和父母都觉得非常难过，但是为了避免让孩子小小年纪就面对父母离异、家庭破裂这样的残酷现实，我愿意给双方一个冷静考虑和深入沟通的机会。原告要求离婚是一种非常自私、极不理智的表现，没有考虑过双方家人尤其是孩子的感受。我愿意主动与原告加强沟通，也希望原告能够以孩子的健康成长为重，给孩子一个完整幸福的家庭。
经审理本院认定，原告周某某与被告韩某甲通过网络相识，于2009年11月建立恋爱关系，双方于2011年7月28日登记结婚，于2013年12月31日生育一女韩某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好。后因家庭琐事发生矛盾，自2015年9月13日起分居至今。
原告周某某主张自2013年3月起双方开始因被告熬夜玩游戏及工作不稳定问题发生矛盾，孩子出生后双方矛盾进一步加剧，被告仍然玩游戏到很晚，影响一家人休息，且自孩子出生前辞职后很长一段时间没有工作，对家庭经济也有影响。2012年2月，被告母亲为方便照顾孩子与我一起住，而被告则自己在另一套房里住，对我和孩子都照顾很少。2015年9月我再次怀孕做流产检查时，被告亦不陪同，双方因此发生争吵，被告父亲态度强硬将我赶出家门，双方自2015年9月13日分居至今。被告韩某甲对原告上述主张不予认可，主张其是工作之余利息玩游戏来休息一下，双方并未因此发生过激烈争吵。孩子出生后主要由其父母进行照顾，是因原告流产检查时未告知其，才没有陪同，也不存在其父亲将原告赶出家门的问题，只是让原告冷静一下。原、被告对各自上述陈述均未提交证据材料予以证实。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户籍证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。本案中，原告周某某与被告韩某甲通过网络相识并建立恋爱关系后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后生育子女共同生活，证明双方建立起了较为稳定的夫妻感情。近年来，双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但双方并无原则性问题。且双方间这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告周某某主张与被告韩某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告周某某主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告周某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 丁爽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执130号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：张德财，男，1983年11月7日出生，汉族，务农，住沅陵县。
被执行人：李淑萍，女，1973年4月6日出生，汉族，务农，住沅陵县。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人张德财、李淑萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初400号民事判决书，责令被执行人张德财、李淑萍返还申请执行人傅兴旺借款本金14132元、利息1978.48元（利息计算自2016年3月1日至2017年2月２8日，之后的利息按月息１％另行计算至清偿之日）；并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费223元、执行费141元。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人傅兴旺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月二十二日
书记员 张德平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4481号
原告：李艳，女，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：李雪峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：高影，女，1987年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李艳与被告李雪峰、高影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李艳的委托诉讼代理人赵祥彪，被告李雪峰、高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金31000元，利息自2016年8月14日起按月息2%计算至给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月14日，二被告李雪峰、高影到原告服务的汽车销售公司购买车辆时，因资金紧张借原告李艳现金31000元，二被告均出示身份证，并将二人身份证复印件交给原告，出具了借条，借条约定月息3%，借期15天，于2016年8月29日之前付清。借款购车后，二被告经原告多次追要至今没有偿还借款本息。
被告李雪峰、高影共同辩称：这个钱我们不应该向原告支付，我们当时是通过原告买车，原告算账后说给我们垫付了31000元，具体是否垫付了我们也不清楚，欠条是在原告和家人的胁迫下书写的，当时她不给我们车辆的行驶证和营运证，李雪峰写下欠条后，她才把行驶证和营运证给我们。原告还欠我们18000元，应该是原告给我们钱。我们请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告通过原告购买一辆重型仓栅式货车，后经算账，原告给被告垫付了车辆的相关手续费等费用共计31000元，被告李雪峰给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，李雪峰今借李艳现金，大写：叁万壹仟元整，小写：31000元。还款日期：2016年8月29日之前还清，如果不按时还款，按打条之日计息，按照3分计息。2016年8月14日”，打条时被告高影也在场。后因该款未能按时归还，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、结婚证复印件，结合原、被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李雪峰欠原告借款本金31000元，有原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，故原告主张被告李雪峰偿还借款本金31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中对利息有过约定，现原告主张按照月息2%计算不违反相关法律规定，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，购买车辆是用于生产经营，且被告李雪峰给原告打条时被告高影也在场，对该笔债务属于应知、明知，根据法律规定，上述债务应为夫妻共同债务，故被告高影也应承担偿还上述欠款本息的责任。关于二被告辩称欠条是在原告的胁迫下书写的，因二被告未提供证据证实其辩解，故对二被告该辩解，本院不予支持。关于二被告辩解原告欠其18000元，因二被告提供的证据不足以证实其辩解，二被告可收集证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李雪峰、高影于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳欠款本金31000元及利息（利息的计算方式：以欠款31000元作为本金，按照月利率2%，从2016年8月14日起计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告李雪峰、高影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈栋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王珂
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保367号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人梁机干，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人谭细君，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人梁柳云，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人龚秀利，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利的银行存款11.5万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利的银行存款11.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行
地址：天祝县华藏寺镇祝贡路32号
负责人：马银花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行行长。
委托诉讼代理人：王占福，男，1973年8月25日出生，藏族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工，特别授权。
被告：温占禄，男，1967年11月24日出生。
被告：任桂花，女，1964年4月18日出生。
被告：温积清，男，1967年2月10日出生。
被告：赵克芳，女，1963年8月16日出生。
被告：程俊山，男，1962年3月20日出生。
被告：王春兰，女，1962年9月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告温占禄、任桂花、温积清、赵克芳、程俊山、王春兰借款合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占福、被告温占禄到庭参加诉讼，被告任桂花、温积清、赵克芳、程俊山、王春兰未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判令六被告偿还借款本金57746.22元及孳生利息；本案诉讼费由六被告承担；六被告承担索款损失2000元。事实与理由：2015年4月22日被告温占禄、任桂花因购买羊及饲料向原告借款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告温积清、赵克芳、程俊山、王春兰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对上述借款承担连带保证责任。贷款期限为24个月，年利率6.9%，以按周期结息到期一次性还本还款方式还款。借款到期后原告多次催收，被告温占禄、任桂花偿还本金22253.78元后，剩余本金及利息仍未偿还。现依法起诉，要求六被告偿还本金57746.22元及孳生利息。
被告温占禄辩称：原告所诉属实，我尽快偿还借款。
被告任桂花、温积清、赵克芳、程俊山、王春兰缺席无答辩，也未提交相关证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行围绕其诉请提供了如下证据：出示营业执照复印件1份、负责人身份证复印件1份，委托诉讼代理人身份证复印件1份，授权委托书1份，证明原告资质及负责人、代理人身份信息及代理权限；草畜牧业和设施蔬菜贴息贷款申请表复印件1份、小额贷款借款合同复印件1份、草畜牧业和设施蔬菜贴息贷款联保贷款额度申请表复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、中国邮政银行个人贷款借据复印件1份，证明被告温占禄、任桂花向原告借款及被告温积清、赵克芳、程俊山、王春兰为该笔借款提供担保的事实；六被告身份证复印件3张，证明六被告身份信息；邮政银行还款流水详情打印单复印件一份，证明原告划扣被告温占禄2253.78元，以偿还借款本金的事实。
对原告提供上述的证据，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
被告温占禄未提交证据。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年4月22日被告温占禄、任桂花因养殖向原告借款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告温积清、赵克芳、程俊山、王春兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定贷款期限为24个月，年利率6.9%，以按周期结息到期一次性还本还款方式还款。借款到期后原告多次催收，被告温占禄、任桂花偿还本金22253.78元后，剩余本金57746.22元及利息仍未偿还。后经原告多次向被告索要，六被告以各种理由推脱。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告温占禄、任桂花向原告借款,由双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》在案证实，被告温积清、赵克芳、程俊山、王春兰对上述借款承担连带清偿责任，由双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款本金及利息偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。原告要求六被告偿还借款本金57746.22元及利息的诉请主张于法有据，应予支持。被告任桂花、温积清、赵克芳、程俊山、王春兰经本院公告送达起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。原告要求六被告承担索款损失2000元的主张，未提供相关证据，该诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告温占禄、任桂花于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行借款本金57746.22元及利息（利息按合同约定计算至本息偿清止）；
二、被告温积清、赵克芳、程俊山、王春兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告温占禄、任桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 马育宏
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张芳珊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3753号
原告王某，男，1984年12月20日出生，汉族。
被告璩某，女，1988年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告璩某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 马康妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03791号
原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠堰岗村，组织机构代码证号79587113-2。
法定代表人：姚生武，该公司总经理。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住湖南省长沙市开福区湘春路131号。
本院在审理重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3030元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈锡军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第174号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
被告李林林。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李林林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李林林经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2010年11月8日，被告李林林与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称建行津城支行）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款人民币510000元整，借款期限13年，自2010年10月28日起至2023年10月28日止，原告对上述借款为被告提供连带责任保证。合同签订后，案外人建行津城支行按照约定向被告李林林提供了贷款，但被告未按照约定履行还款义务。截至2012年2月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计4427.88元。原告已按约定承担保证责任，代被告李林林向案外人偿还了欠款4427.88元。原告代被告李林林偿还欠款后，多次向被告追偿代偿款无果。故原告起诉来院，要求判令被告向原告偿还欠款4427.88元及上述款项自原告代偿日起至被告实际偿还之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）。原告提交的证据为：《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、代偿明细、代偿凭证。
被告李林林经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告李林林及案外人建行津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，合同约定：李林林向建行津城支行借款人民币510000元，用于购房；借款期限自2010年10月28日起至2023年10月28日止；借款利率分别为：个人住房公积金贷款利率为年利率4.05%，银行自营资金贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，借款利息自划款之日起计算，按日计息；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；原告作为保证人为被告提供连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至合同约定的借款期满后两年；被告连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用，原告代偿后，有权向被告追偿代偿的贷款本息、罚息及其他费用。合同签订后，建行津城支行依约向被告李林林发放了贷款，但被告李林林未按约定履行还款义务，截至2012年2月共欠建行津城支行本金2385.78元、利息2039.44元及罚息2.66元，共计4427.88元，原告代被告李林林向建行津城支行偿还了上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，原告与被告李林林及案外人建行津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应依照合同的约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向建行津城支行代偿了借款本息，履行了保证义务。被告亦应及时向原告支付代偿款项，否则，还应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付代偿款项及由此产生的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李林林经本院传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李林林于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款4427.88元，及自原告代偿之日起至被告李林林实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）；
案件受理费50元，全部由被告李林林负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李梦瑶
本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人罗××犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月11日14时许，被告人罗××经电话联系后，在柳州市东××大道××广场××星××车××处，以人民币100元的价格，将1小包毒品贩卖给颇XX，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.4克
上述事实，被告人罗××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：电话接报案记录、受案登记表、立案决定书、被告人罗××及购毒人员颇XX的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗××犯贩卖毒品罪成立。被告人罗××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：N0KIA牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一四年一月十日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执219号
被执行人：舒远求，男，1970年4月5日出生，瑶族，种植业生产人员，住辰溪县。
本院在执行被执行人舒远求罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初381号刑事判决书，责令被执行人舒远求缴纳罚金20000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初381号案件对舒远求判处20000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月十日
书记员 张德平
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执670号
申请执行人何青波
被执行人李彬
被执行人李萍
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人何青波于2016年5月23日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人送达了执行通知书，又查封、扣押了李萍名下的事故车辆雪佛兰牌轿车（黑ERK3**）一辆，并作出了处理该财产的通知书。后被执行人给付了申请执行人何青波车辆维修费4144元，同时交纳了执行费50元，法院也将扣押车辆黑ERK3**雪佛兰牌轿车一辆返还给了被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初42号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一六年七月十四日
书记员 张海军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志鹏。
委托诉讼代理人：张华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓红。
委托诉讼代理人：张德金。
再审申请人刘志鹏因与被申请人李晓红追偿权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 旌
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初192号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张海英，男，1970年12月24日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人刘洪升，兴宾律师事务所律师。
被告人张海滨，男，1969年3月30日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月27日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人李正军，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张海英、张海滨犯故意伤害于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人张海英及其辩护人刘洪升，被告人张海滨及其辩护人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年2月3日17时许，被告人张海滨在宾川县金牛镇文化路遇到欠其债务的受害人王某军，后被告人张海滨邀约被告人张海英对王某军进行殴打，致受害人王某军受伤。经鉴定，王某军所受伤情为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人张海英、张海滨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张海英、张海滨归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人张海英、张海滨判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人张海英、张海滨对公诉机关的指控无异议。
被告人张海英的辩护人刘洪升认为，本案属故意伤害致人轻伤的轻微刑事案件，可由受害人提起自诉，不宜以公诉处理；本案起因是受害人王某军欠债不还，还邀约他人欲对被告人张海英实施伤害，存在过错；受害人王某军的伤情并非张海英的行为所致，被告人张海英在在本案中地位、作用较轻，是从犯；被告人张海英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人张海英从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人张海滨的辩护人李正军认为，本案属轻微刑事案件，受害人没有控告，公诉机关提起公诉；本案起因是受害人王某军长期欠债不还，存在过错；被告人张海滨归案后如实供述犯罪事实，积极与受害人协商赔偿事宜，认罪态度较好，且患腰椎滑脱，不宜关押。建议对被告人张海滨从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月3日17时许，被告人张海滨在宾川县金牛镇文化路遇到与其有债务纠纷的受害人王某军，之后被告人张海滨邀约被告人张海英到达现场，被告人张海英用拳头击打王某军头部，并揪住王某军头发致其倒地，被告人张海滨用砖块击打王某军。二被告人将王某军打伤后逃离现场。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，王某军所受伤情为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；户口证明，证实被告人的身份情况；到案经过，证实被告人的到案情况；被告人张海英、张海滨的供述，受害人王某军的陈述，证人刘某、杨某的证言，证实本案发生的时间、地点、经过等情况；辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况；现场勘验笔录，证实案发现场的情况；鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某军的伤情为轻伤二级，并将鉴定结论告知当事人的情况；吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，强制隔离戒毒人员变更戒毒措施材料，现场检测报告书，证实被告人张海滨因吸食毒品被强制戒毒的情况；宾川县人民医院DR检查报告单，证实受害人王某军的受伤情况。作案人91上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人张海英、张海滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人张海英、张海滨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张海英的辩护人刘洪升提出，被告人张海英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，不予采纳。被告人张海滨的辩护人李正军提出被告人张海滨归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张海英犯故意伤害，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。）
二、被告人张海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张伟东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1155号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：冯大红、冯存来、刘心美、刘继勤，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告冯大红、冯存来、刘心美、刘继勤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晓勤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第134号
申请执行人姜永海，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人郑志全，身份证号×××，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉民初字第51号民事判决书，于2014年12月30日受理了申请执行人姜永海申请执行郑志全机动车交通责任纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第134号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 刘向晨
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 利
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1728号
原告：王武辉，男，1983年9月16日出生。
被告：索祥山，男，1990年2月6日出生。
原告王武辉与被告索祥山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武辉到庭参加诉讼，被告索祥山经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告王武辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以借款6万元为基数，自2017年10月4日起按照年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告索祥山因资金周转困难向原告借款60000元，出具借条一份，约定借期为2个月，并将东风”风神”牌DFM6474D5A轿车一辆提供抵押。借款到期后，经原告索要，被告均未偿还。
被告索祥山缺席无答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
本院依原告申请依法调取被告妻子杨阳调查笔录一份，以证实被告索祥山去向不明的事实。经质证，原告无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2017年8月3日被告索祥山向原告借款60000元，出具借条一份，约定2017年10月3日前还款，逾期每日支付1000元的违约金。到期后，经原告索要，被告未偿还，现原告依法起诉。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，由被告向原告出具的借条在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借据中约定的违约金，其实质就是被告未按期偿还原告借款的利息，但约定的每天支付1000元违约金明显过高，在诉讼中原告主张被告自2017年10月4日起按年利率24%支付利息至本息偿清为止，该主张符合法律规定，应予支持。被告索祥山经本院公告送达起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。
综上所述，原告王武辉要求被告索祥山偿还借款60000元及利息的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告索祥山于本判决生效后三十日内偿还原告王武辉借款60000元及利息（利息以借款6万元为基数，自2017年10月4日起按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告索祥山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张芳珊
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第50号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人裴某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年9月24日21时许，裴某酒后驾驶理念牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇武安煤管站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，裴某驾车时血液中乙醇含量为128.4mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人裴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人裴某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月24日15时许，被告人裴某与单位同事一起饮酒；21时许，被告人裴某酒后驾驶理念牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇武安煤管站路段时，被沁水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，裴某驾车时血液中乙醇含量为128.4mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人裴某的供述，证明：2014年9月24日下午15时许，其与单位同事一起饮酒；21时许，其酒后驾驶理念牌小型轿车行驶至沁水县武安煤管站路段时，被交警查获，后被交警带至嘉峰交警中队抽取其血样。
2、证人张某某的证言，证明：2014年9月24日下午，其与裴某等人一起饮酒。
3、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明及照片，证明：2014年11月26日，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县嘉峰镇武安煤管站路段路检路查，21时许，查获一辆理念牌小型轿车驾驶员裴某涉嫌酒后驾驶机动车，后将裴某带至沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队进行抽血。
4、血样提取登记表及抽血视频资料，证明：2014年9月24日21时15分，在沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队由医务人员抽取裴某的血样。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）850号理化检验报告，证明：从送检的裴某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.4mg／100ml。
6、被告人裴某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人裴某的基本情况；被告人裴某具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的理念牌小型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人裴某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1154号
原告杨亦兵，男，汉族，1997年2月23日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人吴岳烽、邓广飞，系广东万格律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市南海区裕包装制品有限公司，住所广东省佛山市南海区罗村中圳路4号之二，营业执照号：440682000256059。
本院于2014年7月22日立案受理原告杨亦兵与被告佛山市南海区裕包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨亦兵在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨亦兵撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，原告应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1631号
原告：金保安。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人：高立存。
本院受理原告金保安诉被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，买卖合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地在陕西省黄陵县，而被告的住所地在浙江省泰顺县，均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。
审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢心心
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1511号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某，男，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某（下简称原告）与被告杨某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年开始，被告一直在原告处购买饲料，至今尚欠原告饲料款6921元。被告于2011年10月25日向原告出具欠条1张，并约定从签字之日起按月利率壹分计息。被告欠款之后，一直未按约还款。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还原告饲料款人民币6921元及其利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：从2011年开始，被告在原告处购买饲料，并于2011年10月25日向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到吴某某人民币陆仟玖佰贰拾壹元整（6921元），此据按月利率壹分计息。经欠人杨某，2011年10月25日。
以上事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告饲料款6921元的事实清楚，有被告签名确认的欠条为证，被告应当归还，故本院对此予以确认。原被告双方在欠条上对利息进行了约定，该约定并未违反法律规定，故原告要求被告支付利息有事实法律依据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某饲料款人民币6921元整，并支付该款按月利率壹分自2011年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王跃华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第153号
原告厦门广实建设有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳北二路602号（1号厂房）一层。
法定代表人郭永恒。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告毛熊文，男，1963年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门广实建设有限公司与被告毛熊文劳动争议一案中，厦门广实建设有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门广实建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门广实建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2.5元，由原告厦门广实建设有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈江林
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1817号
原告：陈某某，女，生于1990年3月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：李某某，男，生于1984年8月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年二月十八日
书记员 贺某某
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04779号
原告张xx，女，1983年12月3日出生，汉族，西安市人，会计。
被告樊xx，男，1982年11月23日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告张xx与被告樊xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱保建
二〇一五年一月二十日
书记员 杨晨曦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2471号
申请执行人张来芝。
申请执行人王桂兰。
被执行人毛德相。
被执行人张美香。
本院在执行张来芝、王桂兰与毛德相、张美香产品生产者责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第1125号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7782号
原告屈植富。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告屈植富与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告屈植富未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第396-3号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人钟志明申请执行被执行人钟玉斌、程柳英其他合同纠纷一案，，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人程柳英的汽车（未实际掌控），另查明本院在其他执行案件中冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人的房产，该财产尚在评估中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第396号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十日
书记员 都大军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2799号
原告：应振峰，男，汉族，1980年4月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：路胜彪，男，汉族，1982年4月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：张建华，男，汉族，1973年4月2日出生，住漯河市郾城区。
原告应振峰与被告路胜彪、张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告应振峰、被告张建华到庭参加了诉讼，被告路胜彪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月22日，因被告路胜彪资金周转紧张，向原告借款50000元，被告张建华作为担保人在借条上签字，并写有担保书，约定如到期不能归还，利率按银行利率的4倍计算，现原告向被告多次索要欠款，被告路胜彪一直未还，诉请人民法院依法判决：1、被告路胜彪偿还原告借款本金50000元及利息，利率按月利率2%，利息从2018年3月22日开始计算，至履行完毕之日止，被告张建华对借款本金及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告路胜彪未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告张建华辩称，我和应振峰、路胜彪都是朋友，路胜彪借应振峰的钱是我介绍的，当时应振峰给了路胜彪50000元现金。
经审理查明，路胜彪2018年3月22日出具的借条上显示：我叫路胜彪，系漯河市郾城区山水杭城18#3单元605，身份证号，今日由于个人财务紧张，特向应振峰借款人民币大写伍万元小写50000.00元，借款日期2018年3月22日，还款日期2018年4月22日，借款人路胜彪，担保人张建华。如到期不能归还，利率按银行利率的四倍计算。
张建华2018年3月22日出具的担保书上显示：我叫张建华，系漯河市郾城区黑龙潭乡张得武村人，身份证号，今我自愿为路胜彪担保借款人民币大写伍万元小写50000.00元，无论路胜彪出现任何特殊情况，我张建华无条件自愿偿还借款50000.00元，担保人张建华。如到期不能归还，利率按银行利率的四倍计算。
原告应振峰、被告张建华均称该借款当时商量的如果还不上，按银行利率的四倍计息，当时的银行月利率是0.9%。
本院认为，2018年3月22日，被告路胜彪向原告借款50000元，被告张建华提供连带保证属实，有原告提供的借条、担保书、原告及被告张建华的陈述为证，本院予以确认。被告路胜彪未到庭，视为对其权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因被告路胜彪向原告借款50000元且双方约定了逾期利率但未约定借期内利息，故借款期内应为不支付利息，逾期按照约定承担归还本金和支付逾期利息，虽然双方约定如到期不能归还，利率按银行利率的四倍计算，但并未说明是按银行贷款利率或银行存款利率，根据原告应振峰和被告张建华所称及审判实践，该银行利率应为贷款利率，但应以不超过年利率24%即月利率2%为限，故被告路胜彪应偿还原告借款本金50000元及利息，利率按同期银行贷款利率的四倍（以月利率2%为限），利息从2018年4月22日开始计算，至履行完毕之日止，被告张建华承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告路胜彪于本判决生效后十日内归还原告应振峰借款本金50000元及利息，利率按同期银行贷款利率的四倍（以月利率2%为限），利息从2018年4月22日开始计算，至履行完毕之日止，被告张建华承担连带还款责任。
二、驳回原告应振峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告路胜彪、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一八年七月十三日
书记员 张鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执227号
饶国明、兰明颍：
你（单位）与陈文章为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1675号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十六日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执227号申请执行人陈文章，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人饶国明，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人兰明颖，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人陈文章与被执行人饶国明、兰明颖为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1675号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一七年七月十七日书记员  周晓
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执164号
申请执行人：刘化红，男，1972年2月9日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：王芝华，男，1979年7月17日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘化红与被执行人王芝华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初22号民事调解书，责令被执行人王芝华偿还申请执行人刘化红借款本金50000元，承担案件执行费650元。在执行过程中双方当事人自愿达成履行和解协议，申请执行人刘化红于2018年7月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初22号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十七日
书记员 王爱民
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1295号
原告易国强。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
被告韩玮浩。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孙惟斌。
委托代理人付铭。
原告易国强与被告韩玮浩、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告易国强及其委托代理人冯丽，被告韩玮浩，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国强诉称，2012年12月17日18时许，被告韩玮浩驾驶川Axxx**号二轮摩托车由顺江路往新津方向行驶，当行驶至顺江路189号路段时，与原告易国强发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。经新津县公安局交通警察大队认定，被告韩玮浩承担事故的全部责任，原告易国强不承担事故责任。被告韩玮浩在被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司为川Axxx**号二轮摩托车投保交强险，因多次协商未果，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计174093.68元，判决被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告韩玮浩辩称，对本案的基本事实和交通事故责任认定无异议。韩玮浩已垫付了的费用要求一并处理，请求法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的基本事实及交通事故责任认定无异议，川Axxx**号二轮摩托车在安邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，本公司已垫付了9000元费用，原告主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用过高，鉴定费不属于保险的赔付范围，请求法庭依法判决。
经审理查明，2012年7月18日18时22分许，被告韩玮浩驾驶川Axxx**号二轮摩托车由顺江路往新津方向行驶，当行驶至顺江路189号路段时，与行人原告易国强发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。经新津县公安局交通警察大队认定，被告韩玮浩承担事故的全部责任，原告易国强不承担事故责任。事故发生后，易国强当日被送到新津县人民医院住院治疗至2013年3月3日出院，先后发生医疗费47615.3元；出院医嘱：出院后暂时建议休息3月，需专人护理，加强营养继续头颈胸支具保护……骨折愈合后需再次手术取出内固定物，手术费用约6000元左右，建议评残。2013年6月3日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，易国强2012年12月17日颈椎及左下肢的损伤应为为九级、十级伤残，为此支出鉴定费800元；因赔偿问题协商未果，原告易国强诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计174093.68元。
另查明，1、川Axxx**号二轮摩托车在安邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内；安邦财产保险股份有限公司四川分公司已垫付费用9000元；2、事故发生后，被告韩玮浩已垫付费用32365.25元（其中医疗费29365.25元，购买康复支具3000元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息、原告的户口本、交通事故认定书、病情证明书、医疗费发票、费用清单、购买康复支具发票、驾驶证、行驶证、劳动合同、社保缴费明细、司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，新津县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本案的客观情况，应予采信。被告韩玮浩负此次事故的全部责任，原告易国强不承担事故责任。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持。本院确认原告易国强损失如下：医疗费47615.3元、住院伙食补助费20天×76元／天=1520元、营养费20元／天×（76＋30）天=2120元、后续治疗费6000元、误工费98元／天×（76＋90）天=16268元、残疾赔偿金20307元／年×20年×22%=89350.8元、护理费60元／天×（76＋60）=8160元、残疾辅助器具费3000元、交通费500元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元，共计183334.1元。由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内承担12000元（含已垫付的9000元），不足部分由被告韩玮浩承担。二被告已垫付的部分，在应赔偿金额中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告易国强交通事故赔偿款111000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告韩玮浩赔偿原告易国强交通事故赔偿款30968.85元；
三、驳回原告易国强的其他诉讼请求。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计685元，由被告韩玮浩负担，此款已由易国强预交，韩玮浩在履行赔偿义务时一并直接支付给易国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨永东
二〇一三年九月三日
书记员 潘巧苗
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初667号
原告牛书俊，女，1960年3月8日出生，汉族，初中文化，现住河北省威县。
原告梁佳慧，女，2007年7月25日出生，汉族，小学文化，现住河北省威县。
二原告的委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告孙双伶，男，1950年7月12日出生，汉族，现住河北省威县。
被告李怀勇，男，汉族，现住河北省威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地河北省威县。
法定代表人张宏志，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告牛书俊、梁佳慧诉被告孙双伶，被告李怀勇，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。二原告牛书俊、梁佳慧的委托代理人顾国章，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人董新章参加了诉讼，被告孙双伶，被告李怀勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛书俊、梁佳慧诉称，2016年4月13日16时25分，被告孙双伶驾驶李怀勇的冀E094**小型轿车，在小屯由西向东行驶时，与骑电动自行车的牛书俊，载梁佳慧发生交通事故。导致二原告受伤，自行车损坏。该事故经清河县公安局交通警察大队作出第1305340201600374号事故认定书认定，被告孙双伶承担事故全部责任。原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计8万元。特此起诉，请求法院依法判决被告赔偿二原告交通事故所致人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计8万元，车损1,140元。
被告孙双伶未答辩。
被告李怀勇未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，我公司同意交强险各分项限额内承担原告损失，超出部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月13日16时25分，被告孙双伶驾驶李怀勇的冀E094**小型轿车，在小屯由西向东行驶至万德胶带处时，与前方同向行驶的牛书俊驾驶的电动自行车（载宋佳慧）发生交通事故，造成牛书俊和梁佳慧受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙双伶负事故的全部责任，牛书俊和宋佳慧不负事故责任。牛书俊受伤后在清河县中心医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费8,394.94元。牛书俊住院期间由其儿子梁增立护理，梁增立为农村居民，梁佳慧受伤后在清河县中心医院、广宗县李么正骨医院、冀中能源邢台矿业集团总医院接受治疗，共住院12天，花费医疗费13,612.75元。被告孙双伶提交了清河县中心医院的收款凭证，拟证替原告垫付交通费2,600元，梁佳慧住院期间由其母亲王静护理，王静为农村居民。事故发生后，被告孙双伶为原告牛书俊垫付医疗费3,000元，为原告梁佳慧垫付医疗费1,570.8元，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告牛书俊的电动车车损为1,140元，牛书俊支出评估费200元，2015年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为19,779元，李怀勇为冀E094**在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告牛书俊应得到的赔偿项目有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损和评估费。医疗费为8,394.94元，护理费以2015年度河北省农林牧渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，护理费的数额为759元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为700元，营养费每天按30元计算，数额为420元。车损为1,140元，评估费为200元。原告梁佳慧应得到的赔偿项目有医疗费、护理费、住院伙食补助费，医疗费为13,612.75元。护理费以2015年度河北省农林牧渔业职工年平均粽子19,779元为标准计算，数额为650元，住院伙食补助费为600元。中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿牛书俊医疗费5,000元，护理费759元，车损1,140元。赔偿梁佳慧医疗费5,000元和护理费650元。被告孙双伶应赔偿牛书俊医疗费3,394.94元，住院伙食补助费700元，营养费420元，评估费200元，共计4,714.94元。应赔偿梁佳慧医疗费8,612.75元，住院伙食补助费650元，共计9,262.75元。扣减被告孙双伶已支付原告的费用，孙双伶应再赔偿牛书俊1,714.94元，赔偿梁佳慧7,691.95元。被告孙双伶提交了2,600元交通费单据系非正规的票据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在判决生效后十五日内赔偿原告牛书俊6,899元，赔偿梁佳慧5,650元。
二、被告孙双伶在判决生效后十五日内赔偿原告牛书俊1,714.94元，赔偿梁佳慧7,691.95元。
三、驳回原告牛书俊和梁佳慧对被告李怀勇的诉讼请求。
案件受理费325元由被告孙双伶担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年六月十六日
书记员 庄连良
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00049号
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司。
法定代表人沈德彬，该公司总经理。
被执行人何江锋。
被执行人向宇。
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司与被执行人何江锋、向宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鄂五峰民初字第00408号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已依法划拨向宇银行存款32000.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 余 意
二〇一五年七月十三日
书记员 马伟伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初945号
原告：邓利，男，1973年4月19日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：曾浩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：邱亮明，男，1971年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告邓利与被告曾浩文、邱亮明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利、被告邱亮明到庭参加诉讼，被告曾浩文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾浩文偿还原告借款本金2万元及利息（利息按最高商业银行同期贷款利率四倍计算，从2016年5月20日起，计至全部清偿之日止）；2、被告曾浩文向原告支付律师费用3000元；3、被告邱亮明对被告曾浩文的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曾浩文于2016年5月20日以家庭生活开支需要为由向原告借款本金2万元。双方签订借据约定从借款之日起，按最高商业银行同期贷款利率的四倍（每月人民币600元）计算利息，如借款人超过两个月不能按期足额支付利息，出借人可提前收回本金。被告邱亮明为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借据出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支出费用。两被告借款之后未按约定支付利息和本金，至今分文未还。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
被告曾浩文在本案开庭前向本院提交了书面答辩状，辩称，答辩人确实未按照约定归还原告借款本金及利息，答辩人对原告表示深深的歉意，答辩人愿意在拿到钱后如数偿还，并愿意接受法院判决。
被告邱亮明辩称，原告与被告曾浩文二人商量借款缺个担保人，答辩人是看在朋友的面子上才签字进行担保的，答辩人不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邓利与被告曾浩文是朋友关系，原告经被告曾浩文介绍认识被告邱亮明。2016年5月20日，被告曾浩文以资金周转困难为由，向原告邓利借款20000元，原告通过手机银行转账的形式向被告曾浩文支付了20000元，曾浩文出具《借据》一张交原告收执，约定从借款之日起，每月按最高商业银行同期贷款利息的四倍计付利息，如借款人超过两个月不能按期足额支付利息，出借人可提前收回借款本金。双方未在借据上约定还款期限。被告邱亮明在《借据》的担保人确认处与原告约定：“本人愿意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支出费用。”并在担保人签名处签名、按印，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告曾浩文未按照《借据》的约定还本付息，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求被告曾浩文偿还借款本金、利息和律师费3000元，并要求被告邱亮明对被告曾浩文的上述债务承担连带清偿责任。本案开庭前，被告曾浩文向本院提交的书面答辩状承认其向原告借款20000元且未按照约定归还原告借款本金及利息的事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾浩文欠原告邓利借款本金20000元，有原告提供的《借据》为证，被告曾浩文对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告曾浩文应当按《借据》的约定按时履行还款义务。被告曾浩文在借款期限届满后，至今仍未偿还原告借款，原告为此向本院提起诉讼，其诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，原、被告在借条上约定每月按最高商业银行同期贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定在未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，因原告在本案中没有聘请律师，也未提供支出律师费的相关票据，故本院对该请求不予支持。被告邱亮明在该《借据》签名确认对此借款承担连带责任保证，因此，原告要求被告邱亮明对借款20000元按照连带责任保证承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告曾浩文无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾浩文应于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息[自2016年5月20日起，按最高商业银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至本判决确定的履行之日止]给原告邓利。
二、被告邱亮明对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告曾浩文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曾浩文、邱亮明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一八年七月十日
书记员 曾燕琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1330号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月24日出生，汉族，文化程度初中，�籍地湖南省衡南县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.4mg/100mL。认为被告人刘某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李子若
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第121号
上诉人（原审被告）卢军贤
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛二曼，河南凌峰律师事物所实习律师。
被上诉人（原审原告）王汝玲
上诉人卢军贤与被上诉人王汝玲租赁合同纠纷一案，王汝玲于2014年12月10日诉至济源市人民法院，请求判令卢军贤退还租金30000元。济源市人民法院于2015年3月9日作出（2014）济民一初字第3941号民事判决，卢军贤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于同年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人卢军贤及其委托代理人姚云东、牛二曼，被上诉人王汝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2012年10月份，王汝玲欲租卢军贤正在建设的位于富士康工业园区甘河村附近的门面房，2012年10月21日，王汝玲向卢军贤预交租金30000元，卢军贤给王汝玲出具收据一张，载明“收据，2012年10月21日，今收到王汝玲交来租金C127、C128人民币叁万元整，￥30000元”。至今，王汝玲未使用卢军贤的门面房。
济源市人民法院认为：卢军贤为王汝玲出具收据，该收据载明的内容能够证明卢军贤、王汝玲之间的租赁合同关系成立，对该事实予以确认。依据法律规定，租赁合同中，承租人有交付租金的义务，出租人有将租赁物交付承租人使用的义务，现王汝玲作为承租人已将租金交给卢军贤，卢军贤作为出租人就有义务将租赁物门面房交付王汝玲使用；庭审中，卢军贤虽辩称其在济源长成实业有限公司上班，负责开收据，且房屋建成后其通知过王汝玲去签合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故应视为其未履行出租人义务，卢军贤应承担不利后果。依据卢军贤出具的收据，卢军贤收取王汝玲租金30000元，应返还王汝玲。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：卢军贤于判决生效后十日内返还王汝玲租金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由卢军贤负担。
卢军贤不服原判，向本院上诉称：1、其是经人介绍到贾长利、赵建成经营的济源长成实业有限公司工作，负责开具收据，工作有两个月左右，由于工资待遇和路途较远的原因未再去上班。王汝玲交纳的30000元系乔丽霞收取，其并未收取王汝玲任何款项。2、其出具收据的行为系职务行为，济源长成实业有限公司股东贾长利也出庭予以证实，原判判决其返还租金30000元错误。请求撤销原判，改判驳回王汝玲的起诉。
针对卢军贤的上诉，王汝玲辩称：其交纳30000元租金后，卢军贤以个人名义出具收据，原判认定卢军贤系收款人正确。卢军贤认可出具收据时公司尚未成立，公司未成立之前不存在职务行为，况且收据上并未有公司名称及印章。原判正确，应维持。
二审，卢军贤提供如下证据：1、2012年10月18日，赵建成、贾长利与济源市天坛街道办事处甘河居委会签订的合同，证明贾长利、赵建成系本案所涉租赁市场的股东、负责人。
2、贾长利于2015年3月24日出具的证明及当庭证言，主要内容为：2012年，卢军贤经人介绍到甘河村长成市场当会计，公司的名称是济源市长成实业有限公司，该公司是2012年开始验资，2013年1月左右进行的注册登记。卢军贤出具收据的行为系职务行为，不是个人行为，所收款项全部用于市场建设，王汝玲交30000元定金后是自己不去经营的。
3、乔丽霞于2015年3月17日出具的证明及当庭证言，主要内容为：甘河村市场是贾长利、赵建成合伙建的。2012年，其与卢军贤均是跟贾长利、赵建成干活的，当时是以公司名义进行的招商，有彩页图。其负责收现金，卢军贤负责开票，不记得王汝玲是否交钱。
4、赵建成于2015年3月26日出具的证明一份，载明：2012年10月份至2012年12月份，卢军贤经贾长利介绍到我公司任会计（长成实业），所收所有款项用于市场建设（包括王汝玲叁万元用房订金），于（与）卢军贤无关。
证据2-4证明卢军贤是受贾长成、赵建成雇佣，负责开票。
针对卢军贤提供的证据，王汝玲质证称：对证据1真实性不认可，合同最后一页加盖有济源市长成实业有限公司公章，但该公司在签订合同时尚未成立，合同系伪造；证据2，证人贾长利所述公司成立时间及卢军贤的工作时间均与上诉状内容相互矛盾；证据3，对证人证言不认可，证人乔丽霞称是以公司名义收取的租金，但当时公司尚未成立，且乔丽霞不能明确陈述收取现金的情况以及是否收取其所交纳的租金；证据4不予认可，赵建成本人未到庭，该证据是否系赵建成出具无法确定。
本院认证如下：证据1，系案外人所签订的协议，与本案事实认定不具有关联性，本案不予涉及。证据2-3系证人证言，因王汝玲不予认可，卢军贤未提供其它证据相印证，本院不予认定。证据4，王汝玲不予认可，赵建成也未出庭接受质询，本院亦不予认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：2012年10月21日，王汝玲向卢军贤交纳30000元租金的事实，有卢军贤向王汝玲出具的收据为证，本院予以确认。王汝玲交纳租金后，卢军贤未能按期向王汝玲提供本案所涉C127、C128门面房，已构成违约，王汝玲要求卢军贤返还租金30000元，本院予以支持。卢军贤上诉称出具收据系职务行为，并提供济源市长成实业有限公司股东贾长利、收款人乔丽霞的当庭证言予以证明，因王汝玲对证人贾长利、乔丽霞所述内容均不予认可，且卢军贤出具的收据上未注明其的身份，也未加盖济源市长成实业有限公司公章，现卢军贤未能提供其它证据证明其当时是以济源市长成实业有限公司名义收取的租金，故本院对卢军贤的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由卢军贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋雪娇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6675号
原告：云南华海物业管理有限公司。
住所地：云南省昆明市怡康温泉住宅新村C区。
法定代表人：柳鑫，执行董事。
组织机构代码：70970910-5。
委托代理人：顾立公、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和曙泉，男，汉族，1969年5月4日出生，住址：昆明市西山区。
原告云南华海物业管理有限公司诉被告和曙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告云南华海物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请,理由为和曙泉拖欠的物业费用已全部交清。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南华海物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币256元，原告实际预交人民币256元，减半收取人民币128元，由原告承担。
审 判 长 肖 非
审 判 员 马 惠
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 游天宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5528号
原告：沈爱丽，女，1955年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈国荣，男，1977年10月1日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告沈爱丽诉被告陈国荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱丽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 龚利民
二〇一七年七月七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保131号
申请人孙玉楼，男，汉族，住无棣县。
被申请人罗相文，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人候维强，男，汉族，住惠民县。
申请人孙玉楼与被申请人罗相文、候维强非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁16／H58**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁16／H58**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年四月十二日
书记员 郝志飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03056号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告邹延兵，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告邹延兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月九日
书 记 员 孔 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1447号
申请执行人尤巧燕，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码59788236-7。
法定代表人尤芳顺，系该公司董事长。
本院执行申请执行人尤巧燕与被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、尤卫国民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第3752民事判决书，于2014年9月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人尤巧燕人民币100000元及利息，并向尤巧燕加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1150元、执行费1400元。但三被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人尤巧燕到庭举证，其未能举证三被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，经查，被执行人尤芳顺、尤卫国、大树户外用品股份公司有银行存款，已被本院依法冻结［（2014）南执行字第1563号］但数额远不能清偿到期债务；被执行人尤芳顺有车牌号为闽CDAX**、闽CZAX**、闽CDPX**小型汽车三部，已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］，被执行人尤卫国有车牌号为闽C00X**、闽C00X**小型汽车两部，也已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］，大树户外用品股份公司无车辆登记信息；被执行人尤芳顺有址在福建省南安市（所有权证号为11970XXX）房产一套已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］、有土地证编号为：14943XXX号土地使用权登记也已被本院依法查封［（2015）南民初字第602号］，被执行人尤卫国、大树户外用品股份公司无土地及房产登记信息。现三被执行人相关财产已被依法冻结、查封并由（2014）南执行字第1563号执行案件统一进行处置。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2014年11月1日将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尤巧燕于2014年11月6日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第167号
申请执行人郑兵与被执行人沈霞离婚纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币30350元。
本院认为，（2014）深罗法民一初字第393号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2014）深罗法民一初字第393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月十九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10355号
原告：李起才，男，1985年10月11日出生。
被告：北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。
法定代表人：包金权，其他情况不详。
原告李起才与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日、2014年4月25日，原、被告就北京市东城区×号房屋（以下简称涉案房屋）签订了两份《北京市房屋租赁合同》，编号分别为02741和04111，约定被告将涉案房屋出租给原告。第一份租赁合同的租赁期为2013年5月22日至2014年5月18日，第二份合同的租赁期为2014年5月18日至2015年4月20日。原告按约定向被告支付了2014年4月25日至2014年10月25日（六个月）的房屋租金5400元、押金900元、煤气卡押金100元。因被告无法向涉案房主支付租金，涉案房主于2014年8月20日收回了涉案房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告2014年8月13日至2014年10月25日的房屋租金、预付房租、押金、煤气卡押金共计3160元；2、被告支付原告违约金并赔偿押金损失3160元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月19日、2014年4月25日，原告（乙方、承租人）与被告（租赁代理机构）签订了两份《北京市房屋租赁合同》（甲方、出租人空缺），合同编号分别为02741和04111。两份合同约定的房屋为北京市东城区×号（小间）。第一份租赁合同的租赁期为2013年5月22日至2014年5月18日，第二份合同的租赁期为2014年5月18日至2015年4月20日。第一份租赁合同约定：租金标准为每月800元；押一付三。第二份租赁合同约定：租金标准为每月900元；押一付三，提前30天交付下次房租；第一次2014年4月25日，金额为2700元；第二次2014年6月25日，金额为2700元等。上述两份租赁合同房屋交割清单均约定，燃气卡押金100元；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还相应的租金。原告于2013年5月20日向被告支付中介费800元；原告于2013年5月20日向被告支付押金800元；原告于2014年4月28日向被告补交押金100元；原告于2014年4月25日向被告支付房租2700元；原告于2014年6月25日向被告支付房租2700元。
另查，被告（乙方、租赁代理机构）与案外人荣慕娟（甲方、委托代理人）就涉案房屋签订《北京市房屋出租委托代理合同》约定，自2014年4月20日至2015年4月19日代理甲方出租涉案房屋。被告向荣慕娟支付房屋至2014年7月20日。2014年8月20日，荣慕娟向原告收回涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《代收凭证》、《收据》及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告与被告签订合同名为被告代理案外人荣慕娟出租房屋，但根据合同的约定及实际履行情况，双方实为房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告的违约行为导致原告在向被告支付房屋租金的情况下无法使用涉案房屋，并造成原告订立合同的目的无法实现，系被告根本违约。故被告应向原告赔偿损失，并退还多收取的相关费用。原告主张的部分金额计算有误，本院将根据证据酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告李起才租金及押金二千九百五十元；
二、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李起才违约金一千八百元；
三、驳回原告李起才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年十月十三日
书记员 张晓薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4088号
罪犯罗迎春，现在河北省保定监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）文中刑初字第100号刑事判决，以被告人罗迎春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗迎春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）云高刑终字第2218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一〇年七月二十二日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗迎春在服刑期间，于2013年2月17日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗迎春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖