文书内容安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初83号原告：王康蕊，女，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省寿县。原告：王康蕊，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省寿县保义镇大林村楼后队，身份证号码3424221973********。原告：王康站，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省寿县。原告：王立康，男，汉族，1984年2月16日出生，住安徽省寿县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿州老年公寓，住所地安徽省寿县。法定代表人：高艳，该公寓院长。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。原告王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康与被告寿州老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王康蕊（大）以及王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康的共同委托诉讼代理人李宏，被告寿州老年公寓的法定代表人高艳、委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康向本院提出如下诉讼请求：判令寿州老年公寓赔偿王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康因其不作为致王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康四人的母亲李安平去世的各项损失178363元（即死亡赔偿金86568元、安葬费25447元、护理费348元、交通费4000元、精神损失费6万元、医药费2000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康平常在外打工，让其母亲李安平入住寿州老年公寓，并与寿州老年公寓签订了合同，该合同约定寿州老年公寓对其母亲李安平提供服务，××寿州老年公寓会及时通知其儿女。李安平于2016年8月9日住进寿州老年公寓，开始生活尚可，2016年10月4日早晨6点左右，寿州老年公寓的工作人员打电话给王康站，讲其母亲李安平血压高让王康站去看下，后李安平的女儿到寿州老年公寓看到李安平时，其母亲正躺在床上，鼻口歪且语言表达不清，随后李安平被送到县医院急救，住院三天后出院，四原告的母亲李安平于2016年11月11日去世。综上，四原告母亲李安平在寿州老年公寓生活时，该公寓曾承诺会对其无微不至的照顾，××后，寿州老年公寓却不打急救电话送其到医院救治，耽误了最佳抢救时间，致使四原告的母亲去世，故起诉至法院，要求判如所请。寿州老年公寓辩称，四原告母亲李安平入住寿州老年公寓属实。寿州老年公寓在本次事件中没有过错，不应承担任何赔偿责任。首先双方签订的合同第四项中第二小项第六部分明确约定：乙方在托养期内，因身体健康状况××、××况，如血压升高、××发作、碰撞受伤、跌碰出现骨折、自伤、自残、自杀、进食过程中出现的意外及其他意外等，寿州老年公寓不承担任何责任；再次从李安平的住院病历看，其有脑梗塞、高血压3级、××、××，而李安平在寿州老年公寓居住两个月不到的时间，××不可能在这两个月不到的时间突然患病，故四原告从其母入住寿州老年公寓到起诉时隐瞒了其身体不好的事实；其三，寿州老年公寓的每个房间均配备了呼叫器，2016年10月3日晚上到第二天早上护理人员查房，李安平的房间呼叫器没有任何呼叫声，没有反常表现，2016年10月4日早上，寿州老年公寓的护理人员查房时发现李安平把大便拉到床上后，便电话告知了其子女李安平的现状，其儿子并没有要求寿州老年公寓打急救电话把李安平送医院治疗，而是安排其姐姐到寿州老年公寓看望，李安平的女儿在当天7点钟之前到了寿州老年公寓，快到8点多救护车才到公寓，公寓是按照其儿子要求处理，李安平入院时病历记载其神志清楚、口语略显含糊不清、简单对答可，上述记载与四原告诉状所说的李安平口鼻歪斜、语言表达不清，不相符，李安平住院三天后，自动出院，出院后5天左右不幸去世，时隔八天时间，故李安平的死亡与寿州老年公寓没有因果关系。综上所述，请法庭依法驳回四原告的全部诉请。本院查明如下事实：王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康与死者李安平系母子（女）关系，其父亲王安保于2004年病逝。2016年8月9日，寿县寿州老年公寓（甲方）与李安平（乙方）、王康站（丙方）签订《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》，协议载明：一、甲方接收乙方入住条件及程序，1、入住条件：××、××等。……。二、基本规范，1、乙、丙双方，已了解甲方提供托养服务的基本情况后，自愿向甲方得出申请入住，并要求将乙方送甲方入住托养。2、丙方是乙方入住在甲方托养的主要经济担保人，并承担乙方的经济担保责任和监护责任。……。4、本合同托养期限最低不少于三个月，自16年8月9日至17年8月8日止或乙方寿终。具体以缴费票据为准。三、费用支付方式，1、乙方于合同签定之日起向甲方支付医疗保证金3000元。（无利息）出寓时按实际使用情况结算，未使用的如数退还。2、乙方房间费于每月15号前交付下月的房间费600元，伙食费400元，护理费580元，合计费用1580元。……。四、甲方的权利和义务：1、甲方权利：……。（2）、按照有关收费标准，甲方根据乙方的日常生活行为及自理能力来确定护理级别，制定收费标准、且可根据乙方自身体状况的变化和护理难度及时调整护理等级及收费标准。……。2、甲方义务：（1）甲方应真诚向乙方提供住宿、膳食、娱乐、护理服务。（2）甲方设立餐厅供乙方用餐，保证做到清洁卫生，我院还招聘了一位精通营养调配的厨师，为老人们提供安全可口的一日三餐。（3）甲方设立有健身、阅览室、棋牌室等活动场地，免费为住寓老人服务，同时还组织各种有益于乙方身体健康的文娱活动。（4）甲方服务人员将诚恳、负责、热情、周到地为乙方服务，如有态度恶劣者，将其辞退或调离本岗位。（5）根据乙方的年龄和健康原因，甲方有权调整老人的护理等级，望乙方积极配合。（6）乙方在托养期内，因身体健康状况××、××况，《如血压升高、××发作、碰撞受伤、跌碰出现骨折、自伤、自残、自杀，进食过程中出现的意外及其他意外等》，甲方不承担任何责任，需要立即抢救处理时，××况采取相应的急救措施，帮助呼叫急救车将乙方送到医院治疗或抢救，并及时通知丙方，所有费用由乙方或丙方自理。……。（10）甲方认真做好安全保卫、环境美化工作，为老人提供一个安全祥和、优雅的生活环境。五、乙方的权利和义务：1、乙方的权利：（1）……。（2）乙方有权享受甲方提供的住宿、膳食、娱乐、护理等服务。……。2、乙方义务：（1）乙方必须按甲方的规定办理好有关手续入住。（2）按时按约向甲方支付各种费用。（3）遵守甲方制定的管理规章制度、遵纪守法，否则，责任自负。……。六、丙方的责任：（1）丙方是乙方入住在甲方托养的经济担保人，对乙方自合同签定后该支付的所有费用负连带保证偿付责任，应按时按约向甲方支付各种费用。（2）乙方在入住托养期内经医疗机构确认患有××、××等不适宜继续入住托养时，丙方应负责将乙方接到专科医疗机构治疗，待乙方痊愈后再送费用由乙方或丙方负责。（3）乙方因病或其他原因失去民事行为能力时，丙方应协助乙方履行好监护职责。……。（5）丙方留有联系电话，地址或其他联系方法，如有改变，应及时书面通知甲方，如不及时通知甲方，因联系不上丙方而造成的后果由丙方负责。……。八、各方应切实履行，如有争议，应友好协商解决。该协议由甲方寿州老年公寓的院长高艳签字并盖章，乙方李安平、丙方王康站签字。协议签订后，李安平于2016年8月9日入住寿州老年公寓，至2016年10月4日李安平被送往寿县县医院进行治疗，于2016年10月6日出院，于2016年11月11日去世。后因赔偿问题双方协商未果，四原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：寿州老年公寓是经寿县民政局批准成立的合法民营机构，为老人提供生活照料、康复理疗、精神慰藉及其他相应的服务。寿州老年公寓的收费标准分为：自理老人、普通护理、半护以及卧床的全护四个服务级别，以上四种房间费600元/月、伙食费400元/月是统一的，护理费按级别不同费用不同，四原告为其母亲李安平交的护理费为580元/月，属于普通护理。再查明:寿州老年公寓于2016年10月4日上午6点08分打电话给四原告之一的王康站，同日李安平入住寿县县医院住院治疗3天，于2016年10月6日出院。诊断为：1、脑梗塞；2、高血压3级极高危；3、2型××；4、××心律失常房颤；5、肺部感染。李安平入院时寿县县医院的出院记录记载：“神志清楚，……，言语略显含糊不清、欠流利、简单对答可。”以上事实由安徽省寿县保义镇大林村民委员会证明、《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》、通话单、安徽省寿县县医院出院记录、火化单及火化收据等证据在卷佐证，足以认定。双方争议的焦点为：寿州老年公寓在履行托养合同中是否存在违约行为以及寿州老年公寓的履约行为与四原告的母亲李安平的死亡后果是否存在因果关系。本案中四原告提供了《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》、通话单、出院记录以及证人卞某、吕某的证言，意在证明寿州老年公寓在其母李安平犯病时没有及时电话通知其子女，也没有按照合同约定拨打医院急救电话把托养人李安平及时送医，导致李安平送医院较迟去世的事实，寿州老年公寓对《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》、通话单、出院记录的真实性均予以认可，但其质证认为该公寓只有在所入住老人出现生命危险时公寓才有义务叫急救车，当时四原告的母亲李安平并未有生命危险，且四原告母亲李安平入住时未作体检，××，事发时李安平没有活动失灵，住院治疗中系四原告自行要求出院，故寿州老年公寓未违反协议，对于证人证言寿州老年公寓认为两位证人与四原告有利害关系，只认可事发当日的早晨6点钟寿州老年公寓给王康站打过电话，其他证明目的均不认可；寿州老年公寓举出证人李某、鲍某的证言，意在证明事发当时四原告母亲李安平的状况不需要急救，四原告则认为寿州老年公寓的证人均为该公寓员工与本案有利害关系，且两证人均不是四原告母亲李安平的护工，不能达到其证明目的，公寓未给四原告母亲提供合格的服务，应承担违约责任，本院认为，当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。寿州老年公寓、四原告的母亲李安平以及王康站三方签订了托养合同，李安平的子女根据李安平自身情况确定了其护理程度为普通护理，结合事发当日的通话单、寿县县医院出院记录、双方的证人证言，以及寿州老年公寓在事发当日早晨6时已电话通知四原告之一的王康站，可以看出寿州老年公寓已履行了托养合同所约定的义务。对于寿州老年公寓的履约行为与四原告的母亲李安平的死亡后果是否存在因果关系的问题，本院认为四原告母亲李安平是在寿县县医院出院后死亡的，其死亡结果与寿州老年公寓履行服务无直接的因果关系。综上四原告的现有证据不能证明寿州老年公寓在履行与四原告签订的《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》中存在违约行为以及四原告的母亲李安平的死亡存在因果关系，故对四原告要求寿州老年公寓承担李安平死亡的赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康的诉讼请求。案件受理费3867元，减半收取1934元，由原告王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一七年二月十三日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸签发：核稿：拟稿：（2017）皖0422民初83号原告：王康蕊，女，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省寿县安丰镇土楼村长岗队，身份证号码342422197111014045。原告：王康蕊，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省寿县保义镇大林村楼后队，身份证号码342422197312083864。原告：王康站，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省寿县保义镇西楼村楼后队，身份证号码342422197705083873。原告：王立康，男，汉族，1984年2月16日出生，住安徽省寿县保义镇西楼村楼后队，身份证号码342422198402163918。以上四原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿州老年公寓，住所地安徽省寿县寿六路长途汽车站南200米。法定代表人：高艳，该公寓院长。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。原告王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康与被告寿州老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王康蕊（大）以及王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康的共同委托诉讼代理人李宏，被告寿州老年公寓的法定代表人高艳、委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康向本院提出如下诉讼请求：判令寿州老年公寓赔偿王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康因其不作为致王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康四人的母亲李安平去世的各项损失178363元（即死亡赔偿金86568元、安葬费25447元、护理费348元、交通费4000元、精神损失费6万元、医药费2000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康平常在外打工，让其母亲李安平入住寿州老年公寓，并与寿州老年公寓签订了合同，该合同约定寿州老年公寓对其母亲李安平提供服务，××寿州老年公寓会及时通知其儿女。李安平于2016年8月9日住进寿州老年公寓，开始生活尚可，2016年10月4日早晨6点左右，寿州老年公寓的工作人员打电话给王康站，讲其母亲李安平血压高让王康站去看下，后李安平的女儿到寿州老年公寓看到李安平时，其母亲正躺在床上，鼻口歪且语言表达不清，随后李安平被送到县医院急救，住院三天后出院，四原告的母亲李安平于2016年11月11日去世。综上，四原告母亲李安平在寿州老年公寓生活时，该公寓曾承诺会对其无微不至的照顾，××后，寿州老年公寓却不打急救电话送其到医院救治，耽误了最佳抢救时间，致使四原告的母亲去世，故起诉至法院，要求判如所请。寿州老年公寓辩称，四原告母亲李安平入住寿州老年公寓属实。寿州老年公寓在本次事件中没有过错，不应承担任何赔偿责任。首先双方签订的合同第四项中第二小项第六部分明确约定：乙方在托养期内，因身体健康状况××、××况，如血压升高、××发作、碰撞受伤、跌碰出现骨折、自伤、自残、自杀、进食过程中出现的意外及其他意外等，寿州老年公寓不承担任何责任；再次从李安平的住院病历看，其有脑梗塞、高血压3级、××、××，而李安平在寿州老年公寓居住两个月不到的时间，××不可能在这两个月不到的时间突然患病，故四原告从其母入住寿州老年公寓到起诉时隐瞒了其身体不好的事实；其三，寿州老年公寓的每个房间均配备了呼叫器，2016年10月3日晚上到第二天早上护理人员查房，李安平的房间呼叫器没有任何呼叫声，没有反常表现，2016年10月4日早上，寿州老年公寓的护理人员查房时发现李安平把大便拉到床上后，便电话告知了其子女李安平的现状，其儿子并没有要求寿州老年公寓打急救电话把李安平送医院治疗，而是安排其姐姐到寿州老年公寓看望，李安平的女儿在当天7点钟之前到了寿州老年公寓，快到8点多救护车才到公寓，公寓是按照其儿子要求处理，李安平入院时病历记载其神志清楚、口语略显含糊不清、简单对答可，上述记载与四原告诉状所说的李安平口鼻歪斜、语言表达不清，不相符，李安平住院三天后，自动出院，出院后5天左右不幸去世，时隔八天时间，故李安平的死亡与寿州老年公寓没有因果关系。综上所述，请法庭依法驳回四原告的全部诉请。本院查明如下事实：王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康与死者李安平系母子（女）关系，其父亲王安保于2004年病逝。2016年8月9日，寿县寿州老年公寓（甲方）与李安平（乙方）、王康站（丙方）签订《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》，协议载明：一、甲方接收乙方入住条件及程序，1、入住条件：××、××等。……。二、基本规范，1、乙、丙双方，已了解甲方提供托养服务的基本情况后，自愿向甲方得出申请入住，并要求将乙方送甲方入住托养。2、丙方是乙方入住在甲方托养的主要经济担保人，并承担乙方的经济担保责任和监护责任。……。4、本合同托养期限最低不少于三个月，自16年8月9日至17年8月8日止或乙方寿终。具体以缴费票据为准。三、费用支付方式，1、乙方于合同签定之日起向甲方支付医疗保证金3000元。（无利息）出寓时按实际使用情况结算，未使用的如数退还。2、乙方房间费于每月15号前交付下月的房间费600元，伙食费400元，护理费580元，合计费用1580元。……。四、甲方的权利和义务：1、甲方权利：……。（2）、按照有关收费标准，甲方根据乙方的日常生活行为及自理能力来确定护理级别，制定收费标准、且可根据乙方自身体状况的变化和护理难度及时调整护理等级及收费标准。……。2、甲方义务：（1）甲方应真诚向乙方提供住宿、膳食、娱乐、护理服务。（2）甲方设立餐厅供乙方用餐，保证做到清洁卫生，我院还招聘了一位精通营养调配的厨师，为老人们提供安全可口的一日三餐。（3）甲方设立有健身、阅览室、棋牌室等活动场地，免费为住寓老人服务，同时还组织各种有益于乙方身体健康的文娱活动。（4）甲方服务人员将诚恳、负责、热情、周到地为乙方服务，如有态度恶劣者，将其辞退或调离本岗位。（5）根据乙方的年龄和健康原因，甲方有权调整老人的护理等级，望乙方积极配合。（6）乙方在托养期内，因身体健康状况××、××况，《如血压升高、××发作、碰撞受伤、跌碰出现骨折、自伤、自残、自杀，进食过程中出现的意外及其他意外等》，甲方不承担任何责任，需要立即抢救处理时，××况采取相应的急救措施，帮助呼叫急救车将乙方送到医院治疗或抢救，并及时通知丙方，所有费用由乙方或丙方自理。……。（10）甲方认真做好安全保卫、环境美化工作，为老人提供一个安全祥和、优雅的生活环境。五、乙方的权利和义务：1、乙方的权利：（1）……。（2）乙方有权享受甲方提供的住宿、膳食、娱乐、护理等服务。……。2、乙方义务：（1）乙方必须按甲方的规定办理好有关手续入住。（2）按时按约向甲方支付各种费用。（3）遵守甲方制定的管理规章制度、遵纪守法，否则，责任自负。……。六、丙方的责任：（1）丙方是乙方入住在甲方托养的经济担保人，对乙方自合同签定后该支付的所有费用负连带保证偿付责任，应按时按约向甲方支付各种费用。（2）乙方在入住托养期内经医疗机构确认患有××、××等不适宜继续入住托养时，丙方应负责将乙方接到专科医疗机构治疗，待乙方痊愈后再送费用由乙方或丙方负责。（3）乙方因病或其他原因失去民事行为能力时，丙方应协助乙方履行好监护职责。……。（5）丙方留有联系电话，地址或其他联系方法，如有改变，应及时书面通知甲方，如不及时通知甲方，因联系不上丙方而造成的后果由丙方负责。……。八、各方应切实履行，如有争议，应友好协商解决。该协议由甲方寿州老年公寓的院长高艳签字并盖章，乙方李安平、丙方王康站签字。协议签订后，李安平于2016年8月9日入住寿州老年公寓，至2016年10月4日李安平被送往寿县县医院进行治疗，于2016年10月6日出院，于2016年11月11日去世。后因赔偿问题双方协商未果，四原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：寿州老年公寓是经寿县民政局批准成立的合法民营机构，为老人提供生活照料、康复理疗、精神慰藉及其他相应的服务。寿州老年公寓的收费标准分为：自理老人、普通护理、半护以及卧床的全护四个服务级别，以上四种房间费600元/月、伙食费400元/月是统一的，护理费按级别不同费用不同，四原告为其母亲李安平交的护理费为580元/月，属于普通护理。再查明:寿州老年公寓于2016年10月4日上午6点08分打电话给四原告之一的王康站，同日李安平入住寿县县医院住院治疗3天，于2016年10月6日出院。诊断为：1、脑梗塞；2、高血压3级极高危；3、2型××；4、××心律失常房颤；5、肺部感染。李安平入院时寿县县医院的出院记录记载：“神志清楚，……，言语略显含糊不清、欠流利、简单对答可。”以上事实由安徽省寿县保义镇大林村民委员会证明、《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》、通话单、安徽省寿县县医院出院记录、火化单及火化收据等证据在卷佐证，足以认定。双方争议的焦点为：寿州老年公寓在履行托养合同中是否存在违约行为以及寿州老年公寓的履约行为与四原告的母亲李安平的死亡后果是否存在因果关系。本案中四原告提供了《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》、通话单、出院记录以及证人卞士学、吕东的证言，意在证明寿州老年公寓在其母李安平犯病时没有及时电话通知其子女，也没有按照合同约定拨打医院急救电话把托养人李安平及时送医，导致李安平送医院较迟去世的事实，寿州老年公寓对《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》、通话单、出院记录的真实性均予以认可，但其质证认为该公寓只有在所入住老人出现生命危险时公寓才有义务叫急救车，当时四原告的母亲李安平并未有生命危险，且四原告母亲李安平入住时未作体检，李安平有多种疾病但都是不是突发性疾病，事发时李安平没有活动失灵，住院治疗中系四原告自行要求出院，故寿州老年公寓未违反协议，对于证人证言寿州老年公寓认为两位证人与四原告有利害关系，只认可事发当日的早晨6点钟寿州老年公寓给王康站打过电话，其他证明目的均不认可；寿州老年公寓举出证人李志群、鲍宪珍的证言，意在证明事发当时四原告母亲李安平的状况不需要急救，四原告则认为寿州老年公寓的证人均为该公寓员工与本案有利害关系，且两证人均不是四原告母亲李安平的护工，不能达到其证明目的，公寓未给四原告母亲提供合格的服务，应承担违约责任，本院认为，当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。寿州老年公寓、四原告的母亲李安平以及王康站三方签订了托养合同，李安平的子女根据李安平自身情况确定了其护理程度为普通护理，结合事发当日的通话单、寿县县医院出院记录、双方的证人证言，以及寿州老年公寓在事发当日早晨6时已电话通知四原告之一的王康站，可以看出寿州老年公寓已履行了托养合同所约定的义务。对于寿州老年公寓的履约行为与四原告的母亲李安平的死亡后果是否存在因果关系的问题，本院认为四原告母亲李安平是在寿县县医院出院后死亡的，其死亡结果与寿州老年公寓履行服务无直接的因果关系。综上四原告的现有证据不能证明寿州老年公寓在履行与四原告签订的《寿县寿州老年公寓入住托养合同书》中存在违约行为以及四原告的母亲李安平的死亡存在因果关系，故对四原告要求寿州老年公寓承担李安平死亡的赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康的诉讼请求。案件受理费3867元，减半收取1934元，由原告王康蕊（大）、王康蕊（小）、王康站、王立康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员花小红二○一七年二月十三日书记员杨雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。