wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1645号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何绪。2012年11月16日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月16日刑满释放；2013年8月21日又因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月8日刑满释放。因本案于2014年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2417号起诉书指控被告人何绪犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人何绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月13日14时许，被告人何绪伙同“吴刚”（另案处理）来到本市泽国镇杭温南路159号后门，窃得被害人刘某停放在该处的一辆红色助力车。该车因型号不明，无法鉴定。
2、2014年4月份一天20时许，被告人何绪伙同“小龙”（另案处理）来到本市泽国镇沿河路130号门前，窃得被害人周某乙停放在该处的一辆黑色助力车。该车因型号不明，无法鉴定。
3、2014年5月份一天，被告人何绪伙同“吴刚”来到本市泽国镇二环路131弄2号附近的贵州客运专线办事处门口，窃得被害人杨某委托凡云飞托运回户籍地的一辆红色助力车。经鉴定，该车价值人民币1710元。
4、2014年5月25日15时许，被告人何绪伙同“陶二娃”（另案处理）来到本市泽国镇商城大道243号附近，盗窃被害人李某停放在该处的一辆绿驹中沙电动车时被附近群众发现。当天15时30分许，本市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇商城大道东胜国际大酒店附近抓获被告人何绪。
被告人何绪到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某乙、李某的陈述，证人周某甲、龙某、凡云飞的证言，被告人前科刑事判决书，罪犯刑事档案，证据保全清单，价格鉴定意见书，何绪辨认作案地点，作案工具撬棍，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绪以非法占有为目的，多次与人结伙，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何绪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何绪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、T型撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十月二十一日
代书记员 方 甜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1885号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人刘兴家，男，1976年12月3日出生，汉族，现住肇东市，工作单位肇东市农村信用合作联社肇东信用社，职务主任。
被告魏喜林，男，1964年1月7日出生，汉族，现住肇东市。
被告李峰，男，1978年12月10日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏喜林偿还原告贷款本金48,000.00元，利息及罚息6,575.42元（暂计至2018年5月6日），本息合计54,575.42元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2、判令被告李峰偿还原告贷款本金46,000.00元，利息及罚息6,301.40元（暂计至2018年5月6日），本息合计52,301.40元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。3、判令二被告承担连带责任。4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，二被告因需要资金，自愿组成互保组，被告魏喜林、李峰分别向肇东信用社申请贷款48,000.00元及46,000.00元，肇东市农村信用合作联社肇东信用社与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定借款利率为8.88‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2018年1月20日止。该贷款到期后经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。截止到目前魏喜林尚欠贷款本金48,000.00元，利息6,575.42元，本息合计54,689.08元，李峰尚欠贷款本金46,000.00元，利息6,301.40元，本息合计52,301.40元，二被告一拖再拖不付款，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告肇东市农村信用合作联社提供的被告魏喜林、李峰的住址不明确、无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 连家兴
审判员 柳云杉
审判员 曲景权
二〇一八年七月三日
书记员 杜亚静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00173号
申请执行人：湖北德馨律师事务所
负责人：刘陆峰
被执行人：易灿明
申请执行人湖北德馨律师事务所与被执行人易灿明委托合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂通城民初字第1337号民事判决书，已发生法律效力。被执行人易灿明应支付申请执行人湖北德馨律师事务所1500元，但被执行人易灿明未履行生效文书。申请执行人湖北德馨律师事务所于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人易灿明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第1337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月十四日
书记员 周继洲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2938号
原告：崔志文，男，1979年8月29日出生，汉族，哈尔滨中化化肥氮肥部经理，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：张忠英，,女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：张顺芝，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江富锦市。
被告：张开宝，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江富锦市。
委托代理人：姜金艳，女,1978年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江富锦市。
原告崔志文与被告张顺芝、张开宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠英、邱志晨，被告张开宝及其委托代理人姜金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔志文向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿2007至2009年0.5垧土地承包费15750元；2.要求二被告连带赔偿原告2009年毁树苗款1400元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2007年，富锦市二龙山镇集民村将该村张顺芝多分土地返还给原告崔志文，但张顺芝拒绝返还。2007至2009年仍然耕种。2009年，原告母亲张忠英在原告地里栽种了1400元落叶松树苗，被张开宝毁掉。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张开宝辩称：被告没有对原告构成侵权，被告耕种的大华尖0.5垧土地是被告的应分地，2006至2008年是张顺芝耕种，2009年是张开宝耕种的，被告没有毁原告树苗。被告张顺芝未到庭、未答辩。
本院经审理确认的事实：2008年，富锦市二龙山镇集民村通知被告张顺芝将原由其耕种的一队大华尖8垄，0.5垧土地补给原告崔志文作劳力地，当年张顺芝继续耕种，没有将土地交给原告崔志文。2009年，该地由被告张开宝耕种旱田。2007年至2009年，二龙山镇集民村旱田对外转包价格2500元至3000元。
上述事实，有原告提供的二龙山镇集民村出具的2008年、2009年、2017年证明在卷佐证。
本案的争议焦点：1.原、被告诉争的0.5垧土地，2007年至2009年，原告是否拥有赔偿权，原告认为，诉争的0.5垧土地使用权属于原告，为此提供了富锦市二龙山镇集民村2008年、2009年证明。被告张开宝认为，诉争土地是被告张开宝妻子、孩子的应分地，为此提供了富锦市二龙山镇集民村朱英明证明。被告张开宝对原告提供证据的真实性有异议，认为村委会没有理由将被告责任田分给原告，被告是在耕种自己的土地。本院对原告提供集民村出具的2008年、2009年证明中关于集民村大华尖0.5垧土地补给原告耕种的事实予以采信。被告提供的朱英明证明因证人未到庭接受质证，本院不予采信。
2.关于赔偿价格，原告提供了王守志、姜双全证言、集民村2017年证明，被告认为，王守志、姜双全证言证实的地价是水田价格，旱田的承包费在3000元至4000元之间，对集民村出具的旱田价格证明无异议。本院对原告提供的集民村2017年证明予以采信。对王守志、姜双全证言不予采信。
3.关于原告母亲张忠英在2009年是否在诉争土地上栽种树苗的问题，原告提供了李如芳收条及2009年集民村证明。被告表示，原告没有在诉争土地上栽种树苗。原告提供的证据不能证明原告母亲在诉争土地上栽种树苗的事实，被告提供了集民村原村长姜振家证言，但该证人未到庭接受质证，本院不予采信。原告提供的证据未能形成原告母亲张忠英在诉争土地上栽种树苗的证据链，本院对原告母亲张忠英栽树一事不予采信。
本院认为，本案诉争的0.5垧土地从2008年起，集民村委会已将该地的使用权确定给本案原告崔志文作劳力地，并通知了被告张顺芝，但是被告张顺芝、张开宝在2008年、2009年仍然继续耕种，对原告已构成侵权，故对原告要求二被告连带赔偿2007年至2009年，0.5垧土地承包费15750元的诉讼请求，按二被告各自耕种的年份，每人每垧地按3000元赔偿较为适宜。对原告要求赔偿1400元树苗款的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十五条第（六）之规定，判决如下：
一、被告张顺芝、张开宝于本判决书发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告崔志文1500元；
二、驳回原告崔志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 崔 羽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执616号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市赣东大道996号，联系电话0794829****
法定代表人：刘瑞明，行长。
被执行人杨军，男，1972年3月24日出生，汉族，抚州市临种区人，住所地抚州市临川区，
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人杨军借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 方惊涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民申27号
再审申请人(原审被告):黄明,男,1960年7月19日出生,汉族,住南通市崇川区。
被申请人(原审原告):顾箭民,男,1962年9月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王井山，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
再审申请人黄明因与被申请人顾箭民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）崇民初字第0585号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄明申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所有的借款没有原始的借款凭条。其未收到传票，影响其行使法定诉讼权利。原审判决认定事实错误，要求重新审理。
被申请人顾箭民提交意见称，其借款给申请人的本金和利息均有充分的证据证实。2015年3月18日，原审判决执行过程中，申请人已知晓原审判决，申请人现申请再审已经超过时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，顾箭民与黄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，通过法院专递向黄明户籍所在地南通市崇川区邮寄相关诉讼材料被退回，后公告送达开庭传票等，经公开开庭审理，本院于2014年8月20日作出（2014）崇民初字第0585号民事判决。2015年1月26日，顾箭民向本院申请执行。2015年3月18日，原审判决执行过程中，执行法官要求黄明履行原审判决确定义务时，黄明即表示对原审判决有异议，其将提出申诉。直至2017年7月18日，黄明才向江苏省南通市中级人民法院提出再审申请，申请人申请再审已经超过法律规定的时效，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄明的再审申请。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王湘兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆馨玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终99号
抗诉机关当阳市人民检察院。
原审被告人程某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人程某犯非法经营罪一案，于2016年1月6日作出（2015）鄂当阳刑初字第00218号刑事判决。当阳市人民检察院认为原判确有错误，向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，宜昌市人民检察院指派检察员朱芳云、徐莹出庭支持抗诉，原审被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年以来，被告人程某在未办理烟草零售许可证的情况下，在宜昌、当阳多个加油站、超市内以批发价购进多个品种香烟706.5条，然后加价销售至当阳市玉阳办事处长坂路如家饭庄、香榭水岸玉茗轩茶吧、玉泉办事处阳光酒楼、玉�村二组邓家农庄等处。2015年8月30日程某被当阳市烟草专卖局执法人员查获，其中尚未销售香烟共计261.5条，鉴定价值为64770元，已销售香烟共计445条，实际销售金额89903元，被告人程某从中获利10000余元。
同时查明，本案审理中，被告人程某已退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获程某的经过，当阳市烟草专卖局先行登记保存卷烟明细表，现场勘验笔录，先行登记保存通知书，扣押程某账本、账单的清单及提取的送货单，当价认证字（2015）70号《关于当阳市烟草专卖局查扣涉嫌违法经营卷烟价值的鉴证结论报告书》，当价认证字（2015）84号《关于当阳市公安局查扣涉嫌违法经营卷烟价值的鉴证结论报告书》，当阳市烟草专卖局关于程某未办理烟草专�零售许可证的证明、涉嫌犯罪案件移送书，陈某乙、吕某、张某、陈某丁、徐某、吴某对程某照片的辨认笔录，证人何某、陈某甲、李某甲、庄某、郑某、曾某、马某、邓某、朱某、闵某、熊某、林某、龚某、李某乙、陈某乙、陈某丙、任某、钟某、吕某、张某、陈某丁、谭某、徐某、吴某的证言，被告人程某的供述等证据证实。
原判认为，被告人程某违反国家烟草专营的相关规定，未经烟草专卖行政机关许可，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下私自销售香烟，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。被告人程某到案后能如实交待自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能退缴违法所得，依法可从轻处罚。被告人程某在犯罪过程中，因部分香烟尚未销售即被查获，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。二、对扣押被告人程某的涉案香烟予以没收、对违法所得予以追缴，上缴国库。
当阳市人民检察院抗诉认为，一审判决对犯罪形态认定有误，查获的尚未销售香烟不能认定为犯罪未遂，罚金判处不当，导致量刑过轻。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，抗辩双方均无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人程某违反国家烟草专营的相关规定，未经烟�专卖行政机关许可，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下私自销售香烟，非法经营香烟154673元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应受刑罚处罚。程某到案后能如实交待自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能退缴违法所得，依法可从轻处罚。因为非法经营行为包括购买、销售、储存等环节，抗诉机关关于未销售出去但已购买的烟草数额不应认定犯罪未遂的抗诉理由成立。本院予以采纳。原判对原审被告人罚金的判决符合法律规定，关于罚金不当的抗诉理由不能成立。由于原审判决的主刑和罚金符合法律规定，且体现了罪行相当的原则，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2667号
原告江娟。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告周建平�
被告曹燕红。
原告江娟诉被告周建平、曹燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告江娟的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告周建平、曹燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江娟诉称：要求两被告共同向原告归还借款本金30万元及该款自2015年11月21日起至实际归还之日按年利率24%计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告周建平辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告曹燕红未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，周建平向江娟借款10万元，当天，江娟以转账方式向�建平交付了借款，双方约定借款利息为月息2%。2015年9月21日，周建平就上述借款向江娟出具借条一份，借条载明：“今向江娟借人民币壹拾万元正，人民币小写100000（月息按20%计算，一季度结算一次），借期为壹年，借款日期为2015.9.21。借款人周建平、曹燕红，2015.9.21”。借款之后，周建平已经支付了自借款之日至2015年10月期间的利息。2015年11月18日，周建平又向江娟借款30万元，当天，江娟以转账方式向周建平交付了借款，周建平并向江娟出具借条一份，借条载明：“今向江娟借人民币叁拾万元正，人民币小写300000元，借期为壹个月。（按月息35%计算，10500元），还款日期2015.12.17日，以银行转账记录为凭证。借款人周建平、曹燕红，2015.11.18”。之后，周建平委托濮伟军于2015年12月18日向江娟归还借款本金10万元。
另查明：周建平与曹燕红原系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚。
审理过程中，江娟和周建平均确认借条中的月息20%和月息35%均为笔误，应为月息2%和月息3.5%。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告周建平向原告江娟借款10万元和30万元共计40万元，已经归还10万元，尚欠30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告江娟要求被告周建平归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹燕红应与被告周建平共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平、曹燕红归还原告江娟借款30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2015年11月21日起至实际还款之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告周建平、曹燕红负担。原告预交案件受理费5800元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初2667号原告江娟。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告周建平�被告曹燕红。原告江娟诉被告周建平、曹燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告江娟的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告周建平、曹燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江娟诉称：要求两被告共同向原告归还借款本金30万元及该款自2015年11月21日起至实际归还之日按年利率24%计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。被告周建平辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告曹燕红未作答辩。经审理查明：2014年3月24日，周建平向江娟借款10万元，当天，江娟以转账方式向�建平交付了借款，双方约定借款利息为月息2%。2015年9月21日，周建平就上述借款向江娟出具借条一份，借条载明：“今向江娟借人民币壹拾万元正，人民币小写100000（月息按20%计算，一季度结算一次），借期为壹年，借款日期为2015.9.21。借款人周建平、曹燕红，2015.9.21”。借款之后，周建平已经支付了自借款之日至2015年10月期间的利息。2015年11月18日，周建平又向江娟借款30万元，当天，江娟以转账方式向周建平交付了借款，周建平并向江娟出具借条一份，借条载明：“今向江娟借人民币叁拾万元正，人民币小写300000元，借期为壹个月。（按月息35%计算，10500元），还款日期2015.12.17日，以银行转账记录为凭证。借款人周建平、曹燕红，2015.11.18”。之后，周建平委托濮伟军于2015年12月18日向江娟归还借款本金10万元。另查明：周建平与曹燕红原系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚。审理过程中，江娟和周建平均确认借条中的月息20%和月息35%均为笔误，应为月息2%和月息3.5%。上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告周建平向原告江娟借款10万元和30万元共计40万元，已经归还10万元，尚欠30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告江娟要求被告周建平归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹燕红应与被告周建平共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建平、曹燕红归还原告江娟借款30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2015年11月21日起至实际还款之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告周建平、曹燕红负担。原告预交案件受理费5800元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月四日书 记 员  赵 恩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3573号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇。
法定代表人：陶延军，该公司董事长。
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告安徽文明商品混凝土有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽文明商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽文明商品混凝土有限公司撤回对被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽文明商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年七月十三日
书记员 韩双洋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初651号
原告：曲志勇，男，1978年7月4日出生，满族，个体，户籍所在地黑龙江省双城市，现住肇东市。
被告：曲常富，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：李春香，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告曲志勇与被告曲常富、李春香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志勇、被告曲常富到庭参加诉讼。被告李春香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任给付原告货款99，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，曲常富、李春香因建房在曲志勇赊购建筑材料欠款117，000元。2016年12月16日，曲常富给付18，000元，余款99，000元由曲常富重新出具欠据一份，并约定于2017年12月16日前付清。到期后，经曲志勇多次催要，曲常富、李春香未还款。为此，曲志勇具状诉至本院。
被告曲常富辩称，欠款属实，曲志勇起诉后，曲常富于2018年2月7日给付货款20，000元，现在欠款79，000元。此款是曲常富与李春香夫妻关系存续期间盖房子欠的，离婚时约定由李春香负责偿还40，000元，其余款项由曲常富偿还。此款应当由曲常富、李春香共同偿还。
被告李春香在答辩期限内未予答辩。
因被告李春香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：曲常富与李春香原系夫妻关系。2014年7月8日，曲常富、李春香因建房缺少资金在曲志勇处赊购建材欠款11，7000元，由曲常富、李春香共同出具欠据一份，约定于2015年2月28日前付清，如不能按期还款，按月利2分给付利息。2015年7月2日，李春香在本院对曲常富提起离婚诉讼。本院依法下发了（2015）肇五民初字第140号民事调解书。确定由李春香偿还所欠曲志勇货款40，000元。2016年12月16日，曲常富给付曲志勇欠款18，000元，余款99，000元由曲常富重新出具欠据一份，并约定于2017年12月16日前付清。到期后，经曲志勇多次催要，曲常富、李春香未还款。曲志勇起诉后，2018年2月7日，曲常富偿还欠款20，000元。
本院认为，曲志勇与曲常富、李春香之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。曲常富、李春香应按约定互负连带责任偿还所欠曲志勇的货款。曲常富与李春香经本院调解离婚后，本院下发的已生效的（2015）肇五民初字第140号民事调解书中，关于由李春香偿还所欠曲志勇货款40，000元的约定，对曲常富和李春香之间具有约束力，但对于债权人曲志勇不具有法定约束力。经本院依法释明后，曲志勇同意由李春香偿还欠款40，000元，由曲常富偿还欠款39，000元，并由李春香和曲常富对各自偿还的份额互负连带清偿责任。曲志勇的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲常富、李春香欠原告曲志勇货款79，000元，
由被告曲常富给付39，000元，由被告李春香给付40，000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告曲常富、李春香对上述各自的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，138元，由被告曲常富、李春香互负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年四月三日
书记员 赵 影
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6711号
原告：苏俊鑫，男，1982年1月15日生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区。
被告：王锦富，男，信息不详。
被告河南众英环保工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇三十里铺村五组东七号。
法定代表人：杨建富，职务不详。
原告苏俊鑫诉被告王锦富、河南众英环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案。2018年8月31日，原告苏俊鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏俊鑫撤诉处理。
案件受理费302元（已减半收取），由原告苏俊鑫负担。
审判员 李云凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴肖洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2622号
申请执行人龚吉华，男，1968年2月20日生。
委托代理人屈国良，南京市天平法律事务所法律工作者。
被执行人梁尚仁，男，1958年12月8日生。
申请执行人龚吉华与被执行人梁尚仁合同纠纷一案，本院于2014年06月11日作出的（2014）秦民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告梁尚仁于本判决生效之日起十日内给付原告龚吉华欠款23000元。同时按照银行同期贷款利率的标准给付原告自2014年4月1日起至本判决确定的给付期限之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人经过协商，申请人同意延期履行，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年二月十五日
见习书记员 陈 敬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第39号
原告：王某某，女，住吉林省榆树市。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年一月三十日
代理书记员 赵玉梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初7305号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职工。
被告：王某，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证登记住址：天津市西青区。
本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费347.50元，减半收取计173.75元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 施美佳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2145号
原告：杨德林，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：杨淑芹，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨德林诉被告杨淑芹确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年八月八日
书记员 姜 楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第13号
原告荆艳辉，男，1971年11月23日出生，汉族。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告刘堃宇，男，1972年11月20日出生，汉族。（未到庭）
原告荆艳辉诉被告刘堃宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员乔雪梅、人民陪审员孙晓芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆艳辉委托代理人张云凯到庭参加了诉讼，被告刘堃宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付原告货款33155元，利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘堃宇未到庭答辩。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区孟州金桥建材销售处个体工商户经营者，被告系沈阳市美佰家大卖场个体工商户经营者，被告于2012年10月11日向原告购买建材，货款总计33155元。被告于2013年4月23日押给原告一张33155元的转账支票用于支付货款，原告于当日到银行送存时因被告账户内没有钱，支票无法兑现，此款经原告多次催要无果，故原告于2013年12月16日起诉来院。
上述事实，有原告提供的转账支票一张、送货清单五张等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间经协商建立起买卖合同关系，虽未签订买卖合同，但原告按约定向被告提供货物，其已履行了供货义务，其有权向被告主张货款权利，被告未按约定支付货款，故原告向被告主张支付货款的请求本院予以支持。
关于利息部分，因双方并未约定利息，故应从原告无法兑换支票之日起（即2013年4月23日）至起诉之日止按中国人民银行贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告刘堃宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告刘堃宇于本判决生效后十五日内给付原告荆艳辉货款33155元。
二、被告刘堃宇于本判决生效后十五日内给付原告荆艳辉货款33155元的利息，从2013年4月23日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费628元、公告费800元，（原告均已预交），由被告刘堃宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 孙晓芬
二０一四年六月二十四日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字956号
罪犯魏沙娜，男，1985年4月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)咸刑初字第00032号刑事判决，以被告人魏沙娜犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（已缴纳）。2008年7月29日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月21日、2013年11月22日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏沙娜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏沙娜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏沙娜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏沙娜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏沙娜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏沙娜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏沙娜减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更32号
罪犯杨鸿强，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年2月23日作出（2011）浦刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨鸿强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2010年10月14日起至2017年11月13日止），并处罚金15000元，追缴违法所得5700元。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第559号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年10月14日起至2017年2月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨鸿强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鸿强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年11月累计达标分18分，2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。
另查明，该犯已交罚金4670元。其余财产刑未履行，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨鸿强减刑的异议。
本院认为，罪犯杨鸿强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度适当扣减。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨鸿强的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初62号
原告胡基华，男，1975年8月11日生，汉族，经商，住长汀县。
被告福建巍扬体育用品有限公司�住所地长汀县。
法定代表人洪湘彬，总经理。
原告胡基华与被告福建巍扬体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡基华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡基华诉称，被告因建设厂房需要向原告购买多孔砖，原告在交付了货物后，被告并没有及时付清货款。2015年10月16日，原告与被告法定代表人结算，被告尚欠原告的货款总额为人民币（下同）11153元。该款经原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒付。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款11153元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告福建巍扬体育用品有限公司未答辩，也未向本院提交�据。
原告胡基华为证明其主张向本院提供了被告法定代表人洪湘彬写给原告的“欠款条”一张，证明被告尚欠原告砖款11153元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告起诉的事实，有被告公司的法定代表人亲笔书写的“欠款条”在案为据。因此，原告起诉的事实，本院予以确认。
综上，原告与被告之间的买卖关系未违反法律法规的强制性规定，双方的买卖行为应依法认定有效。被告尚欠原告的货款，有被告公司的法定代表人出具的“欠款条”为证，足以认定。因此，对原告主张要求被告支付尚欠货款的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建巍扬体育用品有限公司应于本判决生效之日向原告胡基华支付尚欠的砖款11153元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半交纳39.5元，由被告福建巍扬体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年二月十八日
代理书记员 吴春华
附注�本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00635号
申请执行人周庆元，市民。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司银行存款32902元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1577号
申请执行人于俊杰，男，1965年6月29日出生。
被执行人巩义市安泰耐火材料厂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市安泰耐火材料厂在银行的存款118457元或查封被执行人巩义市安泰耐火材料厂相当于118457元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市安泰耐火材料厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 周 舸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第11275号
原告石岳坚，男，1943年8月17日出生。
被告北京中轻创新广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人何仲鸣，董事长。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
原告石岳坚与被告北京中轻创新广告有限公司（下称创新公司）公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，原告向创新公司出资9万元注册资金，创新公司认可出资并给原告颁发了股权证，创新公司亦向原告支付了2005年至2008年的股权分红。自2009年起，创新公司拒绝向原告支付股权分红。因创新公司注册资本金850万元中的9万元出资至今是原告所有，故起诉要求创新公司支付注册资本金850万元中的9万元在2009年度所产生的出资收益87392.16元及自2010年2月3日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
经查，中国轻工业出版社（以下简称中轻出版社）曾向本院起诉创新公司股东资格确认纠纷一案，卷号为（2013）东民初字第01103号，浦月忠及本案原告石岳坚作为第三人参加了该诉讼。中轻出版社诉称：创新公司于2002年进行改制时，决定以职工持股方式向员工募资，因实际筹集的资金与募集资金数额相差32.5万元，经中轻出版社社长办公会议决定，中轻出版社将32.5万元资金以浦月忠名义投入到创新公司，并由其代中轻出版社持有该部分股权，故要求确认浦月忠持有的创新公司股权中有32.5万元（含本案诉争的9万元）的股权是中轻出版社出资，该部分股权是浦月忠代中轻出版社持有。浦月忠、创新公司承认中轻出版社主张的事实并同意其诉讼请求。石岳坚则在该案中诉称：1、关于代持的事实不存在，浦月忠是自己出资入资，2004年以后涉案股权的分红并非由中轻出版社享有；2、关于创新公司的陈述是虚假的，浦月忠的陈述也是虚假的。石岳坚作为有独立请求权的第三人要求：1、驳回中轻出版社诉讼请求；2、判令涉案股权中9万出资是原告所有；3、判令创新公司及浦月忠配合办理工商变更手续。该案经北京市第二中级人民法院终审判决，驳回了中轻出版社及石岳坚的诉讼请求。
本院认为，公司盈余分配请求权为股利分配请求权，是股东基于股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。原告虽于2004年8月向创新公司出资9万元注册资金，拟成为创新公司的股东。后中轻出版社与原告为此发生纠纷，并引起诉争，现生效判决未确认原告享有此9万元的股权，故原告没有证据证明此9万元股权系原告所有，亦无权要求创新公司给付该9万元出资收益。现原告起诉要求创新公司给付该9万元股权2009年度出资收益及利息，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石岳坚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄莹荧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异110号
案外人：李兴国，男，1952年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李兴国对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李兴国称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区的某土地。案外人李兴国认为，2009年5月11日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由李兴国向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积42.48平方米，总价120474元，双方签订合同后，李兴国按约支付了全部购房款，故李兴国认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人李兴国为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年5月11日，禾立公司（甲方）与李兴国（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由李兴国向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为42.48平方米，房款总价120474元。合同签订后，李兴国于当天向禾立公司缴纳购房款120474元。现上述房屋已交付李兴国居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区的某土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，李兴国遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有李兴国提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人李兴国与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人李兴国对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人李兴国提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人李兴国向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 凤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00472号
原告：徐友德，男，1937年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐学敏，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：郑末女，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告徐友德与被告徐学敏、郑末女排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐友德及其委托代理人方早春，被告徐学敏到庭参加诉讼。被告郑末女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友德诉称：原、被告之间系父子、媳关系，并在同一村民组内的原告所有的宅基地上共同居住。2012年度，二被告在紧邻原告一直使用的老楼房屋边建造了一幢三层新楼房屋。因距离过近，原告根本无法通风采光。原告年事已高，在此环境生活对身体健康极为不利，无奈之下，原告准备在后面自有的宅基地上新建一幢自住房屋。但二被告为了达到自己私利，想独自占有原告的房产及宅基地。将其家中所有木料等物品堆放在原告宅基地上面，致使原告无法施工，造成了原告很大的经济损失。经村组多次协商调解，二被告仍不予理睬。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决二被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害，并排除现有所有妨碍；二被告赔偿原告损失10000元。
被告徐学敏辩称：既然原告和我系父子关系，就不存在侵害关系，因为老房子没办法居住，经原告同意，所以在老房子前面做了一幢三层的楼房，原告现在要盖自己的房子，我不同意原告盖房子，因为原告年事已高，我们兄弟俩建的房子原告都可以居住。我同意将堆放在原告宅基地上的木料等其他杂物清走，但我不同意原告自己在该宅基地上盖房子。
被告郑末女未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：徐学敏、郑末女分别系徐友德的儿子和儿媳，因徐学敏、郑末女在徐友德所使用的宅基地上堆放了木料和电动车一辆，导致徐友德无法在该宅基地上建造房屋产生纠纷，现徐友德诉至法院，请求法院判决二被告排除妨碍并赔偿损失。
以上事实有当事人当庭陈述、集体土地建设用地使用证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。徐友德对其宅基地拥有建设用地使用证，徐学敏及郑末女在其宅基地上堆放木料和电瓶车的行为侵犯了徐友德的，故对徐友德要求徐学敏、郑末女停止侵权排除妨碍的请求予以支持，对其要求赔偿损失的请求因徐友德未提供证据予以证明不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐学敏、郑末女于本判决书生效之日起五日内将堆放在原告徐友德宅基地上的木料一堆和电瓶车一辆搬出清空。
案件受理费50元，由被告徐学敏、郑末女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐德利
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3216号
申请执行人何江。
被执行人楼峰。
被执行人金琳。
何江申请执行楼峰、金琳民间借贷纠纷一案，执行标的人民币152281.50元,执行费人民币2184元。本院于2015年10月20日作出的（2015）杭江商初字第1878号民事调解书，已发生效力，权利人何江于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人楼峰名下位于杭州市钱江三苑26-2-102室房产。其他未发现被执行人名下有其他财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3216号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月一日
代书 记员 郜文仲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6676号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：宁某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：姜某。
被上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审原告）：李某1。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周某。
被上诉人（原审被告）：史某。
被上诉人（原审被告）：青岛隆德水务工程有限公司。
法定代表人：刘某，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险）因与被上诉人姜某、被上诉人李某、李某1、被上诉人史某、被上诉人青岛隆德水务工程有限公司（以下简称隆德水务）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险上诉请求：改判被上诉人的死亡赔偿金为342600元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误，被上诉人仅提供了青岛宏远建筑工程有限公司的工作证明、工资表，工资表并非工资发放的原始凭证，不能证明其从事该工作；死者事发时已年满68周岁，公司为其出具的工作证明为从事壮工工作与其年龄明显不符。
姜某、李某、李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失521297.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日6时17分许，史某驾驶重型非载货专项作业车沿国道204线由南向北行驶至114KM+300M处，遇李某2驾驶两轮电动车顺行在行驶，由于史某观察不周追尾撞在李某2驾驶两轮电动车后尾处，致李某2受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损。后经莱西市公安局交通警察大队认定，史某承担事故全部责任。经查，重型非载货专项作业车系隆德水务所有，在天安保险投保交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生后，原被告未能就赔偿事宜达成一致意见。
一审法院认定事实：2016年11月26日6时17分许，史某驾驶重型非载货专项作业车沿国道204线由南向北行驶至114KM+300M处，适遇李某2驾驶两轮电动车顺行在行驶，由于史某观察不周追尾撞在李某2驾驶两轮电动车后尾处，致李某2受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：史某承担事故全部责任；原告不承担事故责任。受害人李某2，男，1948年4月23日出生，2016年12月1日注销户口，2016年12月2日火化，自2015年3月起在青岛宏远建筑工程有限公司工作。李某2之父母于本次事故发生前已死亡，李某2与姜某婚后共生育二子即李某、李某1。2015年青岛市在岗职工社会平均工资为53715元/年；2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年。史某驾驶的重型专项作业车所有人为隆德水务，史某系该公司雇佣的驾驶员。该车辆在天安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，史某驾驶重型专项作业车与李某2驾驶两轮电动车相撞，致李某2受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，史某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该认定结论正确，法院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。史某作为隆德水务雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由隆德水务承担赔偿责任。因肇事车在天安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告经济损失应由天安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由天安保险全部承担。三原告的经济损失：1、其主张的死亡赔偿金488760元（12年×40730元/年×100%）过高，根据2015年青岛市城镇居民人均可支配收入情况，其死亡赔偿金应为484440元（12年×40370元/年）。2、其主张的丧葬费26857.50元（57317元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金5680元，均符合法律规定，法院予以确认。三原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计516977.50元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由天安保险赔偿110000元（含精神抚慰金），余额406977.50元应由天安保险全部赔偿。综上，天安保险应当赔偿516977.50元。因三原告经济损失已由天安保险赔偿完毕，故隆德水务不再承担赔偿责任。判决：一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿姜某、李某、李某1经济损失516977.50元；二、驳回姜某、李某、李某1对史某、青岛隆德水务工程有限公司的诉讼请求。
经本院审理查明，在一审中，原审法院于2017年4月11日对青岛宏远建筑工程有限公司财务人员林春青进行调查，该确认李某2在其单位工作，工作内容是打小工，李某2已达退休年龄，未签订劳动合同，被上诉人提供的工资表是其单位出具。经质证，上诉人天安保险对此不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是涉案交通事故应否按照城镇标准确定损失赔偿。
依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。具体到本案，死者李某2户籍登记地在农村，一审中，其提交青岛宏远建筑工程有限公司出具的工作和工资证明以及工资发放表，一审法院在庭后对其单位财务人员进行了调查核实，上诉人天安保险对此虽不予认可，但无其他相反证据予以反驳，据此可以证明死者李某2主要收入来源于城镇，原审法院据此按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。
综上所述，上诉人天安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3137元，由上诉人天安保险负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月十四日
书记员 王媛媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6631号
原告：李杰,男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：孙有钱,男,1969年5月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李杰诉被告孙有钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理此案。原告李杰委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告孙有钱经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款2万元及利息（自2011年7月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月24日，被告立据向原告借款2万元，约定借期至2011年7月24日。后此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。
被告孙有钱辩称：借条确为其签名，按手指印；借款本金为2万元，其是向本案借款的担保人张某所借的，并不认识原告李杰，当时约定月利率3.5%；由于时间太长并且不识字，借条的内容已经记不清楚了；借款之后的3个月后，被告连本带息将款项偿还给张某了，张某当其面将借条撕毁，至于本案的借条为何存在，并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年7月24日，被告孙有钱立据向原告借款2万元，约定借期至2011年7月24日，未约定利息，并由案外人张某提供担保。后被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。
本院认为：原告李杰与被告孙有钱之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告孙有钱经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈述其向担保人张某借款以及已经偿还了借款，但并未提供证据加以证实，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有钱偿还原告李杰借款2万元及利息（自2011年7月25日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙有钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告李杰提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告孙有钱向原告借款的事实。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第338号
原告肖祥军，男。
被告颜诗棵，男。
被告王贵花，女。
原告肖祥军诉被告颜诗棵、王贵花民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，因被告颜诗棵下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告颜诗棵公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖祥军，被告王贵花到庭参加诉讼，被告颜诗棵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日被告颜诗棵在承建施秉县林业局办公楼时，因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款20万元，约定于同年12月10日还清，被告王贵花作为连带担保人在借条上签字。到期后，被告未予归还，经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款20万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告王贵花辩称：被告颜诗棵于2011年9月10日向原告肖祥军借款20万元以及由我承担连带担保责任是事实，我愿意协助原告向颜诗棵追回借款。
被告颜诗棵未到庭，未答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、2011年9月10日被告颜诗棵出具的借条，证明被告颜诗棵向原告借款20万元，借款期限为2011年9月10日至2011年12月10日，被告王贵花作为连带担保人在借条上签字。
2、2013年8月20日原告给被告的催款通知，证明原告于2013年8月30日向被告催要过借款。
3、2013年8月30被告王贵花出具的证明，证明原告多次向两被告催款的事实。
以上证据被告王贵花均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月10日被告颜诗棵在承建施秉县林业局办公楼时，因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款20万元，同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到肖祥军（身份证号码：………）人民币贰拾万元整，小写：200000元整。上述借款不得用于从事违法活动，借款期限从2011年9月10日至2011年12月10日还清。借款人颜诗棵，身份证号码：………。担保人王贵花，身份证号码：………。注：我自愿为颜诗棵的上述借款承担连带担保责任。”借款到期后，被告未予归还，经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款20万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称被告颜诗棵于2011年9月10日向其借款20万元，并向本院提供被告出据的借条，被告王贵花对被告颜诗棵出据的借据及自己承担连带担保责任的真实性没有异议，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求判令被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息（从2011年12月11日起至实际还款之日止）。因此，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告王贵花承担连带担保责任是原告对自己权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告颜诗棵归还原告肖祥军借款20万元及利息（按照人民银行公布的同期贷款利率从2011年12月11日起至实际还款之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5318元，由被告颜诗棵负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 廖 德 智
审判员 吴 青 松
审判员 吴 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 彭爱军（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保221号
申请人:王广福，男，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被申请人:刘清国，男，住黑龙江省兰西县。
申请人王广福于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘清国名下的地补折、粮补折、贷款、储蓄账号进行冻结，并提供担保人王雪自己名下黑Mx**号朗逸牌黑色小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第�百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结刘清国名下的兰西县农村信用合作联社xxx账户内存款71,000.00元，兰西县邮政储蓄银行xxx账户内存款71,000.00元，期限一年；
二、冻结王雪名下黑Mx**号朗逸牌黑色小轿车，期限二年。
案件申请费730.00元，由被申请人负担。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张宝博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈鸿坤
处理过的文书
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初161号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年1月12日生，居民身份证……，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省……，住……。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日8时许，被告人赵某某醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无牌普通正三轮摩托车从贵阳市观山湖区物流中心往宾阳大道方向行驶，行驶至观山湖区金清线与宾阳大道交叉口时与薛某某驾驶的无牌小型普通客车相撞，造成上述车辆受损的交通事故。经检测，赵某某血样含乙醇成分，乙醇浓度157.5mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：1、被告人身份证及驾驶证、被告人户籍证明、驾驶人信息结果单、机动车购车发票；2、公安机关出具的查获经过、到案经过；3、现场勘查笔录及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（化）字【2014】0544号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2014】第520122201401708号道路交通事故认定书；6、证人薛某某证言；7、被告人供述等。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人自动向公安机关投案自首，可从轻处罚。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 夏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第171号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘正东，农民。
被执行人王爱玲（系刘正东之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年6月10日作出的郓费征字（2011）203061号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）203061号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203061号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1051号
申请执行人：鹤山市沙坪同兴五金商贸行，住所：鹤山市沙坪镇鹤山。
经营者：刘同业。
被执行人：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
本院执行申请执行人鹤山市沙坪同兴五金商贸行与被执行人鹤山市建资化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令履行本院（2015）江鹤法民三字第329号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人因欠下债务，其财产已被法院查封、拍卖，现已全面停产，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已于2015年12月30将相关案件移送本院立案庭进行破产审查，目前正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1051号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
李耀荣
代理审判员
麦国星
代理审判员
林兆盈
二〇一六年一月十四日
书 记 员
莫晓冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2537号
罪犯刘伟，男，1976年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年4月1日作出（2012）南刑初字第83号刑事判决，认定刘伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2011年7月21日起至2021年3月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3709号
申请执行人杨兴祥。
被执行人孟现民，睢宁县李集镇李潘圩789号。
被执行人李丽，睢宁县李集镇李潘圩789号。
被执行人李辉，睢宁县李集镇李潘圩144号。
被执行人朱峰玉，睢宁县李集镇复兴巷3号。
杨兴祥与孟现民、李丽、李辉、朱峰玉民间借贷纠纷一案，因义务人孟现民、李丽、李辉、朱峰玉未按睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第409号执行证书履行相应义务，权利人杨兴祥向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第409号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00330号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵国顺，男，1976年1月19日生，居民身份证号码3210231976********，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，无业，暂住宝应县世纪园小区，户籍所在地宝应县泾河镇虹桥村安心组92号。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2002年6月26日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2009年7月6日被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2011年11月3日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2012年11月20日被该院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月10日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人赵国顺犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人赵国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月，被告人赵国顺在高邮市界首镇，采用撬门入室等手段入户盗窃5次，窃得财物合计价值人民币7000元。具体分述如下：
1、2015年2月中旬的一天，被告人赵国顺在高邮市界首镇龙祥村花园组朱某住宅，采取上述手段入户盗窃，未窃得财物。
该事实，被告人赵国顺在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实。
2、2015年2月下旬的一天，被告人赵国顺在高邮市界首镇大昌村新安组闵某甲住宅，采取上述手段入户盗窃，窃得人民币500余元、爱玛牌电动自行车1辆，款物合计价值人民币2780元。
该事实，被告人赵国顺在庭审中无异议，并有被害人闵某甲的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年3月底4月初的一天，被告人赵国顺在高邮市界首镇大昌村红星组王诗荣住宅，采取上述手段入户盗窃，窃得绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1938元。
该事实，被告人赵国顺在庭审中无异议，并有证人王某、严某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，被窃电动车照片，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被害人提供的合格证，价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2015年3月下旬的一天，被告人赵国顺在高邮市界首镇老人桥村永进组邹某住宅，采取上述手段入户盗窃，窃得缘派牌电动自行车1辆，价值人民币2327.5元。
该事实，被告人赵国顺在庭审中无异议，并有被害人邹某的陈述，证人袁某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，被窃电动车照片、购买票据，价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2015年3月中旬的一天，被告人赵国顺在高邮市界首镇大昌村德标组潘某住宅，采取上述手段入户盗窃，未窃得财物。
该事实，被告人赵国顺在庭审中无异议，并有被害人潘某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实。
被告人赵国顺归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回上述绿源、缘派牌电动自行车，并已发还给被害人。
上述事实，有发破案经过、抓获经过，高邮市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实。另有刑事判决书、刑满释放证明、人口基本信息，证实被告人的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵国顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人赵国顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年
3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对未追回的被告人赵国顺的犯罪所得赃款人民币500元、爱玛牌电动自行车一辆依法继续予以追缴，发还给被害人闵峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00511号
申请执行人：刘国海，1961年4月5日生，汉族。
被执行人：何国梁，1979年9月10日生，汉族。
刘国海与何国梁建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初112号
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行
负责人赵玉海，行长。
委托代理人：王英杰，该行信贷科副科长。
被告：朱永昌，男，汉族，1976年12月10日出生，住张家口市崇礼县。
被告：刘兰芳，女，汉族，1981年8月17日出生，住张家口市崇礼县。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下至判决书主文前简称工行明德南支行）与被告朱永昌、刘兰芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰到庭参加了诉讼，被告朱永昌、刘兰芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告工行明德南支行诉称提速诉讼请求：1、请求贵院依法解除原被告签订的编号为20150244的《中国工商银行信用卡购车专项分期合同》；2、要求被告偿还原告皆凡人本金利息超限费、滞纳金等费用裁决日，乙方费用截止2016年12月日合计6185052元。3、被告如无能力还款，请求依法判令被告将抵押车号为冀Ｇ×××××的哈佛牌车辆折抵原告，或依法拍卖、变卖抵押物以实现原告债权；4、一月承担原告为实现债权而支出的催收费、律师费等费用合计10000元。5、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月24日，被告朱永昌、刘兰芳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，在原告处申办购车专项分期付款业务，透支资金金额84000元，分期还款共36期，首期偿还2615.2元，以后每期偿还2596元。从2016年5月后二被告不能按计划还款，截止到2016年12月5日共计欠原告本金利息61850.52元。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费等。
被告朱永昌未答辩。
被告刘兰芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：工行明德南支行于2015年3月24日，被告朱永昌、刘兰芳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，在原告处申办购车专项分期付款业务，透支金额84000元，分期还款共36期，首期偿还2615.2元，以后每期偿还2596元。从2016年5月后二被告不能按计划还款，截止到2016年12月5日共计欠原告本金利息61850.52元。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费等。原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提交的个人汽车贷款抵押承诺书、承诺书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、予以佐证。
本院认为，原告工行明德南支行与被告朱永昌、刘兰芳签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告朱永昌、刘兰芳应按约定期限和数额向原告还款，未按本合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求被告朱永昌、刘兰芳立即清偿借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱永昌、刘兰芳于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行截止2016年12月5日借款本金、利息61850.52元（滞纳金、利息至计算给付之日，但不得超过相关法律规定）；
案件受理费1596元，由被告朱永昌、刘兰芳负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一七年三月一日
书 记 员 任晓元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3959号
申请人：张红，女，1977年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。
被申请人：徐洁，女，1977年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理申请人张红与被申请人徐洁民间借贷纠纷一案中，申请人张红于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封徐洁价值650000元的财产，财产线索是被申请人单独所有的位于金牛区红旗巷×号×栋×层×号车位（权23×××10）。同时，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单保函作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封徐洁价值650000元的财产。
查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小平
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3959号原告：张红，女，汉族，1977年10月2日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。被告：徐洁，女，汉族，1977年3月28日出生，住成都市金牛区。原告张红与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告张红于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月18日作出（2017）川0106民初3959号民事裁定书，裁定查封或冻结徐洁价值650000元的财产。2017年5月2日，本院依据该裁定查封了被告徐洁位于金牛区红旗巷×号×栋×层×号车位（权23×××10），查封期限为三年。又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人李甜到庭参加了诉讼，被告徐洁因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金490000元及利息25.15万元（暂计至立案之日），利息以每月10000元从2015年4月1日起计算至付清为止；2.诉讼费、执行等所产生的所有费用由被告负担。事实和理由：2013年12月6日，被告徐洁向原告借款490000元，并约定利息为每月10000元。原告于同日将借款转入被告徐洁的银行账户。经原告多次催款，被告仍未履行其还款义务。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告徐洁未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了成都医学院《关于做好2013-2014学年第一学期期末考试工作的通知》及附件1校考安排表、成都医学院检验医学院官网截图、转账交易回单、交易数据查询流水单、网上电子银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院组织了当事人进行了质证。被告徐洁经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是成都医学院的同事。2013年12月，被告徐洁因资金周转需要向原告借款500000元。双方口头约定月息为10000元，被告未出具借条或借款协议。扣取月息10000元后，原告于2013年12月6日实际向被告转款了490000元。被告自2014年1月1日起通过银行转款、ATM存款或者支付宝转账的方式每月支付原告利息10000元至2015年3月。自2015年4月1日起，被告至今一直没有还本付息。现被告失联，故诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告虽无借条等债权凭证，但其与被告之间是同事关系，以及所提供的转账交易回单、交易数据查询流水单、网上电子银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单足以证实原告张红与被告徐洁之间借款及约定利息的事实成立。原告已于2013年12月6日转款490000元给被告。被告应按照约定还本付息。现被告自2015年4月1日起至今仍未还本付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应为490000元，所以原告要求被告归还借款本金490000元的诉请成立，本院予以支持。因双方口头约定利息为每月10000元，有被告从2014年1月至2015年3月还款明细予以佐证，故被告应按照约定支付利息。所以原告要求被告按照月息10000元从2015年4月1日起支付至付清为止的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐洁于本判决生效之日起十五日内归还张红借款本金490000元及利息，利息以未还款为基数按照月息10000元从2015年4月1日起计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11215元，诉讼保全费3770元，公告费260元，合计15245元，由徐洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  吕跃明人民陪审员  任德颟二〇一七年八月二十一日书 记 员  罗 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1146号
原告：任应辉，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：范经现，男，1968年8月30日出生，汉族，淮北通祥选煤有限公司总经理，住山东省郓城县。
原告任应辉与被告范经现民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 张 芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1146号原告：任应辉，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王俊永，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：范经现，男，1968年8月30日出生，汉族，淮北通祥选煤有限公司总经理，住山东省郓城县。原告任应辉与被告范经现民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告任应辉及其委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼。被告范经现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任应辉向本院提出诉讼请求：1.判令范经现归还我借款本金50万元，利息15万元（从2015年11月25日暂计算至2017年2月24日，自2017年2月25日起以本金50万元按照月息2%继续计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令范经现承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：2014年4月1日，范经现现以在淮北市经营煤炭生意为由向任应辉借款110万元，约定月利率2%，每月结一次利息。期间，范经现陆续还款后，双方都对以往账目进行结算，范经现尚欠任应辉50万元借款本金未偿还。2015年6月10日范经现给任应辉出具50万元的借条，载明自2015年6月1日起每月25日前付当月的利息1万元。而后，范经现付给任应辉每月1万元的利息至2015年11月。此后，任应辉数次索要未果，为维护任应辉合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。范经现未作答辩。本院经审理认定事实如下：任应辉于2012年11月14日向范经现指定的淮北通祥选煤有限公司账户转账汇款120万元。2015年6月1日，范经现向任应辉出具借条，载明：今借任应辉现金伍拾万元整（500000），订于每月25日前付息壹万元整（10000）付清当月利息，借款日期自2015年6月1日开始。范经现按照月利率2%的标准支付利息至2015年11月25日。后任应辉向范经现催要借款无果，遂起诉至本院。任应辉为诉讼支出公告费350元。另查，范经现有山东省郓城县及安徽淮北市两个户籍，现安徽淮北市的户籍（身份证号码）已经注销，山东省郓城县的户籍（身份证号码）保留。任应辉为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2017年2月10日作出（2017）皖0603财保44号民事裁定书，裁定查封范经现名下位于徐州市××路与××交叉口河畔××＃××室、××＃××室房屋产权（产权证号：189xxx/190xxx号）或查封其价值相当的其他财产。任应辉为此支出诉前保全申请费3770元。以上事实，有任应辉提交的转款记录、借条、淮北市通祥选煤有限公司注册信息、淮北市公安局杜集分局张庄派出所户籍信息、民事裁定书、保全费发票、公告费发票以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。任应辉实际出借给范经现110万元，后范经现多次还款经双方经结算，范经现出具借条载明向任应辉借款50万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。任应辉出具的借条约定借款本金50万元，利息每月1万元，双方约定的利息不超过年利率24%，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故任应辉现要求范经现偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。因范经现已按照月利率2%的标准支付利息至2015年11月25日，故截至2017年2月25日，范经现应向任应辉支付2015年11月26日至2017年2月25日期间的利息为15万元，并应自2017年2月26日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。公告费350元、诉前保全费3770元系任应辉为主张债权支出的费用，应由范经现予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范经现于本判决生效后十五日内偿还原告任应辉借款本金50万元、利息15万元，支付公告费350元、诉前保全费3770元，合计654120元，并自2017年2月26日起按照借款本金50万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告范经现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  谭满意人民陪审员  张 芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。