wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终148号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被清原满族自治县公安局取保候审。2018年3月17日，经清原满族自治县人民法院决定，于2018年3月21日被清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月26日做出（2018）辽0423刑初52号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,2017年6月2日凌晨左右，被告人吴某在其位于清原满族自治县居所的西卧室内，利用自制的吸毒工具冰壶，容留刘某、赵某某、马某吸食冰毒。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；
2、证人刘某、赵某某、马某、吴某某、陈某某的证言；
3、现场照片、提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见告知笔录；
4、行政处罚决定书、清原满族自治县红透山镇红矿社区居民委员会出具的证明、清原满族自治县公安局红透山公安派出所于2017年12月21日
出具的情况说明；
5、前科查询表、户籍证明、现实表现；
6、被告人吴某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人吴某违反毒品管制法规，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。
上诉人（原审被告人）吴某的上诉理由是：上诉人年少无知，系初犯，家中生活困难，需要上诉人养家糊口，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决书中列明的并经原审庭审举证、质证的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人吴某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人吴某构成容留他人吸毒罪，原审法院处以八个月的刑期，没有违反《中华人民共和国刑法》第六十一条确定的量刑原则，亦未超出司法实践中量刑规范化的范围，量刑适当。关于上诉人的上诉理由，原审法院已在量刑时予以考虑，本院不再重复评判，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 韩 健
审 判 员 沈 忠
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初844号
申请人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区九号路北侧。
法定代表人：徐立斌，该公司总经理。
被申请人：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府花园18号商住楼。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司与被申请人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的银行存款13058525.50元采取冻结措施。申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的银行存款13058525.50元。
期限为自采取冻结措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱志峰
审判员 谷 峰
审判员 张建民
二〇一八年一月二日
书记员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更546号
罪犯郭永齐，男，汉族，1978年2月10日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，本院作出(2008)菏刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郭永齐犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○八年八月十九日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审对郭永齐死刑缓期二年执行的刑事判决。宣判后交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭永齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭永齐在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭永齐在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永齐减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖13号
阳谷县人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘西潮涉嫌徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的阳谷县人民检察院。
二〇一八年三月六日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初253号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人曹庆顺，男，1966年3月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原济南市工商行政管理局公平交易局综合处副处长，住山东省济南市，因涉嫌职务犯罪于2018年2月1日被留置，因涉嫌犯受贿罪于2018年4月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人曹庆顺犯受贿罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然出庭支持公诉，被告人曹庆顺及辩护人戴盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹庆顺于2002年9月至2006年6月期间在济南市工商行政管理局基建办公室工作（2003年11月经批准过渡为公务员），2006年6月至2010年12月任济南市工商行政管理局财装处主任科员，2010年12月至2014年6月任济南市工商事务咨询中心副主任（实际履行财装处副处长职责），2014年至案发任济南市工商行政管理局公平交易局综合处副处长（实际履行财装处副处长职责）。曹庆顺在济南市工商行政管理局基建办公室工作，及任财装处主任科员期间，负责协助采购工商局商品监管检测中心基建工程辅助材料、室内外装饰工程施工管理、验收、决算等工作；在实际履行财装处副处长职责期间，分管财装处资产管理、物业管理、基建维修等工作。
曹庆顺于2004年至2017年期间，利用上述职务便利，索取张某某钱款3万元，收受刘某某、万某某、王某某的钱款、购物卡共计22.4万元，为上述人员在与济南市工商行政管理局有关的基建产品供货、工程承揽、验收、工程款结算等方面谋取利益。综上，曹庆顺受贿共计25.4万元。
2017年11月27日，济南市纪委工作人员在济南市工商行政管理局将被告人曹庆顺带走调查，济南市监察委于2018年1月31日对其立案调查。经讯问，曹庆顺对监察委已掌握的收受万某某贿赂的犯罪事实供认不讳，并主动供述了监察委不掌握的索取、收受张某某、刘某某、王某某贿赂的犯罪事实。案发后提起公诉前，曹庆顺的亲属代其向监察委及检察机关退缴违法所得25.4万元，现扣押于济南市市中区人民检察院。公诉机关认为被告人曹庆顺的行为构成受贿罪，且具有部分犯罪事实系索贿、在提起公诉前能够如实供述罪行，并如实供述了办案机关不掌握的同种罪行，积极退赃等量刑情节，签字具结认罪认罚，建议判处被告人曹庆顺判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人曹庆顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹庆顺犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹庆顺犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起十五日内缴清）。
二、扣押于济南市市中区人民检察院的违法所得25.4万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 张联军
人民陪审员 马 红
二〇一八年八月三日
代理书记员 申秋君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初584号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现取保候审于住所。
指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
被告人王某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年8月27日以陂检公诉刑诉［2018]607号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法组成合议庭，同年9月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人梅新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月1日14时许，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿本区火塔公路由北向南方向行驶至火塔公路岗上熊村路段时，与谈某,4驾驶的鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为222.1㎎/100ml。经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿了谈某,4损失人民币1,660元谈某,4利对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某及其指定辩护人梅新华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证谈某,4利李某,4康的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均应当从重处罚。被告人王某的辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月十七日
书 记 员 梅 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终53号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶景隆，男，1977年2月28日出生于黑龙江省桦南县,汉族，初中文化，职业农民，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人李晓华，黑龙江精准律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控的原审被告人叶景隆合同诈骗一案，于2017年6月23日作出（2017）黑0822刑初70号刑事判决。原审被告人叶景隆不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，需要进一步核查，故原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822刑初70号刑事判决；
发回黑龙江省桦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执194号
申请执行人齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司。
法定代表人张启义，该公司经理。
被执行人薛英，女，1962年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新化小区*号楼*单元***室。
被执行人马同春，男，1961年7月10日出生，汉族，住同上被执�人。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初822号民事判决书，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司与被执行人薛英、马同春房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 晓 华
二〇一八年八月十七日
书记员 李�彪
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0208执391号
刘登山、李艳：
刘登山与李艳农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计4216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4216.00元，其中，本金4216.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给刘登山（申请执行人）。至此，刘登山（申请执行人）向本院申请执行的2016黑02**民初639民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内22刑终109号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）单文成，男，1981年8月11日出生，人，汉族，初中文化，个体，住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被刑事拘留，经科尔沁右翼前旗公安局决定，于2017年9月11日被取保候审。经科尔沁右翼前旗人民法院决定，于2018年3月6日被取保候审。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人单文成犯故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2018）内2221刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，被告人单文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2017年5月29日15时许，冯某因被告人单文成停靠的车辆影响其安装电动门，二人在科尔沁右翼前旗大龙物流园区单文成经营的盛达汽贸有限公司大厅内发生争吵。其间，冯某上前撕扯单文成衣服并要求其挪车，二人由此发生厮打。厮打过程中，冯某用拳头将单文成左侧面部打伤，单文成击打冯某造成冯某的头部撞到大厅内放置的发动机上，致使冯某头部受伤。经法医鉴定，冯某的头部损伤属轻伤二级，单文成牙齿缺损属轻微伤。
另查明，案发后冯某于2017年5月29日至2017年6月7日住院治疗，花费医疗费6363元。诉讼期间，被告人单文成向科尔沁右翼前旗人民法院交纳8500元用于赔偿冯某的经济损失。
认定上述事实的证据，有被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定、户籍证明等。
科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人单文成因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人单文成认罪悔罪，并于诉讼期间将赔偿款交至法院，对其可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人冯某对案件的起因有过错，但被告人单文成当庭自愿赔偿附带民事诉讼原告方主张的全部经济损失，对此予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费用无相关证据予以证实，不予支持，但考虑到该项费用支出的必然性，结合其就医地点，酌定判决100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人单文成拘役二个月；被告人单文成赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费6363元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、误工费1030元，共计8493元。
上诉人单文成的上诉理由是，冯某的损伤达不到轻伤二级。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
二审期间，经本院调解，单文成在赔偿8500元的基础上，又赔偿冯某2000元，赔偿冯某共计10500元。冯某对单文成的行为表示谅解。
本院认为，上诉人单文成因琐事与冯某发生争吵和厮打，致冯某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于二审期间单文成又赔偿冯某2000元，冯某对单文成的行为表示谅解等情节，可对单文成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221刑初53号刑事附带民事判决第一项对被告人单文成的定罪部分，即被告人单文成犯故意伤害罪。
二、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221刑初53号刑事附带民事判决第一项对被告人单文成的量刑部分，即判处拘役二个月。
三、上诉人（原审被告人）单文成犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二○一八年八月十四日
书记员王慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）内22刑终109号
上诉人（原审被告人）单文成，男，1981年8月11日出生，人，汉族，初中文化，个体，住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被刑事拘留，经科尔沁右翼前旗公安局决定，于2017年9月11日被取保候审。经科尔沁右翼前旗人民法院决定，于2018年3月6日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1972年3月10日出生，人，汉族，小学文化，个体。
诉讼代理人陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人单文成犯故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2018）内2221刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，被告人单文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2017年5月29日15时许，冯某因被告人单文成停靠的车辆影响其安装电动门，二人在科尔沁右翼前旗大龙物流园区单文成经营的盛达汽贸有限公司大厅内发生争吵。其间，冯某上前撕扯单文成衣服并要求其挪车，二人由此发生厮打。厮打过程中，冯某用拳头将单文成左侧面部打伤，单文成击打冯某造成冯某的头部撞到大厅内放置的发动机上，致使冯某头部受伤。经法医鉴定，冯某的头部损伤属轻伤二级，单文成牙齿缺损属轻微伤。
另查明，案发后冯某于2017年5月29日至2017年6月7日住院治疗，花费医疗费6363元。诉讼期间，被告人单文成向科尔沁右翼前旗人民法院交纳8500元用于赔偿冯某的经济损失。
二审期间，经本院调解，单文成在赔偿8500元的基础上，又赔偿冯某2000元，赔偿冯某共计10500元。冯某对单文成的行为表示谅解。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人（原审被告人）单文成赔偿原审附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计10500元。其中8500元已交至科尔沁右翼前旗人民法院，2000元已交至本院。
二、原审附带民事诉讼原告人冯某对上诉人（原审被告人）单文成的犯罪行为给予谅解。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二○一八年八月十四日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）内22刑终109号上诉人（原审被告人）单文成，男，1981年8月11日出生，人，汉族，初中文化，个体，住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被刑事拘留，经科尔沁右翼前旗公安局决定，于2017年9月11日被取保候审。经科尔沁右翼前旗人民法院决定，于2018年3月6日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1972年3月10日出生，人，汉族，小学文化，个体。诉讼代理人陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人单文成犯故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2018）内2221刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，被告人单文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2017年5月29日15时许，冯某因被告人单文成停靠的车辆影响其安装电动门，二人在科尔沁右翼前旗大龙物流园区单文成经营的盛达汽贸有限公司大厅内发生争吵。其间，冯某上前撕扯单文成衣服并要求其挪车，二人由此发生厮打。厮打过程中，冯某用拳头将单文成左侧面部打伤，单文成击打冯某造成冯某的头部撞到大厅内放置的发动机上，致使冯某头部受伤。经法医鉴定，冯某的头部损伤属轻伤二级，单文成牙齿缺损属轻微伤。另查明，案发后冯某于2017年5月29日至2017年6月7日住院治疗，花费医疗费6363元。诉讼期间，被告人单文成向科尔沁右翼前旗人民法院交纳8500元用于赔偿冯某的经济损失。二审期间，经本院调解，单文成在赔偿8500元的基础上，又赔偿冯某2000元，赔偿冯某共计10500元。冯某对单文成的行为表示谅解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人（原审被告人）单文成赔偿原审附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计10500元。其中8500元已交至科尔沁右翼前旗人民法院，2000元已交至本院。二、原审附带民事诉讼原告人冯某对上诉人（原审被告人）单文成的犯罪行为给予谅解。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一八年八月十四日书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内22刑终109号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）单文成，男，1981年8月11日出生，人，汉族，初中文化，个体，住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被刑事拘留，经科尔沁右翼前旗公安局决定，于2017年9月11日被取保候审。经科尔沁右翼前旗人民法院决定，于2018年3月6日被取保候审。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人单文成犯故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2018）内2221刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，被告人单文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2017年5月29日15时许，冯某因被告人单文成停靠的车辆影响其安装电动门，二人在科尔沁右翼前旗大龙物流园区单文成经营的盛达汽贸有限公司大厅内发生争吵。其间，冯某上前撕扯单文成衣服并要求其挪车，二人由此发生厮打。厮打过程中，冯某用拳头将单文成左侧面部打伤，单文成击打冯某造成冯某的头部撞到大厅内放置的发动机上，致使冯某头部受伤。经法医鉴定，冯某的头部损伤属轻伤二级，单文成牙齿缺损属轻微伤。另查明，案发后冯某于2017年5月29日至2017年6月7日住院治疗，花费医疗费6363元。诉讼期间，被告人单文成向科尔沁右翼前旗人民法院交纳8500元用于赔偿冯某的经济损失。认定上述事实的证据，有被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定、户籍证明等。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人单文成因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人单文成认罪悔罪，并于诉讼期间将赔偿款交至法院，对其可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人冯某对案件的起因有过错，但被告人单文成当庭自愿赔偿附带民事诉讼原告方主张的全部经济损失，对此予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费用无相关证据予以证实，不予支持，但考虑到该项费用支出的必然性，结合其就医地点，酌定判决100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人单文成拘役二个月；被告人单文成赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费6363元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、误工费1030元，共计8493元。上诉人单文成的上诉理由是，冯某的损伤达不到轻伤二级。经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经本院调解，单文成在赔偿8500元的基础上，又赔偿冯某2000元，赔偿冯某共计10500元。冯某对单文成的行为表示谅解。本院认为，上诉人单文成因琐事与冯某发生争吵和厮打，致冯某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于二审期间单文成又赔偿冯某2000元，冯某对单文成的行为表示谅解等情节，可对单文成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221刑初53号刑事附带民事判决第一项对被告人单文成的定罪部分，即被告人单文成犯故意伤害罪。二、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221刑初53号刑事附带民事判决第一项对被告人单文成的量刑部分，即判处拘役二个月。三、上诉人（原审被告人）单文成犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一八年八月十四日书记员王慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2172号
上诉人（原审原告）：张国勇，男，汉族，1970年1月19日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人张国勇因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国勇的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国勇上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
,张国勇一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金54755.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋之后，原告办理了按揭，2015年6月30日交房后，被告一直未办齐第1幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金54755.1元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下，驳回原告张国勇的诉讼请求。案件受理费589元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初375号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人张国勇办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人张国勇办理预告登记；
三、驳回上诉人张国勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费589元、二审案件受理费1178元，由信阳九安昌平置业有限公司承担1237元，由张国勇承担530元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）宁0105刑初157号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人卿胜良，男，1952年10月1日出生于四川省内江市，汉族，文盲，农民，住银川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被银川市公安局西夏区分局监视居住，同年12月26日被取保候审，2016年1月29日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人卿胜良犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法受理后，2016年7月19日银川市西夏区人民检察院建议对该案延期审理，并于2016年8月18日建议对本案恢复审理。在审理过程中，银川市西夏区人民检察院以本案证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，银川市西夏区人民检察院的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予银川市西夏区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
代理审判员王小佳
人民陪审员丁艳丽
二○一六年十一月十四日
书记员王罗那
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）宁0105刑初157号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人卿胜良，男，1952年10月1日出生于四川省内江市，汉族，文盲，农民，住银川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被银川市公安局西夏区分局监视居住，同年12月26日被取保候审，2016年1月29日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院继续取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人卿胜良犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法受理后，2016年7月19日银川市西夏区人民检察院建议对该案延期审理，并于2016年8月18日建议对本案恢复审理。在审理过程中，银川市西夏区人民检察院以本案证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为，银川市西夏区人民检察院的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予银川市西夏区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅代理审判员王小佳人民陪审员丁艳丽二○一六年十一月十四日书记员王罗那附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0117刑更21号
罪犯颜勇，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区X号。因犯非法拘禁罪，于2004年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日该局决定对其监视居住。
2017年11月27日，本院作出（2017）渝0117刑初323号刑事判决。判决书主文第三项以被告人颜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年8月20日书面建议本院撤销对罪犯颜勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯颜勇于2017年12月8日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正。在缓刑考验期限内，罪犯颜勇2018年2月第三周不按时周报道，重庆市合川区社区矫正管理局以（2018）合司社警告字39号警告决定书，给予其警告一次；2018年7月2日16时许，罪犯颜勇在重庆市合川区顶楼上楼楼梯正对的房屋内，以烤吸方式吸食冰毒及麻古，经对其尿液检测，吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。2018年7月3日重庆市合川区公安局决定对其行政拘留五日，期限从2018年7月3日至2018年7月8日。现羁押期已届满。2018年8月7日罪犯颜勇因未按时参加矫正机关组织的月劳动被扣一分，当日罪犯颜勇在接受矫正机关工作人员谈话教育时表示服从管理，但次日罪犯颜勇又不按矫正管理规定履行每日记载行动方位及生产活动情况，再被扣一分；2018年8月9－10日罪犯颜勇两天专用定位手机未开机被扣2分。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员颜勇撤销缓刑。
经审理查明，在缓刑考验期限内，罪犯颜勇因2018年2月第三周未按时周报道，重庆市合川区社区矫正管理局以（2018）合司社警告字39号警告决定书，给予其警告一次；2018年7月2日16时许，罪犯颜勇在重庆市合川区顶楼上楼楼梯正对的房屋内，以烤吸方式吸食冰毒及麻古，经对其尿液检测，吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。2018年7月3日被重庆市合川区公安局对其行政拘留五日。2018年8月7日，因其未按时参加矫正机关组织的月劳动被扣一分，当日其在接受矫正机关工作人员谈话教育时表示服从管理，但次日罪犯颜勇又不按矫正管理规定履行每日记载行动方位及生产活动情况，再被扣一分；2018年8月9－10日罪犯颜勇两天专用定位手机未开机被扣2分。
上述事实，有（2017）渝0117刑初323号刑事判决书及执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正人员个别谈话教育登记表五份，（2018）合司社警告字39号警告决定书，合川公（大石）行罚决字[2018]17号行政处罚决定书、社区服刑人员定期考核评分表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜勇在缓刑考验期限内，因2018年2月第三周未按时周报道，重庆市合川区社区矫正管理局给予其警告一次；2018年7月2日吸食毒品，被公安机关行政拘留，2018年8月7－10日连续违反规定，累计被扣四分。罪犯颜勇以上行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（三）、（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初323号判决主文对罪犯颜勇宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯颜勇收监执行本院（2017）渝0117刑初323号刑事判决判处的有期徒刑三年。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 果
人民审判员 陈跃军
人民审判员 黎宗庆
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0117刑更21号罪犯颜勇，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区X号。因犯非法拘禁罪，于2004年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日该局决定对其监视居住。2017年11月27日，本院作出（2017）渝0117刑初323号刑事判决。判决书主文第三项以被告人颜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年8月20日书面建议本院撤销对罪犯颜勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯颜勇于2017年12月8日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正。在缓刑考验期限内，罪犯颜勇2018年2月第三周不按时周报道，重庆市合川区社区矫正管理局以（2018）合司社警告字39号警告决定书，给予其警告一次；2018年7月2日16时许，罪犯颜勇在重庆市合川区顶楼上楼楼梯正对的房屋内，以烤吸方式吸食冰毒及麻古，经对其尿液检测，吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。2018年7月3日重庆市合川区公安局决定对其行政拘留五日，期限从2018年7月3日至2018年7月8日。现羁押期已届满。2018年8月7日罪犯颜勇因未按时参加矫正机关组织的月劳动被扣一分，当日罪犯颜勇在接受矫正机关工作人员谈话教育时表示服从管理，但次日罪犯颜勇又不按矫正管理规定履行每日记载行动方位及生产活动情况，再被扣一分；2018年8月9－10日罪犯颜勇两天专用定位手机未开机被扣2分。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员颜勇撤销缓刑。经审理查明，在缓刑考验期限内，罪犯颜勇因2018年2月第三周未按时周报道，重庆市合川区社区矫正管理局以（2018）合司社警告字39号警告决定书，给予其警告一次；2018年7月2日16时许，罪犯颜勇在重庆市合川区顶楼上楼楼梯正对的房屋内，以烤吸方式吸食冰毒及麻古，经对其尿液检测，吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。2018年7月3日被重庆市合川区公安局对其行政拘留五日。2018年8月7日，因其未按时参加矫正机关组织的月劳动被扣一分，当日其在接受矫正机关工作人员谈话教育时表示服从管理，但次日罪犯颜勇又不按矫正管理规定履行每日记载行动方位及生产活动情况，再被扣一分；2018年8月9－10日罪犯颜勇两天专用定位手机未开机被扣2分。上述事实，有（2017）渝0117刑初323号刑事判决书及执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正人员个别谈话教育登记表五份，（2018）合司社警告字39号警告决定书，合川公（大石）行罚决字[2018]17号行政处罚决定书、社区服刑人员定期考核评分表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯颜勇在缓刑考验期限内，因2018年2月第三周未按时周报道，重庆市合川区社区矫正管理局给予其警告一次；2018年7月2日吸食毒品，被公安机关行政拘留，2018年8月7－10日连续违反规定，累计被扣四分。罪犯颜勇以上行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（三）、（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0117刑初323号判决主文对罪犯颜勇宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯颜勇收监执行本院（2017）渝0117刑初323号刑事判决判处的有期徒刑三年。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 果人民审判员  陈跃军人民审判员  黎宗庆二〇一八年八月二十二日书 记 员  杨蕊绮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终247号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建会，男，1974年5月10日出生,汉族，初中文化,户籍及住所地河北省邢台市邢台县。2013年11月28日因犯故意伤害罪被邢台县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被邢台县公安局监视居住，2018年1月19日被邢台县人民检察院监视居住，2018年3月16日经邢台县人民法院决定被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人赵建会犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2018）冀0521刑初46号刑事判决。原审被告人赵建会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月16日9时许，袁某（另案处理）来到儿女亲家赵某2家中，双方因家庭矛盾发生纠纷，袁某将赵某2推倒致伤，赵某2儿子被告人赵建会用拳头击打袁某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有原公诉机关、被告人及辩护人提供并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵建会供述与辩解，2017年3月16日早起，其下班回家，见到其妹妹的婆婆袁某正在其家里说话，说些有关其妹妹的家务事，后来两个人吵了起来，其妈妈赵某2耳朵有点聋，就往袁某跟前凑，袁某就上前将其妈妈推倒在地上，其见到妈妈被推倒在地上就很生气，于是走到袁某跟前，用拳头朝她面部和鼻子处打了一拳，将她打倒后，又朝她鼻子和脸部打了几拳，她面部和鼻子流血了。后来有人报警了，其就和媳妇拉着其妈妈去南石门中医院看病了，医生说其母亲胯骨部骨折了。袁某将其嘴下边抓破了，现场还有其父亲赵某1、媳妇张立芹。
2、被害人袁某陈述，2016年3月16日上午，其去亲家赵某2家说他女儿和其儿子的一些家务事，正说的时候赵某2的儿子赵建会回来了，因为几句话没有说对付，他就用拳头朝其鼻子上乱打，其就往外跑，跑到门外面他还朝其鼻子和脸部乱打，后来其亲戚牛某就报警了，其当时没有打别人。
3、证人牛某证言，2017年3月16日上午，其出门时碰见一个邻居说其亲戚袁某被人打了，其就赶紧往赵建会家走，走到赵建会巷子的时候，看见赵建会从家里出来了，袁某在巷子里坐着，对其说赵建会打她了，其就报警了，袁某和赵建会家是亲家。
4、证人赵某1证言，2017年3月16日上午9点钟左右，其在家里坐着，其女儿的婆婆袁某来到家里，因为其女儿和她儿子之间的事吵吵了起来。其让袁某出去，她不出去，后来其儿子赵建会回来了。其妻子赵某2挨着袁某坐着，几个人又吵吵起来，袁某就用手推赵某2的肩部下面，把赵某2推倒在地上，其让赵某2起来，她不起来，说她腿疼的厉害，赵建会就用拳头朝袁某的面部打了三四下，袁某脸部流血了，倒在了地上。后来其让赵建会把赵某2拉到医院了，经检查右腿骨折。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人袁某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折均属轻伤二级。
6、邢台县人民法院（2013）邢刑初字第140号刑事附带民事判决书及释放证明书，证实2013年11月28日被告人赵建会因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月2日释放。
7、谅解书、邢台县人民法院对袁某询问笔录，证实本案在公安侦查阶段被告人和被害人已经达成和解，被害人袁某对被告人赵建会表示谅解，不再要求追究其刑事、民事法律责任。
8、到案说明，证实被告人赵建会经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
9、被告人户籍证明信，证实被告人赵建会出生日期、家庭住址等身份信息。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证的部分，予以确认。
原审法院认为，被告人赵建会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵建会在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人系经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被害人袁某在被告人家中先将被告人母亲推倒致伤，有一定过错，可以对被告人从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，征得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人所提相符的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五、第六十七条第一款的规定，认定被告人赵建会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵建会的主要上诉理由为，上诉人存在诸多可减轻处罚情节，虽予以认定适用，但量刑减轻处罚幅度过小，原判量刑过重。
经审理查明，2017年3月16日9时许，袁某（另案处理）来到儿女亲家赵某2家中，双方因家庭矛盾发生纠纷，袁某将赵某2推倒致伤，赵某2儿子被告人赵建会用拳头击打袁某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人袁某陈述、证人牛某、赵某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、邢台县人民法院（2013）邢刑初字第140号刑事附带民事判决书及释放证明书、谅解书、询问笔录、到案说明、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据，经原审法院庭审质证、认证，上诉人没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵建会故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人赵建会提出的“存在诸多可减轻处罚情节，虽予以认定适用，但量刑减轻处罚幅度过小，原判量刑过重”的主要上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑到上诉人各种可以从轻或减轻处罚的情节，并且上诉人赵建会系累犯，应当从重处罚，综合全部情节，对其量刑处罚适当。故对该上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军峰
审 判 员 朱 宏
审 判 员 胡东杰
二〇一八年六月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 仲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初889号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴莹莹，女，1988年3月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕871号起诉书指控被告人戴莹莹犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人戴莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至5月期间，被告人戴莹莹至宁波市鄞州区潘火街道三江超市科技路店内，利用自助收款机自身的漏洞，扫描商品后取消，再扫描低价商品进行支付，后将未支付的商品一同偷出三江超市，在该超市内累计盗窃40余次，被盗物品价值共计人民币约8000元。
2018年5月22日晚，被告人戴莹莹在三江超市科技路店门口被工作人员抓获。案发后，被告人戴莹莹已对三江超市进行经济赔偿，并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人戴莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有部分被盗物品照片，被害人周某的陈述，价格认定结论书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴莹莹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴莹莹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴莹莹已赔偿被害单位的经济损失，且在本院审理期间自愿认罪，认罪悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年九月三日
代书记员 郑 莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初522号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张祥岭，男，1971年9月8日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月11日被固始县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人李九燕，女，1986年5月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月28日被固始县公安局刑事拘留，同年7月11日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人张祥岭、李九燕犯盗窃罪，于2018年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张祥岭及其辩护人余学永、被告人李九燕及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年4月21日下午，被告人李九燕伙同张祥岭在固始县友好妇科医院门口将霍某停放在此钥匙未拔的一辆蓝色安普尔牌小苹果电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2159元。李九燕于2018年6月28日前往固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张祥岭、李九燕盗窃他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张祥岭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控张祥岭的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人张祥岭主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人张祥岭积极全部退赃，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人张祥岭从轻处罚并适用缓刑。
被告人李九燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人宋俊丽的辩护意见是：1、对公诉机关指控李九燕构成盗窃罪不持异议；2、被告人李九燕具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人李九燕系初犯、偶犯，无犯罪前科，在共同犯罪中所起作用较小，且赃物已退还给受害人，没有造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚；4、被告人李九燕是一位单亲母亲，独自抚养一年仅六岁的儿子，家庭情况特殊，若被判处实体刑，其子将无人照顾。建议对被告人李九燕单处罚金或适用缓刑。
经审理查明，2018年4月21日下午，被告人李九燕发现被害人霍某停放在固始县友好妇科医院门口的一辆蓝色安普尔牌小苹果一代电动车钥匙未拔，便告知了被告人张祥岭，后张祥岭将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2159元。2018年5月31日，张祥岭委托他人将其盗窃的电动车送交公安机关，后发还霍某。2018年6月11日、6月28日，张祥岭、李九燕先后主动投案，均如实供述了自己的罪行。李九燕所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、到案经过、前科证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、证人柴某证言、被害人霍某陈述、被告人张祥岭、李九燕供述和辩解、固价认字［2018］148号价格认定结论书及鉴定意见告知书、辨认笔录等证据证实。
另有调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张祥岭、李九燕以非法占有为目的，合谋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张祥岭、李九燕主动投案，均能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，积极全部退赃，可酌情从轻处罚；李九燕在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据张祥岭、李九燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张祥岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李九燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年八月二十九日
书记员 奚亚菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内22刑终85号
原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）弋厚斌，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，务工人员，现住四川省南充市。2017年12月14日被监视居住，2018年2月7日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。
辩护人徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称大地保险公司）。
住所地吉林省松原市宁江区沿江东路***号。
法定代表人姜国峰，总经理。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人包某，女，1999年12月6日出生，蒙古族，人。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1971年2月1日出生，蒙古族，人。系被害人陈某12的父亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1971年9月16日出生，蒙古族，人。系被害人杨某22母亲。
科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人弋厚斌犯交通肇事罪一案，于2018年3月29日作出（2018）内2222刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，被告人弋厚斌、附带民事诉讼被告人大地保险公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222刑初26号刑事附带民事判决；
二、发回科尔沁右翼中旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二0一八年六月二十六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终85号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）弋厚斌，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，务工人员，现住四川省南充市。2017年12月14日被监视居住，2018年2月7日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。辩护人徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称大地保险公司）。住所地吉林省松原市宁江区沿江东路***号。法定代表人姜国峰，总经理。委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人包某，女，1999年12月6日出生，蒙古族，人。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1971年2月1日出生，蒙古族，人。系被害人陈某12的父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1971年9月16日出生，蒙古族，人。系被害人杨某22母亲。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人弋厚斌犯交通肇事罪一案，于2018年3月29日作出（2018）内2222刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，被告人弋厚斌、附带民事诉讼被告人大地保险公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222刑初26号刑事附带民事判决；二、发回科尔沁右翼中旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二0一八年六月二十六日书记员王敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3214号
原告：杨海杰，男，1979年10月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：杨德成（系原告的父亲），1949年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：陈玉娟，女，1951年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：郑昌流，男，1948年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告杨海杰与被告陈玉娟、郑昌流民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判。本案在审理过程中，本院依法驳回被告郑昌流的管辖权异议申请，并于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告杨海杰及其委托诉讼代理人杨德成、被告陈玉娟、郑昌流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海杰诉称，2013年7月31日，被告陈玉娟向原告借款10万元，并向原告出具一份借据，约定18个月后偿还借款本金10万元，过六个月后偿还利息10万元。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告陈玉娟拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑昌流应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月31日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈玉娟辩称，本案款项系原告主动投资在被告陈玉娟处的投资款，并非借款。本案收条系原告自行打印交给被告陈玉娟签字，被告陈玉娟并未看清收条上的内容即签名。被告陈玉娟收到原告的投资款后即将款项转交给福建伟恒通房地产开发公司。
被告郑昌流辩称，其与被告陈玉娟系夫妻关系。被告陈玉娟签本案收条时，被告郑昌流并不在场，故被告郑昌流对事情的来龙去脉并不清楚。
经审理查明，原告与被告陈玉娟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告陈玉娟在内容为：”兹收到杨海杰借给我人民币壹拾万元整。待18个月满退还本金人民币壹拾万元整。过六个月后退还利润款人民币壹拾万元整的”的收条上的收款人处签名。同日，被告陈玉娟收到原告支付的10万元款项。
上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：原告主张本案法律关系为民间借贷法律关系，被告主张本案系投资法律关系，双方当事人对原告提交的收条一份真实性均无异议。本院认为，被告陈玉娟向原告出具的收条明确载明，收到原告借给被告陈玉娟的款项10万元，该表述明确本案诉争款项系借款，虽然之后载明利润款为10万元，但利润款表述不足以认定本案诉争款项系投资款，被告也未提供相应证据证明其主张，且在交易过程中，双方当事人对利息的约定也可以表述为利润款，故本院认定本案诉争款项为借款。
综上所述，本院认为被告陈玉娟向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈玉娟应当偿还。原告要求被告陈玉娟按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起向其支付利息的主张，不违反当事人约定，但因借贷期间利率系不断浮动，根据相关规定，超过年利率24%部分的利息不予保护。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务,因被告郑昌流既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告陈玉娟明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告郑昌流应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈玉娟、郑昌流于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨海杰借款本金10万元及利息，利息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月31日起计至款项还清之日止（利息上限不得超过年利率24%）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告陈玉娟、郑昌流共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周伟鹰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人杨淑姗，该行行长。
被执行人闫玉芹，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与闫玉芹信用卡纠纷一案,执行中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十六日
书记员 轩美玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初493号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年8月15日刑满释放；2017年11月29日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，2018年1月14日刑满释放。
指定辩护人胡丽，湖北怡达律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月7日下午2时许，被告人王某至本市东西湖区某某市场某区某栋附2号处将被害人付某停放在该处的1辆巨龙牌电动车（价值人民币1,000元）盗走，销赃后得人民币450元，赃款已挥霍。
2018年5月10日下午2时许，被告人王某至本市东西湖区某某市场某区某栋228号处将被害张某洪停放在该处的1辆巨龙牌电动车（价值人民币2,508元）盗走，销赃后得人民币600元，赃款已挥霍。
2018年5月12日下午3时许，被告人王某至本市东西湖区某某市场某区某栋1-6号处将被害人邬某1停放在该处的1辆轩马牌电动车（价值人民币1,077元）盗走，销赃后得人民币350元，赃款已挥霍。
2018年5月15日下午2时许，被告人王某至本市东西湖区某某市场某区某期某栋1号处将被害人朱某停放在该处的1辆轩马牌电动车（价值人民币1,689元）盗走，销赃后得人民币300元，赃款已挥霍，赃物已被追回并发还被害人朱某。
2018年5月16日下午1时许，被告人王某至本市东西湖区某某市场某区某栋127号处将被害人刘某1停放在该处的1辆巨龙牌电动车（价值人民币2,142元）盗走，销赃后得人民币600元，赃款已挥霍，赃物已被追回并发还被害人刘某1。被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某具有累犯、如实供述自己罪行、前科的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有累犯、如实供述自己罪行、前科的量刑情节。关于被告人王某的辩护人提出其社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王某在本案中连续五次实施盗窃行为，并非主观恶性较小，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出其如实供述自己的罪行、认罪态度好、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年7月31日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人付强人民币1,000元、被害人张洪人民币2,508元、被害人邬建春人民币1,077元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月四日
书记员 程 柯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更211号
罪犯石庭波，男，1989年12月5日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）州刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人石庭波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元（原已赔偿的款项除外）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯石庭波无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年9月24日，经本院裁定减刑一年十一个月；2015年10月16日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石庭波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石庭波在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余251.5分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑未支付剩余赔偿款，月均消费343.8元。上述事实，有生效裁判文书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯石庭波在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯石庭波减刑六个月（减刑后的刑期至2027年7月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初547号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人夏孟祥，男，1970年9月5日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，住邯郸市成安县，暂住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月13日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人夏孟祥犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，并适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人夏孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人夏孟祥于2017年9月30日13时许，驾驶牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小客车，沿天津市武清区京津公路由南向北行驶至京津公路与廊良公路交口时，与沿廊良公路由东向西行驶的被害人唐某所骑电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，被害人唐某受伤。后经抢救无效当场死亡。事故发生后，被告人夏孟祥拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人夏孟祥承担事故全部责任。
案发后，被告人一方已经赔偿被害人亲属，并取得谅解。
上述事实，被告人夏孟祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述、交通事故认定书、赔偿协议、被害人唐某亲属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏孟祥忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人夏孟祥犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人夏孟祥在案发后主动拨打电话报警、抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。综上，被告人夏孟祥犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人夏孟祥判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏孟祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 毛兴东
二〇一八年九月四日
书记员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人戈学书，男,1972年10月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，打工人员，户籍地安徽省霍邱县，现住址同上。因无证驾驶机动车上道路行驶，且机动车未悬挂号牌的违法行为于2017年9月21日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以罚款四百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年9月29日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年5月16日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年6月6日经本院决定被依法取保候审。
辩护人黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人戈学书犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人戈学书及其辩护人黄璐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月10日21时49分许，被告人戈学书在未依法取得机动车驾驶证的情况下、醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二手摩托车，沿银川市西夏区文萃北街由北向南行驶至北京西路交叉口北侧200米处时，被在此路检路查的交通警察现场查获。经鉴定，戈学书驾驶的无号”雅马哈”牌二轮车属于机动车范畴内的普通二轮摩托车。经鉴定，从戈学书血液检材中检出乙醇含量为158mg/100ml。据此，指控被告人戈学书的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人戈学书判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人戈学书及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人戈学书具有坦白情节；二、被告人戈学书法律意识淡薄；三、被告人戈学书犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；四、被告人戈学书主观恶性较轻，对社会危险性小；四、被告人戈学书愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人戈学书判处拘役一个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口信息、交通违法照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戈学书酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈学书犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人戈学书具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人戈学书酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人戈学书到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人戈学书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一八年六月二十二日
书记员虎桂花
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初121号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人戈学书，男,1972年10月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，打工人员，户籍地安徽省霍邱县，现住址同上。因无证驾驶机动车上道路行驶，且机动车未悬挂号牌的违法行为于2017年9月21日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以罚款四百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年9月29日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年5月16日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年6月6日经本院决定被依法取保候审。辩护人黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人戈学书犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人戈学书及其辩护人黄璐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月10日21时49分许，被告人戈学书在未依法取得机动车驾驶证的情况下、醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二手摩托车，沿银川市西夏区文萃北街由北向南行驶至北京西路交叉口北侧200米处时，被在此路检路查的交通警察现场查获。经鉴定，戈学书驾驶的无号”雅马哈”牌二轮车属于机动车范畴内的普通二轮摩托车。经鉴定，从戈学书血液检材中检出乙醇含量为158mg/100ml。据此，指控被告人戈学书的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人戈学书判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人戈学书及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人戈学书具有坦白情节；二、被告人戈学书法律意识淡薄；三、被告人戈学书犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；四、被告人戈学书主观恶性较轻，对社会危险性小；四、被告人戈学书愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人戈学书判处拘役一个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口信息、交通违法照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人戈学书酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈学书犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人戈学书具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人戈学书酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人戈学书到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人戈学书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一八年六月二十二日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初70号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化，农民。2018年6月25日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被东乡县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人马某甲，男，东乡族，小学文化，农民。2018年6月25日因涉嫌非法持有枪支罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人马某某犯非法制造、买卖枪支罪；指控被告人马某甲犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人马某某以200元的价格从淘宝网购买到射钉枪、无缝钢管、望远镜等枪支原材料，自己组装射钉枪一把。2016年6月中旬，马某某将自制的射钉枪以300元的价格卖给了被告人马某甲。2018年6月25日，在被告人马某某的指引下，东乡县公安局侦查人员从马某甲住宅依法查获射钉枪一把。
经甘肃省公安司法鉴定中心(甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】218号鉴定意见书鉴定：从马某甲处扣押的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人马某某、马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机一部，被告人归案说明，检验鉴定意见书，当场盘问、检查笔录,搜查证、搜查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法制造、买卖枪支一把，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人马某甲无视国法，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人马某某作案时年满十六周岁不满十八周岁，属于未成年人，依法应从轻、减轻处罚。被告人马某某协助公安机关抓获同案犯并查获涉案枪支，该行为属于立功表现，依法可从轻处罚。被告人马某某、马某甲在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十八条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、依法没收随案移送的手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩启霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1556号
罪犯李均，男，1965年12月9日出生，汉族，江苏省南通市人通州市人,现在河北省。
河北省黄骅市人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀0983刑初90号刑事判决，以被告人李均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2015年10月29日起至2022年10月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励2次，记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯李均符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励2次，记功奖励1次。该犯无履行能力，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人董某、王某1及罪犯证明人王某2、李路通的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初37号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，东乡族，文盲，农民。2010年7月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年3个月。2018年1月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被东乡县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，2月7日被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年1月15日被告人杨某某因借贷纠纷被赵某某起诉至东乡县人民法院，6月1日东乡县人民法院作出民事判决，杨某某偿还赵某某借款本金29万元人民币，银行同期利息32733.75元，合计322733.75元人民币，限判决生效后15日一次性付清，判决生效后杨某某仍拒不执行判决。
支持起诉的主要证据有：被告人供述与辩解，证人证言，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，在量刑答辩中请求宽大处罚。
经审理查明：2016年1月15日被告人杨某某因借贷纠纷被赵某某起诉至东乡县人民法院，同年6月1日东乡县人民法院作出（2016）甘2926民初115号民事判决，判决杨某某偿还赵某某借款本金29万元人民币，银行同期利息32733.75元，合计322733.75元人民币，限判决生效后15日内一次性付清。该判决生效后赵某某于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日发出执行通知书，责令被告人杨某某执行义务，但被告人杨某某仍拒不执行判决。
另查明，被告人杨某某于2018年1月30日与赵某某达成了执行和解协议。
经庭审举证、质证，认定上列事实的主要证据有：
民事判决书。证实经东乡族自治县人民法院判决，被告人杨某某偿还赵某某322733.75元人民币的事实。
证人证言。证实被告人杨某某未按民事判决确定的时间偿还赵某某借款322733.75元人民币的事实。
被告人供述与辩解。证实被告人杨某某欠赵某某322733.75元的事实。
案件来源、抓获经过、侦破报告。证实因被告人杨某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被东乡族自治县公安局立案侦查等事实。
执行和解笔录。证实被告人杨某某于2018年1月30日与赵某某达成了执行和解协议的事实。
户籍证明。证实被告人杨某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，拒不执行人民法院生效裁判所确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人杨某某在宣判前履行执行义务，可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 麟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1050号
罪犯张海波，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗孟恩套力盖银铅矿***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2016年8月3日作出（2016）内2222刑初143号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张海波有期徒刑三年。刑期自2016年2月22日起至2019年2月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张海波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年5月至2017年12月累计记功1次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张海波的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1050号罪犯张海波，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗孟恩套力盖银铅矿***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2016年8月3日作出（2016）内2222刑初143号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张海波有期徒刑三年。刑期自2016年2月22日起至2019年2月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张海波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年5月至2017年12月累计记功1次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张海波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张海波的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年八月十四日书记员穆阳
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第27号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人铁某某。
鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人铁某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日20时30分许，一名叫”大喇叭”的人用电话与被告人铁某某联系购买毒品，并商定在鲁甸县文屏镇饮食城跆拳道培训班街道上（皇朝家私门前）交易，尔后，”大喇叭”拿了250元人民币给铁某某买了一个零包，铁某某补给”大喇叭”25元人民币后，被民警当场抓获，从”大喇叭”身上查获毒品可疑物零包一个及人民币25元，经”大喇叭”确认称重毒品可疑物毛重1.4克，净重0.4克；在铁某某身上查获现金人民币4948元。之后，经铁某某供述并在其带路下，民警到铁某某住所（小广场公厕对面）查获毒品可疑物毛重0.7克，净重0.1克，在文屏镇仿古街铁某某住所处查获毒品可疑物毛重4.9克，净重3.9克。共查获毒品可疑物净重4.4克。经鉴定被查获的该三份毒品可疑物中均检出海洛因成分。扣押毒品海洛因已移交鲁甸县公安局禁毒大队保管。
另查明：被告人铁某某系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月20日被鲁甸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据受案件登记表；抓获被告人铁某某经过说明；被告人铁某某供述；证人”大喇叭”证言；检查笔录及照片；铁某某、”大喇叭”指认称重提取检材笔录和照片；扣押及移送清单；毒品检验鉴定报告；客户通话清单；刑事判决书；毒品移交清单；被告人铁某某户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人铁某某违反国家对毒品的管制制度贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人铁某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人铁某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院综合本案事实、情节、后果及被告人铁某某的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人铁某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效后缴纳）。
二、公安机关扣押并随案移送的人民币4973元予以没收，上缴国库。
三、已移交鲁甸县公安局禁毒大队保管的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邵 鑫
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初665号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭子成，男，1989年10月20日出生湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，系湖北省十堰市上海路老街烧烤店员工，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现暂住湖北省十堰市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年5月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年5月24日被十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]652号起诉书指控被告人郭子成犯猥亵儿童罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年8月15日不公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人郭子成参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年5月11日12时许，被告人郭子成在十堰市茅箭区二堰街办上海路某居民楼下，趁被害人陈某1（女，8岁，系本市某小学学生）独自路过之机，以玩手机游戏为由，将陈诱骗至自己家中。后郭以发泄性欲为目的，将陈抱至自己腿上，亲吻陈的嘴巴、耳朵，并抚摸陈的胸部、生殖器。当日14时许，被害人陈某1的母亲向公安机关报案，郭子成被抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另，被害人陈某1出生于2009年10月21日。2018年5月28日，被告人郭子成亲属向被害人陈某1监护人陈某2支付补偿款人民币30000元。陈某2出具谅解书，对郭子成表示一定程度的谅解，建议对郭子成从轻处罚。
上述事实，被告人郭子成在开庭审理过程中亦无异议，且有十堰市公安局东岳分局东电派出所出具的受案登记表、现场勘查工作记录及照片、到案经过；被害人陈某1的陈述；证人吴某,4、陈某2、卢某,4、刘某,4的证言；扣押的物证手机及照片、游戏截图；视频截图；书证陈某1病历；户籍材料；谅解书、收条；被告人郭子成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子成被猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭子成亲属能对被害人进行补偿并取得谅解，其当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭子成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月十五日
书记员 郑龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。