安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1536号
原告：李永明。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：林霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李永明与被告林霞、被告中国�平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明的委托代理人王训贵、被告林霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月7日进行了第二次公开开庭审理。原告李永明的委托代理人王训贵到庭参加诉讼，被告林霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告各项损失345111.14元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，林霞驾驶皖E×××××号轿车由郑蒲港收费站右转弯驶入S206线时，撞到李永明驾驶的电动车，致李永明受伤，电动车受损。交警部门事故责任认定书认定：林霞负事故主要责任，李永明负事故次要责任。李永明在交通事故中受伤，致重度颅脑损伤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对事故车辆的投保情况无异议。对原告诉请的各项具体赔偿金额有异议，认为各项具体诉请缺乏依据，数额过高。
被告林霞辩称：同意保险公司的上述意见。
原告李永明为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、交通事故认定书、（2015）和民一初字第01568�民事调解书，证明事故发生的事实及责任划分，前期医疗费已处理；3、和县人民医院出院记录、南京大学医学院附属鼓楼医院出院记录、南京悦群医院出院记录，证明原告的伤情主要在头部，伤情非常严重，共计住院58天；4、南京鼓楼医院和脑科医院诊断证明书、入院通知书、检查报告单、姥桥镇红光卫生院证明等，证明原告出院后××一直在治疗，且反复发作，需药物控制，颅骨需要修补，南京鼓楼医院修补术约需30000元；5、医疗费收据10张，证明原告继续治疗的事实存在，合法票据3398.29元，尚有在乡镇卫生院的票据及很多购买药品的票据因今年受暴雨灾害后灭失；6、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级分别为七级伤残、十级伤残，误工、护理、营养期为341日，后续治疗费约48000元，抗癫痫费用暂定3年，原告支付鉴定费2400元�7、和县姥桥镇红光村委会证明、无锡市现场制售食品小作坊申请表、无锡工商行政管理局新区分局证明、个体工商户准予注销登记通知书、江苏省公安厅核发的居住证、房产证复印件，证明原告家从2013年7月起一直在江苏省无锡市硕放镇硕放商城做餐饮生意，事故发生后无法继续经营的事实；8、和县姥桥镇红光村委会证明、集体土地房屋拆迁补偿安置协议，证明原告家从2013年9月起房屋征迁属失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算；9、原告母亲身份证和户口簿，证明原告母亲的被抚养人身份；10、和县人民医院门诊病历一份，证明2016年原告××发作一直在治疗的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，保险公司已在第一次调解中支付了原告136157元，其中1万元是交强险，其他的是商业险；对证据3，已经在第一次调解中处理过了；对证据4，脑部修补术并非实际发生，其主张的修补术3万元不予认可，姥桥镇红光卫生院开具诊断证明不是正规医院开具的医疗诊断证明，不予认可；对证据5，发票没有门诊病历佐证，对治疗的真实性无法核实；对证据6，司法鉴定结论有异议，从三次诊断结果来看，治疗结果良好，评定七级伤残不合理，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定（当庭提交重新鉴定申请书），如果原告同意对伤残方面进行调解的话，被告认可八级伤残；对证据7，证明上的业主叫李世圣，并非本案原告，与本案不具有关联性，居住证上的地址是某一个村，不能按城镇标准计算，并且签发日期是2015年5月29日，该日期距离事故发生时也未满一年，房产证复印件上的房主是徐小文，并非本案原告，该证据与本案无关联性；对证据8，�庭成员之间的关系需要派出所提供证明，村委会不具备出具户籍相关证明的资质，该安置协议只能证明原告有房屋被拆迁，但不能证明原告户籍由农村户籍转为城镇户籍，所以该证据与本案无关联性；对证据9，该证据户口簿上没有原告的户籍信息，无法证明赵文芳与原告的身份关系；对证据10，只有2016年4月12日和4月14日的病史，没有佐证的医疗票据，故不予认可。
被告林霞同意中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的质证意见。
被告林霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未向法庭提供证据。
第一次庭审后，法庭就原告李永明从2013年7月起一直在江苏省无锡市硕放镇硕放商城做餐饮生意并居住在无锡市硕放镇的相关情况进行核实，本院指定原告委托诉讼代理人王训贵前往江苏省无锡市公安局硕放派出所，调查收集关于李永明在该所办理暂住证的相关材料。第二次庭审，法庭就原告李永明在江苏省无锡市的居住情况对双方进行了质证。
原告李永明质证意见：公民户口登记信息查询单，证明李永明于2013年9月15日开始就在江苏省无锡市硕放街道墙联村朱家浜8号居住生活，与原告提供的暂住证的地址相符，可进一步证明原告从2013年起在江苏务工生活的事实，残疾赔偿金和误工费应按江苏省城镇标准计算。
被告保险公司的书面质证意见：一、请法庭核实该证据原件；二、对于该份证据的证明内容：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。本案第一次开庭为2016年10月13日，开庭当日已满举证期限，且质证人收到该补充证据已远超45天，普通程序审限已过半，法庭仍然允许原告补充证据，违反法定程序；2、就该份证据的证明目的，仅仅记载原告李永明在2013年9月15日在该派出所辖区登记过暂住证信息，其是否实际居住在该地，实际居住的时间并无显示，这与本案的争议焦点之一即原告在事故发生日2015年9月26日前一年是否居住在城镇地区并无关联性，达不到原告的证明目的。在原告无法举证其在事故发生前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，不能参照城镇标准计算各项损失。其余意见坚持2016年10月13日庭审意见，请法庭依法判决。
被告林霞的书面质证意见：同意被告保险公司的质证意见。
本院认证意见：1、对李永明提供的证据1、2、3、10予以认定；2、对李永明提供的证据4要求的颅骨修补术费用30000元的请求，有证据6安徽三康司法鉴定意见书的鉴定意见佐证，故本院对该主张予以认可；3、对李永明提供的证据5，医疗费票据10张，其中有二张票据金额共计为489.32元无门诊病历，故不予认可；一张金额为2416的票据系司法精神病因果关系鉴定费发票，余下金额492.04元票据有证据4和10予以佐证，故予以认可；4、李永明提供的证据6，司法鉴定意见书系本院委托的鉴定机构依法作出，本院予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定结论有异议，当庭提出重新鉴定申请，本院不予支持；5、证据7证实原告李永明在事故发生前一直和儿子李世圣在江苏省无锡市硕放镇硕放商城做餐饮生意的事实，结合江苏省无锡市公安局硕放派出所出具的公民户口登记信息查询单记载的内容，证实李永明于2013年9月15日在江苏省无锡市公安局硕放派出所登记的暂住地址与其2015年5月29日办理的江苏省居住证上的地址是一致的，均为江苏省无锡市硕放街道墙联村朱家浜8号，进一步证实原告李永明从2013年9月起在江苏务工生活的事实；6、证据8中集体土地房屋拆迁补偿安置协议，证实原告李永明所居住的房屋被征迁，但无法证实原告属于失地农民，该证据的关联性，本院不予确认；7、证据8中和县姥桥镇红光村委会证明及证据9中赵文芳身份证和户口簿，证实赵文芳系原告母亲的身份事实，本院予以认可。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年9月26日，林霞驾驶皖E×××××号轿车由郑蒲港收费站右转弯驶入S206线时，撞到李永明驾驶的电动车，�李永明受伤，电动车受损。交警部门事故责任认定书认定：林霞负事故主要责任，李永明负事故次要责任。李永明在交通事故中受伤，先后至和县人民医院、江苏省南京市鼓楼医院、江苏省南京市悦群医院治疗，支出医疗费196696.59元，其中林霞垫付了70000元。该医疗费部分已由本院（2015）和民一初字第01568号民事调解书，作出处理。2016年5月23日，就原告李永明的伤残鉴定、“三期”评定、后继治疗费评估，本院委托安徽三康司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李永明在交通事故中受伤，致重度颅脑损伤，给予两次开颅血肿清除手术等治疗。1、轻度精神障碍（偏重），评为七级伤残。2、脑外伤后癫痫，评为十级伤残。3、受伤后误工、护理、营养期评为至鉴定前一日，即各为341日。4、颅骨缺失修补费评估为人民币30000元。5、后期检查、抗癫�等治疗费用评估为每年人民币6000元，建议检查治疗3年。
发生事故的皖E×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔。
对李永明因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据现有医疗费票据，确定为492.04元。
2、住院伙食补助费。李永明住院58天，按每天20元计算，确定为1160元（58天×20元/天）。
3、营养费。根据鉴定结论，确定李永明加强营养天数为341天，按每天20元计算，确定为6820元（341天×20元/天）。
4、护理费。根据鉴定结论，确定李永明护理天数为341天，参�2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日114.2元计算，李永明的误工费确定为38942.2元（341天×114.2元/天）。
5、误工费。根据鉴定结论，确定李永明误工天数为341天，参照2015年度安徽省住所和餐饮业每日92.13元计算，李永明的误工费确定为31416.33元（341天×92.13元/天）。
6、后续治疗费。根据鉴定结论，颅骨缺失修补费用30000元+抗癫痫等治疗费用6000元×3年，确定为48000元。
7、交通费。根据李永明及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为2000元。
8、残疾赔偿金。李永明的伤情分别构成七级伤残和十级伤残，残疾赔偿金原告主张按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算，应予支持。确定�220875.2元（26936元/年×20×41%年）。
9、被抚养人生活费。李永明的母亲赵文芳（1933年1月13日出生）需李永明扶养。赵文芳系农村居民，按照安徽省2015年度农村居民人均消费性支出8975元的标准，结合被扶养人的年龄、扶养义务人的人数，确定被抚养人生活费为9199.37元（8975元/年×5年×1/2×41%）。
10、鉴定及鉴定检查费。根据鉴定费票据，确定为4816.93元（2400元+2416.93元）。
11、精神抚慰金。由于本起交通事故导致李永明七级伤残和十级伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与其伤残等级及其事故责任相适应，本案确定为20000元。该款由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿。
上述赔偿项目总计383722.07元，由于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内已赔偿1万元，原告李永明的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残费用限额内赔偿11万元，在三责险限额内赔偿273722.07元×80%，即218977.65元。
本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。在本案中，林霞因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致李永明身体受伤。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，该起事故在保险期间内发生，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险金额内对原告的各项损失承担保险赔付责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿李永明328977.65元（218977.65元+110000元）。林霞垫付的70000元，除被告林霞自愿赔偿原告李永明医疗费23200元，剩余垫付款46800元，由原告李永明收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款后返还被告林霞。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永明经济损失328977.65元；
二、被告林霞垫付的医疗费70000元，由原告李永明收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款后返还被告林霞，扣除林霞应承担的23200元，实际返还46800元。
三、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，由原告李永明负担200元，由被告林霞负担4277元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包�医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年�职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收�标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规�残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。