贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第44号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李应文，男，54岁组。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
被告人赵应财，男，46岁。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
辩护人景尤志，系贵州诚服律师事务所律师。
被告人付甫进，男，49岁。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
被告人蔡任华，男，54岁。因本案于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华犯滥伐林木罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，于2014年4月25日、6月11日两次公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华及赵应财之辩护人景尤志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历六月初八晚上，被告人李应文、付甫进、赵应财、蔡任华等人在李应文家合谋，准备到青山歹苏村半坡组郭某华家中向其购买“健竹林”处的一片杉树，并商量由李应文一人出面购买，其余三人扮着中间人进行讲价。到郭某华家后，经过与郭某华讨价还价，最后以每棵树68元的价格成交，树的胸围在四十五厘米以上，数量以到林中打号清点为准，2013年农历六月十四日，李应文等四人邀约郭某华到林中打号后点得杉树共831棵，同年六月二十八日，李应文、赵应财、付甫进、蔡任华等人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，便雇人将树木砍伐完毕进行加工并出售。经普安县林业局工程师鉴定：滥伐林木范围33.2亩；滥伐林木共计831株；立木蓄积135.2318立方米；直接经济价值共计人民币75729.81元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，现场照片，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。但李应文提出“年纪大了，希望从轻处理”的辩护意见；赵应财提出“家庭困难，家里有残疾的老人需要照顾，希望从轻处理”的辩护意见；付甫进提出“家里有老人，小孩在读书，希望从轻处罚”的辩护意见；蔡任华未提出辩护意见。
赵应财的辩护人提出“赵应财属于自愿认罪，应从轻处罚；是付甫进邀约赵应财参与，谈价的是李应文，故赵应财系从犯，应从轻处罚；赵应财曾提出要办砍伐手续，应考虑对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2013年7月，被告人李应文、付甫进准备购买普安县青山镇歹苏村半坡组郭某华家的杉树林，二人又邀被告人赵应财、蔡任华合伙，商定四人共同出资，赵应财和蔡任华一股，负责砍树和加工，李应文和付甫进一股，负责将加工好的木材运出，由李应文一人出面购买，其余三人扮着中间人进行讲价。经与郭某华协商，讲定每棵树68元，数量以到林中打号清点为准，砍伐手续由买方负责办理。后四被告人经商谋，李应文认为如办理林木砍伐手续则无利可图，四人遂决定不办理砍伐手续。之后，四人通过打号在郭某华家林地内选定831棵，并于2013年7月28日由李应文与郭某华签订买树字据，价格56508元。同年8月4日开始，李应文、赵应财、付甫进、蔡任华便雇佣付某国等人将点好的树木全部砍伐、加工并运出，由赵应财、蔡任华联系将部分加工好的木材卖出。经鉴定：四被告人滥伐林木范围33.2亩；滥伐林木共计831株；立木蓄积135.2318立方米。
在诉讼过程中，被告人赵应财、付甫进的亲属分别自愿代为缴纳罚金15000元到我院，被告人蔡任华的亲属自愿代其缴纳罚金10000元到我院。
经我院委托，普安县司法局、兴义市司法局分别对四被告人进行了社区调查，被告人李应文所在社区建议对其不作为社区矫正对象，被告人赵应财、付甫进、蔡任华所在社区均同意接收其进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、接处警登记表记载普安县公安局森林警察大队接接警后到达案发地对发案现场进行勘查的情况。
2、抓获经过记载开远铁路公安处罗平车站派出所民警于2013年11月10日11时50许将在逃的蔡任华抓获。
3、提取书证笔录、条据记载2013年8月30日侦查人员提取郭某华出售树木给李应文的协议，其协议名称为《条据》，载明郭某华将其“阳落山”的杉木卖给李应文，价格56508元，由李应文负责办理砍伐手续和运输路线。
4、户籍证明记载载明：被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华的基本身份情况。
5、现金存款凭证载明被告人赵应财、付甫进家属分别代其缴纳了罚金15000元，蔡任华家属代其缴纳了罚金10000元。
6、社区调查材料载明：经我院委托普安县司法局、兴义市司法局对被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华进行社区矫正调查评估。其中被告人李应文的评估意见为“建议对李应文不予作为社区矫正对象进行矫正”，被告人付甫进的评估意见为“建议对付甫进作为社区矫正对象进行矫正”，被告人赵应财的评估意见为“被告人赵应财具备社区服刑条件，可以适用非监禁刑进入社区服刑”，被告人蔡任华的评估意见为“被告人蔡任华具备社区服刑条件，可以适用非监禁刑进入社区服刑”。
二、现场勘查笔录及照片记载：2013年8月19日普安县公安局森林警察大队民警对案发现场进行现场勘验检查并绘制了现场平面图及对案件现场进行了拍照。
三、鉴定意见通知书、聘请书、实地勾绘图、林木材积表记载：2013年10月24日普安县公安局将对李应文等滥伐林木一案的鉴定意见：滥伐林木区域面积33.2亩，立木蓄积135.2318立方米、经济价值75729.81元。
四、证人证言
1、郭某华证言：2013年农历六月初五还是初六，李应文向我说要买我家的树，当时我未同意。过了两天的一个晚上，李应文和付甫进就到我家再次提出给我买树，我想到我家小孩还在读书，需要一笔学费，就答应卖一部分给他砍，最后讲定68元一棵，胸径45cm以上的有多少算多少，砍伐手续由李应文自己办理。之后，李应文付了200元的订钱。到农历六月十四那天早上，李应文叫我去点树，我去后和李应文、付甫进以及他们请的两个解匠一起到树林里打号点树，点好的由李应文和付甫进用镰刀削树皮，我和一个解匠记账，共点得胸径45cm以上的树831棵。过了五天，李应文和付甫进送了2万元树款到我家，当晚准备请常某老师帮忙写字据，但常某不在，又过了两天，也就是7月28日那天写了字据，约定树款共计56508元，砍伐手续和运输由李应文自己负责，剩余的树款在砍伐结束后一次性付给我。后来这831棵树已经被他们全部砍伐完毕了。
2、付某国的证言：2013年农历的7月初一晚上，兴义三江口的赵应财打电话叫我到我三哥付甫进家玩，我到后付甫进就同我说他与李应文给郭某华家买得一些树，要我承头去砍伐，还说他们跟着就要去办砍伐手续，李应文也在场，当晚没有谈好。第二天早上，赵应财打电话要我到树林里去看，我和李某元去看的时候，李应文、赵应财、蔡任华还有一个兴义三江口来的解匠在，我之前就听说是他们四人合伙买的，在和赵应财谈费用的时候，赵应财说砍工费由他和蔡任华付给我，我就知道是他们四人合伙的。最后说好解出来有一方算一方，每方给我70元，当时就给了我200元定钱。李应文也在场，还说要我们按照打过记号的砍。之后我就先后约了刘某子、何某江、周某元去参与砍伐，都是自带的砍伐工具，到7月初六就将树林里打好号的全部树木全砍完了，后又花了三天将砍下的树木截断、修枝和将枋木归堆，当时砍的都是杉树，规格和大小我都不清楚，我还看到赵应财用圆盘锯帮忙解树。在7月初四那天，付甫进还拿了1000元给我。后来我还用马车帮付甫进运过几天树。
3、何江的证言：2013年8月的一天，付某国打电话要我和他去羊龙山砍几天树。后来就和付某国去羊龙山郭某华家树林内砍了三天树，按方数计算，我得了300元。砍的林木是李应文和付甫进向郭某华家买的，付某国是从他们那里承包来砍的。
4、李某元的证言：2013年农历六月二十三，付某国说他要帮李应文砍树，约我一起去，按解下来的方数算，70元一方，我就同意了。到农历六月二十六上午，我和付某国各自带工具骑车到羊龙山郭某华家林地里，看到本组的李应文、付甫进、兴义市三江口的两个不知名的解匠，共四人在林子内。李应文同我们两个讲，林子内大的不能砍，小的也不能砍，只能砍打过号的枋树。李应文交待清楚后，我同付某国一直砍到七月下旬的一天砍完，期间何某江来砍了两天，周某平来砍了一天。我们砍的树都是用刀类刮过树皮打好号的，全部是杉树，砍下来的还没有全部解完，所以具体方数也还没有算。听说是李应文和付甫进合伙从郭某华那里买来的，不知道还有谁一起合伙，付某国是承头帮忙他们砍树，我们的工钱也是付某国给的。
5、周某平的证言：2013年农历七月初的一天，我遇到李应文和付甫进，李应文说他和付甫进合伙从郭某华家买了一些树，请我用马车将木材从羊龙山拉到李应文家附近，150元一方，结束后由付甫进给我钱，我就同意了。后来我帮忙拉了五天，共拉了五方，全部是杉木，具体规格我不清楚。当时我看到有兴义三江口三个不知名的解匠用一个圆盘锯在解树子，两个负责解，一个负责扛，还看到歹苏村一组的常某贵、半坡组的郭某、坝上组的付某国在帮忙拉树，李应文和付甫进也参加拉的。
6、王某达的证言：2013年8、9月份期间，赵应财联系我妻子管某术说要卖木材给我，讲成1150元一方。我问赵应财有手续没有，他说他的手续是从兴义办过来的。赵应财总的出售过三车给我，第一车是8月30日运来的，规格是10×5cm，数量是2146块，方量是21.46方，单价是1150元，总价是24679元，是普安三板桥的徐友去运的，赵应财押车来的时候我给了他20700元，剩下的4000元是三天后打给他的。第二车是9月22日运来的，规格是10×5cm，但柳杉的有1051块，单价是1080元一方，算账时是按1050块算，方量是10.05方，金额是11340元；另外一部分是杉木，规格一样，单价是1180元一方，数量是1049块；4×10cm的2125块，单价是1180元一方，数量是1049块，金额是12378元。第三车是9月24日运来的火烧木，规格是5×10cm的492块，4×10cm的2125块，单价是1170元，金额是25646元，因有部分被火烧损得厉害，所以在付账时减去了200元，实际付给他25446元。第二车和第三车是找刘官焦化厂旁边一个姓刘的人去运来的，是和赵应财合伙的一个姓李的人和我联系，我打了47000元给他，还欠2164元。拉第一车时，赵应财说要等兴义的运输手续来了才能运出来，但我没有看过这个手续。第二三车的时候，姓李那个人说他们交了28600元的罚款，是有手续的。
7、管某术的证言：有一个兴义三江口的姓赵的人，以前到盘县红果木材市场给管某敏卖过树，他认识我。2013年8至9月份，姓赵的人联系我，要卖枋子给我，讲成1150元一方，由我找车去拉来。我问过姓赵的这个人有手续没有，他讲他去办。后来，我请去的驾驶员在歹苏等了三四过小时他才办得证来。第一车木材来时是2013年8月30日，是姓赵的这个人和姓付的人一起送来的，是杉枋，规格是2m×5cm×10cm的，共有2146条，价格是1150元一方。第二车是和王某达联系的，他讲是火烧木，有1050条是柳枋，有1049条是杉木，是9月22日拉来的，柳枋是1080元一方，杉木是1180元一方。第三车是2m×5cm×10cm的492条。2m×4cm×10cm的2125条。这一车全部是火烧过的。他们拉第一车木材来的时候，我付了20700元现金给姓赵的那个人，第二三车是我们的驾驶员去装来的，剩下的款全部通过转账给姓赵的那个人。这三车木材，姓赵那个人说有手续，但他没有拿给我看过。
8、朱某忠的证言：2013年8月底9月初的一天，杨某合（杨某贵）打电话给我说，他在兴义雨樟装得有一车木材，要运到盘县去，他的采伐证上的数量已经办完了，请我拿我的砍伐证给他办一张，每立方付我40元钱。杨某合还讲，木材已装好并已运到青山，要我把运输证带到青山，有人来青山车站接。因从雨樟上高速费用高得很，驾驶员要从那边走。接完电话后，我就到兴义市林业局用我爱人毕某孟的名字给他办了一张木材运输证，到兴义客车请兴义开普安的客车给他带去，方量我记不清是多少。运输证带到普安是直接和驾驶员联系的，只是告诉了一个号码，现在我忘记了。
9、杨某贵的证言：2013年农历七月下旬的一天晚上，蔡任华电话联系我说，他朋友在兴义顶效装得有一车木材，请我帮忙联系办一张运输证到盘县，出50元一方，但他没有告诉我具体有多少方。后我就联系兴义平桥木材市场的朱某忠老板，请他帮忙办运输证，朱老板开始讲要50元一立方，如果是我的朋友的话要40元一立方。谈好以后，我把结果告诉蔡任华，并把朱老板的电话给他，要他们自己联系。第二天两三点钟左右，我打电话问蔡任华，证办得没有，他讲已经办得了，是朱老板给他办好的请班车带过去。大约一星期后，蔡任华回三江口时，在街上的路口遇到我，就把朱老板给他办证的600元钱请我转交给朱老板了，两三天后我到兴义平桥木材市场内亲自拿给朱老板了。这个运输证是多少立方我不清楚，只知道就是办了一车，数量应该是15立方，因为按照说好的40元一方，蔡任华给的600元算下来就是15立方。
10、证人常某自书载明2013年8月的一天，李应文和郭某华到请其代笔书写协议，将郭某华的一片树林卖给李应文，其中约定由李应文办理砍伐手续。
11、证人常某贵自书载明2013年农历7月21左右其受李应文雇佣，用马车将李应文在羊龙山买的树木拉到李应文家旁边，在四天内共运输了四个立方左右。期间，看到李应文和付甫进的马车也在拉木料。
五、被告人供述及辩解
1、被告人李应文的供述和辩解：2013年农历六月初的一天，我同付甫进商量好一起去买郭某华家的林木，于是我们二人就一起去找郭某华，谈的时候付甫进没有说话。在得知郭某华有卖树的思想以后，我和付甫进就到羊龙山我们干活的地方问给小兵权解树的赵应财和蔡任华两个，开始是想请他们加工，赵应财就说要干的话他们两个人也要参与合伙，他同蔡任华两个人一股，我和付甫进两个人一股，我和付甫进两人就表示同意，并约好当天晚上到我家再作商量。当天晚上，我们就一起从树林中来到我家，商量后觉得最多出68元一棵，之后我们又商量分工的问题，我同付甫进两个人占一股，负责运输这一块，赵应财和蔡任华负责砍工和解工这一部分，他们两人占一股，本钱两股平分，一股先付一万元，最后我提出来，买树的时候由我一个人出面去买，由付甫进扮成中间人去谈价，赵应财和蔡任华两个人跟着去说，结果到郭某华家就将买卖谈成了。当时在我家没有谈过砍伐证这件事，只是在从郭某华家回来的路上我说要去办四十方的砍伐证，赵应财和蔡任华说，如果办了四十方的手续以后就要亏本，我就说不办的话四个人就要想好，不要到出了事后一个怪一个，接下来一个都没有说话就没有提这个事。后来我们点树打号一共点了两天，是由我和蔡任华用镰刀削掉树皮打记号，赵应财和郭某华计数，点下来是831棵。后赵应财拿了一万元给我，付甫进拿了一万元（其中五千元算是借给我的），这二万元我全部给郭某华了。砍树是赵应财和蔡任华负责，具体砍下来多少我不清楚，付某国来砍树是赵应财喊的。我和付甫进负责将木材运出，找了付某国、周某平、郭某、常某贵帮忙用马车运到我家附近，具体的运费是付甫进负责，我不清楚。在公安来调查后，赵应财和蔡任华来我家，说事情已经出了，到时候要交罚款，还要开小工费，提出将木料卖了。后我打电话把付甫进喊来商量，付甫进也同意，说只要赵应财和蔡任华找得到买主就卖。后赵应财和他认识红果的老王联系，对方说要有手续才敢要，我说本身就没有手续，在哪里找手续。赵应财和蔡任华说手续的事情由他们两个人想办法。第二天中午，赵应财打电话给我说买树子的车已经上高速路了，手续也办得了，还说要去歹苏接买树的人，手续也是从兴义带来，是蔡任华去青山取的。当晚，赵应财和买树的车子一起到我家，蔡任华也来，在我家吃了饭之后一起将木材装车，装好以后，赵应财和付甫进一同送去，回来后说得了20700元，还欠4000元钱。第二次木材也是卖给红果的王老板，当时我没有在，具体情况我不清楚。过了十多天，赵应财又联系普安县青山一带的一个老板来买了两千多元的木料。卖木料的钱都是赵应财保管，具体是多少我不清楚，也不知道他有没有拿给付甫进或蔡任华。在公安机关开始调查的当晚，赵应财和蔡任华、付甫进就在我家商量，赵应财提出来，事情已经出了，叫我和付甫进两个人顶着，他们两个人在外面找钱来补偿我们并帮助我们照顾家里面，后面我就叫付甫进出门来问他，赵应财两个人提出来说我们两人顶着，问他这个事情咋个整，付甫进说既然他们两个人提出来，我们两个人就顶着，不要害人家远方人，就是这样，我就一直说这批树是我同付甫进两人合伙的。
2、被告人付甫进的供述和辩解：2013年六月初，李应文曾向郭某华问过他家卖不卖树子，当天没有讲成。到六月初八晚上，兴义三江口的赵应财和姓蔡的人在李应文家玩，李应文打电话叫我去商量买树的事情。在李应文家，我们商定四人合伙向郭某华家买树，李应文唱主角，我们配合讲价，买他家胸围45cm以上的，最高出68元一棵，四人共同出资，平等分利，三江口的两个本身就是解匠，伐树和解树由他们负责，我和李应文负责请马车从树林拉木材到李应文家房屋档头的运费。商量好后，我们四人一起到郭某华家，经过讲价，讲成68元一棵，进林砍树付2万元，一个月内不管是否砍完，只要拉了两车树出来就把剩下的钱全部付清，砍伐证由我们负责，赵应财讲在兴义三江口，砍三方都要坐牢，还是办一个比较好。李应文讲，办下证来没搞头，所以就没有办了。后来点了两天的树，我是第二天参加的，点下来共计831棵。我们四人通过商量，请我弟付某国和寨子里的李某元来砍树，费用由赵应财他们负责。我们凑了2万元由李应文给郭某华，我拿出一万元，其中五千元算是借给李应文，赵应财拿出一万元。从农历六月二十八开始砍树，前后砍了十把天才砍完，我和李应文请了半坡组的郭某、歹苏一组的常某贵、坝上组的周某平和我弟付某国把锯材运出来。到9月初，我们四人商量将木材卖出，因我和李应文不懂卖树，就由赵应财联系。后来赵应财联系了盘县一个王老板，讲好价后，王老板先后派车来拉了两次，第一次的时候，因为王老板说要有手续，赵应财还从兴义顶效找人办了一个十五方的木材运输手续带来。
3、被告人赵应财的供述：2013年农历的5月底6月初的时候，我和三江口镇安沙村新寨组的蔡任华给邓某权加工青山镇歹苏村羊龙山的火烧林，在这个过程中，青山歹苏的李应文和付甫进二人也给邓某权做小工。农历6月初的一天中午休息的时候，李应文同付甫进二人来我们解树的那里玩，李应文就说在我们加工木材隔壁的那一片树林要卖，如果他们买得成的话想请我们帮忙解，我说单独解倒是不干，要干就要合伙一起买，当时李应文就同意了。当晚，我们到李应文家商量细节，结果是我同蔡任华占一股，李应文同付甫进两人占一股，平均出资树本，我们这一股负责砍工费和加工，李应文那一股负责运出，由李应文一人出面去买，我们另外三人扮成中间人去谈价格，树木的价格只能出到68元一棵。事情商定后当晚就到郭某华家买树，经过讲价，最后定为每棵68元，胸围规格是45公分以上，除了郭某华留下的三十四棵以外有多少算多少，事情谈成以后李应文就交了两百元的订钱给郭某华。在郭某华家，郭某华提出砍伐手续由我们负责，我提出来要去办点砍伐手续，我讲在我们三江口管得严得很，砍三方就要做牢，蔡任华说不办砍伐证怕不行，李应文说在这边搞间伐不办问题不大，他还问蔡任华不办砍伐证他干不干，蔡任华说你们不怕我也不怕，干就干。李应文还说办下证来以后就没有搞头了。大约是谈成以后过了四五天这个样子我们去打号点树的，一共打了两天的时间，第一天点树的是我同李应文、蔡任华和郭某华，付甫进参加点了一会，第二天我们五人全部参与的，总的两天点得831棵，都是用镰刀削树皮标记。我拿出一万元来给李应文，但这一万元有五千元是我先帮蔡任华先垫着的，付甫进也出了一万元，其中有五千元是他把李应文垫付的，加上买树时的订金，总的付给郭某华20200元。我们总的加工了六十多方，其中有四十多方已经运出树林，有二十多方还在树林中，没有加工的估计还有三十多方。砍工是我们四个人共同协商后找付某国去砍的，最开始我是打算找我们三江口的人来砍伐，但后来没有找来，我把这个情况同他们三人讲了之后李应文就提议请付某国来砍，反正他们现在也没有事情可以做。我说可以，只要他们砍得好，找哪个砍都是砍，后来就联系付某国来负责找人砍伐。运出来的这些木材还有十多方在李应文家房档头堆放着的，其余的都已经卖给红果的王什么达的人了，我只叫他王老板，这个王老板是我联系的，总的卖给他两车。第一车得了20700元的现金，在10月10日这天王老板打了两万元钱给我。10月21日这天又打了七千元给我。这些钱除了付给帮我们解树的小工袁某友2500元，拿了6800元给蔡任华和李应文800元以外，其余的都还在我的帐上，但拿给蔡任华的这6800元我同他说过是卖木材的公款，不是分给他的利润。袁某友是我们村平地组的，是蔡任华喊来的，他只是来做小工，没有参与购买郭某华家树林。我们给郭某华购买树木是有购买协议的，是李应文一个人去同郭某华签的。2013年9月初的一天，青山搞建筑的一个老板去给我们买了一小车木材，总的卖得2300元。除此之外，再也没有卖给他人了。我卖第一车木材给盘县那个王老板的时候，办得有运输证。也是我联系办的，我联系我们三江口镇安沙村云盘组的杨某荣（小名叫杨某合）办的，杨某合又是请兴义红板桥木料市场内，朱老板办的，朱老板在哪里办的我不清楚。后来杨某合请班车把运输证带来青山，我们收到后，当天就卖了第一车木材给盘县王老板了。
4、被告人蔡任华的供述：2013年农历的六月间，我和赵应财到青山歹苏坝上组给邓某权加工木材时认识青山坝上组的李应文和付甫进两个人。一天中午，李应文和付甫进就对我们说，在我们解树的对门山上郭家的枋树要卖，并约我同赵应财合伙购买，之后我们四人就一起到郭家树林中转了一圈，看完树林后大体商量的价格是在65元一棵。当晚到李应文家继续商量，结果是以李应文一个人出面购买，我们三人一起跟着去当中间人，价格最多出到68元一棵，我当时提出来说要去办点手续，没有手续不敢干，李应文说办下手续来就没有搞头了，只要没有人坏（举报的意思）没有事得，赵应财也说他们两个不怕我们也不怕，因当时喝了点酒，兴趣比较高，我也说你们不怕我也不怕，但我说我没有钱，赵应财说他先拿钱借我。我们四个人各占一股，每人先付5000元，赵应财管钱，付甫进管账，我和赵应财负责砍工和加工，李应文和付甫进负责将加工好的木料运到李应文家的房档头。商量好后我们四个人就到半坡组的郭某华家买树，经过讲价还价，最后定为68元一棵，规格为胸围45公分以上，以到树林中打号点树有多少算多少，谈成以后李应文当时就交了200元订钱给郭某华。后来到林中打号的就是我们买树的四个人和林主郭某华，总的点了两半天，数量是831棵。这831棵树全部砍完了的，砍工是我同赵应财找付某国，又由付某国找人去砍伐的，费用是赵应财付给付某国的。我们加工的木材可能有61方零一点，没有加工的原木还留在树林中，已加工的木材我知道的情况是卖了21方左右到红果一个姓王的老板手中，具体是由赵应财联系的，后面赵应财又打电话同我说过又卖了一部分木料，但具体卖了多少我不清楚。当时赵应财联系红果的王老板卖木材时，王老板说要有运输证他才敢要，我听说以后就说不卖给他，拿卖给我认识的兴义一个叫杨某河的木材老板，杨老板有手续。于是我就联系杨某河，杨某河说卖给他的话价格便宜的很，卖给红果的话价格要高一点，我就要他帮助办一下运输证，他说运输证倒是可以办，但价格贵得很，要40元才可以办一方，之后我就把这个情况同赵应财讲，赵应财又打电话问李应文，李应文同意办15方，总的600元。这600元是我拿给杨某河的，卖树的款都由赵应财保管，赵应财给了我5000元，但我支付了600元的买运输证，另外支付了我们找来帮助解树的小工小得严200元，现在还剩4200元在我这里，后面我又给赵应财借了2000元，但不知道他是拿什么钱借给我。
上述证据，经庭审举证质证，被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华均无异议，所列证据均系侦查机关依法收集，来源合法，且证据间能相互印证，形成证据锁链印证本案事实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华违反我国森林法规定，合伙购买郭某华家林木后，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，便私自将林木砍伐并加工后销售，立木蓄积达135.2318立方米，数量巨大，四人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华共同出资购买郭某华家林木后，经过商量决定不办理砍伐手续，又根据分工安排，分别实施了砍伐、加工、运输、出卖等行为，四被告人属于共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均为本案主犯，但被告人李应文在他人提出办理砍伐手续的意见时，系其提议不办理，其首先提出犯罪意图，在共同犯罪中作用相比其余三人较大。被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华在归案后，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华均表示愿意接受法律制裁、主动缴纳罚金，庭审后，被告人赵应财、付甫进、蔡任华家属主动代为缴纳罚金，体现三被告人的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李应文、赵应财、付甫进、蔡任华在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对四被告人从轻处罚。
同时根据本院委托相应司法机构对四被告人进行的社区矫正调查，被告人赵应财、付甫进、蔡任华所在社区建议对三被告人进行社区矫正，对三人宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，本院依法对被告人赵应财、付甫进、蔡任华宣告缓刑。
关于被告人李应文所提“年纪大了，希望从轻处理”的辩护意见，经查，被告人李应文现年54周岁，并未达到法律规定可以从轻或减轻处罚的年龄，故此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵应财所提“家庭困难，家里有残疾的老人需要照顾，希望从轻处理”及被告人付甫进所提“家里有老人，小孩在读书，希望从轻处罚”的辩护意见，经查，二被告人均未提供任何证据予以证实，且上述意见并非法律规定可以对其从轻或减轻处罚的情节，故此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵应财的辩护人所提“赵应财属于自愿认罪，应从轻处罚；是付甫进邀约赵应财参与，谈价的是李应文，故赵应财系从犯，应从轻处罚；赵应财曾提出要办砍伐手续，应考虑对其从轻处罚”的辩护意见，经查，四被告人合伙购买郭某华家林木属于民事关系，在合伙过程中所占股份及谁出面购买，均与本案无关；赵应财虽称自己曾提出办理砍伐手续，但四人商量的最终结果是不办理手续而进行砍伐，且赵应财在明知未办理砍伐手续的情况下，仍然按照此前分工与其余被告人共同实施了滥伐行为，四人在犯罪过程中均起主要作用，故赵应财与其余三名被告人均为本案主犯；赵应财归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，但不属于法律规定应当从轻处罚的情节，对辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳，且在对其量刑时已酌情体现。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人李应文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年1月8日止）
二、被告人赵应财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人付甫进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人蔡任华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，剩余部分限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 江 华
代理审判员 陈 孝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 晓