wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执450号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：张作勇，××。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张作勇金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00864号民事调解书已发生法律效力，确定被告张作勇欠原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（利息自2014年11月1日�至2015年6月27日止按年利率10.2%计算，自2015年6月28日起按年利率13.26%计算），于2016年2月25日前一次性还清；被告张作勇如不能按期偿还上述借款本息，自愿以其抵押的位于凤阳县府城镇禁垣南路36号3幢3单元202室（房产证号是凤字第××、土地证号是凤国用2009第06**）房地产处分价款优先清偿。但被执行人张作勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张作勇在凤阳县府城镇禁垣南路36号3幢3单元202室（房产证号是凤字第××、土地证号是凤国用2009第06**）房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一�查封被执行人张作勇在凤阳县府城镇禁垣南路36号3幢3单元202室（房产证号是凤字第××、土地证号是凤国用2009第06**）房产一套。
二、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执450号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：张作勇，××。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张作勇金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月25日作出（2015）凤民二初字第00864号民事调解书，确定被告张作勇欠原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（利息自2014年11月1日起至2015年6月27日止按年利率10.2%计算，自2015年6月28日起按年利率13.26%计算），于2016年2月25日前一次性还清；被告张作勇如不能按期偿还上述借款本息，自愿以其抵押的位于凤阳县府城镇禁垣南路36号3幢3单元202室（房产证号是凤字第××、土地证号是凤国用2009第06**）房地产处分价款优先清偿；案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由被告张作勇负担。
本院在执行中查明被执行人张作勇暂无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第438号
申请执行人天津安泰物业�理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人滕柳微。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人滕柳微（2014）滨塘民初字第1803号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1803号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初430号
原告：李某，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：钟春石，广东红棉律师事务所律师。
被告：黄某，女，1984年6月10日出生，汉族，住惠来县。
本院在审理原告李某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自已的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 朱捷峰
人民陪审员 陈楚三
人民陪审员 陈楚南
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴少星
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初249号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张茂成，男，农民，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告张茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告张茂成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：被告张茂成以建房为由，于2013年3月2日向原告申请贷款3万元，于当日原被告双方签订了《借款合同》和《借款借据》。在《借款借据》中明确约定了借款金额3万元，借款用途为建房，借款日期为2013年3月2日，借款到期日为2014年3月2日，借款年利率为11.52%。在《借款合同》第九条违约责任中第二项明确约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即按年利率17.28%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，至今尚欠本金27790.77元。请求法院判令被告张茂成偿还借款本金27790.77元及利息。
被告张茂成未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日，原告与被告签订《个人信用（担保）借款合同》，约定两被告向原告借款3万元，借款用途为建房，借款期限自2013年3月2日至2014年3月2日，借款年利率为11.52%。并约定借款人未按合同约定的日期归还贷款，逾期利率按合同约定利率加收50%计息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款转入被告账户供其使用，被告在《借款借据》上签字确认。借款后，被告偿还本金2209.23元，结息至2015年9月21日。
另查明，原告原名称为安徽明光农村合作银行，2015年原告更名为安徽明光农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）392号文件及原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款3万元，至今尚欠借款本金27790.77元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金27790.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂成于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27790.77元及相应利息（利息计算方式：2014年3月2日前按年利率11.52%计息，2014年3月2日后按年利率17.28%计息，利随本清，直至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告张茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 周学护
人民陪审员 张从江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初249号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市。法定代表人：黎传武，明光农商行董事长。委托代理人：孙洋，明光农商行工作人员。被告：张茂成，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告张茂成金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张茂成下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱军二〇一六年三月十一日书记员  夏杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5843号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，男，该公司法务经理。
委托代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：凌海浪，男，汉族，1964年09月08日生，住淮安市淮阴区。
被告：张更生，男，汉族，1962年08月27日生，住淮安市淮阴区。
被告：张荣生，男，汉族，1972年10月20日生，居民身份证号码3208211972********，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥村凌桥组**号。
被告：陈际标，男，汉族，1972年09月25日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告凌海浪、张更生、张荣生、陈际标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告凌海浪、张更生、张荣生、陈际标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告凌海浪归还贷款本金20万元及利息（2014年9月30日至2014年10月20日的利息，按年利率12.32%计算；2014年10月21日起，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日）；2、诉讼费被告凌海浪承担；3、被告张更生、张荣生、陈际标承担连带偿还责任。
事实和理由：2013年11月29日，被告凌海浪向原告淮安农商行下属凌桥支行借款20万元，约定年利率12.32%，于2014年10月20日到期，上述借款由被告张更生、张荣生、陈际标提供连带责任保证。贷款到期后，被告凌海浪归还了2014年9月29日之前的利息，本金及2014年9月30日之后的利息均未归还。
被告凌海浪、张更生、张荣生、陈际标均未答辩。
原告淮安农商行所述事实，有当事人陈述、阳光信贷农户联保贷款合同、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的最高额保证担保借款合同，系当事人自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行按约定发放了贷款，借款人被告凌海浪未按约定还款，原告淮安农商行要求被告凌海浪归还贷款本息，保证人被告张更生、张荣生、陈际标承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海浪于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（2014年9月30日至2014年10月20日的利息，按年利率12.32%计算；2014年10月21日起，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告凌海浪负担。
三、被告张更生、张荣生、陈际标对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 赵传豹
二〇一六年十一月十五日
书记员 阴 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第196号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，出生于1972年8月，住乌鲁木齐市。
被告：石建岗，男，回族，出生于1978年8月，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告石建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告石建岗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年2月21日，被告石建岗在我行贷款20000元，双方约定利率为月息7.07‰，贷款期限至2012年2月20日止。贷款到期后，被告只还本金1600.44元、利息909.35元，经原告多次催收，被告石建岗均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告石建岗支付贷款本金18399.56元、截止2013年11月30日的利息5394.73元，合计23974.29元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告石建岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月21日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告石建岗签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款20000元，贷款月利率为7.07‰，贷款期限从2011年2月21日至2012年2月20日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告石建岗在当日获得该笔贷款20000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告石建岗尚欠该笔贷款本金18399.56元、利息5394.73元，本息合计23794.29元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告石建岗欠原米东区信用社的贷款18399.56元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额按照贷款本金18399.56元依贷款月利率7.07‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为5394.73元。被告石建岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建岗向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金18399.56元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告石建岗向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息5394.73元（按照贷款月利率7.07‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费394.86元，公告费500元，由被告石建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗建红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3322号
原告陈春＊，女，1984年3月1日生，汉族。
被告王子＊，男，1985年12月16日生，汉族。
原告陈春＊与被告王子＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告陈春＊、被告王子＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春＊诉称，原告与前夫关系不和离异。2011年冬季原、被告经人介绍订婚，2012年农历8月16日举行仪式同居生活，共同生活期间原告发现被告脾气暴躁，为生活琐事多次生气，被告整天不务正业，不是喝酒就是赌博，多次对原告实施家庭暴力，就连其父母也没有逃避殴打，夫妻双方实在无法生活下去，2014年元月份原告再次遭到被告殴打，离家外出至今，夫妻感情已彻底破裂，为此原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王子＊辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年冬季经人介绍相识，2012年10月1日举行仪式同居生活，同年10月11日办理结婚登记手续。原告系再婚，双方未生育共同子女。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月13日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈春＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年十二月五日
书记员 王绍倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执383号
申请执行人：龙远告，男，1970年5月11日出生，土家族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区鱼塘乡。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行龙远告与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1511号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人龙远告劳动报酬人民币3200元，承担本案案件执行费50元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币769元，尚欠人民币2431元，对于尚欠部分申请执行人龙远告表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2517号
申请执行人王燕，女，汉族，生于1976年4月2日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被执行人宁夏通和小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区五指广场，组织机构代码56413389-6。
法定代表人张光明，该公司总经理。
申请执行人王燕与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王燕于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案申请执行标的借款本金200000.00元、案件受理费2150.00元，以上标的均为实际有效执行。本案立案后经查，经查被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司在本院涉案多，绝大部分案件未得到实际有效执结，经查二被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人张光明名下房产已被另案冻结，现被执行人张光明具体下落不明，张光明作为法定代表人经营的宁夏通和小额贷款公司处于停业状态未实际有效经营。本院依法冻结了二被执行人在中国建设银行、中国工商银行、交通银行、招商银行等银行的存款账户。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。现本院依法决定对被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，综上依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年三月二十三日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2517号申请执行人王燕，女，汉族，生于1976年4月2日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区五指广场，组织机构代码56413389-6。法定代表人张光明，该公司总经理。申请执行人王燕与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王燕于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案申请执行标的借款本金200000.00元、案件受理费2150.00元，以上标的均为实际有效执行。本案立案后经查，经查被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司在本院涉案多，绝大部分案件未得到实际有效执结，经查二被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人张光明名下房产已被另案冻结，现被执行人张光明具体下落不明，张光明作为法定代表人经营的宁夏通和小额贷款公司处于停业状态未实际有效经营。本院依法冻结了二被执行人在中国建设银行、中国工商银行、交通银行、招商银行等银行的存款账户。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。现本院依法决定对被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，综上依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年三月二十三日书记员姬俊鹏
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初232号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年1月20日21时许，被告人杨某在嘉祥县疃里镇王集东村“单县湖西全羊馆”内吃饭时，因琐事与在该饭店内吃饭的王某发生争执，继而厮打，厮打中，被告人杨某持板凳、砖头砸击王某面部，致王某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级，面部皮肤擦伤、眼部挫伤等构成轻微伤。2018年3月7日，被告人杨某已赔偿被害人王某经济损失，并于次日主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人尹某、孙某、任某、贾某1、崔某、贾某2的证言、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、收条、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，且经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏菲菲
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初92号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1977年8月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，住嘉祥县。系本案被害人。
诉讼代理人李雪晴（特别授权），女，1993年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被告人梁某，男，1996年7月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体经营，住嘉祥县。2017年11月26日因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸被嘉祥县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人梁某、辩护人暨诉讼代理人王琦、附带民事诉讼原告人田某及诉讼代理人李雪晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年11月25日21时许，被告人梁某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，沿嘉祥县兖兰路由西向东行驶至吉庆石业门口时，与张某1驾驶的电动三轮车碰撞，致使张某1及电动三轮车乘车人张某2受伤。被告人梁某肇事后驾车离开现场，行驶至嘉祥县吉祥路与机场路路口时又与田某驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞，被告人梁某弃车离开现场，后被群众抓获移交公安机关。经检验，被告人梁某血液中乙醇成分含量为195.9mg/100ml；经事故认定，被告人梁某在两次交通事故中均承担全部责任。案发后，被告人梁某已协议赔偿被害人张某1、张某2的经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人梁某的供述，被害人张某1、田某的陈述，证人李某1、李某2的证言，血样提取登记表，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，机动车行驶证、驾驶证，122接处警单、受案登记表，立案决定书，办案说明，户籍证明，人民调解协议书、收款条。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人梁某处罚。
附带民事诉讼原告人田某请求依法判令被告人梁某赔偿车辆损失费16900元、评估费1000元、施救费360元、流动补胎停工损失费6000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了价格评估结论书、评估费及清障施救费票据、流动补胎宣传单。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿张某1、张某2的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人梁某对附带民事诉讼原告人田某的诉讼请求辩称田某未提交营业证明，不同意赔偿停工损失费。被告人梁某向本院提交了被害人张某1、张某2出具的刑事谅解书。
经审理查明，2017年11月25日21时许，被告人梁某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，沿嘉祥县兖兰路由西向东行驶至吉庆石业门口时，与张某1驾驶的电动三轮车碰撞，致使电动三轮车乘车人张某2受伤。被告人梁某肇事后驾车离开现场，行驶至嘉祥县吉祥路与机场路路口时又与田某驾驶的鲁Ｈ×××××号流动补胎轻型货车碰撞，致货车及车上物品受损，被告人梁某弃车离开现场，后被群众抓获带回案发现场移交处警公安人员。经检验，被告人梁某血液中乙醇成分含量为195.9mg/100ml；经事故认定，被告人梁某在两次交通事故中均承担全部责任。案发后，被告人梁某已协议赔偿被害人张某1、张某2的经济损失。
另查明，事故发生后田某支出鲁Ｈ×××××号轻型普通货车清障施救费360元。2018年4月1日，济宁伟业价格评估有限公司出具价格评估结论书，对鲁Ｈ×××××号轻型普通货车及车载柴油机、打气泵、风暴转、爆闪灯、液压表、气压顶等物品的损失价格评估为16900元。田某支出评估费1000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某1、田某的陈述证实交通事故发生的时间、地点及经过。2、被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳。3、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告证实被告人梁某血液中乙醇成分的含量。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发地点、现场情况及车辆碰撞毁损情况。5、道路交通事故认定书认定被告人梁某负本案两次交通事故的全部责任。6、驾驶人信息查询结果证实被告人梁某无机动车驾驶资格。7、公安机关出具的办案说明及证人李某2的证言证实被告人梁某到案的情况。8、户籍证明证实被告人梁某的身份。9、济宁伟业价格评估有限公司价格评估结论书及评估费、施救费票据证实鲁Ｈ×××××号轻型普通货车及车载物品的损失价格及田某支出的评估费、清障施救费的数额。10、人民调解协议书、收款条、谅解书证实被告人梁某已协议赔偿张某1、张某2的经济损失。亦有证人李某1的证言、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、122接处警单、受案登记表、立案决定书在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚；案发后协议赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。由于被告人梁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失应予赔偿。经审查本案相关证据，本院支持附带民事诉讼原告人的损失如下：1、车辆及车载物品损失费16900元；2、评估费1000元；3、清障施救费360元；4、处理事故期间的停工损失费，根据田某的陈述及提交的流动补胎宣传单、证人李某2的证言、现场勘验照片，可以认定案发时田某从事流动补胎，考虑其在处理事故期间及恢复经营期间的停工损失，酌定停工损失费为1500元，附带民事诉讼原告人主张超出部分，本院不予支持。以上各项共计19760元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人田某车辆及车载物品损失费、评估费、清障施救费、停工损失费共计人民币一万九千七百六十元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 王建英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周丽芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第802号
罪犯苏朝锐，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）麒少刑初字第108号刑事判决，以被告人苏朝锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏朝锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏朝锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏朝锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏朝锐减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月26日起至2015年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3908号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人：杨红梅,女，住北京市大兴区。
关于原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告杨红梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13260号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年7月4日查封了被执行人名下为×××号车辆.
4、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人杨红梅无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13260民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人杨红梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 单 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2280号
罪犯寸代付，男，1965年2月11日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年一月十七日作出(2008)大中刑初字第16号刑事判决，以被告人寸代付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理州中级人民法院以（2010）大中刑执字第630号刑事裁定减刑一年，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸代付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯寸代付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸代付在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯寸代付予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保179号
申请人：张秀芬，女，1955年1月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：谢建波（张秀芬之子），1988年4月26日生，住址同上。
被申请人：赵亚微，男，1983年10月14日生，住址河北省唐山市路北区。
申请人张秀芬于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚微驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封,保全标的额为8万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为8万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保155号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵亚微驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费820元，由申请人张秀芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年九月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执20号
申请执行人：张强，男，1969年3月2日出生，汉族，高中文化，维也纳酒店餐厅经理，住芜湖市弋江区。
被执行人：张磊，男，1985年4月19日出生，汉族，大专文化，职业不详，户籍住址芜湖市弋江区。
本院在执行申请人张强诉被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年六月十四日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执20号申请执行人：张强，男，1969年3月2日出生，汉族，高中文化，维也纳酒店餐厅经理，住芜湖市弋江区。被执行人：张磊，男，1985年4月19日出生，汉族，大专文化，职业不详，户籍住址芜湖市弋江区。本院在执行申请人张强诉被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年六月十四日书记员  张轲杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1226号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：陈建安、陈秋生，该局三角分局工作人员。
被执行人：程相来，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三角交罚[2018]00009号行政处罚决定。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2018年2月9日作出粤中三角交罚[2018]00009号行政处罚决定，认定程相来未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。2018年1月12日，程相来驾驶粤Ａ×××××(临)厢式货车从东莞市运输NACUR5225共2桶每桶181KG、6675树脂共2桶每桶200KG、AQ-633E共2桶每桶18KG、真空镀膜底漆811022000104共10桶每桶18KG、香港骆驼牌油漆共53箱每箱10KG到中山市。其中NACUR5225外包装UN1219，油漆外包装上有三类易燃液体标识，经查询为异丙醇三类易燃液体。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对程相来罚款30000元。市交通运输局于2018年2月9日向程相来直接送达了粤中三角交罚[2018]00009号行政处罚决定书。程相来在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，程相来逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令程相来缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中三角交罚[2018]00009号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚[2018]00009号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张洁君
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执861号
申请人：宋宽东，女，生于1967年6月20日，住南阳市南召县。
被执行人：孟广学，男，生于1971年3月12日，住南阳市南召县。
本院在执行申请人宋宽东与被执行人孟广学民间借贷纠纷一案中，被执行人孟广学已履行100000元，剩余20000元双方达成和解协议，现宋宽东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1321执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任耀辉
审判员 丁恒众
审判员 杨雪营
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 军
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00034号
原告安智永，男，1976年8月17日出生，汉族，住正定县。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告孟立彬，男，1975年5月10日出生，汉族，住正定县正定。
本院在审理原告安智永与被告孟立彬为房屋买卖合同纠纷一案中，原告安智永于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安智永撤回起诉。
本案诉讼费80元减半收取，由原告负担40元。
审判员 何国勇
二〇一五年五月六日
书记员 李闪闪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2597号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人许某，该公司总经理。
委托代理人凯某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告杨某某，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告杨某某加工合同纠纷一案中，原告已于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市智祥金属有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费收取65.73元，由原告自贡市智祥金属有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋立英
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终40号
上诉人（原审原告）谢金凤。
委托代理人林岳，浙江浮吉律师事务所律师。
委托代理人项兆会，浙江浮吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰，局长。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。
负责人李金水，主任。
上诉人谢金凤因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系东风小区建洲路182号501室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
原审法院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3�上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢金凤的起诉。
上诉人谢金凤上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共�部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10516号
原告丰某。
被告苗某。
本院在审理原告丰某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告丰某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 史春燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 葛春海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1060号
申请人:金刚，男，1986年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被申请人：魏建武，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告金刚诉被告魏建武民间借贷纠纷一案，申请人金刚于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对魏建武名下价值106000元的财产采取诉讼保全措施。原告已经提供担保，担保物为案外人刘琨名下坐落于天津市河北区XX园XX房屋一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对魏建武名下价值106000元的财产采取诉讼保全措施。
二、对刘琨名下坐落于天天津市河北区XX园XX房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月二十日
书记员 高畅一
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审22号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
负责人：戴存鹤，副市长。
委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心副主任。
被申请执行人：翟正好，男，1953年10月25日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人：张桂琴，女，1954年11月20日出生，汉族，住梅河口市�
申请人梅河口市人民政府于2018年7月27日向本院申请强制执行梅政房征补【2018】4号《梅河口市人民政府关于对翟正好、张桂琴房屋征收补偿的决定》，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月3日组织听证，申请人梅河口市人民政府委托代理人宁洪霞，被申请人翟正好、张桂琴到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，作出房屋征收决定并公告，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，申请人梅河口市人民政府于2018年1月4日作出【2018】4号《梅河口市人民政府关于对翟正好、张桂琴房屋征收补偿的决定》，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并无不当，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的梅政房征补【2018】4号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贵民
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年八月九日
书 记 员 靳亚光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第461号
原告绍兴亚特斯装饰材料有限公司。
法定代表人夏国松。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人童永尧。
原告绍兴亚特斯装饰材料有限公司与被告绍兴舜华汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陶光明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴亚特斯装饰材料有限公司诉称：2013年9月6日，被告因银行转贷需要，向原告借款人民币50万元，并由被告出具给原告一份借条，约定该借款至2013年10月21日归还，利息按月息2%计算。借款到期，被告未予归还。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款50万元，并自2013年9月6日起按月息2%支付利息到付清之日止（计算至起诉之日为2个月6天计22000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴舜华汽车零部件有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份、中国工商银行网上银行转账凭证（付款通知）1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告向原告借款，现借款已到期，原告要求被告归还，并支付利息，符合法律规定，应予以支持，但利息计算至判决确定付款日止，且双方约定的利率超过了国家有关限制借款利率的规定，故借期内的利息及逾期还款利息因按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴舜华汽车零部件有限公司归还原告绍兴亚特斯装饰材料有限公司借款人民币50万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款从2013年9月6日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴亚特斯装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由被告绍兴舜华汽车零部件有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年二月十一日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执116号
申请执行人中国某某分行，汉族，住所地邯郸市光明北大街87号。
法定代表人：王某某
被执行人曹某某，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地邯郸市复兴区。
被执行人曹某某，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初560号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执116号号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张晓飞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2110号
原告雷松，男，生于1972年8月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人雷希贤，男，生于1964年3月16日，汉族，贵州省正安县人，住址同上，系原告之父。
委托代理人李松，正安县班竹镇法律服务所法律工作者。
被告雷尊银，男，生于1946年8月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告雷松诉被告雷尊银财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷松于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷松申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷松撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷松承担。
审判员 郑红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 赵云耀
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第262号
申请执行人方良弟（又名方良地），男，生于1967年4月6日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，个体工商户。
被执行人宋永红，男，生于1967年3月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体工商户。
被执行人魏淑，女，生于1968年4月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2009）梓法民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋永红、魏淑未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人方良弟向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）宋永红赔偿损失213962.85元及迟延履行期间的债务利息；（二）宋永红承担案件受理费4000元；（三）执行费3050元。
在执行中，本院共执行二被执行人款项72100元，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人向本院书面申请终结本次执行程序。该申请经本院审查，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月二十一日
书记员 官容州
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第13号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周某某。1994年8月11日因犯抢劫罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月4日被合江县公安局取保候审，2014年2月17日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯、被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日14时许，被告人周某某在车辋镇农贸市场门口受他人邀约去车辋镇敬老院旁救火。被告人�某某明知自己醉酒且无驾驶证而驾驶川EH84**号二轮摩托车往敬老院方向行驶。当车行驶至车凤路车辋场背后（小地名：瓦房儿）道路处时，未靠右侧通行，与相对方向由杨某某驾驶的川E70B**号二轮摩托车相撞，造成杨某某及川E70B**号二轮摩托车乘坐人周某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤，被告人周某某血液乙醇含量为202.4mg／100ml。
案发后，被告人周某某与被害人周登其就民事赔偿达成协议并实际履行。诉讼中，经本院主持调解，被告人周某某又与被害人杨某某就民事赔偿达成协议且实际履行，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓�说明、被告人周某某的供述、被害人周登其、杨某某的陈述、证人先某甲、李某某、先某乙、付某某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验报告、现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、（1994）新刑初字第14号刑事判决书复印件、合江县公安局车辋派出所关于周某某的现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人周某某有犯罪前科，血液酒精含量已超过200mg／100ml，酌情从重处罚，但鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解等情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。）之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年2月17日起至2014年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 茜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初591号
原告未有山，男，汉族，1952年8月4日出生，汉族，广平县。
被告宋文学，男，汉族，1971年4月23日出生，汉族，广平县，
.原告未有山与被告宋文学劳务合同纠纷一案，原告未有山于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告未有山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告未有山承担。
审判员 李岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 常森
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异22号
异议人（案外人）：东丰县宏宇供热有限公司。
法定代表人：周德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：赵中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩春生，该行职员。
被执行人：东丰县金城谷物有限责任公司。
法定代表人：周凤玉，该公司总经理。
被执行人：周凤玉，女，1958年2月16日出生，现住在吉林省梅河口市。
被执行人：何显贵，男，1960年2月5日出生，现住在吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行（�下简称辽源分行）与东丰县金城谷物有限责任公司（以下简称金城公司）借款合同纠纷一案的过程中，异议人东丰县宏宇供热有限公司（以下简称宏宇公司）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查认为，异议人提出的异议请求并没有具体的请求事项；辽源市中级人民法院的对金城公司在辽源分行抵押物的拍卖行为也没有对宏宇公司产生任何利益冲突。因此，异议人的异议请求不明确，本案不在执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对异议人东丰县宏宇供热有限公司的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年八月二十九日
(本裁定核对与原本无异)
书记员 王禹晰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18795号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告蔡龙根，男，1947年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告蔡龙根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费860.20元（人民币，下同）及滞纳金430.10元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费860.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡龙根于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费860.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡龙根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执64号
申请执行人：王彬宇，男，1985年09月29日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：石苇，男，1986年01月18日生，傣族，系景谷县人，现普洱市看守所拘押。
申请执行人王彬宇与被执行人石苇民间借贷纠纷一案，申请执行人王彬宇于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初502号民事判决书于2018年01月22日向被执行人石苇发出执行通知书，责令被执行人石苇向申请执行人王彬宇偿还借款本金50000.00元，利息8000.00元，案件受理费1850.00元，执行费798.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石苇在普洱市看守所拘押，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月三日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执64号申请执行人：王彬宇，男，1985年09月29日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：石苇，男，1986年01月18日生，傣族，系景谷县人，现普洱市看守所拘押。申请执行人王彬宇与被执行人石苇民间借贷纠纷一案，申请执行人王彬宇于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初502号民事判决书于2018年01月22日向被执行人石苇发出执行通知书，责令被执行人石苇向申请执行人王彬宇偿还借款本金50000.00元，利息8000.00元，案件受理费1850.00元，执行费798.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人石苇在普洱市看守所拘押，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年七月三日书记员 邱祖薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第169号
原告雷思群，女，汉族，1975年7月21日生，四川省宜宾市高县人，务农，住内江市东兴区。
委托代理人王启兵，男，汉族，1974年2月4日生，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告陈明全，男，1963年5月18日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告雷思群与被告陈明全离婚纠纷一案中，原告雷思群于2014年2月20日以双方自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷思群撤回起诉。
本案受理费130元，由原告雷思群负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 刘坚
二〇一四年�月二十四日
书记员 刘梦
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行初157号
原告陈萍(曾用名邓琼)，女，1968年2月14日出生，汉族。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人沈涛。
委托代理人李翔斌。
原告陈萍不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出行政复议申请告知的行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告市政府于2017年9月4日向原告陈萍作出编号为2017-865的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：原告因请求撤销该机关作出的《关于批准闵行区人民政府2006年度第27批次农用地转用、征用土地的通知》(沪府土[2006]879号，以下简称“879号通知”)，向该机关申请行政复议。经查，2006年12月，该机关作出上述批文批准征收相关集体土地。2007年10月，上海市闵行区房屋土地管理局依法进行征地补偿安置方案公告(沪闵房地征补告[2007]第91号)，该公告已载明批准征地的机关、文号、征地范围、面积以及土地补偿费补偿标准、支付对象和支付方式等事项。因此，原告至迟于2007年10月即应知晓系争行为存在，现其于2017年8月提出上述行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请期限。原告如对行政机关在征地补偿安置中作出的具体行政行为不服的，可在法定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼。
原告陈萍诉称：原告因房屋被征收，为核实征收的合法性向上海市闵行区规划和土地管理局申请政府信息公开。原告于2017年7月31日通过信息公开方式获知了被告作出的879号通知。原告认为879号通知实体与程序均违法，向被告提起行政复议申请，请求予以撤销。被告作出被诉告知，以超过复议申请期限为由，对原告复议申请不予受理。原告认为，其提出的复议申请并未超过复议期限。被诉告知侵害了原告的合法权益，请求判决撤销被告作出的被诉告知，并依法判令被告依法受理行政复议申请。
被告市政府辩称：被告认定原告超过复议申请期限，作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。原告的行政复议申请内容属于行政复议最终裁决范围，被告针对该申请内容所作的被诉告知亦属最终裁决范围。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原告申请行政复议的879号通知系被告作出的征用土地的决定，属于上述行政机关最终裁决的范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项的规定，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈萍的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 丁晓华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初157号原告陈萍(曾用名邓琼)，女，1968年2月14日出生，汉族。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人沈涛。委托代理人李翔斌。原告陈萍不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出行政复议申请告知的行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。被告市政府于2017年9月4日向原告陈萍作出编号为2017-865的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：原告因请求撤销该机关作出的《关于批准闵行区人民政府2006年度第27批次农用地转用、征用土地的通知》(沪府土[2006]879号，以下简称“879号通知”)，向该机关申请行政复议。经查，2006年12月，该机关作出上述批文批准征收相关集体土地。2007年10月，上海市闵行区房屋土地管理局依法进行征地补偿安置方案公告(沪闵房地征补告[2007]第91号)，该公告已载明批准征地的机关、文号、征地范围、面积以及土地补偿费补偿标准、支付对象和支付方式等事项。因此，原告至迟于2007年10月即应知晓系争行为存在，现其于2017年8月提出上述行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请期限。原告如对行政机关在征地补偿安置中作出的具体行政行为不服的，可在法定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼。原告陈萍诉称：原告因房屋被征收，为核实征收的合法性向上海市闵行区规划和土地管理局申请政府信息公开。原告于2017年7月31日通过信息公开方式获知了被告作出的879号通知。原告认为879号通知实体与程序均违法，向被告提起行政复议申请，请求予以撤销。被告作出被诉告知，以超过复议申请期限为由，对原告复议申请不予受理。原告认为，其提出的复议申请并未超过复议期限。被诉告知侵害了原告的合法权益，请求判决撤销被告作出的被诉告知，并依法判令被告依法受理行政复议申请。被告市政府辩称：被告认定原告超过复议申请期限，作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。原告的行政复议申请内容属于行政复议最终裁决范围，被告针对该申请内容所作的被诉告知亦属最终裁决范围。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原告申请行政复议的879号通知系被告作出的征用土地的决定，属于上述行政机关最终裁决的范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项的规定，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  丁晓华审 判 员  沈莉萍人民陪审员  张艳培二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3495号
原告：劳善建。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告劳善建诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳善建起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表《声明》，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，原告主张的事实是真实存在的，2014年7月份被告飞耀公司承建了被告世贸公司开发的装饰工程，被告飞耀公司为配合被告世贸公司的进度，在施工合同未签订的情况下，先进场招募原告进行施工，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司现无力支付项目部工人工资，被告世贸公司作为该项目的受益人，因其拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告的工人工资，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司答辩称，原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、《桐乡世贸二期（3层）水电工人工资发放明细表》1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、《声明》打印件1份（来自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司质证无异议，对工资金额所提异议未提供相反证据予以反驳，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事水电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案中，原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告劳善建劳动报酬11560元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐小晖
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初165号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲，个体。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2018年3月11日20时许，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队二中队民警在辖区进行执勤检查时，发现一辆沿东风街由西向东行驶至新华路路口处的车牌号为鲁G×××××的小型轿车，该车驾驶人李某甲有酒后驾驶机动车嫌疑�后经乙醇检验鉴定，李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为256.37mg/100ml。被告人李某甲系涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具（潍）公（交）鉴（化）字[2018]031204号《潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告》；书证潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人基本情况、全国常住人口详细查询结果、电话查询记录、办案说明；视听资料潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具被告人李某甲被民警查获并进行酒精测试、到医院抽血检验的现场情况光盘二张等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一八年七月二十日
书记员 李明宣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民保字第19号
申请人刘少�，男，37岁，汉族，住庆云县。
被申请人贾立军，男，49岁，住河北省保定市。
申请人刘少林于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的冀＊号挂重型半挂牵引车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀＊号挂重型半挂牵引车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一四年一月六日
书记员 马春磊
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行初236号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人朱英超。
委托代理人程怡。
本院在审理原告陆颀慧不服被告上海市人民政府作出的政府信息公开申请告知行政行为一案中，原告以本案没有继续诉讼的必要为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆颀慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告陆颀慧负担。
审判员 陈瑜庭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1333号
原告郭××（以下简称原告），女，住广东省广州市番禺区。
被告杜×（以下简称被告），男，住广东省广州市番禺区。
原告郭××与被告杜×民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月11日，杜×向本人借款20000元。款项出借后，杜×写下借据给本人以示确认。杜×借款后，却一直没有将款项偿还给本人。为此，本人向法院起诉，要求杜×清偿借款20000元。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2003年12月11日，被告向原告借款20000元。款项出借后，被告写下借据给原告以示确认。被告借款后没有偿还。原告向本院起诉，要求被告清偿借款20000元。因本院无法直接送达案件的民事起诉副本及开庭传票给被告，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院起诉时，本院按小额诉讼程序受理本案，经初步审查，发现本案的争议较大，不适宜适用小额诉讼程序审理，遂将本案诉讼程序转为普通程序。
诉讼中，原告向本院提供的证据借据一张，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，符合有关证据的形成规定，本院予以采信。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据显示，原告与被告之间的债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反了民事法律规定，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因款项出借之时，双方没有约定还款时间，故原告可随时要求被告清偿，但必须给被告必要的准备时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杜×在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款20000元原告郭××。
诉讼费150元，由被告杜×负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何英健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更748号
罪犯陈伟加，男，1973年11月7日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)汕中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈伟加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2011年1月21日经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月；本院于2013年4月12日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟加在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《汕头市潮阳区司法局调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯陈伟加在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区93名罪犯第6名。汕头市潮阳区司法局调查评估意见为，罪犯陈伟加可以适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈伟加在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟加予以假释，剥夺政治权利改为三年。
（假释考验期自假释之日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颜惠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终55号
上诉人（原审原告）：圣成月，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路101号。统一社会信用代码：913408221538656113（4-4）。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：池州高河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道。统一社会信用代码：91341700680833339Y（1-1）。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人圣成月因与被上诉人怀宁县高河建筑安装有限责任公司（以下简称怀宁高河公司）、池州高河建筑安装工程有限公司（以下简称池州高河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人圣成月及其委托诉讼代理人张俊，被上诉人怀宁高河公司、池州高河公司共同委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5031号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人圣成月预交的二审案件受理费10062元予以退回。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年四月二日
书记员 夏国栋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑字81号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘俊秀，男，1951年12月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被虞城县公安局刑事拘留，于2015年11月10日被虞城县公安局取保候审。2016年1月19日由本院决定，当日被执行逮捕。
辩护人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人刘俊秀犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人刘俊秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日07时许，被告人刘俊秀在虞城县刘店乡丁庙村委会郭庄村村民刘得超家门口，因伐树一事与其堂兄刘俊玉发生争执，后二人拳打脚踢、相互殴打，二人均受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，刘俊玉之损伤构成轻伤二级，刘俊秀之损伤构成轻微伤。
另查明，2016年4月8日，刘俊秀与刘俊玉自愿达成赔偿谅解协议，刘俊秀一次性赔偿刘俊玉因伤害造成的经济损失共计人民币20000元整，刘俊玉谅解刘俊秀。
上述事实，被告人刘俊秀在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证�、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
辩护人祝磊提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但被告人刘俊秀有从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘俊秀因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘俊秀如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。对辩护人提出对刘俊秀从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊秀犯故意伤害罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 芬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终934号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人高跃，职务：总经理。
委托代理人杨波，公司员工。
被上诉人（原审原告）李玺玺，男，1988年8月6日出生，汉族。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1969年1月5日出生，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人李玺玺、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年1月25日作出（2015）宁民初字第01489号民事判决，安诚保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人杨波，被上诉人李玺玺的委托代理人吴军、被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月20日7时45分，被告张伟驾驶豫N×××××号轿车由S325公路左转弯进入宁陵县乔楼路口时，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，致使豫N×××××号轿车逆向行驶，与由西向东过路口的李玺玺发生事故，致使李玺玺受伤。经宁陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：张伟承担事故的全部责任，李玺玺无责任。事故发生后，原告李玺玺被送往商丘市第一人民医院分院住院治疗，原告的住院期间为2015年5月20日至2015年7月16日，共支出医疗费15699.54元（系被告张伟垫付）。在处理事故过程中原告支付交通费用1500元。经原告申请，依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告李玺玺的伤残等级等相关事项进行了鉴定，该所于2015年12月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玺玺构成交通事故九级伤残，被鉴定人李玺玺左胫腓骨粉碎性骨折已行内固定术，以后需在适当时机行内固定术取出术，约需人民币7000元。原告为此鉴定支出鉴定费用1300元。另查明：被告张伟驾驶的豫N×××××号轿车在被告保险公司购买有交强险和商业险，保险期间均自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止，第三者责任保险的保额为500000元，且为不计免赔特约。原告李玺玺妻子为梁静，其夫妇共生育两个子女，其子李承恩，2012年2月20日出生；其女李小样，2011年3月11日出生，原告李玺玺及其子女均为非农业家庭户籍。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对本案事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定被告张伟承担事故的全部责任，当事人对该交通事故责任认定书认定事实和责任划分均无异议。公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故致伤致残，造成财产损失，其作为赔偿权利人请求肇事司机张伟及肇事车辆所投保的保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，且该交通事故发生在保险期间，故原告要求二被告对其损失进行赔偿的诉讼请求予以支持。参照河南省2015年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费15699.54元、护理费4446元（78元／天×57天）、误工费3990元（70元／天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费570元（10元／天×57天）、交通费1500元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、被抚养人生活费42460.52元（15726.12元／年×27年×20%÷2），根据本案交通事故责任比例情况，结合原告李玺玺的实际情况及伤残等级和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为10000元，共计196531.86元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告李玺玺：医疗费10000元、精神抚慰金10000元、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金，以上共计120000元；其余的损失76531.86元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。按照法律规定及保险合同约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用，故鉴定费1300元，由被告张伟承担；案件受理费由原告及被告张伟分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李玺玺120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玺玺76531.86元，以上共计196531.86元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告张伟赔偿原告李玺玺1300元；三、驳回原告李玺玺的其他诉讼请求。如被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由原告李玺玺负担100元，由被告张伟负担4120元。
上诉人安诚保险公司上诉称：1、原审判决认定伤残鉴定意见书存在明显等级过高，应当准许重新鉴定；2、被上诉人李玺玺的户口簿显示户口性质均为农村户口，应当按照农村标准计算李玺玺的各项费用；3、原审判决认定交通费过高。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审判定伤残等级是否适当；2、原审认定被上诉人李玺玺的户籍并判定相关赔偿费用是否适当；3、原审认定交通费用是否适当。
上诉人在二审中提供了被上诉人李玺玺的户口本影音件，证明李玺玺的户口已经换发新的户口，一审认定的户口本已经失去法律效力。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，伤残鉴定意见书是专业技术人员运用专业技术知识对当事人所受伤情的专业判定，上诉人认为根据其所认为的普遍认识认为被上诉人的伤情构成十级的依据不充分，申请重新鉴定不符合应当重新鉴定的法定情形。上诉人李玺玺的户籍性质已经由非农业户口变为居民家庭户口，户籍制度的改革已经取消了其非农业家庭户口，上诉人认为应当按照农村标准计算被上诉人赔偿费用没有证据支持，原审判决该项正确。原审结合交通事故的情况以及交通费支出的实际状况，酌定交通费为1500元基本适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2935元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月四日
书记员 陈 辰