wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3614号
罪犯哏某某，男，1965年5月7日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年二月十二日作出（2014）盈刑初字第44号刑事判决，以被告人哏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哏某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哏某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哏某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1043号
原告：徐兴柱，农民。
原告：李玉民，农民。
原告：郝敬夺，农民。
原告：刘乐成，农民。
原告：耿以珠，农民。
原告：徐兴华，农民。
原告：董钦海，农民。
七原告共同委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：朱洪祥，农民。
被告：李德房，农民。
原告徐兴柱、李玉民、刘乐成、郝敬夺、耿以珠、徐兴华、董钦海诉被告朱洪祥、李德房追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴柱、李玉民、刘乐成、郝敬夺、耿以珠、徐兴华、董钦海特别授权委托代理人刘广才到庭参加诉讼。被告朱洪祥、李德房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴柱、李玉民、刘乐成、郝敬夺、耿以珠、徐兴华、董钦海共同诉称：二被告承建白浮镇政府西邻商品房建筑工程。2013年春节，二被告雇佣原告做建筑工，截止到2013年4月结工时，二被告共欠原告工资76000元，因被告没有现金支付，给原告出具了欠据。后经催要未果，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款76000元并承担本案诉讼费用。
被告李德房辩称：我和朱洪祥在一起承包白浮西街工程是真实的。工人大多数都是我带去的，施工工具大多数是我的，因我不识字，算账都是朱洪祥办理，朱洪祥从建筑商那里领多少工程款我不知道，发了多少工人工资我也不知道，现在欠多少工人工资我也不知道。在充公后我找朱洪祥算我们俩的账，他说账本没有了，后来他自己又做了一份账，经过他做的这份账，就连他给我的钱都多了2万多元，别说其他人的了。我带去的工具和我们在工地上一块买的木材工具、塔吊和其他东西，他都不分。
被告李德房未答辩。
经审理查明：二被告在成武县白浮图镇西街合伙承建了商品房的建筑工程。2013年春，二被告雇佣七原告为其从事劳务，至2013年4月，二被告共欠七原告劳动报酬款76000元，二被告给七原告出具了证明一份，证明欠泥工工资76000元。该款后经原告催要被告未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及欠款证明等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告随被告从事劳务，被告应及时支付原告劳动报酬款。现被告欠原告劳动报酬款76000元未支付侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付劳动报酬款76000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪祥、李德房于判决生效后5日内支付原告徐兴柱、李玉民、刘乐成、郝敬夺、耿以珠、徐兴华、董钦海劳动报酬款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱洪祥、李德房负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧亚男
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1043号
原告董明亮。
被告张庆国。
原告董明亮诉被告张庆国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告董明亮承担。
审 判 长 高亚光
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 兰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00269号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人程某。
被执行人胡某。系程某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人程某、胡某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00184号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第496号
原告徐国良，系钦州市钦南区沙埠镇浙兴钢管租赁站的业主。
特别授权委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人崔乐平，经理。
被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，总经理。
原告徐国良诉被告八冶建设集团有限公司第二建设公司、八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员余安安适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告徐国良的特别授权委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司第二建设公司、八冶建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称：2012年3月被告一承建广西防城港市企沙金川项目园工程，成立三个项目部，分别是中国八冶广西项目部、中国八冶209项目部、中国八冶218项目部。被告一因需租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材与原告分别签订了三份《建筑钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定被告一租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑器材一批。合同签订后原告按被告一要求按时提供建筑器材给被告一使用，双方在租赁器材发货送货时均办理签收手续，原告按合同约定每月将租金结算表送达被告一，被告一均在结算表上签字盖章，从2012年4月起至2013年10月，被告一租赁原告器材产生租金875620元，期间先后支付给原告租金共计683691元，尚欠191929元。经查，被告一是被告二的分公司，被告一不具有完整偿还债务的能力，被告二对被告一的债务依法承担连带偿还责任。原告认为，被告一承建的广西防城港企沙金川项目园工程（三个项目部）已竣工，且均已清退了全部租赁器材，视为合同履行终结，但被告尚欠原告租金191929未付，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告一、被告二连带支付原告钢架管、扣件、顶托器材租金191929元。
被告八冶建设集团有限公司第二建设公司、八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告是钦州市钦南区沙埠镇浙兴钢管租赁站（以下简称浙兴租赁站）的业主。被告一是被告二的分公司，被告一因承建广西防城港企沙金川项目园工程，分别成立八冶建设集团有限公司第二建设公司广西工程项目部（以下简称八冶广西项目部）、八冶建设集团有限公司第二建设公司二零九工程处（以下简称八冶209工程处）、八冶建设集团有限公司第二建设公司二一八工程处（以下简称八冶218工程处）等三个项目部。2012年4月间，三项目部分别与原告经营的浙兴租赁站签订《建筑钢管、扣件、顶托租赁合同》，向浙兴租赁站承租钢管扣件等建筑器材。合同履行过程中，双方每月结算一次，三项目部支付了部分租金。工程结束后，三项目部退清了承租的器材，八冶广西项目部书面确认欠租金218730元，八冶218工程处书面确认欠租金39096元，八冶209工程处书面确认欠租金119103元。之后，八冶广西项目部支付了100000元租金，八冶218工程处支付了35000元租金，八冶209工程处支付了50000元租金，三个项目部目前共欠租金191929元。
以上事实，有身份证、营业执照、企业信息查询单、建筑钢管、扣件、顶托租赁合同、结算明细表等予以证实，足以认定。
本院认为，八冶广西项目部、八冶218工程处、八冶209工程处拖欠浙兴租赁站器材租金191929元，证据充分，债权债务明确，原告作为浙兴租赁站的业主，享有债权请求权。被告一是被告二的分公司，不具有法人资格，其设立的三个项目部因民事活动产生的法律后果应由被告二承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司支付原告徐国良器材租金191929元；
二、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。
案件受理费4138元减半收取计2069元由被告八冶建设集团有限公司承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回，被告应承担的费用由其于履行债务时一并返还给原告。
义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述债务，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本，副本三份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4138元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余安安
二〇一四年六月五日
书记员 谭 源
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初442号
原告：孙某。
被告：赵某。
被告：夏某。
原告孙某与被告赵某、夏某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年9月12日，被告赵某从原告处借款21500元现金，被告夏某提供担保。经原告多次催要，二被告偿还3000元，余款18500元未还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款18500元及利息（利息自2016年1月12日，按照双方约定的月利息2分计付，直至借款本息还清之日为止）、并承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，借款是事实，但现在无能力偿还。
被告夏某未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
原告孙某为支持其诉讼请求，提供了借条一张，证明被告赵某于2015年9月12日从原告处借款21500元，被告夏某提供担保。并认可二被告已偿还原告3000元。
被告赵某对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年9月12日，被告赵某从原告处借款21500元现金，并出具借条一张，上载明：今借孙某现金贰万壹仟伍佰元整（21500.00），2016年1月12号归还全部借款。被告赵某在借款人处签名、并按捺手印。被告夏某在担保人处签名、并按捺手印。原告多次催要，二被告偿还3000元。原告于2016年2月15日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月12日，被告赵某从原告孙某处借款21500元现金，并在借条上借款人处签名、按捺手印，双方形成了合法的借贷关系。原告孙某与被告赵某约定借款期限至2016年1月12日，期间二被告仅偿还了3000元。原告要求被告赵某偿还剩余借款18500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与被告赵某均对借款月利息2分（年利率24%）无异议，同时该利息未违反国家关于限制借款利率的规定，所以，原告要求被告赵某支付自2016年1月12日起的利息，可按照双方认可的年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止。原告孙某与被告夏某未明确约定担保方式、担保期限、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告夏某为被告赵某的该笔21500元借款提供的担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金及利息，所以，被告夏某应为被告赵某未还的18500元借款本金及利息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可向被告赵某追偿。被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款18500元及利息（利息自2016年1月12日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止）。
二、被告夏某对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告夏某承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，申请费240元，共计371元，由被告赵某、夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年三月二十二日
书记员 张黎明
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第735号
原告杨翅，男，生于1971年4月18日，汉族。
委托代理人吴奇，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告曾德斌（曾用名曾往斌），男，生于1978年4月2日。
原告杨翅诉被告曾德斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翅的代理人吴奇到庭参加了诉讼，被告曾德斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告杨翅诉称，被告曾德斌在2012年欠原告的货款，经原告多次催要未果。2013年5月28日，被告给原告打电话保证两年内还清货款，并出具150000元的借条。自2014年2月起，被告不接原告电话，不回原告短信。原告认为被告明显是在躲避原告的债务。现原告诉至本院要求被告偿还现金共计150000元，并承担本案诉讼费。
原告杨翅为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；
2、2013年5月28日，被告出具的150000元借条一张，用以证明被告欠原告货款150000元，至今未还；
3、张某全、李某伟证人证言各一份，用以证明被告欠原告货款的事实和经过。
被告曾德斌经本院依法传唤，未答辩、亦未提供任何证据。
经审理查明，被告数次在原告处赊账进货，原告多次催要未果。2013年5月28日，被告给原告出具150000元的借条，并约定两年归还。在场人有张培全、李行伟。后被告失去联系，现原告诉至本院要求被告支付货款150000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。……”。原告要求被告支付货款150000元的诉求，于法有据，本院予以支持，其理由是，原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，且有被告亲笔书写的借条为证，并约定有还款期限，被告理应按照双方约定的期间全面履行义务，而被告以各种理由搪塞推诿，违反诚实信用原则，应承担支付货款的责任。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告曾德斌于本判决生效后十五日内支付原告杨翅货款150000元。
案件诉讼费3300元（此款已由原告杨翅预交），由被告曾德斌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨玉娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第851号
原告：佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡丽贞。
委托代理人：邓宪基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：牛小应，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，公民身份号码：×××0659。
原告佛山市幸福之星塑料有限公司诉被告牛小应买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓宪基到庭参加了诉讼，被告牛小应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在业务往来。因拖欠原告货款11万元，被告于2014年4月12日向原告出具《欠款协议书》，承诺每月10日前还款10000元，在2014年年底前还清。2014年4月16日，被告还款11000元，其中1000元用于支付原告多次从佛山前往云南收款的费用。2014年5月5日，被告还款10000元，此后没再依约偿还欠款。原告多次催收未果，据此，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款90000元及该款从2014年6月10日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日的利息为3210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付货款90000元及该款从2015年1月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《货款欠条》一张，证明被告确认截止至2013年5月19日，其尚欠原告货款205255元。
3、《欠款协议书》一份，证明被告确认截止至2014年4月12日，其尚欠原告货款110000元，并承诺在2014年年底前付清。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月19日，被告向原告出具《货款欠条》，确认截止至该日其尚欠原告货款205255元，并承诺2013年6月10日前付清。2014年4月12日，被告向原告出具《欠款协议书》，确认其尚欠原告货款110000元，并承诺2014年4月底前向原告还款21000元，此后每月10日前还款10000元，在2014年年底前还清所有欠款。
被告于2014年4月16日、2014年5月5日分别还款11000元、10000元，此后未再依约偿还欠款。
另查明，原告同意被告按2014年4月12日出具的《欠款协议书》的约定还款。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。2014年4月12日，被告确认尚欠原告货款110000元，并承诺在2014年年底前付清，但其于2014年4月16日、2014年5月5日分别还款11000元、10000元后未再依约还款。被告的行为已经构成违约，原告要求其支付尚欠的货款及该款从2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告称被告确认2014年4月16日所付款项11000元中有1000元是用于支付原告多次从佛山前往云南收款的费用，但未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院认定上述11000元全用于支付被告所欠货款。因此，被告尚欠的货款应为89000元（110000元-11000元-10000元=89000元），而非90000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛小应应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市幸福之星塑料有限公司支付货款89000元及该款从2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告佛山市幸福之星塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1065元，由被告牛小应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李慧慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1132号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，分公司总经理。
委托代理人史磊，该公司职员。
委托代理人崔武献，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田守建，男，1950年9月15日出生。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石开心，男，1991年12月16日出生。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财险公司”）与被上诉人田守建、石开心机动车交通事故责任纠纷一案，田守建于2014年3月3日向民权县人民法院提起诉讼，请求田守建、紫金财险公司二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计103000元。该院经审理于2014年10月29日作出（2014）民民初字第00451号民事判决，紫金财险公司不服该判决提起上诉。本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭审理了此案，上诉人紫金财险公司的委托代理人史磊、崔武献，被上诉人田守建的委托代理人王政道、盖慧仙及被上诉人石开心的委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月28日7时许，被告石开心驾驶豫NHZ6**号轻型普通货车由东向西行驶到民权县程庄大道东宽窄路接口处时，与相对方向行驶原告田守建驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告田守建受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告田守建与与被告石开心负该事故的同等责任。事故发生后，原告田守建被送往民权县人民医院住院治疗28天，花去医疗费14878.15元。原告田守建于2014年8月21日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成九级伤残。被告石开心驾驶的豫NHZ6**号轻型普通货车在被告紫金财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。事故发生后，被告石开心给付原告田守建现金10000元。
原审法院认为，本案事故原告田守建与被告石开心负该事故的同等责任，被告石开心应承担60%的赔偿责任。原告田守建的各项经济损失为：医疗费14878.15元、护理费61元／天×28天=1708元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、营养费15元／天×28天=420元、残疾赔偿金22398.03元／年×17年×0.2=76153.3元，原告田守建因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为10000元，上述费用合计为103999.45元，由被告紫金财险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费1708元＋残疾赔偿金76153.3元＋精神抚慰金10000元=97861.3元，下余6138.15元，由被告石开心承担60%即3682.89元。原告诉请103000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分不予支持，原告要求车辆损失费的诉讼请求因未提交证据，该诉请不予支持。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田守建医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计97861.3元；二、被告石开心于本判决书生效后三日内赔偿原告田守建医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3682.89元；三、原告田守建于本判决书生效后三日内返还被告石开心垫付的现金10000元；四、驳回原告田守建的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由被告石开心负担。
紫金财险公司不服一审判决上诉称，病历显示，被上诉人田守建仅为脑挫裂伤，没有脑部实质性损伤，而且商丘市第二人民医院的韦氏成人智商测试报告时间在鉴定日期之后，鉴定时机亦不在治疗终结伤情稳定之后。故田守建的伤残鉴定意见不能作为定案依据，请求二审改判原审不合理的部分，判令上诉人不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被上诉人田守建辩称，被上诉人的伤残鉴定系由原审法院委托，上诉人参与了鉴定过程，且鉴定程序及时机不存在任何问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人石开心的答辩意见与田守建的答辩意见一致。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人田守建能否构成九级伤残，上诉人应否承担其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿责任。
各方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故致被上诉人田守建“脑挫裂伤、右8前肋骨骨折、颈髓损伤及颜面部软组织损伤”的事实有民权县人民医院的诊断证明予以证实。商丘商都法医临床司法鉴定所，根据民权县人民法院的委托，于2014年5月6日受理了本案鉴定，在经过商丘市第二人民医院（精神病专科医院）2014年6月25日对受害人田守建进行韦氏成人智商测试后，依据测试结果，于2014年8月21日作出“被鉴定人田守建因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成九级伤残”的鉴定结论。该鉴定的受理时间为2014年5月6日，智商测试时间为2014年6月25日，鉴定结论的出具时间为2014年8月21日，此时距事故发生的2013年11月28日分别长达5至8个多月，符合规定的鉴定时机。鉴定单位商丘商都法医临床司法鉴定所及智力测试单位商丘市第二人民医院，均系经相关职能部门授权的具有鉴定、测试资质的单位，其依据事实及职责出具的鉴定意见、测试报告，符合相关规定，原审对此予以认定并无不当。上诉人虽不认可被上诉人田守建的九级伤残，但亦无推翻该鉴定结论的相关有效证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田英杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第638号
原告晏东。
被告孙耿民。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）马佳伟。
原告晏东诉被告孙耿民、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称中保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告晏东，被告孙耿民，被告中保绍兴公司的委托代理人马佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏东诉称：2013年1月5日7时20分，被告孙耿民驾驶一辆号牌浙d×××××小型轿车，在绍兴市越城区阳明明路市委党校内未按法律规定行驶，与原告驾驶的一辆电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因此造成原告损失医疗费22484.55元、住院伙食补助费540元、误工费16473元、护理费6589.20元、营养费1200元、交通费88元、财产损失555元、施救停车费105元、司法鉴定费800元。浙d×××××小型轿车向被告中保绍兴公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）。请求判令被告孙耿民赔偿上述损失合计48834.75；被告中保绍兴公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙耿民辩称：对原告主张的事实无异议；但认为原告要求赔偿的损失未超过保险责任限额，应当由被告中保绍兴公司负责赔偿；其已经支付给原告人民币14000元，应当由被告中保绍兴公司返还。
被告中保绍兴公司辩称：对原告与被告孙耿民主张的基本事实无异议，同意承担保险责任。但认为原告要求赔偿的误工费、营养费金额不合理，要求依法予以审查；原告要求赔偿的鉴定费800元和不符合社会医疗保险范围的医疗费4163.04元不属于保险责任限额；其已经支付给原告人民币10000元，应当在赔偿款中扣减。
经审理查明，浙d×××××小型轿车登记在案外人浙江中和建筑设计有限公司名下。2012年7月26日，浙江中和建筑设计有限公司为该车辆向被告中保绍兴公司投保了“交强险”、“三者险”及不计免赔附加险，其中：“交强险”的责任限额为医疗费用10000元，用于赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿金110000元，用于赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失费2000元，用于赔偿财产损失；“三者险”责任限额为1000000元。保险期限自2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止。2013年1月5日7时20分，被告孙耿民驾驶上述被保险车辆，在绍兴市越城区阳明路市委党校内未按规定行驶，与原告驾驶的一辆电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，住院治疗27日，误工4个月，需要护理2个月，需要加强营养1个月，花去医疗费22484.55元、交通费88元、司法鉴定费800元、施救停车费105元。原告的车辆损失为555元。原告治疗期间，被告中保绍兴公司已经支付给原告人民币10000元，被告孙耿民已经支付给原告人民币14000元。
上述事实，双方当事人没有异议，本院结合原告提供的交通事故认定书、医疗费发票及相应的病历资料、司法鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、施救停车费发票、交通费发票和被告孙耿民提供的收据1份、银联商务签购单等证据予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告孙耿民驾驶机动车辆未按法律规定行驶，是本次事故发生的直接原因，公安机关认定其对事故负全部责任符合法律规定，本院予以确认。原告因此损失医疗费22484.55元、交通费88元、财产损失555元、施救停车费105元、司法鉴定费800元外，原告伤后住院27日，可参照本地区上年度国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算住院伙食补助费540元；误工4个月，需人护理2个月，可参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资计算误工费13362.33元、护理费6589.20元；需要加强营养1个月，可酌情计算营养费600元。原告的合计损失为45124.08元，可由被告中保绍兴公司在“交强险”责任限额中赔偿给原告医疗费10000元、误工费13362.33元、护理费6589.20元、交通费88元、财产损失555元；在“三者险”责任限额中赔偿给原告医疗费12484.55元、住院伙食补助费540元、营养费600元。剩余的施救停车费105元、司法鉴定费800元，是原告为查明事故原因和损失程度所支付的必要、合理费用，也应当由被告中保绍兴公司负担。原告要求赔偿的其他损失依据不足，本院不予支持。被告中保绍兴公司未提供证据证明，其主张的鉴定费800元和不符合社会医疗保险范围的医疗费4163.04元不属于保险责任限额的答辩意见依据不足，本院不予采纳。为减轻当事人的诉累，被告中保绍兴公司已经支付的10000元，可在其应支付的赔偿款中扣减；被告孙耿民已经支付的14000元，可由被告中保绍兴公司在其应支付的赔偿款中扣减并返还给被告孙耿民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告晏东人民币21124.08元；返还给被告孙耿民人民币14000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告晏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1021元，减半收取510.50元，由原告晏东负担346元，被告孙耿民负担164.50元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆迎龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1439号
上诉人（原审原告）：赵和平，男，1962年5月17日出生，汉族，山西石鑫海钙业有限责任公司总经理，住太原市。
委托诉讼代理人：郝俊川，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏田福，男，1953年1月17日出生，山西石鑫海钙业有限责任公司股东，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西石鑫海钙业有限责任公司，住所地太原市阳曲县凌井店乡西郭湫村南沟。
法定代表人：赵和平，总经理。
上诉人赵和平与被上诉人魏田福、山西石鑫海钙业有限责任公司股东出资纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院2016晋01**民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20号立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵和平及其委托代理人郝俊川、赵和平并作为被上诉人山西石鑫海钙业有限责任公司法定代表人、被上诉人魏田福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵和平上诉请求：撤销一审裁定并判决责令继续审理本案。事实和理由：1、上诉人所涉案件从2013年立案至今，久拖未决。期间确实在2015年9月被错误刑事拘留过，因报请逮捕未获批准而取保候审；2016年6月再次提请逮捕，同样没有获准。2016年9月，取保候审期满，办案机关已经解除了取保候审。检察院作为侦查监督机关，对本案单位提供的有罪证据至今没有认定，该事实一审裁定时并没有全部认定；上诉人作为公司股东，由于被告魏田福的违约而致使公司无法正常管理，更不能让公司因为办案机关的超越职权违法介入民事纠纷而停产倒闭，故依法提起民事诉讼，一审法院应该在开庭审理并查明本案全部事实后，再依法判决，没想一审法院听信办案机关一家之言未开庭也未对任何证据质证核实，就认为本案案件事实涉嫌刑事犯罪，下达驳回裁定，显然认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》条款：应当是经审理认为有犯罪嫌疑的，才能驳回起诉并移送。本案尚未开庭审理，所谓涉嫌犯罪证据并没有经过质证，只是依据办案机关的片面材料，没有调取和认定检察院机关认为没有犯罪证据和事实的相关证据，进而错误使用上述司法解释和《民事诉讼法》相关规定，对上诉人起诉予以驳回，显然是适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院在没有实体开庭审理的情况下，听信办案机关一面之词，错误认定事实和适用法律、形成错判。
被上诉人魏田福辩称，本案已于2013年11月向太原市公安局万柏林分局刑事报案，且太原市公安局万柏林分局以2013年11月29日立案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号之规定，以及”先刑后民”的原则，本案应等待刑事案件侦查终结并处理后另行解决。
被上诉人山西石鑫海钙业有限责任公司辩称，刑事案件对本案无影响，应对本案继续审理。
上诉人赵和平向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告魏田福签订的吸收股东协议；2、判令被告公司清退被告魏田福投资款3000000元。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告赵和平请求解除与被告魏田福签订的吸收股东协议并由被告山西石鑫海钙业有限责任公司清退魏田福投资款3000000元。而本案被告魏田福早在2013年9月就向太原市公安局万柏林分局报案称：2011年9月至2012年6月，山西石鑫海钙业有限责任公司法人代表赵和平以吸收股东为名并虚构公司股东会决议，骗取报案人魏田福入股金300余万元。太原市公安局万柏林分局已于2013年11月29日对魏田福被诈骗一案立案侦查。2015年9月6日，赵和平因涉嫌诈骗罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，2015年9月18日，赵和平被太原市公安局万柏林分局取保候审。2016年6月20日，太原市公安局万柏林分局再次提请对犯罪嫌疑人赵和平批准逮捕。综上，本案属于法律规定的”不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”的情形，应当裁定驳回起诉。故裁定驳回原告赵和平的起诉。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，就本案有关争议已由太原市公安局万柏林分局立案侦查，上诉人未向本院举证证明该刑事案件已经侦结。上诉人可待刑事案件侦结后再行起诉。原审法院认为本案属于法律规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”的情形，予以驳回起诉并无不妥。
综上，上诉人赵和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年四月十九日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第53号
申请执行人陈某山，男，1970年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人黄某玲，董事长。
本院在执行申请执行人陈某山与被执行人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行了义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年十月十六日
书记员 何 徽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2020号
原告吴＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告曹＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告吴＊诉被告曹＊民间借贷纠纷一案中，原告吴＊于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴＊撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告吴＊负担。
审 判 长 潘宝毅
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 密
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执123号
申请人王永华，男，1969年10月22日出生，现住五原县。
被执行人张尚成，男，49岁，现住五原县。
本院在执行王永华与张尚成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13324号
原告张跃鹏，男，1985年11月13日出生。
被告北京风华绝代广告有限公司，住所地北京市丰台区刘家村53号。
本院在审理原告张跃鹏诉北京风华绝代广告有限公司合同纠纷一案中，原告张跃鹏于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张跃鹏自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张跃鹏撤回起诉。
案件受理费二百三十三元，由原告张跃鹏负担一百二十三元（已交纳），其余一百一十元退还给原告张跃鹏。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 焕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第457号
申请执行人韩见富，男，汉族，住本市龙山区西宁街。
被执行人刘维忠，男，汉族，住本市龙山区向阳街政府小区。
被执行人郝玲玲，女，汉族，住址同上。
申请执行人韩见富与被执行人刘维忠、郝玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）龙民初字第432号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘维忠有病暂无能力执行，故经申请人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第432号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月二日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第457号
申请执行人郝天柱，男，1961年3月29日出生，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔宏盛工贸有限公司。住所地齐市铁锋区。
本院在执行关于申请执行人郝天柱申请执行被执行人齐齐哈尔宏盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔宏盛工贸有限公司已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第18号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年七月二日
书记员 吴逊光
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第457号申请执行人姜皓，住葫芦岛市龙港区。申请执行人勒立新，住葫芦岛市龙港区。被执行人安宝仁，现住址不明。申请执行人勒立新、姜皓申请执行被执行人安宝仁机动车交通事故纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人安宝仁下落不明，无财产可供执行，申请执行人勒立新、姜皓没有提供被执行人安宝仁可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2014）龙执字第457号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 李凤菊审判员 张永东二〇一五年五月二十九日书记员 李树常
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第39号
原告广东鸿昌化工有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人蒙XX。
委托代理人何力峰，广东协民律师事务所律师。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所实习律师。
被告曾永华，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXX********。
原告广东鸿昌化工有限公司（以下简称鸿昌公司）诉被告曾永华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告鸿昌公司的委托代理人何力峰、梁洁施到庭参加诉讼，被告曾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昌公司诉称，原、被告于2013年5月9日签订经销合同，约定经销合同期限为2013年2月21日至2014年2月20日，被告须在合同期满前10天付清对原告的所有的欠款或合同终止后10天内付清对原告的欠款，如被告逾期付款，按欠款总额的5‰按日计付违约金。到2013年12月18日止，被告尚欠原告货款人民币52418.3元，对此原告与被告在签署的货物送运单上给予确认。现被告结算货款的期限早已超过，被告拒不支付剩余欠款52418.3元。据此，请求法院判令：1.被告立即支付货款52418.3元及逾期付款违约金11532.03元（从2013年11月19日起至被告实际清偿完毕之日止按欠款总额的5‰每日计算，暂计至2013年12月31日为11532.03元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年1月18日向被告曾永华送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告鸿昌公司提交的证据如下：
1.经销合同原件一份二页，证明原被告存在买卖合同关系，并双方约定付款方式以及付款期限，若被告违约，则原告可以单方终止合同并要求被告按欠款金额的5‰每日计算违约金。
2.对账单原件一份、对账表原件一份、货物运输托运单原件三份，证明截止2013年8月7日被告共欠原告货款67225.3元。2013年8月21日至12月18日，被告共进货25829元，还款40636元，结合8月7日前的对账单，被告合共欠52418.3元。
3.终止合作函原件一份，证明2013年11月9日，原告合法与被告的买卖合同关系，被告有义务支付尚欠货款以及相应的违约金。
经庭审查证，原告提供的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告曾永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年5月9日，原告（甲方）与被告曾永华（乙方）签订《经销合同》，约定被告向原告购买XX家具漆等产品；合同履行地为佛山市顺德区；如被告连续2个月没有进货或连续3个月销售返款达不到30万元，则原告有权终止合同，被告应归还欠原告的货款；被告须在合同期满或终止合同之日起10天内付清对原告的欠款，如被告逾期付款，按欠款总额的5‰按日计付违约金；合同期限为2013年2月21日至2014年2月20日。随后，原告通过XXX货运部向被告发送货物，被告收到货物依约向原告支付货款。2013年8月11日，原告与被告签订对账单，确认截至2013年8月11日被告尚欠原告货款67225.3元。随后原告分别于2013年8月29日、2013年9月7日、2013年9月14日向被告发货3批次，货款总计25829元，随后被告支付货款40636元。截至2013年12月18日，被告尚欠原告货款总计为52418.3元（67225.3元＋25829元-40636元）。由于被告连续3个月销售返款未不到30万元，原告于2013年11月9日向被告发出《终止合作函》，告知被告终止《经销合同》，并要求其在10日内支付尚欠的货款。由于被告至今未向原告支付剩余货款52418.3元，原告多次催收无果，遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告供应货物，被告应按照约定支付价款。被告尚欠原告货款52418.3元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付货款52418.3元合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。原、被告签订的《经销合同》约定，被告应在合同期满或合同终止后10天内付清对原告的欠款，如被告逾期付款，按欠款总额的5‰按日计付违约金。由于被告连续3个月销售返款未不到30万元，原告依据《经销合同》于2013年11月9日向被告发出《终止合作函》要求解除《经销合同》。原告单方解除合同的行为符合双方约定，合法有效。原告自认《终止合作函》于2013年11月15日送达被告，即双方的《经销合同》于2013年11月15日被解除，被告应在合同解除后10天内即2013年11月25日前付清对原告的欠款。由于被告至今未付款，构成违约，被告应向原告承担违约责任，从逾期之日即2013年11月26日起承担逾期付款的违约金。由于原告主张的每日5‰的违约金标准过高，原告又未能提供证据证实其因被告违约造成的实际损失，本院参照银行逾期贷款利率标准核定为按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，对于原告的违约金请求超出部分不予支持。
被告曾永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾永华应于本判决生效之日起十日内向原告广东鸿昌化工有限公司支付货款52418.3元及逾期付款违约金（违约金计算方法：按欠款本金从2013年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的清还之日止）；
二、驳回原告广东鸿昌化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为699.38元（原告广东鸿昌化工有限公司已预交），由原告广东鸿昌化工有限公司负担120元，被告曾永华负担579.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年三月十四日
书记员 黄泽欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0957号
原告叶东林。
委托代理人蔡新斌（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告黄继东。
委托代理人张忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姜丽君（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告叶东林与被告黄继东、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶东林及其委托代理人蔡新斌、被告黄继东的委托代理人张忠、被告人保泰兴支公司的委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东林诉称，2012年7月20日19时20分，被告黄继东驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市S2321KM＋700M处由北向南行驶时与驾驶电动自行车同向行驶的叶东林发生事故，致叶东林受伤，后入住市中医院治疗，花去医疗费若干，被告垫付了部分费用，2012年8月17日泰兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定原告无责任，被告负事故的全部责任。另查被告所驾驶的苏M×××××轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险。请求被告赔偿各项损失合计127319.8元。
被告黄继东辩称，事发后被告黄继东垫付了19991.7元，其他按照法律规定处理。
被告人保泰兴支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险。对于原告的收入状况，应提交纳税证明以及缴纳社会保险的相关证据。打卡记录应该有打款方，应该是公司的名称。对原告的户口性质，虽对房产证的真实性无异议，但该房产证的登记时间是2013年6月13日，原告发生交通事故的时间是2012年7月20日，故我公司认为原告发生交通事故时的户口性质应该是农村居民。对司法鉴定意见书的真实性有异议，我公司认为原告的伤情不足以构成伤残，所以我公司申请重新进行鉴定。对于三期的鉴定没有异议，鉴定费保险公司不承担。对原告主张的培训费不是因本次交通事故直接导致，保险公司也不予认可。对交通费认可500元，车损由于保险公司没有定损，所以这部分损失保险公司不承担。
经审理查明，2012年7月20日19时20分许，黄继东驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市S232由北向南行驶至该道1KM＋700M处时，与驾驶电动自行车同向行驶的叶东林发生交通事故，致叶东林受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定黄继东负事故的全部责任。叶东林受伤后，在泰兴市中医院住院治疗25天，花去医疗费19991.7元（黄继东垫付）。2014年11月6日，叶东林再次入住该院18天行内固定取出术，花去医疗费9193.8元。叶东林维修电动自行车花费1200元，其中黄继东垫付1000元。
另查明，叶东林为农村居民，其于2011年6月购买济川街道商井新村工程处宿舍X幢x室，并领有房产证。其自2010年4月起受泰州海建建设工程有限公司聘用，赴中江安哥拉公司从事水电工，日收入超过300元。
又查明，黄继东所驾轿车在人保泰兴支公司投保有交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险。
本案在审理中，经原告申请，泰州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，对叶东林的伤残等级、临床三期进行鉴定，结论为：叶东林构成十级伤残，误工期为120日、营养期30日、护理期60日，叶东林交纳鉴定费1560元。
上述事实有原告提供的事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、劳务合同、误工证明、工资表、护照、汇款记录、房屋转让协议、房产证、司法鉴定意见书、被告黄继东提供的医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康及合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告黄继东在本次事故中负全部责任，因其在被告人保泰兴支公司为事故轿车投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄继东赔偿。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费29185.5元，2、住院伙食补助费860元（43天×20元／天），3、营养费600元（30天×20元／天），4、护理费4800元（60天×80元／天），由于原告未举证证明护理人员的收入，故按本地护工收入80元／天计算，5、误工费36000元（120天×300元／天），6、残疾赔偿金65076元，原告虽为农村居民，但其在城镇居住已超过1年，故按城镇居民赔偿标准确定，被告人保泰兴支公司虽对原告伤残等级提出异议，但未提供证据或合理合法的理由加以证明，故本院不予采信。7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费600元，9、财产损失1200元，以上合计143321.5元，由于不超出被告人保泰兴支公司的赔偿限额，故由该保险公司予以赔偿。被告黄继东垫付了20991.7元，由保险公司从原告赔偿款中直接支付给被告黄继东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告叶东林人民币122329.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内支付被告黄继东人民币20991.7元。
上述一、二两项赔偿款均汇至泰兴市人民法院账户（开户名：泰兴市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
三、驳回原告叶东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，鉴定费1560元，合计2105元，由被告黄继东负担（此款原告已支付，被告黄继东从返还款中支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年三月九日
书记员 高晓燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0112号
申请执行人林城。
委托代理人尚国先。
被执行人杨耀春。
林城与杨耀春买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）淮法车民初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杨耀春应于判决生效后十五日内归还林城货款49200元，承担利息3444元（从2012年10月13日算至2012年10月25日止，以后顺延计算）案件受理费人民币1117元，减半收取，由杨耀春负担。因杨耀春未按期履行给付义务，林城于2013年12月26日向本院申请执行，执行标的为人民币63202.5元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出了申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人杨耀春长期外出，下落不明，现被执行人无财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。2014年5月22日申请执行人林城向本院申请同意本案终结。
本院认为，被执行人杨耀春长期外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。终结执行后，待被执行人出现或有财产执行时，申请执行人有权恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第0295号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 王亚琳
执行员 杨士轩
二〇一四年五月二十二日
书记员 缪 帅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第156号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月11日被单县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）127号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某甲于2011年4月中旬在明知其要购买的车辆是盗抢车的情况下，以人民币5000元的价格从李某某手中购买被�的米黄色“夏利”牌轿车一辆，价值人民币20825元。
2、被告人王某甲于2011年5月6日在明知其要购买的车辆是盗抢车的情况下，以人民币13000元的价格从李某某手中购买被盗的白色“悦达起亚”牌轿车一辆，价值人民币67500元。
综上，被告人王某甲先后两次购买被盗车辆，价值共计人民币88325元。另查明，被告人王某甲积极配合公安机关追回其购买的两辆被盗车辆，挽回了受害人的损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场指认照片，书证：扣押物品清单、车辆盗抢信息、抓获经过、办案说明、户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人王某乙、李某某、周某某等证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，数�较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲自愿认罪并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚；被告人王某甲积极配合公安机关追回其购买的两辆被盗车辆，挽回了受害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一一年九月七日
书记员 高巧华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
法定代表人张静。
被执行人陈进敏。
被执行人刘彬华。
被执行人何定彬。
本院（2013）宜珙民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行向本院申请执行，申请执行标的总额64077.21元。在执行过程中，由于被执行人陈进敏、刘彬华、何定彬现暂无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈稳
二〇一四年四月二十九日
书记员 李静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2116号
原告冯立军，男，1986年1月4日出生，汉族住大武口区。
被告徐锋，男，1987年2月16日出生，汉族，职业、住所不详。
原告冯立军与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。2014年8月1日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告位于大武口区贺兰山南路太西花园＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋予以保全，担保人罗致忠、刘颖萍自愿以其所有的位于大武口区经六路＊-＊-＊＊＊号房屋一套提供担保。经审查，本院依法裁定对被告徐锋所有的位于大武口区贺兰山南路太西花园＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋一套予以查封，并对担保人罗致忠、刘颖萍所有的位于大武口区经六路＊-＊-＊＊＊号房屋一套予以查封。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告徐锋直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2014年9月23日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告徐锋送达相关法律文书，并组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯立军到庭参加了诉讼，被告徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告因资金周转困难于2014年7月16日向原告借现金5万元，给原告出具借据一张，口头约定过段时间就还，后原告催要，被告推脱未还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告借原告5万元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐锋未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
原、被告系同学关系，被告因资金周转于2014年7月16日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到冯立军伍万元整（50000.00），特此说明。借款人：徐锋”，后原告向被告催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锋从原告处借款，经原告催要后应当及时还款，故原告要求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锋于本判决生效后五日内偿还原告冯立军借款本金50000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费300元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 郭连贵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋翠平
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01027号
罪犯谭某某，男，1992年7月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年11月14日作出（2013）武法刑初字第00212号刑事判决，认定谭某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年8月7日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2295号
申请执行人李智，男，回族，1997年8月21日出生，住宁夏海原县。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司董事长。
申请执行人李智与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资4650元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人李智向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人银川市元荣置业有限公司的住所地银川市查找被执行人下落，发现该处为“眉山川菜”饭店，后按照工商部门档案记载的地址银川市查找，发现该处并非被执行人营业场所，后前往申请执行人提供的地址银川市查找，发现该处系魏某名下的营业房，并非被执行人营业场所。后本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有一辆车号为宁A×××××的货车，且已被另案查封，车辆具体下落不明。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现调取的被执行人工商档案显示公司处于开业状态，但无法查找到被执行人营业场所，且亦未查找到公司法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索。故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01375号
本院在执行王广文一案中查明，被执行人王广文逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王广文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年六月十四日
书记员 刘炎铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0111号
原告邵某甲。
原告周某。
两原告共同委托代理人戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告邵某乙。
被告邵某丙。
原告邵某甲、周某与被告邵某乙、邵某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲、周某及其委托代理人戴怡、被告邵某丙到庭参加诉讼，被告邵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲、周某诉称，两原告系夫妻关系，共生育四个子女，分别是长女邵国萍、长子邵某乙、次子邵某丙、次女邵春红。两原告婚后建有六间七架梁�屋，后分家约定两被告各得三间房子，原告邵某甲由邵某乙负责养老，原告周某由邵某丙负责养老。后两被告分别将三间老房子翻建。现两原告年老体弱，为赡养之事与两被告发生争执，故原告诉至法院，请求判令两被告每人每月支付原告人民币400元，提供房屋给原告居住，并承担今后所产生的医药费。
被告邵某乙未答辩。
被告邵某丙辩称，四个子女都应当承担赡养义务。当初分家时约定了我养母亲，邵某乙养父亲，我肯定养母亲，现在就可以将她带回去。
经审理查明，两原告系夫妻关系，育有四个子女，分别是长女邵国萍、长子邵某乙、次子邵某丙、次女邵春红。两原告婚后建有六间七架梁房屋，后分家约定两被告各得三间房屋，并各自进行翻建，原告邵某甲由邵某乙负责养老，原告周某由邵某丙负责养老。两原告曾一度随被告邵某乙生活，2010年后随被告�某丙生活，后因家庭纷争发生矛盾，两原告搬出被告邵某丙家，住至邵某乙家。现两原告与两被告为赡养事宜协商未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经征求两原告的意见，两原告均表示愿意按先前分家时的约定，邵某甲随邵某乙生活，周某随邵某丙生活。
上述事实，有泰兴市济川街道王坔村村民委员会出具的证明、原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告年岁已高，无劳动能力，其子女应当承担赡养两原告的义务。至于对两原告的赡养方式，根据本案的实际情况，结合当初分家时的约定以及尊重两原告个人的意愿，本院确定由被告邵某乙负责原告邵某甲的居住和生活，被告邵某丙负责原告周某的居住和生活为宜。�于两原告今后的医疗费，因其有四个子女，应由四个子女分摊，故两被告各负担25%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月的次月起由被告邵某乙负责原告邵某甲的居住和生活，被告邵某丙负责原告周某的居住和生活。
二、原告邵某甲、周某生病的医疗费（医疗费凭医疗机构的正式发票及相应病历结算），由两被告各负担25%。
三、驳回原告邵某甲、周某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各负担20元（此款已由两原告垫付，两被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开�行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年四月十三日
书记员 周莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第476号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）姜小明、杨文科。
被告颜仁红。
被告王美琴。
被告曹云福。
被告吕贞鸟。
被告陈珠玲。
被告永康市洲捷电器有限公司。
法定代表人曹云福。
被告永康市磨宇工具有限公司。
法定代表人吕贞鸟。
被告永康市仁美工贸有限公司。
法定代表人颜仁红。
被告永康市美坚电器有限公司。
法定代表人陈珠玲。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告颜仁红、王美琴、曹云福、吕贞鸟、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司（以下简称洲捷公司）、永康市磨宇工具有限公司（以下简称磨宇公司）、永康市仁美工贸有限公司（以下简称仁美公司）、永康市美坚电器有限公司（以下简称美坚公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：X201532162号）起诉，要求判令：一、颜仁红、王美琴归还借款150万元，支付欠息及罚息合计23757.53元（暂算至2014年3月13日，并以本金加贷款到期日前的利息作为计算基数即1502275元按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；二、颜仁红、王美琴支付违约金30000元；三、颜仁红、王美琴承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币25000元），以上合计1578757.53元；四、曹云福、吕贞鸟、陈珠玲、洲捷公司、磨宇公司、仁美公司、美坚公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、诉讼费由九被告承担。庭审中原告撤回了第二项诉请。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1500000元；
贷款期限：2013年3月13日至2014年3月13日，因曹云福涉诉，原告于2014年1月28日根据合同约定宣布贷款提前到期，邮件于2014年2月12日送达颜仁红；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，原告实际未按照贷款提前到期处理，2014年3月13日前利息已付清，后颜仁红于2014年3月19日归还10万元、3月21日归还1.35元、4月21日归还1.2万元，原告于2014年4月1日扣除保证金本息合计309966.28元，以上共计归还本金411847.32元，支付罚息5072.12元，至2014年4月21日尚欠本金1088152.68元；
担保情况：曹云福、舒妙儿、吕贞鸟、陈小阳、颜仁红、王美琴、李成志、陈珠玲作为联保体成员，洲捷公司、磨宇公司、仁美公司、美坚公司作为联保体成员控制企业为原告对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证，被担保的最高额债权即为《联保体授信合同》项下的授信额度1050万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；曹云福、吕贞鸟、颜仁红、陈珠玲各提供贷款本金的20%作为保证金为原告债权提供质押担保，即曹云福质押保证金60万，吕贞鸟质押保证金60万，颜仁红质押保证金30万，陈珠玲质押保证金60万。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告要求由被告承担的合理的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜仁红、王美琴归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1088152.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告颜仁红、王美琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2014年4月22日起至本判决确定的履行日以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告颜仁红、王美琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告曹云福、吕贞鸟、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18739元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币3966元，被告颜仁红、王美琴、曹云福、吕贞鸟、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司负担人民币14773元；财产保全申请费人民币5000元，由被告颜仁红、王美琴、曹云福、吕贞鸟、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司负担；公告费人民币650元，由被告颜仁红、王美琴、曹云福、吕贞鸟、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18739元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑寒琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5620号
原告贺照恩。
被告张兴远。
本院在审理原告贺照恩诉被告张兴远民间借贷纠纷一案，原告贺照恩于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺照恩撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年十月九日
书记员 所姗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8740号
原告宋兴，农民。
被告王志全，农民。
原告宋兴与被告王志全排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋兴诉称，原、被告系同村村民。在本村村南，原、被告两家的口粮地紧挨着，原告口粮地在东、被告口粮地在西。几年前被告在其口粮地栽种了柳树，现柳树已长至碗口粗，紧靠原告地边的一行树严重影响了原告庄稼的生长，庄稼几乎绝收。原告几次找被告协商并报警，均未果，故起诉，请求法院判令：1、被告将紧邻原告口粮地边的柳树移除，赔偿原告庄稼损失费5000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告在本村村南的口粮地均系以家庭承包为方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故宋兴仅以个人名义起诉被告个人侵权，原、被告主体均不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋兴的起诉。
案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保20号
申请人封滇平，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人杨凤森，男，1961年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人封滇平于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凤森在江苏灌南农村商业银行的存款12万元进行保全，申请人封滇平和担保人王行霞以共同共有的灌南县新安镇鹏程西路南侧（农副产品批发市场4#16号）的房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：周义通向我借款10万元，约定借款期限为6个月，利息为每月2000元，被申请人为借款提供担保。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人杨凤森在江苏灌南农村商业银行的存款12万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨凤森在江苏灌南农村商业银行的存款12万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人封滇平和担保人王行霞共同共有的灌南县新安镇鹏程西路南侧（农副产品批发市场4#16号）的房屋（产权证：灌房权证灌字第××号），查封期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人封滇平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一八年二月五日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1273号
原告张某某，1928年2月1日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张明礼，1954年12月5日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告徐某某，1941年12月23日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨立宝，1963年9月28日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员李淑华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明礼、刘立新、被告徐某某及其委托代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1977年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但近几年来因原告年迈多病，身体健康状况逐年下降，而且原告大小便自理非常困难，被告因原告大小便脏，在原告大便的时候动手打原告，吃饭不准上桌，被告给了原告30，000.00元，将其撵出，协议不准原告再回家，40年的夫妻感情从此了断。原告多次想回家小住都不可以，当地派出所出面说情，也不好使，被告坚决不答应。原告现在只好住在别人家，原、被告夫妻有共同房产一处，位于哈尔滨市道外区红河新区701栋9单元303室，原告的房产由被告的孙子居住，为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同房产即位于哈尔滨市道外区红河七街区701栋9单元303室。
被告徐某某辩称：不同意离婚。被告对原告感情很深，婚龄已经30多年了。原告诉状中称被告将原告撵出家门不属实，由于原、被告已经年迈，因为原告三儿子家在一楼住，不用上楼不想让原告总摔倒，经家人商量原告在其三儿子家住并且赡养，被告给拿了40，000.00元赡养费。原告称被告打原告，及被告不让原告上桌吃饭不属实，因为原告患有重大疾病，出院时医生说原告患有肝炎需要分离，这样才分着吃饭的。如果分割房产被告无处居住，被告现在居住的房子系动迁房。原、被告生活中欠了很多钱，现在房产抵押在债主手中。被告现在要求原告回家生活，给拿的40，000.00元钱拿回来，要求原、被告子女共同承担赡养义务。
在本院开庭审理过程中，原告张某某、被告徐某某为证明各自诉称主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张某某举示证据情况如下：
证据一、证明，拟证明：原、被告系夫妻关系。
证据二、协议书，拟证明：原、被告已同意分家另过，分开居住，已不存在正常的夫妻感情。
被告徐某某对原告张某某举示的证据质证认为：对证据一、证据二，均无异议。
被告徐某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于1978年3月4日登记结婚。
证据二、哈尔滨医科大学第一临床医学院住院病案，拟证明：原告有病住院花费，原告患有肝炎，医嘱不让在一起吃饭。
证据三、借据、借条、（2013）外执字第998号黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执行通知书，拟证明：原、被告家庭共同欠款。
证据四、收据、收条、协议书，拟证明：被告给原告拿了40，000.00元看病、赡养费。
原告张某某对被告徐某某举示的证据质证认为：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，原告有病及花费均系夫妻共同生活支出；对证据三，真实性不发表意见，本案审理为原、被告离婚案件及分割财产，该证据与本案无关；对证据四，无异议。
本院确认：原告张某某提交的证据一、证据二，以及被告徐某某提交的证据一、证据二、证据四，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。被告徐某某提交的证据三系待效证据，故本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于1978年3月4日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原告以其年迈多病，被告对原告照顾不周，已无法共同生活，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。因原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。如果原、被告在今后的生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同建立和谐家庭，夫妻感情可能会更加融洽。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某已预付，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘文斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1773号
罪犯吴化博，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1997年6月2日作出（1997）大刑初字第10号刑事判决，以罪犯吴化博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年10月31日作出（1997）辽刑一核字第268号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1998年1月9日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年12月8日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执第1346号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执第489号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；2005年10月17日经本院以（2005）大刑执字第1725号刑执裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2008年7月31日经本院以（2008）大审刑执第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年4月12日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分481分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴化博减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1051号
原告：朱思胜。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红。
原告朱思胜与被告朱萧劼保证合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱思胜、被告朱萧劼的委托代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思胜起诉称：2012年7月25日，朱永平向原告借款人民币19万元，约定月利率3%，被告为该借款提供担保。原告提供借款后，朱永平未归还借款，被告也未履行担保责任。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款19万元及利息131100元（按月利率3%从2012年7月25日计算至2014年6月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述，其于2012年年底向朱永平催讨过借款，2013年起也催讨过。另在2012年、2013年、2014年亦多次向被告�讨过。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原告主张的借款担保事实成立。
被告朱萧劼答辩称：原告提供的这二份借条所涉款项，原告并没有实际交付，被告不需要承担保证责任。在庭审中原告陈述在2012年年底已开始向朱永平催讨借款，因此，即使借款已实际交付，保证期间应从2012年12月底开始计算六个月，至2013年6月份保证期间已届满。现原告向法院起诉要求被告承担保证责任已过保证期间，被告不需承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱萧劼未提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证对证据的真实性无异议，但认为借条所涉款项，原告并未实际交付。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年7月25日，朱永平（注：朱永平原系城南街道下洋洲村村支书，因涉嫌经济犯罪现押于桐庐县看守所）向原告出具借款额分别为10万元、9万元的借条各一份，二份借条所涉款项共计19万元，均约定月利率3%。二份借条还载明：如到期借款人不能归还，担保人愿意承担并归还借款主债务、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用。朱永平在二份借条的借款人一栏签名，在借款人栏有“该借款本人已收到”的内容。被告在二份借条的担保人一栏签名。
本院认为：被告认可原告提供的落款时间为2012年7月25日的这二份借款额共计19万元的借条系其出具，但辩称借条所涉款项未实际交付，因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，朱永平和被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定本案二份借条所涉款项已实际交付。朱永平向原告借款，被告提供相应的担保，在朱永平未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任。对原告要求被告承担保证责任的主张，被告辩解案涉借款担保期间已过，被告不应承担保证责任。对这一争议，本院认为，本案借款的借贷双方对主债务履行期限未作约定，原告与被告间亦未对保证期间作出约定，故本案借款的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在本案审理中，原告自认其于2012年年底开始向借款人朱永平催讨，此后亦多次催讨，故原告在2012年年底第一次催讨后的合理宽限期届满之日起的六个月内有权要求被告承担保证责任，超过该保证期间的，被告即免除保证责任。原告于2014年6月20日向法院提起诉讼，已明显超过被告应承担保证责任的保证期间。原告陈述其于2012年后多次要求被告承担担保责任，但被告不予认可，原告也未提供证据证明其在合理期限内向被告主张过权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告未在保证期间要求被告承担保证责任，被告免除保证责任。原告主张的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱思胜的诉讼请求。
案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由原告朱思胜负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6117元，对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年九月十九日
书记员 赵银娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0188-1号
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人陈涛、董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告江苏新洲医疗软件科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人吴尚霞。
被告俞明林。
被告王佩佩。
被告杨振国。
被告张毅军。
被告苏州市彼尔斯医疗科技有限公司，住所地苏州市高新区狮山路229号7幢501室。
法定代表人俞明林。
本院在审理原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司诉被告江苏新洲医疗软件科技有限公司、俞明林、王佩佩、杨振国、张毅军、苏州市彼尔斯医疗科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18940元、财产保全费5000元，合计人民币23940元，由原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周丽佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03927号
原告：吴文革，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：严中桂，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴文革与被告严中桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21立案受理，本案在审理期间，吴文革于2015年12月8日向本院提出申请要求撤回对严中桂的起诉。
本院认为：吴文革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文革撤回对被告严中桂的起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告吴文革负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计 小 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 朱海生（兼）附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01760号
原告王某某，女。
被告魏某甲，男。
委托代理人吴颖成，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员辛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某甲及其委托代理人吴颖成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月在西安打工时相识，同年12月26日举行结婚仪式，共同生活，2005年6月9日生一女孩魏某乙，2009年7月8日生一男孩魏某丙。2008年5月13日补领结婚证。结婚初期感情尚好，但由于双方了解不够，无共同语言，逐步发展到因琐事吵闹。2014年11月，因被告怀疑原告，两人发生争执，被告动手打了原告，2015年7月16日因经济原因，被告又动手殴打原告，原告离家至今未归。现原告诉至法院，坚决要求和被告离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，婚生子魏某丙由被告抚养；被告返还原告嫁妆、衣服等物品。
被告辩称，原、被告婚后感情和睦，二人的收入一直都由原告保管，双方未有大的矛盾、冲突，被告也从未动手打过原告。2015年7月16日，原告外出看病，离家后至今未归。原、被告婚后感情一直很好，且育有一双儿女，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月在西安打工时相识，同年12月26日举行结婚仪式，共同生活，2005年6月9日生一女孩魏某乙，2009年7月8日生一男孩魏某丙。2008年5月13日补领结婚证。婚后感情和睦，近年来，两人偶因琐事发生争执，2015年7月16日，原告看病期间因经济原因两人产生矛盾，原告离家，至今未归。原告诉至法院，坚决要求和被告离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，婚生子魏某丙由被告抚养；被告返还原告嫁妆、衣服等物品。庭审中，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件、开庭笔录等证据在卷作证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效；婚后，两人共同生活二十余年，且育有一双儿女，夫妻间建立起了较为深厚的感情；原告诉称被告对其实施家庭暴力，被告对此予以否认，原告对其主张未提供相关证据予以佐证，故对此本院不予采信；原、被告因生活琐事产生矛盾，由于双方处理不当，致使夫妻之间产生隔膜，但双方分居时间不满两年，不足以认定为夫妻感情彻底破裂；原、被告若能在今后的生活中积极面对、正确处理夫妻矛盾，双方仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 辛燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路雯
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第206号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人于纪东（曾用名：于继东），男，1971年6月13日出生，汉族，大专文化，原系中国人寿保险公司吉林市分公司业务员，服刑吉林省吉林市船营区临江街2委13组。曾因犯诈骗罪，于2004年4月14日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；又因犯诈骗罪，于2004年6月21日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币160000元；又因犯诈骗罪，于2006年3月2日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币182000元。又因犯诈骗罪于2006年8月18日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币382000元，服刑于吉林省长春监狱。2010年9月21日，经长春市中级人民法院裁定减刑一年九个月（刑期自2010年9月21日至2021年6月29日）。因涉嫌犯诈骗罪，羁押于该监狱禁闭室。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人于纪东犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派检察员张耀武出庭支持公诉，被告人于纪东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人于纪东于2013年9月以有能力办理保外就医为由，骗取被害人裴某甲（服刑人员）人民币6000元，所得赃款全部被挥霍。
上述事实，被告人于纪东在开庭审理过程亦无异议，并有书证罪犯入监登记表、刑事判决书、情况说明、银行查询单、狱内案件结案报告表，证人裴某乙、牛某某、夏某某、赵某某的证言，被害人裴某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于纪东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于纪东到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其在服刑改造期间不思悔改，又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十一条【判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯罪数罪的并罚】之规定，判决如下：
一、被告人于纪东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币382000元的残刑七年零十六天，并处罚金人民币382000元合并，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币392000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2022年2月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于纪东退赔被害人裴某甲人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 吕建伟
代理审判员 巴 卓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第206号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人于纪东（曾用名：于继东），男，1971年6月13日出生，汉族，大专文化。曾因犯诈骗罪，于2004年4月14日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；又因犯诈骗罪，于2004年6月21日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币160000元；又因犯诈骗罪，于2006年3月2日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币182000元。又因犯诈骗罪于2006年8月18日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币382000元，服刑于吉林省长春监狱。2010年9月21日，经长春市中级人民法院裁定减刑一年九个月（刑期自2010年9月21日至2021年6月29日）。因涉嫌犯诈骗罪，羁押于该监狱禁闭室。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人于纪东犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派检察员张耀武出庭支持公诉，被告人于纪东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人于纪东于2013年9月以有能力办理保外就医为由，骗取被害人裴某甲（服刑人员）人民币6000元，所得赃款全部被挥霍。
上述事实，被告人于纪东在开庭审理过程亦无异议，并有书证罪犯入监登记表、刑事判决书、情况说明、银行查询单、狱内案件结案报告表，证人裴某乙、牛某某、夏某某、赵某某的证言，被害人裴某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于纪东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于纪东到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其在服刑改造期间不思悔改，又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十一条【判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯罪数罪的并罚】之规定，判决如下：
一、被告人于纪东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币382000元的残刑七年零十六天，并处罚金人民币382000元合并，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币392000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2022年2月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于纪东退赔被害人裴某甲人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 吕建伟
代理审判员 巴 卓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘俊琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第912号
原告史晓静。
被告张玲娣，具体信息不详。
被告王丽，具体信息不详。
原告史晓静诉被告张玲娣、王丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史晓静诉称：2011年10月18日，原、被告双方口头约定：原告向被告王丽提供借款50000元，月息1.5﹪，借款期限一年。借款期限届满后，原告向被告索要，被告王丽称所借款已通过河南华安投资担保有限公司借给被告张玲娣，将在客户回款后及时返还，并向原告提供了非原告本人签字的借据、收条等。时至今日，被告王丽仍然未偿还借款。原告认为，二被告之间存在恶意串通以骗取原告借款的行为。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同向原告支付所欠借款50000元；二、二被告支付原告利息22450元（截止起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史晓静的起诉。
案件受理费1611元，全部退回原告史晓静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第912号
原告史晓静，女，汉族，1984年11月28日出生。
被告张玲娣，具体信息不详。
被告王丽，具体信息不详。
原告史晓静诉被告张玲娣、王丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史晓静诉称：2011年10月18日，原、被告双方口头约定：原告向被告王丽提供借款50000元，月息1.5﹪，借款期限一年。借款期限届满后，原告向被告索要，被告王丽称所借款已通过河南华安投资担保有限公司借给被告张玲娣，将在客户回款后及时返还，并向原告提供了非原告本人签字的借据、收条等。时至今日，被告王丽仍然未偿还借款。原告认为，二被告之间存在恶意串通以骗取原告借款的行为。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同向原告支付所欠借款50000元；二、二被告支付原告利息22450元（截止起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史晓静的起诉。
案件受理费1611元，全部退回原告史晓静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年八月一日
书记员 王 瑜