wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第158号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告郝红江，男，汉族。
被告陈春妮，女，汉族。
被告陈建丽，男，汉族。
被告白红艳，女，回族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年6月26日，被告郝红江、陈春妮从我社贷款200000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年6月26日，被告陈建丽、白红艳提供连带责任保证。合同约定被告郝红江如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2012年12月26日。请求人民法院判令被告郝红江、陈春妮立即偿还贷款本金200000元及利息，被告陈建丽、白红艳承担连带偿还责任。
被告郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份。2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份；以此证明被告郝红江从原告处贷款200000元及被告陈春妮、陈建丽、白红艳承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳均未向本院提交证据。
因被告陈春妮、郝红江、陈建丽、白红艳未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年6月26日，被告郝红江与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款200000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年6月26日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告陈建丽与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告郝红江出借的200000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈春妮、白红艳向原告提供家庭财产共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。合同到期后，被告郝红江仅偿还利息至2012年10月26日。庭审中，因被告郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告郝红江签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告郝红江仅偿还部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告郝红江与被告陈春妮系夫妻关系，被告郝红江借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告郝红江、陈春妮偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告陈建丽签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告陈建丽作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告白红艳向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告陈建丽、白红艳承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告陈建丽、白红艳在承担保证责任后，有权向债务人即被告郝红江、陈春妮追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝红江、陈春妮偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息，其中2012年10月27日至2013年6月26日期间利息按月息9.507‰计算，2013年6月27日以后利息按月息14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈建丽、白红艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，保全费1820元，共计6980元，由被告郝红江、陈春妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00839号
本院在执行申请执行人姚三虎与被执行人叶王均运输合同纠纷一案中查明，被执行人叶王均拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02161号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第189号
原告：叶锡荣，无固定职业。
委托代理人：胡铭心。
被告：邹美珍，无固定职业。
委托代理人：绳渑。
原告叶锡荣诉被告邹美珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，被告邹美珍申请对原告提供的2013年8月2日借条上的签字、捺印进行鉴定，因被告邹美珍未缴纳鉴定费用，未能进行。原告叶锡荣申请对2013年8月2日借条上的签字、捺印进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶锡荣的委托代理人胡铭心，被告邹美珍及其委托代理人绳渑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶锡荣起诉称：被告分别于2013年7月1日、8月2日各向原告借款200000元，共计400000元。双方约定借款月利率为5%。2013年11月8日，被告向原告支付利息160000元，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，至今未履行还款义务。请求法院判令：被告归还原告借款本金400000元，利息99667元（2013年7月1日借款200000元，按月利率5%，自2013年7月1日计算至2014年7月15日，计利息135000元；2013年8月2日借款200000元，按月利率5%，自2013年8月2日计算至2014年7月15日：8月2日到8月31日的利息为9667元，9月1日到2014年7月15日的利息为115000元，以上共计利息259667元，扣除被告已支付的利息160000元，尚欠利息99667元），并支付自2014年7月16日至判决确定的履行之日止的利息。
被告邹美珍答辩称：被告不认识原告叶锡荣，也从未向原告借款。原、被告之间不存在借贷关系。
原告叶锡荣为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条、汇款凭证各两份，拟证明被告向原告借款400000元，并约定借款月利率为5%，原告将400000元交付给被告的事实。
被告邹美珍当庭提交证据2.借条一份，拟证明2013年7月1日借条中的借款170000元已经还清的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对2013年7月1日借条上的签字、捺印予以认可，对2013年8月2日借条不予认可，并申请对2013年8月2日借条上的签字、捺印进行鉴定；对于两份汇款凭证，被告认为与本案缺乏关联性，并非被告向原告借款。证据2原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。认为该借条与原告提供的2013年7月1日借条为同一天书写。后因被告变更借款数额，遂重新书写了一张借条，该借条也就作废，该证据无法证明原告的证明目的。本院认为：证据1被告对2013年7月1日借条上的签字、捺印均无异议，该借条上的内容能够与原告提供的汇款凭证相互印证，本院对2013年7月1日借条予以确认；2013年8月2日的借条，被告邹美珍虽有异议，并申请对该借条上的签字、捺印进行鉴定，但并未缴纳鉴定费用，应由其承担举证不能的不利后果，且该借条上的内容能够与原告提供的汇款凭证相互印证，本院对2013年8月2日的借条予以确认。关于原告提交的汇款凭证，为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据2原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据并不能证明被告已经还清原告主张的借款的事实。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告邹美珍向原告叶锡荣借款200000元，其中100000元通过银行汇款支付，另100000元现金支付。2013年8月2日，被告邹美珍向原告叶锡荣借款200000元，其中170000元通过银行汇款支付，另30000元通过现金支付。双方约定借款月利率为5%，2013年11月8日，被告邹美珍归还原告叶锡荣160000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、原告向被告的汇款凭证为证，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及原告向被告实际交付借款400000元的事实予以确认。被告邹美珍辩称，不认识原告叶锡荣，从未向原告借款，但庭审中又陈述向原告的借款170000元已经还清，并当庭提供由其书写的向原告借款的借据，其陈述前后矛盾，本院不予采信。民间借贷的利息不能违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告约定借款月利率为5%过高，本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告邹美珍于2013年11月8日向原告支付160000元，该160000元应先归还借款利息，超出利息部分冲抵借款本金。2013年7月1日的借款200000元至2013年11月8日的借款利息为16078.90元（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月1日计算至2013年11月8日），2013年8月2日的借款200000元至2013年11月8日的借款利息为12151.23元（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年8月2日计算至2013年11月8日），共计利息28230.13元，其余131769.87元为归还原告借款本金。故被告尚欠原告借款本金268230.13元。原告主张借款利息计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年7月15日，本院予以支持。期间利息应以借款本金数额268230.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年11月9日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年7月15日为43916.25元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹美珍归还原告叶锡荣借款本金268230.13元，并支付借款利息43916.25元（以268230.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年11月9日暂计算至2014年7月15日，自2014年7月16日至判决确定的履行之日止的利息，以268230.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年7月16日计算至判决确定的履行之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8795元，减半收取4397.50元，由原告叶锡荣负担1650.50元，被告邹美珍负担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 郑璐燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初108号
原告张丽华，女，1979年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告张丽华诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初108号原告张丽华，女，1979年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告张丽华诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回张丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0902刑初616号
自诉人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人李玉芳、张安妮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告人郑树海，男，1970年10月1日出生于福建省周宁县，汉族，无职业，住福建省周宁县。
自诉人中国农业银行股份有限公司周宁县支行以被告人郑树海犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，宁德市公安局蕉城分局已于2016年12月26日对被告人郑树海拒不执行判决、裁定的行为立案侦查。中国农业银行股份有限公司周宁县支行对被告人郑树海拒不执行判决、裁定的行为不能再提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十四条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回自诉人中国农业银行股份有限公司周宁县支行对被告人郑树海的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0902刑初616号自诉人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人李玉芳、张安妮，北京大成（福州）律师事务所律师。被告人郑树海，男，1970年10月1日出生于福建省周宁县，汉族，无职业，住福建省周宁县。自诉人中国农业银行股份有限公司周宁县支行以被告人郑树海犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院审查认为，宁德市公安局蕉城分局已于2016年12月26日对被告人郑树海拒不执行判决、裁定的行为立案侦查。中国农业银行股份有限公司周宁县支行对被告人郑树海拒不执行判决、裁定的行为不能再提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十四条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回自诉人中国农业银行股份有限公司周宁县支行对被告人郑树海的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 陈长连二〇一七年一月二十二日书 记 员 林 雪附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第116号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛金越包装有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处临港西路。
法定代表人：张月金，负责人。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2014]第34号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金越包装有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金越包装有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2014]第34号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周菲菲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执611号之一
申请执行人陈某，男，1974年8月3日出生，汉族，住保康县。
被执行人徐某，女，1979年4月29日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人徐某发出了执行通知书，责令被执行人徐某三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人徐某未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某在中国农业银行宜昌三峡樟村坪支行62×××72账户内存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年九月十一日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执611号徐才英：你�陈明新婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）鄂保康马民初字第00114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明新于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：一﹑向申请人陈明新支付案款1500.00元。二﹑支付迟延履行期间加倍债务利息待算。三﹑负担案件诉讼费100元、执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年七月二十六日书记员 ： 卢 俊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执928号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林爱保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01242号，依法向被执行人林爱保（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林爱保（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱保（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱保（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币252669.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执928号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人林爱保。被执行人骆美云。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与林爱保、骆美云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台路商初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人林爱保、骆美云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计252669.18元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人林爱保所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1122号之一
申请执行人：任超,男,1970年4月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）皖0621民初3651号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人曾志发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾志名下的皖Ｆ×××××号汽车一辆。
二、被执行人曾志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾志可以使用被查封财产；但因被执行人曾志的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1122号之二
申请执行人：任超,男,1970年4月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
任超申请执行曾志民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初3651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1122号
申请执行人：任超,男,1970年4月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月19日作出（2016）皖0621财保180号民事裁定书,裁定冻结被执行人曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的安徽省濉溪县2014年孙疃镇高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款30万元。现因申请执行人任超申请解除对上述款项的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的安徽省濉溪县2014年孙疃镇高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款30万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月六日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执1122号本院在执行任超与曾志民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人曾志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日附：失信被执行人基本信息被执行人:曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜某。因本案于2012年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人颜某犯妨害公务罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月6日晚上，被告人颜某酒后与其朋友在嘉善县西塘镇南苑路唱享时光KTV唱歌，在结账时因琐事与唱享时光KTV的工作人员发生冲突，并相互殴打。当晚19时52分，嘉善县公安局西塘派出所民警王人陶接报警后即带领保安队员王超、吴蔚鹏等人赶赴现场依法处警。在现场，民警王人陶初步了解情况后分别对双方当事人进行口头传唤，要求被告人颜某等人到西塘派出所进行调查处理。但被告人颜某等人明确予以拒绝。在警方强制将涉案人员带上警车过程中，被告人颜某先是用拳击打保安队员吴蔚鹏、后又用嘴咬伤保安队员王超的左手。由于被告人的暴力抗拒，阻碍了人民警察依法执行职务，也引起了众多人员的围观，造成了较为恶劣的影响。
另查明，归案后被告人颜某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王超、吴蔚鹏的陈述，证人蔡建中、王人陶、冯越、陈兴华、金朝斌、吴龙、刘孝中、陈展民、林荣、陈林、李龙腾、郑伟峰的证言，验伤通知书，警官证、工作证、西塘派出所证明，治安调解协议，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人颜某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2012年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 陈红艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0011号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘中平，电焊工。1993年4月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年；1999年4月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2004年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，后经减刑于2009年8月25日刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月8日因本案到案并被留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2417号起诉书指控被告人刘中平犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月30日凌晨，被告人刘中平至江阴市周庄镇江东三村26号门口，采用拉车门手段，窃得徐某的号牌为苏B×××××轿车内的人民币2050余元及四十枚大玩家游戏币。案发后，已追缴游戏币四十枚并发还被害人徐某。
上述事实，被告人刘中平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、江阴市公安局出具的情况说明等书证，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，被告人刘中平的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘中平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘中平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘中平继续退赔违法所得人民币2050元，发还被害人徐金锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0011号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘中平，男，51岁，1962年1月15日出生，汉族，文盲，电焊工。1993年4月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年；1999年4月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2004年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，后经减刑于2009年8月25日刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月8日因本案到案并被留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2417号起诉书指控被告人刘中平犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月30日凌晨，被告人刘中平至江阴市周庄镇某号门口，采用拉车门手段，窃得徐某的号牌为苏xxxx**轿车内的人民币2050余元及四十枚大玩家游戏币。案发后，已追缴游戏币四十枚并发还被害人徐某。
上述事实，被告人刘中平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、江阴市公安局出具的情况说明等书证，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，被告人刘中平的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘中平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘中平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘中平继续退赔违法所得人民币2050元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第789号
原告：崔建兵，男，1973年8月17日出生，汉族。
委托代理人：谢红超，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。
被告：濮阳市冶都混凝土有限公司，住所：濮阳市清丰县大流乡马颊河西岸。
法定代表人：韦朝选，该公司经理。
原告崔建兵诉被告濮阳市冶都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔建兵于2015年4月21日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，因被告濮阳市冶都混凝土有限公司无人应诉，本院依法向被告濮阳市冶都混凝土有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务告知书、开庭传票等。并于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告崔建兵到庭参加了诉讼，被告濮阳市冶都混凝土有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建兵诉称：2013年12月4日原告崔建兵将矿粉卖给被告濮阳市冶都混凝土有限公司，被告濮阳市冶都混凝土有限公司会计邵宗武写下欠矿粉款26190元的欠条。2015年1月21日，被告濮阳市冶都混凝土有限公司欠原告崔建兵水泥款33420元并写下欠条。上述款项经多次催要未果。请求判令被告濮阳市冶都混凝土有限公司支付原告崔建兵矿粉款26190元及从2013年12月4日至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息和水泥款33420元及从2015年1月21日至付清之日按同期贷款利率计算的利息。
被告濮阳市冶都混凝土有限公司未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日原告崔建兵将矿粉卖给被告濮阳市冶都混凝土有限公司，被告濮阳市冶都混凝土有限公司会计邵宗武为原告崔建兵矿粉款26190元的欠条。另查明，被告濮阳市冶都混凝土有限公司向中联水泥厂购买水泥，原告崔建兵负责运输，中联水泥厂欠原告崔建兵运费，被告濮阳市冶都混凝土有限公司欠中联水泥厂的水泥费，原告崔建兵的运费代被告濮阳市冶都混凝土有限公司垫付了水泥款，2015年元月21日被告濮阳市冶都混凝土有限公司的会计邵宗武为原告崔建兵出具了一份欠款证明。
本院认为：原告崔建兵为被告濮阳市冶都混凝土有限公司送矿粉，并有原告提交的被告濮阳市冶都混凝土有限公司会计邵宗武出具的矿粉款欠条及庭审笔录在卷予以证明，双方的买卖合同已经成立，本院对该买卖合同的合法有效性予以确认。依法成立的合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告崔建兵为被告濮阳市冶都混凝土有限公司送矿粉，未约定付款期限，依照法律规定，被告濮阳市冶都混凝土有限公司在收到货物时即应向原告崔建兵支付货款，故本院对原告崔建兵请求被告濮阳市冶都混凝土有限公司支付矿粉款26190元的请求予以支持。对于原告崔建兵主张的要求被告濮阳市冶都混凝土有限公司支付水泥款33420元及利息的请求，因原告崔建兵为中联水泥厂向被告运输水泥期间以自己的运费代偿了被告濮阳市冶都混凝土有限公司欠中联水泥厂的水泥款，濮阳市冶都混凝土有限公司会计邵宗武为原告出具了水泥欠款证明，即中联水泥厂对被告的债权转让给了本案原告，被告方会计为原告出具欠款证明，即认可了该项债务，被告应向新债权人履行债务，故本院对原告要求被告给付水泥款33420元的请求予以支持。关于原告崔建兵请求的利息损失，从2013年12月4日至付清之日按同期银行贷款利率计算矿粉款26190元的利息及从2015年1月21日至付清之日按同期贷款利率计算水泥款33420元的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为原告请求的利息损失符合法律规定，予以支持。被告濮阳市冶都混凝土有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告濮阳市冶都混凝土有限公司支付原告崔建兵矿粉款及水泥代偿款共计59610元，并赔偿原告崔建兵从2013年12月4日至付清之日按同期银行贷款利率计算矿粉款26190元的利息及从2015年1月21日至本判决确定付清之日按同期贷款利率计算水泥款33420元的利息。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告崔建兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，由被告濮阳市冶都混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第789号
原告黄某。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告杨某（又名杨喜元）。
委托代理人齐根立，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元、财产保全费1278元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 纪 行
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第789号原告张建平。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智海义。委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。原告张建平诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，2001年4月6日，原告丈夫与被告签订《协议书》，约定原告丈夫将其家庭承包的刘王地1.03亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.03亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.03亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费2472元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智海义辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告张建平与段美荣（段肉四）系夫妻关系，段美荣承包地登记于其兄段美义名下，现诉争的刘王地1.03亩承包地原由段美荣耕种。2001年4月6日，段美荣（段肉四，乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地1亩3分，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效。”，该协议书由智海义、段肉四签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。段美荣于2006年去死。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告丈夫段美荣交纳后，向被告智海义领取。上述事实，有庭审笔录，原告张建平提供的协议书一份、段美义土地承包经营权证一份、证明一份、原告结婚证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙海兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张建平丈夫段美荣与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2472元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2472元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告丈夫段美荣与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从本判决生效之年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张建平要求解除段美荣与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智海义从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张建平诉争承包地流转费515元（500元/亩×1.03亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张建平、被告智海义各半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  党彩云人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  要海涛
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审156号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人于立，男，1970年6月28日生，汉族，住址瓦房店市。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于立于2016年7月，未经批准擅自动工新建工厂，占用瓦房店市祝华街道办事处杨树房村集体土地5343平方米。现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月18日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]祝A11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用5343平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.瓦房店市设施农业项目审核意见表、瓦房店市人民政府土地批件、农业设施用地协议书，证明设施农业用地用地各项批复文件；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月18日作出瓦国土资监罚决字[2016]祝A11号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于立于2016年7月，未经批准擅自动工新建工厂，占用瓦房店市祝华街道办事处杨树房村集体土地5343平方米。现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于立作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用5343平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、有林地、其他草地及农村道路5343平方米，每平方米按10元罚款，计罚款53430元。2016年10月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。当日被执行人缴纳了罚款53430元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年4月18日作出瓦国土资监罚催告字[2016]祝A11号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年八月七日
书 记 员 回 莉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第422号
原告雷某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告雷某某在立案后七日内预交诉讼费，但原告雷某某未在规定时间内预交，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宙华
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第422号
原告雷上杭，男，1962年12月生，畲族，农民，住石城县。
被告刘正春，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告雷上杭诉被告刘正春民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告雷上杭在立案后七日内预交诉讼费，但原告雷上杭未在规定时间内预交，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宙华
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 婷
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第422号原告雷上杭，男，1962年12月生，畲族，农民，住石城县。被告刘正春，男，成年，汉族，个体户，住石城县。本院在审理原告雷上杭诉被告刘正春民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告雷上杭在立案后七日内预交诉讼费，但原告雷上杭未在规定时间内预交，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈宙华二〇一五年五月二十五日书记员  刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第108号
原告某公司。
法定代表人朱某，该司总经理。
委托代理人严某。
委托代理人周某。
被告戴某。
上列原告某公司与被告戴某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某、被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告与被告于2012年2月2日签订了代加工合同，双方就有关原告的产品成品代加工问题做了相关约定，原告严格按照合同约定来履行义务，2月份给被告承包的代加工生产线足量的代加工量，远远超过所约定的保底代加工量，并支付了足额的代加工费用，但从3月份起由于被告对于所招聘人员的管理等存在问题，不能够及时完成原告下发给被告的外发线代加工量，且产生诸多成品不某高，以至于原告客户（深圳市欧莱光电有限公司）退货退款，要求赔偿违约金5万元。原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱，并与3月26日撤走外发线所有人员，给原告造成更大的损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告损失人民币5万元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称，被告仅代原告对成品进行加工，不能承担产品本身的质量信赖性问题，且原告自己另有五条加工线进行组装，均参与加工本案所涉订单中的产品型号，不能确定造成原告客户退货退款的产品为被告所加工，原告向客户付款5万元的缘由存在疑问，不能证明是货物赔偿款。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日签订了代加工合同，约定由被告雇请工人进驻被告处为原告进行手机屏幕的后段组装工作，每月保底加工量为11000个，在淡季时原告需提前一个月通知被告减少雇员。双方未约定检验标准与检验期间，检验方式通常为原告收货时对被告加工的产品进行抽样检查。原告另有五条生产线参与加工少量产品。原告2012年3月向外销售的货物出现质量问题，向第三方客户支付了违约金5万元。
以上事实，有代加工协议书、委外加工订单、催示函、银行转账回执、加工扣款明细等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订了书面加工协议书，由被告为原告组装手机屏幕，双方存在加工合同关系。原告主张因被告未足量完成加工订单，且被告加工的产品有质量问题，导致其遭到第三方客户退货及索赔，但原告未提交证据证明其下发的订单量及被告的订单完成情况，另双方对检验期间无明确约定，原告在收货时已对产品进行了抽检，原告亦未就主张的质量问题提供质检报告予以证明，且原告自有多条生产线与被告同时参与加工，不能证明被告是涉案产品的唯一加工者。综上，原告诉请证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第577号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日22时许，被告人陈某经事先与他人联系约定后，在厦门市思明区思明南路铁路公园路口公厕附近，将一小包净重为0.09克的毒品海洛因以人民币200元的价格卖给他人，后被公安人员人赃俱获。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终892号
上诉人（原审被告）：岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡请寨村上屋组。
法定代表人：余桃萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩龙，男，1988年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原审被告：岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶畈村青砖组。
法定代表人：刘柳先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司因与被上诉人韩龙、原审被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2123号民事判决；
二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年八月三日
书记员 程延
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05131号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人杨琼，该公司职员。
被告孙泽，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周娟，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“垫江碧桂园公司”）诉被告孙泽、周娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江碧桂园公司的委托代理人汤海洋、被告孙泽到庭参加了诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江碧桂园公司诉称，我公司与被告于2013年11月16日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向我公司购买位于重庆市垫江县桂的商品房，房价款为403386元，被告应在签订合同时支付购房款121386元给我公司，并办理按揭申请手续，被告应在2013年12月16日前支付剩余购房款282000元给我公司（即银行按揭款项）。合同第十条约定，若被告逾期向我公司支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向我公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告已支付购房款121386元，余下的购房款282000元尚未支付。我公司特诉至人民法院，请求判令：1、由被告支付购房款282000元；2、由被告支付违约金50844.60元（从应付款期限之第二天起按每日万分之三计算至2015年8月9日时止），此后的违约金按实际逾期天数另行计算。
被告孙泽辩称，原告诉称的签订合同和购房款支付情况等属实，但因买房子是我妻子在办理，部分事情我不是很清楚。合同签订后，原告方的销售顾问和我妻子协商公积金贷款的事情，我妻子去查询后发现我们的公积金已经办理了一次贷款，原告方的销售顾问就给我打电话说无法办理公积金贷款，我们就选择去银行办理商业贷款，但因为银行征信有问题无法办理商业贷款。同时，原告方的房屋装修存在问题，我们和原告的事情就一直拖到现在。我愿意支付余下购房款，但违约金并不是我主观原因造成的，故希望法院不予支持原告主张的违约金。
被告周娟未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议书、协议书等，合同约定由被告孙泽、周娟向原告垫江碧桂园公司购买位于重庆市垫江县的商品房，该房屋面积80.78平方米，房屋总价款403386元。该合同第五条约定：“……乙方（指被告，下同）必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.09%（121386元）给甲方（指原告，下同），即壹拾贰万壹仟叁佰捌拾陆元整，并办理按揭申请手续……乙方必须在2013年12月16日前，付该商品房总房价款的69.91%（282000元）给甲方”。合同第十条约定：“……逾期超过90日后，甲方有权解除合同……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”。补充协议书第十一条约定：“……甲乙双方一致同意：《商品房买卖合同》第五条第（三）款关于办理按揭贷款违约责任的约定中第2项修改为因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，乙方应在签订合同之日起30天内以现金或其他方式支付，如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按《商品房买卖合同》第十条约定的执行”。协议书第一条约定：“乙方根据现行贷款政策充分考虑个人实际情况的前提下，同意选择采取以下第2种住房抵押贷款方式支付楼款，向甲方认购该商品房，并已向相关贷款审批机构提出贷款申请：……（2）、该商品房的总房价款为人民币肆拾万叁仟叁佰捌拾陆元整，其中69.91%（即贷款金额为人民币282000元）乙方以纯公积金个人住房抵押贷款的方式支付给甲方……”。合同签订后，被告孙泽、周娟于2013年11月16日支付了121386元购房款给原告垫江碧桂园公司，尚欠282000元（银行按揭款项）至今未支付，原告垫江碧桂园公司遂诉至本院。诉讼中，被告孙泽陈述未能办理公积金贷款的原因在于之前其已经办理了一次公积金贷款。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书、协议书、销售不动产统一发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书和协议书系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行合同义务，被告虽支付了部分购房款，但还应支付余下的购房款，现原告要求被告支付余下的购房款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，因被告原因导致原告未能获得银行贷款的，被告应支付原告违约金。诉讼中，被告孙泽陈述未能获得银行贷款的原因在于己方已经办理了一次公积金贷款。故原告主张被告按实际逾期天数支付违约金的请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款违约金的比例（万分之三）过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，且被告孙泽表示自己不应支付违约金，故对违约金的比例酌定调减至万分之一点五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙泽、周娟在本判决生效后十日内支付给原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购房款282000元及违约金（违约金从2013年12月17日起以282000元为基数按每日万分之一点五计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，依法减半收取3146.50元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担240.50元，被告孙泽、周娟负担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一六年三月八日
书记员 张 川
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05131号原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人汤海洋，该公司职员。委托代理人杨琼，该公司职员。被告孙泽，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告周娟，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“垫江碧桂园公司”）诉被告孙泽、周娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江碧桂园公司的委托代理人汤海洋、被告孙泽到庭参加了诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江碧桂园公司诉称，我公司与被告于2013年11月16日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向我公司购买位于重庆市垫江县桂的商品房，房价款为403386元，被告应在签订合同时支付购房款121386元给我公司，并办理按揭申请手续，被告应在2013年12月16日前支付剩余购房款282000元给我公司（即银行按揭款项）。合同第十条约定，若被告逾期向我公司支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向我公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告已支付购房款121386元，余下的购房款282000元尚未支付。我公司特诉至人民法院，请求判令：1、由被告支付购房款282000元；2、由被告支付违约金50844.60元（从应付款期限之第二天起按每日万分之三计算至2015年8月9日时止），此后的违约金按实际逾期天数另行计算。被告孙泽辩称，原告诉称的签订合同和购房款支付情况等属实，但因买房子是我妻子在办理，部分事情我不是很清楚。合同签订后，原告方的销售顾问和我妻子协商公积金贷款的事情，我妻子去查询后发现我们的公积金已经办理了一次贷款，原告方的销售顾问就给我打电话说无法办理公积金贷款，我们就选择去银行办理商业贷款，但因为银行征信有问题无法办理商业贷款。同时，原告方的房屋装修存在问题，我们和原告的事情就一直拖到现在。我愿意支付余下购房款，但违约金并不是我主观原因造成的，故希望法院不予支持原告主张的违约金。被告周娟未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告于2013年11月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议书、协议书等，合同约定由被告孙泽、周娟向原告垫江碧桂园公司购买位于重庆市垫江县的商品房，该房屋面积80.78平方米，房屋总价款403386元。该合同第五条约定：“……乙方（指被告，下同）必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.09%（121386元）给甲方（指原告，下同），即壹拾贰万壹仟叁佰捌拾陆元整，并办理按揭申请手续……乙方必须在2013年12月16日前，付该商品房总房价款的69.91%（282000元）给甲方”。合同第十条约定：“……逾期超过90日后，甲方有权解除合同……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”。补充协议书第十一条约定：“……甲乙双方一致同意：《商品房买卖合同》第五条第（三）款关于办理按揭贷款违约责任的约定中第2项修改为因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，乙方应在签订合同之日起30天内以现金或其他方式支付，如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按《商品房买卖合同》第十条约定的执行”。协议书第一条约定：“乙方根据现行贷款政策充分考虑个人实际情况的前提下，同意选择采取以下第2种住房抵押贷款方式支付楼款，向甲方认购该商品房，并已向相关贷款审批机构提出贷款申请：……（2）、该商品房的总房价款为人民币肆拾万叁仟叁佰捌拾陆元整，其中69.91%（即贷款金额为人民币282000元）乙方以纯公积金个人住房抵押贷款的方式支付给甲方……”。合同签订后，被告孙泽、周娟于2013年11月16日支付了121386元购房款给原告垫江碧桂园公司，尚欠282000元（银行按揭款项）至今未支付，原告垫江碧桂园公司遂诉至本院。诉讼中，被告孙泽陈述未能办理公积金贷款的原因在于之前其已经办理了一次公积金贷款。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书、协议书、销售不动产统一发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书和协议书系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行合同义务，被告虽支付了部分购房款，但还应支付余下的购房款，现原告要求被告支付余下的购房款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，因被告原因导致原告未能获得银行贷款的，被告应支付原告违约金。诉讼中，被告孙泽陈述未能获得银行贷款的原因在于己方已经办理了一次公积金贷款。故原告主张被告按实际逾期天数支付违约金的请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款违约金的比例（万分之三）过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，且被告孙泽表示自己不应支付违约金，故对违约金的比例酌定调减至万分之一点五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙泽、周娟在本判决生效后十日内支付给原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购房款282000元及违约金（违约金从2013年12月17日起以282000元为基数按每日万分之一点五计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，依法减半收取3146.50元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担240.50元，被告孙泽、周娟负担2906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王贤凡二〇一六年三月八日书记员  张 川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2453号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。
被告：彭新建，男，汉族，住所地：湖南省娄底市娄星区。
被告：肖志美，女，汉族，住所地：湖南省娄底市娄星区。
本院于2016年2月2日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告彭新建、肖志美物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年2月26日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈贤敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第292号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
被告：何根苗。
本院在审理原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告何根苗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江兴腾物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年四月二日
书记员 金丽君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1026号
申请执行人林绍梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张诚娟，女，汉族，住平潭县。
被执行人刘强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人林绍梅与被执行人张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2098号民事判决书］中，因被执行人张诚娟、刘强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人张诚娟、刘强共有的坐落于福建省福州市仓山区的房产及张诚娟名下坐落于福建省福州市仓山区的车位已拍卖，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林绍梅共分得执行款人民币54502.44元，现被执行人张诚娟、刘强无其他财产可供执行，且申请执行人林绍梅同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人张诚娟、刘强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2098号民事判决书中予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈 新
执行员 陈少灵
二〇一六年四月二十三日
书记员 林子能
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1250号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住本市宝山区。被告人毛某，男，1990年6月28日出生，汉族，住本市虹口区。被告人周某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住本市黄浦区。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1148号起诉书指控被告人叶某某、毛某、周某某犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人叶某某、毛某、周某某及辩护人许文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年1月24日21时至26日13时期间，被告人叶某某、毛某、周某某结伙，为索要债务，先后在本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室、本市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX室内对被害人余某某实施拘禁。期间被告人叶某某、毛某、周某某均对余某某实施殴打。被告人毛某于同年1月31日被抓获，到案后协助公安局抓获被告人周某某，被告人叶某某于同年2月19日投案，三人到案后均如实供述罪行。案发后，余某某对被告人周某某表示谅解。上述事实，被告人叶某某、毛某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的在案供述、被害人余某某的陈述及其出具的谅解书、证人李甲、李乙、陈某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、毛某、周某某结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某有自首情节，被告人毛某如实供述罪行且有立功表现，被告人周某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。)二、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。)三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第297号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月8日出生，广东省佛山市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌滥伐林木，于2014年2月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、刘宗武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日，被告人刘某某在没有取得林业部门砍伐许可的情况下，雇请工人砍伐了位于广东省佛山市高明区的桉树。经佛山市高明区农林渔业局鉴定，被砍伐林木蓄积共计36立方米。被告人刘某某于2014年2月21日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人刘某某的供述，被害单位报案人的陈述，证人黎某某、胡某某、黎某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，情况汇报，证明，林权证及林地图等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，滥伐林木36立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9
月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁敏娟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包执字第85号
申请执行人郭艳芬，35岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院受理的郭艳芬申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司住所地和财产所在地均在包头市青山区法院管辖区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）包执字第85号案件由包头市青山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一五年四月十五日
书记员 李 平
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包执字第85号申请执行人郭艳芬，35岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。法定代表人吕勇，董事长。本院受理的郭艳芬申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司住所地和财产所在地均在包头市青山区法院管辖区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的（2015）包执字第85号案件由包头市青山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  云 波审判员  刘莉娜二〇一五年四月十五日书记员  李 平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第907号
原告何小波，男，汉族，39岁。
被告永安财保股份有限公司博州分公司。
委托代理人龙治宁（特别授权），该公司理赔中心经理。
原告何小波与被告永安财产保险股份有限公司博州分公司（以下简称永安财保博州分公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告何小波，被告永安财保博州分公司的委托代理人龙治宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小波诉称，2012年6月22日至2013年1月25日，被告永安财保博州分公司在原告经营的烟酒商行购买烟酒共计23944元，并向原告出具欠据。现原告要求被告支付货款23944元。
原告何小波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告永安财保博州分公司分别于2012年6月22日、2012年8月13日、2012年8月21日、2012年9月2日、2012年9月12日、2012年11月7日、2012年11月13日、2012年12月12日、2013年1月10日、2013年1月25日、2013年1月25日向原告出具的欠据，金额分别为650元、210元、650元、506元、1950元、210元、990元、660元、930元、3300元、13800元，合计23944元。拟证实被告应支付原告货款23944元。
被告永安财保博州分公司对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为被告需核对账目后才能确定欠款数额。
被告永安财保博州分公司辩称：对原告出具的欠据的真实性予以认可，但需核实公司账目后才能确定欠款金额。
被告永安财保博州分公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告永安财保博州分公司分别于2012年6月22日、2012年8月13日、2012年8月21日、2012年9月2日、2012年9月12日、2012年11月7日、2012年11月13日、2012年12月12日、2013年1月10日、2013年1月25日、2013年1月25日向原告出具欠据，金额分别为650元、210元、650元、506元、1950元、210元、990元、660元、930元、3300元、13800元，合计23944元。
以上事实，有原告提供的欠据及原、被告庭审陈述予以证实，
本院认为，被告永安财保博州分公司欠原告何小波货款23944元的事实有被告出具的欠据为证，被告应当支付相应价款。对原告何小波要求被告永安财保博州分公司支付货款23944元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称需核对账目后确定欠款数额的理由，因被告未提供相应证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效后三日内支付原告何小波货款23944元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，由被告永安财产保险股份有限公司博州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第30号
原告王某某，女，1955年10月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告郭某某，男，1957年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2012年5月2日登记结婚，婚后生有两子现均已成年。自2006年开始，被告开始不好好对待原告，农忙时让原告留在家干农活，农闲时找各种理由与原告吵闹并不给原告生活费用，无奈原告只得在农闲时外出打工赚取生活费并与小儿子住在一起，现夫妻感情已经彻底破裂并无和好可能，故协商不成诉至法院。原、被告双方有共同财产位于道外区巨源镇新风村三家凤屯的住房一处，家庭经营承包地22亩，农用四轮车一辆，还有从2004年至今的地补钱具体数额不知道。请求法院查明事实，判令原被告双方解除婚姻关系并依法分割婚内共同财产，以维护原告的合法权益。
被告郭某某辩称，原告所述登记结婚时间及婚生子情况属实，双方感情一直很好。2013年原、被告二儿子郭忠亮做生意让被告给贷款，但到期后郭忠亮不还钱打被告，现在唆使原告和被告离婚，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供证据有婚姻档案证明，证明原、被告于1978年6月22日结婚，双方是夫妻关系。
被告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2011年12月2日向张玉清借款20000元为大儿子郭忠明结婚用。
证据二、借条一份，证明被告于2013年2月1日向靳义借款给17000元给二儿子郭忠亮所借。
证据三、农户借款凭证一份，证明被告与2013年1月7日贷款30000元给郭忠亮用。
双方当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，但认为只向张玉清借款10000元，是被告多写了10000元。对证据二的真实性没有异议，但认为被告只给郭忠亮4000元，剩余13000元都在被告处。对证据三无异议。
通过对以上证据的质证与分析，认证如下：对于原告提供证据及被告提供证据二、三，内容客观真实、来源合法，可以证明原告主张，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告于2012年5月2日登记结婚，婚后生有两子，长子郭忠明现年35周岁，次子郭忠亮现年33周岁，均已独立生活。现原告以被告与其吵闹，不给付生活费而导致双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但未提供证据证实。
本院认为，原告要求离婚，应就感情是否破裂提供证据。原告虽主张双方感情已破裂，但未能提供证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。今后原、被告应珍惜彼此婚姻生活，加强沟通，相互尊重、相互信任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年四月八日
书记员 纪红雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3180号
原告任玉会。
被告路爱华。
被告王梨花。
原告任玉会诉二被告路爱华、王梨花民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院依法向原被告直接或公告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并同时向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书。2015年4月24日，本院公开开庭进行审理，原告任玉会的委托代理人屈丽丽到庭参加诉讼，二被告路爱华、王梨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款5万元，利息按年息14.4%计算，借款期限为2010年8月9日至2011年8月9日。二被告以“辉县市房权证城关镇字第20103001**号”房产为该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告连带偿还原告借款5万元，利息4万元，上述费用在抵押物范围内优先受偿，被告承担本案的诉讼费。审理中原告将诉求中第一项要求二被告支付利息4万元，变更为要求二被告另支付借款本金5万元的利息（按月息1.2%从2010年8月9日起至还清之日止）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、二被告结婚证复印件一份，以证明二被告于1998年1月11日登记结婚。
2、2010年8月9日借据一张，以证明二被告于2010年8月9日借原告现金5万元，约定年息为14.4%，借款期限为2010年8月9日至2011年8月9日。
3、辉县市城关镇字第2010300181号房产证复印件一份，以证明被告路爱花用其所有的房产证号为“辉县市城关镇字第2010300181号”的房产为该笔借款进行了抵押并进行了抵押物登记，他项权证号为2010-398，原告对该房产享有优先受偿权。
经认证，对于原告提供的证据1、2、3，二被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告证据的效力均予以确认。
二被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2010年8月9日，二被告在原告处借款5万元，约定年利率为14.4%，借款期限为2010年8月9日至2011年8月9日。被告路爱华以其位于辉县市城北街西段路南辉县市食品公司4号楼2单元5层“房权证号为辉县市城关镇字第2010300181号”房产为该笔借款进行了担保，并进行了抵押物登记，他项权证号为2010-398。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告借原告现金5万元事实清楚，有二被告给原告出具的借据为证，逾期后经原告催要借款及利息，二被告拒不返还原告借款及支付利息是有悖于法的，故本院对原告要求二被告返还借款5万元及支付该借款按月息1.2%从2010年8月9日起至还清之日止的利息的诉求予以支持。至于原告诉请上述费用在二被告抵押物范围内优先受偿的诉求，符合法律规定，原告任玉会作为抵押权人对抵押人被告路爱华以其位于辉县市城北街西段路南辉县市食品公司4号楼2单元5层抵押给原告任玉会的房产在抵押物范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，故本院对原告该诉求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告路爱华、王梨花于本判决生效后十日内返还原告任玉会借款本金五万元，并支付该借款本金五万元按月息1.2%从2010年8月9日起至还清之日止的利息。
二、原告任玉会对被告路爱华抵押给其的位于辉县市城北街西段路南辉县市食品公司4号楼2单元5层的房产（房权证号为辉县市城关镇字第20103001**号）在抵押物价款的范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告路爱华、王梨花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李名燕