上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25436号
原告肖强。
法定代理人肖汉川。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告王远军。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律�事务所律师。
原告肖强与被告王远军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚利伟独任审判，于2014年8月6日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2014年10月30日再次公开开庭进行了审理，由审判员郑卿杰独任审判。原告肖强的委托代理人杨佳、被告王远军的委托代理人姜东华、被告平安上海分公司的委托代理人周丹妮均到庭参加上述两次庭审。审理过程中，经当事人一致同意，本案延长简易审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告肖强诉称，2013年3月9日17时许，在上海市浦东新区祝桥镇立新村，被告王远军驾驶沪C8XX**轿车与行走的原告相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告王远军负事�全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院治疗。现其主张损失为医疗费41，002.53元（人民币，下同）、住院伙食补助费310元、营养费3，600元、护理费5，460元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险中优先赔付），上述损失要求由被告平安上海分公司在交强险和商业险范围内优先赔付，仍有不足的由被告王远军承担赔偿责任。
被告王远军辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定、投保情况无异议。原告提出的损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；其余损失意见同保险公司。其垫付原告医疗费40，717.03元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定和车辆投保情况无异议，同意在保险范围内承担责任。原告提出的损失中，医疗费在医保范围内承担，自费部分不予认可，对住院伙食补助费、鉴定费、衣物损失费无异议，营养费、护理费认可每日30元、40元，交通费认可200元，残疾赔偿金认可按照上海农村标准计算。
原告肖强对被告王远军垫付的医疗费金额无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年3月9日17时许，在上海市浦东新区祝桥镇立新村，被告王远军驾驶沪C8XX**轿车与行走的原告相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告王远军负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院治疗，共产生医疗费41，002.53元（其中被告王远军垫付40，717.03元）。
2014年7月1日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：“肖强因道路交通事故致左下肢严重损伤（左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折），遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日。另遵医嘱择期拆除内固定。术后可予以休息60日，营养30日，护理30日”。原告支付了鉴定费2，000元。
另查明，沪C8XX**轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔险。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车和非机动车、行人之间的，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，被告王远军驾驶的汽车在被告平安上海分公司处同时投保了交强险和商业险，且经交警部门责任认定，被告王远军承担事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告平安上海分公司先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内按照被告王远军的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告王远军承担全部赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，根据在案病史、票据，确认为41，002.53元（其中被告王远军垫付40，717.03元）。2、护理费，本院参照本市护工市场的一般报酬标准及原告的实际伤情，酌情按照每天50元计算，支�4，500元。3、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金，原告主张并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告称其户籍虽为外地农业家庭户口，但长期随其父生活在上海城镇区域，且其父的主要收入亦来源于城镇，故主张残疾赔偿金按照上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年（伤残系数为10%）共87，702元。原告为证明自己的主张，提供由上海市浦东新区祝桥镇盐仓居民委员会出具的居住证明、上海市浦东新区XXX幼儿园出具的证明、上海市预防接种证、租房协议、原告之父肖汉川的劳动合同书、工作单位营业执照、组织机构代码证和误工及收入情况证明等证据。被告平安上海分公司庭后向本院提交一份盐仓居民委员会出具的撤销证�以撤销原告提供的居住证明，该撤销证明上记载“经反复仔细核实我居委警务室，未查到相关人员的居住信息，故撤销此证明”。后本院至盐仓居民委员会和XXX幼儿园调查，盐仓居民委员会向本院确认原告之父肖汉川实际并未居住在上海市浦东新区祝桥镇盐仓老街95-1房屋；XXX幼儿园向本院确认原告肖强自2012年9月至2014年6月期间在该园入学，并向本院提交一份《出入所（园）儿童基本情况登记》。本院认为，原告系外地农业家庭户口的未成年人，故残疾赔偿金计算标准应根据原告抚养人的居住和收入情况确定：（1）事发前在本市城镇地区连续居住满1年；（2）其主要收入来源为本市城镇。经审核原、被告所提供的证据，结合本院调查情况，本院认为，原告主张其抚养人肖汉川居住在上海城镇地区的依据不足，即便事发前原告在XXX幼儿园就读，亦无法认定原告抚养人�住于上海城镇地区，故原告不符合农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，对于原告要求按照上海城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。综合具体案情，确定残疾赔偿金按照2014年度上海市农村居民每年19，208元的标准计算，此项损失合计38，416元。原告以上损失共计95，528.53元，由被告平安上海分公司在交强险的“医疗费用赔偿限额”项下赔付原告1万元、“死亡伤残赔偿限额”项下赔付原告48，416元，“财产损失赔偿限额”项下赔付200元，共计为58，616元；原告不属交强险理赔范围的损失36，912.53元，尚未超过商业险赔付范围，故由被告平安上海分公司在商业险内赔付原告。本案中被告王远军无需赔付原告，故原告应返还被告王远军垫付的医疗费40，717.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告肖强58，616元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔付原告肖强36，912.53元；
三、原告肖强于本判决生效之日起十日内返还被告王远军40，717.03元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，403元（原告肖强已预交），减半收取计1，201.50元，由原告肖强负担616.50元，由被告王远军负担585元，被告王远军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。