wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第19号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人闫某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，万荣县某某乡某某村农民。2013年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局被取保候审。同年12月16日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人闫某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、代理检察员李晓平出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年1月17日0时许，被告人闫某酒后驾驶晋MKJ5**“江铃”牌轻型货车，沿裴庄村至太和村乡道由西向东行至裴庄村村西时，因未保持安全车速，撞至路边的电杆和树木上，闫某及乘车沈某，张某某，裴某某受伤，张某某死亡。经万荣县交警大队责任认定被告人闫某负本事故的全部责任。经鉴定，被害人张某某系强大外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人闫某家属赔偿被害人张某某各项损失200000元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月17日0时许，被告人闫某酒后驾驶晋MKJ5**“江铃”牌轻型货车，沿裴庄村至太和村乡道由西向东行至裴庄村村西时，因未保持安全车速，撞至路边的电杆和树木上，闫某及乘车沈某，张某某，裴某某受伤，张某某死亡。经万荣县交警大队责任认定被告人闫某负本事故的全部责任。经鉴定，被害人张某某系强大外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人闫某家属赔偿被害人张某某各项损失200000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（尸）鉴（刑）字（2013）004号法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、收款收据、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一四年一月十三日
书记员 李 红
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理意见。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第751号
原告邓颖。
委托代理人凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所。
被告刘瑞杰。
原告邓颖与被告刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓颖委托代理人凌丽华、被告刘瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告因资金周转困难从原告处借款8700元，并向原告出具欠条一份。事后经原告多次催要，被告至今未付。现起诉，要求被告偿还原告8700元。
被告辩称，我确实欠原告的钱，但是原告主张的欠款数额不对。
经审理查明，2013年7月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠邓颖捌仟柒佰元正8700.00元刘瑞杰2013年7月12号”。被告主张该款已经部分偿还，目前尚欠7314元，并提供证明条一份予以证实，内容为“欠邓颖7314元（柒仟叁佰壹拾肆圆整）7.14号”，对此原告不予认可，称该证据中并无邓颖签名确认，且无法看出该笔款项与原告所主张的款项为同一笔。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告欠款8700元，合法有据，本院予以支持。被告主张该款现尚欠7314元，其余均已偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条之规定，判决如下：
被告刘瑞杰欠原告邓颖8700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第751号
原告邓颖。
被告刘瑞杰。
本院在审理原告邓颖与被告刘瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告邓颖向本院提出保全申请，要求对被告刘瑞杰采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告邓颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘瑞杰款8700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月二十六日
代书记员 赵成友
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第526号
原告：王宗正，男，1938年12月10日出生，汉族，沈阳市半导体器件五厂退休干部。
被告：王焕然，男，1951年1月25日出生，汉族，无职业。
原告王宗正与被告王焕然民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王宗正、被告王焕然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗正诉称，被告从2006年起陆续向原告借款，用于在沈阳市购买住房、住院治病及其他等多项费用。截止2008年2月26日借款余额为人民币98，893元。2012年4月26日，双方又对该欠款余额进行核准。尽管原告多次要求被告偿还欠款，被告始终未能还款。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币98，893元；并承担本案诉讼费用。
被告王焕然辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告应陈述哪笔款项用于购房，购房款我已经还给原告人民币106，607元，我有证据可以证明；从2003年开始，原告帮我打官司，所发生的诉讼费用是原告主动借给我的，并且与原告口头约定打完官司再结帐；借款中其中有原告向案外人孙洪波送礼的人民币三万元，但至于送没有送我不清楚，但由于我与原告关系比较好，所以我就给原告打了欠条，我认为送礼的数额不实，需要法庭和案外人孙洪波核对；2004年我为原告的厂子借了人民币50万元，只把利息还了，并没有支付给我因为借款所支出的人情费人民币1万元，我认为原告应该支付给我；如果核实不是购房借款，是诉讼费借款，原告违反我们的口头约定，至今案件没有结束，诉讼费用还没有到还款期限，我和原告有诉讼专利案件的口头约定，费用先由原告垫付，收回来的钱先扣除原告垫付的费用在由我二人平分，现收回人民币49万元，我们应该结一下帐，事实核实清楚我们可以调解。
经审理查明，2007年3月9日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币5万元，《借据》上标明此款截止3月9日结算后尚欠借款额，向王宗正个人借款，被告在借款人处签名。2007年4月27日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币2，000元，标明此款系王焕然个人借款（生活）。2007年5月12日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币2，000元，标明为个人借款（购手机等）。2007年5月31日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币10，000元，标明为会计师事务所补充审计费。2007年6月2日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币1，000元。2007年6月23日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币2，000元。2007年7月11日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币3，000元。2007年7月19日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币5，000元。2007年8月2日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币2，000元。2007年9月1日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币3，000元。2007年10月10日，被告为原告出具《借条》一份，金额为人民币1，000元。2008年1月3日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币1，000元。2008年1月6日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币2，000元。2008年2月26日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币1，500元。2008年8月20日，被告为原告出具《借据》一份，金额为人民币13，393元，标明此款系原1号借据人民币12万元，还人民币106，607元，剩余欠款为人民币13，393元，原1号借条收回。上述借款金额共计人民币98，893元。2012年4月26日，被告为原告出具《借据》一份，内容为：自2007年3月9日至2008年2月26日共计借15张金额人民币98，893元。
2006年1月23日至2007年2月11日期间，原告为被告出具《收据》共计八张，金额为人民币499，157元，原、被告庭审陈述此款为专利费用。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的《借据》，可以确认被告向原告借款共计人民币98，893元的事实，上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款人民币98，893元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出借款中有原告向案外人送礼的人民币30，000元，原告需拿出已送礼的相关证据的抗辩主张，因其在庭审中主张此款包含在原告提供的2007年3月9日的金额为人民币50，000元的《借据》及2007年9月1日金额为人民币3，000元的《借据》中，而2007年3月9日的《借据》标明“人民币5万元借款系截止3月9日结算后尚欠借款额，是王宗正个人借款”，2007年9月1日的《借据》中标明系向原告个人借款，此两张《借据》中未有送礼人民币30，000元的体现，被告亦未提供相关证据支持其主张，故对于被告的此项抗辩主张本院不予支持。关于被告提出与原告之间尚有专利费用未结算的抗辩，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王焕然于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王宗正欠款人民币98，893元；
二、驳回原告王宗正其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币2，270元，由被告王焕然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1503号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2015年6月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日12时许，被告人刘某甲和戚好好、刘道东、刘建林（三人均另案处理）到位于苍南县灵溪镇的苍南县人民医院工地内向王某甲讨要工资并发生纠纷，在场的被害人王某丙、王某丁见状出面阻止，继而双方扭打在一起，其中刘道东用木凳子砸被害人王某丙腰部，被告人刘某甲对被害人王某丙、王某丁拳打脚踢，殴打过程中，王某丙、王某丁受伤。经鉴定，被害人王某丙伤致腰背部皮肤擦伤伴有L2、3椎体右侧横突骨折，伤势程度为轻伤二级，被害人王某丁右侧鼻骨骨折、右眼结膜出血，损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘建林、刘道东、戚好好的供述，被害人王某丙、王某丁的陈述，证人王某甲、黄某、刘某乙、王某乙的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、检查笔录、调解书、收据、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1860号
申请执行人天津永卓化工有限公司（组织机构代码74669271-X）住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村二煤气路8路。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司（组织机构代码10425731-0）。住所地天津市蓟县侯家营镇。
本院在执行天津永卓化工有限公司与天津市燕南包装股份合作公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第4740号一案中，经查本案执行标的2036284.95元，执行费22762元，另查，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4740号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00347号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1949年7月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日被云阳县公安局高阳派出所民警抓获，同年9月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲从他人处获得一支火药枪后长期藏匿于家中卧室床下。2015年8月3日，公安机关在其家里将其藏匿的火药枪查获并依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，是枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、办案说明、扣押决定书、鉴定机构及鉴定人员资质文书、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某乙、朱某某、杨某某的证言，云阳县公安局检查笔录、现场检查照片、指认照片以及重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2015）0874号枪弹痕迹鉴定书以及送检枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘某甲到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪事实及悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 包家付
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余 洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第679号
原告：刘建平，男，1971年5月3日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：陈树有，男，住吉林省德惠市，其他情况不详。（缺席）
本院于2014年9月12日立案了受理原告刘建平与被告陈树有承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人刘方田到庭参加了诉讼。被告陈树有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2013年6月被告将其承包的位于桦甸市九小南侧桦甸市安居福兴家园1号楼、2号楼刮大白的工程包给原告（包括人工费和材料费），原告承包的项目于2013年12月1日经验收竣工并交付使用，按合同约定总计承揽工程费92664元，但被告只支付给原告3万元，余款62664元至今已经10个月不予支付，故原告起诉，请求判令被告还款并承担违约金（从2013年11月5日至2014年9月30日），按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担价格鉴定费。
被告陈树有未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供2份证据：
证据1，2013年9月10日原被告签订的协议书一份，证明原告为被告承包的桦甸市安居福兴家园1号、2号楼室内刮大白。
证据2，2014年7月25日桦价认鉴（2014）关于对桦甸市安居福兴家园1、2号楼室内涂料工程价格评估报告书一份，证明原告为被告承包的工程刮大白的面积和价款总金额。
上述证据虽未经被告陈树有质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告陈树有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告陈树有未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告将其承包的桦甸市安居福兴家园1号、2号楼室内刮大白承揽给原告，双方于2013年9月10日签订协议书一份，约定原告完成1号楼内墙刮大白工程，被告需结清1号楼全部工程款的80%，待2号楼内墙刮大白工程完成，除质保金外，被告将结清1号、2号楼的全部工程款。每栋楼的质保时间为2年，在质保期内出现任何质量问题均由原告负责。每栋楼被告收取原告质保金1000元，共计2000元，质保期后被告将返还全部质保金。现原告承揽的项目已竣工。2014年7月25日，原告申请桦甸市价格认证中心作出桦价认鉴（2014）第85号关于对桦甸市安居福兴家园1、2号楼室内涂料工程价格评估报告书，价格鉴定结论为：桦甸市安居福兴家园1、2号楼室内涂料工程面积（扣除门窗口面积）为15444平方米，每平方米价格6元，鉴定金额为：15444㎡×6元=92664元。被告已经给付3万元，尚欠62664元。庭审中，原告自认双方约定的质保金是从工程款中扣除，且为验收日起2年。庭审后，原告自愿撤回对被告违约金的请求。
本院认为，原告为被告承包的楼房刮大白，双方签订了协议，双方形成了承揽合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。现原告已按约定履行了承揽义务，被告应按照约定履行给付报酬的义务。原告请求有理，应予支持。因双方在协议中未约定承揽内墙的具体面积及价格，原告委托相关部门进行了鉴定，经审查，鉴定程序不违反法律规定，故原告按此鉴定请求有理，本院予以支持。关于2000元的质保金一节，因双方约定了质保期限为2年，原告又自认双方约定了质保金从工程款中扣除，且为验收日起2年，现质保期未到，故2000元质保金应从原告请求的承揽报酬中扣除。关于原告撤回对被告违约金的请求，属于对自己权利的处分，且不侵害被告的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树有于本判决生效后立即给付原告刘建平承揽报酬60664元（62664元-2000元=60664元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，鉴定费2860元，合计4227元，由被告陈树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第679号原告：刘建平，男，1971年5月3日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。被告：陈树有，男，住吉林省德惠市，其他情况不详。（缺席）本院于2014年9月12日立案了受理原告刘建平与被告陈树有承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人刘方田到庭参加了诉讼。被告陈树有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建平诉称：2013年6月被告将其承包的位于桦甸市九小南侧桦甸市安居福兴家园1号楼、2号楼刮大白的工程包给原告（包括人工费和材料费），原告承包的项目于2013年12月1日经验收竣工并交付使用，按合同约定总计承揽工程费92664元，但被告只支付给原告3万元，余款62664元至今已经10个月不予支付，故原告起诉，请求判令被告还款并承担违约金（从2013年11月5日至2014年9月30日），按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担价格鉴定费。被告陈树有未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供2份证据：证据1，2013年9月10日原被告签订的协议书一份，证明原告为被告承包的桦甸市安居福兴家园1号、2号楼室内刮大白。证据2，2014年7月25日桦价认鉴【2014】关于对桦甸市安居福兴家园1、2号楼室内涂料工程价格评估报告书一份，证明原告为被告承包的工程刮大白的面积和价款总金额。上述证据虽未经被告陈树有质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告陈树有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。被告陈树有未向本院提交证据。根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：被告将其承包的桦甸市安居福兴家园1号、2号楼室内刮大白承揽给原告，双方于2013年9月10日签订协议书一份，约定原告完成1号楼内墙刮大白工程，被告需结清1号楼全部工程款的80%，待2号楼内墙刮大白工程完成，除质保金外，被告将结清1号、2号楼的全部工程款。每栋楼的质保时间为2年，在质保期内出现任何质量问题均由原告负责。每栋楼被告收取原告质保金1000元，共计2000元，质保期后被告将返还全部质保金。现原告承揽的项目已竣工。2014年7月25日，原告申请桦甸市价格认证中心作出桦价认鉴（2014）第85号关于对桦甸市安居福兴家园1、2号楼室内涂料工程价格评估报告书，价格鉴定结论为：桦甸市安居福兴家园1、2号楼室内涂料工程面积（扣除门窗口面积）为15444平方米，每平方米价格6元，鉴定金额为：15444㎡×6元=92664元。被告已经给付3万元，尚欠62664元。庭审中，原告自认双方约定的质保金是从工程款中扣除，且为验收日起2年。庭审后，原告自愿撤回对被告违约金的请求。本院认为，原告为被告承包的楼房刮大白，双方签订了协议，双方形成了承揽合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。现原告已按约定履行了承揽义务，被告应按照约定履行给付报酬的义务。原告请求有理，应予支持。因双方在协议中未约定承揽内墙的具体面积及价格，原告委托相关部门进行了鉴定，经审查，鉴定程序不违反法律规定，故原告按此鉴定请求有理，本院予以支持。关于2000元的质保金一节，因双方约定了质保期限为2年，原告又自认双方约定了质保金从工程款中扣除，且为验收日起2年，现质保期未到，故2000元质保金应从原告请求的承揽报酬中扣除。关于原告撤回对被告违约金的请求，属于对自己权利的处分，且不侵害被告的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树有于本判决生效后立即给付原告刘建平承揽报酬60664元（62664元-2000元=60664元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，鉴定费2860元，合计4227元，由被告陈树有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  孟 瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第961号
原告周英华，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省新宁县，现住灵川县，
被告王美珍，女，汉族，1973年7月20日出生，住桂林市雁山区，
原告周英华诉被告王美珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜，人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告周英华到庭参加诉讼，被告王美珍经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租被告房屋经营宾馆之用，双方于2010年8月1日签订合同时，原告向被告交纳押金贰万元整（20000.00元），合同签订为5年，约定合同期满后，被告退回原告押金。但在2014年3月2日，被告将房子卖给新房主蒋新元。但宾馆押金没有转给新房东蒋新元。现合同已到期，被告不退回原告所交的押金。原告为了保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求1、判令被告退还原告所交的租赁合同押金20000元，支付违约利息2000元，误工费500元，合计22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、房屋租赁合同及收条，证明被告收取原告押金20000元；
3、房产转让合同，证明被告将房产转给新房主蒋新元；
4、证明一份。证明新房主蒋新元没有收取被告押金20000元。
被告王美珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王美珍经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年8月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。原告租用被告王美珍所有的位于桂林市灵川县××广源××号，建筑面积610平方米的房屋用于经营宾馆，合同约定：出租方（以下称甲方）：王美珍，承租方（以下称乙方）：周英华。一、房屋地址：甲方出租的房屋坐落于桂林市灵川县××广源××号，建筑面积610平方米；二、租赁期限：双方商定房屋租期自2010年8月1日起，到2015年8月1日止，共伍年；三、租金及交纳方式：1、前二年（2011年至2012年），房屋租金每月为2400元，每年的租金为人民币28800元（大写：贰万捌仟捌佰元整）；后三年租金分别为：2013年月租金2600元，2014年月租金为2800元，2015年月租金为3000元。2、乙方于每季度末交租金一次，人民币7200元，存入甲方指定账户（开户行：八里街农行，户名：王美珍，帐号：62×××17）或者给付现金。……；九、关于保证金：乙方为保证合同的履行，向甲方交纳保证金人民币贰万元，在合同履行期间，若乙方有违本合同约定，甲方有权作相应的扣减：若乙方依约履行合同，履行期满后甲方全额退还。双方还对其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告依约将20000元租房押金交付被告，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到周英华租房押金贰万人民币（小写：20000元）。收款人：王美珍”。2014年3月2日被告将房屋转让给蒋新元，但原告的押金未转给新房主蒋新元，现合同已到期，被告未退回原告所交纳的押金，原告于2015年8月13日诉至本院，请求：1、判令被告退还原告所交的租赁合同押金20000元，支付违约利息2000元，误工费500元，合计22500元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃请求被告支付违约利息2000元，误工费500元的诉讼请求。
另查明，2014年3月2日，被告王美珍与蒋新元签订《关于房产转让合同》，被告王美珍将其所有的位于桂林市灵川县××广源××号（土地使用权证号：灵06国用（2003）第067000880-1号；土地面积：96.24㎡，房产权证号为灵川县房权证定江镇字第××号；建筑面积：612.05㎡）房屋一栋转让给蒋新元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依合同约定将20000元的租房押金交付给被告，有被告出具的《收据》为证。现合同已到期，原告按合同的约定履行了合同义务，但被告未按合同约定将20000元的租房押金退还给原告，被告的行为已构成违约，故原告请求判令被告退还原告所交的租赁合同押金20000元之主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付违约利息2000元，误工费500元之主张，在庭审中，原告自愿放弃该项主张，本院予以支持。被告王美珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美珍退还原告周英华租房押金20000元。
案件受理费300元，由被告王美珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯彩线
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第961号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。代表人李爱萍，该支行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。委托代理人叶勇，广西拓展律师事务所实习律师。被告宁耀修，灵山县居民。被告陈思芳（系被告宁耀修的妻子），灵山县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告宁耀修、陈思芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长、代理审判员张凤和人民陪审员陈铧华参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人邓金梅、叶勇到庭参加诉讼，被告宁耀修、陈思芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉称，2013年8月27日，原告与被告宁耀修、陈思芳签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告贷款50000元给被告用于购买猪花及饲料，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月27日止。借款年利率为14.58%，借款按阶段性等额本息还款法偿还，即前10个月按月偿还当期利息，后2个月按等额本息偿还。逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，原告依约将50000元的贷款发放到被告宁耀修的个人结算账户。借款到期后，被告没有依约归还借款本息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告宁耀修、陈思芳共同偿还原告借款本息59210.82元（其中本金49999.99元，利息9210.83元，年利率按14.58%从2014年8月27日计至2015年5月7日止，逾期归还本金，按借款利率加收50%罚息，以后利息依法延计）；2、案件受理费由二被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人宁耀修、陈思芳）二份、《结婚证》一份，证明被告宁耀修、陈思芳的身份基本情况及宁耀修与陈思芳属夫妻关系；2、《小额贷款借款合同》（合同编号：4599942Q113083538067）一份，证明原、被告签订借款合同的时间、约定借款金额、期限、利率、还款付息方式、违约责任等；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明原告已依约向被告发放贷款的事实；4、《中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询单》二份，证明被告拖欠原告借款本息的时间和数额情况；5、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》各一份，证明被告的还款计划及已还本息和尚欠本息情况；被告宁耀修、陈思芳未作答辨，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁耀修、陈思芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院对原告提供的证据力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宁耀修与被告陈思芳是夫妻关系。2013年8月27日，原告（甲方）与被告宁耀修、陈思芳（乙方）签订（合同编号：4599942Q113083538067）《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告宁耀修、陈思芳向原告借款50000元用于购买猪花及饲料，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月27日止，执行年利率14.58%，被告自愿按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，后2个月按等额本息还款法偿还。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约将贷款50000元发放到被告宁耀修的个人结算账户。在借款期限内，被告已结清截至2014年6月27日前10个月的借款利息共计5544.14元，但自2014年6月27日起至2014年8月27日止后2个月的本息没有结算，仅于2014年7月27日偿还第11个月的当期利息15.89元。2014年8月27日借款期限届满，被告尚欠借款本金50000元及自2014年6月27日起至2014年8月27日止后2个月的利息907.38元（已扣减15.89元）。2014年9月21日，被告归还借款本金0.01元。至今被告尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息。经原告多次催收未果，遂于2015年5月18日，以上述的诉讼请求及事实与理由诉至本院。本院认为，原告与被告宁耀修、陈思芳签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，已履行自己的合同义务。被告宁耀修、陈思芳借款后，没有依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，将尚欠的借款本息还清给原告。因此，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁耀修、陈思芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金49999.99元及利息（利息计算：截至2014年8月27日止尚欠的利息为907.38元；以本金50000元为基数，从2014年8月28日起计至2014年9月21日止；以本金49999.99元为基数，从2014年9月22日计至还本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按年利率21.87%计付）。案件受理费1280元，由被告宁耀修、陈思芳共同负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长陆宜伟代理审判员张凤人民陪审员陈铧华二〇一五年八月四日书记员黄春虹附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3006号
原告黄辉龙;何燕与被告朱恒奎请求确认人民调解协议效力一案，（2015）金武调确字第00107号判决书已发生法律效力。申请执行人黄辉龙;何燕于2015年09月14日向本院申请执行，要求被执行人朱恒奎支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3006号案终结执行。申请执行人黄辉龙;何燕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶建莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初188号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人岳龙，男，1980年6月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因聚众赌博，于2018年3月1日被贵州省修文县公安局行政拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月5日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年4月2日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民院以修检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人岳龙犯赌博罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年2月18日至2月28日期间，被告人岳龙多次聚众赌博，并收取数额不等的“卫生费”，前后共计收取3000多元。
2018年2月28日19时许，被告人岳龙在修文县龙岗社区消防大队旁洪小梅家二楼客厅内以摇包谷籽猜单双的形式聚众赌博，并邀约汪某、周某、刘某等人前来赌博。当晚22时许，民警在赌博现场查获赌资106077元，现场参赌人数达20人以上，被告人岳龙当晚收取“卫生费”1000余元。
另查明，查获的赌资106077元已被公安机关上缴国库。
关于公诉机关认定的赌资数额106150元，根据《证据保全决定书》及《收缴物品清单》载明，现场查获赌资数额实为106077元。
上述事实，被告人岳龙在庭审中未提出异议，表示认罪，且有被告人岳龙的户籍信息、到案经过、证据保全决定书等书证；证人汪某、周某等人的证言；被告人岳龙的供述；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人岳龙在八个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岳龙为谋取非法利益而聚集他人赌博，涉案赌资达106077元，参赌人数达20人次以上，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳龙犯赌博罪的事实清楚证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人岳龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人岳龙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款:“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人岳龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已执行行政拘留4日，应当依法折抵相应刑期4日，即自2018年3月5日起至2018年10月31日止。）
二、犯罪所得3000元继续追缴，予以没收，上缴国库。
三、作案工具碗一个、盘子一个、包谷籽二粒，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李沙沙
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1519号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人伍龙铁，男，1970年5月8日出生，布依族，小学文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年12月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人伍龙铁犯盗窃罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人伍龙铁到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日14时30分许，被告人伍龙铁在本市南明区鸿通城负一楼禾文阿思店内收银台处，趁被害人谢某某不备，将其放在收银台上的一部白色金立S7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1449元。被盗手机已被追回并发还受害人谢某某。
上述事实，被告人伍龙铁在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片、抓获经过、被害人的陈述、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、发还被盗物品清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第1039号涉案财物价格鉴定书、被告人伍龙铁的供述和犯罪现场辨认笔录、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2471号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人伍龙铁以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1449元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人伍龙铁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人伍龙铁在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人伍龙铁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人伍龙铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月十九日
书记员 张尉尉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初688号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余承业（曾用名：余成业），男，1992年11月25日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）689号起诉书指控被告人余承业犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人余承业及其辩护人丁飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2018年5月10日22时许，被告人余承业窜至诸暨市暨阳街道新航村138号向上茶吧三楼308宿舍内，窃得被害人王某放于宿舍床上的女式背包一只，内有现金约8000元等物。
案发后，被告人余承业已退赔被害人王某8000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人余承业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余承业依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余承业对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人丁飞军对公诉机关指控被告人余承业的犯罪事实及定性均无异议。提出：被告人系临时起意实施盗窃，其犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人认罪态度较好，并积极退赔被害人的经济损失，减轻了社会危害性；被告人系初犯、偶犯，以前表现良好。请求法庭对被告人余承业从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提交的被害人王某的陈述，提取笔录、清点记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣物品照片，收条，视频资料及说明，辨认现场笔录及照片，抓获经过，人口信息，被告人余承业的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余承业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余承业归案后能如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余承业犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一八年七月十八日
书记员 张 仁
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初148号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月2日生，汉族，中共党员，初中文化，四川省广汉市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶摩托车发生交通事故致被害人罗某某轻伤并负事故全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量为160.3mg/100ml,其行为已经构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未向本院提交证据。提出：没有能力对交通事故的被害人进行赔偿。
公诉人当庭还称：由于被告人对交通事故赔偿不主动、不积极，其悔罪态度差，建议对其判处拘役3-5个月，并处罚金的刑罚。
经审理查明：2017年4月1日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶正三轮载货摩托车由广汉市航天大桥方向往高坪镇方向行驶，当行驶至广汉市新平镇紫荆村3组路段处时，与站在路中的罗某某相撞，造成罗某某受伤的交通事故。事故发生后，被害人罗某某拨打了报警电话，民警接警后前往事故现场处置勘查并将被告人王某某带往医院抽取了血样。经广汉市交通警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某某法医学人体损伤程度为轻伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。
经吸毒现场尿检测试，被告人王某某结果呈阴性。
被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，被告人王某某基本情况说明及户籍信息表，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证、扣留机动车登记表、放行条，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，被害人罗某某病情证明书及住院病历，鉴定聘请书、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人刘某某、瞿某证言，被害人罗某某陈述，被告人王某某供述及辩解，吸毒现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人王某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，决定对其从重处罚。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，对其可以从轻处罚，综合全案事实和情节，决定对被告人王某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日至2018年9月23日止。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终371号
上诉人（原审被告）：南京万客隆装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2011—2室。
法定代表人：朱丹丹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京市鼓楼区丰盛装饰材料经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路38号金桥装饰城C1011号。
经营者：于桂云，女，汉族，1971年7月16日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：戴钰，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。
原审被告：朱丹丹，女，汉族，1986年8月19日出生，住江苏省金坛市。
上诉人南京万客隆装饰工程有限公司因与被上诉人南京市鼓楼区丰盛装饰材料经营部，原审被告朱丹丹合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京万客隆装饰工程有限公司上诉称，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同内容为装饰装修工程的部分，合同履行地应为装饰项目所在地，由项目所在地法院审理更有利于查清案件事实。因案涉的中海塞纳丽舍小区在南京市建邺区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。因案涉当事人在签订的《买卖合同书》中明确约定协商不成由甲方所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，且甲方即上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月十六日
书记员 王明珠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初257号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年12月3日出生，，汉族，初中文化，无业。2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人罗某某，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人罗某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰、刘玉出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，被告人罗某某和罗某某在本市南明区花果园一期17栋地下停车场，将被害人司学立的一辆红色绿骄牌电动车盗走。
2015年7月9日，被告人罗某某、罗某某在本市南明区花果园购物中心肯德基门前，将被害人姜海的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币4900元。
2015年7月13日，被告人罗某某、罗某某在本市南明区花果园购物中心肯德基门前，将被害人高扬的一辆蓝色城市新本冈田牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币2950元。
2015年7月16日，被告人罗某某、罗某某在本市南明区花果园购物中心售楼部旁摩托车停放点，将被害人邱嗣方的一辆黑色优狐牌电动车盗走。
2015年7月23日，被告人罗某某在本市南明区花果园E区7栋电动车指定存放点，将被害人陈华佳的一辆黑色优狐牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币3401元。
2015年7月30日，被告人罗某某在本市南明区花果园B南区6栋路边，将被害人周勇的一辆红色优狐电动车盗走。
2015年8月1日13时许，被告人罗某某和罗某某在本市南明区花果园购物中心肯德基门前，将被害人郑磊的一辆紫色优狐牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币2983元。
2015年8月1日21时许，被告人罗某某和罗某某在本市南明区花果园购物中心肯德基门前，将被害人孔维群的一辆红色优狐牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币5133元。
2015年8月7日22时许，被告人罗某某和罗某某在本市南明区花果园购物中心门前，将被害人赵茂霏的一辆红色优狐牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币4687元。
2015年8月12日12时许，被告人罗某某和罗某某在本市南明区花果园购物中心售楼部门前，将被害人巩华松的一辆黑色立马牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币3040元。
2015年8月17日13时许，被告人罗某某和罗某某在本市南明区新发装饰市场陶艺馆门口，将被害人肖鑫的一辆宝蓝色台铃牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币3637元。
2015年8月27日13时许，被告人罗某某和罗某某在本市南明区太慈桥青山小区明灏网吧门口，将被害人孙炜竣的一辆黑色绿源牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币3600元。
上述事实，被告人罗某某、罗某某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、被告人的户籍证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0589号、0590号、0591号、0592、0593号、0711号、0712号、0713号、0923号涉案财物价格鉴定书、本院（2015）南刑初字第151号刑事判决书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中罗某某盗窃财物价值人民币34331元，罗某某盗窃财物价值人民币30930元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑三年以上五年以下、被告人罗某某在有期徒刑三年以上四年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、被盗赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一六年三月十日
书记员 张尉尉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1091号
原告：刘颖，女，1980年2月14日生，满族，个体业主，现住开原市万兴小区*号楼*单元***室。
被告：迟泽东，男，1982年3月12日生，个体业主，现住开原市八棵树镇八棵树村，户口所在地黑龙江省依兰县三道岗子镇苇子沟村苇子沟屯。身份证号230123198203122454.
被告：黄东平，女，1984年6月1日生，满族，务农，现住开原市八棵树镇八棵树村*组**号。身份证号211282198406012020.
原告刘颖与被告迟泽东、黄东平买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月5日起诉，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日在本院第六法庭公开开庭审理了本案。原告刘颖到庭参加了诉讼，被告迟泽东、黄东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款14626元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告迟泽东、黄东平在原告刘颖处赊购润滑油，共计欠款14626元，因被告一直未能给款，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
原告刘颖围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的欠据7份，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告未答辩，未提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年间，被告迟泽东在原告刘颖处赊购润滑油7次，共计欠款14626元，每次被告都出具了欠条，后原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未能给付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
另查明，被告迟泽东与被告黄东平系夫妻关系。
本院认为,被告迟泽东在原告刘颖处赊购润滑油后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。被告黄东平与被告迟泽东系夫妻关系，应共同承担债务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：
被告迟泽东、黄东平于本判决生效后十日内给付原告刘颖润滑油款14626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费165元，由被告迟泽东、黄东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 于 纯
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 朱 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1050号
上诉人（原审被告）：苏增强，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：黄立新，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省罗山县。
上诉人苏增强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。
苏增强上诉称，上诉人与被上诉人双方住所地均不在新郑市，上诉人户籍地及居住地均在郑州市××区，根据民事诉讼法相关规定，侵权纠纷案件被告住所地人民法院有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系健康权纠纷，侵权行为发生地位于新郑市××镇，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月三日
书记员 袁丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初239号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人马小峰，男，1977年6月11日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化程度，住宁夏中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被六安市公安局刑事拘留，同年5月17日由该局变更为取保候审。
辩护人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人马小峰犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2018年5月3日16时许，被告人马小峰驾驶宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂宁Ｅ×××××号），沿G312线由东向西行驶至592KM+800M处（六安市裕安区境内）时，与毛宗寿驾驶的二轮电动车发生碰撞，致毛死亡。经事故责任认定，马小峰负事故的主要责任。
案发后，被告人马小峰明知他人报警仍在现场等候，后赔偿被害方民事损失并得到了谅解。
上述事实，被告人马小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某、毛某证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见以及书证身份证复印件、归案情况说明、驾驶证信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马小峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚，积极与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年八月七日
书记员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑全林，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省渑池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏飞，男，汉族，1966年8月22日生，住河南省平顶山市卫东区。
一审被告、二审上诉人：张刚营，男，汉族，1963年6月13日，住河南省汝州市。
一审被告、二审上诉人：张兴霞，女，汉族，1955年3月16日生，住河南省邓州市。；现�民身份号码：4129301955********。
再审申请人郑全林因与被申请人张宏飞及一审被告、二审上诉人张刚营、张兴霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人郑全林以其与张宏飞已自行和解，并达成和解协议为由，于2018年8月14日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郑全林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑全林撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1857号
原告：张德俊，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦翰林小区。
被告：吴超，男，1989年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙�省富锦市东祥小区。
原告张德俊与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德俊到庭参加诉讼。被告吴超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德俊向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告借款10000元，还款时间为2018年6月1日，未约定利息。
被告吴超未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有借据在卷佐证，被告吴超未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告吴超偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效后10日内偿还原告张德俊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吴超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一八年七月九日
书记员 牛立福
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执368号之六
申请执行人:王荣华,女,1971年11月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:石修胜,男,1970年12月14日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王荣华与石修胜夫妻财产约定纠纷一案中，扣留、提取了被执行人石修胜在淮北矿业集团涡北煤矿处的收入，现因案件需要解除对其收入的扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石修胜收入的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执368号之三
申请执行人:王荣华,女,1971年11月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:石修胜,男,1970年12月14日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人石修胜夫妻财产约定纠纷一案中，扣留并提取了被执行人部分收入，申请执行人已实际受偿债权668元。不足部分，申请执行人于2018年8月13日以其已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应终结执行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年）再次申请执行，再次申请适用时效中止、中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0602执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 张全军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执368号
申请执行人:王某某,女,1971年11月11日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:石某某,男,1970年12月14日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王某某与石某某夫妻财产约定纠纷一案中，经查，被执行人石某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某名下的银行存款44560元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年五月八日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执368号申请执行人:王某某,女,1971年11月11日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:石某某,男,1970年12月14日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王某某与石某某夫妻财产约定纠纷一案中，经查，被执行人石某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某名下的银行存款44560元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年五月八日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初241号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人胡忠平，绰号土尔平，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住修文县。1990年因犯抢劫罪、流氓罪被修文县人民法院判处有期徒刑五年，1994年11月18日刑满释放；2008年因犯抢劫罪被修文县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月3日刑满释放；2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月17日由修文县人民法院决定暂予监外执行；2016年10月30日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月3日由修文县人民法院决定暂予监外执行。2017年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪由修文县公安局决定监视居住，同年8月10日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人胡忠平犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人胡忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年3月12日14时许，被告人胡忠平在自己位于修文县龙场镇家中将两包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员贺某，获毒资200元，二人交易完成准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从贺某外衣右侧口袋内缴获被告人胡忠平所贩卖的海洛因疑似物二包，经称量净重为0.12克，从被告人胡忠平外衣右侧口袋内缴获毒资200元（百元面值人民币二张）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人胡忠平贩卖给贺某的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，本院于2016年10月30日以（2016）黔0123刑初263号刑事判决书判处被告人胡忠平犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月3日因鉴定被告人胡忠平符合保外就医条件，本院决定对其暂予监外执行，但2017年3月12日被告人胡忠平已因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局决定监视居住，故原判刑罚实际尚未执行。
上述事实，被告人胡忠平在庭审中亦无异议，且有被告人胡忠平的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人贺某的证词；被告人胡忠平的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查笔录；被告人胡忠平指认毒品称量照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人胡忠平在一年至二年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡忠平违反国家对毒品管理的规定，贩卖0.12克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡忠平犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人胡忠平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人胡忠平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡忠平在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。本院2017年5月3日作出的（2016）黔0123刑初263号暂予监外执行决定书应予撤销。据此，综合被告人胡忠平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”之规定，判决如下：
被告人胡忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2016）黔0123刑初263号暂予监外执行决定书，前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年，罚金人民币一千元，总和刑期一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈海江
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423民初1484号
原告：褚金宝，男，1975年3月15日出生，汉族，景泰县村民。
被告：苟三瑞，男，出生年月不详，汉族，景泰县村民。
原告褚金宝与被告苟三瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案被告不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长韦性明
人民陪审员高子盛
人民陪审员闫沛龙
二〇一八年五月十八日
书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0423民初1484号原告：褚金宝，男，1975年3月15日出生，汉族，景泰县村民。被告：苟三瑞，男，出生年月不详，汉族，景泰县村民。原告褚金宝与被告苟三瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日以简易程序立案。本院经审查认为，本案被告不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明人民陪审员高子盛人民陪审员闫沛龙二〇一八年五月十八日书记员王世坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终898号
上诉人（原审被告）：韩银银，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：王顺宝，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。
上诉人韩银银因与被上诉人王顺宝房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初10897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩银银上诉称，本案中涉诉房产系上诉人合法购买，已居住七年之久，因房屋即将拆迁，为了获取利益被上诉人王顺宝才出尔反尔。该案具有典型意义，江宁区乃至南京众多有协议无权证房主对此案高度关注，案情复杂，在本辖区内有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系普通的房屋买卖合同纠纷，即使该案在南京市××区众多有协议无权证房主对该案高度关注，但依法也不属于在本辖区有重大影响的案件，故对上诉人韩银银主张将本案移送本院审理的上诉理由，本院不予支持。因上诉人即一审被告韩银银的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。综上，上诉人韩银银上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年九月五日
书记员 王梦男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第940号
原告：胡必国。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈培较。
原告胡必国与被告陈培较民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡必国的其委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告陈培较经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡必国起诉称：2013年6月7日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款38000元，并出具了借款借据一张。后经原告多次向被告催讨未果，故原告起诉要求法院判令被告偿还原告借款38000元。
原告胡必国在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据一份，用以证明被告向原告借款38000元的事实。
被告陈培较未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系被告出具的用于证明原、被告间存在借贷合意及被告已收取出借款项的有效凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月7日，被告陈培较向原告胡必国借款38000元，由被告向原告出具借条。后经原告向被告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效。被告欠原告借款38000元未还，有借条为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。故原告起诉要求被告偿还原告借款38000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈培较于本判决生效后十日内向胡必国归还借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由陈培较负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1876号之一
申请人：罗俊英，女，1957年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区珍珠山路232号附9号。
委托代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。
被保全人：张家红，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省阆中市西山乡人，住四川省成都市武侯区太平园中六路199号5栋1单元3楼2号。
被保全人：向鸥，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区上池正街41号1栋4楼13号。
被保全人：杨莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区太平园中六路199号5栋1单元3楼2号。
本院在审理申请人罗俊英与被保全人张家红、向鸥、杨莉民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人向鸥所有的、位于成都市武侯区置信路57X号1X栋4X单元3X楼4X号（业务单号为3320843XX、权证号为监证4885499XX）房屋予以查封。
本院经审查认为，申请保全人罗俊英为防止判决后无法执行的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被保全人向鸥所有的、位于成都市武侯区置信路57XX号1X栋4X单元3X楼4X号（业务单号为3320843XX、权证号为监证4885499XXX）房屋，期限为三年。查封期间交由被保全人向鸥使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定保全期限届满后，如需申请延长保全期限，应在裁定保全届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年九月五日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初1876号原告：罗俊英，女，1957年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。被告：张家红，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省阆中市西山乡人，住四川省成都市武侯区。被告：向鸥，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：杨莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告罗俊英诉被告张家红、向鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员赵惟适用简易程序审理，原告罗俊英于2016年8月22日申请追加杨莉作为被告参加诉讼，本院予以准许。因被告张家红、杨莉下落不明，本案于2016年11月17日裁定转为普通程序继续审理，由审判员赵惟担任审判长与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗俊英及委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告张家红、向鸥、杨莉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家红偿还借款645000.00元；2.判令被告向鸥承担连带还款责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：被告向鸥在445000.00元范围内承担连带责任，被告杨莉在200000.00元范围内承担连带责任。庭审中，原告要求计算自2012年起、按年利率24%计算利息。事实和理由：被告张家红因生意及生活需要，自2013年2月起，多次向原告借款。截止2015年4月15日，共计借款645000元，其中26万元系2012年10月起至2013年6月21日。原告多次催收无果。被告向鸥、杨莉分别在借款期间与被告张家红存在婚姻关系。被告向鸥提交书面答辩状辩称，被告张家红向家父借款后，久拖不还，因此本人自2013年6月5日起在外居住，张家红在外的所有活动均不知晓。本人与原告认识且多次见面吃饭，但原告从未向本人提起张家红借款事宜。被告张家红、杨莉未答辩，也未举示证据。围绕诉讼请求及辩称理由，原告举示如下证据：借条原件2份、银行转款凭证原件2份、银行历史明细清单复印件1份、结、离婚登记审查处理表原件3份、有限责任公司变更登记申请书原件1套、房屋信息查询复印件、车辆查询证明原件、人口信息（户籍）证明复印件、笔记、账本（部分）复印件、情况说明。被告向鸥举示了物业服务中心居住证明、小区照片打印件3张。原告对被告向鸥举示的证据关联性有异议，认为与本案无关。原告举示的笔记系原告自行记录，被告向鸥举示的照片与本案无关，因此对笔记、照片本院不予采信；对原、被告举示的其余证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。本院查明：2013年2月20日，被告张家红出具《借条》，载明“今借到罗俊英现金265000.00元。”。原告罗俊英自述该借条系原告与被告张家红就此前多笔银行转款结算后，被告张家红自行书写并签字确认。2014年1月26日，原告通过银行转账形式，将10万元转入被告张家红账户内。2015年4月15日，被告张家红出具《借条》，载明“今借到罗俊英现金20万元。”。当日，原告通过银行转账，将20万元转入被告张家红账户内。2013年11月22日，户名为“自贡市恒通物资有限公司”（以下简称恒通公司）通过电汇，将8万元汇入户名为“成都欧能石油技术有限公司”（以下简称欧能公司）账户内，在该电汇凭证附加信息及用途一栏中，备注为“货款”。恒通公司于2016年11月1日出具《情况说明》，主要内容为8万元款项系张家红个人借款名义要求将此款转给欧能公司，罗俊英个人当时无足够资金，就让本公司财物人员从公司账户转给张家红公司账户。该笔款项不存在任何买卖关系，只是财物人员按习惯把转账附加信息写成货款。在原告举示的账本2013年11月22日“摘要”一栏记载“借给张家红欧能公司”，金额为8万元。另查明：被告张家红与向鸥于2010年10月13日在民政局填写《结婚登记审查处理表》，于2014年11月19日在民政局填写《离婚登记审查处理表》。清水苑物业服务中心出具《证明》，载明“兹有向鸥是清水苑业主，（租房）原住在一栋二单元1601号。”其空白处有他人书写“该业主于2013年6月5日租住本苑”。被告张家红与杨莉于2015年3月31日在民政局填写《结婚登记审查处理表》。欧能公司法定代表人系被告张家红。本院认为：金额为26.5万元的借条由被告张家红签字予以确认，且原告交付了借款；金额为10万的钱款虽无借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，可视为自然人之间借款合同生效；金额为20万元的借条，原告以银行转账的形式出借钱款，被告以借条的形式对借款予以确认，因此前述三笔钱款的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张家红应当偿还前述借款。金额为8万元的钱款，转收款双方均为公司，恒通公司虽认可该笔钱由原告个人借出，但转账单据上用途为“货款”，收款人为欧能公司而非被告张家红个人，原告要求被告张家红偿还该款的主张，本院不予支持，此款的权利可另案主张。原告与被告张家红未约定借款利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。双方未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，经催告，被告仍未还款应当计算逾期利息，本案中，因原告无证据证明在起诉前向被告催告债权，故原告向法院起诉视为催告，即从2016年8月12日起、按年利率6%计算逾期利息。在借款金额合计为36.5万元借款期间，被告向鸥与张家红系夫妻关系；在借款金额为20万元借款期间，被告杨莉与张家红系夫妻关系，现被告向鸥、杨莉无证据证明其被告张家红借款及收益未用于家庭开支，因此被告向鸥对365000.00元借款承担共同偿还的责任，被告杨莉对200000.00元借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家红、向鸥于本判决生效之日起十日内向原告罗俊英支付借款本金365000.00元及逾期利息（以本金365000.00元为基数，从2016年8月12日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）；二、被告张家红、杨莉于本判决生效之日起十日内向原告罗俊英支付借款本金200000.00元及逾期利息（以本金200000.00元为基数，从2016年8月12日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）；三、驳回原告罗俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9450.00元、诉讼保全费3745.00元、公告费600.00元，合计13795.00元。由被告向鸥、张家红负担8966.75元、被告杨莉、张家红负担4828.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年六月八日书 记 员 李苑婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢91号
申请执行人蔺乖丹，女，汉族，退休工人，住宝鸡市金台区人民路。
被执行人张根海，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
蔺乖丹诉张根海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）陈民一初字第1144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔺乖丹于2009年7月10日向本院申请执行.
本案在执行过程中，双方当事人于2009年11月27日自愿达成执行和解协议，本院于2009年11月29日裁定终结案件执行程序。但被执行人张根海未按和解协议如期履行，现本院督促，被执行人张根海将下余77008元分次交付执行，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）陈民一初字第1144号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十四日
书记员 田迎利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1831号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室。
法定代表人刘二民，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司职员。
被告杨明永，男，1973年6月15日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告杨明永挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费九十元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 旭
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初180号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杨某某，男，2000年5月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2018年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官李德凤、检察官助理石英魁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2018年6月23日5时许，在辽宁省黑山县某某镇某某小区东门北侧某某网吧收银台，被告人杨某某趁被害人张某睡觉之机，将张某放在该网吧收银台内侧柜子里的1部苹果手机盗走。杨某某盗走手机后，将盗窃手机的事情告知其朋友杨某，并将被盗的手机交给杨某去刷机，杨某刷机后没有将被盗的手机交给杨某某，后公安机关由杨某处将被盗的手机扣押。2018年6月24日15时10分许，杨某某在黑山县某某镇某某旅店309号房间内被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年6月23日5时许，在辽宁省黑山县某某镇某某小区东门北侧某某网吧收银台，被告人杨某某趁被害人张某睡觉之机，将张某放在该网吧收银台内侧柜子里的1部苹果手机盗走。杨某某盗走手机后，将盗窃手机的事情告知其朋友杨某，并将被盗的手机交给杨某去刷机，杨某刷机后没有将被盗的手机交给杨某某，后公安机关由杨某处将被盗的手机扣押并于2018年6月24日返还给被害人张某。经物价部门鉴定，被盗苹果手机价值人民币3500元。2018年6月24日15时10分许，杨某某在黑山县某某镇某某旅店309号房间内被民警抓获。庭审前被告人杨某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系被害人张某报案，且证实被告人杨某某系被公安民警抓捕归案的事实。
2、物证照片证实，涉案手机的具体形状、型号、颜色。
3、价格鉴定报告书证实，经物价部门鉴定，被盗苹果手机价值人民币3500元。
4、杨某某、张某辨认笔录及照片证实，被害人张某对被告人杨某某的辨认，被告人杨某某对杨某的辨认及对盗窃地点的辨认。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，被盗手机被扣押后返还给被害人。
6、证人杨某的证言证实，他和杨某某在某某旅店住，一天晚上杨某某没回来，去网吧包宿，早上5点半左右回来，回来说他偷了一部手机，后来杨某某将手机交给他让帮着刷机，他去一门市把手机刷机刷开之后回旅店了。后来听说公安找手机，就带着手机来到公安机关了。杨某某盗窃的手机时一部苹果手机，型号记不清了，是白色的。
7、被害人张某的陈述证实，她是黑山某某东门某某网吧网管。2018年6月23日凌晨一点多，她睡着了把手机放在一楼吧台里侧抽屉内。等到6点多睡醒时发现手机不见了，通过监控发现时5点30分被盗的。长头发身材略瘦，大概20左右岁。被盗的手机为正面白色，背面金色的苹果8手机，内存64G，2018年2月27日购买的。
8、被告人杨某某的供述与辩解称，2018年6月22日晚上在某某网吧上网通宵，第二天早上5点半，他在吧台看到网管睡着了，就在吧台里面将网管的手机偷走了，后来他把手机拿到某某旅店309房间，告诉和他一起住的杨某，并让杨某帮着把手机刷开。后来说没刷开，他就说扔了吧。他盗窃的是白色苹果手机，
9、户籍证明证实，被告人杨某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人杨某某具有完全的刑事责任能力。
10、谅解书证实，被害人对被告人的杨某某行为表示谅解。
11、现金缴款单证实，被告人杨某某案发后主动缴纳罚金情况。
12、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对杨某某进行社区矫正。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公安机关将被盗手机扣押后并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。同时鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。检察院建议判处拘役至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人杨某某宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、由被告人杨某某将苹果手机返还给被害人张某（已返还）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨飞龙