wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8146号
原告：郑强，男，1981年5月21日生，汉族，住山东省。
被告：上海市奉贤区昌远建材经营部，住所地上海市奉贤区。
经营者：程志昌。
原告郑强诉被告上海市奉贤区昌远建材经营部定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告郑强到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：要求被告按合同要求履行合同将定作的合金门安装到本人住所海畔家园77#101室内(奉贤区柘林镇苍工路XXX弄XXX号XXX室海畔家园)。
事实和理由：原告于2016年7月14日向被告处定作铝合金门一樘，被告口头承诺一个月内安装到位，当日原告交付订金500元，被告上门测量尺寸，但由于测量失误，被告未能安装，并拒绝重做，后经质检所调解，被告口头承诺，但拒不执行，故诉请法院。
被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条1份加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月14日，原告向被告定作铝合金门一樘，被告向原告出具收条一份，确认收到海畔家园77号101室订做铝合金门一樘，高2,600×1,260，总价1,200元，收订金500元，余款700元。双方口头约定一个月内安装，同年8月，被告交付铝合金门，但因尺寸问题未能安装，后双方协商不成，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告支付了订金500元，但被告未能如期妥善安装铝合金门，显属违约，其应承担继续安装铝合金门的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市奉贤区昌远建材经营部于本判决生效之日起十日内为原告郑强安装坐落于海畔家园77号101室铝合金门一樘。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年五月三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1453号
原告：喻礼倩，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告喻礼倩诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻礼倩的委托代理人杨宝才到庭参加�诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻礼倩向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付喻礼倩工资9045元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，喻礼倩开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠喻礼倩劳动报酬为人民币9045元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故喻礼倩具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
喻礼倩为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、喻礼倩身份证，证明：喻礼倩身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资9045元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对喻礼倩提交的证据审核认定如下：喻礼倩所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，喻礼倩到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠喻礼倩劳动报酬为人民币9045元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，喻礼倩遂具状法院，诉请支付。
本院认为：喻礼倩与奥斯曼服装�之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受喻礼倩提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故喻礼倩要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告喻礼倩劳务报酬9045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2941号
申请执行人天津美方建筑装饰工程有限公司.
法定代表人马海河，总经理。
被执行人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司.
负责人牛羊海，经理。
申请执行人天津美方建筑装饰工程有限公司与中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初472号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款860000元。
本案受理后，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，查封的第三方债权未到支付节点，暂无法进行扣划。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2941执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马丽娅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1649号
罪犯董俊枫。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2009年11月26日作出（2009）东刑初字第91号刑事判决，以被告人董俊枫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元（刑期至2029年3月17日）。同案被告人刘新雷等人不服，提出上诉。本院于2010年1月25日以（2009）沧刑终字第365号刑事判决书，维持对被告人董俊枫的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年9月17日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董俊枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯董俊枫符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董俊枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年1月30日共获得表扬奖励三次，记功奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈希杰、代瑞及罪犯证明人左志强、杨永杰的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯董俊枫在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯多次、流窜、持械作案，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊枫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金七万元不变。（减刑后刑满日期为2026年2月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1158号
原告：牛小云，又名牛晓云，女，1969年11月19日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：麦遂舟，栾川县法律服务所法律工作者。
被告：王卫星，男，1959年6月28日出生，汉族，住卢氏县。
原告牛小云与被告王卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在答辩期间，被告王卫星申请城关法庭全体回避，本院于2016年8月26日作出（2016）豫0324民初1158号决定书，准许王卫星提出的回避申请，后原告提出复议，认为“不存在回避条件，引用法律不当，决定回避事由不符合法律规定。”本院组织双方当事人进行复议听证，被告王卫星未到庭，听证后经评议认为：由于王卫星回避申请仅是怀疑，本院作出的回避决定书也是基于“排除当事人的怀疑”，但没有相应证据，不符合法定的回避条件，故本案仍有城关法庭继续审理，并通知了被告王卫星，传唤其按时到庭进行开庭。原告牛小云的委托诉讼代理人麦遂舟到庭参加诉讼，被告王卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛小云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害费用6214.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日19时，被告驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，在311国道栾川境内614KM+800M（道路为南北走向）处，将行人席秋芬和牛小云撞伤，导致原告多处软组织损伤，被告只付了住院费5000元，拒不给付其他治疗及赔偿费用。中途原告由于其他原因撤诉，现再次诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告王卫星经本院合法传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：1、认为本案审理程序不当。建议将本案移送栾川县人民法院其他庭室审理。2、本案违反了一事不再审的原则，并遗漏了被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡分公司。综上，请求栾川县人民法院城关法庭驳回原告的起诉，或将案件移送到栾川县人民法院其他庭室审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的具体赔偿项目，确认如下：
1、住院费：5228.29元，有住院发票为凭，予以认定。
2、误工费：住院13天扣发工资650元，出院后休息一个月扣发工资4356.30元，共计5006.30元，有栾川合峪镇初级中学出具书面证明，予以认定。
3、护理费：麦君舟护理费（护理13天扣发工资）780元。
4、交通费：200元为收据，不予认定，但酌情据实支持100元。
合计11114.59元
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日19时，被告王卫星驾驶豫mv6270号小轿车行驶至311国道栾川境内614km+800M处，将原告和同行人席秋芬撞伤，导致原告多出软组织损伤、脑震荡，在栾川县人民医院住院13天，出院后遵医嘱休息一个月。原告丈夫麦君舟护理原告请假13天。经栾川县公安局交通警察大队认定，被告王卫星在本次事故中负全部责任，原告不负责任。原告各项损失计11114.59元。原告治疗期间，被告王卫星给付原告5000元。
本院认为，公民的人身健康权不容侵犯，侵害他人身体健康的应当承担赔偿责任。本案中，被告王卫星未能做到谨慎驾驶的注意义务，导致事故的发生，应承担全部责任，对原告的损失和损害，应予以全面的赔偿。原告在该次事故中的各项损失为11114.59元，扣除已经给付的5000元，被告王卫星应当再给付原告5114.59元。至于被告王卫星所说的本案违反一事不再理的原则问题，由于本案未经任何法院做出过处理，原被告的撤诉，并不违反此项原则，故对被告的此项辩解，本院不予支持。对于被告认为遗漏保险公司的辩解，由于原告有起诉的选择权，况且保险公司的责任已在同次事故的受害人席秋芬诉王卫星、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡分公司一案中已予以明确表示放弃，保险公司的责任已全部承担完毕，故本案不存在遗漏当事人问题。
综上所述，原告的合理合法诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告王卫星应于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛小云61**.59元。
二、驳回原告牛小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁延飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第501号
原告向某某，女，汉族，生于1977年5月2日。
被告袁某某，男，汉族，生于1972年2月29日。
案由：离婚纠纷
原告向某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告向某某下达了案件受理通知书，限其于2015年3月12日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告向某某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执545号
申请执行人马长虹，男，1982年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人白志广，男，1987年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人马长虹申请执行白志广民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3920号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执545号申请执行人马长虹，男，1982年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人白志广，男，1987年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人马长虹申请执行白志广民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3920号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月二十九日书记员 吕丽荣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执70号
申请人应城市金利商贸有限责任公司，住所地应城市四里棚。组织机构代码：70694913-8。
法定代表人陈坚强，系该公司总经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司董事长。
关于应城市金利商贸有限责任公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第622号民事判决书发生效力后，申请人应城市金利商贸有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求远安县中南硅业有限公司给付货款45716元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，本院正在评估、拍卖该公司财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执70号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 陈映波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱红艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初637号
原告王艳国，男，1962年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈梅华，女，1963年9月6日出生，汉族，居民。
被告诉苏继根，男，1984年6月5日出生，汉族，农民。
2016年6月15日，原告诉王艳国就与被告诉苏继根不当得利纠纷向本院提起诉讼。本院受理后，原告诉王艳国于2016年9月16日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告诉苏继根的起诉。
本院认为，原告王艳国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诉王艳国撤回对被告诉苏继根的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告诉王艳国承担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 谢 军
二〇一六年九月十六日
书 记 员 晏 甫
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初162号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，于2011年12月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被利川市公安局刑事拘留，2017年1月27被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人皮业武，曾用名席浩，男，1990年3月6日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被利川市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月20日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈某、皮业武犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人陈某、皮业武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年7月6日，陈某以800元的价格将自己的一辆白色林海?雅马哈牌两轮摩托车抵押给和顺寄卖行。抵押到期后陈某因故未取回摩托车。2016年8月底，被告人陈某发现自己抵押的摩托车经常被停放在丹桂园小区的感觉网吧旁，便邀约陈某某、胡某某（未成年人，均另案处理）一起以推离的方式将该摩托车盗走。
2016年9月23日，被告人陈某、皮业武及陈某某（另案处理)在利川市清江大道东飞娱乐城前将被害人胡某的一辆跃进牌两轮摩托车以推离的方式盗走。后将该摩托车以1700元的价格抵押给恩施市土桥坝“聚圆寄卖行”。陈某、陈某某各分得赃款人民币500元，皮业武分得赃款人民币600元。
经利川市价格认证中心鉴定：林海?雅马哈摩托车在2016年8月31日的市场零售价为3946.2元；跃进牌摩托车在2016年9月23日的市场零售价为2594元。
另查明，被告人陈某于2016年12月23日主动到利川市公安局都亭派出所投案自首。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；被害人陈述；利川市价格认证中心利价认定[2017]4号、5号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；被告人陈某、皮业武的供述和辩解。利川市人民检察院认为，被告人陈某、皮业武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈某、皮业武对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2016年7月6日，被告人陈某以800元的价格将自己的一辆白色林海?雅马哈牌两轮摩托车抵押给和顺寄卖行。抵押到期后陈某因故未取回摩托车。2016年8月底，被告人陈某发现自己抵押的摩托车经常被停放在利川市丹桂园小区的感觉网吧旁，便邀约陈某某、胡某某（未成年人，均另案处理）一起以推离的方式将该摩托车盗走。
2016年9月23日，被告人陈某、皮业武及陈某某（另案处理)在利川市清江大道“东飞娱乐城”前将被害人胡某的一辆跃进牌两轮摩托车以推离的方式盗走。后将该摩托车以1700元的价格抵押给恩施市土桥坝“聚圆寄卖行”。除去开支100元外，被告人陈某、陈某某各分得赃款人民币500元，皮业武分得赃款人民币600元。
经利川市价格认证中心价格认定：被盗的林海?雅马哈摩托车在2016年8月31日的市场零售价为3946.2元；跃进牌摩托车在2016年9月23日的市场零售价为2594元。
另查明，被告人陈某于2016年12月23日主动到利川市公安局都亭派出所投案自首。被盗的二辆摩托车被利川市公安局追回，并分别于2017年1月4日和2月21日发还给被害人。
本院认为，被告人陈某、皮业武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人皮业武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人违法所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款，第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
被告人皮业武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止）。
二、被告人陈某违法所得人民币500元，被告人皮业武违法所得人民币600元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张林立
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3635号
原告：张某某，男，1951年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦南一路。
委托代理人：张某某，女，1962年11月6日出生，汉族，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦南一路。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系二婚，并于2014年1月28日登记结婚。婚初感情一般，后因性格不合、导致感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月28日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚登记审查表等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月九日
书记员 刘佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5040号
上诉人（原审被告）:周福珍。
委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张拥华。
委托诉讼代理人：董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏杜宏律师事务所实习律师。
原审被告：孙玉根。
委托诉讼代理人：陈利龙，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人周福珍因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2072号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月11日，孙玉根向张拥华出具借条一份，载明：“今由孙玉根借张拥华人民币肆拾万元整（2014年3月11日叁拾万）（2014年元月15日壹拾万元整）（此款汇入云南汇丰矿业有限公司使用通过孙玉根账户）按月息叁分计算。”张拥军分别于2014年1月15日、3月11日向孙玉根账户现金存款10万元、30万元。2015年11月13日，孙玉根向张拥华出具借条一份，载明：“今借张拥华现金贰万伍仟元整，特写此条为凭。归还期一月内。”因孙玉根未能归还上述借款，张拥军遂诉至原审法院。
另查明：孙玉根与周福珍于1984年9月20日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
上述事实，由借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、结婚申请书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中孙玉根陈述，我是汇丰公司的股东之一，我向张拥军借款425000元是受汇丰公司委托，之后34万元转账给该公司法定代表人沈玉敏，3650元转账给公司会计徐朝平，81350元我提出来用于公司备用金及经营支出。孙玉根为此提供汇丰公司授权委托书、借条、决议、证明、中国农业银行银行卡存款凭条、交易明细为证。张拥军表示，没有收到过汇丰公司的授权委托书，其他证据不予认可，与本案无关。
原审张拥军的诉讼请求为：请求判令孙玉根、周福珍归还借款425000元、支付利息184250元（以40万元为基数自2014年3月11日起按年利率24%暂计算至2016年2月11日，以25000元为基数自2015年12月13日起按照年利率6%暂计算至2016年2月13日，要求计算至实际支付之日止）。
原审法院认为：孙玉根主张其是受汇丰公司委托向张拥军借款、借款用于公司经营，但孙玉根系以其个人名义向张拥军出具借条，且款项汇入孙玉根账户，孙玉根在借款时并未向张拥军提供汇丰公司的授权委托书，根据合同相对性原则，即便孙玉根所借款项确系用于汇丰公司经营，也并不影响张拥军与孙玉根之间借贷关系的成立。
张拥华与孙玉根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。孙玉根理应向张拥军归还借款。张拥军要求孙玉根归还借款425000元，原审法院予以支持。张拥军要求孙玉根支付相应利息，符合双方约定和法律规定，原审法院亦予以支持。
上述借款中的40万元发生于孙玉根和周福珍夫妻关系存续期间，周福珍认为孙玉根向张拥军借款用于其公司经营，因而不属于夫妻共同债务，法律依据不充分，原审法院不予采纳，上述40万元借款及相应利息应认定为夫妻共同债务，由孙玉根、周福珍共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原审判决：一、孙玉根于判决生效之日起10日内归还张拥华借款425000元，并支付张拥军利息、逾期利息（以40万元为基数按照年利率24%自2014年3月11日起、以25000元为基数按照年利率6%自2015年12月13日起，均计算至实际归还之日止）。二、周福珍对上述第一项债务中的40万元借款及相应利息、逾期利息（按照年利率24%自2014年3月11日起计算至实际归还之日止）承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，因适用简易程序减半收取4946元，保全费2645元，合计7591元，由孙玉根负担（其中7276元由周福珍共同负担），于判决生效之日起10日内支付给张拥军。
上诉人周福珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙玉根只是借款的经手人，汇丰公司才是借款的实际使用人，被上诉人在出借时对此是明知的。借款金额为425000元，已远远超过夫妻一方只能就“日常生活需要”所确立的家事代理权。上诉人与孙玉根没有借款的合意，借款未用于夫妻共同生活，因此作为借款人配偶的上诉人不应承担偿还责任。请求二审改判由孙玉根单独偿还被上诉人张拥华借款本金425000元及利息。
被上诉人张拥军表示服判。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张拥华为主张借贷事实成立，提供了孙玉根在与周福珍夫妻关系存续期间亲笔书写的借条，且所借款项汇入了孙玉根账户。孙玉根主张其是受汇丰公司的委托借款，但其在借款时未向张拥华出示授权委托书，故原审根据合同相对性原则认定张拥华与孙玉根之间借贷关系成立，并无不当。
本案借贷事实发生在孙玉根在与周福珍夫妻关系存续期间，不存在孙玉根与周福珍书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且张拥华知道该约定的情形，也不存在张拥华与孙玉根明确约定为孙玉根个人债务，以及张拥华知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，故孙玉根在夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义向张拥华借款而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，理应由孙玉根与周福珍共同偿还。周福珍上诉认为债务主体是孙玉根，借款应由孙玉根个人偿还的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人周福珍的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9892元，由上诉人周福珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5040号上诉人（原审被告）:周福珍。委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张拥华。委托诉讼代理人：董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏杜宏律师事务所实习律师。原审被告：孙玉根。委托诉讼代理人：陈利龙，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。上诉人周福珍因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2072号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月11日，孙玉根向张拥华出具借条一份，载明：“今由孙玉根借张拥华人民币肆拾万元整（2014年3月11日叁拾万）（2014年元月15日壹拾万元整）（此款汇入云南汇丰矿业有限公司使用通过孙玉根账户）按月息叁分计算。”张拥军分别于2014年1月15日、3月11日向孙玉根账户现金存款10万元、30万元。2015年11月13日，孙玉根向张拥华出具借条一份，载明：“今借张拥华现金贰万伍仟元整，特写此条为凭。归还期一月内。”因孙玉根未能归还上述借款，张拥军遂诉至原审法院。另查明：孙玉根与周福珍于1984年9月20日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。上述事实，由借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、结婚申请书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。庭审中孙玉根陈述，我是汇丰公司的股东之一，我向张拥军借款425000元是受汇丰公司委托，之后34万元转账给该公司法定代表人沈玉敏，3650元转账给公司会计徐朝平，81350元我提出来用于公司备用金及经营支出。孙玉根为此提供汇丰公司授权委托书、借条、决议、证明、中国农业银行银行卡存款凭条、交易明细为证。张拥军表示，没有收到过汇丰公司的授权委托书，其他证据不予认可，与本案无关。原审张拥军的诉讼请求为：请求判令孙玉根、周福珍归还借款425000元、支付利息184250元（以40万元为基数自2014年3月11日起按年利率24%暂计算至2016年2月11日，以25000元为基数自2015年12月13日起按照年利率6%暂计算至2016年2月13日，要求计算至实际支付之日止）。原审法院认为：孙玉根主张其是受汇丰公司委托向张拥军借款、借款用于公司经营，但孙玉根系以其个人名义向张拥军出具借条，且款项汇入孙玉根账户，孙玉根在借款时并未向张拥军提供汇丰公司的授权委托书，根据合同相对性原则，即便孙玉根所借款项确系用于汇丰公司经营，也并不影响张拥军与孙玉根之间借贷关系的成立。张拥华与孙玉根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。孙玉根理应向张拥军归还借款。张拥军要求孙玉根归还借款425000元，原审法院予以支持。张拥军要求孙玉根支付相应利息，符合双方约定和法律规定，原审法院亦予以支持。上述借款中的40万元发生于孙玉根和周福珍夫妻关系存续期间，周福珍认为孙玉根向张拥军借款用于其公司经营，因而不属于夫妻共同债务，法律依据不充分，原审法院不予采纳，上述40万元借款及相应利息应认定为夫妻共同债务，由孙玉根、周福珍共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原审判决：一、孙玉根于判决生效之日起10日内归还张拥华借款425000元，并支付张拥军利息、逾期利息（以40万元为基数按照年利率24%自2014年3月11日起、以25000元为基数按照年利率6%自2015年12月13日起，均计算至实际归还之日止）。二、周福珍对上述第一项债务中的40万元借款及相应利息、逾期利息（按照年利率24%自2014年3月11日起计算至实际归还之日止）承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，因适用简易程序减半收取4946元，保全费2645元，合计7591元，由孙玉根负担（其中7276元由周福珍共同负担），于判决生效之日起10日内支付给张拥军。上诉人周福珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙玉根只是借款的经手人，汇丰公司才是借款的实际使用人，被上诉人在出借时对此是明知的。借款金额为425000元，已远远超过夫妻一方只能就“日常生活需要”所确立的家事代理权。上诉人与孙玉根没有借款的合意，借款未用于夫妻共同生活，因此作为借款人配偶的上诉人不应承担偿还责任。请求二审改判由孙玉根单独偿还被上诉人张拥华借款本金425000元及利息。被上诉人张拥军表示服判。本院查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张拥华为主张借贷事实成立，提供了孙玉根在与周福珍夫妻关系存续期间亲笔书写的借条，且所借款项汇入了孙玉根账户。孙玉根主张其是受汇丰公司的委托借款，但其在借款时未向张拥华出示授权委托书，故原审根据合同相对性原则认定张拥华与孙玉根之间借贷关系成立，并无不当。本案借贷事实发生在孙玉根在与周福珍夫妻关系存续期间，不存在孙玉根与周福珍书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且张拥华知道该约定的情形，也不存在张拥华与孙玉根明确约定为孙玉根个人债务，以及张拥华知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，故孙玉根在夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义向张拥华借款而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，理应由孙玉根与周福珍共同偿还。周福珍上诉认为债务主体是孙玉根，借款应由孙玉根个人偿还的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人周福珍的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9892元，由上诉人周福珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  芮 园
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执700号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与ＸＸ罚金一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人ＸＸ银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1194号
罪犯刘永峰，男，1980年7月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年3月17日作出（2010）莲刑初字第135号刑事判决，以被告人刘永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月13日交付执行，刑期自二00九年十二月十九日至二0二二年十二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘永峰确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年二月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8652号
申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司。
被执行人施继洪，男，1975年1月12日出生。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与施继洪其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马寅华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1395号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市钦南区文峰南路419号。
负责人钟新家，行长。
委托代理人唐朝波，该行职员，住所地广西钦州市钦北区。
委托代理人韦廷明该行职员，住所地广西钦州市钦北区。
被告杨永鹏，钦州市钦北区人，住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告杨永鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁业琼
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初44号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人彭小芬，女，生于1969年9月10日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县九村镇七江村委会黄草铺19号。因本案于2018年2月12日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人彭小芬犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年5月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉。被告人彭小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年12月27日10时许，蔡某、彭小芬因宅基地问题与吴某、田某发生口角，后致双方发生肢体冲突，彭小芬用碗把吴某头部打伤。经鉴定，吴某之损失已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人彭小芬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭小芬如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪量刑，诉请依法判处。庭审中，公诉机关建议对被告人彭小芬判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人彭小芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月27日10时许，蔡某、彭小芬夫妇因宅基地问题与吴某、田某发生口角，后致双方发生肢体冲突，被告人彭小芬用手中的碗将被害人吴某头部砸伤。经鉴定，吴某之损失已达轻伤二级。
另查明：诉讼过程中，被告人彭小芬与被害人吴某就民事赔偿部分达成调解协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人彭小芬的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人蔡某、田某的证言，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见告知书，现场辨认照片，刑事附带民事调解书，资金往来结算票据，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小芬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人彭小芬的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人彭小芬如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被害人吴某对矛盾的引发、激化负有一定的过错责任，且双方当事人就民事赔偿部分达成调解，并已实际履行，被害人对被告人表示谅解，本院决定对被告人酌情从轻处罚。
被告人彭小芬的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，但建议对被告人彭小芬判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。被告人彭小芬请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭小芬如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪、悔罪表现较好，且实际履行调解协议，并取得被害人的谅解，本院决定对被告人适用缓刑。
据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭小芬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李燕秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 俊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终73号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业。2015年5月26日因拒不履行生效判决被大冶市人民法院司法拘留十五日。2015年9月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被大冶市公安局取保候审。2016年1月11日经大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年3月8日作出（2016）鄂0281刑初15号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2012年11月23日，大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶民初字第03560号民事判决，判决董某与秦凤娇将房屋交付给李俊并协助李俊办理房屋过户手续，并定于判决生效之日起三个月内履行。该判决生效后，被告人董某没有履行。2013年6月13日、7月2日、8月21日，大冶市人民法院三次向被告人董某送达执行通知书、执行裁定书，要求其履行生效判决，均遭到拒绝。2015年5月26日，大冶市人民法院以董某拒不履行生效判决对其司法拘留。在司法拘留执行完毕后，董某仍拒不执行法院判决、裁定。
2015年9月24日，董某接到电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、收条、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、执行裁定书、拘留通知书、房产证复印件、房屋买卖合同、承诺书等书证；证人秦凤娇等人的证言等证据证实，被告人董某对上述事实供认不讳。
原审法院认为：被告人董某对生效后的人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人董某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人董某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人董某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，本案证据证实董某系有能力执行，而拒不执行大冶市人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第03560民事判决、（2012）鄂大冶执字第00436号执行裁定，且经采取司法拘留措施后仍拒不执行，情节严重。原判根据上述事实、情节，并结合董某的自首情节，在法定刑幅度内判处董某有期徒刑一年，符合法律规定，且量刑适当。故对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一六年五月四日
书记员 李 武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4645号
申请执行人：梁启复
被执行人：梁启伶
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第611号
申请执行人刘某某。
被执行人康某某
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2953号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人康某某发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人康某某的存款、收入36000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋 利
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0205刑初46号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人朱然，男，1988年9月2日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无固定职业。2014年3月19日因犯抢劫罪、盗窃罪，被大冶市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月23日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱然犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派副检察长胡娟出庭支持公诉。被告人朱然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日晚，江某（已判决）伙同朱然在黄石中石油昆仑城投燃气铁山营业厅门口，采取撬锁手段，盗走被害人程某停放于该处的一辆车牌为鄂Ｂ×××××黑色新大洲本田踏板摩托车（车辆识别代号LALTCJK11G3289823，发动机号G3439179）。经鉴定，被盗车辆市场价格为5382元。
2017年8月29日，江某（已判决）伙同朱然在铁山区矿山二路6-16号门口，采取撬锁手段，盗走被害人池某停放于该处的一辆车牌为鄂Ｂ×××××紫色新大洲本田踏板摩托车（车辆识别代号LALTCJU0XF3069129，发动机号F3021646）。经鉴定，被盗车辆市场价格为5525元。
2017年10月13日，公安机关在大冶市观山路蓝悦网吧抓获朱然。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00117号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、证人江某的证言、被害人程某、池某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录和黄石市价格认证中心黄价认字[2017]214号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱然伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达10907元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱然犯盗窃罪的罪名成立。在实施盗窃过程中，朱然望风，从旁协助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。朱然在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱然被抓获到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于被害人程某、池某遭受的经济损失，朱然应当与另一同案人江某承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人朱然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十三日起至二○一八年十月十二日止）；
二、责令被告人朱然连带赔偿被害人程正国、池云经济损失10907元（其中程正国经济损失5382元、池云经济损失5525元）。
上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 周宜祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审563号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张宝军，
被申请执行人徐美芝，女，44岁，住无棣县信阳镇丰台张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行张宝军、徐美芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝军、徐美芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]285号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝军、徐美芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]285号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张宝军、徐美芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77000元；
申请执行费1055.00元，由被申请人张宝军、徐美芝执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审563号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张宝军，被申请执行人徐美芝，女，44岁，住无棣县信阳镇丰台张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行张宝军、徐美芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝军、徐美芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]285号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝军、徐美芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]285号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张宝军、徐美芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77000元；申请执行费1055.00元，由被申请人张宝军、徐美芝执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初120号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高爱祥，男，汉族，文盲，户籍所在地陕西省神木市高家堡镇古今滩村，捕前住户籍地，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月17日被神木市人民检察院批准逮捕，2017年12月20日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人高某某，男，汉族，户籍所在地陕西省神木市高家堡镇古今滩村171号，系被告人高爱祥儿子。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人高爱祥犯故意毁损财物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人高爱祥及其辩护人高某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日至2016年12月16日，神木市高家堡镇古今滩村村委会成员马太伟（已判刑）、李永发（已判刑）、等人分三次召集古今滩村村委会成员及部分村民代表开会，最终决定于2016年12月18日由古今滩村村民每户出一人，去大保当镇旺界坟地拔桩，同时经马太伟劝说由被告人高爱祥去指坟确认哪些坟的户主交过钱，哪些坟的户主没有交过钱。2016年12月18日李永发、马太伟组织古今滩村民聚集在大保当镇旺界与赵家圪坨两地，在被告人高爱祥的指认下村民对没有交钱的坟地实施打砸行为，共计砸毁12块墓地上40多座坟上的墓碑、望桩、祭祀台、松树等财物。经神木市价格认证中心估价，被毁坏的财物价值91154元。
针对指控公诉机关当庭例举了被告人高爱祥的供述，证人李文钟等人的证言等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高爱祥的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人高爱祥及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，位于神木市大保当镇旺界与赵家圪坨两界的臭柏灌木林地为自然保护区，并发放林权证。关于该林地的权属及土地附属物的问题，有神木市国土资源局与神木市高家堡镇古今滩村委会签订《补偿协议》、府谷县人民法院一审判决，榆林市中级人民法院的终审判决以及神木市林业局大保当镇臭柏管理站的相关证明确定大保当镇旺界和赵家圪坨两界的林地均属大保当镇臭柏管理站管理的范围，并属神木市人民政府颁发的01lydyh01林权证第0116号01lydyh01、01lydyh01林权证第0119号01lydyh01林权确定的范围之内。但是神木市高家堡镇古今滩村村民仍认为该处的林地属该村所有，并派人照看，企图在该片土地上获取收益。在得知附近村民在该处修建坟墓后，同案犯李永发（已判刑）于2016年9月8日召集古今滩村村委会成员即村长同案犯马太伟（已判刑）、二组组长同案犯闫文某（已判刑）、三组组长同案犯李世林（已判刑）、四组组长同案犯刘林林（已判刑）、五组组长同案犯王文林（已判刑），会计同案犯闫文华（已判刑），监委会主任刘补林等开会决定：位于该林地上的寄坟一座12000元，整坟一座25000元，先由同案犯马太伟草拟通知为:各村村民请注意，为了不影响你对亲人敬孝，希你们不要在我村旺界地上埋人，如你们需要一块好坟地，就来我村委会协商，前来办理手续，我们给予批准，七天内如不来办理手续的，把你们埋进去的，全部给你们挖出，你们栽上的碑牌，旺桩全部毁掉，特此通知。古今滩村委会。2016年12月16日，由同案犯马太伟再次召开会议，参会人员有闫文某、李世林、刘林林、王文林、闫文华及村民代表，会议决定于2016年12月18日神木市高家堡镇古今滩村民聚集在大保当镇旺界与赵家圪坨两地。在被告人高爱祥的指认下村民对没有交钱的坟地实施打砸行为，共计砸毁12块墓地上40多座坟上的墓碑、望桩、祭祀台、松树等财物。经神木市价格认证中心认定被毁的旺桩、墓碑等物价值人民币91154.00元。
上述事实，被告人高爱祥在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人马某某、冯某某、刘某某、暴某某、刘某、乔某、李某治、李某生、高某祥、王某为的证言，接警单、刑事案件受案登记表，批准逮捕决定书、抓获经过、被害人张某喜、张某某、高某堂、张某仲、张某林、张某丑、余某良、杨某贵、李某、李某光、李某山、赵某爱、高某兵、王某生、张某祥、裴某生、张某飞、李某堂、李明某、马某存等二十人的陈述。同案犯李永发、马太伟、闫文某、李世林、刘林林、王文林、闫文华的供述，无犯罪记录证明，辨认笔录，现场照片，国有林权证书，神木县长办公会议纪要一份，陕西省府谷县人民法院、榆林市中级人民法院行政判决书，古今滩村会议笔记本，被告人身份信息，情况说明，（2017）陕0821刑初343号神木市刑事附带民事判决书、（2018）陕08刑终58号榆林市中级人民法院刑事附带民事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱祥明知古今滩村民准备去大保当镇旺庄地界砸坟，仍然参与，并为村民指认未交款的墓地，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高爱祥在共同犯罪起辅助作用，系从犯，具有法定可以从轻、减轻处罚之情节。被告人高爱祥归案后能如实供述犯罪事实，属坦白。综上所述，决定对被告人高爱祥减轻处罚。经神木市司法局对被告人高爱祥进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高爱祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保486号
申请人：郭海豹，男，37岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：潘素文，女，55岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙广民，男，57岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郭海豹与被申请人潘素文、孙广民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭海豹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月七日
书记员 海尔罕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00595号
申请执行人李树良，住葫芦岛市连山区。
被执行人李权，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李树良申请执行被执行人李权劳务合同纠纷一案，本院的（2015）龙北民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李权已给付申请执行人李树良全部劳务费，执行费50元被执行人李权已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00020号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月三日
书记员 李树常
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1599号
申请执行人刘虎雄，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李子兆，男，1951年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张青娥，女，1956年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵志岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06225号民事调解书在执行刘虎雄与张青娥、李子兆、赵志岗民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李子兆、张春娥向申请人刘虎雄偿还借款本金170万元及利息。被执行人赵志岗承担连带责任；二、由被执行人李子兆、张春娥承担案件受理费15880元、保全费5000元及执行费。
在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人赵志岗自愿将其在折某名下持有的某煤矿12.5万元股权作价300万元抵偿于申请执行人刘虎雄，抵偿本案全部欠款本金及利息，余款申请人自愿放弃。本案案件受理费15880元、保全费5000元及执行费由申请执行人刘虎雄自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高小会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7615号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人喻帅阳
委托代理人李涛
被告李飞
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李飞发生金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费5431元，减半收取2715.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 张建景
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1647号
原告：盱眙国鹏包装有限公司，住所地盱眙县马坝镇西工业园区。
法定代表人：章国鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章成功，该公司职工。
被告：金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。
法定代表人：张丛林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告盱眙国鹏包装有限公司与金湖县华久米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈守平、章成功，被告委托诉讼代理人赵峰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙国鹏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款305830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告定做编织包装袋，双方于2017年3月15日对帐结算，被告共欠原告编织包装袋款305830元，并出具了对帐单一份。被告当时口头承诺分期支付货款，但一直未付，原告故提起诉讼。
被告金湖县华久米业有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系是事实，双方于2017年3月15日进行对帐，但实际被告欠原告编织袋款275838元。因被告经营状况较差，请求分期给付，另因原告提供的编织袋存在一定的质量问题，被告方与原告方沟通，原告同意适当减少相应的货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在编织包装袋买卖业务关系，2017年3月15日双方经对帐，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2017年3月15日被告欠原告编织袋款305838元。对帐后，被告于2017年3月23日向原告银行帐号汇款10000元，余款被告一直未及时付款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告提出只欠原告货款275838元，由于被告提供的银行流水上记载的2017年1月26日还款20000元、2017年2月28日还款20000元、2017年3月5日还款10000元，2017年3月12日还款10000元，这四笔还款时间均在对帐单之前，故这四笔还款应属于在双方对帐之前的还款，不应在对帐单中扣除,被告对其主张未提供证据证实，本院不予支持；关于被告提出2017年3月23日曾向原告汇款10000元，由于该汇款是发生在双方对帐之后，故应从对帐单金额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金湖县华久米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盱眙国鹏包装有限公司货款295830元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取2944元，原告负担96元，被告负担2848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年七月十四日
书记员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第77号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张辉，男，1994年11月25日出生，常德市鼎城区人，回族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区草坪镇丁家坪3村民组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月27日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现关押在常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张辉犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月中旬期间，被告人张辉利用自己的住宅和在宾馆开房，先后三次容留他人吸毒，自己也参与吸毒。具体事实如下：
1.2014年12月份的一天下午4时许，被告人张辉将李凡邀至自己家中，由张辉提供场所，李凡提供毒品及工具，俩人先后吸食毒品麻古和冰毒。
2.2015年3月11日凌晨1、2点钟，被告人张辉事先在常德市鼎城区武陵镇商贸城腊梅宾馆开了238号房间，由张辉提供场所，李凡提供毒品及工具，俩人先后在腊梅宾馆238号房间吸食毒品麻古和冰毒。
3.2015年3月15日晚上8点多钟，被告人张辉与李凡相约来到常德市鼎城区武陵镇金陵宾馆，被告人张辉出钱开了607号房间，由张辉提供场所，李凡提供毒品及工具，俩人先后在金陵宾馆607号房间吸食毒品麻古和冰毒。
被告人张辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张辉在庭审过程中亦无异议，并有证人胡永红、夏利明、刘莉琼的证言，常德市鼎城区公安局编号为99、97号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第99、97号抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局桥南派出所提取的旅馆信息及制作的现场图片9张、证人及被告人张辉的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张辉三次容留他人吸食麻古和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人张辉判处四至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张辉为吸毒人员提供场所，与他人三次共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人张辉判处四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 高向东
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 廖莉芳
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00500号
原告黄某，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王振章、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1987年7月，他人把原告从贵州骗来，通过被告妹妹介绍卖给了被告做妻子，当时原告16岁，任凭被告摆布，若有反抗就被被告暴打。原、被告于1988年农历6月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙，并于××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告无感情，被告不出去赚钱养家，且疑心病大。原告于2014年8月19日拿出200000元给儿子买房付首付，而被告承诺的40000元也未兑现。婚后盖的房屋属于原告的份额，原告留给儿子王某丙。综上，原、被告无感情基础，分居八年有余，去年已到贵院起诉离婚，贵院作出的（2014）宿豫皂民初字第00453号民事判决，不准原、被告离婚。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚，因小孩正在谈婚时期，小孩现在都23岁，再往后就不好谈对像了；并且从去年到今年，被告回家做饭，原告洗衣服，关系都挺好的。
经审理查明，原告黄某与被告王某甲于1988年8月5日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女王某乙，××××年××月××日生子王某丙。
另查明，原告黄某于2014年9月诉至本院请求与被告王某甲离婚，本院于2014年9月30日作出（2014）宿豫皂民初字第00453号民事判决，不准原告黄某与被告王某甲离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证实；同时结合原、被告感情基础、婚姻存续时间及生育子女等情况，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、相互信任，和好是可能的，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初532号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王泓臻，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫常青。
被告李华。
被告雷洪吉。
被告刘秀美。
被告孟庆帅。
被告贾翠翠。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告闫常青、李华、雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王泓臻到庭参加诉讼，被告闫常青、李华、雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告闫常青于2014年3月21日由被告雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款60000元，该借款于2014年11月20日到期，利息偿还至2014年5月21日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告闫常青、李华、雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2012年12月11日与被告闫常青及配偶李华、雷洪吉及配偶刘秀美、孟庆帅及配偶贾翠翠三户签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三户自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人闫常青、李华可在2012年12月11日至2014年12月10日期间内向原告借款，其最高贷款额度是60000元。被告闫常青于2014年3月21日从原告处借款60000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2014年11月20日到期。该笔借款用途为进料，利息偿还至2014年5月21日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告闫常青、李华、雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告闫常青发放了贷款，被告闫常青应按约还款付息。合同到期后，被告闫常青未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。该笔债务发生在被告闫常青、李华婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告闫常青、李华应对该笔债务承担共同清偿责任。被告雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠作为保证人，为被告闫常青从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告闫常青、李华追偿。被告闫常青、李华、雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫常青、李华偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（借款期间利息自2014年5月22日至2014年11月20日，按月利率9.00000‰计算利息；逾期利息自2014年11月21日起按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠对上述借款本息负连带责任保证。被告雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠在承担保证责任后，有权向被告闫常青、李华追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告闫常青、李华、雷洪吉、刘秀美、孟庆帅、贾翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄文峰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初278号
原告黄永全，男，1964年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告柯桥区稽东镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。
法定代表人许立峰，镇长。
委托代理人吴莹，女，柯桥区稽东镇人民政府工作人员。
委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。
原告黄永全诉被告柯桥区稽东镇人民政府（以下简称稽东镇人民政府）其他行政行为一案，原告于2016年3月1日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月18日受理后，于2016年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告黄永全诉称：2014年9月26日9时许，被告城监10余人手持榔头、铁棍、头戴钢盔来原告住宅，事先没有任何告知，准备拆毁原告住宅。当时原告右手骨折、手绑夹板在住宅附近与邻居说话，家中无人，住宅门锁着。原告闻讯赶到时，他们已将住宅门撬开。原告只问了一句：“你们要干什么？”带队的周某说了一句：“拖进里面！”其他的城监人员一拥而上，将原告拖进屋里，不由原告分说，就施以拳打脚踢，巴掌拳头雨点般地落在原告头上、身上。原告几次挣扎着爬到门口大喊救命，他们便从后背部抓住原告的裤腰带拎起来往屋里摔，连腰带都被拎断。其余人员便冲到楼上砸毁住房墙体。被打后，原告报了警，派出所民警替原告叫来了救护车送市人民医院救治。诊断为“头部外伤、肋骨骨折、软组织挫伤”，住院11天后出院。由于被告野蛮执法，致原告身体受伤，原告一直向稽东镇人民政府要求赔偿并赔礼道歉，被告一直不予置理。2015年10月9日，原告书面申请被告赔偿，被告至今未作答复。
原告认为，被告作为一级人民政府，应依法行政。对于执法人员殴打公民造成公民身体伤害，理应负赔偿责任。由于被告一直未作答复，派出所也至今没有处理，原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告行政行为违法；二、责令被告公开向原告赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失28300元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告诉请判决被告行政行为违法，故未明确行政行为内容，属于诉讼请求不明确，经本院释明后，原告坚持原来的诉讼请求，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄永全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 斯则喻
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初278号原告黄永全，男，1964年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告柯桥区稽东镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。法定代表人许立峰，镇长。委托代理人吴莹，女，柯桥区稽东镇人民政府工作人员。委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。原告黄永全诉被告柯桥区稽东镇人民政府（以下简称稽东镇人民政府）其他行政行为一案，原告于2016年3月1日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月18日受理后，于2016年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告黄永全诉称：2014年9月26日9时许，被告城监10余人手持榔头、铁棍、头戴钢盔来原告住宅，事先没有任何告知，准备拆毁原告住宅。当时原告右手骨折、手绑夹板在住宅附近与邻居说话，家中无人，住宅门锁着。原告闻讯赶到时，他们已将住宅门撬开。原告只问了一句：“你们要干什么？”带队的周某说了一句：“拖进里面！”其他的城监人员一拥而上，将原告拖进屋里，不由原告分说，就施以拳打脚踢，巴掌拳头雨点般地落在原告头上、身上。原告几次挣扎着爬到门口大喊救命，他们便从后背部抓住原告的裤腰带拎起来往屋里摔，连腰带都被拎断。其余人员便冲到楼上砸毁住房墙体。被打后，原告报了警，派出所民警替原告叫来了救护车送市人民医院救治。诊断为“头部外伤、肋骨骨折、软组织挫伤”，住院11天后出院。由于被告野蛮执法，致原告身体受伤，原告一直向稽东镇人民政府要求赔偿并赔礼道歉，被告一直不予置理。2015年10月9日，原告书面申请被告赔偿，被告至今未作答复。原告认为，被告作为一级人民政府，应依法行政。对于执法人员殴打公民造成公民身体伤害，理应负赔偿责任。由于被告一直未作答复，派出所也至今没有处理，原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告行政行为违法；二、责令被告公开向原告赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失28300元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告诉请判决被告行政行为违法，故未明确行政行为内容，属于诉讼请求不明确，经本院释明后，原告坚持原来的诉讼请求，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄永全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年十二月二十三日书 记 员  斯则喻附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1026号
申请执行人：农业银行鄂前旗支行。
被执行人：达布喜乐花，女，蒙古族，57岁。
被执行人：朝格吉勒，男，蒙古族，57岁。
申请执行人农业银行鄂前旗支行与被执行人达布喜乐花、朝格吉勒借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第1026号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：石皓文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3221号
原告：孙守家，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：许劲松，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李晓荣（系被告许劲松的妻子），住安徽省无为县。
原告孙守家与被告许劲松确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守家及其委托诉讼代理人杨庆、被告许劲松的委托诉讼代理人李晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守家向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年7月30日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告办理房屋产权证书并协助原告办理房屋产权过户登记。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2016年7月30日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其所有的位于无为县XX镇XX村的房屋一套出买给原告，该房屋面积为226平方米，购价为2000元/平方米。因被告所售房屋仅有国有土地使用权证，尚未办理房屋产权证，故被告承诺办理好房屋产权证并协助原告办理房屋产权过户登记手续，但原、被告合同签订后，双方购房款及房屋均已向各自交付多时，经原告催告，被告却迟迟未能办理该房屋产权证书及履行协助办理产权过户手续义务。为维护合同当事人合法权益，特诉讼至法院，请求支持前述诉讼请求。
许劲松承认原告主张的双方签订《房屋买卖合同》以及购房款和房屋已交付完毕的事实，但认为其并不是不履行办理房屋产权证书义务，而是正在积极办理，只是到现在没有办好，并且房屋的土地权证也已经交给原告了，是想等房屋产权证办好后，一并为原告办理房地产权过户手续。
本院认定事实如下：对原、被告均没有异议的证据和事实，本院予确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：原、被告约定买卖的案涉房屋，是被告在其已依法取得使用权的国有土地上自建的住房，仅取得了国有土地使用权证（权证号为：无国用（2006）第XX号），但被告一直未办理该屋房的产权登记手续。2016年7月30日，原、被告就买卖上述房屋签订了《房屋买卖合同》一份，该合同第五条“房屋交付及产权登记的约定”中规定“1.甲方（注：指许劲松，下同）应于本合同签订之日起3天内将本合同项下房屋全部交付给乙方（注：指孙守家，下同）；2.甲方应当积极迅速的协助乙方办理产权过户手续。”合同签订后，原、被告各自按约及时履行了购房款的交付和房屋的移交占有义务，但被告至今未能履行为该房屋办理权属登记并过户至原告名下的义务。
本院认为，2016年7月30日，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，原告请求确认该合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间房屋买卖合同是被告转移房屋所有权于原告，原告支付价款的合同，合同标的物属不动产。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”、第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，原、被告间的房屋买卖合同成立有效后，被告虽向原告履行了案涉房屋的转移占有，但双方未依法办理房屋产权的过户登记，故尚不发生案涉房屋所有权转移的法律效力，被告转移案涉房屋所有权于原告的合同义务尚未完成，根据双方合同目的及约定，被告负有协助原告办理案涉房屋产权过户登记义务，由于被告对所售房屋享有所有权系基于其合法建造，其一直未对该房屋办理权属登记，故欲实现案涉房屋的物权转让效力，被告需先依法办理该房屋的权属登记，该行为理应属其协助原告办理房屋过户登记范围内的事务。原、被告在合同中对办理房屋产权过户登记的期限约定并不明确，但根据双方合同约定内容的理解及诚实信用原则，被告应当在合理期限内办理案涉房屋的权属登记，并协助原告办理过户登记手续。现原、被告双方在合同签订后，早已交付购房价款和转移房屋占有，但直到本案一审法庭辩论终结，被告并无证据表明其有积极履行办理房屋权属登记及协助原告办理房屋产权过户登记的行为，应认定其已构成违约，原告要求其办理房屋产权登记手续，履行协助过户义务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、确认原告孙守家和被告许劲松于2016年7月30日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告许劲松于本判决生效之日起十日内协助原告孙守家办理案涉房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月五日
书记员 彭静
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初310号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人朱冬仁，男，1977年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市，2017年9月8日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月15日被丰城市公安局决定取保候审。2018年6月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人朱冬仁犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员王小明，被告人朱冬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱冬仁在自己村旁办了养猪场养猪，被害人谢某系被告人朱冬仁同村人。2017年9月4日早上，被害人谢某来到其耕作的农田，发现她家田里有猪粪，于是被害人谢某就在被告人朱冬仁养猪场外面骂人，被告人朱冬仁认为谢某是在骂他，两人由此发生口角并引发冲突，在冲突中，被告人朱冬仁将谢某打伤，经鉴定谢某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人朱冬仁家属黄某与被害人家属朱某2就赔偿问题达成了协议，除赔偿医药费外，另处赔偿了其他各项费用38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱冬仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人黄某、朱某1的证言，丰安鉴定（2017）临鉴字第470号司法鉴定意见书，调解协议及谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬仁故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属与被害人家属就赔偿问题达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解可酌情从轻处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱冬仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 周永芳
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审36号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：秦保喜，男，汉族，1951年8月1日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行秦保喜一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）43号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 ：梁祯媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2802号
申请人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族。
被申请人：刘霁，男，1967年1月21日出生，汉族。
申请人陈勇与刘霁股权转让纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘霁在辰欣科技集团有限公司价值6566381元的股权或同等价值的其他财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘霁在辰欣科技集团有限公司价值6566381元的股权或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 恺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1142号
申请执行人孔源。
被执行人吴建峰。
被执行人刘占奇。
本院在执行孔源申请执行吴建峰、刘占奇民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初391号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史建伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2041号
原告张柱山，住河北省承德市。
被告承德双桥农房房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人计翠平，职务董事长。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
原告张柱山与被告承德双桥农房房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张柱山、被告承德双桥农房房地产开发有限公司的委托代理人李超彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告与原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定自协议签订之日起36个月内被告给原告90平米住宅楼房用于回迁。至2015年5月18日，协议签订已满36个月。原告多次找被告协商未果，故依据协议书第九条规定向法院起诉，请求判令：被告向原告给付90平米住宅楼房的租住费每年18000.00元；被告向原告支付拖欠的临时安置补偿费8231.00元；被告向原告支付二次搬家费用2000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、房屋拆迁补偿协议书一份，用以证明被告拖欠原告的安置补偿费为8321.00元。2、网上下载的租房房价的参考价格2页，用以证明原告主张的租住费用是有相关依据的。
被告承德双桥农房房地产开发有限公司辩称，原告要求给付90平米住宅的租住费没有法律依据，现行的法律没有规定租住费等拆迁补偿费用。原告要求的第二项临时安置补助费，被告已经按照拆迁补偿协议全部给付，不存在未给付的事实。原告要求的搬迁费用2000.00元没有法律依据，依据房屋拆迁管理条例，搬家费用属于一次性支付，没有二次支付的规定。从原告的起诉看，其要求的租住费用是将要发生的费用，并未实际发生，向法院起诉未发生的费用不应当得到支持。所以原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告承德双桥农房房地产开发有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、河北承德大厦实业集团有限公司给房产局出具的证明，用以证明被告的补偿依据是原告单位给房产局出具的证明。2、原告张柱山的建房申请及城市规划局批准建房的执照存根，用以证明原告的住房合法建筑面积为21平米，被告在签订协议时对此项并不知晓，所以被告支付给原告的补助费已经超过实际。
经庭审质证，被告承德双桥农房房地产开发有限公司对原告提交的1号证据无异议，但认为第四条约定原告的安置费用应该是36个月的，临时补偿费用标准为10.00元。同时从第四条可以看出乙方选择产权调换的，应该支付12个月的补偿费用，但被告支付给原告的临时安置补偿费为36个月的。对原告提交的2号证据不予认可，认为不能作为补偿的依据，不符合法律规定；原告张柱山对被告提交的1-3号证据真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为与本案无关。
经合议庭评议，原告提供的1号证据被告方对于真实性认可，本院确定其具有证据效力。原告提供的2号证据不符合证据的形式，且被告不予认可，本院对其证据效力不予认定。被告提交的1-3号证据，原告对于真实性认可，因此本院确定其具有证据效力。
综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：2012年5月18日，原告作为乙方与被告作为的甲方签订了《房屋拆迁补偿协议书》，对于原告与被告签订的协议书，承德市公证处予以了公证。协议书第四条约定，甲方一次性付给乙方原房产权证建筑面积每平米15.00元的搬迁补助费和12个月每平米10.00元的临时安置补助费。乙方选择产权调换的，12个月以后的临时安置补助费，甲方按规定分期支付给乙方。在协议的空白处，标注了36个月前回迁等书写的文字，双方对此书写文字均无异议。被告已经向原告支付了自2012年5月18日至2014年5月18日两年的临时安置补助费。直至原告起诉之日，被告仍未能安排原告回迁。
本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》合法有效，双方应该按照协议的约定全面适当的履行各自的义务。双方在协议中第四条约定了乙方选择产权调换的，12个月以后的临时安置补助费，甲方按规定分期支付给乙方。且在第四条下，括号中注明了搬迁补助费及临时安置补助费的计算方法。由于临时安置补助费与第四条中的约定有差异，但被告认可临时安置补偿费后来改动为15.00元每平方米是双方都在场的情况下确认更改，因此可以理解为双方对临时安置补助费标准的变更。协议空白处双方约定了36个月前回迁，但原告向本院起诉之日被告仍未能安排原告回迁，由于被告只向原告支付了24个月的临时安置补助费，因此依据协议中第四条的约定以及双方关于回迁时间的约定，被告理应向原告支付2014年5月19日至2015年5月18日的临时安置补助费，标准为每平方米每月15.00元，合计8231.00元。原告要求的90平米住宅楼房的租住费及二次搬家费没有有效证据予以支持，故本院对以上两项诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告承德双桥农房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告张柱山支付临时安置补助费8231.00元。
二、驳回原告张柱山的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告承德双桥农房房地产开发有限公司承担200.00元，原告张柱山承担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 郑启刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执恢字第1号
申请执行人郭雪梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住所地科右前旗。
申请执行人孙汝晨，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白玉莲，女，1970年2月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
郭雪梅、孙汝晨申请执行的白玉莲民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）乌民初字第1270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭雪梅、孙汝晨于2015年5月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人白玉莲所有的位于乌兰浩特市兴安街11委74组的房屋（面积：120.19平方米）已在乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第34号案件中评估拍卖，等待拍卖结果分配余额。经查询被执行人白玉莲存款、房产、车辆，无其他财产可供执行。现申请执行人郭雪梅、孙汝晨未受偿金额为669566.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执恢字第1号执行案件的本次执行程序。待被执行人白玉莲的房屋评估拍卖后，再予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山