湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1564号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路214号。
法定代表人：谭登勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈廷红，男，1953年10月26日出生，汉族，务工，户籍地：湖北省枝江市。现居住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：王礼贤，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景超，男，1987年9月27日出生，汉族，务工，户籍地：河南省临颍县。现居住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审被告）：宜昌市超凡物流有限公司，住所地宜昌市伍家金龙路2号1楼。
法定代表人：王进超，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司因与被上诉人陈廷红、王景超、宜昌市超凡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司上诉请求二审法院依法处理。主要事实和理由：1、中国电信股份有限公司枝江分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司在本案中存在过错，应作为本案被告，一审遗漏当事人，程序违法。2、保险条款约定交通事故发生后驾驶员驾驶机动车离开事故现场的，属商业三者险免赔范围，一审认定王景超挂落线缆后直接驶离现场，又判令上诉人赔偿商业三者险错误。3、陈廷红也有过错，应减轻侵权人的责任。
陈廷红辩称：本案已由交警部门认定责任，不是电信公司和广电公司侵权造成的，陈廷红也没有过错，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王景超、宜昌市超凡物流有限公司经本院传唤未到庭答辩。
陈廷红向一审法院起诉请求：1、判令被告王景超、宜昌市超凡物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司共同赔偿原告经济损失259144.22元。其中：医疗费56014.22元；住院伙食补助费950元；营养费6000元；残疾赔偿金117544元；后续治疗费12500元；误工费33936元；交通费2000元；精神损害抚慰金10000元；护理费18000元；鉴定费2200元。2、由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2017年4月8日5时20分左右，被告王景超（雇员）驾驶被告宜昌市超凡物流有限公司所有的鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌：鄂Ｆ×××××）装载超高的28棵香樟树由安福寺镇廖家林苗木中转站向猇亭区方向行驶，行至安猇路8.8公里至10公里路段挂落中国电信股份有限公司枝江分公司及湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司猇亭经营部横跨道路的线缆，造成线缆及电杆受损。之后，被告王景超驾车驶离事故现场。5时57分左右，原告陈廷红驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿安猇路由安福寺向猇亭区方向行驶至8.8公里处撞上王景超驾车挂落后横在道路上的湖北省广播电视信息网络股份有限公司的线缆，造成原告陈廷红受伤、两轮摩托车受损的交通事故。该事故经枝江市公安局交通警察大队认定，被告王景超负事故全部责任，原告陈廷红不承担责任。2、原告陈廷红受伤后，于当日7时送枝江市安福寺中心医院进行了初步诊疗，随后即送宜昌市中心人民医院住院治疗，于2017年4月27日出院，共住院19天。住院期间，被告宜昌市超凡物流有限公司垫付医疗费10000元，原告支付医疗费46014.22元，支付护理费2400元。2017年8月14日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：①原告陈廷红左股骨大转子间骨折，致左髋关节功能障碍，构成九级伤残；②取出左股骨大转子间骨折内固定钢板的后续治疗费为12500元；③误工损失日为210日；④护理时限为150日；⑤营养时限为120日。3、被告宜昌市超凡物流有限公司是鄂Ｅ×××××重型半挂车所有者，在被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司投保有交强险和商业三者险，保额分别为122000元和500000元，保险期间均为自2016年8月16日00时起至2017年8月15日24时止，涉案交通事故发生在保险责任期内。4、原告陈廷红受伤前在宜昌华能环保科技有限责任公司务工，长期生活、居住在城镇。由于三被告不及时赔偿原告经济损失，故原告将本案诉至一审法院。
一审法院认为，1、被告王景超在履行职务中驾车致人损害，作为雇主的宜昌市超凡物流有限公司依法应当承担赔偿责任。而被告王景超身为机动车驾驶员，理应严格按照道路交通安全法的规定，安全驾驶车辆，但其违反安全装载规定，且在挂落横跨公路的线缆后，不作处理，不设警示标志，直接驶离现场，致使原告驾驶摩托车而来时被线缆绊倒受伤，具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。2、被告宜昌市超凡物流有限公司鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司应在机动车交通事故保险责任范围内，依照法律的规定和合同的约定承担赔偿义务。被告宜昌市超凡物流有限公司在运输中违反安全装载规定，依据商业三者险合同的约定，应实行10%的免赔率。3、原告提交的证据能够证明原告陈廷红长期居住生活在城镇，故对其应按城镇人口赔偿标准计算相应的赔偿数额。原告出院后的护理费，参照“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资标准计算。原告误工期限从受伤之日起计算至定残日前一天止，共计125天。关于误工损失的赔偿标准因原告主张的证据不足，参照双方认可的“制造业”在岗职工年平均工资标准计算。4、被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司要求追加被挂落线缆的所有者作为被告参加诉讼，因其既不是侵权行为人，又不是合同当事人，不是适格主体，不予准许。5、根据本案审理查明的事实，综合考量全案案情，对原告陈廷红的各项经济损失依法作如下认定：①医疗费68514.22元（含后续治疗费12500元）；②住院伙食补助费950元（19天×50元）；③营养费酌情认定3600元（120天×30元）；④残疾赔偿金99912.40元（29386元×17年×20%）；⑤误工费15381.25元（125天×123.05元）；⑥护理费14128.43元〔2400元+（131天×89.53元）〕；⑦交通费400元；⑧精神抚慰金酌情认定4000元；⑨鉴定费2200元。共计209086.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告陈廷红经济损失120000元；在机动车第三者商业保险责任范围内赔偿原告陈廷红经济损失78197.67元。被告宜昌市超凡物流有限公司赔偿原告陈廷红各项经济损失10888.63元，扣出已垫付的10000元后，实际应赔付888.63元。被告王景超对上述赔付内容承担连带赔偿责任。上述赔付内容，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈廷红的其他诉讼请求。案件受理费898元，由被告宜昌市超凡物流有限公司负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1、本案交通事故经枝江市公安局交通警察大队认定，王景超负事故全部责任，陈廷红不承担责任，中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司上诉提出中国电信股份有限公司枝江分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司在本案中存在过错，应作为本案被告，以及陈廷红应承担过错责任的理由均缺乏事实及法律依据，依法不予支持。2、中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司上诉提出，保险条款约定交通事故发生后驾驶员驾驶机动车离开事故现场的，属商业三者险免赔范围，一审认定王景超挂落线缆后直接驶离现场，又判令上诉人赔偿商业三者险错误，因中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司在一审中未提出上述理由，也未就保险条款的约定举证，并经各方当事人质询，且王景超并非直接与陈廷红所驾车发生交通事后后驶离现场，不能认定中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司所称的保险条款的约定可适用于本案，其该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二○二○一八年六月十一日
书记员 韩睿华