福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终458号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301室。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住中国太平洋财产保险股份有限公司南平。
被上诉人（原审原告）戴宝红，男，1970年4月5日出生，汉族，快递员，住光泽县。
委托代理人徐青兰（系被上诉人戴宝红的妻子），女，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
原审被告危文平，男，1983年2月27日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服光泽县人民法院（2016）闽0723民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年5月4日15时55分许，危文平驾驶闽H×××××号小型普通客车由光泽县坪山路火车站往鸾凤乡上屯村方向行驶，途经光泽××乌君街时，与前方同向左转弯的戴宝红驾驶的无牌正三轮电动车相撞，造成戴宝红受伤及两车损坏的交通事故。光泽县公安局交警大队作出光公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》，认定危文平在前车左转弯时超车是造成事故的主要原因，负事故主要责任；戴宝红无证驾驶灯光不全的正三轮电动车是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，戴宝红被送往光泽县中医院住院治疗43天，于6月16日出院。戴宝红已花费的住院及门诊医疗费计41130.3元（其中非医保部分为6000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、危文平分别为戴宝红支付了10000元、30354.3元医疗费），戴宝红购买双拐杖一副支出150元，另尚需二次手术费6000元。戴宝红的三轮电动车维修费用为300元。受戴宝红委托，福建东方司法鉴定中心对戴宝红的损伤进行鉴定，于同年11月10日作出（2015）临鉴字第191号《福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定戴宝红的损伤为九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日。鉴定费用为1300元，戴宝红前往鉴定支出的交通费为510元。闽H×××××号小型普通客车系危文平所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。戴宝红系城镇居民。
原审判决认为，双方争议的焦点为戴宝红的损伤是否达到九级伤残。对于戴宝红提交了（2015）临鉴字第191号《福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、危文平质证认为：戴宝红自行委托鉴定，未通知到场，评定伤残的理由为戴宝红左脚活动受限，主观性较强，鉴定结论不客观。原审法院认为，该鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，在鉴定报告中对于鉴定依据、使用的科学技术手段、鉴定过程进行了详细的描述，鉴定结论明确，而无相关证据足以反驳，因此对的质证意见不予采纳，对该份鉴定书原审法院予以采信。戴宝红因本起事故造成的损失有：1、医疗费47130.3元，包括已花费的医疗费用及二次手术费；2、住院伙食补助费860元；3、营养费900元；4、护理费，需护理期120天×123元／日=14760元，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司主张出院后护理费标准应减半的抗辩意见无相关依据，原审法院不予采纳；5、误工费，误工期190天（从戴宝红受伤之日计算至定残前一日）×123元／日=23370元；6、残疾赔偿金，30722.4元／年×4年=122889.6元；7、鉴定费1300元；8、交通费510元；9、精神抚慰金，根据戴宝红伤残情况、危文平的过错程度结合本地生活水准确定为7000元；10、购买双拐杖一副150元，根据戴宝红的伤情确需该辅助器具，原审法院予以支持；11、三轮电动车维修费300元；以上合计219169.9元。
本案系两机动车相撞后造成人身伤害的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿戴宝红的损失，不足部分由危文平承担70%的赔偿责任，戴宝红自行承担30%的损失。闽H×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内先行赔偿戴宝红医疗费10000元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元及车辆维修费300元，计120300元，扣除其已支付的医疗费10000元，还应支付110300元。对于超出交强险的损失98869.9元由戴宝红自行负担30%即29660.97元，余款69208.93元由危文平承担。根据保险合同约定，其中非医保部分医疗费、鉴定费两项（6000元＋1300元）×70%=5110元由危文平负担，其余64098.93元由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿，因危文平已支付戴宝红30354.3元，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司尚需支付38854.63元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付戴宝红149154.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险限额范围内支付戴宝红110300元，在商业第三者责任险限额范围内支付戴宝红38854.63元，合计149154.63元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回戴宝红的其他诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取602元，由戴宝红负担80元，危文平负担522元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司上诉称，出院记录与司法鉴定明显不符，应当就戴宝红伤残等级重新鉴定。出院后的77天护理，在计算护理费时应当乘以50%的系数。原审判决150元的残疾用具费，没有相关医嘱为依据。精神损害抚慰金应当待重新鉴定后再确定。请求：撤销原审判决，改判上诉人只需支付79474.33元，二审诉讼费用由戴宝红、危文平负担。
被上诉人戴宝红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告危文平未作答辩。
经审理查明，对原审查明认定的事实，各方提出没有异议，本院予以确认。
本院认为，戴宝红的伤残等级鉴定系鉴定机构依法作出的，上诉人认为需要重新鉴定，理由依据不足，本院不予支持。上诉人认为出院后的护理费用应当乘以50%的系数，没有法律依据，本院不予支持。戴宝红购买150元的残疾用具费，系合理医疗费用，原审予以支持，并无不当。原审结合戴宝红伤残程度等情况酌定精神损害抚慰金7000元，符合本案实际情况，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。