wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00325号
原告：湖北新晨医药有限公司。
法定代表人：徐瑾，董事长。
委托代理人：陈莹，女，1987年10月19日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。
被告：武汉金利辉纸品包装有限公司。
法定代表人：张俊华，总经理。
原告湖北新晨医药有限公司（以下简称原告）诉被告武汉金利辉纸品包装有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月21日，原、被告签订《印刷加工合同》，合同约定10000份的工程量，原告按合同支付5000元，被告仅完成6500份，故原告诉请法院判令：1、被告向原告退款1925元；2、被告赔偿原告损失及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2002年11月21日，原、被告签订《印刷加工合同》，合同约定，原告委托被告制作、装订三折页单面复光膜10000份，单价0.55元，总价款5500元。合同签订后，原告分别于签订合同当日及同年11月26日通过转账向被告法定代表人银行信用卡支付5000元。因原告对产品质量提出异议，未支付下余500元。2012年12月24日双方代表（原告经办人陈莹、被告股东梅胜刚）在工商部门对未开封印刷产品进行清理，由梅胜刚按1925元＊90%付给原告，并于一周内付清；陈莹自认1925元＊10%的损失，双方代表签字。因被告未按期付款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《印刷加工合同》、费用报销单、发票、网银转账记录、双方代表签字认可结算单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《印刷加工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告要求被告退款1925元的诉讼请求本院部分支持，即按双方代表签字认可的结算单，被告向原告退还1732.50元；原告要求被告赔偿损失及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金利辉纸品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北新晨医药有限公司返还加工款1732.50元。
二、被告武汉金利辉纸品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北新晨医药有限公司支付占用资金利息（以1732.50元，从2012年12月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决生效支付日止）。
三、驳回原告湖北新晨医药有限公司的其他诉讼请求。
被告武汉金利辉纸品包装有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费46元，共计71元，由被告武汉金利辉纸品包装有限公司负担（此款原告湖北新晨医药有限公司已预付，被告武汉金利辉纸品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北新晨医药有限公司交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一三年五月十三日
书记员 叶 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第645号
原告：武义县沈氏包装有限公司。
法定代表人：沈锦旗。
委托代理人：赖星铭、章龙武。
被告：武义前景日用金属制品有限公司。
负责人：陈跃正。
原告武义县沈氏包装有限公司为与被告武义前景日用金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程金华担任审判长，与人民陪审员朱安良、王伯林组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人赖星铭、章龙武到庭参加诉讼。被告公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义县沈氏包装有限公司起诉称：原、被告双方素有生意往来，经结算，被告尚欠原告2013年4月份货款38548.17元，5月份货款27843.52元，合计66391.69元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告货款66391.69元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告武义前景日用金属制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告工商登记情况各一份，证明原、被告主体资格；
2、发货单12张、入库单11张，证明被告尚欠原告货款66391.69元的事实。
经审查，原告提交的发货单、入库单均系原件，被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告武义前景日用金属制品有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告双方素有购销业务往来，被告多年来向原告购买门面，之前货款均已结清，但2013年4月份货款38548.17元，5月份货款27843.52元，合计66391.69元至今未付。
本院认为：原、被告之间关于门面买卖的行为合法有效。原告提供了货物后，被告未依约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及支付违期付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告武义前景日用金属制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义前景日用金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县沈氏包装有限公司货款66391.69元并支付自2014年3月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告武义前景日用金属制品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1460元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 王伯林
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邹小杭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2359号
申请执行人王文林。
被执行人山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇驻地。
法定代表人马金磊，公司经理。
申请执行人王文林依据（2002）黄民初字第5号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币6120元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）黄民初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘龙飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00128号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，1970年1月22日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人魏某甲因盗窃罪，于1993年8月30日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑四年。被告人魏某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被江苏省无锡市第一看守所临时羁押，同年4月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月14日被滁州市公安局琅琊分局变更强制措施为取保候审，同年6月12日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年2月7日9时许，被告人魏某甲和妻子戈某某在将家具搬到滁州市琅琊区某小区46幢602室时，遭到魏某乙和魏某丙的阻拦，戈某某与魏某乙、魏某丙发生争吵，后三人厮打在一起。魏某甲从地上捡起一块石头将魏某丙腰部砸伤。经鉴定，被害人魏某丙腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人魏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月7日9时许，被告人魏某甲和妻子戈某某将家具搬往滁州市琅琊区某小区46幢602室时，因46幢602室房屋纠纷未解决完毕，魏某甲的母亲王某某、姐姐魏某乙和妹妹魏某丙不同意家具进入46幢602室。后戈某某与魏某乙、魏某丙因言语不合发生争吵并厮打在一起。魏某甲见状从地上随手捡起一块石头将魏某丙腰部砸伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人魏某丙腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏某甲赔偿被害人魏某丙人民币三千元并获得谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲有前科，酌情从重处罚。被告人魏某甲如实供述所犯罪行且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。本案系家庭矛盾引起，对被告人魏某甲酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1941号
原告象山区鑫艺楼梯经营部。经营场所：桂林市西环二路***号**号门面。
经营者刘仁玲。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡杨门店。
法定代表人翁述正。
委托代理人彭宁，广西广合律师事务所律师。
原告象山区鑫艺楼梯经营部诉被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告象山区鑫艺楼梯经营部的委托代理人黄里瑞，被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司的委托代理人彭宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日、2014年4月8日，原、被告分别签订了《万全楼梯扶手定货合同》及《鑫艺楼梯扶手定货合同》。合同约定，原告向被告提供楼梯和安装服务。合同签订后，原告如约按照双方合同的约定，将被告所定购的楼梯交付被告，并完成了全部楼梯的安装。被告没有按合同的约定全面履行付款义务，经原、被告双方结算，至今仍欠原告楼梯扶手尾款50220元。原告多次向被告催要尾款，但被告拒不付款。由于被告逾期付款，造成原告利息损失，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告尾款50220元；2、被告赔偿原告逾期付款损失913.37元（逾期付款损失从2015年7月22日计至2015年10月20日）；3、被告自2015年10月21日起至本判决确认给付之日止，以51133.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，加上50%的逾期罚息计付原告逾期付款损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对其尚欠原告楼梯扶手尾款50220元的事实没有异议。原、被告签订的两份定货合同并不是单纯的买卖合同，被告还需提供安装服务，本案不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且原、被告双方对违约赔偿没有约定，故原告要求被告赔偿其利息损失，没有法律依据。请求人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订了《万全楼梯扶手定货合同》。2014年4月18日，原告与被告签订了《鑫艺楼梯扶手定货合同》。原告按两份合同的约定履行了楼梯扶手的交付与安装义务。2015年7月21日，被告对原告工程质量验收合格，原、被告双方对工程项目进行了结算，并签署了《施工现场签证单》。该签证单中的签证内容载明：1、会所室内楼梯扶手：113米×465元／米＝52545元；2、练习场室内楼梯扶手：15米×465元／米＝6975元；3、楼梯柱子：6个×500元／个＝3000元；4、会所室外楼梯扶手：214米×550元／米＝180220元；预付定金：130000元；合计180220元-130000元＝50220元。被告欠原告楼梯扶手货款50220元至今未支付。
本院认为，原告与被告签订的《万全楼梯扶手定货合同》和《鑫艺楼梯扶手定货合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告按合同的约定完全履行了交货及安装义务，工程质量经被告验收合格。经原、被告结算，被告尚欠原告楼梯扶手货款50220元，被告也认可该事实，故原告要求被告支付原告楼梯扶手货款50220元的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月21日，原、被告对工程进行结算时并未认定被告存在延迟付款的违约行为，且在双方签署的《施工现场签证单》中也未约定所欠货款50220元的给付时间，故原告要求被告赔偿其从2015年7月22日起至本判决确认给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司支付原告象山区鑫艺楼梯经营部楼梯货款50220元；
二、驳回原告象山区鑫艺楼梯经营部的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1078元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费539元，由原告象山区鑫艺楼梯经营部负担50元，由被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司负担489元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1078元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡文杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15293号
原告：文建平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：陈新良，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山高佛置地商业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：王荣林。
原告文建平、陈新良诉被告佛山高佛置地商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还购房款455615元，并支付从起诉之日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年12月12日，原告文建平、陈新良与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于佛山市禅城区汾江北路30号4座六层20号商品房（建筑面积：56.04平方米）出售给原告，房屋总价款为635615元。付款方式为分期付款，第一期自预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的72%，即455615元，该期购房款原告已按约定支付完毕；第二期于2018年3月30日前支付全部房价款的28%，即180000元，第二期购房款原告未付清�2018年6月14日，被告向原告邮寄一份《解除商品房买卖合同通知书》，被告单方解除了原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告并要求原告支付合同解除违约金127123元及逾期付款违约金2736元。原告认为：原告系按照《商品房买卖合同（预售）》的约定时间及时支付了第一期购房款。对于第一期购房款，原告不存在违约行为。对于第二期购房款，原告确认未按《商品房买卖合同（预售）》约定的时间支付，但计算违约金时应按逾期应付款180000元为基数进行计算，并且，被告计算违约金的比例也偏高，应适当降低，按每日以逾期应付款18万元的万分之二计算违约金比较合适。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》的附件十一《补充协议》第二十五条约定“本补充协议与买卖合同具有同等法律效力。买卖合同条款与本补充协议条款有冲突的，以本补充协议条款为准。本补充协议自双方签字盖章之日起生效。如有争议，双方协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，有效仲裁协议排斥司法管辖，因此人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定驳回起诉。当事人应就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文建平、陈新良的起诉。
本案受理费4067元，退回原告文建平、陈新良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗婉文
二〇一八年八月一日
书记员 黄帼文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6088号
上诉人（原审被告）：郭永伟，男，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：穆怀丽，女，1956年3月30日出生，回族，退休，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：朱赵丽，女，1985年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人郭永伟因与被上诉人穆怀丽、朱赵丽机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭永伟上诉请求：请求依法撤销（2018）津0113民初2669号民事判决，依法改判按照事故责任认定比例承担责任。事实与理由：事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出事故认定，被上诉人朱赵丽负事故主要责任，上诉人郭永伟负事故次要责任，被上诉人穆怀丽负事故次要责任，郭永伟没有义务支付，朱赵丽也应该承担相应的责任。穆怀丽辩称，同意一审判决。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。朱赵丽辩称，不同意郭永伟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
穆怀丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2558.73元、营养费3000元、护理费6888元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年10月22日8时30分，被告郭永伟驾驶悬挂天津CJ0****号天津市残疾人专用代步车号牌的优捷牌燃油三轮车在禁行区域内沿辰昌路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至西横地地铁站门前，停车后其乘车人朱赵丽打开右后车门时，遇原告穆怀丽驾驶雅马哈牌电动二轮车在禁行区域内驮带案外人时慧沿辰昌路西侧非机动车道由南向北逆向驶来，被告郭永伟车右后门后部边缘与原告穆怀丽车车把左侧把套接触，致使原告穆怀丽车侧翻，造成穆怀丽及其车上人时慧受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出事故认定，被告朱赵丽负事故主要责任，被告郭永伟负事故次要责任，原告穆怀丽负事故次要责任，案外人时慧不负事故责任。
事故发生后，原告于2017年10月22日至2018年1月9日在天津市天津医院进行了治疗，经诊断左手第5掌骨远端骨折，累计支出医疗费2558.73元。
另查，原告穆怀丽系雅马哈牌电动二轮车所有人。被告郭永伟系优捷牌燃油三轮车所有人，发生交通事故由其驾驶该车辆。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队鉴定雅马哈牌电动二轮车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中关于两轮轻便摩托车的定义及参数要求，优捷牌燃油三轮车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中关于正三轮普通摩托车的定义及参数要求，均属于机动车。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.道路交通事故认定书是否采信；2.原告的诉讼请求是否合理合法；3.原告损失应由各被告如何承担。
关于争议焦点1.《道路交通事故认定书》应否采信的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队于2018年1月19日作出津辰公交认字第101710295号《道路交通事故认定书》，该事故认定书根据导致交通事故发生的原因，认定朱赵丽负事故主要责任，郭永伟负事故次要责任，穆怀丽负事故次要责任，时慧不负事故责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，法院依法予以采信。关于被告朱赵丽虽然对该事故认定书提出异议，但其未提交相关证据予以证明，故法院不予采纳。
关于争议焦点2.原告诉请的医疗费2558.73元，有相关票据证实，且被告无异议，法院予以确认。原告营养费，未提交加强营养费医嘱，故法院不予支持。原告护理费，根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》酌定护理期30天，法院按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务业标准计算，故法院依法支持原告的护理费3445元（41920元/年÷365天×30天），其主张护理费超出部分，法院不予支持。原告主张交通费，根据原告的伤情、就医次数及就医地与居住地距离，本院酌定原告交通费200元。
关于争议焦点3.被告郭永伟驾驶的优捷牌燃油三轮车经鉴定属于正三轮普通摩托车（机动车）未依法投保机动车交通事故强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告郭永伟应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险不足部分，根据本案的实际情况，结合肇事双方的过错程度、事故车辆性质等因素，法院认为，原告穆怀丽承担事故责任的20%、被告郭永伟承担事故责任的20%、被告朱赵丽承担事故责任的60%为宜。
判决：一、原告穆怀丽经济损失：医疗费2558.73元，由被告郭永伟在交强险医疗费用限额内赔偿，于本判决生效后十五日内给付；二、原告穆怀丽经济损失：护理费3445元、交通费200元，共计3645元，由被告郭永伟在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，于本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告穆怀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆怀丽负担30元,被告郭永伟负担30元、被告朱赵丽负担90元。(此款给付期同上)
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。上诉人郭永伟驾驶的燃油三轮车，经鉴定确认属于机动车范畴，郭永伟未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，郭永伟基于其涉诉车辆所有人之身份，应当承担对涉案交通事故相对方的法定赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，一审法院认定穆怀丽的经济损失，在法定的机动车第三者责任强制保险责任限额范围之内，由郭永伟全部赔偿，适用法律并无不当。郭永伟的上诉理由不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，郭永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭永伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7520号
原告泉州海龙家具有限公司，住所地泉州市。
法定代表人胡宗海，该公司董事长。
委托代理人林志刚、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告大树户外用品股份公司，住所地南安市。
法定代表人尤芳顺。
原告泉州海龙家具有限公司诉与被告大树户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告泉州海龙家具有限公司的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告大树户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州海龙家具有限公司诉称，原告系生产、加工、销售货架的企业。被告向原告购买货架，经2014年7月5日双方对账，双方共同确认，被告尚欠原告货款人民币156449元，对此被告向原告出具《2014年DASOIL终端费用结算单》一份。之后，原告多次向被告催讨上述货款，奈何每次被告均拒绝支付。故向法院起诉请求依法判令被告偿还原告货款156449元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告大树户外用品有限公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告大树户外用品有限公司向原告购买货架，双方于2014年7月5日进行结算，被告共结欠原告货款156449元，当即由被告出具一份《2014年DASOIL终端费用结算单》给原告收执。该款被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的《2014年DASOIL终端费用结算单》等证据为据，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告大树户外用品有限公司向原告购买货架，至今欠款156449元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款156449元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大树户外用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州海龙家具有限公司货款人民币156449元及利息（利息自2015年10月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3429元，减半收取为1715元，由被告大树户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文民一初字第276号
原告邵颜萍，城镇居民。
法定代表人邵志明。
被告丁建虹。
本院在审理邵颜萍诉丁建虹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年8月15日向原告邮寄送达传票，因原告提供的地址不正确而退回。根据相关法律规定，当事人提供地址不正确，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案传票已经送达，原告未能按期到庭，应按自动撤诉�理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜洪春
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘亮亮
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1143号
原告：洋县信用担保有限公司。
住所地：洋县卫生街**号。
法定代表人：周瑛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新虎，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县信用担保有限公司与被告张建华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋县信用担保有限公司委托诉讼代理人李新虎到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告276886元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告张建华向洋县双鑫小额贷款有限公司借款200000元，借款期限6个月，月利率20.33‰，原告对该笔借款提供担保。到期后张建华未按照约定偿还洋县双鑫小额贷款有限公司借款本息，洋县双鑫小额贷款有限公司多次向借款人和担保人催要借款无果，2013年洋县双鑫小额贷款有限公司将原告洋县信用担保有限公司和被告张建华诉至法院。经法院审理后作出（2013）洋民初字第00989号民事判决书，判决由被告张建华、洋县信用担保有限公司于判决生效后10日内偿还洋县双鑫小额贷款有限公司借款200000元，并从2013年1月21日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费4300元由二被告承担。该判决生效后，被告张建华未自觉履行。2014年5月14日洋县双鑫小额贷款有限公司向法院申请强制执行,执行案号（2014）洋执字第00165号，法院在执行中因被告张建华下落不明无法执行，即要原告履行连带清偿责任。原告洋县信用担保有限公司向法院履行了连带清偿责任，代被告张建华履行了判决书确定的义务，共计276886元。该案执行完毕后，原告洋县信用担保有限公司向被告张建华多次追偿该清偿款，但被告一直不予理睬，原告无奈诉至法院。
被告张建华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告向洋县双鑫小额贷款有限公司借款200000元，原告对该笔借款提供担保。借款到期后洋县双鑫小额贷款有限公司多次向被告催要借款无果，将原、被告诉至法院。经法院审理后作出（2013）洋民初字第00989号民事判决书，判决“限被告张建华、洋县信用担保有限公司在判决生效后10日内，偿还原告洋县双鑫小额贷款有限公司借款200000元，并从2013年1月21日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。诉讼费4300元由二被告承担。”该判决生效后，被告张建华未自觉履行判决义务。2014年5月14日洋县双鑫小额贷款有限公司向洋县人民法院申请强制执行，在执行中因被告张建华下落不明无法执行，法院要求原告履行连带清偿责任。原告于2014年6月19日向法院履行了连带清偿责任，代被告张建华履行了判决书确定的给付义务，共计履行应执行款276886元。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案从审理查明事实来看，被告张建华在法院判决生效后未自觉履行判决所确定的给付义务，法院强制执行中原告洋县信用担保有限公司承担了保证责任，代被告张建华履行了全部债务。原告洋县信用担保有限公司有权向应履行债务的本案被告张建华依法追偿。被告张建华应当向本案原告洋县信用担保有限公司清偿债务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告洋县信用担保有限公司为其债权人洋县双鑫小额贷款有限公司提供的保证是保证人与债权人之间的保证，保证人按约定履行债务或承担责任的行为是保证人的法定责任，故其原告承担的连带责任后主张利息之请求，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张建华在判决生效后十日内清偿原告洋县信用担保有限公司276886元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元由被告承担。被告在履行上述判决时将诉讼费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 杨晋胜
代审判员 梁 攀
代审判员 叶宝云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛 理
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执479号
申请执行人:甘肃小松西夏工程机械有限公司。
法定代表人:薛小平，系该公司董事长。
被执行人:富生春。
被执行人:王定兵。
本院在申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被执行人富生春、王定兵分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人富生春、王定兵无财产可供执行，申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱元敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第37号
申请执行人李崇海，男，住隆化县。
被执行人姜子成，男，住承德市。
被执行人李广兵，男，住隆化县。
被执行人禹占军，男，住承德市。
申请执行人李崇海与被执行人姜子成、李广兵、禹占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第650号民事调解书。被执行人姜子成、禹占军、李广兵未履行法律文书确定的义务。李崇海于2015年6月1日申请本院强制执行。现强制执行金额64.1252万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月11日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第650号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 超
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第646号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人章某，曾用名章晓勇，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日19时47分许，被告人章某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车上路，当车行驶至武义县温寿线212KM＋700M地段时被交警当场查获。
在现场，经民警对章某进行呼气酒精测试，呼气中酒精含量为94mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对提取的章某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为109mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人吴某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第424号
原告：唐某，女，汉族。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：刘某（又名刘某某），男，汉族。
原告唐某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人王景春到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，我与被告经人介绍相识，一个月后按农村风俗举行了婚礼。由于被告未到法定结婚年龄无法领取结婚证。二人共同生活期间，由于性格差异很大，又没有感情基础，双方经常为琐事争吵，2014年10月20日，女儿刘某甲出生，双方关系仍然紧张，现已无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求依法判令非婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费102000元。
被告刘某缺席未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告唐某和被告刘某于2013年11月经人介绍认识，一个月后按农村风俗举行了婚礼，后即以夫妻名义同居生活。因被告未达法定结婚年龄，故原被告二人未领取结婚证，且至今未办理婚姻登记手续。2014年10月20日，原被告生一女孩取名刘某甲，现随原告共同生活。被告在孩子出生后两个多月的时候就出走了，至原告起诉时仍无音讯。由于被告未履行抚养义务，遂原告向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月21日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2016年2月29日依法组成合议庭开庭审理了本案，被告缺席无答辩。
上述事实有原告与被告父亲协议一份、出生医学证明一份、本院于2015年11月13日调取被告父亲笔录一份在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告双方按农村风俗举行订婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，本案系同居关系子女抚养纠纷。同居期间生育女孩刘某甲，虽然系非婚生子女，被告仍应尽抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告双方因家庭琐事已经分居，而非婚生女孩一直随原告生活，被告亦未尽抚养义务，原告起诉要求非婚生女孩刘某甲由原告抚养，从有利于女孩的健康成长出发，非婚生女孩刘某甲继续随原告生活为宜，故本院对原告要求抚养非婚生女孩的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应承担非婚生女孩的抚养费。对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，参照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，按30%计算，一次性支付至刘某甲18周岁为止，共计58606.2元（10853元×18×30%=58606.2元）。此外，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿刘某甲由原告唐某抚养。
二、被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付给原告唐某抚养费58606.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费580元由被告刘某负担。（公告费580元已由原告唐某直接支付给公告机构）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 李渊良
审判员 谢蕊娜
二〇一六年三月七日
书记员 汤 阳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01022号
申请执行人长春东亚建筑工程有限公司
被执行人长春汉德食品有限公司，地址长春市五棵树经济技术开发区。
法定代表人胡小明。
本院在执行申请执行人长春东亚建筑工程有限公司与被执行人长春汉德食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）榆民初字第1274号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭广宇_x000B_
代理审判员 刘海东_x000B_
代理审判员 刘 元 甲
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 苏 雨 忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01022号
申请执行人马卫卫，男，无固定职业。
被执行人高治平，男，无固定职业。
本院在执行马卫卫申请执行高治平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年11月22日作出（2014）榆民初字第06244号民事调解书，权利人马卫卫于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01022号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月五日
书 记 员 白小妮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01022号申请执行人长春东亚建筑工程有限公司被执行人长春汉德食品有限公司，地址长春市五棵树经济技术开发区。法定代表人胡小明。本院在执行申请执行人长春东亚建筑工程有限公司与被执行人长春汉德食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）榆民初字第1274号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一五年十二月二十七日书 记 员  苏雨忠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01022号申请执行人长春东亚建筑工程有限公司被执行人长春汉德食品有限公司，地址长春市五棵树经济技术开发区。法定代表人胡小明。本院在执行申请执行人长春东亚建筑工程有限公司与被执行人长春汉德食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）榆民初字第1274号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭广宇_x000B_代理审判员 刘海东_x000B_代理审判员 刘    元    甲二〇一五年十二月二十七日书 记 员 苏    雨    忠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第221号
申请执行人河南省发达起重机有限公司
法定代表人韩廷玉，公司董事长。
被执行人王永军，农民。
保证（担保）人王立勇，男，1970年7月3日出生，汉族，住长垣县蒲西区长城大道建蒲小区。身份证号：××
保证（担保）人韩顺科，男，1973年2月21日出生，汉族，住长垣县魏庄镇韩了墙村62号。身份证号：××
本院在执行河南省发达起重机有限公司申请执行本院作出的、已发生法律效力的（2011）长民初字第1523号民事判决书，要求被执行人王永军偿还货款232000元，支付逾期付款违约金30000元，计款262000元，同时承担案件受理费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息一案，本院于2012年2月23日立案，现已进入执行程序。因保证（担保）人王立勇、韩顺科在本案执行期间，于2013年3月25日自愿为被执行人王永军欠款一案提供担保，并向我院出具书面担保书，内容为“我俩自愿为王永军欠款一案提供担保，保证在2013年4月3日前将（2011）长民初字第1523号民事判决书所确定的义务履行完毕，否则我俩承担还款义务”。据此，我院未对被执行人王永军采取强制措施，现因被执行人王永军不能履行还款义务，致使申请执行人的债权无法实现。申请执行人于2013年5月7日向本院提出追加王立勇、韩顺科为本案的被执行人。经审查，本院认为，申请执行人申请追加保证（担保）人王立勇、韩顺科为本案的被执行人符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证（担保）人王永军、韩顺科在保证（担保）责任范围内对申请执行人承担清偿债务责任。保证（担保）人王永军、韩顺科应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人河南省发达起重机有限公司依（2011）长民初字第1523号民事判决书所确定的义务向申请执行人河南省发达起重机有限公司清偿债务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年五月十三日
书记员 马志远
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初149号
原告王宝，现住长春市朝阳区。
被告伊宁。
原告王宝诉被告伊宁民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告伊宁名下位于长春净月旅游开发区复地哥德堡森林小区2期11栋4单元108室房屋，原告王宝及案外人沙志清自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告王宝的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告伊宁名下长房权字第X号坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.1期（E-2区）E2-11[幢]108号房、建筑面积140.30㎡、丘（地）号为3
--72/28-1--2108的房屋房籍；
二、查封原告王宝名下长房权字第X号坐落于宽城区兴业街25号、建筑面积110.12㎡、丘（地）号为6--14/64--10202的房屋房籍；
三、查封原告王宝名下×号道奇牌小型普通客车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱翠平
二〇一八年二月一日
书记员 陈明远
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1382号
原告张文焕，男，汉族，生于1945年6月6日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔利吉，男，汉族，生于1960年5月21日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔满良，男，汉族，生于1967年11月20日，农民，住永靖县。
身份证号：
委托代理人杨泉通，系永靖县xxx工作者。
原告张文焕诉被告孔利吉、孔满良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文焕、被告孔满良的委托代理人杨泉通到庭参加诉讼，被告孔利吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文焕诉称，2013年12月23日被告向原告处借款20万元，由被告孔满良提供担保，约定2014年6月23日还清。二被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。现诉求二被告立即偿还原告借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告孔利吉未作书面答辩。
被告孔满良辩称，根据法律规定本案自2013年12月23日被告孔满良做担保，至2014年6月23日借期届满。本人担保责任至2014年12月23日结束。在担保期间，原告一直要求本人帮助找到被告孔利吉，而从未向本人直接承担担保责任。原告2015年10月份起诉已超担保期限，本人不再承担担保责任。
经审理查明，2013年12月23日被告孔利吉向原告张文焕处借款20万元，被告孔满良提供担保。二被告向原告书写借条一份并签字确认，约定借款期限六个月。
上述事实，有借条原件一份、原、被告身份证复印件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔利吉向原告借款20万元，被告孔利吉依法应当偿还。因被告孔满良与原告张文焕未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告孔满良承担连带保证，保证期限6个月。被告孔满良对2013年12月23日被告孔利吉出具的借条中担保人处签字，担保期限至2014年12月23日止。原告在举证期限内未向法庭提交其在借款期满之后六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的相关证据。故被告孔满良关于免除保证责任的的辩解意见成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孔利吉于本判决生效之日起十日内向原告张文焕偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文焕的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告孔利吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第156号
原告赵炳珍，张家口市宣化区福利总厂铁合金分厂职工。
被告张家口市第二建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。组织机构代码证号：70098883-0。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
委托代理人温燕华，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告张万春，建筑工人。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵炳珍诉被告张家口市第二建筑工程有限公司、被告张万春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵炳珍于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵炳珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵炳珍撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292元，由赵炳珍负担。
（此页无正文）
审判长 吕书宇
审判员 梁春霞
审判员 李恺坤
二〇一五年七月八日
书记员 黄海宝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第700号
原告邝某，男，生于1972年3月27日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告王某，女，生于1975年7月1日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告邝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邝某于2015年4月30日向本院递交书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告邝某提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告邝某承担。
审判员 秦倩
二〇一五年四月三十日
书记员 刘静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第55-1号
申请执行人邱勤清。
被执行人卢海军、深圳市猎狐娱乐城、林少葵。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢海军、深圳市猎狐娱乐城、林少葵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱培
第1页，共1页
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01214号
原告马XX，女，汉族，襄汾县永固乡居民。
原告马X1，女，汉族，襄汾县永固乡居民。
原告马X2，男，汉族，襄汾县永固乡居民。
原告马X3，女，汉族，襄汾县永固乡居民。
四原告共同委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族，襄汾县永固乡居民。
委托代理人（特别授权）王兆华，系被告连襟。
原告马XX、马X1、马X2、马X3与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马XX及四原告共同委托代理人曹小龙、被告李XX及委托代理人王兆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月16日7时10分，被告李XX驾驶二轮摩托车沿襄侯线由南向北行驶至襄侯线襄汾县永固村北门口路段，与由东向西马X4骑的电动车相碰撞，造成马X4送医院抢救无效死亡的交通事故，经襄汾县交警队事故认定，马X4与被告李XX负同等责任。请求人民法院判令被告赔偿各项损失144641.23元。
被告李XX辩称，对事故发生的经过有异议，造成本起事故的原因是原告的速度太快，是原告撞了我。对交通事故认定书有异议，因我们不懂复议，没有进行复议。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，事故发生后，马X4被送往候马市人民医院抢救，支出医药费3547.94元。被告李XX为所肇事摩托车车主，该摩托车未购买交强险。马X4死亡时66周岁，系农村居民。原告马XX系死者马X4之妻，原告马X1、马X3系死者马X4之女，原告马X2系死者马X4之子。以上系本案简要事实。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本案原告在此次事故中的损失为：1、医疗费3547.94元；2、死亡补偿金，马X4死亡时66周岁，按山西省2014年人均可支配收入8809元标准计算14年为123326元（8809元14年=123326元）；3、丧葬费，按山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元计算，以六个月总额计算为24484.5元（48969元÷2=24484.5元）；4、精神抚慰金，马X4的死亡给四原告造成较大的精神损害，结合侵权行为造成的后果，双方过错情况及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为15000元；5、交通费，原告提供有交通费票据1000元且被告予以认可，本院不表异议；6、误工费，在丧葬期间，原告主张马X1、马X2及马X3三人误工费，按山西省2014年农、林、牧、渔业平均工资标准34230元，结合当地风习惯一般葬丧期为7天，三人的误工费共计1969.39元（34230元÷365天7天3人=1969.39元），以上各项损失共计169327.83元。本案中被告在收到襄汾县交警大队的《道路交通事故认定书》后，未在法定期限内申请复议，也没有充分证据推翻认定书对责任的认定，故本院对襄汾县公安局交警大队的襄公交认字（2015）第00189号道路交通事故认定书的责任认定予以确认。由于被告未购买交强险，被告应承担交强险赔偿限额内的赔偿责任，其中在医疗费用10000元的限额内陪偿3547.94元、在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神抚慰金15000、赔偿死亡赔偿金项下（死亡补偿金、丧葬费、交通费、误工费）中的95000元，剩余部分55779.89元（169327.83元-3547.94元-110000元=55779.89元）由被告按同等责任划分承担50%的赔偿责任为27889.94元（55779.89元50%=27889.94元），合计被告应赔偿141437.88元（113547.94元＋27889.94元=141437.88）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内赔偿原告马XX、马X1、马X2、马X3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计141437.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁新胜
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴亚飞
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执3号
申请执行人：王砚林(又名何东)，男，汉族，1973年5月23日生，高中文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人：王亚梅，女，汉族，1961年11月18日生，住XXX。
本院在执行申请执行人王砚林与被执行人王亚梅民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年六月五日
书记员 杨 阳
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初186号
原告：任牛义。
被告：王俊双。
本院在审理原告任牛义与被告王俊双劳务合同纠纷一案中，原告任牛义于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任牛义的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任牛义撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告任牛义承担。
审判员 王泷英
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1119号
原告黄某，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，在被告王某未应诉前，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 蔡 威
二〇一四年六月二十三日
书记员 张清泉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03743号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告苏洋，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告苏洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第580号
原告李文松，男，1983年4月16日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
原告苏爽，女，1982年8月1日出生，满族，住址辽宁省开原市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李文松、苏爽与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文松、苏爽及被告委托代理人刘静、李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元；2、判令被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，原告诉讼请求不明确，没有具体违约金计算期间及准确数额。第二，原告诉请已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到保护。第三，原告购买的涉案房屋已经于2014年12月4日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为XXX元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月15日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年12月4日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2519号民事判决，判决违约金计算至2013年4月9日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2010年8月15日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告于2013年4月9日起诉被告，被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。故对于2013年4月10日至2014年12月4日期间的违约金，未超过两年诉讼时效。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为XXX元，该部分违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文松、苏爽逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（违约金自2013年4月10日至2014年12月4日）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李文松、苏爽办理沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收XXX元，由原告李文松、苏爽承担XX元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担XXX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1217号
被执行人唐科，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初216号刑事判决书，于2017年6月23日向被执行人唐科发出执行通知书，责令被执行人唐科交纳罚金10000元、申请执行费50元。但被执行人唐科至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人唐科无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1217号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 虎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02924号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：耿铁成，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告耿铁成物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00022-1号
原告王攀，个体经营户。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
被告江苏李龙食品有限公司，住所地淮安市经济开发区重庆南路1号。
法定代表人李伏龙，该公司董事长。
被告李伏龙，居民身份证号码不详，个体工商户。
上述两被告共同委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师
被告淮安飞龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡兴强村7组68号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王攀与被告江苏李龙食品有限公司（以下至裁定主文前简称食品公司）、李伏龙、淮安飞龙置业有限公司（以下至裁定主文前简称置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王攀及其委托代理人周光远、被告李伏龙及其与被告食品公司共同委托代理人田竹、被告置业公司委托代理人王立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀诉称：2014年12月3日，被告食品公司因经营需要分两笔向原告借款720万元，口头约定期限15天，日利率按银行贷款利率四倍计算，被告李伏龙、置业公司为借款提供担保。但借款到期后，原告多次索要，被告至今未能还本付息，为此提起诉讼要求判令：1、被告食品公司偿还原告借款720万元，支付从2014年12月3日至判决还款之日止每天5176.11元利息；2、被告李伏龙、置业公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告食品公司、李伏龙答辩称：1、原告与被告之间从2012年2月13日至2014年12月3日发生多笔经济往来，年息均约定为220%，根据双方往来账目核算，原告已经多还被告398.2075万元的高利息；2、2014年12月3日，我方实际打款给原告796.37万元，而原告将款打回720万元，按照该往来账，双方在2014年12月3日实际不存在借款事实，形成的转账及借条均是原告为了使其高利息合法化要求我方提供的，该借条不应作为有效证据采信。请求驳回原告诉讼请求。
被告置业公司答辩称：1、被告食品公司主张不欠原告借款，我方支持该说法，原告与食品公司发生的借贷行为我方不知情；2、我方未为本案的720万元借款提供担保，借条上加盖的我方公司印章系被告李伏龙伪造，被告李伏龙就伪造印章已经向公安机关投案自首，并且公安机关司法鉴定亦确认借条上印章与与我公司实际印章不一致，故本案借条涉及我公司印章对置业公司没有约束力，请求驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，2015年1月4日，原告王攀持2014年12月3日分别由被告李伏龙出具的以被告食品公司为借款人、李伏龙及置业公司为担保人，借款金额为720万元的两份借条向本院提起诉讼后，被告李伏龙于2015年4月向淮安市公安机经济技术开发区分局投案自首，称其于2014年12月前后私刻置业公司印章向王攀及他人出具借条的事实。2015年5月13日，淮安市公安局经济技术开发区分局对李伏龙伪造印章案立案侦查，并作出开公（徐）立字（2015）718号立案决定书，现该案正在刑事侦查期间。
本院认为，本案审理期间，公安机关已经就本案被告李伏龙提供的置业公司印章涉及刑事犯罪事实进行立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王攀的起诉。
案件受理费62200元退还原告王攀，保全费5000元，由原告王攀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 王亚美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 姝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1918号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人何英，总经理。委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告邓平，女，1955年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。被告毛建孟，男，成年，住福州市台江区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告毛建孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。审判长林铃人民陪审员林丽娜人民陪审员陈贵萍二〇一五年八月十七日书记员王雨桐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00170号
申请人：黄旗。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人黄旗因与被申请人江苏永益船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年11月10日向本院申请就“永益2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人江苏永益船务有限公司向其支付船员工资人民币12250元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人黄旗的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄旗的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人黄旗承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4156号
原告：河南诚信密封材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯村南（孟庄产业集聚区），。
法定代表人：施文福，总经理。
委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司，住所地河北省霸州市辛章产业区。
法定代表人：薛德生。
被告：薛德生，男，汉族，住河北省霸州市。
被告：薛德启，男，汉族，住河北省霸州市。
原告河南诚信密封材料有限公司与被告霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司、薛德生、薛德启买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月29日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告河南诚信密封材料有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南诚信密封材料有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告河南诚信密封材料有限公司负担。
审判员 骆幸琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭鹏程
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第406号
原告陈敏，女，1976年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李韩斌、陈园园，福建国富律师事务所律师。
被告史晶晶，女，1982年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄睿，男，1981年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
原告陈敏与被告史晶晶、黄睿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韩斌、陈园园、被告委托代理人胡伦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告与被告达成口头协议，约定被告将其持有的五万股福建长富乳业集团股份有限公司股票以每股3.5元共计175000元的价格转让给原告。原告于2011年3月7日通过银行转账向被告支付全额转让款。嗣后，原告多次要求被告办理股票交割手续，被告均未予办理。后原告得知被告名下从未合法登记持有福建长富乳业集团股份有限公司股票，事实上无法履行与原告的股票交易。经原告要求，被告于2011年12月2日出具欠条，确认原告出资175000元向其购买福建长富乳业原始股五万股并无法交割的事实。现原告诉请判令：1、解除原告与被告之间的股票交易合同关系；2、被告返还原告转让款175000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年3月8日起暂计至起诉之日共19365.12元，并计至还清款项之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉请中利息为资金被占用的损失。
被告史晶晶辩称，原告诉请解除股票交易合同不符合事实，原、被告之间不存在股票交易关系。陈敏与史晶晶是朋友关系，2011年3月史晶晶得知长富公司有原始股可供购买，将其信息告知陈敏，陈敏要购买5万股，每股3.5元，要求史晶晶帮助购买股票。后陈敏将175000元购买股票的钱汇入黄睿名下，史晶晶将钱交给一个沈康的人，以沈康的名义于2011年3月8日统一购买了长富股票，并经福建省产权交易登记中心登记。因此史晶晶与陈敏之间形成了口头委托合同关系，史晶晶按陈敏的意思完成了委托义务，并将股票登记在沈康名下，不存在解除和退款的问题。请求法院驳回原告诉请。
被告黄睿辩称，原告诉称2011年3月份与被告黄睿达成口头协议，约定被告黄睿将其持有的五万股福建长富乳业股份有限公司股票以每股3.5元的价格转让不是事实。原告与被告史晶晶是朋友关系，两被告是夫妻关系。史晶晶只是帮原告认购股票，相互间形成委托法律关系。黄睿对陈敏认购其股票之事不知情，只是借用银行帐户暂时存放股款，并且款已取走。黄睿与陈敏没有法律关系，而不是陈敏所述黄睿持有福建长富乳业集团股份有限公司股票转让给陈敏。黄睿与原告没有直接法律关系，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告黄睿的起诉。
经审理查明，2011年3月7日，原告陈敏通过中国建设银行向被告黄睿光大银行帐户（帐号：62×××72）转帐175000元，后该款由被告史晶晶收取。2011年12月2日，被告史晶晶向原告陈敏出具《欠条》，内容为：“兹有陈敏于2011年3月8日出资壹拾柒万伍仟元整人民币向史晶晶，身份证号××）购买福建长富乳业原始股伍万股，因无法交割，应此欠条”。庭审中，被告史晶晶确认其名下未持有福建长富乳业集团股份有限公司股份。
上述事实有原告提交的《欠条》、中国建设银行流水帐单及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告陈敏出资175000元向被告史晶晶购买福建长富乳业集团股份有限公司股份，有被告史晶晶出具的《欠条》为证，且该款已通过被告黄睿帐户支付，事实清楚，证据充分，原告与被告史晶晶的买卖关系应予确认。原告主张其与被告黄睿间形成股票交易合同关系，但未能提交证据予以证实，故其对被告黄睿的诉请，本院不予支持。现因被告史晶晶名下未持有福建长富乳业集团股份有限公司股份，且其以出具《欠条》的形式表明合同实际无法履行，故原告主张解除与被告史晶晶之间的合同关系及要求判令被告史晶晶返还转让款及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月8日起计付），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈敏与被告史晶晶之间就购买福建长富乳业集团股份有限公司股份达成的买卖合同关系；
二、被告史晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏175000元及利息（自2011年3月8日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，适用简易程序减半收取2093.5元，由被告史晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄 玲
附一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初670号
原告刘某某，男，1961年10月10日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街二十段。
被告大石桥市某某公司，住所地大石桥市官屯镇南山村。
本院在审理原告刘某某诉被告大石桥市某某公司承揽合同纠纷一案，原告刘某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯婷婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00847号
申请执行人闫某某，男，1962年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人蔡某某，女，成年，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之妻。
被执行人王某某，男，1963年8月8日生，汉族，农民。
申请执行人闫某某依据已经发生法律效力的（1996）户民初字第1138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4830元，并承担诉讼费310元，执行费200元。
执行中，被执行人已按该调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1996）户民初字第1138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年七月十六日
书记员 付钊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更117号
罪犯杜云舟，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年6月5日作出（2013）鸡冠刑初字第143号刑事判决，以被告人杜云舟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杜云舟于2013年7月3日入监改造。刑期自2013年4月7日起至2020年3月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜云舟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杜云舟减刑一年。
经审理查明，罪犯杜云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜云舟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜云舟减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜云舟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月7日起至2019年4月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更117号罪犯杜云舟，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年6月5日作出（2013）鸡冠刑初字第143号刑事判决，以被告人杜云舟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杜云舟于2013年7月3日入监改造。刑期自2013年4月7日起至2020年3月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜云舟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杜云舟减刑一年。经审理查明，罪犯杜云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯杜云舟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜云舟减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜云舟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月7日起至2019年4月6日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第551号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人冯端明，男，1966年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汤丽萍，女，1973年7月24日出生，汉族，华安县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人冯端明、汤丽萍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人冯端明、汤丽萍于1994年6月5日生育第一胎（男），于2002年11月20日生育第二胎（女），于2004年3月24日生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人冯端明、汤丽萍征收社会抚养费194004元，被执行人冯端明、汤丽萍必须在2014年1月23日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812025号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人冯端明、汤丽萍，被执行人冯端明、汤丽萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日作出安计生征催（2014）1804009号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月2日依法送达给被执行人冯端明、汤丽萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人冯端明、汤丽萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯端明、汤丽萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人冯端明、汤丽萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大非诉行执字第0014号
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰市人社局），住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，大丰市人社局局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杭晓燕，该局劳动监察大队监察员
被执行人大丰市九九纺织有限公司，住所地大丰市大丰市南翔东首江苏瑞丰厂内。
法定代表人吴思思，董事长。
申请执行人大丰市人社局依据已经发生法律效力的大人察罚（2013）第5号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行，要求大丰市九九纺织有限公司缴纳罚款人民币5000元。本院依法受理后，经审查，于2013年11月26日作出裁定，准予强制执行。2014年3月21日向被执行人大丰市九九纺织有限公司发出执行通知书。
本案在执行过程中，被申请执行人大丰市九九纺织有限公司企业已倒闭，无法向大丰市人社局缴纳上述罚款，也无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市人社局于2013年4月7日作出的大人察罚字（2013）第5号劳动保障监察行政处罚决定书，本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年八月十日
书记员 董绍辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2036号
上诉人（原审被告）刘自英，女，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人金绍成，河南信行律师事务所律师。
委托代理人李旭艳，男，1973年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州金山花地毯销售有限公司。
法定代表人焦德强，经理。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时贤伟，1981年11月9日出生。
委托代理人郭进玲，河南信行律师事务所律师。
上诉人刘自英因与被上诉人郑州金山花地毯销售有限公司、时贤伟运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第677号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费3342元，退还上诉人刘自英。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李明路
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更68号
罪犯颜绍咏，男，现年38岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月29日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第21号刑事附带民事判决书，确认罪犯颜绍咏犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月28日起至2017年5月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年8月27日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯颜绍咏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜绍咏获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜绍咏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜绍咏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1745号
罪犯孙生，男，1989年6月30日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0381刑初311号刑事判决，认定被告人孙生犯危险驾驶罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2015年12月5日起至2018年3月4日止，截止2017年10月20日余刑为4个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关认为罪犯孙生减刑建议不当，财产性判项5千元未缴纳，建议监狱考量财产刑履行情况下，从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，罚金刑全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1193号
原告陈乐乐，男，生于1981年9月10日，汉族，无业，住济南市
被告宋义成，男，生于1968年8月15日，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告陈乐乐与被告宋义成民间借贷纠纷一案中，原告陈乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈乐乐负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕素敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第180号
原告刘辉，男，汉族，居民。
被告李国胜，男，汉族，村民。
被告鲍守良，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘辉与被告李国胜、鲍守良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘辉于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉以“我与被告已经达成调解协议”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告刘辉负担，二十五元退还给原告刘辉。
审判员 白海彬
二〇一五年二月九日
书记员 马 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更514号
罪犯夏广军，男，1980年7月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年11月22日作出（2013）内刑初字第239号刑事判决，认定被告人夏广军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。2013年12月13日送河南省濮阳市监狱服刑，2015年11月12日转入河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏广军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯夏广军于2013年4月至2013年6月份伙同他人在中石油输油管道多次打孔盗油。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人夏广军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
罪犯夏广军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯夏广军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏广军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月11日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4078号
原告罗文泽。
原告张其民
被告张其红
本院在审理原告罗文泽、张其民与被告张其红建设工程施工合同纠纷一案中，因被告张其红外出，住址不详，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定，且原告明确表示不交纳公告费进行公告送达，致案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗文泽、张其民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 甘丽娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初287号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告余某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系余某某之母。
委托代理人柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告余某某及委托代理人王某某、柳长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，2007年12月3日依法登记结婚，2009年2月婚生一男孩余某乙。婚后生活中，被告性格暴躁、孤僻、倔强，无家庭责任感，嗜好赌博且不思悔改，致夫妻分居多年，其感情亦彻底破裂。2014年3月其向洋县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起诉讼。
被告辩称，原告所述婚姻过程、结婚及生养小孩时间均属实。原、被告结婚数年，并生育一子余某乙；被告父母厚道善良、勤劳持家、身体健康，全身心养育孙子余某乙，全家收入富足，家庭和睦幸福。现原告提出离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，2007年12月3日依法登记结婚，2009年2月5日婚生一男孩余某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2016年1月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，审理中被告不同意离婚。
另查明，原告张某某曾于2014年向本院提出离婚诉讼，本院于2014年3月27日判决不准离婚，庭审中双方均未向本院提供证据。原告提交的婚姻登记记录证明中记载的余某某身份证号ＸＸＸＸＸＸ，被告当庭提交的身份证号码为ＸＸＸＸＸＹ，双方均未提供证据证明婚姻登记记录证明中记载的余某某与当庭出示身份证件的余某某系同一个人。
上述事实有，身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记记录证明复印件及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，结合原、被告谈婚、登记结婚的过程，应当认定为婚姻基础较好。原、被告婚后生活中，于2009年2月生养一小孩，足以认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情；在婚后的生活中，双方因家庭琐事发生的纠纷，都是缺乏沟通和交流所致。现原告所提交证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告余某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟炜栋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02024号
原告王宏，男，1979年6月20日出生，汉族，上王镇卫生院医生，住蒲城县上王镇东芋村四组。
被告连中义，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇上王村八组。
本院在审理原告王宏诉被告连中义排除妨害纠纷一案中，因原告王宏经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王宏负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 褚海涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0959号
申请执行人张兆建，居民。
被执行人吕后沛，农民。
申请执行人张兆建与被执行人吕后沛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2013年11月5日，本院作出（2013）沛大民初字第0250号民事判决书，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日在商业三者险范围内赔偿原告张兆建各项损失合计153276.41元。二、被告吕后沛于判决生效后十日内赔偿原告张兆建各项损失合计52600元。三、驳回原告张兆建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告张兆建负担137元，被告吕后沛负担1400元”。判决书生效后，被执行人吕后沛未履行还款义务，申请人张兆建向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人吕后沛的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人无上述财产。
本院认为，申请执行人张兆建与被执行人吕后沛机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0250号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01015号
上诉人（原审被告）：重庆市渝欣牧业开发有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇东胜场上，组织机构代码74287915-7。
法定代表人：张佐松，执行董事。
上诉人（原审被告）：张佐松。
被上诉人（原审原告）：许才兴。
上诉人重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松与被上诉人许才兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南法民管异初字第00289号民事裁定，驳回重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松提出的管辖权异议。重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。重庆琦佳物业管理有限公司和重庆市南岸区南坪街道金紫街社区居民委员会证明，被上诉人许才兴居住重庆市南岸区南湖路，且已连续居住十年以上。故被上诉人许才兴的经常居住地为重庆市南岸区南湖路。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案借款合同出借人许才兴的经常居住地即合同履行地在重庆市南岸区，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范艺馨