wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00526号
原告：邓修元，男，1956年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干叉河镇法律服务所法律工作者。
被告：王法双，男，1963年10月1日出生，汉族，教育局职工，住安徽省舒城县。
本院于2013年3月26日立案受理了原告邓修元诉被告王法双健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓修元及其委托代理人朱晓红，被告王法双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修元诉称：2013年2月3日中午，原告在教育局大院洗纱窗，被告看见后，二话没说，借着酒兴上来就给原告一拳，将原告眼镜打烂，致使原告右眼充血，看不见东西。被告还不罢休，又将原告所刷的窗纱踩坏。原告受伤后，在朋友的帮助下被及时送往县医院进行治疗，共住院治疗5天，用去医药费1537.52元，配眼镜、镜架费用310元。综上，被告的行为导致原告身体受到伤害，精神受到打击，名誉遭到损毁。事发近二个月，被告毫无悔改之意，一句道歉的话也没有，更不用说赔偿了。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费1537.53元、护理费439元、营养费600元、财物损失430元、精神损害抚慰金6000元，合计9006.52元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告邓修元向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、舒城县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、发票二张、用药清单一份，证明原告住院治疗5天，医嘱休息半个月，用去医药费1537.53元。
3、损坏镜片，镜架发票一张，证明原告的眼镜在打架中损坏，导致损失310元。
被告王法双辩称：原告讲的不是事实，单位的水龙头不是公用的。事发当时被告问原告是哪个单位，原告说是教育局的，被告本人就是教育局职工，根本不认识原告，双方发生争执，原告动手先打被告，被告气急不过才打了原告。被告因遭受原告殴打受气而吃了大量钙片，不得不到医院急救。对此，被告单位教育局及原告单位二中的领导均到医院看望。被告身体也有伤害，不排除起诉原告的可能。
为证明自己的主张，被告王法双向本院提供下列证据：
1、照片一组，证明被告遭受原告殴打的事实。
2、医药费发票一张，证明被告打架后服用大量钙片在县医院洗胃用去人工费300元。
对原告邓修元提供的3份证据，被告王法双发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；证据3中原告镜片、镜架及纱窗损坏被告不清楚。
对被告王法双提供的2份证据，原告邓修元发表以下质证意见：
被告提供的证据均已超过举证期限，证据1，照片不能证明被告被打的事实。证据2，被告没有住院治疗，医药费是被告自己服用钙片造成的，与本案无关联性。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方所举的证据1、2被告方无异议，予以确认；证据3，原告的眼镜在打架中被损坏，更换镜片镜架310元予以确认，纱窗被损坏原告没有提供证据加以证明，不予确认。
对被告方提供的证据1，予以确认，庭审中原告承认与被告发生抓打，照片中的伤痕应该属于抓打伤。证据2医药费300元予以确认，因为被告是打架后受了刺激才服用了大量的钙片，对此，原告也不否认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证以及本院认证，查明事实如下：
2013年2月3日中午，原告在教育局大院洗纱窗，被告发现后，就问原告是哪个单位的，原告说是二中教师，被告认为原告不是教育局职工，就不让原告洗，双方发生争执，在相互拉扯中发生殴打，在相互抓打中被告将原告眼镜打烂，致使原告右眼充血，看不见东西。原告受伤后，在朋友的帮助下被送往县医院进行治疗，被告也在双方打架后因精神受到刺激服用了大量钙片而送往县医院急救。原告共住院治疗5天，用去医药费1537.53元，配眼镜、镜架费用310元。被告急救也用去人工费300元。2013年3月26日，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费1537.53元、护理费439元、营养费600元、财物损失430元、精神损害抚慰金6000元，合计9006.52元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方为一点小事引起纠纷，发生打架，双方对本起纠纷的发生均负有一定的责任，被告在相互殴打过程中至原告受伤，对此应承担相应的法律责任，但可根据原、被告的过错程度相应减轻被告的责任。原告诉请精神损害抚慰金，因原告在本起纠纷中负有一定责任，故对该项诉请不予支持。原告诉请各项费用部分不符合法律规定，具体核定为：医药费1537.53元、营养费5天×20元／天=100元、护理费住院5天×87.80元／天=439元、财产损失310.00元，以上合计2386.53元。被告以承担70%责任为妥。关于被告打架后服用大量钙片，到医院急救花去人工费300元，因被告未向本院提起反诉，故对该部分费用本院亦不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王法双赔偿原告邓修元因本起纠纷造成损失2386.53元的70%，即1670.71元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓修元承担50元，被告王法双承担100元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一三年五月二十八日
书记员 郑青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1819号
罪犯王飞，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省西安市临潼区西泉办椿树村唐*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年7月25日以(2012)淳刑初字00028号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金100000元（罚金未缴，开证明、累犯、主犯），刑期执行自2012年2月6日起至2025年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01723号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2024年8月5日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01610号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期执行至2023年12月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。2015年度被评为监狱劳动能手、监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字83-6号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
被执行人：普宁市雄塑贸易有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：邱俊生。
被执行人：山东金亚房地产开发有限公司。住所地：山东省金乡县。
法定代表人：高献芳，总经理。
被执行人：陈平益，男，汉族，住广东省普宁市。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与普宁市雄塑贸易有限公司、山东金亚房地产开发有限公司、陈平益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币2900万元及该款利息。本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人普宁市雄塑贸易有限公司、山东金亚房地产开发有限公司、陈平益发出执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）被执行人普宁市雄塑贸易有限公司应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币2900万元及该款利息（利息按判决书判决方式计）。（2）被执行人普宁市雄塑贸易有限公司应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）被执行人山东金亚房地产开发有限公司以抵押的土地房产承担担保责任（抵押土地房产见判决书）。（4）被执行人陈平益对普宁市雄塑贸易有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。（5）三被执行人连带负担案件受理费211800元及申请执行费101611元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。因本案借款抵押物（土地房产）均在山东省金乡县，本院于2014年11月24日委托山东省金乡县人民法院执行，但山东省金乡县人民法院于2014年12月30日以抵押房产被执行人山东金亚房地产开发有限公司出售、出租，无法处理变现为由，将案件委托材料退回了我院。在执行过程中，本院对被执行人普宁市雄塑贸易有限公司、陈平益的财产状况进行查询，查询到被执行人陈益平在多家银行有存款，本院依法于2015年1月23日分别作出（2014）揭东法曲执字第83-1号、第83-3号、第83-4号执行裁定书，划拨了被执行人陈平益的存款总计202100元，该款扣除执行费2930元，余款199170元付还了申请执行人。没有查询到被执行人普宁市雄塑贸易有限公司、陈平益有其他可处置变现的财产。2016年1月4日本院作出（2014）揭东法曲执字第83-5号执行裁定书，裁定查封了被执行人山东金亚房地产开发有限公司贷款时提供抵押的位于山东省金乡县城区金乡经济园的土地房产［土地他项权证号：金他项（2012）第XX号及房地产他项权证号：金乡县房他证金字第201XXXXXX号］，后本院报请上级法院协调委托执行事宜，2016年4月13日广东省高级人民法院作出（2016）粤执协12号协调决定书，作出执行法院暂时不要委托，一律采用协助执行和事项委托方式来处理的决定。因被执行人山东金亚房地产开发有限公司提供抵押的土地房产暂无法处置变现，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供处置变现财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 吴燕玉
二〇一六年七月十三日
书记员 杨少辉
第3页共3页
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审115号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：李传金。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人李传金在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）173号行政处罚决定书为由，于2016年6月12日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年6月12日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4339号
申请执行人：广州奥园商业发展有限公司，住所地广州市番禺区石壁街广州南站核心区BA0501034地块。
法定代表人：马军，董事及总经理。
被执行人：梁海冰，男，汉族，1977年9月7日出生，住所地广州市天河区。
申请执行人广州奥园商业发展有限公司与被执行人梁海冰商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4139号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第28号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人张学平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人祁金秀，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的川卫计征字（2015）0907号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理�，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0907号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0907号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0907号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第28号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人张学平。
被执行人祁金秀。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的川卫计征字（2015）0907号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0907号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0907号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0907号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2444号
申请执行人：李丹,女,1979年9月28日生,汉族,住郑州市管城回族区。
被执行人：和跃杰，男，1965年6月20日生，汉族，住荥阳市王村镇。
申请人与被执行人因民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于二〇一七年九月二十五日作出的(2017)豫0182民初5527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向我院申请执行，案件进入执行程序后，申请人与被执行人双方自愿达成和解，由于和解履行期限较长，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0182民初5527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月二十五日
书记员 段锦涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执211号之一
申请执行人陈文兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园2341号4号楼304室。
法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。
被执行人王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽鸿申压缩机有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路815号。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2577号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽鸿申压缩机有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下在银行存款97099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执211号
申请执行人陈文兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园2341号4号楼304室。
法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。
被执行人王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽鸿申压缩机有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路815号。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2577号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下在银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执211号之三
申请执行人陈文兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园2341号4号楼304室。
�定代表人：倪乃燕，该公司董事长。
被执行人王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽鸿申压缩机有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路815号。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2577号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽鸿申压缩机有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下在银行存款98699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3595号
申请执行人：张海燕。
被执行人：梁勤伟。
被执行人：杨久丽。
申请执行人张海燕与被执行人梁勤伟、杨久丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台临商初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海燕于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3595号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3595号
申请执行人张海燕
被执行人杨久丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第03103号，依法向被执行人杨久丽发出执行通知书，责令被执行人杨久丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨久丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨久丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督104号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安镇德建街1－23，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志，经理。
委托代理人：王壮，乾安县人。
被申请人：陆立柱，现住乾安县。
乾安县中小企业信用担保有限公司与陆立柱申请支付令一案，申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆立柱的坐落在乾安县阳光花园小区7号楼4单元402号框剪结构92.77平方米的住宅予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陆立柱坐落在乾安县阳光花园小区7号楼4单元402号“框架”结构92.77平方米的住宅予以查封。查封期限为三年，查封期间由原使用人继续管理、使用，未经本院许可不得擅自变卖、毁损、赠与或以其他方式转移产权。
案件申请费1270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月十三日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督104号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安镇德建街1－23，统一社会信用代码912207236601337730。
法定代表人：李志，经理。
委托代理人：王壮，男，1990年7月12日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街50委。
被申请人：陆立柱，男，1974年9月30日生，汉族，现住乾安县余字乡成字村。
申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人乾安县中小企业信用担保有限公司称，被申请人陆立柱借其款有借据及转款凭证为证。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县中小企业信用担保有限公司人民币15万元。
申请费1100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月十三日
书记员 肖立民
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终146号
上诉人（原审原告）耿宝权，男，满族，1968年2月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所所律师。
被上诉人（原审被告）龙文刚，男，汉族，1969年12月11日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁福德殡仪服务中心有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人龙文秀，该公司经理。
两名被上诉人的共同委托代理人王亚军，桓仁福德殡仪服务中心有限公司法律顾问。
上诉人耿宝权因执行异议之诉一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿宝权于2016年3月4日以经济十分困难为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿宝权撤回上诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿宝权撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费二万八千三百二十元，减半收取一万四千一百六十元（未交纳），由上诉人耿宝权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一六年三月四日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监38号
申请人石财彦，男，汉族，1964年5月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人周奇，男，34岁，汉族，1982年8月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
杭锦后旗人民法院执行的石财彦与周奇劳动合同纠纷一案，因杭锦后旗人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人石财彦向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
石财彦依据杭锦后旗人民法院作出的（2015）杭民初字第363号民事调解书申请执行的劳动合同纠纷一案由本院提级执行。
杭锦后旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8145号
原告马召君，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告孙厚渠，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
本院在审理原告马召君诉被告孙厚渠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马召君于2017年5月5日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马召君的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马召君撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告马召君负担。
审判员 张翼
二〇一七年五月五日
书记员 陈楚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1215号
原告梁春玲，女。
被告张延涛，男。
本院在审理原告梁春玲与被告张延涛健康权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告梁春玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审 判 长 ：闫青山
代理审判员 ：解俊豪
人民陪审员 ：李付生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：焦阳波
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初140号
原告贵德县华能集中供热站。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告袁志东，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告袁志东供用热力合同纠纷一案中，原告于庭审前以被告交清拖欠供热费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 央 毛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第58号
原告：刘某，男，汉族，生于1982年9月6日，住四川省绵阳市经开区。
被告：吴某，女，汉族，生于1987年5月1日，住四川省绵阳市经开区。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘军撤诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 冉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第99号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人武占江，男，1973年11月3日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告苏玉军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张凤龙，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尚玉平，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尚清彬，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王海龙，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于海洋，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人武占江，到庭参加诉讼，苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人苏东海于2011年12月4日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2013年1月5日，并由被告苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋等人负连带保证责任，到期后被告苏东海未偿还欠款本金40，000.00元，利息2，089.40元（利息算至2013年3月1日），本息合计42，089.40元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金40，000.00元，利息2，089.40元（利息算至2013年3月1日），本息合计42，089.40元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清。并由被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告放弃对借款人苏东海的追偿。
被告苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月4日借款凭证一份。证明被告苏东海借款的事实及数额。
2.2011年11月25日最高额联保借款合同一份。证明被告苏东海借款并由苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
被告苏东海对上述证据无异议，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月25日，原告与借款人苏东海由苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；苏东海的借款金额限额为40，000.00元，借款期限为2011年11月25日至2014年11月23日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月4日借款人苏东海从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息2，089.40元（利息算至2013年3月1日），本息合计42，089.40元。
本院认为：原告与借款人苏东海及担保人苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人苏东海未按约定还款期限履行还款义务应系违约，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告放弃对借款人苏东海的追偿，系原告自由处分诉权，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求担保人苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋连带偿还借款人所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息2，089.40元（利息算至2013年3月1日），本息合计42，089.40元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有向借款人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元减半收取，由被告苏玉军、张凤龙、尚玉平、尚清彬、王海龙、于海洋共同负担，于本判决生效后立即给付，六被告其承担责任后依法享有向借款人的追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年三月六日
书 记 员 凌佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位工作人员。
被告宋福，男，汉族。
被告宋海龙，男，汉族。
被告苏仕涛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋福、宋海龙、苏仕涛借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲，被告宋海龙、宋福到庭参加诉讼，被告苏仕涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告宋福于2013年1月22日在其单位借款
70000.00元，借款期限至2014年1月22日，连带责任保证人宋海龙、苏仕涛。借款到期后，尚欠本金70000.00元、利息7708.85元（利息计算截止2014年6月4日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告宋福、宋海龙辩称，对原告起诉的事实无异议，暂时无能力偿还。
被告苏仕涛未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供贷款联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、贷款申请表拟证实被告借款及担保的事实。被告宋海龙、宋福质证时对此无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告宋福于2013年1月22日在原告处借款70000.00元，借款期限至2014年1月22日，连带责任保证人宋海龙、苏仕涛。借款到期后，尚欠本金70000.00元、利息7708.85元（利息计算截止2014年6月4日）。
本院认为，被告宋福在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告宋海龙、苏仕涛作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月4日为7708.85元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告宋海龙、苏仕涛对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.00元，由被告宋福、宋海龙、苏仕涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 李拥民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2174号
原告张英。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告董晓丽。
原告张英诉董晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告董晓丽私自转让金水区朝阳路服装店铺给原告张英，收取原告转让费5万元整，当时直接在花园路融元广场工商银行转账给被告。原告与被告合同写的很清楚：“房东与甲方已签订了租赁合同，租期从2014年12月24日起，月租金为8000元人民币，租金为每三个月交付一次，并于约定日期提前20天交至房东。”但是原告刚接了店铺不到一周，房东就以不让继续干下去为由要求涨房租或收取转让费，房东说明与被告根本没有合同，房东随时都可以把房子收回。事发后被告来了一次店里，对此事被告无法解决，最后为逃避责任而屏蔽了原告所有的联系方式。被告违约在先并存在欺骗行为，致原告合法权益受到侵害，诉至本院，请求判令原被告退还原告转让费本金5万元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告的相关身份证明文件，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告张英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王成龙
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初45号
公诉机关成县人民检察院。
被告人贾某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被成县公安局刑事拘留，同年12月14日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员成娟娟出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人贾某甲以帮忙处理张某某的交通事故为由，先后四次从被害人张某某家骗取现金共计18000元，所得赃款被贾某甲用于偿还债务和个人挥霍。被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人综合量刑情节在法定刑以内依法判处。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月14日，被告人贾某甲在被害人张某某岳母尹某甲家听说张某某与本乡尹水村农民王小龙发生了摩托车相撞的交通事故，交警队处理意见是由张某某赔偿王小龙25000元。贾某甲便对尹某甲说他有熟人，可通过找关系花点钱就能把交通事故处理好，尹某甲信以为真，张某某妻子邓某乙当即给了贾某甲2000元钱。2015年1月至2月期间，贾某甲以处理交通事故送礼、找关系为由，先后三次从被害人家骗取现金16000元。综上，被告人贾某甲先后四次骗取张某某家现金共计18000元，所得赃款被贾某甲用于偿还债务和个人挥霍。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明；2、证人邓某甲、邓某乙、尹某甲、王某甲、辛某甲、王某乙、尹某乙、支某甲、辛某乙、支某乙、支某丙、贾某乙、包某某、杨某某的证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人贾某甲的供述及辩解。证据经当庭宣读、出示，并质证、核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第857号
上诉人（原审被告、反诉原告）梅玉芬。
委托代理人刘富春。
被上诉人（原审原告、反诉被告）戴宣华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）戴善和。
上列二被上诉人共同委托代理人陈国领。
上诉人梅玉芬因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告戴宣华、戴善和与被告梅玉芬系温州市鹿城区南汇街道上田村村民。温州市中心区规划建设22万伏变电所，安排在上田村征用土地。被告被征用土地面积0.169亩，享有返还的劳力安置房指标。2001年3月11日，两原告与被告签订《转让劳力安置房协议书》，约定：被告向原告转让劳力安置房建筑面积；被告征地面积0.169亩，每亩补偿金额为38000元，应付金额为6422元；原告一次性付清补偿金额，被告征地返还劳力安置房建筑面积归原告所有。合同签订后，两原告即向被告支付了安置房指标转让款6422元（38000元／亩×0.169亩），被告向上田村委会领取了征地补偿款3718元（22000元／亩×0.169亩）。2003年7月8日，上田村两委对上田村农户征地返还办法作出决定，按征地亩数每亩返还现金6万元，返还安置房指标50平方米。同年10月24日，原告戴宣华到上田村委会领取了被告剩余的征地补偿款6422元（（60000元-22000元］／亩×0.169亩）。两原告曾于2009年5月8日向该院起诉，该院于同年10月5日作出民事判决书，判决两原告与被告签订的《转让劳力安置房协议书》有效。被告不服判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2010年3月8日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日，上田村委会出具《证明》一份，载明：本村征地返还的劳力安置房指标可以办理直接划转（过户）手续。由于被告拒不协助原告办理安置房指标过户手续，原告遂向该院起诉。
原判认为，原、被告签订的《转让劳力安置房协议书》已经生效的民事判决书确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已经向被告支付了《转让劳力安置房协议书》约定的全部价款，且上田村村委会可以办理涉案的安置房指标的过户手续。现原告要求被告到上田村委会协助办理劳力安置房指标8.45平方米（50平方米／亩×0.169亩）过户手续，属要求被告履行合同的附随义务，于法有据，予以支持。因该合同没有约定办理安置房指标过户手续的时间，原告可根据实际情况随时要求被告履行协助义务。被告称原告没有支付合同价款，并要求解除双方签订的《转让劳力安置房协议书》，没有事实和法律依据，不予支持。原告已经按照合同支付了全部价款6422元，被告再要求原告按现在的市场价支付安置房指标转让款16000元，没有事实和法律依据，不予支持。但根据《转让劳力安置房协议书》的约定，双方转让的仅仅是劳力安置房指标，原告戴宣华领取被告的征地补偿款6422元，没有合同依据，应予返还，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付被告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梅玉芬于判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）戴宣华、戴善和到温州市鹿城区南汇街道上田村村委会办理征地返还的劳力安置房指标8.45平方米的过户手续；二、原告（反诉被告）戴宣华于判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）梅玉芬返还征地补偿款6422元，并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2003年10月24日计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回被告（反诉原告）梅玉芬的其他反诉请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告（反诉被告）戴宣华、戴善和与被告（反诉原告）梅玉芬各负担267元；反诉受理费140元，由原告（反诉被告）戴宣华与被告（反诉原告）梅玉芬各负担70元。
一审宣判后，梅玉芬不服，提起上诉称：第一，安置房指标转让合同纠纷属于因合同引起的一般权益转让的债权纠纷，应适用有关诉讼时效的规定。被上诉人在2009年5月8日之前要求办理过户手续而遭上诉人拒绝，现起诉要求协助办理过户手续，已经超过两年诉讼时效，应予以驳回。第二，上诉人收到被上诉人的6422元，是被上诉人代村委会支付征地补偿款，而非安置房指标转让款。上诉人在2009年案件诉讼期间，已要求被上诉人履行支付转让款的义务，而被上诉人至今未付，上诉人依法有权解除合同。第三，退一步讲，即使不解除合同，被上诉人也应当按现行价格履行支付转让款的义务。根据上诉人提供的去年同类安置房指标买卖协议书，转让价格为16000元／平方米，双方转让面积为8.45平方米，故被上诉人应当支付上诉人转让款135200元。因此，原判错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判：1、驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、解除双方签订的《安置房指标转让合同》；3、被上诉人支付上诉人安置房指标转让款135200元。
被上诉人戴宣华、戴善和辩称：第一，上诉人一直不承认指标转让协议的效力，双方为此进行了多次诉讼。涉案指标转让协议并没有约定办理过户的时间，协助办理过户手续仅是合同的附随义务，系行使财产所有权的行为，没有时效的限定。第二，被上诉人按约履行了付款义务，不存在迟延履行，生效的（2009）温鹿民初字第1340号法院判决已经作出明确认定。第三，安置房指标转让后，标的物产生的权益应当由受让人享有。第四，上诉人的反诉以及上诉均没有依据，应予以驳回。被上诉人起诉上诉人履行协助办理过户手续的合同附随义务，但上诉人反诉请求是解除合同，两者非本诉与反诉的关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《转让劳力安置房协议书》的效力，已经生效判决确认，双方按照协议的约定享有权利和承担义务。上诉人梅玉芬在一审庭审中明确陈述，其收到被上诉人戴宣华、戴善和支付的6422元就是转让协议书中约定的6422元，故被上诉人已经完成协议约定的付款义务。上诉人主张被上诉人向其支付的6422元，系被上诉人代上田村委会向其支付的征地补偿款，而非转让款，依据不足，本院不予采信。上诉人作为指标转让人，应负有协助办理过户手续的义务。协议未约定协助办理过户手续的时间，被上诉人可以随时要求上诉人办理过户手续。上诉人主张已过二年诉讼时效的上诉意见，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人梅玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一二年八月二十九日
书记员 黄百隆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3145号
申请执行人青岛吉瑞特机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杨吉奎，总经理。
被执行人开原市起重机总厂，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区。
法定代表人赵玉久，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第3145号上述当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3141号
原告：秦某，无固定职业。
委托代理人：程莉。
被告：丁某甲，无固定职业。
原告秦某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人程莉、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告2005年经朋友介绍相识，××××年××月××日�记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女取名“丁晓某。从2013年冬季，被告与其前女友重新往来后，常常喝醉酒后回家闹事、摔东西，从不关心女儿，对女儿态度生硬。把家当成旅店，想回就回，想走就走。被告性格乖张、脾气暴躁，原告无法与其正常沟通。被告的行为深深伤害了原告，原告与被告无法继续生活，双方处在分居状态，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，夫妻共同承包的92亩土地经营权归原告，被告承担夫妻共同贷款6.5万元中50%的还款义务，对夫妻共同存款10万元予以分割，被告承担案件的诉讼费用。
被告丁某甲辩称：原告称被告脾气暴躁，摔东西不属实。2013年夏天，原告把家里的门锁换了，被告没有钥匙，双方就分居了，被告同意与原告离婚。原告每天一、二点回家，把女儿放在家里极不安全，原告没有固定收入，也养不好孩子。所以，女儿应由我来抚养，女儿的抚养费原告可以不负担。原、被告为了帮助被告的姐姐种地，共同向银行贷款6.5万元，贷的款项原告没有给被告的姐姐，都在原告处保管。原、被告的共同存款10万元在原告处。原、被告没有承包土地，原告所称的92亩土地是被告姐姐种植的地，与原、被告无关。请求法院依法进行判决。
经审理查明：原告曾有过婚姻史，期间未生育子女。原告与被告2005年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙（现上小学二年级）。2013年，原、被告产生隔阂，双方未能化解矛盾并开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告亦觉得双方无和好的可能，同意离婚。关于女儿抚养问题，原、被告均主张女儿的抚养权，双方未能达成一致意见。针对共同财产和共同债务方面：2015年3月27日，原、被告作为一户，与另四户组成联保小组共同与新疆石河子农村合作银行签订了一份“新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同”，根据该合同，五户分别从银行贷款，并互相提供连带责任担保。贷款期限为2015年3月27日至2016年1月26日止，担保期限为贷款还清之日止。其中，原、被告从银行贷得6.5万元。原告称该款除农业种植支出了部分外，原告处剩余4.8万元。此外，原、被告尚有共同存款10万元。原告主张92亩土地的经营权，该土地的原承包人为原告的姐姐秦燕秋（挂名），后又转包，谁是实际经营人，原、被告均未提交证据证实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同、“农业公司职工土地承包合同”、“石�子总场现金收款凭证”、“石河子总场绿泉公司农一站证明”等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础尚可。但是，随着时间的流逝，日常生活中双方疏于夫妻感情的培养，以至于夫妻感情淡漠，双方长时间分居，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可见双方感情确已破裂，本院应准予双方离婚。
原、被告均要求与婚生女丁某乙共同生活，结合丁某乙的年龄、性别，原、被告分居期间原告一直抚养女儿及原、被告的实际情况，确定丁某乙由原告直接抚养；被告为无固定职业人员，参照兵团就业人员平均工资，酌定由被告每月支付女儿抚养费900元。
关于共同财产的处分，原、被告有10万元存款，该笔存款属夫妻共同财产，双方应平均分割；原、被告从银行得到的贷款剩余部分属共同财产，双方应平均分割。同时，应当共同承担向银行的还贷义务以及五户连带还款责任。原告主张夫妻共同承包92亩土地的经营权，被告否认共同承包土地的事实，原告未提供证据证实，且其主张涉及到案外人，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的�付期限，一般至子女十八周岁为止”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告婚生女丁晓雅由原告秦某直接抚养，被告丁某甲自判决生效当月起，每月给付婚生女丁晓雅抚养费900元，至其年满18周岁止；
三、共同财产：10万元存款，由原告于本判决生效后7日内给付被告5万元；贷款剩余的4.8万元，由原告于本判决生效后7日内给付被告2.4万元。共同债务：原、被告按贷款合同约定向新疆石河子农村合作银行共同偿还6.5万元的贷款本息。
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，其他诉讼费90元，合计165元（原告已预付），由原告负担82.5元，被告负担82.5元，被告负担部分于本判决生效后7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一五年七月十五日
书记员 王玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23324号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：牟长胜。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟长胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23324号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：牟长胜。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟长胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第771号
原告：蒋某甲。
委托代理人：冯应英。
被告：金某。
委托代理人：庞越。
原告蒋某甲（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员马超适用简易程序独任审判。本院于2015年4月7日依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯应英，被告及其委托代理人庞越，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚后，双方经常为生活琐事吵架。被告多次使用暴力，多次赶原告出门，原告顾及家庭，一直忍让。自2014年起，被告因原告手机上的一些聊天记录对原告产生猜疑，双方矛盾加剧。2014年上半年，被告曾就医吃药，工作收入也较低，原告母亲从2010年底开始与原告同住并协助照料女儿，女儿由原告抚养比较合适。现原告向法院提起诉讼，请求判令：原被告离婚；女儿蒋某乙由原告抚养至女儿独立生活时止；涉案房屋（杭州市余杭区东湖街道水漾人家39幢4单元201室）归原告所有，原告向被告支付房屋折价款20万元。
原告为支持其诉请，提供如下证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口薄一份，证明原被告于××××年××月××日共同生育女儿的情况。
3.配药单一份，证明被告的身体状况不适合抚养女儿的事实。
4.房产信息查询记录一份，证明原被告共同共有水漾人家一套房屋事实。
被告辩称，双方虽有性格差异，但被告并无家庭暴力。原告自行离家而去，非被告赶原告出去。2014年起双方矛盾确实加剧，但并非系被告无端猜疑，原告确有第三者。被告情绪有所波动，曾经常失眠，被告当时就医，医生所开具的药主要是用于镇定安眠，并不是原告所说的抑郁或者情绪失控。女儿平时主要是由原被告共同抚养，原告的母亲曾经过来帮助过抚养，但被告的母亲也过来帮助过抚养。双方未分居，感情未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养，原告应依法支付抚养费。房子归被告所有，被告支付原告相应的补偿款。
被告为证明辩称事实，向法院提交如下证据材料：
1.情况说明一份，证明女儿出生以后一直生活在被告的身边，被告对女儿的照顾非常细致，目前孩子仍由被告抚养，居住在水漾人家的家里，一直随母亲生活的事实。
2.声明一份，证明如果法院将女儿判决给被告抚养的话，被告的父母也愿意帮助被告共同抚养孩子。
3.聊天记录7页，证明原告有外遇的事实。
对原告提供的证据，被告对证据1、2、4，均无异议，经审查，本院均予以采信。对证据3，被告对三性均有异议，经审查，本院认为该证据不能达到证明目的。
对被告提交的证据，原告对证据1、2认为是片面的，不完全属实，经审查，本院确认被告扶养女儿的相关事实。对证据3，原告认为其只是聊天而已，并没有外遇，经审查，本院认为，原告与他人聊天，语言暧昧，故对此事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原被告于2003年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方缺乏必要的沟通与信任，致夫妻双方产生矛盾；尤其是原告与异性网上聊天言语暧昧，加剧了双方矛盾。2015年2月28日，原告向法院起诉，要求与被告离婚、由其抚养女儿，并进行财产分割。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚后亦有一定的夫妻感情。目前其夫妻双方虽因家庭琐事有一定矛盾，由于原告不当行为致被告对其缺乏信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告蒋某甲负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 马 超
二〇一五年四月十日
书记员 张中明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1213号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘唐，男，1997年6月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人刘唐犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月初的一天17时许，被告人刘唐翻窗进入被害单位XX有限公司位于渝北区XX大道XX号XX城XX幢X单元的办公室，盗走一台价值5015元的苹果牌笔记本电脑、一台价值1600元的联想牌笔记本电脑及被害人江某1一部单反相机。同年5月7日20时许，被告人刘唐翻窗进入被害人江某2位于渝北区XX大道XX号XX小区XX幢XX单元的家中，盗走一台价值450元的联想牌笔记本电脑、一个价值622元的戴尔牌背包及一台笔记本电脑、一部手机。公诉机关认为，被告人刘唐的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人刘唐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘唐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘唐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘唐退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失6615元，退赔被害人江某2经济损失1072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 聂育红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第387号
罪犯吕存宝，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二00九年四月二十三日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑十五年。现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑十一个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吕存宝在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下
对罪犯吕存宝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00038号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱县三河镇高速公路收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队大队长。
委托代理人王毅，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
被执行人张波，男，1989年10月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2015年4月16日向本院申请强制执行NO.1559398号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2014年12月7日发现被执行人张波驾驶渝B3X3**号小型货车在G50沪渝高速公路出城方向1602KM＋000M路段实施了驾驶安全设施不全（备注：尾灯不亮），具有安全隐患的机动车的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出NO.1559398号行政处罚决定书，当场处罚被执行人张波：“罚款200元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年12月7日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行NO.1559398号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、处罚款200元；2、依法追缴加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行NO.1559398号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1559398号行政处罚决定书处罚款200元以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额200元）的决定准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴海丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初996号
原告辉县市华艺房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人郭士会，总经理。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告钱金生，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
原告辉县市华艺房地产开发有限公司与被告钱金生排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小建、被告钱金生及其委托代理人宋齐光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，原告与辉县市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，取得了共城大道以北、城后大街以南、军民共建路以西的面积为36670.41平方米的国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证书，进行了房屋开发建设。被告的猪场建筑设施严重影响原告的正常开发，期间原告多次要求被告拆除猪场建筑设施，被告拒不拆除，并给原告造成了重大的经济损失。为此向法院提起诉讼，1、要求被告立即拆除在原告使用土地上所建的猪场等建筑设施；2、保留被告影响原告正常施工造成损失的诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案系政府征地拆迁案件，依据原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》第38条的约定，向原告交付土地责任的主体是政府，而非被征收人钱金生。原告提起民事诉讼要求被征收人钱金生拆迁、交地，与事实不符，与法律相违背，先补偿后拆迁，这是法律的基本原则。原告绕开政府征地拆迁的必经法定程序，民事起诉要求被征收人钱金生拆迁，与国务院《房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定相悖，于法无据。综上，本案系政府征地拆迁案件，依法不应通过民事诉讼程序解决，本案应裁定驳回原告的起诉。
本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，涉及的争议系在土地拆迁、补偿过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应通过其他法律途径解决，故原告辉县市华艺房地产开发有限公司的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市华艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年六月六日
书记员 职颖颖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初992号
原告：郭平平，男，1985年6月12日出生，汉族。
委托代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：易妙云，女，1987年2月21日出生，汉族。
原告郭平平与被告易妙云婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2016年8月16日公开�庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录，原告郭平平及其委托代理人罗健飞、被告易妙云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭平平诉称：2015年农历12月，原告经人介绍与被告易妙云相识并建立恋爱关系，在恋爱期间，原告共付被告方彩礼39500元，双方共同生活了一段时间；2016年4月29日，双方开始分开生活，5月19日，被告打电话给原告要求分手，双方就返还原告的彩礼协商无果，故请求人民法院依法判决被告返还原告的彩礼39500元，并承担本案诉讼费。
被告易妙云辩称：彩礼没那么多，应该是22800元，且我们家及亲戚也给原告回了差不多有15000元的礼钱。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
原告的委托代理人罗健飞对易秉新、郭迁安的调查笔录各1份，用以证明原告共支付被告彩礼钱39500�，被告质证时称彩礼只有22800元。
被告易妙云向本院提交了以下证据：
东莞市麻涌医院的《医疗收费收据》5张及《住院费用一日清单》2张，用以证明被告流产的费用，原告质证时称不知情。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方递交的证据，证人证明的彩礼包含其他的开支，被告当庭认可22800元，原告方未提供其他证据相印证，故对原告支付彩礼22800元予以认可，对其他的不予采信；被告递交的证据，从证据上不能看出被告住院治疗的原因，故不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2015年农历12月，原告郭平平经人介绍与被告易妙云相识并建立恋爱关系，同年农历12月28日，双方未经结婚登记而按农村习俗举行了结婚仪式并办了结婚酒，在举行结婚仪式前后，�告方按农村习俗和双方协商，给被告方过了彩礼及一些开支，但被告除认可彩礼22800元外，不认可其他的开支，原告方也未提供其他充分有效的证据相印证。在庭审中，被告明确表示不愿意和原告共同生活。
本院认为：原、被告未经结婚登记而同居生活是违法的，原、被告按农村习俗举行所谓的结婚仪式，原告基于农村习俗和双方协商给付了一定的彩礼和开支，现被告不愿意再和原告一起生活，鉴于双方原在一起生活的时间不长，可考虑由被告返还一半的彩礼即11400元给原告。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告易妙云在本判决生效后10日内支付给原告郭平平人民币11400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由原告郭平平负担586元，由被告易妙云负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年八月十六日
书记员 张琦标
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第145号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，该公司总经理。
委托代理人彭莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告欧家豪，男，2002年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人欧晓龙，男，1974年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告欧家豪物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 龚晓明
二〇一一年十月十一日
书记员 张 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1963号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：雷军。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇中诺通讯器材店，经营场所广东省中山市。
经营者：许荣武，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
在本院审理原告小米科技有限责任公司诉被告中山市坦洲镇中诺通讯器材店侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司以原被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 冯穗波
二〇一六年三月二日
书记员 黄 琴
第2页共2页
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执193号
申请执行人：穆朝强，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人穆朝强与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第223号
原告张玉平，（公民身份号码：3303251947********）。
委托代理人金光华（特别授权代理）。
被告林圣光，（公民身份号码：3303251954********）。
被告黄彩娥，（公民身份号码：3303251959********）。
被告林森，（公民身份号码：3303251977********）。
本院在审理原告张玉平与被告林圣光、黄彩娥、林森买卖合同纠纷一案中，原告于本院通知交纳受理费期间即2013年5月28日以双方自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉平撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 毛小雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14017号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：熊兵兵，男，汉族，1988年8月18日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告熊兵兵劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月三日
书记员 邱文娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5161号
申请人应乃武与被执行人吕强、俞丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭富新商初字第324号民事判决已经发生法律效力。权利人应乃武于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。执行标的为人民币176363.70元、案件受理费1909元及申请执行费2545元。
本案在执行过程中，查明被执行人吕强居无定所、下落不明，已冻结被执行人俞丽君的工资账号；另被执行人吕强、俞丽君共有的位于富阳区新登镇东安路18号405室房产本院已查封（抵押于建行富阳支行），暂无法处置。本院于2016年4月1日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5161号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年四月八日
书记员 杨益明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5161号
申请执行人应乃武
被执行人俞丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00324号，依法向被执行人俞丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丽君（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币176363.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李中林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第603号
上诉人谢长明，男，汉族，1958年6月21日生，住雅安市雨城区。
上诉人谢长明不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1440号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢长明称，在2011年谢长明起诉张福平确认股权转让协议无效的案件中，张福平在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。谢长明到雅安市税务局查实，税务部门提供了张福平已交税的书面回复，谢长明要求张福平还回税票，张福平一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，谢长明请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，谢长明在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故谢长明以自己为纳税义务人要求张福平还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟忱忱
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第1478号
原告周欢云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗冬波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周欢云诉被告罗冬波民间借货纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周欢云及被告罗冬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗冬波承建了原告所在村小组祠堂，而原告购买了一辆农用车为他人装货。被告在建设过程中请原告为其装货，而且以资金缺乏为由向原告借款，原告共分两次借了40000元给被告，此外，原告还为被告垫付了4000元钢筋款和撑模板师傅工资6000元。2013年12月10日，被告罗冬波向原告出具了一张50000元的借条，口头承诺等周源祠堂完工后就归还借款。但被告还没做完祠堂就不做了，原告曾多次要求被告归还借款均未果，现向法院起诉，要求被告返还借款50000元。
被告辩称：借款50000元属实，但被告于2013年9月间，在吉水县城艺术广场边的农业银行里面通过周源村转款了50000元给原告，现在这笔钱已经还清了。
经审理查明：被告罗冬波在承建周源村祠堂时与原告周欢云相识。在建设过程中，被告罗冬波以缺乏资金为由向原告借款。原告分两次共借了40000元给被告，后原告又为被告垫付了4000元钢筋款和6000元工钱，合计50000元。2013年12月10日，被告罗冬波向原告出具了借条。
以上事实有原告的称述、被告的辩称以及被告罗冬波出具的借条在案证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50000元，被告罗冬波承认存在该笔借款，并出具了借条，本院予以确认。被告辩称其已于2013年9月期间已经归还了50000元，而2013年12月10日之所以又向原告周欢云出具借条是因为原告把被告的车子堵了，逼迫被告出具了这张借条，本院认为，被告并未提供其已归还借款的证据，也未提供证据证明其受到原告的胁迫，因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗冬波应归还原告周欢云借款50000元，限被告在本判决生效后一个月内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告罗冬波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5952-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：郜志海（系慈溪市坎墩海富轴承厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：陈建春（系慈溪市崇寿建春轴承厂业主），个体工商户，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与郜志海、陈建春（2013）甬慈商初字第2265号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人郜志海、陈建春无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人郜志海、陈建春申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款705288及相应利息，另两被执行人需向本院交纳案件受理费9880元，执行费9453元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5952号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 潘 国 锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4948号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告董某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月13日因购车向我行申请贷款10，290.00元，约定月利率为8.1‰，同时约定最后还款期限为2012年7月12日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年7月13日因购车向原告申请贷款10，290.00元，约定月利率为8.1‰，同时约定最后还款期限为2012年7月12日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金10，290.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，290.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告董某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金10，290.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58元，公告费600元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 潇
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初544号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。
被告：边佳乐，男，1994年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告边佳乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费1779元，减半收取计890元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年六月一日
书记员郭琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初544号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。被告：边佳乐，男，1994年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告边佳乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费1779元，减半收取计890元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年六月一日书记员郭琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第324号
上诉人（原审被告）潘敏，男，汉族，1951年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘振，黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦政文，男，汉族，1951年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人潘敏与被上诉人秦政文民间借贷纠纷一案，因不服兰州市城关区（2014）城民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人潘敏及其委托代理人刘振、郝亚丽，被上诉人秦政文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月26日，潘敏给秦政文出具了一份借条，载明：“今借到秦主任现金三十五万元正（2011.11.25，20万，2011.12.1，15万），每月付息3%，月结。”2012年1月8日，秦政文通过中国银行股份有限公司兰州市雁滩路支行以转账的方式向潘敏借款90000元。但潘敏至今未向秦政文偿还借款，双方发生诉争。
原审法院认为，潘敏与秦政文双方的借款行为，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。潘敏向秦政文借款后，不及时履行还款义务，对形成本诉应付全部责任，先秦政文请求潘敏偿还本金440000元符合法律规定，予以支持。关于秦政文诉请潘敏承担利息305480元的主张，在潘敏向秦政文借款440000元中，因90000元借款双方没有约定利息，该部分借款应视为不支付利息；虽然双方约定借款350000元的利息按每月3%计算，但该约定的利息明显高于同期银行贷款利息的4倍，估利息应按同期银行贷款利率计算，经计算，4倍的利息为182250元（截止2014年4月24日），该部分的利息应当予以保护，秦政文诉请超过部分利息不予保护。潘敏辩称秦政文向其借款已经转为公司股权的理由，虽然潘敏提供了双方签订的股权分配协议，没有证据证明该借款已经转为公司的股权。本案诉争系双方的借款法律关系，如双方因公司入股产生纠纷，可另案诉讼解决，故潘敏的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、潘敏偿还秦政文借款本金440000元，承担利息182250元（利息计算截止2014年4月24日）；二、驳回秦政文的其他诉讼请求。案件受理费11255元，秦政文负担1132元，潘敏负担10123元。保全费4020元，由潘敏负担。
宣判后，潘敏不服一审判决，向本院提上诉。
上诉人潘敏诉称，1、原审法院认定事实不清，上诉人潘敏与被上诉人秦政文双方协商一致投资入股四川科源高新建筑材料有限公司（以下简称科源公司），且有相关证据证明，原审法院仅以借条定案不符合事实与法律规定。2、原审法院以不属于同一法律关系驳回上诉人的答辩缺乏事实与法律支持。3、原审法院以同期银行贷款利息的4倍计算利息无法律依据。4、被上诉人秦政文的借款已经依法转为投资款，根据法律规定，在出资后不予撤回。
被上诉人秦政文辩称，上诉人潘敏与被上诉人借款事实清楚，潘敏的诉称不应支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2012年5月28日《四川科源高新建筑材料有效公司董事会决议》系潘敏与秦政文二人做出，董事会股东“张鸿”、“王生杰”的签字系秦政文所签。张鸿、王生杰系与该公司无关的其他人员。2012年10月26日，秦政文受潘敏委托前往四川省地方税务局直属税务分局办理四川科源高新建筑材料有限公司税务变更登记，变更事项为公司法定代表人由张新国变更为潘敏。
本院认为，上诉人潘敏与被上诉人秦政文之间的借款事实清楚，借贷法律关系合法有效。上诉人潘敏应当依法偿还被上诉人借款本金440000元。
关于上诉人潘敏认为被上诉人秦政文的借款已经转为对四川科源公司投资的主张。本院认为，潘敏虽提供了双方签订的股权分配协议，但无证据证明借款已经作为投资款转入公司账户，亦无法提供公司股东变更的工商登记。结合秦政文受潘敏委托其清欠四川科源公司账款的事实及双方制作假的董事会决议、秦政文代为办理四川科源公司变更法定代表人税务登记的事实，对潘敏认为借款转为投资款的主张本院不予采信。
关于该笔440000元借款利息的计算，因其中90000元双方未对利息进行约定，故对该90000元借款应认定不支付利息。对剩余350000元借款，双方约定的月息3%明显高于同期银行贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故一审法院据此计算利息为182250元适当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10123元，由上诉人潘敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吉晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01321号
原告张甲，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李娟，重庆远博律师事务所律师。
被告张乙，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人丁华强，被告张乙及其委托代理人龚燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，双方因性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张乙辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行认识并恋爱并于2005年6月14日自愿登记结婚，2006年1月13日婚生一女名张某月。2007年4月24日双方协议离婚。2011年10月31日双方自愿登记复婚，近年来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦，2015年1月双方感情渐生不睦，原、被告分居生活。现原告张甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张乙离婚。审理中，被告坚持夫妻感情尚好并愿意努力搞好夫妻关系，不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚登记申请书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现导致夫妻关系不睦，主要是双方不能正确处理家庭矛盾所致。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要今后原、被告双方本着共同对家庭负责的态度，努力建设好已经建立起的美好家庭，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告张甲在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 宋建华
二〇一五年二月十三日
书记员 周凤琼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第657号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年3月30日作出（2010）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉，本院于2010年6月1日作出（2010）眉刑终字第33号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第579刑事裁定，裁定减刑十一个月；于2014年1月7日作出（2014）眉刑执字第49号刑事裁定，裁定减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00209号
原告：马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司，住所地委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：张晨，男，1964年8月31日生，汉族，马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司股东及公司执行董事，住
被告：季玲莉，女，1964年6月19日生，汉族，马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司股东及公司监事，住
被告：许锋，男，1966年1月5日生，汉族，马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司股东，住。
被告：杜永才，男，1962年5月18日生，汉族，马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司股东，住
被告：刘强，男，1964年8月7日生，汉族，马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司股东，住
共同委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司与被告张晨、季玲莉、徐峰、杜永才、刘强解除股东资格纠纷一案中，马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司于2013年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年八月二十日
书记员 郑 薇
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执异8号
异议人杨妹芳，女，汉族，1961年8月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市赫山区桃花仑东路292号。
负责人聂炜，该行行长。
被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区文武路888号。
法定代表人唐鸣九，该公司执行董事。
被执行人湖南瑞亚高科集团有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园沅益大道。
法定代表人蔡亚平，该公司董事长。
被执行人刘跃先，女，汉族，1958年3月12日出生，住益阳市赫山区。
被执行人唐雄伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先、唐雄伟借款合同纠纷一案中，异议人杨妹芳向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨妹芳称，异议人于2013年2月26日购买了益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的位于益阳市龙洲北路卧龙港小区22栋401房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，申请人交付了购房款409800元，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司出具了购房款收据，并将房屋交付给申请人。2014年5月23日，申请人交付了购房契税、住房公积金和备案费17022元，5月25日，申请人又缴纳了装修押金2000元后，申请人对房屋进行装修并居住至今。异议人认为，卧龙港小区22栋401号房屋是其合法财产，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先银行存款人民币2576万元，或查封、扣押其等额资产，并提供了保证担保。2014年2月10日，本院作出（2014）益法民二初字第1-1号民事裁定书，裁定冻结被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先银行存款人民币2576万元，或查封、扣押其等额财产。2014年2月18日，中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行向本院提交申请，请求对卧龙港小区22栋401等17套房屋采取保全措施。当日，本院向益阳市房地产管理局发出（2014）益法民二初字第1-2号协助执行通知书，对益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的卧龙港小区22栋401等17套房屋予以查封。另查明，卧龙港小区22栋401号房屋已于2010年12月30日在益阳市房地产管理局办理在建工程抵押登记，抵押证明编号为益房预赫山区字第310000197号，抵押人为益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，抵押权人为中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行申请对其拥有抵押权的标的物实施查封，且提供了担保，符合法律规定，本院依当事人申请对标的物采取保全措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨妹芳的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘琼瑶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1275-1号
申请执行人常开飞，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业区，组织机构代码：77753267-1。
法定代表人黄建辉，董事长。
申请执行人常开飞与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2169号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2169号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1402号
罪犯张仁杰，男，1979年5月8日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月8日作出（2013）雨刑初字第207号刑事判决，以犯虚开增值税发票罪，判处罪犯张仁杰有期徒刑七年，并处罚金30万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张仁杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分98.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张仁杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁杰减刑一年（刑期自2012年5月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平