wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第2501号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人李广新，行长。委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告丘庆洪，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省上杭县。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告丘庆洪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员陈韬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司厦门分行委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告丘庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，××007年6月××0日，被告丘庆洪向原告递交太平洋信用卡申请表资料，申请表的背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：原、被告在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约，被告应按时足额偿还信用卡下全部债务款项（包括本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）。后原告经审查同意后向被告发放了卡号为45×××10，额度为3000元太平洋信用卡。被告领取信用卡后透支使用，截至××01××年5月××××日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款1916.57元未还（其中本金541.9元，利息和其他费用1374.67元）。经原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告丘庆洪立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计人民币1916.57元（利息、滞纳金暂计至××01××年5月××××日；此后利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元，以上合计××416.57元；××、本案的诉讼费由被告承担。被告丘庆洪未作答辩。经审理查明，被告丘庆洪向原告申请并办理交通银行太平洋双币VISA标准信用卡，声明已阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》。原告经审查，向被告发放卡号为45×××10的信用卡。被告丘庆洪在使用该张信用卡期间发生透支。截至××01××年5月××××日欠款共计1916.57元。另查明，《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方如按最低还款额还款的，甲方将乙方所有应付款项按每日万分之五计收甲方记账日起至还款日的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币十元或一美元等。庭审中，原告提交以下证据：1、申请表、被告身份证；××、交通银行太平洋双币贷记卡章程及交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约；3、交易明细；4、催收记录；5、律师费发票。因被告丘庆洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告丘庆洪与原告交通银行股份有限公司厦门分行签订的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告丘庆洪使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》对律师代理费未作约定，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘庆洪应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2012年5月22日信用卡（卡号45×××10）欠款共计1916.57元，此后利息、滞纳金等费用应按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。驳回原告交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告交通银行股份有限公司厦门分行负担10元，被告丘庆洪负担40元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林代理审判员李吟人民审判员陈韬二〇一四年六月二十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执88号
申请执行人王怀仁
被执行人祁宝华
王怀仁申请祁宝华租赁合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初3234号民事调解书已经发生法律效力。王怀仁于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以扣划，两次扣划金额合计人民币9750.00元，本案已经执行完毕，应该结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初3234号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月十二日
书记员 荆大军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17274号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告徐绍珍，女，1972年3月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告徐绍珍信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员邢硕石、郝寒娟参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告徐绍珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月31日，徐绍珍向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，徐绍珍仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令徐绍珍偿还信用卡欠款本金4713.75元、利息1670.65元、滞纳金和费用2210.44元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明徐绍珍的消费明细及欠款金额。
3、徐绍珍的身份证复印件，证明被告徐绍珍的主体资格。
被告徐绍珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐绍珍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年，徐绍珍填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与徐绍珍及其附属卡持卡人就徐绍珍及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。徐绍珍及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为徐绍珍及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对徐绍珍的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，徐绍珍在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。徐绍珍未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。徐绍珍选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，徐绍珍及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。徐绍珍未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，徐绍珍还应承担其他违约责任。徐绍珍进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了徐绍珍的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付徐绍珍使用。截至2014年2月8日，徐绍珍因透支产生的应付本金4713.75元、利息1670.65元、滞纳金和费用2210.44元。
本院认为：北京银行与徐绍珍之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。徐绍珍在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐绍珍逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千七百一十三元七角五分、利息一千六百七十元六角五分、滞纳金及费用二千二百一十元四角四分及自二〇一四年二月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告徐绍珍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐绍珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 郝寒娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李小沛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更508号
罪犯许青山，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出（2005）普刑初字第871号刑事判决，认定许青山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年十一月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第3028号刑事裁定，对罪犯许青山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一〇年九月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1899号刑事裁定，对罪犯许青山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1640号刑事裁定，对罪犯许青山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯许青山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减582号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许青山自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许青山减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许青山自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯许青山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、�惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许青山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯许青山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年8月6日起至2018年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现�，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见�
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0778号
原告周悦。
被告扬州四通月舟电子有限公司。
法定代表人单维华，执行董事。
委托代理人梁芳，该公司职员。
原告周悦与被告扬州四通月舟电子有限公司（以下简称四通电子公司）劳动争议一案，本院于2013年4月11日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告周悦、被告四通电子公司的委托代理人梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周悦诉称：原告于2009年2月1日与被告四通电子公司签订劳动合同，该合同于2010年9月30日到期后，双方续签劳动合同，约定工作内容为“管理”。2012年8月20日被告通知原告不再担任管理工作，到生产部齐套组协助从事日常生产等管理工作。经原告了解，原告的具体工作内容为“盖章、叠纸盒”，因此对岗位是否为管理工作产生质疑并要求被告说明岗位详细内容，被告予以拒绝。2012年8月29日，被告以原告不服从岗位安排，违反员工守则和规则制度，要求原告限期上岗。2012年9月1日，被告在原告不知情的情况下召开员工大会并于2012年9月3日决定单方解除劳动合同。原告在工作调整前没有过错且原工作内容调整后依然存在，被告调整原告工作无合法理由，不征得原告同意，安排的新岗位也不合情理，被告的规章制度没有经过劳动合同法的程序也没有经过公示，是违法解除劳动合同。故诉至法院请求判令确认被告解除劳动合同违法并支付经济赔偿金11600元。
被告四通电子公司辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持；公司根据需要调整原告到新岗位上班，多次与其协商沟通，但原告拒不服从，公司解除劳动合同是合法的；新岗位的主要工作是在商标上加盖生产批次章，仍属管理房屋，公司调整岗位不违反合同约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月，原告周悦向被告四通电子公司应聘总经办办事员岗位。2009年2月23日，原、被告签订固定期限劳动合同，期限从2009年2月1日至2010年9月30日。2010年9月28日，原、被告续签劳动合同，约定合同期限为2010年10月1日至2013年9月30日，周悦从事管理岗位，经周悦同意可以书面变更工作内容和工作地点，工资为1100元等。周悦的工作岗位为总经办办事员，主要工作内容为人事档案管理、社保申报、材料入库单及检验单填写等，每月实际工资为固定1300元及不固定餐费补贴。2012年8月20日，四通电子公司决定周悦不再担任劳动人事等管理工作，通知其到生产部齐套组协助组长从事日常生产等管理工作。新岗位的主要工作内容对产品加盖批号专用章及叠纸盒。周悦不同意调整工作岗位，一直拒绝到新岗位报到。2012年8月30日，四通电子公司通知周悦次日到新岗位报到，否则按消极怠工处罚。2012年8月31日，周悦发函四通电子公司要求执行原劳动合同、索要劳动合同原件。2012年9月1日，四通电子公司于召开员工大会，决定依规章制度提前解除劳动合同。2012年9月3日，四通电子公司书面通知周悦，以违反员工管理规范为由解除劳动合同。此后，周悦未再到四通电子公司上班。
2012年9月27日，周悦向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认解除劳动合同的决定违法，继续履行劳动合同等。2012年12月25日，周悦向本院起诉，要求撤销仲裁裁决、支付经济赔偿金、工资损失、社会保险等。本院经审查认为周悦的诉讼请求未经仲裁处理，于2013年3月4日裁定驳回周悦的起诉。周悦于2013年3月29日再次到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年3月29日认为案件已经仲裁处理决定不予受理，周悦遂诉至法院。诉讼中，周悦明确不再要求继续履行劳动合同、解除劳动关系的时间为2012年9月3日。
以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、不予受理通知书、招聘表、劳动合同、调岗通知、限期报到通知、职工大会会议纪要、证人洪梅书面证言、荣誉某、工资单、员工行为规范、规章制度及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告四通电子公司调整原告工作岗位是否合法、合理。
本院认为，用人单位变更劳动合同内容应当与劳动者协商一致或证明岗位调整有充分的合理性。被告四通电子公司将原告周悦的岗位从总经理办公室调整至生产部下属的齐套组、从行政岗位调整至生产岗位，事关周悦的切身利益，也是对劳动合同内容的重大调整，四通电子公司应认真谨慎。原、被告在2010年9月28日续签劳动合同时约定变更工作内容和工作地点应当征得周悦同意，而在本次岗位调整过程中，周悦始终未同意，四通电子公司以周悦不服从新岗位安排为由解除劳动合同，依据不足。另外，调整前周悦的工作内容为人事档案管理、材料入库单及检验单填写等，主要从事企业的行政管理，调整后工作主要内容为在车间操作台对每件产品加盖生产批次章，工作内容、性质均有明显区别，超过了合理的范围。被告辩称加盖批次章属于批次管理，仍属于管理岗位。参照人事部《事业单位岗位设置管理试行办法》第八条的规定，管理岗位是担负领导职责或管理任务的工作岗位，周悦的工作内容实际为操作人员，没有领导职责或管理任务，对该辩称意见本院不予采纳。
综上，劳动者的合法权益受法律保护。四通电子公司调整岗位未与周悦充分协商，调整岗位也不具有合理性。四通电子公司以周悦不到岗工作为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除劳动合同，周悦主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，本院予以支持。庭审中，周悦明确不再要求继续履行劳动合同并认可双方劳动关系已于2012年9月3日解除，本院对此予以确认。周悦解除合同前的月平均工资为1387.5元，工作年限为3年7个月，经济赔偿金计11100元（1387.5元×4年×2）。周悦主张奖金应计入赔偿金计算基数，没有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州四通月舟电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周悦违法解除劳动合同的经济赔偿金11100元；
二、驳回原告周悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州四通月舟电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（上诉费帐户：扬州市中级人民法院，工商银行扬州分行汶河支行，1108020909000104857）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 叶城斌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 卞 杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1308号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年7月8日期间，被告人叶某以非法营利为目的，在余姚市阳明街道西街村邮电弄2号自己家中，摆放自动麻将桌，为刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙等人进行“冲击”麻将赌博提供条件，共计抽头获利人民币18000余元。
2013年7月8日，被告人叶某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获自动麻将桌2张、扑克牌6副及违法所得人民币425元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣款票据、照片说明、公安行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、“抓获经过”、身份信息，证人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙、刘某丙、熊某、刘某丁、谢某、魏某、张某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人叶某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万八千四百二十五元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张及扑克牌六副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十七日
代书记员 劳暖君
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执441号
申请执行人高富军，男，1956年7月29日生。
申请被执行人陈来成，男，1950年8月25日生。
关于高富军与陈来成土地承包经营权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2653号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人陈来成赔偿高富军经济损失1450元（其中包含赔偿款1300元、执行费50元、诉讼费100元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈来成在银行的存款1450元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 亓国战
二〇一七年三月一日
书记员 李安全
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终310号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。2016年1月13日因本案被武义县公安局取保候审。现在家候审。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检�院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日作出（2016）浙0723刑初66号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月20日0时34分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在武义县上松线白洋渡大桥西桥头与路边隔离护栏发生碰撞，造成车损、物损及其本人受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了潘某血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人潘某血液中乙醇成分含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人潘某拘役一个月，并处罚金人�币二千元。
上诉人潘某上诉提出，一审量刑偏重，请求二审法院从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人潘某犯危险驾驶罪的事实，有户籍证明，驾驶人信息，提取血样登记表，强制措施凭证，证人古某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，被告人潘某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法则，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审法院根据其犯罪性质、情节、认罪态度等所�量刑恰当。被告人潘某上诉请求对其从轻改判缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年四月六日
代书记员 项 蓓 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初889号
原告高洵，男，汉族，1968年3月8日出生，个体，住大武口区。
被告刘怀林，男，汉族，54岁，个体，住石炭井清水沟矿。
原告高洵与被告刘怀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日登记立案，并于同日向原告高洵送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费150元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告高洵未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴林海
二〇一六年三月十九日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3877号
上诉人（原审被告）：侯广春，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯广江，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯艳（父女关系），女，住天津市北辰区。
上诉人侯广春因与被上诉人侯广江财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5480号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人侯广春预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第108号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月21日1时，被告人宋某未依法�得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，搭载其朋友岳某从宜兴市张渚镇下浮桥行驶至该镇五洞村砖瓦厂，后在回张渚镇镇区途中，由岳某驾驶该摩托车时发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为93毫克／100毫升。
归案后，被告人宋某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人岳某、安某、孙某、章某甲、章某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人宋某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一五年二月三日
书�员倪臻
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3436号
原告杨某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告窦某，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告杨某与被告窦某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月十日
书记员 明浩东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执175号
申请执行人：王灿，男，1984年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：陈桂洪，男，1966年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈桂洪在金华市特种设备检测中心有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈桂洪在金华市特种设备检测中心的收入30625元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱永忠
二〇一七年四月二十日
书记员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执175号申请执行人：王灿，男，1984年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：陈桂洪，男，1966年2月27日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人王灿与被执行人陈桂洪民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，冻结了被执行人的工资收入，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金30000元，受理费275元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年五月十八日书记员  杨建国
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第124号
原告金作盛。住肥城市。
委托代理人刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告李洪利。住肥城市。
原告金作盛与被告李洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金作盛的委托代理人刘绪敏到庭参加诉讼，被告李洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告以有急事用钱为由向原告借款20000元，承诺两天后归还，约定逾期不还按每天借款总额的10%支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款20000元并支付违约金；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告李洪利因个人所需，向原告金作盛借款20000元，并出具借条、收到条各一份，载明：“借条今向金作盛借款人民币（大写）贰万圆整（小写）￥20000.00。用期\\\个月，自2011年3月8日至2011年3月10日止，如逾期不还，每逾期一天，按借款总额的10%收取违约金。借款人：李洪利2011年3月8日”；“收到条今收到金作盛人民币（大写）贰万圆整（小写）￥20000.00。收到人：李洪利2011年3月8日”。借款到期后，经原告催要，被告未归还。
以上事实，有借条原件一份、收到条原件一份、当事人当庭陈述、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因个人所需，向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告逾期归还应当支付违约金，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪利于本判决生效之日起十日内，偿还原告金作盛借款本金20000元；
二、被告李洪利于本判决生效之日起十日内，偿还原告金作盛违约金（本金20000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李洪利承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 韩新
审判员 解霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 张浩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第124号原告金作盛。住肥城市。委托代理人刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告李洪利。住肥城市。原告金作盛与被告李洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金作盛的委托代理人刘绪敏到庭参加诉讼，被告李洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月8日，被告以有急事用钱为由向原告借款20000元，承诺两天后归还，约定逾期不还按每天借款总额的10%支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款20000元并支付违约金；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年3月8日，被告李洪利因个人所需，向原告金作盛借款20000元，并出具借条、收到条各一份，载明：“借条今向金作盛借款人民币（大写）贰万圆整（小写）￥20000.00。用期个月，自2011年3月8日至2011年3月10日止，如逾期不还，每逾期一天，按借款总额的10%收取违约金。借款人：李洪利2011年3月8日”；“收到条今收到金作盛人民币（大写）贰万圆整（小写）￥20000.00。收到人：李洪利2011年3月8日”。借款到期后，经原告催要，被告未归还。以上事实，有借条原件一份、收到条原件一份、当事人当庭陈述、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告因个人所需，向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告逾期归还应当支付违约金，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪利于本判决生效之日起十日内，偿还原告金作盛借款本金20000元；二、被告李洪利于本判决生效之日起十日内，偿还原告金作盛违约金（本金20000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李洪利承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李新审判员  韩新审判员  解霞二〇一三年五月二十八日书记员  张浩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1423号
原告：曾某，女，1976年08月05日生，汉族，工人，住四川省崇州市。
被告：李某，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告曾某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一六年七月十三日
书记员 孙慧云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更219号
罪犯邱建军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年9月4日作出(2013)永刑初字第154号刑事判决，认定被告人邱建军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴四千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邱建军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月累计获奖112.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邱建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建军减去截至二0一七年六月十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1253号
罪犯赵兴祥，男，1955年5月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）西法刑初字第564号刑事判决，认定被告人赵兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴祥准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执64号
申请执行人黄某某，男，生于陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人李某某，女，生于陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理黄某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2014）紫民初字第00430号民事调解书，申请人执行人黄某某于2016年1月6日向本院申请执行，其执行标的款为34525元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人李某某应给付申请执行人黄某某执行标的款34525元，于2016年3月起每月给付1800元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
如不按上述协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年四月一日
书记员 寇 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第00311号
原告温某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告温某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告温某于2015年3月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告温某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告温某减半负担。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一五年三月三十日
书记员 朱莎莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00901号
罪犯田瑞，男，1984年10月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）榆中刑初字第38号刑事判决，以被告人田瑞犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，刑期执行自2010年6月28日至2020年6月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯田瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理�明，罪犯田瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田瑞准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1360号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人李某某经电话联系后，在珠海市香洲区水湾路88酒吧门口，以人民币600元的价格贩卖1小袋白色晶体状物质给赵某某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李某某处查获毒资人民币300元及作案工具白色三星GT-S7562i型手机一部，从赵某某处查获白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.65克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）493号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星牌GT-S7562i型手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓榕
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年七月八日
书 记 员 王天皓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3415号
罪犯倪政华，男，1973年1月20日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2005年4月6日作出（2005）赤刑初字第21号刑事判决，认定被告人倪政华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月；2012年11月29日减去有期徒刑十个月；2014年9月9日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪政华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪政华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪政华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪政华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年10月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审230号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人阮仁杰。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第08-12号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月20日作出诸计生征字[2015]第08-12号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人阮仁杰（再婚，与前妻于2001年3月10日生育一个女孩，后于2008年8月13日离婚）与李小娟（初婚初育免予征收）于2012年7月20日登记结婚，并于2013年2月6日在河南省淇县人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人阮仁杰的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属符合再生育条件未经批准生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人阮仁杰征收社会抚养费9553.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月22日向被执行人阮仁杰送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费9553.5元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人阮仁杰未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第08-12号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费9553.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月五日
书 记 员 斯则喻
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1634号
申请执行人张际一。
被执行人孟国忠。
本院作出的（2016）浙0521民初825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟国忠银行存款人民币256225元或查封、扣押其价值为人民币256225元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年七月二十日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1634号
申请执行人张际一
被执行人孟国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00825号，依法向被执行人孟国忠发出执行通知书，责令被执行人孟国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟国忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币252525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 浩
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第27号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年3月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月5日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）5号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年农历10月至12月间，被告人林某甲在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣他人到其所有的路下乡路下村51大班7、9小班土名”磊坑”的山场砍伐马尾松274株。并雇佣魏某用拖拉机运输该松木，总共运输四车，其中三车作为柴火焚烧，一车作为其建房材料。经屏南县林业局林业技术鉴定，路下村土名”磊坑”的山场被伐林木立木蓄积量共计30.9039立方米。
2014年8月25日，被告人林某甲主动到屏南县公安局森林分局投案。
2014年12月1日，被告人林某甲向屏南县公安局退缴违法所得13000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、查询违法犯罪记录、屏南县林业局出具的证明材料，屏南县路下乡路下村民委员会出具的证明材料、福建省行政暂时扣留财物收据；证人卓某、林某乙、林某丙、魏某、林某丁的证言；被告人林某甲的供述和辩解；屏南县公安局鉴定聘请书、屏南县林业局规划队出具的鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达30.9039立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人林某甲案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人林某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人林某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲所退的违法所得13000元，依法由屏南县公安局没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年一月二十七日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第27号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人杨xx。2014年4月25日因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局决定取保候审，2015年4月25日解除取保候审；2015年5月18日被屏边县检察院决定取保候审，同月22日解除取保候审；同日被屏边县人民法院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、金波出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2013年12月26日12时许，被告人杨xx无证驾驶云GH74**号轻型厢式货车在屏边县新现乡期咪村委会门口路段倒车过程中辗压行人王xx，造成王xx当场死亡。经屏边县公安局交警大队认定，被告人杨xx负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，居民身份证复印件，常住人口基本信息，归案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，售车协议，行政强制措施凭证，血样提取登记表，协议书，谅解书，收据，现场勘查笔录及现场图，现场指认笔录，照片，鉴定委托书，司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证人王x1、杨x1、李xx、张xx的证言，被告人杨xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨xx案发后在现场等候公安民警，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨xx积极支付给被害人家属安葬费22500元，事后双方达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以对被告人杨xx酌情从轻处罚并可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨xx在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。该量刑建议能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了维护公共安全，维护交通运输管理秩序，本院根据被告人杨xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一五年六月二日
书记员 熊 能
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2112号
原告巢凯中。
被告长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院官邸小区三栋二楼。
法定代表人张湘林，总经理。
委托代理人刘建勋。
委托代理人皮亚。
原告巢凯中诉被告长沙腾鑫物业管理有限公司（以下简称腾鑫公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员陈希适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告巢凯中，被告腾鑫公司委托代理人刘建勋、皮亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巢凯中诉称：原告自2011年3月17日起至2013年3月17日止在被告处工作，与被告签订有劳动合同。被告未依法为原告缴纳失业保险，导致原告在失业期间不能享受失业保险待遇。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿失业保险金待遇5520元（920元／月＊6个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾鑫公司辩称：原、被告劳动争议已经在劳动争议仲裁委员会达成协议，协议未涉及社保问题是因为社保不属于劳动争议仲裁的范围。原告在当地社区已经领取了失业保险，再主张失业保险待遇属于重复。
经审理查明：巢凯中自2011年3月17日起至2013年3月17日止在腾鑫公司工作，腾鑫公司未为巢凯中缴纳失业保险费。
2003年巢凯中就经济补偿、加班费、带薪年休假工资向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，经仲裁委调解，双方达成调解协议：由腾鑫公司一次性支付补偿费用（经济补偿、加班费、带薪年休假工资）合计3500元予巢凯中，巢凯中在收到上述费用后，双方当事人不再就上述争议向任何单位主张其权利或追究其法律责任。达成调解协议后，腾鑫公司向巢凯中支付了3500元。
2013年8月，巢凯中就失业保险待遇向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。巢凯中不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有劳动争议不予受理通知书、报告、社会保险应缴实缴情况表、工资表、就业失业登记证、仲裁调解书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系失业保险待遇纠纷。根据《失业保险条例》第二条第一款“城镇企业事业单位、城镇企业事业单位职工依照本条例的规定，缴纳失业保险费。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十二条“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”的规定，用人单位为劳动者缴纳失业保险费以及为劳动者代扣代缴缴费个人应当缴纳的社会保险费是用人单位的法定义务。《失业保险条例》第十四条规定，失业人员可以领取失业保险金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”腾鑫公司未为巢凯中办理失业保险手续的法定义务，且社会保险经办机构不能补办导致巢凯中无法享受失业保险待遇，巢凯中诉请腾鑫公司赔偿失业保险金损失，本院予以支持。《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第九条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金。巢凯中失业前在腾鑫公司工作2年，腾鑫公司应赔偿巢凯中6个月的失业保险金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
限被告长沙腾鑫物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告巢凯中失业保险金5520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取5元，由被告长沙腾鑫物业管理有限公司承担（此款原告巢凯中已预缴，限被告腾鑫公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告巢凯中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 希
二〇一三年九月九日
代理书记员 黄钰娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执888号
被执行人：杨康，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请杨康罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983刑初358号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执888号被执行人：杨康，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。申请杨康罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983刑初358号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十四日书 记 员  张效春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1259号
原告：丁辉，济宁建行员工。
委托代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：张海龙，无业。
委托代理人：李海南（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告：杨倩，济宁市交警支队干警。
委托代理人：陈正民（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人：胡灿灿（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
原告丁辉诉被告张海龙、杨倩民间借贷纠纷一案，原告丁辉2014年11月14日向本案起诉。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁辉及委托代理人王建设，被告张海龙及委托代理人李海南，被告杨倩及委托代理人陈正民、胡灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，2013年9月至2014年10月期间，被告张海龙以经营生意为由，共向原告借款385.1万元，原告通过自己、妻子及朋友的账户向被告张海龙支付了借款。2014年10月28日经结算，被告分数次共偿还借款本金103.1万元，偿还利息31.6万元，尚欠原告借款本金282万元及部分利息未予偿还。被告张海龙在借款时系与被告杨倩婚姻关系存续期间，且借款是经营生意，所以借款应当属于夫妻共同债务，被告杨倩依法应当承担还款责任。特诉至法院，请求判令二被告偿还借款282万元及利息。
被告张海龙辩称，自2013年9月起，被告多次向原告借款是事实，已先后偿还给原告145.72万元，还下欠借款本金还剩余111.28万元，借款是给朋友做生意用，是原告的个人行为，被告杨倩并不知道。
被告杨倩辩称，对被告张海龙借款不知情，也没有与被告张海龙共同举债的合议，且该借款也没有用于夫妻共同证生活，不属于夫妻共同债务，是被告张海龙的个人债务，本被告不应承担还借款责任。
经审理查明，2013年9月至2014年10月期间，被告张海龙以经营生意需要，通过同学介绍向原告借款，原告先后数十次通过本人、妻子及朋友的账户转账、支付现金或向被告银行卡存款等方式向被告张海龙支付了借款共计385.1万元。双方口头约定，2013年9月份按月息二分，2014年1月份后按月息三分。被告张海龙自2014年2月20日至2014年10月28日分数次偿还现金134.62万元（原告称为本金及利息；被告称只偿还8800元利息，其余均系本金）。被告张海龙于2014年7月9日向原告出具两张借条借款160万元；2014年10月28日经双方结算，除上述借条的借款外，还另欠原告借款122万元，被告张海龙出具借条两张。被告张海龙于2014年10月31日、11月7日、11月13日分别偿还原告现金8万元（原告称偿还2014年10月28日前的利息；被告称偿还的本金）、2.5万元（原告称偿还2014年10月28日前的利息；被告称偿还的本金）、4万元，共计14.5万元。后因被告未偿还借款形成纠纷。二被告已于2014年11月11日在济宁高新区社会事业发展局登记离婚。
上述事实，由原、被告陈述、借条、支付凭证、被告张海龙与其妻子杨倩及其岳母刘秀珍银行往来账目明细、被告张海龙还款明细表格、收条一份、建行、工行交易流水明细，杨倩工商流水明细，离婚证等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点，一、被告2014年10月28日前偿还的134.62万元，是借款本息还是本金？根据双方转账往来明细，结合双方口头约定利息及被告亲笔书写的四张借条，依据借款还款交易原则为还本付息，利随本清，本院认为应为偿还的借款本金103.1万元及31.52万元利息，即至2014年10月28日被告尚欠原告借款本金282万元。二、被告2014年10月31日后偿还的借款14.5万元，是偿还2014年10月28日前的利息还是之后的本金？被告出具的四张借条，均系双方结算后确定的欠款数额，借条中并未记载被告尚拖欠利息，依据借还款交易还本付息，利随本清的原则，本院认为系偿还的2014年10月28日后的本金，而非拖欠的利息，故应从本金总额中扣减（282-14.5=267.5元）。三、关于2014年10月28日后是否约定利息，是否应支持利息，支持多少利息？依据2014年1月份之后按月息三分的双方口头约定，2014年10月28日后仍应约定有利息，但约定利息过高，其过高部分不予支持，可按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍给付利息。四、该借款是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告所主张的借款均系被告张海龙在与被告杨倩婚姻关系存续期间所借，且该借还款期间二被告间存在大量资金往来，说明被告杨倩对被告张海龙借款是知情和应当知情的，有共同借款的合议，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告杨倩并未提供证据证明原告与被告张海龙明确约定该借款为张海龙个人债务；二被告也未对婚姻关系存续期间债务明确约定为一方的个人债务。故对被告杨倩借款是被告张海龙的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应承担还借款责任的辩称，本庭不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
一、被告张海龙、杨倩于本判决生效后五日内共同偿还给原告丁辉借款267.5万元及利息（自2014年10月28日至判决书确定的给付借款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍给付）；
二、驳回原告丁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，财产保全费5000元，共计19680元，由被告张海龙、杨倩负担19100元，原告丁辉负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨艳艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终字第78号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人：刘秋根。
被上诉人（原审原告）：林泽凯。
被上诉人（原审原告）：李忠朝。
被上诉人（原审被告）：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。
法定代表人：张小忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年一月十五日
代书记员 严 凌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1359号
申请执行人青岛羽童，住所地青岛市城阳区。
法定代表人姜某，该公司总经理。
被执行人宫顺，男，1988年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王林莎，女，1987年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛羽童针织有限公司与被执行人宫顺、王林莎机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3988号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
城阳区人民法院（2015）城民初字第3988号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦彩霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌行初字第4号原告灌阳县洞井瑶族乡保良村第12村民小组。诉讼代表：邹定室、李世发、周定荣、杨克勤。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告灌阳县洞井瑶族乡人民政府。法定代表人袁玉华，乡长。第三人蒋仁义，农民。原告灌阳县洞井瑶族乡保良村第12村民小组不服被告灌阳县洞井瑶族乡人民政府洞决处字（2012）01号《洞井瑶族乡人民政府处理决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告以适用法律不当自行撤销了该处理决定。原告以被告自行撤销该处理决定为由，以书面形式申请撤诉。经审查，本院认为，被告自行撤销了处理决定，本案诉讼标的已灭失，继续诉讼不再有意义。故原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告灌阳县洞井瑶族乡保良村第12村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长范文勇审判员谢贵安人民陪审员陆增福二〇一五年三月二十四日书记员杨毛君
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第19号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人赵某某，男，因盗窃于2013年1月23日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十二日，同年2月1日被撤销行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日上午，被告人赵某某谎称其在株洲师专工地有一批玉兰树要卖，遂通过以前的同事阳某某联系一湖北“刘老板”到株洲师专工地篮球场附近将16颗玉兰树（经价格鉴定，价值48000元）挖倒准备出售，被工地所有方奥园公司的工作人员发现并制止。1月22日上午，被告人赵某某又谎称已得到奥园公司的同意，又通知阳某某和“刘老板”于22日下午联系拖车准备拖走16颗玉兰树，后因付款问题未能成交，最后被奥园公司的工作人员发现并报警。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲奥园房地产开发有限公司李某的报案材料及陈述，证人阳某某、谭某、余某、胡某、王某、黄某、刘某的证言，现场图及现场照片，株洲市公安局天元分局处理物品、文件清单，（2013）株天价认鉴字第004号价格鉴证结论书，XC（1）4417号、4418号、4419号国有建设用地使用权出让合同，株公天（泰）决字（2013）第0021号公安行政处罚决定书，株公天拘撤（2013）01号关于撤销对赵某某行政拘留的决定，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第416号
申请执行人：宋争，男，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。
被执行人：邓建敏，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人宋争与被执行人邓建敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出（2015）船民一初字第209号民事判决，判决主文内容：一、被告邓建敏欠原告宋争借款本金10万元，于本判决生效之日起五日内返还；二、被告邓建敏自2013年5月23日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告宋争借款利息损失，与前款同时履行。三、驳回原告宋争的其他诉讼请求。被告邓建敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元由被告邓建敏负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告宋争。该判决已经发生法律效力。权利人宋争于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人邓建敏给付借款10万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人邓建敏目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人宋争同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人邓建敏有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第209号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 金博伦
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1198号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告晴隆县草地畜牧中心与被告许莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。
审判员 张先莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1198号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告晴隆县草地畜牧中心与被告许莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。审判员  张先莉二〇一七年十二月二十日书记员  郑金宇
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第434号
申请人：夏津县＊＊合作联社
被申请人：宋某某，夏津县
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的银行存款冻结，冻结时期为2014年10月16日至2014年4月15日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第26号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人雷建冬，男，住福建省清流县。
被执行人曾秋娥，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月20日以雷建冬、曾秋娥生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币61，900元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月22日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月24日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人雷建冬、曾秋娥应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人雷建冬、曾秋娥在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年一月十九日
书记员 谢文森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00021号
原告北京天意宏成贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村委会西260米。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人侯捷，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人彭晓，女，1980年5月17日出生，北京天意宏成贸易有限公司职员。
被告侯永利，男，1975年3月14日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
第三人武海燕，女，1969年3月13日出生。
原告北京天意宏成贸易有限公司（以下简称原告）与被告侯永利（以下简称被告）、第三人武海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯捷、彭晓，被告的委托代理人史晓英，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，我公司与被告就北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号都会国际A座12层12N号房屋（以下称涉案房屋）签订《合作合同》，约定被告向我公司出租位于北京市朝阳区x小区x房屋的房屋作为办公用途，租赁期限自合同签订之日起至2016年4月13日止，租金为每月25092元，三个月支付一次，押金为两个月的租金即50184元。合同签订后，我公司共支付租金150552元。2013年9月11日，我公司得知被告不具有标的房屋的出租权利，标的房屋系第三人所有，第三人和被告签订了租赁合同，该合同明确约定标的房屋不能转租，如果转租，则第三人有权和被告解除租赁合同。现第三人已经通知我公司腾退房屋。因被告无权出租涉诉房屋，则我和被告签订的《合作协议》不具备基础的履行条件，依法应当予以解除。故我诉至法院，要求1、解除我公司和被告于2013年4月4日签订的《合作合同》；2、被告退还我公司押金50184元、自2013年4月14日至2013年10月14日的租金150550元；3、被告支付我违约金50184元。
被告辩称：因为合同的权利义务已经转移给了第三人，我没有权利解除合同。原告已经占有使用房屋，故返还租金没有法律依据。押金也转给了第三人。我认可未经第三人同意将涉诉房屋转租，2013年9月第三人发现我转租的事情后，向我发了律师函，最后双方商定由第三人接替我方和原告签订租赁合同。2013年9月25日我和第三人就解除合同达成了一致意见。我方不存在违约行为，因为法律赋予了我有补救的措施。
第三人述称：我没有意见。
经审理查明：涉案房屋系第三人所有，2012年5月15日，第三人和被告签订租赁合同，将涉案房屋出租给被告，双方约定，被告在承租期间不得将其承租区域转租第三方。
2013年4月4日，在未告知第三人的情况下，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合作合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告使用，租赁期为3年，自2013年4月14日起至2016年4月13日止，租金为每月25092元，支付方式为押二付三。协议同时约定，在合同有效期内，甲乙双方为合作关系，甲方确保乙方正常使用本房屋，乙方应确保合同有效期内不越过甲方单独同业主方联系；若违约，由违约方支付违约金，违约金额为押金。
该协议签订后，被告依约向原告交付涉案房屋，原告亦依约向被告支付租金自2013年4月14日至2013年10月13日的租金150552元，并支付押金50184元。
在涉案房屋交付原告使用期间，第三人发现被告的转租行为，并于2013年9月10日向原告发出了《律师函》，告知原告按照与被告协议约定的内容与第三人另行就涉案房屋的租赁订立合同，并告知了原告不另行订立协议的相应后果。
2013年9月25日，被告和第三人订立《12N解约协议》，约定：终止双方于2012年5月15日所签订之《租赁合同》；被告于本协议签署后立即将已收取的原告押金50184元扣除第三人曾向被告收取的押金16000元后，剩余34184元，12N中被告物品作价10000转给第三人，故被告将余款24184元支付给第三人。被告向第三人出示与原告的房屋租赁合同，第三人同意基本按照该合同内容与原告签约；本协议生效后，被告和第三人互不追究其他责任；本协议生效后，被告与原告所签订的房屋租赁合同中侯永利的权利义务全部让渡给第三人；本协议生效之日起三日内，被告将与原告签订的房屋租赁合同原件、押金与定金收条交付第三人。原告对该协议真实性认可，但称其该协议上没有其签字同意，故被告和第三人对于权利义务的处置对其是无效的。
2013年9月14日，第三人作为甲方，与作为乙方的原告签订《房屋租赁合同》，约定，第三人同意将涉案房屋出租给原告作为办公之用，租赁期限为2013年9月15日至2014年9月14日，租金为每月23000元，支付方式为押二付三。该合同签订后，原告继续使用涉案房屋，并按照合同约定向被告交付了2013年9月15日至12月15日的租金。
上述事实，有《租赁合同》、《合作协议》、《房屋租赁合同》、《12N解约协议》、银行转账凭单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，第三人作为涉案房屋所有权人，在发现被告转租行为后提出异议，并最终与被告解除租赁合同关系，现原、被告之间签订的《合作合同》已无法实际履行，故本院判决双方签订的《合作合同》解除。被告和第三人虽约定将已收取的原告押金50184元扣除第三人曾向被告收取的押金16000元后，剩余34184元转给第三人，但此约定未经过原告同意，故对原告不发生法律效力，被告应当退还原告押金。自2013年9月15日起，原告将涉诉房屋租金交纳给第三人，故对于2013年9月15日至2013年10月13日的租金，本院判决被告予以退还。因现有证据无法证明双方的纠纷影响到原告对涉案房屋的正常使用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京天意宏成贸易有限公司和被告侯永利于二○一三年四月四日签订的《合作合同》；
二、被告侯永利于本判决生效后七日内返还原告北京天意宏成贸易有限公司押金五万零一百八十四元、租金二万四千二百五十六元；
三、驳回原告北京天意宏成贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告北京天意宏成贸易有限公司负担1782元（已交纳），由被告侯永利负担750元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘冬萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第00021号
申请人北京天意宏成贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村委会西260米。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人侯捷，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人彭晓，女，1980年5月17日出生。
被申请人侯永利，男，1975年3月14日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
本院在审理申请人北京天意宏成贸易有限公司诉被申请人侯永利房屋租赁合同纠纷一案中，申请人北京天意宏成贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人侯永利名下价值250920万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人北京天意宏成贸易有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯永利名下价值二十五万零九百二十元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘东萌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第17号
原告：贺某某，女，1978年3月21日出生，汉族，务工。
被告：杨某甲，男，1975年4月21日出生，汉族，务工。
原告贺某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1994年6月经人介绍相识，1995年11月16日按农村习俗举行婚礼，1998年9月5日生下儿子杨某乙，2009年8月23日生下女儿杨某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因被告整日游手好闲，缺乏家庭责任心，故双方常因生活琐事发生争吵。尤其是原告生病时，被告对原告不闻不问，漠不关心，导致原告对被告心生绝望。原告于2014年5月16日带女儿离开家，在外打工度日，自此与被告再无联系。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、原、被告之女杨某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿成年为止，原告享有对儿子的探视权；3、被告赔偿原告精神损失20000元；4、诉讼费由被告承担。
原告贺某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
2、原、被告之子杨某乙、原、被告之女杨某丙的常住人口登记卡复印件1份，用以证明杨某乙、杨某丙的基本身份信息情况。
被告杨某甲辩称：原告的诉称与事实不符，原告起诉离婚系因原告有外遇。被告念在二十年的夫妻情分上，不同意与原告离婚。若原告执意离婚，女儿由被告抚养，原告每月承担800元抚养费；依法分割夫妻共同财产；原告要求被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求于法无据。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2系与原件核对无异的复印件，被告未提出异议，本院经审查认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识相恋，于1995年11月16日按农村习俗举办婚礼，于2014年6月3日补办结婚登记。1999年1月2日生有一子，取名杨某乙，现已独立生活2009年8月23日生有一女，取名杨某丙。原、被告婚后因性格不合，致夫妻感情不睦。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于汉寿县三和乡白家铺村丰富组3号砖瓦结构的二层三间房屋一栋，有共同债权被告姐夫薛某某所借的人民币4000元，无夫妻共同债务。
本院认为，原告贺某某与被告杨某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后虽因性格不合，致夫妻感情不睦，但并无严重影响夫妻感情的情形，只要多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告贺某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，不予支持。原告关于子女抚养、分割夫妻共同财产以及精神损害赔偿的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 廖泓清
二〇一五年一月十九日
代理书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1294号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：朱崇达。
委托代理人：解荣乾。
被告：吕思勇。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告吕思勇信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告吕思勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，临沭县曹庄镇黄庄村人赵映印（已死亡）于2010年9月11日在我行申请办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告吕思勇提供保证担保；赵映印于2012年8月1日透支10000元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告吕思勇偿还透支信用卡款10000元及利息。
被告吕思勇未提供答辩。
经审理查明，2010年9月11日，赵映印向原告提交金穗信用卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告吕思勇提供担保。经原告审批后，赵映印领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820003124，授信额度为10000元。同日，被告吕思勇与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告吕思勇自愿为赵映印因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年。
另查明，赵映印于2012年5月21日死亡，户名为：赵映印（卡号：6228201820003124）的准贷记卡于2012年8月1日透支10000元。赵映印死亡后，原告与被告吕思勇没有签订新的保证合同。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农信用卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件、死亡证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吕思勇签订的金穗贷记卡保证合同系被告吕思勇自愿为债务人赵映印依主合同使用金穗贷记卡与原告所形成的债务提供的保证担保。赵映印死亡后，原告与被告吕思勇没有签订新的保证合同，因此，户名为赵映印的准贷记卡在赵映印死亡后所透支的款项被告吕思勇无需承担保证责任，故原告要求被告吕思勇承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行对被告吕思勇的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十二月四日
书记员 王美兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第219号
上诉人（原审被告）金海民，男。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）义马市白马商贸有限责任公司。住所地：义马市。
法定代表人叶喜乾，该公司总经理。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告高爱霞，女。
原审被告许国强，男。
原审第三人中国工商银行股份有限公司义马支行。住所地：义马市。
负责人杨敏，该支行经理。
上诉人金海民与被上诉人义马市白马商贸有限责任公司及原审被告高爱霞、许国强、第三人中国工商银行股份有限公司义马支行排除妨害纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金海民于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金海民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金海民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人金海民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年三月十七日
书记员 郎玉萍
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第552号
申请执行人李兵，男，汉族，1973年2月28日出生，住郁南县。
被执行人傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人李兵申请执行傅金洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）云郁法连民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人傅金洪在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人傅金洪有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年一月十一日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第552号申请执行人李兵，男，汉族，1973年2月28日出生，住郁南县。被执行人傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人李兵申请执行傅金洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）云郁法连民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人傅金洪在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人傅金洪有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年一月十一日书记员 黄建军