wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第49号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人贾xx，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业，2014年1月19日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人梁洲荣，黑龙江振兴律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人贾xx犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人贾xx及其辩护人梁洲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年1月18日17时30分许，被告人贾xx驾驶黑D032**号五征牌三轮汽车在鹤大公路由北向南行驶至莲江口镇荣新村北侧时，与前方同方向骑自行车的被害人王xx相撞，造成王xx死亡。贾xx驾驶肇事车辆逃离现场。经法医鉴定：王xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人贾xx负此事故全部责任，王xx无责任。2014年1月18日，被告人贾xx在佳木斯市郊区平安乡家中被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人贾xx供述，证人朱xx证言，现场勘查笔录、事故现场照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、归案说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人贾xx犯交通肇事罪予以惩处。
被告人贾xx对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人梁洲荣提出被告人能自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日17时30分许，被告人贾xx驾驶黑D032**号五征牌三轮汽车在鹤大公路由北向南行驶至莲江口镇荣新村北侧时，与前方同方向骑自行车的被害人王xx相撞，造成王xx死亡。贾xx驾驶肇事车辆逃离现场。经法医鉴定：王xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人贾xx负此事故全部责任，王xx无责任。2014年1月18日，被告人贾xx在佳木斯市郊区平安乡家中被公安机关抓获。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人贾xx供述，证人朱xx证言，现场勘查笔录、事故现场照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、归案说明、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 徐 博
二〇一四年六月九日
书 记 员 许晟恺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初586号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘明，曾用名刘铭，男，1987年6月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人杨虎，男，1986年9月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]577号起诉书指控被告人刘明、杨虎犯非法拘禁罪，于2017年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年底，因被害人胡某声称认识十堰市人民医院领导，被告人刘明遂通过被告人杨虎介绍找到胡某，要求帮助安排到十堰市人民医院工作，胡某答应并收取刘明人民币3万元。后因胡某未帮助刘明落实工作，被告人刘明、杨虎多次找胡某要求还款。2017年5月17日下午，被告人刘明、杨虎遇见胡某再次索还该款并报警，十堰市公安局东岳分局北区派出所将三人带至该所，后建议到法院起诉。双方离开公安机关后，从2017年5月17日下午至5月20日上午10时许，被告人刘明、杨虎先后在十堰市公安局东岳分局北区派出所水泥台上及对面的一个小区内、十堰市燕林小区背后河道处的一个公共卫生间旁、十堰市张湾区人民政府、十堰市文化广场、十堰市张湾区朝阳北路金城大厦建设银行、十堰市朝阳路万隆广场银河电影院大厅和厕所走廊道、十堰市万秀城小区等处对胡某进行看管。期间，被告人刘明、杨虎对胡某进行殴打，直至被公安人员解救。
2017年6月2日，被害人胡某向公安机关出具谅解书，载明双方达成相互谅解协定，自愿不再追究刘明的刑事责任。
在案件审理过程中，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对刘明、杨虎适用非监禁刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局受案登记表；被害人胡某的陈述；证人汪某,李某,4的证言；十堰市公安局东岳分局北区派出所现场监控录像；被害人胡某出具的谅解书；被告人刘明、杨虎的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘明、杨虎非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应当从重处罚，但鉴于本案被害人在案件的起因上有过错，被告人刘明取得谅解，二被告人能自愿认罪，可从轻处罚。二被告人辩称是初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩解成立。二被告人符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨虎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 陈亚明
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1573号
罪犯邹雨田，男，1991年11月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）唐刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人邹雨田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计16451.5元。河北省高级人民法院于2011年1月24日以（2011）冀刑三复字第4号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月29日减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年1月29日起至2034年4月28日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邹雨田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功5次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯邹雨田减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯邹雨田符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹雨田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功5次，狱级改造积极分子2次。该犯狱内月均消费476元，消费等级较高，财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、曹某及罪犯证明人司某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯邹雨田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯持刀杀人，致人死亡，手段残忍，犯罪情节严重，社会危害性较大，主观恶性较深，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹雨田减去有期徒刑四个月（刑期至2033年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初136号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1999年1月24日出生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，无固定职业，家住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月17日被信丰县公安局刑事拘留，2月19日经信丰县人民检察院批准,同日被执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人黄某某，信丰县法律援助中心律师。
信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月21日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。因被告人审判时未满十八周岁，没有委托辩护人，信丰县法律援助中心指派律师黄某某出庭为其担任辩护人。被告人的成年亲属经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月12日凌晨3时许，被告人徐某某翻墙进入信丰县工业园厂，将受害人何某平裤子里装有人民币1900元的钱包盗走。
2015年12月份的一天上午9时，被告人徐某某去中国人民银行信丰支行办卡时，看见银行门口停车坪有一辆雅迪牌电动车的钥匙还在电门锁上，于是徐某某将该车盗走并以400元的价格销赃经刘某。案发后，被盗电动车已扣押。经信丰县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2524元。
2016年1月3日凌晨3时许，被告人徐某某从信丰县工业园某网吧对面出租屋经过时，看见一楼停车间有一辆绿佳牌电动车的钥匙还在电门锁上，于是将电动车盗走，并以500元的价格将车销赃给温某。案发后，被盗电动车已扣押并发还经给了失主。经信丰县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2214元。
另查明，2015年11月22日，被告人徐某某在信丰县工业园祥达丰电子厂宿舍405房间，盗得张某某的一部白色触屏酷派手机；2015年12月6日凌晨，被告人徐某某在信丰县工业园祥达丰电子厂先后盗得曾某1的一部金色OPPOr7t手机、曾某2的一部黑色极米牌手机、黄某1的一部金立白色触屏智能手机；2015年12月14日，被告人徐某某在信丰县工业园雪慕某制衣厂盗得李某某一部黑色酷派8650手机，被盗手机已扣押；2016年1月4日凌晨，被告人徐某某在工业园祥达丰厂宿舍三楼304房间，盗得邓某的一部TCL手机，被盗手机已扣押并发还了失主。
被告人徐某某表示认罪。其辩解称，父母在他很小的时候就离异了，父亲长年在外打工，自小与爷爷一起生活，与父亲缺乏沟通。
辩护人黄某某辩护意见，被告人系未成年人，其盗窃数额小，且大部分已发还给了失主，社会危害性较小，无犯罪前科，认罪态度较好，家庭情况特殊，具有法定从轻、减轻处罚情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
在审理过程中法庭了解到，被告人徐某某从小父母离异，现与祖父徐某1、父亲徐某3一同居住。父亲长年在广东打工，与被告人相互沟通较少。平时的生活、教育主要由祖父徐某1负责，但教育方式不当，属娇纵溺爱。现家长已认识到教育管理的失职，表示要加强管教，被告人也希望家长原谅，能够得到家长的关心和帮助。
上述经审理查明的事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，失主邱某、何某平、马某、李告告、曾某2、黄某1、曾某1、黄某2、邓某等陈述，证人周某、陈某、徐某1、刘某、温某、徐某2等人的证言，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，涉罪未成年人社会调查报告表，价格鉴定报告，上海绿佳电动车专用收据、雅迪电动车出厂证，信丰县工业园派出所出具的抓获经过证明，信丰县公安局（对徐某2）行政处罚决定书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人实施犯罪时不满十八周岁系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。归案后被告人如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人一年内多次实施盗窃作案,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款,第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 蓝生华
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾声伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初113号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人刘书华，男，1960年1月7日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月29日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。
被告人芦胜玉，女，1981年10月16日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化，居民，住河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月29日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人刘书华、芦胜玉犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人刘书华及其辩护人朱先涛、被告人芦胜玉及其辩护人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人刘书华、芦胜玉二人冒充父女关系，芦胜玉冒名“刘某”，以将“刘某”介绍给被害人苏某1当媳妇为由，骗取苏某1父母现金人民币18000元和价值人民币700余元的裙子一条。2018年8月29日，二被告人的亲属向被害人家属退赔经济损失共计人民币22000元，被害人家属对二被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘书华、芦胜玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事谅解书及收条等书证，证人张某、苏某2、余某,4等人的证言，被害人苏某1的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书华、芦胜玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据二被告人在共同犯罪中所起作用，均认定为主犯。二辩护人提出被告人已积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人能够自愿认罪，且已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘书华、芦胜玉的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘书华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止；罚金已缴纳）。
二、被告人芦胜玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 陈 英
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00070号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李占立，男，1977年3月27日出生于河南省原阳县，汉族，小学肄业，农民，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人李占立犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员任东伟、张艳岩出庭支持公诉，被告人李占立到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月11日23时许，被告人李占立酒后驾驶豫Ｈ×××××银色哈飞牌轿车沿工业路由西向东行驶至160医院时与崔艳萍驾驶的豫Ｈ×××××的银色东南轿车相撞。经鉴定，李占立血液中的酒精乙醇含量为234mg／100ml。
被告人李占立对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人李占立在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、被告人李占立的驾驶证复印件和驾驶人详细信息、豫Ｈ×××××小型轿车照片及行车证复印件和机动车详细信息，现场照片，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的查获证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人李占立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李占立当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李占立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑亚慧
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第00070号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李某某，男，1977年3月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员任东伟、张艳岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月11日23时许，被告人李某某酒后驾驶银色哈飞牌轿车沿工业路由西向东行驶至160医院时与崔某某驾驶的银色东南轿车相撞。经鉴定，李某某血液中的酒精乙醇含量为234mg／100ml。被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、被告人李某某的驾驶证复印件和驾驶人详细信息、小型轿车照片及行车证复印件和机动车详细信息，现场照片，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的查获证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一四年一月二十四日书记员 郑亚慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2076号
原告：马年堂。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司。
本院在审理原告马年堂与被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马年堂于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马年堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马年堂撤回起诉。
本案受理费2945元（已减半收取），保全费2120元，合计5065元，由原告马年堂负担。
审判员 陶家平
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 倩
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1124号
申请执行人季显蓬，男，1965年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人季伟，男，1976年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人施赛月，女，1975年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第171号民事判决书，于2015年12月4日立案执行申请执行人季显蓬与被执行人季伟、施赛月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月4日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及利息。本案受理费22800元及执行费22400元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1124号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1124号
申请执行人季显蓬。
被执行人季伟。
被执行人施赛月。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第171号民事判决书，于2015年12月4日立案执行申请执行人季显蓬与被执行人季伟、施赛月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月4日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及利息。本案受理费22800元及执行费22400元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1124号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶升驹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执367号
申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼）。组织机构代码66949486-6。
法定代表人赵仁树，该公司董事长。
被执行人：尹若兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市华业新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼（化三建水泥厂西50米），组织机构代码79981901-6。
法定代表人：尹若兰，该公司董事长。
被执行人：尹良臣，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：顾银芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：庞振怀，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：戚仁友，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行淮南市融资担保有限公司与尹若兰、淮南市华业新型建材有限公司、尹良臣、顾银芳、庞振怀、戚仁友追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00112号民事判决书向被执行人尹若兰、淮南市华业新型建材有限公司、尹良臣、顾银芳、庞振怀、戚仁友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人尹若兰、淮南市华业新型建材有限公司、尹良臣、顾银芳、庞振怀、戚仁友纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的396652.80元，执行费5850元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年九月二日
书记员 张春浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执367号尹若兰、淮南市华业新型建材有限公司、尹良臣、顾银芳、庞振怀、戚仁友：你（单位）与淮南市融资担保有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00112号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年三月九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执367号尹若兰、淮南市华业新型建材有限公司、尹良臣、顾银芳、庞振怀、戚仁友：你（单位）与淮南市融资担保有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00112号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年三月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执367号尹若兰、淮南市华业新型建材有限公司、尹良臣、顾银芳、庞振怀、戚仁友：你（单位）与淮南市融资担保有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00112号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终272号
上诉人（原审原告）：张万江，男，1985年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锡有，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人张万江与被上诉人王锡有因排除妨害纠纷一案，不服昌图县人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽1224民初4409号民事判决，原审原告张万江向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日依法开庭进行了审理，上诉人张万江及其委托代理人李红军、被上诉人王锡有及其委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张万江上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人于2000年开始从事养猪行业，其修建的排污池距离上诉人住宅仅15米，导致住宅环境及饮水受到严重污染，被上诉人未能提供没有污染环境的相关证据，亦驳回上诉人的诉讼请求不当。
被上诉人王锡有答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审原告张万江向本院提出诉讼请求：1、请求被告排除妨碍，赔偿经济损失20万元。2、被告负责本案诉讼费用。
原审被告王锡有辩称，被告并没有妨碍原告，更没有给原告造成经济损失，故不同意原告诉讼请求。
原审经审理查明：原、被告系相邻关系。被告自2000年开始从事饲养生猪行业，被告先后在原告院落的西南方向修建猪舍，并修建了排污池，被告所建排污池距原告住宅距离为64.5米，在排污池与原告院落之间栽种了树木。2016年10月11日经原、被告所在村民委员会的村民代表大会通过，同意被告在原、被告所诉争的地块建排污池。原告以被告所建排污池内的污水污染环境导致原告患喉癌及肠炎为由，将被告所建排污池封堵，原、被告因此发生纠纷，原告遂诉至本院。
原审认为，被告在距离原告住宅64.5米处建排污池，且在该排污池与原告住宅之间亦栽种有树木，被告所建排污池经所在村集体经济组织村民代表大会会议通过，同意被告在该处建排污池排泄废水，被告已合法取得该排污池的使用权。由于该排污池距原告住宅距离达64.5米，不足以证明该排污池内的污水对原告所居住环境造成污染，原告应对其主张的被告排泄污水污染其居住环境导致其患病负证明责任。在本案诉讼中，原告对其此项主张未举出有效证据材料证明被告排泄污水与原告患病存在因果关系，原告应对其身体患病与被告排污之间存在因果关系负举证不能的法律后果。另原告主张所依事实亦不能由日常生活经验及科学原理推断得出。关于原告称被告养殖生猪所在区域系养殖小区的主张，原告应对其此项主张所依事实负证明责任。在本案诉讼中，原告对其此项主张所依事实未举出有效证据材料证明其主张所依事实存在，原告应对其此项陈述负举证不能的法律后果。
综上所述，原告应对其诉讼请求所依事实负举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决：驳回原告张万江的诉讼请求。案件受理费2,150元，由原告张万江负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人张万江因被上诉人王锡有饲养生猪所产生的污水，进而发生了纠纷，上诉人要求被上诉人排除妨害的请求应予支持。上诉人认为被上诉人修建的排污池距离上诉人住宅仅15米的理由不成立，因排污池只是距离上诉人的院落15米；导致住宅环境及饮水受到严重污染的理由不成立，因上诉人未能提供污染环境的相关证据；现被上诉人已将排污池封堵，污水外运处理，对上诉人的妨害已经排除。上诉人认为因被上诉人饲养生猪产生的污染，使其患有重病在身，因其未能提供有关证据予以证明。另，被上诉人已给上诉人安装了净水器，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，如上诉人有新证据予以证明时，可另行告诉，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4,300元，由上诉人张万江负责。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终272号
上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族，1970年5月28日，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。
上诉人张颖与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张颖上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告张颖向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8299.86元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告张颖。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1795号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十五日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5634号
原告：李月霞，现住农安县。
原告：丁福顺，现住农安县。
原告：丁福玲，现住农安县。
被告：周万悦，现住农安县。
被告：周万同，现住农安县。
原告李月霞、丁福顺、丁福玲与被告周万悦、周万同农村土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月霞、丁福顺、丁福玲到庭参加诉讼。被告周万悦、周万同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告李月霞是原告丁福顺、丁福玲的母亲，被告周万悦是丁福顺、丁福玲的继父。三原告按政策分得的承包土地9.75亩与周万悦在一个合同内，且该合同是以户主周万悦名义与农安县开安镇林家村民委员会签订的。1997年李月霞与周万悦离婚，三原告土地未能与周万悦承包土地分离且该土地由周万悦经营。后周万悦将该土地转包给周万同经营至2015年。三原告多次向二被告索要土地承包权未果。要求二被告返还承包的土地9.75亩。
原告为自己的主张提供如下证据
1、耕地承包合同并附证明信1份。发包方农安县新刘家乡林家村民委员会，承包方周万兑。内容为周万兑承包土地面积1.37公顷。具体地块中节山根0.7公顷、二节树南0.37公顷、北扁脸家上0.30公顷。承包人周万同（名章），发包方农安县新刘家乡林家村民委员会。时间为1997年3月30日。证明三原告与被告周万悦承包土地情况。证明信内容承包合同承包人写的是“周万兑”，实际上是笔误，应该是周万悦，下面签字是周万同，是周万同代替哥哥周万悦签的字。
2、关于李月霞与周万悦承包地纠纷调查情况。出具单位农安县开安农村经济管理服务中心。内容为李月霞在1997年第二轮土地承包时，带俩孩子嫁到农安县开安镇林家村14社农民周万悦家。每人分得承包地3。9亩（两个半人承包田），合计分得9.75亩地。1998年秋天李月霞与周万悦离婚。离婚后李月霞母子承包地一直被周万悦管理。经实际调查，周万悦把李月霞母子9.75亩地转包给其弟周万同耕种（2015年到期）。
3、证明信1份。出具单位农安县开安镇林家村民委员会。内容为李月霞是我林家村14组周万悦妻子，97年分得土地1垧，98年和周万悦离婚。
被告周万悦、周万同未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能对自己的主张提供证据，视为放弃权利。原告证据可作为定案依据，予以确认。
经审理查明，原告李月霞是原告丁福顺、丁福玲的母亲，被告周万悦是丁福顺、丁福玲的继父。1997年二轮土地承包时，以周万悦为户主的三原告及周万悦与农安县开安镇林家村民委员会签订了耕地承包合同，共承包土地1.37公顷。地块是中节山根0.7公顷、二节树南0.37公顷、北扁脸家上0.30公顷。1998年李月霞与周万悦离婚，三原告土地未能与周万悦承包土地分离且该土地由周万悦经营。后周万悦将该土地转包给周万同经营至2015年。三原告多次向二被告索要土地，二被告未能返还。
本院认为，原告李月霞与被告周万悦离婚后，作为以周万悦为户主周万悦家庭已解体，土地承包经营权也随着家庭的解体应在原家庭内部重新分配。三原告要求承包权从原家庭中分离诉请有理，应予支持。周万悦应当返还给三原告土地。周万同从无权占有人周万悦处转包三原告土地，应承担返还的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决如下：
被告周万悦、周万同于判决生效后立即返还给原告李月霞、丁福顺、丁福玲土地9.75亩。
案件受理费100.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 辉
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初248号
原告:王占祥，男，汉族，1973年8月2日出生，青海省大通县，现住该县。
被告:中铁十六局集团西格二线工程指挥部,地址青海省西宁市海湖新区。
法定代表人:王洪伟,公司指挥长.
原告王占祥与被告中铁十六局集团西格二线工程指挥部追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告王占祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 南夸尖参
二〇一七年一月三日
书记员 拉 毛 措
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第750号
申请执行人许龙，农民。
申请执行人孙秀丽，农民。
被执行人唐山市房屋建筑安装工程总公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道（光明路口）。
法定代表人冯德文，该公司总经理。
被执行人北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧22号。
法定代表人王有青，该公司总经理。
被执行人山东永泉建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县建设路东段。
法定代表人刘泉，该公司经理。
本院于2013年9月13日立案执行许龙、孙秀丽申请唐山市房屋建筑安装工程总公司、北京和平幕墙工程有限公司、山东永泉建筑安装劳务有限公司其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第750号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第782号
原告张某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月31日向本院提出申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 周东华
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 珣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1007号
罪犯唐月升，男，1966年2月11日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月三十日作出（2003）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人唐月升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4295号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐月升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐月升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐月升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐月升减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3096号
原告罗珍强。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告罗珍强诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，罗珍强于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗珍强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予罗珍强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗珍强承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3096号
原告罗珍强，男，1975年11月12日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：17517183-X。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告罗珍强诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，罗珍强于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗珍强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予罗珍强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗珍强承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3096号
原告某联社。
法定代表人李某，主任.
委托代理人王某，主任。
被告鞠某。
原告某联社与被告鞠某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告鞠某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年10月10日，被告鞠某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额11300元，到期日为2009年10月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金11300元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年10月10日，被告鞠某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额11300元，到期日为2009年10月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11300元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鞠某于判决生效后立即偿还原告借款本金11300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元由被告负担；剩余41元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 于海亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01491号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明，该公司总经理。
被执行人朱建飞。
被执行人张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇西环路249号。
法定代表人朱俊才，该公司董事长。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与朱建飞、张家港事和同房地产开发有限公司（以下简称事和同房地产公司）金融借款纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张商初字第0551号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱建飞应归还华芳小贷公司借款本金90000元及相应利息并承担诉讼费用1403元。事和同房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中查明：朱建飞向华芳小货公司借款90000元，事和同房地产公司提供连带责任担保。因到期未归还，引发本案纠纷。被执行人朱建飞、事和同房地产公司在本院还有其他执行案件，资产在处理过程中，申请执行人华芳小贷公司同意合并执行，等资产处理完毕后依法参与分配。本案尚未执行到位借款本金90000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈家成
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1784号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：井有强，男，1985年12月29日生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告井有强融资租赁合同纠纷一案中，经调查核实，原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。”、“合同签订地：南昌市青云××区××明珠广场××室（××）”，但双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），出租方的注册地为上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定合同签订地为南昌市青云××区××明珠广场××室（××），但经本院调查核实双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖法院必须是与争议具有实际联系的地点的人民法院，但本案中双方约定的合同签订地法院也即青云谱区人民法院与本案争议并没有实际联系，而且原告以上海易鑫融资租赁有限公司的名义与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，上海易鑫融资租赁有限公司的注册地也在上海市嘉定区墨玉南路888号907室，并没有在南昌市青云谱区人民法院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送原、被告双方约定的出租方注册地即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年二月二十三日
书 记 员 熊 云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00624号
原告练加荣，系景宁永安建材经营部业主。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告海南建设工程股份有限公司，住所地海南省海口市白龙南路61号海建大厦1-5楼。
法定代表人吴亚春，系该公司董事长。
原告练加荣诉被告海南建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告钢管扣件租金1410411.2元、钢管扣件回库清理费16778.44元，赔偿钢管扣件套筒螺丝损失440309元、违约金877618.47元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序进行了公开审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。原告提供的个体工商户营业执照上名称为“景宁永安建材经营部”，经营者为“练加荣”，本案将经营者练加荣列为原告属诉讼主体不当，原告应为景宁永安经营部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告练加荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十二月七日
代书记员 雷丽燕
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初404号
原告：盛镝，男，1988年6月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张欣玲，女，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。系原告之母。
被告：张梓馨，女，1994年8月9日出生，汉族，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告盛镝与被告张梓馨、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告盛镝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛镝的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛镝撤诉。
案件受理费25元，由原告盛镝负担。
审判员 杨伟丽
二〇一七年三月十六日
书记员 隋永逸
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第235号
原告张某某，男，1953年9月25日生，汉族，农民。
原告杨某，女，1951年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，内黄县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1975年9月15日生，汉族，农民，系原告之次子。
原告张某某、杨某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、杨某及其委托代理人刘战强，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、杨某诉称：我们二人现已年迈，无劳动能力，尤其是杨某患有疾病，每个星期需到内黄县中医院透析，需长期服药，家里还有老母某要二人赡养。现靠政府低保度日，因被告对二原告不尽赡养义务，对二原告的日常生活不管不问。为此，经村委会多次调解，被告不但不听，反而变本加厉，故请求法院依法判令被告赡养二原告，让被告每月支付赡养费及医药费共计500元。本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：我对二原告尽了赡养义务，二原告有劳动能力，有生活来源，原告起诉我，是因为家庭矛盾。
经审理查明，二原告与被告系父母子女关系，二原告有四个子女，二个男孩，二个女孩，均已成年。因被告张某甲不尽赡养义务。故二原告来院起诉，请求判如所请。
另查，原告杨某患有疾病，需要长期服药，每周应到医疗机构透析治疗，二原告现有耕地4亩，二原告母某需二原告赡养。
上述事实，有原告向本院提交的下列证据证实，1、张某某、杨某身份证复印件各一份；2、2013年9月27日中召乡东街村委会证明二份。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告张某某61岁，杨某63岁，已满60周岁。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》有关规定，二原告均属老年人。被告张某甲作为二原告的成年子女，依法应当履行自己的赡养义务。并根据子女情况承担25%。二原告的生活费每年应为5016元，根据（2013年河南省农村居民人均消费支出5032.14元＊2人／4）；关于二原告主张医疗费及赡养费每月按500元计算，虽未提供证据，但被告对原告长期吃药、透析表示无异议。故根据本案情况，被告张某甲应每月支付原告杨某医疗费100元为宜，至原告杨某病愈止。为早日解决双方诉争。根据《中华人民共和国婚姻法第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效后十日内补交二原告张某某、杨某2013年10月份、11月份、12月份赡养费627元，医疗费300元。于2014年开始，每年的元月30日前，由被告每年支付给二原告赡养费2516.07元，杨某医疗费1200元（至病愈止）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一三年十一月二十日
书记员 吕柯亮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更619号
罪犯张飞，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省召县城关镇人，现在南阳市监狱服刑。
张飞曾因犯抢劫罪于2011年2月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2013年3月14日刑满释放。2014年11月7日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第236号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月27日起，至2019年9月26日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月27日张建与王慎永因琐事发生纠纷，张建被王慎永打伤，双方为此结怨。2013年7月14日23时许，张飞和张建二人酒后到南召县城关镇沙坪村王慎永家，对王慎永实施殴打，致使王慎永受伤。经南召县公安局法医学鉴定，王慎永的头部损伤系重伤二级，耳朵损伤系轻微伤。张飞系累犯，且在共同犯罪中系主犯。
罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2551号
原告：吴晨丹，女，1994年5月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：罗安，男，1982年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴晨丹与被告罗安劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，因原告吴晨丹未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴晨丹撤回起诉处理。
审判员 徐露露
二〇一七年七月十一日
书记员 王栗琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初779号
原告：柳某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告柳某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日以我们双方就离婚事宜已私下协商好，到遵化市民政局去办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某负担。
审判员 赵福财
二〇一六年二月十五日
书记员 李央颖
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初287号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人林正礼，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地四川省内江市资中县，现住四川省西昌市。未采取强制措施。
辩护人杨玉兰，四川元航律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人林正礼犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日饭后8点左右，被告人林正礼驾驶川WCS5**小车搭乘陈某某行至西郊乡政府路口被交警查获，现场测试酒精含量为85mg／100ml。经鉴定，被告人林正礼血液中乙醇含量为85.31mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林正礼醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林正礼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，主观恶性小，未造成人身财产危险，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年3月13日被告人林正礼在西昌市花园路川西院坝餐馆就餐并饮酒，饭后8点左右，被告人驾驶川WCS5**小车搭乘陈某某行至西郊乡政府路口被交警查获，现场测试酒精含量为85mg／100ml。经鉴定，被告人林正礼血液中乙醇含量为85.31mg／100ml，系醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、血样提取登记表及呼气酒精含量检验记录表、被告人抽血和讯问的同步录音录像说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）［2017］107号理化检验报告、证人陈某某、罗某的证言和被告人的供述等证据。
经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林正礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林正礼系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林正礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执160号
申请执行人青岛立邦达工控技术有限公司，住所地：山东省青岛市四方区周口路100号。
法定代表人：林芝，总经理。
被执行人青岛科普特电器有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处赵家小庄村。
法定代表人：姜伟，经理。
被执行人姜伟，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人吴月英，女，汉族，住址：山东省胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第1155号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第1155号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 勇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第37号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月21日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月7日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月7日，被告人赵某某携带事先伪造的“焦作市百货大楼收款专用章﹤4﹥”，在焦作市百货大楼家电超市采用在收款单据上加盖伪造印章，谎称已交款的方式购买两台康佳电视、一台美的冰箱、一台尼康照相机，总价值33077元。当天下午赵某某在接货时被解放公安分局侦查员抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物33077元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根�《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵某某当庭供认不讳，与证人何某某、杨某某、芦某某、李某某报案及陈述证实当日一男子在焦作市百货大楼家电超市选购家电，其选购了两台康佳电视、一台美的冰箱、一台尼康照相机等物品，该男子将加盖收款专用章的交款单交给服务员后，与服务员约定好送货时间，回家等待送货，后服务员发现其并未交款，遂报警等情节相互印证；并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、收款单、收款收据等证实公安机关从被告人赵某某所驾驶的电动车内搜出一枚红色橡皮章、五张收款单、一张收款收据等物品；以及被告人赵某某接货时交给百货大楼工作人员的二张收款单、被告人赵某某实施诈骗时�给营业员的三张收款单、印章印文鉴定书、价格鉴定结论书、被告人赵某某的常住人口基本信息、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，总价值33077元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、作案工具红色橡皮印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李婧
二〇一四年一月十七日
书记员 刘洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第169号
原告：丁某。
被告：孟某。
原告丁某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于1990年7月登记结婚。原、被告系经他人介绍认识，婚姻基础并不扎实，所以婚后关系一直不够稳定。婚后原、被告在1992年2月6日生育女儿丁某芳，现年21岁并已参加工作。近年来由于家庭生活的变故，夫妻双方无法沟通、生活习性反差甚大，演变成各自分居独住7年的现状。目前，原、被告在婚姻存续期间无任何债权债务，也无任何上价的财产。鉴于上述原因，原告认为双方的感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告孟某答辩称：原告的陈述不符合事实。原、被告1985年在公交公司工作时认识，1986年确定恋爱关系，恋爱了4年后才结婚，婚姻基础不可能不扎实。原告要求离婚是因为原告在外面有其他女人，以前原、被告的感情是好的，原告有了其他女人之后才有想法要和被告离婚。被告不同意离婚，但如果法院判决离婚，因为是原告有其他女人导致离婚，被告要求原告支付损害赔偿金20万元。
原告丁某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．婚姻关系证明1份，欲证明原、被告系夫妻的事实；
2．调解笔录1份，欲证明原告是第二次来法院起诉要求离婚的事实。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1，认可。对证据2，当时调解的时候，原告也说不想离婚的，所以被告才在笔录上签字的，不知道原告现在又来起诉离婚。
本院审核后认定如下：证据1，被告认可，本院予以确认。证据2，系本院制作的笔录，被告也认可该事实，故确认原告曾起诉离婚的事实。
被告孟某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
丁某与孟某经自由恋爱，于1990年7月19日登记结婚，于1992年生育女儿丁某芳。双方婚初感情尚可。庭审中，丁某自认已与其他女性共同生活七、八年。2012年6月20日，丁某起诉至本院要求离婚，经本院调解双方自愿和好。现丁某再次以感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：丁某与孟某系自主婚姻，婚姻基础尚可。但在共同生活中未能正确处理好矛盾，且丁某与其他女性共同生活，破坏了夫妻感情。经本院调解和好后，夫妻关系并未得到真正改善。现丁某再次起诉要求离婚，应视双方感情确已破裂且无法挽回。故对丁某离婚请求，本院予以准许。丁某在有配偶的情况下，长期与其他女性共同生活，对婚姻破裂存在过错，孟某有权请求损害赔偿。根据本案的实际情况，本院酌情确定由丁某支付孟某损害赔偿款20000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告孟某离婚；
二、原告丁某于本判决生效之日起十日内支付被告孟某损害赔偿款人民币20000元；
三、驳回被告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告丁某预交），因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告丁某负担75元，被告孟某负担75元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年四月三日
书记员 陈 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06162号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告何太勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告何太勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年八月六日
书 记 员 瞿涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2021号
原告：柯冬妮，女，1980年7月10日出生，汉族，住吴川市。
被告：欧春水，男，1972年1月23日出生，汉族，住吴川市。
原告柯冬妮与被告欧春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告柯冬妮到庭参加了诉讼，被告欧春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯冬妮起诉称：2011年3月10日，被告欧春水以做生意需要资金使用为由立下借据向我借款100000元，约定按月利率2%计付利息；2011年10月26日欧春水又以做生意需要资金使用为由立下借据向我借款100000元，约定按月利率2%计付利息；2012年2月15日欧春水再次以做生意需要资金使用为由立下借据向我借款100000元，约定按月利率2%计付利息；2012年2月20日欧春水又以做生意需要资金使用为由立下借据向我借款100000元，约定按月利率2%计付利息。被告欧春水先后四次共向我借款现金人民币400000元，均约定按月利率2%计付利息。后我多次向欧春水催促归还上述借款本息，但被告欧春水只支付利息至2015年12月30日止，尚欠我借款本金400000元及从2016年1月1日起至今的利息以经济困难为由拒不归还。为了保护我的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、欧春水立即归还借款本金400000元及从2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（以借款本金400000元按月利率2%从2016年1月1日起暂计至2016年12月27日止的利息为95200元）给我；2、本案的一切诉讼费用由欧春水承担。
在本案审理过程中，柯冬妮提交如下证据：(1)柯冬妮本人身份证复印件一份,主要证实柯冬妮本人的身份基本情况；(2)2011年3月10日的借据一份，主要内容载明欧春水于2011年3月10日借到柯冬妮现金人民币100000元，约定按月利率2%计付利息；(3)2011年10月26日的借据一份，主要内容载明欧春水于2011年10月26日借到柯冬妮现金人民币100000元，约定按月利率2%计付利息；(4)2012年2月15日的借据一份，主要内容载明欧春水于2012年2月15日借到柯冬妮现金人民币100000元，约定按月利率2%计付利息；(5)2012年2月20日的借据一份，主要内容载明欧春水于2012年2月20日借到柯冬妮现金人民币100000元，约定按月利率2%计付利息。
欧春水不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：欧春水在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明柯冬妮提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对柯冬妮提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：2011年3月10日，欧春水以做生意需要资金使用为由立下借据向柯冬妮借款现金人民币100000元，约定按月利率2%计付利息；2011年10月26日欧春水又以做生意需要资金使用为由立下借据向柯冬妮借款现金人民币100000元，约定按月利率2%计付利息；2012年2月15日欧春水再次以做生意需要资金使用为由立下借据向柯冬妮借款现金人民币100000元，约定按月利率2%计付利息；2012年2月20日欧春水又以做生意需要资金使用为由立下借据向柯冬妮借款现金人民币100000元，约定按月利率2%计付利息。被告欧春水先后四次共向原告柯冬妮借款现金
人民币400000元，均约定按月利率2%计付利息。后原告多次向被告催促归还上述借款本息，但被告欧春水只支付上述借款的利息至2015年12月30日止，尚欠柯冬妮借款本金400000元及从2015年12月31日起至今的利息以经济困难为由拒不归还。柯冬妮由于多次催收无果，遂于2016年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、欧春水立即归还借款本金400000元及从2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（以借款本金400000元按月利率2%从2016年1月1日起暂计至2016年12月27日止的利息为95200元）给柯冬妮；2、本案的一切诉讼费用由欧春水承担。
本院认为：欧春水向柯冬妮借款四笔共计现金人民币400000元，这有欧春水所立的四份借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，柯冬妮可以随时请求欧春水归还借款本息，欧春水不归还借款本息给柯冬妮显属无理，应限期予以归还。柯冬妮在庭审中确认欧春水已支付借款的利息至2015年12月30日，柯冬妮的陈述是承认对己方不利的事实，本院予以确认。柯冬妮请求欧春水以借款本金400000元按月利率2%从2016年1月1日起计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告欧春水不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，柯冬妮的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限欧春水于本判决发生法律效力之日起十日内向柯冬妮偿还借款本金400000元及支付自2016年1月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4364元，由欧春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执550号
申请执行人张启振，男，现住肇东市。
被执行人张强，男，现住肇东市。
被执行人程秀丽，女，现住肇东市。
本院在执行张启振申请执行张强、程秀丽民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初24号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人张启振于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月四日
书记员 韩文晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4976号
罪犯何敏军，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年3月14日作出（2011）瑞刑初字第47号刑事判决，认定何敏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何敏军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令退赔赃款赃物判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何敏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减�条件，但未履行原判责令退赔判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何敏军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年9月29日起至2023年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3809号
原告：卜金元，男，1973年12月12日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡市龙骨机械有限公司，住所地无锡市南下塘243号。
负责人：陆明亮，无锡市龙骨机械有限公司总经理。
原告卜金元与被告无锡市龙骨机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卜金元，被告无锡市龙骨机械有限公司的负责人陆明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜金元向本院提出诉讼请求：1.无锡市龙骨机械有限公司立即支付加工费9415元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年开始，卜金元为无锡市龙骨机械有限公司加工零件，2017年4月15日，经双方对账确认无锡市龙骨机械有限公司尚结欠卜金元加工费9415元，无锡市龙骨机械有限公司无钱支付，向卜金元出具了欠条。
被告无锡市龙骨机械有限公司承认原告卜金元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
无锡市龙骨机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付卜金元9415元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（已由卜金元预交），由无锡市龙骨机械有限公司负担，无锡市龙骨机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给卜金元。
本判决为终审判决。
审判员 朱刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6455号
罪犯董泽洪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）余刑初字第565号刑事判决，以罪犯董泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董泽洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董泽洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6455号罪犯董泽洪，男，1980年10月12日出生，汉族，四川省南溪区人，初中肄业，住四川省南溪区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年七月四日作出(2007)余刑初字第565号刑事判决，以罪犯董泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯董泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董泽洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董泽洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董泽洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十九日书 记 员  唐 波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异233号
案外人:李宝义，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张月英（李宝义之妻）1963年2月16日生，无职业，住吉林省吉林市船营区乐园小区**号楼*单元**号。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人李宝义于2017年4月27日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李宝义称，我带领6个人为华运贻翔苑小区9号楼、10号楼安装电气及小区外网，华运公司一直没有资金给付人工费。在催款无果后，无奈在2016年6月与华运公司达成协议，用6号楼二单元201号房屋顶人工费。该房已经属于我们的财产，请法院查明情况，给予合理答复。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查，案外人在本案立案时，提供了认购协议一份，证明对涉案房屋享有权利。
本院认为，本案中，案外人自称华运公司欠付施工款，用涉案房屋进行抵债，但仅就现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性，故对案外人李宝义的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宝义的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1838号
原告李某，男，1986年6月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告林西县华明电力承装有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：石某，职务：总经理。
被告国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山市供电分公司，住所地：内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人：宋某，职务：经理
原告诉称：1、判令被告立即给付原告施工款项1234780元、利息200000元（计算至诉讼时，以后利息继续计算），合计1434780元。2、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告张东具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费17710元，邮寄送达费60元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盖群芳
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆学峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6799号
申请执行人陆潭水
被执行人赵文生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第00808号，依法向被执行人赵文生发出执行通知书，责令被执行人赵文生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 葛怀君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初110号
原告高吉良。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告徐仁龙。被告张瑞华。被告上海神尔实业有限公司。法定代表人陈卫。原告高吉良诉被告徐仁龙、张瑞华、上海神尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告徐仁龙、上海神尔实业有限公司，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告徐仁龙、上海神尔实业有限公司送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康建明到庭参加诉讼，被告徐仁龙、张瑞华、上海神尔实业有限公司经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高吉良诉称，2015年1月7日和2015年1月18日，两被告分别向原告借款人民币50,000元和500,000元，并订立“借款及担保协议”约定月息分别为5%和6%（现原告依法调整为月息2%），被告上海神尔实业有限公司民作连带清偿保证责任。借款发生后，两被告未能归还借款和支付利息，经原告催讨均无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告徐仁龙、张瑞华立即归还借款550,000元、支付利息（以550,000元为本金，按月利率2%计算，自2015年1月19日起至借款履行止）；被告上海神尔实业有限公司对两被告的款项负连带清偿保证责任。被告徐仁龙、张瑞华、上海神尔实业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告以生意周转为名，分别于2015年1月7日和2015年1月18日向原告借款人民币50,000元和500,000元，合计550,000元，并订立“借款及担保协议”约定月息分别为5%和6%（现原告依法调整为月息2%），被告上海神尔实业有限公司在该协议中作出了连带清偿保证责任。借款后，两被告未归还本金及支付利息，原告曾要求归还借款，催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告徐仁龙、张瑞华立即归还借款550,000元、支付利息（以550,000元为本金，按月利率2%计算，自2015年1月19日起至借款履行止）；被告上海神尔实业有限公司对两被告的款项负连带清偿保证责任。另查明，被告徐仁龙、张瑞华系夫妻关系，于1981年12月27日登记结婚至今。两被告向原告借款50,000元及借款500,000元，均由原告通过银行转账给被告张瑞华。以上事实，有银行取款单、转账单、借款及担保协议、被告结婚申请书、被告公司工商登记材料、庭审笔录等证据佐证。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告高吉良的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告的借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，有违诚实信用原则。被告徐仁龙、张瑞华系夫妻关系，在夫妻关系的存续期间分别向原告借款50,000元和500,000元，现原告要求两被告共同归还550,000元借款，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告提出两被告支付利息诉请，系根据双方的两份借款及担保协议约定,现原告将月息均调整为2%，按本金550,000元，自2015年1月19日起计算利息，符合法律的规定，于法无悖，本院予以准许；被告上海神尔实业有限公司作为两被告借款的保证人，应当依法承担连带清偿责任，故原告要求被告公司对两被告的归还款项负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐仁龙、张瑞华、上海神尔实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内共同归还原告高吉良借款人民币550,000元，并偿付原告上述借款自2015年1月18日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息；二、被告上海神尔实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告上海神尔实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐仁龙、张瑞华进行追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,620元，由被告徐仁龙、张瑞华、上海神尔实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 唐军芳
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初15号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦某甲及辩护人韦仲想，证人张某、韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月8日13时许，南宁市华侨投资区民涵农场板六队“太和自在城”工地的项目部员工和钢筋班员工因工资问题产生纠纷，在工地民工宿舍互殴，被告人韦某甲伙同韦某丁（另案处理）分别持竹竿、钢管对被害人但某乙进行击打，致使但某乙颅骨骨折。经鉴定，但某乙左额部颅骨呈凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级；右额颞顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称打斗是被害人这方引起的，在双方打架中其也受伤，也是受害者，请求对其从轻处理。辩护人提出如下辩护意见：1、关于犯罪事实问题，首先结合案发现场，当时还有其他人持钢管、铁锹等一起在混乱中互殴，是谁打中了被害人但某乙造成两处轻伤，目前无充分证据证明。相反，结合视频录像和李某甲的笔录，被告人韦某甲是打到但某乙的正脸面。其次韦某甲与韦某丁并不是共同犯罪，更不是主犯。在打斗过程中，韦某甲与韦某丁并没有事先合谋，没有谁指挥谁，谁组织谁，各自混乱打成一片；2、关于量刑问题，（1）按照存疑有利于被告人的原则，应按造成被害人轻伤二级来对被告人进行量刑。（2）本案被害人一方也存在过错，韦某甲具有防卫目的和性质。（3）韦某甲是初犯、偶犯。（4）韦某甲愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请求法院对被告人韦某甲犯故意伤害罪从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日13时许，南宁市华侨投资区民涵农场板六队“太和自在城”工地的项目部员工和钢筋班员工因工资问题产生纠纷，在工地民工宿舍区内打架互殴，被告人韦某甲与韦某丁（另案处理）分别持竹竿、钢管对被害人但某乙进行击打，致使但某乙头部受伤。经鉴定，但某乙左额部颅骨呈凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级；右额颞顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人韦某甲的家属已代被告人自愿将7000元人民币交至本院，作为赔偿被害人的经济损失费用。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证实案发后公安机关对案件进行立案侦查，并将被告人抓获归案的情况；2、户籍证明，证实被告人身份情况，具备完全刑事责任能力；3、病历材料、住院病历等，证实被害人受伤住院及所受伤情；4、证人但某甲、李某甲、李某乙的证言，证实被告人韦某甲击打了被害人但某乙致其受伤的事实；5、被害人但某乙的陈述，证实其被被告人打伤的事实；6、鉴定意见书，证实但某乙左额部颅骨呈凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级；右额颞顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；7、辩认笔录、伤情照片、现场勘验笔录等，证实案发现场情况、被害人受伤情况以及证人但某甲、李某甲、李某乙经对照片进行辨认，指认被告人韦某甲就是打伤被害人但某乙的人；8、打架现场视频资料，证实双方在打架互殴过程中被告人韦某甲持竹竿击打中被害人但某乙的头部，致其受伤的事实。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪成立。本案系民间纠纷引发，在双方互殴过程中，被害人自身也存有一定过错，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人经济损失，有从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止）。
二、将被告人家属交至本院的赔偿款人民币7000元发还给被害人但某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。