广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1412号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某乙，女，汉族，1976年1月5日出生。
委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沃某。
委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人朱英，广东知恒律师事务所律师。
上诉人李某甲与上诉人沃某抚养费纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告李某甲于2004年8月1日出生，系李某乙与被告沃某的婚生女。2005年8月8日，李某乙与被告协议离婚，约定原告由李某乙负责抚养，双方共有的深圳市福田区某花园1栋4C房产归李某乙所有，被告放弃该房产一半价值，用于折抵原告的抚养费。如原告有重大医疗或其他较大教育费，由双方各承担50%。庭审中，原告法定代理人李某乙及被告均确认再婚，被告目前尚未生育子女。被告主张其月收入约人民币2万元。原告法定代理人李某乙主张目前的收入状况无力支付原告生活费，向法庭提交了数张教育培训收据以及劳动合同，请求被告沃某每月支付抚养费9000元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，原告法定代理人与被告签订的离婚协议系真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为原告的亲生父亲，应当负担必要的生活费及教育费。考虑到离婚距今将近十年，物价不断上涨，被告离婚时放弃部分财产用于折抵抚养费等因素，酌定被告每月支付抚养费2000元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告沃某于判决生效之当月起每月五日前支付抚养费2000元至原告李某甲年满十八周岁时止；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告负担33元，原告负担117元。
一审宣判后，上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：××××年××月，上诉人之母与被上诉人结婚，婚后购买了被上诉人单位的福利房。该房是采用按揭形式贷款20万元购买。直至双方离婚时，尚欠银行16万元的房贷，由上诉人之母个人还贷买下该房屋。也就是说，当初购房时该房屋市值482378元，离婚时尚欠银行16万元，离婚时房屋分割价值为241689元。被上诉人离婚时仅付出了现金2万元，离婚时尚欠银行16万元房贷，离婚当时并没有约定支付任何抚养费给上诉人。该房产作为上诉人与母亲唯一居住的必要房屋，无法变现作为抚养费使用。离婚至今，被上诉人从未支付过抚养费给上诉人。离婚时上诉人母亲没有工作，仅靠上诉人外祖父母抚养上诉人。2005年6月，被上诉人丢下年仅10个月的上诉人。因没有过哺乳期，被上诉人待上诉人满周岁后才办离婚手续。1．按照年龄段计算生活费：婴儿期10个月-2岁，14个月，奶粉、保姆费、尿布湿、生病费用合计3000元×14个月=42000元，幼儿期：2-6岁，48个月，光幼教费（18个月全托在宁水幼儿园）共计78000元；生活费每个月1000元，四年共计48000元，小学期间：现在上小学四年级了，生活费共计48000元。总共合计168000元。2．目前，被上诉人所在单位广东核电集团，薪资福利待遇优越、生活宽裕，且再婚无孩，完全具有经济实力支付抚养费给上诉人。反观上诉人母亲的家庭，因有重病人而生活困难。上诉人因教育、生活费开支日益俱增，上诉人的外祖父母均患有癌症重病，外祖母患有残疾，上诉人母亲后再婚又育有小孩，实在无力独自负担上诉人的抚养费。3．众所周知，决定抚养费数额的客观因素可能会随时间的推移而发生变化，所以，离婚协议中原定抚养费数额不足以维持子女生活时，法律允许双方协议变更抚养费数额。4．根据《婚姻法》第三十七条规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成，由法院判决。但是子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女必要的时候向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。按照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定，有固定收入，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。其他正当理由如给付一方收入明显增加等。如原来的抚养费是数年甚至十几年前订的标准，已赶不上物价上涨的幅度了。上诉人的情况完全符合以上三个条件，故请求：1、抚养费金额3000元，根据每年的CPI幅度递增；2、被上诉人抚养费从上诉人起诉前2年起算至上诉人独立生活为止，被上诉人承担上诉人上大学的学费、生活费、医疗费开支的一半。
上诉人沃某亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人在离婚协议中放弃的财产数额不充分，判决上诉人支付抚养费，缺乏事实依据。上诉人在离婚协议书中放弃的财产数额足以支付被上诉人抚养费，且足以维持被上诉人在深圳的实际生活。原审未能依法查明放弃与抵扣财产的实际数额。根据《离婚协议》及《房地产估价报告》，上诉人放弃的夫妻共同财产现有市场价值200万元之巨（深圳市福田区某花园1栋4C的评估价为4023168元以及夫妻共同财产4万元银行存款）。即使依据签订离婚协议时的房产价值，当时深圳房价已开始大幅提升，某花园1栋4C房产价值已超出100万元。二、原离婚协议书真实有效，被上诉人目前的成长费用未出现约定或法定的可以增加抚养费的情形。三、被上诉人的法定代理人李某乙并不存在其主张的无力支付被上诉人抚养费的情形。原审庭审过程中，被上诉人的法定代理人李某乙主张无力支付被上诉人抚养费，称被上诉人的户籍地址（深圳市福田区某房）的产权为其朋友所有，被上诉人仅为就学原因挂靠户口。庭审结束后，上诉人通过深圳市房地产权登记中心查询到该房产产权人为李某乙独有。此份证据足以证实被上诉人的法定代理人刻意隐瞒案件基本事实，为谋取不当利益当庭做虚假陈述。被上诉人的法定代理人目前在深圳至少拥有两处房产，这两处房产经有资质的房产评估公司评估，估价分别是4023168元和1827264元，月租金分别为6600元和3000元。另，被上诉人的法定代理人李某乙早在2001年就通过司法考试，拥有律师执业资格，一直从事法律事务，是一名资深的法律事务从业者。四、原审判决认定案件基本事实存在疏漏。1、漏查上诉人从离婚协议至今，在超出离婚协议约定范围内向被上诉人支付抚养费的情形。为协助贵院重新查明案件事实，上诉人已打印银行转账凭证并加盖银行公章以证实此客观事实，请求贵院重新予以认定。2、漏查上诉人额外履行了抚养人义务。上诉人自被上诉人出生之日起至今一直为被上诉人购买商业医疗保险。3、漏查被上诉人代理人薪金收入。综上所述，上诉人认为，本案纠纷是被上诉人的法定代理人利用被上诉人懵懂无知提起的恶意诉讼，请求二审查明案件事实，驳回被上诉人李某甲的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查：一、上诉人李某甲二审补充提交李某甲的外祖母为残疾人的残疾证、李某甲部分生活学习支出的费用单，并申请调查沃某的收入情况。二、上诉人沃某二审提交产权资料查询单、房地产估价报告等证据，证实李某乙在深圳有两处房产，价值分别为400万和180万元左右。
本院认为，上诉人沃某与上诉人李某甲的法定代理人李某乙离婚时签订离婚协议，约定夫妻共同财产深圳市福田区某花园1栋4C房产和存款4万元均归李某乙所有，沃某放弃其拥有的一半份额，以抵作李某甲的抚养费用。该约定合法有效。根据上诉人沃某提交的房产估价报告，深圳市福田区某花园1栋4C房产的一半价值足以作为抚养孩子的费用。而且，产权查询单显示李某乙在深圳另有房产，不能认定存在生活困难的情况。因此，上诉人李某甲另行请求上诉人沃某支付抚养费，不符合离婚协议的约定，对其请求应当予以驳回。上诉人李某甲申请调查沃某的收入情况，不影响本案的实体处理，对其申请本院不予准许。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第454号民事判决；
二、驳回上诉人李某甲的全部诉讼请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费600元，均由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 侯巍林
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡旬子