wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第17号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：陈朝全，男，生于1966年5月4日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对陈朝全于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0333号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0333号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0333号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0333号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄春华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1661号
原告曾孟交，男。
原告邓文光，男。
原告吴介文，男。
三原告共同委托代理人金国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告侯建光，男。
被告邓宏，男。
被告邓浩，男。
被告邓志奇，男。
被告肖翠英，男。
被告谢国兵，男。
被告谢国辉，男。
本院在审理原告曾孟交、邓文光、吴介文与被告侯建光、邓浩、邓宏、邓志奇、肖翠英、谢国兵、谢国辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾孟交、邓文光、吴介文于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告曾孟交、邓文光、吴介文的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾孟交、邓文光、吴介文撤回起诉。
本案案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告曾孟交、邓文光、吴介文共同承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王一波
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 张跃龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1611号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区赵庄子村。
负责人赵亚民，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划327.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划1001.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划327.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划1001.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月八日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3157号
原告王军善，男，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人窦福海。
被告张瑞云，男，1939年12月31日出生，汉族，无固定职业。
原告王军善与被告张瑞云运输合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员陈霞、冯隽英组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王军善及其委托代理人窦福海、被告张瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告雇佣原告为其拉运砂石料，拖欠运费192827元，并于2014年3月30日书写欠条一张。后被告索款未果，故诉至法院，请求判令被告给付运费192827元，赔偿利息损失5784元，承担支付令费用1476元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告所诉属实，欠条是我写的。但是原告拉运的砂石料是我儿子开的砂石料厂的，该砂石料厂是我们家的家族企业，没有办理营业执照，不应由我个人承担责任。打完欠条之后，我们又付过几次款，原告和砂石料厂没有对账，对完账后由砂石料厂承担给付责任。
经审理查明：2013年5月，原告经他人介绍为被告家经营的砂石料厂拉运砂石料。2014年3月30日，被告书写欠条一份，内容为：“王军善，2013年全年欠付运费212827元（20132／12借款暂时不计），回乡时支付20000元，经核实2013年总欠款192827元”。2014年7月4日，原告向本院申请支付令，产生案件受理费1386元，送达费90元。2014年7月19日，被告对该支付令提出异议。原告遂诉至法院。
另查：被告经营的砂石料厂未办理营业执照。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的运输合同，但原告为被告拉运砂石料，被告认可且出具欠条予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告出具欠条予以确认，故被告应履行给付运费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未按照约定付款，原告要求被告给付运费的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应向原告赔偿利息损失，对原告要求被告赔偿利息损失5784元的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告为索款产生支付令费用，被告理应向原告支付。被告抗辩其系履行职务行为，但因被告经营的砂石料厂未办理营业执照，且被告实际书写欠条，应为适格的债务人，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩其出具欠条后另行支付部分欠款，但未提供证据证实，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张瑞云给付原告王军善运费192827元；
二、被告张瑞云赔偿原告王军善利息损失5784元【192827元×6‰×5个月（2014年3月30日-2014年8月30日】；
三、被告张瑞云给付原告王军善支付令费用1476元（1386元＋90元）；
上述三项合计200087元，被告张瑞云于本判决生效之日起十五日内给付原告王军善。
案件受理费4301元，送达费90元，合计4391元（原告已交纳），由被告张瑞云负担，与前款一并给付原告王军善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0577号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人林福兴，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏飞。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保财险北镇支公司）因与被上诉人刘鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月27日，刘鹏飞作为被保险人与人保财险北镇支公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号辽C×××××的丰田轿车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为106290元）、第三者责任险（保险金额为300000元）及上述险种的不计免赔率条款；保险期间为自2015年2月24日起至2016年2月23日止。2015年5月27日22时10分，刘建菊驾驶刘鹏飞所有的车牌号为辽C×××××的小型客车沿天津市河北区志成路快速路由西向东行驶至志成桥下时，因躲闪其他车辆驶入中心绿篱带发生撞灯杆的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，刘建菊承担事故全部责任。2015年6月25日，经天津市河北区价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书认定辽C×××××车辆损失为73037元。后刘鹏飞在天津市河北区安美驰汽车维修中心修理了保险车辆，实际支付修理费73037元。另为处理此事故，刘鹏飞还支出车辆鉴定费2600元、拆解费7000元。
刘鹏飞一审诉称：刘鹏飞在人保财险北镇支公司处为个人所有的牌照号为辽G×××××的丰田牌轿车投保机动车财产险。2015年5月27日20时，刘建菊驾驶自刘鹏飞处借用的辽G×××××的丰田车发生交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定刘建菊负事故全部责任。后刘鹏飞对事故车进行了修理，并要求人保财险北镇支公司赔偿投保车车损及车辆评估费、拆解费损失，人保财险北镇支公司以种种理由推脱不赔。刘鹏飞请求一审法院：1、依法判令人保财险北镇支公司在机动车财产险限额内赔偿刘鹏飞车辆修理费73037元、评估费2600元、拆解费7000元，以上共计82637元；2、本案诉讼费用由人保财险北镇支公司承担。
人保财险北镇支公司一审辩称：同意在保险限额内赔偿刘鹏飞合理损失。刘鹏飞主张的车损金额过高，人保财险北镇支公司定损金额为996.25元，故人保财险北镇支公司要求对车损进行重新鉴定。评估费、拆解费均属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
一审法院认为：刘鹏飞与人保财险北镇支公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。刘鹏飞投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，人保财险北镇支公司应当在商业保险范围的保险限额内负责赔偿。本案中，刘鹏飞因事故造成的本车车辆损失经物价部门评估并已经实际修理，刘鹏飞支付了修理费用，人保财险北镇支公司应予赔付。对人保财险北镇支公司抗辩物价部门鉴定金额过高并要求重新鉴定一项，因其未举证证明价格认证中心在鉴定过程中存在严重违法程序或违反公平原则等可能影响鉴定结果的情形存在，亦未提供足以反驳刘鹏飞此项证据的其他证据，故对其此项抗辩不予采纳。刘鹏飞主张的评估费、拆解费属于其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，对刘鹏飞提出的要求人保财险北镇支公司承担车辆修理费73037元、评估费2600元、拆解费7000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿刘鹏飞修理费73037元、评估费2600元、拆解费7000元，以上共计82637元。案件受理费933元，由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
上诉人人保财险北镇支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，依法改判按照人保财险北镇支公司定损金额996.25元赔偿车辆损失或重新核定车辆损失金额，依法改判人保财险北镇支公司不承担评估费、拆解费；2、两审诉讼费由刘鹏飞承担。理由：一、一审法院直接依据天津市河北区价格认证中心作出的评估结论书认定刘鹏飞车辆损失为73037元是错误的。人保财险北镇支公司认为刘鹏飞车辆损失评估程序不合法，评估前未通知人保财险北镇支公司到场，其评估结论不应予以采纳。根据人保财险北镇支公司对保险事故进行现场查勘，认为损失不大，人保财险北镇支公司对保险车辆定损金额为996.25元，与价格认证中心定损的73037元相差过大，人保财险北镇支公司要求对车辆损失进行鉴定应予以支持。二、评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由人保财险北镇支公司赔偿。
被上诉人刘鹏飞二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险北镇支公司上诉，维持一审法院判决。
人保财险北镇支公司与刘鹏飞在本院二审期间均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经天津市河北区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定刘鹏飞向人保财险北镇支公司投保车辆损失为73037元，且刘鹏飞已经实际支出修理费73037元，另为处理事故支出车辆鉴定费2600元、拆解费7000元，人保财险北镇支公司应当按照双方保险合同的约定赔偿刘鹏飞上述款项。一审判决符合事实及法律规定，并无不当。人保财险北镇支公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上，人保财险北镇支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3147号
罪犯于洋，男，1974年10月22日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年11月18日作出（2008）船刑初字第217号刑事判决，认定被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币600000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）吉中刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3233号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年，于洋在吉林市松花湖旅游时结识马某君，得知马在北京广播学院读书后，谎称自己是北京大学和美国北卡罗莱纳大学联合项目工商管理专业的在读学生。2004年3月底，于洋通过电话找到马某君，称自己分配到国家财政部工作。4月初，于洋邀请马到吉林市船营区其家玩，称自己是国家安全局工作人员，公开身份是财政部办公厅上市审批五组组长，主管上市公司审批，可以帮马搞到财政部内部炒股名额，还购买了一把仿真枪随身携带，并故意显露给马看，至此马相信了于的身份，同意购买炒股名额，并按照于要求于4月8日在北京市工商银行开办一折一卡的账户，后于以做档案为由，叫马将银行卡和密码封在信封里通过他转交财政部，存折放在马处。次日，马将购买炒股名额的人民币（以下币种同）2.4万元存入该账户。后于以会员费及继续购买名额等为借口，致使马继续往账户存钱。于自2004年4月9日至同年12月30日，利用马交给其的银行卡密码分别在北京市的四个工商支行以马的名义，每次不超过5万元为限，分14次取走538846.7元占为己有。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分315.5分。已执行财产刑人民币600000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更285号
罪犯王明，男，1985年6月4日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2006年11月7日作出（2006）高刑初字第43号刑事判决，以被告人王明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2006年12月30日交付执行，本院于2011年10月31日裁定减刑一年六个月；刑期自二00六年二月二十三日至二0一七年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王明确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯多次违反监规，应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年二月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第993号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告ＸＸ有，男，汉族，住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告ＸＸ有、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12324元，减半收取6162元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第102号
原告吴干英，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告吴干英不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴干英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴干英负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第86号
原告楼海兵。
委托代理人杨剑龙、义乌市义南法律服务所法律工作者。
委托代理人王凌生。
被告冯骏才。
原告楼海兵诉被告冯骏才追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告楼海兵的委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼，被告冯骏才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼海兵诉称，被告在义乌市城西街道某某村办厂多年，2013年元月25日，因经商缺资被告向楼某某借款50000元，原告楼海兵为该借款提供担保。借条中约定借款一年，如要提前归还须提早一个月打电话通知，楼某某自己要用钱就在9月份开始就多次要求被告还款，有当面催讨也有电话催讨，但被告都推诿不付，于是楼某某多次找到原告，要求原告负担担保责任，原告为被告代偿了借款50000元。现原告打电话给被告，被告都不接电话。故请求法院判令被告支付代偿款50000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告冯骏才未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告出具的借条一份，证明被告向楼某某借款，由原告担保的事实。
2、楼某某出具的收条一份，证明原告代偿5万元的事实。
3、被告的营业执照副本及城西街道派出所居住证明各一份，证明被告暂住在城西街道某某村的事实。
4、中国移动通信记录一份，证明打电话通知被告还款的事实。
本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以确认，证据4无法证明与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告曾于2013年1月25日在原告的担保下向案外人楼某某借款5万元，约定借期一年，并约定如要提前归还须提早一个月打电话通知。原告在2013年12月2日代被告向原告清偿了借款5万元。该代偿款，被告至今未向原告支付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向楼某某归还借款5万元，其有权向被告追偿。被告逾期未支付代偿款的，应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告冯骏才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯骏才于判决生效后十日内向原告楼海兵支付代偿款5万元并赔偿利息损失（自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费300元，共计1870元，由被告冯骏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王 艳
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴凤娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03519号
原告谢远灿，男，生于1973年8月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权）谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈福明，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市开县。
原告谢远灿与被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢远灿委托代理人谭中杰、被告陈福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远灿诉称，2014年6月12日，被告向原告借现金30000元，并亲笔出具借条一张，约定一个月还清。还款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告陈福明辩称，被告借原告30000元是事实，借条是被告出的，被告会还钱的。
经审理查明：被告陈福明于2014年6月12日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到谢远灿人民币叁万元整（30000元），在2014年7月25号还清，借款人：陈福明，2014年6月12日。”原告曾多次找被告催收借款，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈福明于2014年6月12日给原告谢远灿出具借条一张，并且被告陈福明对出具借条的事实也予以认可，双方的借贷关系成立并且有效，原告谢远灿在法律规定的期间内提起诉讼，被告陈福明应当承担偿还借款30000元的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈福明在本判决生效后十五日内偿还原告谢远灿30000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 昭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05410号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理（未到庭）。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人唐在国于2009年11月14日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找借款人唐在国及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币110，000.00元。现请求判令被告承担担保责任，立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，借款人唐在国于2009年11月14日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找借款人唐在国催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币110，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与借款人唐在国所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在借款人唐在国未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。被告未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币110，000.00元及利息（从2009年11月14日起按照信用社自动计息系统所计利息为准分段计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500.00元，减半收取人民币1，250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年九月十一日
书记员 李 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1366号
上诉人（原审被告）：湖南威亚牧业科技有限公司
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鲜银
被上诉人（原审原告）：杨振斌
原审原告：朱军。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务律师。
委托诉讼代理人：罗检峰，湖南泽宇律师事务律师。
上诉人湖南威亚牧业科技有限公司（以下简称威亚公司）与被上诉人杨鲜银、杨振斌以及原审被告朱军公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南威亚牧业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南威亚牧业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人湖南威亚牧业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 陈莉娟
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00264号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：王绍伟。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告王绍伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年八月十三日
书记员 孙华栋
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1181号
原告：张丽芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告：林智敏，男，1980年6月9日出生，汉族，住华安县。
被告：汤巧华，女，1983年1月3日出生，汉族，住华安县。
原告张丽芳与被告林智敏、汤巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼，被告林智敏、汤巧华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决林智敏、汤巧华向本人偿还借款人民币40000元及利息（利息从2012年12月13日起以月利率2%计算至还款日止）；2、案件受理费由林智敏、汤巧华承担。事实与理由：林智敏因经营急需资金于2012年11月13日向本人借去现金人民币40000元，林智敏出具借条给本人，约定了借款月利率3%。汤巧华是林智敏的妻子，该笔借款是林智敏、汤巧华夫妻关系存续期间所负的债务。经本人多次催讨，林智敏仅支付1个月的利息人民币1200元。为此，本人特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持本人的诉讼请求。
被告林智敏、汤巧华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，林智敏因购买茶叶机械需要向张丽芳借去现金人民币40000元，双方约定的借款月利息按3%计算，但没有约定还款期限。林智敏与汤巧华于2006年3月22日登记结婚至2016年12月4日止，双方仍处于婚姻关系存续期间。借款后，林智敏仅支付1个月的利息人民币1200元，尚欠的本金人民币40000元及2012年12月13日之后的借款利息均未归还。为维护自身合法权益，张丽芳遂向本院提出上述诉讼请求。上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，本院依法调取的《婚姻登记记录证明》打印件1份，及《户籍证明》原件2份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明林智敏于2012年11月13日向张丽芳借款40000元及双方约定借款利息等事实。现张丽芳要求林智敏归还借款本息（月利率按2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；林智敏所借的款项是在林智敏与汤巧华婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现张丽芳请求汤巧华与林智敏共同承担归还借款本息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。被告林智敏、汤巧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案依法缺席审理和判决。
综上所述，张丽芳要求林智敏、汤巧华归还上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林智敏、汤巧华应于本判决生效后十日内向张丽芳偿还借款人民币40000元及利息（从2012年12月13日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
林智敏、汤巧华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告林智敏、汤巧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年十二月八日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第12号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟。
委托代理人：马佰刚。
被告：陈卫芳。
委托代理人：余晓明。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告陈卫芳侵害商标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2014年4月30日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回对被告陈卫芳的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02739号
原告王才凤，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告岳清华，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗光兰，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗兴文，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王才凤与被告岳清华、罗光兰、罗兴文排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王才凤及其委托代理人罗小琴、邹政，被告岳清华、罗光兰、罗兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王才凤诉称：被告罗光兰、岳清华两人是出租物的共同所有人，是夫妻关系，被告罗兴文是罗光兰的生父。2011年8月29日我与被告岳清华自愿签订了房屋门面租用事宜，房屋地址南平育人路，租金每月1000元，按半年一次支付，水电、门市装饰由我自理，租用时间10年，租金约定每一年按约定协议支付，以后租金按片区普通价格支付，继续租用提前2个月申请。并约定我取得房屋租用权后可以对门面进行装饰，我用去装饰费16000多元。协议签订后，我按时支付租金至2014年9月1日。2014年9月1日我准备交下半年房租6000元给罗光兰、岳清华时，他们不收，说要把租金涨到每平方米25元，也就是半年房租7650元。由于我们整个片区上下相邻门面都没有涨价，于是双方发生争议，2014年9月13日下午，被告罗光兰全家人到门市部与我发生抓打，2014年9月14日罗兴文在门市部阻扰我经营，端椅子坐在我门口拦截我的生意。2014年9月13日至17日，共计5天将出租房关门上锁，经南平派出所到现场制止劝解无果，现我租用的门面一直不能正常经营。由于被告不讲诚信，严重违反双方签订的房屋租用协议，擅自涨房租，并多次妨碍我的合法经营，造成了极大的经济损失，现要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿我的经营损失。
被告岳清华辩称：我们家人没有到他门市部去阻止他经营，更没有关她的门，我们去找她都是好言好语要租金，租金是别人涨，我们才涨。2014年9月13日是罗光兰一个人去找原告，我是9月14日才去的，找她拿2014年9月至2015年2月半年的租金共计7650元，她当时说没有，就写下了承诺书，承诺于2014年9月15日14点前向我们支付房租费7650元，我一共去她门市部两次。
被告罗光兰辩称：我们是2014年8月17日通知她要涨房租，但她没有找我们协商，我们是依法、按要求涨租金，收租金，对她受伤的事情不清楚。
被告罗兴文辩称：第一年我们按每月1000元收取租金，第二年片区都涨起来了，我们也得涨，我们提前给她说了的，现在王才凤不支付租金，我们没有办法。原告起诉不属实，她装修根本没有用到16000元，且房屋装修的十分不和谐，别人都没有那样装修的，她作为承租方，对房屋的用途作改变应当通知我们，为此她要赔偿我们的损失。
经审理查明：王才凤系个体工商户，从事铝合金门窗、防盗门、卷帘门、雨棚的加工、零售。2011年8月29日，岳清华与王才凤签订一份房屋出租协议书，约定将岳清华与罗光兰共有的位于南平镇育人路的商业门面房一间出租给王才凤经营商业，租金每月1000元，按半年一次支付，其他水电、门市装饰由王才凤自理，租用时间暂定10年，租金每一年按协议支付，以后租金按片区普遍价格支付。协议签订后，双方均按照协议履行各自的义务，王才凤按每月1000元支付租金到2014年8月。后，岳清华、罗光兰要求从2014年9月1起，租金涨至每平方25元即每月1275元，为此，双方未能达成一致意见。2014年9月13日下午，罗光兰到王才凤门市部收取半年租金共计7650元无果，双方发生争吵，致使王才凤无法正常营业。2014年9月14日，岳清华、罗光兰、罗兴文再次到王才凤门市部收取7650元的租金，双方再次发生争吵，罗兴文坐在王才凤门市部门口，阻碍其经营，南平派出所出警后，王才凤写下承诺书，承诺在2014年9月15日14点前向罗光兰支付2014年9月1日至2015年2月28日的房租费7650元。2014年9月17日，双方再次因为房屋租金的问题发生分歧，南平派出所出警，出警记录为“经民警调查发现，由于王才凤租赁罗光兰门面，现罗光兰决定对其门面进行涨价，双方因为门面租金问题发生分歧，罗光兰父亲罗兴文到其门面要求王才凤停止营业，等处理好租金问题再营业。”。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，房屋出租协议书，承诺书，报警案件登记表，照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：原告王才凤与被告岳清华签订的房屋租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，原告王才凤在签订合同过后，便取得了出租房屋的占有权和使用权，其他任何人和任何单位非经法定程序，不得妨碍其占有和使用。房屋出租协议约定，租金每月1000元，按半年一次支付，租用时间暂定10年，租金每一年按协议支付，以后租金按片区普遍价格支付，按照此约定，租赁期间，租金首先应按每月1000元的价格支付，除非该片区的普遍价格都已经提高。同时，租金的变动在有合同约定的情况下，涉及合同条款的实质性变动，需要合同双方当事人协商一致，或经法定程序予以确定，故被告在王才凤愿意支付2014年9月至2015年2月半年6000元租金的情况下，要求王才凤从2014年9月起支付半年租金7650元的要求与法律规定和合同约定不相符。在此背景下，2014年9月13日下午，2014年9月14日，2014年9月17日，被告方以收取7650元的租金为由妨碍王才凤正常经营，构成侵权，应停止侵害，并赔偿相应损失。由于王才凤是个体工商户，按照批发零售行业的年平均工资计算为每天108.41元，租金损失每天33.33元计算2.5天，合计为354.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告岳清华、罗光兰、罗兴文立即停止侵害，不得妨碍原告王才凤的经营活动。
二、由被告岳清华、罗光兰、罗兴文于本判决生效后3日内赔偿原告经济损失354.35元。
三、驳回原告王才凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告岳清华、罗光兰、罗兴文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一四年十月十日
书记员 王勤勤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2415号
被执行人：彭保。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初195号刑事判决，被执行人被告人彭保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，退赔被害人钟伟东200元。因被执行人未按判决向被害人退赔款项，本院于2018年3月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2415号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔上述款项的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 邓毅君
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘应彬
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2237-1号
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人梁红红。
被告黄斐。
被告晏四平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行诉被告黄斐、晏四平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄斐、晏四平名下价值人民币423855.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄斐、晏四平名下价值人民币423855.29元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月四日
书记员 李 链
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第28号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年7月15日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县城关镇团山村潮水组，住贵州省开阳县南山社区中山广场老邮电局宿舍。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）开刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月15日23时许，被告人张某某从开阳县南山社区五中小区回家经过南山社区五中路口时，发现一辆白色轿车车窗未关，便从车窗伸手进入车内，将受害人杨逊放在车内后座上的一个米色帆布包盗走。包内装有现金2007元、手机二部及部分证件。经鉴定，被盗的二部手机共计价值4306元。案发后，公安机关追后了被盗物品并发还了受害人。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6313元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人张某某盗窃他人价值人民币6313元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某采用秘密手段窃取他人价值人民币6313元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，上诉人张某某具有坦白情节，原判对此予以确认并依法对其从轻处罚。原判依据上诉人张某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人张某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6313元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 璐
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第25号
申请人某某银行股份有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人陈某。
被申请人鲍某。
被申请人颜某。
两被告共同委托代理人王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
申请人某某银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李腾云进行了审查。
申请人称，2013年12月23日，借款人舟山市立某电子有限公司（以下简称立某公司）以进手机为由向申请人借款750万元。次日，申请人与借款人立某公司签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：申请人自2013年12月24日起至2015年12月20日期间内向借款人发放贷款，在最高贷款限额为人民币400万元内借款人逐笔向申请人提出贷款申请，具体的借款期限以借款借据约定为准；贷款资金单笔支付金额超过肆佰万元人民币，采用申请人受托支付的方式，申请人根据借款人的支付委托书及相应的支付凭证、商务合同等证明材料，经审核同意后将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象；该笔贷款以被申请人鲍某、颜某名下的坐落于舟山市定海区颜家峧路XX号的房屋作最高额抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2013年12月25日，申请人与被申请人办理了房产抵押权登记，抵押权登记证书编号为舟房他证定字第1235**号。同日，借款人立某公司向申请人借款400万元。同日，申请人与立某公司签署了借款借据，约定借款期限至2014年12月20日，借款月利率为7.5‰。同日，申请人按约发放了400万元贷款。自2014年6月21日起，借款人立某公司未按期支付利息，且在借款期限届满后，未依约履行还贷义务。后经申请人多次催讨未果。现申请人向法院提出实现担保物权申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人鲍某、颜某抵押给申请人的位于定海区颜家峧路XX号的房产及其土地使用权，所得价款优先偿还申请人的债权借款本金400万元及自2014年6月21日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费及实现债权的费用。
被申请人鲍某、颜某共同辩称：一、本案的借款人立某公司编造借款用途为购手机和还款资金来源为营业收入，骗取申请人贷款，欺骗被申请人鲍某、颜某为该笔贷款作抵押担保及办理抵押登记手续，本案的抵押担保应为无效。二、借款人立某公司在申请人处享有1009万元股权及相应的股权收益，申请人应直接将立某公司的股权及股权收益款用于归还贷款本息，现申请人向申请人主张实现担保物权，显属恶意，不应支持申请人的申请。三、被申请人用于抵押房屋系危房，不能正常使用，不应拍卖或变卖。综上，要求依法裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人与借款人立某公司、被申请人鲍某、颜某签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人鲍某、颜某抗辩称，借款人立某公司编造借款用途和还款资金来源，骗取申请人贷款及被申请人的担保，因申请人对于借款人借款用途和还款资金来源的审查仅负有形式审查义务，且被申请人未提供证据证实受欺骗而向申请人提供担保，故对于被申请人的该抗辩意见不予采信。申请人已按约向借款人立某公司发放了贷款，立某公司应按合同约定履行归还借款本息义务。借款到期后，立某公司未按约履行还款义务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。被申请人鲍某、颜某以其所有的坐落于舟山市定海区颜家峧路XX号的房产为申请人的债权作最高额抵押，并已办理了抵押登记手续，申请人有权要求被申请人承担抵押担保责任。被申请人抗辩称，申请人应以借款人立某公司的股权及股权收益清偿债务，该抗辩意见不能对抗申请人抵押权的行使。至于被申请人提出的抵押房产系危房的抗辩意见，因被申请人提供的证据不足以证实抵押房屋被认定为危房，故对其抗辩意见不予采信。综上，申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人鲍某、颜某所有的坐落于舟山市定海区颜家峧路XX号的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司对变价后所得款项，在借款本金400万元、利息（自2014年6月21日起至2014年12月20日按月利率7.50‰计付，自2014年12月21日起至债务清偿日止按月利率7.50‰上浮50%确定的罚息利率计付，未支付的利息按罚息利率计算复息）的范围内优先受偿（以最高额担保金额400万元为限）。
本案受理费19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李腾云
二〇一五年三月十二日
书记员 孙丽娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2342号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人周海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01099号，依法向被执行人周海军发出执行通知书，责令被执行人周海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十日
书记员 童 憬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1133号之二
申请执行人武汉康尼科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街团结村村委会。
法定代表人和建设，经理。
被执行人湖北晓晟工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场写字楼20-4号。
法定代表人雷鹏，经理。
被执行人雷鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，系湖北晓晟工贸有限公司股东、法定代表人，住湖北省十堰市，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏民二初字第00093号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人湖北晓晟工贸有限公司、雷鹏发出执行通知书，责令被执行人湖北晓晟工贸有限公司向武汉康尼科技有限公司偿还借款100万元及利息165367元，雷鹏对以上本息在抽逃出资的500万元范围内承担补充赔偿责任，负担案件6900元、执行费14054元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人雷鹏所有的位于湖北省孝感市中建国际尚都商品房1栋0607室房屋已被我院查封，现正在评估阶段，被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江夏民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1133号
申请执行人武汉康尼科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人和建设，经理。
被执行人湖北晓晟工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人雷鹏，经理。
被执行人雷鹏，系湖北××有限公司股东、法定代表人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00093号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人湖北晓晟工贸有限公司、雷鹏发出执行通知书，责令被执行人湖北晓晟工贸有限公司向武汉康尼科技有限公司偿还借款100万元及利息165367元，雷鹏对以上本息在抽逃出资的500万元范围内承担补充赔偿责任，负担案件6900元、执行费14054元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北晓晟工贸有限公司、雷鹏银行存款1186321元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 游鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执218号
申请执行人：崔普思，男，1977年10月9日出生，汉族，县农委职工，住安徽省固镇县。
被执行人:贺国师，男，1977年4月10日出生，汉族，务工，住安徽省固镇县。
被执行人:朱欣欣，女，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。
本院在执行崔普思与贺国师、朱欣欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人在领取120000元后与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月三十日
书记员 王浚博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执162号
申请执行人：高双双，女，1981年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：高某，男，1954年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区，系高双双父亲）。
被执行人：徐军，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人高双双申请执行被执行人徐军扶养费纠纷一案。本院于2016年9月19日作出（2016）皖1203民初249号民事判决书，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高双双各项费用计34732.49元；被告徐军于2016年2月起每月支付原告高双双生活费500元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年2月22日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，已查封徐军所有的车牌号为皖Ｋ×××××的福田牌汽车一辆（未扣押），但未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月十七日
书记员 王 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7176号
被执行人田茂华，男，1974年6月3日出生，身份证住址湖北省天门市，。
被执行人田茂华罚金一案，本院作出的(2017)粤0303刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人田茂华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十日
书记员 马 青
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7176号被执行人田茂华，男，1974年6月3日出生，身份证住址湖北省天门市，。被执行人田茂华罚金一案，本院作出的(2017)粤0303刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田茂华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年八月十日书记员  马 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执434号
刘其全：
本院于2017年4月4日立案执行刘其全罚金一案,现本院强制执行完毕(强制扣划刘其全银行存款4000元)，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执559号
申请执行人：谢敏，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：虞强，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市天翔网络工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区20#楼，组织机构代码74085893－4。
法定代表人：虞强，经理。
被执行人：阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区明鸿花园8#301，组织机构代码66947321－3。
法定代表人：林付凯，经理。
本院在执行申请执行人谢敏申请执行被执行人虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他�供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执559号阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司：你（或你单位）与谢敏民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月12日作出的(2016)皖1203民初16号判决，已发生法律效力。申请执行人谢敏于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谢敏借款160000元及利息65600元（自2009年7月31日起至2016年5月30日止，按年利率6%计算），此后的利息，自2016年5月31日起至借款付清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；（2）负担案件受理费4588元，申请执行费3353.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执559号阜阳市天翔网络工程有限责任公司：你（或你单位）与谢敏民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)皖1203民初16号判决，已发生法律效力。申请执行人谢敏于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谢敏借款160000元及利息65600元（自2009年7月31日起至2016年5月30日止，按年利率6%计算），此后的利息，自2016年5月31日起至借款付清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；（2）负担案件受理费4588元，申请执行费3353.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执559号虞强：你（或你单位）与谢敏民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)皖1203民初16号判决，已发生法律效力。申请执行人谢敏于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谢敏借款160000元及利息65600元（自2009年7月31日起至2016年5月30日止，按年利率6%计算），此后的利息，自2016年5月31日起至借款付清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；（2）负担案件受理费4588元，申请执行费3353.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢216号
申请执行人：胡铁华，男，1958年9月21日出生,汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：郑重明，执行董事。
本院在执行胡铁华与黄山市学而置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年8月29日申请执行人胡铁华向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年九月十日
书记员 冯冠中
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执796号
申请执行人:张朝玲，女，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张景景，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人张朝玲与被执行人张景景财产损害赔偿纠纷一案，张朝玲于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求张景景给付张朝玲执行款30000元，并承担本案诉讼费275元、执行费350元。
本院立案执行后对被执行人张景景已采取了如下执行措施：
1、已向张景景发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张景景名下的财产信息，无存款、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张景景名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法将张景景纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年8月27日，本院向申请执行人张朝玲送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张朝玲，张朝玲未向我院提供被执行人张景景可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张景景无财产可供执行，申请执行人张朝玲无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张景景应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张朝玲发现被执行人张景景有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执796号申请执行人:张朝玲，女，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张景景，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张朝玲与被执行人张景景财产损害赔偿纠纷一案，张朝玲于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求张景景给付张朝玲执行款30000元，并承担本案诉讼费275元、执行费350元。本院立案执行后对被执行人张景景已采取了如下执行措施：1、已向张景景发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张景景名下的财产信息，无存款、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张景景名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法将张景景纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；4、2018年8月27日，本院向申请执行人张朝玲送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张朝玲，张朝玲未向我院提供被执行人张景景可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张景景无财产可供执行，申请执行人张朝玲无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张景景应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张朝玲发现被执行人张景景有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十七日书记员  余迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执592号
申请执行人：王飞，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李铁牛，男，1961年11月11日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行王飞与李铁牛民间借贷纠纷一案中，现被执行人李铁牛银行无存款。下落不明且无可供执行的财产。裁定终结本次执行程序后，如被执行人李铁牛有财产，申请执行人可再次申请强制执行，再次申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9997号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年七月十二日
书记员 丁计强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执305号
申请执行人：陈杨，男，1971年8月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽天房建筑工程有限公司，住所地，安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#608室，统一社会信用代码：9134010079014733XH（1-1）。
法定代表人：王坤周，该公司董事长。
本院在执行陈杨与安徽天房建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，安徽省宿州市埇桥区人民法院已冻结被执行人安徽天房建筑工程有限公司的银行账户（民事裁定书（2017）皖1302民初4635号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽天房建筑工程有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一八年三月二十八日
书记员 李建新
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6485号
申请执行人珠海东方重工有限公司，住所地珠海市富山工业区新城大道西侧（厂房A），组织机构代码：75287874-8。
法定代表人赵宝岩。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦第22层，组织机构代码：73626205-4。
负责人程同普。
申请执行人珠海东方重工有限公司申请执行被执行人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2289494.56元及利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人就部分材料款折抵达成一致，剩余款项人民币2122678.56元应由被执行人迳付申请执行人。被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币2235422.79元汇入本院执行款账户，本院转付申请执行人，执行费人民币24509元由被执行人缴纳，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5652号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1375号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：
关于你单位申请执行被执行人尹团结、吴小娟、于立刚、吴松民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执198号
申请执行人罗崇恒，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人江西鸣山矿业有限公司，住所地：乐平市乐港镇。
法定代表人易礼奎，系该公司总经理。
申请执行人罗崇恒与被执行人江西鸣山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）赣0281民初711号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗崇恒于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，本案执行标的为：江西鸣山矿业有限公司在判决生效后五日内为罗崇恒补缴2011年7月以后的社会养老保险费（公司具体缴费金额以社保中心核定为准）并承担案件受理费10元。该标的不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款的规定，属给付内容不明确，无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月九日
书记员 蒋含辉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执538号
申请执行人：杨婉梅，X，19XX年X月X日出生，X族，住。
被执行人：郭杰，X，19XX年X月X日出生,X族，住。
（2018）皖1302执538号一案本院受理后。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执538号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 袁琳琳
二〇一八年七月五日
书记员 李建新
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1009号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码67756207-2。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：王芹，女，1964年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：朱明，男，1966年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：李永斌，男，1968年9月3日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被执行人：徐爱东，男，1971年6月16日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下简称邮储银行定远支行）与被执行人王芹、朱明、李永斌、徐爱东金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 孟
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执恢48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人胡国胜，男，1977年06月15日出生，汉族。
本院于2018年03月06日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与胡国胜信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人胡国胜在本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金11998.49元、利息800.21元。案件受理费120元，由被执行人胡国胜负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
在执行过程中，发现被执行人有一部汽车，已卖。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其他可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执恢48号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月十五日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执恢48号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。被执行人胡国胜，男，1977年06月15日出生，汉族。本院于2018年03月06日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与胡国胜信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人胡国胜在本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金11998.49元、利息800.21元。案件受理费120元，由被执行人胡国胜负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，发现被执行人有一部汽车，已卖。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执恢48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月十五日书记员  朱保精
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执602号之一
申请执行人:郭正山，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：彭良海，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽和盛建设有限公司。住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路新桥头。统一社会信用代码：913415245986783849。
法定代表人：王童兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖15民终34号民事判决书，责令被执行人立即履行。执行过程中，查得被执行人有银行存款，我院依法进行了冻结，期间被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭良海、安徽和盛建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十三日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执602号
申请执行人:郭正山，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：彭良海，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽和盛建设有限公司。住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路新桥头。统一社会信用代码：913415245986783849。
法定代表人：王童兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖15民终34号民事判决书，责令被执行人立即履行。执行过程中，查得被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭良海、安徽和盛建设有限公司银行存款74019.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 李理想
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执948号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:吴火彬，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人:曹桂英，女，1985年5月1日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请吴火彬、曹桂英非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执226号
申请执行人:王敏,女,1980年11月20日出生,汉族，住宿州市。
被申请人:张春,男,1971年7月18日出生,汉族，住宿州市。
被申请人:张周玲,女,1972年4月25日出生,汉族，住址同上。
申请执行人王敏诉被执行人借款纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第08237号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人张春、张周玲未按判决履行义务，申请执行人王敏已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张春、张周玲所有宿州市金源尚群小区2号1单元301室房产证号（201027404）予以查封。
二、查封期限三年。
三、限被执行人张春、张周玲在查封后7日内履行义务，逾期将依法进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年三月三十日
书记员 丁计强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保403号
申请人：廖理明，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市通国天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：潘胤，职务不详。
本院在审理申请人廖理明诉被申请人宁国市通国天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市通国天然食品有限公司在宁国市法院的执行款200000元予以保全。期限为三年，自2018年9月7日起至2021年9月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执733号
申请执行人：仇德伍，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人仇德伍与被执行人朱付月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仇德伍于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱付月偿还申请执行人仇德伍借款本金8.6万元及自2015年12月7日起至还清之日以8.6万元为基数按月利率1%计算的利息，并承担案件受理费2208元及本案的执行费1190元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人朱付月发出执行通知书、�告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱付月名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息，同时冻结了其在财付通支付有限公司的存款。另外，通过传统查控方式分别查询了被执行人朱付月的房产及不动产信息，均无可供执行的财产；
3、本院已依法将被执行人朱付月纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
4、本院依法对朱付月进行了传唤，因其下落不明，未能到庭；
5、本院于2018年8月28日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人仇德伍。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱付月无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人朱付月应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仇德伍发现被执行人朱付月有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月五日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执733号申请执行人：仇德伍，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人仇德伍与被执行人朱付月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仇德伍于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱付月偿还申请执行人仇德伍借款本金8.6万元及自2015年12月7日起至还清之日以8.6万元为基数按月利率1%计算的利息，并承担案件受理费2208元及本案的执行费1190元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人朱付月发出执行通知书、�告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱付月名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息，同时冻结了其在财付通支付有限公司的存款。另外，通过传统查控方式分别查询了被执行人朱付月的房产及不动产信息，均无可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人朱付月纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院依法对朱付月进行了传唤，因其下落不明，未能到庭；5、本院于2018年8月28日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人仇德伍。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱付月无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱付月应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仇德伍发现被执行人朱付月有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月五日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执708号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，组织机构代码：15837774-8。
法定代表人：吴志彦，职务：行长。
被执行人：南昌国苑采摘园艺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇洲头村，组织机构代码：68851106-X。
法定代表人：卢海龙，职务：总经理。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇，组织机构代码证：74606296-1。
法定代表人：卢国平，职务：总经理。
被执行人：卢海龙，男，汉族，1958年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路184-188号，营业执照注册号：360100210200199。
法定代表人：李光慈，职务：总经理。
南昌市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2014）洪民二初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌国苑采摘园艺实业有限公司、江西国旺实业有限公司、卢海龙、卢国平、李光慈、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，南昌市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）洪中执字第563号案件立案执行；为便于执行，提高执行效率，南昌市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）赣01执指62号执行裁定指定本院执行本案，本院于2017年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌国苑采摘园艺实业有限公司、江西国旺实业有限公司、卢海龙、卢国平、李光慈、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司在银行的存款人民币11766790.8元及利息（自2014年9月30日起至还清款日止的利息）,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执708号申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，组织机构代码：15837774-8。法定代表人：吴志彦，职务：行长。被执行人：南昌国苑采摘园艺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇洲头村，组织机构代码：68851106-X。法定代表人：卢海龙，职务：总经理。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇，组织机构代码证：74606296-1。法定代表人：卢国平，职务：总经理。被执行人：卢海龙，男，汉族，1958年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路184-188号，营业执照注册号：360100210200199。法定代表人：李光慈，职务：总经理。南昌市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2014）洪民二初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌国苑采摘园艺实业有限公司、江西国旺实业有限公司、卢海龙、卢国平、李光慈、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，南昌市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）洪中执字第563号案件立案执行；为便于执行，提高执行效率，南昌市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）赣01执指62号执行裁定指定本院执行本案，本院于2017年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌国苑采摘园艺实业有限公司、江西国旺实业有限公司、卢海龙、卢国平、李光慈、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司在银行的存款人民币11766790.8元及利息（自2014年9月30日起至还清款日止的利息）,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 杨海兰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执307号
申请执行人：陈涛，男，1966年4月15日出生，汉族，保险公司经理，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人:何士军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行陈涛与何士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月二日
书记员 王浚博
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2157号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
被执行人康仲平，男，汉族，1971年10月26日出生，
被执行人万利君，女，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址重庆市永川市内环南路*号*单元4-4，身份号码5109211978********。身份证住址重庆市永川市
被执行人万利君，女，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址重庆市永川市内环南路*号*单元4-4，身份号码5109211978********。，
被执行人万利君，女，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址重庆市永川市内环南路*号*单元4-4，身份号码5109211978********。
被执行人万利君，女，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址重庆市永川市内环南路*号*单元4-4，身份号码5109211978********。。
被执行人万利君，女，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址重庆市永川市内环南路*号*单元4-4，身份号码5109211978********。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人康仲平、万利君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 彪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5735号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张奕海，男，汉，身份证地址:广东省高州市，。
上列申请执行人与被执行人张奕海小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5699号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘威，男，汉，身份证地址:四川省邻水县，。
上列申请执行人与被执行人刘威小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1310号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：汪生根，男，1991年3月20日出生，，汉族，江西省会昌县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨汝尚罚金纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1303号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汪生根应缴交罚金20000元。但被执行人汪生根未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年10月12日指定本院执行，本院于2017年10月23日立案。
经本院执行，经查询，暂未发现被执行人汪生根有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保66号
申请人：刘尊梅，女，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被申请人：袁仕良，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被申请人：李建碧，女，1974年2月20日出生，汉族，四川省合川县人，自由职业，武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初1647号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人袁仕良、李建碧在江西修江律师事务所刘明律师处袁仕安对其的还款资金14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁仕良、李建碧在江西修江律师事务所主任刘明处拥有的对袁仕安股权质押用于偿还其债权所分配的还款资金14万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 刘采玲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢49号
申请执行人：桂先柱，男，汉族，1971年7月8日生，住安徽省肥西县。
申请执行人：王自献，女，汉族，1972年12月18日生，住址同上。
被执行人：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
本院在执行桂先柱、王自献与安徽省霍山县旭稳水泥有限公司合同纠纷一案中，经查，对被执行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的破产申请，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 义