云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1292号
原告顾加琼，祥云县人，住祥云县
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告白文喜，祥云县人，住祥云县
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
住所地：云南省大理白族自治州
负责人：马文斌，系该公司经理，未到庭。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李光文，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县
原告顾加琼诉被告白文喜、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、李光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾加琼及其委托代理人杨彩先、被告白文喜、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）的委托代理人孙世清、被告李光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告顾加琼系从事教育业的沐滂村幼儿园教师，2016年1月23日有偿乘坐被告李光文驾驶的老年代步车到县城培训，7时40分许当车行驶至沪瑞线3110公里300米处与白文喜驾驶的云L8W7**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告顾加琼受伤的交通事故。案经祥云县交警大队认定，李光文负本次事故主要责任，白文喜负事故次要责任，原告顾加琼无责任。原告受伤后被救护车送到祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、颅脑损伤：脑震荡；2、额部撕裂皮瓣缺血坏死；3、上呼吸道感染。住院治疗57天后出院，出院医嘱：1、2周、一个月复诊；2、保持创口清洁干燥；3、择期至我科行二次修复；4、全身营养支持，不适随诊。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，本次事故致原告十级伤残，尚需后续治疗费5500元-6000元。原告顾加琼的医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失合计人民币88418.76元，被告李光文为原告支付了9900元医疗费。被告白文喜所驾驶的肇事车辆云L8W7**在中财保大理支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。现诉至法院，要求被告中财保大理支公司先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告李光文、白文喜按责任赔偿。
被告中财保大理支公司辩称：被告白文喜所驾驶的云L8W7**肇事车辆在被告中财保大理支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期内。保险公司先在交强险限额内赔偿，对超出交强险限额的部分根据商业三者险保险合同赔偿，本案投保人白文喜在事故中负次要责任，赔付比例为30%。针对原告主张的损失，提出如下意见：1、本案的赔偿项目标准以法律规定为准，赔偿应按合法支出的票据为依据。住院伙食补助费和必要的、合理的后续治疗费、营养费属于交强险医疗费限额；医疗费的赔偿按照国家基本医疗保险标准审核综合赔付80%；误工费、护理费的天数以鉴定意见为准；交通费请法庭核定；营养费以鉴定天数为依据，每天15元；后续治疗费过高，请法庭核定；残疾赔偿金根据原告人的户籍性质确定；被扶养人生活费根据法律规定确定；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告白文喜辩称：被告白文喜所驾驶的肇事车辆在被告中财保大理支公司投保了交强险和50万的商业三者险及不计免赔。由被告中财保大理支公司承担赔偿责任，具体赔偿项目的意见同保险公司。
被告李光文辩称：事发当天被告李光文驾驶老年代步车行驶，是原告顾加琼要求乘坐，该车不是客运车辆。事故发生当天交警划分的责任是李光文承担60%，白文喜承担40%，现要求李光文承担70%不合理。事故发生后原告前期是住在医院，后期就没有在医院，床位费不应由被告承担；李光文家人护理原告顾加琼15天，护理费应扣除；原告没有丧失劳动能力，不应该赔偿被扶养人生活费；住院期间支出1000元交通费过高。
为证明其主张，原告向法庭举证如下：A1、原告顾加琼的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、经过及顾加琼不负该事故责任；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录各一份，证明原告顾加琼受伤后经祥云县人民医院诊断、治疗及出院医嘱情况；A4、医疗费票据七份，证明原告顾加琼支出医疗费的情况；A5、收据四份，证明原告顾加琼支出担架轮椅费及陪护床费、雾化器费的情况；A6、住院诊疗费用明细表一份，证明原告顾加琼住院期间用药的情况；A7、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成顾加琼十级伤残、需后续治疗费5500元-6000元；A8、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费的情况；A9、教师资格证、岗位任职合格证、祥云县中小学幼儿园校园长培训合格证、下庄镇沐滂村委会证明各一份，证明原告顾加琼具有幼儿教师资格，任职于下庄镇沐滂村阳光幼儿园，任园长；A10、顾开太、董玉芬身份证及户口册、下庄镇沐滂村委会证明各一份，证明顾加琼被扶养人的情况。被告中财保大理支公司提交下列证据：B1、机动车保险报案记录代抄单两份，证明白文喜车辆投保交强险及商业三者险的情况；B2、机动车第三者责任保险条款一份，该条款第七条说明保险公司不赔付的范围，二十六条约定了保险公司赔付的比例。被告白文喜未向法庭提交证据。被告李光文向法庭提交下列证据：C1、李光文户口册复印件一份，证明被告李光文的身份情况；C2、道路交通事故认定书一份，证明事故认定的情况；C3、祥云县人民医院住院患者预收款收据七份，证明李光文为原告顾加琼垫付了9900元医疗费；C4、肇事车辆的合格证、购车收据各一份，证明被告李光文所驾驶车辆的情况；C5、祥云县博鑫汽修服务有限公司维修结算单一份，证明车辆损失情况。
经质证，被告中财保大理支公司对证据A5收据的形式要件有异议，该组证据不是正式发票，担架轮椅服务费和陪床租用费也不属于保险公司赔偿范围；对A7鉴定书真实性、客观性无异议，但鉴定书中未明确原告需要后续治疗的项目，后续治疗费金额过高，请法庭核定；对A8鉴定费收据真实性、客观性无异议，但不属于保险公司赔付范围；对C5维修结算单有异议，与本案无关；对原告顾加琼、被告李光文提交的其他证据均无异议。被告白文喜对原告顾加琼、被告李光文提交证据的质证意见同保险公司一方的质证意见；对被告中财保大理支公司提交的两组证据无异议。原告顾加琼对被告中财保大理支公司提交的两组证据及李光文提交的C1李光文户口册复印件、C2道路交通事故认定书、C3祥云县人民医院住院患者预收款收据无异议；对证据C4肇事车辆的合格证、收据、C5祥云县博鑫汽修服务有限公司维修结算单有异议，认为与本案无关联。被告李光文对原告顾加琼提交证据的质证意见同保险公司一方的质证意见；对证据B1保单代抄单无异议，对B2保险条款有异议，交通事故发生后交警划分了责任比例，李光文只承担60%的责任，对保险公司按三七划分的比例有异议。
本院审查认为，证据A1原告顾加琼的身份证复印件、A2交通事故认定书、A3祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、A4医疗费票据、A6住院诊疗费用明细表、A7大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书、A8鉴定费收据、B1机动车保险报案记录代抄单、B2机动车第三者责任保险条款、C1李光文户口册复印件、C2道路交通事故认定书、C3祥云县人民医院住院患者预收款收据、C4肇事车辆的合格证、收据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据。证据A5中的担架轮椅服务收费卡及陪护床租用收款收据能证明原告顾加琼支出担架轮椅费及陪护床费的情况，本院予以确认；购买雾化器的收款收据无购买人姓名，形式要件不合法，本院不予确认；证据A9教师资格证、岗位任职合格证、祥云县中小学幼儿园校园长培训合格证、下庄镇沐滂村委会证明能证明原告顾加琼具有幼儿教师资格，任职于下庄镇沐滂村阳光幼儿园，其误工费应以教育业在岗职工平均工资计算，本院予以确认；证据A10顾开太、董玉芬身份证及户口册、下庄镇沐滂村委会证明能证明顾加琼被抚养人的情况，本院予以确认；证据C5祥云县博鑫汽修服务有限公司维修结算单与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：原告顾加琼系祥云县下庄镇沐滂村幼儿园教师，2016年1月23日乘坐被告李光文驾驶的老年代步车从沐滂到祥云县城培训，7时40分许当车行驶至沪瑞线3110公里300米处与白文喜驾驶的云L8W7**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告顾加琼受伤的交通事故。案经祥云县交警大队认定，被告李光文负本次事故主要责任，被告白文喜负事故次要责任，原告顾加琼无责任。原告受伤后被救护车送到祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、颅脑损伤：脑震荡；2、额部撕裂皮瓣缺血坏死；3、上呼吸道感染。住院治疗57天后出院，出院医嘱：1、2周、一个月复诊；2、保持创口清洁干燥；3、择期至我科行二次修复；4、全身营养支持，不适随诊。2016年7月5日原告顾加琼的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定达到原告十级伤残，需后续治疗费5500元-6000元。原告顾加琼支出医疗费15954.87元、担架轮椅费300元、陪护床租用费504元、鉴定费1300元及部分交通费。其中被告李光文垫付了9900元医疗费，其家人还护理了原告顾加琼15天。被告白文喜所驾驶的肇事车辆在被告中财保大理支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。被告李光文所驾驶的车总质量1000公斤，最高车速小于或等于48千米/小时，燃料为汽油，该车未购买保险，本次交通事故发生的主要原因是被告李光文占道所致。原告顾加琼的父亲顾开太出生于1942年8月10日，母亲董玉芬出生于1942年4月16日，顾开泰、董玉芬共生育了三个子女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案原告顾加琼乘坐被告李光文所驾驶的老年代步车与被告白文喜驾驶的小型客车发生交通事故，被告李光文负事故主要责任，被告白文喜负事故次要责任，原告顾加琼不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告白文喜所驾驶的机动车在被告中财产大理支公司投保了交强险及商业三者险，应由中财产大理支公司先在交强险限额内赔偿原告顾加琼，超出交强险限额部分由保险公司按白文喜的事故责任比例赔偿，剩余部分由被告李光文赔偿。
关于原告顾加琼主张误工期应计算至定残日的前一天，本院认为，结合原告顾加琼的伤情及出院医嘱，医院并未要求顾加琼出院后仍需休息，故顾加琼的误工期以住院天数为准。
关于原告主张的轮椅担架费和陪护床租用费，本院认为，该费用系治疗外伤过程中所产生的合理费用，应由被告方承担。
关于被告李光文辩解交警在处理事故时口头告知李光文、白文喜的责任比例为六四，本院认为，交警是依据《云南省道路交通安全条例》第六十九条的规定认为李光文所驾车辆为非机动车，白文喜所驾车辆为机动车，主次责任的赔偿比例为60%、40%，但本案主要是被告李光文占线导致交通事故的发生，交警虽划分了责任比例，但未就原告的损失达成调解协议，现被告白文喜不认可该事故的责任划分比例，本院结合双方的过错，由李光文承担70%的责任，白文喜承担30%的责任，故对李光文的该辩解本院不予采纳。
关于被告中财保大理支公司辩解按照机动车交通事故责任强制保险条款第十九条的规定，医疗费赔付总费用的80%，本院认为被告中财保大理支公司未举证证明就该条款对投保人白文喜履行过告知义务，该条款对投保人白文喜不生效，故本院对该辩解不予采纳。关于被告中财保大理支公司辩解精神抚慰金及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，本院认为根据机动车交通事故责任强制保险条款，精神抚慰金应包含在死亡伤残赔偿限额内，鉴定费属于为了查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司承担。
关于二被告辩解原告系农民，不应按教育业在岗职工平均工资来计算误工费，本院认为，原告虽系农民，但其提交的证据能证明其从事教育业，故该辩解本院不予采纳。二被告关于原告未丧失劳动能力，故不应赔偿被扶养人生活费的辩解与本案原告的伤情及鉴定意见不符，本院不予采纳。
根据在案证据及查明的案件事实，原告顾加琼的损失确定如下：1、医疗费15954.87元；2、后续治疗费6000元；3、误工费10374元[（66459元÷365天）×57天]；4、护理费5345.46元（93.78元/天×57天）；5、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；6、营养费1140元（20元/天×57天）；7、交通费根据原告顾加琼就医及鉴定情况酌情确定为600元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）；10、被抚养人顾开太的生活费1366元（6830元×6年÷3人×0.1）、董玉芬的生活费1366元（6830元×6年÷3人×0.1）；11、精神抚慰金3000元；12、轮椅担架费、陪护床费804元。上述费用合计人民币66584.33元。被告中财保大理支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告顾加琼医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告顾加琼误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计人民币38535.46元，超出交强险限额的部分为人民币18048.87元，由中财保大理支公司在商业三者险内按事故责任赔偿，即赔偿原告顾加琼30%，即5414.66元，剩余70%，即12634.21元由被告李光文承担，扣除李光文已支付的9900元医疗费和护理顾加琼15天的护理费1406.7元，还应支付1327.51元。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险的限额内赔偿原告顾加琼医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、轮椅担架费、陪护床费各项损失合计人民币53950.12元。
二、被告李光文于本判决生效后五日内赔偿原告顾加琼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、轮椅担架费、陪护床费各项损失合计人民币12634.21元，扣除已支付的医疗费9900元和15天的护理费1406.7元，还应赔偿人民币1327.51元。
三、驳回原告顾加琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币884元，由被告白文喜承担265元，被告李光文承担619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 董祥清
人民陪审员 范绍华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦皓亮