安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终23号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽生活上岳西县天堂镇天仙河路220号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王桂枝,女,1971年8月12日出生,汉族,农民，住安徽省岳西县。
法定代理人：王某，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省岳西县，系王桂枝儿子。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄学彬，男，1968年1月12日出生,汉族,农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔焰春，男，1969年2月6日出生,汉族,村干，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：储鹏飞，男，1976年2月26日出生,汉族,医生，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：方丽华，女，1976年9月14日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县,系储鹏飞妻子。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱北街道中兴大道139号。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因（以下简称“财险岳西支公司”）与被上诉人王桂枝、黄学彬、崔焰春、储鹏飞、方丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的委托诉讼代理人周锐、被上诉人王桂枝的法定代理人王某及委托诉讼代理人吴宪斌、被上诉人黄学彬及其委托诉讼代理人方鲁生、被上诉人崔焰春、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼。被上诉人储鹏飞、方丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿382100.58元，减少赔偿额262100.42元。事实和理由：一、�判认定本案交通事故赔偿责任为50%、30%、20%，属认定事实错误。交通事故认定书明确认定黄学彬乘坐的车辆负主要责任，崔焰春与储鹏飞各负次要责任。事故认定书被一审法院采纳，依据相关规定，主要责任承担的比例应当为70%，次要责任为30%，即超出强制险之外，黄学彬乘坐的车辆应当承担70%的责任，崔焰春与储鹏飞只应共同在次要责任的30%之内承担责任。一审法院违背法律规定，认定责任比例为50%、30%、20%缺乏事实及法律依据。二、上诉人不应当承担本案诉讼费用。
王桂枝辩称，交通事故责任认定与民事赔偿责任不是同一概念，事故责任是一种行为责任和过错责任，而民事责任是根据法定或约定及行为人侵权行为的过错所应承担的固定法律后果，无事故责任并不一定不赔偿，负事故全责也不一定承担赔偿责任，�综合考虑当事人行为与事故发生之间的因果关系，事故发生原因的大小及过错程度等因素确定民事赔偿责任。原审法院在查清事实的基础上，根据民事诉讼归责原则综合认定各方承担的比例是正确的。
黄学彬辩称，交通事故认定书认定黄学彬负主要责任，崔焰春、储鹏飞各承担次要责任，故崔焰春、储鹏飞各应承担30%的责任，黄学彬应承担40%的责任，原判认定黄学彬承担50%的责任，其他两方承担20%、30%责任已综合考虑了相关因素，请求驳回上诉。
崔焰春辩称，崔焰春的责任应由储鹏飞承担，崔焰春不应承担责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，太平洋安庆支公司依据一审判决已履行义务，财险岳西支公司的上诉请求，由法院依法认定。
储鹏飞、方丽华未发表或提交书面意见。
王桂枝向一审法院起诉请求：判令黄学彬、崔焰春、储鹏飞、方丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿王桂枝因交通事故造成的损失2116295.24元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：（一）2016年10月21日08时04分，崔焰春驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由岳西城关往中关方向行驶，当行驶至岳西至水吼7公里200米靠边停车时，同向行驶的后车由储鹏飞驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车紧急刹车并与前车有轻微碰撞后（无损失）停车，皖Ｈ×××××号小型轿车后车由黄学彬驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车避让不及，追尾撞上皖Ｈ×××××号小型轿车，造成皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王桂枝受伤、皖Ｈ×××××号小型轿车及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年11�17日岳西县公安局交警大队作出岳公交认字（2016）第00316号《道路交通事故认定书》，认定黄学彬承担本起事故的主要责任，崔焰春、储鹏飞承担本起事故的次要责任，王桂枝无责任。（二）王桂枝受伤当日被送往岳西县中医院治疗并于当日转院至安庆市第一人民医院住院治疗，于2017年2月16日出院。出院诊断为：特重型颅脑损伤：1、右颞顶硬膜外血肿；2、急性脑肿胀；3、双侧脑疝；4、多发脑挫伤；5、脑干、右颞、双枕脑梗死；6、右颞骨骨折。医嘱建议：1、至当地医院继续治疗；2、我科随访。王桂枝从安庆市第一人民医院出院后又转至岳西县中医院住院治疗至今，现处于植物状态。（三）2017年7月11日，岳西县天堂镇法律服务所委托安徽利民司法鉴定所对王桂枝的伤残、后续治疗费及后期残器辅具和三期及护理依赖程度进行评定，2017年7月25日利民司法鉴定所给�鉴定意见：1、被鉴定人王桂枝因交通事故致特重型颅脑损伤，右颞顶硬膜外血肿、急性脑肿胀、双侧脑疝、多发脑挫伤，脑干、右颞、双枕脑梗死，右颞骨骨折，经开颅手术抢救治疗，遗有呈植物状态，四肢瘫，大小便失禁，日常生活有关活动能力全靠他人护理，该损伤后遗症评定为一级伤残；2、被鉴定人王桂枝后续治疗费评定为：①颅骨修补术共估计约叁万元左右。②残疾辅助器具（包括湿巾、尿不湿等）每月共估计约壹佰捌拾陆元左右，每年共估计约贰仟贰佰叁拾贰元左右，计算到人均寿命年龄；3、被鉴定人王桂枝三期（包括营养费）及护理依赖程度评定：①误工期以伤后致评残前一日为宜；②营养期自伤后至评残前一日按营养天数计算，评残后营养期营养费以饲养流质（奶粉、米糊）计算，每年估计约捌仟肆佰元左右，计算到人均寿命年龄；③护理期自伤后至评残前一日按护理期天数计算，评残后期护理依赖程度为终身完全护理依赖。王桂枝家人支付鉴定费1900元。（四）崔焰春驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在太平洋安庆支公司投保了交强险；储鹏飞驾驶的皖Ｈ×××××号车辆登记在其妻子方丽华名下，并在财险岳西支公司投保了交强险和金额为100万元的第三者商业险，事故均发生在保险期内。事故发生后，黄学彬支付王桂枝医疗费等21903.2元，崔焰春先行支付王桂枝5000元，太平洋安庆支公司先行支付王桂枝10万元，财险岳西支公司先行支付王桂枝15万元。
一审法院认为，对王桂枝的损失依法核定为：1、医疗费425093.3元（王桂枝方支付医疗费423190.1元+黄学彬支付医疗费1903.2元）；2、住院伙食补助费365天×30元/天=10950元（因王桂枝至今仍在医院住院，按住院一年计算）；3、营养费251820元，评残前274天×30元/天，评残后（75年-46年）×8400元/年；4、护理费920392.48元，评残前274天×121.52元/天=33296.48元（王桂枝没有提交证据和医嘱证明需二人护理，本院按一人护理计算），评残后，20年×365天×121.52元/天=887096元；5、误工费274天×93.87元/天=25720.38元；6、伤残赔偿金20年×11720元/年×100%=234400元；7、交通费本院酌定2000元；8、伤残辅助器具费66960元，评残前按鉴定标准计算一年为2232元，评残后，（75年-46年）×2232元/年=64728元；9、精神抚慰金本院酌定50000元；以上1-3项计687863.3元，4-8项计1249472.86元，9项为精神抚慰金，合计1987336.16元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案经交警部门认定，黄学彬负事故主要责任，崔焰春、储鹏飞负事故次要责任，王桂枝不负责任。本次事故系连环事故，各车之间系没有共同故意或者共同过失的共同侵权。法院根据本次交通事故的基本�实及交警部门对事故责任的认定，对被告崔焰春、储鹏飞、黄学彬在事故中的责任分别确定为20%、30%、50%。因崔焰春、储鹏飞驾驶的肇事车辆分别在太平洋安庆支公司、财险岳西支公司投保了交强险，故王桂枝的损失应先由太平洋安庆支公司、财险岳西支公司在交强险限额内各承担12万元的赔偿责任。王桂枝超出交强险限额部分的损失1747336.16元（1987336.16元-120000元-120000元），分别由崔焰春、储鹏飞、黄学彬按20%（赔偿金额为1747336.16元×20%=349467.23元）、30%（赔偿金额为1747336.16元×30%=524200.85元）、50%（赔偿金额为1747336.16元×50%=873668.08元）的比例承担赔偿责任。储鹏飞驾驶的皖Ｈ×××××号车辆在财险岳西支公司投保了金额为100万元的不计免赔率的三者责任商业险，故储鹏飞承担的超过交强险限额30%（赔偿金额为1747336.16元×30%=524200.85元）的赔偿责任由财险岳西支公司在第三者责任商业险限额内承担。黄学彬所承担的超过交强险赔偿限额的50%的赔偿责任中，根据其与王桂枝的约定，王桂枝自行承担其中20%的责任，黄学彬承担其中80%的赔偿责任（赔偿金额为1747336.16元×50%×80%=698934.46元）。案经调解未果，判决：一、被告黄学彬在本判决生效之日起十日内赔付原告王桂枝医疗费、营养费、住院伙食补助费267145元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具计431789元，合计698934元（赔偿金额计算至个位数，下同。已经支付的21903元应予抵扣，实际应支付677031元）；二、被告崔焰春在本判决生效之日起十日内赔付原告王桂枝医疗费、营养费、住院伙食补助费133573元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具计215895元，合计349468元（已经支付的5000元应予抵�，实际应支付344468元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王桂枝医疗费、营养费、住院伙食补助费210359元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具计408842元，精神损害抚慰金25000元，合计644201元（其中在交强险内赔偿12万元，在第三者责任险内赔偿524201元，已经支付的15万元应予抵扣，实际应支付494201元）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王桂枝医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具计85000元，精神损害抚慰金25000元，合计12万元（均在交强险内赔偿，已经支付的10万元应予抵扣，实际应支付2万元）；五、驳回原告王桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23072元，鉴定费1900元，由原告王桂枝承担4972元（免交），被告黄学彬承担8000元，被告崔焰春承担2000元，被告储鹏飞承担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担3500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担3500元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原审判决在责任划分上是否适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。该案事故虽经交警�门认定黄学彬负事故主要责任，崔焰春、储鹏飞负事故次要责任，王桂枝不负责任，但该起事故系连环事故，各车之间没有共同故意或者共同过失的共同侵权，是分别实施侵权行为造成王桂枝受伤的，故原判根据各方侵权人在该起事故中的各自责任大小，确定崔焰春、储鹏飞、黄学彬在事故中的责任分别为20%、30%、50%并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5232元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 大 庆
审判员 �马骥
审判员 崔 智
二〇一八年二月五日
书记员 程 延
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；