重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17530号
原告：张强，男，1996年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被告：杨鸿强，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：宋绍芬，女，1967年4月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告张强与被告杨鸿强、宋绍芬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人周元亮、被告杨鸿强的委托诉讼代理人李智、被告宋绍芬及其委托诉讼代理人李智、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：医疗费48115元、护理费1920元、交通费1500元、住院伙食补助费800元、续医费20000元、精神损害抚慰金2000元、误工费10157元、鉴定费1730元，合计86222元。事实和理由：2015年9月26日，被告杨鸿强驾驶轿车，由重光立交方向沿金州大道往大竹林方向行驶，当行驶至金州大道恒大照母山小区段时，其车与张强驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致张强及摩托车乘坐人肖艳秋受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告杨鸿强承担事故的全部责任，张强、肖艳秋无责任。轿车系被告宋绍芬所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨鸿强、宋绍芬辩称，对事故事实无异议，责任无异议，原告是对方车辆无偿搭乘；被告宋绍芬与被告杨鸿强系母子关系，但被告杨鸿强系帮被告宋绍芬开车属于帮佣关系，故被告杨鸿强在本案中不应承担责任；车系被告宋绍芬所有，在被告平安保险公司投保了保险，原告损失应在保险范围内予以赔偿；医疗费无病历、处方佐证的不认可；误工费认可80元/天，误工标准认可76天；护理费认可1020元（17天×60元/天）；住院伙食补助费认可544元（32元/天×16天）；营养费、出院后护理费无医嘱不认可；续医费同意保险公司的意见；义齿费认可4800元（2400元/次×2次）；精神损害抚慰金不认可；原告未达伤残等级，鉴定费自己承担；事故后被告宋绍芬为原告垫付了1468元。
被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议，但责任划分有异议，摩托车无牌照不应上路，在本案中应承担50%的责任；车在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，事故后我司已为另一伤者肖艳秋垫付医疗费79200元（交强险1万元、商业三者险69200元）、预赔给被告宋绍芬122990元，我司不承担鉴定费、诉讼费及扣除20%的非医保用药；医疗费发票中蓝色票据系记账单不予认可；护理费认可100元/天；交通费认可200元；续医费，原告已经更换过一次了，鉴定结论与实际产生只能择一主张；无伤残等级，精神损害抚慰金不认可；误工费证据不足，不予认可；其他同意被告杨鸿强、宋绍芬的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日23时10分，被告杨鸿强驾驶轿车，由重光立交方向沿金州大道往大竹林方向行驶，当行驶至金州大道恒大照母山小区段时，其车与张强驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致张强及摩托车乘坐人肖艳秋受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告杨鸿强承担事故的全部责任，张强、肖艳秋无责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第二人民医院抢救治疗，在该院抢救治疗2小时（2015年9月26日23时55分-2015年9月27日1时54分）。出院时医嘱：正规医院继续治疗，随访。原告后被送到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，在该院住院治疗16天（2015年9月27日5时4分-2015年10月13日16时）。住院期间原告自垫医疗费25833元（住院医疗费总金额为55833元）。出院时医嘱：1、患肢继续石膏固定2周，伤后1、2、3、6、12月复查X片，术后6周根据X片决定取出克氏针时间，术后1年视情况取出钢板；2、牙齿缺损到口腔科治疗；3、加强功能锻炼；4、院外服药；5、我科及牙科门诊随访。
原告院外门诊治疗，用去医疗费22262元。
2015年10月13日、2015年11月14日、2015年12月4日，重庆医科大学附属第二医院三次为原告出具诊疗证明书，分别建议原告休息半月、半月、一月。2016年1月8月，重庆医科大学附属口腔医院为原告进行种植牙修复术，术后医嘱：1、术后抗感染治疗，抗可口服或静脉给药，建议抗生素用药五天；2、注意自服解热镇痛药；3、注意局部清洁卫生；4、术后避免吸烟；5、当日不刷牙或漱口；6、注意饮软食，两周内不得饮酒；7、不适随诊。
2016年8月24日，经我院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2016年9月5日得出以下的鉴定意见：1、张强左上肢活动障碍未达伤残等级，其牙列部分缺失未达伤残等级；2、张强左桡骨骨折内固定术后需医疗费用为人民币8000元左右，张强A1、B1牙列部分缺失后续医疗费用为人民币2400元左右，义齿约需十年更换一次。原告为此用去鉴定费1700元、邮寄费30元。
原告于2015年6月18日到重庆光能荣能其车配件有限公司工作，其中2015年6月、7月、8月、9月分别发放工资1119.58元、2726.7元、2473.7元、2546.7元，2015年9月后原告无工资发放。
轿车系被告宋绍芬所有，被告宋绍芬与被告杨鸿强系母子关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告平安保险公司为本案的另一伤者肖艳秋支付医疗费79200元（交强险内1万元、商业三者险内69200元）、预赔给被告宋绍芬122990元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、在职证明、工资明细表、银行存款历史交易明细清单、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告住院期间自垫医疗费25833元、门诊费22262元，本院对此予以支持，医疗费金额为48095元。2、护理费。原告要求以120元/天计算护理费的证据不足，本院以100元/天的标准计算护理费，原告住院治疗16天，金额为1600元（100元/天×16天）。3、交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。4、住院伙食补助费800元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。5、续医费。经鉴定，原告左桡骨骨折内固定在位，内固定取出术需8000元，本院对此予以支持。6、残疾辅助器具费。经鉴定，原告A1、B1牙列部分缺失的续医费为2400元、10年更换一次，原告已于2016年1月8月在重庆医科大学附属口腔医院进行种植牙修复术，故本院对原告的牙齿修复费支持1次，计2400元，20年后原告牙齿若需更换可另行主张。原告误将该费用列为续医费，本院对此予以纠正并单独列项。7、精神损害抚慰金2000元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。8、误工费。原告的平均工资为2582元/月，原告于2015年9月26日受伤，截止2016年1月3日（医嘱休息截止日），其持续误工时限为100天，误工费金额为8607元（2582元/月÷30天×100天）。9、鉴定费。原告提交的鉴定费发票金额为1700元，本院对此予以支持，30元邮寄费不是查明案情的必要费用，故本院对此不予支持。以上共计73702元。
对本案民事责任的承担问题。交警部门认定被告杨鸿强承担事故的全部，被告对此有异议，但未提交相反证据，故本院对事故认定书依法予以采信。被告宋绍芬与被告杨鸿强系母子关系，轿车虽登记在被告宋绍芬名下，但事故时为被告杨鸿强所实际使用，原被告双方无证据证明被告宋绍芬对本次事故的发生存在过错，故被告宋绍芬在本案中不承担赔偿责任，应由被告杨鸿强承担本案的民事责任。因轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费合计15107元，医疗项下1万元已赔偿完毕。因轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，故余下的58595元由被告平安保险公司在商业三者险中予以赔偿。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费、非医保用药，但未向本院提交任何证据，被告杨鸿强、宋绍芬对此亦不认可，故本院对被告平安保险公司的辩称依法不予采信。被告宋绍芬辩称其为原告垫付1468元，未向本院提交任何证据，原告对此不予认可，故本院对被告宋绍芬的辩称依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张强因此次事故导致的各项损失合计15107元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张强因此次事故导致的各项损失合计58595元；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告杨鸿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟爱玲