安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00003号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托代理人：邵百涛，该公司员工。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市力玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人：张丽，职务不详。
被告：张丽。
被告：叶永辉。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称宣城皖南农商行）与被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司（以下至判决主文前简称力玻玻璃公司）、被告张丽、被告叶永辉金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行委托代理人邵百涛、许志梅到庭参加诉讼，被告力玻玻璃公司、被告张丽、被告叶永辉经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城皖南农商行诉称：2013年7月，力玻玻璃公司在本行申请综合授信1000万元贷款。2013年9月30日，力玻玻璃公司以其所有的厂房、土地和门面做抵押，向本行申请用信400万元。双方签订的借款合同约定，借款额度为400万元，借款期限至2014年9月30日，借款年利率10.2012%，按月付息。力玻玻璃公司现归还本金74100元，利息给付至2014年9月21日。借款到期后，力玻玻璃公司未按照合同约定还本付息。2013年10月9日，力玻玻璃公司以其所有的全部机器设备做抵押，向本行申请借款200万元。双方签订的借款合同约定，借款额度为200万元，借款期限至2014年10月8日，借款年利率10.2012%，按月付息。力玻玻璃公司利息给付至2014年9月21日。借款到期后，力玻玻璃公司亦未按照合同约定还本付息。另有一笔400万元借款，本行已另案提起诉讼。张丽、叶永辉与本行签订保证合同，为力玻玻璃公司借款提供保证担保。现请求判令：一、力玻玻璃公司立即归还借款592.59万元及相应利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、如力玻玻璃公司不能还款，宣城皖南农商行有权就400万元的借款和200万元的借款分别对力玻玻璃公司提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得优先受偿；三、张丽、叶永辉对上述还款承担连带责任；四、本案诉讼费用由力玻玻璃公司、张丽、叶永辉共同承担。
力玻玻璃公司、张丽、叶永辉均未予答辩。
宣城皖南农商行为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各2份，股东会决议、公司章程各1份，证明双方诉讼主体资格。
证据二，企业用信申请表、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他项权证、借款借据、借方记账凭证、特殊业务申请书各1份，收回贷款凭证3份，证明力玻玻璃公司借款400万元及提供抵押担保的事实。
证据三，企业用信申请表、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、借款借据、借方记账凭证各1份，收回贷款凭证2份，证明力玻玻璃公司借款200万元及提供抵押担保的事实。
证据四，《保证合同》1份，证明张丽、叶永辉为上述两笔借款提供连带责任担保，期限两年，宣城皖南农商行可以在行使抵押权的同时要求保证人承担保证责任。
证据五，贷款催收通知单1份，证明上述两笔借款到期后宣城皖南农商行进行了催收。
力玻玻璃公司、张丽、叶永辉均未予质证，亦未提交证据。
本院审查认为：宣城皖南农商行所举证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院依法予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年7月24日，张丽、叶永辉与宣城皖南农商行签订《保证合同》，约定：张丽、叶永辉为力玻玻璃公司向宣城皖南农商行的借款提供担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用；被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。
2013年9月30日，力玻玻璃公司向宣城皖南农商行申请用信400万元，双方签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》，约定：借款额度为400万元，借款期限为12个月，借款额度有效期自2013年9月30日至2014年9月30日，借款年利率为基准利率上浮70.02%，按月付息。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定：力玻玻璃公司以国有土地使用权和房产为上述借款在最高额400万元范围内提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用，双方并办理了抵押登记。上述合同签订后，宣城皖南农商行于当日向力玻玻璃公司发放了400万元借款，因工作人员失误，借款借据载明的借款利率为6%，双方对此按合同约定利率进行了修改，力玻玻璃公司盖章予以确认。借款届期，力玻玻璃公司于2014年9月30日归还本金74100元，利息给付至2014年9月21日止，截止2014年12月8日，尚欠本金3925900元，利息和罚息126475.23元未归还。
2013年10月8日，力玻玻璃公司向宣城皖南农商行申请用信200万元，双方签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》，约定：借款额度为200万元，借款期限为12个月，借款额度有效期自2013年10月8日至2014年10月8日，借款年利率为基准利率上浮70.02%，按月付息。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，双方签订《抵押合同》，约定：力玻玻璃公司以属其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用，双方并办理了抵押登记。上述合同签订后，宣城皖南农商行于当日向力玻玻璃公司发放了200万元借款。借款届期，力玻玻璃公司给付利息至2014年9月21日止。截止2014年12月8日，尚欠本金200万元，利息和罚息62057.30元未归还。
上述两笔借款截止2014年12月8日，力玻玻璃公司尚欠借款本金5925900（3925900+2000000）元及利息和罚息188532.53（126475.23+62057.30）元。
2014年10月20日，宣城皖南农商行向力玻玻璃公司发出贷款催收通知单催收借款，力玻玻璃公司盖章签收，但并未归还借款。宣城皖南农商行遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：案涉的《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》及《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。宣城皖南农商行按合同约定发放借款后，力玻玻璃公司未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宣城皖南农商行主张力玻玻璃公司归还借款本金5925900元和相应利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。力玻玻璃公司以其所有的房屋和国有土地使用权为借款合同约定的400万元借款提供最高额抵押担保，以其所有的机器设备为借款合同约定的200万元借款提供抵押担保，并均办理了抵押登记手续。宣城皖南农商行主张力玻玻璃公司如不能还款，其有权就借款合同约定的债权对力玻玻璃公司抵押的房屋和国有土地使用权，折价、拍卖或者变卖所得在400万元范围内优先受偿；有权就借款合同约定的债权对力玻玻璃公司抵押的机器设备，折价、拍卖或者变卖所得优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。张丽、叶永辉与宣城皖南农商行签订《保证合同》，为力玻玻璃公司上述借款提供连带责任保证，宣城皖南农商行主张张丽、叶永辉对力玻玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。力玻玻璃公司、张丽、叶永辉在本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金5925900元及利息、罚息（截止2014年12月8日的利息和罚息为188532.53元，此后罚息按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）；
二、如被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一项金钱给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权就借款合同项下的借款本金及利息、罚息对被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司抵押的国有土地使用权和房产折价、拍卖或者变卖所得在400万元范围内优先受偿；有权就借款合同项下的借款本金及利息、罚息对被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司抵押的机器设备折价、拍卖或者变卖所得优先受偿；
三、被告张丽、被告叶永辉对被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54601元，公告费800元，合计55401元，由被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司、被告张丽、被告叶永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。