wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1270号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1972年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴相峰，男，1986年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭涛，男，1985年4月1日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人吴相峰、郭涛物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈勇及其委托诉讼代理人ＸＸ星，被上诉人吴相峰、郭涛的委托诉讼代理人宋泽胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：撤销一审裁定，指定二七区人民法院继续审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。陈勇通过郭涛，为陈勇之妹马惠芳提供担保，向吴相峰借款80000元，用陈勇自己所有的汽车质押，该车存放于吴相峰处，当时办手续依郭涛的要求办理，签的都是空白手续，陈勇只签字按手印，其他都是空白，借款到期后，马惠芳未按时还款，吴相峰向二七法院起诉陈勇。本案的事实双方都有关系，符合《民诉法》第119条之规定，本案陈勇与段鹏毫无关系。也证明了陈勇所讲真实，陈勇申请签定合同文字与本人签字形成时间是否一致，法院不让申请。
吴相峰、郭涛辩称：一、上诉人的上诉没有事实和法律依据。1、上诉人车辆的质押行为与2016年1月6日上诉人向被上诉人吴相峰借款80000元之间没有任何关系。2、因上诉人已经将车辆出质给质权人即案外人段鹏，上诉人无权要求被上诉人返还车辆。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。1、上诉人在原审中没有向法庭提供任何证据证明与被上诉人之间存在车辆质押关系，原审法院依据被上诉人提供的上诉人与案外人签订的质押合同等证据依法作出驳回起诉的裁定有事实和法律依据。2、上诉人仅凭被上诉人代理人在一个借贷纠纷案件中的发言便一口咬定上诉人的车辆质押给了被上诉人是缺乏事实依据的。3、上诉人上诉称其向原审法院申请鉴定合同文字与本人签字形成的时间是否一致遭到拒绝与事实不符。
陈勇向一审法院起诉请求：1、判令吴相峰、郭涛将陈勇所有的豫Ａ×××××车辆过户给郭涛的行为无效；2、判决吴相峰、郭涛返还陈勇所有的豫Ａ×××××奇瑞瑞虎车辆，或作价赔偿；3、本案诉讼费用全部由对方承担。
一审法院认为：起诉应当符合法定条件。本案中，陈勇以2016年元月曾向吴相峰借款，并将其豫Ａ×××××奇瑞瑞虎越野车质押，该借款已偿还为由，要求还车辆，根据陈勇提供的现有证据，不能证明陈勇与对方之间存在质押关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈勇的起诉。案件受理费1800元，退回陈勇。
本院经审查认为，上诉人陈勇以2016年元旦曾向被上诉人吴相峰借款，并将其豫Ａ×××××轿车质押，现要求返还其车辆，但没有足够的证据证明质押关系成立。一审法院以双方不存在质押关系，并作出相应的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年二月一日
书记员 徐若莹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第457号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年9月17日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人胡某因其经营的野鸭养殖场需野生野鸭配种，得知葛小军通过向捕鸭人提供媒鸭、网具的方式收购捕获的野鸭，并转卖给施玉锋（另案处理）等人，遂先后向葛小军提供媒鸭500余只，捕鸭网30余张，并与葛小军约定收购捕获的野鸭。葛小军将被告人胡某提供给其的媒鸭、捕鸭网悉数提供给王吉居等捕鸭人，由捕鸭人在宁海县三门湾沿海一带张网猎捕野鸭，葛小军收购捕获的野鸭，再出售给被告人胡某及施玉锋等人。其中，王吉居捕获野鸭200余只，均卖给葛小军。2012年11月9日，施玉锋从葛小军等处收购的181只野生野鸭被公安机关查获。经鉴定，被查获的野鸭均属浙江省一般保护野生动物。
2013年9月16日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人施玉锋、葛小军、鲁建忠、沈建江、邱小标、王吉居、尤昌武、杨士标、杨金富、潘冬宝等人的证言，辨认笔录，现场勘察笔录，照片，许可证、营业执照，浙江省林业厅文件、宁海县林业特产局文件，技术鉴定书，电话记录，情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，仍为他人提供禁用的网具，并约定收购捕获的猎物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年七月九日
代书记员 何海红
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第31号
原告拱俊岭。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告天津市工商行政管理局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋路14号。
法定代表人庞旭，局长。
原告拱俊岭诉被告天津市工商行政管理局东丽分局工商行政管理行政撤销一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准
许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告拱俊岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告拱俊岭负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 田家岺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 微
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特76号
申请人袁军亮，男，40岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘志军，男，35岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第044号调解协议：申请人刘志军赔偿申请人袁军亮各项损失2200元，于2016年4月7日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第044号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2233号
原告：柯前松,男,1965年10月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告：柳长秀，女，1949年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：李奉珉，女，1956年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：万维发，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告:刘中清，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告柯前松、柳长秀、李奉珉与被告万维发、刘中清物权保护纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告柯前松、柳长秀、李奉珉以双方达成和解协议为由于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯前松、柳长秀、李奉珉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柯前松、柳长秀、李奉珉向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯前松、柳长秀、李奉珉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告柯前松、柳长秀、李奉珉负担。
审 判 员 王海林
二〇一八年六月二十日
法官助理 姚玉林
书 记 员 谢 磊
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执245-2号
申请人陈德根，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人蔡巍（伟），男，1976年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人王金香，女，1960年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈德根依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第947号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人蔡巍（伟）、王金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务即偿还申请人借款计币60000元，本院依法对被执行人蔡巍（伟）、王金香进行“四查”，经查，被执行人王金香有工资收入，已被本院依法冻结，且申请人陈德根也表示同意以被执行人王金香的工资来清偿本案债务，被执行人蔡巍（伟）、王金香暂无其他可供执行财产。申请人陈德根同意暂不将被执行人蔡巍（伟）、王金香纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民一初字第947号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 孙占平
人民陪审员 刘増华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执245-2号申请人陈德根，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡巍（伟），男，1976年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王金香，女，1960年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈德根依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第947号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人蔡巍（伟）、王金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务即偿还申请人借款计币60000元，本院依法对被执行人蔡巍（伟）、王金香进行“四查”，经查，被执行人王金香有工资收入，已被本院依法冻结，且申请人陈德根也表示同意以被执行人王金香的工资来清偿本案债务，被执行人蔡巍（伟）、王金香暂无其他可供执行财产。申请人陈德根同意暂不将被执行人蔡巍（伟）、王金香纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第947号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王建锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第21号
申请执行人张天熊。
被执行人张聪辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区五通村泥金社47号，身份证号350206197010123014。
被执行人郑丽萍，女，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区五通村泥金社47号，身份证号350629198207281025。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月31日作出的（2013）湖民初字第727号民事判决书，责令被执行人张聪辉、郑丽萍限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张聪辉、郑丽萍所有的款项472290元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月八日
书记员 汪江楠
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第504号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，户籍地为广西壮族自治区桂平市，现住广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被羁押，同年5月14日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人朱锦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日20时25分，被告人李某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人柯某将，沿105国道由南往北方向行驶至2468公里500米处（从化市良口派出所路段）左转弯时，适遇李某丁驾驶湘L×××××重型自卸货车沿105国道由北往南方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成被害人柯某将当场死亡，李某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定：李某甲承担本次事故的主要责任，李某丁承担本次事故的次要责任，柯某将无责任。2015年5月5日，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人李某丁、万某、朱某乙的证言，被告人李某甲的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，检验报告书，法医学尸表检验报告书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，机动车、驾驶人信息资料、保险单，监控视频，到案经过、破案报告，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李某甲为过失犯罪，其为初犯、偶犯，主观恶性较低，事故的发生并非完全由被告人单方行为所致，货车驾驶员也有一定责任，且被告人有自首的量刑情节，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。并当庭提交了被害人家属委托的律师调查笔录、被告人李某甲的社会保险缴费历史明细表、获得的荣誉证书、大学毕业证、教师资格证、获奖证书、住院证明、出院证明等证据。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年七月二十四日
书 记 员 邓少娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告李子田，男，1963年02月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告纪荣，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住址。
被告李付申，男，1965年06月06日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王桂彦，女，1978年03月05日出生，汉族，农民，地址。
被告刘延江，男，1971年01月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被告邢秀霞，女，1970年04月07日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李子田、纪荣、李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李子田、纪荣、李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月23日，被告李子田、纪荣、李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李付申、李子田、刘延江中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月23日被告李子田与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月23日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金34869.2元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金34869.2元及截止到2013年9月4日的利息9683.2元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李子田、纪荣、李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李子田与纪荣、李付申与王桂彦、刘延江与邢秀霞均系夫妻关系。2011年11月23日，被告李子田、纪荣、李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月23日至2013年11月23日期间，被告李付申、李子田、刘延江中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李付申、李子田、刘延江各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月23日被告李子田与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月23日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李子田尚欠原告本金34869.2元，截止到2013年9月4日，被告李子田共欠原告利息9683.2元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年11月23日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李子田、纪荣、李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞于2011年11月23日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李子田于2011年11月23日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李子田应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告纪荣作为被告李子田的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李子田、纪荣偿还借款本金34869.2元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李子田、纪荣、李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞于2011年11月23日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞对被告李子田在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞连带偿还该笔借款本金34869.2元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李子田、纪荣于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为34869.2元及利息（截止到2013年9月6日的利息为9683.2元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李付申、王桂彦、刘延江、邢秀霞有向被告李子田、纪荣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第581号
原告：姚有娣，女，1986年6月20日出身，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××1145。
原告：覃仲辉，男，汉族，住清远市清城区龙塘镇龙塘居委会永安，公民身份证号码：×××2078。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告姚有娣、覃仲辉诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚有娣、覃仲辉、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有娣、覃仲辉诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-152号商铺的权属人。2013年12月6日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为4826元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年5月28日计算到2015年5月27日）；二、判令被告返还商铺；三、被告赔偿原告在合同解除后的损失；四、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，姚有娣、覃仲辉是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-152号商铺的权属人。2013年12月6日，姚有娣、覃仲辉与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由姚有娣、覃仲辉将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为4826元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，姚有娣、覃仲辉将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据姚有娣、覃仲辉的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年5月28日到2015年5月27日间的租金，涉案商铺现空置。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告姚有娣、覃仲辉要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求的返还商铺、赔偿后续损失的问题，本院认为商铺现为空置，原告可在合同解除后自行接收商铺使用，故合同解除后原告并无损失产生，为此对于上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告姚有娣、覃仲辉支付租金（以年基本租金4826元为标准从2014年5月28日计算到2015年5月27日）；
二、驳回原告姚有娣、覃仲辉的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省吕梁市离石区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）离行初字第58号
原告刘修朴。身份证号：142331193806220510.
被告吕梁市国土资源局
法定代表人林青，局长。
委托代理人李旭东。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
原告刘修朴因诉被告吕梁市国土资源局不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院于2015年5月26日受理。本案在审理过程中，原告刘修朴于2015年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘修朴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李永锋
代理审判员 冯坚斌
代理审判员 刘 帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马丁丁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05519号
原告：西安博冠网络科技有限公司。
法定代表人：强顺利，该公司总经理。
委托代理人：宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
被告：宁夏远航教育服务有限公司。
法定代表人：郭宁东，系该公司总经理。
原告西安博冠网络科技有限公司（以下简称西安博冠公司）与�告宁夏远航教育服务有限公司（以下简称宁夏远航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋玉堂到庭参加了诉讼，被告宁夏远航公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告西安博冠公司诉称，原告与被告于2012年5月30日签订了《代购协议》，又于2012年7月18日签订了合同编号分别为：201202、201203的俩分《网上阅卷系统买卖合同书》。上述三单合同被告欠原告货款共计189600元，原告多次催要，被告均拒绝支付。2013年6月1日，原被告就被告欠原告货款问题达成补充协议，协议约定，欠款数额按180000元计算，被告于2013年6月3日将被告两台DR60**扫描仪转给原告以抵偿欠款85000元，剩余95000元欠款被告承诺于2013年8月31日前支付原告欠款95000元。原告认为，被告拒不支付拖欠货款已构成严重违约，现诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告合同欠款95000元，利息3325元和原告支付的财产保全费用5195元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宁夏远航公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订《代购协议》，协议约定由原告西安博冠公司（受托方）为被告宁夏远航公司（委托方）代购佳能6050C高速扫描仪，佳能LBP6018A4黑白激光打印机，录音笔等设备，货款共计125000元。同年7月18日，原、被告双方又签订了合同编号分别为201202、201203的《网上阅卷系统购买合同书》两份。编号为201202的合同约定，被告向原告购买师之友网上阅卷管理系统一套；扫描识别系统两套；在线阅卷软件（200用户）、中考成绩分析系统一套；佳能DR-6050高速扫描仪硬件产品两台。合同价款共计228000元。编号为201203合同约定：原告�安博冠公司向被告宁夏远航公司提供师友网上阅卷管理系统一套；扫描识别系统一套；在线阅卷软件（300用户）；中考成绩分析系统一套；佳能DR-7550高速扫描仪一台，价格共计148000元。合同签订后，被告于同年6月4日、6月26日、9月15日分三次向原告支付合同货款共计311400元。2013年6月1日，原、被告就被告未付款项达成补充协议，协议约定：1、双方欠款数以180000元计算；2、被告于2013年6月3日将被告两台DR60**扫描仪交给原告方宁夏办事处段汝君，以抵清欠款85000元；3、被告再以95000元现金支付原告欠款，被告承诺2013年8月31日前支付到原告指定账户。原告确认，补充协议签订后，被告除将两台扫描仪交原告外并未按约定支付剩余欠款95000元。原告申请保全被告银行存款，预交保全费995元，差旅费4200元，合计5195元，已提交票据。
以上事实，有《代购协议》、《网上阅卷系统购买合同》两份、财产保全票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西安博冠公司与被告宁夏远航公司之间签订的《代购协议》、《网上阅卷系统购买合同》及《补充协议》均系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约。被告违约后，原、被告双方再次以协议书形式确认了被告支付剩余欠款的付款期限，但被告仍未按照承诺期限给付，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉请被告支付货款95000元，利息3325元及财产保全费用6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定�判决如下：
被告宁夏远航有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款95000元，利息3325元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，保全费995元，差旅费4200元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡小蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12311号
原告：金建魁，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林锋、陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：高争，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：胡玉凤，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省。
原告金建魁与被告高争、胡玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高争、胡玉凤共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告高争、胡玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告高争、胡玉凤于1998年10月30日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告高争因资金周转所需于2016年2月2日向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息按月息2分计算，未约定还款期限。原告依约银行转账交付借款后，被告高争亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高争、胡玉凤应共同偿付原告金建魁借款本金计人民币100000元及利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高争、胡玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张国平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1292号
原告：高某。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：韩某1。
原告：韩某2。
上列二原告法定代理人：高某。
被告：秦某1，男，39岁，住安徽省太和县。
被告：韩某3，男，54岁，住安徽省太和县。
被告：秦某2，女，住安徽省太和县。
原告高某、韩某1、韩某2诉被告秦某1、韩某3、秦某2继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高某、韩某1、韩某2于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、韩某1、韩某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某、韩某1、韩某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某、韩某1、韩某2负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年三月六日
书记员 王鸽翔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初字第1423号
原告李传岐。
被告李强，
本院在审理原告李传岐诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李传岐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李传岐负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘倩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00293号
原告周纪芳。
委托代理人孙某。
被告泰州市飞鹿客运有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人翁某。
原告周纪芳与被告泰州市飞鹿客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月16日组织当事人进行庭前证据交换。同日，原告申请进行伤残等级鉴定及对营养期、护理期、误工期进行评定。2015年11月7日本院裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周纪芳及委托代理人孙某，被告泰州市飞鹿客运有限公司委托代理人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪芳诉称，2014年9月23日，原告乘坐被告客车从扬州回高港，客车经过江都时发生交通事故，原告受伤。被告违反运输合同义务，应承担赔偿责任。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费2216.7元、住院伙食补助费560元、营养费1180元、误工费13601元、护理费4800元、交通费600元，合计22957.7元。
被告泰州市飞鹿客运有限公司辩称，原告乘坐被告客车发生交通事故受伤属实，被告对承担赔偿责任没有异议。原告主张的赔偿数额和赔偿标准，请求法院进行核实予以依法处理。
经审理查明：2014年9月23日16时55分，原告乘坐被告客车从扬州回高港，客车途经江都时发生交通事故，致原告受伤。同日，原告在苏北人民医院东院（扬州洪泉医院）入院治疗，2014年10月22日出院，出院诊断脑震荡、软组织挫伤等，出院医嘱建议暂休息1个月、加强营养、1月后复诊等。2015年2月11日，扬州洪泉医院出具诊断书，建议休息10天。原告治疗和复诊支出医疗费合计2259.89元。2015年7月，原告诉至本院。
诉讼中，原告于2015年9月16日申请对交通事故造成的脑震荡、软组织挫伤等进行伤残等级鉴定及对营养期、护理期、误工期进行评定。经本院司法鉴定部门委托鉴定，2015年10月30日盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书，鉴定结论为原告伤情不构成交通事故等级伤残，建议误工期限90日、护理期限30日、营养期限60日。原告为鉴定支出交通费197元，挂号医疗费4.5元，营养期、护理期、误工期的鉴定费600元。对法医学鉴定意见和鉴定费600元，原、被告均没有异议。
庭审中，原告主张赔偿费用为：（1）医疗费2264.39元（2259.89元﹢4.5元）；（2）住院伙食补助费560元，住院期间每天20元；（3）营养费1200元，60天乘以每天20元；（4）误工费10440元，3480元1个月计算，乘以3个月；（5）护理费3000元，护理期限30天，每天100元；（6）交通费700元，除了鉴定的交通费发票保留以外其他的票据已遗失，请法院核实；（7）鉴定费600元。被告认可医疗费2152.89元，对住院伙食补助费560元、营养费1200元、误工费10440元、鉴定费600元均予以认可，对护理费、交通费认为计算过高，请法院酌情处理。
另，原告主张个人缴纳3个月社会保险费用（每月1033.63元）应由被告承担。对此被告不予认可。原告未能提供充分证据证明其社会保险费用损失金额及损失依据。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，入、出院记录，诊断书，门诊病历，医疗票据，鉴定费票据，法医学鉴定书，工资证明，交通费票据等在卷佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原、被告之间的运输合同，合法有效。被告作为承运人对运输过程中造成原告损伤，并同意承担赔偿责任均没有异议，对此本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费560元、营养费1200元、误工费10440元、鉴定费600元，被告没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告存在争议的赔偿费用中：（1）医疗费2264.39元均有医疗票据证明，本院予以支持。被告只同意认可医疗费2152.89元，与原告医疗事实不符，本院不予采信；（2）护理费，结合护理期限30日法医学鉴定，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；（3）交通费，虽然原告陈述除鉴定的交通费发票保留以外其他的票据已遗失，但庭审中被告同意由人民法院酌情处理，故结合原告医疗实际，本院酌定为500元；（4）原告主张个人缴纳3个月社会保险费用（每月1033.63元）应由被告承担，对此被告不予认可，原告对此主张未能提供充分证据证明其社会保险费用损失金额及损失依据，故本院不予支持。综上，原告各项损失为医疗费2264.39元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、误工费10440元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费600元，合计18564.39元，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告泰州市飞鹿客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周纪芳支付赔偿费用18564.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周纪芳的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告泰州市飞鹿客运有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费380元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王继邦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第614号
原告覃柏程，个体户。
被告廖付厚，约50岁，个体户。
原告覃柏程与被告廖付厚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任记录。原告覃柏程到庭参加诉讼，被告廖付厚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日到原告经营店处购买12扇门，价值为4950元，当时被告已支付1000元，由被告在原告的收据上签字。被告当时承诺装好门过两天就来支付剩余货款。但装好门后被告迟迟未支付货款给原告。原告找被告催偿，被告均以暂时没钱为由拒绝�款。为维护原告的合法财产权，特向法院起诉，要求被告支付购买铁门欠款3950元，本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收款收据复印件1份，证明被告到原告店铺购买铁门，被告尚欠3950元没有支付的事实。
被告廖付厚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
由于被告廖付厚未到庭参加诉讼，视为其就原告覃柏程提供的证据放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的收款收据有被告廖付厚的签字，本院对其真实性予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月26日，被告到原告经营的华爵精品安全门店铺内面购买12扇铁门，并向原告支付1000元的订金，尚有3950元未支付。当天，原告写下一份收据，上面载明：订金1000元，尚欠3950元；被告在收据上签字确认。�后，原告向被告交付12扇铁门，并派人到被告指定的地点为被告安装门口。之后，原告多次找被告要求支付所欠的3950元货款均未果。
本院认为，原告向被告提供铁门，被告向原告支付订金，双方的买卖合同法律关系成立，依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告尚欠3950元的货款未向原告支付，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖付厚于本判决生效之日起5日内支付原告覃柏程欠款3950元。
案件受理费25元，由被告廖付厚负担。
被告廖付厚应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告覃柏程可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 乐
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初124号
原告秦恺，男。
被告李明（又名李建利），男。
委托代理人吴春燕，女。系被告李明之妻。
委托代理人潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，阳高县龙泉镇教委教师，现住阳高县龙泉镇大南街东庙巷*号。身份证号码：142121195911010019
原告秦恺诉被告李明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦恺、被告李明及其委托代理人吴春燕、潘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦恺诉称，被告于2007年12月13日向原告借款150000元，2001年12月28日向原告借款5000元，2011年1月13日向原告借款60000元整。被告于2008年2月28日归还原告借款80000元，于2009年1月22日归还借款20000元，后又陆续归还借款25000元，尚欠90000元至今未还。2015年，原告向阳高县人民法院提起解除与被告的合伙关系诉讼，同时提出用该借款抵顶应归还被告的出资款，但被告虽然认可尚欠原告90000元的事实，但不同意抵顶，认为应另案处理。阳高县人民法院于2015年作出（2015）阳商初字第221号民事判决书，该判决书最终认定，该借款与合伙纠纷不属于同一法律关系，应另案处理。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告刘明立即归还其欠原告秦恺的借款90000元并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告秦恺的身份证复印件一份，用以证明原告秦恺的身份情况。
2、2007年12月13日的借据复印件及原件各一支，用以证明被告李明于2007年12月13日向原告秦恺借款150000元，之后被告李明于2008年2月28日归还原告秦恺借款80000元，于2009年元月22日归还原告秦恺借款20000元。
3、2001年12月28日的借条复印件及原件各一支，用以证明被告李明于2001年12月28日向原告秦恺借款5000元。
4、2011年1月13日的借据复印件及原件各一支，用以证明被告李明于2011年1月13日向原告秦恺借款60000元。
5、山西省阳高县人民法院出具的（2015）阳商初字第221号民事判决书复印件一份，用以证明原告秦恺与被告李明的合伙关系已解除，合伙财产（位于阳高县龙泉镇东关村洋墩河河东公路南侧45亩院落一所的房屋设施、土地使用权及机器设备、办公用品）归原告秦恺所有，由原告秦恺返还被告李明投资款136521元。
被告李明的委托代理人口头辩称，被告李明欠原告秦恺借款90000元是事实，但认为应以原告秦恺开走的两辆30型装载机抵顶该款。
被告李明未向本院提交任何证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的证据材料进行了质证。被告方对原告提供的证据材料均无异议。
经审查，原告提供的证据材料来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告李明于2001年12月28日向原告秦恺借款5000元，于2007年12月13日向原告秦恺借款150000元，于2011年1月13日向原告秦恺借款60000元。被告李明于2008年2月28日归还原告秦恺借款80000元，于2009年1月22日归还原告秦恺借款20000元，之后又陆续归还原告秦恺借款25000元。现被告李明尚欠原告秦恺借款90000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告秦恺共借款215000元，陆续归还借款125000元，现仍欠原告秦恺借款90000元，有被告李明为原告秦恺出具的借据及被告代理人的当庭陈述佐证，该事实本院予以确认，没有证据证明该行为违反法律的禁止性规定，故应确认其借贷关系合法，应当受法律保护。原、被告双方就还款时间没有明确的约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告多次要求被告还款，被告仍未还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称应以合伙关系解除时原告开走的30型装载机抵顶该欠款，对此原告称，两辆装载机中的一台已经出卖用于归还合伙时向银行所借的贷款，另外一台装载机在（2015）阳商初字第221号民事判决书中明确判决归原告秦恺所有，据此，被告方的该辩解不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后十日内返还所欠原告秦恺借款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 曹建英
审判员 姜 华
审判员 张 希
二〇一六年六月七日
书记员 王春燕
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第970号
原告：鲍立新。
原告：邓挺忠。
被告：洪连兵。
原告鲍立新、邓挺忠为与被告洪连兵保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍立新、邓挺忠到庭参加诉讼，被告洪连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍立新、邓挺忠起诉称：2012年10月28日，许成根因经营需要向原告借款6万元，约定借款期限自2012年10月28日至2012年11月27日止，由被告洪连兵提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人和担保人至今未履行还款义务。现诉请判令被告洪连兵归还借款6万元，并支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告鲍立新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1份，用以证明借贷及担保关系。
被告洪连兵未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，借条的部分内容系原告添加，但原告未提供证据证实该添加的内容是借贷双方及担保人共同协商的内容，故对原告添加的内容不予认定，对借条的其他内容予以认定。
经审理查明：2012年10月28日，许成根向原告鲍立新、邓挺忠借款6万元；被告洪连兵提供连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。许成根至今未按约还款，被告洪连兵也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告洪连兵之间的担保关系依法有效。借款人许成根未按约还款，原告有权要求保证人即本案被告洪连兵承担全部保证责任，被告洪连兵负有归还全部借款的义务。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但借款人应承担起诉之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许成根欠鲍立新、邓挺忠借款6万元，由洪连兵于本判决生效之日起十日内付清。
二、许成根给付鲍立新、邓挺忠自2013年7月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，由洪连兵于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回鲍立新、邓挺忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由洪连兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年八月十九日
书记员 方淼丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更539号
罪犯岳士营，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年6月25日作出（2003）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人岳士营犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月30日经本院裁定减刑一年六个月；2010年5月19日、2012年4月21日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律�规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳士营减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月17日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0901号
申请执行人王志高，农民。
被执行人韦利，邳州市电信局职工。
申请执行人王志高诉被执行人韦利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年10月26日作出（2011）邳官民初字第0824号民事调解书，调解书主文如下：一、被告韦利欠原告王志高人民币10万元整，于2012年3月1日前偿还5万元，余款5万元于2012年12月1日前付清，如有任一期逾期不付，原告可就余款一并申请执行，且被告应加付违约金1万元。二、案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元合计2170元，由被告韦利承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0901号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4009号
原告李顺兴，住北京市房山区。
被告袁惠龙，83岁，北京市延庆区旧县镇旧县村。
本院在审理原告李顺兴与被告袁惠龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李顺兴于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺兴撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李顺兴负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第900号
罪犯马光亮，男，1976年11月3日出生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化，工人。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年10月25日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第143号刑事附带民事判决，认定马光亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币237844.3元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯马光亮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯马光亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光亮服刑改造表现一般。
另查明，罪犯马光亮服刑期间，月平均消费442元，本院审理期间，履行部分民事赔偿款，缴纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款清单等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马光亮减刑的异议。
本院认为，罪犯马光亮服刑间隔仅二年五个月，改造表现一般，且月平均消费明显高于正常标准。考虑该犯改造表现、服刑间隔、履行民事赔偿款的态度等情况，尚不符合规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马光亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第132号
公诉机关仙游县人民检察院
被告人魏某某，男，住福建省泉州市永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月20日5时27分左右，被告人魏某某驾驶鄂C1A2**号重型半挂牵引车牵引闽C81**挂号挂车行经306省道56KM＋140M路段，与郑某某驾驶人力三轮车发生碰撞，造成郑某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人魏某某承担事故的主要责任。案发当日，被告人魏某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人郑某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，肇事机动车一方已支付给被害人郑某某家属人民币11万元。被害人郑某某家属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证、行驶证、民事诉状、仙游县公安局出具的被告人魏某某投案证明，证人郑某甲、王某某的证言，被告人魏某某的供述和辩解，法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书和车辆技术检验鉴定报告、仙游县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人家属部分经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十日起至二O一四年九月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱良回
二〇一四年二月十八日
书记员 曾荣汉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02679号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：姜树国，住吉林省通化县。
被告:于风莲，住吉林省通化县。
被告：张耀丹，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告姜树国、于风莲、张耀丹合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1109号
原告郑某某，女，住会宁县。
被告王某某，男，住址同上。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告王某某经人介绍认识，2009年2月双方依俗举行了婚礼后开始同居生活。原告于2010年2月生长子王甲，2011年10月生次子王乙。2013年1月原、被告自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方经常因琐事发生矛盾。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生孩子李甲、李乙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述的结婚登记、孩子出生时间、双方分居时间的情况属实。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某经人介绍认识，2009年2月双方依俗举行婚礼后开始同居生活。原告于2010年2月生长子王甲，2011年9月生次子王乙。2013年1月原、被告自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方经常因琐事发生矛盾，2014年9月双方开始分居生活至今。原告于2014年12月向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告无婚前个人财产。
庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、婚姻登记记录证明1份、民事判决书1份，以上证据用以证明原告的身份、婚姻状况及原告起诉与被告离婚的事实。被告王某某未提交证据。经质证，认证如下：原告提交的上述证据被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告郑某某与被告王某某自愿登记结婚，且已生育两个孩子，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情。虽然在本院第一次判决不准离婚后，夫妻双方仍然分居，但分居时间较短，原告在第二次起诉离婚时，未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 唐文学
代理审判员 李少平
人民陪审员 王 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第153号
原告：胡某甲。
委托代理人：林小映。
被告：龚某。
原告胡某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人林小映与被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后双方于2013年8月分居，2014年9月28日，被告向慈溪市人民法院起诉离婚，经法官与亲戚朋友劝说后撤诉。后原告及家人劝说被告回家，但被告未回。现夫妻感情已经破裂。故原告请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，抚养费被告每月支付1000元至儿子独立生活时止。
被告龚某书面答辩称：1.被告抚养儿子至8岁，期间原告未支付分文也未给儿子买过吃食衣物，故儿子的抚养费原告也应抚养8年，余下几年被告会尽抚养义务。被告收入没保障，父亲已亡故，母亲无工作需要赡养，故抚养费请按实际情况认定；2.原、被告居住房屋已被拆迁，要求分割拆迁安置份额。庭审中被告补充，如果拆迁安置房屋不分割则其不同意离婚。
原告胡某甲为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
2.户口本，证明原、被告生育一子的事实。
被告龚某对原告提供的证据无异议。
被告龚某未提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现随原告生活，就读于慈吉小学。2013年8月，原、被告开始分居生活。2014年下半年，被告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原、被告未能和好，仍分居生活至今。
本院认为：原、被告分居已近二年，被告亦曾于分居期间起诉要求与原告离婚，后虽撤回起诉，但双方仍未能和好，被告现不同意离婚的理由亦是由于拆迁房屋分割问题，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对于婚生子，原告要求抚养，被告亦表示同意，故本院认为婚生子由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。综合考虑原、被告的工作、当地生活水平情况等因素，本院酌情确定被告每月承担抚养费700元至婚生子独立生活时止。被告要求分割拆迁房面积，因拆迁房涉及到原告父母等第三人，故本案中不作处理，由当事人另行理直。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告龚某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告龚某应自本判决生效之月始每月承担抚养费700元至婚生子独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费自本判决生效之日起七日内履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前履行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲、被告龚某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十三日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03219号
原告石柱土家族自治县竹华水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人冯光道，该公司总经理。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告汪永合，男，土家族，1951年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李太国，女，土家族，1951年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县竹华水电开发有限公司诉被告汪永合、李太国排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由本院审判员高建独任审判，并适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县竹华水电开发有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县竹华水电开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县竹华水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告石柱土家族自治县竹华水电开发有限公司承担。
审判员 高 建
二〇一五年一月十四日
书记员 马宏伟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执44号
申请执行人：孟岁应，男，汉族，农民，1950年06月13日出生，住武山县。
被执行人：史顺保，男，汉族，农民，1963年08月18日出生，住武山县。
本院在执行孟岁应与史顺保健康权纠纷一案中，于2016年03月03日向被执行人史顺保发出执行通知书，责令被执行人史顺保三日内履行（2015）武民初字第759号民事判决书所确定的义务，但被执行人史顺保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史顺保中国邮政储蓄银行武山支行账号的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 张维平
二〇一六年九月八日
书记员 蔡毅军
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第267号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人鲍会球。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月11日作出的甬象工商处（2013）98号行政处罚决定，认定被执行人鲍会球持到期的营业执照经营，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第三条的规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，责令改正。该决定书同时认定鲍会球销售的“丰良优”香米，超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定。被执行人的上述香米货值金额共计230元，违法所得5元。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，对其经营超过保质期的食品行为决定：（一）没收扣押的5包“丰良优”香米，（二）没收违法所得5元；（三）罚款2000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月11日送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人仅上缴香米5包，其他义务在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月11日作出的甬象工商处（2013）98号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 孙 怡
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第34号
申请执行人毛文博，男，汉族，1986年7月18日生，户籍地址武汉市江夏区藏龙岛开发区凤凰大道*号。
被执行人深圳市一指通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4106-09单元。
法定代表人邹美根，董事长。
上列申请执行人毛文博与被执行人深圳市�指通电子商务有限公司劳动争议一案，（2013）深中法劳终字第3792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15524.5元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十四日
书记员 林宸栋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2713号
申请执行人：田俊云，女，汉族，农民。
被执行人：季常兰，女，汉族，牧民。
申请人田俊云与被执行人季常兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3489号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人季常兰发出执行通知，责令被执行人季常兰履行生效判决书确定的义务，现被执行人季常兰已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人季常兰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2713号申请执行人：张学强，男，汉族，农民。被执行人：谭贝贝，女，汉族，牧民。申请人张学强与谭贝贝保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3130号民事调解书，向被执行人谭贝贝发出执行通知书，责令被执行人谭贝贝履行（2016）内0421民初3130号民事调解书的给付义务，但被执行人谭贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭贝贝所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7176号
原告：江建素。
被告：温州市安庆建设开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告江建素与被告温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日依法适用简易程序立案后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告江建素到庭参加诉讼，被告温州市安庆建设开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告江建素向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款60万元，并支付相应利息（自2012年2月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人陈庆育系朋友关系，被告因经营周转所需，通过其员工陈余其（原告朋友）向原告借款，约定临时周转两个月，原告于2011年11月10日通过陈余其账户转汇至被告法定代表人陈庆育账户60万元。但事后，被告未偿还，被告法定代表人陈庆育于2012年2月10日出具借条一份，并加盖被告公章交原告收执，当时未约定利息，也未约定偿还时间。
被告温州市安庆建设开发有限公司既未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告江建素诉称被告向其借款60万元的事实，有借条、个人活期明细信息等在卷证据相佐，本院予以确认。但原告在庭审中自认双方未约定利息，被告也没有支付过利息，因此，现原告主张被告支付自2012年2月10日起按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持，但原告主张利息部分涵盖逾期之日起资金占用期间的利息，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市安庆建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江建素借款600000元及逾期利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告江建素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，减半收取7854元，由原告江建素负担3888元，被告温州市安庆建设开发有限公司负担3966元（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决书生效后十五日内向本院退还本案受理费11820元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年八月十日
（代）书记员 郑星伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢378号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人张永军，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人张永军的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)农民初字第3705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付18，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永军的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永军新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董旭来
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执308号
申请执行人：吕某某。
被执行人：深圳九某基金管理有限公司。
法定代表人：江某某。
关于申请执行人吕某某与被执行人深圳九某基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1546号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳九某基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳九某基金管理有限公司的财产（以人民币55000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳九某基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执308号
申请执行人：吕某某。
被执行人：深圳九某基金管理有限公司。
法定代表人：江某某。
关于申请执行人吕某某与被执行人深圳九某基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1546号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳九某基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳九某基金管理有限公司的财产（以人民币55000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳九某基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月八日
书记员 陈韵如(兼)
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3792号
原告：朱寿美，女，汉族，1949年9月23日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张爱军，男，汉族，1975年2月26日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人:陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
原告朱寿美诉被告张爱军、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱寿美的委托诉讼代理人杭学军、被告张爱军及其委托诉讼代理人姜凤中、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿美诉称，2016年5月5日9时30分左右，被告张爱军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿涟水县安东北路西侧非机动车道由北向南行驶至平安加油站北侧路段处时，由该路段绿化带缺口处驶入机动车道过程中，与原告朱寿美驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告朱寿美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告张爱军负事故的全部责任，原告朱寿美无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费41470.16元。
被告张爱军辩称，对事故发生及责任认定有异议，我只是扶起原告朱寿美，请求法院对该起事故的责任予以重新认定。
被告大地财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定有异议，事故车辆在被告大地财产保险公司投保交强险，未投保商业险。
经审理查明，2016年5月5日9时30分左右，被告张爱军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿涟水县安东北路西侧非机动车道由北向南行驶至平安加油站北侧路段处时，由该路段绿化带缺口处驶入机动车道过程中，与在机动车道内行驶的原告朱寿美驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告张爱军驾驶的车辆左前角与原告朱寿美驾驶的车辆右后角发生刮擦，致原告朱寿美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后于2015年5月5日至2015年5月27日在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费41470.16元。涟水县交警大队认定被告张爱军负事故的全部责任，原告朱寿美无责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险。
另查明，被告张爱军驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车前左大灯不亮、左前侧保险杠处有刮擦痕迹，原告朱寿美驾驶的电动三轮车右后侧角处有刮擦痕迹，该两车的刮擦痕迹高度一致，符合两车碰撞的情形。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、现场照片、涟水县交警大队的询问笔录、车辆痕迹检验表、病历、医疗费收据、出院记录、出院证、费用流水、诊断证明书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告张爱军驾驶机动车从非机动车道转向机动车道时疏于观察，直接导致事故发生，负事故主要责任；原告朱寿美驾驶电动三轮车在机动车道内行驶，与事故发生有一定因果关系，负事故次要责任。同时，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告大地财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告张爱军承担80%，原告朱寿美自负20%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告朱寿美因交通事故受伤造成的医疗费损失为41470.16元，由被告大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分由被告张爱军承担80%即25176.13元，余款由原告朱寿美自行负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱寿美因交通事故造成的医疗费损失10000元；
二、被告张爱军于判决生效后三十日内赔偿原告朱寿美因交通事故造成的医疗费损失25176.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担202元，被告张爱军负担508元，原告朱寿美负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
审 判 员 李 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初字第46号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人曾某某，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年11月1日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月30日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2017）28号起诉书指控被告人曾某某犯有聚众斗殴罪于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，南郑县职教中心学生林某甲在学校教室因使用插座给手机充电之事与同学罗某某、张某某等人发生矛盾，之后林某甲的同学林某乙便找到其表舅曾某某和在校学生黎某某、彭某某等人帮忙打架。同年10月16日，被告人曾某某通过电话叫熊某某来帮忙打架，与熊某某在一起的岳某某、祝旭升、吴浩也来到现场帮忙。当天17时许，曾某某、林某乙等人将罗某某叫至南郑县汉山街道办事处元角村一处田坝，曾某某先用皮带朝罗某某头部、背部等部位抽打了二十余下，后林某乙、黎某某、彭某某、熊某某、岳某某等人均上前对罗某某拳打脚踢。接着曾某某又在田地附近捡了一根木棒，朝罗某某头部、背部殴打，致罗某某受伤，之后罗某某被同学送南郑县人民医院治疗并报警。经南郑县人民医院诊断：罗某某右枕部硬膜外血肿；头皮血肿；右侧上颌窦炎；双侧筛窦炎。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：罗某某外伤致头部损伤评定为轻伤一级。
2016年12月7日，经南郑县公安局汉山派出所民警主持调解，被害人罗某某与被告人曾某某等人达成调解协议，由曾某某、岳某某、熊某某、林某乙共同向被害人罗某某赔偿经济损失共计1.3万元；其余职教中心学生向罗某某赔礼道歉。该赔偿款已全部付清。2016年10月31日，曾某某在南郑县青树镇被公安干警抓获归案。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某陈述，证人林某乙、黎某某、彭某某、熊某某、明某某、岳某某、朱某某、林某甲、杨某某、祝某某、吴某某、张某某证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、诊断证明、病历、人体损伤程度鉴定意见，扣押（物证）清单、随案移送的物证皮带一条、木棒一根，受案登记表、线索来源及抓获经过，调解协议书、领条、被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为给其表外甥林某乙帮忙而纠集多人持械聚众斗殴，造成一人轻伤的严重后果，被告人曾某某属此次聚众斗殴的首要分子，其行为破坏了社会公共秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控被告人曾某某犯有聚众斗殴罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议，又系初犯、偶犯之具体情节，对其可酌情从轻处罚。经委托社区调查评估对被告人曾某某适用缓刑对居住社区无重大不良影响。故公诉机关提出对被告人曾某某在3年至4年有期徒刑幅度内量刑的建议，以及被告人曾某某请求适用缓刑的意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对随案移送的作案工具皮带一条、木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 娟
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初字第46号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人曾汉文，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年11月1日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月30日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2017）28号起诉书指控被告人曾汉文犯有聚众斗殴罪于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人曾汉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，南郑县职教中心学生林某在学校教室因使用插座给手机充电之事与同学罗某、张某等人发生矛盾�之后林某的同学林某1便找到其表舅曾汉文和在校学生黎某、彭某等人帮忙打架。同年10月16日，被告人曾汉文通过电话叫熊某来帮忙打架，与熊某在一起的岳某、祝某、吴某也来到现场帮忙。当天17时许，曾汉文、林某1等人将罗某叫至南郑县汉山街道办事处元角村一处田坝，曾汉文先用皮带朝罗某头部、背部等部位抽打了二十余下，后林某1、黎某、彭某、熊某、岳某等人均上前对罗某拳打脚踢。接着曾汉文又在田地附近捡了一根木棒，朝罗某头部、背部殴打，致罗某受伤，之后罗某被同学送南郑县人民医院治疗并报警。经南郑县人民医院诊断：罗某右枕部硬膜外血肿；头皮血肿；右侧上颌窦炎；双侧筛窦炎。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：罗某外伤致头部损伤评定为轻伤一级。
2016年12月7日，经南郑县公安局汉山派出所民警主持调解，被害人罗某与被告人曾汉文等人达成调解协议，由曾汉文、岳某、熊某、林某1共同向被害人罗某赔偿经济损失共计1.3万元；其余职教中心学生向罗某赔礼道歉。该赔偿款已全部付清。2016年10月31日，曾汉文在南郑县青树镇被公安干警抓获归案。
以上事实，被告人曾汉文在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某陈述，证人林某1、黎某、彭某、熊某、明某、岳某、朱某、林某、杨某、祝某、吴某、张某证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、诊断证明、病历、人体损伤程度鉴定意见，扣押（物证）清单、随案移送的物证皮带一条、木棒一根，受案登记表、线索来源及抓获经过，调解协议书、领条、被告人曾汉文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾汉文为给其表外甥林某1帮忙而纠集多人持械聚众斗殴，造成一人轻伤的严重后果，被告人曾汉文属此次聚众斗殴的首要分子，其行为破坏了社会公共秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控被告人曾汉文犯有聚众斗殴罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人曾汉文归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议，又系初犯、偶犯之具体情节，对其可酌情从轻处罚。经委托社区调查评估对被告人曾汉文适用缓刑对居住社区无重大不良影响。故公诉机关提出对被告人曾汉文在3年至4年有期徒刑幅度内量刑的建议，以及被告人曾汉文请求适用缓刑的意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾汉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对随案移送的作案工具皮带一条、木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 娟
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执419号
申请执行人：张华君
被执行人：郑纯云、周小梅
本院立案执行的张华君申请执行郑纯云、周小梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年04月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十九日
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执334号
申请执行人：胡定明
被执行人：廖建球
法定代理人：何某
被执行人：何某
本院在执行胡定明与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初686号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人胡定明支付借款本金7300元，诉讼费25元。承担执行费50元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人胡定明也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡定明发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执334号申请执行人：胡定明被执行人：廖建球法定代理人：何某被执行人：何某本院在执行胡定明与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初686号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人胡定明支付借款本金7300元，诉讼费25元。承担执行费50元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人胡定明也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡定明发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3688号
上诉人（原审被告）王大军，男，汉族，1972年7月17日出生，住新县。
委托诉讼代理人：张玉利，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡成福，男，汉族，1954年11月23日出生，初中文化，经商，住新县。
委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳仕屹，男，汉族，1973年5月13日出生，原住新县，现住新县。
被上诉人（原审被告）：陈霞，女，汉族，1971年1月30日出生，系欧阳仕屹之妻。
上诉人王大军因与被上诉人胡成福、欧阳仕屹、陈霞民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2017）豫1523民初1084号民事判决；
二、本案发回新县人民法院重审。
上诉人王大军预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1760号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭。职务：经理。
被告：祁维鹏。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告祁维鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋乃午
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初18号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人范某，农民工。2015年9月13日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日6时许，被告人范某在台州市椒江区葭沚街道中环大厦工地门口北侧路边人行道上找到前女友龚某，要求其跟自己回家，龚某不愿意，双方遂发生肢体冲突。范某一怒之下用随身携带的美工刀捅伤龚某的左大腿处。案发后，范某打电话报警并在现场等待，后陪同被害人到医院，并随民警至台州市公安局椒江分局葭沚派出所，如实供述了自己的罪行。经鉴定，龚某外伤致左大腿创口总长38厘米，达轻伤二级。
侦查阶段，被告人范某已赔偿被害人龚某医药费人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，刀片、美工刀、安全帽、血衣、接警单、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系双方情感纠纷引发，被告人主动报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人范某的犯罪情节和认罪态度，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4389号
原告：华荣集团有限公司,住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号8幢8222室。
法定代表人：胡志荣，董事长。
委托代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所。
被告：石家庄焦化集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区谈固北大街56号。
法定代表人：马靖，董事长。
委托代理人：王京元、邹建，公司员工。
原告华荣集团有限公司诉被告石家庄焦化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华侨，被告委托代理人王京元、邹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有多年的业务往来，原告向被告提供防爆用产品，被告尚欠原告货款49163元。现原告提起诉讼要求其还款，请求法院判令：被告支付所欠货款49163元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求证据不足，且原告诉求已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在有多年业务往来，原告向被告提供防爆用产品，2015年1月7日，经原、被告双方对账，企业询证函载明被告确认尚欠原告货款49163元。
以上事实有《企业询证函》、工商档案材料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告尚欠原告货款49163元的事实。因2015年1月7日原、被告双方重新对账，原告于2016年7月21日向我院提起诉讼，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对原告主张被告给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告石家庄焦化集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告华荣集团有限公司货款49163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷春潮