安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01591号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：叶骏，该行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈青，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：王金，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤恒梅，女�1980年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告王金、汤恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员郭茂全、葛茂鑫参加的合议庭，适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼。王金、汤恒梅经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2013年7月23日，王金因经营需要向原告贷款25万元，贷款期限自2013年7月24日至2014年7月20日，汤恒梅作为王金的配偶出具书面承诺对上述债务承担共同还款责任。现王金经营状况恶化，已基本丧失还款能力，且正在转移资产，为此原告宣布该笔贷款提前到期，�期日为2014年5月20日，并要求王金、汤恒梅清偿贷款本息。同年5月，原告提起诉前财产保全并采取保全措施。现诉至法院，请求判令被告王金偿还借款本金25万元，并支付逾期利息及罚息（自2014年6月10日起按照合同约定计算至被告实际清偿款清之日止）；判令被告王金支付原告为实现债权所支付的律师代理费5500元；判令汤恒梅对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金、汤恒梅未答辩。
诉讼过程中，民生银行合肥分行向本院提交以下证据：1、综合授信合同，证明双方形成借款合同关系以及双方权利义务；被告贷款按合同约定已到期被告违约的事实；2、最高额担保合同，证明贷款担保的情况及双方的权利义务；3、声明，证明被告违约后同意原告的催收方式；4、承诺书，证明被告汤恒梅作为共同借款人应承担共同还款责任；5、借款凭证�授信额度启用通知书，证明被告贷款25万元已实际发放，借款利率及借款期限等，以及被告贷款已经到期；6、借支申请书、支付明细表，证明被告贷款的具体用途；贷款详细信息，证明被告尚欠贷款本金及利息金额以及被告违约事实；7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费情况。
被告王金、汤恒梅未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据锁链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2013年7月23日，王金作为借款人／受信人（合同中甲方），与民生银行合肥分行（合同中乙方）签订《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为25万元，�效使用期限为12个月，自2013年7月24日至2014年7月24日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。合同中还约定了其他事项。
同日，王金、汤恒梅与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，约定为了确保王金与民生银行合肥分行签署的《综合授信合同》的履行，王金、汤恒梅自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保，担保人所担保的最高债权额为25万元。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2013年7月23日，汤恒梅向民生银行合肥分行�具承诺书，载明鉴于王金与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》申请贷款25万元，期限12个月。该借款人是本人的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。其愿意同配偶共同参与贵行的贷款偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任。
2013年7月24日，民生银行合肥分行根据王金的借款支用申请，向王金发放贷款25万元，借款凭证中规定借款期限自2013年7月24日至2014年7月20日，执行年利率12%，采取固定利率，按月结息。逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
借款到期后，王金未能按期足额偿还借款本息，截止2014年7月20日，尚欠民生银行合肥分行借款本金25万元。民生银行合肥分行催要上述款项无果，遂于2014年9月2日诉至本院。
另查明：2014年6月23日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费5500元。
还查明：诉讼期间，经查明，截至2014年12月16日，王金、汤恒梅尚欠民生银行合肥分行借款本金224902.68元，逾期利息5496.95，逾期罚息14720.42元，合计245120.05元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。授信期间，民生银行合肥分行向王金发放了25万元授信贷款。借款期限届满后，王金未能按照合同约定的期限足额偿还借款本息，构成违约。汤恒梅向民生银行合肥分行承诺共同还款，应承担共同还款责任。民生银行合肥分行诉请其承担连带清偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。民生银行合肥分行的其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金、汤恒梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金224902.68元，逾期利息5496.95，逾期罚息14720.42元，合计245120.05元（利息暂计算至2014年12月16日，之后按照借款凭证的约定利率顺延计�利息，至款清之日止）；
二、被告王金、汤恒梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5500元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，公告费200元，合计5413元，由王金、汤恒梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人�有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。