黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第359号
上诉人（原审原告）玄家武，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，系宁安市宁安镇瑞祥物资经销处业主。
委托代理人杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市同源水泥有限责任公司，住所地大庆市大同区林源镇政府所在地。
法定代表人桑文森，该公司经理。
委托代理人王中权，男，1961年2月7日出生，汉族，大庆市同源水泥有限责任公司工作人员。
上诉人玄家武为与被上诉人大庆市同源水泥有限责任公司（以下简称“同源水泥公司”）买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）同林商初字第54号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人玄家武及其委托代理人杨宇、被上诉人同源水泥公司的委托代理人王中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日，原告玄家武将供货5531.89吨，价值652753.21元的炉渣铁路发货大票、增值税发票和一般发票通过邮政特快专递邮寄给被告同源水泥公司。同源水泥公司收到5531.89吨炉渣并于2013年9月29日签收上述邮政特快专递。2014年3月17日，5531.89吨炉渣的652753.21元货款经由宁安市人民法院交至玄家武的父亲玄绪海处，玄绪海又将上述货款转交给玄家武。
本案在一审审理过程中，被告同源水泥公司提出反诉，主张原告玄家武提供的炉渣不符合质量标准，要求玄家武赔偿其经济损失375000元。庭审中，一审法院向同源水泥公司释明应在指定期限内交纳案件受理费，同源水泥公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。
原审认为，原告玄家武以每吨118元的价格出售给被告同源水泥公司炉渣5531.89吨，是双方的自愿行为。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中的炉渣买卖合同系附条件生效的合同，该合同第十三条第2项约定的生效条件为经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖合同专用章。而合同中并没有买受方法定代表人或委托代理人的签字，仅加盖了合同专用章，原告玄家武起诉时双方约定的生效条件未成就，该买卖合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告玄家武提供的买卖合同无效，对双方不具约束力，故不能依据此合同要求被告承担违约责任。被告同源水泥公司提出反诉，但在本院指定期限内未交纳案件受理费，本院依法不予受理。判决：驳回原告玄家武的诉讼请求。案件受理费3479元，减半收取，应收1740元，由原告玄家武承担。
判后，玄家武不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由：原判认定合同无效系认定事实不清，适用法律错误。尽管同源水泥公司的法定代表人未在合同书上签字，但玄家武履行了供应炉渣的主要义务，并且同源水泥公司已接受，双方合同关系成立并生效。请求依法改判。
同源水泥公司答辩称，双方签订的合同为草拟合同，合同没有签订时间、地点，没有履行期限和终止时间，合同书中有修改的痕迹，且法定代表人未签字，故合同不具有法律效力，请求判决驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
基于原审期间双方当事人举证质证意见及二审各方诉辩的意见，本院查明：宁安市宁安镇瑞祥物资经销处（以下简称“瑞祥物资经销处”）性质为个体工商户，玄家武系该经销处业主，经营范围包括销售炉渣、粉煤灰业务。该经销处曾与同源水泥公司签订《炉渣买卖合同》一份，约定：同源水泥公司在瑞祥物资经销处购买炉渣1万吨，每吨单价为118元，结算和付款方式为货到后每5000吨结算一次，由出卖人向买受人出具收据，并将铁路发货大票交给买受人，以此作为结算依据。买受人收到铁路发货大票后，必须保证3日内将本次结算的货款金额汇入到出卖人指定账户内。如买受人未按照合同第七条约定及时给付货款，每逾期一日，按1%向出卖人支付违约金，出卖人有权停止发货。本合同经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖合同专用章生效。该合同出卖人处盖有瑞祥物资经销处合同专用章和玄家武的名章，买受人处盖有同源水泥公司合同专用章，但没有法定代表人或委托代理人的签字。该合同对质量标准、风险转移时间、交货地点和方式、检验标准、方法、地点及期间、解除条件、争议解决方式等也进行了约定。该合同对供货数量、金额及约定争议管辖的法院有修改的痕迹。
合同签订后，瑞祥物资经销处共计向同源水泥公司发运炉渣5531.81吨，并于2013年9月27日以特快专递向同源水泥公司邮寄了铁路发货大票及增值税发票，同源水泥公司于2013年9月29日签收上述邮政特快专递。2014年3月17日，同源水泥公司将炉渣货款652753.21元通过玄绪海给付玄家武。
2014年5月4日，玄家武起诉至大庆市大同区人民法院，以同源水泥公司逾期付款165天，已经构成违约为由，请求法院判令同源水泥公司赔偿给其造成的贷款利息损失158945.50元及诉讼中发生的交通费、差旅费893.40元、律师代理费10000元。
本院认为，本案双方当事人在签订的买卖合同中约定“合同经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖合同专用章生效”。虽然同源水泥公司仅加盖了合同专用章，没有法定代表人或委托代理人的签字，但在合同签订后，玄家武按照合同约定，履行了发货义务，同源水泥公司已经接收该货物并支付了货款，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。因此，双方当事人签订的买卖合同已经成立。该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。原审法院以玄家武起诉时双方约定的生效条件未成就为由，认定该买卖合同无效有误，没有法律依据。上诉人同源水泥公司认为合同有效的上诉理由成立，应予支持。按照合同约定，同源水泥公司应当在收到铁路发货大票后3日内将货款汇入到玄家武指定账户内，同源水泥公司违反约定，逾期165天支付货款，已经构成违约，玄家武诉请法院判令同源水泥公司承担违约赔偿责任，其合理诉求部分应予支持。关于违约责任问题，玄家武诉讼请求赔偿其贷款利息损失158945.50元并提供了个人贷款合同、贷款借款抵押合同、进账单、贷款还款凭证、利息收入票据和资金结算票据等证据材料，用以证明因同源水泥公司未及时给付货款造成的贷款利息、违约金等损失。从玄家武提供的上述证据看，该组证据既未得到生效判决的确认，该合同的相对人也不是本案当事人，真实性不能确认，同时也无法认定该组证据与本案具有关联性，因此，玄家武主张的贷款利息损失158945.50元依据不充分。但因同源水泥公司的违约行为给玄家武造成的合理损失是存在的，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然本案双方当事人在合同中约定了逾期付款违约金，但因违约金约定过高，玄家武并未按照该约定主张违约金，而是主张赔偿逾期付款损失，故可参照此条款适用。应该以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮罚息30%，即可以涉案款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算玄家武的损失。关于上诉人玄家武主张的律师代理费损失，因没有合同依据和法律依据，不予支持。其主张的诉讼期间发生的差旅费，是当事人的诉讼成本支出，其要求由对方当事人承担没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第54号民事判决；
二、由大庆市同源水泥有限责任公司于本判决生效之日起赔偿玄家武自2013年10月3日至2014年3月17日的利息损失（以652753.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回上诉人玄家武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5219元，由玄家武负担4559元，由大庆市同源水泥有限责任公司负担660元。邮寄费88元，由玄家武负担77元，由大庆市同源水泥有限责任公司负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
代理审判员 王鹏渤
代理审判员 李越峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张和平