wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1183号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：ＸＸ竞，女，1982年11月18日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告ＸＸ竞、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异55号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后ＸＸ竞以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异55号执行裁定，确认ＸＸ竞的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，ＸＸ竞与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异55号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1183号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：ＸＸ竞，女，1982年11月18日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告ＸＸ竞、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异55号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后ＸＸ竞以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异55号执行裁定，确认ＸＸ竞的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，ＸＸ竞与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异55号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00321号
原告中央储备粮宜昌直属库。
法定代表人刘昌发，该库主任。
委托代理人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告李文清，个体工商户。
原告中央储备粮宜昌直属库诉被告李文清、谢兆芬合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告中央储备粮宜昌直属库的委托代理�涂雪峰，被告李文清到庭参加了诉讼。审理过程中，原告中央储备粮宜昌直属库撤回对被告谢兆芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中央储备粮宜昌直属库诉称，2013年9月28日，原告下属分支机构中央储备粮宜昌直属库当阳分库与被告李文清签订《2013年中晚灿稻收购责任书》，将金星粮站粮食收购业务发包给被告经营，由被告按照该责任书约定的质量价格标准等收购稻谷，向当阳分库提供粮食储备。截止2014年8月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告稻谷收购款人民币52752.10元（以下均为人民币），并由被告出具书面还款承诺书，定于2014年9月30日以前还清。到期后，被告未还款，后经原告书面催款未果。现诉至法院，要求被告偿还原告稻谷收购款52752.10元，并自2014年9月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告李文清未在法�的期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告中央储备粮宜昌直属库陈述的事实经过及欠款数额属实，但现在没有钱偿还。
本院认为，原告中央储备粮宜昌直属库诉称被告李文清欠其粮食收购款52752.10元，被告当庭自认，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告未按约定的时间给付欠款，对原告造成了利息损失。对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，判决如下：
被告李文清于本判决生效后十五日内偿还原告中央储备粮宜昌直属库粮食收购款人民币52752.10元，并从2014年9月30日至给付日，按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
案件受理费1280元，减半收取640元（中央储备粮宜昌直属库已预交），由被告李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年三月十二日
书记员 张玉珊
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初928号
原告：何政，男，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告：何军，男，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：李中华，男，汉族，住广东省云浮市。
原告何政、何军诉被告李中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2018年8月13日9时0分公开开庭审理，原告何军经本院传票传唤，无正当理不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未委托他人参加庭审，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案按原告何政、何军撤诉处理。
本案受理费3447.5元，由原告何政、何军负担。
审 判 员 欧学强
二〇一八年八月十三日
法官助理 陆思廷
书 记 员 翟永欣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初627号
原告:周庆佳，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：陈接勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省封开县。
原告周庆佳与被告陈接勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，先适用简易程序，后因被告陈接勇无法联系转为普通程序公开开庭审理。原告周庆佳到庭参加了诉讼，被告陈接勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈接勇给原告周庆佳归还借款25000元，并支付从2016年4月1日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的逾期还款利息；3.判令被告陈接勇承担本案诉讼费。事实理由：2016年3月1日，被告因经营木厂欠缺资金周转，立据向原告借款25000元，借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率支付。因为还款时间届满后，被告仍没有向原告还款付息，为此，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
被告陈接勇在答辩期限和在举证期限内均未向本院提交书面答辩和未提供相关证据为其辩解。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定的事实是：2016年3月1日，被告以经营木厂缺资金周转为由，立据向原告借款25000元，借款期限至2016年4月1日止，并承诺如借款在规定还款期内未能按时还清借款及支付利息，借款人自愿按银行同期贷款利率4倍计算向出借人支付滞纳金。借款期限届满后，被告未依约给原告归还借款，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求，望法院予以支持。
本院认为，原告请求被告归还借款本金25000元，有被告立下的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告从逾期还款日（2016年4月1日）起至还清借款本金日止，按银行同期贷款利率支付利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，被告应从2016年4月1日起至还清本金日止，按年利率6%计算给原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈接勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告周庆佳归还借款本金25000元及利息（利息的计付办法：以尚欠的借款本金额，从2016年4月1日起至还清借款本金日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈接勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 龙英枫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5938号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:任小涛,男,1987年6月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:唐小芬,女,1990年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:任继国,男,1982年5月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:任书松,男,1962年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张伟,男,1986年3月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告任小涛、唐小芬、任继国、任书松、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费763元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一七年八月一日
书记员 王 鑫
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执97号
申请执行人:自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人:何跃，董事长。
被执行人:自贡市元泰祥经贸有限公司，住所地自贡市自流井区汇西大缺口春天花园a栋2层2a号。
法定代表人:吴军，执行董事。
被执行人:荣县自力水泥有限公司，住所地荣县城北花果山。
法定代表人:廖世奇，董事长。
被执行人:四川友华房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑6栋3-2号附1号。
法定代表人:吴友华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）自民二初字第75号民事判决书,于2016年9月26日向被执行人自贡市元泰祥经贸有限公司、荣县自力水泥有限公司、四川友华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人自贡市元泰祥经贸有限公司、荣县自力水泥有限公司、四川友华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
根据申请执行人提供的财产线索，本院查明，被执行人自贡市元泰祥经贸有限公司在自贡市新星源食品有限公司管理人处有土地转让价款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市元泰祥经贸有限公司在自贡市新星源食品有限公司管理人处的土地转让价款200万元予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈春毅
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 旸
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1192号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞东风。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与庞东风电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5583号
原告朱书艳，女，汉族，1968年5月21日生，住长葛市。
原告朱广有，男，汉族，1945年2月20日生，住长葛市。
原告赵风云，男，汉族，1945年11月17日生，住长葛市。
原告李宗典，男，汉族，2001年11月3日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘文中，男，汉族，1968年4月13日生，住长葛市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告朱书艳、朱广有、赵风云、李宗典与被告刘文中、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告朱书艳、朱广有、赵风云、李宗典于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书艳、朱广有、赵风云、李宗典撤回对被告刘文中、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书艳、朱广有、赵风云、李宗典负担。
审判员 陈建森
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺庆娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字1377号
原告吉少锋，男，汉族，1983年8月17日出生。
委托代理人陈书杰，男，汉族，1968年2月20日生。
被告赵书玲，女，汉族，1969年1月19日出生。
原告吉少锋诉被告赵书玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉少锋及其委托代理人陈书杰、被告赵书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉少锋诉称，2012年11月30日，原告与被告赵书玲经协商，原告预付给被告购车款1万元，当时被告给原告出具证明条1张，后原告到被告处提车时，原告发现车不在被告处，经询问，被告用该车在外干活，原告认为双方没有约定该车价款，仅是交了预付款，而且被告在答应卖车后再次用该车干活，便不愿意购买该车，要求被告返还预付的购车款，但原、被告多次协商未果，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车预付款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵书玲辩称，2012年11月，原告吉少锋与被告几次协商后，双方约定被告以6万元的价格将车卖给原告，还约定第二天交钱提车，原告2012年11月30日来时却仅带了1万元，其解释是银行存的定期一星期后到期，若今天取出利息损失较大，故先给1万元，一星期后再把剩余的钱交来后提车，过了一星期，被告给原告打电话，原告让再等等，又过了一个多月别人打算6.8万元购买该车，被告给原告打电话，要求退还原告1万元，把车卖给别人，原告称车已经卖给原告，被告不能一车二卖，被告就没把车卖给别人，后被告多次催促原告交钱提车，原告均以各种理由推脱，导致该车没有年检，后原告未再联系，被告认为原告交的1万元是定金，原告不再联系，属原告违约，定金应归被告所有，原告不应要回该1万元，应驳回原告的诉讼请求，或者原告继续履行合同，交付被告剩余购车款5万元，把车开走。
原告吉少锋除当庭陈述外向法庭提交证明条1张，证明原告支付被告购车预付款1万元。
被告赵书玲对原告吉少锋提交的证明条质证意见是，该条是原告书写，被告签名，对收到1万元无异议。
被告赵书玲除答辩意见外未提交其他证据。
本院经审理查明，2012年11月30日原告吉少锋因购买被告赵书玲南骏货车交给被告1万元，被告出具证明条1份，载明“证明今收到吉少锋买车预付（6365）款壹万元整2012、11、30赵书玲”，后双方发生纠纷，原告诉于本院。
另查明，2013年5月1日至2014年5月1日，被告赵书玲将该诉争车辆承包给第三人使用1年。
本院认为，2012年原告吉少锋与被告赵书玲双方口头达成的买卖协议，现因原、被告双方均对诉争车辆的约定总价款及履行期限达不成一致的意见，且双方在诉讼前已均未继续履行的意愿，虽然被告在审理中要求原告支付5万元后把诉争车辆开走，但原告不认可被告所称的诉争车辆约定总价款6万元的主张，原告长期不交款提车，被告也在达成协议后租给第三人使用，双方均有过错，导致该买卖合同事实上已经无法继续履行；对被告辩称原告交付给其的1万元是定金，现原告要求解除合同，该1万元作为定金不应返回的主张，因被告签名的证明条上已经明确表明该1万元是购车预付款，被告也未提交其他证据证明双方对该1万元约定的是定金，故对被告的该主张本院不予支持，因双方的买卖合同事实上已无法履行，可以解除，故对原告要求被告返还1万元购车预付款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告赵书玲于本判决生效后十日内返还原告吉少锋购车款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吉少锋与被告赵书玲各承担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 席金红
二〇一四年八月四日
书 记 员 王延洧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4933号
原告：郭旗根，男，1969年7月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市茅山镇茅山西村西孙沐*组***号，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周顺龙，男，1969年12月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告郭旗根诉被告周顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭旗根的委托诉讼代理人沈哲到庭参加诉讼。被告周顺龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告在上海从事建材生意，曾向原告购买一批窨井盖，合计货款49000元，原告随即将货物送至被告指定的工地。嗣后，经原告催讨，被告于2016年2月6日向原告付款20000元，并就剩余的29000元向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告讨要，但均未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明本案欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告周顺龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告周顺龙与原告郭旗根之间存在窨井盖买卖合同关系。2016年2月6日，经双方结算，被告认可尚结欠原告货款29000元，并于当天向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告一直未支付欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告郭旗根与被告周顺龙之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应全面履行各自的合同义务，原告已经依约向被告提供了货款，被告亦应当及时支付货款。但被告在就结欠的货款向原告出具欠条后，并未按照承诺的期限支付欠款，其行为显属违约，故原告主张被告支付29000元货款，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺龙给付原告郭旗根货款人民币29000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告周顺龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 林李敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初723号
原告：韶关市易安居物业管理有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路**号林业局大院内森林防火指挥中心首层*号门店。统一社会信用代码：91440205MA4UTEPA9A。
法定代表人：叶安宝，公司经理。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵金明，男，1985年12月16日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告韶关市易安居物业管理有限公司（以下简称“易安居公司”）诉被告赵金明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易安居公司委托诉讼代理人林官祥，被告赵金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理费1089.30元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原告与韶关市××区马坝镇金海悦花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定金海悦花园小区全体业主为原告的服务对象，具体物业管理服务事项详见合同第二条规定，原告向业主收取物业服务费，具体标准为电梯楼1．2元／月每平方米，步梯楼0．5元／月每平方米，停车场：小车150元／月，摩托车（含外观与摩托车相似的电动车）10元／月。但是，被告从2016年11月1日至今未交物业费。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法予以公断。
被告辩称，我不同意支付物业管理费，理由是原告没有履行好物业服务合同，具体表现在：1、本人反映楼下的住户擅自扩建房屋和大门，与我家阳台仅一步之差，直接影响了我家人的人身及财产安全，影响了公共区域。但是物业公司都没有向我回馈处理情况。2、我家的墙外公共空调排水管已坏，导致严重渗水到我家里，严重损坏了我家的内墙，物业公司只处理好排水管，未处理墙内渗水地方，也没有对渗水造成的损失进行赔偿。我家客厅天花板也存在漏水情况，但是原告都没有很好协助楼上住户处理天花板漏水问题，只在开庭前去和楼上住户协商，至于协商的情况，我也不知道。3、小区的监控及我家的门禁系统已经坏了好久，原告在2016年10月23日已经通知维修，却未用实际行动进行统一全面的维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月18日，韶关市××区马坝镇金海悦花园小区业主委员会作为甲方，与原告易安居公司签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限为3年，即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。试用期为一年，从2016年10月22日起至2017年10月21日为试用期，试用期内业主满意度未达到三分之二，甲方可解除合同。合同第七条约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，（一）住宅：电梯楼1．2元／月每平方米，步梯楼0．5元／月每平方米，（二）停车场：小车150元／月，摩托车（含外观与摩托车相似的电动车）10元／月。2、被告在韶关市××区马坝镇金海悦花园购买的物业是4栋103房，面积128.15平方米，物业费按每月0.5元/平方米计算，其拖欠2016年11月1日至2018年3月31日合计17个月的物业费1089.30元未缴纳。3、被告列出原告有如下几点疏于管理之处：（1）4栋1楼扩建大门，影响安全。（2）小区门禁系统损坏。（3）被告家门禁系统损坏。（4）被告家靠公共空调排水管的内墙渗水，原告没有维修或者赔偿。（5）被告家客厅天花板漏水，原告没有及时与楼上住户协商。
本院认为：原告主张被告尚欠原告2016年11月1日至2018年3月31日合计17个月的物业费1089.30元，被告对此亦没有异议，根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告与金海悦花园小区签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应该支付物业费1089.30元给原告。
至于被告提出原告有如下几点疏于管理之处：（1）4栋1楼扩建大门，影响安全。（2）小区门禁系统损坏。（3）被告家门禁系统损坏。（4）被告家靠公共空调排水管的内墙渗水，原告没有维修或者赔偿。（5）被告家客厅天花板漏水，原告没有及时与楼上住户协商。庭审中，原告明确表示会将上述疏于管理之处逐步完善。上述疏于管理之处，只是物业管理项目中极少的部分项目，不能成为被告拒付物业费用的理由，因原告上述管理服务中的瑕疵并不足以使得合同根本目的不能实现。但是，原告就被告提出的不足之处，应及时予以完善，严格按合同履行义务，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。对于被告提出的部分业主违章搭建、侵占公共用地的问题，原告也应按物业服务合同履行约定的管理义务，被告也可依法向相关职能部门请求处理解决。同时，对于被告提供的房屋内渗水问题，该问题属于房屋质量问题还是楼上住户使用房屋不当所引起，被告可另行合法途径解决。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵金明拖欠原告韶关市易安居物业管理有限公司2016年11月1日至2018年3月31日的物业管理费1089.30元，应在本判决生效之日起五日内支付给原告韶关市易安居物业管理有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一八年八月一日
书记员 宋彩荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00222号
原告王爱兵，个体户。
被告郑再金，职业不详，（现下落不明）。
原告王爱兵与被告郑再金追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王爱兵到庭参加诉讼，被告郑再金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兵诉称，2013年10月至2014年10月期间被告郑再金因经营需要向案外人吴平借款3万元，原告为该笔借款提供担保，约定还款期限为9天，还款期限届满后，吴平多次向被告催要借款无果，原告作为保证人向吴平代为清偿3万元借款，现依法向被告郑再金行使追偿权。请求判令被告给付借款3万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑再金未作答辩。
经审理查明，原告王爱兵与被告郑再金系朋友关系，2013年被告郑再金因房屋过户等事宜缺乏资金，经原告王爱兵居中介绍，向案外人吴平借款3万元，当即出具借条一份，注明“借条／借到吴平现金叁万元整（￥30000.00元），还款日期：2013年10月10日。借款人：郑再金／2013年10月1日”，原告王爱兵以保证人身份在该借条上签名。还款期限届满后，案外人吴平持该借条多次向被告郑再金催要借款未果，原告王爱兵遂以保证人身份代为清偿该笔借款，吴平出具收条注明“收条／现收到王爱兵代替郑再金还款叁万园（元）整（30000）。收款人：吴平／2014.10.27”。现原告王爱兵要求向被告郑再金行使追偿权，遂形成本诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实，予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑再金与案外人吴平系3万元借款合同关系，原告王爱兵作为保证人代债务人郑再金向债权人吴平清偿借款后依法向被告郑再金行使追偿权，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑再金于判决生效后10日内给付原告王爱兵代偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，案件公告费600元，合计1150元，由被告郑再金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初855号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司物业主任。
被告：樊韶阳，女，1965年7月14日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告樊韶阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案后。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2018年7月31日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请对撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈建中
二〇一八年八月三日
书记员 赖莲鸿
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初231号
原告张风花，女，汉族，1962年9月29日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
统一社会信用代码914110006728813221（1-1）。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告张风花与被告张延虎、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日，公开开庭进行了审理。原告张风花的委托代理人张晓东、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告张延虎的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月14日14时30分许，在线××城镇××庙村“世纪风华”超市前，被告张延虎驾驶一辆车号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车与原告张风花驾驶的电动自行车发生相撞，致原告张风花及乘车人高瑜钒二人受伤，原告张风花在长葛市华健医院住院治疗。该事故经事故科认定，被告张延虎负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（且不计免赔）。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计为14957.25元。
被保险公司辩称:1、根据保险合同的约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证，被保险车辆为营运货车，应当提供驾驶员的运输从业资格证、车辆的营运证以及车架号照片，证明不存在无证驾驶、逾期年检等免赔情况。2、原告没有提供因事故存在持续性误工的证据，误工费不应当支持，××患者名字不是原告。3、保险公司不承担诉讼费，原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，我公司不承担非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的长葛市华健医院证明、出院证、出院发票、诊断证明、病历各一份，门诊票据8张，被告保险公司提出异议认为××患者名字不是原告。本院审查后认为,因长葛市华健医院对上述证据已予以补正,且上述证据又与本案相关联,故对该证据本院予以确认。2、对原告提供的护理人员高会轩、高振亚身份证复印件一份，被告保险公司提出异议认为原告住院期间应按照一人护理，因原告未提供证据证明其住院期间确需二人护理，故被告保险公司的该异议本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月14日14时30分许，在线××城镇××庙村“世纪风华”超市前处，被告张延虎持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时与原告张风花驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯时发生相撞，造成原告张风花及其乘车人高瑜钒二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月20日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1711164号道路交通事故认定书，认定被告张延虎负该事故全部责任，原告张风花不负该事故责任。事故发生后，原告张风花在长葛市华健医院住院11天，花费医药费10813.17元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1711164号道路交通事故认定书认定被告张延虎负该事故全部责任，原告张风花不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。关于原告主张的交通费500元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及其住院的天数，本院酌定为200元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费10813.17元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天）、误工费1053.02元（34941元/年÷365天×11天）、交通费200元，以上各项费用共计13636.54元。被告保险公司应在交强险和三责险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计13636.54元。因原告张风花申请撤回了对被告张延虎的起诉，系其对其权利的处分，故本案诉讼费由原告张风花自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张风花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计13636.54元。
二、驳回原告张风花的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告张风花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一八年三月二十日
书记员 贺庆娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特26号
申请人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91341200791857325P(1-1)。
法定代表人：李秀恩，该公司经理。
委托代理人：张圣，该公司员工。
被申请人：王影，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人阜阳富安置业有限公司与被申请人王影申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
阜阳富安置业有限公司申请称：阜阳仲裁委员会严重违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，具体为：1、王影向阜阳仲裁委员会提供的仲裁申请书所称的双方于2012年8月24日签订的商品房买卖合同根本就不存在，故双方就此合同形成的仲裁条款无从谈起；2、王影在仲裁庭开庭时提供的商品房买卖合同不是上述2012年8月24日签订的合同，仲裁庭为此没有给予其收集提供证据的时间及充分答辩的权利，故王影隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第473号仲裁裁决。
王影辩称：阜阳富安置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回该公司的申请。
本院认为：虽然王影在向阜阳仲裁委员会提交的《仲裁申请书》的事实和理由部分中称双方的《商品房买卖合同》于2012年8月24日签订，但毕竟双方确实存在房屋买卖合同关系，双方签订合同的时间为2012年10月9日，且双方签订的《商品房买卖合同》也仅此一份，后来王影在阜阳仲裁委员会开庭审理时又声明其在《仲裁申请书》中对合同签订时间打印错误，另外双方真实签订的房屋买卖合同第十九条约定争议解决提交阜阳市仲裁委员会仲裁，故阜阳仲裁委员会对此案进行审理并作出裁决，合法有据。阜阳富安置业有限公司认为王影隐瞒足以影响公正裁决的证据，及阜阳仲裁委员会在双方无仲裁条款的情况下审理此案，存在程序违法，缺少相应的事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回阜阳富安置业有限公司的申请。
申请费400元，由阜阳富安置业有限公司负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月六日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商诉初字第0001号
原告袁其明，男.63岁。
被告滨海县泽群纸业有限公司，住所地滨海县东坎镇三友村境内丁字港闸东南侧。
法定代表人刘古稳，该公司董事长。
第三人刘古稳，男，57岁。
第三人胡建军，男.39岁。
第三人刘虎成，男.50岁。
第三人金正东，男，63岁。
本院收到袁其明诉被告滨海县泽群纸业有限公司、第三人刘古稳、胡建军、刘虎成、金正东要求确认股东资格和出资数额一案，原告袁其明申请缓交诉讼费，本院审查未予批准，后经电话和书面催缴，其仍然不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孟俊松
审判员 胡 明
审判员 杨如根
二〇一四年四月十六日
书记员 戴晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01619号
原告昆山矗鼎商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号560室。
法定代表人王炎，该公司经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告李国良。
委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告昆山矗鼎商贸有限公司（以下简称矗鼎公司）与被告李国良公司证照返还纠纷案件，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原�被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矗鼎公司诉称：2013年7月22日王炎、被告及宋明明设立矗鼎公司，后股权变更为王炎及被告，出资比例分别为65%、35%。2013年起矗鼎公司和苏州闽龙投资管理有限公司合作经营苏州三友羽绒服商场地下一层羽绒服大卖场，并为此进行了装修。但装修完毕没多久，2014年8月该商场污水管爆裂，导致地下一层被淹，矗鼎公司经营停止。当时被告提出由其负责出面处理上述赔偿事宜，为此公司将全部行政资料、证照资料和印鉴等交付给被告。但此后王炎多次联系被告，并发函要求其归还由其保管的资料、证照以及印鉴，但被告拒不理会，故起诉要求：1、请求法院判令被告立即返还昆山矗鼎商贸有限公司全部行政资料（包括承租苏州三友羽绒服商场的租赁合同、装修费用凭证等），公司证照（营业执照正副本、机构代码证正副本、税务登记证正副本），提交公司印鉴（包括公司公章、法人章、财务章）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、公司章程一份，证明矗鼎公司设立及公司法人情况。
2、情况证明一份，证明当时矗鼎公司将相关印鉴、资料交付给被告。
3、合作协议一份，证明当时原告委托被告办理相关事宜，原告把公司印鉴、资料等交付被告。
4、催讨函及快递单一份，证明原告向被告催讨公司相关印鉴、资料，被告在快递单上签收，但又退还给了原告，快递单显示拒收。
被告李国良答辩称：我并未持有公司公章、证照，王炎作为公司执行董事，所有证照、印鉴、合同等均由其保管，原告诉请没有事实依据；原告诉请只是出于对我的报复，因之前�起诉王炎60000元的借款引起；如果公司公章、证照丢失，我同意配合王炎及公司登报挂失、补办；综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见向本院提供矗鼎公司工商登记材料一份，证明王炎从矗鼎公司开始成立就一直是公司的执行董事，公司的证照和公章是由公司的法定代表人保管的，而王炎也未将公司证照和印章交接给李国良。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但公司章程第5条，王炎的出资款应在2015年7月22日前缴足，但他作为公司法定代表人，自公司成立以来分文未缴，严重侵害了被告权利，被告已另案提起诉讼。对证据2真实性不予认可，王文军和王炎是朋友关系，他们之间存在利害关系，而且根据法律规定，证人应出庭作证。对证据3，被告不清楚，协议是王炎签的，�该证据恰恰说明了王炎掌控了原告公司印章。对证据4，真实性无法确认，被告称王炎之前与被告存在诉讼，所有法院的材料，被告都不予签收。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但我方已提供证据证明原告将公司相关证照和印鉴交给被告保管。
本院认证意见：本院对于上述证据中双方当事人均不持异议部分证据予以认定；对证据2系证人证言，被告对此未予认可，且证人并未到庭作证，对于该份证人证言本院不予认定，对证据3系矗鼎公司与案外人王文军签订的合作协议，与本案并无关联性，也无法证明原告待证事实，对此本院不予认定，对证据4系原告向被告所发函件，对于证据本身的真实性本院予以认定。
经审理查明：矗鼎公司原股东为王炎、李国良及宋明明，2013年9月26日，该公司股东变更为王炎及李国良，由王炎任公司执行董事及法定代表人。
2015年初，原告称因被告李国良需要办理矗鼎公司对外索赔事宜，其将公司证照、印章等全部交付给被告，但之后被告一直未向公司返还。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告返还公司相关资料、证照及印章，应当提供相应证据证明上述物品实际已由被告占有，但本案审理过程中，原告未能向本院提供证据证明上述事实，且被告对其占有上述物品的事实也未予认可，故�院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告昆山矗鼎商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初53号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月16日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕，2016年1月29日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年12月6日19时许，被告人刘某甲驾驶拼装翻斗车，沿海崔线由南向北行驶至前程村路口时，与前方行人郭庆林发生交通事故，致郭庆林当场死亡。事故发生后被告人刘某甲驾车逃逸。海兴县公安交通警察大队认定，刘某甲负事故的全部责任。被告人刘某甲于2015年12月7日到海兴县公安局投案。
另查明，经海兴县公安交通警察大队主持，被告人刘某甲与被害人郭某乙亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某乙、郭某甲证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，黄骅法医鉴定中心法鉴尸鉴字（2015）187号法医学尸体检验报告，沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2015）痕字第119号痕迹检验报告书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，和解协议，被告人人口信息等证据证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲与被害人亲属达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人明知是无牌证拼装车辆予以驾驶，从重处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘燕英
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执17号
申请执行人柯子芹，女，1973年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人王成礼，男，1979年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人何宝芹，女，1981年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请人柯子芹与被执行人王成礼、何宝芹民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人王成礼发出执行通知书，但被执行人王成礼未按执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王成礼在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的住房公积金50000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 钊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第686号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年6月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月5日晚，被告人吕某醉酒后（血液中乙醇含量为118mg／100ml）驾驶赣G×××××普通正三轮摩托车，从苍南县钱库镇桐桥村驶往钱�镇东西街方向，后又从钱库镇东西街驶往钱库镇桐桥村方向。当日20时38分许，行经苍南县钱库镇钱项路104号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、机动车被盗抢核查记录，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公�机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年六月二十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2254号
原告吴红星。
委托代理人吕俊杰。
被告金双贵。
原告吴红星诉被告金双贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴红星及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被告金双贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红星诉称，被告金双贵自2012年4月起多次向原告借款总计人民币85000元，原告2014年1月29日向被告催要时，被告称不能偿还，随即向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款85000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金双贵未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，2014年1月29日，被告就所借款项出具借条一份交由原告收执。该借条主要载明：“今借到吴红星人民币捌万伍仟元整（￥85000元），此据。借款人：金双贵。2014.1.29。”此款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴红星持有的由被告金双贵出具的借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。借款人应当及时返还借款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金双贵于本判决生效之日起15日内返还原告吴红星借款人民币85000元。
案件受理费人民币1925元，减半收取962.5元，由被告金双贵负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1925元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2639号
原告：王守礼，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省确山县。
被告：涂艳旭，男，1992年8月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告王守礼与被告涂艳旭劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月6日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王守礼到庭参加诉讼，被告涂艳旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王守礼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时付清欠原告的钱2440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农民工，2017年时，被告找原告到他承包的锦羲南华府工地干活（工地在郑州锦美南华府），当时被告给原告工资每天120元，原告干完活，工程结束后，只给了原告一部分，下欠2440元拒不给付，致使原告多次追要未果，现原告依法提起诉讼，请求支持，查明事实，公正判决，为原告追要会全部工钱，以维护原告本人的合法权益。
被告涂艳旭未到庭未答辩。
经审理查明：2017年，原告王守礼在郑州锦美南华府工地为被告涂艳旭提供劳务。被告拖欠原告工钱2440元，并向原告出具欠条一份，书面承诺于2017年9月30日前支付完。至今一直未付工钱。
本院认为，原告王守礼向被告涂艳旭提供劳务，双方形成劳务法律关系，应受法律保护，被告应当及时向原告支付工钱，不得拖欠。被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告工钱2440元，并承诺2017年9月30日前支付完，但是被告一直未按期支付，本院认定被告应当及时支付拖欠原告的工钱2440元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告涂艳旭于本判决生效之日起五日内向原告王守礼支付工钱2440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂艳旭承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈潇潇
二〇一八年八月二十九日
书记员 夏玮玮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第31号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被告：唐成祥。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告唐成祥侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费691.30元，减半收取为345.65元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 游建英
审判员 吴伟峰
审判员 林 玫
二〇一四年二月十九日
书记员 洪 虹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
陆元明
（2014）海中法刑执字第1319号
罪犯陆元明，绰号么老，男，1987年10月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年5月6日作出（2009）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人陆元明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2008年5月20日起至2017年5月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯陆元明于2009年6月5日入监服刑。罪犯陆元明在服刑期间，获得二次减刑，累计减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年11月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陆元明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆元明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆元明自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陆元明应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆元明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆元明减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年5月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2778号
原告（反诉被告）：田得夫，男，1949年2月27日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：聂保山，男，1969年4月9日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：聂永强，男，1996年2月6日生，汉族，住河南省确山县。系被告儿子。
原告（反诉被告）田得夫与被告（反诉原告）聂保山一般人格权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，被告聂保山提起反诉，依法决定合并审理。本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田得夫及其委托诉讼代理人王洪涛、被告（反诉原告）聂保山及其委托诉讼代理人聂永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田得夫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10235元；诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系同村邻居，2018年7月6日13是左右，原告告被告家说事，被告辱骂原告，并殴打原告，将原告打倒在地，导致原告受伤。原告被送达确山县人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费近7000元，医嘱需要休息一周。该案经确山县公安局瓦岗派出所调查处理，并就原告损失进行调解，无法形成一致的意见，派出所出具《情况说明》一份，告知原告向法院起诉。原告认为，被告因为琐事将原告打伤，应当赔偿原告的全部经济损失，请支持原告的诉讼请求。
被告聂保山辩称：我不愿意赔偿原告的任何经济损失，原告到我们家闹事，去了之后就开始骂，原告用凳子砸我，我就往外跑，在外面的时候原告往我身上撞，后来我去找原告的兄弟，但是原告还闹，最后我报了警。
被告（反诉原告）聂保山反诉称：1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人的各项损失2920元和3000元超市营业额；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：我与被反诉人田得夫系斜对门邻居，我们两家都从事西瓜的收购生意，2018年7月6日10点我在自己家门口给我的儿子打电话告知他西瓜涨价了，让他回来卖瓜，邻居田得夫听到我打电话说西瓜涨价了，声称因为我的电话自己无法低价收购西瓜，其二话不说跑到我家拿起院子里的板凳和南瓜就往我的身上和屋子里的物品（我家经营的超市）上砸，因此时就我一人在家，且田得夫年纪稍大，我就没有还手，向门外走去，田得夫不依不饶追打我至门外，我制止不住田得夫的打砸行为，报了警，派出所有出警记录。当天下午4点左右田得夫的女儿又上我家咒骂一通，并称要讹死我，我担心争吵升级我又报了警，派出所有出警记录。因田得夫多次打砸我的胸和后背，我感觉身体不适，于2018年7月8日在确山县人民医院住院治疗，于2018年7月11日出院，住院治疗期间花费医疗费用1600元，误工费，住院4天，出院休息10天计算，合计误工14天，每天按50元计算损失，误工费共计700元；护理费，住院4天，每天100元，共计400元；住院伙食补助费，每天按20元计算，共计80元；营养费，每天按10元计算，共计40元；交通费酌定100元；由于田得夫和他女儿两次到我家打闹，导致超市无法营业，损失营业额3000元。各项损失共计5920元。反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。
原告（反诉被告）田得夫辩称：被告在反诉中所述原告殴打被告与事实不符，原告并没有拿板凳和南瓜砸被告，从派出所调取拍摄原告家视频中可以看到，原告到被告家中说事，被告突然将年迈的原告从被告家中推倒在离被告家门口几米远的地方并上前殴打原告，原被告发生纠纷的时间是2018年7月6日，而被告却是在2018年7月8日住院，请求法庭予以审核被告的住院手续是否齐全以及用药前情况是否和此次纠纷有关，住院天数实际为3天住院休息10天，看医嘱上是否有记录，如果没有请求法庭予以驳回，误工费护理费计算标准过高，被告在诉状上所述导致超市商品损失为3000元，与本案不属于同一法律关系，不应合并审理，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2018年7月6日，原告田得夫因事前往被告聂保山家中理论，双方口头争执后，被告将原告打倒在地，原告欲拿东西砸被告，但是未砸中，后双方继续发生口头争执，被告聂保山报警，确山瓦岗派出所出警。
原告当天被送往确山县人民法院住院治疗16天，入院诊断：1、闭合性胸外伤；2、脑震荡。花费医疗费用6089.7元。出院医嘱：休息一周，必要时复查头部、胸部CT。
被告于7月8日在确山县人民医院住院治疗3天，入院诊断：右胸背部软组织损伤。花费医疗费1532.26元。
原、被告均系农业居民家庭户。原告在家中养殖、开有超市，具有劳动能力。2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元，居民服务行业年平均工资36848元。
上述事实有原告提交的病例、医疗费票据、视频等，被告提交的病例、医疗费票据等，本院依法调取的确山瓦岗派出所处理本次事件的材料及监控视频等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生争执后，原告当天就医，××例记载的诊断，并结合从确山瓦岗派出所调取的监控视频，可以认定被告对原告实施了侵权行为，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称没有对原告实施殴打行为，本院不予采信。针对被告的反诉，原告辩称其没有对被告实施殴打行为，但是根据监控视频，被告对原告殴打之后，原告反击实施了殴打行为，且本次事件的起因是原告到被告家中理论，双方发生争执，原告也曾多次还手，进一步激化矛盾，被告的右胸背部受伤在事发后入院就诊具有合理性，因此原告也应当对被告的损失承担赔偿责任。结合本次事件的起因、原被告双方受伤情况等因素，本院酌定被告应当赔偿原告损失的80%，反诉被告应当承担反诉原告损失的20%。
根据法律规定，结合原、被告双方的证据，本院确定双方损失如下：
原告田得夫：1、医疗费：6089.7元；2、营养费：20元×16天=320元；3、住院伙食补助费：50元×16天=800元；4、误工费：12719元÷365天×（16天+休息一周7天）=801元；5、护理费：36848元÷365天×16天=1615元。6、交通费：酌定300元。以上合计9925.7元。被告聂保山赔偿其中的80%，即7940.6元。
被告（反诉原告）聂保山：1、医疗费：1532.26元；被告提交一张300元的医疗费票据，但是该费用是因损伤程度鉴定而支出，不是因治疗而花费的必要的、合理的费用，对该笔费用，本院不予支持。2、营养费：20元×3天=60元；3、住院伙食补助费：50元×3天=150元；4、误工费：12719元÷365天×3天=105元；5、护理费：36848元÷365天×3天=303元。6、交通费：被告诉请100元，本院予以支持。被告主张出院休息10天，没有医嘱等证据证明，本院不予支持。被告主张营业损失3000元，但未提交证据证明，本院不予支持。以上合计2250.3元。由原告田得夫赔偿其中的20%，即450元。
因原、被告互负赔偿责任，相抵后，被告应当赔偿原告损失7490.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂保山于本判决生效之日起五日内赔偿原告田得夫各项损失7490.6元；
二、驳回原告田得夫的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）聂保山的其他反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂保山负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）田得夫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈潇潇
二〇一八年八月三十日
书记员 夏玮玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3896号
原告：韩红恩，男，1966年4月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县民鑫粮油购销有限公司。住所：上蔡县百尺乡百尺集。
法定代表人：贾彦民，该公司经理。
被告：贾彦民，男，1965年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张素琴，女，1965年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告韩红恩与被告贾彦民、张素琴、上蔡县民鑫粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告韩红恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期支付原告小麦及玉米款45425元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在上蔡县百尺乡百尺集做粮食生意，并开办上蔡县民鑫粮油购销有限公司，由被告家庭成员共同经营。2016年7月14日，原告把粮食卖给被告合计粮食款20000元，被告让原告以现金形式存在被告处，约定月利息1分。2016年11月19日，原告把粮食卖给被告合计粮食款7220元。2017年6月7日，原告把粮食卖给被告合计为10035元。2017年6月12日，原告把粮食卖给被告合计粮食款950元。2018年5月30日，原告把粮食卖给被告合计粮食款7220元，共计粮食款45425元。原告多次追要被告一直拒不支付,故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告贾彦民的行为涉嫌非法吸收社会公众存款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应交由公安机关进行立案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩红恩的起诉。
审判员 文纪平
二〇一八年八月二十八日
书记员 白玉如
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5160号
原告：上海璧珀环保科技有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3794号。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周生光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王高亮，男，该公司员工。
被告：许昌天健热电有限公司。住所地：河南省许昌市八一路延安路交叉口西北。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
本院在审理原告上海璧珀环保科技有限公司与被告许昌天健热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海璧珀环保科技有限公司撤回对被告许昌天健热电有限公司的起诉。
本案受理费减半收取552元，由原告上海璧珀环保科技有限公司负担。
审判员 戴立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01788号
原告李某，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告李某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年九月十五日
书记员 王林生
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执264号
申请执行人：耿万深，男，1955年4月22日出生，汉族，现住。
被执行人：阜城县蒋坊乡人民政府，住所地阜城县蒋坊乡。
法定代表人：酒大庆，乡长。
本院在执行申请执行人耿万深与被执行人阜城县蒋坊乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人耿万深于2018年5月28日撤销对被执行人阜城县蒋坊乡人民政府的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明二〇一八年五月三十日
书记员 李 峰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第232号
申请执行人陈某某，女，1990年11月26日出生，汉族，无业，现住张家口市。
被执行人包头市名驰有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人武某，该公司经理。
本院在执行陈某某申请执行包头市名驰有限公司交通事故责任纠纷一案中，河北省张家口宣化区人民法院作出的（2014）宣区民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款140045元，案件受理费3717元，执行费900.65元，本院于2015年3月31日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执44号
申请执行人：某某股份有限公司包头市东河支行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：王某某，该行行长。
被执行人：李某某，女，汉族，无固定职业，现住包头市。
本院在执行某某股份有限公司包头市东河支行与李某某公证债权一案中，经查，被执行人李某某在包头市九原区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李某某的包头市九原区房屋的购房合同；
二、查封期限为三年；
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
代理审判员 赵军华
审 判 员 赵俊平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执44号申请执行人：某某股份有限公司包头市东河支行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：王某某，该行行长。被执行人：李某某，女，汉族，无固定职业，现住包头市。本院在执行某某股份有限公司包头市东河支行与李某某公证债权一案中，经查，被执行人李某某在包头市九原区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李某某的包头市九原区房屋的购房合同；二、查封期限为三年；三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰代理审判员  赵军华审 判 员  赵俊平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 刚
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执82号
申请执行人左某，男，1970年3月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人段某，男，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：包头市森瑞商贸有限责任公司，住所地包头市九原区。
本院在执行左某申请段某、包头市森瑞商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左某依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初661号民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付的借款14670元。法院受理该案件后，依法对被执行人段某、包头市森瑞商贸有限责任公司于2017年2月20日发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有财产可供执行，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单同意终结本次执行程序，本院于2018年1月16日将被执行人包头市森瑞商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕殿彪
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执82号申请执行人左某，男，1970年3月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人段某，男，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。被执行人：包头市森瑞商贸有限责任公司，住所地包头市九原区。本院在执行左某申请段某、包头市森瑞商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左某依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初661号民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付的借款14670元。法院受理该案件后，依法对被执行人段某、包头市森瑞商贸有限责任公司于2017年2月20日发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有财产可供执行，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单同意终结本次执行程序，本院于2018年1月16日将被执行人包头市森瑞商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕殿彪审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一八年二月二十七日书记员  史东昊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初814号
原告姚钱，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师所。
被告姚明，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告姚钱诉被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告姚钱于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚钱的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚钱撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告姚钱承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 叶苏卫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执938号
申请执行人杨某某，女，1986年11月29日出生，汉族，现住包头市东河区。
被申请执行人张某，男，1987年7月5日出生，汉族，现住包头九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1047号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张某在银行的存款76876元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张啸尘
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初337号之一
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
负责人：田素萍。
被告：姚东晗，女，1974年11月12日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告姚东晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司承担。
审 判 长 彭崇峰
人民陪审员 林小华
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年五月八日
此件与原本核对无异
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初337号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地：惠东县巽寮湾阳光花园二期J栋。
负责人：田素萍。
被告：姚东晗，女，1974年11月12日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告姚东晗物业合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 崇 峰
人民陪审员 林 小 华
人民陪审员 李 雪 慧
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 黄�芳
书 记 员 宋 国 城
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8894号
原告：包莹莹，女，1997年3月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地临海市大洋西路71号1楼。统一社会信用代码：91331082676165622G。
主要负责人：毛义伟，总经理。
被告：陈增兴，男，1979年4月11日出生，汉族，职业，住临海市。
包莹莹与陈增兴、太平财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。包莹莹于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包莹莹撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由包莹莹负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年八月二十九日
代书记员 金颖珠
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执177号
申请执行人包头市九原区人民法院
被执行王某某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住：包头市九原区。
本院在执行包头市九原区人民法院申请执行王某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款5000元，执行费50元，本院于2016年3月1日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月十一日
书记员 刘兴东
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执858号
吉林市财富联合酒店管理有限公司（申请执行人）、聂文飞（被执行人）：
吉林市财富联合酒店管理有限公司与聂文飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4109.78元。经本院立案执行，现已将该款转付给吉林市财富联合酒店管理有限公司（申请执行人）。至此，吉林市财富联合酒店管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0211民初2501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3105号
原告陈蜂君,男,1987年3月5日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告曹柏青,男,1982年5月26日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈蜂君诉被告曹柏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告陈蜂君于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蜂君的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈蜂君撤回起诉。
案件受理费人民币9262元，减半收取人民币4631元，由原告陈蜂君承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年六月七日
代书记员 李婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4114号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，（统一社会信用代码91331023746314129P）住所地天台赤城街道赤城路东方壹品三号楼二层。
法定代表人：高俊潮。
高俊潮，男，1965年4月8日出生，公民身份号码3101091965********，汉族，住上海市闸北区曲阳路***弄**号***室。
被告：洪健，男，1963年6月27日出生，汉族，住天台县
天台县天诚物业管理有限公司与洪健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天台县天诚物业管理有限公司于2018年7月6日以现已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月六日
代书记员 陈桂萍
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第38号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人薛某某，主任。
被执行人内蒙古曲迷食品有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人杨某某，经理。
本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行内蒙古曲迷食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2011）包九原商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款14000000元，案件受理费105800元，诉讼保全费5000元，执行费82281.25元，本院于2015年1月4日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘兴东
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第146号
原告杨xx，男，1963年9月9日出生，汉族，司机。
被告乌xx，女，1975年7月1日出生，蒙古族，无职业。
原告杨xx诉被告乌xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告乌xx经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，并建立恋爱关系，于2010年8月18日登记结婚，我与被告都是二婚，没有感情基础，婚后两个多月，被告就离家出走，至今未归，下落不明。我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告乌xx离婚，案件受理费由原告承担。
被告乌xx未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨xx提供的证据有：1、结婚证2本，证明原、被告于2010年8月18日登记结婚；2、碾子山区跃进街道北疆社区出具的证明1份，证明乌xx于2010年10月8日出走，至今未归，下落不明。
被告乌xx未向本院提供证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2008年相识，并建立恋爱关系，于2010年8月18日登记结婚，原、被告均系再婚。被告于2010年10月8日离家出走，至今未归，下落不明。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告乌xx离婚，案件受理费由原告承担。
本院认为，被告于2010年10月离家出走，至今下落不明已有五年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告杨xx与被告乌xx离婚。
案件受理费300元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜雪梅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1512号
申请执行人李朝义，男，1953年6月24日出生。
被执行人牛红霞，女，1966年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛红霞在银行的存款101630元或查封被执行人牛红霞相当于101630元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛红霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 席正军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初46号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任某，曾用名：王坤，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日19时许，被告人任某和李某在义乌市北苑街道新后傅村路边的一个大排档吃饭，期间被告人任某喝了半斤左右泸州老窖白酒。后被告人任某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车带着李某到义乌市凌云一区李某家，并在李某家里又喝了二两左右二锅头白酒。次日凌晨1时40分，被告人任某驾驶皖A×××××号小型轿车去柳青买水果，途经义乌市北苑街道通泰路凌云一区52栋前地段时，故意开车撞向叶某停在路边的汽车，造成车牌为浙G×××××号的小型轿车车损，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：该起事实系被告人任某故意行为，不属交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人任某体内血液酒含量为0.98mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年12月30日，叶某出具谅解书一份，表示不再追究被告人任某的任何责任，请求司法机关对被告人任某从轻处罚。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、李某、周某、汤某的证言，交通事故认定书，事故照片，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，事情经过说明，抽血视频，理化检验报告，检讨书，谅解书，查获经过，被告人任某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年一月十二日
代书记员 鲍丽萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初701号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
法定代表人：徐忠，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨芳，系该银行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正佳，系该银行员工，特别授权代理。
被告：衢州市艾瑞工贸有限公司，统一社会信用代码：09881556-5，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30-1号。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住江山市。
被告：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住江山市。
被告：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市。
被告：江小芬，女，1986年12月26日出生，汉族，住江山市。
被告：叶小平，男，1984年11月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜瑜，女，1985年2月13日出生，汉族，住江山市。
被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。
被告：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：77193343-1，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告衢州市艾瑞工贸有限公司、姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬、叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托诉讼代理人杨芳、王正佳到庭参加诉讼，被告衢州市艾瑞工贸有限公司、姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬、叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衢州市艾瑞工贸有限公司立即偿还本金80万元及截止至2017年2月2日的利息和罚息，共计13331.51元，自2017年2月3日至欠款结清之日起的利息和罚息按照合同约定据实计算；2、判令被告姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬对上述债务承担最高额不超过100万元整的连带保证责任；3、判令被告叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬签订了编号为（331103160107）浙泰商银（高保）字第（00789100101）号最高额保证合同一份，该合同约定：姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬自愿为衢州市艾瑞工贸有限公司与原告在2016年1月6日至2018年1月6日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2016年7月5日，原告与被告叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司签订了编号为（331103160705）浙泰商银（保）字第（0078910001）号保证合同一份，该合同约定：叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司自愿为衢州市艾瑞工贸有限公司与原告在2016年7月6日签订的编号为（331103160705）浙泰商银（流借）字第（0078910001）号流动资金借款合同所形成的主债权提供连带责任保证，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2016年7月6日，被告衢州市艾瑞工贸有限公司因归还贷款需要，与原告签订了编号为（331103160705）浙泰商银（流借）字第（0078910001）号《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金为80万元整，借款期限自2016年7月6日至2017年1月5日，借款月利率为8.5‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日。借款人不依约归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率等。同日，原告向被告衢州市艾瑞工贸有限公司发放了贷款。后各被告未依约归还本息。
衢州市艾瑞工贸有限公司、姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬、叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证各一份以及欠息清单两份予以证实，故本院予以确认。各方当事人仍应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市艾瑞工贸有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金800000元并支付利息、罚息（计算至2017年2月2日止的利息、罚息为13331.51元，此后至借款本金还清之日止按照合同约定据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬对上述第一项款项在最高额1000000元范围内承担连带保证责任。
三、被告叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，减半收取5945元，财产保全费4520元，合计10465元，由被告衢州市艾瑞工贸有限公司、姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬、叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一七年四月十八日
书记员 张 禹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01959号
原告马某某，女，1981年9月28日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年1月27日出生，汉族。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年10月原、被告相识，2010年2月举行结婚仪式，2010年7月28日生有女孩陈怡然，2011年2月25日补办结婚证。婚前了解不够，婚后缺乏沟通，被告对原告及孩子不关心。2012年2月双方发生争执后被告离家出走未归，2012年11月原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。但双方仍长期分居生活，感情完全破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，女孩陈怡然由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活为止，案件受理费由被告承担。
被告陈某某未提出书面答辩。
经审理查明，2010年2月原、被告举行结婚仪式，2010年7月28日生有一女陈怡然（现随原告生活）。2011年2月25日补办结婚证。共同生活期间无共同财产和债权债务，现原告每月工资4000元，被告每月工资2000元。婚后双方缺乏沟通，为家务琐事发生争执，2012年2月原、被告分居生活，2012年11月原告向本院起诉，要求与被告离婚，经劝解原告撤诉。此后双方仍长期分居生活，原告再次起诉，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告月支付抚养费500元，案件受理费由被告承担。庭案中，原告坚持与被告离婚，孩子由她抚养，被告月支付抚养费800元，被告陈某某辩称，原告所诉基本属实，唯独说他不关心孩子不属实，原告要求与他离婚，他同意离婚，但孩子由他抚养，原告月支付600元，由于原、被告在孩子抚养问题上各持己见，至调解无法成立。
上述事实，由原告陈述，民事诉状、结婚证、以及本院（2013）临民事初字第00019号民事裁定书在卷可证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生子女，理应珍惜已有的夫妻感情，但原、被告互相不能理解、沟通，为琐事发生争执，双方分居生活达3年之久，不尽夫妻义务，其感情确已破裂，原告两次请求与被告离婚，被告亦同意，故原告请求予以支持。女孩由原告抚养更利于其健康成长，但原告请求被告每月支付抚养费800元偏高，应根据被告收入、子女年龄等实际情况适当予以调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许马某某和陈某某离婚。
二、女孩陈怡然由马某某抚养，由陈某某每月支付抚养费400元至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 佳
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执810号
申请执行人：李江，男，1966年4月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
申请执行人：宫丽敏，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月22日立案执行李江申请执行宫丽敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月1日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月一日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执810号申请执行人：李江，男，1966年4月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。申请执行人：宫丽敏，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月22日立案执行李江申请执行宫丽敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月1日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月一日书记员张晓波