wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6614号原告：欧宏添，男，1963年4月出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所律师实习律师。被告：黄先挺，男，1991年2月出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：杜宇，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鑫，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告欧宏添与被告黄先挺建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧宏添的委托诉讼代理人张强，被告黄先挺的委托诉讼代理人杜宇、时鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧宏添向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告于2015年9月24日签订的《理赔合同》。事实和理由：原告与被告于2015年9月24日签订的《理赔合同》，双方本无合同关系，被告自称与戴杰才签订过《工程联营协议》导致其经济损失，以不正当方式要求原告赔偿，原告不得已写下一份《理赔合同》承诺对其理赔25万元。原告曾于2014年8月23日与戴杰才签订《劳务承包合同》，该合同未履行，且原告和戴杰才均无资质，该《劳务承包合同》实为无效合同，原告无需承担责任，但被告采取不正当方式胁迫原告做出《理赔合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告请求撤销该《理赔合同》。欧宏添提供如下证据：1.工程联营协议1份，证明：甲乙双方是没有资质的个人，因此本协议无效。协议中没有约定开工日期，因此黄先挺不存在损失。协议第3条约定可以看出戴杰才要求的是固定利润50万，因此该协议是非法转包协议；2.理赔合同1份，证明合同内容显失公正的，黄先挺和欧宏添不存在合同关系，双方没有履行工程合同，因此黄先挺不存在任何损失；3.银行电子回单3份，证明欧宏添已向戴杰才返还履约保证金50万，2015年10月13日，还款两笔共30万，2015年11月6日，还款一笔20万，合计50万，欧宏添和戴杰才之间的合同关系已经结束。黄先挺辩称：欧宏添与戴杰才先签订《劳务承包合同》，戴杰才再与黄先挺签订《工程联营协议》，《劳务承包合同》所约定的工程由戴杰才与黄先挺共同施工，原告与被告虽然没有合同关系，但双方于2015年9月24日签订了《理赔合同》，该合同正是原、被告的合同关系。原告认为《理赔合同》存在胁迫的手段应当撤销，但是没有任何举证。关于《理赔合同》的效力，已经在中山市第二人民法院作出的（2015）中二法古民一初字第1034号判决对《理赔合同》效力进行论述，认为虽然劳务承包合同和工程联营协议无效，但是因无效导致的赔偿属于可协商的范围，据此认定《理赔合同》有效。黄先挺提供如下证据：1.劳务承包合同，证明：《劳务承包合同》的工程名称恰是戴杰才与黄先挺签订的《工程联营协议》的工程内容；2.中山市第二人民法院作出的（2015）中二法古民一初字第1034号判决书，证明判决书载明合同无效和赔偿是两个概念，因合同无效产生的赔偿数额、责任大小属于双方意思自治的范围，因此理赔合同可以双方约定，且不因为工程联营协议无效而导致理赔合同工无效。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，欧宏添与案外人戴杰才签订《劳务承包合同（水电安装）》，合同约定：“欧宏添将其承包的中山市横栏镇恒东时代花园一期3＃、4＃、7＃栋及地下室面积约3100㎡所包含安装部分的工程以及其它欧宏添认为有需要的零星工程，由戴杰才按欧宏添提供的设计资料，对水电安装（网络、煤气）分期工程进行承包；签订合同当日戴杰才向欧宏添交纳履约保证金50万元。”合同还约定了其他内容，但未约定对合同期限。合同签订后，戴杰才向欧宏添支付了履约保证金50万元，后因各种原因双方的《劳务承包合同（水电安装）》未实际履行。2015年10月13日及同年11月6日，欧宏添向戴杰才退还保证金共50万元。2014年10月14日，戴杰才与黄先挺、曾庆文签订《工程联营协议》，订明：“甲方戴杰才，乙方黄先挺、曾庆文，甲乙双方共同经营由甲方戴杰才与欧宏添签订的中山市横栏镇恒东时代花园水电安装工程项目施工合同的全部内容；甲方负责协调开发商、总承包单位的关系，乙方负责投资、施工、验收等全部内容；工程利润由乙方自负盈亏，甲方固定利润50万元由乙方支付，自签订协议起先付14万元，余36万元待乙方前三次收工程进度款时每期给付12万元，甲方与欧宏添签订合同时所交付的50万元保证金归甲方所有；乙方按总造价下浮22%结算工程款，在结算过程中甲方无条件配合和支持乙方，在本工程期间与开发商、总包单位的应酬及其他费用与乙方无关。”《工程联营协议》签订后，戴杰才与黄先挺、曾庆文未对中山市横栏镇恒东时代花园水电安装工程进行施工。2015年9月24日，欧宏添与黄先挺签订《理赔合同》，订明：“甲方欧宏添，乙方黄先挺，甲、乙双方就《中山市横栏镇恒东时代花园水电安装工程项目施工合同》所造成的损失，经协商一致，签订如下协议：一、理赔原因。甲乙双方所签订的《中山市横栏镇恒东时代花园水电安装工程项目施工合同》，因甲方违约，使乙方造成经济损失25万元。二、约定内容：甲方违约所造成的经济损失，需要在2016年1月30日前全部支付给乙方。三、理赔方法。分两期支付，自签订本协议起，甲方第一期需支付给乙方10万元，第二期于2016年1月30日前付余款15万元。四、工程承诺。甲方承诺从当天起，如有新的水电安装工程，在同等条件下优先给乙方进行施工（但不交工程保证金），如有违反则三倍偿还本协议中的所有理赔金额。本合同自签订之日生效，一式两份，甲乙双方各执一份，均有同等法律效力。如甲方没有在约定期内支付所有赔偿款给乙方，乙方有权向法院提起诉讼。”上述《理赔合同》签订后，欧宏添未按约向黄先挺支付赔偿款，黄先挺于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求欧宏添支付25万元。本院于同年12月28日作出（2015）中二法古民一初字第1034号民事判决，判令欧宏添向黄先挺支付25万元。欧宏添不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，该案在二审审理中，尚未生效。本院认为：欧宏添基于与案外人戴杰才签订的《劳务承包合同（水电安装）》不能履行造成戴杰才的工程合伙人黄先挺的经济损失而自愿与黄先挺签订《理赔合同》，该理赔合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧宏添与黄先挺是否存在工程合同关系，黄先挺、戴杰才是否具有建筑安装资质，欧宏添与戴杰才签订的《劳务承包合同》是否有效，均不影响欧宏添与黄先挺对经济损失赔偿达成协议而签订的《理赔合同》的效力。欧宏添主张黄先挺采取不正当方式胁迫其签订《理赔合同》，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。欧宏添主张黄先挺胁迫其签订《理赔合同》缺乏事实依据，本院不予认定，请求撤销《理赔合同》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告欧宏添的诉讼请求。案件受理费200元，由原告欧宏添负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年三月八日书记员  蔡壹樑
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审508号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人操素蓉，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第101号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的111.47平方米土地至城东新区五里湖五组，拆除在非法占用的111.47平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第101号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更427号
罪犯滕小灵，别名：滕林有、灵友坚，男，1991年7月4日出生，贵州省雷山县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月16日作出(2015)晋刑初字第4004号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。其刑期自2015年8月26日起至2020年1月25日止。该判决发生法律效力后罪犯滕小灵于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯滕小灵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年2月起至2017年2月止获得计分共1260分，表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯滕小灵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕小灵减去有期徒刑五个月，其刑期2015年8月26日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初557号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈占胜，男，1981年8月12日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，住临颍县。因犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月29日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陈占胜犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人陈占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月22日23时许，被告人陈占胜在河南省宁陵县石桥镇西街窃取居民王某停放在自家门前价值12040元的“长安”牌面包车1辆。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。
2.2016年6月23日凌晨，被告人陈占胜伙同他人在曹县梁堤头镇梁东行政村“仙谷丽堡”服饰商店门前窃取该村村民南某2停放在此处价值15606元的“五菱”牌面包车1辆，车内有价值4000元的演出服100余件，价值500元的打印机1部。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。被告人陈占胜的家人代为退赔被害人经济损失4500元。
3.2016年6月23日凌晨2时许，被告人陈占胜伙同他人在曹县青菏街道办事处杨庄村“四季桂花”小区居民周某家中窃取保险柜1个，柜内有价值5602元的黄金（重20克）1块、现金2000元等物品。案发后，涉案金块被公安机关追退被害人，被告人陈占胜的家人代为退赔被害人周某经济损失2000元。
综上，被告人陈占胜参与盗窃3次，涉案财物价值共计3.9万余元。
上述事实，被告人陈占胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、南某1、南某2、周某陈述，鉴定意见、涉案物品照片、扣押及发还物品清单、谅解书、河南省新郑市人民法院（2010）新刑初字第567号刑事判决书及河南省郑州监狱出具的释放证明、退款条、抓获及破案经过、户籍证明、被告人陈占胜供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占胜以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈占胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，涉案赃物已全部退还被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人陈占胜应受的刑罚。根据被告人陈占胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年3月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1796号
罪犯王文革（别名小革），男，1967年4月27日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）营刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王文革犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各种费用合计人民币313768元。宣判后，王文革不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年4月22日作出（2006）辽刑一终字第94号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月28日、2011年2月21日以（2008）辽刑执字第430号、（2011）辽刑执字第127号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文革在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王文革能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王文革在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文革减去有期徒刑七个月。
(刑期自2011年2月21日至2029年7月20日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保146号
申请执行人赵志强。
被执行人沈延柱。
被执行人东港市沈达江海大酒店。
申请执行人赵志强与被执行人沈延柱、东港市沈达将海大酒店借款合同纠纷一案，申请执行人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5327-2号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请执行人沈延柱持有的东港市沈达江海大酒店有限公司的全部股份予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢469号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人矫英环。
被执行人赵振云。
沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3196号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保39号
申请人刘纯杰，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地马家店镇。
委托代理人许莉，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人孙世平，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地东港市椅圈镇。
申请人刘纯杰申请被申请人孙世平侵权责任纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2934-1号保全民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘纯杰向我院提出撤回保全执行申请，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2934-1号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保39号申请人刘纯杰，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地马家店镇。委托代理人许莉，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人孙世平，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地东港市椅圈镇。申请人刘纯杰申请被申请人孙世平侵权责任纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2934-1号保全民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘纯杰向我院提出撤回保全执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2934-1号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年五月六日书记员  邓晓飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第240号
原告吕文豪，男，汉族。
委托代理人张永明、郭学民，广东伟伦律师事务所律师。
被告董建伟，男，汉族。
被告黄秀兴，女，汉族。
原告吕文豪诉被告董建伟、黄秀兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文豪委托代理人张永明，被告董建伟、黄秀兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告董建伟以需现金周转为由向原告借款100000元，并出具一份《借条》给原告，借条载明：“现借原告100000元正，于2013年4月20日前还清”，同一天，原告将100000元现金交付给被告董建伟，现还款期限早已届满，但被告未能按时还款。原告多次向两被告催收未果。原告认为，被告董建伟向原告借款100000元，并出具《借条》，原告向被告董建伟交付100000元现金是双方真实的意思表示，双方的借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。两被告作为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，但两被告均未向原告清偿借款，已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、法院判令两被告向原告连带清偿100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自起诉之日起计至还清偿之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告董建伟、黄秀兴未向本院递交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告董建伟向原告出具《借条》，载明：借原告现金人民币100000元正，2013年4月20日前还清。被告董建伟与被告黄秀兴是夫妻关系，结婚登记时间为1991年4月28日。无证据显示，上述《借条》出具的时间在被告董建伟与被告黄秀兴夫妻关系存续期间之外。2013年5月14日，原告诉至本院，诉请：判如诉称所述。案经受理后，本院于2013年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告在庭审中陈述，原告与被告董建伟为朋友关系，借款是现金支付。借款后，被告董建伟未支付任何本金及利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，关于被告董建伟出具的《借条》，数额不大，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告向本院提供了《借条》、证实借款100000元给被告董建伟，被告董建伟经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请被告董建伟返还本金100000元及利息，予以支持。利息计算根据原告的诉请，应从2013年5月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至两被告清偿之日止。由于上述借款发生在被告董建伟与被告黄秀兴夫妻关系存续期间，原则被告董建伟的债务应当按夫妻共同债务处理，由于被告黄秀兴未能举证证明上述债务为被告董建伟个人债务，故被告黄秀兴应对上述被告董建伟的债务承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董建伟与被告黄秀兴应在本判决发生法律效力后10日内向原告吕文豪共同返还借款本金100000元及利息【利息计算以100000元为本金，从2013年5月14日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至两被告清偿之日止】。
本案诉讼费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告董建伟与黄秀兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄丽芬
第3页，共4页
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第53号
原告甄增民，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，大队长。
委托代理人李荣绪，该大队一中队指导员。
本院在审理原告甄增民诉被告济阳县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告甄增民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 芬
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第354号
原告赵丁岳。
委托代理人沈国伟。
被告岱山县高亭镇闸口一村村民委员会，住址岱山县高亭镇菜市路43号。
法定代表人赵海，系村长。
被告岱山县高亭镇闸口一村经济合作社，住址岱山县高亭镇菜市路43号。
法定代表人赵行法，系社长。
上述两被告委托代理人赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告赵丁岳与被告岱山县高亭镇闸口一村村民委员会（以下简称闸口村委）、岱山县高亭镇闸口一村经济合作社（以下简称闸口经合社）名誉权纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理，原告赵丁岳及其委托代理人沈国伟，被告闸口村委、闸口�合社及其委托代理人赵行海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：闸口经合社于2014年2月20日发布“通告”，按村民自治原则，没有广泛征求社员的意见，形成共识，出台的新规约及社龄补缴事项不合法合理。为此原告向上级政府部门上访，要求依法享受社员权益。两被告于2015年6月28日张贴“关于我村集体资产股份制改革等事项聘请律师服务费的审议”，把原告向上级反映问题说成“闹访”，并说村委会为了化解矛盾，聘请律师，支付股改法律顾问费、“闹访”上访矛盾化解律师服务费等12万元，另律师食宿、交通费每天300元。两被告用不正当方式挑动不明真相村民、党员认为是原告“闹访”造成集体资产股份制改革经济损失12万元，调拨村民与原告的关系，产生僵局与矛盾。两被告在外公开张贴告示，指名原告“闹访”，严重侵害了原告的名誉权，对原告精神上造成极大打击，在社会上造成严重负面影响，因此诉至法院，要求两被告停止侵害，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿精神损失费10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.闸口村委、闸口经合社出具的《关于我村集体资产股份制改革等事件聘请的律师顾问服务费的审议》复印件1份，2.闸口村委、闸口经合社、闸口一村党支部出具的《通告》复印件1份，3.原告等人出具的《关于对高亭闸口一村经济合作社“通告”问题的上访》复印件1份，4.原告等人出具的《要求严查闸口一村以加入经济合作社为由的非法收资的信访》复印件1份，5.舟山市农林与渔农村委员会《信访事项处理意见书》复印件1份，6.高亭镇人民政府《信访事项答复意见书》复印件1份。
两被告辩称：原告称《通告》没有广泛征求社员�见具有片面性，该《通告》是结合历史沿革根据现实状况依程序广泛征求意见后，经三委会确认后出具的。原告已经完全享受社员权益，因此原告带头上访、信访及至出现缠访或理解为“闹访”是不应该的。“闹访”一词加上引号，有多种理解和表达它的含义，指向原告及多人特定对象，没有贬义意思，也没有贬低原告及多人人格表述及含义。出现“闹访”一词事出有因，原告及多人多次在村委会出现推、打、威吓局面严重影响办公秩序，在一定范围内造成不良影响。两被告行为不符合构成名誉侵权必须具备的四个要件，主观上、客观上均未侵犯原告名誉权。
庭审中，两被告申请证人赵某甲、赵某乙、赵某丙出庭作证，以证明原告等人在村委会有过推搡、拍桌、谩骂等严重影响办公秩序行为。
经审理查明，两被告于2015年6月28日在办公地址处公告栏上张贴《关于我村集体资产股份制改革等事项聘请律师服务费的审议》，内有“赵丁岳等人闹访、上访矛盾化解律师服务费叁万元”的表述。原告认为其向上级政府信访是其合法权利，到两被告处反映问题并非“闹访”，两被告将原告信访说成“闹访”，是对其名誉权的侵害，并已造成恶劣影响，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《关于我村集体资产股份制改革等事件聘请的律师顾问服务费的审议》、《通告》、《关于对高亭闸口一村经济合作社“通告”问题的上访》、《要求严查闸口一村以加入经济合作社为由的非法收资的信访》、舟山市农林与渔农村委员会《信访事项处理意见书》、高亭镇人民政府《信访事项答复意见书》等材料复印件，以及庭审录音录像等证据在案佐证。
本院认为，法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，两被告在办公大楼公告栏中张贴的《关于我村集体资产股份制改革等事件聘请的律师顾问服务费的审议》内容中关于“赵丁岳等人闹访、上访矛盾化解律师服务费叁万元”的表述，只是对支付律师服务费缘由的表述，虽然其用“闹访”表述有欠妥之处，但尚未达到宣扬原告隐私，或者捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉的程度。另根据原告提供的证据，尚不能证明两被告的表述对原告造成了恶劣影响，降低了原告的社会评价。综上，两被告的涉案表述虽有欠妥之处，但尚未构成法律规定的侵害名誉权的要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵丁岳的全部诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵丁岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭小峰
二〇一五年十一月三日
代书记员 刘彦伶
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0027号
起诉人镇江亨威混凝土有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组，法定代表人胡中华。
2014年12月5日，起诉人镇江亨威混凝土有限公司向本院递交行政赔偿诉状，状告镇江市城市管理行政执法局，请求人民法院判令被告赔偿原告受损的苏L-×××××奔驰轿车车损修复费用28200元。起诉人诉称：2014年7月15日8时许至9时，被告组织人员和挖掘机械到镇江市“优山美地”住宅小区，实施拆除59幢102室业主自建的门厅行为。在拆除过程中被告野蛮“执法”，将原告停放在现场的苏L-×××××奔驰轿车砸坏，导致车辆前挡玻璃破碎，两侧四车门凹陷，右后轮胎报废等损害。原告随即向公安机关报警，后经镇江市价格认证中心认证，车辆修复费用损失为26469元，实际修复费用为28200元。2014年9月8日，原告向被告寄发了《国家赔偿申请书》，请求赔偿涉案损失，被告至今未予置理，故提起行政赔偿诉讼。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人镇江亨威混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1903号
上诉人（原审原告）：孙振堂，农民。
被上诉人（原审被告）：孙云旗，个体工商户。
委托代理人：王宁，山东三和德通律师事务所律师。
上诉人孙振堂因健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙振堂，被上诉人孙云旗的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第704号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年一月二十日
书记员 李燕平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初576号
原告马某甲，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已办理离婚手续为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4204号
原告ＸＸ熙，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王志熙，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王锦熙，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王志熙、王锦熙共同委托代理人ＸＸ熙（王志熙、王锦熙之兄弟），身份情况同前。
被告谢福宝，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告ＸＸ熙、王志熙、王锦熙诉被告谢福宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ熙暨原告王志熙、王锦熙的共同委托代理人、被告谢福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ熙、王志熙、王锦熙诉称：三原告母亲陈秀英系上海市杨浦区许昌路XXX号底层商铺产权人，陈秀英委托三原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期限从2015年6月8日起至2017年6月7日止；被告按合同约定支付了四个月租金和一个月押金后，即以各种理由拖欠支付租金，故诉至法院请求判令被告支付2015年10月8日至2015年12月7日的房屋租金人民币24，000元（本案币种均为人民币），并支付逾期付款违约金24，000元。
被告谢福宝辩称：被告申办营业执照需要周围邻居签名同意，但原告与周围邻居关系不好，造成被告至今无法办理营业执照；被告无照经营被工商罚款，并被要求停业；同意支付租金，但要求按月支付，做到何时付到何时，不同意支付违约金。
经审理查明：上海市杨浦区许昌路XXX号底层店铺产权人系陈秀英，建筑面积125.42平方米。三原告系兄弟关系，陈秀英系三原告之母，陈秀英委托三原告代理签订租赁合同。
2015年6月左右，三原告与被告签订《房屋租赁合同》，将上海市杨浦区许昌路XXX号底层中面积约42平方米的房屋出租给被告使用。合同主要内容为：租赁期限自2015年6月8日起至2017年6月7日止，租金为每月12，000元；租金支付方式为付三押一，以后租金每三个月支付一次，支付时间为房租到期前15天，押金延续使用；被告逾期不支付房屋租金累计超过十五天，本合同终止并承担违约金，违约金为月租金的两倍。合同签订后，被告支付了押金及4个月房屋租金48，000元，租金付至2015年10月7日。
2015年11月5日，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、委托书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告以原告邻里关系不好无法申办营业执照为由拖欠租金，而合同并未约定原告对被告申办营业执照负有义务，现原告要求被告按合同约定支付欠付租金，并无不当，本院予以支持。原、被告均愿意继续履行合同，而合同约定的违约责任适用于合同终止的情形，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢福宝应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ熙、王志熙、王锦熙2015年10月8日至2015年12月7日的房屋租金人民币24，000元；
二、原告ＸＸ熙、王志熙、王锦熙要求被告谢福宝支付违约金人民币24，000元的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，000元，减半收取计人民币500元，由原告ＸＸ熙、王志熙、王锦熙负担人民币250元，被告谢福宝负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年十二月八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00006号
申请执行人：铜陵铜都农村合作银行新城支行。
法定代表人：李昭著，该行行长。
被执行人：古飞翼，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵铜都农村合作银行新城支行与古飞翼借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）狮民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人古飞翼在工商银行铜陵分行二冶支行62×××76账户存款172100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1614号
申请执行人：袁宏博，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地:四川省彭州市，现住都江堰市。
被执行人:王限洪,男,1981年9月17日出生,汉族,住都江堰市。
关于袁宏博与王限洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宏博向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币31794元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币377元。本院于2017年7月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保32号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。
负责人张振汉，系行长。
委托代理人宋晓飞，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行综合管理部副经理。1972年3月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
被申请人许宝东，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市十字街镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被申请人许宝东金融借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初1898号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被告许宝东自有的旋耕机1台、插秧机14台、拖拉机2台、半喂入收割机3台予以查封。经本院核实并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被告许宝东自有的旋耕机台、插秧机台、拖拉机台、半喂入收割机台，查封期间由被申请人许宝东负责保管，应当妥善保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为（如出租、出售、毁坏等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月十二日
书记员 邓晓飞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执523号
被执行人程运才，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住临川区。。
本院执行程运才罚金一案，本院（2013）城刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人程运才在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人程运才应缴纳罚金人民币3000元，至今分文未履行。因被执行人程运才无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执523号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执545号
申请执行人夏春艳。
被执行人许枫杰。
本院在执行夏春艳与许枫杰买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执545号申请执行人夏春艳。被执行人许枫杰。本院在执行夏春艳与许枫杰买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月九日书 记 员  林景春
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林立民管终字第7号
上诉人（原审原告）李淑荣，女，汉族，1962年12月24日出生，个体。
上诉人（原审原告）马玉成，男，汉族，1960年4月17日出生，个体。
被上诉人（原审被告）虎林市金德矿业有限公司。
法定代表人杨冰，职务，董事长。
上诉人李淑荣、马玉成因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省迎春林区基层法院作出的（2014）迎民初字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉。诉称迎春林区基层法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销（2014）迎民初字第28-1号民事裁定，本案由迎春林区法院继续审理。被上诉人未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，适用合同类案件管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查双方签订的《劳务承包合同》约定，上诉人出劳务的地点为皖丰林场，即皖丰林场为本案劳务合同履行地；根据该《合同》第一条约定：“乙方在甲方工地施工必须得到迎春林业局、公安局同意准许”，说明双方清楚并认可劳务施工地归迎春林业局管辖。综上，本案上诉人有权向劳务合同履行地迎春林区法院提起诉讼，迎春林区法院应对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2014）迎民初字第28-1号民事裁定；
二、本案由迎春林区基层法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滨
审判员 邹悦江
审判员 潘丽华
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初49号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年1月13日因犯抢夺罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日20时30分许，被告人李某来到廊坊开发区大长亭村北口一足疗店欲做足疗，其推门进屋后发现沙发上有一黑色女士挎包，其趁无人之机将包拎起离开足疗店向东逃跑。后被足疗店经营者周某等人发现，在被追赶过程中，李某将包丢弃在路边，后被周某等人抓获并扭送至公安机关。经查，黑色女士挎包系该足疗店服务员被害人邵某所有，内有现金人民币2171元及个人物品若干。被盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人。到案后，李某如实供述了自己的盗窃行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人邵某的陈述；证人周某、付某、刘某、马某的证言；扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受到刑事处罚，对被告人李某可以酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日至2016年10月18日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执527号
申请执行人邵云慧。
被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。
申请执行人邵云慧与被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）辽0203民初218号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司应当给付申请执行人邵云慧13408元、案件受理费62.5元、保全费165元、及迟延履行期间的债务利息，由被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司负担。
邵云慧于2018年3月8日向我院申请执行，本院于2018年3月8日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人邵云慧无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年七月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执527号申请执行人邵云慧。被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。申请执行人邵云慧与被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）辽0203民初218号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司应当给付申请执行人邵云慧13408元、案件受理费62.5元、保全费165元、及迟延履行期间的债务利息，由被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司负担。邵云慧于2018年3月8日向我院申请执行，本院于2018年3月8日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人邵云慧无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年七月二十八日书记员  马靖宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执841号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人姜继成。
被执行人张雨云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人姜继成、张雨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）辽0203民初第1683号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人姜继成、张雨云应当付给申请人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行463316.02元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8524元、公告送达费710元，由被执行人姜继成、张雨云负担。
中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行于2018年4月16日向我院申请执行，本院于2018年4月16日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人姜继成、张雨云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人姜继成、张雨云暂无可供执行财产，且财产难以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年七月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执841号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人姜继成。被执行人张雨云。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人姜继成、张雨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）辽0203民初第1683号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人姜继成、张雨云应当付给申请人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行463316.02元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8524元、公告送达费710元，由被执行人姜继成、张雨云负担。中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行于2018年4月16日向我院申请执行，本院于2018年4月16日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人姜继成、张雨云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人姜继成、张雨云暂无可供执行财产，且财产难以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年七月二十八日书记员  马靖宇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1579号
申请执行人张月鹏
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
张月鹏与信达财产保险股份有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初2762号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔亚华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2258号
申请执行人：广州泰兴投资顾问有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中599号三号位A-3室（仅限办公用途）。
法定代表人：许春宏。
委托代理人:林思臻、何静慧，广东诺臣律师事务所。
被执行人：南德威投资有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中599号首至八层。
法定代表人：吴志南。
申请执行人广州泰兴投资顾问有限公司与被执行人南德威投资有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5800号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人南德威投资有限公司未履行上述生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，并通过国土局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人南德威投资有限公司的银行存款599281.85元。另本院裁定拍卖了被执行人名下的车牌号粤Ａ×××××J的别克牌小汽车，拍卖所得款为86949元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依申请执行人的申请，将被执行人的法定代表人吴志南限制出境。
本院认为，经采取多方执行措施，除执行到位684230.85元(另付评估费2000元）并发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2258号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月十六日
异
书 记 员 李林雁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第55号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。
被执行人：龙口市劳服建筑安装工程有限公司。
被执行人：李善文，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行与被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司、李善文借款纠纷一案的（2006）烟仲字第117号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1681号
申请执行人陈丙明，男，1969年7月19日生，汉族，住沂南县。
被执行人孝文亮，男，1961年7月14日生，汉族，住沂南县。
申请执行人陈丙明与被执行人孝文亮民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孝文亮无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额45000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第689号
原告：广西众工建设工程有限公司，住所地，贺州市建设中路18号（招商楼B座七楼）。
法定代表人：魏志慧，该公司董事长。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：梁立文。
原告广西众工建设工程有限公司与被告梁立文劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由
审 判 员 于 松 贵 担 任
审 判 长 ，
代理审判员 杨 强 、
人民陪审员 黎 琼 珍 参 加 的 合 议 庭 ， 于 2 0 1 5 年 1 0 月 1 2 日 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。
书 记 员 廖凤桂担任法庭记录。原告广西众工建设工程有限公司的委托代理人朱爱枝，被告梁立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告电话通知被告不用到公司上班了，后于同年3月31日通知被告参加关于原告与员工协商解除劳动关系的补偿安置方案的会议。被告如期到会。原告向到会员工明确了《解除劳动关系补偿安置方案》，声明如果到会员工同意就在《解除劳动关系补偿安置方案》上签名，如果不同意就不需要签名，可回原告公司上班。被告不同意《解除劳动关系补偿安置方案》，也不回原告公司上班，此情形一直持续至今，所以原告还没有解除与被告的劳动关系，不存在违法解除劳动合同的问题。贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“八步仲裁委”）作出仲裁裁决认定原告属于违法解除劳动合同不成立，请求法院判令：1、驳回被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金7200元的诉求；2、驳回被告要求原告按每月1800元补发2015年2月至合同终止日止工资的诉求。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照、身份证，证明原、被告的身份情况。
2、劳动仲裁书及送达回证，证明本案劳动纠纷已经过劳动仲裁的事实。
3、《解除劳动关系补偿安置方案》及会议签到表，证明被告参加了原告召开的解除劳动关系补偿安置方案的会议。
4、建设银行活期个人交易明细查询单，证明被告的工资情况。
被告辩称：一、原告的起诉有两点与事实不符。1、2015年3月16日上午，原告电话通知被告不用到公司上班了，理由是原告公司经营不善，经领导协商裁员。被告认为原告进行经济性裁员应当提前30日通知被告，原告未提前通知被告，属于违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。2、2015年3月31日，原告召开的会议是被辞退员工的会议，再次证明被告已被原告辞退。原告诉称参加了会议就等于没有解除劳动合同是错误的。二、被告认为原告属于违法解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金7200元（1800元×2个月×2倍）。三、原告提供的《解除劳动关系补偿安置方案》明确了原告未发放被告2015年2月份及2015年3月1日至16日的工资。从银行工资卡看，2015年2月8日转入工资卡的1800元是原告2015年1月份的工资，2015年2月9日转入工资卡的2700元是原告2014年的奖金，所以原告没有发放2015年2月后的工资。请法院依法判决。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、银行卡客户交易查询单，证明被告实际领取的工资情况。
2、《劳动合同书》，证明原告与被告存在劳动关系。
3、劳动仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据1无异议；对证据2仲裁裁决部分有意见；对证据3的真实性没有意见，但不认可原告的证明内容；对证据4的记录内容看不清，认为原告是通过建设银行发放工资，是实际领取的工资。原告对被告的证据1的真实性没有异议，对被告要证明的内容有异议；对证据2的真实性没有异议，被告的工资应当以实际发放的为准；对证据3的真实性没有异议，认为仲裁裁决认定事实和适用法律有错误。
本院对证据的分析认定：原告的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告的证据2与被告的证据3系劳动仲裁裁决书，能证明本案经过劳动仲裁的事实，本院予以认定。原告的证据4与被告的证据1系银行交易明细查询单，能证明被告实际领取的工资数额，本院予以认定。原告的证据3能证明原告召开会议与被告等员工协商解除劳动关系的补偿安置方案，本院予以认定。被告的证据2系劳动合同书，原告对该证据的真实性无异议，能证明原、被告签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月，被告进入原告单位工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月16日，原告因公司经营困难电话通知被告不用上班了。被告收到电话通知后认为原告的做法违反劳动法律法规，便到劳动保障部门进行投诉。2015年3月31日，原告召集包括被告在内的多名员工开会，协商解除劳动关系补偿安置方案。被告没有同意原告提出的补偿安置方案，未在《解除劳动关系补偿安置方案》上签名。2015年4月，原告申请劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7200元，按月工资1800元的标准补发被告2015年2月至劳动合同终止的工资。2015年6月24日，八步仲裁委作出仲裁裁决。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
另查明：被告的月平均工资为1800元。
本院认为，2015年3月16日，原告电话通知被告不用继续上班，实质是解除与被告的劳动合同。此后，原告通知被告协商解除劳动合同补偿事宜，并不能改变原告单方解除与被告的劳动合同的事实。由于原告解除包括被告在内的多名员工没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的程序解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，按原告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金7200元（1800元×2个月×2倍）。关于补发2015年2月至解除劳动合同前的工资问题。原告未提供证据证明已发放被告2015年2、3月份的工资，且原告提供的《解除劳动关系补偿安置方案》第1项规定明确了被辞退员工2015年2月和3月份工资没有发放，该规定视为原告认可未发放被告2015年2、3月份工资的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告不得无故拖欠被告的工资。参照被告的月平均工资1800元计算，原告应补发被告2015年2月至同年3月16日的工资2700元（1800元×1.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告广西众工建设工程有限公司支付被告梁立文违法解除劳动合同的赔偿金7200元；
二、原告广西众工建设工程有限公司补发被告梁立文工资2700元。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广西众工建设工程有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长于松贵
代理审判员杨强
人民陪审员黎琼珍
二○一五年十二月二十二日
书记员廖凤桂
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1682号
向某某：
关于向某某申请执行杨某离婚纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第001049号
原告：隋某某，女。
法定代理人：胡某某，女。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：隋某，男。
原告隋某某与被告隋某抚养费纠纷一案，原告隋某某于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告隋某某的法定代理人胡某某、委托代理人李明到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲胡某某与被告隋某于2014年2月24日协议离婚，双方约定原告隋某某由其母亲胡某某直接抚养，被告隋某每月支付抚养费500元。随着物价的上涨和原告花销逐渐加大，原告母亲的收入难以满足原告的需要，被告不但有正式工作，同时经营企业有较高的收入，现请求法院判令被告隋某自2016年1月起每月给付原告隋某某抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告隋某未答辩。
根据原告的陈述，本案需要查明的事实：被告应给付原告的抚养费数额。
原告针对需要查明的事实除自身陈述外提供如下证据：
1、隋某某户口本复印件、出生证明复印件、原告父母离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明原告的父母在协议离婚时，原告由母亲直接抚养，被告负有支付抚养费的义务，离婚时约定的500元抚养费明显过低，不能满足原告生活需要。
2、某有限公司工商登记查询卡，证明被告有稳定工作以外还经营一家企业，注册资金达到475万元，说明被告经济状况良好，应当向原告支付符合经济能力的抚养费。
本院依职权调取了隋某工资收入情况，证明隋某自2012年起已停薪留职，无工资收入。
原告质证认为：无异议。
本院对以上证据综合认证如下：上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告母亲胡某某与被告隋某于2014年2月24日在盘锦市兴隆台区民政局登记离婚，约定原告隋某某由其母亲胡某某直接抚养，被告隋某每月支付抚养费500元。被告隋某已停薪留职，现系某有限公司法定代表人，被告隋某出资475万元，该公司行业类型为批发和零售业。
本院认为：本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告父母于2014年4月24日协议离婚，约定原告由母亲直接抚养，被告每月给付抚养费500元。现原告随着年龄增长，所需生活费用均有增长，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告隋某虽已停薪留职，但其经营某有限公司，该公司行业门类系批发和零售业，依据辽宁省2015年批发和零售业在岗职工平均工资为44207元，平均每月工资为3683元，本院酌情确定被告每月给付抚养费为900元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告隋某给付原告隋某某（2013年5月30日出生）抚养费每月900元，自2016年1月1日起至原告隋某某18周岁且高中毕业时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟 彤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张南南
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04574号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人梁行，男，1978年3月27日出生。
被执行人覃玉闯，女，1986年11月26日出生。
被执行人梁桃，女，1971年11月28日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁行、覃玉闯、梁桃其他合同纠纷一案，本院作出（2011）朝民初字第25020号民事判决书，判决确定“一、被告梁行、覃玉闯于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一一年七月十五日借款本金六万二千零七十元五角七分、利息二千二百六十九元三角四分、罚息一百四十二元八角八分，共计六万四千四百八十二元七角九分，并自二○一一年七月十六日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告梁行、覃玉闯于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告梁桃对上述第一、二项被告梁行、覃玉闯应偿付的款项向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告梁桃承担保证责任后，有权向被告梁行、覃玉闯追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人梁行、覃玉闯、梁桃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人梁行、覃玉闯、梁桃可供执行的财产，经我院调查被执行人梁行、覃玉闯、梁桃名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民初字第25020号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人梁行、覃玉闯、梁桃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 赫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7994号
原告袁寅，男，1986年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人谢兵，程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告秦嵘，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。
本院于2015年10月14日立案受理了原告袁寅与被告秦嵘民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁寅的委托代理人谢兵，程旭敏到庭参加诉讼。被告秦嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁寅诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月底，被告以生意周转需要为由向原告借款人民币50，000元（以下所涉币种均为人民币），原告当天从银行取款20，000元加上身上现金30，000元共计50，000元现金给被告。同年的10月至11月期间，原告又先后借款给被告20，000元和30，000元，均系现金交付。2013年11月19日，被告根据借款总额向原告出具了一份借据，言明借款10万元，定于2013年12月19日归还。事后，被告一直不予归还借款，故现要求被告归还原告借款10万元；判令被告以10万元为本金按年利率6%标准支付原告自2013年12月20日至判决生效之日止的逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告秦嵘未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月底，被告以生意周转需要为由向原告借款人民币50，000元，原告当天从银行取款20，000元加上随身携带的现金30，000元，共计50，000元现金交付被告。同年的10月至11月期间，原告又先后以现金方式借款给被告20，000元和30，000元。2013年11月19日，被告补写了借据给原告，言明借款10万元，定于2013年12月19日归还。借款期限届满后，被告却未还款，原告经催讨未果遂起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的《借据》、银行卡交易明细等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元后未按约定的期限归还，显属不当，其应承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%标准支付原告自2013年12月20日至判决生效之日止的逾期还款利息的诉请应予支持，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告袁寅人民币100，000元；
二、被告秦嵘应于本判决生效之日起十日内以人民币100，000元为本金，按照年利率6%支付原告袁寅自2013年12月20日至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，公告费人民币560元，均由被告秦嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞江民初字第503-1号
原告：贺焰飞，无固定职业。
法定代理人：陈晓华，无固定职业。
委托代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：沈海琴，无固定职业。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
委托代理人：王波，该支公司员工。
本院在审理原告贺焰飞与被告沈海琴、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人对本案事实的争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 陈 钧
二〇一三年十月二十日
代书记员 胡皓鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06843号
上诉人（原审被告）潘长中，男，1964年11月1日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于青年，男，1944年11月14日出生。
委托代理人于颖（于青年之女），女，1979年7月16日出生，北京市顺义区城市管理监察大队副科长。
委托代理人景宝峰（于青年之女婿），男，1979年8月27日出生，北京市顺义区人民检察院科员。
上诉人潘长中因与被上诉人于青年房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12957号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于青年一审中起诉称：2002年9月3日，于青年与潘长中签订《房屋买卖协议书》已被顺义法院（2012）顺民初字第10583号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12204号民事判决书确认无效，潘长中现仍使用涉诉房屋，经于青年多次催促其腾房均未果，故起诉至法院，要求判令潘长中立即腾退北京市顺义区×院落、房屋腾空后交还于青年，诉讼费用由潘长中负担。
一审法院向潘长中送达起诉状后，潘长中在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在河南省项城市×，故本案应由河南省项城市人民法院审理为宜，请求将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，潘长中购买的房屋位于北京市顺义区×，故本案合同履行地位于北京市顺义区，一审法院对本案有管辖权。被告所提管辖异议，缺乏法律依据，不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告潘长中对本案管辖权提出的异议。
潘长中不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：潘长中住所地在河南省项城市×，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
于青年对潘长中的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，于青年以与潘长中签订的《房屋买卖协议书》已被法院判决无效，起诉要求潘长中腾退房屋为由，起诉至法院，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，合同履行地在北京市顺义区，故潘长中提出将本案移送河南省项城市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由潘长中负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭艳艳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执恢41号
申请执行人晋城市佳润油脂销售有限公司，住所地：晋城市城区新市街2339号。
法定代表人：李保国，公司总经理。
被执行人晋城市春城兴汇实业有限公司，住所地：泽州县南村镇浪井村。
法定代表人：王志强，公司总经理。
申请执行人晋城市佳润油脂销售有限公司与被执行人晋城市春城兴汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）晋0525民初1450号民事判决书。内容为：一、被告晋城市春城兴汇实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告晋城市佳润油脂销售有限公司润滑油欠款138310元。二、被告晋城市春城兴汇实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告晋城市佳润油脂销售有限公司润滑油欠款138310元所产生的利息（自2015年1月1日至归还之日按银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，原告已预交，由被告负担。现该判决书已发生法律效力，权利人晋城市佳润油脂销售有限公司于2018年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，2018年4月16日申请执行人以双方自行达成了执行和解协议，且已履行完毕为由，申请执行人晋城市佳润油脂销售有限公司向本院申请撤回，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执恢41号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年四月十八日
执行员 秦云峰
书记员 许晓燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人丛秀彦。
被执行人丛龙江。
本院（2015）西民初字第3146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年六月七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢536号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人丛秀彦。被执行人丛龙江。本院（2015）西民初字第3146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕          胜执行员 姚          楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年六月七日书记员 吴          宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执777号
申请执行人陈珍保，女，1955年10月27日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇杨畈村人。
被执行人李究义，男，1957年4月26日生，汉族，泽州县大东沟镇马村人。
申请执行人陈珍保与被执行人李究义民间借贷纠纷执行一案，本院作出2018年4月25日作出（2018）晋0525民初672号民事判决书，内容：一、被告李究义于本判决生效后十日内归还原告陈珍保借款20000元。如被告李究义未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，原告陈珍保已预交，现减半收取，确定由被告李究义负担150元。现该判决书已发生法律效力，权利人陈珍保于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年6月6日向被执行人现场送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，双方达成了执行和解协议，申请执行人陈珍保提交了撤回执行申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执777号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年六月二十二日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第424号
原告：伊细财。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人：方立军。
本院在审理原告伊细财诉被告浙江霞厦建设工程有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊细财撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告伊细财负担。
审判员 王顺华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱姁毅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5415号
原告佛山市好易拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区
法定代表人谭财兴，总经理。
委托代理人陈燕云、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告徐文胜，男，汉族，1968年12月4日出生，住福建省泉州市丰泽区
本院受理原告佛山市好易拉链有限公司诉被告徐文胜买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。本案被告徐文胜住所地为福建省泉州市丰泽区，属泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案应移送泉州市丰泽区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08303号
原告重庆海清消防工程有限责任公司，住所地渝中区人民路231号消防四中队训练塔五楼，组织机构代码73656154-8。
法定代表人吴东，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人江璐，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，董事长。
原告重庆海清消防工程有限责任公司（以下简称海清消防公司）与被告重庆金恒物业管理有限公司（以下简称金恒物业公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员李金诚、雷娅组成合议庭，依法适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告海清消防公司委托代理人江璐到庭参加了诉讼。被告金恒物业公司经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海清消防公司诉称，2006年3月18日，原告与被告签订《消防维保协议》，由原告承担雅兰大厦的火灾自动报警及联防控制等系统设施的修复及日后的维修、维护工作，合同期限为2006年3月18日至2009年3月17日。协议第五条第一款约定“协议总额贰拾陆万元整。第一年：拾万元整。第二年：捌万元整。第三年：捌万元整”。签约后，双方均正常履行合同。但2008年6月，雅兰大厦物业管理单位由被告更换为重庆庆业物业管理有限公司。2008年2月16日至2008年6月16日的维保费合计26667元被告至今未支付。原告于2010年6月8日发函催收未果。现原告诉至本院并请求：1、判令被告支付消防维保费用26667元；2、判令被告从2008年6月17日起以未付的消防维保费为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至本清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告金恒物业公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2006年3月18日，以被告金恒物业公司为甲方，以原告海清消防公司为乙方，签订了《消防维保协议》，双方约定：协议时间从2006年3月18日至2009年3月17日，合计三年；维保及维修范围：火灾自动报警、联动控制系统、应急照明、疏散指示、防排烟、喷淋、消火栓、水泵；协议总额贰拾陆万元整。第一年：拾万元整。第二年：捌万元整。第三年：捌万元整。所有费用支付由甲方审核，报雅兰大厦业主委员会批准后，并由雅兰大厦业主委员会支付，关于费用�生的违约责任，由雅兰大厦业主委员会承担。协议由双方签字生效后，甲方向乙方支付第一年的前三个月维保费叁万元。乙方提供相应设备材料到现场。并尽可能在一个月内将消防报警、联动系统恢复至正常。以后的维保费由乙方开具发票给甲方，甲方根据当年维保费用总额按月支付，当月付清每月的消防维保费用。违约责任：如双方无故违约终止协议，则由违约方按未执行部分协议金额的50%向对方赔付违约金。甲方未按约定在七天之内支付维保费用逾期一天罚壹仟元整。原告海清消防公司与被告金恒物业公司在合同上签章。根据原告所举示的《每月消防设施维护检查表》、《工程维修记录单》显示，截止2008年6月16日重庆庆业物业管理有限公司接管雅兰大厦时，原告仍在雅兰大厦从事消防维保服务。2007年6月13日、2007年12月4日、2007年11月9日、2008年2月28日，被告金恒物业公司曾经通过转账的方式向原告海清消防公司支付过维保费。2010年6月8日，原告海清消防公司发函给被告金恒物业公司催收2008年2月16日至2008年6月16日4个月共计26666.67元消防维保费。另查明，2012年5月10日原告海清消防公司曾经就该笔未支付的消防维保费向本院提起诉讼，2012年8月27日，原告海清消防公司自愿撤回起诉，经本院2012年8月28日裁定准予撤回起诉。
以上事实，有原告举示的《消防维保协议》1份、《5月份维保计划》1份、《每月消防设施维护检查表》2份、《工程记录维修单》18份、上海浦东发展银行进账单4份、《关于收取雅兰大厦消防维保费的函》1份、本院（2012）渝北法民初字第10292号民事裁定书1份和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告海清消防公司与被告金恒物业公司签订《消防维保协议》，原告为被告提供消防维保服务并由被�支付费用。原被告之间成立服务合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。被告金恒物业公司拖欠原告海清消防公司4个月26666.67元（80000元×4÷12）的消防维保费用未支付，对该笔款项被告应当支付。虽然原被告双方在《消防维保协议》上约定“费用支付由甲方审核，报雅兰大厦业主委员会批准后，并由雅兰大厦业主委员会支付，关于费用产生的违约责任，由雅兰大厦业主委员会承担。”根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”雅兰大厦业主委员会未向原告支付上述款项依法应由被告金恒物业公司承担违约责任。�告海清消防公司自愿将被告金恒物业公司违约责任变更为从2008年6月17日起以未付的消防维保费为基数按同期银行贷款利率支付违约金，该项诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告金恒物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清消防工程有限责任公司消防维保费26666.67元；
二、被告重庆金恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清消防工程有限责任公司违约金（从2008年6月17日起以未付的消防维保费为基数�按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；
三、驳回原告重庆海清消防工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告重庆金恒物业管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，�期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1200号
原告：刘某，农民，现住遵化市。
被告：尹某，农民，现住遵化市。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女尹媛媛，××××年××月××日生育次女尹嘉怡。2014年3月，原、被告因感情不和分居，原告起诉请求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原、被告夫妻感情并没有改善，夫妻感情确已破裂。两个女儿一直由原告抚养，被告从未探望，未尽抚养义务。被告父母还曾经在原告母亲手抢孩子，并对孩子进行辱骂，给孩子身心造成影响。两个孩子均表示不愿意随爷爷奶奶生活。因原、被告婚姻已名存实亡，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生两个女儿由原告一人抚养；被告承担诉讼费用。
被告尹某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，且双方有两个孩子，故不同意离婚。不存在被告父母抢孩子及对孩子进行辱骂的事实。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女尹媛媛，××××年××月××日生育次女尹嘉怡。2014年3月，原、被告双方发生争执，并因此分居生活至今。双方分居期间，婚生女儿尹媛媛、尹嘉怡随原告刘某共同生活。
庭审过程中，原、被告对双方夫妻感情是否确以破裂各执己见，且均未能提交相应证据。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱三年后结婚，并且育有两个女儿，二人均应珍惜彼此之间建立起的夫妻感情，在共同生活中应相互尊重，虽有矛盾，应相互克制，相互宽容。原告提出与被告离婚的诉讼请求，但被告称夫妻感情并未破裂，且原告未能提供相应证据证实双方夫妻感情达到确以破裂的程度，故原告的该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年五月十五日
书记员 马立艳
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初47号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人余某，户籍所在地河南省邓州市，住甘肃省礼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被礼县公安局刑事拘留，同年3月9日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日，礼县公安局交警大队民警在礼县城关镇滨河南路执行公务时，将酒后驾驶×××号小型普通客车的被告人余某查获，即对其以呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为220.8mg/100ml。后将其带至礼县第一人民医院进行血样提取后送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送余某的血样中检出酒精成份，含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人余某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人余某供述与辩解，现场查处、指认车辆、酒精测试及血样提取照片，呼气式酒精检测报告单、天公鉴（理）字[2017］2130号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人余某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 娅
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑燕燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00924号
罪犯赵长如，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2003年1月11日作出（2002）鞍刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯赵长如犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年；2006年6月30日、2009年8月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月（刑期自2000年11月15日起至2016年10月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长如减去有期徒刑一年。
（刑期自2000年11月15日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月十日
书记员 芦 斌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执恢103号
申请执行人高某某，男，住铁岭市银州区。
被执行人赵某，女，系调兵山市某食品厂雇员，住调兵山市。
被执行人调兵山市某食品厂，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人赵某、调兵山市某食品厂借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
辽宁省东港市人民法院
民事判决书
（2017）辽0681民初1824号
原告：刘海秀，男。
委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。
被告：丹东市宽钢牧业有限公司。
法定代表人：张晓钢，经理。
案由
|
劳动争议
诉讼请求
|
被告给付原告劳动报酬3 966元
本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海秀劳动报酬3 966元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 源 波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 梅
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1824号                                       原告：刘海秀，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬3 966元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海秀劳动报酬3 966元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执203号
申请执行人：刘丽，女。
被执行人：邱杰，男。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人邱杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初3025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执203号申请执行人：刘丽，女。被执行人：邱杰，男。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人邱杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初3025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡国华审 判 员 贾力旎代理审判员 田      艳二〇一八年五月二十一日书 记 员 王      静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00552号
原告雷某某，女。
被告袁某某，男。
原告雷某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院审理期间原告雷某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保148号
申请人ＸＸ刚
被申请人王明福
申请人ＸＸ刚与被申请人王明福财产损害赔偿纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初259-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王明福所有的坐落于东港市小甸子镇房屋一处中部分予以查封，查封期间不得办理过户手续等，查封期限自送达之日起至2020年8月9日24时止。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓飞
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3363号
申请执行人：周凤光，男，1963年10月8日出生，满族，住：凤城市大兴镇*组*号。
被申请执行人：凤城市华盛矿业有限公司，地址凤城市大兴镇仁山村。
申请执行人周凤光与被执行人凤城市华盛矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽0682民初309号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行,执行标的78010元。
本院执行过程中，于2018年4月4日向被执行人凤城市华盛矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市华盛矿业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市华盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3363号申请执行人：周凤光，男，1963年10月8日出生，满族，住：凤城市大兴镇*组*号。被申请执行人：凤城市华盛矿业有限公司，地址凤城市大兴镇仁山村。申请执行人周凤光与被执行人凤城市华盛矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽0682民初309号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行,执行标的78010元。本院执行过程中，于2018年4月4日向被执行人凤城市华盛矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市华盛矿业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市华盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年五月二十一日书记员  张 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3242号
原告：张满君，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。
被告：永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭小组，住所地永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭小组。
负责人：张桂林，该组组长。
原告张满君诉被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张满君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告征地补偿款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告系被告组民，具有该集体经济组织成员的资格，在该组分有相应的田地，也履行了作为该集体经济组成员的义务，户口一直落在该组，现被告的土地被政府征收，每位组民分得20000元征地补偿款，但被告却借口原告系外嫁女，拒不分配原告征地补偿款，严重损害了原告的合法权益。
被告未作答辩，亦没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张满君自1985年2月10日在被告处出生后，一直生活、劳动在被告处，承包了责任田地，依法依政策履行了劳动和村民义务，享受着政策规定的田亩补贴，是被告集体经济组织成员。2017年7月21日被告就本组征地补偿款4354318元进行分配时，集体决定人均分配金额为20000元，没有将原告列入分配名单分配征地补偿款，酿成纠纷。
本院认为，原告是被告集体经济组织成员。征地补偿款属被告集体成员集体所有，是用于保障被征地农民的生活的。被告在分配征地补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、第六十三条第二款的规定，判决如下：
限被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭小组自本判决书生效之日起十日内向原告张满君支付征地补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 谢兵