wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2015)前锋民初字第1149号原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道146号。法定代表人关济林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）曾锐，男。被告绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安县花荄镇广厦景园D区。法定代表人陈鹏，该公司执行董事。原告四川明林建材有限责任公司（以下简称四川明林公司）与被告绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司(以下简称绵阳驷鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。同年10月10日，依据原告的申请，作出（2015）前锋民保字第170号民事裁定书，对被告的银行帐户资金以90万元为限予以冻结。2015年12月1日由代理审判员颜飞担任审判长与人民陪审员叶建元、李自周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川明林公司的委托代理人曾锐出庭参加了诉讼，被告绵阳驷鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川明林公司诉称：被告绵阳驷鑫公司因承建广安市前锋区城市主干道1市政道路工程桥梁工程项目需要，于2014年5月21日与他公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了1153463元的预拌砼，截止2014年10月9日，被告共计付款477000元，下欠原告货款676463元未支付。故提起诉讼，要求被告支付货款676463元并自2015年2月1日起按年利率36%计算违约金至付清全部货款之日止。被告绵阳驷鑫公司未作答辩。审理查明：2014年5月21日，原告四川明林公司与被告绵阳驷鑫公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的广安市前锋区城市主干道1市政道路工程桥梁工程提供预拌混凝土。合同约定，计量方式为按月计量，每月25日为计量日。付款方式为按月付款，计量结束后，7个工作日内，按照每月结算金额的100%进行付款；主体完工停止使用商砼后，三十日内，被告应付清全部混凝土款。被告迟延付款的，原告有权终止供货，并可要求被告按延期付款部分每日千分之五计付补偿金，直到付清全部货款。延期超过十五天的，原告有权解除合同，除要求被告按延期付款部分每日千分之五计付赔偿金外，还可要求被告承担本项目已供砼总价款10%的违约金。同时查明，项目代表李来源在该合同上签了字。合同签订后，原告从2014年5月26日起开始向被告所在的市政桥梁工程供应混凝土，并每月进行了结算，结算清单上注明了工程名称、强度等级、浇筑方式、数量、单价、应收款等项目，每张结算清单上均有被告项目代表李来源的签字确认。结算清单上确定的总货款为1153462.5元，最后一次供货时间为2014年12月28日。原告陈述，2014年12月28日向被告供货后，双方便中止的供货关系。供货期间，被告共向原告支付货款477000元（其中含2014年9月13日经双方协商原告赔偿给被告的55000元损失费用），下欠货款676462.5元未支付。诉讼中，被告于2015年11月30日向原告支付货款300000元。庭审中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。以上事实，有预拌商品混凝土买卖合同、协议、四川明林建材有限责任公司结算清单八张以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告签订的预拌商品混凝土买卖合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。原告按照约定向被告供应了混凝土，被告就应当按照约定支付货款。根据结算清单，被告应向原告支付货款共计1153462.5元，扣除原告自认被告已支付货款777000元，被告下欠原告货款376462.5元的事实，本院予以确认。被告未应诉答辩，视为放弃抗辩权利。依据结算清单载明2014年12月28日为最后一次供货时间及《预拌商品混凝土买卖合同》关于“主体完工停止使用商砼后，三十日内，被告应付清全部混凝土款”的约定，被告应于2015年1月28日前支付所欠货款，原告要求自2015年2月1日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。由于双方签订的混凝土买卖合同关于违约金的约定，明显过高，不符合法律规定，现原告要求被告按照年利率24%标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此标准，被告于2015年11月30日支付的300000元货款的逾期违约金为60600元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，判决如下：被告绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司向原告四川明林建材有限责任公司支付下欠货款376462.5元及逾期付款违约金（其中2015年11月30日支付300000元货款的违约金为60600元，未付货款376462.5元违约金自2015年2月1日起按照年利率24%标准计算至付款之日止。）本案受理费10565元，诉讼保全费5000元，由被告绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司承担，向广安市前锋区人民法院缴纳。上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜 飞人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一五年十二月一日书 记 员  鲁奎甫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1438号
原告：武亮，住哈尔滨市呼兰区。
被告：陈继新，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
原告武亮与被告陈继新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武亮到庭参加诉讼，被告陈继新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还拖欠的买船款人民币26000元及此款自2015年4月14日起至2016年9月13日止，按年利率6%计算的逾期利息1690元，共计27690元；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2011年，原告在其三大爷秦明军处买了一艘船在自家沙场抽沙子。因沙场效益不好，原告就想把船卖掉。原告从秦明军处得知被告要买船或租船，原告便开船去被告在哈尔滨市松北区某沙场找被告。经协商，被告以225000元购买了原告的船，并于当天交付船款125000元，余款100000元由被告在15日内交齐，被告如约给付了余款。2013年，原告又买了一艘船想干沙场，但一直没干，船闲置了两年。2015年，原告找到被告，问被告是否还想买船。被告说想买船，但没钱，如果原告能将船赊给被告，被告就买。因当时别人欠原告10000元是用两个挂桨机抵账的，原告想把挂桨机折现，且原告要卖给被告的船也需要换挂桨机，原告便提出赊可以，正常买船价为51000元，如果赊的话就把两个挂桨机直接带上，船价为61000元，被告同意。2015年4月14日，原、被告在原告经营的沙场签订了书面合同，双方约定船价为61000元，被告预付订金10000元，余款51000元于2015年8月14日前还清。同日，被告在沙场交给原告10000元订金，并给原告出具两张欠条，分别写明被告于2015年6月14日前将剩余船款中的20000元交付原告，于2015年8月14日前将剩余船款中的31000元交付原告。当日，被告便将船开走，但原告只给被告换了一个挂桨机。此后，因被告着急用挂桨机，而原告无法提供，被告便自行购买了一个挂桨机。2015年6、7月份，被告曾分两次还过原告20000元船款，每次还款10000元，但剩余31000元船款被告至今未付。被告违约后，按照双方合同约定，原告曾找被告要求其将船归还，但被告不同意。因原告欠付被告一个价值5000元的挂桨机，故现原告要求被告给付拖欠船款26000元。
被告陈继新未出庭答辩。
原告武亮围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1，船只买卖协议一份，拟证明原、被告双方买卖船只情况；证据2，欠条一张，拟证明被告陈继新应在2015年6月14日还清20000元船款；证据3，欠条一张，拟证明被告应在2015年8月14日还清船款31000元，但被告始终未予偿还。本院确认，原告提交的证据1、2、3，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订船只买卖协议，双方约定：原告将为七十五米帆板船（长25米、宽6.1米）卖给被告，交易价格为61000元，被告应于当日向原告预付订金10000元，并于2015年8月14日前将余款51000元给付原告。原告还应在船只外，另行给付被告2个价值5000元的挂桨机。同日，被告给付原告10000元，并向原告出具欠条两张，内容分别为被告应于2015年6月14日前还给原告船款20000元、于2015年8月14日前还给原告船款31000元。同日，原告将船及一个挂桨机交付被告。此后,被告又给付过原告船款20000元，余款31000元被告至今未付。原告现尚欠被告价值5000元挂桨机一只。另查明，2015年8月15日至2015年8月25日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为5%；2015年10月24日至2016年9月13日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为4.75%。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，其在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，受法律保护。被告应当偿还原告拖欠的船款。因原告尚欠被告5000元挂桨机一只，该5000元应与拖欠的船款31000元中的5000元予以抵销，故原告要求被告偿还拖欠船款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在船只买卖合同中明确约定被告应在2015年8月14日前将全部船款交付原告，且在欠条中再次对船款的交付时间进行细化，故被告的违约时间应自2015年8月15日起计算。被告未按合同约定期限给付船款，导致原告因此受到损失，该损失应以中国人民银行同期贷款利率计算，即自2015年8月15日至2015年8月25日止的利息为41.14元（26000元×5.25%÷365天×11天）；自2015年8月26日起至2015年10月23日止的利息为210.14元（26000元×5%÷365天×59天）；自2015年10月24日起至2016年9月13日止的利息1100.03元（26000元×4.75%÷366天×326天），共计1351.31元。对原告诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继新于本判决生效之日起十日内偿还原告武亮欠款本金26000元、利息1351.31元，共计27351.31元；
二、驳回原告武亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元(原告武亮已预付)，由原告武亮负担6.03元，由被告陈继新负担486.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王冬娟
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高佳媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01307-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘志，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1250号
原告姜喜芳，女，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人赵洪福，系公主岭市二十家子法律服务所长。
被告张善天，男，现住吉林省公主岭市。
被告连立国，男，现住吉林省公主岭市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告姜喜芳与被告张善天、连立国买卖合同纠纷一案中，原告姜喜芳于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜喜芳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜喜芳撤回起诉。
案件受理费500元由原告姜喜芳负担250元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高荣莉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2625-6号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长.
委托诉讼代理人：杜文清，男，该行职工。
被申请人：李英信，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾新华，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李英区，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：许永春，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：杨光艳，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾申镇，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李英信等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求依法对被告李英信所有存款予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李英信在山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处存款75000元（账号为916060800016200077147），冻结期限自2017年5月18日至2018年5月17日止。
案件申请费770元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一七年五月十七日
书记员 冯子绮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1186号
罪犯曾德修，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年3月29日作出（2011）新法刑初字第72号刑事判决，以被告人曾德修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。2011年4月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯曾德修到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩64分，在思想上能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分154分，累扣2.1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾德修确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德修在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯曾德修减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德修减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1237号
原告詹嘉春（又名詹加春），生于1966年4月2日，汉族，四川省泸县人，居民，住泸县海潮镇。
被告袁付海，男，生于1979年5月6日，汉族，贵州省赤水市人，待业，住合江县合江镇。
被告赵志群（又名赵群），女，生于1968年9月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
原告詹嘉春与被告袁付海、赵志群民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后。依法由审判员杨治昂适用简易程序公开进行了审理。原告詹嘉春、被告赵志群到庭参加了诉讼，被告袁付海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告詹嘉春诉称，2012年2月20日，被告因做煤炭生意缺乏资金周转向原告借款10万元，并出具借条。借款后，原告多次催收未获，故起诉二被告连带偿还原告借款本金10万元及其利息。
被告袁付海未作答辩。
被告赵志群辩称，被告袁付海借款属实，但应先由被告袁付海偿还。
经审理查明，原告詹嘉春经被告赵志群介绍认识被告袁付海。2012年2月20日，被告袁付海因做煤炭生意缺乏周转资金，向原告借款10万元，并由被告赵志群担保，二被告出具借条一张，载明：今借到詹加春现金壹拾万元整，小写100000元，限期两个月归还，如未还每月按3分利率计算，借款人袁付海，担保人赵群。当日，原告扣除两个月利息6000元，仅通过银行卡转入被告袁付海账户9.4万元。借款后，被告袁付海未归还借款本金，利息支付至2012年4月20日。借款到期后，原告向被告催收未获，始诉讼本院，要求二被告归还借款本金及利息。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示以下证据：借条、银行卡转账凭条。证明原、被告之间的借款事实及权利义务关系。本院经审查，前述证据的客观真实，本院予以确认采信。
本院认为，原告与被告袁付海之间所产生的民间借贷关系，受国家法律保护。原告按约向被告袁付海提供了借款，被告袁付海理应按约定期限归还借款，承担利息。现被告袁付海逾期不能归还，属违约行为，应承担民事责任。虽双方对借款利息有约定，但法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对双方借款超过银行同类贷款利率四倍的利息，本院不予保护，但被告袁付海应依法支付原告借款本金及法律保护的利息。被告赵志群作为该借款的连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告袁付海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国合同法》第二百条（借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。）、第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息。……）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。……）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条第二款（自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。）、《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任标准承担保证责任。）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）的规定，判决如下：
一、被告袁付海于本判决生效之日起五日内归还原告詹嘉春借款本金9.4万元及利息［利息从2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（含利率本数）计算至本判决确定的给付之日止］。
二、被告赵志群对上述借款及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告袁付海、赵志群负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一三年五月三日
书记员 周定洪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第727号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因嫖娼于2006年10月12日被瑞安市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月7日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市湖岭镇芳庄驶往集镇方向，途经瑞安市瓯湖线59KM＋100M即湖岭镇下者大桥路段时被交警查获。当日2时10分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.46mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月六日
书 记 员 蔡 蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初161号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某某，2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶甘K759**号小轿车从武都区东江镇九号路出发，在行驶至东江五号路时被武都区交警大队执勤民警查处，发现张某某有饮酒的嫌疑，遂依法抽取了张某某血液，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：张某某血样中含有乙醇成分，其含量为125.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月22日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶甘K759**号小轿车从武都区东江镇九号路出发，在行驶至东江五号路时被武都区交警大队执勤民警查处，发现张某某有饮酒的嫌疑，遂依法抽取了张某某血液，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：张某某血样中含有乙醇成分，其含量为125.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉洒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元(已交)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙未未
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1800号
原告毕勇冠。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告威海美乐家居建材有限公司，住所地威海经技区乐天世纪城。
法定代表人孙研，总经理。
委托代理人王元旦，山东海行家律师事务所律师。
被告威海九隆置业有限公司，住所地经区黄山路39号。
法定代表人冯骏廷，董事长。
本院在审理原告毕勇冠与被告威海九隆置业有限公司、威海美乐家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕勇冠撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年三月十日
书记员 许竞文
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1719号
原告刘某燕，女，生于1987年5月4日，汉族。
被告欧某波，男，生于1982年5月13日，汉族。
原告刘某燕诉被告欧某波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某燕到庭参加了诉讼，被告欧某波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某燕诉称，原、被告于2002年12月在云南昆明务工时相识恋爱，2003年2月同居生活，2003年农历腊月23日生育一子欧某旭，2011年7月19日生育一女欧某曦，2013年4月9日补办结婚登记。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告刘某燕诉至本院要求与被告欧某波离婚，婚生子、女由原、被告各抚养一人。
原告刘某燕为支持其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证及婚生女欧某曦户口簿复印件各一份，待证原告身份；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系；
3、渠县XX镇XX村委出具的《证明》一份，待证原、被告婚后一直居住在XX的事实。
被告欧某波未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2002年12月在云南昆明务工时相识恋爱，不久便同居生活，2003年农历腊月23日生育一子欧某旭，2011年7月19日生育一女欧某曦，2013年4月9日补办结婚登记。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告刘某燕诉至本院要求与被告欧某波离婚。
本院认为，原告刘某燕与被告欧某波系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告刘某燕要求与被告欧某波离婚，应当提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，而原告未提供相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，故本院对原告刘某燕提出的诉讼请求不予支持。原、被告系自由恋爱，最终步入婚姻的殿堂，且已育有两子女，具备良好的感情基础。婚后，虽因性格差异时常发生矛盾致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，仍有极大和好可能。夫妻之间难免没有矛盾和分歧，加之现在子女尚属年幼，需双方齐心协力共同抚养，以有利于其健康成长。望原、被告多加强沟通交流，本着互谅互让、包容理解的态度，努力营造文明和睦、幸福温馨的婚姻家庭关系。
据此，为维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告刘某燕要求与被告欧某波离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告刘某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年八月八日
书记员 张 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第126号
原告：万昌集团有限公司。
法定代表人：潘林法。
委托代理人：钱高夫、张菊香。
被告：绍兴县韩大针织厂。
负责人：韩云林。
被告：韩云林。
原告万昌集团有限公司诉被告绍兴县韩大针织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，根据原告的申请，于2013年3月8日作出（2013）绍平民初字第126号财产保全的民事裁定并已执行。后又根据原告的申请，追加韩云林作为被告参加诉讼。本案于2013年4月9日、4月26日公开开庭进行了审理，原告万昌集团有限公司的委托代理人钱高夫、张菊香、被告绍兴县韩大针织厂的负责人韩云林及被告韩云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌集团有限公司诉称：2011年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告把位于绍兴县陶堰镇泾口村104国道旁永盛工贸园区内8号厂房第一层出租给被告绍兴县韩大针织厂，租期自2011年4月1日至2012年3月30日止。租金为每年118125元，并以年10%递增。租金以每一年一付的形式支付。合同还约定被告支付租赁期间的水、电，如逾期支付滞纳金。合同期满后被告要求续租。2013年1月14日被告出具欠条一张，欠原告房租费118125元，承诺在2013年2月3日前付清。但被告到目前为止未付。同时被告于2013年春节前停止生产，所欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付，已根本性违约。另被告韩云林签订了担保协议。现起诉要求（变更后）判令被告绍兴县韩大针织厂立即付清拖欠的房租费118125元及宿舍营业房租金15640元，合计133765元；解除房屋租赁合同，判令被告立即腾退并归还房屋；赔偿今后的房屋租金损失；诉讼费用由被告承担，并判令被告韩云林对被告绍兴县韩大针织厂的债务承担连带清偿责任。
被告绍兴县韩大针织厂答辩称：对于原告的诉讼的事实基本是对的，房屋费118125元、宿舍营业房租金15640元是对的，但2012年5月份原告园区的下水道堵住，导致水满进我的厂房我的布烂掉了，导致我产生损失，我也要求被告来赔偿的（已告知可另案起诉）。另我已经支付了一万元押金了我要求给我扣掉。
被告韩云林答辩称：对担保的事实没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、企业变更登记情况1份，证明原告企业名称由绍兴县建筑工程有限公司变更为万昌集团有限公司的事实。
2、房屋租赁合同1份，证明原告与被告绍兴县韩大针织厂双方签订房屋租赁合同，并约定相关事项的事实。
3、欠条2份，证明被告绍兴县韩大针织厂从2012年4月1日至2013年3月30日共计欠原告租费118125元及宿舍营业房租金15640元，合计133765元的事实。
4、还款协议1份，证明原、被告双方签订还款协议，约定由被告韩云林对被告绍兴县韩大针织厂的债务提供担保的事实
5、原告名下的（2011）绍兴县国用（2011）第10-14号国有土地使用证一本（复印件），绍房权证陶堰字第005**号房屋所有权证一本（复印件）各1份，证明原告租给被告绍兴县韩大针织厂的房产系原告所有的合法建筑的事实。
被告绍兴县韩大针织厂、韩云林未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，经质证被告无异议。本院认为其来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，应确认其证明力。
根据庭审调查及对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月1日，原告与被告绍兴县韩大针织厂签订房屋租赁合同一份，约定原告把位于绍兴县陶堰镇泾口村104国道旁永盛工贸园区内8号厂房第一层出租给被绍兴县韩大针织厂，租期自2011年4月1日至2012年3月30日止。租金为每年118125元。租金以每一年一付的形式支付，若拖欠房租累计一个月以上，原告方有权解除合同，收回出租房屋，同时还对其他内容作了约定。合同签订后，原告就依约将房子交付给了被告绍兴县韩大针织厂使用，并向被告绍兴县韩大针织厂收取押金10000元。合同到期后被告绍兴县韩大针织厂结清了租金并继续租用了上述房屋，但双方未签订新的合同。2013年1月14日被告绍兴县韩大针织厂出具欠条二张，确认欠原告房租费118125元及宿舍营业房租金15640元，合计133765元，承诺在2013年2月3日前付清。另查明原告与被告韩云林于2013年3月3日签订了还款协议，约定由被告韩云林对被告绍兴县韩大针织厂的所欠的债务提供担保。现原告认为被告已逾期支付租金多时，故起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告绍兴县韩大针织厂之间签订的房屋租赁合同到期后，未重新签订合同，但被告绍兴县韩大针织厂实际在继续租用，故双方构成事实的房屋租赁合同关系，因双方未书面约定租赁期限，故当事人一方可随时通知解除合同。现因原告在诉讼前未明确通知被告绍兴县韩大针织厂要求解除合同，诉讼中双方虽均同意解除合同，但何时解除双方意见不一，综合考量双方意见，结合欠条中关于租金的计算日期，本院认为双方的租赁合同自2013年3月31日起解除较为合理。对于租金问题，对原告的诉称被告绍兴县韩大针织厂无异议，故本院予以确认。对于从2013年3月31日（租金计算至2013年3月30日）起到被告绍兴县韩大针织厂腾退房屋这段时间的租金损失，被告绍兴县韩大针织厂应予支付，计算可参照双方的约定。被告韩云林在还款协议中明确系担保人，虽未明确其承担何种保证方式，但根据我国担保法的相关规定，应按连带责任保证来承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告万昌集团有限公司与被告绍兴县韩大针织厂的房屋租赁合同关系，被告绍兴县韩大针织厂应于本判决生效之日起十五日内将位于绍兴县陶堰镇泾口村104国道旁永盛工贸园区内的8号厂房第一层（房产证号为绍房权证陶堰字第005**号）腾空后交还给原告；
二、被告绍兴县韩大针织厂应支付原告万昌集团有限公司房屋租金133765元，扣除被告绍兴县韩大针织厂的押金10000元，尚应付123765元，款于本判决生效之日起十五日内付清，被告韩云林对被告绍兴县韩大针织厂的上述债务负连带清偿责任，同时被告绍兴县韩大针织厂应支付原告房屋使用费【自2013年3月31日起至房屋实际腾退之日止，按每天323.63元（118125／365）计算】；
三、驳回原告万昌集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，财产保全申请费1170元，合计2658元，由被告绍兴县韩大针织厂负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上述案件受理费2976元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上述处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年四月二十八日
书记员 邹 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3749号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司总经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告刘跃明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告刘跃明供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任�司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月三十日
书记员 刘嘉辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3660号
原告崔世杰，男，1960年7月出生，汉族，住福建省厦门市。
被告郑忠民，男，1958年4月出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告崔世杰与被告郑忠民民间借贷纠纷一案中，原告崔世杰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔世杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世杰承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1161号
申请执行人射阳洲盛商贸城有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人许季伟，董事长。
被执行人赵坤，个体户。
被执行人袁翠芳，个体户。
申请执行人射阳洲盛商贸城有限公司与被执行人赵坤、袁翠芳追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第0354号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人赵坤、袁翠芳向申请执行人射阳洲盛商贸城有限公司归还垫付款本金464312.03元，承担从2014年4月14日起，至清偿完毕之日止，以本金464312.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本调解书约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人赵坤、袁翠芳向申请执行人射阳洲盛商贸城有限公司支付诉讼代理费2万元。上述一、二项义务限被执行人赵坤、袁翠芳于2015年4月30日履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆，房屋信息等。经查，赵坤、袁翠芳名下的位于射阳县合德镇兴耦集镇（兴北街西侧）房产权证号为射房权证合德字第××号的房屋已于2016年1月15日被我院查封；赵坤、袁翠芳预购的酩悦加州花园2号楼101、201、301室房屋亦被我院查封。暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下房产已被我院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 成
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1759号
原告袁启珍，女，汉族，1980年5月20日出生，个体户，住赤水市。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。
法定代表人贾鹏，经理。
原告袁启珍诉被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁启珍到庭参加诉讼，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁启珍诉称：原、被告双方于2013年12月1日签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告租用原告的商铺，租期从2013年10月1日至2023年10月1日止，并约定2014年10月1日至2015年10月1日的租金为7,913.00元，2015年10月1日至2016年6月1日的租金为6,544.00元。每年租金按年前支付，但被告至今未付租金，经原告多次催付未果。为此，请求1、解除租赁合同。2、依法判令被告支付2014年10月1日至2015年10月1日的商铺租金7,913.00元;2015年10月1日至2016年6月1日的商铺租金6,544.00元；共计租金14,457.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩及提供证据
经审理查明:2013年12月1日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定:“出租方（甲方）原告，承租方（乙方）被告，租赁标的物位于赤水市赤水扬帆A区负一层内，建筑面积4.25平方米；标的用途为赤水扬帆6号为商铺（以下简称该商铺），使用范围以承租户所持营业执照规定之项目为准；租赁期限：以甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的房屋交付之日起10年为准，租赁期限起始于2013年10月1日至2023年10月1日止；租金标准：在合同签订之日起计算，乙方须按年提前结算租金；甲、乙双方约定，自2013年10月1日至2014年10月1日，租金为人民币6,779.00元；自2014年10月1日至2015年10月1日,租金为人民币7,913.00元；2015年10月1日至2016年10月1日,租金为人民币8,466.00元；自2016年10月1日至2017年10月1日，租金为人民币9,057.00元；2017年10月1日至2018年10月1日，租金为人民币9,690.00元；自2018年10月1日至2019年10月l日，租金为人民币10,370.00元；自2019年10月1日至2020年10月1日,租金为人民币11,097.00元；自2020年10月1日至2021年10月1日,租金为人民币11,875.00元；自2021年10月1日至2022年10月1日,租金为人民币12,707.00元；自2022年10月1日至2023年10月1日,租金为人民币13,596.00元；因租赁而产生的相关税、费由甲方自行缴纳；乙方在保证甲方本合同相关条款内容的前提下，自行负责使用风险；同时乙方自行承担管理费、广告费、水电、通讯、工商税务费用。租赁期内无论乙方的使用是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金；甲方可转让其拥有的商铺,但应征得乙方同意；甲方不得单方面解除本合同；甲方在租赁乙方使用过程中，不承担该商铺的物业管理及使用管理费用（税费除外)；乙方须按期足额向甲方交付租金；乙方在接受甲方租赁使用期间，承担该商铺的物业管理及使用管理费用；违约责任：甲方将房产以买卖、租赁、抵押、典当等转让行为给第三方且受让方不履行巳签署的《商铺租赁使用合同》造成乙方无法正常行使使用管理权时，乙方由此产生的相关损失（包括但不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失）由甲方承担；甲乙双方必须遵守《赤水扬帆物业管理规约》，任何一方违反规定，按该规约承担相应责任；存在下列情形之一时，本合同自动解除,双方均不承担责任：1、本合同有效期届满；2、经双方书面同意的其他情况；3、法律规定情形和不可抗力的原因…。如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该所在地的人民法院起诉…”。合同签订后，被告支付原告2013年10月1日至2014年10月1日的租金6,779.00元。但2014年10月1日至2016年6月1日的租金13,557.00元未支付,经原告多次催付未果。原告于2016年6月以诉你理由诉来本院。
另查明：原告与贵州益荣房地产开发有限公司于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》,原告购买赤水市河滨中路河东段-1层-1-6号房(赤水市赤水扬帆A区负一层内)，建筑面积4.25平方米,套内建筑面积3.06平方米。另被告租赁原告的商铺后用于开设“赤水未来方舟KTV”,现“赤水未来方舟KTV”已被查封。
上述事实，有原告方的陈述，《商铺租赁合同》，《商品房买卖合同》，身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，上述合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用,被告已支付原告2013年10月1日至2014年10月1日的租金6,779.00元。但2014年10月1日至2016年6月1日的租金13,557.00元被告未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”的规定，被告应当支付上述租金。对原告要求被告支付租金中不正确的部分,本院不予支持。根据《商铺租赁使用合同》约定,“…原告方不得单方面解除本合同,合同解除要经双方书面同意…。”的约定,原告不得单方面解除合同，故原告要求解除《商铺租赁使用合同》的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁启珍2014年10月1日至2016年6月1日的租金13,557.00.00元。
二、驳回原告袁启珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费80.00元,由被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟明卫
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第467号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年6月25日23时许，被告人胡某某酒后驾驶闽BRH0**男式二轮摩托车，途经莆田市城厢区莆阳东路壶兰大酒店红绿灯处时与被害人陈某某驾驶的闽BAK6**小轿车发生刮碰，双方遂发生口角纠纷，被告人用拳头朝被害人陈某某击打了一拳，后被害人报警，公安民警到现场后将被告人胡某某抓获。案发后，经鉴定被告人胡某某血样中的乙醇浓度为352.92mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证信息，户籍、前科证明，行政强制措施，拘留证、抓获经过、破案报告书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某血液酒精含量达到352.92mg／100ml，且未取得被害人谅解，应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第10号
申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地：日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵峰，日照市岚山区岚山头街道办事处工作人员。
被执行人陈占从，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人陈占利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山区政府”）于2014年5月21日向本院申请强制执行岚政字（2013）107号征收房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岚山区政府称：根据城市总体规划和年度建设计划，申请执行人决定实施佛手湾居改造项目，并按法定程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于佛手湾居改造区域内，申请人作出岚政字（2013）107号征收房屋补偿决定，对被执行人位于该区域的房屋依法予以征收。被执行人在限定期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《履行行政决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务。为维护公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行岚政字（2013）107号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人在申请法院强制执行前，于2014年4月1日向被执行人送达了履行征收房屋补偿决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人岚山区政府因此向本院申请强制执行岚政字（2013）107号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
本院认为，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，征收主体、征收程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈占从、陈占利在法律规定的期限内既未起诉，又未履行补偿决定书确定的义务，且经申请执行人岚山区政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对日照市岚山区人民政府岚政字（2013）107号征收房屋补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 解玉升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢紫薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第0143号
申请人王佳。
被申请人蔡磊磊。
本院在受理申请人王佳诉被申请人蔡磊磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蔡磊磊所有的位于句容市河滨南路水岸名居杉林园01幢405室的房产，保全金额3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡磊磊所有的位于句容市河滨南路水岸名居杉林园01幢405室的房产，保全金额3万元，查封期限二年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一四年十二月二日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第0143号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院在受理申请人王佳诉被申请人蔡磊磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）句诉保字第0143号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人蔡磊磊所有的位于句容市河滨南路水岸名居杉林园01幢405室的房产，保全金额3万元，查封期限二年（2014年11月2日至2016年11月2日止），查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2014）句诉保字第0143号民事裁定书一份
2014年11月2日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告杨朋朋，男，生于1984年2月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙翠翠，女，生于1985年9月6日，汉族，农民，住址同上（系被告杨朋朋之妻）。
被告王荣河，男，生于1967年9月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王如林，男，生于1966年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告杨朋朋、孙翠翠、王荣河、王如林金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1172元减半收取586元、保全费520元，由原告负担。
审判员 杨卫国
二〇一五年九月十四日
书记员 张美玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0133号
原告蒋献东，男，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1977年12月2日出生，
原告蒋献东诉被告张丽萍股权转让纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孙妍独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋献东及其委托代理人韩友维到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋献东诉称：蒋献东系江阴市永泰换热器有限公司（下称永泰公司）股东，2012年6月2日，蒋献东、张丽萍及华忠良三方签订《协议》一份，约定蒋献东将持有的永泰公司的股权作价70万元转让给张丽萍，转让款的支付时间为：2012年12月底付5万元，2013年12月底付15万元，2014年12月底付20万元，2015年12月底付30万元。作为条件，蒋献东放弃对华忠良享有的债权65万元。张丽萍和华忠良系夫妻关系。后张丽萍在2012年12月底支付了5万元转让款，2013年12月底应支付的15万元转让款至今未付。蒋献东认为张丽萍的行为违反了双方约定，应承担相应的法律责任。遂起诉至法院，请求判令张丽萍立即支付股权转让款15万元及自2014年1月1日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告张丽萍未予答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年6月2日，蒋献东、张丽萍及华忠良三方签订《协议》一份，约定：蒋献东将其在永泰公司48%的股份直接以70万元的价格转让给张丽萍。股权转让款支付时间为：2012年12月底支付5万元，2013年12月底支付15万元，2014年12月底支付20万元，2015年12月底支付30万元。张丽萍在2012年12月底支付了5万元转让款，2013年12月底并未按时支付15万元转让款，经催要无果，蒋献东于2014年1月22日诉至法院。
上述事实，有协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：蒋献东、张丽萍及华忠良签订的《协议》系三方真实意思表示，各方均应按约履行。张丽萍按约应于2013年12月底支付转让款15万元，逾期未付则需承担相应的法律责任，故本院对蒋献东要求张丽萍支付15万元转让款及自2014年1月1日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求依法予以支持。张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给蒋献东股权转让款15万元并赔偿自2014年1月1日起至实际偿付之日止以15万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元（蒋献东已预交），由张丽萍负担，此款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋献东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:1103020129200024805)。
代理审判员 孙 妍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张希渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2209号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西
路桥大道328号。
法定代表人金时江，该行董事长。
委托代理人郭英姿（特别授权），该行横街支行职工。
委托代理人卢玲芬，该行职员。
被告陈华直，男，1977年12月6日出生，汉族，住台州市路
桥区横街镇育英西路27号。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈华直为金融借
款合同纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日
受理，依法由审判员叶帆独任审判，于2011年12月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作
银行的委托代理人郭英姿、卢玲芬到庭参加诉讼，被告陈华直
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2011年8月30日，
被告陈华直向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2011
年8月30日至2012年5月20日，月利率7.05‰，按年结息，到期
还本付息；如逾期，自逾期之日按合同约定利率上浮50％计收
罚息。借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权
提前收回未到期贷款。同日，原告向被告陈华直发放贷款2000
0元。目前被告负债过多，经我行多次催讨，债务至今未清偿
。现要求被告陈华直偿还借款本金20000元，并支付自2011年8
月30日起按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息至判
决确定的履行之日止。原告为证明其诉请事实提供了借款借据、最高额农户小
额信用借款合同等证据。
本院向被告陈华直送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的最高额农户小额信用借款
合同，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告陈华直尚欠原告借款人民币20000元及利息，
事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈华直于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江
台州路桥农村合作银行借款人民币20000元，并支付自2011年8
月30日起按合同约定及中国人民银行规定的利息至判决确定的
履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈华直负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：9035，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 叶帆
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 徐盼
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第74号
原告陈尚钦。
被告刘天翔。
原告陈尚钦诉被告刘天翔加工合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员程汪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈尚钦到庭参加了诉讼，被告刘天翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年9月初原、被告商定由被告刘天翔从深圳某公司拿货给原告加工生产，原告在生产完成之后将货全部交给被告。2013年2月5日被告给原告打5万元欠条承诺所欠加工费在2013年10月份全部付清。原告自2013年4月份开始经常提醒被告要还款，但被告以种种理由一直推诿。当原告2013年年底再次找被告索要加工费时，被告故意推诿不见原告，原告又多次电话找被告交涉，被告均以不在家为由避而不见。无奈之下特向法院起诉要求被告向原告支付加工费款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天翔未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告刘天翔于2013年2月5日向原告陈尚钦出具的欠条一张，写明欠服装加工费人民币5万元，并承诺于2013年10月付清，该欠条证明被告在原告处加工服装所欠加工费人民币5万元。
被告刘天翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联。本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告商定由被告刘天翔从深圳某公司拿货给原告加工生产，原告在生产完成之后将货全部交给了被告。2013年2月5日被告向原告出具欠条，写明欠原告服装加工费5万元，于2013年10月前付清。原告经多次催讨，但被告以种种理由一直推诿拒不给付加工费，为此原告起诉来院。
本院认为，被告刘天翔在原告陈尚钦处加工服装并出具了服装加工费的欠条，原告请求被告偿付所欠费用，证据充分，本院应予以支持。原告请求支付利息，因欠条未约定利息，但约定了还款期限，故利息应自欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告刘天翔于本判决生效之日起十日内归还原告陈尚钦服装加工费人民币5万元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算直到付清之日止）。
如未按判决规定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程汪生
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡 菲
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第346号原告任颖，自由职业。被告桂林市独秀房地产综合开发公司，住所地桂林市中山北路102号。法定代表人支有利，董事长委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。原告任颖诉被告桂林市独秀房地产综合开发公司（以下简称独秀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任颖，被告独秀公司的委托代理人覃光星到庭参加了诉讼。本案于2014年8月15日经申请延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告任颖诉称：原告于1995年7月大学毕业分配到桂林市煤建总公司上班，后被安排到被告桂林市独秀房地产综合开发公司，2009年12月18日，被告谎称因单位清盘，解除了与原告的劳动关系，之后，被告与原告重新签订了劳务协议，原告继续在被告处工作。2010年7月31日，被告再次要求解除原告的劳动关系。2010年8月16日，原告与被告存在劳动争议，向桂林市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，桂林市劳动争议仲裁委员会桂林市劳仲案字（2010）第820号裁决书，也认定原告与被告从2010年1月7月间建立的是劳动关系。原告2010年1月至7月在被告处工作期间，被告已支付工资39162.9元，还应支付一倍工资39162.9元，以及逾期利息9775.06元（自2010年7月至2014年3月人民法院立案，以人民银行公布同期贷款年利率6.4%计算）。请求判令被告支付原告2010年1-7月期间的未签劳动合同的工资39162.9元及迟延履行期间的利息9775.06元；诉讼费用由被告承担。本院认为：最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案系经桂林市人民政府同意由被告处置改制遗留问题，按《桂林市独秀房地产综合开发公司企业清算职工安置方案》安置部分国有身份职工和退休人员而引发的纠纷，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业政制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告要求依《劳动合同法》审理本案，本院不予支持。且原告在2011曾起诉被告要求被告支付原告2010年1-7月期间的未签劳动合同的工资39162.9元，本院判决后原告不服上诉至桂林市中级人民法院，经桂林市中级人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。故原告再次要求被告支付原告2010年1-7月期间的未签劳动合同的工资39162.9元及利息9775.06元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告任颖的起诉。本案案件受理费10元，由原告任颖承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院人民法院。审判长肖敏人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一四年十月二十九日书记员黄晓斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03107号
原告向小君，女，汉族。
原告张秀英，女，汉族。
原告项萍，女，汉族。
被告邓伟，男，汉族。
被告张虹，女，汉族。
本院在审理原告向小君、张秀英、项萍诉被告邓伟、张虹不当得利纠纷一案中，原告向小君、张秀英、项萍于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小君、张秀英、项萍申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向小君、张秀英、项萍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告向小君、张秀英、项萍负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十月八日
书记员 朱羽君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第463号
原告吴卫民，汉族。
被告刘小阳，汉族。
被告何小艳，汉族。
原告吴卫民与被告刘小阳、何小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由代理审判员贺玫担任审判长，人民陪审员冯朝晖、钟为民参与评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告吴卫民到庭参加了诉讼，被告刘小阳、何小艳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫民诉称，2012年5月18日，被告夫妇以货款周转急需资金为由向原告借款人民币五万元整，被告刘小阳作为借款人出具了借条，被告何小艳作为保证人在借条上签字，约定借期半年，如到期未归还，被告在湘潭步步高废纸合同押金、设备归原告所有，原告借款给被告后约两个月，被告的电话开始无法接通。现向法院起诉请求判令两被告立即支付原告借款50000元及自2012年11月18日起至偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
两被告未向本院提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告的基本情况及夫妻关系；
2、燕京啤酒（湘潭）有限公司证明一份，拟证明两被告下落不明；
3、借条一张，拟证明两被告于2012年5月18日向原告借款50000元。
被告刘小阳、何小艳未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1虽系复印件，但结合证据2，本院依法予以认定；证据2系两被告原所在单位开具的证明，本院依法予以认定；证据3系证据原件，结合原告的当庭陈述，本院依法予以认定。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定如下事实。
2012年5月18日，被告刘小阳、何小艳因货款周转需要向原告吴卫民借款50000元，约定借期半年，并向原告出具了借条，被告刘小阳、何小艳分别作为借款人、保证人签了字。双方约定如到期未归还，刘小阳愿以湘潭步步高废纸合同押金、设备归吴卫民所有。被告刘小阳、何小艳系夫妻关系，是燕京啤酒（湘潭）有限公司的员工，现在下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告吴卫民是债权人，被告刘小阳、何小艳是债务人，对原告吴卫民要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息虽未违反相关法律禁止性规定，但没有提供证据证明双方有利息约定，故本院酌定被告刘小阳、何小艳按中国人民银行同期贷款利率付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小阳、何小艳向原告吴卫民偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月18日起计算至清偿之日止）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘小阳、何小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 冯朝晖
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02081号
原告重庆市乐美化妆用品有限公司，住所地重庆市渝中区八一路168号（渝都大酒店）1012-1016号，组织机构代码70945726-X。
委托代理人陈健，该公司员工。
被告李亚君，女，汉族，1984年3月2日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告重庆市乐美化妆用品有限公司与被告李亚君返还原物纠纷一案中，原告重庆市乐美化妆用品有限公司自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市乐美化妆用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市乐美化妆用品有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 王安平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第511号
罪犯王志明，男，1975年10月20日生，满族，辽宁省铁岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）白山刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王志明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王志明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月17日，该犯伙同他人在长白山以每名3000元的价格购买了两名朝鲜妇女。当晚，该犯带两名朝鲜族妇女乘车回辽宁省开原市途中行至长白县八道沟时，被公安人员抓获。在共同犯罪中，该犯系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分244分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第511号
罪犯肖飞，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯肖飞因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院于2013年6月21日以（2013）永刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年11月5日起至2015年10月31日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯肖飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余3分。确有悔改表现。该犯系暂予监外执行期间又犯新罪，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00475号
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代理人程文虎，该公司董事长。
被告张伟民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告张伟民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司在本院指定的案件受理费交费期内，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张家平
二〇一五年二月五日
书记员 祝丽红
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2224号
原告：罗知，男，1960年1月14日生，汉族，现住陆川县。
被告：罗世业，男，汉族，现住陆川县。
罗知诉罗世业关于财产损害赔偿纠纷一案，原告罗知于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗知撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗知负担。
审判员 杨 耿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 余国勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2844号
申请执行人戴国建，电话号码。
被执行人南通圣亚园林工程有限公司，。
法定代表人陈来圣，执行董事兼总经理
关于申请执行人戴国建与被执行人南通圣亚园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第0264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款70000元及利息、案件受理费1550元，执行费1048元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，查明被执行人已于2012年11月1日吊销，且无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00017号
申请人许彦，女，1975年12月12日出生，汉族。
被申请人潘茜，女，1975年1月26日出生，汉族。
被申请人张建国，男，1963年10月28日出生，汉族。
申请人许彦与被申请人潘茜、张建国民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人许彦于2015年4月16日向本院提出申请，要求我院对潘茜、张建国的银行账户资金300万元予以冻结。申请人已向本院以其所有的位于浏阳市新文路门面一间、曹维所有的小型普通客车一辆以及曹维所有的小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结潘茜、张建国名下的银行存款300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年四月十六日
书记员 刘施汝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第25号
申请人王素娥。
被申请人李玉良。
申请人王素娥与被申请人李玉良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王素娥于2015年1月23日向本院提出申请，请求对被申请人李玉良所有的冀HF69**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1.5万元。
经审查，申请人王素娥的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉良所有的HF6910号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 李婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢563号
申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月生，居民身份证号码321119197310175467，住江苏省镇江市京口区江滨路56号604室。
委托代理人：杨以荣。
被执行人：程波。
被执行人：张亚志。
被执行人：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：程波，该公司总经理。
被执行人：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张亚志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许杏花与被执行人程波、张亚志、镇江毓龙湾房地产开发有限公司、镇江市长泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢563号申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月生，居民身份证号码321119197310175467，住江苏省镇江市京口区江滨路56号604室。委托代理人：杨以荣。被执行人：程波。被执行人：张亚志。被执行人：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：程波，该公司总经理。被执行人：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张亚志，该公司总经理。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人程波、张亚志、镇江毓龙湾房地产开发有限公司、镇江市长泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  盛 捷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1558号
原告林传瑞。
委托代理人卢逊，男，1986年12月30日出生，汉族。
被告孙国梁。
原告林传瑞与被告孙国梁债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员尹颖独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告林传瑞委托代理人卢逊到庭参加诉讼，被告孙国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林传瑞诉称：2011年9月27日被告因欠扬州中闵置业有限公司（以下简称中闵置业）市场部费用8.52万元整，被告向中闵置业出具本人签字的欠条，还款日期结束后，中闵置业多次催要，被告于2012年2月27日偿还利息5000元，余款一直未能给付，2013年12月11日中闵置业将全部债权转给原告。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金8.52万元及按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息4.116万元（自2011年10月30日起计算至2013年12月11日止）。
被告孙国梁未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告孙国梁向中闵置业下属市场部出具借欠条一份，载明：兹欠市场部费用捌万伍仟贰佰元正，于2011年10月30日归还。欠款人：孙国梁，2011年9月27日。
2012年2月27日，被告孙国梁归还中闵置业利息5000元。
2013年12月11日，中闵置业（甲方）与原告林传瑞（乙方）签订债权转让协议书一份，协议约定：截至本协议签署日前，债务人孙国梁拖欠甲方款共计壹拾贰万伍仟贰佰元未还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。甲方保证其依法设立并存续有效，有权实施本协议下的债权转让并能独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权。同年12月12日，林传瑞向孙国梁发通知告知其债权转让情况，并附债权转让协议复印件一份。
上述事实，有原告的当庭陈述以及欠条、债权转让协议、收款收据、债权转让通知书邮寄单等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案所涉《债权转让协议书》，约定中闵置业将对孙国梁享有的债权全部转让给林传瑞，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。根据《欠条》，孙国梁欠中闵置业8.52万元事实清楚；中闵置业与林传瑞经协商签订《债权转让协议书》，中闵置业同意将其对孙国梁享有的该债权转让给林传瑞，林传瑞同意受让该债权，且已通知孙国梁，故林传瑞要求孙国梁承担8.52万元的付款责任，合法有据，本院予以支持。对于林传瑞要求孙国梁赔偿自2011年10月30日至2013年12月11日按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失的诉请，本院认为，《欠条》中明确约定8.52万元欠款在2011年10月30日前还清，而未约定利息，在《债权转让协议书》中中闵置业与林传瑞约定将本金8.52万元，并确定自逾期还款之日即2011年10月30日起至协议签订之日的利息4万元，合计12.52万元一并转让给林传瑞，扣除孙国梁已偿还5000元利息，因未超过银行同期贷款利率4倍，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国梁于本判决生效后十日内支付原告林传瑞85200元，并赔偿利息损失40000元；
二、驳回原告林传瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，依法减半收取1414元，由被告林传瑞负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 尹颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程锦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22440号
原告：盛启，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告：赵荣,男,汉族,1988年9月7日出生,住上海市崇明区陈家镇裕丰村裕****号。
本院受理原告盛启与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告盛启诉称，原、被告经人介绍认识，被告因急需用钱在2016年12月1日向原告借款78,000元，签订了借款合同，并当日用手机网银转款，借期六个月，约定了违约金等事宜。被告到期未还。现原告请求：判令被告赵荣偿还原告借款本金78,000元及利息违约金等。另,原告没有证据证明借款合同的签订地、履行地在杨浦区，原告本人户籍地不在上海，只是一个月前租房住在杨浦区。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的借款合同虽然约定发生争议由上海市杨浦区人民法院管辖，但是，经审查该合同签订地、履行地以及被告住所地均不在杨浦区，其与争议均无实际联系，且民间借贷作为接收货币的原告亦不经常居住在杨浦区,故该约定无效，本院对该案没有管辖权，因被告户籍地在本市崇明区，应当移送上海市崇明区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹书瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1801号
申请执行人：候范永，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐军，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐军的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月十三日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1801号
申请执行人：候范永,男,1983年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:徐军,男,1982年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行候候范永与徐军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第613号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：刘文涛，男，1984年10月21日出生。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告住所地不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳市铭佳物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月五日
书记员 马勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605执异135号
申请人（申请执行人）:向勇，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被申请人：杨捍卫，男，汉族，1961年12月27日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：佛山市南木北居家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳村三才围村民小组黄德来厂房首层，统一社会信用代码：91440605MA4ULQ4P74。
法定代表人：杨捍卫。
本院在执行（2018）粤0605执751号案的过程中，申请执行人向勇请求追加杨捍卫为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日公开举行了听证。后申请人于2018年4月20日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人在法院审查过程中自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人向勇撤回追加杨捍卫为（2018）粤0605执751号案被执行人的申请。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 欧斯迪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1930号
原告：杜永军，男，汉族，1976年8月14日生，住河南省桐柏县。
被告：桐柏县食品公司。住所地：桐柏县城关镇新华街。单位组织机构代码为61533601-0。
法定代表人：高金贵，公司经理职务。
原告杜永军诉被告桐柏县食品公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，于2016年11月29日作出（2016）豫1330民初878号民事判决，宣判后，桐柏县食品公司提出上诉，南阳市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫13民终292号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年9月11日重新立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜永军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾柄旗
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初58号
原告吴巧丽，女，1982年1月23日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告吴巧丽诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告吴巧丽送达了受理案件通知书等材料，并向吴巧丽开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，吴巧丽仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第47号
上诉人（原审起诉人）蔡景山。
委托代理人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
上诉人蔡景山不服大连市普兰店市人民法院（2015）普民告字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法由普兰店市人民法院立案受理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经原审法院调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区姚家木材市场X号门内。因无证据证明原审被起诉人的主要办事机构及合同履行地在原审法院辖区，故原审法院以对本案无管辖权，裁定对蔡景山的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年三月十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第86号
申请执行人李敏。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人曹建国。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李敏、曹建国与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第890号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3873号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李敏、曹建国支付违约金2000元并在收到李敏、曹建国提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李敏、曹建国办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李敏、曹建国依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3873号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字第30297**号产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李敏、曹建国辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李敏、曹建国提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李敏、曹建国提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜