wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03718号
原告：解昌菊，女，1971年3月15日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告解昌菊诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解昌菊及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年2月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金22500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金22500元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告解昌菊系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告解昌菊经济补偿金10625元。
二、驳回原告解昌菊其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑经终字第39号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清柏，出生于四川省绵阳市，原系中国第一汽车集团公司营销管理部营销协调员，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月22日被指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人王清柏犯受贿罪一案，于2015年11月23日作出（2015）吉中刑初字第57号刑事判决。原审被告人王清柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王清柏在担任一汽集团营销管理部营销协调员期间，利用组织、协调营销管理部展览项目的职务便利，在展览项目招标、展览施工检验等方面，为北京大关公司提供帮助，于2005年1月至2009年8月间，在长春市、成都市、北京市等地，先后二十次收受北京大关展示服务公司、北京大关空间展览展示服务有限公司、北京大关天瑞展览服务有限公司的负责人关某某给予的贿赂款共计1855万元。后王清柏给予一汽集团营销管理部部长梁某某现金220万元、价值57万元的路虎神行者越野汽车一辆及项链、戒指等物品。
原审法院认为，被告人王清柏身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王清柏非法收受财物数额特别巨大，应依法惩处。鉴于涉案财产部分追回，且被告人王清柏认罪态度较好，结合本案具体情节，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王清柏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，认定被告人王清柏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；已扣押的赃款人民币822.1万元、孳息人民币19.375万元及路虎越野车一辆（车牌号为川BGR222，车架号码×××）、宝马轿车一辆（车牌号为川AH9977，车架号码×××）依法予以收缴；依法追缴被告人王清柏用于购买座落于成都市高新区紫竹北街85号2栋1层5号商业用房的受贿款300万元；继续追缴被告人王清柏的违法所得。
王清柏上诉及辩护人提出，认定王清柏2006年2月收受关某某70万元、2007年2月收受300万元的证据不足，2006年10月王清柏收受关某某40万元而非70万元；王清柏送给梁某某的款物应从受贿数额中扣除；2005年9月收受关某某300万元系买房的借款，不是受贿款；有自首情节。
经审理查明，原审判决认定被告人王清柏犯受贿罪的事实清楚。有关某某提供的记载向王清柏行贿次数和金额的记事簿，从王清柏身上搜取的王清柏在逃期间与关某某就受贿情况进行对账的对账便签，北京银行电汇凭证，北京大关展示服务公司记账凭证、支出凭单及38张吉林省商业零售统一发票，银行日记账，北京大关展示服务公司、北京大关空间展览展示服务有限公司、北京大关天瑞展览服务有限公司与一汽集团公司业务合同及付款凭证，扣押财物、物品、文件清单，查封通知书及房产档案，路虎汽车购车发票及交易档案，王清柏送给梁某某的钻石项链、钻石戒指照片及项链价签，证明王清柏身份的干部履历表和企业职工登记表，企业法人营业执照，证人关某某、梁某某、廖某某、李某某、王某甲、王某乙、张某某的证言，常住人口信息登记表，破案经过等证据证实，被告人王清柏亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于王清柏上诉及辩护人提出的认定王清柏2006年2月收受关某某70万元、2007年2月收受300万元的证据不足，2006年10月王清柏收受关某某40万元而非70万元的上诉理由及辩护意见。经查，王清柏在侦查阶段多次对上述三起犯罪事实予以供认，并有关某某的证言及其提供的记事簿佐证，王清柏亦多次供认其手书的记账便签记录错误，应以关某某的证言及记事簿为准，现有证据足以认定上述三起犯罪事实的存在。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王清柏上诉及辩护人提出的王清柏送给梁某某的款物应从受贿数额中扣除的上诉理由及辩护意见。经查，王清柏收受关某某钱款后为了给关某某的公司提供便利，又将部分款物送给梁某某，王清柏应对关某某总的行贿数额负责，该部分款物不应从王清柏的受贿数额中扣除。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王清柏上诉及辩护人提出的王清柏2005年9月收受关某某300万元系买房的借款，不是受贿款的上诉理由及辩护意见。经查，北京大关展示服务公司记账凭证、38张吉林省商业零售统一发票、关某某的证言及王清柏在侦查阶段的多次供述证实王清柏以买房的名义向关某某借款300万元后，又提供了相应数额的发票将该笔借款在北京大关展示服务公司的账目上予以核销，且截至案发前王清柏一直未将此笔”借款”还给关某某，该款项名为”借款”，实为关某某给王清柏的好处费，应计入王清柏受贿所得。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王清柏上诉及辩护人提出的王清柏有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，侦查机关证实王清柏系被抓获归案，现有证据不能证明其有自首情节。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王清柏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人王清柏非法收受他人财物数额特别巨大，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙陶轶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25905号
原告：上海黛姬商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：朱卫，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师(实习)。
被告：上海大崎新干线餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
原告上海黛姬商务咨询有限公司与被告上海大崎新干线餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海黛姬商务咨询有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海黛姬商务咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海黛姬商务咨询有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈 稷
二〇一七年十二月四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2732号
原告张其新。
被告郑建斌。
被告文安县建斌板厂。
住所地文安县大柳河镇郑小泗村。
业主郑建斌，该板厂负责人。
原告张其新与被告郑建斌、文安县建斌板厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张其新到庭参加了诉讼，被告郑建斌、文安县建斌板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建斌分四笔向原告借款共计390000元，文安县建斌板厂承担连带保证责任，双方约定月利率2.5%。截止到现在被告已经偿还原告借款90000元，现仍欠借款本金300000元，由于原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息。
被告郑建斌、文安县建斌板厂既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、证明一份，用以证实被告郑建斌分四次向原告借款共计390000元，其中已偿还90000元，并且约定借款利息按月息2.5%计算；
证据2、借条三份，用以证实被告共欠原告借款300000元，被告以其个人企业文安县建斌板厂承担连带责任；
证据3、被告个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件一份，用以证实被告郑建斌系文安县建斌板厂业主；
证据4、录音光盘三份，用以证实原告借给被告借款300000元系现金给付，且经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还的事实。
被告郑建斌、文安县建斌板厂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告郑建斌欠原告张其新借款300000元及被告文安县建斌板厂为被告郑建斌提供连带保证责任的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告郑建斌分别于2011年4月5日、2011年4月18日、2011年6月18日和2011年8月1日分四次共计向原告借款390000元，被告郑建斌在偿还原告90000元后，于2013年3月27日统一给原告打了共计300000元的借条三份及证明，并约定利息，且由被告文安县建斌板厂为被告郑建斌的该项借款提供连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本金300000元及自2015年7月15日至本判决生效日的利息。
又查明，原告变更要求被告按照年利率24%的标准给付原告自2015年7月15日至今的利息。
本院认为，原告张其新与被告郑建斌之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将300000元现金借予被告郑建斌使用，双方虽未约定借款期限，但在原告催要后，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文安县建斌板厂作为被告郑建斌的连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。原告在诉讼过程中变更要求被告按年利率24%的标准给付自2015年7月15日起至本判决生效日利息的诉讼请求，并不违约法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建斌偿还原告张其新借款本金300000元及利息（自2015年7月15日至本判决生效日、以300000元为本金、按年利率24%的标准计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县建斌板厂对被告郑建斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告郑建斌负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雪娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5888号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人方思聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01709号，依法向被执行人方思聪发出执行通知书，责令被执行人方思聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方思聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方思聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3413号
原告：陈文辉，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王建华，福建聚华律师事务所兼职律师。
被告：曾金平，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈文辉与被告曾金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告曾金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告货款15700元及自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾金平与唐金国曾向原告陈文辉购买水泥，共欠水泥款18700元，已经偿还了3000元，尚欠余款15700元。被告于2016年3月2日向原告出具欠条一张，表示愿意承担水泥款的余款15700元。现经原告多次催讨被告总是以各种理由不肯偿还欠款，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曾金平未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：原告经营水泥销售，被告曾金平与案外人唐金国系股东关系，案外人唐金国曾向原告购买水泥，后因案外人唐金国失去联系，2016年3月2日，由被告曾金平向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告水泥款15700元，并承诺由被告曾金平向原告承担还款责任。上述事实有原告陈文辉提供的原告身份证、被告曾金平向原告出具的欠条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未按期还款，2016年8月4日原告向本院提起诉讼，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告曾金平结欠原告陈文辉水泥款的事实，有原告的庭审陈述与被告向原告出具的欠条内容相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，被告亦出具欠条对货款予以确认并承诺还款，故现原告请求被告曾金平支付货款合理合法，予以支持。被告曾金平拒不支付货款是违法的。双方未约定的逾期利息，本案系买卖货款，故对原告要求自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算的利息的主张不予支持。被告曾金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾金平应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈文辉货款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告曾金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3413号原告：陈文辉，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王建华，福建聚华律师事务所兼职律师。被告：曾金平，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈文辉与被告曾金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告曾金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告货款15700元及自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾金平与唐金国曾向原告陈文辉购买水泥，共欠水泥款18700元，已经偿还了3000元，尚欠余款15700元。被告于2016年3月2日向原告出具欠条一张，表示愿意承担水泥款的余款15700元。现经原告多次催讨被告总是以各种理由不肯偿还欠款，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾金平未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。本院经审理查明：原告经营水泥销售，被告曾金平与案外人唐金国系股东关系，案外人唐金国曾向原告购买水泥，后因案外人唐金国失去联系，2016年3月2日，由被告曾金平向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告水泥款15700元，并承诺由被告曾金平向原告承担还款责任。上述事实有原告陈文辉提供的原告身份证、被告曾金平向原告出具的欠条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未按期还款，2016年8月4日原告向本院提起诉讼，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告曾金平结欠原告陈文辉水泥款的事实，有原告的庭审陈述与被告向原告出具的欠条内容相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，被告亦出具欠条对货款予以确认并承诺还款，故现原告请求被告曾金平支付货款合理合法，予以支持。被告曾金平拒不支付货款是违法的。双方未约定的逾期利息，本案系买卖货款，故对原告要求自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算的利息的主张不予支持。被告曾金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾金平应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈文辉货款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告曾金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南商初字第73号
原告唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园区。
法定代表人朱井美，该公司董事长。
委托代理人王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告鄂托克旗勇创煤业有限责任公司，住所地乌海市海南区27公里。
法定代表人刘明武，该公司总经理。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
本院在审理原告唐山国华科技有限公司诉被告鄂托克旗勇创煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山国华科技有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山国华科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山国华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费41738元，因本案按撤诉处理，减半收取20869元，由原告唐山国华科技有限公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第794号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：陈壮良，上海柏年律师事务所律师。
被告：方再跃，男，1958年4月19日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
委托代理人：张金仙，女，1963年7月13日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告方再跃侵害商标权纠纷一案过程中，原告安踏（中国）有限公司于2012年12月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 王 挺
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第479号
原告肖丽，女，汉族，1963年8月20日生。
被告张宝胜，男，汉族，1993年2月8日生。
原告肖丽与被告张宝胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加了诉讼，被告张宝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖丽诉称：2013年11月4日17时10分，原、被告在项店镇朱楼新村秦学良门口因玩麻将发生纠纷，继而发生撕打，被告张宝胜将原告肖丽踢伤，当日入住息县人民医院治疗，诊断为：腹部外伤，软组织损伤。支出医疗费近万元。事情发生后，经息县公安局调查处理，对被告行政拘留五日。被告未支付分文费用，为维护原告合法权益，依据侵权责任法的规定，特依法起诉，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费13000元，被告承担本案一切诉讼费。
被告张宝胜未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，在项店镇朱楼新村秦学良家门口被告张宝胜和原告肖丽因打麻将发生纠纷，继而双方发生厮打，被告张宝胜将原告肖丽踢伤。息县公安局项店派出所对被告张宝胜处以行政拘留五日。原告肖丽2013年11月4日入住息县人民医院治疗，2013年11月27日出院，出院诊断为：腹部外伤，软组织损伤。住院治疗24天，花费医药费8781.66元。原告找被告协商赔偿事宜无果，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计13000元。原告肖丽系农村户口。
以上事实有息县公安局行政处罚决定书、息县人民医院出院证、住院病历资料、医疗费票据、用药清单、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系邻里关系，因生活琐事发生纠纷，继而发生撕打，被告将原告踢伤。被告张宝胜应当对给原告造成的各项损失承担损害赔偿责任，依据公安机关出具的行政处罚决定书，被告张宝胜应承担全部赔偿责任。被告张宝胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院依法予以支持。参照2013年河南省人身损害赔偿各项标准，原告肖丽的损失应计算为：1、医疗费8781.66元；2、误工费1363.2元（20732元／年÷365天×24天）；3、护理费1668.75元（25379元／年÷365天×24天）；4、营养费480元（20元／天×24天）；5、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6、交通费酌定为200元。以上合计13213.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张宝胜于本判决生效后三日内赔偿原告肖丽各项损失13213.61元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告张宝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费125元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 章腾飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3774号
原告王建华。
被告王玉全。
本院在审理原告王建华与被告王玉全借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王建华负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘利波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7955号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宋某，女，湖北省襄樊市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8131号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人对被害人进行经济赔偿，获得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7955号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人宋某，女，湖北省襄樊市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8131号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人对被害人进行经济赔偿，获得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一六年十二月二十三日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1081号
原告鲍瑞端，女，1942年1月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）代四龙，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告鲍岳峰，男，1955年4月27日生，汉族。
本院在审理原告鲍瑞端诉被告鲍岳峰继承纠纷一案中，原告鲍瑞端在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9400元，由原告鲍瑞端承担。
审 判 员 王爱武
二〇一六年五月二十四日
代书记员 褚静静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2091号
原告宝鸡市陈仓区李家崖星源机械厂，经营场所陈仓区李家崖*组。
经营者李翔，男，1987年7月2日生，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市飞鹰机电有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段45号。
法定代表人常栓怀，任公司总经理。
委托代理人郜云香，女，1966年4月28日，该公司员工，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
原告宝鸡市陈仓区李家崖星源机械厂诉被告宝鸡市飞鹰机电有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区李家崖星源机械厂撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一六年九月七日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2091号原告宝鸡市陈仓区李家崖星源机械厂，经营场所陈仓区。经营者李翔，男，汉族。被告宝鸡市飞鹰机电有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人常栓怀，任公司总经理。委托代理人郜云香，女，汉族。委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。原告宝鸡市陈仓区李家崖星源机械厂诉被告宝鸡市飞鹰机电有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区李家崖星源机械厂撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  高建军二〇一六年九月七日书记员  杨朔华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第371号
上诉人（原审原告）沈金朋，农民。
委托代理人沈栋毅。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈世云，农民。
被上诉人（原审被告）沈捆的，农民，系沈世云父亲。
上诉人沈金朋因不当得利纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判。在审理中，上诉人于二0一四年八月二十八日以同意原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈金朋申请撤回上诉，不损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费54元，由上诉人沈金朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 闫海燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨冬梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第362号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人罗某，曾用名罗宾衡，出生地湖南省衡阳市，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。2006年1月26日因犯非法经营罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年六个月，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年4月11日届满。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人罗某犯非法经营罪一案，于2015年3月20日作出（2014）穗越法刑初字第1155号刑事判决，判决原审被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。原审被告人罗某不服上诉，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗某撤回上诉是自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑紫晖
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第33号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺会林，男，1970年05月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人陈喜连，女，1974年04月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人贺会林、陈喜连未履行攸计生征字[2012]第-202号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第-202号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人贺会林、陈喜连于2011年12月19日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，贺会林、陈喜连的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年4月26日对贺会林、陈喜连作出攸计生征字[2012]第-202号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元，对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明�执行人贺会林、陈喜连构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对贺会林、陈喜连作出的攸计生征字[2013]第0937号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺会林、陈喜连在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内尽已缴纳3000元，下差35536元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第-202号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺会林、陈喜连在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的�计生征字[2012]第-202号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35536元的义务。
案件执行费433元，由被执行人贺会林、陈喜连承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第33号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人贺会林，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人陈喜连，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人贺会林、陈喜连未履行攸计生征字（2012）第202号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）第202号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人贺会林、陈喜连于2011年12月19日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，贺会林、陈喜连的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年4月26日对贺会林、陈喜连作出攸计生征字（2012）第202号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元，对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人贺会林、陈喜连构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对贺会林、陈喜连作出的攸计生征字（2012）第220号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺会林、陈喜连在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳3000元，下差35536元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第220号征收社会抚养费决定，由被执行人贺会林、陈喜连履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第202号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35536元的义务。案件执行费433元，由被执行人贺会林、陈喜连承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年五月七日书记员  谭丽艳提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1876号
罪犯金龙海，男，1966年4月6日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省铁力市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2010年3月30日作出了（2010）铁刑初字第25号刑事判决，认定罪犯金龙海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2010年5月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙海减去有期徒刑六个月。刑期自2009年9月25日至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7313号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告田启钊，男，1971年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦若楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第253号
原告：杨波，现在衡水监狱服刑。
委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾雪梅。
被告：韩彦青。
本院在审理原告杨波诉被告韩彦青居间合同纠纷一案过程中，原告杨波于二〇一五年十月二十六日向本院提出撤回对被告韩彦青的起诉申请。
本院认为，原告杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费193元，撤诉减半收取97元，由原告杨波负担。
审判员 朱志猛
二〇一五年十月二十六日
书记员 桑 策
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5041号
罪犯梁波，出生于浙江省台州市路桥区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月27日作出了（2008）杭刑初字第34号刑事判决，以被告人梁波犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月8日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯梁波减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。有同种类刑触犯行为，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波予以减刑一年九个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢101-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。
住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：陆家坤，男，汉族，阳谷县十五里元镇朱坊村村民。
被执行人：陆家芹，男，汉族，阳谷县十五里元镇朱坊村村民。
被执行人：陆家全，男，汉族，阳谷县十五里元镇朱坊村村民。
被执行人：陆诗宝，男，汉族，阳谷县十五里元镇朱坊村村民。
被执行人：陆诗军，男，汉族，阳谷县十五里元镇朱坊村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗宝之妻潘焕春、陆诗军银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔衍鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1913-2号
原告：广州犀牛发展有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：邹立统，该公司董事长。
委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。
被告：吴文权，住浙江省青田县。
原告广州犀牛发展有限公司诉被告吴文权买卖合同纠纷一案，原告广州犀牛发展有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回对被告吴文权的起诉。
本院认为：原告广州犀牛发展有限公司向本院申请撤回对被告吴文权的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州犀牛发展有限公司撤回对被告吴文权的起诉。
案件受理费10500元，保全费2520元，合计13020元，由原告广州犀牛发展有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执801号
申请执行人李云峰，男，1969年2月4日出生，汉族。
被执行人王德，男，1956年4月21日出生，汉族。
本院在执行申执行人李玉峰与被执行人王德故意伤害罪一案中，经查，本院未能发现被执行人王德有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额183911.38元，未执行标的183911.38元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执801号
申请执行人李云峰，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
被执行人王德，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区。
本院在执行申执行人李玉峰与被执行人王德故意伤害罪一案中，经查，本院未能发现被执行人王德有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额183911.38元，未执行标的183911.38元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执801号申请执行人李云峰，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被执行人王德，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区。本院在执行申执行人李玉峰与被执行人王德故意伤害罪一案中，经查，本院未能发现被执行人王德有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额183911.38元，未执行标的183911.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执801号申请执行人李云峰，男，1969年2月4日出生，汉族。被执行人王德，男，1956年4月21日出生，汉族。本院在执行申执行人李玉峰与被执行人王德故意伤害罪一案中，经查，本院未能发现被执行人王德有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额183911.38元，未执行标的183911.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  高 峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1006号
申请执行人王振超。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人王振超与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初377号
原告郭某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 映
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2714号
原告：福建省兴凯房地产开发有限公司，住所地南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：张爱卿，女，1976年2月21日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告福建省兴凯房地产开发有限公司与被告张爱卿追偿权纠纷一案中，原告福建省兴凯房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省兴凯房地产开发有限公司以要与张爱卿庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省兴凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由福建省兴凯房地产开发有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴秀娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00154号
申请人六安市裕安区万嘉门业经营部，住所地安徽省六安市。
经营者：张某，女。
被申请人安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
申请人六安市裕安区万嘉门业经营部与被申请人安徽天都建设工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司账户中的381858元存款。已提供担保。
经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司账户中的381858元存款；
二、查封担保人陶某某的担保财产位于六安市解放路明珠广场XX号楼，权证字号为房地权房产中心字第XXXX号。
申请人六安市裕安区万嘉门业经营部应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00154号申请人六安市裕安区万嘉门业经营部，住所地安徽省六安市。经营者：张某，女。被申请人安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱某某，该公司经理。申请人六安市裕安区万嘉门业经营部与被申请人安徽天都建设工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司账户中的381858元存款。已提供担保。经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司账户中的381858元存款；二、查封担保人陶某某的担保财产位于六安市解放路明珠广场XX号楼，权证字号为房地权房产中心字第XXXX号。申请人六安市裕安区万嘉门业经营部应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定书送达即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨效成二〇一五年十二月十四日书记员  姜 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第543号
原告吴某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费，由原告吴某某承担。
审判员 戴晓飞
二〇一四年三月四日
书记员 吴盼盼
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审37号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：孟海涛，男，汉族，住灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人孟海涛在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第13号《行政处罚决定书》为由，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第13号《行政处罚决定书》主文中第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第13号《行政处罚决定书》中的第二项处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01099号
原告梁某某，女。
被告殷某某，男。
原告梁某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年9月结婚，婚后被告在外，两人长期分居；被告不顾妻儿，不负家庭责任，一意孤行、暴力相向。双方婚姻名存实亡，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
查明：原、被告2011年8月22日登记结婚，2011年10月举行婚礼，2013年9月生一男孩。因被告在外打工，婚后双方长期分居。孩子出生后，一直由原告及其娘家照顾，被告担负家庭义务较少。
上述事实，有原�陈述在案为证。
本院认为：原、被告婚后虽长期分居、被告担负家庭义务较少，但据此尚不足以认定双方夫妻感情破裂；且原告在审理中未对被告不负家庭责任、对自己暴力相向的主张提供证据证实，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回梁某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由梁某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景 岳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00322-1号
申请执行人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘德宏，该公司总经理。
委托代理人：卞珍中。系该公司职员。
被执行人：陈春，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00145号民事判决书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00322-1号
申请执行人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘德宏，该公司总经理。
委托代理人：卞珍中。系该公司职员。
被执行人：陈春，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：江伟，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00145号民事判决书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 志
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2093号
申请执行人林少央
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人林少央与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第317民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6958.34元及违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2093案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1123号
罪犯晏毛古，男，汉族，1989年7月4日出生于江西省分宜县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月17日作出(2012)湖德刑初字第598号刑事判决，认定罪犯晏毛古犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯晏毛古曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯晏毛古在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯晏毛古符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏毛古在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯晏毛古在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏毛古减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申38号
再审申请人（原审被告）：河南省汉泓实业有限公司。住所地：确山县。
法定代表人：刘红潮，该公司经理。
再审申请人（原审第三人）：确山县三里河建筑公司。住所地：确山县产业集聚区。
法定代表人：沈运良，该公司经理。
上述二再审申请人的委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：梁勇，男，1975年9月1日出生，汉族。
原审被告：鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族。
再审申请人河南省汉泓实业有限公司、确山县三里河建筑公司因与被申请人梁勇及原审被告鲁新占民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省汉泓实业公司、确山县三里河建筑公司申请再审称：原审判决把鲁新占借用梁勇200万欠款的个人行为，认定为河南省汉泓实业公司为其提供担保是错误的，本公司不应承担保证责任，故请求本案进入再审。
本院认为，本案事实已经原审查明，有原告梁勇的陈述，被告鲁新占的借条，河南省汉泓实业公司的两本房产证，中国建设银行和中国工商银行客户交易查询单在卷佐证，原审法院判决河南省汉泓实业公司，对借款本息承担连带担保责任并无不当。
综上，再审申请人河南省汉泓实业公司、确山县三里河建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省汉泓实业公司、确山县三里河建筑公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 瑞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5497号
申请执行人郑必童。
被执行人马革委。
被执行人洪云美。
原告郑必童与被告马革委、洪云美民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金浦黄商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月26日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审�判员吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初969号
原告济南鼎拓电气有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人张明哲，公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许振国，公司总经理。
委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人王永，男，山东信莱大豆生物科技有限公司职工，住山东省高唐县。
原告济南鼎拓电气有限公司与被告山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南鼎拓电气有限公司委托诉讼代理人徐晓顺、被告山东信莱大豆生物科技有限公司委托诉讼代理人曹建国、王永到庭参加诉讼。原告济南鼎拓电气有限公司经传唤无正当理由未到庭参加第三次开庭。本案现已审理终结。
原告济南鼎拓电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款379554元及利息（自2014年7月10日起至付清日止按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日原被告签订《山东信莱大豆生物科技有限公司电厂1#机用全绝缘管型母线买卖及相关服务合同》，约定原告向被告供应全绝缘管型母线、电流互感器等，具体长度、数量以现场实测为准，并约定了单价、货款支付方式、质量与验收、交货条件、售后服务、违约责任、合同争议的解决等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了合格货物。被告确认总货款为765520元，剩余379554元货款被告没有支付。
被告山东信莱大豆生物科技有限公司辩称，原告所起诉的所欠货款数额不属实，按照双方签订的合同约定的剩余货款不具备付款条件，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：1、原被告于2014年5月9日签订的山东信莱大豆生物科技有限公司1#机用全绝缘管型母线买卖及相关服务合同一份；2、中国建设银行网上银行电子回执两份；3、被告法定代表人签署的2014年山东信莱大豆生物科技有限公司项目实际价目表一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即票号为0683474的收据存根及银行承兑汇票，对该收据的真实性双方无异议，结合本院依法对高曰峰的调查及高曰峰的出庭陈述，本院认为该证据能够证明高曰峰持加盖原告公司财务专用章的收据向被告催要该笔货款，被告向原告付款200000元的事实，因此对于原告提交的证据、本院调查笔录及高曰峰的出庭陈述本院予以认定。原告经传唤无正当理由第三次开庭拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年5月9日签订《山东信莱大豆生物科技有限公司电厂1#机用全绝缘管型母线买卖及相关服务合同》约定原告向被告提供山东信莱大豆生物科技有限公司电厂1#机用全绝缘管型母线所需设备及相关服务，产品价格按中标价执行。付款方式为合同签订后30日内，被告支付合同总额的30%的预付款，货到后支付合同总额的30%货款，现场安装调试验收合格且开具增值税发票后支付合同总额的30%货款，余合同总额的10%作为质保金，无质量问题自设备运行12个月或设备到货18月后一次性无息付清。原告应按照有关标准、技术要求和技术规范进行生产和检验，对检验后的设备质量负全部责任。除非另有规定，合同项下设备的质量保证期为设备正式验收合格后12个月。合同签订后20天供货将全部货物运送到被告处。2015年6月30日双方确认合同总价款为765520元。合同签订后，2014年5月12日被告向原告付款182826元，于2014年7月18日向被告付款203140元。2014年12月22日原告向被告出具收据一份，内容为：“交款单位山东信莱大豆生物科技有限公司人民币叁拾万贰仟陆佰叁拾柒元伍角收款事由货款经办褚运凯”。案外人高曰峰持此收据要求被告付款，被告于2015年2月13日以银行承兑汇票的方式向高曰峰支付货款200000元。2015年7月10日，原告起诉，请求法院判令被告支付原告货款379554元及利息（自2014年7月10日起至付清日止按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，双方争议的焦点问题为：1、被告向高曰峰支付货款200000元的行为能否视为向原告履行了付款义务；2、被告是否应承担自2014年7月10日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
关于争议焦点一：原告对高曰峰领款收据的真实性予以认可，高曰峰持原告加盖公章的收据向被告催款，被告依据该收据向高曰峰付款，不存在故意或过失，被告向高曰峰付款的行为应视为向原告履行了付款义务。至于原告与高曰峰之间的经济纠纷，原告可另行主张。
关于争议焦点二：虽然开具发票系付款的附随义务，但因双方对于合同约定的付款时间不明确、不具体且原告至今也未开具发票，因此原告要求自2014年7月10日起计算利息损失的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，可自起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。但被告以原告未开具发票即不具备付款条件要求驳回原告诉讼请求的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，双方合同价款为765520元，被告已支付货款585966元，还应支付原告货款179544元，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称设备尚未调试验收合格的辩称，未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东信莱大豆生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南鼎拓电气有限公司货款179544元。
二、驳回原告济南鼎拓电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，原告济南鼎拓电气有限公司负担3102元，被告山东信莱大豆生物科技有限公司负担3891元。（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周梦娇
签发人：核稿人：
拟稿人：李继兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第788号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心，男，汉族，1978年11月8日出生。
被告：高国栋。
被告：苏全新。
被告：张海洋。
被告：史国吏。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告高国栋、苏全新、张海洋、史国吏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼。被告张海洋到庭参加了诉讼。被告高国栋、苏全新、史国吏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告高国栋于2011年5月27日由被告苏全新、张海洋、史国吏担保，从我社借款100000元，到期日为2012年5月26日，借款利率为10.77958‰。借款到期后，我社多次催要，尚欠本金100000元及相应利息，担保人苏全新、张海洋、史国吏也未履行还款责任。故诉至法院，要求被告高国栋还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告苏全新、张海洋、史国吏承担各自相应责任。
被告高国栋未答辩。
被告苏全新未答辩。
被告史国吏未答辩。
被告张海洋辩称：担保属实。
经审理查明：2011年5月27日，原告农信社与被告高国栋签订借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月26日，借款月利率为10.77958‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2011年5月26日，原告农信社与被告苏全新、张海洋、史国吏签订保证合同一份，双方约定：被告苏全新、张海洋、史国吏自愿在原告高国栋担保的主债权数额为100000元；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2011年5月27日，被告高国栋到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告现尚欠原告借款本金100000元及利息及逾期利息未偿还，被告苏全新、张海洋、史国吏也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告苏全新、张海洋、史国吏与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国栋于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（月利率按10.77958‰本金按100000元计算，自2011年5月27日起至2012年5月26日止；自2012年5月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.77958‰×1.5本金按100000元计算）。被告苏全新、张海洋、史国吏承担连带清偿责任。
二、被告苏全新、张海洋、史国吏向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告高国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高国栋、苏全新、张海洋、史国吏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢 琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1093号
申请人临沂市河东区葛沟灌溉管理处。
法定代表人孙钦云，主任。
被执行人郑春华。
本院在执行申请人临沂市河东区葛沟灌溉管理处与被执行人郑春华供水纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）河商初字第3569号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付水费225元，但其未按期履行。经查询，被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河商初字第3569号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审48号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人黄仁里，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人黄仁里非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
经审查，被执行人黄仁里未经批准于2015年11月占用自家承包的责任田144平方米动工修建房屋。申请执行人于2016年2月3日对其作出洞国土资罚决字[2016]26行政处罚决定书。
本院认为，被执行人黄仁里未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人黄仁里于2016年5月30日前自动履行洞国土资罚决字[2016]26号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法修建的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄仁里承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李云霞
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审596号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某副食店，法定代表人李某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年8月29日作出的行政处罚决定，编号：（泌E)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十日
书记员 王 昆
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第569号
原告：梅某女，女，1975年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告：邓某男，男，1974年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告梅某女与被告邓某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某女诉称，原、被告于1996年9月10日在新干县民政局登记结婚，1997年7月5日生下儿子邓某某。儿子没满月时，被告就对原告实施家庭暴力，双方感情一直不好，但因儿子年幼，双方没有去离婚。因被告经常使用家庭暴力，自2012年开始原、被告就聚少离多。2013年11月9日晚上，被告强行要原告回去，原告不肯回去，被告便强拽原告电动车，原告哥哥进行阻拦，被告便将原告哥哥打伤，派出所出警后，由于原、被告属夫妻关系，要求双方自己协商解决。之后，原、被告协商离婚未成。综上，原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求准予原、被告离婚；儿子邓某某由原告抚养，抚养费全部由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某男辩称，我不同意离婚。我没有对原告使用家庭暴力，只是有时会强行与原告同房。在原告坐月子期间，我没有强行与原告同房。2013年11月9日我与原告哥哥发生冲突是因为原告哥哥先动手打我，我才还手打伤了原告哥哥。
经审理查明，1993年，原告梅某女与被告邓某男相识。1995年上半年，双方开始自由恋爱。1996年9月10日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。1997年7月5日，双方生育儿子邓某某，现在南昌一技术学校就读。婚初，双方感情较好。在共同生活期间，双方因过夫妻生活等事情产生矛盾。在儿子高中毕业报考学校时，双方意见不一致，被告不同意儿子报考技术学校，故儿子就读技术学校的费用均由原告支付。2013年11月9日晚，被告与原告哥哥发生肢体冲突。此后，原告回娘家居住生活。2013年11月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚前双方对彼此了解较深入，有较牢固的感情基础。婚后，双方感情亦较好，没有发生严重影响夫妻感情的事情。双方在过夫妻生活过程中产生了一些不愉快以及因儿子报考学校的问题上双方意见不一致，这些事情虽一定程度上影响了夫妻感情，导致双方产生了矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。2013年11月9日，被告与原告哥哥发生冲突一定程度上对原告造成了心灵上的伤害，亦是原告起诉要求离婚的直接起因，但事件的发生双方都存在不够冷静的情形，被告对此事亦表示后悔，并向原告哥哥表示道歉。在今后的夫妻生活中，只要双方加强沟通、彼此关爱，双方仍有和好如初的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告梅某女要求与被告邓某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 聂干华
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第331号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省延津县城关镇ＸＸ村***号。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月18日被封丘县公安局刑事拘留。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日00时40分，被告人周某某醉酒后驾驶豫GWE0**号小型面包车沿封丘县黄池路由北向南行驶至商务局门口处，被执勤巡逻民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，送检人周某某血液中乙醇定量检测为116.99mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证及返还物品凭证；证人王某某、范某某的证言；视听资料光盘一张；新乡医学院司法鉴定中心检验报告；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕蓓蓓（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第69号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人言杰，男，1971年11月1日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302111971********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡星星村新屋湾10号；因犯盗窃罪，于2006年10月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年9月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年6月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2014年1月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人沈浩炎，男，1963年8月7日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302111963********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区叫鸡岭居委会红岭散户13号；因盗窃于2008年2月3日被送劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2014年1月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人言杰、沈浩炎犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人言杰、沈浩炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年1月1日12时许，被告人言杰伙同被告人沈浩炎窜至芦淞区公园路浏阳蒸菜馆附近，由被告人言杰动手，被告人沈浩炎望风，趁被害人郭江丽不备之机，将其黄色外衣口袋内的黑色小辣椒手机盗走。后两人窜至公园路兰州拉面馆附近，采取同样的方式，将被害人戴思佳红色外衣口袋内的酷派8012型手机盗走。两人逃离现场时，被巡逻民警抓获，并当场从被告人言杰处收缴黑色小辣椒手机一台，从被告人沈浩炎处收缴酷派8012型手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗小辣椒手机价值900元、被盗酷派手机价值160元。
上述事实，被告人言杰、沈浩炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人言杰、沈浩炎的供述及辩解、被害人戴思佳、郭江丽的报案材料及陈述、证人易宏明的证言、搜查笔录、对案记录、照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、办案说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言杰、沈浩炎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人言杰、沈浩炎犯盗窃罪的罪名成立。被告人言杰、沈浩炎系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人言杰起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈浩炎起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人言杰曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人言杰、沈浩炎能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人言杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人沈浩炎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人言杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人沈浩炎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 苗
二〇一四年二月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3022号
申请执行人艾伟刚，男，1976年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区东苑小区**幢***室，公民身份号码:3325211976********。
被执行人赵勇军，男，1987年8月23日出生，住浙江省乐清市石帆镇霞雪村，公民身份号码:3303821987********。
申请执行人艾伟刚与被执行人赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年22月14日作出的（2015）丽莲商初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾伟刚于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息(车辆已过户),在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3022号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十月二十日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3022号
申请执行人艾伟刚
被执行人赵勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03729号，依法向被执行人赵勇军发出执行通知书，责令被执行人赵勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵勇军（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××91的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3022号申请执行人艾伟刚，男，1976年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区东苑小区**幢***室，公民身份号码:3325211976********。被执行人赵勇军，男，1987年8月23日出生，住浙江省乐清市石帆镇霞雪村，公民身份号码:3303821987********。申请执行人艾伟刚与被执行人赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年22月14日作出的（2015）丽莲商初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾伟刚于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息(车辆已过户),在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3022号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年十月二十日代书记员 李 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第791号罪犯徐祥恒，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐祥恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐祥恒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐祥恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯徐祥恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯徐祥恒减去有期徒刑有一年。（刑期自2012年2月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2191号
原告：李坤，男，1967年6月14日出生，汉族，乌鲁木齐县人保处干事，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：张功平，男，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：曹景华，男，出生日期及职业不详，住乌鲁木齐市阿勒泰路308号锦峰苑小区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李坤与被告张功平、曹景华机动车交通事故责任纠纷一案时，原告李坤于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
本案起诉标的25236元，收案件受理费430.90元（原告李坤已预交），减半收取215.45元，由原告李坤负担215.45元，退还原告李坤215.45元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺晓燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2191号
原告：李坤，男，1967年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张功平，男，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：曹景华，男，出生日期及职业不详，住乌鲁木齐市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李坤与被告张功平、曹景华机动车交通事故责任纠纷一案时，原告李坤于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
本案起诉标的25236元，收案件受理费430.90元（原告李坤已预交），减半收取215.45元，由原告李坤负担215.45元，退还原告李坤215.45元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺晓燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第567号
原告周金苟。
被告刘超群
被告李晓玉
原告周金苟与被告刘超群、李晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金苟的委托代理人曾美娟到庭参加诉讼，被告刘超群、李晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金苟诉称：2014年10月11日，被告刘超群以其公司资金周转困难为由，向原告请求借款，并以其开办的安达电子厂的土地厂房做抵押。经协商，双方签订了抵押借款合同，约定借款10万元，借款期限1个月，月利率2分，逾期还款加收50%逾期利息等。同日，原告向被告交付了10万元借款。借款到期后，经被告请求，借款期限延至2014年12月9日。到期后，被告未归还借款。原告多次催讨未果后，诉至本院，请求法院判决被告偿还所欠借款10万元及利息（按月利率20‰从2014年11月11日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘超群、李晓玉未作答辩。
经审理查明：2014年10月，被告刘超群以其公司资金周转困难为由，向原告周金苟请求借款，并以其开办的安达电子厂的土地厂房做抵押。经协商，双方于10月11日签订了抵押借款合同，约定1、借款金额10万元；2、借款期限1个月，从2014年10月11日起至11月10日止；3、月利率2分，逾期还款加收50%逾期利息；4、以被告位于吉水县八都镇工业园区安达电子厂自有房屋作抵押，提供担保等。同时，被告李晓玉出具了《共同还款声明》，承诺共同偿还借款。合同签订后，原告于同日向被告交付了10万元借款。借款到期后，经被告请求，双方于2014年11月26日达成了延期协议，约定借款期限延至2014年12月9日。到期后，被告只归还了一个月的利息，其余本息一直未还。原告多次催讨未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、抵押借款合同、借据、借条、婚姻状况声明、共同还款声明、延期协议、具结书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周金苟要求被告刘超群、李晓玉共同归还所欠借款及利息的诉求，依法有据，应予支持。被告刘超群、李晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘超群、李晓玉应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周金苟借款10万元及利息（从2014年11月11日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告刘超群、李晓玉承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一五年七月八日
书记员 陈玉兰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1933号
原告耿洪飞，男，汉族，1977年3月12日。
委托代理人陈立本。
被告李文军，男，汉族。
原告耿洪飞诉被告李文军合同纠纷一案，原告于2016年9月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿洪飞撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告耿洪飞负担。
审判员 王晓颖
二〇一六年九月二十日
书记员 张梦琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5966号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告李学智。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李学智物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第316号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人匡某，个体户。被告人匡某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日被睢宁县公安局取保候审，2015年4月1日被睢宁县人民检察院取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年9月间，被告人匡某在睢宁县西盛园附近经营废品收购期间，为非法获利，明知郭绪标（已判刑）向其出售的警告、禁令类交通标志牌系盗窃所得赃物，仍先后多次收购或持有，其中被盗警告、禁令类交通标志牌40套，被盗桥名标志牌3套。经鉴定，赃物合计价值人民币47531元。2014年9月23日，被告人匡某被刑事传唤至睢宁县公安局接受询问，如实供述了上述事实。
另查明，被告人匡某收受的赃物，已被公安机关扣押并返还被害单位，并经睢宁县公安局高集派出所退赔人民币15000元。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人沙某的证言，被告人匡某及另案处理已决犯郭绪标的供述，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明、收条、证明、发还物品清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购或持有，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人匡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人匡某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年七月九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。