wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第526号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月3日被取保候审，2014年7月4日被继续取保候审。
辩护人范晓。
被告人廖某。因本案于2014年3月10日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人吴某、廖某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2008年3月至4月期间，被告人吴某在明知建德市家荣工艺品有限公司与杭州市桐庐苍松实业公司没有真实货物交易的情况下，以由其支付6%开票费的方式，从杭州市桐庐苍松实业公司为建德市家荣工艺品有限公司虚开增值税专用发票一份，发票号码为02880134，价税合计人民币65989.5元，税额人民币9588.22元。该份增值税专用发票由建德市家荣工艺品有限公司入账抵扣，骗取税款人民币9588.22元。
2.2008年6月至9月期间，被告人吴某在明知建德市明峰工艺品有限公司与杭州市桐庐苍松实业公司没有真实货物交易的情况下，由姜某（另案处理）支付6%开票费的方式，为建德市明峰工艺品有限公司从杭州市桐庐苍松实业公司虚开增值税专用发票三份，发票号码为04061530、04114837、04118980，价税合计人民币402302.5元，税额人民币58454.21元。上述三份增值税专用发票均由建德市明峰工艺品有限公司入账抵扣，骗取税款人民币58454.21元。
3.2008年12月至2009年2月期间，被告人吴某在明知建德市梅城红岩包装材料厂与杭州市桐庐苍松实业公司没有真实货物交易的情况下，经与被告人廖某商量，从杭州市桐庐苍松实业公司为建德市梅城红岩包装材料厂虚开增值税专用发票二份，由被告人廖某支付6%的开票费，发票号码为09533309、09551277，价税合计人民币340150元，税款人民币49423.5元。上述二份增值税专用发票均由建德市梅城红岩包装材料厂入账抵扣，骗取税款人民币49423.5元。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。被告人廖某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人廖某已退出税款人民币49423.5元。
上述事实，被告人吴某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、名片及复印件、身份证复印件、内部管理章程、分工协议、木材收购加工单位、木材销售单位清单、委托收购、加工木材协议书、情况说明、银行明细清单、增值税纳税申报表附列资料、案件线索移送函及附件、调取证据通知书、增值税专用发票复印件、付款凭证、入库单、记账凭证、现金缴款单、刑事判决书、工商登记资料、增值税存根联发票查询、税务登记表、出库单、增值税专用发票记账联复印件、到案经过、情况说明，证人史某、周某、姜某、朱某、沈某、叶某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人廖某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人廖某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。针对辩护人提出被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人吴某在介绍他人虚开增值税专用发票过程中，联系开票单位及受票单位、转交开票资料、垫付开票费，在共同犯罪中作用明显，不应以从犯论，故对辩护人该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄阳明
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第118号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第903号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日下午14时20分许，被告人李某某在成都市锦江区竹林巷21号乐怡居酒店公寓505房，将一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吴某。
2014年9月10日13时许，被告人李某某在成都市锦江区东大街下东大街段“喜年广场”街边以400元人民币的价格将一包用透明塑料封口袋包装的白色晶体（净重1.85克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某，后被民警挡获。民警从被告人李某某处查获毒资400元，从吴某处查获毒品1.85克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、称量笔录、检查笔录，被告人李某某的户籍资料及辨认说明，被告人李某某指认作案地点以及对涉案毒品进行称量的照片，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）14762号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一五年一月二十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第968号
原告陈东升，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告范国东，男，1968年5月14日出生，汉族。
被告湖南天泰能源有限公司。
本院在审理原告陈东升诉被告范国东、湖南天泰能源有限公司健康权纠纷一案中，原告陈东升于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范国东、湖南天泰能源有限公司的起诉。
本院认为，原告陈东升在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东升撤回对被告范国东、湖南天泰能源有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4411元，减半收取人民币2206元，由原告陈东升承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第880号
原告马兆生。
委托代理人董晓芸，戎雅芬，江苏君合力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地：镇江市丁卯路298号2幢。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告马兆生与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员曾学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓芸、被告委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告驾驶苏H×××××号越野车行至312国道210公里800米四枝交叉路口时与贺国庆驾驶的电动车自行车相撞，造成辆受损、贺国庆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与贺国庆承担事故的同等责任。事故发生后，苏H×××××号车辆经修理花去修理费117409元，另花去停车费等480元。该车在被告处投保了交强险及车损商业险，故请求法院依法判令被告支付保险金117889元。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任认定。
证据二、保险单二份，证明原告车辆在被告处投保了交强险和机动车辆损失险不计免赔险。
证据三、维修费发票及拖车费、停车费发票务一份，证明原告因本次事故致车辆受损，造成了117889元的损失。
证据四、车损确认书一份，证明苏H×××××号车辆经被告估损为117100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司辩称，对交通事故的发生以及原告投保的事实没有异议，但在本起事故中，原告负事故的同等责任，保险公司仅在同等责任的范围内承担赔偿责任，其他由原告向侵权方主张。另外被告不承担停车费、诉讼费。
被告向本院提供机动车辆损失险保险条款一份，证明被告根据保险合同应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为车辆定损价格为117100元，超出的修理费用应该由原告自行承担。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为被告并未明确告知保险条款，对原告不生效。
经审理查明，2013年2月28日17时20分许，原告驾驶苏H×××××号小型越野客车沿312国道由西向东行驶，行至该道路210公里800米四枝交叉路口时，撞上由北向往南通过该路口的贺国庆驾驶的电动自行车，造成车辆受损、贺国庆受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与贺国庆各负事故同等责任。事故发生后，苏H×××××号号小型越野客车经被告定损为117100元。该车经修理花去修理费117409元。
另查，苏H×××××号车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业险保险期限自2013年2月7日至2014年2月7日。其中车辆损失险保险金额为729000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，被告签发了保单，保险合同关系依法即告成立，被告应按保险合同承担相应的保险责任。现投保车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应理赔所投险种的保险金。
关于原告主张的损失117889元，本院认为，原告车辆经被告估损为117100元，原告对此并无异议，本院予以确认。对于原告主张的修理费117409元，其超过117100元部分应由原告自行承担。另原告花去的停车费等费用480元也系原告因本次事故支付的合理费用，也应视为原告的合理损失。上述损失合计117580元不超出原告车辆投保的车辆损失险保险限额，被告理应理赔。关于被告辩称其应按原告所负同等责任进行理赔，本院认为，按事故责任进行理赔的机动车辆损失险条款系被告制定的免责格式条款，依法应为无效条款。原告可以根据保险合同要求被告进行理赔，故对被告该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马兆生保险金117580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1329元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 贡 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2467号
原告：许珍芳。
被告：王园芳。
原告许珍芳为与被告王园芳追偿权纠纷一案，于2014年6月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员楼敏娟适用小额诉讼程序进行审理，本院于2014年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许珍芳到庭参加诉讼，被告王园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许珍芳起诉称，2013年6月份，被告因资金周转为由向六石街道东后里村金福良借款1万元，经双方约定借期为1年，月息为1.1%，该借款由原告进行担保。由于借款人经济紧张，金福良多次向被告催讨，被告根本没有还款意思。后在万般无奈之下，原告只有自己代还。现原告为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告所代还给金福良的本金人民币1万元，及代付利息1320元；2、判令被告对原告代被告所还借款及利息从诉讼之日起承担中国人民银行同期贷款的利息至本案履行为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据材料：
一、借条一份，证明2013年6月22日被告王园芳向金福良借款1万元，利息按月利率1.1%计算，借期一年，担保人为许珍芳的事实。
二、2014年6月22日金福良出具收条一份，证明原告代被告偿还金福良归还借款10000元以及利息1320元的事实。
被告王园芳未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月22日，被告王园芳向案外人金福良借款1万元，约定月利率为1.1%，借期一年，由原告许珍芳提供担保，借款到期后，被告王园芳未归还借款本息。2014年6月22日，原告许珍芳向案外人金福良归还了借款1万元并支付了利息1320元。原告履行了保证责任后，向被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为，原告代被告向案外人金福良归还借款1万元并支付利息1320元的事实清楚，证据充分。原告履行了保证责任后，依法可向被告王园芳追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王园芳应于本判决生效后十日内支付原告许珍芳人民币11320元，并支付利息损失（利息自2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半收取42元，由被告王园芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼敏娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 王群英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4917号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王铭霞缴纳物业费1,617.12元；2.诉讼费由被告王铭霞承担。事实和理由：被告王铭霞购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王铭霞自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：孙晓清。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：马利梅，女，1968年9月8日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：马体，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：梁宝，男，1980年6月30日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告马利梅、马体、梁宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 刘玉川
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘润光
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初825号原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。法定代表人：孙晓清。该行负责人。委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。被告：马利梅，女，1968年9月8日生，汉族，农民，住怀安县。被告：马体，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住怀安县。被告：梁宝，男，1980年6月30日生，汉族，农民，住怀安县。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告马利梅、马体、梁宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。审判员  刘玉川二〇一六年八月二十七日书记员  刘润光
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2970号
原告曹罗保。
被告汪中民。
原告曹罗保诉被告汪中民、曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年1月29日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪中民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告曹蓉的起诉，本院裁定予以准许。
原告曹罗保诉称：被告汪中民于2011年11月14日向原告借款40000元，并出具借条一张给原告，后经原告索要被告未能归还，现原告起诉要求被告汪中民偿还借款40000元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；
2、借条一张，证明被告汪中民于2013年元月3日向我借款300000元并由被告易成鸣为该笔借款提供担保的事实；
3、（2013）句民初字第2635号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。
被告汪中民未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告汪中民于2011年11月14日向原告曹罗保借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张载明“今借到曹罗保人民币肆万元整（40000），借款人：汪中民，2011.11.14”。2013年12月20日原告向本院起诉，要求被告归还借款40000元。
本院认为：被告汪中民向原告曹罗保借款40000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。被告汪中民拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪中民于本判决生效后十日内给付原告曹罗保借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪中民负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年二月八日
书 记 员 万小玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5105号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人史乙青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7001号，依法向被执行人史乙青发出执行通知书，责令被执行人史乙青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史乙青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史乙青(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××04的存款人民币126399.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人史乙青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7001号，依法向被执行人史乙青发出执行通知书，责令被执行人史乙青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史乙青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史乙青(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××04的存款人民币126399.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2139号
申请执行人杨福生。
被执行人肖志林。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第418号民事判决书，已向被执行人肖志林发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人肖志林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖志林名下的鲁F×××××号凯迪拉克牌汽车一辆、鲁Y×××××号松花江牌汽车一辆、鲁Y×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年八月十日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2139号
本院在执行申请执行人杨福生与被执行人肖志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨福生申请将被执行人肖志林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖志林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人肖志林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初75号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人符某某，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派副检察长钟文出庭支持公诉；被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年9月13日14时许，吸毒人员胡某某通过电话联系绰号“黑仔”的男子购买毒品，双方约定在万宁市万城镇建设路黄金时尚酒店附近交易。当天14时30分许，“黑仔”将毒品交给被告人符某某并指派符某某去跟胡某某进行毒品交易。被告人符某某随后在黄金时尚酒店对面的巷子处，以人民币200元的价格贩卖1小吸管毒品给胡某某。双方交易完成后就被公安民警抓获。民警当场缴获被告人符某某资人民币200元，缴获胡某某刚购买的毒品1小吸管。经鉴定，缴获的1小吸管毒品净重0.07克，检出海洛因成份。
公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、称量记录等书证、证人胡某某的证言、被告人符某某供述、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处被告人符某某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处人民币2000元至3000元罚金。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人符某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起执行至2018年11月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的海洛因0.07克、毒资人民币200元予以没收（由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f35d1238-243b-4b51-8f59-a969013a6447&imgId=ZjM1ZDEyMzgtMjQzYi00YjUxLThmNTktYTk2OTAxM2E2NDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
fm6uf0q5qni5zid6gi案件唯一码
二0一八年二月二日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财特，应当予以没收。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年2月2日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初75号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人符某某，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派副检察长钟文出庭支持公诉；被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年9月13日14时许，吸毒人员胡某某通过电话联系绰号“黑仔”的男子购买毒品，双方约定在万宁市万城镇建设路黄金时尚酒店附近交易。当天14时30分许，“黑仔”将毒品交给被告人符某某并指派符某某去跟胡某某进行毒品交易。被告人符某某随后在黄金时尚酒店对面的巷子处，以人民币200元的价格贩卖1小吸管毒品给胡某某。双方交易完成后就被公安民警抓获。民警当场缴获被告人符某某资人民币200元，缴获胡某某刚购买的毒品1小吸管。经鉴定，缴获的1小吸管毒品净重0.07克，检出海洛因成份。	公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、称量记录等书证、证人胡某某的证言、被告人符某某供述、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处被告人符某某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处人民币2000元至3000元罚金。	被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人符某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起执行至2018年11月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的海洛因0.07克、毒资人民币200元予以没收（由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		fm6uf0q5qni5zid6gi案件唯一码	二0一八年二月二日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财特，应当予以没收。	3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年2月2日印刷																（共印15份）
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初201号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刀勒腊，男，景颇族，1979年10月12日出生，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被芒市公安局刑事拘留，同年2月13日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]179号起诉书，指控被告人刀勒腊犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刀勒腊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年1月16日21时许，芒市公安局民警在西山乡毛讲村委会拱林村民一小组被告人刀勒腊家中将其抓获，当场从其卧室里的床上摆放的棕色挎包内侧查获外用透明塑料袋包装、内用透明胶带包裹的毒品海洛因可疑物一条，经称量，净重7.79克，经鉴定，检出海洛因成分。经查，被告人刀勒腊曾多次向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辩认等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人刀勒腊明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人刀勒腊三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刀勒腊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年1月16日21时许，芒市公安局民警在西山乡毛讲村委会拱林村民一小组被告人刀勒腊家中将其抓获，当场从其卧室里的床上摆放的棕色挎包内侧查获外用透明塑料袋包装、内用透明胶带包裹的毒品海洛因可疑物一条，经称量，净重7.79克，经鉴定，检出海洛因成分。经查，被告人刀勒腊曾多次向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实查获的毒品海洛因可疑物、手机、棕色挎包、人民币452.5元以及书本纸和银色工具刀的外观特征。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
3、户口证明、前科材料，证实被告人刀勒腊的身份信息，其具有完全刑事责任能力，犯罪主体适格，无前科记录。
4、见证人基本信息，证实见证人与案件无关，符合法律规定。
5、随案移送清单，证实查获的毒品海洛因可疑物及现金已随案移交。
6、现场检测报告书附警官证、照片，证实经采集被告人刀勒腊的尿液样本进行现场检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
7、情况说明3份，证实经核查，被告人刀勒腊供述向其购买毒品的吸毒人员排勒丁、孙勒段、雷勒都、排勒龙、勒丁、勒弄、孙某等，因无法联系，故无法传唤到案。
8、抓获经过，证实被告人刀勒腊系被动到案，无自首情节，民警在抓获被告人的同时对查获物品进行扣押。
9、证人孙某的证言，证实其向被告人刀勒腊购买毒品吸食的经过。
10、被告人供述与辩解，证实其吸毒和贩卖毒品的事实。
11、鉴定聘请书、德宏州公安司法鉴定中心检验报告、资格证书、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品海洛因可疑物中随机提取1.0克送检，检出海洛因成分。且侦查民警已将鉴定结果告知被告人刀勒腊，其无异议。
12、搜查证、搜查笔录附查获照片，证实侦查民警依法对被告人刀勒腊的人身及住所进行搜查，查获毒品海洛因可疑物一条，金色laaboo牌直板手机一部，从棕色挎包外侧查获人民币452.5元以及放在床上书本纸一本和银色工具刀一把。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单附照片，证实侦查民警依法对查获的涉案物品依法进行扣押。
14、称量笔录、提取笔录附照片、电子天平鉴定证书，证实经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重7.79克，随机提取1.0克作为检材送检。
15、被告人辨认笔录，证实被告人刀勒腊辨认贩卖毒品的对象。
16、证人孙某辨认笔录，证实证人孙某辨认向其贩卖毒品的人就是被告人刀勒腊。
17、同步录音录像，证实侦查民警取证过程合法有效。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人刀勒腊违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刀勒腊向他人贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺7.79克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刀勒腊当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物、涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 郗小仪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨利玭
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1815号
上诉人（原审被告）：郝某1，女，1995年8月4日出生，汉族，闻喜县薛店镇郝壁村*组***号居民。
上诉人（原审被告）：郝某2，男，1970年4月14日出生，汉族，闻喜县薛店镇郝壁村*组***号居民。系郝某1父亲。
上诉人（原审被告）：郝某3，女，1973年3月16日生，汉族，闻喜县薛店镇郝壁村*组***号居民。系郝某1母亲。
三上诉人委托诉讼代理人：杨乾，山西同城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年11月10日出生，汉族，闻喜县薛店镇丰乐庄村*组**号居民。
委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。
上诉人郝某1、郝某2、郝某3因与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。三上诉人委托诉讼代理人杨乾及上诉人郝某2、郝某3，被上诉人李某委托诉讼代理人张万宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郝某1、郝某2、郝某3的上诉请求：1、撤销闻喜法院（2018）晋0823民初58号民事判决第一条，依法裁定将本案发回重审，或者查清本案事实后予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决故意漏判上诉人郝某1的婚前陪嫁财产（长安汽车、空调、洗衣机等），违反法定程序，根据法律规定，应将本案发回重审。一审判决只认定了上诉人郝某1的婚前陪嫁财产有微波炉、金佛、衣架、被罩等价值较小的物品，而对于上诉人在一审中答辩主张的汽车、空调、洗衣机等价值较大的财产，却只字不提。二、彩礼款返还数额较高。结合本案客观事实，一审法院判决上诉人返还75600元彩礼款明显过高，请求二审法院予以改判。
被上诉人李某答辩称：一、答辩人在同居生活前分四次通过媒人给上诉人方彩礼共计182800元，在一审中有媒人郝海狮书面证词可证明此事，但一审法院仅凭上诉人口头认可的数字判决，一审法院所判彩礼并不算高。二、至于陪嫁物返还，因上诉人没有充分证据证明部分陪嫁物的存在，一审法院当然不能支持，所以不存在漏判。
原审原告李某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告李某与被告郝某1的同居关系。2、依法判令被告共同返还原告彩礼款182800元及电动摩托车一辆。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实如下：被告郝某2、郝某3系被告郝某1父母。原告李某与被告郝某1经人介绍于2015年4月22日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同居后无生育。被告郝某1于2016年6月因与原告在北京打工发生争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。同居前原告给付三被告彩礼款128000元，被告方回礼20000元。同居期间双方无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。被告郝某1婚前个人财产有微波炉一个、金佛一个、衣架一个、被罩十条、四件套两床，枕芯四对，毛巾四对，绒毯四条。
一审法院认为，原告李某与被告郝某1未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。现双方已分居生活，同居关系已解除。因双方共同生活时间仅一年，对原告同居前给付的彩礼，三被告应共同返还。原告所诉电动摩托车一辆未提供证据证明，且被告予以否认，故对此请求不予支持。被告郝某1的婚前个人财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某1、郝某2、郝某3在本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款75600元。二、被告郝某1的婚前陪嫁财产微波炉一个、金佛一个、衣架一个、被罩十条、四件套两床，枕芯四对，毛巾四对，绒毯四条归其所有。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告李某负担989元，被告郝某1、郝某2、郝某3负担989元。
本院二审期间，上诉人提供证据晋Ｍ×××××长安牌汽车购买发票、车辆登记信息及投保单，格力50空调及小天鹅洗衣机等购买票据、结婚录像资料等证据证明婚前郝某1陪嫁财产有长安牌汽车、空调、洗衣机等一审漏判。被上诉人质证意见为：陪嫁物有长安牌汽车，空调，洗衣机。本院审查后认为对上诉人提供的证据真实性予以认可。在二审时上诉人认为是2016年10月份双方分居生活，被上诉人认为是2016年6月份双方分居生活，双方均未提供证据证明。双方均认可是从2015年4月22日开始同居生活。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。同时查明，在一审庭审时，上诉人认可彩礼为128000元；被上诉人主张彩礼为182800元。
本院认为：关于一审认定的彩礼数额及彩礼返还数额是否正确的问题。在一审庭审时，上诉人认可彩礼为128000元，故一审法院认定李某给付上诉人彩礼款128000元并无不当。李某与郝某1于2015年4月22日举行婚礼后同居生活，2016年双方分居生活，共同生活时间不足两年，并且因结婚给付彩礼导致男方家庭生活困难，一审法院酌定返还彩礼75600元并无不当。关于上诉人提出的陪嫁物晋Ｍ×××××长安牌汽车、格力50空调、小天鹅洗衣机等一审漏判的问题。陪嫁物系女方婚前财产依照法律规定应当予以返还，故对于上诉人的该项主张本院予以支持。综上所述，对于上诉人请求返还陪嫁物的主张予以支持，一审法院认定部分事实不清，本院查明后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、维持山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初58号民事判决第一、二、三项。
二、李某于本判决生效后十日内返还郝某1婚前陪嫁财产晋Ｍ×××××长安牌汽车一辆、格力50空调一台、小天鹅洗衣机一台。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3956元，减半收取计1978元，由李某负担989元，由郝某1、郝某2、郝某3负担989元。二审案件受理费1690元，由郝某1、郝某2、郝某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年八月十日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1815号上诉人（原审被告）：郝某1，女，1995年8月4日出生，汉族，闻喜县薛店镇郝壁村*组***号居民。上诉人（原审被告）：郝某2，男，1970年4月14日出生，汉族，闻喜县薛店镇郝壁村*组***号居民。系郝某1父亲。上诉人（原审被告）：郝某3，女，1973年3月16日生，汉族，闻喜县薛店镇郝壁村*组***号居民。系郝某1母亲。三上诉人委托诉讼代理人：杨乾，山西同城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年11月10日出生，汉族，闻喜县薛店镇丰乐庄村*组**号居民。委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。上诉人郝某1、郝某2、郝某3因与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。三上诉人委托诉讼代理人杨乾及上诉人郝某2、郝某3，被上诉人李某委托诉讼代理人张万宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郝某1、郝某2、郝某3的上诉请求：1、撤销闻喜法院（2018）晋0823民初58号民事判决第一条，依法裁定将本案发回重审，或者查清本案事实后予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决故意漏判上诉人郝某1的婚前陪嫁财产（长安汽车、空调、洗衣机等），违反法定程序，根据法律规定，应将本案发回重审。一审判决只认定了上诉人郝某1的婚前陪嫁财产有微波炉、金佛、衣架、被罩等价值较小的物品，而对于上诉人在一审中答辩主张的汽车、空调、洗衣机等价值较大的财产，却只字不提。二、彩礼款返还数额较高。结合本案客观事实，一审法院判决上诉人返还75600元彩礼款明显过高，请求二审法院予以改判。被上诉人李某答辩称：一、答辩人在同居生活前分四次通过媒人给上诉人方彩礼共计182800元，在一审中有媒人郝海狮书面证词可证明此事，但一审法院仅凭上诉人口头认可的数字判决，一审法院所判彩礼并不算高。二、至于陪嫁物返还，因上诉人没有充分证据证明部分陪嫁物的存在，一审法院当然不能支持，所以不存在漏判。原审原告李某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告李某与被告郝某1的同居关系。2、依法判令被告共同返还原告彩礼款182800元及电动摩托车一辆。3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：被告郝某2、郝某3系被告郝某1父母。原告李某与被告郝某1经人介绍于2015年4月22日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同居后无生育。被告郝某1于2016年6月因与原告在北京打工发生争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。同居前原告给付三被告彩礼款128000元，被告方回礼20000元。同居期间双方无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。被告郝某1婚前个人财产有微波炉一个、金佛一个、衣架一个、被罩十条、四件套两床，枕芯四对，毛巾四对，绒毯四条。一审法院认为，原告李某与被告郝某1未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。现双方已分居生活，同居关系已解除。因双方共同生活时间仅一年，对原告同居前给付的彩礼，三被告应共同返还。原告所诉电动摩托车一辆未提供证据证明，且被告予以否认，故对此请求不予支持。被告郝某1的婚前个人财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某1、郝某2、郝某3在本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款75600元。二、被告郝某1的婚前陪嫁财产微波炉一个、金佛一个、衣架一个、被罩十条、四件套两床，枕芯四对，毛巾四对，绒毯四条归其所有。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告李某负担989元，被告郝某1、郝某2、郝某3负担989元。本院二审期间，上诉人提供证据晋Ｍ×××××长安牌汽车购买发票、车辆登记信息及投保单，格力50空调及小天鹅洗衣机等购买票据、结婚录像资料等证据证明婚前郝某1陪嫁财产有长安牌汽车、空调、洗衣机等一审漏判。被上诉人质证意见为：陪嫁物有长安牌汽车，空调，洗衣机。本院审查后认为对上诉人提供的证据真实性予以认可。在二审时上诉人认为是2016年10月份双方分居生活，被上诉人认为是2016年6月份双方分居生活，双方均未提供证据证明。双方均认可是从2015年4月22日开始同居生活。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。同时查明，在一审庭审时，上诉人认可彩礼为128000元；被上诉人主张彩礼为182800元。本院认为：关于一审认定的彩礼数额及彩礼返还数额是否正确的问题。在一审庭审时，上诉人认可彩礼为128000元，故一审法院认定李某给付上诉人彩礼款128000元并无不当。李某与郝某1于2015年4月22日举行婚礼后同居生活，2016年双方分居生活，共同生活时间不足两年，并且因结婚给付彩礼导致男方家庭生活困难，一审法院酌定返还彩礼75600元并无不当。关于上诉人提出的陪嫁物晋Ｍ×××××长安牌汽车、格力50空调、小天鹅洗衣机等一审漏判的问题。陪嫁物系女方婚前财产依照法律规定应当予以返还，故对于上诉人的该项主张本院予以支持。综上所述，对于上诉人请求返还陪嫁物的主张予以支持，一审法院认定部分事实不清，本院查明后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：一、维持山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初58号民事判决第一、二、三项。二、李某于本判决生效后十日内返还郝某1婚前陪嫁财产晋Ｍ×××××长安牌汽车一辆、格力50空调一台、小天鹅洗衣机一台。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3956元，减半收取计1978元，由李某负担989元，由郝某1、郝某2、郝某3负担989元。二审案件受理费1690元，由郝某1、郝某2、郝某3负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年八月十日书记员  褚 乐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初277号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人方英，男，1961年8月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年5月16日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年6月13日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）264号起诉书，指控被告人方英犯滥伐林木罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人方英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人方英购买了潘某2种植在南宁市武鸣区灵马镇王桥村仙桥屯“岜南”山（地名）上的巨尾桉林木，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐。经鉴定，方英滥伐林木的地点具体位置在小班，采伐面积0.7715公顷，林木蓄积量76.7立方米。2018年4月27日，被告人方英经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件移送登记表、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、被告人方英的户籍证明；2、被告人方英的供述；3、证人潘某1、张某、潘某2的证言；4、林木采伐现场调查报告；5、现场照片、现场辨认笔录、现场指认照片等。
另查明，另在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人方英进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人方英悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人方英违反森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方英犯滥伐林木罪成立。被告人方英犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；为严肃国法，根据被告人方英的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人方英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初17号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人谭明刚，男，1979年5月26日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，农民。2009年2月26日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月21日刑满释放。2017年8月26日涉嫌介绍卖淫罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人谭明刚犯介绍卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人谭明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年8月，毛某（另案处理）组织了卖淫女周某、吕某、杨某（均系未成年人）在开阳县城内进行卖淫活动。为扩大嫖客来源，毛某找到在开阳县紫兴社区北街租房开“茶馆”（介绍卖淫）的被告人谭明刚“合作”，由谭明刚为其介绍嫖客，获取嫖资后双方分成。2017年8月25日凌晨1时许，谭明刚介绍的嫖客肖某与毛某管理的卖淫女周某在开阳县紫兴社区南街阳光旅社进行卖淫嫖娼活动时被民警查获致案发。
同时指控，2017年8月25日凌晨1时许，被告人谭明刚介绍了另一蔡姓女子与黎某1进行了卖淫嫖娼活动。
经本院查明，2009年2月26日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月21日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人谭明刚犯介绍卖淫罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人谭明刚判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭明刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人周某、毛某对被告人谭明刚的辨认笔录及指认图片、证人肖某、周某对卖淫嫖娼现场的指认图片、嫖资收付款微信转账记录截图、证人毛某、李某对涉案车辆的指认笔录及图片；开阳县骏驰汽车服务有限公司汽车租赁合同；开阳县公安局治安管理大队出具的情况说明；新疆生产建设兵团农七师中级人民法院刑事裁定书、（2014）奎监释字第329号刑满释放证明；证人毛某、李某、陈某、黎某1、周某、吕某、杨某、黎某2、肖某、郭某的证言；被告人谭明刚的供述、户籍信息、犯罪记录查询结果说明及现场尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明刚为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，从中收取好处费，被告人谭明刚的行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭明刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谭明刚介绍未成年少女进行卖淫活动，酌情对其从重处罚；归案后被告人谭明刚如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”规定，判决如下：
被告人谭明刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年11月25日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新0121刑初77号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某，女，1965年7月2日出生，回族，乌鲁木齐县村民，住乌鲁木齐县。（系被害人）
委托诉讼代理人：王平，男，1989年12月31日出生，回族，丝绸之路滑雪场厨师，住乌鲁木齐县。（系被害人长子）
被告人李淼，男，1987年7月22日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化程度，个体种植业者，户籍所在地四川省资阳市安岳县，暂住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月15日被乌鲁木齐县公安局取保候审，2018年8月21日经乌鲁木齐县人民法院批准并执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李淼犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李淼、附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控：2017年12月28日8时15分许，被告人李淼酒后驾驶新****W5号吉利牌小客车，沿乌鲁木齐县板房沟乡道路，由南向北行驶至板房沟村六队路段时，与由北向南行驶至此马某2驾驶的乌*环县A035号清雪作业车相碰，后新****W5号吉利牌小客车失控，碰撞路边行人张某，致张某受伤，造成伤人的交通事故，经鉴定，被害人张某伤势为重伤二级，李淼负事故全部责任，马某2、张某无责任。
公诉机关认为，被告人李淼违反交通安全法规，酒后驾车且超速行驶致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求法院判令被告人李淼赔偿医疗费163262.2元、误工费10974元、护理费10974元、交通费500元、鉴定费800元、住院伙食补助费7080元、营养费2950元、伤残赔偿金75106元、精神抚慰金10000元。
被告人李淼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人合理的损失，事故发生后，保险公司已经赔偿了53877.45元，自己赔偿了27500元，剩余部分无力赔偿。
经审理查明，车辆肇事经过与起诉书指控事实基本一致。另查明，被告人李淼在开车前一天下午曾饮酒，事故发生后经鉴定，被告人李淼静脉血中酒精含量为25mg／100ml；新****W5号车碰撞时车速为58㎞／h。事故发生后，被害人张某在新疆维吾尔自治区人民医院住院29天，出院诊断为1.脑干出血2.右侧颞叶部、右侧额叶部脑挫伤3.右侧额头皮裂伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.多发性肋骨骨折，创伤性湿肺6.右侧上段胫腓骨闭合性骨折7.左桡骨远端及尺骨茎突骨折8.C7左侧附件及T1椎体右侧横突骨折9.右侧眼眶骨折10.右眼皮肤挫伤11.鼻骨骨折。出院医嘱：全休一月，住院期间陪护一人；三个月后复查头颅CT。住院期间花费医疗费160824.20元，其在门诊花费检查费用1568元，救护车费用400元，护理器具470元，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：张某车祸致左腕关节损伤，右膝关节损伤，双侧多发肋骨骨折，分别评定为八级伤残一处，九级伤残二处。保险公司已支付被害人张某保险金53877.45元，李淼支付赔偿款27500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李淼在侦查机关的供述、常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第2149号《司法鉴定意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2017）239号《法医学人体损伤程度鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）事故鉴字第02-426号《司法鉴定意见书》及第02-426（补充）号《司法鉴定意见书》、证马某1某1王某孝马某1某2证言、现场勘查笔录、现场图、照片；附带民事诉讼原告人出院诊断证明书、住院收费票据、医院门诊统一票据、新交司鉴中心（2018）法临鉴字第186号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淼违反道路交通安全法，酒后超速行驶发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李淼在向公安机关供述时，如实供述自己的罪行，归案后认罪态度较好，并部分赔偿了被害人损失，量刑时本院予以充分考虑，对被告人予以从轻处罚，对公诉机关三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。
附带民事部分中，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故造成他人人身损害所产生的各项赔偿，应先由所投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，再由投保第三者商业险的保险公司按照责任比例在商业险保险额内赔偿，对超出部分再由责任方按比例承担。被告人李淼系酒后驾驶，除交强险赔付被害人53877.45元外，第三者商业险拒赔，应由被告人李淼承担全部赔偿责任。被害人系农业户口，长期在乌鲁木齐县从事环卫工人工作，按农村居民计算残疾赔偿金亦符合法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费163262.2元、残疾赔偿金75106元、交通费500元、鉴定费800元、住院伙食补助费3480元、误工费3681.66元、护理费6600元、营养费725元，被告人李淼均无异议，本院予以支持。减去已经支付的赔偿款81377.45元，被告人李淼应支付赔偿款为172777.41元。按照法律规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对其请求精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。为维护道路交通运输安全，保护公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告人李淼犯交通肇事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年8月21日起至2019年2月20日止）。
二、被告人李淼赔偿附带民事诉讼原告人张某各项赔偿款合计172777.41元；
上述被告人李淼应承担赔偿数额72777.41元，于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人张某，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 马胜钧书记员马胜钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）新0121刑初77号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某，女，1965年7月2日出生，回族，乌鲁木齐县村民，住乌鲁木齐县。（系被害人）委托诉讼代理人：王平，男，1989年12月31日出生，回族，丝绸之路滑雪场厨师，住乌鲁木齐县。（系被害人长子）被告人李淼，男，1987年7月22日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化程度，个体种植业者，户籍所在地四川省资阳市安岳县，暂住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月15日被乌鲁木齐县公安局取保候审，2018年8月21日经乌鲁木齐县人民法院批准并执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李淼犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李淼、附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐县人民检察院指控：2017年12月28日8时15分许，被告人李淼酒后驾驶新****W5号吉利牌小客车，沿乌鲁木齐县板房沟乡道路，由南向北行驶至板房沟村六队路段时，与由北向南行驶至此马某2驾驶的乌·环县A035号清雪作业车相碰，后新****W5号吉利牌小客车失控，碰撞路边行人张某，致张某受伤，造成伤人的交通事故，经鉴定，被害人张某伤势为重伤二级，李淼负事故全部责任，马某2、张某无责任。公诉机关认为，被告人李淼违反交通安全法规，酒后驾车且超速行驶致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，请求法院判令被告人李淼赔偿医疗费163262.2元、误工费10974元、护理费10974元、交通费500元、鉴定费800元、住院伙食补助费7080元、营养费2950元、伤残赔偿金75106元、精神抚慰金10000元。被告人李淼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人合理的损失，事故发生后，保险公司已经赔偿了53877.45元，自己赔偿了27500元，剩余部分无力赔偿。经审理查明，车辆肇事经过与起诉书指控事实基本一致。另查明，被告人李淼在开车前一天下午曾饮酒，事故发生后经鉴定，被告人李淼静脉血中酒精含量为25mg／100ml；新****W5号车碰撞时车速为58㎞／h。事故发生后，被害人张某在新疆维吾尔自治区人民医院住院29天，出院诊断为1.脑干出血2.右侧颞叶部、右侧额叶部脑挫伤3.右侧额头皮裂伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.多发性肋骨骨折，创伤性湿肺6.右侧上段胫腓骨闭合性骨折7.左桡骨远端及尺骨茎突骨折8.C7左侧附件及T1椎体右侧横突骨折9.右侧眼眶骨折10.右眼皮肤挫伤11.鼻骨骨折。出院医嘱：全休一月，住院期间陪护一人；三个月后复查头颅CT。住院期间花费医疗费160824.20元，其在门诊花费检查费用1568元，救护车费用400元，护理器具470元，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：张某车祸致左腕关节损伤，右膝关节损伤，双侧多发肋骨骨折，分别评定为八级伤残一处，九级伤残二处。保险公司已支付被害人张某保险金53877.45元，李淼支付赔偿款27500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李淼在侦查机关的供述、常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第2149号《司法鉴定意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2017）239号《法医学人体损伤程度鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）事故鉴字第02-426号《司法鉴定意见书》及第02-426（补充）号《司法鉴定意见书》、证马某1某1王某孝马某1某2证言、现场勘查笔录、现场图、照片；附带民事诉讼原告人出院诊断证明书、住院收费票据、医院门诊统一票据、新交司鉴中心（2018）法临鉴字第186号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淼违反道路交通安全法，酒后超速行驶发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李淼在向公安机关供述时，如实供述自己的罪行，归案后认罪态度较好，并部分赔偿了被害人损失，量刑时本院予以充分考虑，对被告人予以从轻处罚，对公诉机关三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。附带民事部分中，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故造成他人人身损害所产生的各项赔偿，应先由所投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，再由投保第三者商业险的保险公司按照责任比例在商业险保险额内赔偿，对超出部分再由责任方按比例承担。被告人李淼系酒后驾驶，除交强险赔付被害人53877.45元外，第三者商业险拒赔，应由被告人李淼承担全部赔偿责任。被害人系农业户口，长期在乌鲁木齐县从事环卫工人工作，按农村居民计算残疾赔偿金亦符合法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费163262.2元、残疾赔偿金75106元、交通费500元、鉴定费800元、住院伙食补助费3480元、误工费3681.66元、护理费6600元、营养费725元，被告人李淼均无异议，本院予以支持。减去已经支付的赔偿款81377.45元，被告人李淼应支付赔偿款为172777.41元。按照法律规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对其请求精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。为维护道路交通运输安全，保护公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告人李淼犯交通肇事罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年8月21日起至2019年2月20日止）。二、被告人李淼赔偿附带民事诉讼原告人张某各项赔偿款合计172777.41元；上述被告人李淼应承担赔偿数额72777.41元，于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人张某，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李   丽   军二〇一八年八月二十九日书记员 马胜钧书记员马胜钧
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初205号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人卢克勇，男，1986年9月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2018年3月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
辩护人卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人卢克勇犯故意毁坏财物罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人卢克勇及其辩护人卞海燕、佘治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年3月28日3时许，被告人卢克勇驾车从干田坝沿久铜路往一中方向行驶过程中，因不满开阳县运管所曾对其从事非法营运进行过处罚，遂停车进入开阳县南山社区客车站内，用随身携带的黑色卡子刀将开阳县运管所停放在此的四辆执法车的十个轮胎刺破并划出十五至二十厘米的划口，致使轮胎均无法修补。同日20时许，被告人卢克勇被抓获归案。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币8180元。同时，开阳县运管所为修复执法车辆支付开阳县蓝博汽车修理厂施救费1200元，修复费用共计人民币9380元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人卢克勇犯故意毁坏财物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,对被告人卢克勇判处六个月以上八个月以下有期徒刑。
辩护人卞海燕提出的辩护意见是，被告人卢克勇认罪态度较好，又系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢克勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、证人陈某的报案笔录、证人彭某、汪某、袁某、何某、邓某的证词、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、维修票据、调取证据清单、机动车行驶证复印件、开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第040号价格认定协助书及鉴定意见通知书、运管所情况说明、证明、扣押决定书、扣押清单、被告人卢克勇的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢克勇为泄私愤，故意毁坏他人财物，造成被害单位开阳县交通运输管理所的车辆轮胎损坏，修复费用9380元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢克勇归案后能如实供述自己故意毁坏他人财物的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。辩护人卞海燕提出的被告人卢克勇认罪态度较好，又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”之规定，判决如下：
一、被告人卢克勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月29日起至2018年10月28日止）。
二、随案移送的作案工具卡子刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年八月二十八日
书记员 班荣升
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初111号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：新绛县商贸开发区芳宇毛巾批发部。住所地：运城市新绛县。
经营者：王勤平。
委托诉讼代理人：郝永力，男，1975年9月10日生，汉族，住新绛县。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告新绛县商贸开发区芳宇毛巾批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月17日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初358号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人宁可庭，男，1988年7月5日出生于广西壮族自治区广西横县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西横县，案发时住南宁市武鸣区宁武镇飞原模具厂宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
辩护人黎军，广西八桂律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）343号起诉书指控宁可庭犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人宁可庭及其辩护人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月22日20时许，被告人宁可庭到南宁华侨投资区大帽山广场，看到停车场内有一辆二轮电动车未上大锁便想占为已有，于是宁可庭将该车推出大帽山广场准备另寻地方撬锁，中途因形迹可疑被巡逻民警查获。经查，该电动车为被害人苏某所有。经鉴定价值为2067元。
公诉机关认为，被告人宁可庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宁可庭及其辩护人黎军对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。辩护人黎军认为，被告人宁可庭是临时起意，主观上犯意不大，且在被捕时并未反抗，构成自首，现该被盗窃的电动车价值不大且能追回，给被害人未造成损失请求给予从轻处罚。
经审理查明，2018年4月22日20时许，被告人宁可庭到南宁华侨投资区大帽山广场，看到停车场内有一辆二轮电动车未上大锁便想占为已有，于是宁可庭将该车推出大帽山广场准备另寻地方撬锁，中途因形迹可疑被巡逻民警盘问，宁可庭供述其盗窃事实而被查获。经查，该电动车为被害人苏某所有。经鉴定价值为2067元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、购车收据、被告人宁可庭的户籍证明；被告人宁可庭的供述；被害人苏某的陈述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场指认照片等；
本院认为，被告人宁可庭以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁可庭犯盗窃罪成立。被告人宁可庭在转移赃物途中被公安人员盘问，其便能交待盗窃事实，构成自首，依法予以从轻处罚；辩护人黎军关于被告人宁可庭具有自首情节，且主观上犯意不大，犯罪数额不大，可给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；为严肃国法，根据被告人宁可庭的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁可庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年8月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年八月十六日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1170号
上诉人（一审起诉人）：赵宝才，男，1962年12月19日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人赵宝才诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵宝才上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1653号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护赵宝才的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故赵宝才向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1170号上诉人（一审起诉人）：赵宝才，男，1962年12月19日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人赵宝才诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵宝才上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1653号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护赵宝才的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故赵宝才向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初446号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王月月，男，1985年9月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。2018年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告人张金成，男，1992年1月29日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。2008年3月19日因犯抢劫罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2018年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告人余绍喜，男，1980年3月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。2018年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨名俊，男，1988年10月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。2018年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王月月及其辩护人施杨浩、被告人张金成及其辩护人卢俊、被告人余绍喜、被告人杨名俊及其辩护人韩高远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日18时40分许，被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊及田某、肖某（均另案）等人在临海市古城街道淤沙路米某KTV210包厢内唱歌，被告人王月月老婆唐某在包厢门口被人打了一巴掌，唐某将此事告诉被告人王月月，被告人王月月即伙同被告人张金成、余绍喜、杨名俊及田某、肖某等人冲到208包厢，在未搞清事情缘由的情形下，无故对周某、柯某、朱某2实施殴打；后被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊及田某、肖某等人又在包厢外面二楼过道上与金某、王某等人相互推搡后，继续追打金某至205包厢。经临海市公安局法医鉴定，周某外伤致左侧第4、5前肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
2018年1月16日下午，被告人张金成、余绍喜被公安机关抓获；2018年2月24日下午，被告人王月月、杨名俊主动到公安机关投案，上述四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊等人与被害人周某达成调解协议，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证户籍信息、人口信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明、到案经过，证人唐某、柯某、朱某1、金某、朱某2、忻海跃、王某、侯某、李某、刘某、张某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人王月月、张金成、杨名俊、余绍喜的供述与辩解、同案人员田某、肖某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，视频截图照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊与人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王月月、杨名俊主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首；被告人张金成、余绍喜归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨名俊在本案中的作用、地位，不宜认定为从犯，故对其辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，四被告人可以从轻处罚但不宜适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王月月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年12月23日止）。
二、被告人张金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止）。
三、被告人余绍喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止）。
四、被告人杨名俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年七月二十日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初446号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王月月，男，1985年9月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。2018年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。被告人张金成，男，1992年1月29日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。2008年3月19日因犯抢劫罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2018年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告人余绍喜，男，1980年3月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。2018年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人杨名俊，男，1988年10月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。2018年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王月月及其辩护人施杨浩、被告人张金成及其辩护人卢俊、被告人余绍喜、被告人杨名俊及其辩护人韩高远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月22日18时40分许，被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊及田某、肖某（均另案）等人在临海市古城街道淤沙路米某KTV210包厢内唱歌，被告人王月月老婆唐某在包厢门口被人打了一巴掌，唐某将此事告诉被告人王月月，被告人王月月即伙同被告人张金成、余绍喜、杨名俊及田某、肖某等人冲到208包厢，在未搞清事情缘由的情形下，无故对周某、柯某、朱某2实施殴打；后被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊及田某、肖某等人又在包厢外面二楼过道上与金某、王某等人相互推搡后，继续追打金某至205包厢。经临海市公安局法医鉴定，周某外伤致左侧第4、5前肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2018年1月16日下午，被告人张金成、余绍喜被公安机关抓获；2018年2月24日下午，被告人王月月、杨名俊主动到公安机关投案，上述四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊等人与被害人周某达成调解协议，并取得了被害人周某的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证户籍信息、人口信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明、到案经过，证人唐某、柯某、朱某1、金某、朱某2、忻海跃、王某、侯某、李某、刘某、张某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人王月月、张金成、杨名俊、余绍喜的供述与辩解、同案人员田某、肖某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，视频截图照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月月、张金成、余绍喜、杨名俊与人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王月月、杨名俊主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首；被告人张金成、余绍喜归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨名俊在本案中的作用、地位，不宜认定为从犯，故对其辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，四被告人可以从轻处罚但不宜适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王月月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年12月23日止）。二、被告人张金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止）。三、被告人余绍喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止）。四、被告人杨名俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 娅人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年七月二十日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初271号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑德清，男，1988年6月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人郑德清犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郑德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月29日10时许，被告人郑德清在被害人郑某1所经营的莆田市涵江区沙场内与其发生口角。同日13时许，被害人郑某2、郑某1兄弟二人与被害人肖某来到郑德清在上述沙场内经营的空心砖厂闹事。其间，肖某先持钢管殴打郑德清头部及该砖厂另一名股东李某1腿部，随后郑德清到砖厂办公室楼下拿出砍刀和钢管追打肖某和郑某2，并在肖某和郑某2被打伤逃离后，又将郑某1打伤。经鉴定，郑某1的人体损伤程度为轻伤一级，肖某、郑某2、郑德清的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人郑德清于2017年12月26日主动向公安机关投案。郑德清已赔偿被害人一方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑德清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、体表原始伤情记录表、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条，证人朱某4、李某1、张某4、郑某3、李某2、林某4的证言，被害人郑某1、肖某、郑某2的陈述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书（莆公物鉴〔2016〕2023号、2033号、2448号、2055号）、指认地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德清故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德清具有持械情节，酌情予以从重处罚。被告人郑德清自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。本案被害人对矛盾激化存在一定过错，且被告人郑德清已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑德清在有期徒刑六个月以上一年以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人郑德清的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人郑德清应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初195号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
出庭公诉人白洁。
被告人师某某，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，打零工。户籍地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年12月21日，因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以罚款四百元的行政处罚（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年8月20日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
辩护人钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师,贺兰县法律援助中心指派。
公诉机关指控：2017年12月3日16时50分许，被告人师某某酒后无证驾驶无号牌四轮车，沿贺兰县朝阳街由北向南行驶至春蕾巷交叉路口处，与被害人潘某某驾驶的车追尾相撞后，被告人师某某驾车离开现场，行驶至朝阳街与银河路路口处，倒车时又与被害人薛某某驾驶的车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，公安民警到现场将被告人师某某抓获。经鉴定，被告人师某某血液中酒精含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；无号牌四轮车属机动车范畴。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人师某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，依法从轻处罚；无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、造成交通事故并负事故的全部责任且具有逃逸的行为，可以从重处罚；赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人师某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人师某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关指控的被告人的罪名无异议，量刑方面辩称被告人视力残疾发生交通事故，主观行为没有故意危害公共安全，归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，危害结果不大，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。因被告人发生交通事故负事故的全部责任且具有逃逸的行为，无证驾驶无牌照机动车两项从重处罚情节，不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币400元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金1600元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员吴雪峰
二〇一八年九月三日
书记员马小军
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第1页共3页