wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初154号原告王梅连，女，汉族，住吉安市青原区。被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。委托代理人沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。原告王梅连与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了合并审理。原告王梅连、被告王江红及其委托代理人沈胜寒到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅连诉称：2014年11月1日，被告吴卫华向原告借款23万元，承诺于2015年4月31日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告以各种理由拒还。为此，原告诉请法院判令1、两被告清偿借款23万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴卫华未作答辩。被告王江红辩称：1、对借款实际数额存疑；2、对被告吴卫华借款用于抬田工程不知情，且工程收入未用于家庭共同生活，故借款属被告吴卫华个人债务。综合原被告诉辩意见，本案当事人争执的焦点为：1、借款的实际金额；2、借款是被告吴卫华个人债务，还是被告吴卫华、王江红夫妻共同债务。原告王梅连为其诉称提供了被告吴卫华出具的借条一份及工商银行转帐凭证一份，证实被告吴卫华向原告借款20万元、借款期限、借款利息等事实。以上证据，被告王江红质证后未提出异议，可以作为本案证据使用。被告吴卫华、王江红均未提供证据。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年11月1日，被告吴卫华向原告王梅连借款20万元，并出具了借条。该借条载明：今借到王梅连现金23万元（其中3万元为利息，按年利率30%计算），借期半年，至2015年4月31日止。借款到期后，被告吴卫华未按约定还本付息。原告屡次催讨无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王梅连要求被告吴卫华归还借款本息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但利息中超出年利率24%的部分不予保护。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告王江红认为借款是被告吴卫华个人债务之辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告王梅连借款本金200000元、利息24000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告吴卫华、王江红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  章琦华人民陪审员  杨志刚二〇一六年三月十八日书 记 员  肖 婷吉水县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年3月18日审判长肖晖审判员章琦华陪审员杨志刚书记员肖婷评议记录：肖晖（主审）：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王梅连要求被告吴卫华归还借款本息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但利息中超出年利率24%的部分不予保护。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告王江红认为借款是被告吴卫华个人债务之辩解的事实依据是其对被告吴卫华借款用于抬田工程不知情，且工程收入未用于家庭共同生活；法律依据是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称为《若干意见》）第17条的相关规定。对此，首先，被告王江红未能举证证明其依据的事实成立；其次，其依据的相关司法解释针对的是离婚时债务的最终负担问题。而本案所涉及的是第三人的债权问题，审理中应侧重于保护债权人的合法债权。因此，即便被告王江红所主张的事实成立，也应适用我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，认定案涉借款系被告二人的夫妻共同债务，以最大限度的保障债权人的合法权益。至于被告王江红，则可在负担债务后，依据《若干意见》第17条等相关法律的规定向被告吴卫华行使追偿权以获得救济。综上所述，对被告王江红的辩解不予采信。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。章、杨：同意。评议结果：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日清偿所欠原告王梅连借款本金200000元、利息24000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至清偿之日止）；案件受理费4660元及保全费1670元，共计6330元，由被告吴卫华、王江红负担。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初765号
原告：周某，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市某铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
本院在审理原告周某与被告马鞍山市某铸锻有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告周某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二日
书记员 袁 洁
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初566号
原告阎麟，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
被告上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处，地址上海市。
本院在审理原告阎麟诉被告上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处行政其他行政登记一案中，原告阎麟于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阎麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎麟负担。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年七月三日
书 记 员 戚玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终100号
上诉人（原审被告）：齐河蚌翔滤清器有限公司。住所地：齐河县经济开发区明嘉西路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）：安平县金城滤纸有限公司。住所地：安平县徐疃工业区。统一社会信用代码：91131125A19479157W。
法定代表人：刘建芳，总经理。
上诉人齐河蚌�滤清器有限公司因与被上诉人安平县金城滤纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初2256号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间虽然因买卖合同发生纠纷，但是双方的争议已经由货物买卖合同的履行转变成了债权债务纠纷，而不是单纯的合同履行瑕疵的问题。且上诉人认为既然合同双方当事人未就争议的管辖权作出明确约定，就应该遵从原告就被告的原则来确定管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称上诉人欠被上诉人货款，双方系买卖合同法律关系，双方没有约定合同履行地点。被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省安平县人民法院提起诉讼。本案争议标的为�付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �孙向东
审判员 朱 跃 林
审判员 刘 俊 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 红 梅
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终100号上诉人（原审被告）：齐河蚌翔滤清器有限公司。住所地：齐河县经济开发区明嘉西路。法定代表人：ＸＸ，经理。被上诉人（原审原告）：安平县金城滤纸有限公司。住所地：安平县徐疃工业区。统一社会信用代码：91131125A19479157W。法定代表人：刘建芳，总经理。上诉人齐河蚌�滤清器有限公司因与被上诉人安平县金城滤纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初2256号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间虽然因买卖合同发生纠纷，但是双方的争议已经由货物买卖合同的履行转变成了债权债务纠纷，而不是单纯的合同履行瑕疵的问题。且上诉人认为既然合同双方当事人未就争议的管辖权作出明确约定，就应该遵从原告就被告的原则来确定管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称上诉人欠被上诉人货款，双方系买卖合同法律关系，双方没有约定合同履行地点。被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省安平县人民法院提起诉讼。本案争议标的为�付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 �孙向东审判员 朱  跃  林审判员 刘  俊  凯二〇一八年五月十六日书记员 杜  红  梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1221号
上诉人（原审原告）：李翠仙，女，1939年7月10日生，汉族，住个旧市金湖东路三冶基地*幢***号。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**号。
负责人：何永刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建祥，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行职工。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告）李翠仙与中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称工行个旧支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服个旧市人民法院(2017)云2501民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李翠仙上诉请求：撤销个旧市人民法院（2017）云2501民初133号判决，改判被上诉人返还上诉人存款6600元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人存入被上诉人处的6000元是个人积蓄，不是云锡公司发的6000元。云锡公司发给的6000元是被上诉人取走但并未转存；2011年6月20日，上诉人现金整存了6000元，但一直没有取过。上诉人存款是2011年6月20日在南路行存的，取走则是于同年6月23日和30日在红旗行，不是上诉人签的字。综上，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
工行个旧支行辩称：我行在一审提交的证据能证实上诉人存折上的钱存入、转账、取款的流水明细，是合规、合法办理的客户存取款，并无工作失误。请求二审驳回上诉，维持原判。
李翠仙向一审法院起诉请求：其于2011年6月20日将自己多年积蓄6000元存入被告工行个旧支行的金湖南路分理处，加上原有的存款620元，其账户（账号：2507000701002801984）中共有存款6620.71元。半年后，其到被告处取款，被告知其钱已经被取走，但被告不能出示任何证据。其存款后至今未到银行办理过任何业务，该款系被告自行取走。诉求依法判决被告返还原告银行存款6600元；诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原告李翠仙系被告储户，其在被告处有账号为2507000701002801984的活期存折及灵通卡一张，交易方式均为凭密码交易。2011年6月20日，该存折账户内有云南锡业集团（控股）有限责任公司社会保险科对其单位退休人员家属发放的一次性补贴6000元入账，名目为“工资”。截止2005年6月21日，原告该账户内的存款本息合计6622.18元。2011年6月23日，原告在被告的红旗支行凭密码支取了6000元，并将该款转账至原告新开户的一年定期存款（存单）账户中（账号：2507027602009318230），该定期存单到期后，原告于2012年7月1日在被告的红旗支行凭密码取走了本息合计6195.59元；另外，原告于2011年6月30日持账号为2507000701002801984的活期存折，在被告的红旗支行凭密码支取活期存款600元。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告称其于2011年6月20日将其积蓄6000元存入其在被告处账号为：2507000701002801984的活期存折中，但从原告提交的证据看，当天该账户上只有云南锡业集团（控股）有限责任公司社会保险科对其单位退休人员家属发放的一次性补贴6000元入账，而无其他存款入账，且该入账的6000元已经被原告于同月23日通过转账的方式转为“整存整取”的定期存单，并于到期后将本息取走。而原告则称该云锡公司发给其的6000元，在入账当天就被其取走后用于偿还欠款，与原告自称同一天存入6000元积蓄的陈述相互矛盾。按一般生活常理，如果需要偿还借款，储户正好有与存款金额相同的现金时，直接可以用手里的现金偿还欠款，而不会再到银行取款后又存入相同金额的货币。原告无证据证明其于2011年6月20日存入6000元现金，对于其要求被告返还6000元存款的诉讼请求不予支持。关于另外600元存款的问题，本院认为，原告作为被告的储户，应遵守被告相关规约的规定，被告提交的《个人银行结算账户管理协议》第十四条规定“对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行交易均视为甲方（开户申请人）本人行为，甲方应保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担”，根据该管理协议，原告存折是“凭密支付”，该密码具有秘密性和唯一性，即只有原告知悉该账户密码，无该密码，被告无法单方进行取款交易。因此，原告该账户于2011年6月30日在被告网点柜台持存折凭密码取走了600元，无论是否是原告本人行为，均视为是原告的本人行为。另外，原告一直持有该存折原件，但只向本院提交了存折首页复印件，该首页上与本案相关的数据仅有6000元“工资”入账及支取6000元的记录，而不能反映出600元存款的去向，被告对该600元存款的去向已经提交证据证明，但原告未提交存折首页之后记载的流水明细，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还600元存款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项规定，判决：驳回原告李翠仙的诉讼请求；案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元由原告李翠仙负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证实。原告称其于2011年6月20日将其积蓄6000元存入其在被告处账号为：2507000701002801984的活期存折中，但从原告提交的证据看，当天该账户上只有云南锡业集团（控股）有限责任公司社会保险科对其单位退休人员家属发放的一次性补贴6000元入账，并无其他存款入账，且该入账的6000元已被原告于同月23日通过转账的方式转为“整存整取”的定期存单，并于到期后将本息取走。原告无证据证明其于2011年6月20日存入6000元现金，其要求被告返还6000元存款的上诉理由不能成立。另外，原告作为被告的储户，应遵守被告相关规约的规定，《个人银行结算账户管理协议》第十四条规定“对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行交易均视为甲方（开户申请人）本人行为，甲方应保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担”。根据该管理协议，原告存折是“凭密支付”，该密码具有秘密性和唯一性，无该密码，任何人无法进行取款交易。因此，原告该账户于2011年6月30日在被告网点柜台凭密码取走600元，无论是否原告所为，均视为是原告的本人行为。同时，原告提交的存折首页复印件不能反映出600元存款的去向，被告对该600元存款的去向已经提交证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李翠仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李亚楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2898号
原告：王鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告：曹建兵，男，1977年11月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告王鹏与被告曹建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告曹建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告购买了原告的黄海牌DD1020L皮卡车，车牌号为×××，价格15000元。当时被告支付了10000元现金，剩余5000元，答应待车辆过户到被告名下后付清。2017年5月底，原告将车辆过户到被告名下后，被告以各种理由推拖不付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，购买原告的皮卡�车，尚欠购车款5000元属实。没有及时支付车款的原因是：原告卖车时，随车携带的工具，备胎、三脚架、千斤都没给我。我在使用车时，又购买了这些工具，共花了1250元钱。请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日原、被告签订了一份《旧机动车交易协议书》。被告将一辆黄海牌DD1020L皮卡车以15000元卖给被告。被告当时支付原告购车款10000元，剩余5000元，双方约定，待原告将车辆过户到被告名下后付清。2017年5月份，原告将车辆过户到被告名下后，被告以原告卖车时，随车携带的工具没有移交为由，不予支付剩余购�款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及《旧机动车交易协议书》在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告购车款未付构成违约，原告要求被告支付剩余购车款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以原告卖车时随车�带的备用轮胎、工具没有移交，并且自己花了1250元又购买了工具为由拒绝支付欠款的辩解理由不能成立。因为，一方当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，被告未提供证据证明该事实的存在，对其辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹建兵于本判决�效之日起五日内支付原告王鹏购车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一八年八月九日
书记员贾微
附：本案适用法律条款
中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初2898号原告：王鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。被告：曹建兵，男，1977年11月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告王鹏与被告曹建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告曹建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告购买了原告的黄海牌DD1020L皮卡车，车牌号为×××，价格15000元。当时被告支付了10000元现金，剩余5000元，答应待车辆过户到被告名下后付清。2017年5月底，原告将车辆过户到被告名下后，被告以各种理由推拖不付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，购买原告的皮卡�车，尚欠购车款5000元属实。没有及时支付车款的原因是：原告卖车时，随车携带的工具，备胎、三脚架、千斤都没给我。我在使用车时，又购买了这些工具，共花了1250元钱。请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日原、被告签订了一份《旧机动车交易协议书》。被告将一辆黄海牌DD1020L皮卡车以15000元卖给被告。被告当时支付原告购车款10000元，剩余5000元，双方约定，待原告将车辆过户到被告名下后付清。2017年5月份，原告将车辆过户到被告名下后，被告以原告卖车时，随车携带的工具没有移交为由，不予支付剩余购�款。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及《旧机动车交易协议书》在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告购车款未付构成违约，原告要求被告支付剩余购车款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以原告卖车时随车�带的备用轮胎、工具没有移交，并且自己花了1250元又购买了工具为由拒绝支付欠款的辩解理由不能成立。因为，一方当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，被告未提供证据证明该事实的存在，对其辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹建兵于本判决�效之日起五日内支付原告王鹏购车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一八年八月九日书记员贾微附：本案适用法律条款中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2808号
原告:平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。
法定代表人：李莹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国新，男，1956年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平兴物业服务有限公司副经理，住平罗县城星海北苑16-3-102室，特别授权代理。
被告：杨伏军，男，出生年月日不详，回族，住平罗县。
原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告杨伏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国新到庭参加了诉讼，被告杨伏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2013年10月1日至2017年12月31日的物业费2558元，违约金7440元，合计9998元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨伏军居住在××县。自2013年10月1日至2017年12月31日，被告共拖欠物业费2558元、违约金7440元，共计9998元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告杨伏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日，原告平罗县平兴物业服务有限公司与平罗县世锦名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，交费方式及交费时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，使用人每月按应缴额的3‰支付违约金。被告杨伏军居住在××县，住房面积为113.24平方米。自2013年10月1日至2017年12月31日，被告共拖欠物业费2426元，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证，《物业服务合同》，平发改发（2011）243号文件、交纳物业收费明细表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县世锦名都小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。且原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，故对原告要求被告支付拖欠的物业费2426元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的违约金7440元，虽然在《物业服务合同》中有约定，但原告在物业服务活动中也存在服务不到位的情况，且原告也未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告杨伏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伏军于判决生效后五日内支付原告平罗县平兴物业服务有限公司物业费2426元。
二、驳回原告平罗县平兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨伏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员任铧
二〇一八年七月三十日
书记员吴丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
......
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初2808号原告:平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。法定代表人：李莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国新，男，1956年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平兴物业服务有限公司副经理，住平罗县城星海北苑16-3-102室，特别授权代理。被告：杨伏军，男，出生年月日不详，回族，住平罗县。原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告杨伏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国新到庭参加了诉讼，被告杨伏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2013年10月1日至2017年12月31日的物业费2558元，违约金7440元，合计9998元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨伏军居住在××县。自2013年10月1日至2017年12月31日，被告共拖欠物业费2558元、违约金7440元，共计9998元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杨伏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月24日，原告平罗县平兴物业服务有限公司与平罗县世锦名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，交费方式及交费时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，使用人每月按应缴额的3‰支付违约金。被告杨伏军居住在××县，住房面积为113.24平方米。自2013年10月1日至2017年12月31日，被告共拖欠物业费2426元，为此引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证，《物业服务合同》，平发改发（2011）243号文件、交纳物业收费明细表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县世锦名都小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。且原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，故对原告要求被告支付拖欠的物业费2426元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的违约金7440元，虽然在《物业服务合同》中有约定，但原告在物业服务活动中也存在服务不到位的情况，且原告也未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告杨伏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伏军于判决生效后五日内支付原告平罗县平兴物业服务有限公司物业费2426元。二、驳回原告平罗县平兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任铧二〇一八年七月三十日书记员吴丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：......（五）按时交纳物业服务费用；第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长受初字第49号
起诉人杨宏凯，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地陕西省。
2015年11月30日，本院立案庭收到起诉人杨宏凯诉上海市公安局交通警察总队高架道路支队的起诉状。
起诉人称其有驾驶证，执勤民警按无证处理，给予行政拘留15天，并处罚款5500元。因公安民警不当处罚，故请求恢复驾驶证，撤销罚款处罚。
经审查，本院认为，2013年10月10日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队作出的高架公交决字(2013)第310301-XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已明确告知，如不符本决定，可在三个月内向法院提起行政诉讼，现已超过原行政诉讼三个月的起诉期限。经充分释明，起诉人仍予坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、第(四)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨宏凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 张振东
审判员 吴 钧
审判员 齐敏音
二〇一五年十二月七日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终75号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地：河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：侯忠宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘敬文，男，汉族，1962年5月23日出生，住河南省范县。
上诉人濮阳领秀置业有限公司因与被上诉人刘敬文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳领秀置业有限公司上诉称，其开发的小区涉及购房人1000余户，而本案争议的幼儿园、物业办公室属于该小区的公用部分，且本案又涉及到工程竣工验收及质量等重大问题，本案的裁判结果涉及众多购房人的切身利益，根据民事诉讼法的规定，本案应属于濮阳市内具有重大影响的案件，请求将本案移送至濮阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，濮阳领秀置业有限公司开发的领秀城小区虽涉及购房人数较多，但是本案起诉标的额不属于较大数额的范畴，且不属于在濮阳市有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程所在地为范县，范县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回濮阳领秀置业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 何亚婷
代理审判员 任艳彩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 师慧宁
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审147号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人郭强。
2016年11月18日，本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年1月25日对郭强未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第028号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人郭强擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第028号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审147号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人郭强。2016年11月18日，本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年1月25日对郭强未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第028号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人郭强擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第028号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴 琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2688号
上诉人（原审被告）：党富财，男，1980年4月11日出生，住陕西省定边县。
上诉人（原审被告）：张建林，男，1973年11月5日出生，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：孙少华，男，1967年12月19日出生，住陕西省定边县。
原审被告：古金平，男，1982年3月1日出生，住陕西省定边县。
上诉人党富财、张建林因与被上诉人孙少华，原审被告古金平民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人党富财、张建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人党富财、张建林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4470元，减半收取2235元，由上诉人党富财、张建林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年八月二十日
书记员 叶宇帆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2849号
上诉人（原审原告）：刘金水，男，1976年1月2日出生，汉族，山东省茌平县人，现住山东省茌平县。
委托诉讼代理人；任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
负责人：姚志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
上诉人刘金水与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初1906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘金水上诉请求：二审法院依法撤销(2018)陕0881民初1906号民事裁定书，指令神木市人民法院继续审理。事实与理由：1、一审法院滥用自有裁量权，一个法庭内，对同一事实认定不一，同案不同判，对足以达到证明目的地证据不予采信，实属枉法裁判。上诉人在山东省茌平信发物流有限公司挂靠的两辆半挂牵引车，均在本案的事故发生地段发生了交通事故，均由一审法庭受理，另外一起交通事故在（2018）陕0881民初323号民事判决书认定上诉人具有诉讼主体资格，而本案却不予认定，显属同案不同判。本案较（2018）陕0881民初323号民事案件上诉人另外提交了挂靠协议和物流公司出具的证明，依据法学判断证据的原则，该证据足以证明上诉人的诉讼主体资格。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：一审法院认定事实清楚，裁定正确。1、同一地段发生的交通事故人民法院对此作出的判决不能作为本案判决依据；2上诉人一审提交的证据不符合证据的形式要件，不能达到其证明目的，应由其承担举证不能的法律后果。
上诉人刘金水向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失135493元、施救费15450元；2.依法判令被告赔偿原告已支付给肇事对方车主的车辆损失19800元；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：原告向本院提起诉讼要求被告人保财险聊城分公司赔偿车辆损失费及其支付的冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费，因其提供的证据不能证明其系肇事鲁PH55**（鲁PMA**挂）车的实际所有人，亦不能证明冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费由其支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘金水不能证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格。裁定：驳回原告刘金水的起诉。
本院认为，上诉人刘金水向法院提交了挂靠协议及茌平信发物流有限公司出具的证明，足以证明刘金水系肇事车辆鲁PH55**（鲁PMA**挂）的实际所有人，其与本案有直接的利害关系。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，故上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，拟裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初1906号民事裁定；
二、本案指令神木市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩晓慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终2849号上诉人（原审原告）：刘金水，男，1976年1月2日出生，汉族，山东省茌平县人，现住山东省茌平县。委托诉讼代理人；任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。上诉人刘金水与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初1906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘金水上诉请求：二审法院依法撤销(2018)陕0881民初1906号民事裁定书，指令神木市人民法院继续审理。事实与理由：1、一审法院滥用自有裁量权，一个法庭内，对同一事实认定不一，同案不同判，对足以达到证明目的地证据不予采信，实属枉法裁判。上诉人在山东省茌平信发物流有限公司挂靠的两辆半挂牵引车，均在本案的事故发生地段发生了交通事故，均由一审法庭受理，另外一起交通事故在（2018）陕0881民初323号民事判决书认定上诉人具有诉讼主体资格，而本案却不予认定，显属同案不同判。本案较（2018）陕0881民初323号民事案件上诉人另外提交了挂靠协议和物流公司出具的证明，依据法学判断证据的原则，该证据足以证明上诉人的诉讼主体资格。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：一审法院认定事实清楚，裁定正确。1、同一地段发生的交通事故人民法院对此作出的判决不能作为本案判决依据；2上诉人一审提交的证据不符合证据的形式要件，不能达到其证明目的，应由其承担举证不能的法律后果。上诉人刘金水向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失135493元、施救费15450元；2.依法判令被告赔偿原告已支付给肇事对方车主的车辆损失19800元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为：原告向本院提起诉讼要求被告人保财险聊城分公司赔偿车辆损失费及其支付的冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费，因其提供的证据不能证明其系肇事鲁PH55**（鲁PMA**挂）车的实际所有人，亦不能证明冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费由其支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘金水不能证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格。裁定：驳回原告刘金水的起诉。本院认为，上诉人刘金水向法院提交了挂靠协议及茌平信发物流有限公司出具的证明，足以证明刘金水系肇事车辆鲁PH55**（鲁PMA**挂）的实际所有人，其与本案有直接的利害关系。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，故上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，拟裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初1906号民事裁定；二、本案指令神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年八月十四日书 记 员  韩晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10612号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康致平，男，系该公司职工。
被告：梁全任，男，60岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告梁全任供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。因被告已向原告交纳双方协商一致的采暖费1163元，履行了付款义务，原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 薛 盟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民初132号
原告：王埃仁，男，1951年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人。
委托诉讼代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨东，男，1974年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人。
被告：刘巧林，女，1976年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，系杨东妻子。
原告王埃仁与被告杨东、刘巧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告王埃仁委托诉讼代理人常小俊、许萌及被告杨东到庭参加诉讼，被告刘巧林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王埃仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告杨东、刘巧玲偿还借款本金1000万元及利息（利息从2012年10月29日至2013年10月29日止按照月利率2分计算；从2013年10月25日起至还清之日按照月利率1.5分计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨东因资金短缺经中介人王振杰介绍于2012年10月29日向原告借款1000万元，并出具借条。后原告多次索要借款本息无果。2014年10月29日，被告杨东和中介人王振杰共同向原告王埃仁要求降息，协商后达成以下共识：被告杨东借原告王埃仁1000万元的利息从2012年10月29日至2013年10月29日按月利率2分结算，2013年10月25日起按月利率1.5分结算，并就约定的本息重新出具了借款收据（将从借款之日至重新约定之日未支付的利息按约定计算并列明），之前的借款收据由被告收回。2016年6月份被告杨东主动提出以榆阳区芹河乡的50亩建设用地作为抵押物来确保其偿还本金及利息，后因被告杨东无法提供土地权属及土地性质等相关证明材料，未能达成协议。之后，原告王埃仁经多次向被告杨东催要本金及利息，均未果。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释等相关规定，被告杨东向原告王埃仁所借款是在被告杨东和被告刘巧林合法夫妻关系续存期间，且用于夫妻共同的生产生活，属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还债务。
杨东辩称，本案债务系转让而来，其因购买煤矿股权欠案外人王振杰1000万元债务，王振杰又欠王埃仁1000万元，三人协商由将债务转移至杨东名下并由杨东向王埃仁出具了借条，涉案借款未用于家庭生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王埃仁提交证据两组证据：第一组：借条一份，银行转账流水一份，证明目的：原、被告存在借款关系。第二组：抵押协议一份，证明目的：被告尚未偿还借款。
被告杨东对原告提交的证据予以认可。
对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条当事人意思表示，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告予以认可，依法予以采信。
被告杨东对抵押协议的真实性亦无异议，对其真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王埃仁对案外人王振杰享有1000万元债权，案外人王振杰对被告杨东享有1000万元债权，三人经协商达成债权债务转让合意并由被告杨东于2014年10月29日向原告王埃仁出具借条一支，载明“今借到王埃仁人民币壹仟万元正（12年10月24号至14年10月24号利息未结：12年10月29号至13年10月29号利息为290万元正，13年10月29号至14年10月29号利息为180万元正）借款人杨东2014年10月29号中介人王振杰”。后原告王埃仁多次索要未果，遂诉至本院。
再查明，2014年10月24日，被告杨东向原告王埃仁出具借条一支，载明向原告王埃仁借款1000万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨东与案外人王振杰之间形成借款关系并已经实际履行，经原告王埃仁同意，债权转让并通知杨东，杨东向王埃仁出具借条，现王埃仁主张债权，杨东应当偿还。关于借款的利息问题。在杨东向王埃仁出具的借条中载明了2012年10月29日至2014年10月29日利息为420万元利息未结，该420万元利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故杨东应当予以支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案双方对2014年10月29日之日起的利息未进行明确约定，视为不支付利息，王埃仁主张按照月利率1.5%计算利息无事实和法律依据，本院依法对王埃仁起诉主张债权之日即2017年6月26日起至偿还完毕之日止按照6%计算的逾期利息予以支持。关于被告刘巧玲是否应当承担还款责任的问题，本案涉及金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告王埃仁未举证证明涉案借款用于家庭日常生需要、共同经营或者为夫妻共同合意，且该笔借款在三方债务转移时也未提出对杨东妻子刘巧林的责任问题，故原告王埃仁主张刘巧玲承担共同还款责任依据不足，不予支持。
综上，被告杨东应当偿还借款本金1000万元并支付利息420万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告杨东于本判决生效后十日内向原告王埃仁偿还借款本金1000万元、利息420万元并支付本金1000万元从2017年6月26日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王埃仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136450元，由被告杨东负担107000元，由原告王埃仁负担29450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 王伟云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 艾 聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终1021号
上诉人（原审原告）：王天武，男，1974年9月13日出生，汉族，原肇东市洪河乡韵达快递负责人，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：肇东市天韵快递服务有限公司，住所地肇东市师范路九道街盛世鑫城B区1号11门。
法定代表人：胡瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，女，1979年6月23日出生，满族，现住肇东市。
上诉人王天武因与被上诉人肇东市天韵快递有限公司（以下简称天韵公司）特许经营合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初1691-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王天武上诉请求：1.依法撤销肇东市人民法院(2018)黑1282民初1691-1号民事裁定书，发回重审王天武2018年5月28日变更的诉讼请求并作出判决；2.恢复王天武名誉，消除不良影响，责令天韵公司在黑龙江法制报显著位置登报道歉。3.赔偿王天武经济损失及精神损害抚慰金共计55900.00元。由天韵公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，裁定有误。1.2018年6月8日一审庭审形式上宣读5月28日的“变更诉讼请求申请书”，仅对本诉与反诉进行了违约审理，没有审理变更诉讼请求的侵权责任，违反法定程序；2.该裁定书无视王天武5月28日变更诉讼请求申请书的内容，仍以王天武诉讼请求兼有侵权与违约之诉不明确不唯一为由驳回王天武的诉讼请求，一审认定事实不清；3.营私舞弊，驳回王天武起诉并未归还交给一审法院的巴枪且起诉费用没有退还。
天韵公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王天武向一审法院起诉请求：责令天韵公司立即停止违约、侵权与王天武继续履行协议开展工作，或赔偿王天武直接经济损失12,152.26元（另附明细），并承担全部诉讼费用。在诉讼中变更诉讼请求:1.判令天韵公司立即停止侵权；2.依法撤消双方的合作协议，责令天韵公司在黑龙江法制报显著位置做正式道歉；3.判决天韵公司赔偿王天武的经济及精神损害共计34,919.76元（另附明细），并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：根据王天武起诉状及变更诉讼请求申请书及提交的损失明细表及综合赔偿表，王天武既主张侵权之诉而提出违约责任性质的诉讼请求，又主张违约之诉而提出侵权性质的诉讼请求。因此，王天武属于侵权与违约之诉选择不明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据该规定，权利人选择侵权或违约之诉，但其选择必须明确、唯一，诉讼请求也必须与其选择的诉讼法律关系相符。经释明，要求王天武正确认识本案的诉讼法律关系并明确与之一致的诉讼请求，但王天武仍不正确认识本案诉讼法律关系及明确与之一致的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王天武的起诉。
本院认为，王天武对天韵公司不予结算、单方面中止合作等违约行为要求其承担违约责任；对天韵公司终止合作后盗用王天武姓名的侵权行为要求其承担侵权责任，不属于《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定的责任竞合的情形。一审法院应分别不同情形，根据事实、证据依法进行审理。因此，王天武的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初1691-1号民事裁定；
二、本案指令肇东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑淑华
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年八月三十一日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终1021号上诉人（原审原告）：王天武，男，1974年9月13日出生，汉族，原肇东市洪河乡韵达快递负责人，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：肇东市天韵快递服务有限公司，住所地肇东市师范路九道街盛世鑫城B区1号11门。法定代表人：胡瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：李海鸥，女，1979年6月23日出生，满族，现住肇东市。上诉人王天武因与被上诉人肇东市天韵快递有限公司（以下简称天韵公司）特许经营合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初1691-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王天武上诉请求：1.依法撤销肇东市人民法院(2018)黑1282民初1691-1号民事裁定书，发回重审王天武2018年5月28日变更的诉讼请求并作出判决；2.恢复王天武名誉，消除不良影响，责令天韵公司在黑龙江法制报显著位置登报道歉。3.赔偿王天武经济损失及精神损害抚慰金共计55900.00元。由天韵公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，裁定有误。1.2018年6月8日一审庭审形式上宣读5月28日的“变更诉讼请求申请书”，仅对本诉与反诉进行了违约审理，没有审理变更诉讼请求的侵权责任，违反法定程序；2.该裁定书无视王天武5月28日变更诉讼请求申请书的内容，仍以王天武诉讼请求兼有侵权与违约之诉不明确不唯一为由驳回王天武的诉讼请求，一审认定事实不清；3.营私舞弊，驳回王天武起诉并未归还交给一审法院的巴枪且起诉费用没有退还。天韵公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王天武向一审法院起诉请求：责令天韵公司立即停止违约、侵权与王天武继续履行协议开展工作，或赔偿王天武直接经济损失12,152.26元（另附明细），并承担全部诉讼费用。在诉讼中变更诉讼请求:1.判令天韵公司立即停止侵权；2.依法撤消双方的合作协议，责令天韵公司在黑龙江法制报显著位置做正式道歉；3.判决天韵公司赔偿王天武的经济及精神损害共计34,919.76元（另附明细），并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：根据王天武起诉状及变更诉讼请求申请书及提交的损失明细表及综合赔偿表，王天武既主张侵权之诉而提出违约责任性质的诉讼请求，又主张违约之诉而提出侵权性质的诉讼请求。因此，王天武属于侵权与违约之诉选择不明。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据该规定，权利人选择侵权或违约之诉，但其选择必须明确、唯一，诉讼请求也必须与其选择的诉讼法律关系相符。经释明，要求王天武正确认识本案的诉讼法律关系并明确与之一致的诉讼请求，但王天武仍不正确认识本案诉讼法律关系及明确与之一致的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王天武的起诉。本院认为，王天武对天韵公司不予结算、单方面中止合作等违约行为要求其承担违约责任；对天韵公司终止合作后盗用王天武姓名的侵权行为要求其承担侵权责任，不属于《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定的责任竞合的情形。一审法院应分别不同情形，根据事实、证据依法进行审理。因此，王天武的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初1691-1号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一八年八月三十一日书记员  王春宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初10791号
原告：勉晓红，女，1966年2月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：戎生芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕吉军，男，1959年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告勉晓红与被告戎生芳、吕吉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉晓红的委托诉讼代理人叶云飞到庭参加诉讼，被告戎生芳、吕吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勉晓红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年7月16日、2015年7月31日，二被告以儿子结婚为由分两次向原告借款共计6万元，原告以现金方式向二被告提供了借款6万元，两笔借款二被告均向原告出具了借条并分别约定了还款期限。后二被告分别于2015年7月22日、2018年1月21日各偿还原告1万元，共计2万元，下剩借款4万元至今未还，故原告诉至法院。
戎生芳、吕吉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，二被告向原告借款4万元，原告以现金方式向二被告提供了借款4万元，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到勉晓红人民币肆万元整，期限自15年7月16日起到15年11月16日止。借款人：吕吉军、戎生芳。2015.7.16”，该借条上注明”7月22日还壹万元整”。2015年7月31日，二被告又向原告借款2万元，原告又以现金方式向二被告提供了借款2万元，二被告同样向原告出具借条一张，载明：”今借到勉晓红人民币贰万元整，期限自15年7月31日起到15年9月30日止。借款人：吕吉军、戎生芳。2015.7.31日”。2018年1月21日，二被告向原告偿还借款1万元后，被告戎生芳向原告出具保证书一份，载明：”保证二0一八年三月十五号还勉晓红现金四万元整（40000）。保证人：戎生芳，2018年1月21日”。后二被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、保证书为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向二被告提供了借款6万元，二被告应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求二被告偿还剩余借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告戎生芳、吕吉军于本判决生效之日起七日内向原告勉晓红偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告戎生芳、吕吉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年九月十日
书记员 曹丽君
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11478号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，女，1976年1月31日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：幸秀红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告幸秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终973号
上诉人（原审原告）：吴顺林，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富军，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现在安徽省铜陵监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：董必胜，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
上诉人吴顺林因与被上诉人富军、董必胜民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人吴顺林于2018年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴顺林申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴顺林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18262元，减半收取9131元，由上诉人吴顺林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一八年九月十三日
书记员 王先平
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审400号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人贺春国，男。
申请执行人国土局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贺春国作出的涞国土罚字（2018）4-8号行政处罚决定（以下简称4-8号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人贺春国，未办理合法用地手续，在涞水县石亭镇大赤土村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2018年6月27日作出涞国土罚字4-8号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年7月13日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人贺春国未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）4-8号行政处罚决定的第1项，即“1、限期15日内拆除在所破坏33平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一八年九月十日
书记员 章晓敏
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行初1号
原告刘伟然，男，1985年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人郑华，女，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告母亲。
委托代理人许宝石，浙江赞程律师事务所律师。
被告杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区。
法定代表人郑学龙，局长。
委托代理人边飞、章俊，该局民警。
被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人吕信、杜涵琳，该局民警。
本院在审理原告刘伟然诉被告杭州市公安局下城区分局、杭州市公安局治安管理（治安）行政强制一案中，原告刘伟然于2018年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局下城区分局、杭州市公安局的起诉。
本院认为，原告刘伟然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟然撤回对被告杭州市公安局下城区分局、杭州市公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告刘伟然减半承担。
审 判 长 徐�
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行初1号原告刘伟然，男，1985年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人郑华，女，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告母亲。委托代理人许宝石，浙江赞程律师事务所律师。被告杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区。法定代表人郑学龙，局长。委托代理人边飞、章俊，该局民警。被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区。法定代表人叶寒冰，局长。委托代理人吕信、杜涵琳，该局民警。本院在审理原告刘伟然诉被告杭州市公安局下城区分局、杭州市公安局治安管理（治安）行政强制一案中，原告刘伟然于2018年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局下城区分局、杭州市公安局的起诉。本院认为，原告刘伟然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘伟然撤回对被告杭州市公安局下城区分局、杭州市公安局的起诉。案件受理费50元，由原告刘伟然减半承担。审 判 长  徐�人民陪审员  倪 健人民陪审员  陈丽君二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审280号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人高山，男，1986年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月18日对被执行人高山作出蓟国土罚字〔2018〕108号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇西史各庄村北侧占地建筑，占地面积290.8平方米，建筑面积455.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令高山退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院卷宗中的“高山用地项目情况统计表”记载的建筑面积与蓟国土罚字〔2018〕108号《行政处罚决定书》中载明的建筑面积不一致，属认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕108号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初4318号
原告：杨志国，男，回族，生于1953年10月23日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
原告：马得英，女，回族，生于1958年4月20日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：杨满俊，男，生于1994年9月21日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区头营镇大疙瘩七队，代理权限为：特别授权。。
被告：被告：袁宁，男，回族，生于1993年10月27日，宁夏彭阳县人，大专文化，农民，住宁夏彭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司
负责人：张向驰，该公司经理
住所地：固原市经济开发区九龙国际商业广场。
原告杨志国、马得英与被告袁宁、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨志国、马得英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨志国各项损失21629.19元，原告马得英各项损失12625.49元，上述费用共计34254.68元；2、依法判决被告袁宁就剩余赔偿费用对两原告承担责任；3、案件受理费由被告承担；事实与理由：2018年4月29日13时05分，被告袁宁持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿省道306线由西向东行驶至省道306线与安河村路口处右转弯时，与同向原告杨志国驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告杨志国及乘车人马得英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告袁宁负全部责任，原告杨志国、马志英无责任。事故发生后，两原告住院治疗19天。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起所述。
本院经审查认为，原告于2018年7月10日向原州区人民法院起诉，经本院传票传唤确定于2018年7月6日9时00分开庭审理，原告杨志国、马得英无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志国、马得英自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马莲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二○一八年七月六日
书记员王晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初4318号原告：杨志国，男，回族，生于1953年10月23日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。原告：马得英，女，回族，生于1958年4月20日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。委托诉讼代理人：杨满俊，男，生于1994年9月21日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区头营镇大疙瘩七队，代理权限为：特别授权。。被告：被告：袁宁，男，回族，生于1993年10月27日，宁夏彭阳县人，大专文化，农民，住宁夏彭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负责人：张向驰，该公司经理住所地：固原市经济开发区九龙国际商业广场。原告杨志国、马得英与被告袁宁、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨志国、马得英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨志国各项损失21629.19元，原告马得英各项损失12625.49元，上述费用共计34254.68元；2、依法判决被告袁宁就剩余赔偿费用对两原告承担责任；3、案件受理费由被告承担；事实与理由：2018年4月29日13时05分，被告袁宁持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿省道306线由西向东行驶至省道306线与安河村路口处右转弯时，与同向原告杨志国驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告杨志国及乘车人马得英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告袁宁负全部责任，原告杨志国、马志英无责任。事故发生后，两原告住院治疗19天。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起所述。本院经审查认为，原告于2018年7月10日向原州区人民法院起诉，经本院传票传唤确定于2018年7月6日9时00分开庭审理，原告杨志国、马得英无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志国、马得英自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员邵芳萍二○一八年七月六日书记员王晓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终854号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆北屯市。
负责人：张俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱杰山，男，1989年7月15日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：管仲录，男，1962年9月19日出生，住甘肃省武威市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人：武贤德，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称联合财险阿勒泰分公司）因与被上诉人邱杰山及原审被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地财险武威支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2018）甘7102民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人联合财险阿勒泰分公司向危金成支付保险金前，危金成就其车辆所涉交通事故损害赔偿事宜与被上诉人邱杰山进行了协商，双方达成协议，交警部门根据双方协议，制作了交通事故赔偿调解书。协议书和调解书确定：危金成、张大杰（危金成车辆之驾驶员）一方一次性赔偿邱杰山因其父亲邱恒元（亦系邱杰山所驾车辆之乘车人）死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、太平间停尸费等一切损失共计人民币455000元；双方履行付款义务后，就此事故邱恒元的赔偿即告终结，双方之间不再有任何纠缠，以后因此事故发生的后果亦由首先提出方自行承担，另一方不再有任何责任。本案审理中，被上诉人邱杰山认为，以上协议和调解书表明张大杰、危金成一方已经放弃了此事故中其给危金成车辆造成损失的赔偿请求权，故其不应再向上诉人赔偿危金成车辆之损失。上诉人则称，危金成在向新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院以其为被告提起的车损赔偿诉讼中，并未出具以上协议和调解书，上诉人对以上协议和调解书确定的内容并不知情，上诉人已向危金成支付了保险金，且以上协议和调解书也不能证明危金成对被上诉人放弃了车损的赔偿请求权，故其有权向被上诉人行施代位求偿权。
本院认为，中国保险行业协会《机动车商业保险行业基本条款》第二十二条规定，被保险人索赔时，属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，”保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。危金成作为被保险人向上诉人以诉讼方式追偿保险金时，有义务向上诉人出具公安机关就涉案事故损害赔偿事宜所作的交通事故赔偿调解书，也有义务向受诉法院提交前述调解书。危金成是否向上诉人出具了前述调解书，是否向受诉法院提交了前述调解书，该调解书是否表明张大杰、危金成一方已然放弃了对被上诉人的其车损赔偿请求权，关乎危金成是否有权向上诉人索赔保险金或索赔金额为多少，也关乎上诉人能否从危金成处取得车辆损失费的代位求偿权。对本案进行审理，必须让危金成、张大杰到庭陈述案情；本案的审理结果，也必与危金成、张大杰有重大利害关系。一审法院对以上问题没有查清，原判存在基本事实不清的问题。一审法院在危金成、张大杰未参加诉讼的情况下审判本案，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。对本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武威铁路运输法院（2018）甘7102民初141号民事判决；
二、本案发回武威铁路运输法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司预交的二审案件受理费3286元予以退回。
审判长 赵雪梅
审判员 陈 静
审判员 赵世苍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘美美
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初13号
原告朱兰生，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，现住上海市普陀区。
被告上海市不动产登记局。
本院在审理原告朱兰生诉被告上海市不动产登记局行政城建其他行政登记一案中,现原告朱兰生向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告请求系其真实意思表示，且均与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱兰生撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 华
二〇一八年一月五日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终41号
上诉人（原审被告）：万磊，男，1984年9月3日出生，汉族，住陕西省榆阳区。
委托诉讼代理人：万三林，男，1958年12月13日出生，汉族，住陕西省榆阳区。
被上诉人（原审原告）：艾娅婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。
上诉人万磊与被上诉人艾娅婷民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2018）陕0831民初169号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万磊上诉称，其户籍所在地在榆阳区，从始至终未在子洲县居住过，住所地在榆阳区新建北路100号，经常居住地在甘肃省庆阳市，有身份证和户籍可以证明，子洲县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销子洲县人民法院（2018）陕0831民初169号之一民事裁定书，认真合理的指定管辖法院，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人艾娅婷答辩称，其经常居住地和户籍所在地均在在子洲县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我所在地子洲县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人艾娅婷作为接收货币一方，其所在地子洲县即为合同履行地，故子洲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛建文
审 判 员 苏 慧
代理审判员 关丽媛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终41号上诉人（原审被告）：万磊，男，1984年9月3日出生，汉族，住陕西省榆阳区。委托诉讼代理人：万三林，男，1958年12月13日出生，汉族，住陕西省榆阳区。被上诉人（原审原告）：艾娅婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。上诉人万磊与被上诉人艾娅婷民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2018）陕0831民初169号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万磊上诉称，其户籍所在地在榆阳区，从始至终未在子洲县居住过，住所地在榆阳区新建北路100号，经常居住地在甘肃省庆阳市，有身份证和户籍可以证明，子洲县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销子洲县人民法院（2018）陕0831民初169号之一民事裁定书，认真合理的指定管辖法院，以维护上诉人的合法权益。被上诉人艾娅婷答辩称，其经常居住地和户籍所在地均在在子洲县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我所在地子洲县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人艾娅婷作为接收货币一方，其所在地子洲县即为合同履行地，故子洲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛建文审 判 员  苏 慧代理审判员  关丽媛二〇一八年五月二十五日书 记 员  康 勇
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审65号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：姚连新。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）75号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）75号行政处罚决定书认定被执行人姚连新未经批准，非法占用土地3450.1平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇彭村集体土地3450.1平方米；2、没收在非法占用的3447.31平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；拆除在非法占用的2.81平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复原地貌；3、罚款69002元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）75号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 马迎君
二〇一八年九月六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1313号
原告顾惠昌，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海市水务局，住所地上海市长宁区。
法定代表人白廷辉。
委托代理人王琰。
委托代理人李万春。
第三人上海市滩涂造地有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人殷俊。
委托代理人袁晓东，北京国枫(上海)律师事务所。
委托代理人郭晨蕾，北京国枫(上海)律师事务所。
原告顾惠昌不服被告上海市水务局(以下简称“市水务局”)行政资源其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院经审查后于2017年11月7日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告顾惠昌及其委托代理人杨浩，被告市水务局的委托代理人王琰，第三人上海市滩涂造地有限公司的委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月30日，被告市水务局向第三人上海市滩涂造地有限公司(以下简称“滩涂造地公司”)核发编号：2011-01《滩涂开发利用许可证》，受理号：S-X-2011-00330、滩涂使用者：滩涂造地公司、使用地点：崇明岛北沿北六滧至北八滧。
原告顾惠昌诉称，原告自1999年12月开始投资开发滩涂，取得滩涂使用权。2004年崇明县水利工程管理所给予原告长期滩涂使用权，且原告按规定支付使用费。至2008年协议到期前，崇明县水利工程管理所要求原告到期腾退，但原告一直使用至今。2015年12月29日，原告在另案诉讼阅卷材料中，发现被告于2011年3月30日向第三人滩涂造地公司颁发了编号：2011-01《滩涂开发利用许可证》。原告认为，其该项滩涂使用权至今未经法定程序合法收回，亦未得到法定补偿。被告的行政许可行为没有事实和法律依据，侵害原告使用权，故诉请法院判令撤销被告于2011年3月30日作出的编号：2011-01《滩涂开发利用许可证》。
被告市水务局辩称，首先，根据《上海市滩涂管理条例》规定，本市开发利用滩涂，实行许可证制度，应当经被告批准。被告从未向原告核发《滩涂开发利用许可证》，原告亦从未取得合法的滩涂开发利用许可，故原告与系争滩涂范围并无利害关系，被告向第三人核发许可证的行为并未侵害原告权利，原告实际不具备起诉资格。其次，根据《行政诉讼法》第四十六条对起诉期限的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此原告起诉已超过起诉期限。最后，本案系由滩涂使用权引发的争议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原告应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。由此本案属于复议前置案件。综上所述，被告作出的行政许可行为，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故请求法院判决驳回原告诉请。
第三人滩涂造地公司述称，同意被告的答辩意见。根据原告与案外人上海市土地储备中心的(2015)崇民一(民)重字第3号生效民事判决书显示，原告并非系争滩涂合法的开发利用人，故不同意原告的诉请。
经审理查明，1999年至2008年原告先后与崇明县前哨堤防管理站、崇明县水利工程管理所(后更名为崇明县海塘管理所)签订《关于使用滩涂的协议》，使用期限至2008年12月31日至。2004年1月13日崇明县水利工程管理所给予原告系争滩涂长期使用权。
2015年12月29日原告于另案诉讼中得知被告市水务局于2011年3月30日向第三人滩涂造地公司颁发了《上海市滩涂开发利用许可证》，该证载明的滩涂范围与原告使用至今的滩涂范围重叠。期间，原告曾就系争滩涂与第三人滩涂造地公司及案外人产生纠纷，崇明法院于2016年6月29日作出(2015)崇民一(民)重字第3号民事判决书，认定原告在《滩涂使用协议》到期后，仍继续占用该土地的行为缺乏合同依据及法律依据。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的身份证明及相关材料、使用滩涂证明、协议及缴费收据、(2015)崇行初字第93号被告证据材料、(2015)崇行初字第93号行政裁定、(2015)崇民一(民)重字第3号民事判决书、上海市滩涂开发利用许可证及复印件等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告顾惠昌不服被告市水务局于2011年3月30日向第三人滩涂造地公司颁发《上海市滩涂开发利用许可证》的行政行为，未经行政复议程序，直接向人民法院起诉，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第(五)项之规定，裁定如下：
驳回原告顾惠昌的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告顾惠昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 周 琪
人民陪审员 徐永珠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邬佳琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第62号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2014〕第082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月28日作出大国土资监（旅）罚字〔2014〕第082号国土资源行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的其他草地1616.39平方米、沿海滩涂4016.35平方米（占地面积合计5632.74平方米）；2、没收在非法占用的裸地、村庄用地、港口码头用地、其他草地上新建的建筑物（建筑面积合计7096.82平方米）和其他设施；3、处以非法占用裸地、村庄用地、港口码头用地、其他草地、沿海滩涂每平方米10元的罚款，金额为：115.21平方米×10元+1752.50平方米×10元+269.22平方米×10元+3102.06平方米×10元+4016.35平方米×10元=92553.40元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的其他草地1616.39平方米、沿海滩涂4016.35平方米（占地面积合计5632.74平方米）；2、没收在非法占用的裸地、村庄用地、港口码头用地、其他草地上新建的建筑物（建筑面积合计7096.82平方米）和其他设施；3、处以非法占用裸地、村庄用地、港口码头用地、其他草地、沿海滩涂每平方米10元的罚款，金额为92553.40元；4、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1、2项申请，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。申请执行人的第3项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现该行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对其第3项申请本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2014〕第082号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理；
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2014〕第082号国土资源行政处罚决定第3项内容。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 琼