wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第26号
申请执行人：曾绍峰，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：曾珠，女，汉族，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人曾绍峰与被执行人曾珠、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）明民初字第768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾绍峰于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾珠暂无财产可供执行，被执行人陈建军的财产短期内难以处置，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出的（2014）明民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彭山民初字第717号
原告吴忠留，男。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人李瑾，男。系原告次女婿。
被告彭山县水务局。
法定代表人陈永能，局长。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
委托代理人何春林，该局职工。
本院在审理原告吴忠留与被告彭山县水务局侵权责任纠纷一案中，原告于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴忠留撤回起诉。
本案受理费2760元，由原告负担（免交）。
审判员 卢齐康
二〇一三年六月二十七日
书记员 黄自春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保83号
申请人：武汉通利达投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋13层1306-1311室。
法定代表人：丁同山，该公司董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司员工。
委托代理人：凌升清，该公司员工。
被申请人：李兵，男，1968年5月4日出生，住武汉市武昌区。
申请人武汉通利达投资有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李兵名下财产4500000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函为申请人武汉通利达投资有限公司的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉通利达投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李兵名下财产4500000元。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
案件申请费5000元由申请人武汉通利达投资有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月十五日
书记员 沈 珊
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3435民初45号
原告：甘洛县大桥矿业有限公司。住所地：甘洛县乌史大桥乡。
法定代表人：王顶帮，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：太平财产保险有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市北碧府路康宏国际*座*楼。
法定代表人：何晓东，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告甘洛县大桥矿业有限公司（以下简称“大桥矿业”）诉被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司（以下简称“太平财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告大桥矿业的委托诉讼代理人罗康，被告太平财保公司的委托诉讼代理人罗福斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大桥矿业向本院提出诉讼请求，判令被告给付保险金65763.00元。事实和理由：原告于2015年3月26日向被告太平财保投保了《雇主责任险》。2015年12月12日原告的职工阿呷夫吉在原告的3号井底站从事选矿工作时因矿斗拉绳断裂，装矿石的矿斗急速下滑撞倒底站工作护棚，造成阿呷夫吉受伤。事发后，原告与阿呷夫吉达成了赔偿协议，原告赔偿阿呷夫吉各项费用合计758000.00元，原告向被告申请索赔，被告仅理赔84237.00元，低于150000.00元的保险限额。故依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告太平财保公司辩称，1、被告太平财保公司理赔是基于工伤保险条例及相关法律规定和保险合同条款；2、太平财保公司赔付的项目为一次性伤残补助金和伤残津贴，一次性伤残补助金和伤残津贴，两项合计384237.00元。3、根据保险合同条款约定，扣除雅安财保支付的300000.00，被告应理赔84237.00元。被告已将上述金额赔付于原告，不应再赔付。4、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条规定由工伤保险基金支付的各项待遇应按《工伤保险条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。本案中原告职工阿呷夫吉为一级伤残，具备一次性赔付的仅为一次性伤残补助金（27个月本人工资）。伤残津贴按照上诉规定，只能按月支付，不能改为一次性支付。
原告大桥矿业为支持其诉讼请求，提交并经质证的证据如下：
证据一、《太平财产保险有限公司雇主责任险保险单》。证明，原告于2015年3月26日在被告处购买了雇主责任险，保险期限：由2015年3月27日至2016年3月26日，每人死亡伤残赔偿限额150000.00元。经庭审质证，被告代理人的质证意见：没有异议；
证据二、原告与受伤员工阿呷夫吉签订的《阿呷夫吉受伤一次性赔偿协议》（复印件），阿呷夫吉家属杨榜田、杨剑向原告出具的《收条》（复印件）。证明，原告与阿呷夫吉达成了一次性赔偿协议，并支付了赔偿金758000.00元。经庭审质证，被告代理人的质证意见：关联性有异议，赔偿事宜应该按《工伤保险条例》进行理赔；
证据三、2016年6月3日，《四川求是司法鉴定所法医学鉴定意见书》。证明：原告受伤原告阿呷夫吉的鉴定结论：致残等级一级。经庭审质证，被告代理人的质证意见为：没有异议；
证据四、《太平财产保险有限公司雇主责任险赔款计算书》。证明：被告的赔付计算标准及赔付金额。经庭审质证，被告代理人的质证意见：无异议；
证据五、原告与阿呷夫吉签订的《劳动合同书》（复印件）。证明原告与阿呷夫吉签订了劳动合同，但未为其缴纳社会保险。经庭审质证，被告代理人的质证意见：原告提供的证据无法达到原告的证明目的；
被告太平财保公司针对其陈述和辩解理由，当庭提交并经庭审质证的证据如下：
证据一、《太平财产保险有限公司雇主责任保险条款》。证明原、被告之间的保险责任。经庭审质证，原告代理人的质证意见：不能证明被告向原告提交了该条款，不具有法律效力，对原告不具有约束力。
对原、被告提供的以上证据和鉴定结论。结合双方在庭审中发表的质证意见，本院将按照证据的认证规则，并结合案情，对全案予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）、原告于2015年3月26日在被告处为阿呷夫吉等148名员工购买了雇主责任险，保险期限：由2015年3月27日至2016年3月26日，每人死亡伤残赔偿限额150000.00元；（2）、2015年12月12日原告职工阿呷夫吉在原告的3号井底站从事选矿工作时因矿斗拉绳断裂，装矿石的矿斗急速下滑撞倒底站工作护棚，造成阿呷夫吉受伤。事发后，原告与阿呷夫吉达成了赔偿协议，原告一次性赔偿阿呷夫吉各项费用总计758000.00元（此款已支付）；（3）、原告在中国财保雅安分公司购买了保险，且获得了300000.00元的赔偿款；（5）、被告太平财保公司已经支付了原告84237.00元的赔偿款。（6）、原告大桥矿业未为阿呷夫吉投保工伤保险。
本院认为，原告大桥矿业和被告太平财保公司签订的雇主责任险保险合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。该保险合同第三条规定，“在保险责任期间，被保险人的雇员在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受意外事故而导致受伤、残疾、或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”本案中大桥矿业作为雇主，对雇主责任险中包括阿呷夫吉在内的员工发生伤残或死亡时应承担的赔偿责任享有保险利益。原告与阿呷夫吉达成了一次性赔偿协议，并赔付了阿呷夫吉各项费用合计758000.00元。原告已经承担了工伤事故的赔偿责任，案涉保险合同约定的理赔条件已经成就，太平财保公司应在责任限额内根据双方的约定进行赔偿。原告与受伤阿呷夫吉的工伤保险待遇能否一次性给付与本案不具有关联性，被告以《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条规定“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《工伤保险条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”作为抗辩理由，本院不予采纳。参照《四川劳动和社会保障局转发劳动和社会保障部<关于农民工参加工伤保险有关问题的通知>的通知》的计算标准，原告需要赔付阿呷夫吉的赔偿金额已超原告在两家保险公司最高理赔限额之和450000.00元。被告只赔付原告84237.00元构成违约，原告要求被告在150000.00元的保险限额内再理赔原告65763.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释二》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告甘洛大桥矿业有限公司65763.00元。
案件受理费722.00元，由被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司负担
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木乃以不
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 哲 伊
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3435民初45号原告：甘洛县大桥矿业有限公司。住所地：甘洛县乌史大桥乡。法定代表人：王顶帮，公司董事长。委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：太平财产保险有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市北碧府路康宏国际*座*楼。法定代表人：何晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师（代理权限为一般代理）。原告甘洛县大桥矿业有限公司（以下简称“大桥矿业”）诉被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司（以下简称“太平财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告大桥矿业的委托诉讼代理人罗康，被告太平财保公司的委托诉讼代理人罗福斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大桥矿业向本院提出诉讼请求，判令被告给付保险金65763.00元。事实和理由：原告于2015年3月26日向被告太平财保投保了《雇主责任险》。2015年12月12日原告的职工阿呷夫吉在原告的3号井底站从事选矿工作时因矿斗拉绳断裂，装矿石的矿斗急速下滑撞倒底站工作护棚，造成阿呷夫吉受伤。事发后，原告与阿呷夫吉达成了赔偿协议，原告赔偿阿呷夫吉各项费用合计758000.00元，原告向被告申请索赔，被告仅理赔84237.00元，低于150000.00元的保险限额。故依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告太平财保公司辩称，1、被告太平财保公司理赔是基于工伤保险条例及相关法律规定和保险合同条款；2、太平财保公司赔付的项目为一次性伤残补助金和伤残津贴，一次性伤残补助金和伤残津贴，两项合计384237.00元。3、根据保险合同条款约定，扣除雅安财保支付的300000.00，被告应理赔84237.00元。被告已将上述金额赔付于原告，不应再赔付。4、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条规定由工伤保险基金支付的各项待遇应按《工伤保险条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。本案中原告职工阿呷夫吉为一级伤残，具备一次性赔付的仅为一次性伤残补助金（27个月本人工资）。伤残津贴按照上诉规定，只能按月支付，不能改为一次性支付。原告大桥矿业为支持其诉讼请求，提交并经质证的证据如下：证据一、《太平财产保险有限公司雇主责任险保险单》。证明，原告于2015年3月26日在被告处购买了雇主责任险，保险期限：由2015年3月27日至2016年3月26日，每人死亡伤残赔偿限额150000.00元。经庭审质证，被告代理人的质证意见：没有异议；证据二、原告与受伤员工阿呷夫吉签订的《阿呷夫吉受伤一次性赔偿协议》（复印件），阿呷夫吉家属杨榜田、杨剑向原告出具的《收条》（复印件）。证明，原告与阿呷夫吉达成了一次性赔偿协议，并支付了赔偿金758000.00元。经庭审质证，被告代理人的质证意见：关联性有异议，赔偿事宜应该按《工伤保险条例》进行理赔；证据三、2016年6月3日，《四川求是司法鉴定所法医学鉴定意见书》。证明：原告受伤原告阿呷夫吉的鉴定结论：致残等级一级。经庭审质证，被告代理人的质证意见为：没有异议；证据四、《太平财产保险有限公司雇主责任险赔款计算书》。证明：被告的赔付计算标准及赔付金额。经庭审质证，被告代理人的质证意见：无异议；证据五、原告与阿呷夫吉签订的《劳动合同书》（复印件）。证明原告与阿呷夫吉签订了劳动合同，但未为其缴纳社会保险。经庭审质证，被告代理人的质证意见：原告提供的证据无法达到原告的证明目的；被告太平财保公司针对其陈述和辩解理由，当庭提交并经庭审质证的证据如下：证据一、《太平财产保险有限公司雇主责任保险条款》。证明原、被告之间的保险责任。经庭审质证，原告代理人的质证意见：不能证明被告向原告提交了该条款，不具有法律效力，对原告不具有约束力。对原、被告提供的以上证据和鉴定结论。结合双方在庭审中发表的质证意见，本院将按照证据的认证规则，并结合案情，对全案予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）、原告于2015年3月26日在被告处为阿呷夫吉等148名员工购买了雇主责任险，保险期限：由2015年3月27日至2016年3月26日，每人死亡伤残赔偿限额150000.00元；（2）、2015年12月12日原告职工阿呷夫吉在原告的3号井底站从事选矿工作时因矿斗拉绳断裂，装矿石的矿斗急速下滑撞倒底站工作护棚，造成阿呷夫吉受伤。事发后，原告与阿呷夫吉达成了赔偿协议，原告一次性赔偿阿呷夫吉各项费用总计758000.00元（此款已支付）；（3）、原告在中国财保雅安分公司购买了保险，且获得了300000.00元的赔偿款；（5）、被告太平财保公司已经支付了原告84237.00元的赔偿款。（6）、原告大桥矿业未为阿呷夫吉投保工伤保险。本院认为，原告大桥矿业和被告太平财保公司签订的雇主责任险保险合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。该保险合同第三条规定，“在保险责任期间，被保险人的雇员在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受意外事故而导致受伤、残疾、或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”本案中大桥矿业作为雇主，对雇主责任险中包括阿呷夫吉在内的员工发生伤残或死亡时应承担的赔偿责任享有保险利益。原告与阿呷夫吉达成了一次性赔偿协议，并赔付了阿呷夫吉各项费用合计758000.00元。原告已经承担了工伤事故的赔偿责任，案涉保险合同约定的理赔条件已经成就，太平财保公司应在责任限额内根据双方的约定进行赔偿。原告与受伤阿呷夫吉的工伤保险待遇能否一次性给付与本案不具有关联性，被告以《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条规定“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《工伤保险条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”作为抗辩理由，本院不予采纳。参照《四川劳动和社会保障局转发劳动和社会保障部的通知》的计算标准，原告需要赔付阿呷夫吉的赔偿金额已超原告在两家保险公司最高理赔限额之和450000.00元。被告只赔付原告84237.00元构成违约，原告要求被告在150000.00元的保险限额内再理赔原告65763.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释二》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告甘洛大桥矿业有限公司65763.00元。案件受理费722.00元，由被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司负担如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 木乃以不二〇一七年四月二十六日书记员 林 哲 伊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2682号
原告：贾艳丽，女，1970年8月29日出生汉族，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。
被告：平顶山市丰海实业有限公司。住所地：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。统一社会信用代码：91410400566459742M。
法定代表人王慧霞，经理。
原告贾艳丽与被告平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾艳丽的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告丰海实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年6月1日按照月息1.8分计算至借款清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告贾艳丽为出借人、被告丰海实业公司作为借款人，在开源路平高集团西门签订了借款协议。约定：借款100000元，借期为12个月，自2015年6月1日至2016年6月1日止，月利息为1.8分。协议签订后，被告未按照约定向原告偿还借款本金和利息。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丰海实业公司未到庭，无答辩。
原告贾艳丽围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.《借款协议》一份；证2.《债权转让协议书》一份；证3.还款计划书一份。以上证据拟证明平顶山市汇金兴业投资担保有限公司（以下简称汇金公司）与丰海实业公司、贾艳丽达成债权转让协议，由丰海实业公司按借款协议、还款计划书约定应向贾艳丽清偿其在汇金公司投资理财款100000元的事实。证4.平顶山银行交易明细。拟证明丰海实业公司按月息1.8分向其支付了4个月利息。被告丰海实业公司未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾艳丽与汇金公司存在投资理财关系，因汇金公司不能及时向原告返还理财资金，2015年6月1日，经汇金公司与丰海实业公司、贾艳丽三方达成协议，汇金公司将其在丰海实业公司的债权转让给贾艳丽，由丰海实业公司向贾艳丽清偿投资理财款100000元。同日，原告贾艳丽为出借人（乙方）、被告丰海实业公司为借款人（甲方）、张保洪为担保人（丙方），三方签订《借款协议一份》。协议载明：借款金额100000元。借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日；甲方将借入的资金用于丰海实业公司投资运营；借款月利率为1.8%；甲方不能按时支付利息的，甲方要按照未付利息每日1%计算支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，要按照借款本金每日1%计算违约金给乙方。丰海实业公司、王慧霞在甲方（借款人）处盖其私人印签、贾艳丽在乙方出借人处签名、丙方（担保人）盖有张保洪私人印签。同日，丰海实业公司向原告贾艳丽出具《还款计划书》一份，载明：借款人为丰海实业公司、出借人为贾艳丽、借款金额100000元、月利率1.8%、投资期限为十二个月、期数13期的还款日期、应付本金、应付利息等内容。此后，丰海实业公司按月息1.8分向原告贾艳丽支付借款利息至2015年9月30日。借款本金100000元及下余利息经原告多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾艳丽依据债权转让协议与被告签订了《借款协议》，被告丰海实业公司向原告出具了还款计划书，双方存在借贷法律关系，本院予以确认。被告丰海实业公司应向原告贾艳丽承担按约偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方明确约定月息1.8分，未违反上述法律规定，故利息应自2015年10月1日起按照月息1.8分支付至判决限定还款之日止。原告要求被告自2015年6月1日起按照月息1.8分支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贾艳丽清偿借款本金100000元及利息(利息自2015年10月1日起以本金100000元为基数计算至本判决限定还款之日止)。
二、驳回原告贾艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年八月十四日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第239号
孔卫军：
陈红潮申请执行孔卫军其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
限被执行人三日内按（2013）卫民初字第1123号民事判决书确定的内容履行义务。
二〇一四年四月二十一日
附：执行法官：郝福河联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更693号
罪犯吕有余，男，1950年5月13日出生，汉族，山西省榆社县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）晋中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人吕有余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失38000元。山西省高级人民法院于2003年3月22日作出（2003）晋刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。该犯于2003年7月23日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年8月30日裁定减刑一年十个月；于2012年6月30日裁定减刑一年一个月；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吕有余在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕有余在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月24日、2015年7月23日、2016年3月29日、2016年4月13日获得监狱表扬四次，于2015年2月26日、2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖三个。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课成绩情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吕有余确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕有余减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年1月25日起至2020年2月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初80号
原告：缪培军，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：郭国山，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告缪培军与被告郭国山船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告以其需要进一步搜集证据为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪培军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告缪培军负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一七年四月十八日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初80号原告：缪培军，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭国山，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告缪培军与被告郭国山船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告以其需要进一步搜集证据为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪培军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告缪培军负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年四月十八日代书 记员  吴丽红附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终704号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关宇，男，1977年12月12日出生于安徽省六安市，户籍地安徽省六安市裕安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被羁押，同年10月20日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人关宇犯危险驾驶罪一案，于2016年10月13日作出（2016）京0101刑初748号刑事判决，认定：被告人关宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人关宇对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关宇书面申请撤回上诉�
本院认为，上诉人关宇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人关宇在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关宇撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 蕊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终704号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关宇，男，1977年12月12日出生于安徽省六安市，户籍地安徽省六安市裕安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被羁押，同年10月20日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人关宇犯危险驾驶罪一案，于2016年10月13日作出（2016）京0101刑初748号刑事判决，认定：被告人关宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人关宇对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关宇书面申请撤回上诉�本院认为，上诉人关宇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人关宇在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关宇撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一六年十一月十四日书记员  王 蕊
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审35号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：孙官华，男，1977年01月09日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：陈年花，女，1980年06月07日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月6日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204608号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙官华、陈年花于2011年2月28日政策外生育一女孩，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204608号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年六月六日
书 记 员 裘恩静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2362号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年5月5日出生，住阜南县。
被告：张德波，男，汉族，1983年6月11日出生，住阜南县。
原告ＸＸ与被告张德波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张德波经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告于2015年11月27日向我借钱48万元用于买车（通过银行转帐28万元，现金20万元），并出具借条一份�定利息月利率百分之三，每月还款16万元，原告多次要求被告没有按照约定归还欠款义务，被告以没钱为由拒不还款。为此诉讼，要求被告归还欠款48万元及利息57600元（要求按照2分计算到2016年5月27日）合计537600元，并承担本案一切诉讼费用。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张德波未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告ＸＸ提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告张德波向原告借款事实清楚，有被告张德波后期补给原告的借条及原告向被告履行借款义务的汇款单据予以证实。双方约定月利率30‰，原告诉求按20‰计息符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺48万元计息从2015年11月27日计息，并约定于2016年6月2日前还清，每个月还16万元，后被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德波于判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金48万元，支付利息57600元，（月利率20‰，算至2016年5月27日止，以后另行计算），合计537600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，公告费200元，由被告张德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初2362号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭�开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第1035号
原告李巢周，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东深深圳市宝安区。
被告陈和平，男，汉族，1977年10月25日出生，住深圳市宝安区。
本院在审理原告李巢周与被告陈和平建设工程施工合同纠纷一案中，原告李巢周于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巢周在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李巢周撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交22400元，多收部分22200元，本院予以退回。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5458号
原告：延安四季蓝宇水务有限公司。住所地：宝塔区锦绣新城10-2-802室。
法定代表人：贺锋，该公司总经理。
被告：高元宁，男，1983年5月23日出生。
委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告延安四季蓝宇水务有限公司与被告高元宁建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告延安四季蓝宇水务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《延安新区能源小区管道直饮用水安装施工合同》、《黄蒿洼安置小区管道直饮用水安装施工合同》；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告延安新区能源小区管道直饮用水安装经济损失共计480480元；3、请求人民法院依法判决被告返还原告多付被告的黄蒿洼安置小区管道直饮用水安装施工劳务费46493元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原、被告签订《能源小区管道直饮用水安装施工合同》，由被告负责完成延安新区能源A、B小区管道直饮水系统工程，合同约定了承包范围、工期要求、质量标准、权利义务等。合同签订后，被告仅仅进行了部分作业内容，便无理停工。被告还带工人闹事上访到延安市劳动监察大队，延安劳动监察大队要求原告代付农民工工资135000元（原告已经支付农民工工资100000元，35000元是承保开洞款，因为开洞质量不合格、没有保护成品洞，造成返工开洞，暂没有支付）。被告的违约行为不仅使原告整体工程被拖延，而且使原告另外寻找承包方完成剩余工程。原告认为，被告违反合同约定，存在明显违约，给原告造成的一切经济损失，应当由被告承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，建设工程劳务分包属于建设工程分包范畴，是工程分包的一种特别情形，分包合同的对象是劳务施工，计取的是劳务工程款，从事劳务作业的承包人必须具有相应资质。从本案双方当事人履行的合同内容来看，本案是有建筑业劳务作业资质的企业将劳务作业工程承包给没有建筑业劳务作业资质的个人而引起的纠纷。现有证据能够证明本案实际组织实施劳务作业人是没有相应资质的被告高元宁，被告是众多提供劳务者的召集者，也是劳务作业的组织者，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”庭审时，本院已经向原告释明，但原告仍坚持要求解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”综上所述，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应当驳回起诉，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延安四季蓝宇水务有限公司的起诉。
案件受理费8157元，原告延安四季蓝宇水务有限公司已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4029号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：刘莹。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执237号
申请执行人：窦某，女，1959年8月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李某，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：镇江润之星商贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路51号。
法定代表人：傅某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人窦某与被执行人镇江润之星商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人窦某以暂不需要强制执行为由于2017年11月22日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初4549号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初964号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市，因无证驾驶于2017年5月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月17日17时许，被告人郑某在福清市渔溪镇市场一店内饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车从福清市渔溪镇市场往渔溪镇上郑村方向行驶，至虞阳中学路段被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郑某血样中乙醇含量为97.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郑某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初964号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市，因无证驾驶于2017年5月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日17时许，被告人郑某在福清市渔溪镇市场一店内饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车从福清市渔溪镇市场往渔溪镇上郑村方向行驶，至虞阳中学路段被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郑某血样中乙醇含量为97.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人郑某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十四日书 记 员  高小娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00410号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男，2015年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被告人贺某，男，2015年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某、贺某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡有朝，被告人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月24日18时许，被告人李某、贺某在本市莲湖区青年路16号如家酒店马路对面摆摊卖货时，遇如家酒店保安、被害人宋某某要摆放酒店灯箱，双方为此发生口角、继而撕扯。李某欲用照明用的电池砸打宋某某，宋某某用手勒卡李某脖颈，并咬伤李某左手小指，李某用右拳击打宋某某面部，贺某用拳击打宋某某头侧，致宋某某左眼损伤。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某左眼球缺失，伤情已达重伤二级。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源及抓获经过，证人王某某的证言，被害人宋某某陈述，被告人李某、贺某供述与辩解，法医司法鉴定意见及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某、贺某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，但对罪名有异议，表示其应为过失犯罪且被害人存在过错。其辩护人认为被告人李某应构成过失致人重伤罪，同时被害人有严重过错，被告人能如实供述犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人的损失，请求对其适用缓刑。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年4月24日18时许，被告人李某、贺某在本市莲湖区青年路16号如家酒店马路对面摆摊卖货时，遇如家酒店保安、被害人宋某某要摆放酒店灯箱，双方为此发生口角、继而撕扯。李某欲用照明用的电池砸打宋某某，宋某某用手勒卡李某脖颈，并咬伤李某左手小指，李某用右拳击打宋某某面部，贺某用拳击打宋某某头侧，致宋某某左眼损伤。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某左眼球缺失，伤情已达重伤二级。
在本案的审理过程中，被害人宋某某提起刑事附带民事诉讼，经过本院主持调解，二被告人家属代为赔偿了被害人宋某某各项损失合计人民币6万元，宋某某对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人王某某的证言；4、被告人李某、贺某供述及指认现场照片；5、被害人宋某某的陈述及辨认笔录；6、被告人指认作案现场笔录及照片；7、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、公安机关出具的情况说明；9、被告人李某、贺某户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某、贺某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某、贺某所犯故意伤害罪事实及罪名成立。有关李某及其辩护人提出的被告人应构成过失犯罪及被害人有过错之辩解、辩护意见，经查，本案相关证据材料均能证实被告人李某在与被害人发生口角之后，双方均未能及时控制自己的情绪，才导致后续相互撕扯行为的发生，继而产生被害人受伤的损害后果，被告人李某的伤害行为不能认定为过失，故对被告人李某及其辩护人认为构成过失犯罪的辩解、辩护意见，依法不予采纳。本案被害人对双方矛盾的激化存在一定过错，对其受伤的后果亦应承担一定的责任，故对被告人李某及其辩护人的该辩解、辩护意见，依法予以采信。唯二被告人能如实供述其犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故可对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 雷春霜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩 晶
第4页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00410号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。2015年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被告人贺某，男。2015年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某、贺某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡有朝，被告人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月24日18时许，被告人李某、贺某在本市莲湖区青年路16号如家酒店马路对面摆摊卖货时，遇如家酒店保安、被害人宋某某要摆放酒店灯箱，双方为此发生口角、继而撕扯。李某欲用照明用的电池砸打宋某某，宋某某用手勒卡李某脖颈，并咬伤李某左手小指，李某用右拳击打宋某某面部，贺某用拳击打宋某某头侧，致宋某某左眼损伤。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某左眼球缺失，伤情已达重伤二级。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源及抓获经过，证人王某某的证言，被害人宋�某陈述，被告人李某、贺某供述与辩解，法医司法鉴定意见及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某、贺某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，但对罪名有异议，表示其应为过失犯罪且被害人存在过错。其辩护人认为被告人李某应构成过失致人重伤罪，同时被害人有严重过错，被告人能如实供述犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人的损失，请求对其适用缓刑。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年4月24日18时许，被告人李某、贺某在本市莲湖区青年路16号如家酒店马路对面摆摊卖货时，遇如家酒店保安、被害人宋某某要摆放酒店灯箱，双方为此发生口角、继而撕扯。李某欲用照明用的电池砸打宋某某，宋某某用手勒卡李某脖颈，并咬伤李某左手小指，李某用右拳击打宋某某面部，贺某用拳击打宋某某头侧，致宋某某左眼损伤。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某左眼球缺失，伤情已达重伤二级。
在本案的审理过程中，被害人宋某某提起刑事附带民事诉讼，经过本院主持调解，二被告人家属代为赔偿了被害人宋某某各项损失合计人民币6万元，宋某某对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人王某某的证言；4、被告人李某、贺某供述及指认现场照片；5、被害人宋某某的陈述及辨认笔录；6、被告人指认作案现场笔录及照片；7、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤�度鉴定意见书；8、公安机关出具的情况说明；9、被告人李某、贺某户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某、贺某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某、贺某所犯故意伤害罪事实及罪名成立。有关李某及其辩护人提出的被告人应构成过失犯罪及被害人有过错之辩解、辩护意见，经查，本案相关证据材料均能证实被告人李某在与被害人发生口角之后，双方均未能及时控制自己的情绪，才导致后续相互撕扯行为的发生，继而产生被害人受伤的损害后果，被告人李某的伤害行为不能认定为过失，故对被告人李某及其辩护人认为构成过失犯罪的辩解、辩护意见，依法不予采纳。本案被害人对双方矛盾的激化存在一定过错，对其受伤的后果亦应承担一定的责任，故对被告人李某及其辩护人的该辩解、辩护意见，依法予以采信。唯二被告人能如实供述其犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故可对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 雷春霜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩 晶
第4页
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第539号
申请执行人张光正。
被执行人曹洪寅。
被执行人泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰山区。
申请执行人张光正申请执行曹洪寅、泰安市金通建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初第1116号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初第1116号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执376号
申请执行人刁金成，男，1979年11月4日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人张大磊，男，1980年5月3日出生，汉族，系中国石化七台河市新建站职工，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初452号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第274号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告郑维录，男，成年，住仙游县。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告郑维录因买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林宇鹏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执451号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文辉，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地平和县，住平和县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初174号刑事判决书判处张文辉缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得人民币50元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张文辉可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初174号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十三日
书记员 周少静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初175号
原告肖永堂，男，汉族，1954年2月21日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告周卫国，男，汉族，1957年7月25日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告谭泽云，女，汉族，1959年12月29日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
以上两被告共同委托代理人周乐乐，女，汉族，1984年7月25日出生，住址湖南省娄底市娄星区。系两被告之女。
原告肖永堂诉被告周卫国、谭泽云合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖永堂、被告周卫国及委托代理人周乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永堂请求判令：1、两被告归还原告借款本金18500元及约定利息（至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告答辩要点：1、原告起诉与事实不符，缺乏借款款项支付的凭证依据；2、被告己陆续支付原告2万余元，原告恶意隐瞒只收到4000元与事实不符；3、原告的起诉超过了诉讼时效。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2005年左右，被告周卫国与人合伙在广西经营瓜果种植生意，原告肖永堂提出参与合伙经营，经双方一致达成合伙意见。后因经营不善，合伙经营发生亏损，原、被告之间达成还款协议，由被告周卫国于协议签订时偿还原告投资款4167元，剩余款项18500元约定在两年内归还，并约定“前半年利息按1分计息，半年后按1分5厘计息”。被告周卫国于2010年2月13日通过银行转帐偿还原告8000元、2010年10月15日4500元、2011年2月1日通过银行转帐偿还原告2500元、2013年3月22日2000元、2015年1月28日通过银行转帐偿还原告2000元、2017年元月25日通过银行转帐偿还原告1000元，后再未按约还款。原告多次要求被告归还借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份信息资料、还款协议、原告银行账户交易明细、银行转账凭证及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告各自出资，合伙经营、共同劳动，原、被告之间形成了个人合伙关系。原、被告就终止合伙签订《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按协议履行其还款义务。因《还款协议》“前半年利息按1分计息，半年后按1分5厘计息”之约定不明确，结合本案涉案款项的性质，按银行贷款利率的酌情确定为月利率6‰。被告周卫国所欠原告本金18500元，至2010年2月13日偿还原告8000元，应付利息2442元，其中5558元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；2010年10月15日，被告周卫国偿还4500元，应付利息621元，其中3879元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；2011年2月1日，被告周卫国偿还2500元，应付利息2175元，其中325元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；2013年3月22日，被告周卫国偿还2000元，应付利息689元，其中8048元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；至2015年1月28日，被告周卫国偿还2000元，应付利息1062元，其中938元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；至此被告周卫国实际只欠原告本金7700元。2017年1月25日，被告周卫国再次通过银行转账还款1000元。被告于原告起诉后尚在主动还款，诉讼时效再次中断，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以部分支持。同时，本案所涉债务发生在被告周卫国与被告谭泽云婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故原告肖永堂主张被告谭泽云应偿还本案借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周卫国、谭泽云在本判决生效后七日内向原告肖永堂支付7700元，并自2015年1月26日起按月利率6‰的标准计算利息至清偿之日止（2017年1月25日己支付的1000元可予核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（己减半收取），由被告周卫国、谭泽云负担100元，由原告肖永堂负担31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖卫华
二〇一七年九月十七日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初175号原告肖永堂，男，汉族，1954年2月21日出生，住址湖南省娄底市娄星区。被告周卫国，男，汉族，1957年7月25日出生，住址湖南省娄底市娄星区。被告谭泽云，女，汉族，1959年12月29日出生，住址湖南省娄底市娄星区。以上两被告共同委托代理人周乐乐，女，汉族，1984年7月25日出生，住址湖南省娄底市娄星区。系两被告之女。原告肖永堂诉被告周卫国、谭泽云合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖永堂、被告周卫国及委托代理人周乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖永堂请求判令：1、两被告归还原告借款本金18500元及约定利息（至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告答辩要点：1、原告起诉与事实不符，缺乏借款款项支付的凭证依据；2、被告己陆续支付原告2万余元，原告恶意隐瞒只收到4000元与事实不符；3、原告的起诉超过了诉讼时效。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2005年左右，被告周卫国与人合伙在广西经营瓜果种植生意，原告肖永堂提出参与合伙经营，经双方一致达成合伙意见。后因经营不善，合伙经营发生亏损，原、被告之间达成还款协议，由被告周卫国于协议签订时偿还原告投资款4167元，剩余款项18500元约定在两年内归还，并约定“前半年利息按1分计息，半年后按1分5厘计息”。被告周卫国于2010年2月13日通过银行转帐偿还原告8000元、2010年10月15日4500元、2011年2月1日通过银行转帐偿还原告2500元、2013年3月22日2000元、2015年1月28日通过银行转帐偿还原告2000元、2017年元月25日通过银行转帐偿还原告1000元，后再未按约还款。原告多次要求被告归还借款本息无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份信息资料、还款协议、原告银行账户交易明细、银行转账凭证及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告各自出资，合伙经营、共同劳动，原、被告之间形成了个人合伙关系。原、被告就终止合伙签订《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按协议履行其还款义务。因《还款协议》“前半年利息按1分计息，半年后按1分5厘计息”之约定不明确，结合本案涉案款项的性质，按银行贷款利率的酌情确定为月利率6‰。被告周卫国所欠原告本金18500元，至2010年2月13日偿还原告8000元，应付利息2442元，其中5558元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；2010年10月15日，被告周卫国偿还4500元，应付利息621元，其中3879元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；2011年2月1日，被告周卫国偿还2500元，应付利息2175元，其中325元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；2013年3月22日，被告周卫国偿还2000元，应付利息689元，其中8048元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；至2015年1月28日，被告周卫国偿还2000元，应付利息1062元，其中938元属超过按月利率6‰计算的部分应冲抵本金；至此被告周卫国实际只欠原告本金7700元。2017年1月25日，被告周卫国再次通过银行转账还款1000元。被告于原告起诉后尚在主动还款，诉讼时效再次中断，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以部分支持。同时，本案所涉债务发生在被告周卫国与被告谭泽云婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故原告肖永堂主张被告谭泽云应偿还本案借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周卫国、谭泽云在本判决生效后七日内向原告肖永堂支付7700元，并自2015年1月26日起按月利率6‰的标准计算利息至清偿之日止（2017年1月25日己支付的1000元可予核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（己减半收取），由被告周卫国、谭泽云负担100元，由原告肖永堂负担31元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖卫华二〇一七年九月十七日书记员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执77号
申请执行人：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:安徽宝光特钢集团有限公司,住所地安徽省淮北经济开发区，组织机构代码78651791-1。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王少权与被执行人安徽宝光特钢集团有限公司（简称宝光公司）民间借贷纠纷一案中，经过网络查询，未发现被执行人宝光公司有可供执行的财产。另外，本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与宝光公司、卓祥御金融借款合同纠纷一案【（2015）淮执字第00200号】中，已裁定将宝光公司名下的淮土开国用（2010）第29号证项下的国有土地使用权，以及淮房地权证淮房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产作价23024929元，交付徽商银行股份有限公司淮北相阳支行抵偿债务。除此之外，本院未发现宝光公司有可供执行的其他财产,王少权亦未提供其他可执行的财产。因宝光公司违反财产报告制度，本院已将宝光公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执77号申请执行人：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:安徽宝光特钢集团有限公司,住所地安徽省淮北经济开发区，组织机构代码78651791-1。法定代表人：卓祥御，该公司董事长。本院在执行申请执行人王少权与被执行人安徽宝光特钢集团有限公司（简称宝光公司）民间借贷纠纷一案中，经过网络查询，未发现被执行人宝光公司有可供执行的财产。另外，本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与宝光公司、卓祥御金融借款合同纠纷一案【（2015）淮执字第00200号】中，已裁定将宝光公司名下的淮土开国用（2010）第29号证项下的国有土地使用权，以及淮房地权证淮房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产作价23024929元，交付徽商银行股份有限公司淮北相阳支行抵偿债务。除此之外，本院未发现宝光公司有可供执行的其他财产,王少权亦未提供其他可执行的财产。因宝光公司违反财产报告制度，本院已将宝光公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年七月十七日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初564号
原告：潘广，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告:毛利伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
负责人：李文勉，该公司总经理。
原告潘广与被告毛利伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘治国、被告毛利伟到庭参加诉讼、被告富德保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告毛利伟驾驶豫Ｎ×××××号货车沿连天线由东向西行驶至虞城县李老家乡政府时与行人潘广相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定,毛利伟负此事故的主要责任，潘广负事故的次要责任。事故车辆在富德保险公司投保有交强险，原告住院治疗花费大量费用，被告至今没有赔偿原告损失，故诉至法院。
被告潘广辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保有保险，事故造成的损失应由保险公司赔偿。
被告富德保险公司未答辩
原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗票据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日18时30分许，被告毛利伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿连天线由东向西行驶至虞城县李老家乡政府西时，与由北向南横穿马路的行人潘广相撞，造成潘广受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队道路事故认定毛利伟应负事故的主要责任，潘广负事故的次要责任。潘广受伤后入驻商丘市第一人民医院住院治疗12天，后转入商丘仁和中医院医院住院15天，共花费医疗费用14306元。事故发生后被告毛利伟垫付医疗费20000元。肇事车辆在富德保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年、居民服务业平均工资33857元／年。
本院认为，公民的健康权利受法律的保护，毛利伟驾驶车辆将潘广撞伤，造成交通事故，其应当承担因事故给伤者造成的损失。事故车辆在富德保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故因事故给第原告造成的损失应由保险公司在责任限额内代为赔付。经计算原告的各项损失为：医疗费8475+5011+820=14306元、营养费10元/天×27天=270元，住院伙食补助费80元/天×27天=2160元，以上属于医疗费用共计16736元，护理费33857元／年÷365×27=2504元，误工费34941元／年÷365×27=2585元，交通费属于必要支出，本院酌定200元。上述费用共计22025元，保险公司在交强险限额内应承担15289元。对于超出交强险医疗赔付限额的6736元，因本案系机动车与行人相撞，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。经计算被告毛利伟承担损失4715元，原告潘广承担损失为2021元。被告毛利伟先行垫付的医疗费20000元，扣除其应承担的诉讼费463元、医疗费用4715元，下剩14822元由保险公司对原告的赔偿款中扣出支付给被告毛利伟。
综上所述，原告请求的合理合法损失应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15289元。其中向原告潘广支付467元，向被告毛利伟支付14822元；
二、驳回原告潘广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告潘广负担587元，由被告毛利伟负担463元，鉴定费1300由原告潘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年五月九日
书记员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2294号
罪犯范正形，现在浙江省第六监狱服刑。
天台县人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）天刑初字第4号刑事判决，以罪犯范正形犯诈骗罪、偷税罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范正形在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范正形在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范正形提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范正形准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00271-1号
申请执行人西安某某有限公司。住所地：某某。
法定代表人翟某某，该公司总经理。
被执行人广某某有限公司陕西分公司。住所地：某某。
法定代表人陈某某，该分公司总经理。
西安某某有限公司与广东某某有限公司陕西分公司某某纠纷执行一案，本院（2014）西中民三初字第00205号民事判决书已发生法律效力，广东某某有限公司陕西分公司应支付申请执行人西安某某有限公司服务费112500元及其延迟履行期间的债务利息、案件受理费2500元；承担本案执行费1625元。本院立案执行后，依法向被执行人广东某某有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。但被执行人广东某某有限公司陕西分公司未自动履行。执行中，依法扣划了被执行人银行存款34000元。2015年4月21日，双方达成执行和解，约定：双方经核算，被执行人应支付申请人案款120759元（含执行费），申请人放弃部分利息，被执行人实际缴纳12万元整，扣除已扣划的34000元，尚余86000元，三日内付清，双方债权债务关系结束。现双方当事人已按和解协议履行完毕，申请人申请结案，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中民三初字第00205号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘志强
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2566号
原告：吕长宏，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：吕晨喆，男，1996年1月6日生，系原告儿子。
委托代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：偃师市恒昌机械模具厂住所地：偃师市城关镇槐庙村。
负责人：高跃武，男，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）周积合，男，该厂副厂长。
被告：高跃武，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：牛秀芳，女，1967年11月18日生，汉族，农民，住址同上，系高跃武之妻。
委托代理人（特别授权）：周积合，男，1968年1月29日，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇西寺庄村*组。系被告高跃武、牛秀芳共同委托代理人。
原告吕长宏诉被告偃师市恒昌机械模具厂、高跃武、牛秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序。原告申请诉前财产保全，本院于2016年11月17日作出（2016）豫0381财保41号民事裁定书，裁定对被告偃师市恒昌机械模具厂、高跃武、牛秀芳所有的价值180万元的机器设备及到期债权200万元予以查封。2016年12月15日对此案公开开庭进行了审理，原告吕长宏及其委托代理人吕晨喆、高聚昆，被告偃师市恒昌机械模具厂、高跃武、牛秀芳的委托代理人周积合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3550203.50元及利息（按约定利率月息1.2分计算，自2015年12月1日计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告高跃武、牛秀芳系夫妻关系，共同经营偃师市恒昌机械模具厂，性质为个体工商户。在经营中被告偃师市恒昌机械模具厂、高跃武于2014年4月17日、2015年4月29日、2015年7月10日分别向原告借款50万元、200万元、50万元，共计300万元，并出具借条，双方约定借款月利率均为1.2%，利息付至2015年11月30日。2016年12月1日，原告代被告偃师市恒昌机械模具厂偿还银行借款55万元、利息203.50元，合计550203.50元。后经原告多次讨要，三被告表示无力偿还借款本息，故原告提起诉讼。
三被告辩称，对借款数额、利率均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告偃师市恒昌机械模具厂、高跃武分三次向原告借款300万元，2016年12月1日，原告代被告偃师市恒昌机械模具厂偿还银行借款55万元、利息203.50元，以上共计3550203.50元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的请求，与法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，本院认为，被告分三次向原告借款共计300万元的利息，因双方约定的借款利息为月息1.2分，未超出法律规定的限度，应按双方约定执行，从2015年12月1日起至判决确定还款之日止。原告代被告偿还的银行借款本息合计550203.50元的利息，根据法律的相关规定，应按年利率6%计算，从2016年12月1日起至判决确定还款之日止。上述债务均发生于二被告高跃武、牛秀芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告偃师市恒昌机械模具厂、高跃武、牛秀芳于判决生效后3日内偿还原告吕长宏借款300万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年12月1日起至实际履行之日止）。
二、被告偃师市恒昌机械模具厂、高跃武、牛秀芳于判决生效后3日内偿还原告吕长宏借款550203.50元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月1日起至实际履行之日止）。
三、驳回原告吕长宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取17600元，保全费5000元，共计22600元，由被告偃师市恒昌机械模具厂、高跃武、牛秀芳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 ：薛海龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初473号
原告：男，生于1980年7月25日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：谭永堃，男，生于1990年4月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院于2017年3月3日立案受理了原告向绪华诉被告谭永堃修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向绪华申请撤诉。
本院认为，原告向绪华申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告向绪华撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向绪华负担。
审判员 张井凡
二〇一七年四月七日
书记员 杨年聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2208号
被执行人:吴玉红，女，汉族，住玉林市玉州区。
关于吴玉红犯信用卡诈骗罪纠纷一案，本院2017年3月8日作出的（2017）桂0902刑初114号刑事判决书已发生法律效力，根据生效力的（2017）桂0902刑初114号刑事判决书中的判决确认；吴玉红判决生效后一个月内一次性缴纳处罚金20000元；被执行人吴玉红在本案判决后已缴纳处罚金10000元，剩余处罚金10000元尚未缴纳，因逾期未履行，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴玉红已于2017年12月12日交纳处罚金人民币10000元至本院执行款专户，用于上缴国库。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902刑初114号刑事判决书中判决确认的处罚金10000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈礼婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2736号
原告李慧英，女，1950年6月17日出生，汉族。
被告天津市红桥区北海实业公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号（八十中学分校院内）。
法定代表人邢书深，职务董事长。
委托代理人赵克勤，该公司法律顾问。
原告李慧英与被告天津市红桥区北海实业公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧英，被告天津市红桥区北海实业公司的委托代理人赵克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧英诉称，原告在被告公司担任会计工作18年。2014年5月9日，因税金一事发生分歧，被告于当日单方面辞退原告。原告多次根据公司聘任办法的规定追讨工资等，但被告拒不履行用人单位的法定义务。根据合同法第113条的规定，被告违约，应承担违约责任。被告未提前通知而单方面解除的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年5月份工资、补贴、奖金、值班费1640元，2014年上半年电话费50元，2012-2014年会计证年检费210元，解聘抚慰金10560元及被告违约解聘应赔偿的一个月工资损失1370元，合计13830元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市红桥区北海实业公司辩称，原告所述与事实不符。2014年5月1日-19日，原告正常上班，5月19日当日离岗。被告同意按照全月工资1570元向原告发放2014年5月份的工资，但在通知原告领取时原告称不着急，故至今未予领取。原、被告系事实劳务关系，原告是临时工，故被告不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告李慧英原系天津电炉制造总厂职工，1997年入职被告处从事会计工作，2000年6月，原告在天津电炉制造总厂办理退休手续并领取退休金后，继续在被告处工作，双方未签订书面合同。2014年5月19日，在被告公司开会过程中，原告与被告公司工作人员因意见不同发生分歧。当日，被告公司研究决定同意原告自2014年5月19日起与被告解除劳务关系，并向原告邮寄送达了《关于天津市红桥区北海实业公司与李慧英同志解除劳务关系的通知》，原告签收后未再到被告处上班。劳务关系解除前，原告每月基本工资为880元。被告提交的《月份工资表》显示，原告2014年5月份的基本工资为880元，补助工资包括补贴340元、奖金150元、值班费200元，实发工资总计1570元。原告对值班费数额不认可，但未提交证据予以证明。
另查，被告系离退休人员创办的集体所有制企业，内部员工均为离退休人员。2007年2月8日，被告公司通过《天津市红桥区北海实业公司本部中层以下员工聘用办法》（简称《办法》），并于2008年7月向公司全体人员公布下发。该办法自2007年3月1日起执行，适用于被告公司本部中层（含中层）以下员工即各部门的负责人和所属工作人员。关于解聘，第六条中规定，聘期未满，但公司工作不需要者可提前解聘。关于解聘人员待遇，第八条规定，按在公司实际聘用的年限，给予一次性抚慰金，即每工作一年发给解聘时一个月本人结构工资，最多不得超过12个月，本部已解聘人员不再聘用。庭审中，原、被告均认可结构工资即为基本工资，且该办法亦适用于原告。2014年4月29日，被告公司通过《关于对﹤天津市红桥区北海实业公司本部中层以下员工聘用办法﹥的补充规定》（简称《补充规定》），对聘用程序、解聘及解聘人员待遇等进行了补充规定。庭审中，被告陈述该补充规定下发时原告已离开公司，原告对该补充规定亦不予认可。
2015年5月18日，原告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日向原告作出了劳仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书。故原告成讼至本院。
上述事实，有《关于天津市红桥区北海实业公司与李慧英同志解除劳务关系的通知》、《办法》、《补充规定》、月份工资表、劳仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告李慧英于2000年6月达到法定退休年龄并领取退休金后继续在被告处工作，双方形成劳务关系。原告主张被告向其支付2014年5月份工资、补贴、奖金、值班费1640元，《月份工资表》显示原告该月份工资为1570元，被告同意按该标准支付，本院予以准许，原告对加班费数额虽不予认可，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。原告主张被告向其支付2014年上半年电话费50元，因其未提供证据证实该笔钱款应予发放，且被告对此亦不认可，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告向其支付2012年至2014年会计凭证年检费210元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告单方面违约解除而给其造成的一个月工资损失1370元，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告按12个月的工资标准向其支付解聘抚慰金10560元，被告公司于2007年2月8日制定下发的《办法》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。2014年4月29日制定的《补充规定》系原告离开被告处后下发，故该补充规定对原告尚未发生法律效力。原告自1997年入职被告处至2014年5月19日双方解除劳务关系，其在被告处实际工作16年有余，故原告根据《办法》第八条的规定主张被告按12个月标准支付解聘抚慰金10560元（12＊880元／月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告天津市红桥区北海实业公司自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李慧英2014年5月份工资1570元、解聘抚慰金10560元，合计12130元；
二、驳回原告李慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告李慧英负担9元，被告天津市红桥区北海实业公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条
用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第278号
原告：李远德。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所实习律师。
被告：吴俊霖。
原告李远德诉被告吴俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李远德及其委托代理人岑延俊、吴军华到庭参加了诉讼，被告吴俊霖经本院送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告借款3万元整，原告将款借给被告后，被告于2013年6月29日出具借条一张，约定于2013年7月10日之前归还，如果逾期还款则按每日百分之二罚款。还款期限届满后，经原告多次联系被告还款，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元，并支付逾期利息（自2013年7月11日起以同期银行贷款利率的四倍计息至被告支付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据及欲证明的事项如下：1、被告吴俊霖于2013年6月29日所书写的借条1张，证明被告向原告借款3万元，并约定于同年7月10日前还款，超期按每日百分之二罚款的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告在2013年6月29日为借款给被告，从农业银行取款3万元；3、原告与被告的身份证复印件，证明二人的身份情况。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告与原告间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示。被告未按约定返还原告借款3万元的情况属实，故被告应承担返还借款及按约支付逾期利息的义务；双方约定的借款利率已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊霖返还原告李远德借款3万元及逾期利息（自2013年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
本案收取案件受理费656元，因适用简易程序减半收取328元（原告已预付本院），由被告吴俊霖负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费656元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 焱
二〇一四年四月三十日
书记员 周穆奕
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执323号
申请执行人：张某。
被执行人：郑某某。
被执行人：林某某。
关于申请执行人张某与被执行人郑某某、林某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人郑某某、林某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人郑某某、林某某的财产（以人民币579425.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人郑某某、林某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 郭宁华
审判员 胡 劭
二〇一六年六月十四日
书记员 陈韵如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1853号
申请执行人：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尚其勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行何平与尚其勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1853号申请执行人：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：尚其勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行何平与尚其勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十月三十日书记员陈龙
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初59号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李某芽，男，1974年1月4日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月8日被樟树市公安局刑事拘留。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李某芽犯危险驾驶罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢祝红出庭支持公诉，被告人李某芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年1月30日20时08分许，被告人李某芽酒后驾驶赣Ｃ×××××小车由火车站往市区方向行驶，行至药都北大道省米厂铁道路口处，因未确保行车安全，与行人甘某某发生碰撞，造成甘某某受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告人李某芽下车查看伤者情况，随即驾车逃离现场，之后于21时20分许返回至事故现场，将肇事车辆赣Ｃ×××××小车停放在事故现场，并于21时50分步行至樟树市交警大队投案。经江西群星司法鉴定中心鉴定李某芽血液酒精含量为221mg/100ml。樟树市交警大队于2018年3月2日认定被告人李某芽负事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人甘某某损伤程度为轻伤一级。
2018年1月31日、2月1日、2月7日、2月8日被告人李某芽赔偿了甘某某医疗费共计20万元。
上述事实，被告人李某芽在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的：1.扣押物品清单、扣押物品返还清单；2.交通事故受案登记表、接处警登记表、到案经过、收条等；3.被害人甘某某的陈述；4.被告人李某芽的供述与辩解；5.车辆安全技术性能鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场拍摄照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李某芽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某芽逃逸后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人李某芽犯罪的事实、情节、悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某芽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月8日起至2018年6月7日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭媛莉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初33号
原告：陈贯松，男，现住正蓝旗。
被告：冯志，男，现住正蓝旗。
原告陈贯松与被告冯志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯松到庭参加诉讼。被告冯志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款30万元人民币；2、判定被告抵押给原告的内蒙古远欣房地产开发有限公司的楼房一套，进行拍卖，偿还原告的借款；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款，总计借款30万元人民币。被告说他和内蒙古远欣房地产开发有限公司，共同开发正蓝旗上都镇工商银行东面胡同内70米处路东的土地使用权，建筑楼房，被告和内蒙古房地产开发有限公司签订了楼房建筑协议，被告说楼房盖到六层，就还被告的借款，当时被告还给原告抵押了一套，当时被告把远欣房地产财富广场购房协议，交给了原告，被告说到时候给不了你的借款，就把这套楼房给你。因为我们是朋友关系，以前被告做工程建筑楼房也和我多次借款，一直是有借有还，可是这次借款，经原告多次催要，被告一直找出理由不给借款，请求法院判定被告偿还原告借款叁拾万元。
被告冯志没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张出示如下证据：
1、借条一份，2016年8月30原告出具的欠条一张，证明被告欠原告人民币30万元。
2、购房协议一份，证明2013年10月6日被告冯志在远欣财富广场购买位置在C1-10号楼房一套，用此楼房给原告做的抵押。
3、正蓝旗法院（2015）蓝民二初字第357号民事判决书，和借陈丽萍的借款借据一份可以证明冯枝就是冯志本人。
本院经审理认定如下事实：2016年8月30日，被告冯志给原告出具借条一份向原告借款30万元，借款人处署名冯枝。我院（2015）蓝民二初字第357号生效民事判决书，确认冯志又名冯枝，署名借款人冯枝向陈丽萍借款10万元的借据就是冯志本人，并判令冯志偿还。被告冯志至今没有偿还借款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应予以偿还。原告主张拍卖被告抵押的楼房一套，因原告未提供抵押合同和抵押登记的证据，故对此主张，本院不以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯志在判决生效后20日内偿还原告陈贯松借款30万元；
二、驳回原告陈贯松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一八年三月十四日
书记员 贾 妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终750号
上诉人（原审被告）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区二甲镇工业园内。
法定代表人：沈宏茂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司，住所地在徐州市矿业大学科技创业园303室。
法定代表人：陈兴光，该公司经理。
上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司因与被上诉人徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6290号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司上诉请求，要求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在南通市通州区，因此一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，双方于2015年签订《高处作业吊篮设备安拆合同》，该合同第七条第4项约定：“合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神、有好协商解决。如协商不能解决，可向出租方所在地或承租方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。在本案中，被上诉人作为出租方向其住所地一审法院提起诉讼，符合双方的约定及法律规定。因此，一审法院对此案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘禹宏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2302号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人叶蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01758号，依法向被执行人叶蓉发出执行通知书，责令被执行人叶蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶蓉（证件号码：）在建设银行浙江省分行�62×××9＃钞的存款人民币1706157.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 杨阿龙