湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第955号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈联明，男，1966年10月2日出生，汉族，安化县人。
被告田付来，男，1968年7月22日出生，汉族，安化县人。
被告林爱国，男，1962年1月15日出生，汉族，安化县人，住本县大福镇江中村*组。身份证号4323261962********。
被告陈建寅，男，1973年1月12日出生，汉族，安化县人，住本县长塘镇雷家村*组。身份证号4323261973********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈联明、田付来、林爱国、陈建寅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员谌卫红组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟及被告陈联明到庭参加了诉讼，被告田付来、林爱国、陈建寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈联明因办厂于2011年9月19日向安化县农村信用合作联社贷款1500000元，约定期限为24个月，月利率为10.017‰，以其厂房及机械设备作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押厂房及机械设备已办理登记，登记号为安工商押字第（2011）009号。由被告田付来、林爱国、陈建寅做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2012年9月30日。至2013年8月31日，被告应偿还原告借款本金1500000元，利息167784.75元，本息合计为1667784.75元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元，利息167784.75元，本息合计为1667784.75元（利息计算至2013年8月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求判令被告田付来、林爱国、陈建寅承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》和《保证合同》；
8、《抵押合同》、安工商押字（2011）009号《动产抵押登记书》，厂房及机械设备清查评估明细（详见抵押机器设备清单）；
9、利息计算清单；
10、承诺书。
以上5份证据拟证明被告陈联明于2011年向安化县农村信用合作联社借款，以其厂房及机械设备作抵押及由田付来、林爱国、陈建寅各担保500000元的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈联明辩称，原告安化县农村信用合作联社所诉事实属实，但我现在无能力一次性偿还。
被告田付来、林爱国、陈建寅未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，被告陈联明无异议，本院对原告所提交的证据予以采信。被告田付来、林爱国、陈建寅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈联明因办厂于2011年9月19日向安化县农村信用合作联社贷款1500000元，约定期限为24个月，月利率为10.017‰，以其厂房及机械设备作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押厂房及机械设备（详见抵押机器设备清单）已办理登记，登记号为安工商押字第（2011）009号。另外由被告田付来、林爱国、陈建寅对被告陈联明向原告安化县农村信用合作联社贷款1500000元中的500000元贷款作连带责任保证，双方签订了《保证合同》，借款后利息清至2012年9月30日。至2013年8月31日，被告应偿还原告借款本金1500000元，利息167784.75元，本息合计为1667784.75元。
本院认为，被告陈联明与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告田付来、林爱国、陈建寅为被告陈联明的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，被告田付来、林爱国、陈建寅分别依合同约定各只对被告陈联明贷款1500000元中的500000元提供担保，故被告田付来、林爱国、陈建寅分别只对其各自保证的500000元贷款本息分别承担连带清偿责任，原告安化县农村信用合作联社要求被告田付来、林爱国、陈建寅对陈联明贷款1500000元本金、利息及逾期利息均承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告陈联明签订了《抵押合同》并就抵押财产进行了登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告陈联明抵押的厂房及机械设备折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈联明于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金1500000元，利息167784.75元，本息合计为1667784.75元（利息计算至2013年8月31日）。2013年8月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告田付来、林爱国、陈建寅分别对其各自保证的500000元贷款本息承担连带清偿责任。
被告田付来、林爱国、陈建寅在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陈联明追偿。
被告陈联明届时不履行偿还借款本金1500000元及利息的义务，原告安化县农村信用合作联社对被告陈联明抵押的厂房及机械设备折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19810元，由被告陈联明、田付来、林爱国、陈建寅共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。