wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1034号
原告北京天运齐成商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第五村北10号。
法定代表人侯保锁，总经理。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王丽霞，女，1967年5月1日出生。
被告张国华，男，1970年2月16日出生。
二被告委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
本院受理原告北京天运齐成商贸有限公司与被告王丽霞、张国华买卖合同纠纷一案后，被告王丽霞、张国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告一直居住在河北省石家庄市正定县XX镇X村，应由被告住所地人民法院即河北省石家庄市正定县人民法院管辖，故申请我院将案件移送河北省石家庄市正定县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方之间没有签订书面合同，而是口头购销合同关系，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河北省石家庄市正定县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告王丽霞、张国华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市正定县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 杨润秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王妍娜
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初495号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]496号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月31日16时20分许，被告人杨XX醉酒后驾驶陕JU3x**号克莱斯勒牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区市场沟十字路口处，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，杨XX血醇浓度为219.53mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人杨XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。其归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月21日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘延
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第63号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张土运，男，1947年12月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省荥阳市京豫公司。
法定代表人冯崇章，该公司经理。
申请再审人张土运与被申请人河南省荥阳市京豫公司返还原物纠纷一案，荥阳市人民法院于2009年5月31日作出（2009）荥民一初字第114号民事判决，张土运不服向本院提起上诉。本院于2009年10月14日作出（2009）郑民一终字第1757号民事判决，已经发生法律效力。张土运不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2012年12月18日作出（2012）豫法立二民申字第00755号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人张土运，被申请人河南省荥阳市京豫公司的法定代表人冯崇章到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）郑民一终字第1757号民事判决及荥阳市人民法院（2009）荥民一初字第114号民事判决；
二、本案发回荥阳市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 丹
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第91号
申请执行人马杰，男，汉族，生于1934年9月9日。
委托代理人马满香，女，汉族，生于1968年10月6日。系申请执行人马杰之女。
被执行人马有洪，男，汉族，生于1970年2月8日。
申请人马杰与被执行人马有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）乐民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马有洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马杰于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马有洪给付土地征用款及附着物款50000元，负担案件受理费660元，合计50660元。本院于2014年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马有洪已付4000元，剩余46660元未付。现申请执行人马杰因病于2014年9月21日死亡。
本院认为，申请人马杰因病死亡，需等待继承人继承权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（三）项和第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第91号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待继承人继承权利后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 江 勇
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈晓姗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第91号
申请执行人杨瑞丰。
被执行人赵伟。
本院在执行申请执行人杨瑞丰与被执行人赵伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民三初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ峰
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第91号申请人：乐亭县农村信用合作联社。被执行人：迁安市福宝铁选厂。申请执行人乐亭县农村信用合作联社与被执行人迁安市福宝铁选厂借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字686号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案总标的为505.01万元，在执行过程中，本院强制执行505.01万元，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：（2013）乐民初字686号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年七月二十日书 记 员  荣 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1572号
原告：潘广林，男，1962年12月8日出生，汉族，精河县二建公司职工，住精河县。
原告：马党涛，男，1981年7月12日出生，精河县城镇马涛建材店业主，住精河县。
被告：郭彦瑜，男，1975年6月26日出生，汉族，农五师83团园艺三连治安员，住农五师。
案由：买卖合同
本院在审理原告潘广林、马党涛与被告郭彦瑜买卖合同纠纷一案中，原告潘广林、马党涛于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广林、马党涛以其诉讼主体有误为由撤回起诉，原告潘广林、马党涛的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘广林、马党涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告潘广林、马党涛负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年十月十三日
书记员 杨秋菊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第00137号
原告朱某
委托代理人朱乃功
被告王某甲
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱乃功、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年农历2月28日结婚，婚后补办了结婚证，2003年12月23日生一女孩，取名王某乙。原告身体患有残疾，没有能力挣钱抚养小孩，被告对家庭不负责任，不负担母女生活费用，且被告有暴力倾向，经常打骂原告及小孩。原、被告分居多年，夫妻感情破裂，无和好可能。原告于2011年8月向法院起诉离婚，后经法院调解，撤回诉讼。现再次起诉要求与被告王某甲离婚，婚生女孩王某乙随原告生活，被告依法给付小孩抚养费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚，被告对家庭很负责任，要求小孩随其生活，放弃要求原告支付小孩抚养费用。
经审理查明，原告朱某与被告王某甲于1994年农历2月28日结婚，1996年5月10日补办了结婚证，2003年12月23日生一女孩，取名王某某，现在正红中心小学读书。原告身体患有残疾。被告对家庭不负责任，且有暴力倾向，经常打骂原告及小孩。原告于2011年8月向法院起诉离婚，经法院调解后，撤回诉讼，之后原、被告并未和好，继续分居，婚生女孩王某乙一直随原告朱某生活。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿、（2011）滨正民初字第0096号民事裁定书、证人王某乙的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告朱某与被告王某甲依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系，但原、被告未能正确处理好家庭矛盾，曾于2011年8月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，一直分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求婚生女孩王某乙随其生活，考虑到小孩一直随原告朱某生活，为不改变小孩生活环境，且小孩王某乙已经超过10周岁，其当庭明确表示要求随原告生活，故对原告要求婚生女孩王某乙随其生活的诉讼请求本院予以支持。被告王某甲作为小孩的父亲具有抚养小孩的义务，综合小孩的学习生活状况、被告的收入情况、本地区的生活水平，本院酌情确定被告每月负担小孩抚养费用300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王舒雅随原告朱某生活，被告王某甲每月给付小孩抚养费300元，限于每年的12月31日前给付当年的抚养费用，自2014年7月1日起按年给付至小孩独立生活止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年八月五日
书记员 朱海俊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初177号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人景某某，化名“王某”，女，汉族。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月14日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人景某某犯介绍卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日至12月2日间，李某某通过营口市鲅鱼圈区某按摩店老板王某甲（分案处理），二人先后3次为卖淫女陈某某（系年满16周岁的未成年人）介绍嫖客李某甲，王某甲安排被告人景某某负责接送卖淫女陈某某，陈某某与李某甲先后在营口市鲅鱼圈区某宾馆李某甲开好的房间内从事卖淫嫖娼活动3次。
另查明，被告人景某某经营口经济技术开发区公安局红旗公安派出所传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人景某某均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、对李某甲、陈某某行政处罚的决定书及对李某甲的执行回执、对同案王某取保候审的决定书复印件、李某甲与景某某（王某）为陈某某之间卖淫嫖娼之间电话短信截屏信息、情况说明、罚没款收据复印件、案件来源、抓捕经过、受案、破案、立案简要经过、证人陈某某、李某甲、任某、张某某的证言、被告人景某某的供述、同案王某甲的供述、同案李某某的供述、辨认笔录4份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某与他人多次介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人景某某起帮助作用，系从犯，又系自首，依法应当从轻处罚；被告人景某某积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且当地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年九月十九日
书记员 张书婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审34号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人周云水，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人李新和，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0305050号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2015]第0305050号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。
经审查查明：2015年12月10日，经申请执行人现场检查李宏明（与被执行人李新和系亲属关系）承租的座落于香坊区顺水小区1栋3单元1号地下室，申请执行人以李新和拆改房屋部位为建筑主体结构、承重结构为由，于2015年12月14日立案调查。2015年12月24日，经申请人集体讨论，申请执行人于2015年12月26日作出哈房告字[2015]第0305058号行政处罚告知书及哈房听告字[2015]第0305058号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年1月4日，申请执行人作出哈房罚字[2015]第0305050号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达，2016年7月4日，申请执行人作出哈房催告字[2016]第0305008号催告通知书，并于同日向被执行人送达。
另查明，申请执行人向本院提交的其于2016年1月4日作出的哈房罚字[2015]第0305050号行政处罚决定书告知当事人权利的表述为，“如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向哈尔滨市人民政府或黑龙江省住房和城乡建设厅申请行政复议；也可以在三个月内直接向香坊区人民法院起诉。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在行政处罚决定书中告知被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。故申请执行人申请强制执行事项，损害了被执行人的合法权益，本院不准予强制执行。
综上，申请执行人申请强制执行的哈房罚字[2015]第0305050号行政处罚决定书，损害了被执行人的合法权益，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年1月4日作出的哈房罚字[2015]第0305050号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付佳莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1766号
申请执行人佛山市宗辰贸易有限公司
被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2252号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司银行存款人民币670515元（含执行费9015元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 潘建华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第796号
申请执行人李辉，男，1980年7月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行李辉申请执行王进勤民间借贷纠纷一案中，申请人李辉与被执行人王进勤经协商达成书面和解协议。现申请人李辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2640号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 啸
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1913号
原告：刘万武，男,1975年3月5日出生。
委托诉讼代理人：赵海梅，女，1976年10月6日出生。
被告：张禄，男,1959年12月1日出生。
原告刘万武与被告张禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万武、委托诉讼代理人赵海梅、被告张禄到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘万武向本院提出诉讼请求：1、要求张禄给付刘万武砂石料款163540元及利息（自2017年3月10日起，以163540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）;2、诉讼费由张禄负担。事实与理由:张禄承包民房建筑长期需用砂石料及水泥,与刘万武达成口头的买卖砂石料、水泥合同。自2015年至2016年9月26日共计欠刘万武砂石料款163540元,并为刘万武出具了欠条三张。后刘万武多次追要此欠款,张禄却拖延至今没有归还。
张禄答辩称，张禄承认曾经欠刘万武163540元货款未付。但张禄已经分三次偿还了100000元。第一次：2016年11月某日晚上，李广启、张禄儿子张国兴及张禄三人一起去刘万武家，偿还了刘万武60000元，但刘万武没有为张禄出具收条；第二次：2016年11月11日或12日，由于冯志明欠被告工程款，张禄儿子张国兴拉着房东冯志明爱人去银行取了10000元，后到刘万武家里给了刘万武，但刘万武未给张禄出具收条；第三次：2016年11月21日，房东冯某的爱人在其家里给张禄工程款30000元，张禄当时直接转交给刘万武。给完后，冯某爱人还说怎么不打收条，张禄说和刘万武是老乡，不用打收条了。
另外，张禄和李广启是合伙人，张禄负责找工程，李广启负责买材料；2016年10月11日，张禄和李广启在怀柔区桥梓镇派出所打欠据的时候，张禄和刘万武没有对帐，且张禄后来还了刘万武部分款项，故刘万武拿着张禄2016年10月11日书写的欠据说张禄欠刘万武这么多钱，张禄不认可。
本院经审理认定事实如下：刘万武与张禄达成口头协议，约定：张禄从刘万武处购入砂石料、水泥等，后刘万武交付张禄上述货物，张禄尚欠部分货款未结清。2015年12月31日，张禄给刘万武出具一张欠条，载明：张禄欠刘万武材料款共计壹万伍仟捌佰元。欠款人：张禄。2016年9月11日，张禄给刘万武出具一张欠条，载明：张禄欠砂子、水泥款（3月至9月10号）共计叁拾肆万捌仟叁佰捌拾元整，已结算贰拾壹万元，还欠款拾叁万捌仟叁佰捌拾元整。欠款人：张禄。2016年9月26日，张禄为刘万武出具一张欠条，载明：从9月11号至26号沙子、水泥款共计玖仟叁佰陆拾元。欠款人：张禄。上述三张欠据总金额为163540元。
后双方因上述欠款事宜寻求北京市怀柔区桥梓镇派出所民警解决。并于2016年10月11日，张禄和李广启在桥梓镇派出所就上述欠款另行为刘万武出具一张欠据，载明：今欠刘万武水泥、沙子、石子材料款人民币约壹拾伍万左右，到10月20号付一半（75000）元，剩余款到11月15日付清全部（壹拾伍万左右15000元）。欠款人：李广启、张禄。落款日期：2016年10月11日。
庭审中，张禄辩称已经分三次偿还刘万武欠款100000元。但就前两次还款，张禄未提供充分证据予以证明。就第三次还款，证人冯某爱人王淑珍到庭作证，证明张禄从王淑珍处拿了30000现金后直接给付了张禄。刘万武当庭认可收到了张禄给付的上述30000元现金，其认为上述给付款项与本案争议款项无关，但刘万武未提供证据予以证明。
上述事实，有刘万武提供的四张欠据、张禄提供的证人证言及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方存在买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。
刘万武当庭提交三张（分别于2015年12月31日、2016年9月11日、2016年9月26日书写）张禄签字确认的欠据，上述欠据记载总计尚欠货款金额为163540元，张禄当庭对此予以认可，本院予以确认。张禄提供的证据显示张禄已经于2016年11月21日左右给付刘万武30000元，刘万武表示认可收到上述款项，虽刘万武不认可上述款项与本案款项有关，但未提供证据予以证明。根据谁主张谁举证原则，本院确认张禄偿还了刘万武货款30000元。故本院认为，张禄现尚欠刘万武货款133540元。关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，由于本案属于买卖合同纠纷，且刘万武当庭表示只起诉张禄，不起诉李广启，故关于张禄辩称其与李广启合伙事宜，可以另行解决，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张禄于本判决生效后七日内给付刘万武货款133540元及利息（自二〇一七年三月十日起，以133540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。
案件受理费1785元，由原告负担300元（已交纳）；由张禄负担1485元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟国军
二〇一七年六月八日
书记员 张曦月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2537号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
负责人:丁彬，该行董事长。
委托代理人:傅宇，该行职员。
被执行人:盱眙琅源包装材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路与葵花大道交汇处。
法定代表人：唐善昊。
被执行人：唐善昊，男，1990年12月2日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：唐维凯。
被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：孟献平，女，1961年3月16日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、孟献平、唐善昊、唐维凯、盱眙亿龙包装材料有限公司借款合同纠纷一案中,申请人于2017年8月15日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初00390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王笑笑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01735号
原告：芮小妹，女，汉族，居民，住安徽省宣城市�州区。
被告：汪少荣，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告芮小妹诉被告汪少荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮小妹、被告汪少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮小妹诉称：2013年7月27日，汪少荣由于购买保险所需向其借款9000元，约定9月底归还，并出具借条一份。借款到期后，芮小妹多次要求汪少荣还款，汪少荣以困难为由，一直拖欠不还。现要求汪少荣立即归还借款9000元，并承担利息（自2013年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
芮小妹为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、借条一份，证明汪少荣向其借款9000元的事实。
汪少荣辩称：借款是事实，但现在经济困难，要到年底�能筹钱给她，利息和诉讼费我不承担，能把本金凑齐给她我已经很尽力了。
汪少荣未向本院提交证据。
经庭审质证，汪少荣对芮小妹提交的证据1、2均无异议。结合当事人的质证意见，本院经审查，认为芮小妹提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年7月27日，汪少荣向芮小妹借款9000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到芮小妹人民币玖仟元整（￥9000.00元），归还期9月底。借款人：汪少荣2013年7月27日”。后汪少荣未按约归还借款，2015年5月4日，芮小妹向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。汪少荣向芮小妹出具借条借款9000元，并约定还款期限，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，故芮小妹要求汪少荣给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪少荣于本判决生效之日起十日内归还原告芮小妹借款9000元及逾期利息（自2013年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 左梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审121号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人赵思虎，男，1982年11月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人赵丽宏,女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的郓费征决字（2016）0720号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0720号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人赵思虎、赵丽宏违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0720号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人赵思虎、赵丽宏征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0720号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0720号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人赵思虎、赵丽宏在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执529号
申请执行人陈某静，女，2010年2月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
法定代理人陈运开，系原告陈某静之父。
委托代理人陈恩来，系陈运开之父。
被执行人罗某菊，女，1989年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系陈某静之母。
申请执行人陈某静与被执行人罗万菊抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗万菊于上述判决生效后十日内给付差欠申请人陈发静2014年9月起至2016年6月的子女抚养费人民币10000元；被执行人罗万菊自2016年7月起，每月的25日前给付申请执行人陈发静抚养费人民币500元直至陈某静年满18周岁时止（2016年7月15日被告已给付子女抚养费人民币400元）。根据申请执行人陈发静的请求，本院于2017年02月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗万菊与申请执行人陈发静的受托人陈恩来达成执行和解协议如下：一、被执行人罗万菊差欠申请执行人陈某静抚养费13600元，扣除被执行人在2017年3月8日已给付的900元，还剩余12700元；二、被执行人罗万菊自愿在2017年的12月30日前给付5000元，2018年6月30日前给付5000元，2018年12月30前给付2700元（采取与申请人自行交付，保留打款凭证的形式）；三、2017年3月份以后的抚养费按照（2016）黔2725民初4115号民事判决书上的判决按时在每月的25日前与申请人自行交付；四、若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求。
本院认为，现本案被执行人罗万菊与申请执行人陈某静的特别授权委托代理人陈恩来达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年三月八日
书记员 邓 伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1600号
被执行人唐田义。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第70号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的唐田义罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人唐田义发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人唐田义名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第70号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇�四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1600号
本院在执行刘年基与姜植娟土地承包经营权转让合同纠纷一案中查明，被执行人姜植娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜植娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1600号
本院在执行刘年基与被执行人姜植娟欠款纠纷一案中，被执行人姜植娟未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将姜植娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1263号
原告：张爱菊，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告：陆威，男，汉族，住磐安县。
原告张爱菊与被告陆威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴孝军、被告陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称：2015年11月15日17时，被告陆威驾驶浙Ｇ×××××轻便摩托车途经尚湖镇黄岩前村时与原告张爱菊发生碰撞，造成张爱菊受伤的交通事故，后经磐安县公安局交通警察大队认定，被告陆威负该次事故的全部责任，原告张爱菊无责。因此，对于被告给原告造成的人身损害，被告应承担全部的赔偿责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计人民币22963.37元（医疗费合计18278.37元，已付10000元，尚欠8278.37元，护理费4500元，交通费840元，住院伙食补助费840元，误工费6345元，营养费2160元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆威辩称，发生交通事故事实，但我提出如下意见：1、医院诊断原告伤为颅底骨折、肺挫伤，原告应提供有关CT等医学检查材料；2、交通费过高，应当按照实际产生的交通费票据计算；3、原告没有构成伤残，不存在营养费；4、关于误工费，事故发生时原告已年满六十周岁，已不存在误工损失。
经审理查明：2015年11月15日17时，陆威驾驶浙Ｇ×××××轻便摩托车途经尚湖镇黄岩前村附近时与行人张爱菊发生刮擦，造成张爱菊受伤及车辆受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，本次事故中，陆威负全责，张爱菊无责。
事发后，张爱菊经磐安县人民医院、磐安县中医院治疗，共住院28天，医院治疗期间共花费医疗费18278.37元，其中陆威支付了10000元。
在本案审理过程中，张爱菊对其护理、营养时间提出鉴定，陆威对张爱菊用药合理性提出鉴定，经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月17日作出金华天鉴司鉴所（2016）临鉴字第1482号鉴定意见书，结论：张爱菊的营养期为30日、护理期为30日；张爱菊的医疗费审核发现部分不合理，不合理药费为430元。
上述事实，有原、被告陈述，以及交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费发票、鉴定书等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，被告陆威负全责，故其应对本起交通事故中造成原告张爱菊人身损害承担全部赔偿责任。二、关于原告张爱菊要求赔偿误工费，因原告在本起事故发生时已年逾六十周岁，不予支持。原告张爱菊的各项损失如下：1、医疗费17848.37元（已扣除不合理药费430元）；2、伙食补助费840元（30元/日×28日）；3、营养费1800元（60元/日×30日）、4、护理费4464元（150元/日×28日+132元/日×2日）；5、交通费610元；上述款额合计人民币25562.37元。被告陆威已支付10000元，故还应赔偿原告人民币15562.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆威于本判决生效后十日内赔偿原告张爱菊人民币15562.37元。
二、驳回原告张爱菊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1680元，合计1880元，由原告张爱菊负担905元，被告陆威负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第258号
原告谢施全。
被告牛跃义。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人蔡鸥翔。
原告谢施全与被告牛跃义、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，原告谢施全于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢施全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢施全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢施全负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年三月五日
书记员 张 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1485号
原告袁某，女，1989年11月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人黄国胜、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
被告曹某，男，1989年11月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某以己与被告曹某达成调解意见为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费250元，由原告袁某承担。
审判员 刘家祥
二〇一七年五月二日
书记员 胡少波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9753号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：刘国兴。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静与被告刘国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称:原告博嘉物业有限公司自2012年8月入驻警官之家以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，1、要求被告支付2014年3月1日至2016年9月30日期间欠缴的物业费2785元（112.3平方米×0.8元/平方米×31个月）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称:我是户主、面积、地址、未交费的时间均正确，但是物业费的收费标准我不清楚。我不交费的理由是：物业服务不达标物业只有把楼道的卫生打扫了，国务院物业管理条例504号中规定了物业服务的标准，小区绿化不达标，草地枯萎、绿地被强占改为停车位，有的业主把绿地私自占领种菜、养鸡，小区内乱修乱建、小广告到处都是，单元门是坏的，门铃和对讲不好用，公共部位的设施设备日常的运行和维护都没有，我们一些健身器材已经损坏，很多的自行车库有些已经快倒塌，车行道坑洼不平，路灯不亮；我在园区内丢失两辆自行车，2014年我对房屋进行装修的时候涉及电路图和暖气走向图，物业说没有，由于没有暖气走向图影响我家暖气的维修导致我家暖气不热；由于服务不到位所以我不同意交纳物业费。
经审理查明:原告所住小区警官之家业主委员会与沈阳博嘉物业有限公司于2012年7月24日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东辽街42-2号4#222室业主（其房屋建筑面积为112.3平方米），被告自2014年3月1日起至2016年9月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2785元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称自行车在园区内丢失等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所述绿地被强占停车、绿地种菜养鸡、小区内乱修乱建等问题，物业公司不具有行政执法权，被告应当向相关侵权人主张权利。关于被告所述其他问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国兴于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2506元（自2014年3月1日起至2016年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十七日
书记员 范红筱
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2962号
原告：廖尚河，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：梅兆显，男，1984年04月12日出生，汉族，农民，住。
本院于2017年9月29日对原告廖尚河与被告梅兆显劳务合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该民事判决书案号“豫09**民初2961号”应补正为“豫09**民初2962号”。
审判员 刘树峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2962号原告：廖尚河，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：梅兆显，男，1984年04月12日出生，汉族，农民，住。本院于2017年9月29日对原告廖尚河与被告梅兆显劳务合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书案号“豫09**民初2961号”应补正为“豫09**民初2962号”。审判员  刘树峰二〇一七年十一月二十三日书记员  王伟立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1139号
罪犯王兴超，男，汉族，1980年8月25日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）德刑初字第1117号刑事判决，以被告人王兴超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十六日作出（2004）云高刑复字第59号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王兴超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王兴超现刑罚执行已达11年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月23日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯王兴超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴超减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民再初字第00817号
原审原告刘书勤，男，1936年1月4日出生，汉族，中铁丰桥桥梁有限公司退休职工，住北京市丰台区葛村西里15号楼1单元1101号。
委托代理人刘志成，男，无业，住北京市丰台区葛村西里6栋8号。
原审被告刘玉芬，女，1964年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区北大地三里8号楼29号。
原审被告刘志宏，男，1962年1月26日出生，汉族，中铁丰桥桥梁有限公司职工，住同刘书勤。
指定代理人北京市丰台区民政局。
委托代理人王燕，女，北京市丰台区新村街道桥梁厂第一居委会主任，住单位宿舍。
本院在审理原审原告刘书勤与原审被告刘玉芬、刘志宏排除妨害纠纷一案中，原告刘书勤于2014年10月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）丰民初字第09200号民事判决。
二、本案终结诉讼。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 付 宇
江苏省泗阳县人民法院
民事裁�书
（2015）泗商初字第01015-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈彩红。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告陈彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告陈彩红的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 楠
第2页/共2页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04589号
原告邱耀，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘晓兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道湖路1-2-1号。
法定代表人孙立福，该公司经理。
本院在审理原告邱耀、刘晓兰诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱耀、刘晓兰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱耀、刘晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱耀、刘晓兰负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李圣丹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第18号
申请执行人李德，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住蔚县柏树乡郑家庄村。
被执行人王文宝，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇夏源村。
本院立案执行的河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第871号民事判决书，因被执行人王文宝无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
执 行 员 张蔚阳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张春辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4854-1号
申请执行人：临安鑫航照明电器有限公司。
法定代表人：童军。
委托代理人：陈建军。
委托代理人：梅婷。
被执行人：宁波市慈溪进出口股份有限公司。
法定代表人：柴晨穗。
本院作出的（2014）甬慈浒商初字第01375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司尚应支付申请执行人120180元，尚应承担受理费2700元、执行费1703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司的银行账户存款124583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年八月二十日
代书记员 李宇飞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执226号
申请执行人宁文才，男，1968年11月27日出生，汉族，罗定市人住罗定市罗城镇。
被执行人卢建飞，男，1969年3月30日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为罗定市。
宁文才与卢建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第673号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人应在判决生效之日起十日内返还借款150000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3300元。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2200元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执226号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执226号申请执行人宁文才，男，1968年11月27日出生，汉族，罗定市人住罗定市罗城镇。被执行人卢建飞，男，1969年3月30日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为罗定市。宁文才与卢建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第673号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人应在判决生效之日起十日内返还借款150000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3300元。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2200元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执226号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月二日书记员  王钰文
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第188号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人汤某某，无业。2006年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2013年4月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］173号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月27日16时许，被告人汤某某趁住在泰顺县泗溪镇下桥村自家隔壁的被害人汤某（系被告人大伯）家窗户未上锁，通过爬窗进入汤某家二楼前间房间，在该房间衣柜内盗得现金2700元人民币，一条黄金项链，若干黄金戒指及黄金耳环，后逃离现场。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金戒指及黄金耳环等物品共价值人民币6426元。
2015年6月26日，被告人汤某某主动到泗溪派出所投案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有判决书、前科情况核查记录表、户籍证明、回收金店登记本；证人苏某的证言、抓获经过、被害人汤某的陈述；现场勘验检查笔录、照片、光盘、价格鉴定结论书、手印鉴定书；被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汤某某盗窃所得财物应予以退赔。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
二、责令被告人汤某某退赔盗窃所得财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年八月十二日
代书 记员 黄茹文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1534号
原告：宁波市北仑福索机械工具有限公司（代码：75325397-7），住所地：宁波经济技术开发区大矸工业小区。
法定代表人：戴家声，总经理。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：欧阳海娥，1981年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告宁波市北仑福索机械工具有限公司（以下简称福索机械公司）与被告欧阳海娥劳动争议一案，本院于2010年7月29日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告福索机械公司的委托代理人吴昊迪，被告欧阳海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福索机械公司诉称：被告自2009年11月25日进入原告公司，12月工作一个月后自行离厂回家，劳动关系终止。2010年3月29日，被告再次进入原告公司上班，于同年5月24日自动离职。工作期间原告曾多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直推拖拒绝。2010年5月26日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求原告无需向被告支付6000元双倍工资；无需向被告支付加班工资。
被告欧阳海娥辩称：我自2009年11月5日起一直都在原告公司上班，并不是像原告所说中途有中断上班的情况，所以原告应支付我6000元的双倍工资及加班工资。
关于原、被告双方争议的被告在原告单位工作时间问题，本院作如下认定：
原告认为被告于2009年11月25日进原告单位，2010年1、2、3月离开原告单位工作，为此，提供了考勤表2份及2009年11月至2010年5月工资数据明细表、工资表。被告陈述被告于2009年11月5日进原告单位工作，中间不存在中断上班的情况，原告提供的考勤表不真实，单位是用纸卡打卡的，原告提供的工资数据明细表、工资表也不真实。本院认为被告到原告单位工作的时间及被告是否2010年1、2、3月离开原告单位工作举证责任在于原告，庭审时原告也承认原告单位考勤是纸卡打卡，但未提供相应打卡记录，故原告提供的考勤表本院不予采信，原告提供的工资数据明细表、工资表也不能证明被告于2010年1、2、3月离开原告单位工作及被告到原告单位工作的时间。故本院认定被告自2009年11月5日至2010年5月24日在原告处上班，对被告庭审陈述的其在原告处工资为：2009年11月1200元、12月1350元、2010年1月1400元、2月980元、3月1400元、4月1700元，5月923元予以认定。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告进入原告公司工作后双方未签订书面劳动合同。2010年5月24日，双方终止劳动关系。被告2010年5月份工资923元尚未领取。原告单位向其员工以现金形式发放工资并由员工本人签名。2010年5月26日，社保机构为被告出具的参保证明载明：当前参保单位为宁波市北仑福索机械工具有限公司，养老当前缴费状态为在保，养老保险个人帐户到账累计月数为5个月。被告于2010年5月26日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告向被告双倍支付2009年11月5日至2010年5月24日期间的双倍工资6000元；支付无故解除劳动关系的误工费3000元；支付2009年11月5至2010年5月24日期间的加班工资3000元。仲裁委于2010年7月20日作出仑劳仲案字（2010）第512号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未支付的双倍工资6000元、加班工资3000元并驳回被告的其他仲裁请求。庭审中，被告表示自愿放弃误工费3000元的仲裁请求。
以上事实有原告提供的宁波市外来务工人员社会保险参保人员增减表、仲裁裁决书，被告提供的社会参保证明及原、被告庭审陈述证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告未与被告签订劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告称系被告拒签劳动合同，但未提供证据证实，本院不予采信。原告自2009年12月5日起应当每月向被告支付二倍的工资，原告还应支付被告2010年5月未支付的工资，扣除已支付的工资，原告还应支付工资8428元[1350-（1350元/月÷21.75天×4天）+1400+980+1400+1700+923×2]。庭审时，被告自愿放弃被告要求原告支付解除劳动关系的误工费的仲裁请求，本院予以准许。关于加班工资，原告应履行举证义务，由于原告未能向本院提供相关有效证据，应承担不利后果，故对原告应支付被告加班工资3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告宁波市北仑福索机械工具有限公司应支付被告欧阳海娥2009年12月5日至2010年5月24日双倍工资及未付的2010年5月工资共计8428元。
二、原告宁波市北仑福索机械工具有限公司应支付被告欧阳海娥加班工资3000元。
以上一、二项共计11428元，限原告于本判决生效之日起7日内付清。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年九月十三日
代书记员 周立丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初637号
原告：陈伟，男，1991年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族。
原告陈伟与被告曹立忠买卖合同纠纷一案�本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于4月27日、4月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人姚杰，被告曹立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹立忠偿还拖欠卖猪价款24600元；2.本案诉讼费由被告曹立忠承担。事实及理由：被告曹立忠在十堰市郧阳区柳陂镇梯子沟村经营养猪场，我于2017年1月初将26头猪卖给曹立忠，曹立忠于1月19日向我出具欠条，载明欠卖猪款13600元。我又于1月25日将20头小猪卖给曹立忠，其于当日出具欠条，载明欠卖猪款11000元。后经我多次索要卖猪款未果，故而成讼。
被告曹立忠辩称，1.我与原告陈伟之间买卖生猪属实，陈伟主张的卖猪价款24600元亦属实；2.陈伟将猪卖给我之前，曾将76头猪寄养在我的养猪场三个半月，我们约定了每月养猪人工费2500元，猪圈租金每月800元，我饲养猪还支出了饲料费用、打针费用，要求陈伟与我结算清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告陈伟主张的买猪价款24600元均无异议，被告曹立忠对陈伟关于“两张欠条系陈伟书写后由曹立忠签字确认”的陈述亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即曹立忠认为陈伟欠其养猪费用，本院认为，陈伟与曹立忠之间关于养猪费用的纠纷系另一法律关系，该事实与本案无关，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹立忠购买原告陈伟生猪，双方构成买卖合同关系，曹立忠签名确认的两张欠条应视为双方�价款的约定，曹立忠应当按照约定支付相应价款，其未如约支付价款，违背了诚实信用原则，应当承担支付欠款的民事责任，陈伟要求其支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹立忠于判决生效之日起十日内支付原告陈伟欠款24600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207.50元，由被告曹立忠负担。
审判员 王杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第419号
原告吕香莲。
委托代理人吴光丽，河南新基星湖律师事务所律师。
被告张爱丽。
委托代理人李志勇。
原告吕香莲诉被告张爱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告吕香莲及其委托代理人吴光丽、被告张爱丽委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，在新乡市牧野区某某小区30号楼3单元6楼东户门口，原告与被告因琐事发生纠纷，在争吵期间，被告手持钥匙将原告头部、眼部、面部打伤。原告到新乡市第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费2654.55元。经新乡市公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2654.55元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费2032.62元、交通费265元、护理费403.35元、精神损害抚慰金1000元，共计6555.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年2月6日、7日、8日，原告吕香莲连续三天来到我家，在门外对我进行谩骂，并用金属物品砸我家的门窗。后来我与原告之间发生身体冲突，我下意识的用手阻挡，手上的钥匙将原告误伤。原告的行为使我无法正常生活和工作，对我造成了严重的影响，原告也应当赔偿我的损失。诉讼费应由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、吕香莲身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、新乡市公安局花园分局行政处罚决定书两份，证明原告受伤情况。3、门诊病历一份、门诊收费票据4张、住院病历一份、诊断证明书两份、住院证一份、住院收费票据一张、中国电波传播研究所医院体检报告一份，证明原告受伤伤情、支付医疗费用数额、住院时间（自2014年2月10日至2014年2月15日，共5天），医嘱建议休息，需要定期复查。4、法医鉴定手册一份、鉴定费收费票据一张，证明原告受伤情况及其支出的鉴定费用。5、交通费票据29张，证明原告及其陪护人员因本案所支出的交通费用。6、护理人胡某某身份证复印件一份，证明护理人员身份情况。7、（2014）牧民一初字第331号民事调解书一份，证明事情发生时，被告代理人李志勇和原告系夫妻关系，李志勇替原告出医疗费和交通费都是合理的，是应该的。李志勇的身份不能替代被告张爱丽，不能免去张爱丽应该承担的责任。
针对原告提交的证据，被告委托代理人质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性均无异议。对证据3医疗费，我已经支付过了。对证据5真实性有异议，交通费也是我出的，我知道多少钱，原告要求数额过高。对证据6真实性有异议，原告受伤后，一直是我（李志勇）白天在医院护理，胡某某并未一直在医院护理，她去那呆一会，吃过饭就走了。对证据7真实性无异议，医疗费和交通费我给了原告3000元，原告后来还给我，我没要，又给原告了，原告说让张爱丽赔她钱，不要我的钱。
被告委托代理人向本院提交的证据材料有：照片两张，证明某某小区30号楼3单元6楼东户我家门的破损情况，原告到我家闹事，2014年2月7日（初八）开始一连去了三天，把我家的门和玻璃都损坏了，原告对此次事情也有责任。
针对被告委托代理人提交的证据，原告质证意见如下：对证据真实性、合法性及关联性均有异议。
根据上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年2月8日20时，原告吕香莲在新乡市牧野区某某小区30号楼3单元6楼东户门口与被告张爱丽因纠纷发生互殴，张爱丽手持钥匙将吕香莲头部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定吕香莲所受伤害属轻微伤。新乡市公安局花园分局作出新花公（治）行罚决字[2014]0114号行政处罚决定书，对吕香莲行政罚款100元，对张爱丽行政罚款500元。原告吕香莲经检查诊断为：右眼外伤、头面部外伤，并在新乡市第一人民医院住院治疗5天。原告支出医疗费2654.55元。原告住院期间支出部分交通费用。事发时，原告吕香莲与李志勇系夫妻关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当在过错范围内承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告张爱丽将原告吕香莲打伤应承担相应的赔偿责任，但原告对于事件的发生也有过错，应适当减轻被告责任，原告的损失以被告承担70%为宜。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，根据原告的实际病情，事发后原告到新乡市第一人民医院住院治疗5天，有住院收费票据、门诊收费票据、收据、病历、诊断证明书、出院证和费用清单等证据相印，本院予以认定，该项费用共计2654.55元。2、住院伙食补助费，原告住院5天，根据相关法律规定，每天补助15元为宜，故本院认定该项费用为75元。3、营养费，原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院不予认定。4、误工费，原告未向本院提交关于工资情况的证明，工资标准应按照2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，参照相关法律规定，原告的误工费为334.12元（24391元/年÷365天*5天=334.12元）。5、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为50元。6、护理费，原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院不予认定。7、精神损害抚慰金，就本案案情，原告主张该项费用证据不足，本院不予支持。以上各项损失共计3113.67元。综上，被告张爱丽应按照70%的责任比例赔偿原告各项损失共计2179.57元（3113.67元*70%=2179.57元）。关于吕香莲住院期间李志勇支付的费用，因事发时原告吕香莲与李志勇尚属夫妻，李志勇支付的费用不能认为系被告张爱丽履行的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱丽于本判决生效之日起十日内支付原告吕香莲各项经济损失共计2179.57元。
二、驳回原告吕香莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕香莲承担15元，由被告张爱丽承担35元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郜 莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭利刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭利刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭利刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，000.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，000.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5320号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人：祁加彦（特别授权代理），男，系原告职员。
委托代理人：沈林杰（特别授权代理），男，系原告职员。
被告：朱咖啡，男，1977年7月2日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：董梅芬，女，1978年12月25日生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）与被告朱咖啡、董梅芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，原告诉请：1、被告朱咖啡偿还原告代偿款179063.41元；2、被告朱咖啡赔偿违约金39744.44元（违约金由原告代偿之日起暂时计算至2016年8月4日，之后的违约金至被告实际清偿完毕之日止以179063.41元为基数按每日万分之六计算）；3、被告董梅芬对被告朱咖啡的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理。原告恒越公司的委托代理人沈林杰到庭参加诉讼，被告朱咖啡、董梅芬未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告恒越公司（甲方）与被告朱咖啡（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。原告在合同甲方处盖章，朱咖啡在合同乙方处签字捺印，董梅芬在合同共同还款人处签字捺印。后被告朱咖啡作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定朱咖啡因购买奥迪A6汽车之需向杭州银行清泰支行透支资金叁拾肆万肆仟叁佰肆拾柒元贰角，还款期数为叁拾陆期。恒越公司出具《担保承诺函》，同意为朱咖啡在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额叁拾肆万肆仟叁佰肆拾柒元贰角、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告朱咖啡未按约定履行还款义务，原告在2014年12月30日代偿被告所欠银行透支款21329.43元，2015年3月30日代偿44651.37元，2015年6月26日代偿10943.2元，2015年7月30日代偿21593.48元，2015年9月28日代偿22444.88元，2015年12月15日代偿44726.65元，2016年1月22日代偿13374.4元，以上共计代偿179063.41元。
本院认为，原被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告朱咖啡向银行支付代偿款179063.41元后，即取得向被告朱咖啡追偿的权利。被告朱咖啡应按约向原告偿付代偿款179063.41元。合同中对赔偿金额约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。合同约定被告董梅芬对被告朱咖啡的债务承担连带还款责任，故原告要求被告董梅芬对被告朱咖啡的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告朱咖啡、董梅芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱咖啡于本判决生效后十日内支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款179063.41元，并支付违约金39744.44元（暂算至2016年8月4日，自2016年8月5日至付清代偿款之日的违约金以代偿金额179063.41元为基数按日万分之六的标准另行计付）；
二、被告董梅芬对被告朱咖啡的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由被告朱咖啡承担，被告董梅芬连带负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱咖啡、董梅芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民再终字第00009号
上诉人（原审被告），胡咏强，男。
委托代理人，刘建新，系老河口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告），老河口仙人酒厂（以下简称仙人酒厂）
法定代表人，丁生富，系该厂厂长
委托代理人，罗桂萍，女，系丁生富妻子。
委托代理人，蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
原审原告仙人酒厂与原审被告胡咏强买卖合同纠纷一案，2003年10月16日老河口市人民法院作出（2003）河民初字第257号民事判决，判决发生效力后，胡咏强不服，向检察机关申诉，2012年10月16日，老河口市人民检察院作出河检民再建字（2012）第03号检察建议书。2013年4月16日老河口市人民法院作出鄂老河口民再初字第00003-1号民事裁定书，决定再审本案。2014年6月16日该院作出（2013）鄂老河口市民再初字第00003号民事判决书，胡咏强不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡咏强、委托代理人刘建新，被上诉人仙人酒厂的委托代理人罗桂萍、蒋志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡咏强上诉称，1、再审判决将本案定性为买卖合同纠纷错误，2、诉讼主体错误，3、证据认定错误，4、适用法律错误，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
仙人渡酒厂辩称，再审判决事实清楚，适用法律正确，与上诉人胡咏强买卖合同关系依法成立，诉讼主体资格合法有效，应驳回上诉人的上诉请求，维持再审判决。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销老河口市人民法院（2013）鄂老河口民再初字第00003号民事判决及（2003）河民初字第257号民事判决；
本案发回老河口市人民法院重审。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 王明兰
二〇一四年十一月十日
书记员 王 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3650号
上诉人（原审被告）：李敬文，住广东省博罗县。
委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞观胜，住广东省吴川市。
委托代理人：梁龙金，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：邓淑文，广东创勋律师事务所律师。
原审被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：陈顺利。
原审被告：李华艳，住广东省博罗县。
委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人李敬文因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第1296号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案依法应当由被告住所地的人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑丽璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8335号
罪犯虎恩欢，男，1993年10月18日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）曲中少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人虎恩欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3610号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎恩欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虎恩欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎恩欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯虎恩欢减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1171号
申请执行人榆林市某公司
被执行人陕西某公司
申请执行人榆林市某公司与被执行人陕西某公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02057号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付工程款人民币110万元，但被执行人拒不履行。申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西某公司提出异议，基于定边县兴源小区房建工程是由丁某某（一审被告委托代理人）负责，对整个工程非常清楚，故才向丁某某出具委托书处理此事，但并未授权丁某某具有调解的权利，请求原审法院对此案再审。经审查，案件一审期间，被执行人陕西某公司向本院出具的委托书为：委托丁某某全权负责本案一切事宜的处理。该授权委托书未载明具体委托事项，依据相关法律规定，未载明具体委托事项或无具体授权，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。合议庭建议对原告榆林市某公司与被告陕西某公司承揽合同纠纷一案提起再审，终止执行，并报请审委会讨论决定。经本院审委会讨论决议，对原告榆林市某公司与被告陕西某公司承揽合同纠纷一案提起再审，终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏怀喜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1166号
原告：王象县，男，1982年3月5日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄海生，男，1964年9月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：王振南，男，1987年12月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告王象县诉被告黄海生、王振南民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王象县撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年十一月八日
书记员 吴一慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7825号
原告：沈华，男，1979年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：盛潇骏，男，1982年9月12日出生，汉族，杭州市富阳区。
被告:俞亮，男，1986年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告沈华诉被告盛潇骏、俞亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈华的委托代理人杨金亚、被告俞亮到庭参加诉讼，被告盛潇骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华起诉称：2016年6月16日，被告盛潇骏、俞亮向原告借款40000元，约定月利率20‰，由借款人承担因诉讼引起的一切费用包括律师费，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告盛潇骏、俞亮归还原告借款40000元，支付截至2016年9月15日的利息2400元，支付自2016年9月16日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告盛潇骏、俞亮向原告借款40000元，约定利息、律师费的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，以证明原告为实现债权而支出代理费3300元的事实。
被告盛潇骏未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告俞亮庭审答辩称：1、在借条上签字属实，但其是为借款提供担保；2、其签字时当场交付借款10000元，后原告沈华承认只交付借款20000元；3、利息约定是一天100元的。请求驳回对俞亮的诉请。
被告俞亮未向本院提供证据。
原告沈华提供的证据。被告盛潇骏未到庭质证，视为其放弃质证权利。证据1，被告俞亮对真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际交付借款20000元，其为该借款提供担保。经审核，本院认为，该借条具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，被告俞亮无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年6月16日，被告盛潇骏、俞亮向原告沈华借款40000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计息，逾期不还，借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费。被告盛潇骏、俞亮在借条的借款人处签字。
另查明，原告沈华为实现本案债权支出律师代理费3300元。
本院认为：被告盛潇骏、俞亮在借条的借款人处签字，被告俞亮否认其为借款人，而是担保人，未提供证据佐证，本院对被告盛潇骏、俞亮的借款人身份予以认定。关于款项交付，原告沈华陈述现金交付，因数额较小，亦符合民间借贷的交易习惯，被告俞亮称原告自认出借实际金额为20000元，未提供证据证明，故本院不予采信。综上，被告盛潇骏、俞亮尚欠原告沈华借款40000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告沈华有权随时要求两被告还款。被告盛潇骏、俞亮拖欠借款至今，已构成违约，应承担还款责任。关于借款利息，借条中明确载明按月利率20‰计息，被告俞亮抗辩约定利息一天100元，也未提供证据证明，本院不予采信，原告沈华有权按月利率20‰要求两被告支付自借款日起至款还清日止的利息。现原告沈华主张的利息金额符合法律规定，本院予以支持。另借条约定由借款人承担出借人为实现债权支付的律师代理费，原告沈华主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告盛潇骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛潇骏、俞亮共同归还原告沈华借款本金40000元，并支付自2016年6月16日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年9月15日为2400元，以上款项于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告盛潇骏、俞亮共同支付原告沈华律师代理费3300元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取471.50元，由被告盛潇骏、俞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄 露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1723号
原告唐丽珍，
原告梁振华，
委托代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。
委托代理人欧洋伶，广西利业律师事务所实习律师。
被告桂林市人民医院，住所地：桂林市文明路**号。
法定代表人钱畅，院长。
委托代理人杨兴艳。
本院在审理原告唐丽珍、梁振华与被告桂林市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告唐丽珍、梁振华于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽珍、梁振华撤回起诉。
本案案件受理费75元（原告已预交），退回原告37.5元，余款由原告自行承担。
审 判 长 韦乐芳
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王若婧
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初16号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭超恒，男，1997年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭超恒犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人郭超恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：1、2016年6月13日21时许，被告人郭超恒来到邯郸市永年区临名关镇施庄村校园街，欲将停放在村东头空地上的一辆牌照为冀Ｄ×××××白色大众桑塔纳车盗走，便通过随身携带的钳子等工具打开车门，由于车辆启动不开，便叫来一辆出租车，谎称该车系自己所有，要求司机为其拖到修理厂，随后被害人报警，案发后该车被民警追回，现已归还被害人。经物价鉴定，该车价值350元。
2、2016年8月14日晚，被告人郭超恒来到邯郸市永年区莱茵东郡小区，欲将停放在该小区东侧停车场一辆牌照为冀Ｄ×××××白色吉利熊猫汽车盗走，便用随身携带的自备钥匙将该车开走，案发后该车被民警追回，现已归还被害人。经物价鉴定，该车价值23579元。
公诉机关认为，被告人郭超恒以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大之财物，其行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人郭超恒对公诉机关的指控表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年6月13日21时许，被告人郭超恒来到邯郸市永年区临名关镇施庄村校园街，欲将停放在村东头空地上的一辆牌照为冀Ｄ×××××白色大众桑塔纳车盗走，便通过随身携带的钳子等工具打开车门，由于车辆启动不开，便叫来一辆出租车，谎称该车系自己所有，要求司机为其拖到修理厂，随后被害人报警，案发后该车被民警追回，现已归还被害人。经物价鉴定，该车价值350元。
2、2016年8月14日晚，被告人郭超恒来到邯郸市永年区莱茵东郡小区，欲将停放在该小区东侧停车场一辆牌照为冀Ｄ×××××白色吉利熊猫汽车盗走，便用随身携带的自备钥匙将该车开走，案发后该车被民警追回，现已归还被害人。经物价鉴定，该车价值23579元。
上述事实，被告人郭超恒在开庭审理时亦无异议，且有失主单小刚、崔守峰的陈述，公安机关的情况说明，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、失主领取证明，物价部门的物价鉴定意见，被告人对犯罪现场的辨认笔录，失主单小刚、崔守峰的谅解书，邯郸市永年区司法局的调查评估意见书，被告人郭超恒的供述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭超恒以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人郭超恒自愿认罪，且系初犯、偶犯，失主的被盗车辆已经追回，未给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，本院在对被告人郭超恒处罚时，考虑上述情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭超恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3091号
原告李某某，住黑龙江省五常市。
被告刘某某，住黑龙江省五常市。
本院在适用简易程序审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年十二月八日
书记员 高 洋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第842号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。因吸毒于2015年7月12日被玉环县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月12日被玉环公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陆某（曾用名陆远方），打工。曾因吸毒于2015年7月12日被玉环县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月12日被玉环公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人陈某、陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月20日左右一天晚上，被告人陈某、陆某和陆某某（未成年人，另案处理）在本县玉城街道泰兴苑6幢10号5楼前间三人共同租住的出租房内容留吸毒人员梁某、田某等人以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年5月下旬一天晚上，被告人陈某、陆某和陆某某在上述地点容留吸毒人员梁某、田某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年7月10日晚上，被告人陈某、陆某和陆某某在上述地点容留吸毒人员田某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2015年7月11日，被告人陈某、陆某在本县玉城街道泰兴苑6幢10号5楼前间的出租房内因吸毒被公安机关民警抓获归案，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯陆某某的供述，证人董某、田某、梁某的证言，现场检测报告书、现场指认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、照片、指认照片、情况说明、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陆某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，故根据二被告人的具体犯罪情节和参与程度分别予以科刑。二被告人系自首，依法均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 许家旌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1017号
原告何耀光与被告祝红伟民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00171号判决书已发生法律效力。申请执行人何耀光于2015年02月06日向本院申请执行，要求被执行人祝红伟支付执行款1万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1017号案终结执行。申请执行人何耀光今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初684号
原告：庞志敏，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：张志刚，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345�。
代表人：宋维君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，该分公司工作人员。
原告庞志敏与被告ＸＸ、张志刚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告庞志敏以与被告ＸＸ、张志刚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自行协商处理好纠纷为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞志敏与ＸＸ、张志刚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞志敏撤诉。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由庞志敏负担。
审判员 谌官忠
二〇一七年六月五日
书记员 丁 箐
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执恢字第00002-1号
申请执行人：许方明，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，该公司董事长。
许方明与黄山瑞源房地产开发有限公司、温州信燕禾嘉投资策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人许方明向本院申请恢复执行，并放弃对温州信燕禾嘉投资策划有限公司的执行。2015年10月26日，本院立案受理并恢复执行。
执行中，本院依法扣划被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司银行存款及其他款项共计119106元，扣除本案执行费2606元，余款116500元已全部支付给申请执行人。2015年3月5日，本院以（2014）黄中法执字第00147号执行裁定，对被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市徽州区财富广场D幢2单元501室房产予以查封。
现申请执行人许方明向本院申请恢复执行，要求对被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司名下的上述查封房产进行拍卖。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市徽州区财富广场D幢2单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执950号
付秀梅：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00570号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第218号
原告张雁，女，1986年12月27日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。
被告蓬莱市智联人力资源有限公司，驻蓬莱市北关路南。
法定代表人何磊，任经理。
原告张雁与被告蓬莱市智联人力资源有限公司劳动争议一案，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雁撤回诉讼。
案件受理费10元减半收取由原告张雁负担。
审判长 王 琪
二〇一五年三月三日
书记员 李淑美