wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第232号
原告杨盛斌，男，41岁。
被告范木荣，男，52岁。
原告杨盛斌与被告范木荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨盛斌到庭参加诉讼，被告范木荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月12日，原、被告双方口头约定：原告到被告承包的工地承包工程做工，2008年3月工程完工，经结算工资款共计149,000元，被告已付114,000元，尚欠工资款35,000元。2008年3月底至2012年1月25日经原告追讨未付，被告于2012年1月25日向原告出具欠条一张之后，原告多次向被告催讨未果，遂诉诸法院，请求依法调解或判决。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2007年11月12日，原告到被告承包的工地承包工程做工，2008年3月工程完工，经双方结算工资款总额为149,000元，被告已付114,000元，尚欠工资款35,000元，经原告多次追讨，被告于2012年1月25日向原告出具欠条一张，之后，原告多次向被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的欠条及庭审笔录加以证实。对原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认为，被告欠原告工资款35,000元的事实有被告出具的欠条一张为据，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范木荣应于本判决生效后十日内向原告杨盛斌支付所欠工资款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337.5元，由被告范木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 支洪彪
二〇一四年二月十八日
书记员 江圣恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第930号
原告：王雯棋，住长春市二道区。
委托代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张志，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：张国慧，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王雯棋诉被告张志、张国慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雯棋于2016年2月23日向本院书面申请撤回对被告张志、张国慧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雯棋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雯棋撤回对被告张志、张国慧的起诉。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由原告王雯棋负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01166-1号
申请执行人ＸＸ强，男，教师。
被执行人刘正东，男，退休教师。
被执行人卜玉芳，女。
ＸＸ强与刘正东、卜玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月2日作出（2014）榆民初字第01958号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人刘正东、卜玉芳发出执行通知书，责令被执行人刘正东、卜玉芳立即协助申请执行人ＸＸ强办理位于榆林学院西家属院6号楼2单元401室的房屋产权过户手续，并支付案件受理费100元、保全费1520元、承担案件申请执行费100元。但被执行人刘正东、卜玉芳至今未履行上述义务。
现查明被执行人刘正东在银行工资卡账号内有工资（含绩效工资）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘正东在银行工资卡账号内工资、津贴等收入共计人民币1720元（从2014年10月起划拨）至申请执行人ＸＸ强银行账户内（开户行：建行榆林肤施路支行账号：4367424121030245790）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月三十日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿签发核稿拟办单位和拟办人执行局秦卫东会签陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01166-1号申请执行人ＸＸ强，男，生于1970年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆林学院西家属院6号楼2单元401室，榆林中学教师。被执行人刘正东，男，生于1946年9月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区崇文路5号2排1栋2室，退休教师。被执行人卜玉芳，女，生于1950年7月1日，汉族，陕西省榆林市人榆阳区，住本区崇文路5号2排1栋2室，无固定职业，系被执行人刘正东之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月2日作出（2014）榆民初字第01958号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人刘正东、卜玉芳发出执行通知书，责令被执行人刘正东、卜玉芳立即协助申请执行人ＸＸ强办理位于榆林学院西家属院6号楼2单元401室的房屋产权过户手续，并支付案件受理费100元、保全费1520元、承担案件申请执行费100元。但被执行人刘正东、卜玉芳至今未履行上述义务。现查明被执行人刘正东在银行工资卡账号内有工资（含绩效工资）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘正东在银行工资卡账号内工资、津贴等收入共计人民币1720元（从2014年10月起划拨）至申请执行人ＸＸ强银行账户内（开户行：建行榆林肤施路支行账号：4367424121030245790）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一四年九月三十日书记员  杨慧利
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第347号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陆某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日19时许，被告人陆某醉酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至法库县某某镇某某村省道106线路口时，因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：陆某血液中乙醇含量为124.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证件、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、小型轿车车辆信息、车辆机动车照片，证人陆某某证言，沈阳沈阳公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人陆某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陆某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年十一月三日
书记员 毛玉娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0881号
原告王安庆，居民。
诉讼代理人宋苏安。
被告曹宝刚，居民。
委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
原告王安庆与被告曹宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宗强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安庆及其委托代理人宋苏安、被告委托代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安庆诉称，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失合计7492.7元。
被告曹宝刚答辩称，事故发生属实，按法律规定承担责任。
经审理查明，2013年12月1日17时30分，王安庆驾无号牌轻便二轮摩托车沿富春江路从南向北行驶至与苏325线交叉路口处，在向西左转弯时与从西向东的费绍旺驾驶的电动自行车相撞，致使费绍旺受伤受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，曹宝刚驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿苏325线从西向东行驶至与富春江路交叉口处时，撞到倒在机动车道里费绍旺的电动自行车，致使曹宝刚、王安庆受伤及两车不同程度损坏。此次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队调查认定，曹宝刚承担此事故的主要责任，王安庆承担此事故的次要责任，费绍旺无责。事故发生后，原告在宿迁市中医院治疗，共住院5天。出院医嘱：继续休息一个月，不适随诊等
另查明，肇事车辆都没有投保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告曹宝刚没有投保交强险，被告曹宝刚首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告曹宝刚承担此事故的主要责任，被告曹宝刚应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于误工费，参照上一年度农业在岗人员收入标准，按照69元／天计算。关于护理费参照护工标准，按照60元／天计算。对于原告主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持（后附赔偿明细）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹宝刚于本判决生效后十日内赔偿原告王安庆医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计6365.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（原告已预付，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：3380.7元；
2、住院伙补：18元／天×5天＝90元；
3、营养费：10元／天×6天＝60元；
4、误工费：69元／天×35天＝2415元；
5、护理费：60元／天×6天＝360元；
6、交通费：60元；
其中被告曹宝刚在交强险限额内承担：
3530.7＋2415＋360＋60＝6365.7元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5029号
原告：张家港双山岛旅游度假区新圩村民委员会。
负责人：陶进良。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：徐文兴。
原告张家港双山岛旅游度假区新圩村民委员会（以下简称双山新圩村委会）与被告徐文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双山新圩村委会负责人陶进良与其委托诉讼代理人刘俊华，被告徐文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双山新圩村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月12日，被告因参加城镇社会养老保险补缴以前年度的社会保险费，又因其本人经济困难，故向原告财务借款36000元用于补缴保险费。2013年7月份被告按政策规定已按月领取退休金至今，但其借款至今仍未归还。为此原告向法院起诉。
被告徐文兴辩称，原告事先打印了借款凭证，原告主动借款给被告，被告在2011年9月12日亲自签名，借款36000元也是其写的。当事人之间借贷关系成立。根据借款凭证，原告已明确表示被告产生收入之日，就是原告和被告之间时效开始日，这就符合附条件、附时效。其账上有钱，但是村里没有扣，村里应当在法定时间内履行自己的权利，现在村里已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月12日，被告徐文兴向原告出具借款凭证一份，主要内容为：为提高社会生活保障待遇，本人自愿参加城镇社会养老保险并愿意补缴以前年度的城镇养老保险费，但由于暂时经济困难，需向村集体无息借款36000元，用于补缴城保费。现本人承诺，在今后土地征用补偿款及其他各项收入中，可由村委无条件直接扣算，用于偿还上述借款。后被告徐文兴参加了相应社会保险，现已实际领取养老金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文兴向原告借款，理应及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的“被告产生收入之日就是原告与被告之间时效开始日”、“村里已超过诉讼时效”等抗辩意见，无事实与法律依据，该抗辩意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐文兴应于本判决生效之日起十日内向原告张家港双山岛旅游度假区新圩村民委员会归还借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告徐文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 马雅蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4200-2号
申请执行人：曾新吾，男，汉族，住所地：湖南省邵东县。公民身份号码：×××6619。
被执行人：珠海市怡海物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：赖楚贤，执行董事。
关于曾新吾与珠海市怡海物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人珠海市怡海物业管理有限公司名下开设于中国建设银行珠海香洲支行账户为44×××22的银行存款的冻结；
二、解除被执行人珠海市怡海物业管理有限公司名下开设于中国建设银行珠海九洲支行账户为44×××88的银行存款的冻结；
三、划拨被执行人珠海市怡海物业管理有限公司名下开设于中国建设银行珠海香洲支行账户为44×××22的银行存款人民币元至本院指定的银行账户；
四、划拨被执行人珠海市怡海物业管理有限公司名下开设于中国建设银行珠海九洲支行账户为44×××88的银行存款人民币元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
：
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1130号
申请执行人赖道春，女，1976年9月6日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人陈效永，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人赖道春与被执行人陈效永、赖启花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）永民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖道春向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款45242元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈效永、赖启花发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈效永、赖启花暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十六日
书记员 王慧丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终232号
上诉人（原审原告）张德华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号。被上诉人（原审被告）上海杨南农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人周惠德，总经理。上诉人张德华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张德华于2011年6月15日进入上海杨南农副产品市场经营管理有限公司（以下简称杨南公司）工作，岗位为保安，双方签订的最后一份劳动合同的期限至2015年12月31日。2015年5月22日，张德华以“对工作环境和岗位不适应”为由提出辞职。当天，杨南公司同意张德华辞职，并确认工资计发至2015年5月31日。2015年6月8日，杨南公司向张德华开具上海市单位退工证明。张德华申请劳动仲裁，主张经济补偿金等并获部分支持，故提起诉讼。原审另查明，2015年4月20日，杨南公司向张德华发出通知，告知张德华已为其补缴2011年6月至2012年12月以及2013年1月至2013年6月的社会保险费，要求张德华将杨南公司垫付的其个人承担费用2,255.10元交至财务处，否则在2015年4月、5月的工资中扣除。张德华收到通知后，未向杨南公司交款。杨南公司在向张德华发放2015年4月、5月的工资时，扣除张德华2015年4月的工资1,200元以及2015年5月的工资1,055.10元。原审再查明，2015年1月至2015年4月期间，张德华在杨南公司处做一休一，每班12小时，白班从6时至18时，夜班从18时至次日6时，每班吃1餐。2015年1月，张德华出勤16天（其中1天为法定节假日），存在延时加班4.5小时；2015年2月，张德华出勤14天（其中1天为法定节假日），存在延时加班13.5小时；2015年3月，张德华出勤15天，不存在延时加班；2015年4月，张德华出勤15天（其中1天为法定节假日），不存在延时加班。杨南公司未向张德华支付延时加班工资。张德华2015年1月的基本工资为1,980元，2015年2月起为2,140元。原审认为，张德华辞职的理由是“对工作环境和岗位不适应”，不符合劳动合同法规定的获得解除劳动合同经济补偿金的情形。关于加班工资，参考杨南公司提供的考勤表，再结合张德华陈述的2015年3月其未休过公休的情况，扣除每班合理的吃饭时间（每餐半小时），确认张德华的加班时间。双方的劳动关系已于2015年5月31日终结，张德华主张2015年6月1日至6月8日的工资缺乏依据。原审法院遂判令杨南公司于判决生效之日起十日内支付张德华2015年4月的工资差额1,200元以及2015年5月的工资差额1,055.10元、2015年1月至2015年4月期间的延时加班工资355.56元。张德华向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；杨南公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，张德华辞职的理由属个人原因，不符合获得经济补偿金的法定要件；其辞职以后再获取工资更无依据。原审法院根据公平合理的原则计算的加班工资数额正确，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张德华负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第277号
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869424-6。
负责人周某某，行长。
委托代理人高传军，男。
被告许玉学，男，汉族，居民。
被告彭庆博，女，汉族，居民。
被告裴洪存，男，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告许玉学、彭庆博、裴洪存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的委托代理人高传军到庭参加诉讼，被告许玉学、彭庆博、裴洪存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉称，依法判令三被告立即偿还我行贷款本金30312.63元及相应利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告许玉学、彭庆博、裴洪存未作答辩。
经审理查明，2006年1月24日，被告许玉学在原告处办理个人住房贷款6万元，用于购房，借款期限为5年，还款方式为等额本息还款法。被告许玉学、彭庆博以二人共有的房权证号为平房字第××号楼房做抵押，被告裴洪存提供连带责任担保，双方签订借款、保证合同。该借款到期后，被告许玉学除归还部分本息外，下欠本金30312.63元及利息未还。原告以其诉讼请求诉至本院，要求三被告偿还借款本金30312.63元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、及原告提交的证据所认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告许玉学签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告许玉学未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告许玉学偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告许玉学、彭庆博自愿提供抵押担保，被告裴洪存自愿为被告许玉学提供担保，依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告许玉学归还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款30312.63元及利息（按合同约定计算），于判决�效后十日内付清；
二、被告彭庆博、裴洪存对上述借款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告许玉学、彭庆博、裴洪存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月三日
书记员 王 晶
朱玉华诉侯正龙追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平商初字第277号
原告：朱玉华，男，住平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：侯正龙，男，住平原县。
原告朱玉华与被告侯正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王付利及委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告侯正龙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包了被告承揽的装修工程，但被告一直未向原告支付工程款，被告于2013年2月7日向原告打了10560元的欠条一张，并承诺于农历2013年1月16日付清，但被告至今没偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还工程款
10560元并支付自农历2013年1月16日起至还清之日止的利息。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年秋季，原告在被告承包的平原县城区金海湾洗浴中心装修工程为被告提供劳务，工程完工后，被告一直拖欠原告工资未清，在原告催要劳动报酬期间，2013年2月7日被告向原告出据欠条一张，欠条内容是：今欠杜勇工程费叁万元整即10560元，定于农历2013年正月十六日（即2013年2月25日）全部还清，署名侯正龙。
以上事实有原告陈述及提交的欠条一张所证实并经当庭质证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未能及时支付原告的劳动报酬，原告在催要期间，被告向原告出具欠条并约定了清偿期限，原被告间债权债务关系明确，证据充分，被告理应偿还，被告未能按约定付清欠款，因此原告要求被告偿清欠款及利息的主张本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告侯正龙于判决生效后五日内偿还原告朱玉华劳动报酬10560元并支付利息（自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决指定还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，财产保全费125元，公告费600元共计790元由被告侯正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王振洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏晓宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第911号
原告：李某，男。
�托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年三月十一日
书记员 刘铁军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02820号
原告魏某。
被告刘某。
委托代理人刘某某，系被告之父。
本院于2013年4月19日立案受理了原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2009年1月经人介绍认识，同年2月16日登记结婚，婚后在西安市长安区王曲街道办事处某村生活。同年11月双方生育一女魏某某。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常吵架，互不信任，被告经常向他要钱，如若不给就生争吵，且被告不能给他家中老人照顾和关心。2013年春节前，他与被告因经济问题又生争吵，被告用木棍打他，在砸坏家中门后，不顾孩子即回了娘家。后他在家人劝说下，接被告回家，在外给被告租房居住。在置办好年货后，被告在他不知情的情况下一人回了娘家。现他认为他与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女魏某某由他抚养，被告每月给付孩子抚养费400元，直至孩子独立生活时止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告所述部分属实。但辩称：婚后她与原告虽有磕绊，但感情尚可。她给家中老人做饭、打扫卫生，每月给老人500元生活费，老人的衣食住行都是她负担的。现孩子尚且年幼，她愿回去与原告继续生活，不同意离婚。若原告坚持离婚，她要求抚养孩子，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍认识，于同年2月16日登记结婚，婚后感情尚可。后于2009年11月5日生育一女，取名魏某某。2013年春节前，双方因琐事发生争执，被告遂回娘家生活。后原告将被告接回，并在外租房居住。2013年2月9日，被告再次离家，双方分居至今。分居期间，孩子魏某某随原告生活。另查明，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女魏某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元，直至孩子独立生活时止；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告仍坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，尚且年幼。婚后生活中双方虽有矛盾，但并无原则分歧，双方应互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭。庭审中，被告亦表示愿意与原告继续生活，足见夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5816号
原告王萍，女，1963年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川联创住宅建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李厚生。
本院在审理原告王萍与被告银川联创住宅建设开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王萍负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审103号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂，住所地无锡市锡山区。
经营者钱国良（系该厂厂长）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂经营者钱国良向本院提交了书面陈述意见，其对锡山环罚决[2015]113号《行政处罚决定书》的内容有异议，其认为：1.无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂在办理工商登记时候并没有被告知需要办理环评手续；2.无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂属于小作坊，生产作业时候并没有对环境造成污染。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月30日作出的锡山环罚决[2015]113号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂作出的锡山环罚决[2015]113号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审103号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂，住所地无锡市锡山区。经营者钱国良（系该厂厂长）。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂经营者钱国良向本院提交了书面陈述意见，其对锡山环罚决[2015]113号《行政处罚决定书》的内容有异议，其认为：1.无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂在办理工商登记时候并没有被告知需要办理环评手续；2.无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂属于小作坊，生产作业时候并没有对环境造成污染。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月30日作出的锡山环罚决[2015]113号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂作出的锡山环罚决[2015]113号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月十九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第22984号
原告北京烁林软件服务有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院1号楼6层3单元709室。
法定代表人戴春林，经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京中联兴达软件工程有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。
法定代表人霍爠昌，董事总经理。
委托代理人臧铁，北京市中策律师事务所律师。
本院在审理原告北京烁林软件服务有限公司诉北京中联兴达软件工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，北京中联兴达软件工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以被告住所地在北京市朝阳区为由，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。经询，原告北京烁林软件服务有限公司同意移送。
本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案相关合同并未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地法院管辖。北京中联兴达软件工程有限公司提交了《房屋租赁合同》以及北京新恒基房地产集团有限公司出具了《证明函》，证明内容均为2011年北京中联兴达软件工程有限公司搬至北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告住所地位于北京市朝阳区，又鉴于原告北京烁林软件服务有限公司同意移送。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
一审案件受理费七十元，由被告北京中联兴达软件工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李东涛
二〇一三年十月十日
书记员 吴园妹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4282号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张福民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张福民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月13日，被告在原告处办理农户联保贷款10000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款10000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月13日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款10000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为住房。
2、2009年12月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2009年12月13日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款10000元，用途住房，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日，原告按约定付给被告10000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款10000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张福民于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款10000元及利息。自2009年12月13日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第528号
原告高俊贵，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。
被告王建东，男，汉族，职工，住宁夏盐池县。
被告李立，男，汉族，职工，住宁夏盐池县。
原告高俊贵诉被告王建东、李立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高俊贵到庭参加了诉讼，被告王建东、李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高俊贵诉称，2008年6月14日，被告王建东、李立向原告借款30000元。借款当日，二被告给原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催要，二被告推拖至今不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
借条原件一份，证明2008年6月14日被告王建东、李立向原告高俊贵借款30000元的事实。
被告王建东、李立缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年6月14日，被告王建东、李立向原告借款30000元。借款当日，二被告给原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催要。二被告推拖至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实二被告在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告高俊贵与被告王建东、李立之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，且有二被告给原告出具的借条为证，应受法律保护，被告王建东、李立应偿还原告的借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建东、李立共同偿还原告高俊贵借款本金30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建东、李立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 惠兴丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第382号
上诉人（原审被告）：绍兴南燕染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。组织机构代码：76869623-6。
法定代表人：王国兴，该公司董事长。
委托代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保根。
委托代理人：娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
上诉人绍兴南燕染整有限公司与被上诉人王保根租赁合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴南燕染整有限公司的委托代理人陈显明，被上诉人王保根的委托代理人娄奇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1648号民事判决；
二、发回柯桥区人民法院重审。
二审案件受理费42000元，退还上诉人绍兴南燕染整有限公司。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金佳惠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第101号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某，男，籍贯福建省福州市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省福州市仓山区。2008年10月17日，因犯非法持有枪支罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年3月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年3月10日，经本院决定，同日由公安机关执行逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员倪志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年3月30日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽QL3**号本田小轿车，在途经福州市晋安区二环路福建省第二人民医院东二环院区门前南往北机动车道时，被民警查获。经当场对其进行吹气式乙醇浓度测试，其血液中的酒精浓度为101.3mg／100ml。民警带被告人陈某在医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送的被告人陈某血样中检出的乙醇浓度为100.00mg／100ml。针对上述指控公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年3月30日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽QL3**号本田小轿车，在途经福州市晋安区二环路福建省第二人民医院东二环院区门前的机动车道时，被公安民警查获。经当场对其进行吹气式乙醇浓度测试，其血液中的酒精浓度为101.3mg／100ml。公安民警带被告人陈某在医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送的被告人陈某血样中检出的乙醇浓度为100.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、前科材料，证人吴某的证言、现场勘查笔录和现场照片、乙醇含量司法检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年4月9日止，罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 周严颖
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00020号
原告：惠州市永隆电路有限公司。
法定代表人：叶钢华，该公司董事长。
委托代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师。
被告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市永隆电路有限公司诉被告铜陵浩荣电子科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘翔
二〇一五年十一月四日
书记员 王璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执692-2号
申请执行人莆田市天仙机械设备租赁有限公司。
法定代表人黄美和，总经理。
被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司，：350103100048597。
法定代表人张勇，总经理。
申请执行人莆田市天仙机械设备租赁有限公司与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第287号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某甲。
被告人龙某乙。
上列二被告人均于2013年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月15日晚上，被告人龙某甲、龙某乙伙同“龙新志”、“龙伟明”（均另案处理）窜至台州市路桥区螺洋街道东风村5区48号，采用破坏防盗窗的方式进入余继德的家中，窃走余继德的裤子1条、现金人民币300元、诺基亚手机1部及绿佳牌电动自行车1辆（价值400元）。其中裤子1条已被追回。
2013年9月16日，被告人龙某甲、龙某乙被抓获归案。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余继德的陈述、证人李某的证言、情况说明、扣押清单、照片、入所健康检查登记表、上网记录、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某甲、龙某乙归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某甲、龙某乙的刑期均自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第378号
原告吕菊花，女。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告姚璇，男。
本院在审理原告吕菊花与被告姚璇民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告吕菊花于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚璇的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕菊花向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕菊花撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕菊花承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔志远
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执65-1号
申请执行人张金波，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1562号调解书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司名下的银行存款29170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年一月八日
书记员 李超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第272号
申请执行人颜恩典，男，1943年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省石狮市大信雨具有限公司，住所地蚶江镇区。
法定代表人王为远，该公司董事长。
申请执行人颜恩典与被执行人福建省石狮市大信雨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2005）狮民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建省石狮市大信雨具有限公司应偿还申请执行人颜恩典加工款30800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建省石狮市大信雨具有限公司有可供执行的财产。申请执行人颜恩典也未向本院提供被执行人福建省石狮市大信雨具有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建省石狮市大信雨具有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第272号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第971号
原告�某某，男，1973年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴某某，女，1972年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告余某某负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年四月十日
书记员 刘巧素
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第104号
罪犯秦庆丰。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）柳市刑一初第32号刑事附带民事判决，认定秦庆丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。秦庆丰不服，提出上诉，本院于2012年3月15日作出（2012）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月4日送广西英山监狱服刑。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，秦庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分94.15分，获2013年监狱级改造积极分子。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯秦庆丰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯秦庆丰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦庆丰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦庆丰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第251号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1973年1月16日，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，农民。2007年6月20日因故意伤害被酒泉市公安局肃州分局行政拘留5日。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，酒泉长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月22日22时许，被告人孙某某酒后回家看望母亲时，因认为在同院居住的其兄孙某甲、赵某某夫妇对母亲照顾不周，持装有汽油的罐头瓶进入孙某甲、赵某某房间质问，并将汽油倒入一个不锈钢小盆内点燃，引发双方争执并撕打。被告人孙某某与孙某甲在孙某甲居住的西房、院内、其母亲居住的北房及院门口外多次发生厮打。期间，孙某某先后用罐头瓶、拳头、塑料桶、铁锹对孙某甲实施殴打，孙某甲先后用拳头、剪子、木棒、砖头对孙某某实施殴打，致使双方身体多处受伤。在孙某甲家院门口外，被告人孙某某持铁锹将赵某某头部殴打致伤。经酒泉市第二人民医院诊断，赵某某伤情为：开放性颅脑损伤（1）脑挫伤；（2）左额部硬膜外血肿；（3）右额部硬膜下血肿；（4）蛛网膜下腔出血；（5）颅骨粉碎性骨折；（6）头皮裂伤。孙某甲伤情为：闭合性颅脑损伤；右侧多发肋骨骨折；胸部软组织损伤；面部软组织损伤；牙齿脱落。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为重伤，孙某甲的损伤程度为轻伤，孙某某损伤程度为轻微伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，医院诊断证明，住院病历，被告人供述等。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人孙某某未提出辩解意见，其辩护人提出1、被告人主动报警属自首。2、属于家庭矛盾纠纷。3、被害人有过错的辩护观点。
经审理查明，2013年11月22日22时许，被告人孙某某酒后回家看望母亲时，因认为在同院居住的其兄孙某甲、赵某某夫妇对母亲照顾不周，将装有汽油的罐头瓶带入孙某甲、赵某某居住的房间质问，并将汽油倒入一个不锈钢小盆内点燃，引发双方争执并厮打。被告人孙某某与孙某甲在孙某甲居住的西房、院内、其母亲居住的北房及院门口外多次发生厮打。期间，孙某某先后用罐头瓶、拳头、塑料桶、铁锹对孙某甲实施殴打，孙某甲先后用拳头、剪子、木棒、砖头对孙某某实施殴打，致使双方身体多处受伤。在孙某甲家院门口外，被告人孙某某持铁锹将赵某某头部殴打致伤。经酒泉市第二人民医院诊断，赵某某伤情为：开放性颅脑损伤（1）脑挫伤；（2）左额部硬膜外血肿；（3）右额部硬膜下血肿；（4）蛛网膜下腔出血；（5）颅骨粉碎性骨折；（6）头皮裂伤。孙某甲伤情为：闭合性颅脑损伤；右侧多发肋骨骨折；胸部软组织损伤；面部软组织损伤；牙齿脱落。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某损伤程度为重伤，孙某甲损伤程度为轻伤，孙某某损伤程度为轻微伤。民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人已达成45000元的赔偿协议，其中已履行35000元，被告人孙某某的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、被害人赵某某、孙某甲陈述，证实被伤害的时间、地点、原因及过程；
2、证人王某某、严某某证言，证实被告人孙某某致伤被害人赵某某、孙某甲的过程；
3、证人吴某某、夏某某证言，证实被告人孙某某打架当晚喝酒及受伤的事实；
4、现场勘验笔录及照片，证实作案现场有血迹、木棒、砖头、不锈钢盆、剪子等现场状况；
5、酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人赵某某损伤程度为重伤，孙某甲损伤程度为轻伤，被告人孙某某损伤程度为轻微伤；
6、医院诊断证明、住院病历，证实被害人赵某某、孙某甲受伤住院情况；
7、查封扣押清单，证实作案工具
8、附带民事诉讼调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实民事赔偿部分经本院调解双方已达成调解协议，并已部分履行，被告人的行为取得被害人的谅解；
9、收案登记表，证实被告人案发后主动投案，有自首情节；
10、被告人孙某某供述，证实伤害赵某某、孙某甲的事实。
本院认为，被告人孙某某因家庭琐事故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙某某案发后主动报警，有自首情节，系家庭纠纷引发，能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出主动报警，自首，系家庭矛盾纠纷的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为严厉打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月4日起至2018年8月3日止）
二、作案工具木棒一根、不锈钢盆一个、砖头一块、锨把一个予以没收、存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 樊丽筠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳立终字第1号
上诉人（原审起诉人）刘景红，男，1965年12月27日出生，汉族。
上诉人刘景红不服桦南县人民法院作出的（2014）桦民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘景红称：原审法院适用法律错误，本案不属于一事不再理适用情形，本案与桦南县人民法院（2014）桦民初字第377号民事案件诉讼请求不同、诉讼标的不同、非同一事实，请求撤销原审法院裁定，裁定本案由桦南县人民法院立案审理。
本院经审查认为，2013年8月1日，刘景红与姜德喜签订一份房地产分割决定书，对原桦南县特产站（现天宇停车场）进行分割，姜德喜放弃1：2的房产分配，可按1：1的比例分配，土地部分从大库向南延伸20米取2点确定的直线，南归姜德喜，北归刘景红。2014年8月25日，双方因在约定分界处设置分界设施产生争议，在桦南县人民法院主持下达成（2014）桦民初字第377号民事调解书，双方按2013年8月1日签订的房地产分割决定书约定的界限设置分界设施。2014年10月16日，刘景红起诉要求桦南县人民法院判令姜德喜履行合同、平均分割土地。因为刘景红与姜德喜在桦南县人民法院审理的（2014）桦民初字第377号案件中，对土地界限设定达成调解，该调解书已发生法律效力，所以原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人刘景红的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳立终字第1号
上诉人（原审起诉人）刘景红。
上诉人刘景红不服桦南县人民法院作出的（2014）桦民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘景红称：原审法院适用法律错误，本案不属于一事不再理适用情形，本案与桦南县人民法院（2014）桦民初字第377号民事案件，诉讼请求不同，诉讼标的不同，非同一事实；请求撤销原审法院裁定，裁定本案由桦南县人民法院立案审理。
本院经审查认为，2013年8月1日，刘景红与姜德喜签订一份房地产分割决定书，对原桦南县特产站、现天宇停车场进行分割，姜德喜放弃1：2的房产分配，可按1：1的比例分配，土地部分从大库向南延伸20米取2点确定的直线，南归姜德喜，北归刘景红。2014年8月25日，双方因约定分界处设置分界设施产生争议，在桦南县人民法院主持下达成（2014）桦民初字第377号民事调解书，双方按2013年8月1日签订的房地产分割决定书约定的界限设置分界设施。2014年10月16日，刘景红起诉要求桦南县人民法院判令姜德喜履行合同、平均分割土地。因为刘景红与姜德喜在桦南县人民法院审理的（2014）桦民初字第377号案件中，对土地界限设定达成调解，该调解书已发生法律效力，所以原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人刘景红的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武 岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1725号
申请执行人周爱云。
被执行人吴阿根。
被执行人张宏元。
申请执行人周爱云与被执行人吴阿根、张宏元民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人吴阿根、张宏元于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人周爱云支付借款本金10万元及利息，被执行人承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年八月五日
书记员 孙 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第306号
罪犯王超龙，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第199号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2006年12月23日起至2017年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1899号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯王超龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王超龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王超龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超龙减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年4月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第133号
原告陆x休，男，1969年6月6日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区某某街道办事处某某村下屯**号。
委托代理人李志成，系百色市右江法律服务所法律工作者。
被告百色市右江区某某街道办事处某某村第一村民小组，住所地广西百色市右江区某某街道办事处某某村。
负责人李孟康，组长。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
原告陆x休诉被告百色市右江区某某街道办事处某某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告陆x休及其委托代理人李志成，被告某某村民小组的委托代理人黄瀚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆x休诉称，原告系被告的村民，为了响应国家号召，原告于八十年代将被告集体荒地开垦成为园地并投入了大量的人力和物力种植芒果树。1996年3月间，被告将原告开垦种植的果园地发包给原告承包经营。2013年5月间，因园林园艺博览会建设需要，某某国土资源局征收了原告承包经营的园地3.8亩作为建设用地并按果园地地类补偿标准支付补偿费用给被告。之后被告只支付安置补助费给原告，对原告改良土地增值部分未予补偿。请求法院判令被告支付原告因改良土地获得的土地补偿费增值部分39，197元。
被告辩称，原告承包的土地为3.8亩，根据村民大会讨论决定，将被征收土地获得的安置补助费50%发放给原告，另50%安置补助费留归村民小组所有，原告承包土地获得的补偿费用已全部发放。讼争的地块原为村民集体所有的坡旱地，国土部门对该地块征收时，确定全部被征收土地分为三类，除鱼塘、菜地之外，其余土地认定为坡旱地地类。无论有无耕种或改良土地，均按坡旱地地类进行补偿。因此，原告耕种的土地并没有提高土地的征收补偿标准，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的集体经济组织成员，为了响应国家号召，原告于八十年代将被告集体荒地开垦成为园地并投入了大量的人力和物力种植芒果树。1996年3月间，被告将原告开垦种植的果园地3.8亩发包给原告承包经营，承包期限为30年，并与被告签订了土地承包合同。2013年5月间，因广西第五届园林园艺博览会园区建设需要，某某国土资源局征收了被告集体土地177.2708亩，扣减安置地面积0.45亩，实际征收176.8208亩，其中鱼塘4.3320亩，坡旱地126.4819亩，菜地46.0069亩。坡旱地（实为园地）126.4819亩的土地补偿费补偿倍数标准为每亩4，126元的7倍，安置补助费补偿倍数标准为每亩4，126元的10倍。原告被征收土地经征地部门确认地类性质为园地的共计11.5737亩，其中承包地3.8亩，被告按村民大会决议的安置补助费分配方案，将50%安置补助费发放给原告78，394元（3.8亩×4，126元／亩×10倍×50%），另50%安置补助费留归村民小组所有。原告因改良土地要求被告支付土地补偿费增值部分未果而向本院提起诉讼。
另查明，百色市人民政府于2005年9月发布的《百色市城区征收集体所有土地办法》规定，园地地类土地补偿费补偿倍数标准为7倍，荒山荒地地类土地补偿费补偿倍数标准为2倍；园地地类安置补助费补偿倍数标准为6倍，荒山荒地地类不支付安置补助费。因园地地类安置补助费补偿倍数标准较低，应按现行的安置补助费补偿倍数标准每亩4，126元的10倍予以补偿。
上述事实，有原告提交的户口本，证明原告系被告的集体经济组织成员；农业承包合同书，证明被告将原告开垦种植的果园地发包给原告承包；征收土地补偿协议书、地上附着物及青苗补偿协议书，证明原告被征收土地的面积及政府已按园地补偿标准支付相关费用给被告；某某村民小组征地款分配方案明细表，证明被告只支付50%安置补助费给原告；百政发（2005）64号文件，证明原告诉请增值费用的计算依据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。被告提交的关于斩龙颈水库水土保持综合治理通告、斩龙颈水库水土流失综合治理公约、百色市斩龙颈水库小流域综合治理会议纪要，证明因该水库水土流失严重，政府进行水土保持综合治理，并通告在治理范围内不得毁林开荒，同时证明九十年代该地块已有部分种植作物；经质证，原告对其关联性有异议。本院认为，被告提交的上述证据与本案无关联性，对其证明力不予确认；被告提交的征收土地补偿协议书，证明该库区周边土地被征收的补偿分为鱼塘、坡旱地、菜地三类，其中坡旱地补偿标准最低并没有增值。经质证，原告对其真实性无异议，但其证明目的有异议，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原告于八十年代将被告的集体荒地开垦成为园地并投入了大量的人力和物力种植芒果、龙眼等果树。之后，被告将原告开垦种植的果园地3.8亩发包给原告承包经营，并与原告签订了土地承包合同。原告将被告的荒地开垦成为园地从而提高了土地生产能力，土地地类性质也产生了相应的增值，体现在某某国土资源局征收被告集体土地补偿倍数标准中，其中坡旱地（实为园地）的土地补偿费补偿倍数标准按每亩4，126元的7倍予以补偿，安置补助费补偿倍数标准按每亩4，126元的10倍予以补偿，而百色市人民政府发布的《百色市城区征收集体所有土地办法》规定的园地地类土地补偿费补偿倍数标准为7倍，荒山荒地地类土地补偿费补偿倍数标准为2倍；园地地类安置补助费补偿倍数按现行标准为10倍，荒山荒地地类不支付安置补助费。通过上述两组数据的对比，足以说明园地土地补偿费增值部分为5倍（园地补偿倍数7倍－荒山荒地补偿倍数2倍），园地安置补助费增值部分为10倍（园地现行补偿倍数10倍－荒山荒地不支付安置补助费0倍）。原告实际被征收的承包地经征地部门确认为园地的承包地面积共计3.8亩，与之前未被开垦的集体荒地相比，土地地类性质产生了相应的增值，原告有权获得相应的补偿。故被告辩称原告耕种的土地并没有提高土地的征收补偿标准与事实不相符，本院不予采纳。本院出于平衡承包方与村民小组的集体利益考虑，结合原告承包土地期限还有13年时间，原告被征收的承包地3.8亩获得的土地补偿费增值部分为23，518.20元（3.8亩×4，126元／亩×5倍×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告百色市右江区某某街道办事处某某村第一村民小组支付原告陆x休承包地征收土地补偿费增值部分23，518.20元；
二、驳回原告陆x休的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告陆x休负担78元，被告某某村民小组负担312元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年三月十八日
书记员 王绍庄
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第612号
原告：李利平，女，汉族，1977年12月4日生，住本区。
委托代理人：王德礼、李杰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
被告：张国强，男，汉族，1961年8月5日生，住本市涧西区。
委托代理人：白彦召，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
第三人：郭克礼，男，汉族，1953年3月31日生，住本市老城区。
原告李利平诉被告张国强及第三人郭克礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利平及其委托代理人李杰，被告张国强及其委托代理人白彦召，第三人郭克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利平诉称，2014年12月4日，被告因资金周转困难通过第三人介绍并见证向原告借款5万元，并约定月息900元（利率18‰，已付至2015年4月4日），到期（2015年5月4日）归还，如逾期利息加倍。原告将5万元现金交给第三人清点后交付给了被告，被告向原告出具了《借条》，第三人在该借条上签字确认。但被告直至原告起诉之日（已逾期50多天）也没有归还诚意。现诉至法院，请求：1、被告应归还原告借款5万元并承担逾期损失（自2015年4月5日起至实际归还之�止按18‰计算）；2、被告应承担逾期违约金（自2015年5月5日起至实际给付之日止按18‰双倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张国强辩称，1、借款属实，但数额不对，借款数额应是43400元；2、已还7800元；3、借条上没有约定利息，民间借贷应按无息处理，有约定月利率超过2%的部分应不予支持。当时借条写的是借5万元，扣掉当月利息2600元及打彩票4000元，实际收到43400元。
第三人郭克礼述称，当时我去的时候双方已经在屋里，原告将钱查了以后交给被告，我就问数对不对，原、被告双方都说对，被告给原告打了借条，本来原告想让我当担保人，我没有同意，我只当见证人。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：我叫张国强，男，汉族，现年53岁，家住洛阳市涧西区南昌路九街坊32栋1门702号，身份证号：410305196108055313.因我现在资金周转困难，向李利平借现金伍万元整（50000.00），从2014年12月4日至2015年5月4日，时间为半年，到期归还，不得拖延逾期，不还利息加倍，本金还本日2015年5月4日，本金还完后，双共同销毁借条。见证人郭克礼在借条上签字捺印，并写道：现金如数当面已点清无误。（利息每月900元）。同月6日，被告通过第三人付给原告利息900元，后被告又通过第三人三次付给原告三个月的利息，之后被告未再支付给原告款项。现原告诉至本院，请求：1、被告应归还原告借款5万元并承担逾期损失（自2015年4月5日起至实际归还之日止按18‰计算）；2、被告应承担逾期违约金（自2015年5月5日起至实际给付之日止按18‰双倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，由被告给原告出具的借条以及见证人在借条上的签字在卷资证，足以认定，原告要求被告偿还原告借款5万元，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期损失及逾期违约金，因两项之和过高，可自被告违约时按月利率2%计算。就本案基本案情可以认定原、被告双约定每月利息为900元，每月支付一次，逾期不还利息加倍，被告已支付给原告四个月利息，借期从2014年12月4日至2015年5月4日实为五个月，借期内剩余一个月的利息还应按每月900元支付，借款期满后的利息按月利率2%计算。被告称借款数额应是43400元，证据理由均不充分，其辩驳理由不能成立，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告李利平人民币5万元及利息（2015年4月5日至2015年5月4日一个月的利息为900元，自2015年5月5日起按月利率2%计算至本判决履行期限届满之日止）；
驳回原告李利平的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，保全费800元，共计1850元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：段军豪
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 ： 孙 倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第167号
原告武城阔海粮油工贸有限公司，住所地山东省武城县文化街东首。
法定代表人王巍，董事长。
被告菏泽市金麦源粮油有限公司，住所地山东省菏泽市开发区南京路西侧。
法定代表人于记星。
本院在审理原告武城阔海粮油工贸有限公司与被告菏泽市金麦源粮油有限公司仓储合同纠纷一案中，原告武城阔海粮油工贸有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告菏泽市金麦源粮油有限公司仓库中存储的小麦26287.09吨。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告武城阔海粮油工贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告菏泽市金麦源粮油有限公司仓库中存储的小麦26287.09吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00020号
申请执行人袁某，男，1973年3月24日出生，汉族。
被执行人罗某，女，1976年9月13日出生，汉族。
申请执行人袁某与被执行人罗某离婚纠纷一案，申请执行人袁某于2014年12月25日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00238号民事判决书向本院申请执行，因被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某银行存款81100元，或者扣留、提取其81100元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年一月五日
书记员 尹纪波
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第117号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张成，男，1987年10月23日出生，汉族，无业。被告人张成曾因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币8000元，2013年5月24日刑满释放。被告人张成因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月21日晚上，被告人张成至南京市溧水区东屏镇汉唐路西尼（南京）阀门机械有限公司办公楼三楼办公室，窃得IPADmini1平板电脑1台，经鉴定，该平板电脑价值人民币1248元。后又至该公司办公楼二楼财务室，采取撬保险柜的方式，窃得面值为人民币1000元的苏果超市购物卡1张、人民币1640元。
2015年1月1日，被告人张成在南京市溧水区永阳镇时代网吧被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安民警依法追回赃物IPADmini1平板电脑1台、苏果超市购物卡1张，被告人张成的亲属代为退出违法所得人民币2000元，并已全部发还被害人。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陈某、刘某的陈述；2.证人施某、袁某、张某的证言；3.价格鉴定结论书；4.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；5.被告人张成的户籍资料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单；5.被告人张成的供述和辩解。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张成的亲属帮助其积极退赃，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成家琼
二〇一五年四月三日
见习书记员 宋荷娣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初76号
原告：李高，男，1974年6月10日生，汉族，住址：高平市。
原告：李进，男，1972年12月2日生，汉族，住址：高平市。
被告：高平市新生机农业开发有限公司，住址：高平市。
法定代表人：赵世伟经理。
被告：赵俊伟，男，1964年11月6日生，汉族，住址：高平市。
原告李高、李进与被告高平市新生机农业开发有限公司、赵俊伟委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李高、李进到庭参加了诉讼，被告高平市新生机农业开发有限公司、赵俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告保证金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，韩苗在网上发布广告，称能帮忙办理信用卡，每办一张信用卡需要交纳2000元保证金，信用卡办好后退还保证金。原告联系韩苗，韩苗将被告赵俊伟介绍给原告。在工商银行门口车上，原告给被告4000元保证金。在原告交纳4000元后，被告给原告出具收据一支。后原告多次找被告索要信用卡及保证金未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.2014年8月22日，赵俊伟给二原告出具的收据一支，收据载明收款人为赵俊伟，并加盖高平市新生机农业开发有限公司印章。
2.证人李姝婷（系高平市新生机农业开发有限公司职工）出庭作证，称赵俊伟并非高平市新生机农业开发有限公司职工，其并不确定原告提供收据上所盖高平市新生机农业开发有限公司印章是否真实，并且对该公司是否替人办理信用卡的情况也不清楚。
经审理查明：原告李高、李进在网上看到韩苗发布的代办信用卡信息后，联系韩苗办理信用卡，韩苗将二原告介绍给被告。被告向二原告每人收取2000元保证金后，给二原告出具了一支收据，收据上载明收款人赵俊伟，并加盖着高平市新生机农业开发有限公司印章。后二原告向被告索要信用卡及保证金未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中：
一、被告赵俊伟声称能够帮二原告代办信用卡，其向二原告各自收取保证金2000元，总计4000元后，向二原告出具了加盖有第二被告高平市新生机农业开发有限公司印章的收据一支，并载明收款人为赵俊伟。但经审理查明，被告赵俊伟并非第二被告高平市新生机农业开发有限公司职工，其不具有代理权限，属于无权代理。事后，原、被告之间的委托行为未经第二被告高平市新生机农业开发有限公司追认，故该行为对第二被告高平市新生机农业开发有限公司不发生效力，其应由被告赵俊伟承担责任。
二、被告赵俊伟受二原告委托代办信用卡，约定保证金每人2000元，办理成功后退还，这是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，受法律保护。后二原告依约支付被告4000元保证金后（每人2000元），被告未按照约定给二原告办理信用卡，属于违约，依法应当承担违约责任。现二原告请求被告赵俊伟返还其保证金4000元，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊伟在判决生效后十日内支付原告李高保证金2000元；
二、被告赵俊伟在判决生效后十日内支付原告李进保证金2000元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 车志刚
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第175号
申请人：赵文志。
被执行人：焦淑梅。
申请人赵文志与被执行人焦淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）铁银民二初字第00217号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵文志于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人焦淑梅送达执行通知书，因现未查到其有可供执行财产，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）铁银民二初字第00217号民事判决的本次执行程序。
二、申请人赵文志在被执行人焦淑梅有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 苗铁钢
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第36号
原告李勇，男，汉族。
委托代理人李庆友，男，法律工作者。
被告赵福泉，男，汉族。
原告李勇与被告赵福泉种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长，代理审判员杨显峰主审本案，与代理审判员孙泽锐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李勇及委托代理人李庆友，被告赵福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年春，被告与我订立甜玉米种植合同。由被告提供种子、农药、苗剂，由我种植，被告按0.38元每斤现金收购。9月份，被告回收了我全部合格的甜玉米。经结算，被告欠我玉米款24，500.00元，打了欠条，说几天就给钱。到期后，我多次索要被告以没钱为由一拖再拖，就是不给钱。我认为被告存心拖欠玉米款，骗取农户的血汗钱，毫无履行合同的诚意，存心欺诈农户。万般无奈，起诉到法院，请求判令被告给付玉米款24，500.00元，利息4，321.00元，合计28，821.00元，同时承担参加诉讼的一切费用。
被告赵福泉辩称，第一、原告所说的利息包括其它费用，因为事先没有约定所以不认可。第二、原告说我欺诈农民我不认可，大部份三卡乡人都知道我种植甜玉米亏损了，我用所有能抵债的东西抵债，并没有恶意拖欠，是因为资金无法回笼才还不上。2015年甜玉米项目我还在经营，挣到钱了就还。
经审理查明，原、被告于2014年春订立甜玉米种植合同。约定被告负责提供种子、农药、苗剂，原告负责种植，秋收后被告按0.38元每斤的价格回收。同年9月，双方履行合同后，被告欠原告玉米款24，450.00元未付清，被告于2014年9月29日向原告出具欠条。欠条并未约定还款日期。后原告多次向被告索要未果，诉至法院请求判令被告给付玉米款24，450.00元，利息4，321.00元，合计28，821.00元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告给付差旅费50.00元。
上诉事实有甜玉米种植合同、欠条为证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告回收原告的甜玉米后应当按约定给付全部玉米款，而被告尚欠原告24，450.00元未给付，应当承担给付义务，原告要求被告给付欠款请求合法，应予支持。原、被告虽未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，但根据法律规定，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，可以按中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。因原告于2015年3月20日起诉至法院，故原告主张权利日应为当日，被告逾期付款违约金的计算起点也应为2015年3月20日。被告应承担的逾期付款违约金=本金×人民银行同期贷款基准利率×（1＋逾期罚息利率）×逾期付款时间，应为24，450.00元×（5.35%÷12）×（1＋50%）×2=328.00元，（逾期付款违约金计算至2015年5月20日）被告共应偿还欠原告款项=本金＋逾期付款违约金，应为24，450.00元＋328.00元=24，778.00元。被告应给付原告参加诉讼差旅费50.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，判决如下：
被告赵福泉给付原告李勇欠款本金24450.00元，逾期付款违约金328.00元，差旅费50.00元，合计24，828.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由原告负担50.00元，被告负担470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 杨显峰
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢 希
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1282号
原告孙德富，男，住吉林省白山市江源区。
委托代理人李云峰，系吉林睿志律师事务所律师。
被告赵春艳，女，住长春市双阳区。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，地址长春市。
负责人左愚，总经理。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
原告孙德富诉被告赵春艳、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德富的代理人李云峰，被告保险公司委托代理人朱光伟到庭参加了诉讼，被告赵春艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德富诉称：2013年6月28日21时10分，被告赵春艳驾驶吉AA12**号小型客车沿西安大路行驶至同志街时与其发生交通事故。经朝阳区交警大队认定，被告赵春艳负事故全部责任，原告孙德富无责任。小型客车在被告保险公司投保了交强险。发生交通事故后，原告住院治疗，原告经鉴定为十级伤残。后因各方对赔偿项目有异议，原告起诉至法院，请求二被告赔偿各项损失67,449.56元。
被告保险公司辩称：对原告在诉状中陈述的时间、地点、责任认定没有异议，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是原告方单方委托进行的鉴定，我公司申请重新鉴定。对劳动合同、营业执照、误工证明、工资发放表的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，原告的误工费应有医嘱证明，原告方不能证明误工损失。护理费也是这样，应根据医嘱。鉴定费不应由我方承担。
被告赵春艳未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月28日21时10分，被告赵春艳驾驶小型客车在西安大路与同志街交汇处将原告孙德富撞伤，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告赵春艳负全部责任，原告无责任。该车在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了交强险。原告孙德富伤后没有住院治疗，采取的是保守治疗。原告孙德富于2014年4月21日委托吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：一、孙德富此次外伤构成十级伤残，二、孙德富此次外伤后护理期限约需四十天，三、孙德富此次外伤后误工期限约需四个月。被告保险公司质证后对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院依规定对外进行了鉴定委托，由吉林信达司法鉴定中心出具（2014）法医临鉴字第F-139号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：一、被鉴定人孙德富此次外伤致腰2椎体压缩性骨折为十级伤残。二、被鉴定人孙德富此次外伤后1人护理期限约需40日为宜。三、被鉴定人孙德富此次外伤后误工期限约需120日为宜。原告、被告保险公司对该鉴定意见书无异议。原告孙德富提供了其与长春海森房地产开发有限公司签订的劳动合同、误工证明、工资发放表、营业执照各一份，用以证明其工作单位、每月工资标准及伤后扣发工资12,000.00元的事实。原告为此次诉讼支付鉴定费3,000.00元、律师代理费3,000.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：2013年6月28日21时10分，被告赵春艳驾驶吉AA12**小型客车在西安大路与同志街交汇处将原告孙德富撞伤，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告赵春艳负全部责任，原告无责任。该车在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了交强险。所以此次事故造成的损失应由被告赵春艳承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内进行赔付。原告主张交通费200.00元，但没有向本院提供票据，本院酌情保护100.00元。原告主张月工资3,000.00元，服务行业为房地产业，根据吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资查询，房地产月平均工资为3,216.50元，本院按孙德富实际月工资保护误工费。综上，原告孙德富此次诉讼的各项损失为：1、护理费3,447.80元（鉴定40日即1个月零10日，2,361.92元/月×1月+108.59元/日×10日=3,447.80元）；2、误工费12,000.00元（鉴定120日，为4个月，3,000.00元/月×4月=12,000.00元）；3、交通费100.00元；4、残疾赔偿金40,416.08元（20,208.04元/年×20年×10%=40,416.08元）；5、精神损害抚慰金5,000.00元；6、鉴定费3,000.00元；7、律师代理费3,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙德富因机动车交通事故造成的经济损失共计60,963.88元：其中在交强险死亡伤残限额内赔偿60,963.88元（包括护理费3,447.80元、交通费100.00元、误工费12,000.00元、残疾赔偿金40,416.08元、精神损害抚慰金5,000.00元）。
二、被告赵春艳于本判决生效后十日内给付原告孙德富鉴定费3,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计6,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,486.00元，由被告赵春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1282号
原告孙德富，男，住吉林省白山市江源区。
委托代理人李云峰，系吉林睿志律师事务所律师。
被告赵春艳，女，住长春市双阳区。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，地址长春市。
负责人左愚，总经理。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
原告孙德富诉被告赵春艳、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德富的代理人李云峰，被告保险公司委托代理人朱光伟到庭参加了诉讼，被告赵春艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德富诉称：2013年6月28日21时10分，被告赵春艳驾驶吉AA12**号小型客车沿西安大路行驶至同志街时与其发生交通事故。经朝阳区交警大队认定，被告赵春艳负事故全部责任，原告孙德富无责任。小型客车在被告保险公司投保了交强险。发生交通事故后，原告住院治疗，原告经鉴定为十级伤残。后因各方对赔偿项目有异议，原告起诉至法院，请求二被告赔偿各项损失67，449.56元。
被告保险公司辩称：对原告在诉状中陈述的时间、地点、责任认定没有异议，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是原告方单方委托进行的鉴定，我公司申请重新鉴定。对劳动合同、营业执照、误工证明、工资发放表的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，原告的误工费应有医嘱证明，原告方不能证明误工损失。护理费也是这样，应根据医嘱。鉴定费不应由我方承担。
被告赵春艳未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月28日21时10分，被告赵春艳驾驶小型客车在西安大路与同志街交汇处将原告孙德富撞伤，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告赵春艳负全部责任，原告无责任。该车在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了交强险。原告孙德富伤后没有住院治疗，采取的是保守治疗。原告孙德富于2014年4月21日委托吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：一、孙德富此次外伤构成十级伤残，二、孙德富此次外伤后护理期限约需四十天，三、孙德富此次外伤后误工期限约需四个月。被告保险公司质证后对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院依规定对外进行了鉴定委托，由吉林信达司法鉴定中心出具（2014）法医临鉴字第F-139号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：一、被鉴定人孙德富此次外伤致腰2椎体压缩性骨折为十级伤残。二、被鉴定人孙德富此次外伤后1人护理期限约需40日为宜。三、被鉴定人孙德富此次外伤后误工期限约需120日为宜。原告、被告保险公司对该鉴定意见书无异议。原告孙德富提供了其与长春海森房地产开发有限公司签订的劳动合同、误工证明、工资发放表、营业执照各一份，用以证明其工作单位、每月工资标准及伤后扣发工资12，000.00元的事实。原告为此次诉讼支付鉴定费3，000.00元、律师代理费3，000.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：2013年6月28日21时10分，被告赵春艳驾驶吉AA12**小型客车在西安大路与同志街交汇处将原告孙德富撞伤，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告赵春艳负全部责任，原告无责任。该车在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了交强险。所以此次事故造成的损失应由被告赵春艳承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内进行赔付。原告主张交通费200.00元，但没有向本院提供票据，本院酌情保护100.00元。原告主张月工资3，000.00元，服务行业为房地产业，根据吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资查询，房地产月平均工资为3，216.50元，本院按孙德富实际月工资保护误工费。综上，原告孙德富此次诉讼的各项损失为：1、护理费3，447.80元（鉴定40日即1个月零10日，2，361.92元／月×1月＋108.59元／日×10日=3，447.80元）；2、误工费12，000.00元（鉴定120日，为4个月，3，000.00元／月×4月=12，000.00元）；3、交通费100.00元；4、残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元／年×20年×10%=40，416.08元）；5、精神损害抚慰金5，000.00元；6、鉴定费3，000.00元；7、律师代理费3，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙德富因机动车交通事故造成的经济损失共计60，963.88元：其中在交强险死亡伤残限额内赔偿60，963.88元（包括护理费3，447.80元、交通费100.00元、误工费12，000.00元、残疾赔偿金40，416.08元、精神损害抚慰金5，000.00元）。
二、被告赵春艳于本判决生效后十日内给付原告孙德富鉴定费3，000.00元、律师代理费3，000.00元，共计6，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，486.00元，由被告赵春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初252号
原告：蒋玉，男，1979年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盘锦木森装饰设计中心负责人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张蛟，男，1987年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区，其他自然情况不详。
原告蒋玉与被告张蛟装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉到庭参加了诉讼，被告张蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款24,700.00元及利息。事实和理由：2015年8月，被告找到原告，欲将房子装修做结婚用房，请求原告装修，双方口头约定按施工进度付款，可被告在施工过程中以各种借口搪塞，一直没有付款，装修完成后，经原告多次催要，直至2016年2月5日被告只付装修款5000元，后被告为了躲债，携妻离家出走，并更换了电话号码，给原告经营上造成了很大不便，近日在朋友的帮助下，在被告锦州岳父家找到了被告夫妇，被告夫妇以无钱偿还为由拒不支付装修款。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月，被告找到原告，让原告为房屋进行装修，被告用该房屋作为结婚用房。同年9月下旬，原告对该房屋开始装修，原告包工包料，原告如期将该房屋装修完成，总计装修款为29,700.00元。2016年2月5日，被告支付给原告5000元装修款，尚欠24,700.00元未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收款收据1份在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，本案原、被告均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，原告依约对房屋进行装修，被告应按约定及时支付装修款。对于原告主张利息的诉讼请求，由于原告未能提供证据加以证明，故被告应自原告向本院时起，即自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告要求被告支付尚欠装修款24,700.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张蛟于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋玉装修款24,700.00元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已经预交），减半收取224元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年三月七日
书记员 赵奇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民监字第0003号
原审原告彭娟，市民。
委托代理人毛广兵（原审原告丈夫）。
原审被告阜宁县繁华商贸有限公司。
法定代表人王霞军，该公司董事长。
委托代理人羊城。
原审原告彭娟与原审被告阜宁县繁华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2008）阜民一初字第1169号民事调解书，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解违反诚实信用原则，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 颜娟娟