wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11725号
原告：杨仁良，男,1977年11月13日出生,汉族,住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林德方，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱友词，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告杨仁良与被告朱友词买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月23日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨仁良参加第一次庭审，原告杨仁良的委托诉讼代理人林德方参加第二次庭审，被告朱友词经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款67680元整，并支付自结算货款之日起按1%利率计算至判决实际偿付之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款59508元，并赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告朱友词从2014年7月6日至2014年10月23日期间向原告杨仁良购买童鞋，累计拖欠货款67680元。2015年1月9日，被告在结算单上签字确认。该款被告至今未付。
被告朱友词未作答辩。
原告杨仁良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱友词经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提交的2015年1月9日的结算单，用以证明被告于2014年7月6日至2014年10月23日期间向原告购买价值67680元货物的事实，本院经审查认为，该份证据来源合法、内容真实，被告在下方签名确认，对真实性予以认可。根据单据上记载的内容，单据明确记载了发货日期、货号、件数、价格等，其中件数为50件，金额为67680元，而被告在下方备注仅收到47件，且对价格不认同，认为价格偏高。关于件数，原告在庭审中陈述被告后来有退回3件童鞋，每件价格不同，愿意按价格最高的3件（即5040元）计算，原告的主张有利于被告，本院予以确认。关于价格，原告主张单据上的价格是统一价，其与其他客户交易的价格也是相同价格，并提交了与案外人的交易清单、托运单、付款凭证、现金日记账一组，用以证明2014年期间，原告与其他客户结算时的童鞋的价格都是统一价，与被告的结算单上的价格相同的事实。本院经审查，原告与案外人邬小辉、张佰根、焦洪波的交易的托运单、交易清单、付款凭证及原告的账册均能互相印证，故对该组证据的真实性予以认可。结合原告与案外人的交易清单及账册上的记载，同期同种货号的童鞋价格都是相同的，与被告的结算单上的价格一致，而被告虽然在单据上注明价格不认同，但未明确具体价格，应视为约定不明，现被告也未提交证据证明双方对价格已达成新的协议，故价格可按原告与客户的统一价格即单据上的价格履行，现原告自愿将价格下浮5%，本院予以认可。综上，本院认定被告尚欠原告货款59508元（67680元扣除5040元后再下浮5%）。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告按约向被告交付了货物，被告应按约及时履行付款义务。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期之日，故原告主张被告需赔偿原告自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱友词于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仁良货款59508元，并赔偿原告自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费820元，合计2108元，由被告朱友词负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈舒颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04446号
原告白军峰。
原告毋彩萍。
二原告共同委托代理人毋利娃。
二原告共同委托代理人白华峰。
被告肖跃军。
原告白军峰、毋彩萍与被告肖跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告白军峰、毋彩萍之共同委托代理人毋利娃、白华峰，被告肖跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白军峰、毋彩萍诉称，被告肖跃军驾车行驶至兆寨村生产路时将二原告撞伤，后二原告被送至西安交通大学第一附属医院进行住院治疗，被告支付了部分医疗费用，现要求被告赔偿其二人医疗费等损失共计130000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告肖跃军辩称，撞伤原告属实，自己已承担了二原告医疗费用，对原告所述的其他损失，同意按照法律规定进行计算，予以赔偿。
经审理查明，2013年6月25日，肖跃军驾驶陕ACM1**轻型货车沿兆寨村生产路由北向南行驶至出事地点，适逢白军峰驾驶的无牌银翔48二轮摩托车沿兆寨村生产路由西向东行驶，两车相撞，造成摩托车驾驶人白军峰、车上乘客毋彩萍受伤，经西安市公安局长安分局交警大队交通事故认定书认定白军峰、肖跃军负事故同等责任，毋彩萍无责任。事故发生后原告白军峰被送往西安航天总医院住院治疗。诊断为1、左内外踝骨折。2、左内踝、大腿皮肤裂伤。3、全身多处皮肤擦伤。原告白军峰于2013年7月9日出院，共住院14天，住院花去医疗费共计13073.9元，门诊花费305元，（其中被告支付305元），原告出院医嘱门诊隔日换药，术后14拆线。术后卧床休息床上左踝关节功能锻炼，术后1、2、3月门诊复查左踝关节X线片，根据复查结果指导患者功能锻炼。有不适及时随诊。事故发生后原告毋彩萍被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗。诊断为1、急性重型闭合性颅脑损伤、脑干挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性脑积水。2、左侧颈内动脉动脉瘤。3、肺部感染。原告毋彩萍于2013年7月29日出院，共住院34天，住院花去医疗费共计144850.35元（其中被告支付医疗费24000元）。被告垫付门诊医疗费等共计4085.93元，原告出院医嘱转当地医院继续治疗。现二原告向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失130000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其二人医药费等共计203900元。被告表示同意承担原告损失，同时提出证据证明自己已支付原告28390.93元医疗费，且不认同原告提出的赔偿数额，坚持要求按法律规定计算赔偿数额，经调解，双方未达成一致。
以上事实，有交通事故认定书，二原告住院病历、诊断证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。肖跃军驾驶陕ACM1**轻型货车与白军峰驾驶的无牌银翔48二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人白军峰、车上乘客毋彩萍受伤，该事故经西安市公安局长安分局交警大队交通事故认定书认定白军峰、肖跃军负事故同等责任，毋彩萍无责任。故原告白军峰对其损失应承担同等的责任，对其请求的数额应依法合理核算，超出部分不予认定；原告毋彩萍要求被告赔偿其损失，依法予以支持，原告毋彩萍出院医嘱转当地医院继续治疗，故对原告要求被告赔偿其西安交通大学第一附属医院住院治疗的损失依法予以支持，对其它损失待其治疗终结后另案起诉。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内向原告白军峰支付医疗费6536.95元，门诊费152.5元，误工费4160元，住院伙食补助费140元，营养费210元，护理费560元，以上共计11759.45元（被告已支付305元）。
被告于判决生效后五日内向原告支付原告毋彩萍医疗费144850.35元，门诊费4085.93元，住院伙食补助费680元，营养费1020元，误工费2720元，护理费2380元以上共计155736.28元（被告已支付28085.93元）。
本案诉讼费2900元，减半收取，由被告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年十月二十七日
书记员 卢 曦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04446号
原告白军峰。
原告毋彩萍。
二原告共同委托代理人毋利娃。
二原告共同委托代理人白华峰。
被告肖跃军。
原告白军峰、毋彩萍与被告肖跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告白军峰、毋彩萍之共同委托代理人毋利娃、白华峰，被告肖跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白军峰、毋彩萍诉称，被告肖跃军驾车行驶至兆寨村生产路时将二原告撞伤，后二原告被送至西安交通大学第一附属医院进行住院治疗，被告支付了部分医疗费用，现要求被告赔偿其二人医疗费等损失共计130000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告肖跃军辩称，撞伤原告属实，自己已承担了二原告医疗费用，对原告所述的其他损失，同意按照法律规定进行计算，予以赔偿。
经审理查明，2013年6月25日，肖跃军驾驶陕XXXX**轻型货车沿兆寨村生产路由北向南行驶至出事地点，适逢白军峰驾驶的无牌银翔48二轮摩托车沿兆寨村生产路由西向东行驶，两车相撞，造成摩托车驾驶人白军峰、车上乘客毋彩萍受伤，经西安市公安局长安分局交警大队交通事故认定书认定白军峰、肖跃军负事故同等责任，毋彩萍无责任。事故发生后原告白军峰被送往西安航天总医院住院治疗。诊断为1、左内外踝骨折。2、左内踝、大腿皮肤裂伤。3、全身多处皮肤擦伤。原告白军峰于2013年7月9日出院，共住院14天，住院花去医疗费共计13073.9元，门诊花费305元，（其中被告支付305元），原告出院医嘱门诊隔日换药，术后14拆线。术后卧床休息床上左踝关节功能锻炼，术后1、2、3月门诊复查左踝关节X线片，根据复查结果指导患者功能锻炼。有不适及时随诊。事故发生后原告毋彩萍被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗。诊断为1、急性重型闭合性颅脑损伤、脑干挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性脑积水。2、左侧颈内动脉动脉瘤。3、肺部感染。原告毋彩萍于2013年7月29日出院，共住院34天，住院花去医疗费共计144850.35元（其中被告支付医疗费24000元）。被告垫付门诊医疗费等共计4085.93元，原告出院医嘱转当地医院继续治疗。现二原告向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失130000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其二人医药费等共计203900元。被告表示同意承担原告损失，同时提出证据证明自己已支付原告28390.93元医疗费，且不认同原告提出的赔偿数额，坚持要求按法律规定计算赔偿数额，经调解，双方未达成一致。
以上事实，有交通事故认定书，二原告住院病历、诊断证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。肖跃军驾驶陕XXXX**轻型货车与白军峰驾驶的无牌银翔48二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人白军峰、车上乘客毋彩萍受伤，该事故经西安市公安局长安分局交警大队交通事故认定书认定白军峰、肖跃军负事故同等责任，毋彩萍无责任。故原告白军峰对其损失应承担同等的责任，对其请求的数额应依法合理核算，超出部分不予认定；原告毋彩萍要求被告赔偿其损失，依法予以支持，原告毋彩萍出院医嘱转当地医院继续治疗，故对原告要求被告赔偿其西安交通大学第一附属医院住院治疗的损失依法予以支持，对其它损失待其治疗终结后另案起诉。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内向原告白军峰支付医疗费6536.95元，门诊费152.5元，误工费4160元，住院伙食补助费140元，营养费210元，护理费560元，以上共计11759.45元（被告已支付305元）。
被告于判决生效后五日内向原告支付原告毋彩萍医疗费144850.35元，门诊费4085.93元，住院伙食补助费680元，营养费1020元，误工费2720元，护理费2380元以上共计155736.28元（被告已支付28085.93元）。
本案诉讼费2900元，减半收取，由被告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年十月二十七日
书记员 卢 曦
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00407号
原告刘泽民，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告刘泽民诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽民的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽民诉称，原告于2006年2月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年7月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2006年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年7月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2006年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年7月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2008年7月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第108号
被告人陶宗银，男，1972年4月22日出生，身份证号码：51040221972********，四川省盐边县人，苗族，小学文化，农村居民，家住盐边县红宝乡干坪子村龙潭组**号。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第56号刑事判决书立案执行陶宗银罚金刑一案，被执行人陶宗银已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第56号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一五年一月八日
书记员 杨学雄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第108号
被告人陶某某，男，1972年4月出生，四川省盐边县人，苗族，小学文化，农村居民，家住盐边县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第56号刑事判决书立案执行陶某某罚金刑一案，被执行人陶某某已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第56号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一五年一月八日
书记员 杨学雄
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1140号
原告闵凯声，男，1944年4月26日生，汉族。
被告阴凉，女，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人王艳玲。
原告闵凯声诉被告阴凉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵凯声、被告的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日14点40分，在北京东路小学门口，被告认为原告故意碰到其胸部，双方发生争执后，被告夫妻二人一起殴打原告一人，致原告头昏、头痛，视力模糊，左眼红肿、左嘴角出血。当天双方经派出所调解，被告赔偿了原告300元，当时原告认为仅是外伤，所以没有去医院检查。事发两个月后原告眼睛才消肿，期间原告意识到眼睛受伤，于2015年1月19日开始先后至南京市鼓楼人民医院、江苏省人民医院治疗，经诊断为左眼晶状体不全脱位、晶状体悬韧断裂，继发表光眼，由钝挫伤引起。原告将此情况向派出所反映，派出所于2015年2月16日组织原被告调解，因被告拒绝调解而未成功。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用2000元、营养费4500元、找人代接小孩的费用2700元、精神损失费及后期治疗费20000元。
被告辩称：2014年11月21日下午，在北京东路小学门前，被告经过原告身边时，原告原站立未动，却突然抬起胳膊，碰触到被告胸部，被告问其这样做有什么意思，原告却对被告进行辱骂，把被告的背包推搡在地，并划伤了被告的脖子，被告出于无奈自行自救。当天经派出所调解，双方已达成了调解协议，原告已对自己的权利进行了处分，被告亦履行了自己的义务，原告现就同一事实再次提起诉讼，违背了诚实信用原则，应予驳回。原告在纠纷发生后两个月内，并无就医记录，两个月后的相关就诊结论，原告并无证据证明与本案纠纷之间存在因果关系，且原告提供的相关就诊结论不具有真实性，原告也无证据证明能够排除其自身原基础性疾病原因。原告所主张的医疗费、营养费、接送小孩的费用、后期治疗费用，无事实和法律依据，应予驳回。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月21日下午，在北京东路小学门口，因被告认为原告碰到其胸部后，双方发生争吵继而发生肢体冲突。冲突中造成原告左眼部红肿，左嘴角出血。当日，双方经南京市公安局玄武分局调解达成协议：“被告赔偿原告人民币300元；双方不得再为此事发生纠纷，否则追究其中一方的法律责任；双方都认为不再到医院就医、放弃治疗”。2015年1月20日至2015年6月期间，原告至医院检查发生费用若干。2015年1月27日，江苏省人民医院出具疾病诊断书，诊断原告为“左眼晶状体不全脱位、瞳状体悬韧断裂，继发青光眼，钝挫伤”。此后原告诉至本院。
以上事实由南京市公安局玄武分局治安案件现场调解协议书、疾病诊断证明书、当事人陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告于2014年11月21日发生纠纷后致原告受伤，2015年1月27日医院诊断原告病情，中间时隔两个月之久，对此，原告须对被告2014年11月21日的侵权行为与2015年1月27日所诊断伤情之间的因果关系承担相应的举证责任，原告无证据证明此后的损伤后果与原告存在必然联系，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方在事发后经公安部门调解已经达成赔偿协议，原告并无证据证明该份协议存在无效或可撤销情形，协议合法有效，对双方均具有法律约束力，被告已经履行赔偿义务。故原告再行要求被告赔偿相关损失，无事实及法律依据，其诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闵凯声的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年九月九日
见习书记员 秦璇
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：
拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：
校对：份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第108号
原告：江山市一通物流有限公司。
法定代表人：吕光有。
委托代理人：周衍昌。
委托代理人：李小平。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐爱龙。
委托代理人：吴晋。
本院在审理原告江山市一通物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险纠纷一案中，原告江山市一通物流有限公司于2013年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江山市一通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江山市一通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告江山市一通物流有限公司负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年四月八日
书 记 员 谢 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00068号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日13时许，被告人董某携带一把螺丝刀，来到本市蜀山区肥西路安徽大学家属院内，用螺丝刀撬开121栋306室门锁，盗取被害人施某1部“华硕”牌K43型笔记本电脑（经鉴定，价值1064元）及100元现金。
2014年10月21日上午，被告人董某再次来到上述地点，撬门进入上述房间，盗走被害人汤某1台“华硕”牌K45VD型笔记本电脑（经鉴定，价值1856元）。
上述2台被盗电脑均已被董某销赃，未能追回。
2014年10月22日晚，被告人董某在本市被公安机关抓获归案。被告人董某的近亲属向公安机关退赔了两被害人相应的经济损失，已由公安机关发还两被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人施某、汤某的陈述和报案单，证人张某的证言，作案现场勘验笔录，作案现场平面图、方位示意图及照片，手印鉴定书、被盗物品价格鉴定意见，扣押及发还清单，被告人董某对上述盗窃事实的供述及指认作案现场照片，到案经过，被告人户籍信息及刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，撬门入户窃取他人财物，计价值3020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人董某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；其近亲属代为赔偿了两名被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人董某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年二月三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1733号
罪犯李生，男，1973年4月20日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第124号刑事判决，以被告人李生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2014年减刑7个月。刑期自2012年8月22日至2031年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年4月份记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系精神病犯，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江西民初字第826号
原告霍雯，女，48岁，汉族，长春市人，现住长春市宽城区。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告霍雯与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告霍雯的委托代理人焦胜之，被告宋宝贵的委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告向原告借款15万元，约定利息月3%。并承诺如不能还款将用体育新村的一户房屋作抵押，并书面保证作抵押说明。原告找到被告要求还款，被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告宋宝贵辩称，借款事实存在，但数额待举证后确定。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借据一份、房屋买卖合同各一份，证明借款事实，二被告应当承担还款责任。被告合陆公司应当承担无效抵押的过错责任。
被告宋宝贵对该证据的真实性无异议，是以房抵押的借贷行为，合同签订主体为宋宝贵，不是合陆公司的盖章，是宋宝贵借用合陆公司的资质开发的体育新村项目。本次借款当天，原告提供借款14.1万元，提前扣除本金0.9万元（两个月的利息），以后每月按月息3分支付，共计支付利息106，500.00元。
为证实自己的主张，被告宋宝贵向本院提交收据七张、银行汇票9张，证明宋宝贵支付利息106，500.00元。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议，确实还了利息106，500.00元，但已经支付的利息是双方真实意思表示，法律不应作调整。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2011年10月30日，被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义与原告签订了一份房屋买卖合同并出具收据。现原告与被告宋宝贵均认可虽然签订了买卖合同但双方发生的实为借贷法律关系，约定借款本金为15万元，利息约定月3%，被告宋宝贵偿还了利息106，500.00元。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证，质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告对约定借款本金15万元没有争议，但对是否在本金中扣除了两个月的利息有争议，被告虽主张原告在借款时只提供了14.1万元，即扣除了两个月的利息。但原告并不认可，且被告宋宝贵出具的收据上记载的收到金额为15万元，故因被告宋宝贵没有提交其他证据证明原告只提供了14.1万元借款，故其主张本金中扣除了两个月的利息的诉讼请求本院不予支持。双方借款本金应确定为15万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月3分利息高于法定利息，双方借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不应得到保护。被告宋宝贵之前支付的利息106，500.00元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。
根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定及本院第十五次审判委员会决议，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告霍雯借款本金15万元及利息（利息计算自2011年10月30日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍。被告宋宝贵之前支付的利息106，500.00元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还）被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4，310.00元，由原告负担1，110.00元，二被告负担3，200.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年五月十二日
书记员 唐丽丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告常开保，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行宾县支行与被告常开保借款合同纠纷一案。本院受理后，依法代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告常开保经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告常开保偿还在原告处借款本金20000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。案件诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同。拟证明被告与原告签订借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告按时向借款人常开保发放借款的事实。
被告常开保未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2010年7月26日，原告与被告常开保签订了小额联保借款合同。合同约定借款金额为2万元，借款用途为种植，利息为年利率13.50%，期限自2010年7月26日至2011年7月26日止。合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款到期后常开保未能偿还借款本金及利息。现要求被告常开保偿还在原告处借款本金2万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告常开保小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向常开保足额发放借款，而常开保在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常开保于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告常开保负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐龙鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01185号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告郑重阳，男，1986年2月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告郑重阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第131号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年11月20日出生。因犯盗窃罪，2010年7月29日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月30日被浚县公安局刑事拘留；2015年2月5日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人苗建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年6月9日22时许，崔某某在浚县屯子镇三角村“自强饭店”吃饭时，与浚县屯子镇东小寨村的王XX因琐事引起争执，后发生打架。在打架过程中，崔某某用菜刀将王XX头部、臀部砍伤。经鉴定，王XX的头部、肢体部皮肤缝合创损伤程度属于轻伤。
2015年4月8日，崔某某的近亲属与被害人王XX达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.被害人的伤情照片、凶器照片等物证；2.年龄证明、调解协议书、病例等书证；3.王X1、闫XX等证人证言；4.被害人王XX的陈述；5.被告人崔某某的供述与辩解；6.伤情鉴定意见。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人崔某某对公诉机关的指控无异议。
被告人的辩护人认为，被告人崔某某当庭认罪、悔罪态度好，且赔偿了被害人，被害人谅解，建议从轻处罚被告人。
经审理查明：2013年6月9日22时许，在浚县屯子镇三角村“自强饭店”，崔某某与浚县屯子镇东小寨村的王XX因琐事争执并打架，期间崔某某用菜刀将王XX头部、臀部砍伤。经鉴定，王XX的头部、肢体部皮肤缝合创损伤程度分别属于轻伤二级。
2015年4月8日，崔某某的近亲属与被害人王XX针对民事赔偿部分达成调解协议并履行，被害人对崔某某予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述与辩解、被害人王XX的陈述、证人证言、照片、破案经过、抓获证明、调解协议书、撤诉书、收到条、鉴定意见、情况说明、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人崔某某的指控成立，本院予以支持。
被告人崔某某与被害人王XX达成了调解协议并履行完毕，且取得了被害人谅解，对被告人崔某某依法应从轻处罚。崔某某认罪悔罪态度较好有其供述与辩解等证据证实，辩护人关于被告人悔罪态度好、和解谅解建议从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张凤喜
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亚萍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：郑淑莲，女，汉族。
被告：王焕勤，男，汉族。
被告：高忠原，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告郑淑莲、王焕勤、高忠原借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告郑淑莲、王焕勤、高忠原的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：郑淑莲。
被告：王焕勤。
被告：高忠原。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告郑淑莲、王焕勤、高忠原借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告郑淑莲、王焕勤、高忠原的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1903号
罪犯黄义春，男，1981年1月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人黄义春犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月6日以（2004）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第993号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第821号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1814号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分154.79分，月均6.19分。该犯处没收个人财产20000元，罚金2000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄义春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义春减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2023年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初270号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2848号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告陆水云。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆水云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陆水云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆水云系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2010年2月9日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币15，836.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陆水云归还至2013年8月5日止的透支款15，836.27元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告陆水云归还至2013年8月5日止的透支款14，969.83元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陆水云未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告陆水云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆水云持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陆水云追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆水云应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币14，969.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195.91元，由被告陆水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初60号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人肖国平、曹静，湖南大民律师事务所律师。
被告人王某夫。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某夫犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的委托代理人肖国平及被告人王某夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日19时许，被告人王某夫酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿桃花仑路由西往东行驶。行驶至秀峰商城路段时，撞上了由北往南横过道路的行人李某新，致车辆受损、李某新受伤。后李某新经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某夫在事故现场向交警投案。经检验，王某夫血液中乙醇含量为134.0mg／100ml。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：王某夫未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，且未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第四十七条第二款，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；李某新横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款，其行为是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。该院认为，被告人王某夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定并向本院提交了相关证据，要求以交通肇事罪追究其刑事责任并依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因为被告人王某夫的犯罪行为致其父李某新受伤并经抢救无效死亡，要求追究王某夫的刑事责任并从重处罚，判令被告人王某夫赔偿附带民事原告人医药费、误工费等各项经济损失69835.48元。
被告人王某夫辩称，对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因暂时无经济能力，愿意出狱后逐步偿还。
经审理查明，2015年11月5日19时许，被告人王某夫酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿桃花仑路由西往东行驶，行驶至秀峰商城路段时，撞上了由北往南横过道路的行人李某新，致车辆受损、李某新受伤。后李某新经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某夫在事故现场向交警投案。经检验，王某夫血液中乙醇含量为134.0mg／100ml。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：王某夫未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，且未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第四十七条第二款，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；李某新横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款，其行为是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。
案发后，被害人李某新在医院抢救三天，支付医疗费63034.35元。根据湖南省《人身损害赔偿行业标准》，被告人王某夫还应承担误工费351元、护理费333元、住院补助300元、交通费2000元、丧葬费24262.5元，共计90280.85元。
上述事实，被告人王某夫在庭审中不持异议，且有道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、证人彭延贵的证言、病情证明、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆技术状况鉴定书、车辆痕迹鉴定书、户口注销证明、物证检验报告、医药费发票、自首证明、身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某夫违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶未依法注册登记的机动车在道理上行驶发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某夫在现场向交警投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王某夫犯交通肇事罪，在依法承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。被害人李某新在事故中负次要责任，应减轻被告人王某夫的民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、由被告人王某夫赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济
损失（不含死亡赔偿金）六万九千八百三十五元。（限本判决生效后一个月内付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某夫的刑期自2015年11月18日至2017年11月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月十一日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第52-1号
原告：高树茂。
被告：冯义东。
被告：徐立明。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款110000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵洪俊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第666号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李枭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月29日22时30分许，被告人汪某某在本市南京东路XXX号XXX楼ETUDEHOUSE化妆品店与营业员发生纠纷，民警接店员报警后赶至现场处理。后汪某某未经允许使用手机对民警进行拍摄，民警多次对其提出劝诫，并要求汪出示身份证件，均遭汪拒绝，汪还多次冲撞民警，民警经警告无效后，遂对其强制控制。期间，汪某某歪曲事实叫喊“警察打人”，引起周围大量群众围观，并抓伤民警刘某手背，后被民警合力制服。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：民警刘某因被抓伤致右手背、右手臂及左腕部皮肤破损，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对汪某某在拘役的刑罚幅度内量刑。
被告人汪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人汪某某的辩护人提出汪主观恶性不大，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，且有如实供述情节，认罪、悔罪态度较好等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人刘某的陈述；证人王某某、陆某某、顾某某、侯某、薛某某、黄某的证言；公安机关出具的监控录像及截屏、伤势照片、验伤通知书、工作情况；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于汪某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4316号
原告熊军伟。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告张棋。
被告张聪。
原告熊军伟诉被告张棋、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年11月25日、2015年1月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊军伟的委托代理人何东南到庭参加第一次诉讼，原告熊军伟到庭参加第二次诉讼。被告张棋、张聪经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊军伟诉称：2014年6月30日，被告张棋向原告借款10万元并出具借条（附收条）一份予以确认。被告张聪以担保人身份在上述借条上签字确认。后经原告催讨，被告张棋至今未返还借款，被告张聪亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张棋返还借款10万元；二、被告张聪对上述债务承担连带责任。
被告张棋、张聪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条（附收条）一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告张棋未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张棋返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张聪自愿为案涉借款提供担保，未约定担保方式及担保期间，应视为其对案涉全部债务承担连带责任保证，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内向被告张聪主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张棋在本判决生效后十日内返还熊军伟借款100000元；
二、张聪对上述付款义务承担连带责任。其承担保证责任后有权就已承担责任部分向张棋追偿。
如张棋、张聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张棋负担，张聪承担连带责任。该款熊军伟已预交，由张棋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 程 燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1034号
申请执行人李粉香，村民。
被执行人宣其仁，村民。
申请执行人李粉香与被执行人宣其仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东灶民初字第0357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告宣其仁在本判决书发生法律效力后的30日内支付原告李粉香836.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1034号之四
申请执行人折振远，男，汉族，1985年4月23日生东胜人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人温瑞，女，汉族，1985年2月24日生，区组织部，东胜人，现住鄂尔多斯市。
被执行人白和平，男，汉族，1988年9月5日生，区建设局职工，东胜人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人折振远与温瑞、白和平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人温瑞在中国工商银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温瑞在中国工商银行东胜支行工资账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十一月三日
书记员 张蕾
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1030号
原告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，董事长。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告陈虎，男，1982年10月1日出生，汉族，居民。
被告范景民，男，1955年5月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中铁二十一局集团有限公司诉被告陈虎、范景民合同纠纷一案中，原告中铁二十一局集团有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十一局集团有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十一局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中铁二十一局集团有限公司负担。
审判员 刘耀斋
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨亚南
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1979号
原告王长妮，女，1938年10月12日出生，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座。组织机构代码：68316633-2。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人赵西斌，该公司工作人员。
原告王长妮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营业部的起诉。原告的委托代理人陈基罡、被告太平洋保险公司的委托代理人赵西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫A8L0**号车车主，2013年5月17日原告儿子李战军驾驶原告的车辆由西向东行驶到新密市牛店镇武村六组路段时，与张俊驾驶的两轮电动车相撞，造成张俊死亡、电动车乘坐人高让重伤的交通事故。事故发生后，张俊的亲属和高让分别向法院提起诉讼。经法院审理，原告和儿子李战军已经赔偿张俊亲属165000元，赔偿高让34600元，还需要继续赔偿高让各种赔偿款175817.6元。原告为该车在被告公司投保了交强险，被告应该对原告的赔付进行理赔，但被告一直不予理赔。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金122000元。
被告太平洋保险公司辩称，在确认原告已支付受害人赔偿款的前提下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合法损失，但不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年5月17日8时30分左右，原告儿子李战军驾驶豫A8L0**号小型普通客车由西向东行驶到新密市牛店镇武村六组路段时，与张俊驾驶的两轮电动车由南向北行驶相撞，造成电动车驾驶人员张俊经医院抢救无效死亡、电动车乘坐人高让受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，李战军负事故主要责任，张俊负事故次要责任。原告为豫A8L0**号轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月24日到2013年8月23日，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。原告和李战军已经赔偿张俊亲属张克勤、张学勤、张花勤165000元、已经赔偿高让34600元医疗费。原、被告因垫付赔偿款交强险索赔保险金协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、本次事故受害人张俊，男，1934年11月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市牛店镇镇直居委会牛店街16号。其经常居住地为：新密市青屏办事处青屏大街社区；2、本次事故另一受害人高让，女，1942年5月1日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇牛店村西沟。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提供的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份，证明原告与被告签订交钱险保险合同，合同期间为2012年8月24日至2013年8月23日。按照合同约定，被告对于被保险车辆豫A8L0**号小客车在行驶期间因交通事故而负有的赔偿责任，应当在122000元的限额内承担损害赔偿责任；2、交通事故责任认定书一份，证明李战军驾驶被保险车辆发生�通事故的时间和双方当事人基本情况，事故时间在原被告保险合同约定期间内，被告应对该起事故的受害方承担赔偿责任；3、新密市牛店镇高村村证明一份，证明豫A8L0**号机动车驾驶员李战军系原告儿子；4、新密市公安局交警大队证明一份，证明事故车辆驾驶员发生事故时持有C、D车型驾驶证；5、交通事故受害人张俊身份证、户口本、退休证、牛店镇派出所证明各一份，证明受害人身份和家庭基本情况。其赔偿标准应当依城镇居民赔偿标准计算；6、交通事故受害人张俊诊断证明书、遗体火化证明、户口注销证明各一份，证明受害人张俊因该起事故身亡的事实；7、新密市青屏办事处青屏大街居委会证明、新密市青屏街派出所共同一份，证明受害人张俊自2011年3月份至发生交通事故时一直在城镇居住，其赔偿标准应当以城镇计算；8、协议书一份，系原告方与受害人�俊家属签订，协议约定原告方赔偿受害人张俊家属共计165000元；9、河南省新密市人民法院刑事判决书、张克勤收到条一份，证明原告方已经按照协议书赔偿受害人了张俊。其赔偿额远远高出保险合同约定的被告应当承担的限额；10、新密市人民法院民事调解书一份，证明原告方还应赔偿交通事故另一受害人高让医疗费175817.06元。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成受害人人身损害的，被保险人有权向保险人申请赔偿保险金。本案原告作为被保险人与保险人被告太平洋保险公司签订了机动车交强险强制保险合同，在发生事故后，被保险人原告已经赔偿张俊亲属张克勤、张学勤、张花勤165000元；赔偿高让34600元医疗费。按照保险合同的约定原告有权向被告索赔。受害人张俊的丧葬费，应按照2012年河南省职工月平均工资37958元／年标准计算六个月，丧葬费为18979元；其亲属主张的死亡赔偿金，本院按照2012年河南省城镇居民纯收入20442.62元／年标准计算5年，其死亡赔偿金为102213.1元。综上，被告太平洋保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告主张的垫付的财产损失2000元，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告王长妮保险金120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张玉娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1252号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。
法定代表人：谢存良。
被告：奚熙文。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告奚熙文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月三日
代书记员 张莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7426号
原告：施科，男，1990年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯益勤，男，1990年10月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建立,男，1970年2月27日出生，汉族，住余姚市。
原告施科与被告冯益勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告施科撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施科负担。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月三十日
代书 记员 章思思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2437号
原告：李捷。
委托代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄敏。
被告：戴鸿远。
原告李捷为与被告黄敏、戴鸿远民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币30000元及自2014年7月12日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李捷委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告黄敏、戴鸿远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年7月12日，被告黄敏、戴鸿远立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为2％。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏、戴鸿远于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李捷借款人民币30000元，并支付自2014年7月12日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄敏、戴鸿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费700元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 徐 盼
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执442号
申请执行人李彪，男，1990年3月10日出生，汉族，阳高县人。
申请执行人王生霞，男，1995年4月10日出生，汉族，大同县人。
被执行人高进仁，男，1966年3月25日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1174号民事判决书。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执442号申请执行人李彪，男，1990年3月10日出生，汉族，阳高县人。申请执行人王生霞，男，1995年4月10日出生，汉族，大同县人。被执行人高进仁，男，1966年3月25日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1174号民事判决书。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初103号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何旺能，男，1992年10月22日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省沅江市。因犯盗窃罪，于2015年8月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月22日刑满释放。因本案于2016年11月4日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕83号起诉书指控，2016年9月1日上午8时许，被告人何旺能在重庆市江北区小苑路“缤果金桔网吧”内，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在身旁134号电脑桌上的一部价值1861元的VIVOX6型手机盗走。
2016年11月4日，被告人何旺能被公安机关捉获归案。
公诉机关据此认为被告人何旺能的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处何旺能有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人何旺能对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何旺能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。）
二、责令被告人何旺能退赔被害人杨某经济损失1861元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪琳琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第271号
上诉人（原审原告）：丁晓平，男，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司裕民县分公司。住所地：裕民县友好路。
法定代表人：李全春，中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司经理。
委托代理人（特别授权）：王子寿，系中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司副经理。
委托代理人（特别授权）：哈米提，该公司法律顾问。
上诉人丁晓平因电信服务合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2013）裕民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁晓平及其委托代理人朱嵩，被上诉人中国联合网络通信有限公司裕民县分公司的委托代理人王子寿、哈米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月13日，被告中国联合网络通信有限公司裕民县分公司开展优惠活动，原告参与此活动，被告接受原告的申请，办理了中国联合网络通信有限公司新疆分公司3Giphone合约计划客户入网登记单。即原告缴纳了14999元，享用每月386元套餐，选择1860901＊＊＊＊号码，入网期限为两年。被告向原告赠送价值为6999元苹果手机一部，其中原告向被告所交款中，6999元手机款是分24个月返还给原告充当话费的，8000元是一次性打到原告的手机卡里。原告在入网登记单签字处签名“丁晓平”，该入网登记单载明：“本人证实上述资料属实，并已阅读及同意本登记表内容和背面所载之协议”。而该入网登记单背面是3Giphone合约计划客户入网协议，该协议甲方签名确是”丁小平“字样，该协议内容是甲方一次性向被告（乙方）缴纳12000元，享用优惠内容与上述相同，原告不认可“丁小平”字样是其亲笔签名，也不认可该入网协议内容。现原告使用“1860901****”号码已满两年，原告要求变更套餐业务，因双方协商未果，故原告起诉要求判令被告履行协议给原告变更套餐；并赔偿原告2013年4月至今按照套餐交纳话费1930元；承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告之间的电信服务合同关系依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年4月13日，原告丁晓平在中国联合网络通信有限公司新疆分公司3Giphone合约计划客户入网登记并签名，双方之间的电信服务合同关系就已成立，并实际履行两年，原告庭审中不认可3Giphone合约计划客户入网协议内容（不是其签名），被告又无证据证实该入网协议中的签名确系原告本人签名，应视为双方对此协议约定不明。用户所选套餐及号码都是协议的组成部分，起止应与协议同步。现原告要求被告履行协议给原告变更套餐，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2013年4月至9月期间，原告已使用每月386元的套餐业务，此笔手机费用原告已实际使用，故对原告要求被告赔偿原告2013年4月至今按照套餐交纳话费的诉讼请求亦不予支持。遂判决：驳回原告丁晓平要求被告中国联合网络通信有限公司裕民县分公司履行协议变更套餐及赔偿2013年4月至今按照套餐交纳话费（5个月×368元=1930元）的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告丁晓平负担。
丁晓平不服一审判决，向本院提起上诉称，从上诉人举证可以证实双方的合同套餐为每月386元，期限为2年。2年后上诉人有权变更。一审在被上诉人没有任何证据证实套餐与手机号码是不可分割的情况下认为386元的套餐与上诉人的手机号码是不可分割的，属于认定错误。请求二审予以改判。
被上诉人中国联合网络通信有限公司裕民县分公司答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、上诉人要求变更套餐没有任何法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，只有协商一致才能变更合同，上诉人无权单方变更合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了重大误解和显失公平可以变更合同，但本案没有以上两种情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2011年4月13日双方签订的《3Giphone合约计划客户入网协议》第三条第（一）项载明：“为享受到乙方（被上诉方）提供的靓号优惠政策，甲方一次性向乙方预存12000元（大写壹万贰仟元整）话费，并且愿选择乙方提供的386元3Giphone套餐，承诺在网24个月，即2011年4月至2013年4月，甲方享受靓号优惠政策预存的金额分24个月解冻使用，每月解冻额度为245元（自协议期生效的次月开始解冻），以抵扣甲方当月消费的通信费。在上述期间内，甲方承诺不降低资费套餐月费使用标准”。认定的依据是2011年4月13日上诉人与被上诉人签订的《3Giphone合约计划客户入网协议》。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：双方所签订的电信服务合同是否可以变更？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，上诉人丁晓平与被上诉人中国联合网络通信有限公司裕民县分公司在2011年4月13日双方签订的《3Giphone合约计划客户入网协议》约定的套餐期限已满，现上诉人丁晓平要求变更套餐属于双方当事人行使自己的权利解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应当驳回上诉人丁晓平的起诉。
综上，原审认定事实有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销裕民县人民法院（2013）裕民一初字第335号民事判决；
二、驳回上诉人丁晓平的起诉。
本案二审投递费100元，由上诉人丁晓平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 殷 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马月平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第75号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪。
委托代理人庄紫婷。
被告楼忠兴。
本院在审理原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告楼忠兴居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞肯投资咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼忠兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞肯投资咨询有限公司撤回对被告楼忠兴的起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
审判员 施得健二○一四年二月十二日
书记员 富 建 萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3024号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人迪×，男，1964年6月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2646号起诉书指控被告人迪×犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员张欣出庭支持公诉，被告人迪×到庭参加诉讼。中国民族语文翻译中心工作人员热依汗担任本案维语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人迪×接到自本市朝阳区发出的购毒信息后，于2014年6月21日17时许，前往本市大兴区189小区外路边，以人民币700元的价格向张×1（女，36岁，河南省人）贩卖毒品（海洛因）1小包（净重2.45克），被民警当场查获。上述毒品已经鉴定收缴。公安机关扣押黑色CTYON手机1部及人民币700元在案。
对上述事实，被告人迪×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×1、张×2、王×的证言，物证和现场照片、扣押和收缴物品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、通话记录清单、公安机关出具的起赃经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迪×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人迪×归案后如实供述自己的罪行，且本案存在特情引诱因素，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案款物一并处理。本院根据被告人迪×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之黑色CTYON手机一部，予以没收；人民币七百元，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年十月十五日
书记员 解 帅
陕西省户县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01020-1号
申请执行人杨军宝，男，1967年3月1日生，汉族，农民。
被执行人肖河，男，1986年1月10日生，汉族，农民。
申请执行人杨军宝与被执行人肖河合伙纠纷一案的（2014）户民初字第00996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款69873.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1500元、执行费950元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行了和解协议内容，申请执行人亦同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一六年五月三十日
书记员 李婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1843号
上诉人（原审原告）玉环县清港有鑫阀门水暖厂，住所地浙江省台州市玉环县青港镇下凡村。
法定代表人蒋友财，董事长。
委托代理人朱黎光，男，1961年12月26日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司职员。
委托代理人林建军，男，1963年10月9日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人王昭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人玉环县清港有鑫阀门水暖厂（简称有鑫厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1462行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标（详见附件）由有鑫厂于2011年5月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为9451507，指定使用商品为第6类0601-0603、0607-0609、0613群组：阀、普通金属合金、技术管道等。
引证商标二（详见附件）于2007年7月6日向商标局提出注册申请，经核准商标专用期至2019年12月27日止，商标注册号为6149724，核定使用的商品为第6类0601-0614、0616、0622、0623群组：普通金属合金、金属阀门（非机器零件）等。
商标局经审查发出“商标驳回通知书”，驳回了申请商标的注册申请。理由是申请商标与类似商品上在先注册的第6995207号“图形”商标（以下称引证商标一）、引证商标二近似。
有鑫厂就该“商标驳回通知书”向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请，理由为：申请商标与引证商标一、二区别明显，不构成近似商标。
引证商标一己被撤销注册（第1365号《商标公告》），与申请商标已不存在权利冲突。
针对有鑫厂的复审申请，商标评审委员会作出商评字（2013）第51661号《关于第9451507号图形商标驳回复审决定书》（简称第51661号决定），认定：
申请商标指定使用的“普通金属合金”等商品与引证商标二核定使用的“普通金属合金”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二在图形外观近似，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，己构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
有鑫厂不服第51661号决定，于法定期限内到北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
有鑫厂在原审法院庭审中明确表示，对申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议。
北京市第一中级人民法院认为，
申请商标与引证商标均为图形商标，两商标均采用鱼形状图形。如两商标同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，容易将两商标混淆，从而对商品的来源产生误认。故应认定申请商标与引证商标已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会对此认定正确，予以支持。有鑫厂未提交充分证据证明申请商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故有鑫厂关于申请商标经使用已具有较高知名度，申请商标与引证商标并存使用消费者不会产生混淆的主张，不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，故其他商标的核准注册情况与本案中申请商标能否获准注册无必然关联，并非申请商标获得注册的当然依据。有鑫厂关于引证商标一、二先后获准注册的情况可以证明申请商标与引证商标二不近似的主张，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。综上，有鑫厂的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。第51661号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2013）第51661号关于第9451507号图形商标驳回复审决定。
有鑫厂不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决，撤销第51661号决定。有鑫厂的主要上诉理由是：一、申请商标和引证商标二不构成近似商标；二、引证商标一与引证商标二在类似商品上均获得注册，间接印证了申请商标与引证商标二不构成近似；三、申请商标已广泛使用和形成相当的知名度，消费者不会混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且以上事实有申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、有鑫厂在驳回复审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。由于各方对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院对此予以确认。本案中，申请商标与引证商标二均为图形商标，两商标均采用鱼形状图形。若将两商标同时使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标正确。有鑫厂关于申请商标经使用已获得足以与引证商标二相区分的显著性，申请商标与引证商标二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉主张不能成立，本院不予支持。
另外，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，故其他商标的核准注册情况与本案中申请商标能否获准注册无必然关联，并非申请商标获得注册的当然依据。故有鑫厂关于引证商标一、二获准注册的情况可以证明申请商标与引证商标二不近似的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，有鑫厂的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由玉环县清港有鑫阀门水暖厂负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 马 军
代理审判员 袁相军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔馨娜
书 记 员 王真宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第847号
上诉人（原审被告）胡昆平，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）张国春，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人胡昆平因与被上诉人张国春买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日书面通知上诉人胡昆平向本院预交二审受理费9540元，但上诉人胡昆平接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡昆平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年二月十八日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执902号
申请执行人朱启军，男，汉族，1973年8月21日出生，陕西省米脂县人，自由职业者，现住延安市宝塔区杨家岭亚平大厦*号楼*楼。公民身份号码：6127281973********。
被执行人刘文斌，男，汉族，1970年2月23日出生，陕西省延长县人，自由职业者，现下落不明。公民身份号码：6106211970********。
被执行人白江峰，男，汉族，1969年3月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安市工商银行职工，现下落不明。公民身份号码：6126291969********。
朱启军申请执行刘文斌、白江峰租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。2016年6月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，致使该案执行通知书无法送达。经本院电话多次传唤，被执行人拒不到庭，也不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月9日将被执行人刘文斌、白江峰纳入了失信被执行人名单。经过查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，2016年11月23日本院与申请执行人谈话后，申请执行人同意终结该案件的本次执行程序。截止2016年11月23日，权利人朱启军对被执行人刘文斌、白江峰享有债权262820元，案件受理费2621元，执行费3842元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初829号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党秀山
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00336号
上诉人（原审起诉人）：南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人：任钢，该公司经理。
南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）因诉南京市人民政府行政批准一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宁行诉初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索罗斯公司以南京市人民政府为被告向原审法院起诉称：南京市江北静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂项目和南京市江北灰渣填埋场一期工程项目均系南京市人民政府批准建设并全面指导、推动、组织、投资和实施。南京市人民政府在批准建设和运营前述项目时，存在明显违法行为。故请求：1、确认南京市人民政府批准南京市江北静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂项目和南京市江北灰渣填埋场一期工程项目的行为违法；2、南京市人民政府承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为：索罗斯公司要求确认南京市人民政府作出的批准南京市江北静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂项目和南京市江北灰渣填埋场一期工程项目的行为违法，但索罗斯公司提供的证据材料不能证明南京市人民政府实施了上述被诉行政行为，且索罗斯公司就相同基础事实诉江苏省环境保护厅行政诉讼案件，该院已依法予以立案受理。故索罗斯公司的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对索罗斯公司的起诉不予立案。
索罗斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据最高法院实施的立案登记制，本案符合立案要求的形式要件，应当予以立案，原审程序违法，应当依法纠正。请求撤销原审裁定，依法受理本案要。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起行政诉讼应当有事实根据。索罗斯公司要求确认南京市人民政府作出的批准南京市江北静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂项目和南京市江北灰渣填埋场一期工程项目的行为违法，但索罗斯公司并无初步证据证明南京市人民政府针对上述项目作出对外产生法律效力的具体行政行为，故索罗斯公司以南京市人民政府为被告提起行政诉讼不符合起诉条件。原审裁定对索罗斯公司的起诉不予立案正确。索罗斯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执916号
申请执行人：王国臣。
监护人：王丽娟，
被执行人：钟永建。
申请执行人王国臣与被执行人钟永建人格权纠纷一案，本院2016年6月17日作出的（2015）威经技区民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，查明被执行人现羁押于威海监狱，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月十日
书记员 彭玲勇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初165号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马向前，男，汉族，生于1994年4月1日，小学文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2017年2月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2017年3月1日被定西市安定区公安局取保候审，2017年6月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人马向前犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人马向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日19时许，被告人马向前酒后持一自制单管猎枪在定西市安定区李家堡镇张湾村街道猎杀流浪狗时，发射的钢珠将该街道住户刘某某家的窗户玻璃打穿，后公安民警在马向前家后院的瓦窑内查获枪支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀�力。2017年2月16日，马向前向定西市安定区公安局李家堡派出所投案自首。
上述事实，被告人马向前在庭审中无异议，且有受、立案材料，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马向前违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人马向前系自首，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马向前犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马向前具有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人马向前请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马向前犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马向前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦 永 吉
人民陪审员 何 晓 燕
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 成�安
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字5号
原告李某某，女，2010年1月15日生，汉族，儿童，现住长春市双阳区。
法定代理人李某，男，1983年12月26日生，汉族，油漆工，住址同上。
被告张某某，女，1990年8月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳。
原告李某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某法定代理人李某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告于2013年1月18日在双阳区民政局协议离婚，离婚时没有涉及原告的抚养费和医疗费等问题，现在原告需要生活费、教育费、医疗费等，为了能使原告身心得到健康的成长，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告抚养费每月500.00元，案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，抚养费我可以拿，但我现在没有工作，没有能力支付，在离婚协议中，子女的抚养费没有要求我拿。
经审理查明，2009年1月3日原告父亲与被告结婚，2013年1月18日，原告父亲、被告在双阳区民政局协议离婚，在离婚协议中约定原告由男方抚养，离婚协议中关于子女抚养费问题没有约定。离婚后李某某一直在男方李某处生活至今。原告为此诉至本院，要求被告每月承担抚养费500.00元，在庭审过程中，原告法定代理人增加一项诉讼请求，要求李某某如有重大疾病需要住院治疗，住院费凭票据原告父亲、被告一人一半，案件受理费由被告承担。
上记事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原告父亲与被告离婚后，其婚生女孩一直跟随原告父亲生活，对原告请求子女抚养费的请求符合法律规定，予以支持，但根据该子女需要及被告给付能力，以每年2000.00元为宜。原告主张李某某如有重大疾病需住院治疗，要求被告平均分担，因尚未发生，本院之规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后给付原告李某某2014年抚养费1000.00元，从2015年起每年给付抚养费2000.00元，均于每年7月1日前一次性给付，至该女孩十八周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担，于本判决生效后执行。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一四年七月十五日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字5号
原告李某甲，女，2010年1月15日生，汉族，儿童，现住长春市双阳区。
法定代理人李某乙，男，1983年12月26日生，汉族，油漆工，住址同上。
被告张某某，女，1990年8月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲法定代理人李某乙、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲与被告于2013年1月18日在双阳区民政局协议离婚，离婚时没有涉及原告的抚养费和医疗费等问题，现在原告需要生活费、教育费、医疗费等，为了能使原告身心得到健康的成长，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告抚养费每月500.00元，案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，抚养费我可以拿，但我现在没有工作，没有能力支付，在离婚协议中，子女的抚养费没有要求我拿。
经审理查明，2009年1月3日原告父亲与被告结婚，2013年1月18日，原告父亲、被告在双阳区民政局协议离婚，在离婚协议中约定原告由男方抚养，离婚协议中关于子女抚养费问题没有约定。离婚后李某甲一直在男方李某乙处生活至今。原告为此诉至本院，要求被告每月承担抚养费500.00元，在庭审过程中，原告法定代理人增加一项诉讼请求，要求李某甲如有重大疾病需要住院治疗，住院费凭票据原告父亲、被告一人一半，案件受理费由被告承担。
上记事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原告父亲与被告离婚后，其婚生女孩一直跟随原告父亲生活，对原告请求子女抚养费的请求符合法律规定，予以支持，但根据该子女需要及被告给付能力，以每年2000.00元为宜。原告主张李某甲如有重大疾病需住院治疗，要求被告平均分担，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后给付原告李某甲2014年抚养费1000.00元，从2015年起每年给付抚养费2000.00元，均于每年7月1日前一次性给付，至该女孩十八周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 常 城
二〇一四年七月十五日
书记员 逯志英