wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第879号
原告：张丽，女，汉族，1978年9月13日出生，系葛兰素史克公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路1号电业局南院13-1-501室。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被告：姚林，男，汉族，1974年4月1日出生，系乌鲁木齐电业局职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路1号电业局南院13-1-501室。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：张煜梅，新疆引法律师事务所实习律师。
原告张丽与被告姚林离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年4月30日不公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人周勇与与被告姚林及委托代理人徐宁、委托代理人张煜梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2004年11月25日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，了解较少，双方性格差异大，婚后感情一般。由于被告从结婚到现在一直沉迷于网络游戏，除了上班和上网玩游戏，对原告及家庭事务不管不问，原告劝说被告不计其数，可被告仍然我行我素，毫无改正之意。从婚后一段时间到现在，双方夫妻生活也不正常，原告多次劝说被告去医院诊治，被告反而不认为这是什么事情。以上问题，经过多年的积累，致使原告与被告感情从疏远发展到现在的感情破裂。为离婚问题，双方认真谈过多次，被告仍不去民政局办理手续。原告认为双方感情已经破裂，在一起生活是对双方的精神伤害，故原告向法院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产50万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚林辩称，我不同意离婚，我们结婚了十几年，双方是有深厚感情基础的，我身体没有疾病，夫妻生活的减少是因为原告之前有过流产，我希望原告更好的恢复身体。我在生活中确实喜欢玩游戏，对家庭对原告关心较少，我愿意在今后的生活中改正自己的不足，希望原告能给我一次改正的机会，修复双方的夫妻感情。
经审理查明：2003年5月，原告张丽与被告姚林经人介绍相识；2004年11月25日，双方登记结婚。原告张丽与被告姚林婚后未生育子女。由于原告张丽与被告姚林婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告张丽与被告姚林的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，结婚证、录音材料及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，有时因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告与被告均应改正自己的不足，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻关系。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张丽与被告姚林离婚。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取，退还原告825元，其余825元，由原告与被告各自负担412.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年五月五日
书记员 彭沙丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01794号
原告廖某某，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李某甲，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告廖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2011年7月办理结婚登记手续，生育一子李某乙（系未成年人）。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告大男子主义意识严重，且性格暴躁，经常对我进行辱骂，同时被告不尽丈夫、父亲职责，很少拿钱用于家庭开支，被告从2013年7月起与我分居生活、不尽夫妻及家庭义务至今，我曾于2013年10月向法院起诉请求离婚，后撤回起诉。现我与被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告李某甲于2011年4月自由相识恋爱，2011年7月办理结婚登记手续，生育一子李某乙。原、被告婚后因性格不和，常因家庭经济收支及原告与前夫婚生女儿的抚养问题等生活琐事发生纠纷，加之被告与原告父母关系不融洽，双方于2013年7月夫妻关系恶化，从此一直分居生活至今，在此期间，彼此互不尽夫妻义务，亦无通讯往来。原告曾于2013年10月向本院起诉请求离婚，后撤回起诉。现原、被告无法继续共同生活。原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生小孩李某乙在出生后长期随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，结婚草率；双方婚后不注重夫妻感情的培养，未能建立起真诚的夫妻感情，其亦不能正确对待和处理在共同生活期间发生的矛盾，彼此因感情不和便分居生活，互不尽夫妻义务，现难以继续共同生活。故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告婚生小孩目前尚年幼及小孩在出生后长期随原告及其母亲生活等实际情况，其小孩在原、被告离婚后随原告生活，由被告适当给付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告李某甲离婚；
二、原告廖某某与被告李某甲婚生小孩李某乙随原告廖某某生活，由被告李某甲从2014年8月起每月给付李某乙抚养费350元至李某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 夏云
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡川
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00877号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：徐志强，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费105元减半收取52.5元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第160号
申请执行人：杨国勤，男，生于1961年，汉族，住井研县集益乡。
申请执行人：龚拥军，男，生于1976年，汉族，住井研县研城镇。
申请执行人：胡正权，男，生于1967年，汉族，住井研县门坎乡。
申请执行人：胡晓容，女，生于1970年，汉族，住井研县千佛镇。
申请执行人：王洪，男，生于1971年，汉族，住井研县千佛镇。
申请执行人：曾进才，男，生于1974年，汉族，住井研县研城镇。
申请执行人：王雪辉，女，生于1975年，汉族，住井研县研城镇。
申请执行人：曾伯勋，男，生于1967年，汉族，住井研县研城镇。
申请执行人：卫仲清，男，生于1965年，汉族，住井研县研城镇。
申请执行人：李翠华，女，生于1968年，汉族，住井研县研城镇。
申请执行人：陈大春，男，生于1968年，汉族，住井研县研城镇。
申请执行人：尹建平，男，生于1984年，汉族，住井研县高凤乡。
申请执行人：尹克军，男，生于1961年，汉族，住井研县高凤乡。
申请执行人：周介红，男，生于1981年，汉族，住井研县集益乡。
申请执行人：李建文，男，生于1966年，汉族，住井研县三教乡。
申请执行人：李梦南，女，生于1972年，汉族，住井研县三教乡。
申请执行人：梅桂英，女，生于1974年，汉族，住井研县三教乡。
申请执行人：梅秀英，女，生于1967年，汉族，住井研县三教乡。
代表人：杨国勤，男，生于1961年，汉族，住井研县集益乡。
代表人：龚拥军，男，生于1976年，汉族，住井研县研城镇。
代表人：曾进才，男，生于1974年，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行杨国勤、龚拥军、曾进才等依据井研县劳动争议仲裁委员会井劳仲案字（2011）第25号裁决书申请执行乐山市井研县城南机械厂仲裁纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乐山市井研县城南机械厂欠申请执行人曾进才、龚拥军、杨国勤等人二倍工资及经济补偿金人民币552350元，由被执行人在2014年4月23日一次性给付申请执行人人民币220940元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动争议仲裁委员会井劳仲案字（2011）第25号裁决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8号
原告：肖进团，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：吴爱芹，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
原告肖进团与被告吴玉成、吴爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进团，以及被告吴爱芹到庭参加诉讼，被告吴玉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖进团向本院提出诉讼请求：1.吴玉成立即向肖进团偿还借款98,000元及利息（以98,000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月3日起计至实际还款之日止）；2.吴爱芹对吴玉成上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月1日（即吴玉成和吴爱芹婚姻存续期间），吴玉成与吴爱芹夫妇因资金周转需要，向肖进团借款98,000元，并出具借条及结婚证复印件交予肖进团收执为据，称短期周转，未约定具体借款期限。现因肖进团需用款，经多次催讨未果。
吴玉成未作答辩。
吴爱芹辩称，2014年的借款吴爱芹并不清楚。2013年7月份吴爱芹已经与吴玉成分居，2013年吴爱芹和吴玉成一起住在后铺社188号，后面吴玉成搬出去不知道住在哪里。2014年1月1日确实是吴爱芹与吴玉成婚姻存续期间。2015年吴爱芹有起诉过离婚，当时吴玉成在坐牢，以和好为由调解结案。2016年吴爱芹又起诉离婚直至现在未判决。本案的款项吴爱芹不清楚，所以不应该由吴爱芹偿还。
肖进团围绕诉讼请求依法提交了《借条》、吴爱芹和吴玉成的身份证及结婚证作为证据，吴爱芹到庭参与了证据交换和质证，吴玉成没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：吴玉成作为借款人，于2014年1月1日向肖进团出具一份《借条》，载明：“今向肖进团借款人民币￥98000元（玖万捌仟元正）”。吴玉成和吴爱芹于2009年8月17日登记结婚。
本院认为，吴玉成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。肖进团提供的《借条》，内容与形式于法不悖，肖进团主张吴玉成向其借款98,000元的事实，本院予以采信。吴玉成向肖进团的借款未约定还款期限，肖进团有权随时要求吴玉成偿还借款。肖进团请求吴玉成偿还借款98,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴玉成经肖进团起诉催讨后仍不归还借款，理应依法向肖进团支付逾期还款利息，肖进团请求吴玉成支付利息（以98,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年1月3日起计至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。吴玉成对肖进团所负债务系发生在其与吴爱芹婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即吴爱芹应就吴玉成的上述债务承担共同还款义务。吴爱芹抗辩其不应承担还款责任，但未举证证明本案借款未用于其与吴玉成的夫妻共同生活，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玉成、吴爱芹于本判决生效之日起十日内，向肖进团偿还借款98,000元及逾期还款利息（以98,000元为基数，按年利率6%，自2017年1月3日起计至实际还款之日止）；
如果吴玉成、吴爱芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由吴玉成、吴爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 苏天胜
二〇一七年三月八日
书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初8号原告：肖进团，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。被告：吴爱芹，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告肖进团与被告吴玉成、吴爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进团，以及被告吴爱芹到庭参加诉讼，被告吴玉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖进团向本院提出诉讼请求：1.吴玉成立即向肖进团偿还借款98,000元及利息（以98,000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月3日起计至实际还款之日止）；2.吴爱芹对吴玉成上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月1日（即吴玉成和吴爱芹婚姻存续期间），吴玉成与吴爱芹夫妇因资金周转需要，向肖进团借款98,000元，并出具借条及结婚证复印件交予肖进团收执为据，称短期周转，未约定具体借款期限。现因肖进团需用款，经多次催讨未果。吴玉成未作答辩。吴爱芹辩称，2014年的借款吴爱芹并不清楚。2013年7月份吴爱芹已经与吴玉成分居，2013年吴爱芹和吴玉成一起住在后铺社188号，后面吴玉成搬出去不知道住在哪里。2014年1月1日确实是吴爱芹与吴玉成婚姻存续期间。2015年吴爱芹有起诉过离婚，当时吴玉成在坐牢，以和好为由调解结案。2016年吴爱芹又起诉离婚直至现在未判决。本案的款项吴爱芹不清楚，所以不应该由吴爱芹偿还。肖进团围绕诉讼请求依法提交了《借条》、吴爱芹和吴玉成的身份证及结婚证作为证据，吴爱芹到庭参与了证据交换和质证，吴玉成没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：吴玉成作为借款人，于2014年1月1日向肖进团出具一份《借条》，载明：“今向肖进团借款人民币￥98000元（玖万捌仟元正）”。吴玉成和吴爱芹于2009年8月17日登记结婚。本院认为，吴玉成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。肖进团提供的《借条》，内容与形式于法不悖，肖进团主张吴玉成向其借款98,000元的事实，本院予以采信。吴玉成向肖进团的借款未约定还款期限，肖进团有权随时要求吴玉成偿还借款。肖进团请求吴玉成偿还借款98,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴玉成经肖进团起诉催讨后仍不归还借款，理应依法向肖进团支付逾期还款利息，肖进团请求吴玉成支付利息（以98,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年1月3日起计至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。吴玉成对肖进团所负债务系发生在其与吴爱芹婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即吴爱芹应就吴玉成的上述债务承担共同还款义务。吴爱芹抗辩其不应承担还款责任，但未举证证明本案借款未用于其与吴玉成的夫妻共同生活，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴玉成、吴爱芹于本判决生效之日起十日内，向肖进团偿还借款98,000元及逾期还款利息（以98,000元为基数，按年利率6%，自2017年1月3日起计至实际还款之日止）；如果吴玉成、吴爱芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由吴玉成、吴爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  苏天胜二〇一七年三月八日书记员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第814号
申请执行人吴继红，男，汉族，公民身份号码×××4975，住所地湖北省红安县。
被执行人珠海皇家升金属有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2014）474号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海皇家升金属有限公司在中国工商银行账号：20×××26的存款15384.50元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年七月六日
书记员 罗振强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4413号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张彦明，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张彦明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第236号
原告：徐欢。
委托代理人：刘佳，律师。
被告：李俊。
被告：鞍山凯圣泽运输有限公司。
法定代表人：张丽群。
委托代理人：张韬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙。
委托代理人：程继晗。
原告徐欢诉被告李俊、鞍山凯圣泽运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐欢的委托代理人刘佳、被告李俊、被告鞍山凯圣泽运输有限公司的委托代理人张韬到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日21时30分，在辽阳市太子河区202线康家桥北100米处，沈宗阳驾驶辽C854**号重型半挂车由北向南行驶至事故地点超车时分别与相对方向我雇佣的司机何东驾驶的辽K227**号重型自卸货车、同方向田大军驾驶的辽H828**（辽HB3**挂）号中型半挂车发生交通事故，造成三车受损。现请求各被告赔偿我各项损失合计109173.20元。
被告李俊辩称：辽C854**号车系我所有，挂靠在被告鞍山凯圣泽运输有限公司，雇佣司机沈宗阳驾驶运营，该车投保了交强险及30万元第三者责任险和不计免赔，同意在保险范围内进行赔偿。
被告鞍山凯圣泽运输有限公司辩称：辽C854**号车系被告李俊所有，挂靠在我公司运营，我公司与李俊签订了挂靠合同，合同约定车辆发生事故一切责任由车主承担，故我公司不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险（含不计免赔），我公司同意在责任限额内赔偿原告的损失。原告要求的车辆损失我公司定损金额为80000元。评估费及停运损失不在赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明：辽K227**号重型自卸货车系原告徐欢所有，挂靠在灯塔市鼎达货物运输有限公司，雇佣司机何东驾驶运营。辽C854**号重型半挂牵引车系被告李俊所有，挂靠于鞍山凯圣泽运输有限公司，雇佣司机沈宗阳驾驶运营，于2013年6月24日在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2013年10月9日21时30分，沈宗阳驾驶辽C854**号重型半挂牵引车由北向南行驶至辽阳市太子河区202线康家桥北100米处超车时，分别与相对方向何东驾驶的辽K227**号重型自卸货车、同方向田大军驾驶的辽H828**（辽HB3**挂）号中型半挂牵引车发生交通事故，造成何东受伤，三车车损。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，沈宗阳负全部责任，田大军、何东无责任。另查，辽K227**号重型自卸货车经辽阳市价格评估有限公司评估，该车损失为95217元，车辆损失评估费4500元，施救费2000元。庭审中原告徐欢与被告李俊就停运损失达成一致意见，被告李俊赔偿原告徐欢停运损失2000元，并已履行完毕。
上述确认事实依据有责任认定书、行驶证、挂靠协议及挂靠公司营业执照、组织代码证、灯塔市鼎达货物运输有限公司证明、鉴定结论书及评估费收据、修车费发票、施救费发票、保单及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。沈宗阳驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部的责任。由于辽C854**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告要求的停运损失已在庭审时与被告李俊达成一致意见，并已履行，本院予以确认。原告要求的保险费损失、管理费损失、检车费损失未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求的其他合理费用符合法律规定本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称其公司对原告车辆定损额为80000元，由于该结论系其公司自行认定的结果并未提供其他证据相佐证，且原告对该结论予以否认，故本院对此答辩意见不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证、相互辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告徐欢车辆损失95217元、评估费4500元、施救费2000元，以上合计101717元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告徐欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告徐欢承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 边庆泽
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张晓晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1270号
原告：宁波双龙纺织染整有限公司。
法定代表人：应信田。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市佳铭毛绒制品厂。
法定代表人：蔡慧春，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：蔡慧春。
原告宁波双龙纺织染整有限公司诉被告慈溪市佳铭毛绒制品厂、蔡慧春加工合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求被告支付原告加工款388000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告慈溪市佳铭毛绒制品厂、蔡慧春答辩称：欠款属实，但资金紧张无法归还，不同意承担利息损失。
本院经审理认定：原告与被告慈溪市佳铭毛绒制品厂素有印染加工业务往来，2015年2月16日，被告蔡慧春向原告出具共同还款承诺书一份，确认慈溪市佳铭毛绒制品厂尚欠原告加工款388000元，并承诺对欠款承担共同还款责任。后二被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳铭毛绒制品厂、蔡慧春应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波双龙纺织染整有限公司加工款388000元，并支付该款自2015年9月11日始至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7120元，减半收取计3560元，由被告慈溪市佳铭毛绒制品厂、蔡慧春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月八日
代书记员 罗少丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1124号
申请执行人：田恒冬。
被执行人：张琢玉。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人田恒冬与被执行人张琢玉劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0351号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0351号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5072号
原告：匡某某。
被告：王某某。
案由：生命权、健康权、身体权
原告匡某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告匡某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告匡某某撤诉。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
审判员 张影
二〇一七年十一月七日
书记员 张冰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1770号
罪犯周旭明，男，1966年1月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2014年5月27日作出(2014)连刑初字第00116号刑事判决，以该犯周旭明犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金320000.00元，退赔所骗取的人民币共计321800.00元。宣判后，该犯提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院以（2014）葫刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周旭明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯周旭明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周旭明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯财产性判项履行情况及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周旭明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月25日至2020年3月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2476号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人曲庆福，总经理。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
被告李海娟，女，生于1981年4月8日，汉族，浙江大华电力股份有限公司大区经理，户籍所在地山东省临清市，现住济南市。
本院认为：原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 田为民
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01944号
罪犯张晓华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年7月21日作出（2011）巴刑初字第490号刑事判决，以被告人张晓华犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，退缴赃款三十万元（已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03076号刑事裁定，对罪犯张晓华减去一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张晓华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张晓华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初590号
原告周某。
被告黄某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所律师。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月18日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李小俊
二〇一六年五月十八日
书记员 薛芙蓉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初590号
原告宋秀俊。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所律师。
被告杨兴平。
本院在审理原告宋秀俊诉被告杨兴平民间借贷纠纷一案中，原告宋秀俊于2016年6月23日以已与被告杨兴平达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋秀俊自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀俊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋秀俊负担。
审判员 李小俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛芙蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执622号
申请执行人献县祥瑞建材租赁站，男，1973年9月8日出生，住所地献县河城街镇小屯村，联系方式1513370****。
法定代表人刘玉喜。
被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街73号，联系方式0415-314****。
法定代表人：张辉。
被执行人南昌市第九建筑工程公司，男，汉族，1967年8月9日出生，住所地南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层
法定代表人：万筱荣。
献县祥瑞建材租赁站申请辽宁交通建设集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初158号已经发生法律效力。献县祥瑞建材租赁站于2017-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初158号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
二〇一七年九月三十日
书记员 荀金凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第824号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：金申辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告金申辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7221.26元（暂计至2014年4月8日为本金3898.63元、利息2732.87元、滞纳金576.76元、超限费0.00元、其他费用13.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370085015XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币3898.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2732.87元、滞纳金576.76元、超限费0.00元、其他费用13.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金3898.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2732.87元、滞纳金576.76元、超限费0.00元、其他费用13.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金申辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3898.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2732.87元、滞纳金576.76元、超限费0.00元、其他费用13.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告金申辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第235-2号
原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室。
法定代表人：马桂梅，总经理。
委托代理人：蒋建成，系原告员工。
委托代理人：章国春，系原告员工。
被告：戴礼鹏。
被告：陈瑾瑾。
被告：杭州黑莓科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园三路10号1幢二楼东。
法定代表人：戴礼鹏。
本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告戴礼鹏、陈瑾瑾、杭州黑莓科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州亚通汽车有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告戴礼鹏、陈瑾瑾、杭州黑莓科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司申请撤回对被告戴礼鹏、陈瑾瑾、杭州黑莓科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费5766元减半收取2883元，保全申请费2008元，合计4891元，由原告杭州亚通汽车有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪陪审王皓
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4895号
申请执行人叶海涛，男，1980年5月8日出生。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被执行人詹海欧，男，1973年6月4日出生。
原告叶海涛与被告詹海欧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）东民（商）初字第00561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶海涛于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人詹海欧给付案款人民币110.243万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4895号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第99号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人周**，男，1981年01月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会，身份证号码：43060219810128****。
被申请人苏*，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会，身份证号码：42108119790115****。
本院在审理岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行周**、苏*征收社会抚养费一案中，申请人岳阳市岳阳楼区*******局于2015年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区*******局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第99号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月29日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被申请人
|
周**、苏*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第99号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人周**，男，1981年01月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会，身份证号码：43060219810128****。被申请人苏*，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会，身份证号码：42108119790115****。本院在审理岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行周**、苏*征收社会抚养费一案中，申请人岳阳市岳阳楼区*******局于2015年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区*******局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月二十九日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第99号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月29日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被申请人周**、苏*判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4032号
原告：上海泰瑞电子科技有限公司。住所：上海市奉贤区大叶公路****弄**号第*幢第1车间。
代表人：崔欣，财务。
委托代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所：长春朝阳经济开发区瑞鹏路****号。
代表人：张建峰，经理。
原告上海泰瑞电子科技有限公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，于2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。上海泰瑞电子科技有限公司委托代理人陆列奇、徐晓到庭参加诉讼，吉林省佳成汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上海泰瑞电子科技有限公司诉称：2009年1月14日，原、被告双方订立有关汽车零部件的买卖合同，由原告向被告提供吸音棉产品。在供货周期内，原、被告双方一致友好合作，但自2014年开始，被告方未能够足额支付应付货款，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款累计人民币4，133，804.51元。故起诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款4，133，804.51元；2、被告承担逾期付款责任，支付逾期付款利息人民币195，601.41元（暂计至2015年10月30日，最终计算至本案判决生效之日）；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
吉林省佳成汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月14日，上海泰瑞电子科技有限公司与吉林省佳成汽车零部件有限公司签订《产品购销合同》一份，约定上海泰瑞电子科技有限公司为吉林省佳成汽车零部件有限公司供应聚酯黑棉，合同有效期至2010年1月14日。合同到期后，双方没有重新签订购销合同。2014年2月21日至2014年10月11日期间，上海泰瑞电子科技有限公司共向吉林省佳成汽车零部件有限公司发送聚酯黑棉31次，2015年2月15日、2015年2月27日，2015年12月11日，吉林省佳成汽车零部件有限公司分别向上海泰瑞电子科技有限公司账户转款400，000.00元、100，000.00元。2015年12月11日，经双方对账，形成《上海泰瑞电子科技有限公司应收账款对账单》，载明：“客户名称：吉林省佳成汽车零部件有限公司，截止到2015年6月30日，应收款余额为4，133，804.51元”，“结余与贵公司记录相符”的位置盖有吉林省佳成汽车零部件有限公司的财务专用章。
本院认为：上海泰瑞电子科技有限公司共向吉林省佳成汽车零部件有限公司供应聚酯黑棉，吉林省佳成汽车零部件有限公司已经接收货物，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。上海泰瑞电子科技有限公司已经履行了供货的义务，吉林省佳成汽车零部件有限公司依法应当履行及时足额给付货款的义务，现其未将货款给付完毕，依法应当承担相应的违约责任。经双方对账，应经确认截止至2015年6月30日，吉林省佳成汽车零部件有限公司共拖欠货款4，133，804.51元，故上海泰瑞电子科技有限公司主张的要求给付货款4，133，804.51元的请求合理，应予支持。对于上海泰瑞电子科技有限公司主张的利息一节，由于对账单的形成时间为2015年12月11日，故利息的起算时间应当自2015年12月12日开始，计算至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即向原告上海泰瑞电子科技有限公司支付货款4，133，804.51元，并支付利息（自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告上海泰瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，435.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担38，970.00元，由原告上海泰瑞电子科技有限公司负担2，465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4032号原告：上海泰瑞电子科技有限公司。住所：上海市奉贤区大叶公路****弄**号第*幢第1车间。代表人：崔欣，财务。委托代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：徐晓，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所：长春朝阳经济开发区瑞鹏路****号。代表人：张建峰，经理。原告上海泰瑞电子科技有限公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，于2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。上海泰瑞电子科技有限公司委托代理人陆列奇、徐晓到庭参加诉讼，吉林省佳成汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上海泰瑞电子科技有限公司诉称：2009年1月14日，原、被告双方订立有关汽车零部件的买卖合同，由原告向被告提供吸音棉产品。在供货周期内，原、被告双方一致友好合作，但自2014年开始，被告方未能够足额支付应付货款，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款累计人民币4,133,804.51元。故起诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款4,133,804.51元；2、被告承担逾期付款责任，支付逾期付款利息人民币195,601.41元（暂计至2015年10月30日，最终计算至本案判决生效之日）；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。吉林省佳成汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年1月14日，上海泰瑞电子科技有限公司与吉林省佳成汽车零部件有限公司签订《产品购销合同》一份，约定上海泰瑞电子科技有限公司为吉林省佳成汽车零部件有限公司供应聚酯黑棉，合同有效期至2010年1月14日。合同到期后，双方没有重新签订购销合同。2014年2月21日至2014年10月11日期间，上海泰瑞电子科技有限公司共向吉林省佳成汽车零部件有限公司发送聚酯黑棉31次，2015年2月15日、2015年2月27日，2015年12月11日，吉林省佳成汽车零部件有限公司分别向上海泰瑞电子科技有限公司账户转款400,000.00元、100,000.00元。2015年12月11日，经双方对账，形成《上海泰瑞电子科技有限公司应收账款对账单》，载明：“客户名称：吉林省佳成汽车零部件有限公司，截止到2015年6月30日，应收款余额为4,133,804.51元”，“结余与贵公司记录相符”的位置盖有吉林省佳成汽车零部件有限公司的财务专用章。本院认为：上海泰瑞电子科技有限公司共向吉林省佳成汽车零部件有限公司供应聚酯黑棉，吉林省佳成汽车零部件有限公司已经接收货物，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。上海泰瑞电子科技有限公司已经履行了供货的义务，吉林省佳成汽车零部件有限公司依法应当履行及时足额给付货款的义务，现其未将货款给付完毕，依法应当承担相应的违约责任。经双方对账，应经确认截止至2015年6月30日，吉林省佳成汽车零部件有限公司共拖欠货款4,133,804.51元，故上海泰瑞电子科技有限公司主张的要求给付货款4,133,804.51元的请求合理，应予支持。对于上海泰瑞电子科技有限公司主张的利息一节，由于对账单的形成时间为2015年12月11日，故利息的起算时间应当自2015年12月12日开始，计算至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即向原告上海泰瑞电子科技有限公司支付货款4,133,804.51元，并支付利息（自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告上海泰瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,435.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担38,970.00元，由原告上海泰瑞电子科技有限公司负担2,465.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林代理审判员  张尽美人民陪审员  张连喜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  倪春祥
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5840号
原告任某某，男，1974年11月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市孤山镇。
被告任某某，女，1976年3月5日出生，民族、职业不详，现住址同原告。
被告任某某，男，1972年11月8日出生，汉族，职业不详，现住址同原告。
被告任某某，男，1949年10月15日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告任某某与被告任某某、任某某、任某某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”而本案受理后，依原告起诉时向本院提供的被告住址，经本院查证后，该住址不准确。后经本院向原告释明，原告仍不能向本院提供出被告准确的送达地址。故依上述法律规定，本案被告不明确，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某对被告任某某、任某某、任某某的起诉。
案件受理费30元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李海霞
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第136号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某甲，无业，现住枣庄市市中区。2013年9月23日因涉销售假药罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕，2015年3月3日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2008年10月至2012年2月，被告人李某甲在明知是伪劣产品的情况下，从李某乙（已起诉）处购进假冒北京紫竹药业有限公司生产的处方药“米非司酮片”4450盒、“米索前列醇片”4560盒，并通过互联网销售，销售金额12.9192万元。为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲在销售药品的过程中以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭认罪。
经审理查明，2008年10月至2012年2月，被告人李某甲本人没有任何药品经营许可手续，从没有药品经营许可手续的李某乙（已判决）处购进假冒北京紫竹药业有限公司生产的处方药“米非司酮片”4450盒、“米索前列醇片”4560盒，并通过互联网销售，销售金额12.9192万元。
案发后，被告人李某甲向公安机关上缴非法所得7万元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，涉案药品检验报告，北京紫竹林药业有限公司药品核查回函、李某乙的记账本、银行交易明细及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但定性不当，本院予以纠正。被告人李某甲本人及其药品提供者李某乙均无药品经营许可手续，且李某甲明知李某乙提供药品系小厂生产、假冒北京紫竹药业有限公司名义予以销售；涉案药品经北京紫竹药业有限公司检验非本厂生产；依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，涉案药品应按假药论处。鉴于被告人李某甲当庭认罪，积极退缴违法所得，可以酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得七万元予以追缴由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘洪霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00509号
申请执行人沈建明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年8月21日作出的（2014）屯民一初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程来富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程来富银行存款人民币383918元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年十月十三日
书记员 汪建海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11369号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：毛马利，女，汉族，1984年10月19日出生，户籍地河南省滑县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与毛马利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告毛马利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金310313.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息18766.37元、罚息1774.34元、复利820.02元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2015年2月11日至2020年2月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金310313.77元、利息18766.37元、罚息1774.34元、复利820.02元。故原告诉至法院。
被告毛马利未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告毛马利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛马利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万零三百一十三元七角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万八千七百六十六元三角七分、罚息为一千七百七十四元三角四分、复利为八百二十元零二分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十六元、公告费五百六十元，由被告毛马利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00384号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年6月13日13时05分左右，驾驶车牌号码为苏F×××××的小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至52KM＋10M路口处时，与同向驾驶电动自行车的被害人唐某发生碰撞交通事故，当时电动自行车后载被害人徐某，致被害人唐某、徐某死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
事发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某驾驶的号牌为苏F×××××的小型轿车的所有权人是梁某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险。被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，被告人张某赔偿被害人近亲属人民币18万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2015）第S122号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法验）字（2015）144、145号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字（2015）300号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张某与被害人近亲属达成的协议书，被告人张某的机动车驾驶证复印件，号牌为苏F×××××的小型轿车行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，被告人张某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，�二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人张某驾驶的号牌为苏F×××××的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，且被告人张某与被害人近亲属已达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，故对被告人张某可酌定从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
人民陪审员 戚桂如
人民陪审员 吴明秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡晶晶
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三�三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议：对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚：符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑：判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚：综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00384号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人兰某某，女，1985年3月31日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，原系辽宁省丹东市大孤山经济区某事务所协理员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月23日经东港市人民检察院决定，被丹东市公安局大孤山经济区分局菩萨庙派出所执行取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人兰某某犯挪用公款罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关申请延期审理二次。东港市人民检察院指派副检察长宋晓捷、检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月，被告人兰某某系丹东市大孤山经济区某单位公益岗聘用人员，担任劳动保障事务所协理员，主要负责为社会养老保险参保人员代办参保手续。在明知某单位领导和东港市社会保险事业管理局要求代收保费不允许个人存放保管应及时上缴社保局的情况下，被告人兰某某仍以个人名义在东港农商银行开设账户，用于代收保费。在工作期间，被告人兰某某利用职务上的便利，趁东港市政府落实社会保险扩面工作、某单位劳动保障事务所为东港市社会保险事业管理局代办社会养老保险业务之机，于2013年10月13日擅自将其东港农商银行账户中所代收保费中的人民币（以下同）50万元借给朋友林某某用于生意上周转使用。林某某将该款用于偿还做生意所欠债务，并于2013年10月30日、11月26日，先后两次将50万元还给被告人兰某某，后被告人兰某某将款项上缴东港市社会保险事业管理局账户。
另查明，被告人兰某某在办案人员向其调查刘某某是否动用社会养老资金注册公司一事和代收社会养老资金保管、上缴等问题过程中，主动交待挪用公款借给朋友林某某生意上周转使用的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、周某某、许某某、王某甲、高某某、许某甲、孙某某、刘某某、刘某甲、张某某、徐某某、孙某甲、王某乙证言、组织机构代码证、公益岗人员名单、聘用合同、工资明细表、东港市乡镇（社区）劳动保障协理员分布明细表、关于统一全市劳动保障所（站）工作经费及有关人员工资标准的通知、东港市公益性岗位管理暂行办法、关于成立乡镇劳动保障事务所和社区劳动保障服务站的请示、关于加强全市劳动保障平台建设工作的实施意见、劳动保障事务所职责、劳动保障协理员职责、关于加强乡镇、街道（社区）劳动保障工作人员管理的通知、关于统一全市劳动保障所（站）工作经费及有关人员工资标准的通知、关于乡镇街道办事处劳动保障事务所明确专职工作人员的通知、代收保费存折及存款凭条、银行交易记录、现金存款单、存款凭条、取款凭条、个人转账业务凭证、银行借记卡明细查询、存取款业务回单、东港市社保局网上录录参保人员名单和兰某某上缴的保费交费凭条、原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险实施细则的通知等相关文件及被告人兰某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某受聘作为协助政府从事公务的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款借给他人用于营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人兰某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰某某积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋清华
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初363号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人贾洪生，于贵州省赤水市。因盗窃于2009年1月10日被武义县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2009年10月1日被武义县公安局行政拘留十五日，2009年10月15日被武义县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯强奸罪、非法侵入住宅罪于2011年10月11日被永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被武义县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人贾洪生犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人贾洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月20日凌晨，被告人贾洪生窜至永康市西城街道华村梅端48号被害人梅某的家中，将其房间内的一只苹果6手机及一只卡西欧手表盗走。经鉴定：被盗手机的价格为3360元。
2、2016年3月20日凌晨，被告人贾洪生窜至永康市城西新区排塘蓝天路908号4楼401室被害人刘某的家中，将房间内的200余元现金及一只优购手机盗走，后又窜至405室被害人杨某的家中，将房间内的一只华为手机和一只vivo手机盗走。经鉴定：被盗手机的价格为935元。
3、2016年3月28日晚，被告人贾洪生与申大明（另案处理）窜至武义县桐琴镇和平幼儿园，将被害人赵某停在门口的浙G×××××号越野车内的一只皮包盗走。经查，包内有现金5000元。现已发还被害人。
4、2016年4月5日凌晨，被告人贾洪生窜至永康市西城街道九铃中路2043号4楼403室被害人周某的家中，将其房间内的一只苹果6手机、一只苹果6plus手机、一台笔记本电脑及700余元现金盗走。经鉴定：被盗物品的价格共为10500元。
2016年5月17日，被告人贾洪生主动向武义县公安局投案。
上述事实，被告人贾洪生在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、归案经过等；被害人梅某、刘某、杨某、周某、赵某的陈述；同伙申大明的供述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书、现场检测报告书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾洪生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾洪生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贾洪生违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初363号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人贾洪生，于贵州省赤水市。因盗窃于2009年1月10日被武义县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2009年10月1日被武义县公安局行政拘留十五日，2009年10月15日被武义县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯强奸罪、非法侵入住宅罪于2011年10月11日被永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被武义县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人贾洪生犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人贾洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月20日凌晨，被告人贾洪生窜至永康市西城街道华村梅端48号被害人梅某的家中，将其房间内的一只苹果6手机及一只卡西欧手表盗走。经鉴定：被盗手机的价格为3360元。
2、2016年3月20日凌晨，被告人贾洪生窜至永康市城西新区排塘蓝天路908号4楼401室被害人刘某的家中，将房间内的200余元现金及一只优购手机盗走，后又窜至405室被害人杨某的家中，将房间内的一只华为手机和一只vivo手机盗走。经鉴定：被盗手机的价格为935元。
3、2016年3月28日晚，被告人贾洪生与申大明（另案处理）窜至武义县桐琴镇和平幼儿园，将被害人赵某停在门口的浙G×××××号越野车内的一只皮包盗走。经查，包内有现金5000元。现已发还被害人。
4、2016年4月5日凌晨，被告人贾洪生窜至永康市西城街道九铃中路2043号4楼403室被害人周某的家中，将其房间内的一只苹果6手机、一只苹果6plus手机、一台笔记本电脑及700余元现金盗走。经鉴定：被盗物品的价格共为10500元。
2016年5月17日，被告人贾洪生主动向武义县公安局投案。
上述事实，被告人贾洪生在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、归案经过等；被害人梅某、刘某、杨某、周某、赵某的陈述；同伙申大明的供述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书、现场检测报告书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾洪生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾洪生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贾洪生违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝03执异50号
案外人：雷永，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所。
申请执行人：邓小丁，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市武隆区。
被执行人:陈静，女，汉族，1959年8月15日出生，住重庆市武隆区。
被执行人:曹鲁，男，汉族，1950年7月12日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：曹永刚，男，汉族，1984年4月22日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：胡容，女，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：余家，男，汉族，1983年12月7日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：王进，男，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：欧群峰，男，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：武隆区艾可酒店有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨九社3层、4层，组织机构代码320339011。
法定代表人:曹永刚。
被执行人：武隆区富源山庄，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村九社。
经营者：陈静。
本院在执行（2017）渝03执97号即申请执行人邓小丁申请执行陈静、曹鲁、曹永刚、胡容、余家、王进、欧群峰、武隆区艾可酒店有限公司、武隆区富源山庄担保追偿权纠纷一案中，案外人雷永向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对X房地证X号房屋一栋（共五楼）的查封。事实与理由：2017年3月20日雷永与陈静、曹鲁签订了买卖合同，雷永是该房的实际房主。因曹永刚及家人均是失信人员，无法以自己的名义获得银行贷款，所以雷永与陈静、曹鲁协商，由雷永向银行借款140万元，由其提供房屋担保，用于偿还曹永刚所欠部分债务。双方于2017年3月23日在重庆市武隆公证处办理了委托公正，陈静、曹鲁全权委托受托人雷永处理该房屋的一切事宜。双方在房屋买卖协议中约定因雷永用陈静、曹鲁的房屋产权证贷款140万元给陈静、曹鲁，只要陈静、曹鲁拖延银行利息和本金三天内，该房屋产权就归雷永所有。虽不动产登记机关登记的户主是陈静、曹鲁，但不能认定其是实际房主。异议人与陈静、曹鲁20**年3月20日订立购房协议后，2017年3月23日办理银行抵押贷款登记，2017年6月左右陈静、曹鲁因未履行合同约定的内容，异议人一直在还银行的本息，并将该房屋交付给异议人在使用、管理、收益。因此该案涉房屋是属于雷永的财产或者是重庆市武隆融兴村镇银行的，请求解除查封。
申请执行人称：房屋产权登记在陈静名下，法院的查封是正确的。
被执行人曹鲁称：案外人所称属实。
本院查明，邓小丁申请执行陈静、曹鲁、曹永刚、胡容、余家、王进、欧群峰、武隆区艾可酒店有限公司、武隆区富源山庄追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）渝03执97号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了陈静所有的位于武隆区巷口镇建设中路55号房屋。
本院认为，对案外人的异议，涉及不动产的，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。邓小丁申请执行陈静、曹鲁、曹永刚、胡容、余家、王进、欧群峰、武隆区艾可酒店有限公司、武隆区富源山庄追偿权纠纷一案中，本院对陈静所有的案涉房产的查封并无不当。本院在执行听证过程中听取了各方的陈述意见，案外人雷永与陈静、曹鲁签订《房屋买卖合同》的真实意思表示是为借贷合同设定担保，并未形成真实的房屋买卖合同关系,且案外人雷永并未在本院查封之前合法入住、占有案涉房屋，亦无其他证据证明对案涉房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人雷永提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人雷永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月二日
书记员 黄雅琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执810号
申请执行人：邢发，男，汉族，1964年10月24日出生，住吉林市船营区。
被执行人：杨英俊，男，汉族，1967年10月25日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人邢发与被执行人杨英俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初805号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币214690元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年5月16日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，该款不足以偿付借款本金及利息，查询车辆一台，但因车辆无法找到，因此无法扣押。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年5月15日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年7月6日到被执行人杨英俊住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执810号申请执行人：邢发，男，汉族，1964年10月24日出生，住吉林市船营区。被执行人：杨英俊，男，汉族，1967年10月25日出生，住吉林市丰满区。申请执行人邢发与被执行人杨英俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初805号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币214690元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年5月16日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，该款不足以偿付借款本金及利息，查询车辆一台，但因车辆无法找到，因此无法扣押。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年5月15日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年7月6日到被执行人杨英俊住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月十七日代理书记员  李明泽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执366号
申请执行人赵先文，男，1967年6月8日生，汉族，个体，住河北省。
被执行人张国丽，女，1975年9月14日出生，汉族个体，住河北省。
申请执行人赵先文与被执行人张国丽离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）吉2424民初842号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵先文于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行的内容为：协助办理与张国丽共同所有的门市房过户至其名下单独所有。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月出国劳务，我院向其告知协助过户手续需要申请人携带个人身份证明到相关行政部门办理。2018年9月6日，我院与申请人电话沟通，申请人表示因其在英国劳务，短期内无法回国，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执366号执行案件，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘 峰
二〇一八年九月七日
书记员 刘志坤
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行终140号
上诉人（原审被告）兴化市社会保险管理中心，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人孙海明，主任。
被上诉人（原审原告）吴艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人兴化市社会保险管理中心因社会保险行政给付一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初218号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴化市社会保险管理中心以争议事项已按规定解决为由，于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴化市社会保险管理中心自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市社会保险管理中心撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴化市社会保险管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年八月十四日
书记员 秦 檑
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终388号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何燕东，广东中元律师事务所律师。
原审第三人：顾茂平，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府及原审第三人顾茂平行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初718号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异193号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：张尊院，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人:乔颖琪，系该公司员工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。
负责人：王益武，系该行行长。
被执行人：米脂县尚源商贸有限责任公司，住所地：米脂县。
法定代表人：李红军，系该公司经理。
被执行人：李红军，男，1970年3月25日出生，住陕西省米脂县。
被执行人：杨华，女，1971年10月7日出生，住陕西省米脂县银州镇。
被执行人：李宏斌，男，1961年12月29日出生，住陕西省米脂县银州镇。
被执行人：孟士梅，女，1963年8月6日出生，住陕西省米脂县银州镇。
被执行人：陕西宏丰房地产开发有限公司，住所地：米脂县。
法定代表人：李宏斌，系该公司经理。
被执行人：榆林市德厚矿业建设有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人：刘德厚，系该公司经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工商银行榆林分行）与被执行人米脂县尚源商贸有限责任公司、李红军、杨华、李宏斌、孟士梅、陕西宏丰房地产开发有限公司、榆林市德厚矿业建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称东方资产管理公司）申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明；2、2018年5月14日《单户债权转让协议》；3、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
经审查查明，在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人米脂县尚源商贸有限责任公司、李红军、杨华、李宏斌、孟士梅、陕西宏丰房地产开发有限公司、榆林市德厚矿业建设有限公司金融借款合同纠纷一案期间，工商银行榆林分行与东方资产管理公司于2018年5月14日签订《单户债权转让协议》,约定工商银行榆林分行将其在其与米脂县尚源商贸有限责任公司、李红军、杨华、李宏斌、孟士梅、陕西宏丰房地产开发有限公司、榆林市德厚矿业建设有限公司金融借款合同纠纷一案中享有的债权整体转让给东方资产管理公司，东方资产管理公司于2018年6月25日在《陕西日报》中对该债权转让事宜进行了公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，本案工商银行榆林分行与东方资产管理公司关于债权的转让行为符合上述规定，故东方资产管理公司的申请请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执恢23号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初785号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人崔某（曾用名崔大勇），男，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县辽河农场二分场303号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月11日被释放，2018年6月12日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）720号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月21日10时10分许，被告人崔某饮酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇哈拉呼村南北道路由南向北行驶至木里图镇公司村北一公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人崔某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为83.39mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人崔某如实供述了上述事实。本院意见被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪从轻情节。判决被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年八月三日
书记员 聂鹏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终501号
上诉人（一审原告）唐宁，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李玉芝（唐宁之母），汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人杨云淇，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人韩新如，北京浩天安理律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人丁卫华，男，北京正阳恒瑞置业公司职员。
委托代理人ＸＸ，女，北京正阳恒瑞置业公司职员。
上诉人唐宁因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
唐宁向一审法院提起诉讼，要求撤销市规土委核发的2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证（以下简称51号许可证）。
一审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等相关规定，建设工程规划许可系对建设主体是否符合建设工程法定资格，申请材料是否完备，申请内容是否符合控制性详细规划、规划条件及相关法律法规规定进行审查，以保障城乡规划有效实施。本案中，被诉51号许可证系市规土委应北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）的申请作出，该行政行为的相对人系正阳公司，唐宁仅系经济适用房的选房家庭，在51号许可证作出时并未与正阳公司签订《预售合同》，51号许可证未直接影响唐宁的相关权利，故唐宁与市规土委核发的51号许可证没有利害关系，不具有本案原告主体资格。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐宁的起诉。
唐宁不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一、一审法院事实认定不清。市规土委和正阳公司没有执行北京市地方标准DBJ01-618-2004《经济适用住宅设计标准》（以下简称《设计标准》）。相关部门意见违反《设计标准》，市规土委仍然签发51号许可证明显是违法行为。上诉人已经与正阳公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》（以下简称《认购书》），与51号许可证有利害关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人的《认购书》是经济适用房配售摇号选房的合法有效文件�属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，因此有权提起诉讼。一审法院认定上诉人不具有原告主体资格是错误的。经济适用房是政府对低收入市民提供的保障性住房，是配售制房屋，与商品房有本质区别。上诉人的《认购书》是《预售合同》的先期资格依据，《认购书》具有法律效力，51号规划许可证所涉及的经济适用住宅是上诉人《认购书》所选定房屋所属楼，上诉人在本案中有原告主体资格。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
一审法院经审理查明，唐宁系属北京市东城区经济适用房轮候家庭，2016年2月29日，唐宁与正阳公司签订《认购书》，载明购买房屋房号为30号楼1单元2101号，预测建筑面积67.82平方米，预测建筑面积单价7500元/平方米，预网签时间2017年10月31日前，唐宁和正阳公�确认如下约定，共同遵守：……；2、本认购书将作为与正阳公司签订通州两站一街项目正式《北京市经济适用房预售合同》（以下简称《预售合同》）的依据；……；3、本认购书的建筑面积为预估面积，签订《预售合同》时将采用专业测绘部门出具的预测面积，不动产登记面积以《房屋面积实测技术报告》所载数据为准；……;7、若出现下列情况之一，出卖人有权拒绝与买受人签订《预售合同》并视同买受人放弃所选房屋，本人购书一同作废：（1）买受人认购书原件丢失、毁损的；（2）买受人自行更改认购书中的姓名、身份证号、房号、付款方式的；（3）买受人本人未按出卖人通知的时间、地点与出卖人签订在《预售合同》，亦未委托他人办理，或委托他人代理手续未经公证处公�的；（5）买受人选择贷款方式购买房屋的，买受人未能按本协议约定向出卖人提供贷款机构出具的贷款预审单的；（6）其他非出卖人原因导致买受人不签订《预售合同》的；8、买受人确认并接受：（1）买受人与出卖人签署本认购书前，已对该房屋及其所在项目的相关情况已知悉且不持异议；……。2016年6月8日，市规土委为正阳公司核发51号许可证。截至一审辩论终结前，唐宁与正阳公司未签订《网签合同》、《预售合同》。
本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此，公民、法人或者其他组织只有是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系时，才具有原告主体资格。本案中，被诉51号许可证系市规土委应正阳公司的申请作出，唐宁并非被诉51号许可证的相对人。唐宁为经济适用房的选房家庭，仅与正阳公司签订了《认购书》，尚未签订《预售合同》，被诉51号许可证未对唐宁的权利造成直接影响，故唐宁与本案被诉51号许可证没有利害关系。因此一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐宁的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八�九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年九月七日
书记员 宋 凯
书记员 高 原
书记员 张 怡