wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1174号
上诉人（原审原告）朱双保，曾用名朱双宝，男，生于1954年6月19日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人朱双保因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第2992号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱双保，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
朱双保向原审法院起诉称：朱双保系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向朱双保借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还朱双保银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。为维护合法权益，朱双保诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还朱双保借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就朱双保所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与朱双保之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案朱双保起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回朱双保的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回朱双保的起诉。案件受理费50元，退还朱双保。
朱双保不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人朱双保的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回朱双保的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持朱双保的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于朱双保诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。朱双保向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借朱双保的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而朱双保提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明朱双保连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，朱双保为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，朱双保在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，朱双保的上诉理由不能成立，原审法院驳回朱双保的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00273-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住合肥市长江路154号，组织机构代码71175912-8。
负责人：许民，该支行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被执行人：黄庆九，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许琼，女，1983年6月4日出生，汉族，系黄庆九之妻，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李悦雯，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：唐永友，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李群，女，1970年8月22日出生，汉族，系唐永友之妻，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨军，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨模林，女，1969年3月29日出生，汉族，系杨军之妻，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈祥红，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨舰，男，1972年3月26日出生，汉族，系陈祥红之夫，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许从军，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：徐翠芳，女，1962年4月18日出生，汉族，系许从军之妻，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：合肥海业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇姚公村十五里河组。
法定代表人：黄庆九，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人黄庆九、许琼、李悦雯、唐永友、李群、杨军、杨模林、陈祥红、杨舰、许从军、徐翠芳、合肥海业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00522号民事调解书,依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司对被执行人许从军名下位于合肥市包河区金寨路某处房产进行公开拍卖，2016年9月9日，侯福军以152.4万元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人许从军名下位于合肥市包河区某处房产所有权及相应的其他权利归买受人侯福军所有；财产权自本裁定送达买受人侯福军时起转移。
二、买受人侯福军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一六年十月九日
书记员 王 周
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00112号
原告：祝旭，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：牛方珍（身份证号码3424221984********），女，1984年2月12日出生，汉族，居民，系祝旭之妻，住安徽省六安市。
被告：安徽省寿县国力房地产开发有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：钱建国，总经理。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：寿县房屋征收补偿办公室，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷。
法定代表人：朱平，主任。
委托代理人：王宝玉，寿县房屋征收补偿办公室工作人员。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律事务所律师。
原告祝旭、牛方珍与被告安徽省寿县国力房地产开发有限公司（以下简称国力公司）、寿县房屋征收补偿办公室（原寿县房屋拆迁补偿安置办公室，于2012年3月10日更名，以下对寿县房屋征收补偿办公室简称寿县征收办，对原寿县房屋拆迁补偿安置办公室简称寿县拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行审理。原告牛方珍，被告国力公司的委托代理人赵芳德，被告寿县征收办的委托代理人王宝玉、赵士德到庭参加诉讼，原告祝旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝旭、牛方珍诉称：2010年6月，安丰镇政府经有关部门批准，规划修建、开发“德宽大道”。国力公司中标进行开发，国力公司委托寿县拆迁办进行具体的拆迁安置工作。寿县拆迁办就拆除原告祝旭、牛方珍夫妻所有的位于寿县安丰镇安丰路的上下两层门面房（位于安丰镇政府对面，老幼儿园原址），与两原告达成协议：寿县拆迁办同意将安丰路5号、6号两间门面房安置给两原告。为此，寿县拆迁办在向原告出具的寿房搬字（2012）02号搬迁证上作了注明。祝旭、牛方珍认为国力公司委托、授权寿县拆迁办进行拆迁安置工作，寿县拆迁办和祝旭、牛方珍达成的拆迁安置协议对国力公司和寿县拆迁办均有法律约束力。祝旭、牛方珍请求判决国力公司和寿县拆迁办将位于寿县安丰镇安丰路的5号、6号门面房安置给两原告。
国力公司辩称：该公司拆除祝旭、牛方珍一处房屋属实，但该公司已将位于寿县安丰镇康丰路2号楼的33#、35#房安置给祝旭、牛方珍，双方签订的拆迁安置协议已履行完毕，祝旭、牛方珍已入住使用。祝旭、牛方珍要求重复安置，属于无理要求。国力公司请求驳回祝旭、牛方珍的诉讼请求。
寿县征收办辩称：原寿县拆迁办现已更名为寿县征收办。原寿县拆迁办是城市房屋拆迁管理部门，主要职能是颁发《房屋拆迁许可证》、发布拆迁公告、对被拆迁户进行宣传解释政策、对不能达成拆迁安置补偿协议的进行行政裁决等。因此，该办在拆迁补偿安置法律关系中不是民事主体，原告将该办与国力公司并列为被告，系告错主体。寿县征收办请求驳回祝旭、牛方珍对该办的起诉。
经审查，当事人对如下事实无争议，本院予以确认：
2012年5月12日，国力公司与祝旭、牛方珍签订了《寿县房屋拆迁安置补偿协议书》，双方确认作为拆迁人的国力公司拆除了所有权人祝旭、牛方珍的位于寿县安丰镇政府对面的一处二层房屋（其中一层为门面房，面积29.58平方米；二层为非住宅，面积29.58平方米），国力公司以产权调换方式将该公司开发的位于寿县安丰镇康丰路2#楼33#、35#房安置给祝旭、牛方珍。当日，双方还对拆迁房与安置房的差价款进行了结算、找补，并签订了《拆迁安置房结算表》。祝旭、牛方珍已入住使用安置房，并已申办产权登记。庭审时，国力公司出示了《寿县房屋拆迁补偿安置协议书》和《拆迁安置房结算表》，牛方珍认可该两份证据真实有效。
对于国力公司或寿县征收办对祝旭、牛方珍是否还有另外的房屋安置义务，当事人存在争议。
祝旭、牛方珍认为国力公司、寿县征收办应将位于寿县安丰镇安丰路的5号、6号门面房安置给两原告，并向本院提交了编号为寿房搬字（2010）02号搬迁证一份予以证明，该证载有“祝旭同志：你户已按寿县安丰镇政府南侧地段开发项目《通告》的规定，于2010年6月5日搬迁腾空房屋，为了鼓励你户主动配合改造项目工作，本着‘先搬迁，先选房’的原则，在房屋安置或结算补偿款时，凭此证选房和兑现奖金。”该证落款日期为2010年6月5日，加盖有寿县拆迁办的印章。该证空白处有三行手写添加内容：第一行“安丰路”；第二行“5#24.96m225.96”；第三行“6#31.2m232.45”。
经庭审举证、质证，国力公司认为：一、搬迁证空白处的三行手写添加内容不是国力公司的意思表示，该公司从没有书面或口头允诺为祝旭、牛方珍在安丰路安置5号、6号房，而且国力公司开发的房屋不在安丰路，安丰路也没有5号、6号门面房存在；二、搬迁证只能证明寿县拆迁办向祝旭、牛方珍履行了告知义务，搬迁证空白处的手写内容系笔误。寿县征收办认为：一、寿县拆迁办只能颁发搬迁证，无权单方指定被拆迁户的安置位置；二、拆迁户选房时应以房屋安置图为准，由拆迁户与开发商协议确定。三、安丰路不作为拆迁安置范围，安丰路也没有5号、6号的序列房，搬迁证空白处的手写内容系笔误。四、搬迁证出具日期在房屋拆迁补偿安置协议达成之前，即使双方在签订书面协议之前有过口头约定，也因祝旭、牛方珍与国力公司签订书面的房屋拆迁安置补偿协议而对口头协议内容进行了变更。
经审查，该证空白处的三行手写添加内容分两次形成，其中第一行“安丰路”；第二行“5#24.96m2”；第三行“6#31.2m2”，是王宝玉（本案寿县征收办的诉讼代理人）添加的；第二行“25.96”，第三行“32.45”，牛方珍称不是王宝玉添加的，具体是谁添加的，记不清楚了。王宝玉庭审时对其在搬迁证上添加的内容解释为笔误，因为祝旭、牛方珍原来居住的是安丰路，在其搬迁时，国力公司在康丰路上的安置房当时还没建成。本院认为：搬迁证上空白处的三行手写添加内容是在不同时间形成，也非同一人添加，各方当事人对添加内容的解释不一，相互矛盾，不能据此得出确定的结论；搬迁证上空白处的三行手写添加内容既不是合同法意义上的书面合同，也不能据此证明寿县拆迁办受国力公司委托与祝旭、牛方珍达成过口头的拆迁安置协议，该证据对祝旭、牛方珍主张的事实无证明力。
本院认为：祝旭和牛方珍与国力公司已自愿签订了书面的房屋拆迁安置补偿协议并已履行完毕，对该协议的效力双方也无争议，国力公司对祝旭与牛方珍已不再负有房屋拆迁安置补偿义务；至于寿县安丰镇安丰路5号、6号房是否真实存在，不能成为祝旭和牛方珍要求国力公司重复履行房屋拆迁安置补偿义务的理由。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，国力公司已按其与祝旭和牛方珍签订的房屋拆迁安置补偿协议履行了自己的房屋拆迁安置补偿义务，并无违约行为，祝旭、牛方珍的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告祝旭、牛方珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告祝旭、牛方珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法法院。
审判长 高道田
审判员 董传玉
审判员 余益辉
二〇一三年五月二十九日
书记员 汤 锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第624号
原告郭福成，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人付宪礼，住哈尔滨市阿城区。
被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街牌路大街76号。
法定代表人王东辉，职务经理。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告郭福成与被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司（以下简称联通阿城分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员魏蕊独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告郭福成委托代理人付宪礼、被告委托代理人张燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕书军诉称：联通阿城分公司在距离郭福成房屋不足5米处架设电线杆一根，该线路上的电线在郭福成家房檐通过，有安全隐患，距离郭福成家10米处的电线曾经失火，郭福成多次找联通阿城分公司协商未果。现郭福成请求联通阿城分公司将郭福成院内电线杆迁出，并赔偿房屋损失2万元，并承担本案诉讼费用。
被告联通阿城分公司辩称：郭福成所述不实，请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，郭福成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，联通阿城分公司发表了质证意见。
原告郭福成举示证据情况如下：
证据A1.房屋所有权证复印件。拟证明：房屋所有权人为郭福成及该房的坐落位置。
证据A2.证人证言两份。拟证明：2014年4月份联通阿城分公司架设的光缆失火，有安全隐患。
证据A3.照片四张。拟证明：联通阿城分公司架设的光缆紧靠郭福成家的房檐。
被告联通阿城分公司对原告郭福成举示证据质证认为：证据A1真实性无异议，证明目的有异议，房屋所有权证显示了郭福成房屋坐落位置、面积等信息，但不能证明其宅基地使用的面积，不能证明联通阿城分公司通信光缆线杆架设在郭福成宅基地使用权范围内；证据A2因证人未出庭作证，真实性有异议，且通信光缆没有电，通信电缆是24伏电压，自己不会着火；证据A3照片不能显示其拍摄的时间、地点及所拍摄房屋系为郭福成房屋，真实性、关联性均有异议。
本院确认：原告郭福成举示的证据A1真实、合法但与本案不具有关联性，本院不予采信，证据A2、证据A3证人未出庭作证，无法证明其真实性，本院不予采信。
经本院审理查明：郭福成所有的房屋坐落于阿城区杨树乡民主村张合屯，2002年1月9日该房办理了土地使用证房屋所有权证，确定该房建筑面积70平方米。联通阿城分公司架设的通信光缆线杆距离郭福成房屋西侧5-6米远，通信光缆经过郭福成的房屋，距离其房檐较近。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，郭福成没有证据证明联通阿城分公司架设的通信光缆线杆侵害了其合法权益，对财产损失数额亦不能举示证据，其请求联通阿城分公司迁出通信光缆线杆、赔偿房屋损失2万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭福成的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一六年一月十日
书记员 冯拓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13383号
原告丁翠，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告丁翠与被告代作元劳动争议一案过程中，原告丁翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁翠撤回起诉处理。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范丹宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3323号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告刘志刚，男，1965年5月31日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵扶冬。
委托代理人：梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟仪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市灵宝物流有限公司。住所地：钦州市钦陆一级公路与南北二级公路交叉处。
法定代表人：梁重廷，该公司经理。
再审申请人赵扶冬与被申请人陈伟仪、钦州市灵宝物流有限公司合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年6月3日作出（2014）钦南民初字第660号民事判决，赵扶冬不服，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）钦民一终字第251号民事判决，已经发生法律效力。赵扶冬仍不服，向本院申请再审。本院于2015年8月5日作出（2015）桂民申字第632号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵扶冬的委托代理人梁秋慧到庭参加了诉讼，陈伟仪、钦州市灵宝物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案是赵扶冬以陈伟仪不履行协议支付汽车维修费用而引发的合同纠纷，一审、二审未审查合同效力及确认双方的权利义务，一审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定作出判决，二审予以维持，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第251号民事判决和钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第660号民事判决；
二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。
一、二审诉讼费用的负担，由钦州市钦南区人民法院根据重审审理结果予以确定。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马素蓉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初489号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨忠，男，1968年11月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市马尾区。因本案于2017年5月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人杨忠犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日19时许，吸毒人孙某通过电话与被告人杨忠联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的数量、价格及交易地点后，杨忠将名下的招商银行卡卡号62×××99发给孙某，孙某通过ATM机将毒资人民币200元存入上述银行卡，后孙某按约定在福州市晋安区门口宣传栏背后，拿到杨忠藏在该处约为0.5克的毒品甲基苯丙胺用于吸食。经现场检测，杨忠和孙某的尿液样本均为甲基苯丙胺阳性。另查明2017年5月4日，公安人员在福州市晋安�保利香槟国际46座903室内将被告人杨忠抓获归案。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议,且经查证属实的提取笔录、扣押物品文件清单、通信记录截屏、通话记录清单、短信记录截屏、银行卡转账记录、尿检情况照片、行政处罚材料、户籍证明、抓获经过等书证，证人孙某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨忠归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的卡号62×××99招商银行卡予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
三、继续追缴被告人杨忠的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初36号
原告张军民，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告张存仙，女，1977年5月6日出生，汉族，市民。
原告张军民与被告张存仙承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军民、被告张存仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军民诉称，2015年9月被告让原告为其加工澡堂衣柜、床、电视柜等，总价为42500元。被告在提货时未付款，后被告连同定金共支付原告8500元货款。2015年10月19日被告给原告出具了欠条一张，写明欠原告款为34000元。2015年11月1日被告支付原告款5000元，现被告仍欠原告款为29000元。原告为此起诉，要求被告张存仙支付欠款29000元；诉讼费用由被告承担。
被告张存仙辩称，被告同意还原告款，但被告给原告所加工的床、衣柜、电视柜、吧台，使用不到一年，就出现了质量问题，原告应将出现问题的家俱修好，被告再把欠款给原告。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2015年10月19日欠条一张，证明被告欠原告款34000元，已付5000元，还欠原告29000元的事实。被告质证称无异议。
被告张存仙未向本院提供证据。
证据分析与认定：被告对原告所举证据无异议，原告所举证据能够证明被告欠原告款29000元的事实。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年9月被告让原告为其加工澡堂衣柜、床、电视柜等，总价为42500元。被告在提货时未付款，后被告连同定金共支付原告8500元款。2015年10月19日被告给原告出具了欠条一张，写明欠原告款34000元。后被告于2015年11月1日支付原告款5000元，现被告欠原告款29000元未付。双方为此产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告所提供的证据能够证明被告欠原告款29000元未付的事实，原告要求被告支付下欠款29000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告所加工的衣柜等存在质量问题而拒不支付原告款，因被告已将原告所加工的衣柜等实际投入使用，原告亦承诺出现质量问题负责修理，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告张存仙于本判决生效后十日内偿还原告张军民欠款29000元；
案件受理费525元，由被告张存仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王东华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张艳辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3959号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告陈彬诉被告成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彬负担。
代理审判员 周亲亲
二�一六年一月二十五日
书 记 员 罗睿轩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00147号
原告夏某。
被告陈某。
本院在审理原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 徐澄
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈瑛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初481号
原告：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：乌苏市文德路翰林苑10号楼1-3。
法定代表人：赵文花，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵建明，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孙胜利，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李娟娟（孙胜利之妻），1982年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司诉被告孙胜利、李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托代理人赵建明，被告孙胜利参加了诉讼。被告李娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月8日，被告与原告签订《借款合同》一份。二被告向原告借款700000元，月利率12‰。借款期限从2015年4月8日至2015年10月7日。合同约定从逾期还款之日止借款全部清偿前未清偿部分按付款利息20%承担违约金；包括诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。如被告逾期还款两个月以内按贷款利息30%收取罚息。上述借款生效后，原告依约向二被告提供了借款，二被告仅清偿了至2015年9月8日的利息。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求判令：1、被告孙胜利、李娟娟向原告偿付借款本金700000元，合同期内及逾期期间利息72240元（逾期利息暂计算至2016年3月7日，2016年3月8日起按本金700000元，月利率18‰给付逾期利息直至本息全部归还之日止）；2、二被告承担律师代理费29467元。合计801707元；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告孙胜利辩称：借款属实，我与妻子李娟娟与原告存在借款合同关系。我已经支付了6个月利息，剩余的借款本金、利息包括律师代理费我会在4月月底付清。
被告李娟娟经本院合法传唤未提供书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月8日，被告孙胜利、李娟娟与原告签订《借款合同》一份。约定二被告从原告处借款700000元。月利率12‰。借款期限六个月，从2015年4月8日至2015年10月7日止。合同约定如孙胜利、李娟娟逾期还款则承担借款金额20%的违约金并承担诉讼费、律师代理费、误工费等实现债权的一切费用。两被告出具借据一份。
2015年4月9日，原告将现金700000元打入被告孙胜利的账户。借款期限届满二被告未按时还款，仅支付了2015年4月8日至2015年9月8日借款期间五个月的利息，共计42840元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借据、打款凭证及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告孙胜利、李娟娟作为借款人与原告签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，被告孙胜利、李娟娟应当偿还借款。对原告要求二被告偿付借款本金700000元的请求本院依法予以支持。
被告借款期间即2015年9月9日至2015年10月7日的利息按合同约定利率12‰计算为8400元。至于原告主张逾期利率根据合同的违约、加付罚息的约定调整至18‰，因违约金与利息均属赔偿、弥补损失性质，应参照双方借款期间约定利率12‰计算较妥。所以，2015年10月8日至2016年3月7日逾期期间的利息为42000元（700000元12‰5个月）。上述两项利息共计50400元。
原告支出的律师代理费偏高，根据案件复杂程度及地区经济水平，本院酌定为15000元。
被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜利、李娟娟应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司借款本金700000元、利息50400元、律师代理费15000元，共计765400元；并自2016年3月8日起按借款合同约定的利率12‰支付利息至全部借款本金还清止；
二、驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的801707元，案件受理费11818元，减半收取5909元，投递费64元，合计5973元。由被告孙胜利、李娟娟共同负担5705元；由原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司负担268元（原告已预交费用5973元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年四月十三日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第506号
原告：郭某。
委托代理人：徐建民。
委托代理人：徐涛。
被告：童某。
原告郭某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人徐建民、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，婚后因脾气性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。
被告辩称：原、被告自由恋爱9年后结婚，从2007年开始原告一直在外有不正当男女关系，为此发生多次争吵，从2010年10月开始原告长期居住在外面，不定期与女人同居。今年2月被告得知原告与一潘姓女子已同居一年，现被告同意离婚；被告同意抚养女儿，但之前原告没有承担过女儿的任何费用，要求原告一次性支付之前的抚养费50000元，离婚后原告每月支付抚养费2500元；原告曾向被告的父亲和妹妹借款合计160000元，向被告借款31000元，这些借款原告应当在离婚前全部还清；要求原告承担经济补助150000元，因被告要求买房，但原告不同意，房屋涨价导致被告的资金缩水；原告外面有女人，给被告精神上造成压力，要求原告支付精神损害赔偿金200000元；要求离婚后杭州市西湖区都市水乡水秀苑6-501室房屋由被告居住。
经审理查明：原、被告于1998年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女：郭紫妍。婚后，夫妻关系尚可，后因原告与其他女性有不正当关系且同居而多次发生争吵，2012年初原告开始在外居住至今。2013年3月1日原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但后因原告违反夫妻忠实义务，有配偶与他人同居，为此双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于孩子抚养，双方对离婚后由被告负责抚养已取得一致意见，至于原告应承担的抚养费数额，被告要求每月至少2000元，原告表示至多承担每月1500元，本院认为根据双方自述的收入情况以及孩子的日常生活、学习需要，原告所述金额未有不当，本院予以确认；被告还以原告未承担过孩子抚养费为由要求原告承担夫妻关系存续期间孩子的抚养费50000元，而原告陈述其已承担了部分的抚养费，被告对其主张未提交证据证实，本院不予支持。关于被告主张的原告向其父亲童茂林、妹妹童燕君借款合计160000元之事实原告无异议，且双方对由原告将该借款支付给被告、由被告负责偿还给其父亲和妹妹亦意见一致，本院予以许可；对于被告所述的原告向其本人借款31000元，对此原告予以认可并同意归还，因该款的往来发生于双方夫妻关系存续期间，且双方未对此期间所得的财产归属作出约定，故被告主张该款系原告向其所负债务不符合有关规定，但鉴于原告同意支付该笔款项给被告，故本院亦予以准许。被告要求原告支付经济补助150000元的理由不符合有关规定，本院不予支持。被告因原告有配偶与他人同居而要求原告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但精神损害抚慰金的数额应结合被告精神受损害程度及原告承担责任的经济能力等因素来确定，本院依据本案的实际情况酌情确定为20000元。被告还要求离婚后杭州市西湖区都市水乡水秀苑6-501室房屋由其居住，而该房屋的权利人并非原、被告，被告的该请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予郭某与童某离婚。
二、郭紫妍由童某负责抚养，郭某自2013年6月起每月负担郭紫妍的抚养费1500元，至郭紫妍独立生活止。
三、郭某应偿还给童某父亲童茂林、妹妹童燕君的借款合计160000元，该款由郭某于本判决生效之日起一个月内支付给童某，由童某负责偿还。
四、郭某于本判决生效之日起一个月内支付童某
31000元。
五、郭某于本判决生效之日起一个月内赔偿童某精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（其中郭某预交300元，童某预交1305元），减半收取802.5元，由郭某负担300元，童某负担502.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初579号
原告瞿璐，男，1977年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人官振鸣，上海捷华律师事务所律师。委托代理人胡晓颖，上海捷华律师事务所律师。被告上海旭为置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人陆文昕，上海海华永泰律师事务所律师。委托代理人丁芳，上海海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告瞿璐与被告上海旭为置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一六年七月二日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿璐撤回起诉。本案受理费12,434元，减半收取6,217元，由原告瞿璐负担。
审判员 张 奚
二〇一六年七月二日
书记员 钱雨婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第858号
申请执行人方宝成，男，1973年6月23日出生，汉族，系法库县法库镇宝成土石方服务部个体经营者，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇。
法定代表人林云，系该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人方宝成与被执行人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第858号。经调查，双方私下达成和解，申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民二初字第385号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月十四日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执字第858号申请执行人方宝成，男，1973年出生，汉族，系法库县法库镇宝成土石方服务部个体经营者，住辽宁省法库县。被执行人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住址法库县。法定代表人袁运安，系该公司执行董事长。本院在执行申请执行人方宝成与被执行人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1057696.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年六月八日书记员  刘志元
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1759号
原告李富强，男，汉族，出生于1975年6月18日。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
本院在审理原告李富强诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告李富强于2016年03月28日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富强撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为77元，由原告李富强承担。
审判员 翟江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初174号
原告：戚某某，男，1977年6月14日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，1986年5月20日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告戚某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某某撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某某负担。
审判员 丁 婕
二〇一六年四月一日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执798号
申请执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。
法定代表人：王保贵，执行董事兼总经理。
被执行人：潍坊恒岳工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城内，组织机构代码57663166-5。
法定代表人：李文明，执行董事兼总经理。
本院在执行安徽恒毅智能装备股份有限公司与潍坊恒岳工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程玉峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3122号
上诉人（原审原告）：兰宏菊，女，1973年8月19日生，满族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵永军，男，1972年9月1日生，汉族，住石家庄高新区。
委托代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。
上诉人兰宏菊因与上诉人赵永军财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。双方为房屋租赁纠纷一案，在法院执行过程中，上诉人赵永军对被执行财务应尽保管义务，兰宏菊物品丢失，原审判决上诉人赵永军承担赔偿责任是正确的，但是根据兰宏菊所提交的石家庄市高新技术开发区人民法院的现场勘验笔录的记载，本案原审判决仅对上诉人兰宏菊的部分物品进行了赔偿，尚有部分物品遗漏，未予作价赔偿，本案在重审时，应根据有关证据，完整认定上诉人兰宏菊所丢失的物品，并折价由责任人予以赔偿为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1709号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人兰宏菊预交的二审案件受理费2864元、赵永军预交的二审案件受理费2864元均予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白佩佩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初396号
原告谷某，女，汉族。
被告兰某，男，汉族。
本院在审理原告谷某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某撤诉的申请系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈满林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1033号
上诉人（原审被告）安阳市隆昌房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）李敏。
本院在审理上诉人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司与被上诉人李敏定金合同纠纷一案中，安阳市隆昌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1025元，由上诉人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �素萍
审 判 员 段 合 林
代理审判员 闫 海 英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1022号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人景某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）985号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月12日零时48分许，被告人景某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市前应路由西往东行驶至某大酒店东侧时被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人景某血液中即时乙醇浓度为202mg/100ml，属醉酒状态。
2016年5月20日，被告人景某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人景某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12743号
申请执行人：高友，现住遵化市。
被执行人：王文利，现住遵化市。
被执行人：遵化市宏通古典家具有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
申请执行人高友与被执行人王文利、遵化市宏通古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年6月26日作出的（2016）冀0281民初1778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为32万元，执行费4700元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行审56号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源尼雅商务酒店有限公司，住所地在济源市黄河路与愚公路交叉口桃源溪岸24B号楼101号。
法定代表人李正利。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年12月14日向本院申请执行其2016年4月13日作出的济人社监罚字[2016]3号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款9000元及逾期按罚款数额每日百分之三加处的罚款，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局作出的济人社监罚字[2016]3号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局作出的济人社监罚字[2016]3号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款9000元以及从2016年4月30日开始按罚款数额每日百分之三加处的罚款，但加处的罚款不得超过9000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1228号
原告：俞林娟。
委托代理人：黄玲，上海徐卫洪律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司（统一社会信用代码913302257532591647），住所地：浙江省象山县丹东街道育才路111号。
法定代表人：倪哉林。
被告：浙江梯梯建设有限公司淮安分公司，住所地：江苏省淮安市高教园区承德南路226号（江苏省淮安软件园）4#楼409室。
负责人：倪哉林。
原告俞林娟与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司（以下简称梯梯淮安分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月25日依法对本案公开开庭进行了审理。原告俞林娟的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告梯梯公司、被告梯梯淮安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞林娟起诉称：原告于2013年2月23日至2014年1月29日期间在二被告承建的淮安经济开发区南马厂安置小区二期、三期工程从事劳务工作，任炊事员。原告的工资经原告与被告梯梯淮安分公司口头约定为3000元／月，每月以现金方式支付50%，余款在年底时结清后一次性通过银行转账方式支付。至2014年春节，被告梯梯淮安分公司未付清原告工资，仅支付了部分款项，剩余工资由当时作为被告梯梯淮安分公司的负责人的余兴龙出具欠条一份，但被告梯梯淮安分公司至今仍未按约定支付原告工资。被告梯梯淮安分公司作为被告梯梯公司的分支机构，被告梯梯公司应当为被告梯梯淮安分公司的债务承担清偿责任。故原告俞林娟起诉来院，请求判令二被告共同支付劳务费9500元。
原告俞林娟为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据如下：
1.《南马厂三期工程管理人员工资表》复印件一份，拟证明二被告欠付原告工资14500元的事实。
2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》《结婚证》各一份，拟证明被告梯梯淮安分公司已于2014年1月30日通过银行转账的方式支付原告工资5000元至原告配偶钱永山的银行账户。
3.落款有“余兴龙”签名的《欠条》、被告梯梯淮安分公司工商登记信息各一份，拟证明时任被告梯梯淮安分公司负责人的余兴龙确认二被告欠付原告工资9500元事实。
4.被告梯梯公司《关于马财宏等同志的任命决定》复印件一份，拟证明被告梯梯公司任命另二案原告钱永山、瞿建荣分别为淮安南马厂安置小区三期工程技术员、质量员的事实。
5.《建设工程施工合同》一份，拟证明被告梯梯公司承建淮安南马厂安置小区三期工程，并由被告梯梯公司支付民工工资的事实。
被告梯梯公司、被告梯梯淮安分公司在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告梯梯公司、被告梯梯淮安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告俞林娟提供的证据放弃质证权。
鉴于原告俞林娟在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告俞林娟提供的证据予以确认。
经审理，本院可确认的事实如下：
2012年7月，被告梯梯公司与淮安开发控股有限公司签订《建设工程施工合同》，承建淮安南马厂安置小区三期工程的土建、安装及室外配套工程。2014年1月30日，被告梯梯淮安分公司支付原告俞林娟工资5000元。2014年4月25日，时任被告梯梯淮安分公司负责人的余兴龙出具《欠条》一份，载明：“南马厂安置小区三期工程项目部欠2013年度及2014年1月份工资：钱永山工资36200元、方保国工资30950元、瞿建荣工资29000元、俞林娟工资9500元。以上管理人员工资合计壹拾万伍仟陆佰伍拾元，在一个月内予以支付，打入卡内。”
另查明，被告梯梯淮安分公司于2014年5月8日将负责人由余兴龙变更为倪哉林。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告梯梯淮安分公司拖欠原告俞林娟劳务费9500元至今，违反了法律的规定，应依法清偿。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告梯梯公司对被告梯梯淮安分公司所负的债务承担共同清偿责任。因此，原告俞林娟的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告梯梯公司、被告梯梯淮安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司、被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司于本判决生效后五日内共同支付原告俞林娟劳务费9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江梯梯建设有限公司、被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张海科
二〇一六年四月一日
代书 记员 余郑勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢349号
申请执行人张维焕，户籍地辽宁省大石桥市
被执行人杜学争，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人陈爱民，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人大连嘉霖木业有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人马育良，董事长。
申请执行人张维焕与被执行人杜学争、被执行人陈爱民、被执行人大连嘉霖木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经审理终结，并作出（2012）沙民初字第2650号民事判决书、（2013）大民一终字第676号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢349号申请执行人张维焕，户籍地辽宁省大石桥市被执行人杜学争，无职业，住大连市沙河口区。被执行人陈爱民，无职业，住大连市甘井子区。被执行人大连嘉霖木业有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人马育良，董事长。申请执行人张维焕与被执行人杜学争、被执行人陈爱民、被执行人大连嘉霖木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经审理终结，并作出（2012）沙民初字第2650号民事判决书、（2013）大民一终字第676号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初68号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某（绰号风火雷），男，1968年2月28日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2004年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月6日被富顺县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日，被告人周某见富顺县兜山镇被害人吴某家无人，遂于当晚11点，从自己家中带上钻子、扳手等工具，撬门进入吴某家中，共盗得电视机一台、打米机电机一台、电线，被告人周某将盗得的上述物品运至“星星坡”藏匿。二三天后，被告人周某将盗得的物品卖给了一收废品的人，获利200余元，用于个人挥霍。经富顺县价格证中心鉴定，电线4圈价格883元，打米机电机价格457元，合计1340元。被告人周某于2016年12月5日被富顺县公安局抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、说明、被告人周某指认现场及作案工具照片、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、价格认定不予受理通知书、被告人前科刑事判决书、释放证明，被害人吴某的陈述，证人肖某、陈某1、陈某2、周某1的证言，指认笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、勘验、检查笔录、侦查实验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人周某判处刑罚。被告人周某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人周某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，但仍不悔改，再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、责令被告人周某退赔被害人吴某损失一千三百四十元人民币。
三、作案工具钢丝钳一把、活络扳手一把、铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 李 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3213号
罪犯曾继光，男，1983年4月16日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年1月24日作出（2011）崇州刑初字第51号刑事判决，以被告人曾继光犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年3月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾继光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾继光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾继光减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初596号
原告：赵伟丽，女，汉族，住太康县。
被告：张前进，男，汉族，住太康县。
委托代理人：程强，太康县法律援助中心律师。
被告：赵新丽，女，汉族，住太康县。
原告赵伟丽诉被告张前进、赵新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟丽和被告张前进的委托代理人程强及被告赵新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新丽因看病多次向被告张前进要医疗费，而在张前进不给于的情况下，××，赵新丽在2015年2月28日向原告赵伟丽借款人民币6500元，并写下借条一份，承诺由两被告一起偿还。两被告原是夫妻，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担连带还款责任。经多次催要，两被告以没钱为由迟迟拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款6500元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告张前进辩称，1、被告张前进对上述借款并不知情；2、即使借款存在，借款期限都是发生在二被告分居期间，应依法认定为赵新丽个人债务；3、赵伟丽系赵新丽的妹妹，由伪造借款恶意诉讼的可能性；4、二被告的债权债务已在离婚诉讼中予以确认，原告所说不实，且与被告赵新丽在离婚案中所说的数额明显不符；5、原告之前在二审案件中陈述该笔借款是两笔，一笔6000元，一笔500元，而在本案中说是一笔，自相矛盾，当时二审中承认了事后书写借条的事实，与本案原告所诉事实相矛盾。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵新丽辩称，当时借款是分两次借的，一次是借6000元看病，后来没有生活费又给其妹借了500元，而后立下了6500元的借据。
经审理查明,原告赵伟丽系被告赵新丽的妹妹，被告张前进与被告赵新丽原系夫妻，2016年被告张前进以感情不和为由向本院起诉离婚，本院于2016年4月18日作出（2016）豫1627民初1188号民事判决，判决：一、准予原告张前进与被告赵新丽离婚。二、原告张前进于本判决生效之日起五日内给付被告赵新丽34000元。（此系共同财产）三、驳回原告张前进的其它诉讼请求。在该案审理中，赵新丽提出有共同债务，应共同承担，因其未提供充分证据加以证明，本院不予支持。一审判决后，赵新丽向河南省周口市中级人民法院提起上诉，其中一个上诉理由是：在赵新丽多次向张前进要钱看病未果的情况下，××，赵新丽先后借其父亲2000元，借姐姐赵景丽3000元，借哥哥赵勇12000元，借弟弟赵康4500元，借赵伟丽6500元。这些借款总计28000元应视为共同债务。周口市中级人民法院经过审理，于2016年6月20日作出（2016）豫16民终1479号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决中认为“赵新丽主张其为××向亲属借款28000元，该笔借款应作为共同债务，针对赵新丽上述主张，张前进予以否认，赵新丽又无充分证据证明其上述主张，故赵新丽的上诉理由均不能成立。”现上述判决均已生效。
上述事实有当事人的陈述、太康县人民法院（2016）豫1627民初1188号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终1479号民事判决书、赵新丽的上诉状等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告赵新丽是否向原告赵伟丽借款及是否属于夫妻共同债务，已经人民法院生效的判决书所确认，而原告又无相反证据足以推翻，且被告赵新丽与原告系姐妹关系，有利害关系，同时，原告起诉的数额与被告赵新丽在离婚案件中陈述的数额及借款次数不一致，被告赵新丽的前后陈述亦不相符，所以，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵伟丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚记伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1621号
上诉人(原审原告)刘万喜，男，1954年5月8日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人刘万喜因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘万喜的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万喜上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、刘万喜曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立�乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
刘万喜向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为刘万喜补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付刘万喜经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，刘万喜起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回刘万喜的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳�刘万喜起诉正确，应予维持。刘万喜就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1614号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：王忠珍，女,肥西县××退休职工，住安徽省肥西县。
被执行人：李胜乐，男，肥西县××退休职工，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王忠珍、李胜乐金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7580号
原告：刘征明，男，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园B3-4。
法定代表人：沈红斌。
本院在审理原告刘征明与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘征明的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘征明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈艳云
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13711号
罪犯张家能，男,1987年2月18日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）临中刑初字第319号刑事判决,以被告人张家能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张家能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张家能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张家能减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月14日起至2017年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终5号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州惠泽制衣有限公司。
法定代表人：周惠云。
被上诉人（原审原告）：奉化市世衣服装辅料有限公司。
法定代表人：韩升博。
上诉人宁波市鄞州惠泽制衣有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）甬奉商初字第1637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市鄞州惠泽制衣有限公司上诉称：上诉人的住所地是宁波市鄞州区洞桥工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告所在地是宁波市鄞州区，而双方均没有约定过合同履行地，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，原审法院受理本案没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人奉化市世衣服装辅料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十一日
代书 记员 袁勤哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3911号
原告赫某某，男，满族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告赫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告刘某某向我借款45200元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年2月22日还款，并为我出具借条一枚。还款期限已过，经我多次向被告索要借款，被告始终不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款本金45200元及借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明
2016年1月22日，被告刘某某向我借款45200元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年2月22日还款，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2016年1月22日，被告刘某某向原告赫某某借款45200元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为1个月，定于2016年2月22日一次性还清借款本息合计46000元，并为原告出具借条一枚，此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告赫某某借款本息合计47912元（以本金45200元，自2016年1月22日始至2016年4月22日止，按月利率20‰计算利息为2712元，本息合计为47912元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月十三日
书记员 付菁菁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第385号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，27岁，1986年12月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日被羁押，同年8月16日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈×犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月22日作出（2013）大刑初字第1239号刑事判决，认定：被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人陈×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第1239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 郭树明
代理审判员 王 元
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈新宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第385号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜志翔。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，2014年1月24日刑满释放。2014年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杜志翔犯盗窃罪一案，于二○一四年七月三十一日作出（2014）滨塘刑初字第400号刑事判决，认定被告人杜志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人杜志翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜志翔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杜志翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杜志翔申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜志翔撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐彬皓
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第51号
申请人怀化和谐社区管理服务有限公司，住所地怀化市鹤城区平安路学林雅园2栋207号。
法定代表人陈小为，该公司董事长。
委托代理人陈润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人胡菊秀，住湖南省辰溪县。
委托代理人廖成午。
原仲裁被申请人怀化启生房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路180号启生雅苑办公楼3层。
法定代表人陈启生，该公司董事长。
申请人怀化和谐社区管理服务有限公司因与被申请人胡菊秀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的怀劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2016年1月6日进行了询问。申请人怀化和谐社区管理服务有限公司的委托代理人陈润奇、被申请人胡菊秀及其委托代理人廖成午到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人怀化和谐社区管理服务有限公司称，怀化市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人胡菊秀辩称，申请人将自己裁员，应当赔偿各项损失，请求维持仲裁裁决。
原仲裁被申请人怀化启生房地产开发有限责任公司未答辩。
申请人怀化和谐社区管理服务有限公司和被申请人胡菊秀及原仲裁被申请人怀化启生房地产开发有限责任公司均没有向法院提供证据，双方对劳动仲裁查明的事实均无异议，本院予以确认：
胡菊秀于2012年7月20日进入怀化和谐社区管理服务有限公司从事保洁工作，没有签订书面劳动合同，没有缴纳各种社保。2015年7月30日，怀化和谐社区管理服务有限公司与胡菊秀解除了劳动关系。
本院认为，本案属劳动争议案件，双方争议的焦点是怀化市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可能被撤销的六种情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人怀化和谐社区管理服务有限公司主张怀化市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，应提供相应证据予以证实，其负有举证责任却未能提供相应证据将承担不利的后果，故其主张没有事实依据，于法无据，本院不予支持。综上，怀化市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人怀化和谐社区管理服务有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费10元，由申请人怀化和谐社区管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一六年一月十日
书 记 员 沈慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1547号
原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：姚锋，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告姚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告姚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求姚锋清偿借款本金50000元，利息46098.22元（利息计算至2017年5月21日），本息合计96098.22元，并按年利率18.24%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2011年5月28日，其平泉信用社与姚锋签订了《信用借款合同》，合同约定其为姚锋买车提供借款50000元，年利率12.16%，借款期限36个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向姚锋发放借款50000元。后姚锋未能按约定清偿借款本息，借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
姚锋承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，姚锋承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与姚锋签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向姚锋提供了借款，姚锋未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请姚锋清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
姚锋清偿镇原县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年10月29日起至2017年5月21日止利息46098.22元,并按照年利率18.24%计算给付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息）。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取计550.50元，由姚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年六月二十七日
书记员 封涛龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第87号
原告：卢末生。
被告：方ＸＸ。
原告卢末生诉被告方ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢末生到庭参加诉讼，被告方ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2009年1月24日，被告方ＸＸ因资金周转困难向原告借款15000元整，同日出具借条承诺至2012年1月24日前还清。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨，均未果。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉请判令：一、被告方ＸＸ返还原告借款15000元并承担该款按年利率6%计算的逾期还款利息（截止2013年5月6日为1100元）。在庭审过程中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告方ＸＸ返还借款15000元并支付该款自2012年1月25日起至还清之日止按年利率5.4%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告方ＸＸ承担。
为证明其诉称事实，原告提供的证据有欠条原件1份。
被告方ＸＸ未答辩亦未提供证据。
被告方ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为放弃抗辩和质证的权利。本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的欠条系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。据此本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢末生向被告方ＸＸ提供借款后，被告应当按照约定的时间返还借款。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并按照借款发生时中国人民银行同期同档次贷款年利率5.4%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告卢末生借款15000元并支付该款自2012年1月25日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告方ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费202元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 许力鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初190号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康×，男，1998年7月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人程晋生，北京市国度律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人康×犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人康×及其辩护人程晋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人康×于2016年9月19日23时许，在本市朝阳区管庄乡小管庄村×公寓内，因琐事与被害人许×发生争执，互殴过程中，被告人持刀划伤被害人，致其成面部、鼻部、背部及左腕皮肤创口，左侧上颌骨额突骨折，左小指固有伸肌腱损伤，左尺侧腕伸肌腱断裂，其中面部创口单条长度为6.3厘米，累计长度为10.9厘米，背部及左腕部创口累计长度为15.4厘米，经刑事科学技术鉴定，面部损伤符合轻伤一级，背部及左腕部损伤符合轻伤二级，综合评定为轻伤一级。被告人康×后被抓获归案。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，诊断�明书，和解协议书，被害人许×的陈述，证人姚×、康×、解×的证言，法医物证鉴定书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人康×有可视为自首、已赔偿被害人的经济损失并获得谅解之情节，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月二十三日
书记员 李娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第507号
原告刘某某，女，1977年1月13日出生，汉族，包头市公安局东河分局刑事侦查大队民警，现住包头市青山区。
被告王某某，男，1973年1月11日出生，汉族，包头市公安局东河分局刑事侦查大队民警，现住包头市青山区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年9月12日登记结婚，婚后育有一子。在共同生活中，双方因性格不合经常争吵，被告对家庭及亲人极端不负责任，双方已分居三年多，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未到庭，在2013年10月12日向其送达起诉状副本时表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月12日登记结婚，婚生一子王某甲，2007年3月28日出生。2012年8月20日原告曾起诉过一次，后撤诉。原告称双方性格不合，经常因家务琐事争吵，双方已分居三年多。原告对此未举证证明。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3155号
罪犯钟理，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化�现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年2月17日作出（2011）绍刑初字第80号刑事判决，认定被告人钟理犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月16日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯钟理到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查�，罪犯钟理在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟理减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月27日起至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7766号
原告：长兴通润金融服务有限公司，住所地浙江省长兴县明珠路1278号世贸大厦A幢19层-8。
法定代表人：杨红丰，系公司经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：刘满长，男，1972年12月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：王蓉，女，1970年11月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：陈国忠，男，1969年11月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴通润金融服务有限公司（以下简称通润公司）与被告刘满长、王蓉、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序进行审理。后因被告陈国忠下落不明，本院于2017年1月22日依法将本案转为普通程序，由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人苍玉辉、被告刘满长到庭参加诉讼。被告王蓉、陈国忠经本院合法传唤后无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告通润公司向本院提起诉讼请求：1、被告刘满长、王蓉共同向原告归还借款本金100000元，支付代理费8000元；2、被告陈国忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告刘满长因资金周转需要，于2016年2月15日向原告借款100000元，该借款由被告王国忠提供担保。后因被告刘满长的原因，银行转贷未能办妥，原告于2016年8月向被告刘满长催讨上述借款本金，被告刘满长未能归还。被告刘满长与被告王蓉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘满长辩称：其本人同意归还借款，但目前经济困难，建议原告通润公司先找担保人。借条是其本人签字的，但其与原告不相识，借款是被告陈国忠实际使用的。
被告王蓉、陈国忠未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告通润公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告刘满长向原告借款100000元，被告陈国忠提供担保的事实；2、《委托代理合同》及发票原件各一份，证明原告为实现债权花费代理费8000元的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款发生于被告刘满长与被告王蓉夫妻关系存续期间的事实。被告刘满长对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。被告王蓉、陈国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告刘满长、王蓉、陈国忠未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年2月15日，被告刘满长因归还银行贷款急需资金向原告通润公司借款100000元并出具借条一份，双方约定如借款人到期不还款，出借方有权向法院要求借款人支付全部未付款项，连同诉讼费和律师费。被告陈国忠在该借条的“担保人”处签字。后原告催讨上述借款本金无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告刘满长与被告王蓉夫妻关系存续期间，原告通润公司为实现债权花费代理费8000元。
本院认为，原告通润公司与被告刘满长之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行归还借款本金的义务，现被告刘满长至今未向原告归还100000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借条约定出借人不按期归还借款的，代理费由出借人承担，该约定系借贷双方的合意，故原告有权要求被告刘满长承担代理费8000元。本案借款发生于被告刘满长与被告王蓉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王蓉应对被告刘满长向原告所负的上述全部债务承担共同还款责任。被告陈国忠自愿为上述债务提供担保，借条对担保方式和担保范围未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈国忠应对被告刘满长向原告所负的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘满长的相关抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告王蓉、陈国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满长、王蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告长兴通润金融服务有限公司归还借款本金100000元，支付代理费8000元；
二、被告陈国忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1070元，以上合计3530元，由被告刘满长、王蓉、陈国忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘雨舟