wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00241号
申请执行人：滁州市通驰汽车销售服务有限公司，组织机构代码78856575－1。
法定代表人：周开幕，该公司董事长。
被执行人：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
滁州市通驰汽车销售服务有限公司与滁州市易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滁民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市易达混凝土有限公司在金融机构存款56万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈芝梅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00311号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某（曾用名张明中），男，1956年7月29日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张魏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2015年5月15日下午，被告人张某至本县店埠镇北苑市场附近金彤三轮车店将陈某乙停放在门口的一辆黑色燃油助力车及车上的工具箱盗走。经鉴定：助力车价值为2375元，工具箱价值为158元。
2、2015年5月15日下午，被告人张某至本县店埠镇北苑市场附近启航电器修理店门口将陈某甲放在电动三轮车上的空调内机盗走，经鉴定：空调内机价值为200元。
3、2015年5月15日下午，被告人张某至本县店埠镇学府雅苑门面房处将宁某放在门口售卖的两只三黄鸡盗走，价值约为60元。
公诉机关认为：被告人张某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年5月15日下午，被告人张某骑电动车至店埠镇学府雅苑附近，见被害人宁某在北苑市场售卖的三黄鸡无人看管，并盗走两只；又在该市场附近启航电器修理店门口将被害人陈某甲放在电动三轮车上的空调内机及停放在金彤三轮车店门口被害人陈某乙的一辆黑色燃油助力车车上的工具箱盗走，并将所盗物品运送至其住处；随后又返回现场，将被害人陈某乙的助力车推走，期间被陈某乙的朋友发现并抓获。经肥东县价格认证中心鉴定：助力车价值为2375元、工具箱价值为158元、空调内机价值为200元。
另查明：肥东县公安局民警受理该案后查扣了被告人张某所盗全部物品，并将所有被盗物品发还相关被害人。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、搜查笔录、接受证据清单、收据、扣押决定书、扣押发还物品清单、户籍证明、前科查询材料、辨认笔录、到案经过等书证，证人汤某的证言，被害人陈某乙、陈某甲、宁某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场图和照片、指认现场笔录及照片等，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行、系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初229号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡金鹏，群众，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、赌博罪于2015年11月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪、赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）赌博事实
2014年11月21日15时许，在迁安市迁安镇杨崖村杨某甲家，被告人李某、刘某甲（均已处）以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利。赌局由李某负总责，刘某甲负责记账，并按10%的比例抽水，被告人蔡某负责望风，主要赌博方式是“刮大风”，李某、刘某甲共非法获利人民币17000余元。
（二）非法拘禁事实
2014年11月23日晚，被告人蔡某在李某召集下，由刘某乙驾驶一辆无牌照奔驰越野车，找被害人杨某乙索要人民币130000元赌债。20时许，李某等人从迁安市碧清泉洗浴中心将杨某乙带至迁安市野鸡坨镇卜官营村的滦河大坝，逼迫杨某乙还钱。李某强行让杨某乙跪倒在地，并与被告人蔡某及郭某对杨某乙拳打脚踢，致杨某乙头皮挫伤、左面部挫伤。一个多小时后，李某等人逼迫杨某乙写下欠条，并将杨某乙的黑色悦动轿车作抵押后，才将杨某乙带回迁安市碧清泉洗浴中心门口。23时许，杨某乙到迁安市公安局报案。
另查明，被告人蔡某于2015年11月10日到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人蔡某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人李某、刘某甲、刘某乙、郭某、杨某甲、岳某的证言，辨认笔录，河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第283号刑事判决书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人蔡某为索要债务非法拘禁他人，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某所犯数罪依法实行并罚。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王金全
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4171号
原告：傅建军。
被告：胡静。
原告傅建军与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴梦怡
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第79号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年10月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月30日13时0分许，被告人孙某某驾驶无号牌正三轮电动摩托车，沿202国道由南向北行驶至1590KM＋600M路段时，与相对方向林某某驾驶的无号牌正三轮电动摩托车相撞，致林某某死亡。在本起事故中孙某某负事故主要责任，林某某负次要责任。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月30日13时0分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌正三轮电动摩托车，沿202国道由南向北行驶至瓦房店市阎店乡沙包屯路段左转弯时，与相对方向行驶的林某某驾驶的无号牌正三轮轻便电动摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，被害人林某某死亡。公安机关认定，被告人孙某某负事故的主要责任，被害人林某某负事故的次要责任。案后，公安机关将被告人孙某某抓获。
在审理阶段，双方当事人达成协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人林某某亲属各项经济损失合计人民币85000元整，现已履行完毕。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息、被告人孙某某供述笔录、证人刘某某、李某某证言笔录、现场图、现场照片、现场勘查笔录、乙醇检验报告、刑事技术鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依法对被告人孙某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵丹丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2040号
罪犯王胜，曾用名王茂华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省平邑县人民法院于2011年12月6日以（2011）平刑初字第401号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王胜有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第27号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘彦龙，男，1982年3月8日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，小学文化，系农民。2013年5月2日因涉嫌拐卖儿童罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年5月20日被赞皇县公安局取保候审，2013年11月28日因涉嫌拐卖儿童罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人刘彦龙犯拐卖儿童罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘彦龙及其辩护人刘君英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份的一天，尹国瑞（已死亡）与尹彦朝（另案处理）商量将尹彦朝的女儿（农历二〇一二年腊月初四出生）卖掉，后尹国瑞找到被告人刘彦龙帮忙联系买家，被告人刘彦龙找到葛某某，以3万元的价格将尹彦朝的女儿卖给葛某某的姨母尹某甲，案发后尹某甲主动将尹彦朝的女儿送回。
上述事实，被告人刘彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；赞皇县公安局刑警大队证明；赞皇县北马村村委会证明；死亡证明信；寄养证明；尹某甲、朱少飞、曹美杰户籍证明；被告人刘彦龙的户籍证明；证人尹某乙、葛某某、闫某某、张某某、尹某甲的证言；同案犯尹彦朝的供述；被告人刘彦龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦龙居间介绍他人拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于同案犯尹彦朝出卖的是其亲生子女，且被拐卖儿童已被送回，被告人刘彦龙在本案中起介绍作用，没有从中牟利，系从犯，其犯罪主观恶性较小，并有悔罪表现，综合本案情节，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘彦龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永周
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白玉田
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2642号
原告：遵义县达鑫炭素有限公司，住所地贵州省遵义市南白镇五里堡。
法定代表人：周维荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所实习律师。
被告：茂名市新立新商贸有限公司，住所地广东省茂名市茂南区光华北路。
法定代表人：赵志强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭利民、冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告遵义县达鑫炭素有限公司诉被告茂名市新立新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告遵义县达鑫炭素有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县达鑫炭素有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县达鑫炭素有限公司撤诉。
案件受理费2322元，由原告遵义县达鑫炭素有限公司负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年九月十一日
书记员 吕均涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第88号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人袁某甲。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日中午，被告人袁某甲在南充市嘉陵区曲水镇参加他人订婚宴并饮酒。19时30许，袁某甲驾驶川RAMX**号摩托车返回南充城区，行驶至南充市嘉陵区迎宾大道路段时，被南充市公安局交警支队直属三大队执勤民警查获，民警将袁某甲带至武警8740部队医院抽血，随后将袁某甲带至交警三大队接受调查。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，袁某甲血液中乙醇含量为295.3mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）192号理化检验报告、袁某甲驾驶信息、川RAMX**号机动车信息查询结果、证人袁某乙的证言、被告人袁某甲的供述、袁某甲的户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭谈
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01814号
原告董某某，男
原告杜某某，男
二原告委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告赵某，男
被告吕某某，女
原告董某某、杜某某与被告赵某、吕某某定金合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某及二原告委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告赵某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某、杜某某称，在2013年，二原告与二被告订立了定金合同。被告在泌阳县工农路北段毕沟桥北东侧盖房子卖给原告每人一套，共两套。原告与被告商议价格为每套26万元人民币，约定在2014年5月1日交房。二原告分别给被告每套支付定金20万元，两原告共支付被告定金40万元。在支付定金后，被告没有在约定的时间交房。原告催着被告交房，被告吕某某看房子盖不起来了，就支付了二原告15万元人民币。尚欠本金25万元，违约定金104000元人民币。共欠二原告354000元人民币。原告认为，被告违背了协议，应当双倍支付定金及本金，为此特具文起诉，请求人民法院依法判决二被告支付二原告合同双倍定金及剩余本金共354000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某、吕某某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，经泌阳县房地产中介服务有限公司常刚见证，原告董某某、杜某某分别与被告赵某签订房地产买卖契约。原告董某某与被告赵某签订的购房合同内容为：“合同备案号：000012，房地产买卖契约，立契约人：甲方（卖方）：赵某（赵闯）；乙方（买方）：董某某；丙方：泌阳县房地产中介服务有限公司，由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）贰拾万元整双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在河南省泌阳县区工农路北段毕沟桥北东侧路（街）五楼南头东户3室一厅的房地产（房屋建筑面积110平方米；土地使用面积平方米）出售给乙方……；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾陆万圆整元；￥260000.00元……付款方式：现金；……五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起当日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之五的滞纳金……”甲、乙双方分别在合同上签名捺印，丙方加盖公司印章并由公司职工常刚签字。原告杜某某与被告赵某签订购房合同，约定将泌阳县工农路北段毕沟桥北东侧六楼南头东户3室1厅的房屋卖给原告杜某某，合同备案号为000014。备案号为000014的合同与备案号为000012的合同内容除乙方签字名称、买卖房屋楼层不同外其余内容一致。被告赵某收到原告董某某与杜某某缴纳的钱款后向二原告出具收条一张，收条内容为“收条，今收到毕沟工地购房款（杜某某与董某某）共计人民四拾万元整（￥400000.00），收款人：赵某（赵闯），2013年9月1日……”。在二原告支付40万元钱款后，被告赵某没有在约定的时间交房。二原告催着被告交房，被告赵某的妻子吕某某看房子盖不起来了，就支付了二原告各75000元。2015年7月28日，被告吕某某向原告董某某的父亲董亮出具二十五万元欠条一张。二原告认为被告没有在合同约定的期限内将房屋交付给原告，其行为构成了违约，应当依照双方合同约定和法律规定依法支付二原告合同双倍定金和剩余购房本金，为此起诉来院，请求依法判令所请。
以上事实，有书证及当事人的陈述在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，当事人应当本着公平、平等、自愿的原则依法订立合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告董某某、杜某某于2013年9月1日分别与被告赵某签订合同备案号分别为：000012、000014的房地产买卖契约，该房地产买卖契约是原、被告双方真实意思表示自双方签订时成立，因该合同约定有定金条款，属于定金合同，是实践性合同，该合同自原告将定金交付给被告时生效。原告董某某、杜某某与被告赵某应当按照房地产买卖契约约定各自全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”本案中，原告董某某、杜某某与被告赵某签订的房地产买卖契约合同中约定的购房定金为20万元，该数额超过总购房款26万元的20%，其总购房款26万元的20%即52000元应视为定金，超过部分148000元应充作购房款。被告赵某口头承诺在2014年5月1日交房，但时间届满被告赵某未能按时将房屋交付给二原告，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，被告赵某没有在双方约定的交房期限内将房屋交付给二原告，其行为构成违约，关于违约责任原被告双方在合同中已有明确的说明，既有约定有定金，又约定有违约责任，原告请求法院依法判决二被告支付二原告合同双倍定金的行为表明其在双方违约责任上选择适用定金条款。被告赵某应当按照总购房款26万元的20%支付给二原告合同双倍定金。本案中，原告董某某、杜某某主张被告按照总购房款26万元的20%支付合同双倍定金的请求，符合法律依据，本院予以支持。双方合同解除后，已经履行义务的一方有权要求对方返还原物，本案二原告有权要求被告支付剩余合同本金，因总购房款26万元中，原告实际各支付200000元，其中52000元是定金，下余148000元为购房款，被告赵某的妻子吕某某于2015年7月28日退还二原告购房款各75000元，二原告各下余购房款73000元尚未退还。被告赵某应当依法将二原告各下余的购房款73000元退还给二原告。被告赵某与被告吕某某系夫妻关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，二被告对因被告赵某出售房地产收取二原告定金及购房款而产生的债权债务，在对外关系上享有连带债权、承担连带债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、吕某某于本判决生效后十日内支付原告董某某合同双倍定金十万四千元及退还原告董某某房屋购房款本金七万三千元；支付原告杜某某合同双倍定金十万四千元及退还原告杜某某房屋购房款本金七万三千元。
驳回原告董某某、杜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告赵某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01814号
原告董某某，男。
原告杜某某，男。
二原告委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告赵某，男。
被告吕某某，女。
原告董某某、杜某某与被告赵某、吕某某定金合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某及二原告委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告赵某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某、杜某某称，在2013年，二原告与二被告订立了定金合同。被告在泌阳县工农路北段毕沟桥北东侧盖房子卖给原告每人一套，共两套。原告与被告商议价格为每套26万元人民币，约定在2014年5月1日交房。二原告分别给被告每套支付定金20万元，两原告共支付被告定金40万元。在支付定金后，被告没有在约定的时间交房。原告催着被告交房，被告吕某某看房子盖不起来了，就支付了二原告15万元人民币。尚欠本金25万元，违约定金104000元人民币。共欠二原告354000元人民币。原告认为，被告违背了协议，应当双倍支付定金及本金，为此特具文起诉，请求人民法院依法判决二被告支付二原告合同双倍定金及剩余本金共354000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某、吕某某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，经泌阳县房地产中介服务有限公司常刚见证，原告董某某、杜某某分别与被告赵某签订房地产买卖契约。原告董某某与被告赵某签订的购房合同内容为：“合同备案号：000012，房地产买卖契约，立契约人：甲方（卖方）：赵某（赵闯）；乙方（买方）：董某某；丙方：泌阳县房地产中介服务有限公司，由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）贰拾万元整双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在河南省泌阳县区工农路北段毕沟桥北东侧路（街）五楼南头东户3室一厅的房地产（房屋建筑面积110平方米；土地使用面积平方米）出售给乙方……；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾陆万圆整元；￥260000.00元……付款方式：现金；……五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起当日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之五的滞纳金……”甲、乙双方分别在合同上签名捺印，丙方加盖公司印章并由公司职工常刚签字。原告杜某某与被告赵某签订购房合同，约定将泌阳县工农路北段毕沟桥北东侧六楼南头东户3室1厅的房屋卖给原告杜某某，合同备案号为000014。备案号为000014的合同与备案号为000012的合同内容除乙方签字名称、买卖房屋楼层不同外其余内容一致。被告赵某收到原告董某某与杜某某缴纳的钱款后向二原告出具收条一张，收条内容为“收条，今收到毕沟工地购房款（杜某某与董某某）共计人民四拾万元整（￥400000.00），收款人：赵某（赵闯），2013年9月1日……”。在二原告支付40万元钱款后，被告赵某没有在约定的时间交房。二原告催着被告交房，被告赵某的妻子吕某某看房子盖不起来了，就支付了二原告各75000元。2015年7月28日，被告吕某某向原告董某某的父亲董亮出具二十五万元欠条一张。二原告认为被告没有在合同约定的期限内将房屋交付给原告，其行为构成了违约，应当依照双方合同约定和法律规定依法支付二原告合同双倍定金和剩余购房本金，为此起诉来院，请求依法判令所请。
以上事实，有书证及当事人的陈述在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，当事人应当本着公平、平等、自愿的原则依法订立合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告董某某、杜某某于2013年9月1日分别与被告赵某签订合同备案号分别为：000012、000014的房地产买卖契约，该房地产买卖契约是原、被告双方真实意思表示自双方签订时成立，因该合同约定有定金条款，属于定金合同，是实践性合同，该合同自原告将定金交付给被告时生效。原告董某某、杜某某与被告赵某应当按照房地产买卖契约约定各自全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”本案中，原告董某某、杜某某与被告赵某签订的房地产买卖契约合同中约定的购房定金为20万元，该数额超过总购房款26万元的20%，其总购房款26万元的20%即52000元应视为定金，超过部分148000元应充作购房款。被告赵某口头承诺在2014年5月1日交房，但时间届满被告赵某未能按时将房屋交付给二原告，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，被告赵某没有在双方约定的交房期限内将房屋交付给二原告，其行为构成违约，关于违约责任原被告双方在合同中已有明确的说明，既有约定有定金，又约定有违约责任，原告请求法院依法判决二被告支付二原告合同双倍定金的行为表明其在双方违约责任上选择适用定金条款。被告赵某应当按照总购房款26万元的20%支付给二原告合同双倍定金。本案中，原告董某某、杜某某主张被告按照总购房款26万元的20%支付合同双倍定金的请求，符合法律依据，本院予以支持。双方合同解除后，已经履行义务的一方有权要求对方返还原物，本案二原告有权要求被告支付剩余合同本金，因总购房款26万元中，原告实际各支付200000元，其中52000元是定金，下余148000元为购房款，被告赵某的妻子吕某某于2015年7月28日退还二原告购房款各75000元，二原告各下余购房款73000元尚未退还。被告赵某应当依法将二原告各下余的购房款73000元退还给二原告。被告赵某与被告吕某某系夫妻关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，二被告对因被告赵某出售房地产收取二原告定金及购房款而产生的债权债务，在对外关系上享有连带债权、承担连带债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、吕某某于本判决生效后十日内支付原告董某某合同双倍定金十万四千元及退还原告董某某房屋购房款本金七万三千元；支付原告杜某某合同双倍定金十万四千元及退还原告杜某某房屋购房款本金七万三千元。
驳回原告董某某、杜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告赵某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 楠
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督104号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：黄宇，男，生于1983年9月1日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费881元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人黄宇给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
申请费17元，由被申请人黄宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年七月三日
书记员 韩 乐
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00024号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，现住石家庄市，系个体。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）325号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日19时30分许，被告人张某某因不满三年前与被害人刘某某及其子刘海东因摊位发生纠纷的事，遂纠集“大飞”等五人（均在逃），持镐把到石家庄市中山路唐狮服装店门口西侧刘某某的摊位处，与刘某某的合伙人郝某某因言语不和发生斗殴，张某某与“大飞”等人将郝某某右胫骨打成骨折，并将随后到来的刘某某左腓骨下段打成骨折，经鉴定郝某某、刘某某二人所受伤均为轻伤。
2013年4月27日，被害人郝某某报警。2013年8月26日，被告人张某某与被害人郝某某、刘某某达成和解协议，张某某赔偿二人经济损失共计人民币23万元，二被害人对被告人谅解，表示不再追究其任何责任。2013年9月11日，被告人张某某到公安机关投案自首。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人郝某某、刘某某的陈述，辨认笔录，法医学伤情鉴定结论，到案经过，和解协议，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因个人私怨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00024号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，现住石家庄市，系个体。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）325号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日19时30分许，被告人张某某因不满三年前与被害人刘某某及其子刘某某因摊位发生纠纷的事，遂纠集“大飞”等五人（均在逃），持镐把到石家庄市中山路唐狮服装店门口西侧刘某某的摊位处，与刘某某的合伙人郝某某因言语不和发生斗殴，张某某与“大飞”等人将郝某某右胫骨打成骨折，并将随后到来的刘某某左腓骨下段打成骨折，经鉴定郝某某、刘某某二人所受伤均为轻伤。
2013年4月27日，被害人郝某某报警。2013年8月26日，被告人张某某与被害人郝某某、刘某某达成和解协议，张某某赔偿二人经济损失共计人民币23万元，二被害人对被告人谅解，表示不再追究其任何责任。2013年9月11日，被告人张某某到公安机关投案自首。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人郝某某、刘某某的陈述，辨认笔录，法医学伤情鉴定结论，到案经过，和解协议，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因个人私怨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王晓腾
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闽行终字第125号
上诉人（原审起诉人）程英，女，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人程英不服龙岩市中级人民法院（2013）岩行初字第6号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程英于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人程英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵敏杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执565号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人李相林，该行行长。
被执行人，王法涛，男性，汉族，1984年12月2日出生,住坊子区黄旗堡街办西门口西村。
被执行人，周万春，男性，汉族，1956年6月25日出生,住坊子区黄旗堡街办西门口西村。
被执行人，周作光，男性，汉族，1955年2月17日出生，住坊子区黄旗堡街办西门口西村。
被执行人周仕一，男性，汉族，1960年2月28日出生,住坊子区。
被执行人，包玉花，女性，汉族，1961年12月19日出生,住坊子区黄旗堡街办西门口西村。
潍坊农村商秋银行股份有限公司坊子支行与被执行人王法涛、周万春、周作光、周仕一、包玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）坊黄商初字第1005号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息及案件受理费227557元。本院于2018年4月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行本金、利息及案件受理费227557元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 李恒铸
二〇一八年八月七日
书记员 李杨飞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执565号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人，王法涛，男性，汉族，1984年12月2日出生,住坊子区。 被执行人，周万春，男性，汉族，1956年6月25日出生,住坊子区。 被执行人，周作光，男性，汉族，1955年2月17日出生，住坊子区。 被执行人周仕一，男性，汉族，1960年2月28日出生,住坊子区。 被执行人，包玉花，女性，汉族，1961年12月19日出生,住坊子区。 潍坊农村商秋银行股份有限公司坊子支行与被执行人王法涛、周万春、周作光、周仕一、包玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）坊黄商初字第1005号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息及案件受理费227557元。本院于2018年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行本金、利息及案件受理费227557元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年八月七日 书记员  李杨飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执76号
申请执行人：钱诗丽。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人钱诗丽与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执76号
申请执行人：钱诗丽。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
本院在执行申请执行人钱诗丽与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执76号
申请执行人：钱诗丽。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该×××负责人。
本院在执行申请执行人钱诗丽与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初596号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人殷某甲，无业，家住江西省南昌县。1999年9月因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月29日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，当日被释放。经本院决定逮捕，于2016年8月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日14时30分许，被告人殷某甲在本市西湖区抚生路智恒实业有限公司内与被害人钟某因结算工资一事发生争执，殷某甲用拳脚将钟某打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月28日，殷某甲主动到公安机关所投案，与钟某达成调解，取得其谅解。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、刑事判决书、常住人口信息、协议书、收条、谅解书，证人殷某乙、邓某、聂某、张某的证言，被害人钟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人殷某甲的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人殷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷某甲自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人殷某甲赔偿了被害人的损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初596号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人殷国强，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。1999年9月因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月29日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，当日被释放。经本院决定逮捕，于2016年8月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人殷国强犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人殷国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日14时30分许，被告人殷国强在本市西湖区抚生路智恒实业有限公司内与被害人钟某因结算工资一事发生争执，殷国强用拳脚将钟某打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月28日，殷国强主动到公安机关所投案，与钟某达成调解，取得其谅解。
上述事实，被告人殷国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、刑事判决书、常住人口信息、协议书、收条、谅解书，证人殷某、邓某、聂某、张某的证言，被害人钟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人殷国强的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷国强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷国强自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人殷国强赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷国强犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 江舸
速录员 袁芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1567号
原告：刘东升，男，汉族，1967年9月16日出生，无职业，现住讷河市。
被告：王峰，男，汉族，1972年8月20日出生，无职业，住讷河市。
原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付轮胎款3，600.00元及利息。事实与理由：原告经营轮胎业务，被告于2005年10月1日到原告处购买轮胎，因当时被告无现金支付，给被告出具欠据一份，后经原告多次索要被告推拖未付，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。且原告不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘东升的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终424号
上诉人（原审原告）：于靖，女，1962年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：卢伟海，该厂厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人于靖因与被上诉人沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于靖上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：上诉人并不懂法，不知道一年仲裁时效的规定，上诉人从退休后一直在找相关部门主张权利。
沈阳市松陵工具厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
于靖向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳市松陵工具厂返还于靖垫付的养老保险29868.99元、医疗保险21121.92元和失业保险5000元，支付于靖垫付的风险抵押金2000元，支付工资1600元，由沈阳市松陵工具厂承担诉讼费。
一审法院认定事实:于靖于1981年入职沈阳市松陵工具厂。1993年9月14日，于靖与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因沈阳市松陵工具厂放假，于靖下岗。
1992年，沈阳市松陵机械制造厂为于靖开立社会保险账户。2012年12月，于靖在沈阳飞远档案设备制造厂办理退休。
1993年2月，沈阳松陵机械总厂收取于靖风险抵押金1000元。1994年3月，沈阳市松陵机械制造厂收取于靖风险抵押�1000元。
另查，沈阳市松陵工具厂工作人员刘某某通知于靖到其单位办理退休手续，并收取于靖储蓄卡一张，用于补缴于靖及沈阳市松陵工具厂单位拖欠的社会保险费。后沈阳市松陵工具厂单位向于靖出具的补缴社会保险费核定表复印件载明，缴费单位：沈阳市飞远档案设备制造厂，其中，养老保险费：2001年7月至2012年11月欠缴个人账户金额12038.72元，欠缴统筹部分29868.99元。失业保险费：1994年1月至2007年12月个人缴费1403.71元，单位缴费3106.52元；2008年1月至2012年11月个人缴费2005.30元，单位缴费4010.60元。清欠医疗保险费21121.92元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。缴纳企业及个体人员退休管理活动经费800元。
2016年8月5日，于靖作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”�由，作出沈皇劳人仲不字［2016］285号不予受理通知书，于靖不服，于2016年8月9日诉讼来院。
另查，沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
一审法院认为,当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。于靖于2012年12月退休，并一次性补缴了社会保险费，于靖在2012年12月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但于靖直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故于靖的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。沈阳市松陵工具厂关于于靖主张超过仲裁时效的抗辩，该院予以支持。该院对于靖的要求沈阳市松陵工具厂返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于靖的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告于靖承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案上诉人于2012年12月退休，并一次性补缴了社会保险费，上诉人在2012年12月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但上诉人2016年7月才申请仲裁，又无仲裁时效中止、中断的法定事由，一审法院以上诉人的诉求已超仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，于靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 佟雪峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01051号
申请执行人张奎。
被执行人江苏神久肥业科技有限公司。
申请执行人张奎与被执行人江苏神久肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）新民初字第03775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为144380.00元，执行到位0元，尚未执行到位144380.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01051号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行（原东大街支行）。
负责人马宏岗
被执行人郭小元。
被执行人薛红梅。
中国银行股份有限公司西安东新街支行与郭小元、薛红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被执行人郭小元、薛红梅达成和解协议，故申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01051号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1406号
原告：威海市长峰建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。
法定代表人：丛明，经理。
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告：谷玄昭（公民身份号码3706201957********），男，1957年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海市长峰建筑工程有限公司与被告谷玄昭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市长峰建筑工程有限公司之委托诉讼代理人姜红利，被告谷玄昭之委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市长峰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款132164.66元；2.被告有权在工程款132164.66元及相应利息的范围内，就案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿。事实与理由：原、被告于2011年8月13日签订协议书，约定被告将馨安苑小区98号楼建设工程发包给原告施工，工程总造价7384856元，其他可调因素需双方签字，计算方法按2003年定额调整。原告施工完毕后，根据施工协议书和签证单，被告共计应支付原告工程款7517020.66元，被告已付7384856元，尚欠132164.66元。
谷玄昭辩称，第一，双方签订的协议书约定，工程总造价为7384856元，被告已足额支付，不欠原告的工程款。第二，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。原、被告之间协议书约定的竣工日期为2012年7月30日，原告主张优先权已超过该期间。即使原、被告有工程价款尚未结算，原告也无权行使优先权。
本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，原、被告签订一份协议书，约定被告将长峰馨安苑小区98#楼工程发包给原告施工，开工日期2011年7月1日，竣工日期2012年7月30日；工程总面积4776.75㎡，每㎡造价1530元，总造价7384856元，其他可调整因素需双方签字，计算方法按2003年定额进行计算调整，室外部分按16元/㎡计算；合同中还就其他事项进行了约定。
庭审中，原告提交五张工程签证：1.2012年12月21日谷玄昭签字的98#楼地暖签证一份，内容为地暖每平方增加15元；2.2015年3月26日、4月20日、4月21日谷玮签字的零星施工、门洞施工签证单各一份；3.原告自行制作的98#楼零星工程签证一份，落款时间有涂改，年份无法确认是2015年还是2016年，涂改后的日期为12月28日，该份签证加盖了原告公章，无被告签字。庭审中，原、被告协议98#楼尚欠的工程款按100000元计算，双方一次性了结，再无其他纠纷。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告就98#楼尚欠工程款的数额达成一致，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告是否有权就长峰馨安苑98#楼折价或拍卖的价款优先受偿。本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，不论以整体工程的竣工时间还是之后零星工程的完工时间起算，计算至原告起诉之日均已超出六个月，原告要求就长峰馨安苑98#楼折价或拍卖的价款优先受偿，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六之规定，判决如下：
一、被告谷玄昭于本判决生效之日起十日内支付原告威海市长峰建筑工程有限公司威海经济技术开发区长峰馨安苑小区98#楼的工程款100000元；
二、驳回原告威海市长峰建筑工程有限公司要求就威海经济技术开发区长峰馨安苑小区98#楼折价或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告负担353元，被告负担1119元。保全费1181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月十三日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初757号
公诉机关常�市新北区人民检察院。
被告人李品同，男，1975年10月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。2006年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元；2011年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月4日刑满释放。现因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年6月28日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人李品同犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李品同同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李品同到庭参加诉�。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月和2017年6月，被告人李品同在江苏省通州市及本市新北区盗窃作案2起，窃得人民币13000元及其他财物。具体事实如下：
1、2016年2月26日，被告人李品同至江苏省通州市张芝山镇居委会二组100号，撬锁进入室内，窃得被害人秦某床上用品“四件套”2套。
2、2017年6月4日12时许，被告人李品同至本市新北区春江镇魏村村委东街59号，推门进入室内，窃得被害人刘某2人民币13000元。
案发后，被告人李品同赔偿被害人刘某2人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人李品同在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人秦某、刘某2的陈述笔录、证人刘某1的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片、监控视频、收条、谅解书、违法犯罪经�查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李品同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李品同认罪态度较好、赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李品同曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李品同入户、采取破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李品同因本案于2017年6月10日起至6月16日止被羁押的日期以及2017年6月16日起至6月28日被监视居住的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李品同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年6月28日起至2018年6月15日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李品同犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡佳玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2698号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：柳城江，男，1994年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告柳城江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告柳城江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初91号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人雷某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被兰考县公安局刑事拘留。2016年4月22日被本院取保候审。
辩护人曹炳坤，河南裕禄××事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人曹炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人雷某醉酒后驾驶豫B×××××小型普通客车沿兰考县城关镇中原路由南向北行驶至兰考县卫校门口时，将路面行人栗某甲、栗某乙撞伤，经事故责任认定，被告人雷某负此事故的主要责任。后对被告人雷某抽血送检，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷某血液中的乙醇含量为134.23㎎／100ml。
另查明，经本院第九合议庭调解，2016年5月4日被告人雷某的家属与被害人栗某甲、栗某乙之父栗某丙就民事部分达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费、营养费等合计9000元。包括住院期间被告人支付的医疗费9000元，共赔偿18000元。二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、兰考县公安局谷营派出所证明、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、二被害人诊断证明、被告人血样提取登记表、抽血照片、调解笔录及协议、领款单据、交通事故认定书、案件来源及破案报告、受案登记表、被告人雷某诊断证明、病历及出院证明、证人李某的证言、被害人栗某甲、栗某乙的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 宋 玉
审判员 杨金亮
二〇一六年六月十五日
书记员 杨峰卫
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更497号
罪犯武杰，男，1980年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年3月17日作出了(2010)嘉刑初字第800号刑事判决书，认定被告人武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月26日至2023年5月25日止，2014年1月15日减刑一年九个月，至2021年8月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯武杰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯武杰予以减刑。
经审理查明，罪犯武杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯武杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯武杰予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏香平，女，1969年10月22日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏香平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,967.55元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,967.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初210号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人曹某某，男，1997年11月22日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月23日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月8日8时20分许，被告人曹某某醉酒驾驶甘A4Y5**号小型越野客车沿兰州新区纬一路由西向东行驶至加油站入口处时，与刘某某驾驶的由西向东行驶的甘AWW9**号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：被告人曹某某血液中酒精（乙醇）含量为122.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人曹某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，赔偿协议书；证人魏某某、韩陈述；被告人曹某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J437号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车并发生交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为122.67mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，且庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初210号公诉机关永登县人民检察院。被告人曹某某，男，1997年11月22日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月23日被兰州新区公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月8日8时20分许，被告人曹某某醉酒驾驶甘A4Y5**号小型越野客车沿兰州新区纬一路由西向东行驶至加油站入口处时，与刘某某驾驶的由西向东行驶的甘AWW9**号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：被告人曹某某血液中酒精（乙醇）含量为122.67mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人曹某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，赔偿协议书；证人魏某某、韩陈述；被告人曹某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J437号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车并发生交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为122.67mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，且庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年七月十二日书 记 员  时彦沙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5422号
原告：徐桂花，女，1957年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：涟水县中医院，住所地涟水县涟城镇安东北路***号。
法定代表人：郭军，该院院长。
委托诉讼代理人：杨海，该院员工。
委托诉讼代理人：吴洪宇，该院员工。
原告徐桂花与被告涟水县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花及其委托诉讼代理人靳玉海，被告涟水县中医院的委托诉讼代理人杨海、吴洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告145796.01；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月9日到被告处就诊，诊断为胆囊息肉伴慢性胆囊炎，2015年7月10日进行腹腔镜胆囊切除手术，2015年7月15日出院。原告术后出现右上腹部一直疼痛不适，2017年7月10日在江苏省中医院CT检查，显示腹腔有异物。2017年7月19日，原告在淮安市第二人民医院治疗，进行腹腔镜异物取出手术，取出约12厘米残留引流管一根。由于被告在诊疗活动中违反诊疗规范，残留引流管在原告体内，其医疗行为存在过错，给原告身体造成严重损害，应对给原告造成的损害承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：对医疗损害鉴定无异议，但原告误工期限过长。
本院经审理认定事实如下：原告因右上腹部胀痛于2015年7月9日到涟水中医院就诊，诊断为胆囊息肉伴慢性胆囊炎，2015年7月10日进行腹腔镜胆囊切除手术，花医疗费9386.73元，其中个人支付3892.24元。原告出院后一直不适，2015年12月30日，原告再次到涟水中医院就诊，自述病情反复胃痛一年，加重一月，涟水中医院根据淮安市第一人民医院电子胃镜检查结果，以十二指肠球部溃疡、糜烂性胃炎对原告予以住院治疗4天，花医疗费2314.18元，其中个人支付1165.01元。出院后原告仍感不适，2017年7月10日在江苏省中医院门诊治疗花医疗费1518.78元，CT检查显示胆道内有一引流管。2017年7月19日至7月25日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗，进行腹腔镜异物取出手术，取出约12厘米残留引流管一根，花医疗费10066.7元，其中个人支付8059.3元。自2015年7月在涟水中医院进行胆囊切除手术后，原告因腹部不适在上海长海医院、淮安市第一人民医院等门诊治疗花医疗费1467.7元。
另查明：原告在2015年7月在涟水中医院住院治疗前，长期居住在涟水县××城镇军民中心村××区××楼××室其子戴立伟家中。
本案审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错，与原告的损害后果是否存在因果关系及参与度；原告的误工、护理、营养期限进行鉴定。经淮安市医学会鉴定，涟水中医院的医疗过错行为与原告的损害后果存在因果关系，参与度为直接参与；经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为手术切除胆囊后引流管断留于体内之日起至取出腹腔异物后止(2015年7月10日至2017年7月25日)，护理期限60日、营养期限120日；原告两次鉴定花鉴定费3400元。
对于因医疗损害给原告造成的损失，原告主张为医疗费21516.31元，住院伙食补助费750元，营养费5469元，护理费7200元，误工费89520元，交通费5000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3400元。被告对两次在涟水中医院住院治疗产生的医疗费不予认可，认为两次治疗与引流管残留原告体内无关，对在淮安市第二人民医院住院治疗费用认可原告自付的费用。住院伙食补助费认可在淮安市第二人民医院期间的费用，营养费、护理费认可按农村标准赔偿，误工费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，淮安市医学会对本起医疗损害作出了医疗损害鉴定书，认定被告的诊疗行为与原告的损害后果存在因果关系，参与度为直接参与，故被告应对原告因医疗损害产生的损失承担全部赔偿责任。
原告于2015年7月进行胆囊切除手术系原告治疗自身疾病进行的诊疗活动，所产生的医疗费用与引流管残留给原告造成的损害没有因果关系，此次住院治疗生产的医疗费用应由原告自行承担。关于2015年12月，原告以十二指肠球部溃疡、糜烂性胃炎住院治疗产生的医疗费，原告因引流管残留体内，导致腹部一直不适，诊疗机构误诊腹部不适的原因系十二指肠球部溃疡、糜烂性胃炎引起，而原告腹部不适原因系引流管残留体内引起，故本次治疗与引流管残留体内存在因果关系，对原告主张本次诊疗所发生的医疗费用本院予以支持。原告在医疗损害发生前，虽接近60周岁，但并未丧失劳动能力，其替子女照顾小孩，亦为家庭节省了开支，现原告因医疗损害不能劳动，家庭支出必然增加，产生的误工损失客观存在，故对原告主张的误工费本院予以支持。被告诊疗行为给原告造成的医疗损害并未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告因引流管残留体内多次外出就医，交通费本院酌定1000元。根据司法鉴定意见和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费12210.79元，住院伙食补助费400元，营养费2400元，护理费4800元，误工费89156.2元，交通费1000元。综上，原告总损失为109966.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县中医院于判决生效后十日内赔偿原告徐桂花因医疗损害造成的损失109966.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3166元，由原告徐桂花负担778元，被告涟水县中医院负担2388元；鉴定费3400元，由被告涟水县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 潘洪清
二〇一八年五月七日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初862号
原告阳登喜，男，1972年11月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告夏忠昌，男，1969年1月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告韩坤英，女，1971年8月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告薛承均，男，1976年3月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告王琼，女，1976年3月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告阳登喜与被告薛承均、王琼、夏忠昌、韩坤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。因被告薛承均、王琼、夏忠昌、韩坤英外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告阳登喜的委托代理人宋万培到庭参加诉讼，被告薛承均、王琼、夏忠昌、韩坤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳登喜诉称，2014年4月17日，被告夏忠昌、薛承均因资金周转共同向原告借款6万元，双方约定每月利息5%按月支付，到期本息两清，逾期产生的违约金为3万元。合同约定期限为6个月，在借款合同上签字并捺印，从借款后被告支付利息到2014年6月17日止，后一直没有支付本金和利息。夏忠昌与韩坤英系合法夫妻，薛承均与王琼系合法夫妻，婚姻存续期间的债务属共同债务，原告多次找被告催收，被告以各种理由为借口拒不偿还，故起诉请求：1、请求法院判令被告共同偿还借款本金6万元及结止起诉之日止利息1800元。利息按年利率24%支付至还清之日止。2、由四被告共同支付律师费4000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛承均、王琼、夏忠昌、韩坤英未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月17日，夏忠昌、薛承均向阳登喜借款并签订《借款合同》，约定借款金额为60000元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，借款利率为月利率5%。2016年6月22日，阳登喜因本案向重庆市巫山县维正法律服务所缴纳代理费4000元。阳登喜在庭审中陈述，签订合同后向薛承均、夏忠昌支付现金60000元。借款后夏忠昌于2016年3月18日、4月18日分别转款3000元给本案借款介绍人范开兵，并委托范开兵将该6000元利息转交阳登喜。
本案另查明，薛承均、王琼于2011年1月19日办理结婚登记。
以上事实，有阳登喜的身份证复印件、薛承均、王琼、夏忠昌、韩坤英户口证明，巫山县民政局婚姻登记查询信息表复印件一份，《借款合同》一张以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告薛承均、夏忠昌向原告阳登喜借款并签订《借款合同》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时约定借款期限为六个月，约定的还款期限届满后，被告薛承均、夏忠昌未履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。借款时约定借款利率为5%，超出了法律允许的范围，但原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务产生于被告薛承均、王琼婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故原告阳登喜要求被告薛承均、王琼共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求韩坤英作为共同借款人偿还本案借款，但未提交相应证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛承均于本判决生效后五日内，偿还原告阳登喜借款56000元及利息（利息自2015年12月1日起起至付清之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，由被告薛承均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜琼瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
负责人赵东云。
被执行人张昌萍。
被执行人周庆华。
被执行人陈标。
被执行人侯玉梅。
被执行人张咸刚。
被执行人灵川县昌利空调配件厂。
投资人张昌萍
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行依据本院（2014）秀民初字第1090号民事判决书，于2015年6月5日申请执行张昌萍、周庆华、陈标、侯玉梅、张咸刚、灵川县昌利空调配件厂金融借款合同纠纷一案（申请执行标的582448.08万元及利息），本院于2015年6月5日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行、房产、汽车并无发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1090号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第421号
申请执行人林某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人刘某甲，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林某乙，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某丙，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某甲，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某丁，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林某甲、刘某甲、林某乙与被执行人林某丙、陈某甲、林某丁婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）秀民初字第4967号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、刘某甲、林某乙于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林某丙、陈某甲、林某丁返还彩礼人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4967号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵琪凌
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第223号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈永兴。
被执行人：王学芳。
申请执行人于2014年5月14日作出浔卫计双计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈永兴与王学芳于2013年8月14日再婚，沈永兴再婚前生一女归前妻，王学芳再婚前于2005年4月27日与2012年3月29日分别生一男孩，身体健康，大的归王学芳，小的归前夫，两人再婚后于2014年4月1日不符合再生育条件在双林人民医院生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对沈永兴和王学芳分别按违法生育上一年（2013年）本区农村居民纯收入的3倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费114378元。申请执行人于2014年5月14日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈永兴、王学芳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月22日作出的浔卫计双计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金林兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2628号
原告李勇，男，1974年12月8日生，汉族，无业，住济南市。
被告张爱军，男，1974年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李勇与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭由代理审判员王岩独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼；被告张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金紧张为由分别于2014年3月21日和2014年4月17日共计向原告借款为125000元。现被告借款后一直以种种理由拒绝支付欠款。故原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款12.5万元。
被告张爱军在本案审理过程中未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，内容为：“今张爱军借到李勇贰拾娃娃能源万元（200000元），以车作抵押，车号为鲁ALK8**，如到期不还按每天违约金2000元支付给李勇。借期为2个月，从2013年8月26日到2013年10月26日，借款人张爱军。”原告陈述经过被告向其还款，双方结算后，被告张爱军于2014年3月21日与2014年4月17日向其出具欠条两份，内容分别为：“欠条，今欠现金肆万元整（40000元），张爱军，2014.3.21。”；、“欠条，今欠现金捌万伍仟元整（85000元），张爱军，2014.4.17。”其中4万元是20万借款计算的利息，8.5万元系被告尚未向原告清偿的本金。上述欠条出具后，被告未再向原告偿还过相关款项。
以上事实，有借条、欠条两份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张爱军向原告李勇出具借条及欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，上述行为合法有效。虽然原告对两张欠条由2013年8月26日如何转化而来未提供证据予以证实，但根据被告向原告出具的两份欠条及原告的陈述，应当能够认定系为被告出具的两张欠条系其对两张欠条记载的欠款数额的认可且是并自愿支付的意思表示，因此原告要求被告偿还欠款12.5万元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇欠款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第996号
原告冯秀芳，女，1965年10月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号370123196510015722。
被告解秀忠，男，1968年5月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号37012319680514393X。
原告冯秀芳与被告解秀忠离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳、被告解秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年8月10日登记结婚。婚前双方了解少，婚后经常发生矛盾，双方于1993年5月1日生一男孩解金宇，现已成年。被告对家庭没有责任心，经常酒后打骂我。因为孩子小，为孩子成长考虑，忍气吞声维持至今，现孩子已成年，因双方感情破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告解秀忠辩称，我不同意离婚。原告诉状中的酒后经常打骂与事实不符，这种情况很少存在，我对家庭尽到了责任。我认为双方感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告双方于1988年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前感情尚可。双方于1992年年8月10日登记结婚，婚后初期感情较好并于1993年5月1日生下一字谢金宇。1994年开始双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月份被告解秀忠因在外打工双方未共同居住，2015年4月5日原告搬离双方住所，双方分居生活。
原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足、不照顾家庭及存在酒后打骂原告的行为，并提交照片两张予以证明，被告解秀忠表示酒后打骂原告的行为确实存在，但仅是偶尔发生。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、照片两张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯秀芳与被告解秀忠相识、恋爱并登记结婚，期间双方经历四年左右的相处时间，原、被告双方的陈述能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足及酒后经常打骂原告的行为，被告解秀忠对此不予认可并表示仅是夫妻间一般矛盾，对夫妻感情影响并不严重。原告冯秀芳也未提交充分证据对此予以证实，因此对原告冯秀芳主张的上述事实，本院不予确认。但被告解秀忠在日常生活中也应注意把握好自己的言行，减少夫妻间矛盾冲突。被告解秀忠也表示在今后的生活中会改变自身的不足，加强夫妻沟通，化解双方矛盾。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告冯秀芳主张与被告解秀忠夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告解秀忠不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告冯秀芳的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯秀芳与被告解秀忠离婚。
案件受理费25元，由原告冯秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王岩
二〇一五年六月二十六日
书记员陈海燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初155号
原告许某某，女，1989年12月10日出生，汉族。
被告兰某某，男，1983年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年2月3日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告兰某某的起诉。
本院认为，原告许某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 马聚光
二〇一六年二月十五日
书记员 王永斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初155号
原告许某，女，1989年12月10日出生，汉族，住汝州市。
被告兰某，男，1983年11月29日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告许某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月3日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告兰某的起诉。
本院认为，原告许某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 马聚光
二〇一六年二月十五日
书记员 王永斌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务行长。
被告:徐国凤，女，汉族，农民，住海伦市。
被告：许金龙，男，，汉族，农民，住海伦市。
被告：许金峰，男，汉族，农民，住海伦市。
被告：郭丽华，汉族，农民，住海伦市。
被告：张百飞，男，汉族,农民，住海伦市。
被告：吕红，女，汉族，农民，住海伦市。
中国邮政储蓄银行股份原告有限公司海伦市支行与被告徐国凤等借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐国凤在诉讼期间已经偿还全部借款及利息，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二０一六年八月二十五日
书 记 员 赵东光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3237号
罪犯娄宝辉,男,1981年6月7日出生于河南省通许县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）东中法刑一初字第133号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年12月、2015年6月，经本院两次裁定共减刑三年七个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯娄宝辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯娄宝辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄宝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄宝辉减刑一年一个月（刑期至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1583号
申请人王瑞玲。
被执行人赵爱国。
申请执行人王瑞玲与被执行人赵爱国公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）安飞证执字第221号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人赵爱国偿还公证债权文书款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法罗民初字第127号
原告叶干兴，男，1949年1月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告誉结英，男，1976年8月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人黄志坚、黄桂冰，广东智友律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和工业区东区三路十一号。
法定代表人梁勇。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告叶干兴、誉结英于2012年11月7日以被告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶干兴、誉结英撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2168.9元，财产保全费1532.6元，诉讼费用合计3701.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年十一月八日
书记员 尹 素