wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第580号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某。
经审理查明，2015年4月29日23时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“丰田”牌小型轿车，由盐市口方向沿下东大街向东门大桥方向行驶，当车行驶至成都市锦江区下东大街8号附近路段时，与道路中心隔离护栏相撞，致车辆受损。事故民警到达现场后，带被告人黄某某到解放军四五二医院抽取了血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人黄某某血液样品中乙醇浓度为154.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表，“查获经过”，“接处警登记本”，被告人黄某某的户籍材料、辨认笔录及身份证复印件，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，抽取血样提取登记表，被告人黄某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104473号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某具有如下量刑情节：归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。被告人醉酒后（154.4mg／100ml）驾车造成交通事故，且负事故全部责任，不宜适用缓刑，对被告人建议适用缓刑执行方式的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初162号
原告大同市南郊区新起机电物资经销处，住所地大同市南郊区五里店机电城。
业主刘梦迪，男，汉族，大同市南郊区五里店机电城。
委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司，住所地大同市南郊区高山镇万家嘴村西。
法定代表人杨俊，董事长。
原告大同市南郊区新起机电物资经销处与被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员许丽艳、朱国芳组成合议庭于2016年3月4日对本案进行了公开审理，原告大同市南郊区新起机电物资经销处委托代理人樊丕廷到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原、被告之间签订了《产品购销协议》，约定，被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司向原告大同市南郊区新起机电物资经销处购买各种煤矿配件。协议签订后，原告依约定向被告供应了煤矿配件，履行了合同义务。但被告至今尚欠原告货款581352.5元未付。故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告货款581352.5元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《产品购销协议》，以证明原、被告之间存在煤矿配件的买卖合同关系，以及双方约定的权利、义务；2、收货单，以证明被告实际收到原告供应煤矿配件的数量及金额；3、《催收货款确认通知书》、《往来账目询证函》，以证明被告拖欠原告货款金额为581352.5元。
被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司在答辩期限和举证期间内即未提供书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1—3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月20日，原、被告之间签订了《产品购销合同》，合同约定，被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司向原告大同市南郊区新起机电物资经销处购买各种煤矿配件。合同签订后，原告依约定向被告供应了煤矿配件履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款581352.5元未付，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《产品购销买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。故原告请求被告支付货款581352.5元的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销海司煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市南郊区新起机电物资经销处货款581352.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，由被告山西煤炭运销海司煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 朱国芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 兰 青
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00551号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告王明香，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告王明香医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月23日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明香的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告王明香的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 鲍举东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
桂平市人民法院
执行裁定书
（2015）浔执恢字第42-1号
申请执行人巫连应
被执行人谢有源，
本院在执行申请执行人巫连应与被执行人谢有源购销水泥货款纠纷一案中，责令被执行人偿付拖欠的水泥货款23000元及利息给申请执行人，负担申请费245元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）浔经初字第11�民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾其云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1909号
原告夏日新，男，1977年5月9日生，汉族，无职业。
委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告胡毅，男，1980年3月14日生，汉族，无职业。
被告金旭，男，35岁，汉族，昌图铁路客运员。
本院在审理原告夏日新诉被告胡毅、金旭确认合同无效纠纷一案，原告以证据不足为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告夏日新撤回对二被告的起诉。
案件受理费775元，由原告夏日新负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘思佳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00061－1号
申请执行人李文革，男，汉族，住繁昌县。
被执行人司启根，男，汉族，住繁昌县。
本院于2015年4月20日，作出（2014）繁民执字第00061号执行裁定书，对被执行人司启根所有的皖B－SSX**号小轿车进行评估、拍卖。经二次公开拍卖，均流标，现申请执行人自愿将该车以第二流标价人民币47800元，抵付所欠申请执行人欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人司启根所有的皖B－SSX**号小轿车变更为申请执行人李文革所有。
二、申请执行人李文革可持本裁定到有权机关办理相关车辆变更、过户手续及车辆机动车登记证书补办手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年九月十六日
书记员 丁梦露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市润合网络平台商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘工业区一小区***栋****号。
法定代表人：刘献龙，该公司总经理。
委托代理人：廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖洁�女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市润合网络平台商务有限公司（下简称润合公司）因与被申请人王颖洁劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润合公司再审申请称：请求撤销原判决，驳回王颖洁的诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实不清。王颖洁提交的转账记录中，有三笔款项的用途未有任何证据证明，不足以认定王颖洁收取的转账款全部为工资，应承担举证不能的不利后果。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。王颖洁提交相应的转账记录，证明除2013年12月24日金额2156元的款项是润合公司法定代表人刘献龙偿还王颖洁代其在香港购物的欠款、2013年9月9日金额1000元的款项是王颖洁办理润合公司交办的工作任务的费用报销款以外，刘献龙在2013年9月至2014年1月期间每月固定时间支付王颖洁基本固定的款项，该付款行为符合工资支付的基本特征。王颖洁作为劳动者无法要求润合公司从何类账户向其支付工资，而实际生活中存在有些公司使用法定代表人的个人账户向劳动者发放工资的情况，润合公司未能对其法定代表人实施的上述支付行为的原因进行举证，也未能就双方存在非劳动关系的其它权利义务关系进行举证，应承担举证不能的不利后果。因此，原判决采信王颖洁的主张，认定润合公司法定代表人向王颖洁所发放的款项属于劳动报酬，润合公司与王颖洁之间存在劳动关系，判令润合公司支付工资差额、未依法签订书面劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，润合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市润合网络平台商务有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟惠仪
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审25号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人无锡振发铝镁科技有限公司，住所无锡市锡山经济开发区。
法定代表人汤霞芳，该公司执行董事。
委托代理人陈莉莉（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号XS2015012《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年4月5日向本院申请执行无锡振发铝镁科技有限公司欠缴的住房公积金46501元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号XS2015012责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号XS2015012《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱新莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第379号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：古城，该行职员。
委托代理人：唐兵，该行职员。
被告：张昆，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××331X。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告张昆信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐兵到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年5月21日，被告张昆向原告申请长城环球通信用卡一张（卡号：62×××15），信用额度为3万元。2012年6月25日领卡后激活开始正常使用。截止到2014年12月15日，被告信用卡透支所欠款44359.54元，其中本金30000元，违约金5527.37元（指合同约定的滞纳金），利息8832.17元。被告违约超期未按时还款，原告通过电话催收，被告都未履行还款义务。原告特提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告信用卡透支款44359.54元，其中本金30000元，违约金5527.37元，利息8832.17元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；2-3、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告申领办卡以及合约规定的事实；4、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；5-6、账户信息明细、交易历史表、催收电子档案，证明被告欠原告透支款，原告向被告催收的事实。
被告张昆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告张昆向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城环球通信用卡一张（卡号：62×××15），信用额度为3万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称乙方，中国银行股份有限公司韶关分行称甲方；除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告领卡后于2012年6月25日开通，并用该卡在特约商户消费。截至2014年12月15日，被告共欠透支本金30000元，利息8832.17元，违约金5527.37元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡信息、状态表、交易历史表、催收电子档案、信用卡透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昆于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金30000元，利息8832.17元，违约金5527.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告张昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 陈 礼 波
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年三月四日
书记员 唐梁莹珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11828号
原告：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。
投资人：章彩琴。
委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王旭宇，男，1970年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市大唐长连彩印厂与被告王旭宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年九月二十九日立案。原告诸暨市大唐长连彩印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按诸暨市大唐长连彩印厂撤回起诉处理。
审判员 金冬红
二〇一六年十月九日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11828号原告：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。投资人：章彩琴。委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。被告：王旭宇，男，1970年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市大唐长连彩印厂与被告王旭宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年九月二十九日立案。原告诸暨市大唐长连彩印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按诸暨市大唐长连彩印厂撤回起诉处理。审判员  金冬红二〇一六年十月九日书记员  郑小玲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初585号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于恩来，男，1963年3月20出生，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人于恩来犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚制度公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人于恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月5日14时20分左右，被告人于恩来无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车，载乘张某沿瓦房店市松沙线行驶时，与曲某驾驶的辽BXXXXX号牌重型自卸货车发生交通事故，造成双方车损，于恩来、张某受伤。于恩来负此事故主要责任，曲某负事故次要责任，乘车人张某无事故责任。经鉴定，于恩来血中含乙醇量为151.34毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人于恩来违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人于恩来的刑事责任。
被告人于恩来对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年7月5日14时20分左右，被告人于恩来无证驾驶无号牌三轮载货摩托车载乘张某沿瓦房店市松沙线行驶过程中，与曲某驾驶的辽BXXXXX号重型自卸货车发生交通事故，造成双方车损，被告人于恩来及张某受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告人于恩来负此次事故主要责任，曲某负此次事故次要责任，张某无责任。经鉴定，事故发生时，被告人于恩来血液中乙醇含量为151.34毫克/100毫升。
被告人于恩来到案后，如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、悔过书、户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、前科查询证明、医院诊断证明书、证人张某证言、证人马某证言、证人于某证言、证人曲某证言、被告人于恩来供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场图及照片等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人于恩来对上述证据无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于恩来违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于恩来犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于恩来如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于恩来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牟林德
二〇一七年九月十二日
书记员 赵丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4203号
罪犯李如刚，男，1986年3月29日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十四日，山东省陵县人民法院作出(2014)陵刑初字第21号刑事判决，以被告人李如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李如刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李如刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李如刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李如刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李如刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00078号
申请执行人余小琴，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00276号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第487号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈绍杰，男，被告人陈绍杰曾因犯盗窃罪于2004年10月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2006年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）862号起诉书指控被告人陈绍杰犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）500号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈绍杰。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月2日14时许，被告人陈绍杰同“小三”（在逃）在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城三期某区1楼1030号商铺，将被害人冒某某摆放在商铺货架上的一台银色“苹果”牌平板电脑盗走，后陈绍杰在逃离现场时被抓获并当场缴获被盗平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值2450元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人陈绍杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈绍杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人陈绍杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有一次犯罪前科，在量刑时将对该前科情况综合予以考虑。官检公一科量建（2015）500号量刑建议书提出对被告人陈绍杰判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起2016年6月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪静雪
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第99号
原告：张明高，男，1950年4月20日出生，汉族。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者。
被告：郑仕宣，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告张明高诉被告郑仕宣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判。2015年4月22日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告张明高及其委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告郑仕宣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明高诉称：原告从2012年5月2日至8月2日为被告修建位于金口河区金河镇大杠村4组的生猪养殖场，被告欠原告工钱10000元。被告称暂时无钱支付，先出具欠条一张，待有钱时一次性付清，便于2012年8月2日向原告书写欠条一张，载明拖欠原告工钱10000元。后来原告多次催讨，被告均置之不理，故原告诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告工钱10000元；2.判令被告支付逾期还款利息2000元；3.判令被告承担此次诉讼费用。
原告张明高为了证明自己的主张，当庭出示以下证据：
1.身份证，证明原告的民事诉讼主体资格；
2.欠款，证明被告拖欠原告工钱10000元的事实。
被告郑仕宣未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据三性，依法予以采信。
根据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告张明高从2012年5月2日至8月2日为被告郑仕宣修建位养殖场，从事泥水工。2012年8月2日，被告郑仕宣向原告张明高出具欠条一张，载明拖欠原告工钱10000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告郑仕宣应否向原告张明高支付拖欠的工钱及利息。
本院认为，本案中，被告郑仕宣向张明高出具了欠条，载明了拖欠款项的性质、金额，双方均在欠条上签名、捺印，且无相反证据证明欠条的产生存在无效或可撤销的行为。因此，前述行为应视为原、被告之间真实意思的表示，是双方当事人对已发生事实的确认。故被告郑仕宣应向原告张明高支付拖欠的工钱人民币10000元。
但是，原、被告在欠条中并未约定利息，也未约定清偿货款的时间；原告张明高也未提交在2012年8月2日向被告郑仕宣要求清偿欠款的证据。故对原告张明高提出的被告郑仕宣应支付2012年8月2日至判决之日因逾期支付工钱而产生的利息2000元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑仕宣在本判决生效后十日内支付原告张明高工钱人民币10000元；
二、驳回原告张明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告郑仕宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛淑丹
附：本案适用法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1035号
原告周忠喜。
被告胡忠兰。
原告周忠喜诉被告胡忠兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告周忠喜到庭参加诉讼，被告胡忠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告周忠喜诉称：原、被告婚后建造位于枝城镇洋溪村四组的三间二层砖混结构的楼房一栋。2015年9月1日，经宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01199号民事判决书判决原、被告离婚，并对双方婚姻关系存续期间的财产进行了分割，该楼房归原告所有。文书生效后，原告于2016年2月5日按照判决内容向被告支付了现金45万元，但被告至今仍居住在判归原告所有的房屋内，且经常挑起事端，引起矛盾，经110多次出警制止。现诉至法院，请求判令被告胡忠兰立即搬离原告周忠喜所有的位于枝城镇洋溪村四组的房屋并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01199号民事判决书，证明经法院判决，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产枝城镇洋溪村四组的房屋归原告周忠喜所有；
2、2016年2月5日被告胡忠兰出具的收条一份，证明原告已经履行上述判决书中原告支付被告现金45万元的义务；
3、2016年5月1日宜都市公安局枝城派出所询问笔录一份，证明被告胡忠兰离婚后拒绝迁出并与原告的家人发生冲突，影响原告及家人的正常生活。
被告胡忠兰在规定的期限内未向本院提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
经过庭审举证，根据法律规定，原告周忠喜提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据3是枝城派出所对原告周忠喜父亲的询问笔录，是单方面陈述，只能证明被告与原告家人发生过冲突，不能反映发生冲突的起因及事件的全貌，本院不予采信。
经审理查明：原告周忠喜与被告胡忠兰原为夫妻关系。2015年6月26日，原告周忠喜向宜都市人民法院起诉离婚，2015年9月1日，宜都市人民法院作出（2015）鄂宜都民初字第01199号民事判决书，查明原、被告夫妻共同财产有：号牌为鄂E×××××的奔驰轿车一辆、号牌为鄂E×××××的东风悦达起亚轿车一辆、位于枝城镇洋溪村四组三间两层带一帽的房屋一栋、苗圃一块（面积约5亩）、金地商贸有限公司的投资款16万元、周忠喜在姚店镇未结算的工程款一笔（具体数额不确定）、周忠喜在九道河水库未结的工程款质保金约10万元、胡忠兰个人养老统筹款大约24000元、共同债权周忠喜姐姐周新义的借款2万元，在上述事实基础上，判决周忠喜与胡忠兰离婚；夫妻共同财产中，胡忠兰分得号牌为鄂E×××××的东风悦达起亚轿车一辆、金地商贸有限责任公司的投资款16万元及其收益以及胡忠兰缴付的其个人养老统筹款大约24000元；其余夫妻共同财产（含债权）都归周忠喜所有，由周忠喜补偿胡忠兰现金人民币45万元，并于本判决发生法律效力后立即付清。2015年9月2日，宜都市人民法院向周忠喜、胡忠兰送达了判决书。双方在收到该判决书后均未上诉。2016年2月5日，原告周忠喜向被告胡忠兰支付现金45万元，被告胡忠兰出具《收条》一份，载明：今收到周忠喜人民币肆拾伍万元整（45万）还差伍万（5万），并标注“财产分割”。判决作出后，被告胡忠兰在判归原告周忠喜所有的房屋中居住至今。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，自宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01199号民事判决书生效时，原告周忠喜即取得坐落于枝城镇洋溪村四组的三间两层一帽房屋的所有权，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告胡忠兰未经原告允许在该房屋居住，已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即搬离涉讼房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡忠兰经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠兰于本判决生效之日起五日内搬离原告周忠喜所有的位于枝城镇洋溪村四组的房屋。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告胡忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年七月十三日
书记员 邬海凤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1290号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人于秀君，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐善书，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀君、徐善书借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4765号
原告王某，女，1966年7月20日生，汉族，住卧龙区。
被告张某，男，1969年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以愿自行解决双方的矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月十五日
书记员 张子麟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03223号
原告：刘某，男，汉族，1991年4月7日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：谭某甲，女，汉族，1993年5月20日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：谭某乙，男，汉族，1968年10月11日生，农民，住址。系谭某甲之父。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘某诉被告谭某甲、谭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2014年10月22日由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人郭峰、被告谭某甲、谭某乙及其委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与谭某甲经人介绍相识，2009年正月16日经媒人安排我与谭某甲举行定亲礼。经媒人夏俊芳给付女方压贴礼13600元及1000元礼品钱、皮箱一个内装200元现金，都是由谭某乙接收，另外还有衣服、毛毯、香烟、白酒等礼品。2014年正月，谭某甲腿骨折在太和县人民医院住院，我们经媒人夏俊芳、谭成操给付谭某甲10000元。正当我要与她举办婚礼时，谭某甲与他人举行婚礼，我向谭某甲他们要求返还上述款项，谭某乙答应返还我30000元，但是在谭某甲举行婚礼后，谭某乙不辞而别，为此我起诉来院要求他们返还我彩礼款30000元并承担本案诉讼费。
被告谭某甲辩称：我与刘某是经人介绍认识的，2009年正月16日共收到彩礼款13400元，因生活开支已花完。而且因刘某的婚前性行为导致我住院治疗花费44589.484元，我与他是2014年分开的，在此期间的治疗费应该他来承担。另外我住院期间刘某给的10000元是对我的赠与，彩礼款13400元可适当返还，这10000元赠与不应该返还。
被告谭某乙辩称：彩礼款都已经交给我女儿谭某甲，况且我没有收存这个钱，我不应该承担责任，请求驳回起诉。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2009年正月16日经媒人安排原、被告举行定亲礼。后经媒人夏俊芳给付女方压贴礼13600元及1000元猪肉钱（返回400元）。另有皮箱、衣服、毛毯、香烟、白酒等小件礼品。后原、被告于2014年分开，原告索要彩礼未果，为此原告起诉来院要求二被告返还我彩礼款30000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告提供的身份证、证人证言以及当事人某
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。同时相关司法解释也规定，对按照风俗给付的彩礼，可以根据情况适当予以返还。“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的目的性和风俗性。本案中，原告于2009年正月16日经媒人给付被告压贴礼13600元及600元猪肉钱，合计14200元。考虑到原、被告双方实际情况，二被告返还原告彩礼款10000元为宜。至于原告要求返还被告谭某甲住院期间给付的10000元，因原告主张该笔钱款是其恋爱期间借给被告的，与本案不是同一法律关系，故本案不予审理。原告在定亲时为被告购买的皮箱、衣服、毛毯、香烟、白酒等小件礼品，因其属于日常生活消耗用品，且是男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与，依法可以不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭某甲、谭某乙返还原告刘某彩礼款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭某甲、谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 尹 柱
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 闫玉林
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30667号
原告刘青蓉。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告青岛德容贸易有限公司。
法定代表人张培，执行董事。
被告张培。
原告刘青蓉诉被告青岛德容贸易有限公司、被告张培股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青蓉及委托代理人李晶瞳到庭参加了诉讼，被告青岛德容贸易有限公司、被告张培经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青蓉诉称，青岛德容贸易有限公司与青岛纬和国际贸易有限公司是同一法人主体，2006年3月29日，青岛纬和国际贸易有限公司将名称变更为青岛德容贸易有限公司。原告刘青蓉于2005年左右不慎将身份证遗失。截止到本案起诉立案之前，从未与被告张培就受让青岛德容贸易有限公司（原名称青岛纬和国际贸易有限责任公司）签订任何股权转让合同。2005年6月8日，被告张培伪造原告签名，向青岛市工商局市南分局提交虚假的股权转让协议，将其持有的第一被告66.67%的股权变更为原告，且将该公司法定代表人由第二被告张培变更为原告。本次工商变更登记以及后续的变更登记中，第一被告提交的载有原告刘青蓉签字的文件均是虚假的。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：一、依法确认2005年5月31日转让方张培转让青岛德容贸易有限公司（原名称青岛纬和国际贸易有限公司）66.67%股权的《股权转让协议》不成立，关于本次股权转让的股东会决议、章程修正案不具有法律效力；二、依法判令将青岛德容贸易有限公司66.67%的股权恢复至原股东张培名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。后，原告追加以下诉讼请求：一、撤销原告在青岛德容贸易有限公司法定代表人资格、股东资格及董事、总经理职务；二、判令青岛德容贸易有限公司、张培向原告赔礼道歉、消除影响并赔偿损失；三、鉴定费以及为实现债权所产生的费用由被告承担。
被告青岛德容贸易有限公司、被告张培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2004年1月8日，原告刘青蓉称其身份证于2003年12月4日被盗，因工作需要出差到北京，申请补办居民身份证。
二、原告刘青蓉（“受让方”）与被告张培（“转让方”）于2005年5月31日签订《股份转让协议书》，该协议约定双方经友好协商，就青岛纬和国际贸易有限责任公司股权转让，达成协议如下：1.转让方转让给受让方青岛纬和国际贸易有限公司66。67%的股权，受让方同意接受。2.受让方受让上述股份后，由新股东会对原公司成立时订立的章程，协议等有关文件进行修改和完善。3.受让方按其出资额承担公司受让后产生的所有债权，债务和其他费用。4.转让之前，转让方按其在公司出资份额享受权利承担义务；转让后，受让方按其出资额享受权利和承担义务。
三、2005年5月31日，被告张培、原告刘青蓉、案外人张某作出股东会决议，决议内容如下：一、公司法定代表人张培变更为刘青蓉；二、张培持有公司66.67%的股份无偿转让给刘青蓉。
四、2005年6月8日，青岛纬和国际贸易有限公司办理变更登记申请，将公司法定代表人变更为原告刘青蓉。
五、被告青岛德容贸易有限公司工商登记显示，2004年6月16日，公司公司注册资本为人民币300万元。2005年6月15日，将青岛纬和国际贸易有限公司股东大会研究决定，对公司章程作如下修改：股东修改为张某（33.33%）、刘青蓉（66.67%）。2006年3月29日，青岛纬和国际贸易有限公司作出章程修正案，将公司名称修改为青岛德容贸易有限公司，该公司核准时间为2006年3月29日，公司注册资本人民币300万元。2007年10月29日，青岛市工商局市南分局出具行政处罚决定书，决定对被告青岛德容贸易有限公司作出吊销营业执照的处罚，并于2007年11月6日被吊销。被告青岛德容贸易有限公司共有股东两人，原告刘青蓉及案外人张某。
六、立案后，原告刘青蓉申请对2005年5月10日《股东会决议》、《股东会转让协议》中刘青蓉签名真伪进行鉴定，2015年7月20日，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，称上述两检材中“刘青蓉”签名与提供的样本刘青蓉签名不是同一人书写形成。原告刘青蓉共预交鉴定费人民币16000元。
七、原告在庭审中称，其为中国农业银行青岛分行市南第三支行任行长助理，中组部会核查银行高管名下是否有企业，经核查农行总行通知青岛分行人力资源部，人力资源部通知，才知晓其为青岛德容贸易有限公司法定代表人及股东。
八、根据被告青岛德容贸易有限公司工商登记显示，证人张某为公司股东。但根据其陈述，证人张某自1996年开始在青岛朗讯科技通讯设备有限公司工作至今，并不认识本案原告刘青蓉，否认其被告青岛德容贸易有限公司股东，称青岛德容贸易有限公司工商登记中所有的签字都不是她本人签署。
以上事实，有《股东会决议》、《股份转让协议书》、《变更登记申请书》、鉴定报告、情况说明、章程修正案以及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合同的订立是当事人意思自治的体现，是当人的真实意思表示，合同成立，需双方当事人达成合意。本案中，原告刘青蓉称从未签署过股权转让协议及股东会决议，且在接到单位通知前，并不知道其为被告青岛德容贸易有限公司股东及法定代表人；被告青岛德容贸易有限公司注册资人民币300万元，2005年5月31日作出的股东会决议中，张培将其持有的被告青岛德容贸易有限公司股份无偿转让给刘青蓉，但原告刘青蓉、案外人张某均否认曾签署过上述决议；经鉴定，原告刘青蓉与被告张培签订的《股份转让协议书》及上述股东会决议原告刘青蓉签字并非本人所签。综合以上证据，可以认定该股权转让协议不是原告刘青蓉的真实意思表示。因此，原告主张上述《股权转让协议》不成立，本院予以支持。被告青岛德容贸易有限公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记，将其66.67%的股权恢复至原股东张培名下。
原告主张撤销其在被告青岛德容贸易有限公司法定代表人资格、股东资格及董事、总经理职务非属民事诉讼管辖范围，本院不予支持。本案系合同纠纷而非侵权纠纷，因此原告请求判令被告青岛德容贸易有限公司、被告张培向原告赔礼道歉、消除影响并赔偿损失，本院亦不予支持。
被告青岛德容贸易有限公司、被告张培经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认2005年5月31日转让方张培签署的《股权转让协议》不成立；
二、被告青岛德容贸易有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关申请撤销上述股权转让的变更登记；
三、驳回原告刘青蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22801元、鉴定费人民币16000元，由被告青岛德容贸易有限公司、被告张培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 范立云
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 涛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00239号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人董某，男，1988年3月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县。曾因犯盗窃罪于2008年6月被芜湖县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人汪贤文、陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告人樊某甲，男，1987年3月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住芜湖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被芜湖县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、被告人樊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陶扬、被告人樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日凌晨，被告人董某路过被害人樊某乙家时，透过窗户发现室内因正在充电而亮屏的苹果4S手机，遂用渔网兜及竹篙以“钓鱼”的方式将该手机盗走。当日凌晨6时许，在芜湖县湾沚镇芜屯快速通道新竹村路口，将该手机卖给被告人樊某甲。被告人樊某甲明知该手机系犯罪所得仍以500元的价格收购。
经芜湖县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格人民币2124元。
董某被警方抓获归案，樊某甲经警方电话通知到案，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实。被盗手机已发还被害人樊某乙。
上述事实，被告人董某、樊某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、扣押发还清单、刑事判决书、到案经过等；被害人樊某乙的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊某甲明知他人销售的财物系犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。董某系坦白，依法可以从轻处罚。樊某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，二被告人自愿认罪，认罪态度较好，且被盗手机已发还，均可酌情从轻处罚。被告人董某辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳，但建议对董某适用缓刑的意见，综合全案审查，考虑到董某的前科情况，本院不予采纳。根据被告人樊某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人樊某甲宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人樊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十月二十八日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05124号
原告：袁某甲，男，1962年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：冯某，女，1963年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告袁某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014�10月16日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告冯某婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。我曾经起诉要求与被告离婚，后为了不影响子女，我撤诉。现夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚。
被告冯某辩称：我与原告袁某甲夫妻感情很好，不同意离婚。原告曾经起诉离婚属实，后因我们和好，原告撤诉。
经审理查明：原告袁某甲与被告冯某于1984年经人介绍相识相恋，1985年12月20日登记结婚，1986年12月5日生育一女袁某乙，1993年5月19日生育一子袁某丙。袁某乙、袁某丙现均已成年并独立生活。原、被告恋爱期间感情较好，婚后因长期生活在一起后夫妻感情发生变化。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经其子女的�说和好，原告撤诉。2014年2月19日后，原、被告开始分居生活。另查明，被告患有慢性肝炎等多种疾病。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚申请登记书、常住人口登记卡、医药费专用收据、病历材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁某甲与被告冯某系自由婚姻，并育有一子一女，其婚姻基础较好。在共同生活中偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告袁某甲要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告袁某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵文娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04419号
原告：杜旭阳。
被告：殷仁志。
本院在审理原告杜旭阳诉被告殷仁志买卖合同纠纷一案中，原告仅提供被告姓名，未提交被告的住所、公民身份号码等信息，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜旭阳的起诉。
本案受理费已减半收取425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王鑫宇
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1994号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月29日19时许，被告人杨某至慈溪市白沙路街道群丰村励家路被害人罗某的租房，用事先配好的钥匙开门进入室内，窃得被害人罗某放在桌子上的惠普HP436笔记本电脑1台（价值人民币2640元）。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、现场照片、销售单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2012年11月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年九月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3451号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
被上诉人（原审原告）:刘木洲，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:黎丽雅，住广东省广州市增城区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
原审被告：广州雅邦装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：卞逢春。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5884号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1813号
原告李金荣，女，1951年6月3日出生，汉族，住九台市。
被告黄宪凤，1948年7月29日生。
本院在审理原告李金荣与被告黄宪凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李冰
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第20-1号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人梁X方，男，1992年11月20日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，家住赣县XX镇XX村**组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
辩护人刘德京，江西客家人律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人梁X方犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人梁X方及其辩护人叶兰斌、刘德京到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2014年11月24日，被告人梁X方驾驶赣02／9XX**变型拖拉机从赣县江口中镇蕉林村上段石场往蕉林村半坑组方向行驶。8时9分许，当车行至赣县江口蕉林村上段组路段时，车辆碾压到路人刘X，导致刘X当场死亡。经赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定，梁X方承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人梁X方主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，且全部付清了该款项，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁X方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁X方的供述，被害人近亲属刘X明的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，扣押物品文件清单，情况说明，被告人人口信息、驾驶证、行驶证，归案经过，车辆技术性能司法鉴定结论书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X方驾驶不符合安全条件且超载的机动车，因违反交通安全法规，而发生交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁X方具有自首情节，且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉人提出判处被告人梁X方有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议未考虑被告人梁X方已赔偿了被害人近亲属经济损失，且取得了谅解的情节，量刑过重。辩护人提出被告人梁X方有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，对被害人近亲属积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁X方犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月23日止。）
二、肇事车辆赣B**／9XXXX变型拖拉机壹辆及该车的行驶证壹本发还给被告人梁X方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年二月五日
代理书记员 谢 燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第461号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告邱仲祥，男，1965年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告邱仲祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自�市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年七月二日
书记员 陈 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1464号
原告信阳锦子坤宇物资有限公司。
住所地：信阳市107国道999公里处。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人：翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市同荣建材有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村*组。
法定代表人苏卉。
原告信阳锦子坤宇物资有限公司（以下简称锦子公司）与被告信阳市同荣建材有限公司（以下简称同荣公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦子公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告信阳市同荣建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告锦子公司诉称，原、被告系商业合作伙伴关系，多年来被告同荣公司一直购买使用原告的水泥，但从2012年2月15日起，被告开始拖欠货款，截至2012年3月27日，被告先后拖欠原告货款约70万元。经原告多次催要，被告与原告达成还款计划，承诺2013年5月31日前还清所有欠款本息，如到期未能清偿，自愿按照月利率5分计算利息。该还款计划达成后，被告仍未按照承诺清偿货款，后经原告同意，被告用商砼抵付了一部分货款，经双方核算，至2013年12月1日止被告下欠余款共计269649.88元。此后原告多次催要，被告再未还款，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清偿拖欠的欠款共计269649.88元；二、被告向原告支付自2013年12月1日起至债务全部清偿之日止的利息（以269649.88元为计息基数，按月利率5分标准计息）；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告同荣公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告同荣公司因业务需要从原告锦子公司购买水泥，因被告拖欠货款，经原告催要，原、被告于2012年3月28日共同签章确认一份《对账函》，载明主要内容为“截至2012年3月27日，被告同荣公司仍下欠原告锦子公司货款697345.15元”。原告现认可此后经协商，原告同意被告用商砼抵付部分货款。原告提交的《同荣商砼对账明细表》显示自2012年3月28日起至2013年12月31日止原告系按照月利率1.5%计算利息，自2013年1月1日起至2013年8月31日原告系按照月利率2.5%计算利息，截至2013年8月31日同荣公司下欠本息计算为930955.78元。该《同荣商砼对账明细表》另载明2013年9月1日至2013年11月30日原告认可被告通过货物混凝土冲抵水泥款5笔，分别为16514元、255269元、104784元、132915元、160782元（上述六笔共显示冲抵670264元）。该《同荣商砼对账明细表》加盖有原告公司公章，但并未显示有被告同荣公司签章。另原告提交一份加盖有被告同荣公司公章、日期为2013年11月8日的入库单，显示货物为水泥，货款共计18958元，备注栏注明当日已付货款10000元，该笔下欠货款在《同荣商砼对账明细表》亦有列明，载明为2013年11月7日、金额为8958.1元。
此外原告庭审中提交日期为2013年1月14日的《还款计划》一份，载明内容主要为：同荣公司现下欠锦子公司697345.15元，由同荣公司在2013年1月31日前、2013年5月31日前分两次还清，每次还款50%，利息部分自2012年3月28日起至2013年12月31日止按照月利率1.5%计算利息，自2013年1月1日起至2013年8月31日原告系按照月利率2.5%计算利息，如到期未能还清，同荣公司按月利率5分计算利息。该《还款计划》显示有“梁世才”签名字样、未加盖公章，原告主张梁世才系被告同荣公司法定代表人，但工商部门查询显示，同荣公司法定代表人为苏卉，股东为徐军、涂明洋。
本院认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。原告为证明被告下欠本息数额提交了《对账函》、《还款计划》、《同荣商砼对账明细表》、入库单，但除《对账函》及入库单外，《同荣商砼对账明细表》并无被告的签章确认，《还款计划》上署名的“梁世才”身份不明。原告主张梁世才系同荣公司法定代表人，对此未能提供证据予以证明，也无证据显示梁世才经同荣公司授权委托进行相关民事活动，《同荣商砼对账明细表》及《还款计划》从证据效力上均无法证明原告主张的被告下欠货款金额。自双方共同确认的《对账函》之后，结合《同荣商砼对账明细表》、入库单来看，锦子公司认可的5笔抵扣金额合计为670264元，新产生下欠货款8958元，被告下欠原告货款应计算为36039.15元（697345.15元＋8958元-670264元）。基于买卖合同的双务合同性质，在原、被告未另行约定付款期限的前提下，被告自确认收到货物之日起即应承担付款责任，被告至今未付清欠款已构成违约，原告要求被告自2013年12月1日起支付逾期还款利息并无不当，但其主张按月利率5分计息未提供有效证据证明、亦不符合相关法律规定，综合本案情况，利息可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市同荣建材有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳锦子坤宇物资有限公司支付下欠货款本金36039.15元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告信阳锦子坤宇物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费5345元，由原告信阳锦子坤宇物资有限公司承担4700元、被告信阳市同荣建材有限公司承担645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月三日
书记员 余 童
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第193号
原告王金龙。
被告董正海。
被告徐焕忠。
被告周文山。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告王金龙与被告董正海、徐焕忠、周文山、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告董正海、徐焕忠、周文山、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2014年2月14日13时50分许，被告徐焕忠驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿国道206线由北向南行驶，与顺行左转掉头的被告董正海驾驶的鲁G×××××号普通货车发生交通事故，致乘坐徐焕忠所驾车的原告受伤。经认定，被告徐焕忠与被告董正海分别承担事故的同等责任。被告董正海驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿金7500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董正海、徐焕忠、周文山、保险公司均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2014年2月14日13时50分许，被告徐焕忠驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线351KM＋900m处，与顺行左转掉头的被告董正海驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号车辆的原告王金龙及朱虹、张崇秀、帅秀娟、吕金霞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告董正海与被告徐焕忠分别承担事故同等责任，包括原告王金龙在内的伤者不承担事故责任。
原告王金龙受伤后入诸城市人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：头部外伤、小腿挫伤。
原告王金龙未进行司法鉴定，其工作单位出具证明证实其误工时间为25天。
被告董正海系事故车辆鲁G×××××号事故车辆车主，被告徐焕忠驾驶的鲁V×××××号事故车辆实际车主为被告周文山。
鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月31日零时至2015年1月30日二十四时止。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费3760.5元、住院伙食补助费150元、误工费2653.6元、护理费500元、交通费100元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
以上事实有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院病案、医疗费用票据、费用明细、居住证、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐焕忠与被告董正海发生交通事故并致使原告人身伤害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，确定被告董正海和被告徐焕忠分别承担事故的同等责任，本院予以确认。因双方所驾车辆均为机动车，被告董正海与被告徐焕忠事故责任比例以50%：50%为宜。因被告徐焕忠系受雇于被告周文山，且被告徐焕忠对于事故发生并无重大过错，故被告徐焕忠应承担的事故赔偿责任由雇主被告周文山承担。
关于原告医疗费，有相应住院病案与医疗费用票据佐证，予以支持。关于误工费，原告提供的工资表等证据，可以证实其误工标准，予以采信；原告虽提供单位出具的证明证实其误工时间，但根据法律规定，误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具证明予以确定，否则不能证实该误工时间的合理性。鉴于原告因交通事故受伤住院属实，出院后客观上亦需要休息时间，故对原告误工时间，酌定为受伤后10日。原告误工费应为1061元。关于护理费，原告主张由其朋友王丽华护理，王丽华居住于城区，原告主张由按城镇居民标准计算5天，不违反相关法律规定，予以支持。原告护理费应为387.2元。关于住院伙食补助费，原告主张的数额符合法律规定，予以支持。关于交通费，系原告因交通事故而实际必须支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5458.7元。
因事故车辆在告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定实行的强制险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，因本次事故还造成另案原告朱虹、张崇秀、帅秀娟受伤，该四人医疗费及住院伙食补助费之和已超出交强险医疗费用限额，故应在交强险医疗费用限额内进行分配，但四人误工费、护理费等损失之和未超出死亡伤残责任限额，故在该责任限额内不需分配。经核算，被告保险公司应在医疗费用责任限额内赔偿原告王金龙医疗费400元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计1548.2元，两项共计1948.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计3510.5元，因被告董正海所驾车辆未投保机动车商业三者险，故该损失由被告董正海与被告周文山各承担50%，计款1755.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金龙因交通事故造成的损失共计1948.2元；
二、被告董正海、周文山各赔偿原告王金龙因交通事故造成的损失1755.25元；
三、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担7元，由被告董正海负担6元，被告周文山负担6元，由原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年十二月五日
书记员 王全昌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00691号
原告：六安大方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：方开扣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：任玉和，男，1971年11月22日出生，汉族，六安市人。
原告六安大方房地产开发有限责任公司（以下简称大方公司）与被告任玉和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大方公司的委托代理人文世荣，被告任玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方公司诉称：我公司是房地产开发有限公司，任玉和因经营需要，于2009年4月1日与我公司签约购买了位于金安区东桥镇18幢17号住房，合同约定了房屋总价款和违约责任。我公司已将房屋交给任玉和使用，但任玉和一直拖延支付购房款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的购房款85000元；二、被告支付违约金15240元；三、由被告承担案件诉讼费用。
大方公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、大方公司的营业执照和组织机构代码证。证明原告基本情况。
证据二、任玉和的身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同。证明原、被告房屋买卖合法有效，合同约定了房款和违约责任，且合同中条文约定房屋的用途为住宅。
证据四、收据。证明任玉和合计交付房款40000元，剩余85000元房款未支付。
任玉和在审理中表示：一、2009年我从大方公司购买了18幢17号房屋，总价款125000元，已支付40000元。另于2012年农历腊月支付房款30000元（与18幢20号房屋的剩余房款合并支付）。二、剩余房款没有支付是因当时购买的是门面房，后在我们门前建成一超市，对我们的生意造成了影响，且门前的路面一直未修建水泥路。如大方公司能恢复农贸市场，并把路修好，我愿意支付余下的房款。如大方公司做不到，我要求解除合同，由大方公司退还已经支付的购房款。
任玉和未向本院提交证据。
经庭审质证，任玉和对大方公司提交的四组证据均不持异议，故本院对原告大方公司提交的该四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
经审理查明：2009年4月1日任玉和与大方公司签订商品房买卖合同，购买大方公司开发的东桥农贸市场第18幢17号住宅。合同内容：“第三条.买受人所购商品房的基本情况：第18幢17号商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高6.5米，建筑层数地上2层；建筑面积为85.86平方米。第四条.计价方式与价款：按套计算该商品房总价款为125000元。第六条.付款方式及期限：一次性付款。第七条.买受人逾期付款的违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”任玉和分别于2008年7月11日和7月20日合计支付购房款40000元。合同签订后，大方公司按约交付房屋，但任玉和一直未给付剩余的购房款，大方公司经多次催要未果，遂于2014年5月13日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是在双方平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。合同签订后，双方应按照诚实守信的原则全面履行合同约定的义务。本案原告按合同约定交付房屋，已履行合同义务，被告任玉和仅支付40000元购房款，剩余85000元购房款一直拖延给付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。现原告大方公司要求被告任玉和支付拖欠的购房款，并承担违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告任玉和辩称其于2012年农历腊月支付30000元的意见，大方公司不予认可，任玉和亦未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。关于被告任玉和辩称如大方公司恢复农贸市场，并把路修好，才愿意支付余下的房款，否则要求解除合同，并由大方公司退还已经支付的购房款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告任玉和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安大方房地产开发有限责任公司购房款85000元，并按照《商品房买卖合同》第七条约定的计算方式支付违约金至付清购房款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告任玉和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01496号
原告杨某甲，男，汉族，生于1985年9月16日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所实习律师。
被告赵某某，女，汉族，生于1988年10月15日，初中文化，户籍地河南省南召县，经常居住地重庆市开县。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的特别授权委托代理人李枝斌到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年3月18日开始同居生活，于2010年4月15日办理结婚登记。原、被告在婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不好。被告赵某某于2012年3月20日离家出走，一直下落不明，原、被告双方分居生活至今。现原告杨某甲诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告杨某甲直接抚养。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲与被告赵某某于2010年2月21日生育一子杨某乙，于同年4月15日办理结婚登记。原告杨某甲于2015年3月19日向本院起诉要求与被告赵某某离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息材料、结婚证及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告杨某甲起诉要求与被告赵某某离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告杨某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周潜龙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民二初字第410号
原告张润潮，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××3038。
委托代理人林玉莺，女，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××1940。
原告林玉莺，女，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××1940。
被告珠海市西部旅游总公司，住所地：珠海市。
法定代表人赖兆强。
本院在审理原告张润潮、林玉莺诉被告珠海市西部旅游总公司服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张润潮、林玉莺撤回起诉。
案件受理费人民币216元，减半收取为108元，由原告张润潮、林玉莺负担。
审判员 袁朔霖
二〇一一年十一月二十九日
书记员 朱 全
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01078号
原告李某某，男，汉族，大专文化，公务员。
委托代理人张宝玺，男，汉族，初中文化，退休工人，住扶风县绛帐镇农机公司。
被告阳光英语培训学校。
住所地扶风县新区东二路。
负责人周红侠，任校长。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李文安，男，汉族，住扶风县城关镇胜利小区。系周红侠丈夫。
原告李某某与被告阳光英语学校，李文安租赁合同纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，于同年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告阳光英语培训学校负责人及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告李文安经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，第二被告以第一被告名义与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于扶风县城新区东二路南邻县残联的商住楼二、三、四层及院落租赁给两被告，租期五年，原告给被告免费使用了一个月（即二月份），合同从2015年3月1日起至2020年3月1日止，合同约定租期内租金按年度支付，每年人民币135000元，合同签订之日，被告一次性交清第一年租金。合同签订后被告以资金紧张为由1月30日付50000元，3月1日付30000元，余款55000元于2015年9月20日付清，但是被告缺乏诚信，直到5月下旬才交了3月1日应缴的30000元，对余额55000元至今未交，致使原告利益受损。该合同第六条约定，如一方违反合同约定，应支付对方年租金20%的违约金。被告的行为已构成违约，诉讼请求被告支付原告租金55000元，赔偿违约金27000元，总计82000元。另外因被告要求原告为被告在二楼和三楼安装了推拉门，花费3600元，以及8月和9月的水电费被告也应承担，恢复原貌并承担本案诉讼费。
被告阳光英语学校辩称，双方签订租赁合同属实，但是由于原告方擅自装修，影响了教学工作，学生家长意见很大，造成了学生生源流失，无奈在与原告沟通无效的情况下和原告解除合同，原告在合同解除中未受到任何损失，且被告交纳的租赁费还有剩余，双方约定的违约金没有法律依据。对于原告当庭要求的8月和9月的水电费被告愿意承担，架子床在原告院子放着，被告未带走，房屋结构的改造是经过原告同意的，不存在违约，房前广告牌双方未约定，被告没有清理的义务，双方约定9月20日交清，但是实际上8月10日已终止了合同，所以房租55000元不予缴纳。总之原告的请求缺乏事实和法律依据，被告只愿意负担水电费，应驳回原告的其他诉讼请求。
被告李文安未出庭，也未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告李某某与被告阳光英语培训学校签订房屋租赁合同，约定原告李某某将自己所有的县城新区东二路坐东，南邻县残联的商住楼二、三、四楼及院内房屋（不含南两间）租给被告阳光英语培训学校用于英语培训，租期五年，从2015年3月1日至2010年3月1日止，年租金135000元，合同签订时一次性交清第一年度租金，以后年租金在上年度租期满前一个月交清下年度租金，合同第六条第二款约定若一方违反合同约定，应支付对方年度租金20%的违约金；同时双方再次约定1月30日给付租金50000元，3月1日付30000元，余额55000元于同年9月20日付清。原告李某某与阳光英语培训学校校长周红侠丈夫李文安代表周红侠签字。合同签订后被告给付原告50000元租金，被告便开始了前期准备工作，三月份便从事教学，同年5月底，被告阳光英语学校支付三月一日应缴的30000元现金。期间原告对自己的房屋（非租赁物）进行了装修。2015年6月根据被告的要求，原告给二楼、三楼楼梯口安装了玻璃推拉门，在合同履行过程中，双方交流不畅。同年8月份，被告阳光英语学校开始搬教学设施，至9月20日彻底搬离。被告尚欠原告2015年8月、9月水电费302元。另查，阳光英语学校是周红侠创办的民办学校。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，房屋租赁合同等证据，在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应该受到法律的保护，原被告双方应积极履行合同确定的义务。本案争议的焦点是合同履行过程中有无违约，是否已提前终止；在原被告签订合同后，原告按照合同的约定将房屋交给被告阳光英语学校，期间也按照被告的要求安装了玻璃推拉门，也履行了自己的义务，被告应该按照合同的约定按时履行给付租赁费等义务，在合同履行期间，原告在自己房屋装修（非租赁物），为此发生纠纷，这并未在租赁合同中约定。被告辩称8月份已告知原告解除合同，终止了双方的权利义务，但未提交有效证据证明其已履行了通知义务，所以其理由不能成立。且从8月份开始将教学设施及生活设施搬离，至9月20日彻底将设备拉完，该合同约定2015年9月20日支付该年度最后55000元，但被告逾期后未付，已属违约，且11月3日提出解除合同，鉴于被告已搬离，已无继续租赁的可能，该合同依法应当予以解除，但被告应承担双方约定的违约金27000元（135000*20%），租期应该计算到11月3日为8个月2天，租赁费应为90750元【（135000/12）*8+（135000/12/30）*2】，扣除被告已付的80000元，被告应再付原告10750元。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告请求的解除后租赁费不予支持，在合同履行期间经协商安装的推拉门是对原合同的补充，但未约定费用的承担，其请求被告支付不予支持。被告李文安是代表被告阳光英语培训学校校长周红侠签名，所以李文安不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、第一百一十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与阳光英语培训学校的租赁合同；
二、被告阳光英语培训学校于本判决生效后十日内给付原告李某某租赁费10750元，赔偿违约金27000元，给付水电费302元，总计38052元；
三、驳回原告李某某对被告李文安的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1850元，被告阳光英语培训学校负担800元，原告李某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李海娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭辰君
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01078号
本院2016年8月26日对原告李智强与被告阳光英语培训学校、李文安租赁合同纠纷一案做出的（2015）扶民初字第01078号判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该民事判决书第五页第八行“违约定”应为“违约金”。
第十九行“李海娟”应为“刘海娟”
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 刘海娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭辰君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2202号
原告吉某甲。
被告张某。
原告吉某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘飞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某甲和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：原被告均丧偶，经人介绍相识并于1998年7月29日登记结婚，被告带有一子周某，原告带有二女吉某乙、吉某丙，现均已成家。2012年7月，被告回了周某晋城的家后长期不归，原告为了生计在外打工，一人独居生活至今，原被告夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令原被告离婚。
被告张某辩称：被告同意离婚，但原告需支付被告共同财产的一半71500元，一次性支付被告赡养、医药补偿费用6万元，精神损失费1万元，且被告儿子周某在岳庄村购买的房产原告不得干涉。
经审理查明：原告吉某甲与被告张某于1998年7月29日在阳城县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告吉某甲带有二女吉某乙、吉某丙，被告张某带有一子周某，现均已成家。原被告双方均同意离婚。
原被告对婚前婚后财产均未提供确实充分的证据予以证明。
上述事实，根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原被告在共同生活中发生矛盾提起诉讼，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告主张曾于2014年给周某借款1万元用于购房，但未提供确实充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告主张其年老多病，离婚后无法承担医药费用，且原告在被告无过错的情况下提出离婚并多次到被告居住场所寻衅挑事，导致被告精神、感情受到极大伤害，但被告未提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告要求原告支付赡养、医药补偿费用、精神损失费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告吉某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
度007.6.5六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2202号
原告：郭某，男，汉族，农民。
委托代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人穆建军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告于2012年3月经人介绍与被告认识，并在××××年××月到阳谷县民政局办理结婚登记手续。结婚后因原被告认识时间太短，双方缺乏了解，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系恶化，不能建立起真正的夫妻感情。另外被告故意隐瞒有××的事实与原告办理结婚登记手续，原告在知晓后多次在多地给被告治疗，但至今不能痊愈。现起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：2012年3月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。现原告以同被告经常因生活琐事吵架，夫妻关系恶化，不能建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：原告郭某与被告李某经人介绍认识，婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年一月二十日
书记员 王 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初474号
原告：张咏华，女，汉族，1982年11月8日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告：刘细玲，女，汉族，1985年4月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈雪明，男，汉族，1978年12月1日出生，住泉州市泉港区。
原告张咏华与被告刘细玲、陈雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张咏华的委托诉讼代理人林龙河到庭参加诉讼。被告刘细玲、陈雪明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张咏华向本院提出诉讼请求：判令刘细玲、陈雪明共同偿付张咏华借款22.5万元及利息（自起诉之日即2017年2月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年6月8日、2010年6月17日、2010年6月20日、2010年6月中旬，刘细玲先后六次均以家庭需要资金周转为由各向张咏华借款3.5万元、6万元、2万元、6万元、2万元、3万元，合计22.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘细玲出具借条5张交张咏华收执。借款后，刘细玲分文未还。刘细玲与陈雪明系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由刘细玲、陈雪明共同偿还。
刘细玲、陈雪明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年6月8日、2010年6月17日、2010年6月20日、2010年6月中旬，刘细玲先后六次各向张咏华借款3.5万元、6万元、2万元、6万元、2万元、3万元，合计22.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘细玲出具借条5张交张咏华收执。2017年2月17日，张咏华诉诸本院。庭审时，张咏华称：借款后，刘细玲分文未还。
另查明，2005年12月6日，刘细玲与陈雪明登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有张咏华的陈述及其提供的借条5张、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘细玲、陈雪明在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘细玲向张咏华借款22.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而刘细玲与陈雪明系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，张咏华依法可随时主张刘细玲、陈雪明还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故张咏华请求判令刘细玲、陈雪明共同偿付借款22.5万元及相应利息，符合法律规定。刘细玲、陈雪明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，张咏华的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘细玲、陈雪明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张咏华借款22.5万元及利息（自2017年2月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告刘细玲、陈雪明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE