上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第226号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行。
负责人吴以浩。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海冉发实业有限公司。
法定代表人刘延生。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
被告刘延生。
被告李玉桃。
被告陈承峰。
委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所实习律师。
被告蓝惠英。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海冉发实业有限公司（以下简称冉发公司）、上海松江钢材市场经营管理有限公司（以下简称钢材市场公司）、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月4日进行了公开开庭审理。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的委托代理人周文强，被告钢材市场公司的委托代理人阮金钟，被告陈承峰的委托代理人陈晓华等到庭参加诉讼。被告冉发公司、刘延生、李玉桃、蓝惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉称，2013年4月25日，原告与被告冉发公司签订了一份《借款合同》，约定原告向冉发公司提供金额为9，400，000元（人民币，下同）的贷款用于其偿还拖欠原告之借款，贷款年利率为6.44％。同日原告与被告钢材市场公司签订《保证合同》，约定由钢材市场公司为冉发公司的上述借款提供保证担保。同日，原告与被告刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英签订《个人保证担保函》，约定该四被告对冉发公司的债务承担连带保证责任。后原告履行了放款义务，借款到期后，被告冉发公司并未归还本金。原告诉至法院，要求判令：1、被告冉发公司立即归还原告借款本金9，394，700元；2、被告冉发公司立即支付原告至实际清偿日止的利息及逾期利息（按照借款合同约定计算），暂计至2014年3月19日为189，083.89元；3、被告冉发公司赔偿原告律师代理费损失94，000元；4、被告钢材市场公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英对上述款项承担连带还款责任。
诉讼中，由于原告在被告冉发公司账户扣划款项用于抵扣借款本金，故原告将诉请1变更为要求被告冉发公司立即归还借款本金9，363，198.63元；将诉请2变更为要求被告支付至实际清偿日止的利息和逾期利息。
被告钢材市场公司对原告的诉请没有异议，也未提供证据。
被告陈承峰辩称，借款一事属实，欠款金额由法院核对。被告陈承峰未提供证据。
被告冉发公司、刘延生、李玉桃、蓝惠英未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》1份，证明借款合同关系。被告钢材市场公司认为该证据与其无关。被告陈承峰对该证据真实性无异议。
2、《保证合同》1份，证明保证合同关系。被告钢材市场公司对该证据无异议。被告陈承峰对该证据真实性无异议。
3、《个人保证担保函》4份，证明保证合同关系。被告钢材市场公司认为该证据与其无关。被告陈承峰对该证据真实性无异议。
4、借款凭证1份，证明原告放款时间、金额、利率等。被告钢材市场公司认为该证据与其无关。被告陈承峰对该证据真实性无异议。
5、授信业务欠息核对单1份，证明被告尚欠本息情况。被告钢材市场公司认为该证据与其无关。被告陈承峰对该证据真实性无异议。
6、聘请律师合同、律师费发票和支付凭证各1份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费。被告钢材市场公司认为该证据与其无关。被告陈承峰对该证据真实性无异议。
本院对证据的认证意见：鉴于被告冉发公司、刘延生、李玉桃、蓝惠英未到庭进行质证，到庭被告也对原告证据的真实性无异议，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年4月25日，原告与被告冉发公司签订了一份《借款合同》，约定原告向冉发公司提供9，400，000元短期流动资金借款用于偿还冉发公司所欠原告的贷款本金，期限自2013年4月25日至2013年10月8日；借款年利率为中国人民银行同期六个月人民币贷款基准利率5.6％基础上上浮15％，即6.44％；按季结息，结息日为每季末月的20日；若记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收30％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等，借款人确认，贷款人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据贷款人的要求进行支付。同日，原告与钢材市场公司签订《保证合同》，约定钢材市场公司为冉发公司的上述本金为9，400，000元的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证人承诺当债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。同日，原告与被告刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英签订《个人保证担保函》，约定刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英对冉发公司本金为9，400，000元的上述借款提供担保；担保范围为主合同项下的主债务以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，无论冉发公司因何种原因未按约定归还被担保债务的，保证人将无条件替冉发公司履行债务或承担责任。同日，原告向冉发公司发放9，400，000元贷款，年利率为6.44％，最后还款日为2013年10月8日。原告放款后，冉发公司拖欠应付利息，贷款到期后也未主动归还本金。2014年1月13日至2014年10月21日，原告在冉发公司账户内多次共计扣划36，801.37元用于冲还借款本金。截至2015年2月3日，被告冉发公司尚欠原告借款本金9，363，198.63元，利息和罚息合计1，028，121.67元。原告因此诉至本院，并聘请律师代理诉讼，支付了律师费94，000元。
本院认为，原告与被告冉发公司订立的《借款合同》、与被告钢材市场公司订立的《保证合同》、与刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英订立的《个人保证担保函》均系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现冉发公司逾期还款，原告有权要求其归还借款本金、支付期内利息，并按约定在合同利率基础上上浮30％计收本金的逾期罚息。原告要求冉发公司支付欠款本金、利息和罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告钢材市场公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英作为连带责任保证人，应对被告冉发公司的上述债务承担担保责任，担保范围包括债务本金、罚息等。律师费系借款合同、保证合同、担保函明确约定的应由借款人和担保人承担的费用，且金额并无不当，原告也已实际支付，应由六被告负担。被告冉发公司、刘延生、李玉桃、蓝惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海冉发实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金9，363，198.63元；
二、被告上海冉发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行截至2015年2月3日的各类利息1，028，121.67元，以及以9，363，198.63元为本金，自2014年2月4日起，按照借款合同约定计算至实际清偿日止的逾期罚息；
三、被告上海冉发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费94，000元；
四、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英对被告上海冉发实业有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英承担保证责任后，有权向被告上海冉发实业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79，544.49元，财产保全费5，000元，合计84，544.49元，由六被告共同负担，公告送达费560元，由被告刘延生、李玉桃、蓝惠英共同负担（各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。