wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0352号
原告唐元民。
委托代理人李启圣、李启翮。
被告韦会余。
原告唐元民与被告韦会余民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐元民及其委托代理人李启圣、被告韦会余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元民诉称，2012年4月27日，被告韦会余因为家庭经营石英生意缺资金周转找到原告协商借款10万元人民币，原告同意借款并和被告签订了借款协议。后经催要未还。请求判令被告偿还借款10万元及利息4万元。
被告韦会余在庭审中答辩称，借款是事实，暂时无偿还能力。
经审理查明：2012年4月27日，被告韦会余向原告唐元民借款10万元，并与原告签订借款合同一份，该借款合同主要约定借款期限为2012年4月27日至2012年5月26日，利息为每月3000元。并约定了违约金。借款到期后，经原告催要，被告韦会余没有还款。
上述事实，有原告和被告韦会余签订的借款合同及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告唐元民与被告韦会余之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示。被告韦会余拖欠原告借款10万元未还是违约行为，依法应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。但原告与被告韦会余约定的借款利息超出了法律规定的范围，本院予以调整，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2012年4月27日起计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告韦会余的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韦会余于本判决生效之日起10日内偿还原告唐元民借款10万元及利息（利息中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2012年4月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告唐元民的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，共计4320元，由被告韦会余负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年三月十四日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0352号
原告冯友生，居民。
法定代理人冯卫东，男，汉族。
委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台市钢帘线厂，住所地东台市五烈镇。
被告江苏省东台中等专业学校，住所地东台市范公大桥南侧。
法定代表人虞静东，该学校校长。
本院在审理原告冯友生与被告东台市钢帘线厂、江苏省东台中等专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯友生于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯友生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯友生负担。
审判员 徐坚强
二〇一四年四月九日
书记员 钱海惠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2859号
原告：胡雪婷，住涿州市。
被告：孙满会，住涿州市。
委托代理人：张玉莲，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雪婷和被告孙满会及其委托代理人张玉莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2014年1月3日在涿州市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，双方常因生活琐事发生争吵，被告有时还对原告大打出手。2014年2月1日，被告与原告父亲发生口角，大打出手，使原告父亲受伤，头顶缝了十多针，当时报了警，派出所有记录。2014年7月28日，当时原告已经怀孕3个多月，由于当时被告及其母亲与原告发生口角，不顾及原告已有身孕，致使原告非常气愤，迫使原告流产，被告不仅不出医药费，还对原告的身体恢复不理不睬。被告长期对原告及其家人进行心理和身体上的伤害，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出离婚，我同意离婚，但原告只要把买的项链、戒指、耳坠返还给我，我同意离婚，再说，原告把我们的孩子打了，没有通知我，当时原告已怀孕3个多月，要求原告赔偿我的损失，原告只要答应，我就同意离婚。还有债务32000元应共同承担。
经审理查明：原告胡雪婷与被告孙满会自由恋爱，于2014年1月3日登记结婚。原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。原被告婚后无共同财产及债权。庭审中，被告主张：原告只要把买的项链、戒指、耳坠返还给我，且赔偿不通知我把孩子作了的损失，我同意离婚，原告对此予以否认，并表示该项链、戒指、耳坠在被告的家里，原告没有带走，作流产的医疗费被告没有支付，被告对此予以否认，但未提供相关证据予以佐证。被告主张：债务32000元应共同承担，原告对此予以否认，并表示该债务是被告打架赔偿原告的父亲的医疗费用，属于被告的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告对此予以否认，但未提供相关证据予以佐证。以上事实，有原告和被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告胡雪婷与被告孙满会婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告主张：原告只要把买的项链、戒指、耳坠返还给我，且赔偿不通知我把孩子作了的损失，原告对此予以否认，被告对此未提供相关证据予以佐证，对被告的该主张，本院不予认可。被告主张的债务32000元，于法无据，对被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
判决原告胡雪婷与被告孙满会离婚。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩艳荣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审113号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人李忠勇，男，生于1983年8月25日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘庆，女，生于1986年9月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月4日依法作出的潜卫计征决（2015）第311号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第311号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第311号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第311号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1024号
申请执行人。
被执行人。
关于申请执行人芶开蓉申请执行张天秀共有物分割纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芶开蓉于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人张天秀可供执行的财产线索，申请人芶开蓉也未能向本院提供被执行人张天秀可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人给付申请执行人房屋折价款人民币31386.25元，案件受理费人民币1133元，共计人民币32519.25元。被执行人尚欠申请执行人人民币32519.25元。
二、终结（2014）都江民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十月三十一日
书记员 岳崇奎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执173号
申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行。
经营者陈铁良，男，汉族，1966年3月19日出生。
特别授权委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
被执行人刘玉厚，男，汉族，1964年8月14日出生。
申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行与被执行人刘玉厚买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1324号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人刘玉厚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00033号
原告林浩，男，汉族，1983年12月7日出生，湖南省湘潭县人。
委托代理人余彪，男，汉族，1962年2月27日出生，湘潭市雨湖区弘道律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路交通大厦。
法定代表人陈荣，该局局长。
委托代理人陈石，男，汉族，该局法规科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人湘潭市纺城汽车运输服务有限公司。住所地湘潭市岳塘区板塘铺长塘路***号。
法定代表人刘秀春，系该公司经理。
委托代理人余彪，男，汉族，1962年2月27日出生，湘潭市雨湖区弘道律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告林浩不服被告湘潭市交通运输局道路交通管理行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已经依法受理。在审理过程中，原告林浩以已与被告湘潭市交通运输局协商处理了为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林浩以已与被告湘潭市交通运输局协商处理了为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林浩撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李仁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第599号
上诉人（原审原告）陆先斌，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵长庚，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人白太平，该分公司经理。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人甄建涛，该公司董事长。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原审被告张健，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人陆先斌因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（简称弘高山东公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（简称弘高公司）、原审被告张健装饰装修合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人陆先斌的委托代理人赵长庚，被上诉人弘高山东公司、弘高公司之共同委托代理人李振，原审被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月，陆先斌自张健处承接了济钢宾馆装饰工程的部分辅助工程。2011年1月8日，张健与陆先斌进行了结算，认可欠陆先斌济钢宾馆工地材料费与人工费440000元，并承诺“待我公司与济钢商贸公司官司纠纷结束后一次性付清”。上欠款至今未付。
审理中，陆先斌要求张健对涉案款项承担偿付责任，弘高公司、弘高山东公司承担连带责任，并要求被告偿付欠款利息12000元（取整数）。弘高公司、弘高山东公司提交承诺书、询问笔录、（2012）济民五终字第515号民事判决书和（2012）济民五终字第851号民事判决书，以证明张健在济钢宾馆、济南嘉汇广场、济南地王广场等施工的工程，系张健独立承包施工的个人经营行为，生效判决也认定了上述事实，张健在公安机关对其的调查中也对此予以自认。
原审法院另查明，2006年至2009年期间，张健借用弘高公司资质经营装饰工程，承揽、完成了四项装饰工程。2011年5月，山东省高级人民法院二审审结了弘高公司与济南钢铁集团总公司商业贸易公司施工合同纠纷一案。
原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人争议的焦点是弘高山东公司是否应对张健以其名义与陆先斌建立的装饰装修合同承担责任。根据查明的案件事实，张健并非弘高山东公司或弘高公司职工，上述公司也未以书面或口头形式委托张健与陆先斌签订本案装饰装修合同，因此，陆先斌和张健主张，张健有权代理弘高山东公司签订本案装饰装修合同，陆先斌并且要求弘高山东公司和弘高公司对张健的缔约行为承担责任，均缺少事实依据，原审法院不予支持。弘高山东公司和弘高公司的辩称应予采纳。张健承诺涉案欠款“待我公司与济钢商贸公司官司纠纷结束后一次性付清”，其未依承诺付款系属违约，陆先斌要求张健偿还欠款并承担相应利息合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告张健偿还原告陆先斌材料费与人工费440000元；二、被告张健偿还原告陆先斌上欠款的利息12000元；以上款项均于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告陆先斌对被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司的诉讼请求；四、驳回原告陆先斌对被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告张健负担。
上诉人陆先斌不服原审判决上诉称，1、法律严禁借用资质的挂靠行为，弘高公司出借资质本身即属违法行为，理应对其过错行为承担连带责任。2、本案弘高公司应为装饰工程中的转包人，张健为违法分包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，陆先斌作为实际施工人，有权要求弘高公司、弘高山东公司承担责任。3、张健与弘高公司之间不仅仅是挂靠关系，两者在本案中应当是共同合作的法律关系，所以应当共同承担还款责任。综上，请求依法撤销原审判决第三、四项，依法改判弘高公司、弘高山东公司承担连带赔偿责任。
被上诉人弘高山东公司、弘高公司答辩称，弘高山东公司和弘高公司与陆先斌不存在装饰装修合同关系，两公司从未接受过陆先斌提供的劳务，也从未向陆先斌支付任何款项，陆先斌要求两公司承担连带责任没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张健述称，工程款在弘高公司手里，就应该由弘高公司承担责任。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是弘高公司、弘高山东公司是否应对张健欠付陆先斌的材料费与人工费承担连带偿还责任。陆先斌从张健处承接济钢宾馆装饰工程的部分辅助工程，陆先斌和张健之间存在装饰装修合同关系。张健向陆先斌出具《结算单》，认可欠付陆先斌材料费及人工费44万元，作为合同的相对方，张健理应偿付陆先斌该44万元工程欠款。张健既不是弘高公司或弘高山东公司之职工，亦未获两公司之授权与陆先斌签订本案装饰装修合同，故陆先斌要求弘高公司和弘高山东公司对张健欠付的材料费和人工费承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。陆先斌关于“弘高公司出借资质本身即属违法行为，理应对其过错行为承担连带责任”的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。陆先斌一方面主张张健与弘高公司之间系转包关系，一方面又主张双方系共同合作关系，其主张本身自相矛盾，且均没有事实依据，对此本院不予采信。综上，陆先斌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8080元，由上诉人陆先斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 甲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第599号
上诉人（原审原告）陆先斌，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵长庚，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济南市济阳县。
负责人白太平，该分公司经理。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计�程有限公司，住所地北京昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人甄建涛，该公司董事长。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原审被告张健，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人陆先斌因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（简称弘高山东公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（简称弘高公司）、原审被告张健装饰装修合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人陆先斌的委托代理人赵长庚，被上诉人弘高山东公司、弘高公司之共同委托代理人李振，原审被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月，陆先斌自张健处承接了济钢宾馆装饰工程的部分辅助工程。2011年1月8日，张健与陆先斌进行了结算，认可欠陆先斌济钢宾馆工地材料费与人工费440000元，并承诺“待我公司与济钢商贸公司官司纠纷结束后一次性付清“。上欠款至今未付。
审理中，陆先斌要求张健对涉案款项承担偿付责任，弘高公司、弘高山东公司承担连带责任，并要求被告偿付欠款利息12000元（取整数）。弘高公司、弘高山东公司提交承诺书、询问笔录、（2012）济民五终字第515号民事判决书和（2012）济民五终字第851号民事判决书，以证明张健在济钢宾馆、济南嘉汇广场、济南地王广场等施工的工程，系张健独立承包施工的个人经营行为，生效判决也认定了上述事实，张健在公安机关对其的调查中也对此予以自认。
原审法院另查明，2006年至2009年期间，张健借用弘高�司资质经营装饰工程，承揽、完成了四项装饰工程。2011年5月，山东省高级人民法院二审审结了弘高公司与济南钢铁集团总公司商业贸易公司施工合同纠纷一案。
原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人争议的焦点是弘高山东公司是否应对张健以其名义与陆先斌建立的装饰装修合同承担责任。根据查明的案件事实，张健并非弘高山东公司或弘高公司职工，上述公司也未以书面或口头形式委托张健与陆先斌签订本案装饰装修合同，因此，陆先斌和张健主张，张健有权代理弘高山东公司签订本案装饰装修合同，陆先斌并且要求弘高山东公司和弘高公司对张健的缔约行为承担责任，均缺少事实依据，原审法院不予支持。弘高山东公司和弘高公司的辩称应予采纳。张健承诺涉案欠款“待我公司与济钢商贸公司官司纠纷结束后一次性付清“，其未依承诺付款系�违约，陆先斌要求张健偿还欠款并承担相应利息合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告张健偿还原告陆先斌材料费与人工费440000元；二、被告张健偿还原告陆先斌上欠款的利息12000元；以上款项均于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告陆先斌对被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司的诉讼请求；四、驳回原告陆先斌对被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告张健负担。
上诉人陆先斌不服原审判决上诉称，1、法律严禁借用资质的挂靠行为，弘高公司出借资质本身即属违法行为，理应对其过错行为承担连带责任。2、本案弘高公司应为装饰工程中的转包人，张健为违法分包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，陆先斌作为实际施工人，有权要求弘高公司、弘高山东公司承担责任。3、张健与弘高公司之间不仅仅是挂靠关系，两者在本案中应当是共同合作的法律关系，所以应当共同承担还款责任。综上，请求依法撤销原审判决第三、四项，依法改判弘高公司、弘高山东公司承担连带赔偿责任。
被上诉人弘高山东公司、弘高公司答辩称，弘高山东公司和弘高公司与陆先斌不存在装饰装修合同关系，两公司从未接受过陆先斌提供的劳务，也从未向陆先斌支付任何款项，陆先斌要求两公司承担连带责任没有事实依据。原审认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。
原审被告张健述称，工程款在弘高公司手里，就应该由弘高公司承担责任。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是弘高公司、弘高山东公司是否应对张健欠付陆先斌的材料费与人工费承担连带偿还责任。陆先斌从张健处承接济钢宾馆装饰工程的部分辅助工程，陆先斌和张健之间存在装饰装修合同关系。张健向陆先斌出具《结算单》，认可欠付陆先斌材料费及人工费44万元，作为合同的相对方，张健理应偿付陆先斌该44万元工程欠款。张健既不是弘高公司或弘高山东公司之职工，亦未获两公司之授权与陆先斌签订本案装饰装修合同，故陆先斌要求弘高公司和弘高山东公司对张健欠付的材料费和人工费承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。陆先斌关于“弘高公司出借资质本身�属违法行为，理应对其过错行为承担连带责任“的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。陆先斌一方面主张张健与弘高公司之间系转包关系，一方面又主张双方系共同合作关系，其主张本身自相矛盾，且均没有事实依据，对此本院不予采信。综上，陆先斌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8080元，由上诉人陆先斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 甲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00348号
原告程培林，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告胡响，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
原告程培林与被告胡响买卖合同纠纷一案，在审理中，原告程培林于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程培林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许程培林撤回起诉。
案件受理费25元，由程培林负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第48号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1958年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款18360元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币18360元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1220号
原告王某某，女，生于1971年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某某，男，生于1973年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1994年经人介绍相识，于1995年10月16日在章丘市民政局登记结婚。婚前感情基础一般，婚初感情尚可，1996年7月22日生一男孩，取名赵某乙，现就读高三。因原被告性格差异较大，双方常因琐事争吵，因感情破裂，双方于2008年10月13日协议离婚，后被告多次找到原告表示同意悔改，我与被告于2010年2月1日复婚，但复婚后，被告我行我素，不思悔改，彻底伤透了我的心。为此特向法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告赵某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告于1994年经人介绍相识，于1995年10月16日在章丘市民政局登记结婚，1996年7月22日生一男孩，取名赵某乙。原被告双方曾于2008年10月13日协议离婚，但2010年2月1日登记复婚。2014年12月份，因家庭琐事双方开始分居，2015年4月16日原告王某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告王某某提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王某某、被告赵某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告王某某要求与被告赵某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王沛江
人民陪审员 苏秀荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 霞
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00672-1号
申请执行人王红兵，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人杨大军，男，1966年9月20日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行王红兵申请执行杨大军建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杨大军无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00672号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘乐臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初3337号
原告平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告王锡金，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王锡金金融借款合同纠纷一案，经查，原告提供被告地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 王 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1280号
上诉人（原审被告）：浙江东城建筑工程有限公司。
法定代表人：朱建敏。
委托代理人：南忠权。
被上诉人（原审原告）：金招岳。
委托代理人：金志亮。
被上诉人（原审被告）：郑兴平。
上诉人浙江东城建筑工程有限公司因与被上诉人金招岳、郑兴平买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江东城建筑工程有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江东城建筑工程有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江东城建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人浙江东城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一四年十月二十四日
书记员 董孙镇
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第321号
申请执行人赵显刚，男，1977年7月30日出生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。
被执行人常青，男，1984年11月10日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人赵显刚与被执行人常青民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔世军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1376号
申请执行人：赵培福。
被执行人：刘义英。
本院执行赵培福与刘义英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1376号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6173号
原告高某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族，。
本院在审理原告高某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，现退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 蔡文波
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1210号
原告许金保。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告贾书庆。
被告任敬霞。
二被告委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2015年5月22日立案受理了原告许金保与被告贾书庆、任敬霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许金保及委托代理人马振江，被告贾书庆、任敬霞的委托代理人齐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金保诉称，2015年5月15日二被告因经营需要借用原告现金93,000元，并书写欠条一张，后原告催要，二被告以种种理由推托不还，为此起诉至法院要求：1、请求二被告偿还原告欠款93,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾书庆、任敬霞当庭辩称，二被告不应还原告款93,000元，因为原告在被告处拉走化肥5吨价值11,500元，原告在欠款数额中没有扣除11,500元，被告应该偿还原告欠款数为扣除11,500元后的数额。
原告为支自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、原告许金保的身份证复印件。证明原告的身份情况；
2、欠条一张。证明被告欠原告借款93,000元。
二被告对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但数额不是93,000元，应扣除原告从被告处拉走5吨化肥价值11,500元。原告许金保对二被告该辨称予以认可。
二被告没有提交任何证据。
为查明案件事实，本院依原告申请调取了两被告的结婚登记档案，证明两被告为夫妻关系。对以上两份证据原、被告均没有异议。
根据双方陈述、答辩、举证、质证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，二被告无异议，本院予以确认；原告证据2，二被告对真实性无异议，但称原告已从被告处拉走价值11,500元的5吨化肥，用于抵账。对二被告的此辨称原告认可，故对原告从贾书庆处拉走价值11,500元5吨化肥的事实本院予以采信。
经审理查明，2015年5月15日被告贾书庆借原告许金保现金93,000元，并为原告立字据一张，上载：“今欠许金保玖万叁整（93,000元）贾书庆2015、5、15号”。同年5月20日左右，原告许金保从贾书庆处拉走5吨化肥，价值11,500元。
另查明，被告贾书庆与被告任敬霞于2005年3月9日办理结婚登记手续。
本院认为，贾书庆向许金保借款，有贾书庆给许金保立的欠条为证，许金保与贾书庆之间系民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告主张权利后，贾书庆理应在合理期限内归还欠款，但其未归还欠款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。贾书庆向原告许金保借款后，原告许金保又从被告贾书庆处拉走价值11,500元的5吨化肥，双方亦没有约定还款期限，贾书庆可以随时要求许金保在合理的期限内偿还该货款，现贾书庆主张从其欠许金保借款中抵销该货款，许金保对贾书庆的该主张不持异议，故对被告贾书庆的该主张本院予以支持。故被告贾书庆实际应归还原告借款的数额为81,500元（93,000元-11,500元），原告应承担多诉部分的法律责任。贾书庆与任敬霞系夫妻关系，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，二被告未予否认，同时贾书庆未向本院提交证据证明该债务为其个人债务，也未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定本案欠款为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负共同偿还责任。因此原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾书庆、任敬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许金保借款81,500元；
二、驳回原告许金保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,125元，诉讼保全费950元，由原告负担489元，由被告贾书庆、任敬霞负担2,586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 范玉雷
二０一五年八月十日
书 记 员 范海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1210号
原告崔瑞鹏。
委托代理人崔瑞雪。
委托代理人张光煊，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告李国华。
委托代理人李国军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
企业代码：67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
原告崔瑞鹏与被告李国华、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光煊，被告李国华及其委托代理人李国军，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日9时30分，在司于线大城县王屯村路段，被告李国华驾驶的冀R×××××号货车与原告崔瑞鹏驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成二车损坏，原告崔瑞鹏受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李国华负全部责任，原告崔瑞鹏无责任。事故发生后，原告在大城县医院、天津市环湖医院治疗。被告李国华驾驶的冀R×××××号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告李国华辩称，一、依法赔偿原告的合理损失；二、不认可原告的诉讼主张。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年5月21日9时30分，在司于线大城县王屯村路段，被告李国华驾驶的冀R×××××号货车与原告崔瑞鹏驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成二车损坏，原告崔瑞鹏受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李国华负全部责任，原告崔瑞鹏无责任。事故发生后，原告在大城县医院、天津市环湖医院33天，医嘱出院后休息三周，加强营养。综上，原告的经济损失有：医疗费20306.79元，误工费6300元，护理费2805元，住院伙食补助3300元，营养费1620元，交通费800元，车辆损失18098元，评估费3000元。另查明，被告李国华驾驶的冀R×××××号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告李国华为原告垫付医疗费2000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、评估费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人崔瑞雪的收入证明；5，河北天元保险公估有限公司公估报告书。
诉讼中，原告主张由被告李国华赔偿其在评估过程中产生的拖车费、拆解费，提供了发票机收据各一张予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告李国华负全部责任，原告崔瑞鹏无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李国华驾驶的冀R×××××号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告李国华在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定对原告的损失予以赔偿。交强险赔偿后原告剩余的损失34324.79元，因被告李国华在交通事故中负全部责任，故由其对原告的上述损失全部予以赔偿；交通事故发生后，被告李国华为原告垫付的医疗费2000元，应在被告李国华赔偿原告的损失中予以扣减。诉讼中，原告主张由被告李国华赔偿其在评估过程中产生的拖车费、拆解费，因河北天元保险公估有限公司已收取了评估费用，属于重复收费，且原告提供的收据系非正式发票，故对原告的此项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告崔瑞鹏21905元。
二、被告李国华赔偿原告崔瑞鹏32324.79元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费602元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年八月七日
书记员 许盛彬
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1210号
原告：刘某某。
被告：李某。
原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年5月6日，被告向我借款人民币3万元，被告承诺于2015年8月6日归还借款，被告归还了1万元，但我还替被告垫付过一些其他的款项，被告仍欠我借款3万元。现请求人民法院判决：1.被告李某尽快归还我借款人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我向原告借款人民币3万元属实，但2015年6月6日我已经归还原告人民币1万元。我现在只欠原告借款人民币2万元。因我现在没有职业，没有能力立即归还借款，请原告宽限一些期限。
经审理查明：2015年5月5日，被告李某向原告刘某某出具《借条》一张，该《借条》内容为：“今借到刘某某借款人民币3万元，分三个月返还。”被告李某认可已经收到借款3万元。2015年6月被告归还原告本金1万元。原告主张其还替被告垫付过其他的款项约人民币1万元，要在本案中一并主张，但无相关证据证明。被告对原告主张的该事实不予认可。现原告持起诉理由要求被告归还借款人民币3万元，被告持答辩理由应诉。经本院调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告的《身份证》，《借条》在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借贷对利息没有约定的或者约定不明确的视为不支付利息。2015年5月5日，原告与被告之间签订《借款合同》的行为，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。原、被告之间的借贷关系成立。原告要求借款人归还借款的主张予以支持，但被告于2015年6月归还原告本金1万元，应当予以扣减；原告主张其还替被告垫付过其他的款项约人民币1万元，因被告不认可，原告又无其他证据证明，原告的该主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘某某归还借款本金人民币2万元。
二、驳回原告原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预付），保全费320元（原告已预付），由被告李某承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马萍
二〇一五年十一月九日
书记员 李凡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2646号
原告：蒋容芳�女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：侯政，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：罗成，经理。
委托代理人：郑丹莉，女，1989年1月22日出生，汉族，公司法务，住成都市锦江区。
本院在审理原告蒋容芳与被告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司劳动争议一案中，原告蒋容芳于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋容芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋容芳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元（已交），由原告蒋容芳负担。
审判员 李传飞
二〇一五年九月六日
书记员 张雨薇
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00391号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1986年9月8日出生于咸阳市秦都区，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加了诉讼。2014年12月11日由简易程序转为普通程序。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年8月3日9时许，被告人葛某甲同父亲葛某乙等人到咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村王某甲家中，就葛某乙在王某甲女婿姚某某工地干活受伤治疗等相关费用解决事宜商谈时，发生争吵继而互殴。期间，葛某甲拾起王某甲家院子里的斧头将王某乙、王某甲砍伤，致王某甲颅骨凹陷性骨折。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某甲损伤程度为轻伤。
2014年10月20日，被告人葛某甲主动向咸阳市公安局高新分局联盟派出所投案。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年8月3日9时许，被告人葛某甲同父亲葛某乙等人到咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村王某甲家中，与王某甲协商葛某乙在王某甲女婿姚岁成工地干活受伤治疗的相关费用时发生争吵，继而互殴。期间，葛某甲拾起王某甲家院子里的斧头将王某乙、王某甲砍伤，致王某甲颅骨凹陷性骨折。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某甲损伤程度为轻伤。
另查明，2014年10月20日，被告人葛某甲主动向咸阳市公安局高新分局联盟派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，被告人葛某甲积极赔偿了王某甲各项经济损失共计2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁的陈述、证人张某、王某、刘某某、李某某、葛某乙的证言、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人葛某甲有自首情节，依法从轻处罚；被告人葛某甲能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人葛某甲符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 张扬之
人民陪审员 王线芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8378－1号
申请执行人张曾良，男，1971年6月19日出生。
被执行人北京金原世纪传媒科技股份有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路10号二层218-220室。
法定代表人刘颖，董事长。
张曾良与北京金原世纪传媒科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）丰民初字第4884号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京金原世纪传媒科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付张曾良二○一○年九月至二○一○年十月期间扣除的工资五千零七十七元七角八分。二、北京金原世纪传媒科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付张曾良二○一○年十一月至二○一一年一月期间的工资一万零五百元。三、北京金原世纪传媒科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付张曾良未休年休假工资报酬三千二百一十八元。四、驳回张曾良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京金原世纪传媒科技股份有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。权利人张曾良于2013年11月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人张曾良未能向本院提供被执行人北京金原世纪传媒科技股份有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人张曾良未能向本院提供被执行人北京金原世纪传媒科技股份有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第8378号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许子月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1933号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告包红莲，女，回族，现年30岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告包红莲供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月4日以被告已交清供暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年八月四日
书记员 刘 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3723号
原告李辉，男，汉族，1971年11月29日生，现住登封市。
被告郭庆和，男，汉族，1955年2月7日生，住登封市。
被告张荣花，女，汉族，1956年7月25日生，住址同上。
原告李辉诉被告郭庆和、张荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
原告李辉预交的受理费27440元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1958号
申请人李凤江，男，汉族，1963年3月29日出生。
被执行人奈曼旗中东房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，职务经理。
本院在执行申请人李凤江与被执行人奈曼旗中东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）奈民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
申请人李凤江发现被执行人奈曼旗中东房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯庆峰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初68号
原告王玉英，女。
委托代理人李赫文，系黑龙江省李赫文律师事务所律师。
被告梁广年，男。
本院在审理原告王玉英诉被告梁广年排除妨碍纠纷一案中，原告王玉英于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告王玉英负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 礼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1574号
申请执行人邓建光，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陶治华，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的申请执行人邓建光与被执行人陶治华建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2017）湘0124民初1127号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陶治应偿付申请执行人邓建光案款51400元及逾期利息，负担申请执行费671元，尚未执行。现查明被执行人陶治华暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1574号案件的本次执行程序。
对被执行人陶治尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人邓建光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第852号
罪犯杨辉，男，1969年6月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。�被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年3-4月间，伙同他人贩卖毒品（冰毒）三次1900余克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳�中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332分。本次考核期内执行财产刑人民币1080元，狱内月均消费人民币90.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪，社会危害i大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第852号
罪犯王振涛，男，1993年5月7日出生，汉族，中专文化，陕西省西乡县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王振涛因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院于二〇一二年十一月十六日以（2012）城少刑初字第017号刑事判决判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年2月29日起至2017年1月28日止），并处罚金35000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王振涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，悔改表现突出。该犯罚金未全部执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月29日起至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第282号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丰录，曾用名赵丰禄、赵建龙，男。2014年3月26日因涉嫌拐卖妇女罪被沁源县公安局监视居住。同年9月24日被取保候审。同年10月17日经沁源县人民法院决定，同日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人赵丰录犯拐卖妇女罪一案，于2015年5月26日作出（20l4）沁刑初字第114号刑事判决。判后，原审被告人赵丰录不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:2008年11月份，被告人赵丰录给沁源县官滩乡贾庄村阎赵川打电话告知为其找上结婚对象。11月7日，赵丰录与一名男子（身份不详）在赵家将被害人周元珍以15000元的价格卖给阎赵川为妻，周在阎家居住至2013年12月6日。12月15日周元珍的丈夫彭光品、哥哥周元全将周元珍带回四川省叙永县摩尼镇赣箩村。
上述事实有:受案登记表、归案情况说明、查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、超声诊断报告单、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人赵丰录以出卖为目的，贩卖妇女的行为已构成拐卖妇女罪。关于辩护人辩解被告人赵丰录具有自首情节，且有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案的案情，予以采纳。对于辩护人的其他辩解意见，因无相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决:被告人赵丰录犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
判后，原审被告人赵丰录不服上诉称，上诉人在案发后主动投案自首，如实供述，当庭自愿认罪，且在投案的当天即将犯罪所得款15000元如数退缴公安，具有悔罪表现。另，上诉人是初犯偶犯，主观恶性较低。故上诉人对犯罪事实不持异议，但原判量刑畸重，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2008年11月份，原审被告人赵丰录给沁源县官滩乡贾庄村阎赵川打电话告知为其找上结婚对象。11月7日，赵丰录与一名男子（身份不详）在赵家将被害人周元珍以15000元的价格卖给阎赵川为妻，周在阎家居住至2013年12月6日。12月15日周元珍的丈夫彭光品、哥哥周元全将周元珍带回四川省叙永县摩尼镇赣箩村。
上述事实，有下列证据在案佐证:
受案登记表，证明案件来源。
2、归案情况说明，证明赵丰录的到案方式是投案。
3、查询情况说明，证明经查询赵丰录无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证明沁源县公安局于2014年3月25日从赵丰录处扣押人民币150张，并于当日发还阎赵川。
5、超声诊断报告单，证明2014年3月26日，经沁源县人民医院诊断，赵丰录右侧精索鞘膜积液、内壁不光滑，脂肪肝、肝右叶囊肿。
6、在逃人员登记／撤销表，证明赵丰录在2014年2月19日刑拘在逃，同年3月26日投案自首。
7、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明邵景义、阎赵川、周元珍及赵丰录的个人基本情况。
8、辨认笔录，证明经赵丰录、阎赵川辨认，其无法辨认出参与实施拐卖妇女的犯罪嫌疑人“二疙牛”；经阎管胜辨认，6号照片上的男子为去其家中拿钱的平遥男子，经查看6号照片是赵丰录。
9、证人阎赵川证言，证明2008年农历10月，其通过赵建龙（即赵丰录）介绍，花了15000元的彩礼从一个老汉手里买了一名女子为妻。没几天就发现该女子精神不正常，其带她到医院看病后有所好转。最近该女子告诉真名叫周元珍，是四川省沪州市人。
10、证人周元全证言，证明其妹妹周元珍离开家快9年了，一直没有和家里人联系过。她在家时偶尔精神不正常，不正常时一直吵闹，她丈夫叫彭光品、女儿叫彭琴、儿子叫彭明波。
11、证人彭光品证言，证明周元珍在家时身体很好，偶尔精神不正常，不好时就跟人吵闹，她离家说去外面打工，没有说要去哪里。
12、证人阎管胜证言，证明2008年农历十月，其儿子阎赵川去平遥以15000元的价格买了一个外地女子做老婆。刚开始不知道她精神有问题，她平常好好的就开始骂人，一个人自言自语，后就带她去看病才知道她叫周元珍。
13、证人邵学强证言，证明其父亲邵景义生前在平遥县洪善镇东庄村开了一个预制厂，家中没有住过一个外地女子，也不认识赵丰录。
14、证人黄一义证言，证明邵景义小名叫二疙牛，其没有在邵家见过一个外地女子，邵没有给人介绍对象。
15、被害人周元珍陈述，证明2004年9月，其和丈夫彭光品在阳泉吵架后上了火车，下车后在路上碰见一个坐面包车的男的把其拉到一个地方住了几天，后其就被阎赵川带到了官滩乡贾庄村。阎赵川给其丈夫，邻居打过电话没有打通。其和彭光品生了两个女儿，生活了9年。
16、原审被告人赵丰录供述，证明具体哪年记不清了，平遥县东庄村一个叫二疙牛的人和其说他的一个女亲戚想找一个对象，后经其介绍，在其家中将该女子以15000元的价格卖给了阎赵川，并将15000元全部给了二疙牛。其没和那个女的交流过，不知道她精神不正常，是二疙牛提出要l5000元的彩礼钱。二疙牛给过其两条硬云烟。
上述证据，均经原审庭审质证、认证，予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵丰录以出卖为目的贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。上诉人赵丰录对其犯罪事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人赵丰录提出系初犯偶犯，案发后主动投案，系自首，如数退缴犯罪所得15000元，具有悔罪表现，经查属实，应予认定。但上诉人赵丰录所触犯的系重罪，起刑即在五年以上有期徒刑论处。且原审在量刑时，已根据其从轻或减轻情节、按照量刑规范化规定予以考量，不足以认定其适用缓刑。故此，原判认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人赵丰录所提“原判量刑畸重，请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第282号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丰录，曾用名赵丰禄、赵建龙，男，汉族。2014年3月26日因涉嫌拐卖妇女罪被沁源县公安局监视居住。同年9月24日被取保候审。同年10月17日经沁源县人民法院决定，同日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人赵丰录犯拐卖妇女罪一案，于2015年5月26日作出（20l4）沁刑初字第114号刑事判决。判后，原审被告人赵丰录不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:2008年11月份，被告人赵丰录给沁源县官滩乡贾庄村阎X打电话告知为其找上结婚对象。11月7日，赵丰录与一名男子（身份不详）在赵家将被害人周X以15000元的价格卖给阎X为妻，周在阎家居住至2013年12月6日。12月15日周X的丈夫彭X、哥哥周X2将周X带回四川省叙永县摩尼镇赣箩村。
上述事实有:受案登记表、归案情况说明、查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、超声诊断报告单、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人赵丰录以出卖为目的，贩卖妇女的行为已构成拐卖妇女罪。关于辩护人辩解被告人赵丰录具有自首情节，且有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案的案情，予以采纳。对于辩护人的其他辩解意见，因无相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决:被告人赵丰录犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
判后，原审被告人赵丰录不服上诉称，上诉人在案发后主动投案自首，如实供述，当庭自愿认罪，且在投案的当天即将犯罪所得款15000元如数退缴公安，具有悔罪表现。另，上诉人是初犯偶犯，主观恶性较低。故上诉人对犯罪事实不持异议，但原判量刑畸重，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2008年11月份，原审被告人赵丰录给沁源县官滩乡贾庄村阎X打电话告知为其找上结婚对象。11月7日，赵丰录与一名男子（身份不详）在赵家将被害人周X以15000元的价格卖给阎X为妻，周在阎家居住至2013年12月6日。12月15日周X的丈夫彭X、哥哥周X2将周X带回四川省叙永县摩尼镇赣箩村。
上述事实，有下列证据在案佐证:
受案登记表，证明案件来源。
2、归案情况说明，证明赵丰录的到案方式是投案。
3、查询情况说明，证明经查询赵丰录无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证明沁源县公安局于2014年3月25日从赵丰录处扣押人民币150张，并于当日发还阎X。
5、超声诊断报告单，证明2014年3月26日，经沁源县人民医院诊断，赵丰录右侧精索鞘膜积液、内壁不光滑，脂肪肝、肝右叶囊肿。
6、在逃人员登记／撤销表，证明赵丰录在2014年2月19日刑拘在逃，同年3月26日投案自首。
7、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明邵X、阎X、周X及赵丰录的个人基本情况。
8、辨认笔录，证明经赵丰录、阎X辨认，其无法辨认出参与实施拐卖妇女的犯罪嫌疑人“二疙牛”；经阎X辨认，6号照片上的男子为去其家中拿钱的平遥男子，经查看6号照片是赵丰录。
9、证人阎X证言，证明2008年农历10月，其通过赵建龙（即赵丰录）介绍，花了15000元的彩礼从一个老汉手里买了一名女子为妻。没几天就发现该女子精神不正常，其带她到医院看病后有所好转。最近该女子告诉真名叫周X，是四川省沪州市人。
10、证人周X2证言，证明其妹妹周X离开家快9年了，一直没有和家里人联系过。她在家时偶尔精神不正常，不正常时一直吵闹，她丈夫叫彭X、女儿叫彭X2、儿子叫彭X3。
11、证人彭X证言，证明周X在家时身体很好，偶尔精神不正常，不好时就跟人吵闹，她离家说去外面打工，没有说要去哪里。
12、证人阎X证言，证明2008年农历十月，其儿子阎X去平遥以15000元的价格买了一个外地女子做老婆。刚开始不知道她精神有问题，她平常好好的就开始骂人，一个人自言自语，后就带她去看病才知道她叫周X。
13、证人邵X2证言，证明其父亲邵X生前在平遥县洪善镇东庄村开了一个预制厂，家中没有住过一个外地女子，也不认识赵丰录。
14、证人黄X证言，证明邵X小名叫二疙牛，其没有在邵家见过一个外地女子，邵没有给人介绍对象。
15、被害人周X陈述，证明2004年9月，其和丈夫彭X在阳泉吵架后上了火车，下车后在路上碰见一个坐面包车的男的把其拉到一个地方住了几天，后其就被阎X带到了官滩乡贾庄村。阎X给其丈夫，邻居打过电话没有打通。其和彭X生了两个女儿，生活了9年。
16、原审被告人赵丰录供述，证明具体哪年记不清了，平遥县东庄村一个叫二疙牛的人和其说他的一个女亲戚想找一个对象，后经其介绍，在其家中将该女子以15000元的价格卖给了阎X，并将15000元全部给了二疙牛。其没和那个女的交流过，不知道她精神不正常，是二疙牛提出要l5000元的彩礼钱。二疙牛给过其两条硬云烟。
上述证据，均经原审庭审质证、认证，予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵丰录以出卖为目的贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。上诉人赵丰录对其犯罪事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人赵丰录提出系初犯偶犯，案发后主动投案，系自首，如数退缴犯罪所得15000元，具有悔罪表现，经查属实，应予认定。但上诉人赵丰录所触犯的系重罪，起刑即在五年以上有期徒刑论处。且原审在量刑时，已根据其从轻或减轻情节、按照量刑规范化规定予以考量，不足以认定其适用缓刑。故此，原判认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人赵丰录所提“原判量刑畸重，请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 炜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第744号
上诉人（原审被告）大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53#楼1#网点。
法定代表人赵元军，系该公司董事长。
委托代理人姜颜红，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）许胜强，男。
被上诉人（原审被告）任兴宝，男。
上诉人大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被上诉人许胜强、任兴宝因修理合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4815号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托代理人姜颜红和被上诉人许胜强、任兴宝均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，许胜强诉请物业公司给付房屋维修费，物业公司否认许胜强2012年5月为其修缮房屋事实存在，为此，许胜强并无房屋修缮的证据，仅提供时任物业公司管理员任兴宝出具的欠据为证，对该欠条物业公司认为系倒签所为。2013年10月，物业公司解除任兴宝的聘用关系，并对其伪造公章，开具虚假收据的行为向大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所报案，该派出所已立案初查。为此，物业公司在原审申请对欠条形成时间与落款时间是否一致进行司法鉴定，而原审法院对此未作出是否准许的决定也未说明不予鉴定的理由，属违反法定程序。重审时，为查清本案事实应当启动司法鉴定程序。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4815号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回物业公司。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛美玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11892号
原告王磊，男，1976年8月1日出生。
委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
被告李娜，女，1987年2月17日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告王磊与被告李娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人杨继先，被告李娜的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王磊起诉称：王磊与李娜系朋友关系。因彼此喜爱玩台球，双方准备合伙经营一家台球厅，于是双方四处寻找合适的经营场地。双方看好位于北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦一号楼地下一层西南角的房屋，于是以李娜的名义与出租人（缪方金）签订《经营场地租赁合同》。租赁场地后，便开始与原经营者李洪彬、李宝军商谈关于设备及转让费等内容，后双方达成一致意见，将承租场地内的所有设备留下，原被告继续经营使用，王磊与李娜一次性支付李洪彬、李宝军转让费24万元。王磊支付转让费后，台球厅开始正常营业。在最初的一个月左右时间，李娜比较尽心经营台球厅，但随后李娜便不尽心管理经营。李娜也始终没有给付王磊当时约定应该由李娜承担的费用，台球厅的所有费用都是由王磊一人支付。李娜始终未履行出资义务，这是不符合原被告约定的。故诉至法院，请求：1、判令李娜继续履行2012年12月25日签订的《经营场地租赁合同》；2、判令李娜给付王磊在合伙期间应承担的转让费、租金等费用30万元；3、诉讼费由李娜承担。
被告李娜答辩称：一、2012年8月，王磊故意隐瞒其有妻子和孩子的事实，利用李娜对其产生的好感欺骗李娜，使得双方建立男女朋友关系；二、2012年9月，王磊以24万元的价格独自出资接手李宝军、李洪彬经营的球动力台球厅，该台球厅与李娜无任何关系；三、因李宝军与房主缪方金的合同到期，王磊又出差在外，房主缪方金提出必须在2012年12月25日签订《经营场地租赁合同》，否则立即搬走。在无奈情况下，鉴于李娜与王磊系男女朋友关系，王磊让李娜与房主缪方金签订了《经营场地租赁合同》，但实际承租人、出资人均是王磊，每次房主收租金也是向王磊出具收款收据。特别是2012年12月25日至2012年6月24日的租金，是王磊出差回来后的2012年12月28日交纳的。试想，如果李娜系合伙人、出资人，为何等王磊出差回来才交纳；四、2013年5月，李娜催促王磊领取结婚证，在多次催促的情况下，王磊才告诉李娜自己已经有妻子、孩子，不可能与李娜领证。自此李娜才知道王磊欺骗了自己。李娜便离开王磊，断绝了双方的男女朋友关系。但是王磊依然雇人经营他自己的台球厅；五、合伙关系依据的是合伙协议，并应存在合伙事实，本案中，王磊无任何证据证明双方之间存在合伙关系。《经营场地租赁合同》是否应当履行，主张该权利的主体应为房主缪方金，该诉求王磊没有主张的权利。王磊要求李娜承担转让费及租金更是无稽之谈；六、王磊存在欺骗法庭的行为，目的是为了坑骗李娜。综上所述，王磊无任何证据证明与李娜之间存在合伙协议，请求驳回王磊的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，王磊与案外人李洪彬、李宝军签订《转让合同》，该合同约定，李洪彬、李宝军以24万元的价格将位于北京市昌平区东小口镇立汤路明珠百货地下一层西南角的“球动力台球厅”转让给王磊。合同签订后，王磊支付了转让款24万元，并开始经营该台球厅。2012年12月25日，李娜与“球动力台球厅”所属房屋的房主缪方金签订《经营场地租赁合同》及相关附件，合同约定，李娜承租“球动力台球厅”所属的房屋，租赁期限自2012年12月25日志2015年12月24日……。合同签订后，王磊按照《经营场地租赁合同》约定的价格向缪方金支付了房租。李娜称，李娜系代替王磊与缪方金签订《经营场地租赁合同》，同时李娜也否认与王磊之间存在合伙关系。王磊虽主张其与李娜之间存在合伙关系，但王磊未能举证予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述及《转让合同》、《经营场地租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：《经营场地租赁合同》的签约方系缪方金与李娜，该合同是否继续履行应由该合同的权利人提出主张。本案系合伙协议纠纷，处理的是李娜与王磊之间的合伙事宜，王磊在本案当中无权要求李娜继续与缪方金履行《经营场地租赁合同》。故王磊起诉要求李娜继续履行《经营场地租赁合同》的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王磊主张其与李娜之间存在合伙关系，但王磊并未能举证予以证实，故应由王磊承担举证不能的法律后果。鉴于此，王磊要求李娜给付转让费及租金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告王磊负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 玄红莲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第258号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告王艳，女，1965年2月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告王艳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00371号
原告罗某，女，1991年出生，汉族。
委托代理人罗仲欣，男，1956年出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告蔡某，男，1988年出生，汉族。
原告罗某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人罗仲欣、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2013年11月，我和被告经双方家长撮合认识，并建立恋爱关系，2014年2月20日登记结婚，婚后我与被告性格不合，无法沟通，被告在家庭生活和事务中从不与我商量。我和被告曾于2015年7月20日协商并签了自愿离婚的字据，我还给被告三金及给付被告45000元补偿费，但被告收到45000元和三金后反悔。我和被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚（双方婚后未生育子女）；2、鄂AL某号东风本田牌小轿车一辆为原告的婚前财产，属原告所有；3、被告返还原告人民币45000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告的基本情况。
2、武汉市蔡甸区民政局婚姻登记查询信息一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证明一份，以证明被告的经常居住地在武汉市蔡甸区蔡甸街某村罗某家的事实。
4、收条复印件一份，以证明2015年原、被告协议离婚时，被告收到原告人民币45000元和三金的事实，同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。
5、机动车行驶证及购车发票（均为复印件）各一份，以证明鄂AL某号东风本田牌小轿车于2014年2月17日购买，车主系罗某，该车系原告婚前财产的事实。
6、星月神电动自行车购车发票及行驶证（均为复印件）各一份，以证明原、被告婚后购买了星月神电动自行车一辆的事实。
被告蔡某辩称，1、我不同意离婚，我认为我和原告的夫妻感情还没有完全破裂；2、鄂AL某号东风本田牌小轿车是婚前我和原告共同出资购买，当时车子行车证上只能写一个人的名字，出于对原告的尊重和理解才在行车证上写了原告的名字；3、我确实收到了45000元和三金，但当时并没有谈到离婚的事实，车子被原告开走了，这45000元属于车子的抵押款；4、我不承担本案的诉讼费。
被告蔡某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收据复印件1份，被告签名的银行POS单3份（复印件），银行流水证明3份，以证明鄂AL某号东风本田牌小轿车系原告和被告婚前共同出资购买，其中被告出资113800元，原告给付了10000元的押金，后来被告将10000元还给了原告的事实。
2、借条一份，以证明被告向其堂哥蔡兵祥借款25300元的事实。
经庭审质证，被告蔡某对原告罗某提交的证据1、2没有异议，经审查，本院对原告提交的证据1、2予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为自己不是2014年6月搬到罗某家住，而是2015年3月搬到罗某家住的，经审查，本院对原告提交的证据3的真实予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。被告对原告提交的证据4有异议，认为收条的内容不属实，当时自己签名时没有“离婚经双方同意并协议”这句话，经审查，收条上的签名系被告所签，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。被告对原告提交的证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，要求原告出具付款凭证，经审查，本院对原告提交的证据5的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。被告对原告提交的证据6无异议，经审查，本院对原告提交的证据6予以采信。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为这个应当属于赠与行为，这是为了达到结婚目的而进行的付款行为，鄂AL某号东风本田牌小轿车应当为原告所有，经审查，本院对被告提交的证据1的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。原告对被告提供的证据2有异议，认为这个借款自己并不知情，并且所借25300元与自己无关，经审查，本院对被告提交的证据2结合其他证据综合分析评定。
经审理查明，2013年11月，原告罗某与被告蔡某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年2月20日登记结婚，同年3月8日举行婚礼共同生活，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚初感情尚可。近期，原、被因家庭琐事和经济等问题发生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。2015年7月20日，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告退还被告的“三金（金手链、金戒指、金项链）”及给付被告现金45000元。原告起诉称自己为了与被告能够协议离婚，才将钱和物交付给被告；被告认为原告给付钱和物与离婚无关，原、被告各执一词。2015年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原告罗某与被告蔡某经人介绍建立恋爱关系而结婚，在婚后共同生活期间夫妻关系尚可。原、被告产生矛盾的主要原因是双方缺乏理解、沟通所引起。现鉴于被告愿意和好夫妻关系，原告请求离婚的证据和理由又不足以证明夫妻感情确已破裂，双方只要加强沟通与交流，互相尊重和理解，以诚相待，夫妻关系是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一五年九月十五日
书记员 陈思
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20516号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：李凤英，女，1957年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积111.92平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告李凤英未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为111.92平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计4834.94元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告实际欠费金额为4834.94元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭16-3-802号房屋物业管理服务费4834.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 屠亚娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02409号
上诉人（原审被告）：湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道318号梦湖商住楼3.4层5-10轴。
法定代表人：冯洁，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉长艳照明装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡徐湾工业园特九号。
法定代表人：徐艳兰，经理。
委托代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司因与被上诉人武汉长艳照明装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖正国
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执6号之二
申请执行人：阿勒泰地区天垄农机有限公司。
法定代表人：杨志强，经理。
委托代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被执行人：张俊成。
被执行人：韩永理。
本院在执行申请执行人阿勒泰地区天垄农机有限公司与被执行人张俊成、韩永理买卖合同纠纷一案中,查明本案执行金额41236.32元，执行费518.54元。现双方当事人达成分期付款的和解协议，因履行期限较长，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十一月十日
书记员冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执6号之一
申请执行人：班志超，男，汉族。
申请执行人：黄新华，男，汉族。
被执行人：富蕴屯富矿业有限责任公司。
法定代表人：罗运涛，总经理。
本院在执行申请执行人班志超、黄新华与被执行人富蕴屯富矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，现申请执行人班志超、黄新华以与被执行人富蕴屯富矿业有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵1001执行7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十一月二十三日
书记员冉隆芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04499号
原告万峰，男，汉族，1989年9月23日生。
被告重庆万友百盛广场有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号，组织机构代码62190949-5。
法定代表人张瑞雄。
被告重庆万友百盛广场有限公司万象城分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润中心万象城，组织机构代码30503993-4。
法定代表人袁杰。
本院在审理原告万峰诉被告重庆万友百盛广场有限公司、重庆万友百盛广场有限公司万象城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回对被告重庆万友百盛广场有限公司、重庆万友百盛广场有限公司万象城分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告万峰负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 俊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执242号
长沙恒天房地产实业有限公司：
曾永忠持已生效的（2013）岳坪民初字第03782号民事判决书向长沙市岳麓区人民法院申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院委托本院执行上述判决书的第二项内容，现被执行人长沙恒天房地产实业有限公司已将房屋所有权证经本院交付给申请人曾永忠，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终781号
上诉人(原审被告)：徐文芳，女，汉族，1989年6月7日生，住河南省襄城县。
上诉人(原审被告)：沈艳龙，男，汉族，1988年3月10日生，住河南省襄城县。
二上诉人共同委托代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司许昌分行，地址：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。
负责人：张天义，该行行长。
委托代理人：王意飞，男，汉族，1993年3月2日生，住许昌县。系该行职工。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
上诉人徐文芳、沈艳龙因与被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院人民法院（2016）豫1002民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人徐文芳、沈艳龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文芳、沈艳龙向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文芳、沈艳龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐文芳、沈艳龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 洋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00308号
申请执行人刘一凡，男，1964年1月2日出生。
申请执行人周宝华，男，1962年11月7日出生。
被执行人鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商二层A230号。
法定代表人孙瑜，董事长。
刘一凡、周宝华与北京英大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第13426号民事判决已经发生法律效力。因北京英大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘一凡、周宝华向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2008年12月25日立案执行。执行过程中，北京市朝阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）朝执异字00157号裁定，裁定被执行人变更为鲁能英大集团有限公司，在原被执行人北京英大置业有限公司未清偿范围内向申请执行人刘一凡、周宝华履行清偿义务。鲁能英大集团有限公司不服裁定，向北京市第二中级人民法院申请复议，北京市第二中级人民法院以（2013）二中执复字00025号裁定驳回鲁能英大集团有限公司的复议申请，维持原裁定。2014年6月9日，刘一凡、周宝华以北京市朝阳区人民法院超过六个月未执行完毕为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人刘一凡、周宝华于2014年7月9日向本院提出撤回提级执行申请。
本院认为，刘一凡、周宝华撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘一凡、周宝华撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 楠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第854号
申请执行人乔某。
被执行人孙某。
本院依据已经生效的2015葫民终字第00316号民事判决书，申请执行人于二0一五年十月九日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。被执行人无财产及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
对2015葫民终字第00316号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）建执字第854号
申请执行人乔振生。
被执行人孙学东。
本院依据已经生效的（2015）葫民终字第00316号民事判决书，申请执行人于二0一五年十月九日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。被执行人无财产及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00316号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第751号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某某。
委托代理人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
委托代理人朱惠君，女，汉族，l969年9月24日出生，系朱某某女儿，住兰州市七里河区。
上诉人刘兰芳因离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兰芳及其委托代理人任淑梅，被上诉人朱某某及其委托代理人张向东、朱惠君到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90149号民事判决；
二、发回兰州市七里河区人民法院重审。
上诉人刘兰芳预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 党 容
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第136号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人侯晓某，男，1964年6月21日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，工人。2015年4月8日，因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
辩护人张超，男，重庆理博律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人侯晓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人侯晓某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时，侯晓某在饮酒后驾驶车牌号渝B2W7**小型客车，沿兰海高速公路往桐梓县方向行驶，后在桐梓收费站准备驶出兰海高速公路时，发生了与车牌号苏E102**的轿车相撞的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心检测，侯晓某在肇事时血液的酒精含量为183.85mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，在案发后，侯晓某已向车牌号为苏E102**的车主赔偿了20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，被告人供述，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心法医毒化检验报告书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯晓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人侯晓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯晓某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人侯晓某系初犯，并具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。对其辩护人提出被告人侯晓某系初犯，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，经查证属实。符合法律规定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯晓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 倪远丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1215号
原告：芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处，住所地芜湖市。
负责人：徐飞，主任。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：汪启文，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处与被告汪启文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣元年撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处负担。
审判员 陶呈成
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更546号
罪犯周少军，男，汉族，1974年10月15日出生于吉林省梨树县，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年12月8日作出（2014）牡刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人周少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币47362.33元。刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周少军于2015年1月7日入监。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周少军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周少军减刑六个月。
经审理查明，罪犯周少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周少军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周少军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周少军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月26日起至2017年1月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更546号罪犯周少军，男，汉族，1974年10月15日出生于吉林省梨树县，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年12月8日作出（2014）牡刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人周少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币47362.33元。刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周少军于2015年1月7日入监。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周少军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周少军减刑六个月。经审理查明，罪犯周少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周少军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周少军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周少军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月26日起至2017年1月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第147号
申请执行人：徐彬彬，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉县，现住贺州市。
被执行人：方向群，男，1967年6月20日出生，汉族，现住广东省佛山市。
被执行人：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园48-5号地。
法定代表人：方向群，该公司董事长。
申请人徐冰冰与被执行人方向群、佛山市三水贝斯佳皮革有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月14日作出的（2013）贺八民一初字第346号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第346号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十九日
书记员 容 槟