河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初609号
原告：张会娟，女，1981年8月6日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王志国、刘鹏，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：常孟龙，男，1991年11月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总�理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告张会娟与被告常孟龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会娟的委托代理人刘鹏、被告常孟龙、被告保险公司的委托代理人刘卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项损失共计34330.94元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月26日16时35分，常孟龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车行驶至311国道高速路口与原告张会娟驾驶的二轮电动车相撞，致使张会娟受伤及两车不同程度受�的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市第二人民医院住院治疗，交警部门负责处理该事故并出具事故认定书，认定常孟龙负该事故的全部责任，张会娟无责任。原告出院后，就赔偿事宜与被告协商，但未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告常孟龙辩称，事故发生后常孟龙先在医院给原告垫付500元，后在事故科交了8000元，给事故科打电话核实，事故科需要时间查实。被告常孟龙在被告保险公司处投有保险，原告损失应当由保险公司赔付，被告常孟龙愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，商业险责任限额为50万元，且不计免�。被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的种植牙费用20000元没有实际发生，被告保险公司不予赔付，原告诉求过高，诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。
原告张会娟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告常孟龙驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告张会娟驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故致原告张会娟受伤及两车不同程度损坏的事实，及原告张会娟不负事故责任，被告常孟龙负事故全部责任的案件事实。2、被告常孟龙驾驶证、豫Ｋ×××××号小型普通客车车辆行驶证及交强险、商业险保单各一份，证明被告常孟龙驾驶证信息、车辆基本信息，被告常孟龙的驾驶证在合法审验期内，常孟龙驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实。3、许昌市第二人民医院诊断证明、许昌口腔医�诊断证明、华益口腔门诊病历各一份，证明原告受伤后分别在许昌市第二人民医院、许昌市口腔医院及华医口腔门诊就诊治疗的情况。4、医疗费票据七张、费用总清单一份，证明原告张会娟受伤治疗的医疗费用花费情况。5、原告身份证、结婚证、户口本一套，证明原告身份信息情况及家庭成员基本信息，原告张会娟的户口性质为居民家庭户口，治疗期间由丈夫邓中锋护理。6、交通费票据一组，证明原告受伤后原告及家属支出的交通费为300元。7、原告电动车维修费票据一张，证明原告车辆损坏支付的维修费为800元。8、施救费票据一张，证明原告车辆因事故损坏的施救费用为100元。
被告常孟龙、被告保险公司均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、2、5、8均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
证据3、4，被告对证据3中的许昌市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、许昌口腔医院诊断证明及证据4中除华益口腔门诊发票之外的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据3中的华益口腔门诊病例及证据4中的华益口腔门诊发票有异议，被告认为原告尚未种植牙齿，发票并不是实际消费支出。庭审中，原告称该种植牙齿的费用原告已经缴纳，现在牙齿在培植中，待培植完成才能进行种植，且该种植牙齿的费用需在种植前缴纳，医院才进行牙齿的培植，继而进行种植。本院认为，××治疗并不完全一致，一般情况下，××人到医院即可进行直接的治疗并缴纳费用，而牙齿种植的前提是牙齿的培植，培植完成后方可进行种植，而进行培植牙齿，患者需缴纳费用后才可进行培植。本案中，原告为种植牙齿而进行牙齿的培植，需先缴纳费用方可进行培植，原告为此缴纳费用，医疗机构出具医疗费发票，××例相印证，且该两份证据的证据形式来源合法，同时，原告治疗牙齿与许昌市第二人民医院出院证出院医嘱显示的“继续口腔科治疗”相一致，该两份证据足以证明原告为治疗牙齿而实际支付医疗费的事实，故对此证据本院予以采信。对于被告保险公司的异议及对后续治疗费的鉴定申请，因无事实根据和法律依据，且该费用原告已经实际支付，故对其异议本院不予采纳，对其鉴定申请，本院不予认可。
证据6系交通费，原告为治疗伤情必然会支出一定数额的交通费，交通费的数额本院酌定为150元为宜。
证据7，被告认为维修费过高，原告应当提供维修清单。本院认为，该证据的证据形式来源合法，内容客观，与本案相关，被告虽然提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日16时35分，常孟龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车行驶至311国道高速路口进出道路时，与原告张会娟驾驶的二轮电动车相撞，致使张会娟受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年4月29日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤事故处理大队作出事故认定书，认定常孟龙负该事故的全部责任，原告张会娟无责任。
事故发生后，原告被送往许昌市第二人民医院住院治疗13天，被诊断为：全身多处软组织损伤、左侧腕关节皮肤擦伤、牙外伤（牙震荡），原告住院期间需一人护理。因本次交通事故，原告共计花费住院医疗费9001.34元、门诊费909元，共计9910.34元（其中�告常孟龙垫付8000元）。出院医嘱为：注意休息、避免剧烈活动、继续口腔科治疗、定期复诊、不适随诊。后，原告在华益口腔门诊对其在本次事故中受伤牙齿进行治疗，原告支付牙齿修复种植费20000元。
本次交通事故造成原告驾驶的二轮电动车受损，受损价值为800元。另，原告因本次交通事故支出车辆施救费100元、交通费150元。本次事故发生时，原告的职业为农民。
本案涉案车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及50万元责任限额的第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，常孟龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告常孟龙在此次事故中负全部责任，但因常孟龙驾驶的轿车在被告保险公司投保有交强险及50万元责任限额的商业三者险，故被告保险公司应当先行在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分或者保险之外原告的损失，由侵权人常孟龙承担。
关于原告张会娟所诉误工费问题。因原告张会娟未提供充分有力的证据证明其存在固定收入或者其最近三年的平均收入状况，且张会娟系农村居民，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费的赔偿标准参照河南省2016年度农林牧渔业职工平均工资34941元/年计算，误工期限计算原告住院期间，即13天。
关于原告张会娟所诉护理费问题。因原告张会娟未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限计算原告住院期间。
根据原告张会娟的主张，经本院核定，原告张会娟的合理损失为：医疗费9910.34元、牙齿种植费20000元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/�×13天）、误工费1244.47元（34941元/年÷365天×13天）、护理费1205.87元（33857元/年÷365天×13天×1人）、拖车施救费100元、车辆损失费800元、交通费150元，以上共计34190.68元。上述损失未超出被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以支付。另，被告常孟龙为原告垫付医疗费8000元，原告应当予以返还，扣除被告常孟龙应当承担的诉讼费329元，原告应当返还原告垫付款7671元，该款由被告保险公司直接予以返还。
综上，被告保险公司应当支付原告各项损失共计26519.68元（34190.68元-7671元），被告保险公司应当支付被告常孟龙垫付款7671元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张会娟各项损失共计26519.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付常孟龙垫付款7671元。
三、驳回原告张会娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取329元，由被告常孟龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年四月十二日
书记员 任世杰