黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终173号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠和，男，1955年1月9日出生于哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2011年11月3日因犯信用卡诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年4月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所，同年5月3日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人杨忠和犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月19日作出（2017）黑0602刑初254号刑事判决。宣判后，被告人杨忠和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张衍黎、张思达出庭履行职务，上诉人杨忠和及辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,被告人杨忠和与安某存在债权债务关系。2005年5月11日，大庆市中级人民法院作出（2005）庆民初字第2号民事判决书，判决杨忠和于判决生效后十日内一次性给付安某人民币（以下币种同）619277.50元。判决生效后，杨忠和未履行还款义务，安某申请强制执行。大庆市中级人民法院于2005年7月5日向杨忠和送达执行通知书，责令杨忠和自动履行给付义务，杨忠和拒不履行。2009年6月11日大庆市中级人民法院裁定将杨忠和位于黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇平山村六组林木资产作价344400元交付安某抵偿杨忠和所欠部分债务。2015年11月9日，杨忠和因与哈尔滨市阿城区平山镇平山村委员会民间借贷纠纷一案，取得执行款366000元。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院将其中的173000元执行给债权人孙某，剩余193000元交付杨忠和。杨忠和未向大庆市中级人民法院报备，将其中的110000元偿还债权人徐某，剩余钱款未偿还安某。2017年7月，大庆市中级人民法院冻结杨忠和在中国化学第十六建设公司的未结工程款241006元，并向该公司送达第三人履行到期债务通知书。2018年1月24日，大庆市中级人民法院将此款给付安某。
2017年4月29日，被告人杨忠和在黑龙江省阿城火车站被抓获。
上述事实有书证发破案经过、归案经过、户籍证明、案件移交函、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等，证人杨某、李某、徐某的证言，被告人杨忠和的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨忠和对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人关于被告人杨忠和如实供述的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨忠和归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；履行部分执行义务，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对被告人杨忠和从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨忠和犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨忠和的上诉理由：1.上诉人只是没有向执行法院报备，不是故意隐匿财产，没有达到触犯刑法的程度，一审法院适用法律错误。2.即使上诉人构成犯罪，一审法院量刑过重。3.此案应报请省高院指定管辖审理。
辩护人的辩护意见：一审法院未说明杨忠和犯罪的依据，未认定杨忠和具有隐匿财产等行为。执行法院在评估、拍卖杨忠和林地时程序违法，评估报告违法送达给杨某，且杨某否认收到评估报告，应对杨某笔迹做鉴定。应认定杨忠和无罪。
经二审审理查明，2005年5月11日本院作出（2005）庆民初字第2号民事判决书，认定上诉人杨忠和于判决生效后十日内一次性给付安某619277.50元。本院于2005年7月5日向杨忠和送达执行通知书，责令杨忠和自动履行给付义务，杨忠和拒不履行。杨忠和变更联系方式，致使执行人员无法与其取得联系。杨忠和于2010年8月26日与李某协议离婚时将夫妻共有房产转移给李某个人。2015年3月25日本院决定对杨忠和司法拘留十五日，并将拘留决定书送达杨忠和户籍所在地的公安机关。2015年11月9日，杨忠和因与哈尔滨市阿城区平山镇平山村委员会民间借贷纠纷一案，取得执行款366000元。哈尔滨市阿城区人民法院将其中的173000元执行给债权人孙某，剩余193000元交付杨忠和，杨忠和未向大庆市中级人民法院申报该财产。2017年4月29日，杨忠和在阿城火车站被民警抓获。
认定上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，本案案发情况及杨忠和系被抓获归案。
2.临时羁押证明证实，杨忠和于2017年4月30日至2017年5月2日被依法临时羁押于哈尔滨市第一看守所。
3.常住人口基本信息、户籍证明证实，杨忠和身份信息。
4.哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第207号民事调解书、收条证实，2015年11月17日杨忠和与孙某达成调解协议,同月20日阿城区人民法院执行一庭将杨忠和给付孙某的17.3万转交当事人。
5.哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南刑初字第617号刑事判决书证实，2011年11月3日杨忠和因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
6.移送公安机关侦查函证实，大庆市中级人民法院将杨忠和涉嫌拒犯不执行判决、裁定罪线索移交大庆市公安局东安分局。
7.执行案件立案审查、流程管理信息情况、（2005）庆民初字第2号民事判决书、执行通知书、送达回证证实，2005年5月11日大庆市中级人民法院判决杨忠和给付安某借款本金及利息619277.50元，判决生效后于同年6月27日立为执行案件，同年7月5日杨忠和收到执行通知书。
8.大庆市中级人民法院（2005）庆执字第403号执行裁定书证实，2009年6月11日杨忠和所有的六块林木以二拍流拍价344400元交付安某抵偿相应债务。
9.离婚登记审查处理表、离婚协议书证实，2010年8月26日杨忠和与李某协议离婚，平山镇税务家属楼1单元402室归李某所有，债务全归杨忠和偿还。
10.执行拘留通知书、送达回证证实，2015年3月25日因杨忠和拒不履行生效民事判决书的义务，大庆市中级人民法院决定对杨忠和拘留十五日，但因未找到杨忠和拘留未实际履行。
11.哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民六商终字第37号民事判决书、立案审批表、执行裁定书、支取执行款审批单证实，2015年杨忠和从阿城区平山镇平山村委会处取得执行款36.6万元。
12.2005年杨忠和三份调查笔录证实，杨忠和称在阿城市平山镇有大约150亩林地可变卖还款，大庆市中级人民法院执行局已将林地林木鉴定报告和评估报告告知杨忠和，杨忠和表示同意由法院依法拍卖林地。
13.2017年杨忠和三份调查笔录证实，杨忠和称大约2016年经测量其所有的实际亩数比给安某的六个林权证多108亩，可以用这多出的部分偿还安某。杨忠和知道法院一直在找他，但因为害怕安某闹就一直没到法院去。杨忠和以万通公司的名义与中国化学工程第十六建设公司签了合同，该公司欠杨忠和20多万元。
14.上诉人杨忠和的供述：2001年我欠安某钱，2005年安某将我告到大庆市中级人民法院，我一共就拿了安某35万元，法院判我还619277.5元，我心里不平衡就不想执行法院的判决。我当时没有能力还现金，答应将我名下的五块哈尔滨市阿城区平山镇平山村林地给安某。但安某怕林地卖不出去，所以没要，我也没再找过她。开庭时我在，也知道在完全偿还安某之前应当向法院报告财产。因为我在阿城区欠了别人几十万元钱，天天有人去家里要钱，在2010年8月26日我和李某协议离婚，将我们共有的平山镇XX房产归李某所有，所有债务归我偿还。我通过诉讼要回了平山镇平山村委会欠我的36.6万元，其中17万被阿城法院强制执行给孙某，剩下的还给徐某和交风险代理费了。这些钱我没有向大庆市中级人民法院报备，因为我觉得六块林地够还安某了。2009年6月11日法院强制执行我六块林木的事情我听李某说了，我经常不在家，留给法院的电话号码也换了，所以法院联系不上我。2007年或是2008年的时候我知道大庆市中级人民法院找过我，我觉得六块林地够偿还安某的钱，就没联系法院。省法院维持了民事判决。杨忠和当庭供述于2009年3月份通过邮局收到了大庆市中级人民法院邮寄的评估报告。
15.证人杨某的证言证实，杨忠和从平山村要回一笔欠款，数额我不知道。钱被执行走一部分，其他的被杨忠和用来还账了。
16.证人李某的证言证实，杨忠和欠外面钱，我和他离婚时将平山镇XX房子留给我，债务归杨忠和。大庆市中级人民法院因为安某的案子来找过杨忠和，因为他没在家就走了。
17.证人徐某的证言证实，2014年我通过朋友认识杨忠和，借给他11万元钱。2015年年底杨忠和将11万还给我。
18.黑龙江省价格认证中心《关于林地林木的价格鉴定结论书》、哈尔滨中林资产评估事务所《资产评估报告》、大庆市中级人民法院《评估委托书》证实，2005年11月15日经黑龙江省价格认证中心认定杨忠和所有林地林木总价值为51.6万元，2009年3月10日经哈尔滨中林资产评估事务所评估大庆市中级人民法院拟拍卖被执行资产的评估价值为53.8008万元，结论有效期为2009年2月28日至2010年2月27日。
本院认为，上诉人杨忠和对人民法院已生效的判决有能力执行，其变更联系方式、转移夫妻共有财产、不如实申报财产的行为已影响正常执行活动，导致法院长期无法完成生效判决的执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人所提其只是没有向执行法院报备，不是故意隐匿财产，没有达到触犯刑法的程度，一审法院适用法律错误的上诉理由，及辩护人所提一审法院未认定杨忠和具有隐匿财产等行为的辩护意见。经查，杨忠和与安某之间的民间借贷纠纷已由本院生效的民事判决予以确认，杨忠和已收到本院送达的执行通知书。经价格鉴定及评估，杨忠和所有的六块林地林木价值低于其应给付安某的本息数额，在强制执行后杨忠和未能完全履行给付义务。其变更联系方式躲避执行人员的调查，转移夫妻共有房产归一方所有，且在取得193000元的执行款后未向本院执行局报备的行为，属于隐藏、转移财产的行为。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提执行法院在评估、拍卖杨忠和林地时程序违法，评估报告违法送达给杨某，且杨某否认收到评估报告，应对杨某笔迹做鉴定的辩护意见。经查，杨忠和当庭供述称于2009年3月份通过邮局收到了执行法院邮寄的评估报告，其也知道评估报告中的内容，杨忠和没有提出证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法，本院依据评估报告进行拍卖并无不当。因评估报告已邮寄送达给杨忠和，该评估报告是否由杨某签收、是否是杨某本人签字，并不影响评估报告的效力。故该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人所提此案应报请省高院指定管辖审理的上诉理由。经查，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般应由执行法院所在地人民法院管辖。本院依法审理杨忠和提起的上诉案件，符合法律规定。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提一审法院量刑过重的上诉理由。经查，一审法院综合考虑杨忠和如实供述犯罪事实、履行部分给付义务、有前科等情节，对其量刑在法律规定范围内。故该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月十日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼