wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3116号
原告李洪江，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪江负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第739号
原告任兵。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈俊义。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告丁士强。
委托代理人丁梦（被告丁士强之子），1992年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告任兵与被告陈俊义、丁士强相邻权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任兵负担。
审判员 谷培涛
二〇一六年一月一日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2122号
申请执行人：周保堂，农民：其他。
被执行人：朱志勇，农民：其他。
申请执行人周保堂与被执行人朱志勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00491号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人朱志勇外出下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2122号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月一日
代书记员 范锦康
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2601号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
委托代理人李文娟，系该公司王府分理处主任，特别授权代理。
被告李某。
被告陈某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告李某、陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年12月5日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2497号
原告王红辉，女，1970年7月6日出生，汉族。
被告王绍文，男，1966年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告王红辉与被告王绍文侵权责任纠纷一案中，因原告王红辉未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 粟欢
二〇一六年一月五日
书记员 喻露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第397号
申请执行人陶某某，女，1931年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人任某某，女，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01453号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人任某某银行存款550元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月十五日
书记员 刘山生
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第569号
原告杨世明。
被告常守江，成年，农民。
被告董红梅，成年，农民。
杨世明与常守江、董红梅买买合同纠纷一案，本院于二0一三年四月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一三年五月十五日公开开庭进行了审理。原告杨世明到庭参加诉讼，被告常守江、董红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世明诉称，2012年被告常守江购买原告食品添加剂，未及时偿还货款。经双方核算被告尚欠原告货款50000元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。请求法院判令被告偿还原告施工费50000元，并承担本案诉讼费。
被告常守江、董红梅未作答辩。
经审理查明，2012年被告常守江购买原告食品添加剂，未及时偿还货款。经双方核算被告尚欠原告货款50000元。以上事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告常守江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告施工费有其出具的欠条为证，本院予以确认。依法被告应及时偿还原告欠款，并自2012年11月19日起按中国人民银行同期借款利率支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常守江偿还原告杨世明货款50000元，并自2012年11月19日起按中国人民银行同期借款利率支付违约金。限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 郭治军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 李宝田
二〇一三年五月十二日
书 记 员 康 洁
第3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1296号
申请执行人李某某，男，1965年1月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港一组。
被执行人赵某，男，1988年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭居委会四组138号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民吕初字第391号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人赵某偿还申请执行人李某某借款140000元，并承担迟延履行期间的债务利息5317元、本案的案件受理费3000元、申请执行费2000元，共计150317元。但被执行人赵某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某的银行存款150317元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月八日
书记员 易美霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初390号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李亮亮，务工人员。2004年9月9日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月10日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月22日因盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，刑期至2016年1月2日。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日凌晨，被告人李亮亮在嘉兴市闻泰通讯有限公司10号厂房1楼更衣室内，采用直接打开更衣室柜门的方式，窃得被害人杨某的OPPO手机1部（价值2037元），窃得被害人刘某、张某现金人民币540元，合计价值人民币2577元。
案发后，侦查机关从被告人李亮处扣押OPPO手机1部及现金330元，手机已发还被害人。
以上事实，被告人李亮亮无异议，并有经庭审质证的被害人杨某、张某、刘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，价格鉴定书，（2015）通刑初字第140号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李亮亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物价值2577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亮亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李亮亮具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的330元发还被害人张彭130元、刘强200元，未追回的赃款责令被告人李亮亮继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 沈英子
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第608号
原告：付某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人：郭某，贵州××××律师事务所律师，特别代理。
被告：邓某甲，男，××年××月××日出生，汉族，四川省资阳市人。
原告付某乙与被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某乙及其委托代理人郭某、被告邓某甲均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告付某乙诉称：我与被告婚后于2008年8月12日生育男孩邓某丙。后因双方性格不合，于2012年3月经贵阳市南明区人民法院调解，达成协议而离婚，邓某丙由被告抚养。自孩子出生到我与被告离婚时，孩子均一直与我的父母一起生活。离婚时，被告以孩子必须由其抚养为条件，要挟我离婚，我为了达到迅速离婚的目的，不得不接受被告这一条件，忍痛将孩子的抚养权让给被告。当我依法行使探望权时，被告却百般阻挠，只让我在被告家与孩子见面，不让孩子随我回去居住一两天时间，且恶语相向，使我不能正常行使自己抚养教育孩子的权利和义务。被告受经济条件所限，不顾孩子的反对，在未与我商量的情况下，让孩子回被告老家与孩子的奶奶一起生活（孩子的爷爷今年去世）。这样不利于孩子的身心健康，不利于孩子的教育成长，也极容易出现留守儿童的不良状况。孩子与我、我的父母感情非常深厚，我也具备抚养孩子的经济能力和其他条件。为维护邓某丙的合法权益，为孩子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告之子邓某丙由原告抚养；2、判令被告每月向原告支付邓某丙的抚养费600元，至邓某丙能独立生活时止。
被告邓某甲辩称：原告在诉状中的陈述不属实。我没有设置障碍不让原告与孩子见面，也没有恶语相向。我与原告经贵阳市南明区人民法院调解离婚时，原告委托了代理律师，对孩子的抚养权归我，原告是经过深思熟虑的，并不存在我对原告进行要挟一说。我现在有足够的能力抚养邓某丙。
经审理查明：原、被告于2009年7月27日在四川省乐至县石佛镇民政局登记结婚，2008年8月12日婚生子邓某丙在该镇出生。邓某丙自出生后一直由被告邓某甲之母照顾，直至其快满一周岁时，方被接回贵阳市由原告付某乙之父母照顾。邓某丙随原告父母在贵阳市花溪区小河大坡村一起生活。2012年3月，原告付某乙向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求与被告邓某甲离婚。经法院调解，双方达成调解协议，协议约定：“一、原告付某乙与被告邓某甲自愿离婚；二、婚生子邓某丙由被告邓某甲抚养，由原告付某乙从2012年4月起每月支付抚养费300元至邓某丙独立生活时止。”离婚后，原告付某乙租住在贵阳市南明区解放路158号，就职于贵州恒昌源工程有限责任公司（该公司地址为贵阳市南明区青年路），工作岗位为工程核算及办公室文员，年薪约65000元，工作时间为周一至周五（工作时间为09：00至17：00），周六、周日休息。被告邓某甲现为贵州枫叶控股集团职工，居住在该集团职工集体宿舍内，工作岗位为操作工，月收入约3000元，工作时间为每天工作八小时，实行轮休制，每月休息两天。被告邓某甲获得婚生子邓某丙监护权后将邓某丙送回四川省资阳市乐至县，由被告邓某甲之母照顾。2013年元月之后，被告之母与被告之继父将邓某丙带至江苏省打工，被告邓某甲表示不知该三人的具体去向。原告付某乙认为其在对邓某丙行使探望权时受到被告邓某甲的阻碍，且认为当时为到达离婚的目的，受到被告邓某甲的要挟，不得不放弃孩子的抚养权。为孩子的健康成长，特诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的居住证明、居住证、贵阳市大坡村村委会出具的证明、贵州恒昌源工程有限责任公司出具的工资证明、贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1122号民事调解书等业经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽在离婚时对婚生子邓奥运由被告抚养进行了明确，但由于被告邓某甲工作性质原因，无法亲自照顾邓某丙，故将邓某丙送回四川，由其母亲代为抚养照顾。2013年元月之后，被告之母与被告之继父因去江苏省务工，遂将邓某丙一并带至江苏省。邓某丙现未满五周岁，安定且熟悉的生活环境有利于孩子的成长，被告之母与被告之继父将其带至江苏省，工作的流动性将无法给孩子一个相对固定的生活环境，无利于孩子的健康成长。同时，因被告的工作系轮休制，无足够且合适的时间对邓某丙予以教育，加之被告现在职工集体宿舍居住，也无实际条件将邓某丙接来与其一起居住，被告邓某甲实际上难以承担起照顾未成年子女的责任，且庭审时，被告表示不知晓其母、其继父、其子三人的具体去向，亦说明被告未对子女给予足够的重视，未尽到应尽之义务。原告付某乙的工作时间固定，有相对充裕的时间照顾教育子女，且经济条件较好。因此从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告付某乙抚养邓某丙将更有利于邓某丙的成长，能更好的保护邓某丙的合法权益。故对原告付某乙要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告付某乙现在贵阳市南明区居住及工作，邓某丙由其抚养，随其生活，综合考虑区域的消费及生活支出情况，原告要求被告每月支付抚养费600元的请求应属合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告之婚生子邓某丙由原告付某乙抚养。
二、被告邓某甲每月向原告付某乙支付抚养费600元，直至邓某丙能独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛二O一三年五月十二日
书记员 熊 胤 清
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第480号
原告赵恒友，男，汉族。
被告张永玲，女，汉族。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告史学良，男，汉族。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告赵恒友诉被告张永玲、史学良劳务合同纠纷一案，原告赵恒友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵恒友撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，邮寄费用50元，合计850元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨思佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第480号
原告赵恒友，住敦化市。
被告张永玲，住黑龙江省。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告史学良，住敦化市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告赵恒友诉被告张永玲、史学良劳务合同纠纷一案，原告赵恒友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵恒友撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，邮寄费用50元，合计850元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨思佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4390号
罪犯熊隆裕，男，1992年6月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋刑初字第123号刑事判决，以被告人熊隆裕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）泉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2238号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊隆裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊隆裕第一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯熊隆裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊隆裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊隆裕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊隆裕减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1787-××号
申请执行人：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：沈明方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1787-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈明方所有的坐落于湖州市吴兴区馨水园52幢××号房产，2015年12月9日，买受人陆鹰（女，汉族，1981年12月25日出生，住址：浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村西兜24号，公民身份号码：××）和张勇（男，汉族，1980年12月11日出生，浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村西兜24号，公民身份号码：××）以总价人民币250万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈明方所有的坐落于湖州市吴兴区馨水园52幢××号房产［权证号：110178937，湖土国用（2013）第004478号］的所有权及相应的其他权利归买受人陆鹰（女，汉族，1981年12月25日出生，住址：浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村西兜24号，公民身份号码：××）和张勇（男，汉族，1980年12月11日出生，浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村西兜24号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陆鹰、张勇时起转移。
二、买受人陆鹰、张勇于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陆鹰、张勇承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨伟民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2278号
原告金建来。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告金建来诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金建来诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬15500元。故起诉请求判令：被告支付原告工资15500元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金建来为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一组，欲证明被告结欠原告劳动报酬15500元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬15500元未付
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付金建来劳动报酬15500元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2278号
原告金建来。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告金建来诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金建来诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬15500元。故起诉请求判令：被告支付原告工资15500元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金建来为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一组，欲证明被告结欠原告劳动报酬15500元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬15500元未付
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付金建来劳动报酬15500元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初264号
原告：符桂强，男，汉族，1984年12月25日出生，住甘肃省庆城县高楼乡丁堡村哈口组**号，农民，公民身份号码：×××。
被告：宁县陇上家佳购物广场，住所：甘肃省宁县南义乡南义街道，法定代表人：杨维功。
委托诉讼代理人：柳科，男，汉族，1982年9月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡刘岭村龚岭队**号，系购物广场经理。
被告：张立都，男，汉族1981年12月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇张庄村北庄队**号，农民，公民身份号码：×××。
原告符桂强与被告宁县陇上家佳购物广场、张立都买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告符桂强因与被告宁县陇上家佳购物广场达成和解协议，于2018年3月13日向本院提起了撤诉申请。
本院认为：原告符桂强的撤诉理由符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予符桂强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，下余25元由符桂强负担。
审判员 王春宁
二〇一八年三月十三日
书记员 张宝年
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执254号
申请执行人李红军，男，1968年10月24日出生，汉族。
被执行人潘建强，男，1974年11月28日出生，汉族。
关于李红军与潘建强民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初990号民事判决书已经发生法律效力。李红军申请强制执行，标的为39000元，诉讼费1230元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2873号
原告张秀山，住敦化市。
委托代理人时艳花，住敦化市。
被告敦化市江南镇北山村村民委员会，住所敦化市民主街。法定代表人王敬波，该村委会主任。
原告张秀山诉被告敦化市江南镇北山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳花到庭参加诉讼，被告敦化市江南镇北山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀山诉称：2008年10月6日，原告张秀山从被告敦化市江南镇北山村村民委员会处购买房屋（被告开发的北山村住宅楼二号楼一单元二楼东侧，面积为68.9平方米）。同日，原告向被告支付购房费75790元。2010年12月30日，原告向被告支付配套费4815元。2011年1月12日，敦化市人民政府向原告颁发“敦房权证敦化市字第FQ001199**号”《房屋所有权证》。2013年徐茂兰向敦化市人民法院提起诉讼，请求确认张秀山诉敦化市江南镇北山村村民委员会之间的房屋买卖合同无效；2013年11月12日，敦化市人民法院作出“（2013）敦民初字第582号”民事判决，确认张秀山诉敦化市江南镇北山村村民委员会之间的房屋买卖合同无效。张秀山不服提起上诉，延边州中级人民法院作出“（2014）延中民四终字第161号”民事判决，维持原判。2015年，徐茂兰向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求撤销敦化市人民政府向张秀山颁发的上述房屋所有权证；2015年3月11日，敦化市人民法院作出“（2015）敦行初字第16号”行政判决，判决撤销上述房屋所有权证。张秀山不服提起上诉，延边州中级人民法院作出“（2015）延中行终字第33号”行政判决，维持原判。张秀山向敦化市江南镇北山村村民委员会购买房屋并且支付了购房款，敦化市江南镇北山村村民委员会没有实际向张秀山交付房屋，房屋所有权证也被撤销，该房屋买卖合同无法实现，敦化市江南镇北山村村民委员会应当返还购房款、赔偿损失。故张秀山诉至法院，请求人民法院依法判令被告敦化市江南镇北山村村民委员会返还张秀山购房款75790元；被告返还购房款利息（利息从付款之日计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；被告返还原告因购房支付的配套费4815元；被告给付原告配套费款利息（利息从付款之日计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。
经审理查明：2008年10月6日，原告张秀山从被告敦化市江南镇北山村村民委员会处购买房屋（北山村住宅楼二号楼一单元二楼东侧，面积为68.9平方米），被告敦化市江南镇北山村村民委员会给原告张秀山出具了房款75790元的收据。2010年12月30日，被告敦化市江南镇北山村村民委员会给原告张秀山出具了配套费4815元的收据。2011年1月12日，敦化市人民政府向张秀山颁发了房屋所有权证（敦房权证敦化市字第FQ001199**号）。2013年，徐茂兰向敦化市人民法院提起诉讼，请求确认张秀山诉敦化市江南镇北山村村民委员会之间的房屋买卖合同无效。2013年11月12日，敦化市人民法院作出（2013）敦民初字第582号民事判决，确认张秀山诉敦化市江南镇北山村村民委员会之间的房屋买卖合同无效。张秀山不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第161号民事判决，维持原判。2015年，徐茂兰向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求撤销敦化市人民政府向张秀山颁发的上述房屋所有权证。2015年3月11日，敦化市人民法院作出（2015）敦行初字第16号行政判决，判决撤销上述房屋所有权证。张秀山不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中行终字第33号行政判决，维持原判。
认定上述事实的证据有：（2013）敦民初字第582号民事判决书、（2014）延中民四终字第161号民事判决书、（2015）敦行初字第16号行政判决书、（2015）延中行终字第33号行政判决书、购房收据（2008年12月6日）和配套费收据（2010年12月30日）、房权证、户口薄和结婚证。
本院认为：本案中原、被告之间的房屋买卖合同经人民法院生效判决确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任“之规定，被告应当返还原告所支付房款和配套费；同时被告北山村村委会将房屋所有权存在争议的房屋出售给原告，被告有过错，应当赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。并赔偿原告相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦化市江南镇北山村村民委员会于判决生效后立即返还原告张秀山购房款75790元，并支付利息（从2008年10月6日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告敦化市江南镇北山村村民委员会于判决生效后立即返还原告张秀山配套费4815元，并支付利息（从2010年12月30日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告敦化市江南镇北山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，邮寄费50元，合计为1346元，由被告敦化市江南镇北山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年一月一日
书记员 杨宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00048号
原告刘某乙，居民。
委托代理人任学峰，湖北谷伯律师事务所律师。
被告钟某甲，居民。
委托代理人张光军。
原告刘某乙与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人任学峰、被告钟某甲及其委托代理人张光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。婚后因性格不合而产生矛盾，故请求法院判决我与被告离婚。
被告钟某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某乙要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年八月十四日
书 记 员 卢晓东
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00048号
原告刘某甲。
委托代理人任某。
被告钟某。
委托代理人张某。
原告刘某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任某、被告钟某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2011年1月18日登记结婚。2012年10月16日生育一男孩，取名刘某乙。婚后因性格不合而产生矛盾，故请求法院判决我与被告离婚。
被告钟某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月18日登记结婚。2012年10月16日生育一男孩，取名刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：1745170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 卢晓东
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人施旭东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人施旭东信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）港商初字第00406号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人施旭东应一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9874.04元、超限费185.94元及相应的利息、滞纳金。因被执行人施旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人施旭东无银行存款及房屋、车辆登记信息，目前无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20945.06元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年十月十九日
书记员 许 虎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第635号
原告：李峰。
委托代理人：应文状。
被告：上海德惠净化空调工程安装有限公司。
法定代表人：殷农。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人：吴戈。
委托代理人：叶琼辉。
被告：瞿国新。
原告李峰诉被告上海德惠净化空调工程安装有限公司（以下简称德惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保财险上海奉贤支公司）、瞿国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人应文状，被告人保财险上海奉贤支公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告德惠公司、瞿国新经本院合法传唤未到庭。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年11月20日再次公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人应文状到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告委托龙泉市盛用房地产开发有限公司（以下简称盛用房产公司）运输杭州隐青阁艺术有限公司购买的青瓷至杭州买方指定的地点。2011年9月28日，盛用房产公司的车辆在杭州绕城公路匝道处被被告瞿国新驾驶的被告德惠公司所有的车辆追尾。该事故经交警部门认定，被告瞿国新承担事故的全部责任。事故造成原告的一件价值6万元的青瓷损坏。双方因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：被告瞿国新赔偿原告60000元，被告德惠公司承担连带责任；被告人保财险上海奉贤支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告瞿国新负交通事故全部责任。
2、青瓷买卖合同，证明原告与第三方签订的买卖合同包含了诉争青瓷；买卖合同中各种青瓷价格的客观性。
3、销货清单，证明原告与第三方的买卖合同真实且正常履行。
4、天碧画册，证明从案涉青瓷作者在青瓷艺术界的地位及其作品获得的荣誉证明案涉青瓷价值的客观性。
5、情况说明，证明青瓷的所有者是原告。
6、证明一份，证明石庭园的青瓷作品2011年11月的成交价格为10万元。
上述证据经庭审质证，被告人保财险上海奉贤支公司对原告提交的证据1无异议。证据2、3有异议，认为原告未提供销货发票、货款支付凭证等相印证。证据4的关联性有异议。证据5有异议，出具情况说明的人身份不明。证据6与本案没有关联性。
被告人保财险上海奉贤支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。原告未提供被告瞿国新的驾驶证、行驶证，不能证明该车辆以及驾驶员在事故发生时，证件是否在有效期内，原告应补充提供证据，否则不予承担保险赔偿责任。被告瞿国新的驾驶证准驾车型是A2，该驾驶证要求两年体检一次，要求原告补充被告瞿国新的体检证明。原告是否为案涉青瓷的所有权人，证据不充分。青瓷损失没有提供保险公司的定损单或评估报告，对青瓷的损失不予认可。原告当庭提供的青瓷不能证明是否系本次事故中受损的青瓷，对关联性有异议。
被告人保财险上海奉贤支公司提供了保险条款一份，证明保险公司不应承担本案诉讼费及本案应当按照分项原则赔偿。
上述证据经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为分项原则无依据。
被告德惠公司、瞿国新未答辩亦未提交证据。
被告德惠公司、瞿国新未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据1，被告人保财险上海奉贤支公司无异议，予以认定。证据2、3无销货发票、付款凭证等相印证，不能证明原告的损失，不予确认。证据4、6不能证明与本案有关，不予确认。证据5，被告人保财险上海奉贤支公司无相反证据反驳，予以确认。被告人保财险上海奉贤支公司提交的证据的真实性原告无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月28日12时50分许，被告瞿国新驾驶被告德惠公司所有的沪B×××××号汽车，在G25长深高速公路往江苏方向进杭州绕城匝道追尾原告驾驶的盛用房产公司所有的浙K×××××号汽车，造成沪B×××××号车辆头部损坏，浙K×××××号车辆尾部及车内龙泉青瓷作品和后挡风玻璃损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告瞿国新负事故的全部责任，原告无责任。因就赔偿问题无法协商一致，故原告于2012年3月诉至本院，要求判如所请。
沪B×××××号车辆系被告德惠公司所有，被告瞿国新系该车驾驶员。该车辆交强险的保险人为被告人保财险上海奉贤支公司，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
审理过程中，原告申请本院对案涉青瓷作品进行价值鉴定，经本院多方询问，未有相关鉴定机构可以受理此类委托。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险上海奉贤支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险上海奉贤支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。交强险责任范围之外部分，由被告瞿国新根据责任承担，被告瞿国新驾驶车辆系履行职务行为，其后果应由作为车主的用人单位即被告德惠公司承担。本案事故发生时，原告系事故车辆驾驶员，现车辆所有人认可案涉青瓷系原告所有，故对原告的主体资格本院予以确认。被告人保上海奉贤支公司辩称原告不具有诉讼主体资格的意见与事实不符，本院不予采信。原告没有证据证明案涉青瓷系石庭园或其他名家的作品，亦没有充分证据证明案涉青瓷的价值，应承担举证不能的法律后果。原告青瓷因交通事故受损的事实客观存在，故本院根据本案实际情况，酌情确定原告的损失为2000元。该损失数额未超过交强险责任限额，应由被告人保财险上海奉贤支公司承担赔偿责任。被告人保财险上海奉贤支公司辩称原告未提供被告瞿国新的驾驶证、体检证明及车辆行驶证，保险公司不承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人保上海奉贤支公司辩称原告损失应当按照交强险责任限额分项赔偿，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，本院亦不予采信。被告德惠公司、瞿国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔偿李峰青瓷损失2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回李峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李峰负担1250元，由上海德惠净化空调工程安装有限公司负担50元，上海德惠净化空调工程安装有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 童政一
人民陪审员 郑曙昌
二〇一三年五月十五日
书 记 员 梁斌杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第1888号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民。
被告单纪平。
被告山东凯宇混凝土有限公司。
法定代表人单纪平。
被告兰心善。
被告山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝。
被告单继孝。
被告单乙榕。
被告山东中汇家具有限公司。
法定代表人刘玉忠。
被告刘玉忠。
被告耿玉恒。
本院受理原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告单纪平、山东凯宇混凝土有限公司、兰心善、山东凯宇置业有限公司、单继孝、单乙榕、山东中汇家具有限公司、刘玉忠、耿玉恒借款、担保合同纠纷后，被告单继孝答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均系沈阳市于洪区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案应移送沈阳市于洪区人民法院审理。本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案原告与被告单纪平签订借款合同，被告单继孝为借款人单纪平的借款提供连带责任保证担保。借款合同作为主合同的借款人单纪平的住所地为高密，借款合同履行地亦为高密。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择的管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据主合同即借款合同确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告单继孝对本案提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告单继孝对本案管辖权提出的异议。
审判员 张勤昱
二〇一六年一月一日
书记员 初 晓
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执73号
申请执行人廖泽彬，男，1982年4月6日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇刮花居委会和平路边。
法定代表人刘华为，经理。
申请执行人廖泽彬与自贡市华南建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）沿滩民一初字第257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务即支付廖泽彬赔偿款63000元及利息。经查，被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司无银行存款、房产、土地，有一辆川C38388号雅阁牌小型汽车已被其他法院查封，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区人民法院的（2015）沿滩民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王莉娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11675号
原告陈××与被告代××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈××于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告陈××提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告陈××负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00533号
上诉人（原审原告）彭某甲，务农。
被上诉人（原审被告）彭某乙，务农，系彭某甲之女。
上诉人彭某甲为与被上诉人彭某乙赡养纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告彭某甲诉称，原告从小抱养被告，将其抚养长大并为其办理了婚事，招进上门女婿魏开朋。2013年8月，原告与妻子何忠桃发生口角，何忠桃与魏开朋将原告打伤，致使原告落下××。2014年2月，被告与魏开朋、何忠桃外出打工，留原告一人在家，对原告生活不闻不问，�履行赡养义务。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告每月支付原告生活费523元，并承担原告今后生病住院产生的医疗费和死亡丧葬费。
原审被告彭某乙辩称，原告请求支付赡养费的事实理由不成立，被告为家里买了粮食，交了电费，安置好原告生活后才外出的。被告也没有说不赡养原告，愿意承担原告生病住院费及死亡丧葬费。
原审查明，原告彭某甲与妻子何忠桃于1985年6月30日抱养被告彭某乙，将其抚养成人并为其办理婚事，招进上门女婿魏开朋。2013年8月20日，因家庭纠纷，魏开朋与何忠桃将原告打伤，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2014年2月，被告与丈夫魏开朋、养母何忠桃一起外出务工生活，留原告一人在家。原告现已年逾六旬，身患××，无生活来源，被告未尽到对原告的赡养义务，故原告诉至法院，请求判决被告按月支付原告生活�523元，并承担原告今后生病住院产生的医疗费和死亡丧葬费。本案在审理过程中，经法院多次主持调解，被告表示愿意赡养原告，但自己生活上也有困难，承认每月承担原告赡养费200元，原告认为因魏开朋与何忠桃将其打伤，使其无法劳动，现无生活来源，坚持要求被告每月支付500元赡养费，双方意见分歧较大，致调解未成。
原审认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，应当传承。我国《婚姻法》规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。同时《老年人权益保障法》也规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。被告彭某乙身为原告彭某�的养女，现原告身体有伤且年逾六旬无生活来源，被告应承担原告生病医疗费用并对原告尽到生养死葬的义务。因此，对原告要求被告支付赡养费的诉请应予支持，具体数额应参照2013年恩施市农村居民全年人均生活消费支出计算，同时将本地农村实际生活水平和被告的实际支付能力作为重要考量因素，酌情决定由被告彭某乙每月承担原告彭某甲500元赡养费较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：自2015年1月1日起，被告彭某乙承担原告彭某甲的赡养费标准为每月500元，每年共计6000元，定于每年12月30日之前一次性付清。
彭某甲不服一审判决上诉称：一审法院判决被上诉人支付上诉人赡养费的时间明显不妥�上诉人年老体弱，身体××，丧失劳动能力，无经济和生活来源，被迫起诉被上诉人支付赡养费。而一审法院判决被上诉人每年12月30日之前一次性付清赡养费的支付方式不符合实际，对上诉人生活造成极大影响。在被上诉人付清赡养费之前的一年上诉人生活无来源，请求二审法院改判被上诉人按季度支付赡养费。
被上诉人彭某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人对一审法院判决的被上诉人支付赡养费的数额并无异议，只是对履行期限存在异议。经审查，对于债务的履行既可以判决一次性支付，也可以判决分期分批履行，一审法院确定被上诉人彭某乙每月应支付上诉人彭某甲赡养费为500元，即标准是月支�标准，但履行是按年度一次性付清，是考虑到上诉人每月请求被上诉人支付赡养费的不便性以减少其诉累。一审法院如此判决并未侵害到上诉人的实质权益，亦是一审法官根据实际情况自由裁量权的体现。在实际执行中，上诉人可根据自己的实际生活情况，与被上诉人就履行期限协商解决。现上诉人要求改判被上诉人按季度支付的上诉理由并不充足，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘继红
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第266号
原告刘勤兵，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇关峡村一组xx号。
被告杜刚刚，男，40岁，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区皂角镇杨集村。
本院在审理原告刘勤兵与被告杜刚刚劳务合同纠纷一案中，原告刘勤兵于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘勤兵的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勤兵负担，退还原告刘勤兵25元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王喜祯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0307民初6946号
原告王某，身份证住址，身份证号码。
委托代理人熊某，广东某律师事务所律师。
委托代理人卢某，广东某律师事务所律师。
被告向某，身份证住址，身份证号码。
被告刘某，身份证住址，身份证号码。
案由：民间借贷纠纷。
原告起诉称，被告向某向原告借款230000元（人民币，下同）用于周转，双方于2016年1月22日签订借条和收据，原告通过银行转账给被告向某。现该借款已经到期，被告均未偿还。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还借款本金230000元并支付自借款利息（以230000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月23日起到还清款项之日止，暂计起诉之日利息约为18000元）；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方经协商一致，达成如下调解协议：
一、两被告向某、刘某确认尚欠原告王某借款本金人民币230000元，两被告于2016年5月26日前向原告返还上述借款，款项付至原告王某在平安银行深圳双龙支行开立的6230583433355558888账号；
二、若两被告在规定期限内归还借款本金，原告方放弃对利息的主张；
三、若两被告未在规定期限内归还借款本金，两被告应当返还借款本金并支付借款利息（从2016年1月27日起计算至被告还清款项之日止，按照月利率2%计算）。
本案的案件受理费2479元用由两被告承担，于2016年5月26日前径付原告。
以上协议符合自愿、合法的原则，本院予以确认。
双方当事人同意本调解协议自双方签字或捺印后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢雅琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4029号
罪犯邱国亮，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2010年2月27日作出(2010)洪经刑初字第18号刑事判决，认定被告人邱国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人邱国亮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)洪刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬2次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年9月1日起至2019年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3690号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄江海，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄江海金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6939号
原告：钱某甲。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：邵某。
原告钱某甲为与被告邵某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人程抱英，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年在同一单位工作期间相识，双方感觉能够接受，就于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。婚后，因双方都不善交流，原、被告长期处于冷战状态。自2011年分居后，双方更是视对方为路人，相互之间谈不上亲情、感情和爱情，各自忙于工作，或者说以工作来排遣、掩饰感情破裂的痛苦。双方曾协商和平分手，终因被告所提条件不现实而作罢。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至钱某乙独立生活为止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告是自由恋爱结婚，目前感情是好的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告因就职于同一工作单位相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年8月1日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有上述法律规定所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，感情基础较好。且经过长期的共同生活，共同抚育了儿子钱某乙，双方应有一定的夫妻感情。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回钱某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈佳佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00042号
申请人乔俊营。
申请人石庆梅。
申请人马广方。
申请人乔绎泽。
申请人乔承泽。
申请人乔绎泽、乔承泽的法定代理人马广方。
被申请人颜丙强。
申请人乔俊营、石庆梅、马广方、乔绎泽、乔承泽与被申请人颜丙强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的苏G×××××号中型普通货车予以保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的苏G×××××号中型普通货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止，查封期间未经本院准许，不得放行、过户、买卖、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民诉保字第00042号申请人冯超。被申请人岳传贵。本院在受理申请人冯超与被申请人岳传贵民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人个人独资的连云港茅河矿业有限公司在东海县农村信用合作联社的股金账号XXX（500，000.00）予以查封，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人个人独资的连云港茅河矿业有限公司在东海县农村信用合作联社的股金账号XXXX（500，000.00）予以查封。查封期限自2014年12月1日起至2015年5月31日止。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一四年十二月一日书 记 员  王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00042号申请人乔俊营。申请人石庆梅。申请人马广方。申请人乔绎泽。申请人乔承泽。申请人乔绎泽、乔承泽的法定代理人马广方。被申请人颜丙强。申请人乔俊营、石庆梅、马广方、乔绎泽、乔承泽与被申请人颜丙强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的苏G×××××号中型普通货车予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人所有的苏G×××××号中型普通货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止，查封期间未经本院准许，不得放行、过户、买卖、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  王哲丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初128号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姜成祥，男，1982年4月9日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，无业，居住地河南省周口市。因涉嫌诈骗罪于2014年5月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2015年11月27日被本院判处有期徒刑八年。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人王忠亮，河南群达律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人姜成祥犯故意伤害罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人姜成祥及其辩护人王忠亮到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人姜成祥因涉嫌诈骗罪于2014年5月24日被刑事拘留，并羁押于本市渝中区看守所109号监舍；被害人涂某某因涉嫌放火罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月12日被羁押于该看守所109号监舍。
2015年3月14日23时许，被害人涂某某在109号监舍内喧闹，经同监舍其他被监管人员制止未果后，被告人姜成祥用右脚猛踹被害人涂某某胸部，致其肋骨十一处骨折。经鉴定，被害人涂某某的损伤程度属轻伤一级。被告人姜成祥到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人姜成祥的行为已构成故意伤害罪，犯有数罪，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人姜成祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人提出姜成祥系归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姜成祥因涉嫌诈骗罪于2014年5月24日被刑事拘留，并羁押于本市渝中区看守所109号监舍；被害人涂某某因涉嫌放火罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月12日被羁押于该看守所109号监舍。
因被害人涂某某于2015年3月14日23时许在本市渝中区看守所109号监舍内喧闹翻滚，影响休息，被告人姜成祥从其床铺起来，先用手指指向被害人涂某某进行质问并拍打被害人面部，经他人劝阻返回床铺，后又难以控制情绪用其右脚猛踹被害人涂某某胸部，将被害人踹开一段距离，致使被害人涂某某肋骨多处骨折。经鉴定，涂某某的损伤程度属轻伤一级。
被告人姜成祥于2015年11月27日被本院以诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金八万元（刑期自2014年5月23日起至2022年5月22日止）。
被告人姜成祥到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜成祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2015）中区刑初字第00091号刑事判决书及执行通知书、到案经过材料、情况说明、视频截图、入所健康检查表、病历材料、告知笔录、受案登记表、户籍信息等，有证人张某某、王某、陶某某、张某、杨某某、黄某等人的证言，有被害人涂某某的陈述，有被告人姜成祥的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书以及涉案视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。姜成祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪所犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金八万元,决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金八万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2014年5月23日起至2022年9月22日止)
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 操
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审46号
申请执行人无锡市滨湖区环境保护局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人韩洪法，该局局长。
委托代理人陆晓檬，该局工作人员。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡恒明液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路43号。
法定代表人汪立明，该公司总经理。
申请执行人无锡市滨湖区环境保护局向本院申请强制执行锡滨环罚决字[2016]第15号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区环境保护局作出的锡滨环罚决字[2016]第15号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨环罚决字[2016]第15号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第143-1号
申请执行人张丽，女、汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区建国路。
被执行人马畔清，男、汉族，新疆师范大学职工，住乌鲁木齐市天山区建国路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第471号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马畔清的存款、收入8250元（其中本金8200元；执行费50元）；
二、被执行人马畔清承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年一月九日
书 记 员 王红梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5325号
原告牛爱娟，女，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告张治业，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告王超贤，女，1958年7月8日出生，汉族。
二被告的委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告牛爱娟诉被告张治业、王超贤健康权纠纷一案中，原告牛爱娟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛爱娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛爱娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛爱娟承担。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟令娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00032号
原告：周玉岩，男，1982年7月18日出生，汉族。
被告：五河县拓富泰矿业有限公司。
法定代表人：谢伟，该公司董事长。
原告周玉岩诉被告五河县拓富泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉岩到庭参加诉讼，被告法定代表人谢伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉岩诉称：2011年7月11日和2011年7月21日被告财务部二次收取我购买石子款115200元，石子由我分批拉运。后被告尚欠原告石子款62031元，被告无石子可供。几经交涉无果，为维护我的合法权益，请求依法判令被告退回收取我购买石子款62031元。
被告五河县拓富泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2011年7月11日和2011年7月21日被告出具给原告收条二张，证明被告两次分别收到原告周玉岩预交货款10000元、返利2000元和100000元、返利5000元，合计人民币115200元。扣除原告已拉石子款，被告尚欠原告62031元。
对原告所举证据经本院审查后认为：对原告所举证据二张收条系被告出具给原告收到其预缴货款收条，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2011年7月11日和2011年7月21日被告五河县拓富泰矿业有限公司两次收取原告周玉岩预缴货款（购买石子）10000元和100000元，并出具二张收条给原告。被告2011年7月11日出具给原告的收条为今收到客户周玉岩预缴货款人民币10000元、返利200元，合计入账10200元。2011年7月21日出具给原告的收条为今收到客户周玉岩预缴货款人民币100000元、返利5000元，合计入账105000元。被告两次合计收取原告预缴货款110000元，加两次返利5200元，总合计为115200元。在原告提取石子计款53169元时，被告无石子可供，尚欠原告预缴款62031元。双方几经交涉无果。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告五河县拓富泰矿业有限公司在收取原告周玉岩预缴货款加返利合计115200元，被告应按约定向原告提供石子。因被告尚欠原告62031元，无石子可供，故对原告要求被告退还62031元石子款诉讼请求应予支持。被告应承担没有到庭举证质证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县拓富泰矿业有限公司于本判决书生效后10日内一次性返还原告周玉岩预购石子款62031元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 查凤山
二〇一四年四月四日
书 记 员 董纯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2540号
申请执行人：韩玉婷，农民。
被执行人：孙杏珍。
本院在执行韩玉婷诉孙杏珍（2011）甬慈观商初字第252号民间借贷纠纷一案过程中，委托宁波市北仑区人民法院执行。经该院查明，被执行人孙杏珍无可供执行的财产。本案申请执行人亦未向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人孙杏珍欠申请执行人韩玉婷借款21580元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费340元、执行费220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一一年八月二十日
书记员 张熠（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4622号
原告：贺怀振。
被告：广州九零后贸易有限公司。
法定代表人：向安安。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺怀振诉被告广州九零后贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振于2015年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费153元，由原告贺怀振负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王梦露
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人俞志英。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告俞志英信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞志英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金98456.89元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年7月1日的利息为18927.13元，滞纳金为5000元，自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，公告费560元，合计3304元，由被告俞志英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币144796.94元，申请执行费2072元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人俞志英纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产。向申请人告知案件执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1637号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年五月二十三日
书 记 员 袁志刚
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第110号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某某，男，47岁。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月12日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月19日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月11日由延津县人民检察院决定，于同日被濮阳县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月18日由延津县人民法院决定，于同日被濮阳县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，男，47岁。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月12日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月19日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月11日由延津县人民检察院决定，于同日被濮阳县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月18日由延津县人民法院决定，于同日被濮阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月22日23时55分，在219省道延津县103公里处，被告人孙某某驾驶的豫J5＊＊**号重型仓栅式货车自南向北行驶时，将步行的张某甲撞倒在地，后被害人张某甲又被自南向北行驶的被告人刘某某驾驶的豫J4＊＊**豫J5＊＊＊**＊58号重型仓栅式货车碾压，造成被害人张某甲当场死亡。经延津县公安局交警大队认定，被告人孙某某、刘某某共同承担全部责任。
案发后，被告人孙某某、刘某某与被害人家属张某乙达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失31万元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、调解协议书、收到条、到案经过等书证；证人张某乙、贾某某证言；被告人孙某某、刘某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、孙某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月22日23时55分，在219省道延津县103公里处，被告人孙某某驾驶的豫J5＊＊**号重型仓栅式货车自南向北行驶时，将步行的张某甲撞倒在地，后被害人张某甲又被自南向北行驶的被告人刘某某驾驶的豫J4＊＊**豫J5＊＊**号重型仓栅式货车碾压，造成被害人张某甲当场死亡。经延津县公安局交警大队认定，被告人孙某某、刘某某共同承担全部责任。
案发后，被告人孙某某、刘某某保护现场，并主动向公安机关报告。
案发后，被告人孙某某、刘某某与被害人家属张某乙达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失31万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、收到条、到案经过等书证；证人张某乙、贾某某证言；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，二被告人保护现场，并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第110号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1966年2月1日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，个体职业，现住延吉市进学街（户籍所在地：吉林省延吉市进学街）。因盗窃行为，于2014年11月28日被延吉市公安局行政拘留，于2014年12月4日被取保候审，于2015年3月9日被刑事拘留。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2015年1月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月末的一天11时许，在延吉市百货大楼5楼B座asics专柜内，被告人李某趁服务员不备之机，将试穿的一件蓝色男士上衣（经鉴定，价值3，310.00元）盗走。
2、2013年11月末的一天，在延吉市成宝大厦附近的卖袜子的摊位，被告人李某趁服务员不备之机，秘密窃取1双袜子（未估价）。
3、2013年9月末的一天10时许，在延吉市购物中心5楼斐乐专柜内，被告人李某趁服务员不备之机，将陈列的一顶斐乐牌前进帽（经鉴定，价值人民币255.00元）盗走。
4、2014年10月4日11时许，在延吉市百货大楼5楼B座斐乐牌专柜内，被告人李某趁服务员不备之机，将试穿的一件斐乐牌鞋（经鉴定，价值人民币546.00元）盗走。
5、2014年11月22日11时许，在延吉市新时代购物中心5楼迪桑牌专柜内，被告人李某趁服务员不备之机，将试穿的一条迪桑牌裤子（经鉴定，价值人民币985.00元）盗走。
6、2014年11月28日11时许，在延吉市千盛购物中心斐乐牌专柜内，被告人李某趁服务员不备之机，秘密窃取3双斐乐牌棉袜子（经鉴定，价值人民币150.00元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有其本人的供述与辩解，被害人崔某、邓某某等人的陈述，视听资料、抓获经过，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某在法庭上自愿认罪，并且主动退还赃款，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月9日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜艺丽
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第110号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××，住黑龙江省讷河市。2015年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日，黑龙江省延寿县加信镇居民被害人张某某委托被告人韩某某为其购买一辆农用机车。同月2日，韩某某通过微信发给张某某一辆农用车照片并告诉其价格为27300元。张某某辨认后认为车辆状况挺好，价格便宜遂决定购买此车并按照韩某某的要求先后两次向韩某某的卡号为×××的邮政银行卡汇款共计27300元。韩某某收到汇款后将该款支出后挥霍，随后关闭手机隐匿。
案发后，经通缉，2015年8月28日，被告人韩某某在辽宁省沈阳市辽中县北一路惠友旅店被当地公安机关抓获，同年9月2日被押解回延寿县看守所羁押。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、汇款收据、在逃人员登记／撤销表、户籍证明和现实表现；证人陈某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人韩某某的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王学辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第332号
原告：郑轶。
委托代理人：吴林权。
被告：杨建忠。
原告郑轶与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑轶的委托代理人吴林权到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑轶起诉称：2012年7月5日，被告杨建忠向原告借款20000元并出具借条，借条约定借款于2012年8月5日前归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息。借款期限届满后，被告并未归还借款，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2012年7月5日起按本金20000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2012年7月5日，被告杨建忠向原告借款20000元并出具借条，借条约定借款于2012年8月5日前归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息的事实。
被告杨建忠未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月5日，被告杨建忠向原告借款20000元并出具借条，借条约定借款于2012年8月5日前归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息。借款期限届满后，被告杨建忠未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建忠向原告郑轶借款事实清楚，有借条为凭；借条内容真实、主体适格、合法有效，原、被告间民间借贷关系成立。原告郑轶已按约向被告杨建忠提供了借款，被告杨建忠理应归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，理由正当，于法有据，本院予以支持。但借条并未约定借款利息，故利息应自逾期之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金20000元及利息（自2012年8月5日起按本金20000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告杨建忠承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汪建栋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第974号
原告刘鹏，居民。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告刘鹏与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人贾增和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年10月19日0时0分左右原告方驾驶员周子镇驾驶原告所有的鲁M×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M×××××挂重型罐式半挂车，行驶至利津县境省道310线与盐窝浮桥路交叉口时与刘山东驾驶的鲁M×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M×××××挂重型罐式半挂车相撞，致使鲁M×××××重型半挂牵引车又与高乐双房屋相撞，造成两车受损，房屋及屋内物品损坏。经认定原告方驾驶员周子镇承担此次事故的次要责任，事故发生时原告已在被告处为事故车辆鲁M×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M×××××挂重型罐式半挂车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年5月23至2015年5月22日，事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告支付原告保险赔偿款286300元；2.诉讼费被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁M×××××／鲁M×××××挂在被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，保险期限为2014年5月23日至2015年5月22日，行驶证车主均为滨州海华道路运输有限公司，原告不是本案适格主体，且被保险车辆登记日期为2010年5月21日，根据保险条款的约定，该车辆损失已超出车辆的实际价值，被告同意按照被保险车辆的实际价值，并按照事故责任比例赔付被保险人。对第三者的赔付应当先行扣除交强险部分，超出交强险的部分按事故责任比例予以赔付，被保险车辆应当提供事故发生时车辆的营运证、行驶证、驾驶证及上岗证，并且没有保险条款约定的责任免除情形，被告不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年10月19日0时0分左右，周子镇驾驶原告实际所有的挂靠于滨州海华道路运输有限公司的鲁M×××××／鲁M×××××挂车，行驶至利津县境省道310线与盐窝浮桥路交叉口时与刘山东驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式半挂车相撞，后致使鲁M×××××重型半挂牵引车又与高乐双房屋相撞，造成两车受损，房屋及屋内物品损坏，经利津县公安局交通管理大队认定刘山东承担事故的主要责任，周子镇承担事故的次要责任。2014年5月16日，滨州海华道路运输有限公司为鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险并投保不计免赔，保险期间均为2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。事故发生后，滨州海华道路运输有限公司委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁M×××××号车进行车辆损失价格评估，评估价格为252300元。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为山东鲁伟保险公估有限公司对事故车辆的评估系原告单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后原被告双方协商确定车辆损失价格为150000元。另事故发生后，原告支出施救费8200元。此次事故造成第三者高乐双房屋及屋内物品损失，经黄钧延委托利津县价格认证中心评估确定房屋及屋内物品损失价格为40767元，经利津县道路交通事故人民调解委员会调解，原告实际赔付高乐双房屋及屋内物品损失28000元。
上述事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保单、滨州海华道路运输有限公司租赁协议书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、从业资格证、车辆鉴定评估报告、交通事故财产损失价格认证结论书、施救费发票、赔付凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，滨州海华道路运输有限公司为原告刘鹏实际所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并投保不计免赔，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。原告刘鹏作为车辆的实际所有人对保险车辆享有保险利益，有权主张保险理赔金，对被告辩称原告主体不适格的主张不予采纳。被告认为车辆损失评估数额过高，但经原被告双方协商确定车辆损失价格为150000元，系双方当事人的真实意思表示并不违法法律规定，本院予以确认。施救费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度等所支出的必要、合理的费用，被告应予承担，但原告仅提供了施救费发票，不能证明与本次事故的关联性及施救的过程，本院酌情认定施救费为4000元。因在本次事故中，原告车辆驾驶员负事故次要责任，对赔付三者损失应在原告车辆及事故另一方鲁M×××××／鲁M×××××挂车扣除交强险应承担的责任后，在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付，因原告车辆驾驶员负事故次要责任，应承担30%的损失，原告依法应赔付第三者损失为（40767元-4000元）×30%＋2000元=13030.1元，对原告在责任比例外额外赔付第三者的损失被告不予承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔付原告损失13030元，在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失150000元及施救费4000元，共计167030元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘鹏保险理赔金167030元；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由原告刘鹏负担1954元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3641元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一六年一月六日
书 记 员 牛玮佳
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第727号
原告王某，农民。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在被告的哄骗下，未婚先孕，后被迫与被告登记结婚，生育长女张甜甜，现年8岁，长子张彬彬，现年4岁。婚后原告发现被告已离过婚，还有几个孩子。在共同生活期间，原、被告性格相差很大，被告整日吃、喝、赌，有时喝过酒后到家殴打原告，致使原告对被告已无感情。自去年5、6月份，原告回家生活居住至今，被告不管不问。原告要求与被告离婚，女儿张甜甜、儿子张彬彬归被告抚养，原告不承担抚养费，原、被告家中的财产归被告所有。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份。
原告用以证明原、被告系合法婚姻。
2、对王＊＊的调查笔录一份。王＊＊陈述，王某是自己的女儿，张某骗了东丽，当时东丽年龄小，这几年来，张某不务正业，经常喝酒，经常打东丽，这样东丽才起诉离婚。
3、对刘＊＊的调查笔录一份。刘＊＊陈述，自己和东丽的父亲都在汽车站大门南做生意，从去年5、6月份，东丽经常到她父亲那儿帮忙。
原告用以证明，被告经常吃、喝、赌，还经常打骂原告，原、被告分居长达一年的时间，被告存在过错是原告提出离婚的主要原因。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的结婚登记审查处理表系双方办理结婚登记的档案材料，内容真实，形式合法，本院应予采信。原告提交的第2-3份证据，能够从一个侧面反映原、被告的生活状况。
经庭审质证，根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。女儿张甜甜于2005年10月29日出生，现跟随被告生活，儿子张彬彬于2008年6月10日出生，现跟随原告生活。原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告张某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，原告无证据证明双方感情已破裂，且原、被告无其他的法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年五月十二日
书 记 员 班宜军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6867号
原告：苏荣塔，男，汉族，1996年3月27日出生，住福建省永春县。
被告：西安鲜优食品有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：寇建锋，系公司总经理。
原告苏荣塔与被告西安鲜优食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。苏荣塔于2016年11月3日以双方已于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，苏荣塔申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏荣塔撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由苏荣塔负担。管辖权异议受理费100元，由西安鲜优食品有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄勤俭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03760号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，住所辽中县。
被告赵西斌，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，男，系该公司总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵西斌、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵西斌于2009年6月27日在我信用社借贷款本金180，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额179，010.00元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我信用社多次催要，二被告至今未偿还，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息（含罚息），并承担本案诉讼费用。
被告赵西斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告赵西斌向原告借款人民币180，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，借款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告赵西斌的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告赵西斌指定的账号转入人民币180，000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告赵西斌的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止，原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款展期到期前，被告于2013年5月25日偿还借款本金990.00元。截止2015年1月30日，被告共偿还利息69，154.15元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金179，010.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份、还款明细一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同与借款展期合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵西斌在借款到期后不按照约定全面履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告沈阳恒信担保有限公司在被告赵西斌不全面履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵西斌、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西斌于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179，010.00元；
二、被告赵西斌于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月27日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%计收利息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计收利息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加息30%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵西斌追偿。
案件受理费减半收取2，420.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洋?
拟稿：谈志超�稿：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1039号
原告：浙江大东南建设有限公司。
法定代表人：黄玲夫。
被告：黄山富田精工制造有限公司。
法定代表人：吴韦国。
本院在审理原告浙江大东南建设有限公司与被告黄山富田精工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江大东南建设有限公司于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄山富田精工制造有限公司所有的财产（价值人民币300万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江大东南建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄山富田精工制造有限公司所有的财产（价值人民币300万元内）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一三年五月十二日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2013）绍诸民初字第1039号
：
我院关于原告浙江大东南建设有限公司与被告黄山富田精工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的（2013）绍诸民初字第1039号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
对登记在被告黄山富田精工制造有限公司名下的
权证号为：
查封期限为二年。自2013年5月日起至2015年5月日止。
二O一三年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2013）绍诸民初字第1039号
浙江大东南建设有限公司：
你（单位）与被告黄山富田精工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据你（单位）的申请，本院于2013年5月12日做出财产保全裁定，对�告黄山富田精工制造有限公司所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
保全类别查封冻结扣押房产（）土地（）
设备（）股权（）
车辆（）船舶（）
设备（）其他（）
第三人到期债权（）存款（√）
有价证劵（）
其他（）车辆（）
船舶（）
设备（）
其他（）保全内容：对被告黄山富田精工制造有限公司予以冻结。
期限为六个月。保全起始日2013年3月26日保全届满日2013年3月25日签名：2013年5月26日
备注：本告知书一式二份，当事人持一份，本院存档一份。