wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1381号
原告：昌吉市阳晨佳业商行。
住所地：昌吉市净化路居然之家昌吉店*层洁具类**号。
社会统一信用代码：×××。
经营者：杨志勇，男，汉族，1976年8月20日出生，昌吉市阳晨佳业商行业主，现住昌吉市。
委托代理人：田忠贵，新疆金城信律师事务所律师。
被告：董飞，男，汉族，现住五家渠市。
原告昌吉市阳晨佳业商行与被告董飞劳动争议一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨志勇及其委托代理人田忠贵，被告董飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，原告聘请被告从事店面销售工作。2017年9月，原告发现被告存在弄虚作假行为，为此双方发生争执，被告以此为借口自行离开原告处，并向劳动部门投诉。2018年1月，昌吉市劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2000元。原告认为，被告自行离职，原告并未辞退被告，不应向其支付经济补偿金。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2017年6月6日，原告到被告处从事店面销售工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资4000元。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2017年9月19日，被告离开原告单位。后被告于2018年1月3日申请劳动仲裁，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2018）第16号仲裁裁决，1、申请人与被申请人于2018年1月3日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资8000元；3、被申请人支付申请人经济补偿2000元。本案原告不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告提交的昌市劳人仲字（2018）第16号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告于2017年6月6日到原告处从事店面销售工作，双方即建立劳动关系。据《劳动合同法》的规定，被告作为劳动者在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者有单方解除劳动合同的权利，符合上述条件的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案被告离职时其在原告处工作时间不满六个月，根据上述法律规定，原告应按被告月平均工资支付原告半个月的工资作为经济补偿，金额为2000元（4000元／月×0.5个月）。原告不予向被告支付经济补偿2000元的主张，因无法律和事实依据，本院不予支持。因原告未依法与其招用的劳动者签订劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同双倍工资与法有据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昌吉市阳晨佳业商行与被告董飞劳动关系于2018年1月3日予以解除；
二、原告昌吉市阳晨佳业商行于本判决生效之日起三日内支付原告董飞经济补偿金2000元；
三、原告昌吉市阳晨佳业商行于本判决生效之日起三日内支付原告董飞未签订劳动合同的双倍工资差额8000元。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告昌吉市阳晨佳业商行自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4888号
原告：肖遥，男，1990年11月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：张广忠，男，1961年5月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：赵连荣，女，1957年7月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：张建民（张广忠、赵连荣之子，兼张广忠、赵连荣共同委托诉讼代理人），1983年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告肖遥与被告张广忠、赵连荣、张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖遥及其委托诉讼代理人马金升，张建民（兼张广忠、赵连荣共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖遥向本院提出诉讼请求：1、张广忠、赵连荣偿还借款50万元及利息（利息计算从2017年8月14日起至2017年11月13日按月利息2%计算；2017年11月14日开始至偿还全部借款之日按万分之五计算违约金，最高不超过总借款额的30%），张建民承担连带偿还责任；2、张广忠、赵连荣、张建民承担律师费用1万元。事实与理由：2017年8月14日，肖遥与张广忠、赵连荣、张建民签订借款合同，合同约定：肖遥出借给张广忠、赵连荣50万元，张建民承担连带责任担保，借款期限自2017年8月14日至2017年11月13日止，借款利息为月利率2%，逾期违约金为每日借款数额的万分之五（最高不超过总借款额的30%），还需要承担律师费用。肖遥于2017年8月14日向张广忠、赵连荣支付了上述款项，张广忠、赵连荣、张建民至今未偿还，故诉至法院。
张广忠、赵连荣、张建民共同答辩称，认可原告起诉借款的事实与金额，不同意关于利息部分的诉讼请求，已实际按月利率6%的标准支付了利息18万元。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月14日，肖遥作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的张广忠、赵连荣、丙方（担保人）的张建民签订借款合同，该合同主要内容：乙、丙系父子关系，甲、乙、丙方经友好协商对借款事宜达成以下合同内容：借款用途说明：本人郑重声明：该借款真实用途为：资金周转，并承诺遵守借款合同约定；权利义务：一、乙、丙方向甲方借款现金人民币（大写）：伍拾万元整；（小写￥500000元整）；月利率按照同期人民银行月利率的三倍计算；乙、丙方于2017年11月13日一次性归还本息；二、借款期限为自2017年8月14日至2017年11月13日15时止；三、利息约定：在甲、乙、丙三方约定的借款期限内，乙方同意给予甲方借款利率为2%，并承诺每月13日前将该笔利息足额支付给甲方；四、承诺与保证：1、借款期满后，若乙方逾期不归还的，乙方同意向甲方支付违约金。在逾期期限内，每逾期一日，乙方对所欠款项以每天借款数额的万分之五向甲方支付违约金（最高不超过总借款额的30%）；此外，乙方另应承担甲方为追偿该笔欠款及违约金所支付的合理、合法的所有费用；3、丙方自愿以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至全部偿还上述借款为止；担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）；等。
2017年8月14日，肖遥通过银行转账方式向赵连荣的银行账户转支50万元。
庭审中，张广忠、赵连荣、张建民称赵连荣实际以月利率6%的标准支付利息；具体如下：2017年8月14日，肖遥向赵连荣转账支付50万元后赵连荣以现金方式支付利息3万元；2017年9月13日，经肖遥指示，赵连荣向徐某某转账支付利息3万元；2017年10月中旬，赵连荣以现金方式支付利息29700元；2017年11月16日，经肖遥指示，赵连荣向徐某某转账支付利息300元；2017年12月15日，赵连荣经纪某某指示向徐某某转账支付3万元；2018年1月，赵连荣通过王某某以现金方式支付利息3万元。对此，肖遥仅认可经其指示，赵连荣分别于2017年9月13日、2017年11月16日向徐某某转账支付利息3万元、300元。
因张广忠、赵连荣、张建民至今未还清，原告肖遥诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
肖遥以借款合同、收条、为据提起本案诉讼，张广忠、赵连荣、张建民认可上述借款合同、收条的真实性，双方形成合法有效的民间借贷关系。庭审中，张广忠、赵连荣、张建民辩称已按照月利率6%的标准支付了利息，对此肖遥仅认可共收到利息30300元，因张广忠、赵连荣、张建民未提交相应证据予以证明，故本院对其上述抗辩意见不予采信。关于借款期限内的利息，双方在借款合同中约定“月利率按照同期人民银行月利率的三倍计算”、“在甲、乙、丙三方约定的借款期限内，乙方同意给予甲方借款利率为2%，并承诺每月13日前将该笔利息足额支付给甲方”，张广忠、赵连荣、张建民辩称已实际按照月利率6%的标准支付了利息，现肖遥主张按照月利率2%的标准计算，于法有据，本院予以支持。因张广忠、赵连荣、张建民逾期未还清借款，构成违约，肖遥依据借款合同的约定主张违约金及律师费，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张广忠、赵连荣于本判决生效后十日内返还肖遥借款500000元并支付违约金（自2017年11月14日至款实际付清之日止以日万分之五为标准以500000元为基数，最高不超过150000元，已支付300元）；
二、张广忠、赵连荣于本判决生效后十日内支付肖遥律师费10000元;
三、张建民对上述债务承担连带清偿责任；
四、张建民承担清偿责任后，有权向张广忠、赵连荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由张广忠、赵连荣、张建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一八年六月十二日
书记员 赵颖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审200号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县永汉镇油田林场蕉坑村民委员会。住所地：广东省惠州市。
负责人黄丽南。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]203号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年11月未经批准擅自在龙门县永××油田林场××村委占用耕地600平方米建设文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建设文化广场，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违法构筑物和设施。上述构筑物和设施虽然同时构成违法占用土地，但构筑物和设施和土地不可分离，应先对违法构筑物和设施作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违法构筑物和设施进行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……”的规定，本案中，申请执行人并未明确被非法占用的土地上哪些非法构筑物和设施需要拆除，因此，缺乏据以执行的事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县永汉镇油田林场蕉坑村民委员会作出的龙国土资土执决[2018]203号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 杨远忠
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 温露娜
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审200号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县永汉镇油田林场蕉坑村民委员会。住所地：广东省惠州市。负责人黄丽南。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]203号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年11月未经批准擅自在龙门县永××油田林场××村委占用耕地600平方米建设文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建设文化广场，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违法构筑物和设施。上述构筑物和设施虽然同时构成违法占用土地，但构筑物和设施和土地不可分离，应先对违法构筑物和设施作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违法构筑物和设施进行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……”的规定，本案中，申请执行人并未明确被非法占用的土地上哪些非法构筑物和设施需要拆除，因此，缺乏据以执行的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县永汉镇油田林场蕉坑村民委员会作出的龙国土资土执决[2018]203号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁小东审 判 员 杨远忠审 判 员 陈龚东二〇一八年六月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 卢惠倩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初233号
原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告陈玉兰因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日立案后，于法定期限内向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，东城区针线二巷×号（旧址真武庙甲×号）是原告祖辈居住地，产权人为原告之父陈广盛，原告家十几人居住于此。产权人去世后，该院遗产由其妻闫增平继承，并办理了房产继承公证。但2001年危改拆迁时，该私产房屋却未得到法律规定的安置补偿，致使整个家庭至今居无定所。通过信息公开证实，房管部门在对该院私房已经撤管的情况下，却滥用职权，伪造遗产继承证明文件，伪造落私房屋档案（未按规定办理房产继承手续），并用捏造的虚假事实诬告陷害原告及房产继承人，虚构房产纠纷。再经信息公开证实，房管部门再次弄虚作假，虚构房屋登记时间，将针线二巷×号已办理了房产继承公证的私有遗产住房全部登记在90年还未成立的北京市东城区房屋土地管理局名下，造成原告整院的遗产住房全部被房管局的干部及关系户占有。为此原告2007年前后数次提起过行政诉讼，但由于司法体制使其均不予立案。2017年，原告向被告邮寄了请求确认纠正错误登记的无效申请，请求维护房产继承人的合法权益，被告于2017年9月15日回复认为该不动产登记不存在错误。被告拒绝更正行为严重侵犯了原告及房产继承人的合法权益，现依据行政诉讼法及相关法律规定提起行政诉讼，请求法院判决被告在法定期限内对用虚假材料将针线二巷×号私有遗产住房登记为东城区房屋土地管理局首次转移登记行为依法进行更正。
被告市规土委辩称，根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记，故被告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，而本案中，经查询档案，原告陈玉兰未向被告提交不动产登记的申请材料，故被告认为原告提起行政诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，陈玉兰要求市规土委履行更正登记的法定职责，但其并未提供充分的证据证明其曾经向市规土委提出更正登记的履责申请，市规土委对此亦予以否认。故陈玉兰要求市规土委履行更正登记的法定职责没有事实根据，对于陈玉兰的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告陈玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审8号
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局，依据2016年7月1日作出的京工商海处字〔2016〕第1084号行政处罚决定，向本院申请执行。本院已于2018年1月3日受理。
本案在执行过程中，北京市工商行政管理局海淀分局于2018年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市工商行政管理局海淀分局作出的京工商海处字〔2016〕第1084号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张侨珊
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘雨思
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初91号
原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系原告刘虹丈夫。
被告清流县住房和城乡规划建设局，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路86幢。
法定代表人李积钦，局长。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
第三人刘灿珍，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告刘虹诉被告清流县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、刘灿珍房屋登记管理-
行政登记纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘虹申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 肖燕梅
--2--
-2-
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0421行初91号原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系原告刘虹丈夫。被告清流县住房和城乡规划建设局，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路86幢。法定代表人李积钦，局长。第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人游开辉，董事长。第三人刘灿珍，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告刘虹诉被告清流县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、刘灿珍房屋登记管理-行政登记纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘虹申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。审 判 长  黄炳发人民陪审员  冯淑英人民陪审员  杨志宏二〇一八年八月三十一日书 记 员  肖燕梅—2—-2-
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1705号
原告：赵杨慧，女，2010年7月28日出生，汉族，农民，住涉县。
法定代理人：赵某，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住涉县，系原告奶奶。
被告：王贵忠，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住山西省黎城县。
被告：黎城太行运输有限公司，住所地：山西省黎城县停河铺乡七里店村。
法定代表人：韩秀波，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西街95号。
负责人：王彤宇，任总经理。
原告赵杨慧与被告王贵忠、黎城太行运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赵杨慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵杨慧撤回起诉处理。
审判员 樊永成
二〇一八年七月十六日
书记员 付佳佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执243号
申请执行人杜志宝，男，生于1981年8月，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇。
被执行人马国继，男，生于1982年11月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县海原县七营镇。
申请执行人杜志宝与被执行人马国继民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2317号民事判决书确定，由被执行人马国继支付申请执行人杜志宝30000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马国继与申请人杜志宝达成如下执行和解协议：申请执行人杜志宝自愿放弃5000元，剩余25000元被执行人马国继在2018年4月底返还5000元，其余款项从2018年5月起，每月返还2000元到2018年11月，从2019年1月起，继续每月2000元，直至付清。若违约，按30000元执行。申请执行人杜志宝于20018年3月12日申请撤回对本案的执行。案件受理费275元，执行费350元，共计625元，已交清。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初2317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年三月十二日
书记员 马 鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执243号申请执行人杜志宝，男，生于1981年8月，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇。被执行人马国继，男，生于1982年11月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县海原县七营镇。申请执行人杜志宝与被执行人马国继民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2317号民事判决书确定，由被执行人马国继支付申请执行人杜志宝30000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月23日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人马国继与申请人杜志宝达成如下执行和解协议：申请执行人杜志宝自愿放弃5000元，剩余25000元被执行人马国继在2018年4月底返还5000元，其余款项从2018年5月起，每月返还2000元到2018年11月，从2019年1月起，继续每月2000元，直至付清。若违约，按30000元执行。申请执行人杜志宝于20018年3月12日申请撤回对本案的执行。案件受理费275元，执行费350元，共计625元，已交清。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初2317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年三月十二日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8432号
原告：郭长顺，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。
被告：北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人：王守亮，主任。
委托诉讼代理人：刘宝山，男，1969年8月18日出生，汉族，北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会职员。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
本院在审理原告郭长顺与被告北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，郭长顺于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，郭长顺自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长顺撤回起诉。
案件受理费980元，由原告郭长顺负担25元（已交纳），余款955元退回原告郭长顺。
审判员 翟新忠
二〇一八年六月十二日
书记员 王静萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初657号
原告：王爱新，女，汉族，1974年6月7日出生，住新疆昌吉市。
被告：刘亮，男，汉族，1975年12月25日出生，住新疆昌吉市。
被告：新疆正天源房产经纪有限公司，住所新疆昌吉州昌吉市延安南路光明巷28号。
法定代表人：魏乃勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋云，该公司员工。
原告王爱新诉被告刘亮、新疆正天源房产经纪有限公司（以下简称”正天源公司”）房屋买卖合同纠纷，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王爱新、被告刘亮，被告正天源公司委托诉讼代理人蒋云到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王爱新向向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告解除与原告签订的《购房协议》；2、依法判令被告刘亮返还原告定金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告因孩子上学需要购买学区房，通过被告正天源公司了解到被告刘亮有房屋出售，被告正天源公司的业务员在联系被告刘亮后，双方在被告正天源公司的办公室见面商谈房屋买卖事宜，当时被告刘亮的妻子与原告进行的商谈，在谈及房屋的建筑年代时被告刘亮的妻子和被告正天源公司告诉原告房屋时92年以后的房子，在被告正天源公司参与的情况下双方签订《购房协议》，原告按约支付了5000元的购房定金，协议签订后原告到房管部门调取该房屋的房产信息，该房屋建筑年代为85年，同时，原告了解到该房屋将面临拆迁，为此，原告与被告刘亮协商解除合同退还定金，但被告刘亮拒绝处理。综上所述，原告认为被告故意隐瞒该房屋的相关信息，误导原告与其签订《购房协议》，违反城市信用的基本原则，现原告依据合同法、民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提出上述诉讼请求，请予以支持。
刘亮辩称，我方与原告签订购房协议之前，未故意隐瞒涉案房屋相关信息，《购房协议》第一条已经叙述清楚，我与原告并不相识，原告的沟通均是与被告正天源公司进行沟通的，原告买房时，我方已经向原告出示过涉案房屋的房产证、土地权证，不存在故意隐瞒此房屋相关信息的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
正天源公司辩称：原告买房前已去实地查看过此房屋，看完后才在办公室协商，我公司并不存在原告诉状中所陈述的故意隐瞒此房屋相关信息的事实，且购房时原告仅说购买二中学区房，并未有其他要求，中间我方也尽到了相应的提示义务；我方并未收取原、被告任何中介费，但我方还是履行了相应的责任，例如协助原告到房管局查询此房屋档案，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、购房协议、收条，证实2017年11月3日，我方与二被告签订了购房协议。我方向刘亮的妻子以微信转账的方式支付了5000元定金。经质证，二被告对该组证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二，查档证明，证实本案诉争的房屋位于昌吉市53区1丘16栋X号，房屋所有权人为被告刘亮，建筑年代为1985年。经质证，被告刘亮对此证据真实性不认可，被告正天源公司对此证据真实性认可，对房屋建筑年代不认可。本院对此证据真实性予以确认。
证据三、2017年11月6日手机通话录音光盘，证实被告确认我方所诉房屋建筑年代是90年代以上，而我方也一直要求购买的房屋建筑年代必须是90年以上。经质证，被告刘亮对该组证据真实性不认可，被告正天源公司对此录音中其公司员工所述内容的真实性认可，其他人陈述内容的真实性不认可。
证据四、昌吉市消协调解书，证实昌吉市消费者协会对此案进行过调解但未调解成功。经质证，二被告对此证据均无异议，本院对此证据真实性性、合法性、关联性均认可。
被告刘亮举证，原告、被告正天源公司质证及本院认证如下：
证据一、房产证、土地证，证实土地证中明确载明该土地使用权终止日期为2046年7月10日，原告签订合同时已经看过，不存在隐瞒该房屋相关信息的事实。经质证，原告、被告正天源公司对该组证据真实性均无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
证据二、2013年《购房协议》、房地产买卖协议、结婚证复印件，证实我于2013年从耿金凤购置本案诉争房产，对于建筑年代不清楚。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，关联性不认可，被告正天源公司该组证据无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、证人黄某的证言，证实原告在签订购房协议时并未对此房屋建筑年代提出要求，经质证，原告对证人证言的真实性不认可，关联性认可，二被告对证人证言认可，本院对证人证言不予确认。
经本院审理查明事实如下：
2017年11月3日，王爱新与刘亮、正天源公司三方签订购房协议，协议第一条明确载明：王爱新与刘亮经协商刘亮将坐落于昌吉市绿洲路翰林世家小区（53区1丘16栋）1号2单元X号房屋（含房屋原装修及地下室、有线电视机顶盒、天然气）出售给乙方，该套房屋建筑面积66.55平方米，房屋使用性质为住宅，房产证号。王爱新已对刘亮所要出售的房地产具体地理位置、修建年代、使用性质、结构、户型等现有状况做了充分了解，愿意购买该房地产，并支付定金5000元。刘亮确认已经收到王爱新支付的定金5000元。该购房协议中王爱新与被告刘亮、正天源公司之间并未约定解除合同的条件，庭审中原告王爱新与被告刘亮、正天源公司之间也未就解除购房协议达成一致意见。
本院认为：原告王爱新与二被告之间签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。购房协议中王爱新与被告刘亮、正天源公司之间并未约定解除合同的条件，庭审中原告王爱新与被告刘亮、正天源公司之间也未就解除购房协议达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等法律规定的其他情形的，当事人可以解除合同，本案中原告王爱新以二被告故意隐瞒房屋建筑年代等信息为由要求解除购房协议并要求返还购房定金5000元不符关于合同解除的法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王爱新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(本案受理费原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文雅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1902号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周永河，男，1970年10月1日出生，汉族，住赤城县。
委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张新军，男，1976年10月11日出生，汉族，住赤城县。
委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
上诉人周永河因与被上诉人张新军合伙协议纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周永河的委托诉讼代理人崔文云，被上诉人张新军及其委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周永河上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：周永河与张新军是合伙关系，共同经营汽车搞运输，因发生交通事故受到伤害，侵权人张祥军和保险公司给予部分补偿。周永河是因共同经营受到的伤害，张新军作为合伙人，也应当给予补偿。
张新军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。周永河与张新军因本次交通事故均受到伤害，并向侵权人和保险公司主张了赔偿，周永河受到的损失系侵权所致，而非“合伙债务”。
周永河向一审法院起诉请求：判令张新军给付其人身损害金144636.6元（周永河、张新军合伙经营的汽车给周永河造成的人身损失费）并承担诉讼费用。
张新军向一审法院反诉请求：判令周永河赔付因其过错导致合伙经营货车停运损失48万元其中的一半24万元并承担本诉及反诉的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，周永河、张新军两人各出资12万元购买一辆汽车（车牌号：冀Ｇ×××××，挂车为冀Ｇ×××××）搞运输，口头承诺利益共沾、风险共担。2015年12月9日，周永河、张新军双方去天津路过张涿高速涿州102公里+380米处，因车辆发生故障，将车停在路边后，二人横穿高速公路，与张祥君驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，事故造成周永河、张新军受伤，该起事故经涞水县人民法院于2017年10月25日以（2017）冀0623民初886号民事判决书判决，周永河各项损失为533247.35元，张祥君赔偿周永河243974.2元。
一审法院认为，周永河、张新军二人共同出资经营货车，约定风险共担、利润共享，是针对经营货车的盈利和亏损的分担分配问题，属于个人合伙的法律范畴，而本案中周永河受伤主要是因为其横穿高速公路，由此造成的损失属于侵权责任的范畴，在侵权行为发生过程中，周永河存在重大过错，侵权人已经按照过错责任对周永河进行了赔偿，而张新军没有对周永河实施侵权行为，所以周永河要求张新军赔偿人身损害金144636.6元的诉讼请求，不予支持。张新军提交的证据不能证实其反诉主张，不予支持。综上所述，周永河由于交通事故造成的人身损失既不属于个人合伙之债，也不属于经营的亏损额，张新军没有赔偿义务。张新军的反诉请求不能成立。判决：一、驳回周永河的诉讼请求；二、驳回张新军的反诉请求。案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由周永河负担；反诉费2450元，减半收取计1225元，由张新军负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周永河与张新军是合伙关系，共同经营汽车搞运输，因发生交通事故均受到伤害。周永河主张张新军作为合伙人，也应当给予补偿，周永河在交通事故中受到的伤害已向侵权人和保险公司主张了赔偿，且按过错责任已得到了赔偿，张新军虽然是合伙人，但在本次交通事故中也受到伤害，且张新军没有对周永河实施侵权行为，一审法院驳回周永河的诉讼请求，并无不当。因此，对周永河的上诉主张，不予支持。
综上所述，周永河的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3193元，由周永河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年九月七日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
杭锦旗人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）内0625民初989号
原告：奇晓琴，女，1968年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌云，女，1971年5月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告奇晓琴诉被告乌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月29日，原告奇晓琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奇晓琴撤诉处理。
案件受理费25元，由原告奇晓琴负担�
审判员 萨哈雅
二〇一八年五月二十九日
书记员 海日汗
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初231号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郑长流，男，1979年2月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。
辩护人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人郑长流犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘芳、被告人郑长流及其辩护人何洪亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日19时许，被告人郑长流驾驶津Ａ×××××小型普通客车，顺S329线自西向东行驶至郸城县宁平镇张集西加油站处，将同向步行的张某撞到，被害人张某当场死亡。经郸城县交警大队认定，郑长流负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、（2018）豫1625民初1495号民事判决书、谅解书、收条、郸城县司法局社会调查评估意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长流违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑长流主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人郑长流积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑长流犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初450号
原告：张贷贵，男，汉族，1964年8月18日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区鑫塔早市菜店业主，住克拉玛依市。
被告：赵祥银，男，汉族，1963年6月1日出生，高中文化，原西部钻探准东钻井公司50679钻井队值班司机，住克拉玛依市。
原告张贷贵诉被告赵祥银买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张贷贵、被告赵祥银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日至4月26日期间，被告赵祥银及其子赵某先后6次，以50679钻井队名义在原告处购买蔬菜，合计价款7079元，款未付。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款7079元，逾期付款利息450元，合计7529元，案件受理费由被告承担。
被告赵祥银辩称，赵某系其子，赵某在原告处提取蔬菜是其安排的，后果由其承担。其与赵某原系西部钻探准东钻井公司50679钻井队驾驶员。其与赵某在原告处提取价值7079元的蔬菜，款未付属实。但该货物是井队管理员张某某安排其提取的，货款应由张某某或张某某所在单位巴州塔林生活服务有限公司支付，被告不应承担付款责任。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月26日至4月26日期间，被告赵祥银及其子赵某以受张某某委派为由，先后6次在原告处赊购蔬菜，价值7079元，款未付。后原告向张某某及张某某所在单位巴州塔林生活服务有限公司索要该款，张某某及其单位巴州塔林生活服务有限公司予以否认，且拒绝付款。原告无奈，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的送货单六份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告赵祥银在原告处赊购7079元蔬菜的事实有原告提交的送货单予以证实，原告向被告提供了货物，被告赵祥银应当依约支付货款。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告赵祥银虽辩称，其提货是受张某某所委派，购买货物的是张某某单位巴州塔林生活服务有限公司，但巴州塔林生活服务有限公司在之前的诉讼中予以否认。被告亦未提交证据证实其购买蔬菜的行为是履职行为。因此，对被告赵祥银的辩解，本院不予采信。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息450元，并未超出上述法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵祥银支付原告张贷贵货款7079元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵祥银支付原告张贷贵逾期付款利息450元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵祥银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪君
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审26号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人白进强，男，1971年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西洨洋村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了沙河店（2017）04038号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的385.5平方米（0.58亩）土地；2、限期拆除在非法占用的385.5平方米（0.58亩）土地上新建的房屋。该决定书于2017年9月28日送达被执行人。催告书于2017年11月28日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04038号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04038号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行沙河店（2017）04038号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对沙河店（2017）04038号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月一日
书记员 张 玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保39号
申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。
代表人：朱凯，行长。
委托诉讼代理人：张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人：福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园。
法定代表人：严星辉。
被申请人：福建省上品橼家居有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村仙榜路北侧。
法定代表人：王辉煌。
被申请人：福建省凯丰里古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村濑榜路柯厝段。
法定代表人：王良达。
被申请人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。
法定代表人：李建华。
被申请人：严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈淑贞，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：林年月，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人华夏银行股份有限公司福州分行于2018年3月23日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、福建省上品橼家居有限公司、福建省凯丰里古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、严星辉、陈丽英、王辉煌、陈淑贞、王良达、林年月的财产采取保全措施，价值7683279.14元。2018年3月27日，福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、福建省上品橼家居有限公司、福建省凯丰里古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、严星辉、陈丽英、王辉煌、陈淑贞、王良达、林年月的财产，价值以7683279.14元为限。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更101号
罪犯陈平，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
上海市嘉定区人民法院于2015年3月25日作出了(2015)嘉刑初字第438号刑事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期自2014年12月18日起至2018年9月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈平于2015年5月5日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第63号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞91号检察意见书认为，罪犯陈平符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈平受到执行机关表扬5次等奖励。
以上事实，有罪犯陈平的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关陈平在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑三个月又十九日。
(刑期自2014年12月18日起至2018年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更173号
罪犯孙继兵，男，1972年5月19日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
上海市松江区人民法院于2014年8月25日作出(2014)松刑初字第1252号刑事判决，以被告人孙继兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2014年3月23日起至2018年3月22日止。)判决发生法律效力后罪犯孙继兵于2014年9月16日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)134号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙继兵予以减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕162号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙继兵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙继兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙继兵受到执行机关表扬5次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯孙继兵的认罪服法书，有执行机关制作的有关孙继兵在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯孙继兵减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年3月23日起至2017年11月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初838号
原告丁德慧，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，太谷县南城区人，住该村文昌。
被告史锡贵，男，1962年2月19日出生，汉族，大专文化，太谷县人，住太谷县。
原告丁德慧与被告史锡贵相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉�件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁德慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁德慧负担。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 程 锐
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孟庆文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00854号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人：陈国水，该公司总经理。
委托代理人：徐春英，该公司员工。
被告：王金友，农民。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告王金友追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4726号
原告：王垚伟，男，1977年9月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：凌来宾，男，1983年6月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：凌昌岐，男，1958年8月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：付荣博，男，1978年11月25日生，汉族，住鲁山县。
原告王垚伟与被告凌来宾、凌昌岐、付荣博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王垚伟、被告凌来宾到庭参加诉讼，被告凌昌岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付荣博经本院合法传唤，于2017年9月14日开庭时中途到庭，因付荣博要求举证，本院又延期至2017年9月18日开庭时，被告付荣博仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垚伟向本院提出诉讼请求：1、被告凌来宾、凌昌岐向原告清偿借款本金250000元、利息75000元;2、被告付荣博对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告凌来宾、凌昌岐以做生意需要资金周转为由向原告借款350000元，约定月息3分，期限两个月，并出具了借条和收到条，被告付荣博对该笔借款提供了担保，并出具了担保保证书，担保期限十年。2015年12月4日，被告凌来宾、凌昌岐清偿借款100000元，剩余250000元及利息，三被告一直未还。原告屡次向三被告催要，未有结果。特提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。
被告凌来宾辩称，原告所诉属实，对原告的起诉没有意见，同意尽快还款。
被告凌昌岐未提出答辩意见。
被告付荣博辩称，对借条、担保书没有意见，三天内有有新证据提供。（三天后第二次开庭，付荣博没有到庭）
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日被告凌来宾、凌昌岐向原告王垚伟借款35万元，由被告付荣博担保。当天被告凌来宾、凌昌岐给原告出具借条一份，其上载明：“今因生意周转急需资金，特向王垚伟借到现金人民币大写叁拾伍万元整，小写350000元整，用期贰个月，到期2015年10月13日。本人保证在规定期限内将借款偿还。超过期限借款人未及时归还借款时，按应返还金额每日加收千分之三的违约金。借款人：凌来宾（本人签名，指印，身份证号码）、凌昌岐（本人签名，指印，身份证号码），联系方式：,2015年8月14日”。同时付荣博给原告出具担保保证书一份，其上载明：“我自愿为凌来宾担保，身份证号码：，大写叁拾伍万元整，小写350000元整，到期借款人不能按时偿还所有借款，本人自愿为凌来宾按期偿还所有借款。担保期限为十年。担保人：付荣博(签名，指印)，身份证号码：,2015年8月14日”。接着，凌来宾、凌昌岐给原告出具收到条一份，其上载明：“今收到现金（王垚伟）叁拾伍万元整（350000元），凌来宾、凌昌岐（签名，指印），2015年8月14日”。该款双方口头约定按月利率为40‰，2015年12月14日被告凌来宾、凌昌岐向原告王垚伟偿还本金10万元，利息付至2016年8月13日。下欠本金25万元及2016年8月14日至起诉之日（2017年8月25日）的利息未清偿。后经原告多次讨要无果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告凌来宾、凌昌岐共同向原告借款35万元，已清偿本金10万元及部分利息，下欠本金25万元及2016年8月14日至起诉之日的利息未还，该事实有借条及庭审笔录为证，原、被告对该事实均认可，原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应按约定时间及时清偿该款，而被告至今未还，与法相悖。但原告请求的利息系2016年8月14日至起诉之日按月利率40‰计算的，该约定利率不符合法律规定，依法应按月利率20‰计付为宜，超过部分本院不予支持。被告之前已清偿的利息，因庭审中原、被告双方均予以认可，本院对此不予考虑。被告付荣博自愿为被告借款提供担保，当事人在保证书中约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担责任，根据该约定，该保证属一般保证，原告在主合同履行期届满后两年内提起诉讼，被告付荣博应承担相应的保证责任，而原告主张被告付荣博承担连带责任的请求，与法无据，本院不予支持。被告凌昌岐、付荣博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌来宾、凌昌岐于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告王垚伟借款本金25万元及其利息（利息按月利率20‰，自2016年8月14日起至2017年8月15日止），二被告对该款互负连带清偿责任。
二、被告付荣博对被告凌来宾、凌昌岐的上述借款及利息负一般保证责任。
三、驳回原告王垚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告凌来宾、凌昌岐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2563号
原告司庆伟，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，山东省莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告聊城市恒岩冷轧板有限公司，住所地：山东莘县。
法定代表人：刘力军，职务经理。
被告刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
委托代理人候道程，山东鲁阳律师事务所律师。
原告司庆伟与被告聊城市恒岩冷轧板有限公司、刘力军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告司庆伟及其委托代理人李志刚、被告刘力军的委托代理人候道程到庭参加了诉讼，被告聊城市恒岩冷轧板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司庆伟诉称：2012年被告刘力军因公司经营需要，分三次向我借款50万元、20万元和10万元，共计80万元，双方约定月利率2分。2013年4月9日和2014年2月28日被告刘力军给我更换了两份新的借据，2016年3月份被告刘力军偿还我10万元本金，剩余本金及利息经我催要，被告迟迟未予偿还。为维护我的合法权益，特诉状贵院，请求判令被告偿还借款70万元及利息。
被告刘力军辩称：原告所诉我分三次向其借款80万元不属实，其中50万元是由原告等四人作为担保人，司某（案外人）为主贷，在朝城信用社的贷款50万元，现在这笔钱一直在朝城信用社的账上挂着，都没偿还，这50万元我不是欠原告的，我承认是欠朝城信用社的，如果原告替我偿还了，我就认可欠他的，如果他没有替我还，我就不欠他的，这笔钱我用于了公司（聊城市恒岩冷轧板有限公司）经营。另外借款20万元和10万元属实，20万元是我向原告借的现金，双方约定月利息2分；原告所述10万元借款，实际是原告替我偿还了朝城信用社贷款的一年利息和我给原告的一些好处费，这是我应给原告的钱，但未实际履行，这个10万元没有利息，上述两项我共欠原告30万元，又因原告于2014年11月开始租赁我的公司（聊城市恒岩冷轧板有限公司），双方约定租金20万元，租期1年，但租金原告未给付，2016年春节前，经我和原告结算，相互抵顶后，我共欠原告25万元，同年4月份，我偿还了22万元，现下欠原告3万元。
被告聊城市恒岩冷轧板有限公司未答辩。
经审理查明：被告聊城市恒岩冷轧板有限公司成立于2008年4月25日，法定代表人为被告刘力军，股东为被告刘力军，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2013年4月原告司庆伟、案外人李某等四人作为担保人，案外人司某作为借款人，从朝城农村信用合作社（现为莘县农商银行朝城支行）借款50万元，该款从朝城农村信用合作社贷出后，即借给了原告司庆伟。被告刘力军因经营被告聊城市恒岩冷轧板有限公司需要资金周转，原告司庆伟随把该笔贷款通过转账方式借给被告刘力军，双方约定借款月利息2分整，未约定还款期限。后原告偿还朝城农村信用合作社借款1年的利息，加之被告刘力军自愿给付原告一些费用，被告刘力军认可又欠原告10万元，2013年4月9日被告刘力军重新向原告出具借据时，把上述两笔款项书写在一起，即形成了2013年4月9日的借据，该借据载明：“借条今借现金陆拾万元整（600000.00）利息贰分整刘力军2013.4.9。”被告刘力军于2014年2月28日又向原告借款20万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到今借现金贰拾万元整（200000.00）大写贰拾万零仟零佰零拾小写200000.00元2014年2月28日刘力军。”双方约定借款月利息2分，未约定还款期限。
另查明，被告刘力军2016年3月偿还原告10万元，双方均认可该款用于偿还20万元借据中的借款本金10万元。被告还主张原告出售自己的废旧设备得款2万元，原告认可出售的废旧设备得款是2万元，但其本人得款1.5万元，另外0.5万元代被告刘力军偿还案外人陈成华，原告对自己的主张未提供证据证明。2016年5月19日原告诉至本院要求判令二被告偿还借款本金70万元及利息。
再查明，2014年11月7日原被告签订租赁合同，由原告租赁被告的厂房及设备使用，租期2年，2014年11月7日至2016年11月7日，年租金20万，合同到期经双方同意，原告可优先续签。该合同双方认可实际履行1年，租金20万元，原告主张租金20万元抵顶利息，被告刘力军主张15万元抵顶利息，5万元抵顶本金，被告刘力军在本院限定举证期限内未向本院提供证据证明。被告明确表示关于租金情况，另案主张权利。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的借据原件两份、原被告租赁合同一份、证人司某、李某、邵某的证人证言及本院调取的被告聊城市恒岩冷轧板有限公司的企业信息一份等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘力军因经营被告聊城市恒岩冷轧板有限公司需要，向原告司庆伟借款60万元和20万元，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告司庆伟对被告刘力军的借款完成了交付，履行了出借义务，被告刘力军应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告聊城市恒岩冷轧板有限公司属自然人独资企业，被告法定代表人刘力军以公司法人的身份借款的行为应视为公司行为，且该借款用于了公司生产经营，故被告公司有偿还借款的义务。被告刘力军明确表示关于租金情况，将另案主张权利，是对自己权利的有效处分，本院依法照准。被告主张原告出售其废旧设备得款2万元，原告认可自己得款1.5万元，另外0.5万元代被告刘力军偿还了案外人陈成华，原告未在法定期限内提交证据证明自己的主张，故本院采信原告卖设备得款2万元。对于原告卖设备得款2万元，双方未约定系用于偿还借款本金还是借款利息，根据合同法的相关规定应优先偿还借款利息。
关于被告刘力军辩称的其中50万元不是欠原告的，承认是欠朝城信用社的贷款，如果原告替其偿还，即认可欠原告的，该笔借款原告已完成了交付，被告刘力军亦向原告出具了借据，形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护，至于原告是否向朝城农村信用合作社替其偿还该笔贷款与本案不是同一法律关系，故对被告刘力军的辩解理由不予支持。关于借款利息，原告要求按照约定月利率2分即年利率24%计算，不违反法律规定，且被告刘力军认可，本院予以支持。被告聊城市恒岩冷轧板有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力军、聊城市恒岩冷轧板有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告司庆伟借款70万元及利息（60万借款利息自2013年4月9日起、10万元借款利息自2014年2月28日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，原告出售被告的废旧设备得款2万元，从利息中冲减）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元、财产保全费1520元由被告刘力军、聊城市恒岩冷轧板有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年七月六日
书记员 吕本振
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终209号
上诉人（原审被告）：蔡斌。
上诉人（原审被告）：蔡明。
被上诉人（原审原告）：东阳市熙嘉木业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道光耀村。
法定代表人：钟毅。
上诉人蔡斌、蔡明不服东阳市人民法院（2015）东商初字第7156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蔡斌、蔡明上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面合同，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人东阳市熙嘉木业有限公司起诉要求上诉人支付货款，依法按接收货币一方即被上诉人所在地东阳市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 盛 菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执682号
申请执行人王金田。
被执行人孙砚刚。
被执行人孔凡芳。
申请执行人王金田与被执行人孙砚刚、孔凡芳保证合同纠纷一案，申请执行标的额为27458元，未执行标的额为27458元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第259号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年三月二十四日
执行员 赵光民
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第596号
原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邹林章。
委托代理人甄阳，四川和创律师事务所律师。
被告黄燕鹏，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××6951。
原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司（以下简称“鸿胪娃公司”）诉被告黄燕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄阳到庭参加诉讼，被告黄燕鹏经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿胪娃公司诉称，原、被告素有生意往来，被告向原告采购鞋子，原告根据被告的要求交货后，被告却不按照约定支付货款。截止2014年10月5日，被告确认拖欠原告货款55959元，期间原告多次向被告催收，被告均以资金流紧张为由拒不支付。据此，原告起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款人民币55959元，并从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算拖欠货款利息至清偿完毕之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份；2.被告的身份证复印件1份；3.对账单2份，收据1份。
被告黄燕鹏没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄燕鹏从2012年2月起，多次向原告鸿胪娃公司购买鞋子。2014年1月15日，经双方对账，被告黄燕鹏结欠原告鸿胪娃公司货款58959.42元，后被告黄燕鹏于2014年1月27日付还货款3000元。2014年10月5日，被告黄燕鹏在对账单上签名确认结欠原告货款55959元。之后，被告黄燕鹏再无还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告鸿胪娃公司与被告黄燕鹏的买卖关系合法，应受法律保护。原告鸿胪娃公司要求被告黄燕鹏支付拖欠的货款55959元及该货款自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄燕鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司货款55959元及利息（自2015年8月20日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费1600元，共2798元，由被告黄燕鹏负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 马金潮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初169号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地余干县玉亭镇新建大街210号。
负责人朱平平，该支行行长。
委托代理人朱玉爱，余干县方盈律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼；参加诉讼调解；签收法律文书；代为承认变更、放弃诉讼请求；提起上诉、申请执行等。
被告王春华。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告王春华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人朱玉爱到庭参加了诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉称，2014年6月3日，被告王春华向原告申请发放额度为10000元的信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准被告的信用额度为10000元，信用期限为一年。被告使用至2015年10月5日，应还款额为11656.29元，利息1283.01元。经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，保障国家资金安全，特具状起诉，请求法院判令被告王春华偿还欠款本息12939.3元并承担至款清之日的利息，以及承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉请为偿还信用卡透支额共计人民币13903.99元（截止2015年12月24日）及自2015年12月25日至款清之日止的应付利息。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告的组织机构代码证及法人代表证明；证明原告的诉讼主体资格；二、持卡人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、信用卡贷记卡申请表，证明2014年7月29日被告向原告申请发放信用卡，原告核定被告的信用卡额度为10000元；四、收入证明，证明被告的月平均收入7000元符合办卡条件；五、客户详细信息资料，证明被告符合办卡条件，原告向被告核发了一张额度为10000元的信用卡，被告持卡进行了多次交易；六、银行客户交易记录，证明截止2015年12月24日被告尚欠原告本息13903.99元。
被告王春华未提供书面答辩也未提供证据。
原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对原告证据均予以采信。
经审理查明，2014年6月3日，被告王春华向原告申领信用卡一张，被告领取信用卡时声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，愿意遵守章程和领用合约（协议）的各项规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第二十二条规定“贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”；之后，被告使用该卡进行透支消费，截至2015年12月24日，被告总共拖欠原告透支额共计人民币13903.99元。
本院认为，被告王春华向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。故本案案由应定为信用卡纠纷。被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃诉讼权利。被告王春华应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议还款付息，逾期不还，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支额共计人民币13903.99元及自2015年12月25日至款清日止的应付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行信用卡透支额共计人民币13903.99元及自2015年12月25日至款清日止的应付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告王春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 刘小宾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第275-2号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：逄振明，男，1966年11月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：隋月波，男，1982年8月4日生，汉族，住栖霞市。
原告范淑芬与被告逄振明、被告隋月波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）开民简字第275-1号民事裁定书，查封被告逄振明名下位于烟台市芝罘区房产一套或查封、扣押其相应价值的财产。原告范淑芬于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告逄振明名下位于烟台市芝罘区房产一套的查封或解除其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王征云
二〇一七年七月十七日
书记员 秦思思
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1869号
原告：程大伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105816672086949。
法定代表人：卢爱廷，董事长。
委托诉讼代理人：宋林，系公司员工。
原告程大伟诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告程大伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程大伟撤诉。
案件受理费50元（原告预交费用28811元），减半收取25元，由原告程大伟负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓霄飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1122号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人：朱长源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
被告：黄丽宇，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄丽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以黄丽宇已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年九月七日
书记员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1122号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市三元区。法定代表人：朱长源，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。被告：黄丽宇，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄丽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以黄丽宇已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员  吴永宁二〇一七年九月七日书记员  黄文君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2590号
原告王爱妮，女，汉族。
被告曲益亮，男，汉族。
本院在审理原告王爱妮与被告曲益亮生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月十六日
书记员 王清洁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执108号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社。
负责人董兴峰，任该社主任
被执行人牛红霞，女，1970年12月15日生，住沁阳市王曲乡祁庄。
沁阳市王曲信用社申请执行牛红霞金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00150号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人牛红霞未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛红霞银行账户存款193400元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一六年三月二十日
书记员 王顺心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王西建，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王西建信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,506.19元。原告诉称,被告王西建系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,506.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0412执85号
申请执行人湖南财盛实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路339号A栋4楼。
法定代表人彭冬平，该公司总经理。
被执行人湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府路298号天心区工商局办公楼5楼。
法定代表人刘茂盛，该公司董事长。
本院在执行湖南财盛实业发展有限公司与湖南中顺置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人湖南中顺置业投资有限公司被申请破产清算，2017年1月4日，长沙市中级人民法院以（2016）湘01破18-1号中止执行通知书，通知我院中止对湖南中顺置业投资有限公司的民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2016）湘0412执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 周冬生
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2208号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告丁雪玲，女，1979年11月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告丁雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告丁雪玲的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月三十日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2208号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告丁某某，女，1979年11月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年九月三十日书记员  王鑫
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1840号
原告：张发庆，男。
委托代理人：陈国元，陕西省南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：南郑县信达机械加工厂，住所地：陕西省南郑县大河坎镇张家村一组。
经营者：杜晓伟,男。
委托代理人：常敏安、常若愚，陕西敏安律师事务所律师。
本院在审理原告张发庆诉被告南郑县信达机械加工厂养老保险待遇及经济补偿纠纷一案中，原告张发庆于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为,原告张发庆申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张发庆负担。
代理审判员 王娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2064号
原告：洛阳新区聚昇小额贷款有限公司。
法定代表人：赵学魁，董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，河南行有格律师事务所律师。
被告：河南新正阳钢构股份有限公司。
法定代表人：张建国。
委托代理人：鲁会珍，该公司采供部经理。
被告：洛阳市金昇源典当有限责任公司。
法定代表人：潘纪南。
被告：张建国，男，汉族。
三被告共同委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，原告与被告河南新正阳钢构股份有限公司签订借款合同，约定：原告借给其100万元整，借款期限自2014年8月11日至2014年10月9日，月息35‰，借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在合同约定的借款利率基础上另按逾期金额的日万分之五计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与第二被告、第三被告签订保证合同，对本案借款承担连带责任担保。原告依约履行合同，然而借款到期后，借款人自2014年9月21日起至今未付利息，原告多次向三被告主张权利未果。特诉至法院，请求判令1、被告河南新正阳钢构股份有限公司立即偿还原告本金100万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率自2014年9月21日起计算，逾期另按日万分之五计算罚息至付清之日止）；2、被告河南新正阳钢构股份有限公司承担律师费27875元；3、被告洛阳市金昇源典当有限责任公司、张建国对上述所有款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告共同辩称：合同约定的利息约定高于法律规定，利息不能超过二分，超出部分不能保护。原告诉求中还要求有罚息，利息罚息不能同时存在，只能支持利息，其他意见待质证后统一发表。
经审理查明：2014年8月11日，被告河南新正阳钢构股份有限公司向原告提出因购钢材借款100万元的借款申请。同日，原告与其签订《借款合同》，约定：借款金额壹佰万元整，期限自2014年8月11日至2014年10月9日，借款期间月利率35‰，借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上另按逾期金额的日万分之五计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应按本合同约定向贷款人按时足额偿还借款本金和利息，应承担本合同项下的有关费用，包括但不限于评估费、保险费、律师费、仲裁费、诉讼费、和执行费等。同日，为确保原告与被告河南新正阳钢构股份有限公司签订的借款合同的履行，原告与被告洛阳市金昇源典当有限责任公司、张建国签订《保证合同》，约定：被告洛阳市金昇源典当有限责任公司、张建国作为保证人对被告河南新正阳钢构股份有限公司的借款100万元承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日二年。合同签订后，原告于当日将借款100万元通过员工姚天龙的个人账户支付至借款人指定的高芦云个人招商银行账户。
本案借款到期后，被告河南新正阳钢构股份有限公司未按照合同约定归还借款，利息付至2014年9月21日。原告向被告主张债权无果，于2015年7月16日向本院提起诉讼，原告为此支付律师费5000元（有庭审提交的律师事务所发票为证）。
本院认为：本案所签订的借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，庭审中被告对两份合同的真实性亦无异议，双方应按照合同履行其相应的义务。根据原告提供的支付凭证，足以证明原告将借款实际支付给了借款人。借款到期后被告不按时还款侵害了原告的合法权益，对原告诉求偿还100万元本金的诉讼请求应予支持。因本案借款合同中约定的借款利息过高，对其主张的利息应按照同期银行贷款利率的四倍计算，在此情况下对其主张的逾期罚息不应再予支持。原告诉求的律师费在本案借款合同中有明确约定，故原告主张律师费符合合同约定，但其主张律师费27875元无充分证据证明，根据原告提供的律师费发票，应以其提供的律师费发票为准。被告洛阳市金昇源典当有限责任公司、被告张建国作为连带责任保证人，在借款人未偿还借款的情形下，应按照保证合同的约定承担连带保证责任，原告起诉未超过两年保证期间，故对原告的第三项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南新正阳钢构股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告洛阳新区聚昇小额贷款有限公司借款本金壹佰万元整（1000000元），并从2014年9月21日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、被告河南新正阳钢构股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告洛阳新区聚昇小额贷款有限公司律师费伍仟元整（5000元）；
三、被告洛阳市金昇源典当有限责任公司、被告张建国对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年一月十日
书 记 员 段国华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终6号
抗诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1972年2月20日出生于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，籍贯甘肃省临夏市，身份证号：6401021972********，汉族，中专文化，原系银川慈铭综合门诊部销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝福星苑119号楼1单元101室。因涉嫌行贿罪于2014年6月9日被宁夏回族自治区中卫市人民检察院刑事拘留，同年6月26日经宁夏回族自治区人民检察院批准被依法逮捕，同年8月8日被宁夏回族自治区中卫市人民检察院决定取保候审。2015年9月26日被宁夏回族自治区中宁县人民法院依法决定取保候审。
辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人李某某犯行贿罪一案，于2015年11月23日作出（2014）中宁刑初字第156号刑事判决：被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯单位行贿罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月。公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院不服，以“原判认定被告人李某某�行为构成单位行贿罪定罪及适用法律不正确”为由提出抗诉；被告人李某某不服，以“其系从犯、有立功情节，原判量刑不当，应宣告缓刑”为由提出上诉。本院2016年1月4日受理后，于同年1月5日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年2月5日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员王萍出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某向马某某、杨某某、吴某某、荀某某、孔某某、张某某行贿的资金来源直接影响对上诉人李某某行为性质的认定，该事实应予查清，原判在未查清该事实的情况下即认定上诉人李某某的行为构成单位行贿罪，属事实不清，�据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁刑初字第156号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树田
审判员 陈淑霞
审判员 万生虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2294号
原告陈志明。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告邓钦奕。
原告陈志明与被告邓钦奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈志明的委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告邓钦奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款42000元，约定于2013年6月30日还款，到期后，被告未能履行还款义务，遂立欠据承担利息1250元，后原告多次向被告索款，被告于2014年4月27日向原告出具还款计划，约定于2014年5月10日之前还清，但到期后，被告仍未能偿还，遂请求判决被告偿还原告43250元，并承担从2014年7月1日起至偿清之日止，以42000元为本金，按年息6%标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓钦奕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告因需立据向原告借款42000元，并约定2013年6月30日还款；2013年6月30日被告向原告出具欠条，载明“欠到陈志明现金1250元”；2014年4月27日，被告向原告出具还款协议“邓钦奕借陈志明的现金人民币（以借条为准）在2014年5月10日之前还清，如果逾期不还，诉至射阳县人民法院执行”。到期后，原告向被告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条、欠条、还款协议等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告邓钦奕理应依约及时归还欠款，久拖不还，显属无理，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓钦奕于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈志明支付借款本金人民币43250元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，以42000元为本金，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费881元，由被告邓钦奕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。