.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初70号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人崔学志，外号：崔老五，男，1957年3月9日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，农民，户籍地宁夏银川市，现住址同上。因涉嫌放火罪于2017年12月25日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2018年1月25日经银川市西夏区人民检察院批准，2018年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。辩护人李俊，宁夏塞上律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人崔学志犯放火罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人崔学志及其辩护人宋波到庭参加了诉讼，辩护人李俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控,被告人崔学志与被害人王某某、崔某某因邻里琐事长期存在矛盾，意图报复二人。2017年12月24日凌晨1时许，崔学志来到银川市××区东面，用事先准备的黄色打火机点燃崔某某家蔬菜温棚西边的草帘子，又来到公路西面点燃王某某家蔬菜温棚东边的草帘子，后离开现场，使崔某某、王某某家的蔬菜温棚及棚内种植作物被烧毁。经鉴定，崔某某被烧毁温棚设施和棚内物品及所种植西红柿、辣椒认定价格为人民币26086元，王某某被烧毁温棚设施和棚内物品及所种植油菜认定价格为人民币9919元，总价值为36005元。据此，指控被告人崔学志的行为已构成放火罪，提出对被告人崔学志判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，同时建议可根据被告人崔学志的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况对其适用缓刑，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人崔学志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人崔学志犯放火罪的罪名有异议，本案所涉罪名应当为故意毁坏财物罪；二、被告人崔学志具有坦白情节；三、被告人崔学志没有前科劣迹，系初犯、偶犯；四、被告人崔学志具有悔罪表现、当庭自愿认罪；五、被告人崔学志的放火行为主观恶性小，系临时起意；六、被告人崔学志的放火行为没有造成严重的后果；七、被告人崔学志积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；八、被告人崔学志的年龄已过60岁，且患有心脏病、高血压。综上，建议对被告人崔学志判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。当庭提交赔偿协议二份、收条二份、谅解书一份。经审理查明,被告人崔学志与被害人王某某、崔某某因邻里琐事长期存在矛盾，意图报复二人。2017年12月24日凌晨1时许，崔学志来到银川市××区东面，用事先准备的黄色打火机点燃崔某某家蔬菜温棚西边的草帘子，又来到公路西面点燃王某某家蔬菜温棚东边的草帘子，后离开现场，使崔某某、王某某家的蔬菜温棚及棚内种植作物被烧毁。经鉴定，崔某某被烧毁温棚设施和棚内物品及所种植西红柿、辣椒认定价格为人民币26086元，王某某被烧毁温棚设施和棚内物品及所种植油菜认定价格为人民币9919元，总价值为36005元。经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：被告人崔学志一次性赔偿被害人崔某某各项经济损失共计人民币42000元；一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币22000元。被害人崔某某、王某某对被告人崔学志的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实本案由被害人崔某某于2017年12月24日10时报案至银川市公安局西夏区分局。2.户籍信息，证实被告人崔学志出生于1957年3月9日，系完全刑事责任能力人。3.到案经过，证实案发后，侦查人员经走访调查后发现村民崔学志有重大作案嫌疑，后金凤区丰登市场将崔学志抓获。4.人身检查照片，证实2017年12月24日16时05分，侦查人员对被告人崔学志的身体表面进行检查，未发现其身上有明显伤痕以及纹身等特殊标记。5.证明，证实2018年1月29日,银川市气象局出具证明一份，说明2017年12月24日凌晨银川市出现了大风天气，银川市气象台发布了大风蓝色预警信号，据银川市西夏区芦花乡区域自动站风速资料显示，瞬时风速为8.1m/s，阵风达到5级。6.火灾损失统计表、火灾事故调查登记表、平面示意图、火灾事故认定说明记录、火灾现场勘验笔录，证实案发后，银川市公安消防支队西夏区大队对此次火灾进行了调查及现场勘验，被害人崔某某和王某某家的温棚火灾排除电气设备故障、烟头引燃、烟囱飞火等引起火灾，不能排除人为放火引起火灾。7.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发后侦查人员对火灾现场进行了勘查。被害人王某某家大棚位于××区向西50米处，马路边与王某某家大棚之间有一片东西宽40米的田地和一处砖房，由一条土路向西进入到王某某家大棚处，土路向北到大棚之间有宽10米的田地，田地北侧与大棚相连。因此次火灾大棚南侧的塑料篷布已被烧毁，木质骨架已烧断垂落，钢制骨架上沾有未烧尽的塑料篷布，篷布连接地面的部位可见被烧毁的草帘灰，大棚内的物品已被烧毁。被害人崔某某家位于××区的西侧，其家的大棚位于居住点东侧，由一条土路向东100米即到。该大棚座北面南，西侧连接土路，东侧为田地，北侧为果园，南侧为空地。此次火灾致使大棚塑料篷布已被烧毁，大棚上方可见烧断的木质架子和烧黑的金属架子，大棚内烧尽的草帘灰铺满地面，大棚内种植的农作物已被救火留下的水冻成冰块，在大棚正中偏东位置南侧的空地上，可见被烧毁的杂草，过火至南侧田边，杂草中的一颗果树已被烧焦。8.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后，侦查人员依法对被告人崔学志的住所进行搜查，在其卧室暖气片下发现黑色布鞋一双，该鞋足迹与案发现场足迹一致；在卧室窗台上发现黄色打火机一个，后侦查人员依法对黑色布鞋和黄色打火机扣押的事实。9.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见书通知书、不予重新鉴定通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被害人崔某某所属被烧毁温棚设施和棚内物品及所种植西红柿、辣椒认定价格为人民币26086元，被害人王某某所属被烧毁温棚设施和棚内物品及所种植油菜认定价格为人民币9919元，共计人民币36005元。该鉴定意见已告知被告人崔学志及被害人崔某某、王某某，三人均对此鉴定意见有异议，侦查机关认为三人申请重新鉴定的理由不符合《公安机关办理刑事案件规定》第二百四十六条第一款之规定，不准予重新鉴定。10.被告人崔学志的辨认笔录及照片，证实经被告人崔学志辨认，其辨认出银川市西夏区芦花乡三闸村八队崔某某家门口东侧土路向东步行200米左右的地点和沿崔某某家北侧小路向西步行100米左右的地点分别是其用打火机点崔某某家温棚和王某某家温棚的地点。11.被害人崔某某的陈述，证实2017年12月24日7时30分左右，其发现自家的温棚着火，立即拨打110和119，过了一会儿消防队员到达现场并开始灭火，其往路西一看发现王某某家的温棚已经烧完了，其自家的温棚里面种植的是西红柿和辣椒。12.被害人王某某的陈述，证实2017年12月24日早上快8点的时候，邻居崔某某家的人对其说其家的温棚着火了，其就赶紧出来看，这时火早就灭了，地里面全是灰，其自家的温棚里种的是油菜。13.被告人崔学志的供述与辩解，证实其与邻居崔某某、王某某二人长期存在矛盾，邻里关系紧张，为了打击报复，2017年12月24日凌晨1时许，其趁夜间无人、当天风力较大之机，用事先准备好的黄色打火机将王某某家和崔某某家的温棚点着，后离开现场。辩护人向法庭出示赔偿协议二份、收条二份及谅解书一份，证实被告人崔学志已与被害人崔某某、王某某达成赔偿协议，被告人崔学志赔偿被害人崔某某各项经济损失共计人民币42000元，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币22000元，被害人崔某某、王某某对被告人崔学志的行为表示谅解的事实。以上证据均经当庭举证、质证。辩护人出具的证据本院予以采信。公诉机关出示的证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔学志为泄愤报复故意放火焚烧被害人崔某某、王某某家的温棚，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人崔学志犯放火罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人崔学志应当构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证证实被害人崔某某及王某某家的温棚周围有农田、果园，离农户居住点距离较近，且被告人崔学志选择起风后实施放火行为，该行为一经实施，就可能造成不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失，即该行为足以危害公共安全，故被告人崔学志的行为应构成放火罪，该辩护意见不予采纳；关于被告人崔学志具有坦白情节、有悔罪表现、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人崔学志到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人崔学志积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全及财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人崔学志犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李节利人民陪审员张辉人民陪审员张宏二〇一八年六月四日书记员虎桂花附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。