wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19350号
上诉人（原审被告）：广州市泰莱投资管理顾问有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑岳龙，执行董事。
委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘索频，住广州市白云区。
上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司（以下简称泰莱公司）因与被上诉人刘索频劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘索频的一审诉讼请求为：一、确认刘索频与泰莱公司2007年8月14日至2014年2月18日存在劳动关系；二、泰莱公司出具终止劳动关系证明书；三、泰莱公司赔偿失业保险待遇损失13050元；四、泰莱公司支付经济补偿金13650元。
原审法院判决：一、确认刘索频与泰莱公司2007年8月14日至2014年2月18日存在劳动关系。二、泰莱公司于判决发生法律效力之日起五天内向刘索频出具解除劳动关系证明。三、驳回刘索频的其余请求。一审案件受理费10元，由泰莱公司负担。
上诉人泰莱公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二项；二、改判上诉人与被上诉人2007年8月14日至2014年2月18日不存在劳动关系；三、上诉人无需向被上诉人出具解除劳动关系证明。上诉理由：一、被上诉人关于确认其与上诉人之间的劳动关系的仲裁申请已属二次申请，违背了一事不再理的原则。越秀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“越秀仲裁委”）作出的穗越劳人仲字【2015】第28号裁决书（以下简称“28号裁决书”）的生效依法直接导致被上诉人关于确认与上诉人之间劳动关系等诉权灭失，人民法院依法应直接驳回被上诉人起诉。被上诉人曾于2014年12月16日向越秀仲裁委申请劳动争议仲裁，要求确认其与上诉人之间存在劳动关系，越秀仲裁委依法作出28号裁决书，认为被上诉人主张与上诉人存在劳动关系的主张缺乏证据并驳回其仲裁请求，该裁决书于2015年3月4日送达。被上诉人遂向人民法院起诉要求确认其与上诉人之间存在劳动关系【案号为（2015）穗越法民一初字第1383号，以下简称“1383号案”】，后被上诉人于2015年4月22日1383号案开庭审理时当庭撤回起诉。撤诉后，被上诉人基于同样的事由及请求再次向越秀仲裁委申请劳动争议仲裁，在28号仲裁书已然生效的情况下，越秀仲裁委本应依法驳回被上诉人的仲裁申请，却错误地对其申请做了实体审理并作出穗越劳人仲字【2015】第921号裁决书（以下简称“921号裁决”）驳回其仲裁请求。被上诉人的诉权已依法灭失，人民法院应依法驳回其起诉。二、从实体上讲，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。本案中，就其主张的事实及诉讼请求，被上诉人根本没有提供任何具有真实性、合法性、关联性的证据予以证明，被上诉人本人甚至于本案重审开庭审理中都不清楚自己所谓工资的具体金额，被上诉人所谓的证人沈某则与上诉人存在根本利益冲突、存在严重利害关系，该人依法不具备证人资格，且其证言内容根本不真实，依法不能作为证据采用，而原一审过程中所谓的证人赖某在本案重审过程中则根本未出庭作证。也就是说，被上诉人依法应当承担举证不能的法律责任。相反，上诉人提供的第28号裁决书则属国家裁决机关依法作出的生效裁决，该裁决的证明效力远远大于本案中被上诉人所提出的所有毫无证明力的所谓证据，该裁决充分证明了上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系。也就是说，被上诉人根本未能提供合法且充分有效的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，其证据更谈不上相互印证而形成完整的证据锁链，其关于与上诉人之间存在劳动关系的主张根本不能成立，被上诉人的诉讼请求依法应予以驳回。
被上诉人刘索频服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于本案能否对被上诉人的请求进行实体审理问题。虽然上诉人上诉主张越秀仲裁委已经就双方当事人之间是否存在劳动关系问题作出28号生效裁定，故法院应驳回被上诉人本案起诉。但是，越秀仲裁委已就被上诉人的本案诉请重新进行实体审查并作出了921号裁定。被上诉人对新作出的裁决不服，起诉至原审法院，法院应该以重新作出的裁决为基础进行审理，故原审法院按照本院作出的生效裁决对本案进行实体审理，并无不当，本院予以确认。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张本案证人与本案之间存在利害关系，但是本案证人沈某、赖某经生效判决认定为上诉人公司员工，对于被上诉人是否为上诉人员工等事实知情，两证人在原一审庭审过程中出庭作证并接受双方当事人询问，证人沈某在本案一审庭审过程中出庭作证并接受双方当事人询问，其证言具有一定的可信度。而且，除了证人证言外，被上诉人亦提供了公司组织架构图、2015年3月考勤记录表、工作证、奖牌等证据予以佐证。原审法院结合上述证据以及泰莱公司的名称、经营地址等事实，认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 黄笑芬
吴昊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1365号
原告：牟艳春，个体工商户，住丰宁满族自治县。
身份证号码：×××。
个体工商户营业执照注册号码：130826600035789。
被告：中国移动通信集团河北有限公司丰宁分公司。
住所地：丰宁满族自治县宁丰路317号。
负责人：李继业，职务经理。
本院在审理原告牟艳春与被告中国移动通信集团河北有限公司丰宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牟艳春于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟艳春撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓磊
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第58-1号
申请人执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人朱麾。
被执行人邹涛，男，汉族，身份证住址四川省安县。
被执行人付欢，女，汉族，住址四川省安县.
申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2014年2月13日作出的（2014）川国公证执字第019号执行证书向本院申请强制执行。经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人邹涛、付欢应向申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元、违约金10万元及至结清之日止的债务利息等实现债权的合法费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人邹涛、付欢上述价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年三月三日
书记员 刘国旗
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第58-1号
申请人执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人朱麾。
被执行人邹涛，男，汉族，住四川省安县。
被执行人付欢，女，汉族，住四川省安县。
申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2014年2月13日作出的（2014）川国公证执字第019号执行证书向本院申请强制执行。经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人邹涛、付欢应向申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元、违约金10万元及至结清之日止的债务利息等实现债权的合法费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人邹涛、付欢上述价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年三月三日
书记员 刘国旗
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6226号
申请人北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司。
法定代表人多金平，经理。
被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨嵘，副董事长。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18078号民事判决书，申请人北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司向本院申请执行，但被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司应支付的案款三十万零二千九百四十八元三角，并支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司应支付的案件受理费五千八百四十四元及执行费四千四百四十四元。
三、若被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司银行账户内资金不足以偿还欠款，则依法扣留、提取被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯雅晖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终137号
上诉人（原审原告）：常州市亚特力机械进出口有限公司,住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业区。
法定代表人：宋德伍。
被上诉人（原审被告）：南京威孚金宁有限公司，住所地南京市浦口区柳州路12号。
法定代表人：陈学军。
上诉人常州市亚特力机械进出口有限公司（简称“亚特力公司”）因与被上诉人南京威孚金宁有限公司（简称“威孚公司”）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初563号民事裁定，向本院提起上诉。
亚特力公司上诉称，2009年至2012年威孚公司供货给亚特力公司喷油泵、喷油器配套柴油机生产，因威孚公司产品质量出现问题，经证据保全将问题产品送往相关质量检测部门待质量鉴定。威孚公司三次承诺预留三包质量保证金64.92万元，根据（2001）买卖合同司法解释第五条违约责任第二十一条规定，买受人已约保留部分价款作质量保证金，出卖人产品影响质量和效果，出卖人要及时解决质量问题，出卖人主张该部分价款人民法院不予支持。依此法律规定出卖人要到买受人处解决三包问题，三包的履行地是在常州。
综上，依法撤销(2017)苏0402民初563号管辖裁定，请求在常州审理。
被上诉人威孚公司未作书面答辩。
本院经审查认为，2009年至2012年间，亚特力公司与威孚公司之间存在买卖合同关系。亚特力公司认为该案的产生，是由于威孚公司产品质量出现问题导致。但没有提供威孚公司产品有质量问题的证据予以反驳，故本案应按合同履行。因双方在合同中约定解决合同纠纷的方式为按国家法律，没有约定合同履行地。本案中，争议标的为亚特力公司要求威孚金宁公司承担因履行合同不符合约定产生的违约责任，威孚公司为履行义务一方，该司所在地为合同履行地，本案无论被告住所地，还是合同履行地，均在南京市浦口区，故本案由南京市浦口区人民法院管辖。上诉人亚特力公司的上诉人理由不成立，本院不予支持。并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 董 维
代理审判员 刘宝和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 双
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1385号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告蒋国华，男，1978年出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住济南市，其他不详。
被告龙宗侠，女，1976年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告蒋国华、龙宗侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘根、司雯到庭参加诉讼。被告蒋国华、龙宗侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告蒋国华自2004年8月26日始向原告处申请办理了信用卡。截至2015年5月28日累计欠本息27986.67元未给付。原告招行信用卡中心自2015年3月10日起多次催款，被告蒋国华仍未清偿。被告龙宗侠系蒋国华之配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告蒋国华支付原告招行信用卡中心截至2015年5月28日信用卡欠款本息共计27986.67元（本金27984.73元，利息0元，费用1.94元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至清偿之日止；2、被告龙宗侠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼期间，由于被告蒋国华于2015年7月23日还款1000元，故原告招行信用卡中心请求将诉讼请求第1项变更为：1、被告蒋国华支付原告招行信用卡中心截至2015年8月10日信用卡欠款本息共计31456.19元（其中本金26984.73元、利息1278.49元、费用3192.97元）。
原告招行信用卡中心为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、招商银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明2006年7月20日蒋国华向原告招行信用卡中心申请信用卡并声明已阅读并了解了招商银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定，同时证明两被告系夫妻关系；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，证明持卡人非现金交易，享有免息期，逾期不能偿还的，自交易之日起按日利率万分之五计息按月计收复利，现金交易按日利率万分之五计息按月计收复利；费用包含年费、预借手续费、滞纳金；逾期不还的，除需支付循环利息外还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或者一美元；
证据3、持卡人申卡资料一份（复印件），证明持卡人身份信息、工作单位；
证据4、持卡人账单查询，证明被告蒋国华至今欠款本息费用共计31456.19元。
两被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告招行信用卡中心提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
经审理查明，2006年7月20日，被告蒋国华向原告招行信用卡中心申请办理信用卡。被告蒋国华在签名处载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人非现金交易在免息期内无需支付利息，在免息期之后未还款的，自消费之日按日利率万分之五计息，按月计算复利。预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计算复利；第三条第7款规定：应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，且该合约对取现手续费、年费等进行了约定。被告蒋国华领取信用卡后进行了使用，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2015年8月10日信用卡欠款本息共计31456.19元（其中本金26984.73元、利息1278.49元、费用3192.97元）。原告招行信用卡中心诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，被告蒋国华与原告招行信用卡中心签署的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实表示，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告蒋国华使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告招行信用卡中心要求被告蒋国华偿还截至2015年8月10日信用卡欠款共计31456.19元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告招行信用卡中心主张被告龙宗侠还款的诉讼请求，经审理认为，由于原告招行信用卡中心未提交充分证据证明两被告系夫妻关系，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国华于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26984.73元（截至2015年8月10日）；
二、被告蒋国华于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息1278.49元，费用3192.97元（截至2015年8月10日），此后的利息和费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告蒋国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 赵春华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈 慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1636号
原告郑丽妹，女，1984年2月6日出生，汉族，住连江县。
原告黄家如，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告郑丽妹、黄家如与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑丽妹、黄家如于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽妹、黄家如撤回起诉。
本案受理费人民币547元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 张师荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第958号
原告张国军，男，1985年12月13日出生，汉族。
被告殷雅兰，女，1973年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告张国军与被告殷雅兰民间借贷纠纷一案中，原告张国军于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张国军承担。
审判员 黄 河
二〇一四年八月七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00306号
上诉人（原审原告）何春生，男，1949年2月19日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）河南省武陟县益民食品有限责任公司破产管理人。住所地：武陟县政府院内。
负责人杨长顺，组长。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
何春生与河南省武陟县益民食品有限责任公司破产管理人（以下简称益民破产管理人）破产管理人责任纠纷一案，何春生于2014年12月25日向武陟县人民法院提起诉讼，该院于2015年5月18日作出（2015）武民二初字第00009号民事裁定。宣判后，何春生不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人何春生，被上诉人益民破产管理人的托代理人冯敬玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，河南省武陟县益民食品有限责任公司已向该院申请破产，且该公司目前仍处于破产程序中，原告的诉讼请求1、确认破产财产、债务和债务人应得利益，2、确认责令被告依法追回个人占用的益民公司财产，并依法赔偿公司损失，3、确认被告错误支付的破产费用并令其追回支付的款项，4、确认被告不作为的违法行为令其办理职工医疗保险，不属于人民法院审理民事诉讼案件范围。原告的诉讼请求5、确认原、被告间的不当得利纠纷并偿还原告的不当得利，7、请求法院追究该院工作人员苗永胜等人妨害破产清算的违法责任，与本案不属于同一法律关系。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告何春生的起诉。
宣判后，何春生不服，向本院提起上诉。理由：1、武陟法院审理程序违法。原审法院对应该开庭审理的案件未开庭审理，剥夺了上诉人的辩论权利，严重违反法定程序。根据民事诉讼法第134条之规定，本案应该开庭审理。立案时立案庭签发开庭传票，法院未在法定时间告知合议庭组成人员的情况下，上诉人于2015年1月21日参加开庭。该日未开庭，民二庭工作人员告诉上诉人让等候，此后法院一直未开庭。由于没有开庭，上诉人失去了在开庭时申请调取证据、申请增加被告的机会和权利。根据最高法院相关司法解释，原审程序属于严重违法。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定“益民公司已向本院申请破产”是错误的，实际上是债权人刘土成等人申请的破产。一审裁定“以公司目前仍处于破产程序中”为由驳回起诉适用法律错误。首先，一审原告起诉的案件是属于法院审理的民事诉讼案件。一审原告的各项诉讼请求所依据的事实是民法中有关债权纠纷、不当得利纠纷、侵权损害纠纷等财产关系的权利义务。根据民事诉讼法第3条规定属于受理范围。其次，一审原告起诉的案件适用民事诉讼法程序审理符合企业破产法第四条规定。由于被上诉人未尽到勤勉义务，在履职中玩忽职守或滥用职权侵害债权人、债务人的合法权益。一审原告据企业破产法相关规定未违反企业破产法的特殊规定。再次，一审法院以“目前公司正处于破产程序中”为由，认定一审原告诉讼请求的前四项不属于民事诉讼案件范围，在法理上没有法律根据。在审判实践中一审法院审结多起因债权确认纠纷案件，其审理程序依照的是民诉法，同样性质也应该受理。最后，关于同一法律关系问题。一审法院认为上诉人请求不当得利的诉求与本案不属于同一法律关系，上诉人认为发生在清算期间的不得当利作为一种债，不当得利人应当返还，上诉人认为与本案为同一法律关系。苗永胜身为法院工作人员，其在破产管理人组织中司职破产人账册、债权证据等材料保管。苗永胜违法篡改账册中债权人原始凭证，其不法行为侵害债权人和债务人合法权益，根据破产法规定，苗永胜应承担民事责任。另外，审计人员提供违规虚假审计报告应依法承担民事责任。在审理民事案特别是由破产清算工作引起的民事诉讼依照破产法追责是该法的规定。追究苗永胜等人的民事责任与本案属同一法律关系。武陟法院裁定驳回起诉依据的法律是错误的。原审审理程序违法、适用法律错误，为此，请求二审法院撤销原裁定，指令武陟县人民法院审理本案，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
益民破产管理人答辩称，原审程序合法、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。原审解决的是是否属于法院受案范围的程序性问题，完全可以书面审查。根本不存在剥夺被答辩人的辩论权利的情形。上诉人所提出的诉讼请求不符合《民事诉讼法》第3条、第119条的规定，不属于人民法院受案范围。上诉人的起诉没有事实依据并且多次重复起诉，完全是滥用诉权的行为。
本院认为，何春生原审起诉的诉讼请求为：1、请求法院重新确认破产人的破产财产；2、确认并另管理人追回个人占用的公司财产2965567.96元；3、请求法院确认公司破产债务；4、请求确认破产管理人错误支付破产费用并令其追回267955.76元；5、请求法院确认债务人应得利益；6、确认破产管理人违法不作为，责任其履职办理破产人职工医疗保险问题；7、请求法院确认何春生与破产管理人间不当得利判令破产管理人返还不当得利；8、请求法院追究武陟法院民二庭工作人员苗永胜等人妨害破产清算的危房责任。何春生起诉的第1、2、3、5项请求实质上是一项请求，即确认破产人的破产债权及破产财产，该项工作属于破产管理人职责范畴，不属于法院处理范围。河南益民食品公司已于2010年5月19日宣告破产，并成立了破产管理人，根据破产法相关规定，由破产管理负责债权申报工作，并负责债务人，即破产公司的财产登记，依法保护债权人利益。若债权人对破产管理人制作的债权表中的相关债权，包括自己的债权，亦包括他人债权有异议时，可以向人民法院起诉，何春生起诉要求法院直接确认破产债权及破承人财产缺乏依据，该几项诉讼请求不属于法院民事受案范围。何春生的第4项、7项诉讼请求均已另案处理，再次提起诉讼属于重复诉讼，违法了“一事不再理”原则，原审驳回起诉并无不当。第6项诉讼请求，若职工认为债务人，即破产公司未依法办理养老保险，可以通过申报债权来维护权益，而不能通过法院来确认，且何春生不具备该项请求的诉讼主体资格，因此，该项诉讼亦应驳回。第8项诉讼请求亦不属于法院处理范围，当事人可通过适当途径进行处理。因何春生的起诉不属于法院受理范围，原审法院经审查直接裁定驳回起诉，程序并无不当。综上，何春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵文培
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第55号
上诉人（原审被告）：浙江龙凤制衣有限公司。
法定代表人：潘为民。
委托代理人：罗静利。
被上诉人（原审原告）：郑方春。
上诉人浙江龙凤制衣有限公司为与被上诉人郑方春劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江龙凤制衣有限公司于2013年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江龙凤制衣有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江龙凤制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江龙凤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 方 帅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第450号
原告陈某某，男。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某某，女。
委托代理人徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚少波、被告孙某某及其委托代理人徐友良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告前妻过世后，经人介绍与被告相识，2010年登记结婚。婚后不久两人就经常吵架，近年越来越严重，被告性格倔强，恶言相向，对原告的精神产生很大打击。原、被告婚前协议里对原告每年支付给被告的费用有明确约定，但被告不知足，原、被告因为钱的问题经常吵架。而且被告在生活上未尽到照顾原告的义务。原告认为双方夫妻感情破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告诉状所述不属实，原、被告于2008年12月经人介绍相识后，2010年登记结婚，婚后被告照顾原告前妻母亲三年直至其逝世，且原告因患病在长沙治病期间，都是由被告一直照顾原告。虽婚后有一些小矛盾，但被告坚决不同意离婚，原告的各项诉讼请求均应驳回。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年3月7日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告陈某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告孙某某离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告所提供的结婚证、（2010）沅证字第78号公证书，2015年6月拍摄的照片四张及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已共同生活长达5年之久，有一定的感情基础。本案中，原告提供的（2010）沅证字第78号公证书，仅证明原、被告对婚前财产、婚姻存续期间双方责任以及离婚后财产分配进行了公证，并不能证明原、被告婚姻无感情基础。对原告提供的2015年6月拍摄的四张照片，结合原、被告的当庭陈述，该证据仅能证明原、被告家庭因琐事引发矛盾，尚不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。希望双方珍惜夫妻感情，在夫妻关系出现裂痕时，加强沟通与交流，积极化解矛盾。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年八月二日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00435号
原告王某某，女，汉族，生于1978年7月22日，汉中市汉台区人，居民。
被告杨某某，男，汉族，生于1972年12月17日，汉中市汉台区人，居民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 熊栋超
二〇一四年二月十九日
书记员 刘姝麒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01824号
罪犯韩金烙，有名韩培林，男，汉族，1988年12月3日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年08月14日作出（2008）温刑初字第168号刑事判决，认定罪犯韩金烙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯韩金烙曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韩金烙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩金烙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩金烙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯韩金烙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金烙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年1月27日起至2022年1月26日止）。减刑后的刑期至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执193号
申请执行人：范洁嫦，女，1961年5月6日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：梁某仪，女，2011年7月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：梁光亮，男，1979年9月17日出生，罗定市，住址同上，公民身份号码，是梁某仪的父亲。
法定代理人：罗月仙，女，1980年8月17日出生，罗定市，住址同上，公民身份号码，是梁某仪的母亲。
被执行人：黄成强，男，1990年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
范洁嫦、梁某仪申请执行黄成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第883号民事判决已于2016年1月24日发生法律效力。依上述本院生效判决第四、第八项的规定，被执行人黄成强应在判决生效之日起十日内分别赔偿49193.55元、20045.81元给申请执行人范洁嫦、梁某仪，并承担案件受理费1356.5元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人黄成强对号牌号码为粤WSX**的小型轿车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄成强所有的号牌号码为粤WSX**的小型轿车一辆予以查封。
二、被执行人黄成强负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执
行人黄成强可以使用被查封的车辆；但因被执行人黄成强的过错造成被查封的车辆损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄成强不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡锦郑
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执193号
申请执行人范洁嫦，女，1961年5月6日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。公民身份号码。
申请执行人梁某仪，女，2011年7月26日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
法定代理人梁光亮，男，1979年9月17日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。是梁某仪的父亲
法定代理人罗月仙，女，1980年8月17日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。是梁某仪的母亲。
被执行人黄成强，男，1990年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
范洁嫦、梁某仪与黄成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第883号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄成强应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿49193.55元给申请执行人范洁嫦；赔偿20045.8元给申请执行人梁某仪。并承担案件受理费1356.5元。因被执行人黄成强没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费959元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有号牌为粤WSX**的小车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该车辆查封，但因暂不能控制而无法处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除发现被执行人有号牌为粤WSX**的小车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该车辆查封，但因暂不能控制而无法处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执193号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十九日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执193号申请执行人范洁嫦，女，1961年5月6日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。公民身份号码。申请执行人梁某仪，女，2011年7月26日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。法定代理人梁光亮，男，1979年9月17日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。是梁某仪的父亲法定代理人罗月仙，女，1980年8月17日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。是梁某仪的母亲。被执行人黄成强，男，1990年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。范洁嫦、梁某仪与黄成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第883号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄成强应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿49193.55元给申请执行人范洁嫦；赔偿20045.8元给申请执行人梁某仪。并承担案件受理费1356.5元。因被执行人黄成强没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费959元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有号牌为粤WSX**的小车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该车辆查封，但因暂不能控制而无法处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除发现被执行人有号牌为粤WSX**的小车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该车辆查封，但因暂不能控制而无法处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执193号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月二十九日书记员  王钰文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00123号
原告：陈新树，巨象门业工人。
被告：葛体斌，老木道门业公司生产部部长。
本院在审理原告陈新树与被告葛体斌劳务合同纠纷一案中，原告陈新树于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新树的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新树撤回起诉。
诉讼费215元，减半收取107.5元，由原告陈新树负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一三年二月二十八日
书记员 许 璟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执38号
申请执行人姜孟芬，女，1977年10月10日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人姜孟芬与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜孟芬因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金24360元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1668号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2452-1号
原告谢延尧，男，汉族，1975年12月12日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告谢延尧诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告谢延尧已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00122号
申请执行人朱小舟，男，1965年9月8日出生，汉族，村民。
被执行人陕西福存房地产开发有限公司。
法定代表人徐福存，总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱小舟于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西福存房地产开发有限公司给付申请执行人朱小舟人民币42915元，承担案件受理费870元，执行费544元。
本案在执行过程中，经查银行未找到被执行人陕西福存房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人朱小舟亦不能提供被执行人陕西福存房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人朱小舟同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00122号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐凤龙
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第176号
申请执行人元江县矿业开发公司，住所地：元江哈尼族彝族傣族自治县澧江镇。
法定代表人白克东。
被执行人峨山彝族自治县塔甸水泥厂第一分厂，住所地：峨山彝族自治县塔甸镇。
临时负责人李雄山。
被执行人峨山彝族自治县塔甸水泥厂，住所地：峨山彝族自治县塔甸镇。
法定代表人李林山。
被执行人张志民，男，汉族，1962年生，住玉溪市红塔区抚仙路**号。
申请执行人元江县矿业开发公司与被执行人峨山彝族自治县塔甸水泥厂第一分厂、峨山彝族自治县塔甸水泥厂、张志民买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人法院于2014年5月20日作出的（2014）玉中民二终字第42号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告峨山彝族自治县塔甸水泥厂第一分厂支付原告元江县矿业开发公司石膏款151955.60元；二、在被告峨山彝族自治县塔甸水泥厂第一分厂的财产不足清偿该债务时，由被告峨山彝族自治县塔甸水泥厂清偿；三、在被告峨山彝族自治县塔甸水泥厂的财产不足清偿该债务时，由被告张志民清偿。申请执行人元江县矿业开发公司于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人峨山彝族自治县塔甸水泥厂第一分厂、峨山彝族自治县塔甸水泥厂、张志民连带偿还石膏款151955.60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行5241元，尚有146714.60元未执行。现查明，被执行人峨山彝族自治县塔甸水泥厂第一分厂、峨山彝族自治县塔甸水泥厂处在停工状态，对本案尚未执行标的146714.60元无履行能力，其共有的厂房及机器设备已设定抵押，不宜强制执行；被执行人张志民负债较大，无固定经济来源，对本案尚未执行标的146714.60元无履行能力，也无可供执行财产。同时，申请执行人元江县矿业开发公司也不能向本院提供被执行人峨山彝族自治县塔甸水泥厂第一分厂、峨山彝族自治县塔甸水泥厂、张志民的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人元江县矿业开发公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第176号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第9号
上诉人（原审原告）鞍山市中金石油经销有限公司，住所地：鞍山市铁西区西民生路21号。营业执照注册号210300005088786。
法定代表人依海林，该公司经理。
委托代理人依国辉，鞍山市中金石油经销有限公司职工。委托代理人罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被诉人（原审被告）鞍山市气象局。住所地鞍山市铁东区常青街**号。组织机构代码证号00111116--7。
法定代表人曲岩，该局局长。
委托代理人常国旭，该局干部。
鞍山市中金石油经销有限公司诉鞍山市气象局行政处罚决定一案，鞍山市中金石油经销有限公司不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）东行初字第105号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人鞍山市中金石油经销有限公司与鞍山市气象局达成调解协议，鞍山市中金石油经销有限公司提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人撤回上诉的申请均符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
鞍山市气象局于2013年9月9日作出（鞍）气罚决字（2013）第001号气象行政执法行政处罚决定不再执行。准许上诉人鞍山市中金石油经销有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人鞍山市中金石油经销有限公司负担。
审 判 长 张 冬
代理审判员 史新宇
代理审判员 胡 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 李尧尧
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鞍行终字第9号上诉人（原审原告）鞍山市中金石油经销有限公司，住所地：鞍山市铁西区西民生路21号。营业执照注册号210300005088786。法定代表人依海林，该公司经理。委托代理人依国辉，鞍山市中金石油经销有限公司职工。委托代理人罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。被诉人（原审被告）鞍山市气象局。住所地鞍山市铁东区常青街**号。组织机构代码证号00111116—7。法定代表人曲岩，该局局长。委托代理人常国旭，该局干部。鞍山市中金石油经销有限公司诉鞍山市气象局行政处罚决定一案，鞍山市中金石油经销有限公司不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）东行初字第105号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人鞍山市中金石油经销有限公司与鞍山市气象局达成调解协议，鞍山市中金石油经销有限公司提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人撤回上诉的申请均符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：鞍山市气象局于2013年9月9日作出（鞍）气罚决字（2013）第001号气象行政执法行政处罚决定不再执行。准许上诉人鞍山市中金石油经销有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人鞍山市中金石油经销有限公司负担。审 判 长  张 冬代理审判员  史新宇代理审判员  胡 明二〇一四年三月七日书 记 员  李尧尧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14251号
原告：严月萍，男，1971年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅海平，男，1975年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告严月萍为与被告傅海平运输合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告严月萍到庭参加诉讼，被告傅海平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严月萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付土方运费款38300元，并赔偿自2015年2月16日起至还款日止按中国人民银行同期同档次四倍基准利率计算的利息。审理中变更利息部分诉请为自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
事实和理由：2014年6月至9月间，原告应被告要求为其诸暨市交警队对面的中义工地作土方运输，工程结束后，经结算共计运费48300元。到2015年2月16日，按约被告应向原告支付运费，当时由工地负责人赵一丰开单子认可，再由被告确认签字，后约定当晚到被告处拿运费，但被告只付款10000元，并承诺于2015年过年后再支付给原告。后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现起诉要求判如所请。
被告傅海平未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告严月萍为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2015年2月16日、欠款人署名为傅海平的欠款凭证原件一份，用以证明被告尚欠原告运费48300元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告傅海平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告运输费用38300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款并自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，合法合理，本院予以支持。被告傅海平经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅海平支付原告严月萍运输费用38300元，并支付自2016年5月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告傅海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡瑜洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20001号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，注册号500000500012193。
负责人：万利。
原告郁德专与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告郁德专于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郁德专负担。
审判员 冯翔
二〇一七年十月十八日
书记员 钟瑞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第609号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢锐涛，男，1980年6月7日出生，身份证号码4452211980********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，高中文化，住揭阳空港经济区。因犯抢夺罪于2011年12月15日被潮安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月24日刑满释放。因本案于2015年7月15日被羁押，2015年7月16日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人谢锐涛犯抢夺罪和抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人谢锐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢夺
2015年6月26日18时许，被告人谢锐涛伙同“阿斌”（另案处理）驾乘1辆二轮摩托车窜到揭阳空港经济区溪南街道办事处刘厝村路口时，见被害人孙某华推着自行车带着孙女正在步行，孙某华的脖子上戴着1条黄金项链（重21.9克，价值人民币5869元），谢锐涛遂驾车上前靠近孙某华，“阿斌”趁孙某华不备抢夺其脖子上的黄金项链，孙某华发觉后用手按住黄金项链，“阿斌”抢得其中一节。得手后，“阿斌”分得该节金项链。
另查明：孙某华未被抢走的那部分黄金项链重19.18克。
上述事实，被告人谢锐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某华的陈述、证人樊某玲的证言、勘查笔录、现场图及现场照片、指认作案现场的照片、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人谢锐涛的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
抢劫
2015年6月26日18时15分，被告人谢锐涛伙同“阿斌”驾乘1辆二轮摩托车窜到揭阳空港经济区渔湖镇港口村三横路空港区管委会大楼对面路段时，见被害人张某端驾驶1辆摩托车，车头挂着1个黑色钱包，载着林某玉途经该处，谢锐涛遂驾车上前靠近张某端，坐在后面的“阿斌”伸手去推张某端，抢走张某端挂在摩托车头的那个内有现金人民币700元及1部三星牌直板手机（无法估价）的黑色钱包，导致张某端和林某玉连人带车摔倒在地受伤。得手后，谢锐涛分得赃款和手机，后手机被谢锐涛丢弃，赃款已被其花光。经法医鉴定，张某端的损伤程度属轻微伤；林某玉的损伤程度未达轻微伤。
另查明：2015年7月15日，谢锐涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢锐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某端的陈述、证人林某玉的证言、现场勘验笔录、现场方位图及现场的照片、监控视频截图、揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定的复函、抓获经过证实材料及补充说明材料、被告人谢锐涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锐涛无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其他同案人，趁人不备，利用行驶的机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢锐涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢锐涛犯数罪，依法应予数罪并罚；前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在实施抢夺过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因，黄金项链1条中的大部分未能抢夺得逞，是犯罪未遂，对该部分抢夺可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢锐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈晓川
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更356号
罪犯刘磊，男，1979年11月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2016年1月15日作出（2015）费刑初字第562号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币85000元。刑期自2015年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3853号
原告四川华西绿舍建材有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王泽良，公司董事长。
委托代理人周跃，公司员工。
委托代理人夏霜，公司员工。
被告程平，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告徐奎林，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川华西绿舍建材有限公司（以下简称华西建材公司）与被告程平、徐奎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告华西建材公司的委托代理人周跃、夏霜，被告程平、徐奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西建材公司诉称，2014年10月7日凌晨6时许，原告单位驾驶员高世友驾驶原告所有的川A***63号车沿双华路由东向西行驶至三江小区路口遇红灯停车等候时，被告程平驾驶川AB80**号车同向行驶至三江小区路口因未与前车保持安全距离与前方等候信号灯的川A***63号车发生追尾，致两车严重受损、程平受轻伤。公安交警部门认定程平承担事故全部责任。徐奎林系川AB80**号车车主，程平系徐奎林的雇员。原告的车辆受损停运30天，产生修理费13668元。据此，原告请求判令二被告连带赔偿修理费13668元。
被告程平辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告的诉讼请求过高；其是徐奎林雇请的驾驶员，事故发生时正在履行雇佣事务。
被告徐奎林辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，发生事故后双方应就修理厂的选择协商一致，且其所推荐的修理厂维修价格低于原告现所选择修理厂的维修价格。程平是其聘请的驾驶员，事故发生时正在履行工作职责。该车在事故发生时没有投保商业险，只投保了交强险，但无法提供交强险保单，相关赔偿由其自行承担。
经审理查明，2014年10月7日6时许，被告程平驾驶川A***68号车在双流县双华路三江小区路口与高世友驾驶的川AG59**号车追尾，致两车受损、程平受伤。2014年10月11日，公安交警部门认定程平承担此事故全部责任。
2014年10月20日，川A***63号车被原告送至成都市永安汽车维修有限公司维修；2014年10月24日，该公司出具维修清单，该清单显示材料费为5868元、工时费为7800元，合计为13668元；2014年10月26日，原告工作人员通过手机向被告徐奎林发送了川A***63号车的维修报价表；2015年2月9日，原告支付上述费用后，成都市永安汽车维修有限公司向其出具了正式发票。
另查明，原告系川A***63号车车主；被告徐奎林系川AB80**号车车主，程平是其雇请的驾驶员，事故发生时正在履行雇佣事务。在本案审理辩论终结前，各方均未能提交川AB80**号车在交通事故发生时投保有交强险及商业第三者责任保险的相关证据。
上述事实，有原、被告营业执照、身份信息，机动车登记信息、驾驶证、行驶证、车辆情况查询表，道路交通事故认定书，销售服务店授权书、维修证明、服务站任务单、修理费发票，受损车辆照片，短信截图照片及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）原告的合法民事权益应受法律保护，被告程平驾驶机动车时违反交通安全法规引发交通事故，致原告车辆受损，公安交警部门认定程平承担此次事故的全部责任，该事故认定对责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，原告对于事故的发生没有过错，其因本案事故产生的财产损失，依法应由有过错的机动车一方即程平承担赔偿责任；因程平是徐奎林雇请的驾驶员，事故发生时正在履行雇佣事务，加之本案中无证据证明川A***68号车在交通事故发生时投保有相关保险，故程平在本案的民事责任应由徐奎林承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：发生交通事故后，原告受损车辆送至专业汽修店修理，维修店出具了实际维修的清单并开具了相应发票；现被告虽认为原告主张的修理费过高，但其既未提供证据证明原告车辆的修理部位系非因本案所涉交通事故所致，也未证明车辆修理过程中存在明显不合理之处，故对原告关于车辆修理费13668元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐奎林在本判决生效之日起十日内向原告四川华西绿舍建材有限公司赔偿车辆修理费13668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告徐奎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕璐珂
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04994号
原告：熊太思，男，生于1977年，土家族，住重庆市酉阳。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告熊太思与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告熊太思已履行了支付义务，原告熊太思于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊太思自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊太思撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04111号
原告张某。
被告温某。
本院在审理原告张某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年一月七日
书记员 刘明侠
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00028号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人张德才，男。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行该局对被执行人张德才作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第100号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2015年1月22日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人冯战涛、被申请执行人张德才到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2014年7月21日作出襄区土罚字（2014）第100号行政处罚决定，认定被申请执行人张德才未经批准非法占用古驿镇大张村一组土地708.4平方米建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对其作出：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。并于2014年10月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人张德才在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人张德才在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07551号
原告罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告谷达建，男，1977年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告李奇维，女，1975年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理罗斌诉谷达建、李奇维民间借贷纠纷一案中，原告罗斌于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷达建、李奇维的起诉。
本院认为，原告罗斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回对被告谷达建、李奇维的起诉。
本案案件受理费3275元（已减半），由原告罗斌承担。
审判员 李联友
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2961号
罪犯齐海东，男，1985年10月30日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月12日作出（2011）沈河刑初字第1578号刑事判决，以被告人齐海东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯齐海东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯齐海东多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐海东减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00356号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：叶李华，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）诉被告叶李华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员吴青花适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行安庆分行的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告叶李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行安庆分行起诉称：2010年10月28日，原告与被告签订了个人二手房贷款合同，约定由原告发放贷款给被告用于购买安庆市吉祥家园1幢2－103室房产，贷款金额为49万元，期限20年，被告应从贷款发放的次月逐月还款，被告将上述房产抵押给原告作为担保。被告未按照约定还款，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。因被告未按照合同约定还本付息，故，原告起诉请求判决：一、解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；二、被告向原告偿还借款本金人民币427323.23元，支付应付利息9814.88元、逾期本金罚息127.16元、复利177.28元，合计437442.55元（利息自2015年2月1日至2015年6月8日，利率按照合同约定利率以及罚息利率计算）；三、被告向原告偿还应付利息、逾期本金罚息、复利（利息自2015年6月8日至本息还清之日，利率按照合同约定利率以及罚息利率计算）；四、原告对被告所有的位于安庆市吉祥家园荣庆1幢2-103室的房产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告承担本案的诉讼费及原告因诉讼支付的律师费3500元。
原告为证明其主张提交如下证据：
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：
一、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的主体身份。
二、被告的身份证，证明被告的主体身份。
三、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款的事实。
四、抵押物清单、他项权证，证明安庆市吉祥家园荣庆1幢2-103室的房产已经进行了抵押。
五、逾期还款查询，证明被告拖欠本息的数额。
六、委托代理协议、律师费发票，证明原告主张的律师代理费5000元。
被告叶李华未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经本院审查核实，对原告提交的证据一至证据五的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。原告提交的证据六，对其真实性没有异议，但原告在起诉状中主张的金额为3500元而不是5000元，本院以原告在诉状中主张的数额予以认定。
根据上述对证据的认定，本院查明以下事实：
本院认为：2010年10月28日，原告中国银行安庆分行与被告签订了住房贷款合同，约定由原告发放贷款给被告用于购买安庆市吉祥家园荣庆1幢2单元103室，贷款金额为49万元，期限20年，月利率4.3492‰，还款方式为等额本息还款，贷款合同中附有抵押条款及抵押清单。抵押物上述购买的房产，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同的约定将49万元发放给原告，被告叶李华亦陆续偿还部分本金及利息，截止2015年1月1日止被告尚欠原告借款本金424504.01元。原告向其催要未果，故成本讼。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据，在案佐证，足以认定。
本院认为：原告中国银行安庆分行与被告叶李华之间签订的住房贷款合同及合同中关于抵押条款的约定是双方真实性的意思表示、合法有效，应当受到法律的保护。本案中，被告叶李华未能按照合同约定的期限还本付息，其行为已经违约。根据合同的约定，原告可以解除合同并要求被告提前偿还本金及支付相应的利息、罚息、复利。原告的主张的律师代理费数额以诉状中主张的数额，予以支持。被告叶李华不能履行上述义务时，原告有权就抵押物行使抵押权。被告叶李华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告叶李华签订的2010年住按字第176号住房借款合同；
二、被告叶李华于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金424504.01元及该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止的合同约定的利息及相应的罚息、复利；
三、被告叶李华于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司安庆分行的律师代理费3500元；
四、如被告叶李华不履行上述给付义务，则原告中国银行股份有限公司安庆分行有权就抵押物即位于安庆市吉祥家园荣庆1幢2-103室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238元，减半收取5119元，被告叶李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00145号
原告：谢红，女，1966年9月6日出生，汉族，平安保险代理人，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：潘荣华，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：裴学梅，女，1971年2月7日出生，汉族，住址，系潘荣华之妻。
两被告共同委托代理人：程辉，铜陵县老洲乡法律服务所法律工作者。
原告谢红诉被告潘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，经原告谢红申请，本院依法追加裴学梅为共同被告。本案依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告谢红及其委托代理人张勇、被告潘荣华、裴学梅的共同委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红诉称：原告与潘荣华系朋友关系，潘荣华因资金周转需要，于2014年2月15日向原告借款94000元，并出具借条一份，约定利息每月按3分计算。现原告资金紧张，多次向被告讨要借款，被告拒不归还。两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款，用于夫妻生产生活，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款94000元及利息22560元（按同期银行贷款利率四倍计算至2015年2月14日，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘荣华辩称：原告实际借款70000元给被告，被告已归还借款40000元，实际只欠原告借款30000元。
被告裴学梅辩称：潘荣华是否向原告借款及借款数额多少，裴学梅并不清楚；该借款没有用于家庭生活开支和生产经营，因此追加裴学梅为本案被告不符合法律规定，请求法院驳回原告对裴学梅的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月15日，潘荣华向原告借款94000元，并出具借条一份，双方约定按3分计算月利息。另查明，原告于2014年2月14日从中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行支取现金100000元。潘荣华与裴学梅系夫妻关系，借款事实发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户籍证明、借条、活期历史明细清单以及庭审笔录中当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。潘荣华向原告借款94000元，原告提供了借条，且有借款来源予以佐证，双方之间债权债务关系明确，应予认定。潘荣华在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。潘荣华关于原告实际出借70000元以及已向原告归还40000元的抗辩主张，原告不予认可，潘荣华也无证据证明，本院不予支持。裴学梅既无证据证明原告与潘荣华明确约定为个人债务，也无证据证明原告知道两被告之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面约定，故其抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘荣华、被告裴学梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢红借款本金94000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告潘荣华与被告裴学梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03563号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：刘阳。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月三�日
书记员 殷丽霞
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第160号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1972年12月23日出生。
被告人陶X，男，1960年8月22日出生。
被告人马XX，男，1960年2月1日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘XX、陶X、马XX犯玩忽职守罪。于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX、陶X、马XX在担任怀仁县云中镇安全巡查员期间，对工作严重不负责任，致使所管辖范围内的怀仁县云中镇北信庄村峙儿峪沟轿顶山处发生私挖滥采氧化煤行为，经测算至案发时止共造成公共财产损失1150000元，并且在2015年8月4日夜间私挖滥采氧化煤过程中，造成死亡一人的严重后果。
上述事实，上列三被告人均不持异议，且有证人郑学莲的报案材料及陈述材料，证人王XX、王XX、边XX、任XX、任X、陈XX的陈述材料，现场勘验笔录、现场图及拍照，法医学尸体检验报告、尸体检验照片、怀仁县云中镇人民政府文件、打击私挖滥采工作责任状、云中镇私挖滥采分布点示意图、怀仁县云中镇人民政府的证明材料，怀仁县国土资源局关于云中镇北信庄峙儿峪轿顶山下非法开采现场勘查情况的说明及拍照等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、陶X、马XX玩忽职守致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控上列三被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人案发后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，均应依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人陶X犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人马XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 兰 鹤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00711-1号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗宁，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：桂冬，男，1986年1月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：鲍芳莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：沈玉洁，女，1987年9月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：桂仲双，男，1984年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
第三人：吴六元，女，1977年10月26日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人东至县众泰小额贷款有限公司与被执行人桂冬、鲍芳莉、沈玉洁、桂仲双借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00408号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在2013年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务，我院于2013年11月19日委托相关评估机构，对被执行人鲍芳莉抵押的位于池州市和泰星城三期1区104、105室的房产进行拍卖，第三人吴六元于2015年1月30日拍得该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将位于池州市和泰星城三期1区104、105室的房产过户到第三人吴六元名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初266号
原告白英坤，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告潘沩星，男，汉族，场长，现住通辽市通辽市科尔沁左翼后旗。
原告白英坤与被告潘沩星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告白英坤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白英坤撤诉。
案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由白英坤负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 秀娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执58号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
法定代表人胡健敏。
被执行人王亦志，男，1987年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人冯辉，男，1981年7月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王春杨，女，1984年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人冯阿礼，男，1956年6月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王亦志、冯辉、王春杨、冯阿礼金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）台椒商初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王亦志、冯辉、王春杨、冯阿礼支付借款380000元及利息、案件受理费3654元、申请执行费5907元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王亦志、冯辉、王春杨、冯阿礼的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人王亦志、冯辉、王春杨、冯阿礼无可供执行财产为由，于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人王亦志、冯辉、王春杨、冯阿礼无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执58号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年三月七日
代理书记员 尹仁波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执异字第00021号
案外异议人姚亭旭。
委托代理人李凡，江苏云港律师事务所律师。
申请执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司。
法定代表人陈国，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人姜良俊，该公司副经理。
申请执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司（简称传媒公司）与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司（简称中豪公司公司）广告合同纠纷一案立案执行后，案外异议人姚亭旭提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚亭旭称，异议人与中豪公司签订购房协议一份，并支付部分款项，余款因中豪公司内部问题，一直未能交付成功，因此，涉案房屋已经被异议人认购，该房产是异议人的财产，而非中豪公司，请求中止对中豪万博城市广场的一切执行程序，并解除对该房屋的查封。并提供异议人与中豪公司签订的购房协议一份、支付该房屋部分购房款的银行支付凭证，用以证明该房屋是异议人购买。
申请执行人传媒公司辩称，被查封的房产并非异议的财产，仍是中豪公司所有，无论认购协议真实与否，该协议并不是商品房买卖合同，房屋也没有实际交付，更没有去有关部门登记；从对外公示来说，房屋仍在中豪公司名下，其具有法定的公示效应；申请执行人在2013年10月申请对涉案房屋进行查封，法院作出查封裁定，当时中豪公司并未提出异议，异议人也没有提出任何异议，现在该案已经进入拍卖程序，我方认为是异议人与被执行人恶意串通，阻止法院执行，请求贵院驳回异议人的异议申请。对于认购协议的真实性、合法性不予认可，银行支付凭证是复印件，真实性不予质证。
被执行人中豪公司辩称，异议人当时是交了部分房款（31万），当时存在烂尾风险，异议人没有交余款，我认可异议人和我公司的合约。对异议人提供的证据，其真实性和关联性予以认可。
经审查查明，申请执行人传媒公司与被执行人中豪公司公司广告合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新商初字第1915号民事判决书，判决中豪公司给付传媒公司广告费381820元及利息。案件执行中，本院作出（2014）海执字第1174号民事裁定书，裁定对被执行人中豪公司所有的位于连云港市海州区利民路中豪万博城市广场D房屋予以评估、拍卖，后案外异议人姚亭旭提出异议。
另查明，2013年10月14日，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新商初字第1915号民事裁定书，裁定对被执行人中豪公司所有的位于连云港市海州区利民路中豪万博城市广场房屋予以查封。
本院认为，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生物权效力。本案涉案执行的房屋仍然登记在被执行人名下，其产权并未因案外异议人的购买转移在异议人名下，故不发生物权转移的效力，对异议人的异议本院依法不予采信，异议人若对本裁决不服，可向本院提出执行异议之诉。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人姚亭旭的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生物权效力，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三百零四条，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初956号
原告吕金堂，男，1970年03月22日生，汉族。
被告闫森元，男，1966年08月29日生，汉族。
原告吕金堂与被告闫森元为劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金堂到庭参加诉讼，被告闫森元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告吕金堂诉称，被告于2012年承包乐陵市中央世纪城建筑工程期间，雇佣原告为其做支柱子施工，被告应向原告支付工资款25240元，并向原告书写欠条一张，经催要被告给付原告5300元后，余款19940元至今未支付。请求判令被告支付劳务工资19940元及相应利息。
被告闫森元未作答辩。
经审理查明，被告闫森元于2012年承包乐陵市中央世纪城建筑工程期间，雇佣原告为其做支柱子施工，经双方结算，被告应向原告支付工资款25240元，并向原告书写欠条一张，经催要被告给付原告5300元后，余款19940元至今未支付。经原告多次催要未果。原告于2016年03月17日诉至本院，请求判令被告立即偿还工资款19940元。
以上事实由原告提交的欠条一张及当事人陈述为证。
本院认为，当事人应自觉履行合同约定的义务。本案中，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的乐陵市中央世纪城建筑工程做支柱子施工，原、被告存在雇佣关系，本院予以认定。经结算被告欠原告工程款25240元，后被告给付原告工资款5300元，余款19940元至今未支付。有欠条为证，本院予以认定。至此，被告欠原告工资款19940元，证据确凿，本院予以确认。原告主张欠款利息，未能向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告闫森元于本判决生效后三日内支付原告工资款19940元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙玉宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第249号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某。曾因吸食毒品于2010年2月28日被湖北省阳新县公安局处行政拘留十日，同年3月11日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］151号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日11时30分许，被告人袁某来到温州市瓯海区梧田街道月落垟西路22号“世纪华联超市”，窃取被害人丁某乙放在该超市柜台上的三星I9508手机一部（鉴定价为3100元）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人袁某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔赃物折价款3100元，返还被害人丁丽萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴督坚
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1476号
原告刘营兰，女，汉族，1972年12月14日生，住广东省广州市。
被告叶增亮，男，汉族，1965年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被告郭建生，男，汉族，1965年3月15日生，住江西省赣州市。
被告江西鑫诚建生投资有限公司。
住所地：江西省赣州市五洲花苑*栋***室。
法定代表人郭建生，总经理。
本院在审理原告刘营兰与被告叶增亮、郭建生、江西鑫诚建生投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。原告刘营兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费（减半收取）5840元由原告刘营兰承担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 黄家胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1476号原告刘营兰，女，汉族，1972年12月14日生，住广东省广州市番禺区。被告叶增亮，男，汉族，1965年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告郭建生，男，汉族，1965年3月15日生，住江西省赣州市信丰县。被告江西鑫诚建生投资有限公司。住所地：江西省赣州市五洲花苑*栋***室。法定代表人郭建生，总经理。本院在审理原告刘营兰与被告叶增亮、郭建生、江西鑫诚建生投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。原告刘营兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费（减半收取）5840元由原告刘营兰承担。审 判 长  李明炯人民陪审员  赖 慧人民陪审员  黄家胜二〇一五年十月十九日书 记 员  李兆莎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第227号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姜某，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被羁押并刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2413号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月4日1时许，被告人姜某伙同侯某A、张某A（上述两人另案处理）等人在东莞市谢岗镇谢山村红绿灯口路旁的烧烤档吃宵夜。过程中，姜某等人与在旁边吃宵夜的被害人朱某、彭某、蒙某因口角发生打架。姜某等人使用啤酒瓶、塑胶椅子等工具将朱某、彭某、蒙某殴打致伤（经鉴定，三人所受损伤均已达轻伤二级）后逃离现场。2014年9月18日14时许，姜某在深圳市福田区石厦村1号网吧被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍材料等书证，谢某等证人的证言，彭某等被害人的陈述，被告人姜某的供述等证据，并据此认为被告人姜某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人姜某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月4日1时许，被告人姜某伙同侯某A、张某A（上述两人另案处理）等人在东莞市谢岗镇谢山村红绿灯口路旁的烧烤档吃宵夜。过程中，姜某等人与在旁边吃宵夜的被害人朱某、彭某、蒙某因口角发生打架。姜某等人使用啤酒瓶、塑胶椅子等工具将朱某、彭某、蒙某殴打致伤（经鉴定，三人所受损伤均为轻伤二级）后逃离现场。2014年9月18日14时许，姜某在深圳市福田区石厦村1号网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体活体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案经过、户籍材料、上网追逃人员登记表、被告人离职证明、同案人张某A的入职证明等书证，证人谢某的证言及辨认笔某证人卢某、田某、林某的证言，被害人彭某的陈述、朱某、蒙某的陈述及辨认笔某同案犯张某A、侯某A的供述及辨认笔录、指认笔录，被告人姜某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人故意伤害被害人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄渭楷