wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17127号
上诉人（原审原告）：张远强,男,1982年8月28日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名“广东世泰兴旺投资有限公司”）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：李文芳。
原审第三人：广州贤强建材有限公司（原名“广州贤亮建筑工程有限公司”），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。
法定代表人：阮贤强。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。
负责人：陈海东。
原审第三人：广州竞宇金融服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路23号12楼F。
法定代表人：鄢红胜。
上诉人张远强因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其起诉的（2018）粤0115民初1676号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张远强上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。当事人有权选择提起执行异议之诉或另案起诉。
本院经审查认为，在上诉人张远强签订涉案房产的房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，该房屋被广州市天河区人民法院查封。现上诉人的诉求是对被查封的执行标的主张所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的主张属于执行异议，应依上述规定先提出执行异议，现其直接提起诉讼，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢爱君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1520号
上诉人（原审原告）：朱治清，男，1958年2月28日出生，汉族，住霸州市，
委托代理人：朱建坤，女，汉族，1986年12月15日生，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。
负责人李天放，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：董平均，男，1968年4月25日出生，汉族，住霸州市，
上诉人朱治清因与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会、董平均土地承包经营权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案涉及村民委员会对村集体土地调整事项，应审查是否属于民事案件受案范围。二、如属于民事案件受案范围，应结合双方当事人提交的证据审查原告诉讼请求应否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1456号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人朱治清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李 煜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1203号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人:董建丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐长富，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人徐长富保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 李贵志
审判员 杨晓娣
二〇一八年三月二十日
书记员 赫 云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1755号
原告：镇赉县博元物业管理有限公司。
法定代表人：薛松鹏，经理。
委托诉讼代理人：朱彦良，白城市亚菲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关玉生，该物业公司工作人员。
被告：吴迪，男，成年人，现住镇赉县。
镇赉县博元物业管理有限公司与吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 张秋阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特612号
申请人：广州西氧科技有限公司。
法定代表人：朱广成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明庆、廖亚容，均系广东仁者律师事务所律师。
被申请人：李志牡。
委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
申请人广州西氧科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2018〕546号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2018〕546号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，未签订劳动合同的二倍工资差额不属于仲裁裁决为终局裁决的情形，增城区仲裁委作出终局裁决属于适用法律错误。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在离职时未将公司重要财物交还给公司，而且申请人是把被申请人作为股东培养，双方并非是单纯的劳动关系，不存在所谓的二倍工资差额问题。综上，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2018〕546号仲裁裁决适用法律错误，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销，请法院依法支持申请人的申请请求。
被申请人李志牡同意仲裁裁决，主要答辩意见：1.申请人提交的材料，并不能证明被申请人有删除公司资料的行为。2.假设有这样的行为，也属于另一法律关系，申请人已在增城区法院另案提出诉讼，与本案无关。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州西氧科技有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2018〕546号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州西氧科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第1225号
上诉人（原审被告）李波，男，1992年7月31日出生，汉族，现住黎城县黎侯镇西洼村**号，务农。
委托代理人李景明，男，1971年4月23日出生，汉族，现住黎城县黎侯镇西洼村**号。
被上诉人（原审原告）李联北，男，1959年7月16日出生，汉族，现住黎城县黎侯镇港口巷53号，系黎城县公安局国保大队干警。
委托代理人郭峰君，男，1989年1月1日出生，汉族，现住黎城县德盛苑小区*号楼*单元***室，无业。
上诉人李波因健康权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李波及其委托代理人李景明，被上诉人李联北及其委托代理人郭峰君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月12日22时50分许，被告李波骑自行车由南向北行驶，行至207国道南关村混合式交通下坡路段时，将步行的原告李联北撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队黎公交认字（2011）第111036号《道路交通事故认定书》认定：李波负事故的全部责任，李联北不负事故责任。原告受伤后，被送往黎城县人民医院进行治疗，因伤情严重要求原告转上级医院治疗。原告转院于长治医学院附属和济医院进行治疗，支付交通费800元。原告的伤情经医院诊断为：急性中型内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、头皮血肿、二型糖尿病。原告于2011年11月28日出院，住院治疗15天，共支付医疗费17466.56元。原告在治疗中，被告预付医疗费900元。
另查明，原告系黎城县公安局国内安全保卫大队干警，工作期间有固定的办案津贴100元／月、下乡补助300元／月、化妆服费800元／年。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告由于交通事故，造成的经济损失为：医疗费17466.56元、误工费500元、住宿费750元、交通费800元、营养费225元、住院伙食补助费225元，共计19966.56元。
原判认为：207国道南关村路段系混合式交通路段，被告李波骑自行车在该路段行驶时，未遵守《山西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十条关于在与行人混行的道路上行驶时要避让行人的规定，将步行的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗的交通事故，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。黎城县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律准确，应予确认。故被告对造成原告的经济损失应承担赔偿责任。被告辩称原告治疗糖尿病的费用不应承担，但根据原告伤情的治疗情况，属必要的辅助治疗，故被告的理由不予采纳。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因其伤情未达伤残程度，根据《侵权责任法》的规定，不属严重的精神损害，不予支持。被告预付的医疗费，应予折抵赔偿损失。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原判判决：一、被告李波赔偿原告李联北的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计19966.56元。被告李波除已支付900元外，剩余赔偿款19066.56元在本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不能按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。
判后，李波不服向本院提起上诉，其上诉称：《道路交通事故认定书》不公正，上诉人曾要求一审法院调取黎城县交警队关于这次事故的全部案卷材料，从案卷内可以看出发生事故的真实情况，法院未予调取案卷；被上诉人在住院期间治疗糖尿病，治疗肠胃病及居住高干病房，共开支3834元不属于被上诉人因交通事故而伤的治疗费，应予排除；被上诉人是国家公务员，正常领取单位工资，不应有误工费，交通费的开支也不合理，一审法院未予排除。据此，请求二审人民法院依法撤销山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第310号民事判决，并予改判。
被上诉人李联北辩称：本次事故致糖尿病加重，住院治疗期间须对糖尿病进行辅助治疗；高干病房是医院安排的，还有其他病人也在该病房，且费用也不是很高；至于误工费，被上诉人从受伤到现在一直没有上班，那么每月的办案津贴、下乡补助等单位就不给发了，当然有误工损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：黎城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李波应负本次事故的全部责任，李联北不负事故责任。上诉人李波称该《道路交通事故认定书》不公正，但其并没有在法定时间内向作出该《道路交通事故认定书》机关的上级机关提出复议申请，应视为其对该《道路交通事故认定书》认可，且李波在二审庭审中也未提交充分有效证据予以反驳该《道路交通事故认定书》，故对该认定书予以采信；关于李波称李联北在住院期间治疗糖尿病，治疗肠胃病及居住高干病房，这部分费用不是因交通事故而伤的治疗费，本院认为，李联北是因本次交通事故而受伤住院，其在住院期间，如何治疗，住什么样的病房，并不是由李联北能决定，均是由医院根据实际情况安排治疗，故原审法院基于本案的实际情况判决的医疗费用并无不当；关于李波上诉称李联北是国家公务员，正常领取单位工资，不应有误工费，本院认为，李联北虽然是公务员，正常领取工资，但原审法院已查明李联北在工作期间有固定的办案津贴100元／月、下乡补助300元／月、化妆服费800元／年等费用，其在庭审中称从受伤至今没有正常上班，以上的办案津贴等费用单位也没有给其发放，因此，李联北的实际收入受到了损失，原审法院判决误工费500元并无不当。基此，李波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元，由上诉人李波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第1225号上诉人（原审被告）李波，男，汉族。委托代理人李景明，男，汉族。被上诉人（原审原告）李联北，男，汉族。委托代理人郭峰君，男，汉族。上诉人李波因健康权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李波及其委托代理人李景明，被上诉人李联北及其委托代理人郭峰君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2011年11月12日22时50分许，被告李波骑自行车由南向北行驶，行至207国道南关村混合式交通下坡路段时，将步行的原告李联北撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队黎公交认字［2011］第111036号《道路交通事故认定书》认定：李波负事故的全部责任，李联北不负事故责任。原告受伤后，被送往黎城县人民医院进行治疗，因伤情严重要求原告转上级医院治疗。原告转院于长治医学院附属和济医院进行治疗，支付交通费800元。原告的伤情经医院诊断为：急性中型内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、头皮血肿、二型糖尿病。原告于2011年11月28日出院，住院治疗15天，共支付医疗费17466.56元。原告在治疗中，被告预付医疗费900元。另查明，原告系黎城县公安局国内安全保卫大队干警，工作期间有固定的办案津贴100元／月、下乡补助300元／月、化妆服费800元／年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告由于交通事故，造成的经济损失为：医疗费17466.56元、误工费500元、住宿费750元、交通费800元、营养费225元、住院伙食补助费225元，共计19966.56元。原判认为：207国道南关村路段系混合式交通路段，被告李波骑自行车在该路段行驶时，未遵守《山西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十条关于在与行人混行的道路上行驶时要避让行人的规定，将步行的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗的交通事故，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。黎城县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律准确，应予确认。故被告对造成原告的经济损失应承担赔偿责任。被告辩称原告治疗糖尿病的费用不应承担，但根据原告伤情的治疗情况，属必要的辅助治疗，故被告的理由不予采纳。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因其伤情未达伤残程度，根据《侵权责任法》的规定，不属严重的精神损害，不予支持。被告预付的医疗费，应予折抵赔偿损失。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原判判决：一、被告李波赔偿原告李联北的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计19966.56元。被告李波除已支付900元外，剩余赔偿款19066.56元在本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不能按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。判后，李波不服向本院提起上诉，其上诉称：《道路交通事故认定书》不公正，上诉人曾要求一审法院调取黎城县交警队关于这次事故的全部案卷材料，从案卷内可以看出发生事故的真实情况，法院未予调取案卷；被上诉人在住院期间治疗糖尿病，治疗肠胃病及居住高干病房，共开支3834元不属于被上诉人因交通事故而伤的治疗费，应予排除；被上诉人是国家公务员，正常领取单位工资，不应有误工费，交通费的开支也不合理，一审法院未予排除。据此，请求二审人民法院依法撤销山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第310号民事判决，并予改判。被上诉人李联北辩称：本次事故致糖尿病加重，住院治疗期间须对糖尿病进行辅助治疗；高干病房是医院安排的，还有其他病人也在该病房，且费用也不是很高；至于误工费，被上诉人从受伤到现在一直没有上班，那么每月的办案津贴、下乡补助等单位就不给发了，当然有误工损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：黎城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李波应负本次事故的全部责任，李联北不负事故责任。上诉人李波称该《道路交通事故认定书》不公正，但其并没有在法定时间内向作出该《道路交通事故认定书》机关的上级机关提出复议申请，应视为其对该《道路交通事故认定书》认可，且李波在二审庭审中也未提交充分有效证据予以反驳该《道路交通事故认定书》，故对该认定书予以采信；关于李波称李联北在住院期间治疗糖尿病，治疗肠胃病及居住高干病房，这部分费用不是因交通事故而伤的治疗费，本院认为，李联北是因本次交通事故而受伤住院，其在住院期间，如何治疗，住什么样的病房，并不是由李联北能决定，均是由医院根据实际情况安排治疗，故原审法院基于本案的实际情况判决的医疗费用并无不当；关于李波上诉称李联北是国家公务员，正常领取单位工资，不应有误工费，本院认为，李联北虽然是公务员，正常领取工资，但原审法院已查明李联北在工作期间有固定的办案津贴100元／月、下乡补助300元／月、化妆服费800元／年等费用，其在庭审中称从受伤至今没有正常上班，以上的办案津贴等费用单位也没有给其发放，因此，李联北的实际收入受到了损失，原审法院判决误工费500元并无不当。基此，李波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费400元，由上诉人李波承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一二年十二月十一日书 记 员  左樱桃
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2739号
原告韩红英，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马明祥，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告韩红英诉被告马明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩红英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩红英撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年九月二十七日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2739号
原告韩红英，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马明祥，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告韩红英诉被告马明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩红英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩红英撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年九月二十七日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。存在
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第76号
申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司董事长。
委托代理人：卢祎辰，恩泽律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司。
法定代表人：杨永格，该公司经理。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：王华伟，该公司总经理。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖银行帐户存款2359434元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
二、查封青海春发商品混凝土有限公司自有的混凝土泵车车辆手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第76号
申请人：武进锁，男，1967年3月2日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被申请人：谷永进，男，成年，汉族，农民，宁晋县人。
申请人武进锁因与涉事故的车牌号为冀EV83**小型轿车所有人谷永进发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谷永进所有的车牌号为冀EV83**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由解荣芳提供的现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人谷永进所有的车牌号为冀EV83**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人武进锁负担，申请人武进锁提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年七月十日
书记员 周建辉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初665号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：曾俊，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初665号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：曾俊，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年七月十八日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执586号
申请执行人浙江中安安装有限公司
被执行人杭州亚曼发动机有限公司
本院在执行申请执行人浙江中安安装有限公司与被执行人杭州亚曼发动机有限公司商事仲裁一案中，查无可供执行财产且经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙01执586号申请执行人浙江中安安装有限公司被执行人杭州亚曼发动机有限公司本院在执行申请执行人浙江中安安装有限公司与被执行人杭州亚曼发动机有限公司商事仲裁一案中，查无可供执行财产且经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年十二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街12号。
法定代表人夏利锋，行长。
被执行人皇甫志友，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行与皇甫志友借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）丰民初字第848号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月10日立案执行。本案标的为500万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第782号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2010号
原告杨某，又名杨某，女，，汉族，
被告杨，男，。
本院在审理原告杨某真诉被告杨民间借贷一案中，定于2016年8月9日上午10：30在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年8月9日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告杨某真负担。（已交纳）。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月九日
书记员 郭 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22608号
罪犯吴炳江，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月二日作出（2001）昆刑初字第310号刑事判决，以被告人吴炳江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十三日以（2001）云高刑终字第1522号刑事判决书，维持对被告人吴炳江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2974号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1568号裁定书减为有期徒十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴炳江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴炳江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系二○一四年八月严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炳江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴炳江减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1738号
原告魏洪峰，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于加祥，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伍先臣，男，46岁，汉族，农民，住巨野县。
原告魏洪峰诉被告于加祥、伍先臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因案情复杂本院于2015年9月2日依法转为普通程序，并于2015年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏洪峰到庭参加了诉讼，被告于加祥、伍先臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏洪峰诉称，农历2009年8月26日，被告于加祥因做生意急需用钱向原告借款现金10000元，并向原告出具了借条一张，被告伍先臣作为保证人在借条上签字按手印。后经原告多次催要，二被告均已种种理由推脱拒不归还，现二被告电话不通，不与原告联系，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告于加祥未答辩。
被告伍先臣未答辩。
经审理查明，2009年农历8月26日，被告于加祥由被告伍先臣作为保证人向原告借款10000元，未约定借款期限和利息。借款当日，被告于加祥向原告出具了借条一张，内容为：“今借到魏洪峰现金（10000元）壹万元整，借钱人：于加祥，担保人：伍先臣，2009年农历8月27号。”后经原告多次催要，二被告没有归还借款，为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出、地址不详，本院于2015年8月31日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及举证通知书，期满后二被告无正当理由未到庭。
另查明，2009年农历8月26日，中国人民银行六个月以内的贷款年利率为4.86%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告于加祥、伍先臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的二被告为原告出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告于加祥向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于加祥经原告多次催要未归还借款的行为属于违约行为，因此原告要求被告于加祥归还借款10000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定还款时间及借款利息，为不定期无息借款，因此，原告起诉之日（2015年6月16日）可视为催告日，被告应自2015年6月16日起按同期同类银行贷款年利率4.86﹪支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任方式承担保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告伍先臣作为被告于加祥的连带责任保证人，被告于加祥不履行债务时，被告伍先臣依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于加祥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于加祥、伍先臣无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于加祥归还原告魏洪峰借款10000元及利息（利息按年利率4.86﹪计算，自2009年农历8月26日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告伍先臣负连带清偿责任；
三、被告伍先臣承担保证责任后有权向被告于加祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯建亚
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执8号
申请执行人:李振海（曾用名李黑小），男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:康少君，女，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市。
本院在执行申请执行人李振海与被执行人康少君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初82号民事调解书和李振海的书面申请，该案于2017年1月5日立案进入执行程序，确定的执行标的为70000元及利息。于2017年1月5日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2017年1月12日李振海以与康少君私下达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，李振海的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年一月十二日
书记员 黑艳妮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01304号
原告朱某某，女，满族，个体，住凌海市。
被告苏某，男，满族，个体，住凌海市。
原告朱某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘月月
（兼）
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00303号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人袁士亮，男，1976年2月15日出生。2011年6月27日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局取保候审。2011年9月5日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）262号起诉书指控被告人袁士亮犯危险驾驶罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月5日公开开庭审理了本案。被告人袁士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年6月17日23时30分，被告人袁士亮酒后驾驶皖NUXX**号轿车沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶至与建新路交叉口时，撞到罗某驾驶的皖NTXX**号出租车的右后部，致该车调头后撞到代某停在路边的皖NTXXX**号出租车，三车受损，皖NTXX**号出租车乘坐人朱某受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时袁士亮血液中酒精含量为139.0163mg／100ml，属醉酒驾驶。经霍邱县公安局交通管理大队认定，袁士亮负事故的全部责任。案发后，袁士亮赔偿朱某经济损失6000元，赔偿罗某损失3220元，赔偿代某车损1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、罗某、代某的陈述，现场照片，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告，当事人血样（尿样）提取登记表，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，协议、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁士亮醉酒后驾驶机动车辆在城区道路上行驶，致一人受伤，三辆车受损，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人袁士亮犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁士亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年九月八日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00303号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1976年2月15日出生，安徽省霍邱县人。2011年6月27日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局取保候审。2011年9月5日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）262号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月5日公开开庭审理了本案。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年6月17日23时30分，被告人袁某甲酒后驾驶皖NU63**号轿车沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶至与建新路交叉口时，撞到罗某甲驾驶的皖NTXX**号出租车的右后部，致该车调头后撞到代某甲停在路边的皖NT5X**号出租车，三车受损，皖NTXX**号出租车乘坐人朱某甲受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时袁某甲血液中酒精含量为139.0163mg／100ml，属醉酒驾驶。经霍邱县公安局交通管理大队认定，袁某甲负事故的全部责任。案发后，袁某甲赔偿朱某甲经济损失6000元，赔偿罗某甲损失3220元，赔偿代某甲车损1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、罗某甲、代某甲的陈述，现场照片，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告，当事人血样（尿样）提取登记表，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，协议、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲醉酒后驾驶机动车辆在城区道路上行驶，致一人受伤，三辆车受损，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人袁某甲犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年九月八日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00303号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人袁某，男，1976年2月15日出生，安徽省霍邱县人。2011年6月27日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局取保候审。2011年9月5日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）262号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月5日公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年6月17日23时30分，被告人袁某酒后驾驶皖NUXX**号轿车沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶至与建新路交叉口时，撞到罗某驾驶的皖NTXX**号出租车的右后部，致该车调头后撞到代某停在路边的皖NTX**号出租车，三车受损，皖NTXX**号出租车乘坐人朱某受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时袁某血液中酒精含量为139.0163mg／100ml，属醉酒驾驶。经霍邱县公安局交通管理大队认定，袁某负事故的全部责任。案发后，袁某赔偿朱某经济损失6000元，赔偿罗某损失3220元，赔偿代某车损1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、罗某、代某的陈述，现场照片，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告，当事人血样（尿样）提取登记表，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，协议、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆在城区道路上行驶，致一人受伤，三辆车受损，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人袁某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年九月八日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第183号
申请执行人：杜伟林
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00211号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉善昆仑房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明嘉善昆仑房地产开发有限公司名下有房产（嘉善县姚庄镇东方经典花苑小区的五套房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嘉善县姚庄镇东方经典花苑小区的五套房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年十月十日
（）
书记员 姚晓峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更393号
罪犯高保云，男，1981年6月23日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月22日作出(2015)湖刑初字第563号刑事判决，以被告人高保云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高保云不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月8日作出(2016)闽02刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月10日交付执行。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高保云在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高保云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年8月至2017年12月累计获得考核分1433分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯高保云在服刑考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯高保云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯高保云在服刑考核期内月均消费较高，其缴交罚金不够积极，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高保云予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第174号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人尤某。2007年4月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年4月22日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2014年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年4月4日被取保候审。2015年5月23日因违反取保候审规定被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年5月29日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨1时许，被告人尤某携带管制刀具到洛阳市涧西区尤东村公路涵洞东100米左右处，将失主邢同心停放在路边的货车的油管割开偷柴油时，被失主当场抓获。现场查获刀子一把、油壶两个。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，本院（2007）涧少刑公初字第82号刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，携带管制刀具，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尤某的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 蓓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00213号
原告：陆建平，男，1991年5月25日生，汉族，工人，住安徽省天长市××社区××号。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏孟春，男，1989年1月13日生，汉族，工人，住安徽省天长市××光华村××队××号。
本院于2014年7月22日立案受理了原告陆建平诉被告夏孟春民间借贷纠纷一案。原告陆建平于2014年7月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆建平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13586号
原告：田某某，女，汉族。
委托代理人：李欢欢、解晓雷，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安仲靓物业管理有限公司。住所地：西安市高新区新城科技产业园1号厂房。
法定代表人：朱文鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告西安仲靓物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理�355元，减半后由原告承担177.5元。
审判长 宁 莎
审判员 孙文文
审判员 郝 杰
二〇一八年五月二日
书记员 武 月
打印：相丽华校对：艾可可2018年月日送达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字1928号
原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街*号。
法定代表人李建科。
委托代理人邓鹏，系公司员工。
委托代理人梁开阔，四川海罡律师事务所律师。
被告李静。
委托代理人唐永军。
被告成都惠康食品有限公司，住成都市临江东路36号锦江花园城水晶座27楼A号。
法定代表人唐永军。
原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司与被告李静、成都惠康食品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司的委托代理人邓鹏、梁开阔，被告李静的委托代理人唐永军和被告成都惠康食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司诉称，原告于2001年9月26日与四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于成都市武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-27-1号房屋，同日到成都市房产管理局进行了备案登记，交清了全部购房款。原告于2005年9月21日接收了房屋，2008年7月取得了该房屋产权证。被告李静2006年9月至今一直占用该房屋，被告成都惠康食品有限公司以该房屋作为注册成立公司的住所和实际经营场所。原告多次与被告协商无果。为此，原告诉请法院判决：一、被告成都惠康食品有限公司搬离位于武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-27-1号房屋（物业管理名称：水晶座27楼A，预售合名称：S幢A单元27楼A号），并向原告交还该房屋；二、被告赔偿原告经济损失12.6万元（参照同地段同面积的低租金水平以月租金3500元计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李静、成都惠康食品有限公司辩称，其是与冯身健在担任四川百事佳国际房地产开发有限公司法定代表人期间签订的购房合同，并且办理了全套入住手续。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司于2001年9月26日与四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于成都市武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-27-1号房屋，，并到成都市房产管理局进行了备案登记（备案号83715），原告于2005年9月21日接收了房屋，2008年7月取得了该房屋产权证（权13576**号）。被告李静2006年9月至今一直占用该房屋，被告成都惠康食品有限公司以该房屋作为注册成立公司的住所和实际经营场所。原告多次与被告协商未果，原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司诉至本院。
上述事实有，房屋所有权证以及房屋信息摘要、（2012）成刑初字86号刑事判决书、（2011）成民再终字第38号民事裁定书、冯身健涉嫌合同诈骗受害人统计表、成都惠康食品有限公司侵占房屋照片和工商登记资料、当事人身份信息及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司已取得武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-27-1号房屋的产权，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯，现被告李静、成都惠康食品有限公司占有该房屋的行为属于无权占有，已违反了上述法律的规定，原告有权要求其搬离并交还房屋。因此，本院对原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司要求被告搬离并交还房屋的诉讼请求予以支持。对于原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提交其损失的相关证据，故本院不予支持。被告李静、成都惠康食品有限公司辩称其是与冯身健在担任四川百事佳国际房地产开发有限公司法定代表人期间签订的购房合同，并且办理了全套入住手续。本院认为，冯身健以四川百事佳国际房地产开发有限公司名义与被告李静签订购房合同的行为，已被生效判决认定为犯罪行为，不是民事法律行为，故对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四之规定，判决如下：
一、被告成都惠康食品有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-27-1号房屋（权13576**号），并向原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司交还该房屋；
二、驳回原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李静、成都惠康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 诚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2570号
申请执行人刘照洋
被执行人王小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01410号，依法向被执行人王小刚发出执行通知书，责令被执行人王小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小刚（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币11506.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2570号之一
申请执行人刘照洋，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人陆金华，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人王小刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院于2016年8月23日作出（2016）浙0604执2570号执行裁定书，查封了被执行人陆金华名下的浙Ｄ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。现因被执行人已经履生产法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人陆金华名下的浙Ｄ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建忠
二〇一六年十月十二日
书记员 沈梦娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05019号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：傅卫青。
被告：金江民。
被告：楼伟民。
被告：朱云峰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅卫青、金江民、楼伟民、朱云峰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅卫青、金江民偿还原告借款本金699877.11元及利、罚息（计算至2016年3月16日止为13141.92元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被告楼伟民、朱云峰共同所有的坐落于义乌市东洲望雪苑6幢1单元402室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00002719、c000027**号；土地证号：国用（2003）1-11380、1-11381]在最高额1**万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊，被告金江民、朱云峰到庭参加诉讼。被告傅卫青、楼伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告朱云峰、楼伟民与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告朱云峰、楼伟民自愿以其所有的坐落于义乌市东洲望雪苑6幢1单元402室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00002719、c000027**号；土地证号：国用（2003）1-11380、1-11381]为被告傅卫青自2015年7月28日至2017年7月27日止在原告处实际形成的最高余额1**万元的债务提供抵押保证责任。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2015年7月30日,双方为涉案房地产办理了抵押登记手续。
2015年7月31日，被告傅卫青、金江民与原告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告傅卫青、金江民发放个人短期经营性贷款人民币70万元，借款期限为自实际提款日起至2016年1月27日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.05‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。当天，原告按约发放贷款。借款到期，被告傅卫青、金江民未按约足额归还贷款本息。截止2016年3月16日,被告傅卫青、金江民尚欠原告借款本金699877.11元及利、罚息13141.92元，其他被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫青、金江民于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金699877.11元及利息、罚息（计算至2016年3月16日为13141.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被告朱云峰、楼伟民所有的坐落于义乌市东洲望雪苑6幢1单元402室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00002719、c000027**号；土地证号：国用（2003）1-11380、1-113**；最高额：143万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5465元，诉讼保全费4070元，均由被告傅卫青、金江民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币10930元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月十三日
代书记员 何嘉庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1594号
罪犯谢纹，男，1990年9月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年5月3日作出（2012）蒲江刑初字第37号刑事判决，以被告人谢纹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3500元（已履行）。刑期止于2014年9月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢纹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分；缴纳罚金人民币3500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢纹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢纹减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第914号
上诉人（原审原告、反诉被告）：史建国，住吉林市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹文军，住吉林市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵云龙，住吉林市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：康全，住吉林省蛟河市。
上诉人史建国因健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，上诉人史建国未向本院交纳诉讼费用，经本院向其依法送达《限期交纳上诉费通知书》后，上诉人史建国仍未在本院确定的时间内向本院交纳上诉费。
本院认为，上诉人史建国未向本院交纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史建国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蕾
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1857号
原告杨某，男，汉族，四川省渠县人。
被告唐某容，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某诉被告唐某容离婚纠纷一案中，原告陈光容于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年十月十五日
书记员 王建锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00760号
申请执行人张建芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张建芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29654.56元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00032号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：肖争光，男，1985年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：郭晓雪，女，1984年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人肖争光、郭晓雪（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］2013号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年5月8日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月19日对被执行人作出界计生征决字（2014）2013号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费125000元。被执行人于2014年6月20日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2013号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月20日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］2013号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］2013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1962-1号
申请执行人韩治国，男，蒙古族，46岁。
被执行人高淑红，女，汉族，40岁。
被执行人杨柳，男，汉族，42岁。
申请执行人韩治国与被执行人高淑红、杨柳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高淑红在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高淑红在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年七月一日
书记员 赵 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第79号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东钱湖旅游度假区仁达子弟学校。
法定代表人：周毅峰。
委托代理人：史一峰。
被申请人（原仲裁申请人）：邬霞飞。
申请人宁波东钱湖旅游度假区仁达子弟学校（以下简称仁达学校）与被申请人邬霞飞劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2015）第493号仲裁裁决，裁决：1.仁达学校应向邬霞飞支付违法终止劳动合同赔偿金18000元；2.仁达学校应补发邬霞飞2011年2月至2015年6月期间暑假拖欠工资5300元；3.驳回邬霞飞的其他仲裁请求。该裁决书送达后，仁达学校不服，于2015年12月8日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人仁达学校申请撤销仲裁裁决的主要理由是：双方劳动合同到期为2015年6月30日，仁达学校终止劳动合同符合法律规定。仲裁委以劳动合同法第四十二条第四项、第四十五条的规定认定违法终止，显然适用法律错误。第四十五条规定其条文内容仅是“应当”，并不是禁止条款。仁达学校系民办企业，双方对于暑假期间的待遇自行约定，仁达学校按约定全部履行完毕，不存在拖欠的事实。
被申请人邬霞飞未答辩。
举证期限内，申请人仁达学校向本院提供了下列证据：1.教师会议签到表一份11页，拟证明邬霞飞在仁达学校召开教师会议时多次迟到或缺席；2.考勤记录一份（共4页），拟证明邬霞飞早上上班多次迟到；3.《宁波市教育局关于组织评定义务教育标准化学校的通知》、《浙江省义务教育标准化学校基准标准》、《浙江省教育评估院文件（浙教评院（2015）8号）》各一份（均为复印件），拟证明邬霞飞没有教师资格证已不再适合担任教师岗位。经审查，上述证据涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，且本案中双方终止劳动合同的事由为合同期满，与迟到等并无关联，因此本院对上述证据均不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，仁达学校与邬霞飞签订的劳动合同于2015年6月30日到期时，邬霞飞尚在哺乳期内，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，合同应延续至邬霞飞哺乳期满时方能终止。仁达学校未提供证据证明其与邬霞飞签订和续订的劳动合同已约定教师资格证相关事宜，或者事先通知邬霞飞限期取得教师资格证，且《中华人民共和国教师法》中明确要求教师必须持证上岗的规定由来已久，并非新增加或新修改的内容，不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”的情形，而《宁波市教育局关于组织评定义务教育标准化学校的通知》等文件亦不能直接作为仁达学校解除劳动合同的依据。因此，仁达学校以“劳动合同到期，不再续签劳动合同（未取得教师资格证）”为由通知邬霞飞终止劳动合同，不符合法律规定，宁波市劳动人事争议仲裁委员会据此认定仁达学校系违法终止并裁决其支付邬霞飞违法终止劳动合同赔偿金，适用法律并无不当。
综上，仁达学校申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波东钱湖旅游度假区仁达子弟学校要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第493号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴佳易
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00566号
原告：杨某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：方某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杨某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告杨某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一三年五月七日
书记员 胡锦峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2080号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行。
负责人程进，行长。
委托代理人梁宗沈，男。
被告刘建仓，农村居民。现下落不明。
被告姜珊（刘建仓之妻），农村居民。现下落不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被告刘建仓、姜珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行的委托代理人梁宗沈到庭参加诉讼。被告刘建仓、姜珊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行诉称，被告刘建仓于2012年4月27日向原告借款人民币240000元，到期日2013年4月26日，并出具《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据，借款利率为月息7.65332‰。现被告刘建仓借款已到期，虽经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。二被告的违约行为给原告信贷资金的周转造成了困难，为维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求依法判令被告刘建仓立即偿还拖欠原告的借款本金240000元及利息12611.53元，合计252611.53元；被告姜珊负连带清偿责任；本案诉讼费、邮寄费等一切实际支出费用由二被告负担。
被告刘建仓未到庭亦未提交答辩状。
被告姜珊未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘建仓与被告姜珊系夫妻。2012年4月27日，被告刘建仓因购买鸡饲料向原告申请贷款240000元。被告刘建仓、姜珊为原告出具抵押声明，夫妻两人同意用青房地权市字第201091702号房屋（位于平度市青岛路518号7号楼1单元201户，建筑面积80.92平方米）做抵押。被告刘建仓并与原告签订《最高额抵押合同》1份。同日，被告刘建仓与原告签订《个人借款合同》1份，约定：贷款金额240000元。还款方式：按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月27日，原告向被告刘建仓发放贷款240000元，约定利率为月息7.65333‰，到期日为2013年4月26日。
以上事实，有原告提供的青岛市农村信用个人评级授信申请审批表、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押声明、借款抵押通知书、房地产抵押清单、借款借据，原告庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘建仓签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告持个人借款合同要求被告刘建仓偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告姜珊在申请审批表上签字，在无其他相反证据的情况下，应认定该债务用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应共同偿还，因而被告姜珊对被告刘建仓的承担连带清偿责任。被告刘建仓、姜珊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建仓于、被告姜珊判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行借款本金240000元及利息12611.53元，共计252611.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，公告费600元，邮寄费120元，共计5809元，由被告刘建仓、姜珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年一月六日
书记员 兰长青
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2025号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇进镇路。
代表人：钱晋，支行行长。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆薛家桥东堍南侧。
法定代表人：李相寿，该公司执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔菱商初字第197号民事调解书，于2015年1月26日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖湖州云洲纸业包装有限公司所有的坐落于浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆雪介桥东堍南侧的厂房、构筑物（自建房）、土地使用权、设备、附属设施（含装修装饰，有证建筑面积7114.07平方米，产权证号：00XXX、0014XX、001XXXXX，构筑物面积为XXXXX平方米，土地使用权面积XXXXXX平方米，权证号：湖土国用（2003）字第XX-
XXXX号）［详见湖辰资评报字（2014）225号评估报告书］。经三次拍卖，竞买人徐新发（身份证号：××）以人民币1210万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖州云洲纸业包装有限公司所有的坐落于浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆雪介桥东堍南侧的厂房、构筑物（自建房）、土地使用权、设备、附属设施（含装修装饰，有证建筑面积7114.07平方米，产权证号：00XXX、0014XX、001XXXXX，构筑物面积为XXXXX平方米，土地使用权面积XXXXXX平方米，权证号：湖土国用（2003）字第XX-
XXXX号）［详见湖辰资评报字（2014）225号评估报告书］所有权及相应的其他权利归买受人徐新发所有。上述财产的财产权自本裁定送达给买受人徐新发时起转移。
二、买受人徐新发可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟震海
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初877号
原告：中国电信股份有限公司万安分公司。
负责人：简勇。
被告：刘迪军。
原告中国电信股份有限公司万安分公司（以下简称中国电信万安分公司）与被告刘迪军排除妨害纠纷一案时，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
中国电信万安分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾出占用店面（原告办公用房一楼靠茶亭路）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年底，原告为开展维修电话机和IC卡业务，经与被告协商，双方约定由原告提供店面，被告代为进行相关业务，按件计酬。2008年后，因原业务不存在，原告遂多次要求被告腾出店面，被告不予理睬。原告诉至法院。
本院认为，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或证明材料。经审查，中国电信万安分公司未能向法院提交证据或者证明材料，证明其与诉请有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司万安分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一七年八月十五日
书记员 李 咪
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初877号原告：中国电信股份有限公司万安分公司。负责人：简勇。被告：刘迪军。原告中国电信股份有限公司万安分公司（以下简称中国电信万安分公司）与被告刘迪军排除妨害纠纷一案时，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。中国电信万安分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾出占用店面（原告办公用房一楼靠茶亭路）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年底，原告为开展维修电话机和IC卡业务，经与被告协商，双方约定由原告提供店面，被告代为进行相关业务，按件计酬。2008年后，因原业务不存在，原告遂多次要求被告腾出店面，被告不予理睬。原告诉至法院。本院认为，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或证明材料。经审查，中国电信万安分公司未能向法院提交证据或者证明材料，证明其与诉请有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第五项规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司万安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一七年八月十五日书记员  李 咪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初181号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某，渔民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审，同年6月20日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人徐某于2016年3月6日15时许，醉酒无证驾驶未定期年检的苏M×××××号二轮摩托车沿泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路由西向东行驶至溱潼会船大桥东侧时发生单方事故。经鉴定，被告人徐某事发时血液中的乙醇含量为264.02mg/100ml。
案发后，被告人徐某被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息表、血样提取登记表、交通事故责任认定书；证人曾某的证言；视听资料监控视频；现场图及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年六月二十日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00245号
原告杨玉梅。
被告贺业明。
委托代理人贺业祈。
原告杨玉梅诉被告贺业明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告贺业明及其委托代理人贺业祈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，2014年10月31日晚5时许，原告在路边聊天时，因琐事被被告打伤，原告受伤后被急救车送往医院进行治疗。请法院判令1、原告赔偿医疗费2351.30元、车费54元、餐费100元；2、责令被告赔偿误工费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告贺业明辩称，原告挑衅并诬陷我偷东西，原告说我打她不属实，我并没有打过原告的头部，原告存在过度医疗行为。
经审理查明，2014年10月31日17时许，在铁西区建业路一三巷2号楼东侧马路边，杨玉梅和贺业明因琐事发生口角，在口角中，贺业明用身上的挎包打击杨玉梅头部一下，杨玉明倒地。原告受伤后被沈阳急救中心送到沈阳医学院附属中心医院进行诊治，经诊断为多发外伤，共花费医疗费2351.3元。
另查明，2014年11月5日，沈阳市公安局铁西分局对被告作出行政处罚决定，给予贺业明罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病历、医疗费收据、用药明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告贺业明与原告杨玉梅因琐事发生争执，造成原告身体受到伤害，应当赔偿原告因伤所支付的必要费用。关于原告主张的医疗费2351.30元，其中布地奈德福莫特罗粉吸、桉柠蒎肠溶软胶囊、盐酸左氧氟沙星氯化钠为治疗哮喘病药物，木糖醇注射液为治疗糖尿病的药物，以上药物原告未能提供证据证明与被告致害行为有关联，属于不合理费用，原告主张的医疗费合理部分1886元本院予以支持。关于原告主张的交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的餐费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告并未住院，亦无医嘱要求原告全休，原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺业明在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨玉梅医疗费1886元；
二、被告贺业明在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨玉梅交通费54元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贺业明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 王瑶冬
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执185号
申请执行人朱芳春，男，1938年6月22日出生，汉族，住所地保定市。
申请执行人朱芳春，男，1938年6月22日出生，汉族，住所地保定市。
被执行人王建，地址保定市北市区。
被执行人王建，地址保定市北市区。
申请执行人朱芳春、朱芳春与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2015年8月17日作出的(2015)新民初字第1253号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王建、王建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱芳春、朱芳春于2016年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人王建、王建偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 南
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1288号
原告王艳，居民。
被告梁秀利，居民。
被告殷自波，居民。
原告王艳与被告梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告梁秀利、殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告梁秀利多次向原告借款，共计30.5万元。并约定按照月利率18‰计算利息，但借款后，经原告多次催要，被告梁秀利拒不还款。被告殷自波与梁秀利系夫妻，此款系夫妻债务，应由二人共同偿还。现请求依法判令二被告偿还借款30.5万元及利息。
被告梁秀利、殷自波未作答辩。
经审理查明，被告梁秀利多次向原告王艳借款，经结算，被告梁秀利于2013年2月20日向原告王艳出具借条二张，分别载明借款数额为13万元、17.5万元，均约定按月利率18‰计算利息，但未约定还款的时间。后该款经原告多次催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁秀利与殷自波于2000年4月12日登记结婚，2013年5月7日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条二张、离婚证在卷为凭，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀利向原告王艳借款30.5万元，事实清楚，证据充分。被告梁秀利应按约偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告殷自波与被告梁秀利系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀利、殷自波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀利、殷自波于本判决生效之日起十日内给付原告王艳借款本金30.5万元及利息（自2013年2月20日起至还清借款之日止，按照月利率18‰计算）。
案件受理费6290元，由被告梁秀利、殷自波负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6256号
原告：邵某，女，1986年5月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：郝某，男，1983年11月13日出生，汉族，住巩义市。
原告邵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邵某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月七日
书记员 李省委
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第30号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月29日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月29日被武冈市公安局取保候审。2014年2月22日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）附18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳茜独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2013年9月16日19时许，李某某驾驶湘E9＊＊**两轮摩托车自武冈市龙田乡新和村由S220线往武冈市湾头桥镇行驶，19时50分许，行驶至湾头桥镇青山村地段时，将行走在道路上的行人钟祥友撞倒，造成钟祥友经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。李某某交通肇事后驾车逃离现场。经武冈市公安局交通警察大队事故责任认定，李某某承担本次交通事故的全部责任。
李某某到案后，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人近亲属经济损失78000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的户籍证明、交通事故责任认定书、调解书、领条、谅解书、户口注销证明等书证；司法鉴定意见书、道路交通事故车辆司法鉴定检验报告书；证人陈某某、罗某某等人的证言；被害人近亲属钟某某的陈述以及被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关建议对被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三至四年，可以适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、法律适用以及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月16日19时许，被告人李某某驾驶湘E9＊＊**两轮摩托车自武冈市龙田乡新和村由S220线驶往武冈市湾头桥镇，19时50分许，行驶至湾头桥镇青山村地段时，将行走在道路上的行人钟祥友撞倒，造成钟祥友送往医院抢救无效后死亡的重大交通事故。被告人李某某肇事后驾车逃离了现场。此次事故经武冈市公安局交通警察大队事故责任认定，李某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，事后赔偿了被害人近亲属经济损失78000元，取得了被害人近亲属的谅解。
本案在审理过程中，武冈市司法局受本院委托，对被告人李某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，武冈市司法局调查后认为被告人李某某案发前表现尚好，犯罪行为和后果影响一般，再犯罪风险较小，建议对被告人李某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的户籍证明、交通事故责任认定书、调解书、领条、谅解书、户口注销证明等书证；司法鉴定意见书、道路交通事故车辆司法鉴定检验报告书；证人陈某某、罗某某等人的证言；被害人近亲属钟某某的陈述以及被告人李某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于武冈市司法局调查后认为被告人李某某案发前表现尚好，犯罪行为和后果影响一般，再犯罪风险较小，建议对被告人李某某实行社区矫正，综合本案被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳茜
二〇一四年三月四日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。