江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第172号
原告：李停忠，男。
委托代理人：杨帆，宜春市法律援助中心律师。
委托代理人：李其南，男。
被告：吴九国，男。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：吴新友，男。
原告李停忠（以下简称原告）诉被告吴九国、吴新友（以下简称二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、审判员张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告李停忠及其委托代理人杨帆、李其南，被告吴新友、吴九国及其委托代理人何帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系建筑队包工头。2013年两被告承揽了井冈山市黄坳乡石角村新农村建设房屋修缮工程。2013年7月2日，被告吴九国雇佣我到该工地从事外墙粉刷工作，双方约定每天工钱为200元。2013年7月22日上午8时许，我在从事外墙粉刷的过程中，所用吊篮突然脱落，导致我从高处坠落摔成重伤，二被告将我送至医院并支付了医疗费用。2013年11月29日，我的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定为八级伤残。我与被告就赔偿事宜协商多次未果，故诉至法院请求判令被告支付给我残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计136260元。
二被告辩称：在这起事故中，原告也存在过错，所以他自己也要承担责任。原告提出的赔偿标准过高，还有些不应计算在内，比如：后续治疗费8000元双方已达成协议；住院伙食补助费与护理费已支付；原告两小孩的抚养费要除以二，原告妻子的抚养费我们不承担；精神抚慰金过高，请求法庭不予支持。
综合原告的诉称和二被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案争议焦点是：（1）原告受伤其本人是否存在过错；（2）原告提出的赔偿标准是否合理。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、户口本复印件及两份证明，证明原告的身份及家庭情况以及原告妻子郭洪英无劳动能力；（二）门诊病历一份及派出所证明，证明原告妻子郭洪英患有精神病，无劳动能力，派出所的证明是为了证实病历上的“郭红英”与“郭洪英”系同一人；（三）继续治疗协议书，证明双方的劳动关系；（四）出院记录，证明原告的治疗情况与住院天数；（五）法医鉴定书，证明原告的伤残等级及后续治疗费用，该鉴定书是在双方签订协议书之后做的，其费用不包含在协议中；（六）收据11张，证明原告的鉴定费、治疗费、交通费的支出情况。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对原告提供的证据（一）中的身份证明、户籍证明、村委会及派出所证明均无异议，但对证明原告妻子患有精神病、无劳动能力的两份证明书的证明目的提出异议，认为原告应该提供相关的医学证明；对原告提供的证据（二）中的门诊病历的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据没有加盖医院公章，并且病历没有写明原告妻子确实患病丧失了劳动能力；对派出所的证明无异议；对原告提供的证据（三）、（四）、（五）的真实性、合法性及关联性均无异议：对原告提供的证据（六）的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，并指出交通费不是因为治疗所产生的费用。
被告为证明自己的辩称事实提供的证据有：（一）证人李仁忠的证言，证明原告在这起事故中也存在过错；（二）证人钟奕斌的证言，证明原告受伤的经过；
对被告的上述举证，原告经质证认为：对被告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据（一）中的身份证明、户籍证明、村委会及派出所证明，被告均无异议，本院予以采纳。被告对证明原告妻子患有精神病、无劳动能力的两份证明书的证明目的提出异议，本院认为，该两份证明书不能证明原告妻子郭洪英丧失了劳动能力，原告应该提供相关的医学证明及鉴定报告，故对其证据效力不予采信；对原告提供的证据（二）中，被告对派出所的证明无异议，本院予以采信，对医院的门诊病历有异议，本院认为，该病历没有加盖医院公章且不能够直接证明原告妻子郭洪英丧失劳动能力，故不予采信；对原告提供的证据（三）、（四）、（五）的真实性、合法性及关联性，被告均无异议，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；对于证据（六），被告对其关联性有异议，本院认为，该组证据中的票据不能直接证明产生的费用与本案有关，故不予采纳。原告受伤后，原告亲属为了解决纠纷必然会产生一定的交通费用，故对交通费用酌情认定。
二、对被告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，原告均有异议，本院认为，证人与原、被告并无利害关系且能较客观地反映事发的经过，故予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年，二被告承接了位于井冈山市黄坳乡石角村的新农村建设房屋修缮工程。2013年7月2日，被告吴九国雇佣原告到该工地从事外墙粉刷工作，双方约定按每日200元结算工资。2013年7月22日上午，原告在从事外墙粉刷的过程中，所用吊篮突然脱落，导致原告从高处坠落受伤。随即原告被送往江西省遂川县人民医院住院治疗。在原告住院期间，二被告雇请了工地工人照顾原告生活，且支付了费用。之后，原告请其亲戚在医院照顾其生活10天。2013年8月26日，二原告与被告签订了《关于李停忠受伤后继续治疗协议书》，双方约定原告出院后，二被告暂时支付一万元作为原告后续治疗费用且该款已交付原告，护理人员工资按每天50元的标准计算。经医院治疗，原告于2013年8月28日出院，共治疗35天，二被告全部支付了医药费。原告出院后，医师建议卧床休养2.5个月。2013年11月29日，江西宜春司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，评定原告为八级伤残，赔付率30%，继续治疗费用8000元左右。原告花费鉴定费600元。之后原告多次找被告协商赔偿事宜均无结果，故诉至本院。
另查明，原告为农业户口，已婚，尚有大儿子李思超（1998年9月15日出生）、小儿子李思涛（2002年12月13日出生）需抚养，父亲李其信（1931年8月5日出生）、母亲吴竹英（1940年6月1日出生）需赡养。原告还有六个兄弟姐妹，现均已成家。
本院认为，二被告承接了井冈山市黄坳乡石角村新农村建设房屋修缮工程，遂雇请原告从事外墙粉刷工作，并按日结算工资，双方形成了雇佣关系。在粉刷外墙的过程中，因吊篮突然脱落，导致原告从高处坠落受伤，二被告作为雇主在原告工作的过程中未能提供必要的保护措施，且对吊篮疏于查验，因此对原告的损害应承担主要责任。原告在从事雇佣活动过程中，未尽自我安全注意义务，对自身的损害也应承担一定责任。原告主张其妻郭洪英患有精神疾病丧失劳动能力的事实因缺乏有效证据难以认定，故本院不支持原告要求被告支付其妻郭洪英的扶养费。原告所主张的残疾赔偿金46968元、营养费1050元（30元／天×35天）、继续治疗费用8000元、误工费10670元、被扶养人李其信、吴竹英的生活费共计2565元、法医鉴定费及检查费712元，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。但对其护理费、被扶养人李思涛、李思超的生活费计算有误，护理费应为6800元（80元／天×85天）、被扶养人李思涛的生活费应为5386.5元（5130元／年X7年X30％÷2）、被扶养人李思超的生活费应为2308.5元（5130元／年X3年X30％÷2）。对于原告主张的交通费，考虑到该笔费用是确实会产生的，故本院酌情判令二被告支付原告交通费800元。对于原告主张的精神抚慰金，本次事故造成原告八级伤残，尽管事故发生后，二被告积极配合对原告的治疗，也支付了部分相关费用，但仍给原告身心造成一定程度的伤害，故本院酌情判令二被告支付原告精神抚慰金4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李停忠的损失为：残疾赔偿金57228元（含被抚养人李思涛、李思超、李其信、吴竹英的生活费10260元）、误工费10670元、护理费6800元、营养费1050元、继续治疗费8000元、法医鉴定费及检查费712元、交通费800元，合计85260元。由被告吴九国、吴新友承担70%，计币59682元，剩余30%计币25578元由原告李停忠自行负担。
二、被告吴九国、吴新友应向原告李停忠支付精神抚慰金4000元。
三、上述费用扣除被告吴九国、吴新友已支付的10000元，剩余53682元限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李停忠的其他诉讼请求。
案件受理费3025元，由原告李停忠负担907.5元，被告吴九国、吴新友负担2117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年八月十四日
书记员 林 佳 祺