安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3433号
原告：徐瑞员，男，1942年8月15日生，汉族，住肥西县。
原告：徐应玉，女，1963年2月28日生，汉族，住肥西县。
原告：徐应兰，女，1964年7月19日生，汉族，住肥西县。
原告：徐应梅，女，1969年9月13日生，汉族，住肥西县。
原告：徐应秀，女，1967年3月1日生，汉族，住肥西县。
原告：徐应武，男，1965年6月16日生，汉族，住肥西县。
原告：徐应九，男，1970年9月13日生，汉族，住址同上。
原告：徐邵勇，男，1941年11月5日生，汉族，住肥西县。
上述原告委托代理人：解明铭，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
上述原告委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告：周运，男，1990年10月11日生，汉族，住肥西县。
被告：王贵浩，男，1965年11月17日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告徐瑞员、徐应玉、徐应兰、徐应梅、徐应秀、徐应武、徐应九、徐邵勇与被告周运、王贵浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邵勇及委托代理人、被告周运、王贵浩、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑞员、徐应玉、徐应兰、徐应梅、徐应秀、徐应武、徐应九、徐邵勇诉称：2017年3月2日12时5分许，周运驾驶苏Ｋ×××××小型客车，沿肥西县官亭镇X050线由南向北行驶，当车行驶至肥西县官亭镇X050线8KM+400M处时，撞上前方徐瑞员驾驶的电动三轮车尾部，致两车受损和电动三轮车驾驶人徐瑞员受伤，电动三轮摩托车乘坐人邵传珍受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，周运负本起事故全部责任，徐瑞员、邵传珍无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失274813元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、八原告身份证和居委会证明，证明原告与受害人邵传珍之间的亲属关系，原告主体适格；
二、道路交通事故认定书、病历、火化证明，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分和受害人邵传珍因交通事故死亡的事实；
三、保险单两份，证明肇事车辆投保情况；
四、医疗费票据，证明受害人抢救用去的医疗费情况；
五、租房协议及社区证明，证明受害人在城镇居住、生活的事实，相关赔偿应按城镇居民标准计算；
六、交通费票据，证明办理丧葬事宜用去的交通费情况；
七、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
被告周运辩称，我和王贵浩是父子关系，车辆是我父亲王贵浩的，对事故发生事实及责任认定无异议，我开的车辆在保险公司投有保险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。另事故发生后我垫支了31200元，要求一并处理。被告周运为证明其主张，向本院提交票据三张，证明垫支情况。
被告王贵浩答辩意见同上。
被告保险公司辩称，对本起事故事实无异议，但徐瑞员驾驶的电动车系轻装摩托车，应视为机动车，应承担同等责任。事故发生后，我司垫支了55000元，应一并处理。另原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二认为原告应承担同等责任。对证据三无异议。对证据四由法院核实，应扣除15%非医保用药。对证据五三性均有异议，未提供房产证，社区证明无负责人签字，应按农村居民标准计算赔偿。对证据六认为数额过高。对证据七无异议。被告周运、王贵浩对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告周运所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2017年3月2日12时5分许，周运驾驶苏Ｋ×××××小型客车，沿肥西县官亭镇X050线由南向北行驶，当车行驶至肥西县官亭镇X050线8KM+400M处时，撞上前方徐瑞员驾驶的电动三轮车尾部，致两车受损和电动三轮车驾驶人徐瑞员受伤，电动三轮摩托车乘坐人邵传珍受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。邵传珍受伤后，用去抢救（医疗费）6482.20元。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，周运负本起事故全部责任，徐瑞员、邵传珍无责任。又查，王贵浩与周运系父子关系，周运驾驶的车辆系王贵浩所有，该车于2016年7月14日在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告徐瑞员系受害人邵传珍丈夫，徐应玉、徐应兰、徐应梅、徐应秀、徐应武、徐应九、徐邵勇系其子女，邵传珍于1941年3月4日生。另查，本起事故发生后，被告周运就一死一伤两案共垫支了31200元，保险公司垫支了55000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告周运违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现酿成道路交通事故致受害人邵传珍死亡，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告周运所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人邵传珍夫妇自2015年9月即租住在城镇生活，上述有受害人居住地社居委证明、证人证言等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费6482.20元，丧葬费（59102元/年÷12个月×6个月）29551元，死亡赔偿金为（29156元/年×5年）145780元，参加处理交通事故人员误工费按（3人×17天×121.51元/天）6197.01元，交通费酌定1500元，上述款项合计为189510.21元，原告因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金60000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。同时本起事故造成一死一伤，故交强险部分应预留部分给另一受伤人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告徐瑞员、徐应玉、徐应兰、徐应梅、徐应秀、徐应武、徐应九、徐邵勇医疗费6482.20元，死亡赔偿金、参加处理交通事故人员误工费、交通费等3517.80元，精神抚慰金等60000元，合计70000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告原告徐瑞员、徐应玉、徐应兰、徐应梅、徐应秀、徐应武、徐应九、徐邵勇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加处理交通事故人员误工费、交通费等（189510.21元-6482.20元-3517.80元）179510.21元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，垫支款从另一案中扣减；
四、驳回原告徐瑞员、徐应玉、徐应兰、徐应梅、徐应秀、徐应武、徐应九、徐邵勇的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5622元，减半收取2811元，被告保险公司负担716元，被告周运负担1836元，八原告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年一月三日
书记员 李梦薇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。