宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民再4号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：郑某，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：王某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
郑某与王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）甬北商初字第271号民事判决，判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院于2016年3月1日作出甬检民（行）监[2016]33020000028号民事抗诉书，以本案涉嫌虚假诉讼，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决为由向浙江省宁波市中级人民法院提起抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙02民抗3号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本案于2016年5月13日立案受理后，本院依法另行组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原审原告郑某及其委托代理人柯光煜到庭参加诉讼，原审被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。宁波市江北区人民检察院检察员吴群慧出庭执行职务。本案现已审理终结。
原判认定的事实：
2010年11月1日，郑某将其向中国银行抵押贷款的120万元通过第三人马某某出借给案外人裘某。裘某归还了20万元借款本金及支付了相应利息后，于2011年7月20日，向原告郑某出具借条一份，载明今借郑某现金100万元整，定于2012年1月20日归还，月利率为2.5%，到期本息一并归还。
自2010年至2011年10月，被告王某某向案外人裘某陆续借款，双方于2011年10月31日进行结算并订立还款协议，确认被告王某某尚欠裘某借款本息为4500万元。被告王某某承诺于2012年3月31日归还1000万元、12月31日前归还2000万元，余款1500万元于2013年3月底前归还，并应承担自2011年11月1日起按月利率2.5%计算的利息。
因案外人裘某未能按时归还其向原告所借款项，经原告与案外人裘某协商，双方于2013年2月18日签订债权转让协议，约定将裘某在被告处的4500万元债权中的100万元及利息转让给原告，并由裘某将上述债权转让情况通知了被告。
后因被告未能支付上述款项而致讼。
原判认为：
原告郑某与案外人裘某以及案外人裘某与被告王某某间存在合法、有效的民间借贷法律关系，在案外人裘某将其在被告王某某处的债权中的100万元本息转让给原告郑某且通知被告王某某后，故原告郑某与案外人裘某之间的债权转让协议发生法律效力。至本案诉讼后，案外人裘某对被告王某某的借款均已届清偿期，故被告王某某理应将上述款项支付给原告郑某。现被告未支付上述款项，理应承担相应的法律责任；又，案外人裘某应支付原告郑某的利息起算点为2011年7月20日(自借条出具之日起),但案外人裘某转让给原告的债权是被告所欠裘某的债权中的100万元及利息，而案外人裘某与被告王某某之间借款约定的利息起算点为2011年11月1日，故对原告要求被告支付100万元以及自2011年11月1日起支付利息的诉请，符合各方约定，本院予以支持；但原告诉请按月利率2.5%支付利息，虽系各方约定，但属过高,本院酌情降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算,对超出部分,本院不予支持；对被告认为利息过高的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某款项1000000元并支付以1000000元为本金基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取后的案件受理费8812.50元，由原告郑某负担12.5元，由被告王某某负担8800元。
抗诉机关认为，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：
郑某于2010年11月1日向中国银行抵押贷款120万元，但通过第三人马某某出借给案外人裘某实际的金额只有100万元，本案诉讼前裘某已先后向郑某归还借款36万元。然而，郑某仍然以裘某出具的载明裘某向其借款100万元的借条等为证据向人民法院提起诉讼，且在诉讼过程中虚假陈述，案外人裘某向法院作虚假证人证言，致使本院认定事实错误，并作出错误判决。
综上，抗诉机关认为，郑某在诉讼过程中提供虚假证据、进行虚假陈述，骗取人民法院生效的民事判决，非法扩大自身债权，其行为不仅损害了以裘某、王某某为债务人的其他多起民事案件债权人的合法利益，更侵害了人民法院正常的司法秩序，危害司法权威，故依法向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。
为证明上述事实，抗诉机关提供如下证据：
2016年1月20日，检察机关对裘某所作的询问笔录和2016年1月25日检察机关对郑某所作的调查笔录、马某某银行账户历史交易清单、车辆查询清单。
再审中，原审原告郑某答辩称，案外人裘某卖车款是由车辆中介直接支付给本人的，不是26万元，而是21.4万元，是现金支付的。裘某还归还了10万元，因此裘某归还的款项为31.4万元，不是检察机关所称的36万元，其他情况与抗诉机关所陈述的一致。对于利息起算时间与原审所主张的一致，即按月息2.5%自2011年11月1日起计算至实际清偿之日止。裘某将在王某某处的债权100万元转让给本人，是其自愿的，主要是加上利息，还考虑到按比例分配原审被告王某某在法院的执行款可能会打折，因此裘某就提出将在王某某处的债权100万元及利息转让给本人，这应该是合法有效的。
原审被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
再审中，原审原告郑某、原审被告王某某均未向本院提供证据。
本院认为，抗诉机关提供的证据能证明其主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经再审查明：
2010年11月1日郑某向中国银行抵押贷款120万元，其中20万元由其本人所用，剩余100万元通过第三人马某某出借给案外人裘某。2010年12月裘某归还郑某借款10万元；2011年10月，裘某以卖车款又归还郑某借款26万元。2013年5月2日，郑某以其与裘某签订的落款日期为2011年7月20日的借条（载明借郑某现金100万元）、落款日期为2013年2月18日的债权转让协议以及中国银行零售贷款借款借据等向本院提起诉讼，要求王某某偿还借款100万元及利息，即为本案。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，现有证据证明，原审原告郑某与案外人裘某实际借款金额为100万元，原审案件诉讼前案外人裘某已经先后归还原审原告郑某36万元。但是原审原告郑某仍然以裘某出具的载明裘某向其借款100万元的借条等证据起诉，且在诉讼过程中虚假陈述，非法扩大自身债权，其行为损害了以裘某、王某某为债务人的其他多起民事案件债权人的合法权益，抗诉机关抗诉的理由成立，原审判决应当予以撤销。原审原告郑某与案外人裘某之间存在合法、有效的民间借贷关系，在案外人裘某将其在原审被告王某某处的债权转让给原审原告郑某且通知王某某后，原审原告郑某与案外人裘某之间的债权转让协议发生法律效力，但因郑某与裘某至原审起诉时实际借款金额为64万元及利息，因此债权转让的金额也应认定为64万元及利息。因案外人裘某对原审被告王某某的借款均已届清偿期，故原审被告王某某理应支付上述款项给原审原告郑某。原审原告郑某主张的利息过高，本院酌情降低至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算，对超出部分，本院不予支持。对于原审原告郑某认为，裘某卖车实际还款的金额为21.4万元，因未提供反驳证据证明，本院不予采纳。对于原审原告郑某认为，虽然其与案外人裘某借款金额不足100万元，但债权转让金额为100万元，是合法有效的辩解意见，本院认为案外人裘某转让给原审原告郑某债权虚高，侵害了裘某其他债权人的利益，故对该辩解意见不予采纳。原审被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬北商初字第271号民事判决；
二、原审被告王某某于本判决生效后十日内偿还原审原告郑某借款640000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算自2011年11月1日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回原审原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
原审案件受理费17625元，由原审被告王某某负担。再审案件公告费650元，由原审被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 陆剑峰
审 判 员 师兴无
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 张 炜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
㈠根据合同性质不得转让；
㈡按照当事人约定不得转让；
㈢依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。