广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25号
原告：聂建喜，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码×××7314。
原告：聂美良，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码×××1830。
上述两原告共同委托代理人：陈建东、苏华娜，、律师助理。
被告：黄勇，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码×××1812。
原告聂建喜、聂美良诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告聂建喜、聂美�委托代理人陈建东、苏华娜到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建喜、聂美良共同诉称：2012年7月5日，两原告与被告及案外人万秋香签订一份借款协议书，案外人聂良财以担保人身份在借款协议上签字担保。合同约定被告向两原告借款20万元用于企业投资需要，借款期限为不定期6至18个月，按月息2分6厘计算，并约定被告按季度支付利息，到期归还本金。2014年10月5日，被告再次与原告签订借款确认书，确认向原告借款共计338000元（2012年7月5日借款20万元及2014年10月5日借款138000元）。截止今日已过14个月有余，被告从签订确认书之日起至今的利息尚未支付，本金也未归还。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金338000元及逾期付�利息（自2014年10月6日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告聂美良、聂建喜为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借款协议书；2.借款确认书；3.收据三份；4.银行转帐明细、珠海市香洲鸿建良建材经营部营业执照；5.律师催收函及邮单。
被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年7月5日，聂建喜、聂美良作为甲方，黄勇作为乙方，双方签订了一份借款协议书，约定：乙方因投资需要，向甲方借200000元，大写贰拾万元整，按月息贰分六厘计算；借期定�陆至十八个月，按季度付息壹万伍仟陆百元整给甲方，季度利息未付清一律按肆分月息计算；约定时间内应全额付清甲方。双方还约定了其他权利义务。该协议书上手写部分载明：“黄勇指定此款转入珠海市香洲程阳建材经营部壹拾万元正；珠海市前山活力酒店有限责任公司10万元，以上共计贰拾万元正。”甲方栏处有聂建喜、聂美良字样的签名，乙方（××）栏处有黄勇、万秋香字样的签名及捺印，担保人栏处有聂良财字样的签名及“担保期限壹年内”字据。同日，黄勇出具2张收据，分别载明：“兹收到经聂美良、聂建喜商量同意转入黄勇指定珠海市香洲程阳建材经营部胡志刚公司账号上人民币（金额大写）壹拾万元正；此款到2014.10.5日未还，转为续借”。收款人栏处有黄勇字样的签名及捺印；“兹收到经聂美良、聂建喜商量同意转入黄勇指定珠海市前山活力酒�有限责任公司账号上，人民币金额大写壹拾万元，此款到2014.10.5日未还，转为续借”。收款人有黄勇字样的签名。协议签订后，聂美良、聂建喜按黄勇要求通过珠海市香洲鸿建良建材经营部的银行账号，于2012年7月5日汇款100000元至珠海市香洲程阳建材经营部银行账号内，于2012年7月6日汇款1000000元至珠海市前山活力酒店有限责任公司银行账户内。
2014年10月5日，聂建喜作为甲方（放款方），黄勇作为乙方（借款方），双方签订一份借款确认书，约定：乙方因投资需要，向甲方借现金338000元；大写叁拾叁万捌仟元整，按月息贰分陆厘计算，借期为叁至二十四个月，季度付息贰万陆仟叁佰陆拾元整￥26360元整，季度利息款未付时，利息款按肆分月息计算，直到付清为止；若乙方归还部分本金时，则同时缴清这份本金的利息，每次还款不得少于本金的三分之一（�借款金额为50万元以上）。乙方及担保人必须提供有效身份证复印件（或其它有效证件复印件），本息全额付清后，确认书退回乙方撕废；担保人责任自动失效；约定期限到期，未还本息，乙方愿意按此条款继续执行，由于乙方原因，甲方同意本息续借，本息未付清时，此借条永远生效；担保人责任：若××无能力偿还此款时，我愿意还清此借款及利息，同时愿意按此内容执行，以上内容我已全面理解。手写内容载明：“以开出收据金额及时间为准。”双方还就其他权利义务进行了约定。甲方栏处有聂建喜字样的签名，乙方栏处有黄勇字样的签名及捺印。同日，黄勇出具一张收据，载明：兹收到聂美良、聂建喜交来2014年10月5日付现金：壹拾万元，2014年10月6日付现金叁万捌仟元正；金额大写壹拾叁万捌仟元，￥138000元。收款人栏处有黄勇字样的签名。
2015年12月31日，广东坦兴律师事务所通过顺丰速运（单号为993165427308）向黄勇发出（2015）坦兴律函自第0088号律师函，律师函载明：黄勇、万秋香夫妇，本所律师依法接受聂建喜、聂美良先生（以下简称聂先生）的委托，就你们拖欠借款及利息一事，特出具本律师函。根据你们与聂先生2014年5月9日签具的《借款协议书》显示，你们因投资需要，向聂先生××民币（小写）￥200000.00元，按月息贰分六厘计算，借期为不定期陆至十八个月，并约定按季度支付利息，到期后你们仅归还利息为归还本金。于2014年10月5日，黄勇先生再次与聂先生签订《借款确认书》，确认借款共计￥338000.00元（2012年7月5日借款￥200000.00以及2014年10月5日借款￥138000.00元）。时至今日本金及利息尚未归还。经过聂先生多次催促，你们仍然不管不顾，拒不支付。因此聂先生有权要求你们一次性归还本金及利息。因为聂先生有理由相信，你们恶意拖欠利息的行为，造成了根本的违约，将会严重损害聂先生的经济利益。为此本律师特致函两位，望你们在收函后立即与聂先生协商处理，立即付清所欠款项。逾期我们律师将接受聂先生的委托，采取进一步法律途径收取上述款项，直至诉诸法院。届时你们不仅要支付拖欠的款项，还将承担不必要的诉讼费用，拒不执行甚至可能进入最高法院黑名单，届时将产生严重限制你们自由的不利后果，望慎重对待。经快递公司官网查询结果显示，上述快递于2016年1月2日签收。
庭审中，聂建喜确认涉案的借款本金均为聂美良、聂建喜共同出借给黄勇。对于2014年10月5日的借款本金338000元构成，聂美良、聂建喜称其中200000元为2012年7月5日借款续借所得，剩余138000元为新借款，其中2014年10月5日支付现金100000元，2014年10月6日支付现金38000元。至于××万秋香，因无法得知其具体身份信息，故本案不向万秋香主张权利。借款期届满后，黄勇拒不还款付息，聂美良、聂建喜催收无果，遂于2016年1月4日诉至本院，提出上述实体权利。
本院认为：黄勇向聂建喜、聂美良借款事实，有聂建喜、聂美良提供的借款协议书、收据、借款确认书、中国工商银行客户存款对账单、律师函、快递单、营业执照予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。聂美良、聂建喜依约向黄勇履行了支付借款本金的义务，黄勇未依约向聂美良、聂建喜偿还借款，该行为已属违约，违反了诚实信用原则。现聂建喜、聂美良主张黄勇偿还借款本金338000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息计算问题。聂美良�聂建喜主张以实际欠款额为基数，从2014年10月6日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付利息的诉求，该诉求没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。黄勇经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告黄勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂美良、聂建喜偿还借款本金338000元及利息（以实际欠款额为基数，从2014年10月6日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，减半收取3895元（原告已预交），由被告黄勇负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第7页共7页