wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢299号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人程益进
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人程益进案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢299号申请执行人温州市国土资源局被执行人程益进本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人程益进案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第249号
原告（反诉被告）孙佩春，男，1958年7月14日生。
委托代理人孙秋鹤，男，1986年9月4日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谢会杰，男，1994年12月10日生。
委托代理人谢棚，男，1996年2月9日生。
委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙佩春诉被告（反诉原告）谢会杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告孙佩春、委托代理人孙秋鹤、李素君，被告谢会杰、委托代理人谢棚、王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙佩春诉称：2013年3月6日晚，在滑县高平镇后留寨村一鱼坑边，被告驾驶摩托车将原告撞倒，原告入住新乡医学院第一附属医院抢救治疗，原告被撞的面部双侧上额骨多发骨折、视力模糊、牙齿脱落。被告已经为原告支付了医疗费22500元，可其他损失被告拒绝赔偿。原告要求判令被告赔偿原告医疗费100元、检查费及门诊费1714.5元、照相打印文书费100元、二人护理费25400元、误工费37700元、营养费1380元、交通费800元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元、后续治疗费22000元，以上各项损失129294.26元；涉案费用由被告负担。
被告（反诉原告）谢会杰辩称：原告所受伤情与被告无关，被告并不是案件的肇事方，应依法驳回原告的诉讼请求。在2013年3月6日下午，被告去洗澡的路上，经过留香寨村，发现有一个人躺在地上，表情痛苦，被告没有多想，在路上拦截了一辆过路车将原告送到高平镇卫生院，这时原告的家人赶到，随后原告转院到滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院。被告年轻善良，在帮助原告救治的时候，并不要求任何回报，只希望自己的善举能帮助原告转危为安，但事实不是被告所想的那样美好，原告因找不到肇事方，便强烈要求被告代缴医疗费24942元，就连租车费用1000元也是被告代为支付，原告承诺如果找到肇事方，就让肇事方偿还给被告，如果找不到肇事方等原告出院后就将该费用偿还给被告，少不更事的被告就信以为真了。谁知原告却违反诚实信用原则起诉被告，望法庭查明事实，依法公平裁决，别让救人的英雄花钱又流泪。原告在诉状中所称的24942元的医疗费，并非是所谓的赔偿，而是被告代缴的，现依法提起反诉请求原告返还。
经审理查明：2013年3月6日（农历正月25日）19点半左右，原告孙佩春骑自行车到村西头的卫生室拿药，在骑车到村西头一水坑旁向南走的时候，由被告谢会杰所驾驶的摩托车撞倒受伤。之后经高平镇卫生院转院至滑县人民医院，3月7日凌晨转院至新乡医学院第一附属医院住院治疗36天至2013年4月12日，诊断为头面部软组织损伤、面骨多发骨折，被告谢会杰为原告孙佩春支付住院治疗费22130.78元，支付门诊费2442元，共计24572.78元。原告在新乡医学院第一附属医院住院期间，被告的父亲、被告的姑父在医院陪护原告，期间原告的家人支出交通费用210元。2013年8月22日，经原告孙佩春申请，滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2013年9月24日，安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见为原告孙佩春额面骨骨折、部分牙齿外伤性缺失和残根，被评为九级伤残，全瓷牙修复费用约需22000元。原告孙佩春为进行鉴定支付检查及门诊费用1714.50元，支付照相打印文书费用100元。2013年5月13日，原告孙佩春在滑县高平镇卫生院支付门诊费用63.70元。
以上事实有原被告的当庭陈述、证人证言以及原告提供的证据：1、新乡医学院第一附属医院诊断证明1份；2、新乡医学院第一附属医院每日清单1份；3、伤残鉴定费用发票1张；滑县人民医院门诊收费专用票据2张；高平镇卫生院门诊收费票据2张；4、滑县至卫辉市南站车票13张；5、新乡医学院第一附属医院住院病历1份；被告提供的证据新乡医学院第一附属医院住院收费收费专用票据1张和门诊收费专用票据3张；以及原告的出庭证人王某某、孙某某、孙某甲、孙某乙相一致的证言予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案的依据。
原告提供的证据2013年3月28日安阳总站至上官村的车票1张、2013年5月9日安阳总站至高平的车票1张，与本案原告住院地没有直接联系；朱某某和孙某丙的证明各1张不是正规发票；恒安药房以及王某某的证明各1张，不是正规的发票；河北兴合建筑有限公司荣璟住宅小区项目部证明2份，没有出证人署名，并且出证人也未到庭接受质询；被告对以上证据均提出异议，对以上证据本院不予采信。
本院认为：原告孙佩春被撞受伤后，被告谢会杰积极为原告救治并支付两万多元的医疗费用，并且被告的家人也在医院陪护原告，以及原告方四位证人出庭作证相一致的证言，可以证明原告的受伤系被告谢会杰所致；被告孙佩春在新乡医学院第一附属医院住院36天，原告经司法鉴定构成九级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费、检查费门诊费、照相打印文书费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，其中医疗费63.7元，鉴定检查费及门诊费1714.5元、照相打印文书费100元、交通费210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告住院日期2013年3月7日至评残日2013年9月24日为198天，原告的误工费按每天60元计算，60元×198天＝11880元；原告住院36天，营养费按每天20元计算，20元×36天＝720元；护理费按每天60元二人护理计算，60元×36天×2＝4320元；伤残赔偿金为2012年河南农民人均纯收入7524.94元×20年×20﹪＝30099.76元；精神抚慰金酌定为6000元；以上各项共计55107.96元。原告要求的后续治疗费因尚未实际发生，且被告也提出异议，本院暂不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所受伤情与被告无关，但没有提供证据予以证明，被告反诉要求原告返还代原告支付的医疗费，并辩称“原告承诺如果找到肇事方，就让肇事方偿还给被告，如果找不到肇事方等原告出院后就将该费用偿还给被告”的理由，原告予以否认，被告也未提供其他证据证明该主张，被告反诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙佩春医疗费63.7元、护理费4320元、误工费11880元、营养费720元，交通费210元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费及门诊费用1714.5元、照相打印文书费100元、残疾赔偿金30099.76元，以上各项共计55107.96元；
二、驳回原告孙佩春的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告谢会杰的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告谢会杰负担1178元、原告孙佩春负担1707元；反诉案件受理费448元，由被告谢会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘玉重
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第249号
原告（反诉被告）孙佩春，男，1958年7月14日生，汉族。
委托代理人孙秋鹤，男，1986年9月4日生，汉族，系原告孙佩春之子。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谢会杰，男，1994年12月10日生，汉族。
委托代理人谢棚，男，1996年2月9日生，汉族，系被告谢会杰的弟弟。
委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙佩春诉被告（反诉原告）谢会杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告孙佩春、委托代理人孙秋鹤、李素君，被告谢会杰、委托代理人谢棚、王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙佩春诉称：2013年3月6日晚，在滑县高平镇后留寨村一鱼坑边，被告驾驶摩托车将原告撞倒，原告入住新乡医学院第一附属医院抢救治疗，原告被撞的面部双侧上额骨多发骨折、视力模糊、牙齿脱落。被告已经为原告支付了医疗费22500元，可其他损失被告拒绝赔偿。原告要求判令被告赔偿原告医疗费100元、检查费及门诊费1714.5元、照相打印文书费100元、二人护理费25400元、误工费37700元、营养费1380元、交通费800元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元、后续治疗费22000元，以上各项损失129294.26元；涉案费用由被告负担。
被告（反诉原告）谢会杰辩称：原告所受伤情与被告无关，被告并不是案件的肇事方，应依法驳回原告的诉讼请求。在2013年3月6日下午，被告去洗澡的路上，经过留香寨村，发现有一个人躺在地上，表情痛苦，被告没有多想，在路上拦截了一辆过路车将原告送到高平镇卫生院，这时原告的家人赶到，随后原告转院到滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院。被告年轻善良，在帮助原告救治的时候，并不要求任何回报，只希望自己的善举能帮助原告转危为安，但事实不是被告所想的那样美好，原告因找不到肇事方，便强烈要求被告代缴医疗费24942元，就连租车费用1000元也是被告代为支付，原告承诺如果找到肇事方，就让肇事方偿还给被告，如果找不到肇事方等原告出院后就将该费用偿还给被告，少不更事的被告就信以为真了。谁知原告却违反诚实信用原则起诉被告，望法庭查明事实，依法公平裁决，别让救人的英雄花钱又流泪。原告在诉状中所称的24942元的医疗费，并非是所谓的赔偿，而是被告代缴的，现依法提起反诉请求原告返还。
经审理查明：2013年3月6日（农历正月25日）19点半左右，原告孙佩春骑自行车到村西头的卫生室拿药，在骑车到村西头一水坑旁向南走的时候，由被告谢会杰所驾驶的摩托车撞倒受伤。之后经高平镇卫生院转院至滑县人民医院，3月7日凌晨转院至新乡医学院第一附属医院住院治疗36天至2013年4月12日，诊断为头面部软组织损伤、面骨多发骨折，被告谢会杰为原告孙佩春支付住院治疗费22130.78元，支付门诊费2442元，共计24572.78元。原告在新乡医学院第一附属医院住院期间，被告的父亲、被告的姑父在医院陪护原告，期间原告的家人支出交通费用210元。2013年8月22日，经原告孙佩春申请，滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2013年9月24日，安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见为原告孙佩春额面骨骨折、部分牙齿外伤性缺失和残根，被评为九级伤残，全瓷牙修复费用约需22000元。原告孙佩春为进行鉴定支付检查及门诊费用1714.50元，支付照相打印文书费用100元。2013年5月13日，原告孙佩春在滑县高平镇卫生院支付门诊费用63.70元。
以上事实有原被告的当庭陈述、证人证言以及原告提供的证据：1、新乡医学院第一附属医院诊断证明1份；2、新乡医学院第一附属医院每日清单1份；3、伤残鉴定费用发票1张；滑县人民医院门诊收费专用票据2张；高平镇卫生院门诊收费票据2张；4、滑县至卫辉市南站车票13张；5、新乡医学院第一附属医院住院病历1份；被告提供的证据新乡医学院第一附属医院住院收费收费专用票据1张和门诊收费专用票据3张；以及原告的出庭证人王某某、孙占某、孙艳某、孙佩某相一致的证言予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案的依据。
原告提供的证据2013年3月28日安阳总站至上官村的车票1张、2013年5月9日安阳总站至高平的车票1张，与本案原告住院地没有直接联系；朱雨某和孙庆某的证明各1张不是正规发票；恒安药房以及王春某的证明各1张，不是正规的发票；河北兴合建筑有限公司荣璟住宅小区项目部证明2份，没有出证人署名，并且出证人也未到庭接受质询；被告对以上证据均提出异议，对以上证据本院不予采信。
本院认为：原告孙佩春被撞受伤后，被告谢会杰积极为原告救治并支付两万多元的医疗费用，并且被告的家人也在医院陪护原告，以及原告方四位证人出庭作证相一致的证言，可以证明原告的受伤系被告谢会杰所致；被告孙佩春在新乡医学院第一附属医院住院36天，原告经司法鉴定构成九级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费、检查费门诊费、照相打印文书费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，其中医疗费63.7元，鉴定检查费及门诊费1714.5元、照相打印文书费100元、交通费210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告住院日期2013年3月7日至评残日2013年9月24日为198天，原告的误工费按每天60元计算，60元×198天＝11880元；原告住院36天，营养费按每天20元计算，20元×36天＝720元；护理费按每天60元二人护理计算，60元×36天×2＝4320元；伤残赔偿金为2012年河南农民人均纯收入7524.94元×20年×20﹪＝30099.76元；精神抚慰金酌定为6000元；以上各项共计55107.96元。原告要求的后续治疗费因尚未实际发生，且被告也提出异议，本院暂不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所受伤情与被告无关，但没有提供证据予以证明，被告反诉要求原告返还代原告支付的医疗费，并辩称“原告承诺如果找到肇事方，就让肇事方偿还给被告，如果找不到肇事方等原告出院后就将该费用偿还给被告”的理由，原告予以否认，被告也未提供其他证据证明该主张，被告反诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙佩春医疗费63.7元、护理费4320元、误工费11880元、营养费720元，交通费210元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费及门诊费用1714.5元、照相打印文书费100元、残疾赔偿金30099.76元，以上各项共计55107.96元；
二、驳回原告孙佩春的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告谢会杰的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告谢会杰负担1178元、原告孙佩春负担1707元；反诉案件受理费448元，由被告谢会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘玉重
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2967号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：张大楷，男，1985年11月出生，汉族，住吉林省蛟河市。
中信银行股份有限公司广州分行与张大楷信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金1701.2元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年10月13日，利息为635.53元、滞纳金为956.71元、超限费5元；自2010年10月14日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元和公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在吉林省蛟河市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2014年10月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2967号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月十日
书记员 钟嘉林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第346号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚一×，男，1957年12月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽大沽坞路**号。
附带民事诉讼原告人姚×，男，1994年6月22日出生，汉族，哈尔滨商业大学学生，住同姚一×。
以上二原告人的诉讼代理人许娜平，天津弈能律师事务所律师。
被告人丁×，男，1985年8月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，自由职业。2014年4月2日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，总经理。
诉讼代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）289号起诉书指控被告人丁×犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚一×及原告人姚一×、姚×的诉讼代理人许娜平，被告人丁×，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）的诉讼代理人王浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月1日17时30分许，被告人丁×驾驶重型自卸货车与驾驶电动自行车的被害人岳×相撞，造成被害人岳×当场死亡，事故发生后，被告人丁×驾车离开现场30米后弃车逃逸。同日18时许，被告人丁×投案自首。经认定，被告人丁×承担事故全部责任，被害人岳×不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人丁×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于被告人具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人姚一×、姚×诉称，2014年4月，被告人丁×驾驶重型自卸货车与岳×驾驶的电动自行车相撞，致岳×当场死亡。公安机关交通管理部门认定，丁×承担事故的全部责任，岳×不承担事故责任。肇事车辆向人保亳州市分公司投保交强险、商业三者险。二原告人作为岳×的近亲属，就岳×死亡给原告人造成的如下损失，由人保亳州市分公司在承保交强险、商业三者险范围内先予赔偿，不足部分，由丁×承担：死亡赔偿金6531605元，丧葬费25560元，办理丧葬事宜人员误工费10000元，交通费10000元，住宿费5000元，精神损害抚慰金10000元，共803720元。审理中，原告人变更诉讼请求，仅要求人保亳州市分公司在交强险责任限额11万元范围内承担赔偿责任。
被告人丁×对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无其他辩解理由。
附带民事诉讼被告人人保亳州市分公司辩称，此次事故虽致被害人死亡，但根据法律规定，因被害人死亡产生的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月1日17时30分，被告人丁×驾驶车牌为皖S2K1××的欧曼牌重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由西向东行驶至东盐路交口时，适值被害人岳×驾驶电动自行车沿东盐路由南向北行驶，丁×车辆与电动自行车左侧相撞后继而碾轧，造成岳×当场死亡，电动自行车损坏。事故发生后，丁×驾车离开现场30米弃车逃逸。同日18时许，丁×向公安机关交通管理部门投案，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，丁×承担事故的全部责任，岳×不承担事故责任。就岳×死亡产生的赔偿事宜，丁×亲属赔偿岳×近亲属因岳×死亡产生的经济损失47万元，岳×近亲属对丁×的行为表示谅解。
丁×所驾驶的车辆向人保亳州市分公司投保交强险。岳×出生于1962年，生前为陕西省南郑县农村居民，其自2008年始工作于天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司，并居住于天津市滨海新区塘沽西沽部队大院内。原告人姚一×是岳×之夫，原告人姚×是岳×之子。
上述事实，有案件来源、抓获经过以及110报警记录、证人张×、姚一×、王一×、王×证言，被害人岳×尸体检验报告，丁×、岳×血液酒精含量检验，道路交通事故意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定，中华人民共和国公安部物证检验报告，现场勘验检查笔录，行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证，天津市居民死亡医学证明书，结婚证，户籍证明材料、谅解书、收条、户籍证明、工作单位证明及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人丁×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，丁×为逃避法律追究而逃跑，应按交通运输肇事后逃逸的情形予以处罚，丁×具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
就附带民事部分，肇事车辆已向人保亳州市分公司投保交强险，就岳×死亡产生的死亡赔偿金应由人保亳州市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告人的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、对被告人丁×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自本判决生之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人姚一×、姚×因岳×死亡产生的死亡赔偿金中的110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
人民陪审员 林桂虎
人民陪审员 任延新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱轩谊
。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字1372号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，银行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：于志红。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告于志红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月10日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元，期限三年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期按约定利率的50%计收罚息，若被告发生拖欠本息等违约事件，原告有权提前收贷。原告按约放贷，但被告未按期还款，原告按约提前收贷，故诉请判令被告于志红立即归还借款331494.85元，利息、罚息、复利合计53493.85元（暂计至2016年3月4日，要求计算至还款之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证各一份，证明被告向原告申请贷款，原告向被告放贷500000元的事实。
2.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告尚欠原告借款本息的具体金额。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告向原告借款及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月4日，被告向原告申请贷款。2014年4月10日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元，期限三年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款法，同时约定逾期按约定利率的50%计收罚息，若被告发生拖欠本息等违约事件，原告有权提前收贷。原告按约放贷，但被告自第十六期起未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，截止2016年3月4日，被告尚欠原告借款331494.85元，利息、罚息、复利合计53493.85元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，已构成违约，原告根据合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志红于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款331494.85元，利息、罚息、复利合计53493.85元（暂计至2016年3月4日，之后的利息、罚息、复利以合同约定计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3537元，由被告于志红负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1275号
原告：谷中明，男。
被告：潘延伟，男。
被告：迟颖，女。
被告：大连鑫浪水泥制品有限公司。
法定代表人：潘延伟。
原告谷中明与被告潘延伟、迟颖、大连鑫浪水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谷中明到庭参加诉讼，被告潘延伟、迟颖、大连鑫浪水泥制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷中明诉称，被告潘延伟分别于2013年9月8日、2013年10月24日向原告借款20万元、30万元，并书面约定借款利率为3%，口头约定借款期限为三个月。合同签订后被告潘延伟向原告支付了部分利息。但自2014年9月开始停止支付利息。经原告多次催要，被告至今未还。借款发生之时，被告潘延伟与被告迟颖系夫妻关系。请求依法判令被告偿还原告借款50万元及自2014年9月起至还清借款之日的利息。
被告潘延伟、迟颖、大连鑫浪水泥制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日，被告潘延伟、大连鑫浪水泥制品有限公司向原告出具借条一份，约定借款20万元，月利息3%，原告于当日将20万元一次性汇入被告潘延伟银行卡中。2013年10月24日被告潘延伟、大连鑫浪水泥制品有限公司向原告出具借条一份，约定借款30万元，月利息3%，原告于当日分三次将30万元汇入被告潘延伟银行卡中。上述借款被告至今未还，利息自2014年9月份开始欠付。
另查，案涉借款发生之时，被告潘延伟、迟颖系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记处证明为证，及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。关于逾期还款利息，原告主张自2014年9月8日起至欠款付清之日止，按月利率3%计算违反法律规定，已超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍，故对原告请求的逾期利息超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告潘延伟出具两张借条虽然被告迟颖没有签字，但属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。三被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘延伟、迟颖、大连鑫浪水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷中明借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年9月8日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘延伟、迟颖、大连鑫浪水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第640号
申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。
被执行人杨长华，长春市朝阳区。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人杨长华、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月15日作出（2013）吉长忠信证经字第10410号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第640号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 武庆福
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第08319号
原告中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。
法定代表人邬小蕙，董事长。
委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人胡学艳，北京市君泽君律师事务所律师。
被告福建省闽香贸易有限公司，住所地福建省南平市西溪路82号。
法定代表人刘玉通，负责人。
被告刘玉通，男，1974年3月13日出生。
被告方娴影，女，1975年7月20日出生。
被告许智强，男，1974年4月12日出生。
被告张敏琼，女，1982年3月5日出生。
被告南平市汇峰商贸有限公司，住所地福建省南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强，负责人。
本院在审理原告中粮信托有限责任公司与被告福建省闽香贸易有限公司、被告刘玉通、被告方娴影、被告许智强、被告张敏琼、被告南平市汇峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中粮信托有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省闽香贸易有限公司、被告刘玉通、被告方娴影、被告许智强、被告张敏琼、被告南平市汇峰商贸有限公司在其开户银行账户内的存款共计人民币1434650元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中粮信托有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告福建省闽香贸易有限公司、被告刘玉通、被告方娴影、被告许智强、被告张敏琼、被告南平市汇峰商贸有限公司在其开户银行账户内的存款人民币一百四十三万四千六百五十元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 顾兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8066号
申请执行人张桦，男。
被执行人贾芝娜，女。
申请执行人张桦与被执行人贾芝娜离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第19298号民事调解书已经发生法律效力。张桦依据上述民事调解书，要求登记在贾芝娜名下的车牌号为京x**的小型轿车一辆归张桦所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、贾芝娜名下的车牌号为京x**的小型轿车一辆归张桦所有。
二、原车辆所有权证作废。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一四年七月十五日
书记员 王洪波
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2416号
原告温县永鑫玻璃装饰工艺厂。
经营者高大勇，男，汉族。
被告温县香知味火锅城。
经营者郑长青，女，汉族。
原告温县永鑫玻璃装饰工艺厂诉被告温县香知味火锅城承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起撤回对温县香知味火锅城的起诉。
本院认为，原告撤回对温县香知味火锅城的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对温县香知味火锅城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县永鑫玻璃装饰工艺厂负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月四日
书记员 任稳静
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼02行初194号原告黄志能。委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所实习律师。被告三亚市吉阳区人民政府。法定代表人周俊，该区区长。委托代理人王昌，该区政府工作人员。委托代理人高洁，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市吉阳区城市管理局。法定代表人吴明勇，该局局长。委托代理人黄艳，该局工作人员。委托代理人苏蕾，海南惠海律师事务所律师。原告黄志能诉被告三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）、三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳区城管局）规划行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄志能诉称：原告是三亚市吉阳区抱坡路津海建材城旁自建楼房的房主，原告的房屋被吉阳区城管局编号为33号。2009年，原告在抱坡村受让土地并建房居住。2015年6月17日，被告在没有下发任何通知，更没有提前告知的情况下，将原告房屋全部拆除，导致屋内物品因未能及时搬出而被毁坏，被告的行政行为侵害了原告合法权益，程序违法。又因吉阳区城管局作出的《拆除通知》中载明吉阳区城管局是“按照三亚市委、市政府的工作部署”拆除原告房屋，可见，此次强拆是由三亚市人民政府统一安排部署。吉阳区政府作为辖区基层政府，参与并指挥了强拆行为，当时区政府相关领导就在拆除现场，对此，多家媒体也进行了报道。因此，吉阳区政府应该是本案适格被告。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告吉阳区政府辩称：吉阳区政府并非是对原告建设涉案房屋的行为作出行政处罚决定、对涉案房屋作出强制执行决定以及对原告房屋实施强制拆除的单位，吉阳区政府也未作出或者授权相关单位作出任何拆除决定和行为，原告将吉阳区政府作为被告，主体不适格，应驳回原告起诉。被告吉阳区城管局辩称：一、原告不具有本案诉讼主体资格。原告主张自己是涉案房屋的房主，但其提供的《自留地使用权转让协议》和《建房协议书》均是与自然人所签订，不能证明原告就是涉案房屋地块的合法使用者和涉案房屋的建造者、居住者，亦不能证明其是本案行政行为的相对人或者利害关系人。首先，涉案房屋所在抱坡村委会集体用地中没有自留地之说，而取得宅基地需由本村村民申请，并经村委会同意、土地行政部门和政府批准。宅基地转让只能在本集体经济组织成员之间进行。上述转让协议不能证明转让人是涉案房屋地块的合法使用人，且原告没有该集体成员资格，其主张通过委托赵云侠办理转让和付款该宅基地的行为违反法律强制性规定，故原告不是涉案房屋地块的合法使用人。其次，涉案房屋未履行报建手续，未取得房产证，原告提供的《建房协议书》不能证明其系涉案房屋的合法建造者。因此，原告不具有本案诉讼主体资格。二、吉阳区城管局不是本案适格被告。2015年5月，吉阳区城管局向建房业主发出《拆除通知》，并对违章建设楼体进行标号，告知居住人员搬迁及逾期搬迁的法律后果，这是依据三亚市执法局的行政处罚决定及强制执行决定而作出的，在三亚市执法局的决定未被撤销前，吉阳区城管局作为下级执行部门对上级的决定应当予以执行，并负责与其他部门一起拆除违法建筑。吉阳区城管局不是作出行政处罚决定及强制执行决定的机关，原告对前述决定不服，应当在规定的时间内向作出决定的行政机关申请复议或提起诉讼。三、涉案房屋系违章建筑。经调查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》笫四十条的规定，属于违章建筑。四、三亚市执法局与吉阳区城管局作出的行政处罚决定、强制执行决定等行政行为均符合法律规定，程序正当。三亚市执法局于2011年发现涉案房屋系违法建筑以来，相继对建房业主发出了《行政处罚决定书》、《强制执行决定书》及《拆除通知》等执法文书，履行了必要的催告、公告、送达、通知搬迁等义务，告知建房业主有申请听证、申请行政复议及提起诉讼等权利，程序正当。原告起诉不符合《行政诉讼法》的相关规定，应驳回其起诉。经审理查明，2011年10月14日，三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）执法人员巡查发现，在三亚市吉阳区上抱坡村师部农场旁，有人未经规划部门审批擅自建设一栋三层楼房，占地面积约140㎡，建筑面积420㎡，遂调查取证，立案查处，并相继向该处建房业主发出《接受调查询问通知书》、《责令（限期）改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《强制执行催告书》及《强制执行决定书》。2015年5月5日，吉阳区城管局向涉案房屋建房户主发出《拆除通知》，载明：该局“按照三亚市委、市政府的工作部署”将于2015年5月11日对涉案房屋依法进行强制拆除等。2015年6月19日，吉阳区城管局组织人员对涉案房屋进行强制拆除。2016年1月13日，原告以吉阳区政府和吉阳区城管局为共同被告向本院提起本案诉讼，要求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。本院认为，本案中，认定涉案房屋为违法建筑、决定强制拆除该房屋，并在对外发生法律效力的《行政处罚决定》、《强制执行决定》等一系列执法文书上署名的行政机关为三亚市执法局；实际组织并实施强制拆除行为的行政机关是吉阳区城管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原告对强制拆除其房屋的行政行为不服提起诉讼，应当以作出具体行政行为的行政机关为被告。原告将吉阳区政府列为本案共同被告，但不能举证证明吉阳区政府与吉阳区城管局共同实施了涉案强拆行为。有关媒体关于吉阳区政府相关领导在拆除现场值守的报道，尚不足以证明吉阳区政府参与并指挥了本案强拆行为。因此，吉阳区政府并非本案适格被告，依法应驳回原告对吉阳区政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄志能对三亚市吉阳区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 陈兴科审判员张维青nymqlssircd7dt6cmy二〇一六年五月二十四日案件唯一码书记员邢诗诗附：适用法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。撰稿：王娜校对：邢诗诗印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院2016年5月24日印制（共印13份）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4897号
原告王艳华，住大连市。
被告沈阳博思堂文化传媒有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人刘金烁。
本院在审理原告王艳华与被告沈阳博思堂文化传媒有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第345号
申请执行人：何艺，胡桂玉。
被执行人：郑敏芳。
本院在执行何艺、胡桂玉申请执行郑敏芳关于分期付款买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦昀江
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第222号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人上虞市崧城市政园林工程有限公司。
法定代表人俞缃磊。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的虞土资监（2015）34号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的467平方米土地，没收在非法占用的181平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的286平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞市崧城市政园林工程有限公司于2014年7月开始未经依法批准，擅自占用崧厦镇蔡林村集体土地467平方米建造道路，至查处时已完成建设并投入使用，土地利用现状为耕地。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条�》第四十二条之规定，给予上述决定内容和处以非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，合计人民币11，675元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）34号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市崧城市政园林工程有限公司于2015年4月22日已自行缴纳罚款人民币11，675元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）34号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）34号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的467平方米土地，没收在非法占用的181平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的286平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
法定代表人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人张槐国，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人张志任，男，生于1974年2月23日，汉族，农民。
被执行人王伯初，女，生于1974年9月14日，汉族，农民。
被执行人廖清权，男，生于1963年4月6日，汉族，农民。
被执行人李小玲，女，生于1969年5月18日，汉族，农民。
被执行人邓蒙，女，生于1991年2月8日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张志任、王伯初、廖清权、李小玲、邓蒙其他合同纠纷一案中，于2014年9月24日向被执行人送达�执行通知书，责令被执行人张志任、王伯初履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29016.87元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率标准按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人廖清权、李小玲、邓蒙对前款被执行人张志任、王伯初所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张志任、王伯初、廖清权、李小玲、邓蒙共同负担案件受理费550元、本案申请执行费335.25元。在执行过程中查明，截止2014年10月14日，被执行人张志任欠申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行本金29016.87元、利息15886.62元。在执行过程中本院依法扣划被执行人张志任在中国农业银行股份有限公司成都天回支行存款85000元，其中47333.43元用于支付（2014）安岳执字第1131号执行案�的申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行的借款本息、申请执行人垫交的案件受理费及案件执行费，余款37666.57元用于支付本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件款。现五被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1138号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 宏
审 判 员 戴安�
代理审判员 陈 建 权
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 轩
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第89号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人付某某，男，19XX年XX月XX日出生于辽某某省沈阳市，汉族，高中文化，系天水星火机床有限责任公司职工，住天水市麦积区社棠东路41号。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2014年4月18日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年8月8日18时许，被告人付某某因其女友张某某和黄某某广发生口角，付某某就与黄某某广理论后争吵，在争吵过程中付某某捡起地上的一块砖头扔向黄某某广，砖头扔到地上弹起来打到黄某某广右脚踝部，将其右脚踝部砸伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某广右踝关节内踝骨折属轻伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，如民事部分达成赔偿协议，可适用缓刑。
被告人付某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月8日18时许，被告人付某某与被害人黄某某广在天水星火机床有限责任公司福利区相遇，因之前付某某的朋友张某某与黄某某广发生口角之事，付某某与黄某某广理论时发生争吵，争吵中付某某捡起地上的一块砖头扔向黄某某广，砖头落到地面弹起后打在黄某某广右脚踝部，将其右脚踝部砸伤。
当晚，被害人黄某某广前往该公司职工医院进行治疗，诊断为：右内踝骨折。2013年10月17日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某广右踝关节内踝骨折属轻伤。
另查明，被害人住院期间，被告人付某某支付治疗费600元。审理中，经本院主持调解，双方当事人达成民事调解协议，由被告人付某某一次性赔偿被害人黄某某广医药费等各项经济损失共计30000元，已实际履行，并取得被害人黄某某广的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被害人黄某某广的陈述，证人张某某、张某某、张某某、徐某某、赵某某、陈某某的证言，被告人付某某的供述。证明2013年8月8日18时许，被告人付某某与被害人黄某某广发生纠纷后，用砖块砸伤被害人右脚踝部的事实及被害人住院期间，被告人支付治疗费600元的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）524号鉴定书及照片、病历、出院证明书、人体损伤程度鉴定书的说明。证明案发当晚，被害人前往天水星火机床有限责任公司职工医院进行治疗，诊断为：右内踝骨折。2013年10月17日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某广右踝关节内踝骨折属轻伤的事实。
4.收条、谅解书。证明在审理中，经法庭主持调解，双方达成民事调解协议，被告人付某某一次性赔偿被害人黄某某广经济损失30000元，并取得被害人黄某某广谅解的事实。
5.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人付某某无视国法，因生活琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邱 萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1420号
申请执行人赵正华，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省。
申请执行人杨亚梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人赵正华、杨亚梅与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵正华、杨亚梅于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人赵正华、杨亚梅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵正华、杨亚梅尚未受偿的债权66196元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2429号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初691号
原告余志远，男，1974年4月8日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告余志远与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，其借给香江公司现金10万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2014年12月24日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，余志远提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，余志远通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回余志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第121号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初23号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈远光，男，1981年2月2日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯故意伤害罪于2003年6月3日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，被减刑后于2012年7月13日刑满释放。因本案于2016年11月16日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人陈远光犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈远光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日凌晨1时许，在六盘水市钟山区南环路马鞍社区搬迁街交叉路口一栋居民楼，被告人陈远光称“小织金”上楼对殷燕芬家实施盗窃，陈远光在楼下放哨，盗窃了一手提包后又放回被害人家。公安机关在殷燕芬家中的涉案手提包上提取了一枚指纹，经鉴定，该指纹系被告人陈远光所留。
上述事实，被告人陈远光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人左某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈远光曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陈远光到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈远光在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈远光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年５月15日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 夏诚菲
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2312号
原告么××。
被告陈××。
本院在审理原告么××诉被告陈××离婚纠纷一案中，因被告下落不明需要将本案有简易程序转为普通程序，以向被告公告送达诉讼文书，但原告不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的受理费100元，退还原告50元。
审判员 马立永
二〇一五年七月三日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1.中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2312号原告么××。被告陈××。本院在审理原告么××诉被告陈××离婚纠纷一案中，因被告下落不明需要将本案有简易程序转为普通程序，以向被告公告送达诉讼文书，但原告不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的受理费100元，退还原告50元。审判员  马立永二〇一五年七月三日书记员  邱瑞趁附：法律释明1.中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1099号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：代友宾，男，1976年1月生，汉族。
被执行人：钟小罗，女，1992年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413115号征收社会抚养费决定。
本案执行费483元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第936号
原告龚元梅，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所律师。
被告梁洁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨春雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告龚元梅诉被告梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员徐明良、张成燎参加的合议庭审理本案，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚元梅及委托代理人张洪平、张叶新到庭参加了诉讼，被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告龚元梅诉称：被告梁洁、杨春雪系夫妻关系，2014年9月6日被告梁洁因急需资金周转，向原告借款200000元并出具借条，原告于当日向被告梁洁履行了194000万元。2014年12月6日原告向被告梁洁要求返还借款，被告梁洁承诺十日内偿还。但迄今为止，经原告多次催讨，两被告均为偿还借款。综上述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：一、被告梁洁偿还原告借款194000元及从2014年12月17日起至付清全部款项之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）；二、被告杨春雪对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
经本院合法传唤，被告梁洁、杨春雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告梁洁与被告杨春雪于2007年4月6日登记结婚，于2015年1月9日办理离婚登记。2014年9月6日被告梁洁向原告龚元梅出具《借条》一份。该借条载明，今借到龚元梅人民币现金贰拾万元整（200000.00），用于流动资金周转。同日原告通过银行转款向被告梁洁支付了194000元借款本金。
以上事实有原告龚元梅当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告梁洁向原告借款194000元的事实，有被告梁洁向原告出具的《借条》及银行打款凭证为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款发生时，被告梁洁、杨春雪系夫妻关系，原告要求被告梁洁、杨春雪共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式以194000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月17日起计算至借款本金还清之日止。被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洁、杨春雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚元梅借款本金194000元及利息（利息以194000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月17日起计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费4180元、保全费1520元、公告费400元，共计6100元，由被告梁洁、杨春雪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 张成燎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 霖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执异字第11号
异议人徐坤，男，1991年4月15日生，住商城县。
申请执行人岳克侠，女，1969年4月5日生，住商城县。
被执行人黄乃东，男，地址商城县丰集乡。
被执行人王永强，男，地址商城县丰集乡。
被执行人徐坤，男，地址商城县城关镇。
本院在执行岳克侠申请黄乃东、王永强、徐坤的附带民事赔偿一案中，案外人徐坤于2015年11月28日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
案外人徐坤的异议理由成立，中止对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月九日
书记员 李孟华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1395-5号
申请执行人郭宣等95人。
员工代表：郭宣，女，汉族，1993年6月28日出生，户籍地址广东省陆丰市甲西镇青林村十四巷*号之二，身份证号码4415811993********。
被执行人深圳市新诚业光电有限公司，地址（北2号），组织机构代码561548754。
法定代表人孙寿。
申请执行人郭宣等95人与被执行人深圳市新诚业光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）551-645号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，被执行人剩余的资产已被本院依法处置完毕，申请执行人已领到部分执行款人民币125595元。对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已被处分完毕，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 格
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更955号
罪犯彭随海，男，1977年1月26日生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人彭随海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已履行12500元），刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯彭随海减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭随海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭随海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭随海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减�的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭随海减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00053号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年8月4日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人黄东英，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人黄东英到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年12月12日17时许，被告人赵某某驾驶“东风牌”豫N-236**号货车沿310国道由东向西行驶，当车行至商丘市梁园区谢集镇“京九”加油站东100米处时，与同向行驶的宁陵县柳河镇五卜村被害人闫某某驾驶的“澳柯玛”牌电动车发生追尾碰撞，造成闫经抢救无效死亡，乘车人宋某某受重伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警事故处理大队认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定文书、事故责任认定书、有关书证等相关证据。认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人赵某某认罪态度好，系初犯、偶犯，民事已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年12月12日17时许，被告人赵某某驾驶“东风牌”豫N-236**号货车沿310国道由东向西行驶，当车行至商丘市梁园区谢集镇“京九”加油站东100米处时，与同向行驶的宁陵县柳河镇五卜村被害人闫某某驾驶的“澳柯玛”牌电动车发生追尾碰撞，造成被害人闫某某经抢救无效死亡，乘车人宋某某受重伤及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定书，认定被告人赵某某承担此事故的全部责任。民事赔偿庭前已赔偿被害方。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人赵某某供述、事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息、鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供实自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。关于辩护人辩称被告人赵某某系自首，认罪态度好，民事损害已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人赵某某判处缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐健棋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00053号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年8月4日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人黄东英，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人黄东英到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年12月12日17时许，被告人赵某某驾驶“东风牌”豫N-236**号货车沿310国道由东向西行驶，当车行至商丘市梁园区谢集镇“京九”加油站东100米处时，与同向行驶的宁陵县柳河镇五卜村被害人闫某某驾驶的“澳柯玛”牌电动车发生追尾碰撞，造成闫经抢救无效死亡，乘车人宋耀辉受重伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警事故处理大队认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定文书、事故责任认定书、有关书证等相关证据。认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人赵某某认罪态度好，系初犯、偶犯，民事已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年12月12日17时许，被告人赵某某驾驶“东风牌”豫N-236**号货车沿310国道由东向西行驶，当车行至商丘市梁园区谢集镇“京九”加油站东100米处时，与同向行驶的宁陵县柳河镇五卜村被害人闫某某驾驶的“澳柯玛”牌电动车发生追尾碰撞，造成被害人闫某某经抢救无效死亡，乘车人宋耀辉受重伤及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定书，认定被告人赵某某承担此事故的全部责任。民事赔偿庭前已赔偿被害方。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人赵某某供述、事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息、鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供实自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。关于辩护人辩称被告人赵某某系自首，认罪态度好，民事损害已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人赵某某判处缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐健棋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08085号
罪犯蔡某某，男，1984年4月28日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决书，认定罪犯蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
四川省道孚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第04号
原告李兴平，男，汉族，生于1969年5月30日，四川省道孚县林业局职工。
被告王建平，男，汉族，生于1965年9月1日，四川省道孚县教育局退休职工，现下落不明。
原告李兴平与被告王建平追偿权纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周勤担任审判长，审判员王成炜、人民陪审员邓素华参加评议，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告李兴平到庭参加了诉讼。被告王建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兴平诉称：2013年1月21日至2014年1月21日被告王建平向阿里借款人民币104420元，被告用房产证作为抵押，并立下借据。因借款时间到期，原告作为担保人已向阿里清偿了被告王建平所借款人民币104420元，现原告向被告追偿该款，而被告现下落不明，未履行还款，被告方的行为侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判：1.判令被告偿还原告为其担保并已清偿的所欠阿里人民币104420元（大写：拾万零肆仟肆佰贰拾元整）欠款；2.判令诉讼受理费由被告承担。
经本院送达开庭传票后，被告未出庭参加诉讼，被告王建平未作书面答辩。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提交了以下证据：1号证据，借条一份，欲证明被告王建平向阿里（亚马多吉）借款，由原告李兴平担保的事实；2号证据，李兴平的身份证复印件一份，证明原告的身份等基本信息；3号证据，王建平户籍证明复印件一份，证明被告的身份等基本信息；4号证据，道孚县教育局证明一份，欲证明被告王建平的住址不详；5号证据，道孚县公安局鲜水派出所证明一份，欲证明证人阿里与亚马多吉系同一人。
被告未提交反驳证据。
本院经审查认为：原告提交的1号证据符合证据三性，予以采信；2、3号证据符合证据真实性、合法性、予以采信；4、5号证据，符合证据真实性，予以采信。
证人阿里（亚马多吉）出庭作证的证言，证实2013年1月21日，被告王建平向自己借款人民币104420元，由李兴平担保，约定于2013年4月30日归还并于当日立下借据一张，后因被告王建平下落不明，便找到李兴平要求其承担担保责任，李兴平于2014年1月20日左右将借款人民币104420元归还给自己后便将借条交给李兴平作为收到此款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月21日被告王建平向阿里（亚马多吉）借款人民币104420元，由李兴平作为担保人担保，并于当时写下借据，借据中载明“今借到阿里现金拾万零肆仟肆佰贰拾元整（104420元）。到2013年4月30日到期归还。担保人李兴平，借款人王建平，借款时间：2013年1月21日”，因借款时间到期被告王建平下落不明，为此阿里（亚马多吉）找到李兴平，要求其承担担保责任，原告李兴平于2014年1月20日左右将借款人民币104420元偿还给阿里（亚马多吉），现原告李兴平诉至我院要求追偿此借款。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建平向阿里（亚马多吉）借款，原告李兴平作为担保人，在被告王建平下落不明后承担了还款责任，现原告李兴平有权向被告王建平追偿此款，符合法律规定，本院予以支持。被告王建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起三十日内支付原告李兴平代偿款人民币104420元。
本案案件受理费人民币2388元、本案案件公告费人民币560元，共计人民币2948元，由被告王建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 勤
审 判 员 王成炜
人民陪审员 邓素华
二〇一四年七月七日
书 记 员 曲 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1252号
申请执行人郭训峰。
被执行人苏娟。
申请执行人郭训峰与被执行人苏娟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭训峰于2008年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1252号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执603号
肖汉江：
你（单位）与王传约民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月六日
（院印）
承办人：李继红书记员：冯晨
电话：255****
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00256号
申请人张伟。
被申请人冯为民。
申请人张伟2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯为民驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯为民驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1510号
原告：珠海轩源石油化工有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：梁寿勇，总经理。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
被告：梁有胜，男，汉族，1975年11月28日出生，住珠海市香洲区。
被告：李升蔚，男，汉族，1987年5月29日出生，住珠海市香洲区。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告珠海轩源石油化工有限公司向本院申请撤回对被告梁有胜、李升蔚的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海轩源石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币837元，由原告珠海轩源石油化工有限公司负担。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任洁梅
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第320号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人蒋学武，淮安区苏嘴镇计生办法制辅导员。
被申请人陆琴，女，1986年1月21日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人蒋朋亮、陆琴夫妇于2012年5月16日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第79号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人蒋朋亮、陆琴各按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币33936元，共计征收人民币67872元，于2013年10月9日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年10月24日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第79号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第79号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫瑞杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执352号
申请执行人贺志军，男，1979年1月19日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区柳林镇叶家庄村。
被执行人刘爱德，男，1951年1月4日出生，汉族，个体户，现住延安市市场沟歌舞团家属楼2号楼2单元202室。
贺志军申请执行刘爱德民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03223号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘爱德支付申请执行人案件款200000元及利息（从2014年6月20日起算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），案件受理费2885元、执行费2900元。后申请执行人贺志军与被执行人刘爱德于2016年6月28日达成执行和解协议：该案案件款共计200000元及利息（按借款本金200000元为基数，从2016年6月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）案件受理费2885元，由被执行人刘爱德于当日支付申请执行人140000元，于2016年7月30日之前支付申请执行人600000元及案件受理费2885元，利息于本金付清之日止，由申请执行人与被执行人自行计算。执行费2900元由被执行人刘爱德承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执352号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月一日
书记员 任 峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第403号
原告沈阳金河混凝土有限公司，机构代码证号：79318117-0。
法定代表人冷凤春，系该公司董事长。
委托代理人马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，机构代码证号：81791893-2。
负责人李庆，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳金河混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人马玉霞及被告委托代理人任玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告垫付的各项费用人民币100000元，要求诉讼费由被告承担。
被告辩称，案外人柏春生与原告在大东区法院的诉讼系提供劳务的纠纷，而原告在我公司签订的是机动车损失保险，因此大东区法院的判决不适用在本案，另外大东区法院的判决并未直接生效，而是案外人柏春生与原告在沈阳市中级法院达成的和解，因此两份判决书对我公司都没有约束力。大东区法院的判决书中论述的事故情况不清楚，对于柏春生的误工、护理情况都没有论述清楚，因此原告应提供该案的事故认定书及案外人柏春生在住院期间发生的病历材料、医疗费收据、误工证明、诊断书及护理费等相关材料，没有以上材料我公司无法根据保险合同对原告的请求予以核定。
经审理查明，2012年4月18日原告在被告处对辽A×××××号搅拌车车辆投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险。保险单明细表载明：被保险人为原告；保险期间为2012年4月19日零时至2013年4月18日二十四时止；机动车损失保险、三者险（500000元含不计免陪）、车上人员责任险（司机）（100000元／座＊1座）及交强险。
另查，2012年9月24日，原告单位司机柏春生驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××号车辆驶至沈阳市大东区榆林大街美霜涂料公司门前时，与案外人张锐驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：柏春生驾驶的车牌号为辽A×××××号车辆负此次事故全部责任。事故发生后，原告单位司机柏春生受伤先后住院治疗294天，共花费医疗费43649.8元，柏春生于2014年5月14日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院判决沈阳金河混凝土有限公司赔偿柏春生医疗费13649.8元（已扣除沈阳金河混凝土有限公司支付的3万元）、住院伙食补助费14700元、误工费59634.9元（已扣除沈阳金河混凝土有限公司支付的生活费13800元）、护理费26910元、交通费300元。沈阳金河混凝土有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经沈阳市中级人民法院调解，由沈阳金河混凝土有限公司赔偿柏春生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计100000元。后原告到被告处理赔时，被告拒绝赔付，原告于2015年2月诉至本院。
以上事实，有商业险保险单、交强险保险单、（2014）大东民一初字第705号民事判决、（2015）沈中民一终字第331号民事调解书、柏春生住院病志、医疗费收据、诊断书、误工证明、道路交通事故认定书、劳动合同及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。现原告已经因交通事故赔偿司机柏春生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计100000元，现原告要求被告给付原告垫付的各项费用人民币100000元，符合车上人员责任险（司机）（100000元／座＊1座）的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金河混凝土有限公司车上人员责任险100000元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二０一五年四月二十七日
书记员 康 宁
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1581号
罪犯李妍梅，女，1970年2月24日生，回族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李妍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳20000元）。宣判后，被告李妍梅人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未继续执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市新沙甸乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李妍梅准予减去有期徒刑九个月（刑期2007年7月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6093号
原告杨结元，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告卢文进，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨结元诉被告卢文进装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨结元及其委托代理人曹洪洲，被告卢文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨结元诉称，2014年7月，被告卢文进将坐落于上海市崇明县中兴镇富圩村XXX号的三幢二层楼房的建房工程中的内外墙铺贴工程委托给原告施工，当时约定工程完工被告付清原告工程款。2014年11月工程完工，但被告未付清钱款，经原、�告结算，被告尚欠原告工程款计人民币27，960元（以下币种均为人民币），被告于2015年3月3日书面出具欠条1份，言明2015年4月底付清，但经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付工程款27，960元及该款自2015年5月1日始至判决确定之日止按银行同期贷款利率结算的逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨结元为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、结算凭据一份，证明被告拖欠的工程款数额及支付期限。
2、周顺明的证明一份，证明2014年7月，被告将坐落于上海市崇明县中兴镇富圩村XXX号的三幢二层楼房的内外墙贴面砖工程包给原告施工，并且被告于2015年3月3日向原告出具欠款清单。
3、严晓利的证明一份，证明的事实同周顺明的证明相同。
被告对证据1无异议，对证据2、3所证明的被告欠原告钱款的事实无异议。
被告卢文进辩称，原告所述工程并非2014年11月完工，而是在2015年2月14日完工的，因其与业主尚未结算且业主反映工程有质量问题，要从工程款中扣除维修费用，故在其未与业主结清款项之前，故暂不和原告结款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月，原告经他人介绍，承包被告承接的坐落于上海市崇明县中兴镇富圩村XXX号三幢二层楼房装饰装修工程中铺贴内外墙面砖工程。2015年3月3日，原、被告双方对原告完工后的工程款进行结算，确认被告尚欠原告27，960元，并约定被告于2015年4月30日前付给原告。嗣后被告失信未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告已按约完成合同约定义务，被告理应按照其承诺及时支付工程款�原告之诉请，应予支持。被告关于在其未与业主结清工程款之前，不与原告结款的辩解因是被告与业主之间的关系，与本案无关，故不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢文进于本判决生效之日起十日内给付原告杨结元工程款人民币27，960元。
二、被告卢文进于本判决生效之日起十日内偿付原告杨结元逾期付款利息（本金人民币27，960元，自2015年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由被告卢文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢47号
申请执行人：杨华丽，女，1985年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人：于小意，男，1974年4月29日出生，汉族，居民。
申请执行人杨华丽与被执行人于小意身体健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第402号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行了部分义务。现被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已部分执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一六年十一月七日
书记员 伍六生
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢47号
申请执行人：杨某某。
被执行人：于某某。
申请执行人杨某某与被执行人于某某身体健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第402号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行了部分义务。现被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已部分执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一六年十一月七日
书记员 伍六生
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锦行终字第00065号
上诉人（原审原告）黑山县黑山镇北关村二组村民。
诉讼代表人陈德海，男，1928年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
诉讼代表人陈恩东，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
诉讼代表人苏廷，男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
诉讼代表人李素华，女，1950年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
诉讼代表人李桂云，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地黑山镇中大中路189号。
法定代表人姚国民，该县县长。
委托代理人尤彦新，该县国土资源局科长。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国人民武装警察8610部队，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人许XX，该部队长。
上诉人黑山县黑山镇北关村二组村民不服北镇市人民法院（2013）北行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人黑山县黑山镇北关村二组村民所诉争的土地，原审第三人中国人民武装警察8610部队在1993年对该土地申请土地登记时，黑山镇北关村民委员会（以下简称北关村）在土地登记申请书上盖章，表明其对原审第三人占有、使用土地的范围表示认可。北关村第二组村民如对此有异议，应当依照法律规定，在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼。且原审第三人在2006年将此地有偿转让时，上诉人仍未在2年内提起告诉，而是在2009年12月24日起诉，超过了法律规定的2年的起诉期限，原审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 丰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1009号
原告天津市华顺通阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村东。
法定代表人杨智，经理。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告天津市华顺通阀门有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告在被告处为其351名职工投保了短期健康保险和意外伤害保险，并依约支付了保险费154440元。该投保险种包含平安团体意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和残疾，保险期限为12个月，保险金额为人民币140400000元。2014年7月中旬，原告职工李国学（身份证号码：××）发生工伤事故，经天津市津南区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。该事故发生于保险期限内，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任，然原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金59730元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，在人身保险合同中，被保险人或受益人享有保险金请求权，投保人则不享有保险金请求权。本案中，天津市华顺通阀门有限公司仅系投保人，其作为原告向保险公司主张保险金，原告主体不适格，不符合法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市华顺通阀门有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年八月十七日
书记员 司 瑞