wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终874号
上诉人（原审原告）：连森洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）:安徽壮酒酒业有限公司。
法定代表人:宋玉清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:刁玲，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人连森洪与被上诉人安徽壮酒酒业有限公司（以下简称壮酒酒业）、刁玲承揽合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初665-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在审理本案过程中，上诉人连森洪于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连森洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连森洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终874号
上诉人（原审原告）：连森洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：安徽壮酒酒业有限公司。
法定代表人：宋玉清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刁玲，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人连森洪与被上诉人安徽壮酒酒业有限公司（以下简称壮酒酒业）、刁玲承揽合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初665-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在审理本案过程中，上诉人连森洪于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连森洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连森洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 迪
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第259号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1942年9月14日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，1997年3月被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2012年6月26日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月1日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南�新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋艳红独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员黎海平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年7月至2014年5月期间，被告人李某某先后六次在新宁县回龙镇盗窃木材。经鉴定，被告人李某某盗窃的木材价值总计674元。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月10日1时许，被告人李某某窜至新宁县刘某某家，将刘某某放在屋前的35根方木料盗走。后被刘某某当场抓获。新宁县公安局依法对被告人李某某进行了行政处罚。
二、2014年2月份的一天晚上，被告人李某某窜至新宁县回龙镇街上，将舒某某经营的木材加工店门前的20块杉树木板盗�。次日，被告人李某某将这些木板以60元的价格卖给了杨某某。
三、2014年3月份的一天晚上，被告人李某某窜至新宁县回龙镇街上，将蒋某某经营的木材加工店门前的22块杉树木板盗走。次日，被告人李某某将这些木板以50元的价格卖给了杨某某。
四、2014年5月初的一天晚上，被告人李某某窜至新宁县回龙镇街上，将朱某某经营的木材加工店门前的24块杉树木板盗走。次日，被告人李某某将这些木板以60元的价格卖给了杨某某。
五、2014年5月23日左右的一天晚上，被告人李某某窜至新宁县回龙镇街上，将舒某某经营的木材加工店门前的30根杉树方料盗走。次日，被告人李某某将这些木料以80元的价格卖给了杨某某。
六、2014年5月31日凌晨1时许，被告人李某某窜至新宁县回龙镇街上，将蒋某某经营的木材加工店门前的3根杉树筒子盗走并卸在杨某某家前坪时被失主及当地群众当场抓获。
被告人李某某对所指控的犯罪事实不持异议，并有1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、物证、书证；7、视听资料等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第259号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某、扬子、李某甲），男，1988年6月7日出生，汉族，捕前住乾安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日被刑事拘留；同年3月25被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人滕振明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月19日凌晨2时许，闫某（已判刑）因琐事与马某（另案处理）发生口角并将马某殴打，马某的朋友李某乙得知此事后，与闫某约定在宁江区建设街XX宾馆后侧的吉祥宾馆门前打仗。随后李某乙打电话找来了被告人李某某及鲁某某（已判刑）让其帮助打仗，随后被告人李某某持卡簧刀，伙同李某乙等人来到约定地点后，闫某持管钳子伙同郝某某、罗某（均已判刑）已在此等候，双方遂厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某某用刀将闫某胸部扎伤。经法医鉴定：闫某胸部开放性损伤，左侧血气胸，构成轻伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人持械积极参加殴斗，造成一人轻伤的后果，属积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人李某某系初犯，年幼无知不懂法，对被害人损失家属表示可以给予补偿，希望给予从轻处罚。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某的亲属赔偿被害人闫某经济损失人民币50000元，被害人闫某及其亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述；证人李某乙、鲁某某、闫某、郝某某、罗某、谢某、马某的证言；抓获经过、户籍信息证明、无犯罪证明、到案经过、地市常住人口查询、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收据、委托书、证明、身份证复印件等证据予以证实。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉机关、被告人李某某及其辩护人均无异议，足以证明被告人李某某聚众斗殴罪的犯罪事实，本院对上述证据予以采信。
被告人李某某辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械积极参加殴斗，造成一人轻伤的后果，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人闫某经济损失人民币50000元，得到了被害人闫某及其亲属的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人李某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院2014年第二十次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王彦军
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第259号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李国健，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日被刑事拘留；同年3月25被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人滕某某，吉林某某律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人李国健犯聚众斗殴罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人李国健及其辩护人滕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月19日凌晨2时许，闫某某（已判刑）因琐事与马某某（另案处理）发生口角并将马某某殴打，马某某的朋友李某某得知此事后，与闫某某约定在宁江区建设街的某某宾馆门前打仗。随后李某某打电话找来了被告人李国健及鲁某某（已判刑）让其帮助打仗，随后被告人李国健持卡簧刀，伙同李某某等人来到约定地点后，闫某某持管钳子伙同郝某某、罗某某（均已判刑）已在此等候，双方遂厮打在一起，在厮打过程中，被告人李国健用刀将闫某某胸部扎伤。经法医鉴定：闫某某胸部开放性损伤，左侧血气胸，构成轻伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人李国健伙同他人持械积极参加殴斗，造成一人轻伤的后果，属积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人李国健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人李国健系初犯，年幼无知不懂法，对被害人损失家属表示可以给予补偿，希望给予从轻处罚。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李国健的亲属赔偿被害人闫某某经济损失人民币50000元，被害人闫某某及其亲属对被告人李国健的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李国健的供述；证人李某某、鲁某某、闫某某、郝某某、罗某某、谢某某、马某某的证言；抓获经过、户籍信息证明、无犯罪证明、到案经过、地市常住人口查询、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收据、委托书、证明、身份证复印件等证据予以证实。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉机关、被告人李国健及其辩护人均无异议，足以证明被告人李国健聚众斗殴罪的犯罪事实，本院对上述证据予以采信。
被告人李国健辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李国健伙同他人持械积极参加殴斗，造成一人轻伤的后果，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李国健庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人闫某某经济损失人民币50000元，得到了被害人闫某某及其亲属的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李国健的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人李国健，可宣告缓刑。综上，根据被告人李国健的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院2014年第二十次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王彦军
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马秀美
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第259号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨××，农民。
委托代理人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。
被告人陈×，农民。
被告人骆×，农民。
被告人刘××，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨××以被告人陈×、骆×、刘××犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2014年9月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人杨××以双方以私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿提出撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨××撤诉。
案件受理费150元，由自诉人承担。
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张增健
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第259号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日被宁阳县公安局刑事拘留，于2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人赵某某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健食品供货者的保健食品批准证书、质量合�证明的情况下，在XX保健品总汇销售“一炮到天亮”等保健食品。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对赵某某销售的“一炮到天亮”保健食品检测，含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。
上述事实，被告人赵某某对指控的事实及罪名无异议。且有“一炮到天亮”等物证；户籍证明等书证；被告人赵某某的供述与辩解；检测报告鉴定意见；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，在较长的时间内所销售的保健食品中含有属国家禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日至2015年4月12日止。）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 王 强
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 媛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1529号
申请执行人邹自宝,男,汉族，1948年1月16日生,住云南省曲靖市陆良县。
被执行人杨秀花,女,汉族,1978年5月18日生,住云南省曲靖市麒麟区。
关于申请执行人邹自宝与被执行人杨秀花机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）云01民终2319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付案款费共计人民币7297.94元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查封冻结了被执行人名下银行账户，申请执行人申请执行的案款7297.94元及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保172号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人刘旺初，男，1965年12月17日生，汉族，村民，住湖南省新化县。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘旺初金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘旺初银行存款50400元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旺初银行存款50400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 蔚
二〇一八年八月一日
书记员 李启前
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第288号
原告黄怀德，女，1925年5月13日生，汉族，住所地本市。
委托代理人张菊芳，女，1950年6月10日生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁。
本院在审理原告黄怀德诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局不服黄房管拆[2014]0032号房屋拆迁裁决一案中，原告黄怀德于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄怀德以其与拆迁人已基本达成安置补偿协议、本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄怀德撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预交)，减半收取人民币25元，由原告黄怀德负担。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 孙焕焕
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执509号
廖胜、陈佰超：
关于陈佰超申请执行廖胜合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十二日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执357号
申请执行人：李长会，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被执行人：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人李长会申请执行被执行人王治惠买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）渝0115民初5498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李长会于2018年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人王治惠银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李长会亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2018年4月16日，被执行人王治惠尚欠申请执行人李长会货款108800元、案件受理费2526元及利息等。
本院认为，被执行人王治惠暂无可供执行的财产，申请执行人李长会亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月十六日
书记员 李 洋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1686号
申请执行人：何文刚，男，1964年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：周世模，男，1961年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李军怀，男，1948年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初331号民事调解书，于2017年7月5日立案后向被执行人李军怀发出执行通知书，责令被执行人李军怀归还申请执行人何文刚、周世模550000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人在新疆务工，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1686号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1686号申请执行人：何文刚，男，1964年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：周世模，男，1961年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李军怀，男，1948年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初331号民事调解书，于2017年7月5日立案后向被执行人李军怀发出执行通知书，责令被执行人李军怀归还申请执行人何文刚、周世模550000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人在新疆务工，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1686号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘思言
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2563号
申请执行人：重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组。
主要负责人：余云正，组长。
被执行人:重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3961号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人重庆市福永林木发展有限公司支付赔偿款91476元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2400元、公告费300元。在执行过程中查明，被执行人已处于关门歇业状态，法定代表人去向不明，暂无可供执行财产。本案尚有赔偿款91476元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2400元、公告费300元、申请执行费1270元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组申请执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司（2017）渝0118执2563号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂世龙
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初141号
原告胡兰平，女，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
原告胡兰平诉被告上海市宝山区市场监督管理局要求撤销注册登记一案，本院于2017年7月1日受理。本案在审理过程中，原告胡兰平主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡兰平自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡兰平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告胡兰平负担。
审 判 长 陈剑红
人民陪审员 徐兰英
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3130号
申请执行人：重庆长顺新型建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号13-18。
法定代表人：郝箐，董事长。
被执行人:重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路106号。
法定代表人：谭春书，总经理。
申请执行人重庆长顺新型建材有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初9830号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请立案执行被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司支付重庆长顺新型建材有限公司工程款235227元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3020元。在执行过程中查明，被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有工程款235227元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3020元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆长顺新型建材有限公司申请执行被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司（2017）渝0118执3130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执431号之一
申请执行人：曾春红，女，1982年5月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被执行人：梅艳，女，1982年5月11日出生，汉族，云南省建水县人，个体户，住建水县。
本院在执行曾春红与梅艳不当得利纠纷一案中，已向被执行人梅艳发出执行通知书、报告财产令等文书，梅艳拒不履行法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梅艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县南庄镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县南庄镇营业所62×××78账户内存款人民币6987.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 樊树云
二〇一八年七月二十四日
书记员 李碧映
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2700号
申请执行人：於平，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区
被执行人：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
申请执行人於平与被执行人刘传福居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人於平于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘传福支付居间费260000元及相应利息并负担本案执行费3850元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人刘传福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘传福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2017年10月17日限制被执行人刘传福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘传福发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月14日依法将被执行人刘传福纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆。执行中查明，被执行人刘传福从事建筑行业，在贵州务工，并积极凑钱履行，被执行人刘传福与申请执行人於平协商解决此案，被执行人刘传福要求暂缓执行，申请人於平予以认可。本院于2018年4月22日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人刘传福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的260000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘传福暂无财产可供执行，申请执行人於平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘传福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年五月三日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2700号申请执行人：於平，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区申请执行人於平与被执行人刘传福居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人於平于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘传福支付居间费260000元及相应利息并负担本案执行费3850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人刘传福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘传福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；3.本院于2017年10月17日限制被执行人刘传福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘传福发出限制高消费令；4、本院于2017年11月14日依法将被执行人刘传福纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆。执行中查明，被执行人刘传福从事建筑行业，在贵州务工，并积极凑钱履行，被执行人刘传福与申请执行人於平协商解决此案，被执行人刘传福要求暂缓执行，申请人於平予以认可。本院于2018年4月22日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人刘传福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的260000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘传福暂无财产可供执行，申请执行人於平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘传福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年五月三日书记员 李浩瑞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1433号
申请执行人：重庆悦豪装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区红河大道116号，统一社会信用代码：915001186912404596。
法定代表人：唐剑新，经理。
被执行人:重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人重庆悦豪装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10594号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司支付装修工程款4481914.57元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费22230元、申请执行费47219元。在执行过程中查明，被执行人系多个案件的被执行人，名下银行账户及财产均已抵押或被他案轮候查封，暂无可供执行财产。本案尚有装修工程款4481914.57元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费22230元、申请执行费47219元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆悦豪装饰工程有限责任公司申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执1433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂世龙
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第97号
原告上海卡伯油漆有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人熊安铁。
委托代理人熊泓。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈志康。
原告上海卡伯油漆有限公司向本院提起行政诉讼，诉请撤销上海市公安局交通警察总队于2007年1月对编号为B05913汽车牌照的转移登记行为。审理中，原告以起诉超过法定期限为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海卡伯油漆有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海卡伯油漆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告上海卡伯油漆有限公司自愿负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩193号
被拘留人：宋某，男，1988年8月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋某拒绝报告财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：
对宋某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十七日
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第53号
原告上海市保安服务总公司南汇区公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人曹建中，总经理。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人陈皓俊，女，该公司工作人员。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，主任。
委托代理人钱莹，女，该中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，该中心工作人员。
原告上海市保安服务总公司南汇区公司诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以其与被告进行了协调化解，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海市保安服务总公司南汇区公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告上海市保安服务总公司南汇区公司负担人民币25元。
审 判 长 洪伟
审 判 员 高凌
人民陪审员 张新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第92号
原告周刘虎，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市闸北区市场监督管理局，住所上海市闸北区。
法定代表人张瑾。
委托代理人陆文杰。
委托代理人高杰。
原告周刘虎诉被告上海市闸北区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理中，被告同意撤销其作出的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3号准予变更登记通知书的行政行为，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周刘虎撤回起诉。
鉴定费人民币4000元由被告上海市闸北区市场监督管理局负担。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告周刘虎负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保186号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司：
你单位在本院审理的你单位与黄飞平、张晓丽、欧阳会春、黄云秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保186号执行裁定书，冻结了欧阳会春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十日
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第340号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地本市大华路***弄***号***室。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
被告上海市人民政府，住所地本市。
法定代表人杨雄。
委托代理人胡照青。
委托代理人郭新梅。
原告不服被告上海市规划和国土资源管理局政府信息公开答复、被告上海市人民政府行政复议决定，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告赵继华认为本案无继续诉讼的必要，于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告赵继华申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵继华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),退还原告赵继华。
代理审判员 葛 翔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第484号
原告辛金革，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告辛金革诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛金革撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛金革负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2165号
被执行人：莫永美，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。
关于莫永美犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，莫永美应履行追缴其违法所得17140.32元发还给各被害人（追究数额以各被害人损失和其违法所得数额为限）的义务。因莫永美没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人莫永美发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行查询，发现被执行人莫永美在中国农业银行贺州桂岭支行有银行存款，本院因执行另案，已依法予以冻结（已冻结金额2000元），并委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院代为划扣上述银行存款，该法院至今未回复，本案无可供执行财产；本院向车管、房管等部门查询，没有发现被执行人莫永美有可供执行财产；本院委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人莫永美在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人莫永美限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2165号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2165号被执行人：莫永美，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于莫永美犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，莫永美应履行追缴其违法所得17140.32元发还给各被害人（追究数额以各被害人损失和其违法所得数额为限）的义务。因莫永美没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人莫永美发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行查询，发现被执行人莫永美在中国农业银行贺州桂岭支行有银行存款，本院因执行另案，已依法予以冻结（已冻结金额2000元），并委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院代为划扣上述银行存款，该法院至今未回复，本案无可供执行财产；本院向车管、房管等部门查询，没有发现被执行人莫永美有可供执行财产；本院委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人莫永美在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人莫永美限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2165号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1445号
申请执行人云南中天恒泰投融资担保有限公司。
住云南省昆明市呈贡区环城南路48号写字楼二楼。
法定代表人：戴子钦。
统一社会信用代码：91530121560078631H。
被执行人云南泸商联润酒业有限公司。
住云南省昆明市西市区十里长街仟村佳宁小区2幢2号商铺。
法定代表人冷泓林。
组织机构代码：052228744。
被执行人昆明神康经贸有限公司。
住云南省昆明市昆瑞路新知中学旁。
法定代表人石德芬。
组织机构代码：676552120。
被执行人冷泓林，男，汉族，1986年5月2日生，住四川省泸县，
被执行人石德芬，女，汉族，1965年4月23日生，住四川省泸县，
被执行人蹇琴，女，汉族，1985年7月17日生，住四川省泸州市江阳区，
关于申请执行人云南中天恒泰投融资担保有限公司与被执行人云南泸商联润酒业有限公司、昆明神康经贸有限公司、冷泓林、石德芬、蹇琴担保合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年1月17日做出的（2016）云0114民初1039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南泸商联润酒业有限公司、昆明神康经贸有限公司、冷泓林、石德芬、蹇琴应偿还申请执行人案款人民币652166.42元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明，被执行人云南泸商联润酒业有限公司、昆明神康经贸有限公司、冷泓林、石德芬、蹇琴无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款652166.42元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1445号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审197号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人郑秀田，男，1978年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001315156号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十四日
书记员 段丽坤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1641号
申请执行人：刘仁香，女，1966年6月26日出生，住址江湖南省新宁县。
被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。
法定代表人：洪春城。
关于刘仁香与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】437号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付工资1550元、济补偿金10561.13元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经刘仁香向本院申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】437号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1641号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1641号申请执行人：刘仁香，女，1966年6月26日出生，住址江湖南省新宁县。被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。法定代表人：洪春城。关于刘仁香与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】437号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付工资1550元、济补偿金10561.13元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经刘仁香向本院申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】437号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更131号
罪犯周彪，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）江中法刑二初字第25号刑事判决，以周彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月20日交付执行。刑期自2006年11月20日起至2024年8月17日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分153.3分。2013年度评为监狱优秀生产能手；2014年度被评为监狱优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周彪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彪减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年1月17日）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1453号
申请执行人李庆荣，男，1956年11月14日生，汉族，住曲靖市会泽县。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人李庆荣与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）第129号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人共计人民币3194.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3194.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第129号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审149号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人赵顺杰,男，1986年1月20日出生，汉族，现住。
被申请人王建玲,女，1985年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第03006号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月26日作出乐卫计征决字〔2017〕第03006号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵顺杰、王建玲征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，赵顺杰与王建玲系夫妻关系，双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为赵顺杰与王建玲未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第03006号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第03006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月二日
书记员 王向楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1093号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：兰内，男，1980年6月29日出生，汉族，住广西河池内金城江区。
本案在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人兰内罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，且现被执行人尚在服刑中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执31号
申请执行人：周明良，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：周棵，男，1966年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初713号民事判决书，于2017年1月4日立案后向被执行人周棵发出执行通知书，责令被执行人周棵向申请执行人周明良支付32724.52元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执31号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执31号申请执行人：周明良，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周棵，男，1966年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初713号民事判决书，于2017年1月4日立案后向被执行人周棵发出执行通知书，责令被执行人周棵向申请执行人周明良支付32724.52元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执31号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第16号
原告程志强，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闸北区。
委托代理人尹一鸣，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陈瑶，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区规划和土地管理局，住所上海市闸北区。
法定代表人董瑜。
委托代理人谈永平。
委托代理人赵嫣。
原告程志强、陈瑶要求被告上海市闸北区规划和土地管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本案审理中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程志强、陈瑶撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告程志强、陈瑶承担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 刘伟华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第219号
原告潘娟娣，女，1948年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张耀昌，男，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人傅林昌，男。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
原告潘娟娣诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府乡政府行政复议一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院经审查于同年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘娟娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘娟娣负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第457号
原告上海扶商广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人方静。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上�市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
委托代理人曹群，男。
委托代理人李裕生，男。
原告上海扶商广告有限公司(以下简称：扶商公司)诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场管理局)不服行政处罚一案，原告于2014年11月20日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同日立案受理，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告上海扶商广告有限公司于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海扶商广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收�人民币25元，由原告上海扶商广告有限公司负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执137号
申请执行人刘泽福，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈晋义，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人刘泽福与被执行人陈晋义民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘1126民初1754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽福于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。
2018年1月24日向被执行人陈晋义发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月2日、2018年5月6日和2018年8月1日三6次发起总对总网络财产查控，车辆查控系统反馈被执行人名下有一台长安牌小型汽车、五菱牌小型汽车，雪佛兰小型汽车。经在宁远县公安局交警大队车辆管理所核实所有车辆登记时间均已超过10年，且已未年检年审，已无冻结价值。银行系统反馈显示被执行人在中国农业银行账户内有银行存款，我院于2018年8月1日对该存款采取网络冻结，实际冻结金额为18842.30元。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年7月5日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息，反馈其未登记注册市场主体信息。2018年7月5日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，反馈其未开户汇缴住房公积金。2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品，反馈其未购买金融理财产品。2018年7月5日向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，反馈其未购买保险理财产品。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月28日，本院将被执行人陈晋义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月7日对被执行人陈晋义采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人刘泽福，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月30日。本案应当执行的标的金额为30000元及利息25200元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费1243元，申请执行费747元。已执行到位0元，尚有30000元及利息25200元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月一日
书记员 陈微微
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1614号
申请执行人：周萍，男，1980年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:李强，男，1978年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周萍依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初6420号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人李强民间借贷纠纷一案，要求被执行人李强偿还借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5500元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房产，但该房设定了抵押权，暂不宜处置，被执行人李强名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李强纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5500元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周萍申请执行被执行人李强（2017）渝0118执1614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1045号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘后添，男，汉族，1950年5月14日出生，住广东省龙门县
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘后添罚一案中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1045号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘后添，男，汉族，1950年5月14日出生，住广东省龙门县本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘后添罚一案中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一七年十二月十四日书记员 赖李权
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015�双民初字第1220号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。负责人杜伟，该支行行长。委托代理人王晓明，该支行信贷员。被告付文强，男，1952年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告于志和，男，1958年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告ＸＸＸ，女，1973年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告付文强、于志和、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告付文强、于志和、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告付文强、于志和、ＸＸＸ采用联保的贷款方式，于2010年4月12日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人付文强未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日止），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元，并承担诉讼费用。被告付文强、于志和、ＸＸＸ均未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告付文强由被告于志和、ＸＸＸ担保，于2010年4月12日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告付文强未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告于志和、ＸＸＸ也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日止），本息合计40045.00元未偿还。上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告付文强作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告于志和、ＸＸＸ作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文强于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日止），本息合计40045.00元；被告于志和、ＸＸＸ对上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.00元，由被告付文强负担，给付时间同上；被告于志和、ＸＸＸ负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 颖审�判员张斌人民陪审员  孔祥纯二〇一五年十二月二十三日书 记 员  魏文文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1638号
申请执行人：伍光才，男，1984年1月20日出生，住址江广西北流市。
被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。
法定代表人：洪春城。
关于伍光才与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】440号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付工资1550元、经济补偿金18285.40元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经伍光才向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】440号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1638号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1638号申请执行人：伍光才，男，1984年1月20日出生，住址江广西北流市。被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。法定代表人：洪春城。关于伍光才与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】440号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付工资1550元、经济补偿金18285.40元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经伍光才向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】440号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5748号
原告：江婷婷，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：王保娣，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告江婷婷与被告王保娣健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告江婷婷的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告王保娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日21时30分许，被告王保娣在怀远县荆山镇南门口烧烤时与原告丈夫沈忠军发生争执，后王保娣对沈忠军的妻子江婷婷进行殴打，原告受伤到怀远县人民医院治疗1天，支出医疗费400元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计2000元，承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据予以抗辩。
审理查明：2013年6月27日晚上，原告丈夫沈忠军在怀远县荆山镇南门口卖水果时与被告王保娣发生争执，后原告江婷婷与被告王保娣发生殴打，江婷婷因”多处软组织损伤”到怀远县人民医院住院治疗1天，支出医疗费388.93元。2015年11月5日，怀远县公安局分别给予原告江婷婷行政拘留5日并处罚款200元、被告王保娣行政拘留7日并处罚款300元的处罚。因被告王保娣没有赔偿原告经济损失，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费400元、误工费85.16元、护理费114.22元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费100元、精神抚慰金1000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有怀远县公安局怀公（乳）行罚决字﹝2015﹞1852号行政处罚决定书、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行初42号行政判决书、原告住院病历、用药清单、医疗费发票佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告故意伤害原告身体，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其合理经济损失，本院予以支持。鉴于原告本身也具有过错，其自身也应承担适当责任，以40%为宜，被告王保娣应承担60%的赔偿责任。根据原告的伤情，原告要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告要求赔偿交通费100元，没有提供相关票据，本院不予支持，其交通费应按住院1天，每天20元计算。被告应赔偿原告经济损失医疗费388.93元、误工费85.16元、交通费20元的60%，即296.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王保娣于本判决生效之日起三日内赔偿原告江婷婷医疗费、交通费245.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江婷婷负担15元，被告王保娣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一七年一月十八日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5748号
原告：江婷婷，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：王保娣，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告江婷婷与被告王保娣健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告江婷婷的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告王保娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日21时30分许，被告王保娣在怀远县荆山镇南门口烧烤时与原告丈夫沈忠军发生争执，后王保娣对沈忠军的妻子江婷婷进行殴打，原告受伤到怀远县人民医院治疗1天，支出医疗费400元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计2000元，承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据予以抗辩。
审理查明：2013年6月27日晚上，原告丈夫沈忠军在怀远县荆山镇南门口卖水果时与被告王保娣发生争执，后原告江婷婷与被告王保娣发生殴打，江婷婷因“多处软组织损伤”到怀远县人民医院住院治疗1天，支出医疗费388.93元。2015年11月5日，怀远县公安局分别给予原告江婷婷行政拘留5日并处罚款200元、被告王保娣行政拘留7日并处罚款300元的处罚。因被告王保娣没有赔偿原告经济损失，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费400元、误工费85.16元、护理费114.22元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费100元、精神抚慰金1000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有怀远县公安局怀公（乳）行罚决字﹝2015﹞1852号行政处罚决定书、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行初42号行政判决书、原告住院病历、用药清单、医疗费发票佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告故意伤害原告身体，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其合理经济损失，本院予以支持。鉴于原告本身也具有过错，其自身也应承担适当责任，以40%为宜，被告王保娣应承担60%的赔偿责任。根据原告的伤情，原告要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告要求赔偿交通费100元，没有提供相关票据，本院不予支持，其交通费应按住院1天，每天20元计算。被告应赔偿原告经济损失医疗费388.93元、误工费85.16元、交通费20元的60%，即296.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王保娣于本判决生效之日起三日内赔偿原告江婷婷医疗费、交通费245.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江婷婷负担15元，被告王保娣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审审判员 赵立
二二○一七年一月十八日
书书记员孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执47号
申请执行人李博，男，33岁，汉族，职员，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人李炎，女，56岁，汉族，现住通辽经济技术开发区4。
被执行人李彦橘，女，52岁，汉族，干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李博与被执行人李彦橘民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5476号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦橘至今未自动履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查明被执行人李彦橘在通辽经济技术开发区国家税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李彦橘每月工资收入4000.00元，合计扣足182930.00元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年一月十三日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执47号
申请执行人李博，男，汉族，职员，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人李炎，女，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被执行人李彦橘，女，汉族，干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李博与被执行人李彦橘民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5476号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦橘至今未自动履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查明被执行人李彦橘在通辽经济技术开发区国家税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李彦橘在通辽经济技术开发区某单位每月工资收入4000.00元，合计扣足**元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年一月十三日
书记员 魏清祥
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0552号
上诉人（原审被告）崔智明（又名崔支明），男，汉族。
被上诉人（原审原告）李小平，男，汉族。
上诉人崔智明因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2011）长民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔智明，被上诉人李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告崔智明是一销售饲料个体户，原告李小平在长治县韩店镇郭堡村经营一养殖场，2004年以来被告一直往养殖场给原告送鸡饲料，2009年9月份因被告送给原告的饲料出现质量问题，给原告造成了经济损失，原被告终止交易。2010年4月21日，原、被告及生产厂家三方经共同协商，原告就饲料质量问题所受的损失和生产厂家达成了和解协议，约定生产厂家一次性付给原告15000元，以弥补原告的损失，协议签订后，生产厂家末履行赔付义务。
另查明，原告于2010年11月12日给被告打下一支欠被告饲料款12000元的条据，因原告拒绝履行债务，被告于2011年2月27日提起诉讼，长治县人民法院作出（2011）长民初字第92号民事判决书，判决原告支付被告欠款12000元。
原判认为：原告李小平购买被告崔智明销售的饲料，原被告之间已经形成了买卖合同关系，被告做为出卖人应当按照约定的质量要求交付饲料，而被告2009年9月交付给原告的饲料却不符合质量要求，因此给原告造成了经济损失，原告做为受害人既可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”之规定，要求被告承担产品瑕疵责任（违约责任），也可以依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”的规定；要求饲料生产厂家承担产品缺陷责任（侵权责任）。2010年4月21日，原、被告及饲料生产厂家三方经共同协商，原告就饲料质量问题所受的损失和饲料生产厂家达成了和解协议，约定生产厂家一次性付给原告15000元，以弥补原告的经济损失，但协议签订后生产厂家未履行赔付义务，原告所受损失并未得到填补，原告与生产厂家达成的和解协议有其名无其实。原告追究生产厂家的侵权责任无法得以实现，为填补损失原告基于合同追究被告的违约责任是合法的。因被告也参与了原告与生产厂家协议赔偿事宜，虽然在达成的协议中被告不是承担赔偿义务的主体，但是被告对原告所受的15000元损失是认可的，这一点从原告提供的证据一（被告2011年2月27日的起诉状一份）中亦可得到印证。被告辩称，2009年9月原告购买的，是生产厂家的饲料，被告只是为厂家送货挣运费，负责结算货款，至于饲料质量问题与被告无关，该辩解意见与庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，故本院不予支持。被告辩称，由于2009年的饲料质量问题，被告因原告拒付饲料款，曾于2011年6月提起诉讼，法院判决由原告归还被告12000元，所以被告不应赔偿原告的损失，本院认为，法院是基于原告于2010年11月12日给被告打下的一支欠被告饲料款12000元的条据，判决原告向被告履行债务，这与原告基于与被告形成的买卖合同关系追究被告的违约责任并行不悖，故被告的该辩解意见本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款之规定，原判判决：被告崔智明于本判决生效后十日内赔偿因其合同违约给原告李小平造成的经济损失15000元。案件受理费175元，由被告承担。
判后，崔智明不服向本院提起上诉，其上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人与饲料厂家就饲料质量问题签订了赔偿协议，上诉人不是协议的签订人，因而不应承担赔偿责任，据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李小平辩称：崔智明在另一案件中以原告身份起诉我，索要饲料款，其自认是其卖给我饲料，因而法院判决我给其饲料款12000元。原审法院认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李小平购买崔智明销售的饲料，双方之间已经形成了买卖合同关系，做为出卖人的崔智明应当按照约定的质量要求交付饲料，而其2009年9月交付给李小平的饲料不符合质量要求，给李小平造成了一定的经济损失。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”本案中，李小平要求饲料销售人崔智明承担赔偿责任，崔智明辩称，2009年9月李小平购买的是生产厂家的饲料，其只是为厂家送货挣运费，负责结算货款，并不是饲料销售者，至于饲料质量问题与其无关，该辩解意见与庭审查明的事实不符，双方因欠饲料款纠纷崔智明曾于2011年6月提起诉讼，最终法院判决由李小平归还崔智明饲料款12000元，因此，本院对崔智明的该辩解意见不予支持。基此，崔智明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费175元，由上诉人崔智明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年五月十六日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0552号
上诉人（原审被告）崔智明（又名崔支明），男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇苏店村。
被上诉人（原审原告）李小平，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住长治县韩店镇郭堡村。
上诉人崔智明因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2011）长民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔智明，被上诉人李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告崔智明是一销售饲料个体户，原告李小平在长治县韩店镇郭堡村经营一养殖场，2004年以来被告一直往养殖场给原告送鸡饲料，2009年9月份因被告送给原告的饲料出现质量问题，给原告造成了经济损失，原被告终止交易。2010年4月21日，原、被告及生产厂家三方经共同协商，原告就饲料质量问题所受的损失和生产厂家达成了和解协议，约定生产厂家一次性付给原告15000元，以弥补原告的损失，协议签订后，生产厂家末履行赔付义务。
另查明，原告于2010年11月12日给被告打下一支欠被告饲料款12000元的条据，因原告拒绝履行债务，被告于2011年2月27日提起诉讼，长治县人民法院作出（2011）长民初字第92号民事判决书，判决原告支付被告欠款12000元。
原判认为：原告李小平购买被告崔智明销售的饲料，原被告之间已经形成了买卖合同关系，被告做为出卖人应当按照约定的质量要求交付饲料，而被告2009年9月交付给原告的饲料却不符合质量要求，因此给原告造成了经济损失，原告做为受害人既可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”之规定，要求被告承担产品瑕疵责任（违约责任），也可以依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”的规定；要求饲料生产厂家承担产品缺陷责任（侵权责任）。2010年4月21日，原、被告及饲料生产厂家三方经共同协商，原告就饲料质量问题所受的损失和饲料生产厂家达成了和解协议，约定生产厂家一次性付给原告15000元，以弥补原告的经济损失，但协议签订后生产厂家未履行赔付义务，原告所受损失并未得到填补，原告与生产厂家达成的和解协议有其名无其实。原告追究生产厂家的侵权责任无法得以实现，为填补损失原告基于合同追究被告的违约责任是合法的。因被告也参与了原告与生产厂家协议赔偿事宜，虽然在达成的协议中被告不是承担赔偿义务的主体，但是被告对原告所受的15000元损失是认可的，这一点从原告提供的证据一（被告2011年2月27日的起诉状一份）中亦可得到印证。被告辩称，2009年9月原告购买的，是生产厂家的饲料，被告只是为厂家送货挣运费，负责结算货款，至于饲料质量问题与被告无关，该辩解意见与庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，故本院不予支持。被告辩称，由于2009年的饲料质量问题，被告因原告拒付饲料款，曾于2011年6月提起诉讼，法院判决由原告归还被告12000元，所以被告不应赔偿原告的损失，本院认为，法院是基于原告于2010年11月12日给被告打下的一支欠被告饲料款12000元的条据，判决原告向被告履行债务，这与原告基于与被告形成的买卖合同关系追究被告的违约责任并行不悖，故被告的该辩解意见本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款之规定，原判判决：被告崔智明于本判决生效后十日内赔偿因其合同违约给原告李小平造成的经济损失15000元。案件受理费175元，由被告承担。
判后，崔智明不服向本院提起上诉，其上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人与饲料厂家就饲料质量问题签订了赔偿协议，上诉人不是协议的签订人，因而不应承担赔偿责任，据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李小平辩称：崔智明在另一案件中以原告身份起诉我，索要饲料款，其自认是其卖给我饲料，因而法院判决我给其饲料款12000元。原审法院认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李小平购买崔智明销售的饲料，双方之间已经形成了买卖合同关系，做为出卖人的崔智明应当按照约定的质量要求交付饲料，而其2009年9月交付给李小平的饲料不符合质量要求，给李小平造成了一定的经济损失。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”本案中，李小平要求饲料销售人崔智明承担赔偿责任，崔智明辩称，2009年9月李小平购买的是生产厂家的饲料，其只是为厂家送货挣运费，负责结算货款，并不是饲料销售者，至于饲料质量问题与其无关，该辩解意见与庭审查明的事实不符，双方因欠饲料款纠纷崔智明曾于2011年6月提起诉讼，最终法院判决由李小平归还崔智明饲料款12000元，因此，本院对崔智明的该辩解意见不予支持。基此，崔智明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费175元，由上诉人崔智明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年五月十六日
书 记 员 左樱桃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第1037号
原告额某某，男，蒙古族，某某派出所民警。
被告赵某某，女，满族，某某单位工人。
本院在审理原告额某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告额某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额某某撤回起诉。
案件受理费75元，退还原告额某某。
审判员 础鲁
二〇一五年十二月一日
书记员 赛汉
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：交通庭拟稿人：崔兴锋份数：6份山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3358号
原告：赵历云。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保）。住所地，张店区人民东路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵历云诉被告马小龙、人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵历云的委托代理人李晛，被告马小龙，被告人保的委托代理人韩维营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵历云诉称，2015年7月9日13时40分，被告马小龙驾驶鲁C×××××号车辆顺孝妇河黄土崖段综合整治项目部门前南北路由北向南行驶，将躺在路上的原告赵历云压伤，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告马小龙负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计47000元。
被告马小龙辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元。
经审理查明，2015年7月9日13时40分，被告马小龙驾驶鲁C×××××号车辆顺孝妇河黄土崖段综合整治项目部门前南北路由北向南行驶，将躺在路上的原告赵历云压伤，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告马小龙负事故的全部责任。事故发生后原告因伤自2015年7月9日至8月8日在淄博市中心医院住院治疗30天，花费住院费33771.7元、门诊费1661.21元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费35432.91元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费7000元、交通费600元、营养费500元、复印费9.5元、残疾赔偿金及后续治疗费保留诉权。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告马小龙负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告马小龙承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2015年7月9日至8月8日在淄博市中心医院住院治疗30天，花费住院费33771.7元、门诊费1661.21元，被告对原告所主张的医疗费35432.91元无异议，本院予以支持。所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算30天符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所主张的护理费按照80元／天计算30天及复印费9.5元无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照月工资3500元计算60天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供劳动局备案的劳动合同，对此本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算60天。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费400元。所主张的营养费500元，被告同意支付但认为原告主张数额过高，并同意支付200元，对此本院予以支持被告意见。所要求的残疾赔偿金及后续治疗费保留诉权的诉求本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告协商同意按照15%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金11780元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵历云医疗费10000元、护理费2400元、误工费4804元、交通费400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵历云医疗费21618元、住院伙食补助费900元、营养费200元；
三、被告马小龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵历云医疗费3815元、复印费9.5元；
四、被告马小龙已支付给原告赵历云的现金11780元，从上述第三项中扣减后，不足部分从第一、二项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告马小龙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹翠玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第259号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖林，男，1986年10月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月3日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人肖林犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日18时许，被告人肖林在本市天彭镇朝阳南路“丽人医院”旁以人民币100元的价格，将1包白色晶体贩卖给郭某，交易完成后，被公安民警现场挡获。民警从郭某身上搜出白色晶体1包，从被告人肖林身上搜出“王老吉润喉糖”铁盒1个（内装白色晶体28包）、黑色三星手机1部，现金人民币100元。经称重，从郭某身上搜出的1包白色晶体净重0.17克，从被告人肖林身上搜出的28包白色晶体净重8.58克。经鉴定，均检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖林在开庭审理过程亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人郭某的证言，通话清单，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人常住人口信息、被告人肖林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，公诉机关指控被告人肖林贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年10月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒资人民币100元、白色晶体29包（净重8.75克）、黑色三星手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛潇瑞