山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1049号
原告曹剑英，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省通州市金沙镇八角亭小区**幢***室，系受害人孙霖之妻，公民身份号码3206241969********。
原告孙一鸣，女，1999年12月16日生，汉族，住址同上，系受害人孙霖之女，公民身份号码3206831999********。
原告ＸＸ，女，1948年7月30日生，汉族，住江苏省通州市金沙镇师范桥新村**幢***室，系受害人孙霖之母，公民身份号码3206241948********。
以上三原告共同委托代理人孙秀娟、王艳运，山东浩冉律师事务所律师，特别代理。
被告梅德锋，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省海安县海安镇园庄村**组*号，系冀A752**号重型普通货车驾驶人，公民身份号码3206211981********。
被告南通市达欣工程股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街585号，系冀A752**号重型普通货车车主。
代表人马和军，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师，特别代理。
被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山西路188号中华商务楼A座22层。
原告曹剑英、孙一鸣、ＸＸ诉被告梅德锋、被告南通市达欣工程股份有限公司石家庄分公司（以下简称达欣石家庄公司）、被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财保河北公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹剑英及委托代理人王艳运、被告梅德锋、达欣石家庄公司共同委托代理人山明到庭参加诉讼，被告太平财保河北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年2月2日3时许，我方亲属孙霖驾驶苏F7P1**号小型轿车自北向南行驶至京沪高速公路706公里处，与被告梅德锋驾驶的冀A752**号重型普通货车相撞，造成我方亲属孙霖及车上乘员胡金美经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经查，被告梅德锋驾驶的车辆在被告太平财保河北公司投保交强险，要求被告赔偿各项损失共计416474.2元并承担本案诉讼费用。
被告梅德锋、达欣石家庄公司辩称，原告方的损失应首先由被告太平财保河北分公司在交强险范围承担赔偿责任；原告方亲属孙霖取得驾驶资质不满1年，根据公安部相关规定不应单独驾驶车辆进入高速公路，并且当时因堵车刚刚疏通，我方车辆正在加速行驶阶段，导致时速低于60公里，故被告梅德锋对事故的发生不存在过错，不应承担同等责任，孙霖应承担事故主要责任；被告梅德锋系被告达欣石家庄公司的驾驶员，在履行职务期间对外造成的损害应由被告达欣石家庄公司承担。
被告太平财保河北公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日3时许，原告方亲属孙霖驾驶苏F7P1**号小型轿车自北向南行驶至京沪高速公路706公里处时，与前方被告梅德锋驾驶的冀A752**号重型普通货车相撞，造成原告方亲属孙霖及车上乘员胡金美受伤经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后于2013年3月6日作出临公交郯认字（2013）第11302109号道路交通事故认定书，认定结论为：孙霖驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；…应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，承担此事故同等责任；梅德锋驾驶机动车在高速公路上未按规定车速行驶，违反《道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，…最低车速不得低于每小时60公里”、《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；…应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，承担此事故同等责任；胡金美对此事故不承担责任。被告达欣石家庄公司系被告梅德锋驾驶的冀A752**号重型普通货车车主，被告梅德锋系被告达欣石家庄公司雇佣的驾驶员，事故发生于被告梅德锋履行职务期间，被告达欣石家庄公司在被告太平财保河北公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间。原告方亲属孙霖伤后被送往郯城县第一人民医院抢救治疗无效死亡，原告方支出医疗费710.7元，郯城县公安局法医鉴定室出具的交通事故尸表检验笔录结论为孙霖系钝性外力致颅脑损伤死亡，原告方支出鉴定费500元；原告向本院申请诉前保全支出保全费1500元。原告方为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计416474.2元并承担本案诉讼费用。
原告方亲属孙霖系城镇居民，1972年9月16日生；原告曹剑英系孙霖之妻，原告提供的结婚证显示“登记日期1998年2月20日，结婚证字号苏通州补结字010600222，备注结婚证遗失补发此证，2006年9月28日”，二人于1999年12月16日生育一女即原告孙一鸣；孙霖之母原告ＸＸ系城镇居民，生于1948年7月30日，原告提供的南通市通州区金沙镇金余村村民委员会证明内容为“兹有江苏省通州市金沙镇金余街364号孙永清（已去世，原身份证号码为320624281201141）与ＸＸ（妻子，身份证号码320624480730142）共有两个儿子，大儿子孙霖（已去世，原身份证号码为320624197209161439），小儿子孙震，身份证号码320683197801081438。特此证明”。原告方主张的损失范围为医疗费710.7元、死亡赔偿金26341元／年×20年=526820元、丧葬费18996元、原告ＸＸ赡养费16782元／年×16年／2=134256元、原告孙一鸣抚养费16782元／年×5年／2=41955元、精神抚慰金100000元、尸检费500元、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费1000元、保全费1500元共计826737.7元。被告梅德锋、达欣石家庄公司认为原告主张的精神抚慰金过高；认为误工费、交通费没有相关证据；对原告提供的事故认定书提出异议，认为原告方亲属孙霖应承担事故主要责任。
庭审后，被告梅德锋、达欣石家庄公司提供交强险保险单一份；本院依职权自郯城交警大队调取相关事故材料。原告方对交强险保险单、郯城交警大队部分事故材料均无异议；被告梅德锋、达欣石家庄公司对郯城交警大队部分事故材料无异议，但认为卷宗材料显示驾驶员孙霖驾驶证于2012年7月3日获取资质，事故发生时驾龄不满一年。
另，相关统计数据显示，2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入为26341元、人均消费性支出为16782元。本次交通事故还造成胡金美死亡，其近亲属已向本院提起民事诉讼，经审查，胡金美系城镇居民，胡金美的亲属另案原告邢广汉、邢佳、曹介珍的损失包含胡金美死亡赔偿金526820元、丧葬费18996元、被抚养人生活费41307元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费561.96元、医疗费635.3元、交通费600元计款638920.26元。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证、南通市通州区金沙镇金余村村民委员会证明、被告梅德锋驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、山东交院鉴定意见书、医疗费单据、交通事故尸表检验笔录、尸检费单据、保全费单据及被告梅德锋、达欣石家庄公司提供的交强险保单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的依法应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门是处理交通事故案件的行政执法部门，其在事故发生后通过调查、现场查勘后作出的道路交通事故认定书，在没有充分的证据予以推翻的情况下，可作为人民法院审理交通事故案件的有效证据使用。被告梅德锋、达欣石家庄公司对郯城交警大队经查勘后作出的原告方亲属孙霖负事故同等责任、被告梅德锋负事故同等责任、胡金美不负事故责任的认定结论提出异议，但并未提供足以推翻该认定结论的证据，该抗辩意见依据不足，不予采纳，本院确认事故认定书有效。由此，原告方亲属孙霖在与被告梅德锋间的交通事故中死亡，原告方依法有权得到被告梅德锋的相应赔偿。因被告梅德锋系被告达欣石家庄公司雇用驾驶员，事故发生于梅德锋履行职务期间，被告梅德锋的相应赔偿责任应由被告达欣石家庄公司承担。原告方要求被告梅德锋在本案中承担赔偿责任不当，不予支持。原告方亲属孙霖与被告梅德锋之间事故责任比例划分为5：5。
原告方亲属孙霖系城镇居民，根据相关司法解释的规定，原告方主张的死亡赔偿金可按江苏省城镇居民相关标准计算为526820元；原告方亲属孙霖在事故中死亡，给原告方造成较大的精神损害，侵权方应当适当赔偿精神抚慰金，但原告方主张明显过高，结合原告亲属孙霖所驾驶车辆车主为单位等情况酌情支持30000元；原告ＸＸ（生于1948年7月30日）事故发生时近65周岁、原告孙一鸣（生于1999年12月16日）事故发生时刚刚年满13周岁，二人均系城镇居民，原告ＸＸ的扶养费按15年计、原告孙一鸣的抚养费按5年计，原告ＸＸ、孙一鸣的抚养人均为2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告ＸＸ、孙一鸣前五年的抚养费总额为72805元（14561元／年×5年）、原告ＸＸ后10年的抚养费为72805元（14561元／年×10年／2人），确认二原告抚养费合计145610元；原告方因处理事故而产生事故处理人员误工费并支出交通费等费用客观必要，结合其他事故当事人另案确定的损失情况，酌情按事故处理人员3人误工3天江苏省城镇居民误工费标准每天72元计款648元确定；其交通费用亦酌情支持600元。据此，根据相关司法解释的规定并结合原、被告庭审质证意见及相关统计数据，原告方的损失包括：医疗费710.7元、死亡赔偿金526820元、丧葬费18996元、被抚养人生活费145610元、精神抚慰金30000元、尸检费500元、处理事故人员误工费648元、保全费1500元、交通费600元计款725384.70元，予以确认。
被告达欣石家庄公司在被告太平财保河北公司为冀A752**号重型普通货车投保交强险，事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告太平财保河北公司应当在交强险赔偿责任限额内对原告方及在同一事故中死亡的胡金美的近亲属的损失承担赔偿责任。原告方损失的不足部分，由被告达欣石家庄公司按50%比例予以赔偿。被告太平财保河北公司的交强险死亡伤残赔偿限额不足以赔偿事故中各受害人损失，需按比例赔偿。鉴于本院原告曹剑英等人及另案原告邢广汉等人不属交强险死亡伤残赔偿责任限额分项下的损失数额较小，被告太平财保河北公司的交强险赔偿比例可按两案原告方的损失总额计算。本案原告曹剑英等人的损失总额为725384.70元、另案原告邢广汉等人的损失总额632050.30元，两案损失总额为1357435元，交强险死亡伤残限额赔偿比例为8.1035％（110000元除以损失总额1357435元），即被告太平财保河北公司在交强险死亡伤残限额内赔偿本案原告曹剑英等人约为58782元（725384.70元×8.1035％），赔偿另案原告邢广汉等人约为51218元。由此，被告太平财保河北公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告方医疗费710.7元、部分死亡赔偿金58782元计款59492.70元，原告方剩余损失665892元（损失总额725384.70元-交强险赔偿59492.70元），由被告达欣石家庄公司按50％的比例赔偿332946元。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。被告太平财保河北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司在交强赔偿责任限额内赔偿原告曹剑英、孙一鸣、ＸＸ医疗费、部分死亡赔偿金等损失计款人民币59492.70元。
二、原告曹剑英、孙一鸣、ＸＸ剩余损失计款665892元，由被告南通市达欣工程股份有限公司石家庄分公司按50％的比例赔偿计款人民币332946元。
三、驳回原告曹剑英、孙一鸣、ＸＸ的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由原告曹剑英、孙一鸣、ＸＸ负担3775元、被告南通市达欣工程股份有限公司石家庄分公司负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年五月二日
书记员 刘茹