wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初436号
原告刘学英。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告吕传军，1970年9月8日。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号中鼎大厦。组织机构代码：49349010-7.
负责人杜志强，总经理。
委托代理人李伟通，公司职工。
原告刘学英与被告吕传军、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学英的委托代理人杨卫华，被告吕传军，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日6时40分许，被告吕传军驾驶鲁M×××××轻型货车沿246省道由东向西行驶至33KM＋300M处时，与驾驶电动自行车的原告刘学英发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告吕传军负事故的全部责任，原告刘学英无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失50000元。
被告吕传军辩称，依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月11日6时40分许，被告吕传军驾驶鲁M×××××轻型货车沿246省道由东向西行驶至33KM＋300M处时，与驾驶电动自行车的原告刘学英发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告吕传军负事故的全部责任，原告刘学英无事故责任。事故发生后，原告刘学英在滨州市中心医院住院治疗20天，支出医疗费26303.92元。滨州市中心医院为原告刘学英出具诊断证明书一份，建议原告刘学英院外休息3个月。
另查明，被告吕传军驾驶的鲁M×××××轻型货车的实际车主为其本人，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。护理人员谢光中，系原告之夫，从事批发零售行业。此次事故给原告刘学英造成的经济损失有：医疗费26303.92元，住院伙食补助费60元（20天×3元∕天），误工费5940元（54元∕天×110天），护理费3264.8元（163.24元∕天×20天），交通费500元，共计36068.72元。事故发生后，被告吕传军为原告垫付了2200元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告吕传军驾驶机动车采取措施不当，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告刘学英无事故责任，事实清楚，依据充分，因此，对于原告刘学英因此次事故受到的经济损失，被告吕传军应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告吕传军根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。对于原告主张的护理费，可参照山东省上一年度相同或相近行业标准进行计算（批发零售业每日163.24元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘学英医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费9704.8元，共计19704.8元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吕传军赔偿原告刘学英经济损失16363.92元，已经赔偿2200元，余款14163.92元，于判决生效后十日内付清；（已当庭付清）
三、驳回原告刘学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘学英负担300元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担400元，由被告吕传军负担350元，财产保全费520元，由被告吕传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执291号
申请执行人王敏，女，汉族，1949年10月14日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人张曼丽，女，汉族，1966年9月27日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行付红申请执行张曼丽民事一案中，因被执行人张曼丽暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执291号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保58-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：xxxxxx。
被申请人张嘎，女，蒙古族，1977年12月5日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人张嘎诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张嘎在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的卡（卡号为：xxxxxx。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张嘎在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的卡（卡号为：xxxxxx予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年四月二十九日
书记员 萨仁格日乐
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1725行初23号
原告杨合清，男，汉族，1968年4月4日生。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告河南驻马店经济开发区综合执法局。
法定代表人王栋，职务，局长。
委托代理人李国建，河南驻马店经济开发区综合执法局工作人员。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
原告杨合清不服被告河南驻马店经济开发区综合执法局（以下简称综合执法局）建设行政强制一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨合清及委托代理人王奇兵，被告委托代理人李国建、郭永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告综合执法局于2015年5月16日在河南驻马店经济开发区管委会组织的拆除违建行动中，参与了对原告杨合清房屋的强制拆除行动。现被诉房屋已拆除。
原告杨合清诉称，其在驻马店市驿城区（现经济开发区金山办事处）翟庄村委董东组拥有房屋，2015年5月16日，在未签订拆迁补偿安置协议、未看到任何合法强拆手续的情况下，上述房屋被大批身份不明人员强制拆除。后通过查阅与驻马店市公安局行政诉讼案件中的证据材料，获悉强制拆除原告房屋的实施机关包括综合执法局。原告认为被告综合执法局未经法定程序而强制拆除原告房屋的行政行为违法，严重侵害原告合法权益，请求确认被告综合执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法；判决被告综合执法局承担本案诉讼费。原告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、房屋强拆照片三张，证明被诉的强制拆除原告房屋的事实；3、2015年10月20日驿城区人民法院传票及所附材料驻马店市公安局行政诉讼答辩状复印件一份，证明被告实施了被诉行政行为；4、驻马店市公安局分别对刘晓元和吕崇的询问笔录，对原告房屋被拆除现场的描述；5、驻公复决字（2015）第34号《行政复议决定书》，证明被告综合执法局参与了对原告房屋的强制拆除；6、金山办事处及综合执法局共同出具情况说明一份，证明被告参与被诉强制拆除原告房屋的事实；7、《限期拆除通知书》，证明被告是强制拆除原告房屋的实施主体。
被告综合执法局辩称，拆除原告房屋行为的实施主体不是被告，被告到强制拆除现场是进行监督和秩序维持工作。被告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、驻政（2013）74号《驻马店市人民政府关于切实制止中心城区违法建设工作的意见》，证明被告不是拆除原告房屋行为的实施主体；2、驻开政文（2013）61号《驻马店经济开发区管委会关于制止违法建设和违法用地工作的实施意见》，证明被告不是拆除原告房屋行为的实施主体；3、驻开纪（2015）6号《党委会议纪要》，证明被告不是拆除原告房屋行为的实施主体。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证，被告对原告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供证据真实性无异议，对证明目的存在异议。由于以上证据来源合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以综合采信。
经审理查明，被告综合执法局于2015年5月16日到河南驻马店经济开发区管委会组织的对原告杨合清房屋进行强制拆除行动的现场。原告杨合清以同一事由，分别以河南驻马店经济开发区综合执法局；驻马店市国土资源局；驻马店市城乡规划局等行政机关为被告，向人民法院提起行政诉讼。并以同一事由以驻马店市人民政府为被申请人向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2016年1月12日作出豫政复决（2015）751-753号行政复议决定，认定河南驻马店经济开发区管委会作为驻马店市人民政府的派出机构，其组织实施的强制拆除行为的法律后果由驻马店市人民政府承担，并确认强制拆除原告房屋程序违法。
本院认为，河南省人民政府作出的豫政复决（2015）751-753号行政复议决定，认定河南驻马店经济开发区管委会作为驻马店市人民政府的派出机构，其组织实施的强制拆除行为的法律后果由驻马店市人民政府承担，其中的强制拆除行为与本案原告所诉系同一事由。豫政复决（2015）751-753号行政复议决定已经发生法律效力，确认了本案原告所诉行政行为法律责任的承担主体，并确认强制拆除原告房屋程序违法，对本案被诉行政行为具有一定羁束力，本案被诉行政行为已经确认，不具备继续审理的条件。所以，原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨合清的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨合清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一六年八月十一日
书记员 孙文佳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第8号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘小洋。
被告人江茂源。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）493号起诉书指控被告人刘小洋、江茂源犯抢劫罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人刘小洋、江茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年8月14日21时许，被告人刘小洋与江茂源经预谋后，在郫县安靖镇土地村6组与古柏村交界处搭乘被害人陈某的客运电动三轮车来到安靖镇土地村5组河边，采用殴打等手段抢走陈某1部价值人民币100元的诺基亚5300型手机及现金人民币170元并耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘小洋、江茂源以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人江茂源归案后协助公安机关抓获同案犯，属于立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘小洋、江茂源在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月14日21时许，被告人刘小洋与江茂源经预谋后，在郫县安靖镇土地村6组与古柏村交界处以租车为由，骗乘被害人陈某的客运电动三轮车至安靖镇土地村5组河边，采用殴打等暴力手段抢走被害人陈某一部价值人民币100元的诺基亚5300型手机及现金人民币170元，后逃离现场。被告人江茂源逃至郫县安靖镇土地村六组土柏路边时，被寻找至此的被害人陈某及其家人挡获，并移交给警方。在民警对被告人江茂源进行讯问时，被告人江茂源如实供述了其犯罪事实，并提供了被告人刘小洋的QQ号。
另查明，2012年9月13日19时许，民警根据被告人江茂源提供的QQ号，在成都市金牛区天回镇星空心网吧内将正在上网的被告人刘小洋挡获，经讯问，被告人刘小洋如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈某的陈述，被告人刘小洋、江茂源的供述，证人颜某的证实；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图及照片，二被告人指认现场的指认笔录及照片，被害人、证人对二被告人的辨认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片；被害人伤情照片、证明；价格鉴定结论及通知书；二被告人的挡获经过及其户口信息等证据在案为证，以上证据经当庭质证，被告人刘小洋、江茂源均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘小洋、江茂源以非法占有为目的，采用殴打等手段，劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人刘小洋、江茂源的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘小洋、江茂源均积极参与，相互配合，共同完成整个犯罪过程，没有明显的主从犯之分。被告人江茂源归案后协助公安机关抓获同案被告人刘小洋，属于立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小洋、江茂源归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江茂源、刘小洋均无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人刘小洋、江茂源从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘小洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月14日起至2016年9月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人江茂源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 王冬梅
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5021号
原告卫学金诉被告和国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5021号原告卫学金诉被告和国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08068号
原告李玉莲，女，1949年9月1日出生。
被告崔德贵，男，1948年2月13日出生。
本院在审理原告李玉莲诉被告崔德贵劳务合同纠纷一案中，因原告李玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李玉莲负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年六月十一日
书记员 马雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1146号
申请执行人唐展林，女，1959年1月9日出生，汉族。
被执行人李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐展林与被执行人李建辉申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐继坤
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初721号
原告：华坪县某某诚小额贷款有限责任公司。
住所：华坪县中心镇华兴社区华兴路。
法定代表人：涂某某。职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡某某（公司职工），男，1969年1月4日出生，壮族，住华坪县。
委托诉代理人:涂某（公司职工），男，1989年8月13日出生，汉族，住华坪县。
被告：杨某某，男，汉族，1965年9月12日出生，住华坪县荣将镇膏泽村委会*组**号，现住华坪县。
被告：赵某某，女，彝族，1968年3月26日出生，住华坪县荣将镇膏泽村委会*组**号，现住华坪县。
被告：杨建某，曾用名杨顺聪，男，傣族，1964年12月27日出生，住华坪县。
被告：王某某，女，汉族，1965年9月9日出生，住华坪县。
被告：张某某，男，汉族，1950年2月25日出生，住华坪县。
被告：李某某，女，汉族，1951年5月3日出生，住华坪县。
原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司诉被告杨某某、赵某某、杨建某、王某某、张某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）云0723民初922号民事判决书，宣判后，原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司不服该判决上诉于丽江市中级人民法院，2018年5月15日丽江市中级人民法院作出（2018）云07民终106号民事裁定书，发回本院重审，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告杨某某、杨建某、张某某到庭参加了诉讼,其余当事人未到庭，本案现已审理终结。
原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告借款本金300万元，支付截止2017年7月25日借款利息732555.02元及至还清借款之日的利息，以上合计3732555.02万元;2、被告赵某某、杨建某、李某某、张某某承担以上款项的连带清偿责任；在抵押物范围内原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告杨某某向原告借款300万元，借期3个月，由杨建某、王某某名下房屋一幢以及张某某、李某某名下国有土地一宗提供抵押担保。杨某某、赵某某承担该笔贷款共同还款责任。同日签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款利率为每月8.916‰，约定利率按照同期人民银行规定的基准利率上浮200%，并约定了借款本金20%的违约金、以及出借人实现债权费用和管辖法院。2015年5月8日与原告以转账支票的方式向杨某某出借了款项。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任，故原告起诉来院。
被告杨某某与原审答辩意见一致。
被告杨建某辩称，不知道利息计算方式，借款期限已届满，不承担担保责任。
被告张某某辩称签字是被欺骗而签订的，其不认识杨某某。
被告赵某某、王某某、李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中围绕焦点问题，原告除原审提交的证据外，无新证据提交。经三被告质证，被告杨某某与原来质证意见一致；被告杨建某对原证据1、3、4、5无异议，对证据2不发表质证意见，对证据6、7有异议，被告张某某不发表质证意见。经审查，原告出示的证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告杨某某、张某某除原审提交的证据外无新证据出示。
被告杨建某无书面证据出示。
经审理查明，被告杨某某与赵某某系夫妻关系，被告杨建某与王某某系夫妻关系，被告张某某与李某某系夫妻关系。2015年5月5日，被告杨某某因经营煤矿资金周转困难，向原告借款300万元，借期3个月,2015年5月7日原告与被告杨某某签订借款合同，借款利率为每月8.916‰，并约定了贷款的发放与偿还、还款方式及偿还顺序、担保、违约责任等。2015年5月6日被告赵某某向原告出具了共同还款承诺，2015年5月7日被告杨建某向原告出具了共同还款承诺。同时原告与被告张某某、李某某签订编号2015（抵）006－1号《抵押合同》，约定被告张某某、李某某以地产为被告杨某某的借款提供抵押担保，并办理了华他项（2015）第324号他项权证，以被告张某某为土地使用权人的座落华坪县中心镇华兴社区七组，使用面积195㎡，土地证号：华国用（2006）第9**号作抵押担保。原告与被告王某某、杨建某签订编号2015（抵）006－2号《抵押合同》，约定被告王某某、杨建某以房地产为被告杨某某的借款提供抵押担保，2015年5月8日办理了华他项（2015）第329号、华坪县房他证中心镇字第××号他项权证，以二被告所有的座落华坪县，土地证号：华国用（2008）第3**号，房产证号：华坪县房权证中心镇字第××号作抵押担保，该借款到期后经原告多次催要无果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款，双方当事人应当按照约定全面履行义务；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，被告杨某某向原告借款300万元，借期3个月，被告杨建某、赵某某自愿承担该笔贷款还款责任，即为共同还款人。原告要求被告返还本金300万元及支付截止2017年7月25日利息732555.02元的请求，本院予以支持；被告杨建某、王某某、张某某、李某某分别与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨某某、赵某某、杨建某在本判决生效后十日内一次性偿还原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司借款本金300万元，支付截止2017年7月25日借款利息732555.02元，合计人民币3732555.02元，以后的利息，息随本清。
二、被告杨某某、赵某某、杨建某不履行上述给付义务时，原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司就被告杨建某、王某某的抵押物华他项（2015）第329号项下土地、华坪县房他证中心镇字第××号项下房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司就被告张某某、李某某签订编号2015（抵）006－1号《抵押合同》，被告张某某、李某某土地证号：华国用（2006）第961号下的土地折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31765元，由被告杨某某、赵某某、杨建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李华春
审 判 员 尹秀梅
人民陪审员 陈明贵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 俊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初721号原告：华坪县某某诚小额贷款有限责任公司。住所：华坪县中心镇华兴社区华兴路。法定代表人：涂某某。职务：董事长。委托诉讼代理人：胡某某（公司职工），男，1969年1月4日出生，壮族，住华坪县。委托诉代理人:涂某（公司职工），男，1989年8月13日出生，汉族，住华坪县。被告：杨某某，男，汉族，1965年9月12日出生，住华坪县荣将镇膏泽村委会****，现住华坪县。被告：赵某某，女，彝族，1968年3月26日出生，，住华坪县荣将镇膏泽村委会****现住华坪县。被告：杨建某，曾用名杨顺聪，男，傣族，1964年12月27日出生，住华坪县。被告：王某某，女，汉族，1965年9月9日出生，住华坪县。被告：张某某，男，汉族，1950年2月25日出生，住华坪县。被告：李某某，女，汉族，1951年5月3日出生，住华坪县。原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司诉被告杨某某、赵某某、杨建某、王某某、张某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）云0723民初922号民事判决书，宣判后，原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司不服该判决上诉于丽江市中级人民法院，2018年5月15日丽江市中级人民法院作出（2018）云07民终106号民事裁定书，发回本院重审，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告杨某某、杨建某、张某某到庭参加了诉讼,其余当事人未到庭，本案现已审理终结。原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告借款本金300万元，支付截止2017年7月25日借款利息732555.02元及至还清借款之日的利息，以上合计3732555.02万元;2、被告赵某某、杨建某、李某某、张某某承担以上款项的连带清偿责任；在抵押物范围内原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告杨某某向原告借款300万元，借期3个月，由杨建某、王某某名下房屋一幢以及张某某、李某某名下国有土地一宗提供抵押担保。杨某某、赵某某承担该笔贷款共同还款责任。同日签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款利率为每月8.916‰，约定利率按照同期人民银行规定的基准利率上浮200%，并约定了借款本金20%的违约金、以及出借人实现债权费用和管辖法院。2015年5月8日与原告以转账支票的方式向杨某某出借了款项。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任，故原告起诉来院。被告杨某某与原审答辩意见一致。被告杨建某辩称，不知道利息计算方式，借款期限已届满，不承担担保责任。被告张某某辩称签字是被欺骗而签订的，其不认识杨某某。被告赵某某、王某某、李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中围绕焦点问题，原告除原审提交的证据外，无新证据提交。经三被告质证，被告杨某某与原来质证意见一致；被告杨建某对原证据1、3、4、5无异议，对证据2不发表质证意见，对证据6、7有异议，被告张某某不发表质证意见。经审查，原告出示的证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告杨某某、张某某除原审提交的证据外无新证据出示。被告杨建某无书面证据出示。经审理查明，被告杨某某与赵某某系夫妻关系，被告杨建某与王某某系夫妻关系，被告张某某与李某某系夫妻关系。2015年5月5日，被告杨某某因经营煤矿资金周转困难，向原告借款300万元，借期3个月,2015年5月7日原告与被告杨某某签订借款合同，借款利率为每月8.916‰，并约定了贷款的发放与偿还、还款方式及偿还顺序、担保、违约责任等。2015年5月6日被告赵某某向原告出具了共同还款承诺，2015年5月7日被告杨建某向原告出具了共同还款承诺。同时原告与被告张某某、李某某签订编号2015（抵）006－1号《抵押合同》，约定被告张某某、李某某以地产为被告杨某某的借款提供抵押担保，并办理了华他项（2015）第324号他项权证，以被告张某某为土地使用权人的座落华坪县中心镇华兴社区七组，使用面积195㎡，土地证号：华国用（2006）第9**作抵押担保。原告与被告王某某、杨建某签订编号2015（抵）006－2号《抵押合同》，约定被告王某某、杨建某以房地产为被告杨某某的借款提供抵押担保，2015年5月8日办理了华他项（2015）第329号、华坪县房他证中心镇字第××号他项权证，以二被告所有的座落华坪县，土土地证号：华国用（2008）第3**房产证号：华坪县房权证中心镇字第**作抵押担保，该借款到期后经原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款，双方当事人应当按照约定全面履行义务；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，被告杨某某向原告借款300万元，借期3个月，被告杨建某、赵某某自愿承担该笔贷款还款责任，即为共同还款人。原告要求被告返还本金300万元及支付截止2017年7月25日利息732555.02元的请求，本院予以支持；被告杨建某、王某某、张某某、李某某分别与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨某某、赵某某、杨建某在本判决生效后十日内一次性偿还原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司借款本金300万元，支付截止2017年7月25日借款利息732555.02元，合计人民币3732555.02元，以后的利息，息随本清。二、被告杨某某、赵某某、杨建某不履行上述给付义务时，原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司就被告杨建某、王某某的抵押物华他项（2015）第329号项下土地、华坪县房他证中心镇字第××号项下房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司就被告张某某、李某某签订编号2015（抵）006－1号《抵押合同》，被告张某某、李某某土地土地证号：华国用（2006）第961号下的土地折价或者拍卖、的价款优先受偿。三、驳回原告华坪县某某诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31765元，由被告杨某某、赵某某、杨建某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李华春审 判 员  尹秀梅人民陪审员  陈明贵二〇一八年八月十三日书 记 员  李 俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1276号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，因本案，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人林某乙，因本案，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人林某丙，因本案，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人林某丁，因本案，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人吴某，因本案，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人黄某，因本案，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人岳某，因本案，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，因患有高血压看守所不予收押，同日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、吴某、黄某、岳某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月16日作出（2015）深罗法刑一初字第1374号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某乙与林某丁因在罗湖区东门南塘广场经营服装生意产生矛盾。2015年5月2日零时许，被告人吴某邀请被告人黄某、林某丁、林某荣、岳某共5人至罗湖区东门餐厅吃宵夜，由林某丁点菜后，吴某等五人坐在6号台喝酒吃宵夜。与此同时，被告人林某某（在逃）与其儿子林某乙等十余人在该餐厅8号台就餐至1时30分许离开。2时许，被告人林某甲与其叔叔林某某、其堂弟林某乙、林某丙及林某某的三个朋友共七人再次到该餐厅8号台吃霄夜。期间，双方有相互瞪视、辱骂等挑衅行为。3时30分许，林某荣用手砸了一下凳子，餐厅老板林某松以为服务不周就过去咨询有何事情，林某荣称没事。同时，林某乙在8号台用拳头击打台面并叫骂，林某乙起身举起凳子欲砸林某荣，但凳子被餐厅老板林某松拉住。此时，林某某一方一名黑衣男子举起凳子迅速冲向林某荣并砸向林某荣，接着林某甲举起凳子砸了林某荣头部，林某荣徒手还击。林某甲、林某某用拳头将林某荣打倒在地，林某荣倒地后，林某某继续击打其头部，林某荣欲起身又被林某甲踹倒在地。随后，林某荣从地上爬起与对方厮打在一起，林某丁、吴某、黄某、岳某等人也手持凳子和酒瓶冲砸向对方，随即林某某、林某甲、林某乙、林某丙及林某某的三个朋友也手持凳子和酒瓶冲砸向林某荣一方，双方厮打并导致多人不同程度受伤。经鉴定，林某荣所受损伤属轻伤一级，林某丁所受损伤属轻微伤。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、吴某、黄某、岳某结伙进行互殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙起主要作用，是主犯；被告人林某丙、林某丁、吴某、黄某、岳某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、吴某、黄某、岳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、吴某、黄某、岳某已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人林某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人林某丙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；四、被告人林某丁犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；五、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；六、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；七、岳某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
原审判决宣判后，原审被告人林某甲上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某甲、原审被告人林某乙、林某丙、林某丁、吴某、黄某、岳某结伙进行互殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人林某甲、原审被告人林某乙起主要作用，是主犯；原审被告人林某丙、林某丁、吴某、黄某、岳某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人林某甲、原审被告人林某乙、林某丙、林某丁、吴某、黄某、岳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人林某甲、原审被告人林某乙、林某丙、林某丁、吴某、黄某、岳某已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人、各原审被告人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪悔罪态度，对上诉人量刑并无不当，上诉人请求本院对其从轻处罚的上诉理由，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县执字第392号
申请执行人王杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人石鑫麒，男，1982年10月24日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2396号民事调解书，责令被执行人石鑫麒履行支付赔偿款48700元的义务，并承担申请执行费631元，但被执行人至今只未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石鑫麒所有的湘Ａ×××××号雪佛兰科帕奇小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年八月五日
书记员 张哲瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县执字第392号
申请执行人王杰。
被执行人石鑫麒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2396号民事调解书，责令被执行人石鑫麒履行支付赔偿款48700元的义务，并承担申请执行费631元，但被执行人至今只未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石鑫麒所有的湘a×××××号雪佛兰科帕奇小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年八月五日
书记员 张哲瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第557号
上诉人（原审原告）陈思洲，男，汉族。
上诉人陈思洲不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，深圳市财政委员会作出的《深圳市财政委员会关于香港汇领企业有限公司与深圳远东会计师事务所合作经营协议纠纷的复函》系就本院的咨询事项所作的答复，该复函上载明“以上意见，供参考”；从本院（2012）深中法涉外终字第152号民事裁定书及深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二重字第11号民事判决书内容上来看，亦未以该复函作为直接裁判依据。由此可见，深圳市财政委员会就咨询事项作出的参考意见不同于其在行政管理中对相关行为的处理认定，该意见不具有行政管理效力，对相关当事人的权利义务亦不产生实际影响。上诉人对此不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。
综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 焘
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执174号
申请执行人许贵萍，女，1962年9月9日，汉族，六枝特区工矿（集团）退休职工，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码52020319620909022X。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
申请人许贵萍依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年8月14日作出的（2017）黔0203民初830号民事判决书，于2018年3月1日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年3月6日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区A栋1-6-1A号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款24620.98元；三、承担案件受理费283元、执行费269元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款24620.98元、案件受理费283元、执行费269元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初830号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00400号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人李飞。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李飞财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付李飞保险赔偿金3000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李飞于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2327号
原告马洪生，居民。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师
被告王成伟，个体户。
被告吴维维，个体户。
原告马洪生诉被告王成伟、吴维维债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪生及其委托代理人张长军到庭参加了诉讼，被告王成伟、吴维维经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马洪生诉称，2011年9月1日，被告王成伟因需要资金，向王延习借款5000000元人民币，并约定借款期限为6个月，利息按照年利率18%计算，由被告吴维维、苏果超市耿集加盟店作为担保人。当日王延习将其500万元债权中的170000元转让给了原告，签订了债权转让合同，并告知了王成伟。王成伟向原告支付了利息至2011年11月后，就再没有支付利息。借期届满后至今未向原告支付本金。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金170000元；2011年12月1日至2012年2月29日期间利息7650元；逾期利息按年息36%计算，自2012年3月1日至2013年7月31日期间86700元，自2013年8月1日至还清本金止；律师费3500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王成伟、吴维维未提供答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告王成伟与案外人王廷习签订担保借款合同，约定王成伟向王廷习借款5000000元，借款期限六个月，自2011年9月1日至2012年2月29日，年利率18%，并约定如借款人未按合同规定归还借款本息，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定二倍计算。被告吴维维、苏果超市耿集加盟店为该笔借款提供担保。同日，为凑齐5000000元的借款数额，王廷习与原告马洪生签订债权转让合同，约定王廷习将对被告王成伟的5000000元债权其中的170000元转让给原告，原告支付债权转让的对价是170000元。被告王成伟作为债务人在该合同上签字确认，徐州汉方投资理财顾问有限公司以见证方的身份加盖印章。同日，王廷习通过银行转账的方式将5000000元的借款转给了被告王成伟，被告王成伟向王廷习出具了借据。借款发生后，王成伟向原告支付了至2011年11月份的利息，余款未能偿还。原告为实现本案债权支付了律师费3500元。
另查明，被告王成伟、吴维维系夫妻关系，结婚登记的日期是2011年7月29日。
以上事实，有原告的陈述，原告出具的借款合同、借据、债权转让合同、银行转账凭证、案外人王廷习出具的说明、委托代理合同及律师费发票，徐州市铜山区民政局出具的婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人王廷习与被告王成伟之间的担保借款合同及与被告吴维维之间的保证合同皆是出于当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王廷习与原告马洪生签订的债权转让合同，不违反法律法规的强制性规定，且债权转让已由被告王成伟签字确认，债权转让合法有效。因此，被告王成伟应向原告履行还款义务。本案借款发生被告吴维维与被告王成伟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且吴维维又是借款合同的保证人，故二被告之间应当承担连带清偿责任。关于律师费的问题，因原借款合同约定债务人未按合同规定归还本息的，应承担债权人为实现债权所发生的律师费，故原告马洪生作为原合同权利的继受人有权向被告主张律师费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成伟、吴维维于本判决生效后十日内偿还原告马洪生借款本金170000元及利息（按年息18%计算从2011年12月1日至2012年2月29日期间的利息；按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2012年3月1日至本判决生效后的履行之日的利息）、律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，保全费1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 松
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱筱艺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0190号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月3日3时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏州市吴江区横扇镇南举路由西向东行驶至“浪淘沙网吧”西侧路段处时，与相对方向由朱某驾驶的牌号为“苏E×××××”的出租车发生碰擦，致两车受损。
经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿了朱某的车辆损失人民币500元，并取得其谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相关的证据，并据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、朱某、范某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、接处警信息、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆某、情况说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，被告人刘某赔偿了朱某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十二日
书记员 朱 平
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初276号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑昌科，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市（户籍地福建省大田县）。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局刑事拘留，2017年6月2日被永安市公安局变更为取保候审，2017年6月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人郑昌科犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人郑昌科到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年5月19日21时许，被告人郑昌科饮酒后无证驾驶二轮摩托车经永安市燕北江滨路房管局路口路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郑昌科血样中乙醇含量为90.36mg/100ml。
上述事实，被告人郑昌科在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、人员基本信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2、被告人郑昌科的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见；4、勘验记录和现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑昌科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑昌科无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，应从重处罚。案发后，被告人郑昌科能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑昌科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 颖
二〇一七年七月三日
法官助理 高美珍
书 记 员 郑丽宁
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初276号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑昌科，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市（户籍地福建省大田县）。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局刑事拘留，2017年6月2日被永安市公安局变更为取保候审，2017年6月14日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人郑昌科犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人郑昌科到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月19日21时许，被告人郑昌科饮酒后无证驾驶二轮摩托车经永安市燕北江滨路房管局路口路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郑昌科血样中乙醇含量为90.36mg/100ml。上述事实，被告人郑昌科在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、人员基本信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2、被告人郑昌科的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见；4、勘验记录和现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑昌科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑昌科无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，应从重处罚。案发后，被告人郑昌科能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑昌科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 颖二〇一七年七月三日法官助理  高美珍书 记 员  郑丽宁附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字39号
原告卢榛，男，1982年1月28日生，汉族。
委托代理人卢鑑，男，1948年6月11日生。
被告：李学峰，男，1978年10月13日生，汉族。
原告卢榛与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢榛及其委托代理人卢鑑到庭参加诉讼，被告李学峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢榛诉称：2011年8月期间，被告李学峰以投资做生意为由，向其借款合计28万元。但至今未还，现诉至法院，要求李学峰返还借款28万元并支付利息（自2012年7月30日起按照年息6%计算至还款之日止）。
被告李学峰未应诉。
经审理查明：被告李学峰向原告出具借条两张，分别载明：“今借卢榛人民币贰拾肆万圆正（240000元），定于2012年7月30日前归还”及“今借卢榛人民币肆万元正（40000）定于2012年7月30日前归还”。
2014年1月2日，卢榛诉至本院。审理中，卢榛陈述其于2011年与李学峰合伙出资做生意，其投资26万余元，后其提出撤资，经过双方核算，李学峰应向其支付28万元。经双方协商，该笔28万元就由其出借给李雪峰经营生意，故李学峰向其出具了借条。李学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢榛就其与被告李学峰之间存在借贷合意进行了举证，被告李学峰未就借贷关系、款项交付进行抗辩，故卢榛与李学峰之间的借贷关系成立，受法律保护。卢榛出借借款，有权要求李学峰返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。卢榛与李学峰并未就借款利息进行过约定，故卢榛主张的借款利息应自逾期之日起按照银行同类贷款利率计算。李学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李学峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢榛借款28万元并支付利息（自2012年7月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5550元，由被告李学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一四年三月十日
见习书记员 杨倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初591号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名吴滨权出生日期1988年11月4日民族汉
性别男身份证号350583198811048038
住址福建省南安市向阳乡向阳村后格10号
犯罪前科无
强制措施2017年8月4日被取保候审
辩护人无受理时间2017年8月30日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］562号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年8月4日2时许，被告人吴滨权酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人吴滨权血样中乙醇浓度为155.17mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人吴滨权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一七年九月十二日
书记员 俞 莉 莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执恢6号
申请执行人：杨俊辉，女，1972年7月8日出生。
被执行人：魏召容，女，1963年12月20日出生。
本院受理杨俊辉申请执行魏召容借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年四月十六日
执行员 彭 竞
书记员 杨新萍
屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第348号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告张阿米，男，1965年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张书船，男，1968年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶海兴，男，1980年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张阿米、张书船、叶海兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告张阿米、张书船、叶海兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告张阿米以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元。被告张书船、叶海兴作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.25‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年4月12日，被告张阿米向原告领取借款本金15000元。借款到期后，被告张阿米仅偿还原告部分借款利息，至今尚欠原告借款本金15000元及该款自2011年9月21日起的利息3208.5元。请求：一、判令被告张阿米偿还借款本金人民币15000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率15.25‰计算至还款之日止）。二、判令被告张书船、叶海兴对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张阿米、张书船、叶海兴未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张阿米于2011年4月12日向原告借款15000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告张阿米向原告申请借款15000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张阿米于2011年4月12日向原告借款15000元，被告张书船、叶海兴作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张阿米、张书船、叶海兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年4月12日，被告张阿米以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元，并于当日领取借款本金15000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.25‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张书船、叶海兴作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告张阿米仅偿还原告借款利息至2011年9月20日，至今尚欠原告借款本金15000元及该款自2011年9月21日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张阿米以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告张阿米偿还借款本金及该款自2011年9月21日起利息的请求合法，应予支持。被告张书船、叶海兴作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张书船、叶海兴对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张阿米、张书船、叶海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张阿米应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金15000元及该款自2011年9月21日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.25‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张书船、叶海兴对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费264元，合计526元。由被告张阿米、张书船、叶海兴共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第348号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告张阿米，男。
被告张书船，男。
被告叶海兴，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张阿米、张书船、叶海兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告张阿米、张书船、叶海兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告张阿米以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元。被告张书船、叶海兴作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.25‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年4月12日，被告张阿米向原告领取借款本金15000元。借款到期后，被告张阿米仅偿还原告部分借款利息，至今尚欠原告借款本金15000元及该款自2011年9月21日起的利息3208.5元。请求：一、判令被告张阿米偿还借款本金人民币15000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率15.25‰计算至还款之日止）。二、判令被告张书船、叶海兴对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张阿米、张书船、叶海兴未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张阿米于2011年4月12日向原告借款15000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告张阿米向原告申请借款15000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张阿米于2011年4月12日向原告借款15000元，被告张书船、叶海兴作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张阿米、张书船、叶海兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年4月12日，被告张阿米以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元，并于当日领取借款本金15000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.25‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张书船、叶海兴作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告张阿米仅偿还原告借款利息至2011年9月20日，至今尚欠原告借款本金15000元及该款自2011年9月21日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张阿米以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告张阿米偿还借款本金及该款自2011年9月21日起利息的请求合法，应予支持。被告张书船、叶海兴作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张书船、叶海兴对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张阿米、张书船、叶海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张阿米应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金15000元及该款自2011年9月21日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.25‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张书船、叶海兴对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费264元，合计526元。由被告张阿米、张书船、叶海兴共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张春花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第312号
原告关晓航，女。
委托代理人陈彦伯，男。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人殷海波。
委托代理人武甜甜。
原告关晓航与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关晓航委托代理人陈彦伯，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司委托代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓航诉称，我于2012年4月27日起与被告建立劳动关系，合同期为3年，工资4000元／月，缴纳五险一金。2013年初我的工资被调整为4200元／月。2013年5月份，我检查出已经怀孕3个月，被告单位无正当理由给我的工资由4200元降至3000元。2013年8月被告让怀孕中的我放假回家，并承诺每月支付1000元生活费给我，至于具体回单位上班时间等被告通知。但2014年11月至今公司未给我缴纳保险，1000元／月的生活费从放假起至今一分钱也没领到。被告在我孕期令我休假且实际并未支付生活费，违反了《女职工劳动保护法》第四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条。因被告在我生孩子前一个月断缴了我的生育保险，在2014年3月28日才补缴了我2014年1-3月份的生育保险，致使我无法满额领取5.5个月的生育津贴及住院津贴（3500元剖腹产津贴），只能领取3个月的生育津贴12180元。故损失部分13650元应由被告承担。2015年社保中心将我的生育津贴12180元打入被告账户，但被告以公司财政紧张为由，拒绝支付已由社保中心打入其账户的生育津贴。故我诉至法院，请求法院判令被告向原告支付：1、5.5个月的社会平均工资生育津贴损失22330元（依据社平工资4060元×5.5个月）；2、住院生育津贴3500元；3、2013年8月至2014年1月工资（4200元／月×6个月）25200元；4、补缴2014年11月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，原被告签订的合同到期期限2015年4月15日，且在2013年7月公司决定为原告调岗，由副总经理助理调整到文员，月薪2200元。原告诉请第三项工资和第一项生育津贴有重合的部分，补缴相关医疗保险不属于人民法院的受理范围。
经审理查明，原告原系被告单位职员。2012年5月3日，原告与被告单位签订合同，合同期限从2012年4月16日至2015年4月15日，合同约定的工资标准为1500元／月。原告于2013年怀孕，2013年7月，被告把原告调至文员岗位，月工资为2200元。2013年8月之后，被告不再为原告发放工资。被告单位为原告缴纳医疗保险到2014年10月。原告于2014年初生产。原告在产假期间，被告未为原告发放工资。原告于2015年6月25日诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付生育津贴、补缴社会保险等。2015年7月1日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）245号《不予受理通知书》，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、沈苏劳人仲不字（2015）245号《不予受理通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告单位员工，被告应当为原告缴纳生育保险费。原告主张被告未及时为其缴纳生育保险费，致使其未足额领取生育保险，并主张已经领回的部分仍留在被告单位，因被告未对原告上述主张及原告的产假期间提出异议，故本院对原告所述事实予以采信。被告未及时为原告缴纳生育保险而对原告造成的损失，应由被告承担。因原告在休产假期间被告未为原告发放工资，故被告单位应赔偿原告生育津贴：4060元／月×5.5个月=22330元。关于原告要求被告给付剖腹产住院津贴3500元的主张，因被告单位已给原告缴纳医疗保险至2014年10月，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原告自述被告自2013年8月起让其放假回家，同意给付1000元生活费，但并未提供证据证明其工资标准；而被告自认原告2013年8月起工资为2200元，故本院认定原告工资自2013年8月起为2200元。因原告自2014年1月开始领取生育津贴，故本院判决被告给付原告2013年8月至2013年12月工资（2200元／月×5个月）11000元。劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险的的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十一条，《沈阳市城镇职工生育保险办法实施细则》第七条，《关于生育保险参保职工在生育期间领取生育生活津贴（产假工资）的补充通知》（沈劳社发（2006）33号）之规定，判决如下：
一、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告关晓航：
1、生育津贴22330元；
2、2013年8月至2013年11月工资11000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关晓航的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月三十日
书记员 陈艳梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00678号
原告：夏云年，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：高申宏，男，49岁，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：吴秀云，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏云年诉被告高申宏、吴秀云民间借贷纠纷一案，原告夏云年于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏云年的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏云年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏云年负担。
审判员 卢荣富
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第254号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日、5月19日、5月29日三次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日，顾某某（另处）在钟山区新聚点电玩城内赌博，因返点问题与电玩城员工发生争执，后电玩城电话通知看场子的王某甲（另处），王某甲邀约被告人杨某某、汪某某（另处）、王某乙（另处）等人到电玩城持刀威胁顾某某，后顾某某召集10余人将电玩城的卷帘门砸坏，并将点燃的汽油瓶丢进电玩城后离开。王某甲便组织杨某某、汪某某、王某乙等人持钢管、开山刀到钟山区交通菜场寻找顾某某等人实施报复行为，在交通菜场看见顾某某一伙的代某某、严某后，汪某某、杨某某等人将二人砍伤，在此过程中将旁边的几家旅社玻璃门砸坏。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，代某某之损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，现场指认笔录及刑事照片，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关起诉指控罪名成立。共同犯罪中，被告人与同案作用地位相当，故不宜区分主、从犯；被告人杨某某庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；公诉机关所提对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年期间量刑的意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日〈羁押之日〉起至2016年9月25日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 郭 健
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 耿凤琴
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
负责人：王光能,系该行行长。
被执行人高华强，男，生于1971年7月23日，汉族，住云南省文山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人高华强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高华强发出执行通知书，责令其依照（2017）云2623民初879号民事调解书履行案件款566527.06元及申请执行费8065.00元。于2018年6月8日被执行人高华强已将该案款566527.06元及申请执行费8065.00元通过银行汇款方式转入本院执行账户内，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初879号民事调解书达成协议第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年六月八日
书记员 杨选宁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4962号
原告杨一×。
委托代理人张×（系原告之母）。
原告杨二×。
法定代表人张×（系原告之母）。
被告杨三×。
公民身份号码：××。
本院在审理原告杨一×、杨二×与被告杨三×抚育费纠纷一案中，通知原告杨一×、杨二×自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费1113元。原告杨一×、杨二×在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 祯
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈苏晓
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保372号
姚继红：
姚作飞、田玲芝、邵阳市盛泰房地产开发有限公司：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据姚继红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人邵阳市盛泰房地产开发有限公司所有的位于邵阳市建设南路绿城水郡的房产25套：1号楼1单元0126001住宅、5号楼1单元0126001住宅、5号楼1单元0001005住宅、1号楼1层0001005商铺、1号楼1层0001014商铺、1号楼1层0001015商铺、5号楼1层0001002商铺、2号楼1层0001007商铺、1号楼1层0001018商铺、1号楼1层0001019商铺、1号楼1层0001020商铺、1号楼1层0001021商铺、1号楼1层0001022商铺、1号楼1层0001016商铺、3号楼1层0001002商铺、3号楼1层0001003商铺、3号楼1层0001004商铺、5号楼1层0001001商铺、5号楼1层0001003商铺、1号楼2层0002001商铺、1号楼2层0002002商铺、1号楼2层0002003商铺（、2号楼2层0002001商铺、5号楼2层0002002商铺、3号楼2层0002001商铺。二、查封被申请人田玲芝所有的位于邵阳市双清区铁砂岭3号楼7号的房屋，不动产权证书号：湘（2016）邵阳市不动产权第0002386号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第514号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人谭仁华。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）54号行政处罚决定确定的被执行人谭仁华履行缴纳加处罚款24000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）54号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人谭仁华缴纳罚款24000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年5月21日送达。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人谭仁华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）54号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为24000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十四日
代书记员 舒 晨
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第30号
申请执行人刘顺光，男，1976年10月27日生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第121号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十一日
书记员 张智慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2035号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人:李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告：钱钟。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告钱钟物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 高福罡
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 张议文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执141号
申请执行人赵琪，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人贺晓凤，女，1961年8月24日，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人贺丽娟，女，1972年1月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人钟以福，男，1962年6月17日出生，白族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵琪、贺晓凤与被执行人贺丽娟、钟以福民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵琪、贺晓凤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ峰
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年六月七日
书记员 朱常锐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0963号
原告王德成，居民。
原告邓兆香，居民。
两原告共同委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司江苏连云港灌云石油分公司，住所地，灌云县伊山镇伊山南路26号。
负责人吴建斌，该公司经理。
委托代理人高永荣，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人马守安，中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司职工。
原告王德成、邓兆香与被告中石化江苏连云港灌云石油分公司（中石化灌云石油分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年1月14日开庭审理。原告王德成及两原告共同委托代理人王团结，被告中石化灌云石油分公司委托代理人高永荣、马守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成、邓兆香诉称：被告于1999年10月将其所属的位于灌云县伊山镇盐河东路东方红油库家属区房屋转让给原告，当时未签订房屋买卖合同。2007年6月7日补签了房地产买卖契约，契约中约定了房屋建筑面积、房屋价格及房屋交付时间，被告也按约定将房屋交付了原告使用，并协助原告办理了房产证，因被告的原因一直未办理土地证，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉至法院，要求判决被告将位于伊山镇盐河东路东方红油库家属区院区86.49平方米的土地使用权交给原告并配合办理土地使用权证；承担本案诉讼费用。
被告中石化灌云石油分公司辩称，本案的被告是2000年6月由被告的上级单位中国石油化工有限公司江苏石油分公司申请设立的，与原告所诉的向其出售房产的江苏省灌云石油支公司无法律上的权利义务的承继关系，因此原告诉被告属于主体错误，请求法院驳回起诉。
经审理查明：一、原告王德成与被告邓兆香系夫妻关系，1999年10月两原告从案外人江苏省灌云石油支公司处购买了位于灌云县伊山镇盐河东路的一套房屋，建筑面积为86.49平方米，成交价格为41600元（两原告已支付），当时未签订房屋买卖合同。2007年6月7日两原告与江苏省灌云石油支公司补签了房地产买卖契约，签约双方分别为两原告与江苏省灌云石油支公司的法定代表人马继宝，契约约定：1、灌云石油支公司自愿将座落在伊山镇盐河东路的房地产（建筑面积86.49平方米）出售给两原告；2、上述房地产成交价格为41600元，两原告于1999年10月前付清给灌云石油支公司；3、双方同意于1999年10月由灌云石油支公司将上述房地产正式交付给两原告。房屋移交给两原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给两原告；4、灌云石油支公司保证上述房地产权属清楚。若发生与灌云石油支公司有关的产权纠纷或债权债务，概由灌云石油支公司负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给两原告造成的经济损失，灌云石油支公司负责赔偿。2007年6月7日江苏省灌云石油支公司协助两原告办理了产权过户手续，灌云县房地产管理处颁发了房产证，证号为灌房权证伊字第××号，但未办理土地使用权证过户手续。
二、案外人江苏省灌云石油支公司于2006年12月27日经连云港市灌云工商行政管理局核准被依法注销。2000年7月12日中国石油化工股份有限公司江苏连云港灌云石油分公司成立，2014年6月27日中国石油化工股份有限公司江苏连云港灌云石油分公司的名称变更为中国石化销售有限公司江苏连云港灌云石油分公司即本案被告。
三、两原告办理房产证时土地使用证号为灌国用（1995）字第1818号国有土地使用证，土地使用权人为江苏省石油公司灌云县公司，土地用途为住宅用地，总面积为24664.4平方米，其中建筑占地4257平方米；之后该土地证号被注销，更名登记为灌国用（2006）字第1213号国有土地使用证，土地使用权人为中国石化集团江苏石油有限责任公司，土地用途为仓储用地，使用权类型为授权经营，使用权面积为24432.9平方米，且根据灌计经（95）25号文，用途变更343.6平方米；之后该土地证号又被注销，更名登记为灌国用（2007）字第1199号国有土地使用证，土地使用权人为中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司，土地用途为仓储用地，使用权类型为授权经营，使用权面积为24432.9平方米。
四、涉案房屋的土地初始登记在了原始证书（1995）字第1818号国有土地使用证上，在土地证书变更为灌国用（2006）字第1213号国有土地使用证时，涉案房屋的土地被单独剥离，不在变更后的土地证书上，该宗土地目前权属未定。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告部分陈述；二、原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、房产证、房地产买卖契约；被告举证的企业法人注销核定表、注销核准通知书、营业执照、变更登记通知书；本院依法调取的三份查询信息表。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋的卖方即案外人江苏省灌云石油支公司已于2006年12月27日经连云港市灌云工商行政管理局核准被依法注销，丧失了法人主体资格，而本案出庭应诉的被告是在2000年7月成立的，案外人与被告之间不存在权利义务的承继关系，被告不是本案的适格主体，且涉案房屋的土地已被单独剥离出原始的土地证书，该宗土地目前权属未定，原告应向有关行政机关主张确权。综上所述应依法驳回原告的起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德成、邓兆香的起诉。
本案案件受理费80元，退还给原告王德成、邓兆香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓飞
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
四：上诉账号
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第205-2号
申请执行人烟台市融资担保有限责任公司。
被执行人特思味金糖食品有限公司。
被执行人山东美信实业有限公司。
被执行人山东大信重工有限公司。
被执行人许东铭。
被执行人吴金荣。
申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人特思味金糖食品有限公司、山东美信实业有限公司、山东大信重工有限公司、许东铭、吴金荣民间借贷一案,因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第205号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月十四日
书记员 张怡婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23357号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3279号
原告潘凤国。
被告承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人徐宝录。
被告徐宝录。
原告潘凤国与被告承德县佳兴物业服务有限责任公司、徐宝录建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘凤国、被告徐宝录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘凤国诉称：2015年8月份，原告通过朋友认识被告徐宝录，被告称其有六沟高铁工程承包给原告，但工程承包给原告之前，原告需向被告支付预定金50，000.00元。2015年9月2日，原告按被告要求缴纳工程预定金50，000.00元，并约定如达不成协议，预定金全部退回，时间截止9月15日。被告徐宝录作为收款人在收据上签字并加盖承德县佳兴物业服务有限责任公司公章。在被告承诺的时间内，双方未能达成协议，原告要求被告退还工程预定金，被告拒绝退还。现请求法院判令二被告退还工程预定金人民币50，000.00元及利息。
被告承德县佳兴物业服务有限责任公司及被告徐宝录辩称：我不认识原告，我所收的钱也不是原告的，原告是代替北京某公司交的预定金，我与原告没达成任何协议和合同。原告代表北京公司已经干了点工程，原告不应该起诉我，我的工程只对公司不对个人，我有证人可以作证。
经审理查明：2015年9月2日，二被告收到原告六沟高铁工程预定金50，000.00元，双方约定如达不成协议，预定金全部退回，时间截止到9月15日。到期后，原告没有承包该工程，故原告要求退还工程预定金50，000.00元，被告拒绝给付。现原告起诉至法院，请求判令二被告退还工程预定金人民币50，000.00元及利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、收条；2、原、被告陈述。
本院认为：原告潘凤国将50，000.00元工程预定金给付二被告，在约定时间内没有承包工程，事实清楚。二被告应该退还原告。被告称所收的钱不是原告的，原告是代替北京某公司交的预定金的辩解理由，证据不足，本院不予采信。原告要求给付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内退还原告工程预定金人民币50，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，170.00元，由二被告负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年十二月一日
书记员 康 健
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第108号
原告：廖某甲。
法定代理人：梁××，系原告的母亲。
被告：廖某乙。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙抚养费纠纷一案中，原告廖某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某甲的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取50元，由原告廖某甲负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱建明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第669号
申请执行人黄永清,男,汉族。
被执行人苏和巴特尔,男,蒙古族。
被执行人乌日乐,男,蒙古族。
被执行人乌力吉图,男，蒙古族。
申请执行人黄永清与被执行人苏和巴特尔、乌日乐借款合同纠纷一案,被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌日乐的存款账户（账户：XXX）内的存款，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一七年七月十三日
书记员 明曲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第669号申请执行人黄永清，男，1977年09月29日出生，汉族被执行人苏和巴特尔，男，1981年07月27日出生，汉族被执行人乌日乐，男，1979年11月22日出生，蒙古族被执行人乌力吉图，男，1971年06月10日出生，蒙古族本院在执行申请人黄永清与被执行人苏和巴特尔、乌日乐、乌力吉图民间借贷纠纷一案，申请人黄永清申请延期执行（2014）鄂前民初字第311号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第311号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 森     盖二〇一五年一月四日书记员 额尔登德力格尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第669号申请执行人黄永清,男,汉族。被执行人苏和巴特尔,男,蒙古族。被执行人乌日乐,男,蒙古族。被执行人乌力吉图,男，蒙古族。申请执行人黄永清与被执行人苏和巴特尔、乌日乐借款合同纠纷一案,被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌日乐的存款账户（账户：XXX）内的存款，冻结方式为只收不付。本裁定送达后立即生效。执行员  森盖二〇一七年七月十三日书记员  明曲