wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00126-5号
申请执行人：万李波，男，1976年3月生，汉族。
被执行人：安徽海博建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02598号民调解书，被执行人安徽海博建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽海博建设工程有限公司银行存款5400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4026号
原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，公司执行董事。
被告吴雪峰，男，1976年11月7日出生，汉族，农民。
被告陆凤娟，女，1975年7月30日出生，汉族，农民。
被告谭向军，男，1977年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告吴雪峰、陆凤娟、谭向军借款合同纠纷一案过程中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南恒振投资担保有限公司撤回对吴雪峰、陆凤娟、谭向军的起诉。
本案受理费12400元，减半收取6200元，保全费4920元，合计11120元，由湖南恒振投资担保有限公司负担。
审 判 长 罗艳芳
审 判 员 李 岳
人民陪审员 张 其
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏逢连
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更418号
罪犯李文强，男，1987年3月23日出生，朝鲜族，原户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人李文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）鲁刑终二字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月20日起至2021年10月19日止，于2014年11月7日送入监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监�于2017年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从判决；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，认真学习劳动技术，遵守各项生产管理制度，努力完成劳动任务；现积2400分，受表扬4次。确有悔改表现。并附有罪犯李文强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务，现积2400分，受表扬4次，该犯已缴纳罚金2万元。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月25日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审167号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人罗某平，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第52号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人罗某平之母亲张某系高龄老人于2015年2月去世，罗某平作为死者张某的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币2100元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第52号追缴决定，限被执行人罗某平于2018年2月14日前将张某死亡后违规领取的高龄补贴款共计2100元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第52号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第52号行政追缴决定；
二、限被执行人罗某平于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款2100元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人罗某平负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审167号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人罗某平，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第52号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人罗某平之母亲张某系高龄老人于2015年2月去世，罗某平作为死者张某的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币2100元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第52号追缴决定，限被执行人罗某平于2018年2月14日前将张某死亡后违规领取的高龄补贴款共计2100元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第52号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第52号行政追缴决定；二、限被执行人罗某平于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款2100元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人罗某平负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00530号
原告大丰市强丰建材有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村七组。
法定代表人陈庆瑞，该公司总经理。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告肖春锦。
被告胡杰。
原告大丰市强丰建材有限公司（以下简称强丰公司）与被告肖春锦、胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告强丰公司的委托代理人任进勇到庭参加诉讼，被告肖春锦、胡杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强丰公司诉称，2012年6月9日，原、被告签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应C25混凝土约150立方米，非泵送单价为每立方米395元。合同签订当日，原告依约向被告供货141.5立方米，货款为55892.50元。此款经原告多次索要，被告未能给付。现请求判令两被告共同给付原告货款55892.50元，并承付此款自2012年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；诉讼费用由被告负担。
被告肖春锦、胡杰未答辩。
经审理查明，被告肖春锦因承建大丰联丰污水处理厂厂区道路工程需要购买混凝土，2012年6月9日，被告肖春锦、胡杰（甲方）与原告强丰公司（乙方）签订《混凝土购销合同》一份，约定：被告向原告购买C25混凝土约150立方米，非泵送单价每立方米395元；结算方式：混凝土供应结束15日内结清；甲方逾期付款，每逾期一天，应向乙方支付应付款总额5‰的违约金等内容。合同签订后，原告于当日向被告供货141.5立方米，合计总货款为55892.50元，被告工程现场施工人员吴健在12份送货单签收人处签名。此后，原告多次索款无果，遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
审理中，原告强丰公司提交大丰联丰污水处理厂综合计划部经理季彪出具的说明一份，内容为：“位于西团镇众心村的大丰联丰污水处理厂区道路施工是由肖春锦负责承包施工的，且吴健为其现场施工人员，2016年2月16日。”
上述事实，有原告的陈述，混凝土购销合同1份、送货单12份、说明1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告供应了混凝土，被告未能按约给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。《混凝土购销合同》中双方约定供货结束后15日内结清货款，逾期付款每天支付应付总额5‰的违约金。原告现主张自2012年7月1日起至实际给付之日止按货款总额年利率24%计算的违约金符合法律的规定，本院予以支持。被告肖春锦、胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖春锦、胡杰共同给付原告大丰市强丰建材有限公司货款55892.50元，并承付此款自2012年7月1日起至实际给付之日止按年利率24％计算的违约金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告肖春锦、胡杰共同负担。于本判决生效之日起10日内直接向原告大丰市强丰建材有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2197元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
人民陪审员 杜 苏 生
人民陪审员 周 荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第273号
申请执行人甘肃省农业生产资料总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王洪章，该公司总经理。
委托代理人李燕侠，该公司员工。
委托代理人杨卫斌，该公司员工。
被执行人甘肃省文县农业生产资料公司，住所地甘肃省陇南市文县。
法定代表人张晓宁，该公司总经理。
第三人甘肃省文县扶贫开发办公室，住所地甘肃省陇南文县。
法定代表人尚奇文，该办主任。
申请执行人甘肃省农业生产资料总公司与被执行人甘肃省文县农业生产资料公司、第三人甘肃省文县扶贫开发办公室买卖合同纠纷一案，本院（2002）兰法经初字第225号民事调解书生效后，被执行人甘肃省文县农业生产资料公司、第三人甘肃省文县扶贫开发办公室未按判决所确定的金额履行给付义务，申请执行人甘肃省农业生产资料总公司2014年12月4日向本院提交恢复执行申请书，本院于2014年12月11日依法立案执行，执行标的：一、甘肃省文县农业生产资料公司向甘肃省农业生产资料总公司给付欠款本金1135792.59元，利息198890.8元及迟延履行期间债务利息；二、甘肃省文县扶贫开发办公室向甘肃省农业生产资料总公司给付欠款853138元及迟延履行期间债务利息。
本案执行中，本院于2014年12月19日依法向被执行人甘肃省文县农业生产资料公司、第三人甘肃省文县扶贫开发办公室送达相关法律文书，责令其主动履行义务未果。嗣后经“四查”，被执行人文县农业生产资料公司、第三人文县扶贫开发办公室均无财产可供执行。2015年3月18日，在本院主持下申请执行人甘肃省农业生产资料总公司与第三人甘肃省文县扶贫开发办公室自愿达成和解协议，协议内容如下：甲方甘肃省农业生产资料总公司，乙方文县扶贫开发办公室。为切实履行还款责任，经甲乙双方反复协商，就归还甘肃省农业生产资料总公司欠款事宜达成如下和解协议：一、因工作需要，乙方自1992年至今共欠甲方农资款1432628.67元人民币（其中：本金360261.48元，利息1072367.19元）；二、因甲方多次催收，经甲乙双方本着诚信解决问题的原则，乙方汇报文县人民政府同意后，筹款将兰州市中级人民法院（2004）兰法执字第74-3号限期履行通知书确定的853138元欠款按400000元（大写：肆拾万元）人民币归还给甲方（其中：本金360261.48元，利息39738.52元），甲方同意放弃余欠；三、2015年3月18日甲乙双方在兰州市中级人民法院主持下，就乙方欠甲方农资款1432628.67元按400000元（大写：肆拾万元）人民币一次性归还甲方；四、乙方按照文县人民政府的安排，积极协调文县财政局，按财政报账程序，将400000元（大写：肆拾万元）人民币欠款于2015年3月20日前汇入兰州市中级人民法院账户。如乙方不能按期归还欠款，甲方将请求人民法院按原执行标的继续执行。现第三人文县扶贫开发办公室已对该和解协议内容已全部履行完毕，被执行人文县农业生产资料公司经“四查”暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，已将甘肃省文县农业生产资料公司纳入失信被执行人名单。申请执行人甘肃省农业生产资料总公司已向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州市中级人民法院（2002）兰法经初字第225号民事调解书的本次执行程序，待发现财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 唐力军
执行员 李 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 王彦茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02788号
申请执行人高明明，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛建军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢从花，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦爱义，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高明明依据本院（2015）神民初字第01143号民事调解书申请执行薛建军、谢从花、焦爱义民间借贷纠纷一案中，经向被执行人薛建军、谢从花、焦爱义发出执行通知书，责令其向申请执行人高明明偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，双方自愿达成和解协议，谢从花每月支付3000元直至本金偿还完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）神民初字第01143号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行初15号
原告臧守男，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告南乐县公安局，住所地南乐县城兴华路西段。
法定代表人杨文峰，该局局长。
委托代理人仝胜磊，该局法制室科员。
委托代理人武宇航，该局元村派出所科员。
本院在审理原告臧守男诉被告南乐县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告臧守男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧守男负担。
审判长 崔丽红
审判员 库锁庆
审判员 王旭栋
二〇一八年九月十二日
书记员 姚艳蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2697号
罪犯朱立，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）静刑初字第260号刑事判决，认定朱立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱立在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱立的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱立在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月19日起至2020年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更874号
罪犯许志阳，男，1984年12月25日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，无业。毒品再犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年12月20日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第100号刑事判决，认定许志阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，许志阳不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月9日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许志阳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许志阳的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯许志阳服刑期间月平均消费667元。服刑期间，执行部分财产刑6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许志阳减刑的异议。
本院认为，罪犯许志阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判并处没收个人全部财产，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许志阳的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2016年12月20日起至2038年5月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第454号
罪犯路文哲，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人路文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路文哲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯路文哲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯路文哲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路文哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路文哲减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月9日起至2018年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初752号
原告金文磊，男，1989年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王宗武，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告金文磊与被告王宗武担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文磊到庭参加诉讼，被告王宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文磊诉称，2015年6月19日，原告为被告担保自金某处借款7500元。当时原被告为金某出具了借据一枚。此后经原告多次向被告索要上述款项，被告一直未能偿还。由于原告系担保人，在被告一直未能还款的情况下代为偿还了上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还担保借款7500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借条一枚。证明：被告王宗武自2015年6月19日自案外人金某处借款7500元、原告为被告担保的事实；2、收据一枚。证明：此款到期后，经金某对此款向被告索要，被告未能偿还，担保人金文磊于2015年12月10日为其偿还借款的事实。
被告王宗武未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，被告王宗武于2015年6月19日向案外人金某借款7500元，约定于2015年7月19日偿还。原告金文磊连带保证。借款到期后，被告未向债权人金某履行清偿义务。经债权人多次索要，2015年12月10日，原告金文磊代被告王宗武向其偿还借款7500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的“借条”中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有债权人、债务人及担保人的签字确认，双方之间的债权债务关系成立。原告作为连带保证人，在被告王宗武未及时清偿债务的情况下，向债权人履行了保证责任，原告即具有了向主债务人追偿的权利。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗武于本判决生效后十日内给付原告金文磊借款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宗武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执424号
申请执行人：合肥伟业装饰工程有限公司,住合肥新站区。
法定代表人：卢刚，经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理的合肥伟业装饰工程有限公司申请执行安徽信旺投资集团有限公司债权纠纷一案，本院于2015年8月29日立案执行。经查，本案所涉及的被执行人安徽信旺投资集团有限公司的财产皆在合肥市蜀山区人民法院辖区内，且该公司在蜀山法院的涉诉案件较多。为便于统一有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
合肥仲裁�员会2016年4月18日作出的（2016）合仲字第0042号裁决书所确定的合肥伟业装饰工程有限公司申请执行安徽信旺投资集团有限公司债权纠纷一案指定合肥市蜀山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄圣全
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第513号
原告：章某甲。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
原告章某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人汤小民、被告吕某及其委托代理人葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年下半年，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日原告与被告办理结婚登记手续，并于当月举行婚礼开始共同生活。××××年××月，双方生育一女，取名章某乙。婚后，双方感情一般。1995年，双方因性格以及生活琐事等发生矛盾，经常吵架甚至打架。自1995年至2005年，双方关系一直不曾改善。2005年，双方开始分居，原告去山东工作生活。自2007年以后，原告一直没有与被告共同生活，感情早已彻底破裂。原告与被告生活非常痛苦，为了能自由和精神上的解脱，原告坚决要求与被告离婚。原告曾于2012年7月、2013年9月二次起诉离婚，均被法院驳回。判决以来，原、被告仍处分居状态，根本无和好可能。原告现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是30多年的夫妻，感情深厚，虽然被告几次起诉离婚，但原、被告感情并未破裂，不同意离婚。双方没有实质性的矛盾。原告外出做生意后，为了让原告在外没有后顾之忧、能多挣一点钱，被告一人挑起照顾原告父母和女儿的重担。被告一直如原告所希望的那样，尽心照顾全家。本案尚不具备婚姻法规定的必须解除婚姻关系的条件，也不应解除原、被告婚姻关系。被告被确诊为抑郁症，希望原告考虑被告及女儿的感受撤回起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、民事判决书（复印件）二份，证明已二次起诉离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、照片（原件）一组，证明1995年原告离开工商局之后，原、被告的夫妻感情是好的；
2、便条（原件）一张，证明婚后原、被告的感情是好的；
3、疾病证明单（原件）一张，证明被告患有抑郁症，离婚对被告是不适宜的，会加重被告的病情。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的证明对象有异议，表示恰好说明二人关系没有破裂。原告对被告提交的证据1-3的真实性均无异议，但对证明对象均有异议，证据1中的照片都是老照片，不能说明原、被告感情好，只能说明尽管在双方有矛盾的情况下原告还是给被告机会，想挽救这个家庭，但被告并没有任何改变，证据2不能说明什么问题。对证据3，只是要求被告多休息。
经审核，原告提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。被告提交的证据1-2，说明原、被告拍照时夫妻关系尚好。被告提交的证据3，说明被告身体状况不佳。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告于1983年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后感情尚好，偶因家庭琐事发生争吵，并无实质性矛盾。2003年原告独自前往山东工作，原、被告分居两地，感情开始疏离。在此后的十几年间，原、被告因家庭经济、夫妻忠诚信赖等问题产生嫌隙，加之夫妻沟通不畅，以至于矛盾凸显。原告于2012年7月10日起诉要求解除婚姻关系，本院以仍有和好可能为由驳回原告的起诉。2013年9月2日，原告再次起诉要求解除婚姻关系，本院以原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂为由，再次驳回原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告结婚已有三十年，原告在外地工作后，双方未能珍惜夫妻感情、加强夫妻沟通，不能做到互谅互让，有了矛盾后未能及时化解，导致夫妻矛盾加深，感情淡化。长期的分居生活最终导致了夫妻感情彻底破裂。原告曾二次提起离婚诉讼，但本院均以原、被告仍有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告间的夫妻关系未见明显改善。现原告第三次提起离婚诉讼，亦充分说明了原、被告夫妻感情确已彻底破裂的事实。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
关于夫妻婚后的自建房的归属问题，本院认为，原、被告均未向本院提交有关该自建房的权利凭证，故在本案中本院不予分割。
关于被告提出原告近年来的收入未用于家庭，要求将该部分收入按夫妻共同财产予以分割的请求，本院认为，原告在外工作多年，离家时女儿尚未独立生活，女儿及家中事务均由被告照料操持，原告对家庭子女尽责较少。被告在抚养子女及家庭事务方面比原告付出了更多的金钱、时间和精力。原、被告分居两地期间，二人的收入虽然是共同收入，但实际上处于各自支配控制状态，相对而言，对子女的抚养义务及家庭正常开支，被告付出更多。根据公平原则，离婚时付出较多义务的一方有权向另一方请求补偿，本案虽然原、被告没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但双方分居生活期间，各自所得事实上处于各自保管和使用的状态，故可以参照适用婚姻法的相关条款，由原告给予被告一定补偿。至于具体的补偿数额，根据原告未尽子女抚养义务时间的长短、原告的经济能力、当地的实际生活水平等客观情况，本院酌定为60000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告吕某离婚；
二、原告章某甲一次性补偿被告吕某60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年一月五日
书记员 方雪薇
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审64号
申请执行人夏邑县环境保护局，地址：河南省夏邑县县府路东段。统一社会信用代码：114114260058727644。
法定代表人李伟，职务局长。
委托代理人武秀丽，女，汉族，1968年10月27日出生。系夏邑县环境保护局工作人员。
被执行人夏邑县洁净型煤有限公司，地址：夏邑县华夏大道989号。统一社会信用代码：91411426MA442AXR7B。
法定代表人张胜利，系该公司经理。
申请执行人于2018年7月16日向我院申请强制执行其作出的夏环罚决字【2017】第52号决定书对被执行人处罚的30000元罚款。本院于2018年7月16日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人夏邑县环境保护局于2017年11月20日作出的夏环罚决字【2017】第52号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏环罚决字【2017】第52号行政处罚决定第二项给予罚款叁万元整的行政处罚。
案件执行费350元，由被执行人夏邑县洁净型煤有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审64号申请执行人夏邑县环境保护局，地址：河南省夏邑县县府路东段。统一社会信用代码：114114260058727644。法定代表人李伟，职务局长。委托代理人武秀丽，女，汉族，1968年10月27日出生。系夏邑县环境保护局工作人员。被执行人夏邑县洁净型煤有限公司，地址：夏邑县华夏大道989号。统一社会信用代码：91411426MA442AXR7B。法定代表人张胜利，系该公司经理。申请执行人于2018年7月16日向我院申请强制执行其作出的夏环罚决字【2017】第52号决定书对被执行人处罚的30000元罚款。本院于2018年7月16日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县环境保护局于2017年11月20日作出的夏环罚决字【2017】第52号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏环罚决字【2017】第52号行政处罚决定第二项给予罚款叁万元整的行政处罚。案件执行费350元，由被执行人夏邑县洁净型煤有限公司负担。本裁定送达后即生效。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年七月二十三日书记员  马璐璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20008号
申请人：天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市迎宾大道1988号国泰大厦，统一社会信用代码11120116550392416F。
法定代表人：师武军，局长。
委托诉讼代理人：徐宝利，男，塘沽房产管理监察中队干部。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，塘沽房产管理监察中队队员。
被申请人：王洪玺，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市滨海新区房屋管理局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对被申请人商品房租赁管理一案，于2017年7月13日作出的津滨房执字【2017】第1058号行政处罚决定。
本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2017】第1058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被申请人利用天津市滨海新区塘沽美韵家园X房屋从事出租住房，未以原设计的房间为最小单位出租的行为，违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条规定，申请人根据《商品房屋租赁管理办法》第二十二条的规定，于2017年7月13日作出津滨房执字【2017】第1058号行政处罚决定，内容为对被申请人罚款14000元，改正出租住房未以原设计的房间为最小单位出租的行为。被申请人应在收到决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年7月13日向被申请人送达。被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请人向法院申请强制执行其作出的津滨房执字【2017】第1058号行政处罚决定。
本院认为，申请人对上述案件作出的津滨房执字【2017】第1058号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2017】第1058号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4519号
原告：尹新花，女，1957年11月9日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市依兰镇兴安村*组。
原告：徐今福，女，1951年1月3日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市依兰镇兴安村*组。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金国，吉林孚达律师事务所律师。
被告：许明白，男，1953年7月22日生，朝鲜族，无业，住吉林省延吉市东方公寓*号楼。
被告：王树山，男，汉族，农民，其他情况不详，住吉林省延吉市依兰镇平安村*组。
原告尹新花、徐今福与被告许明白、王树山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告尹新花、徐今福于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹新花、徐今福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹新花、徐今福负担。
审判员 李一博
二〇一八年八月二十三日
书记员 王持铨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更392号
罪犯沙顺阳，男，彝族，1987年2月5日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2009年9月14日作出（2009）维刑初字第36号刑事判决，认定沙顺阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金10000元（刑期自2009年3月10日起至2026年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙顺阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙顺阳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯沙顺阳系数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙顺阳减去有期徒刑9个月（刑期至2022年11月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19189号
原告陈东亚，男，1973年1月2日出生，个体工商户。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地：北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人腾宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
陈东亚诉北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东亚，被告天和国际公司的委托代理人贺孝龙、腾宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东亚诉称，2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于2012年5月16日交纳租金308736元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金308736元，被告赔偿积压货物损失80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第xxx号的商铺，使用面积为6.7平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计308736元（按商铺使用面积计单价：1280元／平方米·月），租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营；租赁期内，如原告提出将铺位的承租权转名过户，应提前向被告提出书面申请，经被告审核同意的，按有关规定办理转名过户手续，被告有权收取手续费。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金308736元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金308736元，被告赔偿积压货物损失80000元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业。被告表示确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、请假条、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册、视频等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金308736元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
关于积压货物损失。原告要求被告赔偿积压货物损失，未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除陈东亚与北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十六日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：Bxxx）。
二、自本判决生效之日起十五日内，北京天和国际服装商城有限公司退还陈东亚二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金六万五千八百四十二元。
三、自本判决生效之日起十五日内，北京天和国际服装商城有限公司退还陈东亚自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百八十元、共计六点七平米计算）。
四、驳回陈东亚的其他诉讼请求。
如果北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十六元，由陈东亚负担二千九百六十二元，已交纳；由北京天和国际服装商城有限公司负担六百零四元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 付欣颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督284号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：朱兆清，男，身份信息不详，�淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人朱兆清申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1818号
原告贾成金，男，汉族，1966年11月14日出生。
被告贾小正，男，汉族，1972年8月8日出生。
原告贾成金诉被告贾小正排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾成金到庭参加诉讼、被告贾小正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成金向本院提出诉讼请求：：1、被告停止侵权，并清除在原告宅基地上的附属物；2、被告因侵权对原告造成的经济损失5000元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告之间系邻居关系，原告在南，被告居北，双方因宅基地多次发生纠纷，后经村委调解双方于2009年2月15日达成协议，协议约定：原告家房屋往北，东西两头宽一米，属原告所有，贾成金允许贾小正主房西南角占用30公分等条款。原告允许被告主房西南角占用30公分等条款，由被告房屋向西扩建破坏房屋后水路，造成原告房�内渗水，无法正常生活。现由乡政府处理，原告把被告占的30公分全部让给被告，由于被告的是商品房，而不是自己居住，原告应得到合理的赔偿。被告为继续占有原告的宅基地私自在原告所有的权限内铺设水泥地基，泄水坡和楼顶上向南排水管道，造成原告建房无法施工，原告多次要求被告清除，被告不让，原告无奈只有具文起诉。
被告贾小正经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，对于本案原告所主张原、被告争议的宅基地，根据申请人贾成金的申请，贾楼乡人民政府于2016年4月15日作出的贾行决（2016）3号关于贾成金与贾小正房宅权属纠纷的行政处理决定，贾楼乡人民政府认为，根据调解协议以及调查笔录、房宅现状图等相关证据证明，申请人与被申请�房宅四至清楚，存在被申请人占用所争议土地30公分的事实，应当认定余下的70公分争议土地，使用权属于申请人，该行政决定处理意见：1、位于泌阳县贾楼乡××村委××组××唐路西边，申请人贾成金与被申请人贾小正房宅之间70公分争议土地，使用权归申请人贾成金。2、由被申请人及时清理所堆放砖瓦等杂物。如不服本决定，可以在接到本决定书之日起60日内向泌阳县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向县人民法院提起诉讼。
另查明，对于贾楼乡人民政府（2016）3号行政处理决定，原告贾成金于2016年4月15日收到，但对于被告贾小正是否收到该处理决定问题，泌阳县贾楼乡人民政府出具的证明证实，因贾小正不在家，贾楼乡村镇建设中心张鹏、吕绍远二位同志将该处理决定送达至贾小正的兄长贾友正手中，由贾友正转交给贾小正。
本院认为，关于本案所争议的土地，虽然贾楼乡人民政府于2016年4月15日作出了贾行决（2016）3号关于贾成金与贾小正房宅权属纠纷的行政处理决定，尽管该处理决定将位于泌阳县贾楼乡××村委××组××唐路西边，贾成金与贾小正房宅之间70公分争议土地使用权认定归贾成金享有，但根据该决定作出的日期，该行政行为的相对人行使权利救济的期限尚未届满，该处理决定现未生效，同时，根据泌阳县贾楼乡人民政府出具的证明，对于该处理决定是否对被告贾小正已经有效送达也尚不明确，综上，应视为该争议土地的权属不明确，权属问题不属人民法院受理民事案件的范围。同时，在权属不明确的情况下，任何一方在争议的土地范围内所实施的行为，也没有合法依据，其行为也应当先由行政机关处理。待权属明确后，双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地�理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾成金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月五日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1818号
原告贾成金，男，汉族，1966年11月14日出生。
被告贾小正，男，汉族，1972年8月8日出生。
原告贾成金诉被告贾小正排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾成金到庭参加诉讼、被告贾小正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成金向本院提出诉讼请求：：1、被告停止侵权，并清除在原告宅基地上的附属物；2、被告因侵权对原告造成的经济损失5000元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告之间系邻居关系，原告在南，被告居北，双方因宅基地多次发生纠纷，后经村委调解双方于2009年2月15日达成协议，协议约定：原告家房屋往北，东西两头宽一米，属原告所有，贾成金允许贾小正主房西南角占用30公分等条款。原告允许被告主房西南角占用30公分等条款，由被告房屋向西扩建破坏房屋后水路，造成原告房屋内渗水，无法正常生活。现由乡政府处理，原告把被告占的30公分全部让给被告，由于被告的是商品房，而不是自己居住，原告应得到合理的赔偿。被告为继续占有原告的宅基地私自在原告所有的权限内铺设水泥地基，泄水坡和楼顶上向南排水管道，造成原告建房无法施工，原告多次要求被告清除，被告不让，原告无奈只有具文起诉。
被告贾小正经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，对于本案原告所主张原、被告争议的宅基地，根据申请人贾成金的申请，贾楼乡人民政府于2016年4月15日作出的贾行决（2016）3号关于贾成金与贾小正房宅权属纠纷的行政处理决定，贾楼乡人民政府认为，根据调解协议以及调查笔录、房宅现状图等相关证据证明，申请人与被申请人房宅四至清楚，存在被申请人占用所争议土地30公分的事实，应当认定余下的70公分争议土地，使用权属于申请人，该行政决定处理意见：1、位于泌阳县××××村委××组××唐路西边，申请人贾成金与被申请人贾小正房宅之间70公分争议土地，使用权归申请人贾成金。2、由被申请人及时清理所堆放砖瓦等杂物。如不服本决定，可以在接到本决定书之日起60日内向泌阳县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向县人民法院提起诉讼。
另查明，对于贾楼乡人民政府（2016）3号行政处理决定，原告贾成金于2016年4月15日收到，但对于被告贾小正是否收到该处理决定问题，泌阳县贾楼乡人民政府出具的证明证实，因贾小正不在家，贾楼乡村镇建设中心张鹏、吕绍远二位同志将该处理决定送达至贾小正的兄长贾友正手中，由贾友正转交给贾小正。
本院认为，关于本案所争议的土地，虽然贾楼乡人民政府于2016年4月15日作出了贾行决（2016）3号关于贾成金与贾小正房宅权属纠纷的行政处理决定,尽管该处理决定将位于泌阳县××××村委××组××唐路西边，贾成金与贾小正房宅之间70公分争议土地使用权认定归贾成金享有，但根据该决定作出的日期，该行政行为的相对人行使权利救济的期限尚未届满，该处理决定现未生效，同时，根据泌阳县贾楼乡人民政府出具的证明，对于该处理决定是否对被告贾小正已经有效送达也尚不明确，综上，应视为该争议土地的权属不明确，权属问题不属人民法院受理民事案件的范围。同时，在权属不明确的情况下，任何一方在争议的土地范围内所实施的行为，也没有合法依据，其行为也应当先由行政机关处理。待权属明确后，双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾成金的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月五日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1818号原告贾成金，男，汉族，1966年11月14日出生。被告贾小正，男，汉族，1972年8月8日出生。原告贾成金诉被告贾小正排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾成金到庭参加诉讼、被告贾小正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成金向本院提出诉讼请求：：1、被告停止侵权，并清除在原告宅基地上的附属物；2、被告因侵权对原告造成的经济损失5000元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告之间系邻居关系，原告在南，被告居北，双方因宅基地多次发生纠纷，后经村委调解双方于2009年2月15日达成协议，协议约定：原告家房屋往北，东西两头宽一米，属原告所有，贾成金允许贾小正主房西南角占用30公分等条款。原告允许被告主房西南角占用30公分等条款，由被告房屋向西扩建破坏房屋后水路，造成原告房屋内渗水，无法正常生活。现由乡政府处理，原告把被告占的30公分全部让给被告，由于被告的是商品房，而不是自己居住，原告应得到合理的赔偿。被告为继续占有原告的宅基地私自在原告所有的权限内铺设水泥地基，泄水坡和楼顶上向南排水管道，造成原告建房无法施工，原告多次要求被告清除，被告不让，原告无奈只有具文起诉。被告贾小正经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，对于本案原告所主张原、被告争议的宅基地，根据申请人贾成金的申请，贾楼乡人民政府于2016年4月15日作出的贾行决（2016）3号关于贾成金与贾小正房宅权属纠纷的行政处理决定，贾楼乡人民政府认为，根据调解协议以及调查笔录、房宅现状图等相关证据证明，申请人与被申请人房宅四至清楚，存在被申请人占用所争议土地30公分的事实，应当认定余下的70公分争议土地，使用权属于申请人，该行政决定处理意见：1、位于泌阳县××××村委××组××唐路西边，申请人贾成金与被申请人贾小正房宅之间70公分争议土地，使用权归申请人贾成金。2、由被申请人及时清理所堆放砖瓦等杂物。如不服本决定，可以在接到本决定书之日起60日内向泌阳县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向县人民法院提起诉讼。另查明，对于贾楼乡人民政府（2016）3号行政处理决定，原告贾成金于2016年4月15日收到，但对于被告贾小正是否收到该处理决定问题，泌阳县贾楼乡人民政府出具的证明证实，因贾小正不在家，贾楼乡村镇建设中心张鹏、吕绍远二位同志将该处理决定送达至贾小正的兄长贾友正手中，由贾友正转交给贾小正。本院认为，关于本案所争议的土地，虽然贾楼乡人民政府于2016年4月15日作出了贾行决（2016）3号关于贾成金与贾小正房宅权属纠纷的行政处理决定,尽管该处理决定将位于泌阳县××××村委××组××唐路西边，贾成金与贾小正房宅之间70公分争议土地使用权认定归贾成金享有，但根据该决定作出的日期，该行政行为的相对人行使权利救济的期限尚未届满，该处理决定现未生效，同时，根据泌阳县贾楼乡人民政府出具的证明，对于该处理决定是否对被告贾小正已经有效送达也尚不明确，综上，应视为该争议土地的权属不明确，权属问题不属人民法院受理民事案件的范围。同时，在权属不明确的情况下，任何一方在争议的土地范围内所实施的行为，也没有合法依据，其行为也应当先由行政机关处理。待权属明确后，双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾成金的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年九月五日书记员  吕超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第3006号
原告周晶，女，1971年12月22日出生，汉族，住大武口区。
被告姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
原告周晶与被告姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶，被告姜琳的委托代理人赵海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日至2013年12月27日，被告以扩大生产缺少资金为由，分九次向原告借款193万元，约定月息3分，借款期限为1年。原告用二十年的存款和向朋友及家人借款支付给被告。借款到期后被告以种种理由推脱不还，为此，原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1、请求被告立即支付拖欠原告的借款193万元，支付利息193万元×年利率0.056×4倍=432320元，合计2362320元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的借款数额与实际不符，被告愿意对实际的借款数额承担责任，但被告现在经营困难，暂时无力支付，希望原告考虑实际情况。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见：
证据一、借条九张，证明被告于2013年1月31日至2013年2月27日被告向原告借款193万元整。
证据二、录音光盘及纸质材料各一份，来源于案外人徐春菊手机录音，证明被告从原告徐春菊、周明、周龙、徐春梅、周晶、徐长福、姚彭、周朋、周佳艺、徐春桂、王玉君、李慧、姚本利、张凌云、王丽媛、马俊雅、杨玉宁、杨玉霞等处借款共计852万元，其中被告借原告1385000元。
被告的质证意见为，对证据一的真实性无异议，但对该组证据的合法性及关联性有异议，借款数额不属实，原告所主张的借款中借条上显示的数额均为大额支付，作为被告要求原告提供银行的取款凭证或者相应的转款凭证，其中2013年5月20日一天之内原告出借给被告的借款为85万元，如此大的金额原告应当提供相应凭证而且在一天之内，出借款项应当是要求被告一张借条，但是原告手中却持有三张借条，原告的上述款项实际上是以案外人徐春梅为首出借给被告的，时间是在2006年至2007年，原告提交的借条系2013年案外人徐春梅集中要求被告出具的，在2013年5月20日出具三份借条明显与正常的交易习惯不符。对证据二的真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，其中证据二中的录音证据确系姜琳所说，但是该证据并不全面，对证据二中纸质对照材料的质证意见为，该证据不能达到原告的证明目的，原告的纸质材料只是对录音的摘抄，被告始终在重申给原告等人先偿还本金，对于本金的数额并未予以认可，而且在该材料的第二页中原告说“按2013年的算，哪怕你不按原来的，你自己考虑”，由此可见原告家族向被告出借的款项实际的借款时间并非在2013年，而是在2013年之前，原告家族的借款均是在借条中显示为2013年，而原告只是一名公务员，其他人不是工人就是公务员，在一年的时间甚至几个月的时间里，将近一二百万元出借给被告，而且均为现金，其资金来源让人非常怀疑。
本院对原告提交的证据认证意见：被告对证据一的真实性无异议，证据一中有被告姜琳的签字确认，能够证明被告欠款的事实，该证据客观、真实，本院予以认定。被告对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以认定，但该录音证据只能证明被告向原告借款的事实存在，并不能证明被告向原告借款的数额是1385000元。
被告姜琳无证据向法庭提交。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年1月31日至2013年12月27日，被告以扩大生产缺少资金为由，分九次共向原告借款193万元，约定月息3分，借款期限为1年。借款合同到期后，被告未如约偿还本息，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜琳从原告处借款，应在约定的日期偿还借款，故原告要求被告偿还借款193万元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利息及逾期还款利息高于法律规定，原告起诉时自愿调整为中国人民银行同期银行贷款利率5.6%的四倍432320元（本金193万元×年利率5.6%×1年×4倍=432320元，期间为2013年12月27日至2014年12月27日）符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告在2006-2007年给被告所借，金额应该为60万元，每年本金滚入利息每年更换借条，因被告没有证据支持，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜琳偿还原告周晶借款本金193万元，支付利息432320元，共计2362320元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25698元，减半收取12849元，由被告姜琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1538号
申请执行人叶锦余，1968年9月29日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市金丰农业服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇十八里，组织机构代码:712571506。
法定代表人吴玉山。
被执行人洪波，1970年11月8日出生，住金华市婺城区。
申请执行人叶锦余与被执行人金华市金丰农业服务有限公司、洪波买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）金东商初字第00249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6�10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为欠款2600000元及利息、已执行123126.4元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年二月二日
书记员 薛来竞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字00762号
原告戴文德，男，汉族。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告戴伟，男，汉族。
委托代理人刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。
被告谭胜莉，女，汉族。
原告戴文德与被告戴伟、谭胜莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立�受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴文德的委托代理人韩松、被告戴伟及其委托代理人刘吉林、被告谭胜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文德诉称，被告戴伟与被告谭胜莉系夫妻。2012年2月22日，被告戴伟向原告戴文德借款，借条载明：“戴伟因种植食用菌向戴文德处借人民币现金6万元正（陆万元正）。借款期限自2012年2月22日至2013年2月1日。2012年2月22日晚收到戴文德借款陆万元整”。同日原告向被告提供借款60000元。借款期限届满后，被告拒绝偿还。原告请求法院判决被告戴伟、谭胜莉共同返还借款本金60000元及赔偿资金占用利息损失，该资金占用利息损失以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2012年2月22日起计算至本金付清日止；判令被告戴伟、谭胜莉共同赔偿律师服务费4000元。
被告戴伟辩称，本被告向原告出具借条借款属实，但借条书写时将一年2分的利息计入本金中，实际借款金额应为50000元，同意返还借款本金，不同意其他的诉讼请求。
被告谭胜莉辩称，借款未用于夫妻共同生活，不是共同债务，借款时本被告没有在场，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告戴伟与原告戴文德系亲戚关系。
2012年2月22日，被告戴伟出具借条向原告戴文德借款，借条载明：“戴伟因种植食用菌向戴文德处借人民币现金6万元正，大写（陆万元正）。借款期限自2012年2月22日至2013年2月1日。2012年2月22日晚收到戴文德借款陆万元整”。
2013年11月18日，被告戴伟向原告出具承诺书载明：“本人戴伟，于2012年2月22日向戴文德借款6万元现金（已收取），向戴文德作出如下承诺：“1、本人自愿向戴文德支付以借款本金为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息。借款利息的起算日期从2012年2月22日起至借款本金付清之日止。2、因戴文德向本人主张债权支付的律师服务费，本人自愿赔偿4000元。3、本承诺书的效力溯及本人出具借条之日。”被告戴伟一直未偿还借款。
另查明，被告戴伟与被告谭胜莉于2002年8月22日登记结婚，于2014年2月10日登记离婚。
2013年12月27日原告戴文德向重庆迪远律师事务所支付律师服务费4000元。
审理中，被告戴伟提交重庆兴业银行账户清单，拟证明原告通过转账自2012年1月8日至2012年5月17日分数次借给其50000元。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关，原告出借的方式是现金，而不是转账，另原告与被告戴伟有生意上的经济往来。被告戴伟认可其与原告有生意上的经济往来，但原告出借的方式均是转账。对于原告出具的承诺书，被告戴伟称承诺书中的签字系其本人所写，但其在出具承诺书时受诱导并不知晓具体内容，承诺书并不是被告戴伟的真实意思表示。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借条、承诺书、民事法律事务委托代理合同、机打发票、结婚登记资料，被告提供的兴业银行账户清单、离婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，借条和承诺书载明的事实证明被告戴伟已收取原告的借款现金60000元，虽然被告戴伟提供了兴业银行的账户清单，但账户清单中的日期与借条中收到借款日期不符，与承诺书中付款方式不符，与被告戴伟所称的借款的金额也不符。另被告戴伟与原告之间有生意上的经济往来，被告的抗辩本院不予采信。现约定的还款期限已届满，原告有权请求返还全部借款。承诺书对�师服务费及利息均有约定，不违反法律的规定，故原告有权要求被告戴伟按照承诺书清偿债务。被告戴伟辩解承诺书不是其真实意思表示，但未提供任何反证证明，本院不予采信。
被告谭胜莉与被告戴伟于2014年2月10日登记离婚，但借款发生于被告谭胜莉与被告戴伟婚姻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告谭胜莉应与被告戴伟共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴伟、谭胜莉共同偿还原告戴文德借款60000元。限被告戴伟、谭胜莉于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告戴伟、谭胜莉共同支付原告戴文德利息，该利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2012年2月22日起计算至借款本金付清之日止。限被告戴伟、谭胜莉于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告戴伟、谭胜莉共同支付原告戴文德律师服务费4000元。限被告戴伟、谭胜莉于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元（原告已预交），由被告戴伟、谭胜莉负担。被告戴伟、谭胜莉负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告戴文德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊文迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1168号
原告吴胜辛，男，1982年2月13日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告杨树臣，男，1980年1月4日出生。
被告ＸＸ，女，1982年7月28日出生。
原告吴胜辛诉被告杨树臣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜辛之委托代理人李子光到庭参加了诉讼，被告杨树臣、ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜辛诉称：原告与被告杨树臣系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年二被告成立北京康锦堂医药有限公司，由于药品进货，于2012年5月23日、2012年5月29日、2012年7月23日共借款150000元，称药品转手后即归还借款。后原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、二被告返还借款15万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨树臣、ＸＸ均未到庭。
经审理查明：被告杨树臣以资金周转为由于2012年5月23日、2012年5月29日、2012年7月23日向原告借款共计150000元，并为原告出具欠条三张。后被告杨树臣未归还上述款项，原告诉至法院。
另查明，被告杨树臣与被告ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、暂住人口信息表、证明，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨树臣向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告杨树臣未履行给付义务，应承担相应的法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树臣、ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告吴胜辛借款十五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告杨树臣、ＸＸ负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河城法执字第31－1号
申请人曾嘉豪，男。
被执行人刘永标，男。
被执行人王利强，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）源法民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘永标已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除徐彩霞（被执行人刘永标之妻）名下所有的位于河源市源城区水打博地段源城镇环城三队陈A502号房（原陈建业商住楼），房地证号：6471387）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年八月十三日
书记员 廖静宁
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执468号
申请执行人：葛连友，男，1963年12月14日生，住惠民县。
申请执行人：于新国，男，1982年12月1日生，住惠民县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，经理。
本院在申请执行人葛连友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行法律义务，申请执行人认可已执行完毕，书面申请结案。现本案予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月二日
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初74号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人马某，男，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月8日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，8月23日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年3月24日21时20分许，被告人马某驾驶皖F×××××轿车沿淮北市淮海东路由东向西行驶至杜集区龙溪水岸门口时，将行人李某撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，马某拨打报警电话，协助将被害人送往医院，后马某驾车离开现场。次日，马某到公安机关投案。经事故认定，马某负事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘察笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月24日21时20分许，被告人马某驾驶皖F×××××轿车沿淮北市淮海东路由东向西行驶至杜集区龙溪水岸小区门口时，将行人李某撞伤，李某经抢救无效死亡。事故发生后，马某协助将被害人送往医院，拨打了报警电话，但未表明自己的身份，后马某驾车离开现场来到淮北市公安局任圩派出所门口，并未向派出所投案。期间公安人员拨打马某电话，马某否认自己是驾驶员，后不再接听110电话。次日6时许，马某到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经事故认定，马某负事故的全部责任，李某无责任。
另查明：案发后，被告人马某与被害人近亲属已达成和解协议，被害人近亲属对马某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接警单、前科情况核实证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，马某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。马某与被害人近亲属已达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第1号
原告四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段17号。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人吴奇偉，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省郫县人。
被告中国电信集团四川省电信公司阿坝州分公司。住所地：马尔康镇团结街167号。
法定代表人贾书智，该公司总经理。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
委托代理人文晓明，男，生于1979年2月15日，汉族，四川省马尔康县人。
本院在审理四川华远建设工程有限公司与中国电信集团四川省电信公司阿坝州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川华远建设工程有限公司以公司研究决定撤回起诉为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华远建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华远建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，176.00元（减半收取），由四川华远建设工程有限公司负担。
审 判 长 薛 兰
审 判 员 刘志萍
人民陪审员 陶乾新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13070号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何长青，男，1972年1月29日生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,817.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,817.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南�民一初字第41号原告刘洪斌，男，1966年3月15日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。委托代理人刘俊，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。委托代理人刘开华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告钟建林，男，1966年12月29日出生，汉族，衡南县人，小学文化，木工。被告阳运林，男，1970年4月4日出生，汉族，衡南县人，中专文化，无业。委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。原告刘洪斌诉被告钟建林、阳运林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪斌及其委托代理人刘俊、刘开华，被告钟建林、被告阳运林及其委托代理人罗国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪斌诉称：被告阳运林在耒阳承包一栋别墅装饰后转包给被告钟建林，钟建林雇请原告刘洪斌做木工，原告在人字梯上量尺时因人字梯合页分离造成人和梯倒塌受伤的事故。原告受伤后被送常宁市中医院住院治疗，后经鉴定，原告的损伤程度为八级伤残，取内固定手术费8000元等。但被告钟建林只支付了部分医药费，后就赔偿数额找被告协商未果，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告医药费3404元、误工费18000元、护理费3164元、生活费960元、营养费1000元、交通费400元、残疾赔偿金140484元、精神抚慰金20000元、取内固定费8000元，合计195412元；诉讼费用由被告承担。被告钟建林辩称：原告所诉事实属实，但其是做事的人，已与阳运林出了18000元医药费，其不再承担赔偿责任，房东应承担赔偿责任。被告阳运林辩称：其不是本案的适格的被告，阳运林与钟建林是承揽关系，原告与钟建林之间是雇佣关系，原告应直接找钟建林负责，阳运林不承担赔�责任；原告刘洪斌没有尽到注意安全的义务，应自负一定的责任；原告是农村户籍，其赔偿标准应按农村居民标准计算。经审理查明：2014年，被告阳运林以包工不包料的方式承包了房东梁瑞清所有的坐落在耒阳市乡下的一栋三层楼别墅的室内装饰工程，双方口头约定：房东只提供装饰材料，其余设施、人员均由被告阳运林负责。被告阳运林承包后将该装饰工程中的木工分包给被告钟建林，被告钟建林承包后，以每天200元的工资雇请原告刘洪斌做木工。2014年11月29日，原告刘洪斌在一层站在被告阳运林提供的人字梯上量尺寸时，因人字梯合页分离，人梯倒塌致原告受伤。原告受伤后被送往常宁中医院住院治疗17天，共花医药费21403.67元，其中被告阳运林垫付了10000元医药费，被告钟建林垫付了8000元，余款系原告垫付。2014年12月23日经衡阳市衡州司法鉴所鉴定：1、刘�斌的损伤程度评定为八级伤残；2、住院期间陪护1人；3、治伤及康复的误工时间为90天；4、后续取出内固定手术费8000元；5、后续手术期间1人陪护15天；6、医疗检验费及医药费凭医院正式发票认定。被告阳运林对该份司法鉴定中评定原告的损伤程度为八级伤残的意见不服，申请重新鉴定。2015年6月5日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：刘洪斌所受损伤后果评定为九级伤残。另查明：原告刘洪斌系农村户籍，但其于2013年购买并居住在衡南县向阳镇农产品交易市场C栋705室。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、住院病历资料、医疗费票据、衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南金泰诚司法鉴定意见书、原告刘洪斌的房产证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告钟建林雇请原告刘洪斌在其从被�阳运林分包的别墅装饰木工工程中做木工，原告刘洪斌在为被告钟建林提供劳务服务中，由于其使用的人字梯合页分离，致使原告摔倒受伤并遭受损失，被告钟建林依法应承担赔偿责任；原告钟建林使用的人字梯是被告阳运林提供的，被告阳运林提供的人字梯存在质量问题，有一定的过错，且其在分包的过程中从中获取了利益，被告阳运林应承担一定的赔偿责任；原告刘洪斌在使用前未进行检查，没有尽到注意安全的义务，亦有一定的过错，可以适当减轻被告赔偿责任。原告刘洪斌要求被告钟建林、阳运林赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但超过法律规定的部分，本院不予支持。被告阳运林辩称其与钟建林之间是承揽关系，不承担赔偿责任。经审查：被告钟建林是在被告阳运林指定的场地施工，且部分设施也是被告阳运林提供，故被告阳运林与被告钟�林并不是承揽关系，而是分包关系，对被告阳运林的辩称理由，本院不予支持。原告刘洪斌虽是农村户籍，但其已在城镇居住一年以上，且其主要收入亦来源城镇，对原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因此次事故遭受的损失有：1、医疗费21403.70元；2、残疾赔偿金93656元（23414元/年×20年×20%）；3、误工费8905.80元（35623元/年÷12月÷30天×90天）；4、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；5、护理费3166.50元（35623元/年÷12月÷30天×32天）；6、交通费酌情认定400元；7、后续治疗费8000元；8、精神抚慰金10000元；9、营养费1000元，合计145492元。由被告钟建林承担50%即72746元，除已支付8000元外，尚需支付64746元；被告阳运林承担30%即43647.60元，除已支付10000元外，尚需支付33647.60元；原告自负20%即29098.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告钟建林赔偿原告刘洪斌医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失72746元，除已支付8000元外，尚需支付64746元。款限判决书生效后十日内付清；二、由被告阳运林赔偿原告刘洪斌医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失43647.60元，除已支付的10000元外，尚需支付33647.60元。款限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4208元，由被告钟建林负担2104元，被告阳运林负担1262元，原告刘洪斌负担842元。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢树萍审 判 员  罗国成人民陪审员  蒋枝宏二〇一五年七月十三日书 记 员  聂兰芬附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害�发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第453号
申请执行人陆剑。
被执行人何江。
被执行人梁英。
申请执行人陆剑依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第280号民事调解书，于2014年5月12日申请执行与被执行人何江、梁英民间借贷纠纷一案，申请执行标的395207.5元，本院于2014年5月16日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人何江、梁英无财产可供执行，且去向不明。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第280号民事调解书终结本次执行。终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十一月七日
书记员 陈仁平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1144号
罪犯冯毅，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）鞍刑一初字第11号刑事判决，以罪犯冯毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月2日经本院以（2011）大审刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处没收个人财产人民币10000元不变。现刑期至2015年8月10日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年4月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯毅减去未执行完毕的刑期，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初840号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
委托代理人：姚，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司职员。
被告：宋晓萌，女，1989年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告宋晓萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李少燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第131号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告王志强，男，1972年4月23日出生，汉族。
被告李小忙，女，1971年6月20日出生，汉族。
被告许照军，男，1966年7月30日出生，汉族。
被告杨乘胜，男，1973年7月10日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王志强、李小忙、许照军、杨乘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月10日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告王志强、李小忙、许照军、杨乘胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月12日，被告王志强在其克井支行借款100000元，借款期限至2015年3月12日，利率为月息10.35‰，由被告李小忙、许照军、杨乘胜提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月21日。现请求判令四被告偿还借款本金100000元及2014年5月22日至实际还款之日的利息。
被告王志强、李小忙、许照军、杨乘胜未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告王志强借款的时间、数额、期限以及由被告李小忙、许照军、杨乘胜承担连带保证责任的事实。
被告王志强、李小忙、许照军、杨乘胜均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告王志强、李小忙、许照军、杨乘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月12日，被告王志强作为借款人，被告李小忙、许照军、杨乘胜作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月12日至2016年3月12日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月12日，被告王志强向原告申请借款100000元，借款期限至2015年3月12日，利率为月息10.35‰，原告向被告王志强提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王志强提供借款后，被告王志强应按照约定履行还款义务，但被告王志强未按期还款，现原告要求被告王志强偿还借款本金100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李小忙、许照军、杨乘胜对被告王志强的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李小忙、许照军、杨乘胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年5月22日至2015年3月12日按月利率10.35‰计算；从2015年3月13日起按月利率10.35‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李小忙、许照军、杨乘胜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志强负担，被告李小忙、许照军、杨乘胜承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月八日
书记员 吴小磊