wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第100号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，个体。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人张某甲，别名“老康”，个体。2014年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人杨某，小名“银行”，个体。2014年7月23因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人张某甲、杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日作出（2015）坊刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品罪
2014年7月21日下午，被告人孙某甲与张某甲商量好以1000元的价格交易毒品，后被告人张某甲在高密市公安局北临的邮政储蓄银行附近将1000元现金交给被告人孙某甲。2014年7月22日上午，在潍坊市峡山区太保庄镇新富地宾馆405房间内，被告人孙某甲将一包毒品交给被告人张某甲，被告人张某甲将该包毒品分成10小袋后装于随身携带的背包内，后于当天被民警查获。经称重，现场扣押的10小包毒品共7.73克。2014年8月15日，经寿光市公安局毒品理化检验鉴定，现场扣押的10小包毒品中均检出含有甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年6月底的一天晚上，在潍坊市峡山区太保庄镇丈岭新兴村西的工地上，被告人张某甲在其长城赛弗车上容留张某乙（外号“出溜子”）吸食毒品。
2、2014年1月初的一天下午，被告人张某甲在其家中容留陈某、孙某乙（小名“许可”）吸食毒品。
3、2014年7月22日，被告人张某甲在潍坊市峡山区太保庄镇新富地宾馆405房间内，容留孙某甲、杨某吸食毒品。
4、2014年6月底的一天，被告人杨某在昌邑市北孟镇福伦宾馆内，容留孙某甲、张某甲、张某丙吸食毒品。
另认定，被告人孙某甲、张某甲、杨某到案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
一审法院认定上述事实的证据有：书证受案登记表、疑似毒品称量登记表、抓获经过、现场检测报告、户籍信息、扣押笔录及扣押物品清单；证人陈某、孙某乙、张某乙、张某丙的证言；被告人孙某甲、张某甲、杨某的供述和辩解；鉴定意见理化检验鉴定报告等。
原审法院认为，被告人孙某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人张某甲、杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人张某甲容留董某某吸食毒品的犯罪事实，经查，该犯罪事实只有被告人张某甲的供述，无其他证据予以佐证，故对该笔犯罪事实不予支持。被告人孙某甲、张某甲、杨某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某甲、张某甲、杨某庭审中自愿认罪，对三被告人可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙某甲有期徒刑三年，并处罚金1000元；被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人孙某甲以“量刑过重，系初犯，如实供述犯罪事实”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人孙某甲明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。原审被告人张某甲、杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。关于上诉人孙某甲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实和情节，在法定量刑幅度内依法对上诉人量刑，并无不当，上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人孙某甲所提“系初犯，如实供述犯罪事实”的上诉理由，经查，原审法院已经充分考虑上述情节并已经对上诉人予以从轻处罚，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐燚赟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人吕衍军因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕衍军申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。吕衍军占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。吕衍军的申诉理由，依据不足。
综上，吕衍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕衍军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初367号
原告胡某，1978年1月29日。
被告周某，1971年1月15日。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，于2016年7月1日向原告胡某送达诉讼费（缴费）通知书，原告胡某经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈智科
二〇一六年七月十一日
书记员 张佳庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初367号原告胡某，1978年1月29日。被告周某，1971年1月15日。本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，于2016年7月1日向原告胡某送达诉讼费（缴费）通知书，原告胡某经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈智科二〇一六年七月十一日书记员  张佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第709号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人姚乙犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月23日凌晨1时许，被告人姚乙酒后驾驶牌号为沪N6XX**的小客车沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近时被民警当场查获。经检验，被告人姚乙案发时血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
上述事实，被告人姚乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚甲、梁某某的证言，机动车驾驶证、车辆登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
姚乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初459号
原告樊某某，男，汉族，农民。
被告韩甲某，男，41岁，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告韩甲某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告樊某某自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告樊某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一七年三月六日
书记员 穆蓓蓓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执294号
申请执行人王三宏，男，1967年5月12日生，汉族。
被执行人张年群，男，1969年6月22日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法将被执行人名下豫M×××××号汽车一辆在车辆管理部门登记办理查封手续，但因未查找到该车辆无法实施扣押。经司法查控被执行人无银行账户存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执294号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭庆华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1158号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日凌晨，被告人徐某某因不满陈某发微信与张甲发生口角，纠集顾磊等多人至本市宝山区盘古路XXX号三楼胜宇游戏机房持球棒等谩骂、威胁、殴打陈某，致陈某左眼挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人徐某某于同年4月25日被抓获。案发后，被告人家属代为赔偿被害人陈某人民币30，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其出具的《谅解书》，证人张甲、杨某某、肖某、田某某、翟某某、葛某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及《工作记录》，复旦大学医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人，在公共场所，持械随意殴打他�，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某能如实供述罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第161号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
法定代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）廖源、徐国庆。
被告建德市春风客运有限公司。
法定代表人李裕吉。
被告李裕吉。
被告李小林。
被告毛李萍。
被告李再林。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市春风客运有限公司、李裕吉、李小林、毛李萍、李再林金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行自动撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 宣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第258号
原告邵毅，男，1970年5月7日生，汉族，初中文化。
委托代理人高�康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人王丛文，男，1964年8月26日生，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
委托代理人喻强，男，1970年10月15日生，四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
原告邵毅与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵毅及其委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人王丛文、喻强到庭参加了诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳�分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告邵毅工资；原告于2014年10月8日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资56000元，经济补偿金28000元；2、被告南方公司为原告邵毅购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的法人资格；
2、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明劳动局不受理我们才起诉到法院的；
3、旺苍县人民法院的庭审笔录、（2014）旺苍民初字第1429号民事裁定书复印件各一份，证明该案曾向广元市旺苍县人民法院起诉的事实；
4、施工劳务承包合同复印件一份，证明大河至水磨3.5千伏输电线路工程承包给了被告公司，唯一的用工主体是被告南方公司；
5、工资统计表6页、结算明细3页、民工工资发放单4页、工作联系单及收货清单12页、施工牌及各种图片7页，证明邵云旭以施工队队长的名义对民工工资进行核算及原告在被告处务工的事实。
被告南方公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，也没有其他任何法律关系，邵云旭是以其他合同在架设线路，华蓥公司已经超付了工程款，原告工资应该由邵云旭支付。本案是劳动争议，应该由劳动争议部门进行确认，原告的诉请要基于劳动关系成立才能得到支持；因本案适用程序起诉标的有4位在12538.5元以下的标的额，应该是适用普通程序，而不适用简易速裁案件；原告的起诉没有事实和法律依据，是与邵云旭存在恶意诉讼，系法院通过审理驳回原告的全部诉请。
被告�其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、华蓥市南方送变电有限公司与邵云旭签订的大河-
水磨35kv线路新建工程协议书复印件一份、旺苍县劳动保障监察大队关于大河至水磨3.5千伏输电线路工程欠薪案件的处理情况说明复印件一份，证明该工程是广元公司发包给南方公司，南方公司又发包给了邵云旭的事实；
4、广元市利州区人民法院（2014）民初字第1894号民事案件相应诉状及应诉通知书、民事判决书；
5、原告邵毅2014年6月在广元市旺苍县人民法院就本案第一次诉讼相应诉状及劳动仲裁申请书、庭审笔录、裁定书；证明原告起诉的是劳动争议，但认定的是追索劳动报酬，原告首次起诉认为用工主体是广元公司但在庭审中又认为是广元公司和南方公司。
6、原告邵毅于2014年9月在广元市旺苍县人民法院就�案第二次诉讼的诉状及原告的举证材料、庭审笔录、裁定书，邵云旭作为劳务分包商的用工主体不能排除，原告与被告不存在劳动用工关系，而实际邵云旭参加诉讼中陈述是承包的工程，工资、工种也是邵云旭确定。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路建工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告在2014年6月24日就与广元市电力开发总公司间的劳动争议向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书以旺劳人仲不（2014）16号仲裁以被申请人主体不适格、申请人提供的证据不能证实属拖欠劳动报酬争议而不予受理。原告邵毅就此在旺苍县法院起诉撤诉后，于2015年1月15日起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人只有对劳动争议仲裁裁决不服时才可以向人民法院起诉；同时要求诉讼的主体应是劳动争议仲裁的当事人，而原告邵毅只就广元市电力开发总公司申请了劳动仲裁，并未就本案被告南方公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此不符合劳动争议仲裁前置的规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邵毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00348号
原告赵xx。
被告刘xx。
本院在审理原告赵xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案中，原告赵广林因被告下落不明于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年八月十八日
书记员 李明星
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00498号
公诉机关某某市碑林区人民检察院。
被告人余某某，男。2013年9月3日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月25日刑满释放。2014年3月23日因本案被羁押，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于某某市碑林区看守所。
某某市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日23时许，被告人余某某向被害人甘某某（其公司老板）借钱未果，便翻墙进入本市某某区某某路某某小区，又翻窗进入被害人甘某某的公司库房，在该库房的办公桌抽屉内盗取车钥匙，随后将被害人甘某某停放在库房门口的1辆车牌号为陕AQ72**的灰色长安之星牌面包车（经评估价值为人民币22800元）盗走。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认照片、物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人余某某供述笔录、户籍证明、西安市新城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人余某某所犯罪名成立。被告人余某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人余某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2016年5月22日止），并处罚金23000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向某某省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年八月一日
书记员 刘晓光
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执339号
申请执行人方玉平，女，1972年12月24日出生，汉族，大专文化，住淇县。
被执行人马小燕，女，1969年9月13日出生，汉族，住淇县。
本院在执行方玉平申请执行马小燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马小燕暂无财产可供执行，申请执行人方玉平也不能提供被执行人马小燕的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张志远
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执715号
申请执行人秦某某，男，生于1971年9月6日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人冯某某，职务经理。
申请人执行人秦某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司投资合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）甘0302民初742号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人秦某某于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦某某以本案由其与被执行人金昌某某商贸有限责任公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执715号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈勤学
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字13475号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告洪宝华，男，1984年6月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告洪宝华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告洪宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告洪宝华向原告申办一张信用卡，卡号为62×××78。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号62×××78）拖欠本金7628.14元，利息1983.46元、滞纳金488.66元（利息、滞纳金及超限费暂计至2014年7月3日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告洪宝华未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告洪宝华向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××78，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告洪宝华在使用该贷记卡期间长期透支，至2014年7月3日尚欠本金7628.14元，利息1983.46元、滞纳金488.66元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户基本信息明细、查询客户资料、2014年7月3日账户信息明细等系统查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告洪宝华向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的义务。被告洪宝华在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪宝华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2014年7月3日信用卡（卡号62×××78）欠款本金7628.14元，利息1983.46元、滞纳金488.66元（此后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际还款之日止）。
二、被告洪宝华应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告洪宝华负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1699号
原告李坤成,男,1971年7月18日出生,汉族,务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告李坤成与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李坤成于2016年4月25日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告李坤成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李坤成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤成撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李坤成负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王武林
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第373-1号
原告：刘在芳。
被告：王广福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱城区文化北路**号。
本院在审理原告刘在芳与被告王广福、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年三月七日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第21号
申请执行人孙玉强，男，1966年9月9日出生，汉族，高中文化，住山东省章丘市白云湖镇石北村。
被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路西首路南。
法定代表人陈卫东，该公司经理。
申请执行人孙玉强与被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月8日作出（2013）高商初字第176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司的所有财产已被另外案件查封，并在进行评估拍卖。被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司暂无其他可供执行的财产。该案执行标的140820元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年七月八日
书记员 刘善勇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第336号
原告许成兰，女，1965年9月22日生，汉族，居民。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告后小宝，男，1966年12月22日生，汉族，农民。
被告荀雪娣，女，1964年8月17日生，汉族。
原告许成兰诉被告后小宝、荀雪娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成兰及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告后小宝、荀雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许成兰诉称：2014年7月13日，被告向原告及诸天定借款9万元，其中原告本金4万元，利息1万元。2014年9月2日，被告向原告借款10万元，2014年9月30日，被告向原告借款40万元，2014年9月30日被告向原告出具借条一份。到期后，被告没有及时归还，经原告多次催要，被告推诿不还。为此，许成兰诉至法院要求后小宝、荀雪娣立即归还借款54万元及利息1万元及逾期利息（以起诉之日银行同期贷款利息计算）。
被告后小宝、荀雪娣未答辩。
经审理查明：被告后小宝做养殖、买卖饲料生意。2014年7月13日，后小宝向许成兰、诸天定借款9万元，利息2.5万元。2014年9月30日，后小宝向许成兰借款50万元，并出具借条一张。该笔借款，许成兰分两次转账至后小宝账户，分别是：2014年9月2日，转账10万元；2014年9月30日，转账40万元。之后，原告向被告后小宝催要借款，一直未还，原告诉至法院要求判如所请。
庭审结束后，被告后小宝到庭称，1、借款9万元是事实，但是该笔钱及利息被告已经支付给诸天定，原告应该向诸天定主张。2、关于借款50万元是事实，但其已经归还了13万元，应当扣除。3、借款与荀雪娣无关，后小宝与荀雪娣已经离婚。对此，原告表示，1、对后小宝向许成兰、诸天定借款中原告主张的4万元本金及1万元利息的起诉申请撤回。2、后小宝给的钱没有13万元，且该笔钱是后小宝支付的利息，原告对之后的利息也不主张。之后，后小宝也承认其支付的钱是利息，并提供5万元转账凭证。
另查明，后小宝与荀雪娣在借款期间是夫妻关系，两人于2015年10月13日登记离婚。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡客户交易查询、转账凭证、离婚协议、离婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告许成兰与被告后小宝之间是民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，经原告催要后，被告负有返还借款的义务。原告要求撤回后小宝向许成兰、诸天定借款9万元中4万元及1万元利息的请求，本院已当庭允许，不再制作撤诉裁定书。被告后小宝支付的5万元利息，未超过法律规定的标准，本院予以认可。原告要求被告后小宝归还本金50万元及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。该欠款是夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后小宝、荀雪娣自本判决生效之日起十日内一次性归还原告许成兰借款本金50万元及利息（从2015年10月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3520，合计12820元，由被告后小宝、荀雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 朱 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6981号
原告吴某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某乙，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依照简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告原系邻居，经父母包办，1994年4月2日登记结婚，并于1995年2月4日生育男孩吴某丙，现已成年。双方婚前相互了解不够，婚后又经常为一些生活锁事争吵。原告外出打工后，双方感情越离越远，且长年无法履行夫妻义务，原告分别于2012年7月30日、2013年7月26日向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民初字第××号民事判决书，均判决不准许离婚，之后，双方仍无和好的迹象，反而更进一步恶化，分居已满一年以上，夫妻感情确已破裂，故请求判决原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
被告吴某乙辩称，同意与原告离婚，但原告应一次性支付人民币十万元给被告。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于1994年4月2日登记结婚，并于1995年2月4日生育男孩吴某丙，现已成年。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产。婚后，双方性格不合，常因家庭锁事发生吵闹，原告分别于2012年7月30日、2013年7月26日向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民初字第××号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方均互不往来，经济各自独立，双方仍无和好的迹象。原告于2014年10月24日再次诉至本院请求处理。在审理期间，被告主张有共同债务人民币八万元，原告予以否认，被告没有提供证据予以证实，故本院对被告主张有债务人民币八万元不予采纳。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书、居民户口簿、（2012）××民初字第××号民事判决书复印件、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件予以证实。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽登记结婚，属合法婚姻关系，但在共同生活过程中，未能互让互谅，常因琐事产生纠纷。（2013）××民初字第××号民事判决书判决不准离婚之后，双方仍分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告请求与被告离婚本院予以准许。离婚时，被告的情形符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条第二款的规定，本院可以认定离婚时，被告生活困难，原告应予适当帮助，本院酌情予以认定原告应支付人民币五万元作为给被告作为离婚时的困难补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、原告吴某甲应于本判决书生效之日起十日内支付人民币五万元给被告吴某乙作为离婚时的生活困难补助。
案件受理费二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年一月十九日
书记员 翁洲玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1345号
申请执行人陈伟聪，男，1987年7月21日出生。
委托代理人张仕权、梁荣军，均系开平市苍城镇法律服务所的法律工作者。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于陈伟聪与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款108517.98元及利息（从2014年2月24日起至判决规定款项付清日止以欠款额为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任，受理费1235元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年8月27立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁炎明
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第508号
原告田某。
被告刘某甲。
委托代理人刘文哲，男，系被告之父。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某及其委托代理人刘文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事生气。2003年8月29日生长子刘某乙，2008年12月15日生次子刘某丙。2012年10月26日，与被告生气后回娘家居住至今。后提起离婚诉讼，曲阳县人民法院判决不准离婚，但双方仍然分居，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；次子随我生活，长子被原告生活，抚养费各自理。
被告辩称，原告曾于2013年4月19日起诉与我离婚，法院于2013年9月23日判决不准离婚，现原告再次提起离婚，距第一次判决不到半年，根据我国法律规定，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
本院认为，原告曾起诉被告离婚，我院于2013年9月23日作出（2013）曲民初字第558号民事判决，判决原、被告不准离婚。现原告又于2014年3月10日起诉与被告离婚，我院于2014年3月13日立案受理，从判决不准离婚至原告再次起诉离婚间隔不足六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0188号
原告张某，农民。
被告戴某，农民。
原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告戴某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告张某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年四月十六日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05564号
原告钟朝东，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告钟朝东与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告钟朝东诉称，原告于1999年6月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴1999年6月至2010年10月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告钟朝东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛灵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初462号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告李丽红，女，1971年12月1日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告李丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费2661元，支付滞纳金2913元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告李丽红系新民市世茂现代城住宅小区B3-251号业主，住宅面积为92.43平方米。原、被告于2010年12月30日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费2661元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2661元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽红于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费2661元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初825号
原告陈峪嵋。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告陈峪嵋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23076元；2、判令被告向原告支付违约金1038.42元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈峪嵋与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5769元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5417.09元（5769元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金21668.36元（5417.09元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈峪嵋支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金21668.36元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告陈峪嵋支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5417.09元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5417.09元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5417.09元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5417.09元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈峪嵋的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担188元，原告陈峪嵋负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00835号
原告：宋某，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告宋某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月初6举行婚礼共同生活，始终未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生一女孩，名叫唐某乙，今年才1岁。原、被告在共同生活中，因性格、爱好不同而感情不和，无法共同生活下去，女儿出生后始终由原告精心抚养并哺育，原告对女儿有深厚的感情，原告要求抚养小孩，被告支付子女抚养费用60000元及诉讼费用由被告承担。原告婚礼陪送的嫁妆有：十床被子、四件套两个、七件套一个、大小盆四个、密码箱一个、一套茶具、一个穿衣镜、一个台灯、四个茶瓶及衣物、生活用品等，应归原告所有。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告宋某身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县民政局婚姻登记处无婚姻登记记录证明。证明原告和被告没有结婚登记记录。
3、涡阳县新兴镇曹庙村村民委员会证明。证明原、被告于××××年××月初6举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名唐雨妃某。
4、出生医学证明。证明原、被告于××××年××月××日生育子女情况。
5、结婚摄影录像。证明原告在结婚时陪送的嫁妆，十床被子、四件套一个、七件套一个、密码箱一个、一个穿衣镜。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3、4是法定机构出具的证明原告身份及原、被告未办理结婚登记手续同居生活、双方子女情况的证据，本院均予以确认。对原告证据5、系原、被告举行婚礼的真实反映，从录像上能显示原告宋某与被告唐某甲在举行婚礼时从娘家陪送的嫁妆有十床被子、四件套一个、七件套一个、密码箱一个、一个穿衣镜，对该证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，在一起同居生活，在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙。原、被告因感情不和产生纠纷无法共同生活下去。在举行婚礼时，原告宋某娘家陪送的嫁妆有十床被子、四件套一个、七件套一个、密码箱一个、一个穿衣镜。
本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续不受法律保护，但是原、被告在同居生活期间生育的孩子同婚生子女享有同样的权利。原、被告同居生活期间所生育女儿现随原某，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，因此对原告要求抚养小孩的请求本院予以支持。被告唐某甲应支付子女抚养费按2014年度农民人均纯收入计算标准8098元的25%尚需支付17年，即（8098元／人均×25％／17年）为34416.5元。对原告要求被告归还其嫁妆，属于原告个人财产，应归原告个人所有，被告应予返还。因原告的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定判决如下：
一、原告宋某与被告唐某甲生育女儿唐雨妃，由原告宋某抚养；被告唐某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告宋某小孩抚养费34416.5元（8098元／人均×25％／17年）；
二、被告唐某甲于本判决生效之日起十日内返还原告宋某十床被子、四件套一个、七件套一个、密码箱一个、一个穿衣镜；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00835号
原告：宋倩华，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇曹庙行政村后宋北自然村***号，身份证号码3416211993********。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：唐龙，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇宝冢行政村唐庄自然村，身份证号码3412231994********。
原告宋倩华诉被告唐龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋倩华及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年农历正月初6举行婚礼共同生活，始终未办理结婚登记手续。双方同居期间于2013年11月9日生一女孩，名叫唐雨妃，今年才1岁。原、被告在共同生活中，因性格、爱好不同而感情不和，无法共同生活下去，女儿出生后始终由原告精心抚养并哺育，原告对女儿有深厚的感情，原告要求抚养小孩，被告支付子女抚养费用60000元及诉讼费用由被告承担。原告婚礼陪送的嫁妆有：十床被子、四件套两个、七件套一个、大小盆四个、密码箱一个、一套茶具、一个穿衣镜、一个台灯、四个茶瓶及衣物、生活用品等，应归原告所有。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告宋倩华身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县民政局婚姻登记处无婚姻登记记录证明。证明原告和被告没有结婚登记记录。
3、涡阳县新兴镇曹庙村村民委员会证明。证明原、被告于2013年农历3月初6举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，2013年11月9日生育一女孩，取名唐雨妃且随原告在其娘家一直生活至今。
4、出生医学证明。证明原、被告于2013年11月9日生育子女情况。
5、结婚摄影录像。证明原告在结婚时陪送的嫁妆，十床被子、四件套一个、七件套一个、密码箱一个、一个穿衣镜。
被告唐龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3、4是法定机构出具的证明原告身份及原、被告未办理结婚登记手续同居生活、双方子女情况的证据，本院均予以确认。对原告证据5、系原、被告举行婚礼的真实反映，从录像上能显示原告宋倩华与被告唐龙在举行婚礼时从娘家陪送的嫁妆有十床被子、四件套一个、七件套一个、密码箱一个、一个穿衣镜，对该证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告2013年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，在一起同居生活，在共同生活期间，于2013年11月9日生育一女孩，取名唐雨妃。原、被告因感情不和产生纠纷无法共同生活下去。在举行婚礼时，原告宋倩华娘家陪送的嫁妆有十床被子、四件套一个、七件套一个、密码箱一个、一个穿衣镜。
本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续不受法律保护，但是原、被告在同居生活期间生育的孩子同婚生子女享有同样的权利。原、被告同居生活期间所生育女儿现随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，因此对原告要求抚养小孩的请求本院予以支持。被告唐龙应支付子女抚养费按2014年度农民人均纯收入计算标准8098元的25%尚需支付17年，即（8098元／人均×25％／17年）为34416.5元。对原告要求被告归还其嫁妆，属于原告个人财产，应归原告个人所有，被告应予返还。因原告的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定判决如下：
一、原告宋倩华与被告唐龙生育女儿唐雨妃，由原告宋倩华抚养；被告唐龙于本判决生效之日起十日内支付给原告宋倩华小孩抚养费34416.5元（8098元／人均×25％／17年）；
二、被告唐龙于本判决生效之日起十日内返还原告宋倩华十床被子、四件套一个、七件套一个、密码箱一个、一个穿衣镜；
三、驳回原告宋倩华的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告宋倩华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第77－1号
申请人廖某某。
被申请人钦州市XX水产养殖专业合作社
法定代表人徐某某
被申请人钦州市仙都水产有限公司
法定代表人徐某某
被申请人徐某某，红北队。
被申请人李某某，红北队。
申请人廖某某于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钦州市XX水产养殖专业合作社享有的土地使用权进行查封。申请人廖某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人廖某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市XX水产养殖专业合作社享有的位于钦州
市钦南区大番坡镇大番坡村委红南、红北队的土地使用权中价值
300000元部分【土地使用证号：钦国用（2012）第XXXXX号】从2015年12月25日起至2016年12月24日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏建华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2983-1号
申请执行人姚丽珠，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3689号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人姚丽珠支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审77号
申请人遂平县食品药品监督管理局。
法定代表人李纪良，该局局长。
被申请人驻马店市金磨坊食品有限公司。
法定代表人李焕中，住遂平县。该公司经理。
申请执行人遂平县食品药品监督管理局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的遂食药监食罚[2016]13号行政处罚决定书中对驻马店市金磨坊食品有限公司罚款50000元；没收违法所得421.2元的处罚事项，并申请执行对驻马店市金磨坊食品有限公司加处罚款50000元。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年3月14日，遂平县食品药品监督管理局对驻马店市金磨坊食品有限公司生产的“土鸡精”进行了抽检，发现该产品不符合食品安全标准。遂平县食品药品监督管理局于2016年8月15日作出了遂食药监食罚[2016]13号行政处罚决定书，对驻马店市金磨坊食品有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得421.2元；2、没收违法生产的土鸡精8箱零18袋；3、罚款人民币50000元。驻马店市金磨坊食品有限公司收到处罚决定后，于2017年1月12日提起行政诉讼。案件审理过程中，驻马店市金磨坊食品有限公司申请撤回起诉，上蔡县人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫1722行初40号行政裁定书，裁定准许驻马店市金磨坊食品有限公司撤回起诉。
本院认为：驻马店市金磨坊食品有限公司收到处罚决定书后在法定期限内提起行政诉讼，在案件审理过程中又自愿撤回起诉，现遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]13号行政处罚决定书已经发生法律效力。遂平县食品药品监督管理局申请执行对驻马店市金磨坊食品有限公司罚款50000元，没收违法所得421.2元的处罚事项，依法应由人民法院执行。处罚决定书中对驻马店市金磨坊食品有限公司加处罚款数额应从处罚决定生效之日起（即2017年3月20日），至其全部缴纳罚款之日止，每日按罚款数额50000元的3%计算。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、遂平县食品药品监督管理局申请执行对驻马店市金磨坊食品有限公司罚款50000元，没收违法所得421.2元的处罚事项，本院准予强制执行。
二、对驻马店市金磨坊食品有限公司加处罚款的数额从2017年3月20日起至其全部缴纳罚款之日止，每日按罚款数额50000元的3%计算，加处罚款数额不能超出罚款数额。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第50号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2014年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人廉某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月4日作出（2015）依刑初字第66号刑事判决。原审被告人廉某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日22时许，被告人廉某酒后给被害人鲍某某打电话询问出车的事情。通话过程中，廉某听见电话内有人辱骂自己，便持菜刀前往依安县“香烤里拉”饭店，找到在此就餐的鲍某某、王某某和被害人苗某某、姜某某等人，询问是谁辱骂自己。廉某见没人承认，便摔打桌子上的物品，苗某某欲阻止，二人发生争吵并厮打在一起。在打斗过程中，廉某用菜刀将苗某某和上前阻止打架的鲍某某和姜某某砍伤。经法医鉴定：苗某某所受损伤为轻伤一级、姜某某所受损伤为轻伤二级、鲍某某所受损伤为轻微伤。廉某于2014年10月24日在依安县被公安机关抓获。廉某家属赔偿苗某某、姜某某、鲍某某的全部经济损失，并取得了谅解。
原审依据书证户籍证明证实，廉某的自然身份情况；证人王某某、冯某甲、闫某某、冯某乙证言证实，廉某在依安县“香烤里拉”饭店内持菜刀砍伤被害人苗某某、鲍某某、姜某某等人的经过；被害人苗某某、鲍某某、姜某某的陈述证实，案发当晚三被害人与王某某在依安县“香烤里拉”饭店就餐期间，被告人廉某到饭店后质问是谁在电话里骂他，苗某某劝阻时被廉某用菜刀砍伤。鲍某某、姜某某见状上前阻止，亦被廉某砍伤；被告人廉某供述称，案发当晚其在与鲍某某通电话过程中听见电话内有人辱骂自己，便持菜刀前往鲍某某等人就餐的依安县“香烤里拉”饭店。其质问正在该饭店就餐的鲍某某、苗某某等人是谁骂的自己，但没有人承认，便摔打桌面上的物品。苗某某起身劝阻，被其用菜刀砍伤。鲍某某、姜某某二人上来劝阻，并殴打自己，其用菜刀将二人砍伤；鉴定意见证实，被害人苗某某所受损伤为轻伤一级。被害人姜某某所受损伤为轻伤二级。被害人鲍某某所受损伤为轻微伤；现场勘验、检查笔录证实案发地点及案发现场情况；其他证据到案经过证实被告人廉某归案情况。赔偿协议、谅解书证实案发后，被告人廉某家属与被害人苗某某、姜某某、鲍某某达成赔偿协议，赔偿三被害人直接经济损失人民币40000元，苗某某、姜某某、鲍某某谅解廉某，并希望对廉某从轻处罚。原审法院认为，被告人廉某在公共场所持械随意伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廉某具有持械寻衅滋事之从重处罚及当庭自愿认罪，且其家属赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定判决：被告人廉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判后，廉某以原判量刑过重等理由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人廉某犯寻衅滋事罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人廉某对上述证据均无异议，也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为：上诉人廉某在公共场所持械随意伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廉某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，廉某仅因与他人在接听电话过程中听到被人辱骂，便持菜刀到一饭店，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，严重破坏社会秩序，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审在充分考虑廉某具有的持械寻衅滋事的酌情从重处罚及其当庭自愿认罪、积极赔偿，且得到被害人谅解的酌情从轻处罚情节的基础上，对其判处有期徒刑一年并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
代理审判员 朱英杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 爽
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第50号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉某某，男，1977年2月22日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。2014年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人廉某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月4日作出（2015）依刑初字第66号刑事判决。原审被告人廉某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日22时许，被告人廉某某酒后给被害人鲍某某打电话询问出车的事情。通话过程中，廉某某听见电话内有人辱骂自己，便持菜刀前往依安县“香烤里拉”饭店，找到在此就餐的鲍某某、王某某和被害人苗某某、姜某某等人，询问是谁辱骂自己。廉某某见没人承认，便摔打桌子上的物品，苗某某欲阻止，二人发生争吵并厮打在一起。在打斗过程中，廉某某用菜刀将苗某某和上前阻止打架的鲍某某和姜某某砍伤。经法医鉴定：苗某某所受损伤为轻伤一级、姜某某所受损伤为轻伤二级、鲍某某所受损伤为轻微伤。廉某某于2014年10月24日在依安县被公安机关抓获。廉某某家属赔偿苗某某、姜某某、鲍某某的全部经济损失，并取得了谅解。
原审依据书证户籍证明证实，廉某某的自然身份情况；证人王某某、冯某某、闫某某、冯某甲证言证实，廉某某在依安县“香烤里拉”饭店内持菜刀砍伤被害人苗某某、鲍某某、姜某某等人的经过；被害人苗某某、鲍某某、姜某某的陈述证实，案发当晚三被害人与王某某在依安县“香烤里拉”饭店就餐期间，被告人廉某某到饭店后质问是谁在电话里骂他，苗某某劝阻时被廉某某用菜刀砍伤。鲍某某、姜某某见状上前阻止，亦被廉某某砍伤；被告人廉某某供述称，案发当晚其在与鲍某某通电话过程中听见电话内有人辱骂自己，便持菜刀前往鲍某某等人就餐的依安县“香烤里拉”饭店。其质问正在该饭店就餐的鲍某某、苗某某等人是谁骂的自己，但没有人承认，便摔打桌面上的物品。苗某某起身劝阻，被其用菜刀砍伤。鲍某某、姜某某二人上来劝阻，并殴打自己，其用菜刀将二人砍伤；鉴定意见证实，被害人苗某某所受损伤为轻伤一级。被害人姜某某所受损伤为轻伤二级。被害人鲍某某所受损伤为轻微伤；现场勘验、检查笔录证实案发地点及案发现场情况；其他证据到案经过证实被告人廉某某归案情况。赔偿协议、谅解书证实案发后，被告人廉某某家属与被害人苗某某、姜某某、鲍某某达成赔偿协议，赔偿三被害人直接经济损失人民币40000元，苗某某、姜某某、鲍某某谅解廉某某，并希望对廉某某从轻处罚。原审法院认为，被告人廉某某在公共场所持械随意伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廉某某具有持械寻衅滋事之从重处罚及当庭自愿认罪，且其家属赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定判决：被告人廉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判后，廉某某以原判量刑过重等理由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人廉某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人廉某某对上述证据均无异议，也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为：上诉人廉某某在公共场所持械随意伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廉某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，廉某某仅因与他人在接听电话过程中听到被人辱骂，便持菜刀到一饭店，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，严重破坏社会秩序，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审在充分考虑廉某某具有的持械寻衅滋事的酌情从重处罚及其当庭自愿认罪、积极赔偿，且得到被害人谅解的酌情从轻处罚情节的基础上，对其判处有期徒刑一年并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
代理审判员 朱英杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 爽
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01432号
原告马某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系马某甲幼子。
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系马某甲妻子。
被告郝某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系二原告三儿媳。
第三人马某丙，女，汉族，陕西省洋县人，学生。系被告之女，二原告孙女。
法定代理人郝某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系马某丙之母。
原告马某甲、王某某与被告郝某某及第三人马某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲委托代理人马某乙、原告王某某、被告兼第三人马某丙法定代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其夫妻共生养有四子，长子马某丁、次子马某戊、三子马某庚、四子马某乙，均已成年。马某庚与被告郝某某于1995年腊月登记结婚，二人婚后生养有一女马某丙；于1998年在某某镇某某村修建两层楼房及两间偏房（共7间，约140㎡），另有债权68700元，粮油农作物折价20000元，共计88700元。2013年2月，马某庚病故，因被告郝某某于2015年8月开始改造房屋，二原告认为被告郝某某改造房屋可能影响其对马某庚遗产的合法继承，故二原告作为合法的继承人，依法起诉要求对马某庚遗产进行分割，以维护其合法权益。
被告辩称，其与马某庚（系二原告三子）于1995年农历腊月十二登记结婚，婚后生养一女马某丙，1998年在某某镇某某村修建三间两层半楼房及小房二间，实际为7间房，约140㎡（第三层为隔热层）。婚后债权及出售粮食所得已用于日常生活开支及马某庚丧葬，现仅剩余存款9700元用于马某丙读书开支；马某庚于2013年2月病故，原告于2015年9月起诉分割遗产，已超过两年诉讼时效，请依法驳回二原告的起诉；二原告作为马某庚父母，其可以腾出一间房让二原告居住使用，但不同意判决房屋归二原告所有，其理由一、争议房屋属于其与马某庚婚姻关系存续期间所建，建房时二原告与马某庚已经分家，所建房屋与二原告无关；理由二、如二原告继承了部分房屋，其所继承部分在若干年后又会以二原告遗产的性质再次发生继承纠纷。
第三人马某丙答辩意见与被告郝某某意见一致。
经审理查明，二原告婚后生养有四子，分别为长子马某丁、次子马某戊、三子马某庚、四子马某乙，均已成年。马某庚与被告郝某某于1995年农历腊月十二登记结婚，婚后育有一女马某丙。1998年，被告郝某某与马某庚在洋县某某镇某某村共同修建坐北朝南方向三间两层正房及两间偏房，共七间房屋，约140㎡；马某庚于2013年2月病故，被告郝某某于2015年6月再婚。2015年9月10日，二原告向本院起诉要求对马小明的遗产依法继承。
另查明，对被告提出原告起诉已超过诉讼时效之辩解意见，原告向法庭补充提交了某某镇某某村村民委员会书证，证明二原告的继承权利在2015年8月份遭到侵害，其起诉并未超过诉讼时效；被告郝某某到庭就原告补充提交的该证据进行质证，其对东湾村村民委员会书证表示认可，本庭予以采信。
审理中二原告当庭表示放弃对被继承人马某庚与被告郝某某婚后存款进行分割。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及第三人马某丙身份证复印件、某某镇某某村村民委员会证明等证据载卷，经举证、质证，应予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告及第三人马某丙均认可现由被告郝某某居住使用的位于洋县某某镇某某村房屋共七间，每间约20㎡，共140㎡，对此双方均认可的事实，本庭予以认定；该房屋系郝某某与被继承人马某庚婚姻关系存续期间夫妻共同财产，在分割遗产时应当先将共同所有的财产的二分之一分出为被告郝某某所有，即其中70㎡为被告郝某某个人财产，其余70㎡为被继承人马某庚的遗产；遗产继承从被继承人死亡时开始，在没有遗嘱或遗赠协议的前提下，按法定继承办理，配偶、子女及父母均为第一顺位继承人，享有平等的继承权利。本案中因马小明生前既无遗嘱，亦无遗赠协议，应按法定继承处理，原、被告及第三人马某丙作为第一顺位继承人，四人平等分割被继承人马某庚房屋遗产份额，二原告应继承房屋面积35㎡。审理中，二原告表示其要求分割一间正房及一间偏房，并放弃对被告现持有的存款的分割，二原告此主张属于自愿放弃权益，不违反法律规定，本院予以确认；对被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题。诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起开始计算，本案中，原告补充提交某某镇某某村村民委员会书证证实2015年8月份双方才因房屋发生权属纠纷，经被告质证予以认可，即2015年8月份，原告意识到其继承权益可能要遭受被告的侵害，故于同年9月10日起诉。原告起诉符合法律规定，故对被告此辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条第二款、第八条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人马某庚的遗产即某某镇某某村的房屋（三间半，面积70㎡）由原告马某甲、原告王某某、被告郝某某及第三人马某丙共四人继承，其中一楼西边正房一间及靠南偏房一间归原告马某甲、王某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟炜栋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1470号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告高小玲。
被告黄冈嘉道贸易广场开发有限公司。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告高小玲、黄冈嘉道贸易广场开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出申请撤回对被告高小玲、黄冈嘉道贸易广场开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告高小玲、黄冈嘉道贸易广场开发有限公司的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 罗玉梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00707号
原告：蒋某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住岳西县.
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，于2013年9月26日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告是同学，于1999年恋爱，2005年登记结婚，2005年10月5日婚生子张某甲出生，现在城关实验小学读三年级。被告在儿子出生后就公开背叛原告，并于2007年5月份与其他异性长期非法同居至2012年11月才回家，被告表示愿意改正错误，要求原告给他一次机会，原告考虑孩子小，答应给他一次机会，但被告又于2013年2月与以前的第三者同居，再次伤害原告的感情。诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张明浩由原告扶养，被告按年支付7200元的扶养费至18周岁。3、共同财产归原告所有；4、由被告承担本案受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内提交证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系同学，于1999年确立恋爱关系，2005年6月13日在岳西县民政部门登记结婚，2005年10月5日婚生子张某甲出生。双方婚后与被告父母共同生活，并一起经营茶叶生意。2006年原、被告共同出资在岳西县五河镇修建三间二层楼房一栋，2013年7月双方又共同出资购买了一部北京现代小汽车，首付13万多，其他11万车款办理了按揭，车辆登记在原告名下。2013年7月10日原告以被告与其他第三者有不正当关系，背叛了夫妻感情为由诉至法院要求离婚，并在庭审中变更诉讼请求，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张明浩由被告张某抚养，原告按每月400元支付抚养费至婚生子年满18周岁；3、双方共同修建的房屋归原告所有，车辆归被告所有，车辆的按揭贷款由被告偿还；
本院认为：夫妻关系以感情为基础。本案原、被告是同学，两家又是同村，并经过长达6年之久的恋爱后结婚，表明双方有较好的婚姻基础；婚后生育了婚生子，并与家庭共同经营生意，共同修建了房屋、购买了车辆，家庭经济生活稳定、富裕，表明双方婚后感情较好。现夫妻感情产生裂痕，主要是双方沟通不够，尤其是被告不愿与原告进行沟通，长期采取回避的态度，致使夫妻感情变差，但不致夫妻感情完全破裂。只要双方互相尊重、互相关心、加强沟通、多多交流，以家庭和子女为重，双方和好是有可能的。原告提出被告与第三者有不正当关系，没有提交相关证据证实，也未提供充足证据证明其夫妻感情彻底破裂，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
二〇一三年九月二十七日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00115号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人段军民。
被执行人潘杨华，与被执行人段军民系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第03040号征收社会抚养费决定，于2015年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月13日作出的陂卫计委征字（2014）第03040号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东新鲁建设发展有限公司。住所地：济南市经十路***号。
法定代表人：冯增国，总经理。
委托代理人：郭洪军，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部。住所地：济南市市中区经七路***号。
负责人：翟世勇，总经理。
委托代理人：王兴洲，系该单位内控与法律合规部总经理。
委托代理人：柏承峰，系该单位员工。
再审申请人山东新鲁建设发展有限公司（以下简称新鲁公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部（以下简称农行营业部）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新鲁公司申请再审称，第一，1999年6月9日的合同虽未盖章，但有代表人签字，整个合同也盖有骑缝章，通过2000年5月26日的会议纪要及其他文件也可以看出双方履行的正是这份合同。在没有其他证据推翻该合同及其相应佐证的情况下，原审法院无视该合同“原经营贷款与本购房合同款无关联”的约定，强行采信1997年5月8日是合同文本毫无道理。因此，原审法院认定农行营业部以自有资金偿还贷款及债务抵销缺乏证据证明。第二，国务院《楼堂馆所建设管理暂行条例》作为行政法规，规定农行营业在未履行相关审批手续前，根本不能进行建设，该规定具有普遍的适用效力，原审认定该条例及相关条文规定为管理性强制性规定没有事实和法律依据。请求撤销原审判决。
被申请人农行营业部提交书面意见称，农行营业部与新鲁公司之间的买卖合同依法成立，并已支付全部购房款。双方签订的《购房合同书》及2000年的会议纪要、2004年的商谈纪经均可以证明。农行营业部以自有资金于2001年11月30日代新鲁公司偿还贷款1850万元是客观事实，也已经商谈纪要确认，新鲁公司的银行征信系统中已没有未还贷款的记录。党中央、国务院的规定为管理性强制性规定，即使违反也不必然导致合同无效，只有违反法律、行政法规的强制性规定合同才无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新鲁公司的再审申请。
本院认为，第一，1997年5月8日，农行营业部与新鲁公司签订《购房合同书》一份，双方约定农行营业部购买涉案楼房一处，该合同中加盖农行营业部公章和新鲁公司公章，并有农行营业部经办人和新鲁公司法定代表人签字。而1999年6月9日双方签订的《购房合同书》及附件中，新鲁公司与农行营业部双方持有的合同文本表述不一致，形式不完整，但从二份合同签订的情况看，双方买卖涉案房产的意思表示是真实的。而新鲁公司提供的1999年6月9日的《购房合同书》落款处仅有新鲁公司签章，并无农行营业部签章，1997年5月8日的《购房合同书》对双方权利义务作了明确、具体的约定，农行营业部与新鲁公司均在该份合同书上加盖了公章，且双方对该签章的真实性均无异议，故原审法院以1997年5月8日签订的《购房合同书》确定双方的权利义务，并无不当。第二，新鲁公司曾于1998年8月27日至1999年7月1日向银行借款本金1850万元。2001年11月30日，农行营业部以其自有资金为新鲁公司偿还了上述贷款及期本息，且双方在2004年1月15日商谈纪要中亦确认，截止2004年1月15日，农行营业部尚欠新鲁公司购房款差额101.28万元。因此，新鲁公司对农行农业部2001年11月30日为其偿还1850万元贷款本息以抵顶农行营业部欠其的购房款，是明知和确认的。故原审法院认定农行营业部通过以替新鲁公司偿还贷款的形式抵销应付购房款的行为并无不当。第三，新鲁公司主张农行营业部违反了国务院《楼堂馆所建设管理暂行条例》的规定，不能进行房屋建设。上述国家政策规定属于管理型和约束性规范，如违反上述规定，将受到国家机关的纪律或党政处罚措施，而本案涉及的《购房合同书》中的内容，并不违反我国法律法规的强制性规定，亦不符合合同无效的法律规定。因此，双方签订的《购房合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。综上，新鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东新鲁建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00029号
原告：昆明大公教育咨询有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：尹宪伟，总经理。
被告：合肥众合大公教育咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘秋菊。
本院在审理原告昆明大公教育咨询有限公司诉被告合肥众合大公教育咨询有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告昆明大公教育咨询有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明大公教育咨询有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明大公教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费9586元，减半收取为人民币4793元，由原告昆明大公教育咨询有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年一月七日
书 记 员 王颖
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第868号
原告杨成宗，男，1955年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告杨成宗与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成宗，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宗诉称：原告自2009年起开始在被告处工作至2014年。原告在被告处工作期间，主要从事井下抽水工作，工资以计件方式计算按月领取，每月至少1500元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告于2015年2月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会做出的筠劳人仲案（2015）73号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3223元／年×6年=19338元；3、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2009年至2014年）；4、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资60000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号：5115000000XXXXX，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2010年，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下抽水工作，工作至2014年5月。因被告未支付原告经济补偿金，未为原告购买社会保险，原告于2015年2月25日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×6年=19338元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2009年至2014年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿申请人（原告）2008年至2014年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）73号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1617元／月×4.5月=7276.50元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系无异议。
另查明：在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中经原、被告双方确定原告的平均工资1617元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、筠连县劳动人事争议仲裁委员会出具的《说明》；3、筠劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书；4、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；5、职工工资表；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。对原告的诉讼请求第一项，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告的诉讼请求第二项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”的规定，结合原告从2010年起开始在被告处务工至2014年5月，及筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中原、被告双方确定原告的平均工资为1617元／月，本院支持原告要求被告支付经济补偿金为1617元／月×4.5月=7276.50元；对原告诉讼请求第三项，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”；第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”；第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告诉讼请求第四项要求被告支付加班工资的请求，由于原告未向本院提供证实原告加班事实的基础证明材料，也未提交证据证实原告在法定节假日和周末的具体加班时间为多少，且原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨成宗与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杨成宗解除劳动关系经济补偿金7276.50元；
三、驳回原告杨成宗的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 刘勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 李涵