贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1689号原告：贵阳建勘投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号，统一社会信用代码：915201155733203867。法定代表人：陈蓉，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201190310447150，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201610344034，代理权限：特别授权代理。被告：蒋蜀兴，男，汉族，1964年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义康德威医疗设备销售有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关洛江河综合楼B幢1单元靠宾馆侧，统一社会信用代码：915203027221178090。法定代表人：蒋英平，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州康桓松资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路233号新华大厦3层2号新华社区，统一社会信用代码：915201023222651163。法定代表人：蒋蜀兴，职务：执行董事兼总经理。原告贵阳建勘投资管理有限公司（以下简称建勘公司）与被告蒋蜀兴、遵义康德威医疗设备销售有限公司（以下简称康德威公司）、贵州康桓松资产管理有限公司（以下简称康桓松公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石军，被告蒋蜀兴、康桓松公司法定代表人蒋蜀兴到庭参加了诉讼，被告康德威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建勘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋蜀兴归还原告借款本金5,000,000元；2、判令被告蒋蜀兴向原告支付借款利息（以借款本金5,000,000元为基准，按月利率2%计算，从2015年4月4日起至借款本息全部归还完毕之日止）暂计算至2017年5月4日金额为2,500,000元；3、判令被告蒋蜀兴向原告支付为实现债权而支付的律师代理费296,300元；4、判令康德威公司、康桓松公司在被告蒋蜀兴应承担的全部债务范围内承担无限连带清偿责任；5、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原告与被告蒋蜀兴、陈黔签订了一份《借款协议》，约定蒋蜀兴从原告处借款5,000,000元用于资金周转，同日，原告向被告蒋蜀兴支付了借款5,000,000元。2016年4月4日，就借款清偿事宜，原告与被告蒋蜀兴、康德威公司、康桓松公司签订了第二份《借款协议》，确认了原告与被告蒋蜀兴约定的借款事实，并确认利息为3%，借款延期至2016年5月3日止，延期期间利息按每月3%支付，还款方式为先息后本。康德威公司、康桓松公司作为保证人为蒋蜀兴的借款承担无限连带保证责任，明确了保证范围、保证期间及管辖法院等。原告已履行完毕自身义务，被告蒋蜀兴未能履行到期还款和支付借款利息义务，被告康德威公司、康桓松公司亦未履行担保义务，损害了原告合法利益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告蒋蜀兴基本康桓松公司辩称：对签订借款协议和借款的事实无异议，我愿意还钱，但是需要给我放宽还款期限，因为我的项目有不可控因素，我先还本后还息，之前支付的利息要按法律规定的利息计算，前面已还的利息按照月息2%计算，后面未还的利息按年息10%计算，前面多付的抵销后面未付的；2015年3月10日转账给冯律的150,000元为多支付给原告的利息；希望律师费及其他费用由原告承担。被告康德威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款协议》、银行付款凭证、委托代理协议、律师代理费发票、招商银行付款回单、保单保函、保险单、诉讼保全保险费发票、保全费收据等证据，经当庭质证，被告蒋蜀兴及康桓松公司对原告提供的证据无异议，被告康德威公司未到庭参加诉讼视为放弃诉权。经本院准许，庭审后被告蒋蜀兴向本院补充提交了银行流水账16页，拟证明其向原告多支付利息150,000元，原告质证意见为截至2015年4月3日前，蒋蜀兴依照约定支付了利息，之后未再支付过利息，没有多付利息的情况。被告支付给第三人冯律的钱是被告与冯律之间的经济往来，与本案无关。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对原告和被告提供的证据，认定具有证据的证明力，对以上证据予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告蒋蜀兴、陈黔签订了《借款协议》，约定蒋蜀兴从原告处借款5,000,000元用于资金周转，并对借款事项和违约责任进行详细约定。同日，原告通过银行转账的方式，依约向被告蒋蜀兴支付了借款5,000,000元。因被告蒋蜀兴未能按协议履行完归还借款义务，2016年4月4日，就借款清偿事宜，原告与被告蒋蜀兴、康德威公司、康桓松公司再次签订《借款协议》，确认原告与被告蒋蜀兴于2014年签订《借款协议》约定的借款事实，并确认利息为3%，借款延期至2016年5月3日止，延期期间利息按每月3%支付，还款方式为先息后本。康德威公司、康桓松公司作为保证人为蒋蜀兴的借款承担无限连带责任保证，明确保证范围为借款人承担的所有还款义务，包括本金、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等，保证期间自本协议期限届满之日起2年；产生争议协商不成的，由原告所在的人民法院管辖。协议签订后，原告已履行完毕自身义务，被告蒋蜀兴按月息3%的标准向原告支付了至2015年4月3日前的借款利息，其中包括陈黔在2015年1月帮助被告蒋蜀兴支付给原告的一个月借款利息。约定的还款时间到后，被告蒋蜀兴未能按约定归还原告借款本金，2015年4月4日后被告蒋蜀兴未支付过利息，被告康德威公司、康桓松公司亦未履行担保义务。另查明，原告为实现债权支出律师代理费293,600元，保险公司诉讼财产保全责任保险费8,351.07元。原告在诉讼期间申请财产保全，支付保全费5,000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋蜀兴与原告签订《借款协议》向原告借款，在不能按期偿还后，由原告建勘公司与被告蒋蜀兴、康德威公司、康桓松公司重新签订《借款协议》，对借款本金、利息、借款期限、还款义务、违约责任等进行了明确约定，被告康德威公司、康桓松公司作为保证人为蒋蜀兴的借款承担无限连带保证责任，其行为不违反法律规定，合同成立并生效。现被告蒋蜀兴作为借款人，被告康德威公司、康桓松公司作为保证人，在还款期限到后未履行还款义务，理应承担相应的法律责任。对原告要求被告返还5,000,000元借款本金的诉请，本院予以支持。对于利息，原被告双方在《借款协议》中对借期内利息、逾期利息约定为月息3分，即年利率36%，原告认可被告蒋蜀兴按月息3分支付了2015年4月3日前的利息，被告蒋蜀兴辩称前面已还的利息按照月息2%计算，后面未还的利息按年息10%计算，前面多付的抵销后面未付的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告按年利率36%已支付的2015年4月3日前的利息，未超过法律规定应当返还的标准；原告对未付利息、逾期利息自愿调整按年利率24%标准计算，未超过法律规定，被告蒋蜀兴要求调整利息标准、以多付利息折抵未付利息（即返还多付利息）的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告蒋蜀兴辩称多支付原告利息150,000元的辩解意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。原告要求被告按年利率24%标准支付利息、逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。利息、逾期利息起算时间从2015年4月4日起计算至借款本息归还完毕之日止，截止2017年5月4日为2,500,000元。关于原告律师代理费和诉讼财产保全责任保险费，是原告为实现债权支出的合理费用，符合双方合同约定，本院予以支持；对于律师代理费金额，原告主张是296,300元，根据原告提交的《委托代理协议》、发票、招商银行付款回单，律师代理费应为293,600元，本院按此金额予以支持。被告康德威公司、康桓松公司为被告蒋蜀兴的借款提供连带责任保证，在被告蒋蜀兴未按合同约定偿还借款本息时，未履行保证行为属于违约，应当承担连带清偿责任，在清偿完毕债务之后，可向被告蒋蜀兴追偿。被告康德威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告蒋蜀兴于本判决生效之日起五日内返还原告贵阳建勘投资管理有限公司借款本金5,000,000元，支付利息、逾期利息2,500,000元（计算至2017年5月4日，此后以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款本息归还完毕之日止）。二、被告蒋蜀兴于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳建勘投资管理有限公司律师代理费293,600元、诉讼财产保全责任保险费8,351.07元。三、被告遵义康德威医疗设备销售有限公司、贵州康桓松资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告蒋蜀兴追偿。四、驳回原告贵阳建勘投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,374元、诉讼保全费5,000元，由被告蒋蜀兴、遵义康德威医疗设备销售有限公司、贵州康桓松资产管理有限公司共同负担。此款已由原告垫付，执行本判决书时由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁怀宇人民陪审员  张建湘人民陪审员  张晓岚二〇一七年十一月十六日书 记 员  张凌垚