wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第18号
原告：吴某某。
委托代理人：傅某某。
被告：戚某某。
原告吴某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托
代理人傅某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告吴成某某诉称：被告于2011年7月25日向原告借得人
民币50000元，出具借条一份。同年9月19日，原、被告再次签
订借款协议，被告再次向原告借款200000元。后经原告催讨，
被告避而不见，致纠纷。现被告诉至本院，要求法院判令被告
即时归还借款250000元。
被告戚某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.借条一份，以证明被告于2011年7月5日向原告借款人
民币50000的事实；
2.借款协议、收条、转账凭证各一份，以证明2011年9月
19日，原、被告再次签订借款协议，被告再次向原告借款200000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：被告于2011年7月25日向原告借得人民币5
0000元，并出具借条一份。同年9月19日，原、被告再次签订
借款协议，被告再次向原告借款200000元。后经原告催讨，被
告避而不见，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告戚某某借款后，应当及时归还借款。原告的诉请合法、合
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴
某某借款人民币250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告戚某某负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第18号原告：吴成俊。委托代理人：傅旺勇。被告：戚浩乾。原告吴成俊诉被告戚浩乾民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴成俊的委托代理人傅旺勇到庭参加诉讼，被告戚浩乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴成俊起诉称：被告于2011年7月25日向原告借得人民币50000元，出具借条一份。同年9月19日，原、被告再次签订借款协议，被告再次向原告借款200000元。后经原告催讨，被告避而不见，致纠纷。现被告诉至本院，要求法院判令被告即时归还借款250000元。被告戚浩乾未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告于2011年7月5日向原告借款人民币50000的事实；2.借款协议、收条、转账凭证各一份，以证明2011年9月19日，原、被告再次签订借款协议，被告再次向原告借款200000元的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2011年7月25日向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。同年9月19日，原、被告再次签订借款协议，被告再次向原告借款200000元。后经原告催讨，被告避而不见，致纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告戚浩乾借款后，应当及时归还借款。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告戚浩乾应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴成俊借款人民币250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告戚浩乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年三月三十日代书 记员  陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2843号
本院在执行申请人高美荣与被执行人胡忠玉为民间借贷合同纠纷一案中,本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人胡忠玉的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条第一款具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初570号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张俊，男，1985年6月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月20日被固始县公安局刑事拘留，同年6月23日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年6月8日20时59分许，张俊饮酒后驾驶浙Ｆ×××××棕色小型普通客车行驶至固始县王审知大道与淮河路交叉口附近，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，经检验，在案发当天22时18分许，张俊血液中乙醇含量为153.52ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人刘锋的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的定性没有异议；2、被告人张俊构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人张俊系初犯、偶犯，无犯罪前科，其主观恶性及社会危害性较小，可酌情从轻处罚。建议对被告人张俊判处非监禁刑。
经审理查明，2018年6月8日20时59分许，张俊饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至固始县城关王审知大道与淮河路交叉口附近时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，经现场呼气酒精检测其酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。后在现场被传唤至固始县交警大队接受询问，如实交代了主要犯罪事实。当日22时18分，医务人员对其进行了血样提取，经检验从张俊的血液中检测出乙醇含量为153.52ｍｇ／100ｍｌ。2018年6月20日，张俊经电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，并于同日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人张俊照片及常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通安全违法行为处理通知书、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、证人胡某证言、被告人张俊供述和辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：18-838）及鉴定意见通知书和送达回执、现场检查笔录及执法记录仪截图、视频光盘一张等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张俊危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人张俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一八年八月二十九日
书记员 奚亚菲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初510号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周树仁，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被宁远县公安局刑事拘留，2018年5月28日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）491号起诉书，指控被告人周树仁犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年7月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉。被告人周树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月24日19时许，被告人周树仁酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（动力号：*DLI0310062*），行驶至宁远县推搡街道舜源社区水市路路段时，被宁远县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所对从周树仁于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为118.71mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周树仁未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人周某发证言、永州大正司法鉴定所（2018）第1106号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周树仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款（二项）,第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周树仁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3752号
申请执行人：高云堂，男，1939年1月4日出生，无业，住大连市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地：普兰店市皮口镇建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
申请执行人高云堂与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第3076号民事调解书，判令主文：被告肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场于2013年7月10日前偿还原告本金3672000元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年12月21日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行３次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券、收益性保险、车辆、公积金等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，截止2013年11月底我院统计共受理案涉肖盛辉及普兰店市皮口盛辉水产育苗场案227件，标的额约2.94亿元，关于肖盛辉的系列案件本院多次向区人大，区政法委汇报。本院执行过程中轮候查封了被执行人肖盛辉所有的位于普兰店皮口盛辉水产育苗场房屋一栋，房产证号：普房权证普单子第XX**号，面积1788.13平方米，查封期三年，该财产已经在银行设立抵押权。本案本院执行过程中尚未执行到位金额3672000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1035号
罪犯崔海彦,男,1985年3月11日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第407号刑事附带民事判决，以罪犯崔海彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月25日被投入广东省四会监狱服刑；2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年2月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯崔海彦予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，罪犯崔海彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯崔海彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔海彦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年7月30日起至2026年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初227号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年4月2出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯故意毁坏财物罪，于2012年7月5日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月4日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月。后又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被太和县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年7月7日被江苏省苏州市警方抓获，同月8日被太和县公安局执行刑事拘留，同月12日被监视居住，2017年8月21日被太和县检察院监视居住(后在逃)，2017年11月24日经太和县检察院批准逮捕，2018年4月25日被苏州市公安局高新分局警方抓获，后寄押于苏州市第二看守所，同月28日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月1日16时许，在江苏省苏州市高新区高速公路出口附近，被告人胡某某经张某(另案处理)介绍，从沈某（另案处理）处购买3克冰毒，贩卖给高某。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人胡某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月1日16时许，被告人胡某某将经张某(另案处理)介绍从沈某（另案处理）处以1500元的价格购买的3克冰毒，在江苏省苏州市高新区高速公路出口附近以2000元的价格贩卖给高某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、被告人胡某某户籍证明、苏州市金阊区人民法院刑事判决书、苏州市姑苏区人民法院刑事判决书、当面称重记录及当面提取检材记录、现场检测报告、太和县公安局出具的被告人胡某某到案经过、苏州市公安局出具的被告人胡某某抓获经过、微信转账交易记录、胡某某与高某的通话记录、苏州市第二看守所寄押证、在逃人员登记表，证人张某、沈某、申某、高某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年6月18日止。罚金自判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的0.39克冰毒，依法予以没收。
三、被告人胡某某违法所得500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 徐俊海
人民陪审员 徐玉侠
二〇一八年九月四日
书 记 员 张腾飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更194号
罪犯罗良伟，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地湖南省辰溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）怀中刑一初字第68-2号刑事判决，以被告人罗良伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日、2016年3月18日，经本院两次裁定，共减刑二年十个月。减刑后的刑期至2023年12月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗良伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯罗良伟提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯罗良伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余505分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯罗良伟在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗良伟减刑九个月。减刑后的刑期至2023年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更524号
罪犯程豪，男，1993年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月2日作出(2013)雨法刑初字第457号刑事判决，以强奸罪判处罪犯程豪有期徒刑五年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)潭中刑终字第20号刑事裁定，准许原审被告人撤回上诉（刑期自2013年8月21日起至2018年8月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)娄中刑执字第1049号刑事裁定,对其减刑十个月(刑期至2017年10月20日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯程豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程豪减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1647号
执行申请人孟某某。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
孟某某申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 森
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初825号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地山东省宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人陈强，该公司董事长。
被告山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，诉讼保全费1270元，共计2780元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 于 娜
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00788号
原告陈某，男，1980年11月3日生，汉族，农民。
被告杨某，女，1981年2月2日生，汉族，教师。
法定代理人张某，女，1955年11月28日生，农民，系被告之母。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某之法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚。由于双方婚前了解少，感情基础差，婚后，原告发现双方性格不和，经常吵架。被告有时背着原告服药，原告问及为何吃药时，被告说自己有抑郁症。2010年10月，因被告病发，原告给被告治病数月，花光家中的积蓄，无奈只好将被告送回娘家。由于被告婚前隐瞒病史，婚后犯病，久治不愈，夫妻关系名存实亡。2011年5月3日，原告曾向西安市灞桥区人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回后，被告便居住在娘家。2013年7月11日，原告又诉至蓝田县人民法院，判决驳回后，原告提起上诉，西安市中级人民法院驳回上诉，维持原判，被告仍居住在娘家，现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，被告家人在婚前已告知原告及其家人被告患有抑郁症，原告及其家人并未就此提出异议。双方在了解一段时间后，2009年8月24日办理结婚登记。婚后两人关系很好，被告只是与原告家人产生过矛盾。2010年10月，被告病情加重，期间，因与原告家人发生口角离家出走，被告母亲找回被告后，继续给被告治疗。2011年春节，被告回原告家过年，正月初三早上，原告父亲将被告送回娘家居住至今。2014年4月，被告向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求原告支付被告医疗费及生活费。现被告病情仍未稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年8月24日办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。被告婚前患有精神类疾病，婚后加重，诊断为精神分裂症。2011年春节后，被告便一直在娘家居住并进行治疗，期间，原告未支付生活费及医疗费。原告曾向西安市灞桥区人民法院及蓝田县人民法院起诉离婚，均被驳回。2014年4月1日，被告将原告起诉至西安市灞桥区人民法院，请求支付生活费及医药费。2014年6月13日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。同年7月23日，被告作为西安市灞桥区人民法院受理的扶养纠纷一案的原告申请撤诉，已被裁定准许。诉讼中，原告与被告法定代理人达成如下协议：一、原、被告离婚；二、被告的嫁妆棉被四床、太空被两床、毛毯一条、床罩一个、床单十二条，归原告所有；三、原告给付被告生活费及医药费共计27000元。被告法定代理人要求法院根据协议内容制作判决书。
上述事实，有结婚证，（2011）灞民初字第01711号民事判决书，（2013）蓝民初字第00900号民事判决书，（2013）西民一终字第01307号民事判决书，西安市精神卫生中心处方笺、检查申请单、医疗费票据、费用清单，武警工程大学医院处方笺、医疗费票据，民事起诉状及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但双方自2011年起分居生活至今，原告两次起诉离婚被驳回后，双方的关系仍未缓和，现夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。原告与被告法定代理人达成的协议，符合法律规定，依法应予确认。被告患有精神疾病，无法正确表达其真实意志，其母作为法定代理人有权处分被告无法行使的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚；
二、被告杨某的嫁妆：棉被四床、太空被两床、毛毯一条、床罩一个、床单十二条，归原告陈某所有；
三、本判决生效之日，原告陈某给付被告杨某生活费、医药费共计人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 穆欢欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1877号
原告：代树荣。
被告：舒晨阳。
委托代理人：施惠林，海宁斜桥法律服务所法律服务者。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。
负责人：胡海斌。
委托代理人：丰秀影。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
负责人：俞海明。
原告代树荣诉被告舒晨阳、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州杭州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在保险承保范围内先予赔偿原告损失；剩余部分损失由各被告承担80%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月12日16时50分许，被告舒晨阳驾驶登记所有人为神州杭州公司的浙A×××××号小型轿车行驶至桐乡市梧桐街道环城北路凤鸣高级中学地方时，与原告代树荣驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，舒晨阳负事故主要责任，代树荣负事故次要责任。另查明：浙A×××××号车投保交强险及商业三者险于太平徐汇公司。代树荣伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗32天、门诊数次，医疗费计20364.22元（包括被告舒晨阳已支付的15500元）；2014年10月17日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书建议代树荣伤后休息3个月、住院期间护理一人，代树荣支付修理费960元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费20364.22元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、护理费3391.91元（38689元／年÷365天／年×32天）、误工费9672.25元（38689元／年÷12月／年×3个月）、修理费960元、交通费300元。上述损失合计35168.38元。上述损失，由被告太平徐汇公司在交强险范围内赔偿24324.16元（医疗费10000元、护理费3391.91元、误工费9672.25元、修理费960元、交通费300元），不足部分10844.22元（医疗费10364.22元、住院伙食补助费480元）的80%由被告太平徐汇公司在商业三者险范围内赔偿，合计32999.54元。因被告舒晨阳已支付原告代树荣15500元，故被告太平徐汇公司尚应赔偿原告代树荣17499.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代树荣17499.54元；
二、驳回原告代树荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告舒晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱玲芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48398号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告赵聪，男，1988年9月24日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告赵聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，被告赵聪经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年3月，赵聪为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料，后，赵聪作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。赵聪依借款合同向大众金融公司承担还款义务。赵聪为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款50000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年4月起至2016年3月，每月按时归还贷款本息。但赵聪自2014年7月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促赵聪履行还款义务，但其仍未履行。2014年10月27日，大众金融公司按照贷款合同上赵聪的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求赵聪在7日内清偿提前到期贷款，但赵聪仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求赵聪偿还大众金融公司截至贷款提前到期日2014年10月27日的本金43750.01元（包括逾期本金6249.99元和提前到期本金37500.02元）、罚息121.92元、违约金1125元、催款函费用100元；要求赵聪支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告赵聪未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月27日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的赵聪签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新桑塔纳轿车（发票价格为83900元，首付款为33900元）；贷款金额50000元；贷款期限24个月；第1至24期每期应付2083.33元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82415%，优惠月利率0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同时，大众金融公司作为抵押权人与抵押人赵聪签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2014年4月1日，赵聪为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。赵聪自2014年7月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年8月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求赵聪承担还款义务，并向赵聪贷款合同上所确认的地址发出《宣布贷款提前到期函》。截至2014年10月27日，赵聪尚欠大众金融公司贷款本金43750.01元、罚息121.92元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大众金融公司与赵聪签订《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。赵聪作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，赵聪有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求赵聪偿付截至2014年10月27日的逾期本金、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予支持。大众金融公司曾向赵聪发出催款函，按照合同约定赵聪应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。赵聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵聪于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十月二十七日的借款本金四万三千七百五十元零一分、罚息一百二十一元九角二分，并自二○一四年十月二十八日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告赵聪于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用一百元；
三、被告赵聪于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由被告赵聪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘茹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第584-1号
原告王某某，又名王曾用，王曾用甲，男，1970年9月27日生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告朱某某，男，1971年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人朱秀芹，民权县法律援助中心法律工作者。
本院于2013年4月8日受理了原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员佟立新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 黄连合
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 庞全国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3678号
原告：秦某某，女，1970年4月4日生，汉族，住重庆市万州区新田镇，公民身份号码。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师（一般代理）。
被告：付某某，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市万州区新田镇，公民身份号码。
被告：张某甲，女，1981年1月19日生，汉族，住重庆市万州区新田镇，公民身份号码。
被告：张某乙，男，1976年2月18日生，汉族，住重庆市万州区上海大道226号3幢4-3，公民身份号码511225197602180055。
本院在审理原告秦某某与被告付某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告负担。
审 判 长 张季春
代理审判员 代元令
人民陪审员 何德万
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张玉林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00011号
上诉人（原审被告）刘鹏，男，1985年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黑玉梅，女，1966年4月11日出生，汉族。
委托代理人刘婷婷，女，1986年10月27日出生，汉族。系黑玉梅之女。
上诉人刘鹏因与被上诉人黑玉梅建康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月3日13时许，在黑家堡镇胡家村郑玉峰家小卖部，原告黑玉梅与苏雪梅（系被告刘鹏母亲）因琐事发生争吵，当村民将其二人分开后，在大门外被告刘鹏用脚在原告身上踹了几脚，致使黑玉梅受伤。随后，黑玉梅被送往延长县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、多发软组织挫伤、外伤性头痛。出院医嘱：出院后门诊继续治疗，一个月后来本院复查，有情况随诊。共住院治疗12天，花费医疗费11744.3元。2014年3月24日，经延长县公安局黑家堡派出所长公（黑）行罚决字（2014）107号行政处罚决定书，决定对刘鹏罚款500元。经调解无果，原告兴诉。
原审法院认为，我国侵权责任法明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。苏雪梅与原告因琐事发生争吵，被告未能寻求合法、正当的途径解决矛盾，反而致使原告受伤，并住院治疗。被告应承担相应的过错责任。对原告的经济损失予以赔偿。原告自愿放弃对交通费的诉请，故本院不再涉及。原告在本案中的起因上存在过错，故应承担次要的过错责任。原告共住院治疗12天，花费医疗费11744.3元，原告之误工费每天以50元计，误工时间以原告实际住院天数计算，即50×12天=600元；护理费每天按40元计12天，即40元×12天=480元；住院伙食补助费每天按30元计12天，即30元×12天=360元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告黑玉梅因伤住院治疗花费医疗费11744.3元、误工费600元，护理费480元，伙食补助费360元，以上合计13184.30元。由被告刘鹏赔偿原告黑玉梅各项经济损失的70%，即13184.30×70%=9229.01元，在本判决书生效后十日内一次性付清，剩余损失由原告黑玉梅自行承担；二、驳回原告黑玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黑玉梅承担90元，被告刘鹏承担210元。
宣判后，刘鹏不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人在整个过程中并未殴打被上诉人。故上诉请求：依法撤销延长县人民法院（2014）延长民初字第00290号判决，发回重审或依法改判。
被上诉人黑玉梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费用结算收据、照片两张、询问笔录等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人刘鹏与被上诉人黑玉梅因琐事发生争吵，进而发生厮打，致使被上诉人黑玉梅受伤住院，对此，上诉人刘鹏应承担一定的过错责任，赔偿被上诉人相应的经济损失。上诉人刘鹏上诉称其并未殴打被上诉人黑玉梅，但未向法庭提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人刘鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人刘鹏承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 楠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00011号
上诉人（原审被告）刘鹏，男，1985年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黑玉梅，女，1966年4月11日出生，汉族。
委托代理人刘婷婷，女，1986年10月27日出生，汉族，系黑玉梅之女。
上诉人刘鹏因与被上诉人黑玉梅健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月3日13时许，在黑家堡镇胡家村郑玉峰家小卖部，原告黑玉梅与苏雪梅（系被告刘鹏母亲）因琐事发生争吵，当村民将其二人分开后，在大门外被告刘鹏用脚在原告身上踹了几脚，致使黑玉梅受伤。随后，黑玉梅被送往延长县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、多发软组织挫伤、外伤性头痛。出院医嘱：出院后门诊继续治疗，一个月后来本院复查，有情况随诊。共住院治疗12天，花费医疗费11744.3元。2014年3月24日，经延长县公安局黑家堡派出所长公（黑）行罚决字（2014）107号行政处罚决定书，决定对刘鹏罚款500元。经调解无果，原告兴诉。
原审法院认为，我国侵权责任法明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。苏雪梅与原告因琐事发生争吵，被告未能寻求合法、正当的途径解决矛盾，反而致使原告受伤，并住院治疗。被告应承担相应的过错责任。对原告的经济损失予以赔偿。原告自愿放弃对交通费的诉请，故本院不再涉及。原告在本案中的起因上存在过错，故应承担次要的过错责任。原告共住院治疗12天，花费医疗费11744.3元，原告之误工费每天以50元计，误工时间以原告实际住院天数计算，即50×12天=600元；护理费每天按40元计12天，即40元×12天=480元；住院伙食补助费每天按30元计12天，即30元×12天=360元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告黑玉梅因伤住院治疗花费医疗费11744.3元、误工费600元，护理费480元，伙食补助费360元，以上合计13184.30元。由被告刘鹏赔偿原告黑玉梅各项经济损失的70%，即13184.30×70%=9229.01元，在本判决书生效后十日内一次性付清，剩余损失由原告黑玉梅自行承担；二、驳回原告黑玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黑玉梅承担90元，被告刘鹏承担210元。
宣判后，刘鹏不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人在整个过程中并未殴打被上诉人。故上诉请求：依法撤销延长县人民法院（2014）延长民初字第00290号判决，发回重审或依法改判。
被上诉人黑玉梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费用结算收据、照片两张、询问笔录等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人刘鹏与被上诉人黑玉梅因琐事发生争吵，进而发生厮打，致使被上诉人黑玉梅受伤住院，对此，上诉人刘鹏应承担一定的过错责任，赔偿被上诉人相应的经济损失。上诉人刘鹏上诉称其并未殴打被上诉人黑玉梅，但未向法庭提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人刘鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人刘鹏承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 楠
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第227号
原告垦利胜龙石油有限公司。
法定代表人：秦占春，总经理。
委托代理人王海波，垦利胜龙石油有限公司职工。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被告周建国，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。
负责人：张静，总经理
原告垦利胜龙石油有限公司（以下简称胜龙公司）与被告周建国、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告胜龙公司的委托代理人王海波与张莲花到庭参加诉讼，被告周建国、大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜龙公司诉称，2012年12月25日12时10分许，被告周建国驾驶鲁M×××××轻型普通货车与耿荣涛驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式半挂车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损、董金宪所有的农田受到污染。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，耿荣涛与被告周建国负事故的同等责任，董金宪无责任，现请求法院依法判令：1、被告大地公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、被告周建国赔偿原告剩余损失车损98875元、施救费4800元、停车费1250元、拖车费1800元及赔偿董金宪农田污染费4000元，共计110725元；3、案件诉讼费、财产保全费由二被告负担。
被告周建国未作答辩。
被告大地公司辩称，1、原告胜龙公司应当首先举证证明事故发生及造成车辆损失的相关事实，大地公司仅承保交强险，对属于保险责任范围内的损失，该公司在交强险财产损失赔偿限额内承担合理合法的责任。2、诉讼费、鉴定费等与保险责任无关的其他费用不属于保险赔付范围，大地公司不应承担。
经审理查明，2012年12月25日12时10分许，原告胜龙公司的雇佣司机耿荣涛驾驶该公司所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式半挂车沿利津至荣乌高速连接线由南向北行驶至省道315线交叉路口处时，与沿省道315线由西向东行驶的被告周建国驾驶的鲁M×××××轻型普通货车相撞，油罐车内汽油流入农田，致使董金宪所有的农田被污损，造成道路交通事故。2012年12月25日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00221号《道路交通事故认定书》，认定耿荣涛与被告周建国负事故同等责任，董金宪无责任。
另查明，鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式半挂车在被告大地公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元。
庭审中，针对各项损失，原告胜龙公司提供以下证据予以证实：
1、车辆损失：提交垦利县价格认证中心出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》一份，证明因该次交通事故造成原告车辆损失100875元。2、停车、施救费：提交东营津秀汽车维修有限公司出具的停车费收据、施救费发票各一张，证明原告因该次事故支出停车费1250元、施救费4800元。3、拖车费：提交滨州市滨城区事故车辆清障救援服务中心出具的收款收据一张，证明原告因该次事故支出拖车费1800元。4、农田污染损失：提交董金宪于2012年12月26日出具的收条一张，内容为“收到农田撒油污染费4000元正大写：肆仟元整”，证明因该次事故造成董金宪农田污损，原告赔偿农田污染费4000元。
针对上述证据，本院认证如下：
1、关于车辆损失，经本院审查，垦利县价格认证中心及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，其作出的《交通事故财产损失价格认证结论书》鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，予以确认。2、关于停车、施救费，原告提交的停车费收据非正式发票，且未举证证明该费用系因本次交通事故支出，故不予确认；原告提交的施救费发票，证据形式合法，数额合理适当，予以确认。3、关于拖车费，原告提交的拖车费收款收据非正式发票，证明力较弱，同时，因交通事故产生的拖车费应包含在施救费内，该部分损失系原告重复主张，故不予确认。4、关于农田污染损失，原告虽提交收条一张证明赔偿董金宪农田污染费4000元，但并未提交其他证据证明董金宪农田污染损失的客观价值，故不予确认。
综上，确定原告的合理损失为：车辆损失100875元、施救费4800元，共计105675元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因该次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的东公交利认字（2012）第00221号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，故认定被告周建国负本次事故50%的责任。
被告周建国驾驶的鲁M×××××轻型普通货车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，因此，上述损失应由被告大地公司在交强险限额内先行赔付。对于超出交强险部分的损失，应由被告周建国按50%比例赔偿。经依法计算，被告大地公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；剩余损失103675元，由被告周建国承担51837.5元（103675元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告垦利胜龙石油有限公司车辆损失2000元。
二、被告周建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告垦利胜龙石油有限公司剩余损失车辆损失49437.5元、施救费2400元，共计51837.5元。
三、驳回原告垦利胜龙石油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1278元，由原告垦利胜龙石油有限公司负担668元，被告周建国负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一三年四月三日
书 记 员 程玉姣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初51号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙同田，男，1958年12月26日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。2011年12月15日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月28日刑满释放。2014年4月15日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月28日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人黄贵合，男，1966年11月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住山东省汶上县。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人牛和春，男，1980年10月25日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。2014年3月24日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元，2014年9月30日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孙同田、黄贵合、牛和春犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人孙同田、黄贵合、牛和春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙同田、黄贵合、牛和春于2016年6月10日至同年9月23日，先后到寿光市纪台镇集市、洛城街道寒西村村委、胡营全福元超市二店北侧、仓圣公园西门口、丽景花园西侧、古城街道后王集市，分别结伙盗窃作案8次，窃得三轮电动车7辆、二轮电动车1辆，总计价值人民币20730元。其中被告人孙同田参与全部作案；被告人黄贵合参与盗窃作案6次，参与价值人民币16372元；被告人牛和春参与盗窃作案1次，参与价值人民币1568元。案发后被告人牛和春已退赔赃款人民币1568元。
另查明，被告人孙同田案发后协助公安机关抓获其他被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人安某、于某、王某、芦胜海、张某1、张某2、刘某、朱某的陈述，证人贾某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，寿光市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、恒德物流中心单据、寿光市公安局受案登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同田、黄贵合以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人牛和春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙同田系累犯，应当从重处罚；该协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人孙同田、黄贵合、牛和春归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙同田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人黄贵合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人牛和春犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 王靖涵
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执209号
申请执行人刘金平，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：董志强，该公司董事长。
申请执行人翟庆庆依据平仲裁字（2017）第177号裁决书向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘金平与被执行人河南田园房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘金平向本院提出书面申请，撤销了本案对河南田园房地产开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平仲裁字（2017）第177号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马伟明
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 娜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执7号之一
申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征，该银行董事长。
被执行人资兴宏瑞医药销售有限公司。
法定代表人周顺妙，该公司总经理。
被执行人樊国平。
被执行人黄俊。
被执行人邹学能。
被执行人刘巧丽。
被执行人黄景富。
被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。
关于申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人资兴宏瑞医药销售有限公司、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本案于2016年1月12日立案执行。
本院认为，由于被执行人资兴宏瑞医药销售有限公司、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司的主要财产在湖南省资兴市辖区内，为便于协调执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第53号金融借款合同纠纷一案，指令湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执7号
申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征，该银行董事长。
被执行人资兴宏瑞医药销售有限公司。
法定代表人周顺妙，该公司总经理。
被执行人樊国平。
被执行人黄俊。
被执行人邹学能。
被执行人刘巧丽。
被执行人黄景富。
被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。
关于申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人资兴宏瑞医药销售有限公司、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本案于2016年1月12日立案执行。
本院认为，由于被执行人资兴宏瑞医药销售有限公司、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司的主要财产在湖南省资兴市辖区内，为便于协调执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湖南省郴州市中级人民法院2015）郴民二初字第53号金融借款合同纠纷一案，指令湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2083号
申请执行人吴涛。
被执行人彭传珍。
被执行人徐谷桐。
申请执行人吴涛与被执行人彭传珍、徐谷桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3328号民事调解书已发生法律效力，被执行人一次性偿还申请执行人1055000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭传珍所有的位于浏阳市白沙路房屋一套（房产权证号为7150102**）和浏阳市集里金沙北路工业品综合市场22栋403房屋一套（房产权证号为000379**）及位于浏阳市沿溪镇集镇七层房屋一栋�101、201、301、401、501、601、701）（房产权证号为715005873、715005867、715005868、715005869、715005870、7150058717150058**），被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为715010220、7150102**）和位于浏阳市集里金沙北路彭家巷2套（房产证号分别为浏房权证字第7150118**号、浏房权证字第7150118**号）及其名下所有的位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用2014第03439号）中所占份额（6.69**平方米），以上房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人�提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2083号申请执行人吴涛。被执行人彭传珍。被执行人徐谷桐。申请执行人吴涛与被执行人彭传珍、徐谷桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3328号民事调解书已发生法律效力，被执行人一次性偿还申请执行人1055000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭传珍所有的位于浏阳市白沙路房屋一套（房产权证号为7150102**）和浏阳市集里金沙北路工业品综合市场22栋403房屋一套（房产权证号为000379**）及位于浏阳市沿溪镇集镇七层房屋一栋�101、201、301、401、501、601、701）（房产权证号为715005873、715005867、715005868、715005869、715005870、7150058717150058**），被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为715010220、7150102**）和位于浏阳市集里金沙北路彭家巷2套（房产证号分别为浏房权证字第7150118**号、浏房权证字第7150118**号）及其名下所有的位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用2014第03439号）中所占份额（6.69**平方米），以上房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人�提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  彭小兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第487号
原告潘从花，安丘运利食品有限公司职工。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告刘禹辛，安丘鑫瑞置业有限公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。驻所地：青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。
原告潘从花与被告刘禹辛、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称青岛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘从花的委托代理人王栋，被告刘禹辛到庭参加诉讼；被告青岛保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘从花诉称，2013年1月15日8时30分许，被告刘禹辛驾驶鲁B×××××号小型客车，在安丘市潍安路与商场路交叉路口，沿商场路由东向西行驶时，与沿潍安路由南向北行驶的宁祥梅驾驶的电动自行车（车上乘坐原告潘从花）发生交通事故，致使原告受伤。此事故经安丘市交警大队证明，交通事故原因无法查清。经查，鲁B×××××号小型客车在青岛保险公司投保机动车强制保险。为此，请求法院判令被告赔偿损失10000元，承担本案的诉讼费用。
被告刘禹辛辩称，发生交通事故致使原告受伤属实，肇事车辆的登记车主为武顺来，安丘鑫瑞置业有限公司购买武顺来车辆使用，被告刘禹辛系安丘鑫瑞置业有限公司的职工；刘禹辛驾驶该车办理私事使用发生的事故。鲁B×××××号小型客车在青岛保险公司投保交强险，应由青岛保险公司在总限额内承担赔偿责任；青岛保险公司不予赔偿的损失，由被告刘禹辛按照事故责任比例承担；原告的具体损失金额应提供相应的证据证实。
被告青岛保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日8时30分许，被告刘禹辛驾驶鲁B×××××号小型客车，沿商场路由东向西行驶，行驶至安丘市潍安路与商场路交叉路口处，与沿潍安路由南向北行驶的宁祥梅驾驶的电动自行车（车上乘坐潘从花）发生交通事故，致使宁祥梅、潘从花受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，出具了交通事故证明，证实：道路交通事故形成原因无法查清。
原告潘从花受伤后，入住安丘市人民医院治疗9天，支出医疗费3862.52元；2013年1月24日，原告办理了出院手续，出院医嘱：休息三个月……2013年2月21日前来复诊。
事故发生后，被告刘禹辛为原告潘从花垫付医疗费850元，余款未付。因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告刘禹辛、武顺来、青岛保险公司赔偿医疗费3862.52元，误工费900元，护理费561.96元，住院伙食补助费27元，交通费600元，计5951.48元，承担本案的诉讼费用。原告就主张向法庭提供交通事故证明，安丘市人民医院住院病历及医疗费单据，原告工作单位安丘运利食品有限公司的组织机构代码、营业执照复印件、证明及原告的工资表，原告护理人员杨春强的户籍证明、户口本复印件；经质证，被告刘禹辛对证据没有异议。审理中，原告潘从花自愿撤回对被告武顺来的起诉。
原告潘从花居住在城区，事发前系安丘运利食品有限公司职工，月平均工资为2800元；住院治疗期间，由其丈夫杨春强（城镇居民）护理。
肇事车辆鲁B×××××号小型客车的登记车主为武顺来，卖予安丘鑫瑞置业有限公司后，双方未办理车辆过户手续。被告刘禹辛系安丘鑫瑞置业有限公司的职工，驾驶该车私用过程中发生的事故。鲁B×××××号小型客车在青岛保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；该事故发生在交强险的保险期内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘禹辛驾驶鲁B×××××号小型客车与宁祥梅驾驶的电动自行车（车上乘坐潘丛花）发生交通事故，致使宁祥梅、潘丛花受伤，两车不同程度受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认；安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，出具的交通事故证明，经被告刘禹辛质证，被告刘禹辛没有异议，本院亦认为该证明真实合法有效，本院予以采信。原告潘从花因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁B×××××号小型客车在青岛保险公司投保交强险，被告青岛保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，原告潘从花的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任由被告刘禹辛与宁祥梅分担。依据本案查明的情况，本院酌定被告刘禹辛承担事故责任的60%，宁祥梅自行承担事故责任的40%。
原告潘从花自愿主张误工费900元及撤回对被告武顺来的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告潘从花主张交通费600元，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告青岛保险公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未答辩，视为其对抗辩权利的放弃，但并不影响本院对该案事实的认定和处理。
本院核定原告潘从花的损失：医疗费3862.52元，误工费900元，护理费561.96元，住院伙食补助费27元，计5351.48元。原告潘从花的损失，被告青岛保险公司能够足额赔偿，原告再要求被告刘禹辛承担法律规定的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持；但被告刘禹辛为原告潘从花垫付的医疗费850元，原告潘从花在青岛保险公司赔付后予以返还被告刘禹辛。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告潘从花损失5351.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告潘从花要求被告刘禹辛赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；诉讼保全费120元，均由被告刘禹辛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年四月九日
书记员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第487号
原告全少军，男，1965年2月27日生，汉族，干部。
被告龙光姐，女，1973年3月21日生，苗族，农民。
被告张增满，男，1966年4月18日生，汉族，农民。
本院于2013年3月11日立案受理了原告全少军诉被告龙光姐、张增满追偿权纠纷一案。依法由代理审判员张志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全少军、被告龙光姐、张增满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年1月10日为被告龙光姐向中国邮政储蓄银行小额借款100000元担保，经法院2010年1月7日判决我为被告龙光姐偿还40000元贷款及利息。被告龙光姐与被告张增满系夫妻关系，且借款用于夫妻共同经营的电器商店，诉请判令二被告偿还原告担保金融借款40000元及利息6300元。
被告张增满辩称，龙光姐系聋哑人，因国家对残疾人开商店有免税照顾，所以用龙光姐的名义办理的执照，商店由我经营，刘加权出资。我与原告也不认识，没有理由为我们担保，因此不承认此借款。
被告龙光姐系聋哑人，未能答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告龙光姐有聋哑残疾，享有国家对残疾人开商店的照顾，因此以其名义夫妻二人开办商店。2009年1月10日，被告龙光姐向中国邮政储蓄银行借款100000元，用于进货，期限为12个月，自2009年1月10日至2010年1月，年利率为15.84%。此借款由原告及全少军为其担保。借款合同到期后，被告龙光姐未按合同偿还借款。2010年1月7日，经迁安市人民法院做出（2009）安民初字第1970号民事判决书，判决被告龙光姐偿还借款及利息、罚息，并由原告负连带责任。判决后，原告已按判决履行了连带责任，偿还了部分本金及利息、罚息，共计40000元。
上述事实由原被告陈述，小额借款及担保合同、迁安市人民法院（2009）安民初字第1970号判决书、执行和解协议、残疾人证等证据证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，且被告龙光姐借款用于夫妻共同经营的商店，此借款应为夫妻共同债务。原告作为此债务的保证人已承担了应承担的保证责任，并代为偿还了借款及利息、罚息，二被告理应及时偿还。原告作为借款的保证人，并未与借款人对于代为偿还借款本金、利息及罚息约定利息，因此对于原告要求二被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张增满、龙光姐偿还原告全少军40000元，二被告互负连带责任（判决生效后三日内履行）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费958元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志锋
二〇一三年四月三日
书 记 员 张艳娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第400号
申请执行人：李庆宏，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：徐元习，男，户籍地江西省武宁县，现住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人李庆宏与被执行人徐元习加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人徐元习应于判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人李庆宏加工款人民币138507元并支付利息（自2015年2月6日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），并应付还案件代垫受理费及财产保全费合共人民币2755元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐元习涉嫌欠薪逃债被有关部门移送公安侦查，本案查封的财产涉嫌被哄抢，公安部门尚在调查中。经本院向房管、银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有房产、银行存款、车辆及证券账户等可供执行财产。申请执行人也暂时未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索以及被执行人的具体下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案查封被执行人的财产有关部门尚未在调查过程中，且在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1483号
原告黄某甲。
委托代理人李明雄，
被告何某。
委托代理人陈俊，广西兴东方律师事务所律师
原告黄某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人李明雄、被告何某及委托代理人陈俊均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育黄某乙。2004年后原、被告均外出各自打工，由此，双方因家庭琐事经常发生争吵，互不理睬。夫妻争吵难免，但被告对原告的家庭成员、亲戚都产生忌恨，甚至对家庭不闻不问，龙其对小孩漠不关心，不支付小孩生活学习费用，常年在外也不回家看望亲生子黄某乙，一年多来不尽夫妻义务和家庭义务。为此，原告于2011年以夫妻感情破裂向桂林市七星区人民法院起诉离婚，七星区人民法院认为有和好可能，感情尚未破裂判处不准许离婚。原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2010年6月份出走，原告2011年12月5日起诉离婚，2012年4月11日被告七星区法院判决不准离婚。此后，被告仍然不回到原告身边，对婚生子不闻不问，原、被告从吵闹后分居已两年多，无通讯和经济往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告为维护自已的合法权益，诉请法院判决原告与被告离婚；判决婚姻存续期间共同债务4万元由被告承担2万元；婚生子黄某乙随原告生活教育抚养，由被告每月支付教育抚养费人民币600元，至小孩能独立生活为止。
被告何某辩称，双方感情尚未破裂，并且本人正患有妇科疾病，需住院手术，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，本人坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱并经过5年相互了解和慎重考虑后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好，婚姻基础牢固，在共同生活的十多年中，夫妻双方共同努力而建立了感情，彼此相处和睦，感情融洽，以上事实有亲友和朋友可证实。2010年6月本人被原告打伤后被迫搬离家中在外租房，原告现不允许本人回家及看望小孩。原告诉状中所�向其两个姐姐借款40000元用于建房不是事实，不予认可。在2010年，原、被告的存款已足够建房，另本人也从来没有听说过借款建房一事，在原告向七星法院起诉离婚时也未提及向其姐姐有借款建房一事，故借款显然不是事实。如果法院判决离婚，儿子的抚养权应归本人抚养，由原告给付每月的600元生活费、学杂费、医药费等。如果法院判决离婚，房产等夫妻共同财产要折价后平分。现夫妻共同财产有：1、位于临桂县南边山乡东山村委牛路村，登记在原告名下的占地面积99平方米，建筑面积207平方米的房屋一座；2、夫妻共同债务72621.21元，此欠款为被告支付医药费用、房租等向亲戚朋友所借；3、征地款10000元；4、摩托车5800、美菱冰箱2200、彩电1200元。如果离婚，原告应给予本人离婚过错损害赔偿金50000元。原告对于本人负有扶助的义务，本人目前没钱没有工作没有住房只有病，如果判决离婚，要求原告支付医疗费用及经济困难帮助费20000元。为了孩子和双方之长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。恳请法庭依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原告黄某甲与被告何某1997年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现跟随原告母亲在临桂生活。婚后夫妻感情尚好，但近几年来，双方因家庭琐事常发生争吵。被告称其在2010年6月被原告打伤被迫搬离家中在外租房。自2008年以来，被告患妇科病及消化道等疾病，至今仍在治疗过程中。2010年经临桂县人民政府批准，原告黄某甲取得临桂南边山乡东山村委牛路村99平方米土地建房，现房屋土地使用证、产权证仍在办理中。原告称为建房向家人借款40000元，被告称为生活及治病对外借款57600元，但双方均不认�对方所述债务。
另查明，2011年12月12日，原告以双方感情已经完全破裂为由向桂林市七星区人民法院起诉，要求与被告离婚，该院判决不准予离婚。
以上事实有身份证明、婚姻登记记录证明、结婚证书、（2012）星民初字第154号民事判决书、临桂县政府建房用地批复、南边山国土资源管理所证明、住院病历、借条及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，在生育孩子后，虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。现被告患有疾病，需要原告的关心与照料，原告若与被告离婚不仅不利于被告疾病的巩固治疗而且有可能加重被告的病情，对家庭孩子都会产生不利的影响。原告诉称与被告分居满二年以上，但未举证证实系感情不和导致的分居，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。因原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告何某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉�件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月七日
书 记 员 石小娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1077号
原告深圳市利保义实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路9号茂源大厦八层802室，统一社会信用代码91440300192367578X。
法定代表人王保成，该公司董事长。
委托代理人吴傲雪，该公司员工。
委托代理人吴芬，该公司员工。
被告深圳市经济贸易和信息化委员会，住所地广东省深圳市福田区市民中心C3056，组织机构代码59070699-3。
法定代表人郭立民，该单位主任。
委托代理人袁富勇，该单位工作人员。
委托代理人陈琪霖，广东前海律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市经济贸易和信息化委员会不履行法定职责一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利保义实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市利保义实业发展有限公司负担；原告多预交的受理费6904元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
人民陪审员 吴 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第831号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。
法定代表人刘文良，该站站长。
被告中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市塘沽区塘汉路549号。
法定代表人刘其亮，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中交一公局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费13562.5元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一二年八月十七日
书记员 刘珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第433号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：吴宁蔚。
委托代理人：林传思。
被告：王慕蜜。
被告：郑美云。
被告：庄有孟。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告王慕蜜、郑美云、庄有孟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告苍南合行的委托代理人吴宁蔚到庭参加诉讼，被告王慕蜜、郑美云、庄有孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2011年12月26日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告王慕蜜向原告借款100000元，借款月利率为10.28‰，还款日期为2012年12月20日，逾期利息按月利率15.42‰计收。被告郑美云、庄有孟为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告王慕蜜于2012年12月31日偿还借款本金20000元，支付利息至2012年3月20日止共计2923.14元，对剩余借款本息至今分文未还。现原告请求判令：一、被告王慕蜜偿还原告贷款本金8万元及其利息、逾期利息（以本金10万元自2012年3月21日起至2012年10月20日止，按月利率10.28‰计算；以本金10万元自2012年10月21日起至贷款收回日止，按月利率15.42‰计算）；二、被告郑美云对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王慕蜜偿还原告贷款本金8万元及其利息、逾期利息（以本金10万元自2012年3月21日起至2012年10月20日止，按月利率10.28‰计算；以本金10万元自2012年12月21日起至2012年12月31日止，按月利率15.42‰计算；以本金8万元自2013年1月1日起至贷款收回日止，按月利率15.42‰计算）。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书，用于证明原告法定代表人的身份情况；3.身份证，用于证明两被告的主体资格；4.保证借款合同、借款借据，用于证明被告王慕蜜向原告借款100000元以及被告郑美云、庄有孟为该借款提供连带责任保证的事实。
被告王慕蜜、郑美云、庄有孟均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南合行起诉主张的事实一致，担保人郑美云、庄有孟的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告王慕蜜签订的借款合同以及被告郑美云为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告王慕蜜没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告郑美云、庄有孟作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王慕蜜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王慕蜜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金8万元及其利息、逾期利息（以本金10万元自2012年3月21日起至2012年10月20日止，按月利率10.28‰计算；以本金10万元自2012年12月21日起至2012年12月31日止，按月利率15.42‰计算；以本金8万元自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.42‰计算）；
二、郑美云、庄有孟对上述款项承担连带保证责任，郑美云、庄有孟在承担保证责任后，有权向王慕蜜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由王慕蜜、郑美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年四月七日
代书 记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1835号
原告：江苏海德新材料有限公司。住所地：射阳经济开发区工业园内。
法定代表人王自强，该公司总经理。
委托代理人姜勃，上海泛利律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：德阳汇宇道路工程有限公司。住所地：四川省德阳市西湖街北侧*******号。
法定代表人卢长兴。
原告江苏海德新材料有限公司（以下简称海德公司）诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路公司）、被告德阳汇宇道路工程有限公司（以下简称汇宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员周卫建、张荣组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托代理人姜勃到庭参加诉讼，被告公路公司、汇宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海德公司诉称，原告向被告公路公司、汇宇公司对被告施工的巴南高速LM2合同段供应木质素纤维。被告对货物进行共同验收与使用，2013年1月29日被告公路公司向原告支付货款29万元，2014年1月7日原告与被告汇宇公司《关于江苏海德公司材料买卖合同执行情况说明》明确原告供货完毕，合同总价款661200元，被告已付29万元，承诺2014年1月31日前向原告支付185600元，2014年2月28日前支付剩余185600元，截止目前，被告并未支付前述款项。故原告诉请法院请求判令被告连带共同向原告支付合同尾款371200元及其利息40039.59元（以同期贷款利率计算，其中185600元自2014年2月1日起计算，其中185600元自2014年3月1日起算，实际应计算至被告向原告付清全部款项之日止）。
被告公路公司、被告汇宇公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告海德公司于被告汇宇公司于2012年8月16日签订《材料买卖合同》，由原告向被告施工的巴南高速LM2合同段供应材料。2013年1月29日，被告公路公司巴南高速LM2项目部向原告支付了货款290000元。2014年1月10日，原告与被告汇宇公司签订《关于江苏海德公司材料买卖合同执行情况说明》，内容为原告已向被告汇宇公司供货完毕，被告汇宇公司尚有尾款未支付，双方协商确定支付方案为：1、合同总价款661200元，被告已支付290000元，剩余款项为371200元；2、2014年1月31日前向原告支付185600元，2014年2月28日前支付185600元。前述说明中被告汇宇公司（甲方）名称后注明为“（四川公路桥梁建设集团股份有限公司巴南高速Lm2合同段）”。情况说明签订后，被告汇宇公司未履行确定的付款义务。
以上事实有原告提供的《支付系统专用凭证》、《关于江苏海德公司材料买卖合同执行情况说明》等证据及原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告汇宇公司之间就材料买卖订立的合同主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，依据合同约定，被告应当在2014年1月31日和2014年2月28日向原告各支付185600元，被告未按约定期限付款应当认定为违约，并承担相应的违约责任。原告主张对于逾期未付的货款被告应当向其支付按照银行同期贷款基准利率计算的利息，该损失属于原告的必然损失，被告汇宇公司应当予以赔偿，故对于原告主张的被告汇宇公司向其支付未付货款371200元及前述款项按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息的请求本院予以支持，其中185600元自2014年2月1日起算，另外185600元自2014年3月1日起算，均计算至实际付清之日止。
对于原告主张的被告公路公司作为共同的买方向原告承担合同义务的主张。本院认为，被告公路公司虽然向原告支付了货款290000元，但并无证据证明公路公司以自己的名义与原告建立买卖合同关系，被告公路公司与被告汇宇公司均系独立的民事主体，即使二被告在巴南高速工程项目上有合同关系，原告请求被告公路公司承担共同的连带责任并无法律和事实依据，对原告的该项请求应当予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告德阳汇宇道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海德新材料有限公司支付货款人民币371200元及前述款项的利息，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准，其中185600元自2014年2月1日起算，另外185600元自2014年3月1日起算，均计算至实际付清之日止；
二、驳回原告江苏海德新材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7468元、公告费人民币300元，由被告德阳汇宇道路工程有限公司承担（该款项原告已预交，被告在履行前述给付义务时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 张 荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第556号
申请执行人：刘树珍，女，1967年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：郭洲，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：余丽晓，女，出生年月不详，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘树珍与被执行人郭洲、余丽晓为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年一月四日
书记员 邵修发