河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5582号
原告王振豪。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被告李俊国。
被告郑州市北翔货运服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人辛贺杰，经理。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人李钊，河南公为律师事务所律师。
委托代理人焦聪丽，河南公为律师事务所律师。
原告王振豪诉被告李俊国、郑州市北翔货运服务有限公司（以下简称北翔公司），信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、被告北翔公司委托代理人张明恩，被告信达公司委托代理人焦聪丽到庭参加诉讼，被告李俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日18时10分许，被告李俊国驾驶豫A×××××号轻型厢式货车在保税物流港10号门倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告李俊国负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市第七人民医院救治，住院59天，花费医疗费5万余元。经查，被告李俊国驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为北翔公司，该车在信达公司投有交强险和商业三责险。因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计186011元。
被告李俊国未作答辩。
被告北翔公司辩称请法院依法判决。
被告信达公司辩称：原告诉请伤残赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费未发生不应支持。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告王振豪为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、居住证明各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、李俊国驾驶证、豫A×××××号轻型厢式货车车辆行驶证、保单二份；4、出院证、诊断证明书；5、病历材料；6、医疗费、门诊费票据四张；7、用工合同一份；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据；9、交通费票据7张。
被告李俊国未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
被告北翔公司对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，对其他证据无异议。
被告信达公司对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1中租房协议有异议。2、对证据2、3、4、5、6、9无异议。3、对证据7、8有异议。
对证据2、3、4、5、6、9，到庭的当事人均无异议，经审查，上述证据符合相关法律关于证据的有关规定，本院予以采信。对证据1、7、8，被告虽有异议，但并没有提出实质性的反驳意见及相应证据，经审查，上述证据符合相关法律、法规关于证据的规定，本院予以采信。
被告李俊国未向法庭提交证据。
被告信达公司未向法庭提交证据。
被告北翔公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、预交款收据7张共计46000元。2、郑州市第七人民医院医疗费票据3张共计606.60元。3、保险单二份。
原告王振豪对被告北翔公司提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、3无异议。2、对证据2关联性有异议。
被告李俊国未对被告北翔公司提交法庭的证据发表质证意见。
被告信达公司对被告北翔公司提交法庭的证据无异议。
对被告北翔公司提交法庭的证据1、3，到庭的当事人均无异议，本院予以采信。对证据2，经审查，该证据显示的医疗费不在原告的诉讼请求范围之内，与本案无关，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月18日18时10分许，被告李俊国驾驶豫A×××××号轻型厢式货车在保税物流港10号门倒车时与原告王振豪发生碰撞，致王振豪受伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：李俊国负事故的全部责任，王振豪无责任。事故发生后，王振豪被送往郑州市第七人民医院治疗，于2012年5月15日出院，住院58天。住院期间支出医疗费出院医嘱出院后需陪护，一年内避免重体力劳动。住院期间共花费医疗费53150.39元，其中北翔公司垫付46000元。2012年7月4日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2012）临鉴字第396号司法鉴定意见书：认定王振豪左髋关节髋臼骨折为九级伤残，右髋关节髋臼骨折为九级伤残。王振豪因鉴定支付鉴定费1300元。王振豪因该次事故支出交通费595元。
另查明，李俊国系北翔公司雇佣的司机，豫A×××××号轻型货车实际车主为北翔公司。豫A×××××号轻型厢式货车车主为北翔公司。该车在信达公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2011年11月26日0时起至2012年11月25日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2011年11月26日0时起至2012年11月25日24时止，机动车第三者责任保险保险金额100000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，河南省郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中共支出医疗费53150.39元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。2012年河南省在岗职工平均工资34203元／全年，据此计算原告王振豪的误工费为10026.63元。对于原告主张的护理费，根据原告王振豪的诊断证明书，本院酌定原告王振豪的护理时间为90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供医疗机构出具的陪护证明，本院酌定原告王振豪在护理期间有一人护理。据此计算原告的护理费为8433.62元。对于原告主张的营养费，根据王振豪的伤残情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为1160元。对于原告主张的住院伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元标准，计算为1740元。对于原告的交通费，根据原告提交的交通费票据，本院认定为595元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据郑州华美法医临床司法鉴定所对原告王振豪进行的伤残等级鉴定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／全年，据此计算原告王振豪的残疾赔偿金为102213.1元。对于原告王振豪主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告王振豪的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为1300元。对于原告主张的后续治疗费，本院认为取内固定费用是原告将来必然支出的费用，根据郑州华美法医临床司法鉴定所关于王振豪后续治疗的评估意见，本院认定为13000元。其他后续治疗费待实际发生后原告可另行主张。综上，原告因本次交通事故合理损失为199618.74元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因该次事故造成王振豪伤残，原告王振豪请求中符合医疗费用赔偿限额项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的110000元，共计120000元。被告信达公司应在本案中直接赔偿原告。对于剩余的79618.74元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，李俊国负事故的全部责任，王振豪无责任。被告李俊国应对原告的上述损失承担赔偿责任，本案查明李俊国系北翔公司雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，北翔公司应当承担赔偿责任。因豫A×××××号轻型厢式货车在信达公司投有机动车第三者责任保险，保险金额100000元。根据该保险合同，本院认定被告信达公司承担本次交通事故赔偿责任78318.74元，即信达公司在交强险范围内和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告198318.74元。因原告王振豪在医院治疗时被告北翔公司垫付医疗费46000元，扣减后被告信达公司在本案中需赔偿原告王振豪153618.74元。被告李俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告王振豪的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振豪医疗费等费用共计十五万三千六百一十八元七角四分。
二、驳回原告王振豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元，由被告郑州市北翔货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 伟