山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第183号
原告吕海红，男，1982年3月25日生，汉族，山西省交口县康城镇康城村（1-7队）00170。
委托代理人赵丑和，男，山西有德律师事务所律师，一般代理。
被告任志煌，男，1979年7月14日生，汉族，交口县双池镇火山村******号。
被告张鹏宇，男，1967年11月26日生，汉族，交口县双池镇虎池街****号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
地址：吕梁市离石区滨河北西路1号。
负责人：刘贵富，总经理。
委托代理人党红艳，女，山西航宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕海红诉被告任志煌、张鹏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，于2014年6月17日、9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告太平洋财险吕梁支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告任志煌、张鹏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日14时许，任志煌驾驶杨文龙所有的晋K×××××号丰田轿车行驶至双池欣荣加油站附近路段由于观察不够、操作不当，左转弯时与直行的由吕海红无证驾驶的晋J×××××号飞鹰125型二轮摩托车发生刮撞（摩托车乘坐郑玉海），造成吕海红、郑玉海二人受伤，两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人任志煌左转弯时未注意行车安全、观察不够、操作不当是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。当事人吕海红无证驾驶晋J×××××号二轮摩托车、未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。当事人郑玉海系二轮摩托车乘车人，在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往交口县人民医院治疗，支出医药费11660.3元，在该院住院30天，住院期间由其母宋林爱陪侍。2014年，原告吕海红经交口司法鉴定中心鉴定，鉴定为吕海红之损伤构成九级伤残，二次治疗费用需9875元。经查，被告任志煌是晋K×××××号丰田轿车驾驶人。被告张鹏宇是晋K×××××号丰田轿车被保险人。被告太平洋财险吕梁支公司是晋K×××××号丰田轿车保险人。被保险人在保险人处投入了交强险，其限额为122000元，且事故发生时仍在保险期内。原告吕海红虽为农业家庭户口，但吕海红跟随其父吕银喜及其母宋林爱从2007年5月至今一直在康城镇自建房内居住。原告吕海红一直在交口县天马能源实业有限公司上班。由于被告任志煌的侵权行为，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告在经济和精神上造成了共为132410.02元的损害。为了维护原告的合法权益，原告根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》、《机动车强制责任保险条例》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。特向人民法院提起诉讼，1、判令被告太平洋财险吕梁支公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、陪侍费等共计110000元；2、判令原告剩余赔偿金4393.3元，剩余医药费、营养补助费、伙食补助费等13335.3元由被告任志煌按照70%的责任比例承担12410.02元。
被告太平洋财险吕梁支公司辩称，关于原告提出的赔偿请求，合法合理的，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，医疗10000元包括医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费，其余的赔偿在伤残限额内赔偿，诉讼费和鉴定费，我公司不承担理赔责任。关于原告的各项诉讼请求，在质证意见中发表。
被告任志煌、张鹏宇未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明当事人任志煌左转弯时未注意行车安全、观察不够、操作不当是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。当事人吕海红无证驾驶晋J×××××号二轮摩托车，未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。当事人郑玉海系二轮摩托车乘车人，在本起事故中无责任。
2、交口县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病案首页各一份，证明原告吕海红在该院实际住院30天以及治疗情况。
3、交口县人民医院住院医药费收据一张，证明原告在该院支出住院医药费11660.3元。
4、吕银喜、宋林爱、吕海红户口本复印件各一份，证明吕海红为农业家庭户口，宋林爱为其母，吕银喜为其父。
5、吕银喜宅基地使用申请书一份、交口县康城镇村民委员会出具的证明一份，证明吕海红跟随其父吕银喜及其母宋林爱从2007年5月至今一直在康城镇自建房内居住。
6、吕海红户籍证明一份，证明原告吕海红的住址为交口县康城镇康城村1-7队00170.
7、山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明吕海红之损伤构成九级伤残，二次治疗费用需9875元。
8、鉴定票据一张，证明原告吕海红支出鉴定费2800元。
9、吕海红工资卡交易明细对账单一份，证明原告吕海红平均每月工资为3300元。
10、交通住宿票据14支（共3页），证明原告吕海红因本起事故支出交通住宿费1457元。
11、晋J×××××普通二轮摩托车行驶证复印件一份，证明肇事车辆证件合法，保险公司应当理赔。
12、晋K×××××号车机动车信息查询单一份、任志煌驾驶证查询单一份，证明肇事车辆及驾驶人证件合法，保险公司应当理赔。
13、晋K×××××号车保单一份，证明被保险人在保险人处投入了交强险，其限额为122000元，且事故发生时仍在保险期内。
被告太平洋财险吕梁支公司质证认为，1、对证据1、2、3、4、5、6，无异议；2、对证据7，我保留重新鉴定的意见，等回去后再定夺；3、对证据8，真实性无异议，但是不是保险公司承担的范围；4、对证据9，无法证明是原告的工资收入。原告的误工费不应当按照行业计算，误工费应当是因误工而减少的收入，原告应当提交实际减少的收入，因此原告应当提交2013年12月19日之后的交易明细，法庭核实后具体确认；5、对证据10，交通费是患者本人和陪护人员在就医和转院的过程中发生的费用，在住院期间，原告没有去其他医院就诊过，我们只认可在入院和出院当天发生患者和陪护人员的交通费，而原告提交的票据没有这两天的票据。关于住宿费，首先从票据形式上，这不是正规票据，形式不合法，住宿费是指患者因为客观原因不能入院产生的费用，从住宿费票据上载明的时间，原告在住院期间，不可能产生住宿费；6、对证据11、12、13，没有异议。
被告任志煌、张鹏宇未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月19日14时许，被告任志煌驾驶晋K×××××号丰田轿车行驶至双池欣荣加油站附近路段由于观察不够、操作不当，左转弯时与直行的由吕海红无证驾驶的晋J×××××号飞鹰125型二轮摩托车发生刮撞（摩托车乘坐郑玉海），造成吕海红、郑玉海二人受伤，两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。事故发生后，原告吕海红被送往交口县人民医院住院治疗，共计31天（2013年12月19日至2014年1月18日）。2014年3月27日，经交口县公安局交通警察大队事故股委托山西省交口司法鉴定中心对吕海红进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、吕海红之损伤构成九级伤残。2、吕海红二次治疗费用需9875元。被告太平洋财险吕梁支公司于2014年6月19日向本院提出重新鉴定申请，双方协商由山西省吕梁中衡司法鉴定中心对吕海红伤残进行重新鉴定，鉴定意见为：吕海红损伤构成九级伤残。
另查明，被告任志煌是晋K×××××号丰田轿车驾驶人。被告张鹏宇是晋K×××××号丰田轿车被保险人。被告太平洋财险吕梁支公司是晋K×××××号丰田轿车保险人。被保险人在保险人处投入了交强险，其限额为122000元，且事故发生时仍在保险期内。
本院认为，被告任志煌左转弯时未注意行车安全、观察不够、操作不当是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。原告吕海红无证驾驶晋J×××××号二轮摩托车、未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。郑玉海系二轮摩托车乘车人，在本起事故中无责任。被告太平洋财险吕梁支公司作为肇事车辆晋K×××××号丰田轿车的保险人，且事故发生在保险期间内，应先在交强险保险限额内承担对原告的赔偿责任。不足部分，由被告任志煌按照事故责任赔偿原告。
原告吕海红在交口县人民医院的住院医药费11660.3元，有正规的医药费统一收据，本院予以支持。原告吕海红虽为农业家庭户口，但其一直随父母一起在康城镇康城村的自建房内居住，其有吕银喜宅基地使用申请书、交口县康城镇村民委员会出具的证明为证，而康城村地处康城镇镇范围，属镇级村落，其伤残赔偿金应按城镇居民标准进行计算，因此，按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入，伤残赔偿金计算为89824元。护理费按照山西省2013年居民服务业平均工资计算31日，为2333.58元。住院伙食补助费和营养费按每天30元计算31天，共计930元。原告吕海红只提交户名为吕海红的流水交易明细，未能举证证明其实际减少收入或者最近三年的平均收入计算，因此其误工费按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业计算至定残前一天108天，共计8129.88元。交通费酌情认定200元。原告主张二次治疗费9875元，有山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书为证，本院予以支持。精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上共计127952.76元。由被告太平洋财险吕梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费105487.46元，在医疗费用限额内与另一受伤人按照赔偿比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费8890元，剩余医药费、伙食补助费、营养费、二次治疗费13575.3元由被告任志煌按70%的责任比例承担9502.71元。鉴定费2800元，由被告太平洋财险吕梁支公司赔偿。因此，由被告太平洋财险吕梁支公司赔偿原告共计117177.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告吕海红医药费、残疾赔偿金、鉴定费等共计117177.46元，限本判决生效后十五日内付清。
二、被告任志煌赔偿原告吕海红伙食补助费等共计9502.71元，限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1123元，由原告吕海红承担337元，由被告任志煌承担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李 雪 菲
审 判 员 梁 超
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张蕾（兼）