wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第223号
原告长沙水口铸造材料厂，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕铺。
负责人莫伟进，该厂总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告衡阳市振洋汽车配件有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路75号。
法定代表人谢亚平，该公司董事长。
原告长沙水口铸造材料厂为与被告衡阳市振洋汽车配件有限公司（以下简称振洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告长沙水口铸造材料厂负责人莫伟进及其委托代理人颜凯到庭参加诉讼。被告振洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期合作伙伴，双方买卖货物均未签订书面合同，2005年至2009年之前帐务已全部结清。2010年至2013年期间原告按被告要求开具增值税发票，被告据此付款，从2011年开始被告资金周转出现困难，尾款不能及时支付，拖欠43114元，2014年被告内部合伙人员发生变更，致使原告货款至今未能偿还。原告多次找被告协商，被告均以各种推脱，故请求判令：被告立即支付原告货款43114元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、变更函及工商信息，以证明原告�体名称已变更；
证据2、增值税专用发票9份复印件，以证明原、被告之间2010年至2013年，原告向被告开具的增值税专用发票总金额为192864元；
证据3、转账凭证7份，以证明被告向原告支付142950元；
证据4、对帐单，以证明被告尚欠原告43114元，折扣是6800元。
被告振洋公司未予答辩，亦未提供证据。
原告的证据经庭审质证，证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。证据4系原告单方面作出，发票金额与电汇金额与证据2、3相吻合，其中标明原告愿折让6800元，对该事实予以确认。
基于以上采纳的证据，结合原告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告自2005年起就买卖覆膜砂建立长期业务往来，未签订书面买卖合同。双方口头约定价格后，由原告将覆膜砂卖给被告，并开具发票，被告按发票价格将价款支付至原告帐户。前期价款已全部结清。自2011年1月起，被告未付尾款。2012年9月29日、2013年2月6日、2015年3月2日，因被告要求支付承兑汇票，原告同意让利以取得现款，三笔款项共折扣6800元。至今被告累计拖欠货款为43114元。故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明，原告原名长沙县水口铸造材料厂，在2015年4月17日更名为长沙水口铸造材料厂。
本院认为：原、被告就覆膜砂买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供了覆膜砂并开具了增值税发票，被告不足额向原告支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告偿还少付货款的主张符合法律规定，本院应予支持。原告称折让6800元系对其权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市振洋汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙水口铸造材料厂货款43114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告衡阳市振洋汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第223号原告长沙水口铸造材料厂，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕铺。负责人莫伟进，该厂总经理。委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告衡阳市振洋汽车配件有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路75号。法定代表人谢亚平，该公司董事长。原告长沙水口铸造材料厂为与被告衡阳市振洋汽车配件有限公司（以下简称振洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告长沙水口铸造材料厂负责人莫伟进及其委托代理人颜凯到庭参加诉讼。被告振洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系长期合作伙伴，双方买卖货物均未签订书面合同，2005年至2009年之前帐务已全部结清。2010年至2013年期间原告按被告要求开具增值税发票，被告据此付款，从2011年开始被告资金周转出现困难，尾款不能及时支付，拖欠43114元，2014年被告内部合伙人员发生变更，致使原告货款至今未能偿还。原告多次找被告协商，被告均以各种推脱，故请求判令：被告立即支付原告货款43114元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、变更函及工商信息，以证明原告�体名称已变更；证据2、增值税专用发票9份复印件，以证明原、被告之间2010年至2013年，原告向被告开具的增值税专用发票总金额为192864元；证据3、转账凭证7份，以证明被告向原告支付142950元；证据4、对帐单，以证明被告尚欠原告43114元，折扣是6800元。被告振洋公司未予答辩，亦未提供证据。原告的证据经庭审质证，证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。证据4系原告单方面作出，发票金额与电汇金额与证据2、3相吻合，其中标明原告愿折让6800元，对该事实予以确认。基于以上采纳的证据，结合原告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：原、被告自2005年起就买卖覆膜砂建立长期业务往来，未签订书面买卖合同。双方口头约定价格后，由原告将覆膜砂卖给被告，并开具发票，被告按发票价格将价款支付至原告帐户。前期价款已全部结清。自2011年1月起，被告未付尾款。2012年9月29日、2013年2月6日、2015年3月2日，因被告要求支付承兑汇票，原告同意让利以取得现款，三笔款项共折扣6800元。至今被告累计拖欠货款为43114元。故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。另查明，原告原名长沙县水口铸造材料厂，在2015年4月17日更名为长沙水口铸造材料厂。本院认为：原、被告就覆膜砂买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供了覆膜砂并开具了增值税发票，被告不足额向原告支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告偿还少付货款的主张符合法律规定，本院应予支持。原告称折让6800元系对其权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告衡阳市振洋汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙水口铸造材料厂货款43114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由被告衡阳市振洋汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十二月十五日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12316号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴弢。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴弢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴弢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,636.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,636.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初821号
原告：刘成有，男，1955年5月6日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：河北宏江房地产开发有限公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街71号。
法定代表人：刘瑞明。
本院在审理原告刘成有与被告河北宏江房地产开发有限公司为物权保护纠纷一案中，原告刘成有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘成有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成有负担。
审判员 周俊英
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第192号
原告谭荣，男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告中建新疆建工（集团）有限公司，地址：乌鲁木齐青年路239号。
法定代表人邵继江，职务经理。
被告新疆展特房地产开发有限责任公司，地址：库尔勒石化大道43号塔河管理局一楼。
法定代表人何素琴，职务经理。
被告张福，男，汉族。
本院在审理原告谭荣与被告中建新疆建工（集团）有限公司、新疆展特房地产开发有限责任公司、张福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告张福准确的送达地址，且被告张福为必要共同被告。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谭荣的起诉。
案件受理费4905.84元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年二月三日
书记员 马义瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00049号
申请执行人：李强，男，1982年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李学超，男，1973年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学超银行存款肆万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴其银
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12190号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：彭刚，男，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与彭刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12190号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：彭刚，男，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与彭刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第130号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张妚琼。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人张妚琼犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日作出（2015）万刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人张妚琼不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张妚琼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月29日14时许，被告人张妚琼在万宁市万城镇万都大酒店八楼的电梯门口处贩卖给叶高亮1小包毒品，得款人民币100元。交易完毕即被抓获。公安民警当场从叶高亮处扣押其刚向张妚琼购买的毒品1小包，从被告人张妚琼处扣押到人民币100元、手机1部和毒品10小包。经鉴定，扣押的11小包毒品中5小包毒品净重0.53克，均检出海洛因成份；6小包毒品净重3.3克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，毒品鉴定意见，证人叶高亮、崔秀娜的证言笔录，被告人张妚琼的供述笔录等证据材料。
原判认为，被告人张妚琼明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人张妚琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张妚琼犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的人民币100元和手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人张妚琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、同时扣押的人民币100元、手机一部均予以没收。
宣判后，上诉人张妚琼不服一审判决，提出以下上诉意见和理由：1、向其购买毒品的叶高亮系公安的线人，本案属公安引诱犯罪；2、其身上的冰毒是2.72克，一审认定其贩卖冰毒3.3克不当；3、一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，2015年7月29日14时许，被告人张妚琼在万宁市万城镇万都大酒店八楼的电梯门口处贩卖给叶高亮1小包毒品，得款人民币100元。公安民警当场抓获张妚琼和叶高亮，并从叶高亮处扣押毒品1小包，从张妚琼处扣押到人民币100元、手机1部和毒品10小包。经鉴定，扣押的11小包毒品中5小包毒品净重0.53克，均检出海洛因成份；6小包毒品净重3.3克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公安机关依法制作的扣押物品清单及被扣押物品照片，依法提取的原审被告人常住人口信息表和抓获经过、通话清单等书证材料，鉴定意见，证人叶某亮、崔某娜的证言，原审被告人张妚琼的供述等证据证实，以上证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查属实，本院予以确认。
对于上诉人张妚琼的上诉意见和理由，经查：1、公安机关的抓获经过证实，本案是由群众举报而破获的，证人叶某亮的证言证实其是当场被公安机关抓获，到派出所后就交代其向上诉人购买毒品的事实。因此，没有证据证实叶某亮是公安的线人，也没有证据证实本案属公安的授意下进行的毒品交易，上诉人提出本案是公安引诱犯罪的意见，没有事实依据，本院不予支持。2、本案公安机关现场抓获张妚琼，从其身上搜出的海洛因0.53克，甲基苯丙胺2.72克，叶某亮购买的甲基苯丙胺0.58克，张妚琼以贩养吸，其持有以及贩卖的以上毒品均作为贩卖毒品的数量。3、一审根据海南省打击涉毒案件的形势和政策，结合张妚琼到案后如实供述罪行，具有坦白情节，已对张妚琼从轻判处，量刑适当。
本院认为，上诉人张妚琼为谋取非法利益，贩卖海洛因0.53克，甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张妚琼的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一五年十二月十八日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第130号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张妚琼。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人张妚琼犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日作出（2015）万刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人张妚琼不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张妚琼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月29日14时许，被告人张妚琼在万宁市万城镇万都大酒店八楼的电梯门口处贩卖给叶某1小包毒品，得款人民币100元。交易完毕即被抓获。公安民警当场从叶某处扣押其刚向张妚琼购买的毒品1小包，从被告人张妚琼处扣押到人民币100元、手机1部和毒品10小包。经鉴定，扣押的11小包毒品中5小包毒品净重0.53克，均检出海洛因成份；6小包毒品净重3.3克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，毒品鉴定意见，证人叶某、崔某的证言笔录，被告人张妚琼的供述笔录等证据材料。
原判认为，被告人张妚琼明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人张妚琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张妚琼犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的人民币100元和手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人张妚琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、同时扣押的人民币100元、手机一部均予以没收。
宣判后，上诉人张妚琼不服一审判决，提出以下上诉意见和理由：1、向其购买毒品的叶某系公安的线人，本案属公安引诱犯罪；2、其身上的冰毒是2.72克，一审认定其贩卖冰毒3.3克不当；3、一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，2015年7月29日14时许，被告人张妚琼在万宁市万城镇万都大酒店八楼的电梯门口处贩卖给叶某1小包毒品，得款人民币100元。公安民警当场抓获张妚琼和叶某，并从叶某处扣押毒品1小包，从张妚琼处扣押到人民币100元、手机1部和毒品10小包。经鉴定，扣押的11小包毒品中5小包毒品净重0.53克，均检出海洛因成份；6小包毒品净重3.3克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公安机关依法制作的扣押物品清单及被扣押物品照片，依法提取的原审被告人常住人口信息表和抓获经过、通话清单等书证材料，鉴定意见，证人叶某、崔某的证言，原审被告人张妚琼的供述等证据证实，以上证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查属实，本院予以确认。
对于上诉人张妚琼的上诉意见和理由，经查：1、公安机关的抓获经过证实，本案是由群众举报而破获的，证人叶某的证言证实其是当场被公安机关抓获，到派出所后就交代其向上诉人购买毒品的事实。因此，没有证据证实叶某是公安的线人，也没有证据证实本案属公安的授意下进行的毒品交易，上诉人提出本案是公安引诱犯罪的意见，没有事实依据，本院不予支持。2、本案公安机关现场抓获张妚琼，从其身上搜出的海洛因0.53克，甲基苯丙胺2.72克，叶某购买的甲基苯丙胺0.58克，张妚琼以贩养吸，其持有以及贩卖的以上毒品均作为贩卖毒品的数量。3、一审根据海南省打击涉毒案件的形势和政策，结合张妚琼到案后如实供述罪行，具有坦白情节，已对张妚琼从轻判处，量刑适当。
本院认为，上诉人张妚琼为谋取非法利益，贩卖海洛因0.53克，甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张妚琼的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一五年十二月十八日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第199号
原告王某
被告凌某
本院在审理原告王某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某诉被告凌某离婚纠纷一案，现原告以原、被告双方夫妻感情和好为由向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回其诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 万新成
二〇一四年六月十七日
书记员 徐红红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第130号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初334号
原告王得良。
委托代理人铁源（受王得良的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告潘澄。
委托代理人易凤琳（受潘澄的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告王得良与被告潘澄、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王得良于2016年3月29日向本院提出对潘澄、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王得良的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王得良撤回起诉。
案件受理费200元、鉴定费1680元，合计1880元，由王得良负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王君杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘05刑更69号
罪犯王某，甘肃省白银市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）兰刑二初字第56号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习，较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2016年狱内改造积极分子。经查，该犯未缴纳被没收财产20000元，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯王某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未依法缴纳被没收财产20000元，且狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日至2027年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00071号
原告：青岛海洋热电化工设备有限公司。
法定代表人：窦永伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘振帮，男，汉族，生于1959年，系该公司副总经理。
委托代理人：孙永瀚，男，汉族，生于1990年，系该公司职工。
被告：青海天泰制钠有限责任公司。
法定代表人：赵宇峰，系该公司总经理。
本院在审理原告青岛海洋热电化工设备有限公司与被告青海天泰制钠有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海洋热电化工设备有限公司以已与被告青海天泰制钠有限责任公司协议解决、放弃本次诉讼为由，于2015年5月11日向本院提出撤回对被告青海天泰制钠有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告青岛海洋热电化工设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，不损害第三人利益，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海洋热电化工设备有限公司撤回对被告被告青海天泰制钠有限责任公司的起诉。
案件受理费应收1175元，减半收取587.5元由原告青岛海洋热电化工设备有限公司负担。
审判员 钟迎春
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋永菊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第305号
原告倪志保。
委托代理人方卫兴。
被告林枫。
原告倪志保与被告林枫民间借贷纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年8月23日公开开庭审理了本案。原告倪志保及其委托代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告林枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告倪志保诉称，2008年10月10日，被告林枫因资金周转需要，向原告倪志保借款300000元，双方约定借款利率为月息三分。后原告倪志保多次催讨该款未果。为此，请求判令被告林枫立即归还借款300000元，支付借款利息315000元（自2008年10月10日始至2012年7月10日止，共45个月，按照银行同期贷款年利率7.2%的四倍计算，为315900元。庭审中，原告倪志保明确表示主张的数额为315000元，对余额900元予以放弃），合计615000元。
原告倪志保为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告林枫于2008年10月10日出具的借条、落款日期为2008年10月10日的银行汇款凭证原件各一份，拟证明被告林枫于2008年10月10日向其借款300000元，双方约定借款利率为月息三分的事实。
被告林枫未进行答辩。
被告林枫在举证期限内向本院提交了银行汇款凭证原件十二份，拟证明其共支付原告倪志保138000元的事实。
对原告倪志保提交的上述证据，因被告林枫缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告倪志保在本案举证主张的事实，故予以认定。
对被告林枫提交的上述证据，原告倪志保质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月10日，被告林枫向原告倪志保借款300000元。双方约定，借款利率为月息三分。当日，被告林枫出具借条一份予以确认。2008年11月10日至2010年12月14日，被告林枫陆续支付原告倪志保借款利息138000元。现原告倪志保以被告林枫未履行还款义务为由而诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告林枫向原告倪志保借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告林枫至今未完全履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的相应民事责任。原告倪志保要求被告林枫归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持，但具体数额由本院在下文中予以核定。对被告林枫已清偿债务138000元的抵充顺序，根据有关法律规定，在双方没有约定的情形下，若债务人除清偿主债务外还应当支付利息且其给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，后抵充本金。本案中，原、被告双方以书面方式对借款利息进行了明确约定，但数额过高，具体由本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍为标准进行确定。被告自2008年11月10日至2010年12月14日共支付138000元，此时产生借款利息56000元。抵充利息后尚余82000元（138000元-56000元=82000元），此款用于抵充借款本金，故被告林枫尚未归还的借款为218000元（300000元-82000元=218000元）。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍，该部分本金自2010年12月15日至2012年7月10日共产生借款利息28000元，故本院对原告倪志保要求被告林枫支付借款利息的该项诉请中超出法律规定范围的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林枫在本判决生效之日起七日内归还原告倪志保借款218000元；
二、被告林枫在本判决生效之日起七日内支付原告倪志保借款利息28000元；
三、驳回原告倪志保的其他诉讼请求。
若被告林枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4975元，财产保全费1120元，合计6095元，由原告倪志保负担3657元，被告林枫负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 潘丽珏
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第776号
原告王某某，女，1970年7月2日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人唐福华，男，1971年2月25日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告周某某，男，1964年3月11日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐福华、被告周某某及其委托代理人林金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系自由恋爱，1990年在盐边县红格镇人民政府登记结婚，1991年7月生育长子王某甲，1995年11月生育次子周某乙，现两子均已成年。婚后，原、被告夫妻感情不好，双方经常为生活琐事争吵，争吵之后，被告多次打原告，致使原告住院治疗几次。被告对原告父母并不孝顺，经常恶语相加，甚至打骂老人，以致老人这些年都不敢上饭桌吃饭。最近5年，被告也不拿钱给原告使用，原告只能外出打工挣钱，现原告独自在外租房居住。原、被告的夫妻共同财产只有四间厢房、2亩土地。现原告以夫妻感情破裂、被告不赡养老人、不补贴家用等为由提起诉讼，要求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1.盐边县红格村村民委员会、盐边县红格村第五村民小组、盐边县红格镇红格村村民调解委员会共同出具的证明一份，欲证明原被告夫妻经常吵架；现在分居已满两年；因感情不和，原告被迫在街上租房居住，打工给父母看病。
2.红格调委会及红格司法所于2013年8月16日出具的证明一份，证明原被告的家庭纠纷经多次调解，均未能达成调解协议。
3.2013年10月12日红格镇中心医院的门诊病历及诊断证明书，证明原、被告夫妻感情不和，被告曾殴打原告致伤，针对此事原告也曾报警。
4.1991年3月10日原被告的结婚申请书复印件，欲证明原、被告的结婚时间及夫妻关系。
被告周某某辩称：对共同财产四间偏房及2亩土地无异议，但对原告陈述的其他事实有异议。第一，原被告是自由恋爱，是有感情基础的，原被告自结婚至2013年6月底感情都是较好的，只是偶尔有口角之争；第二，原告所述被告不赡养老人与事实不符，在原告离家在外租房居住期间，一直是由被告在赡养老人，被告在三堆子上班，每天都回来给两位老人做饭，被告也是尽到了女婿的义务的；第三，原告所述被告未将工资交原告使用也是与事实不符的；第四，被告一直患有疝气，两次住院治疗期间都是原告去护理照顾的。综上，原、被告的感情较好，并没有较大的矛盾，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
十九冶医院的住院病案2份，各7页，欲证明被告两次住院期间都是由原告护理；被告因为生病需要长期休养，不能干重活。
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告所提交的证据1内容不真实，证明所出具的时间为2014年4月28日，而原告是自2013年7月离家，这期间分居时间不满一年，而不是证明所指的两年；证明正文及三个签章单位的签字均为同一人笔迹，且内容在印章之上；当事双方并未经过村社调解委员会调解；认为原告所提交的证据2的证明内容不真实，原、被告只经红格调委会及司法所调解过一次，而非证明上所说的多次，且此份证明的证明内容在印章之上。对原告提交的证据3的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，因病历说写的时间原告已搬出去居住；诊断证明只说了原告的伤情，并未说明原告的伤情是因被告殴打所致还是其他人殴打所致；原告说曾报警，但原告并未提供派出所出具的报警记录等相关证据。被告对原告提交的证据4无异议。原告对被告提交的证据无异议。
通过举证、质证，本院对当事人无异议的证据依法予以采信。对原告提交的证据1，因其与实际事实不符，且三个签章单位的签字均为同一人笔迹，本院依法不予采信；对原告提交的证据2，对其证明原、被告经红格调委会及司法所调解未达成调解协议的证明内容依法予以采信；对原告提交的证据3，因原告不能证明其伤是被告殴打所致，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于1990年3月在盐边县红格镇人民政府登记结婚，1991年7月生育长子王某甲，1995年11月生育次子周某乙，现两子均已成年。婚后，双方常为生活琐事发生吵打。2013年7月中旬，原告与被告发生矛盾后，原告离家在红格街上租房居住至今，2013年8月9日，红格镇人民调解委员会和红格司法所组织双方进行调解，但未能达成调解协议。被告因病分别于2011年10月14日至2011年10月22日、2013年6月12日至2013年6月18日在中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，住院期间，生活起居均由原告护理、照顾。
本院认为：原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后生育两子，现均已成年，原、被告之间是有良好的感情及婚姻基础的。婚后，双方虽然因生活琐事曾发生过争执，但夫妻感情未完全破裂，只要双方加强沟通交流，互谅互让、互相理解、是能够维护好夫妻关系的。故本院对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一四年六月二十四日
书记员 田景燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第92号
申请人曾小毛。
被申请人张小英。
申请人曾小毛因被申请人张小英借款未还，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张小英名下位于怀化市经开区（证号为怀房权证字第××号）房产一套，申请人曾小毛自愿以其位于怀化市铁北新源里（证号为怀房权证鹤城字第××号）的房产一套为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人曾小毛持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小英名下位于怀化市经开区（证号为怀房权证字第××号）房产一套；
二、查封申请人曾小毛名下位于怀化市铁北新源里（证号为怀房权证鹤城字第××号）的房产一套。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨小华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初54号
原告：胡忠明，男，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：鲁腊香，女，1972年12月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告胡忠明与被告鲁腊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠明到庭参加诉讼，被告鲁腊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠明诉称：2016年9月25日，被告欠原告货款人民币9856元并出具欠条，但至今货款未付。现请求依法判令被告支付所欠货款并承担本案的诉讼费用。
被告鲁腊香未答辩应诉。
经审理查明：2015年9月25日，被告鲁腊香欠原告胡忠明塑料圆瓶款人民币9856元，被告出具欠条给了原告。
上述事实有原在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告鲁腊香出具的欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方存在着买卖关系，双方当事人应本着诚信原则享有权利、履行义务。原告依约向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款。现原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁腊香于本判决生效之日起十日内向原告胡忠明支付欠款人民币9856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告鲁腊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年二月六日
书记员 王 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2251号
原告孙栋，中国石油渤海钻探工程有限公司工程师。
委托代理人杨丽娜、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告孙栋与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙栋及其委托代理人杨丽娜、颜玉晗，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙栋诉称，2011年9月24日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城1185号商铺由被告承租，租赁期限为8年。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（2）被告支付拖欠的租金64729元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2009年11月28日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1185号铺位使用权出租给原告，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额215762元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取1185号商铺20年租金215762元。2011年4月29日天汇丰商城开业。2011年9月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年4月18日原告起诉之日，被告尚欠原告租金62304.97元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金62304.97元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孙栋与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城1185号商铺返还原告孙栋；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙栋租金62304.97元并支付相应利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告孙栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 石欣颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第303号
罪犯吕书生，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）忻中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人吕书生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年5月28日以（2007）晋刑一复字第83号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）晋刑执字第582号刑事裁定，将罪犯吕书生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吕书生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吕书生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯吕书生在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕书生的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢283号
申请执行人戎佳丽，无职业。
被执行人天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南（工业区内）。
法定代表人刘顺。
被执行人天津市顺绮航金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。
法定代表人马春铃。
被执行人刘彦会。
被执行人冷得彪，（工业区内）天津市顺绮航金属制品有限公司院内。
被执行人马春铃。
原告戎佳丽与被告天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、刘彦会、冷得彪、马春玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)南民初字第8451号民事判决书，判令被告冷得彪偿还原告戎佳丽借款本金850000元及以此为基数，依照年利率24%计算的自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息；被告马春铃、刘彦会、天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司对被告冷得彪向原告戎佳丽偿还上述欠款承担连带担保责任。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8451号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年七月十四日
书记员 杨东悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建华，男，1989年8月15日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，家住保靖县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人李忠，男，1983年9月23日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，家住保靖县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年4月17日到案，同月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
被告人龙洞林，男，1991年12月1日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，家住保靖县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年4月17日到案，同月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）762号起诉书指控被告人王建华、李忠、龙洞林犯敲诈勒索罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建华及其辩护人罗央芬、被告人李忠、龙洞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月17日20时许，被告人王建华、李忠、龙洞林等人在慈溪市逍林镇桥一村镇东溜冰场，以将王建华的手表带弄坏为由，将程某带至逍林镇慈爱门诊旁，采用打耳光、威胁方式向程某敲诈人民币2000元。后因被告人李忠、龙洞林被公安民警抓获而未能得逞。
次日下午，被告人王建华向公安机关投案，如实供述其敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人王建华、李忠、龙洞林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述、证人周某、饶某、岑某、陈某、李某的证言、手表照片、价格认证报告书、抓获经过、到案经过及被告人王建华、李忠、龙洞林的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华、李忠、龙洞林以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人王建华有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李忠、龙洞林均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人王建华从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，对被告人王建华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款；对被告人李忠、龙洞林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月18日起至2010年8月17日止。）
二、被告人李忠犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月17日起至2010年8月16日止。）
三、被告人龙洞林犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月17日起至2010年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年七月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00906号
原告黄骅市建安有限公司与被告中国建筑艺术发展有限公司承揽合同一案，本院于2009年10月28日作出（2009）黄民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄骅市建筑安装工程有限责任公司于2010年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第966号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程金岭
二〇一〇年八月九日
书记员 李海栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4614号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，职务：董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈晓青。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告陈晓青为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月二日
代书记员 吴一帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5691号
原告杨富强，男，汉族，1979年11月21日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告朱亚强，男，汉族，1972年8月30日出生，户籍住址河南省商丘市。
本院在审理原告杨富强与被告朱亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨富强于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨富强负担。
审判员 彭玉江
二〇一七年七月八日
书记员 马 鑫
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2186号
原告武某，男，汉族，武安市。
被告冯某，男，汉族，武安市。
被告孙某，女，汉族，武安市。
本院审理原告武某诉被告冯某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告武某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年九月十六日
书记员 李国斌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2186号
原告武某，武安市。
被告冯某，武安市。
被告孙某，武安市。
本院审理原告武某诉被告冯某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告武某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年九月十六日
书记员 李国斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠安县山霞银发石雕厂，住所地：福建省惠安县山霞镇山霞村东街尾。
经营者：陈银发，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清阳，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文亮，福建兴惠律师事务所实习律师。
再审申请人惠安县山霞银发石雕厂（下称银发厂）因与被申请人张清阳加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银发厂向本院申请再审称：一、二审法院关于“总出货款”的认定错误。1、2014年2月6日，张清阳签字确认的对账单载明“外贸175200元”，结合银发厂一审提供的“广州增城市新塘张清阳”外贸订单上，订单上有标注黑点的，是截至2014年2月6日尚未付款的，共计175200元；其余未标注的则是已付款的（金额为116000元）。按照一审法院认定，如果是对2008年以来发生的总货款的对账，则这些款项也是应该加进去计算总加工款的，但实际上这些款项并未结算进去。这证实本案对账的“张清阳总出货款总合计547450元”并不是对2008年来的出货款进行对账，而是结欠款。二审法院关于“547450元是截至对账当日的总加工货款”的认定错误。2、根据交易习惯，如果案涉的对账单是对双方2008年至2014年2月6日之间发生的所有货款进行对账，那么应该一张张的或者一单一单的，按照时间顺序进行罗列；对账单上显示的表格应该不同时间的多次订货情况，并在形式上具有某种连续性。但是，申请人提供的相关对账单的表格显示的情况却是杂乱无章的，没有时间顺序、看不出一单一单的进行核对确认的情况，明显是对尚未付款的订单进行总结。二、二审法院关于本案尚欠的加工款认定错误。1、本案双方对账发生在2014年2月6日，截止该日，张清阳尚欠银发厂石材加工款547450元。张清阳2009年4月4日至2014年1月27日转账支付207200元，该转账汇款发生在对账结算日之前，明显不是偿还本案结欠的石材加工款。2、案外人张荣鹏与申请人的经营者陈银发存在其他经济往来，其于2014年5月27日、9月13日和2015年1月1日向陈银发各转账汇款2万元，不是偿还本案被申请人结欠申请人的加工款，二审法院认定错误。综上，案涉对账单“张清阳总出货款”是总的结欠款，而非双方总的加工数额，被申请人尚欠申请人加工款547450元事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本案应当予以再审。
被申请人张清阳答辩称：一、申请人所诉没有事实根据，答辩人没有欠申请人分文款项，应当依法驳回申请人对答辩人的诉讼请求。1、申请人称其向法庭提供的证据中自行书写的“张清阳总出货款”不是“总出货款”是不能自圆其说的，因为该证据上除了“张清阳确认”五个字系张清阳所写外，全部是申请人自己添写，申请人自己书写的“总出货款”不是总出货款是什么？申请人诉称双方素有业务往来且自己向法庭提供自2008年以来的证据加予证实，现却又自我否认。申请人所谓的增城和外贸等字样都是自己书写和添加的，并未得到答辩人的确认和认可，不能作为证据支持。在本案结账完后申请人自行书写付款547450元后，申请人又自行将付款二字涂掉，这本身就使证据失去证据的效力。二、申请人称答辩人所支付的款项是在发生对账结算日之前，不是偿还本案结欠的加工款是自欺欺人，申请人的诉状和证据体现的都是从2008年至结账日的往来，自己写的对账单是总出货款，自己写的又自行涂掉的是付款547450元，答辩人在此期间支付的款项不是加工款是什么？张荣鹏系答辩人的儿子，在此期间曾是学生，怎么与申请人发生其他经济往来？答辩人无因无故要向申请人支付莫名其妙的款项，而该6万元系支付尾款的钱。综上，答辩人已经没有结欠申请人分文加工款，请法庭在查明事实后依法驳回申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审申请人主要对两个问题提出异议：1、关于“总出货款”的认定；2、张荣鹏所支付的6万元款项的性质。
关于“总出货款”问题。银发厂认为“张清阳总出货款”是总的结欠款，而张清阳则主张“张清阳总出货款”是总的交易款项，双方产生分歧。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从字面意义理解，该记载内容的意思应为“双方总的加工数额”。其次，案涉“张清阳总出货款”文字亦为陈银发所书写，其应当对书写内容负责。第三，银发厂不能举证证明双方之间总的业务往来情况以及张清阳的付款情况，因此无法证实547450元为总的欠款。综上，银发厂的该项主张缺乏事实和证据支持，不应予以采信。
2、关于张荣鹏所支付的6万元款项的性质。陈银发对收到张荣鹏所支付的6万元款项没有异议，但陈银发辩称与张荣鹏另有经济往来，但其未能举证，故二审认定该6万元系张清阳支付给银发厂的加工款并无不当。
综上，惠安县山霞银发石雕厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠安县山霞银发石雕厂的再审申请。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1614号
申请执行人喻龙男561959年10月18日江西省九江市开发区被执行人蒋玉侠男531962年10月15日九江市开发区
本院于2015年12月2日立案执行喻龙申请蒋玉侠一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人蒋玉侠应支付申请人喻龙案款12531.0元，承担执行费88.0元。现因被执行人蒋玉侠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1614号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 琚 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终542号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
法定代表人赵国，总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘须英，男，1937年9月11日出生，汉族。系死者刘芝付之父。
被上诉人（原审原告）易秀英，女，1942年5月10日出生，汉族。系刘芝付之母。
被上诉人（原审原告）刘珍珍，女，1982年8月10日出生，汉族。系刘芝付之女。
被上诉人（原审原告）刘晴晴，女，1983年9月20日出生，汉族。系刘芝付之女。
被上诉人（原审原告）刘盼，女，1984年10月10日出生，汉族。系刘芝付之女。
被上诉人（原审原告）刘海潮，女，1985年12月3日出生，汉族。系刘芝付之女。
被上诉人（原审原告）刘新杰，男，1987年4月5日出生，汉族。系刘芝付之子。
以上七被上诉人的委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王继勋，男，1962年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市辖区。
负责人杨军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人财保险商丘市分公司）与被上诉人刘某、易秀英、刘珍珍、刘晴晴、刘盼、刘海潮、刘新杰、王继勋、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称阳光财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月15日作出（2015）夏民初字第3780号民事判决。人财保险商丘市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人财保险商丘市分公司的委托代理人王金德，刘某等七被上诉人的委托代理人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年10月12日22时30分许，王继勋驾驶豫N×××××号挂豫N×××××号重型半挂牵引车，沿濉溪县S303线由西向东超速、超载行驶至151KM处，因躲避同方向刘芝付驾驶的电动三轮车时驶入路左，与迎面孙青山驾驶的冀D×××××号挂冀D×××××号重型半挂牵引车相刮撞。后又与电动三轮车追尾相撞，造成刘芝付当场死亡及三车不同程度受损。经事故责任认定，王继勋负事故的全部责任。王继勋驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车在人保险丘市分公司投保有交强险，保险凭证号为PDZA201541140000022747，PDZA201541140000022374，挂豫N×××××号半挂车投有第三者责任险，保险凭证号为PDZA201541140000022375，商业第三者险保险金额为100万元。孙青山驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车在阳光财险邯郸支公司投保交强险，保险凭证号为1155405072015022235、1155405082015004645，事故发生在保险期间内。另查明，刘芝付及其继承人均系安徽省濉溪县人，农业户口。刘芝付现有父亲刘某、母亲易秀英需扶养，刘芝付共有兄弟姐妹四人。2014年度安徽省在岗职工月平均工资4366元。2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出7981元／年。2014年度安徽省农村居民人均可支配收入9916元／年。
原审认为，王继勋驾驶机动车辆发生交通事故致刘芝付死亡并负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆在人财保险商丘市分公司投保有交强险及第三者责任险，及孙青山驾驶的机动车在阳光财险邯郸支公司投保交强险。人财保险商丘市分公司应当在交强险责任限额内承担交强险赔偿责任，阳光财险邯郸支公司应当在交强险无责限额承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，由人财保险商丘市分公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任。因刘芝付死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金198320元（按照2014年度安徽省农村居民人均可支配收入9916元／年×20年）；2、丧葬费26196元（按照2014年度安徽省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，4366元×6个月）；3、被扶养人生活费23943元，包含刘某的被扶养人生活费为7981元／年×5年÷4人=9976.25元（按照2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出7981元／年，扶养人为4人，计算5年）及易秀英的被扶养人生活费为7981元／年×7年÷4人=13966.75元（按照2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出7981元／年，扶养人为4人，计算7年）；该被扶养人生活费23943元计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为222263元（23943元＋198320元）；4、精神损害抚慰金酌定为60000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘某、易秀英、刘珍珍、刘晴晴、刘盼、刘海潮、刘新杰死亡赔偿金11000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业第三者责任险有责限额内赔偿原告刘某、易秀英、刘珍珍、刘晴晴、刘盼、刘海潮、刘新杰死亡赔偿金211263元、丧葬费26196元、精神损害抚慰金60000元，共计297459元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回七原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告王继勋负担。
人财保险商丘市分公司上诉称：根据商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。王继勋超载行驶，原审无视合同约定，判决中未扣除免赔数额不当。请求二审改判。
刘某等七人答辩称：保险合同系格式合同，上诉人未尽提示和明确说明义务，其中的免责条款不具有约束力。请求二审维持。
二审争点为，涉案商业三者险中应否扣除免赔率10％的免赔数额。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，保险合同系格式合同，涉案保险合同中约定违反安全装载的增加免赔率10％，系格式合同中的免责条款。虽然该保险条款使用黑体字提请被保险人注意，但粗黑打印字体仍系格式条款，在诉讼中用一种格式条款去解释另一种格式条款，不能认为保险公司对投保人已尽提示和明确说明义务。据此，该条款对被保险人和其他保险受益人不具有约束力。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费268.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月九日
书记员 陈 辰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00188号
原告任某。
被告许某。
本院在审理原告任某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤回对被告许某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告任某负担。
审判员 张彬
二〇一五年八月十日
书记员 李杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民诉保字第0015号
申请人闻勇，居民。
被申请人李柏江，工人。
申请人闻勇于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李柏江在大屯煤电公司徐庄矿的住房公积金20000元。案外人朱广玲自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李柏江在大屯煤电公司徐庄矿的住房公积金20000元；
二、查封申请人闻勇提供的担保财产：案外人朱广玲所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请保全费220元由闻勇预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张颜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第505号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸毒，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2014年12月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人纪某，驾驶员。因吸毒，于2014年1月被平湖市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2014年11月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某、纪某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人刘某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日晚上，被告人纪某伙同唐建平（另处）至嘉兴市南湖区新丰镇新丰车站东侧十字路口附近，以300元的价格从被告人刘某处购得约1克甲基苯丙胺（即冰毒），后被告人纪某至平湖市独山港镇星华西区东门口超市附近将其中0.8克甲基苯丙胺贩卖给顾芳（另处），供其吸食。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、车某、通某、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、纪某违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重量分别为1克和0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某、纪某均因吸毒被行政处罚，应当酌情对二被告人从重处罚。鉴于二被告人当庭能自愿认罪，有悔罪意识，可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法对被告人刘某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止）。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林媛媛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执475号
申请执行人：赵仁华，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人赵仁华与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执475号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初207号
原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司。住所地洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道西侧，组织机构代码：326796029。
法人代表人：茹根成，该公司经理。
被告：吕现成，男，汉族，成年，住宜阳县香鹿山城市花园乙区。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告吕现成物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年2月22日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅红霞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第555号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地：江西省都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人叶志刚，理事长。
委托代理人曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告严云彪，男，1961年5月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告张林英，女，1964年4月3日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告都昌县农村信用合作联社诉被告陈兰英、严云彪、张林英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯喜国到庭参加诉讼，被告陈兰英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告严云彪、张林英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告陈兰英的配偶余满泉以开办幼儿园需资金周转为由，向原告申请借款人民币150万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，可循环使用，单笔借款期限一年，最迟到期日2015年3月20日。为担保原告之债权，被告严云彪、张林英自愿以自有的位于都昌县城ＸＸ大道主道北侧的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向借款人余满泉发放借款人民币150万元，借款人亦于期限届满前归还了借款本息。2013年3月27日，余满泉依据双方的原借款合同，又在原告处续贷借款人民币150万元。2013年10月31日，借款人余满泉死亡，该债务未能得到清偿，由于被告陈兰英系借款人配偶，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，夫或妻均有义务偿还，担保人亦应承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告陈兰英偿还借款本金150万元及其利息；三、对被告严云彪、张林英所有的位于都昌县城ＸＸ大道主道北侧的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；三、律师代理费15000由被告负担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，借款人余满泉以开办幼儿园需资金周转为由，向原告申请借款人民币150万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率1.025%，借款期限36个月，可循环使用，单笔借款期限一年，最迟到期日2015年3月20日。为担保原告之债权，被告严云彪、张林英自愿以自有的位于都昌县城ＸＸ大道主道北侧的房产为该借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了都昌房他证县城房屋他项权证。合同签订后，原告依约向借款人余满泉发放借款人民币150万元，借款人亦于期限届满前归还了借款本息。2013年3月27日，余满泉依据双方的原借款合同，又在原告处续贷借款人民币150万元。2013年10月31日，借款人余满泉死亡，由于该债务未能得到清偿，原告诉至本院，要求支持其上列诉讼请求。
另查明，借款人余满泉与被告陈兰英于1991年4月14日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及三被告身份证复印件，借款人余满泉与被告陈兰英的结婚证复印件，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、都昌房他证县城《他项权证》复印件各一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告与借款人余满泉之间签订的《个人借款合同》，系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护；原告将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，余满泉作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息，由于被告陈兰英与借款人余满泉系合法夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，在借款人死亡后，被告陈兰英作为借款人配偶，对本案债务应承担连带清偿责任；被告严云彪、张林英自愿用自有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在主债务人不履行债务时，原告作为债权人有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告主张由被告承担代理费用之诉请，本院认为，律师代理费不属因违约造成的必然损失，且原告没有提供证据证明律师代理费的数额，故原告的该诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华和人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后十日内偿还原告都昌县农村合作信用合作联社支借款本金人民币150万元，以及自2013年3月28日起至2014年4月27日止的利息人民币19.9875万元（150万×1.025%×13个月），合计人民币169.9875万元。
二、自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率即月利率1.025%另行计算。
四、原告对被告严云彪、张林英所有的位于都昌县城ＸＸ大道主道北侧的房产在拍卖、变卖后在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。在原告实现抵押权后，被告严云彪、张林英有权向被告陈兰英追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19990元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 喻海亮
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初912号
原告石宾宾，男，汉族，1989年11月21日生，住温县。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告郑家友，男，汉族，1961年6月29日生。
原告石宾宾与被告郑家友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宾宾及委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告郑家友经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家友诉称，我于2015年3月给被告郑家友打工，负责电焊工作，当时约定工资每天225元。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至今拖欠我工资11000元。多次催要无果，不得已诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资11000元并承担本案诉讼费用。
被告郑家友经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年原告石宾宾在被告郑家友承包的工程里做电焊工作，经结算，被告郑家友于2015年7月14日向原告出具欠条一张，写明“欠到石宾宾工资：贰万壹仟整￥21000.即两月之内付清九月十四号欠款人：郑家友电话：182382837162015.7.14”。到期后经原告催要，被告郑家友向原告支付了1万元工钱，余下11000元至今未能支付，原告催要未果引起本案诉讼。被告郑家友经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告身份证、欠条原件及被告身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告石宾宾在被告郑家友承包的工地做电焊工作，被告郑家友应及时足额向原告石宾宾支付劳动报酬。经结算，被告郑家友于2015年7月14日向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资21000元并承诺两月之内付清。承诺的支付期限届满后，经原告催要，被告支付了10000元工资，余下11000元至今未能支付，应承担支付拖欠工资的责任。故原告起诉要求被告郑家友支付拖欠工资11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告郑家友未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家友于本判决生效后15日内支付拖欠原告石宾宾工资人民币11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告郑家友负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
代理审判员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴亦博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3884号
原告臧某，�，汉族，居民。
被告王某，男，成年，汉族，居民。
原告臧某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，2013年8月3日被告购买了原告价值210970元的黄铜，于2013年8月10日被告通过农村信用社向原告的银行账户打款10万元，剩余欠110970元暂无现金支付，便给原告出具了欠条一份，并称自己买卖再来货款即付给原告，也就三天两天的。但被告不守信誉，其承诺逾期后，原告即开始催要，但被告至今总以无款为由拒付至今。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付原告黄铜款110970元及利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被�王某购买原告臧某黄铜一宗，价值210970元，2013年8月10日被告王某向原告偿付欠款100000元，剩余欠款110970元未付。同日被告王某向原告臧某出具欠条一份，载明“欠条今欠黄铜款110970元大写：壹拾壹万零玖佰柒拾元王某2013年8月10日”，该欠条有被告王某的签字，但未约定欠款期限及利息。后被告未按约定偿付欠款，经原告催要，被告拒付，原告遂于2013年12月17日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某购买原告臧某黄铜，尚欠原告黄铜款110970元未付的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告王某偿还欠款110970元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某未及时支付货款给原告造成了一定的损失，应支付利息以赔偿原告的�失。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告臧某欠款110970元及利息（利息自2013年8月10日起按同期中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费2519元，诉讼保全费220元，均由被告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年三月四日
代书 记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第93号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月22日凌晨0时5分，被告人王某饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的浙e×××××号名爵牌小型轿车，途经嵊州市剡湖街道西后街剡山小学门口地方时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人王某的酒精含量为80mg／100ml。同日0时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某静脉血3支各约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人黄某的证言，查获经过，呼吸式酒精测试检测单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，物证检验报告，被告人王某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙e×××××号名爵牌小型轿车行驶证复印件与机动车信息查询结果单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年二月四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3347号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：黄鹏，男，1984年4月28日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费312元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 顾 俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝诗福
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4844号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：刘三竹，该公司职工。
被告：何茂昌。
被告：李桂英。
被告：吴开生，居民。
被告：杨秀香，居民。
被告：吴开华，居民。
被告：郭公利。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告何茂昌、李桂英、吴开生、杨秀香、吴开华、郭公利借款合同纠纷一案中，因原告日照东港农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年九月三十日
书记员 隋秀芹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第416号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某经事先电话联系约定后，于2014年1月12日21时许，至本市东长治路、高阳路路口附近，将1小包白色晶体状毒品以人民币150元的价格贩卖给袁某某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检袁某某的0.47克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某、施某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘�二个月六日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年3月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01274号
原告：孙保龙，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李广。
被告：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司。
法定代表人：司岐峰，该公司总经理。
委托代理人：王从均。
本院于2014年5月26日立案受理了原告孙保龙与被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙保龙及其委托代理人李广、被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司的委托代理人王从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司于2013年9月6日，向我借款325000元。约定的利率为月利率1.5分，到2014年5月21日止共8.5个月，但原告仅给付了3个月的利息，下欠5.5个月的利息26812.5元和本金325000元，本息合计351812.5元。经多次催要，被告至今分文未付。现起诉要求被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司偿还借款本息合计351812.5元（利息计算至2014年5月21日）。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、还款计划，用以证明被告向原告借款325000元的事实，双方约定2014.3.31日之前被告还清325000元及双方之间约定利息的事实。
3、被告营业执照副本及组织机构代码，用以证明被告的法定自然状况。
4、2份借条，用以证明被告向原告借款325000元的事实。
被告对原告上述证据均无异议。
被告在庭审中辩称：向原告借款及借款经过情况属实，但现在无偿还能力。
被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司未提供证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司对原告所举证据无异议。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2013年9月6日，被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司向原告借款325000元。双方口头约定的利率为月利率1.5分，但原告仅给付了3个月的利息。被告于2013年3月20日给原告出具了还款计划，承诺于2014年3月31日前一次性还清本金及利息。后被告未按期还款。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司向原告借款325000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告主张被告以月利率1.5分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙保龙借款325000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经给付的3个月利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年七月一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1681号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李效飞，男，汉族，1965年出生，住所地利辛县宋圩村党支部书记。
本院在执行利辛县人民法院与李效飞受贿罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初275号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
被告：刘士栢，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：刘士树，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘士栢、刘士树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费1402元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 杨志强
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少义
二〇一七年六月七日
书 记 员 田智君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第376号
原告：孔某。
被告：傅某。
委托代理人：李兴淳。
本院在审理原告孔某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告孔某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年三月一日
书 记 员 费帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5206号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人孔凡启。
被告李某某，男，汉族。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人孔凡启到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系中学同学，双方多年一直没有联系，2010年5月份相遇并建立恋爱关系，2010年12月20日登记结婚，婚后未生育。双方因婚前了解不足婚后经常吵闹，被告并时常酗酒，酗酒后就辱骂、威胁、殴打原告，给原告身体、心理上造成很大伤害。原告感到确实无法忍受被告对自己的摧残，于2012年2月10日诉至临沂市兰山区人民法院，要求与被告离婚，后法院作出（2012）临兰民初字第442号民事判决书，不准许原告与被告离婚，自上次起诉前至今原告就和被告一直分居，现原告特诉至贵院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系中学同学，双方于2010年5月份相遇并建立恋爱关系，于2010年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2012年2月10日，原告曾因感情问题诉至本院，要求与被告离婚。该案经本院审理查明后，认为二人夫妻感情尚未破裂，依法未准许二人离婚。后双方未能有效沟通，亦未再共同生活。2014年8月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，案件受理费由被告负担。
另查明，原告称其无婚前个人财产与婚后债权债务，双方婚后夫妻共同财产有位于临沂市兰山区金雀山小区3号楼5单元402室房产一套、海尔冰箱一台、创维电视一台、挂式空调一台、洗衣机一台、儿童家具一宗及其他生活用品等。对于上述财产，原告表示均自愿放弃。
上述事实，主要依据原告的陈述及庭审调查予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告闫某某与被告李某某虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。在法院第一次判决不准二人离婚后，双方感情并未得到改善，现原告诉至法院，要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原、被告婚后夫妻共同财产，原告表示自愿放弃，系对自己权利的自由处分，未加重被告负担，本院应予准许。被告李某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于临沂市兰山区金雀山小区3号楼5单元402室房产一套、海尔冰箱一台、创维电视一台、挂式空调一台、洗衣机一台、儿童家具一宗及其他生活用品，均归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 管旭茵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢志元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢志元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，487.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，487.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第967号
申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社
被执行人戴连根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三小商初字第00049号，依法向被执行人戴连根发出执行通知书，责令被执行人戴连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴连根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴连根（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币47900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十八日
书记员 李春才