wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第905号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告杨孟林，男，1966年3月2日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
被告王怀敬，男，1979年10月17日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
被告王怀果，男，1982年10月12日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
被告马登跃，男，1981年3月29日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
被告王子强，男，1980年10月8日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告杨孟林、王怀敬、王怀果、马登跃、王子强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告杨孟林、王怀敬、王怀果、马登跃、王子强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2011年3月26日，被告杨孟林、王怀敬、王怀果、马登跃、王子强以相互担保的形式组成联保体，与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了个人最高额联合保证借款合同。2012年4月6日，被告杨孟林依据合同从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款40000元，借款到期日为2013年3月20日，借款月利率为10.11334‰。借款到期后，经原告多次催要，被告杨孟林不予偿还，各保证人亦不履行保证义务。请求法院依法判令被告共同偿还借款40000元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告杨孟林、王怀敬、王怀果、马登跃、王子强未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，被告杨孟林、王怀敬、王怀果、马登跃、王子强与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订（张鲁信用社）个高保借字（2011）第80102011030081号个人最高额联合保证借款合同。双方约定，被告杨孟林、王怀敬、王怀果、马登跃、王子强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月26日起至2013年3月25日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高额共同承担连带还款责任。联保小组成员保证期间为借款凭证约定的还款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同约定被告杨孟林的最高贷款额为人民币40000元。2012年4月6日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告杨孟林的申请及合同约定，通过被告杨孟林在该社开立的个人结算账户向其发放了贷款人民币40000元。双方在贷转存凭证中约定，借款期限自2012年4月6日起至2013年3月20日止，贷款月利率为10.11334‰。贷款到期后，经原告催要，被告杨孟林未履行还本付息义务，其他保证人亦未承担保证责任。原告于2013年9月3日诉至我院，请求依法判令被告共同偿还贷款本金40000元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨孟林、王怀敬、王怀果、马登跃、王子强共同与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的个人最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社张鲁信用社已经按照合同约定向被告杨孟林发放了贷款40000元，被告杨孟林应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告王怀敬、王怀果、马登跃、王子强作为联合保证人，按照约定对被告杨孟林的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告杨孟林、王怀敬、王怀果、马登跃、王子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孟林于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元及利息（自2012年4月6日至2013年3月20日按照贷款期内月利率10.11334‰计算，自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.11334‰上浮50%计算），被告王怀敬、王怀果、马登跃、王子强对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王怀敬、王怀果、马登跃、王子强承担保证责任后，即取得向被告杨孟林的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告杨孟林负担，被告王怀敬、王怀果、马登跃、王子强承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
代理审判员 王子强
人民陪审员 蔡建伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更839号
罪犯吴楠，男，1992年9月4日出生于内蒙古固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）包刑一初字第13号刑事判决，认定被告人吴楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行。刑满日期2019年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月、2014年3月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴楠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第111号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年05月13日生，汉族，舞钢市。
被告：冯春风，女，1967年3月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：王付海，男，1963年12月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：王文霞，女，1989年11月6日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告冯春风、王付海、王文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告冯春风、王付海、王文霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年6月29日，被告冯春风由被告王付海、王文霞担保从原告处借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金100000元，利息75595元，本息合计175595元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告冯春风归还贷款本金100000元及自2011年4月1日至2015年5月31日的利息75595元，本息共计175595元，被告王付海、王文霞承担连带还款责任；2、被告自2015年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯春风、王付海、王文霞在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年6月29日，被告冯春风由被告王付海、王文霞担保从原告处借款人民币100000元，原、被告为此签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定借款用途为养猪，借款期限为2年（自2010年6月29日起至2012年6月29日止），月利率为10.35‰。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。逾期按日利率万分之5.175计收利息。2012年6月9日，双方签订《借款展期协议书》，展期利率为12.72‰，展期期限至2013年6月29日。合同签订后，原告已按照约定将100000元贷款本金打入被告冯春风账户，但借款人及担保人并未按照约定履行清偿贷款本息的义务。利息已清偿到2011年3月31日，现仍下欠原告贷款本金100000元及自2011年4月1日起的利息未还。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，被告冯春风仍下欠原告的本金100000元、利息67312.25元（自2011年4月1日至2015年5月31日的利息），及自2015年6月1日起至还款之日止继续按逾期日利率万分之5.175计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告冯春风应当偿还。被告王付海、王文霞作为该笔借款的担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春风于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息67312.25元，合计167312.25元，并自2015年6月1日起至还款之日止继续按逾期日利率万分之5.175支付利息，被告王付海、王文霞对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担50元，由被告冯春风负担3762元，被告王付海、王文霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第10号
原告：姜建章。
原告：李仙菊。
两原告共同委托代理人：王英。
被告：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司。
负责人：钱型亥。
委托代理人：王轶华。
原告姜建章、李仙菊与被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司（以下简称江西广大衢州分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告姜建章、李仙菊的委托代理人王英，被告江西广大衢州分公司的委托代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建章、李仙菊起诉称：两原告系夫妻关系，被告是房地产经营者。2009年8月17日，原告到被告处购买了被告开发的位于衢州市曙光路3号储备地块的商品房一幢，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于柯城区左岸公馆小区9幢3号房屋一幢出售给原告，总价款1150000元；被告交房的期限及逾期违约责任；被告交付房屋产权证书的期限及逾期违约责任等相关内容。合同签订后，原告如约支付房屋首付款280000元，余款870000元通过银行按揭。原告按合同履行了自己的全部义务，而被告却未按合同履行。房屋未按合同约定时间交付，已构成违约，房屋产权证书至今未予办理，原告多次找到被告协商未果。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应在约定时间内交付房屋、办理房产证。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付逾期交房违约金31050元（自2011年1月1日算至2011年3月30日，具体算至判决之日止）；二、被告交付房屋所有权证书和土地使用权证书，并支付逾期办证违约金41975元（自2011年4月2日算至2012年4月2日，具体算至实际交付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求交付房屋权属证书的诉讼请求。
原告姜建章、李仙菊为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同1份，证明原、被告于2009年8月17日签订商品房买卖合同，后被告存在违约情形的事实。
被告江西广大衢州分公司答辩称：被告通知交房时间是2011年3月17日，延期时间只有76天。对于延期办证的问题，计算的时间应当是从2011年4月1日起计算到2011年11月1日，共213天。
被告江西广大衢州分公司为证明其主张，向本院提供了土地使用权分割登记凭证复印件及房屋初始登记复印件各1份，证明被告已经按照合同约定于2011年11月1日取得土地使用权分割凭证的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对对方所提供证据的真实性没有异议，本院对其证据资格予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告姜建章、李仙菊系夫妻关系。2009年8月17日，两原告与被告江西广大衢州分公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的坐落于衢州市曙光路3号地块左岸公馆小区第9幢9-3号房，建筑层数地上4层，建筑面积共290.30平方米，价款为1150000元。付款方式为签订合同时支付首付款280000元，余款870000元于2009年8月20日前办妥银行按揭贷款手续，未在上述期限内办妥按揭贷款手续的，视为逾期付款。合同第九条明确，出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十六条明确，出卖人承诺于2011年4月1日前，将房屋初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人。自约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款。而被告却未能按合同约定交付商品房及办理产权登记。2011年6月，被告交付房屋。现原告要求被告办理房屋权属证书，并承担相应违约金。诉讼中，原告撤回要求交付房屋权属证书的诉讼请求。
本院认为，原、被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。对于逾期交房违约金，按照合同约定，出卖人自最后交付期限（即2010年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。对于原告要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求，诉讼中原告自愿申请撤回，本院予以支持。对于逾期办证违约金，按照合同约定，出卖人自约定日期（即2011年4月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故对于原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张据以计算延期交房及延期办证的起止时间，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜建章、李仙菊逾期交房违约金31050元（自2011年1月1日起算至2011年3月30日，之后按合同约定据实计算）；
二、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜建章、李仙菊逾期办证违约金41975元（自2011年4月1日起算至2012年4月2日，之后按合同约定据实计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 聂留辉
人民陪审员 梅雨钢
二〇一三年九月十五日
书 记 员 吴 潇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初564号
原告:丁健明，男，1988年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：董志成，男，1974年3月10日出生，汉族，住日照市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
原告丁健明与被告董志成、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丁健明于2017年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁健明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁健明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁健明负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初546号
原告黄艳萍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6224。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人罗桐新。
原告黄艳萍诉被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张思平到庭参加了诉讼，被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。自2015年6月起至2015年10月，两被告多次以资金周转困难为由陆续向原告提出借款，截止至2015年10月，两被告合共向原告借款87000元，且承诺将于2015年12月23日一次性归还。但截止2016年1月1日，两被告除曾在借款期间内偿还过20000元外，就一直拖欠借款，故原告考虑到所借款项时间较长，数额较大，便再次找到两被告重新签下《欠款确认书》，确认欠款总额，并承诺尽快归还。但截止起诉时，两被告仍然没有依约还款，根据规定，原告可以随时主张其债权利益。请求判令：一、两被告立即向原告清偿借款850000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日起计算至实际清偿日止）；二、案件受理费由两被告负担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了《欠款确认书》、转账记录八份，证明被告先后向原告借款850000元、逾期未还的事实。
被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联且被告未提出抗辩、质证意见，本院予以采信。对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司及法定代表人罗桐新向原告借款的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。二被告向原告借款850000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还本金，现原告诉请被告偿还借款本金850000元和从2016年1月29日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，亦合法有理，本院予以支持。被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳萍借款本金850000元及以850000元为本金，自2016年1月29日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6150元，由被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈惠玲
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0545号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告李碧琴，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告李碧琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称：被告李碧琴至2014年7月11日止结欠其卡号为5201690150039182信用卡项下本金14144.47元、利息17986.6元、滞纳金1062.88元，合计33193.95元，请求判令被告李碧琴立即支付前述信用卡本金14144.47元、滞纳金1062.88元及利息（计算至2014年7月11日为17986.6元；自2014年7月12日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。
被告李碧琴未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、催收记录在卷证实，被告李碧琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李碧琴应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡本金14144.47元、滞纳金1062.88元及利息（计算至2014年7月11日为17986.6元；自2014年7月12日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费690元，合计1320元，由被告李碧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初296号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人易某。2004年10月20日因赌博被安吉县公安局罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被公安机关取保候审，2016年4月12日被检察机关取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人易某犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年2月22日至3月25日期间，被告人易某先后多次召集谈某、施某等人在安吉县xx镇xx村xx自然村xxx号自己家中，以“小牌九”的形式聚众赌博28余场，并抽头获利人民币45000余元。
案发后，被告人易某退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有证人谈某、施某等人的证言，辨认笔录及照片，暂扣款收据，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且退出全部违法所得，有悔罪表现。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人易某退交违法所得人民币四万五千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年五月三日
书记员 陆 婷
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执复5号
复议申请人（被执行人）：浙江中科鸿安生物工程有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1366号3幢209室，组织机构代码：69703339-7。
法定代表人：李xx，该公司董事长。
委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
申请执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1789号，组织机构代码：71954948-3。
法定代表人：王xx，该公司董事长。
浙江省湖州市吴兴区人民法院在执行申请执行人浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人浙江中科鸿安生物工程有限公司（以下简称鸿安公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人鸿安公司提出书面异议，执行法院审查作出（2016）浙0502执异25号执行裁定，鸿安公司对此不服，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人建工集团依据本院作出的（2014）浙湖民终字第454号民事调解书向执行法院申请执行鸿安公司。在执行过程中，依法对被执行人所有的坐落于湖州市西南分区红丰西路南侧（西南分区9号地块部分）的土地使用权及该宗土地上的房产进行了评估，评估价为4093.24万元，司法处置价为3274.59万元。执行法院以司法处置价3274.59万元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍，尔后依法进行了变卖，变卖成交价为2095.7389万元。
执行法院认为，为了便于财产的快速变现，综合考虑短期强制处分、变现能力等因素对房地产价值的影响，评估机构出具的司法处置价可视为评估对象的评估价。本案中，该院依据评估机构出具的《关于浙江中科鸿安生物工程有限公司一宗地司法处置的函》（以下简称《司法处置函》）中的司法处置价作为第一次拍卖保留价进行拍卖并无不当。故被执行人鸿安公司的异议理由不成立，不予支持。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鸿安公司的异议。
鸿安公司复议称，一、执行法院以《司法处置函》中的司法处置价作为第一次拍卖保留价是错误的，违背法律明文规定。依据在于《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（以下简称《评拍规定》）第十三条“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。”湖州兴源房地产土地评估咨询有限公司出具的湖兴地估（2015）第65号估价报告写明房地产总价4093.24万元，该价即应为第一次拍卖保留价。二、执行法院提出的为了便于财产快速变现等原因，评估机构出具的司法处置价可视为评估对象的评估价，这个说法违背上述法律规定，侵犯复议申请人合法权益。三、执行法院在委托评估时，又擅自委托该机构进行司法处置价的评估，没有根据。四、执行法院处理执行异议程序违法，超过了“人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”中的十五日期限。综上，请求撤销执行异议裁定，纠正执行法院违法行为。
本院查明的事实与执行法院查明的基本事实一致。
另查明，执行法院未单独另行委托评估，《司法处置函》为作出评估报告的评估机构出具的评估报告的附函。
又查明，建工集团申请执行鸿安公司的执行实施案件，即（2015）湖吴执民字第915号案件立案时间为2015年3月11日，结案时间为2016年3月21日，结案方式为强制执行完毕。
本院认为，本案争议的焦点主要在于第一次拍卖的保留价问题。针对复议申请人提出的复议理由，本院阐明如下：
首先，关于第一次拍卖保留价的设定，复议申请人认为要按照评估报告载明的“房地产总价：4093.24万元”，而不应采用司法处置价3274.59万元。对此，本院认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行，人民法院依法可对被执行人名下的财产进行强制变现处置。依据拍卖财产的程序，人民法院委托具备资质的评估机构对涉拍财产进行价值评估，以便在拍卖时作为定价参考，这是司法评估的目的，评估报告中一般也有“本估价报告及估价结果仅作为委托方司法诉讼提供价值参考依据”的说明。从本院查明的事实来看，执行卷宗反映出执行法院在最初委托评估时，就要求评估机构出具司法处置价，以便作为司法处置时的参考价值，因此，执行法院并未违法单独另行委托了司法处置价的评估。对于评估报告中“估价结果”一栏的“房地产总价：4093.24万元”，只是该涉案财产在评估基准日的市场价评估值，而非完全等同于《评拍规定》第十三条中“评估价”这个法条用语。在浙江省的司法实践中，采用司法处置价作为“评估价”，浙江省高级人民法院《关于进一步完善委托评估拍卖管理工作的意见》第五条规定“评估的司法处置价即为第一次拍卖的保留价”就是很好的印证。执行法院依据的司法处置价即为评估价，其第一次拍卖时并未再作折扣。
其次，对于依据评估价来设定拍卖的保留价，目的在于防止被执行人资产被贱卖，而侵害到被执行人的权利。正如所有具备买卖价值的流通物一样，司法拍卖市场的涉案财产，最终也需要“市场之手”的调节，评估价仅仅是定价参考依据。从本案的拍卖事实来看，一拍、二拍、三拍甚至变卖时，都是在互联网公开竞价的，价高者得。涉案财产最终经过降价三次拍卖均无人报名而流拍，最终变卖才成交（依据规定，变卖价不能低于第三次拍卖保留价）。可见，复议申请人提出的第一次拍卖保留价设定采用了司法处置价，就导致其损失800万的说法并不成立。另外，在被执行人不主动履行债务的情况下，司法处置财产强调的就是快速变现，人民法院的执行突出的是效率原则，体现的是强制性，因此执行法院的拍卖并无不妥。
最后，关于复议申请人提出的执行法院审查超期问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本院注意到复议申请人在复议材料中提到“申请人早在2016年5月27日就向吴兴区人民法院提出异议申请”，而本院审查时发现2016年3月21日，复议申请人向该院申请要求退回清偿债务后的多余款项，该院当日即退回，本案强制执行完毕，结案日期即为2016年3月21日。依据上述规定，复议申请人在执行法院提出异议时就已经不符合案件受理条件，执行法院可不受理，本院亦可据此驳回复议申请，但考虑到复议申请人对本案拍卖保留价的设定有疑虑，且在复议申请书上声称权益遭受不公损害，因此本院对全案进行了审查，并做上述阐述。
综上，复议申请人鸿安公司的复议理由不成立，本院不予支持，执行法院驳回其异议并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江中科鸿安生物工程有限公司的复议申请，维持浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 许聪聪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第117号
原告：张某某，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：潘小松，广东法行律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘小松到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年2月上旬经人介绍认识，2014年3月13日，才认识不到一个月的双方就在被告的催促下闪电结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。由于婚前被告欺骗隐瞒了其有长期吸毒的病史，婚后仅两天，即2014年3月15日，被告就因为以静脉注射的方式吸食毒品海洛因被抓，此时，原告才知道被告是从2008年开始就被强制隔离戒毒过两次的瘾君子，但为时已晚，双方已经领取了结婚证。事发后，原告承受了由于被告是白粉仔的来自亲戚朋友和社会歧视和避而远之的巨大压力，原告生活得痛不欲生。而且，原告也清楚被告已经病入膏肓无药可救，原告更不希望怀上被告的孩子，因为那将是不健康的。简言之，原告已经不可能再与被告生活下去了。为此，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告张某某提供的证据：1、被告的身份信息，拟证明被告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚；3、戒毒决定书，拟证明被告有吸毒的情况并多次吸毒被抓，在2014年3月份登记的时候被告还在吸毒，被告吸毒已无可救药，因为其最后是用注射方式吸食毒性最大的海洛因。
被告黄某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月13日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441802-2014-001580号”结婚证。2014年3月18日，被告因长期吸毒且屡教不改被广州市公安局花都区分局责令接受社区戒毒三年，广州市公安局花都区分局查明：被告黄某某分别曾于2008年8月4日、2010年3月5日因吸毒被强制隔离戒毒，强制戒毒期满释放后又于2014年3月份开始以“静脉注射”方式吸食毒品海洛因，最后一次于2014年3月15日下午，伙同他人一起在清远市清城区源潭镇河边上以“静脉注射”方式吸食毒品海洛因，经尿液检测吗啡呈阳性。诉讼中，原告称于2014年2月上旬经人介绍与被告相识，于2014年3月13日与被告结婚，被告隐瞒了吸毒史，双方结婚后没有生育子女，无共同财产及债权债务，从2014年3月15日开始分居生活至今。2014年4月29日，原告以被告吸毒不思悔改为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告从2008年开始染上吸毒恶习，经强制隔离戒毒等措施后仍屡教不改，致2014年3月18日被广州市公安局花都区分局责令接受社区戒毒三年，被告的行为，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告离婚请求，合理合法，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四七月十八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07865号
原告赵志强，男，1974年10月17日出生。
被告周防，男，1982年12月15日出生。
原告赵志强与被告周防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加了诉讼，被告周防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称：赵志强与周防系朋友关系，2013年9月，周防称家中有急事，向赵志强借款。赵志强于2013年9月28日、2013年10月30日向周防提供借款20000元，约定一个月还清。经赵志强多次催要，周防至今未偿还借款。故赵志强诉至法院，要求周防偿还借款20000元。
被告周防既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月28日，周防向赵志强借款两笔，每笔5000元，共计10000元。同日，周防向赵志强出具两张借条，约定于2013年10月8日前还清借款。2013年10月30日，周防再次向赵志强借款10000元。同日，周防向赵志强出具一张借条，约定于2013年11月4日前还清借款。后因周防未偿还借款，2015年12月15日，赵志强诉至本院，要求周防偿还借款20000元。
上述事实，有原告赵志强提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵志强与周防之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。赵志强向周防提供了借款，周防未按约定期间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。周防欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故赵志强要求周防偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。周防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周防于本判决生效后七日内偿还原告赵志强借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告周防负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2861号
原告焦某某，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告吕某某，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告焦某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告吕某某及其委托代理人井克民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年7月26日生育一子，取名吕某甲，双方于2007年11月20日在滕州市民政局登记结婚，婚后感情一般，被告缺少责任心，没有对原告及家庭尽到一个丈夫和父亲的责任，被告的所作所为，无法给原告安全可靠的家庭，为此原、被告的感情荡然无存。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子吕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，原告所述婚姻构成及生育儿子的情况属实，但离婚理由不属实。婚后夫妻感情较好，家庭及生意上全由原告打理，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，被告不同意与原告离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，后即同居生活，2005年7月26日原告生一男孩，取名吕某甲，2007年11月20日，原、被告自愿在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。婚后夫妻感情较好，由于原、被告经营纸箱厂所欠债务较多，加之其他方面的原因双方曾为家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系日趋紧张。原告遂于2016年5月9日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子有个幸福的家庭，坚决不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方相识后彼此了解，共同生活且生育孩子后又自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，原、被告因家庭琐事产生矛盾引起纠纷在所难免，只要夫妻之间多加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能，综合考量分析认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年六月二十九日
书记员 闵 凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执311号
申请执行人莫玉学。
被执行人潘平。
本院在执行莫玉学申请执行潘平关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1797号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初400号
原告：唐某某
被告：北海金域房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北京路50号7楼。
法定代表人：黄尚，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习律师。
本院在审理原告唐某某诉被告北海金域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某以原、被告双方在庭外已达成和解协议为由申请撤诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告唐某某负担。
代理审判员 钟新友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赖秋燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00863号
申请执行人陈新明，男，1943年11月29日出生，汉族，农民。
申请执行人陈平，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，。
申请执行人陈海英，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人袁应甫，男，1963年10月2日出生，汉族，农民。
本院在执行陈新明、陈平、陈海英与袁应甫机动车交通事故责任纠纷的（2014）宁民初字第02819号民事判决书一案中，确认被执行人袁应甫应支付申请执行人陈新明、陈平、陈海英案款12.37025万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人袁应甫尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第00863号案的本次执行程序。
对被执行人袁应甫尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第822-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈志坤，男，1962年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈明姐，女，1966年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林聪辉与被执行人陈志坤、陈明姐债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志坤、陈明姐偿还借款70000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人陈志坤、陈明姐发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年5月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未按期履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月23日将被执行人陈志坤、陈明姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。双方当事人于2015年9月28日达成执行和解。申请执行人林聪辉于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1341号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3677号
原告：王秉成。
原告：谭红。
二原告共同委托代理人：朱成国。
被告：王永盛。（缺席）
被告：王青。（缺席）
委托代理人：王仁忠。
被告：王娜。（缺席）
原告王秉成、谭红诉被告王永盛、王青、王娜确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭红、二原告共同委托代理人朱成国到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告与父亲王永盛签订了房屋买卖契约，但王永盛的老伴程延叶在契约签订之前早已去世，老两口婚生三子女，即三被告，现要求确认案涉房屋买卖契约有效。
三被告未具答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告王永盛系原告王秉成的父亲，被告王青、王娜均系原告王秉成的姐姐。被告王永盛原配偶程延叶于1984年12月30日去世，程延叶第一顺序继承人为配偶王永盛、长女王青、次女王娜、长子王秉成。二原告与被告王永盛均系普兰店市铁西街道办事处花儿山村会房屯村民。2013年7月20日，被告王永盛与二原告签订《契约》一份，双方约定：立卖契人王永盛愿将自有捣制房五间，以总价人民币壹万贰仟元，￥12000元卖给王秉成名下居住，当众交清、分文不欠、恐后无凭立契为证；座落：普兰店市铁西办事处花儿山社区前花屯；原房产执照证号普农房权证2××1字第02070365号，占地面积330平方米，建筑面积132平方米，结构捣制，间数5，原证件人姓名王永盛。落款处由二原告在“买主”处签字，由被告王永盛在“买主”处签字。2014年7月26日和2014年7月28日，被告王娜、王青分别出具《放弃继承权声明书》，声明放弃案涉房屋的继承权。案涉房屋现由二原告和被告王永盛共同居住。被告王永盛在接受本院调查时表示原告提供的房屋买卖契约属实，并认可其已经收到二原告支付的购房款12000元。被告王青在庭后委托了代理人王仁忠参加诉讼，其委托代理人王仁忠在接受本院调查时表示王青出具的《放弃继承权声明书》属实，其同意案涉房屋的买卖。被告王娜在接受本院调查时表示其出具的《放弃继承权声明书》属实，其同意案涉房屋的买卖。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《契约》一份、房屋所有权证一份、集体土地使用证一份、由普兰店市铁西街道花儿山社区居民委员会出具的《亲属关系证明》一份、《放弃继承权声明书》两份以及原告当庭陈述和三被告调查笔录，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告王永盛与二原告均系同一集体经济组织成员，其双方签订房屋买卖契约，系买卖双方真实意思表示，被告王永盛自认已收到二原告给付的购房款12000元，被告王永盛已故配偶程延叶的其他继承人即被告王青、王娜均表示同意买卖，且均表示放弃继承权，故案涉房屋买卖契约不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，故原告要求确认案涉房屋买卖契约合法有效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王秉成、谭红与被告王永盛于2013年7月20日签订的房屋买卖《契约》有效。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邹晓梅
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0391号
罪犯王金，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月7日作出（2012）新刑初字第0339号刑事判决，以被告人王金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令其退赔被害单位损失人民币110000元。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王金在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8446号
申请执行人：焉三伟，男，汉族，1989年3月24日出生。
被执行人：李颖乾，男，汉族，1992年1月27日出生。
本院在执行焉三伟与李颖乾民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，发现被执行人无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋玥阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3224号
原告郭花玲，女，汉族，生于1969年6月11日。
被告李少勇，男，汉族，生于1979年11月13日。
原告郭花玲诉被告李少勇健康权纠纷一案，于2014年11月26日立案受理后，由审判员张聪会适用简易程序独任审理，原告郭花玲、被告李少勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日下午，原告正在新密市刘寨镇李岗路口中国石油加油站上班，遭到被告无故殴打致伤，在新密市中医院住院30天，花去医疗费5119.85元。后新密市公安局刘寨派出所对被告进行了处罚，但被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计10000元损失。
被告辩称，被告打伤原告属实，但伤情轻微，原告在医院的大部分治疗是没有必要的，不应由被告承担，且被告已经被公安机关拘留处罚。
经审理，本院可以确认以下事实，2014年11月4日下午三点左右，在原告工作单位新密市刘寨镇李岗路口中国石油加油站内，被告将原告打伤，致原告在新密市中医院住院30天，共花费5119.85元。经公安机关鉴定，原告所受伤害构成轻微伤，公安机关对被告进行了处罚，但被告未对原告进行民事赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计10000元损失。
本院认为，被告将原告打伤，并受到公安机关处理，其给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告主张的医疗费为5119.85元，有所住医院开具的医疗票据为证，故本院予以支持；原告住院30天，由屈红亮在医院护理，但护理人员所在单位工资表残缺不全，本院不予采信，参照上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资，护理费为2385元；住院伙食补助费900元、营养费300元，根据当地实际消费情况，本院酌定交通费200元；原告为中国石油公司河南新密中心站工作人员，并提供了2014年七、八、九三个月的工资表，平均工资为2000元，故原告误工费为2000元；原告鉴定其伤情在新密市新华医院花费175元，应由被告支付；原告总计损失为11079.85元，但其主张被告赔偿其全部损失10000元，超过原告主张的部分，本院不予支持。被告辩称的有部分医疗费用与本次受伤治疗无关的意见因没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李少勇于判决生效后十日内支付给原告郭花玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张聪会
二〇一五年二月二日
书记员 王劲松
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00328号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，33岁，汉族，高中文化，无业。2014年1月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、被告人王某某于2009年6月在招商银行股份有限公司信用卡中心，申请领取1张信用卡，并自2009年6月16日至2013年10月9日刷卡取现、消费累计透支款息人民币25858.7元，经招商银行多次催收，被告人王某某拒不偿还。
二、被告人王某某于2012年4月在中国交通银行股份有限公司陕西分行，申请领取1张信用卡，并自2012年4月11日至2013年12月7日刷卡取现、消费累计透支款息人民币26470.4元，经交通银行多次催收，被告人王某某拒不偿还。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人王某某于2009年6月在招商银行股份有限公司信用卡中心，申请领取1张信用卡，并自2009年6月16日至2013年10月9日刷卡取现、消费累计透支款息人民币25858.7元，经招商银行多次催收，被告人王某某拒不偿还。
上述事实，有被害单位招商银行股份有限公司的报案材料、开户材料、催收记录、账户查询记录及消费记录在卷为证；有公安机关的抓获经过在卷可证；有陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定报告书在卷佐证；有被告人王某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
被告人王某某于2012年4月在中国交通银行股份有限公司陕西分行，申请领取1张信用卡，并自2012年4月11日至2013年12月7日刷卡取现、消费累计透支款息人民币26470.4元，经交通银行多次催收，被告人王某某拒不偿还。
上述事实，有中国交通银行股份有限公司陕西分行的报案材料、开户材料、催收记录、账户查询记录及消费记录在卷为证；有公安机关的情况说明在卷可证；有陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定报告书在卷佐证；有被告人王某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，案发后，被告人王某某不仅能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第一宗犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第二宗同种信用卡诈骗的犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币六万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某未退缴之赃款依法追缴后，分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年七月十六日
书记员 王 永
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第782号
原告天津市津东新联铆造设备安装有限公司，住所地天津市新立街道西杨场村。
法定代表人吕玉文，总经理。
委托代理人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告赵淑英。
原告天津市津东新联铆造设备安装有限公司与被告赵淑英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年至2008年1月，被告在担任原告会计、出纳期间，利用职务之便侵占公司资金。贵院于2013年9月16日作出（2013）丽刑初字第563号刑事判决，认定被告侵占资金290591元用于购房及个人消费，犯职务侵占罪，判处5年有期徒刑。在案件审理过程中，被告退赃款10万元，现尚有侵占款190591元未归还原告。故起诉要求被告返还侵占款190591元。
本院认为，法律规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津东新联铆造设备安装有限公司的起诉。
案件受理费2055元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 林彦鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民初字第782号原告天津市津东新联铆造设备安装有限公司，住所地天津市新立街道西杨场村。法定代表人吕玉文，总经理。委托代理人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告赵淑英。原告天津市津东新联铆造设备安装有限公司与被告赵淑英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年至2008年1月，被告在担任原告会计、出纳期间，利用职务之便侵占公司资金。贵院于2013年9月16日作出（2013）丽刑初字第563号刑事判决，认定被告侵占资金290591元用于购房及个人消费，犯职务侵占罪，判处5年有期徒刑。在案件审理过程中，被告退赃款10万元，现尚有侵占款190591元未归还原告。故起诉要求被告返还侵占款190591元。本院认为，法律规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津市津东新联铆造设备安装有限公司的起诉。案件受理费2055元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 梅二〇一四年三月二十四日书记员 林彦鹏
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第304号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月17日出生。2014年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪主动到公安机关投案，次日，被刑事拘留，又于同日经祁东县公安局决定被取保候审，同年4月29日经祁东县人民检察院决定被取保候审，2014年10月28日经本院决定被取保候审，现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹启出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某与同案人一起，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、三款。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人李某依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人李某在祁东县莲花路一门面内开设赌场，先后设置两台电脑，在电脑上利用澳门“时时彩”赌博软件，吸引他人赌博，从中非法牟利，每天上午8：30至11：30、下午1：00至4：30、晚上7：00至11：30接收参赌人员投注，被告人李某以100／天的工资雇用同案犯周莲花、刘某（已判刑）在赌场内负责操作赌博软件以及对参赌人员进行赔付，操作步骤是：用澳门“时时彩”赌博软件连接互联网，输入账号、密码、再输通行证号码后即登陆成功，电脑上自动显示余额30，000元，就可以接受参赌人员下注赌博。其赌博方式是：以赌十二生肖、数字单双和大小、红、蓝、绿三波段定输赢。最低下注金额5元，购买十二生肖赔率1比12，限最高下注金额3000元；购买大小和单双赔率为1比1，限最高下注金额10，000元；购买红、蓝、绿波段赔率为1比3，限最高下注金额4000元；购买特码限最高下注金额500元。该赌场共非法牟利30，000余元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明公安机关立案侦查等情况；
2、抓获经过，证明被告人李某于2014年4月15日主动到祁东县公安局刑侦大队投案。
3、扣押决定书，证明公安机关决定对该赌场用于赌博的电脑二台予以扣押。
4、辨认笔录，证明由同案犯刘某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中指认3号照片是提供赌博场所和赌博工具的被告人李某。
5、行政处罚决定书，证明公安机关对参赌人员周某、何某、刘某乙、邓某、陈某均行政罚款500元的事实；
6、电脑截图，证明该赌场赌博用的电脑中记录的数据情况。
7、刑事判决书，证明同案犯周某乙、刘某因犯开设赌场罪被本院判处刑罚的情况。
8、情况说明，证明被告人李某供述外号“超哥”的人，经调查，无法查实“超哥”的主体身份。
9、证人周某、何某、刘某乙、邓某、陈某的证言，均证明其参与了“时时彩”的赌博，不认识赌场老板是谁，听说是一位30多岁男子开的；该赌场是刘某，周某乙在经营管理，负责操控电脑开彩，收钱和赔钱的事项以及赌博方式、下注金额等情况。
10、申某的证言，证明其未参与赌博，赌场内有很多人在赌，也有部分人和其一样在看他人赌博，最少是5元下注，最多是100元下注赌博的事实。
11、同案犯周某乙的供述，证明其对上述事实供认不讳。
12、同案犯刘某的供述，证明其对上述事实供认不讳。
13、被告人李某的供述，证明其对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人李某的出生日期等身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人李某均无异议，且证据的来源形式合法，各证据之间能相互印证，形成了证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某与同案人一起以营利为目的，利用“时时彩”软件开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处或者减轻处罚。核被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法委托祁东县司法局对被告人李某是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过调查后认为，被告人李某平时表现不错，为人比较老实，忠厚，从不与他人发生争吵打架，与邻居相处融洽，有固定住所，其家属和所居住的村委会愿意作为被告人李某的监管保证人，社区环境有利于被告人非监禁刑罚的执行，建议对被告人李某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。本院决定对对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 王海军
人民陪审员 何永宜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 詹 靓
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第304号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，48岁。因吸食毒品，于2014年7月17日被祁阳县公安局行政拘留17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）257号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查本案符合适用简易程序的条件，依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月17日上午7时许，被告人蒋某某以100元价格从他人处购买了两粒“麻古”，返家途中路遇吸毒人员梁某某。尔后，二人来到祁阳县黎家坪镇九龙寺村11组被告人蒋某某家拿自制的吸毒工具吸食“麻古”。期间，经电话联系，吸毒人员刘某某、伍某某也先后来到现场参与吸食。10时许，祁阳县公安局民警接到举报后赶至现场将被告人蒋某某及梁某某、刘某某抓获，次日将伍某某口头传唤至当地派出所。经尿样检测，被告人蒋某某及梁某某、刘某某、伍某某均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中均无异议，并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、抓获经过、证人刘某某、梁某某、伍某某的证言、祁阳县公安局行政处罚决定书、检查笔录、现场照片、扣押清单、尿检报告、辨认笔录、户籍证明、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知吸食毒品对人身和社会有危害性，而为多人吸毒提供毒品和场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年九月二十八日
书记员 张勇军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2485号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：高红玲，女，汉族，1983年10月2日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告高红玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3301号
申请执行人中智江苏经济技术合作有限公司，住所地南京市中华路50号28楼2818室。
法定代表人李双，董事长。
委托代理人张翊弛，女，中智江苏经济技术合作有限公司法务，住所地南京市秦淮区。
被执行人南京博衍投资管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路18号一层。
法定代表人李群英，执行董事。
申请执行人中智江苏经济技术合作有限公司与被执行人南京博衍投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5531号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人南京博衍投资管理有限公司于2016年8月30日前给付中智江苏经济技术合作有限公司代理费用172565.96元。如果南京博衍投资管理有限公司没有按上述约定足额付款，中智江苏经济技术合作有限公司有权要求南京博衍投资管理有限公司支付违约金，以未付款项总额自2016年3月7日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费减半收取为1875.5元，此款于2016年8月30日前一并给付。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初5531号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3301号申请执行人中智江苏经济技术合作有限公司，住所地南京市中华路50号28楼2818室。法定代表人李双，董事长。委托代理人张翊弛，女，中智江苏经济技术合作有限公司法务，住所地南京市秦淮区。被执行人南京博衍投资管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路18号一层。法定代表人李群英，执行董事。申请执行人中智江苏经济技术合作有限公司与被执行人南京博衍投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5531号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人南京博衍投资管理有限公司于2016年8月30日前给付中智江苏经济技术合作有限公司代理费用172565.96元。如果南京博衍投资管理有限公司没有按上述约定足额付款，中智江苏经济技术合作有限公司有权要求南京博衍投资管理有限公司支付违约金，以未付款项总额自2016年3月7日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费减半收取为1875.5元，此款于2016年8月30日前一并给付。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5531号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第110号
原告：王淑立。
被告：上饶县粮益建筑工程有限公司。
法定代表人：宋太来。
被告：应贤福。
本院在审理原告王淑立与被告上饶县粮益建筑工程有限公司、应贤福劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何金阳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年9月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西平果县XX镇XX村XX屯**号。捕前租住广西百色市右江区XX路XXX巷XX出租房。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人黄光铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，（一）2013年8月初某日下午，被告人许某某到百色市右江区XX客运站居民区下片X栋X单元，将该区域邓某某的瓦顶砸开一个洞后进入邓某某中盗走现金约500元人民币、一台黑色笔记本电脑、一台电脑显示器和一部诺基亚手机。因为赃物太多，许某某将电脑和显示器藏在邓某某后山草丛里，等天黑后再来转移赃物。许某某刚要离开就被正好返家的邓某抓住。许某某恳求邓某放了自己，向邓某承诺放弃所盗赃物，并告诉邓某盗窃的赃物放在邓某某后山草丛里。邓某看到自己的财物在草丛里，于是放走了许某某。经鉴定，邓某被盗的神舟牌笔记本电脑、皇冠牌显示器及诺基亚手机总金额价值人民币2606元。
（二）2013年10月中旬某天晚上，被告人许某某到百色市右江区XX客运站居民区下片X栋X单――用螺丝刀将该片区域黄某某家的门锁锁头拆下后进入黄某某家中盗走两部手机、一双黑色特步运动鞋及两双袜子。后许某某将被盗手机拿到百色市右江区新兴路公园门口卖给回收手机的流动摊贩，其中一台手机卖得人民币100元，另一台是坏的摊贩不收。经鉴定，黄某某被盗的诺基亚牌手机价值人民币669元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示立案决定书、受案登记表，被害人报案陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、照片说明，鉴定意见、鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是1、对指控罪名无异议；2、被告人许某某入户盗窃二次，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，量刑过重。建议判处被告人有期徒刑七至八个月。
经审理查明，（一）2013年8月9日下午，被告人许某某到百色市右江区XX客运站居民区下片X栋X单元，将住在该处的被害人邓某某的房顶砸开一个洞后进入房内，盗走现金人民币500元、一台黑色笔记本电脑、一台皇冠牌显示器和一台诺基亚5233型手机。因为无法将盗得赃物全部拿走，被告人许某某遂将笔记本电脑和显示器藏在邓某某后山草丛里，欲等天黑后再来转移赃物。正当被告人许某某继续在邓某某里翻找财物时就被正好返家的邓某抓住，被告人许某某告诉邓某盗窃的赃物都放在邓某某后山草丛里并哀求邓某放过自己，邓某经查看到自己的财物后遂放走被告人许某某。案发后，经鉴定，邓某被盗的神舟牌笔记本电脑价值人民币1163元、皇冠牌显示器价值人民币1055元、诺基亚5233型手机价值人民币388元，共价值人民币2606元。
（二）2013年10月11日晚上至12日零时期间，被告人许某某到百色市右江区XX客运站居民区下片X栋X单元，用螺丝刀将租住在该处的黄某某家的门锁锁头拆下后进入家中盗走平板诺基亚智能手机和杂牌翻盖手机各一台、一双黑色特步运动鞋及两双袜子。后许某某将被盗手机拿到百色市右江区新兴路公园门口卖给回收手机的流动摊贩，其中一台手机卖得人民币100元，另一台已坏该摊贩不收。经鉴定，黄某某被盗的诺基亚牌C5-03型手机价值人民币669元。同年11月7日22时许，被告人许某某再次到被害人黄某某家欲行窃时，被黄某某发现并当场控制后报警，公安民警遂将被告人许某某当场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人邓某、黄某某报案陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、照片说明；辨认笔录；到案经过；本院（2012）右刑初字第293号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）397号、396号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人许某某的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人许某某入户盗窃二次，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，量刑过重，建议判处被告人有期徒刑七至八个月的辩护意见，经查，被告人许某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，且入户盗窃二次，又有酌情从重处罚情节，公诉机关提请对被告人许某某判处有期徒刑八个月至一年量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提这一辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起自2014年11月6日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人许某某赔偿被害人邓某、黄某某经济损失分别为人民币500元、669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年9月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西平果县XX镇XX村XX屯**号。捕前租住广西百色市右江区XX路XXX巷XX出租房。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人黄光铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，（一）2013年8月初某日下午，被告人许某某到百色市右江区XX客运站居民区下片X栋X单元，将该区域邓某某的瓦顶砸开一个洞后进入邓某某中盗走现金约500元人民币、一台黑色笔记本电脑、一台电脑显示器和一部诺基亚手机。因为赃物太多，许某某将电脑和显示器藏在邓某某后山草丛里，等天黑后再来转移赃物。许某某刚要离开就被正好返家的邓某抓住。许某某恳求邓某放了自己，向邓某承诺放弃所盗赃物，并告诉邓某盗窃的赃物放在邓某某后山草丛里。邓某看到自己的财物在草丛里，于是放走了许某某。经鉴定，邓某被盗的神舟牌笔记本电脑、皇冠牌显示器及诺基亚手机总金额价值人民币2606元。
（二）2013年10月中旬某天晚上，被告人许某某到百色市右江区XX客运站居民区下片X栋X单——用螺丝刀将该片区域黄某某家的门锁锁头拆下后进入黄某某家中盗走两部手机、一双黑色特步运动鞋及两双袜子。后许某某将被盗手机拿到百色市右江区新兴路公园门口卖给回收手机的流动摊贩，其中一台手机卖得人民币100元，另一台是坏的摊贩不收。经鉴定，黄某某被盗的诺基亚牌手机价值人民币669元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示立案决定书、受案登记表，被害人报案陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、照片说明，鉴定意见、鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是1、对指控罪名无异议；2、被告人许某某入户盗窃二次，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，量刑过重。建议判处被告人有期徒刑七至八个月。
经审理查明，（一）2013年8月9日下午，被告人许某某到百色市右江区XX客运站居民区下片X栋X单元，将住在该处的被害人邓某某的房顶砸开一个洞后进入房内，盗走现金人民币500元、一台黑色笔记本电脑、一台皇冠牌显示器和一台诺基亚5233型手机。因为无法将盗得赃物全部拿走，被告人许某某遂将笔记本电脑和显示器藏在邓某某后山草丛里，欲等天黑后再来转移赃物。正当被告人许某某继续在邓某某里翻找财物时就被正好返家的邓某抓住，被告人许某某告诉邓某盗窃的赃物都放在邓某某后山草丛里并哀求邓某放过自己，邓某经查看到自己的财物后遂放走被告人许某某。案发后，经鉴定，邓某被盗的神舟牌笔记本电脑价值人民币1163元、皇冠牌显示器价值人民币1055元、诺基亚5233型手机价值人民币388元，共价值人民币2606元。
（二）2013年10月11日晚上至12日零时期间，被告人许某某到百色市右江区XX客运站居民区下片X栋X单元，用螺丝刀将租住在该处的黄某某家的门锁锁头拆下后进入家中盗走平板诺基亚智能手机和杂牌翻盖手机各一台、一双黑色特步运动鞋及两双袜子。后许某某将被盗手机拿到百色市右江区新兴路公园门口卖给回收手机的流动摊贩，其中一台手机卖得人民币100元，另一台已坏该摊贩不收。经鉴定，黄某某被盗的诺基亚牌C5-03型手机价值人民币669元。同年11月7日22时许，被告人许某某再次到被害人黄某某家欲行窃时，被黄某某发现并当场控制后报警，公安民警遂将被告人许某某当场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人邓某、黄某某报案陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、照片说明；辨认笔录；到案经过；本院（2012）右刑初字第293号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）397号、396号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人许某某的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人许某某入户盗窃二次，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，量刑过重，建议判处被告人有期徒刑七至八个月的辩护意见，经查，被告人许某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，且入户盗窃二次，又有酌情从重处罚情节，公诉机关提请对被告人许某某判处有期徒刑八个月至一年量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提这一辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起自2014年11月6日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人许某某赔偿被害人邓某、黄某某经济损失分别为人民币500元、669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃 莹
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622民初279号
申请执行人郎得信，男，住古浪县。
被执行人党文珍，女，住永靖县。
本院于2016年6月13日受理申请执行人郎得信与被执行人党文珍离婚纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人党文珍户籍在永靖县陈井镇东风村二社，且在该地居住生活，在本院辖区无可供执行的财产，依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 迅
二〇一六年九月十二日
书记员 达中彪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3503号
申请执行人乔雁，女，1967年6月13日生，住平度市。
被执行人杨春兴，男，1987年9月3日生，汉族，住平度市。
被执行人王佩佩，女，1988年4月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人乔雁与被执行人杨春兴、王佩佩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3503号
申请执行人乔雁，女，1967年6月13日生，住平度市。
被执行人杨春兴，男，1987年9月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人乔雁与被执行人杨春兴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3503号申请执行人乔雁，女，1967年6月13日生，住平度市。被执行人杨春兴，男，1987年9月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人乔雁与被执行人杨春兴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3503号申请执行人乔雁，女，1967年6月13日生，住平度市。被执行人杨春兴，男，1987年9月3日生，汉族，住平度市。被执行人王佩佩，女，1988年4月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人乔雁与被执行人杨春兴、王佩佩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第160号
原告李某某，女，1983年9月5日生。
委托代理人刘全超，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1981年7月28日生。
委托代理人王瀚，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘全超、被告丁某某及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月31日登记结婚。双方婚后未生育子女，在结婚前，原、被告共同出资购买房产一套。原、被告由于婚前缺乏了解，接触较少，草率结婚。婚后双方因性格差异，经常吵架生气，原告于婚后发现被告生活作风有问题，与其他女子保持不正当的两性关系。2014年4月5日，被告与一女子在家中同居时，被原告发现并报警，经劝解，该女子及被告和父亲均向原告出示保证书一份。但在被告出示保证书后不久，被告便和该女子一起外出至今，对原告不管不问，现被告手机换号，音信全无。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，特诉至贵院，请求贵院依法判令，原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，在婚姻存在期间，原告因宫外孕导致不能生育，被告应补偿原告30000元。
被告丁某某辩称：同意离婚，原告所说的房屋系被告婚前个人财产，原告无权进行分割，因宫外孕导致不能生育要求被告给予补偿，应拿出具有权威性的相应鉴定依据，原告在事实部分说，被告和一个女子外出务工、同居生活至今以及手机换号音信全无的说法，根本不存在。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年7月21日以感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判令，1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、原告因宫外孕而导致不能生育，被告应补偿原告人民币30000元。
另查明：原告诉称的夫妻共同财产位于方城县土地局家属楼1号楼4单元5楼西户的三室两厅单元房。该单元房没有房产证及相关手续。原、被告双方均认可该处房产目前价值350000元。
综上法律事实，本院认为：原告李某某提出离婚，被告丁某某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求依法分割位于方城县土地局家属楼1号楼4单元5楼西户的三室两厅单元房，在本院给予的合理期间内，原告没有预交案件受理费，本院不予合并处理。原告称因宫外孕而导致不能生育，要求被告补偿人民币30000元，没有提供充分的证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某某与被告丁某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘人榜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第879号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日23时35分左右，被告人孙某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的血样检出乙醇成份，且浓度为116mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年9月27日，被告人孙某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，保险单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书�及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 ＸＸ云
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执987号
申请执行人：敦海波。
申请执行人：马秀娟。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人敦海波、马秀娟申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司11500元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保117号
原告:黄山市恒泰化工有限公司,住安徽省黄山市徽州区昌盛路6号，统一社会信用代码：91341004733023082A（1-1）。
法定代表人：余华,总经理。
委托诉讼代理人：方杰，男，该公司员工。
被告:扬州金兴化工有限公司,住江苏省扬州市北郊送桥镇工业集中区,统一社会信用代码：91321084786344904A。
法定代表人：戴全,总经理。
被告:戴全,男,1969年3月26日生,汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司与被告扬州金兴化工有限公司及戴全买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告扬州金兴化工有限公司或戴全的银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年十二月五日
书记员 凌婕