安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00016号
上诉人（原审被告）：王生喜，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南市天瑞物资燃料有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：陈冰，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家超，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：陈多刚，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：张万礼，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：主爱民，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：董夫其，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：王怀书，安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：李伟，安徽省淮南市谢家集区。
上述七被上诉人委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所。
上诉人王生喜、淮南市天瑞物资燃料有限责任公司（以下简称天瑞公司）为与被上诉人刘家超、陈多刚、张万礼、主爱民、董夫其、王怀书、李伟运输合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2013）淮民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人王生喜委托代理人张万标、上诉人天瑞公司委托代理人庞红新、被上诉人刘家超、陈多刚、张万礼、主爱民、董夫其、王怀书、李伟共同委托代理人王敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘家超、陈多刚、张万礼、主爱民、董夫其、王怀书、李伟原审诉称：2010年5月，天瑞公司委托王生喜组织车辆从谢区各煤场往巢湖为其运输煤炭，每吨运费50元。王生喜联系刘家超等七人来承揽各项运输业务。刘家超等七人决定合伙出车承担此项煤炭运输业务，并由张万礼代表七人与天瑞公司进行结算。截止2010年11月，刘家超等七人（包括另找的车辆）共运输煤炭16839吨，累计运费841950元，天瑞公司已支付（包括通过王生喜支付）运费352000元，尚欠489950元。刘家超等七人多次找到天瑞公司索要剩余运费，天瑞公司称运费已全额支付给王生喜、王生喜不认可收到全部运费，天瑞公司与王生喜互相推诿，导致刘家超等七人的运费至今未能结清，故诉至法院，请求判令：1、王生喜与天瑞公司支付运费489950元；2、由王生喜与天瑞公司承担本案诉讼费用。
王生喜原审中辩称：王生喜与本纠纷无关，其只是帮天瑞公司联系运输业务，并未收取天瑞公司应付给刘家超等七人的运费，其不应承担付款责任。
天瑞公司原审中辩称：1、刘家超等七人所述与事实不符，我们只是和王生喜之间存在运输协议关系，至于王生喜找谁运输，天瑞公司不清楚，公司与刘家超等七人没有任何法律关系；2、天瑞公司已将全部运费给付王生喜。请求法院驳回刘家超等七人对天瑞公司的诉讼请求。
原审法院查明：2010年5月，天瑞公司委托王生喜组织车辆从淮南市谢家集区各煤场向巢湖运送煤炭，每吨运费50元，王生喜联系张万礼等人承接该业务，最终确定由刘家超、陈多刚、张万礼、主爱民、董夫其、王怀书、李伟七人提供自有车辆及其他车辆负责承运。其他15辆车的运费由刘家超等七人负责支付，截止2010年11月，共运送煤炭16839吨，共产生运费841950元，刘家超等七人共收到运费352000元。后王生喜与天瑞公司因运费给付互相推诿，没有再付过运费。
原审法院认为：本案争议焦点是刘家超等七人给天瑞公司运送煤炭的运费如何确定，以及由谁来支付。
刘家超等七人与天瑞公司之间没有对账单，也没有打过付款条子，但是双方对于运费489950元都是认可的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对于当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，确定本案的运费是489950元。
从刘家超等七人提交的证据来看，天瑞公司与王生喜之间构成委托代理关系，天瑞公司是委托人，王生喜是代理人，代理事项是由王生喜找车辆为天瑞公司运送煤炭。天瑞公司出具的情况说明证明本次运输共运送煤炭16839吨，每吨运费50元，共产生运费841950元。现刘家超等七人认可从天瑞公司收取运费102000元，从王生喜处收取运费25万元，故尚欠运费489950元，天瑞公司称运费已给付王生喜，王生喜则不认可天瑞公司的说法。双方均未提供证据予以证明，天瑞公司应当就欠款与王生喜承担连带责任。
综上所述，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告淮南市天瑞物质燃料有限公司给付原告刘家超、陈多刚、张万礼、主爱民、董夫其、王怀书、李伟运费489900元，由王生喜承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告淮南市天瑞物质燃料有限公司、王生喜共同承担。
宣判后，王生喜、天瑞公司均不服，向法院提出上诉。
王生喜上诉称：王生喜与天瑞公司就本案争议事实不存在委托代理关系，无需承担任何责任，天瑞公司应当承担运输费用；一审对事实认定严重违反了法律规定，是错误的。故请求依法撤销淮南市谢家集区人民法院作出的（2013）谢民二初字第00025号民事判决，依法改判天瑞公司独自给付运费489950元；一审、二审诉讼费用由刘家超等人承担。
天瑞公司上诉称：天瑞公司与刘家超等人并未建立任何法律关系，与王生喜达成了口头运输合同协议，且已将运费全额支付给了王生喜，一审法院认定天瑞公司承担赔偿责任无事实及法律依据。故请求依法撤销淮南市谢家集区人民法院作出的（2013）谢民二初字第00025号民事判决，改判天瑞公司不承担赔偿责任，诉讼费用由刘家超等人承担。
刘家超等七人当庭辩称：一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：根据当事人上诉理由及答辩意见，本案二审争议焦点为：王生喜与天瑞公司是否构成委托代理关系，应否承担连带责任。围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：
首先，从各方当事人陈述看，天瑞公司因运输煤炭需要，找王生喜介绍运煤事宜，王生喜认可帮助天瑞公司找刘家超等人运输煤炭，刘家超等人也认可是王生喜介绍他们替天瑞公司运煤，因此天瑞公司与王生喜之间存在委托代理关系。其次，在支付运费问题上，天瑞公司认可其法定代表人亲自交付102000元给刘家超等人，剩余钱款支付给王生喜，但王生喜不置可否，刘家超等人认可从王生喜处收取25万元，从天瑞公司收取102000元，各方当事人对陈述均无其他证据予以印证。因此，天瑞公司与王生喜在委托代理时，对运费支付等问题约定不明，一审判决承担连带责任并无不妥。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费8650元，由上诉人王生喜承担4325元、上诉人天瑞公司承担4325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。