wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初968号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托诉讼代理人：吴在增，该行工作人员。
被告：孙井松，男，1975年2月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：张涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：洪小娟，女，1978年5月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称农商银行）与被告孙井松、张涛、洪小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴在增到庭参加诉讼，被告孙井松、张涛、洪小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金90万元及借款利息；2、诉讼费、保全费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由三被告承担。事实与理由：被告孙井松于2013年9月24日向原告借90万元，借款期限为12个月，到期日为2014年9月20日，并由张涛、洪小娟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年9月24日，被告孙井松与原枣庄市市中区农村信用合作联社煤城信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：孙井松向信用社借款人民币90万元，借款期限是2013年9月24日至2014年9月20日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
同日，债权人信用社与保证人张涛、洪小娟签订《保证合同》一份，合同约定：为确保孙井松（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币90万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2013年9月24日，信用社将人民币90万元支付给被告孙井松，孙井松在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年9月20日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2014年12月20日，被告尚欠借款本金90万元，尚欠利息154106.4元。
本院认为，信用社与孙井松签订的《个人借款合同》，与张涛、洪小娟签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人孙井松就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告孙井松未按时偿还借款利息，其行为已构成违约。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告孙井松偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛、洪小娟为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告张涛、洪小娟应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张涛、洪小娟承担保证责任后，有权向债务人孙井松追偿。被告孙井松、张涛、洪小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井松给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金90万元、借款利息154106.4元（截至2014年12月20日）及剩余逾期利息（以90万元为基数，自2014年12月21日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告张涛、洪小娟对上述第一项给付内容及被告孙井松应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告张涛、洪小娟承担保证责任后，有权向孙井松追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告孙井松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄振兴级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 高西军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李双燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2319号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：綦明霞，女，1961年4月21日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告綦明霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡绪云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4511号
原告：马滨，女,1985年8月20日生,汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：张军伟，男，1987年9月13日生，汉族，住临朐县。
本院在审理原告马滨与被告张军伟健康权纠纷一案中，原告马滨自愿向本院提出撤回对被告张军伟起诉的申请。
本院认为，原告马滨自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马滨撤回对被告张军伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马滨负担。
审判员 徐继明
二〇一八年六月五日
书记员 邹 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4912号
申请人：张继业，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山县金星机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832493261232B，住所地梁山县马营镇开发区樱花路南首路东梁五路北200米。
法定代表人：孙秀芝，经理。
被申请人：岳远星，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人张继业与被申请人梁山县金星机械制造有限公司、岳远星、仲昭令民间借贷纠纷一案，申请人张继业于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县金星机械制造有限公司、岳远星、仲昭令的银行存款580000元或查封其相应价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张继业的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县金星机械制造有限公司、岳远星、仲昭令的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月十一日
书记员 杨德政
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1882号
原告：甘宜君，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告甘宜君与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告甘宜君诉称，请求判令：被告支付违约金135379.62元（计算自2015年11月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以355794元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协�有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5152号
申请人：李若峰，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：吴得龙，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孔艳梅，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山御琦源装饰材料有限公司，社会信用代码91370832493482895Q，住梁山县韩垓镇吴垓村。
法定代表人：孔艳梅，经理。
申请人李若峰与被申请人吴得龙、孔艳梅、梁山御琦源装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李若峰于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴得龙、孔艳梅、梁山御琦源装饰材料有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李若峰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴得龙、孔艳梅、梁山御琦源装饰材料有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月十九日
书记员 杨德政
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4975号
原告：刘夫贵，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：王成，男，1988年10月26日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道西关三街，居民，送达地址：郯城县郯东路交通宾馆南50米欧派卫浴。
原告刘夫贵与被告王成保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫贵到庭参加诉讼，被告王成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成偿还担保借款3万元及逾期利息、违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告王成为借款人杨乐雨、李文超连带担保向原告刘夫贵借款3万元，借款人杨乐雨、李文超和被告王成和原告达成信用担保借款合同，借款人杨乐雨给原告出具了借据和收到条，后借款人和被告偿还了部分款项，余款经催要未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王成未答辩。
原告刘夫贵为证明其诉讼请求，提交了原告身份证复印件、借款人杨乐雨的身份证复印件、信用担保借款合同、借据、收到条。原告刘夫贵陈述借款人杨乐雨按月息3分付息至2018年1月份，因找不到杨乐雨，借款人李文超、担保人王成与原告协商，一年内付清本息36000元，每月还3000元，被告王成于2018年3月份偿还3000元、4月份偿还3000元（李文超转给），偿还的6000元，可以按月息2分扣减2个月利息后，余款抵顶本金，现要求被告王成偿还担保借款本金25200元，并按月息2分自2018年5月28日起计息。被告王成经传票传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经电话联系，被告王成所述还款情况与原告陈述基本一致。经审查，本院确认原告陈述和提交证据的相关证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告王成为借款人杨乐雨、李文超连带担保向原告刘夫贵借款3万元，双方达成信用担保借款合同，借款人杨乐雨给原告出具了借据和收到条，合同载明借款利息为银行同期贷款利息的肆倍，保证方式为连带责任保证，担保期限为2年，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，逾期付款违约金为每日500元。借款人杨乐雨按月息3分付息至2018年1月份，被告王成分别于2018年3月份偿还3000元、4月份偿还3000元。原告刘夫贵于2018年8月7日诉来本院，要求被告王成偿还担保借款3万元及利息，庭审中，变更诉讼请求，要求被告王成偿还担保借款本金25200元，并按月息2分自2018年5月28日起计息。被告王成经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王成为杨乐雨、李文超向原告刘夫贵借款3万元提供连带担保，偿还部分借款后，下欠本金25200元及2018年5月28日以后的利息，本案证据可以确认；根据担保法第十八条的规定，债务人杨乐雨、李文超没有履行债务，原告刘夫贵作为债权人可以要求债务人杨乐雨、李文超履行债务，也可以要求被告王成作为连带保证人在其保证范围内承担保证责任，原告刘夫贵诉求被告王成承担保证责任，被告王成的诉讼主体适格；本案保证期间约定为2年，原告刘夫贵诉求被告王成承担保证责任未超过合同约定的保证期间，被告王成的保证责任不能免除，被告王成应在约定的保证范围内对欠款本息承担保证责任；原告刘夫贵主张按月息三分收息至2018年1月份，不超过法律规定的已付利息的约定利率标准，并主张按月息2分计算未付利息，不超过年利率24%，本院予以确认；被告王成承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告王成经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成于判决生效后十日内向原告刘夫贵偿还担保借款本金25200元，并以25200元为基数，按年利率24%，自2018年5月28日起计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘夫贵负担150元，被告王成负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年九月四日
书记员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3871号
原告：田金芳。
被告：梁加庆。
被告：梁加玉。
被告：梁加胜。
被告：梁加锋。
被告：梁秀红。
被告：梁秀英。
原告田金芳诉被告梁加庆、梁加玉、梁加胜、梁加锋、梁秀红、梁秀英赡养纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金芳，被告梁加庆、梁加胜、梁加锋、梁秀红、梁秀英到庭参加诉讼。被告梁加玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告按月支付赡养费每月1000元；2.判令被告承担医药费、护理费、住院费等6500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫梁怡泰婚生有五子四女，子女均已成家立户，2003年原告丈夫去世。2016年三子梁加清因伤离世。原告丈夫去世后，原告尚能自行照顾自己。进入2018年，原告因生病导致生活不能完全自理，平常的饮食起居也需要人员护理照顾。原告在生病时，由被告梁秀英支付的医疗费。被告梁雷会在三子梁加清去世后，拒绝支付梁加清应承担的赡养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告梁加庆、梁加胜、梁加锋、梁秀红、梁秀英均辩称，同意原告的诉讼请求。
被告梁加玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告梁加庆、梁加胜、梁加锋、梁秀红、梁秀英对原告田金芳提交的身份证复印件、郯城县郯城街道归义社区村民委员会出具的证明无异议，被告梁加玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田金芳与被告梁加庆、梁加玉、梁加胜、梁加锋系母子关系，原告田金芳与被告梁秀红、梁秀英系母女关系，自2018年原告生病导致生活不能完全自理，平时生活需要人员护理照顾，双方赡养问题发生争执，原告田金芳于2018年6月19日诉来本院，要求六被告按月支付赡养费每月1000元，并支付住院费用6500元。被告梁加玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，赡养老人，是我国的传统美德，更是子女应尽的义务，我国婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。原告田金芳现已丧失劳动能力，六被告作为原告子女，依法应履行赡养义务；根据山东省当年农村居民人均消费性支出标准和原、被告的具体情况，原告田金芳要求六被告每月支付赡养费1000元，符合法律规定，本院酌定由六被告每人每月给付原告赡养费167元。原告要求六被告支付医疗费6500元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。原告如有证据，可另行主张权利。
被告梁加玉不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁加庆、梁加玉、梁加胜、梁加锋、梁秀红、梁秀英每人每月给付原告田金芳赡养费167元（上述款项自2018年6月份计付，六被告先行于判决生效后三日内向原告支付前6个月的赡养费，后每次按6个月先行支付。）
二、驳回原告田金芳其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费XXX元，由被告梁加庆、梁加玉、梁加胜、梁加锋、梁秀红、梁秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年七月九日
书记员 徐广艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2446号
原告：谭秀英，女，1958年1月29日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告:王光东，男，1956年10月12日生，住新泰市。
被告:范清花，女，1957年4月16日生，住新泰市。
原告谭秀英与被告王光东、范清花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀英委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼，被告王光东、范清花经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款31000元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日、2月4日，被告因个人经营所需向原告借款31000元，借款约定了利息。后经多次催要未果。
被告王光东、范清花未答辩。
本院经庭审查明，原告为证明其主张提供证据：1、借条，内容：“今借到谭秀英现金10000元大写壹万元整，日利息0.02%，王光东、范清花，2015.1.20，还款期限2016年1月20日”；2、“今借到谭秀英现金15000元大写壹万伍仟元整，日利息0.02%，王光东、范清花，2015.1.20，还款期限2016年1月20日”;3、”今借到谭秀英现金6000元大写陆万元整，日利息0.015%，王光东、范清花，2015.1.20。”本院认定如下：借条载明了当事人姓名、标的，且有被告签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定偿还本息。双方约定了借款利息，不违反法律规定，原告主张借款期间的利息，本院予以支持。2015年1月20日的借款未约定还款期限，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告王光东、范清花经合法传唤无正当理拒不到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光东、范清花于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀英借款本金25000元；
二、被告王光东、范清花于本判决生效之日起十日内支付原告谭秀英利息（以25000元为基数，按日利率0.02%计算，自2015年1月21日起至实际给付之日止）；
三、被告王光东、范清花于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀英借款本金6000元；
四、被告王光东、范清花于本判决生效之日起十日内支付原告谭秀英利息（以6000元为基数，按日利率0.015%计算，自2015年2月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元,由被告王光东、范清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5064号
申请人：孙月萍，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：山东森阳新型建材有限公司，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路路北。
法定代表人：周美英，执行董事。
被申请人：丁允斌，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人孙月萍与被申请人山东森阳新型建材有限公司、丁允斌民间借贷纠纷一案，申请人孙月萍于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1040000元或查封相应价值的其他财产。申请人孙月萍以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人孙月萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东森阳新型建材有限公司、丁允斌名下的银行存款1040000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年九月十二日
书记员 吕晓霞
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2148号
原告：曹某
委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：郝军风，高密市法律援助中心律师。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及委托诉讼代理人李伟、被告刘某及委托代理人郝军风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼48000元；3.婚前财产各人归各人；4.本案的一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月份经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方了解不深，由于性格方面的因素，婚后无法正常沟通，未建立起夫妻感情，自2017年5月份开始分居，双方的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，特具状诉至法院，请依法判决。被告刘某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某与被告刘某自愿离婚。
二、被告的个人财产：被子四床、电茶壶一个、电饼铛一个、床上用品一套、个人衣物、鞋子一宗，归被告所有，于协议达成时由原告交付给被告。
三、在原告处的其它财产归原告所有，在被告处的其它财产归被告所有。
四、原告给付被告人民币5000元，于协议达成时当即付清。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一八年六月十一日
书记员 程莉茹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4970号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：郑泉宝,男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人郑泉宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑泉宝的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2372号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：高山，该行工作人员。
被告:李帅，男，1984年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:冯姣，女，1991年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：田梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告李帅、冯姣、田梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告李帅、冯姣、田梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李帅、冯姣（××）偿还借款本金10万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判田梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告李帅于2014年3月29日向原告借款金额10万元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月25日，并由田梅提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告李帅、冯姣、田梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年3月29日，被告李帅与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：李帅向信用社借款人民币10万元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月25日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
李帅与冯姣系夫妻关系，冯姣为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与李帅是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款10万元，期限12个月，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息.若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务.在所前债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
同日，债权人信用社与保证人田梅签订《保证合同》一份，合同约定：为确保李帅（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年3月29日，信用社将人民币10万元支付给被告李帅，李帅在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年3月25日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年8月12日，被告尚欠借款本金10万元，尚欠利息35320.67元。
本院认为，信用社与李帅签订的《个人借款合同》，与田梅签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人李帅就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告李帅未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告李帅偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯姣为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告李帅的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告田梅为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告田梅应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告田梅承担保证责任后，有权向债务人李帅、冯姣追偿。被告李帅、冯姣、田梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金10万元、借款利息35320.67元（截至2016年8月12日）及剩余逾期利息（以10万元为基数，自2016年8月13日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯姣以其与被告李帅的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
三、被告田梅对上述第一项给付内容本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告田梅承担保证责任后，有权向李帅、冯姣追偿；
四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李帅、冯姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4862号
原告：王富云，女，1971年8月21日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年4月20日生，汉族，住新泰市。
原告王富云与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告张伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款75000元，并支付利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王富云变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告张伟向原告王富云借款100000元，被告收到借款后，给原告出具欠条一份。2018年4月份被告偿还原告25000元，剩余75000元借款中25000元借款已到还款期限，被告拒不偿还。
被告张伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，证明被告曾于2017年9月12日向原告借款100000元，约定2017年底偿还50000元，2018年偿还50000元，现被告已偿还25000元，剩余应当于2017年底偿还的25000元未偿还。被告未答辩。本院对以上证据予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王富云与被告张伟之间存在借款的合意，有原告提交的欠条为证，原告依约履行了出借义务，借款关系依法成立，现原告要求被告归还25000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王富云借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告王富云负担500元，由被告张伟负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 孙启星
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5113号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：何虹，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人何虹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何虹的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6638号
申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：李永晶，董事长。
被申请人：边艳，女，1971年8月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张洪志，男，1971年10月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张英资，女，1983年5月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：郭春凯，男，1988年2月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博瑞齐运输有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路**号裕桥工业园。
法定代表人；郭大伟，经理。
被申请人：郭大伟，男，1982年8月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人边艳、张洪志、张英资、郭春凯、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人边艳、张洪志、张英资、郭春凯、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟在银行（或信用社）存款218108.80元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司以其担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第××号）房产一套；
二、冻结被申请人边艳、张洪志、张英资、郭春凯、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟在银行（或信用社）存款218108.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1611.00元，由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年九月一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6638号申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：边艳，女，1971年8月23日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张洪志，男，1971年10月10日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张英资，女，1983年5月17日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：郭春凯，男，1988年2月15日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博瑞齐运输有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路**号裕桥工业园。法定代表人；郭大伟，经理。被申请人：郭大伟，男，1982年8月5日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人边艳、张洪志、张英资、郭春凯、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人边艳、张洪志、张英资、郭春凯、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟在银行（或信用社）存款218108.80元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司以其担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第××号）房产一套；二、冻结被申请人边艳、张洪志、张英资、郭春凯、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟在银行（或信用社）存款218108.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1611.00元，由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年九月一日书记员  高薇薇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2695号
原告：李超超，女，1988年9月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：韩杨，女，1997年3月26日出生，汉族，住无棣县。
原告李超超与被告韩杨健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李超超于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超超的撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超超撤诉。
案件受理费25元，由原告李超超负担。
审判员 付立云
二〇一八年八月二十八日
书记员 王晓燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初195号
原告：王永双，男，1978年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，总经理。
本院在审理原告王永双诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告王永双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永双撤回起诉。
案件受理费免予收取
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初195号
原告：王永双，男，1978年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，总经理。
本院在审理原告高延武诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告王永双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永双撤回起诉。
案件受理费免予收取
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 高 明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01483号
上诉人（原审原告）：强玉昌
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人强玉昌因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00043号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异22号
案外人郑某某，女，汉族，1978年10月15日出生，住南阳市宛城区。
申请执行人郑某某某，男，1964年12月10日出生，住宛城区。
被执行人赵某某，男，汉族，1958年8月6日出生，住南阳市宛城区。
本院在执行郑某某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人郑某某于2018年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑某某称，郑某某某诉赵某某纠纷一案，贵院所查封的赵某某名下的房产中，其中120平方米和110平方米两套房产是2015年7月7日异议人以50300元现金购买的，并经河南省南阳市宛都公证处作出（2015）宛市证民字第3309号公证书予以公证。请求：对上述两套房产予以解除查封。
本院查明，本院在审理原告郑某某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日作出（2016）豫1302民初4802号民事裁定书及协助执行通知书，当天查封赵某某位于南阳市城乡一体化示范区某某城中村改造面积472.3㎡（户型为：120㎡、110㎡、82.3㎡、80㎡、80㎡），案外人郑某某向法院提交公证书一份以证明其对执行标的中的120㎡、110㎡拥有权利。
本院认为：案外人郑某某虽然提交公证书以证明其对执行标的中的120㎡、110㎡拥有权利，但其并未取得该房屋相关权属证明，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回郑某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 蒋同昌
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5895号
上诉人（原审原告）姚有宝，男，1964年1月10日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）徐进士，男，1966年1月15日生，汉族，个体户。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人姚有宝因与被上诉人徐进士民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人姚有宝、被上诉人徐进士及其委托代理人杨杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚有宝、徐进士自1990年左右相识。2005年9月21日，徐进士因缺乏经营茶叶的资金，向姚有宝借款20000元。姚有宝交付款项后，徐进士出具字据一份，载明：兹我徐俊士借到姚有宝茶叶专用款20000元，借用期2005年9月21起。徐进士在该份字据上书写的姓名及落款姓名均为“徐俊士”。
2015年8月12日，姚有宝诉至法院，要求判令徐进士归还姚有宝借款20000元。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。姚有宝主张徐进士向其借款20000元，徐进士对借款事实予以认可，法院对借贷事实的发生予以认定。徐进士辩称借款已经清偿，无证据证实，不予采信。根据姚有宝提供的借条及诉称的事实，借款发生于2005年9月21日，借期一年。依照法律规定，姚有宝在徐进士迟延还款之日起可主张权利。2006年9月21日借期届满，徐进士未还款，姚有宝的合法权益受到侵害，诉讼时效开始起算。现姚有宝未举证证明在法定的诉讼时效期间内继续主张权利，已超过二年的诉讼时效期间。针对徐进士的诉讼时效抗辩意见，姚有宝提出因借条上借款人“徐俊士”姓名不实，致无法诉讼。法院认为，双方素来相识，借期届满近九年，姚有宝完全有条件向徐进士提出还款要求，或者向有关机关提出权利保护的请求。借条上借款人姓名虽然有误，但不影响姚有宝提出权利请求，不构成行使请求权的客观障碍。因姚有宝对存在诉讼时效中止、中断的事由负有举证责任，其不能提供相应证据，法院对徐进士的诉讼时效抗辩予以支持，对姚有宝的债权不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回姚有宝的诉讼请求。
宣判后，姚有宝不服该判决，向本院提起上诉称，2005年9月21日，徐进士因收购茶叶所带资金不够，向上诉人借款20000元，因双方关系良好，上诉人同意借款。2006年8月31日徐进士以同样理由再次借款10000元，上诉人亦当场给付。双方口头约定一年后归还。借款到期后徐进士声称资金紧张，要求延期归还。安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00132号民事案件中，徐进士承认上诉人多次催要事实，判决书已判决徐进士归还所欠10000元。因此，上诉人共向徐进士出借30000元，不可能催要10000元，而不去催要20000元，不符合常理。请求判决撤销原审判决，改判被上诉人立即偿还20000元借款。
被上诉人徐进士答辩称，本案诉讼时效已经超过两年的诉讼时效，上诉人应该在2008年9月21日前主张，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有借条、安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00132号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚有宝、徐进士对案涉20000元借款事实不持异议，徐进士抗辩款项已归还，因无证据证实，本院不予采信。徐进士在另案10000元民间借贷案件中并未提出诉讼时效抗辩，仅就本案提出诉讼时效抗辩，法院应对诉讼时效问题进行审查。经查，案涉借款发生在2005年9月21日，双方认可口头约定一年后归还。根据法律规定，姚有宝自徐进士逾期还款之日起，即2006年9月21日起可向徐进士主张权利，本案诉讼时效开始起算。因姚有宝未能举证证明其在法定二年诉讼时效期间内向徐进士主张权利，亦未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断事由，原审法院认为其诉讼请求已超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人姚有宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚有宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁民初字第2861-2号
原告王某某，男，汉族。
原告委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告商丘某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，职务：董事长。
委托代理人李松，男，商丘某某农村商业银行股份有限公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告商丘某某农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告王某某于2014年4月28日以已与被告商丘某某农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘某某农村商业银行股份有限公司起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回对被告商丘某某农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回对被告商丘某某农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 付 磊
审判员 庞ＸＸ
审判员 张 君
二〇一四年四月二十八日
书记员 万雪山
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000144号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陆正齐，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00068号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陆正齐银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第964号
罪犯宋勇见，男，1970年1月5日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年8月13日作出（2008）禹刑初字第260号刑事附带民事判决，认定宋勇见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月21日起至2019年7月20日止。宣判后，公诉机关提出抗诉。河南省许昌市中级人民法院经过再审审理，于2010年8月26日作出（2010）许刑再终字第8号刑事附带民事裁定，对其维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月20日对宋勇见减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋勇见入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本�立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月9日，该犯为向高速公路的供料，在禹州市纠集他人与席占举纠集的人员发生撕打，致使1人死亡，1人重伤。
罪犯宋勇见服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监�评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋勇见入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇见减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1764号
申请执行人：薛贺,男,1971年11月10日出生，汉族,住宿州市。
被执行人：董二辉,男,1978年7月9日出生，汉族,现住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人薛贺与被执行人董二辉其他案由纠纷一案中，经多次查询被执行人董二辉金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1764号申请执行人：薛贺,男,1971年11月10日出生，汉族,住宿州市。被执行人：董二辉,男,1978年7月9日出生，汉族,现住宿州市埇桥区。本院在执行申请人薛贺与被执行人董二辉其他案由纠纷一案中，经多次查询被执行人董二辉金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第269-4号
申请执行人石平娟，女，1957年1月10日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于石平娟申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第249号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石平娟向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人石平娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第311号
原告齐公德。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告孙永明。
被告宋明亮，现在潍坊监狱二监区服刑。
原告齐公德与被告孙永明、宋明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐公德委托代理人郝光全，被告宋明亮到庭参加诉讼。被告孙永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，被告孙永明经被告宋明亮担保，从原告处借款500000元，约定借款期限自2011年7月16日至2011年8月15日。到期后，经原告催要，二被告至今未还。要求被告孙永明偿还原告借款本金500000元及违约金，被告宋明亮承担连带清偿责任。
被告宋明亮辩称，是原告找其为被告孙永明的借款提供担保，并在未详细查看合同内容的情况下即在合同中签字，借款时说明借款期限为1年，所借款项是被告孙永明所用，但其不清楚原告何时支付借款。
被告孙永明未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，原告与二被告签订《担保借款合同》1份，约定由被告孙永明向原告借款500000元，借款期限自2011年7月16日至2011年8月15日，逾期不还借款，每日按合同借款总额1%向原告支付违约金。上述借款，由被告宋明亮提供连带责任担保，约定担保有效期至“借款人债权结除之日为止”。合同签订的当日，原告通过网银转账向被告孙永明支付借款本金475000元，二被告共同向原告出具了500000元借据1份。借款到期后，被告孙永明未偿还原告借款，被告宋明亮也未履行担保责任。
上述事实，有二被告与原告签订的《担保借款合同》及二被告共同向原告出具的借据及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的担保借款合同，除约定的逾期违约金超过中国人民银行规定贷款利率四倍的部分无效外，其余条款，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方约定的借款总额为500000元，但原告只提交了通过网银向被告孙永明支付借款475000元的证据，其余的25000元未提交证据证明，原告应按实际出借数额向被告追偿。被告孙永明欠原告借款本金475000元，有双方签订的担保借款合同、网银转账凭证及被告孙永明、宋明亮出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对借期内利息未予约定，应视为借期内不支付利息。双方约定的逾期付款违约金，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙永明应自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期违约金。被告宋明亮对被告孙永明的该借款提供担保，双方约定的担保有效期至“借款人债权结除之日为止”，应视为约定不明，担保期限应为二年，被告宋明亮应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永明偿还原告齐公德借款本金475000元及逾期违约金（自2011年8月16日起至本判决生效生效后第十日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋明亮对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李慧玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执170号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人郑庆昌，农民。
被执行人赵英霞，农民。
被执行人刘芳，农民。
被执行人王加全，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆昌、赵英霞、刘芳、王加全债权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）蒙商初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的42000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆昌、赵英霞、刘芳、王加全债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1354号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0074号
原告王雪芹，女，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告蒋维民，男，汉族，居民。
原告王雪芹诉被告蒋维民合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪芹的委托代理人高登军到庭参加诉讼。被告蒋维民经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪芹诉称：原、被告是在苏州做房产中介生意的，原告投资了8万多元，后因经营状况不佳，双方协商将合伙经营的房产中介并给被告，退出合伙经营，双方结账被告同意给付原告投资款74500元，并向原告出具了欠条。同时，原告自愿将登记在其名下的奇瑞牌汽车给被告使用，待被告还清了74500元欠款，原告协助被告办理车辆过户手续，为此在欠条上注明的“还清后车辆办理过户手续”的字样。后被告未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币74500元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋维民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告双方因合伙经营状况不佳，原告退出经营，双方结算后，被告蒋维民向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王雪芹人民币74500.00元正，柒万肆仟伍佰圆整。在2013年9月10日前还清。（还清后车辆办理过户手续）欠款人：蒋维民时间2013.8.26”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间基于合伙结算产生的债权、债务受法律保护，被告蒋维民欠原告王雪芹人民币74500元，有被告蒋维民出具的欠条为证，应负清偿责任。被告蒋维民经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋维民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王雪芹人民币74500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告蒋维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0074号
原告王雪芹，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告蒋维民，居民。
原告王雪芹诉被告蒋维民合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪芹的委托代理人高登军到庭参加诉讼。被告蒋维民经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪芹诉称：原、被告是在苏州做房产中介生意的，原告投资了8万多元，后因经营状况不佳，双方协商将合伙经营的房产中介并给被告，退出合伙经营，双方结账被告同意给付原告投资款74500元，并向原告出具了欠条。同时，原告自愿将登记在其名下的奇瑞牌汽车给被告使用，待被告还清了74500元欠款，原告协助被告办理车辆过户手续，为此在欠条上注明的“还清后车辆办理过户手续”的字样。后被告未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币74500元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋维民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告双方因合伙经营状况不佳，原告退出经营，双方结算后，被告蒋维民向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王雪芹人民币74500.00元正，柒万肆仟伍佰圆整。在2013年9月10日前还清。（还清后车辆办理过户手续）欠款人：蒋维民时间2013.8.26”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间基于合伙结算产生的债权、债务受法律保护，被告蒋维民欠原告王雪芹人民币74500元，有被告蒋维民出具的欠条为证，应负清偿责任。被告蒋维民经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋维民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王雪芹人民币74500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告蒋维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张良友
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8512号
原告薛磊，农民，
被告孙玉广，农民。
原告薛磊诉被告孙玉广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年8月5日向原告借款23000元，当时被告未向原告出具欠条，后经原告要求，被告于2014年12月5日为原告补打了欠条。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现依法起诉要求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告向原告借款23000元之事实。
被告辩称，现在经济困难没有还款能力，且已偿还过4000元，同意在年前偿还5000元，余款在明年五一之前还清。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经济困难多次从原告处借款，截至2014年8月5日被告累计向原告借款23000元。后经原告要求，被告于2014年12月5日为原告出具欠条，基本内容为“欠条，孙玉广于2014年8月5日从薛磊处借来23000元整（贰万叁仟元整），借款人：孙玉广，------”。
庭审中，被告陈述已偿还4000元，尚欠原告19000元；原告陈述被告出具了欠条之后，又曾向原告借款4000元，被告所还的4000元即该笔借款，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告对借款金额23000元无异议，本院予以确认，其虽主张已偿还4000元，但原告否认系偿还该笔借款，且被告未提交证据予以证实，故应由被告承担举证不能的责任，本院确认被告所欠原告借款23000元并未偿还。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款23000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙玉广于判决生效后十五日内偿还原告薛磊借款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，已减半收取188元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00998号
原告陈某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，汉族，住重庆市万州区。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王裕江、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告1996年经人介绍谈婚，2002年1月4日办理结婚登记，2002年12月6日生育一子陶某某。婚后，双方性格不合，被告又没有责任心，成天打牌、钓鱼，不务正事。我生病，被告也不拿钱给我治病。为此，双方经常发生纠纷。2013年8月29日，我们在周家坝派出所门前打架，还经该所干警劝解。我曾起诉与被告离婚，经法院劝解同意和好。但此后一直分居至今，双方互无联系，更不履行夫妻义务和家庭义务，完全没有和好的可能。现起诉与被告离婚；婚生子陶某某随我生活，不要被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告陈某向法庭举示以下证据拟证明其主张：1、原告身份证复印件；2、被告及子女户籍信息；3、结婚证；4、2012年9月25日原告起诉被告离婚案开庭笔录。
被告陶某辩称，我们结婚十几年，只因为我打牌吵过一次架，没动过手。我在外打工，钱都给了她的，她在家里带孩子。2012年，她生病我之所以没回来，是因为我外出打工才刚走几天，带的钱也不多，不能马上回来。当时家里有钱，我就让她去看病。期间，我们经常打电话。我不同意离婚，除非她把家里的钱、小孩的抚养费等22万元一次性给我。
被告陶某未向法庭举示证据。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，2002年1月4日登记结婚，2002年12月16日生育一子陶某某。2012年9月25日，原告曾诉至本院与被告离婚，经调解两人和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；由其抚养婚生子陶某某，不要求被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
上述事实有原告身份证、被告及子女户籍证明、结婚证、2012年9月25日原告起诉被告离婚案开庭笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告1996年经人介绍相识，2002年1月4日登记结婚，婚后生育了一子，共同生活10余年，应当认定双方夫妻感情尚可。现原告起诉与被告离婚，未举示证据证明双方存在因感情不合分居两年以上等夫妻感情确已破裂之法定情形，只要双方加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序结案，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一四年二月十三日
书记员 朱晓丽
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审838号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢秋健，女，汉族，公民身份号码×××3325，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0233040号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233040号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执379-2号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与尹良安、尹良昌金融借款合同纠纷一案中查明，尹良安不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将尹良安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初165号
原告铁社琴，女，1966年9月21日出生，汉族。
原告安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人薛勇，职务经理。
原告铁社琴、安阳市中盛运输有限公司共同委托代理人王毅刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告铁社琴、安阳市中盛运输有限公司（以下简称中盛运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，2016年2月24日原告申请对豫A号车辆配件费、施救费、工时费进行鉴定，2016年2月26日河南正方资产评估有限公司出具评估退回情况说明，2016年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁社琴、中盛运输公司的共同委托代理人王毅刚，被告人保安阳市分公司的委托代理人康军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁社琴、原告中盛运输公司共同诉称，2015年5月16日下午，原告铁社琴所有的豫E号自卸车（2015年3月20日挂靠于中盛运输公司）在安阳市北外环安钢集团新普有限公司院内把第三人姜国臣驾驶的豫A号自卸车（2014年4月1日挂靠于郑州金戈汽车服务有限公司）撞坏。豫A号自卸车于2015年5月17日在北环老关汽修厂维修至2015年8月12日。原告因此次事故赔偿第三人姜国臣车辆修理费、施救费95187元和车辆停运损失68000元，总计163187元。豫E号自卸车在被告人保安阳市分公司投有全险，根据保险规定，被告人保安阳市分公司应对此事故承担全部赔偿费用。现诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告修理费、施救费总计95187元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告人保安阳市分公司辩称，1、原告应提交事故发生的相关证明，如公安或交警等机关出具的事发证明；2、原告应提交被保险车辆的行驶证、营运证、以及驾驶人员的运输资格证，否则我公司不承担责任；3、原告与第三者达成的调解或赔偿协议对我方没有约束力，停运损失等间接损失不属于我方保险责任，原告作为被保险人违背保险合同义务，根据商业三者险条款第25条规定，我方有权重新核对损失或者拒绝赔偿；4、本案的诉讼费用由被告全部承担。
经审理查明，2015年5月16日豫E号自卸车将豫A号自卸车撞坏。豫E号车辆登记所有人为原告中盛运输公司，实际车主为原告铁社琴，该车在原告中盛运输公司挂靠运营，在被告人保安阳市分公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机和乘客每人每座保险金额100000元）、不计免赔险，保险期间均为2015年4月24日起至2016年4月23日止。豫A号车辆实际车主为姜国臣，该车在郑州金戈汽车服务有限公司挂靠运营。
豫A号车辆维修中海沃液压油缸花费21500元，花费施救费4800元。被告保险公司针对豫A号车辆出具机动车保险车辆损失情况确认书，明确该车扣除残值后定损金额为人民币52313元，其中包含液压缸总成12000元。
另查明，2015年8月12日姜国臣出具收条，该收条明确“今收到车牌号为豫E实际车主铁社琴给付的车辆修理费95187元和车辆停运损失68000元，总计163187元。（2015年5月16日车牌号为豫E在安阳市北外环安钢集团新普有限公司院内把我的车牌号为豫A车辆砸坏）。”
上述事实，有原告提供的豫E号车辆机动车交强险保单和商业险保单各一份、豫E号车辆挂靠合同一份、车辆代管合同书、2015年8月12日姜国臣收条一份、发票号为00582725的发票一张、票号为00192193的施救费票据一张、豫E号车辆的行驶证复印件，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故系豫E号自卸车撞上豫A号自卸车车辆。事故发生后，豫A号自卸车的车主姜国臣出具收到条认可收到铁社琴修理费95187元，豫E自卸车的实际车主系原告铁社琴，该车在原告中盛运输公司挂靠运营，因此原告铁社琴、中盛运输公司的原告主体资格适格。豫E自卸车在被告人保安阳市分公司投保有保交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机和乘客每人每座保险金额100000元）、不计免赔险，因此原告诉求其赔偿第三人姜国臣车辆修理费、施救费由被告人保安阳市分公司依照保险合同承担赔偿责任。对于原告赔偿姜国臣的修理费、施救费，本院仅支持合理必要部分，本院确定姜国臣的修理费、施救费合理损失为：1、施救费4800元；2、修理费61813元（其中豫A号车辆维修海沃液压油缸花费21500元，有发票证明，对于其他各项配件费及修理费，原告提供的证据不足，本院认为按照保险公司机动车保险车辆损失情况确认书确定损失为40313元）；以上总计66613元。原告庭审主张的IC卡损失价值200元，不能证明与本案的关联性，本案不予支持。被告人保安阳市分公司辩称，原告应提交事故发生的相关证明来证明案件事实，对此本院认为被告人保安阳市分公司自行提供的机动车保险车辆损失情况确认书对事故情况作了记载且核定了损失，因此对被告人保安阳市分公司的此项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告铁社琴、安阳市中盛运输有限公司修理费、施救费总计66613元；
二、驳回原告铁社琴、安阳市中盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告铁社琴、安阳市中盛运输有限公司负担654.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1525.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 华素贤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋丹丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第25号
上诉人（原审被告）张玉岭，男。
被上诉人（原审原告）淇县农村信用合作联社西岗信用社，住所地淇县西岗乡西岗村。
代表人张保军，该信用社主任。
被上诉人（原审原告）淇县西岗乡霍街村民委员会，住所地淇县西岗乡霍街村。
法定代表人李海青，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）河南省淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西侧南段。
法定代表人冯永山，该公司董事长。
委托代理人郭塘合，河南省淇县永达食业有限公司职工。代理权限为同意、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
上诉人张玉岭因与被上诉人淇县农村信用合作联社西岗信用社、淇县西岗乡霍街村民委员会、河南省淇县永达食业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省浚人民法院（2013）浚民初字第618号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张玉岭上诉称，2014年7月10日，淇县公安局已作出淇公（经）不立字（2014）0010号不予立案通知书。故一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销河南省浚县人民法院（2013）浚民初字第618号民事裁定。
本院经审理认为，2014年7月10日，淇县公安局淇公（经）不立字（2014）0010号不予立案通知书，对河南省淇县永达食业有限公司于2013年6月8日提出控告的张玉岭、李廷旭贷款诈骗，因没有犯罪事实，决定不予立案。故原审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2013）浚民初字第618号民事裁定；
二、指令河南省浚县人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初9号
原告：郑州第三电缆有限公司。
住所地：河南省郑州市高新开发区合欢西街*号。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆响、韦建，河南庆翔律师事务所。
被告：周冯涛，男，汉族，1992年8月18日生，地址：南阳市卧龙区。
原告郑州第三电缆有限公司与被告周冯涛为侵害商标权纠纷一案。本院于2017年1月17日立案，2017年3月1日原告郑州第三电缆有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郑州第三电缆有限公司撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由郑州第三电�有限公司承担。
审 判 长 任万富
审 判 员 杨 乐
代理审判员 郭 聪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30790号
原告宋××，男，1965年1月3日出生。
被告曹××，男，1993年4月18日出生。
原告宋××（以下称原告）与被告曹××（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日晚21许，被告在朝阳区武圣路沙县小吃店门便道前因买卖水果缺斤短两与原告发生纠纷。被告将原告殴打致伤，被告打人后驾驶电动三轮车逃逸，当场没有抓到被告。后原告到潘家园派出所报警，做了笔录，并开具了看病证明。经同仁医院诊断，原告左侧眼眶软组织挫伤、眼球组织挫伤、左侧眼眶内壁骨折、累及内上下隅角、左侧眶内少量渗出性改变、左侧内直肌部分嵌顿、左侧眼睑肿胀。2015年5月1日，潘家园派出所民警将被告抓获，经民警协调，被告同意赔偿原告4000元。后被告反悔，派出所对被告做出行政处罚，行政拘留七天。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2100元、误工费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月1日北京市公安局朝阳分局出具京公朝行罚决字（2015）006793号行政处罚决定书，内容如下：“违法行为人×，男，22岁，1993年4月18日出生，身份证号×××，户籍地河南省商丘市×区×乡×村72号。现查明2015年4月29日21时许，曹××在本市朝阳区武圣路沙县小吃店门口因琐事与宋文海发生纠纷，后将宋××打伤。以上事实有本人陈述，被害人陈述，诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留七日，并处罚款二百元。”
原告提交北京同仁医院诊断证明，诊断及建议：“左侧眼球挫伤；左眼软组织挫伤；左眼眶壁骨折；左眼内直肌挫伤；建议休息三天。”原告提交北京朝阳中西医结合医院病休证明书，内容如下：宋文海曾在本院中眼科诊治，建议休三天。
原告提交同仁医院医学影像学诊断报告，诊断印象：“左侧眶内壁骨折，累及内上、下隅角；左侧眶内少量渗出性改变；左侧内直肌部分嵌顿；左侧眼睑肿胀。”
原告提交同仁医院医疗费发票、北京朝阳中西医结合医院医疗费发票、北京京海康佰馨医药有限责任公司发票证明医药费情况。
以上事实，有当事人当庭陈述、北京市公安局朝阳分局出具京公朝行罚决字（2015）006793号行政处罚决定书、同仁医院医疗费发票、北京朝阳中西医结合医院医疗费发票、同仁医院诊断证明、同仁医院医学影像学诊断报告等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告，致使原告受伤就医，被告应当承担赔偿责任。关于医药费，经核算同仁医院医疗费发票、北京朝阳中西医结合医院医疗费发票总额为767.12元，本院予以支持；北京京海康佰馨医药有限责任公司发票无对应药品名称，不能证明与伤情的关联性，故该部分药费本院不予支持。关于误工费，原告未提交因误工减少收入的相关证明，本院不予支持。关于交通费，原告未提交证据，但根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹××于本判决生效后十日内给付原告宋××医药费七百六十七元一角二分、交通费二百元。
二、驳回原告宋××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋××负担44元（已预交25元，剩余19元于本判决生效后七日内交纳），被告曹××负担6元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 吴智慧
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈瑛洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3174号
原告汪道富，男，汉族，生于1962年2月4日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告汪道富与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告汪道富办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告汪道富的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第789号
申请执行人李德兴。
被执行人王德荣。
本院在执行李德兴与王德荣房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双桥民初字第1869号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年一月八日
书记员 王春英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1584号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××6114（以上身份信息均系自报）。因本案案发时未取得机动车驾驶证、使用伪造机动车号牌及未戴安全头盔于2016年4月26日被东莞市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1494号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月26日6时30分许，被告人覃某醉酒后无证驾驶粤S×××××号二轮摩托车途经东莞市常平镇白石岗幼儿园门口路段时，与一辆由被害人谭某骑着的自行车发生碰撞，造成谭某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，覃某血液中乙醇含量为205.79mg／100ml。经交警部门认定，覃某负此事故主要责任，谭某负此事故的次要责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人覃某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人覃某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人覃某未办理机动车驾驶证及使用伪造机动车号牌；被害人谭某的伤情已达轻伤二级；被告人覃某与被害人达成赔偿协议并得到谅解。以上事实有驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、行政处罚决定书、法医学鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人覃某醉酒、无证驾驶伪造车牌的机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人覃某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某的身份问题。根据被告人覃某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某以其自报身份予以判决。
根据被告人覃某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日及前期羁押8日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1565号
原告：李某甲，男，汉族，住所地唐山市。
被告：方某某，女，汉族，住所地唐山市。
原告李某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年10月21日登记结婚，现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好希望。请依法判决原、被告离婚。
被告方某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月21日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现就读于唐山市开平区XX小学。
上述事实，有原告提交的《婚姻证明》及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚后已共同生活多年，原告在本次诉讼中未举证证实存在夫妻感情破裂的事实，故本院不准许双方离婚。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某甲与被告方某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1565号
原告颜玉芳。
被告董龙龙。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告颜玉芳与被告董龙龙、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜玉芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一六年二月二十三日
书记员 李红蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1434号
原告：山东东森怡华经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ伟，经理。
委托诉讼代理人：王英、陈兴田（均为特别授权代理），均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。
法定代表人：朱春生，院长。
原告山东东森怡华经贸有限公司（以下简称山东东森怡华公司）因与被告中国人民解放军济南军区总医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东森怡华公司的委托诉讼代理人王英、陈兴田到庭参加诉讼。被告中国人民解放军济南军区总医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东森怡华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款14.5万元；2、判令被告赔偿原告的经济损失10.5万元；3、判令被告支付原告的利息（以14.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年1月1日起至被告支付之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，原告与被告签订了《银鹰节电系统产品购销合同》一份，根据需要，被告从原告处购买YY0501型号的节电设备1050/kw，单价500元，总价款为52.5万元。合同细则第二条付款方式约定：正式安装节电设备前需方需先付总工程款的30%作为预付款，安装完成测试后按节电情况分六个月付清货款，若测试不合格，供方退回预付款。第4条违约责任第四项约定：若需方不能按时支付工程设备款，供方有权收回设备，并由需方赔偿供方造成经济损失（按设备款的20%赔付）。合同签订后，原告依约将被告所需型号的节电器按期交付，被告在使用期间（一年内）没有提出产品质量问题。2008年被告曾两次付设备款32万元，剩余14.5万元至今未付。原告多次派员与被告协商剩余款项的支付问题，被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国人民解放军济南军区总医院缺席，未作答辩。
原告山东东森怡华公司围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同复印件1份、合同细则复印件1份。
经审理查明：原告山东东森怡华公司提供其与中国人民解放军济南军区总医院签订的《银鹰节电系统产品购销合同》及合同细则复印件各一份。合同约定以下内容：“签订时间：2007年12月28日；供方：山东东森怡华经贸有限公司；需方：济南军区总医院；产品名称：节电；型号规格：YY0501；数量：1050/kw；单价：500元；金额：525000元。一、安装测试验收标准供方根据需方实际用电情况提供节电设备及完善的工程及售后服务，在节电设备安装完成后进行3-7天效果测试，供需双方派人共同记录测试数据，并请需方负责人在测试报告书上签字确认测试效果，该节电设备及安装工程视为验收合格。二、付款方式：正式安装节电设备前需方需先付总工程设备款的30%作为预付款，安装完成测试后按节电情况分六个月付清货款，若测试不合格供方退回预付款。……”原告山东东森怡华公司依据该份合同主张被告于2008年分两次共付原告设备款32万元，剩余14.5万元一直未付。原告山东东森怡华公司未能提供其已履行供货义务的证据，也未能提供被告对涉案设备验收测试合格的证据，亦未能提供被告已支付货款的记账凭证等证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告山东东森怡华公司主张被告中国人民解放军济南军区总医院欠付其货款，仅提供一份购销合同复印件，未提供原告履行供货义务的证据，也未能提供被告对涉案设备验收测试合格的证据，亦未能提供被告已支付货款的记账凭证。因此，原告针对其诉讼请求，提供的证据不足，根据上述法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东森怡华经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告山东东森怡华经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩欢欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第529号
申请执行人古某
被执行人黄某
本院在执行古某申请执行黄某离婚后财产分割纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月八日
书记员 肖 遥