江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00579号
原告黄汉兰。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份南通中心支公司，住所地，南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告张卫鑫，
被告范华。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人袁海宁，该公司职员。
原告黄汉兰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：平安保险南通支公司）、张卫鑫、范华机动车交通事故责任纠�一案，本院于2015年8月18日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金保险公司）以先行为原告垫付医疗费为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求作为有独立请求权第三人参与诉讼。本院经审核，准予紫金保险公司的申请。本案依法由代理审判员赵媛适用简易程序，于同年9月16日、10月16日公开开庭进行了审理。原告黄汉兰的委托代理人沈标、被告平安保险南通支公司的委托代理人姜鑫、被告张卫鑫到庭参加两次庭审。原告黄汉兰参加第一次庭审，第三人紫金保险公司的委托代理人袁海宁参加第二次庭审，被告范华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉兰诉称，2014年9月5日，被告张卫鑫驾驶牌号为“苏F×××××”小型轿车沿海门市叠港公路由南向北行驶至海门市叠港公路三星镇林西村大队部地段弯道时，与原告黄汉兰驾驶的自行车沿乡道路由北向南行驶横过叠港公路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告黄汉兰即被送往海门市人民医院治疗，后转院至南通大学附属医院就诊。2014年9月29日海门市公安局交警部门出具交通事故认定书，认定被告张卫鑫承担事故主要责任，原告黄汉兰承担事故次要责任。2015年7月6日南通三院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告构成八级伤残及三个十级伤残。被告张卫鑫驾驶的“苏F×××××”小型轿车在被告平安保险南通支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在交强险、三者险保险期限内。现原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币188869.27元（含第三人紫金保险公司�付的医药费24652.09元、被告张卫鑫垫付的2万元），其中要求被告平安保险南通支公司在保险责任限额内依法赔偿，超过保险责任限额的损失由被告张卫鑫、范华按照事故责任比例80%承担赔偿责任。
被告平安保险南通支公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定及案涉“苏F×××××”号小型轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。本起事故发生在交强险、三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失，但根据交通事故认定书中记载，被告张卫鑫驾驶的事故车辆机件不合格，根据三者险条款约定，要求三者险部分加扣10%由被告张卫鑫自行承担。
被告张卫鑫辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定及案涉“苏F×××××”号小型轿车在被告平安保险南通支公司处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。本起事故发生在保险期限内，原告损失均应当由被告平安保险南通支公司理赔，具体损失数额由法院依法审核。其驾驶的车辆年检合格，被告平安保险南通支公司无理由在三者险部分加扣10%令其承担。
第三人紫金保险公司辩称，道路救助基金的救助款24652.09元是其先行垫付给原告，该笔费用应当计入原告的总损失，并在原告的赔偿款中优先返还。其他由法院依法审核。
被告范华未答辩。
经审理查明，2014年9月5日16时35分许，被告张卫鑫驾驶牌号为“苏F×××××”轿车沿叠港公路由南向北行驶至事故地段弯道时，与黄汉兰驾驶自行车沿乡道由北向南行驶横过叠港公路时发生碰撞，造成黄汉兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年9月29日，海门市公安局交�巡逻警察大队作出海公交认字【2014】第30019号道路交通事故认定书，认定被告张卫鑫承担事故主要责任，原告黄汉兰承担事故次要责任。
原告黄汉兰于事故发生当日17时30分许被送往海门市人民医院治疗，后于同日19时12分许转院至南通大学附属医院。入院诊断为多发性损伤、左侧pilon骨折伴踝关节脱位、开放性眼外伤、鼻骨骨折、眼眶内壁骨折、失血性休克，全身多处皮肤擦伤。行右眼上睑重建术、左侧踝关节骨折脱位切开复位内固定术。于同年10月13日出院。出院医嘱为：爆出创面干洁；术后一个半月内患肢无负重下功能锻炼；术后一个半月周一上午骨科复诊复查；眼科、骨科门诊定期复查，不适随访。
2015年7月6日，南通三院司法鉴定所对原告黄汉兰的伤情作出如下鉴定结论：1、黄汉兰右眼××目评定为交通事故八级伤残；面部疤痕评定为交通事故十级伤残；盆骨畸形愈合评定为交通事故十级伤残；左侧踝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、黄汉兰护理期限为120日，其中2人护理40日，1人护理80日。3、黄汉兰后期取内固定费用为10000元，需1人护理30日，营养15日。
另查明，案涉轿车在被告平安保险南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。案涉车辆登记车主系被告范华，被告范华系被告张卫鑫岳父，案涉车辆平时由张卫鑫使用。事故发生后，被告张卫鑫为原告黄汉兰垫付相关费用人民币20000元。第三人紫金保险公司为原告垫付道路救助基金人民币24652.09元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、收条、道路救助基金付款回单、医药费发票原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原告主张各项损失如下：
1、医疗费98270.27元（含第三人垫付的24652.09元及二次手术费用10000元），举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票1张，南通大学附属医院门诊病历、出院记录1份、医药费发票原件17张、医药费发票复印件1张（原件在第三人紫金保险公司处）、用药清单1份，海门工业园区（三星镇）卫生院医药费发票3张，南通通大附院新特药房发票1张、奥索假肢矫形康复器材（上海）有限公司发票1张、通大附院收费小票2张、司法鉴定意见书。
2、护理费变更为16150元（含二次手术期间的护理费2550元），按照85元/天的标准，计算第一次手术2人护理40日，1人护理80日共计160人次，二次手术1人护理30日，举证司法鉴定意见书。
3、营养费1050元（含二次手术期间的营养费），按照10元/天的标准，计算第一次手术营养期限90天，第二次手术营养期限15天，举证司法鉴定意见书。
4、住院伙食补助费684元，按照18元/天的标准，计算住院38天，举证出院记录。
5、残疾赔偿金49361元，按照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元/年，计算10年，乘以伤残系数0.33，原告构成1个八级伤残，3个十级伤残，举证司法鉴定意见书。
6、精神损害抚慰金16500元。
7、交通费1244元，举证交通费发票、南通大学附属医院停车场发票、海门市人民医院惠人服务部发票、南通市病员接送车收款收据。
8、物损费1390元，损坏的物品为手表和自行车，其中手表890元，自行车500元，原告的自行车在交警中队，已经报废了，举证损害手表原件、欧尚商品订单及商品条形码。
9、鉴定费2570元，举证鉴定费发票2张及收据1张。
10、住宿费4680元，举证收款收据2张、发票1张、证明。
被告平安保险南通支公司经质证，对三份门诊病历无异议，对通大附院的出院记录无异议，但原告提供发票中有三张海门工业园区（三星镇）卫生院的发票没有卫生院的公章或收费章，原告应当提供相应的门诊病历及医嘱，否则不予认可。上海奥索公司900元的发票，原告应当提供医院的医嘱，否则不予认可。通大附院服务部费用小票非医院的正式发票，不予认可。新特药房53.50元的发票系外购用药，应当提供医嘱，否则不予认可。其余发票的真实性无异议，具体数额由法院依法审核。另，其要求扣除10%的非医保用药。护理费计算标准认可70元/天，期限认可90天1人护理，因为原告的年龄偏大，按照医疗常规，一般不取出内固定，所以二次手术的护理费不予认可。营养�计算期限认可90天，计算标准无异议，二次手术期间的营养费不予认可。住院伙食补助费，标准无异议，从出院记录上看是住院36天，具体期限由法院依法审核。残疾赔偿金，其坚持认为原告睑缘间隙内的视力并不代表右侧眼球的视力。按照视力分级原告右眼视力为低视力一级，并未达到一眼××的标准，故坚持认为原告评定为八级伤残不合理。对另外3个十级伤残无异议。对原告主张按照农村标准计算无异议。精神损害抚慰金，综合原告在本次事故中承担次要责任，原告已经年满70周岁，认可4000元。交通费认可300元。物损费不予认可。鉴定费不属于其理赔范围，不予认可。住宿费不予认可，因原告提交的交通费中多张出租车发票和高速公路过路费发票，据此认为原告没有发生住宿。
被告张卫鑫经质证，要求原告的各项损失由法院依法审核。
第三�紫金保险公司经质证，要求优先返还其先行为原告垫付的钱款，其他费用由法院依法审核。
经审核，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告平安保险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。原告据医嘱，出院后需对伤口消炎，就近到住所地卫生室治疗符合常理，且该三张海门工业园区（三星镇）卫生院的医药费发票已加盖了开票单位公章予以补强，本院予以认可。关于上海奥索公司900元的费用，原告未提供医疗机构的相关医嘱，故对该费用本院不予认可。通大附院服务部的购物小票非正式医药费发票，且无医嘱，本院不予认可。新特药房医药费发票系原告住院期间，根据医生建议到药房购买治疗所需药物发生的费用，属于其治疗的合理损失，对该费用本院予以认可。综上，本院认可原告的医疗费为人民币84490.77元。原告二次手术因尚未实际发生，故对二次手术费10000元本院不予认可，原告可待实际发生后另行主张。
2、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，原告主张护理标准按照2014年江苏省农业在岗职工平均工资85元/天计算，并不高于当地一般护工劳动报酬，本院予�认可。护理期限经司法鉴定机构鉴定为120日，其中2人护理40日，1人护理80日，本院亦予以认可，故综合上述，本院认定原告的护理费为：85元/天×40天×2人+85元/天×80天=13600元。二次手术期间的护理费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待二次手术实际发生后另行主张。
3、营养费：原告主张按照10元/天的标准计算并无不当，应予支持。营养期限经司法鉴定为90日，本院亦予以认可，故认定原告的营养费为：10元/天×90日=900元。因原告二次手术尚未实际发生，故对二次手术期间的营养费不予认可，原告可待二次手术发生后另行主张。
4、住院伙食补助费：原告主张18元/天的计算标准并无不当，应予支持。住院天数经审查为37天，故认定原告的住院伙食补助费为：18元/天×37天=666元。
5、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧�劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告系农村户籍，要求按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。关于原告右眼视力伤残等级，本院经咨询法医认为，从原告右眼球本身的角度来看，视力可能不至于达到四级××目的程度，但因睑缘融合不能松解之故，其视力客观上已无法得到改善，从最终的后果来说，其右眼视觉功能已基本丧失。原鉴定机构评定原告八级伤残并无不当。被告平安保险南通支公司虽坚持认为该伤残等级评定不合理，但未能提供充分、有力的证据推翻已经形成的伤残等级鉴定结论，故本院对原告伤残等级鉴定结论予以认可。原告评定伤�时年满70周岁，且构成交通事故八级伤残及三个十级伤残，故本院根据2014年江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年的标准，认定原告的残疾赔偿金为14958元/年×10年×0.33伤残系数=49361.40，对原告主张的残疾赔偿金49361元予以认可。
6、精神损害抚慰金：根据被告张卫鑫在本起事故中责任、过错程度，损害结果，结合本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为13000元。
7、交通费：本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的发票多为出租车发票及海门至南通的高速路过路费发票及其他服务部出具的定额发票，无法确定与本案的关联性。�本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。
8、物损费：本院认为，原告因本起事故造成的财产损失理应获得赔偿，但物损费赔偿数额应当以维修费发票或价格认证结论书为准。本案中原告主张物损费损失，但并未提供维修费发票或价格认证结论书等证据，证实其维修费实际发生或物品损坏的确切价格，故对该项主张本院不予认可。原告可待该费用实际发生或价格确认后另行主张。
9、鉴定费：本院认为原告为明确伤情，委托鉴定机构进行伤残等级评定，由此产生的费用应当属于本次交通事故造成的合理损失。鉴定机构根据收费标准收取鉴定费用，且出具正规鉴定费发票，可以证实其真实性。鉴定费数额应当以正规鉴定费发票数额为准。被告平安保险南通支公司抗辩该费用不属于保险公司的理赔范围，但�未提供证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予采信。故本院认定原告的鉴定费为2530元。
10、住宿费：本院认为受害人确有必要到外地治疗，其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告到南通大学附属医院治疗，据其自述陪护人员每日开车往来于医院与住所地，且其提供的证据无法证明与本案的关联性，故对住宿费本院不予认可。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费84490.77元、护理费13600元、营养费900元、住院伙食补助费666元、残疾赔偿金49361元、精神损害抚慰金13000元、交通费500元、鉴定费2530元，合计人民币165047.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由平安保险南通支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告黄汉兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告平安保险南通支公司投保了交强险，故由被告平安保险南通支公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币88991元。原告超过交强险部分的损失人民币76056.77元（其中医药费74490.77元、营养费900元、住院伙食补助费666元），因被告张卫鑫在本起事故中负主要责任，故应当由被告张卫鑫按照80%的事故责任比例赔偿原告损失人民币60845.42元。又因被告张卫鑫驾驶的案涉轿车在被告平安保险南通支公司处投保了三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险），且该损失金额未超过三者险保险责任限额，故由被告平安保险南通支公司替代被告张卫鑫赔偿原告损失人民币60845.42元。
关于被告平安保险南通支公司提出的，据交通事故认定书记载，张卫鑫驾驶机动车“机件不符合技术标准”，要求在三者险中加扣10%由被告张卫鑫自行承担的抗辩意见，本院认为，被告平安保险公司对其抗辩意见负有举证责任，三者险保险条款属于格式合同条款，保险人应当在投保时将免责事由如实告知投保人，但本案中被告平安保险公司未能提供三者险保险条款，亦未能举证证明已就免责事由向投保人尽到提示注意义务。现被告张卫鑫自述其清楚该免责条款内容，但其认为，其驾驶案涉车辆定期年检，本起交通事故发生在年检合格有效期内，不符合三者险条款约定的免责情形。关于三者险保险条款约定的“车辆检验不合格”是在按照法律规定的对车辆检验不合格还是在发生交通事故后检验不合格，现保险人与投保人对格式条款理解存在不一致，依法应当作出有利于被保险人的解释。综上，对被告平安保险公司的上述抗辩意见本院碍难支持。
被告张卫鑫先行为原告垫付的钱款人民币20000元，第三人紫金保险公司现行为原告垫付的医药费人民币24652.09元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，上述二人的垫付款在被告平安保险南通支公司赔偿原告的钱款中扣除后，由被告平安保险南通支公司直接支付被告张卫鑫、第三人紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄汉兰损失人民币88991元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄汉兰损失人民币60845.42元。
三、原告黄汉兰返还被告张卫鑫垫付款人民币20000元。
四、原告黄汉兰返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币24652.09元。
综合上述一、二、三、四项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告黄汉兰人民币105184.33元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：黄汉兰，账户号：6228480425283273679）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告张卫鑫人民币20000元（款汇：开户行：江苏省农村信用社联合社江苏南通农村商业银行忠义支行，户名：张卫鑫，账户号：6230664231000422308）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付第三人紫金财产保险股份有限公司钱款人民币24652.09元。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告黄汉兰的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币672.50元（已减半收取），由原告黄汉兰负担人民币114.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民�558元（该款原告已经预交，本院不再返还，于履行上述判决事项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1345元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖莉莎