wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18817号
原告北京顺友华业商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路东侧（帝汇鑫钢材市场院内），组织机构代码10256XXXX。
法定代表人李瑞锐，经理。
委托代理人王立明，北京市环亚律师说事务所律师。
被告北京鲁班建筑工程公司第三分公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅沟营村西（望泉桥西200米），组织机构代码10252XXXX。
法定代表人刘有旺，经理。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生，身份号码XXX。
委托代理人赵凤林，男，1955年4月25日出生，身份号码XXX。
原告北京顺友华业商贸有限责任公司与被告北京鲁班建筑工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京顺友华业商贸有限责任公司委托代理人王立明，被告北京鲁班建筑工程公司第三分公司委托代理人韩玉良、赵凤林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京顺友华业商贸有限责任公司起诉称：2008年至2011年，被告向原告购买板材、管材、型钢等材料。2015年7月6日，被告为原告出具欠条，共计欠原告材料款186032元。原告多次催要欠款，被告一直推拖未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即给付原告材料款186032元，并自2015年7月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2.案件受理费由被告承担。
被告北京鲁班建筑工程公司第三分公司辩称：认可欠款金额，但不认可利息。
经审理查明：2008年到2011年期间，被告从原告处购买板材、管材、型钢等材料。双方未签订书面合同，未约定付款时间。原告按约定完成全部供货义务，被告未支付材料款。2015年7月6日，双方结算并由被告向原告出具结算单，载明被告截止2015年7月6日欠原�钢材款186032元。
上述事实，有原告北京顺友华业商贸有限责任公司提供的结算单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告购销钢材是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告完成供货义务，被告未完成付款义务，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京鲁班建筑工程公司第三分公司给付原告北京顺友华业商贸有限责任公司材料款十八万六千零三十二元及利息损失（以十八万六千零三十二元为基数，自二〇一五年七月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内日执行。
如果被告北京鲁班建筑工程公司第三分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十元，由被告北京鲁班建筑工程公司第三分公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 征
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第227号
原告朱剑伟。
被告楼菊华。
被告陶文勇。
被告陶江波。
原告朱剑伟诉被告楼菊华、陶文勇、陶江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱剑伟到庭参加诉讼，被告楼菊华、陶文勇、陶江波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱剑伟诉称：被告楼菊华、陶文勇系夫妻关系。2013年7月11日被告楼菊华、陶文勇以经商欠缺资金为由向原告借款人民币60万元整，约定借款期限自借款合同签订之日起至同年8月10日止，该借款合同由被告陶江波担保。借款到期后，三被告均未承担相应的责任。故诉请判令：1、被告楼菊华、陶文勇立即归还原告借款人民币60万元，并支付利息（自2013年7月11日起至实际履行之日止的银行贷款利率四倍计付）。2、被告陶江波对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼菊华、陶文勇、陶江波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同、收条、担保书各一份，证明被告楼菊华、陶文勇借款及被告陶江波担保的事实。
2、被告楼菊华、陶文勇的结婚登记申请书一份，证明两被告为夫妻关系。
上述证具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告楼菊华、陶文勇系夫妻关系。被告陶江波为楼菊华、陶文勇的儿子。2013年7月11日被告楼菊华以经商欠缺资金为由向原告借款人民币60万元整，约定借款期限自借款合同签订之日起至同年8月10日止，该借款由被告陶江波提供连带责任担保。利息自收到借款本金之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告楼菊华还出具收条一份。被告陶江波出具担保书一份。借款到期后，经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼菊华向原告借款的事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告陶文勇与其系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间债务应当按照共同债务处理。被告陶江波自愿提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告楼菊华、陶文勇于本判决生效后十日内，归还原告朱剑伟借款本金60万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月11日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告陶江波对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，由被告楼菊华、陶文勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 李 秀
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02259号
原告：陈倩倩，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，住安徽省广德县。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
原告陈倩倩诉被告李广劳务合同纠纷案，本院在审理过程中，按原告提供的被告信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈倩倩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年十一月十日
书记员 黄俊婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2687号
原告李光华，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人。
被告遵义市众鑫房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨南路西侧。
法定代表人张其勋。
被告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨南路西侧。
法定代表人张其勋。
本院在审理原告李光华诉被告遵义市众鑫房地产开发有限公司、遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司排除妨害纠纷一案中，原告李光华于2015年8月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
减半收取的案件受理费57元，由原告李光华负担。
审判员 李智
二〇一五年八月六日
书记员 冉蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2716号
罪犯何立成，男，1981年10月13日生于内蒙古通辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2005年4月6日以(2005）东刑初字第84号刑事判决书，认定何立成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，附加罚金人民币20000元。吉林省四平市中级人民法院分别于2007年10月10日、2010年12月30日，为该犯减去1年9个月、1年3个月。刑期自2004年1月1日至2023年12月31日止,截止2016年12月2日余刑为4年29天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何立成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，并在服刑改造期间有严重违纪情况，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立成减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11432号
原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人：王东亮，董事长。
委托代理人：王丽娟，北京市普贤律师事务所律师
被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，经理。
委托代理人：郭燕明，男，1965年3月12日出生，该公司职员，住北京市西城区××号××楼××号。
本院受理原告河南省防腐企业集团有限公司与被告北京大龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京大龙建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告的实际经营地位于北京市大兴区××米，本案应由被告实际经营地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告的注册地址位于北京市东城区××号。经审查，被告的主要办事机构及人员即位于该地址，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
驳回被告北京大龙建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 高韩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第239号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1957年8月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2013年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被中山市公安局取保候审，2014年1月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕196号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月16日晚上10时许，被告人马某某醉酒状态下（经鉴定，被告人马某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为199.9毫克/100毫升）驾驶小型普通客车途经中山市悦来南加油站对开中巴站时，追尾碰撞前方停在公交车站内由被害人胡某驾驶的大型普通客车而肇事，事故造成被告人马某某受伤及双方车辆损坏（被告人马某某承担事故全部责任）。案发后，被告人马某某留在现场等候处理并向公安人员如实供述了上述罪行。
案发后，被告人马某某家属已赔偿胡某人民币8100元并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶证及车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及赔偿凭证，被害人胡某的陈述，被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年二月二十一日
书记员 黎姗姗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执322号
申请执行人敦化市源祥物业
被执行人李东革
本院在执行申请执行人敦化市源祥物业与李东革之间不当得利纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2015民2590号判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年五月九日
书记员 庄旭欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01237-2号
申请执行人：张金会，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张金会与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01237号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9425元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9425元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第416号
本院执行的申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人蒋频频金融借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第949号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十二月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第580号
原告：许岩禄。
被告：金今阳。
原告许岩禄为与被告金今阳民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许岩禄到庭参加诉讼，被告金今阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许岩禄起诉称，被告金今阳与原告许岩禄系朋友关系。被告以开租赁公司和买车为由于2013年1月17日向原告借人民币100000元整，并承诺2014年1月17日前归还，利息按约定的给付。借款到期后原告经多次催讨本金及利息，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金100000元及利息（自2014年1月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际还款日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2013年1月17日出具的借条（收条）一份，用以证明原告所述事实。
被告金今阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年1月17日，被告金今阳向原告许岩禄借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年1月17日起到2014年1月17日止。借款到期后，经原告催讨，被告未还款。故原告诉至法院。
本院认为，被告金今阳向原告许岩禄借款100000元的事实有借条（收条）为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款的义务。被告金今阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金今阳应于判决生效之日起十日内归还原告许岩禄借款本金100000元，并支付利息（从2014年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金今阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年九月十五日
代书 记员 泮蕾
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民梁初字第178号
原告黎红花，女，汉族，1974年9月18日出生，住广东
省怀集县大岗镇。
被告陈家旺，又名陈利贵，男，汉族，1953年3月18日出
生，住广东省怀集县大岗镇。
被告陈家歉，男，汉族，1950年10月13日出生，住广东
省怀集县大岗镇。
被告陈家祥，男，汉族，1956年5月9日出生，住广东省
怀集县大岗镇。
上述三被告的共同委托代理人李永志，怀集县怀城法律服
务所法律工作者。
上述三被告的共同委托代理人孔祥波，怀集县怀城法律服
务所法律工作者。
原告黎红花诉被告陈家旺、陈家歉、陈家祥健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告黎红花，被告陈家旺、陈家歉、陈家祥的共同委托代理人李永志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黎红花诉称，被告陈家祥在2013年4月砍伐、损坏原告的竹头开路，拒不承认错误及作出赔偿。同年农历9月8日，原告大嫂梁此弟找被告陈家旺协商解决，遭到被告陈家旺、陈家祥欧打致伤。事后派出所为此事向原告作笔录。被告对原告怀恨在心。在次日早上9时许，原告经过被告陈家旺门口对出路段时，被告陈家旺伸手不准原告经过，还将原告打伤。现原告要求被告赔偿医疗费8226.48元、交通费400元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金10000元，断1只牙5000元、营养费5000元共31426.48元。
被告陈家旺、陈家歉、陈家祥辩称，事发当时，被告陈家歉、陈家祥不在场，原告起诉该两被告不当，应予驳回；原告诉请的赔偿项目不符合法律规定，应予以纠正；原告受伤是由于过错在先，其应承担50%的责任。请法院公正判决。
综合公安�关对相关人员所作的笔录、法医鉴定结论及原、被告在庭审中的举证陈述，本院确认以下事实：
2013年10月12日10时许，梁此弟（女，住怀集县大岗镇谭英村委会岗根村）认为其竹地被占用建水渠一事与同村的被告陈家旺理论，期间被告陈家歉、陈家祥到场。期间双方发生争吵，被告陈家旺、陈家祥与梁此弟发生肢体冲突。事后，梁此弟向派出所报案。下午2时许，梁此弟与其弟弟梁某某、婶婶（原告）黎红花到谭英村委会解决早上纠纷一事，期间，被告陈家祥与梁某某又发生争吵并发生肢体冲突，经在场的村干部拦开。事后派出所干警赶到现场。
2013年10月13日上午8时30分许，原告黎红花路过被告陈家旺门口，双方发生争吵并发生肢体冲突。期间被告陈家旺抓住原告黎红花的头发，原告摔在地上受伤流血。10时许，原告黎红花向派出所报案。次日，广东省怀集县公安�司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，经检验原告右下眼睑、右髋部、右下唇、右肘部背侧、右膝部前侧、左膝部前侧有不同程度皮肤擦伤或皮下出血等损伤，并于当日作出怀公（司）鉴（活）字第（2013）562号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“黎红花身体的损伤属轻微伤”。
原告受伤后当日到怀集县大岗镇卫生院门诊治疗，花去医疗费22.87元。次日及同月16日，原告到怀集县人民医院门诊治疗，共花去医疗费3459.11元。同月17日起，原告在怀集县人民医院住院治疗，被诊断为“外伤性头痛、头晕；2、颈部软组织挫伤；3、右侧尺骨茎突撕裂性骨折”，住院7天于同月24日出院，花去医疗费4047.50元。医院证明“注意休息，建议全休7天；住院期间留陪人两名”。
诉讼中，原告为其交通费的主张提供有4张出租车的车票金额共80元。
本院认为，原、被告与梁此弟属同一村村民，本应搞好团结。梁此弟因其竹地被占用建水渠一事与三被告发生纠纷，梁此弟的亲属在村委会处理纠纷期间又再与被告陈家祥发生肢体冲突，经村干部及派出所处理已得到平息。但次日，被告陈家旺却又与原告发生争吵，导致原告受伤的事情发生，该事实有公安机关所作笔录及法医鉴定证实。对该损害事情的发生，被告陈家旺应承担侵权责任。原告欠缺冷静，与被告陈家旺发生争吵，自身也存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合本案的实际情况，被告陈家旺应承担主要的赔偿责任，对原告的合理损失承担80%的赔偿份额。因事发当日，被告陈家歉、陈家祥并无在场，并无对原告实施殴打等侵权行为。原告所受到的损害与被告陈家歉、陈家祥因果关系，其起�该两被告缺乏事实依据，本院不予支持。
本案一审辩论在2014年8月19日，原告的相关损失可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。包括：1、医疗费，包括怀集县大岗镇卫生院的门诊医疗费22.87元＋怀集县人民医院的门诊医疗费3459.11元及住院医疗费4047.50元=7529.48元；2、住院伙食补助费700元，100元／天×住院7天=700元；3、交通费80元，原告受伤后到县城治疗，其本人及其护理人员支出交通费是合理的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”，原告请求交通费以400元计算，但仅提供80元的交通车票，本院仅认可交通费为80元。4、营养费不予确认，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告并无提供到医疗机构关于需增加营养的证明，故本院对该项费用不予确认；5、误工费1079.56元，原告因伤治疗，结合医院证明，本院确认其误工天数自2013年10月13日起至2013年10月24日出院后再休息7天共计18天，21891元／年（农业）÷365天／年×误工18=1079.56元；6、护理费700元，原告无提供其护理人员收入证明，其护理人员的误工费参照当地从事同等级别护理的报酬计算，50元／天.人×住院7天×2人=700元；7、断1只牙的损失，因原告在庭审时仍未举证到该费用的损失额，本院不予认定；8、精神损害抚慰金，原告目前尚未评定残疾等级，现请求计付10000元属缺乏理据，本院不予确认。综上，原告在本案的损失共为10089.04元。被告陈家旺承担80%的赔偿份额即应赔偿8071.23元。
综上所述�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈家旺应于本判决生效之日起十日内赔偿8071.23元给原告黎红花；
驳回原告黎红花超过上述范围的赔偿请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告黎红花负担435元，被告陈家旺负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 坚 峰
审 判 员 黄 金 联
人民陪审员 梁 营
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓世华二0一四年九月十二日
书 记 员 邓 世 华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00132号
上诉人（一审原告）：石某，女，1927年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李某，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人石某因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）宿埇民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，石某以与李某达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：石某撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人石某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴向荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴向荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴向荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币432，993.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币432，993.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00175号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月23日出生，汉族，务农，住安徽省。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月11日被五河县公安局刑事拘留，同年3月17日被五河县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。2015年7月8日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月6日以五检刑诉（2015）139号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月19日10时30分许，被告人李某驾驶皖C×××××号“北京现代”牌小型轿车载李某甲、崔某、崔某甲等人沿X037线由北向南行驶至五河县东刘集镇张庄村张巷庄路段时，撞上道路右侧行道树，造成该车乘车人崔某、崔某甲受伤的道路交通事故。五河县公安局交通警察大队认定：李某在本次事故中承担全部责任。
2015年2月24日，被告人李某到五河县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年2月19日10时30分许，被告人李某驾驶皖C×××××号“北京现代”牌小型轿车载李某甲、崔某、崔某甲等人沿X037线由北向南行驶至五河县东刘集镇张庄村张巷庄路段时，撞上道路右侧行道树，造成该车乘车人崔某、崔某甲受伤的道路交通事故。五河县公安局交通警察大队认定：李某在本次事故中承担全部责任。
2015年2月24日，被告人李某到五河县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某已与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、崔玉龙证言、道路交通事故现场图、五公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、被告人户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以轻处罚。被告人李某已与被害人的亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西�夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人郭甲某，男，1984年10月11日出生，汉族。
被执行人胡某某，女，1986年8月18日出生，汉族。
被执行人郭乙某，男，1985年11月27日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1984年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人郭甲某、胡某某、郭乙某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第363号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人郭某甲，男，1984年10月11日出生。
被执行人胡某，女，1986年8月18日出生。
被执行人郭某乙，男，1985年11月27日出生。
被执行人刘某，女，1984年10月11日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人郭某甲、胡某、郭某乙、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第363号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第404号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某，女，1970年5月27日，公民身份证号码：×××0469，汉族，小学文化程度，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县，因本案于2014年9月6日被广东省四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日14时许，被告人张某与其丈夫以及其他6名工人在四会市大沙镇黄牛岭村附近工地施工。受害人曾某于17时许驾驶混领土车将混领土送到，并卸土施工，一直到19时许卸土完毕。曾某因施工时间超时问题，向张某索要100元补贴。但张某以没超两小时为由，只支付曾某50元。两人因此发生口角，后来矛盾激化。张某动手殴打曾某面部。期间，两人被张某的丈夫赵永乾分开，但张某因被曾某辱骂而不服气，遂打了曾某左面耳朵一拳，导致曾某左面耳膜穿孔。经鉴定，曾某的伤情达轻伤二级标准。
另查明，被告人张某与被害人曾某于2014年9月5日已达成了调解协议，赔偿了被害人曾某的经济损失30000元，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、现场勘查记录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某与被害人曾某已达成了调解协议，赔偿了被害人曾某的经济损失，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第287号
原告李培财。
委托代理人刘秀兰。
被告张建军。
原告李培财与被告张建军买卖合同纠纷，2015年12月17日登记立案后，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李培财的委托代理人刘秀兰、被告张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告将收购棉花卖给被告张建军，被告共计拖欠原告棉花款46031元。2012年12月12日，被告张建军给原告出具欠条，约定被告皮棉扎完后付款。皮棉扎完后被告失约，没有按期付款。后，原告多次索要，被告始终推托不予偿还。现要求判令被告偿还欠款46031元；要求判令被告承担欠款利息；要求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述的事实、经过、欠款数额属实。被告在经营棉花生意过程中严重亏损，赔了差不多100万元。所以暂时没有能力偿还原告的欠款。只能分期分批给予偿还。
审理查明，2012年10月，原告将收购的棉花售给被告张建军，经结算，被告共计欠原告棉花款46031元。2012年12月12日，被告张建军给原告出具欠条，口头约定待被告的皮棉扎完后付款。到期后被告失约，没有付款。后原告索要，被告推托没有偿还。
以上事实有原被告的陈述、欠款欠条予以证实。
审理认为，合同应当履行，债务应该清偿。原告要求偿还欠款的主张成立。原告要求承担利息的主张，因没有提出具体数额加之没有约定，故无法认定和支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张建军于判决生效后二个月内偿付原告李培财欠款46031元。
二、驳回原告李培财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费951元，适用简易程序减半收取476元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年二月三日
书记员 李 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初929号
原告韩孟华，女，1960年9月8日出生，汉族，教师，住山东省鄄城县。
被告李张存，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告李勉之，男，汉族，1958年11月23日出生，教师，住山东省鄄城县。
被告张红位，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告韩孟华与被告李张存、李勉之、张红位民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩孟华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判长 王景文
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 参
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更78号
罪犯邢建中，男，1970年8月3日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十月十四日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯邢建中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢建中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢建中减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更78号
罪犯邢建中，男，1970年8月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十月十四日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯邢建中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢建中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢建中减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01889号
申请执行人李其俊，男，住安徽省广德县。
被执行人陈光斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人李其俊与被执行人陈光斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）广民一初字第2880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费500元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈光斌下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 游来松
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第437号
申请执行人李友良。
被执行人黄绍科。
本院在执行申请执行人李友良与被执行人黄绍科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄绍科现无财产可供执行，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第437号关于申请执行人李友良与被执行人黄绍科买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李艺伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执200号
申请执行人：吴剑锋，男，1985年1月4日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
吴剑锋与淮北市友诚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1075号民事判决书已经发生法律效力，淮北市友诚房地产有限公司未按指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执200号申请执行人：吴剑锋，男，1985年1月4日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路。法定代表人：陈金标，该公司董事长。吴剑锋与淮北市友诚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1075号民事判决书已经发生法律效力，淮北市友诚房地产有限公司未按指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月二十七日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第475号
原告：廉明铉，男，1940年4月1日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇光进村民委员会。
法定代表人：申光春，该村主任。
原告廉明铉与被告延吉市小营镇光进村民委员会之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴永春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年3月30日，原告以被告果树队成员的名义和被告签订《果树承包合同书》，约定承包期限为10年。后原告按照合同约定将原告一家四口人的户口从和龙市南坪镇芦果村迁至延吉市小营镇光进村，并将原承包地交还给和龙市南坪镇芦果村民委员会。合同到期后，被告未按国家政策规定，和原告签订第二轮承包合同并延长承包期限为30年，于2001年12月26日、2006年12月30日、2011年12月31日分三次签订《果树承包合同书》，承包期限均为5年。原告多次要求被告延长承包期限，但被告至今不给延长承包期限。故现诉至法院请求1、要求被告按照有关法律规定将果树承包期限延长至2026年12月31日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、户口本复印件一份。证明1992年6月1日，原告从原来的户籍所在地迁入到光进村，是该村的集体经济组织成员。
证据3、和龙市南坪镇芦果村民委员会证明。证明原告已经1992年搬至延吉市小营乡光进村居住，并将户籍迁至光进村，把原来承包地交还给农丰村村民委员会。
证据4、果树承包合同书4份。证明1、原告确实以家庭承包方式承包了被告的承包地；2、被告没有按照国家法律政策规定，于1996年1月1日之前与原告签订30年或40年承包的事实。
被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的4份证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原告的陈述，综合认定如下事实：1992年3月30日，原、被告签订《果树承包合同书》，其主要内容为：“甲方：延吉市小营乡光进村民委员会乙方：延吉市小营乡光进村果树队廉明铉经甲乙双方协商达成如下条例。一、1992年开始甲方将果树地和果树承包给乙方；乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，果树地和果树归村集体所有。二、合同期限为10年，自1992年3月30日起至2001年3月30日止……”。同年6月1日，原告一家四口人从和龙市南坪镇芦果村将户口迁至延吉市小营镇光进村，并将承包地交还给芦果村。2001年12月26日，原、被告重新签订了《果树承包合同书》，其主要内容为：“一、甲方将果树地和果树承包给乙方，期限为2002年1月1日起至2006年12月30日止。乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，不享有处分权，果树地和果树归村集体所有。二、甲方承包给乙方果树地1.80埫，果树320棵。3、乙方承包果园后，不得弃耕或者撂荒土地，如弃耕或者撂荒，处每埫1000元罚金。连续两年弃耕或者撂荒，甲方回收果树地和果树，取消乙方的经营权和承包权，造成的损失由乙方自行负担……”。后原、被告分别于2006年12月30日、2011年12月31日签订《果树承包合同书》，承包期限均为5年。现原告继续承包经营上述果树。
本院认为：原告系被告延吉市小营镇光进村的集体经济组织成员。原、被告之间的《果树承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该承包合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”的规定，原告要求被告延长果树承包期限的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据中共吉林省委吉林省人民政府《关于稳定土地承包关系若干问题的规定》，原告要求果树的承包期限延长至30年，即从1996年1月1日起至2026年12月31日止的主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将原告廉明铉与被告延吉市小营镇光进村民委员会签订的《果树承包合同书》中的承包期限延长至2026年12月31日止。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，合计130元（原告已预交180元），由被告延吉市小营镇光进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 朴美仙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第451号
原告赵三中，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人赵国良，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，与原告系父子关系。
被告张云庭，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王润梅，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，与张云庭系夫妻关系。
被告苏二毛，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告赵三中诉被告张云庭、王润梅、苏二毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年5月18日依法由审判员李金霞与人民陪审员赵砚云、人民陪审员杨扬适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告赵三中及其委托代理人赵国良，被告苏二毛到庭参加了诉讼，被告张云庭、王润梅经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告赵三中诉称：2015年9月22日，张云庭经人介绍向原告借款62000元�还款时间为2015年12月2日，或者是顶房还债。写借款时有保证人苏二毛。直到现在，此款未还。请求法院依法判决被告张云庭、王润梅、苏二毛偿还我借款本金及利息。
被告张云庭未答辩。
被告王润梅未答辩。
被告苏二毛辩称，我没花过这笔钱，我只是介绍张云庭向原告借款，借条上写的担保人是我，我不应该偿还这笔钱，我也没能力偿还。
经审理查明，被告张云庭、王润梅因资金周转不开，于2015年9月22日向原告赵三中借款本金62000元，被告苏二毛作担保人，并出具借条，约定还款期限为2015年12月22日，未约定利息。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供借条一份，证明被告张云庭、王润梅向原告借款62000元，担保人是苏二毛，未约定利息。被告苏二毛对借条真实性认可，签名捺印均系其本人所为。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告张云庭、王润梅向原告赵三中借款的事实有借条为凭，且担保人也认可借款事实，本院予以确认。借条上未约定利息，故原告要求支付利息的诉请本院不予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告赵三中与被告苏二毛未约定保证方式，且在还款期限届满后六个月内起诉的，故苏二毛应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张云庭、王润梅在本判决生效后十五日内偿还原告�三中借款本金62000元；
二、被告苏二毛承担连带责任保证；
三、驳回原告赵三中的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告张云庭、王润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 赵 砚 云
人民陪审员 杨 扬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第451号
原告：姚德全，男，汉族，1967年9月15日出生，四川省德阳市人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：李彦生，男，汉族，1968年4月30日出生，山东省茌平县，农民，现住新疆和硕县。
原告姚德全诉被告李彦生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德全及其委托代理人夏广智、被告李彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德全起诉称，2014年1月26日，原、被告签订了一份辣椒育苗协议，约定原告给被告育苗4200盘，每盘9.2元。合同签订后，原告按照合同约定将辣椒苗送到被告处，2014年5月9日，被告出具收条，证实收到辣椒苗，但是辣椒苗款，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求判令被告立即支付辣椒苗款25，720元并承担本案诉讼费用。
被告李彦生答辩称，2014年1月26日，和原告签订《辣椒育苗协议》属实，没有异议。实际上只购买了原告4100盘辣椒苗，2014年5月9日的收条可以证实；现在不同意支付辣椒款，因为原告提供的辣椒苗品种杂，有质量问题，造成收入减产，现在要求原告赔偿损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订了《辣椒育苗协议》，协议约定，原告给被告育苗4200盘，每盘9.2元，协议签订后，被告支付原告定金12，000元；原告实际给被告提供辣椒苗4100盘，合计价款为37，720元；减去支付的定金，被告李彦生尚有25，720元辣椒苗款未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有《辣椒育苗协议》、收条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告购买原告的辣椒苗，理应按照合同约定及时支付辣椒苗款，不应拖欠。对原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，因其提供的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。对被告辩称原告提供的辣椒苗品种杂、质量有问题，对其造成财产损失的答辩意见，因其提供的证据不能证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李彦生支付原告姚德全辣椒苗款25，720元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费443元，减半收取221.5元，邮寄送达费30元，合计251.5元，由被告李彦生负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶发勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 马雯娟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第451号
原告温州矿山井巷工程有限公司。住所地：温州市百里西路工会大厦*幢****室。
法定代表人林衡，职务：总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告陈建伟，男，汉族，1978年3月5日生，山西省和顺县人，温州矿山井巷工程有限公司职工，住。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉被告陈建伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州矿山井巷工程有限公司的委托代理人李久虹、被告陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉称：2015年3月24日被告陈建伟向和顺县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。和顺县劳动仲裁委员会作出和劳仲裁字【2015】18号裁决书，裁定原、被告之间劳动关系解除，原告向被告支付经济补偿金6950元。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院判决解除原、被告之间劳动关系，原告不支付被告解除劳动合同补偿金并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈建伟辩称：对仲裁裁决认可，同意解除劳动关系，按劳动仲裁给予劳动解除补偿金。我于2013年3月份到2015年1月在原告处工作，后因原告拖欠工资，我们集体讨要，原告不让我们上班，我没有旷工。劳动仲裁委员会的仲裁符合法律规定，请求依法支持劳动仲裁结果。要求原告支付2015年1月的工资3600元。
经审理查明：被告陈建伟从2013年3月开始到原告温州矿山井巷工程有限公司驻和顺李阳煤业项目部从事运工工作，月平均工资3475元。2013年10月1日原告温州矿山井巷工程有限公司与被告陈建伟签订了固定期限为三年的劳动合同。2015年1月26日因原告温州矿山井巷工程有限公司欠被告陈建伟及其他工友2014年9月至12月的工资，被告陈建伟以及其他工友停工到和顺县信访局上访，要求发放工资。2015年2月上旬，原告支付被告2014年9月到12月的工资，2015年1月的工资未发放，并告知被告等候通知上班，2015年3月原告温州矿山井巷工程有限公司通知被告陈建伟解除合同。被告陈建伟遂于2015年3月24日以原告拖欠其2015年1月份工资未付为由，向和顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动合同，并要求原告给付解除劳动合同后的经济补偿金。和顺县劳动仲裁委员会经审理后认为：申请人（被告）陈建伟2013年1月到被申请人（原告）温州矿山井巷工程有限公司驻和顺李阳煤业项目部从事运工工作，双方并签订了三年的劳动合同。2015年3月24日申请人因温州矿山井巷工程有限公司拖欠其2015年1月份工资要求与温州矿山井巷工程有限公司解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同后的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，陈建伟应享有二个月平均工资的经济补偿金。因2015年1月被申请人处因工人讨要工资影响了正常生产，故根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，申请人的经济补偿金工资计算标准应为企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资3475元。因此，和顺县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，裁决如下：被申请人（原告）温州矿山井巷工程有限公司支付申请人（被告）陈建伟解除劳动合同的经济补偿金6950元，双方劳动关系解除。之后，原告温州矿山井巷工程有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有各方当事人的陈述以及原告温州矿山井巷工程有限公司提供的劳动合同一份、和顺县劳动争议仲裁委员会和劳仲裁字（2015）18号裁决书、工资卡、月工资发放表在案佐证。
本院认为，因原告温州矿山井巷工程有限公司与被告陈建伟签订了固定期限为三年的劳动合同，在合同期内原告应为被告陈建伟安排工作以及支付工资。在原告温州矿山井巷工程有限公司让被告等待上班且拖欠被告陈建伟一个月工资后，被告陈建伟向和顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同以及支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的：……”、第四十七“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”的规定，和顺县劳动仲裁委员会作出：“温州矿山井巷工程有限公司支付陈建伟解除劳动合同的经济补偿金6950元，双方劳动关系解除。”的裁决结果，符合法律规定。对原告温州矿山井巷工程有限公司主张的要求解除劳动合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告温州矿山井巷工程有限公司主张不支付经济补偿金6950元的请求无事实和法律依据本院不予支持。对被告陈建伟要求支付2015年1月工资3600元的主张，因其未提起反诉，本案不予支持，可另案处理。本案经本院主持调解无果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告温州矿山井巷工程有限公司与被告陈建伟的劳动合同关系；
二、原告温州矿山井巷工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告陈建伟经济补偿金6950元。
案件受理费减半收取5元，由原告温州矿山井巷工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二0一五年八月三十一日书记员王鹏鹂
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第451号原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。法定代表人：马德全，该公司经理。委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。被告：葛玉祥，男，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告葛玉祥劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。审判员  吴龙吉二〇一五年七月十四日书记员  赵惠京
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初15号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某甲乙，出生于贵州省绥阳县，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年11月19日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢、陈伟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人杨某甲为了自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）方便，分别于2015年11月3日、7月的一天、8月的一天容留吸毒人员冉某在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月的一天、10月下旬的一天容留吸毒人员罗某某在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月底的一天、11月2日再次容留吸毒人员冉某、罗某某在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议对被告人杨某甲在拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对他从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关对被告人杨某甲的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年二月十七日
书记员 高会娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3056号
原告：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，统一社会信用代码913411257749582047（1-1）。
法定代表人：吴红旗，董事长。
委托诉讼代理人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告:定远县住房制度改革办公室，住所地安徽省定远县定城镇长征东路建设大厦，组织机构代码48615760-5。
法定代表人：杨波，主任。
原告安徽东吴酿酒有限公司诉被告定远县住房制度改革办公室合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告安徽东吴酿酒有限公司于2017年08月28日向本院提出撤回对定远县住房制度改革办公室的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽东吴酿酒有限公司撤回对定远县住房制度改革办公室的起诉。
审判长 马春海
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06000号
原告：乔伟（曾用名乔峰），男，1972年7月出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：李青，男，1980年3月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：高峰（又名高永），男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇天峰花园小区。
原告乔伟与被告李青、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告乔伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔伟申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔伟撤诉。
案件受理费2530元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执36号
申请执行人成国珍，退休职工。
被执行人孙乃武，个体户。
被执行人龚建梅，个体户。
被执行人葛云云，教师。
申请执行人成国珍与被执行人孙乃武、龚建梅、葛云云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）射民初字第00751号民事判决书已发生法律效力，依该判决被告孙乃武、龚建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成国珍支付借款本金105万元，利息79110元，合计1129110元及自2015年4月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率16%计算的利息。被告葛云云对被告孙乃武、龚建梅的还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，被执行人葛云云的银行账户已被冻结，被执行人孙乃武、龚建梅的资产已被其他案件查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人葛云云的银行账户已被冻结，被执行人孙乃武、龚建梅的资产已被其他案件查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐庆美
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初44号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人王义，男，1974年5月24日出生，回族，小学文化，驾驶员，甘肃省甘南藏族自治州合作市人。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王义犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日9时许，被告人王义驾驶车辆所有人系辛某某的甘PXXXXX车辆搭载康某某从茂县出发回甘肃，行经G213线767KM﹢400M处时，为避让正在横穿马路的行人曾某1时，因临危措施不当，车辆与道路西侧的防护墙发生碰撞后致使车辆发生侧滑时，车身右侧与行人曾某1发生碰撞，造成曾某1经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，经鉴定，肇事车辆在事故发生前无安全隐患，事故发生时段车速为73km/h-79KM/h；被害人曾某1系交通事故造成胸部闭合性损伤死亡；被告人王义承担此次事故的主要责任，被害人曾某1承担此次事故的次要责任。
另查明，肇事车牌号为甘PXXXXX的程力威牌白色中型非载货作业车现扣押于茂县公安局交警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，扣押决定书，扣押清单，到案情况说明，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录、照片，当事人血液提取登记表、提取照片，被告人常住人口详细信息，被告人驾驶证查询信息，涉案车辆信息，尸检照片，抢救记录，道路交通事故当事人现场死亡确认书，尸体处理通知书，居民死亡户籍注销证明，被害人人口信息证明，道路交通事故认定书，证人康某某、龙某某、赵某某、曾某2的证言，被告人的供述，鉴定聘请书，涉案车辆技术检验意见书，法医尸体检验鉴定意见，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。茂县人民检察院指控被告人王义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王义在案发后立即拨打120、110，对被害人积极施救并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人王义积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、车牌号为甘PXXXXX的程力威牌白色中型非载货作业车由扣押机关予以返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 红
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓羲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00926号
原告：李丹，男，汉族，1984年12月14日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张洁、方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：罗涛，男，汉族，1994年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李丹与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂于2015年6月17日转换为普通程序，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2014年3月15日，原告将金桂香满园香车世家商铺转让给被告，原告与被告商定：原告经营的店铺店内原告所有的物品作价10万元，门头、三相电、及防爆膜等折价63800元，费用共计163800元，被告于当日支付原告128800元，并承诺下欠35000元在2015年4月1日前付清。欠款到期后，原告向被告催要付款，被告要求原告将已付款项补写收条就付剩余款项，原告按照被告要求后，但被告以各种理由拒绝支付欠款。现原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款35000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗涛辩称：签合同是3月14日，当时就付了2万元定金，第二天给付了7万元，2015年3月20日至7月1日的房租是28800元是我现金支付给李丹的，现场支付3800元租金，打了35000元欠条。后来至4月7日前陆陆续续就将35000元还完了，每次没有收条，找他要欠条，原告没给，打了一个总收条128800元给我。所有的商品我承认10万元，转让合同是李丹写的，共128800元。李丹与房东的房租是定到9月1日的，李丹付到7月1日的房租，8-9月份的房租是我直接给房东的。
原告李丹为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
（二）欠条，证明被告欠款事实。
被告罗涛对原告提供的证据质证意见：
对证据（一）、（二）均无异议，但是我已经还完了。
被告罗涛为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）转让合同，证明店面转让费共计128800元。
（二）收条一份，证明被告已完全支付原告所有门面的转让费用，包括原告所诉欠条中的35000元余款。
原告对被告提供的证据质证意见：
对证据（一）、（二）真实性无异议，对证明目的有异议。2015年3月15日被告欠李丹35000元是事实，根据交易习惯李丹都应出据收条，该收条不管是之前还是之后打的都不能证明被告将该35000元偿还。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据本院予以确认；二、对被告提供的证据本院予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年3月14日，原告李丹与被告罗涛双方签订了《转让合同》，内容：“李丹将淠河北路金桂香满园香车世家汽车美容店内所有物品转让给罗涛，转让费合计：壹拾万元整，含房租费（2015年3月20日至2015年7月1日）合计：贰万捌仟捌佰元整。”合同签订后，被告支付了部分款项，下欠35000元被告向原告立下欠条：承诺于4月1日之前将欠金桂香满园香车尾款付清。被告在履行全部款项后，原告李丹为被告出具《收条》一张言明：“本人李丹于2015年3月14日将原香车世家转让给罗涛，并收到转让费用加房租费合计￥128800元（其中2015年7月1日-2015年9月1日房租费由房东已经收取）。此条具有法律效应。收款人：李丹”，但该份收条未注明日期，原、被告遂发生纠纷，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了《转让合同》是双方真实意思表示，对原、被告均有约束力，合同约定的权利和义务原、被告已经履行完毕；现原告诉称，2015年3月15日罗涛立下35000元欠条是双方在《转让合同》后，口头对转让门面内的门头、三相电及防爆膜等物品折价款后所欠的款，本院结合双方签订《转让合同》及原告的收条内容上来看也未特别注明该尾款未付，不符合交易习惯，与事实不符，故对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第00926号原告:李丹，男，汉族，1984年12月14日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：张洁、方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告:罗涛，男，汉族，1994年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。原告李丹与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂于2015年6月17日转换为普通程序，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称：2014年3月15日，原告将金桂香满园香车世家商铺转让给被告，原告与被告商定：原告经营的店铺店内原告所有的物品作价10万元，门头、三相电、及防爆膜等折价63800元，费用共计163800元，被告于当日支付原告128800元，并承诺下欠35000元在2015年4月1日前付清。欠款到期后，原告向被告催要付款，被告要求原告将已付款项补写收条就付剩余款项，原告按照被告要求后，但被告以各种理由拒绝支付欠款。现原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款35000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告罗涛辩称：签合同是3月14日，当时就付了2万元定金，第二天给付了7万元，2015年3月20日至7月1日的房租是28800元是我现金支付给李丹的，现场支付3800元租金，打了35000元欠条。后来至4月7日前陆陆续续就将35000元还完了，每次没有收条，找他要欠条，原告没给，打了一个总收条128800元给我。所有的商品我承认10万元，转让合同是李丹写的，共128800元。李丹与房东的房租是定到9月1日的，李丹付到7月1日的房租，8-9月份的房租是我直接给房东的。原告李丹为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。（二）欠条，证明被告欠款事实。被告罗涛对原告提供的证据质证意见：对证据（一）、（二）均无异议，但是我已经还完了。被告罗涛为支持其主张向本院提供以下证据：（一）转让合同，证明店面转让费共计128800元。（二）收条一份，证明被告已完全支付原告所有门面的转让费用，包括原告所诉欠条中的35000元余款。原告对被告提供的证据质证意见：对证据（一）、(二)真实性无异议，对证明目的有异议。2015年3月15日被告欠李丹35000元是事实，根据交易习惯李丹都应出据收条，该收条不管是之前还是之后打的都不能证明被告将该35000元偿还。本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据本院予以确认；二、对被告提供的证据本院予以确认。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年3月14日，原告李丹与被告罗涛双方签订了《转让合同》，内容：“李丹将淠河北路金桂香满园香车世家汽车美容店内所有物品转让给罗涛，转让费合计：壹拾万元整，含房租费（2015年3月20日至2015年7月1日）合计：贰万捌仟捌佰元整。”合同签订后，被告支付了部分款项，下欠35000元被告向原告立下欠条：承诺于4月1日之前将欠金桂香满园香车尾款付清。被告在履行全部款项后，原告李丹为被告出具《收条》一张言明：“本人李丹于2015年3月14日将原香车世家转让给罗涛，并收到转让费用加房租费合计￥128800元（其中2015年7月1日-2015年9月1日房租费由房东已经收取）。此条具有法律效应。收款人：李丹”，但该份收条未注明日期，原、被告遂发生纠纷，故诉至本院。本院认为：原、被告签订了《转让合同》是双方真实意思表示，对原、被告均有约束力，合同约定的权利和义务原、被告已经履行完毕；现原告诉称，2015年3月15日罗涛立下35000元欠条是双方在《转让合同》后，口头对转让门面内的门头、三相电及防爆膜等物品折价款后所欠的款，本院结合双方签订《转让合同》及原告的收条内容上来看也未特别注明该尾款未付，不符合交易习惯，与事实不符，故对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李丹的诉讼请求。案件受理费680元，由原告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  张红梅代理审判员  袁芳芳二〇一五年十月二十二日书 记 员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3628号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告姚庆柱。
被告钱玉明。
被告张文富。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告姚庆柱、钱玉明、张文富金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05240号
原告王海国，男，1978年4月22日出生，汉族。
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王海国与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海国、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年其迁入被告村，户口为农业户口，并向被告缴纳了3000元的公益金，之后便可同其他村民一样享受村民所有待遇。当时给其分有土地用于耕种，并签订土地承包合同，划拨了宅基地让其盖房落户，均享受了村民所应享受的待遇。2011年企业占用村中土地用于经营，向村里支付补偿款用于补偿村民损失。被告按人头分配补偿款的方式，为村中其他村民发放补偿款，现已发放到位，却以种种理由拒绝向其发放土地补偿款。其作为康村的村民近二十年，理应得到赔偿款，却被被告剥夺了应该享有的待遇，其家庭成员也应分得补偿款，共计21435元。当时迁入被告村的还有一人叫王素珍，与其情况一样，但王素珍已分得补偿款。现请求法院依法判令被告支付其土地补偿款21435元。
被告辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，时效是二年，征地情况发生在2011年，原告是明知的，所以已知道权利受到侵害，已超过诉讼时效。2、其村委会在征地款分配过程当中，没有起决定作用，程序是村里边讨论分配方案，然后交村民进行表决，按表决结果执行，现在按村民意思表决结果钱已全部分完。3、根据村里的情况，本案应属村民自治，村委会无权违背民主表决的结论，单独作出决定。4、原告的诉求数额没有提供明确依据。5、原告对提出的落户康村的条件及交费情况应提供证据证明。6、王素珍能不能分不属于本案的讨论范围。原告是否能分得补偿款，应由法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、户口本1份；2、马素英入户时交3000元公益费的收据1份；3、土地证1份；4、原任村主任和会计出具的证明1份，证明内容为：“一九九六年康村新收落户人王海周、成警卫、张小奇、谢小舟、谢同周、张凯旋、张高林、马素英、杨光等10人，经两委研究，每人入户时交公益费3000人方可入户，各户款村委已收村公益账户。特此证明”；5、2011年6月22日被告的会议记录1份，第一次开会已形成决议，15年以前的外来户可以分钱，不需要随后再开会研究；以上证据证明其是康村村民，应当分得补偿款，应当享受康村村民的同等待遇。
被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但当时收取的是马素英一个人的公益费，落户时落的是一个人，交的也是一个人的费用，不是一户的费用，每人交3000元属实，只代表一个人；对证据4有异议，认为证人应当出庭作证；对证据5的真实性无异议，认为当时其形成初步方案，还需要群众进一步讨论，后来7月份又开会，说明最初的方案未通过。
被告向本院提供的证据有：1、2011年7月10日的会议记录及统计表各1份，当时参加人有两委、全体党员、代表、组长，当时36票反对，10对赞成，3票弃权；证据2、以各组为单位的分配方案征询表8张；以上证据证明分配方案是村民自治形成，是村民表决的，不是村里过错，对分下的钱，村里没有能力再组织再出多少钱；本次起诉的9个案件中，当时落户是9个人，按9人分配耕地和宅基地，装卸费也是按9人发的，每人300元，补偿款未发。
原告的质证意见为：对证据1不认可，认为会议记录的时间与其掌握的会议记录复印件时间不一致，统计表不真实，当时只是进行民意调查；对证据2不认可，认为未对其进行调查。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，对证据的真实性均予认定；对于证据4，证人虽未出庭作证，但被告认可当时落户时每人交3000元的公益费，3000元只代表一个人，按一人分耕地和宅基地，装卸费也是按一人发的，故对该证据予以认定。对于被告提供的证据1、2，因被告已认可原告交了公益费并分得装卸费，故不能证明原告不应分得补偿款。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：1996年原告迁入被告村，并向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告给原告分了一个人的耕地，划拨了宅基地。2011年因企业占用被告村中土地，向被告村里陆续支付土地补偿款。被告共向村民发放三次补偿款，2011年每人发放4500元，2014年发放两次补偿款，每人分别是1600元、1000元。被告于2011年6月22日开会初步定了补偿款的分配方案，其中对于外来户是15年以前的可以分（包括15年）。其后，被告又对其村的八个居民组进行了征地款余额分配方案的民意征询，进行了表决，多数意见同意原落户的及非正常落户的不分。被告未给原告发放土地补偿款，但按其他村民待遇，按照3000元入户公益费只代表一人的标准，给原告发放了300元的装卸费。后原告一直要求被告发放补偿款，被告未予发放。
本院认为：原告向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告同意原告在本村入户，给原告分了耕地和宅基地，并和其他村民一样，向原告发放了300元的装卸费，说明被告已认可原告属于本村成员，所以，被告应当向原告支付三次发放的土地补偿款共计7100元。因原告提供的被告原任村委负责人出具的证明显示，当时落户的只有10人，对于原告的其他家庭成员，被告不认可属于本村成员，双方之间属于对村民资格认定问题产生争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故对该部分请求在本案中不予支持。原告称其一直找被告和政府部门要求发放补偿款，表明原告并未放弃权利，而且被告最后一次发放补偿款是在2014年，原告于2015年起诉并不超过两年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王海国土地补偿款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担112元，原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第278号
原告齐万帅。
被告郑州琳子美容技术开发有限公司，地址：郑州市。
法定代表人王琳。
原告齐万帅诉被告郑州琳子美容技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐万帅到庭参加诉讼，被告郑州琳子美容技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日原告到被处工作，具体负责被告公司的文案策划及宣传工作，每月工资2500元。工作期间，原告任劳任怨，经常加班加点，被告从未向原告支付过加班工资。2012年12月27日被告向原告口头通知解除劳动关系。原告已在被告处工作两个月，被告应当向原告支付违法解除合同两倍的经济补偿金2500元，双方商量未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩，也为提供证据。
经审理查明：原告诉称被告应当向原告支付违法解除合同两倍的经济补偿金2500元的诉讼请求，并向法院提交了：1、郑州琳子美容技术开有限公司微电脑考勤表；2、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3、郑州琳子美容技术开有限公司工商登记表（打印件）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。由于原告提交的相关证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告齐万帅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告齐万帅承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李丹云
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1924号
原告：莱芜三箭机电工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处高家洼村南。
法定代表人：李延龙，经理。
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地：淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。
法定代表人：孙立博，董事长。
本院在审理原告莱芜三箭机电工程有限公司与被告淄博金龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜三箭机电工程有限公司撤回对被告淄博金龙电力设备股份有限公司的起诉。
减半收取案件受理费1373元，保全费1170元，共计2543元，由原告莱芜三箭机电工程有限公司负担。
审判员 亓民川
二〇一六年六月六日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1127号
上诉人（原审被告）王国强，男，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张长征，男，1966年11月16日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
王国强与张长征民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫0825民初89号民事判决。王国强不服，提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。王国强及其委托代理人职保松，张长征的委托代理人田红利、任乐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初89号民事判决。
二、发回温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年六月十七日
书记员 赵文培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第645号
原告：楼××。
被告：徐××。
被告：胡××。
原告楼××为与被告徐××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月26日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理
审判员 季玲玲适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。楼××到庭参加了诉讼，徐××、
胡××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
楼××起诉称，徐××系其朋友。2012年春节后，徐×
×因办服装加工缺少资金向楼××借款两次，分别是2月13日
借款4万元、3月29日借款3万元，并在借条上约定借款期限、
借款利率、担保人责任及违约金等事项。2012年5月25日，胡
××出具承诺书一份。借款到期后，楼××多次催讨未果。为
此，诉请要求：1、判令徐××、胡××归还楼××借款本金7
万元并支付利息23800元（自2012年2月13日起按月息2%暂算至
2013年7月12日止，此后利息仍按银行同期贷款利率的四倍计
算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
在本案审理过程中，楼××变更第1项诉讼请求为：判令徐×
×、胡××归还借款本金7万元及利息22800元（其中4万元自2
012年2月13日起、3万元自2012年3月29日起按月利率2%暂算至2013年7月12日止，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，楼××在举证期限内向本院提供了
以下证据材料：
一、借条2份，用以证明徐××分别于2012年2月13日、2
012年3月29日向楼××借款4万元、3万元，约定月利息均为2.
5分的事实。
二、承诺书1份，用以证明胡××曾于2012年5月25日向
楼××承诺其丈夫徐××所借款项于春节前先归还3万元的事
实。
本院依职权提取二被告的结婚登记审查处理表1份，用以
证明二被告系夫妻关系的事实。
徐××、胡××未作答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：徐××、胡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利
。楼××提供的借条及承诺书，符合有效证据的认定要件，本
院予以采纳。本院依职权提取的结婚登记审查处理表，楼××
无异议，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及楼××在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：
徐××与胡××系夫妻关系。2012年2月13日，徐××向
楼××借款4万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借
款期限为2012年2月13日至2012年3月12日，并由金某某提供担保。2012年3月29日，徐××又向楼××借款3万元，并出具借
条一份，约定月利率为2.5%，借款期限为2012年3月29日至201
2年4月7日。2012年5月25日，胡××向楼××出具承诺书一份
，承诺丈夫徐××所借款项于春节前先还叁万元整。借款到期
后，二被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐××向楼×
×借款7万元的事实，有楼××提供的证据及其陈述为凭，足
以认定。徐××未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依
法应承担相应的违约责任。因徐××向楼××借款发生在徐×
×、胡××夫妻关系存续期间，而胡××未能提供证据证明该
笔债务系徐××的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，胡×
×应当承担共同偿还责任。楼××对诉讼请求的变更，既不违
反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以支持。综上，
楼××的诉讼请求成立，本院予以支持。徐××、胡××经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权
利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
徐××、胡××于判决生效之日起三日内归还楼××借
款本金7万元，并支付利息（其中4万元自2012年2月13日起、3
万元自2012年3月29日起均按月利率2%暂算至2013年7月12日止
利息为22880元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元（已减半收取），由被告徐××、胡
××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员季玲玲
二〇一三年九月十三日
书记员付娟娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第459号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人贾修录（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告孙学银，男，住山东省鄄城县。
被告李培娟，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告孙学银、李培娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人贾修录、到庭参加诉讼，被告孙学银、李培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日原告与被告孙学银签订借款合同一份，约定：被告孙学银向原告借款100000元，期限12个月，月利率10.5‰。同日原告与被告李培娟签订最高额保证合同，由被告李培娟对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年8月28日被告仍欠借款本金100000元，利息5692.09元。故请求判令被告孙学银偿还借款本息105692.09元及起诉后的利息，被告李培娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙学银、李培娟均未答辩。
经审理查明：2013年3月22日鄄城县农村信用合作联社箕山信用社（下简称箕山信用社）与被告孙学银签订借款合同一份，约定：被告孙学银向箕山信用社借款100000元，借款用途为买车跑运输，月利率10.5‰，借款期限为2013年3月22日至2016年3月19日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日箕山信用社与被告李培娟签订最高额保证合同一份，约定：被告李培娟自愿为箕山信用社与孙学银形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告孙学银、李培娟分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，箕山信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告孙学银签订借款凭证一份，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，原告将贷款100000元划入被告孙学银在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，只偿还了部分利息，截止2013年8月28日被告孙学银欠借款本息合计105692.09元，其中本金是100000元，利息5692.09元。
另查明：箕山信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社与被告孙学银所签订的借款合同以及与被告李培娟所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，箕山信用社依约定履行了自己的给付义务，被告孙学银未按合同约定履行自己的付息义务，构成违约。箕山信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求提前收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。具体数额以法院核实的本息数额为准。被告李培娟自愿为箕山信用社与孙学银形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告李培娟应负连带担保责任，原告请求判令被告李培娟对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学银于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息105692.09元（其中：本金100000元，利息5692.09元）及以后利息（按月利率10.5‰计息，自2013年8月29日起至判决生效之日止）；
二、被告李培娟对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告孙学银追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元由被告孙学银、李培娟负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋秀菊
江西省上高县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0923民初3号
原告：夏军，女，1961年8月1日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。
被告：夏收，女，1965年7月31日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。
本院于2016年1月11日立案受理原告夏军诉被告夏收民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告夏军诉称：2014年5月26日、7月15日、11月29日，被告因需要钱周转、交社保金，向原告借款70600元约定年利率12%。借款后，被告一直不还，现原告要求被告每月从退休工资中偿还借款，直到还清为止。
被告夏收辩称：欠原告借款属实，只是现在经济困难，暂无力偿还。
经审理查明：被告因需要钱周转、交社保金，分别于2014年5月26日、7月15日、11月29日向原告借款11600元、48000元、8000元、3000元，共计币70600元。约定借款本金11600元按年利率5.5%计息，本金48000元、8000元按年利率12%计息，本金3000元不计息。被告借款至今，一直未归还所借原告之款，该款虽经原告催还未果，故原告诉至本院，要求被告按月归还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
夏收所欠夏军借款本金70600元及利息（其中本金56000元按年利率12%计算利息，本金11600元按年利率5.5%计算利息），夏收于2016年1月开始每月从其退休工资中支付1600元，直至清偿之日止。
案件受理费1560元，减半收取780元，由夏军、夏收各承担390元承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄光明
二〇一六年一月十一日
书记员 阮兰芳