杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第183号
原告朱学旗。
委托代理人周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人王小平，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告孙学军。
被告张妙花。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告朱学旗诉被告孙学军、张妙花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经人保杭州市分公司申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱学旗的委托代理人周尤剑，被告孙学军到庭参加诉讼。被告张妙花及人保杭州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学旗诉称：2014年4月21日21时许，被告孙学军驾驶浙A×××××号小型汽车沿萧山区衙前镇定一路由北向南行驶至恒逸集团地段时，与在机动车道内行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，孙学军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，浙A×××××号车属被告张妙花所有，事发时投保于人保杭州市分公司。原告因该事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费2229.30元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费29146.05元（3710元／月×239天）、护理费3710元（3710元／月×30天）、残疾赔偿金258515.20元（40393元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3900元、交通费800元、住宿费115元，共计损失317315.55元。按照交强险外由被告承担80%计算，尚余损失277278.30元。故请求判令：1.被告孙学军赔偿原告上述损失277278.30元，被告张妙花在被告孙学军赔偿范围内承担连带责任；2.被告人保杭州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告孙学军辩称：对交警认定的责任无异议，对于原告要求被告承担80%的责任比例有异议。精神损害抚慰金不承担；误工费、护理费过高；鉴定费应由原告承担；残疾赔偿金有异议。其余费用合理部分同意承担。孙学军垫付了12000多元，其中一部分有医疗费发票，一部分是垫付的现金。
被告张妙花及人保杭州市分公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院28天，其伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤后硬脑膜下积液、鼻骨骨折、多处软组织挫伤。经原告委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年12月15日评定原告精神障碍，构成交通事故八级伤残，杭州明皓司法鉴定所于2014年12月23日评定原告面部瘢痕，构成交通事故十级伤残，建议误工期限从损伤之日起计算至其法医精神病鉴定日前一日止，护理、营养期限均为1个月。本案审理中，经人保杭州市分公司申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，仍评定原告目前精神障碍构成八级伤残，误工期限同前。原告于2013年9月在本区坎山派出所办理了暂住登记，原告从2011年11月起在本区参加职工社会保险，事发前在浙江恒百华化纤有限公司参保。
另查明，孙学军驾驶的登记所有人为张妙花的浙A×××××号肇事车辆向人保杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，原告自付2229.30元，被告孙学军垫付6131.22元，合计8360.52元；住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；营养费酌定1500元（50元／天×30天）。本项损失合计11260.52元。（二）伤残类：误工费，原告系外来务工人员，伤前在本地私营制造业单位工作，但未举证证明其工资水平，故参照上一度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定23872.07元（36765元／年÷365天×237天）；护理费，酌定3710元（3710元／月×1个月）；残疾赔偿金，原告伤前以非农工资收入为主要生活来源，按城镇居民标准计算，计258515.20元（40393元／年×20年×32%）；交通费，根据原告的伤情及就医情况，酌定500元；住宿费，原告不存在确有必要到外地治疗但因客观原因不能住院的情况，且发票付款户名非原告，故不予支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及侵权人在事故中的过错程度，酌定12800元。本项损失合计299397.27元。（三）财产类：鉴定费3900元。上述损失共计314557.79元。其中，被告孙学军已垫付医疗费6131.22元，另预付原告现金4000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、首次鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴费记录、临时居住证、保险卡，被告孙学军提供的医疗费票据、住院费用清单、收据及本院委托重新鉴定形成的司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险，故被告人保杭州市分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均已超交强险限额，故由人保杭州市分公司按限额赔偿122000元（含鉴定费2000元）。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，但超额部分鉴定费，因系原告单方委托鉴定的取证费用，由原告自行承担。综合衡量原告和孙学军在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由侵权人孙学军承担80%的赔偿责任，计152526.23元【（314557.79元－122000元－1900元）×80%】。已预付的款项，予以相应扣除。被告张妙花非侵权人，原告诉请其承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告张妙花及人保杭州市分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱学旗事故损失122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、孙学军赔偿朱学旗事故损失152526.23元，扣除已支付的10131.22元，尚需支付142395.01元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱学旗的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由朱学旗负担342元，孙学军负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈清清