wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初202号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：夏生明，男，1954年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，司机，住通山县。无前科。因本案于2018年6月13日被通山县公安局取保候审。
指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年8月21日以通检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人夏生明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派副检察长徐坤来出庭支持公诉，被告人夏生明及其辩护人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年6月8日早上，被告人夏生明驾驶南林桥镇南林中心幼儿园鄂Ｌ×××××校车（非专用校车）接小孩上幼儿园，7时40分许返回行至南林中心幼儿园门口路段时，遇通山县交警大队民警拦车检查，经民警上车清点，车内载有幼儿学生56名，跟车老师2名，加上司机共载59人。而该车核载19人，超员40人，达200%以上，属于严重超载。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人夏生明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏生明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时其辩护人认为被告人夏生明具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，系初犯偶犯，建议对被告人夏生明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年6月8日早上，被告人夏生明驾驶通山县南林桥镇南林中心幼儿园鄂Ｌ×××××校车（非专用校车）接小孩上幼儿园，7时40分许返回行至南林中心幼儿园门口路段时，遇通山县交警大队民警拦车检查，经民警上车清点，车内载有幼儿学生56名，跟车老师2名，加上司机共载59人。而该车核载19人，超员40人，达200%以上，属于严重超载。
另查明，被告人夏生明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人夏生明的身份及到案情况的事实。
2、检查笔录、现场平面图及照片、行驶证、驾驶证、查询单、视听资料证实：被告人夏生明驾驶车辆严重超载的事实。
3、证人邓某、程某的证言证实：被告人夏生明驾驶校车严重超载的事实经过。
4、被告人夏生明的供述证实：其危险驾驶犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人夏生明驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏生明能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人夏生明犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人夏生明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人夏生明回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年九月十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1176号
原告:王成春，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告王成春与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王成春及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成春向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款26,136元，利息2,221.56元（年利率6%,17个月）合计28,357.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告先后四次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了四份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为26,136元。当时四被告承诺一个星期就结账，单被告并没有兑现自己的承诺，时至今日已拖欠16个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单4张，2016年11月30日二张、2016年12月3日二张，证明：原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计26,136元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
证据四、付款票据一张，证明：2017年1月24日李峰向闫凤云（系原告母亲）付款7,603元，尚欠18,532元。
原告质证，无异议。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年11月30日、12月3日，将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”四份，粮款共计26,136元，经原告催要，被告李峰于2017年1月24日给付原告7,603元，尚欠18,533至今未还。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款26,136元，利息2,221.56元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告王成春粮款18,533元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告王成春粮款利息1,174元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计19,707元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由原告王成春负担109元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担146元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初94号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，山西省平遥县南城。2018年1月3日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）86号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派代检察员米福丽出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人赵美蓉到庭参加诉讼。附带民事部分庭前已调解解决。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年9月11日中午12时许，被告人毛某某因工资问题来到平遥县某苑A区南楼2单元302室被害人张某家中。毛某某在讨要工资的过程中与张某发生肢体冲突，并致张某鼻部受伤。经司法鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关向本院提出了相应证据。公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辨称，此案是被告人向被害人讨要拖欠其工资的过程中发生的；案发后，被告人明知报警一直在现场，具有投案自首情节；当庭自愿认罪；积极赔偿；取得被害人对被告人行为的谅解；系初犯，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月11日中午12时许，被告人毛某某因工资问题去到平遥县某苑A区南楼2单元302室被害人张某家中。毛某某在讨要拖欠其工资的过程中与张某发生肢体冲突，并致张某鼻部受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧鼻骨及鼻中隔骨折，张某之损伤构成轻伤二级；经晋中市司法鉴定中心鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。本院审理中，庭前就本案赔偿进行了调解，被害人张某与被告人毛某某达成了调解协议，毛某某赔偿了张某医疗费等一切经济损失4万元整一次性了结，张某对毛某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人张某的陈述，证明2017年9月11日中午大约12点，毛某某一人来到我家，当时我家里有我、我老婆赵某某、闫某某、闫某1、刘某某、史某某。我就问毛某某来干什么，毛某某就说来要去年的工资（去年的工资今天早晨财务给了毛某某5000元，还欠毛某某12000元）。我就说你问我要什么钱，要不你去查账、去法院也可以。然后他说，今天不给钱就不走了。然后他就躺在了我家客厅的小床上，我就骂了他几句，毛某某说你要是骂了我就要动手了。我说你试试，然后我俩就往一起走，我老婆就推着他站在我们中间，忽然他就朝我鼻子上捣了一拳，工人们就把我们拉开了，毛某某就把桌子掀翻了，连带桌上的一个玻璃水壶和几个水杯。后我就报警了。
2.闫某1的证言，证明2017年9月11日8点多我送了孩子就去了张某家给他家修理卫生间，后来闫某某、刘某某、史某某陆续都来了，我们几个就在张某家给修理卫生间，大概12点多的时候毛某某来了，进门后就问张某要工资，张某说他不欠的毛某某的工资，毛某某就给张某跪下说他儿子结婚没钱了，我和闫某某就把毛某某给扶起来，扶起来后就跟毛某某说有话好好说，大家都是一个厂里的，我扶起他后就跟闫维纲去修理卫生间了，在卫生间就听见他们两个吵起来了，听见毛某某说看动手哩。我跟阎某某听见后出来看见张某跟毛某某两个人互相扑打，就见张某他老婆站在他俩中间拦着，我跟闫某某一人拉的一人就把两人拉开了，拉开后两个就又抬起杠，毛某某就把张某家的桌子给掀翻，张某就扑上去跟毛某某两人互相扭打在一起，我就跟闫某某两个人又拉开他们，拉的过程中就见毛某某用拳头朝张某鼻子上捣了一拳。后来警察来了。
3.闫某某的证言，证明2017年9月11日，毛某某去了张某家客厅说要工资了，后两人就吵起来了，我就到了后面房间，后面我听到毛某某说你不要骂我，这是逼着我动手了。我听到就到了客厅，我看到他们两个人吵架，毛某某把张某家的木质圆桌掀翻了，桌子上的杯子和水壶都碎了。后面两个人就动手打起来了。两个人就是用拳头互相捣对方。后张某准备用凳子砸毛某某，被我们拉住了。他俩分开后，毛某某就坐到了门口的地上。后张某就报警了。
4.赵某某的证言，证明2017年9月11日中午，我家工人在家里装修卫生间，我在卧室待着，听到客厅里有人吵闹，我到了客厅看见装修的工人也出来了。毛某某和我老公张某吵架，后来毛某某就过来打张某。装修的工人闫某某、闫某1就赶紧把毛某某拉开了。拉来后，毛某某就把我家的红木圆桌掀翻了，又扑过来打张某，毛某某朝张某面部打了一拳后张某的鼻子就开始流血，然后我就和工人们赶紧过去拉架。在拉架的时候，毛某某还朝我头上捣了一拳。
5.刘某某的证言，证明2017年9月11日，我在张某家中铺地板，中午时我们厂的毛某某和张某打起架来了，具体怎么闹的我也不清楚，等我和史某某从卫生间出来的时候，我看到张某的鼻子里流着血，毛某某在门口站着了，客厅里的圆桌倒了，张某家老婆某梅、闫某某、闫某1也在客厅站着，然后张某就报警了，听到张某报警后，毛某某就躺在了地上。
6.被告人毛某某的供述，可证明其所犯罪行；证明其因头昏躺在张某家的门口，警察去到现场让其去派出所，其说头昏，警察说头昏也得走。
7.归案情况说明，证明毛某某被传唤归案。
8.鉴定书，证明张某伤情。
9.常住人口信息表，证明毛某某的身份。
10.调解笔录、谅解书、收款收据。
以上证据，经当庭质证，被告人均未提出实质性异议；公诉人对调解笔录、谅解书、收款收据无异议。本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言印证内容及其余证据，证明审理查明事实的证据内容予以确认。
关于辩护人提出毛某某具有投案自首情节，经查，现场张某报警后，毛某某（自称因头昏）躺在张某家的地上，民警到达现场后，口头传唤毛某某到派出所，毛某某说头昏，警察带毛某某去到派出所。故不能认定毛某某具有投案自首情节。辩护人的其余辩护意见是本案存在的事实和情节，本院予以采纳。
本院认为，被告人毛某某因故故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人故意伤害他人头部，可酌情从重处罚；被告人归案后坦白交待其致伤被害人的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人对其犯罪行为的谅解，具有悔罪表现，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人的辩护意见本院部分采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 武枭雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2856号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某某，男，曾因犯交通肇事罪，于2009年8月11日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人李丽，广东生龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]2672号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1.2010年12月12日，被告人马某某到深圳市龙岗区某房间，进入被害人王某某的住处，盗走一台方正牌笔记本电脑、一部诺基亚7300型号手机和一个白金戒指。经现场勘验和鉴定，在该案发现场的抽屉上提取到被告人马某某的左手拇指指纹。
2.2011年10月8日，被告人马某某来到深圳市龙岗区布吉街道某房，进入被害人何某住处，盗走现金人民币1300元、一条白金项链、一条黄金手链、一部手机。经现场勘验和鉴定，在该案发现场客厅茶几上提取的一瓶喝过的红牛饮料罐罐口有被告人马某某的DNA。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]2443号量刑建议书，建议判处马某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出被告人马某某庭审时认罪认罚，有悔罪表现，家中有两位老人需赡养，一个3岁小孩需抚养，请依法从轻判处。
经审理查明:
1.2010年12月12日，被告人马某某到深圳市龙岗区某房间，进入被害人王某某的住处，盗走一台方正牌笔记本电脑、一部诺基亚7300型号手机和一个白金戒指。经现场勘验和鉴定，在该案发现场的抽屉上提取到被告人马某某的左手拇指指纹。因被盗品无实物供勘验等原因，无法作出价格认定。
2.2011年10月8日，被告人马某某来到深圳市龙岗区布吉街道某房，进入被害人何某住处，盗走现金人民币1300元、一条白金项链、一条黄金手链、一部手机。经现场勘验和鉴定，在该案发现场客厅茶几上提取的一瓶喝过的红牛饮料罐罐口有被告人马某某的DNA。因被盗品无实物供勘验等原因，无法作出价格认定。
2018年4月25日，被告人马某某向贵阳市公安局观山湖分局金华园派出所投案，称其是一名网上在逃人员，但拒不供述上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：身份材料、抓获经过、违法经历比对报告；2.被害人陈述：被害人王某某、何某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉财产价格鉴定意见、痕迹鉴定意见、DNA鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某某虽系自动投案，但没如实供述自已的罪行，依法不能认定为自首。被告人马某某有犯罪前科，本院决定从重处罚。被告人马某某庭审时认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院决定从轻处罚。辩护人提出的被告人马某某庭审时认罪认罚，有悔罪表现，家中有两位老人需赡养，一个3岁小孩需抚养，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 闵素本
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄 蓉
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0722刑初62号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张建云，绰号“四蛋”，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年5月8日被左权县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张建云犯故意毁坏财物罪,于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人张建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2018年4月16日上午9时许，被告人张建云与被害人王某1因土地承包一事发生争执，后被告人张建云用石头将王某1停放在山西省左权县芹泉镇xx村北侧牌楼旁，车牌号为晋Ｋ×××××丰田兰德酷路泽绿色越野车的前挡风玻璃、前大灯等部件砸坏。经左权县价格认定中心认定，该车辆被损坏价值人民币23023元。
另查明，被告人家属就民事赔偿部分已与被害人王某1调解处理，被害人王某1对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，移交案件清单，抓获经过，调取证据通知书，被告人的常住人口基本信息，会议记录，机动车行驶证，证人杨某、韩某、侯某、崔某、付某、张某、范某、暴某、刘某证言，被害人王某1陈述，被告人的供述与辩解，被毁坏财物的损失鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，王某2提供的视频短片2段，讯问视频，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，被告人家属能主动赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一八年八月二十一日
书记员 李晓红
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00179号
上诉人（原审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡宁南，该公司总经理。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
上诉人铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）因与被上诉人安徽省华建商品混凝土有限责任公司（以下简称华建公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人东联公司委托代理人余永阳、被上诉人华建公司委托代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人东联公司于2015年11月26日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：上诉人东联公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵东联建设有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3812元，减半收取1906元，由上诉人铜陵东联建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
审 判 员 程 毅
代理审判员 方 彤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00179号
上诉人（原审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，组织机构代码78654877-1。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村，组织机构代码79012989-5。
法定代表人：胡宁南，该公司总经理。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
上诉人铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）因与被上诉人安徽省华建商品混凝土有限责任公司（以下简称华建公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人东联公司委托代理人余永阳、被上诉人华建公司委托代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人东联公司于2015年11月26日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：上诉人东联公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵东联建设有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3812元，减半收取1906元，由上诉人铜陵东联建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
审 判 员 程 毅
代理审判员 方 彤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民二终字第00179号上诉人（原审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：胡宁南，该公司总经理。委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。上诉人铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）因与被上诉人安徽省华建商品混凝土有限责任公司（以下简称华建公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人东联公司委托代理人余永阳、被上诉人华建公司委托代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人东联公司于2015年11月26日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为：上诉人东联公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人铜陵东联建设有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费3812元，减半收取1906元，由上诉人铜陵东联建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 迟 友 林审 判 员 程   毅代理审判员 方   彤二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陶志（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初541号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人付强，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，捕前住延吉市河南街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人金成男，吉林孝信律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人付强犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日提起公诉。本院于2018年7月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人付强及其辩护人金成男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付强于2018年6月4日12时40分许，在延吉市建工街，以1200元人民币的价格将从“小斌”手中花800元人民币购买的约0.6克冰毒贩卖给李某，从中获利400元。
另查明，2018年6月4日，被告人付强在延吉市河南街被公安机关抓获。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，扣押清单，办案说明，违法犯罪查询情况说明，提取笔录，微信转账记录截屏，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿样检测结果照片，证人李某的证言，被告人付强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖少量毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付强到案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人所提，被告人付强系初犯、偶犯，主观恶性不深，且有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 金明善
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7381号
上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：侯振，执行董事。
被上诉人(原审原告)：陈杰，男，1962年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海胜通房地产开发有限公司与陈杰因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海胜通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海胜通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海胜通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 金 冶
二〇一八年八月三十一日
书记员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初130号
原告：凌波，女，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：王可达，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告凌波与被告王可达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌波的委托诉讼代理人尹宇辉到庭参加诉讼,被告王可达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌波�本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王可达偿还借款本金100,000.00元，并以100,000.00元为基数，按月利率2%支付从2015年3月8日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由王可达承担。事实和理由：凌波与王可达原系同事关系。2015年3月7日王可达因生意周转向凌波借款暂用，凌波一次性支付给王可达现金100,000.00元。王可达为凌波出具借据一份，口头约定一个月还款，月利率2%。借款到期后凌波多次向王可达索要借款，王可达均以各种理由推拖。凌波诉至法院。
王可达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，凌波提供的证据：1、借据一份，证实2015年3月7日王可达在凌波处借款100,000.00元，为凌波出具借据一份；2、中国农业银行交易明细清单一份，证实凌波通过其姐姐凌华在农业银行账�向王可达账户转款70，000.00元，其余30，000.00元为凌波现金支付。证据三、微信截图九份（与原件核实），证实王可达在凌波处借款约定月利率2%。对以上证据，王可达未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，王可达因生意周转向凌波借款暂用，凌波用银行转账及现金支付给王可达借款100,000.00元。王可达为凌波出具借据一份，口头约定一个月还款，月利率2%。逾期后，凌波多次向王可达索要借款未果，凌波诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：王可达应否给付凌波借款100,000.00元及按月利率2%支付利息。王可达在凌波处借款100，000.00元，并给凌波出具借据1份，借款事实清楚，证据充分。王可达�按约定时间偿还借款属违约行为。凌波要求王可达偿还借款100，000.00元及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王可达给付凌波借款100，000.00元；
二、王可达给付凌波借款利息（以100,000.00元为基数自2015年3月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
以上款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由王可达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 黄金选
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 沫
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初236号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人绪明成，男，1960年6月19日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2018年5月8日、2018年6月21日、2018年8月31日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人绪明成犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人绪明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人绪明成于2018年4月18日19时许，驾驶吉XXXX**号黑色轿车，沿“东--
草”公路由南向北行驶至50公里+700米暨南屯基镇北屯基村四组路段，未按操作规程安全行驶、未确保安全将前车肇事后受伤倒地的矫某碾轧，致矫某当场死亡。肇事后，绪明成驾车逃逸，经公安交警部门认定绪明成负事故的主要责任。另查明，案发后双方已就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交强险保险单，常住人口基本信息表，酒精含量测试单，血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，东丰县公安司法鉴定中鉴定文书，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，解除扣押车辆凭证，交通事故死亡证明书，人民调解协议书，协议书，谅解书，说明，证人于某、宋某等人的证言，被告人绪明成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绪明成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。绪明成犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，依法可酌情对其从轻处罚。绪明成具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人绪明成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 王珊珊
审判员 鄂义飞
二〇一八年九月十三日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初236号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人绪明成，男，1960年6月19日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2018年5月8日、2018年6月21日、2018年8月31日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人绪明成犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人绪明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人绪明成于2018年4月18日19时许，驾驶吉XXXX**号黑色轿车，沿“东—草”公路由南向北行驶至50公里+700米暨南屯基镇北屯基村四组路段，未按操作规程安全行驶、未确保安全将前车肇事后受伤倒地的矫某碾轧，致矫某当场死亡。肇事后，绪明成驾车逃逸，经公安交警部门认定绪明成负事故的主要责任。另查明，案发后双方已就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交强险保险单，常住人口基本信息表，酒精含量测试单，血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，东丰县公安司法鉴定中鉴定文书，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，解除扣押车辆凭证，交通事故死亡证明书，人民调解协议书，协议书，谅解书，说明，证人于某、宋某等人的证言，被告人绪明成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绪明成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。绪明成犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，依法可酌情对其从轻处罚。绪明成具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人绪明成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  车永强审判员  王珊珊审判员  鄂义飞二〇一八年九月十三日书记员  张天赐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2428号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人潘某，男，壮族，小学文化，住址广西壮族自治区龙州县。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2158号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人潘某已赔偿被害人苏某武的损失。
本院意见
|
被告人潘某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人潘某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人潘某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2428号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人潘某，男，壮族，小学文化，住址广西壮族自治区龙州县。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2158号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人潘某已赔偿被害人苏某武的损失。																															本院意见																							被告人潘某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人潘某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人潘某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1088号
上诉人（原审被告）：邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）：王金宝，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）：上海桐弘服饰有限公司，注册地上海市嘉定区曹安路1558号722室。
法定代表人：邹春香。
被上诉人（原审原告）：张居珊，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人邹春香、王金宝、上海桐弘服饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初17184号民事裁定，向本院提起上诉。
邹春香、王金宝、上海桐弘服饰有限公司上诉称，本案《合作意向书》的签订与履行主体均为上海桐弘服饰有限公司，应当由其住所地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人邹春香、王金宝的住所地均在上海市闵行区，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7439号
上诉人(原审原告)：上海嘉品房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。
投资人：李海波，总经理。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈小菊，女，1970年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄悦丰(系陈小菊之女)，女，1997年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海嘉品房产经纪事务所因与被上诉人陈小菊居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海嘉品房产经纪事务所上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上海嘉品房产经纪事务所一审诉；2.上诉费由陈小菊承担。事实和理由：本案系争房源由咏诺地产提供，一审中上海嘉品房产经纪事务所提供了系争房屋出售人开具给咏诺地产的唯一出售证明，咏诺房产与上海嘉品房产经纪事务所系合作关系，因此陈小菊唯一的房源来源只能是上海嘉品房产经纪事务所。陈小菊在看房过程中表达了对系争房屋的满意，只是价格还需同家人商量为由未签约，但其不仅看房过程中暗示卖方自己女儿的同学证实卖方楼上邻居，还在之后上海嘉品房产经纪事务所的电话回访中谎称不要系争房屋，然实则已经通过其他中介完成过户手续，因此其行为有明显的跳单故意。基于上海嘉品房产经纪事务所已经履行了自己的合同义务，因此一审判决显失公平，应予纠正。
陈小菊答辩称，不同意上海嘉品房产经纪事务所的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上海嘉品房产经纪事务所向一审法院起诉请求：判令陈小菊支付居间报酬47,800元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：陈小菊应于判决生效之日起十日内支付上海嘉品房产经纪事务所1,500元。一审案件受理费995元，减半收取497.50元，由上海嘉品房产经纪事务所负担481.90元，由陈小菊负担15.60元
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海嘉品房产经纪事务所上诉称陈小菊利用独家房源信息恶意跳单，故主张居间报酬，但根据查明的事实，系系争房屋出售人通过案外人田小华找到陈小菊，并由田小华促成买卖双方签订房屋买卖合同，且上海嘉品房产经纪事务所提供的证据无法证实系争房屋出售人独家委托其对系争房屋进行销售，因此其上诉称陈小菊利用独家房源信息恶意跳单的理由本院难以采信。上海嘉品房产经纪事务所虽曾带陈小菊看房，但未与陈小菊签订任何书面协议，未提供证据证实双方对居间服务及报酬有过口头约定，亦未提供证据证实已就房屋的价格、付款方式、交易流程等主要条款为本案系争房屋买卖双方进行了磋商并促使买卖双方达成一致意见，因此上海嘉品房产经纪事务所上诉主张居间报酬，本院不予支持。一审法院考虑到上海嘉品房产经纪事务所为陈小菊提供了带看房屋、协助沟通等部分居间服务，酌定陈小菊支付1,500元必要费用，尚属合理，本院予以维持。
综上，上海嘉品房产经纪事务所的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上海嘉品房产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
法官助理李晶晶
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终370号
上诉人(原审原告)：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄开中，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区也丰五金经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：夏小平。
上诉人有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司(以下简称有行鲨鱼公司)因与被上诉人青浦区也丰五金经营部(以下简称也丰五金店)商标权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理中，双方均同意本院委托上海市浦东新区知识产权协会就双方之间的争议先行调解。经调解，上诉人有行鲨鱼公司以与也丰五金店达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有行鲨鱼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费因经调解组织调解予以减免，不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱光文
审 判 员 何 渊
代理审判员 岳琦亩
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初698号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘玉国，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。本院于2018年9月4日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人刘玉国犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月29日22时30分，被告人刘玉国饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型汽车，沿延吉市站前街由北向南行驶至临海路路口处时，被延吉市交通管理大队民警当场查获。
经鉴定，从被告人刘玉国血样中检出的乙醇含量为152.74
mg/100ml。
上述事实，被告人刘玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人刘玉国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年九月四日
书记员 张圣哲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初626号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李树学，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，捕前住龙井市安民街广场东侧住宅楼*楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人李树学犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉，被告人李树学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日至2018年5月18日之间，被告人李树学在延吉市河南街室内，明知自己无能力办理签证，虚构事实，以帮助被害人李某办理出国手续为由，骗取了被害人李某的钱款共计人民币4万元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李树学以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李树学到案后，如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李树学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月15日至2018年5月18日之间，被告人李树学在延吉市河南街室内，明知自己无能力办理签证，虚构事实，以帮助被害人李某办理出国手续为由，骗取了被害人李某钱款共计人民币4万元。
2018年5月19日，被告人李树学在龙井市安民街广场东侧住宅楼4楼被延吉市公安局河南派出所民警抓获。
上述事实，有身份证明，归案情况，情况说明，办案说明，银行交易单，欠条，被害人李某的陈述，被告人李树学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树学以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树学到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人李树学退赔违法所得人民币4万元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年九月七日
书 记 员 张圣哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7436号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海思睿物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张婷华，总经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海祁柯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭学英，执行董事。
上诉人上海思睿物流有限公司因与被上诉人上海祁柯贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上海思睿物流有限公司在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海思睿物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 孙 斌
审判员 王 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7365号
上诉人(原审被告)：杨劲，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被上诉人(原审原告)：陆祖芳，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人杨劲与被上诉人陆祖芳其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨劲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初650号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某生，男，1984年12月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]593号起诉书指控被告人张某生犯危险驾驶罪，于2018年8月28向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控,2018年8月24日2时许，被告人张某生酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区两英镇龙岭路红绿灯路口时被执勤民警查获。
经鉴定，张某生血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某生归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年9月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年九月四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0524刑初85号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号三龙，男，1972年6月8日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住山西省汾阳市。曾因犯诈骗罪于2014年12月10日被汾阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因本案涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月20日被山西省汾阳市公安局抓获，同日被山西省隰县公安局刑事拘留，送隰县看守所羁押，4月11日移送陵川县公安局依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院指控：
1、2016年12月3日，被告人杨某甲伙同贾某某（已死亡）、两名太原籍嫌疑人（具体身份不明），租用耿某某的轿车到隰县林业局附近，以兑换港币的手段诈骗冯某某现金人民币2.1万元。案发后，杨某甲家人将赃款全部退还被害人。
2、2017年2月17日，被告人杨某甲伙同郑某某、魏某某，租用郎某某的轿车到陵川县城教育局路段，以兑换外币的手段诈骗杨某某现金人民币1万元。案发后，魏某某家人将赃款全部退还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。当庭建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内对被告人杨某甲判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某甲对起诉指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、贾某某（已死亡）伙同被告人杨某甲及两名太原籍陌生男子（具体身份不明）预谋以假币兑换人民币的方法实施诈骗。2016年12月3日，被告人杨某甲等四人租承车辆到隰县踩点，按事前分工杨某甲佯装林业局副局长，另外两名陌生籍太原男子佯装信用社主任及林业局局长战友。被害人冯某某到隰县妇幼保健站附近时被一名太原籍陌生男子拦住，谎称其是外地贩卖药材的，车被堵在交口，要罚款100000元，让被害人冯某某带其到隰县林业局，找到事先在林业局门口佯装副局长的杨某甲，后太原籍陌生男子称身上带的现金不够，只有20张1000元的美元，需要兑换成人民币，请求杨某甲帮忙。杨某甲谎称其只有30000元，不够兑换，让冯某某帮忙拿20000元一起兑换，换上的美元两人平均分。冯某某答应后，随杨某甲到林业局附近的信用社门口兑换，在信用社门口碰到另一名太原籍陌生男子谎称其是信用社主任，人民币美元的兑换是1∶6.8。被害人冯某某回家拿的定期存单，被告人杨某甲等人又和被害人冯某某去到定期存单的信用社取钱，被害人冯某某取钱后，被告人杨某甲谎称其在信用社有贷款不能去兑换钱，让被害人冯某某谎称是其舅舅去和信用社的人说兑换人民币的事情，当被害人冯某某进去信用社的时候，被告人杨某甲等人驾车逃离。被害人冯某某到信用社未见到自称信用社的太原籍男子，后又返回门口未见到其他人，明白自己被骗，打电话报警。后公安机关把杨某甲列为网上逃犯，被告人杨某甲知晓后，让其二哥把21000元退给了隰县公安局。被害人冯某某于2017年1月1日领取了被告人杨某甲家属退还的21000元，并书写了对杨某甲的谅解书。
上述事实有经当庭举证质证的被告人杨某甲的供述与辩解，被害人冯某某的陈述，证人耿某某的证言，辨认笔录，归案情况说明，抓获经过，前科劣迹调查表，杨某甲的户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
2、被告人杨某甲、魏某某（已判刑）、郑某某（在逃）事前预谋以假外币兑换人民币的方法实施诈骗。2017年2月17日上午，三人租乘车辆窜至陵川县城踩点，按事前分工郑某某佯装寻找在教育局上班的战友，在崇文镇人民大药房附近请求路遇的被害人杨某某帮忙带路去到陵川县教育局，找到在此等候的杨某甲，杨某甲自称系教育局主任，杨某某正欲离开时，杨某甲提出让杨某某帮忙，郑某某谎称自己做生意货物在高平被扣留需要活动费用，身上现金人民币不足，自己拥有外币可以兑换，求杨某甲帮忙兑换。杨某甲佯装给银行打电话问询兑换外币，叫杨某某陪同去到农村信用社门口，问询在此等候的被告人魏某某，魏某某装扮银行工作人员称能够兑换，有手续的兑换比例为1：6.3，没有手续的比例为1:5.8，自己有内部关系可以1:6的兑换。魏某某离开后，杨某甲、郑某某、杨某某去到教育局附近，杨某甲问郑某某有多少外币兑换，郑说自己有20000元德国币，让杨某甲给换100000万元人民币，差价可以让给杨某甲。杨称自己不够100000元现金，问杨某某可否凑10000元，可给杨某某分成利益，杨某某相信杨某甲教育局主任的身份，考虑自己也是退休教师的身份，回家取10000元返回教育局附近给了杨某甲。杨某甲谎称银行已扣其30000元，让杨某某去银行找刚才问询的人拿回。杨某某去银行找魏某某没有找到，返回教育局附近又不见杨某甲、郑某某，到教育局找杨某甲，明白自己被骗，到公安机关报案。2017年3月5日，魏某某被抓获归案，如实供述了参与诈骗的犯罪事实，其家人代退赃款10000元赔给杨某某。
上述事实有经当庭举证质证的被告人魏某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人郎某某、魏某某的证言，归案情况说明，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，现场勘验笔录，在逃人员登记信息表，魏某某、郑某某、杨某甲的户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲伙同他人共同诈骗，系共同犯罪。被告人杨某甲能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚，其家人主动代其退赔赃款返还被害人，获得谅解，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长贾卫东
人民陪审员张建国
人民陪审员李文军
二○一八年九月六日
法官助理刘晶
书记员周江波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0524刑初85号公诉机关陵川县人民检察院。被告人杨某甲，绰号三龙，男，1972年6月8日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住山西省汾阳市。曾因犯诈骗罪于2014年12月10日被汾阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因本案涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月20日被山西省汾阳市公安局抓获，同日被山西省隰县公安局刑事拘留，送隰县看守所羁押，4月11日移送陵川县公安局依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院指控：1、2016年12月3日，被告人杨某甲伙同贾某某（已死亡）、两名太原籍嫌疑人（具体身份不明），租用耿某某的轿车到隰县林业局附近，以兑换港币的手段诈骗冯某某现金人民币2.1万元。案发后，杨某甲家人将赃款全部退还被害人。2、2017年2月17日，被告人杨某甲伙同郑某某、魏某某，租用郎某某的轿车到陵川县城教育局路段，以兑换外币的手段诈骗杨某某现金人民币1万元。案发后，魏某某家人将赃款全部退还被害人。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。当庭建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内对被告人杨某甲判处刑罚，并处罚金。被告人杨某甲对起诉指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1、贾某某（已死亡）伙同被告人杨某甲及两名太原籍陌生男子（具体身份不明）预谋以假币兑换人民币的方法实施诈骗。2016年12月3日，被告人杨某甲等四人租承车辆到隰县踩点，按事前分工杨某甲佯装林业局副局长，另外两名陌生籍太原男子佯装信用社主任及林业局局长战友。被害人冯某某到隰县妇幼保健站附近时被一名太原籍陌生男子拦住，谎称其是外地贩卖药材的，车被堵在交口，要罚款100000元，让被害人冯某某带其到隰县林业局，找到事先在林业局门口佯装副局长的杨某甲，后太原籍陌生男子称身上带的现金不够，只有20张1000元的美元，需要兑换成人民币，请求杨某甲帮忙。杨某甲谎称其只有30000元，不够兑换，让冯某某帮忙拿20000元一起兑换，换上的美元两人平均分。冯某某答应后，随杨某甲到林业局附近的信用社门口兑换，在信用社门口碰到另一名太原籍陌生男子谎称其是信用社主任，人民币美元的兑换是1∶6.8。被害人冯某某回家拿的定期存单，被告人杨某甲等人又和被害人冯某某去到定期存单的信用社取钱，被害人冯某某取钱后，被告人杨某甲谎称其在信用社有贷款不能去兑换钱，让被害人冯某某谎称是其舅舅去和信用社的人说兑换人民币的事情，当被害人冯某某进去信用社的时候，被告人杨某甲等人驾车逃离。被害人冯某某到信用社未见到自称信用社的太原籍男子，后又返回门口未见到其他人，明白自己被骗，打电话报警。后公安机关把杨某甲列为网上逃犯，被告人杨某甲知晓后，让其二哥把21000元退给了隰县公安局。被害人冯某某于2017年1月1日领取了被告人杨某甲家属退还的21000元，并书写了对杨某甲的谅解书。上述事实有经当庭举证质证的被告人杨某甲的供述与辩解，被害人冯某某的陈述，证人耿某某的证言，辨认笔录，归案情况说明，抓获经过，前科劣迹调查表，杨某甲的户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。2、被告人杨某甲、魏某某（已判刑）、郑某某（在逃）事前预谋以假外币兑换人民币的方法实施诈骗。2017年2月17日上午，三人租乘车辆窜至陵川县城踩点，按事前分工郑某某佯装寻找在教育局上班的战友，在崇文镇人民大药房附近请求路遇的被害人杨某某帮忙带路去到陵川县教育局，找到在此等候的杨某甲，杨某甲自称系教育局主任，杨某某正欲离开时，杨某甲提出让杨某某帮忙，郑某某谎称自己做生意货物在高平被扣留需要活动费用，身上现金人民币不足，自己拥有外币可以兑换，求杨某甲帮忙兑换。杨某甲佯装给银行打电话问询兑换外币，叫杨某某陪同去到农村信用社门口，问询在此等候的被告人魏某某，魏某某装扮银行工作人员称能够兑换，有手续的兑换比例为1：6.3，没有手续的比例为1:5.8，自己有内部关系可以1:6的兑换。魏某某离开后，杨某甲、郑某某、杨某某去到教育局附近，杨某甲问郑某某有多少外币兑换，郑说自己有20000元德国币，让杨某甲给换100000万元人民币，差价可以让给杨某甲。杨称自己不够100000元现金，问杨某某可否凑10000元，可给杨某某分成利益，杨某某相信杨某甲教育局主任的身份，考虑自己也是退休教师的身份，回家取10000元返回教育局附近给了杨某甲。杨某甲谎称银行已扣其30000元，让杨某某去银行找刚才问询的人拿回。杨某某去银行找魏某某没有找到，返回教育局附近又不见杨某甲、郑某某，到教育局找杨某甲，明白自己被骗，到公安机关报案。2017年3月5日，魏某某被抓获归案，如实供述了参与诈骗的犯罪事实，其家人代退赃款10000元赔给杨某某。上述事实有经当庭举证质证的被告人魏某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人郎某某、魏某某的证言，归案情况说明，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，现场勘验笔录，在逃人员登记信息表，魏某某、郑某某、杨某甲的户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人杨某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲伙同他人共同诈骗，系共同犯罪。被告人杨某甲能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚，其家人主动代其退赔赃款返还被害人，获得谅解，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长贾卫东人民陪审员张建国人民陪审员李文军二○一八年九月六日法官助理刘晶书记员周江波
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初441号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张庆鹏，男，1998年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年6月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]430号起诉书指控被告人张庆鹏犯抢劫罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、李建华出庭支持公诉，被告人张庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2018年6月14日22时30分许，被告人张庆鹏在梅河口市某网吧尾随罗某至梅河口市某小区3号楼2单元的电梯内，张庆鹏用事先准备的电动车钥匙扎罗某胸部、背部，强行将罗某的背包抢走，背包内有现金人民币100余元及身份证、银行卡等物品。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为被告人张庆鹏以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人张庆鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张庆鹏到案后如实交代了自己所犯罪行。
上述事实，被告人张庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆鹏以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆鹏到案后能够如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为四十二个月；无其他犯罪情节，确定本案基准刑为四十二个月；在上述基准刑四十二个月基础上，根据如实供述情节，减少基准刑四个月，确定本案宣告刑为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。综上，根据被告人张庆鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2021年8月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 金 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9315号
上诉人（原审原告）：侯平，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人侯平因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯平于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保字第164号
申请人:邓金鑫，男，汉族，1980年6月12日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人刘再志于2018年7月29日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元×××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元×××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十九日
书记员 王世泽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初380号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某，女，1999年3月14日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案被行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日7时许，被告人朱某酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车从佛山市高明区荷城街道新亨村出发，当行至文明路人民医院附近路段，其驾驶的车辆在未实行右侧通行的情况下，与被害人谭某驾驶的在道路上正常行驶的粤Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为218.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，朱某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人朱某的供述，证人谭某、徐某的证言，辨认笔录，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，行政强制措施凭证，呼气测试照片，血样提取照片，行驶证，证明，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明材料，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的17日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初727号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人唐雷，男，汉族，1985年5月9日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人唐雷犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人唐雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月5日21时许，被告人唐雷饮酒后驾驶黑色奇瑞牌×××号小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至公园东门附近时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，唐雷血样中检出乙醇浓度含量为107.40mg/lOOml。
上述事实，被告人唐雷在开庭审理中亦无异议，且有州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场照片和采血照片、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雷违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐�到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2229号
原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。
被告：邢彦龙，男，1964年2月2日出生，住集贤县。
被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。
法定代表人：周登贵，系该村委会主任。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与邢彦龙、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一八年九月二十日
书记员 关云慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2229号原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。被告：邢彦龙，男，1964年2月2日出生，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。法定代表人：周登贵，系该村委会主任。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与邢彦龙、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。审判员  李月菊二〇一八年九月二十日书记员  关云慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9322号
上诉人（原审原告）：李建，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，注册地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人李建因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1695号
原告：黑河市佰利置业有限公司，住所地爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。
法定代表人：姚向军，职务董事长。
被告：赵霞，女，1981年9月19日，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：关彬武，男，1978年8月13日，汉族，个体，现住黑河市。
原告黑河市佰利置业有限公司与被告赵霞、关彬武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告黑河市佰利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑河市佰利置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 初艳平
二〇一八年九月十八日
书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1695号原告：黑河市佰利置业有限公司，住所地爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，职务董事长。被告：赵霞，女，1981年9月19日，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：关彬武，男，1978年8月13日，汉族，个体，现住黑河市。原告黑河市佰利置业有限公司与被告赵霞、关彬武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告黑河市佰利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市佰利置业有限公司撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇一八年九月十八日书记员  马吉莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7535号
上诉人(一审起诉人)：上海鼎珏电器制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人上海鼎珏电器制冷设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海鼎珏电器制冷设备有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0113民初14466号民事裁定。事实和理由：上海鼎珏电器制冷设备有限公司认为其住所地所辖法院具有管辖权，现其主要办事机构所在地在上海市沪太路XXX号，属原审法院辖区，故本案应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人上海鼎珏电器制冷设备有限公司原审起诉要求判令被起诉人上海梵大装饰设计工程有限公司支付货款人民币135,400元及逾期利息，被起诉人宫远愿、宫明生承担连带清偿责任等。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地均不在原审法院辖区，上诉人的工商登记注册地亦不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上海鼎珏电器制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9327号
上诉人（原审原告）蒋崚，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海大亚印务有限公司。
上诉人蒋崚因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋崚于2018年8月13日以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋崚申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人蒋崚撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋崚负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5631号
上诉人(原审原告)：上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈秀根。
被上诉人(原审被告)：吴钢，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人吴钢劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月三十一日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初308号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人马金辉，男，1988年10月7日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月20日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告人沈运强，男，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月20日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
被告人马洪洋，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；2016年2月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月20日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人张展硕，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月20日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人王天阳，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月20日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人马金辉、沈运强、马洪洋、张展硕、王天阳犯聚众斗殴罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人马金辉及其辩护人刘宝权、被告人沈运强及其辩护人周海岩，被告人马洪洋、张展硕、王天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人马金辉与被告人沈运强因在QQ群里发生口角，后双方相约打仗。2018年3月21日14时许，马金辉找到被告人马洪洋、张展硕、王天阳等人前往本市某洗浴中心，其中马洪洋手持一把砍刀，张展硕手持一把片刀，王天阳手持－把军刺。沈运强找到同在某洗浴中心工作的张某、马某、王某前往本店门前空地，沈运强手持铁质“鞋拔子”，双方欲在某洗浴中心门前空地斗殴。因沈运强一方见马金辉一方有刀具而未敢动手，马金辉用拳脚将沈运强殴打倒地，马洪洋踹沈运强一脚，后双方离开现场。
公诉机关认为，被告人马金辉、沈运强、马洪洋、张展硕、王天阳的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人马金辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。辩护人认为，1、马金辉属主动投案，坦白犯罪事实；2、沈运强多次打电话约马金辉，应承担起因责任；3、马金辉主观犯罪恶意不大；4、本案犯罪情节较轻，社会危害性不大。综上，建议对马金辉从轻处罚，适用缓刑。
被告人沈运强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。辩护人认为，1、沈运强主动投案，属自首；2、沈运强行为构成犯罪中止；3、沈运强不具有持“械”情节；4、沈运强犯罪行为显著轻微，没有造成伤害后果，社会危害性小；5、沈运强系初犯、偶犯，具有真诚悔罪表现。综上，建议对沈运强从轻、减轻处罚。
被告人马洪洋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
被告人张展硕对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
被告人王天阳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马金辉、沈运强经公安民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实；2018年3月25日，被告人王天阳主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的到案经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押及返还物品清单、照片、证人证言、被告人的供述等在卷证据，足以认定。
本院认为，被告人马金辉、沈运强、马洪洋、张展硕、王天阳在公共场所聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马金辉、沈运强是斗殴双方的组织者，为聚众斗殴的首要分子；马金辉、沈运强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马洪洋、张展硕、王天阳起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚；马洪洋曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人马金辉、沈运强经公安民警电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；王天阳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；马洪洋、张展硕到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚；马金辉的辩护人认为马金辉属主动投案，主观犯罪恶意不大、犯罪情节较轻而应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳。沈运强的辩护人认为沈运强具有自首、社会危害性小等情节而应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳；但认为不具有持“械”情节及属犯罪中止的辩护意见，没有事实和法律依据，经查，沈运强持铁质约53cm鞋拔子参加斗殴，有伤害他人的故意，且双方已发生打斗行为，已属犯罪既遂，故对辩护人的上述意见不予支持。综上，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定本案基准刑为有期徒刑三年；根据被告人酌情从重、减轻、从轻处罚情节，确定本案宣告刑；考虑本案情节较轻、社会危害不大、没有造成严重后果等情节进行调整。综上，根据被告人马金辉、沈运强、马洪洋、张展硕、王天阳的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止。）
二、被告人沈运强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止。）
三、被告人马洪洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年4月22日止。）
四、被告人张展硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。）
五、被告人王天阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。）
六、被公安机关扣押的单刃西瓜刀、单刃砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金 萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初988号
原告赵胜亭，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告马希全，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告康淑红（曾用名康红），女，1975年11月21日出生，满族，农民，现住宝清县。
原告赵胜亭诉被告马希全、康淑红合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵胜亭到庭参加诉讼、被告马希全、康淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜亭向本院提出诉讼请求:一、请求二被告返还原告收割费7000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月，被告马希全、康红夫妻雇佣原告收割机收割其承包的位于五九七农场四管理区三十队范增宝耕地所种植的水稻田，收割费7000元。二被告称卖完水稻立即还款，可二被告于2017年12月将水稻全部出售，也未还款。原告多次找到二被告索要，二被告拒绝还款。
被告马希全、康淑红经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交欠据一份，二被告无正当理由未到庭接受质证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告马希全与被告康淑红雇佣原告赵胜亭的收割机，收割其承包的位于五九七农场四管理区水稻，欠原告赵胜亭收割费7000元。2018年3月18日，被告马希全、康淑红为原告赵胜亭出具欠据一份，载明：“马希全欠赵胜亭水稻收割费2017年7000元，欠款人马希全、康红，2018年3月18日”，二被告在欠款人处签字、捺印。此欠款至今未给付。
本院认为：被告马希全、康淑红雇佣原告赵胜亭的收割机收割水稻，有被告马希全、康淑红为原告赵胜亭出具的欠据为证，被告马希全、康淑红应按欠据载明的数额向原告赵胜亭履行付款义务。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马希全、康淑红给付原告赵胜亭收割费7000元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马希全、康淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一八年六月二十日
书记员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初988号原告赵胜亭，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告马希全，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告康淑红（曾用名康红），女，1975年11月21日出生，满族，农民，现住宝清县。原告赵胜亭诉被告马希全、康淑红合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵胜亭到庭参加诉讼、被告马希全、康淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵胜亭向本院提出诉讼请求:一、请求二被告返还原告收割费7000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月，被告马希全、康红夫妻雇佣原告收割机收割其承包的位于五九七农场四管理区三十队范增宝耕地所种植的水稻田，收割费7000元。二被告称卖完水稻立即还款，可二被告于2017年12月将水稻全部出售，也未还款。原告多次找到二被告索要，二被告拒绝还款。被告马希全、康淑红经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交欠据一份，二被告无正当理由未到庭接受质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告马希全与被告康淑红雇佣原告赵胜亭的收割机，收割其承包的位于五九七农场四管理区水稻，欠原告赵胜亭收割费7000元。2018年3月18日，被告马希全、康淑红为原告赵胜亭出具欠据一份，载明：“马希全欠赵胜亭水稻收割费2017年7000元，欠款人马希全、康红，2018年3月18日”，二被告在欠款人处签字、捺印。此欠款至今未给付。本院认为：被告马希全、康淑红雇佣原告赵胜亭的收割机收割水稻，有被告马希全、康淑红为原告赵胜亭出具的欠据为证，被告马希全、康淑红应按欠据载明的数额向原告赵胜亭履行付款义务。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马希全、康淑红给付原告赵胜亭收割费7000元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元由被告马希全、康淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一八年六月二十日书记员  李令琼