wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1987号上诉人（原审被告）:佛山市粤灯照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖新明。被上诉人（原审原告）：佛山市南海隆昶科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡其胜。上诉人佛山市粤灯照明科技有限公司因与被上诉人佛山市南海隆昶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市粤灯照明科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合作过程中口头协商达成共识，若合作过程中产生争议的，由佛山市禅城区人民法院管辖。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人所在地为佛山市南海区；此外，根据原审当事人提供的证据证实，上诉人营业执照登记注册的住所为广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村开发区，该地点为上诉人的住所地。因此，本案中，被告住所地和合同履行地均在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出与被上诉人口头协商达成共识，若合作过程中产生争议，协议选择佛山市禅城区人民法院为管辖法院，因而认为本案应由佛山市禅城区人民法院管辖的主张，因其未能提供书面证据予以证明，本院对其主张不予采纳。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十二日书记员  陈国卿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1200号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市。
负责人郭小鸟，系该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告王志浩，男，1989年10月27日生，汉族，住沁阳市。
被告王志华，男，1982年2月9日生，汉族，住沁阳市。
被告刘宁宁，女，1985年9月15日生，汉族，住沁阳市。
被告王东东，男，1978年9月30日生，汉族，住沁阳市。
被告王瑞，女，1978年3月23日生，汉族，住沁阳市。
被告张国旗，男，1977年6月18日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年7月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告王志浩、王志华、刘宁宁、王东东、王瑞、张国旗为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 华
二〇一六年七月十三日
书记员 张春琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初847号
原告王春友。
被告徐秋月。
原告王春友与被告徐秋月借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王春友到庭参加诉讼，被告徐秋月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告向原告借款30000.00元用于偿还债务，并于当日出具借条，约定六个月内还款，到期后原告多次催要，被告至今未偿还。诉请判令被告偿还借款30000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告徐秋月向原告王春友借款30000.00元，并于当日为原告王春友出具借条一张，借条载明：今借到人民币叁万元整，借款内容为偿还别人，还款时间六个月，借款人徐秋月，2015年3月15日。借款到期后经原告王春友多次催要，被告徐秋月至今未偿还。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
2015年3月15日被告徐秋月书写的借条一份。证明被告徐秋月向原告王春友借款30000.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐秋月向原告王春友借款后，应按约定履行偿还借款义务，故原告王春友要求被告徐秋月偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋月偿还原告王春友借款30000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告徐秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 裴希勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王智勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字1080号
原告：周田华。
委托代理人：黄龙辉、段小金。
被告：绍兴县宇华印染纺织有限公司。
法定代表人：赵金星。
委托代理人：薛国民、吴国金。
本院在审理原告周田华诉被告绍兴县宇华印染纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周田华撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年八月三日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字1080号原告：周××。委托代理人：黄××、段××。被告：绍兴县××印染纺织有限公司（组织机构代码716183252）。住所地：浙江省××××工业区。法定代表人：赵××。委托代理人：薛××、吴××。本院在审理原告周××诉被告绍兴县××印染纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周××撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。审判员  陈伟二〇〇九年八月三日书记员  易青
安徽省濉溪县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖0621刑申3号
濉溪县翔博农业科技有限公司、马芹华：
你因拒不支付劳动报酬一案，对本院（2014）濉刑初字第00515号刑事判决不服，以原判决事实不清，证据不足，应改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2013年5月，时任濉溪县翔博农业科技有限公司（简称翔博公司）经理的高运民代表翔博公司承诺支付江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司施工期间的工人工资后，翔博公司应当承担该部分工资支付义务。原判认定，翔博公司有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，构成拒不支付劳动报酬罪；你和高运民作为直接负责的主管人员和直接责任人，亦构成拒不支付劳动报酬罪。经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执128号之一
申请执行人：陈尧根，男，1967年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定代表人：王伯尧，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金华国，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈尧根与王伯尧、金华国民间借贷纠纷一案中，被执行人王伯尧、金华国未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初356号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月7日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人金华国所有的房产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执128号
申请执行人:陈尧根，男，1967年1月4日出生，汉族。
被执行人:王伯尧，男，1964年4月6日出生，汉族。
被执行人:金华国，男，1973年12月3日出生，汉族。
申请执行人陈尧根依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初356号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王伯尧、金华国在（2017）浙0604执128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伯尧、金华国银行存款人民币355150元（含执行费5150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执37号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，主任助理。
被执行人：陈海新，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1719。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人陈海新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第375号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏镇杰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初295号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人程某甲，男，1981年2月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体经营者，住曹县。2018年7月11日被费县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］270号起诉书指控被告人程某甲犯合同诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年8月17日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2017年4月，被告人程某甲委托费县薛庄镇胜良村村村民牛某代购南瓜，口头约定货到付款。牛某如约将代购价值66640元的两车甜瓜通过物流的方式送达至被告人程某甲指定的天津市红旗市场，被告人程某甲收到货物后拒不向牛某支付货款，并采取将牛某微信拉黑、拒接电话等方式逃匿。
另查明，被害人牛某已对被告人程某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人牛某的陈述；被告人程某甲委托弟弟程某赔偿牛某瓜款的委托书及程某与牛某签订谅解协议书；收到条；牛某与程某甲的微信聊天记录；销货清单；费县公安局经侦大队出具的程某甲供述的赌博地点拆迁，涉案人员之间彼此不熟悉无法查找查证的办案说明；协助冻结财产通知书；接受证据清单；被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人程某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲自愿认罪、具有悔罪表现，退赔被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正，罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢永本
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 朱俊林
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 任曙光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05249号
原告崔某
被告安某
本院在审理原告崔某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某负担。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张廷立
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1163号
原告蒋生伟，男，汉族，1971年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告张德，男，汉族，1969年12月出生，小学文化，农民，住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
原告蒋生伟与被告张德租赁合同欠款纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张德在答辩期内提出管辖权异议，本院2014年11月11日裁定驳回异议，被告张德提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年1月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月16日继续审理本案，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋生伟诉称，原被告曾有过合作关系。2014年1月29日，原告提供填空式合同与被告签订了大棚租赁合同，约定由原告组织落实温室大棚为被告培育洋葱苗，具体由被告负责提供种子、化肥等，原告负责田间管理，被告向农户支付温室大棚租赁费后以1元／㎡标准向原告支付报酬，葱苗须在2014年5月10日前起挖移栽。合同签订后，原告实际组织了25户农户的26座温室大棚育苗，被告按约提供了种子和化肥并向个别农户给付了预付款，葱苗起挖移栽时，被告提出葱苗粗壮度不够不能适应山丹种植气候环境，对26座温室大棚做了不同处理，其中针对王玉明、王玉兴2棚早熟品种被告直接与其二人约定报废，并为其二人出具了租赁费欠条；被告起挖拉走了2棚葱苗；被告与其中4座温室大棚的农户协商继续育苗，最终报废；1棚葱苗起挖后，被告安排的人没有来拉运导致报废；1棚葱苗被告起挖了拉走了一半；剩余16棚葱苗全部报废。为尽量降低损失，原告按照被告指示，与大部分农户协商以报废葱苗10元／㎡抵顶了部分棚租。因育苗没有成功，2014年5月30日，在原告家中，原被告根据26座温室清单进行了结算，扣除预付款和以10元／㎡抵顶的部分棚租，被告还应支付农户69673元，原告考虑被告亏损实际，接受被告提议将以1元／㎡标准应取得的报酬改为被告对原告交通费和通讯费的补偿，被告共计给原告出具了7.2万元的欠条一张，并口头约定由原告直接向农户支付26座温室大棚剩余租赁费。被告在欠条上书面承诺其应于2014年6月底前向原告支付全部欠款，但至今分文未付。故诉请被告偿付欠款7.2万元。
被告张德辩称，2014年1月18日，被告以山丹县家园瓜菜种植专业合作社的名义与原告签订大棚租赁合同一份，约定内容与原告诉称相同。原告诉称合同履行情况属实。葱苗起挖前，被告向原告支付过2600元租赁费，被告不能利用培育葱苗的情况下，曾告知原告将葱苗以18元／㎡处置，以抵顶棚租。2014年5月30日，在原告家结算实欠农户棚租为69673元，原告以限制被告人身自由的方式，要求被告为其书写了7.2万元的欠条。现认可欠原告67073元，但因亏损严重无能力给付。
经审理查明，2014年1月，原被告签订大棚租赁合同，约定由原告组织落实温室大棚为被告培育洋葱种苗，由被告提供种子、化肥，由原告具体负责田间管理。合同签订后，原告组织落实了26座温室大棚，双方实际协作履行了合同。2014年5月，在洋葱种苗起挖时，经被告检查，洋葱种苗粗壮度不够，无法适应被告当地生产条件，遂要求原告将葱苗全部处理。2014年5月30日，经双方结算，被告向原告出具金额为7.2万元欠条一张，并承诺了还款时间。后因被告没有按照承诺的时间给付欠款，原告于2014年10月11日诉至本院要求被告给付欠款7.2万元。
上述事实由原被告当庭陈述，原告提交的合同、欠条和算账清单及被告提交的合同等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告签订大棚租赁合同后均实际履行了合同，并对合同权利义务关系进行了清算，被告对自己出具的欠条真实性予以认可，但对其辩解的已付2600元及出具欠条时意思表示不自由，没有提交相应证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。双方结算后被告所欠原告的欠款数额应依据条据认定为7.2万元。债务应当清偿，原告的诉请应予支持，被告应当依自己所出具条据向原告偿付债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
由被告张德偿付原告蒋生伟欠款7.2万元。限于判决生效后30日内付清。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告张德承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1600元退还其800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年三月十日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1163号
原告王飞，又名王飞飞，男，1980年9月29日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人申芳芳，女，1981年12月27日生，汉族，高平市人，系原告之妻。
被告赵砚伟，男，1982年9月3日生，汉族，高平市人。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
原告王飞与被告赵砚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人申芳芳，被告赵砚伟及其委托代理人苏继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原、被告系朋友，2009年，被告因家里有事向原告借款10万元并承诺不久后归还，后原告多次追要，被告拒不归还。2012年11月18日，被告为原告出具欠条一支。现请求判令被告归还原告欠款10万元整。
原告提供的证据有：欠条一支。
被告赵砚伟辩称，被告欠原告的10万元是赌债。2013年农历12月28日，被告还过原告2000元。2014年农历1月16日，原告因追要欠款带人到被告家中对被告进行了殴打，被告到高平市公安局北城派出所报了案。
被告未提供证据。
对原告所举欠条一支，经庭审质证，被告对欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月，被告分两次向原告借款10万元。2012年11月18日，被告为原告出具欠条一支，上载明“今欠到王飞飞拾万元整（100000元）。”后原告多次向被告催要该款，被告拒不归还，原告诉讼在案。
另查明，审理中，被告称该欠款是赌债，本院于2014年11月26日到高平市公安局北城派出所调取了相关笔录，被告于2014年2月18日北城派出所所作笔录中称该款是赌债，2014年3月6日第二次在北城派出所所作笔录中称他在第一次笔录中撒了谎，该款不是赌债，是正常的借贷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、派出所的笔录等证实。
本院认为，原告提供的欠条真实有效，被告欠原告10万元是事实，双方在欠条中未约定还款期限，故被告应及时归还原告欠款。被告辩称该欠款是赌债，但其在北城派出所作的第二次笔录中称该欠款是正常的借贷，不是赌债，对该辩解，本院不予采纳。被告称其还过原告2000元，原告不认可，被告没有提供证据证明，故对该辩解，本院不予采纳，对原告请求被告返还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵砚伟在判决生效后一月内归还原告王飞欠款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1163号
原告张春匣。
委托代理人宗慕妮、钱国栋。
被告王超。
法定代理人翟丽苹，女，1965年4月16日出生，汉族。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告张春匣与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费577元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一四年八月二十日
书记员 裴满杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初242号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵洋洋，男，1995年10月2日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，无业。2018年1月5日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月24日被该局依法取保候审，2018年4月23日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人赵洋洋犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人赵洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年12月24日，被告人赵洋洋在榆阳区上郡路寰宇小区1单元301室与被害人王某1聊天时谎称其有能力将被害人王某1的亲戚丁某从榆林市戒毒所保出来，后王某1找到了丁某的妻子朱某2，朱某2将7万元钱交给赵洋洋。被告人赵洋洋未能将事情办成，退还给被害人王某143000元后失去联系。案发后被告人赵洋洋家属将剩余的27000元诈骗款退还被害人并取得被害人的谅解。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵洋洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵洋洋判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人赵洋洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月24日，被告人赵洋洋在其租住的位于榆阳区上郡路“寰宇小区”1单元301室内，与被害人王某1聊天时谎称其能将被害人王某1的亲戚丁某从榆林市戒毒所释放出来，王某1将此情况告知丁某的妻子朱某2，朱某2找到被告人赵洋洋后，赵洋洋承诺将丁某放出来，需要费用7万元，朱某2给赵洋洋银行账户打入7万元。之后被告人赵洋洋将收取的7万元部分用于偿还个人债务，部分出借给他人，部分用于其日常生活开支。被害人王某1要求被告人赵洋洋退还7万元，赵洋洋退还4.3万元后失去联系。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人赵洋洋的供述，证明2017年12月24日晚上，其与王波在其租住的位于榆阳区西一路寰宇小区1单元301室房间内聊天，王某2问其能否将在戒毒所关押的丁某放出来，其说没问题。12月28日，丁某妻子朱某2在其租住房间内找到其，其给朱某2承诺再过20多天丁某就能从戒毒所放出来，费用是7万元，朱某2将钱打入其银行账户。其将收到的7万元一部分用于偿还债务、一部分借给他人，剩余的钱用于其日常消费。之后王某2找其要钱，其无法偿还，就将手机关闭。
2、被害人王某1（又名王某2）的陈述，证明2017年12月24日，其与朋友何超超去榆阳区西一路寰宇小区2号楼1单元301室赵洋洋开办的公司聊天，赵洋洋说他认识公安局的人，其就问赵洋洋能否将其亲戚丁某从戒毒所放出来，赵洋洋说可以。之后赵洋洋说他朋友朱明明亲戚在公安局工作，其将该情况告诉丁某妻子朱某2。12月28日上午，赵洋洋把朱明明叫到他公司，朱某2也带着几人到了赵洋洋公司，赵洋洋给朱某2说一个月之内把丁某放出来，其给朱某2说需要7万元，朱某2让其打了欠条，之后朱某2给赵洋洋银行账户转款7万元。后来其找赵洋洋要钱，赵洋洋说没钱还，并将手机关闭。
3、证人朱某1的证言，证明2017年12月26日赵洋洋打电话叫其去他公司，给其说王某2的亲戚关在戒毒所，问其能否把人放出来，其说不好意思问亲戚，赵洋洋便又联系了别人打问这个事情。第二天其在赵洋洋的公司，王某2给一女人打下一支欠条，那女人给赵洋洋银行账户打款7万元。
4、证人朱某2的证言，证明2017年11月，其丈夫丁某因吸毒被强制戒毒，其问王某2能否将丁某放出来。12月26日，王某2打电话说能把丁某放出来需要7万元。12月28日，其和亲戚去了赵洋洋家里，赵洋洋给其说20多天就能把事情办成，其让王某2打了欠条，之后其给赵洋洋银行账户打款7万元。
5、欠条复印件一支，证明王某1给朱某2打下7万元欠条的事实。
另查明，案发后被告人赵洋洋家属给被害人王某1退还赃款2.7万元，被害人王某1自愿对被告人赵洋洋的行为予以谅解，该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵洋洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵洋洋犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人赵洋洋诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人赵洋洋的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期20日，即自2018年4月23日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 刘亚峰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 成
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00348号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人黄某，无职业。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2005年3月3日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月13日16时许，被告人黄某在本市江岸区丹水池武汉铁塔厂附近，以人民币200元的价格向万某贩卖塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.40克。<\\\/div>
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场尿检结果告知笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2914号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 马 鑫
人民陪审员 魏 崇 泽
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00348号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2005年3月3日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日16时许，被告人黄某在本市江岸区丹水池武汉铁塔厂附近，以人民币200元的价格向万某贩卖塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.40克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场尿检结果告知笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2914号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马  鑫人民陪审员 魏 崇 泽人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年三月四日书 记 员 杜高杰”
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初124号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，小学文化程度，，农民。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日晚，被告人张某某酒后观看被害人张某洲打扑克牌，因说了一句“这张牌打的不对”，被害人张某洲因此生气不打扑克了。被告人张某某遂返回打井队，在路上又碰见被害人张某洲，两人发生口角，继而发生厮打，被告人张某某用手电筒击打被害人张某洲的头部，导致张某洲头部和面部受伤。经定边县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某洲的伤情为重伤二级。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币255000元，赔偿款已全部兑现完毕。
庭审中，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人张某洲的陈述、证人于某某、惠某军、霍某某、张某和、温某某、张某军、卢某某、张某明、崔某某、张某岐、张某金、张某平、张某红的证言、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书、活体检验意见书、调解协议笔录、领条、谅解书、营业执照、法人身份证明、情况说明、鉴定意见通知书、诊断证明、扣押物品文件清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知其行为会损坏他人身体健康，而故意实施了损害他人身体健康的行为并致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的各类经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年九月十八日
书 记 员 齐浩宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第785号
上诉人（原审被告）上海敏金金属材料有限公司。
法定代表人连高云。
上诉人（原审被告）连高云。
被上诉人（原审原告）上海联纳投资有限公司。
法定代表人林春发。
原审第三人上海中纳联创业投资股份有限公司。
法定代表人林春发。
上诉人上海敏金金属材料有限公司、连高云因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称本案系债权转让纠纷不能依据投资协议书来确定管辖，应由次债务人即被告经常居住地法院管辖，本案应由上海市杨浦区人民法院或者福建省福安市人民法院管辖，原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院或者福建省福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，按被上诉人原审诉状所称及提供的初步证明表明，被上诉人因接受了原审第三人上海中纳联创业投资股份有限公司在《投资协议书》中的债权，而在本案中诉请两上诉人返还在《投资协议书》中的投资款。据此，本案并非双方关于债权转让的纠纷，而是作为债权受让人的被上诉人与两上诉人履行投资协议产生的纠纷，应当适用《投资协议书》中的约定管辖。《投资协议书》中明确约定由“甲方住所地法院诉讼解决”，即第三人住所地上海市虹口区人民法院，该约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第6号
原告中国农业银行芦山县支行。住所地：四川省芦山县。
负责人梁玉成，该支行行长。
委托代理人廖惠聪，该支行委托资产管护经理。
被告邵琼，男，1940年3月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市。
被告芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地：四川省芦山县。
法定代表人马文彪，该公司董事长。
委托代理人王天，该公司工作人员。
原告中国农业银行芦山县支行（以下简称芦山农行）与被告邵琼、芦山县投资经营管理有限责任公司（原芦山县国有资产经营有限责任公司，以下简称芦投公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方蓉独任审判。于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告芦山农行委托代理人廖惠聪，被告芦投公司委托代理人王天到庭参加了诉讼，被告邵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山农行诉称：被告邵琼于2003年1月29日在芦山农行贷款60万元，贷款期限2年。截止2014年11月末尚欠芦山农行贷款56.9万元，利息63.1万元。被告芦投公司用所属的芦山宾馆为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该贷款到期后，经芦山农行多次催收，被告邵琼和芦投公司未按合同约定偿还该贷款。诉请法院判令：一、被告邵琼归还贷款本金56.9万元，支付截止2014年11月30日的利息63.1万元，2014年12月1日至全部贷款本金还清前产生的利息；二、被告邵琼未能履行还款义务，芦山农行亨有对被告芦投公司抵押的房地产处置所得款项的优先受偿权；三、诉讼费由被告邵琼、芦投公司负担。
原告芦山农行为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1.芦山农行营业执照，证明原告主体合法；
2.《个人借款合同》、《借款凭证》、《公证书》，证明芦山农行和邵琼是借贷关系，芦山农行已按合同约定向邵琼履行了借款义务；
3.芦国司发（2003）字1号《关于同意用芦山宾馆资产作抵押向银行申请贷款的决定》、《抵押合同》，证明芦投公司同意用芦山宾馆为邵琼贷款提供抵押担保，芦山农行和芦投公司是抵押担保关系；
4.《委托书》、《担保人履行责任通知书》、《债务逾期催收通知书》，证明邵琼未按期还款，芦山农行已履行了催收还款，本案未过诉讼时效。
被告芦投公司辩称：没有意见。
被告芦投公司未向本院提交证据。
被告邵琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告芦投公司对原告芦山农行提交的证据质证无异议。本院对以上证据审查后认为，原告芦山农行提交证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：邵琼因芦山县龙门溶洞景区建设，需向银行贷款。芦投公司是国有独资公司。2003年芦投公司第一次董事会研究决定，同意用芦山宾馆为邵琼向银行贷款60万元作抵押担保。并于2003年1月7日发文芦国司发（2003）字1号《关于同意用芦山宾馆资产作抵押向银行申请贷款的决定》。2003年1月29日邵琼和芦山农行签订（雅芦）农银个借字（2003）第030012号《个人借款合同》，合同约定：邵琼向芦山农行贷款60万元用于龙门洞景区建设，借款期限自2003年1月29日至2005年1月25日止，借款年利率为7.137%，每年偿还30万元，按季付息。邵琼按期足额还本付息，如遇特殊情况，邵琼不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向芦山农行提出书面申请，经芦山农行同意后，双方签订借款展期协议。芦山农行按规定对邵琼逾期的本金按日利率万分之二点壹计收逾期利息。借款的担保方式为抵押，芦投公司同意用位于芦山县沫东镇芦山宾馆的房屋所有权和相应的土地使用权［房屋所有权证号：芦房公479号，详见房抵030012号抵押清单］为邵琼抵押担保，芦投公司在《个人借款合同》抵押人栏签名并盖章。同日邵琼和芦山农行办理了《个人借款合同》公证，芦山农行和芦投公司签订（雅芦）农银抵字（2003）第030013号《抵押合同》，合同约定：芦投公司担保的范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等芦山农行实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，芦山农行未受清偿的，芦山农行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。芦山农行和芦投公司在芦山县房屋管理所和芦山县国土资源管理局办理了抵押登记。2003年10月14日，邵琼还借款本金3万元。2008年6月18日，邵琼全权委托王某某办理邵琼该笔借款后期需完善的有关手续。2009年5月8日，邵琼还借款本金1千元。2014年4月11日，芦山农行向芦投公司发出《担保人履行责任通知书》，通知芦投公司在接本通知后立即按（雅芦）农银抵字（2003）第030013号《抵押合同》约定履行担保责任，同日芦投公司签收。2014年8月20日，邵琼尚欠芦山农行借款本金56.90万元，利息60.10万元。芦山农行向邵琼发出《债务逾期催收通知书》，请邵琼立即履行还款义务。2014年8月21日，王某某在该通知书上签名“王某某代”。因邵琼和芦山国资公司未按通知书履行合同约定的义务，芦山农行诉至本院。
本院认为：芦投公司作为国有独资公司，用其经营管理的芦山宾馆房地产为邵琼向芦山农行借款提供抵押担保，已经董事会研究同意。邵琼和芦山农行签订《个人借款合同》，芦山农行与原芦山国资公司签订《抵押合同》并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法、有效。芦山农行已按合同约定向邵琼发放借款60万元，邵琼归还本金3.10万元后，未按合同约定归还剩余本金，结清剩余利息，已构成违约。在芦山农行催收欠款后，邵琼仍未归还借款本金和利息，芦山农行有权要求芦投公司在抵押登记的财产范围内承担担保责任。邵琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。芦山农行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行芦山县支行借款本金人民币569000元，支付截止2014年11月30日的利息631000元，2014年12月1日至全部借款本金还清前产生的利息按（雅芦）农银个借字（2003）第030012号《个人借款合同》约定的借款逾期利率计付；
二、被告邵琼未能履行本判决第一还款义务，原告中国农业银行芦山县支行有权对芦山县沫东镇芦山宾馆的房地产折价或以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 方 蓉
二〇一五年二月十一日
书记员 邓发惠
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初160号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市玉泉区。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月17日21时30分，被告人蔡某某酒后驾驶蒙A82X**号白色哈弗牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某某血液酒精含量为95.08/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人蔡某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、身份证明、驾驶人信息查询一份、被告人的供述材料、血液酒精含量检验报告等。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年五月二十日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15687号
原告：王文斌。
委托诉讼代理人：谭劲松。
委托诉讼代理人：张煌杰。
被告：深圳市红福股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02-03单元，统一社会信用代码914403005907444478。
法定代表人：左山盘。
被告：深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218，统一社会信用代码914403005977839402。
法定代表人：刘波。
被告：清镇市恒丰矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市岭南路15号，统一社会信用代码91520181662958883G。
法定代表人：刘强。
被告：左山盘。
上列原告王文斌诉被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司、深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司、清镇市恒丰矿业有限公司、左山盘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2014年10月24日，原告与被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司签订《深圳红庄金矿股权投资基金委托投资协议》（以下简称“《投资协议》”），该协议约定由被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司将原告的20万元投资于河南八方矿业红庄金矿项目。原告有权依照合同约定取得其投资本金及逾期年化收益率；投资收益逾期年化收益率为投资额的13%／年，委托投资期限为2014年10月24日至2015年10月23日，每季度最后一日为收益分配日，节假日顺延。原告于2014年10月24日交给被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司投资款总计人民币20万元，被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司也于当日出具了收款收据，收据写明：今收到王文斌（平安行）交来银行存款（红庄金矿）金额（大写）贰拾万元整。至此，原告已完全履行了《投资协议》约定的投资义务。
2014年9月1日，被告深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司对深圳红福红庄金矿投资人出具了《不可撤销担保函》，约定被告深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司为被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司本次募集投资款本金（总额不超过人民币伍仟万元）的返还及预期收益的到期兑付向投资方提供连带清偿责任保证担保。连带责任保证的范围包括：各方签订的《深圳红庄金矿股权投资协议》项下应当兑付的投资本金（总额不超过人民币伍仟万元）和预期收益，连带责任保证的期限为《深圳红庄金矿股权投资协议》项下投资本金返还和预期收益兑付到期之日起两年止。
2014年9月1日，被告清镇市恒丰矿业有限公司对深圳红福红庄金矿投资人出具了《不可撤销担保函》，约定被告清镇市恒丰矿业有限公司以公司12%的股份为被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司本次募集投资款本金的返还及预期收益的到期兑付向投资方提供全额保证担保。连带责任保证的范围包括：各方签订的《深圳红庄金矿股权投资协议》或《深圳红福红庄金矿委托投资协议》项下应当兑付的投资本金（总额不超过人民币伍仟万元）和预期收益，连带责任保证的期限为《深圳红庄金矿股权投资协议》项下投资本金返还和预期收益兑付到期之日起两年止。
截止至原告提起诉讼之日，原告与被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司签订的《投资协议》已到期。原告多次与被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司磋商，被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司仍无法向原告正常偿还所拖欠的本金及利息。综上，原告完全履行《投资协议》约定的投资义务，被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司无法如约履行本金及利息的清偿义务，被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司的上述行为已构成根本违约；被告左山盘是被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司的法定代表人，占被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司99%的出资比例，是被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司的实际控制人，被告深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司、被告清镇市恒丰矿业有限公司对被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司本次募集本金返还及利息的偿还负有连带保证责任；两被告应依据协据协议约定办理清偿事宜，向原告偿还本金20万元，支付利息2.6万元，以及逾期利息8.3243万元，共计人民币30.9243万元。
综上，请求法院支持诉讼请求。
经本院查明，被告左山盘涉嫌通过被告深圳市红福股权投资基金管理公司非法吸收公众存款一案，已由深圳市罗湖区人民检察院起诉至本院，案件正在审理之中。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第五条、第七条相关规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金集资参与人支付的利息、分红等回报，应当依法追缴；对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告左山盘涉嫌通过被告深圳市红福股权投资基金管理公司非法吸收公众存款罪一案正在审理之中，尚未有生效判决。原告就本案所起诉事实与非法吸收公众存款罪所涉事实属同一事实，故根据前述司法解释规定，对原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费裁定生效后依法予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘志美
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1424号
原告康XX，男，62岁，，。
被告陈XX，女，52岁，。
原告康XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康XX诉称：2002年4月，我与被告陈XX经人介绍认识后同居生活，于2009年8月27日补办结婚登记。婚后双方感情较好，未生育子女。后因家庭琐事偶尔发生吵闹，从2011年7月27日起被告陈XX离家出走，双方一直分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求准予我与被告陈XX离婚。夫妻共同债务19500元，原、被告各负担9750元。
被告陈XX辩称：原告康XX所述我们认识后共同生活、补办结婚登记时间及未生育子女情况属实，但我们夫妻感情并未破裂，2011年7月27日我外出务工时曾与原告商量过，并且每年我都回来一段时间与原告一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：2002年4月，原告康XX与被告陈XX经人介绍认识后同居生活，于2009年8月27日补办结婚登记，双方属于再婚，婚后未生育孩子。双方共同生活期间感情较好，后被告陈XX于2011年7月27日起外出务工。诉讼中，原告康XX在本案中放弃要求与被告陈XX平均负担共同债务的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证及结婚证等证据在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原、被告经人介绍认识共同生活较长时间后补办结婚登记，具有较好的婚姻基础，双方虽系再婚家庭，但婚后夫妻感情较好。现原告主张夫妻感情破裂所提交的照片、证人证言等证据材料不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一五年九月十一日
书记员 李文洋
江西省都昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第113号
公诉机关都昌县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1961年11月27日出生，江西省都昌县人，家住都昌县芗溪乡。
委托代理人曹玉庆，都昌县法律援助中心律师。（一般授权）
被告人杨某乙，男，汉族，1972年1月27日出生，初中文化，泥工，江西省都昌县人，家住都昌县芗溪乡。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月20日被浙江省杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所抓获，同年6月22日被都昌县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2014年6月23日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员杨远昌出庭支持公诉，被告人杨某乙、附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人曹玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月25日下午3时左右，被告人杨某乙与被害人杨某甲因故发生口角，杨某乙心里不服气，就拿了一把铁制泥工刀追打杨某甲。被告人杨某乙用泥工刀将被害人杨某甲右膝盖砍伤致轻伤甲级。
公诉机关为证实其指控事实的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请法院判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称：被告人杨某乙用泥工刀将其砍伤致轻伤甲级，要求依法追究被告人的刑事责任，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币95044.02元。附带民事诉讼原告人当庭提交了都昌县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费用发票、医疗医嘱清单及都昌县芗溪乡新丰新型合作医疗所证明。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，同时辩称其没有钱赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失。
经审理查明：2012年6月25日下午3时左右，被告人杨某乙在看被害人杨某甲与他人玩扑克牌时经常发表意见，�发杨某甲的不满，随即二人发生口角，当场被群众劝离。杨某乙心理不服气，就拿了一把铁制泥工刀追打杨某甲。杨某甲在躲跑时不慎摔倒，被告人杨某乙用泥工刀将其右膝盖砍伤。经都昌县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某甲的人体损伤程度为轻伤甲级。
另查，附带民事诉讼原告人杨某甲受伤以后，当即被送往都昌县中医院治疗，进行了内固定手术，2012年7月12日出院，都昌县中医院出具的疾病证明书建议休息120天。2013年5月21日又到都昌县中医院住院治疗，行内固定植物取出术，5月26日出院。都昌县中医院出具的疾病证明书建议休息1个月。附带民事诉讼原告人杨某甲因伤造成的经济损失为：医疗费16690.02元，误工费18920元（172天×110元／天），护理费1883.2元（22天×85.6元／天），住院伙食补助费330元（22天×15元／天），营养费330元（22天×15元／天），交通�酌定为500元，共计人民币38653.22元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证明：
被告人的供述证实，2012年6月25日下午3时左右，被告人杨某乙因与被害人杨某甲发生口角之争后，用泥工刀砍伤被害人杨某甲的右膝盖的过程。
被害人杨某甲的陈述证实，被害人杨某甲在玩扑克牌的时候与被告人杨某乙发生口角之争后各自回家，尔后被害人杨某甲从家里出来碰见杨某乙，被告人杨某乙随即追赶被害人杨某甲并用铁制泥工刀砍伤其右膝盖。
证人杨某丙、杨某丁的证言均证实，被告人杨某乙用铁制泥工刀砍伤被害人杨某甲右膝盖的经过。二人的证言均与被告人杨某乙的供述、被害人杨某甲的陈述相印证。
都昌县公安局司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴定（2012）327号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤甲级。
被告人杨某乙的抓获经过证实，被告人杨某乙系被浙江省杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所民警抓获归案。
都昌县公安局芗溪乡派出所出具的常住人口信息表证实，“杨某乙”得的真名为“杨某乙”。
都昌县中医院出院记录证实，被害人杨某甲二次住院治疗，住院时间共计22天。
都昌县中医院医疗费发票、都昌县芗溪乡新丰新型合作医疗所证明证实，被害人杨某甲治疗的医疗费用合计为16690.02元。
都昌县中医院疾病证明书证实，医嘱建议被害人杨某甲手术后休息150天。
本院认为，被告人杨某乙使用暴力故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当给予赔偿，但附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高，不予全部支持。虽然附带民事诉讼原告人未向法庭提交支出交通费的正式票据，但考虑到交通费是附带民事诉讼原告人受伤后所必须支出的费用，应酌情考虑，故查明事实部分将交通费酌定为500元。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年10月19日止。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失合计人民币38653.22元（限被告人杨某乙于判决生效后15日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十天内通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一四年八月十一日
代书记员 冯育顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42413号
原告俞戟，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈梦捷，女，1989年3月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告俞戟诉被告沈梦捷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞戟及被告沈梦捷到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告俞戟诉称，2015年10月5日21时50分许，原告驾驶牌号为沪G0XX**的轿车沿上海市浦东新区世纪大道由西向东行驶至近陆家嘴环路时，被告沈梦捷驾驶牌号为沪MLXX**的轿车从左侧超车变道加塞至原告车辆前方，由于该车变道时未留出足够的空间，造成两车碰擦的交通事故。报警后，到场交警认定被告沈梦捷承担事故全部责任。因沈梦捷对交警的处理结果不接受，于是交警扣车移交事故组处理。原告规劝其接受认定结果，快速处理。当时正值国庆长假，原告表示若拖至节后处理，由此产生的全部费用由被告沈梦捷负担，但沈梦捷仍坚持到事故组处理。2015年10月8日，上海市公安局浦东分局交警支队出具交通事故认定书，认定被告沈梦捷承担事故全部责任。故原告认为被告沈梦捷应赔偿原告由此产生的所有费用。因双方就赔偿金额无法达成一致，原告现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）1，800元、交通费396元（处理事故当天出租车费、事发后往来交警队地铁费、送车修理及取车的出租车费、修车期间来往单位的租车费用）、误工费800.77元（为处理事故向单位请假一天），上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于保险的部分由被告沈梦捷承担全部赔偿责任。
被告沈梦捷辩称，对事发经过、责任认定无异议。本被告在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险，有不计免赔特别约定。对车辆修理费、交通费、误工费的意见同被告太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司书面辩称，请法院在查明事实、分清责任的基础上，在保险责任限额内，依法判定本被告是否承担赔偿责任及具体赔偿金额。请法院核对牌号为沪MLXX**的车辆的保单、行驶证、驾驶证，若存在事发时驾驶证无效或未年检、驾驶人未获驾驶资格的情形，本被告不承担赔偿责任。对具体金额意见如下：车辆维修费，在原告提供1，800元维修费发票及维修清单的基础上，由法院依法判决；汽车租赁费、出租车及地铁费用、误工费，均无法律依据，且根据保险合同的约定，上述均为间接损失，不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明，2015年10月5日21时50分许，原告驾驶牌号为沪G0XX**的轿车沿上海市浦东新区世纪大道由西向东行驶至陆家嘴环路时，被告沈梦捷驾驶牌号为沪MLXX**的轿车从左侧超车变道，造成两车碰擦的交通事故。2015年10月8日，上海市公安局浦东分局交警支队出具交通事故认定书，认定被告沈梦捷因变道未确认安全，承担事故全部责任。2015年10月12日，原告为维修受损车辆支付1，800元。
另查明，牌号为沪MLXX**的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险责任限额为100万元，有不计免赔率特别约定，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、维修费发票、维修结算清单、估损单等，被告沈梦捷提供的交强险及商业三者险保单等证据经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，应赔偿相关的财产损失。本起事故中，根据交警部门的认定，被告沈梦捷承担事故全部责任，沈梦捷在被告太平洋保险公司处投保交强险，故本起事故所致的原告损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任。原告主张的车辆修理费有维修费发票、估损单、维修结算清单为凭，本院予以支持。交通费，本案事故未构成人伤，原告所主张的系其车辆受损而采用其他交通工具所产生的财产损失，故该费用由本院调整为财产损失费，现原告主张的金额尚属合理，本院予以支持。误工费，原告仅提供了税单、银行明细，并不能证实原告系为处理本起事故而请假，故该项主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告俞戟车辆修理费1，800元、财产损失费200元；
二、被告沈梦捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞戟财产损失费196元；
三、驳回原告俞戟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈梦捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市寿�福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：朱丽莉、沈俊，该行员工。
被告：刘应兴。
被告：陈火奶。
被告：王剑。
被告：黄建露。
被告：项清。
被告：叶双微。
被告：柳昌勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告刘应兴、陈火奶、王剑、黄建露、项清、叶双微、柳昌勤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告刘应兴、陈火奶偿还原告借款本金人民币131252.64元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年8月31日为12339.34元，之后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告王剑、黄建露、项清、叶双微、柳昌勤对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽莉、沈俊到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告刘应兴、陈火奶系夫妻关系。2014年8月22日，被告刘应兴、陈火奶、王剑、黄建露、项清、叶双微签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2014年8月22日起至2016年8月22日止向原告借款时，其配偶对借款合同项下的债务承担共同还款责任，其他成员（包括其配偶）均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金余额15万元（联保小组最高本金余额为45万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告刘应兴、陈火奶签订《小额贷款借款合同》，约定，被告刘应兴、陈火奶向原告借款人民币15万元；借款年利率为13.5%；借款到期日为2015年8月28日；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，此后按照等额本息还款方式偿还本息；合同还就逾期还款计付罚息、违约责任、担保等事项作了约定。被告柳昌勤另与原告签订《小额贷款保证合同》，同意对被告刘应兴、陈火奶与原告签订的前述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年8月28日，原告依约向被告刘应兴发放了贷款15万元，但被告刘应兴、陈火奶未按约定还本付息，至2015年8月31日，尚欠原告借款本金131252.64元及利息、罚息12339.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘应兴、陈火奶于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币131252.64元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年8月31日为12339.34元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计至款项偿清之日止）；
二、被告王剑、黄建露、项清、叶双微、柳昌勤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由七被告负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月二十日
代书 记员 朱丽梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00086号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐甲。
诉讼代理人余某某。
上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年7月27日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，8月10日被取保候审，2013年6月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴某。
诉讼代理人何某某。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司××司，负责人成XX，总经理。
诉讼代理人黄某。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人�检察院提起公诉的被告人肖某涉嫌交通肇事犯罪及附带民事诉讼原告人徐甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）雨刑初字第208号刑事附带民事判决。被告人肖某及附带民事诉讼原告人徐甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经讯问上诉人并审阅案卷，对刑事部分不开庭进行了审理，对附带民事部分公开开庭进行了审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定：2012年7月7日6时20分许，被告人肖某驾驶未定期进行安全技术检验的“别某”牌小型轿车（车牌号码：湘A×××××）在长沙市××村社区××栋西侧地段由北往南行驶时，恰遇被害人徐甲在该地段由××南行走至此，由于被告人肖某驾车在居民小区内未主动避让行人，以致于其所驾车正前部与被害人徐甲身体相撞后，从五一村事发地其车底盘拖行被害人徐甲身体1350米某某二环杨家山立交�南口地段甩下被害人徐甲并驾车逃逸，造成被害人徐甲受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人徐甲全身多处损伤，已构成重伤。案发后，被告人肖某于当日向某安某某投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人肖某应负此次交通事故的全部责任。
肇事车辆“别某”牌轿车（车牌号码：湘A×××××）属于附带民事诉讼被告人吴某所有，该车检验有效日期至2012年6月30日止，吴某于同年7月6日将该车借予被告人肖某驾驶，此期间该车行驶证已过期。
该院认定上述事实的证据有：投案经过，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故现场图》，交通事故照片，被害人徐甲受伤照片，《交通事故司某某定意见书》，《法医临床鉴定意见书》，《法医毒物司某某定检验报告书》，轿车行驶证，驾驶证，车辆信息，证人肖戈、吴某某、吴某、曾某、曾某某、徐乙、杨某某、袁某、高某某的证言，被害人徐甲及证人袁某出具的《协议书》及《谅解书》，湖南省人民医院疾病诊断书、病历，被害人徐甲的陈述，被告人肖某的供述，被告人肖某的身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人徐甲于2012年7月7日至同年9月22日在湖南省人民医院住院治疗，住院77天，花费医疗费共计人民币266717.11元。2013年4月12日，湖南省文成司某某定中心对附带民事诉讼原告人徐甲进行司某某定，鉴定结论为徐甲所受损伤程度1处评定为六级伤残，2处评定为十级伤残；伤后误工休息时间1年；出院后护理90日；需要后续治疗费19万元至30万元。附带民事诉讼原告人徐甲花费鉴定费人民币1500元。被告人肖某与附带民事诉讼原告人徐甲于2012年8月1日签订《协议书》1份，并已向徐甲赔偿经济损失人民币50万元。附带民事诉讼原告人徐甲案发前曾经在长沙湘鸿物业管理有限公司工作，月平均工资为人民币5000元。
该院认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》，《长沙湘鸿物业管理有限公司劳动合同》，《司某某定意见书》，湖南省人民医院病历记录、手术记录、疾病诊断书，湖南省人民医院医疗费票据、鉴定费票据，证人徐乙、杨某某、袁某、高某某的证言，徐甲及袁某出具的《协议书》及《谅解书》，附带民事诉讼原告人徐甲的身份信息资料。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，附带民事诉讼原告人可获赔偿的范围包括医疗费共计人民币571027.11元，伤残赔偿费用共计人民币75860元，以上各项赔偿款共计人民币646887.11元。此次交通事故造成附�民事诉讼原告人徐甲人身伤害，先由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告人肖某与附带民事诉讼被告人吴某按过错责任分担，因被告人肖某负交通事故的全部责任，应承担90%的赔偿责任；附带民事诉讼被告人吴某对交通事故的发生亦有一定过错，应承担10%的赔偿责任。依照《中华某某共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款；《中华某某共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项；最高人民法院《关于适用﹤中华某某共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百四十三条第一款（一）项，第一百五十五条第一、二款及《中华某某共�国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项；《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华某某共和国侵权责任法》第二条，第六条，第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条；《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖某支付附带民事诉讼原告人徐甲赔偿款504924.30元；三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司××司向附带民事诉讼原告人徐甲支付赔偿金85860元；四、附带民事诉讼被告人吴某向附带民事诉讼原告人徐甲支付赔偿金56102.70元；五、驳回附带民事诉讼原告人徐甲的其他诉讼请求。
上诉人肖某上诉：一审判决量刑过重，要求二审对自己减轻处罚。
上诉人徐甲上诉称：要求判令肖某、吴某增加赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金，共计1124496.77元，并判令被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××司在保险责任范围内对上诉人承担赔偿责任。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人重伤，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人肖某的犯罪行为造成了被上诉人徐甲的损失，应当予以赔偿，肖某负交通事故的全部责任，应承担90%的赔偿责任。吴某对事故发生有一定过错，承担10%的赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告人肖某与附带民事诉讼被告人吴某按过错责任分担。针对肖某上诉提出的原审判决量刑过重的上诉意见，本院认为，原审根据肖某的犯罪情节，悔罪态度做出的判决量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。针对徐甲上诉提出要求判令肖某、吴某增加赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金，以及中国大地财产保险股份有限公司××司承担赔偿责任的上诉意见，本院认为，原审核算医药费、护理费正确，民事责任划分适当，上诉人提出的残疾赔偿金系新诉讼请求，可以另行起诉，其上诉意见本院不予采纳。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
�判员刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 胡 瑜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1266号
原告李霞，现住长春市宽城区。
委托代理人李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告白景志，现住长春市宽城区。
被告白东海，现住长春市宽城区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原告李霞与被告白景志、白东海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人李阔，被告白景志、被告白东海及其委托代理人郑洪森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告受二被告雇佣到位于长春市宽城区立国街20号，被告的塑料作坊工作。2014年6月9日下午4时许，原告在机器上制作塑料品时右手被机器绞伤，致多处骨折。原告被送往武警医院住院救治。2014年7月7日出院，治疗费由二被告支付。现原告右手留有多处伤痕和功能障碍，被鉴定为八级伤残，需护理60天、误工6个月。现起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失234236.34元，其中护理费7444.8元（60天×124.08元／天）；住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；交通费500元；误工费26028.48元（6个月×4338.08元／月）；伤残赔偿金139306.92元；被抚养人生活费17156.14元（17156.14元／年×2年÷2人）；精神损失费30000元；鉴定费3000元；律师代理费10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告白景志辩称，我没有雇佣原告，我不同意赔偿。
被告白东海辩称，被告白东海一直以长春市文鑫塑料有限公司的名义对外进行生产经营，具备用工主体资格。原告虽未与被告签订书面劳动合同，但原告与被告之间存在事实劳动关系，二者之间并非雇佣关系。原告是在工作时间、工作地点，由于工作原因而受伤，原告应按工伤赔偿程序依法维权，在诉讼前要履行劳动仲裁前置程序，不应以人身损害为由直接提起民事诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求，建议其按照《工伤保险条例》规定的法律程序进行维权。
经审理查明，2014年6月5日，原告受被告白东海雇佣在位于长春市宽城区立国街20号的塑料作坊工作。2014年6月9日下午，原告在制作塑料品时受伤。原告被送往武警吉林省总队医院住院治疗，住院28天。住院费由被告白东海支出。出院诊断为：1.右手机器碾压伤。2.右手1、2、3掌骨开放骨折。3.右手大鱼际肌断裂。4.右手背侧皮肤潜行剥脱。5.右手挠侧指掌侧总神经、动脉断裂。6.右手短伸肌腱断裂。因原告的妹妹李梅亦受白东海雇佣工作，故原告住院期间及出院后半个月均由白东海派李梅进行护理，且白东海为李梅正常开工资。住院期间的伙食费用也由白东海支出。原告承认在事故发生后，被告白东海已支付其七个月工资，每月1500元，共计10500元。原告李霞的女儿李新雨，1998年5月10日出生，技校学习后在家待业。
原告单方委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月7日，出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第395号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李霞此次手外伤治疗后功能丧失情况构成八级伤残。2.李霞此次手外伤误工期限为伤后6个月。3.李霞此次手外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天。原告支出鉴定费3000元。二被告对原告单方作出的鉴定提出异议，经抽签长春市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月10日出具吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第193号司法鉴定意见书，意见为：1.李霞此次外伤致右手功能大部分丧失，评定为八级伤残；2.李霞右手第1.2.3掌骨骨折，神经、血管、肌腱等损伤，护理期限为60日；误工期限为180日。
另，2013年10月10日，白东海与长春市文鑫塑料有限公司签订《协议书》，内容为：“为企业更好发展，经双方协商，协议如下：1.白东海免费为长春市文鑫塑料有限公司提供技术支持，包括模具调试、注塑工艺等技术问题。2.白东海可以对外使用长春市文鑫塑料有限公司公章、合同章，承揽加工和一切正当的企业活动。3.财务除国家规定的应缴税款外，长春市文鑫塑料有限公司不在收取任何费用。4.双方是独立的经济体，不承担对方的债权债务。”
原告为农业家庭户口，但2015年11月18日，长春市宽城区兴业街道光明社区居民委员会出具居住证明，内容为李霞于2011年11月开始居住在利国街20号平房至今。
本院认为，原告李霞受被告白东海雇佣从事劳务，并由白东海支付劳动报酬，双方没有签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳工伤保险，双方形成个人之间的劳务关系。原告主张受二被告共同雇佣，没有证据佐证，本院不予支持。被告白东海抗辩双方形成劳动关系，原告应按工伤程序主张权利，但因被告白东海提交的协议不足以证明其用工主体资格，对被告白东海的抗辩，本院不予支持。原告主张的护理费7444.8元（60天×124.08元／天），因住院期间28天及出院后半个月的护理人员费用由白东海支出，故应扣除43天，护理费应保护2109.36元（17天×124.08元／天）。原告主张的住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），因住院期间的伙食费用原告承认白东海已支付，故不另行保护。原告主张交通费500元，没有证据佐证，本院不予支持。原告主张的误工费26028.48元（6个月×4338.08元／月），因原告主张每天工资60元，被告白东海抗辩每天50元，但原告在庭审中承认白东海已支付其七个月工资，每个月1500元，故对白东海的抗辩双方约定的工资为1500元／月予以确认，故原告的误工费已支付，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金139306.92元（23217.82元／年×20年×30%），虽原告为农业家庭户口，但依据长春市宽城区兴业街道光明社区居民委员会出具的居住证明，其以城镇收入为主要的生活来源，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金，结合鉴定意见为八级伤残，原告的主张应予支持。原告主张的被抚养人生活费17156.14元（17156.14元／年×2年÷2人），因原告不要求做劳动能力鉴定，且被抚养人已年满16周岁，技校学习后已具备就业条件却在家待业，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张的精神损失费30000元，结合其受伤程度等情况，其主张过高，应酌情给付15000元。原告主张的鉴定费3000元，系合理性损失，应予支持。原告主张律师代理费10000元，结合原告应保护的损失数额情况，参照2015年度律师行业收费标准，应酌情保护8000元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告白东海赔偿原告李霞合计167416.28元（含护理费2109.36元、伤残赔偿金139306.92元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、律师代理费8000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费4814元（原告已预交），由被告白东海负担3648元，原告李霞自行负担1166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 吴 锐
二〇一六年一月八日
书 记 员 岳 威
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终773号
上诉人（原审原告）葛某甲，男，1959年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1962年4月17日出生，汉族。
上诉人葛某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人葛某甲、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告相识后于年月日登记结婚，年月日生育一女葛某乙。2010年5月24日葛某甲向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2012年12月25日葛某甲再次向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房系原被告夫妻共有财产，于1997年5月22日登记于被告名下，该房经评估价值为124100元。
2003年原被告购买了原告单位焦作市公路局的福利房即韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房。2006年7月12日以原告名义交纳了购房款170800元、天然气安装费2650元，2008年7月6日交纳了垃圾清运费100元。2010年1月14日在被告不知情的情形下，以原告为甲方，李金生为乙方，双方就该房签订了协议书，载明“……1.乙方已履行了交纳18万元购房款义务交款人是甲方姓名（以甲方名义购买）。2.上述座落位置的住宅产权归乙方所有。3.乙方已付给甲方10万元酬金，已履行完毕……”。后于2013年7月15日原告与李金生至原告单位办理了更名手续并在协议书上签字，原告并注明“同意更名”字样。该房现尚未办理房产证，经评估价值为685600元。
解放区烈士街78号房登记于杨存庭名下，原告与杨存庭均称该房已卖与原告母亲曹某，但尚未办理过户手续。
因评估烈士街78号房屋、韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房、山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房的市场价值，被告支出鉴定费11500元。每套房屋的鉴定费分别是3833.33元。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告以婚后性格不和、经常争吵为由起诉要求离婚，经本院两次判决不准离婚后，此后双方感情并无好转，原被告夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房系原被告夫妻共有财产，应予分割，归被告所有，被告应向原告支付该房屋价值的一半即62050元。韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房系原被告共同出资购买，在被告不知情的情况下原告将该房出售给他人，故原告应向被告支付该房屋价值的一半即342800元。被告称烈士街78号房屋系原被告夫妻共有财产，该房登记于杨存庭名下，被告未能提供充分证据证明烈士街78号房屋系原被告夫妻共有财产，故被告要求分割该房屋及原告承担评估该房屋一半鉴定费的要求不予支持。被告称原告与他人同居要求原告向其支付损害赔偿100000元，未能提供有效证据证明原告与他人同居并导致离婚，故该要求不予支持。被告要求原告承担鉴定费，理由正当，予以支持，但数额应以本院认定的为准，即原告应承担2套房屋鉴定费的一半即3833.33元。
原审法院判决：一、准许原告葛某甲与被告王某某离婚；二、原被告夫妻共有财产位于山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房归被告王某某所有，王某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告葛某甲62050元；三、原告葛某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告王某某韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房价值的一半342800元；四、原告葛某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告王某某鉴定费3833.33元。受理费3136元，由原被告各承担1568元。
葛某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人分居8年之久，感情确已破裂，一审判决离婚是正确的，应当予以维持；位于山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房屋，属于夫妻共同所有，上诉人愿意支付给被上诉人62050元该房屋归上诉人葛某甲所有；位于韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房屋，系上诉人单位内部对职工出售的房屋，因上诉人多年有病无力购买，该房屋实际出资人为李金生，上诉人住院期间，被上诉人不管不问，上诉人收取李金生“指标费用额外补偿款10万元酬金”作为医疗费花掉了，一审认定为夫妻共同财产是违背客观事实、有失公正；位于韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房屋实际出资人为李金生，不属于上诉人和被上诉人共同所有，被上诉人申请鉴定，上诉人不应该支付该房屋的鉴定费3833.33元。请求二审撤销一审判决，依法改判：一、维持一审判决第一项，二、撤销一审判决第二项，改判位于山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房归上诉人所有，上诉人愿意支付给被上诉人王某某62050元，三、撤销一审判决第三项，改判上诉人不支付被上诉人342800元。鉴定费3833.33元以及所有诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人葛某甲的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人葛某甲的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人葛某甲与被上诉人王某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王某某提供的葛某甲所在的单位焦作市公路管理局的证明以及缴费收据，可以证明位于韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房屋属于夫妻共同财产，上诉人葛某甲处分该房屋时未经被上诉人王某某同意，一审判决上诉人葛某甲按市场评估价给付被上诉人王某某一半价款并无不当。上诉人葛某甲的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人葛某甲提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人葛某甲请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2836元，由上诉人葛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终773号
上诉人（原审原告）葛某甲，男，1959年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1962年4月17日出生，汉族。
上诉人葛某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人葛某甲、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙。2010年5月24日葛某甲向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2012年12月25日葛某甲再次向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房系原被告夫妻共有财产，于1997年5月22日登记于被告名下，该房经评估价值为124100元。
2003年原被告购买了原告单位焦作市公路局的福利房即韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房。2006年7月12日以原告名义交纳了购房款170800元、天然气安装费2650元，2008年7月6日交纳了垃圾清运费100元。2010年1月14日在被告不知情的情形下，以原告为甲方，李金生为乙方，双方就该房签订了协议书，载明“……1.乙方已履行了交纳18万元购房款义务交款人是甲方姓名（以甲方名义购买）。2.上述座落位置的住宅产权归乙方所有。3.乙方已付给甲方10万元酬金，已履行完毕……”。后于2013年7月15日原告与李金生至原告单位办理了更名手续并在协议书上签字，原告并注明“同意更名”字样。该房现尚未办理房产证，经评估价值为685600元。
解放区烈士街78号房登记于杨存庭名下，原告与杨存庭均称该房已卖与原告母亲曹某，但尚未办理过户手续。
因评估烈士街78号房屋、韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房、山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房的市场价值，被告支出鉴定费11500元。每套房屋的鉴定费分别是3833.33元。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告以婚后性格不和、经常争吵为由起诉要求离婚，经本院两次判决不准离婚后，此后双方感情并无好转，原被告夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房系原被告夫妻共有财产，应予分割，归被告所有，被告应向原告支付该房屋价值的一半即62050元。韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房系原被告共同出资购买，在被告不知情的情况下原告将该房出售给他人，故原告应向被告支付该房屋价值的一半即342800元。被告称烈士街78号房屋系原被告夫妻共有财产，该房登记于杨存庭名下，被告未能提供充分证据证明烈士街78号房屋系原被告夫妻共有财产，故被告要求分割该房屋及原告承担评估该房屋一半鉴定费的要求不予支持。被告称原告与他人同居要求原告向其支付损害赔偿100000元，未能提供有效证据证明原告与他人同居并导致离婚，故该要求不予支持。被告要求原告承担鉴定费，理由正当，予以支持，但数额应以本院认定的为准，即原告应承担2套房屋鉴定费的一半即3833.33元。
原审法院判决：一、准许原告葛某甲与被告王某某离婚；二、原被告夫妻共有财产位于山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房归被告王某某所有，王某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告葛某甲62050元；三、原告葛某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告王某某韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房价值的一半342800元；四、原告葛某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告王某某鉴定费3833.33元。受理费3136元，由原被告各承担1568元。
葛某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人分居8年之久，感情确已破裂，一审判决离婚是正确的，应当予以维持；位于山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房屋，属于夫妻共同所有，上诉人愿意支付给被上诉人62050元该房屋归上诉人葛某甲所有；位于韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房屋，系上诉人单位内部对职工出售的房屋，因上诉人多年有病无力购买，该房屋实际出资人为李金生，上诉人住院期间，被上诉人不管不问，上诉人收取李金生“指标费用额外补偿款10万元酬金”作为医疗费花掉了，一审认定为夫妻共同财产是违背客观事实、有失公正；位于韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房屋实际出资人为李金生，不属于上诉人和被上诉人共同所有，被上诉人申请鉴定，上诉人不应该支付该房屋的鉴定费3833.33元。请求二审撤销一审判决，依法改判：一、维持一审判决第一项，二、撤销一审判决第二项，改判位于山阳区太行东路供水总公司家属院15栋402号房归上诉人所有，上诉人愿意支付给被上诉人王某某62050元，三、撤销一审判决第三项，改判上诉人不支付被上诉人342800元。鉴定费3833.33元以及所有诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人葛某甲的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人葛某甲的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人葛某甲与被上诉人王某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王某某提供的葛某甲所在的单位焦作市公路管理局的证明以及缴费收据，可以证明位于韩愈路路苑小区1号楼2单元13号7楼东户房屋属于夫妻共同财产，上诉人葛某甲处分该房屋时未经被上诉人王某某同意，一审判决上诉人葛某甲按市场评估价给付被上诉人王某某一半价款并无不当。上诉人葛某甲的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人葛某甲提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人葛某甲请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2836元，由上诉人葛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 申慧洁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更347号
罪犯陈永龙，男，现年34岁，汉族，湖南省韶山市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）潮湘法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈永龙犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。被告人不服，提出上诉，2012年8月28日，经广东省潮州市中级人民法院以（2012）潮中法少刑终字第11号刑事判决书维持原判。罪犯陈永龙于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈永龙确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陈永龙在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永龙自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬4次，共获奖分107.1分，出勤100%%，功效107.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11066号
原告范本煌。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告范本煌与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范本煌的委托代理人黄伟、杭炜，被告李涛，被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范本煌诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系大工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）300元／天，共计工作64.50天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效�同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计19，350元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬19，350元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务�酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为300元／天，认可拖欠了原告64.50天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告每日的劳务报酬为300元／天，原告共计工作64.50天。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为300元／天、劳动天数为64.50天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告范本煌劳务报酬19，350元；
二、驳回原告范本煌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计141.88元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初626号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月26日被抓获，同年4月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日凌晨2时许，被告人陈某去到位于博罗县石湾镇建设西路364号其工作的世翔汽车服务有限公司，利用事先盗得该公司大门的钥匙进入公司内，而后用锤子将该公司办公室的玻璃门砸破进入前台，将被害人蔡某放在前台抽屉的现金人民币约24000元盗走。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月18日凌晨2时许，被告人陈某去到位于博罗县石湾镇建设西路364号其工作的世翔汽车服务有限公司，利用事先盗得该公司大门的钥匙进入公司内，而后用锤子将该公司办公室的玻璃门砸破进入前台，将被害人蔡某放在前台抽屉的现金人民币约24000元盗走。破案后，赃款无法缴回。同年10月14日，被告人陈某被挂网追逃。于2016年3月26日，被告人陈某被贵州省贵阳铁路公安处六盘水车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及方位图、到案经过、被害人蔡某的陈述、证人证言及辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。