甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终697号
上诉人（原审原告）：程浩清，男，1964年10月13日出生，住甘肃省武威市民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李发俊，男，1973年9月14日出生，住甘肃省武威市民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
上诉人程浩清与上诉人李发俊因双方公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初409号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程浩清的委托诉讼代理人解永祥、上诉人李发俊的委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程浩清上诉请求：1、依法改判一审判决书第一项内容，由被上诉人承担64546.23元（一审认定的损失数额）赔偿金；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清，事发当日，因倒在路上尘土中的钢网细小无法辨认，在上诉人机器经过时，瞬间被碾入机轮中，同时将上诉人遮挡铁丝的右手带入机轮，一审毫无事实依据地推定上诉人违规操作，没有尽到注意义务，存在过错，判决上诉人承担主要责任，违背了公平原则；一审证人王某的证言自相矛盾，一审认定证据错误。
李发俊辩称，1、一审判决认定事实正确，证据采信正确。本案中，程浩清受伤是自己操作不善，是机器运转过程中造成的，损害结果与李发俊没有关联性。2、李发俊没有过错。恰恰是因为程浩清没有做到谨慎驾驶的义务，并且在不停止发动机运行的过程中，将手伸入到皮带中受伤，程浩清的上诉请求及事实理由没有相应事实及法律依据，应予以驳回。
李发俊上诉请求：1、撤销一审判决由上诉人承担12909元的赔偿责任内容，并驳回由上诉人承担赔偿责任的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清、责任分配错误。铁丝网并非倒在所谓的路上，而是倒在其自建的彩钢棚下面的斜坡上，而且未造成任何通行不便。且被上诉人系事故发生当地的农民，其对事故发生地的路况十分熟悉，其驾驶农机在道路上行驶时，由于过于自信未尽到适当的安全注意义务而把拖拉机开到斜坡上倾倒的铁丝网上，当时被上诉人并未受伤，而是在未停止发动机的情况下来到拖拉机侧面直接用手撕扯缠绕在皮带轮上的铁丝网，从而导致受伤。被上诉人作为具有多年农机驾驶资历的人，其应当意识到农机发动机工作过程中本身具有的危险性，因此其受伤原因实属其未尽到适当的安全注意义务，未采取停止发动机直接用手撕扯导致。其受伤实属自身原因导致，与上诉人的铁丝网倾倒无任何联系。被上诉人因受伤所花费用应自行承担。2、一审判决适用法律错误。一审判决错误认定上诉人将铁丝网倾倒在场地旁的道路上进而影响了交通安全，铁丝网的倾倒地离道路长达7米，根本不会影响正常通行，被上诉人的受伤事宜与上诉人无任何联系，因此一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定认定责任实属适用法律错误。
程浩清辩称，李发俊上诉状中陈述的事实严重缺乏事实依据，该事实很清楚，李发俊在场子周围的铁丝网，是铺在乡政府临近的路面，是违章行为，严重缺乏安全监管义务，加上民勤风沙大，容易被吹刮倒在路段，上诉人开着机子，对农机有经验是事实，但在有尘土的情况下难以发现。轮胎压到铁丝网带起来，瞬间卷入，派出所的照片可以看出，没有用手拉钢管的情形。上诉人没有注意义务，要求撤销上诉人承担次要责任，李发俊的上诉请求及理由是回避法律。
程浩清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费14716.07元，误工费38613（366天×105.5元/天）元，护理费4325.5（41天×105.5元/天）元，住院伙食补助费1640元，营养费3000元，交通费1000元，伤残赔偿金13872元，精神损害损失费5000元，鉴定费1000元，共计83166.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日，程浩清驾驶自己的手扶拖拉机去收成镇修理拖拉机，在返回过程中，途经李发俊经营煤炭的场地路段时，不慎驶入李发俊炭场散落在路上的铁丝网里，致使铁丝网卷入拖拉机皮带轮中，程浩清停下拖拉机去抽拉固定铁丝网上的钢管时，由于拖拉机没有熄火，程浩清的右手卷入皮带轮，致使程浩清受伤。程浩清被送往当地的卫生院简单包扎后，又被送往武威创伤骨科医院进行救治，被诊断为：右手食、中环指离断伤。住院治疗39天后于2016年12月16日出院。程浩清认为自己的伤是由李发俊放在路上的铁丝网导致的，为此，程浩清提起诉讼，要求李发俊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等损失。在本案审理过程中，经程浩清申请、本院委托司法鉴定，鉴定意见确定程浩清的伤情构成十级伤残。本院确定程浩清的损失为：医疗费14547.76元，住院伙食补助费1560元、误工费39035元、护理费4325.5元、交通费1000元、营养费500元、鉴定费用1000元、精神损害抚慰金3000元，共计64968.26元。一审法院认为，公共道路是指公共通行的道路。公共道路既包括通行机动车的道路，也包括人行道路。法律规定，任何单位和个人未经许可，不得占用道路从事非交通活动，所有的道路参与者都有责任和义务保障道路通行安全顺畅。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。本案中，被告因管理不善，致使其作为围栏的铁丝网一部分散落到其场地旁的道路上，影响了交通安全，存在过错。原告作为多年驾驶农机的具有完全民事行为能力的人，在驾驶农机在道路上通行时，应当对道路通行情况进行必要的注意，谨慎驾驶，也应当意识到农机运转时候的危险性，但原告没有尽到该注意义务，违规操作，导致自己受伤，亦存在过错。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的行为构成侵权，该侵权行为与原告的损害后果之间存在法律上的因果关系，被告应当承担侵权责任，但鉴于原告自身也存在过错，对其损害后果也应承担相应的责任。该责任应当由原、被告按照自己的过错程度分担，结合本院查明的事实以及原告的受伤情况，本院认定原告受的损失应当由被告承担20%，本人承担80%。经本院查明的事实，确定原告的各项损失共计为64968.26元，但原告对误工天数主张366天，视为对4天误工费用的放弃，为此，原告的各项损失共计为64546.23元，因此被告李发俊应承担64546.23元×20%=12909元，原告自行承担64246.23元×80%=51637.23元。被告所持”该道路不是公共道路、原告的伤情与其无关、其不承担任何责任”的辩解意见，因与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告程浩清的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金共计64546.23元，由被告李发俊赔偿12909元，由原告程浩清自行承担51637.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列赔偿款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由原告程浩清负担1597元，由被告李发俊负担282元。
二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据民勤县公安局收成镇派出所在事发当天对事发现场拍摄的照片，涉案缠入程浩清手扶拖拉机皮带轮的李发俊炭场的铁丝网确系散落在公共通行的路面上。李发俊辩解其铁丝网当时倒在自建的彩钢棚下面的斜坡上，且未造成任何通行不便，其辩解无据证实，且与公安机关出具的现场拍摄照片不符，应予认定。因李发俊原因，致使其作为围栏的铁丝网散落在公共道路上，妨碍他人通行，且未设置警示标志，现场无人看管，成为造成他人损害的潜在危险因素，程浩清受伤与其存在因果关系，显然存在过错，应当承担侵权责任。对于程浩清受伤的过程细节，公安机关无书面记载，程浩清主张当其手扶拖拉机碾压到铁丝网时，铁丝网被带起，其用右手遮挡铁丝网的瞬间被卷入机轮受伤，不存在违规操作，但程浩清对其所陈述的内容并未能举证证实。且根据实际情况分析，其手扶拖拉机的机轮皮带在拖拉机的左侧，而程浩清是右手受伤，假设真如其所述，则需驾驶员自座位上被带起并身体大幅度倾斜扑倒在拖拉机的左侧，才能致右手受伤，显然此种情形并不成立。而一审中证人王某出庭作证，证实程浩清在手扶拖拉机未熄火的情况下，下车抽拉固定铁丝网的钢管，本案并无证据证明该证人与双方当事人存在利害关系，其陈述客观，亦不存在矛盾之处，故该事实应予认定。程浩清作为具有多年驾驶农机经验的人，驾驶农机在宽阔道路上行驶，未注意路面通行情况，未尽到谨慎驾驶义务，致使农机驶入铁丝网里，致铁丝网卷入皮带轮中。程浩清也应当意识到农机运转时靠近存在的危险性，而其没有尽到该安全注意义务，违规操作，在农机未熄火的情况下抽拉固定铁丝网的钢管导致自己受伤，明显存在重大过错，其不当操作系导致受伤的直接原因。综上，李发俊的行为构成侵权，应当承担侵权责任，但因被侵权人自身的行为存在重大过错，可以适当减轻侵权人的责任。综合本案实际情况及双方过错具体情形，该损害赔偿责任应由双方按照其过错程度分担。但一审对责任划分欠妥，本院酌情认定程浩清所受损失由李发俊承担40%，其自身承担60%。二审中，双方对一审认定的程浩清的各项损失64546.23元未提出异议，本院予以确认，故李发俊应承担64546.23元×40%=25818元，程浩清自行承担64246.23元×60%=38728.23元。
综上所述，程浩清的上诉请求部分成立，李发俊的上诉请求不能成立，一审对责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初409号民事判决第二项；
二、变更甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初409号民事判决第一项为程浩清的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金共计64546.23元，由李发俊赔偿25818元，由程浩清自行承担38728.23元。
上列赔偿款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1879元，由程浩清负担1296元，由李发俊负担583元；二审案件受理费1214元，由程浩清负担715元，由李发俊负担499元。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 周小鹰
审判员 陈 静
二〇一八年七月十九日
书记员 施丽虹