wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2172号
罪犯蒋国琪。
上海市第一中级人民法院于2010年12月23日作出了（2010）沪一中刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋国琪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币五万元。被告人蒋国琪不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）沪高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年11月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蒋国琪予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官郭强、张力军；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室代理检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬5次、记功2次，有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑九个月。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯蒋国琪在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、解除劳动合同证明等书面证据。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蒋国琪在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯蒋国琪提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋国琪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋国琪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑条件。综合原判认定罪犯蒋国琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪的情节，及其在服刑中的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月9日始至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1492号
罪犯吴振通，男，1971年5月3日出生于辽宁省庄河市，
汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）大刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴振通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，吴振通不服判决，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年6月28日作出（2000）辽刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2003年4月21日以（2003）辽刑一执字第366号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。辽宁省锦州市中级人民法院分别于2007年1月10日、2012年11月8日、2015年7月2日以（2006）锦审监执字第1814号、（2012）锦审一监执减字第02372号、（2015）锦审一监执减字第00954号分别对其减刑一年三个月、一年八个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴振通在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴振通能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吴振通在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振通减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年4月21日至2017年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月十八日
书记员 郭晶晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1915号
原告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人刘兆静，经理。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被告黄勇军，男，生于1981年10月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人黄树明（被告之父），男，生于1957年5月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月27日依法受理了原告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人保仁寿支公司）诉被告黄勇军追偿权纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保仁寿支公司的委托代理人宋仁涛、被告黄勇军的委托代理人黄树明、张光柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保仁寿支公司诉称，2013年1月8日，黄勇军醉酒驾驶川ZQ58**号小型轿车从仁寿城区坝达桥方向往江家坝方向行驶，行至金马路县工商局外时，违法超车，与王孟儒驾驶的川Z337**号两轮摩托车相撞，造成王孟儒受伤死亡。交警认定，黄勇军负全部责任。仁寿县法院以（2013）仁寿民初字第2589号民事判决书确认本案原告在交强险内赔偿王孟儒家属111708.98元并有权向黄勇军追偿。现原告已履行义务，故请求判令被告返还垫付款111708.98元并承担诉讼费。
被告黄勇军辩称，保险公司在保险范围内赔付后的不足部分，被告已经进行了赔偿。被告虽然是醉驾，但保险公司的赔偿也是符合法律规定。被告所驾车辆不属于抢夺车辆，不属于应追偿的范围。且被告已服刑，无公职，又系单身，无赔付能力。
经审理查明，2013年1月8日，黄勇军醉酒驾驶川ZQ58**号小型轿车从仁寿城区坝达桥方向往江家坝方向行驶至县工商局处时，与王孟儒驾驶的川Z337**号两轮摩托车相撞，造成王孟儒受伤死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄勇军负此次事故全部责任。仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2589号民事判决书认定人保仁寿支公司在交强险内赔偿受害人家属损失后有权向侵权人黄勇军行使追偿权，故判决本案原告在交强险内赔偿王孟儒家属111708.98元。人保仁寿支公司于2013年11月14日已向受害方支付了此款。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）仁寿民初字第2589号民事判决书、转帐回单等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，对醉酒驾车造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。黄勇军系醉酒驾车，人保仁寿支公司也在交强险责任限额内向受害方进行了赔偿，故人保仁寿支公司要求被告黄勇军返还垫付款111708.98元的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：
被告黄勇军在本判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司垫付的赔偿款111708.98元。
本案诉讼费2500元，由被告黄勇军承担（原告已垫付，在履行中清结）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年七月二十八日
书记员 颜利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00296号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人袁某某，男。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月20日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）71号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月14日11时许，被告人袁某某醉酒后驾驶陕KWXX**号轻型货车在榆阳区小纪汗二手车市场附近由58号桩号电线杆行驶，后被榆林市交警三大队民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对袁某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为148.61mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某在侦查阶段的供述、证人樊某某、曹某某的证言、血液血样提取笔录、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
本院认为：被告人袁某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。鉴于被告人袁某某鉴于被告人犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第178号
上诉人（原审原告）周春杰
委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪文尚
被上诉人（原审被告）贾生海
上诉人周春杰因与被上诉人纪文尚、贾生海民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民重初字第10号民事判决，于2014年1月8日提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周春杰在一审中诉称：2009年9月20日，邵信向周春杰借款10万元，纪文尚、贾生海对该笔借款承担连带保证责任。经周春杰多次索要，现邵信尚欠4万元未还。其诉请法院判令：纪文尚、贾生海偿还周春杰借款4万元及自2011年1月25日至2012年9月18日的利息2万元，并支付自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由纪文尚、贾生海负担。
纪文尚、贾生海在一审中辩称：纪文尚、贾生海以前确实给邵信担保向周春杰借款10万元，但该款已还清；本案4万元欠款与其二人无关。
原审法院查明和认定的基本事实是：2009年9月20日，周春杰与邵信签订借款合同，约定邵信向周春杰借款10万元，借款期限为2009年9月20日至2010年9月20日，借款利率为月利率25‰。同日，周春杰与纪文尚、贾生海各签订一份保证合同，约定纪文尚、贾生海为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。
2011年1月25日，邵信向周春杰出具“今欠到人民币肆万元整，￥（40000元）”的欠条。对于该欠条，周春杰称，此4万元系2009年9月20日借款10万元中未偿还的部分，在2011年1月25日结算时，周春杰将上述10万元借条返还邵信，由邵信重新出具此4万元欠条。纪文尚、贾生海称，据邵信说借款10万元已还清，该4万元欠条与2009年9月20日的10万元借款没有关系，其二人不应对该4万元欠款承担连带保证责任。
周春杰提交其与纪文尚谈话录音光盘及书面整理资料一份，欲证明纪文尚知道邵信10万元借款中尚欠4万元的事实。纪文尚称此录音系在周春杰的业务员诱导下录的。
庭审中，周春杰申请证人姜曙光出庭作证，姜曙光证明该4万元系邵信10万元借款中的未还款项。纪文尚、贾生海质证认为证人证言不属实。
原审法院认为：周春杰与邵信、纪文尚、贾生海之间的借款合同、保证合同均合法有效。案件焦点在于，周春杰所诉4万元欠款是否为邵信2009年9月20日借款10万元未还部分。
对于上述焦点问题，从欠条的内容看，2011年1月25日的欠条只写明欠款4万元，并未注明与借款10万元存在一定的关系。纪文尚、贾生海否认该4万元与借款10万元存在联系，周春杰应举证证明4万元欠款系邵信借款10万元的未还部分。周春杰仅凭录音材料及证人证言等证据，不足以证明该4万元即为邵信借款10万元的未还款项，本案存在邵信借款10万元已还清并另行欠款4万元的情形。综上，周春杰所诉证据不足，其诉讼请求原审不予支持。
据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周春杰对纪文尚、贾生海的诉讼请求。案件受理费1300元，由周春杰负担。
宣判后，周春杰不服，上诉至本院。
上诉人周春杰上诉称：其提交的证据充分证明邵信向其借款10万元及该借款尚欠4万元未还的事实，且其在重审中又补充证人证言进一步证明该事实，而纪文尚、贾生海始终未提供任何证据证明其二人担保的10万元借款已还清，也未提供任何证据以反驳周春杰提供的证据，一审法院凭猜测改判其败诉，加重其举证责任，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，改判支持周春杰的诉讼请求。
被上诉人纪文尚、贾生海共同答辩称：原审判决查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：周春杰为证明邵信尚欠其4万元借款的事实，在一审中提交了其与纪文尚的谈话录音，该录音主要内容为“纪文尚说：他当时是不是还上了，还上以后重新弄的？周春杰说：没有。他（邵信）是09年9月份借的，现在是12年的9月份了，都快三年了。当时他借的款，你和老贾担保……周春杰说：当时借款时，说是借一年……已经还了6万了，现在欠4万了……周春杰说：现在还剩4万元没还上了，这个事你知道吗？纪文尚说：这个事我知道。周春杰说：现在这笔钱是已经还了6万了，还剩4万元没还……”。纪文尚认可该录音的真实性，但主张此系周春杰设计的圈套，在录音之前周春杰派业务员诱导纪文尚说邵信还有4万元未还清，让纪文尚到周春杰的办公室把情况说一下，于是出现了上述录音及纪文尚称这个事其知道的对话内容。周春杰在一审重审中申请的证人姜曙光出庭作证称邵信于2009年向周春杰借款10万元尚有4万元未还清，但对借款过程及有无担保人其均表示不清楚。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，欠条载明的4万元款项是否为被上诉人纪文尚、贾生海所担保的10万元借款中未偿还的余款。
周春杰在诉讼中提交邵信出具的4万元欠条、周春杰与纪文尚的谈话录音及证人姜曙光的证言，以证明邵信于2009年9月份向其借款10万元尚有4万元未偿还的事实。该欠条的内容体现不出此4万元与2009年9月份10万元借款的前后承接关系，而录音中“纪文尚说：他（邵信）当时是不是还上了，还上以后重新弄的？”表明纪文尚怀疑此4万元系邵信新借的，录音中“已经还了6万了，现在欠4万了……现在还剩4万元没还上了……现在这笔钱是已经还了6万了，还剩4万元没还……”显示4万元系10万元借款的未还部分均为周春杰的单方陈述，纪文尚并未明确认可，且周春杰的证人姜曙光的证言显示姜曙光对借款过程及有无担保人均不清楚，存在可疑之处。因此，在实际借款人邵信未到庭且无其他证据进一步佐证的情况下，周春杰的现有证据不足以证明其所诉的4万元欠款系2009年9月份10万元借款的未还部分，其理应承担举证不能的法律后果，故原审法院判决驳回周春杰对纪文尚、贾生海的诉请并无不当。
综上，周春杰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周春杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 姜青秀
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00149号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉某，男，1985年1月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人冉某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人罗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月1日1时许，重庆市公安局渝北区分局接到报警后，指派警察杜某、黄某等人驾驶渝B43**警车赶到重庆市渝北区XX街“XXKTV”门外现场出警，由于王某乙躲避追打，躲进渝B43**警车副驾驶室内，引起部分群众围观。在此过程中，被告人冉某与其妻子钟某某（另案处理）得知杨某甲被他人殴打的情况后，与杨某甲的父母杨某乙、李某乙（均另案处理）等人先后赶到现场。在其来到现场后，被告人冉某与钟某某、杨某乙、李某乙等人围住警车对警察大声吼叫，强行要求王某乙下车，并煽动围观群众阻碍警车驶离，在警察司某某、伍某、王某甲、肖某等带领多名协勤陆续赶到现场后，为保护王某乙的人身安全、稳定现场秩序等，对被告人冉某等多次进行劝解，被告人冉某仍然提出无理的要求，用手拍打警车，跳上渝B43**警车后备箱，踩踏警车，并谩骂、起哄、煽动群众冲撞、推搡警察，阻拦该警车驶离现场，引起大量群众的围观，造成了渝北区XX大道XX街路段交通堵塞。在此过程中，为了防止事态的进一步扩大，重庆市公安局渝北区分局派出大量警力赶到现场，被围数小时的警车才强行护送驶离现场。随后，在警察口头传唤钟某某到公安机关接受调查过程中，钟某某拒不配合，被告人冉某为阻拦警察带走钟某某，强行拖拉钟某某，推搡民警，拉扯掉钟某某的手铐，阻碍警察执行公务，致使现场秩序严重混乱，造成社会恶劣影响。
2014年7月1日，被告人冉某被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人冉某的户籍信息表；被告人冉某的供述和辩解；证人钟某某、刘某甲、杨某乙、王某甲、司某某、杜某、黄某、肖某、伍某、赵某某、李某甲、刘某乙、唐某某、王某乙的证言；群众报警单；渝北区公安分局指挥中心警令单；公安民警伤情照片；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；人民警察证；现场图集；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冉某的辩护人提出被告人冉某系初犯、认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年二月十二日
书记员 张银凤
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑0703执恢23号
陶慧欣、陶延臣：
本院执行的陶慧欣申请执行陶延臣婚姻家庭纠纷一案，被执行人陶延臣已履行法律文书所确定义务，执行金额本金1000.00元，申请执行人陶慧欣已支取案款1000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2051号
罪犯黄治雷，男，1963年11月17日生，原住湖北省竹溪县。2015年1月30日因盗窃被行政拘留七日。现在江苏省丁山监狱服刑。
常熟市人民法院于2017年5月5日作出(2017)苏0581刑初449号刑事判决，认定被告人黄治雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄治雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄治雷减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄治雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄治雷减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：谢德恒，男，汉族，1978年3月9日出生。
被告：邹建华，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告：邹东华，男，汉族，1973年6月5日出生。
被告：张新兴，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告：黄招华，男，汉族，1978年3月16日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告谢德恒、邹建华、邹东华、张新兴、黄招华、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第602号
原告王瑞容，女，1957年6月26日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告王瑞容诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年5月1日至1997年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年5月1日至1997年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告王瑞容与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年5月1日至1997年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执18号
申请执行人：张冬银，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：罗日生，男，瑶族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：陶莉，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人张冬银与被执行人罗红月、陶莉民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初160号民事判决书，被执行人罗红月、陶莉应向申请执行人张冬银支付欠款97882.2元，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年六月二十五日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执18号申请执行人：张冬银，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：罗日生，男，瑶族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：陶莉，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人张冬银与被执行人罗红月、陶莉民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初160号民事判决书，被执行人罗红月、陶莉应向申请执行人张冬银支付欠款97882.2元，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年六月二十五日书记员 张剑龙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第796号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵连辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第728号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，女，。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在暂住地。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人颜美星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
邓某某、何某某、孟某某（均已被判刑）伙同孙某某（另处），经事先预谋约定分成比例后，物色经营场所，先后在本市金山区蒙山路某号晨诺雅阁咖啡店、本市闵行区七莘路某号“7starbar”咖啡店共同实施诈骗。具体方法如下：先由余某某、刘某某（均已被判刑）和孙某某分别安排键盘手冒充女性身份，通过聊天软件，以网上聊天、异性交友和一夜情等方法骗取郭某某等230余名被害人信任，邀请被害人在咖啡店附近见面。后被告人刘某及李某某、唐某某、王某某等人在刘某某、余某某安排下，分别冒充与被害人聊天的女网友，见面并引诱至上述咖啡店，在熊某、祁某、王某某（均已被判刑）、周某某（另处）等店内服务员的配合下，通过频繁点单、用低档调制酒冒充高档酒销售等方法骗取被害人钱款。
2013年9月至10月期间，被告人刘某在孙某某及刘某某的安排下，先后以上述方法骗取被害人岳某、裘某某、王某某等9名被害人钱款共计人民币20，819元，被告人刘某从中获利人民币5，000余元。
2015年3月24日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有被害人郭某某、胡某、张某某等230余名被害人的陈述及相关辨认笔录，同案犯邓某某、何某某、孟某某、余某某、刘某某、熊某、祁某的供述及相关辨认笔录，证人徐某某、姜某某、宋某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同复印件，各被害人提供的手机通话详单，POS机消费单据，相关银行卡消费交易明细清单，相关刑事判决书，相关搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，上海市公安局网安支队出具的电子数据检验工作记录、电子数据取证照片记录，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系从犯，到案后认罪态度好，积极退赃，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人钱款，涉案金额合计人民币20，819元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得发还相关被害人；责令被告人刘某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第741号
上诉人（原审被告）：马军，男，回族，1961年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：江秀，女，汉族，1971年4月20日出生。
上诉人马军因与被上诉人江秀买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2223号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人马军，被上诉人江秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月9日马军在江秀处购买瓷砖44500元，马军向江秀给付货款40000元，余款4500元双方约定货到后付款。后江秀将瓷砖送至马军工地，余款马军至今未给付。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马军、江秀之间系买卖合同关系，合同的相对人是马军、江秀。马军在江秀处购买瓷砖，应及时向江秀支付货款。江秀要求马军支付货款4500元的诉讼请求，有发货清单及庭审笔录足以证实，原审法院予以支持。故对马军主张不应由其给付剩余货款的辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定遂判决马军向江秀支付货款4500元。
上诉人马军上诉称：一审认定事实不清，证据采信错误，原判决有误。我在上沙河自建房的工程由赵文强承建，于2013年6月13日签订建设工程施工合同。在合同履行中我支付给赵文强工程款，我仅仅是房屋房东而不是买卖合同中的购买人。至于赵文强是否偿还清被上诉人的货款4500元与我无关。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江秀答辩称：我不认识赵文强，我与马军发生买卖关系。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为：本案争议焦点是马军与江秀之间是否存在买卖关系。经法庭调查，2013年10月9日马军与其妻子、工地承包人赵文强共同前往江秀店面挑选瓷砖。购买价值44500元瓷砖，马军当时支付货款40000元，余款4500元未付。通过马军的付款行为，可推断出马军与江秀之间存在买卖关系。虽然马军与赵文强之间存在包工包料形式的建筑施工合同关系，但并不影响马军与江秀之间买卖关系的成立，故上诉人马军的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（马军已交），由马军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
代理审判员 杨 莉
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金志诚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执76号
申请执行人：李政
被执行人：大商集团河南超市连锁发展有限公司
本院在执行李政申请执行大商集团河南超市连锁发展有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司按照郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2033号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 涛
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初477号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1997年4月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，销售员，住贵州省仁怀市。2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，犯罪时系未成年人。2017年8月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕、代理检察员敖世利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日上午7时许，被告人李某与朋友在仁怀市中枢街道红某足疗城内做保健时，因其朋友对保健师安某某提出无理要求，遭到安某某拒绝后，双方发生口角，继而李某对安某某实施殴打。该足疗城内服务员罗某听到后前来询问情况，李某及其朋友对罗某实施殴打。之后李某将该足疗城内一部价值1287.50元的TCL牌电视损坏。李某与朋友在该足疗城三楼寻找罗某过程中，将三楼四扇共计价值1853.60元的房间门损坏。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、情况说明、证明、疾病证明书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人李某在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。但被告人曾因盗窃受过刑事处罚和未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人李某一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日至2018年12月6日止。）
二、责令被告人李某赔偿被害人红宝石足疗城经济损失三千一百四十一元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月四日
书记员 赵小方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2367号
罪犯徐祥付，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬宁刑初字第736号刑事判决，以被告人徐祥付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波�望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐祥付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐祥付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐祥付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥付减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执1243号
被执行人黄晓明，男，1963年11月7日出生，住浦江县。
被执行人蒋爱芳，女，1966年5月28日出生，住浦江县。
本院在执行应根新与黄晓明、蒋爱芳（2018）浙0726执1243号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋爱芳有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定，决定如下：
对被执行人蒋爱芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第678-4号
申请执行人：尹建平，男，汉族，身份证号码：×××3316，住韶关市浈江区。
被执行人：方斌，女，汉族，身份证号码：×××3265，住韶关市武江区。
被执行人：秦荣，男，汉族，身份证号码：×××0819，住址同上。
被执行人：李培垸，男，汉族，身份证号码：×××7217，住韶关市武江区。
本院于2015年9月23日作出的（2015）韶武法执字第678-1号执行裁定书，查封了被执行人方斌及李培垸的房产。因该案已执行完毕，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦荣名下粤F·305**及粤F·FC3**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01114号
原告陕西蓝宇建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖路**号金海大厦*层。注册号：610000100086365
法定代表人雷新民。
委托代理人马位西。
被告陕西东辉汉御苑园艺有限公司。住所地：西安市未央区石化大道*号。注册号610000100171773。
法定代表人朱宏光。
委托代理人江桦。
委托代理人杨冬芹。
原告陕西蓝宇建设工程有限公司与被告陕西东辉汉御苑园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新民、马位西，被告委托代理人朱宏光、江桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蓝宇建设工程有限公司诉称，其与被告2009年4月10日签订《工程承包施工合同》，约定其为被告在西安市石化大道施工建设轻钢结构阳光棚和围墙护栏网，包工包料，工期30天，施工总造价为482149.61元，合同签订后，其按照合同约定为被告完成施工，被告仅支付25万元，下欠232149.61元。2010年6月5日被告确认上述欠款，并在结算清单上签字。后其多次索要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付工程欠款232149.61元以及截止2012年3月1日的工程欠款利息35402.81元，以及直至实际支付工程款之日的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据被告向法庭提交的证据与原告提交的证据相互冲突，当事人证据的取得可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西蓝宇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5467元，（原告已预交）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 宋晓娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初967号
申请人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张捷，董事长。
委托诉讼代理人：王晋生，男，该公司综合办主任，住太原市。
委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被申请人：孟翼飞，男，1970年11月12日出生，汉族，太原市公交公司公益岗工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：胡天亮、冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请人太原新凯纺织印染有限公司与被申请人孟翼飞申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人太原新凯纺织印染有限公司（以下简称新凯纺织公司）诉讼请求：撤销仲裁裁决第一项。事实与理由：《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，即因用人单位过错致劳动者解除合同的，由单位提出并与劳动者协商一致解除合同的，无过失性辞退的，实行经济性裁员的，劳动合同期限届满等。本案中是被申请人为享受政府公益岗政策主动离职，并非申请人主动辞退。双方虽签订有解除劳动关系协议，但也是被申请人提出，不符合支付经济赔偿金的条件。因此，被申请人要求支付经济补偿金的请求无事实基础，请求贵院依法撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项关于经济补偿金的裁决。
被申请人孟翼飞辩称，根据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，申请人没有与劳动者签订书面劳动合同，自2014年6月30日之后也没有给劳动者缴纳保险。解除劳动关系是因为申请人一直放假不给职工发放工资，职工离职不是自动离职。仲裁裁决书适用法律正确，不应当撤销仲裁裁决的第一项内容，申请人的撤销裁决申请书理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年9月12日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2016）第104号裁决，新凯纺织公司于本裁决书生效之日起十五日内支付被申请人经济补偿金2516元。本案查明的事实是，2011年5月5日孟翼飞到新凯纺织公司工作，工种是挡车工。2014年太原市人民政府为市属破产、改制企业解除劳动关系人员提供就业援助，下发并政办发﹝2014﹞32号《关于调整完善破产改制拆迁企业人员安置政策的意见》文件，该文件中规定的人员范围为：”市属国有企业职工在破产、改制（人资分离）、减员增效和出中心安置时，依法与企业解除劳动关系领取了一次性安置费或经济补偿金后，失业或从事灵活就业、自谋职业的人员。2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员部分不在此范围”。该文件针对的是原国有破产改制企业。因新凯纺织公司在太原市工商行政部门依法登记注册，性质为民营企业，不符合办理破产改制职工进公益岗的条件。故孟翼飞即向负责处理原国有企业山纺破产、原国有新凯和新森改制职工安置的太原新森实业有限公司提出申请要求自愿进公益岗。太原新森实业有限公司向新凯纺织公司发来借档函，要求借调孟翼飞的档案进行安置资格审查。因文件要求2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员不在此范围，新凯纺织公司根据文件要求并结合被申请人自愿进入公益岗的事实配合太原新森实业有限公司为被申请人办理了相关手续，并于2014年3月31日与被申请人签订了解除劳动关系协议书，该协议载明：被申请人因符合市政府破产企业职工安置会议纪要政策，自愿解除双方的劳动关系。根据相关规定，新凯纺织公司已为孟翼飞缴纳社会保险至2014年6月30日。
双方当事人解除劳动关系后，孟翼飞继续在新凯纺织公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月单位集体停产放假，孟翼飞工作期间的工资新凯纺织公司已发放。从2014年3月至10月期间，孟翼飞的月平均工资为2516元。放假期间，新凯纺织公司让其等电话通知。2015年3月孟翼飞进入公益岗，社会保险也于同年7月由公益岗所在单位缴纳。
本院认为，申请人新凯纺织公司认为仲裁裁决适用法律确有错误。根据本案查明的事实，2014年3月31日双方签订解除劳动关系协议，至此，孟翼飞与新凯纺织公司的劳动关系已实际解除。但是，在双方劳动关系解除后，新凯纺织公司继续留用孟翼飞进行工作，按法律规定新凯纺织公司应当与孟翼飞签订相关的劳动合同，而事实上双方并未签订劳动合同，从2014年4月开始到10月单位停产集体放假，孟翼飞在新凯纺织公司工作七个月。由于双方对新建立的劳动关系未履行解除手续，孟翼飞申请劳动争议仲裁，仲裁庭按劳动合同法的相关规定，认定新凯纺织公司支付孟翼飞一个月的经济补偿金符合法律规定，不存在仲裁适用法律有误的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原新凯纺织印染有限公司申请。
申请费10元，由申请人太原新凯纺织印染有限公司负担。
审判长 孙广金
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年三月十日
书记员 米 鑫
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保2号
申请人：张得雷，男，1964年2月2日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：毛著铖，男，1982年2月21日出生，汉族，永昌县人。
申请人张得雷于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛著铖在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部×××的银行账户存款80000元采取保全措施。申请人张得雷以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保涵一份予以担保。
本院经审查认为，申请人张得雷与被申请人毛著铖因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人毛著铖在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人张得雷的债权受损。现申请人张得雷为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛著铖在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部×××的银行账户存款80000元，期限从冻结之日起至2019年1月15日止。
案件申请费820元，由申请人张得雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员藏明
二〇一八年一月十六日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保2号申请人：张得雷，男，1964年2月2日出生，汉族，永昌县人。被申请人：毛著铖，男，1982年2月21日出生，汉族，永昌县人。申请人张得雷于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛著铖在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部×××的银行账户存款80000元采取保全措施。申请人张得雷以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保涵一份予以担保。本院经审查认为，申请人张得雷与被申请人毛著铖因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人毛著铖在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人张得雷的债权受损。现申请人张得雷为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛著铖在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部×××的银行账户存款80000元，期限从冻结之日起至2019年1月15日止。案件申请费820元，由申请人张得雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年一月十六日书记员王燕荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执350号
申请执行人：张波，女，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
被执行人：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张建凯，总经理。
本院在执行张波申请执行鸡西市公共交通有限责任公司股东出资纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1549号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人张波股东出资纠纷款1759011.30元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张波于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人鸡西市公共交通有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解协议。执行款分期给付，现未到履行期限。综上，被执行人应给付申请执行人1759011元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费19990元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月十二日
书记员 孙欣欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初128号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王信，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的诉讼代理人龙俊维到庭，被告王信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，王信于2007年2月12日向桦南县农村信用合作联社梨树信用社贷款20000元，到期日为2007年11月20日。逾期后，借款人只给付部分本金和利息，截止今日尚欠贷款本金17766.72元。我社信贷人员多次催收，可王信以各种理由推托，还款态度不积极，至今仍没有偿还贷款，已经形成风险。为维护信用社的经济利益，使信贷资金免受损失，我社特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决被告王信偿还全部贷款本金17766.72元，利息23169.49元，本息合计为40936.21元，利息以实际还款日金额为准。
被告王信经公告送达后，既未提出答辩意见，也没有按照指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王信居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据二、农户借款申请审批表复印件一份、联保小组成员借款申请书复印件一份、最高额联保借款合同复印件一份、个人借款凭证复印件一份，证明被告王信向原告桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款的事实经过；
证据三、桦南县梨树乡南大村村民委员会与桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证明王信是该村村民，外出打工，至今下落不明。
本院经审查认为，虽然被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证据能力与证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2007年2月12日，王信向桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款本金20000元，用于农业生产，双方约定2007年11月20日偿还本金及利息。逾期后，经信用社工作人员多次催收，王信以各种理由推托，没有完全履行给付义务。为使信贷资金免受损失，原告桦南县农村信用合作联社请求被告王信偿还贷款本金17766.72元，截止诉讼时滋生利息23169.49元，本息合计为40936.21元（利息以实际还款日金额为准）；诉讼费用由被告承担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告王信向原告桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人王信待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王信于本判决生效后偿还欠原告桦南县农村信用合作联社借款本金17766.72元及利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费823元及两次公告费560元由被告王信负担，于本判决生效后返还原告桦南县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐德恒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特31号
申请人北京首业融通担保有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号5层7-01。
法定代理人郭涛。
委托代理人李恭诚，男，1982年12月30日出生。
委托代理人张芹，女，1991年8月5日出生。
被申请人白宏图，男，1979年7月16日出生。
申请人北京首业融通担保有限公司（以下简称首业融通公司）与被申请人白宏图申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
白宏图申请仲裁，要求首业融通公司支付其解除劳动合同经济补偿金8360元及未提前三十日书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿4180元。2015年10月31日，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出京海劳人仲字（2015）第11509号终局裁决：一、首业融通公司于本裁决书生效之日起十日内，支付白宏图终止劳动合同的经济补偿金八千三百六十元；二、首业融通公司于本裁决书生效之日起十日内，支付白宏图未提前三十日告知终止劳动合同的赔偿金一百九十二元一角八分。
首业融通公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：仲裁裁决适用法律错误，双方系协商一致解除劳动合同，不是终止劳动合同；合同的解除一般仅适用于违约场合，首业融通公司正是基于白宏图严重违反公司制度、违背诚信原则才毅然决定解除双方合同；合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、抵销、混同等终止。
白宏图答辩称：同意仲裁裁决。在首业融通公司提出合同到期要解除劳动关系的情况下，白宏图同意了，并不说明白宏图放弃赔偿；首业融通公司是偷换概念。
经查：首业融通公司与白宏图签过两份一年期限的劳动合同。首业融通公司于2015年6月24日通知白宏图双方劳动合同于2015年7月22日到期，因公司业务发展变化，决定于2015年7月22日起不再续签劳动合同。后首业融通公司向白宏图出具离职证明，证明内容为“白宏图自2013年7月23日入职……至2015年7月22日合同到期，在职期间工资为4180元／月，经双方共同协商自2015年7月23日起解除劳动合同……”
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，首业融通公司因公司业务发展变化向白宏图提出合同到期不再续签，白宏图表示同意。虽然后来首业融通公司出具的离职证明载有“双方协商解除劳动合同”的字样，但不能据此否定双方劳动合同到期及首业融通公司提出不再续签的事实。而且无论是用人单位提出不再续签的劳动合同到期终止，还是用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，用人单位均应向劳动者支付相应的经济补偿金。因此，京海劳人仲字（2015）第11509号仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，首业融通公司以此为由申请撤销仲裁裁决，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京首业融通担保有限公司请求撤销北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第11509号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京首业融通担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 甄乾龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2042号
罪犯马继，现在河北省太行监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）延刑初字第61号刑事判决，以被告人马继犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马继在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马继减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年11月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1520号
申请执行人苏安宁，男，1970年12月7日出生，汉族，山东省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：法定代表人马文国，系该公司董事长
本院作出的（2015）金民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。生效判决书确定的被执行人应协助申请人办理位于银川市金凤区万国香苑小区19-1-602室房屋的过户手续，负担案件受理费、公告费700元，承担执行费500元。本案在执行中查明，被执行人宁夏万国房地产开发有限公司未向银川市金凤区良田税务所缴付税金和滞纳金，导致申请执行人无法缴纳过户的契税，现宁夏万国房地产开发有限公司已歇业，无履行能力，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十四日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执247号
李海雄：
本院执行的李海雄危险驾驶罪纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204刑初287号刑事判决书，经强制执行，被执行人李海雄已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执34号
被执行人：李俊杰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
关于李俊杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对李俊杰处罚金人民币6000元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终74号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1988年12月28日出生，汉族。因本案于2015年5月29日被郑州市公安局未来分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）申某，男，1989年7月25日出生，汉族。因本案于2015年5月29日被郑州市公安局未来分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人张某某，男，1996年4月20日出生，汉族。因本案于2015年6月26日被郑州市公安局未来分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。因刑期已满，于2016年1月25日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人许某某，男，1995年1月14日出生，汉族。因本案于2015年6月26日被郑州市公安局未来分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。因刑期已满，于2016年1月25日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人徐某某、申某、张某某、许某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十二月十九日作出（2015）金刑初字第783号刑事判决。宣判后原审被告人徐某某、申某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2015年5月21日下午6时，被告人徐某某、申某、张某某、许某某等人在燕庄新区6号楼503房间，以索要债务为名，将被害人涂某和尹某某非法拘禁，在拘禁期间，四被告人对二被害人实施了殴打、侮辱行为致涂某和尹某某受伤，并向其索要钱款。2015年5月28日下午6时，公安机关将被害人解救。经鉴定，被害人涂某和尹某某的伤情均构成轻微伤。2015年5月28日下午17时，郑州市公安局未来路分局接报警后于当天18时许到燕庄小区6号楼503房间抓获徐某某、申某。2015年6月25日，张某某、许某某投案。案发后，四被告人家属已赔偿被害人尹某某经济损失且取得谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人涂某、尹某某的陈述，被告人徐某某、申某、张某某、许某某的供述，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议书，谅解书，辨认笔录，户籍证明，受案、到案经过及其他相关证据在卷证实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人徐某某上诉称，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，量刑过重。
上诉人申某上诉称，量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某、申某及原审被告人张某某、许某某采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其四人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，四人的作用相当，均系主犯；四人赔偿被害人尹某某经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；四人对被害人有殴打、侮辱情节，予以从重处罚；原审被告人张某某、许某某系自首，予以从轻处罚。
上诉人徐某某上诉称，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，量刑过重及上诉人申某上诉称量刑重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑各被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该二上诉人的上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年三月三日
书记员 彭振玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02432号
原告龚某某，女，1976年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某甲，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告龚某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人焦永华，被告赵某甲及其委托代理人贾均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1993年起经父母安排开始谈婚，1994年冬月12日按农村风俗举行婚礼，之后便一起共同生活。1999年正月13日，原、被告生育长子赵某乙，2001年冬月22日生育次女赵某丙，2011年9月22日生育三子赵某丁。2009年1月19日，为次女赵某丙办理户口需要，原、被告在本县婚姻登记处办理了结婚登记。2010年9月，原、被告在本县××街道××村×组共同修建了一楼一底房屋三间。
原、被告在共同生活前，相互之间不甚了解，双方没有建立起必要的感情基础。共同生活后，原、被告因性格不和所产生的矛盾逐渐显现，被告性格粗鲁、怪异，时常对原告进行辱骂、殴打，还经常摔坏自家东西。被告对原告态度冷漠，原、被告共同生活二十年，原告从未感受到被告的丝毫关心，原、被告也不能正常进行情感交流。原、被告本身没有感情基础，共同生活后因各种原因使双方关系逐渐恶化，原、被告仅有的一点夫妻感情早已彻底破裂，原、被告之所以共同生活至今，完全是为子女成长才无奈坚持。2015年春节之后，因原、被告关系恶化，双方确无法再共同一起生活，原、被告便分居生活至今。
综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚条件，原告特起诉请求人民法院依法判令：一、判决准予原、被告离婚；二、平均分割位于本县××街道××村×组的房屋一幢；三、长子赵某乙、次女赵某丙由被告抚养，三子赵某丁由原告抚养。
原告龚某某为支持其主张，举示了原、被告的结婚证一份。
被告赵某甲辩称：一、这些年我并没有打过她，我不同意离婚；二、原、被告结婚后夫妻恩爱，家庭和睦，双方婚后共同外出务工，并共同生育三个子女，在生育长子和次女后双方才办理结婚登记，还共同修建了房屋，说明双方之间的感情很好。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张举示了如下证据：1、赵某甲家庭的常住人口登记卡一份；2、对蹇某某的调查笔录一份。
经审理查明：原告龚某某与被告赵某甲于1993年相识谈婚，1994年农历11月12日按农村风俗举行婚礼，1999年3月2日生育长子赵某乙，2002年1月22日生育二女儿赵某丙，2009年1月19日原、被告双方补办了结婚登记，2011年9月28日生育三子赵某丁。2015年2月26日，原告龚某某因与被告赵某甲产生矛盾遂离家出走，后于2015年6月14日返回家中与赵某甲一起生活，后因双方生活仍时有摩擦，原告龚某某在被告赵某甲外出务工后于2015年7月3日再次离家出走，双方开始分居至今。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识谈婚并同居生活十余年后才登记结婚，婚前了解充分，婚姻基础好。原、被告双方共同生活经营家庭二十余年，并生育了三个子女，加固了双方之间的夫妻感情。原告龚某某未举示任何证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，被告赵某甲亦具有和好意愿，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，希望双方珍惜机会修复夫妻感情，在以后的生活中能互相尊重、互相理解。本院因对原告的离婚诉讼请求未予支持，对于子女抚养、财产分割及债务负担均不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告龚某某已预交120元），减半收取为120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄亚琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00885号
原告：李庆阳，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高媛媛，女，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李庆阳与被告高媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆阳到庭参加诉讼。被告高媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆阳诉称：2014年4月3日被告高媛媛因做生意急用钱为名，向原告借款40000元。原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息（按银行同类贷款利率计息至还款为止）。
被告高媛媛未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月3日被告高媛媛因急需用钱原告李庆阳借款40000元，并书写了借条一张。载明：借条今借到李庆阳肆万元整高媛媛2014年4月3日。在借条李庆阳和高媛媛的名字上按有指印。由于高媛媛未还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原告李庆阳于2014年4月3日借款40000给高媛媛。该事实有被告高媛媛书写的借条予以证实。故原告李庆阳要求被告高媛媛偿还借款于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息的请求，因双方对利息未有约定，本院对此不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高媛媛于本判决生效之日起十五日内偿还原告人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由高媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一六年一月十一日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00885号
原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳园商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告刘国富，男，住龙港区书。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司诉被告刘国富物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王擎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初23号
原告：商桂田，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘钱红，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
原告商桂田诉被告刘钱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商桂田，被告刘钱红的委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商桂田诉称：2015年起，原告向被告不定期提供药品，至2017年9月4日双方结算，被告共欠原告货款7000元，被告向原告出具欠条一张，口头约定在一个星期内支付原告。但被告至今仍不付款。为此，请求1：判决被告立刻支付拖欠原告货款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘钱红辩称：双方之前的货款都是结清了的，并不存在没有了结债权债务的情况，被告也未向原告出具过欠条。原告起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告在经营药店期间与原告之间存在药品供销业务，2017年9月7日，经双方结算，被告共欠原告货款7939元，被告当日通过微信向原告转款939元，并向原告出具欠条一张载明欠货款7000元的事实。
审理中，被告申请对欠条是否系其书写进行鉴定，但在本院指定期间内未能提供相关检材，逾期后提供税务部门注销事项告知书三份，并言明系向税务部门借取的存档材料，经本院与相关部门核实，上述材料税务部门并不收取，因个人保存存在事后书写的可能，不能作为送检材料，致使争议事实无法进行鉴定。
上述事实，有身份证明、欠条、微信记录、询问笔录、电话联系笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定期限内无正理拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告提出欠款事实及主张，提供了相应证据加以证明，被告提出欠条非自己出具并为此申请文证鉴定，但在本院指定期间内未能提供相关检材，被告对此应当承担举证不能的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘钱红在本判决生效后十五日内支付原告商桂田货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半）,由被告刘钱红承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年三月五日
书记员 钟雅丽
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢46号
本院于2018年6月15日立案受理的许国东与何细苟买卖合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢46号]，何细苟已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01918号
原告陈龙妹。
委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被告张玉堂。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
原告陈龙妹与被告张玉堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告陈龙妹及其委托代理人周龙、戴巍，被告张玉堂及其委托代理人苏中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙妹诉称，原、被告于2014年1月20日签订财产转让《协议书》一份，协议约定：原告将位于扬州市江都区仙女镇三荡村立新组的5328平方米的厂房及配套设施转让给被告，转让价格为2730000元，被告定于2014年1月25日前付款400000元，同年3月原告撤离时付款1330000元，余款1000000元于同年7月5日前付清。合同签订后，被告于2014年1月24日、29日分别付款150000元、250000元，被告已明显违约，但原告仍在做搬离厂房的各项工作，在2014年3月20日前已将厂房清空。经原告多次电话联系，被告在2014年3月29日付款1050000元，此时被告仍未按协议履行，已严重违约。2014年4月9日，被告动用社会闲杂人员用集装箱将原告厂门堵死，并造成原告人员伤害，在当地派出所协调下，原告将被告所汇款项全部返还。被告未按协议履行，已严重违约，所订协议已不能履行。请求判令被告按合同约定支付原告违约金500000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据证明其诉讼主张：
1、原、被告签订的财产转让《协议书》复印件一份，证明原、
被告买卖合同关系；
2、银行卡交易单据复印件三份；
3、证人张某、王某的证言，证明原告搬离厂房等事实。
被告张玉堂辩称，1、我方2014年1月25日前应付款400000元，其中250000元是在2014年1月29日支付，陈龙妹收取1050000元现金后，向张玉堂出具收条的行为是双方在合同履行中对协议内容的一种变更，表明其对首付款给付时间调整行为的认可，证实我方不存在违约；2、对方诉称在2014年3月20日前已经将厂房清空的陈述与其主张的2014年4月9日我方动用闲杂人员用集装箱堵厂门的说法自相矛盾。对方收取1050000元的款项后依照合同应当清空厂房并迁出，我方在4月9日依约搬进时遭到了对方的抵制，锁住大门，不让我们搬进才造成集装箱搁置在大门口的状态，这也应印证对方诉称在同年3月20日前已经清空厂房的陈述不实。综上，对方违反了合同约定，我方未违约，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2014年1月20日签订财产转让《协议书》一份，协议约定：原告将位于仙女镇三荡村立新组的5328平方米土地上所有的房屋及设施，包括厂房、生活用房、辅助用房及其中的灯具、空调、装修装潢等全部附属设施转让给被告，总价款2730000元。被告于2014年1月25日前付款400000元，同年3月在原告撤离上述房屋时给付1330000元，余款1000000元于2014年7月5日付清，一方不履行协议或履行协议不符合约定的，向对方支付违约金500000元。协议签订后，被告于2014年1月24日向原告付款150000元，同年1月29日付款250000元，同年3月29日付现金1050000元，以银行承兑汇票方式给付200000元，接受陈龙妹企业债务80000元，合计1730000元。2014年4月，原告向被告提出不再履行买卖协议，双方发生纠纷。诉讼中，被告同意终止履行协议。
另查明，本案诉争房屋及设施系原江都市鑫隆农业发展公司于2004年2月18日与原江都市双沟镇三荡村立新组（现为扬州市江都区仙女镇三荡村）签订征用土地协议后所建，未办理土地征用的审批手续。2008年5月6日，原江都市鑫隆农业发展公司投资人张元照（原告父亲，已去世）经所在村村民委员会同意，与本案原告陈龙妹签订协议，将原江都市鑫隆农业发展公司资产转让给本村村民陈龙妹经营，同年5月8日，张元照与陈龙妹签订协议书，将原江都市鑫隆农业发展公司的房屋及全部设施转让给陈龙妹，价款1380000元，协议经公证机关公证。协议签订后，张元照向陈龙妹交付上述房屋及设施，陈龙妹将上述房屋用于开办企业。
又查明，该房屋及占用范围内的土地尚未进行权属登记。
以上事实，有原告提供的财产转让《协议书》、被告提供的公证书、收条、承兑汇票、征用土地协议书、公安机关询问笔录复印件等证据证明，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告所签订的财产转让协议是双方自愿协商一致后的真实意思表示，所买卖的厂房及设施，是经集体经济组织同意，当时为开办农业发展公司在集体土地上所建。现原、被告协议转让企业厂房等生产经营设施不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告明确表示不履行合同，被告在诉讼中表示同意解除合同，该合同应终止履行。对于协议约定的第一期付款400000元，被告对其中250000元迟延付款4天，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，对被告关于原告接收被告付款即视为合同变更的辩称不予采纳。对于协议约定的第二期付款1330000元，双方协议约定在原告撤离时给付，但在对具体给付时间的理解上有争议，原告陈龙妹认为是在开始撤离时给付，被告张玉堂认为是在将上述厂房清空时给付，因完整的撤离行为应是撤离完成时，故应理解为撤离完成时给付。原告提供的证人证言只能证明其为搬离上述厂房及设施做前期准备，未能提供证据证明其已经开始搬离上述厂房及设施，给付第二期价款的条件尚未具备，而被告则按合同约定给付了第二期款项，故原告陈龙妹主张被告张玉堂逾期给付第二期价款缺乏事实依据，依法不予采信。原、被告在合同中约定了一方不履行合同或履行合同不符合约定的违约金，该约定应是对不能全面履行合同违约责任的约定，因被告张玉堂仅部分违约，应承担与其迟延付款的金额相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告陈龙妹与被告张玉堂于2014年1月20日签订的财产转让协议终止履行；
二、被告张玉堂于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙妹违约金27473元；
三、驳回原告陈龙妹的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告陈龙妹负担8316元，被告张玉堂负担484元。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 王 勤
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 敏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01277号
申请执行人牛某某，女，汉族，无业。
被执行人吴某某，男，汉族。
西安市长安区人民法院（2012）长民初字第03232号民事调解协议生效后，申请执行人牛某某向本院申请执行，执行中被执行人吴某某同意履行调解协议。为保护申请执行人牛某某的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于长安区韦曲街道办事处嘉华小区8号楼3单元30502室一套房屋过户给申请执行人牛某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月七日
书记员 王 毅
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执1932号
中国邮政储蓄银行股份有限公司江都区支行、许锋：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江都区支行申请执行许锋借款合同纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人许锋已自觉履行完毕全部执行款项以及执行费，申请执行人提出结案申请。至此（2018）苏1012执1932号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1688号
原告：亿达物业管理有限公司，所在地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：姜萍。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告姜萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1007元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘艳娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执491号
申请执行人：赖辉明，男，1995年，汉族，住宁都县。
被执行人：河南ＸＸ集团有限公司。
法定代表人：周大兵。
本院立案执行的赖辉明与河南ＸＸ集团有限公司交通肇事财产损失纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初840号判决书，申请执行标的为人民币5.4535万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年7月18日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月18日、9月7日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5.4535万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初840号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月七日
书记员 杨 健
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1652号
起诉人徐金姣。
起诉人徐金姣认为，自己于1971年1月进入被诉人浙江红旗机械有限公司工作，1999年12月被辞退。被诉人在起诉人工作期间，未为起诉人缴纳社会保险，导致起诉人无法享受社会保险待遇。2011年9月，起诉人根据上级文件自己补缴养老保险及医疗保险共计费用61023.05元，享受相应待遇。但仍导致起诉人推迟享受十多年的养老及医疗保险待遇，给起诉人造成了巨大损失。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，向本院起诉，要求判令被诉人浙江红旗机械有限公司赔偿起诉人因未办理社会保险而造成的损失61023.05元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续给其造成损失为由向法院提起诉讼要求用人单位予以赔偿的，必须同时符合二个条件：一是用人单位应当办理而未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构无法办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇。只有由此产生的赔偿损失纠纷才属于人民法院受案范围。本案起诉人徐金姣的起诉不属于上述情形，其诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此徐金姣的起诉不符合法律规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐金姣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 潘戴丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3377号
原告：李富杰。
被告：王海平。
被告：董亚军。
原告李富杰与被告王海平、董亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李富杰于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李富杰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富杰撤回起诉。
案件受理费4300元，退付原告李富杰4300元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐振华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第600号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人鲁樟位，农民。1990年6月1日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月2日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2012年12月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人鲁樟位犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人鲁樟位判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人鲁樟位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日8时40分许，被告人鲁樟位伙同另一名男子（身份不详）至衢州市柯城区金桂小区36幢2单元，由鲁樟位负责望风，另一名男子撬窗进入该单元302室被害人程某家中，窃得硬壳中华香烟7条、软壳中华香烟2条、硬壳长嘴利群香烟2条，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值共计4449元。
上述事实，被告人鲁樟位在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁樟位的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；证人蒋某的证言；被害人程某的陈述；被告人鲁樟位的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁樟位以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁樟位曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人鲁樟位归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁樟位犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人鲁樟位退赔被害人程某人民币4449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执731号
申请执行人:吴英喜,男,1974年12月29日出生,汉族,村民，住湖北省郧西县，
被执行人:余致成,男,1973年12月30日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县，
本院在执行申请执行人吴英喜与被执行人余致成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴英喜与被执行人余致成达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终777号
上诉人（原审被告）：陈赛容，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：钟生武，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：刘敬镇，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈赛容因与被上诉人钟生武、刘敬镇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初字1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈赛容在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈赛容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终777号上诉人（原审被告）：陈赛容，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：钟生武，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：刘敬镇，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人陈赛容因与被上诉人钟生武、刘敬镇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初字1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈赛容在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈赛容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年三月六日书 记 员  叶 丹
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第164号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：韩中荣，农民。
被执行人：江丽蓉，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的紫计生征决（2015）第0004号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年7月9日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月24日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人韩中荣、江丽蓉作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的调查（询问）笔录中“张剑、程坚”作为执法人员又以见证在场人的身份出现，不符合法律规定。且紫计生征决（2015）第0004号征收社会抚养费决定书缴款日期有涂改。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第0004号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪端福
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00114号
再审申请人（一审原告）安海军，男，汉族，1982年2月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人袁进忠，内蒙古自治区呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白喜文，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
再审申请人安海军因与被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安海军申请再审称：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，而一审法院依据《关于闻都世界城交付五里营回迁楼相关事宜的通知》中的第五条的规定作为认定案件事实的依据，违反法律规定；被申请人发放的逾期双倍过渡费是履行政府规定的义务，一审判决将过渡费认定为违约金，没有事实依据和法律依据，违反了双方签订的《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》的规定，超出申请人的诉讼请求，故请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00174号民事判决，依法改判支持申请人原审的诉讼请求或发回原审法院重审。
本院认为：被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司未按《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》中约定的期限将回迁住房交付申请人安海军，其行为已构成违约，应当按照该合同承担相应的违约责任。对于双方当事人约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少，并应当以实际损失为基础予以调整。一审法院参照本案中《拆迁房屋补偿安置协议书》中约定的过渡费每户每月600元的双倍作为违约金予以调整并无不当，一审判决并未超出申请人在一审中的诉讼请求，对于本案申请人安海军已双倍领取了过渡费，对其要求支持违约金的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，安海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安海军的再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 勇
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执恢32号
申请人：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县
法定代表人：孙志军
被执行人：孙绍凯，男，1957年12月24日出生，住所地河北，联系
肃宁县城建投资有限公司申请孙绍凯借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初929号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县城建投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初929号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 信
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔杏伟