湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00655号
原告姚柏平。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人袁希，湖北道博律师事务所律师。
被告汤晓铭。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人谢子睿。
原告姚柏平诉被告汤晓铭、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚柏平的委托代理人刘子健，被告汤晓铭、平安财保湖北分公司的委托代理人谢子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柏平诉称，2013年12月16日17时3分许，被告汤晓铭驾驶鄂A×××××号小轿车行至武汉市东西湖区银柏路外环桥下时，同我驾驶的武汉Z1680号电动车发生交通事故，致使我在事故中受伤。随后，我被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗9天，后又转至武汉市普爱医院治疗。后经司法鉴定，意见为：我的伤残等级构成十级；后续治疗费15，000元；误工休息时间180日，护理时间60日，武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告汤晓铭负此次事故主要责任，我负次要责任。经该大队调查查明，鄂A×××××号车车辆所有人为被告汤晓铭，且已在被告平安财保湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。我因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告平安财保湖北分公司应当在保险赔偿限额内对我的损失予以赔偿；被告汤晓铭作为肇事车的驾驶人及所有人，应对上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任。我为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告平安财保湖北分公司对原告姚柏平的交通事故损失78，603.12元（赔偿明细附后）在交强险及商业保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告汤晓铭对原告姚柏平的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
赔偿明细：医疗费用部分：医疗费10，152.12元（我方垫付医疗费10，152.12元）；后续治疗费15，000元（鉴定意见）；住院伙食补助费375元（累计住院25天）；营养费1，000元（出院医嘱）。伤残赔偿部分：残疾赔偿金29，176元（20，840元／年×14年×0.1）；护理费3，900元（鉴定护理60天，按每天65元计算）；交通费1，000（酌情）；误工费12，000元（鉴定误工180天，在职月收入2，000元）；精神损害抚慰金3，000元（构成十级伤残）。财产部分：车辆损失费2，000元。其他部分：法医鉴定费1，000元。共计78，603.12元。
被告汤晓铭辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；我在原告姚柏平受伤后共计垫付费用15，986.5元，其他意见跟保险公司的意见一致。
被告平安财保湖北分公司辩称，对原告姚柏平所陈述的事实与理由无异议；原告姚柏平诉讼请求的具体金额待质证后发表意见；我公司在原告姚柏平受伤后垫付医疗费10，000元；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告姚柏平向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书原件1份，证明原告姚柏平与被告汤晓铭于2013年12月16日17时30分许发生交通事故，且被告汤晓铭负此事故的主要责任，原告姚柏平负次要责任；
2、原告姚柏平身份证复印件1份，证明原告姚柏平身份适格；
3、驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单、工商登记查询信息各1份，证明鄂A×××××号肇事车由被告汤晓铭驾驶，且登记在被告汤晓铭名下，在被告平安财保湖北分公司处投保；
4、门诊病历、住院病案、出院记录、检查报告单、用药清单，证明原告姚柏平因此次交通事故门诊、住院治疗25天的事实；
5、医疗费收据，证明原告姚柏平自付医疗费10，152.12元；
6、入住证明、居住证明、购房合同、结婚证，证明原告姚柏平自2012年9月3日起居住在武汉市城镇范围内；
7、误工证明、营业执照、工资表，证明原告姚柏平系武汉米伊儿商贸有限公司的仓库管理员，每月工资2，000元；
8、交通费发票，证明原告姚柏平因此事故支出的部分交通费情况；
9、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告姚柏平的伤残等级构成十级；需后续治疗费15，000元；误工休息时间180日，护理时间60日，原告姚柏平为此支付鉴定费1，000元。
对上述原告姚柏平提交的证据，被告平安财保湖北分公司对证据1、2、3、4、9无异议，对证据5真实性无异议，对非医保用药要扣除20%；对证据6真实性有异议，对入住证明有异议，入住证明加盖的是物业公司的公章，购房合同、结婚证与本案没有关联性；对证据7有异议，原告姚柏平已达到退休年龄，且原告姚柏平没有提交劳动合同和工资的银行流水；对证据8，交通费看不出与本案的关联性。被告汤晓铭同意被告平安财保湖北分公司的质证意见。
对上述原告姚柏平提交的证据1、2、3、4、9，被告汤晓铭、平安财保湖北分公司均无异议，本院予以采信；对原告姚柏平提交的证据5，被告平安财保湖北分公司对该证据的真实性无异议，提出要扣减20%非医保用药的意见，因该意见无法律依据，本院不予认可，该证据作为本案的定案依据，予以采信；对原告姚柏平提交的证据6，入住证明及居住证明均加盖有武汉市东西湖区金银湖街道办事处金泰社区居委会的公章，本院予以认定；对原告姚柏平提交的证据7，本院将综合考虑其他证据，酌情认定原告姚柏平的误工损失；对原告姚柏平提交的证据8，本院酌情认定原告姚柏平因此次交通事故产生的交通费为500元。
被告汤晓铭向本院提交以下证据：
1、武汉市东西湖区人民医院住院收费发票，证明被告汤晓铭垫付医疗费4，688.1元；
2、2013年12月18日收据一张，证明被告汤晓铭垫付5，000元；
3、急救费发票一张，证明被告汤晓铭垫付急救费360元；
4、武汉市东西湖区人民医院门诊住院票据6张，证明被告汤晓铭垫付1，798.4元；
5、收条一张，证明原告姚柏平收到被告汤晓铭垫付款4，500元。
原告姚柏平、被告平安财保湖北分公司对以上被告汤晓铭提交的五份证据均无异议。被告汤晓铭提交的五份证据，作为本案的定案依据，本院予以认定；被告汤晓铭提交的证据4中6张在武汉市东西湖区人民医院门诊发票相加总计为1，155.8元，并非被告汤晓铭所主张的1，798.4元。被告汤晓铭请求本院在本案中一并处理其垫付的费用。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月16日17时许，原告姚柏平驾驶车牌为武汉Z1680号电动车在武汉市东西湖区银柏路外环桥下遇被告汤晓铭驾驶车牌为鄂A×××××号轿车，因原告姚柏平逆行，被告汤晓铭操作不当，导致发生交通事故造成两车不同程度受损、原告姚柏平受伤。事故发生后，原告姚柏平随即被送往武汉市东西湖区人民医院，住院治疗9天，被告汤晓铭垫付抢救费360元、门诊费1，155.8元、住院费4，688.1元。2013年12月24日，原告姚柏平转院至武汉市普爱医院继续住院治疗16天，被告平安财保湖北分公司垫付医疗费10，000元，被告汤晓铭垫付医疗费9，500元，原告姚柏平自负10，152.12元（包含急救费300元，门诊费1，617.88元）。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告汤晓铭负事故主要责任，原告姚柏平负事故次要责任。
2014年2月25日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）同鉴字第049号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：姚柏平的损伤属十级伤残，伤后伤休误工时间180天，护理时间为伤后60日（均含二次手术时间），建议给予后续治疗费15，000元。
另查明，车牌为鄂A×××××号轿车的所有人为被告汤晓铭，且在被告平安财保湖北分公司投保交强险及限额为100，000元的商业三者险并不计免赔率，发生此次交通事故时，在保险有效期内，因被告平安财保湖北分公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告汤晓铭请求本院在本案中一并处理其垫付原告姚柏平经济损失15，703.9元，为减少当事人诉累，本院予以准许。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定，被告汤晓铭负事主要责任，原告姚柏平负事故次要责任，对此原、被告均无异议，本院予以采信。关于原告姚柏平所主张的误工费，根据原告姚柏平所提交的证据，可按2，000元／月计算；误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日止，共计117天。关于原告姚柏平所主张的营养费，依据武汉市普爱医院2014年1月14日出具的病情诊断证明中出院医嘱第4条“加强营养，促进骨折愈合”的医嘱，本院认定原告姚柏平的营养费为375元（15元／天×25天）。关于原告姚柏平残疾赔偿金计算标准的问题，因原告姚柏平从2012年9月份起至今都在武汉市东西湖区金银湖环湖路财富兴园中部慧谷43栋2单元1303室居住，故原告姚柏平的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算。关于原告姚柏平所主张的车辆损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告姚柏平对其所主张的车辆损失负有举证责任，但原告姚柏平并未提交其车损的证据，则其应承担举证不能的不利后果，故原告姚柏平所主张的车损，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告姚柏平的经济损失本院依法确认为：医疗费35，856.02元（被告汤晓铭垫付15，703.9元，被告平安财保湖北分公司垫付10，000元，原告姚柏平自负10，152.12），后续治疗费15，000元，住院伙食补助费375元（15元／天×25天），营养费375元，残疾赔偿金29，176元（原告姚柏平诉请：20，840元／年×14年×0.1），误工费7，800元（2，000元／月÷30天×117天），护理费3，600元（60元／天×60天），交通费500元，精神损害抚慰金2，000元，共计94，682.02元。被告平安财保湖北分公司作为保险人，应先在交强险限额范围内赔偿原告姚柏平经济损失53，076元；超出交强险部分（41，606.02元），原告姚柏平自负30%的责任（即12，481.81元），被告平安财保湖北分公司应在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任（即赔付原告姚柏平经济损失29，124.21元）。被告汤晓铭垫付款15，703.9元在被告平安财保湖北分公司应赔付给原告姚柏平的经济损失中直接扣除返还给被告汤晓铭，被告平安财保湖北分公司垫付款10，000元在其应赔偿给原告姚柏平的经济损失中直接扣减。即被告平安财保湖北分公司赔偿原告姚柏平经济损失56，496.31元，返还被告汤晓铭垫付款15，703.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三者险保险限额范围内赔偿原告姚柏平经济损失56，496.31元，于本判决书生效后15日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被告汤晓铭垫付款15，703.9元，于本判决书生效后15日内履行；
三、驳回原告姚柏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取，原告姚柏平已缴纳），鉴定费1，000元，共计1，393元，由被告汤晓铭负担975元，原告姚柏平自担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费786元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 雪