wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初295号
原告：陈勇，男，1965年8月29日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：李长清，男，1981年11月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：龚春梅，女，1987年1月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈勇与被告李长清、龚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转化为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人罗军到庭参加诉讼。被告李长清、龚春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000.00元，向原告支付违约金9000.00元，并赔偿原告方逾期还款资金占用损失（按照借款逾期之日至判决确定还款之日期间人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：放弃主张违约金，其借款利息自借款之日起每年按银行利息0.6%计算。2013年10月18日，原、被告签订借款合同，约定两被告向原告借款30000.00元，借款期限至2015年1月10日到期。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告在借款期限到期后未履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件，借款合同及收条，前述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。被告李长清、龚春梅系夫妻关系，2013年10月18日二被告与原告陈勇签订借款合同，约定自2013年10月18日起至2015年1月10日止，二被告向原告借款30000.00元，如逾期不还，原告可按借款的总金额每天收取2%的违约金。借款合同签订后，原告按约支付了30000.00元现金给被告李长清，并出具了收条。期满后，二被告未按约归还借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告李长清、龚春梅向原告陈勇借款后未按约定期限归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李长清、龚春梅于本判决生效之日起10日内归还向原告陈勇的借款30000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间自2013年10月18日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388.00元，公告费600.00元，共计988.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1324号
原告：广南县珠琳镇申通快递服务部，住所地：广南县珠琳镇正街130号，注册号：532627600140891。
经营者：王国民，男，1975年4月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：文山市申通快递有限公司广南分公司，住所地：云南省广南县莲城镇南秀社区宁秀路20号，统一社会信用代码：91532627097083729L。
负责人：陆春梅，女，1972年2月9日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告广南县珠琳镇申通快递服务部与被告文山市申通快递有限公司广南分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告广南县珠琳镇申通快递服务部于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县珠琳镇申通快递服务部以双方达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南县珠琳镇申通快递服务部撤诉。
案件受理费人民币1980元，由原告广南县珠琳镇申通快递服务部负担。
审判员 罗忠媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁智娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03093号
原告姜某甲。
委托代理人景菊祥、任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告岳某。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告姜某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王中伟适用简易程序，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人景菊祥、被告岳某及其委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告姜某甲与被告岳某于2003年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名姜某乙。因原、被告性格差异，二人经常为生活琐事发生争吵，现无法正常沟通交流，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女归原告抚养，被告依法承担婚生女的生活费、教育费和医疗费等。
被告岳某辩称：原告诉称夫妻关系存在的矛盾不是事实，原被告自由恋爱，并婚后育有一女，感情一直非常融洽，不存在感情破裂的事实。
经审理查明：原告姜某甲与被告岳某于2003年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名姜某乙。婚后二人为生活琐事发生争执，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由当事人陈述、结婚证、出生证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自愿办理了结婚登记，婚姻合法有效，其婚姻关系受法律保护。原、被告经过自由恋爱，自愿办理结婚登记手续后长期共同生活且共同生育一女，说明有深厚的感情基础。婚姻生活繁杂琐碎，各人性格亦有差异，夫妻之间存在摩擦在所难免。原、被告因生活琐事发生摩擦后，双方不应该选择逃避应该正确面对，积极分析问题的原因，共同寻找解决的办法。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互多一份体谅，彼此多一份信任，则夫妻关系有望改善和好。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告岳某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王中伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 霞
附：本判决书所引用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00135—1号
原告杨文升，男，1979年12月6日生，汉族，个体户。
被告牛武军，男，成年，汉族，司机。
被告慕丽丽，女，成年，汉族。系被告牛武军之妻。
本院在审理原告杨文升与被告牛武军、慕丽丽民间借贷纠纷一案中，原告杨文升于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告共同所有的位于宋家川镇建材路商住楼1.2号楼2幢1—601号楼房（房产证号：201000**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨文升的申请不违反法律规定，同时为保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告慕丽丽名下位于宋家川镇建材路商住楼1.2号楼2幢1—601号的楼房（房产证号：201000**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢安艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1734号
原告常某，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人徐某，女，1983年11月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨某，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告范某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告常某诉被告杨某、范某种植、养殖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审 判 长 盖群芳
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆学峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初906号
申请人：王强。
被申请人：刘国文。
被申请人：王文佶。
原告王强诉被告刘国文、王文佶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王强于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘国文驾驶的登记在被申请人王文佶名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘国文驾驶的登记在被申请人王文佶名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人王强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月六日
书记员 张宁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00157号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人杜华丰。
2015年6月15日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）373号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月30日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人杜华丰作出海国土资监决（2014）373号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月15日，被执行人杜华丰未经批准擅自占用三星镇永富村14组集体土地300平方米，新建了建筑占地为300平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人杜华丰所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杜华丰送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月1日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杜华丰送达了《责令改正违法行为通知书》。12月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杜华丰送达了海国土资监告（2014）373号《行政处罚告知书》。被执行人杜华丰在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的300平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的300平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3000元。该处罚决定书于2015年1月4日向被执行人杜华丰送达。被执行人杜华丰在规定期限内已缴纳罚款人民币3000元。
被执行人杜华丰在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杜华丰送达了海国土资监催字（2015）118号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）373号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人杜华丰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）373号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十九日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第811号
原告张某某，女，1963年8月27日出生，汉族。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告周某某，男，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年1月12日公开开�进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告张某某及委托代理人扶婷、被告周某某及委托代理人戴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月2日登记结婚，婚后双方在原告家共同居住。因婚前无感情基础，婚后时有争吵。2014年，被告在原告不知情的情况下将家中物品搬走，并与原告分居。原、被告婚姻存续期间，原、被告的土地、房屋被告征收，共获得征收补偿款近百万元，被告一直自行支配该笔补偿款，没有给付给原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法平均分配夫妻共同财产。
被告周某某辩称：原、被告双方婚后感情很好，被告不同意离婚。原告所诉不属实，双方分居的原因是原告要求被告搬离。征拆补偿款是被告的个人财产，征拆款到账后，被告为原�购置了一批家用电器，为原告购买了2万多元的金器，并为原告偿还了原告婚前债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年3月2日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。双方婚后未生育小孩。原、被告婚姻存续期间，其土地、房屋被湘潭九华示范区征拆，并按人均13.65万元的标准发放土地征拆款，原、被告家庭房屋征拆款的总额123.5548万元（包括原、被告及被告的两子女，房屋为被告婚前修建）。2014年6月，被告搬离原告住处，双方开始分居。
上述事实有原、被告的身份资料、婚姻登记审查表、征地补偿款入股凭证、湘潭九华经济区征地拆迁事务所证明及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活，建立起了夫妻感情。现原告起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，原、被告离婚不符合法定条件，�对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三款第（四）项、之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费2020元，合计2120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一五年三月四日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1729号
申请执行人潘大霞。
被执行人陈勇。
被执行人古慧云。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1729号之一
申请执行人潘大霞,女,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被执行人陈勇,男,汉族,住本区。
本院于2016年6月6日作出（2016）皖0705民初2437号民事裁定，查封了陈勇所有的本市北京路中豪商贸综合楼二层和潘大霞、朱荣涛所有的本市花园新村18栋104室不动产，现因办理执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈勇所有的本市北京路中豪商贸综合楼二层、权证字号2002001497不动产的查封；解除对潘大霞、朱荣涛所有的本市花园新村18栋104室、权证字号2009006136不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十月九日
书记员 徐 珉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0291号
原告王进朝，男。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告韩旭东，男。
原告王进朝诉被告韩旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进朝及其特别授权委托代理人安云生、被告韩旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日7时5分许，被告驾驶晋XXX**号小轿车沿长北新干线由北向南行驶至高庄村路段时，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警五大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在长治市第二人民医院住院治疗，经检查诊断原告伤情为右肱骨外科颈骨折，医院为原告行切开复位内固定手术。原告住院19天后出院回家休养。经鉴定原告右上肢损伤达十级伤残。事故发生后，被告为原告支付了医疗费用，其余损失未予赔偿。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失70300元；2.诉讼费由被告承担。
被告韩旭东辩称，对原告所述事故发生的时间、经过、鉴定结果、住院情况、交警五大队的责任认定均无异议。车辆的保险已过期。被告为原告支付医疗费27418.42元。原告所主张的各项损失费用均过高。被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方应按责任比例分担。被告对原告所主张的残疾赔偿金有异议。不同意赔偿。
本案当事人的争议焦点是：原告因事故造成的损失如何确定及如何赔偿。
庭审中，针对自己的主张，原、被告提交了如下证据并进行了当庭质证。
原告提供的证据有：
1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任认定情况。
诊断证明书一份，证明原告的受伤情况，原告需要二次手术的费用约7000元。
3.长治市煤气化总公司气源厂证明一份，证明原告的工资收入情况。
4.户口薄两份，证明原告系非农业户口。
5.司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告右上肢损伤达十级伤残。
6.鉴定费收据三支，证明原告支付鉴定费1050元。
被告质证意见均无异议。
二、被告提供的证据有：医疗费收据两支，证明被告为原告垫付医疗费26418.42元。
原告质证意见无异议。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原、被告提供的证据均来源合法，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院查明确认以下事实：
2015年1月7日7时5分许，被告驾驶晋XXX**号小轿车沿长北新干线由北向南行驶至高庄村路段时，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在长治市第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为右肱骨外科颈骨折，医院为原告行切开复位内固定手术。原告住院19天后出院回家。经长治市道路交通事故司法鉴定中心2015年4月24日作出鉴定结论，原告右上肢损伤达十级伤残。事故发生后，被告为原告支付了医疗费用26418.42元，被告另支付原告现金1000元，其余损失未予赔偿。晋XXX**号小轿车为被告所有，本次事故发生时未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康及财产受法律保护，被告韩旭东驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。经长治市公安局交通警察支队五大队认定韩旭东负事故主要责任，故韩旭东应当承担相应的民事责任。被告韩旭东作为晋XXX**号车所有人，依法属于晋XXX**号车投保交强险的义务人，被告未依法投保交强险，发生交通事故应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院确定原告的人身损失有：1、医疗费：26418.42元；2、误工费：误工时间计算至伤残鉴定前一天为107天，按照原告工资收入标准每日86.2元计算，误工费为9223.4元；3、护理费：按照原告住院期间19天，参照山西省2014年卫生业在岗职工平均工资标准39653元每日108.64元计算，护理费为2064.16元；4、交通费酌情支持200元；5、住院伙食补助费：按照住院19天，每天100元计算，住院伙食补助费为1900元；6、营养费：按照住院期间19天，每天30元计算，营养费为570元；7、残疾赔偿金：按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入标准24069元计算20年，按照伤残等级系数10%计算，残疾赔偿金为48138元；8、精神抚慰金：酌情计算1000元；9、二次手术费7000元，以上损失费用共计96513.98元。被告已经支付医疗费26418.42元，另支付现金1000元，剩余损失69095.56元由被告承担。鉴定费1050元的70%为735元，由被告承担。以上被告应赔偿原告损失共计69830.56元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告韩旭东在本判决生效后十五日内赔偿原告王进朝69830.56元。
如果被告韩旭东未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告韩旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 刘 创
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张莎莎
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0664号
原告陈锦云，男，1967年5月19日生，汉族。
被告柳红兵，男，1970年9月12日生，汉族。
被告柳红军，男，1975年12月18日生，汉族。
原告陈锦云与被告柳红兵、柳红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理。原告陈锦云到庭参加诉讼，被告柳红兵、柳红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦云诉称，2012年9月5日，被告柳红兵以经营缺少资金为由，向原告借款14万元，承诺货款回笼后偿还，并由柳红军提供担保。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告柳红兵立即偿还原告借款14万元及利息，被告柳红军负连带责任。
被告柳红兵、柳红军均未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告柳红兵向原告陈锦云借款10万元，同年9月5日，柳红兵再次向原告借款人民币4万元，同日柳红兵将两次借款合并出具了一份借条，载明“今借到陈锦云人民币壹拾肆万元整，借款人柳红兵”。被告柳红军在借条上签名担保。后原告向被告索要借款时，被告未能偿还，形成纠纷。
上述事实有被告出具的借条原件及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告柳红兵向原告陈锦云借款，借条虽未约定借款期限，但在出借人索要借款时即应偿还借款，被告柳红军作为柳红兵借贷的担保人依法应承担连带清偿责任。原告要求被告柳红兵偿还借款、被告柳红军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因借款时未约定利息，被告可自原告主张权利时支付借款利息。被告柳红兵、柳红军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳红兵偿还原告陈锦云借款人民币14万元，并承担该款自2014年3月19日起至判决履行之日至按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告柳红军对被告柳红兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告柳红兵负担，于履行本判决同时直接向原告陈锦云给付，原告预交受理费剩余的1550元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年六月十一日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年12月12日被羁押，2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5390号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月11日14时许，被告人赵某独自一人来到位于佛山市顺德区勒流书院路19号新偶像沐足店，并叫了被害人常某为其按摩�一小时过后，被害人常某应被告人赵某加钟需求，下一楼办理并喝水。被告人赵某看到周围无人，便将常某放在旁边木台上的一台金色iPhone6S手机（经鉴定价值人民币4166元）放进自己的衣袋，后下楼结账。这时被害人常某上楼发现自己的手机被盗，于是便叫住被告人赵某，赵某心虚的快速结完帐后逃跑了。2016年12月12日11时30分许，民警在顺德区勒流街道大晚村格离邻舍饭店将被告人赵某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述及指认笔录；被害人常某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案赃物已被起回并发还给被害人。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年一月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00064号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人赵明哲，男，1969年12月14日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人赵明哲未履行户国土罚字（2014）第23号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户国土罚字（2014）第23号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年十一月十日
书记员 刘冰花
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3190号
原告：宣城天威机械有限公司，住所地宣城市经济技术开发区创业路
法定代表人：赵强明，该公司经理。
被告：易友琴，女，1974年11月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城天威机械有限公司与被告易友琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月8日，原告宣城市天威机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宣城天威机械有限公司撤诉处理。
审判员 梁华贵
二〇一六年九月八日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保字第49号
原告郑鹏，公务员。
被告李楚振，公务员。
本院在审理原告郑鹏诉被告李楚振民间借贷纠纷一案中，原告郑鹏于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李楚振在十堰住房公积金竹山办事处的住房公积金账户内的存款予以冻结。
本院认为：原告郑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李楚振在十堰住房公积金竹山办事处的住房公积金账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王康东
审判员 章胜军
审判员 卢 涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 淼
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2016）鄂0323财保字第49号
原告郑鹏，公务员。
被告李楚振，公务员。
本院在审理原告郑鹏诉被告李楚振民间借贷纠纷一案中，原告郑鹏于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李楚振在十堰住房公积金竹山办事处的住房公积金账户内的存款予以冻结。
本院认为：原告郑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李楚振在十堰住房公积金竹山办事处的住房公积金账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王康东
审判员 章胜军
审判员 卢 涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12971号
原告张同双，男，1974年3月2日出生。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李宝林，男，1950年11月23日出生，个体经营户。
原告张同双与被告李宝林民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于燕汀、被告李宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告因资金紧张向原告借款55000元，被告承诺2013年5月13日前还清。2013年6月25日，被告再次向原告借款34000元。后被告一直拒绝偿还借款，故起诉要求被告返还原告借款89000元。
被告辩称，被告是做建筑钢结构的，姜志才是卖钢材的，被告去姜志才那买钢材认识了姜志才。张同双是给姜志才开车的。被告跟张同双认识，但没有打过交道。被告所有借款都是向姜志才借的，写借条时姜志才让写给了张同双。被告从姜志才处连货带钱共拿了211000元，去年工地结款时，姜志才总共拿走了190000元，现在还欠姜志才21000元。
经审理查明，2013年4月21日，被告给原告出具欠条1张，内容为：欠张同双人民币伍万五仟元，在2013年5月13日前还清。同年6月25日，被告再次给原告出具欠条1张，内容为：欠张同双人民币本金叁万肆仟元正。后被告未偿还原告欠款。
上述事实，有欠条2张及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现原告持欠条要求被告偿还借款，于法不悖，本院予以支持。对于被告所述被告所有借款都是向姜志才借的，写借条时姜志才让写给了张同双。被告从姜志才处连货带钱共拿了211000元，去年工地结款时，姜志才总共拿走了190000元，现在还欠姜志才21000元的答辩意见。因被告已给原告出具了欠条，由此可以证明被告认可本案讼争款项系向原告所借，被告与姜志才的经济往来也与原告无关，故对被告此答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李宝林于本判决生效后十日内偿还原告张同双借款八万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十三元，由被告李宝林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄莹荧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1199号
原告侯立东，男，1945年11月18日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住本村。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者。
被告威县贺营牛厂，地址：威县贺营乡贺营村。
法定代表人：王钢允，系该厂负责人。
被告王钢允，男，1959年10月13日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告侯立东诉被告威县贺营牛厂、王钢允民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下调解，欠款已履行为由，于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯立东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙秀芝
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 刚
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第218号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邱某甲，男，农民，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月11日被攸县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人谭军志，湖南犀城律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�用普通程序公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人谭军志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：被告人邱某甲与陈某系邻居，两家因排水问题产生矛盾。2014年7月8日9时许，邱某甲打砸陈某家排水沟旁的房屋被陈某发现而发生争吵，陈某将打砸工具放在自家晒楼上，邱某甲前来拿回该工具，再次与陈某发生争吵，继而发生抓扯，抓扯过程中，邱某甲将陈某打倒在地，致其头部、腰部等部位受伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤一级。
上述事实，有被害人陈某的陈述、伤情照片等物证、证人凡新贞等人证言、司法鉴定意见书、被告人邱某甲的供述与辩解及户籍证明等书证证实。
公诉机关认为，被告人邱某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲辩称：只抓了陈某，没有打她。
被告人邱某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人邱某甲与陈某（女，59岁）两家系邻居，邱某甲家房屋后面与陈某家新建的杂屋共用一排水沟，陈某家杂屋在紧挨排水沟外建了化粪池，导致邱某甲家后屋水排不出去，后屋内进水。2014年7月7日，邱某甲找陈某家协商后屋排水一事未果。2014年7月8日9时许，邱某甲带上撬棍、铲子及斧头，来到陈某家化粪池处，用斧头钝处砸了化粪池2、3下，砸下一块水泥。陈某听到动静后，来到现场看到邱某甲砸了她家的化粪池，陈某就从地上捡起砖头对着邱某甲扔去，一共扔了3、4个砖头，均被邱某甲躲开，邱某甲见状就把工具落在原地回到自己家中。一会儿后，邱某甲出来打算拿�工具，发现工具不在原地，而是在陈某家杂屋晒楼上，邱某甲准备去拿回工具，走到陈某家前坪时，陈某从屋内出来，拿起屋外的一根约2米长的撑衣架对着邱某甲打去，邱某甲就上前抓住陈某的右手用力拽了一下，把陈某拽到在地。陈某倒地后，邱某甲抓住陈某的双手，绕到陈某后面，把陈某按到地下。此时陈某在地上挣扎，翻身后，用脚踢邱某甲，邱某甲躲开后，又把陈某翻过来，蹲在陈后面双手抓住陈某双手，膝盖顶住陈某腰背部，陈某喊“救命”，但是邱某甲仍未松手，邱某甲控制陈某的整个过程约十分钟。随后陈某向村支书反映情况，被送到皇图岭医院治疗。经医院诊断，陈某腰1椎体压缩性骨折；头颅左侧软组织挫伤。经司法鉴定，陈某腰1椎体压缩性骨折，压缩程度已达1／3，构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人邱某甲与陈某就医疗费用等经济�失达成了协议，邱某甲已赔偿陈某15600元，取得陈某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证实事情发生经过，扭打中被邱某甲致伤的事实；
2、证人邱某乙、凡新贞的证言，佐证了本案事实经过；
3、被告人邱某甲的供述，对纠纷发生经过以及将陈某按在地上，用脚或膝盖顶住陈某的腰部和肋部致伤陈某的事实作了供认；
4、伤情照片、病历资料等物证及司法鉴定意见书，证实陈某的伤情；
5、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，证实案发现场状况；
6、户籍证明，证实被告人邱某甲的身份资料和出生时间，具备刑事责任年龄；
7、调解协议书和领条各1份，证实邱某甲与陈某自愿达成协商意见，由邱某甲赔偿陈某医疗费等经济损失15600元，陈某对邱某甲予以谅解，希望法院从轻处罚。
上列证据经庭审质证，被告人邱某甲的辩护人对“司法鉴定意见书”和“现场勘查笔录”提出异议，认为：l1压缩形骨折，没有体现是否外力所为，司法鉴定内容，叙述病历与住院病情不一致，伤情和适用条款不满足轻伤标准条件；现场勘验笔录对于受害人的伤情，办案人员有先入为主的做法。对其他证据控辩双方无异议。
本院经对上列证据进行审核，结合控辩双方的质证意见，认证如下：因被告人对株洲市求真司法鉴定中心（2014）鉴字第482号司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，本院依法委托湖南省文成司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心作出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第f2-11-21-1号司法鉴定意见书，并对本院提出的质疑进行了回复，陈某经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、左颞部软组织挫伤。鉴定人员经阅医院的x线片、ct片及三维片，显示腰1椎体压缩性骨折，压缩性程度已达1／3，依据《人体损伤程度�定标准》第5.9.3.b条款之规定，陈某损伤程度构成轻伤一级。该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定内容客观真实，结论有据，应予采信；对于侦查机关于2014年7月9日13时15分至45分制作的现场勘查笔录，其中对受害人陈某伤情的叙述，辩护人认为有先入为主之嫌，本院认为，受害人的伤情只能依据病历和鉴定认定，该勘查笔录不是案发当日制作，只能结合现场示意图、照片证实现场状况。对其他证据控辩双方没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲与陈某两家因相邻关系产生矛盾，争执中发生扭打，邱某甲抓住陈某双手将陈某按到地上，用脚和膝盖顶住陈某的腰部和肋部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲提出“没有致伤陈某”及其辩护人提出“邱某甲的行为不构成故意伤害罪”的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于本案因民间纠纷引发，且案发后被告人邱某甲能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人邱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 朱建德
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘双鹿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初136号
原告：广东天球电子科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道路合益街26—30号九楼。
法定代表人：黄理博。
委托代理人：廖月红，该公司员工。
被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区。
法定代表人：江灿林。
原告广东天球电子科技有限公司诉被告清远市鸿顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东天球电子科技有限公司的委托代理人廖月红到庭参加诉讼，被告清远市鸿顺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东天球电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清远市鸿顺电器有限公司支付拖欠的货款6160元及利息（从2016年12月25日起按照月利率0.435%计至还清之日止），同时由被告支付交通费200元，案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告清远市鸿顺电器有限公司分三次向原告购买商品，原告按照被告的要求发货给被告，其总价款为6160元，但被告收取原告的商品后拒不履行支付价款的义务，为保护自身合法权益，故向法院起诉。
被告清远市鸿顺电器有限公司无答辩。
本院经审理查明，被告清远市鸿顺电器有限公司在2016年7月22日至2016年9月26日间，分三次向原告广东天球电子科技有限公司购买电子商品，其中2016年7月22日购买12000粒，每粒0.22元，价款2640元；2016年7月27日购买6000粒，每粒0.22元，总价款1320元；2016年9月26日购买10000粒，每粒0.22元，总价款2200元。三次购进商品总价款6160元，均是通过东莞市博轩快递有限公司（运通速运）进行送货，并由被告方工作人员在《发货单》签名确认收到商品。由于被告收取商品后，未支付货款，原告于2016年12月2日向被告发出《联络函》，要求被告方确认所欠货款6160元和在2015年12月15日前履行支付价款义务，被告方于2016年12月12日回复同意在2016年12月25日前结算，但逾期后，被告方仍未支付所欠货款。
案件在审理过程中，被告于2017年3月1日向本院提出管辖异议，本院作出（2017）粤1802民初136号民事裁定书，依法驳回被告管辖异议请求。
以上事实有原告提供的《发货单》、运通速运回执、东莞市博轩快递有限公司出具的《出货证明》、《联络函》及庭审笔录证实。
本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司向原告广东天球电子科技有限公司购买电子商品拖欠货款6160元的事实，有《发货单》、运通速运回执、东莞市博轩快递有限公司出具的《出货证明》、《联络函》予以佐证，各证据相互关联，构成证据链，本院予以确认。被告在收取原告提供的商品后，应依约履行支付货款的义务，但被告经原告方的多次催收，仍拒不履行付款义务，其行为损害原告的合法权益，故此原告起诉要求被告支付货款6160元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。由于被告无依《联络函》确定的时间进行结算支付货款，原告要求从该日起按银行月利率0.435%计付货款利息，理由成立，本院予以支持。对于原告提出计付追收货款的交通费200元，因原告方未能提供相关交通费依据，且双方未就交通费进行约定，该请求证据不足，本院不予支持。对于原告的诉求，被告既不答辩，又不参加诉讼，视为放弃抗辩，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限令被告清远市鸿顺电器有限公司在本判决生效之日起七日内支付货款6160元及利息（从2016年12月25日起按欠款金额以每月0.435%利率计算至款项还清之日止）给原告广东天球电子科技有限公司。
二、驳回原告广东天球电子科技有限公司其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告清远市鸿顺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00808号
原告中联重科融资租赁（北京）�限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告谭静。
被告陈建。
被告莫秀。
被告张剑宇。
被告李玉珍。
被告龙建明。
被告李庆明。
被告云南广泰启晨物流有限公司，住所地云南省昆明市滇池路四公里处永和花园56幢1单元2层201号。
法定代表人陈勇。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告谭静、陈建、莫秀、张剑宇、李玉珍、龙建明、李庆明、云南广泰启晨物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为1273.90522万元。双方当事人在《融资租赁合同》第六条第二款中约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。且双方就本合同约定签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为�于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可�报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1436号
上诉人（原审被告）：王兆敏，农民。
委托代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：娄峻恺，农民。
原审被告：曲方芹，农村居民。
委托代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人王兆敏因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第2384号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4233号
原告宝鸡高新开发区亿钧装饰部。
经营者许国友，男，汉族。
被告任晓林，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡高新开发区亿钧装饰部诉被告任晓林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新开发区亿钧装饰部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡高新开发区亿钧装饰部负担。
审判员 刘鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 徐妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6966号
原告：靖江市亚宇紧固件厂，住所地靖江市。
投资人：江国兴，厂长。
委托诉讼代理人：陈林芝。
被告：阚铎，男，1979年10月14日出生，汉族，住如皋市。
被告：阚卫红，男，1970年8月24日出生，汉族，住如皋市。
原告靖江市亚宇紧固件厂与被告阚铎、阚卫红为定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林芝，被告阚铎、阚卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付欠款23万元及利息（自2015年3月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：原告自2013年1月起向两被告供应各种规格的地脚螺栓、螺母等，严华忠系原告员工及该笔业务经办人。至2014年8月7日，双方共发生业务往来62万元，后被告阚铎陆续支付严华忠37万元，尚欠25万元。同时阚铎出具还款计划，约定于2014年8月30日前付至总额的70%，在整体工程验收合格后付至总额的85%，余款在2014年阴历年底前全部付清。2015年2月17日，被告阚卫红在该还款计划中载明利息支付及付款期限情况并署名。后阚铎仅于2015年12月18日支付2万元，余款23万元至今未付。
被告阚铎辩称：我是通州建筑总公司员工，内部承包了公司的电缆改造工程，并以个人名义向严华忠购买工程所需的地脚螺栓、螺母等，后我向严华忠支付了部分货款。因我与原告不存在合同关系，不同意其诉讼请求。
被告阚卫红辩称：我未向原告出具还款计划，不同意承担付款责任。
经审理查明：阚铎承包了通州建筑总公司的有关电缆改造工程，因工程建设需要，其与严华忠洽谈采购地脚螺栓事宜。后严华忠负责将所购螺栓交付给阚铎，阚铎雇请的人员在送货单上签收，并付给严华忠部分货款。2014年8月17日，严华忠提供了采购地脚螺栓工程结算单，载明的发货单位为“靖江市亚宇紧固件厂（严华忠）”、采购单位为“阚铎”，工程款总额62万元，已付37万元。阚铎在该结算单上承诺2014年8月30日前付至70%，整体工程验收合格后付至85%，尾款在2014年阴历年底全部付清。2015年2月17日，阚卫红（系阚铎雇请的员工）根据阚铎的意见，在该结算单中载明剩余款项按月利率2%计算，时间为2015年2月30日至2015年5月30日，2015年6月付10万元，剩余款项于2015年底付清。截至目前，阚铎共向严华忠支付货款39万元，余款23万元至今未付。
审理中，严华忠到庭反映其系原告单位员工，有关洽谈、送货及收款等系履行职务行为。
本院认为：当事人间是否存在合同关系，应当综合双方订立合同的合意及履行合同的情况予以判断。本案中，阚铎个人承包工程，具有对外采购货物的独立意志，同时其聘请人员进行现场管理和施工，并以个人名义结算工程款和付款，应当认定阚铎系涉案买卖合同的买受人。原告持有送货单回执，工程结算单上亦明确发货单位为原告，且经办人严华忠当庭表明其洽谈业务、送货及收款等系履行原告的职务行为，故原告应为买卖合同的出卖人。阚铎向原告购买货物，应当按照约定的期限履行付款义务，原告要求阚铎支付欠款23万元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。阚铎主张其与原告无合同关系，与查明的事实不符，不予采信。阚卫红作为阚铎雇请的人员，其根据阚铎授意在结算单中载明利息支付的期限及标准，此举应视作阚铎的意思表示，由此产生的法律后果由阚铎承担。因阚卫红未表明其同意付款，原告要求阚卫红承担付款责任依据不足，本院不予支持。根据双方约定，阚铎应支付原告2015年3月1日至5月30日期间按月利率2%计算的利息13800元，另自2016年1月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阚铎于判决生效后十日内给付原告靖江市亚宇紧固件厂货款230000元，支付利息13800元及自2016年1月1日起至实际付款之日止，以本金230000元按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告靖江市亚宇紧固件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，财产保全费2270元，合计8745元，由被告阚铎负担（原告已交纳，阚铎于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6475元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一七年三月五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中的本金、利息等约定内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3970号
原告：广西千里通机械设备有限公司广西某机械设备有限公司，住所地广西南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通刘某，董事长。
委托代理人：姚启亮姚某，广西胜涛某律师事务所律师。
被告：韦有良韦某，男，1965年4月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：黄秀芝黄某，女，1965年4月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行中国光大银行股份有限公司某分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。代表人：李守靖李某。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司广西某机械设备有限公司诉被告韦有良韦某、被告黄秀芝黄某及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行中国光大银行股份有限公司某分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司广西某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3209元，减半收取1604.50元，由原告广西千里通机械设备有限公司广西某机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕宁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执272号
被执行人：王永生，男，1972年10月25日出生。
本院在执行被执行人王永生罚金一案中，经查：被执行人王永生暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第163号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第116号
原告洪某甲，男，1966年1月7日生，汉族，居民。
被告张某，女，1971年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
原告洪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告张某及其委托代理人周宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：其与被告张某系经人介绍认识。2000年4月24日，双方自愿登记结婚。2000年7月4日，生育一女洪某乙。自2008年8月开始，张某有夜不归宿的行为导致双方夫妻感情破裂，且张某对婚生女洪某乙生活不关心，其工资收入不用于家庭生活导致双方矛盾激化，故诉至法院，要求与张某离婚，婚生女洪某乙由其抚养。
被告张某辩称：其与原告洪某甲之间夫妻感情尚好，感情没有破裂，其没有不当行为，故其不同意离婚。
经审理查明：原告洪某甲与被告张某系经人介绍认识。2000年4月24日，原告洪某甲与被告张某自愿登记结婚。2001年7月4日，生育一女洪某乙。婚后，夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。2012年2月及2012年12月，洪某甲曾向本院提起诉讼，要求离婚，本院依法判决不准予双方离婚。
2015年1月，原告洪某甲再次向本院提起诉讼，请求离婚，并认为被告张某有婚内不当行为，但未提供有充分的证据加以证实。审理中，被告张某则认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告洪某甲要求张某出具保证书，其可以考虑撤诉。
上述事实，有（2012）江宁民初字第640号民事判决书、（2013）江宁开民初字第4号民事判决书、结婚证及出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告洪某甲与被告张某系自由恋爱，恋爱后双方自愿登记结婚，原告洪某甲因家庭琐事与被告张某发生矛盾，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。现只要双方多考虑家庭利益，珍惜夫妻之间的感情，夫妻是可以和好的。故对原告洪某甲的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 韦 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1991号
原告王大勇，男，汉族，1973年5月9日生，住辽源市龙山区北寿街13委*组。
被告辽源市福星防盗门有限公司.
法定代表人班跃坤
被告班跃坤，男，汉族，1963年9月27日生，住辽源市西安区先锋街1委*组。
被告王翠霞，女，汉族，1970年11月23日生，住辽源市西安区先锋街1委*组。
原告王大勇诉被告班跃坤、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼，被告辽源市福星防盗门有限公司、班跃坤、王翠霞经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告辽源市福星防盗门有限公司、班跃坤、王翠霞向原告借款，借款金额3728400.00元、1174000.00元，借款到期后被告对此款未予给付。现原告诉至法院请求判令一、三被告给付欠款本金5237400.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、借据3份，证明2015年10月31日被告向原告借款3728400元，2016年6月30日向原告借款1174000元，8月30日借款335000元，以上借款均到期。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，原告提供借据三份，2015年10月31日借据上写明今借王大勇人民币3728400.00元，期限为2015年11月1日至2015年11月30日，被告辽源市福星防盗门有限公司予以盖章，被告班跃坤、王翠霞在经手人处签字。此笔欠款利息给付到2015年12月31日。2016年6月30日借据上写明今借王大勇人民币1174000.00元，期限为2015年11月30日至2016年6月30日，被告辽源市福星防盗门有限公司予以盖章，被告王翠霞在经手人处签字。2016年8月30日借据上写明今借王大勇人民币335000.00元，期限为2016年6月30日至2016年8月30日，被告辽源市福星防盗门有限公司予以盖章，被告王翠霞在经手人处签字。经过原告多次催要，被告对借款未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供借据上被告班跃坤、王翠霞只是在经手人处签字，故不应认定被告班跃坤、王翠霞为借款人。对于原告要求被告班跃坤、王翠霞承担欠款给付责任的诉求，本院不予支持。借据上被告辽源市福星防盗门有限公司予以盖章，借款人应为被告辽源市福星防盗门有限公司。故被告辽源市福星防盗门有限公司应履行偿还借款的法定义务。对于原告要求被告给付利息的诉求，因借据上双方对利息未予约定并且原告未能对利息事项予以举证证明，故应按中国人民银行同期贷款利率予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市福星防盗门有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王大勇欠款人民币3728400.00元及利息（利息给付日期从2016年1月1日起至欠款实际给付之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告辽源市福星防盗门有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王大勇欠款人民币1174000.00元及利息（利息给付日期从2016年7月1日起至欠款实际给付之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告辽源市福星防盗门有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王大勇欠款人民币335000.00元及利息（利息给付日期从2016年8月31日起至欠款实际给付之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23010.00元，保全费5000.00元，由被告辽源市福星防盗门有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 宁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5151号
原告赵某，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住河北省临西县。
被告娄某，女，1971年4月30日生，汉族，居民，住山东省临清市。
本案涉及个人隐私，不再上网
审判员 姜丽芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执936-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与王建怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1372号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2298＋550M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××160）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××160），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2298＋550M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1372号
原告江伟阳，1974年2月22日，住福建省惠安县。
被告范文权，住重庆市丰都县。
本院受理原告江伟阳与被告范文权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方当事人拟通过庭外方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江伟阳撤回起诉。
本案受理费1645元，减半收取为822.5元，由原告江伟阳负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第330号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人严某，男，1993年4月3日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日0时30分许，被告人严某酒后驾驶轿车，由本市东区“山石久镀吧”往机场路方向行驶，当车行至机场路攀枝花学院大门时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，严某血液中乙醇含量为103.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、证人黄某某、刘某某的证言，被告人严某的供述，酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见，行政强制措施凭证，视听资料及被告人严某的机动车驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第29109号
原告蔡东长，男，1977年11月12日出生。
委托代理人朱正洪，男。
被告刘启龙，男，1966年1月29日出生。
被告张丽艳，女，1969年5月13日出生。
原告蔡东长与被告刘启龙、张丽艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员柏梅担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡东长、被告刘启龙到庭参加了诉讼，被告张丽艳现被羁押于北京市女子监狱。本案现已审理终结。
原告蔡东长诉称，2010年1月25日至2010年4月21日，蔡东长给刘启龙、张丽艳位于北京市海淀区西北旺镇韩家川1**号院的工地供应模板、木方、洁具等建筑材料，货款共130110元。刘启龙、张丽艳收货后一直未付款。2012年5月，张丽艳因涉嫌诈骗被刑事拘留。得知该消息后，蔡东长也到海淀区经侦大队报案，但最后，在张丽艳被判刑罚的判决书中，受害人名单里并无蔡东长。海淀区经侦大队答复蔡东长，蔡东长与张丽艳的买卖合同关系有送货单，应按民事案件处理。现蔡东长诉至法院，请求判令：1、刘启龙、张丽艳支付蔡东长价款130110元；2、本案诉讼费用由刘启龙、张丽艳负担。
被告刘启龙答辩称，认可蔡东长所诉事实。当时刘启龙与张丽艳合伙建造青年公寓，是刘启龙找到蔡东长让其给工地供货的。当时与刘启龙具体接洽业务的是杜志国，蔡东长供了模板、木方，洁具等建筑材料，后来因为杜志国和张丽艳有刑事犯罪，所以与蔡东长的货款就没有结清。现在青年公寓由刘启龙经营，刘启龙同意支付蔡东长货款，但是鉴于张丽艳现在在服刑，故刘启龙认为应当依据法院的判决书付款比较合适。
被告张丽艳答辩称，不认识蔡东长，青年公寓是张丽艳与刘启龙合伙建造的，当时张丽艳这边是由杜志国全权负责，张丽艳把工程所需款项都给了杜志国，所以张丽艳对蔡东长诉状中陈述的情况并不了解。但是如真的还欠蔡东长货款，张丽艳同意支付。
原告蔡东长就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据、送货单，证明供货金额为130110元。被告刘启龙无异议，被告张丽艳称在送货单上签字的王士辉当时确实在工地上工作，不认识在送货单上签字的程代宗、赵术成，因张丽艳不了解情况，故对所有送货单的真实性无法确认。根据刘启龙的质证意见，本院对该证据予以确认。
被告刘启龙就其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
证据、《项目开发经营合作协议书》，证明刘启龙与张丽艳合作开发青年公寓。原告蔡东长、被告张丽艳均无异议，本院对该证据予以确认。
被告张丽艳未向本院提交证据。
结合以上有效证据以及各方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年7月23日，刘启龙与张丽艳签订《项目开发经营合作协议书》，约定：双方……经过友好协商，决定充分发挥双方各自的优势进行互补，共同对海淀区韩家川1**号院的项目建设及经营进行合作；合作期限：自本协议双方签字之日起至该项目拆迁或无法进行之日止；股东双方投资比例各占百分之五十，所投资金用于韩家川1**号院的土建工程项目，经营及运作费用，双方约定按工程进度分期注资；在经营期间，所产生的对外债权、债务由双方按投资比例共同承担，原则上不发生股权转移，在特定情况下，由继承或由双方协商并得到对方的书面认可解决。双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订后，双方开始执行合作事宜。期间，刘启龙与蔡东长协商，要求蔡东长给上述协议中所涉的工程提供模板、木方、洁具等建筑材料。2010年1月25日至2010年4月21日期间，蔡东长共计给刘启龙、张丽艳的工地送了价值130110元的建筑材料。庭审中，蔡东长称当时工地上的负责人杜志国承诺货到付款，但刘启龙、张丽艳却至今未给蔡东长支付任何价款。另查，韩家川1**号院项目建成后的青年公寓目前由刘启龙负责对外经营。
以上事实，有蔡东长、刘启龙提交的有效证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘启龙与张丽艳合作开发海淀区韩家川1**号院的项目，蔡东长给二人的项目供应模板、木方、洁具等建筑材料，形成了买卖合同关系，且该买卖合同的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。因刘启龙、张丽艳系合伙开发该项目，故蔡东长现以二人为共同被告提起本案诉讼本无不妥。蔡东长给刘启龙、张丽艳的项目共计供应了130110元的建筑材料，刘启龙、张丽艳二人至今未向蔡东长支付价款，已构成违约。现蔡东长要求刘启龙、张丽艳支付价款130110元具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张丽艳、刘启龙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡东长价款十三万零一百一十元。
如果被告张丽艳、刘启龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零二元（原告蔡东长已预交），由被告张丽艳、刘启龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 喆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00463号
罪犯曾信伦，男，汉族，1988年01月21日出生于云南省盐津县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年10月28日作出（2009）台玉刑初字第662号刑事判决，认定罪犯曾信伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
该犯曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾信伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾信伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾信伦在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾信伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾信伦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2021年2月9日起至2023年2月8日止）。减刑后的刑期至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1704号
原告：孙方颖。
委托代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：贾保德。
被告：贾华德。
被告：孙善发。
被告：张守林，（王健蔬菜公司）。
原告孙方颖诉被告贾保德、贾华德、孙善发、张守林买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙方颖的委托代理人宋更全到庭参加诉讼，被告贾保德、贾华德、孙善发、张守林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙方颖诉称：四被告合伙经营蔬菜生意，多次从原告处购买蔬菜包装箱子，共计欠款67800元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款67800元，诉讼费用由被告负担。
被告贾保德、贾华德、孙善发、张守林均未提交答辩意见。
经审理查明：被告合伙做生意期间，多次向原告购买包装箱，经双方结算，被告欠原告包装箱款67800元，并由被告贾保德为原告出具了欠条，被告贾华德、孙善发、张守林均在欠条上签字确认。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告因合伙做生意，从原告处购买包装箱，所欠包装箱款为合伙债务，被告应当对该债务承担连带责任。被告对所欠原告的包装箱款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付所欠的包装箱款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾保德、贾华德、孙善发、张守林支付原告孙方颖包装箱款67800元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告贾保德、贾华德、孙善发、张守林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩晓杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第22号
原告：嵊州市天晓纸业有限公司。
法定代表人：杜焕森。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥。
被告：余姚市杰茂纸业有限公司。
法定代表人：郑茂裕。
原告嵊州市天晓纸业有限公司与被告余姚市杰茂纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款137101.05并支付该款自2014年6月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买高强度瓦楞纸，原告于2014年5月8日、2014年5月15日两次向被告发货计63057千克，共计价款167101.05元。被告书面承诺于2014年7月底前付清全部货款，但至今实际仅支付30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、余姚市杰茂纸业有限公司支付嵊州市天晓纸业有限公司货款137101.05元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市天晓纸业有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，财产保全申请费1270元，合计4456元，由嵊州市天晓纸业有限公司负担156元，余姚市杰茂纸业有限公司负担4300元，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年七月三日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初865号
原告郑智清，男，1985年5月21日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告张家淳，男，1988年3月26日出生，汉族，住南靖县。
原告郑智清与被告张家淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智清及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张家淳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智清诉称，2015年4月15日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款2万元，�出具一份《借条》给原告收执。借条约定借款期限9个月即2015年4月15日至2016年1月1日，月利率2.95%，全部本息于2016年1月1日还清，如未按期归还本息，被告应向原告支付借款金额4%违约金。借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款2万元及利息5310元、违约金800元，合计26110元。
被告张家淳未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告张家淳向原告郑智清出具一份《借条》，借条确认被告向原告借到现金2万元，并约定借款期限自2015年4月15日至2016年1月1日，月利率为2.95%；全部本息于2016年1月1日还清，如未能按期足额归还本息，则被告应向原告支付借款金额4%作为违约金等内容。被告张家淳和担保人庄跃煌在该借条上签名、捺印确认。借款期限届满后，被告只支付两个月的利息1150元。经催讨，被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告郑智清提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告张家淳签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据借条载明的内容，双方系以现金支付形式形成的借贷关系，借贷关系自借款人收到借款时发生效力。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担还款付息义务。原告请求被告归还借款2万元，合法有据，应予支持；原告主张利息5310元和违约金800元，超过最高人民法院关于民间借贷利率上限的规定，本院依法调整为按月利率2%计算。原告自认被告已支付两个月的利息，故利息自2015年6月16日起算。被告张家淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审�和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家淳应于本判决生效后十日内偿还原告郑智清借款2万元及利息（自2015年6月16日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告负担26.50元，被告张家淳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年四月十九日
书记员 高少全
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终94号
上诉人（原审被告）：福建元隆食品有限公司。住所地福建省南平市八一路**号**层。统一社会信用代码913507007761763846W。
法定代表人：欧国太，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈巧玲，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人福建元隆食品有限公司因与被上诉人陈巧玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。
福建元隆食品有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。上诉人的注册地虽在延平区，但上诉人一直在邵武市从事生产经营活动，上诉人提供的租赁房产的相关证据可以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人一直在邵武市从事生产经营活动，主要办事机构所在地应在邵武市。综上，本案应由邵武市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由福建省邵武市人民法院管辖。
陈巧玲未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人陈巧玲一审诉请上诉人返还借款150，000元及利息，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人陈巧玲的住所地为合同履行地。被上诉人陈巧玲的住所地在福建省南平市延平区。故本案合同履行地在福建省南平市延平区。上诉人福建元隆食品有限公司提供的福建省南平市工商行政管理局于2016年4月6日登记的上诉人营业执照记载其住所地为南平市八一路73号15层。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在邵武市，但无证据证明。故本案的被告住所地在福建省南平市延平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地均为福建省南平市延平区。故本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初197号
原告：于士权，男，汉族，1970年8月11日生，住蒙城县。
被告：李朝胜，男，汉族，约50多岁，住蒙城县。
本院在审理原告于士权诉被告李朝胜农村建房施工合同纠纷一案中，原告于士权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告于士权按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取，由原告于士权负担。
审判员 张 芳
二〇一六年二月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初197号
原告：于士权，男，汉族，1970年8月11日生，住蒙城县，
被告：李朝胜，男，汉族，约50多岁，住蒙城县。
本院在审理原告于士权诉被告李朝胜农村建房施工合同纠纷一案中，原告于士权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告于士权按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取，由原告于士权负担。
审判员 张 芳
二〇一六年二月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2291号
上诉人（原审原告）：一汽解放汽车有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：许宪平，总经理。
委托诉讼代理人：刘哲彬，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：魏春华，女，1968年7月28日出生，汉族，住长春市朝阳区富锋镇。
上诉人一汽解放汽车有限公司因与被上诉人魏春华不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘哲彬、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽解放汽车有限公司上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4335号民事裁定，并指令原审法院继续审理此案。事实和理由为：上诉人将争议款项返还给了王杨文，有资格向被上诉人起诉。
一汽解放汽车有限公司向一审法院起诉请求：魏春华立即返还一汽解放汽车有限公司人民币27160.00元。
一审法院认为：一汽解放汽车有限公司主张的事实为其依据朝阳区人民法院（2009）朝执字第955号执行通知书扣除了案外人王杨文的工资款，但该款所有人应为王杨文，现一汽解放汽车有限公司并未替代魏春华将该款返还给王杨文，故一汽解放汽车有限公司作为原告诉讼，主体有误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项第三款规定，裁定如下：驳回一汽解放汽车有限公司的起诉。
本院经二审审理查明：一汽解放汽车有限公司并未将争议款项交给案外人王杨文。
本院认为：有协助执行义务的单位必须按照人民法院要求履行有关协助执行事务，否则有协助执行义务的单位将承担法律责任。上诉人按照人民法院要求扣留案外人王杨文部分收入，该协助执行行为并未被依法认定为违法或者不当，上诉人也未因此遭受损失，上诉人不具备以不当得利为由起诉被上诉人的主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马超然
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第154号
原告：永嘉县桥头镇集胜禅寺，住所地永嘉县桥头镇坦头村。
负责人：李国忠（释性海）。
委托代理人（特别授权代理）：张仁，北京市京哲律师事务所律师。
被告：余纪文，农民。
原告永嘉县桥头镇集胜禅寺诉被告余纪文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉县桥头镇集胜禅寺诉称：原告是依法登记的宗教场所，被告余纪文系该宗教场所所在地的村民，非本宗教场所的工作人员。2011年年底被告余纪文未经该宗教场所负责人的授权和同意，强行占用该宗教场所，更换寝室钥匙，并擅自主持宗教活动收取相关款项，严重侵犯原告的合法权益，破坏了正常的宗教管理秩序，故请求法院依法判令被告余纪文立即停止侵害并退出原告的办公场所和住所；本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中原告明确诉讼请求为：请求法院依法判令被告余纪文立即停止对原告永嘉县桥头镇集胜禅寺的管理并退出原告的办公场所和住所；本案诉讼费由被告负担。
被告余纪文辩称：被告系永嘉县桥头镇集胜禅寺所在地的村民，2011年10月份期间，永嘉县桥头镇集胜禅寺的负责人李国忠（释性海）以其年事已高，体弱多病为由准备更改永嘉县桥头镇集胜禅寺负责人及调整该寺的班子成员，并邀请被告参与协助该寺建立管理小组并成立了班子成员。期间永嘉县桥头镇集胜禅寺的负责人李国忠（释性海）身患××住院治疗，现无法对永嘉县桥头镇集胜禅寺进行日常事务管理，被告作为管理小组成员协助管理永嘉县桥头镇集胜禅寺日常事务，有管理权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案所涉及的系宗教团体内部事务的管理权纠纷，应由宗教事务部门解决，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县桥头镇集胜禅寺的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉县桥头镇集胜禅寺负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 盛向光
二〇一四年十月八日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／