wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第167号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人倪某某，男，1963年1月22日出生。因涉嫌贪污犯罪于2014年12月17日经南阳市人民检察院决定指定居所监视居住，同日由方城县公安局执行指定居所监视居住。2015年1月13日经南阳市人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。2015年4月30日被方城县人民检察院取保候审。
辩护人吴大勇，河南赫弈律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人倪某某犯贪污罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2004年，经裕源公司集体研究，公司职工石国强承包了该公司仓库，主要从事仰韶酒方城区域的销售总代理。
后因石国强屡屡拖欠承包费，被告人倪某某于2005年12月10日使用石国强在仰韶酒厂的方城副食经营部户头上的款项拉走41度仰韶大曲酒230件抵承包费，先将酒卸在公司职工贾德成处，后将该230件白酒卖给了经销商许长林。石国强发现此事，找倪某某理论，倪某某称此酒系抵承包费。倪某某拉出的酒共卖出9545元，该款倪某某用于个人日常开支。
被告人倪某某用公款支出2007年至2011年期间个人私事借用车辆开支的燃油费、过路费、停车费共计1575元。
被告人对上述事实供认不讳，请求法庭从轻处理。
被告人辩护人认为裕源公司系私人股份公司，不应认定倪某某贪污。
经审理查明，2004年，经裕源公司集体研究，公司职工石国强承包了该公司仓库，主要从事仰韶酒方城区域的销售总代理。
后因石国强屡屡拖欠承包费，被告人倪某某于2005年12月10日使用石国强在仰韶酒厂的方城副食经营部户头上的款项拉走41度仰韶大曲酒230件抵承包费，先将酒卸在公司职工贾德成处，后将该230件白酒卖给了经销商许长林。石国强发现此事，找倪某某理论，倪某某称此酒系抵承包费。倪某某拉出的酒共卖出9545元，该款倪某某用于个人日常开支。
被告人倪某某用公款支出2007年至2011年期间个人私事借用车辆开支的燃油费、过路费、停车费共计1575元。
案发后，被告人将赃款全部退还裕源公司。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人胡某甲、陈某某、倪某、石某某、贾某某、许某某、周某、胡某乙证言、被告人常住人口基本信息、干部简历表及任职证明、方城县商业局文件、情况说明、方城县某某副食品有限责任公司营业执照、入股相关手续、方城县国土局情况说明、方城县审计局审计报告、因私用车开支费用相关票据共计4584.86元、倪某某加油清单、交通费用统计清单、倪某干部审批表、石某某承包协议两份、石某某上交承包费用相关单据、仰韶公司关于方城副食品公司销酒的相关账目、周某调往建设局手续、退款手续。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某利用职务上的便利，采用侵吞、骗取的手段贪污公款11120元，其行为已构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某受国家机关、国有公司委托管理经营裕源公司国有财产，利用职务便利侵吞国有财物，应以贪污罪追求其刑事责任。故被告人辩护人认为裕源公司系私人股份公司，不应认定倪某某贪污的辩护理由本院不予采纳。被告人认罪、悔罪，并将贪污赃款主动退赔，可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一五年六月二十四日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第167号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月3日22时许，被告人李某某醉酒无证驾驶黑LV5857号奇瑞牌小型轿车，从方正县方正镇统领99歌厅行驶至方正镇港湾酒店门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：李某某血液中乙醇含量为81.8609mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年11月3日22时许，被告人李某某醉酒无证驾驶黑LV5857号奇瑞牌小型轿车，从方正县方正镇统领99歌厅行驶至方正镇港湾酒店门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：李某某血液中乙醇含量为81.8609mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息、机动车车信息查询结果单；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人李某某户籍证明及现实表现；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车应从重处罚，但其酒精含量为81.8609mg／100ml，醉酒程度低、未造成危害后果，且被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚，宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋雪娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更677号
罪犯白兴海,男,1954年11月24日出生于辽宁省葫芦岛市,满族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2014年3月31日作出（2014）龙刑初字第00058号刑事判决，以被告人白兴海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，白兴海不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）葫刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白兴海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯白兴海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯白兴海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兴海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月16日至2027年10月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执17号
申请人：李宏鑫。
被执行人：冯振国。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民立调字第24号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人冯振国银行账户存款8075元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一六年一月十五日
书记员 ：袁克威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5970号
上诉人（原审原告）何龙，男，汉族，1986年1月4日生。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人何龙因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何龙于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何龙自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人何龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓呈青
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0166号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李文刚，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，农民。被告人李文刚因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人赵逸飞，男，1994年1月24日生，汉族，初中文化，农民。被告人赵逸飞因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人李文刚、赵逸飞犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李文刚、被告人赵逸飞及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年11月27日晚，被告人李文刚、赵逸飞经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇云梨桥附近，以搭车为由乘坐出租车，欲持刀对该出租车司机实施抢劫，后自动放弃实施抢劫行为下车离开。
2013年11月28日晚，被告人李文刚、赵逸飞经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区三里桥附近，以搭车为由，乘坐由被害人李某驾驶的三轮摩托车至苏州市吴江区同里镇松厍路路边时，采用持刀威胁等手段对被害人李某实施抢劫，并在此过程中持水果刀将被害人李某面部划伤。
经法医鉴定，被害人李某面部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人李文刚、赵逸飞均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李文刚、赵逸飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人李文刚、赵逸飞均系主犯。本案第1起犯罪系犯罪预备。被告人李文刚、赵逸飞归案后均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人赵逸飞的辩护人提出的辩护意见是：1、本案第1起犯罪系犯罪预备，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人赵逸飞归案后如实供述自己的罪行。3、本案被害人的伤势不是由赵逸飞造成的。4、被告人赵逸飞系初犯。请求法庭对被告人赵逸飞从轻处罚。
上述事实，被告人李文刚、赵逸飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人周某、金某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文刚、赵逸飞共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李文刚、赵逸飞均起主要作用，均系主犯。被告人李文刚、赵逸飞为实施第1起抢劫犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李文刚、赵逸飞归案后如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。被告人赵逸飞的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李文刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定；对被告人赵逸飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人李文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人赵逸飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程 非
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第9号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：曹杨，农民。
被执行人：谭荣，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与曹杨、谭荣征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第366号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00425号
原告：秦德发。
被告：叶来宝。
原告秦德发诉被告叶来宝保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告秦德发到庭参加诉讼，被告叶来宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
秦德发诉称：其系农机销售个体工商户，叶来宝因购买农机欠其本金3万元及利息经多次催要未归还。现要求叶来宝归还欠款32698.86元，并承担利息（自2012年5月21日起至给付之日止，按月利率10‰计算）。
秦德发为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借款协议复印件，证明以其名义为叶来宝担保贷款5万元的事实；
3、中国邮政储蓄银行宣城市杨柳镇支行存折明细单复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行零售信贷部出具的“证明”，证明其代叶来宝归还银行贷款本金及利息的事实。
叶来宝未答辩、未举证，亦未到庭质证。
本院审查认为，秦德发提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对其证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年5月15日，叶来宝在宣城市济川某某收割机服务部购买收割机一台，因缺乏资金，叶来宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行贷款5万元，期限为一年，该贷款由农机销售人秦德发提供担保。当日，秦德发与叶来宝签订《借款协议》一份，约定：“……1、乙方必须每月归还银行利息及本金，如有特殊情况利息不能及时归还，为了不影响乙方的信用记录，由甲方给乙方先行垫付给银行，然后乙方在归还给甲方。2、在一年到期时，如乙方有特殊情况没有还清贷款，甲方先给乙方垫付还清给银行，其后乙方再归还给甲方，但此款按月息百分之一点五收取利息，至还清为止……。”2011年5月20日，贷款发放后，叶来宝仅于2011年6月底向银行归还2万元本金及1000元利息，剩余本息32698.86元均由秦德发代为偿还。2014年1月20日，秦德发诉至本院，要求叶来宝归还其垫付的32698.86元并承担利息（自2012年5月21日至给付之日止，按月利率10‰计算）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦德发在叶来宝未按约履行还款义务时，依据双方签订的《借款协议》在保证责任范围内履行了归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行贷款剩余本息32698.86元的义务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，秦德发作为叶来宝贷款的担保人履行保证义务后，有权向叶来宝追偿，故秦德发要求叶来宝偿还代为垫付的32698.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，双方约定贷款到期时，若秦德发代为偿还贷款，则按照月息百分之一点五向叶来宝收取利息，现秦德发向本院起诉要求叶来宝按照月利率10‰支付利息，则利息损失按照秦德发的诉请为准。被告叶来宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶来宝于本判决生效之日起十日内归还原告秦德发代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行偿还的贷款本息32698.86元并承担利息损失（以32698.86元为基数，自2012年5月21日起至给付之日止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，减半收取414.5元，由被告叶来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年三月十八日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70506号
原告李苏民。
委托代理人李宁，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告马奇。
原告李苏民诉被告马奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁、于晓妮到庭参加诉讼，被告马奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李苏民诉称，2012年7月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限90天。2012年8月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元。原告依约履行了合同，向被告支付借款共计300000元。现借款已到期，但被告仍未还款，原告因此起诉，请求：判令被告偿还原告本金300000元及利息52753元。
被告马奇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年7月23日至2012年10月20日，借款利率为月息30‰。
同日，原告向被告银行转账180800元；被告向原告出具借条一份，载明“今借到李苏民人民币贰拾万元整，卡收180800元，现金19200元”。
另查明，原、被告于2012年8月7日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年8月7日至2012年11月4日，借款利率为月息30‰。
同日，原告向被告银行转账90400元；被告向原告出具借条一份，载明“今借到李苏民人民币壹拾万元整，现金收到9600元，卡收到90400元”。
原告于庭审中主张按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金100000元自2013年7月23日至起诉之日即2014年4月3日的利息，及借款本金200000元自2013年7月10日至起诉之日的利息；并自认之前的利息被告已经结清。
上述事实，有借款合同、网银转账明细、借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金100000元自2013年7月23日至起诉之日的利息及借款本金200000元自2013年7月10日至起诉之日的利息共计52753元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李苏民借款本金300000元及利息52753元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6591元，保全费2284元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫康民
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第418号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某，男，1985年7月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年8月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉从、被告人高某及其辩护人李长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日23时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇农村商业银行南路段时，因未保持安全车速、偏左行驶，与对行的费县朱田镇桑行村村民翟某乙驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致翟某乙高位脊髓横断死亡。肇事后，被告人高某弃车逃逸。被告人高某负事故的全部责任。次日8时许，被告人高某到费县交警大队投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人高某与被害人近亲属达成协议，由被告人高宾赔偿被害人近亲属各项损失160000元（不含已支付的20000元）。取得被害人的近亲属谅解。
上述事实，被告人高宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某甲、刘某的证言；抓获经过、户籍证明；被害人翟某乙的尸体检验报告书；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；被告人高宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某系自首，可以从轻处罚。被告人高某及其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙 侠
审判员 高振孝
审判员 赵东升
二〇一四年二月十四日
书记员 曹庆梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第487号
原告胡惠丽。
原告骆申杰。
法定代理人胡惠丽。
上列两原告共同委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告郑存峦。
原告胡惠丽、骆申杰与被告郑存峦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告郑存峦下落不明无法向其送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡惠丽、原告骆申杰的共同委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告郑存峦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡惠丽、骆申杰诉称，2011年8月8日，两原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将上海市闵行区疏影路XXX号底层房屋（以下简称“涉案房屋”）租赁给被告使用，租赁期限为2011年7月16日至2014年4月15日止。并约定每年支付租金人民币100，000元人民币（币种下同），每6个月支付一次，押金为8，000元。2013年10月8日，被告开始无故延期支付租金，原告为此经常联系被告，催促被告支付租金未果。故两原告认为被告违反双方合同约定，依据事实与法律，向法院提起诉讼，要求判令：一、请求判决被告支付自2013年10月15日起至2014年4月15日止的租金50，000元；二、请求判令被告支付违约金25，000元。
被告郑存峦未作答辩，亦未向本院递交书面的答辩意见。
经审理查明，原告胡惠丽、原告骆申杰系涉案房屋的产权所有人。2011年8月8日，原告胡惠丽、原告骆申杰（合同甲方）与被告郑存峦（合同乙方）就上海市闵行区疏影路XXX号底层房屋（面积100.78平方米）签订《租赁合同》。合同具体约定如下：第一条、甲方将自有的坐落在上海市闵行区疏影路XXX号底层的房屋（面积100.78平方米）出租给乙方使用，物业管理费由甲方支付。第二条、租赁期限，租赁期从2011年7月16日起至2014年4月15日止。合同期满后乙方在周边商铺同等租金条件下有优先续租权。第三条、租期租金交纳期限，租金为人民币10万元每年。每六个月支付一次（每次提前7天支付），租金已付到2012年1月15日。每次均为50，000元整。另支付8，000元为押金，合同期满后全额无息返还。第五条、双方约定任何一方违反本合同均应向守约方支付三个月房租为违约金。合同对双方其他的权利义务亦作约定。
合同签订后，两原告将涉案房屋交付给被告使用。另被告郑存峦签订合同后即支付当期房屋租金及押金8，000元。
2013年10月8日起，被告郑存峦未按照合同约定按期支付自2013年10月15日起的租金，且经两原告多次催讨仍未予以支付。嗣后，被告郑存峦离开涉案房屋。
2014年4月15日合同期满，两原告收回涉案房屋。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《上海市房地产登记簿》及当事人在庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告建立租赁合同关系系双方真实意思表示，系属合法有效，双方当事人均应本着自愿、公平、诚实信用的原则全面地、切实地予以履行。协议签订后，两原告业已按约向被告提供了租赁房屋，被告则应当按约向两原告给付租金。现原告要求被告给付自2013年10月15日至2014年4月15日的房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告曾向两原告支付过押金8，000元，原告当庭表示愿意在未付租金中予以抵扣，故被告尚应向原告支付的未付租金抵扣后应为42，000元，对此金额本院予以认定。
另，被告自2013年10月15日起拖欠不付的行为系属违约行为，应承担相应的责任。双方在合同中约定了违约责任的承担方式，原告据此向被告主张违约金于法不悖，现原告在庭审中表示愿意调整违约金至17，500元，未损害被告利益，本院予以准许。
被告郑存峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内向原告胡惠丽、骆申杰支付租金42，000元；
二、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内向原告胡惠丽、骆申杰支付违约金17，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由被告郑存峦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 钱 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5607号
原告：谢平，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：王财福，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢平与被告王财福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告谢平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平自愿申请撤回对被告王财福的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢平撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告谢平负担。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林小涓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审327号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：袁东、张敏聪，该局××××局工作人员。
被执行人：中山市澳三金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何泽庭。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年2月19日向本院申请强制执行中（港）环罚字（2015）06号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月19日作出中（港）环罚字（2015）06号行政处罚决定，认定中山市澳三金属制品有限公司（以下简称澳三金属公司）未报批金属制品项目环境影响评价文件，已建成该项目。该金属制品加工生产项目需配套的废气处理设施和噪声处理设施等环境保护设施未经验收合格，澳三金属公司已将该项目主体工程投入生产使用，从事金属制品加工生产。市环境保护局认为澳三金属公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令澳三金属公司立即改正违法行为，停止金属制品加工生产项目主体工程（护栏铁料→焊接→打磨→喷漆→完成）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施和噪声处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程投入生产使用；二、对澳三金属公司处罚款20000元。2015年5月21日，市环境保护局向澳三金属公司送达了中（港）环罚字（2015）06号行政处罚决定书。澳三金属公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款20000元，尚未履行行政处罚决定书的第一项处罚内容。经催告，澳三金属公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（港）环罚字（2015）06号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但澳三金属公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（港）环罚字（2015）06号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2057号
原告连云港广夏建设有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路66-1号。
法定代表人晏法仁，总经理。
委托代理人姚维富，该公司职员。
被告江苏环球铜业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业区。
法定代表人吕永良，总经理。
原告连云港广夏建设有限公司诉被告江苏环球铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港广夏建设有限公司撤回对被告江苏环球铜业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 葛真瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01960-1号
申请执行人惠晓华。
被执行人缪永兴，钱家巷6号。
被执行人施美香。
惠晓华与缪永兴、施美香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）张民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪永兴、施美香应于判决生效后10日内共同归还惠晓华借款本金4万元，并承担该款自2013年11月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的约定利息；惠晓华已预交本院的案件受理费（已减半收取）400元由缪永兴、施美香负担，由缪永兴、施美香在履行判决时直接交付惠晓华。因被执行人缪永兴、施美香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠晓华向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人缪永兴曾两次因犯罪被判处刑罚，2014年11月23日刑满释放后即下落不明；2014年12月5日，被执行人施美香经与申请执行人惠晓华协商，惠晓华在施美香给付执行款20000元后，免除了施美香在本案中的其余还款责任；经向银行查询，未发现被执行人缪永兴有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人缪永兴其他可供执行的财产。被执行人缪永兴在执行中未自觉履行义务，尚未执行到位20400元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人惠晓华，要求其向本院提供被执行人缪永兴其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人缪永兴暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人惠晓华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人缪永兴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，惠晓华在施美香给付执行款20000元后免除了施美香在本案中的其余还款责任，就余款的执行，本院依职权对被执行人缪永兴的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人缪永兴其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人缪永兴其他可供执行财产后，申请执行人惠晓华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢建峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字160号
原告：青海神力爆破工程有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：解某某，公司总经理。
委托代理人：葛某某，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，该公司副总经理。
被告：青海兰萍土石方工程有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：崔某，公司董事长。
原告青海神力爆破工程有限公司（以下简称神力公司）诉被告青海兰萍土石方工程有限公司（以下简称兰萍公司）联营合作协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神力公司的委托代理人葛某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告兰萍公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称：我公司与被告兰萍公司经协商于2012年5月20日签订了《甘肃白银市东区土地整理开发一期工程爆破作业合作协议》，根据该协议约定，我公司为兰萍公司在甘肃省白银市的白银市东区土地整理开发一期工程提供了爆破资质和爆破技术指导服务，如约完成了协议义务，至2014年6月1日协议期间届满时，被告兰萍公司只向我公司支付了部分爆破服务费，现仍欠我公司100000元服务费未付，故诉至法院，诉求：一、依法判令被告兰萍公司向我公司偿付所欠100000元爆破服务费；二、依法判令被告兰萍公司偿付欠款利息2333元；三、判令被告兰萍公司承担本案诉讼费。
被告兰萍公司未提出答辩。
原告神力公司提交证据如下：
第一份证据：《甘肃省白银市东区土地整理开发一期工程爆破作业合作协议》一份，拟证明神力公司与兰萍公司于2012年5月20日就甘肃省白银市东区土地开发一期项目工程中的爆破作业达成了合作协议，根据该协议，兰萍公司应向神力公司支付200000元的爆破服务费，并在神力公司为其完成第一次爆破作业任务后向神力公司支付100000元，在工程完工后、2014年6月1日前向神力公司支付下剩的100000元服务费的事实。
第二份证据：原告神力公司的出纳员陈某某于2014年11月10日至12日多次向被告兰萍公司的法定代表人崔某打电话催要此项欠款的电话录音光盘一个，拟证明被告兰萍公司承认其拖欠神力公司100000元服务费未付的事实。
本院对原告所提交的证据认证认为：两份证据的内容能够相互印证，足以证实原告神力公司所陈述的事实，属有效证据，予以采信。
经审理查明：原告神力公司具有民用爆破与拆除工程专业承包叁级资质。2012年5月20日，被告兰萍公司因在甘肃省白银市所承包的白银市东区土地整理开发一期工程的需要，与神力公司协商后签订了《甘肃白银市东区土地整理开发一期工程爆破作业合作协议》，约定：由神力公司为兰萍公司的白银市东区土地整理开发一期工程提供爆破资质和爆破技术指导服务，并由兰萍公司向神力公司支付200000元爆破服务费，且在神力公司完成第一次爆破作业后，兰萍公司向神力公司支付100000元服务费，工程完工后再向神力公司支付下剩的100000元服务费；合作期自2012年6月1日至2014年6月1日。协议签订后，神力公司如约履行了合作义务，在其完成了第一次爆破作业后，兰萍公司如约向神力公司支付了100000元服务费，至2014年6月1日协议期届满时，兰萍公司尚欠神力公司100000元服务费未付；神力公司多次向兰萍公司催要未果，双方为此发生纠纷。
本院认为：企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。本案中，原告神力公司与被告兰萍公司签订的《甘肃白银市东区土地整理开发一期工程爆破作业合作协议》合法有效，原告神力公司如约完成了爆破合作义务，被告兰萍公司依约应当向神力公司支付200000元的爆破服务费，但兰萍公司违约，只向神力公司支付了部分服务费，故原告神力公司诉求被告兰萍公司偿还欠款的诉讼主张合理、合法，当予支持。因双方无欠款利息的约定，故原告神力公司有关欠款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海兰萍土石方工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告青海神力爆破工程有限公司爆破费100000元。
二、驳回原告青海神力爆破工程有限公司关于欠款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取了1173元，由被告青海兰萍土石方工程有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张东红
二〇一五年一月十三日
书记员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00750号
原告：陈东方，女，1955年12月3日生，汉族，工人，住安徽省××××室。
被告：王治华，男，1968年11月30日生，汉族，工人，户籍地安徽省××胭脂新村××号。
被告：赵玉琴，女，1970年3月15日生，汉族，工人，户籍地安徽省××胭脂新村××号。
本院于2014年4月3日立案受理了原告陈东方诉被告王治华、赵玉琴民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年四月九日
书记员 乔福香
河北省沽源县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0724民初第746号
原告:赵某。
委托代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师。
委托代理人：陈广超，系河北金源律师事务所实习律师。
被告：沽源县立君发餐饮有限公司，住址：沽源县桥西人民南街富源住宅小区10幢113.213.313.413商铺。
法定代表人：尹立君。
被告：尹立君。
被告：杨某。
本院在审理原告赵某诉被告沽源县立君发餐饮有限公司、尹立君、杨某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年六月二十日
书记员 王 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3553号
原告徐贵。
被告巢守良。
特别授权委托代理人刘君慧，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告徐贵与被告巢守良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐贵与被告巢守良的委托代理人刘君慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贵诉称，被告于2015年4月27日按原、被告双方所签协议向原告借到人民币28万元，原、被告双方约定被告每月支付给原告利息7000元，同时约定一个月内还清全部本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息28000元，以上合计308000元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年4月27日借条及借款合同原件一份，用于证明被告向原告借款28万元，约定每月利息为7000元的事实，同时证明被告共计收到原告现金28万元；3、中国工商银行转款凭条原件7份，用于证明6张是借款当天转到被告的账户上，总计金额是20万元，其中有一张是转到被告另一账户上，金额27000元；4、取款凭证原件一份，用于证明在借款前原告取了11万元，其中53000元以现金方式支付给被告的，证明借款部分的现金来源；5、照片一张，用于证明被告抄卡号给原告，原告按其提供账户去转款的。
被告巢守良辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告借款28万元，实际被告只向原告借款7万元，当时被告与原告协商借款7万元，原告向被告卡里分七次转账共计28万元，但被告的卡在原告手里，原告又把被告卡上的钱转走。从原告提供的证据来看，为何同一天要分七次转款共计28万元，为何不一次性转款28万元。并且七次金额加起来也不足28万元。被告出示的证据可看出，原告将钱分为六次汇给被告，前面四次转款给被告后又将转出，被告实际收到的借款为63000元。综上，原告所起诉不符合事实，请求法院作出公正判决。
被告巢守良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借记卡账户明细清单一份，用于证明原告向被告分六次打款，每次打进款项后又转出去的依据；2、工商银行转账汇款凭证原件4张，用于证明被告的卡在收到原告的款后，原告又将该款转给一个叫赵云的人；证据5达不到原告的证明目的。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明被告向原告借款280000元及约定利息及还款期限的事实，本院予以认定；对证据3，因能证明原告以转款方式向被告交付借款227000元的事实，本院予以认定；对证据4，因能证明原告的现金来源及与被告提交的银行历史记录中，显示当天存入13000元的现金相印证，本院予以认定；对证据5，经被告质证无异议，可印证原告陈述其按照被告抄写的银行账户进行转款的事实，本院予以认定。对被告出示的证据，对真实性、合法性予以认定，但不能达到被告的证明目的。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2015年4月27日，原告徐贵与被告巢守良拟定借款合同一份，载明：“甲方：徐贵（身份证号：5XXXXXXXXXXXXXXXX）乙方：巢守良（身份证号码：36XXXXXXXXXXXXXXXX）经甲乙双方平等协商，依法自愿就乙方向甲方借款的相关事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方现金人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），乙方每月支付给甲方利息7000.00元。二、乙方的借款用途为生产经营及家庭生活急需。三、借款期限为：壹个月。四、双方约定乙方对本合同的借款必须专款专用。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。六、甲、乙双方约定，因本合同发生的争议，由任一方提交给六盘水市钟山区人民法院依法裁判”，原告徐贵在甲方处签名并按手印，被告巢守良在乙方处签名并按手印。同日，被告巢守良向原告徐贵出具借条一份，载明：“今收到徐贵借给的现金人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），利息每月7000.00元”，被告巢守良在借款人处签名并按手印。原告徐贵通过银行转账方式向被告巢守良交付借款227000元，被告巢守良认可当日存入的现金13000元系得到原告的借款，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢守良向原告徐贵借款，有原告出示的借款合同、借条、转款凭证等在案为凭，举证期限内，被告未提交证据证实该笔借款不属实或者已偿还，故对原告诉请要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告巢守良称其未实际得到280000元借款的辩称，因被告巢守良未提交有效证据证实，庭审中原告能对借款过程作出合理说明，并对自己财产变动情况提交证据予以证实，且被告自认收到的其中13000元就是以现金方式存入，与原告陈述有部分现金交付的事实吻合，故原告的陈述符合情理，对被告的辩称不予采信。对原告请求被告支付从借款之日即2015年4月27日起至本判决作出之日即2015年11月2日利息28000元的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告巢守良于本判决生效后十日内偿还原告徐贵借款本金280000元及利息28000元（从2015年4月27日至2015年11月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取2960元，由被告巢守良负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一五年十一月二日
书记员 邵莉婷
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第199号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该分行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
被告：姜先桥，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4290。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告姜先桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢姗谕、陈慧到庭参加诉讼，被告姜先桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉称：被告于2011年2月14日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：40×××14，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年6月17日，被告信用卡拖欠本金8084元、利息2064.78元、滞纳金473.34元，合计10622.12元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定和民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼。请求判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：40×××14）本金8084元、利息2064.78元、滞纳金473.34元，合计10622.12元（计至2015年6月17日），及从2015年6月18日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告姜先桥既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2011年2月14日向原告申领金穗贷记卡，并签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，后原告向被告发放卡号为40×××14金穗贷记卡一张。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，等等。而《中国农业银行金穗信用卡章程》载明持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质或电子信息记录，均属于交易的有效凭证；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费，等等。后被告上述金穗贷记卡发生透支，至2015年6月17日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金8084元、利息2064.78元、滞纳金473.34元。原告催收上述透支款项未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告在原告处申领金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡，被告使用该金穗贷记卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还金穗贷记卡透支款本金8084元和利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜先桥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行金穗贷记卡透支款本金8084元和利息、滞纳金［计至2015年6月17日止的利息2064.78元、滞纳金473.34元，从2015年6月18日起至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告姜先桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈用雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第163号
原告单伟涛。
被告王玉文。
被告李晓霞。
原告单伟涛与被告王玉文、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告单伟涛到庭参加诉讼，被告王玉文、李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经本院院长批准中止审理八个月，本案现已审理终结。
原告单伟涛诉称，2014年8月5日，被告在原告处借款500,000.00元，双方约定2014年11月5日还清此款，由被告李晓霞为其担保，并为原告出具借款合同一张、收据一份。被告没有履行还款协议，原告诉至法院，要求被告给付原告借款500,000.00元及利息60,000.00元（自2014年11月5日至2015年3月5日），被告李晓霞承担连带给付责任。
被告王玉文在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
被告李晓霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月5日，原告单伟涛与被告王玉文签订借款合同一份，由被告王玉文向原告单伟涛借款500,000.00元，双方约定借款利率为月利率3%，于2014年11月5日还清此款，由被告李晓霞为被告王玉文借款提供担保，被告王玉文给原告出具了收据一份。后被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告王玉文给付原告借款500,000.00元及利息60,000.00元（自2014年11月5日至2015年3月5日），被告李晓霞承担连带保证责任。
上述事实，有被告与原告签订的借款合同和借款收据各一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告王玉文应否给付原告借款500,000.00元和利息60,000.00元及被告李晓霞应否承担连带保证责任。
本院认为，原告单伟涛与被告王玉文经协商一致，达成了借款协议，原告提供借款后，被告王玉文未能按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款500,000.00元。原告单伟涛与被告王玉文约定的借款期限内的利率超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告王玉文借款，被告李晓霞自愿提供担保的行为合法有效，被告李晓霞依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告王玉文给付原告单伟涛借款500,000.00元及利息40,000.00元；
二、被告李晓霞承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后即付清。
三、驳回原告单伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400.00元，由原告单伟涛负担200.00元，由被告王玉文、李晓霞负担9，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 沫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5130号
原告商洪财。
委托代理人张莉，上海昌申律师事务所律师。
被告上海蓝翎管业科技有限公司。
法定代表人林圣招。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
原告商洪财与被告上海蓝翎管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告商洪财的委托代理人张莉、被告上海蓝翎管业科技有限公司的委托代理人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商洪财诉称，2014年4月10日，原告欲采购PPR管，被告向原告介绍其生产的PPR管采用“进口原料”、“PICC中保承保”，且在被告给原告展示的管材样品上，确实印有相关字样。因此，原告遂向被告购买了总价为人民币13，432（以下币种同）的PPR管材（每米单价7元，共1，500米）。然，事后原告发现这批货物没有经中保承保，也未采用进口原料，因此原告向工商部门举报。2014年6月4日，上海市工商行政管理局奉贤分局对被告出具行政处罚决定书，认定被告制造的PPR管主要原料并非“进口原料”，也没有对管材的产品质量进行中保承保，被告在其生产的产品上作虚假标示，其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了经营者利用其他方法对生产者作引人误解的虚假宣传的行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被告罚款20，000元。现原告认为，被告对上述行为构成欺诈，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告退还货款13，432元，并依法赔偿40，296元；2、被告承担货物运输费150元。
被告上海蓝翎管业科技有限公司辩称，同意原告退还货款的诉请，但因原告采购的这批货物是用于经营而不是消费，故不同意另行赔偿货款的三倍，另对原告货物运输费的诉请，因原告未提供相应依据，故不予认可。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的购买发票、销货清单、上海市工商行政管理局奉贤分局行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。
本院认为，企业经营应当遵循诚实信用的原则。经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者购买商品的，为欺诈行为。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。根据查明的事实，被告制造的PPR管主要原料并非“进口原料”，也没有对管材的产品质量进行中保承保，被告在其生产的产品上作虚假标示，存在诱使消费者购买商品的欺诈行为。对此，被告应赔偿金额为消费者购买商品价款的三倍的损失。对于退还货款，被告予以同意，本院亦予确认，同时原告应将涉案货物退还被告。原告主张的货物运输费，未提供证据证明，本院不予支持。被告陈述的原告购买的货物不可能用于消费，而是用于生产的辩解意见，未能提供证据证明，仅是其主观臆测，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海蓝翎管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告商洪财货款人民币13，432元，同时原告商洪财将自被告上海蓝翎管业科技有限公司处购买的1，500米PPR管材于本判决生效之日起十日内退还被告上海蓝翎管业科技有限公司。
二、被告上海蓝翎管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商洪财人民币40，296元。
三、驳回原告商洪财的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，146元，减半收取计573元，由被告上海蓝翎管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年九月十九日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第485号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人雷某某，农民。1980年3月15日因犯盗窃罪被湖南省郴县人民法院判处有期徒刑五年；2003年6月15日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日；2004年6月8日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月31日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年6月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年4月19日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2012年2月9日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月14日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月15日刑满释放。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕�现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月20日9时30分许，被告人雷某某至本市西湖区骆家庄菜市场，趁被害人陈某某不备之际，以掏兜的方式窃得被害人放置于上衣口袋内小米牌3型手机一部（估价值人民币1955元）。被告人雷某某逃离现场时被被害人当场抓获，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，接受证据材料清单及照片、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人雷某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年七月十六日
书记员 朱 虹
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第62号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年12月10日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人王某，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月17日由该分局决定取保候审。
被告人卢某甲，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日由该分局决定取保候审。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曹某、王某、卢某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人宗炜、被告人王某、被告人卢某甲及其辩护人周玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人曹某在负责维护和保养上海梅山钢铁股份有限公司的铁路和设备期间，意图盗窃该公司放置于选矿厂火车站1号道口旁的废旧铁轨。2013年11月13日、11月14日和11月27日，被告人曹某先后三次安排施工班长被告人王某，带领工人切割铁轨实施盗窃。被告人王某每次均事先与从事废品回收的被告人卢某甲联系，被告人卢某甲在明知被告人曹某、王某盗窃铁轨的情况下，仍对盗窃的铁轨予以收购。其中，2013年11月13日、11月27日，被告人卢某甲带领或安排司机驾驶货车，两次至盗窃地点帮助被告人王某拖运和收购铁轨。后被告人卢某甲分三次将上述铁轨转卖至本市雨花台区雨南市场，销赃金额共计人民币34250元，被告人卢某甲给付被告人曹某人民币24000元。
2013年12月12日，被告人曹某、王某被公安人员抓获，同日，被告人卢某甲到公安机关投案。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、王某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、梁某、仲某、谢某、卢某乙、刘某、魏某、罗某、杨某、倪某、吴某、张某、齐某、卢某丙、邰某的证言，辨认笔录，被告人曹某、王某、卢某甲的照片和户籍材料、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、过磅码单、收购登记本、应税劳务清单、发票、收条、案发现场照片，曹某所在的梅山工程技术新产业公司出具的情况说明、请求对曹某宽大处理的申请，南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司情况说明，公安机关出具的情况说明，勘验检查笔录及现场平面图，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、王某、卢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有公司财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人曹某、王某、卢某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曹某的辩护人辩称，被告人曹某系初犯，无前科劣迹，案发后积极退赔，归案后如实交代犯罪事实，系坦白，请求对被告人予以从轻处罚。被告人卢某甲的辩护人辩称，被告人卢某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起到次要作用，应为从犯，归案后认罪态度好，积极退赃，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性小，希望法庭给予判处缓刑。对于被告人卢某甲的辩护人提出被告人卢某甲系从犯，本院认为，被告人卢某甲明知被告人曹某、王某欲盗窃铁轨，仍安排司机驾驶货车至盗窃现场帮助运送赃物，积极参与犯罪，不应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于两辩护人的其他辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人曹某、王某、卢某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人曹某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某、卢某甲案发后主动退赃，被盗单位对被告人曹某的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国有财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 夏 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1670号
申请执行人黄玉英。
被执行人南宁市新万家网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人杨林。
黄玉英申请执行南宁市新万家网络科技有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市新万家网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉英于2016年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁莉的银行存款人民币及其它款项人民币160000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月十七日
书记员 周东喜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7279号
上诉人（原审原告）：献县中方建筑器材厂。
住所地：献县南河头乡中方屯村。
负责人：冯宏志，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：朱俊健、刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江增汇集团股份有限公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区升永街**号。
法定代表人：岳臣，职务董事长。
上诉人献县中方建筑器材厂因与被上诉人黑龙江增汇集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
献县中方建筑器材厂上诉请求：撤销原审法院错误裁定,指令献县人民法院继续审理本案。事实和理由:原审法院认为2016年原告曾经起诉被告，法院作出（2016）冀0929民初3580号民事裁定书，这是事实。但是，原案件也是因为年终上级法院审查基层法院结案率，才由原审法院驳回原告的起诉，理由是无法送达。重复起诉，是驳回诉讼请求的事由，本案不适用该理由。
献县中方建筑器材厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告租金352684.09元；2、被告退还原告租赁物钢管23862.6米、扣件5464套、顶丝2238根或按照市场价格赔偿，给付后期租金每天371.86元至租赁物退清为止；3、被告支付违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑用物资用于其工程施工。合同签订后，原告提供了合格的租赁物，被告未按时支付租金，截止到2016年11月15日，被告欠原告租金352684.09元，有钢管23862.6米、扣件5464套、顶丝2238根在被告处使用未退还，每天发生租金371.86元，经原告多次向被告催要未果，无奈原告诉至法院解决，被告支付违约金50000元望法院判如所请。
一审法院认为，原告献县中方建筑器材厂的起诉不符法定条件。原告于2016年9月10日曾就该案提起诉讼，要求被告履行合同义务，诉讼案号为（2016）冀0929民初3580号，现原告未提交证据证实（2016）冀0929民初3580号案件已经审结并已发生法律效力，继续以同一理由、事实起诉，属于重复起诉。裁定:驳回献县中方建筑器材厂的起诉。
本院认为，本案上诉人的第一项诉讼请求为判令被告给付原告租金352684.09元，其在（2016）冀0929民初3580号案件中的第一项诉讼请求为判令被告给付原告租金324422.73元，后诉内容有新发生的事实，与前诉的诉讼标的不相同，不属于重复起诉，原审裁定驳回起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1834号民事裁定；
二、本案指令献县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张冬雪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1746号
原告石晶，女，汉族，1988年2月25日生，现住九台区。
被告王贵兴，男，汉族，1952年5月6日生，现住九台区。
本院在审理原告石晶诉被告王贵兴房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告王贵兴的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到王贵兴。原告石晶也没能找到王贵兴的地址。原告因不能提供被告王贵兴准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 栾姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3881号
罪犯王建春，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月19日作出了(2012)甬宁刑初字第286号刑事判决，以被告人王建春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建春减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4780号
罪犯余国刚，于贵州省六盘水市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月8日作出(2013)甬奉刑初字第633号刑事判决，以罪犯余国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余国刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余国刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余国刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余国刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三日
代书 记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3229号
申请执行人姜维，男，1984年4月19日出生，住福建省顺昌县。
被执行人陈玲，女，1982年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人姜维与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1002民初4150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜维于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人陈玲返还借款本金50000元及利息、案件受理费650元、执行申请费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人陈玲有可供执行的财产。本院于2016年9月19日通知申请执行人姜维在一个月内提供被执行人陈玲的其他财产状况，但申请执行人姜维至今未提供。
本院认为，被执行人陈玲目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执3229号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 尹仁波
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1039号
上诉人（原审被告）李振军，男，汉族，生于1965年9月17日，住鹿邑县。
委托代理人刘明军，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申白金，女，汉族，生于1965年10月10日，住鹿邑县。
上诉人李振军因与被上诉人申白金借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振军及其委托代理人刘明军，被上诉人申白金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年被告借原告款50000元，后经催要，被告偿还部分，并在2009年10月30日重新给原告出具40000元的借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还该款。
原审认为，被告借原告款，有原告提供的借条为证，原告要求被告偿还该款，有法律和事实依据，予以支持。由于该借条没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下，1、被告李振军于判决生效后十日内偿还原告申白金款借款40000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告负担。
上诉人李振军不服原判向本院上诉称，1、原审判决认定基本事实不清，请求查清事实撤销原判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，被上诉人持有的40000元借条没有向上诉人提供借款是其已承认的事实，原审判决以没有付款的借条为据，判由上诉人偿还借款40000元的基本事实明显不清；2、1995年上诉人借被上诉人之夫杨奇（于2003年死亡）50000元的帐，因双方各自持有的借据和还款收据没有结算，被上诉人要求上诉人“重写”的40000元借条基础借款仍是50000元，上诉人现可以持还款收据结算冲抵，因为借据和还款收据具有同等效力，可还原借还款真象；3、15年前的还款收条因从记忆中迷失，现有幸抄遍全家寻得部分，为此提起上诉，望二审法院依照真实的客观事实作出公正裁判。
被上诉人申白金答辩称，1995年我去取的钱，我给我丈夫借给他的，他还了部分利息，后来又用楼板抵了一点，我丈夫杨奇2002年死亡，在死前，就没有还过钱，后来经过结算，2009年他又重新给我打的欠条。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案所涉的欠款双方认可系来源于1995年被上诉人申白金的丈夫杨奇出借给上诉人李振军的50000元，上诉人李振军于2005年12月18日向被上诉人申白金出具借款40000元的欠条，此欠条分别于2007年10月30日、2009年10月30日两次更换，但欠条所载内容不变。上诉人在二审时提交的收到条的日期分别为1996年1999年，且胡伟、李全民证明的系2001年赊欠砖头、楼板的事，上述日期均在两次更换欠条之前，且在一审时上诉人李振军辩称不欠被上诉人的款，二审期间辩称双方没有结算，应该抵消，前后矛盾，上诉人上诉称没有进行结算的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元由上诉人李振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴海峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第119号
原告张某，女，1971年11月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告蔺某甲，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某诉被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何力勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告蔺某甲经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年7月5日我与被告蔺某甲经人介绍结婚。婚后生育一男孩蔺某乙，现年3周岁。婚后被告经常喝酒，酒后与原告吵闹，殴打原告，经原告多次劝说，都无结果。故现诉至法院要求与被告离婚，3周岁男孩蔺某乙由被告抚养，抚养费自理。无家庭财产，无债权、债务。
被告蔺某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告蔺某甲经人介绍于2010年7月5日登记结婚，婚后生育一男孩蔺某乙，现年3周岁。
上述事实有原告陈述、结婚证1份、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互相帮助，互相理解，妥善处理夫妻之间发生的矛盾。原告称夫妻感情破裂要求离婚，但原告未提供证据加以证实双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告蔺某甲离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何力勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菲
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第344号
上诉人（一审被告）王志勇，男，汉族，住河南省辉县。现住开封市。
被上诉人（一审原告）开封市绿化队。
法定代表人王新文，队长。
委托代理人刘海涛、于金平，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王志勇与被上诉人开封市绿化队租赁合同纠纷一案，开封市绿化队于2012年3月19日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求解除与王志勇的租赁合同关系，判令其立即拆除承租土地上的建筑物、附着物并无条件搬迁撤离。金明区人民法院于2013年10月23日作出（2012）金民初字第526号民事判决，王志勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，1997年7月1日，开封市绿化队所属开封市苗圃作为出租方（甲方）与王志勇（乙方）签订书面合同一份，约定：甲方将其院内3.5亩土地租给王志勇用于养殖，租期从1999年1月1日起至2001年6月1日止，年租金1750元。另约定：因政策性变化或上级园林规划需要时，乙方应无条件终止此合同，撤出苗圃。甲方不作任何补偿。合同期满后至今，王志勇一直租用该土地，双方未再续订合同。2010年11月11日，开封市政府召开专题纪要会议对开封市绿化队所属市苗圃用地500余亩进行建设征用。随后开封市绿化队于2011年5月和7月两次向王志勇书面送达搬迁终止租赁告知书，王志勇拒不搬迁，双方纠纷至讼。根据开封市机构编制委员会汴编事（2002）13号文件批复，开封市苗圃并入开封市绿化队，原开封市苗圃的人、财、物一并划归开封市绿化队管理。
一审认为，苗圃与王志勇于1999年7月1日签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定全面履行义务。
开封市苗圃于2003年并入开封市绿化队，原开封市苗圃的人财物一并划归开封市绿化队管理，开封市苗圃享有的权利义务应归开封市绿化队。
双方签订的合同书于2001年6月1日到期。到期后至今，王志勇一直租用该土地，未再签订续租合同。根据法律规定，双方书面合同期满后继续有效，但租赁期限应视为不定期租赁，当事人可以随时解除。
双方1999年合同第十条约定：因政策变化或上级园林规划需要时，乙方应无条件同意终止此合同，撤出苗圃，甲方不作任何赔偿。该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，且自合同签订后履行至今，王志勇一直未就该条提出异议，应为有效。根据《合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。而双方约定的解除条件即为“政策性变化或上级园林规划需要”。2010年11月11日，市政府召开专题纪要会议对苗圃500亩地进行城市建设征用，符合双方约定的解除条件，开封市绿化队请求解除与王志勇的租赁合同符合法律规定，应予支持。绿化队于2011年5月和7月分两次向王志勇书面送达搬迁终止租赁告知书，已履行了通知义务，双方合同已经解除。王志勇应当归还承租的土地，并拆除地上建筑物、附着物等。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除1999年7月1日原告开封市绿化队与被告王志勇签订的合同书；二、被告王志勇于本判决生效之日起十日内将所租用的土地上的建筑物、附着物予以拆除并将该土地归还原告开封市绿化队。案件受理费300元，由被告王志勇承担。
王志勇上诉称，1999年7月自己与苗圃签订的书面租赁合同应受法律保护。合同第十条系格式条款，请求法院撤销对此条款的错误认定；双方租赁合同由于拆迁终止，绿化队应当给予补偿；同样情况的其他租户均已得到相应的拆迁赔偿，唯独自己没有得到；土地被征用后并非用于园林规划及政策变化。
开封市绿化队答辩称，市苗圃与王志勇签书面租赁合同到期后未续签，已转为不定期租赁，可以随时解除。合同第十条非格式条款，撤销理由不能成立。双方约定土地另有规划时，对方应无条件腾地。对于其他租户的补偿是与他们达成了拆迁方案，而王志勇不同意和绿化队进行协商故未对其进行补偿。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，市苗圃与王志勇于1999年签订的租赁合同已于2001年1月1日到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故在2001年1月1日之后，原租赁合同变更为不定期租赁合同。而《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案开封市园林绿化处已于2011年5月和7月分两次向王志勇送达书面搬迁终止租赁告知书，其已履行了合同法规定的通知义务，在通知到达王志勇时，租赁合同解除，王志勇理应依合同约定进行搬迁。
关于合同书第十条，双方约定“因政策性变化或上级园林规划需要时，乙方应无条件同意终止合同，撤出苗圃，甲方不做任何赔偿”。对该条款王志勇长期未提异议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对王志勇认为合同第十条应予撤销的意见，不予支持。
对于其他租赁户是否已得到赔偿的问题，与本案无关，不予审查。如果开封市绿化队愿意对租赁户进行拆迁补偿，双方可自行协商。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王志勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一四年三月六日
书记员 姬泽辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1193号
原告刘某某，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告魏某，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识后，于2007年5月8日在遂平县民政部门登记结婚。婚后原被告因家庭琐事经常生气吵架，双方都提出离婚过，但因双方父母说和下没有离婚，婚后双方一直没有生育孩子。现原被告的夫妻感情名存实亡，请求依法判令原被告离婚。
被告魏某辩称，原被告婚后一直没有生育孩子是事实，但原被告之间的夫妻感情一直很好，双方因想要个孩子造成思想压力较大，被告不同意原告突然提出离婚的要求。
经审理查明，2006年原被告经人介绍认识，2007年5月8日在民政部门登记结婚。婚后原被告没有生育子女。2013年10月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，本案原被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后几年夫妻感情尚可。现原告主张双方因生活琐事生气吵架而导致感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告也未提供证明双方夫妻感情已经破裂的充分证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔蜀豫
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00058号
申请执行人田宏正，男，汉族。
被执行人田柏树，男，汉族。
田宏正与田柏树财产损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）铜中民一终字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田柏树未履行法定的义务，田宏正向本院申请强制执行，标的500元，并清理滑落到田宏正土地上的建筑垃圾，恢复原状。
本院在执行中，于2015年5月5日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款500元，并清理滑落到田宏正土地上的建筑垃圾，恢复原状。负担案件受理费240元，向本院交纳执行费50元。被执行人于2015年5月11日支付申请执行人案件款500元整；向本院支付案件受理费240元及执行费50元。12月9日开始雇用铲车施工，截止2015年12月21日施工完毕，垃圾已清理干净，恢复原状，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00028民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 肖
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初71号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某1，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年3月17日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人张某1一家四口人（张某1、妻子张某2、女儿张某3、张某4）于2006年3月因甘肃省疏勒河项目移民，从礼县搬迁至瓜州县双塔乡古城村2组70号居住。2008年3月张某1将妻子张某2、女儿张某3、父亲张某5、母亲杨某1的五人的户口迁入瓜州县双塔乡古城村2组70号，但张某1真实父亲张某2、母亲白某的户籍并未从老家甘肃省礼县迁出，二人也未到瓜州县双塔乡古城村2组居住。张某5、杨某2户口为虚假户口。张某1在发现自家户籍中多出张某5、杨某2虚假户籍的情况下，未及时注销二人户籍信息，利用该虚假户籍信息，自2008年第四季度开始骗领双塔乡民政部门发放的最低生活保障金等各类补助至2014年第二季度，共计11816元。事实有书证、证人证言、被告人张某1供述与辩解等证据证实。张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人张某1对指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1一家四口人（张某1、妻子张某2、女儿张某3、张某4）于2006年3月因甘肃省疏勒河项目移民，从礼县搬迁至瓜州县双塔乡古城村2组70号居住。2008年3月张某1将妻子张某3、女儿张某4、父亲张某5、母亲杨某2的五人的户口迁入瓜州县双塔乡古城村2组70号，但张某1真实父亲张某2、母亲白某的户籍并未从老家甘肃省礼县迁出，二人也未到瓜州县双塔乡古城村2组居住。张某5、杨某2户口为虚假户口。张某1在发现自家户籍中多出张某5、杨某2虚假户籍的情况下，未及时注销二人户籍信息，利用该虚假户籍信息，自2008年第四季度开始骗领双塔乡民政部门发放的最低生活保障金等各类补助至2014年第二季度，共计11816元。
本案在审理中，被告人张某1退赔全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人张某1到案经过；
2、被告人张某1常住人口基本信息，证实张某1具有完全的刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局关于疏勒河项目移民户籍整体迁移函、礼县公安局复函、移民户口迁移花名册、双塔乡移民落户审批表、酒泉市”重复户口”清理工作情况登记表、消除重复户口申请、注销证明，证实张某1在疏勒河项目移民时将伪造的张某5、杨某2随其户籍落户瓜州县双塔乡古城村2组70号，后被注销的事实；
4、瓜州县农商银行账户交易明细，证实张某1领取低保金记录；
5、调取证据通知书、瓜州县民政局关于发放低保的文件、农村低保发放对象花名册、张某1低保申请书、低保申请审批表、张某1诈骗资金统计表，证实经张某1申请，在2008年至2014年以张某5、杨某2虚假户籍领取低保金的事实。
二、证人张某2、白某、罗某、程某、肖某、张某3证言，证实张某1利用虚假户籍领取低保金的事实。
三、被告人张某1供述与辩解，证实其利用虚假户籍领取低保金的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，利用虚假户籍骗取国家最低生活保障金等补助，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔违法所得，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某1的违法所得11816元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈建伟
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第334号
申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城8-101、102号底店。
负责人赵静，行长。
被执行人潘建芳，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区易兴小区*栋*单元***室。
被执行人黄红梅，女，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区易兴小区*栋*单元***室。
被执行人陈辅俊，男，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铭鑫家园E区**栋*单元***室。
被执行人任树梅，女，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铭鑫家园E区**栋*单元***室。
包商银行股份有限公司包头向阳支行诉潘建芳、黄红梅、陈辅俊、任树梅借款合同责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）包开民四初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月19日达成执行和解协议。本案申请执行标的936182.2元（含申请执行费11646元），未执行标的936182.2元（含申请执行费11646元）。2015年11月19日经申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第334号案的本次执行程序。
被执行人潘建芳、黄红梅、陈辅俊、任树梅不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第189号
原告王XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，系甘肃省甘谷县。
委托代理人南郁春，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告李XX，男，生于19XX年X月X日，住址兰州市红古区海石湾。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
审判员 牛高科
二〇一五年一月六日
书记员 贺 瑛
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执376号
申请执行人马某某，男，生于1991年4月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨某，女，生于1993年4月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马某某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第507号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马某某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执376号
申请执行人马某某，男，生于1991年4月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨某，女，生于1993年4月20日（，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马某某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第507号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马某某认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执376号申请执行人马某某，男，生于1991年4月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某，女，生于1993年4月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马某某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第507号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马某某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00079号
申请执行人宝某某，男，1979年8月24日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人孙某某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人宝某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，因被执行人孙某某下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2013）北民五初字第00507号民事判决书的执行。
待被执行人有下落或有可供执行财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年一月三十日
书记员 张 健
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第292号
原告范某某，女，1975年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人罗锐，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，系桃源县木塘垸乡司法所工作人员。
被告刘某某，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
原告范某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人罗锐到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2005年7月8日在桃源县民政局登记结婚，2005年8月7日生一子刘某。由于婚前对被告不够了解，系草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，经原告多次规劝仍不加以改正，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告范某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、刘某户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况；
3、桃源县木塘垸乡正洪村委会证明1份，欲证明被告现下落不明的情况。
被告刘某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的以上证据材料，经本院审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年7月8日在桃源县民政局登记结婚，2005年8月7日生一子，取名刘某。婚后夫妻感情一般，现被告下落不明。原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方为维系家庭生活及抚养婚生子均付出了辛勤与努力，说明双方是存在一定感情基础的；另原告起诉与被告离婚，并未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
代理审判员 陈 婉
人民陪审员 张政斌
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。