北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第08709号
申请人（仲裁被申请人）中航文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。
法定代表人陈进，总经理。
委托代理人程麟钧，女，1977年7月30日出生。
委托代理人王锦明，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）林楠，男，1972年9月10日出生。
委托代理人周新广，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）浙江东阳中航文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C2-049-B。
法定代表人李苏，总经理。
委托代理人方似海，女，1963年7月31日出生。
委托代理人叶盛，男，1989年9月18日出生。
被申请人（仲裁被申请人）海峡世纪（福建）影视文化有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区园垱街73号技术楼2层。
法定代表人唐为权，董事长。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
申请人中航文化股份有限公司（以下简称中航公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0228号裁决一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，并于2014年7月10日召集申请人中航公司与被申请人林楠、浙江东阳中航文化传媒有限公司（以下简称东阳公司）、海峡世纪（福建）影视文化有限公司（以下简称海峡公司）进行了询问。本案现已审理终结。
中航公司申请称：一、涉案仲裁裁决的事项不属于仲裁协议范围，北京仲裁委无权裁决。1.仲裁庭是依据2011年5月13日《南少林荡倭英豪》摄制组与林楠签署的《导演聘用合约》项下仲裁条款作出的裁决。该合约第二十条约定了仲裁条款。根据合约相对性原理，该仲裁条款仅约束《南少林荡倭英豪》摄制组和林楠。根据仲裁裁决的表述，《南少林荡倭英豪》摄制组不具有民事主体资格，那么应当由设立该摄制组的东阳公司承担责任。该摄制组的设立、负责人劳动关系、财务收支等都与中航公司不具有法律意义上的直接关系，《南少林荡倭英豪》摄制组的总制片人、制片人都是其他公司的员工，没有与中航公司建立劳动关系。所以涉案仲裁裁决中的另两家公司，即中航公司和海峡公司与林楠没有仲裁协议，仲裁裁决中航公司、海峡公司与东阳公司一并承担连带责任属于超出了仲裁协议的范围，该仲裁裁决应当予以撤销。2.按照仲裁裁决表述，之所以将中航公司与海峡公司列为被申请人是因为这两家公司是联合出品人，谁受益谁担责，事实上中航公司并未从中得到任何实际利益，至今该电视剧拍摄项目还亏损约3000多万元。根据合约交易习惯，电视剧拍摄不能超出30集，否则播出会受到影响。在合约约定不明的情况下，应当按照交易习惯确定。中航公司已经支付了300万元的导演编剧费用以及其他98万元的费用，但却严重超出30集的集数，导致该电视剧无法播出。在承担着巨额亏损的情况下，东阳公司仍然按照《导演聘用合约》按时履行了30集的全额劳务费用。与林楠签合约的是《南少林荡倭英豪》摄制组，付款给林楠的主体是东阳公司。仲裁裁决将中航公司与海峡公司列为被申请人与东阳公司承担连带责任的理由不充分，该仲裁裁决应当予以撤销。3.根据裁决书显示，海峡公司于2014年2月曾提出管辖权异议，中航公司也请求仲裁庭不予受理该仲裁申请。海峡公司由于未到庭被缺席仲裁。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条的第（二）款的规定，中航公司有权申请撤销涉案仲裁裁决。
二、涉案仲裁裁决违背社会公共利益，应予撤销。电视剧《南少林荡倭英豪》是投资方投入3700余万元打造的影视项目，林楠原本应当依照导演职业道德和《导演聘用合约》第一条“高质量完成制作”的约定，打造一部30集的高质量作品。可是，兼任导演与编剧的林楠却故意将电视剧增加了18集，致使投资人血本无归，林楠却还就地要钱。福建省广播电影电视局在《电视连续剧﹤南少林荡倭英豪﹥审查意见》中如是评价：“掺水较多”、“该剧多剧集都相当拖沓，节奏缓慢，极大地考验着观众的耐心”、“希望制作机构具备责任意识，以艺术性和观赏性为重，大幅度压缩剧集”。林楠把30集的电视剧做成48集，对其个人有着巨大好处，能够多获得200多万元的报酬。这种坑害整个影视文化产业的“吃成本”行为，却在仲裁裁决中得到了保护，涉案仲裁裁决，损害了国家产业经济和社会价值观，违背了社会公共利益。
综上，中航公司请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0228号仲裁裁决。
林楠答辩称：中航公司在仲裁程序中未提出管辖权异议，现在以没有仲裁协议或者协议无效为由申请撤销，不符合法律规定。本案中存在明确约定的仲裁条款，《南少林荡倭英豪》摄制组是中航公司、海峡公司、东阳公司联合成立，该摄制组签订的仲裁协议自然涉及中航公司、海峡公司、东阳公司三方。林楠不认可《南少林荡倭英豪》摄制组是东阳公司成立的事实。中航公司、海峡公司、东阳公司属于利害关系方，至于上述三方公司之间签订的协议，仅是调整三方公司之间的约定，不足以对抗林楠的主张。中航公司提到涉案电视剧拍到48集，并不是导演的问题。电视剧的长度和对集数的申报，完全是由出品人中航公司、海峡公司、东阳公司负责。电视剧的长度与林楠毫无关系，并非林楠能够决定。本案所涉电视剧，完全是由中航公司投资拍摄的商业性影视作品。该电视剧是中航公司为牟取商业利益所拍摄，与社会公共利益毫无关系。涉案电视剧不具备公益性，裁决结果自然也不涉及社会公益。林楠请求驳回中航公司的撤销申请。
东阳公司答辩称：认可中航公司的意见，认可中航公司的申请理由。
海峡公司答辩称：同意中航公司的部分意见。根据合约相对性，林楠与《南少林荡倭英豪》摄制组签订《导演聘用合约》，合约权利义务只约束合约当事人，对于海峡公司和中航公司没有约束力。北京仲裁委在海峡公司、中航公司与林楠没有仲裁条款的情形下，裁决海峡公司承担责任违反法律规定。《南少林荡倭英豪》摄制组与林楠签订《导演聘用合约》明确约定拍摄电视剧为30集，而林楠将《南少林荡倭英豪》电视剧拍成48集，明显是为了多赚取报酬，导致剧情拖沓、节奏缓慢。同意中航公司的撤销意见，拍摄成这样的电视剧确实给投资人、给社会带来损害。
本院经审查认为：关于中航公司提出涉案仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围，北京仲裁委无权裁决的撤销理由。经查，涉案仲裁裁决事项为中航公司、海峡公司、东阳公司连带向林楠支付片酬、利息、律师费和仲裁费用，上述裁决事项所涉民事权利义务关系是基于《导演聘用合约》而产生，在该合约项下约定了争议解决方式为北京仲裁委员会仲裁的仲裁协议条款，涉案裁决事项并未超出仲裁协议范围。至于涉案《导演聘用合约》是《南少林荡倭英豪》摄制组与林楠签订的，仲裁条款应否对中航公司产生法律拘束力问题。本院认为，虽然电视剧《南少林荡倭英豪》摄制组作为甲方签订了该合约，但该摄制组属于为制作该电视剧而成立的临时机构，并不具有独立法人资格，也不具备承担该合约项下甲方权利义务的诉讼法意义上的民事主体资格。经查，林楠提交的证据表明该部电视剧片尾署名为海峡公司、中航公司、东阳公司联合出品。因此，（2014）京仲裁字第0228裁决书中“仲裁庭意见”第（二）项认定海峡公司、中航公司、东阳公司是该部电视剧的出品人即著作权人，应当承担《导演聘用合约》项下甲方的权利义务及合约导致的一切民事责任后果，符合法律规定。《导演聘用合约》中约定的仲裁条款对海峡公司、中航公司、东阳公司均具有约束力。中航公司提出涉案仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围，北京仲裁委无权裁决的撤销理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
关于中航公司提出涉案仲裁裁决违背社会公共利益的撤销理由。社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。本案林楠与海峡公司、中航公司、东阳公司之间就《导演聘用合约》项下的履行情况发生争议，属于平等主体之间的民事纠纷，仲裁裁决中航公司、海峡公司、东阳公司应连带向林楠支付片酬、律师费和仲裁费用等费用，并不涉及社会公共利益。中航公司提出的该项撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
至于中航公司提出其不应承担涉案连带责任以及林楠为赚取报酬，故意拖沓将电视剧《南少林荡倭英豪》由30集拍成48集的撤销理由，均属于仲裁庭根据涉案案件事实和相关证据，对于当事人之间权利义务关系以及民事责任承担的实体审查认定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可予撤销的法定情形。
综上，中航公司提出的撤销理由均不成立；其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中航文化股份有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0228号裁决的申请。
案件受理费400元，由中航文化股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 徐晨