广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第499号
原告东莞市新嘉旺塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李玉叶，董事长。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市震海精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李新华，总经理。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
原告东莞市新嘉旺塑胶原料有限公司诉被告东莞市震海精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市新嘉旺塑胶原料有限公司的委托代理人唐小琼、张学诚，被告东莞市震海精密模具有限公司的委托代理人熊世松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市新嘉旺塑胶原料有限公司诉称，原告与被告存在塑胶原料买卖合同关系，原告向被告供应塑胶原料，双方签订了购销合同，之后原告委托东莞市协众工程塑胶有限公司（以下简称协众公司）将货物送至被告处，并被告的员工签收货物，经对账被告确认尚欠原告货款203862.18元（含8%的增值税）。原告追讨未果，因此特诉请法院判令：1.被告支付原告货款203862.18元；2.被告支付原告逾期付款违约金（从2015年1月1日起，按日4‰计算，暂计至起诉之日为92961.16元，实际计至清偿之日止）；3.被告支付原告因维权产生的律师费15150元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有天鸿祥的送货单、转账凭证、增值税发票、2014年11月30日至12月25日的送货单、对账单、2014年12月23日的销售合同及发票、协众公司出具的证明、委托代理人合同、律师费发票、2014年12月8日的购销合同、还款协议及收款收据、入账通知书、网银交易记录。
被告东莞市震海精密模具有限公司辩称，涉案的送货单位是协众公司，不是原告，原告诉请违约金、律师费没有依据。原告所供货物存在质量问题。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2014年12月8日签订购销合同，约定被告向原告采购塑胶原料，具体货物型号以采购订单为准，被告延期支付货款的，每延期一日按所欠金额的日千分之四支付违约金，若延期超过15日以上，原告有权通过诉讼方式追讨欠款及违约金，原告因此支付了律师费及差旅费亦由被告负担。2014年11月30日至12月25日期间原告委托协众公司向被告送货，被告对2014年11月30日至12月25日的送货单中的2014年11月30日的送货单予以确认，但是对其余有杨健柱、李航签名的送货单、对账单则不予确认，否认杨健柱、李航是其员工，但是在本案审理过程中被告又确认杨健柱、李航是其员工，对两人签名的送货单、对账单予以确认。2014年11月30日至12月25日的送货单的货款金额为190340元，原告主张还有金额475元的货物是快递方式送货没有送货单，货款不含税金额为190815元，原告已经开具了增值税发票给被告，原告称经双方协商被告承担税款13047.18元，被告尚欠原告货款金额为203862.18元。原告向本院提交了对账单一份，对账单上有李航的签名，被告后确认对账单的真实性，对账单上载明的货款203862.18元（含税款13047.18元）。原告于2015年5月7日诉至本院，要求判如所请。被告向本院申请对购销合同上被告印章及法定代表人李新华的签名进行鉴定，被告还向本院申请了质量鉴定，在本案审理过程中被告又撤回了印章鉴定、笔迹鉴定及质量鉴定的申请。
另查，原告为追讨本案所涉货款，委托广东尚融律师事务所提起本案诉讼，支付律师费15150元。
以上事实，有天鸿祥的送货单、转账凭证、增值税发票、2014年11月30日至12月25日的送货单、对账单、2014年12月23日的销售合同及发票、协众公司出具的证明、委托代理人合同、律师费发票、2014年12月8日的购销合同、还款协议及收款收据、入账通知书、网银交易记录及庭审笔录为证。
本院认为，对于原告与被告是否存在塑胶原料买卖合同关系的问题，原告提供了两份购销合同为证，其中2014年12月23日的销售合同双方均确认实际没有履行，但2014年12月8日的购销合同加盖了被告的印章，被告放弃申请印章鉴定，应当承担不利法律后果，本院认定该购销合同是原告与被告所签，原告与被告存在塑胶原料购销合同关系。本案争议的焦点是原告在2014年11月30日至12月25日期间是否有向被告送货及货款金额是多少。原告提供了2014年11月30日至12月25日的送货单及对账单、协众公司出具的证明为证，被告先是对上述大部分送货单及对账单予以否认，并否认送货单上签名的杨健柱、李航是其员工，而后又对全部送货单予以确认，并确认杨健柱、李航是其员工，被告陈述前后矛盾，缺乏诚信。原告提供的2014年11月30日至12月25日的送货单及对账单、协众公司出具的证明能够相互印证，证明原告在2014年11月30日至12月25日期间有委托协众公司向被告送货，被告确认原告提交的对账单的真实性，对账单载明的货款含税金额为203862.18元，被告没有举证证明其支付货款的情况，也没有证据证明原告的货物存在质量问题，故本院认定被告尚欠原告货款203862.18元，对原告要求被告支付货款203862.18元的诉讼请求予以支持。由于双方约定付款期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉交易发生于2014年11月30日至12月25日，被告逾期付款已构成违约，被告要求按照购销合同的约定向原告支付逾期付款违约金，原告主张从2015年1月1日起，以203862.18元为本金，按日4‰计至清偿之日止的主张于法有据，本院依法予以支持。对于律师费，由于被告逾期付款已构成违约，按购销合同约定，被告应当承担原告为追讨货款所产生的律师费，故本院对原告要求被告支付律师费15150元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市震海精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新嘉旺塑胶原料有限公司支付货款203862.18元及逾期违约金（以203862.18元为本金，从2015年1月1日起，按日4‰计算，计至清偿之日止）；
二、限被告东莞市震海精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新嘉旺塑胶原料有限公司支付律师费15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元、保全费1535元，均由被告东莞市震海精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。