汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01782号
原告殷长寿，男，生于1944年11月29日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人。
委托代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告田银生，男，生于1972年11月23日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。住所地：陕西省宝鸡市麟游县桑园街*号。
组织机构代码：92161267-7.
负责人巨小花，该公司经理。
委托代理人石晓兵，该公司职工。
原告殷长寿诉被告田银生、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚汉民，被告田银生、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司委托代理人石晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷长寿诉称，2015年3月8日9时20分左右，原告骑电动自行车从汉台区西新街经过，由于被告在转弯处车速过快，未仔细观察弯道路面状况，导致同原告发生相撞的交通事故，致原告受伤，经送汉中市中心医院诊断系急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，住院治疗83天后出院在家疗养。汉中市法医司法鉴定所认定原告伤情为八级和十级伤残各一处。交警部门认定被告对本起事故承担全部责任。原告在住院阶段，被告支付了大部分医疗费用。被告田银生在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司处购买了交强险，事故发生时在保险期内。综上所述，被告交通安全意识淡薄，弯道处未仔细观察路面动态，不采取减速的情况下行驶，导致事故的发生，给原告造成的损失理应赔偿。现依法提起诉讼，请求1、依法判令被告田银生赔偿原告因交通事故所产生的各项损失计93361.14元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在保险限额内向原告支付保险理赔款。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告田银生辩称，对交通事故发生经过和事故责任认定没有异议。事故发生后，答辩人向原告支付了医疗费、护理费和给付现金共计35053.73元。对于原告主张赔偿项目有的太高，请法院依照有关规定和标准进行判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司辩称，对交通事故事实没有异议，答辩人按照交强险的要求进行赔偿，对原告主张的医疗费只能在交强险范围内赔偿10000元，误工费因原告已经70多岁且有退休工资，故不存在误工损失，护理费和住院伙食费予以认可；营养费因在病例中没有记载不予认可；交通费在有交通费票据的情况下认可500元；鉴定费予以认可；精神损害抚慰金不予认可；伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年3月8日9时20分，被告田银生驾驶陕Ｃ253**号机动车沿汉台区西新街由西向东行驶至事故发生地左转弯时与原告殷长寿驾驶的电动自行车行至该处发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往汉中市中心医院救治，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂，脑内血肿，硬膜下血肿，硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮挫伤，头皮血肿。2、胸部损伤：双肺挫伤，左侧气胸，双侧胸腔积液，多发肋骨骨折。住院治疗83天，花去医疗费34190.36元。同年5月5日，汉中市公安局交通警察支队二大队做出汉直二公交认字（2０15）第０００16号道路交通事故认定书，认定被告田银生负本次交通事故的全部责任，原告殷长寿不承担责任。同年7月29日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所（2０15）临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见是：殷长寿颅脑损伤治疗后，为十级伤残；胸部损伤治疗后，为八级伤残。殷长寿颅脑及胸部损伤治疗后，目前无需特殊治疗。经交警部门调解解决不成，原告遂具状诉来本院。
另查明，陕C253**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止。原告殷长寿系陕西省南郑县梁州建材工业有限公司退休职工，现属南郑县梁山镇南寨村六组村民并在本村居住。被告田银生在原告住院治疗期间向原告垫付医疗费、护理费等费用共计35053.73元。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有1、交通事故认定书。2、原告的户籍证明、身份证复印件。3、保险单复印件。4、被告田银生的行驶证、驾驶证的复印件。5、原告的住院病历。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。7、原告误工证明。8、交通费证明。被告田银生提交的证据有垫付医疗费票据11张（金额31843.73元），支付1210元护理收条一张，由原告之妻王桂萍出具的2000元收条一张等证据经庭审举证、相互质证、认证，足以认定。
本院认为，被告田银生驾驶机动车行驶时与原告殷长寿所骑电动自行车发生碰撞，致原告殷长寿受伤，两车受损的交通事故。经交警部门对本次交通事故责任认定，原告无责任，被告田银生负本次交通事故的全部责任。审理中，原、被告对事故认定书查明的事故发生的事实和事故责任认定均无异议，本院对此予以确认，故被告田银生应当向原告殷长寿承担赔偿责任。因陕C253**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了机动车交通事故强制责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照《道路交通安全法》和相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。对原告的各项诉讼请求本院认定如下：1、对原告主张的医疗费，原告与被告田银生在庭审中提供的医疗费票据经双方质证均无异议，本院依照医疗费票据所载金额确认原告因交通事故受伤治疗所花医疗费为34190.73元。2、对原告所主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费，被告当庭表示不持异议，本院对该三项诉讼请求予以确认。3、对原告主张的误工费，原告虽在庭审中提供了一份由陕西省南郑县新乐建材厂出具的证明，但不能提供其与该公司存在用工关系的劳动合同或用工协议及工资发放的相关证据，故本院对原告该项请求不予支持。4、对原告主张的营养费，原告在庭审中提供的住院病历和诊断证明中虽无医疗机构或主治大夫要求原告加强或增加营养的建议，但原告因交通事故受伤伤情评定为八级和十级伤残各一处且原告受伤时年龄较大，在接受伤治疗和伤情恢复过程中，适当加强营养是必须的，故本院对原告该项请求予以支持。5、对原告主张的残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级没有异议，但认为原告所提供的证据证实原告是农村居民并一直在农村居住，应按农村居民标准计算，其辩称理由成立，本院予以采纳，故原告伤残赔偿金应为7552元×9年×31%=21070元。6、对原告要求被告支付5000元精神损失费之请求，因原告伤情经做司法鉴定，已构成十级伤残和八级伤残各一处，原告受伤确实对其在精神上带来一点痛苦和生活中的不便，故对该项请求予以支持，但其要求数额太高，应结合其伤情及本案实际情况按4000元计算较为适宜。7、对原告主张的交通费，其提供的交通费以外的其他证据不能充分证实原告实际产生交通费的数额，但在原告住院治疗期间，产生一定的交通费用是客观存在的，本院依据原告居住地与医院之间的距离及原告住院时间较长和当地交通是否便利等因素综合考虑，按500元计算较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决生效后十日内在陕C253**号机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告殷长寿医疗费10000元、伤残赔偿金30550元【护理费4980元、交通费500元、残疾赔偿金21070元、精神损害抚慰金4000元】共计40550元（执行时，原告向被告田银生返还其先期垫付的各项费用35053.73元）。
2、限被告田银生与本判决生效后十日内赔偿原告殷长寿医疗费24190.73元、住院伙食补助费2480元、营养费1660元、鉴定费1300元共计29630.73元。
3、驳回原告殷长寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费934元，由被告田银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余宝霞