wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第302号
原告：马传泽，男，1966年3月10日出生，汉族，住莘县。
被告：莘县莘亭街道办事处马庄村民委员会
法定代表人马长友，主任。
委托代理人胡银杰，法律工作者。
原告马传泽与被告莘县莘亭街道办事处马庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2010年被告因资金紧张借本村村民马明友款100000元。后因马明友催要，我替被告代偿给付马明友70000元。后经我追偿，被告以资金紧张为由不予偿还。故请求法院依法判令被告给付我的代偿款70000元及利息。
被告辩称，1，原告所列债务是虚假债务，我们不认可。2、马长友是村党支部书记，不是村委会主任，不具备法人资格，主体不适格。
经审理查明，2010年9月10莘县莘亭街道办事处马庄村民委员会因建祠堂资金不足，由原告马传泽（时任村委会主任）及马长友（时任村委会委员）、马长安（时任村会计）参加与本村村民马明友签订一借款协议书。约定以村办公室作抵押借马明友款100000元，至2011年农历正月30日前还清。借款到期后，马明友催要此款，原告2011年5月6日为村委会代偿给付马明友款70000元，由马长安给原告书写欠据一支，加盖了村委会的公章，并由时任管区书记刘育才在欠据上签字证实。未约定利息及还款期限。马长友亲自经办了偿还马明友借款本金及利息事宜。庭审中，被告对所称“原告所列债务是虚假债务”的理由未提供相关证据。
另查明，2011年10月份由莘县莘亭街道办事处组织选举了莘县莘亭街道办事处马庄村民委员会。经选举马长友当选为村委会主任，马长革、马长安、马明敬、马传居为村委会委员，其中马长安任村会计、马传居任民兵连长。
上述事实，有原告提交的书证、（2013）莘民一初字第567号案的庭审笔录及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告欠马明友款项进行代偿，其与被告即形成了新的借贷关系，此借贷关系应受法律保护。原告履行了代偿义务，被告理应及时偿还所欠原告款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告所称的原告所列债务系虚假债务、村委会主体不适格的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县莘亭街道办事处马庄村民委员会给付原告马传泽欠款70000元及利息（自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元（原告已预交），由被告莘县莘亭街道办事处马庄村民委员会于判决生效后五日内给付原告马传泽，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
审 判 员 葛士俊
审 判 员 陈宪广
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 韩雪生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1156号
原告韦荣强，壮族，住柳州市。
被告柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市。
法定代表人蒋玮，该中心主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告韦荣强诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韦荣强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦荣强负担。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年八月十五日
代书记员 汪奕孜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3274号
原告程某，城镇居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告程某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告程某以与被告庭外和解为由，于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓玲
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初104号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人任晓辉，男，1985年11月27日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人任晓辉犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人任晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日20时许，被告人任晓辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××吉利牌小型轿车行驶至洛阳市老城区唐宫东路与北大街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，任晓辉当时血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人任晓辉在庭审中并无异议，且有户籍证明及现实表现证明、到案经过、前科证明、查获抽血经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某、郭某的证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到133.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任晓辉犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪悔罪，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉明飞
二〇一八年八月十三日
书记员 宋蓓蕾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第360号
申请执行人章龙盘，男，1982年5月5日出生，汉族，湘乡市人，湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人章程，女，1985年11月11日出生，汉族，湘乡市人，长沙市雨花区。
申请执行人章青山，男，1987年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人杨景龙，男，1988年7月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人章龙盘、章程、章青山与被执行人杨景龙生命权纠纷一案，本院立案执行后。根据湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第335号民事判决书的确认及章龙盘、章程、章青山的申请，被执行人杨景龙应支付申请执行人章龙盘、章程、章青山现金人民币30087元。申请执行人章龙盘、章程、章青山与被执行人杨景龙于2013年12月23日达成如下执行和解协议：被执行人杨景龙一次性给付申请执行人章龙盘、章程、章青山30087元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人章龙盘、章程、章青山与被执行人杨景龙就湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第335号民事判决书确定的内容达成执行和解协议并已全部履行完毕，予以执行和解并履行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 张石虎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第822号
原告：张保。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孙国富。
被告：俞丽清。
原告张保与被告孙国富、俞丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张保的委托代理人朱柳英到庭参加诉讼，被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保起诉称：2008年8月27日起，被告孙国富因生意以及日常生活所需陆续向原告借款，截至2012年7月27日，被告孙国富共向原告借款730000元并于当日出具借条一份，同时约定分期还款事宜。之后，被告孙国富陆续还款，现被告孙国富尚欠原告563000元。在借款期间，被告俞丽清与被告孙国富系夫妻关系，该些借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故被告俞丽清依法也应承担连带清偿责任。原告多次向被告孙国富催讨未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告孙国富归还原告借款563000元；二、被告俞丽清对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告张保为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明截至2012年7月27日被告孙国富共向原告借款730000元及约定分期偿还的事实；
2、短信截图2份，以证明被告孙国富尚欠原告563000元的事实；
3、离婚登记审查处理表1份，以证明案涉借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务的事实；
4、离婚协议书1份，以证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告孙国富、俞丽清均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告张保提交的证据1、2、3、4，被告孙国富、俞丽清未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告孙国富曾向原告张保借款，截至2012年7月27日，被告尚欠原告借款本金730000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实并约定于2012年10月1日前归还530000元，2013年2月1日前归还100000元，余款100000元于2013年4月1日前还清。借条出具后，被告孙国富共计归还原告借款本金167000元，余款563000元，虽经原告张保多次催讨，但被告孙国富至今未予归还。
另查明，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日登记离婚。
本院认为：原告张保与被告孙国富之间的借贷关系有效成立，被告孙国富欠原告张保借款563000元的事实清楚，有被告孙国富出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙国富在借款到期后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告孙国富归还借款563000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国富和被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告俞丽清对该债务应承担连带清偿责任。故对原告张保要求被告俞丽清对被告孙国富的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国富归还原告张保借款人民币563000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞丽清对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，由被告孙国富负担，被告俞丽清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 金ＸＸ
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第898号
原告谭根铭，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告谭根铭与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭根铭于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭根铭以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭根铭撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告谭根铭负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2280号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
�告：谭彩娟，女，1991年4月6日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告黄八生与被告谭彩娟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生的委托诉讼代理人肖卫华、被告谭彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金及损失共计9850元。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订一份协议书，约定双方合作经营充电站，由被告将原告提供的充电站放置在青原区天立幼儿园旁钱江摩托车店门口给客户充电，合同期限到被告不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用其他公司的充电站和普通充电器给客户充电，如违反以上规则，要赔偿原告违约金5000元及充电站损失4850元。2016年9月14日上午，原告发现被告自己买了一台充电站给客户充电，违�了合同规则，其行为构成违约，应承担赔偿责任。
被告辩称，被告是在对合同条款不知情的情形下与原告签订了协议，协议是格式合同，条款内容都是有利于原告、对被告不利，显失公平。原告提供的充电器价格高、质量差，售后服务跟不上，出了故障也不及时维修。2015年4月，被告已将充电站退还给了原告。原告诉称充电站并非被告购买，而是隔壁电动车店买的，与被告无关，被告没有违约行为，原告的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2015年4月，被告将充电站退还给原告。
本院认为，原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。原告提供的格式协议约定“合作期限至被告不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，被告终止合伙后不可以做别的充电站”，上述格式条款限制了被告退伙及退伙后经营充电站的权利，对被告进行竞业限制，其目的是为了保障原告的垄断经营地位，有违公平，故该条款不具有法律效力。2015年4月，被告将充电站退还原告，双方终止了合伙经营。原告诉称被告违约请求赔偿，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄八生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十一月二日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第365号
罪犯陈发坚，男，1977年9月12日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）厦刑初字第149号刑事判决，认定被告人陈发坚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月28日起至2021年7月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人陈发坚等三人违法所得82300元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，本院于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月28日起至2019年12月27日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈发坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈发坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年受年度表扬。已缴交罚金人民币1790元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈发坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金及违法所得大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发坚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执434号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：黄春林，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：雇春红，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人黄春林、雇春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0204民初2334号民事判决，判决主文内容：一、被告黄春林、雇春红于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还截至2016年7月18日借款本金2470000元、利息7446.36元，逾期罚息126044.75元，合计2603491.11元；自2016年7月19日之后借款本金2470000元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止；二、被告黄春林、雇春红于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还利息7446.36元、逾期罚息126044.75元的复利，计算至2016年7月18日止，自2016年7月19日至付清之日止的复利，按综合授信合同约定标准计算。诉讼费32628元（其中案件受理费27628元、保全费5000元）由被告黄春林、雇春红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初2334号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 边 强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初3989号
原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：邵桂贞，女，1952年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市狮城物业管理有限公司与被告邵桂贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84.40元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁美华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1857号
原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告:陈肖婷，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告:郭俊杰,男,1985年3月1日出生，汉族,住广东省广州市增城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。
负责人：姜俐。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈肖婷、郭俊杰、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年5月3日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
审判员 温展翔
二〇一八年五月三日
书记员 叶丽英
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00030号
罪犯聂奇超，现在湖北省黄州监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年12月31日作出（2009）瓮刑初字第00143号刑事判决，以被告人聂奇超犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法经营、强迫交易、故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年并处罚金110万元（困难证明）。刑期自2008年7月23日至2028年7月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑十个月，刑期至2027年9月22日。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂奇超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二、三季度各获监狱表扬一次并获年度积改一次，2014年第一、二、三季度各获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂奇超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂奇超减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月23日至2026年11月22日止），附加剥夺政治权利五年并处罚金110万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年二月六日
书 记 员 严明
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00012号
原告刘颖，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被告今麦郎日清食品有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人范现国，系该公司董事长。
委托代理人张宁，男，住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人牛小天，男，住河北省邢台市隆尧县。
被告邢台惠众劳务派遣有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代理人李胜勇，该公司经理。
原告刘颖诉被告今麦郎日清食品有限公司（以下简称今麦郎公司）、邢台惠众劳务派遣有限公司（以下简称达惠众公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员张敏、周丹参加评议，分别于2015年5月28日、9月22日公开开庭审理了本案。原告周宴彬及其委托代理人沈坚、被告今麦郎公司的委托代理人张宁、牛小天均到庭参加诉讼。被告今麦郎公司的法定代表人范现国、惠众公司的法定代理人李胜勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2012年8月我到被告今麦郎公司从事销售工作，工作地点在葫芦岛市齐屯阳光物流贸易有限公司院内。双方口头约定每天工作八小时，加班另算，被告今麦郎公司给我缴纳保险。2013年被告多次无故克扣我工资，且不给我缴纳保险，我经多次与被告今麦郎公司协商无果，无奈离职。2014年5月26日，我向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决书，我对裁决书部分裁决内容不服，向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我2012年8月至2013年10月未签订劳动合同的双倍工资56000.00元，缴纳2012年8月至2013年10月保险费11200.00元，支付经济补偿金6000.00元，支付加班期间的工资，诉讼费用由被告承担。
被告今麦郎公司辩称，一、我单位不应向原告支付未签订劳动合同双倍工资。原告自2012年8月1日与其用人单位邢台惠众劳务派遣有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，原告并于当月被派至我单位从事工作，我单位与原告之间为用工关系，不是劳动关系。二、我单位不应为原告缴纳保险费。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的仲裁时间已超时效。我单位与原告之间不存在劳动关系，没有义务为原告缴纳保险费。三、我单位不应向原告支付经济补偿金。我们之间不存在劳动关系，支付经济补偿金的主体为用人单位，且原告在2013年10月份后，原告未进行工作交接便不再到我单位工作，自己不干了，要求给付交接补偿金于法无据。四、我单位不支付加班工资。原告在工作期间不存在加班事实。诉讼费用应由原告自行承担。综上应驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告惠众公司未提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，原告刘颖于2012年8月1日与被告惠众公司签订了劳动合同，合同约定：期限三年，安排原告从事销售工作，工作地点为全国。执行不定时工作制，工资按照惠众公司依法制定的工资分配制度确定，于每月28日前以货币或银行转账形式足额支付，公司应书面记录支付原告工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向原告提供工资清单。公司安排原告延长工作时间或者在休息日、法定节假日工作的，应依法安排原告补休或者按照国家法律规定向原告支付加班工资。为原告依法缴纳各项社会保险，原告不要求继续履行本合同或者本合同不能继续履行的，公司应当依法按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金等。合同签订后，原告被惠众公司派遣到今麦郎公司，仍从事销售工作。2013年9月30日，因工资和保险事宜原告与被告今麦郎公司发生争议，原告于2014年5月26日，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告与今麦郎公司存在劳动关系；给付2012年8月至2013年10月未签订书面劳动合同工资56000.00元；缴纳2012年8月至2013年10月保险费11200.00元；给付补偿金6000.00元；给付加班工资。2014年11月19日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字（2014）第239号裁决书，裁决申请人与被申请人事实劳动关系存在；被申请人给付申请人经济补偿金1950.00元；给付未签订书面劳动合同二倍工资14300.00元；其他请求不予支持。原告刘颖不服此裁决，诉至本院，请求法院判决被告支付我2012年8月至2013年10月未签订劳动合同的双倍工资56000.00元，缴纳2012年8月至2013年10月保险费11200.00元，支付经济补偿金6000.00元，支付加班期间的工资，诉讼费用由被告承担。2013年9月30日，原告主动辞职。原告主张其月工资为1300.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，有仲裁裁决、证明材料、工资卡明细、工资证明、劳务合同等材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，原告刘颖于2012年8月1日与被告惠众公司签订了劳动合同后，被派遣到被告今麦郎公司工作，原告应当与被告惠众公司具有劳动关系。原告在接受被告惠众公司派遣期间，未给原告缴纳保险，原告以此为由要求解除劳动关系，符合有关法律规定，对此产生的法律后果，应当由被告惠众公司承担。对于原告的诉讼请求，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资56000.00元，因原告与惠众公司签订了书面劳动合同，因此该请求不予支持。按照有关法律规定，被派遣劳动者可以依照劳动合同法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所指的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告主张其月工资为1300.00元，对此被告未提供相反证据，因此认定原告月工资1300.00元。按照上述规定，被告惠众公司应当给付原告从2012年8月至2013年10月间经济补偿金1950.00元（1300×1.5个月）。对于原告要求被告缴纳2012年8月至2013年10月保险费11200.00元的请求，不属于劳动争议范畴，故对该请求不予审理。对于原告要求被告给付加班工资的请求，因原告对此未提供证据证明其加班事实，因此对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘颖与被告邢台惠众劳务派遣有限公司之间的劳动关系。
二、被告邢台惠众劳务派遣有限公司本判决生效后十日内给付原告刘颖经济补偿金1950.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由被告邢台惠众劳务派遣有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨怡培
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1465号
原告刘密，女，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告程红霞，女，住沈丘县。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘密诉被告程红霞健康权纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，被告已履行完毕，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘密的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘密撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘密负担。
审 判 长 蒋 旭
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴全齐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1080号
原告李新红，男，住沈丘县北杨集乡三姓营行政村李庄村***号。委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告李俊山，男，住沈丘县北杨集乡三姓营行政村李庄村。
原告李新红诉被告李俊山生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新红及其委托代理人李贵彬，被告李俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新红诉称：2014年3月31日，原告在自己的宅基范围内做散水坡，被告强行阻拦不让原告做，继而殴打原告，致使原告头部、面部、胳膊、眼受伤，原告的伤经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤。沈丘县公安局对被告李俊山作出（2014）0174号行政处罚决定书，对被告拘留5日，并处罚款200元。原告受伤后及时入住沈丘县中医院，住院6天，花去医疗费2000余元，被告李俊山至今未付。请求判令被告赔偿原告医疗费2152.96元、误工费402元、护理费402元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元、鉴定照相费80元、精神抚慰金5000元，共计8696.96元，承担诉讼费用。
被告李俊山辩称：我们打架的原因是因为宅基地，当时我们村干部正调解此事，村干部对我们两家的宅基地进行了丈量，我自己有宅基证，但原告不提供他的宅基证，他只说他的宅基地少，但村干部依那一方量宅基地，原告都不认可。原告要自己做散水坡，我让他等处理好再做，但原告夫妻二人不听，原告的妻子拿砖头砸我的墙，我们就吵了起来，后来原告的妻子与我母亲厮打起来，原告与我打了起来。事情的发生错在原告，不同意赔偿原告。
原告李新红向本院提供的证据有：1、被告李俊山殴打原告一案的公安卷宗材料，证明2014年3月31日，被告打伤了原告，引起本次纠纷的责任完全在于被告。2、原告住院的诊断证明一份、病历一份。证明原告被被告打伤后住进了沈丘县中医院治疗，于2014年4月5日出院，总计住院6天。3、医疗票据一张及相关住院费一日清单，计款2152.96元；鉴定照相费票据一张，计款80元；交通费票据5张，计款150元。证明原告被致伤后的实际合理花费，被告应当赔偿。
被告李俊山向本院提交的证据有：1、宅基证原件一份，2、被告母亲张子兰住院票据一张，3、沈丘县公安局行政处罚决定书一份。证明被告的宅基地状况，原告做散水坡在被告的宅基地范围内，被告母亲张子兰也因打架住院花费1718.27元，农合报销了1366.44元，自己支付351.83元，打架的事经沈丘县公安局已经处理过。
经审理查明：原告李新红与被告李俊山系同村村民，东西邻居，原告李新红居东，被告李俊山居西。2014年3月31日，原告李新红欲在自己的房屋西侧做散水坡，被告李俊山认为原告做散水坡的地方在自己家的宅基地范围内，双方发生矛盾，经行政村干部调解，无果。当日中午，原告夫妻二人继续做散水坡，被告发现后便阻拦不让原告做，继而原、被告双方发生打架，致使原告头、面部、胳膊、眼部受伤，原告的伤经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤，原告支出照相费80元。2014年4月18日，沈丘县公安局对被告李俊山作出（2014）0174号行政处罚决定书，对被告李俊山拘留5日，并处罚款200元。原告受伤后入住沈丘县中医院治疗，2014年4月5日出院，花去医疗费2152.96元。
本院认为：原告李新红与被告李俊山因宅基地地界发生纠纷，应当通过合法途径解决，但原告李新红与被告李俊山均不冷静，致使原告李新红受到伤害，沈丘县公安局北杨集派出所对被告李俊山作出相应的行政处罚，故原告李新红与被告李俊山应对该次纠纷均应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原告李新红承担30%的责任，被告李俊山承担70%的责任为宜。本案中原告李新红的具体损失应为：（1）医疗费2152.96元；（2）护理费402.03元（原告要求），低于［477.39元（29041元／年÷365天／年×6天），2014年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年］，本院予以认可；（3）住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；（4）营养费120元（20元／天×6天）；（5）误工费402.03元（24457元／年÷365天／年×6天），2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；（6）照相费80元；（7）交通费酌定为150元，以上共计3487.02元，被告李俊山承担2440.91元，原告李新红自行承担1046.11元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李俊山赔偿原告李新红各项经济损失2440.91元。限被告李俊山于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一四年九月十日
书记员 李美丽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1408号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告胡善九与被告池州市江口建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，合同双方当事人为原告胡善九与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第461号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人张文春。
被告郭润朋。
被告郭杏刚。
被告郭增福。
被告郭松明。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告郭润朋、郭杏刚、郭增福及郭松明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文春、被告郭润朋、郭杏刚、郭增福及郭松明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭良于2011年3月24日由被告郭润朋、郭杏刚、郭增福及郭松明担保从原告处借款150000元。到期后经原告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令被告偿还借款本金150000及利息（期限自2011年8月20日始，按约定利率计算），被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告郭润朋辩称，联保贷款的最高额为50000元。郭良贷款150000元，他不清楚。
被告郭杏刚辩称，贷款时只有他和郭松明、郭增福三户联保。在他不知情的情况下加了郭润明和郭良，为此事他曾找过被告。郭良办了多大额的贷款，他根本不清楚。
被告郭增福辩称，郭良贷了多少款，什么时间贷的，他都不清楚。
被告郭松明辩称，他们是三户联保，郭良是信用社违规操作后来添上的。他们在借款合同上签字时，手填部分都是空白的，没有内容。该款应由郭良偿还。
经审理查明，2010年3月25日，昌乐县农村信用合作联社与郭良及被告郭润朋、郭杏刚、郭增福、郭松明签订了（尧沟）农信联保借字（2010）年第04301号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。郭良的最高贷款额度为150000元，期间为2010年3月25日至2013年3月24日。2011年3月24日，被告郭良向昌乐县农村信用合作联社借款150000元，借款到期日为2012年3月23日，利率为10.1‰。借款后，被告郭良付息至2011年8月20日。
另查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证在案证实。
本院认为，郭良和被告郭润朋、郭杏刚、郭增福、郭松明与原告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。郭良借款后未按时归还借款本息，作为共同保证人的四被告按照约定应承担连带清偿责任。本案原告仅起诉保证人未起诉借款人，是对自己诉讼权利的处分，于法有据，予以支持。四被告辩称的郭良参加担保小组系原告私自添加，他们不知情的辩解，没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭润朋、郭杏刚、郭增福、郭松明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利率按约定利率计算，期限自2011年8月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告郭润朋、郭杏刚、郭增福、郭松明对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张艳霞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第55号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人普某某，男，1994年1月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月5日被沈丘县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人普某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、李华超出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年10月27日，在沈丘县老城镇街上，被告人普某某以非法占有为目的，以借手机打电话为由哄骗被害人李某甲，然后趁机携带骗取的一部华为手机逃离，经物价评估该手机价值为1124元。
2014年10月28日，被沈丘县李老庄街上，以上述同样的手段骗取被害人李某乙红米IS手机一部，因无实物物价局未估价。
2014年10月30日，被告人普某某在沈丘县老城镇博文网吧内，以上述同样的手段骗取被害人韩某OPPO牌手机一部，经物价评估该手机价值为1841元。
2014年11月4日下午，被告人普某某在沈丘县老城镇泉河大桥附近，以上述同样的手段骗取被害人李某丙小米3手机一部，经物价评估该手机价值为1443元。
2014年9月底，被告人普某某在沈丘县刘庄店镇马桥与被害人杨某某吃饭时，以借摩托车回家拿钱为由骗得杨某某信任，骗走杨某某新大洲五羊本田摩托车一辆，并据为己有，经物价评估该摩托车价值为5488元。
2014年10月20日，被告人普某某在沈丘县老城镇北斗星网吧，以可以将自己摩托车外加1000元现金给被害人李某丁为由，哄骗被害人将蓝色爱玛电动车以700元价格出售，普某某骗得该700元后逃离。经物价评估该爱玛电动车价值为1800元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人普某某的行为已构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人普某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月底，被告人普某某在沈丘县刘庄店镇马桥村与被害人杨某某吃饭时，以借摩托车回家拿钱为由骗得杨某某信任，骗走杨某某新大洲五羊本田摩托车一辆，据为己有。经物价评估该摩托车价值为5488元。案发后，该摩托车被追回，退还被害人。
2014年10月20日，在沈丘县老城镇北斗星网吧，被告人普某某以把自己摩托车给被害人李某甲、并且再给李某甲1000元现金为诱饵，骗得李某甲将其蓝色爱玛电动车交给他，以700元价格出售，然后骑摩托车带着李某甲到沈丘县刘庄店镇网吧上网，后趁李某甲不备，骑摩托车逃离。经物价评估该爱玛电动车价值为1800元。案发后，该车被追回，退还被害人。
2014年10月27日，在沈丘县老城镇街上，被告人普某某以借手机打电话为由哄骗被害人李某乙，然后趁机携带骗取的一部华为手机逃离。经物价评估该手机价值为1124元。案发后，该手机被追回，退还被害人。
2014年10月28日，在沈丘县李老庄街上，被告人普某某以上述同样的手段骗取被害人李某丙红米IS手机一部。因无实物物价局未估价。
2014年10月30日，被告人普某某在沈丘县老城镇博文网吧内，以上述同样的手段骗取被害人韩某OPPO牌手机一部。经物价评估该手机价值为1841元。案发后，该手机被追回，退还被害人。
2014年11月4日下午，被告人普某某在沈丘县老城镇泉河大桥附近，以上述同样的手段骗取被害人李某丁小米3手机一部。经物价评估该手机价值为1443元。案发后，该手机被追回，退还被害人。
上述事实，被告人普某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某、李某甲、李某乙、李某丙、韩某、李某丁的陈述，证人于某、张某某等人的证言，物价鉴定意见、视听资料、扣押物品清单、物证照片、被害人的收领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人普某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年六月十一日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第55号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人普华东，男，1994年1月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月5日被沈丘县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人普华东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、李华超出庭支持公诉，被告人普华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年10月27日，在沈丘县老城镇街上，被告人普华东以非法占有为目的，以借手机打电话为由哄骗被害人李某1，然后趁机携带骗取的一部华为手机逃离，经物价评估该手机价值为1124元。
2014年10月28日，被沈丘县李老庄街上，以上述同样的手段骗取被害人李某3红米IS手机一部，因无实物物价局未估价。
2014年10月30日，被告人李华东在沈丘县老城镇博文网吧内，以上述同样的手段骗取被害人韩某OPPO牌手机一部，经物价评估该手机价值为1841元。
2014年11月4日下午，被告人李华东在沈丘县老城镇泉河大桥附近，以上述同样的手段骗取被害人李云博小米3手机一部，经物价评估该手机价值为1443元。
2014年9月底，被告人李华东在沈丘县刘庄店镇马桥与被害人杨某吃饭时，以借摩托车回家拿钱为由骗得杨某信任，骗走杨某新大洲五羊本田摩托车一辆，并据为己有，经物价评估该摩托车价值为5488元。
2014年10月20日，被告人李华东在沈丘县老城镇北斗星网吧，以可以将自己摩托车外加1000元现金给被害人李某2为由，哄骗被害人将蓝色爱玛电动车以700元价格出售，普华东骗得该700元后逃离。经物价评估该爱玛电动车价值为1800元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人普华东的行为已构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人普华东对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月底，被告人李华东在沈丘县刘庄店镇马桥村与被害人杨某吃饭时，以借摩托车回家拿钱为由骗得杨某信任，骗走杨某新大洲五羊本田摩托车一辆，据为己有。经物价评估该摩托车价值为5488元。案发后，该摩托车被追回，退还被害人。
2014年10月20日，在沈丘县老城镇北斗星网吧，被告人李华东以把自己摩托车给被害人李某2、并且再给李某21000元现金为诱饵，骗得李某2将其蓝色爱玛电动车交给他，以700元价格出售，然后骑摩托车带着李某2到沈丘县刘庄店镇网吧上网，后趁李某2不备，骑摩托车逃离。经物价评估该爱玛电动车价值为1800元。案发后，该车被追回，退还被害人。
2014年10月27日，在沈丘县老城镇街上，被告人普华东以借手机打电话为由哄骗被害人李某1，然后趁机携带骗取的一部华为手机逃离。经物价评估该手机价值为1124元。案发后，该手机被追回，退还被害人。
2014年10月28日，在沈丘县李老庄街上，被告人李华东以上述同样的手段骗取被害人李某3红米IS手机一部。因无实物物价局未估价。
2014年10月30日，被告人李华东在沈丘县老城镇博文网吧内，以上述同样的手段骗取被害人韩某OPPO牌手机一部。经物价评估该手机价值为1841元。案发后，该手机被追回，退还被害人。
2014年11月4日下午，被告人李华东在沈丘县老城镇泉河大桥附近，以上述同样的手段骗取被害人李云博小米3手机一部。经物价评估该手机价值为1443元。案发后，该手机被追回，退还被害人。
上述事实，被告人普华东在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某、李某2、李某1、李某3、韩某、李某4的陈述，证人于磊、张政委等人的证言，物价鉴定意见、视听资料、扣押物品清单、物证照片、被害人的收领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人普华东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人普华东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年六月十一日
书记员 周抗抗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1047号
原告：刘娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：堵安旭，男，1980年1月24日出生，汉族，住任丘市。
被告：堵根强（又名堵根伟），男，1982年3月20日出生，汉族，住任丘市。
原告刘娟与被告堵安旭、堵根强（又名堵根伟）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。被告堵安旭、堵根强（又名堵根伟）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付原告借款本金260000元及利息60800元（利息按照年利率24%从2016年12月23日计算至2017年2月23日），以后利息顺延至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告堵安旭向原告借款26万元，原、被告签订的借款协议作为证据，被告堵根强（又名堵根伟）在该借款协议上作为担保人签字，现被告拒绝给付原告借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告堵安旭、堵根强（又名堵根伟）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告刘娟与被告堵安旭、堵根伟签订借款协议，主要内容为：“甲方：（出借人）刘娟，身份证号：乙方：（借款人）堵安旭身份证号：兹因堵安旭近来手头不便，而向刘娟借款，共借人民币26万元整，（大写）贰拾陆万元整借款期限为：2016年12月23日至2017年12月23日。借款利息按银行利息计算并一起返还……担保人姓名：堵根伟地址：于村乡西于村本人证实堵根伟借款是因厂房急需资金，与其兄弟关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清借款本息，我愿意承担还清该借款人的本息。担保人：堵根伟……借款人：堵安旭借款人配偶：周晶担保人：堵根伟出借人：刘娟证明人：王同亮2016年12月23日”。
另查明，庭审中，原告刘娟自认被告分两次共偿还过12000元的利息，该部分金额未在诉求中扣除。
还查明，王同亮作为证人出庭证明堵根强与借款协议中的堵根伟系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款协议、录音、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告堵安旭向原告借款26万元，有原告提交的借款协议证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告堵安旭长期未归还借款，原告要求被告堵安旭还款应予支持。原告主张利息60800元（按照年利率24%从2016年12月23日计算至2017年2月23日，以后利息顺延计算至本息还清之日止），原告提交的借款协议中约定：“借款利息按银行利息计算并一起返还”，故原告要求按照年利率24%计算没有事实和法律依据，本院不予支持，根据双方借款协议的约定，利息应按银行同期贷款利率计算。原告自认被告已偿还利息12000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认，该部分金额应在原告诉求中予以扣除。原告要求被告堵根强（又名堵根伟）为该笔借款承担连带担保责任，提供了借款协议、录音、证人证言等证据证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告堵安旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金26万元及利息（从2016年12月23日按照银行同期贷款利率计算，以后利息顺延计算至本息还清之日止，同时应扣除已偿还的利息12000元）。被告堵根强（又名堵根伟）对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告堵安旭、堵根强（又名堵根伟）负担2477元，由原告刘娟负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1043号
上诉人（原审被告）：张中池，曾用名张忠池，农民。
被上诉人（原审原告）：吴兴法，农民。
原审被告李允杰，居民。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人张中池因与被上诉人吴兴法、原审被告李允杰买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院于2015年10月12日作出的（2014）东商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日上午8时50分在本院第三审判庭公开开庭审理。上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张中池撤回上诉处理，双方按（2014）东商重字第2号民事判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人张中池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘晓旭
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审196号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴名次，农民。
被执行人吴清，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－061号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年4月15日作出涟计生征字[2015年]第06－061号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴名次、吴清2012年5月22日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴名次、吴清各征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－061号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－061号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴名次、吴清本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费152元，由被执行人吴名次、吴清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第172号
上诉人（原审被告）余广稳，男，1945年9月9日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）唐山市丰润区王官营镇下水路村村民委员会。
被上诉人（原审原告）余俊泽，男，1954年11月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王连凤，女，1954年8月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）余久芹，女，1979年2月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）余久福，男，1977年1月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）余久芳，女，1981年6月19日生，汉族，农民。
上诉人余广稳、唐山市丰润区王官营镇下水路村村民委员会因物权保护纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1367号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：余俊泽、王连凤、余久芹、余久福、余久芳与余广稳均系唐山市丰润区王官营镇下水路村第十五生产队村民。余俊泽、王连凤、余久芹、余久福、余久芳是以余俊泽为户主的家庭户。余广稳是下水路村第十五生产队的村民代表。1993年，因余俊泽家增加人口，第十五生产队为余俊泽调进位于王八坑子的土地五块，其中一块水浇地0.322亩，其余四块土地的亩数分别为0.36亩、0.33亩、0.22亩、0.19亩。1999年农村土地延包时余俊泽认为位于王八坑子的亩数分别为0.36亩、0.33亩、0.22亩、0.19亩的四块土地等级低，就未将该四块土地写入土地承包合同，而是由余俊泽以其它方式承包了上述四块土地。余俊泽一直为上述地块交纳各种税费至2002年。2009年因修建京秦高速公路迁西支线征收了位于王八坑子的亩数为0.36亩、0.33亩的两块土地。土地补偿款存放于唐山市丰润区王官营镇经管办，由下水路村第十五生产队村民代表余广稳决定该款是否发放。现余俊泽与余广稳对被征收的0.36亩的土地中的0.19亩产生争议，涉及土地补偿款7752元。
原审法院认为：余俊泽与余广稳均认可争议土地是由余俊泽通过其他方式承包的事实，且余俊泽一直为争议地块交纳农业税统筹等各项费用，应当认定争议地块的土地承包经营权归�俊泽所有。现该地块因修建高速公路被征收，该地块的土地补偿金应当归余俊泽所有。现该部分土地补偿金由王官营镇经管站代为保管，由余广稳决定是否发放，因此对余俊泽的诉讼请求，本院予以支持。虽余俊泽与余广稳均认可土地补偿款由余广稳决定是否发放，但下水路村委会作为基层自治组织，协助村民领取土地补偿金是其职责所在，虽可以将部分工作权限居于历史原因交由他人办理，但并不免除下水路村委会的履行协助义务。通过招标、公开协商等方式承包土地的，依法取得土地的承包经营权，但未依法登记获得土地承包经营权证书的土地不能进行流转，因此对余广稳以余俊泽没有争议地块的土地承包经营权证书为由，认为争议地块的土地承包经营权归生产队的主张，本院不予采信。遂判决：位于唐山市丰润区王官营镇下水路村王八坑子的0.19亩土地的土地补偿款7752元归余俊泽、王连凤、余久芹、余久福、余久芳所有，被告唐山市丰润区王官营镇下水路村村民委员会、余广稳于本判决生效后十日内协助五原告领取上述土地补偿款。案件受理费50元，由被告唐山市丰润区王官营镇下水路村村民委员会负担。
判后，余广稳、唐山市丰润区王官营镇下水路村村民委员会不服向本院提起上诉，主要上诉理由是：被上诉人没有取得争议土地的承包经营权，故也无权取得该土地的补偿款，原审认定事实错误。
本院认为：争议土地二上诉人均承认是五被上诉人所在的十五小队的机动地，二上诉人也承认小队中家庭农业户有增加人口的，地从机动地中分配。五被上诉人家庭在1999年家庭人口增加后开始承包十五小队机动地（即含争议土地在内的位于王八坑子的土地五块），并至征地之日一直在种植经营，故原审法院认定五被上诉�通过其他方式承包了争议土地，土地补偿款7752元应归五被上诉人所有并无不妥。综上，二上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 张 浩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年四月十日
书 记 员 高扬扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第487号
原告蒙某，男，侗族。
被告刘某，女，汉族。
委托代理人陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘胜祥，男，汉族，系被告父亲。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案案件受理费9200元（已由原告预交），本院依法收取2300元，由原告蒙某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 戴珊珊（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执522号
申请执行人谢星，男，汉族，1988年1月3日出生。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人谢星与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2018年8月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月十一日
书记员 刘浩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第507号
罪犯李杰，男，1972年2月13日出生，汉族，高中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）株中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿36627.78元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）湘高法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月24日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李杰减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5426号
罪犯蔡清华，男，1983年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人蔡清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡清华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡清华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5426号罪犯蔡清华，男,1983年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第219号刑事判决,以被告人蔡清华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡清华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔡清华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月24日起至2019年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执514号
申请执行人刘建萍，女，汉族，1972年6月22日出生。
申请执行人黄慧平，男，汉族，1971年4月13日出生。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人刘建萍、黄慧平与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2018年8月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月十一日
书记员 刘浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初188号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方因性格和，婚后感情不好，无法共同生活，原告曾于2015年5月向仙居法院起诉离婚，法院判决不准后半年多以来，原、被的情况依旧并分居至今，期间还在被告住的地方景凤路82号发生口角，被告报警闹到派出所。现原告要求：1、准予原、被告离婚；2、二个儿子由原告抚养，不需要被告支付抚养费，被告在不影响孩子生活和学习的情况下可以随时看望孩子；3、夫妻共同债务由原告负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，并在婚后生育二子，被告与原告家人都相处非常好。希望原告从父母、子女角度考虑一下，不要离婚。原告所诉的共同债务13.5万元不存在，原、被告没有共同债务。如果原告执意离婚，被告要求由其抚养儿子陈某乙。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告于2015年5月25日向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）台仙民初字第615号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《民事判决书》、《户口簿》各一份予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育二子，但双方为生活琐事常有争吵，致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，但被驳回，此后双方关系并未改善，原告更是迫不及待再次起诉要求离婚，被告在庭审中主要抗辩的也没有放在改善夫妻关系上，可见双方和好可能性不大，可认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两个儿子的抚养，根据原告的诉求及被告要求，一人带养一子为妥。原告提出共同债务由其承担，本院予以准许。因被告不认可该债务，故在判决中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告王某抚养教育至18周岁，婚生儿子陈某丙由原告陈某甲抚养教育至18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执290号
申请执行人：向延金，男，1967年9月7日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：龚春花，女，1984年6月23日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向延金与被执行人龚春花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初1715号民事判决书，责令被执行人龚春花返还申请执行人向延金借款本金100000元及利息42000元（2017年9月20日起的利息按借款本金100000元、年利率24%另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1570元、执行费2030元。在执行过程中，申请执行人向延金与被执行人龚春花达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人给付借款本金100000元及利息32000元，申请执行人放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人已向申请执行人履行116000元，剩余部分分期履行。2018年8月22日，申请执行人向延金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 江 澎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执73号
申请执行人杨建华。
被执行人杨旭帆。
被执行人唐会生。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第65号民事判决书，向被执行人杨旭帆、唐会生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨旭帆已履行判决书所确定的义务，赔偿了申请执行人杨建华伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助分等共计63701元，被执行人唐会生至今未履行赔偿义务。现查明被执行人唐会生无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民三初字第65号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年七月十三日
代理书记员 邱 乐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执292号
申请执行人：罗小红，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒作洪，男，1967年4月25日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人罗小红与被执行人舒作洪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初2095号民事调解书，责令被执行人舒作洪返还申请执行人罗小红借款本金100000元，支付从2018年3月29日起至借款还清之日止的借款利息（按年利率6%计算），承担案件执行费1400元，共计101400元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申建国于2018年7月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2095号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十二日
书记员 王爱民
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保265号
保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民路480号。
法定代表人陈良，系该银行行长。
被保全人曾春连，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被保全人梁卫国（系被保全人曾春连的配偶），男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被保全人曾春连、梁卫国金融借款合同纠纷一案中，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人曾春连、梁卫国的银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人中国邮政储蓄银行股�有限公司涟源市支行的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人曾春连、梁卫国的银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值财产；
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐振
二〇一八年六月二十一日
代�书记员张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初6264号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告：吴梦珍，女，1984年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告吴梦珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文沃物业公司的委托诉讼代理人胡志收到庭参加诉讼。被告吴梦珍经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年5月14日至2018年5月31日的物业管理费1125元、至2018年5月31日的违约金150元，合计1275元。事实和理由：原告根据与徐州市铜山区铜山街道办事处嘉慧园小区业主委员会签订的《物业服务合同》于2016年5月14日进入该小区提供物业服务至今，但被告自2016年5月14日起至2018年5月31日止一直拖欠物业管理费，原告多次上门催缴无果，为维护原告权利，诉至法院。
被告吴梦珍未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月15日，铜山县文沃村物业管理处与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同，约定由铜山县文沃村物业管理处对嘉慧园小区提供物业管理服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方0.3元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。被告吴梦珍为该小区D区4号楼4单元102室业主，建筑面积150平方米。原告就嘉慧园小区业主拖欠同时期物业费问题起诉至法院，形成多起诉讼，在相关案件中查明在原告提供物业服务期间，该小区存在公共绿地毁坏等问题。
另查明，本案原告于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准设立，由铜山县文沃村物业管理处转变为有限责任公司形式设立。
本院认为，铜山县文沃村物业管理处与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费。涉案房屋的建筑面积为150平方米，本院结合物业服务情况，酌定在约定物业服务费标准的基础之上按90%计算物业服务费，故本院支持物业费992.25元（150平方米*0.3元/月/平方米*24.5个月*90%）。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。被告吴梦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴梦珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2016年5月15日至2018年5月31日的物业服务费992.25元；
二、驳回原告徐州文沃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴梦珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执112号
申请执行人张绪杰，男，1963年7月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，广州市人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人张绪杰与被执行人杨晓辉股权转让纠纷一案中，申请执行人张绪杰依据（2016）湘0923民初2389号民事调解书要求被执行人杨晓辉支付转让款本息合计金4387117元。在执行过程中，申请执行人在益阳金易房地产开发有限责任公司申报债权本金4387117元，利息699800元，合计5086917元。安化县人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0923破1号民事裁定书裁定宣告益阳金易房地产有限责任公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 龙晖
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执215号
申请执行人龚道生，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安化县。
被执行人朱跃辉，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人龚道生与被执行人朱跃辉运输合同纠纷一案,本院于2018年3月28日受理立案，于2018年4月3日向被执行人朱跃辉送达了执行通知书、财产报告令及传票，被执行人至今未进行财产申报。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法两次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款、证券；有车辆五台，据申请执行人反馈，均已处置或被他人扣押。本院到被执行人住所地进行了财产调查，查明被执行人因欠债较多，已外出躲债，现下落不明；到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人朱跃辉名下有自建房产一套，已抵押给桃江县农村信用联社牛田信用社，并办理了抵押登记；又分别到中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司益阳分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股份股息红利等财产，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股份股息红利等实际可供执行的财产，其中被执行名下的桃江县金辉烟花鞭炮制造有限公司已停产，未办理注销登记；再到益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的住房公积金情况，查明被执行人无公积金账户。至此，本院查明被执行人确无财产可供执行。
本院于2018年9月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后拥有的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，已书面同意本院终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年九月三日
书记员 莫海丽
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审66号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范荣青，男，汉族，1974年12月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人徐生月，女，汉族，1979年9月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人范荣青、徐生月征收社会抚养费一案，于2015年7月2日作出的潭计生征字（2015）557号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）557号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月2日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）557号征收社会抚养费决定书，对被执行人范荣青、徐生月征收社会抚养费107000元。该征收决定书于2015年7月2日依法送达给被执行人范荣青、徐生月，于2016年1月11日依法进行催告。被执行人范荣青、徐生月在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）557号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）557号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5420号
罪犯刘晓丹，女，汉族，1985年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年2月28日作出（2015）松刑初字第23号刑事判决，以被告人刘晓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘晓丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓丹予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘晓丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘晓丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓丹减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执655号
申请执行人:河南卓利瓷业有限公司,住所地:河南省巩义市豫联工业园区。
法定代表人：魏大汉，董事长。
被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：黄宗汉。
本院在执行申请执行人河南卓利瓷业有限公司与被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院查封，待处理后再以清偿，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执655号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿时间2016年11月22日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执655号申请执行人：河南卓利瓷业有限公司，住所地：河南省巩义市豫联工业园区。法定代表人：魏大汉，董事长。被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：黄宗汉。本院在执行申请执行人河南卓利瓷业有限公司与被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院查封，待处理后再以清偿，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十二日书记员  何学敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第856号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，行长。
被执行人郭家爱。
被执行人张艳飞。
被执行人乔胜军。
被执行人张明安。
被执行人房伟。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人债权纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）蒙证经字第2180号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行，执行标的298000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务298000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2180号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜棠民初字第43号
原告罗某某，女，1976年7月24日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人邹文君，宜丰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告肖某甲，男，1971年3月29日生，汉族，江西宜丰县人，住址同上。未到庭。
原告罗某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈益平任审判长，人民陪审员况敬忠、胡三元参加合议的合议庭，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1996年9月我与被告经人介绍相识，随后结婚。1997年8月29日生育一子肖某乙，现随被告肖某甲一同外出打工。因婚前缺乏了解，2000年原告外出务工，并将小孩交予原告父母随带抚养。2005年，小孩肖某乙读书，小孩肖某乙由被告抚养至今。原告在外打工，被告也外出打工，双方正式分居，至今已有10年，期间被告提出离婚，因种种原因未能解除婚姻关系。现原、被告无夫妻感情，请求法庭依法判决原、被告离婚。
被告肖某甲经本院公告传唤，未到庭作答辩。
原告罗某某为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：民政所的结婚登记证明，证明结婚的事实及时间为1996年9月。
本院对该证据三性认可，并作为认定案件事实的依据。
被告肖某甲未向本院提交证据。
经询问原告得知：婚生子肖某乙现随被告肖某甲一同外出务工。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于1996年9月在宜丰县民政部门办理了结婚登记。1997年8月29日生育一子取名肖某乙，结婚初期原、被告感情尚可。但自2003年下半年，原、被告均外出打工，自此开始分居，并极少联系。因与被告肖某甲分居时间长，且联系少，在此情况下，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚初期夫妻感情尚可，自2003年开始，原、被告分居至今，已近十年。因原、被告分居时间长且联系少，致使夫妻感情渐无。现原告罗某某要求与被告肖某甲离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生子肖某乙已年满17周岁，且在外务工，能以其自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二条规定，肖某乙为能以其自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，婚生子肖某乙不需要抚养。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查实，待当事人有证据证实时，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告肖某甲离婚。
本案诉讼费300元、公告费700元由被告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 况敬忠
人民陪审员 胡三元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟滋诚
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢692号
申请执行人安化县卫生和计划生育局、
被执行人彭俊喜、夏健花：
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人彭俊喜、夏健花计生行政处罚一案中，因被执行人彭俊喜、夏健花自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2015）安法行非审字第300号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1015号
原告王存芬，女。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告白吉恒，男。
原告王存芬诉被告白吉恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存芬及其委托代理人闫真田、被告白吉恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王存芬诉称：2015年4月11日20时许，被告白吉恒驾驶晋O7009**北京牌农用车，从马首至县城，由南向北行至工业园区路段，追至前方同向原告冀先锋、王存芬骑的自行车尾部，造成冀先锋、王存芬受伤和车辆受损的交通事故。经公安交警道路交通事故责任认定，白吉恒负本次事故的全部责任。原告王存芬受伤后，经寿阳县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头及腰部软组织损伤。双方因赔偿问题达不成一致意见，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项费用9520.17元；被告承担本案诉讼费。
原告王存芬针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字(2015)第00049号道路交通事故认定书。2、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、住院统一收据。3、被告母亲冀有梅户口本。
被告白吉恒辩称：本次事故的全部责任是我，但事故发生的原因是事故发生前原告就已经受伤，事故发生后，我也找过原告处理此事，也积极筹钱为原告治疗。原告所诉的赔偿项目应提供相应的证据。
被告白吉恒针对原告王存芬证据综合质证后，无异议的事实及证据是：道路交通事故认定书、寿阳县人民医院医药费及票据、伙食补助费、原告母亲冀有梅户口本及护理费计算标准和时间。对于有异议的事实及证据，其质证意见是：1、对营养费有异议，不应支付。2、对误工费有异议，原告出院后就开始护理冀先锋，所以不应该计算；住院期间的护理费，应提供工资证明。
经审理查明：2015年4月11日20时许，被告白吉恒驾驶晋O7009**北京牌农用车，从马首到县城，由南向北行至工业园区路段，追至前方同向由冀先锋、王存芬所骑的自行车尾部，造成冀先锋、王存芬受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定，白吉恒应负本次事故的全部责任，冀先锋、王存芬无责任。事故发生后，原告入住寿阳县人民医院治疗16天后伤好出院。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4200.77元、误工费2538.92元、伙食补助费800元、护理费1500.48元、营养费480元，共计9520.17元为本案事实。
另查明：被告白吉恒驾驶的晋O7009**北京牌农用车车主为白吉恒，事故发生后，被告白吉恒为原告王存芬垫付2635.5元及在寿阳县人民医院为原告支付门诊费496元亦为本案事实。
本院认为：原告冀先锋及被告白吉恒均对寿公交认字(2015)第00049号道路交通事故认定书无异议，且该认定书来源合法，故对寿公交认字（2015）第00049号交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费，被告均无异议，且原告提供的证据来源合法，故本院对原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费予以支持。原告主张的营养费，被告有异议，原告也未能提供医院需加强营养的建议，其应承担举证不能的责任，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张的误工费，被告对误工时间有异议，原告也未能提供其工作证明，其以居民服务业标准计算符合法律规定，但其以30天计算，不符合误工费计算时间，故对原告主张的误工费，本院以居民服务业标准支持住院期间费用。综上对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费合理合法部分在法律规定的范围内予以赔付，本院对被告赔偿原告的各项费用依法确认如下：1、医疗费：4200.77元。（寿阳县第一人民医院统一收据)2、误工费：1335.52元。（83.47元/天×16天）3、伙食补助费：800元。（50元/天×16天）4、护理费：1500.48元。（93.78元/天×16天）以上4项共计7836.77元。对于上述赔偿款项，被告白吉恒作为晋O7009**北京牌农用车的驾驶员及车主，因其在本次事故中应承担全部责任，故被告白吉恒应对原告全部损失承担赔偿责任。事故发生后，被告白吉恒已为原告支付2635.5元，故应从原告赔偿款中扣除，被告白吉恒再应赔偿原告冀先锋5201.27元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白吉恒在本判决生效后十日内赔偿原告王存芬5201.27元。
二、驳回原告王存芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王存芬负担20元，由被告白吉恒负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 张改珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1015号
原告王某甲。
被告郭某。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某及委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名为王某乙，现跟随原告共同生活。因婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，原告曾于2013年8月20日向法院起诉离婚，法院未予准许，现原告与被告已经分居，夫妻感情无任何改善，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告曾于2013年8月20日向法院起诉离婚，法院判决不准两人离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）寿胡民初字第3781号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁 灏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第5号
原告：赵庆利，男，汉族，农民，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：阎传辉，男，现下落不明。
原告赵庆利诉被告阎传辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵庆利到庭参加诉讼。被告阎传辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆利诉称：2004年4月，原告赵庆利以8，500元的价格购买了被告阎传辉位于长白镇塔山委12组的平房2间。现因被告下落不明，至今没能办理房屋产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告协助原告办理房屋产权过户手续。为证实自己的主张原告向法庭提供了如下证据：买卖协议书一份、房屋所有权证一份，土地使用证书一份，证明二份。
被告阎传辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告阎传辉应否协助原告赵庆利办理房屋产权变更登记。
经审理查明：2004年4月20日，原告赵庆利与被告阎传辉签订了房屋买卖协议书。双方约定：被告将坐落于长白镇塔山委12组的平房2间，以8，500元的价格出售给原告，并约定由被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告付清房屋价款8，500元后，被告将房屋及房屋所有权证、土地使用证书交付给原告，但至今未协助原告办理房屋产权变更登记。现被告阎传辉下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告赵庆利与被告阎传辉达成的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。作为买受方，原告已按合同约定付清了购房款，作为出卖方，被告阎传辉除履行交付房屋及该房屋权属证书外，还有义务按照法律规定尽到协助义务，即协助原告办理房屋产权变更登记。故原告赵庆利要求被告阎传辉协助原告办理房屋产权变更登记的相关手续的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告阎传辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎传辉于本判决生效后，协助原告赵庆利将房屋产权证号为吉房权长字第0033**号的房屋办理到原告赵庆利名下。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告阎传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 张再明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 楚 兵