安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1819号
原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外丁字路口，统一社会信用代码91341500068068546P。
法定代表人:周仲奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂小娜，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李传生，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省寿县。
被告：刘登兰，女，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省寿县，系李传生之妻。
被告：刘登中，男，汉族，1957年10月6日出生，住安徽省寿县。
被告：李传勤，女，汉族，1955年11月8日出生，住安徽省寿县。
原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被告李传生、刘登兰、刘登中、李传勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂小娜、聂幼星到庭参加诉讼，被告李传生、刘登兰、刘登中、李传勤经本院传票合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金16079.97元及期间内利息1362.17元以及逾期利息4825.29元，利息共计6187.46元(截止到2018年5月8日)，并息随本清；2、被告承担本案所有诉讼费用、律师费、实现债权的费用。
事实和理由：2015年11月6日，原告与被告李传生、刘登中签订《个人循环保证借款合同》，合同号第361016031706273号。合同约定原告向被告李传生出借款50000元整，借款期限自2016年3月17日至2018年3月16日止，约定月利率9.5‰，实际放款利率以借款借据或当笔交易为准，利息按季度支付等双方的权利和义务及违约责任。被告刘登兰签署了夫妻共同债务确认书，被告刘登中、李传勤签署了保证函，原告依约将贷款发放给了被告李传生，贷款已于2018年3月16日到期。被告李传生陆续还了大部分贷款，下剩贷款本金16079.97元及利息复利6187.46元(截止到2018年5月8日)至今未还。经原告多次催收，被告李传生、刘登兰拒不履行还款义务，其余被告也均未履行相应责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1号证据，营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2号证据，借款申请书复印件，个人循环保证借款合同复印件，李传生、刘登兰身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，刘登中、李传勤身份证复印件，李传生个体工商户营业执照复印件，粮食收购许可证复印件，刘登兰签署的共同债务确认书复印件，刘登中、李传勤签署的保证函复印件各一份，证明被告李传生于2016年3月17日至2018年3月16日止，借款利率为月利率9.5‰，双方的违约责任和权利义务，刘登兰确认此借款为夫妻共同债务，其余被告均为保证人承担连带保证责任的事实；
3号证据，李传生的寿县联合村镇银行流水明细两张，证明原告通过自助放款的方式，分4次将49929.4元借款支付给被告李传生的事实（2016年3月18日第一次支付9900元，2016年3月20日第二次支付39500元，2016年3月29日第三次支付499.4元，2016年4月30日第四次支付30元）；
4号证据，李传生下欠本金及利息的明细三张，证明被告所欠原告贷款本金16079.97元，及期限内利息1362.17元，逾期利息4825.29元，截止到2018年5月8日的利息共计6187.46元。
被告方未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：四被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告证据1、2、3，本院经审查，所举复印件与原件一致，对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但对证明30元出借款的时间为2016年4月30日的证明目的不予确认。对原告证据4涉及的各笔本金数额真实性予以确认，但证明所欠贷款本金16079.97元的证明目的不予确认，对截止到2018年5月8日的利息共计6187.46元的证明目的，因原告未能举证证明数额的由来，故本院对此证明目的不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月17日，原告与被告李传生、刘登中签订《个人循环保证借款合同》，李传生为借款人，刘登中为保证人，合同约定原告向被告李传生出借50000元，借款期限自2016年3月17日至2018年3月16日，约定月利率9.5‰，实际放款利率以借款借据或当笔交易为准，利息按季度支付，未按期归还借款本金，从逾期之日起在原执行利率基础上加收50％罚息。被告刘登兰签署了夫妻共同债务确认书，被告刘登中、李传勤签署了保证函，自愿承担连带保证责任。合同签订后原告于2016年3月18日出借9900元、3月20日出借39500元、3月29日出借499.4元、4月16日出借30元。借款后李传生对本金9900元的借款本息已经归还，本金39500元借款现欠本金15550.51元，对本金499.4元、30元的借款没有归还，合计尚欠贷款本金16079.91元，三笔借款利息均给付至2016年12月26日。
本院认为：原告与被告李传生、刘登中订立的《个人循环保证借款合同》、以及被告刘登兰签署的夫妻共同债务确认书和被告刘登中、李传勤签署的保证函，系当事人的真实意思表示，均合法有效，对各方均具有法律约束力。被告应偿还原告借款本金为16079.91元，原告多主张0.06元本金的部分，本院不予支持。原告主张的利息应为：其中期限内利息为16079.91元×9.5‰×14个月＋16079.91元×9.5‰÷30天×80天=2545.97元（2016年12月27日至2018年3月16日）；截止2018年5月8日的逾期利息为：16079.91元×14.25‰÷30天×53天=404.81元（2018年3月17日至2018年5月8日）。上述利息合计为2950.78元，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。以后的利息，从2018年5月9日起，以16079.91元为基数，按月利率14.25‰计算至本清息止。因被告李传生借款时其妻刘登兰在夫妻共同债务确认书上签字确认，具有共同举债合意，视为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告刘登中、李传勤签署的保证函中，明确为连带责任保证，故对被告李传生的借款本息负连带清偿责任。原告主张被告承担律师费，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李传生、刘登兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金16079.91元，利息2950.78元,且利息从2018年5月9日起，以16079.91元为基数，按月利率14.25‰计算至本清息止；
二、被告刘登中、李传勤对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告李传生、刘登兰、刘登中、李传勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一八年七月十三日
书记员 黄旭
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。