江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0031号
原告南通同天锻压机械有限公司。
法定代表人顾海军。
委托代理人董来春。
委托代理人崔文华。
被告高园。
被告海安振杰起重设备安装有限公司。
法定代表人高园。
原告南通同天锻压机械有限公司（以下简称同天公司）诉被告高园、海安振杰起重设备安装有限公司（以下简称振杰公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员唐霄于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告同天公司的委托代理人董来春到庭参加诉讼，被告高园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告同天公司的委托代理人董来春、崔文华到庭参加诉讼，被告高园、振杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同天公司诉称：2012年10月5日，原告同天公司与振杰公司签订了起重机械销售专用合同，主要约定原告向振杰公司购买4台起重机及两台5T**型电动葫芦及配件，货款共计678000元。起重机的型号分别为一台32／10**桥式双梁起重机（跨度13.5米）、一台20T**桥式双梁起重机（跨度22.5米）、一台5T**桥式单梁起重机（跨度22.5米）、一台5T**桥式单梁起重机（跨度13.5米）。2012年10月6日和13日，原告各给付振杰公司定金10万元。2012年12月13日，振杰公司被工商部门吊销营业执照。同年12月21日，振杰公司声称要发货，原告又给付货款274700元，但振杰公司未按约发货。为此原告多次催要，2013年5月2日，振杰公司送来一台5T**桥式单梁起重机（跨度22.5米）和一台5T**桥式单梁起重机（跨度13.5米）以及两台CD型电动葫芦、38KG轨道钢384米、焊接压板1100块。2013年5月5日，被告高园书面承诺于2013年5月11日前将32T、20T的起重机送到原告公司内，如不能履约，其个人对原告的一切经济损失承担连带责任。到期后，高园又未能履约。经原告多次催促，被告于2013年6月1日才送来一台20T**桥式双梁起重机（跨度22.5米），对已送到的设备及辅助配件也没有进行安装调试。2013年8月29日，被告高园又承诺于2013年9月10日前将送来的三台设备安装调试验收交付，如若不按约完成，支付违约金5万元。但是被告高园再次言而无信，拒不履行。2013年10月，被告又要求原告再支付20000元，承诺立即履行合同，原告于2013年10月19日又通过本笔交易的介绍人南通业顺机械制造有限公司给付了高园20000元。后被告高园送来了576米800A单级滑线，并将焊接压板、轨道钢和800A单级滑线安装完毕，对已送的三台起重机至今未安装完毕。被告屡次违约，致使原告至今无法实现合同目的。现要求解除原告与被告振杰公司签订的起重机械销售专用合同，两被告连带返还原告货款494700元，两被告连带赔偿原告损失（以474700元为本金从2012年12月21日起至实际返还之日按同期银行贷款利率的1.3倍计算损失），被告高园支付原告违约金5万元。
两被告未予答辩。
经审理查明：2012年10月5日，振杰公司与同天公司签订的一份起重机械销售专用合同，合同上加盖了各自单位的合同专用章，该合同主要约定：同天公司向振杰公司购买4台升高为9米的起重机、2台5T的升高为9米的CD型电动葫芦及轨道384米，起重机的型号分别为一台32／1**（跨度13.5米）的QD桥式双梁起重机、一台2**（跨度22.5米）的QD桥式双梁起重机、一台5T（跨度22.5米）的LD桥式单梁起重机、一台5T（跨度13.5米）的LD桥式单梁起重机；随机的必备品、配件、工具数量与供应方法均由振杰公司负责；成套设备的安装与调试均由振杰公司负责；全套设备的货款总计678000元，定金为（货款的）30%，发货付（货款的）40%，货到安装验收合格后付（货款的）25%，其他质保金壹年内结清；定金到账90天货物交到同天公司内，运输方式和费用均由振杰公司负担，交货方式、地点为振杰公司负责运输到同天公司内；标的物所有权自货款付清时起转移，买受人同天公司未履行支付义务，标的物属于供方振杰公司所有；保修期壹年（不含电器）。振杰公司当场还向同天公司出具了一份（设备）技术参考材料和一份（设备）清单，均加盖了振杰公司合同专用章，该清单中列有上述4台起重机、2台电动葫芦、38KG轨道钢384米、800A单级滑线576米、焊接压板1100块、轨道夹板30付、吊装费、检测费、运输费和安装费。
2012年10月6日，高园向同天公司出具了一份收条，收到同天公司给付的行车定金10万元。
2012年10月13日，高园又向同天公司出具了一份收条，收到同天公司给付的行车定金10万元。
2012年12月13日，南通市海安工商行政管理局（以下简称工商局）作出了安工商企案字（2012）第0383号行政处罚决定书：吊销振杰公司营业执照，债权债务按有关规定组织清算，自清算结束之日起30日内，由清算组织依法申请注销登记。
2012年12月21日，高园向同天公司出具了一份收条，收到同天公司给付的行车发货款274700元。后原告多次向被告催要货物。
2013年5月2日，振杰公司将一台5T（跨度22.5米）的LD桥式单梁起重机、一台5T（跨度13.5米）的LD桥式单梁起重机、两台CD型电动葫芦、38KG轨道钢384米以及焊接压板1100块运送至同天公司内。
2013年5月5日，高园向同天公司出具的一份承诺书，主要内容为：“我保证同天公司与振杰公司签订的32T、20T起重机在2013年5月11日送到同天公司内，如不能履约振杰公司对同天公司造成的一切经济损失，我愿意承担连带责任”。
2013年6月1日，振杰公司将一台2**（跨度22.5米）的QD桥式双梁起重机运送至同天公司内。对已送到的设备及辅助配件，振东公司均未组织安装。
2013年8月29日，高园与同天公司签订的一份协议书，主要内容为：高园于2013年9月10日前将20T的QD桥式双梁起重机、5T的LD桥式单梁起重机（跨度22.5米）、5T的LD桥式单梁起重机（跨度13.5米）各一台安装、调试、验收合格后交付同天公司使用，如高园不能按约完成，支付违约金5万元整；32／10T的QD桥式双梁起重机（跨度13.5米）另行协商。
2013年10月19日，高园又向南通业顺机械制造有限公司（以下简称业顺公司）借款20000元，并出具了一份借条，载明：今借到业顺公司人币民贰万元，此款用于为同天公司购买行车滑线，滑线到货后，此借条作废，在2013年10月31日前安装结束。当天，原告将款项20000元交给了业顺公司，业顺公司将该借条交给了同天公司。
2013年11月初，高园将576米的800A单级滑线运送到同天公司内，又组织人员将轨道钢、焊接压板和800A单级滑线安装结束。
振杰公司、高园至今未将一台32／1**的跨度13.5米的桥式双梁起重机和轨道夹板运送至同天公司，对已送到同天公司的三台起重机至今仍未完成安装，也未进行调试。为此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的起重机械销售专用合同、（设备）技术参考材料、（设备）清单、2012年10月6日收条、2012年10月13日收条、2012年12月21日收条、承诺书、协议书、2013年10月19日借条及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：同天公司与振杰公司签订的起重机械销售专用合同约定了定金条款（定金为货款的30%），约定的定金数额超出了我国担保法规定的定金不得超过主合同标的额的20%，超过20%的定金约定属无效约定，定金条款中定金数额不超过主合同标的额的20%的内容与起重机械销售专用合同其他条款，没有违反法律禁止性规定，合法有效，各自均应全面履行合同义务。振杰公司收到定金135600元（即678000×20%）之日（即2012年10月13日）起算，依据合同约定定金到账90天送货至同天公司内，被告振杰公司应当于2013年1月13日将全套设备送到原告公司内，另截至2012年12月21日同天公司已经给付定金和货款合计474700元，数额也超过了合同约定货款的70%（即678000元×70%＝474600元），但是被告振杰公司并没有在2013年1月13日将设备送到原告公司内，已经构成违约，原告有权主张赔偿经济损失。经原告多次催要，被告高园于2013年5月5日作出书面承诺，但未按约全面履行，高园于2013年8月29日协议书中作出承诺，也未按约全面履行，振杰公司至今未将一台32／1**（跨度13.5米）的QD桥式双梁起重机、30付轨道夹板运送至同天公司，对已经迟延运送至同天公司的三台起重机，被告振杰公司至今未完成安装，也没有调试，导致无法组织验收，振杰公司的违约行为，致使原告至今无法实现合同目的，构成了根本违约，同天公司有权要求解除合同。原告同天公司主张从2012年12月21日起计算损失，与合同约定的振杰公司交货履行期限不符，应从2013年1月14日起算。被告高园出具的承诺书，约定对不能履约给原告同天公司所造成的一切经济损失高园自愿承担连带责任，该承诺合法有效，高园应当承担相应的民事责任。被告高园在2013年8月29日协议书中明确约定了如违约则支付违约金5万元，其未全面履行该协议，现原告主张被告高园按协议书支付违约金，依法应予支持。被告高园、振杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告南通同天锻压机械有限公司要求解除其与被告海安振杰起重设备安装有限公司签订的起重机械销售专用合同，本院准许。
二、被告海安振杰起重设备安装有限公司、高园连带返还原告南通同天锻压机械有限公司货款494700元。
三、被告海安振杰起重设备安装有限公司、高园连带赔偿原告南通同天锻压机械有限公司经济损失（以货款474700元从2013年1月14日起至实际返还货款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算损失数额）。
四、被告高园支付原告南通同天锻压机械有限公司违约金50000元。
上述二、三、四项，由被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通同天锻压机械有限公司。
五、驳回原告南通同天锻压机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9772元，由被告海安振杰起重设备安装有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9772元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。