四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第347号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某，女，1942年10月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民。系被害人倪某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某甲，男，1963年11月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民。系被害人倪某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1987年9月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。系被害人倪某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某某，女，1940年11月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民。系被害人李某伦母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1939年11月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民。系被害人李某伦父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某乙，男，1966年1月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民。系被害人李某伦丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，1992年2月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民。系被害人李某伦之子。
被上诉人（原审被告人）夏庆林，女，1963年5月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2011年11月20日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于峨眉山市看守所。
被上诉人（原审被告人）李洪元，绰号“李老三”，男，1962年4月21日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2011年11月19日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2012年9月3日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现被羁押于峨眉山市看守所。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人夏庆林、李洪元犯非法制造、储存爆炸物罪，附带民事诉讼原告人付某某、李某清甲、李某甲、范某某、李某乙、李某某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2012年12月10日作出（2012）乐刑初字第66号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人付某某、李某某甲、李某甲、范某某、李某乙、李某某乙、李某丙对判决的民事部分不服，分别提出上诉。本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省乐山市中级人民法院判决认定，2011年10月，被告人李洪元、夏庆林从仁寿购来200余袋鞭炮及炮引线，存放于峨眉山市龚竹村二组自建仓库内。同年11月19日8时许，在峨眉山市绥山镇一平房内，李洪元、夏庆林所雇工人李某丁、倪某某、熊某某在加工鞭炮时引发爆炸，致李某丁、倪某某死亡。后李洪元、夏庆林投案自首。侦查人员从二被告人仓库内扣押鞭炮196袋（每袋15饼，每饼600发）。经鉴定，土炮内检出烟火药成份，平均每发烟火药含量为0.1156克，烟火药含量共计203.9184千克。土炮引线内检出黑火药成份。爆炸现场提取物中鉴定出硫磺、硝酸根和铵根离子成份。另查明，附带民事诉讼原告人付某某（时年69岁）系被害人倪某某母亲，付某某共有三名子女。附带民事诉讼原告人李某某甲系倪某某丈夫，附带民事诉讼原告人李某甲系二人之子。附带民事诉讼原告人范某某（时年71岁）、李某乙（时年72岁）系被害人李某丁父母，二人共有四名子女。附带民事诉讼原告人李某某乙与李某丁系夫妻关系，附带民事诉讼原告人李某丙系二人之子。案发后，被告人李洪元赔偿附带民事诉讼原告人范某某、李某乙、李某某甲、李某丙和附带民事诉讼原告人付某某、李某某乙、李某甲经济损失各15000元。原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、爆炸原因推断书、销毁记录及销毁物品清单、峨眉山市安全生产监督管理局及峨眉山市商务局复函、通话清单、身份证、户口本、村委会证明、收条、证人熊某某、李某戊、方某某、谢某某、刘某某、代某某的证言及被告人夏庆林、李洪元的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人夏庆林、李洪元因犯罪给附带民事诉讼原告人付某某、李某某甲、李某甲造成的物质损失有：倪某某的丧葬费15744元、交通费200元、误工费200元、被抚养人付某某的生活费17143.5元，共计33287.5元，扣除李洪元已支付的15000元，还应支付18287.5元。夏庆林、李洪元因犯罪给附带民事诉讼原告人范某某、李某乙、李某某乙、李某丙造成的物质损失有：李某丁的丧葬费15744元、交通费200元、误工费200元、被抚养人李某乙的生活费9351元、被抚养人范某某的生活费10520元，共计36015元，扣除李洪元已支付的15000元，还应支付21015元。附带民事诉讼原告人付某某、李某某甲、李某甲、范某某、李某乙、李某某乙、李某丙要求判令被告人夏庆林、李洪元赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。原判认定被告人夏庆林犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人李洪元犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人夏庆林、李洪元连带赔偿附带民事诉讼原告人付某某、李某某甲、李某甲交通费、倪某某丧葬费、误工费等各项损失共计18287.5元。此款应在判决生效后三十日内一次性支付；被告人夏庆林、李洪元连带赔偿附带民事诉讼原告人范某某、李某乙、李某某乙、李某丙交通费、误工费、李某丁的丧葬费等各项损失共计21015元。此款应在判决生效后三十日内一次性支付；驳回附带民事诉讼原告人付某某、李某某甲、李某甲、范某某、李某乙、李某某乙、李某丙的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人付某某、李某某甲、李某甲上诉要求改判二被上诉人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费、处理事故善后交通费、误工费共计377983.9元。
附带民事诉讼原告人范某某、李某乙、李某某乙、李某丙上诉要求改判二被上诉人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费、处理事故善后交通费、误工费共计436195.5元。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）夏庆林、李洪元违反国家关于烟花爆竹生产、经营的相关规定，非法购买烟花爆竹、非法储存，并在加工过程中发生爆炸致二人死亡的行为构成非法买卖、储存爆炸物罪。被上诉人夏庆林、李洪元除依法应当承担刑事责任外，还应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等经济损失。附带民事诉讼原告人付某某、李某某甲、李某甲所提“改判二被上诉人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费、处理事故善后交通费、误工费共计377983.9元”和附带民事诉讼原告人范某某、李某乙、李某某乙、李某丙所提“改判二被上诉人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费、处理事故善后交通费、误工费共计436195.5元”的上诉理由，经查，被扶养人生活费、交通费、误工费原判已认定，并按规定足额判赔。因死亡补偿费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，判决赔偿损失数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条第二款对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……