wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：朱庆胜，该行行长。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：朱忍，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨秀秀，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：吴磊，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储银行灵璧支行）因与被告朱忍、杨秀秀、吴磊金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序进行审理，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告邮储银行灵璧支行的委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼。被告朱忍、杨秀秀、吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行灵璧支行诉称：2015年6月20日，原告与朱忍签订小额借款合同，约定原告向朱忍、杨秀秀发放贷款10万元，年利率13.5%，借款期限12个月，并约定了逾期还款等违约责任。同日，原告与被告吴磊签订保证合同，保证方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向朱忍、杨秀秀发放了贷款，后借款人没有按照合同约定还款，经原告多次派员催要，至起诉时尚欠贷款本金60246.87元，利息3052.36元。为此，原告起诉请求判令被告朱忍、杨秀秀偿还借款本金60246.87元及相应利息（利息按合同约定计算）、原告委托律师费用3000元，被告吴磊承担连带责任。
朱忍、杨秀秀、吴磊未作答辩。
邮储银行灵璧支行向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、被告朱忍、杨秀秀、吴磊的身份证、户口簿复印件。证明被告的自然状况、诉讼主体资格。
3、借款合同、借据、借款发放单。证明朱忍、杨秀秀作为借款人向原告借款10万元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息。原告履行发放贷款义务。
4、保证合同。证明吴磊自愿为朱忍、杨秀秀的借款提供连带责任保证担保。
5、还款明细表。证明借款人未按照约定偿还借款本息。至2016年7月19日，欠款数额本金60246.87元、利息3052.36元。
6、委托代理合同、代理费发票。证明原告本次起诉委托律师费用支出3000元，依约定应由被告承担。
朱忍、杨秀秀、吴磊未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据邮储银行灵璧支行的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1-6，内容真实合法，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年6月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告朱忍、杨秀秀签订小额借款合同，约定原告向朱忍、杨秀秀发放贷款10万元，借款用途为粮食收购，年利率13.5%，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与吴磊签订保证合同，约定保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，原告依约向朱忍发放了贷款，朱忍仅偿还前期部分利息及本金39753.13元。2016年3月起，朱忍不再按照约定还款。
2016年7月，原告委托安徽徽灵律师事务所代理诉讼，向三被告主张债权，为此，原告支出律师代理费3000元。
本院认为：原告邮储银行灵璧支行与被告朱忍、杨秀秀签订的小额借款合同，及与被告吴磊签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。朱忍、杨秀秀没有按照合同的约定按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告吴磊应当在保证范围内承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱忍、杨秀秀应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金60246.87元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）、原告委托律师费用3000元。被告吴磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由被告朱忍、杨秀秀、吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执926号
申请执行人河南海盛实业有限公司
被执行人陈金华，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区百丈镇泗溪村
本院在执行申请人河南海盛实业有限公司与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执926号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执926号之三
申请执行人:河南海盛实业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段，组织机构代码：55832011—8。
被执行人:陈金华，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区百丈镇泗溪村。
本院在执行申请人河南海盛实业有限公司与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人于2018年8月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年九月三日
书记员 郑倩倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保572号
原告：楚新波，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郭明卜，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莘县
本院在审理原告楚新波与被告郭明卜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车一辆予以查封（查封价值1万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车一辆予以查封（查封价值1万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈传义
二〇一六年八月十二日
书记员 李 伟
河北省威�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1198号
原告：郭建辉，男，汉族，1977年10月5日出生，初中文化，农民，住威县。
委托代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：张明存，男，汉族，1969年9月25日出生，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
组织机构代码：80765214-9。
住所地威县顺城路**号。
负责人：张宏志，公司总经理。
委托代理人：刘海霞，公司法律顾问。
原告郭建辉诉张明存、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建辉委托代理人王利龙、被告张明存、人保财险威县支公司委托代理人刘海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭建辉的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费、车辆损失费等共计260，820元；2、原告保留后续治疗费用的诉讼权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明存辩称：原告损失应由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分，我按70%的赔偿责任承担。
被告人保财险威县支公司辩称：1.请法院依法核实我公司承保车辆行驶证，驾驶人张明存的驾驶证是否合法有效，在双证合法有效前提下，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。如果有法定或约定的免赔事由，我公司将不予赔偿；2.诉讼费、鉴定费不属于我公司承保范围，我公司将不予承担。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2015年7月18日16时30分，张明存驾驶冀05.317**号拖拉机沿邢临线由东向西行驶超车时，与前方顺行郭建辉驾驶的电动自行车相撞，造成郭建辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00231号道路交通事故认定书认定张明存负事故主要责任，郭建辉负事故的次要责任。
2、冀05.317**号拖拉机在人保财险威县支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
3、原告郭建辉，男，1977年10月5日出生，农业家庭户口。原告之父郭奎波1948年9月25日出生，之母张风群1953年9月20日出生，之女郭亚宁20**年11月4日出生、之子郭少臣2007年12月6日出生。原告郭建辉共兄弟两人。
4、原告郭建辉在威县人民医院住院后转河北省医科大学第三医院住院治疗183天，诊断为：左胫腓骨骨折；左足毁损伤；肛周会阴部开放伤等，诊断证明建议：1、静养，加强营养，直至伤口愈合；2、…；3、建议择期行皮瓣修复术；4、骨折愈合后择期手术取内固定等。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为180，794.47元，被告主张扣除非医保用药不予支持，原告取病历费用并非医疗费支出不予支持；2、误工费：原告主张自发生事故之日计算至评残前一日，误工期限共计365天，误工费数额为197，83元（54.2元／日×365天）予以支持；3、护理费：原告主张住院期间护理费予以支持，主张按其误工减少收入计算证据不足，应参照误工费标准计算，数额为9，918.6元（54.2元／日×183天）；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元／日计算，数额为18，300元（100元／日×183天）；5、残疾赔偿金：原告构成两处十级伤残，主张残疾赔偿金26，522.4元（11，051元×20年×12%）予以支持；6、精神损害抚慰金：原告身体多处受伤并构成伤残，主张精神损害抚慰金6，000元予以支持；7、营养费，根据河北医科大学第三医院诊断意见，原告主张营养费予以支持，根据原告伤情酌定支持5，000元；8、交通费：原告主张交通费根据实际住院治疗等情况酌定支持4，000元；9、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费予以支持，计算为15，700元【（3年×9，023元）＋（6年×9，023元）＋（3年×9，023元）＋（5年×9，023元／2）×12%】；10、车辆损失费，原告主张车辆损失费1，480元，提供圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以确认；11、评估费：原告主张评估费未提供有效票据不予支持；12、鉴定费（伤残鉴定）：原告主张鉴定费提供相应票据予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告郭建辉损失为医疗费180，794.47元、误工费19，783元、护理费9，918.6元、住院伙食补助费18，300元、营养费5，000元、交通费4，000元、残疾赔偿金26，522.4元、精神损害抚慰金6，000元、被抚养人生活费15，700元、车辆损失费1，480元、鉴定费800元（附赔偿项目表）。
综上，原告郭建辉上述损失依法由被告人保财险威县支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭建辉共计93，404元（医疗费10，000元、误工费19，783元、护理费9，918.6元、交通费4，000元、残疾赔偿金26，522.4元、精神损害抚慰金6，000元、被抚养人生活费15，700元、车辆损失费1，480元），超出交强险责任限额的194，894.47元（医疗费170，794.47元、住院伙食补助费18，300元、营养费5，000元、鉴定费800元），由被告张明存按事故责任70%赔偿原告郭建辉共计136，426.13元（194，894.47元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀05.317**号拖拉机投保交强险责任限额内赔偿原告郭建辉共计93，404元；
二、被告张明存赔偿原告郭建辉共计136，426.13元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5，215元减半收取2，610元，保全费170元，共计2，780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担1，400元，被告张明存负担1，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2124号
罪犯温利俊，男，1980年11月18日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）乌中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人温利俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附带民事赔偿47982.79元、剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2003年6月5日以（2003）内刑一终字第117号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月1日交付执行。2005年9月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第337号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑执字第51号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年6月、2013年9月裁定减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯温利俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温利俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、12月、2014年6月、10月、2015年4月、7月的考核期内连续记有效功6次。
经审理查明，罪犯温利俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温利俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿47982.79元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温利俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初211号
原告韩利，男，1980年1月23日出生。
被告张立杰，男，1974年10月17日出生。
本院在审理原告韩利诉被告张立杰借款合同纠纷一案中，原告韩利于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告韩利自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩利负担（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡志秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00884号
申请执行人：武汉金汉斯餐饮有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城家乐福三楼。
法定代表人：任磊，该公司区域督导。
被执行人：李芬，女，1979年11月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山民商初字第00121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李芬的银行存款计人民4500元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1323号
张冬梅：
关于申请人张艳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初30号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年07月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初30号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月二十七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1323号
申请执行人：张艳，女，汉族。
被执行人：曹永富，男，汉族。
被执行人：张冬梅，女，汉族。
被执行人：驻马店市豪泰木业有限公司。
法定代表人杨雪花，职务经理。
确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人250000元、案件受理费5800元及执行费3650元的义务。现查明被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司在银行存款300000元或查封、扣押被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司价值300000元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘书敏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第430号
上诉人（原审原告）纪凤英，又名纪晓英，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王蓓，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许运良，曾用名许用良、许良，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王丽清，系鄂尔多斯市148法律服务所法律工作者。
上诉人纪凤英因与被上诉人许运良民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王蓓，被上诉人的委托代理人王丽清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月4日许运良向纪凤英借款6000元，至判决之日未偿还。2008年6月1日许运良向纪凤英借款5万元，并出具5万元借条一支。许运良借款后于同日将该5万元及自己的1万元借给了同乡付学军。另查明，付学军于2008年9月23日通过银行向纪凤英转款5万元，付学军与纪凤英无经济往来。
原审法院认为，许运良于2008年1月4日向纪凤英借款6000元有借据及当事人陈述在案佐证，借款事实清楚，许运良应当履行还款6000元的义务。其抗辩称用于双方共同生活花销，因没有提供证据加以证明，故对其抗辩意见不予采信。纪凤英请求许运良偿还2008年6月1日向其借款的5万元，本院认为，纪凤英认可许运良向其借款5万元并于同日转借给付学军，纪凤英与付学军无经济往来，而付学军于2008年9月23日直接向纪凤英转账5万元，故该笔借款已由付学军代许运良向纪凤英履行了偿还义务。纪凤英辩称，同日向许运良借款两笔的说法无证据加以证明，不予采信。故纪凤英要求许运良偿还5万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条，判决：一、许运良于判决发生法律效力后偿还纪凤英6000元借款；二、驳回纪凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，纪凤英不服，上诉至本院。请求撤销原审判决，依法改判。理由为，被上诉人从未向上诉人偿还过涉案的5万元借款，如偿还应抽回借条；案外人付学军向上诉人汇款5万元系付学军偿还其于2008年6月1日向上诉人所借6万元中的部分款项，与本案所涉被上诉人向上诉人所借5万元无关。
被上诉人许运良答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。因为上诉人在原审中认可其与付学军无经济往来，故付学军给上诉人账户转款5万元即为替被上诉人偿还涉案5万元借款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪凤英对其主张的于2008年6月1日除了向被上诉人许运良出借5万元外又向许运良的同乡付学军出借6万元的理由，没有提供证据加以证明，且该主张与其在原审中陈述的“我和付学军没有单独的经济往来”的内容相矛盾，本院不予支持。被上诉人许运良出具的两支银行汇款凭证以及双方在一、二审中的陈述，相互印证能够证明：被上诉人许运良于2008年6月1日向上诉人借款5万元，并于当日给付学军出借6万元，案外人付学军于2008年9月23日替被上诉人向上诉人偿还5万元，但上诉人拒绝给被上诉人撤借条的事实。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人纪凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 旭 日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3035号
申请执行人马列飞
被执行人朱建君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01035号，依法向被执行人朱建君发出执行通知书，责令被执行人朱建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月三日
书记员 王海鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初427号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年5月10日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省获嘉县。因犯故意伤害罪于2015年2月12日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事于2017年6月9日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年6月24日被兰考县公安局取保候审。于2017年8月3日被兰考县人民检察院取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日7时许,被告人朱某某驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GF9**挂重型仓棚式半挂车，沿兰考县310国道由西向东行驶至城关乡大寨村路口时，将由北向南横过道路的樊某骑的人力三轮车撞倒，致两车不同程度损坏，樊某当场死亡,造成道路交通事故。事故发生后，被告人朱某某让妻子马某拨打110报警电话并在现场等待交警处理。经事故责任认定，被告人朱某某负此事故主要责任。
另查明，2017年6月20日，被告人朱某某与被害人樊某的家属达成协议，赔偿樊某家属8万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证被告人户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、110案件登记表、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人酒精检测报告单、获嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片25张、死者照片1张、协议书、收款条、谅解书、兰考公安局交通警察大队事故认定书、证人马某、岳某证言及鉴定意见。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系自首，依法可对其从轻处罚。对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚，结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 瑞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第871号
原告吴某某，女，1948年7月13日出生，汉族。
被告杨某某，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某宅基地使用权纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第790号
罪犯张佑生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出(2007)泰刑二初字第19号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处张佑生有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。刑罚执行期间，本院于2012年1月13日裁定减刑一年六个月。刑期至2020年9月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张佑生减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张佑生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张佑生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2012年1月13受到减刑奖励后，又取得考核分104.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张佑生减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2007年3月3日至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第251号
原告：袁随安，男，汉族。
委托代理人：史正杰，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：张占国，男，汉族。
被告�洪小娜，女，汉族。
原告袁随安与被告张占国、洪小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁随安及其诉讼代理人史正杰到庭参加诉讼。被告张占国、洪小娜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁随安诉称：被告张占国、洪小娜2014年12月18日因急于用钱，向原告袁随安借款肆万元整，并打有借条，载明借款期限一个月（2014年12月18日—2015年1月18日），并附有承诺协议：二被告借款到期后不还，自愿无条件把坐落于小店镇马沟村八组的175.35平方的房屋宅基转让给原告。如今二被告借款的期限已超过，原告却找不着二被告的踪影，经了解，才得知二被告因欠债较多，离家出走了，打听不到二被告的下落。无奈之下，原告只有诉诸于法律。请求：一、依法判令二被告归还原告�金40000元，以及利息按月息3分支付；二、如果被告不能依法如期还款，请求按照被告的承诺，依法判令将其所住房屋转让给原告；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对诉讼请求第二项明确表示放弃。
经审理查明：被告张占国、洪小娜于2014年12月18日因急于用钱，向原告袁随安借款肆万元整，并打有借条，载明借款期限一个月（2014年12月18日—2015年1月18日），并附有协议，内容为：“本人张占国有一处房屋，如果借款到期后不还，自愿无条件把房屋宅基转让给袁随安。（附汝国用（2013）第031001071号国有土地使用证抵押）”被告张占国、洪小娜分别在借条及协议上签名。现借款已逾期，二被告却未如约偿还借款。原告起诉，请求：一、依法判令二被告归还原告现金40000元以及按月息3分支付利息；二、如果被告不能依法如期还款，请求按照被告的承诺协议，依法判令将其所住房屋转让给原告；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对诉讼请求第二项明确表示放弃，将利息部分变更为要求被告按银行同期同类贷款利率计付利息。
另外，原告袁随安申请诉前保全，本院裁定对二被告位于汝阳县小店镇马沟村八组的汝国用（2013）第031001071号国有土地使用证附属房屋予以查封。
上述事实，有原告袁随安提供的《借条》及《协议》、当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，二被告向原告出具了《借条》及《协议》，约定了借款金额及借款期限，但被告张占国、洪小娜未按约定偿还借款，依法应承担还款责任。双方《借条》未约定利息，依法应视为借款期限内无利息。但原告要求被告按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占国、洪小娜于本判决生效后十日内偿还原告袁随安借款人民币40000元，并支付利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月19日计算到本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费600元，公告费560元，由被告张占国、洪小娜负担。（上述费用原告袁随安已经垫付，由被告张占国、洪小娜随判决主文一并支付。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
助审员 赵 卫 星
二〇一五年七月三十日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第251号
原告张新国，男，汉族，住汝州市.
被告渠文方，男，汉族，住汝州市。
被告郭宝京，男。
本院在审理原告张新国诉被告渠文方、郭宝京民间借贷纠纷一案中，原告张新国于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 高向鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第239号
原告：毕××。
被告：袁××。
本院在审理原告毕××与被告袁××民间借贷纠纷一案
中，原告毕××于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告毕××撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取125元，由原告毕××负担
。
代理审判员 张志明
二〇一〇年二月十日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第239号
原告：毕福娣。
被告：袁春梅。
本院在审理原告毕福娣与被告袁春梅民间借贷纠纷一案中，原告毕福娣于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕福娣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕福娣撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取125元，由原告毕福娣负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年二月十日
书 记 员 李丹丹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执601号
申请执行人雷泽伟，男，生于1986年2月25日，住湖北省巴东县。
被执行人杨克英，女，生于1976年9月2日，住湖北省巴东县。
本院在执行雷泽伟与杨克英民间借贷纠纷一案中，法院未能查明杨克英现有履行义务的能力，且申请执行人亦未提供杨克英有履行义务的能力暂无履行能力。同时，被执行人杨克英被采取强制措施后仍未履行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张世伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第126号
原告：鹿腾腾，男，1973年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：朱奉国，男，1963年9月8日生，汉族，农民。
原告鹿腾腾诉被告朱奉国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告鹿腾腾的委托代理人卫保，被告朱奉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿腾腾诉称，被告租赁原告机械，双方于2012年8月31日签订机械租赁合同，合同约定两台机械每月租金共118000元，租赁期为2个月。原告依合同约定履约完毕，但被告仅支付租金120000元。经原告多次催要剩余租金，被告于2013年2月7日向原告出具了金额为116000元的欠条一张。后被告又向原告支付租金20000元，余款至今未付。为此起诉，要求被告支付机器租赁费96000元并赔偿违约金35400元。
被告朱奉国辩称，被告欠原告96000元租金是事实，但是被告现在没有能力支付，而且要求待被告付清租赁费后由原告开具发票。因被告已给原告出具了欠条，则合同就没有效力了，被告不应该赔偿违约金。
经审理查明，被告租赁原告机械用于工程施工，为此双方于2012年8月31日签订机械租赁合同，合同约定两台机械每月租金118000元，租赁期为2个月，并约定了违约责任。原告依合同约定履约完毕，但被告仅支付租金120000元。经原告多次催要剩余租金，被告于2013年2月7日向原告出具了金额为116000元的欠条一张，承诺2013年3月底全部付清。后被告又向原告支付租金20000元，余款96000元至今未付。原告向被告追索上述租金未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有租赁合同一份、欠条一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经合议庭评议和审查，予以采信。
本院认为，被告朱奉国向原告出具了欠条，被告应当按照欠条所确定的数额按时向原告支付租金，故对原告要求被告支付剩余租金96000元的诉讼请求，予以支持。被告支付租金后，原告是否向被告开具发票，属于行政法规调整范围，与本案不是同一民事法律关系，不能免除被告依法向原告支付租金的义务。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定了违约责任。被告逾期付款，根据合同约定视为违约，被告应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付违约金的合理诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奉国向原告鹿腾腾支付租金96000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱奉国支付原告鹿腾腾违约金35400元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告朱奉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月十七日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第126号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告王树运，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告王树运金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2756号
申请执行人耿喜连，女，1965年12月7日出生。
被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司，住所北京市平谷区黄松峪乡大东沟村镐寺街108号。
法定代表人支国军。
申请执行人耿喜连与被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司劳动仲裁一案，申请执行人耿喜连依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2016】第7号裁决书，要求被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司支付工资32672元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人耿喜连不能提供被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2016】第7号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人耿喜连发现被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司所应给付的工资32672元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 然
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0083号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟某，农民。2013年10月18日被羁押，次日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年11月1日被释放，2013年12月2日因涉嫌包庇被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人孟某犯包庇罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟某于2013年10月18日，欲包庇犯交通肇事罪的儿子孟某甲，而向公安机关谎称该交通肇事系其本人开车造成，公安机关遂对其采取了刑事拘留的强制措施。后经公安机关侦查发现孟某甲系该起交通肇事案的肇事者。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成包庇罪。公诉人当庭认定被告人孟某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孟某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯包庇罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月18日，被告人孟某欲包庇犯交通肇事罪的儿子孟某甲（另案处理），遂向公安机关谎称该交通肇事系其本人开车造成，公安机关遂对其采取了刑事拘留的强制措施。后经公安机关侦查发现孟某甲系该起交通肇事案的肇事者。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人孟某甲、王某某、张某、李某、孟某已的证言及王某某的辨认笔录、辨认照片；本案的接处警经过、抓获经过及情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证的相关查询信息、行政处罚决定书；被告人孟某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人孟某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟某明知孟某甲系犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人孟某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的15天，即自2013年12月2日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0083号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1970年5月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月18日被羁押，次日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年11月1日被释放，2013年12月2日因涉嫌包庇被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人孟某甲犯包庇罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟某甲于2013年10月18日，欲包庇犯交通肇事罪的儿子孟某乙，而向公安机关谎称该交通肇事系其本人开车造成，公安机关遂对其采取了刑事拘留的强制措施。后经公安机关侦查发现孟某乙系该起交通肇事案的肇事者。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为已构成包庇罪。公诉人当庭认定被告人孟某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孟某甲当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯包庇罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月18日，被告人孟某甲欲包庇犯交通肇事罪的儿子孟某乙（另案处理），遂向公安机关谎称该交通肇事系其本人开车造成，公安机关遂对其采取了刑事拘留的强制措施。后经公安机关侦查发现孟某乙系该起交通肇事案的肇事者。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人孟某乙、王某、张某、李某、孟某丙的证言及王某的辨认笔录、辨认照片；本案的接处警经过、抓获经过及情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证的相关查询信息、行政处罚决定书；被告人孟某甲的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人孟某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟某甲明知孟某乙系犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人孟某甲系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的15天，即自2013年12月2日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0083号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孟庆红，男，1970年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2013年10月18日被羁押，次日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年11月1日被释放，2013年12月2日因涉嫌包庇被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕269号起诉书指控被告人孟庆红犯包庇罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟庆红于2013年10月18日，欲包庇犯交通肇事罪的儿子孟某1，而向公安机关谎称该交通肇事系其本人开车造成，公安机关遂对其采取了刑事拘留的强制措施。后经公安机关侦查发现孟某1系该起交通肇事案的肇事者。公诉机关认为，被告人孟庆红的行为已构成包庇罪。公诉人当庭认定被告人孟庆红系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人孟庆红当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯包庇罪的事实认罪。 经审理查明，2013年10月18日，被告人孟庆红欲包庇犯交通肇事罪的儿子孟某1（另案处理），遂向公安机关谎称该交通肇事系其本人开车造成，公安机关遂对其采取了刑事拘留的强制措施。后经公安机关侦查发现孟某1系该起交通肇事案的肇事者。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人孟某1、王某、张某、李某、孟某2的证言及王某的辨认笔录、辨认照片；本案的接处警经过、抓获经过及情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证的相关查询信息、行政处罚决定书；被告人孟庆红的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人孟庆红在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人孟庆红明知孟某1系犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人孟庆红系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孟庆红犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的15天，即自2013年12月2日起至2014年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十一日 书 记 员  王 洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：静乐县红十字利民医院。住所地，静乐县城汾河西街。
法定代表人：李晶晶，该院院长。
委托代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：王晋刚，静乐县红十字利民医院职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江巧英，女，1952年11月3日出生，汉族，无业，住静乐县鹅城镇小沟口村。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建杰，男，1981年9月9日出生，汉族，静乐县神峪沟乡人民政府公务员，住静乐县鹅城镇鼓楼西街B3033。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李变秀，女，1976年5月20日出生�汉族，无业，住静乐县关岳庙街西一巷**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美秀，女，1983年12月26日出生，汉族，无业，住静乐县关岳庙街西一巷**号。
原审被告：山西省人民医院。住所地，太原市双塔寺街**号。
法定代表人：杜永成，该院院长。
委托代理人：裴晓燕，该院医务处副科长。
再审申请人静乐县红十字利民医院与被申请人江巧英、李建杰、李变秀、李美秀、原审被告山西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第897号民事判决，已经发生法律效力。静乐县红十字利民医院向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原一审法院查明，患者吕锁庆于2009年6月1日晨因病在静乐医院治疗，之后于当日转入山西省人民医院治疗，入院诊断为左侧大脑半球大面积脑梗死，左侧大脑中动脉闭塞，6月4日家属签字离院，于当日死亡。经太原市医学会鉴定，山西省人民医院不构成医疗事故，静乐县红十字利民医院由于不能提交原始病历，导致关于该院的相关医疗事故鉴定无法进行。另查明，患者吕锁庆于1947年5月4日出生，系城镇户口。江巧英系吕锁庆之妻，李建杰为吕锁庆之子，李变秀、李美秀为吕锁庆之女。原一审法院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。静乐县红十字利民医院由于不能提交病例原件，导致关于该院的相关医疗事故鉴定无法进行，静乐县红十字利民医院举证不能，应当承担对其不利的后果，即推定静乐县红十字利民医院的诊疗行为有过错，其过错与患者吕锁庆的死亡存在因果关系，�乐县红十字利民医院应当赔偿江巧英、李建杰、李变秀、李美秀的损失。山西省人民医院的医疗行为经鉴定不存在过失和缺陷，不构成医疗事故，不承担赔偿责任。一审法院判决静乐县红十字利民医院赔偿江巧英等四人医疗费、住宿费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费总计448147.22元。判后，双方均上诉，二审法院驳回上诉，维持了原判。
再审申请人静乐县红十字利民医院申请再审称，2009年本案医疗纠纷发生后，申请人应被申请人要求为其提供过吕锁庆全部病历资料复印件。被申请人曾投诉到静乐县卫生局，该局进行了行政调解。行政调解期间，申请人向静乐县卫生局提交了吕锁庆病历资料所有原件，该局经核对无误后将原件的复印件留存归档。诉讼期间，诉讼期间，吕锁庆病历资料原件于2010年5月因火灾灭失。�审诉讼中原审法院告知申请人医疗事故鉴定程序因病历资料原件无法提供而终止。然而，申请人经调查了解到，太原市司法鉴定机构和太原市医疗事故鉴定中心对“因不可抗力导致病历资料灭失的情形”，均受理鉴定申请，经质证的病历资料复印件可以作为鉴定资料继续进行鉴定。二审时申请人再次提出医疗损害司法鉴定申请，要求启动简单程序，完成举证责任，然而二审法院没有准许，直接限制了申请人的举证能力，损害申请人的举证权利，对申请人极不公平。吕锁庆本身患有大面积脑梗死这种危重疾病，其死亡不是申请人医疗行为所致。太原医鉴（2010）034号《医疗事故鉴定书》载明“患者吕锁庆病情发生和发展过程全因左大脑中动脉闭塞和左侧额颞顶枕大面积脑梗死所致。此病病死率较高，临床上尚无确切有效的办法。”“2009年6月1日急诊就诊......患者入院�即原审被告山西省人民医院）当晚及第二天上午病情无明显变化，6月2日14时40分出现喷射性呕吐，神志呈浅—中昏迷”以上所显示的患者病情发展状况，恰恰证明了再审申请人医疗行为没有贻误患者吕锁庆的抢救时机，没有造成患者医疗损害，更没有直接造成吕锁庆死亡的结果。
本院查明，本案纠纷初始于2009年6月，患者吕锁庆的病历原件于2010年5月25日因火灾而灭失，对此申请人静乐县红十字利民医院提交了静乐县公安局消防大队于2010年6月出具的火灾事故简易调查认定书。该证据在一、二审时已提交过。申请人静乐县红十字利民医院还提交了静乐县卫生局2013年11月7日出具的证明，内容如下“兹证明静乐县红十字利民医院出具的吕锁庆病历复印件全部复印于静乐县卫生局吕锁庆医疗纠纷的档案，与吕锁庆的原始病历资料记载的内容完全一致。就地封存的吕锁庆原始病历资料于2010年5月因失火，已烧毁。吕锁庆2009年6月1日在静乐县红十字利民医院就诊的病历资料共计十五张，其中：病危通知单1张；诊断证明书1张；心电图2张；处方7张；危重病人护理记录单1张；临时医嘱单2张；体温记录单1张。特此证明。”该证据在二审时已提交。经查阅原审卷宗，江巧英等对静乐医院提交的病历证据的真实性无异议，只是认为不能证明静乐医院无过错，且静乐医院未当庭提供原件，不能做鉴定，应承担举证不能的后果。
本院认为，本案的核心问题是，静乐县红十字利民医院提交的吕锁庆病历复印件能否作为鉴定依据。首先，民事诉讼证据规则第十条规定“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品�”此规则认可当事人提交复制件经人民法院核对无异的，可以作为证据使用。其次，该复印件是从静乐县卫生局封存的档案中复印的，可以确认与原件无异，被申请人对复印件的真实性不持异议，具备进行鉴定的条件。再次，太原市医学会根据山西省人民医院病历作出的鉴定结论表明，患者吕锁庆病情发生和发展过程全因左大脑中动脉闭塞和左侧额颞顶枕大面积脑梗死所致。此病病死率较高，临床上尚无确切有效的办法。在此背景下，仅仅因为静乐县利民医院提供的病历在形式上是复印件，而不论原因、背景、实质真实性，就判决静乐县利民医院承担全部责任，是不妥当和不慎重的。在现有的医疗条件下，医疗手段远不足以治愈所有的疾患和挽救所有患者的生命，如果不问事实，仅因出现患者死亡的情况，就让医院承担责任，必然造成医院诊治病人时推诿，危重病人不敢收治，其结果是进一步造成医患关系的恶化和不信任。综上，本案应指令再审，根据静乐县卫生局封存的相关档案，进行鉴定，以确定静乐县利民医院的医治行为是否存在过错，与患者吕锁庆的死亡是否存在因果关系。
综上，静乐县红十字利民医院的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案指令太原市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 雷杨华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14717号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告刘丽丽，女，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙震颐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6308号
罪犯史芳，女，1972年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）阳刑初字第199号刑事判决，以被告人史芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年6月24日起至2017年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史芳在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯史芳在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6308号罪犯史芳，女，1972年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）阳刑初字第199号刑事判决，以被告人史芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年6月24日起至2017年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯史芳在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯史芳在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初65号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年3月25日出生于辽宁省新宾满族自治县，身份证号码：2104221987********，满族，大专文化，系个体经营者，现住沈阳市皇姑区泰山路*****号1-1-1（户籍地：辽宁省新宾满族自治县上夹河镇河西村）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年2月3日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日22时40分许，被告人徐某在沈阳市皇姑区泰山路69-49号楼下，因冰箱摆放问题与同在一楼经营门店的被害人贾某发生口角，后被告人徐某用拳头击打被害人贾某面部，造成被害人贾某左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人贾某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人徐某于2015年12月18日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述；证人全某、王某的证言；辨认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人徐某赔偿被害人贾某经济损失共计人民币70000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某系自首，且又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 周晓美
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张凤娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初440号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人凌海标，男，1981年5月10日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月1日被本院判处有期徒刑一年，2005年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人凌海标犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于6月16日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人凌海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日2时许，被告人凌海标和一名男子（另案处理）经密谋后，由该男子驾驶电动车搭乘凌海标窜到玉林市玉州区燕京啤酒厂门口，由男子坐在电动车上放风，凌海标用六角撬将冯某放在该处的一辆黑色电动车的电源锁撬开后，将车盗走。破案后，公安机关已缴获该电动车退还冯某。经价格认定，被盗的电动车价值2040元。
另查明，被告人凌海标曾因犯盗窃罪，于2005年4月1日被本院判处有期徒刑一年，2005年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人凌海标在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某陈述、现场辨认笔录及照片、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《价格认定结论书》、《发还物品清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人凌海标供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌海标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌海标的罪名成立。凌海标曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。凌海标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。凌海标归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人凌海标犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌海标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年七月五日
书记员 刘美燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2184号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵德华，男，汉族，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第276号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人赵德华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵德华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初82号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人邓家法，男，1958年9月3日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市赣县区。2017年3月28日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人邓家法犯失火罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县区人民检察院检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人邓家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓家法于2017年3月2日15时30分许在赣县区石芫乡石芫村观音坑组地名叫“隔壁珑”其自己的农田里用打火机将黄某和杂草点燃，因突然刮风将火势往山场方向刮去，火势从山脚往山顶燃烧，引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积2.8067公顷（42.1亩）。
上述事实，被告人邓家法在开庭审理过程中亦无异议，且物证打火机一个，证人杨某、谢某的证言，被害人邪基涛、徐某的陈述，被告人邓家法的供述，被烧毁山林权属材料，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，调查评估意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家法因开荒地焚烧杂草不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积为2.8067公顷（42.1亩），其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓家法能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓家法犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾玉泉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初41号
原告潘学平。
委托代理人吴加荣。
被告何亮太。
原告潘学平诉被告何亮太民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴加荣到庭参加诉讼，被告何亮太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学平诉称，2014年7月15日，被告何亮太因做生意急需资金周转向原告借款人民币1万元。原告当时通过现金支付方式借给被告何亮太人民币1万元，被告何亮太向原告出具了一份借条。该借条未约定利息及还款时间。此后，原告多次向被告催讨，被告不守诚信，以各种理由拒不清偿债务。为此，原告依法起诉至法院要求被告何亮太偿还原告借款人民币1万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何亮太未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告何亮太向原告潘学平出具了一张借条，该借条内容为：“今借到潘学平因生意周转总计人民币10000元，壹万元整。借款人：何亮太。36252819761021353X。2014.7.15号”。被告何亮太出具该借条后，至今未偿还原告潘学平分文。
以上事实有原告身份证、借条一份、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告何亮太经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告何亮太因做生意需要资金周转向原告潘学平借款1万元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告起诉要求被告何亮太偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何亮太在本判决书生效之日起15日内偿还原告潘学平借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何亮太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1119之一号
申请执行人乌拉特前旗供电分局。
负责人李景新，系分局局长。
被执行人蔚学光，男，43岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行乌拉特前旗供电分局申请执行蔚学光供用电力合同纠纷一案中，因被执行人蔚学光下落不明，被执行人亦无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 旭
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高弋成
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初178号
原告毛惠林，女，1991年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
被告艾江辉，男，1986年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
委托代理人艾雪山，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县，系被告艾江辉之父。
原告毛惠林诉被告艾江辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛惠林及其委托代理人赵华文，被告艾江辉的委托代理人艾雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识后开始同居生活，原、被告同居生活后的一年内，都是分别两地打工生活。××××年××月××日，原告生育儿子，取名为艾某，现跟随爷爷奶奶生活。因原告未到结婚的法定年龄，两人始终维持着同居关系。自开始同居生活后，两人关系一直不好，被告好赌成性，不管小孩，不顾家庭。自打儿子出生后，原告一直看在儿子的份上，对被告一再忍让，但被告非但不改，反而变本加厉。2012年，原告向被告提出解除同居关系，解决孩子的抚养问题，但被告一直不同意。2013年正月，被告又因一些小事与原告争吵，还动手殴打原告，原告对被告失望至极，便与被告分居直至今日。综上所述，原告与被告不能继续维持同居关系，现依法起诉要求解除与被告的同居关系。因被告喜欢赌博，孩子跟随被告不利于健康成长，原告要求抚养儿子。原、被告双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。为此，原告特此起诉，请求：1原、被告的儿子由原告抚养，被告每月承担300元的抚养费直至儿子成年；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与原告于2008年经人介绍认识订婚同居，××××年××月××日生育儿子艾某，艾某出生后一直由答辩人父母抚养。原告与答辩人同居生活期间，嗜好麻将，整天在麻将桌，置儿子、家庭不顾。原告诉称“被告好赌成性，不管小孩，不顾家庭”，完全是颠倒黑白之词。答辩人也没有殴打过原告。现在原告要求与答辩人解除同居关系，答辩人表示同意，但儿子艾某必须由答辩人抚养成人，由原告每月支付抚养费300元。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：原、被告生育的小孩艾某由谁抚养？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、被告的身份信息，用以证明被告的身份；3、艾某的身份信息，用以证明原被告生育的小孩的身份。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。
经庭审，本院认为，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，能够证明本案的事实，被告没异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2008年经他人介绍相识订婚后同居生活。××××年××月××日原、被告共同生育一男孩，取名艾某。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告未提供有共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，系同居关系，不受法律保护。原、被告共同生育的小孩艾某系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告均要求抚养小孩，由于小孩长期随被告及其父母生活，改变环境对小孩的成长不利，因此小孩艾某由被告抚养，由原告毛惠林每月给付被告艾江辉小孩抚养费300元为宜。原告诉称被告“被告好赌成性，不管小孩，不顾家庭”的事实，原告未提出证据予以证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告毛惠林与被告艾江辉共同生育的男孩艾某由被告艾江辉抚养成人，小孩长大成人后随父随母由其自择。自2016年5月开始由原告毛惠林每月给付被告艾江辉小孩抚养费300元，至小孩艾某成年。给付方式每年12月30日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告毛惠林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告毛惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 刘发德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 伟
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执854号
被执行人宋先斌，男，汉族。。
申请人杨和余与被执行人宋先斌借款合同纠纷一案，宋先斌未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋先斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初320号
原告：杏彦生，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：王勤，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张玉兰，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告杏彦生与被告王勤、张玉兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杏彦生的委托诉讼代理人赵金库、王勤到庭参加诉讼，张玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杏彦生向本院提出诉讼请求判令1、王勤、张玉兰在继承王某遗产范围内偿还杏彦生借款本金10万元及利息（利息从2016年9月12日起至本金清偿之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由王勤、张玉兰承担。事实及理由：杏彦生与王某系朋友关系，王某因家庭生产经营和周转需要于2016年9月12日向杏彦生借款10万元，杏彦生于当日将10万元汇入王某指定的账户内。后王某因病去世，王勤与张玉兰系王某父母，王某所留遗产由王勤、张玉兰继承，故请求判令王勤、张玉兰在继承王某遗产范围内偿还杏彦生借款本金10万元及利息
被告王勤辩称：若借款属实，王某所欠借款10万元可以用王某承包的0.4亩土地的补偿款给付。
被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，王某向杏彦生借款10万元，杏彦生于当日通过中国建设银行将借款10万元汇入王某指定的账户。王勤、张玉兰与王某系父母子女关系，王某现离异，有一女王某某，现大学在读，王某于2017年9月18日因病去世。王某在吉林市丰满区小白山乡白山村5社有房产一处（已被查封）、在该村承包经营土地0.4亩。
认定上述事实的证据有中国建设银行银行卡交易明细一份、证明材料、吉林市房屋信息登记薄、农村土地承包经营权证登记薄、金某证言及当事人当庭陈述。
本院认为，王某（已故）与杏彦生达成口头借款后，杏彦生于2016年9月12日将借款10万元通过中国建设银行汇给王某（已故），杏彦生属按口头约定履行了出借义务，王某（已故）应承担偿还借款的义务，王某因病于2017年9月18日去世，其父母王勤、张玉兰表示继承王某的遗产，杏彦生主张王勤、张玉兰应在继承王某遗产范围内偿还杏彦生借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。杏彦生的利息诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王勤、张玉兰于本判决生效之日起15日内以继承王某遗产实际价值为限偿还杏彦生借款本金10万元；
二、驳回杏彦生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半）、保全费1020.00元，合计2170.00元，由王勤、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年四月十六日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初320号之一
申请人：杏彦生，男，1968年2月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：王勤，男，1947年2月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：张玉兰，女，1947年9月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：王曼懿，女，1994年12月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王艳玲，女，1973年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人杏彦生与被申请人王勤、张玉兰、王曼懿、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请人杏彦生于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对王向阳（已故）名下坐落于吉林市丰满区承包土地的动迁补偿款进行保全。申请人杏彦生以平安保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杏彦生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结王向阳（已故）应得的坐落于吉林市丰满区承包土地的动迁补偿款10万元（农村土地承包经营权证登记地址为白山村5组，户主姓名为王勤），冻结期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年一月十六日
书记员 王秋琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3129号
原告：王二军，男，1969年4月4日出生，回族，住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈松，男，1978年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
案由：民间借贷纠纷。
原告王二军诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理，原告王二军的代理人王梅芬、被告陈松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，向原告借款人民币60万元，经原告催要而分文未还，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币60万元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告对原告的诉求无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：
第一组证据：原、被告身份证，证明原、被告是诉讼适格主体。
第二组证据：借条、转款凭条、中国农业银行个人业务结算申请书，证明原告借款人民币60万元给被告，并分两次向被告账户转账共人民币60万元。
第三组证据：保全费发票，证实原告为实现债权申请保全产生费用。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院对其三性亦予以认可。被告无证据提交。
经审理查明：2014年1月6日，被告陈松向原告王二军借款人民币60万元，双方未约定还款期限，原告先后两次通过银行转账向被告支付60万元。后经催要被告未能还款，原告即诉至法院并同时对被告住址房屋进行诉讼保全。
本院认为，被告陈松向原告王二军借款并写下借条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未明确借期，但原告已致催告而被告未还款，已经违约。且被告对原告主张债权无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十条的规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起二十日内向原告王二军偿还借款人民币60万元。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元共计8420元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张书伦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3810号
原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：许鹏、郑福才，系福建建州联兴律师事务所律师。
被告：刘维珍，女，1987年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告：魏崇聪，男，1986年5月5日出生，汉族，住永安市。
原告叶谋荣与被告刘维珍、魏崇聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告叶谋荣到庭参加诉讼。被告刘维珍、魏崇聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶谋荣向本院提出诉讼请求：1.刘维珍、魏崇聪立即偿还叶谋荣借款本金50000元；2.刘维珍、魏崇聪立即向叶谋荣支付利息23000元（按本金50000元，月利率2%，暂从2014年11月15日计算至2016年10月14日止，共23个月），并从2016年10月15日起继续按本金50000元，月利率2%的标准支付利息至还清借款本息之日止；3.由刘维珍、魏崇聪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，刘维珍、魏崇聪以资金周转为由向叶谋荣借款50000元，借款月利率3%,并出具《借条》一份。刘维珍、魏崇聪借款后支付利息至2014年11月14日，之后未支付利息，也未偿还过借款本金，叶谋荣多次向二人进行催讨，均未果。
刘维珍、魏崇聪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，刘维珍、魏崇聪共同向叶谋荣出具借条一份。载明：借款人刘维珍、魏崇聪因资金周转需要向叶谋荣同志借人民币伍万元整（小写￥50000元整），月息叁分等内容。刘维珍、魏崇聪在借条落款人处签名并按捺指模确认。叶谋荣述称，涉案借款于借款当日在永安名流财富步行街的典当行现金交付给借款人，刘维珍、魏崇聪已依约将2014年11月14日前的利息支付完毕。
刘维珍与魏崇聪于2008年11月20日登记结婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
叶谋荣围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、结婚证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对叶谋荣所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，刘维珍、魏崇聪共同向叶谋荣借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘维珍、魏崇聪经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故叶谋荣要求刘维珍、魏崇聪偿还50000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款月利率为3%（叁分），现叶谋荣要求刘维珍、魏崇聪按月利率2%的标准计算支付自2014年11月15日起至2016年10月14日止的借款利息23000元，是对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。二人还应按照该标准从2016年10月15日起向叶谋荣继续计付利息至借款付清之日止。刘维珍、魏崇聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘维珍、魏崇聪应于本判决书生效后三日内偿还叶谋荣借款本金50000元；
二、刘维珍、魏崇聪应于本判决书生效后三日内支付叶谋荣借款利息23000元（以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年11月15日起计算至2016年10月14日），并继续按月利率2%的标准，计付从2016年10月15日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由刘维珍、魏崇聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十二月一日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2696号
原告李长红，村民。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告高景远，村民。
委托代理人程强，太康县法律援助中心律师。
本院在审理原告李长红诉被告高景远排除妨害纠纷一案中，原告李长红于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长红的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李长红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚记伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初948号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人豆支兴，男，1968年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月13日被濮阳县公安局取保候审；同年12月7日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年12月16日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人豆支兴犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人豆支兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月12日15时30分许，被告人豆支兴酒后驾驶一辆车牌号为豫JJFF5**的红色两轮摩托车，沿濮阳县大庆路行驶至濮阳县南环路与大庆路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，豆支兴血液中乙醇含量为139.05mg/100ml,已达到醉酒标准。
另查明，被告人豆支兴系无证酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人豆支兴供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆支兴在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人豆支兴到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆支兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杜荣荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1179号
申请执行人丁联伟，男，汉族，1980年12月11日生。
被执行人周禹宏，女，汉族，1963年5月11日生。
被执行人昆明市五华区嘉宴餐厅。
经营者周禹宏。
申请执行人丁联伟与被执行人周禹宏、昆明市五华区嘉宴餐厅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初1866号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。经本院查明，被执行人周禹宏、昆明市五华区嘉宴餐厅名下有小汽车两辆，现已查封，除此暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初1866号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 宏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2141-1号
申请执行人尤艳侠，居民。
被执行人李莉，居民。
被执行人冯仰肇，居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人李莉、冯仰肇民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月4日作出（2014）邳民初字第2827号民事调解书：冯仰肇、李莉偿还尤艳侠借款本金41万元，于2014年9月30日前偿还尤艳侠5万元，于2014年12月30日前偿还10万元，于2015年3月30日前偿还10万元，于2015年6月30日前偿还10万元，余款6万元于2015年9月30日前还清。如冯仰肇、李莉未按照上述期限及时履行还款义务，尤艳侠有权就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取3838元，由尤艳侠承担。
因被执行人冯仰肇、李莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尤艳侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人冯仰肇、李莉房产被另案查封，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人冯仰肇、李莉房产被另案查封，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2141号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4264号
罪犯郑某乙，曾用名郑某甲。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年1月16日作出（2014）南刑初字第449号刑事判决，以被告人郑某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2015年1月16日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第931号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月获奖励分17分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某乙减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2016年7月29日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6147号
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
负责人周洪，该公司经理。
委托代理人吴世红，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告孙赤红，女，1963年5月12日出生，住上海市长宁区。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告孙赤红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟献武独任审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司的委托代理人吴世红、陈浩到庭参加诉讼。被告孙赤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉称：原告与中冶置业（昆山）有限公司于2012年签订物业服务合同，与被告签订物业服务协议，约定服务费用为3.5元/月/平方米，逾期缴纳每日支付千分之三的滞纳金。原告依约履行了物业管理服务，得到了广大业主的认可，大部分业主缴纳了物业费。被告作为中冶昆庭业主，自2013年9月以来一直未缴纳物业费。被告拒不缴纳物业费的行为，侵犯了原告的合法权益，也损害了其他已缴费业主的权益。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告2013年9月1日至2015年5月31日物业费4593.75元、违约金4600.97元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙赤红未作答辩。
经审理查明：2012年10月14日，原告作为房产开发企业中冶置业（昆山）有限公司选聘的物业公司与被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，由原告为被告所购房屋昆山市开发区XX路XX号XX小区XX幢XX室，提供物业管理服务，房屋建筑面积62.38平方米；前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：1-2号楼3.70元/平方米/月，3-6号楼3.50元/平方米/月，商业用房6.60元/平方米/月，前期物业管理费自中冶置业（昆山）有限公司通知被告入伙之日起算，如被告未入伙或未入住期间的物业管理由被告全额承担，物业管理区域业主委员会成立后，如物业管理区域业主委员会对中冶置业（昆山）有限公司选聘的物业公司物业管理服务不满意，经业主大会决定，可另行选聘物业公司；中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业违反本合同，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业应承担相应赔偿责任；被告违反本合同，使中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业未达到管理服务质量约定标准的，中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业有权采取必要的措施要求被告限期改正，逾期未改正给中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业造成损失的，被告应承担相应赔偿责任；被告未按本合同约定收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日每天加收千分之三的滞纳金；合同又约定了车位使用费、双方的权利和义务、物业管理服务事项、物业管理服务质量、免责条款、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2012年12月31日交房后，缴纳了七个月物业服务费，结欠原告2013年9月1日至2015年5月31日物业服务费4584.93元（3.50元/月/平方米×62.38平方米×21个月）。
上述事实由原告提供的《昆山市前期物业管理服务协议》、中冶昆庭业主信息登记表以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。对于原告主张的物业服务费，关于期间被告不持异议。因合同并未明确约定物业服务费的缴纳时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现被告结欠原告物业服务费将近两年，故本院对于原告主张被告支付物业服务费4584.93元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金，因合同并未明确约定物业服务费的缴纳时间，原告也未提供证据证明其要求履行的时间，故本院酌情从起诉之日起算。同时，经本院向被告释明是否要求调整滞纳金，被告明确表示滞纳金过高，要求调整，故本院酌情调整为：以4584.93元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年4月21日起计算至实际支付之日。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙赤红于本判决生效后十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司2013年9月1日至2015年5月31日的物业服务费4584.93元及滞纳金（以4584.93元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年4月21日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告孙赤红负担。此款已由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司预交，由被告孙赤红于本判决生效后十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟晓阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0902刑初592号
自诉人黄凌，女，1976年1月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
2016年10月17日，本院收到黄凌的刑事自诉状。黄凌自诉称：2012年2月29日，其被玉林市公安局交通警察支队的干警廖刚撞伤。2013年6�18日晚上，时任交警支队一大队教导员谢万春用交警一大队的公章开具介绍信取得广西新闻网玉林站麦记者的信任，要求广西新闻网红豆社区以交警一大队的名义发布《黄凌交通事故案件的情况说明》。自诉人认为该说明大多是虚假事实，如“原来就有颈椎病”等；网民的评论：“交警的回复暗藏亮点”“这女的真赖”“玉林许云鹤”等评论给自诉人精神极大的打击，2014年5月9日，自诉人曾跳楼自杀。自诉人认为玉林市公安局交通警察支队直属一大队教导员谢万春的行为对其名誉造成了恶劣的影响，请求法院判令谢万春通过新闻报道等媒体公开澄清事实、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并承担相应的刑事责任。经审查，自诉人黄凌于2013年6月14日在“红豆社区”发布《被玉林交警撞伤之后》，2013年6月18日，玉林市公安局交通警察支队直属一大队经广西新闻网玉林站�“红豆社区”回贴《关于红豆社区玉林论坛〈被交警撞伤之后〉及当事人黄凌交通事故案件的情况说明》，引起许多网民浏览、跟贴、评论。
本院认为，谢万春作为玉林市公安局交通警察支队直属一大队的教导员，负责对自诉人所发网贴的回复，是正常的履行职务行为。自诉人黄凌的请求事项，不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。对自诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄凌的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 袁 亮
审判员 黄霁春
审判员 赵�
二〇一六年十月三十日
书记员 康世知
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2241号
罪犯曲明航，男，1989年5月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年2月4日作出（2013）甘刑初字第32号刑事判决，以罪犯曲明航犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年3月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲明航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯曲明航的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲明航服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲明航减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月23日起至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执168号
申请执行人王传德，男。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂。
法定代表人栾增玺。
申请执行人王传德与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月22日作出（2015）东民初字第4717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费12017.60元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1921号
原告张某某，女，1973年9月19日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1971年3月17日出生，汉族，务农，户籍所在地同原告。
本院在审理原告张某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗 琳