广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）苍民初字第141号 原告梁美清，女，汉族，1945年8月10日出生，住广西苍梧县。 原告魏春梅，女，汉族，1969年7月12日出生，住广西苍梧县。 原告魏莲，女，汉族，1970年12月6日出生，住广西苍梧县。 原告魏武森，男，汉族，1970年5月9日出生，住广西苍梧县。 原告魏梅兰，女，汉族，1974年12月13日出生，住广西苍梧县。 原告魏梅河，女，汉族，1976年3月4日出生，住广西苍梧县。 原告魏武成，男，汉族，1978年9月6日出生，住广西苍梧县。 原告魏梅娟，女，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市涪陵区。 原告魏枚春，女，汉族，1983年2月14日出生，住广西苍梧县。 上述九原告的共同委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。被告李济奕，男，汉族，1993年11月20日出生，住广西苍梧县。公民身份号码45042119931120857X。 被告李汉昌，男，汉族，1965年6月22日出生，住广西苍梧县。 委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地广西贺州市建设东路8号。 负责人王秀珍，副总经理。 原告梁美清等九人与被告李济奕、被告李汉昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出裁定对本案牌号为桂Ｄ×××××的肇事车辆进行了扣押。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员梁晟适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告魏梅兰、魏梅河、魏武成、魏枚春及九原告的共同委托代理人纪来坤，被告李汉昌及其委托代理人赵彬彬到庭参加了诉讼，被告李济奕、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，李济奕驾驶牌号为桂Ｄ×××××的轻型普通货车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至国道路207线3107KM+800M处，与前面同向行走的受害人魏某发生碰撞，致魏某受重伤的交通事故。事故发生后李济奕驾车逃逸，经苍梧县公安局交通警察大队作出的第2014B004号《交通事故认定书》认定，李济奕负事故的全部责任。魏某受伤后被送到梧州市工人医院救治，后经救治无效于2014年4月19日去世。本次交通事故原告的损失有： 1、死亡赔偿金72096元（6008元/年×12年）； 2、丧葬费18810元（3135元/月×6月）； 3、医疗费104880.27元（102731.07元+2149.20元）； 4、护理费8088.60元（79.30/天×51天×2人）； 5、住院伙食补助费2040元（40元/天×51天）； 6、交通费3000元； 7、住宿费2500元； 8、处理丧事的误工费3000元（100元/天×3天×10人）； 9、精神抚慰金50000元。 以上共计264414.87元。 李济奕驾驶牌号为桂Ｄ×××××的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，该公司已支付了10000元医疗费，故尚应在交强险限额内赔偿11万元给原告。桂Ｄ×××××号牌轻型普通货车系被告李汉昌购买，被告李济奕是司机，故两被告应对余下的144414.87元损失承担连带赔偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《交通事故认定书》，证实本案交通事故发生的具体情况，以及被告李济奕负事故的全部责任； 2、原告身份证、常住人口登记卡、村委证明等，证明原告的身份情况，属于适格原告； 3、住院收据以及其他收费收据、医护用品票据，证明魏某从2014年2月28日起至2014年4月19日止在梧州市工人医院住院治疗的费用为102731.07元，其他费用支出为2149.20元； 4、入院、出院记录、患者费用清单、病情介绍书、疾病证明书、CT检查报告单等，证明魏某的病情，以及住院期间需要两名护理人员； 5、交强险保单，证明桂Ｄ×××××号牌车辆向被告保险公司投保了交强险； 6、询问笔录，证实桂Ｄ×××××号牌车辆是李汉昌出钱购买，李汉昌雇佣李济奕作为司机； 7、《法医学尸体检验鉴定书》，证明魏某系因交通事故致颅脑损伤死亡； 8、交通费、住宿费发票（收据），证明这两项费用发生的事实，票据中交通费1160元，住宿费2080元。 被告李汉昌辨称，本案牌号为桂Ｄ×××××的肇事车辆车主是李济奕，与本被告没有任何关系，要求本被告承担连带责任没有法律依据。 被告李汉昌为其辨解在举证期限内提交的证据有： 《收款收据》4份，证明被告李济奕已垫付了14000元给原告。 被告保险公司辨称，答辩人将依据法律法规规定的范围、标准以及交强险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额：1、死亡赔偿金72096元，丧葬费18810元，这两项无异议；2、医疗104880.27元，答辩人已经支付了交强险限额10000元给原告，超出部分不由答辩人承担；3、护理费应按农林牧渔业标准计算为20534元/年×50天×2人=5626元，而不是原告主张的8088.60元；4、住院伙食补助费2040元，已超出交强险赔偿项目，本公司已经赔付完毕，不应由答辩人承担；5、交通费、住宿费原告没有提供票据，不认可；6、处理事故误工费，应按农林牧渔业标准计算为20534元/年×3人×3天=506.34元；精神抚慰金50000元过高，应以15000元为宜。诉讼费不应由答辩人承担。 被告保险公司为其辨解在举证期限内提交的证据有： 1、公司的《营业执照》、法定代表人身份证明和身份证，证明公司的基本情况； 2、企业网上银行电子回执，证明已经支付了10000元赔偿款给原告。 被告李济奕未向本院提出书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。 经过开庭质证，被告李汉昌对原告提交的证据1、2、3、4、5、7没有异议，认为证据6不符合事实，不能证明车辆是其出钱购买的；证据8的住宿费收据合法性不认可，具体交通费和住宿费由法院认定。原告对被告提交的4份《收款收据》没有异议。原告和被告李汉昌对被告保险公司提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7来源合法，客观真实，足以证实其所要证明的事实，本院予以采信；但根据《疾病证明书》住院的具体天数应为50天；证据6虽然来源合法，但李济奕的回答仅是其单方面的陈述，有关事实未得到李汉昌认可，也没有其他证据证实，相反《交通事故认定书》则明确桂Ｄ×××××号牌车辆车主系李济奕本人，因此对证据6所要证实的事实不予认定；证据8对其中属于正式票据的予以认定，具体数额将在下面核实损失数额时确定。对被告李汉昌提交的证据1，被告保险公司提交的证据1、2，因各方无异，且证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告保险公司、被告李汉奕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年2月28日，被告李济奕驾驶牌号为桂Ｄ×××××的轻型普通货车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至国道路207线3107KM+800M处，与前面同向行走的受害人魏某发生碰撞，致魏某受伤。事故发生后李济奕驾车逃逸，经苍梧县公安局交通警察大队作出的第2014B004号《交通事故认定书》认定，李济奕负事故的全部责任。魏某受伤后即被送到梧州市工人医院救治，后因救治无效于2014年4月19日去世，前后共住院50天，期间需护理人员两名。原告于2014年4月9日向本院起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔付11万元给原告。被告李汉昌、李济奕对超出部分144414.87元承担连带赔偿责任。 另查明，被告保险公司系桂Ｄ×××××号牌的轻型普通货车的交强险的承保人，事故发生后已先行支付了10000元医疗费给原告。被告李济奕在魏某治疗期间，先后垫付了14000元医疗费给原告。 再查明，魏某是在本案诉讼期间死亡。其继承人梁美清（魏某妻子）、魏春梅，魏莲、魏梅兰、魏梅河、魏梅娟、魏枚春（以上六人为魏某女儿）、魏武森，魏武成（两人为魏某儿子）依法作为原告参加了诉讼。 本院认为，本案属于机动车交通事故侵权案件，根据我国有关法律的规定，受害人近亲属有权要求侵权人赔偿因此遭受的损失；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告李济奕负事故的全部责任，该事故认定程序合法，结论客观真实，本院予以确认。因此，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李济奕赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明被告李汉昌与本案有关，其要求李汉昌与李济奕负连带赔偿责任的请求本院不予支持。有关原告的损失具体核实如下： 1、医疗费104872.37元（102731.07元+2141.30元），具体结合有关住院收据、其他收费收据、医护用品（主要是成人护理垫）票据以及医院的治疗、诊断材料确定； 2、死亡赔偿金72096元（6008元/年×12年）； 3、丧葬费18810元（3135元/月×6月）； 4、护理费7928元（28938元/年÷365天×50天×2人），即参照2013年广西交通事故损害赔偿项目中的居民服务和其他服务业标准以及医院医嘱确定； 5、住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）； 6、交通费1000元，考虑受害人住院时间较长确定。原告主张3000元依据不足，对超过1000元部分不予支持； 7、住宿费990元，具体按3人3天每天110元计算，原告主张2500元没有法律依据，对超过990元部分不予支持； 8、处理事故误工费506.34元（20534元/年÷365天×3人×3天），因原告以及魏某均属农村人口，故应参照2013年广西交通事故损害赔偿项目中的农、林、牧、渔业标准，按3人3天计算；被告保险公司关于这项损失的主张合理合法，本院予以支持；原告主张3000元以及相应的计算方法没有法律依据，对超过506.34元部分不予支持。 9、精神损害抚慰金30000元，具体根据本案事故伤者已经死亡和本地的居民生活水平酌情确定。原告主张的50000元过高，对超过30000元部分不予支持。被告保险公司主张该项损失应为15000元过低，本院亦不予支持。 以上各项共计238192.71元，先由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元（已赔付）以及其他损失110000元；余下的118192.71元，扣除李济奕已经垫付了14000元，还剩104192.71元，由被告李济奕承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿各项损失人民币110000元给原告梁美清、魏春梅、魏莲、魏武森、魏梅兰、魏梅河、魏武成、魏梅娟、魏枚春； 二、被告李济奕应赔偿各项损失人民币104192.71元给原告梁美清、魏春梅、魏莲、魏武森、魏梅兰、魏梅河、魏武成、魏梅娟、魏梅春； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费5266元，减半收取为2633元，财产保全费210元，共2843元，由原告梁美清、魏春梅、魏莲、魏武森、魏梅兰、魏梅河、魏武成、魏梅娟、魏枚春负担520元，被告李济奕负担1140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1183元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员 梁 晟 二〇一四年六月二十七日 书记员 谭炳愉