福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2332号
原告林东升，男，汉族，居民，住永定县。
被告沈超宏，男，生，汉族，居民，住永定县。
被告阙利萍，女，汉族，居民，住永定县。
原告林东升与被告沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬分别于2014年11月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林东升到庭参加诉讼，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东升诉称，2012年10月17日，被告沈超宏向原告借款30000元，双方约�月息贰分，按月支付，随后原告通过邮政银行提取现金的方式向被告账号存进30000元。从2012年11月份开始，被告不再按期支付利息，并且在借款到期后被告表示暂无力偿还借款。在诉讼期限快到之时，被告应原告要求于2014年10月12日重新向原告出具了借条一张。然而，直至原告起诉之日，被告仍然没有按约定支付利息，也没有按约定归还原告该笔款项。被告沈超宏向原告借款时，被告阙利萍与被告沈超宏系夫妻，被告沈超宏该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担归还责任。现原告起诉，请求判令：一、被告沈超宏、阙利萍归还原告借款30000元并支付该款从2012年11月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2014年10月17日的利息为14400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈超宏、阙利萍未作答辩。
在本案审理过程中，�告林东升在举证期限内提供了以下证据：
1、人员基本信息表1份，以此证明被告沈超宏身份信息及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条1份，以此证明被告沈超宏以资金周转为由于2012年11月份向原告借款30000元，借款期限为一年，月利率2%的事实。
3、2014年10月13日借条1份，以此证明在2012年11月份的借款到期后，被告于2014年10月13日重新向原告出具借条一份，确认被告沈超宏于2012年11月17日向原告借款共计30000元整，月息2分，每月付一次利息，利息已支付至2012年10月份的事实。
4、账户交易明细1份，以此证明原告于2012年10月17日从邮政储蓄银行下洋营业所取款30000元，并支付给被告的事实。
5、永定县农村信用合作联社下洋信用社储蓄存款凭证1份，以此证明被告沈超宏于2012年10月17日向原告借款30000元，原告从银行取款后将30000元存入被告沈超宏账户的事实。
本案在审理过程中，被告沈超宏、阙利萍未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告沈超宏、阙利萍送达，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年11月份，被告沈超宏以资金周转需要为由，向原告林东升借款30000元，并出具《借条》1份，内容为：“借条兹借到林东升人民币叁万元整（￥：30000.00），月息贰分。借期一年，每个月付一次利息，用于资金周转。此据借款人：沈超宏二○一二年十一月日。”2013年11月份，被告沈超宏向原告申请延长借款期限�但双方未明确借款续借的时间，仅在上述《借条》中注明：“继续借年。沈超宏二○一三年十一月日。”在上述《借条》中，均未注明落款日。2014年10月13日，被告沈超宏重新向原告出具《借条》一份，内容为：“借条本人于二○一二年十一月十七日向林东升借到人民币叁万元整（￥：30000.00），月息贰分，每月付一次利息，用于资金周转。（利息已付到2012年10月份）。此据借款人：沈超宏二○一四年十月十三日。”此后，被告沈超宏既未支付利息，亦未归还原告借款。另查明，被告沈超宏向原告林东升借款时与被告阙利萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈超宏向原告林东升借款30000元，有原告提供的《借条》及存取款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告沈超宏于2014年10月13日向原告重新出具的《借条》中约定�借款利息，但未约定借款期限，该笔借款系自然人之间的不定期有息借款。被告沈超宏在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款后，被告沈超宏支付利息至2012年10月份，现原告主张被告支付借款从2012年11月17日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但原告主张该利息按月利率2%计算，已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持，该利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告沈超宏在其与被告阙利萍婚姻关系存续期间的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈超宏、阙利萍共同返还原告林东升借款30000元并支付该款从2012年11月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告沈超宏、阙利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，因适用简易程序审理减半收取455元，由被告沈超宏、阙利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一四年十二月十六日
书记员 周宗琪（代）
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。