陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00019号
上诉人（原审被告）王某某，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，系樊某某（已故）舅舅。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，系樊某某（已故）之妻。
原审原告樊某，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，系樊某某（已故）儿子。
原审原告樊某某，女，1993年9月26日出生，汉族，农民，系樊某某（已故）女儿。
原审原告樊某某，男，1938年12月16日出生，汉族，农民，，系樊某某（已故）父亲。
委托代理人吕某某，府谷县司法局148法律工作者。
原审被告靳某某，男，1975年11月5日出生，汉族，府谷县电信局职工，系樊某某（已故）姨表弟。
原审被告赵某，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，系樊某某（已故）姑表弟。
原审被告孙某某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，系樊某某（已故）姑表妹夫。
原审被告王某，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，系樊某某（已故）姑表弟。
上诉人王某某因与被上诉人杨某某、原审被告樊某、樊某某樊某某、靳某某、赵某、孙某某、王某生命权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月14日上午，樊某某（已故）乘坐被告靳某某的车一同去府谷县清水镇张家峁村三个舅舅家拜年，因樊某某的大舅不在，中午就到其二舅王某某家吃饭，一起吃饭的有王某某、靳某某和樊某某，在吃饭的过程中王某某拿出“黑土地”白酒一瓶（1斤8两）一起喝了起来，王某某、靳某某、樊某某三人喝完酒后，就去休息，直到第二天凌晨4时左右樊某某称自己胃疼的厉害，王某某与靳某某随即将樊某某送往府谷县电力医院进行治疗，因电力医院没有上班，于8时50分许又将樊某某送到府谷县人民医院救治，经府谷县人民医院进行抢救，抢救无效于11时死亡。死亡原因为：1、消化道大出血、失血性休克；2、心源性猝死；3、窒息。樊某某死亡后，为了帮助原告办理樊某某后事，被告王某某支付20000元、尤贵清（系樊某某姨夫）支付17000元、赵存伟（系樊某某表弟）支付5000元，赵某（系樊某某表弟）、赵小某、（系樊某某表弟）靳某某（系樊某某表弟）、靳慧彪（系樊某某表弟）各支付4100元。
一审法院判决认定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据府谷县人民医院的入院死亡记录樊某某饮酒后曾出现呕血、伴有腹痛、黑便一次，应是醉酒后身体的反应，可以证明当日樊某某饮酒过量，而府谷县人民医院的死亡记录也显示，樊某某的死亡原因为1、消化道大出血、失血性休克；2、心源性猝死；3、窒息，故其死亡应与饮酒有因果关系。樊某某饮酒后死亡，与其自己不能控制饮酒量有直接的关系，其自身存在主要过错，应负主要责任，二被告王某某、靳某某行为存在过失，在饮酒的过程中未尽到相互提醒、劝告少饮酒的注意义务，在樊某某出现呕血等醉酒状态时粗心大意并未进行及时救助，应承担相应的民事责任。考虑到本地风俗习惯，在饮酒过程中出现相互劝酒、敬酒是人之常情，被告王某某、靳某某次日凌晨也曾对樊某某进行过救助，因此在此次纠纷中，二被告应当承担百分之四十的责任。原告提供的证据材料只能证明杨某某、樊某某在城镇居住超过二年，但是杨某某与死者仍然是农村户口，依旧需按照农村户口的赔偿标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，二被告王某某、靳某某应赔偿的范围为：死亡赔偿金5763元×20年=115260元的40%、丧葬费19521.5元的40%，被抚养人樊拴马的抚养费5763×【20年-（74岁-60岁）】=34578元的40%，精神损害抚慰金，根据当事人的过错及本案实际，本院以支持15000元为宜；以上合计82743.8，元。根据相关法律规定，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，所以，二被告应当平均承担82743.8元的赔偿数额。其次，原告樊某、樊某某要求赔偿抚养费的诉讼请求，二原告均已超过18周岁，对二原告的该项请求不予支持。再次，原告要求被告赵某、孙某某、王某承担赔偿责任，因原告方没有证据证明三被告参与喝酒，加之被告王某某、靳某某也认为三被告没有参与喝酒，对此原告方要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。最后，在办理樊某某丧事时王某某支付原告方20000元和靳某某支付4100元，应在二被告应当赔偿数额中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十奈、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告王某某在判决生效之日起五日内赔偿原告王某某樊某某的死亡赔偿金23052元、丧葬费3904.3元、精神抚慰金7500元，赔偿樊某某的扶养费6915.6元，扣除已支付的20000元，共计人民币21371.9元。2、被告靳某某在判决生效之日起五日内赔偿原告王某某元，共计人民币37271.9元。3、被告王某某与靳某某相互承担连带赔偿责任。4、驳回原告杨某某、樊某、樊某某、樊某某要求被告赵某、孙某某、王某承担赔偿责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某某承担1650元，靳某某承担1650元。
王某某上诉认为，1、依法撤销府谷县人民法院（2013）府民初字第00457号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。2、一、二审诉法费用由被上诉人承担。其理由如下：1、2013年2月14日中午死者樊某某来上诉人家看望上诉人，上诉人死者樊某某舅舅，作为舅舅的上诉人几年来没有登门的外甥给准备酒席，但作为成年人樊某某是一个完全行为能力人，并他完全能够知道他自己能不能喝酒，或者自己有疾病，在场的人有上诉人，上诉人并没有给他强行喝酒，故而本案的责任全部由他本人樊某某承担，当发现樊某某第二天说他有点胃疼，上诉人急时将樊某某送到府谷县电力医院，已经做好检查治疗准备，但被上诉人杨某某催促不愿在电力医院治疗。2、樊某某因抢救突发心脏病死亡后，上诉人王某某给垫付了20000元，对于尤贵清垫付17000元，事后王某某给尤贵清又付了17000元，给赵存伟付5000元，赵某、赵小某、靳慧彪各付4100元，一审判决未作扣除。综上所述：死者樊某某过去就有心脏病，且系成年人有完全民事行为能力，上诉人也完全清楚，因而与法律上没有直接因果关系，经过一审的庭审也未查明，确系由上诉人给予喝酒过量的证据，所以一审判决结果于法无据于理不合，请求二审法院查明事实分清是非的基础上，依法驳回上诉人的诉请。
杨某某答辩认为，1、上诉人诉称被害人樊某某有心脏病没有任何根据，樊某某出事前一直开公交，而且有府谷县公安交通警察大队车辆管理所身体条件证明。即使被害人有心脏病，上诉人知道被害人有心脏病，作为被害人的长辈，你为什么要劝他喝酒，总之无论被害人有没有心脏病，上诉人都应对被害人的死亡承担赔偿责任，况且府谷县人民医院的死亡记录也可证明被害人的死与喝酒之间具有因果关系。2、上诉人称在事发当时”将被害人送到府谷电力医院后，已经做好检查治疗准备，但被上诉人杨某某催促不愿意在电力医院治疗”简直就是一派胡言乱语，当时是上午的8点多，正直2013年的正月，电力医院那时还未上班，在没办法的情况下被上诉人才去了府谷县医院。3、上诉人称尤贵清垫付17000元，事后此费用上诉人自己承担了，事实是尤贵清所垫的17000元与上诉人没有任何关系，上诉人最终也没有替尤贵清承担这17000元，况且尤贵清本人也不认可。4、赵存伟所垫付的5000元，赵某、赵小某、靳慧彪各垫付的4100元，是出于他们与被害人樊某某为亲戚关系，是为被害人的入葬仪式所付的葬礼。5、被上诉人的儿子樊某、女儿樊某某虽然巳成年，但现在以及将来上学还要花去大量学杂费，被害人樊某某生前是家里的主要劳动力，上诉人应该赔偿被上诉人娃娃的生活费，一审法院以单纯法律的规定未予支持，没有考虑到情理。在此被上诉人请求上诉人赔偿被上诉人娃娃的生活费100000元。6、要求上诉人对被害人的死亡赔偿金115260元、丧葬费19521.5元、被抚养人樊某某的抚养费34578元、共计169359.5元进行全额赔偿，赔偿精神损害抚慰金50000元、娃娃抚养费100000元。扣除一审被告靳某某已承担的37271.9元后，共计赔偿额282087.6元。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据府谷县人民医院的死亡记录，樊某某饮酒后曾出现呕血、伴有腹痛、黑便一次，应是醉酒后身体不适的反应，可以证明当日樊某某饮酒过量。府谷县人民医院的死亡记录显示，樊某某的死亡原因为：1、消化道大出血、失血性休克；2、心源性猝死；3、窒息。故樊某某的死亡应与饮酒有因果关系，但樊某某的死亡与其自己不能控制饮酒量有直接的关系，其自身存在主要过错，应负主要责任；王某某、靳某某在饮酒的过程中未尽到相互提醒、劝告少饮酒的注意义务，在樊某某出现呕血等醉酒状态时粗心大意并未进行及时救助，应承担相应的民事责任。王某某上诉认为对于尤贵清垫付17000元，事后王某某给尤贵清又付了17000元，给赵存伟付5000元，赵某、赵小某、靳慧彪各付4100元，应从赔偿款中扣除的理由，虽然提供了书面证人证言，但证人未出庭，杨某某又不认为以上这些人是替王某某垫付的钱，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 炜