安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00511号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1944年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：陈金义，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
二位被上诉人共同的委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉花，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03302号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月1日6时20分许，张玉花驾驶豫A813**号小型普通客车沿S062线自西向东行驶至临泉县杨寨街上（永康大药房）时，与刘颖驾驶的电动三轮车相撞，致刘颖和乘坐其三轮车的陈金义受伤，车辆损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，张玉花负事故的全部责任，刘颖、陈金义无责任。事故发生后，刘颖、陈金义分别在临泉县人民医院住院治疗100天，刘颖支出医疗费16927.25元；陈金义支出医疗费23626.65元；陈金义在医院治疗期间另支付矫形器费4200元，共计支出医疗费44753.9元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，刘颖因本次交通事故受伤，分别评定为两处十级伤残；三期分别评定为休息期18周、护理期16周、营养期8周。陈金义的伤情被鉴定为十级伤残；三期分别评定为休息期23周、护理期15周、营养期11周。刘颖、陈金义住院期间，张玉花支付医疗费27800元。
2013年10月28日，刘颖、陈金义向原审法院提起诉讼。请求判令平安财险阜阳支公司、张玉花连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计100493.28元（扣除张玉花已支付的22000元）。后在原审诉讼期间，刘颖、陈金义自愿放弃鉴定费2400元的诉讼请求。
原审法院另查明：豫A813**号小型普通客车的登记车主为张玉花，在平安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险。其中交强险的保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日，保险金额为122000元；商业三者险的保险期间为2012年10月29日至2013年10月28日，保险金额为300000元（不计免赔）。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。张玉花驾驶机动车未能遵守靠右侧通行的交通规则，导致本起事故的发生，应负事故的全部责任。该肇事车辆在平安财险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险，平安财险阜阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。张玉花辩称，陈金义的辅助器具费4200元仅举证了发票，但没有医嘱，不应支持。因陈金义未提供证据证明其购买辅助器具的必要性，亦未提供具有关联性的相关证据，故对张玉花该抗辩意见予以采纳。平安财险阜阳支公司辩称，刘颖、陈金义已超过退休年龄，且没有提供用药清单和住院期间的体温单，病例记载的住院天数与实际住院天数不符，误工费不应得到支持。但未提供相关证据证明刘颖、陈金义已丧失劳动能力，也无证据证明刘颖、陈金义病例记载的住院天数与实际住院天数不符，应当承担举证不利的法律后果，故对平安财险阜阳支公司该抗辩意见不予采纳。平安财险阜阳支公司辩称，刘颖举证的鉴定书载明的被鉴定人“刘影”，与本案无关联性。因刘颖在临泉县人民医院住院期间名字被误写为“刘影”，由临泉县人民医院康复科的证明在卷佐证，且鉴定书上载明的被鉴定人“刘影”的身份证号码与原告刘颖的身份证号码相同，对平安财险阜阳支公司的该抗辩意见不予采纳。根据诉讼费分担原则，保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。刘颖、陈金义因本次事故受伤住院治疗，精神上受到打击，综合案情和有关法律规定，刘颖的精神损害抚慰金酌定为4000元，陈金义的精神损害抚慰金酌定为8000元。刘颖、陈金义虽然未提供交通费票据，但交通费系必需支出，酌定交通费为600元。参照安徽省统计局公布的上一年度的国民经济与社会发展统计公报有关数据标准计算，刘颖的合理损失为：医疗费16927.25元、误工费18周×7天×62.6元／天=7887.6元、护理费16周×7天×62.6元／天=7011.2元、营养费8周×7天×20元／天=1120元、住院伙食补助费100天×20元／天=2000元、交通费300元、残疾赔偿金7161元／年×11年×10%=7877元、精神损害抚慰金4000元，合计47123.05元。陈金义的合理损失为医疗费23626.65元、误工费23周×7天×62.6元／天=10078.6元、护理费15周×7天×62.6元／天=6573元、营养费11周×7天×20元／天=1540元、住院伙食补助费100天×20元／天=2000元、交通费300元、残疾赔偿金7161元／年×15年×（10%＋1%）=11815.65元、精神损害抚慰金8000元，合计63933.9元。刘颖、陈金义的损失总计111056.95元。张玉花已支付的医疗费27800元，应从刘颖、陈金义赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘颖、陈金义各项损失和精神损害抚慰金共计111056.95元（包括被告张玉花已经支付的27800元）。二、驳回原告刘颖、陈金义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告刘颖、陈金义负担215元、被告张玉花负担940元。
宣判后，平安财险阜阳支公司不服，以刘颖、陈金义均已超过退休年龄，原审判决误工费错误；陈金义十级伤残，原审按照11%赔偿指数计算残疾赔偿金错误为理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张玉花驾驶车辆发生交通事故，造成刘颖、陈金义伤残，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定其承担全部责任，该认定书具有真实性、合法性，作出的事故责任认定并无不当。张玉花即应当对刘颖、陈金义因伤残造成的经济损失和精神损害承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在平安财险阜阳支公司投保交强险和商业三者险，应由平安财险阜阳支公司根据法律规定和合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。平安财险阜阳支公司上诉称刘颖、陈金义均已超过退休年龄，原审判决误工费错误。因刘颖、陈金义均为农民，有承包土地，其生活来源于务农，是否超过退休年龄并不能视为二人是否具有劳动能力唯一条件，故原审法院判决二人误工费并无不当。平安财险阜阳支公司另上诉陈金义十级伤残，原审按照11%赔偿指数计算残疾赔偿金错误。经审查，刘颖为两处十级伤残，应当按照11%赔偿指数计算残疾赔偿金；陈金义为一处十级伤残，应当按照10%赔偿指数计算残疾赔偿金。但原审法院混淆了二人的伤残赔偿指数，按照10%赔偿指数计算刘颖残疾赔偿金，按照11%赔偿指数计算陈金义残疾赔偿金，显然不当。由于二人赔偿指数调整后的赔偿损失数额仍与原审判决确认的总额一致，未影响最终判决赔偿数额，为减少当事人诉累，应对判决结果予以维持。综上，刘颖的合理损失为：医疗费16927.25元、误工费18周×7天×62.6元／天=7887.6元、护理费16周×7天×62.6元／天=7011.2元、营养费8周×7天×20元／天=1120元、住院伙食补助费100天×20元／天=2000元、交通费300元、残疾赔偿金7161元／年×15年×（10%＋1%）=11815.65元、精神损害抚慰金4000元，合计51061.7元。陈金义的合理损失为医疗费23626.65元、误工费23周×7天×62.6元／天=10078.6元、护理费15周×7天×62.6元／天=6573元、营养费11周×7天×20元／天=1540元、住院伙食补助费100天×20元／天=2000元、交通费300元、残疾赔偿金7161元／年×11年×10%=7877元、精神损害抚慰金8000元，合计59995.25元。刘颖、陈金义的损失总计111056.95元。由平安财险阜阳支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。张玉花已支付的医疗费27800元，从该赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费376元由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。