wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审8号
申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：刘辉(曾用名宋刘辉)，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行城府征决字[2016]33号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经本院传票合法传唤，被执行人刘辉未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法�出城府征决字[2016]33号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》履行期限已过。在法定期限内，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该补偿决定，经催告后仍未履行。为此，向贵院申请强制执行。
经审查查明，城口县人民政府于2014年5月12日作出城府发（2014）20号关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定，并在被征收范围内张贴公示。被征收房屋位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出城府征决字[2016]33号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，城�县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因刘辉与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]33号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向刘辉送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人刘辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]33号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 璐
天津市宁河县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3641号
原告卢友征，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告苗洪伟，男，1989年10月2日出生，汉族。
被告韩志利，男，1971年9月22日出生，汉族。
原告卢友征与被告苗洪伟、韩志利债务转移合同纠纷一案，本院2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会利到庭参加诉讼，被告苗洪伟、韩志利经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友征诉称，原告于2011年5月至12月为被告苗洪伟的父亲苗来宝运输公路护栏，苗来宝共计拖欠原告租车费28000元，被告韩志利为该欠款的担保人。此款经原告多次催要，被告苗洪伟给付原告10000元，尚欠18000元经协商，被告苗洪伟自愿与苗来宝一起承担还款责任，并约定于2013年8月1日前偿还租车费，被告韩志利为担保人。但时至今日，被告未履行给付租车费的义务。原告诉至法院，要求被告苗洪伟给付原告租车费18000元，被告韩志利承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交欠条1份作为证据，欠条载明：我父亲苗来宝欠卢友征租车款18000元，我愿意替父亲在2013年8月1日前还清，苗来宝原欠条作废。欠款人：苗来宝、苗洪伟，担保人：韩志利，2013.3.22。原告以此欠条证明被告苗洪伟的父亲苗来宝曾欠原告租车款，该欠款产生债务转移，由被告苗洪伟承担偿还义务，被告韩志利为此笔欠款的保证人。原告同时表示，欠条中“苗来宝”的签字是由被告苗洪伟书写。
被告苗洪伟、韩志利在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
为查明事实，本院调取（2013）宁民初字第682号案卷宗材�，该案卷记载，2013年2月5日，卢友征以苗来宝2013年1月1日出具的欠条为据起诉苗来宝、韩志利租赁合同纠纷，要求苗来宝给付租车费28000元。2013年3月22日，卢友征撤诉。
经本院庭审质证，原告对（2013）宁民初字第682号案卷记载的内容无异议，该卷宗内容能够证实被告苗洪伟的父亲苗来宝曾欠原告租车款28000元；原告提交的欠条能够证实被告苗洪伟承诺替其父亲向原告偿还欠款；对（2013）宁民初字第682号案卷及原告提交欠条证实的内容，本院采纳。
经审理查明，2011年5月至12月期间，被告苗洪伟的父亲苗来宝租用原告卢友征的车辆运送公路护栏，共计拖欠原告租车费28000元。2013年1月1日，苗来宝为原告卢友征出具欠租车款28000元的欠条一份，被告韩志利作为担保人在欠条上签字。2013年2月5日，原告起诉苗来宝、韩志利，要求其二人给付租车费28000元。诉讼期间，被告苗洪伟替其父亲给付原告租车款10000元，余款18000元被告苗洪伟于2013年3月22日为原告出具欠条，承诺愿意替父亲在2013年8月1日前偿还原告，被告韩志利仍作为担保人在欠条上签字，原告撤回起诉。但时至今日，被告苗洪伟未向原告履行给付租车款18000元的义务，被告韩志利亦未履行担保责任。
本院认为，债务转移是指债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。被告苗洪伟的父亲苗来宝欠原告卢友征租车款，被告苗洪伟为原告出具欠条，承诺愿意替父亲履行给付尚欠租车款的义务，该欠条足以证实对苗来宝所欠原告卢友征的债务被告苗洪伟认可转移到其名下且原告同意的事实，该债务转移依法成立。被告苗洪伟作为其父亲所欠原告债务的承担人，应在约定的还款期限内，依法承担向原告履行偿还欠款的义务。
被告韩志利作为被告苗洪伟所负原告债务的担保�，对保证方式、保证期间和保证担保的范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告韩志利应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起（即：2013年8月1日起）6个月。原告卢友征在保证期间内（即：2013年9月13日）向被告韩志利主张权利，被告韩志利作为连带责任保证人，对被告苗洪伟所欠原告债务承担连带保证责任。
综上，对原告要求被告苗洪伟给付租车费18000元、被告韩志利承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗洪伟于本判决生效后十日内给付�告卢友征租车款18000元。
二、被告韩志利对前款给付之债承担连带清偿责任。
被告苗洪伟、韩志利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告苗洪伟、韩志利承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 张健男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一�一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0328-3号
原告陆文建。
被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市太原高新区平阳路112号301室。
负责人杜连平。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠。
原告陆文建与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告陆文建于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陆文建申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆文建撤回起诉。
案件受理费87800元减半收取43900元，保全费5000元，合计48900元，由原告陆文建负担。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1881号
原告马小燕，女，回族，生于1974年4月11日，平凉市崆峒区居民。
被告马选民，男，回族，生于1950年1月2日，平凉市崆峒区居民。（未到庭）
被告马宁，男，回族，生于1973年12月15日，平凉市崆峒区居民。
原告马小燕诉被告马选民、马宁排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小燕、被告马宁到庭参加了诉讼，被告马选民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马小燕诉称，被告马选民系被告马宁的父亲，是原告的哥哥，被告马宁现居住的院落与原告居所相邻，该院落登记所有人为马选民，被告以原告房屋的后墙为依靠、落水沿为房基搭建临设房屋，至今未拆除。2012年11月被告在原告使用的自来水路上私接管道，将总表挪到被告院落内，切断了原告的自来水路，同时剪断原告正在使用的电线不让原告用电，原告多次与被告交涉未果，为了避免冲突，原告申请供电、供水部门将电表、水表分户安装。2014年8月11日上午，供电部门安装电表时被告马宁无故阻拦，辱骂安装人员并殴打原告。随后在原告的后墙上开挖高约2米，宽1米的门洞，是原告的房屋与被告以后墙搭建的临设房屋相通。原告拨打110报警，南河道派出所民警了解情况后告知原告直接起诉。次日被告马宁进入原告的居所院内，将原告的大门反锁，致使原告无法进入自己所有的居所。原告认为，被告侵犯了原告的自来水、电的使用权和房屋使用权，要求被告拆除搭建在原告房屋后墙上的临设房屋；将破坏的墙体修恢复原状；停止对原告自来水使用权的侵害，并恢复原状。
被告马选民未到庭答辩。
被告马宁辨称，被告与原告居所向邻属实，被告的父亲不是原告马小燕的哥哥。原告所述被告在她的后墙上搭建房屋不属实，我自己修建的房没有在原告墙上靠，原告所述被告破坏原告的电路水路不属实，电表烧坏后需要出钱维修，钱要大家出，原告那边没有人住所以被告就把电掐断了，自来水因为以前被告爷爷在旁边住，原被告用的一个水表，水费也是被告出的，原告来要用水，需要把水表挪至原告的院子里，原告诉状上说的不属实，被告挖的这个墙是自己房子的后背墙，原告的房檐水在被告的房顶上淌着呢，把被告的房子都泡了，原告的房子以前是被告爷爷马继魁的，现在由原告居住，对于原告要求拆除搭建在原告房屋后墙上的临设房屋我不同意拆除。不赔偿墙体修补费用；自来水原告要挪就挪去。
原告马小燕为证明其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告主体资格。
2、房产证复印件一张，证明崆峒区红照壁沟130-1号1幢1层1号、1层2号房屋为原告单独所有。
3、接报警记录复印件一份，证明被告拆除原告电表，同时阻拦、殴打原告的属实。
4、自来水公司证明一份，证明水户属于原告。
5、协议书一份原件，证明被告马选民多次侵害原告权利，原告和被告协商解决纠纷的事实。
6、收条一张，证明原告给付被告马选民4万元。
7、照片15张。证明被告挖穿原告房屋后墙、截断原告的自来水的事实。
8、光碟一张证明，证明被告挖开原告房屋墙体的经过。
被告马宁对原告的证据进行质证后认为：
对证据1、2、4、8没有异议；对证据3、7证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。对证据5、6有异议，不知道。没有见过。
被告马选民未到庭对原告的证据进行质证。
被告马宁为其答辩理由，提供了如下证据：
1、身份证明一份，证明被告马宁的主体资格。
原告对被告马宁出示的证据进行质证后没有异议。
被告马选民未到庭对被告马宁出示的证据进行质证。
被告马选民未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、7、8内容客观真实、形式合法有效，予以认定。证据5、6与本案无直接关系，不予认定。
被告马宁提交的身份证复印件形式合法、内容真实，予以认定。
基于原被告的陈述和以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告与被告马选民系同父异母的兄妹，被告马选民是被告马宁的父亲。原平凉市政府在本区红照壁沟给原告父母划拨了处宅院，后被告马选民一家也搬入该宅院居住。1991年原告父母对四间老房子进行了返修，并将划拨的宅院分为两个宅院，分别为是原告父母所有并居住的5号和被告马选民所有的3号宅院。翻修时3号院内修建了四间瓦房和一间厦房，5号院内修建了三间瓦房和两间厦房，两个宅院以原告房屋的后墙为界。1997年被告马选民因儿子结婚用房，用原告父母所居住房屋的后墙为依托搭建五小间厦房。2010年、2012年原告的父母相继去世，2012年3月19日原告用公证遗嘱办理了房屋过户手续。2012年11月被告在原告使用的自来水路上私接管道，将总表挪到被告院落内，切断了原告的自来水路，同时剪断原告正在使用的电线不让原告用电。原告申请供电、供水部门将电表、水表分户安装。2014年8月11日上午，供电部门安装电表时被告马宁无故阻拦，辱骂安装人员并殴打原告。随后被告马宁在原告的后墙上开挖高约1.8米、宽1米的门洞，使原告的房屋与被告以后墙搭建的临设房屋相通。原告拨打110报警，公安部门告知原告向本院起诉维护自身权利。遂引起诉讼。
本院认为：原告马小燕与被告马选民是兄妹关系，双方又相邻而居，本应互利互助，方便生活，和睦相处，但双方为其父母遗留的不动产，至亲情于不顾，多次发生争执。被告马宁除辱骂原告外，不断制造小摩擦，阻碍原告用水、用电，破坏原告房屋的墙壁，危害到房屋安全，妨碍了原告的生活，应停止侵害，恢复原状。故对原告要求被告恢复墙体修原状；停止侵害原告自来水使用权的请求予以支持。对原告要求被告拆除搭建在其房屋后墙厦房的请求，因该厦房虽然危害到原告房屋的安全，但该厦房是原告父母父母在世时搭建，形成于原告取得房屋所有权之前，存在时间较长，加之原被告之间有近亲属关系，为化解矛盾，促进安定团结，因此对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事法通则》第一百三十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告马选民、马宁停止侵害原告自来水的使用权。
2、被告马宁应排除妨害将原告房屋被开挖的墙体修恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔原郡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第812号
申请执行人李凤荣，×××，现住哈尔滨市道里区。
被执行人徐友宝，×××，自由职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘晓杰，×××，自由职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第32号民事判决书，依法受理申请人李凤荣申请执行被执行人徐友宝、刘晓杰买卖合同纠纷一案。因被执行人徐友宝、刘晓杰无可供执行财产，申请执行人李凤荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月三十日
书记员 段丽敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志刚，男，汉族，1973年10月10日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张志刚、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张志刚答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张志刚等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00007号
原告李太平，男，1956年6月12日生，住沁阳市柏香镇。
被告高联合，男，约55岁，汉族，住沁阳市西向镇西高村。
原告李太平诉被告高联合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李太平于2015年1月2日，以起诉被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太平申请对被告高联合的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李太平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告李太平负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年二月四日
书记员 张姣姣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8752号
罪犯赵尼六，男，1995年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）临中刑初字第135号刑事判决，以被告人赵尼六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵尼六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵尼六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵尼六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵尼六减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执339号
申请执行人：梁海俊，农民。
被执行人：杨士林，农民。
申请执行人梁海俊与被执行人杨士林买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01440号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人杨士林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人杨士林在银行的存款9150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 楠
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第484号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月20日出生，因涉嫌重大责任事故于2014年9月3日被通许县公安局取保候审，因涉嫌重大责任事故于2015年9月2日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日，被告人王某某（无特种车辆操作证）在操作吊车作业过程中，在吊车的作业半径之内有人的情况下继续作业，并且超负荷吊装，造成吊车钢丝绳断裂，将被害人赵某某（1979年12月6日生）砸伤，后经医院抢救无效于2014年8月27日死亡。被告人王某某于2014年9月3日到通许县公安局投案。被告人王某某已赔偿受害人家属各项损失共计20万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，且属自首，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一五年十二月三十日
书记员 李兰兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1829号
罪犯ＸＸ，曾用名姜桂安，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月10日作出（2011）华区刑初字第160号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年又十一个月，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七年，罚金12000元。（刑期自2010年7月3日起至2017年7月2日）。罪犯ＸＸ于2011年9月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。ＸＸ在执行期间，2013年10月10日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月2日，被告人ＸＸ在明知孙素云去北京送毒品的情况下，骑摩托车将孙素云送到台前县县城转盘处，由孙去北京送毒品。2010年6月20日左右，被告人ＸＸ提供其自制吸毒工具及部分冰毒，容留李必贤、张二芹吸食毒品。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励3次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执454号
申请执行人张朝田，男，1947年7月5日。
被执行人聂民卿，男，1969年7月25日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3808号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人聂民卿发出执行通知书，责令被执行人聂民卿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人聂民卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂民卿在金融机构的存款人民币五万零三百五十九元六角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十八日
书记员 王二现
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2214号原告蔡丽真，女，1980年8月23日出生，汉族，住石狮市。委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告王丽珍，女，1961年9月21日出生，汉族，住石狮市。被告黄和平，男，1957年2月7日出生，汉族，住石狮市。原告蔡丽真与被告王丽珍、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽真委托代理人许泽滨到庭参加诉讼。被告王丽珍、黄和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告王丽珍于2015年1月向原告借款100000元，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、二被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。被告王丽珍、黄和平未作答辩。经审理查明，被告王丽珍、黄和平系夫妻。被告王丽珍于2015年1月8日向原告借款100000元，并出具借条1张交原告收执，双方未约定还款期限及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月6日诉至法院。以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，原告蔡丽真与被告王丽珍之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告王丽珍经催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王丽珍、黄和平应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡丽真借款100000元并支付自2014年5月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告王丽珍、黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员龚寿庆二〇一五年五月二十九日书记员蒋正伟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2874号
申请执行人杭州一惠数码科技有限公司
被执行人临海市明朗电子灯饰有限公司，组织机构代码30767033-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02419号，依法向被执行人临海市明朗电子灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市明朗电子灯饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市明朗电子灯饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市明朗电子灯饰有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××20的存款美元48.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 刘琰
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第40号
申请执行人：周海龙，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。
被执行人：张连国，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：刘建功，男，汉族，住包头市昆区。
申请执行人周海龙依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第342号民事判决书，于2014年12月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人张连国、刘建功暂无可供执行的财产，现申请人周海龙向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终104号
上诉人（原审被告）朱贤祥，男，汉族，1965年12月22日生。
被上诉人（原审原告）南京国睿新能电子有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道69号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
原审法院：南京市高淳区人民法院。
原审案号：（2015）高商初字第433号。
上诉理由及请求：《民事诉讼案由规定》确实规定了25种包括“损害公司利益责任纠纷”在内的与公司有关的纠纷，但并不是所有与公司有关的纠纷都由公司所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十六条也没有包括“损害公司利益责任纠纷”，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由靖江市人民法院管辖，请求依法移送。
被上诉人答辩称：第一，因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼属于与公司有关的纠纷，应依据民诉法第二十六条确定管辖，民诉法第二十六条条文中的等字表示未列举完毕。结合民诉法解释第二十二条规定分析，民诉法第二十六条中“因公司…纠纷提起的诉讼”应当包括本案，由公司住所地人民法院管辖。因答辩人的住所地在高淳区，故本案应由高淳区人民法院管辖。第二，根据《江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）》第二条第十六项，本案应由高淳区人民法院管辖。第三，损害公司利益责任纠纷按照民诉法第二十六条的确定管辖，在司法审判中得到各地人民法院的确认。如北京市二中院审理的（2014）二中民终字第5499号案件。综上，本案应由公司住所地即高淳区人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系公司董事、高级管理人员违反忠实和勤勉义务，给公司利益造成损害，由公司提起的损害公司利益责任纠纷诉讼，属公司类诉讼案件。为便利当事人参加诉讼，便于人民法院审理，提高诉讼效率，应由公司住所地法院管辖。因南京国睿新能电子有限公司住所地位于南京市高淳经济开发区古檀大道69号，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，原审裁定并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 修海南
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2373号
原告：孙飞龙。
被告：叶海玲。
被告：叶杭楚。
本院在审理原告孙飞龙与被告叶海玲、叶杭楚民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙飞龙负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 郭衍胜
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初174号
原告范明君，男，汉族，干部。
被告刘中，男，汉族，务农。
被告张伟，男，汉族，务农。
被告吴志国，男，满族，务农。
被告刘喜波，男，汉族，务农。
被告张允良，男，汉族，务农。
本院在审理原告范明君诉被告刘中、张伟、吴志国、刘喜、张允良民间借贷纠纷一案中，原告范明君于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明君的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告范明君撤回起诉。
案件受理费608.16元，减半收取304.08元，由原告范明君负担。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 孙桂香
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 吴室萱
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第47号
申请执行人杨合臣，男，汉族，农民。
被执行人苏习建，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院1996年5月20日作出的（1996）安民再字第47号民事判决，于1996年7月11日向被执行人苏习建发出执行通知书，责令被执行人苏习建3日内履行上述判决确定的义务。但被执行人苏习建至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏习建在银行账户上存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一五年五月十一日
书记员 王武庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3534号
原告匡建华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告张国，男，汉族，住平邑县。
被告青岛顺航汽车发送有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告匡建华与被告张国、青岛顺航汽车发送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡建华于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年一月十日
书 记 员 胡中恺
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保34号
申请人抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
被申请人张忠库，男，汉族，1963年6月3日生，住抚远市浓江乡新江村。
被申请人张忠娟，女，汉族，1965年6月23日生，住抚远市浓江乡新江村。
申请人抚远县农村信用合作联社与被申请人张忠库、张忠娟金融借款合同纠纷一案，申请人抚远县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出申请，并提供合同二份，要求对被申请人张忠库在抚远县农村信用合作联社账号500080121002472028内300000.00元、500150121000187083内300000.00元；被申请人张忠娟在抚远县农村信用合作联社账号500150121000188716内300000.00元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人张忠库在抚远县农村信用合作联社账号500080121002472028内300000.00元、500150121000187083内300000.00元；被申请人张忠娟在抚远县农村信用合作联社账号500150121000188716内300000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年七月十八日
书记员 闫世豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2527号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：须丽君，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：贺健，男，1969年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘志荣与被告须丽君、贺健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托诉讼代理人王梅佳及被告贺健均到庭参加诉讼，被告须丽君经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同归还原告刘志荣借款本金人民币64,830.39元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告共同支付原告上述借款自2013年10月15日起至2014年10月14日止的借期利息5,939.50元；3、判令两被告共同支付原告以借款64,830.39元为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2013年10月15日，被告须丽君与原告签订了《保证借款协议》一份，双方约定原告向被告出借100,000元，月利率1.79%，借款期限12个月。按照协议约定方式，原告交付了借款84,240元。但两被告仅归还了本金19,409.61元及利息4,180.37元，后未能按期清偿，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告须丽君未到庭应诉及答辩。
被告贺健辩称，不同意原告诉请，对被告须丽君与原告之间的借贷关系不知晓，2011年起两被告即处于分居状态，该笔借款被告贺健也未使用过，故不同意承担还款责任。
经审理查明，原告与被告须丽君通过爱投金融网络平台相识，被告须丽君以家庭开销为由向原告提出借款。2013年10月15日，被告须丽君与原告签署了《保证借款协议》一份，协议约定：原告作为出借人，被告须丽君作为借款人，借款金额为壹拾万元，出借人于2013年10月15日交付借款人；借款期限壹拾贰个月，自本协议签订日起到2014年10月14日止；借款利率为年利率21.48%，按月计息(月利率1.79%)；还款方式为每月等额还款，自2013年11月起至2014年10月止每月14日还款9,334.43元。借款人接受转账资金账户：户名须丽君，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国建设银行上海黄浦支行；出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户：户名上海爱投金融信息服务有限公司，账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行上海大连支行；逾期罚息为借款人除应偿还应还本息外，逾期本金在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天收取0.8%的罚息……。同日，上海爱投金融信息服务有限公司通过其名下的中国农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告须丽君账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账84,240元。被告须丽君向原告出具收条一份，载明“须丽君(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，已于2013年10月15日收到刘志荣(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借资金合计人民币(大写)壹拾万元整(小写)￥100000.00元。”后被告潘须丽君仅向原告归还本金19,409.61元及利息4,180.37元，余款经原告催讨未能归还。2016年8月25日，原告向被告须丽君快递寄送催收函一份。
另查明，两被告原系夫妻，于2014年2月17日经本院调解离婚。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告须丽君向原告借款的事实，原告提供了保证借款协议、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立，被告须丽君已收到本案借款84,240元，理应对剩余本金64,830.39元及借期利息5,939.50元承担继续清偿责任。针对逾期利息等诉请，被告须丽君在借款时对逾期时利息计算标准进行承诺，现原告主张未超法定标准，被告须丽君理应承担以本金64,830.39元为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按每月2%计算的逾期利息。本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告贺健虽辩称该笔借款并未用于家庭生活，但未能对此进一步举证，本院对其辩称不予采纳，其作为须丽君的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告须丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告须丽君、被告贺健应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘志荣借款本金人民币64,830.39元；
二、被告须丽君、被告贺健应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘志荣借期利息人民币5,939.50元；
三、被告须丽君、被告贺健应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘志荣以本金人民币64,830.39元为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按每月2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,569元，由被告须丽君、被告贺健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2527号原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：须丽君，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：贺健，男，1969年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘志荣与被告须丽君、贺健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托诉讼代理人王梅佳及被告贺健均到庭参加诉讼，被告须丽君经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同归还原告刘志荣借款本金人民币64,830.39元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告共同支付原告上述借款自2013年10月15日起至2014年10月14日止的借期利息5,939.50元；3、判令两被告共同支付原告以借款64,830.39元为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2013年10月15日，被告须丽君与原告签订了《保证借款协议》一份，双方约定原告向被告出借100,000元，月利率1.79%，借款期限12个月。按照协议约定方式，原告交付了借款84,240元。但两被告仅归还了本金19,409.61元及利息4,180.37元，后未能按期清偿，原告多次催讨无果，遂诉至本院。被告须丽君未到庭应诉及答辩。被告贺健辩称，不同意原告诉请，对被告须丽君与原告之间的借贷关系不知晓，2011年起两被告即处于分居状态，该笔借款被告贺健也未使用过，故不同意承担还款责任。经审理查明，原告与被告须丽君通过爱投金融网络平台相识，被告须丽君以家庭开销为由向原告提出借款。2013年10月15日，被告须丽君与原告签署了《保证借款协议》一份，协议约定：原告作为出借人，被告须丽君作为借款人，借款金额为壹拾万元，出借人于2013年10月15日交付借款人；借款期限壹拾贰个月，自本协议签订日起到2014年10月14日止；借款利率为年利率21.48%，按月计息(月利率1.79%)；还款方式为每月等额还款，自2013年11月起至2014年10月止每月14日还款9,334.43元。借款人接受转账资金账户：户名须丽君，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国建设银行上海黄浦支行；出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户：户名上海爱投金融信息服务有限公司，账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行上海大连支行；逾期罚息为借款人除应偿还应还本息外，逾期本金在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天收取0.8%的罚息……。同日，上海爱投金融信息服务有限公司通过其名下的中国农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告须丽君账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账84,240元。被告须丽君向原告出具收条一份，载明“须丽君(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，已于2013年10月15日收到刘志荣(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借资金合计人民币(大写)壹拾万元整(小写)￥100000.00元。”后被告潘须丽君仅向原告归还本金19,409.61元及利息4,180.37元，余款经原告催讨未能归还。2016年8月25日，原告向被告须丽君快递寄送催收函一份。另查明，两被告原系夫妻，于2014年2月17日经本院调解离婚。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告须丽君向原告借款的事实，原告提供了保证借款协议、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立，被告须丽君已收到本案借款84,240元，理应对剩余本金64,830.39元及借期利息5,939.50元承担继续清偿责任。针对逾期利息等诉请，被告须丽君在借款时对逾期时利息计算标准进行承诺，现原告主张未超法定标准，被告须丽君理应承担以本金64,830.39元为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按每月2%计算的逾期利息。本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告贺健虽辩称该笔借款并未用于家庭生活，但未能对此进一步举证，本院对其辩称不予采纳，其作为须丽君的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告须丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告须丽君、被告贺健应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘志荣借款本金人民币64,830.39元；二、被告须丽君、被告贺健应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘志荣借期利息人民币5,939.50元；三、被告须丽君、被告贺健应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘志荣以本金人民币64,830.39元为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按每月2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,569元，由被告须丽君、被告贺健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱   萍审 判 员 许   颢人民陪审员 王   颖二〇一七年六月二十九日书 记 员 方倩竹丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1025号
申请执行人：宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。
法定代表人：毛友军，局长。
被执行人：余定友，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行（2017）浙0211执1025号宁波市镇海区人力资源和社会保障局与余定友劳动和社会保障一案中，现查明被执行人余定友下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 钟瑜铮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04370号
原告：邬某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：费某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告邬某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某某承担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十二月十一日
书记员 高小亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2475号
申请执行人谭静，女。
被执行人北京五联新元商贸有限公司。
法定代表人吴占勇，董事长。
本院于2012年3月20日作出（2012）西民初字第592号民事判决书，判决被继承人陈连和持有的北京五联新元商贸有限公司的××%股权之一部分由谭静继承，确认谭静为北京五联新元商贸有限公司的股东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
确认谭静为北京五联新元商贸有限公司的股东，持有北京五联新元商贸有限公司××%的股权（出资额为货币出资××万元，净资产出资××万元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第27号
上诉人（一审原告）广西贵港市金鼎皮件厂，住所地广西贵港市建设中路**号。
法定代表人林旭，厂长。
被上诉人（一审被告）黄小英。
上诉人广西贵港市金鼎皮件厂因与被上诉人黄小英劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3068号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。黄小英在广西贵港市金鼎皮件厂工作，作为用人单位应该为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费，如不依法缴纳，则违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系为公法性质的法律关系，属交缴和征缴的行政管理关系。劳动保障行政部门对缴费单位缴纳社会保险费情况负有监督、检查职责，并负有强制征缴的职能。本案属劳动者与用人单位因失业保险所引发的纠纷，属于行政管理的范畴，应由政府、劳动保障行政部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回广西贵港市金鼎皮件厂的起诉。
广西贵港市金鼎皮件厂上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的社会保险争议，经劳动争议仲裁委员会作出裁决，上诉人不服该裁决向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院审查认为本案不属民�案件受案范围，裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，被上诉人与上诉人因失业赔偿金发生争议，经贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决上诉人为被上诉人支付失业赔偿金，上诉人不服该裁决诉请法院判令上诉人不用支付上述费用。用人单位和劳动者因社会保险引起的纠纷，属于行政法律法规调整的范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦江转
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00107号
原告周惠珍。
委托代理人秦秀琴。
被告宋飞。
原告周惠珍与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李清泉独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告周惠珍及其委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告宋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周惠珍诉称，2014年9月30日，被告因急用资金向原告借款人民币65万元，并约定于同年12月底前归还，但被告在借款期满后未能归还借款本息。故请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币65万元，并承担借款利息8125元（按年息3厘计算至2015年2月28日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋飞未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告宋飞向原告周惠珍出具了1份借条，借条载明：“今借到周惠珍人民币现金陆拾伍万元整，于2014年12月份归还。（在期间利息按照银行结算）”。原告于当天将65万元人民币通过银行转账汇付给了被告。借款期满后，被告未能按约归还借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告已按约将借款交付给了被告，双方借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告未能按约归还借款本息，原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋飞应归还原告周惠珍借款本金人民币65万元及该款自2014年9月30日起至2015年2月28日止的借款利息8125元。限被告于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5190元、保全费3810元，合计人民币9000元由被告宋飞负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 李清泉
二〇一五年二月十一日
书记员 许 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0045号
上诉人（原审被告）甲公司。
被上诉人（原审原告）乙公司。
上诉人甲公司因与乙公买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司委托代理人陈国勇，被上诉人乙公司委托代理人叶怀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乙公司一审诉称：甲公司长期向乙公司购买LED等产品，乙公司已按约交付货物，并开具了增值税发票，金额为173661元，甲公司仅支付货款13196元，余款160465元经催讨未付。为此，提起诉讼，要求甲公司支付货款160465元，承担从起诉之日起的利息损失。
甲公司一审辩称：第一，双方存在业务关系，但由于乙公司严重失信，造成甲公司重大损失，便终止了合作关系；第二，乙公司在合作期间存在多次违约，导致甲公司的订单流失；第三，关于2010年6月28日双方签订的采购合同（10GS00760），该合同经乙公司签字传真件确认，按合同约定应具有同等法律效力，但是乙公司未按合同约定的期限履行，造成甲公司的订单流失，可得利益损失计160342元；第四，甲公司是乙公司华东地区代理商，即意味着甲公司的客户只能由甲公司与之交易；第五，在乙公司多次违约之后，甲公司曾多次积极沟通，但乙公司都置之不理；第六，对于乙公司提出的支付5199元的利息，认为利息的计算过高，没有法律依据。综上，甲公司认为在合作期间，乙公司存在多次违约的事实，应承担全部责任，请求法院驳回乙公司的诉请。
原审法院经审理查明：乙公司与甲公司存在长期业务关系，从2010年4月20日至6月21日，双方签订了8份采购合同，合同约定：由甲公司向乙公司购买LED等产品，付款方式为月结30天。乙公司已按约交付货物，并开具了增值税发票，金额为173661元。甲公司于2010年7月14、23日分两次支付了货款13196元，余款160465元经催讨甲公司未付，由此，引起纠纷。
原审法院认为：乙公司、甲公司签订的8份采购合同是双方真实意思表示，合法有效。乙公司交货后，甲公司未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。甲公司辩称，双方于2010年6月28日签订的采购合同（10GS00760），乙公司未按该合同约定的期限履行，造成甲公司的订单流失，由于乙公司起诉货款所涉及的合同未包含该采购合同，故本案对该采购合同不予理涉，甲公司可另案处理。乙公司主张从起诉之日的计算利息损失，法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决甲公司支付乙公司货款160465元，支付利息损失（从2011年3月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率计算），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费3614元由甲公司负担。
甲公司不服，上诉认为：一、原审判决认定事实不清，乙公司违约在先。乙公司履行2010年5月31日和6月21日的合同中送货规格不符合要求，履行2010年6月14日和6月18日合同中送货数量不符合要求，乙公司未履行2010年6月28日的采购合同，从而引起了纠纷。二、双方在2010年6月28日签订的采购合同与其他合同有连续性，应当一并审理。请求二审法院撤销原判，驳回乙公司的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，甲公司认为与乙公司在2010年6月28日签订了一份采购合同，乙公司拒不发货从而引起纠纷。乙公司认为该份合同不包括在其诉讼请求中。
本院认为：乙公司与甲公司在2010年4月20日至6月21日签订八份买卖合同，甲公司收取乙公司货物后，尚欠货款160465元事实清楚，应当支付相应款项。双方在合同中约定付款方式为“月结30天”，乙公司主张从起诉之日起的逾期付款利息损失没有加重甲公司的责任，应予支持。甲公司上诉认为乙公司没有履行2010年6月28日的合同引起纠纷，因该合同不属本案审理范围，原审法院不予理涉并无不当。甲公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 时 蕾
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第214-1号
被执行人许暹元，男。
被执行人许暹元刑事罚金一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）揭普法刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许暹元应向本院缴纳罚金人民币（下同）3000元。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许暹元未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第214号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴奕聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1227号
原告马继盛，男，汉族，1969年出生，住泰安市岱岳区。系受害人马某之父。
原告张翠美，女，汉族，1969年出生，住泰安市岱岳区系受害人马某之母。
两原告委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告李奉友，男，汉族，1962年出生，住泰安市岱岳区。
被告王德芳，女，汉族，1965年出生，住泰安市岱岳区。
两被告委托代理人赵权平。
原告马继盛、张翠美与被告李奉友、王德芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马继盛、张翠美的委托代理人张殿永，被告李奉友、王德芳的委托代理人赵权平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继盛、张翠美诉称，2014年6月27日，李某（系两被告之子）驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰良路由西向东行驶至许家埠时，与程某某驾驶停放在路边的鲁J×××××号三轮汽车相撞，造成李某及鲁J×××××号二轮摩托车乘坐人马某（系两原告之子）当场死亡，车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定程某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，马某无事故责任。事故发生后，原告与被告及程某某协商赔偿事宜，原告与程某某达成协议，但与被告未达成协议，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，共计235593元减去交强险55000元=180593元乘以70%＋55000元=181415元乘以30%=54178元。本案诉讼费由被告承担。
被告李奉友、王德芳辩称，原告所诉不属实，事实是受害人马某与其叔伯兄弟马某甲在事故发生日上午去被告家找李某玩，两被告也知道马某、马某甲去家里玩，两被告在外打工，由李某招待马某甲、受害人马某，下午四五点，马某甲及受害人马某让李某骑摩托车出去喝酒，两被告下班后回家看到摩托车没了，以为马某甲或受害人马某骑走了，见到李某不在家以为三人一起吃饭回来，直到晚上九点左右被告打了一个电话，电话另一头不知道是受害人马某还是马某甲接的，说马某甲在泰安有房子，让李某住在泰安第二天回去，到了第二天早上李某仍未回家，被告又打电话询问，马某甲回复李某及受害人马某发生交通事故已经死亡，首先，马某作为一名成年人，让无驾驶证又未成年的李某驾驶摩托车出行是致马某和李某的生命安全于不顾，其次马某和李某喝酒后在夜半时分让李某驾驶摩托车带其回家是错误的，马某做为成年人应对李某喝酒进行劝说而非任其所为。我们认为被告对于原告的诉讼不应承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日23时许，李某驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰良路由西向东行驶至许家埠时，与程某某驾驶的停放在路边的鲁J×××××号三轮汽车相撞，造成李某及鲁J×××××号二轮摩托车乘坐人马某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后程某某驾车逃逸，于6月28日被抓获。同年7月4日泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出道路交通事故认定书，因程某某驾驶机动车停车妨碍其他车辆通行、交通事故发生后驾车逃逸及未按规定进行安全技术检验、未按规定投保交强险，确定承担事故主要责任。李某驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任，马某无事故责任。
受害人马某，男，1996年5月29日出生，原告马继盛、张翠美系受害人马某的父亲、母亲。受害人李某，男，1997年5月8日出生。被告李奉友、王德芳系受害人李某的父亲、母亲。
事故发生后原告马继盛、张翠美与程某某就赔偿达成了协议，与被告李奉友、王德芳未能达成协议，故形成诉讼。
上述事实由交通事故认定书、户口本、户籍证明及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因两被告不同意调解，致使调解无效。
本院认为，李某驾驶机动车与程某某驾驶停在路边的机动车发生交通事故，造成李某及李某驾驶车辆的乘坐人马某死亡，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书。确定程某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、证人证言依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。两原告系受害人马某的父母，系法定继承人，主张权利符合相关的规定，本院予以支持。事故发生在机动车之间，两原告按照30%要求被告承担责任，不违背相关的规定，本院予以采信。因事故发生时李某不满18周岁，为限制行为能力人，其监护人被告李奉友、王德芳应承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、受害人马某死亡，原告按照农村居民的标准计算死亡赔偿金，符合相关的规定，本院予以支持，应为212400元（10620元×20年）。2、丧葬费，原告主张丧葬费23193元，符合相关的规定，本院予以支持。受害人马某的损失共计235593元。扣除程某某驾驶车辆交强险应先承担的55000元（110000元÷2人），余款180593元（235593元-55000元）被告应按照30%赔偿即54177.9元。为此依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李奉友、王德芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马继盛、张翠美因马某死亡的损失54177.9元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元被告李奉友、王德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一四年九月二日
书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1227号
原告徐学法，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告陈荣庆，男，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告张美，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告徐学法与被告陈荣庆、张美民间借贷纠纷一案中，因原告徐学法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2750元，由原告徐学法负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 崔静菊
人民陪审员 范正平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李思宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3242号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告柳红利，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告柳红利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6740号
原告：崔业雪，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧阳正确、李锋明，系广东南展法鹏律师事务所律师。
被告：林少珍，女，1956年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李剑颜，男，1952年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张春峰、谢金枚，系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：李敏华，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告崔业雪诉被告林少珍、李剑颜民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法追加李敏华为被告参加诉讼。2016年9月28日，原告向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔业雪撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费2170元，合计10510元（原告已预交），由原告崔业雪负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十九日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第788-1号
原告：李强，农民。
被告：张玲，农民。
本院受理原告李强诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求查封被告张玲位于山亭区新城龙珠丽都小区11号楼2单元102室房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张玲位于山亭区新城龙珠丽都小区11号楼2单元＊＊室房屋一套。查封期限2年，自2013年5月29日至2015年5月28日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨守华
二〇一三年五月二十九日
书记员 徐 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0278号
原告张怀凤，居民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人曹建，江苏公正律师事务所律师。
被告彭明春，居民。
委托代理人沈长怀，男。
被告唐炎，居民。
原告张怀凤与被告彭明春、唐炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀凤及其委托代理人王明祥、曹建，被告彭明春及其委托代理人沈长怀，被告唐炎到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告张怀凤诉称：2012年12月19日，被告彭明春因承包渔塘养殖需要，向原告借款20万元，并承诺于2013年2月28日前偿还，被告唐炎担保。2013年6月10日，被告彭明春又向原告出具还款计划一份，约定分期还。嗣后，被告仅偿还原告1万元，余款至今未付，故请求判决偿还原告借款19万元及从2013年3月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；被告唐炎承担连带清偿责任。
被告彭明春辩称：2012年12月29日签订借款协议是事实，但被告实际只给付原告99800元。被告彭明春已偿还原告52600元，目前尚欠原告借款45400元。
被告唐炎辩称：签字担保情况属实，但原告张怀凤与被告彭明春有合伙欺骗、诈骗唐炎的故意。
经审理查明：2012年12月29日，被告彭明春立据向原告张怀凤借款20万元，约定2013年2月28日前还款，被告唐炎提供担保。借据出具后，原告实际给付被告彭明春19.2万元。2013年6月10日，被告彭明春又向原告出具还款计划一份，约定6月底前还款2万元，7月底前还款3万元，余款15万元于第一批虾出塘时偿还，直至还清，被告唐炎签字担保。2013年6月30日，原告向被告出具收据一份，注明收到被告彭明春11300元。嗣后，原告追要余款180700元未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张怀凤与被告彭明春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告彭明春已偿还原告借款11300元，有原告出具的收据为证，应予扣减，故原告要求被告彭明春偿还借款180700元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原、被告借款时未约定利息，故原告要求从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告唐炎担保时未约定担保方式，故应按连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。被告彭明春辩称原告只给付其99800元，另已偿还原告52600元，目前尚欠借款45400元，因该辩称与被告彭明春、唐炎向原告出具的还款计划相悖，且被告未能提供充足的证据予以印证，故对被告彭明春的上述辩称，本院依法不予采纳。被告唐炎辩称原告张怀凤与被告彭明春有欺诈行为，因其未向法庭提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张怀凤借款180700元及从2013年6月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告唐炎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张怀凤的其余诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告彭明春、唐炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执535号
申请执行人曹树森，男，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被执行人隋宝库，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人曹树森与被执行人隋宝库劳务合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹树森于2016年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人曹树森以双方之间正就如何履行义务进行协商为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3262号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年六月一日
书记员 王发
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第887号
罪犯王世礼，男，1972年4月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年2月20日作出（2012）琼山刑初字第28号刑事判决，以被告人王世礼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并判处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年12月31日起至2017年10月30日止。罪犯王世礼于2012年3月13日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王世礼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一�一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世礼自2012年6月起至2014年2月止，累计考核二十一个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯王世礼原判罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世礼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世礼减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年12月31日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白雪林
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第61号
申请执行人：东营市凯腾燃气有限责任公司。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
申请执行人东营市凯腾燃气有限责任公司与被执行人东营万隆钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开执字第61号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭滨滨
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3546号
原告文安县春利板厂。
地址文安县左各庄镇高淀庄村。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告丁卫国。
本院认为，原告文安县春利板厂诉被告丁卫国买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址本院进行送达后被退回，经本院要求原告未能提供其他有效的送达地址，导致本院无法送达，因此本院无法对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文安县春利板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 崔清
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00666号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：高金水，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告高金水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告高金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2010年9月21日，被告高金水与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2010年9月21日至2012年9月21日，月利率7.434‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告高金水立即清偿借款本金30000元及利息（自2010年9月21日起按月利率7.434‰计算至2012年9月21日，自2012年9月22日起按月利率11.151‰计算至清偿之日，扣除已付利息50元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高金水未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月21日，被告高金水与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2010年9月21日至2012年9月21日，月利率7.434‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行坦埠分理处与被告高金水签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行坦埠分理处向被告高金水提供借款后，被告高金水应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告高金水偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费2400元。原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告高金水于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2010年9月21日起按月利率7.434‰计算至2012年9月21日，自2012年9月22日起按月利率11.151‰计算至清偿之日，扣除已付利息50元）。
二、被告高金水于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告高金水负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4825号
执行申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
诉讼代表人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系行职工。
委托代理人（特别授权代理）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，系行职工。
被执行人虞希凡，男，1957年1月8日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人陈友红，女，1959年7月23日出生，汉族，住所地瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人虞希凡、陈友红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00421号民事判决书，已于2015年9月7日发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人虞希凡、陈友红偿还借款本金115万元、期内利息4764.83元、期内利息的复利（以4764.83元为基数按年利率10.17%，自2014年8月13日起计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以115万元为基数按年利率10.17%，从2014年8月13日起计算至实际履行之日止）；申请执行人有权对登记在被执行人虞希凡名下坐落于瑞安市锦湖街道花园新村第9幢1单元401室房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在165万元抵押担保范围内优先受偿。本院于2015年9月30日立案执行。
立案后，本院于2015年9月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月10日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人虞希凡名下有房产信息，其坐落于瑞安市锦湖街道花园新村第9幢1单元401室的房产（产权证号00××89）为本案抵押物，经我院依法公开拍卖，以109万元价格成交，扣除执行费、诉讼费等相关费用后尚余991004.35元由申请人领取，尚不足以清偿债务；被执行人陈友红名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人虞希凡、陈友红列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4825号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月八日
代书 记员 蔡胜望
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第51号
原告李庆祝，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告李庆祝诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆祝到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李庆祝诉称，被告于2009年12月份至2012年6月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款9，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款9，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年6月间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款9，000.00元，被告2012年6月为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款9，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告李庆祝奶资款人民币9，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第51号
原告李庆祝，男，汉族。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），女，汉族。
原告李庆祝诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆祝到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李庆祝诉称，被告于2009年12月份至2012年6月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款9，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款9，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年6月间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款9，000.00元，被告2012年6月为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款9，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告李庆祝奶资款人民币9，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1715号
原告：耿某良，男，1975年7月15日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：常某，女，1957年2月23日，汉族。
被告：耿某，男，1984年10月4日生，汉族。
本院在审理原告耿某良诉被告常某、耿某继承纠纷一案中，原告耿某良于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某良撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告耿某良负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭金冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1456号
原告：杨进军。
委托诉讼代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王国胜。
本院在审理原告杨进军与被告王国胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨进军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨进军撤回起诉。
审 判 长 付若林
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭德文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 唯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00034号
原告钟祥市舜兴建材有限公司，住所地：钟祥市郢中街道连家沟材6组。
法定代表人付万美，经理。
被告高红梅。
被告ＸＸ明。
本院在审理原告钟祥市舜兴建材有限公司诉被告高红梅、ＸＸ明房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市舜兴建材有限公司以双方和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市舜兴建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市舜兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告钟祥市舜兴建材有限公司负担。
代理审判员 吕方海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 党 群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2242号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄克，男，1986年8月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2009年8月6日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元，同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2272号起诉书指控被告人黄克犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，黄克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年6月10日，被告人黄克窜至广州市荔湾区长堤酒吧街D区广州市信诺婚礼策划有限公司，撬开门锁，盗得该店的8台飞利浦牌电脑显示器、6个Intel至强CPU、12个金某顿牌内存条、6个数据硬盘、3个移动硬盘、6个显示卡（均无法核价）。
2.2013年7月2日，被告人黄克窜至广州市越秀区中山四路28号李某2的华曦便利店，撬开门锁，盗得人民币约4000元及中华牌香烟6条（无法核价）。
3.2015年10月28日凌晨3时许，被告人黄克窜至中山市三角镇三角村平安路157号被害人吴某经营的胜隆酒家，撬开窗户防盗网，盗得HennessyVSOP牌洋酒1瓶、小米牌3S手机1部（共价值人民币1080元）、人民币约300元。
4.2015年11月8日凌晨，被告人黄克伙同“陆兵”、“阿明”（均另案处理）窜至中山市民众镇六百六路123号被害人徐某的甲品社商铺，撬开门锁，盗得人民币500元；窜至六百六路125号被害人李某1的都市丽人商铺，撬开门锁，盗得人民币1200元；窜至六百六路127号被害人郑某的创意与动力商铺，撬开门锁，盗得人民币1300元、牛仔裤4条（均无法核价）。
2017年5月23日，公安人员在中山市南区马岭村路段将被告人黄克抓获。归案后，黄克如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人黄克在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应责令退赔。黄克是累犯，依法应当从重处罚。黄克归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄克退赔被害单位广州市信诺婚礼策划有限公司8台飞利浦牌电脑显示器、6个Intel至强CPU、12个金士顿牌内存条、6个数据硬盘、3个移动硬盘、6个显示卡；退赔被害人李桐经济损失人民币4000元及中华牌香烟6条；退赔被害人吴胜洪经济损失人民币1380元；退赔被害人徐位乐经济损失人民币500元；退赔被害人李霜鸿经济损失人民币1200元；退赔被害人郑坚民经济损失人民币1300元及牛仔裤4条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十八日
书记员 阮妙柱
卜璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01464号
原告潘启云。
被告于德全。
被告于晓安。
本院在审理原告潘启云与被告于德全、于晓安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘启云撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓红
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执736号
张某某：
张某某诉你健康权纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫07民终1590号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十八日
附：执行员邹萍联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第94-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘婵娟。
被执行人苏晓宁。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第94号执行裁定书。冻结了被执行人苏晓宁在中国工商银行高阳支行04×××78账号的存款68300元。现因刘婵娟、苏晓宁已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0201号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏晓宁在中国工商银行高阳支行04×××78账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏 畅