wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1100号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人温天富，出生地广东省梅州市五华县，户籍住址广东省梅州市五华县。2010年3月18日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月10日刑满释放。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人温天富犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人温天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年4月至10月期间，被告人温天富自称“柯某”，通过微信聊天结识被害人李某，并谎称其父亲为法院领导，以此骗取被害人李某的信任，后通过各种借口骗得被害人李某人民币92978元。
2012年12月至2013年1月期间，被告人温天富自称“杨某乙”，以上述同样手法，在骗取被害人邱某的信任后，共骗取邱某人民币438566元。
2012年10月至2013年4月期间，被告人温天富以上述同样手法，骗取被害人沈某人民币34700元。
2012年11月至12月期间，被告人温天富以上述同样手法，骗取被害人吴某人民币31900元。
2013年2月至7月期间，被告人温天富以上述同样手法，骗取被害人张某人民币31566元。
2013年5月期间，被告人温天富以上述同样手法，骗取被害人曾某人民币24500元。2013年7月22日，被告人温天富在无力归还其所欠郭某人民币97000元欠款的情况下，虚构自己能够当天筹款还钱的事实，欺骗被害人曾某用粤A×××××奔驰小汽车为其提供担保，后温天富一直拒绝还款。2013年9月2日，被害人曾某向郭某支付人民币70000元赎回上述小汽车。2013年8月22日上午9时许，被告人温天富在本市天河区车陂某房被抓获。
公诉机关认为被告人温天富的行为已经构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人温天富对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：一、2012年4月至10月期间，被告人温天富自称“柯某”，通过微信聊天结识被害人李某，谎称其父亲为法院领导，以此取得被害人李某的信任并与李某交往，后以其父亲账户被冻结、做服装设计生意等各种理由多次骗取被害人李某人民币共计92978元。期间，被告人温天富还款人民币2000元。
二、2012年12月至2013年1月期间，被告人温天富自称“杨某乙”，以上述同样手法，骗取被害人邱某人民币共计438566元。期间，被告人温天富还款人民币90000元。
三、2012年10月至2013年4月期间，被告人温天富自称“杨某乙”，以上述同样手法，骗取被害人沈某人民币共计34700元。
四、2012年11月至12月期间，被告人温天富自称“杨某乙”，以上述同样手法，骗取被害人吴某人民币共计31900元。期间，被告人温天富还款人民币24400元。
五、2013年2月至7月期间，被告人温天富自称“杨某乙”，以上述同样手法，骗取被害人张某人民币共计31566元。期间，被告人温天富还款人民币4500元。
六、2013年5月期间，被告人温天富自称“杨某乙”，以上述同样手法，骗取被害人曾某人民币共计24500元。2013年7月22日，被告人温天富在无力归还其所欠郭某人民币97000元欠款的情况下，虚构因其朋友欠债，及其能够当天筹款还钱赎车，欺骗被害人曾某用车牌号为粤A×××××的奔驰小汽车为其提供担保，后被告人温天富一直拒绝还款赎车。2013年9月2日，被害人曾某向郭某支付人民币70000元赎回上述小汽车。
2013年8月22日上午9时许，被告人温天富在本市天河区车陂某房被抓获归案。
上述事实，被告人温天富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、邱某、沈某、吴某、张某、曾某的陈述及辨认笔录，证人郭某、钟某的证言及辨认笔录，证人洪某的证言，现场照片、车辆照片，借条，协议书，银行交易明细清单，手机通话清单，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料以及被告人温天富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温天富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人温天富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温天富自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人温天富的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人温天富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2025年8月21日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人温天富违法所得，发还各名被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭珊珊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执168号
申请执行人：陈志伟，男，1968年7月14日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市番禺区。
被执行人：麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市南沙区。
本院在执行陈志伟与麦亮忠建设施工合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。另查，被执行人债务较多，现下落不明，原经营的“佛冈县龙山镇亮城建材采购部”已停止经营。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘光杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执168号申请执行人：陈志伟，男，1968年7月14日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市番禺区。被执行人：麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市南沙区。本院在执行陈志伟与麦亮忠建设施工合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。另查，被执行人债务较多，现下落不明，原经营的“佛冈县龙山镇亮城建材采购部”已停止经营。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十九日书记员  潘光杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1670号
上诉人（原审被告）：杜某，女。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男。
上诉人杜某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人杜某于2016年8月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云娇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第887号
原告甄某甲，农民。
被告甄某乙，农民。
原告甄某甲诉被告甄某乙离婚纠纷一案，原告甄某甲于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘会杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第637号
申请执行人中华人民共和国温州出入境检验检疫局。
法定代表人江文虎。
被执行人温州优美电器有限公司。
法定代表人余火荣。
申请执行人中华人民共和国温州出入境检验检疫局于2014年8月13日向本院申请强制执行温检罚（2013）2号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。在审查期间，申请执行人中华人民共和国温州出入境检验检疫局于2013年8月19日以未进行催告程序为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中华人民共和国温州出入境检验检疫局撤回温检罚（2013）2号行政处罚决定（罚款30800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡佳丽
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00084号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第46号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2998号
原告：顾某某，女，1950年5月12日出生，汉族，住北海市银海区，
被告：池某，女，1986年11月6日出生，汉族，住址北海市，
原告顾某某诉被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告为其转账的人民币4万元及该款项自2014年9月10日起至判决书生效日止的利息（银行同期存款利率）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告并不相识，但原告的女儿陈某和被告的朋友卢某是朋友关系。被告池某因资金周转困难与卢某到原告家中，向原告借4万元，约定两三天后就归还，双方没有立下借条。原告于2014年9月9日将4万元汇到卢某的指定的被告池某账户（卡号：62×××15）。转出4万元后，原告用微信向其追讨过，但被告拒绝归还。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、银行明细，证明原告汇款给被告的事实。
2、被告的常住人口基本信息，证明被告主体资格适格；
补充证据1、银行明细，证明池某的账号为62×××15的事实；
补充证据2、微信记录，证明池某是知道原告把4万元转到其名下的账号的事实。
被告池某未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告向被告名下的账户转账4万元属实，有《银行明细》在卷佐证，现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未到庭提出抗辩意见，原被告之间存在民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款4万元及利息，利息计算：以4万元为基数，按中国人民银行贷款利率从2016年10月11日计算至还清借款时止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池某偿还原告顾某某借款人民币4万元及利息（利息计算：以4万元为基数，按中国人民银行贷款利率从2016年10月11日计算至还清借款时止）。
案件受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告池某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年六月八日
书 记 员 包青青
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初745号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：周金根。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告周金根物业服务合同纠纷一案中，2016年8月5日，原告以被告常年不在家中居住、下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周金根的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓婕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第376号
罪犯叶秋滨，男，1978年8月13日出生，福建省安溪县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第46号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币21000元，并继续追缴该犯违法所得人民币4000元。刑期自2010年7月5日起至2016年5月4日止。该判决发生法律效力后罪犯叶秋滨于2011年4月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年7月5日起至2015年12月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶秋滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2014年12月累计获达标分13分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶秋滨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶秋滨减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年7月5日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10915号
原告张某某，住德惠市。
被告接某某，住德惠市。
原告张某某与被告接某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永玲到庭参加诉讼，被告接某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1994年4月24日经政府登记结婚，婚后生育一女孩接雪，20周岁。被告于1999年离家出走，不知去向，下落不明，分居时间已达10多年，我与长期互相不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由我自行承担。
被告接某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告接某某于1994年4月24日经政府登记结婚，婚后生育一女孩接雪，20周岁。被告于1999年离开本地，不知去向，现下落不明。上述事实有原告起诉并结合结婚证一份、户口本一份及德惠市大青咀镇茨梅林村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告分居时间已达十五年，长期互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告接某某离婚。
案件受理费300.00元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第832号
原告杨兴龙。
委托代理人周某某，系原告妻子。
被告李宗红。
被告李万龙。
被告李万林。
被告李万虎。
原告杨兴龙诉被告李宗红、李万龙、李万林、李万虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴龙委托代理人周吉群及被告李宗红、李万龙、李万林到庭参加了诉讼，被告李万虎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴龙诉称：被告李宗红、李万龙、李万林、李万虎四人2012年间在西充县晋城镇县城周边承建房屋，雇请原告为他们合伙建房做工，房屋完工后李万龙、李万林、李万虎委托被告李宗红出具欠条一份，后一直未付给所拖欠的工资，原告出�无奈，现向法院起诉，请求判令被告付给拖欠原告做工的工资4720元及资金利息。
被告李宗红辩称：欠原告工资是事实。因我和李万龙、李万林、李万虎是合伙，应由我们四人共同支付拖欠原告的工资。
被告李万龙辩称：我不欠原告工资，我没有与李宗红合伙。
被告李万林的辩称与被告李万龙的辩称一致。
被告李万虎未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月15日，被告李宗红向原告杨兴龙出具欠条，载明：“欠条人工工资4720元（肆柒佰贰拾元）李宗红2月15”。后经原告催收未果，原告遂于2014年2月18日以四被告合伙建房为由起诉来院要求四被告给付拖欠的工资4720元及资金利息。庭审中，原告杨兴龙及被告李宗红未提交李宗红与李万龙、李万林、李万虎合伙的证据。
本院认为：被告李宗红以自己的名义向原告杨兴龙出具4720元的工资欠条，双方形�了债权、债务关系，债的相对方为原告杨兴龙与被告李宗红，被告李宗红应当按照欠条的内容向原告杨兴龙支付拖欠的4720元工资。原告杨兴龙及被告李宗红虽主张被告李万龙、李万林、李万虎应承担共同清偿责任，但杨兴龙及李宗红都未能提供李宗红与李万龙、李万林、李万虎合伙的证据，故应由被告李宗红向原告杨兴龙承担该4720元工资的清偿责任。被告李宗红可在持有合伙证据后另案向李万龙、李万林、李万虎追偿。原告杨兴龙要求给付资金利息，因双方在欠条中未明确约定支付期限，故应从起诉之日即2014年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宗红于本判决生效之�起五日内向原告杨兴龙支付拖欠的工资款4720元，并从2014年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止；
二、驳回原告杨兴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 驰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初414号
原告（反诉被告）程俊瑞，女，1966年5月13日出生，汉族。
原告（反诉被告）郭红星，男，1989年6月2日出生，汉族，住扶沟县练寺镇秦沟村。身份证号：412721198906021815.
原告（反诉被告）郭明星，男，1992年6月28日出生，汉族。
三原告（反诉被告）委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）齐锦辉，男，1992年11月15日出生，汉族，住扶沟县曹里乡东五行政村刘桥村。身份证号：412721199211153453.
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
程俊瑞、郭红星、郭明星（以下总称程俊瑞等三人）诉齐锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。2016年2月25日，齐锦辉向本院提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。2016年3月22日，程俊瑞等三人申请撤回对齐锦辉的起诉，本院予以准许。郭红星及程俊瑞等三人的委托代理人郭宝昌，齐锦辉的委托代理人李中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐锦辉反诉诉称：2016年2月4日12时，郭某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿S102省道由北向南行驶至110KM＋720M处，因超车驾驶不慎与齐锦辉驾驶的豫P×××××号小型面包车相撞，郭某当场死亡，齐锦辉驾驶的的豫P×××××号小型面包车严重损坏的交通事故。齐锦辉在交通�故中除了无证驾驶外，并无任何过错，符合缺失性行为定义，齐锦辉应负次要责任，郭保中应负主要责任。为此，特提起反诉，要求程俊瑞等三人赔偿齐锦辉车损，车损的评估费用及施救费共计12243元。并由程俊瑞等三人承担反诉费用。
程俊瑞等三人针对反诉辩称：1、由于受害人郭某在交通事故中死亡及应当承担的赔偿责任，应由其继承人在继承遗产的范围内给与赔偿，程俊瑞等三人并没有继承遗产，所以不应该承担赔偿责任。2、齐锦辉要求的赔偿数额过高，不符合法律规定。
经审理查明：2016年2月4日12时10分许，郭某无证驾驶无牌照三轮摩托车，与齐锦辉驾驶的豫P×××××号小型面包车相撞，造成郭某当场死亡，乘车人程俊瑞受伤，两车损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交警大队作出豫公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定齐�辉和郭某负事故的同等责任。事故发生当日，豫P×××××号小型面包车从事故地拖到交警队，花费施救费800元。2016年4月18日，豫P×××××号小型面包车从交警队拖到安达汽车贸易有限公司维修，花费施救费500元。经齐锦辉申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫P×××××号小型面包车由于本次交通事故造成的车辆损坏价格进行评估。2016年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，价格评估结论为：豫P×××××号小型面包车道路事故损坏价格为12334元。齐锦辉花费评估费3000元。郭某驾驶的三轮摩托车未投保有交强险和第三者责任保险，死者郭某是程俊瑞的丈夫，是郭红星、郭明星的父亲。
上述事实由道路交通事故认定书、行车证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书、评估费票据、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为：扶沟县公安局交警大队作出的齐锦辉和郭某负事故同等责任的事故认定，程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。齐锦辉辩称应负次要责任的理由，证据不足，本院不予采信。郭某驾驶的三轮摩托车未依法投保有交强险，郭某应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，郭某应按照过错的比例承担责任。郭某是程俊瑞的丈夫，是郭红星、郭明星的父亲，程俊瑞等三人为郭某的遗产继承人，程俊瑞等三人继承郭某的遗产应当清偿郭某的债务，故程俊瑞等三人应在郭某的遗产实际价值内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）程俊瑞、原告（反诉被告）郭红星、原告（反诉被告）郭明星于本判决生效后五日内赔付被告（反诉原告）齐景辉7817元﹛2000元＋【（施救费1300＋车损12334元）-2000元】×50%﹜。
二、驳回被告（反诉原告）齐景辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取53元，评估费3000元。由被告齐景辉（反诉原告）承担1530元，由原告（反诉被告）程俊瑞、郭红星、郭明星承担1523元（齐景辉先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高�东
审判员 张 永 强
陪审员 王 文 娟
二〇一六年五月四日
书记员 左 翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5096号
原告冯某。
委托代理人徐某、邰某某，陕西勤博律师事务所律师。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院受理原告冯某与被告西安东柯建筑工程有限公司、陕西盛农园实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由被告西安东柯建筑工程有限公司承担275元，另275元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 晗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初894号
原告：刁文才，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址：河南省郸城县，
被告：石伟成，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，
被告：广州腾枫泰货运代理有限公司，住所地：广州市黄埔区镇东路135号101房。
被告：广州海神物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路268号1509房。
法定代表人：唐峥嵘。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：马浩，该公司总经理。
委托代理人：梁敏仪，中华联�财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：梁烨莹，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
第三人：杨彩丽，女，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址：河南省郸城县，
原告刁文才诉被告石伟成、广州腾枫泰货运代理有限公司、广州海神物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人杨彩丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，原告于2017年12月14日以已与被告庭外和解和被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刁文才负担。
审判员 郭德远
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡学汉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8306号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告胡敏，男，1976年11月23日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告胡敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告胡敏在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币20,387.87元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告胡敏归还透支款人民币20,387.87元(暂算至2015年8月5日)；2、被告胡敏应偿付自2015年8月6日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币13,368.57元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告胡敏承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告胡敏未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告胡敏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20,387.87元；二、被告胡敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年8月6日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币13,368.57元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309.70元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。a
辽宁省锦州市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽07刑更1846号
罪犯凃起铭，男，1995年7月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年11月30日作出（2015）古刑初字第00125号刑事判决，撤销锦州市凌河区人民法院（2013）凌河刑初字第00161号刑事判决对凃起铭判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分；以被告人凃起铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；与前罪聚众斗殴有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。该犯上诉。本院于2015年12月28日作出(2015）锦刑二终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条规定，被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。罪犯凃起铭在缓刑执行期间又故意犯罪，自新罪判决确定之日起尚未超过三年，不宜报送减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将锦监（2017）减字第1760号减刑建议书退回辽宁省锦州监狱。
二〇一七年十一月十三日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初586号
原告：临江市公路养护工程有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：李金勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁学军，男，1970年11月5日出生，临江市公路养护工程有限责任公司职员，住临江市。
被告：耿丙礼，男，1963年4月1日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理原告临江市公路养护工程有限责任公司诉被告耿丙礼排除妨害纠纷一案中，原告临江市公路养护工程有限责任公司于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告临江市公路养护工程有限责任公司向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临江市公路养护工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临江市公路养护工程有限责任公司负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年九月十一日
书记员 姜天玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1810号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告陈子昌。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈子昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 张艳琳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第945号
申请执行人秦晓梅，女，汉族，无职业。
被执行人李淑华，男，汉族，退休干部。
本院在执行申请执行人秦晓梅与被执行人李淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20.215万元，已执行0元，未执行20.215万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00496号
申请执行人：李雪娇，务农。
被执行人：桂志胜，司机。
本院在执行李雪娇与桂志胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人桂志胜应支付赔偿款6447.27元。执行中查明被执行人桂志胜无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02199号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00496号
本院在执行申请执行人李雪娇申请执行被执行人桂志胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人桂志胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人桂志胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00149号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谷某某，男，1987年7月4日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天傍晚，被告人谷某某窜至长沙市雨花区黎托街道绿城桂花城桂雨苑，用手掰开防盗窗，采取爬窗的方式进入到该栋楼的108房，盗得失主向某某放在卧室床头柜的1块“伯爵”牌手表（无法鉴定价值）和1台价值人民币2000元的组装台式电脑。得手后，被告人谷某某将所盗电脑以400元的价格销赃。被盗手表已追回并发还给失主。经物证鉴定，长沙市雨花区绿城桂花城桂雨苑现场卧室窗户护窗上的指纹为被告人谷某某所留。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主向某某的陈述，证人赵某某的证言，证人赵某某辨认被告人谷某某的笔录，被盗电脑的照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，雨价认证（2013）第339号《价格证明结论书》，被告人谷某某指认作案现场的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（痕检）字（2013）023号《手印鉴定书》，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人谷某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00149号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年2月12日出生于本市，汉族，中专文化，系个体经营者，住本市雨山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月4日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日14时许，被告人朱某某驾驶皖EF66**号比亚迪轿车到位于本市开发区的马鞍山市高新技术创业服务中心综合孵化园办事，当其欲离开该地经过综合孵化园北门门口附近时，见宗某某的奥迪A6L轿车（车牌号为皖E-
XX0**号）与另一辆大众牌轿车（车上坐有二人）并排停放在北门附近路边，妨碍其通行，被告人朱某某见状非常生气，随后下车找他人要了一把水果刀，并用该刀将宗某某的奥迪A6L轿车的四个轮胎全部划破，经马鞍山市价格认证中心鉴定：该四只轮胎价值5600元。
2013年8月3日，被告人朱某某到公安机关投案自首；当月8日，其亲属代为赔偿了被害人宗某某经济损失共计9000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，情况说明，收条；被害人宗某某的陈述；证人孙某、易某、张某、李某某、孙某某、濮某某、张某某、李某、鲍某某、范某某的证言；价格鉴定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意毁坏他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，且其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年七月三十日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第186号
原告吴建保，居民身份证号码：
320481199206126836，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇胡桥村委塘头村**号。
被告史苏杰。
原告吴建保与被告史苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴建保到庭参加诉讼；被告史苏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建保诉称，被告和我姐夫是朋友关系，被告说承包工程急需用钱向我借了20000元，后经多次催要，被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史苏杰未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告史苏杰称做工程需要资
金周转，向原告吴建保借款10000元，并向原告出具借条1张，该借条载明“因家中有事借吴建保现金1万元（壹万）整借款人：史苏杰借款日期：2013.2.27手机号：137××××5132”。后史苏杰又于2013年3月10日再次向原告借款10000元，并出具借条1张，该借条载明“今借到吴建保现金1万（壹万）元整，于2013年3月30日归还借款人史苏杰借款日期2013.3.10担保人任叶春”。被告借款后经原告多次催要未还，原告为此诉来本院，要求被告史苏杰立即归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告史苏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。被告借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史苏杰应于本判决生效之日起10日内归还原告吴建保借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告史苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月十日
书记员 周康华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初4070号
原告：刘某，男，1974年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈某，男，1987年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴某，男，1987年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某诉被告陈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告基于双方和解而于2018年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周罡红
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶丽玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初824号
原告：申红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被告：韩晓丰，男，1981年11月27日出生，汉族，住林州市。
被告：董艳美，女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告申红刚与被告韩晓丰、董艳美买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月1日向本院提出申请，申请撤回对被告董艳美的起诉。
本院认为，原告撤回对被告董艳美起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申红刚撤回对被告董艳美的起诉。
审判员 张红波
二〇一八年五月一日
书记员 王 杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初333号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告薛凯，男，1985年11月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告薛凯租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费不再向宝丰县通畅吊装有限公司收取。
审判员 徐烨晗
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）终止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民申27号
再审申请人（原审被告）：崔志刚,男，1965年7月6日生，汉族，住林州市。
被申请人（原审原告）：王长伟，男，1987年7月27日生，汉族，住林州市。
再审申请人崔志刚因与被申请人王长伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0581民初2386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯相庆
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年九月六日
书记员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申27号再审申请人（原审被告）：崔志刚,男，1965年7月6日生，汉族，住林州市。被申请人（原审原告）：王长伟，男，1987年7月27日生，汉族，住林州市。再审申请人崔志刚因与被申请人王长伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0581民初2386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  贾永增二〇一八年九月六日书记员  王晓兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3338号
原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园北区。
法定代表人：张瑞，任总经理。
委托诉讼代理人：刘俊芳，系公司员工。
被告：李自伟，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地禹州市，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告李自伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日进行了审理。原告许昌市华菱汽车运输有限公司的法定代表人张瑞及委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告李自伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市华菱汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方解除合同关系；2.豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告将购买的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，约定车辆被保险人为原告，但被告未按合同约定履行义务，拒不对车辆进行投保，构成根本性违约。原告对车辆无法监管，故诉至法院。
李自伟未作答辩。
许昌市华菱汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：服务委托协议书、车辆保单、行车证、许昌市公安局交通管理支队对重点运输企业抄告通知书三份，经核实无误，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，许昌市华菱汽车运输有限公司（甲方）与李自伟（乙方）签订《服务委托协议书》，乙方将个人所购车辆于2013年12月26日登记在甲方名下进行经营，甲方同意乙方车辆入户本企业，约定：“1.乙方车辆情况豫Ｋ×××××；2.本合同有效期限为3年，从签订合同之日起计算；3.甲方为乙方代为办理运费、保险、车照审验等有关费用缴纳手续，甲方协助乙方办理并收取一定的管理服务费用；4.车辆购买保险必须由甲方指定的保险公司购买，车辆保险的被保险人为甲方公司，否则视为乙方根本违约，甲方有权档发解除双方的合作关系；3.如乙方违反国家法律、法规行为（不购买车辆的保险：其中商业保险第三责任险100万以上等、不及时办理车辆审验等），则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除双方的合同关系，乙方须在解除合同关系后10日内办理该车过户手续，将该车过户乙方名下……”。2013年12月26日，上述车辆机动车行驶证所有人注册为许昌市华菱汽车运输有限公司。另查明，许昌市公安局交通管理支队分别于2018年2月12日、2018年2月22日、2018年6月20日向许昌市华菱汽车运输有限公司作出对重点运输企业抄告通知书，主要内容为你单位所属豫Ｋ×××××车辆在2018年2月12日前、2018年2月22日前、2018年6月20日前逾期未检验。
本院认为，李自伟系车辆（豫Ｋ×××××重型自卸货车）的实际车主，与许昌市华菱汽车运输有限公司签订的《服务委托协议书》，将其购买的上述车辆挂靠到原告名下经营，有车辆行驶证为证，原、被告双方存在挂靠合同关系。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议第五条约定“如乙方违反国家法律、法律行为：不及时办理车辆行车证年度审验等，则视为根本违约，甲方有权单方解除双方的合同关系”。本案车辆逾期经多次催告仍未检验，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，原告主张解除与被告的合同关系，合同权利义务终止，于法有据，本院予以支持。依据双方《服务委托协议书》的约定和实际履行的事实，为维护交易安全，确认客观存在的实体权利，认定李自伟对上述车辆享有所有权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告李自伟的挂靠合同关系；
二、确认豫Ｋ×××××重型自卸货车（车辆识别代号LZZTELNDZAJ043066）归被告李自伟所有。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一八年八月三日
书记员 杨山松
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1773号
原告：许继明，男，1945年7月5日出生，汉族，住卫辉市。
.被告：张广海，男，1956年9月9日出生，汉族，住卫辉市纱厂街芦花新村**号楼。
原告许继明与被告张广海委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
许继明向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决原、被告于2017年8月31日签订的协议第二条、第三条无效；2、判决被告退还原告现金5000元并承担利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，经被告张广海多次介绍，说向新乡市开发区民企投资理财有限公司（以下简称民企公司）存钱，安全系数高，月利息2分，原告就将自己的一万元交给被告张广海，张广海出具收据，当时张广海让被告第二天来拿合同，原告第二天去拿合同时，被告又说公司不再收钱，过两天来退钱。2014年3月5日，原告去拿钱，被告又说钱没有到位，回来再说。2017年8月，原告就此事诉至法院，经调解，被告支付5000元，约定共同向民企公司追要，但被告迟迟未行动。就此事，原告向公司追要，公司会计王彦虎说，该款被告没有交到公司，更没有合同，现该公司老板因犯罪已经判刑。原告又到新乡市红旗区法院了解，张法官翻阅卷宗后，肯定的告诉原告，公司账上没有这笔款项记录。原告认为，被告没有给原告合同，公司会计查询后告知原告，账上没有这笔款，新乡市红旗区法院张法官查账后也没有这笔钱，可以证明被告私下截留了这笔钱。原告提起诉讼，被告调解达成协议，给了原告5000元，但是欺骗原告说，该款已经交到了公司，原告认为该欺骗行为造成了双方达成了协议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告许继明在本院作出（2018）豫0781民初915号民事判决后，再次依据同一事实及诉讼请求起诉被告，已构成重复起诉，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回许继明的起诉。
案件受理费150元，退还许继明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月四日
书记员 韩雪菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8699号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
被告：赵国青，男，1942年9月16日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告赵国青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年九月十四日
书记员 张卉雅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初921号
原告：李菊红，女，1975年8月30日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住沈丘县。
被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。
法定代表人：高杰。
原告李菊红与被告高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）民间借贷纠纷一案，2018年3月27日诉至本院，本院于同日受理后。依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊红的委托诉讼代理人王旭峰，被告高杰、皓邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊�诉称：原告李菊红因债权转让取得对高杰、皓邦公司300万的债权及利息，原告李菊红曾起诉向被告高杰、皓邦公司追要债权，但仅向其主张部分利息，保留剩余利息的的追索权，现提起诉讼要求被告高杰以300万为本金按照月息2%支付利息自2016年9月1日计算至实际偿还之日止，被告皓邦公司对上述借款利息承担连带清偿责任。
被告高杰、皓邦公司缺席未答辩。
原告李菊红为支持其主张提供（2017）豫1025民初493号民事判决书及该案卷宗中的债权转让协议、债权转让通知书、借据、收条银行回单，证明原告李菊红主体适格，约定利息明确。
被告高杰、皓邦公司缺席未质证。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年2月9日，原告李菊红与被告高杰、刘全营、皓邦公司、楚云皓，第三人卢文海民间借贷纠纷�案诉至本院，请求依法判决被告高杰、皓邦公司偿还借款本金300万元及利息84万元（自2015年7月1日起按月息2分计算至2016年8月31日），被告刘全营、楚云皓对以上借款及利息承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。本院经审理后作出(2017)豫1025民初493号民事判决书，判令，一、被告高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李菊红借款本金2850000元及利息798000元（以2850000元为本金按月息2分支付自2015年7月1日至2016年8月31日的利息798000元），共计3648000元。二、驳回原告李菊红的其他诉讼请求。原告李菊红不服本院一审判决，上诉至许昌市中级人民法院，2017年8月30日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终字2115号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年3月27日原告李菊红再次诉至本院请求被告高杰以300万为本金按照月息2%支付利息自2016年9�1日计算至实际偿还之日止。被告皓邦公司对上述借款利息承担连带清偿责任。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，本案借款及利息的约定已经本院(2017)豫1025民初493号民事判决书和(2017）豫10民终字2115号民事判决书予以确定。原判决中原告李菊红仅主张权利至2016年8月31日，现主张自2016年9月1日计算至实际偿还之日止的请求符合法律规定，本院予以支持，但原审一二审判决中，均已认定借款本金为285万，故仍应当以285万为本金计算利息，原审一、二审均认定高杰、皓邦公司为共同借款人，其并未确定担保关系，应当承担共同还款责任，故原告李菊红主张被告皓邦公司对上述借款利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告高杰、皓邦公司未到庭参加诉讼不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李菊红自2016年9月1日起以285万为本金按照年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。
驳回原告李菊红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元减半收取8050元，由原告李菊红负担1050元，被告高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛应召
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2806号
原告：王二畔，男，1947年6月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告:许昌市建安区培育电动三轮车门市部，住所地许昌市建安区文兴路。
负责人：杜培育。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南省世纪泰美车业有限公司，住所地商丘市经济开发区长江东路南侧。
法定代表人：张茹。
原告王二畔与被告许昌市建安区培育电动三轮车门市部、河南省世纪泰美车业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王二畔于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二畔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王二畔撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王二畔承担。
审判员 燕金钊
二〇一八年九月六日
书记员 杨山松
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1778号
原告：王建泽，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省陕州区。
被告：董小旦，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。
原告王建泽与被告董小旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建泽到庭参加了诉讼，被告董小旦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建泽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告董小旦从原告处借款20000元，双方口头约定借款期限为一年，如到期不能归还，被告自愿每天支付原告2%的违约金，借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告董小旦缺席未作答辩。
经庭审查明：2015年6月12日，被告董小旦从原告王建泽处借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到王建泽贰万元整（20000元）”。后原告多次向被告董小旦要求偿还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限未有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董小旦从原告处借款20000元，有被告董小旦给原告王建泽出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款的诉求�本院依法予以支持。审理中，被告董小旦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董小旦于本判决生效后十日内偿还原告王建泽借款20000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董小旦负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 董美玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民申5号
再审申请人(原审被告)：陈现五，男，生于1971年5月12日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（原审原告）：王玉文，女，生于1951年4月19日，蒙古族，住河南省镇平县。
再审申请人陈现五与被申请人王玉文为土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1324民初3395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈现五申请再审称：原审解除双方之间的土地转让协议错误，要求对原审进行再审，撤销原审判决。
本院认为，原审原被告签订土地使用权转让合同，双方形成土地使用权转让合同法律关系。但随后由于该合同目的无法实现，依照有关法律规定及民法上的公平原则，原告要求解除合同理由正当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人陈现五没有新的证据证明其请求。故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回陈现五的再审申请。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 王小枫
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张媛媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3906号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人傅雅敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1750号，依法向被执行人傅雅敏发出执行通知书，责令被执行人傅雅敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅雅敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1287528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3906号申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人应旭锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1750号，依法向被执行人应旭锋发出执行通知书，责令被执行人应旭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应旭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应旭锋（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币1287528元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑 倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执617号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人黄建龙，董事长。
被执行人李文军，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人李翠霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人张圆圆，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日向被执行人李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆支付垫付款2001950.21元及违约金80078.01元，并加倍支付迟延履行期间的债�利息。交纳案件受理费15092元，申请执行费23371元。本院在执行过程中，对李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆采取限制消费措施。并对其财产进行了网络查询及传统查询，均未发现可供执行财产线索。2018年8月15日，湖南中宏融资租赁有限公司以不能提供被执行人可供执行财产线索为由，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执612号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执617号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙。 法定代表人黄建龙，董事长。 被执行人李文军，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省。 被执行人李翠霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住山东省。 被执行人石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省。 被执行人张圆圆，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日向被执行人李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆支付垫付款2001950.21元及违约金80078.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。交纳案件受理费15092元，申请执行费23371元。本院在执行过程中，对李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆采取限制消费措施。并对其财产进行了网络查询及传统查询，均未发现可供执行财产线索。2018年8月15日，湖南中宏融资租赁有限公司以不能提供被执行人可供执行财产线索为由，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执612号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 浩 审 判 员  饶兴武 审 判 员  文罗生 二〇一八年八月十五日 代理书记员  王 武
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3822号
原告：项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组，住所地项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村。
负责人：张高堂，项城市高寺镇吴庄行政村村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：高家岭，男，1962年2月28日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
原告项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组与被告高家岭物权保护纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
原告项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权返还所侵占原告村民组的土地，并赔偿原告损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月时任吴庄行政村的计生专职被告高家岭受行政村的委托给原告村民组规划宅基地。当时共有八户村民应分得宅基地，其中六户按程序取得了宅基地并办理了相关手续，还剩余两处宅基地没有给任何村民。2005年被告以与六组村民吴木彬置换为由强行在没有批准的一块宅基地上建了一座养猪场，占地面积210平方米。原告多次向行政村、镇政府反映，2018年1月17日项城市高寺镇人民政府作出了处理意见，被告所侵占的宅基地归原告村民组所有。但时至今日被告仍未将该土地上的建筑物拆除，拒绝将所侵占的土地返还给原告。
本院经审查认为，有独立财产的村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。张高堂称其系项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组组长，村民小组组长应由村民小组会议推选，张高堂所提交的证据不能证实其被项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组村民小组会议推选为该小组组长；张高堂称其以项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组的名义提起本次诉讼已经履行了民主议定程序，但并未提交证据证实，不能认定其已依法履行民主议定程序，且在庭审过程中，张高堂明确表示项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组无独立财产。综上所述，对张高堂以项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组的名义提起的本次诉讼，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张高堂以项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组名义对高家岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年八月二十一日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初3822号原告：项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组，住所地项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村。负责人：张高堂，项城市高寺镇吴庄行政村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被告：高家岭，男，1962年2月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。原告项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组与被告高家岭物权保护纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权返还所侵占原告村民组的土地，并赔偿原告损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月时任吴庄行政村的计生专职被告高家岭受行政村的委托给原告村民组规划宅基地。当时共有八户村民应分得宅基地，其中六户按程序取得了宅基地并办理了相关手续，还剩余两处宅基地没有给任何村民。2005年被告以与六组村民吴木彬置换为由强行在没有批准的一块宅基地上建了一座养猪场，占地面积210平方米。原告多次向行政村、镇政府反映，2018年1月17日项城市高寺镇人民政府作出了处理意见，被告所侵占的宅基地归原告村民组所有。但时至今日被告仍未将该土地上的建筑物拆除，拒绝将所侵占的土地返还给原告。本院经审查认为，有独立财产的村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。张高堂称其系项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组组长，村民小组组长应由村民小组会议推选，张高堂所提交的证据不能证实其被项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组村民小组会议推选为该小组组长；张高堂称其以项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组的名义提起本次诉讼已经履行了民主议定程序，但并未提交证据证实，不能认定其已依法履行民主议定程序，且在庭审过程中，张高堂明确表示项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组无独立财产。综上所述，对张高堂以项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组的名义提起的本次诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张高堂以项城市高寺镇吴庄行政村吴庄自然村六组名义对高家岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一八年八月二十一日书记员  麻会广
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6694号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
被告郑玉民，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省清丰县。
被告齐改�，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省清丰县。
原告邢金广与被告郑玉民、齐改社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢金广的委托代理人李毅龙、被告齐改社到庭参加诉讼，被告郑玉民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢金广诉称，被告郑玉民、齐改社向原告借款60000元，借款到期后，经原告多次催要未果。现请求：依法判令被告郑玉民、齐改社偿还借款本金60000元及利息（自2019年9月5日按月利率2%计算至付清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑玉民未到庭答辩。
被告齐改社辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，2015年9月5日，被告郑玉民、齐改社向原告邢金广出具了借据一份，主要内容�被告郑玉民、齐改社向原告邢金广借款60000元，约定月利率2%，借款期限一年，自2015年9月5日至2016年9月4日，借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还了借款期限内利息，下欠借款本息未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告郑玉民、齐改社向原告邢金广借款有借据为证，借款后，被告郑玉民、齐改社未按约偿还，已构成违约，现原告邢金广要求被告郑玉民、齐改社偿还借款本金60000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，不超过年利率24%，因此，原告邢金广要求被告郑玉民、齐改社按月利率2%支付自2016年9月5日起的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告郑玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉民、齐改社返还原告邢金广借款本金60000元及利息（自2016年9月5日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郑玉民、齐改社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月三日
书记员 李 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4843号
原告：李召，男，汉族。
被告：余海，男，汉族。
被告：何欣，女，汉族，公民身份号码未提供。
原告李召与被告余海、何欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日提起诉讼。原告李召于2018年7月5日，以与被告余海、何欣私下达成和解意见，债务履行决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李召已与被告余海、何欣合同纠纷一案私下达成和解意见，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李召撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李召负担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月六日
书记员 任向华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1618号
原告：张某某，男，汉族，1954年8月3日出生，住项城市。
被告：丁某，男，汉族，约48岁，住项城市。
原告张某某与被告丁某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除主房西山上所建的滴水。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：我与被告系东西邻居，我在西侧居住，被告在东侧居住。2016年9月份，因被告建房，我们双方发生纠纷。经我们村里组织调解，我们双方达成了调解协议，协议第二条约定：丁某主房西山不准做滴水，西山根基以上空间属于张某某利用。协议达成后，我完全按照协议约定履行，被告却不顾协议约定，强行在其主房西山上建设滴水。因其所建房屋比我房子高，其留了滴水，每遇到雨雪天气，被告房屋的雨水都往我房屋根脚上流，导致我房屋内异常潮湿，严重影响了我的正常居住。在我要求被告履行协议约定拆除所建滴水时，被告态度蛮横，拒不拆除。
被告丁某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告张某某围绕诉讼请求提交如下证据，协议书一份，证明我和丁某是邻居，丁某建房不让其在房屋的主房西山墙做滴水。被告丁某缺席，未予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系东西邻居，原被告之间相隔一胡同，原告在西侧居住，被告在东侧居住。2016年被告建房因滴水两家发生纠纷，2016年9月9日在原被告所在的村委调解下，原被告达成协议，协议内容为“一、丁某宅基地面积以房子基础为准，基础以外为张某某宅基地，张某某善房下地基可以与丁某基础对着，两家主房胡洞东西墙可以压住丁某的西山基础。二、丁某主房西山不准做滴水，西山根基以上空间属张克东利用。三、丁某西院墙与主房一条线，不准砌斜墙”。协议签订后被告仍在其主房西山上建设滴水。并高于原告所居住的房屋的地面。为此，原告诉至法院，要求被告拆除主房西山上所建的滴水。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。原被告系东西相邻关系，被告丁某在其主房西山墙根基上砌滴水影响原告家正常排水，被告的行为实为不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁某于判决生效之日起十日内拆除主房西山上所建的滴水。
案件受理费100元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年四月十一日
书记员 周 华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2028号
原告：鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司。住所地：鄢陵县城区翠柳路中段西侧。
法定代表人：王秋敏，该公司总经理。
委托代理人：王富生、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市花都木业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金丰路*号。
法定代表人：潘红威，该公司经理。
被告：鄢陵鑫源机械散热设备有限公司。住所地：鄢陵县潘庄经济小区。
法定代表人：潘洪记，该公司经理。
原告鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司（以下简称华宇公司）与被告许昌市花都木业有限公司（以下简称木业公司）、鄢陵鑫源机械散热设备有限公司（以下简称鑫源公司）为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人汪富生、徐帅威到庭参加诉讼，被告木业公司、鑫源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、要求被告木业公司立即偿还原告借款150万元及利息（按月利率18‰计息）、被告鑫源公司对上述借款本息承担连带保证责任；2、要求被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2013年5月，经被告鑫源公司担保，被告木业公司向原告借款，双方于2013年5月28日签订借款担保合同，约定被告木业公司向原告借款150万元，月利率18‰、期限3个月，到期未还款，二被告请求展期，双方又签订贷款展期协议书，将借款期限展期到2017年6月27日。可到期后二被告仍不还款，原告向其发送催款通知书，二被告分文未还，请求法院依法判决。
被告木业公司、鑫源公司未提交书面答辩意见。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告木业公司是否应当承担偿还原告借款150万元及利息的责任；2、被告鑫源公司是否应当对上述借款承担连带保证责任。
原告华宇公司围绕焦点提供的证据有：1、原、被告营业执照及法定代表人的身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；2、借款申请审批书、借款合同、保证合同、银行进账单、贷款展期协议书各一份，证明经被告鑫源公司担保、被告木业公司向原告华宇公司借款150万元、借款月利率18‰、在约定的还款期限内未还款、延期两年的事实；3、催收通知书两份，证明被告在约定期限内未还款，原告主张债权的事实。
被告木业公司、鑫源公司未提供证据材料。
被告木业公司、鑫源公司未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，经被告鑫源公司担保，被告木业公司向原告借款，双方于2013年5月28日签订借款合同，主要内容为：“鄢陵华宇小额贷款有限公司借款合同合同编号：宇借13172借款人：许昌市花都木业有限公司贷款人：鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司第一条贷款1.1金额：（大写）壹佰伍拾万元正。1.3用途：购木材。期限：自2013年5月28日至2013年8月27日。第二条利率及调整2.1利率：18‰。第三条贷款的发放3.3借款人选择下述第2种放款方式：账户放款：借款人以本人名义在委托银行开立存款账户，账号：80×××99，作为贷款人发放贷款的账户。借款人潘红威（签字指印）许昌市花都木业有限公司（印章）贷款人鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司（合同专用章）负责人王秋敏（签字）2013年5月28日”。同时，被告鑫源公司作为担保人与原告华宇公司签订了贷款保证合同，主要内容为：“鄢陵华宇小额贷款有限公司保证合同合同编号：宇保13172保证人：鄢陵鑫源机械散热设备有限公司债权人：鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司第一条担保的主债权种类、金额、和期限保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金（大写）壹佰伍拾万元正；利率18‰；贷款期限自2013年5月28日至2013年8月27日止。共叁月。第三条保证方式本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。第四条保证期间保证额度和信用额度的有效期为贰年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。保证人潘洪记（签字指印）负责人鄢陵县鑫源机械散热设备有限公司（印章）债权人鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司（合同专用章）负责人王秋敏（签字）2013年5月28日”。当天原告将150万元借款通过银行转入被告木业公司账户。借款到期后，被告未还款，贷款人、借款人、担保人三方又共同签订贷款展期协议书，将该笔贷款展期二年至2015年8月27日，展期逾期后，原告向其发送催款通知书，二被告仍分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告鑫源公司担保，被告木业公司向原告华宇公司借款150万元，约定月利率18‰，有借款合同、保证合同、贷款展期协议书、银行进账单等证据在案佐证，原、被告已形成合法的借款合同关系；借款期限和展期期限均已逾期，现原告华宇公司要求被告木业公司偿还借款150万元的及按月利率18‰支付利息主张，本院予以支持，利息应自借款之日起计算至还款之日止；被告鑫源公司在借款合同和展期协议书上作为保证人签字，约定担保方式为连带责任保证，现原告华宇公司要求其承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市花都木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司借款150万元及利息（自2013年5月28日起按月利率18‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、鄢陵鑫源机械散热设备有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告木业公司负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1324号
原告王原红，男，1959年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路**号。
法定代表人王文远，该合作联社理事长。
委托代理人马仕锋，尹宇冰（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
原告王原红与被告濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，经原、被告申请，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王原红及其委托代理人赵志娟，被告农村信用社委托代理人马仕锋、尹宇冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月4日，原告到当时××市区豆村农村信用社商城分社（现该分社已注销）存款10万元，濮阳市市区豆村农村信用社商城分社给原告出具了存折并加盖了该分社印章。原告取款时，被告知存款已被别人取走，后该分社注销。原告又找到被告，被告也以该笔存款已被他人取走为由不予支付。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即支付原告存款10万元及利息（利息自2007年2月4日起按照五年期贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不是适格的诉讼主体。原告将款存在豆村农村信用社商城分社，不应起诉被告。2、原告于存款当日取出99990元，有原告签字为证。3、如非原告所取，原告存款11年后才主张权利，不符合常理，如有他人冒领，可向公安机关报案。4、原告活期存款10年不符合常理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月4日，濮阳市市区豆村农村信用合作社商城分社向原告出具活期一本通存折一份，载明：2007年2月4日王原红存款10万元，账号为00×××89，支取方式为凭密码，存折编号为0600325731。后原告要求支取该笔存款，被告以该笔存款已被支取为由拒付形成纠纷。
又查明，被告自认濮阳市市区豆村农村信用社商城分社无法人资格，现已被撤销。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。原告申请对被告提交的取款凭条上的“王原”进行笔迹鉴定，并提供了2007年3月14日收到条、2006年12月22日收到条、2007年7月26日收到条、2009年1月1日租赁合同各1份作为可对比的检材，但被告对上述检材不认可。本院释明被告提供原告办理存款时的签字作为可比对的检材，被告提供的存款凭条却无原告签字。原告撤回了鉴定申请，被告亦不申请鉴定，根据目前证据无法判断取款凭条上的签字是否为原告所签。当存款人取款时，金融机构负有按约定支付款项的义务，被告称其已经履行了支付款项的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，主张履行义务的一方应承担举证证实已经履行该义务的证据。被告所举取款凭条上的签字系本案争议的焦点，被告负有举证证明系原告所签的义务,被告不能完成举证义务，且其自认取款需出具存折并在存折上记录，违反了该规定，不能证实其履行了支付款项的义务。被告辩称其作为被告主体不适格，经查被告自认濮阳市市区豆村农村信用社商城分社无法人资格，且已被撤销，被告该辩解不予支持。原告要求按照五年定期存款利率计算利息，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告濮阳市市区农村信用合作联社支付原告王原红存款10万元及利息（利息自2007年2月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告濮阳市市区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 陈富申
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱少宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初1324号原告王原红，男，1959年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路**号。法定代表人王文远，该合作联社理事长。委托代理人马仕锋，尹宇冰（实习），河南金色世纪律师事务所律师。原告王原红与被告濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，经原、被告申请，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王原红及其委托代理人赵志娟，被告农村信用社委托代理人马仕锋、尹宇冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月4日，原告到当时××市区豆村农村信用社商城分社（现该分社已注销）存款10万元，濮阳市市区豆村农村信用社商城分社给原告出具了存折并加盖了该分社印章。原告取款时，被告知存款已被别人取走，后该分社注销。原告又找到被告，被告也以该笔存款已被他人取走为由不予支付。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即支付原告存款10万元及利息（利息自2007年2月4日起按照五年期贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告不是适格的诉讼主体。原告将款存在豆村农村信用社商城分社，不应起诉被告。2、原告于存款当日取出99990元，有原告签字为证。3、如非原告所取，原告存款11年后才主张权利，不符合常理，如有他人冒领，可向公安机关报案。4、原告活期存款10年不符合常理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年2月4日，濮阳市市区豆村农村信用合作社商城分社向原告出具活期一本通存折一份，载明：2007年2月4日王原红存款10万元，账号为00×××89，支取方式为凭密码，存折编号为0600325731。后原告要求支取该笔存款，被告以该笔存款已被支取为由拒付形成纠纷。又查明，被告自认濮阳市市区豆村农村信用社商城分社无法人资格，现已被撤销。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。原告申请对被告提交的取款凭条上的“王原”进行笔迹鉴定，并提供了2007年3月14日收到条、2006年12月22日收到条、2007年7月26日收到条、2009年1月1日租赁合同各1份作为可对比的检材，但被告对上述检材不认可。本院释明被告提供原告办理存款时的签字作为可比对的检材，被告提供的存款凭条却无原告签字。原告撤回了鉴定申请，被告亦不申请鉴定，根据目前证据无法判断取款凭条上的签字是否为原告所签。当存款人取款时，金融机构负有按约定支付款项的义务，被告称其已经履行了支付款项的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，主张履行义务的一方应承担举证证实已经履行该义务的证据。被告所举取款凭条上的签字系本案争议的焦点，被告负有举证证明系原告所签的义务,被告不能完成举证义务，且其自认取款需出具存折并在存折上记录，违反了该规定，不能证实其履行了支付款项的义务。被告辩称其作为被告主体不适格，经查被告自认濮阳市市区豆村农村信用社商城分社无法人资格，且已被撤销，被告该辩解不予支持。原告要求按照五年定期存款利率计算利息，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告濮阳市市区农村信用合作联社支付原告王原红存款10万元及利息（利息自2007年2月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告濮阳市市区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇一八年二月二十七日书记员  朱少宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2974号
原告：张来杰，女，1972年10月6日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌东方威尼斯酒店有限公司，住所地许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段。
法定代表人：苗得雨，任总经理。
委托诉讼代理人：王付安，公司员工。
原告张来杰与被告许昌东方威尼斯酒店有限公司（以下简称许昌威尼斯公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序。许昌威尼斯公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）豫1002民初2974号民事裁定书，裁定：驳回其对本案管辖权提出的异议。许昌威尼斯公司提出上诉，许昌市中级人民法院作出民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张来杰的委托诉讼代理人魏二冲、邓东生到庭参加诉讼，被告许昌威尼斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4327元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告到被告处工作，工作至2015年8月。被告拖欠原告2015年6月、7月、8月的工资，共计4327元。原告多次催要未果，故诉至法院。
许昌威尼斯公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾到被告处工作，担任保洁员。根据原告提交的拖欠员工工资清单（45张来杰），且加盖有被告票务专用章，原告应发2015年6月1787元、7月1781元、8月1759元，扣除已发1000元，剩余4327元。2017年4月14日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围，作出不予受理决定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应劳动报酬。被告不依约向原告支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬4327元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张来杰劳动报酬4327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许昌东方威尼斯酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿鹏帅
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初752号
原告：姚如龙，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：林铭奎，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告姚如龙诉被告林铭奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚如龙的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告林铭奎经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚如龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金98000元、律师费8000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2018年3月起计至被告还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，被告因生意资金周转需要向原告借款110000元，原告同日将110000元现金交付给被告，双方签订《借款合同》，被告也有出具《收据》确认收到借款。借款后，被告有付还部分借款本息，并于2018年3月12日重新出具《借款确认书》，确认结欠原告借款本金98000元及计至2018年3月12日止的利息款5000元，并约定利息按月利率1.5%计，从2018年3月份开始每月归还借款本金1000元及相应利息。若被告没有按时归还，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金和相应利息，以及为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、借款合同、收据，据以证明被告于2017年1月11日向其借款110000元的事实；
4、借款确认书，据以证明被告于2018年3月12日出具借款确认书确认结欠其借款本金98000元并约定按月利率1.5%计息的事实；
5、聘请律师合同、发票联，据以证明其为维护自身合法权益聘请律师进行诉讼支付了律师费8000元。
被告林铭奎没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、5真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据3中的借款合同、收据与证据4的借款确认书能够相互印证，可以确认被告林铭奎于2017年1月11日向原告借款110000元，并于2018年3月12日出具《借款确认书》确认结欠原告借款本金98000元的事实。
原告承认被告借款后有归还计至2018年3月12日止的利息款5000元，属其对事实的自认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，原告姚如龙与被告林铭奎签订《借款合同》，约定原告借给被告110000元，月利率2.5%，付款方式为现金交付，还款方式为每月付还本金1000元及相关利息。同日，被告出具内容为“兹收到姚如龙借款现金人民币拾壹万元整特立此据收款人：林铭奎身份证号码：2017年1月11日”的收据，并在其签名上按捺指纹确认。2018年3月12日，被告出具《借款确认书》，确认结欠原告借款本金98000元及计至2018年3月12日止的利息款，约定按月利率1.5%计息，承诺于2018年6月11日前付还2018年3月12日之前的利息款5000元，并从2018年3月份起每月付还借款本金1000元及相应利息。若在2018年6月11日前没有付还2018年3月12日之前的利息款5000元，则2018年7月份的利息按103000元计息；若有一期没有按时归还借款，则原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金及相应利息以及实现债权费用（包括不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告出具《借款确认书》后，有按约归还2018年3月12日之前的利息款5000元，对结欠的借款本金98000元及2018年3月13日起的利息没有归还。原告因向被告催讨未果，遂于2018年6月26日委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费8000元。庭审中，原告明确利息起计时间为2018年3月13日。
本院认为，原告姚如龙与被告林铭奎之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款本金98000元，有原告提交的《借款合同》、《收据》、《借款确认书》等证据为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因被告没有按约归还借款本息，已构成预期违约，原告依法有权要求被告归还尚欠全部借款，被告应承担还款的责任。现原告请求判令被告归还借款本金98000元并依据《借款确认书》约定从2018年3月13日起按月利率1.5%支付计至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林铭奎应于本判决生效后10日内返还原告姚如龙借款98000元及利息（利息从2018年3月13日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告林铭奎负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张曙生
二〇一八年七月二十七日
书记员 林小凤
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1356号
申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司
被执行人万锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南商初字第01125号，依法向被执行人万锋发出执行通知书，责令被执行人万锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1248364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1356号
申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司
被执行人林彩香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南商初字第01125号，依法向被执行人林彩香发出执行通知书，责令被执行人林彩香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彩香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币1248364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8743号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
被告：刘贺军，男，1973年9月30日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告刘贺军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年九月十四日
书记员 张卉雅