wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01392号
原告冯伟，男，汉族。
被告任东晓，男，汉族。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告冯伟与被告任东晓买卖合同纠纷一案，本院2014年12月8日受理。本案在审理过程中，原告冯伟于2015年1月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯伟负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年一月十五日
书记员 李尚昆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第739号
原告蒋建军，农民。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告蒋建军诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2016年1月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员苗海燕任庭审记录。原告蒋建军到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称，原告于2010年3月11日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积118.3平方米，单价1058元／平方米，合同金额总价为125160元，折后付款总金额122600元。合同签订后，原告依约将所有的款项付清。被告一再违约，房产权证在原告多次请求下拖延至2014年1月29日才办下来，面积为106.51平方米，与购房合同面积相差11.79平方米，差价12218.44元。按有关规定，被告应退还差额12218.44元，应退还多征收百分之二的契税2452元。原告多次找被告处理，至今无果。请求法院依法判令被告退还房款差额12218.44元，应退还多征收百分之二的契税2452元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、购房合同一份复印件，拟证明原告购房的面积是118.3平方米，单价是1058元／平方米，合同金额为125160元，折后实付122600元；
2、收款收据六张复印件，拟证明原告已缴纳房款、契税、水电入户费等；
3、原告房产证复印件，拟证明房屋实际使用面积为106.51平方米；
4、销售不动产统一发票复印件一份，拟证明被告开具给原告的发票上的面积为106.51平方米，总金额为112688元。
被告永州市众福房地产开发有限公司在法律规定的期间未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告未到庭，对原告提供的四份证据未予质证。本院认为原告提供的1、2、3、4号证据，来源合法，且客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋建军于2010年3月13日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了一份《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积118.3平方米，单价1058元／平方米，合同金额总价为125160元，按折后付款总金额122600元。合同签订后，原告依约向原告支付了购房款共计122600元。2011年5月3日，原告根据被告的要求分别向原告交纳了水电入户费2000元和购房契税4904元。2014年1月27日，被告代原告交纳了购房契税及滞纳金共计2306.96元，被告于2014年1月29日将房权证办好后发放给原告，房权证登记面积为106.51平方米，合同面积与房权证上登记的面积相差11.79平方米，原告多给付被告房款12218.44（11.79㎡×1058元／㎡×122600元／125160元）元，双方多次协商未果，原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告退还房款差额12218.44元，应退还多征收百分之二的契税2452元。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。原告购买的是面积为118.3平方米的房屋，应拥有面积为118.3平方米房屋的所有权，现在拥有的只有面积为106.51平方米的房屋所有权，对误差面积11.79平方米被告应当退还购房款。根据合同第一条约定“若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，按照建设部规定，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价”，被告理应退回房价误差款12218.44元给原告，因此，要求被告退还房款差额12218.44元的诉讼请求，有法律事实依据，本院予以支持；原告向被告交纳了契税4904元，被告代原告向国家税务机关交纳契税及滞纳金共计为2306.96元，因此，被告还应退还原告原告2597.04元，现原告要求被告退还多征收百分之二的契税2452元的诉讼请是原告自己对自己权利的处分，因此，对原告要求被告退还多征收百分之二的契税2452元的这一诉讼请求本院予以支持。被告永州市众福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内返还给原告蒋建军多缴纳的11.79平方米房款12218.44元；
二、被告永州市众福房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内返还给原告蒋建军多缴纳的购房契税款2452元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告永州市众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年三月四日
代理书记员 苗海燕
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06199号
原告罗开学，女，1955年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告王定会，女，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人董卫华，男，1964年9月23日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗开学与被告王定会合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗开学的委托代理人唐治才、被告王定会及委托代理人董卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开学诉称，原告于2014年12月通过刘长英介绍认识被告，向被告投资本金3500元，双方口头约定45天返还3500元，依次类推，盈利分配到10万元终止，但45天后，原告查询开户账号才知，并没有返钱给原告。2015年1月24日，原告找到被告，要求被告出具书面收条和承诺，被告于当日出具收条，并承诺在2015年5月30日前支付盈利3500元和本金3500元，如果原告在2015年5月30日前未收到盈利，被告应赔偿3500元。约定到期后，被告拒不按照收条承诺的赔款。故现起诉至法院，要求被告立即返还本金3500元，并赔偿3500元，共计7000元。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还3500元。
被告王定会辩称，原告系罗开群介绍来进行投资的，当时投资约定每天返11元属实，收到原告的3500元属实，但钱已经转给杨艳用于中国远洋集团投资。收条是由于投资者罗开学多次到家里找被告，被迫打的收条，且没有说要返还本金，只是说5月30日网站没有升级出来就还3500元，且5月30日网站升级出来了，被告多次叫原告去升级，原告自己没去。且这个投资项目属于传销性质，不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在罗开群的介绍下，参与名为“中国远洋集团”的网络投资项目，投资项目承诺45天返还本金3500元，每天返款11元，依次类推，盈利分配到10万元终止。原告将3500元投资款于2014年12月7日交给了被告，由被告代原告进行网络投资。2015年1月24日，被告向原告出具收条一份，载明：“收到罗开学现金3500元投资，因其他原因，现在至5月30日如果还没有，就如实赔款3500元。”原告认为收条中“如果还没有”是指到2015年5月30日，如果还没有收到返款，就应赔偿3500元。被告认为到2015年5月30日，投资网站还没有升级出来，就赔偿3500元，但网站升级出来了，是原告自己不去升级所以没有得到返款。至今原告并没有收到投资返款。被告未提交证据证明其已进行投资。
被告申请出庭作证的证人刘长英的证词为：证人在被告母亲的介绍下参与到“中国远洋集团”这个网络投资项目。原告由罗开群介绍参与了投资项目，并带领原告将投资款3500元交给了被告。投资项目确是承诺投资本金3500元，每天返利11元。证人收到了1000多元的返款，但现在投资网络已经无法打开。
上述事实，有被告于2015年1月24日签的《收条》、证人证言以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，具备完全民事行为能力的人独立从事的民事活动，应当独立承担法律责任。被告出具的《收条》是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行义务。被告明确了收条中约定至2015年5月30日如果投资网站没有升级出来，就赔偿原告3500元，现被告无证据证明投资网站至2015年5月30日已经升级并可以返款，原告亦没有收到投资返款，被告在收条上载明的赔款情形已成就，被告就应当按照收条所述赔偿原告3500元。因此，原告诉请被告赔偿投资款3500元，本院予以支持。
被告辩称投资项目属于传销性质，本院认为，此投资项目是否属于传销性质不应由本院认定，现也没有相关工商行政管理部门、公安机关认定此为传销性质，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王定会赔偿罗开学投资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王定会负担（此款原告已预交，被告王定会于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐晴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1516号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦某，男，汉族，生于1972年12月11日，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第87号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人盗窃罪退赔一案，被执行人应退赔被害人22050元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韦某的银行存款22050元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费230元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十六日
书记员 梁湫雪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2570号
原告谢长元，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，小学文化。
被告黄伟，男，1979年6月18日出生，汉族，城镇居民，高中文化。
原告谢长元诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢长元到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢长元诉称：2014年6月至2014年10月期间，被告多次向原告借款共计15900元，后经原告多次催收，被告未偿还借款，但被告的兄长代被告偿还了借款10000元，被告尚欠原告借款5900元。2015年6月，原告再次向被告催收借款，遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟未进行答辩。
经审理查明：2014年6月至2014年10月期间，被告黄伟分6次向原告谢长元借款共计15900元，并向原告出具借条6份，借款时均未约定还款期限。后经原告多次催收，被告未偿还借款，但被告的兄长代被告偿还了借款10000元，被告尚欠原告借款5900元。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄伟向原告谢长元借款，原告谢长元履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。由于借条没有载明还款期限，债权人可以随时向债务人主张偿还借款的权利。原告向被告主张偿还剩余借款5900元，被告至今不偿还，被告的行为违反了诚实信用原则，构成了违约，依法应承担偿还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后30日内偿还原告谢长元借款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 莫远贵
人民陪审员 曾星桥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第564号
原告张书侠。
被告黄粉余。
本院�受理原告张书侠与被告黄粉余为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年八月三日
书记员 赵 强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第337号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。
执行代理人王远军，该局干部。
被执行人张某，男。
被执行人冯某某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201501）第XXX号社会抚养费征收决定书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费24800元，并承担本案的执行申请费270元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索；2015年12月18日，申请人向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第337号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 李 强
审判员 付全齐
二〇一五年十二月十八日
书记员 冉 珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3763号
原告公某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告公某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告自结婚以来因性格不合经常争吵，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年×�月××日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告自结婚以来因事产生隔阂，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，有一定的感情基础，但婚后生育儿子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙国华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00716号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1929年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
上诉人（原审原告）：耿某，女，1927年4月1日出生，汉族，住址。
上述两位上诉人的共同委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：王某丙，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：�某丁，女，1958年出生，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：王某戊，女，1962年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：王某己，女，1971年12月24日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：王某庚，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
上诉人王某甲、耿某因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县（2013）利民一初字第02688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿某及其委托代理人贾恒，被上诉人王某己、王某戊到庭参加了诉讼。被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某甲，生于1929年8月8日，系离休干部。原告耿某，生于1927年4月1日，系退休职工。两原告一生共生育六个子女，即王某乙、王某庚、王某丙、王某丁、王某戊、王某己。现两原告均是八十多岁的老人，身患多种疾病。原告王某甲两腿都被摔断，并且患有脑血栓等多种疾病，目前卧病不起，需长期服药和护理。2013年9月9日，王某乙、王某庚、王某丙、王某丁、王某戊、王某己六个子女达成协议。该协议主要内容为，子女照顾父母要细心，不允许虐待父母；王某己于2013年9月10日开始正式照顾父母两个月，王某戊、王某丁各一个月，王某丙、王某庚、王某乙各两个月，以此类推。现两原告已年老多病，行动不变，经不起经常搬家折腾等为由，不同意由各被告轮流赡养，请求依法判令各被告每人每月支付赡养费1000元。
原审法院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告王某甲和耿某，现年老多病，行动不便，不同意被告轮流赡养，要求被告支付费用雇佣保姆赡养，是对其赡养方式的一种选择，各被告作为子女对两原告的选择应予尊重。对于两原告要求各被告每人每月支付赡养费1000元作为雇佣保姆的诉求，结合本地城镇居民生活标准及两原告和各被告的实际情况等因素，酌定各被告每人每月支付500元为宜。同时赡养老人不仅仅是物资上的资助，还包括精神上的慰藉，各被告作为子女还应经常到两原告住处探望照顾，给老人以精神上的安慰。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某庚、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于本判决生效之日起每人每月给付原告王某甲、耿某赡养费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费80元，由六被告平均负担。
宣判后，王某甲、耿某不服，书面上诉称：1、请求依法撤销利辛县人民法院（2013）利民一初字第02688号民事判决书，改判各被上诉人轮流到上诉人位于利辛金色兰庭26号楼102室的住处轮流照看两上诉人，上诉人的三个儿子王某乙、王某庚、王某丙为两个月，三个女儿王某丁、王某戊、王某己为一个月。2、请求依法判令由各被上诉人承担本案的诉讼费用。两上诉人均是八十多岁的老人，且身患多种疾病，目前无固定人员照看情况十分危急，为此提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人王某甲、耿某当庭变更和增加诉讼请求为：除王某丙、王某丁之外，要求王某戊、王某己照看一个月，王某乙、王某庚照看两个月，要求王某丙、王某丁每月各交1000元的赡养费。耿某的住院费用，2013年11月11日未报销费用4922.43元和2014年8月8日未报销费用50316.58元，要求六个子女平摊。
经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《》第规定：子女对父母有扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给费的权利。父母与子女系血肉之亲。黄金有价，亲情无价，双方对这种亲情关系，应当倍加珍惜与呵护，父母应当关心和体谅子女，子女更应孝顺和照料年迈父母。本案中，王某甲、耿某现已丧失劳动能力，其要求子女王某乙、王某庚、王某丙、王某丁、王某戊、王某己履行义务的主张合法。原审法院根据王某甲、耿某原审的诉讼请求及王某乙、王某庚、王某丙、王某丁、王某戊、王某己六人的实际能力，确定由其各自承担相应义务的判处意见符合法律规定。现王某甲、耿某上求改判由王某戊、王某己照看一个月，王某乙、王某庚照看两个月，要求王某丙、王某丁每月各交1000元的赡养费并要求六个子女平摊耿某的住院费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，在第二审程序中，原审原告独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。二审中，本院针对上诉人变更及增加的诉讼请求进行调解但当事人双方未能协商一致，故上诉人对其二审诉请可另行主张。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。王某乙、王某庚、王某丙、王某丁、王某戊、王某己作为赡养人除应给付王某甲、耿某赡养费外，还应对两位老人给予生活上的照料和精神上的慰藉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲、耿某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱青峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保32号
申请人刘洪，男，1963年12月15日出生，内江市市中区人。
被申请人周小平，男，1970年2月11日出生，内江市东兴区人。
申请人刘洪与被申请人周小平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值1，400，000元的财产予以查封或冻结。案外人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保单保函（保单号：1215819192016000002号）为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人周小平所有的价值1，400，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐科
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00564-1号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：李宗勇，该公司总经理。
本院受理了原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽慧博建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原、被告均在含山县境内，且合同履行地也在含山县，故本案应由含山县人民法院受理，和县人民法院没有管辖权，应将案件移送有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为：本案原、被告签订的《销售合同》第八条约定，“如本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，有和县人民法院管辖”。合同双方当事人对合同纠纷管辖法院在不违法级别管辖及专属管辖的规定情况下可以约定，本案原、被告双方对合同纠纷管辖法院约定本院管辖，该约定合法、有效，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽慧博建设对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高 雄
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆忠飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1096号
申请执行人田吉平。
被执行人被执行人海南省财信总公司。
法定代表人陈进海，总经理。
被执行人海南神威塑料工业有限公司。
法定代表人叶开兴，董事长。
申请执行人田吉平与被执行人海南省财信总公司、海南神威塑料工业有限公司房屋确权纠纷一案，本院（2005）龙民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决确认位于海口市义龙西路XX号（原海口市义龙路XXX村XXX-
X号）江南大厦XXX房（建筑面积110平方米）归申请执行人田吉平所有。现申请执行人田吉平向本院请求将该房产过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南神威塑料工业有限公司名下位于海口市义龙西路XX号（原海口市义龙路XXX村XXX-
X号）江南大厦XXX房（证号：XXXXX号，面积：110平方米）过户至申请执行人田吉平名下。
二、申请执行人田吉平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初601号
原告：叶卫剑。
被告：陈刚生。
原告叶卫剑为与被告陈刚生民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶卫剑到庭参加诉讼，被告陈刚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶卫剑起诉称：被告于2014年3月4日、2014年3月6日分别向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，并签订借款合同二份。原告于合同签订当日分别以银行汇款和现金交付的方式将借款支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.借款合同二份，用以证明被告于2014年3月4日向原告借款20000元，于2014年3月6日向原告借款10000元，合计借款30000元的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证一份、收条二份，用以证明原告分别以银行汇款和现金交付的方式将借款支付给被告的事实。
被告陈刚生未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚生于本判决生效之日起十日内返还原告叶卫剑借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈刚生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年四月五日
代书记员 卢美晓
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初630号
原告李某某，女，汉族，本溪市人。
被告杨某某，男，汉族，本溪市人。
本院审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00224号
原告：何某甲（曾用名何周峰），男，1970年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人：潘凯华，女，1977年10月1日生，汉族，无业，大专文化。
被告：张某某（曾用名张玉英），女，1969年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人潘凯华、被告张某某及委托代理邱令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：我与被告经人介绍认识，于1994年6月12日登记结婚。1996年4月1日生一子名何中秋，2001年8月12日生一女名何某乙。被告有赌博的恶习，常有人上门追索赌债。现已分居多年，两个小孩子一直随我生活。要求与被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告何某甲为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告何某甲身份证及子女户籍证明复印件各1份，据以表明原告具主体资格及子女的身份情况；
2、1994年6月12日临黄字第171号结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、2012年9月5日临泉县黄岭镇何洼村民委员会出具证明，据以表明本行政村村民何某甲，原办结婚证曾用名何某丙，为同一个人的事实。
被告张某某辩称：原告提出的离婚理由与事实不符，其没有赌博的恶习，更没有欠他人的赌债，与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求法庭判决不准双方离婚。
被告张某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：被告张某某的身份证复印件1份，据以表明被告具主体资格。
经审理查明：原告何某甲与被告张某某经他人介绍认识，于1994年2月9日按当地风俗举行结婚仪式。于1994年6月12日双方到临泉县黄岭镇人民政府补办结婚登记手续。1996年4月1日生一子名何中秋，2001年8月12日生一女名何某乙。现双方均在江苏省宜兴打工。
以上事实，有本院认定的原、被告所举证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有一子一女，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第689号
申请执行人刘佳升，男，生于1987年4月28日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1518号刘佳升与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人刘佳升借款本金550000元及利息，并负担诉讼费2300元的义务的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次的情形消失，本院将依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第70号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年3月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2015年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月至2012年7月份，被告人黄某分别向中国银行常州分行、中信银行常州分行各申领信用卡一张。截至2015年3月，被告人黄某累计欠款人民币123107.39元，其中本金75582.99元，利息、手续费等47524.4元。具体事实分述如下：
1、2012年7月，被告人黄某向中国银行常州分行申领信用卡一张（卡号51×××06），信用额度为30000元。被告人黄某持该卡消费至2013年6月16日出现逾期。截至2014年2月15日，该卡已逾期透支金额40671.31元，其中本金25949.69元，利息、手续费等14721.62元。上述款项经发卡行多次催收仍不归还。直至2014年3月22日，被告人黄某的亲属代其还清了所欠款项。
2、2011年8月，被告人黄某向中信银行常州分行申领信用卡一张（卡号62×××10），信用额度为50000元。被告人黄某持该卡消费至2013年2月24日出现逾期。截至2015年3月9日，该卡已逾期透支金额82436.08元，其中本金49633.30元，利息、手续费等32802.78元。上述款项经发卡行多次催收仍不归还。直至2015年5月15日，被告人黄某的亲属代其还清了所欠本金，银行同意将此账户取消。
被告人黄某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、对账单、交易明细等书证、还款凭证、中信银行股份有限公司常州分行出具的情况说明、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某申领信用卡后恶意透支，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其已与银行结清所欠款项，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘莉芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00754号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人方定国。
被申请人李翠华。
被申请人武汉天合世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑小区6栋61门1001号。
法定代表人向钰，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司名下价值人民币590000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司名下价值人民币590000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月××日
书记员 肖 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初887号
原告：马利，男，1974年2月24日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告马利与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利的委托诉讼代理人陈铁钢到庭参加诉讼。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《车辆买卖合同》有效；2.依法判决被告依双方合同约定为原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月20日签订《车辆买卖合同》，原告购买被告所有的牵引车（头），牵引车牌号蒙x**、发动机号为1610H189374、车架号为×××。原告用银行卡转入被告处112000元，而被告未按合同约定于2017年4月为原告办理过户手续。经原告多次催办，被告至今未办理。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告马利与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订《车辆买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的牵引车（头），牵引车牌号蒙x**、发动机号为1610H189374、车架号为×××。约定的交易方式为一次性付款，合同签订时买方需向卖方交纳车款112000元。双方对违约责任约定如下：卖方保证车辆产权无争议，因卖方原因造成买方的运营损失，卖方应赔偿买方停运的全部损失；卖方保证该车车架号、发动机号没有涂改，与原始入户号码相符，车辆没有被查封或抵押，卖方于2017年4月过户给买方，过户过程中出现手续不合法、不相符、盗抢等，卖方无条件退还买方已付的全部款项，并赔偿买方相应损失。
合同签订后，原告马利于2016年10月20日向被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司指定账户汇入112000元，被告于当日将该车交付原告马利，但被告未按合同约定于2017年4月为原告马利办理过户手续。经查，该车辆登记的所有人为内蒙古货通天夏物流运输有限公司，且该车辆在2014年12月26日办理抵押登记。
本院认为，原告马利与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订的《车辆买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规规定，该合同合法、有效，故对原告马利要求确认与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司于2016年10月20日签订的《车辆买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告马利已按合同约定履行了付款义务，现原告马利要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司为其办理车辆过户手续，因该车辆有抵押登记，不具备办理车辆过户的条件，故对原告马利要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司为其办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告马利与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司于2016年10月20日签订的《车辆买卖合同》有效；
二、驳回原告马利的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告马利已预交），由被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年七月十八日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执84号
申请执行人黎金莲，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有�公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人黎金莲与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第124号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人黎金莲及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人2000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第124号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第353号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路
49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人蒋卉，该行穿山支行副行长。
被告关燕飞，女，1968年11月28日出生，汉族，住桂林市八里街开发区”新桂苑”小区*#A234。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告关燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，人民陪审员余永富、苏久亮参加的合议庭。于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任记录。原告委托代理人蒋卉到庭参加诉讼。被告关燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称，被告关燕飞以经营公司需要资金为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行申请借款人民币85万元。双方于2012年5月31日签订《个人借款合同》（合同编号：363602120534601）和《抵押担保合同》（合同编号363604120471961）。合同约定：贷款金额85万元，借款期限自2012年5月31日至2014年5月31日止，执行贷款年利率8.645%，按月结息。被告用其本人名下位于桂林市八里街开发区“金桂苑”小区4#A234的房屋作抵押。合同签订后，原告依约将借款85万元借给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息，故诉至法院，要求1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币85万元及利息（利息按借款合同约定利率计算）。2、依法判令原告对被告关燕飞用于借款抵押的桂林八里街开发区”新桂苑”小区4#A234的房屋（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告广西桂林漓江农村合作银行为其陈述事实在举证期
限提供的证据有：1、被告关燕飞身份证，在被告关燕飞的身份情况。2、房屋所有权证书、土地使用权证书，证明位于桂林八里街开发区”新桂苑”小区4#A234（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）的房屋所有权人为被告关燕飞，并且该房屋办理了抵押登记手续，抵押权人系原告。3、土地使用权证书、他项权证书，证明位于桂林八里街开发区“新桂苑”小区4#A234（土地使用权证号：灵014国用（2012）第01404A234号的土地使用权人为被告关燕飞，并且该土地使用权办理了抵押登记手续，抵押权人系原告。4、个人借款合同以及个人借款合同补充协议，证明被告关燕飞向原告借85万元，并就借款的相关事项就行约定。5、抵押担保合同以及抵押担保合同补充协议，证明被告关燕飞同意用其所有的位于桂林八里街开发区”新桂苑”小区4#A234（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）的房屋为其向原告的借款提供抵押担保。6、借款借据，证明原告将85万元借款打入被告关燕飞账户。7、借款申请报告、流动资金借款申请书，证明被告关燕飞申请向原告借款85万元。8、借款抵押承诺书，证明被告关燕飞同意用位于桂林八里街开发区”新桂苑”小区4#A234（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）的房屋为其向原告的借款提供抵押担保。
被告关燕飞缺席，未提交答辩状。
被告关燕飞未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告关燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告关燕飞以经营公司需要资金为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行申请借款人民币85万元。双方于2012年5月31日签订《个人借款合同》（合同编号：363602120534601）和《抵押担保合同》（合同编号：363604120471961）。合同约定：贷款金额85万元，借款期限自2012年5月31日至2014年5月31日止，执行贷款年利率8.645%，按月结息。被告用其本人名下位于桂林市八里街开发区“金桂苑”小区4#A234的房屋作抵押。合同签订后，原告依约将借款85万元借给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息。原告于2014年6月13日持诉讼请求诉至法院。
本院认为：原告广西桂林漓江农村合作银行与被告经过平等协商签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有按合同约定返还原告的借款，应承担返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告诉请由对抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关燕飞返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金85万元及利息【利息自2014年5月31日起计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止，按《个人借款合同》（合同编号：363602120534601）约定利率计算】；
二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告关燕飞所有的桂林八里街幵发区”新桂苑”小区4#A234的房屋（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费人民币12300元，公告费人民币700元，合计人民币13000元，由被告关燕飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
人民陪审员 余永富
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 廖 勇
第6页共6页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保169号
申请人:崔玲，女，汉族，1976年6月14日，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：刘应江，男，汉族，1962年6月8日出生，现住茅箭区，
被申请人：十堰晟星置业有限公司，住所地：十堰市上海路吉祥小区公建房3号楼4楼，法定代表人：刘应江，系该公司总经理。
被申请人：刘伟，男，汉族，1987年10月4日出生，现住茅箭区，
被申请人：何世兰，女，汉族，1963年8月24日出生，现住茅箭区，
申请人崔玲于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘应江、十堰晟星置业有限公司、刘伟、何世兰价值70万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人崔玲、担保人谢立明以其房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人崔玲的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘应江、何世兰所有的位于茅箭区武当街办重庆路521号1幢11-6-2号房产（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第0013396号）予以查封；
二、被申请人刘应江所有的宝马轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××号）予以查封
三、对申请人崔玲、担保人谢立明所有的位于茅箭区二堰街办人民南路71号12幢2-6-2房产（不动产证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0000203号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年九月十九日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初731号
原告:鲁先传，男，生于1948年2月3日，土家族，大专文化，鹤峰县公安局退休干警，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
被告：田银秀（曾用名田寅秀），女，生于1975年9月29日，土家族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
原告鲁先传诉被告田银秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告鲁先传于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告鲁先传与被告田银秀已达成和解协议，原告鲁先传向本院提出撤诉申请。经审查，原告鲁先传的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告鲁先传撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告田银秀负担。
审 判 员 覃斌
二〇一八年九月十一日
法官助理 王琳
书 记 员 王琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初314号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住呼和浩特市新城区。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年4月11日16时6分许，被告人黄某某酒后驾驶蒙AK92**号灰色丰田牌小轿车，沿呼和浩特市玉泉区南二环路由东向西行驶至昭君路十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某血液酒精含量为160.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初125号
原告：张念祥，男，1977年2月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告的委托代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。
法定代表人：刘祖社，经理。
原告张念祥诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靖、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人刘祖社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房产的不动产产权登记证书；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1304元；3、判令被告退还违规收取的不动产产权办证费及银行按揭手续费16080元，并承担利息损失；4、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年6月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款268000元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付268000元购房款并交办证费用及银行按揭手续费共计16080元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉书上写的被告的法人代表是刘杏，而现在被告的法人代表是刘祖社，对主体有疑问。商品房买卖合同上不是被告单位公章而是紫荆花园项目部的合同专用章，该项目部是否有公司的授权，原告没有举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款268000元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付首付款108000元，余款160000元办理银行按揭。2013年5月31日交办证费用及银行按揭手续费共计6080元。2013年9月29日交办证费用10000元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人于2015年1月13日由刘祖社变更为刘杏。2017年12月5日又由刘杏变更为刘祖社。
本院认为，紫荆花园项目部是被告的一个部门，因此，其对外签订的合同如产生民事责任应当由被告承担，如果其超越权限订立合同除原告知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。紫荆花园小区的房屋买卖合同里有一部分加盖的是被告的公章，有一部分加盖的是项目部的公章，且收款收据全部加盖的项目部的公章。因此，原告不可能知道项目部是否超越了权限。被告辩称项目部是否领取了营业执照，是否有被告的授权，要求原告举证的理由不能成立，本院不予采信。被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求本院予以支持。被告收取了办证费用，却并没有给原告办理产权证，因此，原告要求退还该费用的诉讼请求本院予以支持。根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定。估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的请求本院予以支持。被告占用原告的资金，给原告造成一定损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张念祥与被告汉川市仙女城市综合开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张念祥支付逾期办理房地产权属证书的违约金1304元；
三、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张念祥的办证费用及银行按揭手续费16080元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率自2013年9月29日算至退还之日止）；
四、驳回原告张念祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费234元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告张念祥已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
审 判 员 倪翠荣
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市长基家具实业有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村第一开发区第*栋*楼。
法定代表人：朱沛权，经理。
委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴福，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省红安县。
再审申请人东莞市长基家具实业有限公司（下称长基公司）因与被申请人王兴福劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第00648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人长基公司申请再审称，二审判决认定王兴福任职长基公司木工师傅岗位的事实错误；二审参照东莞市2012年度部分行业劳动力市场工资指导价中家具制造业的高位数4723元／月认定王兴福的工资数额错误；请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案中，2013年3月7日王兴福入职长基公司，双方未签订劳动合同。长基公司主张王兴福属于普通学徒，但未对此进行举证。因双方对王兴福的工资数额存在争议，双方所提交的证据均不足以证明各自主张，二审法院鉴于王兴福所提交并经长基公司确认的参保人险种缴费明细表显示王兴福曾在多家家具企业工作过，结合王兴福所提交的长基公司招聘来看，认为王兴福所主张的其应聘的是长基公司木工师傅岗位更为合理，并参照东莞市2012年度部分行业劳动力市场工资指导价位中家具制造业的高位数4723元／月来认定王兴福的工资数额，并无不当。现申请人长基公司并无提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市长基家具实业有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田 良
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第275号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人洪某某，男，1976年4月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月9日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年9月25日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月26日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初，被告人洪某某向上线叶某彬（另案处理）取得名称为“液晶电视”的“六合彩”网络赌博总代理账号hakk77，后发展并接受下线林福彬等人及自己进行网络赌博投注。自2014年2月至2014年7月，被告人洪某某共接受他人及自己投注计人民币10090201元【其中接受他人投注计人民币2437084元，自己投注计人民币7653117元】，非法获利计人民币89396.6元。
2015年2月9日，被告人洪某某主动到永春县公安局投案。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人洪某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人洪某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某某及同案人叶某彬的供述、辨认笔录及照片，证人林福彬的证言，赌博网站网页报表截图，银行卡交易明细查询，公安机关出具的到案经过、工作说明、查询信息，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，涉案金额达人民币2437084元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人洪某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。对被告人洪某某应根据其在共同犯罪中所处的地位（层级）及所起的作用判处相应的刑罚。被告人洪某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人洪某某的违法所得人民币89396.6元，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人洪某某的悔罪表现，可对被告人洪某某适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某某的违法所得人民币89396.6元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没接。没接的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接接、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
\--
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第275号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月25日被永年县公安局取保候审，2014年9月25日被永年县公安局监视居住，2015年6月12日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年6月12日10时20分许，在永年县广府镇永北村村南的拆迁空地上，被告人刘某受张某甲雇佣驾驶神钢210型挖掘机清理垃圾，因操作不当，将正在该空地上捡拾垃圾的被害人乔二山铲伤，造成乔二山死亡的危害后果。公诉机关认为被告人刘某驾驶铲车因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年6月12日10时20分许，在永年县广府镇永北村村南的拆迁空地上，被告人刘某受张某甲雇佣驾驶神钢210型挖掘机清理垃圾，因操作不当，将正在该空地上捡拾垃圾的被害人乔二山铲伤，造成乔二山死亡。案发后，被告人刘某与被害人家属达成了和解，被害人家属为被告人刘某出具了谅解书。
另查明，被告人刘某于2013年9月25日到永年县公安局南沿村刑警队主动投案，如实交代犯罪事实。
曲周县司法局对被告人刘某进行了审前社会调查，评估意见为同意判处刘某非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某无异议，且有死亡赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明，证人张某甲、段某、李某、张某乙、乔某、张某丙、马某、丁某证言，被告人刘某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在操作挖掘机作业时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，被告人刘某情节较轻，对其应在“三年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，依法对其应当从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，认罪态度较好，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第275号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人洪某某，男，1976年4月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月9日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年9月25日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月26日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年2月初，被告人洪某某向上线叶某彬（另案处理）取得名称为“液晶电视”的“六合彩”网络赌博总代理账号hakk77，后发展并接受下线林福彬等人及自己进行网络赌博投注。自2014年2月至2014年7月，被告人洪某某共接受他人及自己投注计人民币10090201元【其中接受他人投注计人民币2437084元，自己投注计人民币7653117元】，非法获利计人民币89396.6元。2015年2月9日，被告人洪某某主动到永春县公安局投案。在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人洪某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人洪某某慎用社区矫正。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某某及同案人叶某彬的供述、辨认笔录及照片，证人林福彬的证言，赌博网站网页报表截图，银行卡交易明细查询，公安机关出具的到案经过、工作说明、查询信息，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，涉案金额达人民币2437084元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人洪某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。对被告人洪某某应根据其在共同犯罪中所处的地位（层级）及所起的作用判处相应的刑罚。被告人洪某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人洪某某的违法所得人民币89396.6元，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人洪某某的悔罪表现，可对被告人洪某某适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人洪某某的违法所得人民币89396.6元（已缴纳），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  郑建强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没接。没接的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接接、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。----
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1556号
上诉人（原审被告）：邹超凡，男,1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：吴祖镇，男,1952年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：张宇，男,1976年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告：项建生，男,1954年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑立新，男,1954年6月29日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山文明区。
原审被告：吴月琴，女,1945年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道�。
委托诉讼代理人：林晖，男，1969年4月22日出生，汉族，住址同上，系吴月琴之子。
上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人张宇及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邹超凡、吴祖镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年三月二十日
法官助理 叶 恒
代书记员 杨焰杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初550号
原告：李义娟。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告李义娟与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李义娟于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金120243.33元，并已提供担保。
本院认为：原告李义娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金120243.33元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初550号
原告：李义娟，女，1987年1月10日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告李义诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00283号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐海容，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初147号
原告：吴某，女，1983年10月4日出生，汉族，住当阳市。
原告：赵梓涵，男，2013年1月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴某，系赵梓涵的母亲。
原告：赵定芬，女，1946年10月22日出生，汉族，住址同上。
三原告的委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：王其兵，男，1967年6月10日出生，汉族，住枝江市。
被告：彭红舞。男，1967年5月17日出生，汉族，住潜江市泽口经济开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**号。统一社会信用代码：914229005784493623A。
负责人：涂文平，公司经理。
委托诉讼代理人：左啸，公司职员。
原告吴某、赵梓涵、赵定芬与被告王其兵、彭红舞、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称“中华联合潜江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及三原告的委托诉讼代理人张广、被告王其兵、被告中华联合潜江支公司的委托诉讼代理人左啸到庭参加诉讼。被告彭红舞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、赵梓涵、赵定芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失860818元，其中死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25708元（51415元/年÷2）、被扶养人赵定芬生活费60120元（20040元/年×9年÷3人）、被扶养人赵梓涵生活费135270元（20040元/年×13.5年÷2人）、亲属处理丧葬事宜支出的费用2000元、精神损害抚慰金50000元，其中被告中华联合潜江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王其兵和被告彭红舞承担。事实与理由：2017年9月27日18时左右，赵峰云驾驶鄂Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿枝江市216省道由北向南行驶至事故地段时，与对向行驶的王其兵驾驶的鄂Ｎ×××××南骏牌中型特殊结构货车相撞，造成赵峰云死亡、车辆受损的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：赵峰云与王其兵负事故同等责任。被告王其兵驾驶的鄂Ｎ×××××南骏牌中型0特殊结构货车的登记车主系彭红舞，该车辆在中华联合潜江支公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王其兵辩称，王其兵对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。王其兵系彭红舞雇请的司机，发生事故时正在从事职务行为。事故发生之后，彭红舞已经赔付原告损失30000元。
被告彭红舞未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告中华联合潜江支公司辩称，保险公司对交通事故的经过及事故责任无异议。因赵峰云和王其兵负事故同等责任，原告的损失不应由被告全额赔偿。原告主张的部分损失过高。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日18时左右，赵峰云驾驶鄂Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿枝江市216省道由北向南行驶至55KM+350M地段时，与对向行驶的王其兵驾驶的鄂Ｎ×××××南骏牌重型特殊结构货车相撞，造成赵峰云当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定：赵峰云和王其兵负事故同等责任。
同时查明，王其兵驾驶的鄂Ｎ×××××南骏牌重型特殊结构货车的登记车主系彭红舞，该车在中华联合潜江支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险，商业三者险的保险金额为100万元，保险期间自2017年6月25日起至2018年6月24日止。事故发生之后，彭红舞已经赔偿原告损失30000元。
另查明，赵峰云与吴某系夫妻关系，2013年1月6日生育儿子赵梓涵，2016年在当阳市在水一方小区购买了房屋一套。赵峰云的父亲早逝，母亲赵定芬生育有子女三人，2014年征地拆迁之后，赵定芬随赵峰云在当阳城区生活居住。
本院认为，一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。交警部门作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。被告王其兵驾驶的车辆在被告中华联合潜江支公司投保了交强险和商业三者险，被告王其兵在事故中负同等责任，应对原告的损失承担相应的责任，本院认为以50%为宜。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王其兵是被告彭红舞雇请的司机，被告王其兵在提供劳务过程中造成原告的损失，应由被告彭红舞承担。被告王其兵驾驶的车辆在被告中华联合潜江支公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合潜江支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿承担责任。不足部分，由被告彭红舞承担。二、关于原告的损失。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以认定。关于原告主张的被扶养人赵定芬和赵梓涵的生活费，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复，人身损害赔偿案件中，被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇标准还是农村标准。因此，被扶养人生活费的计算标准应按照受害人的情况确定计算标准。本案中，被扶养人赵定芬和赵梓涵的生活费应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告主张的被扶养人生活费的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以认定。原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费，本院按照3人3天的标准酌定1000元。受害人赵峰云在本起道路交通事故中负事故同等责任，本院酌定原告精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的损失共计829818元。上述损失，应由被告中华联合潜江支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿359909元[（829818-110000）×50%]。被告中华联合潜江支公司辩解被告王其兵虽有驾驶证但无从业资格证，商业三者险不予赔偿。本院认为，被告王其兵提供了道路运输从业人员从业资格证，被告中华联合潜江支公司称该证为假证，但没有提供证据证明；另外，被告王其兵已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶特殊结构货车，被告中华联合潜江支公司商业三者险免责条款中又同时约定王其兵具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，被告中华联合潜江支公司关于驾驶员王其兵无从业资格证应免除其商业三者险保险责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某、赵梓涵、赵定芬损失469909元，其中直接支付原告吴某、赵梓涵、赵定芬439909元，直接支付被告彭红舞30000元；
二、驳回原告吴某、赵梓涵、赵定芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告王其兵负担1500元，原告吴某、赵梓涵、赵定芬负担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00899号
原告梁永梅，女，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告梁永梅诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永梅之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永梅诉称，2009年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月5日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5340.30元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月19日，原告梁永梅（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.84平方米，单价为每平方米4243.72元，房屋总售价为534030元。付款方式：买受人于2009年04月19日付清首付款壹拾壹万肆仟零叄拾元整（小写114030元整），余款肆拾贰万元整（小写420000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款114030元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月5日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告梁永梅办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告梁永梅逾期办证违约金5340.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00899号
原告李新迎。
被告马磊磊。
原告李新迎诉被告马磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告李新迎于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李新迎的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新迎撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告李新迎负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔文娟