wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第399号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人胡某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月29日下午，被告人胡某甲、胡某乙及王艳飞（另案处理）结伙至本市兰江街道交警大队北首拆迁地一民房旁，采用翻墙的方式进入该民房内，窃得被害人程某电动自行车1辆，价值人民币400元。
2.同年11月13日15时许，被告人胡某甲、胡某乙及王艳飞结伙至本市兰江街道路横桥公交车站旁一钢铁厂门口，由王艳飞望风，被告人胡某甲、胡某乙翻墙进入该钢铁厂内一房间，窃得被害人金某价值人民币190元的香烟若干。
3.同年11月15日下午，被告人胡某甲、胡某乙及王艳飞结伙至本市阳明街道丰南村毛家75-2号租房处，采用撬门锁的手段进入租房内，窃得被害人黄某的电动自行车1辆，价值人民币880元。
4.同年11月16日15时许，被告人胡某甲、胡某乙结伙至本市凤山街道新建北路832号一小店门口，采用从后门溜门的方式进入该店内，窃得被害人徐某现金人民币70元、价值人民币493元的香烟若干。
5.同年11月20日15时许，被告人胡某甲、胡某乙及王艳飞结伙至本市兰江街道黄箭山村周家埠17-2号、17-3号租房门口，采用钢筋撬锁的手段分别进入两租房，窃得被害人孙某价值人民币800元电脑主机1台及被害人向某现金100元、手机1部、衣服1件。
2013年11月20日，被告人胡某甲被公安民警抓获，同年12月5日被告人胡某乙被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、收款收据、情况说明、人口信息，被害人程某、金某、黄某、徐某、孙某、向某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年二月二十日
代书记员 刘云潇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第387号
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人孙应凯，系该担保中心主任。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所法律工作者。
被告林建华，男，汉族，1961年9�29日出生。
被告齐梅青，女，汉族，1960年11月24日出生。
上述二被告的共同委托代理人林中华，男，汉族，1977年4月20日出生。
被告徐进军，男，汉族，1958年6月24日出生。
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告林建华、齐梅青、徐进军借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告担保中心的委托代理人崔付中、谢有志，被告齐梅青及被告林建华、齐梅青的委托代理人林中华到庭参加诉讼，被告徐进军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2007年10月16日，被告林建华向原告申请小额担保贷款，被告徐进军自愿为其提供担保，原告于2008年3月7日向被告林建华发放了借款3万元。之后被告还款1万元，余款2万元到期后，原告多次向被告林建华、徐进军催要，二被告拒不偿还。被告林建华所借款项用于个体经营，该借款应当认定为夫妻共同债务，共同清偿。为维护原告权益，清法院判决被告清偿借款18985.74元、利息及逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告担保中心提供的被告徐进军身份情况不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费270元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于召陵区人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 李金伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3512号
罪犯杨自华，男，1974年5月27日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）玉中刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨自华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年8月21日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨自华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨自华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨自华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨自华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月15日起至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2104号
原告刘晓花，女。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告刘晓花与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王卫方参加的合议庭，于2015年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告刘晓花，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓花诉称：2011年6月22日，原、被告双方签订了一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米2338元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔B座8层04号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元煤气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据两张，拟证实被告收取了原告煤气开户费1800元，水电开户费2300元；
3、通知，证实被告通知原告交纳相关费用；
4、永州市零陵区房产局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及煤气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，该收据已超过诉讼时效；对3号证据无异议；对4号证据的真实性有异议，但认为该文件与原告无关，没有法律上的关联性。
被告方圆房地产公司辩称，1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天然气开户费被告代收，交与了彩虹天然气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月22日，原告刘晓花（乙方）与被告方圆房地产公司（甲方）双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告以每平米2338元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔B座8层04号住房一套。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次卫安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但对天然气开户费用双方没有约定。2011年6月23日，原告向被告交纳了水电开户费2300元，原、被告于当日进行了房屋交接，2011年7月24日，原告向彩虹（永州）燃气有限公司交纳天然气开户费1800元，该公司于当天给原告刘晓花开具了一张1800元的税务发票。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有为住户单独开户。2013年初，原、被告为水、电、天然气开户费的负担事宜发生纠纷，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告刘晓花与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还水、电开通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而原湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天然气开户费的诉请，因双方没有约定，且该款并非被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原告自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方一直在向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起一个月内为原告刘晓花办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告刘晓花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王卫方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7620号
原告滕晓华，男，1989年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王晓飞，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告滕晓华与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕晓华到庭参加诉讼。被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕晓华诉称，经朋友介绍，2015年4月2日原告与被告签订借款协议书，约定原告借款给被告人民币150，000元，借款期限一个月，利率按2015年4月银行贷款利率四倍计。同日原告通过银行转帐给被告150，000元。借款期满后，被告没有归还借款并失去联系，故请求法院判令被告归还借款150，000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月2日起至判决生效之日止）
被告王晓飞未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款150，000元，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。同日原告将150，000元转入被告账户。到期后，被告未归还借款。原告涉讼。
以上事实，有借款协议书、银行转帐凭证及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款并支付利息，逾期还款应当按照约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告滕晓华借款150，000元。
二、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告滕晓华借款利息（本金150，000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年4月2日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 周玉凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第193号
申请执行人：孟庆艳
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第193号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00917号
原告李某某，男。
委托代理人梁某某，男。
被告李某某，女。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年农历腊月22日经人介绍订婚，彩礼55000元、岁数钱6000元、三金折价7800元，2013年2月1日登记结婚，婚后无子女。婚后双方外出到西安打工，被告称其不舒服，检查出被告患有梅毒及其它严重妇科病，医嘱三年内不能有夫妻生活。原告询问被告患病经过，被告讲其婚前被骗至苏州娱乐场所打工，从使不正当职业而患病。原、被告因此吵闹，被告要求离婚，后又不同意离婚。被告隐瞒病情，给原告造成了难以想象的打击，致使夫妻感情彻底破裂。要求准予原、被告离婚；被告返还原告彩礼55000元、岁数钱6000元，被告承担案件受理费。对于被告的陪嫁物愿意返还。
被告李某某辩称，被告婚前没有患梅毒病，是婚后才患上的，现已治愈，原告经常毒打被告，不同意离婚；彩礼55000元、岁数钱6000元原告所述正确，三金折价7100元，不同意返还。陪嫁物要求返还
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉请及争议焦点，举证如下：
结婚证，证明原、被告于2013年2月1日在彬县民政局婚姻登记中心登记结婚。
西安协和医院、武警工程大学医院检验报告单各一份，证明被告于2013年6月27日、7月2日被诊断患有梅毒病。
2013年6月30日、7月5日原、被告谈话录音（附书面记录），证明被告承认其婚前在娱乐场所打工，患上了梅毒病；被告同意离婚。
被告质证对证据1、2无异议，证据3确系其与原告的谈话录音，是在被原告殴打的情况下胡说的。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定；原告提供的证据3，被告有异议，且无其它证据印证，不能证明被告婚前患上了梅毒病，故对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年农历腊月22日经人介绍订婚，2013年2月1日登记结婚，彩礼55000元、原告给被告配婚钱6000元，被告陪嫁物有TCL牌32英寸平板电视一台、双人布沙发一个、玻璃茶几一个、长城牌双缸洗衣机一台、皮箱一对、被子两条、衣架一个。原、被告婚后共同去西安打工，被告身体不适，于6月27日在武警工程大学医院检查，被告患有梅毒病，7月2日在西安协和医院复查，被告确患有梅毒病，因此病致双方关系不睦，于2013年7月初分居生活。原、被告婚后无子女。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，但未提出夫妻关系和睦的事实和证据，相反却认为原告经常毒打被告，加之被告患有梅毒病，致双方感情确彻底破裂，应准予离婚；被告患有疾病，存在明显过错，且结婚时间不长，对于收取的彩礼，应酌情返还38500元；配婚钱属夫妻共同财产，应各半分割。被告陪嫁物TCL牌32英寸平板电视一台、双人布沙发一个、玻璃茶几一个、长城牌双缸洗衣机一台、皮箱一对、被子两条、衣架一个，应由原告返还被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚；
被告李某某返还原告李某某彩礼38500元；
被告李某某给付原告李某某配婚钱3000元；
原告李某某返还被告李某某陪嫁物TCL牌32英寸平板电视一台、双人布沙发一个、玻璃茶几一个、长城牌双缸洗衣机一台、皮箱一对、被子两条、衣架一个。
上述款物限判决生效后十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年九月二十六日
书记员 李曼凝
附一：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2689号
原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
被告韩晓娟，住承德市。
委托代理人杜驿峰，个体工商户，住承德市。
原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司与被告韩晓娟物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王小鹏、被告韩晓娟的委托代理人杜驿峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向承德市开发区阳光四季城所有业主提供物业服务，原告按年收取物业服务费。被告系承德市开发区阳光四季城梧桐苑8号楼2单元2201室业主，自2015年1月1日起，未按《前期物业服务协议》约定交纳物业费，经原告多次催收，被告仍拒不交纳物业费，故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业费5580.00元及按日千分之二支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据前期物业服务协议8页，证明有双方的物业服务合同是合法有效的，记载了收费依据；2号证据原告服务记录8页，证明原告对小区进行了物业服务，被告抗辩理由不存在。
被告辩称，被告于2015年1月1日前己足额交纳原告物业费，后由于原告不尽物业服务职责、物业服务严重不达标，只管伸手要钱，不提高物业服务质量。原告物业服务存在以下问题：1、原告管理的小区路面破损严重，草坪多处裸露。2、小区内卫生环境差，垃圾不及时清理，蚊蝇到处都是，污柒空气严重。3、小区安全无保障，小区大门长期不关，非小区人员随意进出。4、原告日常物业管理不善，业主随便堆放杂物、楼宇灯、门损坏无人修；房屋产权证至今未办理；被告所购地下室面积不及缴费面积的一半，无人解决；房屋质量差，墙体裂缝等。以上问题向原告反映无果，致使小区业主对原告物业管理能力、水平失去信心，基于上述原因被告只好以不交物业费予以抵制。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告1号证据真实性无异议。对原2号证据有异议，认为不能完全证明原告全面尽到物业服务职责，达不到原告的证明目的。
经本院审核，原告提交1、2号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2012年12月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向承德市开发区阳光四季城所有业主提供物业服务，原告按年收取物业服务费。被告系承德市开发区阳光四季城梧桐苑8号楼2单元2201室业主，被告居住该2201室建筑面积为183.58平方米。《前期物业服务协议》第四条约定，住宅物业收费按房屋建筑面积每平方米每月0.8元，电梯费每平方米每月0.45元。自2015年1月1日起，被告以原告物业服务严重不达标为由，未按《前期物业服务协议》约定交纳物业费。被告尚拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费5580.00元（含电梯费、生活垃圾处置费）。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》有效，双方应严格履行物业服务协议约定的权利义务。被告所述物业管理存在的问题未能提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告给付物业费，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，无明确计算数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩晓娟于本判决生效后五日内给付原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费5580.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年七月十三日
书记员 张 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7009号
罪犯王兴，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）新刑初字第457号刑事判决，以被告人王兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2897号
原告诸某，农民。
法定代表人陈某。
被告蒋某。
本院在审理诸某与蒋某离婚纠纷一案中，原告诸某于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告诸某负担。
审判员 吴敬清
二〇一二年十一月十六日
书记员 盛汉英
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初768号
原告陈某，女，汉族，生于1977年10月1日，现住永登县。
被告巨某某，男，汉族，生于1977年7月8日，现住永登县。
原告陈某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告巨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识，2002年5月1日举行了结婚仪式。2002年8月9日在永登县民政局登记结婚并领取结婚证。原、被告婚后于2004年生育一男孩。婚初夫妻感情尚好，在共同生活期间经常为家务琐事发生争吵，被告甚至经常动手殴打原告，双方的矛盾越来越深，夫妻感情逐渐恶化。2016年4月18日原、被告发生矛盾后约定去民政局办理离婚手续，因孩子的抚养费问题，双方无法达成协议。近被告的种种行为使原告对其彻底失去信心。原告认为双方感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，孩子巨某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费900元。共同财产现代牌轿车（甘ANDX**号，价值10万元）由原、被告平均分割，共同债务4万元共同负担，被告承担案件诉讼费用。
被告巨某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年开始自由恋爱，同年8月9日在永登县民政局结婚登记，结婚证号为永民婚字第000XXXX号。双方于2004年X月X日生育男孩巨某甲。婚初夫妻感情尚好。近年来偶因家务琐事发生矛盾。2016年4月19日，原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，孩子巨某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费900元。共同财产现代牌轿车（甘ANDX**号，价值10万元）由原、被告平均分割，共同债务4万元共同负担，被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为:本案中，原、被告婚初夫妻感情尚好，且婚后生育了孩子，近年来产生矛盾的根源在于双方在日常生活中遇到矛盾后不能及时沟通、化解，但夫妻感情并未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告巨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年七月五日
书记员 熊光霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01297号
原告李宁昌
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告杨宏波
被告周晓东
被告杨红芹
原告李宁昌诉被告杨宏波、周晓东、杨红芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李宁昌及其委托代理人汪洪龙、被告杨红芹到庭参加诉讼。被告杨宏波、周晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁昌诉称，2014年1月4日，被告杨宏波因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为1.6℅，被告周晓东、杨红芹对该借款提供担保。双方口头约定于同年6月底前归还。后三被告未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金20万元及利息（从2014年1月4日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率1.6℅计算），并承担本案的诉讼、保全费用。
被告杨宏波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告周晓东未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告杨红芹辩称，向原告借款是事实，但该款不是被告杨宏波借的，是其和丈夫周晓东借的，由其负责偿还，与被告杨宏波无关。
经审理查明，2014年1月4日，被告杨宏波向原告出具借条一张，主要内容为：今借到李宁昌人民币20万元整，月息利率按1.6℅计算。双方未约定还款期限。被告杨宏波在借条右下方借款人处签名。被告杨红芹在借款人下面的担保人处签名，同时也签上被告周晓东的名字。后三被告未能还款。
另查明，被告周晓东与杨红芹系夫妻关系，被告杨宏波与杨红芹系兄妹关系。在本案审理过程中，被告周晓东对被告杨红芹在借条上签字的行为表示认可。此外，本院根据原告的申请，对被告杨宏波的住房公积金在人民币10万元范围内予以保全。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、本院（2014）响民诉保字第00041号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏波向原告李宁昌借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息等都作出了明确的约定，故原告与被告杨宏波之间借贷关系成立。被告周晓东、杨红芹为被告杨宏波该笔借款提供连带责任担保，原告与被告周晓东、杨红芹之间保证关系成立。现原告李宁昌要求被告杨宏波归还借款本金及要求被告周晓东、杨红芹承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。原告要求二被告承担借款按双方约定的月利率为1.6℅计算的利息，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨红芹称，本案借款人是其本人，与被告杨宏波无关，对此认为，被告杨宏波立据向原告借款，有书面借条证实，事实清楚，原告也已将借款交付杨宏波，故对被告杨红芹的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李宁昌借款本金20万元及其利息（从2014年1月4日起至判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定的月利率1.6℅计算）。
二、被告周晓东、杨红芹对被告杨宏波向原告李宁昌偿还上述款项承担连带责任保证。被告周晓东、杨红芹在承担保证责任后，有权向债务人杨宏波追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告杨宏波负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13806号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告山东卓创资讯集团有限公司，住所地淄博科技工业园创业园研发楼西区413室。
法定代表人姜虎林。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东卓创资讯集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山东卓创资讯集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年七月十一日
书记员 付莎莎
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第315-5号
申请执行人郭伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王兰英，女，1963年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李文明，男，1965年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭伟与被执行人王兰英、李文明民间借贷纠纷一案，申请执行人郭伟依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第193号、（2015）安中民三终字第209号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王兰英、李文明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人王兰英、李文明名下银行存款22666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月二日
书记员 段阳阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18953号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：黄莫测，男，1961年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告黄莫测物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第125号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人陈益文。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月8日向本院申请强制执行永土资罚（2013）49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出永土资罚（2013）49号行政处罚决定书，并于2013年5月13日送达被执行人，要求被执行人履行拆除非法占用的51.1平方米土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出的永土资罚（2013）49号行政处罚决定内容即拆除被执行人陈益文在非法占用的102.1平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1032号
罪犯景学良，男，1976年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00八年一月四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人景学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00034号刑事裁定，对罪犯景学良减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年六月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯景学良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景学良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯景学良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景学良准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年六月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3168号
罪犯尧双福，男，1986年1月16日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年10月31日作出（2006）崇州刑初字第168号刑事判决，以被告人尧双福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金15000元（已履行），附加剥夺政治权利二年，刑期止于2017年11月24日。在刑罚执行过程中，于2009年1月20日经成都市中级人民法院作出（2009）成刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年8月31号经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2011年11月30日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2014年10月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尧双福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尧双福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尧双福减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初705号
原告：刘美琴，女，1964年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈文斗，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司经理。
原告刘美琴与被告陈文斗、安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘美琴于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘美琴申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美琴负担。
审判员 陈富贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹茗茗
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初47号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人赵宇慧，该公司职员。
被告方正君，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告方正君物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司以被告方正君已履行给付义务为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘雁秋
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第44-1号
申请执行人：郑静和，男，1971年5月30日出生，汉族，住揭阳空港经济区（原揭东县）。身份证号列：XXX。
委托代理人：王德雄，广东瑾信律师事务所律师。
被执行人：吴文楷，男，1969年8月25日出生，汉族，住揭阳空港经济区（原揭东县）。身份证号列：XXX。
本院在执行郑静和与吴文楷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）揭榕法砲民初字第217号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人吴文楷发出了执行通知书，限令被执行人吴文楷于执行通知书送达之日起3日内，付还申请执行人郑静和借款人民币（下同）230万元及该款利息、迟延履行期间加倍债务利息和垫付的案件诉讼费30476元，但被执行人吴文楷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴文楷所有的位于揭阳市空港经济区砲台镇涵华路173和175号三层半楼房二间（房地产权证号列：粤房地证字第C0619731；不含相应土地使用权），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年九月九日
书 记 员 方传云
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1216号
申请执行人：冷静，女，汉族，生于1969年5月6日。
被执行人：刘正明，男，汉族，生于1957年6月27日。
被执行人：成都摩尔沃投资有限公司
法定代表人：刘正明，总经理
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘正明、成都摩尔沃投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘正明、成都摩尔沃投资有限公司的银行存款1017252.50元（本金987500.00元、利息9677.50元、诉讼费7800.00元、执行费12275.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月一日
书记员 ：程靖
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初152号
原告：王某，村民。
被告：何某，村民。
本院在审理原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告王某负担。
审判员 尹连清
二〇一六年三月二十三日
书记员 王士威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1245号
罪犯蒋应米，男，1987年9月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月24日作出（2014）西法刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人蒋应米犯故意伤害，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2632.28元。判决生效后，于2014年9月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应米准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4784号
原告：王行标。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：赵小将，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第5、6层。
负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原告王行标与被告赵小将、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称青海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日、9月28日公开开庭进行了审理。本案原告王行标的委托诉讼代理人薛国举，被告青海财保公司的委托诉讼代理人苏建虎均到庭参加诉讼，被告赵小将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王行标向本院提出诉讼请求：请求法院判决青海财保公司及赵小将赔偿王行标医疗费11496.37元，营养费1080元，住院伙食补助费108元，误工费15538.50元，护理费10359元，残疾赔偿金22759.80元，精神损害抚慰金2000元，车辆修理费350元，交通费300元，鉴定费2547元，合计66538.67元。事实和理由：2016年2月1日13时20分许，被告赵小将驾驶青A×××××号小型轿车与王行标驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致王行标受伤，两车局部损坏。赵小将驾驶的青A×××××小型轿车在青海财保公司投保了交强险和商业三责险。
赵小将辩称，发生交通事故属实。我驾驶的车辆在青海财保公司投了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，王行标的损失应由青海财保公司赔偿。
青海财保公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险属实，我司在保险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日13时20分许，赵小将驾驶青A×××××号小型轿车，沿省道329线由东向西行驶至省道329线陈洋中石化加油站南侧路段时，与由南向北行驶王行标驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致王行标受伤，两车局部损坏。射阳县交通巡逻警察大队认定赵小将承担事故主要责任，王行标承担事故次要责任。赵小将驾驶的A2666Y号小型轿车在青海财保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险。事故发生后，赵小将垫付王行标医疗费5000元。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实和证据部分，1.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王行标因交通事故致右肩关节脱位伴右肱骨大结节骨折，右臂丛损伤等。其右肩部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期分别为180日、120日、120日。其本次损伤后的医疗费未发现明显不合理之处。青海财保公司提出异议，本院认为，该鉴定系本院司法鉴定科委托，被告未能提供足够的理由证明其异议，本院确认司法鉴定意见书为有效证据。对于医疗费，青海财保公司提出，住院医药费票据中的护理费应予剔除，外购药品不予认可。本院认为，住院医药费票据中的护理费属于医疗费范畴，王行标的外购药系经射阳县人民医院批准使用，且鉴定意见已审核无明显不合理之处。但王行标将赵小将的检测费300元加在其医疗费中，应予剔除，王行标的医疗费为11196.17元；2.关于误工费，王行标系农村居民，依靠种植责任田为生活来源，由于年龄超过60周岁，本院比照青壮年的70%确定误工损失。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认王行标因本起交通事故产生的损失为：医疗费11196.37元，营养费1080元，住院伙食补助费108元，误工费15538.5ⅹ70%＝10876.95元，护理费10359元，残疾赔偿金22759.80元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元（酌定），车辆修理费350元，合计58930.12元。由于赵小将驾驶的A2666Y号小型轿车在青海财保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故王行标的损失应由青海财保公司在交强险和商业三责险限额内予赔偿其应赔数额为（10000元+10876.95元+10359元+22759.80元+2000元+200元+350元）+（1196.37元+1080元+108元）ⅹ70%＝56545.75元+1669.06元＝58214.81元。赵小将垫付的5000元医疗费可由青海财保公司直接在应赔数额中向赵小将支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王行标因道路交通事故产生的经济损失53214.81元，加上预交诉讼费250元，合计53464.81元（汇至王行标射阳农村商业银行卡，卡号为6230665738002849717）；给付赵小将垫付款5000元，减去应负担的诉讼费250元，为4750元（汇至赵小将青海省西宁农商银行朝阳支行，卡号为62×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，法医鉴定费2547元，合计2797元，由被告赵小将负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担2547元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判长 张洪兵
二〇一六年九月三十日
书记员 丁小玲
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第393号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月11日15时5分许，被告人张某某驾驶牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车拖挂鲁HZXX**重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区港城路北侧机动车道由东向西行驶至杨高北路西约300米处右转弯通过非机动车道时，因疏于观察而未确保行车安全，造成其驾驶的车辆正面与在该非机动车道内同向直行的Z518996电动自行车相撞，致使驾驶该电动自行车的被害人周加弟被撞倒地遭碾压致头、胸部损伤而死亡。经公安机关认定，被告人张某某承担事故全部责任。经物损评估，被害人周加弟驾驶的电动自行车物损人民币628元。
案发后，被告人张某某主动报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某自愿在法定赔偿范围之外另行赔偿被害人家属人民币7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、司法鉴定中心检验报告书、物损评估意见书、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、110接警单以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张某某具有自首行为，当庭自愿认罪，目前个人在法定赔偿范围之外赔偿了被害人家属人民币7万元，取得了谅解，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一五年二月十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2085号
原告：洪雪林。
委托代理人：卢修永，
委托代理人：常虹。
被告：胡冠芳。
原告洪雪林为与被告胡冠芳民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告洪雪林的特别授权委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告胡冠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪雪林起诉称：2013年6月8日，被告胡冠芳向原告借款530万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金530万元，月利率1.638%，利息按月结算，每月的7日前支付利息；如逾期归还本金，则自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2.1%计算；被告如未按合同的约定向原告支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），原告有权单方解除合同。同时，被告以其所有的座落于温岭市太平街道xx路东侧xx区房屋为债权人的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其他所有费用，并办理抵押登记。借款后，被告未按期履行支付利息义务。现起诉要求：一、被告立即归还借款530万元并支付自2013年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息和律师代理费176240元。二、原告洪雪林对被告所有的坐落于温岭市太平街道xx路东侧xx区房屋（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
原告洪雪林为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款合同、借款合同变更协议书各一份，浙江民泰商业银行个人业务凭证复印件二份，用以证明两被告向原告借款530万元，借款期限2013年6月8日至2013年9月7日，月利率1.638%，如逾期归还本金，则自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2.1%计算并承担律师费的事实。
3、房地产抵押合同、公证书、房产证复印件、他项权证各一份，用以证明被告将其所有的坐落于温岭市太平街道xx路东侧xx区的房屋抵押给原告并办理了抵押物登记手续的事实。
4、律师费发票二份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费176240元的事实。
被告胡冠芳未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年6月8日，被告胡冠芳向原告借款530万元，双方签订《借款合同》一份，约定月借款本金530万元，借款期限自2013年6月8日至2015年6月7日，借款月利率1.638%，利息按月结算，每月7日前支付利息；如逾期归还本金，则自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2.1%计算并承担原告为实现债权的一切费用。同日，双方签订借款合同变更协议书一份，约定借款期限变更为2013年6月8日至2013年9月7日。同时，被告以其所有的座落于温岭市太平街道xx路东侧xx区房屋为债权人的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其他所有费用，并办理抵押物登记。借款后，被告未按约支付借款利息。
本院认为，原告洪雪林与被告胡冠芳之间签订的借款合同和借款合同变更协议书，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应在约定的期限偿还借款本、息。现原告要求被告支付利息已经超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院结合本地区实际情况，酌情降至按月利率1.5％的标准计算为妥。被告胡冠芳将其所有的坐落于温岭市太平街道xx路东侧xx区房屋为其借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡冠芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告洪雪林借款530万元并支付自2013年6月8日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和律师代理费176240元。
二、原告洪雪林在上述款项内对被告胡冠芳所有的坐落于温岭市太平街道xx路东侧xx区房屋（房屋所有权证号：温房权证城区字第1355**号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51618元，由被告胡冠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51618元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴荣平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执189号
申请执行人李金荣，女，汉族，1936年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区橡林乡橡林村。身份证号码4117261936********。
被执行人赵贵山，男，汉族，1961年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区金三角*号楼*楼。
被执行人赵银山，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区天中社区。身份证号码4129241966********。
被执行人丁建辉，女，汉族，1968年7月22日出生，住河南省驻马店市驿城区金三角*号楼*楼。身份证号码4129241968********。
被执行人赵贵琴，女，汉族，1963年7月12日出生，住河南省驻马店市驿城区建材市场。
申请执行人李金荣与被执行人赵贵山、赵银山、丁建辉、赵贵琴赡养费纠纷一案，本案于2016年1月12日立案执行。本院（2012）驿民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵贵山、赵银山、丁建辉、赵贵琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵贵山、赵银山、丁建辉、赵贵琴的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执189号
赵贵山、赵银山、赵贵琴：
你与李金荣赡养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民二初字第00164号
原告：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司。
法定代表人：林国保，该公司总经理。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：符金山，男。
委托代理人：周安凌，江苏南京同安宁律师事务所律师。
被告：南通洋口建设工程有限公司。
法定代表人：翟宝银，该公司总经理。
委托代理人：张坚刚，上海市树声律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司诉被告符金山、南通洋口建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2983元（已减半收取），予以免交。
审判员 刘明荣
二〇一三年七月十二日
书记员 蒋 新
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00479号
原告尹某某，男。
被告魏某，女。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告尹某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹某某、被告魏某及其委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2010年2月，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，2011年1月11日生育一子尹某甲。因双方婚姻感情基础薄弱，婚后发现双方性格极其不合，经常因为生活琐事发生争吵，婚姻关系严重破裂，请求法院判决离婚，婚生儿子尹某甲归原告抚养。原告向法庭提交结婚证复印件一份。
被告魏某辩称，双方结婚之后，由于双方都好面子，经常吵架，原告对自己和孩子不管不问，但双方的感情还未完全破裂，且孩子尚小，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年2月，原告尹某某和被告魏某经人介绍认识，双方于2010年5月6日在桐柏县民政局登记结婚，于2011年1月11日生育一子尹某甲。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，双方之间有一定的感情基础。婚后由于原告服兵役，双方长期两地分居，缺乏有效的沟通交流，夫妻关系虽然不睦，但夫妻双方感情未完全破裂；同时，由于婚生子女尚小，原、被告双方不离婚更有利于其健康成长。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告尹某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 舒华记
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00769-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人潘晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00124号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费1356.84元、诉讼费65元、执行费50元，合计1471.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人潘晓红在银行帐户上的存款人民币1471.84元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李广
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12114号
原告杨银舫，男，汉族，1974年7月15日生，户籍地址湖北省天门市。
被告黄天豪，男，汉族，1989年6月10日生，户籍地址广东省化州市。
被告莫家明，男，汉族，1979年10月10日生，住址深圳市钢名新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408东座106。
负责人石一亮。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1009号
申请执行人吴晓波。
委托代理人（特别授权）张肖冬，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人陈伟海。
被执行人费燕波。
被执行人徐烈。
申请执行人吴晓波与被执行人陈伟海、费燕波、徐烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人吴晓波于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90万元及利息，案件受理费12800元，执行费11400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在我院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人吴晓波，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月3日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1009号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 樊宏波
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2605号
原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人：孙文杰，该公司行长。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张普生，男，住山东省东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与被告张普生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理,原告东明富登银行的委托诉讼代理人卢鹏、被告张普生到庭参加了诉讼，原告东明富登银行的法定代表人孙文杰及其委托诉讼代理人王佳鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张普生偿还贷款本金人民币53443.62元，并按合同约定支付相应的利息及罚息（暂计至全部欠款还清之日），截止到2017年10月26日共计利息、罚息为6092.09元，总计59535.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告张普生签订了《借款合同》，约定原告向被告张普生发放贷款15万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2013年12月16日至2018年12月16日，还款方式为等额本息。原告于2013年12月16日如约发放了贷款。被告张普生自2017年8月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收，但被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。
被告张普生辩称，借款是事实，同意还款。因为生病了，没有还上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月13日，原告东明富登银行与被告张普生签订一份《借款合同》，约定原告给付被告张普生贷款15万元；贷款期限为60个月；合同利率为年利率14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；贷款用途为个人消费；还款计划：首个放款日之后的每月25日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。借款人按“等额本息还款法”还款。发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……借款人发生本合同下的违约事件时，原告东明富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约……依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……。2013年12月16日，被告张普生签署一份《借款借据》，该借款借据载明：本次提款金额：人民币15万元，年利率14%，贷款期限60个月。原告东明富登银行当庭提供的还款计划显示：被告张普生于2017年8月25日、9月25日、10月25日均未按约偿还当期应付贷款本息；被告张普生于2017年10月25日尚欠原告贷款本金53443.62元，利息5740.4元、罚息288.16元、复利63.53元，总计为59535.71元。被告张普生当庭对该还款计划没有异议。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行依约向被告张普生发放了借款，被告张普生未能依约偿付借款本金及利息，显属违约，理应承担违约责任，故原告东明富登银行要求被告张普生偿还全部贷款本金及相应的贷款利息、罚息的诉求，符合双方合同的约定，本院应予支持。
综上所述，原告东明富登银行的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张普生于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金53443.62元，利息、罚息6092.09元，总计为59535.71元，并自2017年10月26日起，以53443.62元为本金，按合同约定的利率计付利息、罚息，计算至实际给付之日止。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，财产保全费615元，由被告张普生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张升芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0620号
原告李世旺，男，1984年10月24日生，汉族。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告马平东，男，1977年4月1日生，汉族。
委托代理人徐玲，江苏卓达律师事务所律师。
原告李世旺诉被告马平东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琴、被告的委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世旺诉称，2012年11月20日12时26分左右，被告驾驶无牌无证小三轮拖拉机沿苏州市吴中区东山镇新环山公路由西往东行驶至定向河桥西150米处时，因避让一辆电动自行车而发生车辆侧翻。在侧翻过程中，该车辆刮倒了在路右侧由东往西行走的原告，致其受伤。后，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，其不负事故责任。事故发生后，其即被送至苏州市木渎人民医院救治并陆续转至苏州大学附属第二医院等医院治疗。现其诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币117385.74元、住院伙食补助费人民币1700元；本案诉讼费由被告承担。
被告马平东辩称，其对事故发生事实没有异议，但对交警部门的事故责任认定有异议。事发时，其驾驶的车辆系因避让电动自行车而发生侧翻的，故电动自行车车主应与其共同承担原告损失的赔偿责任。且事发时原告行走在机动车道上，故原告也应负事故的次要责任。至于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，应依法据实核算。
经审理查明，2012年11月20日12时26分左右，被告驾驶无牌无证小三轮拖拉机（未购买任何保险）沿苏州市吴中区东山镇新环山公路由西往东行驶至定向河桥西150米处时，因避让一辆电动自行车而发生车辆侧翻。在侧翻过程中，该车辆刮倒了在路右侧由东往西行走的原告，致使原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌无证机动车上路且在途经事发路段时未注意观察，避让车辆时采取措施不当，是造成本次事故的全部原因，应负事故的全部责任；原告不负事故责任。被告收到该道路交通事故认定书后，未在法定期间内未向交警部门书面申请复核。事故发生后，原告即被送至苏州市木渎人民医院急救并于当日转入苏州大学附属第二医院治疗。经诊断，原告因事故致右颞顶脑内血肿并经行右颞顶开颅血肿清除及去骨瓣减压术后于2012年12月12日转入苏州高新区横塘人民医院康复治疗并于2013年1月10日出院。2013年6月24日，原告再次入院治疗并经行右颞顶颅骨修补术后于同年7月10日出院。现原告要求被告赔偿其就诊期间的医疗费及住院伙食补助费。
审理中，被告对交警部门出具的事故责任认定书有异议，但未提供证据证明。双方一致确认，截至2013年7月，原告因本次事故共产生医疗费115244.02元、住院伙食补助费1224元。其中，江苏省道路救助基金垫付抢救费用18154.91元，被告为原告垫付了医疗费9000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据及庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤致损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，故被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。又，因被告在事发时驾驶的肇事车辆未购买任何保险，故原告因本次事故造成医疗费115244.02元、住院伙食补助费1224元，应由被告全额赔偿。事发后，江苏省道路救助基金为原告垫付了抢救费用18154.91元，被告亦为原告垫付了医疗费9000元，故被告还应赔偿原告医疗费88089.11元、住院伙食补助费1224元，合计人民币89313.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告马平东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世旺人民币89313.11元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 江 伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴明燕
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第229号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月6日22时许，被告人张某某驾驶甘DT15**号出租车沿白银区北京路由西向东行驶至白银市动力公司门前路段时，与行人高某某相撞，致高某某受伤，车辆受损，后高某某经医院抢救无效死亡。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，高某某无责任。
事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人高某某家属各项经济损失共计57万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，，并有书证受案登记表、抓获经过、身份证复印件、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口本复印件、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、调解协议书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白调确字第55号民事裁定书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等，证人祁某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以交通肇事罪在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人张某某在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第229号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月生，汉族，贵州省金沙县人。初中文化，农民，住贵州省金沙县化觉乡。曾因贩卖毒品于2006年4月6日经贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年，2008年8月3日解除劳动教养；2012年7月30日又因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2013年8月15日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）210号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日19时许，被告人张某某在贵阳市白云区同心东路家中，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给陈某某，在交易过程中被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物0.1克中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人陈某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警盖某、金某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0795号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2006）第0881号、筑劳教字（2012）第665号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品被劳动教养，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人张某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年八月十三日
书记员 刘耀炜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00462号
原告安某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
第三人杨某某。
原告安某某与被告张某某、第三人杨某某买卖合同纠纷一案，原告安某某于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：经原告亲戚介绍，原告与被告于2014年7月2日达成一口头买卖合同，原告将一辆顶账本田雅阁轿车卖给被告，并派其亲属前来提车，称车到其名下后将车款付给原告。原告将所有手续办妥，让债务人宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司于7月28日给被告出具了购车发票。被告获得此车直至上了车牌后，仍未付原告车款，无奈特向贵院起诉，请求1、被告履行买卖合同给付原告车款174800元；2、诉讼费由被告承担。
原告安某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、装修工程结算单一份，用以证明安某某拥有案外人准来本田雅阁轿车一辆，价值174800元；
2、宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司出库单证明一份，用以证明被告张某某2014年7月2日把车提走了；
3、机动车销售统一发票一份，发票号为11717833，用以证明原告通过4S店将争议车辆的手续提供给了被告，原告7月28日向张某某履行了全部义务；
4、宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司出具的证明一份，用以证明该公司按原告的要求出具了发票，但没有收到钱。
5、证人杜成军出庭作证的证言，用以证明原告将该争议车辆卖给被告张某某。
被告张某某辩称：原告所说不实，我不认识安某某，也没有和原告安某某有任何协议。原告所诉的车辆是我和横山县诚信修理厂的杨某某买的，车价146000元，加上保险共152000元，我一次性全额付清，有购车协议、收据等诸多证据佐证。
被告张某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、购车协议、收据各一份，用以证明这车是和第三人杨某某买的，且车款全付了；
2、机动车销售发票、车辆保险单各一份，用以证明该车已经是我的了；3、车辆购置税完税证明、机动车登记证书各一份，用以证明这车是我的，户也在我名下。
第三人述称：原告安某某是我妻哥，该争议车辆是我以152000元的价格买他的，然后卖给我朋友即被告张某某，车款张某某已全部给我付清了，我给了安某某66000元，下欠的没有给他。
第三人没有向本院提交证据，称他的证据和被告的相同。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4第三人均无异议，认为第5组证词不实；被告对2、3证据无异议，认为1、4组证据与他无关，第5组证据所述不实。因原告前四组证据客观真实，且相互关联，本院予以确认；对第5组证据，因证人与原告系亲戚，且其所述内容均系听原告所说，故对该证据的证明力不予确认。对被告提交的证据2、3原告及第三人均无异议，本院予以确认；认为证据1与本案无关，且属违法协议，因该协议所载时间2014年9月17日在该车辆2014年8月19日上户到被告张某某名下之后，不符合客观实际，对该协议的效力不予确认，但付车款可在购车之后，且对该已付车款第三人及被告均认可，故对收据的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，本院查明以下事实：原告安某某与第三人杨某某系亲戚，与被告张某某不认识；第三人杨某某与被告张某某系朋友。2014年1月份，原告为宁夏怡和星海房地产开发有限公司（3号店）搞装修，完工后，于7月2日，宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司将其所有的DS广汽本田轿车一辆折价174800元抵顶欠原告的装修费。原告安某某于即日将该顶账轿车提走，之后通过第三人杨某某介绍卖给被告张某某，宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司于同年7月28日按原告要求给被告出具了174800元的购车发票，被告未付车款。原告通过第三人杨某某将系争车辆所有手续办妥，于2014年8月19日为此车上了车牌，当天经第三人的账号支付原告20000元。又查明，第三人与被告就系争车辆于2014年9月17日签订了《购车协议》，并于即日向第三人支付系争车款146000元。2015年2月11日，原告诉至本院，请求判令1、被告履行买卖合同给付原告车款174800元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告之间就系争车辆形成了事实上的买卖关系，该买卖合同依法成立。第三人及被告虽认为系争车辆是第三人从原告处所买，属第三人所有，但二人均未就其主张提供任何证据证明，且被告所持购车发票也系宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司按原告要求给他出具的，故该二人的主张于法无据，不予认定。第三人杨某某在该系争车辆买卖过程中把买卖双方即原被告联系在一起，属于交易双方当事人之间的中介人，其行为是一种中介服务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易的服务，是为委托人提供订约机会或促成订立合同的居间活动。本案第三人与原告系亲戚，与被告系朋友关系，第三人具备担当居间人的条件，也实施了居间人的居间行为，故第三人杨某某与该系争车辆买卖合同双方当事人属居间关系。对被告以自己的名义与第三人于2014年9月17日即系争车辆过户到被告张某某名下之后签订的《购车协议》不符合客观实际，不予认可。综上，原被告应依法继续履行生效合同，本案中原告安某某给被告张某某交付了系争车辆，并配合将该车辆过户到被告名下，已实际履行了出卖方的所有义务，故被告张某某也应依约履行给原告支付价款的义务。又遵循诚实信用原则，对被告付给第三人杨某某的146000元车款应由第三人负责偿还，余款28800元被告应继续履行。第三人于2014年8月19日打给原告的20000元应认定为应付购车款，原告虽主张系第三人还其原来所欠债务与该车款无关，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告安某某与被告张某某之间买卖车辆的行为有效；
第三人杨某某于判决生效后10日内归还原告售车款146000元（已付20000元）。
三、被告张某某于本判决生效后10内支付原告售车款28800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由第三人杨某某负担1500元，被告张某某负担245元，原告安某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴文艳
二〇一五年五月七日
书记员 周 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2437号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告吕敬美。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告吕敬美物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沐文艺
安徽省太和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初843号
原告：黄某，男，1977年4月19日生，汉族，住太和县。
被告：孙某，女，1970年4月5日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初843号
原告：黄某，男，1977年4月19日生，汉族，住太和县。
被告：孙某，女，1970年4月5日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方帅帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5504号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。
被告：张磊，男，1985年09月09日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张汉修，男，1953年02月03日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张磊、张汉修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。2018年04月10日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4195元，减半收取2098元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈向飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初927号
原告：张某，男，1987年出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：某信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈某，职务：董事长。
委托代理人：兰某，该公司职员。
本院在审理原告张某诉被告某信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，由于原告张某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费34元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋嘉杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3255号
原告向某某，女。
委托代理人林某甲，男。系原告向某某之子。
委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告林某乙，女。
本院在审理原告向某某与被告林某乙物权保护纠纷一案中，原告向某某以缓解矛盾、促进家庭和谐为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告向某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄恒
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第144号
原告陈某某，女，1992年10月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
被告李某某，男，1984年11月5日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年3月16日以双方协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李兴民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡芳艳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第144号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林初许，系该联社理事长。被告李国平，男，汉族，1977年4月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。被告李兴明，男，汉族，1977年3月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告李国平、李兴明金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  李畅华二〇一五年五月二十六日代理书记员  梁 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1122号
原告：毛法廷，男，1955年8月16日生，汉族，公民身份号码3209211955********，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园**幢***室。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：赵殿银，男，1954年6月22日生，汉族，公民身份号码3208281954********，住江苏省淮安市淮安区淮城镇淮扬路***号。
原告毛法廷诉被告赵殿银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告毛法廷及委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告赵殿银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛法廷向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款140000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期和镇江二建合作，承接该公司建设工程的土石方项目，被告也曾多次找到原告为其召集人工提供人力服务。截止204年1月，被告共结欠原告人工工资26万元，并由被告出具了欠条。之后被告仅于204年1月29日和当年9月9日分别偿还了现金60000元，余款140000元被告一直躲避拖欠不付。故原告诉至法院。
被告赵殿银在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款260000元。此后被告分两次给付了120000元，尚欠140000元一直未付。
另查明，原告之子毛亮光在2016年4月17日19时30分左右，在丹徒区找到被告妻子李宝琴，要求其通知赵殿银到场，后双方发生纠纷报警，警察到现场后，李宝琴称已与赵殿银失联，民警遂告知双方通过合法途径解决。
以上事实，由原告提供的被告赵殿银出具的欠条、本院调取的接处警工作登记表及当事人当庭陈述予在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告欠原告的劳动报酬由其出具的欠条予以证实，被告应当清偿。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵殿银于本判决生效后十日内给付原告毛法廷劳动报酬140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3100元，公告费700元，合计3800元，由被告赵殿银负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1638号
罪犯张飞，男，1991年2月4日出生于内蒙古乌兰察布市化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2013年1月21日作出（2012）化刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3390元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2016年10月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张飞在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、3月、8月、10月、12月，2015年5月连续记功7次，并评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑四个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢396-1号
申请人王某某。
被执行人屈某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06114号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人屈某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
（2016）陕0116执恢396号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 明