天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初166号
原告唐建民。
委托代理人肖丽艳。
被告晨永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码55037644—0
负责人李佳，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告唐建民诉被告晨永军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建民的委托代理人肖丽艳、被告晨永军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建民诉称，2014年1月22日18时20分许，被告晨永军驾驶牌照号津Ｎ×××××北京现代牌小客车沿广东路由北向南行驶至广东路与津河北道交口，遇原告沿津河北道由西行东步行至事故地点。被告晨永军未保证行驶安全致其车右侧与原告身体相接触，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告晨永军负事故全部责任，原告无责任。原告在事发后到天津市天津医院进行治疗，诊断为左胫骨平台骨折，右足第五跖骨基底骨折。本次交通事故造成原告各项经济损失，二被告应承担责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费18787.70元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费500元、护理费3920元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交如下证据：1、（2014）西民四初字第514号民事判决书；2、挂号票据2张、门诊票据3张、住院费票据；3、住院病案23张；4、CT检查报告单；5、心电图；6、住院费用清单12张；7、出租车票据4张、燃油附加费票据；8、担架车费收据2张（该费用是因原告走不了，雇了担架车，该费用计算在医药费内）；9、护理费发票；10、清洁服务发票（家政公司除了提供保洁服务外，还提供护理服务，他们在开票的时候没有护理项可写，只能选清洁这项）。
被告晨永军辩称，本案事实清楚，且已经过（2014）西民四初字第514号判决认定，这已经是第二次诉讼，我认可514号判决，请法院依法判决。
被告晨永军未就其主张提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，原告在本案第一次诉讼的时候交强险保额已用完，商业三者险保额20万元已用65078.43元，只同意赔偿原告本次扣除15％非医保后医药费部分，其他不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未就其主张提交证据。
二被告对原告提交的对证据1无异议；对证据2中医药费实际费用票据是18287.70元，实际住院天数是4天，不是5天，营养费、护理费没有医嘱，故不同意支付；对证据3、4、5、6无异议；对证据7，交通费按实际票据33元给付；证据8是收据，不是发票，不能证明与本案的关联性及真实性；证据9、10没有劳动合同及护理人员的相关材料为依托，3600元的票据为清洁费，不能证明与本案的关联性，不同意赔偿。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，本院予以认定；证据7中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定；证据8系收据，本院对该证据的真实性不予认定；证据10具有真实性，但因无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2014年1月22日18时20分许，被告晨永军驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“现代”牌小客车，沿广东路由北向南行驶至广东路与津河北道交口，遇原告唐建民沿津河北道由西向东步行至此，被告晨永军未保证行驶安全致其车右侧与原告唐建民身体相接触，造成原告唐建民受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出事故认定书，认定被告晨永军负本起事故的全部责任，原告唐建民无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院就诊，诊断为：左胫骨平台骨折；左腓骨近端骨折，右足第3、4、5跖骨基底骨折；右足第4趾骨中节基底、第5趾骨远节基底骨折，高血压。原告曾向本院起诉要求赔偿各项损失，本院以（2014）西民四初字第514号《民事判决书》，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐建民医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐建民误工费8389.34元、护理费30494.66元（被告晨永军已付975元）、交通费800元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告唐建民医疗费56453.49元（被告晨永军已付60898.80元）、住院伙食补助费850元、营养费3000元、误工费2929.94元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费645元，驳回原告的其他诉讼请求，双方未上诉。原告因左胫骨平台骨折术后于2015年10月18日至2015年10月23日在指定医院住院治疗，其中于2015年10月20日在硬膜外麻醉下行内固定取出术。原告支付医药费18287.70元，支付生活护理费320元。
被告晨永军所有的津Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经过前次诉讼，事故车辆交强险医药费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用尽，商业三者险尚余134921.57元。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告晨永军驾驶车辆未注意安全，撞上步行的原告，导致原告摔倒受伤，对此事故的发生应该承担全部责任。由于事故车辆津Ｎ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，经过前次诉讼，事故车辆的交强险医药费、死亡伤残赔偿限额已用尽，因此由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告晨永军承担赔偿责任。关于原告主张的医药费18787.70元，原告提交的证据证明原告支付医药费18287.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的住院伙食补助费500元，原告本次住院5天，原告的诉讼请求未超过诉讼请求，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的营养费1500元，原告未提交证据证明存在加强营养的医嘱，考虑原告伤情，本院酌定按每日30元标准支持10日的营养费，即300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的交通费500元，原告提交的部分证据对本案具有证明力，考虑原告就诊的情况，本院酌定为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的护理费3920元，原告提交的证据证明原告在住院期间产生护理费320元，原告提交的3600元发票注明的结算项目为“清洁服务”，因无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信，因此本院认定被告护理费为320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告唐建民医药费18287.70元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告唐建民住院伙食补助费500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告唐建民营养费300元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告唐建民交通费200元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告唐建民护理费320元；
六、驳回原告唐建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐建民承担33元，由被告晨永军承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。