wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3413号原告:包头市润德物业服务有限责任公司。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：刘世诚，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告刘世诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月四日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初682号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：兰小雪（兰拴锁妻子），汉族，新绛县古交镇。
被告：兰福军（兰拴锁长子），男，汉族，新绛县古交镇。
被告：兰文杰（兰拴锁次子），男，汉族，新绛县古交镇。
原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛信合）与被告兰小雪、兰福军、兰文杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛信合的委托诉讼代理人许晓红、被告兰福军、兰文杰到庭参加诉讼，被告兰小雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛信合向本院提出诉讼请求：1、判令兰小雪偿还新绛信合借款50000元及至还清之日的利息、罚息（截止2018年3月21日已欠息585.19元；2017年3月7日起按月利率9.9‰计算，2018年3月7日起加收50%罚息）；2、判令兰福军、兰文杰在继承兰拴锁的遗产实际价值范围内与兰小雪共同偿还新绛信合借款50000元本息；3、本案诉讼费由兰小雪、兰福军、兰文杰承担。事实和理由：2017年3月7日，新绛信合与兰拴锁签订《贷款合同》约定：兰拴锁向新绛信合贷款50000元，贷款用途为：购买农机，贷款期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。兰小雪向新绛信合出具了《共有人承诺书》，承诺愿对该笔债务承担连带清偿责任。2017年3月7日新绛信合依约向兰拴锁发放了贷款50000元，之后兰拴锁按月结息，2018年3月6日贷款到期，兰拴锁亲自到古交信用社说：“贷款已到期，我正在筹集资金归还贷款”，不料天有不测风云，2018年3月9日兰拴锁由于意外死亡，导致新绛信合借款无人偿还，由于兰小雪系兰拴锁的妻子，兰福军、兰文杰系兰拴锁的儿子，为此依据《合同法》、《继承法》、《婚姻法》相关法律、解释之规定，兰福军、兰文杰应当承担还款责任。
兰小雪未作答辩。
兰福军辩称，我父亲是否向新绛信合贷款我不清楚，我现在没有偿还能力。我放弃继承我父亲的遗产。
兰文杰辩称，我父亲贷款我不清楚，我放弃继承我父亲的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。新绛信合提交了如下证据：1、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、户口本复印件，以证明兰拴锁与新绛信合签订贷款合同，并从新绛信合处贷款50000元的事实；2、共有人承诺书（函），以证明兰小雪作为财产共有人，愿意承担连带责任的事实；3、新绛县北王马村委会证明，以证明兰福军、兰文杰系兰拴锁合法继承人。
兰小雪、兰福军、兰文杰均未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰福军、兰文杰对新绛信合提交的证据均无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，新绛信合提交的证据形式来源合法，能够形成证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，新绛信合与兰拴锁签订合同编号为096571811703072G0001的《农户小额信用贷款合同》约定：兰拴锁向新绛信合贷款50000元，贷款用途为：购买农机，贷款期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日兰小雪向新绛信合出具了《共有人承诺书》，承诺愿对该笔债务承担连带清偿责任。2017年3月7日新绛信合依约向兰拴锁发放了贷款50000元，之后兰拴锁按月结息。截止2018年3月21日，尚欠借款本金50000万元，利息585.19元。2018年3月9日兰拴锁因意外死亡，导致新绛信合借款无人偿还。
同时查明，兰小雪系兰拴锁妻子，兰福军、兰文杰系兰拴锁的儿子，兰拴锁再无其他法定继承人。
本院认为，兰拴锁与新绛信合签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。新绛信合在合同签订后，已按合同约定履行了发放贷款50000元的义务，兰拴锁亦按照合同约定履行了部分合同义务。现因兰拴锁不幸意外死亡，其法定继承人兰福军、兰文杰本应在继承兰拴锁遗产范围内承担还款责任，但兰福军、兰文杰当庭表示放弃继承，则新绛信合要求兰福军、兰文杰承担兰拴锁的债务已无法律上的依据，故对新绛信合要求兰福军、兰文杰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证人应当按照合同约定对借款人的本金、利息及罚息承担连带担保责任。现新绛信合要求兰小雪偿对该笔借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告兰小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰小雪偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（截止2018年3月21日已欠利息585.19元，自2018年3月22日起利息按照月利率9.9‰计算，并加收50％罚息），限自本判决生效之日起90日内履行完毕；
二、驳回原告新绛县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告兰小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘一民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初553号
原告：杨立兰，女，1950年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：张秀华，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告杨立兰与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨立兰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨立兰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立兰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨立兰负担。
审判员 韩银芝
二〇一八年一月三十日
书记员 汪子瀛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10294号
原告汪美庆，男，1981年10月4日出生，汉族，职业不限，住福建省南安市。
原告汪志坚，男，1985年9月25日出生，汉族，职业不限，住福建省南安市。
被告北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人李万龙，总经理。
委托代理人王连娟，女，1973年6月27日出生，汉族，北京西联联合国际石材交易市场有限公司职员。
本院在审理原告汪美庆、汪志坚与被告北京西联联合国际石材交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告汪美庆、汪志坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年六月十三日
书记员 李文科
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初2145号
原告：临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店，住所：临猗县耽子北街。
负责人：杜旭旺。
被告：王某某，男，1965年3月25日生，汉族，住临猗县耽子镇耽子村*组。
原告临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店（以下简称农资连锁店）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告农资连锁店负责人杜旭旺到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资连锁店向本院提出诉讼请求为：要求被告立即给付农药款2417元及利息。事实和理由：原告在耽子镇经营农资店，被告分别于2014年3月22日、4月29日、5月20日、6月9日、6月27日、7月7日、7月8日、7月20日多次在原告处赊欠农药，共计2417元。后原告多次向被告催要无果。
被告王某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
欠款明细8页，用以证明被告拖欠原告农药款情况。
被告王某某未提供证据。
原告提供的证据，能够证实被告拖欠原告农药款的事实，本院依法作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农资连锁店经营范围为：化肥、农膜、种子、农药（不含杀鼠剂、危险化学品）连锁零售。原告经营期间，被告2014年多次在原告处赊购农药，其中3月22日价值200元、4月29日价值376元、5月20日价值390元、6月9日价值465元、6月27日价值42元、7月7日价值470元、7月8日价值214元、7月20日价值260元，共计2417元，被告均在原告销货单上“欠款人签名”处签名。此后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购农药，有其在原告销货单上签名为凭，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付农药款的请求成立，依法予以支持。审理中，原告主张的利息，双方当事人并未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店农药款2417元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 金飞云
二〇一八年九月十三日
书记员 冯韵颖
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初2145号 原告：临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店，住所：临猗县耽子北街。 负责人：杜旭旺。 被告：王某某，男，1965年3月25日生，汉族，住临猗县。 原告临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店（以下简称农资连锁店）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告农资连锁店负责人杜旭旺到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农资连锁店向本院提出诉讼请求为：要求被告立即给付农药款2417元及利息。事实和理由：原告在耽子镇经营农资店，被告分别于2014年3月22日、4月29日、5月20日、6月9日、6月27日、7月7日、7月8日、7月20日多次在原告处赊欠农药，共计2417元。后原告多次向被告催要无果。 被告王某某未作答辩。 为证实其主张，原告向本庭递交以下证据： 欠款明细8页，用以证明被告拖欠原告农药款情况。 被告王某某未提供证据。 原告提供的证据，能够证实被告拖欠原告农药款的事实，本院依法作为有效证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告农资连锁店经营范围为：化肥、农膜、种子、农药（不含杀鼠剂、危险化学品）连锁零售。原告经营期间，被告2014年多次在原告处赊购农药，其中3月22日价值200元、4月29日价值376元、5月20日价值390元、6月9日价值465元、6月27日价值42元、7月7日价值470元、7月8日价值214元、7月20日价值260元，共计2417元，被告均在原告销货单上“欠款人签名”处签名。此后，经原告多次催要，被告分文未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购农药，有其在原告销货单上签名为凭，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付农药款的请求成立，依法予以支持。审理中，原告主张的利息，双方当事人并未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三日内给付原告临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店农药款2417元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  金飞云 二〇一八年九月十三日 书记员  冯韵颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1715号
原告：山西兰花清洁能源有限责任公司，住所地：山西省晋城市泽州县。
法定代表人：张虎明，任董事长。
委托代理人樊晔飞、董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：郭明宇
本案在审理原告山西兰花清洁能源有限责任公司与被告山西泽州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西兰花清洁能源有限责任公司撤回起诉。
诉讼费510元，减半收取255元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛枫草
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3281号
原告：宫子强，男，1985年03月08日出生，汉族，农民,现住内蒙古通辽市。
被告：谢彩丽，女，约46岁，汉族，个体户。
原告宫子强与被告刘春秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日立案。原告宫子强于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫子强的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫子强撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告宫子强负担。
审判员 白小虎
二〇一八年九月三日
书记员 李佳静
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初569号
原告：闫晓晓，男，1985年1月20日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被告：韩晋江，男，1983年8月13日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
本院在审理原告闫晓晓与被告韩晋江追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓晓在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓晓撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告闫晓晓承担。
审判长李志赛
人民陪审员韩建青
人民陪审员崔莉莉
二0一八年八月十四日
法官助理张浩
书记员张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初569号原告：闫晓晓，男，1985年1月20日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被告：韩晋江，男，1983年8月13日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。本院在审理原告闫晓晓与被告韩晋江追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓晓在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫晓晓撤回起诉。案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告闫晓晓承担。审判长李志赛人民陪审员韩建青人民陪审员崔莉莉二0一八年八月十四日法官助理张浩书记员张振宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初7193号
原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人：段亚娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：安玉泉，男，1962年12月28日出生，汉族，系该公员工，公民身份号码：×××。
被告：宝海龙，男，42岁，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年9月10日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告宝海龙物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告宝海龙的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告宝海龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告宝海龙的起诉。
案件受理费减半收取37.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年九月十九日
书记员 安小彤
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初481号
原告：申永强，男，1969年11月4日出生，汉族，住长治市郊区故县。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被告：纪松超，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告申永强与被告纪松超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申永强及其委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼，被告纪松超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永强诉讼请求：依法判决被告立即支付原告废砖款45000元，利息3915元，并从2018年3月17日起按照年利率6%支付原告利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年9月，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买耐火砖，价格每吨270元。之后，被告陆续从原告在首钢长治钢铁厂的场地拉走耐火砖。截止2016年10月5日，被告尚欠原告45000元废砖款未支付。经原告追要，被告为原告出具欠条一支。原告之后又多次找被告索要欠款，被告拒不付款。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告纪松超未作答辩。
原告申永强为支持自己的诉讼请求，当庭举证：
欠条一支，证明被告欠原告废砖款45000元的事实。
对原告所举证据，本院认证如下：
原告证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以证明被告尚欠原告45000元砖款的事实，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2015年4、5月相识。之后，双方口头达成买卖协议，被告多次从原告处拉走耐火砖。2016年10月5日，被告向原告出具45000元欠条一支。
本院认为，原、被告达成口头协议后，被告多次从原告处拉走废旧耐火砖，双方成立买卖合同关系。2016年10月5日，被告向原告出具45000元废旧耐火砖款欠条一支，系被告对截止2016年10月5日尚欠原告合同款数额的确认。原告诉请被告归还45000元废旧耐火砖款于法有据，应予支持。原告诉请被告逾期付款利息实为逾期付款违约金。原告所举被告出具的欠条显示，双方未明确约定逾期违约金。故酌情确定被告从原告提起诉讼之日起按照年利率6%向原告支持利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述与答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪松超于本判决生效后三日内支付原告申永强废旧耐火砖款45000元，并从2018年4月9日（原告诉至本院的当日）起按照年利率6%向原告申永强支付利息至还清全部合同款之日止；
二、驳回原告申永强的其他诉讼请求。
案件受理费1023元，由原告申永强负担98元，被告纪松超负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 安静华
人民陪审员 陈建军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2226号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈志辉，男，1978年9月2日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：刘轶臣，男，1967年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：ＸＸＸ，女，1970年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白同柱，男，1962年5月21日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：齐凤英，女，1963年1月30日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王长河，男，1966年5月1日出生，蒙古族，人被告：兰春梅，女，1965年6月15日出生，蒙古族，人原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘轶臣、ＸＸＸ、白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人陈志辉到庭参加诉讼，被告刘轶臣、ＸＸＸ、白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘轶臣、ＸＸＸ偿还借款本金100000元，利息7642.87元（利息计算至2018年3月8日），本息合计107642.87元；二、要求被告刘轶臣、ＸＸＸ承担延迟履行期间的债务利息；三、要求被告白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅承担全部偿还责任；四、要求被告刘轶臣、ＸＸＸ、白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘轶臣于2017年8月10日在我社借款人民币100000元，并签订借款合同一份及出具借据一枚，约定借款期间为2017年8月10日至2017年12月10日，借款月利率为9.027‰。被告白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅为此笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，保证期间为贷款本息还清为止。借款到期后，被告刘轶臣未履行还款义务，故诉至人民法院。被告刘轶臣、ＸＸＸ、白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅未答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘轶臣于2017年8月10日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款100000元，并签订借款合同一份及出具借据一枚，约定借款期间为2017年8月10日至2017年12月10日，借款月利率为9.027‰。被告白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅为此笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，保证期间为贷款本息还清为止。借款到期后，被告刘轶臣未履行还款义务，被告白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅亦未履行保证责任，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至人民法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭举证：证据1、存贷款利率文件一份，贷款合同利率符合国家法律规定；证据2、借款借据一份、借款合同一份、利息计算清单一份、保证合同两份及利息催收通知书两份、利息计算清单，证明被告刘轶臣借款事实存在、利息计算过程及被告白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅为此笔借款提供保证的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举的证据1、2均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘轶臣、ＸＸＸ、白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅在举证期限内未向法庭举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘轶臣向告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，被告刘轶臣为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘轶臣应依法履行给付义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告刘轶臣偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅为被告刘轶臣提供连带责任保证，应依法履行连带责任保证义务。被告ＸＸＸ只是在借据中借款方经手人处签名，并非是借款合同的相对方，因此其不应在本案中承担偿还责任。被告刘轶臣、白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轶臣于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款100000元，支付截止至2018年3月8日的利息7642.87元（利息计算至2018年3月8日），并就2018年3月8日之后的利息结算至本金付清之日；二、被告白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅对被告刘轶臣所欠贷款本息承担连带责任保证；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由被告刘轶臣、白同柱、齐凤英、王长河、兰春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一八年四月十三日书记员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1288号
原告：姬某某，男，1962年5月18日生，汉族，农民，住临猗县东张镇。
被告：李某某，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住闻喜县桐城镇。
原告姬某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姬某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款10000元及利息。事实和理由：2016年11月份，被告委托我为其收购苹果。2016年11月10日，因支付果农苹果款资金紧张从我手借款10000元，并给我出具借据一份。后经我多次索要，被告一直推拖未还。
被告李某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2016年11月10日，被告李某某向原告立写借据一份：“今欠到姬某某现金壹万元正李某某2016年11月10号”，用以证明被告向原告借款10000元。
被告李某某未提供证据。
原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实，本院依法作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，被告李某某向原告姬某某借款10000元，并立写借据一份：“今欠到姬某某现金壹万元正李某某2016年11月10号”。后经原告多次催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款10000元请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，双方并未约定，可自原告主张权利之日起以年利率6%计付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内给付原告姬某某现金10000元及利息（利息以年利率6%计，自2018年4月28日起计至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冯韵颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1702号
原告：顾永安，男，1973年2月6日出生，满族，库伦旗卫生计生局职工，现住内蒙古通辽市。
被告：李朴峰，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告顾永安诉被告李朴峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。原告顾永安于2018年7月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾永安撤诉。
案件受理费191.00元由原告顾永安承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 长 青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2927号
原告：张国臣，男，1953年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王凌元，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王桂芳，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张国臣诉被告王凌元、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告张国臣到庭参加诉讼。被告王凌元、王桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元和利息每月900元，利息15300元，合计75300元。2、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月23日，二被告以买楼房为由向原告借款60000元，并为原告出具一枚借条，约定利息为0.015元。后原告多次向被告索要该款，但是被告推拖未还。故，原告诉至法院要求维护其合法权益。
被告王凌元、王桂芳未作答辩。
根据原告张国臣的主张，确定本案应查明的事实为：二被告是否向原告借款本金60000元，双方是否约定利息，该款是否向原告偿还，原告的诉讼请求是否充分，应否支持。
原告张国臣为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
借据一份。意在证明：王凌元与王桂芳在原告处借款60000元并约定利息为0.015元的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王凌元、王桂芳向原告张国臣借款的事实，为有效证据，予以采信。
被告王凌元、王桂芳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告同村居住，二被告系夫妻关系。2017年2月23日，二被告以买楼房为由向原告借款60000元，并为原告出具一枚借据，约定利息为0.015元，未约定还款日期，由二被告签字画押。原告以现金方式交付二被告60000元。后原告多次向二被告索要该款，但是二被告推拖未还。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，原告提供的证据充分有效，能够证明二被告借款并约定利息的事实，因此本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉请予以支持。被告王凌元、王桂芳经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌元、王桂芳于本判决生效后立即偿还原告张国臣借款本金60000元，并自2017年2月23日起以本金60000元为基数，按0.015元月息标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费842元（已减半收取），由被告王凌元、王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年八月十日
书记员 赵庆男
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1079号
原告：张守英，男，汉族，1959年2月14日出生，个体，住大同市。
委托讼诉代理人：梁某，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：张建敏，男，汉族，1967年10月9日出生，大同市XXX公司下岗职工，住大同市。
原告张守英与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守英及其委托诉讼代理人梁某、被告张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁期间拖欠水费、暖气费共计13050.8元,诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求解除租赁合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月15日签订《食品公司职工浴池租赁合同》，被告租赁原告所有的坐落于大同市城区XXX街XX号院西南角浴池房屋，租赁期限自2015年6月15日起至2018年6月15日止。租金及支付方式为：”上打房租，签订本合同交纳本年度租金，同时，交纳水电暖保证金2000元......”；租赁合同第4条约定：”乙方要按时交纳各项费用如水、电、暖，收费标准参照国家及房产规定”。合同签订后，被告交纳了约定的房屋租金和2000元保证金，2017年12月15日被告因自身原因突然离开租赁的浴池房屋，一走了之，原告要求被告按合同约定交清水费、暖气费，方可正式解除租赁合同，然而被告置之不理，至今未交纳。期间，原告接到供热公司、自来水公司催缴通知，得知被告在租赁期间拖欠采暖费本金4886元、水费8164.8元未交，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告张建敏辩称，对原告陈述的于2015年6月15日签订《食品公司职工浴池租赁合同》、租期、房屋租赁地点无异议。对暖气费有异议，认为已经支付占用两个月供暖期的暖气费1800元，其他暖气费不承担。原告押了我2000元，原告诉求的水费8164.8元应扣除押金2000元，为6164.8元，该费用原告也没有交，如果原告交了，拿出交费手续来我就承担6164.8元水费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告于2015年6月15日签订《食品公司职工浴池租赁合同》一份，被告承租的房屋坐落于大同市城区XXX街XX号院西南角澡堂，租赁期限自2015年6月15日起至2018年6月15日止，被告向原告交纳2000元保证金。
对争议的双方签订的租赁合同是否已经解除的问题。原告认为合同至今未解除，被告未将房屋钥匙交予原告，房屋仍由被告掌控，当庭提出解除合同的诉讼请求。被告认为合同已在2017年12月15日解除，其已在2017年12月13日搬离租赁房屋，是因为原告一直不出面，所以无法交接钥匙。本院认为，原告提供的照片及解除租赁合同通知书内容可以证实被告在2017年12月15日提出不再租赁浴池，原告也向被告发出书面通知，通知被告从2017年12月15日正式解除双方签订的租赁合同，能够与庭审中被告所辩双方已于2017年12月15日解除合同的意见相印证，故本院确认双方在2017年12月15日解除租赁合同。
对争议的被告是否应当支付原告水费、采暖费的问题。原告提供房产证、租赁合同、大同市供水排水集团有限责任公司证明、采暖费缴费通知单，用以证明原告系租赁房屋产权人，合同约定由承租人交纳水费、采暖费，被告欠缴承租期间的水费8164.8元、暖气费4886元。被告对原告提供的房产证、租赁合同、大同市供水排水集团有限责任公司证明真实性无异议，对欠缴的水费8164.8元数额无异议，但认为应扣除押金2000元，为6164.8元，原告出示交费手续后，其才承担6164.8元水费；不清楚采暖费缴费通知单的真实性，认为其已足额交纳了占用到2017年12月15日的采暖费1800元，不存在欠缴采暖费。被告当庭提供收条用以证明原告通过薛明收取2000元押金。原告无异议，称确实收到了押金2000元，可以抵顶相关费用。本院认为，关于水费，原告提供的大同市供水排水集团有限责任公司证明可以证实在被告承租期间存在拖欠水费8164.8元，因合同约定由承租方即被告交纳水、电、暖费用，故被告应向原告支付拖欠的水费8164.8元。关于采暖费，原告提供的采暖费缴费通知单可以证实被告承租的房屋2017年度采暖费产生欠费4886元，2017年度的供暖期从2017年10月25日-2018年4月10日，因合同约定由承租方即被告交纳水、电、暖费用，被告承租期满日为2017年12月15日，故被告应支付实际占用租赁房屋期间（2017年10月25日-2017年12月15日）的采暖费为1508元。关于被告所辩已向原告支付采暖费1800元一节，本院认为，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实，故对被告所辩不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《食品公司职工浴池租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方签订的租赁合同于2017年12月15日已经解除，现被告未按合同约定缴纳租赁期间的水费8164.8元及采暖费1508元，显系违约，扣除被告支付的押金2000元，被告实际应向原告支付水费及采暖费共计7672.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
被告张建敏于本判决生效后十日内支付原告张守英水费、采暖费共计7672.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取，本院退还原告63元，其余63元，由原告负担36元、被告负担37元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 谢春娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李明霞
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3418号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：王赛英，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告王赛英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3418号原告:包头市润德物业服务有限责任公司。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：王赛英，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告王赛英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2319-1号
原告：张治利，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区凤凰山大街与胜利路交汇处。
负责人：冯强职务：经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市解放路广场南五月花酒吧北侧。
负责人：胡文浩职务：经理
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：谷家伟，男，1970年4月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张治利与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、谷家伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人朱广江（本起交通事故受害者）已另行提起诉讼，请求本案原告张治利与本案被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、谷家伟对其损失进行赔偿，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨志远
二〇一七年五月十一日
书记员 谭宏志
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1556号
原告：侯计东，男，1987年7月13日出生
被告：董玉科，男，1989年9月25日出生
本院立案受理原告侯计东与被告董玉科民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告侯计东到庭参加诉讼，被告董玉科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董玉科立即偿还欠原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告董玉科向原告借款3万元，双方约定月利息2分，并给原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董玉科未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审查明，原、被告系朋友关系，被告曾分两次共向原告借款17500元，该借款后经双方核算，被告欠原告本息共计3万元，故被告于2017年8月22日给原告出具3万元的借条一张，双方未约定利息与还款时间，上述欠款后经原告催要未果，故诉至法院。
上述查明的事实，有原告的所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款3万元的责任。利息因原告庭审过程中自愿放弃，该主张不违反法律的规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董玉科于本判决生效后五日内偿还原告侯计东欠款3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告董玉科未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告董玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年八月十日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1556号原告：侯计东，男，1987年7月13日出生被告：董玉科，男，1989年9月25日出生本院立案受理原告侯计东与被告董玉科民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告侯计东到庭参加诉讼，被告董玉科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董玉科立即偿还欠原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告董玉科向原告借款3万元，双方约定月利息2分，并给原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告董玉科未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审查明，原、被告系朋友关系，被告曾分两次共向原告借款17500元，该借款后经双方核算，被告欠原告本息共计3万元，故被告于2017年8月22日给原告出具3万元的借条一张，双方未约定利息与还款时间，上述欠款后经原告催要未果，故诉至法院。上述查明的事实，有原告的所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款3万元的责任。利息因原告庭审过程中自愿放弃，该主张不违反法律的规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董玉科于本判决生效后五日内偿还原告侯计东欠款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告董玉科未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告董玉科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年八月十日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初495号
原告：北京航天宇泰科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定�表人：李世新，职务不详。
委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王玉成，职务不详。
被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：欧书成，职务不详。
原告北京航天宇泰科技有限公司与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京航天宇泰科技有限公司于2018年5月15日以原、被告庭外自行解决为由向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告北京航天宇泰科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京航天宇泰科技有限公司撤诉。
案件受理费7446.5元，由原告北京航天宇泰科技有限公司负担。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1021号
原告：王文跃，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：杜三宽，男，1963年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：崔君，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：庄千早，男，1967年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2017年6月16日受理立案原告王文跃诉被告杜三宽、崔君、庄千早民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理。原告王文跃及其委托诉讼代理人郑美华、被告崔君、庄千早到庭参加诉讼，被告杜三宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜三宽立即偿还原告借款本金200000元及所欠利息212000元（暂计至2017年7月5日）；2、依法判令二被告崔君、庄千早对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杜三宽与原告系朋友关系，被告杜三宽因急需资金周转于2012年2月20日向原告借款200000元，约定月息2分，被告崔君、庄千早作为保证人在借条上签字。借款后被告杜三宽向原告偿还11.5个月的利息，现剩欠借款本金200000元及2013年2月5日以后的利息未偿还。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。。
被告崔君辩称，因时间太久无法记清，其也不认识原告。
被告庄千早辩称，因时间太久无法记清，其也不认识原告，但是签字是其本人所签。
被告庄千早未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年2月20日被告杜三宽向原告借款200000元，被告杜三宽向原告出具借款单，被告庄千早、崔君作为担保人签字，双方约定借款月息2分，同时约定担保责任直至本息还清为止，双方未约定借款期限。借款后被告杜三宽对借款本金分文未付，利息结付至2013年2月5日。原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院。
另查明，原告向法院申请诉中保全，法院做出2017内0221执保98号裁定书，依法查封被告庄千早所有的萨拉齐镇和平街底店（产权号06280）一套，原告支出保全费5000元。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杜三宽与原告王文跃之间借款事实清楚、证据充分，被告杜三宽应承担偿还借款本金200000元的责任。对于原告诉请的月息2分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告崔君、庄千早为该笔借款提供连带担保责任，并在借款单中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，二被告承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，本案中双方未约定还款期限，则自起诉之日开始计算保证期间，现原告在上述担保期间向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人杜三宽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜三宽于本判决生效后十日内清偿所欠原告王文跃借款本金200000元及以借款本金200000元为基数从2013年2月6日起至本金实际还清之日止按月息2分计算的利息，利随本清；
二、被告崔君、庄千早对上述本息的偿还承担连带清偿责任并在承担保证后有权向被告杜三宽追偿。
若被告杜三宽、崔君、庄千早未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3740元、保全费5000元（原告均已预交），由被告杜三宽、崔君、庄千早负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二O一七年八月二十八日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1021号原告：王文跃，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被告：杜三宽，男，1963年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：崔君，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：庄千早，男，1967年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院于2017年6月16日受理立案原告王文跃诉被告杜三宽、崔君、庄千早民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理。原告王文跃及其委托诉讼代理人郑美华、被告崔君、庄千早到庭参加诉讼，被告杜三宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜三宽立即偿还原告借款本金200000元及所欠利息212000元（暂计至2017年7月5日）；2、依法判令二被告崔君、庄千早对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杜三宽与原告系朋友关系，被告杜三宽因急需资金周转于2012年2月20日向原告借款200000元，约定月息2分，被告崔君、庄千早作为保证人在借条上签字。借款后被告杜三宽向原告偿还11.5个月的利息，现剩欠借款本金200000元及2013年2月5日以后的利息未偿还。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。。被告崔君辩称，因时间太久无法记清，其也不认识原告。被告庄千早辩称，因时间太久无法记清，其也不认识原告，但是签字是其本人所签。被告庄千早未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2012年2月20日被告杜三宽向原告借款200000元，被告杜三宽向原告出具借款单，被告庄千早、崔君作为担保人签字，双方约定借款月息2分，同时约定担保责任直至本息还清为止，双方未约定借款期限。借款后被告杜三宽对借款本金分文未付，利息结付至2013年2月5日。原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院。另查明，原告向法院申请诉中保全，法院做出2017内0221执保98号裁定书，依法查封被告庄千早所有的萨拉齐镇和平街底店（产权号06280）一套，原告支出保全费5000元。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜三宽与原告王文跃之间借款事实清楚、证据充分，被告杜三宽应承担偿还借款本金200000元的责任。对于原告诉请的月息2分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告崔君、庄千早为该笔借款提供连带担保责任，并在借款单中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，二被告承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，本案中双方未约定还款期限，则自起诉之日开始计算保证期间，现原告在上述担保期间向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人杜三宽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杜三宽于本判决生效后十日内清偿所欠原告王文跃借款本金200000元及以借款本金200000元为基数从2013年2月6日起至本金实际还清之日止按月息2分计算的利息，利随本清；二、被告崔君、庄千早对上述本息的偿还承担连带清偿责任并在承担保证后有权向被告杜三宽追偿。若被告杜三宽、崔君、庄千早未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3740元、保全费5000元（原告均已预交），由被告杜三宽、崔君、庄千早负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二O一七年八月二十八日书记员王璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，
负责人：郝志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。
被告：郭永非，男，1980年6月1日出生，，汉族，
被告：马爱红，女，1969年9月16日出生，，汉族，
被告：王生，男，1980年11月4日出生，，汉族，
被告：刘晓燕，女，1981年10月20日出生，，汉族，
被告：杨世才，男，1960年5月16日出生，，汉族，
被告：周家英，女，1965年1月20日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告郭永非、马爱红、王生、刘晓燕、杨世才、周家英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月24日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。因被告刘晓燕已经去世，故原告邮储工业路支行当庭撤回对被告刘晓燕的起诉。庭审中，原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告王生到庭参加了诉讼，被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永非、马爱红立即偿还借款本金4.5万元及利息；2、判令被告王生、杨世才、周家英对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告郭永非、马爱红向原告办理农户联保贷款6万元，贷款期限为一年，被告王生、刘晓燕、杨世才、周家英为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月27日贷款到期后，经原告多次催要，被告郭永非、马爱红分文未付，故原告诉至法院。
被告王生辩称，借款属实，担保情况也属实，愿意承担担保责任。
被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告郭永非、马爱红系夫妻关系。2016年4月28日，被告郭永非、马爱红与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款6万元，约定借款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告王生、刘晓燕、郭永非、马爱红、杨世才、周家英与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，王生为联保小组牵头人，约定被告王生、刘晓燕、杨世才、周家英对被告郭永非、马爱红的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，被告郭永非、刘晓燕于2017年7月24日偿还借款本金15000元，利息结至2017年1月28日，剩余借款本金45000元及相应利息未偿还，故原告诉至法院。被告刘晓燕现已去世，故原告邮储工业路支行不要求其承担偿还涉案借款本息的连带清偿责任及诉讼费的责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭永非、马爱红向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人偿还借款本金15000元，故对于原告邮储工业路支行要求被告郭永非、马爱红偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2017年1月29日至2017年4月29日，以借款本金6万元为基数、按照期内年利率12%计算；从2017年4月30日至2017年7月24日，以借款本金6万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算；从2017年7月25日至贷款本金还清为止，以借款本金4.5万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告刘晓燕去世，原告邮储工业路支行撤回对被告刘晓燕的起诉，不要求其承担偿还涉案借款本息的连带清偿责任及诉讼费的责任，符合法律规定，本院予以准许。
另外，被告王生、杨世才、周家英与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告郭永非、马爱红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告王生、杨世才、周家英对上述借款的担保期限至2019年4月28日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年10月9日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人郭永非、马爱红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永非、马爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金45000元及利息（从2017年1月29日至2017年4月29日，以借款本金6万元为基数、按照期内年利率12%计算；从2017年4月30日至2017年7月24日，以借款本金6万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算；从2017年7月25日至贷款本金还清为止，以借款本金4.5万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算）；
二、被告王生、杨世才、周家英对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告郭永非、马爱红追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告郭永非、马爱红、王生、杨世才、周家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十月二十三日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，负责人：郝志宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。被告：郭永非，男，1980年6月1日出生，，汉族，被告：马爱红，女，1969年9月16日出生，，汉族，被告：王生，男，1980年11月4日出生，，汉族，被告：刘晓燕，女，1981年10月20日出生，，汉族，被告：杨世才，男，1960年5月16日出生，，汉族，被告：周家英，女，1965年1月20日出生，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告郭永非、马爱红、王生、刘晓燕、杨世才、周家英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月24日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。因被告刘晓燕已经去世，故原告邮储工业路支行当庭撤回对被告刘晓燕的起诉。庭审中，原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告王生到庭参加了诉讼，被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永非、马爱红立即偿还借款本金4.5万元及利息；2、判令被告王生、杨世才、周家英对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告郭永非、马爱红向原告办理农户联保贷款6万元，贷款期限为一年，被告王生、刘晓燕、杨世才、周家英为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月27日贷款到期后，经原告多次催要，被告郭永非、马爱红分文未付，故原告诉至法院。被告王生辩称，借款属实，担保情况也属实，愿意承担担保责任。被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告郭永非、马爱红系夫妻关系。2016年4月28日，被告郭永非、马爱红与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款6万元，约定借款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告王生、刘晓燕、郭永非、马爱红、杨世才、周家英与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，王生为联保小组牵头人，约定被告王生、刘晓燕、杨世才、周家英对被告郭永非、马爱红的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。另查明，被告郭永非、刘晓燕于2017年7月24日偿还借款本金15000元，利息结至2017年1月28日，剩余借款本金45000元及相应利息未偿还，故原告诉至法院。被告刘晓燕现已去世，故原告邮储工业路支行不要求其承担偿还涉案借款本息的连带清偿责任及诉讼费的责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郭永非、马爱红向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人偿还借款本金15000元，故对于原告邮储工业路支行要求被告郭永非、马爱红偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2017年1月29日至2017年4月29日，以借款本金6万元为基数、按照期内年利率12%计算；从2017年4月30日至2017年7月24日，以借款本金6万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算；从2017年7月25日至贷款本金还清为止，以借款本金4.5万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告刘晓燕去世，原告邮储工业路支行撤回对被告刘晓燕的起诉，不要求其承担偿还涉案借款本息的连带清偿责任及诉讼费的责任，符合法律规定，本院予以准许。另外，被告王生、杨世才、周家英与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告郭永非、马爱红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告王生、杨世才、周家英对上述借款的担保期限至2019年4月28日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年10月9日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人郭永非、马爱红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永非、马爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金45000元及利息（从2017年1月29日至2017年4月29日，以借款本金6万元为基数、按照期内年利率12%计算；从2017年4月30日至2017年7月24日，以借款本金6万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算；从2017年7月25日至贷款本金还清为止，以借款本金4.5万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算）；二、被告王生、杨世才、周家英对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告郭永非、马爱红追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告郭永非、马爱红、王生、杨世才、周家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十月二十三日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1401号
原告艾莉思，女，1986年7月25日出生，达族。
被告张涛，男，成年，汉族。
本院于2018年6月19日立案受理原告艾莉思诉被告张涛民间借贷纠纷一案，原告艾莉思于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾莉思撤回起诉。
案件受理费150元，由原告艾莉思负担。
审判员 田刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵洋
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初495号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，地址：灵石县翠峰街148号。
法定代表人：马建红，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。
被告：灵石县汾洲煤化有限公司。
法定代表人：梁家斌，经理。
被告：山西省灵石县晋汾煤化有限公司。
法定代表人：张双瑞，经理。
被告：梁家斌，男，1971年2月27日出生，汉族，灵石县人，现住本村。
被告：梁家敏，女，1984年1月5日出生，汉族，灵石县人，现住本村。
被告：梁佳伟，男，1974年10月13日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：梁家军，男，1973年2月2日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：武萍，女，1969年5月15日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告灵石县汾洲煤化有限公司、山西省灵石县晋汾煤化有限公司、梁家斌、梁家敏、梁佳伟、梁家军、武萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告灵石县汾洲煤化有限公司、山西省灵石县晋汾煤化有限公司、梁家斌、梁家敏、梁佳伟、梁家军、武萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告灵石县汾洲煤化有限公司偿还原告借款本金980万元及利息，利息从2017年6月29日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；二、依法判令被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、梁家斌、梁家敏、梁佳伟、梁家军、武萍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、由七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告灵石农商行、被告灵石县汾洲煤化有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告向原告借款980万元，利率为年利率11.97％，利息按月清结，逾期收取罚息。同时，被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、梁家斌、梁家敏、梁佳伟、梁家军、武萍对上述借款本息提供了保证责任，并签署《保证合同》。以上合同签订后，灵石农商行按约履行合同，支付借款980万元。但被告未按合同约定履行，将利息结至2017年6月29日，借款2017年9月29日到期，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告灵石县汾洲煤化有限公司未向本院提交答辩状。
被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司未向本院提交答辩状。
被告梁家斌未向本院提交答辩状。
被告梁家敏未向本院提交答辩状。
被告梁佳伟未向本院提交答辩状。
被告梁家军未向本院提交答辩状。
被告武萍未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告农商行与被告灵石县汾洲煤化有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：被告灵石县汾洲煤化有限公司向原告借款980万元，用途为购煤，借款利率为年利率11.97%，借款到期为2017年9月29日，利息按月结清，若不能按期偿还利息，应收取罚息。对于上述借款，被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、梁家斌、梁家敏、梁佳伟、梁家军、武萍提供了保证担保，并签署了《保证合同》，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，灵石农商行按约履行合同，支付给被告灵石县汾洲煤化有限公司借款980万元。被告未能按合同约定履行，将利息结至2017年6月29日，借款到期日2017年9月29日，故原告提起诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》等，用以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告灵石县汾洲煤化有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意见表示，不违反法律规定，是有效合同，依法应予以确认。被告灵石县汾洲煤化有限公司未按合同约定支付借款本金及利息，系违约行为，原告按合同约定，要求借款人偿还借款本息之诉，予以支持。被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、梁家斌、梁家敏、梁佳伟、梁家军、武萍为上述借款提供了保证担保，并签署《保证合同》，应按合同约定承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵石县汾洲煤化有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款980万元及利息（利息从2017年6月29日起至付清款之日止，按合同约定年利率11.97%计算）。
二、被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、梁家斌、梁家敏、梁佳伟、梁家军、武萍对上述借款承担连带偿还责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80500元，减半收取40250元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 艳
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3488号
原告:包头中宇物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告：范志亮，其余自然情况不详，住住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告范志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月十八日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3488号原告:包头中宇物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托代理人:张存国，该公司职工。被告：范志亮，其余自然情况不详，住住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告范志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月十八日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2494号
原告：孙刚，男，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，董事长。
被告：戴德青，男，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张永志，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：范国和，男，1970年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街金色家园小区11号楼7号门市。
法定代表人：张凤凯，经理。
原告孙刚与被告河南开宇建筑有限公司、戴德青、范国和、呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月24日,孙刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费2794.6元，减半收取1397.3元，由原告孙刚负担。
审判员 刘凯军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4549号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：赵岚，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告赵岚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4549号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：赵岚，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告赵岚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执993号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人章翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03297号，依法向被执行人章翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章翔（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币17807.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执993号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人章顺庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03297号，依法向被执行人章顺庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章顺庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章顺庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章顺庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币17807.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执993号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人章顺庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03297号，依法向被执行人章顺庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章顺庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章顺庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章顺庆（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币17807.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执993号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人章翔，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03297号，依法向被执行人章翔的配偶周燕青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章翔的配偶周燕青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章翔的配偶周燕青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章翔的配偶周燕青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币17807.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月五日书记员  缪哈奈
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初408号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，同年7月31日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日晚19时许，被告人崔某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车途经宁海县西店镇森海豪庭东大门口处，与路边的电线杆发生碰撞。宁海县公安局交警大队民警接警后赶至现场，将正在车内睡觉的被告人崔某某查获，带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某的血样检出乙醇成份，且浓度为271mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。同日，被告人崔某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，图片说明，视频资料，机动车驾驶证及驾驶人信息，行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡敉嘉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初408号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人崔绍达，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，同年7月31日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人崔绍达犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人崔绍达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日晚19时许，被告人崔绍达饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车途经宁海县西店镇森海豪庭东大门口处，与路边的电线杆发生碰撞。宁海县公安局交警大队民警接警后赶至现场，将正在车内睡觉的被告人崔绍达查获，带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔绍达的血样检出乙醇成份，且浓度为271mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。同日，被告人崔绍达被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人崔绍达在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，图片说明，视频资料，机动车驾驶证及驾驶人信息，行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔绍达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔绍达能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔绍达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡敉嘉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00373号
原告：马某，女。
委托代理人：李军锋，金乡县法律援助中心律师。
被告：陈某甲，男。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李军锋到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，2012年10月10日在霍邱县民政局办理结婚登记，2012年8月5日生一女陈某乙，因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架，2012年10月后，原告带着婚生女一起回父母家居住，最终导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今被告并未有任何修复夫妻感情之举，原告及婚生女一直居住在父母家，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。据此具状，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费45800元。
被告陈某甲未答辩和提供证据。
经审理查明：2010年8月，原、被告在上海世博会期间经人介绍相识，并建立恋爱关系，之后，双方同居生活，2012年8月5日原告生育一女陈某乙，同年10月10日双方到民政部门办理结婚登记，后因家庭生活琐事，时有争吵，原告于2012年10月中旬带着女儿回父母家居住生活，期间，被告也前往探望，2013年元月开始，双方互不联系，2014年5月14日，原告诉至本院，要求离婚，案经调解未能达成协议，2014年7月16日，本院作出不准许原、被告离婚判决后，双方未能和好，分居生活，互不履行夫妻义务。婚生女由原告带领抚养。诉讼中，原告提供2013年8月31日被告立据欠原告父亲9000元。
以上事实有：经过庭审举证，认证的身份证、结婚证、民事判决书、欠条等证据证明。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，分居生活，原告提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，相互间不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生女陈某乙现在原告处生活，由原告带领抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。原告称2013年8月31日被告立据欠原告父亲9000元，无法证明系夫妻共同债务，债权人应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告马某带领抚养，被告陈某甲每年12月31日支付当年应付陈某乙抚养费3000元，至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00032号
原告陈吉云。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人倪勇，南通市公安局崇川分局政委。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
原告陈吉云诉被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）不履行法定职责，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于2015年1月4日向被告崇川公安分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告陈吉云诉称，原告陈吉云位于南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号的房屋和南通市崇川区正柯面制品厂自2012年1月29日起，先后十余次遭到犯罪嫌疑人恶意破坏和摧毁，损失巨大。原告陈吉云多次报警，要求公安机关履行保护公民人身安全和合法财产，惩处违法犯罪行为，缉拿犯罪嫌疑人的法定职责。南通市公安局崇川区分局钟秀派出所分别于2012年1月30日、2012年4月4日、2013年1月24日作出崇公立告字（2012）第383号、崇公立告字（2012）第1529号、崇公立告字（2013）第490号立案告知单，但未能很好履行国家赋予公安机关的法定职责。原告陈吉云于2013年9月25日通过挂号信向被告崇川公安分局邮寄《关于请求公安机关迅速破案的紧急报告》，被告崇川公安分局于2013年11月11日向原告陈吉云作出《案件侦查进展告知书》。请求依法确认被告崇川公安分局行政不作为违法，撤销被告崇川公安分局2013年11月11日作出的《案件侦查进展告知书》，判令被告崇川公安分局依法履行保障公民人身财产权利等法定职责。
原告陈吉云向本院提交了以下证据材料：
1.关于请求公安机关迅速破案的紧急报告，证明原告陈吉云提出告知案件破获进展情况申请的事实。
2.案件侦查进展告知书，证明被告崇川公安分局作出答复。
3.通政复补（2013）289号《补正行政复议申请通知书》、关于补正行政复议申请的回复，证明原告陈吉云曾经提出行政复议申请及复议机关要求补正材料。
4.身份证复印件、结婚证复印件，证明原告陈吉云的身份及与朱正柯系夫妻关系。
被告崇川公安分局辩称，公安机关依法管理社会治安，行使国家行政权的同时又依法负有侦查刑事案件，行使国家司法权，具有行政和司法的双重职能。针对原告陈吉云的报警，被告崇川公安分局已经分别于2012年1月30日、2012年4月4日、2013年1月24日立为刑事案件侦查。对于原告陈吉云作出《案件侦查进展告知书》的行为不是行政行为，属履行司法侦查职能的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围，请求驳回原告陈吉云的起诉。
2015年1月9日，被告崇川公安分局向本院提供了崇公（钟）受案字（2012）7615号《受案登记表》、崇公（钟）立字（2013）592号《立案决定书》，证明针对原告陈吉云的报警已经立案侦查，不属于行政诉讼受案范围。
2015年1月21日，被告崇川公安分局根据本院要求，补充提供了南通市公安局崇川分局钟秀派出所分别于2012年1月29日、2012年3月29日、2013年1月23日对原告陈吉云所作询问笔录、崇公刑立字（2012）第405号《立案决定书》。
经审理查明：2012年1月29日，原告陈吉云向公安机关报警，称其经营的南通市崇川区正柯面制品厂机器被窃。1月30日，南通市公安局崇川区分局作出崇公刑立字（2012）405号《立案决定书》，对原告陈吉云被窃案立案侦查。3月29日，原告陈吉云再次报警，称其经营的南通市崇川区正柯面制品厂生产设备被窃，南通市公安局崇川分局均受案登记。11月26日，原告陈吉云又一次报警，称其位于南通市崇川区钟秀街道运河村一组25号的房屋被拆，机器被压。2013年1月23日，原告陈吉云报警，称其机器不见。1月24日，被告崇川公安分局作出崇公（钟）立字（2013）592号《立案决定书》，决定对原告陈吉云财物被损毁案立案侦查。9月25日，原告陈吉云向被告崇川公安分局邮寄《关于请求公安机关迅速破案的紧急报告》，要求被告崇川公安局告知案件破获的进展情况。11月11日，被告崇川公安分局作出《案件侦查进展告知书》，告知原告陈吉云案件正在侦查之中。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。根据以上法律规定，公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能。公安机关根据不同法律规定履行职责的行为性质不同，相对人寻求法律救济的途径亦不同。《最高人民法院法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告崇川公安分局受理原告陈吉云的报案并作为刑事案件立案侦查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原告陈吉云请求的事项系被告崇川公安分局依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为，不属于行政审判权限的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈吉云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 郁金金
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第122号
公诉机关泊头市人民检察院
被告人苏国立，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市四营乡张苏留慈村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月25日被泊头市公安局取保候审。
泊头人民检察院以泊检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人苏国立犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人苏国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月28日18时许，被告人苏国立酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿281省道由南向北行驶至13KM＋720M处时，与由北向南行驶的曹风龙驾驶的无牌拖拉机相撞，造成苏国立受伤及车辆损坏的交通事故。经对苏国立的血液进行酒精检测，证实苏国立静脉血中酒精成分含量为145.29mg／100ml。其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、证人证言、被告人常住人口信息等证据，公诉机关认为被告人苏国立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人苏国立对公诉机关的指控供述不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人苏国立的供述，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，证人秦艳、曹风龙、赵飞的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹检验分析意见书、诊断证明、道路交通事故认定书、和被告人人口信息等证据证实。
本院认为，被告人苏国立目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，并致本人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏国立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年七月七日
书记员 李 娜