福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8371号
原告：陈翠竹（CHEN,CUIZHU），女，1943年7月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告：潘白元（PAN,BAIYUAN），女，1968年12月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告：潘荣元（PAN,RONGYUAN），男，1971年8月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告：潘仲元（PAN,ZHONGYUAN），男，1974年4月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
上述四原告的共同委托代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告：潘财展，男，1960年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄庆敏，女，1958年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元与被告潘财展、黄庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元的共同委托代理人黄文艺、被告潘财展到庭参加诉讼，被告黄庆敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元诉称：原告陈翠竹系潘文福的妻子，潘白元、潘荣元、潘仲元系潘文福之子女，潘文福于2015年9月26日在澳门死亡。被告潘财展因需要资金于1998年9月27日、1999年4月27日、2000年4月9日、2003年1月28日分别向潘文福四次借款每次人民币2万元，合计人民币8万元，并由被告潘财展出具《借条》四张给潘文福收执。由于上述借款是发生在被告潘财展与被告黄庆敏婚姻存续期间，因此，依法应由被告潘财展、黄庆敏共同承担偿还责任。近期经原告多次催讨，但二被告无偿还意思。为维护原告的合法权益，现依法请求判决：1.被告潘财展、黄庆敏立即共同偿还原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元借款人民币8万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘财展辩称：被告黄庆敏是被告潘财展的妻子，被告黄庆敏对本案借款不清楚。被告潘财展确实向潘文福借款人民币8万元，但是已经偿还了人民币32000元，现在尚欠借款人民币48000元，至于原告诉请的利息，因为被告与原告之间因为村里的土地产生了很多纠纷，被告潘财展也损失了很多钱，所以利息无法偿还。剩下的借款人民币48000元可以分期偿还，每年偿还人民币2000元。
被告黄庆敏未作答辩。
原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元为证明其主张，提供如下证据：1.原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元的《澳门特别行政区永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》，欲证明原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元的身份情况；2.南安市乐峰镇厚阳村民委员会和南安市公安局乐峰派出所共同出具的《证明》、澳门特别行政区政府民事登记局出具的《死亡登记之叙述证明》（登记编号：1557/2015/RC号）[该证明经中国法律服务（澳门）公司公证，公证书号为：（2015）中法澳证字第53803号]和澳门特别行政区政府身份证明局出具的《证明书》一份（第23878/2015号）[该证明经中国法律服务（澳门）公司公证，公证书号为：（2015）中法澳证字第53804号]，欲证明潘文福死亡的事实及潘文福的亲属关系情况；3.《借条》四张，分别载明：“现向潘文福借人民币贰万元#此据潘财典98.9.27”、“今向潘文福借款人民币贰万元#（20000元#）借款人潘财展99.4.27日”、“今向潘文福借款人民币贰亻万元#（20000）借款人潘财典2000年4月9日”、“今向潘文福借款人民币贰万元#（20000元）此据潘财典2003.1.28日”，欲证明被告潘财展分四次向潘文福借款合计人民币8万元的事实；4.南安市档案馆出具的被告潘财展与被告黄庆敏婚姻登记材料，欲证明被告潘财展与被告黄庆敏的婚姻情况。
被告潘财展对原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4均没有异议，《借条》四张上的内容及签名均是被告潘财展亲笔书写并签名的，被告潘财展与被告黄庆敏系1990年6月6日补办《结婚证》。
被告潘财展为证明其主张，提供如下证据：1.中国农业银行无折存款回单二张，欲证明被告潘文福于2006年1月19日、2007年2月25日分别汇款人民币1000元、10000元至潘文福的银行账户用于偿还本案借款；2.《收条》二张，分别载明：“兹收到由潘和平手送来为潘财展代还欠款人民币贰萬元整。此据潘文福2008年3月27日戊子年二月二十日收款人潘文福”、“今收到潘财展人民币壹仟元整。此据收款人潘文福二〇〇九年元月二十五日”，欲证明被告潘财展又还款人民币21000元给潘文福的事实。
原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元对被告潘财展提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性均没有异议，但证据1中2007年2月25日的银行汇款10000元系用于偿还其它笔借款，与本案借款无关，被告潘财展偿还该笔借款10000元后，潘文福已将该笔借款的《借条》还给被告潘财展。
被告黄庆敏未举证、质证。
对原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元与被告潘财展提供的上述证据，本院分析、认证如下：一、对原告提供的证据1，证明原告的身份情况，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据2，证明潘文福于2015年9月26日在澳门特别行政区死亡，潘文福之父亲潘呈时已于1998年间死亡，潘文福之母亲侯浸娟已于1997年间死亡，原告陈翠竹与潘文福为夫妻关系，原告潘白元、潘荣元、潘仲元系潘文福之子女，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据3，证明被告潘财展于潘文福生前向潘文福借款合计人民币8万元的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告潘财展、黄庆敏均未提出异议，对该组证据本院予以采信；对原告提供的证据4，证明被告潘财展与被告黄庆敏于1990年6月6日补办结婚登记手续的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二、对被告潘财展提供的证据1，均是被告潘财展在出具本案四张《借条》后才支付至潘文福生前的银行账户，证明被告潘财展通过银行转账偿还款项人民币11000元。原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元对2006年1月19日汇款人民币1000元的真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为2007年2月25日汇款人民币10000元与本案借款没有关联性，因原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元未能提供证据来证明该笔汇款人民币10000元的款项系用于偿还其它债务，故对该两张《无折存款回单》（2006年1月19日、2007年2月25日）内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信；对被告潘财展提供的证据2，证明本案借款后被告潘财展又偿还潘文福现金人民币21000元，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元也予以认可，对该组证据本院予以采信。
综上，本案查明事实如下：潘文福生前系澳门居民，原告陈翠竹与潘文福为夫妻关系，原告潘白元、潘荣元、潘仲元系潘文福之子女，原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元均系澳门居民，潘文福于2015年9月26日在澳门死亡，潘文福之父亲潘呈时已于1998年间死亡，潘文福之母亲侯浸娟已于1997年间死亡。被告潘财展（别名潘财典）与被告黄庆敏系夫妻关系。被告潘财展于1998年9月27日、1999年4月27日、2000年4月9日、2003年1月28日分别向潘文福各借款人民币2万元，合计借款人民币8万元，被告潘财展于借款当日各出具一张《借条》给潘文福收执，《借条》四张中均未载明借款期限及利息。借款后，被告潘财展于潘文福共偿还款项合计人民币32000元给潘文福。现双方产生纠纷，原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元遂向法院提起诉讼。
综上事实，本院认为：潘文福生前居住在澳门，潘文福系澳门居民，原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元均系澳门居民，本案原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元与被告潘财展、黄庆敏之间因民间借贷引起纠纷，故本案属涉澳门案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
本案中，潘文福生前出借款项人民币8万元给被告潘财展，有被告潘财展出具的《借条》四张为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系成立，依法受法律保护，被告潘财展应予以偿还。
因潘文福已于2015年9月26日在澳门死亡，原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元作为潘文福的法定继承人有权继承潘文福的遗产，故原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元有权就本案四笔借款向借款人潘财展主张权利。
因借款双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应依法认定为无息借款。因双方对借款的借款期限均未作明确约定，原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元可以催告被告潘财展在合理期限内返还，被告潘财展负有及时偿还的义务。鉴于被告潘财展经原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元催讨后，未能还款，被告潘财展应承担逾期还款的违约责任，即被告潘财展应立即偿还原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元尚欠潘文福的借款本金及逾期还款的利息损失。被告潘财展在借款后偿还款项合计人民币32000元，该款应直接抵扣借款本金，故本院确定被告潘财展尚欠本案借款本金为人民币48000元。因此，原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元主张被告潘财展尚欠借款本金超过本院确认的部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元的诉请，该逾期还款的利息损失应自起诉之日（即2015年11月2日）起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%。
而本案债务发生于被告潘财展与被告黄庆敏婚姻关系存续期间，因被告潘财展、黄庆敏未能举证证明潘文福生前与被告潘财展对本案债务系被告潘财展的个人债务作出明确约定或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为潘文福生前所知晓，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告潘财展、黄庆敏的夫妻共同债务处理，即被告黄庆敏应对上述债务承担共同还款责任。综上，被告潘财展、黄庆敏应向原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元偿还因尚欠潘文福生前借款本金人民币48000元及利息（利息自2015年11月2日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），本院仅对此予以支持。被告黄庆敏未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘财展、黄庆敏应于本判决生效后十日内偿还原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元借款人民币48000元及利息（利息自2015年11月2日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元负担人民币720元，被告潘财展、黄庆敏负担人民币1080元，被告潘财展、黄庆敏应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告陈翠竹、潘白元、潘荣元、潘仲元可在判决书送达之日起三十日内，被告潘财展、黄庆敏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。