wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1478号
原告贵州华业建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼*楼。
法定代表人田有生，经理。
委托代理人周宗林，公司指导员。
被告白学利，女，1974年7月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告贵州华业建设工程有限公司（以下简称“华业公司”）诉被告白学利劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯珊珊独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告华业公司的委托代理人周宗林及被告白学利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华业公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告并没有招聘被告到工地做杂工，桐劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决书认定的事实错误，其认定的管理人员与我公司委托的管理人员名字也不相符，仲裁开庭时系因原告有特殊原因而未能到庭，致使仲裁庭缺席审理，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告白学利辩称，原被告之间存在劳动关系，被告从2014年正月初六就到原告公司开始做工，直到2014年5月12日早上8点在工作中受伤，受伤后由刘继林要求公司胡水燕送到医院就医。
经审理查明，原告华业公司承建了天行健山语湖安置区部分工程，被告白学利在天行健山语湖安置区的工程中因从事杂工工作而受伤，受伤后被告白学利向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原被告之间自2014年2月5日起（事实）劳动关系成立。
被告陈述其由刘继林招聘，自2014年农历正月初六起开始在山语湖安置区从事杂工工作，工作时间从每天早上8点到下午6点，工资100元／天，做一天算一天工资，如不能参加工作也无需请假，2-3个月结算一次工资，通过签字领取现金，由周勇发放工资，由李桥刚进行现场管理。被告还陈述2014年5月12日，在山语湖安置区工作过程中受伤，受伤后刘继林指派公司人员胡水燕送被告到医院治疗，治疗出院后，被告便到原告公司大厅找刘继林，大厅人员告知刘继林是原告公司的员工。原告陈述刘继林确为该项目的工程经理，但并未聘请被告到工地做工，由于山语湖安置区并不只有原告一家公司在进行施工，不清楚被告是在哪个工地从事杂工工作。
以上事实，有原告出示的仲裁裁决书、人员配置情况、营业执照，以及双方当事人在开庭审理中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告作为劳动者对自己提出的存在劳动关系的主张，有责任提供证据予以证明；根据劳社部发（2005）12号文件第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，劳动者应当提供“工作者”、“服务证”或者其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作、用人单位给付劳动报酬等，但本案中，被告并未提供任何证据。且被告表示在原告处工作的劳动报酬按照工作天数计发，做一天得一天，体现的是一种即时清结的关系；被告表示不能参加工作时无需请假，表明原告制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告并不受原告的劳动管理。据此，本院认为被告并未提供证据证明与原告之间存在劳动关系，故对原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告贵州华业建设工程有限公司与被告白学利之间不成立劳动关系。
案件受理费5元，由被告白学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯珊珊
二〇一五年六月十八日
书记员 彭天英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1352号
原告：中国银行股份有限公司德州分行住所地：住所地：德州市天衢东路***号。
法定代表人：吴琳，行长。
委托代理人：孙亮，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：姚立，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：德州恒久建材有限公司，住所地：德城区天衢西路以南，瑞丰大道以东。
法定代表人：付秀林，董事长。
被告：德州豪门实业有限公司，住所地：德城区青龙街9号。
法定代表人：朱昌和，董事长
被告：德州长河豪门投资置业有限公司，住所地：德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，董事长
被告：朱昌和。
以上四被告委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
以上四被告委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付秀林。
被告：冯晓花。
原告中国银行股份有限公司德州分行（以下简称中行）诉被告德州恒久建材有限公司（以下简称恒久建材）、德州豪门实业有限公司（以下简称豪门实业公司）、德州长河豪门投资置业有限公司（以下简称豪门投资公司）、朱昌和、付秀林、冯晓花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在送达起诉状副本及开庭传票前，原告撤回了对被告刘利兵的诉讼请求，原告委托代理人孙亮、姚立，被告恒久建材、豪门实业公司、豪门投资公司、朱昌和委托代理人时子利、杨光辉到庭参加诉讼，被告付秀林、冯晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告恒久建材在原告处借款950万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，被告豪门实业公司、豪门投资公司、朱昌和、付秀林、冯晓花对上述借款及利息、罚息等提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约履行。但借款人现在出现欠息、信用状况下降、可能涉及重担经济纠纷、诉讼，并且保证人涉及刑事案件，故原告依约宣布提前收贷。为此，诉请法院依法判令被告恒久建材偿还原告借款本金9500000元及利息、罚息（利息自2015年3月20日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算；罚息自2015年3月20日起至实际给付之日止按合同约定加收逾期利息的50%计算）；判令被告豪门实业公司、豪门投资公司、朱昌和、付秀林、冯晓花对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由六被告承担。
被告恒久建材、豪门实业公司、豪门投资公司、朱昌和辩称，原告所称的部分保证人涉及的刑事案件和本案无关联性，原告以部分保证人涉及刑事案件为由，单方提前收贷，不符合双方约定，请求法院驳回原告诉求。
被告付秀林、冯晓花未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，《流动资金借款合同》、《中国银行公司贷款凭证》、划款凭证，证明被告恒久建材于2014年11月10日在原告处借款950万元的事实；证据二，《最高额保证合同》四份，证明被告豪门实业公司、豪门投资公司、朱昌和、付秀林、冯晓花为被告恒久建材的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；证据三，被告欠款明细一份，证明截至2015年5月4日，被告恒久建材欠原告借款本金950万元、利息、及罚息97200元。
上述证据经被告恒久建材、豪门实业公司、豪门投资公司、朱昌和质证后，质证意见如下：证据一真实性无异议，但不能证实一至四被告已违约；证据二中涉及第二、三、四被告的保证合同真实性无异议，对付秀林和冯晓花的保证合同不发表质证意见；证据三，真实性不予认可，这是原告单方出具的，不是双方的对账单。
经审理查明的事实，2014年11月10日，被告恒久建材在原告处借款950万元，并签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，约定借款期限为12个月，年利率8.4%，约定按月结息，每月21日为付息日。罚息加收逾期利息的50%。并约定“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成违约，贷款人有权宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求保证人承担保证责任。”被告豪门实业公司、豪门投资公司、朱昌和、付秀林、冯晓花对上述借款及利息、罚息提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告恒久建材提供借款950万元。截至2015年3月20日，被告恒久建材停止向原告支付利息。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告恒久建材在原告处借款950万元并拖欠利息至今未还，事实清楚，证据充分，被告恒久建材应当遵循诚信原则，按约定履行还款义务。被告恒久建材未按约定期限及时偿还借款利息已构成违约，根据合同约定原告要求提前解除借款合同及保证合同的诉讼请求应予支持，被告恒久建材应当按照合同约定偿还原告借款本金950万元及利息、罚息。被告豪门实业公司、豪门投资公司、朱昌和、付秀林、冯晓花作为保证人，在被告恒久建材未按期还款的情况下，被告豪门实业公司、豪门投资公司、朱昌和、付秀林、冯晓花应当承担连带责任。被告付秀林、冯晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。庭审中，原告撤回对被告刘利兵的诉讼请求，经审查，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告德州恒久建材有限公司给付原告借款本金950万元及利息、罚息（利息自2015年3月20日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算；罚息自2015年3月20日起至实际给付之日止按合同约定加收逾期利息的50%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告德州豪门实业有限公司、德州长河豪门投资置业有限公司、朱昌和、付秀林、冯晓花对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任；
案件受理费78300元，财产保全费5000元，合计83300元。由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 刘振权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙瑞皎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第952号
原告闫宏彪，男，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人侯家国。
被告鲁华，男，1957年9月20日出生，汉族。
委托代理人王奇标。
被告鲁经义，男，1979年2月14日出生，汉族。
原告闫宏彪诉被告鲁华、鲁经义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宏彪及其委托代理人侯家国，被告鲁华及其委托代理人王奇标到庭参加诉讼，被告鲁经义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宏彪诉称，2009年3月17日，二被告因生意经营向原告借款现金62000元，并出具借条一份。后原告多次向二被告催要未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款62000元。诉讼费用由被告承担。
被告鲁华辩称：被告欠原告的借款已经全部还清，现在被告不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲁经义未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，二被告共同向原告借款现金62000元，并出具借条一份，载明“今借到闫宏彪现金陆万贰仟元整借款人：鲁华、鲁经义2009年3月17日”。现原告因催要该借款未果，遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，被告鲁华对原告提供的62000元借条真实性未提出异议，但辩解主张其与原告存在多笔借款，原告在2014年5月7日起诉二被告时向法庭提交的二份证据包括10万元的借据与62000元的借条，被告于2010年2月7日偿还给原告7万元，原告在2014年5月7日的民事起诉状中认可了这个事实。对于被告鲁华辩解的还款事实，原告述称对之前提起民事诉讼的诉状，被告并未认可，现在提起的62000元的诉讼事实是民间借贷关系，10万元是所欠的垫支工程款，而7万元是返还的垫支工程款，二者不是同一法律关系，也不符合交易习惯。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收款收据，被告提供的收条、民事诉状，以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款62000元的事实清楚，证据充分，现原告要求二被告偿还该笔借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告鲁华辩解已经归还原告该笔借款的事实主张，缺乏有效的证据证明，本院不能认定。被告鲁经义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁华、鲁经义偿还原告闫宏彪借款62000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告鲁华、鲁经义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年十一月四日
书记员 文桂梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第372-2号
申请执行人黄桥妹，女，1991年6月25日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
被执行人魏强，男，汉族，1983年1月28日出生，南昌市人，司机，住南昌市。
被执行人江西省中顺物流配送有限公司。住所地：南昌县迎宾大道1888号。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第421号民事判决书，于2011年11月28日向被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人魏强银行存款35700元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人江西省中顺物流配送有限公司银行存款34800元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡 涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2208号
申请执行人:刘孝斌
被执行人：李兆启、刘永超、徐亚民、段守峰
本院在执行申请人刘孝斌与被执行人李兆启、刘永超、徐亚民、段守峰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：叶思明
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第517-1号
申请执行人何广将。
被执行人横县郁江页岩砖厂第一分砖厂（个体工商户）。
经营者姓名：覃福建，该厂厂长。
被执行人陈建彰。
申请执行人何广将与被执行人横县郁江页岩砖厂第一分砖厂、陈建彰支付工资劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2014）第111号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行中，被执行人陈建彰、蒙绍新与案外人黄光阳合伙经营郁江页岩砖厂第一分厂的财产和经营权全部转让给覃福建，被执行人陈建彰在覃福建�尚有转让款未领取，经本院裁定提取被执行人陈建彰在覃福建处转让款，覃福建转入本院账户5130元，扣缴案件执行费50元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。
本院认为，本院已采取执行措施提取被执行人陈建彰在覃福建处的转让款，覃福建转入本院账户5130元，扣缴案件执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2014）第111号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年二月十六日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初154号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人柴某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月11日被新民市公安局刑事拘留，同年1月19日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日22时15分许，被告人柴某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未按期检验的机动车，由南向北行驶至兴德线1KM＋500M处，与同方向骑的自行车追尾，造成两车损坏，当场死亡的重大交通事故。发生事故后，柴某驾车逃逸后返回事故现场。经新民市公安局物证鉴定室鉴定柴某血液酒精含量为204mg／100ml。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定柴某负事故的全部责任，身穿反光工作服正常行驶无事故责任。2016年1月10日，被告人柴某到新民市交警大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议异无辩解。
经审理查明：2016年1月10日22时15分许，被告人柴某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未按期检验的机动车，由南向北行驶至兴德线1KM＋500M处，与同方向骑自行车追尾，造成两车损坏，当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局物证鉴定室鉴定柴某血液酒精含量为204mg／100ml。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定柴某负事故的全部责任，身穿反光工作服正常行驶无事故责任。2016年1月10日，被告人柴某到新民市交警大队投案。
另查明，肇事后，被告人柴某驾车继续向前行驶至附近的搅拌站，停留片刻后返回到事故现场并拨打了110。案件审理过程中，被告方与被害方达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，调解协议，谅解材料，情况说明，被告人柴某的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴某犯交通肇事罪罪名成立。因肇事后，被告人柴某驾车继续向前行驶至附近的搅拌站，停留片刻后返回到事故现场并拨打了110，且有交警部门出具的情况说明予以证明，故不属于逃逸。被告人柴某有无证驾驶、醉酒驾驶已报废机动车情节，应酌情从重。被告人柴某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告方与被害方自愿达成调解协议，赔偿了被害方损失，并取得被害方的谅解，故对被告人柴某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 温春雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第50号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业。2002年因犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十二年，剥脱政治权利二年，并处罚金5000元，2010年2月刑满释放。2014年因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月14日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日经绵阳高新区人民检察院批准由绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
被告人傅某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人苏琴，绵阳市法律援助中心律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某、傅某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人赵某、傅某及其辩护人苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月8日11时许，被告人赵某、被告人傅某合谋盗窃车内财物，二人骑无牌踏板两轮摩托车窜至绵阳市高新区某店铺门口，趁无人之际，将停放在店铺门口的一辆牌照为川B0**号的一辆黑色轿车副驾驶座椅上的一女士手提包盗走。包内有IPhone5手机一部、现金1000元。得手后，二人将盗得手机以300元的价格变卖，所得赃款和现金被二被告人均分。经物价鉴定，该手机价值1781.33元。
公诉机关认为被告人赵某、傅某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人赵某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
庭审中，被告人赵某、傅某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。被告人赵某以自己系从犯、所起作用较小进行辩护，被告人傅某的辩护人以傅某认罪态度好、系初犯为由进行辩护，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
另查明：1、被盗窃的现金1000元及盗窃的手机变卖后所得的300元，已被二被告人均分耗用。2、2002年被告人赵某因犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院以（2002）新刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥脱政治权利二年，并处罚金5000元，2010年2月刑满释放。2014年因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院以（2014）游刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月9日刑满释放。3、扣押在案的作案工具有黑色两轮摩托车一辆（车架号为2012010500446）。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人傅某被绵阳市公安局涪城区分局取保候审的情况说明等；2、到案经过、二被告人户籍资料、二被告人身份的基本情况表；3、现场勘验笔录、案发现场图、被盗现场照片及视频资料光盘二张、视频光盘制作情况说明等；4、手机检查笔录、检查手机照片、二被告人通话清单；5、扣押决定书、扣押清单；6、绵高公（河）鉴通字（2015）38号鉴定书意见书证实被盗手机价值；7、证人张某某、吴某某、程某某的证言及辨认笔录、辨认视频照片；8、被害人黑某某、吴某的陈述证实其被盗情况；9、被告人赵某、傅某的辨认笔录、辨认照片、现场指认照片等证实二被告人的作案情况及销赃、分赃情况；10、河北保定市新市区人民法院刑事判决书及四川省绵阳市游仙区人民法院的刑事判决书证实被告人赵某的前科及累犯的情况、；11、二被告人的供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人赵某、傅某以非法占有为目的，共同谋划、分工合作、秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、傅某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某辩称其是从犯的理由，经查二被告人分工合作，平均分赃，所起作用相当，不应区分主从犯，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人傅某的辩护人辩称被告人傅某的认罪态度好、系初犯的理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色两轮摩托车一辆予以没收。
四、责令被告人赵某、傅某退赔所得赃款及被盗手机价值金额共计2781.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初93号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年2月5日出生于安徽省阜阳市。因交通肇事后逃逸，2016年12月17日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日被阜阳市公安局刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
辩护人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王国忠、王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年11月29日17时许，被告人杨某驾驶达到报废标准的皖Ｋ×××××号正三轮普通摩托车，沿阜太路由南向北行驶至阜阳市颍泉区王付营路口北侧路段时，撞上在路边行走的行人朱桂芝，造成朱桂芝经医院抢救无效死亡的交通事故，事发后杨某将伤者送上120急救车后驾车逃离现场。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2016]382号道路交通事故认定书认定，杨某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证，证人杨某某、刘某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在侦查阶段前期未能如实供述，但后期如实供述，仍属于坦白，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人杨某积极拨打120对被害人实施救助，量刑时可酌情考虑；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨某在四年至五年有期徒刑范围内量刑的建议，从被告人杨某在承认自己所犯罪行后的表现情况及积极赔偿来看，该量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01262号
原告：牛和谦，男，1981年2月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室，身份证号2112031981********。
原告：高玲，女，1984年3月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室，身份证号2112241984********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人石刚旭，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告牛和谦、高玲诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告牛和谦、高玲、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-7-6室房屋，建筑面积45.27平方米，总价款135810元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月17日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6980元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月9日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-7-6室，建筑面积45.27平方米，总价款135810元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月17日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月17日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限520天，应赔偿原告逾期交房违约金7062.12元（135810元×0.0001×520天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1179元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5883.12元（7062.12元-1179元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告牛和谦、高玲逾期交房违约金5883.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第447-1号
申请执行人黄凤梅，女，1966年11月25日生，汉族，住舞钢市安寨乡。
被执行人舞钢万泉河重工有限公司，住所地：舞钢市产业聚集区。
法定代表人：闫丽军。
被执行人贾永盛，男，1983年12月18日生，汉族，住舞钢市寺坡。
本院在执行黄凤梅诉舞钢万泉河重工有限公司、贾永盛民间借贷纠纷一案中，黄凤梅申请对舞钢万泉河重工有限公司的财产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舞钢万泉河重工有限公司的财产限额叁拾万元整。（详见查封公告）
二、被执行人舞钢万泉河重工有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人舞钢万泉河重工有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人舞钢万泉河重工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一五年十月十二日
书记员 韦春杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4986号
原告：杨树青，男，1950年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵付周，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告杨树青与被告赵付周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨树青，被告赵付周及其委托诉讼代理人连新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款450000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款300000元；2015年8月2日，被告向原告借款150000元。后经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告赵付周辩称，借条是在原告家原告逼着他打的，因为不懂法所以没有报警。2015年5月15日的300000元实际只收到被告转账290000元，这笔钱是通过党书红借给了马水全；2015年8月2日党书红已将上述300000元还给被告，但因马水全又需要用款，被告在征得原告同意后，马水全先于2015年7月29日给原告出具了借款本金为500000元的借条，他把借条捎回来给原告，后原告又于2015年8月2日向被告汇款150000元，连同党书红转给被告的300000元，共计450000元。被告后向党书红汇款420000元（按照月息2分从2015年8月2日至2016年1月五个月的利息50000元和被告工资30000元预先扣除）。原告已持该500000元借条在漯河郾城区人民法院起诉马水全，原告本案起诉的450000元和原告在漯河郾城区人民法院起诉马水全的500000元是一回事，因马水全没有偿还能力，所以原告才又起诉的他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，原告向被告中国工商银行的账户转账290000元，2015年8月2日，原告向被告中国工商银行的账户转账150000元。2015年8月2日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条2015年5月15号赵付周第一次借杨树青3000**.00元2015年8月2号赵付周第二次借杨树青1500**.00元两次合计：450000.00元大写：肆拾伍万元整2015年8月2号借款人：赵付周”。同日，被告又向原告出具证明一份，内容载明：“证明2016年8月2日赵付周在工行转入党书红420000元加本人工资30000元共计合款450000.00元赵付周2015年8月2号”。现原告以被告不予偿还借款450000元为由诉至法院，要求处理。
另查明，1、马水全于2015年7月29日向原告借款500000元并在马水全身份证复印件上出具借条一份，内容载明：“借条今借杨树青人民币伍拾万元正（￥500000.00）期限5个月借款人：马水全2015.7.29号”，该借条左下方备注：“经手人党书红赵付周”，该借条系赵付周捎回来给杨树青的。后杨树青向马水全催要借款，马水全于2015年8月27日向杨树青出具证明一份，内容载明：“证明今有马水全于2015.7月29号借杨树青伍拾万元人民币，因有特殊情况，改为2015.11.29号一次性还清。如超一天，按月息4分计算特此证明保证人马水全2015.8.27号”，该证明下方仍备注：党书红赵付周。后杨树青持马水全出具的借条和证明在河南省漯河市郾城区人民法院起诉要求马水全偿还借款500000元，该院于2016年6月16日作出(2016)豫1103民初1579号民事判决书，判令马水全偿还杨树青借款本金500000元及利息（利息按照月息2分自2015年12月29日计至还款之日），本院调取的(2016)豫1103民初1579号卷宗中并无杨树青向马水全支付500000元的转账凭证。
2、马水全于2015年6月19日向赵付周出具借条一份，内容载明：“借条今借到赵付周现金叁拾万元整（300000.00）元时间1个月2015年6月19号-7月19号借款人：马水泉”。根据赵付周提供的其中国工商银行借记卡历史明细清单显示，赵付周于2015年8月2日先收到款项303000元，后收到杨树青转账150000元，之后赵付周向党书红汇款420000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以银行转账凭证、被告出具的借条及证明要求被告偿还借款450000元，因被告出具的证明上载明原告将款项转给党书红，马水全向原告出具的借条上亦载明“经手人党书红赵付周”，且庭审时原告自认马水全出具的借条系被告捎给原告的，故原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在民间借贷关系；同时，对被告提出的本案起诉的450000元与原告起诉马水全的500000元系同一笔款项的该项辩解意见，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告返还借款450000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨树青的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告杨树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年三月十六日
代理书记员 沈亚琼
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00055号
罪犯李星，男，1988年7月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2010年9月6日作出（2010）琅刑初字第00089号刑事判决，认定李星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年2月6日至2013年8月5日。宣判后，李星不服，提出上诉，本院于2010年10月27日作出（2010）滁刑终字第000199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李星于2010年11月19日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李星在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，反省自己罪行；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯李星自入监二十五月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，知错能改，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩良好。在记分考核中，共计获一次记功，二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯李星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00184号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩赵进，男，1983年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月20日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人韩赵进犯故意伤害罪一案，于2014年5月15日作出（2014）怀刑初字第00080号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处韩赵进有期徒刑一年。宣判后，原审被告人韩赵进对刑事部分判决不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人韩赵进向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩赵进在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩赵进撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00080号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年八月四日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第117号
原告李某，女，汉族，1980年6月6日出生。
委托代理人龚美娟，青海汇元律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1975年9月27日出生。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，原告李某自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年四月十六日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执107号
申请执行人梁伟伟，男，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地址桂平市。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院于2016年1月12日立案执行梁伟伟申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4576号民事调解书，被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付申请人梁伟伟案款6083.0元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院查明被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司的财产正在评估、拍卖之中。本案需要等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第4576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复本院（2015）浔民初字第4576号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔繁理
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第299号
罪犯姜智，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，家住云南省腾冲县中和镇新街村段家营*组***号。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人姜智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜智减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03265号
原告孙宾宾，男，1987年8月2日生，汉族，住长葛市长兴办孙庄村9组。
委托代理人毛明军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告石银珂，女，1990年6月5日生，汉族，住长葛市长兴办孙庄村9组。
本院在审理原告孙宾宾诉被告石银珂离婚纠纷一案中，原告孙宾宾于2015年12月17日向本院提出撤回对被告石银珂起诉的申请。
本院认为，原告孙宾宾以原、被告已于2015年12月9日在长葛市民政局登记离婚为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宾宾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙宾宾负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高启迪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1716号
原告：安徽某某融资担保有限责任公司，住安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市某某工贸有限公司，。
被告：安庆市某某途汽车贸易有限公司。
被告：安庆某某门窗有限公司，住安徽省安庆市。
被告：安庆市某某物资贸易有限责任公司，住安徽省安庆市大桥开发区。
被告：刘某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：詹某某。
被告：陶某。
被告：占德如。
被告：朱某某，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡某某，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：宋某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽某某融资担保有限责任公司诉被告安庆市某某工贸有限公司、安庆市某某途汽车贸易有限公司、安庆市某某汽车贸易有限公司、安庆某某门窗有限公司、安庆市某某物资贸易有限责任公司、刘某某、詹某某、陶某、占某某、朱某某、方某某、胡某某、追偿权纠纷一案中，原告安徽某某融资担保有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年九月三十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第680号
罪犯张永在，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）张刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张永在犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张永在认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张永在认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张永在认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永在确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永在予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2518号
被执行人：徐青山，男，1971年7月4�生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人徐青山犯危险驾驶罪案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币10000元，该案被执行人已自动执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3260号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
负责人：李冰冰，经理。
被告：马梯祥，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告马梯祥物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2016年1月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 舒
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02043号
原告汪禹桂，女，1971年5月7日生，汉族，无固定职业。
被告张明才，男，1967年10月10日生，汉族，无固定职业。
被告曾宪玉，女，1973年10月2日生，汉族，无固定职业。
原告汪禹桂与被告张明才、曾宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪禹桂到庭参加诉讼。被告张明才、曾宪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪禹桂诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月21日，二被告到我家借款78500元，约定月利率2%，借款期限为一年。二被告借款用于子女读书、购买及开商店和买房子。后原告将房子卖掉后未偿还我借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，只得依法起诉。现请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金78500元及利息（从2013年1月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张明才、曾宪玉未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，张明才于2013年1月21日向汪禹桂出具借条，载明：“今借到汪禹桂人民币78500.00元，大写：柒万捌仟伍佰元，月利息2分，定期1年。借款人：张明财。时间：2013年1月21日。”2015年7月1日，张明才、曾宪玉在该借条左下角签字捺印。汪禹桂在庭审中陈述，张明才与曾宪玉系夫妻关系，该款是张明才从2012年至2013年1月21日期间，先后四次借款形成。
另查明，2013年1月21日，中国人民银行公布的1年期贷款年利率为6%。本案被告张明才与该借条上的借款人“张明财”系同一人。
以上事实，有原、被告的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张明才出据向原告汪禹桂借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张明才借款后，未按约定履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。借条上约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告曾宪玉在借条上签字，应视为对该债务的确认并自愿承担偿还责任。故原告汪禹桂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明才、曾宪玉于本判决生效后五日内，偿还原告汪禹桂借款本金78500元及利息（利息自2013年1月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，减半交纳881元，由被告张明才、曾宪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田绍春
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1300号
申请执行人任兴文，男，汉族，1953年3月12日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人任兴文与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任兴文于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2109号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1759号
罪犯林礼钟，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）榕刑初字第179号刑事判决，以被告人林礼钟犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林礼钟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年5月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林礼钟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林礼钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分十八点六分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯林礼钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林礼钟予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2058号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人杨守宝，男，1975年6月12日生，汉族，居民身份证号码3208291975********，住洪泽县高良涧镇杨码*组。
被执行人陈静，女，1979年6月25日生，汉族，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县秀水苑小区*栋。
洪泽县农村商业银行与杨守宝、陈静金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）泽商初字第245号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨守宝、陈静欠原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金118000元及利息在2012年10月30日还清，届时利随本清。案件受理费3694元，减半收取1847元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，立案标的186847元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人杨守宝房产一套，暂时无法处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位186847元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 陈 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1062-1号
原告鲍爱华，居民。
被告陈广运，居民。
本院在审理原告伊从昌诉被告成武县恒源纺织有限公司、郭诺、郭良德、郭兆忠民间借贷纠纷一案中，原告伊从昌向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告郭良德名下的房产田集-1499号房产一套，原告已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告伊从昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被告郭良德名下的田集-1499号房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国霞
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一四年七月八日
书记员 孔 夏
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第24号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人覃志柳，无业。因盗窃于2013年12月6日被柳州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，经本院决定，宜州市公安局于2015年1月12日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人覃志柳犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃志柳同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃志柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年12月13日早上，被告人覃志柳从柳州市到宜州市庆远镇城区伺机盗窃。当日11时许，覃志柳登上宜州市庆远镇城区2路公交车，当该公交车行至宜州市山谷高中站与宜州市水电总厂站之间路段时，覃志柳趁车内乘客黄某不备，从黄某随身携带的挂包内盗得红色女士钱包一个。覃志柳下车后将该钱包内的485元现金取出后将该钱包丢弃在宜州市庆远镇山谷路城西大转盘附近宜州农村合作银行前的花圃内，后覃志柳在宜州市庆远镇城中西路原火车站附近被公安民警抓获。破案后，公安机关已追回黄某被盗的458元现金及钱包并发还给黄某。
上述事实，被告人覃志柳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人覃志柳的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，柳州市公安局行政处罚决定书，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录及照片，物证被盗的红色女士钱包1个、现金485元（照片），搜查笔录和照片，辨认笔录和照片，被告人覃志柳在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃志柳以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃志柳犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃志柳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃志柳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃志柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第24号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人裴某某，男，1991年10月21日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省宜阳县韩城镇。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参见了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日凌晨，被告人裴某某窜至宜阳县中医院住院部楼下，采取撬门翻窗的方式进入诚誉百货商店内，盗走芙蓉王香烟1条、洛烟1条、红旗渠香烟1条、黄金叶香烟1条、利群香烟1条、软玉溪香烟1盒以及80余元现金。经鉴定，被盗香烟价值806元。
2014年7月8日晚上，被告人裴某某窜至洛阳市洛龙区安乐镇地下商业街，采取撬门方式进入程某某经营的奶茶店内，盗走现金500余元、棕色男士提包一个。
2014年7月份的一天晚上，被告人裴某某窜至宜阳县韩城镇韩城街，采取撬门的方式进入赵某某经营的羊肉汤店内，盗走现金30元左右。
2014年8月3日凌晨，被告人裴某某窜至宜阳县韩城镇韩城街，采取撬门的方式进入李某某经营的鸭血粉丝汤店内，盗走现金20余元及挎包一个。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主范某某、程某某、赵某某、李某某陈述、法医物证检验鉴定报告、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。裴某某曾因盗窃被判处刑罚，在释放后短期内连续作案，说明其主观恶性较大，可对其酌予从重处罚。裴某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董东栋
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第24号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人姚某某，女，1976年12月10日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月22日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日早晨6时许，被告人姚某某因公交车接送上下班一事与宜丰县汽车运输公司司机被害人黄某某发生争吵，被害人黄某某先用拳将姚某某打倒在地，随后姚某某在地上捡起一根木棍将黄某某左腿打伤，经诊断为左腓骨小头骨折。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，黄某某伤情为轻伤二级。10月17日宜丰县公安局接报案后将被告人姚某某传唤到案。后双方达成赔偿协议，被告人姚某某除负担黄某某的医药费外，再赔偿黄某某13000元误工费等，被告人已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人周某某等人的证言、伤情鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人有一定过错，现被告人已经赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 ＸＸ为
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹佳丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03135号
原告重庆玉囤矿业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人郭玉林，该公司总经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）。
负责人李冬。
原告重庆玉囤矿业有限公司（以下简称：玉囤矿业公司）与被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司（以下简称：佳东建材公司万盛分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉囤矿业公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告佳东建材公司万盛分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉囤矿业公司诉称，原告公司生产加工矿石。2013年5月至2014年11月期间，原告向被告供应生产用矿石及石灰，截至2014年11月，经双方对账，被告共计欠原告货款437225元。经原告多次催收，被告拒不支付。现起诉请求判令被告支付原告货款437225元及利息损失。
被告佳东建材公司万盛分公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系开采、销售矿产品的企业。2013年5月起，被告向原告购买生产用矿石及石灰。被告支付了部分货款。截至2014年11月，被告累计欠原告货款437225元。原告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有发票、对账单、大额支付入账通知书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买生产用矿石及石灰，双方是买卖合同关系。被告应当按照约定的数额向原告支付货款。被告收到货物后拒不支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款437225元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
重庆佳东建材有限公司万盛分公司于本判决生效后5日内支付重庆玉囤矿业有限公司货款437225元及资金占用利息（从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3929元，由被告佳东建材公司万盛分公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00204号
申请人周业清，居民。
被申请人周挺才，居民。
本院在受理申请人周业清诉被申请人周挺才民间借贷纠纷一案中，申请人周业清于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人周挺才位于沭阳县沭城镇某小区4号楼2单元201室予以保全。并提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周挺才所有的位于沭阳县沭城镇某小区4号楼2单元201室予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月二日
书记员 王 兰
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第63号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月15日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，务工，住四川省仪陇县。因本案于2015年3月5日被仪陇县公安局刑事拘留，同年3月12日被仪陇县人民检察院取保候审，同年4月3日被我院重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君、王笠荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年2月27日晚，被告人张某某饮酒后独自驾驶京Y678**号小型普通客车，从仪陇县三蛟镇场镇回天山村老家，行至华山村1组罗某某家房屋侧面公路时，因操作不当，车辆驶离路面，撞在罗某某家后墙拐角处，致车辆及房屋受损。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为248.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍信息、被告人张某某的驾驶证复印件、到案经过和接处警登记表、被告人张某某的血液提取登记表、证人证言，被告人张某某的供述与辩解、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）238号鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院另查明，据公司机关提交法庭的谅解书，证实被告人张某某对被害人罗某某家房屋造成的损失已协商解决，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01871号
原告：康小娜，女，1976年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：郑飞，安徽中特律师事务所律师。
被告：何剑，男，1975年10月4日出生，汉族，私营企业主。
被告：无锡市新恒机电设备工程有限公司。
法定代表人：何剑，总经理。
委托代理人：高峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人：盛向阳，经理。
委托代理人：陈泰。
委托代理人：华佳科。
原告康小娜与被告何剑、无锡市新恒机电设备工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称人保财险无锡锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告康小娜的委托代理人曹振东、被告何剑、被告无锡市新恒机电设备工程有限公司的法定代表人何剑、委托代理人高峰、被告人保财险无锡锡山支公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康小娜诉称：2014年1月23日，何剑驾驶车牌号为苏B×××××号轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速590km＋300m处，因未与前车保持必要的安全距离，与原告亲属杨付仓驾驶的车牌号为苏E×××××号客车尾随相撞，造成苏E×××××号车乘车人受伤及双方车辆和道路交通设施损坏的交通事故。经交警部门认定，何剑负事故的全部责任。苏E×××××号客车所有人为康小娜，肇事车辆所有人是无锡市新恒机电设备工程有限公司，该车在人保财险无锡锡山支公司投保了第三者责任险和交强险。请求判令：1、何剑、无锡市新恒机电设备工程有限公司连带赔偿原告各项损失71604元，人保财险无锡锡山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
何剑、无锡市新恒机电设备工程有限公司辩称：请法庭依法处理。
人保财险无锡锡山支公司辩称：我公司对本起事故的发生及责任划分无异议，原告部分诉请过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年1月23日9时40分，�剑驾驶车牌号为苏B×××××号北京现代牌小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速590km＋300m处，因未与前车保持必要的安全距离，与杨付仓驾驶的车牌号为苏E×××××号江淮牌小型普通客车尾随相撞，造成苏E×××××号车乘坐人杨徐、郭书琴、杨付定、白宝宝受伤及双方车辆和道路交通设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，何剑承担事故的全部责任，杨付仓、杨徐、郭书琴、杨付定、白宝宝无责任。事故发生后，苏E×××××号江淮牌小型普通客车定损62000元。康小娜支付道路损坏赔偿3704元、停车费1000元、施救费400元。
另查明：苏E×××××号江淮牌小型普通客车所有人是康小娜。苏B×××××号北京现代牌小型轿车所有人是无锡市新恒机电设备工程有限公司，该车在人保财险无锡锡山支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，�起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、定损协议书、施救费、路损赔偿、服务费等发票、驾驶证、行驶至、保险单等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中何剑在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成康小娜的车辆损坏，道路设施受损，何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司依法应承担连带赔偿责任。关于原告主张交通费损失，因本案原告诉请的是财产损失，对此主张无法律规定，不予支持。本起事故给原告造成的损失确定为：车损62000元、道路损坏赔偿3704元、停车费1000元、施救费400元。以上合计，原告的损失为67104元。对原告的损失，由人保财险无锡锡山支公司在交强险限额内承担2000元，余款65104元，由何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司连带赔偿，人保�险无锡锡山支公司在第三者责任险限额内承担65104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付康小娜2000元；
二、何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿康小娜65104元；
三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司对本判决第二项中何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01871号原告：康小娜，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住河南省西峡县。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：郑飞，安徽中特律师事务所律师。被告：何剑，私营企业主。被告：无锡市新恒机电设备工程有限公司。住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：何剑，总经理。委托代理人：高峰，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。营业场所江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人：盛向阳，经理。委托代理人：陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告康小娜与被告何剑、无锡市新恒机电设备工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称人保财险无锡锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告康小娜的委托代理人曹振东、被告何剑、被告无锡市新恒机电设备工程有限公司的法定代表人何剑、委托代理人高峰、被告人保财险无锡锡山支公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康小娜诉称：2014年1月23日，何剑驾驶车牌号为苏B×××××号轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速590km＋300m处，因未与前车保持必要的安全距离，与原告亲属杨付仓驾驶的车牌号为苏E×××××号客车尾随相撞，造成苏E×××××号车乘车人受伤及双方车辆和道路交通设施损坏的交通事故。经交警部门认定，何剑负事故的全部责任。苏E×××××号客车所有人为康小娜，肇事车辆所有人是无锡市新恒机电设备工程有限公司，该车在人保财险无锡锡山支公司投保了第三者责任险和交强险。请求判令：1、何剑、无锡市新恒机电设备工程有限公司连带赔偿原告各项损失71604元，人保财险无锡锡山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。何剑、无锡市新恒机电设备工程有限公司辩称：请法庭依法处理。人保财险无锡锡山支公司辩称：我公司对本起事故的发生及责任划分无异议，原告部分诉请过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年1月23日9时40分，何剑驾驶车牌号为苏B×××××号北京现代牌小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速590km＋300m处，因未与前车保持必要的安全距离，与杨付仓驾驶的车牌号为苏E×××××号江淮牌小型普通客车尾随相撞，造成苏E×××××号车乘坐人杨徐、郭书琴、杨付定、白宝宝受伤及双方车辆和道路交通设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，何剑承担事故的全部责任，杨付仓、杨徐、郭书琴、杨付定、白宝宝无责任。事故发生后，苏E×××××号江淮牌小型普通客车定损62000元。康小娜支付道路损坏赔偿3704元、停车费1000元、施救费400元。另查明：苏E×××××号江淮牌小型普通客车所有人是康小娜。苏B×××××号北京现代牌小型轿车所有人是无锡市新恒机电设备工程有限公司，该车在人保财险无锡锡山支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、定损协议书、施救费、路损赔偿、服务费等发票、驾驶证、行驶至、保险单等证据证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中何剑在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成康小娜的车辆损坏，道路设施受损，何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司依法应承担连带赔偿责任。关于原告主张交通费损失，因本案原告诉请的是财产损失，对此主张无法律规定，不予支持。本起事故给原告造成的损失确定为：车损62000元、道路损坏赔偿3704元、停车费1000元、施救费400元。以上合计，原告的损失为67104元。对原告的损失，由人保财险无锡锡山支公司在交强险限额内承担2000元，余款65104元，由何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司连带赔偿，人保财险无锡锡山支公司在第三者责任险限额内承担65104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付康小娜2000元；二、何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿康小娜65104元；三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司对本判决第二项中何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，减半收取795元，由何剑和无锡市新恒机电设备工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一四年六月二十日书记员  王永波附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1233号
原告余之勤，女，1951年4月6日出生，汉族。
被告张占强，男，1980年3月26日出生，汉族。
被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口公司，住所地周口市。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告余之勤与被告张占强，郑州远祥汽车贸易有限公司周口公司、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余之勤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。
审判长 王海东
审判员 王蕴莉
审判员 杨红旗
二〇一四年十二月八日
书记员 邢倩倩
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00053号
原告孙朝坤，农民。
被告利川市民政局
法定代表人林科峰，局长。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙朝坤诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销2007年3月13日登记的孙朝坤与钟昌桃结婚登记的行政行为。审理中，原告于2015年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙朝坤申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙朝坤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙朝坤承担。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张文齐
代理审判员 瞿 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖 锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人李双洪。
本院在执行申请执行人与被执行人李双洪（2015）辰民初字第0793号民事判决书借款合同一案中，经查，被执行人李双洪名下暂无汽车、房产、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年六月十二日
书记员 石全祥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1524号
原告：侯喆，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：王鸿，女，1957年6月16日出生，汉族，护士，住梅河口市。
被告：ＸＸ，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告侯喆诉被告王鸿、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告侯喆于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯喆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯喆撤回起诉。
案件受理费248元，由原告负担。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第473号
原告：潍坊恒联特种纸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路1526号。
法定代表人：徐建，董事长。
委托代理人：张友军，该公司职工。
被告：杭州顺通印刷材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁，经理。
原告潍坊恒联特种纸有限公司与被告杭州顺通印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2015年3月30日和2015年4月27日签订买卖水转印原纸合同两份，并对标的数量、价格及付款时间进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并全额出具了增值税发票，但被告以资金紧张为由未按合同约定付款，后经原告多次催要，被告只向原告返还了9.855吨货物，也未退回相应发票，剩余货款385599.20元亦至今未付。要求被告支付货款385599.20元；税款损失10596.23元；诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：2015年3月30日、2015年4月27日，原、被告分别签订水转印原纸买卖合同二份，约定由被告购买原告的水转印原纸。2015年4月7日，原告给被告发货39.935吨，价值295519元；2015年4月14日，原告给被告发货22.028吨，价值163007.20元，并分别于2015年4月14日和2015年4月23日出具了相应价值的增值税专用发票。2015年10月9日，被告向原告返还了9.855吨货物，价值72927元，但未退回相应发票，剩余货款385599.20元亦至今未付。
以上事实，有原告提供的买卖合同、增值税专用发票、发货通知单、对账单、被告出具的付款承诺书、入库单及当事人法庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。被告欠原告货款385599.20元，有双方签订的买卖合同、增值税专用发票、发货通知单、对账单、被告出具的付款承诺书、入库单等在案为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告向原告退回货物9.855吨，价款72927元，原告已将该批货物的发票和向被告开具，原告为此多支出的税款10596.23元（72927元÷1.170.17），被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州顺通印刷材料有限公司给付原告潍坊恒联特种纸有限公司货款385599.20元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州顺通印刷材料有限公司赔偿原告潍坊恒联特种纸有限公司税款损失10596.23元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元，减半收取3622元，财产保全费2620元，由被告杭州顺通印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一五年十二月八日
书记员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第473号
原告：潍坊恒联特种纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号。
法定代表人：徐建，董事长。
被告：杭州顺通印刷材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁，董事长。
本院在审理原告潍坊恒联特种纸有限公司与被告杭州顺通印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相关的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州顺通印刷材料有限公司的银行存款420000元或查封其相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一五年十月九日
书记员 宫玉峰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第351号
原告：李某某，女，汉族，住永修县。
被告：肖某某，男，汉族，住永修县。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于1997年12月29日登记结婚，1998年11月29日生育一女孩，取名肖某甲，2005年2月28日生育一女孩，取名肖某乙，2007年3月17日生育一男孩，取名肖某丙。婚后被告不务正业，在原告生下儿子没多久，被告就因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年。被告违法犯罪的过错，导致夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告肖某某辩称：虽然被告触犯刑律被判刑，但被告在狱中积极改造，已获减刑一次，希望原告能给被告一个改过自新的机会，不要离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于1997年12月29日在永修县人民政府登记结婚。1998年11月29日生育一女孩，取名肖某甲；2005年2月28日生育一女孩，取名肖某乙；2007年3月17日生育一男孩，取名肖某丙。婚后被告因不务正业，2007年在浙江省义乌市犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，现于江西省洪城监狱服刑。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。被告因不务正业、触犯刑律而被判处12年的长期徒刑，被告的这种行为是对夫妻感情的严重伤害，应视为夫妻感情已破裂。虽然被告在狱中积极改造并获减刑一次，要求原告给其改过自新的机会，但经本院作原告的调解工作，原告表示坚决要离婚，不同意和好。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子女肖某甲、肖某乙、肖某丙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一四年七月十一日
书记员 何海涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第15-1号
原告董树增，男，生于1962年6月1日，汉族，住河北省邯郸市。
被告垦利胜凯物资有限公司，住所地山东省垦利县。
法定代表人张锦海，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区。
负责人李亚力。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省垦利县黄河路173号。
负责人高卫东。
被告贾树旺，男，生于1979年12月22日，汉族，住河北省邢台市威县。
被告邢台瑞鑫物资有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人孙慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县。
负责人张志宏。
本院受理原告董树增与被告垦利胜凯物资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、被告贾树旺、被告邢台瑞鑫物资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地在山东省章丘市辖区内，本案应由山东省章丘市人民法院管辖。另外本次事故的另一当事人张华等也就车损案件向山东省章丘市人民法院提起诉讼，为便于交强险的合理分配及商业险限额的合理分摊，建议将本案移送至山东省章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年9月3日，张树华驾驶车辆在青银高速公路济南方向301KM＋500M处时，发生交通事故，致使原告董树增所有的冀DZ02**／冀DEC**挂号车受损。根据山东省公安厅、山东省高级人民法院、山东省人民检察院联合下发的鲁公发{2003}94号“关于全省高速公路交通管理有关执法问题的通知”第五条第2款的规定，“当事人因损害赔偿问题提起民事诉讼时，由管辖该路段的高速公路交通警察大队所在地人民法院受理”。本案事故是有山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队作出的道路交通事故认定书，而山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队住所地在济南市历城区，该案由济南市历城区人民法院管辖并无不当。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年一月二十八日
书记员 王兴云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第84号
原告：陈杰友。
委托代理人：梁平。
被告：郭良富。
委托代理人：翁霁明。
本院在审理原告陈杰友与被告郭良富侵害发明专利权纠纷一案中，原告陈杰友于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈杰友在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰友撤回起诉。
案件受理费9122元，减半收取4561元，由原告陈杰友负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 丁吉立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1233号
原告戴斌斌。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告张益娟。
被告居勤才。
委托代理人张益娟。（系居勤才妻子）
原告戴斌斌诉被告张益娟、居勤才间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴斌斌诉称，两被告系夫妻，2013年7月27日，两被告因为被告张益娟弟弟归还债务所需向原告借款500000元，并借款当天向原告出具借条一份。借款后，两被告分文未能归还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款500000元，并承担借款利息90000元，合计人民币590000元。
被告张益娟、居勤才辩称，我们在借条上签字后，但没有拿到钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月27日，因被告张益娟的弟弟张某在对外所负债务不能归还的情况下，张某与两被告协商向原告借款人民币50万元用于归还债务，两被告同意后，由被告张益娟陪同张某等人到银行，从原告帐户中取款485000元，原告另外给付现金15000元，合计500000元当场由张某用于对外所负债务，借款当天两被告在张某家里向原告出具借条一份，并由两被告按有手印，借条载明：“今借到戴斌斌现金人民币伍拾万元整（500000元），月利息壹分伍利。借期壹年于2014年7月27日归还。借款人：居勤才、张益娟。2013.7.27。”借款后，两被告分文未能归还。现原告诉至本院，要求两被告归还借款500000元，并承担借款利息90000元（按照本金50万元，从2013年7月27日起至2014年7月27日共计12个月，按月利率15‰计算），合计人民币590000元。庭审中，证人张某出庭作证证明上述事实。两被告则认为，该借款未经两被告的手，故借款不应成立。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细清单一份、证人张某的证言及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因帮被告张益娟弟弟张某归还借款向原告借款500000元是事实，由原告提供的两被告出具的借条及证人张某的证言等证据予以佐证。原告主张利息90000元，因双方在借条上有约定，且其计算方式及标准符合有关法律规定，本院予以支持。对两被告提出该借款未经自己的手而借款不应成立的辩解意见，本院不予采纳，因为两被告向原告借款明确是为了归还被告张益娟弟弟张某对外所负债务。现两被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款500000元，并承担借款利息90000元，合计人民币590000元的请求，依法应予支持。由于本案中双方意见不一，未能达成调解协议，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告居勤才、张益娟于本判决生效之日起十日内归还原告戴斌斌借款500000元、承担借款利息90000元，合计人民币590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告居勤才、张益娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费9700元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋亚敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第172号
申请执行人韩玉峰，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人乌日图，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人海军，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第1581号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人海军所有的蒙DW56**小型轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一四年三月十一日
书记员 王 立 国
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执恢字第12号
申请执行人：但成新，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：郑显华，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院于2012年9月21日作出的（2012）马边民初字第170号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人郑显华发出执行通知书，责令被执行人被执行人郑显华于2012年10月20日前给付但成新货款本金35000.00元及逾期利息。但被执行人郑显华至今未履行还款义务。
本院在执行中查明，郑显华在四川建东建筑工程有限公司中标马边彝族自治县烟峰乡农技服务站办公楼、邮政支局工程负责该工程建设。本院于2015年8月3日依法冻结郑显华在四川建东建筑工程有限公司的工程款65000.00元。由于该工程尚未验收结算，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2012）马边民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 彭 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 ：马晓伟