wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2439号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某辉，男。系本案被害人。原审被告人鹿某箐，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人鹿某箐犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人洪某辉提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0304刑初字934号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人鹿某箐没有提出上诉及深圳市福田区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人洪某辉对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月22日凌晨4时许，被害人洪某辉在深圳市福田区爱华路深圳市统建通讯电子市场门口的地摊上看中一台平板电脑。此时，被告人鹿某箐来到现场，表示想要这台平板电脑，双方遂发生产生争执，由对骂发展成互相追打，洪某辉先追打鹿某箐。后鹿某箐用手机将洪某辉的头部、眼部打伤（经鉴定为轻伤二级）。民警接警到达现场时，被害人洪某辉已被120送到医院救治，被告人鹿某箐被带回派出所接受调查。鹿某箐于2016年5月23日被行政拘留，6月2日转为刑事拘留。被害人洪某辉经深圳市第二人民医院进行诊断为鼻骨骨折，未住院治疗，医生建议全休7天。后被害人又在深圳市中医院进行了治疗。据医疗票据显示，被害人先后花费医疗费共计3465.03元。原告人提交了共计162.2元的出租车发票及公共汽车发票，以证实其交通费用支出。原判证明的上述事实，有抓获经过、扣押清单、被害人病历和检查材料、行政处罚决定书等，被害人洪某辉的陈述，被告人鹿某箐的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场监控录像及截图等证据证实。原判认为，被告人鹿某箐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鹿某箐归案后对伤害他人的事实予以供述，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人鹿某箐伤害原告人致其受轻伤，依法应承担赔偿责任，原告人相关损失的认定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。关于医疗费，原告人提交的医疗费票据、病历资料等证据证实已发生的医疗费用共计3465.03元，该笔款项被告人应予以赔付。原告人请求的超过上数数额的部分金额，不予支持。关于误工费，原告人提交的病历资料及医疗费票据显示就诊时间为2016年5月22日至5月25日期间，且病假证明医嘱全休7天，故应按病假证明书医嘱全休7天计算误工费。因原告人未举证证明其收入情况，按照《广东省2016年度人身损害计算标准》中规定的电子产品维修服务业65163元/年的标准计算，误工费为1249.70元（65163元/年÷365天×7天）。关于营养费，原告人虽未提交相关营养费的票据，结合原告人的伤情情况，酌情认定营养费1000元。原告人请求的超过上数数额的部分金额，不予支持。关于交通费，原告人提交的部分单号连续票据，不予采信。依据公平合理原则，考虑本案实际情况，原告人因伤治疗确应发生一定的交通费用，酌情认定交通费100元。原告人请求的数额超过上述数额部分，不予支持原告请求鼻子整形纠正费、护理费、住院伙食补助费均无证据予以证实，不予支持。原告请求的残疾赔偿金、精神损失费均不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予审理。被告人鹿某箐应赔付原告人的医疗费营养费、误工费、交通费共计5814.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人鹿某箐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人鹿某箐应自本判决发生法律效力之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人洪某辉医疗费人民币3465.03元、营养费人民币1000元、误工费人民币1249.70元、交通费人民币100元，共计人民币5814.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某辉上诉提出，原审判决对被告人鹿某箐的量刑太轻。原审法院判决被告人鹿某箐赔偿其人民币5814.73元，数额太少，不能抵消其实际损失，对于误工费只计算七天和营养费的计算，不合理不合法，也不符合实际情况。请求二审法院查明事实，依法判处。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，原审被告人鹿某箐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人鹿某箐的犯罪行为还给上诉人洪某辉造成了物质损失，除承担相应的刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人洪某辉所提的上诉意见，经查，本案的刑事部分已经发生法律效力，上诉人洪某辉作为原审附带民事诉讼原告人就本案刑事部分所提的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人洪某辉诉请的误工费一项，原审法院依据上诉人洪某辉提交的医疗机构的病历及医嘱证明，确定其误工费时间为七天，且上诉人洪某辉未提交证据证明其收入情况，并根据其从事的行业年收入标准计算误工费，有事实和法律依据。关于营养费一项，上诉人洪某辉未能提交相关证据予以证明，原审法院酌情支持营养费人民币1000元，并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和该院所在地上一年度统计数据计算附带民事的赔偿数额，认定原审被告人鹿某箐应当赔偿上诉人洪某辉医疗费、营养费、误工费、交通费等共计人民币5814.73元，上诉人洪某辉所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一六年十一月二十一日书记员 马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1267号
罪犯任刚刚，男，1974年8月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县曲亭镇东张村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年11月6日作出（2012）洪刑初字第112号刑事判决，认定被告人任刚刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年5月11日起至2022年11月10日止。被告人任刚刚不服判决，提起上诉。2013年1月21日，本院作出（2012）临刑终字第00266号刑事裁定，撤销洪洞县人民法院（2012）洪刑初字第112号刑事判决，认定被告人任刚刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院又作出（2015）临刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任刚刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任刚刚减去所余有期徒刑（刑期自2012年5月11日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初987号
原告：高波，男。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告高波与被告镇赉县裕东房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，两次公开开庭进行了审理。原告高波两次庭审均到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高军参加第二次庭审。本案现已审理终结。
高波向本院提出诉讼请求:1、请求判令高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效；2、判令镇赉县裕东房地产开发有限公司依照合同约定支付逾期交付房屋所应承担的房款万分之五的违约金；3、镇赉县裕东房地产开发有限公司承担诉讼费用。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，我方认为本案是借贷纠纷而非买卖纠纷，我方不同意向高波交付镇赉县御翠豪庭4幢2单元502室，该楼房正在建设中，尚未竣工。
为证实自己的主张，高波举证如下：
商品房买卖合同及收据复印件各1份（经核对与原件一致）。
镇赉县裕东房地产开发有限公司对该证据有异议，主张其系借贷关系所形成，价格均低于市场价格，不同意交房。本院经审查认为，上述证据能够证明高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间就以房折抵工程款达成一致意见，故本院对其予以采信。
镇赉县裕东房地产开发有限公司举证为收据复印件2份。
高波对该组证据有异议，主张自己不知情，镇赉县裕东房地产开发有限公司原法定代表人李福东从未向自己借过钱。本院经审查认为，该组证据无法证明本案待证事实，故对其不予采信。
根据高波的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
高波与镇赉县裕东房地产发有限公司之间存在建设工程合同关系，该公司拖欠高波工程款未付。2015年6月30日，双方之间签订商品房买卖合同，镇赉县裕东房地产开发有限公司同意将自己开发在建的镇赉县御翠豪庭4幢2单元502室抵顶给高波偿还工程款，该楼房面积为89.4平方米，单价为每平方米3450元，总价款为308430元。合同约定镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年12月31日前向高波交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。同时约定，若卖方未按约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人自合同规定的应交付之日起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款的拾万分之零点五的违约金。现高波诉至法院，1、请求判令高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效；2、判令镇赉县裕东房地产开发有限公司依照合同约定支付逾期交付房屋所应承担的房款万分之五的违约金；3、镇赉县裕东房地产开发有限公司承担诉讼费用。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，镇赉县裕东房地产开发有限公司应于镇赉县御翠豪庭4幢2单元502室住宅楼竣工验收合格之日立即向高波交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司就以商品房折抵工程款事宜达成一致意见，形成的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示。镇赉县裕东房地产开发有限公司应按合同之约定履行自己的义务，向高波交付约定的房屋，但因合同履行过程中镇赉县裕东房地产开发有限公司出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。镇赉县裕东房地产开发有限公司应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭4幢2单元502室住宅楼竣工验收合格后立即向高波交付该房屋。至于镇赉县裕东房地产开发公司辩称双方系借贷关系而非房屋买卖关系，因无证据证明，本院对其辩解不予支持。
二、高波要求镇赉县裕东房地产开发有限公司依照合同约定支付逾期交付房屋所应承担的房款万分之五的违约金的诉求本院不予支持。
本院认为，虽然双方在合同中就违约金事项作了明确约定，但因镇赉县裕东房地产开发有限公司至今未能交付房屋，是因存在约定的延期交付房屋的事由，故对高波的该项诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效。镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭4幢2单元502室住宅楼竣工验收合格之日立即向高波交付该房屋；
二、驳回高波要求镇赉县裕东房地产开发有限公司依照合同约定支付逾期交付房屋所应承担的房款万分之五的违约金的诉求。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 爽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1964号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00649号，依法向被执行人郑彩凤发出执行通知书，责令被执行人郑彩凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩凤（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1150443.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨阿龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2878号
申请执行人：黄吉真，男，1964年1月22日出生，住惠安县。
被执行人：梁锦春，男，1965年4月11日出生，住惠安县。
本院在执行黄吉真与梁锦春民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3903号
原告：江苏金建建设集团有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：宋仲春、郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
被告：上海网谷投资有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：戴璐蓉、汤志红，上海久光律师事务所律师。
原告江苏金建建设集团有限公司与被告上海网谷投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费303,617元，减半收取计151,808.50元，申请费5,000元，合计诉讼费156,808.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 高 贤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严盈盈
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3283号
申请执行人温州市景众精密金属有限公司
被执行人罗锡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1795号，依法向被执行人罗锡军发出执行通知书，责令被执行人罗锡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗锡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗锡军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币26810元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审75号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人江苏省句容经济开发区开发建设总公司，住所地句容市开发区。
法定代表人许健。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出句国土资处[2015]第142号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的江苏省句容经济开发区寨里社区50000平方米（合75亩）土地；没收被申请执行人在非法占用的江苏省句容经济开发区寨里社区50000平方米（合75亩）土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款500000元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年6月15日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第142号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年十一月十七日
书记员 桂珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1808号
原告王玉芳，女，1960年8月24日出生，回族。
被告西安泰祥房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人黄建强，该公司经理。
委托诉讼代理人李刚，男，1977年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人李院利，男，1958年9月9日出生，汉族。
原告王玉芳与被告西安泰祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王玉芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芳自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 李晓葆
人民陪审员 高永敬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 鑫
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执60号
申请执行人靳永相，男，生于1983年4月16日，住湖北省巴东县。
被执行人王小文，男，生于1983年1月28日，住商洛市商州区。
申请执行人靳永相与被执行人王小文劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院2016年11月11日作出的（2016）陕1021民初800号民事调解书已经发生法律效力，王小文未履行法律文书确定的义务，权利人靳永相于2017年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的35000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王小文在中国工商银行陕西省商洛行政广场支行的存款35000元，申请执行人靳永相已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘志斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第49号
申请执行人林明洪，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林凤容，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方金寿，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3688号《民事判决书》，于2014年12月24日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人方金寿名下拥有位于莆田某某路某某号房产一套（房屋产权证号0502**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人方金寿名下所有的位于莆田某某路某某号房产一套（房屋产权证号0502**），查封价值以本案债务总额为限。
二、指令被执行人方金寿负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林凤容、方金寿在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第3688号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年一月五日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01269号
原告：合肥市包河区亿通管材管件经营部，住所地合肥市包河区，营业执照注册号340111600187141（1-1）。
业主：王国民，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省建宁县，居民身份证号码3504301987********。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：合肥亿迈特装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：许磊，总经理。
被告：许磊，合肥亿迈特装饰设计工程有限公司总经理。
原告合肥市包河区亿通管材管件经营部诉被告合肥亿迈特装饰设计工程有限公司、被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区亿通管材管件经营部的委托代理人郭青松到庭参加诉讼，被告合肥亿迈特装饰设计工程有限公司、被告许磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区亿通管材管件经营部诉称：原告为专业从事管材管件等材料批发零售的个体工商户，通过朋友介绍与被告许磊相识，自2014年9月开始至11月，被告许磊持续自原告处采购各类管材等材料，总金额为147600元，后被告陆续偿还6万元，下欠87600元，2014年11月17日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告相应材料款的事实，并承诺履行期限截止至2014年12月30日，但截至目前，虽经原告多次催要，被告并未履行任何还款义务，另据了解，被告许磊为合肥亿迈特装饰设计工程有限公司法定代表人，该公司成立于2009年，目前仍处于在业状态。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：一、判决两被告连带清偿原告货款本金87600元，违约金8619.84元，共计96219.84元（违约金以中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍为标准，自2015年1月1日开始起算，暂计至2015年4月15日，后期计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费等费用由两被告承担。
被告合肥亿迈特装饰设计工程有限公司、被告许磊未作答辩。
经审理查明：2013年9月至11月，被告许磊分多次购买原告管材等材料，总价值为147600元，经原告方向被告许磊追要，被告许磊给付欠款60000元，下欠87600元未予给付。2014年11月17日，被告许磊为原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条，今欠到包河区亿通管材管件经营部材料款87600元，大写捌万柒仟陆佰元整，经双方协商定于2014年12月30日前一次性全部还清，逾期不归还按日加收欠款总额1%作为违约金。此据，欠款人许磊，身份证号码××，2014年11月17日”。后经原告方向被告追要，被告未予偿付，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许磊购买原告合肥市包河区亿通管材管件经营部管材等材料，双方之间形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
本案中，原告按协议约定向被告履行了供货义务，被告许磊有义务按协议约定给付货款。被告许磊承诺欠款于5月30日前付清，未按期给付，原告要求其承担给付责任的理由成立，本院予以支持。
被告未按期支付全部货款，已构成违约，原告要求被告许磊给付余欠货款87600元的请求理由成立，本院予以支持。被告许磊承诺欠款于2014年12月30日前一次性全部还清，逾期不归还按日加收欠款总额1%作为违约金。由于被告许磊未按期给付，原告要求其承担给付责任的理由成立，本院予以支持。
被告承诺逾期还款每天按欠款总额1%作为违约金，该违约金约定明显过高，应予调整，逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算较为适当。
由于欠条系被告许磊出具，原告未能提供证据证明许磊的行为系职务行为，且开庭时原告方认可所购材料系被告许磊的个人行为，原告要求被告合肥亿迈特装饰设计工程有限公司承担付款责任的请求理由不能成立，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许磊于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区亿通管材管件经营部欠款人民币87600元及违约金（利息计算以87600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算，自2015年1月1日计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区亿通管材管件经营部的其他诉讼请求。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告许磊负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0105号
原告徐州尊享宝景物业服务有限公司。
法定代表人杨志东。
委托代理人吴继关。
委托代理人张文芳。
被告卢和平。
原告徐州尊享宝景物业服务有限公司诉被告卢和平物业服务合同纠纷一案中，原告徐州尊享宝景物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州尊享宝景物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州尊享宝景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州尊享宝景物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 李学亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3491-1号
申请执行人庄海军，居民。
被执行人闫志领，居民。
申请执行人庄海军与被执行人闫志领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月28日作出（2014）邳民初字第3564号民事判决书：闫志领于本判决生效之日起十日内偿还庄海军借款140000元，并支付利息（以140000元为本金，从2013年2月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取2019元，由闫志领负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。案件审理阶段，本院根据申请执行人庄海军的申请查封被执行人闫志领所有的位于邳州市运河街道青年东路金帝广场1幢1单元301室房产一套（房产证号），因双方当事人正在协商，尚未处置。
本院认为，因双方当事人对于诉讼期间查封的房屋协商未果，暂时未能处置，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3491号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年四月三十日
书记员 苏 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第415号
原告：郑晓。
被告：叶剑敏。
被告：潘崇友。
本院在审理原告郑晓与被告叶剑敏、潘崇友民间借贷纠纷一案中，原告郑晓于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由原告郑晓负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年八月十八日
书记员 林 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初102号
原告张某甲，男，汉族，1975年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某乙，男，汉族，1970年9月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某丙，男，汉族，1975年1月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某丁，男，汉族，1977年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某戊，男，汉族，1986年1月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杜某某，男，汉族，1976年1月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某已，男，汉族，1965年7月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告丁某某，男，汉族，1976年2月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告歹某某，男，汉族，1967年11月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、杜某某、张某已、丁某某与被告歹某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、杜某某、张某已、丁某某撤回起诉。
案件受理费144.7元由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、杜某某、张某已、丁某某负担。
审判长 杨 希
二〇一六年一月十九日
书记员 李春阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第169号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2001年3月15日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七年，2005年6月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月22日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月2日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、代理检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日19时许，被告人刘某某在驻马店市驿城区文化路爱心幼儿园东临街楼楼下以100元的价格卖给王某某毒品一小包。同月26日10时许，被告人刘某某被公安机关抓获，并从其家中搜出疑似毒品可疑物。经鉴定，该疑似毒品可疑物含有海洛因成分，重2.67克。
另查明，2014年12月26日，被告人刘某某因涉嫌贩卖毒品被抓获后，如实供述了向他人贩卖毒品的事实。经过尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、检验鉴定报告书、现场检测报告书、上缴毒品单据、物证照片、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某某犯罪指控成立，予以支持。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次在刑罚执行完毕五年之内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘某某以贩养吸，且被查获毒品未流入社会，均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈阳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1439号
原告：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被告：陈长珍，女，1965年2月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告华志伟与被告郭成久民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月11日立案,原告华志伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告华志伟以双方已经自行达成和解,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华志伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告华志伟负担。
审判员 白 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 李立平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1984号
申请执行人：詹兴诚，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴秀梅，女，1974年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2543号民事判决书申请执行人詹兴诚与被执行人吴秀梅民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的人民币123000元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人在15日内提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1984号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王腾凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2300号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人李瑞平，系该行武阳分理处主任。
被告欧阳发，男，汉族。
被告邹世春，男，汉族。
被告邹世东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告欧阳发、邹世春、邹世东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告欧阳发、邹世春、邹世东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人欧阳发于2009年6月5日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告邹世东、邹世春为该借款提供保证担保。合同期限自2009年6月5日至2012年6月4日，其到期日最迟不得超过2012年12月4日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2012年11月20日到期，合同规定按季付息到期还本。期限届满后，被告欧阳发仍欠借款本金30000元、利息9341.84元（计算到2015年10月16日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告欧阳发归还原告借款30000元及利息；二、被告邹世东、邹世春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳发、邹世春、邹世东未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年6月5日，被告欧阳发以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告邹世东、邹世春提供担保，三方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定：被告采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2009年6月5日至2012年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邹世东、邹世春的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为36000元。当日，被告欧阳发收到了借款30000元，但借款期限（2012年11月20日）届满后，被告欧阳发没有及时归还借款，利息也仅支付至2012年11月20日，经原告多次催收，被告欧阳发均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告欧阳发向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案属于循环借款模式，在三年的循环期内，借款人只有归还了上一期的贷款后才能续借下一期，每期借款的期限为一年，被告欧阳发在第三期借款期限届满后没有及时还款，已经违约，原告要求被告欧阳发立即归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期日为2012年11月20日，但被告欧阳发自2012年11月21日起未再支付过利息，根据合同约定，被告欧阳发应当自2012年11月21日起按中国人民银行贷款基准利率上浮70%支付利息，直至款清时止。根据合同约定，被告邹世东、邹世春的保证期间为借款期满后两年，即截止到2014年11月20日，因原告没有在保证期间主张权利，保证人依法免除保证责任，所以原告要求两保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳发应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款30000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告邹世东、邹世春承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告欧阳发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 钟久源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨光辉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第8号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张立超，淮安区三堡乡计生办工作人员。
被申请人邵海金，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人邵海金、邵媛媛夫妇于2013年4月14日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年11月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第138号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人邵海金、邵媛媛分别按基本标准5倍征收，各征收社会抚养费人民币54490元，共计征收人民币108980元，于2014年12月20日前到三堡乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年4月21日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第138号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第138号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫瑞杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3213号
原告：郭康军，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：张高锋，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住磐安县。
原告郭康军与被告张高锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告张高锋立即归还原告借款人民币6万元并支付利息（自2011年8月19日起按月2%计息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告张高锋立即归还原告借款人民币6万元并支付利息（利息自2011年8月19日起按银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年8月19日，被告张高锋向原告郭康军借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年8月19日至2016年9月17日止，借款利率为按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告张高锋出具收条一份。后被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高锋于判决生效之日起十日内归还原告郭康军借款本金6万元并支付利息（利息自2011年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年四月十一日
书记员 王 川
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第20号
原告谭亲标。
委托代理人袁迪平、凌玲，广东宝城律师事务所律师。
被告周璐。
原告谭亲标与被告周璐装饰装修合同纠纷一案，原告诉请被告向原告支付装修工程款36000元及利息3000元（从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日），本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程位置和名称：深圳市宝安区公明街道建设南路的咖啡店。
二、开工日期：2012年9月。
三、工程交付日期：2012年11月。
四、工程结算日期：2013年1月26日。
五、拖欠工程款数额：36000元。
判决结果
被告周璐出具欠条，承认尚欠原告装修款人民币36000元，系被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，被告应当向原告偿还该装修款并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从原告主张的起诉之日即2013年12月24日起计至本判决指定支付之日止。原告诉请被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭亲标支付工程款人民币36000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月24日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告谭亲标的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币388元，由原告负担人民币22元，由被告负担人民币366元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏 海
涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 敏
书记员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第20号
原告谭亲标，男，1971年12月29日出生。
委托代理人袁迪平、凌玲，广东宝城律师事务所律师。
被告周璐，女，1982年4月3日出生，身份证住址江西省上饶市信州区凤凰大道***号**栋*单元***室。
原告谭亲标与被告周璐装饰装修合同纠纷一案，原告诉请被告向原告支付装修工程款36000元及利息3000元（从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日），本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程位置和名称：深圳市宝安区公明街道建设南路的涟漪咖啡店。
二、开工日期：2012年9月。
三、工程交付日期：2012年11月。
四、工程结算日期：2013年1月26日。
五、拖欠工程款数额：36000元。
判决结果
被告周璐出具欠条，承认尚欠原告装修款人民币36000元，系被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，被告应当向原告偿还该装修款并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从原告主张的起诉之日即2013年12月24日起计至本判决指定支付之日止。原告诉请被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭亲标支付工程款人民币36000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月24日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告谭亲标的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币388元，由原告负担人民币22元，由被告负担人民币366元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 敏
书记员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2583号
原告崔鹤，女，1983年5月18日生，汉族，现住宁江区。
被告李晓龙，男，1988年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告苗达陟，男，1983年2月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告崔鹤诉被告李晓龙、苗达陟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔鹤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一六年六月六日
书记员 陈哲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第165号
原告林X，19XX年X月XX日出生。
被告李X，19XX年X月XX日出生。
原告林X与被告李X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执47号
申请执行人：余新栋。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市银海区三强冷冻厂，住所地北海市银海区。
法定代表人：陈强，经理。
本院在执行申请人余新栋与被执行人北海市银海区三强冷冻厂劳动争议纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海市银海区三强冷冻厂在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第182号民事判决书及北海市中级人民法院（2015）北民二终字第83号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海市银海区三强冷冻厂有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第182号民事判决书及北海市中级人民法院（2015）北民二终字第83号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年二月二十六日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第282号
原告栾桂凤。
被告梁洁冰。
被告刘玉茹。
原告栾桂凤与被告梁洁冰、刘玉茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾桂凤到庭参加了诉讼，被告梁洁冰、刘玉茹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾桂凤诉称，2013年5月18日，被告梁洁冰、刘玉茹以经营需要为由向原告借款10000元，被告给原告书写了借条一张。后被告未按期付款。为此，提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款10000元及利息1920元（利息计算至2015年9月17日止）及自2015年9月18日起按月息12‰至付款之日止的利息另行计算，并承担本案的诉讼费用。
被告梁洁冰未答辩。
被告刘玉茹未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月18日，被告向原告借款10000元。被告为原告书写借条一张，载明“今借到栾桂凤人民币壹万元整￥10000.00事由：每月利息120元整借款人梁洁冰、刘玉茹2013年5月18日”。后二被告未偿还借款及利息。原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，二被告欠原告借款10000元，有借条一张证明，该借条形式要件完备，可以作为定案的依据，故原告要求被告支付借款，理由正当，应予支持。双方约定每月利息120元，折合利率为月利率12‰，原告主张截止2015年9月17日被告应支付利息1920元，不超出法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年9月18日之后的利息按月息12‰标准计算，理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未到庭应诉亦未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洁冰、刘玉茹于本判决生效后十日付给原告栾桂凤借款10000元、利息1920元（利息计算至2015年9月17日止）及自2015年9月18日起按月息12‰计算至付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于立明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第917-2号
原告平果恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人林江汕，总经理。
委托代理人李新利，北京大成律师事务所律师。
被告吴河洲，个体户。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告谢施韬，个体户。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
第三人百色中恒房地产有限责任公司。
法定代表人黄中祥，总经理。
委托代理人李明良，广西百澄律师事务所律师。
第三人黄中祥，男，1964年7月9日生，壮族。
委托代理人韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。
第三人福州伟峰房地产开发有限公司。
法定代表人薛由钊，董事长。
委托代理人倪必文，福州伟峰房地产开发有限公司董事长助理。
原告平果恒峰房地产开发有限公司（简称：恒峰公司）诉被告吴河洲及第三人百色中恒房地产有限责任公司（简称：中恒公司）、黄中祥、福州伟峰房地产开发有限公司（简称：伟峰
公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因发现谢施韬与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，本院于2013年
10月15日依职权追加谢施韬为共同被告参加诉讼，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。后原告向本院申请对涉案的商品房进行价格评估鉴定。经本院委托，
2014年4月9日广西万宇房地产评估有限公司作出鉴定结论。2014年4月5日，原告向百色市公安局经济犯罪侦查支队报案称，该公司被职务侵占。百色市公安局经济犯罪侦
查支队已立案受理（目前尚在侦查之中）。为此，本院依法裁定中止本案诉讼。2015年4月15日本院恢复本案诉讼，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告平果恒峰房地产开发有限公司诉称，原告在平果县开发“平果中心大市场.名门天下”房地产项目，公司的股东为第三人福州伟峰房地产开发有限公司。第三人百色中恒房地产有
限责任公司的法定代表人为黄中祥。黄中祥从2008年3月经平果恒峰房地产开发有限公司董事会决议任命为总经理至2012年7月23日止。吴雪梅是黄中祥的弟媳，吴河洲是
吴雪梅的弟弟。2010年，伟峰公司因种种原因决定退出平果县房地产项目。2010年3月9日，伟峰公司（转让方、甲方）与第三人中恒公司（受让方、乙方）签订一份《股权
转让协议》，合同约定：伟峰公司将持有的平果恒峰房地产开发有限公司100%股权转让给中恒公司，股权转让总金额为人民币4500万元加上甲方的投资金额，投资总额的利
息，但需减去甲方已经提取转出非本项目的金额后，为乙方应付甲方的总金额。合同签订后，中恒公司支付了首期1000万元股权转让价款。第三人伟峰公司将恒峰公司交给了第三
人中恒公司和黄中祥进行管理。
2012年3月15日，第三人黄中祥私自用原告的公章与被告吴飞（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号是120315-01，合同约定买受人购买的商品房为：
平果中心大市场.名门天下第11幢1层11#-13A房，建筑面积59.25平方米，单价10717.46元／平方米，总价635010元。原告至今未收到购房款。原告在
平果中心大市场.名门天下所有商品房均委托南宁拓维项目咨询有限公司进行销售。第三人伟峰公司于2012年7月23日下发通知，解除黄中祥的总经理职务，伟峰公司实际接管
公司后才发现黄中祥绕过南宁拓维项目咨询有限公司，私自以原告的名义与被告签订《商品房买卖合同》，以明显低于市场价进行销售，存在欺诈和显失公平，其行为严重地损害了原
告的利益，依法应予撤销。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：一、撤销原告与被告于2012年3月15日签订的合同编号为120315-01的《商品房
买卖合同》；二、被告返还平果中心大市场.名门天下第11幢1层11#-13A房屋；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，又以其被职务侵占为由向公安机关报案，现公安机关已立案受理，目前尚未侦查终结，因该职务侵占案涉及本案第三人黄中祥，而有关当事人
是否构成犯罪，属于刑事诉讼的范畴，不能在民事诉讼中认定，根据先刑后民的原则，应移送公安机关处理，故应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，
原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告平果恒峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5070元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色
分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 陆文林
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄荣威
审 判 长 廖东旭
审 判 员 陆文林
审 判 员 覃月燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马柳青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第292号
申请执行人郑某。
被执行人骆某。
本院在执行郑某申请执行骆某关于离婚纠纷一案中，被执行已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第137号民事调解书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 林
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1049号
原告谭某某，女，汉族，1990年4月10日出生。
被告张某甲，男，汉族，1990年3月19日出生。
原告谭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，生育有双胞胎儿子。因被告经常酗酒骂原告，造成原、被告夫妻感情破裂，已经无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告张某甲辩称，我和原告感情不错，不同意离婚。
原告谭某某提交证据材料有：1、婚姻证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明子女情况。被告对原告提交证据无异议，本院予以认定。
被告张某甲没有提交证据材料。
依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，谭某某和张某甲在2009年经人介绍相识，于2011年农历腊月二十三日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育双胞胎儿子张某乙和张某丙。在共同生活中，二人有时因家务琐事生气。
另查明，谭某某和张某甲没有共同财产和共同债务。谭某某个人财产有：美的全自动洗衣机一台、微波炉一个，新日电动车一辆，组装电脑一台，美的饮水机一个，十个棉花被子，两个太空被子，一个毛毯，十三个被罩。
本院认为，夫妻双方在婚姻中要多相互体谅和宽容，共同维护婚姻关系。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽因生活琐事生气影响了夫妻感情，但仍有希望将婚姻关系修复重好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭白雪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1988号
上诉人（原审原告）：林秀葵，女，1975年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。。
被上诉人（原审被告）：湛江市润民商业有限公司，住所地：湛江市人民大道北6号南国豪苑商场一、二楼。
法定代表人：魏征勤，董事长。
委托诉讼代理人：刘之瑜，该公司人事经理。
上诉人林秀葵因与被上诉人湛江市润民商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林秀葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林秀葵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林秀葵负担。余下的5元，由本院直接退回给上诉人林秀葵。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁玉靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4356号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:姜永法,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告姜永法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1013号
申请执行人张新杰，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省商丘市。
被执行人李旭，男，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人谷珂丰，男，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市金水区。
张新杰申请执行李旭民间借贷纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证民字第59号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谷珂丰名下位于郑州市金水区经三路26号思达数码大厦9层房屋一套予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年八月一日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0105执恢1013号
申请执行人张新杰，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省商丘市。
被执行人李旭，男，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人谷珂丰，男，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市金水区。
张新杰申请执行李旭民间借贷纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证民字第59号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谷珂丰名下位于郑州市金水区经三路26号思达数码大厦9层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年八月五日
书记员 司亚东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3450号
罪犯陈志发，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）岩刑初字第12号刑事判决，以被告人陈志发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人陈志发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）闽刑终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志发在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年一月累计获得达标分十六点四分；获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金25000元。
本院认为，罪犯陈志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2730号
原告：胡党伟，男，1991年8月24日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
被告：陈裕丰，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省南通市。
原告胡党伟诉被告陈裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案,原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡党伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡党伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡党伟自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 成慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2322号
原告宫XX。
被告李XX。
本院在审理原告宫XX诉被告李XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫XX撤回起诉。
审判员 孙景富
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔志刚
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林民特字第1号
申请人闫某某，女，1939年7月5日出生，汉族。
申请人陈某甲，男，1965年6月20日出生，汉族。
申请人和诉讼代表人陈某乙，男，1969年9月23日出生，汉族。
申请人陈某丙，男，1972年8月22日出生，汉族。
申请人陈某丁，女，1963年8月17日出生，汉族。
申请人陈某戊，女，1964年8月6日出生，汉族。
申请人闫某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊申请宣告陈某己死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请宣告死亡人陈某己是申请人闫某某的丈夫，是其他申请人的父亲。1999年3月陈某己因精神不好离家出走，申请人多方寻找，十五年过去了一直杳无音信，申请人认为，被申请人没有生还的可能，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，请求人民法院依法宣告陈某己死亡。
经查，陈某己，1938年12月15日出生，汉族，与申请人闫某某系夫妻关系，与申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙系父子关系，与申请人陈某丁、陈某戊系父女关系。因精神不好，于1999年3月离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月9日在人民法院报2版发出寻找陈某己的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某己仍然下落不明。
本院认为，陈某己自离家出走之日至今已十多年杳无音信，经其妻子及子女多方寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为陈某己的妻子和子女，现申请宣告陈某己死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告陈某己死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 麻海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初243号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石某某，男，1985年8月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2006年12月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2007年1月26日刑满释放。因吸食毒品，2015年12月14日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月14日12时许，被告人石某某在其居住的重庆市渝北区XXXX城X栋XX-
X的家中，以200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、净重0.39克）贩卖给胡某，交易完成后被公安民警当场抓获。
被告人石某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人石某某的户籍信息；被告人石某某在公安机关的供述和辩解；证人胡某的证言；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；指认毒品及毒资照片；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；毒资毒品去向情况说明；检材提取笔录；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书；本院（2007）渝北法刑初字第56号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理法规，将0.39克甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对其贩卖的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺片剂0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月八日
书记员 华俊宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河民初字第48号
原告郑春雷，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告刘权汉，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告孙立娟，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告郑春雷与被告刘权汉、孙立娟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑春雷及委托代理人岳伟东、被告刘权汉、孙立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春雷诉称，2011年8月22日至2011年9月11日间，二被告先后从阿城区阿什河街平安村一组张铎、邢国伟等14户村民手中转卖土地10.357亩（6800平方米），与张铎、邢国伟等14户村民签订了土地转卖合同，该土地转卖合同未经平安村民委员会的同意，又没有办理土地转让登记。2011年9月15日二被告又将私自转让来的土地经行再次转让，转让给原告并签订了土地转让终身合同，转让土地6800平方米，但与实际面积不相符，实际转让面积约4900平方米，并收取转让费人民币64万元。该土地转让合同未经平安村民委员会的同意，更没有办理变更登记，二被告在没有依法取得土地承包经营权的情况下，私自又与原告签订了土地转让终身合同，并收取64万元的巨额费用，违反了我国土地法和农村土地承包法的有关规定，属于违法转让土地的行为，不受法律保护。为此，原告向法院提起诉讼，要求确认原、被告2011年9月15日签订的土地转卖合同无效，原告返还给二被告承包地6800平方米，二被告返还给原告土地转让费人民币64万元，损失费41600元。
被告刘权汉辩称，不同意原告意见，当时合同签订的是8０多万，应该给我64万，最后只给我6０万，而且通过梁福明介绍的我们就是中间人。当时丈量土地时，是原告和原告岳父参加共同丈量的，原告的地后来没有人管了，地上长满杂草，回民认为没有人要了，所以人家就占了。不同意收回土地，也不会返还够地款。
被告孙立娟辩称，不同意返还原告64万及给付损失费，也不同意原告返还土地，这个事跟答辩人没关系，答辩人也是往外租地的，具体平方米多少，是原告当时自己看的，原告购买答辩人的土地款答辩人可以给，但是原告需要赔偿损失费。当时土地已经实际丈量了，而且原告也参加了，当时卖地时候回民没有坟，后期是你们的问题。不同意原告意见，不同意收回土地，也不会返还够地款。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格，原告是城市户口，不具备购买土地资格。
证据2、二被告户籍证明复印件二份，证明二被告身份及主体资格。
证据3、原、被告签订的土地终身转卖合同一份，证明二被告将68００平房米土地，以123元每平方米转卖
证据4、收据复印件一份，证明二被告收到土地款64万元。
证据5、土地转卖合同复印件十四份，证明二被告同十四名农户签订的十四份合同，该合同未经平安村民委员会同意，属于无效合同。
证据6、照片七份，本案所述土地中，没有被告所说的大棚等其他附属物。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，对证据6持有异议，对其它证据均无异议.
本院认为，原告提交的证据1、2反映了原、被告的身份情况，本院认定为有效证据。原告提交的证据3、4证明原告与被告签订合同的事实及收取承包费的事实，双方均无异议，应认定有效。原告提交的证据5是被告与其他14户农户签订的合同，被告不持异议，被证据真实、客观，应认定有效。原告提交的证据6，被告持有异议，且无其他证据相佐证，无法认定其反应情况的真实，故不予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2011年9月15日原告郑春雷与被告刘权汉、孙立娟签订“土地转卖终身合同”，二被告将位于阿城区阿什河街平安村回民墓地北的6800平方米土地卖给原告郑春雷，每平方米123元。二被告于签订协议的当日收取了卖地款64万元，二被告给原告出具收据一份。签协议后，原告开始接受管理涉案土地。
另查，原、被告签订协议所涉及的土地，属阿城区阿什河街平安村民委员会所有，原属杨印国、吴力华、张铎、邢国伟、栾好水、赵君、杨宝顺、崔凤义、刘福汉、赵井军、孙立珍、孙立娟、庞蕊和庞威伐、邓勇等14户阿城区阿什河街平安村一组农户的承包田，2011年8月至9月间，二被告与14户农户签订“土地转卖合同”，取得了涉案土地的使用权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原告与二被告签订的合同，违反了国家法律规定，应属无效。公民在签订有关合同时，必须遵守国家法律规定，依法进行。原、被告在签订“土地转卖终身合同”前，应当了解相关法律规定，对于该合同的无效，原被告均应负有责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
原告郑春雷与被告刘权汉、孙立娟签订的“土地转卖终身合同”无效；
原告郑春雷于本判决生效后10日内向被告刘权汉、孙立娟返还涉案的位于阿城区阿什河街平安村回民墓地北的6800平方米土地；
被告刘权汉、孙立娟于本判决生效后10日内返还原告郑春雷土地买卖款64万；；
四、驳回原告郑春雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616.00元，由被告刘权汉、孙立娟负担10200.00元，原告负担416.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张洪涛
闫龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1741号
原告：王利军，建行遵化支行职�。
被告：尚金龙，农民。
原告王利军与被告尚金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟、书记员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加了诉讼、被告尚金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称：被告经朋友介绍与原告相识，2014年3月被告因做运输生意向原告借款40万元，并于2014年3月10日出具了借条，口头约定月息1.%并承诺尽快偿还，但被告未守诚信，截止到2015年6月2日仅偿还原告本金15万元，尚欠25万元及利息，经多次催要仍未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款25万元，并按本金25万元月息1.5%给付自2014年3月10日至款还清的利息、按本金15万元月息1.5%给付自2014年3月10日至2016年6月2日的利息。
被告尚金龙未予答辩。
原告为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、2014年3月10日尚金龙出具的借条1份
2、ODSB个人活期明细表1份，上述2份证据用以证明由原告卡号为62×××64建行卡转到尚金龙卡号为62×××68建行卡40万元。
本院经审理查明：被告尚金龙于2014年3月10日向原告王利军借款40万元，当日由原告王利军62××××64卡转入被告尚金龙62×××689卡内40万元，被告尚金龙为原告王利军出具借条1张，内容为：“今借建行王利军肆拾万元整400000.00借款人铁山岭村××尚金龙2014.3.10”2015年5月22日被告尚金龙偿还原告王利军借款5万元、2015年6月2日被告尚金龙偿还原告王利军借款10万元，尚欠25万元未偿还。
本院认为：原告王利军主张要求被告尚金龙偿还欠款25万元，向本院提交了被告尚金龙出具的欠条及ODSB个人活期明细予以证实，本院予以确认。原告王利军主张双方约定月利率1.5%，未能提交相关证据予以证实，且被告尚金龙出具的欠条上未注明利息，故原告主张的利息应当自原告起诉之日即2016年3月23日按照年利率6%计付。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告尚金龙于本判决生效后10日内偿还原告王利军借款250000元，并自2016年3月23日起按年利6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王利军其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2420�，合计4945元，由被告尚金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 乔 新
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第231号
原告麻城铁路公安处商城车站派出所。
代表人孙其飞，男，该所所长。
委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告周久平，女，汉族，1963年8月出生。
委托代理人李永福，男，68岁。
原告麻城铁路公安处商城车站派出所与被告周久平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人岳克友、被告周久平及其委托代理人李永福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系商城火车站安检员，工作之余在车站卖一些日用品。商城火车站车站派出所办公楼为原告单位的办公用房，因房屋有空余，为方便被告，2006年11月3日原告与被告签订房屋租赁协议，将一楼的三间办公用房出租给被告开办日用品销售店。合同约定租期为三年，（2007年1月1日至2010年1月1日）。在租期内如因原告上级要求收回房屋，被告应当交还房屋给被告，合同期满后双方没有续签租赁合同，被告继续使用原告房屋。原告明确表示随时收回房屋，被告应无条件交还房屋，被告也明确表示同意。2012年根据上级安排，原告单位必须在一楼办公，不允许出租房屋。2012年8月原告单位负责人就口头通知被告要交还房屋，此后又多次通知被告腾房，被告以种种理由拒绝。2012年12月原告又先后两次送达书面通知，要求被告限期交还房屋，但被告至今未腾出房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告立即腾出位于商城火车站派出所的房屋三间，将房屋交还给被告，并支付占用房屋期间房屋每月租金1000元（自2013年1月1日起直至交还房屋之日止）。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、2006年11月3日双方签订的协议书；
证明合同已于2010年1月1日到期，原告可以收回房屋。
二、《通知书》。
证明原告单位于2013年1月28日正式书面通知责令被告七日内腾出出租房。
被告辩称，我是商城火车站的安检员，承租被告派出所的一楼二间房做生意，签订有书面协议书。2010年该站在安全保卫方面老出事，原告请的风水先生说都与本所厨房、门楼有关。于是原告找到我协商要我们自己投资将原厨房、门楼、鸡圈、狗棚移位改造，原厨房与我租的房屋相连，也归我使用，永不收房租。我投资八万多元将改建移位工程完成，才使用不到二年，现在就要求我退还肯定不可能。2010年合同届满后我又口头与原告续签了四年合同，口头合同同样具有法律效力。原告要求我缴纳房屋占用费理由不能成立。一是续签四年合同期未满，二是原告代表人索贿未果，停了我店里的电及我的生活用电，给我造成直接经济损失二万余元，三是我家用电是自装表，自交费，有缴费收据，原告强行停我的电是一种违法违纪行为，还应赔偿我的损失。原告起诉我是所长索贿未成的报复行为，根本不是上级领导的意思。如果原告硬要坚持收回房屋，我也不委曲求全，要求原告承担违约责任，退还我改建费用85000元及停电损失20000元，合计105000元。
经审理查明，被告周久平系商城火车站安检员，2006年11月3日原告麻城铁路公安处商城车站派出所与被告周久平签订房屋租赁合同，原告将其位于商城火车站派出所一楼二间门面租与被告经营。双方签订了书面协议，约定租期从2007年1月1日至2010年1月1日；到期后被告有优先续租的权利；到期后被告装修的固定设施归原告所有；租金为一年10000元。2010年1月合同到期后双方未续签书面合同，但被告一直继续使用，并按时交纳租金。2010年合同到期后原告派出所又将其租赁房屋相连的一间房屋让与被告使用。2013年1月28日原告单位正式书面通知被告合同已于2010年12月31日到期，要求被告腾出承租的三间房屋。
被告认为2010年合同到期后又与原告续签了四年口头合同，但未举交相关证据。被告还主张原告让自己无偿使用另外一间房屋是因为自己出资改建了原告厨房、门楼，也未举交相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2010年双方租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告单位没有提出异议，原租赁合同继续有效，但已转化为不定期租赁合同。原告可以随时解除租赁合同，要求被告腾出房屋，但应给被告合理的腾出时间。2010年合同期限届满后被告租赁原告单位的三间房屋均为不定期租赁合同，现原告要求被告腾出租赁房屋、支付腾出房屋之前租赁费的请求符合法律规定，其合理部分本院应予以支持。被告认为与原告已续签四年口头合同的主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告主张2010年为原告单位出资85000元改建厨房、门楼以及原告非法断电造成自己损失20000元，要求原告予以赔偿，因未举交相关证据，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告周久平于本判决生效之日起十日内腾出所租用原告麻城铁路公安处商城车站派出所一楼三间房屋并将房屋交付原告。
二、被告周久平应从2013年1月起每月向原告麻城铁路公安处商城车站派出所支付租赁费833元（每年租赁费10000元／12月）。直至腾出租赁房屋之日止。
案件受理费100元，由被告周久平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一三年四月二十二日
书记员 向依林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3050号
原告董刚。
被告黄渭江。
被告苏淑英。
原告董刚诉被告黄渭江、苏淑英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董刚诉称：2011年8月10日，被告黄渭江向原告借款100000元，约定还款期限为同年11月9日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告认为，被告苏淑英作为被告黄渭江的妻子，应对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。现起诉要求两被告归还借款100000元，并支付至2012年9月8日按年利率5.6%计算的逾期利息4666.7元。
两被告均未作答辩。
原告董刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告黄渭江于2011年8月10日出具给原告的借条一份；2、两被告的结婚登记信息复印件（原件在另一案）一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月10日，黄渭江向董刚借款100000元，约定借期3个月。借款到期后，经催讨，黄渭江至今未还款。另查明，黄渭江与苏淑英于2006年3月3日登记结婚。
本院认为：董刚与黄渭江之间的民间借贷关系成立且合法有效。黄渭江未按期还款，应承担民事责任。本案借款发生于黄渭江、苏淑英夫妻关系存续期间，在苏淑英未举证证明其属于黄渭江个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，苏淑英应承担共同清偿责任。董刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄渭江、苏淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄渭江、苏淑英在本判决生效后10日内返还董刚借款100000元，并赔偿逾期利息损失4666.7元，合计104666.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由黄渭江、苏淑英负担，并在本判决生效后10日内直接支付给董刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 高友根
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郑洪良
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3990-1号
原告：李某甲。
被告：荣某甲。
被告：王某。
被告：荣某乙。
被告：张某。
被告：李某乙。
被告：任某。
本院在审理原告李某甲诉被告荣某甲、王某、荣某乙、张某、李某乙、任某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣某甲、王某、荣某乙、张某、李某乙、任某的银行存款221000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人褚衍浩所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告荣某甲、王某、荣某乙、张某、李某乙、任某的银行存款221000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的其所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人褚某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3990-1号原告：李某甲。被告：荣某甲。被告：王某。被告：荣某乙。被告：张某。被告：李某乙。被告：任某。本院在审理原告李某甲诉被告荣某甲、王某、荣某乙、张某、李某乙、任某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣某甲、王某、荣某乙、张某、李某乙、任某的银行存款221000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人褚衍浩所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告荣某甲、王某、荣某乙、张某、李某乙、任某的银行存款221000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告提供担保的其所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人褚某所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年七月十三日书记员  曹务豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执191号
申请执行人高玲玲，女，1983年出生，汉族，农民。
申请执行人马某，男，2007年出生，汉族，学生，住同上。
被执行人马玉国，男，1970年出生，汉族，农民。
被执行人玄佳林，男，1970年出生，汉族，农民，住同上。
被执行人张志富，男，1990年出生，汉族，农民，住同上。
本院执行的高玲玲、马某申请执行马玉国、玄佳林、张志富生命权纠纷一案，经三被执行人给付26737.52元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执191号
申请执行人高玲玲，女，1983年出生，汉族，农民。电话：无.
申请执行人马某，男，2007年出生，汉族，学生，住同上。电话：无。
被执行人马玉国，男，1970年出生，汉族，农民。电话：150XX****XX.
被执行人玄佳林，男，1970年出生，汉族，农民，住同上。电话：155XX****XX.
被执行人张志富，男，1990年出生，汉族，农民，住同上。电话：134XX****XX.
本院执行的高玲玲、马某申请执行马玉国、玄佳林、张志富生命权纠纷一案，经三被执行人给付26737.52元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第87号
上诉人（原审被告）太原市天腾彩板钢结构有限公司。
法定代表人高连城，总经理。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王奎，男，1987年11月14日出生，汉族，山西省沁县村民。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，男，晋机集团工程师。
本院在审理上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司与被上诉人王奎劳动争议纠纷一案中，上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司于二O一四年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第87号
上诉人（原审被告）太原市天腾彩板钢结构有限公司，住所地太原市小店区农科南路106号。
法定代表人高连城，总经理。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王奎。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，晋机集团工程师。
本院在审理上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司与被上诉人王奎劳动争议纠纷一案中，上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司于二O一四年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任丽杰
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第133号
公诉机关侯马市人民检察院
被告人董某，男，1976年12月11日出生。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，5月24日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张铜铃等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年5月11日22时许，被告人董某见晋LXY2**大众汽车停放在平阳重工家属院外围美多便利店门前，因怀疑车主谭某某与其女友鲁某某关系不正常，董便打电话叫鲁某某到谭某某车前见面。鲁与谭某某从鲁家出来，刚走到车前，董某即朝谭某某胸部打了一拳，二人随即发生撕打，董某用拳头及肘部击打谭的头、面部，致谭受伤，经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某所受损伤构成重伤二级。
公诉机关当庭宣读了被害人询问笔录、证人证言、现场勘查记录、伤情鉴定等相关证据，认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称被告人董某当庭认罪，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日22时许，被告人董某在其女友鲁某某居住的侯马路西铁路家属院3号楼下与鲁某某争吵几句后鲁即回家。后董见晋LXY2**号大众朗逸汽车停放在附近的平阳重工家属院美多便利店第八分店门前，怀疑车主谭某某与鲁关系不正常，便打电话叫鲁某某到谭某某车前见面。后鲁某某同谭某某一起从鲁家出来，刚走到车前，被告人董某即朝谭某某拳打脚踢，将谭打倒在地。后董又用拳头及肘部击打谭的头、面部，致谭头部左侧颞枕叶脑出血，蛛网膜下腔出血。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某所受损伤构成重伤二级。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，谭某某所受损伤构成九级伤残。现被告人董某已赔偿被害人谭某某经济损失175000元，并得到谅解。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人谭某某的陈述证实，2014年5月11日22时，鲁某某叫他来家里咨询事情，期间，鲁某某接了几个电话，后他同鲁某某从鲁家出来，刚走到车前，一男子就动手打他，将他打倒在地，后来的事就记不清了。
2、证人鲁某某的证言证实，2014年5月11日22时许，她叫谭某某来家里咨询事情，董某打电话叫她出来，二人争吵几句后回家。后董又打电话叫她见面。她就同谭某某从家出来，刚走到谭某某车前，董某即朝谭某某拳打脚踢，把谭打倒在地，后董拉她走到书香花苑c区1号楼一层门面房时，谭某某追上来，董某再次把谭打倒在地。谭某某满脸是血。
3、侯马市公安局现场勘查记录及照片证实，现场位于侯马市路西平阳重工家属院美多便利店第八分店门前和书香花苑c区1号楼一层门面房前，地面上有数处点片状血迹和血泊，公安民警用擦拭的方法予以提取。
4、侯马市公安局扣押物品清单证实，公安民警将董某所穿的带有血迹的灰色上衣予以扣押。
5、临汾市公安司法鉴定中心鉴定书证实，从现场地面及董某衣服上提取的血迹均检出人血，支持该血迹为谭某某所留，不支持为其他随机个体所留。
6、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书证实，谭某某所受损伤构成重伤二级。
7、山西平阳司法鉴定中心鉴定书证实，谭某某所受损伤构成九级伤残。
8、被告人董某当庭及在公安机关的供述证实，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
9、调解笔录、收条及谅解书证实，被告人董某亲属赔偿被害人谭某某经济损失175000元，被害人谭某某出具了谅解书，对被告人董某表示谅解。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，其辩护人据此要求对被告人董某从轻处罚的观点，理由充分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭晓龙
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 乞 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01282号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢某，无职业。2011年10月30日因赌博被行政拘留五日，20145年9月25日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2014年10月9日被被刑事拘留，同月16日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日1时许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的起亚牌小轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶至武汉关路段时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人谢某呼气中酒精含量为81.8mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人谢某血液中乙醇含量为89.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证，李建军、谢微的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有无证驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日至2015年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 鹞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3495号
原告：张西良，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师（由舟山市法律援助中心指派）。
被告：舟山市益源船舶防腐工程有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道南岙村孔家塘29号。
法定代表人：贺贤安。
原告张西良诉舟山市益源船舶防腐工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西良撤回起诉。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘飞飞