江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00094号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人马某，海门农业银行职员。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
辩护人张哲如，江苏东洲律师事务所实习律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人马某及辩护人王卫民、张哲如到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人马某于2013年3月3日9时10分许，驾驶苏F×××××号轿车沿海门市常乐镇乡村道路由南向北行驶至中南钢结构厂地段时，与前方同向行驶的由王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某摔跌致严重颅脑损伤死亡。被告人马某负事故的全部责任。事故后被告人马某主动报警。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据予以证实。并据此认为，被告人马某违法驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人马某对事故责任认定提出异议，并要求法院对其从轻处理。
其辩护人王卫民、张哲如提出如下辩护意见：1、对被告人马某构成交通肇事罪没有异议。但对责任认定存在异议，被告人不应当负全部责任：①被告人是因左侧有车辆超车，向右借方向而撞上被害人自行车的，在狭窄的乡村道路上超车是十分危险的行为，若无该车超车，被告人不会撞上前方难以观察到的自行车；②被害人自行车后所挂箩筐总宽度达到80厘米，是严重的占道，也有过错；③事故现场有一个深达75厘米、宽1米多的排水沟，疑似施工场地，边上没有任何防护设施和警示标志，被害人跌落排水沟内才造成头部受伤，施工场地的负责人对被害人的死亡也应当承担责任。2、被告人悔罪态度良好，取得了被害人家属的谅解。3、被告人具有自首情节。4、被告人一贯表现良好。5、被告人家庭经济情况很困难，虽构成犯罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月3日9时10分许，被告人马某持证驾驶机件不符合安全技术标准的苏F×××××号轿车，沿海门市常乐镇乡村道路由南向北行驶至中南钢结构厂地段时，因疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向行驶的由王某骑行的自行车发生碰撞，造成王某摔跌致严重颅脑损伤死亡。事故后被告人马某主动报警。2013年4月15日海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人马某负事故的全部责任。
另查明，就被害人王某死亡造成的损失，被告人马某已与被害人的亲属达成赔偿协议，并按协议书履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、海门市公安局出具的接处警工作登记表，证明事故发生后，马某用139××××3907手机报警。
2、海门市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和情况说明，证明：①事故发生地为常乐镇玉竹村钢结构厂地段，天气晴，无施工场地，路宽7.5米，肇事车前方右侧部位距水泥排水沟边缘1.3米，排水沟呈漏斗状；②苏F×××××号轿车右前车灯部位损坏严重；③被害人王某自行车车把宽度0.48米，后载箩筐宽度0.83米。
3、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书，证明苏F×××××号轿车右前部与自行车后部相碰撞。
4、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明王某因严重颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏F×××××号轿车行车制动不合格，自行车前后车闸装置齐全有效。
6、被告人马某的驾驶证、行驶证复印件，证明两证均有效。
7、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人马某承担事故的全部责任。
8、未到庭证人陈某的证言，证明其母亲王某于2013年3月3日在中南钢结构厂附近发生交通事故。
9、被告人马某的供述，其称2013年3月3日9时许，其驾驶苏F×××××号轿车沿苏2**线由南向北行驶后，进入常乐镇乡村道路由南向北行至中南钢结构厂地段时，听到“砰”的一声，其向前看了一下，没有发现什么东西，但应该是撞了什么，即刹车下来，发现一个老太跌在路东的排水沟里，一辆自行车也跌在北侧的排水沟里，其见伤者处于昏迷状态，即打电话报警。
10、付款协议、谅解书、收条，证明被害人亲属已得到赔偿，并请求司法机关对被告人从轻处理。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
对被告人马某和其辩护人对责任认定提出的异议及具体理由，本院评析如下：
1、事故发生地的道路宽度为7.5米，属于较宽阔的乡村道路；被告人后方车辆的超车行为对被告人的驾驶没有影响，辩护人将事故的发生归咎于他人超车，理由不能成立；事故发生在上午9时许，视线良好，不存在辩护人所称的被告人难以观察到前方自行车的问题。
2、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条的规定，自行车载物宽度左右各不得超出车把0.15米。被害人王某的自行车车把宽度0.48米，后载箩筐宽度0.83米，仅共超出规定宽度5厘米；根据事故车辆碰撞痕迹和现场照片显示的被告人轿车撞击后的损坏情况，海门市公安局物证鉴定室作出了该轿车右前部与自行车后部相碰撞的交通事故痕迹检验意见，所以应当认定事故的发生与被害人自行车后所载的箩筐没有关系，被害人骑自行车正常行驶，不负事故的责任。
3、事故现场并无施工场地，辩护人认为施工场地的负责人也应对被害人的死亡负责的观点，没有事实依据；事故发生地段路边水泥排水沟的形状对车辆、行人的安全有一定的影响，但对事故双方的责任认定没有影响。
综上，被告人马某和其辩护人对事故责任认定提出异议及具体理由均不能成立，海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人马某对交通事故负全部责任无不当之处。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马某交通肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人的交通肇事行为和后果均不属于情节轻微的情形，不符合免予刑事处罚的条件，辩护人的第5点辩护意见，本院不予采纳。
为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。