wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第57号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，绰号老勇，无业。因涉嫌盗窃于2011年8月18日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2005年10月至2006年5月期间，张某某、董某某、裴某某、张某某、姚某某（已判刑）等人合谋后利用董某某提供的邯钢型棒材厂排废票，以排废为名利用货车并雇佣被告人王某等人多次盗窃邯钢氧化铁皮，在盗窃过程中被告人王某负责调集邯钢氧化铁皮，装、卸车，共参与盗窃氧化铁皮10吨，鉴定价值7750元。
2008年3月至4月期间，吕某某、薛某某、裴某某利用董某某提供的邯钢棒材厂废票，以排废为名利用货车并雇佣被告人王某等人多次盗窃邯钢老区料场的团球、澳矿。在盗窃过程中被告人王某负责装车，共参与盗窃团球9吨，鉴定价值16380元。
被告人王某获得赃款400余元，已挥霍。
2011年8月18日被告人王某主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了证人证言、价格鉴定书、辨认照片及笔录、被告人的供述、相关书证等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某依法进行惩处。并提出被告人王某有自首和从犯的法定从轻、减轻情节。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2005年10月至2006年5月期间，张某某、董某某、裴某某、张某某、姚某某（已判刑）等人合谋后利用董某某提供的邯钢型棒材厂排废票，以排废为名利用货车并雇佣被告人王某等人多次盗窃邯钢氧化铁皮，在盗窃过程中被告人王某负责调集邯钢氧化铁皮，装、卸车，共参与盗窃氧化铁皮10吨，鉴定价值7750元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某供述，2005年12月份左右，张某某电话联系其帮忙开车，当时知道张某某在邯钢做排废生意。2005年12月至2006年2月，其负责给张某某开车，张某某负责调集短倒车辆，每次从车上卸下两、三吨氧化铁皮，放在邯钢的白灰窑的场地上，其给张某某帮了两、三天的忙；2006年3月至5月期间，姚某某让其负责弄氧化铁皮，看着司机从他们的车上卸下两、三吨氧化铁皮，干了一、两天。
2、另案处理的姚某某供述，2005年10月-2006年2月份，张某某安排其与王见到邯钢盗窃氧化铁皮，张某某负责厂区外的安保工作并提供场地，董某某负责提供邯钢的排废票，张某某和王某负责组织氧化铁皮，姚某甲在邯钢短倒运输途中卸货，裴某某负责车辆出入，王见负责放风。
3、另案处理的姚某甲供述其在邯钢搞短倒运输，张某某、王某让其及其他司机在短倒途中偷卸氧化铁皮，后由他们偷运出邯钢，其得款4000元的事实。
4、另案处理的王见供述其自2005年11月份伙同张某某、董某某、裴某某、张某某、王某等人盗窃邯钢氧化铁皮，其负责放风，每月领取1000元工资的事实。
邯郸市复兴区价格认证中心鉴定结论，氧化铁皮300吨，价值232500元。
二、2008年3月至4月期间，吕某某、薛某某、裴某某利用董某某提供的邯钢棒材厂废票，以排废为名利用货车并雇佣被告人王某等人多次盗窃邯钢老区料场的团球、澳矿。在盗窃过程中被告人王某负责装车，共参与盗窃团球9吨，鉴定价值16380元。
被告人王某获得赃款400余元，已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某供述，2008年3、4月裴某某让其将两辆后八轮车由邯钢烧结门领到邯钢老区料场，裴某某让司机装车。这一段时间，其从邯钢偷的不是团球就是红矿，参与了一、两个晚上，一般情况下一晚上就装一、两车，每辆车装三、四铲，估计每铲三、四吨。张某某给了其一、二百元零花钱，裴某某给了其二百多元钱。
2、另案处理的聂某某供述，2008年3、4月份的一天，吕某某让其到邯钢老区料场跟一个叫王某的联系，跟着三辆后八轮货车到邯钢老区料场装团球，再将车开到附近的建筑垃圾排废点往车上盖上建筑垃圾，其见过张某某、曹某某、孙某某、周某某四人，听说他们第二天早上八点多开车护送三辆后八轮货车到薛某某的料场。这三辆车每天从邯钢拉一趟，干了有20多天，期间偷过团球，也偷过红矿。
3、另案处理的韩某某供述，2008年上半年，其帮裴某某装过三四次车，每次都是王某和大军在现场帮忙，其装的原料有团球、有红矿。
4、邯郸市复兴区价格认证中心价格认证结论为，团球1523.66吨、澳矿106.22吨，价值2953185元。
另有邯钢集团邯宝公司炼铁厂出具的被盗证明、被告人王某到案证明、辨认笔录、同案犯刑事判决书等证据在案佐证，足以认定被告人王某的盗窃犯罪属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在共同犯罪中起次要，且犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有从犯和自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 袁俊华
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4961号
原告：汤晶晶，女，1989年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：陶士权，男，1992年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王杰，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。住所地连云港市海州区中大街**号。
负责人：刘岭，经理。
委托诉讼代理人：赵锋，公司员工。
原告汤晶晶诉被告陶士权、王杰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晶晶的委托诉讼代理人袁海林，被告保险公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼；被告陶士权、王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失计8457.8元（营养费620元、住院伙食补助费775元、误工费4582.8元、护理费2480元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日21时左右，被告陶士权无证驾驶被告王杰所有的苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县人民桥西南侧由西向东上坡时，撞击南侧护栏后，车辆及护栏又撞击非机动车道内驾驶电动自行车的原告等9人，造成原告等9人不同程度受伤，十车及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告陶士权弃车逃逸。此事故经交警部门认定，被告陶士权负此事故的全部责任。原告住院期间的医疗费，已经贵院（2015）南民初字第0456号案件处理完毕，但其余损失，几被告至今未赔。被告王杰作为车主将车辆交给无驾驶证的被告陶士权，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告保险公司应在其责任限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同起事故致多人受伤，我公司应在交强险预留份额内赔偿，我公司保留向侵权人追偿的权利；我公司不承担本案的诉讼费用及程序性费用；依据相关规定及原告伤情，其误工时间应从受伤之日起计算14天左右。
被告陶士权、王杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院（2015）南民初字第0456号生效民事判决书中已认定的事实，本院依法予以确认。原告汤晶晶因本起事故受伤，经诊断为“右下肢软组织挫伤”，住院治疗31天，出院医嘱：建议休息治疗两星期。其在事故发生前系灌南县第一人民医院护士，月平均工资约2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶士权驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告等人受伤、车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，被告陶士权肇事逃逸。经交警部门认定，被告陶士权无证、饮酒驾驶且肇事逃逸，负此事故的全部责任。肇事车辆系被告王杰所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，但事故发生后，被告王杰放弃商业三者险范围内的索赔权，故被告保险公司仅应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告因伤而致的合理损失。原告超出交强险责任限额部分的损失，应由被告陶士权负责赔偿。被告王杰系肇事车辆的车主，事发当晚，其与被告陶士权一同吃饭，其应意识到“将未定期进行安全技术检验且未悬挂吊牌的车辆借给无驾驶证且饮酒后的被告陶士权驾驶”具有发生交通事故的危险，但其并未制止，具有过错，本院结合其过错程度，酌定其对原告超出交强险限额范围外的损失按60%的比例与被告陶士权负连带赔偿责任。
原告因本起事故仅造成“右下肢软组织挫伤”，本院结合其伤情，酌定其营养费损失、住院伙食补助费损失各为500元、护理费损失为1000元。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）及原告伤情,本院酌定原告的误工期限为15天，结合原告的工资收入，其误工费损失为1250元。综上，原告因本起事故造成的损失计3250元，医疗项下1000元，伤残项下2250元。
依据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。而本院已在（2015）南民初字第0456号案件中为原告在交强险伤残项下预留了1/5的份额。因被告保险公司在交强险医疗项下已全部赔付完毕，故其在应交强险伤残项下赔偿原告2250元，剩余1000元由被告陶士权负责赔偿、被告王杰按60%的比例即600元（1000元×60%）与被告陶士权负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告汤晶晶因本起交通事故造成的损失计2250元。
二、被告陶士权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤晶晶因本起交通事故造成的损失计1000元。被告王杰对其中的600元负连带赔偿责任。
三、驳回原告汤晶晶其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陶士权、王杰连带负担，原告已预交，由被告陶士权、王杰在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
被执行人谢秋燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨支行与被执行人谢秋燕债权纠纷一案中，经查询，被执行人谢秋燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1317号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 梁修团
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第122号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人高明，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人高明金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人高明在中国邮政储蓄银行的存款10004.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2010年12月29日，被申请人高明向申请人申请贷款20，000.00元，后偿还本金10000.00元，尾欠本金10000.00元及利息，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高明在中国邮政储蓄银行的存款10004.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 秦洪军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3398号
原告：余荣。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：应军伟。
被告：王慧平。
原告余荣为与被告应军伟、王慧平民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告应军伟、王慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣诉称：2012年9月11日，被告应军伟以做生意需要资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告王慧平作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告应军伟归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令被告王慧平对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告应军伟、王慧平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告应军伟出具借条向原告余荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告应军伟借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告应军伟归还借款本金并支付从起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王慧平作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告应军伟、王慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应军伟于本判决生效后十五日内归还原告余荣借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年6月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告王慧平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年八月三日
代书记员 蓝祖仙
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00597号
上诉人（原审起诉人）刘林。
原审起诉人赵素兰。
上诉人刘林因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第259号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人刘林、赵素兰以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2007年重庆北部新区管委会依据渝府地（2006）701号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，渝府地（2006）701号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼，请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，刘林、赵素兰基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）41号《不受理信访事项告知书》，刘林、赵素兰不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）46号《行政复议申请不予受理决定书》，以刘林、赵素兰申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，刘林、赵素兰起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。刘林、赵素兰的起诉人民法院依法应不予立案，刘林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨红阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1911号
原告：刘太华。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告刘太华与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬18000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告刘太华2015年5月至10月劳动报酬18000元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告刘太华劳动报酬18000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘太华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7099号
原告：周志为，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：张笑飞，男，1975年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告周志为与被告张笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志为及委托代理人陈大战到庭参加诉讼，被告张笑飞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志为向本院提出诉讼请求：一、判令被告张笑飞偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年初，经原告亲戚介绍，被告因经营混凝土需用资金，向原告借款50000元，口头约定随要随还。该借款经原告多次催要，被告于2015年7月16日向原告出具50000元借条一张，并约定2015年12月中旬还款。借款到期后被告没有按照约定偿还借款。
被告张笑飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年初，被告向原告借款50000元，经原告催要，被告于2015年7月16日向原告出具借条1张，未书面约定偿还时间及利息。2015年8月18日，被告向原告出具还款计划书1份，书面约定2015年12月中旬偿还，但是至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张笑飞经原告周志为催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笑飞偿还原告周志为借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年9月8日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张笑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张笑飞省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告周志为提供借条原件及还款计划各1份，证明被告张笑飞向原告借款50000元及约定何时还款的事实。
附录二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2327号
原告王某某。
委托代理人王某。
委托代理人梁某某，江苏某某律师事务所律师。
被告厉某某。
被告田某某。
原告王某某与被告厉某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王某、被告厉某某、田某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月5日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将鼓楼区某某路某某室房屋出售给原告，房屋总价款为165000元（含45000元）。合同签订后，原告按照约定交付了房款并偿还了银行贷款，现该房屋已经具备办证条件，请求法院判令继续履行合同，被告协助原告办理权属变更登记，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，本院经调查发现涉案房屋登记在案外人孙某某名下，且原告偿还涉案房屋银行贷款的方式也是将款项从自己的银行账户打入案外人孙某某的账户。本院认为，原告未能提供证据证明被告厉某某、田某某对涉案房屋享有合法权利，经释明，原告拒绝追加案外人孙某某作为本案被告参加诉讼。因此，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的规定，被告不是适格的主体，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币9870元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年三月十日
书 记 员 翟某某
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3666号
原告王波，居民。
被告官旭光，居民。
被告王富贵，居民。
原告王波与被告官旭光、王富贵建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告王波诉称，2012年，被告官旭光承包了平度市粮食局前楼粮管所门头房工程，王富贵系该工程的收料员。后原告给被告施工部分工程。原告施工完成后，被告没有及时支付原告剩余工程款9万元。请求依法判令被告支付工程款9万元及利息，诉讼费由被告负担。
根据原告陈述，原告所干工程的发包方系青岛大度谷物有限公司。
本院认为，经审查原告漏列发包方青岛大度谷物有限公司为被告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费2050元，退给原告王波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盛楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1779号
原告库某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告叶某某，女，1967年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告库某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告库某某以需要继续收集证据为由，于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告库某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年六月十三日
书记员 周海刚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第285号
申请执行人安阳县信用合作联社宝莲寺信用社。
法定代表人汤树林。
被执行人马东方，男，汉族。
被执行人张海印，男，汉族。
被执行人张海民，男，汉族。
被执行人韩红军，男，汉族。
申请执行人安阳县信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人马东方、张海印、张海民、韩红军借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民二初字第33号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金50000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨马东方、张海印、张海民、韩红军的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年四月三日
书记员 闫文虎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01214号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建明，该公司职员。
被告刘存国。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘存国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月五日
书记员 翟英新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3233号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利钦，男，1978年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人王利钦所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王利钦向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王利钦将其购买的解放牌重型半挂牵引车一辆登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告王利钦办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2887号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归被上诉人王利钦所有。
一、二审案件受理费600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担300元，被上诉人王利钦负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第500号
申请执行人青岛蓝宇彩钢复合板有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄村。机构代码证：75375884-4。
法定代表人乔正海，总经理。
被执行人李洪进。
本院在执行申请执行人青岛蓝宇彩钢复合板有限公司与被执行人李洪进买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人李洪进银行存款12080元，本院于2014年10月17日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2013）即商初字第1672号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张月笙
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初字454号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人:张纪元，男，系县联社职工。
被告：水城县华云养殖场（以下简称“华云养殖场”），住所地：贵州省六盘水市水城县发箐乡发箐村七组，组织机构代码证：31423708-6。
负责人：祝某某。
被告：祝某某，男，彝族，住贵州省水城县，
被告：王某某，女，汉族，住贵州省水城县，
原告县联社诉被告华云养殖场、祝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人张纪元到庭参加诉讼。被告华云养殖场、祝某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2015年5月27日，被告祝某某及其配偶王国艳向我社申请“黔微贷”（个体工商户）借款15万元，约定利率5.525‰，逾期利率8.2875‰。贷款于2016年5月26日到期，现该贷款已逾期，被告未按约履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还。故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金149987.76元及截止2016年3月23日至2017年1月4日的利息11305.44元，合计161293.2元，余下利息按照8.2875‰算至借款清偿完毕之日为止。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告华云养殖场、祝某某、王某某依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，三被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告华云养殖场系被告祝某某个人投资经营的微型企业，被告祝某某、王某某系夫妻关系。2015年5月27日，原告县联社与被告祝某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：“在甲方（被告祝华云）符合乙方（原告县联社）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。其中违约责任约定甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同还对双方权利义务等事项进行了相关约定。
2015年5月27日，被告王某某向原告出具共同债务确认书一份，主要确认其与被告祝某某于当日向原告申请授信贷款15万元，授信期限为2015年5月27日至2016年5月26日，并承诺对被告祝某某与原告签订的上述循环借款合同项下借款均系其与祝某某的共同债务。同日，原告向被告祝某某发放了贷款15万元，并在该借款借据上注明利率为5.525‰，逾期利率为8.2875‰。贷款期届满后，被告祝某某未按合同约定归还原告借款本息，原告经向被告催收无果，遂诉至本院。庭审过程中，原告认可被告在诉讼期间于2017年3月26日已经偿还原告借款本金15万元及部分利息，尚欠后期利息3391.73元。上述事实，有原告提供的借款合同、共同债务确认书、结婚证复印件、借款借据，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：三被告应否偿还尚欠原告借款利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告县联社与被告祝华云签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告祝华云在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。对于原告自认被告祝某某在诉讼过程中已偿还借款本金15万元及部分利息的事实，本院予以认定。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告祝某某、王某某系夫妻关系，被告祝某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告王某某已出具共同债务确认书予以确认，故对原告要求被告祝某某、王某某偿还尚欠借款利息3391.73元的诉请，本院依法予以支持。对于本案诉讼费的承担问题，因本案争议系被告祝某某、王某某未按约履行还款义务导致，二被告虽然在诉讼过程中偿还了尚欠原告借款本金，但本案诉讼费仍应当由其承担。对于原告主张要求被告华云养殖场偿还借款本息的诉请，因被告华云养殖场不是原告合同的相对方，与原告之间并无权利义务关系，故本院对原告该诉请不予支持。被告华云养殖场、祝某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款利息3391.73元；2017年1月5日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率（8.2875‰）计付。
二、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，因本案适用简易程序减半收取1763元，由被告祝某某、王某某负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 程晶晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7163号
原告：季昌，男，1989年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪玉佩，男，1985年6月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告季昌诉被告洪玉佩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季昌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由季昌承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月二十四日
代书记员 苏义杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-52号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人项怀亮在中国工商银行11×××67账户内存款人民币25.11元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人项怀亮在中国工商银行11×××67账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2478号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人庞大，男，苗族，1987年9月8日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与庞大信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05866号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人庞大应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行33989.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2478号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人庞大，男，苗族，1987年9月8日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与庞大信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05866号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人庞大应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行33989.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终106号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金多华。2006年3月25日因赌博被行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人张华国。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人郑某甲。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，同年12月29日变更为取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人张华�、金多华、郑某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）杭西刑初字第890号刑事判决。金多华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月29日，被告人张华国在杭州市西湖区曙光路31号浙江音乐厅附近，欲将甲基苯丙胺（冰毒）出售给被告人金多华时被当场抓获，并从张上衣左侧口袋内查获可疑白色晶体2包。经检测，均检出甲基苯丙胺，计净重99.901克。在被告人张华国住处的电脑桌下柜子内查获可疑白色晶体1包；从张使用的车号牌为浙A×××××现代牌车后备箱左侧查获可疑白色晶体2包。经检测，均检出甲基苯丙胺，计净重55.7234克。
2014年11月的一天，被告人金多华在杭州市西湖区曙光路黄龙饭店门口，以人民币1300元的价格将甲基苯丙胺10克出售给顾某、徐某。同年12月11日，被告人金多华、郑某甲在杭州市西湖区友谊新村3幢4单元213室，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺2克出售给王某甲。同年12月的一天，被告人金多华在杭州市西湖区白沙泉浙江图书馆附近，以人民币1500元的价格将甲基苯丙胺13克出售给顾某、徐某。被告人金多华被抓获后，从金右侧裤袋内查获可疑白色粉末状物体、可疑白色块状物体各1包，在金位于杭州市西湖区友谊新村3幢4单元213室的住处查获微量电子秤2台、透明塑料袋若干、可疑红色固体颗粒3包、可疑白色块状、粉末状物体、白色晶体若干。经检测，检出甲基苯丙胺计净重5.2104克、海洛因计净重10.9231克、氯胺酮计净重11.3088克。
综上，被告人张华国贩卖甲基苯丙胺计净重155.6244克。被告人金多华贩卖甲基苯丙胺共计净重30.2104克、海洛因共计净重10.9231克、氯胺酮共计净重11.3088克。被告人郑某甲贩卖甲基苯丙胺2克。案发后，被告人金多华协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公安机关还分别从被告人张华国处查获并扣押现金人民币4005元及手机2部；从被告人金多华处查获并扣押现金人民币4142元及手机2部，从金的住处查获并扣押现金人民币25200元、港币3000元。
原审根据上述事实，依照有关法律规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人张华国有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；判处被告人金多华有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；判处被告人郑某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。并判决没收扣押于公安机关的作案工具。
被告人金多华上诉提出：原判认定其贩卖毒品证据不足，原判罪名不能成立；从其家中查获的毒品应以非法持有毒品罪定性，但应对该毒品含量纯度进行鉴定�量刑。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人张华国、金多华、郑某甲单独或结伙贩卖毒品的事实，分别有证人郑某乙、方某、李某、张某、倪某、王某甲、裘某、顾某、徐某等人的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，检测证书、毒品检验报告，通话清单，银行交易明细，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。被告人张华国、郑某甲对其贩卖毒品的事实也有供述在案；被告人金多华对从其处查获的毒品也有供述在案。三被告人所供述的相关情节与上列证据证明的事实符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，应予确认。
关于被告人金多华就事实、证据问题所提上诉理由，经查：（1）原判认定被告人金多华单独或结伙他人贩卖毒品的事实，有证人王某乙、裘某、顾某、徐某等人的证言及相关辨认笔录，扣押物品清单、照片及毒品检验报告，通话清单，银行交易明细，被告人郑某甲的供述等证据相互印证予以证实，事实清楚，证据确实、充分。（2）原判根据查明的事实，结合被告人金多华自身实际情况，将从金处查获的毒品，不论纯度高低，一并计入其贩卖毒品数量，符合相关规定。因此，被告人金多华就此提出的上诉理由，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张华国、金多华、郑某甲明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人金多华在归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张华国能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。关于被告人金多华就原判定罪、量刑问题提出的上诉理由，经查，原判根据被告人金多华之�为特征，对金以贩卖毒品罪定罪处罚，并无不当。因此，被告人金多华就此所提上诉理由，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）金多华之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆勋潮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第60号
原告上海凌寒不锈钢有限公司。
法定代表人杨远华，总经理。
被告上海奥顿轻工机械有限公司。
法定代表人董静。
原告上海凌寒不锈钢有限公司与被告上海奥顿轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人杨远华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凌寒不锈钢有限公司诉称，原告从2013年5月17日起向被告提供材料钢管，共计送货人民币40，867元（以下币种同），被告于2013年5月17日退回2，920元的货物，故被告应付货款为37，497元。经原告多次催讨后，被告出具金额为15，687元的支票一张用于支付货款，但因存款不足而遭退票、原告催讨未果，遂请求判令被告支付原告货款37，947元。
原告上海凌寒不锈钢有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单11份，旨在证明原告已将货物交付被告的事实；
2、增值税发票5份，旨在证明原告已开具37，947元增值税发票的事实；
3、支票及退票通知各一份。旨在证明被告开具给原告的支票因存款不足遭退票的事实；
4、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海奥顿轻工机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海奥顿轻工机械有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2013年5月17日至2013年9月26日向被告提供不锈钢材料，共计货款40，867元，被告退货2，920元，实际应付原告货款为37，947元。原告并已开具相应的增值税发票。被告收货后未能付款，后经原告催讨，被告出具了出票日期为2013年10月25日，金额为15，687元的兴业银行支票一张，但因存款不足而遭退票。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奥顿轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凌寒不锈钢有限公司货款37，947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告上海奥顿轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1668号
原告泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨少忠，董事长。
委托代理人颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告黄仕民，男，汉族，1987年2月26日出生，住福建省永春县。
原告泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司与被告黄仕民民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一四年八月七日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2682号
原告孙爱青，女，1969年7月4日出生，汉族。
被告河南豫冠珠宝有限公司。
法定代表人刘海瑞，该公司经理。
被告河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司。
负责人武龙海，该公司经理。
被告鹤壁市申辰珠宝有限公司。
法定代表人张少卿，该公司经理。
本院在审理原告尹秀英与被告河南豫冠珠宝有限公司、河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司、鹤壁市申辰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告尹秀英未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 牛艳霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1061号
原告：顾泽仁，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
被告：董阳春，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：陈水云，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告顾泽仁与被告董阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾泽仁及其委托代理人祝和俊、被告董阳春的委托代理人陈水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾泽仁诉称：2014年3月21日被告董阳春向原告借款30万元现金，该笔借款双方办理了抵押登记，2014年3月25日董阳春又向原告借款10万元，两笔借款共计人民币40万元。以上两笔借款被告共支付6.6万元利息。一年之后，因为他项权证即将到期，原被告双方于2015年3月10日双方重新结算，将2014年两笔借款合并为一张借据上，被告向原告出具了借条，注明借到顾泽仁人民币40万元，并承诺月利率为2.5%，按月付息，以房屋作抵押，并办理了抵押登记。在更换借据之后，被告并未向原告支付借款本息，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金40万元并按月利率2%支付自借款之日起至欠款偿清之日止的利息。
原告顾泽仁提交了以下证据材料以证明其主张：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告董阳春于2015年3月10日出具给原告的借据一份，以证明2015年3月10日被告向原告借款40万元本金，按月利率2.5%计息，同时约定如逾期未还，应当支付违约金，利息按月支付，如有欠利息的情况，在还款期限内出借人随时可以向法院起诉；
3、借款抵押协议一份，以证明原被告共同办理了以上借款抵押手续，被告以江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花园B3#202号房屋对该笔借款进行抵押；
4、玉房他证玉山县字第201503110**号他项权证一份，以证明房屋他项权证人是顾泽仁，所有权人董阳春，债权数额是40万元，登记时间为2015年3月10日，抵押期限为2015年3月10日至2017年3月10日止。
被告董阳春辩称：被告向原告的借款实际金额是30万元，还有10万元是被告向原告母亲陈小英借的，陈小英在另案中已经起诉被告要求偿还20万元借款，两个案件的欠款金额有10万元的重叠，如果本案借款本金按40万元算的话，陈小英起诉的案件借款金额就只有10万元，而不是20万元。对该40万元的利息被告支付至2015年12月21日止，还多支付了6,000元（利息以现金方式支付的）。
被告董阳春未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明:2014年3月21日被告董阳春因需要资金向原告顾泽仁借款30万元人民币，2014年3月25日董阳春又向原告借款10万元，两笔借款共计人民币40万元。2015年3月10日经原被告双方结算，将2014年两笔借款合并为一张借据上，被告董阳春及其妻子陈水云向原告出具了借条，注明因生意周转借到顾泽仁人民币40万元按月利率2.5%计息，利息按月支付，在2017年3月10日前归还本金，如逾期未还，除支付利息外同时应付逾期还款违约金，出现转移财产或拖欠利息情形，在还款期限内随时可向玉山县人民法院提起诉讼。同日原告顾泽仁与被告董阳春及其妻子陈水云签订借款抵押协议一份，双方约定借款金额为40万元，出借期限为2年，自2015年3月10日至2017年3月10日止，月利率为2.5%，按月结算，被告提供坐落在江西省玉山县豪盛明珠花苑B3#202号为该笔借款提供担保。次日，原被告双方在玉山县房地产管理局办理了抵押登记。之后被告未向原告支付过借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40万元并按月利率2%支付自借款之日起至欠款偿清之日止的利息。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告董阳春于2015年3月10日出具给原告的借据一份，证明2015年3月10日被告向原告借款40万元本金，按月利率2.5%计息，同时约定如逾期未还，应当支付违约金，利息按月支付，如有欠利息的情况，在还款期限内出借人随时可以向法院起诉；
3、借款抵押协议一份，证明被告以江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花园B3#202号房屋对该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记；
4、玉房他证玉山县字第201503110**号他项权证一份，证明房屋他项权证人是顾泽仁，所有权人董阳春，债权数额是40万元，登记时间为2015年3月10日，抵押期限为2015年3月10日至2017年3月10日止。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为:被告董阳春向原告顾泽仁借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定在2017年3月10日前归还本金，如出现转移财产或拖欠利息情形，在还款期限内出借人随时可向玉山县人民法院提起诉讼，现被告未按约向原告支付利息，原告为此向本院起诉，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解向原告的借款实际金额是30万元，并已支付利息止支付至2015年12月21日止，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告董阳春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾泽仁借款本金人民币400,000元并按月利率2%支付自2015年3月10日起起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,200元，减半收取4,600元，由被告董阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一六年八月一日
书记员 邱金陵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1573号
原告任吾明。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
被告李刚风。
被告周飞虎。
原告任吾明诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、李刚风、周飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告人保萧山公司委托代理人沈金建、李刚风、周飞虎到庭参加诉讼。
原告任吾明诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费365.14元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费4894.50元（97.89元／天×50天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×16年×10%）、鉴定费1800元、交通费857元、财物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计86080.14元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周飞虎、李刚风承担。案件受理费由被告承担。
被告周飞虎、李刚风共同辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、对原告的合理损失：交通费，主张过高；误工费，原告已超过退休年龄，不予支持。4、周飞虎已为原告垫付抢救时的医疗费（发票在周飞虎处）。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费和已在医保范围内报销的部分；误工费，原告已超过退休年龄，不予支持，如果支持则时间认可120天；护理费，标准无异议，时间偏长，认可30天；营养费，标准偏高，时间偏长，认可30天；残疾赔偿金，年限由法院认定，标准应按农村居民标准计算；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，酌情认可300元；精神损害抚慰金，原告主张偏高，认可1500元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年10月21日7时30分许，被告周飞虎驾驶李刚风所有的浙A×××××号正三轮载货摩托车沿塘湄线西侧辅道由北向南行驶至塘湄线12KM处时，与对向逆向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告周飞虎负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。庭审中，原、被告就护理时间、营养时间达成一致意见：护理时间、营养时间分别为30天。事发后，被告周飞虎已为原告垫付医疗费682.59元。被告周飞虎与人保萧山公司就周飞虎垫付的医疗费达成一致意见：周飞虎垫付的医疗费，由人保萧山公司赔偿500元，余下部分182.59元由周飞虎自行承担。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1047.73元、误工费8810.10元（97.89元／天×90天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金53552.50元（34550元／年×15.5年×10%）、鉴定费1800元、交通费400元、财物损失200元、精神损害抚慰金1500元，合计71147.03元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿任吾明损失70964.44元（71147.03元-182.59元），结合周飞虎已垫付682.59元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付任吾明70464.44元，支付周飞虎500元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回任吾明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半交纳1149元（已批准缓交），由任吾明负担368元，周飞虎负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2298元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1314号
原告：章海。
委托代理人：邱斌。
被告：何建华。
原告章海诉被告何建华相邻关系纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，后又与审判员章幼戎、人民陪审员陈国义组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告章海的委托代理人邱斌到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章海诉称：原被告系上下楼邻居，原告居住在杭州市下城区京都苑27幢6单元50××室，被告是同幢同单元60××室房屋所有权人。2009年6月25日至26日间，由于被告厨房间水槽下的水管破裂，大量积水沿被告房屋自上而下流入楼下原告住房内，直到漫溢至厨房及客厅内被原告发现。漏水造成原告客厅装潢及厨房内部分家具受损，其中：天花板和墙面受潮起皱，客厅木质护墙及地板因浸水受潮出现不同程度的隆起、褶皱和变形，厨房内橱柜也因漏水产生霉变。经物业公司处理后，原告屋内的漏水情况已基本消除。但此次漏水给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。经评估，漏水造成原告财产损失3362.49元。事发后，被告及其家人始终未出面赔礼道歉或协商解决。后经物业公司电话联系到被告家人，对方言辞偏激、态度蛮横，协商赔偿事宜未果。原告认为，被告作为房屋所有权人，对其房屋内的设施负有管理和修缮义务。现因被告疏于管理，其房屋漏水造成相邻方财产损失，原告因此支出评估费400元、交通费200元，均应由被告承担赔偿责任。故起诉至法院，请求：××.判令被告赔偿原告装璜、家具等财物损失3362.49元，损失鉴定费400元、交通费200元，共计3962.49元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何建华未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告章海为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
××.房产证××份，欲证明原告是京都苑27幢6单元50××室的房屋所有权人；
2.房屋所有权证存根××份，欲证明被告是京都苑27幢6单元60××室的房屋所有权人；
3.情况说明2份，欲证明京都苑27幢6单元60××室房屋内下水管破裂，造成京都苑27幢6单元50××室漏水的事实，漏水造成原告家中墙面、地板、橱柜等损害的事实；
4.照片××8张，欲证明被告家中下水管破裂的事实，漏水造成原告家中装璜、家具遭受损害的事实；
5.评估报告及价格结论认定复函各××份，欲证明漏水造成原告财产损失3362.49元的事实；
6.发票2份，欲证明原告为处理漏水赔偿事宜支付的费用，其中评估费400元、交通费200元，共计600元；
7.证人林某的证言，欲证明60××室水管破裂造成原告房屋漏水及损害的事实。
被告未到庭应诉，系放弃质证权利，上述证据经本院审核后认证如下：证据6中的交通费发票仅能证明原告于2009年7月××5日购买汽油支出200元的事实，不足以证明系因与被告的漏水纠纷而支出的交通费用，故对该证据不予确认。其余证据原告能提交证据原件，证人也出庭作证，证据之间能相互印证，且与本案事实有关联，故均予以确认。
被告何建华未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下述案件事实：原告章海与被告何建华分别系杭州市下城区京都苑27幢6单元50××室和60××室房屋所有权人。2009年6月26日，原告发现50××室房屋厨房漏水并告知小区的物业管理公司，物业工作人员查看后最终确认漏水系60××室厨房水槽下连接主水管的下水管破裂造成。物业工作人员更换水管后，漏水问题即解决。漏水造成原告客厅装潢及厨房内部分家具受损。原告就其房屋因60××室房屋漏水造成的家具、墙面等财物损失价格向杭州诚正价格评估咨询有限公司进行价格咨询，该公司认定上述房屋漏水造成的财物损失价格为3362.49元。原告为此向该公司支付价格评估咨询费400元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告房屋水管破裂漏水，渗漏至原告房屋，造成原告财产损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张的损失金额，系经有相应资质的价格咨询评估公司确认；原告支出的评估费用，系为确定损失金额而支出的必要开支，亦属于原告的财产损失。故对原告要求被告赔偿财物损失及鉴定费的请求予以支持。原告主张的交通费，因其证据不足以证明系因与被告的纠争而支出，且无相应的法律依据，故不予支持。原告的财产损失系因被告厨房下水管在使用过程中破裂漏水造成，被告主观上并不存在恶意，故原告要求被告赔礼道歉的请求也缺乏依据，本院不予支持。被告何建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告何建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告章海财物损失3362.49元及鉴定费400元；
二、驳回原告章海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告章海负担3元（已交纳），被告何建华负担47元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈国义
二〇一〇年三月六日
书 记 员 汪国庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1084号
原告周某甲。
委托代理人吴宏达，兴化市临城镇司法所副所长。
被告胡某。
原告周某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴宏达到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识。2013年6月21日原告及其母亲到被告处访亲时，被告胡某一次性向原告索要彩礼78000元。双方于××××年××月××日办理结婚登记。可是在办理结婚登记3天后，双方尚未举行结婚仪式时，被告不辞而别，下落不明，原告曾经多次寻找未果。被告与原告结婚是假，骗取钱财是真。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。在办理结婚登记3天后，双方尚未举行结婚仪式时，被告不辞而别，下落不明。原告曾经向兴化市公安局临城派出所报案。
以上事实，有原告方当庭陈述以及证人陈某、周某乙证言，兴化市公安局临城派出所出具的情况说明在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告在原、被告办理结婚登记3天后即离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 华 君
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第162号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人谷某甲，男，汉族，1986年7月6日出生于黑龙江省巴彦县，农民，初中文化，住黑龙江省巴彦县。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，2014年1月20日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪于2014年6月20日向本院提起公诉，被害人于某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，合并审理。经延长审限于2014年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人谷某甲及其辩护人张淑玲，被害人于某某及其诉讼代理人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月15日14时许，被告人谷某甲在巴彦镇北直路谷某乙经营的兄弟车行内，与王某甲、亓某某等人因买卖车辆一事发生争吵，被告人谷某甲将于某某牙齿打伤。经鉴定：牙齿外伤性冠折、牙齿外伤性脱落、损伤程度属轻伤二级，无残。公诉机关认为被告人谷某甲构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并向本院提交了相关证据。
庭审中，被告人谷某甲亦无异议，无辩解辩护意见。其辩护人的意见为：一，本案被害人自身有过错，应当减轻被告人的处罚；二，被告人谷某甲属于初次犯罪且没有前科劣迹，且当庭认罪态度好，依法应当减轻处罚；三，被告人谷某甲家属愿意依法赔偿被害人损失，依法应当减轻被告人的处罚；四，被告人主观上并没有直接伤害的故意，属于过失犯罪，依法应当从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日14时许，被告谷某甲在巴彦镇北直路谷某乙经营的兄弟车行内，与王某甲、亓某某等人因买卖车辆一事发生争吵，期间亓某某打电话叫来被害人于某某（男，40岁）等人，在争执过程中双方发生撕打，谷某甲用屋内水壶将于某某牙齿打伤。被害人于某某经法医鉴定为：牙齿外伤性冠折、牙齿外伤性脱落，损伤程度属轻伤二级，无残。
被告人谷某甲于2014年1月8日在巴彦县巴彦镇被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，有书证被告人谷某甲的户籍证明及现实表现、到案经过、被害人于某某伤情诊断书等；证人谷某乙、王某甲、谷某丙、武某某、石某某、柏某某、滕某某、王某乙、亓某某的证言；被害人于某某的陈述；被告人谷某甲的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷某甲持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人谷某甲能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年十月二十六日
书记员 王政新
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2567号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：农安县万顺乡。
代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：徐长民，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告徐长民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告徐长民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月27日，被告徐长民在我信用社借款13000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金13000.00元及利息，利息按合同约定给付。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同；
2、2007年9月27日借款人为徐长民的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2007年9月27日被告徐长民从原告处借款人民币13000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之12.075。借款人应在2009年3月20日偿还本金及利息。借款后，被告最后一次结息时间为2007年12月29日。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐长民于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金13000.00元及利息，利随本清（利息自2007年12月30日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.55元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2567号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：徐长民，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告借款合徐长民同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告徐长民在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐长民在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07599号
罪犯岳祥粮，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）雨刑初字第00169号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳祥粮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳祥粮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岳祥粮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳祥粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳祥粮减去自本裁定送达之日起至2015年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第851号
申请执行人唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村村民委员会。
法定代表人李治全，村主任。
被执行人张恩贵，农民。
本院于2013年10月25日立案执行唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村村民委员会申请张恩贵其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第851号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2292号
原告：赵小明。
委托代理人：张华珍。
委托代理人：杨扬。
被告：俞冶。
委托代理人：麻侃。
被告：于险峰。
原告赵小明诉被告俞冶、于险峰抵押合同纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法进行了审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告赵小明起诉称：2011年3月18日，赵小明与俞冶、葛政懂签订《抵押借款合同》，约定葛政懂向赵小明借款300万元，月利率2％，借款期限自2011年3月18日至2012年3月17日，俞冶以其杭州市现代雅苑16幢3单元202室房产为葛政懂的上述借款提供抵押担保。合同签订后，赵小明交付了借款300万元并取得了上述抵押房产的他项权证。借款期限届满，葛政懂未归还本金300万元，仅支付了至2012年5月21日止的利息。于险峰承诺为葛政懂的上述借款承担连带保证责任。故请求判令：1、赵小明有权就俞冶提供的杭州市现代雅苑16幢3单元202室抵押房屋在借款本金3000000元、利息240000元（自2012年5月22日暂计至2012年8月22日，此后至付清之日的利息按月利率2％另计）、违约金150000元、律师费169600元范围内优先受偿；2、于险峰对赵小明上述受偿不足部分承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞冶答辩称：1、2011年3月10日，俞冶向于险峰借款450000元，并委托其为该借款办理案涉抵押房屋的抵押登记手续。2012年3月6日，俞冶还清了上述借款，要求于险峰办理房屋抵押注销手续，归还其房屋三证，但于险峰一直未予归还。俞冶收到本案应诉材料，才得知于险峰擅自用俞冶的案涉房产对本案借款作了抵押担保。2、根据于险峰出具的证明，本案的抵押借款系赵小明、于险峰、葛政懂商量后所为，故请求法院审查本案借款是否涉嫌刑事犯罪，如有请移送公安部门处理。
被告于险峰答辩称：1、赵小明对其主张的诉讼请求和事实理由其无异议，但据葛政懂告知，葛政懂就本案借款已于2012年5、6月归还了860000元。2、俞冶的辩称属实，于险峰并未告知俞冶将其房屋抵押给赵小明借款3000000元的事实。
经审查，本院认为：俞冶因案涉房屋的银行抵押贷款到期向于险峰抵押借款450000元，并就此向于险峰出具了办理案涉房屋抵押登记等手续的委托书。嗣后，于险峰利用其获得的上述委托书将案涉房屋抵押给赵小明，并以案外人葛政懂作为借款人向赵小明借款3000000元，赵小明因此取得了案涉房屋的他项权证。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 韦忠义
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈容容
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第80号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年2月14日因涉嫌故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人袁某某。2013年2月21日因涉嫌故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴某某、�某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人袁某某及其辩护人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人吴某某、袁某某承包了瑞昌市夏畈镇南林村里杨林自然村和袁家自然村的新农村建设工程，至2012年底，新农村建设中外墙粉刷及斜屋顶铺设工程已经全部完工。二被告人相继向村民讨要应由村民自己承担的部分建设费用。二被告人讨至南林村里杨林自然村的陈某某家后，被害人陈某某以必须由书记来当面结算后才支付为由拒绝支付。2014年1月25日上午，被告人吴某某、袁某某再次来到位于瑞昌市黄金乡卫生院对面被害人经营的五金建材店向被害人讨要工程款，因双方意见不一�生争吵以致讨要未果。当天下午4时许，被告人吴某某、袁某某纠集多人开车赶到被害人的店中，被告人吴某某持刀砍伤被告人陈某某的手臂和背部，被告人袁某某持刀砍伤被害人陈某某的头部，造成被害人头部等多处受伤，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，二被告人与附带民事诉讼原告人陈某某达成民事赔偿协议，由被告人吴某某、袁某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计18200元，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人吴某某、袁某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人吴某某、袁某某在公安机关的供述及辩解，被害人陈某某的陈述，证人王某菊、袁某荣、陈某荣、谈某杰、吴某发、吴某风的证言，搜查笔录及照片，扣�物品决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，无犯罪记录证明，常住人口信息表等书证，瑞昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、袁某某因讨要建设工程款未果，便放弃正常途径不用，故意持刀损害他人身体，造成被害人轻伤二级，情节严重，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某、袁某某自行到公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，悔罪表现较好，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年2月14日起至2014年7月13日止；被告人袁某某的刑期自2014年2月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 李刚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112恢执51号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
住所：云南省昆明市呈贡新城曳洛路春城财富中心。
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创业园
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
云南春城财富物业服务有限公司与被执行人姜万丽、昆明优盛投资有限公司物业服务纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(19390.5元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周宏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执576号
申请执行人吴庆，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人戴义平，男，1969年出生，汉族，常德市人，住所地常德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终102号民事调解书,在执行申请人吴庆申请戴义平借款合同纠纷一案中，被执行人戴义平至今未履行（2016）湘06民终102号民事调解书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人戴义平在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人戴义平在金融机构或有关单位的存款或者收入227000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执570号之一
申请执行人：陆广春，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院依据(2017)皖0191民特548号生效民事裁定书，于2018年3月12日立案受理执行申请执行人陆广春与被执行人安徽海杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陆广春与被执行人安徽海杰建设工程有限公司达成执行和解且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执570号
申请执行人：陆广春，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院作出的(2017)皖0191民特548号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人陆广春向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币66352元【其中向申请执行人陆广春支付工资款65470元；支付本案执行费882元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年三月二十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执570号申请执行人：陆广春，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张应海，总经理。本院作出的(2017)皖0191民特548号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人陆广春向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币66352元【其中向申请执行人陆广春支付工资款65470元；支付本案执行费882元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年三月二十日书记员 胡浩睿
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审95号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人杨树海，男，该队大队长。
被申请执行人汪耀中，男，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对汪耀中作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人汪耀中于2017年6月19日11时在京广106国道928公里处实施“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对汪耀中作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005796085）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对汪耀中作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，汪耀中未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对汪耀中作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005796085）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005796085）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审114号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人姚炳春，男，汉族，1948年3月5日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对姚炳春作出的息国土罚决字（2017）GLD-63号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人姚炳春未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡孙老庄村前姚庄村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积220平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该220平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定姚炳春构成非法占用耕地行为，于2017年8月11日对姚炳春作出息国土罚决字（2017）GLD-63号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的220平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1320元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，姚炳春未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对姚炳春作出的息国土罚决字（2017）GLD-63号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-63号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1736号
罪犯雷强，男，1979年3月7日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）渝一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人雷强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿损失；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，追缴违法所得赃款2530元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5.5万元，追缴违法所得赃款2900元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10.5万元，追缴违法所得赃款5430元，免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人雷强不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于1999年11月7日作出（1999）渝高法刑终字第193号刑事判决，认定上诉人雷强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，追缴违法所得赃款2530元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5.5万元，追缴违法所得赃款2900元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10.5万元，追缴违法所得赃款5430元。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2001年6月27日作出（2001）渝高法刑再终字第4号刑事判决，认定被告人雷强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，追缴违法所得赃款2530元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5.5万元，追缴违法所得赃款2900元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10.5万元，追缴违法所得赃款5430元。中华人民共和国最高人民法院于2003年8月7日作出（2001）刑复字第247号刑事判决，撤销重庆市高级人民法院（2001）渝高法刑再终字第4号刑事判决，认定被告人雷强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，追缴违法所得赃款2530元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5.5万元，追缴违法所得赃款2900元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10.5万元，追缴违法所得赃款5430元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第249号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第222号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月14日起至2027年3月13日止。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2267号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5334号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5544号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月20日作出（2016）渝05刑更458号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯雷强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯雷强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，亦系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，均应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1406号
罪犯杨忠立，男，1975年5月18日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县坝溜乡哈布孔村龙潭组**号，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年6月21日作出了(2010)墨刑初字第62号刑事判决书，以被告人杨忠立犯非法买卖爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止）。被告人杨忠立不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)普中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日，罪犯杨忠立送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨忠立在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1166号、（2013）普中刑执字第1377号刑事裁定，对罪犯杨忠立共减刑1年零10个月（刑期至2019年2月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1406号减刑建议书，提请本院对罪犯杨忠立减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠立在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次;2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨忠立的表扬审批表、超分记录和罪犯杨忠立个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨忠立在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠立减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1406号
罪犯杨忠立，男，1975年5月18日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年6月21日作出了(2010)墨刑初字第62号刑事判决书，以被告人杨忠立犯非法买卖爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止）。被告人杨忠立不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)普中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日，罪犯杨忠立送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨忠立在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1166号、（2013）普中刑执字第1377号刑事裁定，对罪犯杨忠立共减刑1年零10个月（刑期至2019年2月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1406号减刑建议书，提请本院对罪犯杨忠立减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠立在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次;2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨忠立的表扬审批表、超分记录和罪犯杨忠立个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨忠立在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠立减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳