wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第668号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某，男，1981年4月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人石某犯合同诈骗罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份，被告人石某与王亭亭（已判决）以非法占有为目的，经事先预谋后，利用王亭亭作为温州亨达电子科技有限公司杭州地区销售代表的机会，以“慈溪鑫源电子公司”与温州亨达电子科技有限公司达成业务为借口，骗取温州亨达电子科技有限公司的22254片线路板产品，并将该批线路板转卖给永康紫微单片机公司。经乐清市价格认证中心鉴定，该22254片线路板价值人民币73536元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡帐户交易明细、企业法人营业执照、证明、刑事判决书、情况说明、户籍证明、王旭丹、张余敏、陈枭娜、陈理招、应旭鹏、刘俊领、叶仕如、门国兵的证言及抓获经过、同案犯王亭亭的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录。
本院认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，签订合同骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某有期徒刑一年六个月以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年9月12日止。）
二、责令被告人石某共同退赔赃物折价款73536元，返还被害单位温州亨达电子科技有限公司。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年五月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 叶余敏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初159号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农用拖拉机司机。因本案于2015年12月23日被刑事拘留,2016年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员翁冠亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日上午，被告人韩某某驾驶大中型拖拉机，沿琼山区东昌农场白石溪大道由西往东方向行驶，张某某驾驶无号牌侧三轮摩托车沿琼山区东昌农场白石溪大�自东向西行驶，11时50分许两车行至东昌农场医院大门处时，被告人韩某某驾驶的拖拉机左后侧与张某某驾驶的侧三轮车前轮发生刮碰，造成被害人张某某及谢某某受伤，被害人张某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，韩某某当场驾车离开事故现场。
经海口市公安局交通警察支队4601013海公交认字[2015]第001621号道路交通事故认定书认定，韩某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，谢某某无事故责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，张某某符合交通肇事致重度颅脑损伤而死亡，谢某某为轻微伤。经海南公平司法鉴定中心鉴定，送检的无号牌侧三轮摩托车前轮碰撞到大中型拖拉机，且大中型拖拉机轮胎在事故发生后已经行驶运动过。
案发后，被告人韩某某已赔偿被害人家属人民币3万元。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息表，现场视频资料，证人邓某、潘某强、谢某某、黄某、吴某玲的证言，被告人韩某某的供述，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查、检查笔录、现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，造成一人死亡、一人轻微伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8653号
原告袁涛（公民身份号码4306811990********），男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市白塘乡大塘村*组。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告彭新龙（公民身份号码4301241981********），男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇双福村***组。
被告彭建辉（公民身份号码4301241972********），女，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县全名派出所金洲乡箭楼村**组。
原告袁涛诉被告彭新龙、彭建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告袁涛的委托代理人罗杰，被告彭建辉到庭参加诉讼。被告彭新龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁涛请求本院依法判令：1、彭新龙、彭建辉共同向袁涛双倍返还已经支付的定金3万元，即6万元；2、彭新龙、彭建辉共同赔偿袁涛向中介机构支付的1.1万元的居间服务费。
被告彭建辉辩称：第一、因为缺钱才会出售房屋；第二、出售房屋的时候，因彭建辉和其丈夫有矛盾，那段时间都联系不上；第三、因长沙市政府颁布的“520”政策，导致房屋限购。
被告彭新龙在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2017年4月1日，彭建辉（甲方）、彭新龙（甲方）、袁涛（乙方）、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D20栋304房出售给乙方，该房屋已抵押给银行，抵押金额300000元。甲方在办理房屋产权过户前解除抵押。双方确认该房屋的总售价为658000元。乙方在产权过户手续办理之时支付甲方购房首付款170000元，甲方需解除抵押。双方最迟应于2017年8月31日前办理。乙方通过银行贷款向甲方支付购房款440000元。交房时乙方支付甲方房尾款18000元托管丙方转交。2017年4月1日，袁涛向彭新辉交付了定金30000元，彭新辉出具《定金收条》对此予以确认。同时双方约定签订合同后，甲、乙双方即认可共同委托丙方为其已提供完毕居间服务，在本合同签订的当日甲方应支付丙方居间服务费6580元，丙方有权在已收的定金即购房款中直接扣取应得居间服务费。乙方也应于当日支付丙方居间服务费11000元。2017年4月1日，湖南新环境房地产经纪连锁有限公司出具两份收款收据，编号为0218078号收款收据称今收到彭新龙、彭建辉售陶瓷城建材新城D20栋304房中介费6500元。编号0218086号收款收据称今收到袁涛购马王堆陶瓷城建材新城D20栋304房中介费10000元。同时双方约定甲、乙双方任何一方违约，违约方还需支付甲、乙双方向居间方支付的服务费用，甲、乙双方对此均无异议。根据《房屋买卖合同》第十条的约定，因产权人彭新龙未能到场签约，代理人彭建辉承诺产权人已知悉并同意此合同的全部条款，且已获得产权人和共有权人口头授权签订本合同，如因代理人违反上述承诺，导致合同被变更、撤销、解除、终止或认定无效的，本条款依然有效，并由代理人向买受人赔偿总房价百分之十的款项以及向居间方支付百分之三的款项。
另查明，长沙市不动产登记中心出具不动产登记情况表显示上述房屋产权人为彭新龙。
判决结果和理由
本院认为：彭建辉、彭新龙与袁涛及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司就长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D20栋304房签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵照履行。本案中，涉案房屋登记的产权人系彭新龙，但有袁涛与彭新龙之间的电话录音、双方签订的《房地产买卖合同》，以及彭建辉当庭陈述其为房屋的实际所有权人等为证，本院对彭建辉系彭新龙委托代理人身份予以确认。又根据双方签订的《房地产买卖合同》第十条约定，如因代理人违反上述承诺，导致合同被变更、撤销、解除、终止或认定无效的，本条款依然有效，并由代理人向买受人赔偿总房价百分之十的款项。袁涛作为买受人，已按照合同约定的期限履行交纳3万元购房定金的义务，但彭建辉、彭新龙因未将涉案房屋解除抵押，导致双方交易无法继续履行，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，对袁涛要求彭建辉、彭新龙双倍返还定金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《房地产买卖合同》第三条约定：甲、乙双方任何一方违约，违约方向还需支付甲、乙双方向居间方支付的服务费用。故对袁涛要求彭建辉、彭新龙赔偿已先行支付的居间服务费11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建辉、彭新龙向原告袁涛双倍返还定金6万元；
二、被告彭建辉、彭新龙赔偿原告袁涛向中介机构湖南新环境房地产经纪连锁有限公司支付的11000元居间服务费。
上述判决确定的义务，限被告彭建辉、彭新龙在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由彭建辉、彭新龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年六月八日
书 记 员 童柳莎
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保5号
申请人来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司，住所地：来凤县百福司集镇。
法定代表人：汪小明，公司董事长。
委托代理人（一般代理）杨玲，女，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该公司职工。
被申请人杨永贵，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司与被申请人杨永贵因机动车交通事故发生纠纷，于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人杨永贵所有的车牌为鄂Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鄂Q××××挂重型平半挂车。来凤禛灵水电有限公司以自己所有的车牌为鄂Ｑ×××××号江淮牌中型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司的财产保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨永贵所有的车牌为鄂Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鄂Q××××挂重型平半挂车予以扣押；
二、对来凤禛灵水电有限公司所有的车牌为鄂Ｑ×××××号江淮牌中型普通客车。
申请人来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚宜均
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保5号
申请人来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司，住所地：来凤县百福司集镇，社会统一信用代码：914228277220056392。
法定代表人：汪小明，公司董事长。
委托代理人（一般代理）杨玲，女，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇肖家院路2巷152号，公民身份号码：422827197903270024。系该公司职工。
被申请人杨永贵，男，生于1976年11月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇园艺路22号1室，公民身份号码：422827197611130038。
申请人来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司与被申请人杨永贵因机动车交通事故发生纠纷，于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人杨永贵所有的车牌为鄂Q426**号重型半挂牵引车及鄂Q02**挂重型平半挂车。来凤禛灵水电有限公司以自己所有的车牌为鄂Q409**号江淮牌HFC6500A3F型号的中型普通客车（发动机号码：C3048565，车辆识别代号：LJ166A335C7043115）提供担保。
经审查，本院认为，申请人来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司的财产保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨永贵所有的车牌为鄂Q426**号重型半挂牵引车及鄂Q02**挂重型平半挂车予以扣押；
二、对来凤禛灵水电有限公司所有的车牌为鄂Q409**号江淮牌HFC6500A3F型号的中型普通客车（发动机号码：C3048565，车辆识别代号：LJ166A335C7043115）予以查封。
申请人来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚宜均
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01780号
原告：胡娟，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告胡娟诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡娟诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币100元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币100元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用胡娟为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠胡娟2013年期间工资人民币100元未付。胡娟为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资100元。
上述事实有当事人当庭陈述及胡娟提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中胡娟仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时胡娟的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，胡娟诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告胡娟工资款人民币100元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00304号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈玉巧，男，1996年2月10日出生，汉族，无业，家住安徽省宣州市宣州区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月29日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于本市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈玉巧犯抢劫罪一案，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人陈玉巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈玉巧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月17日晚21时许，被告人陈玉巧遇到被害人李某乙的父亲李某甲正在开黄包车，谎称欲包李某甲的车子去桐城市，李某甲认为自己的黄包车远程行驶不便，遂联系了自己的儿子李某乙，让李某乙开自己的面包车送被告人陈玉巧去桐城市，后被告人陈玉巧乘李某乙的皖H×××××号五菱面包车至桐城市区。该车行驶至桐城市龙眠街道办事处北岛旁“政府采购定点加油站”附近路边时，被告人陈玉巧见此位置偏僻，且路上车辆及行人稀少，遂让被害人李某乙停车同时手持随身携带的一截铁丝抵在其脖子上，让李某乙下车，自己将此面包车开走往合肥方向行驶。当晚22时30分，桐城市公安局民警将被告人陈玉巧抓获归案。经鉴定，被抢劫车辆价值人民币25000元。
桐城市公安局于2015年9月18日将扣押的皖H×××××号五菱面包车发还给了被害人李某乙。
上述事实，被告人陈玉巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的陈述、李某甲的辨认笔录、现场勘查笔录、被告人陈玉巧的户籍证明、扣押决定书及发还清单、桐价证鉴（2015）76号价格鉴定结论书、物证（一截铁丝）、被告人陈玉巧的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈玉巧以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人陈玉巧指控的罪名成立。被告人陈玉巧归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈玉巧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00304号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人盛某某，男，1974年6月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月31日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）号276起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日晚，被告人盛某某未取得机动车驾驶证在桐柏县回龙乡“亮丽家庭宾馆”饮酒后驾驶无号牌机动三轮车离开，后盛某某找不到自己的三轮车报警，回龙派出所的民警在处警过程中发现盛某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。随将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样进行酒精含量测试，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，盛某某血液中的乙醇含量为197.44mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人盛铁良在庭审过程中亦无异议，且有证人崔东、牛新亮、陈志海、高祥等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安交警大队关于被告人盛某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的说明，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，从重处罚；被告人盛某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 帅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第472号
原告：余小香。
被告：唐小红。
原告余小香与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。诉讼中，原告余小香将本案案由变更为债务转移合同纠纷。本案依法由审判员适用简易程序于2013年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余小香、被告唐小红到庭参加诉讼。
原告余小香起诉称：2012年10月30日，被告唐小红向原告出具借款额为2万元的借条一份。该借条所涉借款，被告未归还。原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告于2012年10月30日出具的借条一份，证明被告应归还原告借款2万元的事实。
被告唐小红答辩称：被告没有向原告借款过，被告儿子余颖臻曾向原告借款10万元，后归还了8万元，尚欠2万元。2012年10月30日，原告到被告家，要求被告写一份借条，被告向原告出具了一份欠原告借款2万元的借条，这份借条出具后，原告将余颖臻出具的借条交给了被告。被告没有收入来源，对原告主张的这笔借款没有能力归还。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2011年1月10日余颖臻向原告出具的借条一份，证明原告主张的这笔借款实际上是2011年1月10日被告儿子余颖臻向原告所借款项。
原告提供的证据，被告经质证无异议。被告提供的证据，原告经质证无异议。经审核，原、被告提供的证据，本院均予以认定。
经审理查明：2011年1月10日，余颖臻向原告借款10万元，并形成借款协议一份，约定借期5个月。后余颖臻归还了8万元，尚欠原告借款2万元。2012年10月30日，被告向原告出具了一份借款额为2万元的借条，并收回了2011年1月10日形成的这份借款协议。被告出具借条后，未向原告履行还款义务。
本院认为：被告对余颖臻所负的债务于2012年10月30日向原告出具借条，并收回了余颖臻向原告出具的借款凭据，因此，被告已实际取代了余颖臻的债务人地位而承担了原系余颖臻所负的债务，故被告应向原告履行相应的还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐小红于本判决生效之日起十日内归还原告余小香借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年五月十一日
代理书记员 张 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第613号
原告某甲公司。
法定代表人郭某。
委托代理人邓某，四川西X律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人庄某。
原告某甲公司与被告某乙公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间因业务往来被告欠原告款项未付，原告多次向被告催讨，被告在2012年10月31日开出金额为288，000元的支票给原告，原告拿到票后即到银行请求支付票据款项，但银行告知被告帐户余额不足，因此退票。被告出具给原告的支票因帐户金额不足造成原告不能享有权利。根据《票据法》的相关规定被告应当承担继续支付款项的义务，但原告多次要求被告支付项款，被告均以资金困难为由拒绝支付，无奈之际，原告只得依据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告履行票据义务即支付原告288，000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告持有一张被告出具的宁某行支票，支票上记载：出票日期2012年10月31日，付款行宁某行深圳分行，支票号3130953001204104，收款人某甲公司，票据金额288，000元，出票人某乙公司。此后，原告将支票背书给中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，向银行申请兑付。银行于2012年11月14日以账户余额不足退回支票。
上述事实有支票、退票理由书及开庭笔录相互佐证。
本院认为：本案系票据纠纷。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。据此，被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付。原告要求被告支付票据款项288，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司票据款人民币288，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年五月十七日
书记员 何莎（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初400号
原告：马某，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陆某，男，1987年9月18日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告马某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庄 雅
西安市雁塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05023号
原告：黄春峰，男，1982年6月14日出生。
被告：杨大玲，女，汉族。
本院在审理原告黄春峰诉被告杨大玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄春峰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春峰撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年十月八日
书记员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16448号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,889.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,889.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第101号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年12月16日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以吴俊杰、李萍为被告，请求判令：被告返还非法扣押的起诉人的合法财产。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，两被告为深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（原名深圳市市场监督管理局福田分局）的工作人员，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局依职权扣押起诉人的财产，并出具扣留（封存）财物通知书。起诉人对两被告履行职务的行为不服，提起诉讼，不属于民事诉讼的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第221号
上诉人（原审被告）泰州市建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市刁铺镇镇北路9号。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中欧亚太国际贸易有限公司，住所地：北京市通州区新华北街75号。
法定代表人王文娟。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人王金生。
原审被告泰州市建设工程有限公司唐山丰润金泰花园项目部，住所地：江苏省泰州市刁铺镇北路9号。
负责人奚培根，该项目部经理。
上诉人泰州市建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3330号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费9000元，退还上诉人泰州市建设工程有限公司。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李卓函
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第90号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张海燕，男，住鄄城县。
被执行人刘淑美（系张海燕之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月20日作出的鄄社费征字（2012）YS277号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）YS277号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张海燕、刘淑美夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）YS277号社会抚养费征收决定，向被执行人张海燕、刘淑美夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）YS277号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）YS277号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张海燕、刘淑美在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00223号
原告谈某，女，1963年10月4日出生，汉族，住铜陵市。
被告张某，男，1959年12月28日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告谈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谈某负担。
审判员 洪峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初141号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人沈鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪于二○一四年一月七日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人沈鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人沈鹏到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年7月31日14时许，被告人沈鹏在本辖区三元寺八区22栋被害人冯某家中，以借用洗手间的名义，趁冯某离开家中之机盗得其现金人民币5600元后逃离现场。
2017年3月3日，被告人沈鹏被抓获。赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人沈鹏具有曾因盗窃受过刑事处罚及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人沈鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈鹏曾因盗窃受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被盗赃款继续追缴予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨贝贝
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执裁字第7号
申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：浙江省绍兴市越城区。
负责人：袁忠诚，行长。
被执行人：九龙环境建设集团有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：俞秀丽，董事长。
被执行人：绍兴县龙发置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：俞秀丽，董事长。
被执行人：湖南省九龙房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村九龙。
法定代表人：杨和超，董事长。
被执行人：俞秀丽。
被执行人：周敏。
被执行人：中程建工集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：边灿才，董事长。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市。
负责人：涂咸阳，总经理。
本院在执行（2015）浙绍执恢字第13号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被执行人九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴县龙发置业有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、中程建工集团有限公司、俞秀丽、周敏金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称：2015年6月25日，其与中国银行股份有限公司绍兴市越城支行签订《债权转让协议》一份，将中国银行股份有限公司绍兴市越城支行对九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴县龙发置业有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、中程建工集团有限公司、俞秀丽、周敏所拥有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方在《浙江法制报》刊登公告，履行了告知义务。该笔债权转让前已进入执行程序，请求将该案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
经审查，本院认为：本院执行的（2015）浙绍执恢字第13号［原执行案号（2014）浙绍执民字第203号］申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被执行人九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴县龙发置业有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、中程建工集团有限公司、俞秀丽、周敏金融借款合同纠纷一案，该案执行依据为本院（2014）浙绍商初字第42号民事调解书。申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行确认该案中其享有的债权已转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。债权转让暨催收公告于2015年7月17日刊登在《浙江法制报》。第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案债权的承受人，其要求变更为该案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2015）浙绍执恢字第13号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1420-1号
原告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路107号。
法定代表人：范业挺，董事长。
委托代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路125号6栋2单元102室。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市和墨路31号。
法定代表人：刘国铭，董事长。
委托代理人：林安娜，广东正大元律师事务所律师。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路1号1栋腾飞大厦13-6-7室。
负责人：李云，职务不详。
本院在审理原告新疆海港房地产开发有限责任公司与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新疆海港房地产开发有限责任公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司的起诉系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆海港房地产开发有限责任公司撤回对被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司的起诉。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何晶晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第467号
原告安阳旺起起重设备有限公司。
住所地：安阳市滑县新区南环路中段。
法定代表人李峰旺，职务：总经理。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告高永杰，男，1989年7月20日生。
委托代理人ＸＸ飞、荣全山，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳旺起起重设备有限公司与被告高永杰劳动争议纠纷一案，本院2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告安阳旺起起重设备有限公司的委托代理人李希根，被告高永杰及其委托代理人ＸＸ飞、荣全山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳旺起起重设备有限公司诉称，2010年10月份被告高永杰到原告处工作，其上班期间工作态度不端正，经常借故请事假、病假，2010年12月29日，原告公司生产部安排被告高永杰在露天作业场地工作，被告不知因何原因擅自跑到车间里边，用手按在尚未完工的梁头上，致使梁头掉下，使其受伤，原告公司认为被告受伤系其故意所致。被告受伤后，原告公司轻信被告高永杰的话使其得到工伤认定书，其获得工伤认定书系骗取；被告高永杰在申请仲裁时遗漏了支付责任人滑县工伤保险中心，根据《工伤保险条例》的规定，该案应由滑县工伤保险中心赔付被告高永杰相关费用，仲裁时，仲裁机构致原告公司追加滑县工伤保险中心为当事人的申请于不顾，而要求原告公司赔偿被告高永杰相关费用于法无据；被告高永杰认定为工伤，其要求的各项费用偏高，应不予支持；被告高永杰的伤残程度鉴定等级过高，综上，请求依法判决原告公司对被告高永杰不承担滑劳人仲案字【2011】13号仲裁裁决书中裁决的各项支付义务；由被告负担本案的诉讼费。
被告高永杰辩称，原告诉状所述内容不实，本案中认定被告高永杰工伤系事实；原告应对被告所受伤害造成的损失承担赔偿责任，原告要求被告向滑县工伤保险中心主张相应权利，无法律依据，原告应向滑县工伤保险中心主张权利；滑劳人仲案字【2011】13号仲裁裁决书所裁决的原告向被告高永杰支付各项费用，于法有据，应予驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月份被告高永杰到原告处工作，原告安阳旺起起重设备有限公司为其办理了工伤保险，2010年12月29日，原告安阳旺起起重设备有限公司生产部安排被告高永杰在露天作业场地工作，在该作业场地上，被告高永杰被梁头砸伤被送往滑县人民医院住院治疗，2011年1月19日出院，2011年6月25日被告高永杰开始上班。2011年6月28日起至今没有到原告安阳旺起起重设备有限公司上班。经被告高永杰申请，安阳市人力资源和社会保障局于2011年6月30日作出工伤认定书，认定被告高永杰因工受伤。2011年11月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告高永杰的伤残被鉴定为九级伤残，无护理依赖。2012年1月4日滑县工伤保险中心同意支付一次性伤残补助金，并将一次性伤残补助金10160元拨付到原告安阳旺起起重设备有限公司的账户，该款没有支付被告高永杰。2012年3月12日原告安阳旺起起重设备有限公司为被告高永杰办理了停保手续，中断了工伤保险关系。2012年6月26日原告安阳旺起起重设备有限公司提出解除劳动合同关系。原告安阳旺起起重设备有限公司未提供被告高永杰的工资表。安阳市2010年度职工月平均工资为2008元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的滑县职工保险花名册两份、高永杰考勤表、住院病历，被告高永杰提交的工伤认定、伤残鉴定表，仲裁裁决书，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2010年10月份被告高永杰到原告处工作，原告安阳旺起起重设备有限公司为其办理了工伤保险，原、被告已形成了劳动关系。被告高永杰因工伤并鉴定为九级伤残，原告安阳旺起起重设备有限公司应按有关规定支付被告高永杰的相关待遇。根据《工伤保险条例》（国务院586号令）第三十七条的规定：“职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，享有：劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，有工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”一次性工伤医疗补助金九级的为8个月工资，一次性伤残就业补助金九级的为16个月工资；被告高永杰住院停工留薪期间的待遇1500元，应由原告安阳旺起起重设备有限公司照常支付；被告高永杰已提出解除劳动关系，原告安阳旺起起重设备有限公司应支付被告高永杰一次性伤残就业补助金32128元；工伤保险基金已支付给原告安阳旺起起重设备有限公司被告高永杰的一次性伤残补助金10160元，应由原告安阳旺起起重设备有限公司支付给被告高永杰；被告高永杰应取得一次性工伤医疗补助金16064元及住院伙食补助费600元，应由工伤保险基金支付，工伤保险基金办理理赔手续是针对原告安阳旺起起重设备有限公司，应由原告安阳旺起起重设备有限公司赔偿后，向工伤保险基金理赔或追偿。《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中2011年11月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告高永杰的伤残被鉴定为九级伤残，原告安阳旺起起重设备有限公司于2012年10月30日提出复查鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告安阳旺起起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告高永杰停工留薪期间的待遇1500元，一次性伤残就业补助金32128元，一次性伤残补助金10160元，一次性工伤医疗补助金16064元，住院伙食补助费600元，共计60452元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安阳旺起起重设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月十一日
书 记 员 贾彦桂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2288号
罪犯樊帆，男，1994年11月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2014年3月19日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决，认定被告人樊帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年�四个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年零十个月，并处罚金4000元。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本�认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊帆准予减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月12日起至2024年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第1717号
原告刘文福。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
被告姚亚飞。
委托代理人周俊嵩。
第三人镇江市天润飞亚冶金机械制造有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇镇一村。
法定代表人唐勇胜，该公司经理。
原告刘文福与被告姚亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，追加镇江市天润飞亚冶金机械制造有限公司（以下简称天润冶金机械公司）为第三人，依法由审判员张凯适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘文福及其委托代理人衡泽驹和被告姚亚飞的委托代理人周俊嵩到庭参加了诉讼，第三人天润冶金机械公司经本院传票传唤、无正当理由未能到庭；后组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人衡泽驹和被告姚亚飞的委托代理人周俊嵩到庭参加了诉讼，第三人天润冶金机械公司经本院传票传唤、仍无正当理由未能到庭；于2013年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告刘文福及其委托代理人衡泽驹、被告姚亚飞的委托代理人周俊嵩、第三人天润冶金机械公司法定代表人唐勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文福诉称：本人自2009年5月与被告姚亚飞个人发生业务往来，与第三人并未发生业务往来。姚亚飞通过电话要求本人向其供应颗粒砂、合钵粉等货物，本人按其要求送货至镇江市姚桥镇镇一村厂里面。姚亚飞开始时以现金支付货款，后因无现钱支付就出具了收条。截止2010年4月29日，被告姚亚飞欠原告货款24000元。2012年4月27日，原告向被告姚亚飞寄送了催款函，但其至今仍未付款。原告诉请法院判令被告姚亚飞立即支付原告货款24000元并承担利息（自2010年4月29日至实际付清之日止，按银行同期贷款利息计算）。
原告刘文福提供了以下证据材料：
1、姚亚飞于2009年12月9日签收的收条1份。
2、姚亚飞分别于2009年12月29日、2010年3月15日、4月7日、4月28日签收的4份收条。
3、2012年4月27日催款函及邮件快递查询单。
被告姚亚飞对证据1－2无异议，本院予以采信。被告姚亚飞对证据3辩称未曾收到，但原告系根据其户籍地址寄送并已签收，故本院对证据3予以采信。
被告姚亚飞辩称：本人是受第三人天润冶金机械公司委托负责从�告处进货，原告所供货物实际是供给第三人天润冶金机械公司所用。本人的行为属于职务行为，个人不应该承担还款责任，该货款应由第三人负责偿还。本人请求法院依法驳回原告对本人的起诉。
被告姚亚飞提供了以下证据材料：
1、第三人天润冶金机械公司于2008年3月10日出具的聘用书。
2、第三人天润冶金机械公司法定代表人唐勇胜出具的情况说明。
原告对证据1－2真实性有异议，并怀疑聘用书中所盖公章时间为近期补盖，要求对盖章形成时间等进行鉴定。第三人法定代表人唐勇胜对上述证据无异议。由于第三人天润冶金机械公司近年来因债务纠纷涉及多起诉讼，本院执行局已自2010年起暂扣了该公司公章，故本院对原告要求对加盖公章形成时间进行鉴定的请求不予准许。本院对该证据1－2予以采信。
第三人天润冶金机械公司述称：本公司曾聘用姚亚飞主管生产以及原材料供应等事宜。姚亚飞从原告处购进的颗粒砂、合钵粉等货物确实是本公司所用，但该批货物存在质量问题导致本公司损失。对于所欠原告货款24000元，本公司只应偿还15000元，请求法院公正判决。
经审理查明：第三人天润冶金机械公司设立于2004年6月8日，系自然人独资的有限公司，注册资本为200万元，住所地位于本市新区姚桥镇镇一村，经营项目为“金属制品、机械加工、销售”，法定代表人为唐勇胜。
2008年3月10日，第三人正式聘用被告姚亚飞为分管业务的副厂长。2009年，被告姚亚飞与原告联系业务，但并未向原告出示聘用书。原告根据姚亚飞的电话通知，陆续送货至位于本市新区姚桥镇镇一村的厂内，送货单上“送货单位”一栏也根据姚亚飞的口述填写为“丹阳姚桥精铸厂”（该单位实际并不存在）。姚亚飞于2009年12月9日出具一张收条，载明内�为：今收到颗粒砂35.07吨，折合人民币1万元整。同日，姚亚飞还在原告的一份送货单上签名确认“颗粒砂12吨，单价250元／吨，不含税金额3000元；合钵粉2吨，单价250元／吨，不含税金额500元”。2010年3月15日、4月7日、4月28日，姚亚飞又分别在原告的三张送货单上签名确认：“3#颗粒砂9吨，单价250元／吨；4#颗粒砂1吨，单价250元／吨；合钵粉5吨，单价250元／吨，合计3500元”、“3#颗粒砂7吨，单价250元／吨；4#颗粒砂1吨，单价250元／吨；合钵粉6吨，单价250元／吨，合计3500元”、“颗粒砂9吨，单价250元／吨；合钵粉5吨，单价250元／吨，合计3500元”。上述货款共计24000元。
嗣后，原告曾于2012年4月28日向被告姚亚飞寄送催款函，要求其在收函后3日内付款。但该函件于同年5月1日送达后，被告姚亚飞未能还款。原告故诉至本院。
上述事实，有收条、送货单、营业执照副本、聘用书、催款函及邮件查询单、谈话笔录、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告姚亚飞自2008年起分管第三人天润冶金机械公司的生产业务，其于2009年与原告刘文福进行交易往来时，未向原告出示过聘用书，也未提供书面委托手续向原告批露过其相关身份，被告告知原告的收货单位“丹阳姚桥精铸厂”并不真实。被告是以自己的名义向原告购货，原告也不知道其与第三人之间具有委托关系。第三人法定代表人唐勇胜虽当庭认可被告的业务厂长身份以及其经手的该批货物系公司所用，但原告可以选择被告或第三人作为相对人主张权利。原告现坚持以被告作为相对人符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应给付原告货款24000元。原告提供的送货单、收条未载明货款的具体给付期限，但被告经原告催告后仍未按约还款，�被告应承担自宽限期限届满即2010年5月5日之后的按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚亚飞应于本判决生效之日起十日内给付原告刘文福货款24000元并承担利息1482.11元（自2012年5月5日至2013年5月11日）。
二、被告姚亚飞还应承担自2013年5月12日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告姚亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 谭石虎
二〇一三年五月十一日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初975号
原告：黄绍杏，男，1954年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江玉长，男，1972年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄绍杏与被告江玉长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄绍杏经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且黄绍杏表示暂不起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄绍杏撤回起诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘连香
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初975号原告：黄绍杏，男，1954年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告：江玉长，男，1972年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。原告黄绍杏与被告江玉长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄绍杏经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且黄绍杏表示暂不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄绍杏撤回起诉处理。审 判 员  李荣荣二〇一七年五月十一日代理书记员  刘连香
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第101号
申请人潘友霞，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请人王亚春，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被申请人王文涛，男，1991年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被申请人魏广福，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人潘友霞、王亚春于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王文涛驾驶的魏广福所有的“皖S×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人潘友霞、王亚春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王文涛驾驶的魏广福所有的“皖S×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执795号
申请执行人：王书奇，男，汉族，生于1963年8月19日，住禹州市。
被执行人：王金章，男，汉族，生于1957年9月7日，住禹州市。
被执行人：王培远，男，汉族，生于1985年8月21日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王书奇申请执行王金章、王培远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4416号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金章、王培远的存款8050元，或扣留、提取被执行人王金章、王培远8050元的收入，或查封、扣押被执行人王金章、王培远价值8050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：张鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催26号
申请人：玉环天纵量具有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道铁龙头工业区。
法定代表人：陈洪建，该公司总经理。
申请人玉环天纵量具有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行银行承兑汇票一张[票号40200051/28486789，票面金额10000元，出票人杭州史丹卡量具有限公司，收款人玉环天纵量具有限公司，票据到期日2016年12月22日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/28486789无效。
二、自判决公告之日起，申请人玉环天纵量具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01088号
原告王治华。
被告余江梅。
本院在审理原告王治华与被告余江梅民间借贷纠纷一案中，原告王治华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王治华承担。
审判员 叶蔚
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3312号
原告：赤山集团物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082673170768E，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：张军涛，总经理。
委托诉讼代理人：于君，男，赤山集团物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：安爱得，男，赤山集团物业服务有限公司职工。
被告：任玉星，男，汉族，1990年11月23日出生，住址山东省利津县。
原告赤山集团物业服务有限公司与被告任玉星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费36元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 穆海清
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第797号
申请执行人张春玲，住山东省威海市。
被执行人张彦，住讷河市。
关于申请执行人张春玲与被执行人张彦民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人的银行存款帐户冻结，分批次扣划给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年一月一日
书记员 杨维权
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03985号
原告新余市景豪汽车运输有限公司。
法定代表人简志明。
被告成辉，男，1987年9月21日生。
被告成加林，男，1986年10月4日生。
本院在审理原告新余市景豪汽车运输有限公司与被告成辉、成加林买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈园园
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01774号
原告方春荣，女，1953年1月5日出生。
被告北京昕旭运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村218号。
法定代表人段爱军，该公司总经理。
委托代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。
原告方春荣与被告北京昕旭运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩小东独任审判，公开开庭进行了审理，原告方春荣和被告北京昕旭运输有限公司的委托代理人蒋宏普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方春荣诉称：2012年2月18日，被告公司车队队长朱亚军在劳动局劳务市场找到我，要求我为其提供劳务服务，约定每月工资1500元。截止2013年3月，被告一直拖欠我的工资累计金额达到5850元，我多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院要求判令被告立即支付我的工资5250元，诉讼费由被告承担。
被告北京昕旭运输有限公司辩称：原告没有客观证据证明欠工资；原告诉称朱亚军找她，可能她与朱亚军存在合同，但与本公司无关，朱亚军只是我公司车队队长，我公司没有给他授权找人干活；我们认为原告应该起诉朱亚军。
经审理查明，朱亚军系被告北京昕旭运输有限公司车队队长；原告方春荣与证人付×系夫妻关系。现原告方春荣持所诉事实及理由诉至本院，要求被告北京昕旭运输有限公司立即支付其工资5250元。
本案在审理过程中，原告方春荣提供的证人付×出庭作证证实：自己与方春荣系夫妻关系。2012年2月18日，朱亚军从劳务市场招方春荣及自己来北京怀柔区庙城镇高两河村昕旭运输有限公司提供做饭、打扫屋子、洗碗、喂狗、鹅等劳务，与该公司经理刘东明口头约定每人每月1500元；2013年1月份过年前提出翻年不在公司干了，直到2013年3月16日，二人不再在北京昕旭运输有限公司干活儿了。北京昕旭运输有限公司欠二人部分工资及押金未支付，其中扣方春荣2012年工资1500元作为押金，另外未支付方春荣2013年1月份、2月份和3月份上半月工资共计3750元。二人多次与段爱军、朱亚军、刘东明协商未果，方春荣才起诉至法院。但被告北京昕旭运输有限公司对付×出庭证实内容的真实性不予认可，认为付×与方春荣系夫妻关系，证明内容都是有利于原告的，应不予采信。
因被告方坚持认为本案与其无关，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方春荣虽提供了证人付×出庭作证，但无其他证据佐证，其主张的工资约定、押金交付等事实均未能提供充分证据证实，本院难以确认其主张的事实，故原告方春荣要求被告北京昕旭运输有限公司立即支付其工资5250元的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方春荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告方春荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩小东
二〇一三年五月二十日
书 记 员 聂 颂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6038号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：孟乐乐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孟乐乐信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6038号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：孟乐乐。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孟乐乐信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第835号
原告冯正惠，女，汉族，1946年1月22日生，贵州省贵定县人，贵定县方正彩印厂退休职工，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人张燕，女，汉族，1975年4月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇，系原告之女。
被告张某某，女，汉族，2006年11月18日生，贵州省贵定县人，学生，住贵州省都匀市开发区。
法定代理人胡丛芝，女，汉族，1974年10月20日，贵州省贵定县人，大学�科文化，都匀市414医院医生，住贵州省都匀市开发区，系被告之母。
原告冯正惠诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯正惠及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯正惠诉称：原告的儿子张远东与胡丛芝于2006年生育被告，张远东与胡丛芝2008年离婚，张远东于2013年12月13日病逝。张远东病逝后留有存款12780.23元，该款存在中国农业银行贵定支行（小十字），账号是23570000460014632。经原告儿子所在单位（贵定县人民医院）院长陈某某协调分配双方同意，原告继承9780.23元，被告继承3000元。因被告法定监护人胡丛芝不出面参与公正领取，现依法起诉，请求：1、对存款12780.23元进行分割；2、由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：原告系被告祖母，原告之子张远东（被告之父）于2013年12月13日病逝，留有银行存款12780.23元，现原告要求分割该遗产大部分9780.23元。一、张远东与胡丛芝于2008年8月13日经贵定县人民法院调解离婚，被告由张远东抚养，胡丛芝每月给付被告生活费150元，故张远东依法承担被告的抚养责任；二、张远东病危之际，其妹张燕电话通知胡丛芝将被告接到都匀抚养；三、张远东病故后，被告全部由胡丛芝抚养，被告属于未成年人又无生活来源，属生活上有特殊困难的儿童，故张远东的遗产首先应当用于支付被告的生活费和教育费，而不应当由继承人分割；四、根据《继承法》第十三条第二款、第三款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”的规定，被告作为继承人，既未成年又无生活来源，故依法应当多分遗产。原告有退休金，生活有保障，其主张多分遗产无法定事由。综上所述，张远东的遗产12780.23元依法应用于支付被告的生活费，原告要求分割遗产不符合情理，也不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告冯正惠为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及原告的诉讼主体资格；
2、贵定县人民法院（2008）贵民一初字第330号民事调解书，用以证明原告儿子张远东与被告母亲胡丛芝于2008年8月13日离婚；
3、贵定县公安局河东派出所户口注销证明，用以证明张远东于2013年12月13日病逝；
4、贵定县宝山街道平北社区居民委员会证明，用以证明原告与张远东系母子关系，张远�与被告系父女关系。
根据原告申请，本院到中国农业银行股份有限公司贵定城关分理处查询，张远东在该处的存款为12791.66元。原告对本院的查询结果无异议。
庭审结束之后被告到庭，本院主持被告对原告提交的证据及本院查询的结果进行质证，被告对原告提交的证据及本院查询的结果无异议。
被告为支持其主张，在举证期限届满之后向本院提交了贵定县人民法院（2008）贵民一初字第330号民事调解书，用以证明张远东与胡丛芝离婚之后张远东是被告的主要抚养人，现在张远东已经去世，但其要负主要抚养义务，张远东去世后，其遗产应当先用于被告的生活费及教育费，张远东的遗产都不够抚养被告到十八岁，所以不存在分割遗产问题。
经当事人质证和本院审查，原告提交的1、2、3、4号证据及本院依原告申请调取的证据具备证据要素，能证明本案的相关事实，本院予以采信；被告提交的证据真实合法，但对被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告系被告的祖母，原告之子张远东与被告之母胡丛芝于2006年6月结婚，2006年11月18日生育被告，2008年8月13日张远东与胡丛芝离婚。2013年12月13日，张远东病逝。张远东去世时遗留有银行存款12791.66元。
另查明，张远东父亲已于2006年12月起去世。
本院认为，原、被告系张远东的法定继承人，张远东去世时遗留在银行的存款系其个人的合法财产，原、被告均有继承该遗产的权利，故原告请求分割张远东遗留在银行的存款，本院予以支持。原、被告均系张远东的第一顺序继承人，因此双方均等分割张远东遗留的银行存款较为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
张远东遗留在中国农业银行股份有限公司贵定城关分理处的存款一万二千七百九十一元六角六分，原告冯正惠与被告张某某各享有六千三百九十五元八角三分。
案件受理费120元，适用简易程序审理减半收取60元，由原告冯正惠负担30元，被告张某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十月二十八日
书记员 文涛（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初654号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧新阳工业区（原新阳中学）。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：黄水源，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告黄水源医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院的委托诉讼代理人张志江、陈桂泉到庭参加诉讼，黄水源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：黄水源偿还医疗费7262.5元。事实与理由：黄水源于2010年2月5日因“刀砍伤后伤口疼痛、流血一小时”于长庚医院处住院治疗，治疗期间共拖欠医疗费用12450元，后分别于2010年2月25日、3月28日、5月16日各缴交1037.5元，于2010年8月25日缴交2075元，目前欠款7262.5元。本案医疗费用经多次催讨，黄水源拒不返还。
黄水源未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定长庚医院所诉属实，且有其提供的身份证复印件、出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的陈述笔录为凭。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。黄水源到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。黄水源在长庚医院就医期间接受长庚医院的治疗，治疗出院后尚欠医疗费7262.5元。故，长庚医院要求黄水源支付尚欠医疗费之诉讼请求，依法应予支持。黄水源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄水源于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费7262.5元。
如黄水源未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第341号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1948年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。2015年9月30日由本院决定取保候审。
辩护人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人张某某因不满被害人杨某某咒骂自己一事拒绝道歉，将被害人张某某后背腰部殴打，并打烂杨某某的摩托车左侧反光镜。经湘潭县物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度为延迟性脾破裂，构成重伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人齐某某、黄某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人张某某及辩护人李慧对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月份的一天，被告人张某某在同村冯江元家旁观杨某某与他人打牌，杨某某因不满张某某在身后指手画脚，便咒骂了张某某几句。张某某为此耿耿于怀，曾多次向杨某某讨要说法，但杨某某一直不予理会。8月3日7时许，被告人张某某在本县射埠镇铁江村谷塘组村道上遇见杨某某，再次要求杨某某就咒骂自己一事道歉，杨某某仍拒绝道歉。张某某见状，一怒之下随手捡起一杉木棍，朝杨某某后背腰部殴打，随后又用手中所持杉木棍将杨某某驾驶的摩托车的左侧反光镜打烂。经湘潭县物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤为延迟性脾破裂，构成重伤二级。
案发后，被告人张某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，被告人张某某已赔偿被害人杨某某的经济损失62000元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人黄某某、齐某某、冯某某、杨某某、李某某、汤某某的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；人体损伤程度鉴定意见书；案件侦破说明；到案经过；户籍资料；住院疾病诊断证明书；调解协议书；谅解书；收条；被告人张某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某与被害人杨某某因口角发生纠纷，被告人张某某持杉木棍致杨某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第341号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯流氓罪于1995年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于1996年1月19日被本院判处有期徒刑三年，并被撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。因犯危险驾驶罪于2012年3月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人刘某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月28日以潭检公刑诉（2015）243号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日0时许，被告人刘某某与被害人陆某某（年满64周岁）在福建省南平市建阳区某街道某大酒店对面路口因打牌欠款的事情发生争执。二人拉扯过程中，被害人陆某某倒地，被告人刘某某随后用脚踢陆某某致陆受伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，陆某某L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，属轻伤一级。
2015年5月20日，被告人刘某某在南平市建阳区某镇某村家中被民警抓获。归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，且与陆某某达成协议，一次性赔偿陆某某全部经济损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人人员基本信息、受案登记表、前科查询记录单、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条；证人赵某某、李某某的证言；被害人陆某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有多次前科且犯罪对象为老年人，均可酌情从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年一月六日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第65号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉清。2013年9月17日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
辩护人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。
辩护人杨定弟，上诉人杨玉清的堂兄。
原审被告人张月华。2013年9月20日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人杨玉清、张月华犯招摇撞骗罪一案，于二0一四年五月十五日作出（2014）龙刑初字第5号刑事判决。原审被告人杨玉清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨玉清等人于2008年农历3月3日在龙山县红岩溪镇梭堡村创建“中华共和民间组织维和委员会”组织，此后将其改名为“中华共和民间组织和谐委员会”。2009年5月，杨玉清邀约刘送之（又名刘仙花，另案处理）、被告人张月华等人前来参加组织。杨玉清带刘送之、张月华等人参观了该组织的“麒麟山”总堂，介绍该组织是中共中央、国务院、中央军委设立的从事世界和平事务的秘密机构，在龙山县红岩溪镇“麒麟山”搞旅游开发，是代表中央军委执行特别任务，叫其发展会员，前来捐款，提供义务劳动，修建该组织总堂、接待站、麒麟山旅游设施。刘送之、张月华等人先后从广西、云南、湖南等地招募众多人员捐款和做义务劳动。2010年的正月开始，张月华受杨玉清安排负责管理该组织账务和日常管理工作。2011年初，杨玉清等人拟定将该组织更名为“世界和平委员会”，并定于同年4月1日举行成立大会。2011年3月底至4月初，龙山县相关部门调查该组织系非法组织，口头和书面告知其取缔和解散。杨玉清、张月华等人没有停止该组织活动，给该组织部分人员发放各种证件以及制式服装、臂章、肩章、领徽、帽徽等标示，宣称该组织成员皆系国务院、中央军委“特别行动局”的工作人员，持有上述证件的会员会得到特别优惠和待遇。杨玉清、张月华等人以执行“世界和平委员会”任务，开发龙山县红岩溪镇梭堡村“麒麟山”旅游圣地为幌子，以该组织的名义多次向该组织成员“募捐”钱财，并以提供各种证件和专用制式服装为由向组织成员收取费用。张月华、刘送之、毛金莲（另案处理）负责管理该组织日常事务，发展控制成员，定期向各地成员收取“功德钱”、“香火费”。该组织活动期间发展会员600余人，敛财86万余元，发动多人做义务工。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨玉清、张月华以及另案被告人刘送之、毛金莲、高定蓉的供述，证人证言，受理刑事案件登记表，户籍证明，龙山县民间组织管理局文件，搜查证及扣押清单，物证照片等证据。
原判认为：被告人杨玉清、张月华冒充国家机关工作人员招摇撞骗，收取的钱财能够查实的达86万余元，且发动多人做义务工，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中，被告人杨玉清积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人张月华起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨玉清、张月华在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨玉清酌情从轻处罚，对被告人张月华从轻处罚。判决：一、被告人杨玉清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年；二、被告人张月华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。
上诉人杨玉清及其辩护人杨洁、杨定弟提出：一、一审法院判杨玉清犯招摇撞骗罪的事实不清、证据不足；二、杨玉清犯招摇撞骗罪犯罪情节并不严重；三、一审法院对杨玉清量刑过重。
经审理查明：一审认定上诉人杨玉清、张月华犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人杨玉清、原审被告人张月华系被抓获归案。
本院认为，上诉人杨玉清、原审被告人张月华虚构事实，以“中华共和民间组织维和委员会”（后改为“中华共和民间组织和谐委员会”、“世界和平委员会”）的名义向该组织成员“募捐”钱财，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，杨玉清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张月华起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。杨玉清、张月华被抓获归案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。关于上诉人杨玉清及其辩护人杨洁、杨定弟的第一点上诉理由、意见，经查，杨玉清假冒国家机关工作人员招摇撞骗的犯罪事实有杨玉清、高定蓉（另案被告人）的供述、证人冉长青等人的证言以及大量书证证明，证据确实充分，足以认定；关于上诉人杨玉清及其辩护人杨洁、杨定弟的第二点上诉理由、意见，经查，杨玉清假冒国家机关工作人员发展会员六百多人，骗取钱财86余万元，情节严重；关于上诉人杨玉清及其辩护人杨洁、杨定弟的第三点上诉理由、意见，经查，杨玉清虚构自己、“世界和平委员会”与中央领导、中央国家机关的关系，以“世界和平委员会”的名义骗取会员钱财86万余元，一审法院判处其有期徒刑7年，已属量刑畸轻。故上诉人杨玉清及其辩护人杨洁、杨定弟的上诉理由、意见不能成立，本院不予采纳。杨玉清假冒国家机关工作人员骗取钱财86万余元，其行为同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪，应择一重罪处罚，对杨玉清应按诈骗罪定罪，但由于本案只有杨玉清上诉，检察机关未抗诉，根据“上诉不加刑”原则，本院决定改变一审法院对杨玉清、张月华的定罪罪名，但不加重杨玉清的刑罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 杨向路
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第174号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人柴某某，男，1952年11月25日出生于鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码1503041952********，汉族，文盲，系无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区千里山镇巴音村，2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人柴某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2015年7月15日15时45分许，被告人柴某某酒后驾驶蒙C185**号二轮摩托车在乌海市海勃湾区新地村红星三队道路上行驶被执勤交警当场查获。经抽取血液鉴定，被告人柴某某血液中酒精含量为137.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某某在庭审过程中无异议，并有当庭出示的被告人柴某某的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证信息、照片等书证；被告人柴某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见书足以认定。?
本院认为，控方指控被告人柴某某犯罪事实及罪名成立。被告人柴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人柴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年9月16日止。�金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年八月十七日
书记员 贺庆杰
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第29号
原告林某燕，女。
被告李某平，男。
被告冯某林，男。
原告林某燕诉被告李某平、冯某林民间借贷纠纷一案，2015年4月15日本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某燕，被告李某平、冯某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某燕诉称：2013年8月20日，被告李某平、冯某林因投标路口镇、湖上乡乡村公路需要交纳保证金，向原告借款人民币70000元，约定借款期限10日，每日利息300元，两被告出具了借条。后被告冯某林已经把借款本金和利息3000元交给李某平，并叮嘱一定要归还原告，但被告李某平一直隐瞒，2014年5月再催冯某林还款时才知真相。2014年6月1日，原告请颜某向李某平催讨欠款，李某平以其所有的起亚小车作抵，还约定了还款日期，但至今没有归还。为此，诉讼来院，请求判令两被告归还借款70000元，并从2013年8月20日起，按银行贷款年利率5.75%的四倍承担利息。两被告承担连带还款责任及承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条复印件一份，证明两被告借款70000元。2、清韵思公司股权转让协议和结算书，证明李某平以5%的股份抵欠我70000元借款有欺骗行为。
被告李某平辩称：我与冯某林向林某燕借款70000元属实，但已分三次归还，有李某兰为证，借条原件于2014年6月8日当着我、原告及原告带来的颜某三人一起在我小车车内当面撕碎，复印件是借条撕碎前复印的；2014年6月1日我在抵押书中写明，在2014年6月8号之前所有与李某平、林某燕相关的借条、借据及2014年6月1日所签字的结算书全部作废无效。我已归还了原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中李某平申请的证人李某兰出庭作证，证明2013年10月李某平通过他还款20000元给原告。
被告冯某林辩称：不认识原告，当时我是向李某平借款70000元；原告所持的借条不是我出具的，名字不是我签的；借款不久就按时还给了李某平，该借款是原告和李某平之间的事情与我无关。
经审理查明：被告李某平与冯某林系同学关系。2013年8月20日，冯某林因投资缺少资金通过被告李某平向原告林某燕借款70000元。被告李某平当场出具了借条一张，借条载明：今借到林某燕人民币柒万元正。期限时间2013.8.20至2013.8.31号。费用每天按叁佰元计算到期连本带费用一起归还。借款人：李某平。李某平在借条上签上了冯某林的名字。借款到期后冯某林按借条约定将款给了李某平。2014年6月8日原告带着颜某三人向被告李某平催还借款，借条原件被撕碎，现原告凭借条复印件起诉要求被告还款。
以上事实有原、被告的前述证据、抵押书及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为：原告仅持借条复印件起诉要求被告李某平还款，且又无其他辅助证据证明案件的事实。原告的起诉属证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林某燕的诉讼请求。
诉讼费1550元，由原告林某燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一五年六月十一日
书记员 郑符荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第461号
原告颜某，女，1965年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告步某某，女，1964年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告颜某诉被告步某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告步某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告系同学关系，被告因办驾校需资金分别于2014年8月27日借款40000元，2014年11月8日借款70000元，借期三个月。借款到期后�多次向被告催要，至今未能归还。故诉至法院，请求依法判令被告步某某偿还借款本金110000元及利息。并负担本案诉讼费用。
原告颜某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、2014年8月27日，由被告步某某签名并加按手印的借条一份，以证实被告步某某向原告颜某借款40000元的事实。
二、2014年11月8日，由被告步某某签名并加按手印的借条一份，以证实被告步某某向原告颜某借款70000元的事实。
对于以上二份证据，经审查符合证据规则，且与原告主张被告向其借款的事实具有关联性、客观性，能够证实本案的事实，本院予以确认。
被告步某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告颜某与被告步某某系同学关系。2014年8月27日，被告步某某因办驾校向原告颜某借款40000元，并出具借据一份，借据载明：“今借颜某现金40000元（肆万元整）�借期三个月，借款人步某某，2014年8月27号。”借据由被告步某某签名并按手印，同日，原告颜某为支付被告步某某的借款，在其女儿孔某某XXXXXXXXXXXXX40建行卡号上支取现金40000元支付给被告步某某。2014年11月8日，被告步某某又向原告颜某借款70000元，并出具借据一份，借据载明：“今借颜某现金70000元（柒万元整），借期三个月，借款人步某某，2014年11月8号。”借据由被告步某某签名并按手印，同日，原告颜某为支付被告步某某的借款，在其农业银行XXXXXXXXXXXXX12卡号上及工商银行XXXXXXXXXX67卡号上分别支取现金70000元支付给被告步某某。以上两次借款共计110000元。该借款后到期后，经原告多次催要，被告步某某没有偿还，故原告诉来本院，要求被告偿还借款110000元及利息（自借款逾期之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告步某某向原告颜某借款110000元的事实，有被告步某某向原告颜某出具的借据证实，证据充分，本院予以采信。原告颜某提供在其女儿孔某某XXXXXXXXXXX40建行卡号上支取现金40000元和在其农业银行XXXXXXXXXXXX12卡号上及工商银行XXXXXXXXXXXX67卡号上提取现金的交易明细，足以能够证明原告提取现金向被告履行涉案借款110000元出借义务的事实，故原告颜某要求被告步某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，虽然双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告从借款逾期之日其按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告步某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告步某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜某借款本金110000元。
二、由被告步某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜某借款逾期利息（利息的计算方法：其中40000元的借款从2014年8月28日起至本判决确定的履行届满之日止，70000元的借款从2014年11月9日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 张春阳
人民陪审员 孟 坡
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1348号
申请执行人蔡荣秋，男，1964年7月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄振家，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人蔡荣秋与被执行人庄振家、泉州市佳特佳鞋服有限公司民间借贷纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1348号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺