wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1453号
原告：广东某物业服务有限公司，地址：广州市天河区中山大道*号某阁*楼,机构代码：707***。
法定代表人：练某，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴某、胡某，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：李某,女,汉族，1970年9月16日出生,住湖南省郴州市苏仙区，
原告广东某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符晓波、人民陪审员陈伟锋、人民陪审员杨彩萍组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某物业服务有限公司诉称：2007年12月28日，被告因购买位于广州市番禺区兴南大道*号某轩*栋*单元，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时缴纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2007年12月28日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年11月共拖欠原告物业管理费26339.6元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。具体诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的物业管理费26339.6元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）2660.4元，共计29000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区兴南大道*号某轩*栋*即广州市番禺区兴南大道*号某路某巷*号*单元系被告李某名下的房产，被告于2007年12月28日收楼入住，该房产在广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《房地产权情况证明》中显示建筑面积为301.37平方米。
原告与广东某城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对某城（含某景）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止。2007年12月28日，原告与被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米3.8元；第四条第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴交一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日1‰交纳违约金，或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。
上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2014年1月起被告没有向原告缴纳物业管理费用，原告多次催缴无果后遂于2015年12月30日诉至本院。
以上事实有：物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、收楼表格、紧急联络记录表、欠费明细表、房地产权情况证明等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告间签订有《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告李某作为广州市番禺区兴南大道*号某路某巷*号*的业主，享受了原告提供的物业管理服务。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。根据双方签订的协议约定，被告应按建筑面积301.37平方米、3.8元/平方米/月的标准即每月1145.2元计付物业管理费。上述费用未超过政府指导价规定的标准，本院予以支持。此外，被告享受了原告提供的物业服务，但自2014年1月起未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业服务费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告自逾期之日起至实际付清之日止按欠费总额的0.1%的标准支付违约金，本院认为，上述每日1‰的违约金标准系双方当事人自愿约定，对此本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年1月至2015年11月期间拖欠的物业管理费26339.6元及违约金（违约金分别以每月物业管理费1145.2元为本金，自2014年1月起至实际付清之日止按每日1‰计算,以本金为限）给原告广东某物业服务有限公司；
本案诉讼费263元，由被告李某负担。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 瀚
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审51号
申请执行人张家界市食品药品监督管理局，统一社会信用代码114308000064425710，住所地张家界市永定区子午西路。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人官庆，男，1978年8月29日出生，土家族，系申请执行人张家界市食品药品监督管理局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人张家界市永定区林松生活超市，注册号430802600172195，住所地张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会**栋201。
经营者刘松林，男，1976年6月29日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人张家界市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）申请执行被执行人张家界市永定区林松生活超市（以下简称林松超市）行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年7月12日，市食药局对林松超市经营的鹰爪门野山椒土鸡爪（辐照产品）进行监督抽检，并委托广电计量检测（湖南）有限公司检验，发现该食品菌落总数项目实测值为430000，不符合GB2726
--
2005《中华人民共和国国家标准熟肉制品卫生标准》要求（标准要求为≤80000），检验结论为不合格。市食药局于2017年8月28日收到检验报告后，同日将检验报告送达给被执行人并对被执行人进行了现场检查，发现经检验不合格的100袋同批号鹰爪门野山椒土鸡爪已销售完毕。2017年9月1日，市食药局进行立案调查。在对林松超市经营检验不合格的野山椒土鸡爪的行为查证属实后，于同年11月2日作出《（张）食药监食罚告[2017]25号行政处罚事先告知书》、《（张）食药监食听告[2017]23号听证告知书》，告知林松超市：1.没收违法所得175元；2.罚款100000元，合计100175元。在收到告知书之日起3日内享有听证及陈述和申辩的权利。并委托林松超市将拟处罚事宜告知处罚所涉及产品的供货商等利害关系人，可在2017年11月8日前向市食药局陈述、申辩。告知书及委托书于2017年11月2日送达给林松超市后，林松超市于2017年11月7日到市食药局进行陈述、申辩。市食药局于2017年11月30日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款之规定，作出（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定，对林松超市作出处罚：1.没收违法所得175元；2.罚款50000元，罚没款合计50175万元。同时载明，逾期不缴纳罚没款的，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年11月30日，市食药局向林松超市送达了处罚决定书。林松超市既未缴纳罚款也未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。市食药局于2018年6月5日向林松超市送达了履行行政处罚决定催告书，要求和督促自觉履行，并告知自2017年12月16日起每日按罚款额百分之三加处罚款，计50000元。林松超市一直未交纳罚没款50175元及加处罚款50000元。2018年7月26日，市食药局向本院申请强制执行。
本院认为，市食药局作出的（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市食品药品监督管理局作出的（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定；
二、责令张家界市永定区林松生活超市收到本裁定之日起三日内自觉履行（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚没款（含加处罚款）100175元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 覃 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或�提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法�益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审51号申请执行人张家界市食品药品监督管理局，统一社会信用代码114308000064425710，住所地张家界市永定区子午西路。法定代表人李步群，局长。委托代理人官庆，男，1978年8月29日出生，土家族，系申请执行人张家界市食品药品监督管理局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界市永定区林松生活超市，注册号430802600172195，住所地张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会**栋201。经营者刘松林，男，1976年6月29日出生，土家族，住桑植县。申请执行人张家界市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）申请执行被执行人张家界市永定区林松生活超市（以下简称林松超市）行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年7月12日，市食药局对林松超市经营的鹰爪门野山椒土鸡爪（辐照产品）进行监督抽检，并委托广电计量检测（湖南）有限公司检验，发现该食品菌落总数项目实测值为430000，不符合GB2726—2005《中华人民共和国国家标准熟肉制品卫生标准》要求（标准要求为≤80000），检验结论为不合格。市食药局于2017年8月28日收到检验报告后，同日将检验报告送达给被执行人并对被执行人进行了现场检查，发现经检验不合格的100袋同批号鹰爪门野山椒土鸡爪已销售完毕。2017年9月1日，市食药局进行立案调查。在对林松超市经营检验不合格的野山椒土鸡爪的行为查证属实后，于同年11月2日作出《（张）食药监食罚告[2017]25号行政处罚事先告知书》、《（张）食药监食听告[2017]23号听证告知书》，告知林松超市：1.没收违法所得175元；2.罚款100000元，合计100175元。在收到告知书之日起3日内享有听证及陈述和申辩的权利。并委托林松超市将拟处罚事宜告知处罚所涉及产品的供货商等利害关系人，可在2017年11月8日前向市食药局陈述、申辩。告知书及委托书于2017年11月2日送达给林松超市后，林松超市于2017年11月7日到市食药局进行陈述、申辩。市食药局于2017年11月30日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款之规定，作出（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定，对林松超市作出处罚：1.没收违法所得175元；2.罚款50000元，罚没款合计50175万元。同时载明，逾期不缴纳罚没款的，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年11月30日，市食药局向林松超市送达了处罚决定书。林松超市既未缴纳罚款也未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。市食药局于2018年6月5日向林松超市送达了履行行政处罚决定催告书，要求和督促自觉履行，并告知自2017年12月16日起每日按罚款额百分之三加处罚款，计50000元。林松超市一直未交纳罚没款50175元及加处罚款50000元。2018年7月26日，市食药局向本院申请强制执行。本院认为，市食药局作出的（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市食品药品监督管理局作出的（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定；二、责令张家界市永定区林松生活超市收到本裁定之日起三日内自觉履行（张）食药监食罚[2017]27号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚没款（含加处罚款）100175元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 姚天平二〇一八年七月二十七日法官 助理 卢丽君代理书记员 覃 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或�提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法�益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1632号
起诉人王春影，女，1969年2月20日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到王春影的起诉状，王春影诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2520.15元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王春影要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王春影请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王春影的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王春影的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1632号起诉人王春影，女，1969年2月20日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到王春影的起诉状，王春影诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2520.15元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王春影要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王春影请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王春影的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王春影的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年六月二十五日书记员 朱秀梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3836号
上诉人（原审被告）：李士军，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕娜，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地河北省新乐市,现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘剑峰，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李士军、吕娜因与被上诉人甘剑峰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李士军、吕娜上诉请求:1.将本案发回重审或依法改判驳回一审判决第三项全部内容，即上诉人不赔偿被上诉人463730元。事实和理由:1.双倍返还定金之后，不应该再支付房屋差价；2.诉讼标的的房屋价值不符合实际情况。
甘剑峰辩称，驳回上诉，维持原判。
甘剑峰向一审法院起诉请求:1.判令二被告双倍返还定金160000元，并赔偿中介费损失9600元、房屋差价损失686000元及评估费8230元，合计863830元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。审理中，原、被告均同意解除双方于2016年6月2日就天津市武清区房屋签订的房屋买卖居间合同，二被告亦同意双倍返还原告购房定金160000元，一审法院对此予以确认；经原告申请，法院委托天津同章房地产土地评估有限公司对涉案房屋价值进行评估，经评估，涉案房屋在2017年2月20日的市场价值为1646000元，二被告认为其违约时间为2016年9月，应以2016月9月的房屋价值为准，但在选取评估机构及房屋价值评估过程中，原、被告均未提出异议。
一审法院认为，本案争议焦点为二被告应否赔偿原告房屋涨幅差价损失及损失的具体数额，对此，原告认为，二被告拒不履行双方签订的房屋居间买卖合同，虽同意双倍返还原告定金160000元，但因房价涨幅较大，二被告违约后原告已无力购买其他房屋，双倍返还定金不足以弥补原告损失，故要求二被告赔偿房屋涨幅差价损失，审理中，二被告认为其虽违约在先，但未给原告造成损失，故不同意赔偿房屋涨幅差价损失。一审法院认为，天津市高级人民法院于2016年11月16日下发关于《依法妥善审理房屋买卖合同纠纷案件的通知》[津高法（2016）158号]，该通知第六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。按照《合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益，实际损失金额的确定应结合所处区域实际情况、守约方的履约情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的遇见能力、当事人的过错程度等综合判定。据此，本案中，因二被告违反双方签订的房屋买卖居间合同的约定，且涉案房屋价格出现大幅上涨，原告因合同履行后可获得的利益丧失，二被告应当赔偿原告房屋涨跌差价；关于房屋涨幅差价的确定问题，审理中，涉案房屋价值经天津同章房地产土地评估有限公司评估，其在2017年2月20日的市场价值为1646000元，此评估结论，系经原告即守约方申请，由法院依法定程序委托有鉴定资质的评估机构评估后依法作出的，评估过程中，原、被告对房屋价值评估的时间点均未提出异议；且按照合同约定，原、被告须在2017年5月1日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》，选取2017年2月20日作为评估节点，尚处合同履行期内，故上述评估结论可作为确定房屋涨跌差价的依据，结合原、被告签订合同时房屋价格960000元，确定涉案房屋涨幅差价为686000元。综合考虑原、被告在合同履行过程中的过错程度、武清区房产市场的实际情况及原告履约情况，一审法院确认原告房屋差价损失为房屋差价686000元的65%，即445900元，二被告应予赔偿。原告为购买房屋交纳的中介费9600元及为确定房屋涨跌差价所支出的评估费8230元，系因二被告单方违约给原告造成的实际损失，二被告应予赔付。审理中，原、被告同意解除双方签订的关于涉案房屋的房屋居间买卖合同，且二被告同意双倍返还原告定金160000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以尊重。原告的其他诉讼请求，未提供证据，一审法院不予支持。本案经调解未果。判决：一、原、被告于2016年6月2日就坐落于天津市武清区房屋签订的房屋买卖居间解除；二、被告李士军、被告吕娜于本判决生效之日起五日内双倍返还原告甘剑峰定金160000元；三、被告李士军、被告吕娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘剑峰房屋差价损失445900元、评估费8230元、中介费9600元，合计463730元；四、驳回原告甘剑峰的其他诉讼请求。案件受理费3947元，原告申请的财产保全费2718元，合计6665元，由被告李士军、被告吕娜负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审房屋评估时间问题，因选取的评估时间点在合同的履行期内且不违反其他法律规定，故一审法院以此为依据并无不妥。关于房屋差价问题，因双倍返还定金不能完全弥补守约方的损失，故一审同时支持双倍返还定金与赔偿房屋差价并无不当。
综上所述，李士军、吕娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8256元，由李士军、吕娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月十三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9551号
原告：李灵君，女，1987年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告李灵君与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵君、被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵君诉称，2014年6月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋2单元32层1号”房屋，房屋总价款为934802元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第7幢2单元32层1号”房屋的房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第7幢2单元32层1号”房屋的房地产权属证书应该赔付合同额1%的违约金9348.02元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元32层23201号房屋，建筑面积为128.74平方米，合同总价款为934802元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月28日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月4日，被告向原告出具购房发票，购房款为934802元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金9348.02元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李灵君购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元32层23201号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李灵君违约金9348.02元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第476号
上诉人（原审原告）陈志旺，男，汉族，临时工，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市三峰装饰工程有限公司。
法定代表人刘红民，董事长。
上诉人陈志旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈志旺的委托代理人郭茂、被上诉人乌海市三峰装饰工程有限公司的法定代表人刘红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月23日，被告雇佣原告装饰国贸城新锐尚都D座20楼2003房间。工作期间，原告因梯子断裂从高处摔下受伤，后被送往乌海市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体陈旧性骨折。内蒙古中泽司法鉴定中心于2013年12月19日出具（2013）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人腰1椎体压缩性骨折评定为X级伤残，护理依赖程度评定为不需要护理依赖。原告陈志旺对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2014年4月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2014）医鉴字第269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、比照GBl8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被
鉴定人陈志旺目前的残疾等级属级；2、被鉴定人陈志旺目前残疾等级的后果系既往损伤与2013年5月23日外伤共同作用之结果，且两者作用程度相当。故此，该鉴定所认为，2013年5月23日之外伤在其目前残疾等级中的参与度考虑以50％为宜。原审认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，首先应明确双方的责任。被告雇佣原告致原告身体受到伤害，应承担主要责任。原告在雇佣活动中使用具有安全隐患的梯子，应当预见可能发生伤害的后果但未采取相应的防护措施，因此原告对该损害结果的发生具有过失，根据法律的规定，可以减轻被告的赔偿责任。故本院认定对原告造成的各项损失，被告负担70％的赔偿责任，原告本人负担30%的责任。被告乌海市三峰装饰工程有限公司对法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）医鉴字第269号《司法鉴定意见书》不服，提出重新鉴定的申请，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定的情
形，故不予支持。原告因受伤在医院所花费的合理治疗费用，原审法院支持医疗费8099.78元、误工费33227元、护理费1012.4元、住院伙食补助费400元、营养费9200元、残疾赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、交通费l008元、住宿费138元、鉴定费4600元。以上因本次事故造成原告陈志旺人身伤害的各项损失共计219667.18元。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）医鉴字第269号《司法鉴定意见书》鉴定意见第2条为：被鉴定人陈志旺目前残疾等级的后果系既往损伤与2013年5月23日外伤共同作用之结果，且两者作用程度相当。该鉴定所认为，2013年5月23日之外伤在其目前残疾等级中的参与度考虑以50％为宜。综合原告及被告的主次责任及既往损伤的参与度，被告实际应赔偿为21966.18元×50％×70％=76883.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告乌海市三峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志旺各项损失76883.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2128元，由原告负担1300.8元，由被告乌海市三峰装饰工程有限公司负担827.2元。
宣判后，陈志旺不服，以上诉人不应承担责任，原审判决的医疗、误工、精神抚慰金等错误为由提出上诉，请求二审依法改判被上诉人赔偿上诉人225667.18元。
被上诉人乌海市三峰装饰工程有限公司答辩称同意原审判决。
经审理二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈志旺主张其已经尽到注意义务，不应承担责任。陈志旺作为雇员，在从事雇佣活动中未检查所使用的工具是否安全并采取相应的防护措施，因此陈志旺对损害结果的发生有一定过失，故原审认定其承担30%责任并无不当，上诉人陈志旺的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，因伤残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数30000元以下金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。原审判决支付精神抚慰金9000元符合规定，上诉人陈志旺的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于医疗、误工等费用计算，因医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费属于本次受伤产生的费用，法大（2014）医鉴字第269号《司法鉴定意见书》鉴定意见认为：2013年5月23日之外伤在其目前残疾等级中的参与度考虑以50％为宜，属于对新旧伤参与度的认定，参照此意见，本次所受新伤而产生的费用不适用50%的比例。故上诉人陈志旺的该项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02070号民事判决；
二、被上诉人乌海市三峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈志旺各项损失100223.33元。
一、二审案件受理费6384元，由上诉人陈志旺承担1915.2元，被上诉人乌海市三峰装饰工程有限公司承担4468.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏 婕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第723号
原告许某甲，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告许某乙，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某甲负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2915号
上诉人(原审被告)：孙安，男，1977年10月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江远大物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路145号。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。
上诉人孙安因与被上诉人黑龙江远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月12日立案后，依�组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙安、被上诉人远大物业的委托诉讼代理人康键、张艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙安上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.根据物业服务协议第5条约定，远大物业未经过协商、调解等程序，直接向法院起诉，违反了协议内容，法院应驳回其诉讼请求。但一审法院既认定协议的效力又无视协议约定，自相矛盾。2.物业服务存在瑕疵是减免物业费的依据，但一审法院没有查明远大物业违约在先给孙安造成损失的客观事实。3.一审判决明显违反最高院司法解释。物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。2016年1月18日业主委员会正式向远大物业发出关于解聘的通知，完全满足上述司法解释的规定。而一审判决交纳物业费的最终时间节点为2017年1月15日。4.一审判决未能考虑案件的社会影响，对物业服务费的减少幅度判决过低。
远大物业辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院在查明事实的基础上维持原判，驳回孙安的上诉请求。
孙安向一审法院起诉，请求判令：1.孙安支付自2014年1月1日起至2017年1月15日止的物业管理费7237.30元；2.孙安向远大物业支付逾期支付物业管理费的违约金，暂计7098.20元。
一审法院认定事实：孙安系坐落于哈尔滨市××大都市××小区××楼××单元××室业主，该房屋建筑面积108.08平方米。2011年9月30日，哈尔滨市物价监督管理局出具关于远大都市明珠二期前期物业服务收费有关事宜的批复，内容为批准物业服务费标准为高层暂按照建筑面积每月每平方米1．5元收取。2011年10月19日远大物业与孙安签订物业管理委托服务协议，双方约定：1、远大物业是远大都市明珠小区物业管理服务机构，为该小区提供物业服务；2、管理期限自2011年10月19日至2014年12月31日；3、若孙安未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对孙安每日按收取物业管理费0．3％的标准加收滞纳金。孙安自2014年1月1日起未再交纳物业服务费，自2015年1月1日起未再交纳电梯费。
另查明，因远大物业为远大小区提供的物业服务不符合合同约定，远大都市明珠业主委员会（以下简称业委会）于2016年1月18日，向远大物业发出关于解聘远大物业的通知。2016年2月26日，�大物业向业委会发函，主要内容为：远大物业将于2016年2月29日上午8：30分正式与业委会进行交接，远大物业并将于2016年3月1日0：00时起停止对小区一切服务并撤离小区，由此产生的任何事宜均与远大物业无关。2016年2月26日道里区物业监督指挥中心向远大物业发出督办单，要求远大物业在小区延续服务60日之后正式退出小区的服务。2016年3月3日，街道办事处暂停了业委会工作，并于2017年1月13日恢复了业主委员会工作。2017年1月15日，远大物业停止为该小区提供物业服务，退出该小区。
一审法院认为，远大物业与孙安之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在远大物业提供物业服务后，孙安应当按照合同约定支付相应的物业服务费。远大物业要求孙安支付2015年1月1日至2017年1月15日期间的电梯费1320.60元的诉讼请求，予以支持。关于远�物业要求孙安支付2014年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费的诉讼请求，鉴于远大物业为孙安提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，仅支持85％即5029.20元。关于远大物业要求孙安支付违约金的诉讼请求，因远大物业在物业合同履行期间也存在违约行为，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙安于判决生效后十日内给付远大物业2014年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费5029.20元。二、孙安于判决生效后十日内给付远大物业2015年1月1日至2017年1月15日的电梯费1320.60元。三、驳回远大物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由远大物业负担54元，孙安负担25元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于孙安提出远大物业未经前置程序提起诉讼违反约定的主张，因孙安与远大物业签订的《物业管理委托服务协议》第5条约定的协商和调解程序并非是强制性前置程序，故远大物业直接向法院提起诉讼并未违反协议约定，孙安的该项主张不成立。
关于孙安与远大物业所签《物业管理委托服务协议》终止后双方是否成立事实合同的问题，因双方未就延续或终止合同达成协议，虽业主委员会要求解聘远大物业，但道里区物业监督指挥中心基于业主利益要求远大物业继续提供物业服务，远大物业事实上为业主提供了服务至2017年1月15日，一�判决依据此时间节点计算物业费用并无不当。由于远大物业提供的物业服务存在不符合物业服务合同约定的情况，一审法院已酌情减免部分服务费，且不支持远大物业要求孙安支付违约金的诉讼请求，平衡了双方的利益关系。故孙安关于一审判决物业费减少幅度过低的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，孙安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人孙安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一八年六月十二日
书记员 赵春莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0132号
原告王磊。
被告俞维强。
被告张彩华。
本院在审理原告王磊与被告俞维强，张彩华民间借贷纠纷一案中，原告王磊书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年四月二日
书 记 员 焦婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1800号
原告：余振，男，1982年7月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：许志成，男，1990年6月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告余振与被告许志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年七月七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03470号
原告：张献喜，男，1928年5月25日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：赵景云，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住本县。
原告张献喜诉被告赵景云机动车道路交通责任事故纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张献喜的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告赵景云经传票传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献喜诉称，2015年6月13日10时许，赵景云驾驶本人的摩托车沿赵桥村小谭庄东西路由西向东行驶至李凤吾门口处，与向对方向原告驾驶的自行车交会时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，因为抢救治疗伤者，双方离开现场，肇事人赵景云缴纳5000元医疗费后不再缴纳。原告亲属于2015年6月18日报警。因现场不存在，无法认定双方当事人在事故中的具体责任。故利辛县交通管理大队作出利公（交）证字（2015）第0618001号事故认定书。现原告治疗出院，被告拒不支付其余损失。另查，肇事摩托车未投保交强险等。综上，原告要求被告赔偿各项损失共计40601.34元，并由被告承担诉讼费用。
原告张献喜针对其诉讼请求提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故发生的经过及车辆基本情况和被告的身份；3、原告住院治疗的病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单，证明原告受伤后住院36天，花费医疗费29049.34元。原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折。
被告赵景云未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年6月13日10时许，赵景云驾驶本人的摩托车沿赵桥村小谭庄东西路由西向东行驶至李凤吾门口处，与向对方向原告驾驶的自行车交会时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，双方均未及时报案也未保留现场。该事故形态是相对方向行驶的车辆交会相撞，因证据灭失，利辛县交通管理大队无法查清两车相撞时的行驶轨迹及接触时在路面的具体位置，无法认定双方当事人在事故中的具体责任。该事故经利辛县交通管理大队作出利公交证字（2015）第0618001号事故认定书。
另查明，赵景云驾驶的摩托车没有购买交强险。
以上事实有原告提供的证据1、2、3予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害时，侵权人应依法承担赔偿责任。此次事故经利辛县交通管理大队依法处理，并对事故的发生给予了认定，故本院对本次事故的发生予以认定。本次事故中，因事故责任无法认定，本院酌定原告与被告承担同等责任。因被告驾驶的摩托车系机动车，且车辆未购买交强险，故应由被告在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费：36天x38091元／365天=3744元，交通费酌定为600元，精神抚慰金酌定为：2000元，以上共计：16344元；余下损失：医疗费19049.34元，住院伙食补助费：30元／天×36天=1080元，营养费：30元／天×36天=1080元，共计：21209.34元，由被告赵景云承担60%，即12725.6元，由原告张献喜承担40%，即8483.74元。因被告赵景云已垫付医疗费5000元，应予以扣除，故被告赵景云应支付给原告损失16344元＋12725.6元=29069.6元-5000元=24069.6元。被告赵景云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《安徽省实施办法》第五十三条，判决如下：
一、被告赵景云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张献喜各项损失共计24069.6元；
二、驳回原告张献喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵景云负担200元，由原告张献喜负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程耀文
二〇一六年一月十日
书记员 李 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第01285号
原告周六兵，男
被告吴炳平，男
委托代理人刘博，麻城市龟山法律服务所法律工作者
原告周六兵诉被告吴炳平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员夏宣意组成合议庭，书记员胡正涛担任记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告周六兵、被告吴炳平及其代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周六兵诉称，被告吴炳平多次到原告所经营的建材店里购买腻子粉等装饰材料，经原告多次催促后仍欠原告货款人民币11700元，故原告周六兵诉至法院，要求被告吴炳平立即支付所欠全部货款，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周六兵向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告吴炳平出具的金额为11700元欠条复印件一份，拟证明被告吴炳平的欠款事实。
被告吴炳平辩称，被告吴炳平欠原告周六兵的货款是事实，但原告周六兵与被告吴炳平合伙承包胡元祥的工程，且工程款未结算，等工程款结算后再向原告还款。
为支持其辩解理由，被告吴炳平向本院提交了如下证据：1、胡元祥所在工地公司出具的证明，拟证明原告周六兵与被告吴炳平合伙承包事实且未进行合伙计算；2、双方签订的工程协议，拟证明原、被告合伙承包胡元祥工地的外墙工程的事实。3、胡泽刚的调查笔录，拟证明原告周六兵和被告吴炳平合伙承包胡元祥的工程且被告出具的欠条与“工程协议”的前后因果关系。
上述证据，经庭审质证，被告吴炳平对原告方提交的证据均无异议。原告对被告吴炳平提交的证据的真实性无异议，证据的关联性有异议，认为原告与被告吴炳平合伙承包的工程款与本案无关。
上述证据，本院认为，原告周六兵提交的证据1、2因被告吴炳平均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对被告吴炳平提交的证据1、2、3因无其他证据佐证，且与本案无关联，本院依法不予以采信。
经审理查明，被告吴炳平多次到原告周六平店里购买腻子粉等装饰材料且未付清全部货款，原告周六兵多次找被告吴炳平催款，至今被告吴炳平仍欠原告周六兵货款人民币11700元整。另查明原告周六兵与被告吴炳平合伙承包胡元祥的工程，签订书面意向性协议协商确定利润平分。
本院认为，被告吴炳平欠原告周六兵货款11700元，事实清楚，证据确凿，被告应当给付。被告提出将合伙经营所得的利润予以抵偿，因被告未能提供合伙经营已经结算的相关证据材料和具体的抵偿金额，无法并案进行处理，对于被告合伙经营结算事宜，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴炳平欠原告周六兵的货款11700元由被告吴炳平于本判决生效后十日内履行。
逾期不履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告吴炳平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡正涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异19号
异议人高继福（案外人），男，1974年1月27日出生，住蓬莱市。
申请人杜福波，男，1978年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市艾山食品有限公司。
被执行人刘进旗，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人隋建华，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行杜福波申请执行被执行人蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗、隋建华买卖合同纠纷一案中，异议人高继福对本院执行拍卖隋建华名下的蓬房权证字第××号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在执行申请执行人杜福波与被执行人隋建华（2016）鲁06民终2720号买卖合同纠纷一案中，于2015年9月30日查封登记在被执行人隋建华名下的蓬房权证字第××号房产，该房产已由被执行人隋建华在2014年4月28日出售给了异议人，异议人已支付了全部购房款，并且实际占有使用该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人购买涉案房产的事实，符合上述规定，应当认定予以排除执行，故请求停止对蓬房权证字第××号房产的执行并解除保全措施。
本院查明，申请人杜福波与被执行人蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗、隋建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）蓬登民初字第989号民事判决，一、被告蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗给付申请人杜福波鸡款6670000元，并承担自2015年9月29日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10内付清。二被告负连带清偿责任。二、驳回原告杜福波对隋建华、刘岩的诉讼请求。财产保全费5000元，案件受理费58490元，合计63490元，由蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗负担。
宣判后，申请人杜福波不服本判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁06民终2720号民事判决，一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第989号民事判决。二、原审被告蓬莱市艾山食品有限公司于判决生效后十日内给付上诉人杜福波鸡款6670000元，并承担自2015年9月29日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决履行完毕之日止。三、被上诉人隋建华与原审被告刘进旗对上诉债务承担连带责任。四、驳回上诉人杜福波对原审被告刘岩的诉讼请求。一审案件受理费58490元，财产保全费5000元，二审案件受理费5000元，共计68490元，由原审被告蓬莱市艾山食品有限公司负担，被上诉人隋建华与原审被告刘进旗承担连带责任。
判决生效后，三被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行中于本院于2015年9月30日保全查封了登记在被执行人隋建华名下的蓬房权证字第××号房产，2017年5月8日，本院以（2017）鲁0684执76号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人隋建华位于蓬莱市村里集镇中心街西侧的房产证号为：蓬房权证字第××号房产一处。为此，异议人高继福向本院提出异议，称其与被执行人隋建华2014年4月28日签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款，该房屋的所有权归异议人所有，故请求停止对上述房产的执行并解除保全措施。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产证号为：蓬房权证字第××号的房产登记在被执行人隋建华名下，人民法院可以对其进行查封、并进行拍卖。异议人主张该房产已由被执行人出售，其已付清全部购房款，并已实际占有使用，请求法院停止对该房产的执行并解除保全措施。人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）高继福的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于长鑫
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审511号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人叶玉英，女，1947年4月6日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人叶玉英所作出的红土资执罚[2017]440号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，叶玉英未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇石头湾村十三组的土地建住宅，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人叶玉英作出红土资执罚[2017]440行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人叶玉英退还非法占用的土地；2、限被执行人叶玉英15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]440号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]440号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]440《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人叶玉英未经批准，擅自占用红安县高桥镇石头湾村十三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]440号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]440号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
广西壮族自治区北流市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂0981刑申3号
申诉人陈英贵：
你因贪污罪一案，不服本院（2015）北刑初字第401号刑事判决，以原判认定事实错误，定性有误，适用法律不当，你应无罪或免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查，原判认定你在2014年12月中旬，作为北流市六麻镇人口和计划生育服务站（以下简称六麻计生站）的工作人员，与同为该单位工作人员的同案犯杨心礼、党树超、吕振彬和杨毅、黄延汉（均另案处理）在六麻计生站内商量如何处理该单位退休人员胡仁才交出的计生代管经费114894.48元以及该款的利息款75105.52元（合计19万元）。在此过程中，杨心礼提出将该款在六麻计生站的工作人员范围内进行私分，参与商量的人员表示同意。胡仁才得知情况后，亦同意私分该款。2014年12月下旬的一天，你参与私分了胡仁才移交出的19万元，你分得25750元。你的行为构成贪污罪的事实清楚。有证人杨宇、邓雄、胡婷、胡斌、罗贤的证言，同案犯杨心礼、党树超、吕振彬在侦查阶段的供述及同案人杨毅、黄延汉的供述，六麻计生站1993年至1997年总分类账、六麻计生站现金支出单据、六麻镇1997年前村代管费经费收支情况表复印件、存取款明细清单、转账明细清单及广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。你在主观上有与同伙共同侵吞公款的故意，在客观上与同伙共同实施了侵吞公款的行为，已构成贪污罪，是共同犯罪。并且你在上诉后二审期间，以服从一审判决为由当庭申请撤回上诉。因此，你所提原判认定事实错误，定性有误，适用法律不当，你应无罪或免予刑事处罚的理据不足，不予支持。
综上，本院认为，原判认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月十九日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2093-1号
原告杭立国，男，1984年12月11日出生，住河北省承德市。
被告河北惠恩建筑工程有限公司。
法定代表人杨明远。
被告河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部。
负责人许宝珍。
被告许宝珍，男，1964年3月17日出生，住河北省承德市平泉县。
委托代理人金玉杰，河北天铮律师事务所律师。
本院受理原告杭立国与被告河北惠恩建筑工程有限公司、被告河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部、被告许宝珍买卖合同纠纷一案后，被告许宝珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2012年10月24日签订的木材购销合同中明确约定发生争议向供方所在地法院提起诉讼，经查原告杭立国身份证号所属地为河北省隆化县，故认为本案应移送隆化县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告杭立国与被告河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部于2012年10月24日签订的木材购销合同中第五条约定：“如双方无法解决纠纷，向供方所在地人民法院提起诉讼解决”。该项约定符合法律规定，本案供方即原告杭立国住所地为承德市双滦区双塔山镇团瓢街御祥园小区3组团10号楼3单元405号。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告许宝珍对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一三年十月十一日
书记员 孟丽敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00261号
原告：孙丽英，女，汉族。
被告：沈阳市第四阀门厂。
法定代表人：艾金玉，系该厂厂长。
委托代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告孙丽英与被告沈阳市第四阀门厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙丽英，被告沈阳市第四阀门厂法定代表人艾金玉及委托代理人牟福娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英诉称：原告于1980年9月1日参加工作。现在职职工70余人，艾金玉在1990年调入任厂长。1990年企业要求每位职工交纳300元股金入股，每月可领取50元。原告至今从未领取过工资中扣除的债券。1992年原告交纳个人养老险，至今交纳23，600多元。2001年单位欠职工养老保险。医保单位从未交过。2004年企业以无力交纳养老保险为由转让集体企业房地产，企业房地产位于和平区砂南路1号与胜利大街交汇处，两面临大街，最繁华的黄金地段。2004年9月政府扩建胜利大街，拆除企业围墙补偿54万元。2004年10月集体企业房地产以480万元转让给个人，未安置职工。企业房地产变现后，还是欠职工养老险。2012年1月18日补交以前欠费企业应交个人垫付14，421元。2013年11月原告退休，2013年11月14日补交单位欠费企业应交个人垫付养老险10，500元，合计24，921元。办理退休后，又一次性交纳18，942.06元，医保险企业应交个人垫付15，454.16元，企业应交个人垫付养老险、医保险共计40，375.16元。另外，1990年黑钢车间卖22万元，2000年标牌车间卖10万元，企业未转让前正常生产。闲置车间、厂房、食堂对外出租的利润、政府拆围墙补偿54万元，还有企业房地产变现480万元。现在企业搬迁北李官，开业状态，有稳定利润，有能力返还原告垫付的两险，请贵院依法据实判如原告所请。诉讼请求：1、请求判令被告返还养老保险合计24，921元；2、请求判令被告返还医疗保险合计15，454.16元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第四阀门厂辩称：原告于2013年11月13日退休，于2014年11月27日申请仲裁，根据相关法律规定，劳动争议案件诉讼时效为一年，本案中从原告退休到向仲裁机构主张权利已经超过一年，因此，本案已经超过诉讼时效。原告在诉讼请求和事实理由部分只是简单陈述了其主张的养老保险费和医疗费的金额，对此对应的时间段没有明确合理和有证明力的解释，被告有权利怀疑数额的准确性，所以被告不认可。根据辽宁省关于社会保险的相关规定，企业基本养老费的最低缴费基数为在岗平均工资的60%，而根据被告所知原告是按照100%的缴费基数进行缴费的，对于超出部分，被告没有为其缴纳的义务；被告于1998年在不具备改革基础的条件下，接受政府翻牌改制，存在诸多遗留问题需要政府及相关部门进行统一解决，企业在改制后，没有能力为原告缴纳保险费用，企业员工基本同意自行缴纳社会保险费用并保留关系，等待国家解决后续相关问题，被告同样存在此种问题，并且原告对此种状态默许，因此，被告对目前的状态并且是无能力解决，而且是等待政府部门进行统一安排，而且被告处存在涉及员工众多的问题，无力解决此种问题是一种事实状态；被告在没有能力支付员工保险费的条件下，曾经通过转让企业资产，并用获得的资金为员工缴清了2010年之前所欠的保险费用，因此，被告不欠原告2010年之前的保险费用；关于医保，被告是根据政府相关部门的统一安排，只为原告缴纳了养老保险，关于医疗保险，因为员工众多，被告没有权利自行缴纳医保，等待政府相关部门统一决策，被告无权也无能力支付医疗保险。
经审理查明：原告原系被告单位职工。2013年11月25日经核准退休，自2013年12月享受基本养老保险待遇。原告为被告垫付了应由被告承担的养老保险24，921元及医疗保险15，454.22元（18，942.06元-3，439.84元-48元）。2014年11月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：返还养老险合计24，921元、医保15，454.16元。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）527号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、社会保险费专业缴款收据、被告出具的收款收据，被告向法庭提供的退休审核表及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此，劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务。故被告应返还原告垫付的养老保险24，921元；关于医疗保险部分，被告应承担15，454.22元，现原告主张15，454.16元，符合权利处分原则，本院予以准许。
关于被告抗辩的超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”原告自2013年11月25日经核准退休，自2013年12月享受基本养老保险待遇，双方劳动关系自2013年12月终止，故原告于2014年11月27日申请仲裁未超过法定时效期间，被告的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第四阀门厂于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙丽英垫付的养老保险24，921元；
二、被告沈阳市第四阀门厂于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙丽英垫付的医疗保险15，454.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年四月十三日
书记员 董悦冉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执210号
申请执行人赵雪卫。
被执行人天安财产保险股份有限公司河北省分公司。
关于申请执行人赵雪卫与被执行人天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢71号
申请执行人中国工商银行松原市宁江区支行。
被执行人松原市自来水公司。
被执行人松原市公汽公司。
本院依据已经发生法律效力的（2004）松民二初字110号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息2，221，000.00元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字110号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1224行审2号
申请执行人东兰县国土资源局。
法定代表人陈继波，男，局长。
住所地东兰县。
委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人梁明渊，男，1957年6月15日出生，壮族，农民。住东兰县。
申请执行人东兰县国土资源局于2018年3月3日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人梁明渊于2017年8月租用隘洞镇板老村纳必村民小组的集体土地1170.3平方米土地，建钢棚架作为木材加工厂。2017年12月18日，申请执行人东兰县国土资源局执法人员巡查发现后，2018年1月22日作出兰国土资罚告[2018]4号《行政处罚告知书》及兰国土资罚听告[2018]4号《行政处罚听证告知书》并向被执行人梁明渊进行了送达。2018年2月5日作出兰国土资罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》并向被执行人梁明渊进行了送达。兰国土资罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》处罚内容为：一、自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的钢棚架，恢复土地原状；二、对非法占用处的1170.3平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，罚款金额为壹万壹仟柒佰零叁元（11703.00元）。2018年2月20日申请人执行人东兰县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人梁明渊于2018年2月5日履行缴纳罚款壹壹万壹仟柒佰零叁元（11703.00元），申请执行人东兰县国土资源局于2018年3月3日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：拆除在非法占用位于隘洞镇板老村纳必队1170.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和农民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用的农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地的单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或少占耕地，必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。本案中，被申请执行人梁明渊使用隘洞镇板老村纳必村民小组的集体土地，其土地性质是集体土地，申请执行人东兰县国土资源局以被申请执行人梁明渊未申请国有土地，所涉及农用地转为建设用地为由，对其进行处罚，属适用法律错误，申请执行人东兰县国土资源局2018年2月20日作出履行行政处罚决定催告书没有送达给被申请执行人梁明渊。所作出的强制执行申请书没有行政机关负责人签名。违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，第五十五条第一款第(三)项及第二款的规定，程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第(五)项第二款、第一百六十一条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
申请执行人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》中拆除非法占用位于隘洞镇板老村纳必队1170.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄明山
人民陪审员 陈耀权
人民陪审员 陈静思
二Ｏ--八年六月十二日
书 记 员 黄康定
广西壮族自治区东兰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1224行审2号申请执行人东兰县国土资源局。法定代表人陈继波，男，局长。住所地东兰县。委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。被申请执行人梁明渊，男，1957年6月15日出生，壮族，农民。住东兰县。申请执行人东兰县国土资源局于2018年3月3日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人梁明渊于2017年8月租用隘洞镇板老村纳必村民小组的集体土地1170.3平方米土地，建钢棚架作为木材加工厂。2017年12月18日，申请执行人东兰县国土资源局执法人员巡查发现后，2018年1月22日作出兰国土资罚告[2018]4号《行政处罚告知书》及兰国土资罚听告[2018]4号《行政处罚听证告知书》并向被执行人梁明渊进行了送达。2018年2月5日作出兰国土资罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》并向被执行人梁明渊进行了送达。兰国土资罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》处罚内容为：一、自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的钢棚架，恢复土地原状；二、对非法占用处的1170.3平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，罚款金额为壹万壹仟柒佰零叁元（11703.00元）。2018年2月20日申请人执行人东兰县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人梁明渊于2018年2月5日履行缴纳罚款壹壹万壹仟柒佰零叁元（11703.00元），申请执行人东兰县国土资源局于2018年3月3日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：拆除在非法占用位于隘洞镇板老村纳必队1170.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和农民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用的农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地的单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或少占耕地，必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。本案中，被申请执行人梁明渊使用隘洞镇板老村纳必村民小组的集体土地，其土地性质是集体土地，申请执行人东兰县国土资源局以被申请执行人梁明渊未申请国有土地，所涉及农用地转为建设用地为由，对其进行处罚，属适用法律错误，申请执行人东兰县国土资源局2018年2月20日作出履行行政处罚决定催告书没有送达给被申请执行人梁明渊。所作出的强制执行申请书没有行政机关负责人签名。违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，第五十五条第一款第(三)项及第二款的规定，程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第(五)项第二款、第一百六十一条第一款第(三)项的规定，裁定如下：申请执行人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》中拆除非法占用位于隘洞镇板老村纳必队1170.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄明山人民陪审员  陈耀权人民陪审员  陈静思二Ｏ—八年六月十二日书 记 员  黄康定
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20028号
申请人：天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市迎宾大道1988号国泰大厦，统一社会信用代码11120116550392416F。
法定代表人：师武军，局长。
委托诉讼代理人：徐宝利，男，塘沽房产管理监察中队干部。
委托诉讼代理人：张文德，男，塘沽房产管理监察中队队员。
被申请人：刘霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：司明月，女，1985年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市滨海新区房屋管理局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对被申请人安全一案，于2017年9月20日作出的津滨房执字【2017】第1093号行政处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2017】第1093号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，被申请人利用天津市滨海新区塘沽晴景家园X房屋从事出租住房，未以原设计的房间为最小单位出租的行为，违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条规定，申请人根据《商品房屋租赁管理办法》第二十二条的规定，于2017年9月20日作出津滨房执字【2017】第1093号行政处罚决定，内容为对被申请人罚款14000元，改正出租住房未以原设计的房间为最小单位出租的行为。被申请人应在收到决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月20日向被申请人送达。被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请人向法院申请强制执行其作出的津滨房执字【2017】第1093号行政处罚决定。
本院认为，申请人对上述案件作出的津滨房执字【2017】第1093号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2017】第1093号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审534号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王辉，男，1974年1月22出生，汉族，住址郑州市金水区。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王辉所作出的红土资执罚[2017]444号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，王辉未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇龙王山村十二组的土地建住宅，该宗土地占地面积700平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王辉作出红土资执罚[2017]444行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王辉退还非法占用的土地；2、限被执行人王辉15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]444号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]444号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]444《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王辉未经批准，擅自占用红安县高桥镇龙王山村十二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]444号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]444号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第3097号
原告袁大操。
被告吴文忠。
原告袁大操与被告吴文忠民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大操撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁大操负担。
审判员 吴福君
二〇一六年三月十五日
书记员 乐 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1121号
申请执行人无锡市忠新市政工程有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人董传模。
被执行人无锡华荣置业有限公司。
法定代表人张翔。
申请执行人无锡市忠新市政工程有限公司（以下简称忠新公司）诉被执行人无锡华荣置业有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，华荣公司应给付忠新公司工程款220万元，华荣公司负担诉讼费77744元。因华荣公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人忠新公司的请求，本院已于2015年10月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月12日向被执行人华荣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。因原址查无此单位而无法送达，至华荣公司依住所地执行，亦未能找到华荣公司人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华荣公司无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华荣公司名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人华荣公司xxx有房地产〔房屋所有权证号XS1000803543，建筑面积37450.13平方米，土地使用权证号锡锡国用（2009）第001号〕，因上述房地产已设置多个抵押登记，且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件（上述房地产查封期限至2016年7月29日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向工商管理部门查询，被执行人华荣公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人华荣公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的2277744元及相应利息暂未执行到位，本案执行费26450元未能收取。上述执行情况向申请执行人忠新公司通报后，忠新公司暂不能提供被执行人华荣公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华荣公司暂无可供执行的财产，申请执行人忠新公司不能提供华荣公司可供执行的其他财产或财产线索，忠新公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华荣公司确有可供执行的财产，申请执行人忠新公司可以再次申请立案执行。
被执行人华荣公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第257号
上诉人（原审被告）：潘辉平。
被上诉人（原审原告）：王祖桥。
上诉人潘辉平因农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年4月，原告以清工的方式承包了被告位于坎门街道新街路246号房屋的泥水工程，总工程量为522平方米。该工程已交付使用，被告先后向原告支付了工程款34500元。
原审法院认为：原告提供的工程结算单，被告对其真实性没有异议，该院对该证据的真实性予以确认。被告认为此工程结算单是其出具给证人李某的，只提供了证人证言，因证人李某与本案具有直接利害关系，对该人的证人证言不予认定；证人叶某、庞某的证言不能真实反映被告房屋工程的承包情况，与待证事实缺乏关联性，不予认可。从被告提供的领条来看，原告是直接向被告领工程款的，可以综合认定原、被告之间的承揽关系存在。故此，被告关于其主体不适格的辩称理由不能成立，该院不予采信。原、被告均认可被告将泥水工程发包出去的价格为105元／平方米，工程量为522平方米，且均认可被告已向原告支付工程款34500元，故该院对被告未向原告支付工程款20310元的事实予以认定。被告辩称原告起诉已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，现原、被告并未约定工程款项支付时间，故原告的起诉没有超过法定诉讼时效期间。综上所述，该院认为，现被告房屋已交付使用，原告请求支付工程款，诉请合理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：限被告潘辉平于本判决生效后一个月内支付原告王祖桥工程款计人民币20310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费308元，减半收取计人民币154元，由被告潘辉平负担。
宣判后，潘辉平不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。（一）一审认定双方存在承揽关系错误。上诉人与李某存在总承揽关系。上诉人只是在做工期间应李某要求代为支付给被上诉人部分工程款。2011年1月底被上诉人书写的工程结算单由其交给李某，再由李某交给上诉人，上诉人通过工程结算单把剩余工程款结算给李某。被上诉人2011年1月30日出具的领条附在李某2010年6月20日出具的领条的下面，表明其应知李某与上诉人存在承揽关系。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人作为发包人，已支付完毕泥水工程的工程款，不应再继续承担其他责任。（二）上诉人发包的对象是李某，泥水工程发包价105元／平方米，整栋房屋工程总量522平方米。房屋墙体有用红砖建造，有用青砖建造。红砖建造墙体由被上诉人完成，但青砖建造墙体非其完成。被上诉人一审中自认青砖建造墙体非其完成。被上诉人未完成整栋房屋522平方米泥水工程的工程量，工程量无法确定，一审法院以522平方米结算工程款不当。二、本案工程于2010年完工并交付使用，交付之日应为2010年某日，至今已超过两年，诉讼时效已过。被上诉人称，2011年1月底出具工程结算单，也多次到当地派出所维权，已知道或应知道权利被侵害。因此，一审认定本案没有超过法定诉讼时效期间，系适用法律错误。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判。
王祖桥辩称：本案工程与中间人无关，系被上诉人承包。原先约定115元／平方米。工程结束后，被上诉人找上诉人结账，上诉人找借口拖延且克扣平方数。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人持有上诉人签字确认的工程结算单，并据此主张其与上诉人之间存在承揽关系，要求上诉人支付工程款。上诉人对此并不认可。上诉人认为，其将签字确认的工程结算单交给李某，李某再交给上诉人，其与李某之间存在总承揽关系，与被上诉人之间不存在承揽关系。上诉人为证明自己的主张，一审时申请证人李某、叶某、庞某出庭作证。本院认为，叶某、庞某二人的证人证言不能真实反映涉案房屋工程的承包情况，且与待证事实缺乏必要的关联性，故对该二人的证人证言不予认定，证人李某与本案具有直接利害关系，在无其他证据加以佐证的情况下，本院在本案中对该证人证言的真实性不作认定。上诉人提供的领取工程款的领条表明，被上诉人直接从上诉人处领取工程款。上诉人对此解释称，其只是在做工期间应李某要求代为支付部分工程款，但未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予采纳。综合上述分析，本院依法认定讼争双方之间存在直接的承揽关系。上诉人认为，红砖所砌墙体由被上诉人完成，青砖所砌墙体并非由被上诉人完成，故被上诉人没有完成522平方米泥水工程的工程量。被上诉人认可青砖所砌墙体非其完成，但认为522平方米的工程量不包括青砖所砌墙体。本院认为，上诉人虽对被上诉人完成的工程量表示异议，但不能对此作出准确陈述，更不能提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。讼争双方未对工程款的支付时间作出具体约定。上诉人自认，被上诉人多次通过各种方式主张权利。因此，上诉人关于被上诉人起诉时超过诉讼时效的主张，一审法院不予采信，与法相符。综上，上诉人潘辉平的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人潘辉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年七月四日
代书 记员 郭巧燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：文吉林，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人文吉林证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人文吉林在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，文吉林依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第308号
申请执行人南京鑫诚建筑机械租赁有限公司，住所地南京市下关区大桥南路48号。
法定代表人贾丽华，该公司经理。
委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李假头，居民。
被执行人张伟，建筑工。
申请执行人南京鑫诚建筑机械租赁有限公司与被执行人张伟租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）涟民初字第2467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京鑫诚建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔 勤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第450号
原告：陈某。
委托代理人：王永刚、徐菲。
被告：徐某甲。
委托代理人：沈利、徐雯。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐菲、被告徐某甲及其委托代理人沈利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在绍兴县婚姻登记处登记结婚，并于十月初办酒席。婚后双方于××××年××月××日生于一女取名徐某乙。婚后夫妻感情尚好。2012年8月，被告的一部分债主上门讨债，原告才发现被告沉迷赌博，已经欠下不少赌债，还偷偷将原告名下的汽车抵押给了债主。原告发现后与被告争吵不断，但因被告写下保证书，保证不再参与赌博，原告为家庭原谅了被告。然而被告不思悔改，之后仍然大赌小赌不断，夫妻感情持续恶化，被告还时常打骂原告。2014年10月29日，因被告向原告大打出手，原告回到娘家，居住至今。综上，因被告赌博恶习不肯悔改，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉法院请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女徐某乙由被告负责抚养，原告承担抚养费每月600元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：双方相识、结婚及生育子女包括婚后感情基本与事实一致，对原告诉称的被告沉迷赌博，需要向法庭解释一下，被告只是小赌，双方之间有矛盾，被告为了发泄心情去赌博，而且是偶然性的行为，被告出具保证书是为了改善夫妻关系，而非因为赌博，从2012年以后被告连小赌的形式都没有了，原、被告之间的矛盾主要由于原告的性格引起的，再加上原告父母参与原、被告之间的纠葛，才造成了目前的局面，原告从2015年2月份回娘家居住，因为10月份原告回娘家后期间有回来过两次。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻感情还是可以的，且已经生育了一个子女，要求和好。原告提出的离婚诉请，理由不足，双方感情尚未达到破裂的程度，请求法院判决驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后因双方性格不合，被告徐某甲偶有赌博等而导致不睦。原、被告自2015年2月起分居生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，向法院起诉离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、保证书等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前感情基础较好，结婚初期夫妻关系也较为和睦，之后随着时间的推移，因性格及生活习惯上的差异致夫妻之间偶有争执也属正常，被告曾参与赌博亦不利于夫妻间的和睦，但根据庭审的情况，被告徐某甲称其自2012年后已无赌博行为，同时原告亦无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均应对夫妻感情加以珍惜，以家庭为重，多为子女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅；被告徐某甲应更加努力，消除与妻子之间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱陈燕