北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第16610号
原告程英（系原告程×1、程×2的法定代理人），女，1986年7月12日出生。
原告程×1，女，2006年9月8日出生。
原告程×2，男，2015年4月22日出生。
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告北京博悦恒泰运输有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路11号。
法定代表人刘永玲，总经理。
委托代理人冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
被告陈×，男，2007年4月28日出生，三年级学生。
被告黄亚琼（系被告陈×的法定代理人，兼被告陈生富、李玉环的委托代理人），女，1987年6月7日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈生富，男，1957年5月13日出生。
被告李玉环，女，1957年6月14日出生。
原告程英、程×1、程×2与被告北京博悦恒泰运输有限公司（以下简称：博悦恒泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人保海淀公司）、被告黄亚琼、陈×、陈生富、李玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程英、原告程×1、原告程×2的委托代理人王新合、被告博悦恒泰公司的委托代理人冀莹莹、被告人保海淀公司的委托代理人赵秀南、被告黄亚琼及其委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程英、程×1、程×2诉称：2015年9月15日22时45分，在北京市大兴区某路运通兴宝4S店北口东侧，陈秀清驾驶二轮摩托车（后乘程勇）在中心隔离设施南侧由东向西行使，车辆前部与由西向东行使的周四海驾驶的车牌号为×××的重型特殊结构货车左侧前部相撞，造成陈秀清、程勇死亡、车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定：陈秀清与周四海负同等责任，程勇无责任。经查，×××重型特殊货车所有人为博悦恒泰公司，周四海系该公司职工，事故发生时，其受该公司指派运送混凝土，为职务行为。×××车辆在人保海淀公司投有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。原告程英系程勇之妻，原告程×1系程勇之女，原告程×2系程勇之子；被告黄亚琼系陈秀清之妻，被告陈生富系陈秀清之父，被告李玉环系陈秀清之母，被告陈×系陈秀清之子。程勇的死亡给原告带来无法弥补的精神伤害。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费690元、死亡赔偿金878200元，被抚养人生活费192509.25元，精神损害抚慰金60000元，误工费62800元，交通费8000元，住宿费13000元，合计1215199.25元；被告人保海淀公司在交强险和商业险限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告人保海淀公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。对原告有证据支持的部分，同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿。我公司认为程勇作为一名成年人乘坐没有牌照的摩托车，且没有佩戴安全头盔，应存在一定的过错。对原告主张的误工费一项不认可。交通费由法院酌定。住宿费需庭后核实发票的真实性。我公司不承担诉讼费用。
被告博悦恒泰公司辩称：我公司已经向原告支付了38778元的丧葬费。我公司要求先由人保海淀公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司根据责任比例承担。同意人保海淀公司的答辩意见。
被告黄亚琼、陈×、陈生富、李玉环共同答辩称：同意人保海淀公司及博悦恒泰公司的答辩意见。人保海淀公司应为同一起事故中的另一受害人陈秀清留出相应的份额，我们要求留出50%的份额。
经审理查明：2015年9月15日22时45分，在北京市大兴区兴亦路运通兴宝4S店北口东侧，陈秀清驾驶二轮摩托车（无号牌，后乘：程勇）在中心隔离设施南侧由东向西行使，车辆前部与由西向东行驶的周四海驾驶的车牌号为×××的重型特殊结构货车左侧前部相撞，造成陈秀清、程勇死亡、车辆损坏。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队依法进行了现场勘查、调查取证等工作，于2015年10月30日，作出事故认定书，对事故成因分析为：陈秀清驾驶二轮摩托车违反右侧通行的交通违法行为，与本次事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。周四海驾驶灯光系统不合格的重型特殊结构货车超速且违反分道行驶和未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。程勇乘坐二轮摩托车未戴安全头盔的交通违法行为，与本起事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。最终认定：陈秀清与周四海负同等责任，程勇无责任。
事故发生后，程勇花费救护车抢救费690元。2015年9月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程勇符合颅脑损伤死亡。程勇为农业户口，庭审中，原告陈述程勇来京打工七年，但未办理暂住证。原告提交北京航鑫浩海服装服饰有限公司出具的证明，内容为：程勇于2014年5月6日在该公司上班，任职车工，保底工资5000-6000元，在该公司吃住，于2015年7月30日离职。原告未提交该公司营业执照，程勇与该公司未签订劳动合同。原告另提交蒋永军出具的书面证明，内容为：陈秀清、程勇、陈秀红8月1日至9月10日在我厂做临时工，在这期间工资已结清每人结算工资8200元。蒋永军未出庭作证。崔继晨出具证明，内容为：陈秀清、程勇、陈秀红三人于2015年7月31日至9月30日在我处租房居住。崔继晨未到庭作证。程勇与其妻程英共育有一女程×1（2006年9月8日出生）、一子程×2（2015年4月22日出生）。程勇于2015年11月15日安葬。程勇发生交通事故后，其妻子程英为处理其丧葬事宜于2015年9月15日至2015年11月15日期间请假，月收入为3000元，被其所在的岳西县恒兴旺电子有限公司扣发工资6000元。程峰系程勇之堂弟，其为处理程勇丧葬事宜于2015年9月15日至2015年11月15日期间请假，月收入为3400元，被其所在的北京华成怡智商贸有限公司扣发工资6800元。程颀系程勇之堂兄，其为岳西县桂龙家庭农场的业主，原告提交营业执照显示该农场为个人独资企业。该农场出具损失证明，证明程颀为处理程勇的丧葬事宜于2015年9月15日至2015年11月15日来京，因这期间程颀无法正常从事经营，造成程颀实际经济损失50000元。程英、程颀为处理程勇的丧葬事宜，在京花费住宿费10000元。庭审中，原告提交票面金额共计3978元火车费票、票面金额78元的汽车票，另提交无收款单位的发票若干。
另查明：×××车辆在人保海淀公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔险。事故发生在保险期限内。庭审中，被告黄亚琼、陈×、陈生富、李玉环作为本次事故中另一死者陈秀清的家属主张将保险理赔数额预留50%。周四海系博悦恒泰公司的司机，发生事故时周四海的驾驶行为是职务行为。博悦恒泰公司为原告垫付丧葬费38778元。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、救护车票据、鉴定意见书、住宿费发票、交通费发票、误工证明、户籍证明等，在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定周四海、陈秀清负同等责任，程勇无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。人保海淀公司对×××车辆投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿的部分，保险公司应按照周四海的责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴于此次事故亦造成陈秀清死亡，故被告黄亚琼、陈×、陈生富、李玉环要求保险公司在本案中对原告所赔偿的数额预留出50%的数额，于法有据，本院予以采纳。
对原告主张的医疗费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金一项，程勇为农业户口，庭审中原告称程勇来京工作、居住多年，但无法提供暂住证，其提交的北京航鑫浩海服装服饰有限公司出具的证明，因未能提交该公司的营业执照、程勇与该公司签订的劳动合同进行佐证，本院无法确认该份证明的真实性，故原告未能提交充分证据证明原告主要收入来源地在北京城镇，故对死亡赔偿金一项，应按照北京市农民的相关标准考虑，数额为404520元（计算方法：20226×20）。对被扶养人生活费一项，因程勇与被扶养人均为农业户口，故应参考北京市农民的标准计算，程×1的抚养费应为65380.5元（计算方法：14529×9÷2）；程×2的抚养费应为127128.75元（计算方法：14529×17.5÷2），故原告的被扶养人生活费应为192509.25元。对精神损害抚慰金一项，考虑到此次事故对原告的精神上的伤害，酌情考虑为50000元。对原告主张的误工费一项，对于原告主张的程英及程峰的误工损失一项，有事实及法律依据，本院予以支持；对程颀的误工费部分，本院认为证据不足，参考每月3500元的标准，依法确定为7000元。故原告的误工费总额为19800元。对原告主张的交通费一项，根据原告提交的交通费票据数额，对有证据支持的部分予以支持，故该项应为4056元。对原告主张的住宿费一项，对原告有证据支持的10000元予以支持。故人保海淀公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费690元、精神损失抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元，共计55690元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金199760元、被扶养人生活费50240元，以上共计250000元；被告博悦恒泰公司应赔偿原告被扶养人生活费46014.62元、误工费9900元、交通费2028元、住宿费5000元，以上共计62942.62元；被告黄亚琼、陈×、陈生富、李玉环应赔偿原告死亡赔偿金199760元、被扶养人生活费96254.63元、误工费9900元、交通费2028元、住宿费5000元，以上共计312942.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程英、程×1、程×2医疗费六百九十元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金五千元，以上共计五万五千六百九十元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额赔偿原告程英、程×1、程×2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）二十五万元（于本判决生效后十日内给付）；
三、被告北京博悦恒泰运输有限公司赔偿原告程英、程×1、程×2被死亡赔偿金（被扶养人生活费）四万六千零一十四元六角二分、误工费九千九百元、交通费二千零二十八元、住宿费五千元，以上共计六万二千九百四十二元六角二分（于本判决生效后十日内给付）；
四、被告黄亚琼、陈×、陈生富、李玉环在继承陈秀清的遗产范围内赔偿原告程英、程×1、程×2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）二十九万六千零二十四元六角三分、误工费九千九百元、交通费二千零二十八元、住宿费五千元，以上共计三十一万二千九百四十二元六角三分（于本判决生效后十日内给付）；
五、驳回原告程英、程×1、程×2的其他诉讼请求。
案件受理费七千八百六十五元二角九分，由原告程英、原告程×1、原告程×2负担一千八百六十五元二角九分（已交纳）；由被告北京博悦恒泰运输有限公司负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告黄亚琼、被告陈×、被告陈生富、被告李玉环负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钰
二〇一五年十二月十七日
书记员 秦洁