山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3242号
原告杨萍。
委托代理人聂来宝。
被告吴爱三。
被告吴磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人赵铮。
原告杨萍与被告吴爱三、吴磊、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂来宝、被告吴爱三、吴磊、被告保险公司委托代理人赵铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，吴爱三驾驶鲁X×××××号小型客车在张家屋子村前道路西村街道路，沿南北路由南往北行驶至路口处时，与沿路口东西路由西往东行驶的杨萍驾驶的电动车发生交通事故，致杨萍受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，吴爱三、杨萍分别承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费14227.61元、误工费12493.3元、护理费3066.7元、残疾赔偿金21240元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费14786元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费200元、营养费600元，以上总计75213.61元；2、被告保险公司在交强险总额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴爱三及吴磊共同辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见，在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年7月11日，在阚家镇张家屋子村前道路西村街道路处，杨萍驾驶电动车沿路口东西路由西往东行驶至村前路口处时，与吴爱三驾驶的沿南北路由南往北的鲁X×××××号小型客车发生交通事故，致杨萍受伤、两车损坏。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，吴爱三、杨萍分别承担事故的同等责任。
原告杨萍受伤后入住高密市中医院住院治疗14天，经诊断为外伤骨折，于2013年7月25日出院。原告经高密广泰法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工120天，护理30日，营养费600元，后续治疗费3000元。
事故车辆鲁X×××××号普通小型客车所有人为吴磊，事故发生时吴磊将车辆借用给吴爱三使用。吴爱三具有准驾车型为C1E的驾驶证，车辆于2013年1月29日至2014年1月28日在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内。
原告就其损失主张如下：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费13767.61元，另受伤当日支出门诊费460元，以上共计14227.61元；2、住院伙食补助费1400元（住院14天×100元／天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费600元；5、误工费，原告为高密市兆杰纺织有限公司职工，事故前三个月平均工资为3123.33元，误工120天，误工费共计12493.3元；6、护理费，原告住院期间由其丈夫吴士俊护理，吴士俊为为高密市义民纺织厂职工，事故前个月平均工资为3066.7元，护理30天，护理费共计3066.7元；7、残疾赔偿金，原告为农村居民，按2013年山东省农村居民标准计算残疾赔偿金共计21240元；原告共有四名被抚养人，①父亲杨德修为农村居民，出生于1943年1月26日，事故时年满70周岁，共生育2名子女，需抚养10年，扶养费共计3696.5元（7393×10年÷2人×10%）；②母亲李秀香为农村居民，出生于1943年5月22日生人，事故发生时年满70周岁，共生育2名子女，需抚养10年，扶养费共计3696.5元（7393×10年÷2人×10%）；③儿子吴言松为农村居民，出生于2002年9月8日，事故发生时10周岁，需抚养8年，抚养费共计2957.2元（7393×8年÷2人×10%）；④儿子吴言清为农村居民，出生于2006年4月2日，事故发生时6周岁，需抚养12年，扶养费共计4435.8元（7393×12年÷2人×10%），被扶养人生活费共计14786元；以上两项共计36026元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费200元；10、鉴定费2200元。
其中被告无异议的损失有医疗费14227.61元、护理费3066.7元、交通费200元，本院予以确认；被告虽有异议但原告证据充分的损失有后续治疗费3000元、营养费600元、鉴定费2200元，本院予以确认；对其它损失被告提出以下质证意见：关于误工费原告主张的工作单位与调查时的工作单位不一致，要求按2013年城镇居民标准计算，对残疾赔偿金21240元无异议，但认为原告主张的被抚养人生活费无赔偿依据，精神损害抚慰金认可1000元，对住院伙食补助费超出交强险医疗限额不予承担。
另查明，事故发生后被告吴爱三为原告垫付7460元。
还查明，山东省统计局公布2013年山东省农村居民人均可支配收入为10620元，消费性支出为7393元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、住院病历、费用明细、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据、鉴定结论、鉴定费单据、兆杰纺织公司营业执照、停发工资证明、工资表三份、义民纺织厂个体工商户营业执照、停发工资证明、工资表三份、结婚证复印件、户口本、村委证明、李秀香身份证复印件、杨德修身份证复印件，被告吴磊提供的收到条，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告吴爱三驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经交警部门认定吴爱三与原告杨萍负事故同等责任，对此本院予以确认。吴爱三驾驶机动车上路未注意行车安全，致原告受伤，侵害原告合法权益，应对原告损失承担赔偿责任，但原告在本次事故中亦有过错，应当减轻吴爱三的责任，本院依据事故责任认定书结合本案实际情况，酌情确定吴爱三与杨萍承担责任的比例以6：4为宜。吴磊将车辆借给吴爱三使用并无过错，因此吴磊不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院已确认的有：医疗费14227.61元、护理费3066.7元、交通费200元、后续治疗费3000元、营养费600元、鉴定费2200元，本院予以确认；对其它损失本院依据相关事实及法律规定作确定如下：1、误工费，被告保险公司虽提出其公司调查时原告所陈述工作单位与所举证工作单位不一致，但被告未在本院规定的期限内提交证据证明，对其该项辩称理由不予采信，原告提供的工商登记、停发工资证明、工资表符合证据基本形式，且真实、有效，本院予以采信，原告主张的误工费12493.3元符合法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金，被告对残疾赔偿金21240元无异议，本院予以确认，但对被抚养人生活费有异议，认为没有赔偿依据，被告的该项辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信，原告主张的其父杨德修及其母李秀香的被抚养人生活费3696.5元符合法律规定，本院予以支持；原告之子吴言清事故发生时年满7周岁，被抚养人生活费应为4066.15元（7393元×11年÷2人×10%），因此被抚养人生活费共计14416.35元，以上两项共计35656.35元；13、精神损害抚慰金，被告认可1000元精神损害抚慰金系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告按100元计算无相应法律依据，本院酌情按30元／天计算，共计420元（14天×30元）。
综上，原告因本次交通事故共产生以下损失：医疗费14227.61元、住院伙食补助费420元、后续治疗费3000元、营养费600元、误工费12493.3元、护理费3066.7元、残疾赔偿金35656.35元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2200元，以上共计72863.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告吴爱三所驾轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告等人的损失进行赔偿。对原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计18247.61元，在交强险医疗限额内赔偿10000元，对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计52416.35元，在交强险财产限额110000元内赔偿52416.35元。
对于超出交强险赔付范围的损失8247.61元及不在交强险内赔偿的损失即鉴定费2200元，共计10447.61元，由被告吴爱三赔偿6268.57元，与吴爱三已垫付的7460元互相折抵后，原告应当返还被告吴爱三1191.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨萍损失62416.35元（10000＋52416.35）；
二、原告杨萍返还被告吴爱三1191.43元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴磊不承担赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告负担284元，被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 单 蕾