常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初659号原告王XX，男。委托诉讼代理人张X，XX律师事务所律师。被告张X，男。被告X公司。法定代表人孙X。被告XX保险公司。负责人邵XX，该公司经理。委托诉讼代理人杨XX，安徽XXX律师事务所律师。原告王XX与被告张X、XX汽车运输有限公司、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人张X、被告XX保险公司委托诉讼代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告张X和XX公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告赔偿原告各项损失共计184924.66元（具体赔偿项目及计算方式详见清单），2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告当庭增加诉讼请求，赔偿标的总额变更为195335元。事实和理由：2017年3月20日2时45分左右，被告张X驾驶登记在被告XX汽车运输有限公司名下的皖FXXXXX号重型厢式货车与原告王XX驾驶的三轮摩托车在XX路红绿灯交叉十字路口处相撞，发生交通事故，致原告王XX受伤，两车受损。后原告王XX被送医救治。该事故经交警部门认定，被告张X负事故的主要责任，原告王XX负事故的次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）。被告张X和XX公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告XX保险公司辩称，1、对于本案交通事故认定和责任划分不持异议。2、对本案超出交强险部分应按照责任比例予以赔付。3、原告的各项诉请过高。4、本案的诉讼费用、鉴定费及精神损害抚慰金不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月20日2时45分左右，被告张X持证驾驶登记在被告XX汽车运输有限公司名下的皖FXXXXX号重型厢式货车沿312国道由东向西直行遇红灯通过腾龙路口向西行驶时，恰遇原告王XX无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿腾龙路绿灯时由北向南通过312国道，发生相撞，致车辆受损、原告王XX受伤，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队查勘后认定，被告张X负事故的主要责任，原告王XX负事故的次要责任。事故发生后，原告王XX被送往常州武进中医医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费54114.23元。被告XX保险公司先行垫付10000元。2018年1月5日，XX司法鉴定所受常州市钟楼区人民调解委员会委托出具XX【2017】临鉴字第XX号司法鉴定意见书，结论为原告王XX脑损害所致精神障碍（器质性神经症样综合症）评定为十级伤残，4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花费鉴定费5060元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，牌号为皖FXXXXX号重型罐式货车登记在被告XX汽车运输有限公司名下。该车已向被告XX保险公司投保了交强险、三责险和不计免赔等保险，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，原告王XX妻子袁XX领有营业执照，字号为“XXXX”，原告王XX和妻子袁XX在XX农贸市场共同经营，从事批发零售业务。事故发生后，原告不能从事原有工作，只能在摊位上收钱，但收付款时有搞错，也因记错送货数量失去大客户，工作能力有所下降。上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、长期医嘱单、收据、护工派工须知、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、营业执照、农贸市场证明及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。超交强险部分的赔偿金额，应由被告XX保险公司依保险合同约定在三者险限额内按照70%的责任比例予以理赔。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人或管理人予以赔偿，现原告要求侵权人被告张X承担责任于法有据，本院予以支持。本院认定如下：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费54114.23（被告XX保险公司垫付10000元）对证据真实性无异议，对医疗费总数认可，医疗费扣除10%-20%的医保外费用。48703原告的医疗费，本院审核金额为54114.23元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由XX保险公司承担48703元。10%医保外费用5411元由侵权人张X按责承担3788元。住院伙食 补助费1600住院伙食补助费较高，应认定为10元/天。1600原告的主张于法有据，本院依法予以支持。营养费720没有异议。720原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。护理费5040在医院期间聘请护工16天，按照150元/天的标准，认为过高。3600参考司法鉴定意见书确定的护理期，依法予以确认。误工费32045认为标准过高。对原告提供的营业执照、农贸市场证明和夫妻关系证明等证据的真实性没有异议，但不能证明误工减少的收益，也不能按照行业标准计算误工费，对于误工费的计算缺乏证明。原告应当提供完税证明。21000经本院审查，原告提供的证据虽可按批发零售业标准计算，但原告主张的误工损失月平均工资超过法定个人所得税纳税标准，未能提供完税证明及误工减少的相关证明，考虑到原告工作能力确有所下降，本院对误工费依法酌定3500元/月。残疾赔偿金130866对证据材料真实性无异议，伤残等级适用标准应为2017年的标准。残疾赔偿金按照2016年标准计算。130866关于残疾赔偿金，原告长期在常州工作、生活，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；原告因交通事故致双十级伤残，残疾赔偿金本院计算为130866元。精神损害抚慰金7500不应由保险公司承担，因为原告没有在诉状中提出要求保险公司在交强险范围内优先赔偿。7500原告在庭审中明确要求保险公司在交强险范围内优先赔偿。原告因本次交通事故致双十级伤残，精神损害抚慰金7500元本院依法予以支持。交通费500请法院依法处理300原告主张的交通费未提交相关证据，根据原告就医情况，本院酌定300元。认定合计214289元，其中XX保险公司承担186002元，张X承担3788元。被告张X和XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告张X和XX汽车运输有限公司未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XX保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告王XX因本次交通事故产生的各项赔偿合计186002元，扣除先行垫付的10000元，尚需给付原告176002元。二、被告张X于本判决生效之日起十日内应赔偿原告王XX医疗费3788元。三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取662元、鉴定费5060元，合计5722元（原告已预交），由原告王XX承担222元，被告XX保险公司承担5400元，由被告张X承担100元。上述款项由被告XX保险公司和张X于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐英姿二〇一八年三月二十六日书记员  恽孟娟