wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3467号
原告岑某。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
被告张杨。
被告刘某。
委托代理人张杨，1984年8月5日出生，系刘某孙子。
原告岑某与被告张杨、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、对被继承人张德林名下养老保险金47261.19元、住房公积金80527.27元中的夫妻共同财产部分先行分割，再依法分割遗产；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、张德林遗嘱已将其遗产遗赠给张某；2、原告未尽夫妻间扶养义务，不应分得遗产；3、要求原告给予刘某赡养费；4、原告非法侵入张某的房屋，应承担刑事责任并赔偿一切损失。
查明的事实
根据当事人的诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实：岑某与被继承人张德林于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。张德林与前妻生育一子张某，刘某系张德林母亲，张德林父亲已过世。张德林因病于2014年2月2日死亡。张德林在1998年1月起至2014年2月间的养老保险个人账户金额为47261.19元，该款由湖南省社会保险管理服务局直接拨付至张德林在邮政银行的60×××08账户内，该款已由张某支取。张德林在2006年10月至2014年2月个人住房公积金账户余额为80527.27元，尚在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部未领取。
二、当事人争议的事实在于：
1、关于遗产数额的认定。张德林与岑某于××××年××月××日登记结婚，双方登记结婚后张德林所取得的住房公积金属于夫妻共同财产，结婚前住房公积金属于张德林个人财产。故张德林的公积金80527.27元中在××××年××月××日前的住房公积金14361.68元属于张德林个人财产，其余住房公积金66165.59元属张德林与岑某夫妻共同财产，由张德林与岑某各分得33082.8元。对于张德林养老保险个人账户余额47261.19元，因岑某未举证证实其婚姻关系存续期间所取得的养老保险金具体数额，故根据公平原则，平均到每月缴纳数额为243.61元（47261.19元÷194个月），张德林与岑某夫妻关系存续期间的共同部分为（243.61元／月×83个月）20219.63元，由张德林与岑某各分得10109.82元，其余27041.56元属于张德林个人财产。因此，张德林的遗产共计84595.86元（住房公积金中个人部分14361.68元＋住房公积金中夫妻共同财产分得部分33082.8元＋养老保险中个人财产27041.56元＋养老保险中夫妻共同财产分得部分10109.82元）。
2、关于原告是否尽到夫妻扶养义务。原告认为其履行了扶养义务，被告认为原告有扶养能力而未尽扶养义务。本院认为，岑某与张德林夫妻关系存续期间，有相互扶养的义务。原告提供长沙县星沙街道杨梅冲社区居民委员会证明，证实岑某与张德林夫妻关系尚好，且在张德林生病期间均由岑某照顾，说明岑某履行了夫妻相互扶养的义务。而被告主张原告未尽扶养义务未提供任何证据证实，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。
3、关于遗嘱问题。原告认为遗嘱是虚假的，被告认为是张德林书写的遗嘱。本院认为，被告当庭提供遗嘱原件予以核对，虽原告提出质疑，但经本院释明后，原告自愿放弃对遗嘱形成时间及笔迹的司法鉴定，故原告对遗嘱真实性提出异议无证据证实，对被告提供的遗嘱予以采信。认定：2013年10月3日，张德林出具遗嘱，载明：“本人过世后一切财物、房子归儿子张某所有。岑某不得占有、占用。因岑某和我结婚后无共同财产，也没有尽到一个家庭主妇应有的责任和义务，所以我死后请你另择他居。”
判决的理由与结果
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据该条法律规定，遗嘱继承优先于法定继承。本案中，被告提供的遗嘱经本院认定合法有效，故经本院认定的属于被继承人张德林的遗产84595.86元应归被告张某所有。虽然遗嘱中载明原告与张德林婚后无共同财产，但根据法律规定，夫妻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的住房公积金、养老保险金属于其他应当归夫妻共同所有的财产，故原告与张德林自××××年××月××日登记结婚至张德林死亡的2014年2月期间，张德林名下养老保险及住房公积金属于夫妻共同财产。经本院计算认定，原告作为妻子应均等分得的夫妻共同财产份额为43192.62元（住房公积金中夫妻共同财产分得部分33082.8元＋养老保险中夫妻共同财产分得部分10109.82元），该部分财产应归原告个人所有。因张某控制的财产数额尚在其应取得的遗产数额内，故本院仅对长沙住房公积金管理中心长沙县管理部的住房公积金数额作出分配。被告提出要求原告给予刘某赡养费，因该主张与本案继承纠纷系不同的法律关系，且赡养父母是子女的法定义务，而原告与刘某系婆媳关系，故被告的该意见本院不予支持。被告提出原告非法侵入其房屋，要求追究刑事责任并赔偿损失，因系另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被继承人张德林名下财产共计127788.46元，原告岑某分得43192.62元，被告张杨分得84595.86元；
二、上述分得的财产，由原告岑某在本判决生效后三日内从长沙住房公积金管理中心长沙县管理部被继承人张德林名下住房公积金80527.27元中提取43192.62元，被告张杨在本判决生效后三日内从长沙住房公积金管理中心长沙县管理部被继承人张德林名下住房公积金80527.27元中提取37334.67元（分得财产84595.86元-已控制养老保险数额47261.21元）
本案受理费2856元，减半收取1428元，财产保全费1159元，合计2587元，由原告岑某负担1293.5元，被告张杨负担1293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 于 莎
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初500号
原告黄巧英。
被告黄金山。
本院于2016年4月13日立案受理原告黄巧英诉被告黄金山民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄巧英、被告黄金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧英诉称：原告与被告平时关系较好，2014年9月26日，被告以买车为由向原告借款2万元，原告考虑到双方的关系和被告创业是好事，就向他人借款2万元借给被告，被告给原告出具了借条，并约定借款期限为三个月、月息2分。之后，被告总共给原告支付了利息2500元。借款逾期后，经原告多次催索，被告总是以种种理由推诿，拒不偿还借款。2016年4月5日，原告找到被告家里索要借款，双方为此事发生争执和冲突，报警后，秭归县公安局茅坪派出所出警并调解，被告才提出将钱送到派出所，但之后原告和派出所联系得知被告并未送钱。现诉请判令被告偿还借款2万元，并自借款之日起至还款之日止按照约定的月息2分支付利息。
被告黄金山辩称：一、原告诉称的借款情况属实，但借款后被告通过银行转账或者支付现金的方式，总共支付了约四五千元利息。二、原告在起诉中遗漏了一个事实，即2016年4月7日被告在朋友家（秭归县茅坪镇橘颂路）玩，原告等三人找到被告索要借款，原告和被告朋友打架，将朋友家的门、茶几损坏，报警后，派出所出警人员说的是该还钱的还钱，损坏东西该赔的就赔，原告应赔偿被告朋友的损失。
经审理查明：2014年9月26日，被告给原告出具借条，约定向原告借款2万元、借款期限为三个月即12月26日前返还、月息2分，当日原告向被告提供借款2万元，被告给原告支付了利息1200元。借款逾期后，经原告催索，被告只支付了利息1300元，本金及其余利息至今未偿。2016年4月13日，原告诉请本院依法判处。
上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能按期返还，违背了诚实信用原则，应当承担返还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息”，本案中，原告在给被告提供借款的当日，被告即支付了利息1200元，此行为与前述法律规定的“利息预先在本金中扣除”并无本质区别，故1200元应从2万元中扣除，原告给被告提供的借款本金实际应认定为18800元，利息亦应以此数额为基数计算。原、被告约定的借期内利率月息2分即年利率24%未超过法律规定的上限，虽然双方未约定逾期利率，但原告主张按照借期内的利率支付逾期利息符合法律规定，因此原告要求被告按照月息2分支付利息的请求成立，本院予以支持。被告辩称借款后总共支付了约四五千元的利息，因未提供相应证据证实，且原告当庭否认，故本院不予认定，只能按照原告认可的数额1300元认定。被告辩称的原告应赔偿其朋友损失问题属另一法律关系，本院在本案中不予审理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
黄金山欠黄巧英借款本金18800元，限本判决生效后十日内返还，并自2014年9月26日起至返还之日止按年利率24%支付利息（已支付的利息1300元予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由黄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张国
二〇一六年五月十七日
书记员 刘莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00155号
申请人：蔡锋锋。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人蔡锋锋因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币8500元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人蔡锋锋的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蔡锋锋债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人蔡锋锋予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10225号
原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，董事长。
委托代理人方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。
被告北京中农兴业农业发展有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼四层4017号，办公地址北京市丰台区文体路甲三号院4号楼巨擘写字楼2层。
法定代表人王书平，经理。
原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）与被告北京中农兴业农业发展有限公司（以下简称中农发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员王连弟、谢翠霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四冶建设公司的委托代理人方莉梅到庭参加诉讼，被告中农发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四冶建设公司诉称：2011年8月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告发包的大连颐和国际养生康复中心一期工程，开工日期暂定为2011年8月，工期为365天，如因发包人原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，任何一方可以解除合同。另外合同专用条款第43条还补充约定，签订合同时，原告向被告支付20万元的办理施工手续费用，工程竣工后或本合同无法执行的，被告将返还原告。2011年8月12日，原告指派沈阳分公司向被告账户汇款20万元，被告同日确认收到。但因被告原因，合同约定的工程至今尚未开工。2013年4月1日，原告书面通知被告解除合同、返还20万元，但被告却一直拖欠至今。现原告诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的《建设工程施工合同》解除；2、判令被告返还原告垫付的施工手续费用20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，支付自2013年4月7日起至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中农发展公司未到庭答辩。
经审理查明：原告提交《建设工程施工合同》原件，该合同载明：“发包人中农发展公司，承包人四冶建设公司，工程名称：大连颐和国际养生康复中心一期，工程地点：瓦房店市泡崖乡，工程内容：办公楼、科研楼、鹅舍等，承包范围：基础、结构、水、暖、电。开工日期：暂定2011年8月，合同工期总日历天数365天，合同价款：约捌仟万元。合同订立时间：2011年8月5日。44.4因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人、承包人可以解除合同。一方依据44.4款约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。补充条款4、签订合同时乙方支付甲方贰拾万元整为办理施工手续费用，竣工后无任何问题无息返还。5、如本合同无法执行甲方将无息返还乙方所交手续费用，双方无纠纷。”该合同盖有四冶建设公司的公章和中农发展公司的合同专用章。
2011年8月12日，四冶建设公司沈阳分部向中农发展公司的账户汇入款项20万元，同日中农发展公司向四冶建设公司出具收据，收到四冶建设公司交来的办理建筑工程施工手续费20万元。2013年4月1日四冶建设公司向中农发展公司发出律师函，要求解除合同并在收到律师函三日内返还垫付的施工手续费20万元。
原告提交录音，欲证实双方的合同一直没有履行，未进场施工，找被告协商退二十万元，被告承认欠钱就是推脱。
上述事实，有《建设工程施工合同》、收据、电子转账凭证、律师函、录音、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告中农发展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。根据四冶建设公司提交的《建设工程施工合同》、收据、律师函、录音，可以认定四冶建设公司与中农发展公司2011年8月5日签订了《建设工程施工合同》，后四冶建设公司向中农发展公司支付了施工手续费20万元，该工程至今尚未开工；四冶建设公司向中农发展公司发出解除合同的通知后，中农发展公司至今还未退还20万元。现四冶建设公司要求中农发展公司返还垫付的20万元，合法有据，本院予以支持。四冶建设公司发出解除合同通知后要求中农发展公司限期返还20万元，但中农发展公司限期内拒不返还，现四冶建设公司要求按照中国人民银行贷款利息支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告北京中农兴业农业发展有限公司于二○一一年八月五日签订的《建设工程施工合同》已经解除；
二、被告北京中农兴业农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国第四冶金建设有限责任公司二十万元；
三、被告北京中农兴业农业发展有限公司于本判决生效后十日内以二十万元为基数，自二○一三年四月七日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告中国第四冶金建设有限责任公司给付至款付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，由被告北京中农兴业农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张晓禹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00928号
原告王春，男，汉族。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告王春与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”0.4亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用80元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费80元及违约金2000元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年9月2日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将0.4亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年9月2日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”0.4亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用80元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年9月2日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费80元及违约金2000元。
另查明，现被告已将租赁费80元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金2000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费80元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金16元（80元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第945号
上诉人（原审被告）佛山市友团人文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄家亮。
被上诉人（原审原告）广州火焱广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人李德志。
上诉人佛山市友团人文化传播有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1189-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案所涉的合同是演唱会合同，合同的有关争议与具体演唱地点关系重大，为方便案件审理，本案应由合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2013年9月11日签订的《2013年声音巅峰之夜清远万人演唱会制造合同》第八条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。如有扣款，不得超过合同额的5%。如不能协商解决，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。”该合同甲方为上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正；但驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初38号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：梁垣森，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4637。
被告：张金芳，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××5343。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告梁垣森、张金芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告梁垣森拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告梁垣森立即清偿信用卡本金55937.92元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年9月6日利息3335.89元、滞纳金3835.55元，2015年9月7日至实际还清之日的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告张金芳对上述请求承担连带清偿责任；3.被告梁垣森、张金芳承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告梁垣森于2015年10月30日由于保险理赔还款1760元，截至2016年6月6日，被告梁垣森尚欠信用卡透支本金54177.92元、利息9168.27元、滞纳金6950.56元，合计70296.75元。
被告梁垣森、张金芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
申请信用卡时间：2014年7月16日。
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度消费金额＋所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年6月6日，梁垣森欠中国银行中山分行信用卡透支本金54177.92元、利息9168.27元、滞纳金6950.56元，合计70296.75元。
另查，梁垣森与张金芳是夫妻关系，双方于2006年3月28日登记结婚。
本院认为：梁垣森在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁垣森持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于梁垣森欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且梁垣森没有证据予以推翻，故本院予以确认。梁垣森的上述债务发生在其与张金芳的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，张金芳应承担共同清偿责任。梁垣森、张金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁垣森、张金芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计70296.75元，以及从2016年6月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，诉讼保全费651元，合计2029元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁垣森、张金芳负担（该款被告梁垣森、张金芳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月一日
书 记 员 关颖桃
曾晓敏
第4页共4页
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第280号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人李蕙君。
被执行人郑林。
被执行人杨丽丽。
被执行人李德金。
被执行人刘宝华。
被执行人李海军。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人李蕙君、郑林、杨丽丽、李德金、刘宝华、李海军借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）贾商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案，该案执行标的为200000元，已执行49050元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位49050元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第745号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 单春光
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00612号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年3月8日21时许，被告人王某在武汉市硚口区古田四路唱响神洲KTV楼下马路附近，以人民币500元的价格将麻果10颗贩卖给宋某，并容留宋某、张某、陈某三人到其租住的武汉市硚口区古田四路紫薇花园小区2栋2单元705室吸食毒品。2014年3月8日22时许，武汉市公安局硚口区分局民警接举报在武汉市硚口区古田四路紫薇花园小区2栋2单元705室内将吸毒人员宋某、张某、陈某抓获，并查获塑料袋装红色圆形片剂一包和塑料带装白色晶体颗粒物一包。经鉴定，上述物品共重3.84克，均为毒品甲基苯丙胺。2014年3月8日23时许，被告人王某返回其租住处时，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押清单、租赁合同、证人宋某、张某、陈某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对被告人王某实行数罪并罚。被告人王某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年4月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年九月三日
书记员 方一飞
速录员 黄 青
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-1号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-1号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘立山账户上存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1486号
原告陈衍香，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告陈衍香与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈衍香、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍香诉称，2015年2月7日9时40分，姜某驾驶鲁YJXX**号汽车由南向东行驶至招远市温泉路齐鲁杯路口时，与由南向北行驶的原告陈衍香驾驶的鲁YGMX**号二轮摩托车相撞，致原告陈衍香受伤、摩托车受损。要求被告赔偿经济损失4873.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，并不承担诉讼费及非医保用药。
经审理查明，2015年2月7日9时40分，姜某驾驶鲁YJXX**号汽车由南向东行驶至招远市温泉路齐鲁杯路口时，与由南向北行驶的原告陈衍香驾驶的鲁YGMX**号二轮摩托车相撞，致原告陈衍香受伤、摩托车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，姜某负事故的主要责任、原告陈衍香负事故的次要责任。原告伤后到招远市人民医院治疗，诊断为左肘部挫裂伤、软组织伤，花医疗费633.9元。原告车辆维修花费605元。
还查明，姜某驾驶的鲁YJXX**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
2015年9月8日，原告陈衍香以诉称理由诉至本院。审理中，原、被告协商同意原告陈衍香的误工时间为15天，每天按照49元计算。因被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、车辆维修发票及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告陈衍香驾驶的机动车与姜某驾驶的机动车相撞，致原告陈衍香受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，姜某负事故的主要责任，原告陈衍香负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确、本院予以采纳。鲁YJXX**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称不承担非医保用药及诉讼费无法律依据，本院不予采纳。原告陈衍香合理的经济损失有：医疗费633.9元、车损605元、误工费735元（49元／天×15天）、交通费酌情考虑为100元，共计2203.9元。该损失均系交强险责任限额内，根据有关法律规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心市支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈衍香医疗费等经济损失2203.9元。
二、驳回原告陈衍香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐志应
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6628号
原告：王瑞伶，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王瑞伶与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞伶到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王瑞伶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款5560元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2014年5月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资5560元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2014年5月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资5560元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资5560元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告王瑞伶工资款5560元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第210号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于某，男，1983年7月21日生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颖泉区邵营乡大周村邵小寨**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年9月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第220号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2002年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月11日公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年9月13日上午7时许，被告人于某至嘉善县天凝镇天阳木业二楼女工宿舍，钻窗入室，窃得王品粉、汪娟等人的工资卡（存折）。16日上午，被告人于某从上述工资卡内领出人民币735元、760元。案发后，赃款全部被追回并已发还给失主。公诉机关提交了失主陈述、领款凭条等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1490余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人于某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2002年9月13日上午7时许，被告人于某窜至嘉善县天凝镇天阳木业二楼女工宿舍，钻窗入室，窃得王品粉、汪娟等人的存折（工资卡）。同月16日上午，被告人于某持窃得的存折至嘉兴市秀洲区油车港信用社，分别从王品粉、汪娟的存折中领出735元、760元。
案发后，赃款全部被追回并已发还给失主。
上述事实，有当庭举证并经质证的以下证据予以证实：失主王品粉、汪娟关于失窃存折的报失；被告人于某在信用社领款时所填写的凭条，当庭经其辩认无异；公安机关出具扣押、发还清单等证据。被告人于某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值1495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人于某在案发后认罪态度较好，且赃款已全部追回，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月16日起至2003年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年十一月十一日
书 记 员 郁晓波
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第254号
原告赵杰，男，汉族。
委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
被告黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司。
法定代表人杜忠梅，职务总经理。
委托代理人吴越，职务经理。
原告赵杰诉被告黑龙江省瑞达房地产开发股份公司（以下简称瑞达房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法组成合议庭，由审判员王凤担任审判长，审判员刘亚莹主审，代理审判员董卓参与评议，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵杰及委托代理人刘兆祥、被告黑龙江省瑞达房地产开发股份公司委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵杰诉称：2011年9月19日，原告与被告签订了《房屋产权置换协议》，原告将位于鹤岗市南山区六安社区40委5组共计619平方米的平房置换被告在同地段开发的总面积353.59平方米楼房。分别是：1号楼3单元501室，建筑面积62.44平方米、2号楼2单元503室，建筑面积61.29平方米、6号楼1单元402室，建筑面积86.6平方米、4单元301室，建筑面积71.63平方米和401室，建筑面积71.63平方米。同时双方在《房屋产权置换协议》中约定上述置换楼房于2012年10月31日入户，到期未入户按国家规定合同总面积补偿安置费。协议签订后，被告没有按照约定的时间交付房屋，直至2014年7月20日才通知入户，但被告只向原告支付了20，000.00元补偿费，剩余部分至今尚未支付。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付逾期交付房屋的补偿安置费67，704.46元，并承担本案的诉讼费用，以维护自己的合法权益。
被告瑞达房地产公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告是被告单位的动迁户，对原告置换的五户房屋和入户时间没有异议，但对所述事实有异议。原、被告双方在实际履行过程中已经改变合同约定，原告与公司领导协商，一次性给付原告20，000.00元后，不再按房屋面积计算安置费，并且20，000.00元已给付完毕，因此不同意原告的诉讼请求。
原告赵杰为证明其诉讼主张向本院提交2011年9月19日原、被告双方签订的房屋产权置换协议复印件3份，证明原、被告主体适格，被告应承担违约责任。
被告瑞达房地产公司对原告提供的证据质证认为：对合同的真实性没有异议，但对合同的内容有异议，合同约定是按照国家规定执行，但在合同履行过程中改变了约定。2013年春节前，原告找到被告单位总经理，当时在总经理办公室，就临时安置补助费标准问题进行了协商，原告同意不按合同约定的执行，而是一次性的一年给一万，两年给两万，当时双方达成口头协议并已履行，财务有付款凭证。
被告瑞达房地产公司未向本院提交书面证据，仅提出原、被告已达成口头协议，双方不按合同约定的执行，而是一次性的一年给一万，两年给两万，当时双方达成口头协议并已履行，财务有付款凭证。
原告对收到被告给付的20，000.00元临时安置补助费没有异议，但认为是被告给付的部分临时安置补助费，同时主张原、被告并未达成口头协议。
分析双方以上证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提出的已给付原告20，000.00元临时安置补助费数额，原告予以认可，本院依法确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年9月19日，原告赵杰与被告瑞达房地产公司签订房屋产权置换协议书三份，协议书约定赵杰将位于鹤岗市红旗乡建兴村有照房屋84平方米和无照房屋535平方米置换被告在同地段开发的总面积353.63平方米楼房，分别是：1号楼3单元501室，建筑面积62.44平方米、2号楼2单元503室，建筑面积61.29平方米、6号楼1单元402室，建筑面积86.64平方米、4单元301室，建筑面积71.63平方米和401室，建筑面积71.63平方米。同时双方房屋产权置换协议中约定上述置换楼房于2012年10月31日入户，到期未入户，按国家规定合同总面积补偿安置费。协议签订后，瑞达房地产公司于2014年7月20日通知赵杰入户。至本案诉讼时，被告仅向原告给付20，000.00元临时安置补助费，剩余部分至今尚未给付。
本院认为，原、被告双方签订的三份房屋产权置换协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告瑞达房地产公司仅向原告赵杰给付部分临时安置补助费的行为属违约行为。瑞达房地产公司提出的在合同履行过程中，双方已达成口头协议，不按合同约定执行的抗辩主张因没有证据予以证明，本院不予采纳，但瑞达房地产公司已给付赵杰的20，000.00元临时安置补助费应当在总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《鹤岗市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司给付原告赵杰临时安置补助费57，954.00元（已扣除给付的20，000.00元，计算方式见附页），此款于本判决生效后十五日内给付完毕。
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，492.60.00元，原告赵杰承担50.00元，被告黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司承担1，442.60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
审 判 员 刘亚莹
代理审判员 董 卓
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘一鸣
附法条依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《鹤岗市城市房屋拆迁管理实施细则》
第四十条：拆迁人应当对实行产权调换的被拆迁人支付临时安置补助费。被拆迁人使用拆迁人提供的周转房的，拆迁人不支付临时安置补助费。
临时安置补助费的过渡期为自搬迁之日起至接到拆迁人发出的《回迁通知书》的次月止，过渡期超过18个月的，拆迁人要加倍支付临时安置补助费，对使用拆迁人提供周转房的，要加付临时安置补助费。
住宅房屋的临时安置补助费按《中华人民共和国房屋所有权证》标明的建筑面积每月每平方米6元标准计算。
附计算方法：
1、应在2012年10月31日入户至2014年7月20日入户共计20.67个月；
2、合同签订时间是2011年9月19日，应入户时间为2012年10月31日，此期间为13个月12天，即13.4个月（合同约定期间）；
3、过渡期超过18个月的需加倍支付，即住宅每平方米12元，因此瑞达房地产公司给付赵杰的临时安置补助费需分段计算，即：
（18个月－13.4个月）×6.00元×353.63平方米＝9，760元；
{20.67个月－（18个月－13.4个月）}×12.00元×353.63平方米＝68，194.00元；
上述合计：9，760元＋68，194.00元＝77，954.00元，扣除已给付的20，000.00元，还需给付57，954.00元。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6341号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告牛朋勇。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告牛朋勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××94，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64064.44元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款64064.44元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第66号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，四川省开江县人，初中文化，务农。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年2月5日，被告人文某某持G证驾驶皖10／A68**号变型拖拉机（副驾驶室载其3岁孙子），从开江县新宁镇东大街往开江县新宁镇环城路方向行驶。15时17分许，当该车行驶至开江县新宁镇双河口桥路段，与行人刘某某发生交通事故，致刘某某当场死亡。经开江县公安局交警大队认定：文某某负此次事故全部责任，刘某某无责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验记录、鉴定意见等证据支持公诉。认为被告人文某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人文某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，称其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日，被告人文某某持G证驾驶皖10／A68**号变型拖拉机从开江县新宁镇东大街往开江县新宁镇环城路方向行驶，其孙子（3岁）坐在副驾驶位置。15时17分许，当车行驶至开江县新宁镇双河口桥路段时，其孙子哭闹，并想开门下车。被告人扭头安抚并阻止其孙子开车门，未注意车辆前面的行人刘某某，而发生交通事故，致刘某某当场死亡。被告人文某某立即用手机拨打“120”、“122”，并用刘立贵手机联系其大儿媳妇，通知其到事故现场。后因文超俊哭闹，遂搭乘公交车送文超俊回家，接交警电话后即到交警大队如实供述事故发生经过。经开江县公安局交警大队认定：文某某负此次事故全部责任，刘立贵无责任。
另查明，2015年2月11日，被告人文某某亲属与被害人刘某某的子女就赔偿达成协议，并于同月13日一次性赔偿对方各项经济损失115000元，被害人子女书面谅解文某某。
上述事实，有书证、物证，证人证言，受害人的陈述，现场勘查笔录，鉴定结论，被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人文某某的行为依法应在此幅度内量刑处罚。被告人文某某在事发后，及时拨打“122”、“120”报警和联系救人，后因其孙子哭闹而将其送回家，但在接到交警电话后，及时到交警大队接受讯问并如实交代了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人文某某及其亲属积极赔偿受害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一五年五月八日
书记员 杨红梅
附本案所适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4、第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款规定：犯罪后主动报案，虽未表明是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，应当认定为自动投案。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初205号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日16时10分左右，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照三轮摩托车沿前大线公路由北向南行驶，当行驶至前大线与京哈线公路交叉路口时，与由东向北右转弯的刘某1驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成刘某1当场死亡，两车均有不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任，刘某1负次要责任。案发后，被告人刘某与刘某1亲属就本案民事赔偿问题和解解决，被告人刘某赔偿刘某1亲属经济损失，亦得到刘某1亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）080号分析意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）053号法医学检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某具有无机动车驾驶资格而驾驶无牌证机动车的情形，对其酌情予以从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，且认罪、悔罪，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对被告人刘某依法可以适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7029号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
委托代理人许政，男，1991年2月15日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告张淑莲，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告张淑莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行诉称，2008年8月12日，被告向原告申请并领用了金穗贷记卡。被告在使用该卡期间透支，截止2015年8月28日，被告的贷记卡欠款计136842.69元（其中本金111812.79元、利息14865.00元、滞纳金6390.42元、超限费3774.48元）。为此，原告请求法院判令：被告偿还原告金穗贷记卡欠款136842.69元，并支付以111812.79为本金，从2015年8月28日起至还清之日止的利息、滞纳金、超限费。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2008年8月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行股份金穗贷记卡章程》及《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，同时按章程、合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息、滞纳金及各种费用等。《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条“账户管理”约定：被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告即为被告办理了账号00×××82的金穗贷记卡。被告在使用该贷记卡期间透支，截至2015年8月28日，被告的贷记卡欠款总额136842.69元（其中本金111812.79元、利息14865.00元、滞纳金6390.42元、超限费3774.48元）。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的领用金穗贷记卡章程及领用合约，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。截至2015年8月28日，被告的贷记卡欠款136842.69元（其中本金111812.79元、利息14865.00元、滞纳金6390.42元、超限费3774.48元），被告理应依约及时偿还，其久拖未还，构成违约，原告依约有权要求其偿还欠款并按照合同的规定计收利息、复利及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行借款本金136842.69元，并支付自2015年8月28日起至本判决指定的期间届满之日止的利息（以111812.79元为本金，按日万分之五利率计算利息，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3037元，减半收取为1518.5元，由被告张淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1968号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人马某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终1468号民事判决书，确定由被执行人马某某支付申请执行人高某某44636元；承担案件受理费1245元，申请执行人负担500元，被执行人负担745元。在执行过程中，申请执行人称被执行人私下已兑付全部案件款，向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月十二日
书记员 梁海斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第69号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月26日10时55分许，被告人黄某驾驶浙b×××××号重型自卸货车，沿镇海区北环东路由西往东行驶至书香丽景二期工地附近，在车辆右转弯过程中，因严重缺乏观察且未按规定让行，该车前部右侧与沿同方向在右侧路边行驶的被害人任某乙驾驶的昌成牌电动自行车（型号：tdp131z）左侧发生碰撞，造成该电动自行车损坏，被害人任某乙当场死亡的交通事故。根据甬（公）镇交认字（2014）第3302112014a00037号道路交通事故认定书认定：被告人黄某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人任某乙符合交通事故所致颅脑损伤伴胸部挤压伤死亡。
案发后，被告人黄某主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已判决解决并履行完毕，被告人黄某家属于2015年1月27日另行补偿被害人家属人民币50000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、接警单、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单、民事裁定书、民事判决书、情况说明、法院执行款支付审批表、收条、谅解书、照片，证人胡某、任某甲的证言，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人黄某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某有自首情节，且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年一月二十八日
代书记员 李 琼
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0401号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，丰县人民检察院检察员王晓娟�法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日22时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿丰城解放路由东向西行驶，至龙华城小区门前处时，碰撞行人李某、刘某，致李某、刘某受伤。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为115mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，被害人李某、刘某的陈述，丰县中医院诊断证明，本院（2013）丰刑初字第337号刑事判决书，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2014）毒检字第54号检验报告书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、摩托车车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某有前科且发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 坤
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0924执274号
申请执行人吴某某，女，1990年12月4日生，汉族，住繁峙县大营镇涧头村
被执行人李某某，男，1954年2月26日生，汉族，住繁峙县大营镇固伏村
本院在执行申请执行人吴某某和被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第629号
申请执行人范庆彪，男，1970年6月18日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人范庆彪与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初290号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈金勇，男，1986年6月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被抓获,同年2月14日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人陈金勇犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月13日21时23分许，被告人陈金勇酒后、无证驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市荔城区黄石工业园昌盛鞋厂红绿灯往202省道方向行驶，途经富榕酒店三叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈金勇血样中检出乙醇浓度为138.23mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第126号《酒精浓度检验报告书》，违法犯罪经历查询情况表,抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金勇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈金勇犯危险驾驶罪成立。被告人陈金勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈金勇归案后能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月十一日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1111号
申请执行人黄文华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王羽，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院执行黄文华申请执行王羽借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6188号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十三日
书记员 陆广华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更487号
罪犯张春奇，男，1970年10月27日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年4月23日作出（1997）白中法刑初字第72号刑事判决，认定张春奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月13日将张春奇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2002年6月、2015年6月将张春奇的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春奇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更487号罪犯张春奇，男，1970年10月27日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1998年4月23日作出(1997)白中法刑初字第72号刑事判决，认定张春奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月13日将张春奇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2002年6月、2015年6月将张春奇的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张春奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春奇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45148号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告李雄。
本院在审理原告天津市晓波物业集团有限公司诉被告李雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 王珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4216号
原告：周俊辉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北五粮液大道旧州路15号—戎州大厦。
法定代表人：夏光利。
本院在审理原告周俊辉诉被告宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告周俊辉向本院提出对被告宜宾银龙投资集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊辉撤回对被告宜宾银龙投资集团有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周俊辉负担。
审判员 赵杨
二〇一五年七月九日
书记员 梁柯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1205号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人查某。因本案于2014年4月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3�31日晚，被告人查某到被害人沈某乙开设在杭州市余杭区临平街道的某歌厅唱歌时，趁被害人沈某乙及周围友人不注意，先将被害人沈某乙放于沙发上的1部苹果5s手机置于茶几下方挡板，后又借机将手机放入裤子口袋带离歌厅。经鉴定，赃物价值人民币4546元。
案发后，赃物已追回并发还被害人，被害人已出具谅解。
公诉机关认为，被告人查某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某乙的陈述、票据；证人沈某甲、应某、李某的证言；调取证据、发还清单及照片；关于对手机的价格鉴定结论；调取证据清单、监控录像及截图；谅解书；户籍证明、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十月二十日
书记员 孟斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1016号
原告：马素珍，女，1951年5月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告马素珍与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素珍、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马素珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月19日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币10万元；3、判令被告支付原告违约金25800元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》1份。协议约定，首付款为人民币10万元，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。
锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款10万元的诉讼请求，同意支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方当事人没有争议的事实和嘉利置业商品房认购协议书，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的购房收款收据,本院认定如下:收款收据上的收款日期只写明了2012年10月，并未具体写明是哪一日，故以2012年10月的最后一日，即31日作为原告交付购房款的日期。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2012年10月19日，原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购70.59平方米的商品房一套，商品房基价2300元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，交房期限为2013年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立后，原告于2012年10月31日，交纳购房首付款10万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。综上所述，本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告马素珍与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年10月19日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告马素珍购房款10万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告马素珍以10万元为本金,自2012年10月31日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
四、驳回原告马素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 才雪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第69号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年1月8日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业。1989年6月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑八年；1999年5月25日因犯盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑二年；2002年10月22日因犯盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月13日因犯盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月30日因犯破坏电力设备罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曹某于2013年12月17日22时许，至本市崂山区中韩村红云龙网吧北侧大院门口，趁无人之机，窃得张某乙停放于此的红色南方雅马哈牌35CC型助力车1辆（价值人民币1785元）。案发后赃物追缴发还。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人曹某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人曹某对公诉机关指控其盗窃的事实予以供认，对所举证据无异议。
经审理查明，2013年12月17日22时许，被告人曹某在位于本市崂山区中韩村的“红云龙网吧”北侧门口处，趁无人之机，盗窃张某乙停放于此的红色“南方雅马哈”牌35CC型助力车1辆（价值人民币1785元）。案发后，赃物追缴发还被害人。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，被告人曹某的供述及辨认现场笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人曹某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 霍静静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初277号
原告王某。
被告张家口山海置地房地产经纪有限公司第二分公司，住所地张家口经济开发区胜利中路241号时代广场小区15号楼1层15-10，统一社会信用代码：130701300027121。
法定代表人，张宝亮，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告张家口山海置地房地产经纪有限公司第二分公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张叶红
二〇一六年三月三十日
书记员 郭志敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1190号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5800号
原告杨顺容，女，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人汪震宇，副行长。
委托代理人廖丹，女，汉族，1975年11月19日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
本院在审理原告杨顺容与被告中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨顺容撤回起诉。
案件受理费1714元（减半收取857元），由原告杨顺容负担。
审判员 张书恒
二〇一六年七月十九日
书记员 胡晋尧
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00106号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲（又名袁细利），无业。2013年7月16日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处拘役五个月，2013年9月25日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鄂大冶刑初字第00160号刑事判决。原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年4月份，陆某停放在黄石市铁山区矿业大厦楼下一辆黑色雅马哈踏板摩托车被盗。同年4月份的一天，被告人袁某甲明知是他人盗窃的黑色雅马哈踏板摩托车，仍以人民币2000元的价格从程某（待查）手中予以购买，并供自己使用。经物价部门鉴定，该车价值人民币7220元。
2、2012年3月10日下午，王某停放在黄石市下陆区有色总医院住院部楼下的一辆黑色雅马哈125型摩托车被盗。2012年4月份的一天，被告人袁某甲明知是他人盗窃的摩托车，仍从程某手中以人民币2000元的价格予以购买，尔后以人民币2200元的价格转卖给石某甲。经物价部门鉴定，该车价值人民币4774元。
3、2012年4月中旬的一天，袁某丙停放在阳新县浮屠镇菜市场路口的一辆五羊本田125型摩托车被盗。同年4月份的一天，被告人袁某甲在明知该车是他人盗窃所得的情况下，仍从程某手中以人民币1450元的价格予以购买，尔后以人民币1650元的价格转卖给吕某。经物价部门鉴定，该车价值人民币5273元。
案发后，上述被盗摩托车均被公安机关追回，并发还被害人陆某、王某、袁某丙。
认定上述事实，有经原审庭审质证的公安机关线索来源、归案经过说明、户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、车辆信息、刑事判决书及释放证明书等书证，证人石某甲、罗某、袁某乙、吕某、石某乙、曹某的证言，被害人王某、陆某、袁某丙的陈述，被告人袁某甲的供述和辩解，大冶市价格认证中心价值鉴定结论等证据证实。
原判认为，被告人袁某甲为获取非法利益，明知是盗窃犯罪所得赃物，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人袁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人袁某甲上诉提出，原判认定其有犯罪前科错误、量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定上诉人袁某甲有犯罪前科情节不当，建议依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以确认。
另查明，上诉人袁某甲犯盗窃罪的时间是2013年2月期间，黄石市下陆区人民法院于2013年7月16日以盗窃罪判处其拘役五个月。上诉人袁某甲于二审期间向一审法院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，上诉人袁某甲为获取非法利益，明知是盗窃犯罪所得赃物，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人袁某甲提出原判认定其有犯罪前科错误、量刑过重的上诉理由，经查认为，因上诉人袁某甲犯盗窃罪的时间发生于其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的时间之后，故上诉人袁某甲不具有犯罪前科的情节，原判认定其有犯罪前科以此对其酌情从重处罚错误，本院予以纠正，并酌情从轻处罚。故对上诉人袁某甲的相关上诉理由予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00160号刑事判决对被告人袁某甲的定罪部分，即被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00160号刑事判决对被告人袁某甲的量刑部分，即判处被告人袁某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人（原审被告人）袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○一四年九月十六日止；罚金已缴纳人民币三千元，未缴纳的罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 余晓敏
代理审判员 李惠民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付 晓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红梅，系上诉人李东明之妻。
二再审申请人共同委托代理人：蒋石旺，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱佳。
委托代理人高玉祥，系上诉人朱爱佳的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜开科。
再审申请人李东明、刘红梅与被申请人朱爱佳、卜开科民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月5日作出（2013）郴北民一初字第1034号民事判决，李东明、刘红梅不服，向本院提出上诉，本院于2015年10月10日作出（2015）郴民二终字第120号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李东明、刘红梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李东明、刘红梅申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，二再审申请人对被申请人卜开科所借欠款100万元及利息不承担连带偿还责任，特申请再审，请予改判。
被申请人朱爱佳提交答辩意见称，原审判决正确，请求驳回李东明、刘红梅的再审申请。
被申请人卜开科未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，针对再审申请人李东明、刘红梅的再审申请理由，本案争议的焦点在于李东明、刘红梅是否应对本案1000000元承担连带偿还责任。从原一、二审查明的事实看，根据公安机关在查办卜开科诈骗案件中对李东明的询问笔录，李东明确认其所开办的林顺家电商行、明顺家电商行曾交由卜开科经营，而本案向朱爱佳所借的1000000元款项也通过林顺家电商行、明顺家电商行在银行承兑汇票止背书的方式用于归还林顺家电商行、明顺家电商行在名下所欠创维公司的款项。因此综合一、二审认定的事实可以确认李东明对本案垡是明知的，也是实际的借款使用人。李东明、刘红梅对该1000000元欠款应承担连带偿还责任。李东明、刘红梅的再审申请与事实不符，本院不予采纳。
综上，李东明、刘红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东明、刘红梅的再审申请。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第455号
原告耿秋芳，农民。
被告李新玲，个体户。
原告耿秋芳诉被告李新玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿秋芳、被告李新玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告耿秋芳诉称：耿秋芳借给路清杰的钱（路清杰）因有病去世，现在拿借条去找李新玲（系路清杰之妻）说不承认这借条。原告向法院起诉要回肆万元钱（40000元）。借钱的时候有证人辉县市王村镇村范家红和潞王坟乡王门村杨连荣在场，打了借条。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元。
被告李新玲辩称：对于原告所述被告不知道，被告没有借过原告的钱，被告不同意还原告的钱。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款40000元有无事实根据和法律依据。
原告为了证明自己的主张，当庭提交借条1份，以证明路清杰借原告40000元，并亲自给原告出具借条。
被告李新玲对原告提交证据的质证意见是：被告不清楚条是不是路清杰写的，是不是路清杰的签字不清楚，不认可这个钱。
被告向本院提交结婚证1份，以证明被告与路清杰系夫妻关系。
原告对被告提交结婚证无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认证如下：1、被告不认可原告提交的借条，经本院释明，被告不申请笔迹鉴定，原告的借条来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。2、原告对被告提交结婚证无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据确认本案事实如下：被告李新玲与路清杰于1989年登记结婚，双方夫妻关系存续期间，路清杰在大黄屯村开办一经销酒等商品的门市部叫金星批发部。2014年7月1日路清杰向原告借款40000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借到耿秋芳现金40000.00元（肆万元正）借款时间七月一日至十二月三十一日止为期半年，月息壹份（分）五厘，到期连本带息归还。借款人：路清杰2014.7.1号”。
另查明：路清杰于2015年4月22日因病去世。原告以李新玲和路英杰、路英君为被告诉至本院，本院以被继承人债务清偿纠纷为案由予以受理。在审理过程中，原告认为案涉债务系李新玲与路清杰夫妻共同债务，向本院申请撤回对路英杰、路英君的起诉，本院已经另行作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对路英杰、路英君的起诉。原告当庭自认借款期限半年内的利息已清。原告要求被告偿还本金，不再主张借款到期后未付的利息。
本院认为：路清杰向原告耿秋芳借款，双方之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。路清杰去世后，原告认为借款系路清杰与被告李新玲夫妻共同债务，要求李新玲偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李新玲没有提交证据证明原告与被告路清杰明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。路清杰以个人名义为家庭利益所负的债务，应认定为夫妻共同债务。耿秋芳请求判令李新玲偿还40000元借款，于法有据，本院予以支持。被告李新玲辩称被告不清楚借条是不是路清杰所写，是不是路清杰的签字不清楚，不认可这个钱。被告李新玲的辩解没有证据支持，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李新玲于本判决生效后十日内偿还原告耿秋芳借款40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝宗毅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第455号
原告龙永志，男，1974年9月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所。
被告张发彦，男，1990年12月28日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市水城县。
本院在审理原告龙永志与被告张发彦劳务合同纠纷一案中，原告龙永志于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙永志撤回对被告张发彦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙永志承担。
审判员 张青山
二〇一五年七月六日
书记员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1193号
原告：赵某某，女，1974年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1972年1月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告董某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李称义