wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2138号
原告于国伟。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告彭殷浩。
被告覃锐。
原告于国伟诉被告彭殷浩、覃锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告于国伟的委托代理人朱月香、李节到庭参加诉讼。被告彭殷浩、覃锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因做生意需要资金周转，二被告于2014年1月10日以二被告共有的位于柳州市文昌路某某号房屋作为抵押向原告借款10万元。原告与二被告到房产登记机关办理了抵押登记并签订了抵押借款合同，合同约定借款10万元，月息为2%，借期一年。同时二被告向原告出具了借条，收到借款后也写了收条给原告。但二被告从2015年1月起至今未按借款合同的约定支付利息，归还借款，经多次催促未果，原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告归还借款本金10万元、利息14000元（以10万元为本金，月利率为2%，自2015年1月10日暂计至2015年8月10日止，之后的利息计算至实际还清之日止）；二、二被告承担原告为实现债权所产生的律师费5500元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、房屋他项权证，证明二被告将房屋作为10万元借款的抵押担保财产，并办理了抵押登记手续；
2、抵押借款协议书，证明二被告用房屋向原告抵押借款10万元，并约定了相关权利义务；
3、借条、收条，证明二被告已收到原告借出的借款10万元；
4、委托代理合同；
5、律师费发票，证据4-5共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
当庭提交以下证据：6、银行转账凭证2份、银行流水1份，证明2014年1月10日转账27800元给被告彭殷浩，12000元是按二被告要求转入黄某某的账户，共计39800元；余款60200元按二被告要求以现金借出。
被告彭殷浩、覃锐未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭殷浩、覃锐放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月10日，被告彭殷浩、覃锐向原告出具《借条》一张，载明：“今借到于国伟现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），借款期十二个月。此据。借款人：彭殷浩覃锐。2014年元月10日”。在《借条》下附有《收条》，载明二被告收到原告于国伟10万元。同日，二被告作为借款人及抵押人将其共同所有的位于柳州市文昌路某某号房屋抵押给原告于国伟及案外人陈某某、于某，签订《抵押借款协议书》并办理了抵押登记手续。《抵押借款协议书》载明，二被告分别向原告于国伟借款10万元，向案外人彭殷浩借款30万元、于某借10万元，合计50万元；借款月利率为2%，借款期限为12个月，从2014年1月10日至2015年1月10日止；由于借款人违约产生的法院诉讼费、执行费、律师代理费等抵押权人实现债权的一切费用均由借款人承担。被告彭殷浩、覃锐及原告于国伟、案外人陈某某、于某分别在《抵押借款协议书》上签字。
另查明，根据原告提供的银行流水单显示：2014年1月10日原告向被告彭殷浩银行账户转账127800元。原告述称该127800元中的10万元是案外人于某出借给二被告的，剩余的27800元由原告出借给被告彭殷浩，另外的12000元按二被告的要求转入黄某某的账户，余款60200元按二被告要求以现金借出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告述称该笔10万元的借款中的27800元系转账给被告彭殷浩，12000元是按二被告的要求转入黄某某的账户，共计39800元，余款60200元按二被告要求以现金借出。结合原告出具的《借条》、《收条》、《抵押借款协议书》，合法有据，故原告要求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，未超过当时银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告自认二被告支付利息至2015年1月，主张从2015年1月10日起计算利息，本院予以认可。故利息计算，以10万元为本金，按照月利率2%，从2015年1月10日起计至2015年8月10日止，为14133.33元，原告诉请14000元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。之后的利息，以未归还本金为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《抵押借款协议》的约定，二被告还应支付原告律师代理费5500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭殷浩、覃锐向原告于国伟归还借款本金10万元；
二、被告彭殷浩、覃锐向原告于国伟支付利息14000元（利息计算至2015年8月10日，之后的利息，以未归还的本金为基数，按照月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告彭殷浩、覃锐向原告于国伟支付律师代理费5500元。
案件受理费2690元，公告费700元，共计3390元（原告已预交），由被告彭殷浩、覃锐共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月十四日
代书 记员 卢曼玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第31号
上诉人（原审被告）信阳福英纯电动汽车科技有限公司。
法定代表人郭萍，公司董事长。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
委托代理人刘裕光，福英公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人汤玉祥，公司董事长。
委托代理人高文伟，公司法律顾问。
上诉人信阳福英纯电动汽车科技有限公司（以下简称福英公司）因与被上诉人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人韦金林、刘裕光，被上诉人的委托代理人高文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月29日，原告与信阳青山纯电动汽车科技有限公司签订了一份《合作试生产纯电动客车协议书》，信阳青山纯电动汽车科技有限公司是被告的前身，该协议主要内容是：双方合作生产整车，具体分工，被告负责生产核心零部件、电池及电池管理系统的开发、生产，后作价提供给原告，原告负责纯电车客车的研发和生产，生产出来后按每台1**万元卖给被告，而被告先预付60万元作为定金，双方的产品都必须合格。2011年1月11日，原、被告签订了一份《客车销售合同》约定，被告定购原告两台客车，每台1**万元，合计374万元，2011年4月11日交车，交车方式：自提，交车地点：郑州，付款方式及期限：本合同签订时预付定金160万元，余款提车前一次付清。关于违约责任，合同约定：1、原告逾期交车或被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期车辆价款或逾期付款金额的日万分之五向对方支付违约金；2、被告逾期付款的，原告有权顺延交车时间，并有权要求被告一次性付清剩余购车款；3、原告逾期交车或被告逾期付款超过30日，除按前述约定承担违约责任外，对方有权解除本合同；4、因一方违约给对方造成的实际损失，超过违约金数额的，违约方据实赔偿；5、被告未按合同第五条约定履行义务而导致车辆损坏、交通事故或造成其他损失的，由被告自行承担责任。双方还对车辆型号、配置、质量等作了具体约定。2011年6月29日，原、被告又签订了一份抹帐协议，该协议的主要内容是双方根据已签订的《合作试生产纯电动客车协议》，就货款结算问题达成如下协议：根据合作协议，原告从被告处采购2套纯电动客车电池及管理系统，总价134万元，货款未付，被告则从原告处购买2台纯电动客车，每台单价184.5万元，总价369万元，被告已付定金160万元，尚欠209万元，现双方就余款部分抵帐结算，冲抵后被告尚欠原告货款75万元须在提车前支付完毕。之后，被告没有给付下欠货款，也没有提车。
原审法院认为，原、被告双方先后签订的三份协议书，均是双方的真实意思表示，均为有效协议，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。《合作试生产纯电动客车协议》虽然有原、被告合作研发生产新型客车的内容，但主要内容还是原告使用被告提供的部分零部件按被告要求的标准定量制造两台纯电动客车，在该协议履行过程中，双方都履行了自己的义务没有争议。按照双方签订的《客车销售合同》，被告没有按照约定的时间即2011年4月11日支付欠款后自提车辆，被告因此违约，被告除应继续履行合同外，还应按约定向原告支付违约金。但从双方之后签订的《抹帐协议》来看，双方又约定了被告用供给原告的客车电池及管理系统所需，冲抵下欠原告的购车货款，冲抵后尚欠原告75万元，须在提车前支付完毕，这个协议签订于2011年6月29日，按照双方原先签订的《客车销售合同》，提车时间应为2011年4月11日，抹帐协议主要内容是被告用货款向原告抵货款，冲抵后下欠原告75万元，该协议的内容应理解为是对原来支付欠款日期和提车日期的补充约定，而该协议对支付欠款和提车时间又没有明确约定，原告可随时主张权利，原告向法院起诉的日期，可认定为被告应付欠款的最后日期，按约定被告应按逾期付款金额的日万分之五向原告支付违约金。庭审中被告称原告没有按期交车属违约，原告不认可，被告没有提供相关证据，法院不予认可。被告称其公司不是刻意违约，属于正常的研发生产试验风险，无事实依据，也没有提供证据证明，法院无法采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，遂判决：一、被告信阳福英纯电动汽车科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告下欠款75万元，并按日万分之五从2011年5月31日开始计算违约金，每日违约金为375元。二、被告信阳福英纯电动汽车科技有限公司在履行给付欠款义务后5日内提走合同项下的2台车辆。本案受理费12800元，由被告信阳福英纯电动汽车科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
信阳福英纯电动汽车科技有限公司上诉称：原判认定事实不清，证据不足；原判令信阳福英公司承担违约责任没依据，且违约金明显过高。故请求二审依法改判。
郑州宇通客车股份有限公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决合理公正。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，本案上诉人与被上诉人对车辆生产价款、交货时间等都在合同中进行了约定，且合同是双方真实意思表示，故双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原审法院以合同约定判令上诉人提走车辆、支付货款，认定事实清楚，适用法律正确，处理合理，原判决应予以维持。上诉人上诉没有证据支持。但上诉人提出原判违约金过高，经查，日万分之五的违约金条款反映在被上诉人提供的制式合同里，双方签定的其他合同中并未提及，故并不能证实是上诉方的真实意思表示。结合全案情况，日万分之五的违约金偏高，酌定为日万分之一较为适宜，上诉人此项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
一、变更平桥区人民法院（2012）平民初字第1141号民事判决第一项为信阳福英电动汽车科技有限公司于本判决生效后10日内支付郑州宇通客车有限公司下欠款75万元，并按日万分之一从2011年5月31日开始计算违约金。
二、维持平桥区人民法院（2012）平民初字第1141号民事判决第二项。
一审诉讼费12800元，由信阳福英电动汽车科技股份有限公司承担9000元，郑州宇通公司承担3800元；二审诉讼费3676元，由信阳福英电动汽车科技有限公司承担2000元，郑州宇通客车有限公司承担1676元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年二月二十八日
书记员 彭亚丽
—5—
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5495、5496号
再审申请人（一审3143号案原告、3169号案被告、二审上诉人）：陈英萍，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审3143号案被告、3169号案原告、二审上诉人）：广东省中国旅行社股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路*******号沿江大厦。
法定代表人：刘建进，董事长。
再审申请人陈英萍因与被申请人广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称广东国旅）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3090、3091号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈英萍申请再审称：1.一、二审认定陈英萍没有提交医院有效证明及经广东国旅批准休假的手续的证据属于认定事实错误；2.劳动仲裁委、一审法院均已查清被申请人违法解除劳动合同的事实，二审法院在无证据支持的情况下单方面听取广东国旅陈述，认定无须支付违法解除劳动合同的赔偿金属于认定事实错误。陈英萍提交了病假单，履行了申请休病假的程序。陈英萍从未收到广东国旅邮寄的《违纪解除劳动合同通知》亦从未在邮单上签名，广东国旅违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。综上，陈英萍认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为，根据一、二审查明，陈英萍在2014年5月、6月、7月、8月均有未上岗记录。其中5月，陈英萍提交了病假单并得到广东国旅的批准，6月提交了病假单但未获广东国旅批准，7月、8月没有提交病假单。二审判决认为陈英萍没有提交证据证明2014年5月至8月全部期间属于病假期，而对不同月份根据不同的情况进行处理：对5月病假工资予以支持，6月份的病假单因不同时间的病假单仍为连号，不符合医疗机构出具病假单常理，对该月病假工资不予支持，对7、8月没有提交病假单，也不予支持，并无不当。陈英萍主张一、二审认定事实错误，理据不足，本院不予支持。关于是否违法解除劳动合同的问题。经查明，陈英萍在2014年7月7日至7月25日及2014年8月2日至8月11日期间均未到岗上班，也没有证据证明该期间已经按规定办理请假手续且得到批准，故广东国旅按照《员工手册》有关规定，以旷工为由向陈英萍邮寄了《违纪解除劳动合同通知》，解除了双方劳动关系，符合法律的规定，并无不当。广东国旅提交视频录音资料显示，广东国旅公司同意陈英萍在解除劳动关系后再次上班，系重新入职，并非撤销原《违纪解除劳动合同通知》。陈英萍在广东国旅要求签订劳动合同的情况下，拒绝签订新的劳动合同，广东国旅终止双方劳动关系，符合法律的规定。陈英萍主张广东国旅违法解除劳动关系，并要求赔偿金，没有法律依据。至于《违纪解除劳动合同通知》的送达问题，一、二审已有充分论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。陈英萍再审申请称二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈英萍的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5495、5496号
再审申请人（一审3143号案原告、3169号案被告、二审上诉人）：陈英萍，女，1970年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审3143号案被告、3169号案原告、二审上诉人）：广东省中国旅行社股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路*******号沿江大厦。
法定代表人：刘建进，董事长。
再审申请人陈英萍因与被申请人广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称广东国旅）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3090、3091号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈英萍申请再审称：1.一、二审认定陈英萍没有提交医院有效证明及经广东国旅批准休假的手续的证据属于认定事实错误；2.劳动仲裁委、一审法院均已查清被申请人违法解除劳动合同的事实，二审法院在无证据支持的情况下单方面听取广东国旅陈述，认定无须支付违法解除劳动合同的赔偿金属于认定事实错误。陈英萍提交了病假单，履行了申请休病假的程序。陈英萍从未收到广东国旅邮寄的《违纪解除劳动合同通知》亦从未在邮单上签名，广东国旅违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。综上，陈英萍认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为，根据一、二审查明，陈英萍在2014年5月、6月、7月、8月均有未上岗记录。其中5月，陈英萍提交了病假单并得到广东国旅的批准，6月提交了病假单但未获广东国旅批准，7月、8月没有提交病假单。二审判决认为陈英萍没有提交证据证明2014年5月至8月全部期间属于病假期，而对不同月份根据不同的情况进行处理：对5月病假工资予以支持，6月份的病假单因不同时间的病假单仍为连号，不符合医疗机构出具病假单常理，对该月病假工资不予支持，对7、8月没有提交病假单，也不予支持，并无不当。陈英萍主张一、二审认定事实错误，理据不足，本院不予支持。关于是否违法解除劳动合同的问题。经查明，陈英萍在2014年7月7日至7月25日及2014年8月2日至8月11日期间均未到岗上班，也没有证据证明该期间已经按规定办理请假手续且得到批准，故广东国旅按照《员工手册》有关规定，以旷工为由向陈英萍邮寄了《违纪解除劳动合同通知》，解除了双方劳动关系，符合法律的规定，并无不当。广东国旅提交视频录音资料显示，广东国旅公司同意陈英萍在解除劳动关系后再次上班，系重新入职，并非撤销原《违纪解除劳动合同通知》。陈英萍在广东国旅要求签订劳动合同的情况下，拒绝签订新的劳动合同，广东国旅终止双方劳动关系，符合法律的规定。陈英萍主张广东国旅违法解除劳动关系，并要求赔偿金，没有法律依据。至于《违纪解除劳动合同通知》的送达问题，一、二审已有充分论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。陈英萍再审申请称二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈英萍的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄翠婵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第644号
原告：陈应创，住广州市番禺区。
被告：吴毓君，住广州市番禺区。
原告陈应创诉被告吴毓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应创到庭参加诉讼，被告吴毓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈应创诉称：原告与被告是同事关系。在2013年11月10日，被告向原告借现金3000元，双方约定分6个月还款，每月偿还500元。借款后被告仅还款500元。现无法联系到被告，为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告归还借款2500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴毓君无到庭答辩。
经审理查明，陈应创为证实其主张提供《借条》一份，该《借条》内容为：吴毓君向陈应创借款3000元，分6个月还清，每月还500元。《借条》落款的时间为2013年11月10日，被告吴毓君在《借条》借款人一栏签名并按捺指模确认。庭审中，原告陈应创陈述与被告吴毓君为同事关系，2012年底，被告向原告借款3000元，因双方关系较好，当时没有让被告出具借条。后因被告迟迟未还款，原告要求被告出具以上《借条》。被告借款后仅还款500元。原告多次催收未果，现无法联系到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借条》清楚的证明了原告与被告吴毓君之间的借贷关系，被告吴毓君作为一名完全民事行为能力人在《借条》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认该《借条》合法有效。现还款期限届满，被告吴毓君未归还全部借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金2500元。
被告吴毓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告吴毓君于本判决生效之日起十日内归还借款2500元给原告陈应创。
案件受理费50元、公告费260元由被告吴毓君负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗俊健
生效时间：2015.2.24
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执523号
申请执行人刘书冬。
被执行人青岛双和机械有限公司，住所地平度市田庄镇于幸路6-8号，法定代表人邓振香。
本院在执行申请执行人刘书冬与被执行人青岛双和机械有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第298号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第18号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：王玉芝。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告王玉芝侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王玉芝的起诉。
本院认为，中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告中粮集团有限公司承担。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年五月十二日
书记员 高秀丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保767号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谭周喜，男，1987年2月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人江彩凤，女，1991年3月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谭周喜、江彩凤违法生育为由，对被申请人谭周喜、江彩凤作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭周喜、江彩凤在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江彩凤在金融机构的存款人民币15162元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文乙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1917号
原告：王志家，男，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：张郢，女，住吉林省洮南市。
被告：李全，男，住吉林省白城市。
原告王志家与被告张郢、李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王志家及其委托诉讼代理人郑文茹、被告李全到庭参加诉讼，被告张郢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王志家向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给付原告欠款本金15630元，并自2017年2月10日起至给付之日止按照月利3分支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告李全从原告处收购价值15630元的玉米，一直未给付原告玉米款，后李全将收购原告的玉米卖给被告张郢。2017年2月10日，被告张郢为原告出具欠据一枚，被告李全承担连带保证责任。现履行期限已过，原告要求被告按约定承担还款义务，但被告一直以各种理由推拖。故原告诉至法院。
李全辩称，承认事实，对数额也没异议，我收了原告的玉米，没给钱，我把这个玉米又卖给张郢了，这钱应该张郢还，我不同意还这个钱，是张郢给原告打的欠据。
张郢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月，李全从王志家处收购玉米，但未支付价款，并将玉米转卖给�郢。2017年2月10日，张郢为王志家出具欠据一枚，欠款数额为15630元，约定月息3分，还款期限为2017年6月1日，保证人为李全。
李全与王志家、张郢与李全之间买卖合同关系成立。张郢为王志家出具了欠据，张郢与王志家之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”双方约定还款期限为2017年6月1日，现还款期限已到，王志家作为债权人有权要求张郢履行合同约定偿还所欠玉米款15630元，故张郢应偿还王志家欠款15630元。王志家要求张郢按约定的月息3分支付欠款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院保护欠款利息应按月息2分计算。
王志家主张李全承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因欠据中并未约定李全的保证方式，双方约定2017年6月1日还款，现未超出法定连带责任保证期间，故李全应对欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、张郢于本判决生效之日起七日内偿还王志家欠款15630元及利息（从2017年2月10日起，按月息2分计算至还款之日止）。
二、李全对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由张郢、李全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘洪哲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初438号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵海波，男，1984年12月13日出生于内蒙古自治区扎赉特旗人，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省舒兰市，户籍所在地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年2月1日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告人冯宇，男，1974年3月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省吉林市，户籍所在地：吉林省吉林市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年2月1日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人赵海波、冯宇犯运输毒品罪，于2016年7月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人赵海波及其辩护人汤俊勇、被告人冯宇及其李震宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日13时30分许，被告人赵海波委托被告人冯宇，要以1万元人民币购买50克“冰毒”，并将1万元人民币交给被告人冯宇。被告人冯宇联系ＸＸ（在逃）后，在吉林省舒兰市中国建设银行舒兰站前支行将9500元人民币存入ＸＸ（在逃）的建行卡上。当日15时30分许，被告人冯宇在舒兰市吉舒镇某农业银行的门口，从ＸＸ派来的王某（在逃）处取完冰毒，当场交给被告人赵海波，其后被告人冯宇驾驶×××捷达轿车，被告人赵海波乘坐副驾驶座位，携带“冰毒”从舒兰市出发，当日19时30分许，行驶至珲乌高速延吉西收费站出口时被吉林省高速公路公安局延吉分局民警查获，民警当场在被告人赵海波及被告人冯宇驾驶的车内搜出“冰毒”并予以扣押。经《延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告》检验鉴定，该“冰毒”系甲基苯丙胺，共重50.2克。
上述事实，被告人赵海波、冯宇在开庭审理过程中亦无异议，且有《延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告》，吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局的破案经过，检查笔录，扣押清单，称量记录，接收毒品收据，现场检测报告书，被告人赵海波、冯宇的身份证明，证人李某某、吕某某、王某某等人的证言，被告人赵海波、冯宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人赵海波的辩护人辩称，1、被告人赵海波运输的50多克冰毒中，应扣除为自己吸食而单独包装并携带的5克冰毒，故应认定运输毒品45克。2、被告人赵海波运输毒品的目的地是延吉市，但在延吉市的高速口被警方查获，故应认定犯罪未遂。3、被告人赵海波系初犯，自愿认罪，要求酌情从轻处罚。
被告人冯宇的辩护人辩称，1、被告人冯宇运输的50.2克毒品中，其中5克是为了自己吸食，剩余45克是卖给别人的，故应认定运输毒品45克。2、被告人冯宇受雇于被告人赵海波运输毒品，故应从轻处罚。3、被告人冯宇自愿认罪，系初犯，要求酌情从轻处罚。
本院认为，被告人赵海波、冯宇违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品，将携带大量毒品，利用交通工具运输的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵海波、冯宇在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵海波、冯宇的辩护人提出的从运输毒品的50.2克中扣除为自己吸食而单独分出来的5克的辩护意见，没有法律依据，本院不予支持，应该按照实际运输的50.2克予以认定。被告人赵海波、冯宇的辩护人提出的二被告人系初犯，自愿认罪，要求酌情从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。被告人赵海波的辩护人提出的系犯罪未遂的辩护意见，运输毒品罪不以到达目的地为条件，二被告人实施了运输行为，已构成犯罪既遂，其辩护意见不成立。被告人冯宇的辩护人提出的被告人冯宇受雇于被告人赵海波的辩护意见，与客观事实不符，本院不予支持。故对被告人赵海波、冯宇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月31日起至2031年1月30日止。）
二、被告人冯宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月31日起至2031年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 桐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12999号
原告项再琪，女，瑶族，住址广西防城港市。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
被告邬剑辉，男，汉族，住址广东省龙川县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日，被告以经营资金周转为由，向原告借款16万元。当日，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款16万元，借款期限为10天，借款利率为月利率2%，合同中还约定，被告违约导致原告发生诉讼的，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担。合同签订当天，原告向被告交付了借款，其中原告以现金形式交付给被告10万元，通过原告在平安银行的账户向被告在中国银行开设的账户转账6万元。被告在收到上述借款后，向原告出具了收到借款的收据。借款到期后，被告未依合同约定还本付息。原告已跟被告交涉多次，但被告拒不偿还借款本息。被告拒不偿还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告的借款本金160000元，并支付2016年5月15日至2016年5月31日期间的利息1813.33元(按月利率2%计算，暂计至2016年5月31日，实际计算借款清偿之日)，本息合计161813.33元；2、被告承担原告支付的律师费30000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称之前与被告并不相识，被告通过原告的朋友找到原告借款，被告一开始提出借款10万元，考虑到被告有深圳房产，原告同意借款，在办理借款的过程中，被告又提出增加6万元借款，原告也答应了。双方于2016年5月14日签订《借款合同》，约定：借款金额为16万元；利息为每月2%；借款期限为10天。原告当日即向被告支付现金10万元，然后又向被告转款6万元。被告收款后出具了《收据》予以确认。因被告借款后未依约支付利息以及偿还借款本金，故原告起诉至法院。
以上查明事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、平安银行转款凭证以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，对原告的还款请求以及利息请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬剑辉应在本判决生效之日起十日内向原告项再琪偿还借款本金160000元及利息，利息按每月2%自2016年5月14日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4136元、财产保全费1470元，合计5606元（均已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取3538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 林 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴珊珊（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2415号
原告夏某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被告糜某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告夏某某与被告糜某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以双方需协商夫妻共同财产分配为由，而于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回对被告糜某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告糜某某的起诉。
本案案件受理费813元，决定收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年七月十五日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01211号
原告孟某，女，1988年11月10日生，汉族，农民。
被告田某某，男，1985年10月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告孟某负担。
审判员 裴海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚紫祎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初655号
原告:肖子义，男，1975年3月8日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：宋宏岩，男，1981年5月15日生，满族，原住辽宁省黑山县，现住锦州市经济技术开发区。
原告肖子义诉被告宋宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖子义撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告肖子义负担。
审判员 高 博
二〇一七年八月十六日
书记员 陈雨锘
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第680号
申请执行人张光明。
被执行人孙玉春。
本院在执行申请执行人张光明与被执行人孙玉春健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 刘春雷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第496号
原告刘某，城镇居民。
被告杨某，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙朝展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第496号原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人**城，公司总经理。委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告邹德勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2014年2月21日受理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告邹德勇物业服务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园山湖名居41-2-502室依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告邹德勇的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告邹德勇准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告邹德勇物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，其给本院提供的被告住所地，即宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园山湖名居41-2-502室地址不实，致使案件无法送达，在限定的期限内也没有重新提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏佰仕德物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  周文静二〇一四年二月二十八日书 记 员  苏海娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条  人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00943号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学本科文化程度，职员，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审，经本院决定，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘江陵到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日22时许，被告人张某酒后驾驶渝BXXL**小轿车从重庆市渝北区冉家坝附近出发，行驶至重庆市江北区渝澳大道接华唐路路口时，与前方被害人李某驾驶的渝AQAX**小轿车发生追尾事故。双方因未达成赔偿协议而发生争执，李某打电话报警后，民警赶至现场调查，张某拒不配合民警进行呼气乙醇检测，推倒并殴打民警杨某，导致杨某轻型颅脑损伤、头皮血肿、右肘部软组织挫伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤；案发时张某静脉血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。
案发后，被告人张某赔偿了李某、杨某的经济损失并取得谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款的规定，已构成�险驾驶罪、妨害公务罪；张某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，提请对其依法判处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，均以张某认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某到案后如实供述了上述事实。
另查明，经公安机关认定，被告人张某负此次交通事故的全部责任。案发后，张某赔偿被害人李某经济损失650元，赔偿了被害人杨某的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言、被害人李某、杨某的陈述、受案登记表、立案决定书、处警系统查询单及证明、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶�及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、协议、谅解书、辨认笔录及照片、乙醇检验报告、法医临床司法鉴定意见书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为194.6mg／100ml，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予以处罚并数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得杨某的谅解，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。张某的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚，根据本案具体案情，不宜对其适用缓刑。就张某及其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王雪莲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第149号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛军；因犯故意伤害罪，于2010年1月10日被弋阳县人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月22日刑满释放；2014年11月24日被贵溪市公安局抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人毛军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）弋刑初字第62号刑事判决。原审被告人毛军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人毛军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品罪
2013年6月中旬至2014年1月，被告人毛军在弋江镇解放路483号房间内、弋阳县金阳光幼儿园门口、弋阳县城南如家公寓楼下，先后八次卖给黄某、叶某、王某、夏某冰毒合计3克，得毒资合计人民币1260元。
（二）容留他人吸毒罪
2013年6月至2013年11月，被告人毛军两次邀请黄某到弋江镇解放路483号房间内吸食冰毒；容留叶某、夏某在弋江镇解放路483号房间内吸食冰毒。
（三）非法持有枪支罪
2014年1月6日下午，被告人毛军从陈恩杰处借得一支由发令枪改装的小口径手枪，后因不想将手枪还给陈恩杰，便将手枪藏于弋江镇解放路483号房间的床上。2014年1月7日，公安机关在对解放路483号房间进行检查时，发现藏在被子下面的小口径手枪，手枪内还有一颗子弹。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的类枪支为小口径手枪，能正常击发。
（四）盗窃罪
2014年11月17日上午9时许，被告人毛军伙同柴涛（另案处理）见被害人李某家里无人，便撞开后门入室，盗得电脑一台、红酒两瓶、衣服若干。经鉴定，被盗电脑价值2178元。
原审判决认为，被告人毛军非法销售毒品八次，情节严重，多次为他人提供场所吸毒，容留他人吸毒四次，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2178元，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛军及其辩护人认为，被告人毛军向黄某贩卖毒品只有两次，共计0.4克；叶某购买毒品的事实中，被告人只是居间联络；公诉机关指控被告人毛军贩卖毒品的第六起事实中，贩卖毒品数量为0.4克；公诉机关指控被告人毛军非法持有枪支的事实中，不能排除陈恩杰非法持有枪支可能的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。被告人的辩护人认为，被告人归案后如实供述其主要的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人毛军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，认定被告人毛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。
被告人毛军上诉提出：1、原审判决认定上诉人贩卖毒品证据不确实，应当认定贩卖毒品的数量在3克以下，次数无法确定；2、原审判决对非法持有枪支的主体和状态没有查清，对上诉人非法持有枪支罪不能认定；3、一审法院数罪并罚量刑过重。请求二审法院改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人毛军贩卖毒品八次，合计3克的事实，有上诉人毛军的供述证明，并有证人赵某、夏某、黄某、王某、叶某的证言以及辨认笔录等证据佐证；上诉人毛军容留他人吸毒四次的事实，有上诉人毛军的供述证明，并有证人赵某、夏某、黄某、王某、叶某的证言以及辨认笔录等证据佐证；上诉人毛军非法持有枪支的事实，有上诉人毛军的供述证明，并有证人赵某的证言、弋阳县公安局弋江镇派出所出具的证明、上饶市公安司法鉴定中心饶公（刑）鉴（痕）字（2014）014号枪弹检验鉴定报告、弋阳县公安局勘验、检查笔录等证据佐证；上诉人毛军伙同柴涛于2014年11月17日上午9时许，在被害人李某家盗窃的事实，有上诉人毛军的供述和同案人柴涛的供述，以及辨认笔录证明，并有证人赵某的证言、被害人李某的陈述、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2014）112号价格鉴定结论书、贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据佐证。
另查明，上诉人毛军因犯故意伤害罪，于2010年1月10日被弋阳县人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月22日刑满释放的事实，有弋阳县人民法院（2010）弋刑初字第3号刑事判决书证明。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人毛军为牟取非法利益，非法贩卖毒品八次，情节严重；多次为他人提供场所吸毒，容留他人吸毒四次；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪和盗窃罪。上诉人毛军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；上诉人毛军在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
原审判决认定上诉人毛军犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。
上诉人毛军提出“原审判决认定贩卖毒品的证据不确实，数量应当认定在3克以下，次数无法确定和原审判决对非法持有枪支的主体和状态没有查清，非法持有枪支罪不能认定”的上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6360号
原告：梁翠杰，女，1963年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：于宝才，男，汉族，住于洪区。（其他自然情况不详）
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住于洪区。
法定代表人：赵雪莹，职务系村委会主任。
委托代理人：张立宇、赵琳琳，女，系辽宁北龙律师事务所律师。
原告梁翠杰诉被告于宝才、沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁翠杰于2016年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁翠杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁翠杰承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张明明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事�决书
（2016）内0302民初1949号
原告张维则，女，汉族，退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告郝兵(又名郝斌)，男，汉族，打工，住乌海市海勃湾区。
被告袁凤梅，女，汉族，打工，住址同上。(二被告系夫妻关系)
原告张维则诉被告郝兵、袁凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维则、被告郝兵、袁凤梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，二被告向原告借款107640元，约定利息2.5分，于2013年6月21日还清，期间二被告陆续支付利息16000元，剩余借款经原告向被告索要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款107640元；2、二被告承担利息78633.5元，合计186273.5元；3、诉讼费用由被告承担。
�被告辩称，借款属实，对107640元认可，剩余利息78633.5元不认可。
经审理查明，2012年12月21日，二被告向原告借款93600元，约定月利息2.5分，借款期限为2012年12月21日至2013年6月21日，二被告于当日向原告出具借条一份，将借款期限内的利息14040元计入了借款本金中，借条载明“今借到张维则现金壹拾万柒仟陆佰肆拾元正（107640元），从2012年12月21日—2013年6月21日还，利息0.025”。借款后，二被告向原告偿还借款16000元。此后，剩余借款本金及利息二被告至今未偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有二被告出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款。原告将借期内的利息预先计入了本金，其实际出借金额为93600元，故本院认定该笔借款的借�本金为93600元。
原、被告约定借款利率为月利率2.5%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。原告请求计算利息自借款之日至2016年6月12日止，利息为79185.6元，核减被告已支付16000元，利息为63185.6元，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告郝兵、袁凤梅于本判决生效后三日内给付原告借款本金93600元，利息63185.6元，合计156785.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，（原告已预交），由原告承担296元，由被告承担1717元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年六月三十日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3460号
原告卢某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴某某，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 邱于义
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3046号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某，男，出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无固定职业，住威远县，2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3264号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年6月5日晚，被告人何某先后去到佛山市南海区狮山镇官窑凤源西路、厚东村南九巷和北四巷内，用随手捡来的瓦片硬物将被害人潘某甲、刘某、陈某甲停放在上述地点的小型轿车车头盖划花，并将事先准备好的纸条放置于前挡风玻璃处，威胁上述人员往其账号为62×××68的银行账户转存500元，否则将对被划车辆进行更大的损坏。
同月11日晚，被告人何某先后去到狮山镇官窑厚西村牌坊处、云鹏路、康宁路、振兴南路、永安沥紫水村、官窑窑鱼布村等地采取同样的手段将被害人潘某乙、张某、唐某、郭某、彭某、林某、陈某乙停放在上述地点的小型轿车车头盖划花，并留下同样的字条对上述人员进行威胁。
经鉴定，上述被损坏车辆中，其中6辆车车头盖受损价值3100元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。何某到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，指控被告人何某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十月十二日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初627号
原告：常恩才，男，1953年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：常跃冬，男，1977年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告常恩才与被告魏延伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告常恩才其委托诉讼代理人常跃冬到庭参加诉讼，被告魏延伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常恩才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款37,500.00元及利息9,000.00元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息自2015年8月5日至按月息2%计息即7,800.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬于2015年已死亡。2015年1月11日，被告在黄桂芬处借款37,500.00元，并为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款37,500.00元及利息7,800.00元，并承担案件受理费。
被告魏延伟未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬于2015年已死亡。2015年1月11日，被告在黄桂芬处借款37,500.00元，并约定月息2分5厘，并为原告出具借条一份。至2015年8月5日被告欠原告利息7,500.00元一直未付，被告魏延伟及于福珍给原告黄桂芬出具7,500.00元欠据。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款37,500.00元及利息7,800.00元(利息自2015年8月5日至按月息2%计息)，并承担案件受理费。
本院认为，民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告魏延伟给黄桂芬（已去逝）出具的37,500.00元欠据一份是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。原告主张给付利息7,800.00元不违反法律规定，应予准许。原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬已去逝，原告常恩才有权依法向被告魏延伟主张债权。
综上所述，原告常恩才要求被告魏延伟给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏延伟给付原告常恩才欠款37,500.00元及利息7,800.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.00元由被告魏延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑琳琳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执872号
ＸＸＸ：
申请执行人安吉县人民法院与被执行人ＸＸＸ组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，（2018）浙0523执872号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初217号]，于二〇一八年三月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第363号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日，信宜市公安局城南派出所民警在调查吴某某、陈某某、谢某某等人吸食毒品一案的过程中，发现周某在其位于信宜市怀乡镇德胜垌心村的自建屋有容留吸毒人员吴某某、陈某某、谢某某等人吸食冰毒的嫌疑，遂将周某抓获。经查，被告人周某于2015年5月份在其家中多次与吸毒人员吴某某、陈某某、谢某某等人一起吸食冰毒。2015年5月29日，经信宜市公安局刑侦大队技术中队对吴某某、陈某某的尿液检测样本通过甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”检验的检测。
另查明，被告人周某容留吸毒的人员中有未成年人谢某某，女性，1999年8月10日出生；陈某某，女性，1998年8月13日出生。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员吴某某、陈某某、谢某某等人的证言，抓获经过，尿液检测报告，现场勘查笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后能坦白交代，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执16号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
法定代表人史沛展，总经理。
被执行人陈飞平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邬成义，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨淑青，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李海斌，个体工商户。
被执行人闫力嘎，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘改，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉陈飞平、邬成义、杨淑青、李海斌、闫力嘎、刘改借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年5月26日作出的（2015）包开民四初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的609150.23元（含申请执行费8407元），未执行标的603358.23元（含申请执行费8407元）。经查被执行人陈飞平、邬成义、杨淑青、李海斌、闫力嘎、刘改无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执16号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人陈飞平、邬成义、杨淑青、李海斌、闫力嘎、刘改有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执16号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。法定代表人史沛展，总经理。被执行人陈飞平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邬成义，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨淑青，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李海斌，个体工商户。被执行人闫力嘎，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘改，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉陈飞平、邬成义、杨淑青、李海斌、闫力嘎、刘改借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年5月26日作出的（2015）包开民四初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，执行标的609150.23元（含申请执行费8407元），未执行标的603358.23元（含申请执行费8407元）。经查被执行人陈飞平、邬成义、杨淑青、李海斌、闫力嘎、刘改无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执16号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人陈飞平、邬成义、杨淑青、李海斌、闫力嘎、刘改有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第199号
申请人汪战华。
被申请人隋传吉。
被申请人哈吉动力科技股份有限公司。
法定代表人隋传吉，经理。
申请人汪战华与被申请人隋传吉、哈吉动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月9号向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的财产并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人哈吉动力科技股份有限公司所有的位于高密市醴泉大街2688号的一宗国有土地使用权，证号高国用（2013）第064号，宗地号99-60-85，面积20010平方米；查封被申请人哈吉动力科技股份有限公司所有的位于高密市夏庄镇醴泉大街东2868号1幢1号生产用房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限二年，自2015年3月9日至2017年3月8日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年三月九日
书记员 甄 倩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第199号
申请人王春利。
被申请人李欣。
申请人王春利因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轿车（保全金额10000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李欣的鲁P×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人王春利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
主要负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘思良，男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人刘思良财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保成都分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判重新鉴定认定被上诉人损失（不服金额52807元）;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人单方委托车损评估，没有与上诉人核实相关部位的损害情况，不能证明评估时的损害部位就是事故发生时的损害部位。鉴定报告评估范围过大，金额过高；评估费不属于保险理赔范围。
刘思良未答辩。
刘思良向一审法院起诉请求：1、人保成都分公司赔偿刘思良保险金54307元；2、诉讼费由人保成都分公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月11日，刘思良为其所有的辽Ｇ×××××号机动车在人保成都分公司投保机动车商业保险，保险单约定：被保险人为刘思良；机动车损失保险，保险金额为278334元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；不计免赔率险；保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。2017年2月27日18时30分，刘思良驾驶投保车辆，沿水库南路由西向东行驶至水库南路7公里处时，因躲闪情况，车辆右前部撞到路边反光柱，造成投保车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘思良负事故全部责任。事故发生后，刘思良支出施救费1500元。就事故车辆损失，刘思良委托天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估。2017年3月25日，天津天平机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：奥迪牌小型轿车（辽Ｇ×××××号）损失维修价格为50293元。刘思良支出评估费2514元。
一审法院认为：刘思良与人保成都分公司签订的《机动车商业保险合同》合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，人保成都分公司应承担保险责任。本次事故造成车辆损失50293元、施救费1500元、评估费2514元，计54307元，法院予以确认。刘思良作为被保险人，要求人保成都分公司给予理赔，理据充分，法院予以支持。人保成都分公司抗辩刘思良主张数额过高，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿刘思良保险金54307元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人保成都分公司上诉认为涉案鉴定结论存在不合理赔付的主张，刘思良委托天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、虽系单方委托，但出具报告的评估机构具有评估资质，且人保成都分公司未提供证据证实报告结论过高；评估费系刘思良为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用。一审法院基此确认赔偿金妥当，本院应予维持。
综上所述，人保成都分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第810号
申请执行人方平。
被执行人深圳市品高机械有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2484号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市品高机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月十三日
书记员 刘赐恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7745号
原告：胡慧芝，女，1950年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，现住大东区。
被告：沈阳亿诺斯暖通设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：06473345-7。
法定代表人：杨义，系该公司经理。
委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
本院2016年6月15日立案受理原告胡慧芝诉被告沈阳亿诺斯暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡慧芝于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡慧芝的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡慧芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡慧芝承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年九月六日
书记员 李雪威
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3367号
罪犯谢某，男，1983年7月22日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年9月3日作出（2013）明刑初字第91号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年3月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币6000元，继续向该犯及同案追缴违法所得的财物或等值的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月25日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年9月至2014年9月考核累计达标分2.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一个月，刑期自2013年3月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4176号
原告：刘俊，男，1952年10月2日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告：码头镇保安庄村民委员会，住所地涿州市码头镇保安庄村。
法定代表人：李学峰，该村村主任。
刘俊与码头镇保安庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘俊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊撤诉。
案件受理费5,860元，减半收取计2,930元，由原告负担。
审 判 长 邱 玉 清
代理审判员 赵 美 玲
人民陪审员 王轶淳二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 珊 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1066号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：郭金钟。
被告：张如梅。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郭金钟、张如梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月28日，原告与被告郭金钟签订一份《借款合同》，被告向原告借款500000元，期限一年，年利率6.72%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告张如梅自愿对上述借款提供共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期支付利息，原告按合同约定提前收贷，故诉请判令被告郭金钟、张如梅立即归还借款500000元及利息5082.39元（暂计至2015年8月21日，要求计算至还款之日），并承担原告实现债权的律师费10000元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告郭金钟向原告申请借款500000元，被告张如梅提供共同还款责任的事实。
2.借款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3.利息清单、欠息证明各一份，证明被告未按月支付利息，已构成违约；截止2015年8月21日，被告尚欠借款利息5082.39元。
4.贷款提前到期通知书、邮寄凭证、快递查询单各一份，证明被告未按约支付利息，原告宣布提前收贷的事实。
5.送达地址确认书一份，证明经二被告确认的诉讼文书的送达地址。
6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告郭金钟向原告借款、被告张如梅提供共同还款责任、被告未按期支付利息及原告提前收贷的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月28日，原告与被告郭金钟签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，期限一年，年利率6.72%，按月结息，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等。同日，原告与被告张如梅签订一份《共同还款协议书》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。原告按约发放贷款，但被告郭金钟未按月结息，原告向被告发函宣布借款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。
另查明，一、截止2015年8月21日，被告郭金钟尚欠原告借款500000元、利息5082.39元；2、原告为实现债权支付律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告郭金钟向原告借款的事实清楚，被告未按期支付利息已构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期合理合法，本院予以支持。被告张如梅作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任。按合同约定被告应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金钟、张如梅于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款500000元及利息5082.39元（暂计至2015年8月21日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4475元、保全申请费3170元，由被告郭金钟、张如梅共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年十月十日
书记员 斯群蓉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更981号
罪犯王振伟，男，1974年2月9日出生，汉族，文盲，户籍地河南省方城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月11日作出（2015）同刑初字第491号刑事判决，以被告人王振伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年4月22日起至2018年5月21日止），并处罚金15000元，追缴非法所得款17875元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王振伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2015年9月10日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金15000元及追缴非法所得款17875元，合计32875元，已于2017年6月21日向本院缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王振伟减去有期徒刑四个月二十三天（刑期自2015年4月22日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1765号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某甲，男，1990年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年2月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2577号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年8月17日，被告人何某甲来到深圳市福田区车公庙皇冠科技园3栋F座3楼C3309鹏鼎装饰设计有限公司，将被害人蔡某放在办公室桌子上的华为荣耀5X手机、现金人民币约200元盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币934元。
二、2016年8月20日，被告人何某甲来到深圳市福田区皇冠体育中心3栋深圳市猿动力健身俱乐部有限公司，将放在公司前台的3部IPAD平板电脑、现金643元盗走。经鉴定，被盗的3部电脑价值人民币2565元。
三、2016年8月31日，被告人何某甲来到深圳市福田区泰然六路213栋1楼商铺四两餐厅，将放在收银台下的黑色笔记本电脑、收银机里面的现金人民币400元盗走。
2016年9月4日11时许，民警在深圳市福田区下沙村某网吧将被告人何某甲抓获归案。
公诉机关提交了被告人何某甲的身份资料、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人赖某、武某的证言；被害人蔡某、叶某、杨某的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书;现场勘查笔录、现场图及现场照片；案发现场监控录像等证据，并据此认为被告人何某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一个六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人何某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共4页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第687号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人华某。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人华某犯挪用公款罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人华某及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人华某于2007年1月起担任国有企业嘉定区邮政局叶城路支局副支局长，后主持该支局工作。因叶城路支局无独立的银行账户，华某等人出于资金结算等原因，使用出纳顾某某个人的银行卡账户收取客户贵金属邮品销售款，再上缴至嘉定区邮政局。2011年5月27日，华某利用其管理业务款收、缴的职务便利，要求顾某某将贵金属邮品销售款人民币28万元（以下币种相同）转入华的银行卡账户，后华某用该款私自炒股获利。同年6月至7月，华某在缴款期限内归还了上述挪用的销售款。
2014年9月17日，上海市嘉定区人民检察院接线索发现华某有挪用公款的嫌疑，通知嘉定区邮政局联系华某。华某经电话通知后至嘉定区邮政局，向单位领导及随后赶来的检察人员主动交代了上述犯罪事实。审理过程中，华某向本院退缴了违法所得2762.53元。
上述事实，被告人华某在庭审中没有异议，并有证人顾某某的证言，检察机关制作的工作情况，有关的任职材料、《岗位说明书》、营业执照、工商登记材料、手抄记录、《支局邮库存商品月报表（2011年5月、6月）》、《叶城路邮政支局贵金属邮品请领明细、销售明细》、《支局贵金属邮品�缴清单》、《请票单》、《出库单》、《入库单》、财务凭证、银行账户明细、《上海证券嘉定营业部客户资金变动明细》、《司法鉴定意见书》、《代管款收据》及被告人华某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款用于个人营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。控、辩双方认为，华某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合华某的犯罪手段、危害后果、挪用的公款已归还及违法所得已退缴等情节，本院对其减轻处罚，并采纳控、辩双方关于对华某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币二千七百六十二元五角三分予以追缴。
被告人华某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10735号
原告深圳市奇音电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人郑某义。
委托代理人于某良，广东某律师事务所律师。
委托代理人潘某雯，广东某律师事务所实习律师。
被告东莞市斯乐克电子科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码。
法定代表人徐某为。
被告徐某为，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省东莞市，身份证号码。
原告深圳市奇音电子有限公司诉被告东莞市斯乐克电子科技有限公司、徐某为承揽合同纠纷一案，被告东莞市斯乐克电子科技有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为本案纠纷属于被告向原告购买麦克风及相应附件的购销合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案应当由被告所在地法院管辖，应移送至本案被告所在的东莞市第一人民法院审理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告即承揽方深圳市奇音电子有限公司制作产品的主要行为地在深圳市龙岗区，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。据此，深圳市龙岗区应为合同履行地。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：
驳回被告东莞市斯乐克电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市斯乐克电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10735号原告深圳市奇音电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人郑某义。委托代理人于某良，广东某律师事务所律师。委托代理人潘某雯，广东某律师事务所实习律师。被告东莞市斯乐克电子科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码。法定代表人徐某为。被告徐某为，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省东莞市，身份证号码。原告深圳市奇音电子有限公司诉被告东莞市斯乐克电子科技有限公司、徐某为承揽合同纠纷一案，被告东莞市斯乐克电子科技有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为本案纠纷属于被告向原告购买麦克风及相应附件的购销合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案应当由被告所在地法院管辖，应移送至本案被告所在的东莞市第一人民法院审理。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告即承揽方深圳市奇音电子有限公司制作产品的主要行为地在深圳市龙岗区，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。据此，深圳市龙岗区应为合同履行地。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回被告东莞市斯乐克电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市斯乐克电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  王婷婷二〇一七年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10735号原告深圳市xx电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑某义。委托代理人于某良，广东xx律师事务所律师。委托代理人潘某雯，广东xx律师事务所实习律师。被告东莞市xxx电子科技有限公司，住所地东莞市莞城区。法定代表人徐某为。被告徐某为，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区，本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告东莞市xxx电子科技有限公司、徐某为名下价值人民币150480.31元的财产，并由深圳市xxx融资担保有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告深圳市xx电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告东莞市xxx电子科技有限公司、徐某为价值人民币150480.31元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王婷婷二〇一七年六月二十日书 记 员  曾巧婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第333号
罪犯彭武庆，男，1971年11月3日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人彭武庆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第1057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4371号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭武庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭武庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭武庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭武庆减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2016年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇