wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1088号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）911号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年6月15日21时许，被告人陈某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在四川省崇州市沿双崇路由崇州方向往双流方向行驶，当行至双流县金桥镇双崇路“完美风暴网吧”路段时，超速越过双实线行驶，与其前方从右至左横过道路的行人陈某某、刘某相撞，致车辆受损，陈某某、刘某受伤，后被害人陈某某经医疗机构抢救无效于当日死亡。经认定：被告人陈某某承担此事故全部责任，陈某某、刘某不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈某某主动拨打了报警电话并在现场等待处理。2015年11月16日，本院作出（2015）双流民初字第7699、7700号民事判决书，对本次交通事故涉及的民事赔偿进行了处理，现判决书尚未生效，但被告人陈某某应承担的赔偿责任已履行完毕。2015年12月1日，被害人家属向被告人出具了谅解书。
以上事实，被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某的供述，证人宋某、刘某某证言，监控视频，被害人陈某某常住人口信息、死亡医学证明、尸检报告，被害人刘某病情证明，被告人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第2299号、2332号、2333号司法鉴定意见书，四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所（2015）车鉴字第208号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，本院（2015）双流民初字第7699号、7700号民事判决书，收条、谅解书，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人陈某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人陈某某系初犯，案发后其家属积极赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的书面谅解，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1645号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被义乌市公安局取保候审。
辩护人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2265号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人庄侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日，被告人袁某驾驶沪C×××××号小型轿车从义乌市北站五区到义乌市国际商贸城。同日7时33分许途经义乌市机场路杨街村地段时，碰撞自左往右横过机动车道的行人刘某某，造成刘关海受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。发生事故后，被告人袁某拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安尸体检验，被害人刘某某系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人袁某在该事故中负主要责任。
事故发生后，被害人亲属于2014年3月17日向本院提起民事诉讼。2014年5月29日，被告人袁某与被害人亲属达成协议，由被告人袁某额外补偿被害人亲属70000元（已履行），被害人亲属对被告人袁某行为表示谅解。2014年5月31日，本院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属114162.7元、在商业三者险责任限额内赔偿被害人亲属119329.6元。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故监控录像，扣押物品、证件发还凭证，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，门诊记录复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单复印件，户口簿复印件，协议书，谅解书，民事判决书，被告人袁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某有投案自首情节，且积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人袁某案发后有投案自首情节，有悔罪表现，能如实供述罪行，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月二十四日
代书记员 傅薪璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初468号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈国平，男，1991年10月13日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。因盗窃于2011年6月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年4月被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；于2014年12月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元。2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，6月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈国平犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日14时40分许，被告人陈国平骑摩托车来到位于本市蜀山区肥西路的阿勒泰农产品专营店内买饮料，趁该店收银员被害人闫某找钱之际，将闫某放在收银台上的1部玫瑰红色OPPO牌R9（64GB）手机（经价格认证，价值1490元）盗走后出售给他人。
2017年5月24日，被告人陈国平被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的报案单及陈述，指认及现场照片，案发现场方位图，价格认定结论书，视听资料，以及公安机关出具的被告人陈国平的户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈国平归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈国平于本判决之日起十日内一次性退赔被害人闫某1490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住址：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
被执行人李清泉，农民。
被执行人李昭提，农民。
被执行人侯汝希，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人李清泉、李昭提、侯汝希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月4日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，案件受理费565元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年12月10日以（2014）灌执字第429-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人侯汝希在广西灌阳农村商业银行城北支行的存款20100元，并依法支付给了申请执行人，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人可供执行的财产及线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第79号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十二月十五日
代书记员 莫 屈
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终870号
上诉人（原审原告）曹书银，男，1948年12月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人（原审原告）赵俊江，男，1941年10月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）曹根昌，男，1966年4月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）曹景昌，男，1962年1月23日出生，汉族，住址同上。
四上诉人共同委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长葛市人民政府，住所地长葛市新区综合楼。
法定代表人张忠民，系该市人民政府市长。
委托代理人尤成麟，系该市人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。
上诉人曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌因与被上诉人长葛市人民政府（以下简称长葛市政府）为征地拆迁纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫10行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹根昌及四上诉人的委托代理人贾飞，被上诉人长葛市政府的委托代理人尤成麟、高昌勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌原审诉讼请求：确认长葛市政府组织实施征地拆迁行为违法；本案诉讼费由长葛市政府承担。
原审法院经审理查明：曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌均系长葛市长兴办坡岳村村民。2016年12月14日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室印发《关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划（第二批）的通知》，将长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目纳入2017年计划中，曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌四家的房屋在棚户区改造项目的范围内。2017年3月19日，长葛市政府公布《关于河南省长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，征求意见期为2017年3月20日至2017年4月19日。根据征求的群众意见，形成了《河南省长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置方案》。2017年4月26日，长葛市政府常务会讨论通过并对外发布《关于河南省长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置方案的公告》，同时发布的还有《关于河南省长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公告》。长葛市政府发布的《河南省长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置方案》第四十五条第四款明确规定：“人民政府强制拆除决定书、人民法院执行裁定书规定的搬迁期限未届满的，自来水、电力、燃气、暖气等部门不得停止供应，确保被征收人正常生活。”
另查明，曹书银与曹建中系父子关系，赵俊江与赵培源系祖孙关系，曹景昌与ＸＸ鹏系父子关系。2017年5月，曹建中、曹根昌、赵培源、ＸＸ鹏4人分别代表各自家庭与长兴路街道办事处签订了《河南省长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，并全额领取了拆迁补偿款。此后，曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌四家根据协议约定搬迁完毕，签订协议的房屋已被拆除。曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌家在坡岳村铁东路各另有一处老宅，且该四人认可涉及本案的四处房屋，因该四家尚未与长兴路街道办事处签订协议，房屋至原审开庭时尚未拆除。涉案改造项目不涉及对集体土地的征收，仅是对棚户区改造项目范围的集体土地上的房屋进行征收补偿和拆迁。曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌认为长葛市政府的征地拆迁行为违法，无征收的权利，侵犯了四人的合法权益，遂诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，长葛市政府在组织实施棚户区改造项目过程中，并未对曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌的集体土地进行征收，也未对其房屋实施拆迁行为，故曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项以及的规定，裁定驳回曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌的起诉。
上诉人曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌不服原审裁定，提出上诉称：长葛市政府没有征地批文就开始进行房屋拆迁，其行为严重违法。原审认定不涉及集体土地的征收行为，没有事实和法律依据。曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌的原审诉求符合法定条件，属于法院的受案范围，原审法院适用法律错误，请求依法撤销原裁定。
被上诉人长葛市政府答辩称：曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌诉的是长葛市政府组织拆迁行为违法，但涉案土地没有被征收，只是进行棚户区改造。且曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌已经被拆除的房屋签订了《征收补偿协议》，没有签订《征收补偿协议》的房屋均未被拆除。原审认定曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌的诉讼请求为确认长葛市政府组织实施征地拆迁行为违法，且在二审庭审中，其明确表示诉的不是征收拆除其个人房屋及宅基地的行为，而是长葛市政府在其所在村集体进行的整个征地拆迁行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，不属于农民个人所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对行政机关作出的涉及集体土地的行政行为不服，应以村民委员会或者农村集体经济组织的名义起诉，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义起诉；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。据此，村集体经济组织成员个人若认为集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应通过法定的途径和形式，将个人的意愿转化为集体的意愿，以村集体的名义对外主张权利，个人未经授权不能代表村集体对外主张权利，包括提起诉讼。因此，曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌无本案原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项所规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人曹书银、赵俊江、曹根昌、曹景昌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 张同仁
审判员 高 光
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘 猛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0233号
原告朱某。
委托代理人张毅。
被告沈某甲。
原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年上半年，原、被告经自由恋爱，确立婚姻关系，双方并未按风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后生育一女沈某乙。原、被告婚后感情不和，因性格差异双方经常为生活琐事发生争吵，多次发生矛盾。现请求法院判决原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，2007年上半年，原、被告系自由恋爱，未按风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后生育一女沈某乙，现读小学。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本案在审理期间，因被告沈某甲下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表、身份证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第88号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人王荣钦，男，1967年3月12日出生，汉族。
申请人临沂市国土资源局与被执行人王荣钦土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年5月3日开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地224平方米（合0.35亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年11月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1016号行政处罚决定书合法。被执行人王荣钦在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王荣钦于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人王荣钦负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初296号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王小东，男，1986年11月13日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区。2018年3月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年8月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕293号起诉书，指控被告人王小东犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月23日23时许，被告人王小东饮酒后驾驶斯柯达明锐轿车（黑Ｅ×××××）沿萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，王小东乙醇含量检测结果为153mg/100ml、167mg/100ml。随后王小东被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王小光血液中乙醇含量为175.5mg/100ml，符合醇酒驾驶机动车的标准。
上述事实情节清楚，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、发破案经过；常住人口信息基本信息；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人李某1证言；被告人王小东供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人王小东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人王小东犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1165号
申请执行人马超，
被执行人吴绍松。
被执行人曾凤华。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初572号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李谦，男，1971年2月10日出生，汉族，河北省涿州市人，高中文化，私营业主，住河北省涿州市（户籍登记住址：河北省涿州市）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月2日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕432-9号起诉书指控被告人李谦犯非法持有毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年3月至12月间，被告人李谦通过微信昵称“thesea”先后五次从金立军（另案处理)处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食。2018年1月19日，新沂市公安局民警在被告人李谦位于涿州市××家园旧区及××家园×号楼×单元××室家中搜查到白色晶体11.9克。经徐州市公安局物证鉴定所检验，其中白色晶体10.9克检测出甲基苯丙胺。
被告人李谦于2018年1月19日被新沂市公安局双塘派出所民警抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李谦在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过以及被告人到案经过、户籍信息证明、被告人李谦微信聊天记录、快递单号等书证，证人金立军的证言，被告人李谦的供述，徐州市公安局物证鉴定所检验报告，新沂市公安局制作的搜查笔录、扣押清单以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李谦明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人李谦到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李谦犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之决定，判决如下：
被告人李谦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月九日
法官助理 郁秀子
书 记 员 柳苗苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第364号
原告：陆杏珍。
委托代理人：朱峰。
委托代理人：曹颖颖。
被告：钱平。
被告：姜文忠。
被告：嘉兴兴欣标准件热处理有限公司。
法定代表人：姜文忠。
被告：海盐县前程紧固件有限公司。
法定代表人：钱平。
原告陆杏珍为与被告钱平、姜文忠、嘉兴兴欣标准件热处理有限公司（以下简称兴欣公司）、海盐县前程紧固件有限公司（以下简称前程公司）民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰、曹颖颖到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆杏珍起诉称：2012年7月9日，被告钱平经被告姜文忠介绍，要求向原告借款，并由被告姜文忠、兴欣公司、前程公司提供连带责任保证。经协商一致，原告与四被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：原告向被告钱平提供借款人民币3000000元，借款期限自2012年7月9日至2013年7月8日止，借款月利率为2%，从实际出借日起按日计息。被告姜文忠、兴欣公司、前程公司自愿为被告钱平的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为合同确定的到期之次日起两年，原被告对合同当事人的其他权利义务以及违约责任作了约定。合同签订后，原告于当天通过银行转账方式将借款提供给被告钱平。原告出借借款后，被告钱平支付了2013年1月9日以前的利息。现被告钱平、前程公司在法院涉及一系列重大诉讼案件，故原告要求被告钱平提前归还尚欠的借款本金、并要求被告姜文忠、兴欣公司、前程公司履行连带保证责任，但四被告至今没有履行义务。故请求判令：1、解除原告与被告钱平之间的借款合同；2、被告钱平立即归还借款本金人民币3000000元及相应利息；3、被告钱平承担原告因实现债权所支出的律师代理费137000元；4、被告姜文忠、兴欣公司、前程公司对被告钱平的上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告钱平、前程公司未提出答辩。
被告姜文忠、兴欣公司均提供书面答辩称：1、对原告诉称的借款事实及金额，按实际发生借款证据依法认定；2、以担保人身份在借款合同上签署的事实无异议；3、如判决担保人承担保证责任，请求判令担保人在承担担保责任后，有权向主债务人追索。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、保证担保借款合同及转账凭证各一份，证明被告钱平向原告借款并由被告姜文忠、兴欣公司、前程公司担保以及原告转账给被告钱平的事实。
2、委托代理合同一份及代理费发票二份，证明原告为实现债权支付的律师费137000元的事实。
四被告均未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证意见、被告姜文忠、兴欣公司的书面答辩和原告的当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年7月9日，原告与四被告签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告钱平提供借款人民币3000000元，借款期限自2012年7月9日至2013年7月8日止；借款月利率为2%，按月付息，自实际出借日起按日计息；还款方式为按期一次性偿还借款。被告姜文忠、兴欣公司、前程公司自愿为被告钱平的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为合同确定的到期之次日起两年。合同还约定：被告的财产如被扣押、冻结的，原告有权提前收回借款；被告方有严重违约行为的，原告有权解除合同。各方当事人在合同中还对其他权利义务以及违约责任等作了约定。合同签订后，原告于当天通过银行转账方式将借款提供给被告钱平；被告钱平借得款项后，仅支付了2013年1月9日前的利息。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费137000元。
另，被告钱平为被告前程公司的法定代表人，该两被告因前期资金链断裂，导致被告前程公司停止生产经营；且在本院涉及大量诉讼案件，其相关资产已被查封。
本院认为：原告与四被告之间的保证借款关系成立。被告钱平在借得原告提供的借款后，未按约定的期限向原告支付借款利息，已构成违约，且被告钱平、前程公司在本院涉及大量诉讼案件，其相关资产已被查封，故原告提出的解除本案所涉保证借款合同，并由被告钱平提前清偿借款本息，由被告姜文忠、兴欣公司、前程公司履行担保义务的诉讼请求符合法律规定及合同当事人之间的约定，本院予以支持；原告请求被告方支付利息的依据及计算方法符合双方当事人的约定且未违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告姜文忠、前程公司提出的追偿权请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆杏珍与被告钱平、姜文忠、嘉兴兴欣标准件热处理有限公司、海盐县前程紧固件有限公司于2012年7月9日签订的保证担保借款合同；
二、被告钱平欠原告陆杏珍借款3000000元及相应利息（从2013年1月10日至7月8日按合同约定利率、实际占用资金天数计算利息；若判决生效日超过2013年7月9日，则另从2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决生效日），由被告钱平于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告钱平偿付原告陆杏珍为实现债权支付的费用137000元，由被告钱平于本判决生效之日起十日内清结；
四、被告姜文忠、嘉兴兴欣标准件热处理有限公司、海盐县前程紧固件有限公司对被告钱平的上述第二、三两项还款义务承担连带责任；
五、被告姜文忠、嘉兴兴欣标准件热处理有限公司承担保证责任后，有权向被告钱平追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31896元，财产保全费5000元，合计36896元，由被告钱平负担，被告姜文忠、嘉兴兴欣标准件热处理有限公司、海盐县前程紧固件有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 元
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼02行初44号
原告苏运良，男，汉族，1973年1月4日出生，住三亚市。
委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。
被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风街257号。
法定代表人阿东，该市市长。
本院在审理原告苏运良诉被告三亚市人民政府信息公开纠纷一案中，原告苏运良以被告提供的证据中包含原告申请公开的信息内容为由，为节约诉讼资源，于2018年5月14日申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏运良自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏运良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏运良负担。
审 判 长 杨冲冲
审 判 员 梁 泽
人民陪审员 李新华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张佳佳
附：本裁定适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审59号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘军，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第A032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘军未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第A032号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械及违法所得2000元，并处罚款20000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得2000元，罚款20000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第A032号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第A032号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人刘军收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项2000元、罚款20000元。
二、本案执行费230元，由被执行人刘军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执390号
申请执行人杨林，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执390号杨林申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执390号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第276号
申请执行人张超华。
被执行人邓时毫。
本院在执行张超华申请执行邓时毫民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第276号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1733号
原告吴飞，男，1956年9月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张培雄，男，1972年3月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴飞诉被告张培雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告张培雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，1995年11月13日被告向原告借款20000元，约定月利息2%，并当场写下借条。被告只在1996年11月底还息3000元，1997年12月还息3000元，2001年还息1000元，2002年还息1000元，共计还息8000元。原告多次向被告催讨，均未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元和利息40000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，1995年11月13日被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定月利息按2%计算。借款后，被告分别于1996年11月支付利息3000元，1997年12月支付利息3000元，2001年支付利息1000元，2002年支付利息1000元，共计付息8000元。至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息，原告多次催讨无果，遂于2015年8月24日诉至本院。
上述事实，有原告陈述和提供被告书写的借条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份和主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款20000元及约定月利息2%计算的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证和借条，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张培雄尚欠原告借款本金20000元及利息的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息40000元的诉请，符合法律规定，可以支持。按借条注明月利息2%计算的约定，符合法律规定的标准，按照被告借款期限扣除已支付利息8000元外，现原告主张被告还应支付利息40000元，没有超过利息计算总和，放弃部分是原告对自己权利的处分，可以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培雄应于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴飞借款本金20000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告张培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一五年十一月五日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第268号
申请执行人：张大通，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：杨洪云，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人张大通依据本院（2014）中江民初字第1643号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元。执行中，双方自愿达成如下协议：一、杨洪云于2015年3月30日前给付20000元（已履行）；。二、余款在2015年8月30日前给付完毕。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01157号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：汪海，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：英宏，女，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉被告汪海、英宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴秀青
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1990号
原告ＸＸ安，男，1976年12月9日出生，蒙古族，个体，，现住突泉县。
被告刘树芳，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告赵久相，男，1964年7月10日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告ＸＸ安诉被告刘树芳、赵久相民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、被告刘树芳、赵久相委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称：2014年2月21日，被告刘树芳在我处借款41，400.00元，约定月息利率2%，还款期限为2014年12月20日，被告赵久相为其提供担保。二被告出具借据一枚。借款到期后经我多次催要，二被告一直没有偿还。故诉至法院，要求一、被告刘树芳偿还借款本金41，400.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。二、被告赵久相承担连带偿还责任。
被告刘树芳辩称：我在赵久相家赌博输钱了，通过赵久相找到原告，以我买楼用款为由在原告处借的款，当时约定月息利率1.5%，赵久相为我提供担保，我和赵久相给原告出具借据一枚。我同意偿还欠款，但没有给付能力。
被告赵久相辩称：原告所说属实，我的担保方式为一般保证，同意按法律规定承担保证责任。
经审理查明：2014年2月21日，被告刘树芳在原告ＸＸ安处借款41，400.00元，约定月息利率2%，还款期限为2014年12月20日，被告赵久相为其提供担保。二被告出具借据一枚，并分别在借款人与担保人处签字，按指纹，未约定担保方式和担保期限。借款到期后经原告多次催要，二被告一直没有偿还。原告ＸＸ安于2015年11月18日诉至本院，要求一、被告刘树芳偿还借款本金41，400.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。二、被告赵久相承担连带偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘树芳欠原告ＸＸ安款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘树芳辩称当时约定月息利率为1.5%，原告予以否认且被告刘树芳未能提供证据证明，本院不予支持，被告刘树芳应按借据中约定的月息利率2%支付利息。借据中对被告赵久相的担保方式和担保期限没有约定，应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此被告赵久相的保证方式应为连带责任保证，保证责任已免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘树芳偿还原告ＸＸ安借款本金41，400.00元，并从2014年2月21日起按月息利率2%支付利息，至还清借款之日止。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵久相免除连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270.00元，减半收取635.00元，由被告刘树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 于志鸿
二〇一六年一月十八日
书记员 佟媛媛
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4810号
南京普雁电气有限公司、芜湖市逸坤商贸有限公司：
南京普雁电气有限公司申请执行芜湖市逸坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计5340元（不含执行费50元）。经本院立案受理，现已执行到位5340元。至此，南京普雁电气有限公司向本院申请执行的（2015）江宁商初字第886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初225号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1965年8月22日生，甘肃省陇西县人。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年8月3日12时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇五一村三元街地毯厂巷内抓获正在毒品交易的被告人杨某和吸毒人员史某。当场从史某身上查获杨某给其贩卖的毒品可疑物一小包。经计量，净重0.14克。在被告人杨某身上查获贩卖毒品所得人民币300元和手机一部。经鉴定，查获可疑物中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；被告人认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2018年8月3日起至2019年6月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获现金300元、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 史陇霞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第251号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月17日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2015年3月31日被四川省彭州市公安局取保候审。
被告人宣某，女，1968年10月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌开设赌场于2015年3月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年4月2日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某、宣某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某某、宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人王某某、宣某商定，在位于本市天彭镇，被告人宣某开设的茶楼内摆设“捕鱼机”进行赌博牟利，并约定由被告人王某某负责购买“捕鱼机”，被告人宣某负责日常管理。事后二人在茶馆的一包间内摆设每台有8个操作单元的“捕鱼机”二台供他人赌博，期间违法所得人民币10000余元。2015年3月11日，该赌博场所被彭州市公安机关查获。2015年3月31日被告人王某某主动到彭州市公安局繁江路派出所投案自首。
庭审中另查明，2015年3月31日，被告人王某某上缴违法所得现金人民币5000元，2015年4月6日，被告人宣某上缴违法所得现金人民币5200元。
上述事实，被告人王某某、宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，检查证及其检查笔录、被告人宣某指认辨认笔录及照片、参赌人员指认辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单及决定书、扣押清单及扣押决定书；参赌人员龚某、钟某某、周某某、杜某、张某、何某某、张某、黄某某、吴某某、赌场服务人员吴某某的证言及其现场辩认照片；被告人王某某、宣某的供述及其常住人口登记信息；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宣某开设赌场，牟取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、宣某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。被告人王某某、宣某在案发后如实上缴违法所得，被告人宣某在庭审中当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人宣某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人宣某先行羁押21天。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的“捕鱼机”2台和二被告人的违法所得现金人民币10200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 银
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第439号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人刘信顺，男，1965年10月19日出生，住所地：广东某，身份证号码：XXX。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的东环罚字（2013）623号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年10月26日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年6月26日作出的东环罚字（2013）623号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘信顺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟玉婷
第2页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3874号
原告黄福元，男，汉族，小学文化，住武威市凉州区。
被告武威市海通印刷有限责任公司。
法定代表人张文才，该公司总经理。
本院在审理原告黄福元与被告武威市海通印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄福元于2014年12月22日以被告法定代表人外出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告法定代表人外出为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福元负担。
审判长 盖文泉
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 韬
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初94号
原告田颖，女，1979年9月26日出生，汉族，河北省涿州市居民。
委托代理人田琦（田颖之妹），1980年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告田颖诉被告北京市顺义区X镇人民政府强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田颖撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田颖负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 鹤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3953号
原告李慧兰，女，1972年7月2日出生，汉族。
被告韩勇，男，成年，汉族。
被告石利霞，女，成年，汉族。
被告古健民，男，成年，汉族。
本院在审理原告李慧兰诉被告韩勇、石利霞、古健民民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李慧兰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张卫旦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2097号
罪犯李玉龙，男，汉族，1972年12月6日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）哈刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李玉龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉龙减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分418分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李玉龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第800号
原告：胡和，男。
原告：任阳霞，女。
二原告委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被告：代泽叶，男。
委托诉讼代理人：张海，贵州泽富律师事务所律师。
原告胡和、任阳霞与被告代泽叶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告任阳霞及二原告委托诉讼代理人冉明光，被告代泽叶及其委托诉讼代理人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和、任阳霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋的修复费或重建费（在庭审中原告确认为修复费32,758元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，因修建杭瑞高速，原告家原有房屋被征收，政府将原告家安置在军地山安置区八（71号）。2012年，原告在安置区修建新房，并以包工不包料的形式将房屋修建工程承包给被告，房屋完工后，出现开裂、漏水等质量问题，原告多次找被告协商未果。为此，原告特起诉至江口县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告代泽叶辩称：被告以包工不包料的形式为原告修建房屋是事实，但被告不应承担质量修复费：1、被告为原告修建的房屋有四层，原告明知被告不具备建筑资质仍将工程发包给被告，责任应由原告承担；2、原告未按照政府统一图纸施工，房屋质量问题的相关责任应由原告承担；3、房屋的地基部分不是由被告施工修建，而本案房屋的质量问题系地基问题还是其他问题导致尚不明确，原告要求被告承担修复费用证据不足；4、本案的房屋质量鉴定和修复价格认定均不真实，不应作为定案依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
对原告向本院提交的1、3、4、5号证，被告对其真实性无异议，以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2号证，因无原件予以核对，本院依法不予采信；对原告提交的6、7号证，被告提出不客观、不真实的意见，但未提供充分证据予以反驳，不足以推翻6、7号证的真实性、合法性及关联性，对6、7号证本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡和与被告代泽叶系“老庚”关系，2012年，原告胡和、任阳霞口头约定：以包工不包料（单价180元/平方米）的形式将其位于江口县德旺乡德旺村军地山安置区的安置地上房屋修建工程交由被告承建，双方未签订书面合同。同年农历冬月，该房屋的主体工程完工，同年农历年底原告搬入该新房居住。之后，原、被告因施工劳动报酬和房屋质量问题产生纠纷，被告代泽叶于2014年起诉二原告，要求支付劳动报酬款，本院以（2014）江民初字第78号民事判决书判决二原告支付被告劳动报酬55,400元。2015年二原告以房屋质量问题为由起诉被告，在诉讼过程中，经鉴定，讼争房屋存在质量问题（详见房屋可靠性鉴定报告），鉴定费为12,000元，二原告以此提出房屋修复费用价格鉴定，经鉴定，讼争房屋质量问题修复费用为32,758元。
本院认为：被告代泽叶为原告胡和、任阳霞修建农村房屋，双方已形成实质上的农村建房施工合同关系，且原告实际向被告支付了房屋修建的劳动报酬款项。双方虽然未就房屋质量等详细书面约定，但房屋质量应当符合国家标准、行业标准，涉案房屋经鉴定存在多处质量问题，鉴定报告也明确说明非地基因素导致质量问题（鉴定报告第8、9页），同时报告未认定存在沙、石、水泥等材料存在质量问题，因此房屋质量问题可以排除原告的责任，因该房屋地基以上主体工程均为被告负责施工，被告应承担房屋质量不合格的民事责任，原告明知或应当知道被告不具备建筑资质，仍将四层的房屋修建工程交由被告承建，其对出现的房屋质量问题也应自负一定责任，综合本案案情、本地农村习俗，本案因房屋质量问题产生的赔偿责任应由被告承担80%，原告自负20%。经鉴定，房屋质量问题的修复费用为32,758元，鉴定费为12,000元，根据责任比例，被告应赔偿原告修复费用32,758元×80%=26,206元、鉴定费12,000元×80%=9,600元。关于被告提出原告未按政府统一图纸施工，擅自修改设计的抗辩意见，在诉讼中，原、被告均未提供任何施工图纸，被告也承认未见过施工图纸，因此原告的抗辩意见无证据支撑，本院依法不予采纳。
综上所述，原告胡和、任阳霞要求被告代泽叶赔偿其房屋质量修复费用及鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但根据责任比例，被告应赔偿原告房屋质量修复费用26,206元、鉴定费9,600元，共计35,806元，对原告主张的超出部分金额，本院依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代泽叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡和、任阳霞房屋质量修复费用26,206元、鉴定费9,600元，共计35,806元。
二、驳回原告胡和、任阳霞主张的超出部分金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代泽叶负担120元，原告胡和、任阳霞负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第800号原告：胡和，男。原告：任阳霞，女。二原告委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。被告：代泽叶，男。委托诉讼代理人：张海，贵州泽富律师事务所律师。原告胡和、任阳霞与被告代泽叶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告任阳霞及二原告委托诉讼代理人冉明光，被告代泽叶及其委托诉讼代理人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡和、任阳霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋的修复费或重建费（在庭审中原告确认为修复费32,758元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，因修建杭瑞高速，原告家原有房屋被征收，政府将原告家安置在军地山安置区八（71号）。2012年，原告在安置区修建新房，并以包工不包料的形式将房屋修建工程承包给被告，房屋完工后，出现开裂、漏水等质量问题，原告多次找被告协商未果。为此，原告特起诉至江口县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告代泽叶辩称：被告以包工不包料的形式为原告修建房屋是事实，但被告不应承担质量修复费：1、被告为原告修建的房屋有四层，原告明知被告不具备建筑资质仍将工程发包给被告，责任应由原告承担；2、原告未按照政府统一图纸施工，房屋质量问题的相关责任应由原告承担；3、房屋的地基部分不是由被告施工修建，而本案房屋的质量问题系地基问题还是其他问题导致尚不明确，原告要求被告承担修复费用证据不足；4、本案的房屋质量鉴定和修复价格认定均不真实，不应作为定案依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。对原告向本院提交的1、3、4、5号证，被告对其真实性无异议，以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2号证，因无原件予以核对，本院依法不予采信；对原告提交的6、7号证，被告提出不客观、不真实的意见，但未提供充分证据予以反驳，不足以推翻6、7号证的真实性、合法性及关联性，对6、7号证本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告胡和与被告代泽叶系“老庚”关系，2012年，原告胡和、任阳霞口头约定：以包工不包料（单价180元/平方米）的形式将其位于江口县德旺乡德旺村军地山安置区的安置地上房屋修建工程交由被告承建，双方未签订书面合同。同年农历冬月，该房屋的主体工程完工，同年农历年底原告搬入该新房居住。之后，原、被告因施工劳动报酬和房屋质量问题产生纠纷，被告代泽叶于2014年起诉二原告，要求支付劳动报酬款，本院以（2014）江民初字第78号民事判决书判决二原告支付被告劳动报酬55,400元。2015年二原告以房屋质量问题为由起诉被告，在诉讼过程中，经鉴定，讼争房屋存在质量问题（详见房屋可靠性鉴定报告），鉴定费为12,000元，二原告以此提出房屋修复费用价格鉴定，经鉴定，讼争房屋质量问题修复费用为32,758元。本院认为：被告代泽叶为原告胡和、任阳霞修建农村房屋，双方已形成实质上的农村建房施工合同关系，且原告实际向被告支付了房屋修建的劳动报酬款项。双方虽然未就房屋质量等详细书面约定，但房屋质量应当符合国家标准、行业标准，涉案房屋经鉴定存在多处质量问题，鉴定报告也明确说明非地基因素导致质量问题（鉴定报告第8、9页），同时报告未认定存在沙、石、水泥等材料存在质量问题，因此房屋质量问题可以排除原告的责任，因该房屋地基以上主体工程均为被告负责施工，被告应承担房屋质量不合格的民事责任，原告明知或应当知道被告不具备建筑资质，仍将四层的房屋修建工程交由被告承建，其对出现的房屋质量问题也应自负一定责任，综合本案案情、本地农村习俗，本案因房屋质量问题产生的赔偿责任应由被告承担80%，原告自负20%。经鉴定，房屋质量问题的修复费用为32,758元，鉴定费为12,000元，根据责任比例，被告应赔偿原告修复费用32,758元×80%=26,206元、鉴定费12,000元×80%=9,600元。关于被告提出原告未按政府统一图纸施工，擅自修改设计的抗辩意见，在诉讼中，原、被告均未提供任何施工图纸，被告也承认未见过施工图纸，因此原告的抗辩意见无证据支撑，本院依法不予采纳。综上所述，原告胡和、任阳霞要求被告代泽叶赔偿其房屋质量修复费用及鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但根据责任比例，被告应赔偿原告房屋质量修复费用26,206元、鉴定费9,600元，共计35,806元，对原告主张的超出部分金额，本院依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代泽叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡和、任阳霞房屋质量修复费用26,206元、鉴定费9,600元，共计35,806元。二、驳回原告胡和、任阳霞主张的超出部分金额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代泽叶负担120元，原告胡和、任阳霞负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一七年四月二十五日代理书记员  申文娟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初157号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李小波，女，汉族，1973年11月29日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现住贵州省遵义市桐梓县，2016年4月18日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。2017年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局监视居住。经本院决定于2018年8月1日被逮捕，现押遵义市第二看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李小波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李珺、书记员罗敬出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月初的一天，吸毒人员帅光强通过电话联系被告人李小波购买毒品，被告人李小波在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街的租住房内以100元的价格贩卖海洛因零包给帅光强。
2、2017年7月份的一天，吸毒人员帅光强通过电话联系被告人李小波购买毒品，被告人李小波在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街的租住房内以150元的价格贩卖海洛因零包给帅光强。
3、2017年8月份的一天，吸毒人员帅光强联系被告人李小波购买毒品，被告人李小波在桐梓县娄山关镇南都花园贩卖价值150元的海洛因零包给帅光强。
4、2017年8月31日2时许，吸毒人员帅光强电话联系被告人李小波购买毒品，被告人李小波在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街的租住房内，以150元的价格贩卖海洛因零包给帅光强。在交易完成后，被公安机关当场查获。
另查明，公安民警从吸毒人员帅光强处查获购买于李小波处的毒品嫌疑物一包，经称量净重0.12克，从被告人李小波处查获毒品嫌疑物3包，经称量净重9.85元。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从帅光强、李小波处查获的毒品中均检出海洛因成分。
公安民警对被告人李小波进行尿检其检测结果为吗啡呈阳性。
2016年4月18日被告人李小波犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月1日起至2024年5月20日止。2016年6月1日经本院决定被逮捕，在贵州省第二女子监狱服刑，在服刑期间李小波患：丙肝后肝硬化失代偿期上消化道出血脾大脾功能亢进，贵州省监狱管理局认为李小波符合暂予监外执行条件，批准其于2016年11月4日起暂予监外执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录及照片，情况说明，刑事判决书，逮捕证，暂予监外执行决定书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小波多次向他人贩卖毒品，属情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人李小波在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李小波因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李小波前罪被判处刑罚，剩余刑期六年八个月二十日，并处罚金人民币一万元。被告人李小波在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与前犯贩卖毒品罪余刑六年八个月二十日，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2028年7月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品9.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一八年八月一日
书 记 员 钱婉莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第9号
原告：孔繁荣。
被告：王立峰。
原告孔繁荣为与被告王立峰车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孔繁荣到庭参加诉讼，被告王立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁荣起诉称：原、被告双方于2013年10月22日签订车辆租赁合同一份，约定被告将车牌号为浙b×××××的出租车租给原告营运，租赁期自2013年10月20日至2014年10月19日，营运时间为每天17：30至次日5：30，租赁费用为每天150元，押金为40000元，合同期满后，被告应将押金当天退还给原告，合同还约定双方不得违反任何条款，如一方违约应支付另一方违约金1000元。同日，原告向被告交付押金40000元。车辆租赁期满后，被告以种种理由不肯退还押金，原告多次催讨未果，诉至法院请求判令：被告退还出租车押金40000元，并支付违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了车辆租赁合同一份，用以证明原告向被告租赁车辆，支付了押金40000元，合同约定租赁期满后当天退还押金，如违约应支付违约金1000元的事实。
被告王立峰未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告在双方结束租赁关系后未按约及时退还押金，显属违约，应承担违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效后十日内退还原告孔繁荣租车押金40000元；并向原告孔繁荣支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年一月三十日
代书记员 罗燕燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2906号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
被告：邓庆斌。
被告：王继玲。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称柳州银行高新支行）诉被告邓庆斌、王继玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告柳州银行高新支行的诉讼代理人关文学到庭参加诉讼。被告邓庆斌、王继玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓庆斌偿还原告借款本金1900000.00元，并支付利息352484.45元，本息共计2252484.45元，利息计至2016年6月6日，之后利息（包括罚息及复利）按合同约定另计至清偿之日止；2.被告邓庆斌、王继玲以其抵押的共有房产处置后所得价款优先用于清偿原告借款本金及实现债权所产生的费用，并对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第2项“抵押的共有房产”为“位于广西融安县长安镇某某号（某某广场）D栋负一层房产”。事实和理由：被告邓庆斌因业务经营需要，向原告申请贷款1900000.00元。2014年9月2日，原告与被告邓庆斌（借款人、××）、王继玲（××）签订《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为1900000.00元；贷款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止；贷款年利率为8.4%；还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。被告邓庆斌、王继玲以其共有的位于广西融安县长安镇某某号（某某广场B栋负一层）房产为上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。2014年9月4日，原告依约向被告邓庆斌发放上述贷款。但贷款到期后，被告邓庆斌未按合同约定履行还款义务。截至2016年6月6日，被告邓庆斌尚欠原告借款本金1900000.00元，利息（包括罚息和复利）352484.45元。经原告多次催告，被告邓庆斌仍未偿还尚欠贷款本息，故原告诉至法院。被告邓庆斌、王继玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告邓庆斌、王继玲放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本案《个人借款／担保合同》上还载明：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；抵押权人按本合同规定行使抵押权后，如果抵押物尚不足以清偿担保债务而××为借款人外第三人的，××在此承诺对未获清偿的债务与借款人无条件承担连带责任。
本院认为，原告与本案二被告签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告邓庆斌未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年6月6日，被告邓庆斌尚欠原告借款本金1900000.00元，利息（包括罚息和复利）352484.45元，故原告要求被告邓庆斌归还借款本金1900000.00元，利息（包括罚息和复利）352484.45元的诉讼请求，本院予以支持，上述利息（包括罚息和复利）暂计至2016年6月6日，之后至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）根据合同约定的利率另计。被告邓庆斌、王继玲以其共有的位于广西融安县长安镇某某号（某某广场B栋负一层）房产为上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，若被告邓庆斌不履行上述债务时，原告柳州银行高新支行有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《个人借款／担保合同》的约定，若原告柳州银行高新支行行使上述优先受偿权后，抵押房产不足以清偿本案债务的，被告王继玲应对未清偿部分的债务承担连带清偿责任。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓庆斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金1900000.00元；
二、被告邓庆斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行支付利息（包括罚息、复利）352484.45元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年6月6日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利根据合同的约定另计）；
三、若被告邓庆斌不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行有权依法以被告邓庆斌、王继玲共同所有的位于广西融安县长安镇某某号（某某广场）D栋负一层抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
四、若原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行行使上述第三项优先受偿权后，抵押房产不足以清偿本案债务的，被告王继玲应对未清偿部分的债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12410元，由被告邓庆斌、王继玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 卓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0284号
上诉人（一审原告）李业师。（系死者李明辉父亲）
上诉人（一审原告）史利梅。（系死者李明辉母亲）
二上诉人共同委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）谢耀辉。
一审被告赵学收。
上诉人李业师、史利梅与上诉人谢耀辉、一审被告赵学收因人身损害赔偿纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪界民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李业师、史利梅一审诉称，2012年7月10日14时许，二原告之子李明辉从泗洪县界集镇黄泥村三组自家骑电动三轮车带其妹等到同村四组奶奶家，途径黄泥村四组水塘时不慎连人带车落入水中，李明辉经医院抢救无效死亡。因李明辉之死与该水塘紧挨道路，且被告谢耀辉于2012年6月后重新开挖，水深边陡，没有设置任何安全防范措施之间具有因果关系。故诉至法院请求判令被告赔偿死亡赔偿金216100元，精神抚慰金30000元，丧葬费20552.50元，计266652.50元的70%即186656.75元，并承担本案诉讼费。
被告谢耀辉一审辩称，被告不存在过错，不应承担责任。理由如以下：1、水塘是被告的自留地，不是公共场所，且以前水塘边没有路，后来政府修曹圩至黄泥村的路，才使得该水塘紧邻道路。2、被告清理水塘是防止水土流失，深度大约两米，同车的其他小孩都能被救上来，足以证实水深不是危险深度。3、死者未满12周岁，没有骑电动三轮车的能力，事故的主要原因死者的家长没有尽到监护的责任。4、事故发生后，原告找到被告对其施救行为表示感谢足以证实被告没有过错。
一审法院经审理查明，2012年7月10日14时许，李明辉（男，2000年8月6日出生）驾驶其外婆裴苏侠的电动三轮车带其妹妹李明艳、表妹史琪琪及史琪琪两周岁的妹妹一行四人从泗洪县界集镇黄泥村三组家中到位于该村四组奶奶家，途径该村村委会南侧的水塘边时，不慎连人带车落入水中，经村民施救，李明艳等三人被救出，李明辉经医院抢救无效死亡。
一审法院另查明，该水塘的使用权人为被告谢耀辉。2012年6月，被告谢耀辉对该水塘进行部分清理，清理之处水深约2米。水塘紧邻道路，周围无任何安全防卫设施。
上述事实有原告提供的泗洪县公安局界集派出所接处警登记表、调查笔录、事发水塘现场照片，原、被告双方的陈述，案外人赵学收的陈述等予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成公民死亡的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，二原告明知死者李明辉未满12周岁，无能力驾驶电动三轮车，而放任其自行驾驶该电动三轮车，二原告应对其自身疏忽大意、未能完全履行法定的监护责任而导致该起事故的发生负主要责任。而被告谢耀辉作为该水塘的实际管理使用者，负有法定的危险防范义务，尤其在政府修曹圩至黄泥村的路使得其管理使用的水塘紧邻公共道路的情况下，又对其水塘进行深挖清理，其应当预见到该水塘的危险隐患，却因疏忽大意而没有预见，更没有设置防护措施以避免事故的发生，被告谢耀辉在水塘的管理上存在一定的瑕疵，对此事故的发生也应承担相应责任。故对被告谢耀辉关于其不存在过错的辩论意见不予支持。根据实际情况，酌定确定被告谢耀辉承担15%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，一审判决：被告谢耀辉赔偿原告李业师、史利梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计266652.5元的15%即39997.88元（死亡赔偿金10805×20=216100元，丧葬费20552.5元，精神损害赔偿金30000元，合计266652.5元），于判决生效后十日内履行。案件诉讼费1484元，由原告李业师、史利梅负担1183元，被告谢耀辉负担301元。
一审判决后，李业师、史利梅与谢耀辉均不服，向本院提起上诉。
李业师、史利梅的上诉理由是：李业师、史利梅监护职责不到位并不是导致李明辉死亡的主要原因，恰恰是因为谢耀辉对紧邻道路的水塘重新挖深挖陡，且未设置任何警示标志，又没有采取任何防护措施留下的安全隐患才导致李明辉死亡的，谢耀辉应当承担主要责任。请求二审法院依法改判。
谢耀辉的上诉理由是：本案的水塘是历史形成，不是谢耀辉开挖，谢耀辉清理水塘的目的是将家旁自留地流失至水塘里的泥土复位，更好的保护和利用土地，同时恢复水塘的原有功能，谢耀辉不是水塘的全部使用人，上诉人无法在水塘周围采取安全防护措施，真正应当在路边采取安全防护措施的责任人是在水塘边铺路的人。谢耀辉没有任何过错，也没有侵害李业师、史利梅的任何权利。李明辉的死亡是意外原因造成的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
一审被告赵学收陈述称，李明辉的死亡与赵学收没有关系。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：谢耀辉对李明辉的死亡是否应当赔偿责任，其赔偿责任的比例如何确定？
本院认为，死者李明辉未满12周岁，无能力驾驶电动三轮车，李业师、史利梅作为李明辉的监护人放任其自行驾驶电动三轮车，未能履行法定的监护责任，应负事故的主要责任。谢耀辉作为该水塘的实际管理使用者，对水塘进行深挖清理，致使水塘存在一定的安全隐患，对事故的发生也应承担一定的责任。一审法院根据双方的过错程度以及本案的实际情况，确定谢耀辉承担15%的赔偿责任并无明显不当。
综上，上诉人李业师、史利梅与谢耀辉的上诉理由均不能成立，其请求本院均不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1484元，上诉人李业师、史利梅与上诉人谢耀辉各负担742元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 冯 邻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第981号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人ＸＸ伟，男，1965年9月4出生，汉族，住河南省登封市。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与ＸＸ伟信用卡纠纷一案中，本院于2012年5月22日作出（2012）开民初字第1757号民事判决书，判决生效后，ＸＸ伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共10292.13元（本金、利息及其他费用10236.13元，诉讼费56元），被执行人应当继续履行，并按双方约定的标准支付2011年8月5日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年6月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第545号
原告程XX，男，1973年2月出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人韦XX，西林县法律援助中心主任。
委托代理人黄XX，农民，住四川省苍溪县。
被告XX工程建设有限公司。住所地：南宁市建政路。
法定代表人曹XX，该公司董事长兼总经理。
被告曹XX，男，1969年12月出生，汉族，XX工程建设有限公司董事长兼总经理，住南宁市华西路。
两被告共同委托代理人卢XX，广西通诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨XX，广西通诚律师事务所实习律师。
原告程XX与被告XX工程建设有限公司、曹XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法由审判员黄丽萍独任审判，定于2012年7月18日公开开庭审理本案。2012年7月17日，两被告向本院提交管辖权异议申请书，请求本院将本案移送至南宁市劳动仲裁机构进行审理和将本案移送至南宁市有管辖权的法院进行审理。本院对两被告提出的异议申请进行审查后，于2012年7月23日作出（2012）西民一初字第545-1号民事裁定书，裁定驳回两被告对本院管辖本案的异议。两被告对本院作出的裁定不服，依法向百色市中级人民法院提出上诉。2012年10月30日，百色市中级人民法院作出（2012）百中立民终字第35号民事裁定书，裁定维持原裁定，驳回两被告的上诉。百色市中级人民法院退卷后，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员黄丽萍担任审判长，代理审判员陆昱伶和人民陪审员赵仁芬参加的合议庭，于2013年3月22日、5月28日两次公开开庭审理了本案。在第一次开庭审理时，原告程XX的委托代理人韦XX，被告曹XX及其与被告XX工程建设有限公司共同委托的代理人卢XX（两被告原共同委托的代理人覃某某经本院通知后未出庭参加诉讼，两被告另行委托卢XX）、杨XX均到庭参加诉讼，原告程XX的委托代理人黄XX经本院通知后未出庭参加诉讼；在第二次开庭审理时，原告程XX的委托代理人韦XX及被告曹XX到庭参加诉讼，被告XX工程建设有限公司和被告曹XX共同委托代理人卢XX、杨XX经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，2010年，原告到被告曹XX开办的XX工程建设有限公司打工。2011年4月，该公司派原告到西林县XX金矿区工作，至2011年12月31日止，被告拖欠原告工资款63143元，原告多次催被告支付所欠的工资款，但被告一直未付，原告无奈不得不与其他被被告拖欠工资的农民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县政府由有关部门召集双方进行协商，在协商的当天，被告当场支付给原告12929元，并同意于2012年2月28日前付清余款50214元，而且被告曹XX以个人名义立下欠条给原告。事后，被告并未按其约定的时间支付原告工资，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求法院判令两被告支付拖欠的工资款50214元。
被告XX工程建设有限公司和被告曹XX辩称，原告主张拖欠工资的数额及其陈述的事实与理由，两被告均无异议，但拖欠原告的工资应为被告XX工程建设有限公司的债务，而不是被告曹XX个人债务。原告的工资应由被告XX工程建设有限公司负责支付，而不应由被告曹XX支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）欠条复印件1份，用以证实被告曹XX拖欠原告工资50214元，被告曹XX定于2012年2月28日前付清，被告至今仍未支付的事实；（2）XX工程建设有限公司欠农民工工资清单复印件1份，用以证实被告曹XX代表XX工程建设有限公司认可自2010年起至2011年12月31日止共欠原告工资50214元；（3）报销清单、农民工工资费用帐号、工资表各1份，用以证实被告拖欠原告工资50214元的事实。
两被告质证后认为，对原告举的证据（1）、（2）、（3）均无异议。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有广西壮族自治区工商行政管理局出具的电脑咨询单1份，用以证实XX工程建设有限公司注册登记时的情况，该公司有曹XX和曹X慧两名股东，曹XX占95%的股份，曹X慧占5%的股份。
原告质证后认为，对两被告提供的证据的真实性无异议。
本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据，因两被告均无异议，本院予以认定；对于两被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：XX工程建设有限公司系曹XX与曹X慧于2009年1月14日共同开办设立的，该公司注册资本为6680万元，其中曹XX出资6346万元，曹X慧出资334万元。西林县XX金矿是XX工程建设有限公司开采。2010年，程XX到XX工程建设有限公司打工，2011年4月，被公司指派到西林县XX金矿区工作。至2011年12月31日止，该公司拖欠程XX工资款63143元，程XX多次向XX工程建设有限公司催付所欠的工资款，但该公司一直未付。2012年1月19日，程XX和其他在西林县XX金矿打工也被拖欠工资的民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县人民政府由有关部门召集作为XX工程建设有限公司董事长兼总经理的曹XX与包括程XX在内的农民工进行协商，在协商的当天，曹XX只支付给程XX12929元，尚有50214元未付而立下欠条给程XX，定于2012年2月28日前付清。事后，XX工程建设有限公司并未按欠条上约定的时间支付给程XX工资。2012年6月5日，程XX以XX工程建设有限公司、曹XX作为被告向本院起诉，请求本院判令两被告支付拖欠的工资款50214元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告程XX自2010年至2011年12月为被告XX工程建设有限公司提供劳务，被告XX工程建设有限公司本应按照双方约定及时足额向原告支付工资，但被告XX工程建设有限公司至今还拖欠原告工资款50214元，故原告要求被告XX工程建设有限公司支付拖欠的工资款50214元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告曹XX与被告XX工程建设有限公司共同支付拖欠的工资款50214元，因被告XX工程建设有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，该公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，而且被告曹XX系被告XX工程建设有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条是代表公司行使职权，其行为后果应由公司承担责任，故原告的这一诉讼主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX工程建设有限公司支付原告程XX工资款50214元。
二、驳回原告程XX对被告曹XX的诉讼请求。
案件受理费1056元，由被告XX工程建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1056元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽萍
代理审判员 陆昱伶
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年五月三十日
书 记 员 廖 权
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00077号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭胜利，男，1968年2月10日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
辩护人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王建新，男，1966年6月28日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年1月15日被取保候审，同年1月28日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
辩护人张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人郭胜利、王建新违法发放贷款一案，于2014年8月26日作出（2014）孟刑初字第00090号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郭胜利、王建新不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00090号刑事判决；
二、发回孟州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛伟平
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第516号
原告饶常升，男，1990年12月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告王康，男，1989年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告王小会，女，1987年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告饶常升与被告王康、王小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶常升到庭参加了诉讼，被告王康、王小会经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告饶常升诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王康于2013年5月28日以做生意需要装修，而周转资金不足为由向原告借款35000。当日原告就将现金35000交付给被告王康，被告口头承诺在3个月内归还，逾期后，经原告多次催收，被告外出，下落不明。被告王小会作为王康借款时的妻子，该笔借款是其婚姻存续期间的共同债务，因此请求人民法院判决二被告归还原告借款35000元。
被告王康、王小会未到庭诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供如下证据质证。
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条原件一份，证明被告王康于2013年5月28日向原告借款3.5万元人民币的事实。
上述证据经审核符合证据三性，可作为本案依据。
被告王康、王小会未提交证据。。
经审理查明，被告王小康、王小会系夫妻关系，二被告在经营福泉山饮食业期间，因资金困难。被告王康于2013年5月28日向原告借款35000元，并向原告出具了借条1张，借条载明“今借到铙常升人民币现金叁万伍仟元整（35000.00元），借款人王康，2013、5、28”。未约定利息。原告以被告口头承诺在3个月内归还，但被告逾期后未予归还，遂于2014年7月9日诉至本院，请求判决二被告归还借款35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王康向原告饶常升借款后并出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。从借条内容可知原、被告之间的借款无还款期限，应为不定期的借款，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故该借款被告王康应予归还。关于被告王小会的民事责任，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，从以上内容可知，夫妻存续期间的债务，原则上按共同债务处理，但例外情形必须由债务人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻财产实行AA制，且债权人知道债务人实行夫妻财产AA制，债务人的夫或妻一方才能免债。被告王小会在本案中并无相关证据证实其主张，故应与被告王康共同清偿该借款。被告王康、王小会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院依法作出审理及判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康、王小会于本判决生效之日起十日内共同归还原告饶常升借款人民币三万五千元。
本案案件受理费675元，公告费240元，合计915元，由被告王康、王小会承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 何孔元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周春香
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9638号
申请人李1，男，1980年8月6日出生。
申请人李2，女，1956年10月15日出生。
申请人李1、李2因遗产继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月3日达成城北民调字（2015）83号《人民调解协议书》。协议内容为：1、申请人李2自愿放弃对存款的继承权；2、申请人李2同意将银行存折一张，由李1继承；3、李1继承该存款后，办理该存款过户手续所需费用由李1自行承担。2015年6月3日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李1、李2于二○一五年六月三日达成的城北民调字（2015）83号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕兰宇