河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1713号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人韩某因与被上诉人王某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02616号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人韩某及其委托代理人周生杰，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告双方系2007年3月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后初期双方感情尚好，后因性格不合，双方常因家庭琐事争吵。现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告现在燕郊福成奥特莱斯商场上班，每月工资2300-2400元；被告系出租车司机，每月收入二、三千元。婚生女王某乙现上幼儿园，每月的花费为五、六百元。
关于子女抚养问题，原告韩某主张婚生女王某乙由其抚养，其理由是：1、孩子是女孩，跟随原告一起生活比较方便，有利于孩子健康成长；2、被告已有一儿子，无法全心照看女儿。被告王某甲主张婚生女王某乙由其抚养，理由是：1、孩子一直随被告和爷爷奶奶生活，孩子已习惯该环境，如改变环境恐对孩子成长不利；2、原告没有稳定的住处，对孩子上学和生活明显不利。
原告韩某认为被告王某甲存在家庭暴力，主张损害赔偿10000元，提交了燕郊中美医院门诊费收据、CT影像检查报告单和诊断证明书。被告对此不予认可，认可原告提交的证据材料只能说明原告曾经就诊的事实，不能证明被告存在家庭暴力行为，而且原告没有治疗行为，说明原告的伤情无大碍，原告主张10000元损失没有事实根据。
关于夫妻共同财产，被告王某甲主张有：1、原告以其个人名义在中国人民人寿保险股份有限公司购买的人保寿险福进万家两全保险（分红型），每年保费6560元，四年共计26240元；2、原告购买的手链、耳钉、手镯、戒指、耳环、珠子等首饰，价值21570.08元。被告为此提交了中国人民人寿保险股份有限公司保险单一份、珠宝金银首饰购买收据共计12份。原告对上述事实无异议，但认为所花费的钱都是原告自己挣的。
原告韩某主张原被告双方曾向肖某借款20000元，至今未还，此笔债务应系被告的个人债务，应由被告个人清偿。原告为此申请证人肖某出庭作证，证明债务的发生时间、经过及现状。经质证，被告对证人证言的真实性不予认可。
应被告申请，本院对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇迎宾路营业所以及在中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行开立的账户进行了查询，并调取了账户清单。经质证，原告对账户清单的真实性没有异议。被告亦对账户清单的真实性没有异议。但认为原告在工商银行的账户存款最多达31976.41元，现余额只有1272.58元。
一审法院认为，夫妻感情的维系不仅需要良好的感情基础，还需要夫妻双方的共同维护与经营。因原、被告性格各异，婚后双方矛盾不断，经常发生争执，严重影响了双方的夫妻感情，现双方已形同陌路，虽经本院调解，双方仍没有任何复合的迹象，且双方均表示同意离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法照准。婚生女王某乙尚年幼，一直随被告及其父母生活，该生活环境对孩子成长并无不利，相比之下，原告居无定所，无法为孩子提供一个稳定的居所，日后恐对孩子成长不利，故本院认为婚生女王某乙由被告抚养为宜。本院酌定，原告每月支付抚养费300元。原告的伤情并无大碍，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
原告在中国人民人寿保险股份有限公司购买的人保寿险福进万家两全保险（分红型），其险种属寿险，兼具投资性质。根据我国目前的法律规定，保单已缴纳的保险费，应属于保单的投保人即原告。但由于四年保费26240元是在夫妻关系续存期间缴纳的，保费应当属于夫妻共同财产，因此，被告有权获得保费一半的补偿即13120元。
关于原告主张的债务20000元，虽无借条等书面材料予以佐证，但综合原被告双方的陈述以及证人证言，本院有理由认为此笔债务真实存在。由于该债务系因被告非法侵害他人身体而形成，与原被告夫妻共同生活、经营无关，故此笔债务应系被告的个人债务，理应由被告个人偿还，原告的此部分主张，本院予以支持。该笔债务20000元由被告自行负担。
关于原告购买的金银首饰，虽然属于原告个人使用，但由于其价值较大、数量较多，人身依附性并不强烈，故应属夫妻共有财产，被告有权获得金银首饰价值的一般补偿10785.04元，被告的此部分主张，本院予以支持。
原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇迎宾路营业所账户内存款758.17元应为夫妻共有财产，双方应各分得一半即379.08元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告韩某每月支付抚养费人民币300元，自2015年7月起直至王某乙能独立生活时止，抚养费每半年给付一次，给付日起为每年的1月1日和7月1日。2015年7月至2015年12月31日的抚养费人民币1800元，于本判决生效后三日内给付。三、原告韩某购买的金银首饰珠宝等均归原告韩某所有，原告韩某给付被告王某甲折价款人民币10785.04元，于本判决生效后三日内履行。四、原告韩某给付被告王某甲保费补偿款人民币13120元，于本判决生效后七日内履行。五、原告韩某给付被告王某甲银行存款人民币379.08元，于本判决生效后七日内履行。六、欠肖某个人债务20000元由被告王某甲自行负担。七、个人衣物归各自所有。
上诉人韩某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）婚生女王某乙应随我生活，因为王某乙是女孩，从生理角度讲，随母亲生活更有利于孩子的成长。而且孩子出生后一直跟随上诉人生活，而被上诉人作为出租车司机，根本没有照顾和关心过孩子，而且被上诉人属于再婚，第一次婚姻有一个12岁的男孩也需要他抚养，没有更多的时间和精力照顾婚生女王某乙。（二）一审没有就孩子的探视权作出处理。（三）对金银首饰珠宝等财产的事实，一审法院没有查明，实际上这些首饰在被上诉人手里，而一审错误的判决上诉人承担了没有事实根据的给付义务，损害了上诉人的财产权益。（四）上诉人以个人名义购买的人保寿险已经支付的保费不属于夫妻共同财产，一审判决错误分割了已经属于保险人的资产。（五）一审没有查明被上诉人存在家庭暴力的事实。（六）一审没有对被上诉人收入进行分割，反而仅仅分割了上诉人的收入存款1272.58元，有失公平。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王某甲辩称，（一）关于婚生女王某乙抚养问题。我们都是再婚，对方在第一次婚姻中也有一个男孩。婚生女王某乙现在我村小学上学，一直由我母亲照顾生活、接送上学，而且孩子个人也愿意跟我生活，而上诉人没有住房，婚生女跟随其无法保证稳定的生活，所以我要求婚生女由我抚养。（二）关于上诉人所提到的首饰，双方吵架后都被上诉人拿走了，被上诉人在一审中没有否认，只是说是用自己钱买的。（三）关于对方所提到的家庭暴力问题，我没有实施家庭暴力，对方只是拿出了门诊记录，而没有提出治疗记录，所以不能轻易断定有家庭暴力。（四）关于保险费的问题，我挣的钱都给上诉人了，她自己挣的钱都自己存着，买了保险，除一审判决认定的保险外，这次二审我还提交的两份保险单证明上诉人把我挣的钱都给自己买保险了，上述两份保单保费共计5万元，也应作为夫妻共同财产予以分割。
本院二审查明事实与一审查明基本事实一致。二审庭审过程中，上诉人提交诊断证明书、影像检查报告单及门诊病历原件，一审已提交了原件，这次我们提交的是原件，证明被上诉人存在家庭暴力。被上诉人认为上述证明并没有显示治疗费用，并不能认定为家庭暴力。被上诉人王某甲提交证据一：保单两份，证明上诉人在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产给自己上了保险，应作为夫妻共同财产予以分割。证据二：婚生女李秀书写的证言一份，证明婚生女愿意随被上诉人生活。上诉人认为，对证据一真实性认可，但两份保险是别人的钱，只是将保险放在我名下了，每一份1万元的保险去年我已取出了，第二份保险的4万元属于已消费的财产不存在了，不属于夫妻共同财产；对证据二的真实性不认可，婚生女属于未成年人，不懂得书写内容的意思。
本院认为，对于夫妻双方离婚后子女抚养问题，应本着有利于子女身心××有利于子女受到较好的教育和照顾，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中关于婚生女王某乙随谁生活问题，因上诉人韩某也认可孩子只是晚上和自己在一起，平时由奶奶负责接送上学和照料。综合本案中双方当事人居住条件、经济负担能力、婚前各有一个男孩，特别是目前婚生女正在被上诉人所在村上学等综合因素考虑，婚生女王某乙跟随被上诉人王某甲生活更利于其健康成长。关于双方争议的金银首饰的处理，由于该财产系双方婚姻存续期间购买，应当属于夫妻共同财产并予以分割，加之一审中上诉人认可该首饰确实购买过，故一审鉴于首饰上诉人一直由女方购买并使用的实际，将首饰判归上诉人所有，另支付给被上诉人价格的一半较为公平。关于一审对2012年6月7日保险单的处理是否妥当问题，因该保险属于人身保险兼具分红性质，且于夫妻关系存续期间使用夫妻共同财产购买，故一审对此处理符合法律规定，上诉人关于购买保险就是消费而不应再予分割的理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于被上诉人王某甲二审中提交的另外两份保险单并主张予以分割的主张，由于上诉人韩某辩称为其他人投资只是以自己名义所购买，有可能涉及到第三人利益，故被上诉人王某甲可另行主张。关于上诉人韩某主张被上诉人存在家庭暴力问题，从上诉人提交的相关证据看，由于就医诊断证明书处理意见仅为“注意休息密切观察”，并无大碍，且故一审据此没有认定双方之间存在家庭暴力是适当的。关于上诉人主张没有分割上诉人的收入显失公平问题，因为上诉人没能提交被上诉人持有存款的证据，故对其该项主张二审法院不予支持。关于上诉人主张婚生女王某乙探视权问题，法律规定不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而且探视权的行使有利于子女的健康成长，故本院酌定双方离婚后每月第一个星期六上午9点至11点，上诉人韩某有到婚生女王某乙住处探望的权利，被上诉人王某甲有主动配合的义务，如遇有特殊情况，双方可协商另行安排具体时间。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02616号民事判决；
二、双方离婚后，上诉人韩某每月第一个星期六上午9点至11点有到婚生女王某乙居住处探视的权利，被上诉人王某甲有主动配合提供便利的义务，如遇有特殊情况，双方可协商另行安排具体探视时间；
三、驳回上诉人韩某其他上诉请求。
一审案件受理费100元由被上诉人王某甲负担，二审案件受理费100元由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 查士怡