广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1685号
原告：列翠金，住广东省增城市。
委托代理人：姜顶，广东弼信律师事务所律师。
被告：张灿林，住广东省罗定市。
被告：李华，住广东省罗定市。
原告列翠金诉被告张灿林、李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告列翠金及其委托代理人姜顶到庭参加诉讼,被告张灿林、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列翠金诉称：被告在增城区荔城街从事钢材买卖，档口的名称为“罗广钢材”。自2014年11月份被告开始向原告进货，起初被告进货数量不大，一般情况下，经催告能够付款。自2015年3月份，被告开始大批量进货，而且不能及时支付货款，至2015年7月23日被告累计欠货款440883元，后原告打电话催告支付欠款，被告或者不接电话，或者不置可否。后来原告开来车辆堵住被告的出货通道，同日派出所出警，做了笔录，并且进行调解。被告承认欠款，并且承诺支付。2015年10月23日，被告与原告进行货款对账并且签署《欠条》，约定：被告自2015年4月26日至2015年7月23日，累计订购钢材166.94吨，货款金额为352000元整，被告确认已经收到货物，但是货款没有支付，约定2015年10月23日至2015年11月10日支付十万元，2015年11月11日至2015年12月10日支付五万，2015年12月11日至2016年1月10日支付十万，2016年1月11日至2016年2月15日支付十万两千元，以上货款如逾期支付，被告应按照年利率15%支付利息。同时李华作为担保人，欠条属于真实有效合同。李华作为担保人签字，根据担保法应当承担连带担保责任。原告多次催促张灿林还款，催促李华承担担保责任，至今两被告未按照还款计划还款，故提起本案诉讼，诉讼请求：一、被告偿还原告货款352000元及利息（利息以352000元为本金，按照约定年利率15%为标准，自第三笔货款约定还款期限2016年1月10日起至被告还清本息之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张灿林、李华未到庭参加答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，2014年10月，张灿林开始向原告购买钢材。2015年10月23日，原告与张灿林进行对账后签订《欠条》，《欠条》载明：自2015年4月28日至2015年7月23日，本人张灿林从列翠金私人处订购钢材166.94吨，货款为352000元，确认已收货物，货款没结算支付，如到期不支付钢材款按利息15%收取并承担法律责任；从2015年10月23日至2015年11月10日支付10万元货款，从2015年11月11日至2015年12月10日支付5万元货款，从2015年12月11日至2016年1月10日支付10万元货款，从2016年1月11日至2016年2月15日支付102000元货款等内容。张灿林与李华分别在欠款人和担保人栏签名按指印确认。
2016年4月6日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述张灿林与李华是表兄弟关系，并要求张灿林与李华承担连带责任，并陈述其与张灿林对账确定张灿林拖欠其440883元未付，张灿林退回部分钢材后，双方签订《欠条》，《欠条》中的利息15%为年利率15%。
以上事实，除当事人的陈述外，有原告身份证、被告身份证、《欠条》等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告主张张灿林向其购买钢材，并提供《欠条》到庭佐证。张灿林、李华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定原告与张灿林之间的买卖关系成立，原告主张张灿林欠付钢材款352000元，要求张灿林支付，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计付问题，张灿林欠付原告钢材款，并在《欠条》中承诺分四期支付，但至原告提起本案诉讼仍未予支付，原告主张逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持，但对于利息的计算标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原、被告在《欠条》中的约定及原告的主张，利息应按年利率15%计算，以钢材款25万元为本金从2016年1月11日起计算至付清款项之日止，以钢材款102000元为本金从2016年2月16日起计算至付清款项之日止。原告主张利息以352000元为本金从2016年1月10日起计算，理据不足，本院不予以支持。
对于李华的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李华作为担保人在《欠条》上签名捺印，结合原告的主张，李华应对张灿林的上述债务承担连带保证责任，李华承担保证责任后，有权向张灿林追偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张灿林、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张灿林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告列翠金钢材款352000元及利息（利息按年利率15%计算，以钢材款25万元为本金从2016年1月11日起计算至付清款项之日止，以钢材款102000元为本金从2016年2月16日起计算至付清款项之日止。）。
二、被告李华对被告张灿林的上述债务承担连带保证责任，被告李华承担保证责任后，有权向被告张灿林追偿。
三、驳回原告列翠金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由被告张灿林、李华共同负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。