上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24024号
原告严引芳。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告周钢。
被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人李传盛。
委托代理人邱嵩。
原告严引芳与被告王传、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下至判决主文前简称国元安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告严引芳的委托代理人钱春、被告国元安庆支公司的委托代理人邱嵩到庭参加了诉讼，被告王传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年8月26日，经原告严引芳申请，本院追加周钢为共同被告，于2014年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告严引芳的委托代理人钱春、被告周钢、被告国元安庆支公司的委托代理人邱嵩到庭参加诉讼。审理中，原告严引芳申请撤回对被告王传的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告严引芳诉称，2013年11月4日8时22分许，王传驾驶牌号为皖H7XX**的轻型箱式货车在上海市浦东新区惠南镇同治村同治支路与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，王传负事故的主要责任，原告负次要责任。王传系被告周钢雇佣的驾驶员，从事运输业务。事故车辆在被告国元安庆支公司处投保了机动车交强险及商业险。现原告主张本起交通事故造成其损失为医疗费92，226.13元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，060元、营养费2，400元、护理费7，140元、伤残赔偿金135，061.08元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损失费200元、交通费500元、外购医疗用品费707元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，上述损失要求被告国元安庆支公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告周钢承担80%的赔偿责任。
被告周钢辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定均无异议。同意对原告的合理损失依法赔偿，具体由法庭依法审核。事故发生后，其已给付原告现金6，000元，要求本案中一并处理。
被告国元安庆支公司辩称，对事故的基本事实和责任认定均无异议，但事故发生时事故车辆属于未审验状态（事故车辆应在2013年10月31日前审验，事故发生于2013年11月4日，实际审验日期为2013年11月20日），故仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不予赔付。对原告主张的医疗费，要求扣除自费部分，另外住院费发票中有两项住院伙食费（180元、800元）与原告主张的住院伙食补助费重复，要求扣除；伤残赔偿金的计算系数应为0.21；精神损害抚慰金最多同意赔付7，000元；营养费、交通费由法庭依法审核；住院伙食补助费、护理费无异议；衣物损失费、外购医疗用品费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
审理中，原告严引芳对被告周钢已给付的现金6，000元予以认可。
经审理查明，2013年11月4日8时22分许，王传驾驶牌号为皖H7XX**的轻型箱式货车在上海市浦东新区惠南镇同治村同治支路与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，王传违反让行规定，原告严引芳横过马路未确保安全，故王传负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四五五医院、上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）进行住院和门急诊治疗。2014年6月6日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“严引芳交通事故致右足趾功能障碍、右下肢功能障碍属九级、十级伤残。严引芳伤后可予以休息300日，营养60日，护理120日。”事故发生后，被告周钢已给付原告现金6，000元。
另查明，王传系被告周钢雇佣的驾驶员，从事运输业务。事故车辆应在2013年10月底前审验，实际审验日期为2013年11月20日。王传驾驶的皖H7XX**的轻型箱式货车在被告国元安庆支公司处投保了交强险及商业性，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为300，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第三条内容为“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任”，其中第二项为“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。
上述事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，有证据证明非机动车、行人一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，王传负事故主要责任，原告负次要责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王传系被告周钢雇佣的驾驶员，从事运输业务，被告周钢也表示愿意就王传的侵害行为承担侵权责任，故本院对此予以确认。关于事故车辆在事故发生时处于未审验状态是否适用保险条款免除保险公司商业险赔付的问题，本院认为，涉案机动车虽未在规定时限内审验，但本次交通事故经交警部门认定与车辆未审验不存在因果关系，且涉案车辆事后经审验合格，故对被告国元安庆支公司的辩解意见不予支持，其仍应在商业险范围内承担赔偿责任。综上，原告的合理损失，由被告国元安庆支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告国元安庆支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告周钢承担80%的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除伙食费后，核实为91，246.13元（含120急救费用）。被告国元安庆支公司要求扣除自费部分，于法无据，本院不予支持。（2）住院伙食补助费1，060元，被告国元安庆支公司无异议，本院予以确认。（3）营养费，原告主张尚在合理范围，确认为2，400元。（4）护理费，原告要求按照每天60元计算，108天的护理费为6，480元，加上住院期间12天的护理费660元，共计主张护理费7，140元，并提交了护理费发票1张。本院认为，原告主张尚在合理范围，且被告国元安庆支公司无异议，故予以支持。（5）伤残赔偿金，结合原告的伤残等级及户籍性质，原告主张135，061.08元符合法律规定，予以支持。（6）精神损害抚慰金，原告主张12，000元，并要求在交强险范围内优先赔付。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，其主张该项费用属合理诉求，根据原告的伤情及事故责任，酌情支持9，600元。（7）交通费，酌情支持300元。（8）衣物损失费，原告主张200元，尚属合理，予以支持。（9）外购医疗用品费，原告主张707元，其组成为：购买拐杖56元、尿布281元、日用品370元，并提供零售发票、收据、定额发票为证。本院根据原告提供的上述证据，结合原告病情及住院天数，认为原告主张尚属合理，予以支持。（10）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为2，000元。本院认为，鉴定费系为确认原告的伤残等级及休息、护理、营养三期而必然产生的合理费用，故列入商业险赔付范围。（11）律师费，本院酌情支持4，000元。律师费属于原告为提高自身诉讼能力而产生的费用，非必需且合理的直接损失，故不列入商业险赔偿范围，由被告周钢承担。上述损失合计253，714.21元，由被告国元安庆支公司在交强险责任限额内先行赔偿120，200元（其中交强险医疗费用赔偿项下10，000元、交强险死亡伤残赔偿项下110，000元、交强险财产损失赔偿项下200元）；余款129，514.21元（律师费除外）由被告国元安庆支公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计103，611.37元。律师费4，000元由被告周钢负担。被告周钢已给付原告的现金6，000元应在其承担的款项中予以扣除，多给付的部分由原告返还被告周钢。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔付原告严引芳120，200元；
二、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告严引芳103，611.37元；
三、被告周钢赔付原告严引芳4，000元，现被告周钢已给付原告严引芳6，000元，多给付的2，000元由原告严引芳于本判决生效之日起十日内返还被告周钢。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，610元（原告严引芳已预交），减半收取计2，305元，由原告严引芳负担325元（已交纳），由被告周钢负担1，980元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。