wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第202号
原告欧阳某宏。
委托代理人侯某民，广东万X律师事务所律师。
被告黄某华。
被告宋某通。
被告中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人黄某，广东晟X律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯德民、被告中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平X保险公司）委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告黄某华、被告宋某通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求确认原告在本案交通事故中应得赔偿款为116781.46元；二、被告平X保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告116781.46元；三、在原告应得赔偿款116781.46元，肇事车辆不予免赔部分应由被告黄某华和被告宋某通承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告平X保险公司辩称：一、保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任，在交强险内垫付医疗费10000元；二、原告诉求的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费过高；三、原告诉求的医疗费没有病历印证不确认与本案的关联性；四、原告为农村户籍，按城镇标准计算赔偿依据不足；五、保险公司不承担本案诉讼费。
被告黄某华、宋某通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月22日19时50分许，被告黄某华驾驶粤B×××××号车辆在光明新区公明街道松白路与光侨路交汇处跨线桥底行驶时，车头与在松白路由公明往石岩方向行驶的由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警部门认定，此次事故由被告黄某华承担主要责任，原告承担次要责任。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告黄某华承担主要责任，原告承担次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。
关于医疗费及被告垫付的问题。原告因此次交通事故住院治疗产生的医疗费仅主张821元，并陈述称其余医疗费由车方和被告平X保险公司垫付，被告平X保险公司垫付10000元。鉴于被告黄某华和宋某通未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，因此本院仅就原告诉求的医疗费进行处理，保险公司已在交强险限额内垫付完医疗费用，故原告主张的医疗费821元，系属超过交强险限额的部分。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、劳动合同，合同期限为2012年3月1日起至2014年3月1日止；2、由深圳市光明新区公明湘人木桶饭馆出具的误工证明；3、2012年7月至2013年7月份的工资表；4、人口信息登记表，其中载明原告来深日期为2012年4月11日。结合上述证据，可以形成一条有效的证据链，足以证实原告在事故发生前有在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求，予以支持，即残疾赔偿金应计为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费的问题。结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：母亲周细女（1941年5月出生，还需赡养7.83年）为农业户籍由五人共同赡养，即被扶养人生活费计为1168.01元（7458.56元／年×7.83年×10%÷5人）。
关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2013年10月29日，共计99天。原告提交误工证明和工资条，主张误工费按3000元每月的平均工资计算，但上述证据均仅证明原告的收入标准，原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1808元／月计算，即计为5966.4元（1808元／月÷30天×99天）。
关于护理费的问题。原告提交欧阳丽萍的误工证明和工资条、罗苏秀的误工证明和工资条，主张护理费按护理人员欧阳丽萍和罗苏秀的收入标准计算，但上述证据未能证实欧阳丽萍和罗苏秀有存在实际减少收入的情况，故本院对原告诉求护理费标准按欧阳丽萍和罗苏秀的误工损失计算不予支持，护理费按50元／天的标准计算，即计为3500元（50元／天×35天×2人）。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计108989.17元（详见附表）。因此，被告平X保险公司应在交强险限额内除医疗费外赔偿原告108168.17元（108989.17-821）。事故发生时，由于原告驾驶的系非机动车，被告黄某华驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，在超过交强险限额的部分被告黄某华应对原告承担80%的赔偿责任，原告承担20%。因此，超过交强险限额的医疗费821元由被告黄某华承担80%，即656.8元。被告平X保险公司为粤B×××××号肇事车辆承保了商业三者险，保额为100000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告黄某华承担的部分，应由被告平X保险公司在商业险限额内承担，即被告平X保险公司实际应赔付原告108824.97元（108168.17＋656.8）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平X保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告欧阳某宏108824.97元；
二、驳回原告欧阳某宏的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，由原告欧阳某宏承担90元，被告平X保险公司承担1228元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月十一日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
认定数额（元）
参照标准
鉴定费
凭鉴定发票。
医疗费
依住院收款收据。
住院伙食补助费
计算公式：50元／天×35天
护理费
计算公式：50元／天×35天×2人
营养费
酌定
误工费
5966.4
计算公式：1808元／月÷30天×99天
残疾赔偿金
81483.76
计算公式：40741.88元／年×20年×10%
被扶养人生活费
1168.01
计算公式：7458.56元／年×7.83年×10%÷5人
交通费
酌定
精神损害抚慰金
酌定
以上合计
108989.17元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第202号
原告：欧阳某宏，男。
委托代理人：侯某民，广东万X律师事务所律师。
被告：黄某华，男。
被告：宋某通，男。
被告：中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤某明，职务总经理。
委托代理人：黄某，广东晟X律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某民、被告中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平X保险公司）委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告黄某华、被告宋某通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求确认原告在本案交通事故中应得赔偿款为116781.46元；二、被告平X保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告116781.46元；三、在原告应得赔偿款116781.46元，肇事车辆不予免赔部分应由被告黄某华和被告宋某通承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告平X保险公司辩称：一、保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任，在交强险内垫付医疗费10000元；二、原告诉求的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费过高；三、原告诉求的医疗费没有病历印证不确认与本案的关联性；四、原告为农村户籍，按城镇标准计算赔偿依据不足；五、保险公司不承担本案诉讼费。
被告黄某华、宋某通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月22日19时50分许，被告黄某华驾驶粤B×××××号车辆在光明新区公明街道松白路与光侨路交汇处跨线桥底行驶时，车头与在松白路由公明往石岩方向行驶的由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警部门认定，此次事故由被告黄某华承担主要责任，原告承担次要责任。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告黄某华承担主要责任，原告承担次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。
关于医疗费及被告垫付的问题。原告因此次交通事故住院治疗产生的医疗费仅主张821元，并陈述称其余医疗费由车方和被告平X保险公司垫付，被告平X保险公司垫付10000元。鉴于被告黄某华和宋某通未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，因此本院仅就原告诉求的医疗费进行处理，保险公司已在交强险限额内垫付完医疗费用，故原告主张的医疗费821元，系属超过交强险限额的部分。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、劳动合同，合同期限为2012年3月1日起至2014年3月1日止；2、由深圳市光明新区公明湘人木桶饭馆出具的误工证明；3、2012年7月至2013年7月份的工资表；4、人口信息登记表，其中载明原告来深日期为2012年4月11日。结合上述证据，可以形成一条有效的证据链，足以证实原告在事故发生前有在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求，予以支持，即残疾赔偿金应计为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费的问题。结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：母亲周细女（1941年5月出生，还需赡养7.83年）为农业户籍由五人共同赡养，即被扶养人生活费计为1168.01元（7458.56元／年×7.83年×10%÷5人）。
关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2013年10月29日，共计99天。原告提交误工证明和工资条，主张误工费按3000元每月的平均工资计算，但上述证据均仅证明原告的收入标准，原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1808元／月计算，即计为5966.4元（1808元／月÷30天×99天）。
关于护理费的问题。原告提交欧阳丽萍的误工证明和工资条、罗苏秀的误工证明和工资条，主张护理费按护理人员欧阳丽萍和罗苏秀的收入标准计算，但上述证据未能证实欧阳丽萍和罗苏秀有存在实际减少收入的情况，故本院对原告诉求护理费标准按欧阳丽萍和罗苏秀的误工损失计算不予支持，护理费按50元／天的标准计算，即计为3500元（50元／天×35天×2人）。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计108989.17元（详见附表）。因此，被告平X保险公司应在交强险限额内除医疗费外赔偿原告108168.17元（108989.17-821）。事故发生时，由于原告驾驶的系非机动车，被告黄某华驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，在超过交强险限额的部分被告黄某华应对原告承担80%的赔偿责任，原告承担20%。因此，超过交强险限额的医疗费821元由被告黄某华承担80%，即656.8元。被告平X保险公司为粤B×××××号肇事车辆承保了商业三者险，保额为100000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告黄某华承担的部分，应由被告平X保险公司在商业险限额内承担，即被告平X保险公司实际应赔付原告108824.97元（108168.17＋656.8）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平X保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告欧阳某宏108824.97元；
二、驳回原告欧阳某宏的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，由原告欧阳某宏承担90元，被告平X保险公司承担1228元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月十一日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1鉴定费1800凭鉴定发票。2医疗费821依住院收款收据。3住院伙食补助费1750计算公式：50元／天×35天4护理费3500计算公式：50元／天×35天×2人5营养费1000酌定6误工费5966.4计算公式：1808元／月÷30天×99天7残疾赔偿金81483.76计算公式：40741.88元／年×20年×10%被扶养人生活费1168.01计算公式：7458.56元／年×7.83年×10%÷5人8交通费1500酌定9精神损害抚慰金10000酌定以上合计108989.17元
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初185号
原告喻善志，男，汉族。
被告张友祖，男，汉族。
本院于2016年3月22日立案受理原告喻善志与被告张友祖承揽合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告喻善志应当预交案件受理费2282.50元，本院书面通知其应在2016年3月29日前预交。原告喻善志既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴成梅
二〇一六年四月六日
书记员 李 珍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初817号
原告:武某某，住白山市。
被告：唐某某。
本院受理原告武某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告唐某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一六年七月一日
书记员 许 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特25号
申请人陈斌，男，49岁。
被申请人李佐军，男，62岁。
本院于2016年7月12日受理了申请人陈斌与被申请人李佐军申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈斌与被申请人李佐军因借款纠纷，于2016年7月5日经新疆五家渠市青湖路街道办事处司法所主持调解，达成了青街民调字（2016）20号人民调解协议书，内容为：
1、被申请人李佐军于2016年7月14日偿还申请人陈斌人民币380000元（叁拾捌万圆整）；
2、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力；
3、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈斌与被申请人李佐军于2016年7月5日达成的青街民调字（2016）20号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月十三日
书记员 葛红丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第52号
申请执行人：薛建国，男，1954年5月5日生，汉族，蛟河市乌林乡镇太平砖厂厂长，住蛟河市黄松甸镇望花委*组。
被执行人：刘俊秋，男，1958年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省昌邑区兰天小区*******号。
申请执行人薛建国与被执行人刘俊秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）吉高新民小额字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苑克武于2014年1月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人苑克武送达了执行通知书和财产报告令，被执行人苑克武向本院提供其依据（2013）蛟民一初字第326号民事判决书在吉林得利斯粮油饲料有限公司有到期债权，后本院依法扣划了吉林得利斯粮油饲料有限公司银行存款90，445.00元，支付申请执行人薛建国借款本金10，000.00元、逾期利息1，436.00元，合计11，436.00元，并承担执行费70.00元（余款支付另一执行案件）。本案全部执行完毕，申请执行人苑克武向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民小额字第2号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 冰
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初2号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）434号起
诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某于2015年5月至9月，分别在本市陵县路与聊城路路口处、沈阳支路与威海路路口处，先后2次卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺（冰毒）共1.4克，获毒资1200元，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了证人任某、赵某的证言、现场检测报告书、被告人张某在侦查阶段的供述、指认现场照片、辨认笔录及照片、户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人张某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某2次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈家坤
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1247号
申请执行人代春波，女，住同江市。
被执行人徐旭，男，住同江市。
被执行人陶春利，男，住同江市。
被执行人郭臣，男，住同江市。
本院在执行申请执行人代春波与被执行人徐旭、陶春利、郭臣民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初1247号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十一月四日
书记员 陈天宇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执33号
申请执行人孙延玉，女，1956年12月12日出生，汉族，市民，住。
被执行人李海洋，男，1987年3月4日生，汉族，农民，住。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1038号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款3000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年六月十二日
书记员 张其伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01493号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员闵茜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人石建清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日13时许，被告人黄某伙同他人以替沈某索要医药费为由，强行将被害人陈某乙（14岁、在校学生）、吴某（16岁，在校学生）带至本市江岸区花桥一村粮油市场附近限制其人身自由，向被害人陈某乙索要医药费人民币500元。期间，被告人黄某等人对被害人陈某乙有殴打行为。直至当日19时许，被告人黄某等人在本市江岸区蔡家田B区77栋附近收到被害人陈某乙筹款人民币500元后逃离。
2015年6月15日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某及其辩护人石建清在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、吴某、沈某、杜某、陈福天等人的证言；电话记录、指认笔录、辨认笔录；现场照片；视频资料；病历资料；被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜高杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03250号
原告：严小玲，女，汉族，1978年12月5日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆洋龙置业有限公司（组织机构代码：70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人：邓功灿，董事长。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告严小玲诉被告重庆洋龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严小玲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严小玲撤回起诉。
本案案件受理费217元（已减半），由原告严小玲自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一五年五月十二日
书记员 莫兰兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1104号
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
经理张东来，该公司负责人。
原告委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告高勃。
本院在审理原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉被告高勃物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2016年8月15日向本院申请撤回对被告高勃的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回对被告高勃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。
审判员 李燕峰
二０一六年八月十五日
书记员 王 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01708-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张鲲，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鲲物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初752号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：福州市台江区兴创鑫文化用品店，经营场所福建省福州市台江区瀛洲街道江滨大道***号君临闽江公寓*#**#楼连地下*层***号铺位。
经营者：张秀英。
委托诉讼代理人：叶海龙，男，该店职员。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告福州市台江区兴创鑫文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初752号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：福州市台江区兴创鑫文化用品店，经营场所福建省福州市台江区瀛洲街道江滨大道***号君临闽江公寓*#**#楼连地下*层***号铺位。经营者：张秀英。委托诉讼代理人：叶海龙，男，该店职员。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告福州市台江区兴创鑫文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年八月二十九日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1094号
上诉人（一审被告）鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李艳梅，经理。
委托代理人佟静华，鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙涛，男，1975年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人孙淑芹，内�古鑫隆律师事务所律师。
上诉人鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称鑫磊公司）因与被上诉人孙涛财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院(2015)鄂民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年1月7日开庭审理了本案。上诉人鑫磊公司的委托代理人佟静华、张佳楣，被上诉人孙涛的委托代理人孙淑芹到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人鑫磊公司主张黑龙江立信长江资产评估有限公司作出的黑立信（2015）司鉴字第160号司法鉴定意见书结论有误，并提出重新鉴定申请。上诉人鑫磊公司的重新鉴定申请符合法律规定，为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由一审法院委托进行为宜�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第429号民事判决；
二、本案发回鄂伦春自治旗人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限责任公司。
审 判 员 汪 伟
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年一月九日
书 记 员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第14号
异议人：刘化娥。
申请执行人：曹洪霞。
申请执行人：徐芹春。
申请执行人：徐芹玲。
申请执行人：徐邸氏。
被执行人：颜廷远。
被执行人：刘化娥。
本院在执行曹洪霞、徐芹春、徐芹玲、徐邸氏与颜廷远、刘化娥交通肇事附带民事赔偿一案中，异议人刘化娥于2014年2月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人刘化娥称：我丈夫叫颜廷远，2009年3月因交通事故把原郑山镇泉井村村民徐志庆撞伤不治身亡，后经县法院判决民事裁定颜廷远民事赔偿金20多万元。除保险公司赔付的11万多元外，剩余部分因颜廷远无力偿还，县法院执行局强行扣押并冻结我本人的养老保险金，每月只给我留300元生活费，由于我身体多病，家庭十分困难，300元根本无力维持基本生活。根据最高人民法院关于《在审查和执行民事经济纠纷案件时，不得查封冻结和扣划社会保险金的通知》，2000年2月18日法（2000）19号文及劳动和社会保障部办公厅《关于对扣发退离休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》文件精神，基本养老金是保障离退休人员的“养命钱”，任何单位不得查封、冻结和扣划。因此，本人认为县法院执行局强行扣划我的养老金违反了上述规定，应当依法予以纠正，尽快解冻我的基本养老金。
本院查明：2009年8月14日，本院作出（2009）沭刑初字第152号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人颜廷远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹洪霞、徐芹春、徐芹玲、徐邸氏因徐志庆死亡造成的死亡赔偿金11万元、车辆损失1100元，合计111100元；三、附带民事诉讼原告人曹洪霞、徐芹春、徐芹玲、徐邸氏各项经济损失：死亡赔偿金326100元、丧葬费13203元、尸检费600元、交通费500元、徐邸氏（有子女4人）的赡养费13758元、徐芹春的抚养费2038元、车辆损失评估费200元、车辆损失1100元，共计357499元。扣除上述第二项中的111100元，余款246399元，由被告人颜廷远赔偿70%，计款172479元。附带民事诉讼原告人对该判决不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）临刑一终字第245号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
因被告人颜廷远未履行上述生效法律文书确定的义务，2009年11月4日，附带民事诉讼原告人曹洪霞、徐芹春、徐芹玲、徐邸氏向本院申请强制执行，执行案号为：（2009）沭执字第1591号。后本院作出执行裁定，查封、扣押被执行人颜廷远所有的变型拖拉机一辆，该车经两次拍卖流拍，申请执行人徐芹玲同意以流拍价10370元抵偿债务，该车归其所有。
2010年9月12日，本院作出（2009）沭执字第1591-5号执行裁定书，裁定：追加刘化娥为本案被执行人，被执行人刘化娥应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人履行（2009）沭刑初字第152号刑事附带民事判决书确定的法定义务。之后，本院对刘化娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的工资账户（604744003200157872）存款进行冻结。后多次对该账户存款进行解冻、划拨、冻结。
2013年9月10日，本院作出（2009）沭执字第1591-21号执行裁定书，裁定：解除对被执行人刘化娥银行存款90000元的冻结。同日，本院作出（2009）沭执字第1591-22号执行裁定：划拨被执行人刘化娥银行存款9900元至本院；作出（2009）沭执字第1591-23号执行裁定：冻结被执行人颜廷远、刘化娥银行存款或其他收入各85000元。同年9月11日，本院对被执行人刘化娥该账户存款给予解除冻结，并将其中存款9900元扣划至本院，随之对账户存款进行冻结（当时账户存款余额98.36元）。被执行人刘化娥于9月25日支取生活费1900元。后提出异议，认为本院扣划其养老金违反了有关规定，应当依法予以纠正，要求给予解除冻结。
本院认为：（2009）沭刑初字第152号刑事附带民事判决书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。通过最高人民法院的有关文件、通知，以及劳动和社会保障部门的有关精神，基本养老金在发放给离退休人员之前，属于养老保险基金，任何单位不得查封、冻结和扣划。但是，基本养老金一旦发放给离退休人员，进入了离退休人员的个人账户，即是其拥有的个人财产，不再属养老保险基金的范畴，法院有权对其个人账户存款进行查封、冻结和扣划。因此，本院冻结、划拨异议人存款的执行行为正当，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘化娥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一四年二月二十四日
书记员 高霄霄
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3105号
原告李蜀晓，男，汉族，住南阳市宛城区官庄镇。
委托代理人曹海涛，白河司法所法律工作者。特别授权。
被告马天虎，男，成年人，汉族，住南阳市一高东隔墙南北路天冠啤酒经销处店。
原告李蜀晓诉被告马天虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蜀晓的委托代理人曹海涛到庭参加了诉讼，被告马天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，在天冠啤酒厂院内，原被告因生意上的纠纷引发厮打，致使原告受伤，被送往医专三附院住院治疗。原告的伤情后经鉴定构成轻微伤。出院后因医疗费一事，双方协商未果，故诉诸法院请求：1、请求判令被告赔偿原告李蜀晓各项损失14279.88元。2、诉讼费由被告承担。
原告李蜀晓为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、身份证一份，证明原告的身份。
二、派出所出警证明，证明原被告打架的经过及原告受伤的事实。
三、住院证、出院证、陪护证明、医疗费发票一组，证明原告受伤住院治疗、医疗费花费及护理情况。
四、护理人雷德霞身份证、工资证明及营业执照各一份，证明护理人的身份及收入情况。
被告马天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及辩论权利。经审查，本院认为原告所举证据为有效证据。具体证明力本院在评述部分陈述。
经审理查明，2014年8月6日，在南阳市长江路天冠中达啤酒厂院内，原被告因债务追索发生争吵引发厮打，双方相互殴打，互有损伤致使原告受伤，原告受伤后，在南阳医专第三附属医院治疗，被诊断为脑外伤后综合症、额部头皮撕脱伤，住院19天，共花医疗费9039.88元。
另查明，原告的伤情经南阳市公安局物证鉴定所出具鉴定意见为轻微伤。被告的伤情迟迟未作法医鉴定（公安机关已依法出具鉴定委托书）。
本院认为：一、公民在日常生活、工作中，应遵守国家法律法规，对其他社会成员应相互尊重、相互谅解，如发生纠纷，双方都应保持冷静和理智，与对方心平气和地协商解决或者找基层组织、司法机关协助解决。现原被告因琐事发生厮打，致使双方互有损伤，是双方不冷静、不理智造成的，对此事故双方都有责任，以原被告各承担50％责任为宜。二、原告的损失计算如下：1、医疗费，依照医院医疗费发票显示，该项损失为9039.88元。2、护理费，医嘱意见为住院期间陪护1人，原告举证护理人为雷德霞，其举证公司证明及公司营业执照一份，但证据显示雷德霞“每月开支3000元，护理期间为3个月…”，并不能证明雷德霞的月收入情况，公司证明的护理期间和医嘱不符，该证明事项并非其职权范围，故本院不予认可。本院参照河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年标准计算，该项损失数额为1482.10元（28472元／年÷365天×19天）。3、误工费，原告未提供其收入情况或从事行业的证据，本院按照原告的户籍性质，参照河南省农、林、牧、渔业为25402元／年标准计算，该项损失数额为1322.30元（25402元／年÷365天×19天）。4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。5、营养费190元（10元／天×19天）。6、交通费，本院根据其住院治疗情况，酌定该项损失为190元。三、上述费用共计12794.28元，被告应按50％即6397.14元向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告马天虎于本判决生效后三日内赔偿原告李蜀晓各项损失共计6397.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告李蜀晓负担87元，被告马天虎负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢海峰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第644号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
被告人朱某乙，农民。因犯开设赌场罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人梁某，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]610号起诉书指控被告人朱某甲、梁某、朱某乙犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人朱某甲、梁某、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年12月下旬至2015年3月19日期间，被告人朱某乙与朱某甲经事先商谋，将朱某乙提供的赌博机摆放在朱某甲经营的位于绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村的小店内，招引他人赌博，共计获利人民币7000余元。
2、2015年1月底至3月19日期间，被告人朱某甲、梁某在共同经营的位于绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村的小店内开设赌场，招引他人以“骨牌九”形式赌博，从中抽头获利人民币6000余元。
综上，被告人朱某甲共计获利人民币13000余元，被告人朱某乙共计获利人民币7000余元，被告人梁某共计获利人民币6000余元。
另查明，案发后，被告人朱某乙向公安机关退出违法所得人民币3885元、被告人朱某甲向公安机关退出违法所得人民币310元、梁某向公安机关退出违法所得人民币1155元。被告人梁某、朱某甲向本院退出违法所得人民币7650元。
还查明，被告人朱某乙因犯开设赌场罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已羁押4天），其中缓刑考验期限系从2015年1月2日至2017年1月1日，罚金已于2014年12月18日向本院缴纳。
上述事实，被告人朱某甲、梁某、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某甲、梁某、朱某乙供述与辩解，证人应岳军、金某、朱某丙、朱某丁、吕某甲、陆某甲、书海、宋某、艾某、谢某甲、陆某乙、张某甲、王某、张某乙、吕某乙、谢某乙、徐某、吴某证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品决定书及清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，暂存款发票，公安电子游戏设备认定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书及执行通知书，抓获经过及被告人朱某甲、梁某、朱某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、梁某以营利为目的，开设赌场，招揽他人参与赌博，并提供赌博场所，被告人朱某乙、朱某甲利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人朱某甲、梁某、朱某乙已退出全部违法所得且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、梁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
二、撤销本院（2014）绍虞刑初字第1108号刑事判决对罪犯朱某乙宣告缓刑二年的执行部分；
三、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已执行），决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十日起至二〇一七年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
五、被告人朱某乙退缴的赃款人民币三千八百八十五元、被告人朱某甲退缴赃款人民币三百一十元（现扣押在绍兴市上虞区公安局）以及被告人梁某、朱某甲向本院退缴赃款人民币七千六百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4406号
罪犯姚宏奎，男，汉族，初中文化，1957年6月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2001年10月29日作出（2001）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人姚宏奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。被告人姚宏奎不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）苏刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第112号刑事裁定，将罪犯姚宏奎的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年10月9日、2009年7月8日、2011年12月7日作出（2006）、（2009）、（2011）宁刑执字第5519号、第5060号、第9006号刑事裁定，对罪犯姚宏奎减去有期徒刑五年（刑期至2018年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚宏奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯姚宏奎在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯姚宏奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宏奎减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3971号
原告陈甲，住晋江市。
被告陈乙，住晋江市。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼。被告陈乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生子陈某丙。婚后被告对家庭生活不管不问，甚至经常殴打原告，双方感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.结婚证，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.户口簿，证明原、被告以及婚生子陈某丙的基本情况；3.加盖晋江市安海镇海东社区居民委员会公章的《证明》一份，证明原、被告双方现无共同生活的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚证、户口薄内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；原告提供的居民委员会《证明》，来源合法，可以证明被告已离开住所地且无法联系的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生子陈某丙。现原告以被告未尽家庭责任以及自2013年起离家为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告因去向不明而由本院依法公告送达，现原告离异坚决，可以认定原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈甲与被告陈乙离婚。
本案受理费245元及公告费560元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 王美英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00079-3号
申请执行人殷明祥，男，汉族，1970年2月2日生，住重庆市万州区天城镇歇凤路**号，居民。
被执行人刘永锋，男，汉族，1975年7月5日生，住陕西省永寿县监军镇永寿村*组，农民。
被执行人永寿县德鑫汽车运输有限公司。住所地：永寿县西兰大街。
法定代表人丁永红，系公司经理。证件号码56711475-4。
本院在执行申请执行人殷明祥与被执行人刘永锋、永寿县德鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2013）镇民初字第00053号民事判决书］中，被执行人刘永峰、永寿县德鑫汽车运输有限公司应赔偿申请执行人殷明祥赔偿款23710元；刘永峰承担案件受理费690元。本案在执行过程中，申请执行人殷明祥与被执行人永寿县德鑫汽车运输有限公司达成执行和解协议，由被执行人永寿县德鑫汽车运输有限公司给付申请执行人殷明祥赔偿款20000.00元，其余申请执行人殷明祥自愿放弃，现在已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00053号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 赵 丹
二〇一四年八月六日
书记员 杨正涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00763-1号
申请执行人：魏杰，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴妍，女，汉族，1983年5月22日，安徽省滁州市琅琊区。
魏杰申请执行吴妍抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2012）琅民一初字第01475号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴妍银行存款2600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第946号
罪犯赵国明，男，1973年4月30日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于二〇〇八年九月十二日作出（2008）辉刑初字第452号刑事判决，认定被告人赵国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供�关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵国明于2008年1月21日，伙同他人窜至辉县市物质建材公司家属院，骗开侯某某家门，持刀抢劫，抢走现金10000元，白金钻石顶链、手镯、手机一部，共计价值4700元。
罪犯赵国明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委�会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵国明减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月十三日起至二○一六年一月十二日止）
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00114号
申请执行人李发成，农民。
被执行人王启明，农民。
被执行人张天荣，农民。
被执行人王龙庆，农民。
关于李发成与王启明、张天荣、王龙庆义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂房县民一初字第00578号民事判决书已发生法律效力。权利人李发成于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王启明、张天荣、王龙庆无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人王启明、张天荣、王龙庆可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00578号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二０一五年八月二十日
书记员 谢 玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三终字第00018号
上诉人（原审被告）陕西今日宏源煤化有限公司。
被上诉人（原审原告）陕西金鼎源煤化有限公司。
被上诉人（原审被告）四川天一科技股份有限公司。
上诉人陕西今日宏源煤化有限公司（以下简称今日宏源公司）因与被上诉人陕西金鼎源煤化有限公司（以下简称金鼎源公司）、四川天一科技股份有限公司（以下简称四川天一公司）技术咨询合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝中法民三初字第00028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2013）宝中法民三初字第00028号民事判决；
二、发回宝鸡市中级人民法院重审。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 张慧颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00149-1号
申请执行人某某股份有限公司，住所地某某。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某，陕西云德律师事务所律师。
被执行人齐某。
某某股份有限公司与齐某侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00112号民事判决书已发生法律效力，判令齐某赔偿损失8000元、负担案件受理费1050元。因齐某未履行生效法律文书确定的义务，某某股份有限公司申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人齐某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，齐某遂向本院缴纳案款9050元、执行费50元，申请执行人放弃该案迟延履行期间的债务利息并申请结案。至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民四初字第00112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月二日
书记员 刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第598号
原告：赵理国，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南东路24号。
法定代表人：杨佩君，公司总经理。
委托代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王平静，男，1987年12月2日出生，汉族，公司员工，一般代理。
本院受理的原告赵理国诉被告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司修理合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵理国撤回对被告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司的起诉。
审 判 员 陈 玉 星
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 富 刚
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5875号
被罚款人ＸＸＸ。
被罚款人李亚东。
本院在执行申请执行人张维清与被执行人ＸＸＸ、李亚东民间借贷纠纷一案中，因被罚款人ＸＸＸ、李亚东拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对ＸＸＸ、李亚东各罚款2000元，限在2017年3月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初529号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：颜涛。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜涛信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心�愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币779元减半收取人民币389.50元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01573号
原告：孙某某，女，1988年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1987年3月15日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宋连义到庭参加了诉讼。被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告齐某某是经别人介绍相识，2011年农历十月二十举行了典礼仪式。之前我曾有过一段婚姻，生育一女儿孙甲。离婚后女儿孙甲一直跟随我生活。我与齐某某未生育之女，但是我曾流产一次。后来双方因感情不和闹矛盾，2013年3、4月份分居。我原以为双方经常生气是因为没有办结婚证的事。为了缓和矛盾，2013年6月18日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续。可办理结婚登记手续后，双方不和的局面仍没有改变，并且一直分居至今。被告齐某某到外地打工，我到娘家居住。此后齐某某还打过两、三次电话，后来干脆也不打电话，也不叫我们。再往后，与齐某某也联系不上。我与被告婚前认识时间短，感情基础差，又因性格不合，分居近两年，夫妻感情彻底破裂，婚姻已经名存实亡，请求法院依法判决离婚。我的嫁妆一个餐桌、六把椅子、一个衣柜、一个鞋柜及十条被子、十个被罩、十个床单等财产，均放在被告家中，我自愿放弃。
被告齐某某未向本院提供答辩材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
围绕本案的争议焦点，原告孙某某提供的证据材料有：1、结婚证一份，以证明合法婚姻。2、封丘县荆隆宫乡东大宫村委会证明一份，以证明原告孙某某长期在娘家居住。3、2013年2月25日齐某某的起诉状一份，以证明双方曾闹矛盾，齐某某起诉，要求返还彩礼。4、（2013）封民初字第0617号民事调解书，以证明齐某某以婚约财产纠纷提起诉讼后，经法庭调解，双方愿意继续共同生活，并办理结婚登记手续。
被告齐某某未向本院提供证据材料。
本院依职权于2015年1月19日调查被告齐某某父亲齐乙可的一份笔录，内容为：齐某某自2014年正月到外地打工后，一直也联系不到他，也不知道在哪地方。齐某某与孙某某没有办结婚证之前在一起生活过，孙某某也曾流产过。但后来闹矛盾，2013年4月份至今双方未再在一起生活过。孙某某提到的嫁妆是男方家出的钱，她就有几条被子。
经庭审质证，本院认为原告孙某某提供的证据材料和本院依职权调取的证据，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：经别人介绍，原告孙某某与被告齐某某相识。当时原告孙某某离婚后带一个女儿孙甲独自生活。2011年农历十月二十双方按照农村风俗举行了典礼仪式，开始共同生活。期间原告孙某某曾怀孕过，后来流产了，至今双方没有生育子女。因家务琐事双方闹矛盾，被告齐某某提起诉讼，要求返还彩礼款。经本院调解，双方与被告齐某某的父亲齐乙可达成协议，将原来共同居住的院子隔开，原被告到民政部门补办结婚证。2013年6月18日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续。但是原被告仍因感情不和自2013年3、4月份分居至今。2014年过来年被告齐某某到外地打工，原告孙某某仍在其娘家居住。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，后来又长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。对原告孙某某的离婚诉请，本院予以支持。婚前婚后财产，因被告齐某某未到庭，无法查清，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某和被告齐某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 齐明雷
二〇一五年二月六日
书 记 员 张永玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执683号
申请执行人:陈怀杰。
被执行人：温治友。
陈怀杰申请执行温治友民间借贷纠纷一案，执行标的为20500元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执683号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年九月一日
书记员 张广圳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04747号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告毛国刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告熊静，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告毛国刚、熊静商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年九月十一日
书记员 李亚灵
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初769号
原告：方桂俭，男，1968年4月12日出生，汉族，住阳西县。
被告：王洪锐，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地阳西县，住阳西县城富和新城Ｃ区。
委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
原告方桂俭与被告王洪锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告方桂俭于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方桂俭撤回起诉。
案件受理费6250元，由原�方桂俭负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄应定
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第581号
上诉人（原审被告）：候丽娜，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：周小红，住广东省广州市花都区。
上诉人侯丽娜因与被上诉人周小红股权转让纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州森浦莱信息科技有限公司于2010年3月24日成立，股东分别为周小红、侯某、周某，公司成立时登记的经营期限自2010年3月24日至2014年3月11日。2014年5月6日，周小红与侯某签订《股权转让协议》约定：周小红将其持有的广州森浦莱信息科技有限公司30%股权以248400元的价格转让给侯某，转让款折抵债务后，侯某须于2014年7月15日前一次性付清转让款90400元给周小红，如逾期支付，则侯某按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍赔偿周小红利息及律师费等损失。合同签订后，周小红按约定将股权变更过户到侯某及其指定的受让人刘某名下，并在广州市工商行政管理局从化分局办理了股东变更工商登记手续。但侯某至今未支付转让款给周小红。
周小红向原审法院提起诉讼，请求判令：1.侯某支付股权转让款90400元给周小红，并从2014年7月16日起至付清股权转让款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向某红赔偿拖欠转让款的利息损失（暂计至起诉之日为1680元）；2.侯某赔偿律师费5400元给周小红；3.一审诉讼费由侯某承担。
原审法院认为，作为公司股东，周小红有作出是否延长公司经营期限的权利，股权转让价格是周小红与侯某之间协商一致的结果，并无违反法律法规禁止性规定，侯某认为其在受胁迫的情况下签订，且显失公平要求撤销股权转让协议的理据不足，原审法院不予采纳。周小红与侯某签订的股权转让协议合法有效，周小红已履行了协议约定的义务，侯某亦应按协议支付股权转让款及承担未依约付款的违约责任。周小红要求侯某支付股权转让款90400元，并从2014年7月16日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，以及赔偿律师费5400元符合双方合同的约定，原审法院予以支持。
终上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条、第一百零九条的规定，于2014年12月6日作出判决：一、候丽娜自判决发生法律效力之日起10日内向某红支付股权转让款90400元及利息（2014年7月16日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清之日止）；二、候丽娜自判决发生法律效力之日起10日内赔偿律师费5400元给周小红。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费1119元、财产保全费1020元，均由侯某候丽娜负担。
判后，上诉人侯某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、侯某和周小红均为广州森浦莱信息科技有限公司的股东，2014年5月6日，侯某与周小红签订《股权转让协议》，约定周小红将其持有的广州森浦莱信息科技有限公司30％股权以24.84万元转让给侯某，虽然侯某在上述协议上签名，但上述协议并非侯某的真实意思表示，侯某是在周小红的胁迫下签订。广州森浦莱信息科技有限公司的营业执照于2014年3月11日届满之后公司处于无照经营的状态，公司需要变更工商登记以延长经营时间，但由于作为公司股东的周小红不配合，不能完成变更登记。由于公司有些合同尚未履行完毕，若营业执照被吊销，将给与公司债权人造成损失。周小红以此为条件，胁迫侯某签订前述《股权转让协议》，侯某为了公司能够继续经营，不对公司债权人违约，迫于无奈，在协议上签字。签字后，侯某于2014年5月7日从工商部门取回《责令改正通知书》，其后才完成变更登记。二、《股权转让协议》也是显失公平的合同。周小红并未履行公司缴纳出资的义务，侯某和周小红曾请会计公司的人来核算公司的净资产，净总额为256033.58元，按周小红所持有的股份，其对应的价值为76810元。该《股权转让协议》为周小红提供，其要求股权转让款24.84万元明显超过了其对应股权的价值，在侯某提出异议的情况下，周小红也不愿意变更，转让价款24.84万元对侯某明显不公平。第三，侯丽娜已经就该《股权转让协议》向花都区人民法院提出了撤销该协议的诉讼，该案目前正在审理中，二审案号为：（2015）穗中法民二终字第234号。侯某认为，该案的处理结果将对本案产生影响，应当在该案审结后再审理本案。侯某在一审过程中已经依法请求原审法院中止对本案的审理，但原审法院并未采纳，侯某认为，原审案件依法应当中止审理。综上，侯某上诉请求：1.撤销从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第889号民事判决书，改判驳回周小红的诉讼请求。2.周小红承担一审、二审诉讼费。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
另查明，周小红于原审期间提交其与广东映日律师事务所签订的《民事委托代理合同》及《律师费发票》各一份，拟共同证明其因涉案纠纷支出律师费用5400元，而该笔费用依照双方合同约定，应由侯某承担。
二审期间，周小红向本院提交证据：（2015）穗中法民二终字第234号判决书，拟证明双方签订的《股权转让协议》合法有效，不存在受胁迫及显失公平的情形。经质证，侯某对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。该判决现已发生法律效力。
本院认为，本案为股权转让纠纷。针对侯某的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：1.涉案《股权转让协议》签订过程中是否存在胁迫或显失公平的情形；2.侯某应否向某红支付转让协议约定的股权转让金。关于焦点一，根据生效的（2015）穗中法民二终字第234号民事判决，已确认双方于2014年5月6日签订的《股权转让协议》不存在受胁迫及显失公平的情形。侯某在本案中坚持认为涉案《股权转让协议》是受胁迫或显失公平的情况下签订的，但未能提供新证据予以证明，本院不予支持。涉案《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。焦点二，根据双方签订的《股权转让协议》，侯某须于2014年7月15日一次性向某红支付股权转让款90400元，如逾期支付，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿利息及律师费等损失。本院认为，合同签订后，双方已经完成变更过户登记，周小红的合同义务已完成，侯某应按约定向某红支付相应的股权转让款。至于律师费的计算，周小红在原审已经提交证据证明实际发生的损失，本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人侯某的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由上诉人侯丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初396号
原告：王云剑，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告：王云军，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告：范菊华，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告：杨晓明，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告：杨俊安，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告：朱金明，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告：范子华，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告：王树文，男�汉族，住四川省剑阁县。
原告：王翠华，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告：范志峰，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告：王成石，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告：杜建楚，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告：左桂明，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告：王淑秀，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告：王明华，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告：杨蓉初，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告：范有钦，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告：范志强，男，�族，住四川省剑阁县。
诉讼代表人：王云剑、王云军。
共同委托代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：阿勒泰市巴里巴盖乡戈壁天然养殖农业专业合作社，住所地新疆阿勒泰市。
负责人：付文杰，该合作社社长。
本院在审理原告王云剑、王云军等十八人诉被告李志强、阿勒泰市巴里巴盖乡戈壁天然养殖农业专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王云剑、王云军等十八人于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云剑、王云军等十八人提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云剑、王云军、范菊华、杨晓明、杨俊安、朱金明、范子华、王树文、王翠华、范志峰、王成石、杜建楚、左桂明、王淑秀、王明华、杨蓉初、范有钦、范志强撤回起诉。
案件受理费2402元，由原告王云剑、王云军、范菊华、杨晓明、杨俊安、朱金明、范子华、王树文、王翠华、范志峰、王成石、杜建楚、左桂明、王淑秀、王明华、杨蓉初、范有钦、范志强负担。
审判员 王博
二〇一六年四月五日
书记员 邹倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00072号
原告：章养生，男，1951年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安庆中建池州建筑安装工程有限公司。
负责人：杨尚涛。
被告：汪福生，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章胜科，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章养生与被告安庆中建池州建筑安装工程有限公司、汪福生、章胜科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，在审理过程中，因双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的纠纷已经解决，继续诉讼已无必要。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章养生撤回起诉。
案件受理费1064元减半收取532元，由原告章养生负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年一月五日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1921号
上诉人（原审被告）：卢文杰。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：金亚南。
原审被告：陈芳。
上诉人卢文杰为与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行、原审被告陈芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4739号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人卢文杰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢文杰自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4739号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 苏丽燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王成，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告于海山，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告谷凤才，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，现住同上。
被告菅影月，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成于2013年5月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年3月25日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，161.90元，本息合计55，161.90元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年4月18日，证明王成主动申请贷款50，000.00元。于海山、谷凤才、菅影月是担保人；
2、借款合同一份，时间是2013年5月6日至2014年1月15日，此笔贷款是约期1年还本付息；
3、个人借款凭证一份，证明农行于2013年5月6日向被告王成发放贷款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年3月25日，被告王成欠贷款本金50，000.00元，利息5，161.90元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系同一村村民。被告王成经被告于海山、谷凤才、菅影月担保，于2013年5月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年3月25日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，161.90元，本息合计55，161.90元。此笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告王成没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王成签订的借款合同合法有效，被告王成应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告于海山、谷凤才、菅影月作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王成于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息5，161.90（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告于海山、谷凤才、菅影月对被告王成负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，183.00元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田守谛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百川新源矿业有限责任公司。住所地：新疆且末县。
法定代表人：徐崇光，该公司董事长。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新泰凌发动机有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：秦力，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲、新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆百川新源矿业有限责任公司因与被申请人新疆新泰凌发动机有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）新民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审查审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰兴市兴源蔬菜发展有限公司，住所地江苏省泰兴市新街镇李荡村。
法定代表人：仲伯兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市新街镇李荡村经济联合社，住所地江苏省泰兴市新街镇李荡村。
法定代表人：李春珠，该经济联合社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市新街镇李荡村村民委员会，住所地江苏省泰兴市新街镇李荡村。
法定代表人：李乔林，该村民委员会主任。
委托代理人：鞠建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春珠。
委托代理人：鞠建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李石金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维喜。
委托代理人：鞠建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正清。
委托代理人：鞠建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞圣。
委托代理人：鞠建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伯林。
原审第三人：泰兴市新街镇人民政府，住所地江苏省泰兴市新街镇振兴路。
法定代表人：闾月清，该镇镇长。
委托代理人：戴建生。
委托代理人：鞠建军。
再审申请人泰兴市兴源蔬菜发展有限公司（以下简称兴源公司）与被申请人泰兴市新街镇李荡村经济联合社（以下简称经联社）、泰兴市新街镇李荡村村民委员会（以下简称村委会）、李春珠、李立军、李石金、李维喜、李正清、李瑞圣、李伯林、原审第三人泰兴市新街镇人民政府（以下简称新街镇政府）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴源公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清。（1）原审判决认定“只是在兴源公司大棚北侧的出水口有泥土堵塞，未见其他排水障碍存在”与事实不符。（2）原审判决认定仅有李立军一人阻止排水与事实不符。（3）原审判决认定李立军阻止排水系个人行为与事实不符。2、原审程序违法。（1）兴源公司提供的作为主要证据的照片在原审中没有进行质证。（2）原审法院没有委托专业鉴定机构对涉案蔬菜损失进行评估，严重违反审判程序。
村委会、李春珠、李维喜、李正清、李瑞圣、新街镇政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：
一、关于原审程序问题
首先，根据一审庭审笔录的记载，2012年3月27日的庭审中，兴源公司提供了涉案照片作为证据，被申请人及原审第三人亦对此发表了质证意见，故兴源公司关于涉案照片作为主要证据在原审中没有进行质证的申请再审理由不能成立。其次，兴源公司在一审中书面申请对涉案蔬菜损失进行评估，一审法院就此启动了司法鉴定程序，后因相关鉴定机构回函明确表示因蔬菜收益受多种因素影响对相关蔬菜损失无法评估，一审法院遂终止了司法鉴定程序，程序上并无不当。故兴源公司关于原审法院没有委托专业鉴定机构对涉案蔬菜损失进行评估，严重违反审判程序的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原审判决认定事实的问题
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据现场勘查的情况，虽然没有在判决中详细描述堵塞泥土形成围埂的具体情况，但其认定“只是在兴源公司大棚北侧的出水口有泥土堵塞，未见其他排水障碍存在”并无明显错误。而且根据兴源公司在原审中提供的证据，并不足以证明除李立军外的其他自然人实施了排水妨害的行为，也不能证明李立军妨害兴源公司排水系履行职务行为。故一审法院判决李立军不得阻止兴源公司利用自己大棚北边东西路南侧的水渠排水，并无不当。关于兴源公司主张的蔬菜损失，因相关鉴定机构无法评估，且该蔬菜损失与兴源公司承包土地出水口被泥土堵塞之间是否存在必然因果关系以及关联程度的大小，兴源公司亦未提供相关证据予以证明，故原审法院对该诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，申请人兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴源公司的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周晓涵
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第457号
原告：景秀起，个体。
�托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：陈桂荣，农民。
本院在审理景秀起陈贵荣买卖合同纠纷一案中，原告景秀起于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景秀起撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一五年三月十三日
书记员 李绍辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢11号
申请执行人刘宝华，男，1975年3月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人李小光，男，1977年6月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人董宝峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中刘宝华与李小光、董宝峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月十五日
书记员 徐依笑
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执31号
申请执行人：林小琴，女，1977年7月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：刘满堂，男，1967年7月24日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：刘周平，男，1994年7月21日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人林小琴与被执行人刘满堂、刘周平借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币31431.25元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；查封被执行人所有车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执31号申请执行人：林小琴，女，1977年7月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：刘满堂，男，1967年7月24日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：刘周平，男，1994年7月21日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人林小琴与被执行人刘满堂、刘周平借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币31431.25元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；查封被执行人所有车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月十八日书 记 员  乐志刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第672号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日左右的一天凌晨3时许，被告人王某至宁波市鄞州区鄞江镇邮电所附近，拉开周某停放的未锁门的银灰色奇瑞瑞虎牌越野车车门，窃得黑色软利群牌香烟一包（价值人民币35元）和现金40元。
同月7日左右的一天凌晨3时许，被告人王某至鄞州区鄞江镇定山桥附近，拉开许某停放的未锁门的银黑色别克牌轿车车门，窃得车内硬壳中华牌香烟二包（价值人民币90元）。
同月24日凌晨2时许，被告人王某至鄞州区鄞江镇夜宵城附近的路边，拉开吴某停放的未锁门的黑色尼桑牌轿车车门，窃得车内硬壳中华牌香烟一包、和天下香烟一包和翡翠吊坠一个（共计价值人民币695元）。随后，被告人王某在鄞江镇官池小区附近被抓获，被害人吴某失窃的所有物品及许某失窃的硬壳中华牌香烟一包被追回并发还失主。
庭审中，公诉机关变更了指控，不再指控第一节中被告人王某盗窃现金40元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、许某、吴某的陈述，证人蒋某某的证言，搜查笔录，指认现场记录，暂扣物品票据，发还清单，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年五月四日
代书记员 张坤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2949号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告刘永春，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王伯斌，男，40岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘永春、王伯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘永春、王伯斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月31日，被告刘永春向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为106822031，2009年5月30日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4000元；由王伯斌自愿为其提供担保，承担连带保证责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘永春、王伯斌经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年5月31日，被告刘永春与原告签订个人借款合同，向原告借款5000元，于2009年5月30日到期，借款月利率为13.695‰。借款凭证号为NO.106822031。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告王伯斌与原告签订保证合同，自愿为被告刘永春的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日足额向被告发放了借款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告刘永春仅于2013年7月29日偿还借款本金1000元。现结欠借款本金4000元及自借款之日起的利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与二被告签订的借款、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告刘永春未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告王伯斌主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告王伯斌承担连带责任后有权向被告刘永春追偿。被告刘永春、王伯斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000元及相应利息（利息自2008年5月31日起至2013年7月29日止以5000元为本金按合同约定计算，自2013年7月30日起至履行完毕之日止以4000元为本金按合同约定计算）。
二、被告王伯斌对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘永春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘永春、王伯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年十一月三日
书记员 公维霞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初第154号
起诉人季显国（诉讼代表人），男，汉族，1972年4月出生，住四川省宜宾县。
起诉人刘正华（诉讼代表人）�女，汉族，1955年7月出生，住四川省宜宾县。
起诉人李方敏（诉讼代表人），女，汉族，1970年12月出生，住四川省宜宾县。
起诉人刘文琪，男，汉族，1959年11月出生，住四川省宜宾县。
起诉人何芳，女，汉族，1977年12月出生，住四川省宜宾县。
起诉人肖业敏，女，汉族，1971年11月出生，住四川省宜宾县。
起诉人刘兵，男，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾县。
起诉人陈治坤，男，汉族，1958年3月出生，住四川省宜宾县。
起诉人徐治昌，男，汉族，1957年11月出生，住四川省宜宾县。
起诉人陈中英，女，汉族，1965年12月出生，住四川省宜宾县。
起诉人冯明金，男，汉族，1970年4月出生，住四川省宜宾县。
起诉人彭霞，女，汉族，1975年12月出生，住四川省宜宾县。
起诉人朱华容，女，汉族，1975年6月出生，住四川省宜宾县。
起诉人刘义，男，汉族，1973年6月出生，住四川省宜宾县。
起诉人翁文清，男，汉族，1958年6月出生，住四川省宜宾县。
起诉人季珂，女，汉族，1993年8月出生，住四川省宜宾县。
起诉人詹仕英，女，汉族，1975年11月出生，住四川省宜宾县。。
起诉人骆代文，男，汉族，1966年1月出生，住四川省宜宾县。
起诉人程满均，女，汉族，1969年4月出生，住四川省宜宾县。
起诉人翁卫珍，女，汉族，1946年9出生，住四川省宜宾县。
起诉人肖洪英，女，汉族，1942年9月出生，住四川省宜宾县。
起诉人杨全，男，汉族，1972年5月出生，住四川省宜宾县。
起诉人ＸＸ，男，汉族，1976年2月出生，住四川省宜宾县。
起诉人杨杰，男，汉族，1963年2月出生，住四川省宜宾县。
起诉人李之秀，女，汉族，1962年8月出生，住四川省宜宾县。
季显国、刘正华、李方敏等25名村民向本院起诉称：宜宾县人民政府采取虚假手段将村民的耕地转化为建设用地侵犯了村民的合法权益，请求法院判令撤销宜县府发（2010）27号文件。
本院认为，宜宾县人民政府的宜县府发（2010）27号文件系宜宾县人民政府制定、发布具有普遍约束力的乡镇建设用地征收土地方案，并非作出的具体行政行为，季显国等人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项所规定不属人民法院受理的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对季显国、刘正华、李方敏等25名村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 单 川
审 判 员 李红彬
代理审判员 张力骁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张唯围
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审702号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县白沙镇梁公铺村民委员会。
法定代表人梁谦文，主任。
申请人阳新县国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2016）28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人阳新县白沙镇梁公铺村民委员会非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月1日作出了阳土资处字（2016）28号行政处罚决定书，决定被申请人阳新县白沙镇梁公铺村民委员会限期在15日内将非法占用的1612平方米土地退还至白沙镇梁公铺村梁公铺组，拆除在非法占用土地上新建的占地面积326平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的1612平方米土地处以每平方米5元的罚款，计罚款人民币8060元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）28号行政处罚决定，准予强制执行。由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万雅雯
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初26号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，农民。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2016年5月16日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人贾某于2015年8月3日19时许，在自己家门前，因故与被害人郎某发生打斗，致其轻伤一级。同年10月19日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人贾某与被害人郎某之妻靳某通过QQ聊天认识，在未对靳某的婚姻状况进行详细了解的情况下，被告人开始与其进行交往。被害人郎某得知上述情况后，于2015年8月3日19时许，携带斧子到被告人家，对其家物品进行损毁，被告人即持铁锨上前与郎某发生打斗，致郎某8、9、10、11、12肋骨骨折（11、12肋骨两处骨折影），脾破裂并包膜下积血，胰尾部挫伤，L3左侧横突骨折，经法医鉴定属轻伤一级。同年10月19日，被告人贾某被公安机关抓获归案。本院审理过程中，被告人和被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，证人张某的证言，现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，铁锨一把，受案登记表，抓获经过，和解协议，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在与被害人之妻交往过程中，疏于了解对方的具体情况，其本身存在一定过错；在被害人至其家中进行损毁物品时，未能冷静、客观的采取合法的手段维护自己的利益，而是采取“以暴制暴”的过激方式，持铁锨伤及被害人，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人贾某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 凡
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第00009-1号
申请人冯顺琴，女，1976年7月20日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
被申请人谭啸，男，1992年7月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院于2015年8月7日作出（2015）石民保字第00009号财产保全裁定，现因被申请人已提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谭啸驾驶的陕GCR6**号轻型普通货车的扣押。
审判员 袁兴春
二〇一五年八月十日
书记员 王 哲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第716号
申请执行人平邑沂蒙山特产专卖中心。
被执行人济南御福工贸有限公司。
被执行人日照御青茶业有限公司。
本院在执行平邑沂蒙山特产专卖中心与济南御福工贸有限公司、日照御青茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2007）临民二终字第6号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1014号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人杨明明周升亮。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人杨明明周升亮金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人房产，尚未申请评估拍卖，执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁商初字第56号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年二月二日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1014号
申请执行人李国锋。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人李国锋与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月十二日
书记员 陈少敏