常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3657号
原告：张XX，男。
委托诉讼代理人：查XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：董XX，男。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人：李XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘XX，该公司员工。
委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称XXX保险公司）、张XX、董XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告申请撤回对张XX的起诉，本院已另行裁定予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人查XX、被告董XX、XXX保险公司委托诉讼代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和三者险范围内赔偿原告各项损失222578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日4时2分左右，董XX驾驶车牌号为苏CF910S轻型厢式货车与驾驶电动三轮车的原告在常州市邹区镇东方大道与340省道交叉路口北100米处相撞发生事故，导致原告严重受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往常州市第一人民医院治疗直至2016年10月28日出院，病情经诊断为右侧颞骨及颧骨骨折、左颞急性硬膜下血肿等，共计住院17天。经交警部门认定，董XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏CF910S轻型厢式货车登记在张XX名下，在被告XXX保险公司投保了交通事故强制责任险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告医疗已经结束，经鉴定为九级伤残和十级伤残，误工期为自受伤日至定残前一日，护理期90日，营养期60日。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告董XX辩称，同意庭前进行调解。
被告XXX保险公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定没有异议，保险公司不是实际侵权人，不应当承担本案诉讼费用。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险5万元，三者险部分不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照责任进行赔偿。
经审理查明，2016年10月11日4时2分左右，董XX持证驾驶车牌号为苏CF910S轻型厢式货车沿常州市邹区镇东方大道西半幅主道机动车道由北向南行驶至东方大道与340省道交叉路口北100米段时，与前方原告张XX驾驶电动三轮车沿邹区镇东方大道西半幅主道机动车道由北向南行驶发生追尾，致张XX连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往常州市第一人民医院治疗，共计住院17天。2016年11月18日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字[2016]第ZQ158号道路交通事故认定书，认定原告张XX承担事故次要责任，董XX承担事故主要责任。2017年5月12日，无锡市中诚司法鉴定所经本院委托出具了锡诚[2017]临鉴字第0432号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张XX脑损害所致精神障碍评定为九级伤残、右侧轻度面瘫评定为十级伤残，误工期受伤之日起至评残前一日，护理期90日，营养期60日。
另查明，原告从事个体工商户，在本市金坛区河头繁花市场内从事食品、饮料及烟草制品零售、水产品零售。原告尚有父亲张留生需要赡养，张留生育有张英凤、张XX、张定柱、张定梅四子女。
又查明，苏CF910S轻型厢式货车登记车主为张XX，上述车辆向XXX保险公司投保了交强险、三者险（保险金额50000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告庭前已与董XX达成调解协议，明确XXX保险公司在交强险、三者险范围内向原告承担赔偿责任，被告董XX于2017年9月8日前支付原告各项损失共计5000元，原告就董XX在XXX保险公司保险理赔限额之外放弃其他诉讼请求。庭审中，原告明确请求人民法院就XXX保险公司应承担的责任依法作出判决，本案诉讼费、鉴定费由其承担。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡，医疗费发票、个体工商户营业执照及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，董XX驾驶苏CF910S轻型厢式货车与原告张XX发生交通事故，致张XX受伤，应承担相应的赔偿责任。被告XXX保险公司事故车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。鉴于董XX承担事故主要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由XXX保险公司依据合同约定在三者险限额内承担70%的赔偿责任。不足部分，原告已与董XX达成调解协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定见下表：
具体赔偿项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
28157.46
|
请求法院依法核定
|
28117.26
|
根据原告提交的医疗费票据，本院扣除报销部分计算为28117.26元，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%，即2811.7元。
住院伙食补助费
|
850
|
请求法院依法核定
|
850
|
根据医疗费票据，原告住院17天，住院伙食补助费本院支持50元/天，计850元。营养费、护理费与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持
营养费
|
720
|
请求法院依法核定
|
720
护理费
|
5400
|
请求法院依法核定
|
5400
误工费
|
37380
|
请求法院依法核定
|
27912
|
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告提交了证明其工作的相关证据，原告的误工期为213天，本院按照其所在零售行业的工资标准，认定误工费27912元。
残疾赔偿金
|
160608
|
请求法院依法核定
|
160608
|
原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。
被扶养人生活费
|
6608.25
|
请求法院依法核定
|
6608.25
|
原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
10000
|
请求法院依法核定
|
10000
|
原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
停车费、拖车费
|
550
|
停车费为间接损失，不予认可
|
550
|
该费用系原告处理交通事故的必要合理支出，本院予以支持。
交通费
|
600
|
请求法院依法核定
|
500
|
原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，本院结合原告治疗的天数，人数等，酌情支持其交通费500元。
修理费
|
4850
|
三轮车修理未经定损，认可1000元
|
1000
|
原告未能提交相关证据证明该项损失系因本次交通事故产生，被告XXX保险公司认可1000元，本院予以确认。
认定合计
|
242265.51元，由XXX保险公司在交强险、三者险范围内负担171000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张XX121000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张XX50000元，合计171000元；该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张XX。
二、被告董XX于2017年9月8日前支付原告各项损失共计5000元。
三、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为807元、鉴定费4500元（原告已预交），由原告张XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海岸
二〇一七年八月八日
书记员 邹 沫