杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第40号
原告：徐襄琳。
被告：经建灿。
原告徐襄琳诉被告经建灿健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐襄琳，被告经建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，经凡潇骑山地变速车在浙江工商大学东院校区内，撞上原告的左腰部，导致原告左肾肾盂分离，脾脏外伤、腰椎间盘破裂和椎体骨折、椎管内全水肿、硬膜囊受压、神经根受压、椎管囊肿、椎管孔变窄、椎管内有异常信号影等，一直治疗，至今仍有腰部疼痛、双腿发冷、发麻未愈。经交警部门认定，经凡潇负事故全部责任。因经凡潇系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告承担赔偿责任。原告已举证2011年9月9日至2012年9月期间的相关损失费用及收入情况。而浙江大学附属第二医院出具的X平片及磁共振报告与实际影像不符。现诉请判令：1、被告赔偿给原告医疗费4114.34元，收入损失50000元，交通费250元，资料复印费120元，合计54484.34元的80%计43587.47元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告因本起事故的发生所产生的影响已经过鉴定，鉴定意见书中未提到系外部撞击产生腰椎间盘突出。关于医疗费，因原告系退行性的病变，为原发性损伤，故医疗费并不应由被告承担。2012年7月，原告再次受伤，其要求被告赔偿依据不足。关于原告主张的收入损失，并未有足够证据予以证明，而监考费用并非法定正常收入，不应支持，且在前案中原告已进行主张，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、病历，证明原告被撞后的治疗过程记录。
2、医疗费票据及交通费票据，证明原告因治疗所产生的费用。
3、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定。
4、运动会获奖情况，证明原告在事故发生前身体健康。
5、证明，证明原告被撞前工作正常，并且在运动会上获奖。
6、信息学院监考费情况，证明原告因伤未参加监考导致收入损失。
7、教学计划内监考费情况，证明原告因伤未参加监考导致收入损失。
8、工资卡银行清单，证明原告2010年9月至2011年8月收入。
9、工资卡银行清单，证明原告2012年9月至2013年11月收入损失。
10、法医临床司法鉴定意见书，证明杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见。
11、民事判决书，证明原告因前期治疗花费的费用已经法院判决。
12、文印费发票，证明原告用于本案的文印费。
13、被告人口信息，证明被告身份信息。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，证据1、3、8、9、10、11、13，没有异议。证据2，医疗费票据显示医疗费仅3090元，且其中包含营养费；交通费票据无法体现与治疗的关联性。证据4，真实性无法确定。证据5，无法证明原告的证明目的。证据6、7，并非法定的收入损失，且系不确定的收入。证据12，无法确定与本案的关联性。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、3、8、9、10、11、13，被告无异议，予以认定。证据2，医疗费票据，本院将据实认定；交通费票据，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且相关的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费票据并不符合法律规定，本院将根据原告的治疗经过酌情确定交通费数额。证据4、5，真实性予以认定，不能证明原告的待证目的。证据6、7，并非法定的赔偿项目，且原告的误工期限已经杭州明皓司法鉴定所鉴定。证据12，无法确定与本案的关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月9日6时50分许，经凡潇骑自行车在浙江工商大学东院校园内道路由东向西行驶时，碰撞前方同方向行走的原告，造成原告摔倒受伤。之后，经凡潇骑车离开现场。该事故经交警部门认定，经凡潇负事故全部责任。事故发生后，原告多次在浙江大学医学院附属第二医院、浙江省立同德医院等医院门诊治疗，并在杭州市中医院住院治疗二次。2012年9月10日，原告向本院起诉经凡潇及本案被告，要求经凡潇及本案被告赔偿2011年9月9日至2012年7月8日期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等费用。该案审理期间，本院根据被告经凡潇的申请委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、医疗费的合理性及与该次外伤的关联度进行了鉴定，鉴定结论为原告目前不宜评定伤残等级，原告受伤后二次住院的医疗费与其在2011年9月9日车祸外伤之间的关联性在70%左右较为合理，在2011年9月9日至2012年7月8日期间的门诊医疗费与车祸外伤之间的关联性在70%左右较为合理，2012年7月9日之后的门诊医疗费与车祸外伤之间的关联性以不超过25%左右较为合理，原告伤后的误工期限在7个月左右较为合理，护理期限在2个月左右较为合理。2013年9月27日，本院作出（2012）杭西民初字第2510号民事判决书，判令本案被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、医疗辅助用具费共计63556.97元。
另查明，原告于2012年9月26日至2013年11月26日期间至浙江大学医学院附属第二医院、浙江省新华医院进行门诊治疗。
再查明，经凡潇于1999年3月7日出生，系被告之子。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，致他人人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于经凡潇的过错，造成原告受伤的后果，现交警部门认定经凡潇负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因经凡潇系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告承担侵权赔偿责任。根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等其他合理费用。现有证据表明，原告的各项损失包括：1、医疗费1029元。原告在2012年7月9日至起诉之日共花费医疗费4114.34元。根据鉴定意见，2012年7月9日之后的门诊医疗费与车祸外伤之间的关联性以不超过25%左右较为合理，本院确定按25％的关联度计算，为1029元。2、交通费200元，本院根据原告的病情及治疗经过酌情确定。上述两项合计1229元。至于原告主张的收入损失，其本质为误工费，鉴定意见中已对原告的误工时间进行鉴定，原告在（2012）杭西民初字第2510号案件中亦已对误工费进行主张，并得到支持，现原告再以收入损失名目进行主张，本院不予支持。关于复印费，因并非事故所产生的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、经建灿赔偿给徐襄琳医疗费、交通费共计1229元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐襄琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由徐襄琳负担194元，由经建灿负担6元，经建灿负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 芳