wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2055号原告：季兵奎，男，1967年1月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：杨云波，男，1961年1月14日出生，汉族，住金湖县。被告：高红梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市。原告季兵奎诉被告杨云波、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告季兵奎、被告杨云波、高红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季兵奎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款8万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨云波于2013年1月28日向原告借款50000元、2013年3月16日向原告借款10000元、2013年4月20日向原告借款20000元，合计80000元。被告高红梅与被告杨云波系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。故要求两被告共同偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、被告杨云波于2013年1月28日出具的借条一份，证据借款金额为50000元；2、被告杨云波于2013年3月16日出具的借条一份，证据借款金额为10000元；3、被告杨云波于2013年4月20日出具的借条一份，证据借款金额为20000元。被告杨云波辩称：借款是事实，我个人因原告邀请帮他做销售，该借款是用于为原告推销业务花销，同时，原告应付我的销售提成没有跟我兑现，要求抵充。原告的诉讼请求我不予认可。被告高红梅辩称：原告要求被告高红梅承担共同偿还责任没有事实和法律依据。1，被告高红梅并不知晓该债务的存在；2，作为原告所主张的该笔债务被告杨云波也没有用于家庭共同生活。根据婚姻法规定，夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所产生的债务，作为本案的两个被告，虽然夫妻关系持续到2015年9月份，但双方从2007年分居，2008年开始夫妻间经济支出实行AA制。所以，被告高红梅不应对原告所主张的债务承担共同偿还责任。被告为支持其主张，向本院提供以下证据：证人高某证言；两被告女儿杨某的证言；离婚证、离婚协议书复印件。本院经审理认定事实如下：原告季兵奎与被告杨云波系业务合作关系。被告杨云波分别于2013年1月28日、2013年3月16日、2013年4月20日分别向原告借款季兵奎借款50000元、10000元、20000元，合计借款8万元，并于借款当日出具借据三份。此款原告经索要无果，遂诉讼来院。另查明：被告杨云波、高红梅于1995年6月9日结婚，2015年9月11日在金湖县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。上述事实，有原告提供借条三份，被告高红梅提供的离婚证、离婚协议书复印件各一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告季兵奎与被告杨云波之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。原、被告对借款80000元的事实认同一致，且有被告杨云波所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告杨云波辩称借款用于为原告推销业务花销，并且应当在其业务提成中予以抵扣的主张，因原告予以否认且被告杨云波未能提供证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。被告高红梅与被告杨云波原系夫妻关系，原告季兵奎与被告杨云波的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案被告高红梅虽辩称被告杨云波在向原告借款时不知情，且该借款未用于家庭共同生活，也未用于添置家庭共同财产。但其未能举证证明涉案债务系原告季兵奎与被告杨云波明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本案所诉借款应认定为夫妻共同债务。被告高红梅应与被告杨云波共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨云波、高红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季兵奎支付借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告杨云波、高红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  沈泽宇二〇一六年九月三十日书记员  陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13110号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：厦门市闽添办公设备有限公司，住所地厦门市思明区长青路132-133号店面，统一社会信用代码×××501。
法定代表人：许金凤，总经理。
委托诉讼代理人：林谷炜，公司职员。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告厦门市闽添办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一八年九月三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1153号
原告郭俊田，女，1996年9月20日出生。
委托代理人张燕锋、郭丽红，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵松淼。
委托代理人孙真真，该公司员工，特别授权。
被告洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校。
法定代表人邓寿安。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告李少辉，男，1979年11月17日出生。
原告郭俊田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校（以下简称邙山驾校）、李少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊田的委托代理人张燕锋，被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人孙真真、邙山驾校的委托代理人阚世宏、被告李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李少辉驾驶教练车沿机场路由西向东行驶至机场路139号灯杆东11.4米处与原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往河科大二附院住院治疗。被告李少辉驾驶车辆系邙山驾校所有，太平洋财险洛阳支公司对肇事车辆承包交强险，三被告应当对原告各项损失给予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元。诉讼期间，变更诉讼请求为111317.03元。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称，被告公司已垫付医疗费1万元，应当在本案中予以扣除。车物损失估价鉴定是原告单方委托的，估价太高。误工费，没有提供单位组织机构及社保证明，不能证明其单位存在，且签订劳动合同时原告未满18岁，不予认可。精神损害抚慰金过高，应按责任比例承担。残疾赔偿金应按农村标准，原告租住房屋在农村。交通费过高，请法院酌定。诉讼费等间接损失不予承担。
被告邙山驾校辩称，应按主次责任承担，被告方已垫付1.2万元，应当扣除。对车损鉴定不认可，被告方没有参与且原告无购车发票。误工费中原告提交的劳动合同无效，其未满18周岁签订劳动合同，且没有缴纳社保凭证，对其劳动关系真实性有异议。残疾赔偿金不能按城镇户口标准计算，原告提交的租房证明是2014年8月签订的，到事发时不满1年。交通费过高，请法院酌定。
被告李少辉辩称，被告的行为属于职务行为。事故发生后，被告垫付了11900元。其他意见同太平洋财险洛阳支公司和邙山驾校的意见。
经审理查明，2015年6月2日8点30分，李少辉驾驶豫C-×××××学号轻型普通货车沿机场路由西向东行驶至机场路139路杆东11.4米处左转弯掉头时，遇郭俊田驾驶无号牌轻骑铃木两轮摩托车由西向东行驶至该处，轻型普通货车左后门与两轮摩托车正前方相接触，造成郭俊田受伤、两车及手机受损的交通事故。经交警部门认定被告李少辉负事故的主要责任，郭俊田负事故次要责任。原告因本次事故在河南科技大学第二附属医院住院44天（2015年6月2日至2015年7月16日）产生的损失有：医疗费48038.47元（包括检查费264元）；住院伙食补助1320元（30元／天×44天=1320元）；营养费440元（10元／天×44天=440元）；误工费4524.3元（住院44天，出院记录显示休息2周，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×（44天＋14天）=4524.3元）；护理费6864元（住院期间陪护2人，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×44天×2人=6864元）；交通费酌定为440元；审理期间原告申请伤残鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，认为郭俊田的损伤伤残程度为Ⅹ（十）级，原告支出鉴定费700元。残疾赔偿金48782.9元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元）；精神抚慰金酌定为3500元；原告的车辆受损，经原告委托，洛阳大钧价格评估有限公司对车损出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认为原告车辆的损失为964元。被告邙山驾校支出鉴定费100元。原告车辆在交警队停放产生停车费400元。
另查明，李少辉系邙山驾校的教练员。豫C×××××学号轻型普通货车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险洛阳公司先行垫付医疗费10000元，被告邙山驾校垫付费用12000元，被告李少辉垫付生活费500元，医疗费10800元，手机损失费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李少辉系邙山驾校教练，在上班期间发生该交通事故，邙山驾校应当对李少辉的职务行为承担侵权责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、停车费，残疾赔偿金有证据证明，本院予以支持；关于误工费，按其工资标准计算的证据不足，本院酌定按服务业年均收入标准计算，共计4524.3元；关于交通费，要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑。被告太平洋财险洛阳公司作为事故车辆豫C-×××××学号轻型普通货车交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告邙山驾校依事故责任比例承担赔偿责任。被告李少辉垫付的费用可另行向被告邙山驾校主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭俊田医疗费10000元（保险公司已支付，履行时予以扣除）、误工费4524.3元、护理费6864元、交通费440元、原告车辆损失964元、停车费400元、残疾赔偿金48782.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭俊田精神损害抚慰金3500元。
三、原告郭俊田剩余医疗费38038.47元、住院伙食补助费1320元、营养费440元，共计39798.47元；被告洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校赔偿70%，即27858.9元（履行时扣除被告已垫付的23300元）。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告郭俊田负担180元，由被告洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校负担2320元，鉴定费700元，由洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校承担（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代审判员 马 琼
代审判员 吴可征
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1153号
原告郭俊田，女，1996年9月20日出生。
委托代理人张燕锋、郭丽红，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
法定代表人赵松淼。
委托代理人孙真真，。
被告洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校。住所地：洛阳市交通局。
法定代表人邓寿安。
委托代理人阚世宏。
被告李少辉，男，1979年11月17日出生。
原告郭俊田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校（以下简称邙山驾校）、李少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊田的委托代理人张燕锋，被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人孙真真、邙山驾校的委托代理人阚世宏、被告李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李少辉驾驶教练车沿机场路由西向东行驶至机场路139号灯杆东11.4米处与原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往河科大二附院住院治疗。被告李少辉驾驶车辆系邙山驾校所有，太平洋财险洛阳支公司对肇事车辆承包交强险，三被告应当对原告各项损失给予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元。诉讼期间，变更诉讼请求为111317.03元。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称，被告公司已垫付医疗费1万元，应当在本案中予以扣除。车物损失估价鉴定是原告单方委托的，估价太高。误工费，没有提供单位组织机构及社保证明，不能证明其单位存在，且签订劳动合同时原告未满18岁，不予认可。精神损害抚慰金过高，应按责任比例承担。残疾赔偿金应按农村标准，原告租住房屋在农村。交通费过高，请法院酌定。诉讼费等间接损失不予承担。
被告邙山驾校辩称，应按主次责任承担，被告方已垫付1.2万元，应当扣除。对车损鉴定不认可，被告方没有参与且原告无购车发票。误工费中原告提交的劳动合同无效，其未满18周岁签订劳动合同，且没有缴纳社保凭�，对其劳动关系真实性有异议。残疾赔偿金不能按城镇户口标准计算，原告提交的租房证明是2014年8月签订的，到事发时不满1年。交通费过高，请法院酌定。
被告李少辉辩称，被告的行为属于职务行为。事故发生后，被告垫付了11900元。其他意见同太平洋财险洛阳支公司和邙山驾校的意见。
经审理查明，2015年6月2日8点30分，李少辉驾驶豫C-68**学号轻型普通货车沿机场路由西向东行驶至机场路139路杆东11.4米处左转弯掉头时，遇郭俊田驾驶无号牌轻骑铃木两轮摩托车由西向东行驶至该处，轻型普通货车左后门与两轮摩托车正前方相接触，造成郭俊田受伤、两车及手机受损的交通事故。经交警部门认定被告李少辉负事故的主要责任，郭俊田负事故次要责任。原告因本次事故在河南科技大学第二附属医院住院44天（2015年6月2日至2015年7月16日）产生的损�有：医疗费48038.47元（包括检查费264元）；住院伙食补助1320元（30元／天×44天=1320元）；营养费440元（10元／天×44天=440元）；误工费4524.3元（住院44天，出院记录显示休息2周，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×（44天＋14天）=4524.3元）；护理费6864元（住院期间陪护2人，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×44天×2人=6864元）；交通费酌定为440元；审理期间原告申请伤残鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，认为郭俊田的损伤伤残程度为Ⅹ（十）级，原告支出鉴定费700元。残疾赔偿金48782.9元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元）；精神抚慰金酌定为3500元；原告的车辆受损，经原告委托，洛阳大钧价格评估有限公司对车损出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认为原告车辆的损失为964元。被告邙山驾校支出鉴定费100元。原告车辆在交警队停放产生停车费400元。
另查明，李少辉系邙山驾校的教练员。豫C68**学号轻型普通货车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险洛阳公司先行垫付医疗费10000元，被告邙山驾校垫付费用12000元，被告李少辉垫付生活费500元，医疗费10800元，手机损失费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李少辉系邙山驾校教练，在上班期间发生该交通事故，邙山驾校应当对李少辉的职务行为承担侵权责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、停车费，残疾�偿金有证据证明，本院予以支持；关于误工费，按其工资标准计算的证据不足，本院酌定按服务业年均收入标准计算，共计4524.3元；关于交通费，要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑。被告太平洋财险洛阳公司作为事故车辆豫C-68**学号轻型普通货车交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告邙山驾校依事故责任比例承担赔偿责任。被告李少辉垫付的费用可另行向被告邙山驾校主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭俊田医疗费10000元（保险公司已支付，履行时予以扣除）、误工费4524.3元、护理费6864元、交通费440元、原告车辆损失964元、停车费400元、残疾赔偿金48782.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭俊田精神损害抚慰金3500元。
三、原告郭俊田剩余医疗费38038.47元、住院伙食补助费1320元、营养费440元，共计39798.47元；被告洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校赔偿70%，即27858.9元（履行时扣除被告已垫付的23300元）。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳�原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告郭俊田负担180元，由被告洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校负担2320元，鉴定费700元，由洛阳市邙山机动车驾驶员培训学校承担（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代审判员 马 琼
代审判员 吴可征
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨炫颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初235号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨广军，男，1988年11月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，3月23日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杨广军犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人杨广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月13日夜晚，被告人杨广军与顾二从（已判刑）至位于本区经济开发区纬二路的淮安区牧羊钢构北方公司院内，采用翻墙、钻窗等手段，窃得该公司厂房及配电房内铜芯电缆线长约120米。经鉴定，被盗电缆计价值人民币10458元。
另查明：被告人杨广军被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实；本案被告人杨广军的同案犯顾二从因本案已于2016年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同时被责令退出赃款人民币10458元。
还查明，被告人杨广军有一次盗窃犯罪前科。
上述事实，被告人杨广军在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，同案犯顾二从供述，证人王某、罗某、张某、孙某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检察工作记录（含现场照片）、被告人杨广军基本信息表，本区公安机关调取的住宿记录，淮安市公安局刑警支队比中信息查证指令，本院（2013）淮法少刑初字第59号刑事判决书、（2016）苏0803刑初318号刑事判决书，淮安市淮安区看守所出具的出所登记表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人杨广军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨广军以非法占有为目的，与同伙共同窃取企业财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨广军与顾二从等人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨广军（与同案犯顾二从）起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨广军归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨广军曾有一次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人杨广军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨广军于本判决生效之日起一个月内（与同案犯顾二从共同）退赔相关被害单位淮安区牧羊钢构北方公司经济损失人民币10458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1737号
罪犯李春平，男，1975年3月24日出生于江苏省武进市魏村镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）包刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李春平犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李春平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月24日作出（2005）内刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月11日交付执行。2007年11月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第372号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李春平在服刑期间确有悔改表突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李春平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年2月、7月、10月、2015年5月、10月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李春平在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李春平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执复59号
申请复议人（申请执行人）徐积庆，男，1968年10月生，汉族，住南康区。
被执行人袁乐春，男，1960年7月生，汉族，住深圳市宝安区。
案外人袁帅，男，1993年10月生，汉族，住深圳市龙岗区。
申请复议人徐积庆不服南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院查明，2012年11月17日，执行法院依法作出（2012）康民二初字第1011号民事调解书，由徐积庆与袁乐春自愿达成调解协议：一、被告袁乐春所欠原告徐积庆借款本金20万元，被告袁乐春应在2012年12月7日前一次性付清；二、上述欠款，被告袁乐春应自2011年12月1日起至还清款日止按月利率3%向原告徐积庆支付利息，息随本清。后袁乐春未履行生效调解书，徐积庆申请强制执行。执行过程中，执行法院于2016年4月14日作出（2013）康执字第8号执行裁定书，依法裁定：扣押袁乐春所驾驶的赣Ｂ×××××别克君越小汽车一辆。车辆赣Ｂ×××××（别克牌SQM7242ATA）登记的所有人为袁帅，注册日期为2010年9月30日，发证日期为2014年12月17日。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案在执行过程中扣押的车辆赣Ｂ×××××因登记在异议人袁帅名下，因此可认定该车辆系袁帅所有。而徐积庆提出的扣押车辆系被执行人袁乐春与异议人袁帅家庭共同财产的意见，因未提交相关证据予以证明，对此不予采信。对异议人袁帅要求撤销（2013）康执字第8号执行裁定，解除对其所有的小型轿车扣押的请求，予以支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七之规定，作出裁定：解除对赣Ｂ×××××号小型车的扣押。
申请复议人徐积庆称，赣Ｂ×××××号小型车车主袁帅与袁乐春系父子关系，属共同财产。袁乐春故意隐瞒财产，将该车过户在其子元袁帅名下，逃避执行。请求撤销南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。而根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院对理由不成立的，裁定驳回。与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，执行法院结合案外人袁帅的异议请求及所查明的事实，依照相关法律及司法解释的规定，作出解除赣Ｂ×××××号小型车的扣押的执行裁定，且已明确告知复议人徐积庆可自裁定书送达之日起十五日内提起诉讼，以及在法定期间内未提起执行异议之诉的法律后果。因此，复议人徐积庆通过复议程序要求撤销南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号执行裁定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回徐积庆的复议申请，维持南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赖 锋
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执复59号申请复议人（申请执行人）徐积庆，男，1968年10月生，汉族，住南康区。被执行人袁乐春，男，1960年7月生，汉族，住深圳市宝安区。案外人袁帅，男，1993年10月生，汉族，住深圳市龙岗区。申请复议人徐积庆不服南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明，2012年11月17日，执行法院依法作出（2012）康民二初字第1011号民事调解书，由徐积庆与袁乐春自愿达成调解协议：一、被告袁乐春所欠原告徐积庆借款本金20万元，被告袁乐春应在2012年12月7日前一次性付清；二、上述欠款，被告袁乐春应自2011年12月1日起至还清款日止按月利率3%向原告徐积庆支付利息，息随本清。后袁乐春未履行生效调解书，徐积庆申请强制执行。执行过程中，执行法院于2016年4月14日作出（2013）康执字第8号执行裁定书，依法裁定：扣押袁乐春所驾驶的赣Ｂ×××××别克君越小汽车一辆。车辆赣Ｂ×××××（别克牌SQM7242ATA）登记的所有人为袁帅，注册日期为2010年9月30日，发证日期为2014年12月17日。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案在执行过程中扣押的车辆赣Ｂ×××××因登记在异议人袁帅名下，因此可认定该车辆系袁帅所有。而徐积庆提出的扣押车辆系被执行人袁乐春与异议人袁帅家庭共同财产的意见，因未提交相关证据予以证明，对此不予采信。对异议人袁帅要求撤销（2013）康执字第8号执行裁定，解除对其所有的小型轿车扣押的请求，予以支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院》第十七之规定，作出裁定：解除对赣Ｂ×××××号小型车的扣押。申请复议人徐积庆称，赣Ｂ×××××号小型车车主袁帅与袁乐春系父子关系，属共同财产。袁乐春故意隐瞒财产，将该车过户在其子元袁帅名下，逃避执行。请求撤销南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号执行裁定。本院查明的事实与执行法院认定的一致。本院认为，《最高人民法院》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。而根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院对理由不成立的，裁定驳回。与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，执行法院结合案外人袁帅的异议请求及所查明的事实，依照相关法律及司法解释的规定，作出解除赣Ｂ×××××号小型车的扣押的执行裁定，且已明确告知复议人徐积庆可自裁定书送达之日起十五日内提起诉讼，以及在法定期间内未提起执行异议之诉的法律后果。因此，复议人徐积庆通过复议程序要求撤销南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号执行裁定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐积庆的复议申请，维持南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温雪岩审 判 员  罗 宁代理审判员  沈象筠二〇一六年十一月九日书 记 员  赖 锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2141号
原告：彭新木，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林阿殊，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告彭新木与被告林阿殊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭新木撤回起诉。
本案受理费75元，因以撤诉方式结案减半收取计37.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3272号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴金兵，男，1978年8月1日生，汉族，住太仓市。
吴金兵犯容留他人吸毒罪一案，本院(2014)太刑初字第0434号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴金兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年6月16日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人吴金兵未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年07月24日立案受理，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）太刑初字第0434号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3272号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人吴金兵，男，1978年8月1日生，汉族，住太仓市。吴金兵犯容留他人吸毒罪一案，本院(2014)太刑初字第0434号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴金兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年6月16日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人吴金兵未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年07月24日立案受理，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2014）太刑初字第0434号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十一月十三日书记员  陆澄波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1989号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地：贵州省开阳县龙岗镇。2014年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日凌晨2时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区马王庙一巷子，贩卖毒品给田某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李华国
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1989号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年10月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2014年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日凌晨2时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区马王庙一巷子，贩卖毒品给田某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李华国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1494号
罪犯臧晓龙，男，1990年10月11日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院以（2011）胶刑初字第376号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币27000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年03月31日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯臧晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧晓龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月15日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更577号
罪犯韩鹏，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区黄碾镇故南村盐店街**号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）城刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人韩鹏犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已交1500元），共同民事赔偿35307.66元（未赔偿），刑期自2012年6月9日至2027年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2026年9月8日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯韩鹏进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余136.5分。上述事实，有罪犯韩鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏予以减刑六个月，刑期至2026年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7236号
原告杭州祥宏市政园林工程有限公司。
法定代表人邵琪。
委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告中铁三局集团第五工程有限公司。
法定代表人李腾云。
本院在审理原告杭州祥宏市政园林工程有限公司诉被告中铁三局集团第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在本院通知的预交案件受理费期间，向本院提交了撤诉申请书，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州祥宏市政园林工程有限公司撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一六年五月十九日
书记员 童栎丞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更649号
罪犯张晓东，男，1979年12月29日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人张晓东犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止，2015年3月10日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑十一个月，现刑期自2009年12月3日起至2021年1月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，此外，积极缴纳罚金人民币七千五百元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年12月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更649号罪犯张晓东，男，1979年12月29日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人张晓东犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止，2015年3月10日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑十一个月，现刑期自2009年12月3日起至2021年1月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，此外，积极缴纳罚金人民币七千五百元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年12月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初字第2956号
原告南阳市欧博名庄商贸有限公司。
法定代表人：王晓文，任该公司经理。
地址：南阳市新华城市广场兴达国际1208室。
委托代理人王晓谦，男，1982年4月15日出生，汉族，南阳市欧博名庄商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告南阳市秀荷娱乐有限公司。
法定代表人：邵建虎，任该公司经理。
地址：南阳市解放路与滨河路交叉口荷花广场三楼。
原告南阳市欧博名庄商贸有限公司诉被告南阳市秀荷娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告南阳市欧博名庄商贸有限公司于2017年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市欧博名庄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1645元，由原告南阳市欧博名庄商贸有限公司承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 帅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第46号
罪犯易佳豪。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年10月31日作出（2012）娄中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人易佳豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易佳豪在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯易佳豪提请减刑。
经审理查明，罪犯易佳豪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易佳豪共获得奖励分58.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯易佳豪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易佳豪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月九日
代理书记员 康美娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终566号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞×，女，28岁（1988年2月5日出生），因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月21日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人俞×犯销售假药罪，于2016年9月7日作出（2016）京0105刑初1625号刑事判决。宣判后，俞×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人俞×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人俞×于2016年6月21日10时许，在×××内，以人民币1800元价格向刘×出售保妥适（BOTOX）牌注射用A型肉毒毒素，被当场抓获，一并起获保妥适（BOTOX）牌注射用A型肉毒毒素16瓶。经鉴定上述保妥适（BOTOX）牌注射用A型肉毒毒素均为假药，现被扣押。
一审法院认定上述事实的证据有，证人刘×、郝×、吴×的证言、搜查笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明、物证照片、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的说明等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人俞×法制观念淡薄，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。涉案假药系注射剂药品，依法应酌情从重处罚。被告人俞×归案后如实供述，当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故判决：被告人俞×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；扣押之保妥适十六瓶予以没收。
俞×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人俞×违法国家对药品的管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。俞×销售的假药系注射剂药品，依法应酌情从重处罚；俞×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据俞×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。俞×所提一审法院对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回俞×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 马新健
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛乃赜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2367号
罪犯任红梅，女，1982年7月9日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出（2010）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人任红梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。被告人任红梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月18日作出（2011）津高刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月22日以（2016）津01刑更5044号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2009年12月13日起至2022年12月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯任红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任红梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯任红梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯任红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任红梅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年12月13日起至2022年6月12日止），并处没收个人财产人民币20000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东行
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更676号
罪犯张利国，男，1978年12月27日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）德中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张利国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人142332元。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鲁刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止；山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年1月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年9月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、王明瓛，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯张利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张利国在服刑期间认罪悔�，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张利国提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张利国确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张利国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张利国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行且情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重、未履行生效裁判中�财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯张利国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行且情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重、未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张利国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2031年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文 杰
审 判 员 叶 卫 国
人民陪审员 王 凤 秋
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 �郭园
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更615号
罪犯杨永礼，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年1月19日作出（2012）杏刑初字第19号刑事判决，以被告人杨永礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（已缴纳），刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止。。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年11月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第285号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�审理查明：罪犯杨永礼在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余77分。上述事实，有罪犯杨永礼的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杨永礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永礼予以减刑七个月，刑期执行至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2359号
罪犯王娜，女，1977年2月18日出生，汉族，天津市人，研究生文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年3月8日作出（2015）南刑初字第493号刑事判决，以被告人王娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。违法所得人民币211000元，依法予以退赔被害人。刑期自2015年6月19日起至2019年6月18日止。被告人王娜不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）津02刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币40000元，违法所得人民币211000元，依法予以退赔被害人。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔违法所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年6月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币40000元（未执行），违法所得人民币211000元，依法予以退赔被害人不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更129号
罪犯陶宇，男，1981年2月24日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院以（2011）威刑一初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月31日经裁定减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯陶宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陶宇的认罪悔过书、评审鉴定表、�励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶宇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年（刑期自2011年5月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1153号
原告：吴敬齐，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：吴玲玲，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴敬齐与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬齐的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬齐向本院提出诉讼请求：1、吴玲玲立即偿还尚欠吴敬齐的借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由吴玲玲承担。事实和理由：吴玲玲因资金周转需要，于2017年11月13日向吴敬齐借款30000元，借款时双方未约定借款期限和利息。吴玲玲借款后出具一张《借条》交由吴敬齐保管。吴敬齐因需要资金曾向吴玲玲催讨，但吴玲玲至今拒不偿还借款。
吴玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴玲玲以需要资金周转为由于2017年11月13日向吴敬齐借款30000元，借款时双方均未书面约定借款期限及借款利息。吴玲玲借款后出具《借条》一张交由吴敬齐收执。因吴玲玲经吴敬齐催讨未能在合理的期限返还借款，吴敬齐遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有吴敬齐提供的吴敬齐的《居民身份证》、吴玲玲的《居民身份证》、《借条》各1份和当事人在庭审中的陈述为证。对吴敬齐提供的证据，吴玲玲没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对吴敬齐所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，吴敬齐与吴玲玲均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。吴敬齐起诉后，吴玲玲未能在合理的期限内返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现吴敬齐请求吴玲玲返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴敬齐要求吴玲玲按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。吴玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲玲应于本判决生效后5日内一次性返还原告吴敬齐的借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息自2018年1月22日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年五月十五日
法官 助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终469号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟某某，女，1974年2月11日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市宜章县。2014年5月4日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1968年1月21日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市宜章县。2006年1月18日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人钟某1，女，1972年12月27日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍地湖南省郴州市宜章县。2013年3月19日因犯诈骗罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人曾某某，男，1977年4月30日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市宜章县。2012年11月23日因犯诈骗罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人王某某，男，1981年4月25日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市宜章县。2014年12月18日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟某某、周某某、钟某1、曾某某、王某某犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0114刑初1666号刑事判决，判决如下：一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；二、被告人钟某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；四、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；五、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
原审被告人钟某某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人钟某某、周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某、周某某撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某、周某某撤回上诉。
广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初1666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 崔小军
审判员 曹治华
二〇一七年三月十三日
书记员 郑紫晖
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更334号
罪犯左奋强，男，1962年11月5日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2016年9月27日作出（2016）晋0109刑初385号刑事判决，以被告人左奋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年4月1日至2019年3月31日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯左奋强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯左奋强共获监狱表扬2次，余359分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害致他人重伤且具有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左奋强减刑四个月，刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更334号罪犯左奋强，男，1962年11月5日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年9月27日作出（2016）晋0109刑初385号刑事判决，以被告人左奋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年4月1日至2019年3月31日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯左奋强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯左奋强共获监狱表扬2次，余359分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害致他人重伤且具有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左奋强减刑四个月，刑期至2018年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更580号
罪犯黄卫平，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，江西省修水县古市镇矮岭村**组人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年8月31日作出（2011）侯刑一初字第64号刑事判决，以被告人黄卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已交1500元），剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月29日至2026年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2016年10月12日作出（2016）晋05刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2024年7月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯黄卫平进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄卫平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.5%,出勤率达84.2%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余10分。上述事实，有罪犯黄卫平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯黄卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫平予以减刑六个月，刑期至2024年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更374号
罪犯李赖厮，男，1973年3月15日出生，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2015年11月11日作出（2015）汾刑初字第140号刑事判决，以被告人李赖厮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元(已交)。刑期自2015年3月2日至2021年3月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李赖厮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李赖厮共获监狱表扬4次，余19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，系累犯，系毒品再犯，且有多次犯罪前科，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李赖厮减刑三个月，刑期至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年九月十日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更374号罪犯李赖厮，男，1973年3月15日出生，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2015年11月11日作出（2015）汾刑初字第140号刑事判决，以被告人李赖厮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元(已交)。刑期自2015年3月2日至2021年3月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李赖厮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李赖厮共获监狱表扬4次，余19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，系累犯，系毒品再犯，且有多次犯罪前科，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李赖厮减刑三个月，刑期至2020年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年九月十日书记员银秀云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更548号
罪犯张雷，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，山西省浮山县人，现在山西省晋城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年4月16日作出（2015）海刑初字第923号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。剥夺政治权利一年，罚金人民币16000元（已交），刑期自2015年1月6日至2023年1月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余212分。上述事实，有罪犯张雷的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以减刑九个月，刑期至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更693号
罪犯李社教，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市曲沃县史村镇西常村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2014年12月8日作出（2013）曲刑初字第85号刑事判决，以被告人李社教犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第364号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱派员履行了职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯李社教在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年7月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余434分。上述事实，有罪犯李社教的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李社教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李社教予以减刑七个月，刑期执行至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2860号
原告许良才，男，1978年12月27日出生，汉族，住南安市。
被告许智攀，男，1985年1月1日出生，汉族，住南安市。
原告许良才与被告许智攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后，依法对被告许智攀的财产采取了保全措施。原告许良才到庭参加诉讼，被告许智攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良才向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金人民币275000元及利息(利息自2017年7月28日起至实际还款之日止,按月利率1%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民,被告称因资金需要向原告借款人民币275000元,并约定自借款利息为每月一分,即月利率1%,每月15日付清利息。有被告于2017年7月28日向原告出具的一份借条为凭。但,借款后,经原告多次催讨,被告未能如期支付利息,也未能偿还借款本金。
被告许智攀未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告许智攀于2017年7月28日向原告许良才借款275000元,约定利息为月利率1%,借款后，被告未能偿付本息。
以上事实，有原告许良才提供的身份证复印件、借条原件一张及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告许智攀经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告许良才与被告许智攀的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告许智攀偿还借款，现原告要求被告许智攀立即偿还尚欠的借款本金275000元并无不当，本院予以支持。原告与被告约定月息1%，符合法律强制性规定，该约定应为有效，本院予以支持。被告许智攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许智攀应于本判决生效之日起十日内偿付给原告许良才借款本金275000元及利息（利息自2017年7月28日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费1895元，受理费5425元，因适用简易程序减半收取为2713元，由均被告许智攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年六月七日
法官助理 周雪芳
书 记 员 杨莉瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-5-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2860号原告许良才，男，1978年12月27日出生，汉族，住南安市。被告许智攀，男，1985年1月1日出生，汉族，住南安市。原告许良才与被告许智攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后，依法对被告许智攀的财产采取了保全措施。原告许良才到庭参加诉讼，被告许智攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良才向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金人民币275000元及利息(利息自2017年7月28日起至实际还款之日止,按月利率1%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民,被告称因资金需要向原告借款人民币275000元,并约定自借款利息为每月一分,即月利率1%,每月15日付清利息。有被告于2017年7月28日向原告出具的一份借条为凭。但,借款后,经原告多次催讨,被告未能如期支付利息,也未能偿还借款本金。被告许智攀未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告许智攀于2017年7月28日向原告许良才借款275000元,约定利息为月利率1%,借款后，被告未能偿付本息。以上事实，有原告许良才提供的身份证复印件、借条原件一张及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告许智攀经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。本院认为，原告许良才与被告许智攀的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告许智攀偿还借款，现原告要求被告许智攀立即偿还尚欠的借款本金275000元并无不当，本院予以支持。原告与被告约定月息1%，符合法律强制性规定，该约定应为有效，本院予以支持。被告许智攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许智攀应于本判决生效之日起十日内偿付给原告许良才借款本金275000元及利息（利息自2017年7月28日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费1895元，受理费5425元，因适用简易程序减半收取为2713元，由均被告许智攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 黄景山二〇一八年六月七日法官助理 周雪芳书 记 员 杨莉瑜附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--5-
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8315号
原告：林星福，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡文明、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：李炳金，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林星福与被告李炳金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林星福的委托诉讼代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告李炳金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林星福向本院提出诉讼请求：1、李炳金立即偿还尚欠林星福的借款本金45万元及利息（利息自起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由李炳金承担。事实和理由：李炳金以资金周转困难为由，分别于2010年3月13日、2011年1月10日、2012年2月28日各向原告借款15万元，三次借款合计45万元。三次借款时，双方均未约定借款期限及借款利息。林星福需要资金曾向李炳金催讨，但李炳金总以各种理由推脱。
李炳金未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：李炳金分别于2010年3月13日、2011年1月10日、2012年2月28日各向原告借款15万元，三次借款合计45万元。三次借款时，双方均未约定借款期限及借款利息。借款后李炳金共出具三张《借条》交由林星福收执。因李炳金经林星福催讨还款未果，为此林星福诉至本院。
上述事实，有林星福提供的林星福的《居民身份证》、李炳金的《户籍信息》各1份、《借条》3张和当事人在庭审中的陈述为证。对林星福提供的证据，李炳金没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对林星福所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，林星福与李炳金均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。李炳金经林星福催讨，至今未能在合理的期限内返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现林星福请求李炳金返还借款45万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林星福要求李炳金按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。李炳金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳金应于本判决生效后5日内一次性返还原告林星福的借款本金45万元及资金占用期间的利息（利息自2017年10月11日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告李炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11152号
原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。
法定代表人：孔德菁，董事长。
本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以各方经协商后其已取回涉案域名为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更731号
罪犯程XX，男，1977年7月22日出生，回族，初中文化，山西省长治市城区北营街***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0581刑初281号刑事判决，以被告人程XX犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已交）。刑期自2016年4月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬2次，余398分。上述事实，有罪犯程XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯程XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条
第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯程XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终195号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，男，汉族，1974年5月23日出生于安徽省蚌埠市，身份证号3403111974********，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区双墩路桂花园*期**栋***室，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村高平片118号。曾因犯破坏通讯设备罪于1996年5月21日被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑六年。因殴打他人于2016年3月24日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月11日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人屈某犯故意伤害罪一案，于2016年5月25日作出（2016）皖0311刑初90号刑事判决，判决：被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人屈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人屈某撤回上诉。
蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初90号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 任秀莲
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1601号
申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人许连洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人许草原，男，1975年3月31日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7196号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人许连洪、许草原至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币40000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费的义务。经查，被执行人许连洪、许草原在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许连洪、许草原在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥