wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第485号
原告韦兰菊，女，住广西荔浦县。
被告韦玉召，男，住广西荔浦县。
原告韦兰菊诉被告韦玉召离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦兰菊到庭参加诉讼，被告韦玉召经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月7日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后被告一直在浙江等地打工，双方在一起共同生活的时间不到两个月。被告自2013年4月外出打工后，至今没回过家，也没有与原告联系和往来。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又长期不在一起共同生活，现双方都有离婚的意愿，只是被告要求原告补偿3000元才同意离婚。为此，原告只好向人民法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：荔浦县民政局出具的结婚证2本，证实原、被告结婚的时间及事实。
被告韦玉召未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉召经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦兰菊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦兰菊提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月在浙江省打工时自己认识，2012年3月7日在荔浦县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，被告到原告家生活，因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，且经常没有在一起生活。2013年4月，被告离家外出打工后，原、被告双方就开始分居生活至今，分居期间，双方无联系和往来。
在本案庭审过程中，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚后因不注意夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争吵，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化、感情变淡。再加上夫妻双方长期分居生活，没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告双方感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦兰菊与被告韦玉召离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年六月十七日
书记员 唐星东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2218号
原告黄祥。
被告徐建明。
本院在审理原告黄祥与被告徐建明民间借贷纠纷一案中，因原告黄祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取863元，公告费300元，合计人民币1163元，由原告黄祥负担（原告已交纳）。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨冬梅
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢143号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人刘玉涛，男，1976年8月出生，汉族。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1286号民事调解书，在执行孙国锋与刘玉涛、陈贞贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为180000元，案件受理费1950元，执行费2629元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6918号
申请执行人重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，组织机构代码20314586-7。
法定代表人周仕民，该公司董事长。
被执行人蔡贞科，男，1984年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被执行人黔西南州恒益工程设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山镇杨柳村四组1幢1号，组织机构代码06307901-9。
本案在执行重庆长风机械制造有限责任公司与黔西南州恒益工程设备有限公司、蔡贞科买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年2月27日被执行人尚欠申请执行人案款96156.15元及延迟履行的利息、案件受理费2204元、公告费500元；应向本院交纳执行费1383元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6918号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年二月二十七日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3965号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市诗仙路中段80号；
负责人：邓珂，该支行行长。
委托代理人：王艳、江挥，该支行职员。
被告：涂建新，男，生于1983年11月13日，汉族，江油市人。
被告：董树英，女，生于1986年7月26日，汉族，青川县人。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代理人：程忠。
本院于2014年6月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油支行诉被告涂建新、董树英、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，开庭前，原告以“借款人归还本金10000元、利息3806.08元”为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告涂建新、董树英、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江油支行承担。
代理审判员 廖万军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧俊希
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执519号
申请执行人信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张曼，女，住所地翁牛特旗。
被执行人王永祥，男，住所地翁牛特旗。
被执行人赵凤连，女，住所地翁牛特旗。
信用合作联社申请张曼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第142号已经发生法律效力。信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第142号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 李大伟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执651号
申请执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。
被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：萍乡太红州矿业有限集团公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。
本院在执行萍乡市中小企业担保中心申请曾书旺、萍乡太红州矿业有限集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1665号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执651号申请执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：萍乡太红州矿业有限集团公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。本院在执行萍乡市中小企业担保中心申请曾书旺、萍乡太红州矿业有限集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1665号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月十五日代理书记员  周紫玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第624号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王华伟，男，于广西壮族自治区钦州市钦北区，身份证号码3318，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月4日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王华伟犯抢夺罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人王华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日18时许，被告人王华伟在佛山市高明区杨和镇人和市场公厕旁，趁被害人陈某不备，将陈某手中拿着的一个红色挎包抢走。后王华伟往公厕旁边的菜地方向逃跑，逃跑过程中从挎包中取走一块观音玉石和现金人民币硬币9.8元，并将红色挎包藏于菜地。当逃至高明区高明大道大楠村村前公交车站时被公安人员抓获。事后，王华伟带公安人员将藏于菜地的红色挎包找出，当场清点扣押挎包中的财物，挎包内有现金人民币269元、一只重3.11克黄金戒指（价值人民币855.25元）、一条重5.52克黄金项链（价值人民币1573.2元）、一只半重1.57克黄金耳环（价值人民币431.75元）、一块观音玉石、两张中国农业银行卡、两张中国建设银行卡、一张苏州银行卡、一张本人身份证、一张本人居住证、一张大润发会员卡。现被抢物品已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王华伟无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3129元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王华伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人王华伟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王华伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人王华伟的供述及辩解，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，刑事案件现场指认笔录，赃物照片，抓获经过，户籍证明，钦州市公安局大直派出所出具的证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华伟无视国家法律，以非法占有为目的，
乘人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王华伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王华伟系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王华伟归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被抢物品已缴回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人王华伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年××月××日
书记员 谭振明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第362号
原告李宝华，山东省济宁市市中区建设南路45号。
委托代理人李彬。
被告吴风岩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号
负责人赵俊民，公司总经理。
委托代理人李勇强，（特别授权）。
原告李宝华与被告吴风岩、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，原告李宝华的委托代理人李彬、被告吴风岩、被告滨州太平洋保险公司的委托代理人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝华诉称，2013年10月19日11时40分许，我驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿济源大街由西向东行驶至棣新二路中心医院左转弯时，与由北向南被告吴风岩驾驶的鲁M×××××号面包车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故，该事故经无棣县交警大队认定，被告吴风岩承担事故的次要责任。我受伤后被送往医院治疗。被告吴风岩驾驶的车辆的实际车主系其本人，此车在被告滨州太平洋保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计23000元；诉讼费由被告承担。
被告吴风岩辩称，发生事故属实，我愿意对原告合理的损失进行赔偿，我的车在被告滨州太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险，商业险保额100000元，原告的损失应由滨州太平洋保险公司先行赔偿，不足部分我根据责任进行赔偿。
被告滨州太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保，发生事故在保险期间，肇事情况属实，原告的诉讼请求过高，应提交相应的证据资料，确认赔偿；根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月19日，原告李宝华驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿无棣县境内济源大街由西向东行驶至棣新二路中医院处左转弯时，与由北向南吴风岩驾驶的鲁M×××××号面包车发生碰撞，造成原告李宝华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，原告李宝华承担事故的主要责任，被告吴风岩承担事故的次要责任。
原告李宝华受伤后，在无棣县人民医院住院治疗4天，诊断为“左跟骨撕脱骨折、双侧胸腔少量积液、多处软组织损伤”，支付医疗费用4483.20元。
由无棣县公安局交通警察大队委托，2014年1月10日滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告李宝华的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“院内护理需2人，院外需1人护理2个月；修养期限自受伤之日起6个月；营养期限自受伤之日起1个月”。原告李宝华支付鉴定费600元。原告李宝华住院期间由其妻孙连芹和其父李俊荣护理，院外由其妻孙连芹护理，孙连芹现居住于无棣县院前街55号，系城镇居民；李俊荣居住与无棣县柳堡镇王干家村109号，系农村居民。
被告吴风岩系鲁M×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告滨州太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔险，强制保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为100000元及不计免赔。此次交通事故发生在保险期间。
2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费性支出为6776元；2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴风岩驾驶鲁M×××××号车，与骑二轮摩托车车的原告李宝华发生交通事故，造成李宝华受伤，被告吴风岩承担事故的次要责任，事实清楚。被告吴风岩作为侵权人及鲁M×××××号车所有人，应对原告李宝华因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任；鲁M×××××号车在被告滨州太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，滨州太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告李宝华的损失，不足部分由被告滨州太平洋保险公司根据被告吴风岩承担的事故责任在第三者责任险内进行赔偿，如仍有不足由被告吴风岩赔偿。
根据原告李宝华提供的证据，参照司法鉴定意见书，原告李宝华的损失有，医疗费4483.20元，住院伙食补助费按山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准计算即30元／天×4天=120元，原告李宝华系城镇居民，护理费按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为70.56元／天×180天=12700.80元，护理人孙连芹2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，护理人李俊荣按2012年山东省农村居民人均纯收入及人均生活消费支出标准计算护理费，护理费为70.56元／天×30天＋44.44元／天×4天=2294.56元，鉴定费600元，原告李宝华主张赔偿交通费200元，根据本案实际支持其交通费100元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李宝华医疗费4483.20元、住院伙食补助费120元、误工费12700.80元、护理费294.56元、交通费100元，共计19698.56元；
二、原告李宝华鉴定费600元，由被告吴风岩赔偿原告李宝华180元（按30%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吴风岩负担324元，原告李宝华负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳信
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7326号
罪犯刘增良，男，1968年6月11日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）易刑初字第42号刑事判决，以被告人刘增良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年七月二十九日以（2014）玉中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘增良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘增良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘增良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘增良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行初字第40号
原告刘忠玉，男，住鄄城县。
被告鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
原告刘忠玉诉被告鄄城县人口和计划生育局社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣判前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘忠玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 史 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王庆芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00934号
原告谢天波，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民。
原告董华（系谢天波妻子），男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告谢天波诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年8月10日，董华向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年8月14日作出参加诉讼通知书，通知董华作为原告参加诉讼。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢天波、董华及其委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谢天波、董华诉称：2010年10月20日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号1栋（丽华小区）5-1幢-2楼仓储08的房屋卖给我们。协议约定：“房价118033元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我们办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：二原告诉请属实，我们应该给他们办理两证，但是没有办理两证的原因是双方对办证费用没有明确约定。
经审理查明：2010年10月20日，谢天波与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）谢天波，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区1号楼负二层8号仓储卖给乙方，面积76.15平米，单价1550元，总房款118033元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。谢天波和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后二原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为二原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。谢天波与董华系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告谢天波、董华，谢天波、董华按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告谢天波、董华请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告谢天波、董华办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号1栋（丽华小区）5-1幢-2楼仓储08房屋一套的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第258号
申请执行人黎绍杰，农民。
被执行人张丽。
申请执行人黎绍杰与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01019号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第258号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十日
书记员 林 志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7647号
原告张某，女，1990年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告丁某，男，1986年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 董希林
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7647号
原告张某。
被告丁某。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 董希林
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈少波
邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第240号
原告董某甲，住邢台县。
被告赵某，住邢台县。
原告董某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判长王鹏、代理审判员刘聪、人民陪审员乔文书组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年3月11日登记结婚，并于2000年1月26日生育男孩董某乙。婚后由于性格不合，被告很少与原告沟通，未建立起夫妻感情。在孩子出生后第三年，被告便抛弃原告和孩子离家出走，失去音信至今已十年之久，婚姻关系已名存实亡。现请求原、被告离婚，婚生男孩董某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告董某甲与被告赵某经人介绍后于1998年3月11日办理结婚手续，并于2000年1月26日生育一男孩董某乙。被告赵某于2003年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告依法自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方由于性格不合，并未处理好夫妻关系及生活中的矛盾，婚生男孩董某乙出生不久后被告赵某即离家出走，下落不明至今已10年有余，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，且婚生男孩董某乙一直随原告生活，因此由原告董某甲抚养较为适宜。原告要求自行承担小孩抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。原告董某甲与被告赵某婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务暂不分割，待被告赵某出现后再行主张。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法.》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告赵某离婚；
二、婚生男孩董某乙由原告董某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告董某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 乔文书
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张二虎
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第405号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人梁某。2015年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人孙明。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年10月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日12时许，在诸城市汉唐酒店B座，王某甲（另案处理）因与庄某办理贷款业务发生纠纷，为索要钱财，伙同被告人梁某等人将庄某限制在汉唐酒店B座房间内，并对其进行殴打、威胁，后将庄某带至胶州亲戚家中，直至当日21时许，在索取到19990元现金及手机、戒指后，方允许庄某离开。经鉴定，庄某伤情系轻微伤。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、办案说明、银行交易记录、短信记录、辨认笔录，证人王某、李某、隋某等人的证言，被害人庄某的陈述，诸城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某在犯罪中系积极参与，不宜与王某甲区分主从犯。其辩护人关于被告人梁某系从犯且仅起辅助作用的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人梁某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可依法从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 狄明德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张秀英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3409号
原告：许祥富，男，1964年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏如花，女，1965年6月2日出生，汉族，住乐清市。
原告许祥富与被告夏如花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏如花偿还原告借款3600元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告许祥富到庭参加诉讼，被告夏如花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告许祥富变更第一项诉讼请求为：判令被告夏如花偿还原告借款本金3600元。
本院经审理认定:被告夏如花因资金周转所需于2014年5月向原告许祥富分四次借款合计3600元。2014年8月29日经结算，被告尚欠原告借款本金合计3600元，被告夏如花于结算当日亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明：今向许祥富借款叁仟陆佰元整，暂借无利息。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏如花应偿付原告许祥富借款本金计人民币3600元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张国平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第465号
罪犯吕招伟，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人吕招伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕招伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕招伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕招伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕招伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第33号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人邓世清，男，汉族，农民。
被执行人向芳，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）103号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执异字第21号
异议人（利害关系人）黄艳，女，1978年3月29日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人陈敏，女，1978年6月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
本院在执行陈敏与廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司(以下简称长兴公司)民间借贷纠纷一案中，异议人黄艳于2015年12月1日对本院在执行中拟拍卖廖浩凌位于成都市新都区新都镇毗河东路6号70栋3单元4楼2号住宅和毗河东路6号70栋负一层43号车位的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄艳称：1、异议人黄艳与廖浩凌已于2015年6月登记离婚，根据离婚协议，法院拟拍卖的财产属黄艳个人财产。2、涉案50万元借款系廖浩凌及长兴公司投资行为，不属于廖浩凌个人行为及家庭行为，黄艳对该借款不知情，请求停止执行并依法解除保全措施。3、黄艳与廖浩凌均无其他住房，一旦拍卖，廖浩林、黄艳以及子女的基本生活得不保障。4、廖浩凌现无生活来源，应保留抚养子女的费用。
黄艳既是利害关系人又是案外人更是廖浩凌所扶养的家属。法院拟拍卖的房屋系其基本居住所需，如果执行，异议人应保留部分不在执行之列，剩余财产还应保留廖浩凌抚养应尽的费用后，方可执行。
本院查明，黄艳于2001年12月4日与廖浩凌登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。本院根据申请执行人陈敏的申请于2015年12月17日依法追加黄艳为本案的被执行人。
本院认为，黄艳提出根据离婚协议，该财产归黄艳所有，这是黄艳与廖浩凌离婚前夫妻之间的约定，不能对抗第三人。黄艳未提供该债务系廖浩凌个人债务，应夫妻关系存续期间形成的承担连带清偿责任。综上所述，异议人黄艳对本院拟拍卖廖浩凌名下的房屋和车位的执行行为提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月五日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执异字第21号
异议人（利害关系人）黄艳，女，汉族，1978年3月29日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人陈敏，女，汉族，1978年6月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
本院在执行陈敏与廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司(以下简称长兴公司)民间借贷纠纷一案中，异议人黄艳于2015年12月1日对本院在执行中拟拍卖廖浩凌位于成都市新都区新都镇毗河东路6号70栋3单元4楼2号住宅和毗河东路6号70栋负一层43号车位的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄艳称：1、异议人黄艳与廖浩凌已于2015年6月登记离婚，根据离婚协议，法院拟拍卖的财产属黄艳个人财产。2、涉案50万元借款系廖浩凌及长兴公司投资行为，不属于廖浩凌个人行为及家庭行为，黄艳对该借款不知情，请求停止执行并依法解除保全措施。3、黄艳与廖浩凌均无其他住房，一旦拍卖，廖浩林、黄艳以及子女的基本生活得不保障。4、廖浩凌现无生活来源，应保留抚养子女的费用。
黄艳既是利害关系人又是案外人更是廖浩凌所扶养的家属。法院拟拍卖的房屋系其基本居住所需，如果执行，异议人应保留部分不在执行之列，剩余财产还应保留廖浩凌抚养应尽的费用后，方可执行。
本院查明，黄艳于2001年12月4日与廖浩凌登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。本院根据申请执行人陈敏的申请于2015年12月17日依法追加黄艳为本案的被执行人。
本院认为，黄艳提出根据离婚协议，该财产归黄艳所有，这是黄艳与廖浩凌离婚前夫妻之间的约定，不能对抗第三人。黄艳未提供该债务系廖浩凌个人债务，应夫妻关系存续期间形成的承担连带清偿责任。综上所述，异议人黄艳对本院拟拍卖廖浩凌名下的房屋和车位的执行行为提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月五日
书 记 员 张恒源
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01058号
申请执行人滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被执行人滁州市润翔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王哲辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01023号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市润翔工贸有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市振海建筑安装有限公司立即支付建筑安装款人民币204049.51元及利息、鉴定费5000元；二、向本院支付执行费3156元。但被执行人滁州市润翔工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市润翔工贸有限公司银行存款人民币23万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03431号
原告：井某，女，1946年10月21日出生，汉族。
被告：刘某，男，1946年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告井某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告井某于2014年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉申请。
本院认为：原告井某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告井某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告井某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 剑
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2087号
原告：魏韶武，山东省鲁南地质工程勘察院测绘处司机。
被告：李树兴。
被告：赵海龙。
原告魏韶武与被告李树兴、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏韶武与被告赵海龙到庭参加诉讼，被告李树兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏韶武诉称，2015年5月19日被告李树兴向原告借款6万元整，约定2015年9月1日之前还清，被告赵海龙作为担保人对该借款进行担保。该款到期后被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告李树兴立即偿还借款6万元及利息，被告赵海龙承担连带清偿责任。
被告李树兴未作答辩。
被告赵海龙辩称，应找李树兴还钱，被告李树兴借原告的钱是事实，我作为担保人也是事实，名也是我签的，听从法院判决。
经审理查明，原告魏韶武与被告李树兴是朋友关系，原告通过李树兴又认识了被告赵海龙。2015年5月19日被告李树兴称要给工人发工资急需一笔钱为由找到原告魏韶武借钱，原告魏韶武通过手机银行从其中国民生银行的银行卡（卡号为62×××51开户行民生银行济宁分行营业部）分两次转到被告李树兴的中国建设银行的银行卡（卡号62×××82开户行建行兖州支行文化西路分理处）人民币6万元整。被告李树兴于当日为原告出具借条一份，并写明，今借魏韶武现金陆万元整（60000元）借款期限2015年9月1号前还清，并在落款处签名、摁手印，被告赵海龙在担保人处签名、摁手印，该借条上还复印有被告李树兴的身份证。借款到期后，被告李树兴、赵海龙均未还款。原告于2015年9月9日诉来我院，要求二被告偿还本金及利息。庭审中，原告称6万元是其从民生银行贷款出来的，每月都还款，利息损失应由被告李树兴承担。另外，曾和被告李树兴口头约定月利率为5%，因此，被告应按该约定赔偿原告利息损失，但原告未提供证据证明其与被告有该约定。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告李树兴于2015年5月19日为原告出具的借条；
（2）中国民生银行出具的电子银行业务回单凭证及个人账户对账单。
以上证据，均经庭审质证、认证，并已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李树兴借原告魏韶武人民币6万元整，事实清楚，证据确凿；被告赵海龙亦承认为该借款作了担保，故原告要求被告李树兴偿还借款本金及利息，被告赵海龙承担连带清偿责任的诉求理由正当，应予支持。原告的利息损失应为自2015年5月20日起至还款之日本金为6万元按中国人民银行同期贷款利率计算的金额。原告要求被告李树兴按月5%给付其利息或赔偿其民生银行的贷款利息，理由不足，本院不予采纳。被告李树兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树兴于本判决生效后五日内偿还原告魏韶武借款本金6万元及利息损失（自2015年5月20日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵海龙对上述借款本金6万元及利息损失负连带清偿责任。该被告赵海龙承担偿还责任后，有权向主债务人即被告李树兴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由二被告负担；因该款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭中梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初504号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵正茂，男，1996年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，太仓市美轮运动器材有限公司员工，住江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马西路488号，户籍在湖南省双峰县。2016年11月12日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人赵正茂犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人赵正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日上午，被告人赵正茂在无锡市梁溪区解放西路汇利大厦停车场三楼宿舍，乘隙窃得同事刘某的苹果6手机1部，价值人民币2060元。
案发后，被告人赵正茂如实供述自己的罪行并退赔被害人刘某人民币700元，被害人自行追回了赃物。
上述事实，被告人赵正茂多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人赵某、郑某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，收条，公安机关接受证据清单、被盗手机照片，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正茂盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵正茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵正茂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵正茂犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1354号
申请执行人：梁少明，女，1974年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：肖春莲，女，1973年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曾纪平，男，1968年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的梁少明与肖春莲、曾纪平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4157号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4157号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 朱海琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1281号
原告：唐华忠。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，组织机构代码××，住所地：衢州市南湖中路48号。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
原告唐华忠与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华忠及其委托代理人姜明、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款18498元。事实和理由：原告向被告购买电话车险，被告同意承保。2016年1月16日10时12分，原告驾驶承保车辆浙H×××××车行驶至朱富线常山县金川街道徐村加油站附近路段时，与同向的浙J×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成浙J×××××车与浙H×××××车碰撞，致三车损坏的交通事故。常山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。之后，原告向被告理赔遭拒，由此成诉。
阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：浙H×××××车在被告处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等，车辆使用性质为非营业个人。对原告发生本次交通事故及责任认定无异议。原告将车辆用于营业运输却未告知被告，未尽告知义务，本次事故不在保险理赔范围内，被告按合同约定免赔，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日10时12分许，原告唐华忠驾驶其所有的投保于被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的浙H×××××轻型普通货车沿朱富线自常山县往开化县方向，行驶至朱富线常山县金川街道徐村加油站附近路段时，与同向由黄检汴驾驶的浙J×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成浙J×××××车与前方由刘志平驾驶的浙H×××××小型轿车碰撞，致三车损坏的道路交通事故。常山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。原告因本次事故花费施救费400元、维修费8650元，浙J×××××车、浙H×××××车分别花费维修费4000元、5448元，原告已支付赔偿款。被告在交强险财产损失赔偿限额内支付原告理赔款2000元，余款16498元，被告拒绝理赔。2016年6月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。合法的保险合同关系应受法律保护。本案主要争议焦点为本次交通事故是否属于保险公司免责范围。被告主张本次事故免赔的理由为：一、原告投保时陈述车辆性质为非营业，未尽告知义务；二、涉讼车辆在投保时登记的适用性质为非营业个人，后从事营业运输，符合约定的免赔情形。本院认为，关于第一项理由，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第八条规定：保险人未行使合同解除权，直接以存在投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案中，被告在事故发生后进行现场勘查，知晓涉讼车辆用于从事营业运输，但超过三十日未行使合同解除权，现直接拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。关于第二项理由，保险条款第十八条及责任免除明确说明书均约定：“在保险期内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，投保单特别约定“非营业车辆如从事营业运输，发生事故，本公司不负责赔偿”，前述约定存在争议，有两种以上的解释，因被告系格式条款的提供方，故应当作出有利于被保险人即原告的解释，本案被告仅对涉讼车辆因从事营业运输导致危险程度显著增加而发生的保险事故不承担赔偿责任。本案中，原告未与前车保持必要的安全距离，造成交通事故，不属于从事营业运输导致危险程度显著增加而发生的保险事故的情况。总言之，被告拒赔的抗辩意见，本院不予支持。关于原告因本次事故造成的损失，根据原告提供的修理费、施救费发票据实计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐华忠保险理赔款16498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 颉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1281号原告：唐华忠。委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，组织机构代码××，住所地：衢州市南湖中路48号。诉讼代表人：汪金土，总经理。委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。原告唐华忠与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华忠及其委托代理人姜明、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐华忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款18498元。事实和理由：原告向被告购买电话车险，被告同意承保。2016年1月16日10时12分，原告驾驶承保车辆浙H×××××车行驶至朱富线常山县金川街道徐村加油站附近路段时，与同向的浙J×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成浙J×××××车与浙H×××××车碰撞，致三车损坏的交通事故。常山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。之后，原告向被告理赔遭拒，由此成诉。阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：浙H×××××车在被告处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等，车辆使用性质为非营业个人。对原告发生本次交通事故及责任认定无异议。原告将车辆用于营业运输却未告知被告，未尽告知义务，本次事故不在保险理赔范围内，被告按合同约定免赔，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日10时12分许，原告唐华忠驾驶其所有的投保于被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的浙H×××××轻型普通货车沿朱富线自常山县往开化县方向，行驶至朱富线常山县金川街道徐村加油站附近路段时，与同向由黄检汴驾驶的浙J×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成浙J×××××车与前方由刘志平驾驶的浙H×××××小型轿车碰撞，致三车损坏的道路交通事故。常山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。原告因本次事故花费施救费400元、维修费8650元，浙J×××××车、浙H×××××车分别花费维修费4000元、5448元，原告已支付赔偿款。被告在交强险财产损失赔偿限额内支付原告理赔款2000元，余款16498元，被告拒绝理赔。2016年6月，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。合法的保险合同关系应受法律保护。本案主要争议焦点为本次交通事故是否属于保险公司免责范围。被告主张本次事故免赔的理由为：一、原告投保时陈述车辆性质为非营业，未尽告知义务；二、涉讼车辆在投保时登记的适用性质为非营业个人，后从事营业运输，符合约定的免赔情形。本院认为，关于第一项理由，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：保险人未行使合同解除权，直接以存在投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案中，被告在事故发生后进行现场勘查，知晓涉讼车辆用于从事营业运输，但超过三十日未行使合同解除权，现直接拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。关于第二项理由，保险条款第十八条及责任免除明确说明书均约定：“在保险期内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，投保单特别约定“非营业车辆如从事营业运输，发生事故，本公司不负责赔偿”，前述约定存在争议，有两种以上的解释，因被告系格式条款的提供方，故应当作出有利于被保险人即原告的解释，本案被告仅对涉讼车辆因从事营业运输导致危险程度显著增加而发生的保险事故不承担赔偿责任。本案中，原告未与前车保持必要的安全距离，造成交通事故，不属于从事营业运输导致危险程度显著增加而发生的保险事故的情况。总言之，被告拒赔的抗辩意见，本院不予支持。关于原告因本次事故造成的损失，根据原告提供的修理费、施救费发票据实计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐华忠保险理赔款16498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姚冬琴二〇一六年九月二十日书 记 员  高 颉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保743号
申请人刘育辰，男，1997年1月出生，住山东省莒南县。
被申请人张进军，男，1967年8月出生，住山东省莒南县。
申请人刘育辰与被申请人张进军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年06月20日向本院提出申请，要求对被申请人张进军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张进军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十日
代书记员 路雪菲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3835号
原告：涂德桥，农民。
委托代理人：涂德洪。代理权限为特别授权代理。
被告：王金辉，农民。
被告（追加）：于成财，男，1967年3月14日出生，汉族，无业，原籍滦南县方各庄镇后曲荒店村***号。
原告涂德桥与被告王金辉、于成财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂德桥委托代理人涂德洪到庭参加诉讼。被告王金辉、于成财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马久利诉称，2015年9月27日12时10分许，我沿兆才大街由西向东骑电动自行车正常行驶，被告王金辉驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶左转弯时与我相撞，致我受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王金辉承担事故的全部责任，我无责任。由于我伤势比较严重，于当日期住院治疗。经查，被告王金辉驾驶的车辆未投保交强险。我在本次事故中的经济损失有：医疗费13651.92元、交通费1200元、护理费7600元、住院伙食补助费280元、误工费2034元、营养费2800元、××器具费120元、笔记本电脑损失5800元、U盘45元、鼠标90元、衣服80元、电动自行车损失3880元，共计37580.92元。
被告于成财在法定期限内未作答辩。
被告王金辉提交书面答辩状辩称，原告涂德桥住院时，我为原告垫付了2000元的住院押金，应从我的赔偿责任中扣除。我与于成财系朋友关系，我借用于成财的车辆发生的本次事故，我只是因无证才被认定为全部责任。因此，对由我承担全部责任有异议。
经审理查明，2015年9月27日12时10分许，被告王金辉无证驾驶从被告于成财处借用的被告于成财所有的冀B×××××号小型轿车沿滦南县城兆才大街由东向西行驶至和谐路交叉口西侧处左转弯驶出道路时，与由西向东行驶原告涂德桥骑行的电动自行车相撞，致原告涂德桥受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王金辉承担事故的全部责任，原告涂德桥无责任。原告涂德桥受伤后在滦南县医院及唐山市第二医院住院治疗共计13天，支付医疗费13797.03元（原告涂德桥请求13651.92元）。原告涂德桥的电动自行车车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为800元，扣除合理残值50元，实际损失价格为750元。
综上，原告涂德桥在本次事故造成的经济损失有：医疗费13651.92元、住院伙食补助费260元、电动自行车损失750元、交通费800元，共计15461.92元。其中，被告王金辉已为其垫付医疗费2000元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00631号）、滦南县医院、唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、河北泛华保险公估有限公司公估报告书、相关花费票据。
本院认为，被告王金辉无证驾驶从被告于成财借用的被告于成财所有的车辆与原告涂德桥骑行的电动自行车发生交通事故，致原告涂德桥受伤、双方车辆受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告王金辉系本次事故直接侵权人，依法应承担侵权责任。被告于成财将机动车借给无证人员某驶，应承担相应的过错责任。原告涂德桥在本案中请求的误工费、护理费、××器具费、笔记本电脑、鼠标、U盘及衣服损失，因证据不足，本案暂不予解决。原告请求的交通费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。原告请求的营养费，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金辉赔偿原告涂德桥医疗费、交通费、住院伙食补助、电动自行车损失共计15461.92元的50%，即7730.96元，扣除已给付的2000元，实际再赔偿5730.96元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告于成财赔偿原告涂德桥医疗费、交通费、住院伙食补助、电动自行车损失共计15461.92元的50%，即7730.96元（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费350元，减半收取175元，保全费400元，由被告王金辉负担287.5元，被告于成财负担287.5元。于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨小雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第465-1号
原告鲍志远。
被告孙永。
本院在审理原告鲍志远诉被告孙永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙永在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判�孙作举
二〇一四年二月十八日
书记员 谭杰中
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执681号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：舒继胜,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与舒继胜罚金、违法所得一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人舒继胜银行存款44220元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00126号
原告：安徽祥云钢管有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王永林，总经理。
被告：安徽省永航钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王纯清，总经理。
本院在审理原告安徽祥云钢管有限公司诉被告安徽省永航钢业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽祥云钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元减半收取905元，由原告负担。
审判员 方 优 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终125号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，出生于吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。2014年6月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年10月10日释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人袁某犯买卖身份证件罪一案，于2017年5月9日作出（2017）吉0581刑初106号刑事判决。以被告人袁某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月二日
书记员 孙祚龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2132号
罪犯邱发芹，女，1968年8月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2013年11月1日作出（2013）敦刑初字第396号刑事判决，认定被告人邱发芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邱发芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月至7月期间，被告人邱发芹在敦化市大石头镇经营木材加工初级产品的过程中，以提高收购价格、放松质检和给付部分贷款的方式骗取被害人的信任后，采取隐瞒其早已无能力支付收购款的真相，高价收购后再低价卖出套取现金弥补之前亏损的方式骗取被害人孙淑芳、周长香、孙长富等人合计人民币150余万元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分224.2分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币503.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱发芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱发芹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初87号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告袁某。
原告张某甲诉被告张某乙、袁某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告张某乙向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款30万元，怀安县中小企业信用担保公司为张某乙提供了担保，张某甲用自己的工资提供了10万元的反担保。借款到期后张某乙未如期还款，怀安县中小企业信用担保公司替张某乙偿还了借款本息308459.09元，后怀安县中小企业信用担保公司起诉借款人及反担保人，在案件执行阶段，原告为张某乙垫付偿还了借款本金10万元并承担了987.5元的受理费。为维护合法权益诉至法院，请法院判令二被告给付原告为其垫付偿还的借款10万元及诉讼费987.5元。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年4月28日，张某乙向中国邮政储蓄银行怀安县支行借款人民币30万元，期限12个月，签订了合同编号为1399901Q114045946942的《小额贷款借款合同》，怀安县中小企业信用担保公司为张某乙提供了担保，怀安县中小企业信用担保公司为确保借款及时偿还，要求张某乙提供反担保，为此，张存海、张志宇、张某甲各自用自己的工资为张某乙提供了10万元的反担保。借款到期后，借款人张某乙未按期还款，怀安县中小企业信用担保公司替借款人张某乙偿还了30万元的借款及利息共计308459.09元。之后，怀安县中小企业信用担保公司向本院提起诉讼，向借款人张某乙、张某乙妻子袁某、反担保人张存海、张志宇、张某甲追偿，怀安县人民法院作出（2015）安民商初字第180号民事判决书，该判决书发生法律效力后，在执行阶段，张某甲向怀安县中小企业信用担保公司支付了借款本金10万元并承担了987.5元的案件受理费。原告为支持自己的上述主张提供了本院作出的（2015）安民商初字第180号民事判决书、（2015）安执字第213号执行通知书、2016年1月7日怀安县中小企业信用担保公司出具的收款单。
庭审中原告诉称其代张某乙偿还的10万元款项来源为向他人借款，并向出借人按月息2分支付利息，要求二被告承担该笔借款的利息，原告对该主张未提供证据。
另查明，二被告系夫妻关系，被告袁某在合同编号为1399901Q114045946942的《小额贷款借款合同》配偶一栏处签字。
上述事实，有原被告陈述及相关证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告作为反担保人承担了10万元的保证责任后，有权向债务人即被告张某乙追偿。二被告系夫妻关系，且被告袁某在借款合同中签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告承担的（2015）安民商初字第180号民事案件的诉讼费系实现债权的费用，属于保证担保的范围，有权向债务人追偿。原告诉称替张某乙偿还的10万元系向他人借款，要求二被告承担该笔借款的利息，但原告未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张某乙、袁某在本判决生效之日起十五日内偿还原告代其偿还的借款本金100000元及案件受理费987.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159.88元，减半收取579.94元，由二被告负担。保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王莉莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1877号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：史春雷，男，汉族，现住五常市。
被告：侯少国，男，汉族，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告史春雷、侯少国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告史春雷、侯少国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人史春雷偿还欠款本金40,000.00元、利息12,287.40元，利息算至2017年3月15日，本息合计52,287.40元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月06日，原告向被告史春雷发放贷款40,000.00元，并签订农户借款合同一份，约定侯少国提供担保，借款利率为9.3‰，借款期限自2014年12月06日至2016年03年05日。同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告史春雷尚欠贷款本金40,000.00元，利息12,287.40元（利息算至2017年3月15日）。
史春雷、侯少国未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
史春雷、侯少国未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月6日，原五常市农村信用合作联社与借款人史春雷由担保人侯少国担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月6日至2016年3月5日止；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人史春雷的最高贷款金额为40,000.00元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月6日借款人史春雷从原告处共借款40,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年03月05日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000.00元、利息、逾期利息12,287.40元，利息算至2017年3月15日，本息合计52,287.40元。诉讼过程中原告放弃对担保人侯少国的追诉请求。
本院认为，农商行与借款人史春雷及担保人侯少国签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人史春雷未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；史春雷、侯少国经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人史春雷偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，以及要求被告侯少国承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春雷于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，利息、逾期利息12,287.40元（计算至2017年3月15日），本息合计52,287.40元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
二、由被告侯少国承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,107.00元减半收取,554.00元，由被告史春雷、侯少国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐文权
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵 丹
书 记 员 钱 鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3614号
原告夏军良与被告厉桂法、厉军、厉武、浙江武义武海仿古园艺有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01646号调解书已发生法律效力。申请执行人夏军良于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人厉桂法、厉军、厉武、浙江武义武海仿古园艺有限公司支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款9920元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3614号案终结执行。申请执行人夏军良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执716号
申请执行人李吉福，男，1968年12月2日出生，永昌县人。
被执行人杨福明，男，1970年9月22日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李吉福与被执行人杨福明买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨福明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨福明有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王哲元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00591号
申请执行人王某某，女，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人冯某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年1月13日作出（2015）凌海民二初字第00015号民事调解书。申请执行人王某某于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00591号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执820号
申请执行人林跃进。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人林跃进与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0035号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人林跃进于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款4万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执820号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执820号申请执行人林跃进。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人焦风顺。申请执行人林跃进与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0035号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人林跃进于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款4万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执820号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初326号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张彪，男，1988年12月5日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年2月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月15日对被告人张彪取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人张彪犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月23日18时许，被告人张彪驾驶小型越野客车，沿长郑公路由东向西行驶，当行至长郑公路14KM+300M处时，车辆驶出路外撞到北侧树上，之后车辆发生旋转掉头，造成车辆损坏，张彪受伤，小型越野客车乘坐者刘某死亡，小型越野客车乘坐者马某、耿某某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某系因创伤性休克死亡；符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张彪承担此事故的全部责任，刘某、马某、耿某某无责任。案发后，被告人张彪主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张彪在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年1月23日18时许，被告人张彪驾驶小型越野客车，沿长郑公路由东向西行驶，当行至长郑公路14KM+300M处时，车辆驶出路外撞到北侧树上，之后车辆发生旋转掉头，造成车辆损坏，张彪受伤，小型越野客车乘坐者刘某死亡，该车其他乘坐者马某、耿某某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某系因创伤性休克死亡；符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张彪承担此事故的全部责任，刘某、马某、耿某某无责任。案发后，被告人张彪主动到公安机关投案。
此后，被害人刘某家属、马某、耿某某分别与张彪及其亲属达成了和解协议，对被告人张彪的行为表示谅解并出具了谅解书，不再追究张彪的民事、刑事责任。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、耿某某等人陈述，证人邢某、刘某某等人证言，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张彪犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张彪在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘译蔓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1887号
申请执行人苏兆军，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宁静，女，生于1977年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人苏兆军与被执行人宁静离婚纠纷一案中，经查询银行、车管等部门，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人宁静离开住所地外出，根据上述情况本次执行不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第708号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人具备可供执行的条件，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十九日
书记员 叶秀媛
新疆维�尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初02400号
原告：龙艳霞。
被告：孙庆梅。
本院受理的原告龙艳霞与被告孙庆梅财产损害纠纷一案，原告龙艳霞于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙艳霞撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交50元）由原告负担；本院退还原告25元。
审判员 谢然军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 健
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初107号
原告，刘世红，男，1982年5月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，四川君安建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区。现在办公地址是成都市武侯区。
法定代表人，邓永安，该公司总经理。
委托代理人，陈陶，男，汉族，1981年4月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系该公司总经理助理。
被告，武恩强，男，1964年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，廖兴敏，女，1979年12月11日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。
原告刘世红诉被告四川君安建筑工程有限公司（以下简称君安建筑公司）、武恩强、廖兴敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理，于2016年4月14日依法公开开庭进行审理。原告刘世红、被告君安建筑公司委托代理人陈陶、被告武恩强、廖兴敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因灾后重建的需要，被告君安建筑公司中标取得芦山县双石镇双河村社区活动中心、石凤村社区活动中心、芦山县清仁乡同盟村社区活动中心工程项目的承建资格后，将其中标的工程全部转包给被告武恩强、廖兴敏进行工程施工。在施工期间，因需要细沙和石头，被告武恩强、廖兴敏请求原告向其工程提供细沙和石头，原告从2015年4月21日开始向被告武恩强、廖兴敏提供细沙和石头，至2015年5月21日止，原告提供的细沙和石头合计金额为15120元。在工程停工后，原告找到君安建筑公司，君安建筑公司也同意付。原告请求：一判令三被告连带给付原告砂石、石料款15120元；2、三被告承担诉讼费。
被告君安建筑公司辩称：被告君安建筑公司对原告起诉的事实并不清楚，原告和廖兴敏、武恩强之间的买卖关系君安建筑公司不知情，君安建筑公司已经按照约定将工程款支付了被告廖兴敏、武恩强，不应承但付款责任。
被告武恩强辩称：从刘世红处购买过拉过沙子和石头是事实，自己也出具了单据，对原告有单据的都是认可的。但货款应当由被告君安建筑公司支付，因为君安建筑公司将自己和廖兴敏清理出场后，对工程进行了接管，未付的材料款应当由君安建筑公司来支付。
被告廖兴敏辩称：自己不认识原告刘世红，与原告协商的是武恩强，出具票据的也是武恩强。君安建筑公司明知转包工程是违法的情况下，将工程转包，也没有履行补充协议，就将自己清理出场，剩余工程没有让自己做，欠原告的材料款应当由君安建筑公司支付。
经审理查明：芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，芦山县清仁乡同盟村社区活动中心工程由被告君安建筑公司中标承建，被告君安建筑公司将以上三个活动中心工程全部转包给被告武恩强、被告廖兴敏和姜学强（三人系合伙关系）施工，双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区中心工地均未设置承建方标识。该后姜学强退出合伙，被告武恩强、被告廖兴敏继续施工。原告刘世红住石凤村老年活动中心施工地点附近。2015年4月，因施工需要，武恩强找到原告刘世红，要求原告提供砂石，经协商，原告刘世红与被告武恩强达成口头协议，由原告向涉案工程工地供应砂石，价格按照当地市场价计算。达成协议后，原告按照武恩强的安排，向涉案工地供应砂石。原告所供砂石运至施工地点后，交由被告廖兴敏、武恩强验收。验收后武恩强向原告出具《收据》载明收货数量和单价。武恩强出具的收据载明：2015年4月21日，原告刘世红共向石凤村工地供应细沙17立方米，单价为每立方米120元，石头1车，共16立方米，单价为每立方米100元；2015年4月22日，原告向凤村工地细沙17立方米，单价为每立方米120元，碎石16立方米，单价为每立方米100元；2015年5月5日，原告刘世红向石凤村工地供应细沙17.5立方米，单价为每立方米130元，向同盟村工地供应沙子17.5立方米，单价为每立方米110元；2015年5月21日，原告刘世红向石凤村工地供应细沙17立方米，单价为每立方米120元，石头16立方米，单价为每立方米100元。以上货款总计为15120元。原告刘世红因催收货款未果，诉至本院。
以上事实有原告刘世红、被告君安建筑公司、被告武恩强、被告廖兴敏当庭陈述、原告刘世红身份证复印件、被告君安建筑公司工商登记信息、武恩强出具的《收据》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告刘世红与被告武恩强就供应细沙、石头等货物经协商一致达成买卖协议，由原告向被告武恩强指定的工程工地供应细沙和石头，价格由武恩强与原告协商确定，货物运至指定工地交由廖兴敏、武恩强验收后，由武恩强出具《收据》。原告刘世红与被告武恩强之间形成买卖合同关系。武恩强与廖兴敏系合伙关系，在合伙期间武恩强向原告购买细沙和石头用于合伙工程建设，所欠货款为武恩强、廖兴敏合伙期间的共同债务，该货款被告武恩强、廖兴敏二人应当连带偿还。原告刘世红主张三被告应当承担连带付款责任，但其提交的证据不能证明被告君安建筑公司负有支付货款的义务，也不能证明向君安建筑公司催收货款，君安建筑公司同意向其进行支付的事实，因此原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告君安建筑公司承担支付货款义务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武恩强、被告廖兴敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘世红货款15120元；
二、驳回原告刘世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告武恩强、廖兴敏承担（该款原告已预交，由被告武恩强、廖兴敏在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二○一六年五月四日一六年五月十日
书记员 姜天保
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00822号
原告刘桂梅。
委托代理人汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代收法律文书。
被告李金玲。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告周秀琴。
第三人湖北雷森电气有限公司。住所地，襄阳市襄城区岘山路城南经典1幢1单元1202号。
法定代表人周秀琴，湖北雷森电气有限公司执行董事。
本院在审理原告刘桂梅与被告李金玲、周秀琴、第三人湖北雷森电气有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告刘桂梅以双方庭外和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂梅撤回起诉。
案件受理费减半收取6237元，保全费5000元，合计11237元，由原告刘桂梅负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙同江
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审352号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区××和计划生育局工作人员。
被执行人林亮，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林三三，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0081307号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出新罗计生征决字（2015）第0081307号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林亮、林三三于2011年9月结婚，于2012年8月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月19日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林亮、林三三征收社会抚养费78040元，限于2015年12月15日前履行。该决定书已于2015年11月16日依法送达给被执行人林亮、林三三。送达后，被执行人林亮、林三三在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林亮、林三三征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0081307号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林亮、林三三不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林亮、林三三征收社会抚养费78040元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保26号
申请人卓成君，男，汉族，1969年7月21日出生。
被申请人鸡东县沿河机械制造有限公司。
被申请人陈则涛，男，1963年2月22日生，汉族。
申请人卓成君与被申请人鸡东县沿河机械制造有限公司、陈则涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鸡东县沿河机械制造有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇石河北村面积390.6平方米的房屋、面积790.58平方米的房屋、面积2387.2平方米的房屋、查封被申请人鸡东县沿河机械制造有限公司所有的土地使用权。申请人已向本院提供李春海所有的位于鸡东县鸿苑家园小区7号楼1单元1502室面积105.63平方米、5号楼2单元101室面积102.94平方米的房屋、李喜所有的位于鸡东县鸿苑家园小区7号楼3单元301室面积105.63平方米、7号楼1单元1401室面积110.47平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人鸡东县沿河机械制造有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇石河北村面积390.6平方米的房屋、面积790.58平方米的房屋、面积2387.2平方米的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
查封被申请人鸡东县沿河机械制造有限公司所有的土地使用权，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
查封担保人李春海所有的位于鸡东县鸿苑家园小区7号楼1单元1502室面积105.63平方米、5号楼2单元101室面积102.94平方米的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
查封担保人李喜所有的位于鸡东县鸿苑家园小区7号楼3单元301室面积105.63平方米、7号楼1单元1401室面积110.47平方米的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一六年六月十五日
书记员 贾必真
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特142号
申请人：胡某，男，1983年7月4日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：魏迪，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万蓉，北京市京都律师事务所律师。
被申请人：叮咯（北京）创意文化有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1074A室。
法定代表人：邹琳，总经理。
委托诉讼代理人：刘锦丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓尚锐，北京市盈科律师事务所实习律师。
申请人胡某与被申请人叮咯（北京）创意文化有限公司（以下简称叮咯文化公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
胡某称，请求确认胡某与叮咯文化公司之间仲裁协议无效；裁定本案诉讼费由叮咯文化公司承担。事实和理由：《节目录制服务合同》是叮咯文化公司与仲裁案件另一涉案主体上海太歌文化传媒工作室（以下简称太歌工作室）签订的合同，胡某并非该合同一方，胡某不受该合同约定仲裁条款约束，叮咯文化公司与胡某之间不存在任何仲裁条款。仲裁案件是叮咯文化公司依据《节目录制服务合同》中仲裁条款向北京仲裁委员会提起的申请，若需要胡某作为太歌工作室唯一投资人承担责任，则应通过人民法院起诉的方式，仲裁委不应以此追加胡某为被申请人。
叮咯文化公司称，不同意胡某的申请请求，请求法院驳回胡某的申请。
经审查查明：2016年7月19日叮咯文化公司（甲方）与太歌工作室（乙方）签订了《节目录制服务合同》，该合同中16.2条规定，各方因本合同发生的纠纷，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交至北京仲裁委员会，根据该会届时有效的仲裁规则裁决。
胡某在该合同附件三乙方艺人确认书上签字，该确认书中载明：鉴于甲方（叮咯文化公司）将要（或已经）与本人用人单位即（太歌工作室）乙方签订录制服务合同，聘用本人参加甲方计划（或正在）录制的节目《叮咯咙咚呛》第二季并提供相关服务，本人特在此作出承诺如下：本人愿意接受乙方的指派，参加节目录制并提供相关服务。二、乙方有权与甲方签订录制服务合同。本人完全清楚、理解并接受甲方将要（或已经）与乙方签订的录制服务合同所有条款；本人将遵守并履行应由本人履行的全部条款。
北京仲裁委员会于2016年12月14日受理了叮咯文化公司与太歌工作室之间因《节目录制服务合同》所引起的争议仲裁案。2017年2月17日，北京仲裁委员会发出“关于（2016）京仲案字第2875号仲裁案追加当事人仲裁通知”，受理对叮咯文化公司提出的追加“胡某”为本案当事人的申请。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中，胡某以其并非《节目录制服务合同》的相对方为由请求确认《节目录制服务合同》中的仲裁条款无效，实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，不属于仲裁协议效力之争，胡某申请确认仲裁协议无效所依据的该项事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故胡某以此为由申请确认仲裁协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回胡某的申请。
申请费400元，由申请人胡某负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月十九日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执561号
申请执行人杨淑凤，女，1957年08月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市西平社区西沙小区。
被执行人杨永贵，男，1955年08月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初834号民事判决书，于2017年05月03日立案受理了申请执行人杨淑凤申请执行被执行人杨永贵借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一七年九月二十日
书记员 王源超