wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执563号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人于应华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4681号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人于应华银行存款或收入126507.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2213号
上诉人（原审原告）：董跟旺，男，1962年12月19日出生，汉族，绛县横水镇横东村居民。
上诉人（原审原告）：荆红果，女，1967年9月18日出生，汉族，绛县横水镇横东村居民，系董跟旺之妻。
被上诉人（原审被告）：山西永昌泰房地产开发有限公司，住所地：绛县中条山路中段皇朝家私三楼。
法定代理人：汪东新，职务，总经理。
被上诉人（原审被告）：王喜旺，男，出生年月不详，绛县横水镇横东村居民。
上诉人董跟旺、荆红果因与被上诉人山西永昌泰房地产开发有限公司、王喜旺确认土地协议纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董跟旺、荆红果于2018年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董跟旺、荆红果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董跟旺、荆红果撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董跟旺、荆红果负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 成 杰
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执49号
申请人：艾加前，男，汉族，四川省华蓥市人。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，地址：江苏省滨海县。
本院在执行艾加前与江苏广通建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执49号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 生青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：尼玛桑智
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第32号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人胡某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于2015年9月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭苗、肖帅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年7月8日凌晨2时许，被告人胡某在汶川县威州镇福临国际大酒店地下停车场欲盗窃未锁车辆内的财物未果后，利用车上找到的螺丝刀拆卸该酒店库房门锁后进入库房，盗得两瓶500毫升43度贵州茅台酒、两瓶500毫升53度贵州茅台酒。2015年7月9日，被告人胡某因无钱支付车费将两瓶500毫升43度贵州茅台酒质押给车主姜某某。2015年7月10日，将两瓶500毫升53度贵州茅台酒以每瓶人民币500元的价格销赃至“收购名酒虫草”店铺谭某处，获得赃款人民币1000元。被告人胡某于2015年7月11日到汶川县公安局投案自首。经鉴定，被盗四瓶贵州茅台酒价值人民币2948元。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人胡某拘役三个月至六个月，缓刑一年，并处罚金。
另查明，2015年7月30日汶川县公安局将追回的被盗物品全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有立案决定书、到案经过、视听资料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、汶川县物价局汶价认证字（2015）21号价格鉴定意见书、发还清单、领条、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。其到案后能积极退缴违法所得，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执520号
汉寿县国土资源局、邓国平
本院执行的汉寿县国土资源局申请邓国平行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第511号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告白某某。
原告熊某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告柏某某。
原告白某某、熊某某与被告白某甲、白某乙、柏某某赡养纠纷一案，本院受理立案，依法由代理审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告均是两原告的亲生子女。二原告均单独生活。被告白某甲、白某乙之前每年各支付1000元给二原告，被告柏某某支付部分现金给二原告，及政府新农保每人每月50元作为二原告生活来源。现二原告生活困难，诉至本院请求三被告每年各支付二原告赡养费3000元，并由被告承担诉讼费。
被告白某甲辩称：负责原告熊某某的生活和起居，被告白某乙负责原告白某某的生活和起居。不愿意支付赡养费给二原告。
被告白某乙辩称：如二原告愿意分开居住，同意被告意见。愿意支付赡养费给二原告。
被告柏某某辩称：愿意支付赡养费给二原告，也应参与二原告的财产继承。
经审理查明，原告白某某、熊某某与被告白某甲、白某乙、柏某某系父母子女关系，均已成家。原告白某某、熊某某单独生活。被告白某甲、白某乙之前每年各支付1000元作为二原告的生活费用。二原告与三被告因赡养费和生活起居等发生分歧，经多次协调未果，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现已丧失独立劳动能力，作为子女的三被告理应对二原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。由于二原告均愿意单独生活，不愿分开居住，应尊重老人意愿。结合当地生活水平和原告的诉请，三被告应负担的赡养费应予提高。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告白某甲、白某乙、柏某某从2014年2月起每人每月支付原告白某某、熊某某的生活费250元，共计750元。
案件受理费100元，由被告白某甲负担34元，被告白某乙负担33元、被告柏某某负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 马均
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱宏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1589-1号
申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司。
被执行人王绥强，男，1981年10月10日生，汉族。
本院在执行西安市新宇汽车租赁有限公司与王绥强租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9856号民事判决于2018年1月26日向本院申请执行，执行的标的为50429元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人王绥强名下陕AE59**雪佛兰牌车一辆，该车目前下落不明，本院依法冻结被执行人王绥强名下所有银行开户，已对被执行人王绥强的银行、房产、阿里巴巴、证券等财产进行查询均无可供执行的财产，依法将被执行人王绥强限制高消费，申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1589-1号申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司。被执行人王绥强，男，1981年10月10日生，汉族。本院在执行西安市新宇汽车租赁有限公司与王绥强租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9856号民事判决于2018年1月26日向本院申请执行，执行的标的为50429元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人王绥强名下陕AE59**雪佛兰牌车一辆，该车目前下落不明，本院依法冻结被执行人王绥强名下所有银行开户，已对被执行人王绥强的银行、房产、阿里巴巴、证券等财产进行查询均无可供执行的财产，依法将被执行人王绥强限制高消费，申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月十日书 记 员  何倩文
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢167号
申请执行人：艾绳士，男，1962年2月1日，汉族，干部，住陕西省子洲县。
被执行人：刘建华，男，1967年8月29日生，汉族，干部，住陕西省子洲县。
被执行人:姬桂莲，女，1966年3月6日生，汉族，村民，住陕西省子洲县。
本院在执行艾绳士与刘建华、姬桂莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日冻结了被执行人刘建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行的银行账户，冻结案号为（2014）子洲执字第00225-3号，现冻结期限届满。经查被执行人刘建华在榆林市住房公积金管理中心XX县住房公积金管理部有住房公积金收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、解冻被执行人刘建华的银行储蓄存款。冻结期限为1年。
划拨被执行人刘建华在榆林市住房公积金管理中心XX县住房公积金管理部的住房公积金收入。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一八年七月九日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0831执恢167号艾绳士：刘建华、姬桂莲：艾绳士与刘建华、姬桂莲民间借贷纠纷一案，依据子洲县人民法院作出的(2014)子洲民初字第00246号民事调解书，在之前的执行过程中，本院扣划被执行人刘建华的工资、住房公积金收入共计115270元，缴纳执行费1970元，剩余案款均已兑现给申请执行人艾绳士。2018年7月6日，本院依职权恢复执行后，扣划被执行人刘建华工资收入57670元，住房公积金收入25900元，缴纳本次执行费870元，剩余82700元，兑现给申请执行人艾绳士。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执恢167号执行案件执行完毕，于2018年7月16日结案。二〇一八年七月十六日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢40号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人范某某，男，汉族。
袁某某与范某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）扶民初字第00484号民事判决书已生效。袁某某向本院申请执行，请求范某某赔偿43792元，并承担诉讼费960元。本院于2015年8月11日立案执行后，经查被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、存款信息，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索，2015年12月4日本院裁定终结本次执行程序。2018年7月申请执行人袁某某以发现被执行人线索，且有财产可供执行为由，申请恢复执行，本院于2018年8月15日立案恢复执行。
在执行过程中，2018年8月12日夜间，本院依法传唤被执行人范某某，范某某表示愿意与申请执行人和解，2018年8月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，由范某某一次性给付袁某某25000元案件款并承担275元执行费，余款及诉讼费申请执行人表示自愿放弃，不再追要。范某某于次日将该协议履行完毕，申请执行人袁某某于2018年8月15日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 钰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4910号
王康、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人王康依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6112号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元11层21103号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6112号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢8号
申请执行人：钱世江，男，汉族，1969年1月10日出生，山丹县居民。
申请执行人：钱强，男，汉族，1991年1月3日出生，山丹县居民。
申请执行人：钱佩，女，汉族，2005年12月24日出生，山丹县居民。
申请执行人：王永贵，男，汉族，1940年2月24日出生，山丹县居民。
申请执行人：钱秀珍，女，汉族，1941年3月27日出生，山丹县居民。
申请执行人：钱积恒，男，汉族，1946年4月30日出生，山丹县居民。
申请执行人：ＸＸ桂，女，汉族，1949年12月26日出生，山丹县居民。
被执行人：李凤臣，男，汉族，1960年12月出生，内蒙古包头市居民。
申请执行人钱世江、钱强、钱佩、王永贵、钱秀珍、钱积恒、ＸＸ桂与被执行人李凤臣机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）山法确字第20号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：对申请人钱世江、钱强、钱佩、王永贵、钱秀珍、钱积恒、ＸＸ桂与申请人李凤臣于2013年8月14日经山丹县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确定。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人李凤臣名下登记有蒙BBU7**力帆牌小型轿车一辆，该车辆在本案交通事故中已报废，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求法院查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局、国土资源局及内蒙古包头市各相关部门查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产。
4.2016年9月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款220000元、申请执行费3200元，未执行标的为案件款220000元、申请执行费3200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉林
审判员 花剑云
审判员 高文斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 嘉
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审330号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王换民，男，1982年4月14日出生，汉族，住南乐县。
被申请人杨社英，女，1984年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06060号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月23日作出乐卫计征决字[2016]第06060号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王换民、杨社英征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王换民、杨社英系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06060号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十五日
书记员 王向楠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢26号
申请执行人白某甲，男，汉族。
被执行人白某乙，男，汉族。
白某甲与白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）陕0324民初778号民事判决书已生效。白某甲向本院申请执行，请求白某乙归还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费1125元。本院立案执行后，发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。2018年3月申请人发现被执行人白某乙及其妻子杨小娟有财产可供执行，申请恢复执行。
在执行过程中，本院强制扣划白某乙之妻杨小娟案件款55650元（账户：扶风县农村信用合作联社城区信用社2703041701109001256636），申请人于2018年3月15日将案件款领回，并对余款表示放弃不再追究，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月五日
书记员 韩 钰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审86号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079426）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079426）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执999号
申请执行人：李丹，其余略。
被执行人：段正益，其余略。
被执行人：段正海，其余略。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人段正益、段正海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月22日自愿达成和解协议：由被执行人段正海支付该案案件余款本金350000元及全部利息（该款于2017年9月25日前偿还借款本金50000元，于2017年12月31日前将余下本金300000元及利息全部履行完毕）。同时，申请执行人李丹向本院申请撤回对（2017）黔2301执999号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执999号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执999号申请执行人：李丹，其余略。被执行人：段正益，其余略。被执行人：段正海，其余略。本院在执行申请执行人李丹与被执行人段正益、段正海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月22日自愿达成和解协议：由被执行人段正海支付该案案件余款本金350000元及全部利息（该款于2017年9月25日前偿还借款本金50000元，于2017年12月31日前将余下本金300000元及利息全部履行完毕）。同时，申请执行人李丹向本院申请撤回对（2017）黔2301执999号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执999号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年九月二十九日书记员 赵纯斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执940-1号
申请执行人周礼听。
被执行人陈国珠。
被执行人郑玉琴。
本院在执行申请执行人周礼听与被执行人陈国珠、郑玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人周礼听依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终3919号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为1225300元。执行中查明，被执行人陈国珠、郑玉琴名下无可供执行的银行存款、房产、证券、及互联网银行，陈国珠名下车辆已被我院查封。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人陈国珠、郑玉琴录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴立旺
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执595号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人蔡富军，男，汉族，1943年10月23日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月11日立案受理汉寿县国土资源局申请执行蔡富军国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月17日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人蔡富军进行了网络查控与传统调查。经查明：被执行人蔡富军一人独居，年近8旬，无劳动能力，家庭经济困难，暂无履行能力。上述事实有被执行人所在地汉寿县洲口镇人民政府和基层组织汉寿县西脑湖社区居民委员会予以证实。执行中双方达成和解协议，对被执行人蔡富军的行政处罚暂缓执行。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执595案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月九日
代理 书 记员 熊 威
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执704号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：罗本水，男，1982年7月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，公民身份号码********。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人罗本水征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月25日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖维维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执728号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人冯虹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4865号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯虹银行存款或收入38183.34元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人：胡鹏，系该行行长
被申请人：王耀，男，1990年12月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人王耀信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀价值13000元的财产进行查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王耀人民币13000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本案财产保全费147元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红伶
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月十四日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 左 乾
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执71号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人崔某某，女，汉族。
刘某某与杨某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）陕0324民初1205号民事调解书已生效。刘某某向本院申请执行，请求杨某某、崔某某归还24000元及利息。本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某某于2018年5月25日向本院提交撤回执行申请的申请书，理由是申请人与被执行人已达成和解协议，且已履行完毕。本院经审查依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1205号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月四日
书记员 韩 钰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执241号
申请执行人：韩海银，1983年1月26日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：黄祥喆，男，1984年1月10日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行韩海银与黄祥喆民间借贷纠纷一案中，2018年2月6日申请执行人韩海银申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1170号民事调解书。该调解书确定由被执行人黄祥喆偿还申请执行人韩海银借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按1.5%利率从借款之日起计算至实际偿还之日至，扣除已给付的5万元利息），并由被执行人黄祥喆承担案件受理费2150元。
本院于2018年2月6日受理，并于2018年2月8日通过网上电子送达方式向被执行人黄祥喆送达了执行通知书及向其预留手机号发送信息，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人黄祥喆的财产进行网络查控，查明：被执行人黄祥喆名下无银行存款，无车辆登记信息。通过传统财产调查措施，查明被执行人黄祥喆名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人黄祥喆有可供执行的财产或财产线索。2018年8月1日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过吴起县洛源街道办枣树湾社区居民委会得知，被执行人黄祥喆常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年7月30日对被执行人黄祥喆的财产再次进行网络查控，查明被执行人确无可供执行的财产。本院于2018年8月1日与申请执行人韩海银约谈，告知其关于本院对被执行人黄祥喆的财产调查状况及本案执行情况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人韩海银同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人黄祥喆现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人黄祥喆纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
审判员 穆建勋
二〇一八年八月二日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执241号申请执行人：韩海银，1983年1月26日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：黄祥喆，男，1984年1月10日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行韩海银与黄祥喆民间借贷纠纷一案中，2018年2月6日申请执行人韩海银申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1170号民事调解书。该调解书确定由被执行人黄祥喆偿还申请执行人韩海银借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按1.5%利率从借款之日起计算至实际偿还之日至，扣除已给付的5万元利息），并由被执行人黄祥喆承担案件受理费2150元。本院于2018年2月6日受理，并于2018年2月8日通过网上电子送达方式向被执行人黄祥喆送达了执行通知书及向其预留手机号发送信息，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人黄祥喆的财产进行网络查控，查明：被执行人黄祥喆名下无银行存款，无车辆登记信息。通过传统财产调查措施，查明被执行人黄祥喆名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人黄祥喆有可供执行的财产或财产线索。2018年8月1日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过吴起县洛源街道办枣树湾社区居民委会得知，被执行人黄祥喆常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年7月30日对被执行人黄祥喆的财产再次进行网络查控，查明被执行人确无可供执行的财产。本院于2018年8月1日与申请执行人韩海银约谈，告知其关于本院对被执行人黄祥喆的财产调查状况及本案执行情况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人韩海银同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人黄祥喆现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人黄祥喆纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇一八年八月二日书记员  邢世军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1559号
申请执行人李定忠
被执行人章林通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05312号，依法向被执行人章林通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章林通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章林通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章林通（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币146600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1559号
申请执行人李定忠
被执行人章林通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05312号，依法向被执行人章林通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章林通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章林通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章林通（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币146600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1559号申请执行人李定忠。被执行人王雪芬。被执行人章林通。李定忠与王雪芬、章林通为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）台路商初字第5312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李定忠于2016年4月15日向本院申请执�，要求被执行人王雪芬、章林通履行生效民事判决书所确定的履行债务146600元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人章林通所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11698号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明园，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日我在家乐福文化店超市购买了一袋女生红糖，单价：9.50元，买完后发现该商品名为红糖，但配料表里标准的是赤砂糖。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三，原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买的食品外包装标注为：“产品名称：女生红糖配料：赤砂糖、大枣、阿胶、姜粉”。根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）规定，红糖和赤砂糖均属食糖的一种，并非同种物质，原告购买的食品名称与配料标注不符。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据以上规定，被告销售名称与配料标注不符的食品，应属欺诈行为，原告要求被告退货并予以赔偿，本院应予支持，被告应赔偿原告500元。原告提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告因欺诈行为赔偿不以是否给原告造成人身损害为前提，对被告抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告王威购货款9.5元；
二、原告王威于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还女生红糖一袋（如不能退还，应按照购买时单价9.5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王威赔偿款500元；
四、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月九日
书记员 年 华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1895号
原告南通宝山锻造有限责任公司，住所地海安县海安工业园区6-4号。
法定代表人丁文元，南通宝山锻造有限责任公司董事长。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告江苏海建股份有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，江苏海建股份有限公司总经理。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通宝山锻造有限责任公司（以下简称宝山公司）诉被告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）买卖合同纠纷一案中，原告宝山公司于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宝山公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝山公司撤回起诉。
案件受理费816元减半收取408元，由原告宝山公司负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 严 杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1068号
刑事裁定书
罪犯雷奇，男，1974年10月4日出生，汉族，文盲，四川省乐至县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）任刑初字第242号刑事判决，以被告人雷奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷奇在服刑期间，于2012年6月29日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2005年2月21日起至2014年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1068号
罪犯雷奇。现在河北省太行监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）任刑初字第242号刑事判决，以被告人雷奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷奇在服刑期间，于2012年6月29日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2005年2月21日起至2014年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00791号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地北京市海淀区中街15号远中悦来大厦2层。
法定代表人李志高。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人阎晓明。
本院受理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年二月二十六日
书记员 张学良
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00791号原告胡甲。委托代理人杨昌友，男，西乡县沙河法律服务所法律工作者。被告胡乙。被告胡丙。本院在审理原告胡甲与被告胡乙、胡丙赡养纠纷一案中，原告胡甲于2014年7月17日，以双方已达成协议为由，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告胡乙、胡丙的起诉。本院认为，原告胡甲的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡甲撤回对胡明乙、胡丙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡乙、胡丙各负担12.5元。审判员 樊 兵二〇一四年七月十七日书记员 陈巧计
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5292号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：崔军刚，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔军刚保证保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告崔军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告保险理赔款19325.8元、逾期保险费2761.33元、违约金850.34元（违约金自2016年7月5日起按照日千分之一计算至2016年8月19日，自2016年8月20日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计22937.47元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下简称“农行莱州支行”）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，农行莱州支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与农行莱州支行签订贷款合同后，农行莱州支行向被告发放了贷款40000元，后被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定于2016年7月5日赔付给被保险人农行莱州支行19325.8元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告崔军刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告崔军刚与原告中国平安财产保险股份有限公司签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告崔军刚，被保险人为中国农业银行股份有限公司莱州市支行，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费760元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年7月16日，被告崔军刚与中国农业银行股份有限公司莱州市支行签订个人贷款合同，被告向农行莱州支行40000元用于购车，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
贷款发放后，被告崔军刚未按期足额偿还贷款本息，自2016年2月29日起开始欠付银行本息。2016年7月5日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农行莱州支行代付崔军刚的欠款19325.8元。截至原告付款之日，被告崔军刚尚欠原告未付保费2761.33元。根据保险合同约定，截至2016年8月19日被告因逾期付款产生违约金850.34元（19325.8元×1‰×44天）。以上共计22937.47元。
以上事实，有原告向本院提交的保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农行莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月760元，按月缴纳，原告主张被告欠付2761.33元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2016年8月19日的违约金850.34元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔军刚缺席，判决如下：
一、被告崔军刚赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19325.8元、保险费2761.33元、违约金850.34元，共计22937.47元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔军刚付款同时，给付原告自2016年8月20日起至本判决生效确定给付之日止以19325.8元为基数按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告崔军刚负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 董柯妍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异17号
案外人：林云英，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，董事长。
被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人林云英提出书面异议，本院于2017年5月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林云英异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人林云英，林云英支付房款72.9万元。2016年11月18日、11月24日案外人林云英按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人林云英使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人林云英已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但林云英对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人林云英提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人林云英与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月24日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357088与04525414的税务发票复印件两张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。
本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭8号楼101室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人林云英与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款合计72.9万元。双方签订合同后，案外人林云英于2015年11月18日、11月24日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，分别转账36.9万元、36万元。
本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人林云英主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人林云英提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林云英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异17号案外人：林云英，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。法定代表人：何传焰，董事长。被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人林云英提出书面异议，本院于2017年5月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林云英异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人林云英，林云英支付房款72.9万元。2016年11月18日、11月24日案外人林云英按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人林云英使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人林云英已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但林云英对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人林云英提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人林云英与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月24日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357088与04525414的税务发票复印件两张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭8号楼101室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人林云英与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款合计72.9万元。双方签订合同后，案外人林云英于2015年11月18日、11月24日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，分别转账36.9万元、36万元。本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人林云英主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人林云英提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林云英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月五日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异24号
案外人：周元姜，男，1990年2月20日出生，汉族，住山西省长治市城区，
申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，董事长。
被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人周元姜提出书面异议，本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周元姜异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人周元姜，周元姜支付房款117.315万元。2016年11月18日、11月24日案外人周元姜按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人周元姜使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人周元姜已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但周元姜对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人周元姜提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人周元姜与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月24日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357092的税务发票复印件一张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。
本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭6号楼106室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人周元姜与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款为117.315万元。双方签订合同后，案外人周元姜于2015年11月18日、11月24日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，分别转账59.315万元、58万元。
本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人周元姜主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人周元姜提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人周元姜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异24号案外人：周元姜，男，1990年2月20日出生，汉族，住山西省长治市城区，申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。法定代表人：何传焰，董事长。被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人周元姜提出书面异议，本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周元姜异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人周元姜，周元姜支付房款117.315万元。2016年11月18日、11月24日案外人周元姜按约支付了全部房款，被�行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人周元姜使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人周元姜已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但周元姜对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人周元姜提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人周元姜与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月24日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357092的税务发票复印件一张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭6号楼106室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人周元姜与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款为117.315万元。双方签订合同后，案外人周元姜于2015年11月18日、11月24日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发�司，账号为13×××43的账户转账，分别转账59.315万元、58万元。本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人周元姜主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人周元姜提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人周元姜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月五日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执35号之一
申请执行人：李必华，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省长宁县。
被执行人：苏延强，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省长宁县。
被执行人：苏玉春，男，汉族，1997年2月24日出生，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人李必华与被执行人苏延强、苏玉春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏延强无可供执行的财产，申请人也提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 杨 云
审判员 胡小松
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执35号
申请执行人：李必华，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省长宁县。
被执行人：苏延强，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省长宁县。
被执行人：苏玉春，男，汉族，1997年2月24日出生，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初1644号民事调解书，在执行申请执行人李必华与被执行人苏延强、苏玉春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李必华与被执行人苏玉春达成和解协议，申请执行人同意终结对被执行人苏玉春的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初1644号民事调解书中对被执行人苏玉春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月二十一日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执53号
申请执行人:朱小毛。
被执行人：黄勇。
朱小毛申请黄勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1493号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2018年1月9日网上查询被执行人银行存款后未发现有财产可供执行，并于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。现申请执行人朱小毛与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月十二日
书 记 员 龚新杰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执142号
申请执行人:杨某某,男性。
被执行人:王某某,男性。
杨某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）陕0324民初1046号民事判决书已生效。杨某某向本院申请执行，请求王某某支付11876元，并承担诉讼费800元。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某已自动将案件款给付申请执行人杨某某。2018年4月11日杨某某交纳执行费60元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年四月十日
书记员 韩 钰
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审33号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人张非非，男，汉族，1996年1月17日生，住河南省滑县新区。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月12日对被执行人张非非作出的410526-1600477590号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张非非罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人张非非于2017年10月1日7时51分，在政通大道与307省道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出�410526-1600477590号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张非非在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1600477590号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月八日
书记员 王 超
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执13号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族，。
苏某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）陕0324民初1215号民事判决书已生效。苏某某向本院申请执行，请求王某归还本金34000元及逾期利息，并承担诉讼费680元。本院于2018年1月4日立案执行。
�执行过程中，申请执行人苏某某于2018年6月8日向本院提交撤回执行申请书，理由是被执行人王某已私下对申请执行人履行完债务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 钰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢598-3号
申请执行人汪春侠，女，1961年11月27日出生，汉族。
被执行人陕西盛圆建筑劳务有限责任公司。
被执行人何治乾，男，1966年8月14日出生，汉族。
被执行人栗时菊，女，1968年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪春侠与被执行人陕西盛圆建筑劳务有限责任公司、何治乾、栗时菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初1959号民事调解书向本院申请执行，执行标的10万元。执行过程中查明，被执行人陕西盛圆建筑劳务有限责任公司名下无银行存款、房产及车辆信息。被执行人何治乾、栗时菊名下银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。另查被执行人栗时菊名下无房产及车辆信息；被执行人何治乾名下陕A339**号别克车一辆，本院已扣押并委托评估、拍卖。经拍卖、变卖均已流拍，现申请执行人拒绝按作价接受该车。同时查明，被执行人何治乾名下有位于陕西省安康市旬阳县祝尔康大道广电局家属院五单元202号房屋，本院已轮侯查封，现该房暂无法处置。被执行人何治乾、栗时菊现具体地址不明，无法联系。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年七月十七日
书 记 员 姚柏岑
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执96号
申请执行人：刘某某，男，1977年7月出生，汉族，河南许昌县人，住湖南衡阳市衡南县。
被执行人:沈某某，男，1973年10月出生，汉族，浙江兰溪市人，住湖南炎陵县。
申请执行人刘某某与被执行人沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初571号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人沈某某向申请执行人刘某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建平
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭丽萍
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执551号
被执行人何文武：
本院移送执行的被执行人何文武罚金一案，执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2018）川1703执551号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执475号
汉寿县国土资源局、胡家文
本院执行的汉寿县国土资源局申请胡家文行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执301号
申请执行人：杨兴禄，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省雷波县人。
被执行人：付建，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省雷波县人。
原告杨兴禄诉被告付建民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初690号民事判决书，于2018年4月3日依法受理了杨兴禄申请执行付建民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人付建无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月十日
书 记 员 肖鸿体
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5010号
王英民、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人王英民依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5391号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元16层11602号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5391号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执402号之一
申请人：周宗全，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：何永康，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院于2018年5月11日立案受理周宗全申请执行何永康建设工程分包合同纠纷一案。经查，何永康在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何永康在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所开设的账户存款人民币28000.00元（冻结期限自2018年5月31日至2019年5月30日）；
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执402号
申请人：周宗全，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：何永康，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院于2018年5月11日立案受理周宗全申请执行何永康建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人何永康在凉山州商业银行德昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何永康在凉山州商业银行德昌支行开设的账户存款人民币28000.00元（冻结期限自2018年5月29日至2019年5月28日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执402号申请人：周宗全，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：何永康，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人.本院于2018年5月11日立案受理周宗全申请执行何永康建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人何永康在凉山州商业银行德昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何永康在凉山州商业银行德昌支行开设的账户存款人民币28000.00元（冻结期限自2018年5月29日至2019年5月28日)。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执883号
申请执行人王平海，男，1979年10月9日出生，汉族。
被执行人陕西和众明志管理咨询有限公司。
被执行人宁武奇，男，1980年6月17日出生，汉族。
本院在执行王平海与陕西和众明志管理咨询有限公司、宁武奇工程款纠纷一案，申请执行人王平海依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11905民事调解于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为108040元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西和众明志管理咨询有限公司、宁武奇的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人王平海也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执883号
陕西和众明志管理咨询有限公司、宁武奇：
本院在执行王平海与陕西和众明志管理咨询有限公司、宁武奇装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11905号民事调解于2018年1月4向本院申请执行,执行的标的为108040元。执行中，法院已执行回案款108040元并发还申请执行人王平海，执行费1520元被执行人宁武奇已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11905号民事调解执行完毕。
特此通知
二０一八年八月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执883号申请执行人王平海，男，1979年10月9日出生，汉族。被执行人陕西和众明志管理咨询有限公司。被执行人宁武奇，男，1980年6月17日出生，汉族。本院在执行王平海与陕西和众明志管理咨询有限公司、宁武奇工程款纠纷一案，申请执行人王平海依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11905民事调解于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为108040元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西和众明志管理咨询有限公司、宁武奇的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人王平海也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月二十八日书 记 员  何倩文
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执61号
申请执行人：陶志明，男，1964年12月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市杨林市镇黄石岗村*组。公民身份证号：4224221964********。
申请执行人：陶安娜，女，1985年8月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市杨林市镇黄石岗村*组。公民身份证号：4210871985********。
申请执行人：陶媛媛，女，1990年10月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市杨林市镇黄石岗村*组。公民身份证号：4210871990********。
申请执行人：周业兵，男，1954年5月6日出生，汉族�湖北省松滋市人，住松滋市杨林市镇黄石岗村*组。公民身份证号：4224221954********。
被执行人：张业云，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县盐井镇观山凸村*组。公民身份证号：
432424196507054414。
申请执行人陶志明、陶安娜、陶媛媛、周业兵与被执行人张业云交通肇事纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）澧刑初字第206号刑事附带民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人张业云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。
2018年3月13日，本院向被执行人张业云送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月24日向申请执行人送达受理�知书并要求其提供财产线索。于2018年3月22日、2018年7月11日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月23日在澧县不动产登记中心查询了被执行人张业云的不动产信息，于2018年7月4日查询了被执行人在张业云澧县食品药品工商质量监督管理局登记的股权、工商登记信息，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。
2018年7月10日，本院对被执行人张业云适用限制高消费措施。2018年7月10日，本院将被执行人张业云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，截止2018年7月18日，本案应当执行的标的金额为327515.91元（其中赔偿陶志明、陶安娜、陶媛媛经济损失115462.5元，赔偿周业兵经济损失212053.41元），尚有327515.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年七月一十九日
代理书记员 谭 冰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1215号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：高骏康，该行行长。
委托诉讼代理人：钟亮，该行员工，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗西宁，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘英，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗永忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：汪小平，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5153号民事调解书，于2018年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请执行人借款本金1761801.34元及罚息（截止2017年11月7日的罚息为309018.11元，从2017年11月8日起至付清之日止的罚息以所欠本金为基数按照中国人民银行规定的同期一年期的贷款基准利率的2.25倍计算），并承担案件受理费11683元。
在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行于2018年6月27日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1102执1215号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年七月二日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1215号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，该行行长。委托诉讼代理人：钟亮，该行员工，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗西宁，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘英，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗永忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：汪小平，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5153号民事调解书，于2018年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请执行人借款本金1761801.34元及罚息（截止2017年11月7日的罚息为309018.11元，从2017年11月8日起至付清之日止的罚息以所欠本金为基数按照中国人民银行规定的同期一年期的贷款基准利率的2.25倍计算），并承担案件受理费11683元。在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行于2018年6月27日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1102执1215号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年七月二日书记员 郭文露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4309-1号
申请执行人西安嘉智置业有限公司。
被执行人薛黎娟，女，1980年1月20日出生，汉族。
本院作出的（2017）陕0112民初10721号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：解除原告西安嘉智置业有限公司与被告薛黎娟于2015年11月12日签订的《商品房买卖合同》，并由被告王步成办理注销商品房买卖合同的登记备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销西安嘉智置业有限公司与薛黎娟（公民身份号码610581198001200668）签订的位于西安市未央区凤城四路{恒大帝都二期}的商品房买卖合同备案登记，合同备案号为Y15134694。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月三十一日
书记员 何倩文
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保299号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：蒋朝华,男,汉族。
被申请人：陆建芳，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蒋朝华、陆建芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋朝华、陆建芳的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋朝华、陆建芳的银行存款28万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊学勤
二〇一八年六月十一日
书记员 熊泽颖
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执19号
申请执行人符小君，男，1963年4月16日出生，汉族。
申请执行人王曼波，女，1963年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被执行人常德鸿腾置业有限公司。
法定代表人徐清远，该公司董事长。
被执行人周辉，男，汉族，1973年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
本院在执行申请执行人符小君、王曼波与被执行人周辉、常德鸿腾置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人符小君、王曼波与被执行人周辉、常德鸿腾置业有限公司已达成了执行和解协议，申请执行人符小君、王曼波向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人符小君、王曼波要求撤回执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月三日
书 记 员 曾润瑶
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执601号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人青杰，男，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月11日立案受理汉寿县国土资源局申请执行青杰国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月13日向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，但被执行人下落不明。同时对被执行人青杰进行了网络查控。经查明：被执行人下落不明，无法联系，且无财产可供执行。上述事实有被执行人所在基层组织汉寿县龙阳街道办宝塔河社区居民委员会予以证实。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月十一日
代理 书 记员 熊 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执769号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人侯卫中。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4946号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人侯卫中银行存款或收入32005.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执212号
申请执行人侯某某，男，1962年11月出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县霞阳板业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇石玉村。
法定代表人：汪某某，该公司经理。
被执行人汪某某，男，1962年12月出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人江某某，女，1962年7月出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人侯某某与被执行人炎陵县霞阳板业有限公司、汪某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效（2016）湘0225民初637号民事判决书的立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县霞阳板业有限公司、汪某某、江某某暂无财产可供执行，且被执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人侯某某发现被执行人炎陵县霞阳板业有限公司、汪某某、江某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执212号申请执行人侯某某，男，1962年11月出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人炎陵县霞阳板业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇石玉村。法定代表人：汪某某，该公司经理。被执行人汪某某，男，1962年12月出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人江某某，女，1962年7月出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人侯某某与被执行人炎陵县霞阳板业有限公司、汪某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效（2016）湘0225民初637号民事判决书的立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县霞阳板业有限公司、汪某某、江某某暂无财产可供执行，且被执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯某某发现被执行人炎陵县霞阳板业有限公司、汪某某、江某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年一月二十四日书记员  张志婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执35号
申请执行人施建乐，男，1968年5月10日出生。
被执行人肖英主，男，1975年12月22日出生。
申请执行施建乐与被执行人肖英主合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1340号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人施建乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月九日
书 记 员 曾润瑶
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执313号之三
申请人：唐旭，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人.
被执行人：张志朋，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人。
本院在执行唐旭与张志朋离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）3424民初1122号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2018年4月27日冻结被执行人张志朋在凉山州商业银行德昌县火场坝支行开设的账户及在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户。现被执行人请人张志朋与申请�唐旭达成了执行和解协议并履行了部分协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人张志朋在凉山州商业银行德昌县火场坝支行开设的账户的冻结；
二、依法解除对被执行人张志朋在中国农业银行股份有限公司德昌支行城关分理处开设的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执313号
申请人：唐旭，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人.
被执行人：张志朋，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人。
本院于2018年4月9日立案受理唐旭申请执行张志朋离婚纠纷一案。经查，被执行人张志朋在凉山州商业银行德昌县火场坝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志朋在凉山州商业银行德昌县火场坝支行开设的账户存款人民币64000.00元（冻结期限自2018年4月27日至2019年4月26日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执313号之二
申请人：唐旭，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人.
被执行人：张志朋，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人。
本院于2018年4月27日作出（2018）川3424执313号执行裁定书依法冻结被执行人张志朋在凉山州商业银行德昌县火场坝支行开设的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张志朋在凉山州商业银行德昌县火场坝支行开设的账户存款人民币24000.00元划拨至德昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执313号之一
申请人：唐旭，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人.
被执行人：张志朋，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人。
本院于2018年4月9日立案受理唐旭申请执行张志朋离婚纠纷一案。经查，被执行人张志朋在中国农业银行德昌支行城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志朋在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户存款人民币64000.00元（冻结期限自2018年4月27日至2019年4月26日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 宁