wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢120号
覃方义:
怀化凯沣房地产开发有限公司：
我院于2017年6月7日受理你们之间工伤保险待遇纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化凯沣房地产开发有限公司已履行生效法律所确定的义务，申请人覃方义已受偿本案执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执812号
管剑军：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年5月24日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。经强制执行，申请人管剑军已受偿31610元（含诉讼费、执行费），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十四日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保98号
周碧林、苏慧慧、刘开春
本院执行保全申请人周碧林与被保全人苏慧慧、刘开春民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日周碧林申请保全的（2018）湘0722民初1645号民事裁定书，要求保全苏慧慧、刘开春的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月17日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执646号
关于申请执行人詹立仁与被执行人田承玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执�。作为本案执行依据为（2017）湘3101民初286号民事调解书确定执行标的为由田承玲偿还詹立仁借款2万元及利息。在执行过程中，田承玲已履行26670元(含利息6400元、田承玲承担的受理费、保全费270元)。申请执行费200元由田承玲承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
詹立仁申请执行的（2017）湘3101民初286号民事调解书执行结案。
二〇一八年二月二十六日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执247号
申请执行人张隆燕，男，1978年04月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人贺仁寿，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆仁寿农业发展有限公司。住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
本院在执行张隆燕申请执行被执行人贺仁寿、重庆仁寿农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张彧烽
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执351号
吴求送、凤凰县金砂采石有限责任公司：
本院执行申请执行人吴求送与被执行人凤凰县金砂采石有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执764号
谢盈国
常德市天翔建筑劳务有限责任公司
本院执行的谢盈国申请常德市天翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，在2018年7月24日执行协商中当场履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十四日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执239号
申请执行人张兴文，男，生于1970年5月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人贺仁寿，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆仁寿农业发展有限公司。住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
本院在执行张兴文申请执行被执行人贺仁寿、重庆仁寿农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3255号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张彧烽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1023号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人王瑜，女，土家族，1980年10月1日出生，住重庆市秀山县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17177号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人王瑜应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金112229.97元及利息、案件受理费1325元、律师费4290元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1023号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1023号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人王瑜，女，土家族，1980年10月1日出生，住重庆市秀山县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17177号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人王瑜应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金112229.97元及利息、案件受理费1325元、律师费4290元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1023号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢69号
杨碑付、张书军:
本院执行的杨碑付申请张书军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张书军自动履行，执行金额8937.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十九日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢110号
张喜玲诉向晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）湘3101民初179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向晶未履行生效判决，申请执行人张喜玲向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人向晶无银行存款，且其下落不明，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。
在终结本次执行程序中，被执行人向晶主动联系本院并履行了15000元（含本案执行费200元），对剩余的执行款，其表示延期支付。现因被执行人又主动履行了剩余的执行款5200元，故该案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，�知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初179号民事调解书执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执230号
申请执行人汪成书，男，1956年06月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人贺仁寿，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆仁寿农业发展有限公司。住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
本院在执行汪成书申请执行被执行人贺仁寿、重庆仁寿农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3243号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张彧烽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执488号
被执行人曾大观，男，1972年9月7日生，汉族，双峰人，农民，住湖南省双峰县，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院在执行被执行人曾大观犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案中，根据已经发生法律效力的湖南省双峰县人民法院（2007）双刑初字第161号刑事附带民事判决书，曾大观犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪，被判决数罪并罚合并决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币11万元，追缴违法所得人民币83.1万元，上缴国库（公安机关已追缴40.5万元）。
在执行该案财产刑的过程中，本院查明，（1）罚金：曾大观服刑期间已缴纳罚金1.4万元，尚有9.6万元未执行到位。（2）追缴违法所得：本院判决书确定公安机关已追缴曾大观违法所得40.5万元，2008年4月14日，双峰县公安局从其同案犯陈远志处追缴曾大观违法所得22万元（陈远志于2008年自首，曾大观有违法所得22万元存放于陈远志处）；2008年6月27日，本院扣划了曾大观前妻王琴在中国农业银行双峰县支行青树坪营业所的账户上人民币121234.61元，以上合计已追缴曾大观违法所得人民币746234.61元。执行过程中，曾大观亲属于2018年6月15日向本院缴纳30000元，尚有54765.39元未追缴到位。（3）曾大观的经济状况：曾大观现在湖南雁南监狱服刑，曾大观与其前妻王琴所生的两个小孩一直由曾大观之亲属代为抚养（两小孩均系在校学生）。另查明曾大观无存款、无车辆、无工商登记、无房地产等财产可供执行。
另查明，本案附带民事诉讼原告人朱岳阳的赔偿款1.2万元以及朱武阳的赔偿款3万元均已支付。
本院认为，本案系刑事财产刑的执行，执行标的为刑事罚金和追缴违法所得。根据本案的执行现状，被执行人曾大观确无财产可供执行，可以认定曾大观属于执行不能，根据2008年4月湖南省法院《关于限期解决执行案件终本突出问题的紧急通知》第四条的精神，“对已经立案执行的行政处罚，以及刑事罚金类、追缴违法所得案件，争取政府和相关部门支持终结执行或撤回执行申请”，此外曾大观家属主动代为缴纳违法所得30000元，综上，本案可以终结执行，如今后发现曾大观有新的财产线索，可以再次立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2007）双刑初字第161号刑事附带民事判决书第1.项财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 文
审判员 赵华玉
审判员 朱学东
二〇一八年七月六日
书记员 李 妙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2025号
申请执行人：王贞银，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王贞银与被执行人杨佐位经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民特615号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款900000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨佐位发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年7月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年7月4日，被执行人杨佐位尚欠申请执行人王贞银借款900000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2025号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王光彬
审 判 员 程 鹏
审 判 员 姚 洪
二〇一八年七月四日
法官助理 陈博律
书 记 员 胡 茜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行，女，汉族，1986年5月1日出生，住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人：曾鸣。
被执行人陈琦桦，男，汉族，1995年10月18日出生，住所地双峰县花门镇春山村立新组。
被执行人双峰县华剑置业有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处。
法定代表人：陈理华。
中国建设银行股份有限公司双峰支行申请陈琦桦等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款计划，申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行允许被执行人按计划履行，故申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 妙
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1319号
申请执行人杨如梅，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑代成，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人唐传继，女，1950年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人杨如梅与被执行人郑代成、郑德玉、唐传继民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人郑代成、郑德玉、唐传继应偿还申请人杨如梅借款250000万元，并从2015年5月6日起按年利率24%支付利息至付清该款时止，并承担诉讼费2900元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约期于2016年10月10日前付50000元，余款在2016年12月31日前一次性付清，利随本清。现经申请执行人同意，本院依法裁定本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1232号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1815号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，总经理。
被执行人李洁，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17299号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人李洁应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金155312元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1815号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1815号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，总经理。被执行人李洁，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17299号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人李洁应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金155312元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1815号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年六月十五日书记员 黄 婕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2397号
申请执行人刘永泉，男，1975年9月27日，汉族，住双峰县。
被执行人左展华，男，1977年11月10日生，汉族，住双峰县。
被执行人彭素雅，女，1979年10月6日生，汉族，住址同上，系左展华之妻。
本院依法立案执行申请执行人刘永泉与被执行人左展华等人民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日作出（2016）湘1321民初2131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左展华等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永泉于2017年12月8日向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月8日立案执行。
2017年12月13日，本院向被执行人左展华等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2017年12月14日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年8月7日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月11日对左展华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 赵华玉
审判员 朱学东
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2397号申请执行人刘永泉，男，1975年9月27日，汉族，住双峰县。被执行人左展华，男，1977年11月10日生，汉族，住双峰县。被执行人彭素雅，女，1979年10月6日生，汉族，住址同上，系左展华之妻。本院依法立案执行申请执行人刘永泉与被执行人左展华等人民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日作出（2016）湘1321民初2131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左展华等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永泉于2017年12月8日向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月8日立案执行。2017年12月13日，本院向被执行人左展华等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2017年12月14日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年8月7日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年8月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月11日对左展华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一八年八月二十三日书记员 李 妙
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢27号
龙海兵、李民健：
本院执行的龙海兵申请执行李民健劳务报酬纠纷一案，经被执行人李民健自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2648号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:�庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人刘永清，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市渝中区。
平安银行股份有限公司重庆分行与刘永清金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初20988号民事判决书确定：被执行人刘永清偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金534000元及利息、罚息、律师费等。因被执行人刘永清没有履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人刘永清发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人刘永清没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人刘永清发出限制高消�令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执2648号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年五月三十日
书记员 朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2648号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:�庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。被执行人刘永清，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市渝中区。平安银行股份有限公司重庆分行与刘永清金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初20988号民事判决书确定：被执行人刘永清偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金534000元及利息、罚息、律师费等。因被执行人刘永清没有履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行中，本院向被执行人刘永清发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人刘永清没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人刘永清发出限制高消�令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执2648号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程�本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年五月三十日书记员 朱瑶莉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执368号
吴某某、龙某某：
本院执行申请执行人吴某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案，经被执行人龙某某自动履行，申请执行人吴某某已支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执876号
申请执行人：曾凡明，男，汉族，1954年7月24日出生，重庆市江津区白沙镇长芳阴村*组，身份证号码5102251954********。
被执行人：重庆旭海阁生态种养殖有限公司，住所地重庆市江津区几江板桥街2号楼，统一社会信用代码91500116094538708A。
法定代表人：蚁绍伟，总经理。
被执行人：方祥铨，男，汉族，1982年2月10日出生，住福建省福清市高山镇前岭村坑柄**号，身份证号码3501811982********。
申请执行人曾凡明与被执行人重庆旭海阁生态种养殖有限公司、方祥铨一案，本院于2016年12月9日做出的（2016）渝0116民初12177号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆旭海阁生态种养殖有限公司、方祥铨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾凡明于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行人标的为611207.00元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆旭海阁生态种养殖有限公司、方祥铨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人方祥铨名下有银行存款8861.00元，无其他可供执行的财产。被执行人重庆旭海阁生态种养殖有限公司未查到有可供执行的财产。银行存款本院已扣划并支付给申请执行人曾凡明。申请执行人向本院反映被执行人方祥铨已外出，具体地址不明。被执行人重庆旭海阁生态种养殖有限公司处于破产停业状态，法定代表人蚁绍伟下落不明。本院已将被执行人重庆旭海阁生态种养殖有限公司、方祥铨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月17日，被执行人重庆旭海阁生态种养殖有限公司、方祥铨尚欠申请执行人曾凡明602396.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执876号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调节书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月十九日
法官助理 李高强
书 记 员 杨美薇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执477号
申请执行人罗中楠，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人韩其美，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
申请执行人罗中楠、韩其美与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第01839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人违约金9051元，案件受理费80元，现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年5月20向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执477号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年五月二十八日
书记员 夏 灵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执1376号
申请执行人安徽省双龙钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞村，统一社会信用代码91341822683625797T。
法定代表人潘明丰，该公司执行董事。
被执行人无锡兆科环保材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区瑞城花园33-55，统一社会信用代码913202143237691721。
法定代表人唐介儒，该公司执行董事。
申请执行人安徽省双龙钙业有限公司申请执行无锡兆科环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1822民初2846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人无锡兆科环保材料有限公司在天合光能股份有限公司、天合光能（常州）科技有限公司有待收货款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人无锡兆科环保材料有限公司在天合光能股份有限公司、天合光能（常州）科技有限公司的货款308583.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执1376号之一
申请执行人安徽省双龙钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞村，统一社会信用代码91341822683625797T。
法定代表人潘明丰，该公司执行董事。
被执行人无锡兆科环保材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区瑞城花园33-55，统一社会信用代码913202143237691721。
法定代表人唐介儒，该公司执行董事。
申请执行人安徽省双龙钙业有限公司申请执行被执行人无锡兆科环保材料有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2018）皖1822民初2846号民事调解书，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无锡兆科环保材料有限公司的银行存款77785.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1822执1376号
申请执行人安徽省双龙钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞村，统一社会信用代码91341822683625797T。
法定代表人潘明丰，该公司执行董事。
被执行人无锡兆科环保材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区瑞城花园33-55，统一社会信用代码913202143237691721。
法定代表人唐介儒，该公司执行董事。
案由：买卖合同拖欠货款纠纷
执行依据：本院（2018）皖1822民初2846号民事调解书
立案标的：380758.4元
本院（2018）皖1822执1376号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执941号
申请执行人邵连胜，男，汉族。
被执行人ＸＸ刚，男，汉族。
申请执行人邵连胜与被执行人ＸＸ刚合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鄂1126民初618号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邵连胜的执行申请，本院于2018年7月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邵连胜于2018年8月26日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人邵连胜书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 邓亚东
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 益
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执973号
申请执行人:安阳通泰物流有限公司，住所地：河南省安阳县韩陵镇韩陵大道53号，组织机构代码：39744912-0，法定代表人：窦伟。委托代理人：范现良，男，1981年10月4日出生，汉族，住址：河南省安阳县。。
被执行人：段玉红，男，1973年10月23日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
被执行人：薛书玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
被执行人：李晨光，男，1972年10月3日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
申请执行人安阳通泰物流有限公司与被执行人段玉红、薛书玲、李晨光借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0522民初4710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告段玉红、薛书玲、李晨光于本判决生效后十日内偿还原告安阳通泰物流有限公司120000元及利息和违约金，其中，借款期间的利息按月息1.5％计算，从2014年12月15日起至2015年12月14日止，逾期利息和违约金，按年利率24％计算，从2015年12月15日起至本判决限定履行期限届满为止。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人李晨光名下2008年登记的一辆牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌轿车，被执行人段玉红名下2014年登记的一辆号牌为豫Ｅ×××××北京牌轿车，本院已于2018年5月17日进行了查封，但没有实际控制，无法处置。
以上财产查控情况，本院于2018年8月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李海燕
审判员 李福拴
审判员 高凤河
××××年××月××日
书记员 武 锋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0802民初1689号
原告：王某，住平凉市。
被告：胡某1，住平凉市。
被告：胡某2，住平凉市。
原告王某与被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，利息17500元，本息共计217500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所诉借款合同系与平凉市恒信商贸有限签订，以胡某1、胡某2作为本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告王某预交的案件受理费4563元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨晓江
二〇一八年四月二十八日
法官助理 受晓霞
书 记 员 姚 迪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执574号
申请执行人:李肖勇，男，1993年5月9日生，汉族，住内黄县。
被执行人：袁顺英，女，1978年12月8日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李肖勇与被执行人袁顺英合同纠纷一案中，申请执行人李肖勇要求被执行人袁顺英履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初4186号民事判决书确定的义务。本院在2018年3月13日依法受理立案执行，并向被执行人袁顺英送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）偿还申请执行人李肖勇欠款人民币100000元；
（2）向申请执行人李肖勇加倍支付延迟履行期间的债务利息；
（3）负担申请执行费1400元；
并责令其在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人袁顺英未按照执行通知书指定的期限履行上述法律文书确定的给付义务。本院依照相关法律法规将被执行人袁顺英采取限制高消费措施。
本院通过网络执行查控系统查明，被执行人袁顺英名下的银行、互联网银行不足额度可供执行，证券、工商总局、车辆等无开户登记信息。同时还对被执行人袁顺英的房产、股权登记情况向不动产登记部门进行了调查，均无财产可供执行。申请执行人李肖勇也提供不出被执行人袁顺英其他可供执行的财产线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人李肖勇。申请执行人李肖勇认可上述查明的事实，对银行存款数额较少，表示不要求执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案可按终结本次执行程序处理。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人无可供执行的财产，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执574号申请执行人:李肖勇，男，1993年5月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁顺英，女，1978年12月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人李肖勇与被执行人袁顺英合同纠纷一案中，申请执行人李肖勇要求被执行人袁顺英履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初4186号民事判决书确定的义务。本院在2018年3月13日依法受理立案执行，并向被执行人袁顺英送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人李肖勇欠款人民币100000元；（2）向申请执行人李肖勇加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费1400元；并责令其在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人袁顺英未按照执行通知书指定的期限履行上述法律文书确定的给付义务。本院依照相关法律法规将被执行人袁顺英采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统查明，被执行人袁顺英名下的银行、互联网银行不足额度可供执行，证券、工商总局、车辆等无开户登记信息。同时还对被执行人袁顺英的房产、股权登记情况向不动产登记部门进行了调查，均无财产可供执行。申请执行人李肖勇也提供不出被执行人袁顺英其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人李肖勇。申请执行人李肖勇认可上述查明的事实，对银行存款数额较少，表示不要求执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案可按终结本次执行程序处理。本院认为，经本院调查，未发现被执行人无可供执行的财产，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  吕振江二〇一八年八月三十一日书记员  李 栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执649号
申请执行人：钟某，男，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：邹某，女，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人钟某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0105民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟某于2018年2月27日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2331号民事判决书所确定的：被告邹某于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某偿还借款本金20,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告邹某负担案件受理费、公告费共计860元。本院于2018年2月27日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，且被执行人目前下落不明，以上财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初2331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年八月四日
书 记 员 唐林森
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执649号申请执行人：钟某，男，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：邹某，女，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人钟某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0105民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟某于2018年2月27日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2331号民事判决书所确定的：被告邹某于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某偿还借款本金20,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告邹某负担案件受理费、公告费共计860元。本院于2018年2月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，且被执行人目前下落不明，以上财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年八月四日书 记 员  唐林森
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执异22号
案外人张丽芬，女，1978年2月出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人宋崧，北京市中闻律师事务所律师。
申请执行人冯新禧，男，1966年8月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人杨瑞成，男，1965年6月出生，汉族，住安阳县。
被执行人张海勇，男，1975年8月出生，汉族住安阳市北关区。
在本院执行申请执行人冯新禧、杨瑞成与被执行人张海勇民间借贷纠纷一案中，案外人张丽芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽芬称，贵院于2018年5月28日作出（2016）豫0522执707号公告，责令被执行人张海勇（××）迁出安阳县法院查封的被执行人张海勇名下位于安阳市开发区广顺街北侧洪河西侧睿恒书香雅居x幢x单元x层xxx号、xxx房屋,贵院发布执行公告及相关执行措施侵害了案外人的合法权益。张海勇借申请执行人款，应由张海勇个人承担，也只能执行张海勇的财产，而不能执行案外人的财产。2014年12月4日，案外人与张海勇离婚，在离婚协议上约定查封房产归案外人所有，退一步讲，查封房产即使有张海勇的份额，也须先进行析产，将案外人的财产分割出来，才能执行张海勇的财产份额。此外安阳县法院的执行公告及相关执行措施还存在程序上的错误。因此，特提出执行异议申请，请求解除对安阳市开发区广顺街北侧洪河西南侧睿恒书香雅居x幢x单元x层xxx号、xxx号房屋的查封，撤销安阳县法院（2016）豫0522执707号公告。
本院查明，2015年10月20日，本院作出（2015）安民初字第01616号民事判决书，判决张海勇与另一被告彭彬偿还申请执行人借款58万元及利息。张海勇不服判决，提出上诉。2016年2月24日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。2016年6月7日，本院作出（2016）安执字第707号执行裁定书，查封张海勇位于安阳市开发区广顺街北侧洪河西南侧睿恒书香雅居x幢x单元x层xxx号住房一套。根据2017年5月17日安阳市不动产档案馆出具的查档证明记载，预告登记权利人为案外人张丽芬，共有人为张海勇，预告登记证明为安阳市房建安阳房管字第xxx号和xxx号，建筑面积为72.66平方米和58.86平方米，抵押金额为94000元。2018年5月28日，本院在查封房产处张贴（2016）豫0522执707号公告，限期张海勇和案外占有人迁出查封房屋。
另查明，2014年12月4日，案外人与张海勇离婚，离婚协议约定查封房产归案外人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，已登记的不动产按照不动产登记薄判断权利人，而查封房产登记的权利人和共有人为案外人和张海勇，本院据此认为，查封房产的权利人为案外人和张海勇。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此规定，本院有权查封作为共有人的案外人的财产。案外人提供的离婚协议上虽然约定查封房产归其所有，但不能作为查封房产归其单独所有的证据。关于案外人异议请求撤销（2016）豫0522执707号腾房公告，因相关法律规定，驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内、案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分；析产诉讼期间，中止对查封财产的执行，据此规定，案外人提起了执行异议，本院对（2016）豫0522执707号腾房公告自然有条件不再执行。综上，案外人的异议人不成立。依照《中华人民共和国民事诉诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张丽芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永平
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 帅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执907号之一
申请执行人：袁再华，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被执行人：袁金玲，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑商，住湖北省浠水县，
本院在执行袁再华与袁金玲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁金玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁金玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年八月七日
书记员 李智
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执907号之二
申请执行人：袁再华，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被执行人：袁金玲，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑商，住湖北省浠水县，
本院在执行袁再华与袁金玲劳务合同纠纷一案中，于2018年8月9日向袁金玲发出执行通知书，责令被执行人袁金玲支付袁再华工资17100元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人袁金玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁金玲存款人民币3457.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年八月三十日
书记员 李智
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终671号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，生于1970年3月1日，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李继胜,陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟佳，女，生于1986年6月15日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：李纯忠，男，生于1974年8月23日，住汉中市汉台区。
上诉人夏靖因与被上诉人孟佳、李纯忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年七月二日
书 记 员 石芮瑄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执376号
申请执行人：锦州银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县。
负责人：张吉成，系行长。
委托诉讼代理人：刘中科，男，1970年7月26日出生，汉族，系该行副行长。住宽甸满族自治县。
被执行人：黄金良，男，1982年3月29日出生，满族。住宽甸满族自治县。
被执行人：王文娟：女，1982年11月30日出生，满族。住宽甸满族自治县。
被执行人：刘桂荣，女，1964年5月26日出生，满族。住宽甸满族自治县。
被执行人：肖玉良，男，1968年4月6日出生，蒙古族。住宽甸满族自治县。
被执行人：王金英，女，1969年1月14日出生，满族。住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行与被执行人黄金良、王文娟、刘桂荣、肖玉良、王金英借款合同纠纷一案中，我院（2017）辽0624民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行与被执行人肖玉良达成和解，被执行人肖玉良于2018年7月31日前给付申请人20000.00元，余款于2018年12月31日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光*
执行员 马 麟
执行员 于 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王 丽 莉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢142号
申请执行人刘会丽，女，1968年9月2日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：杨光辉，男，1985年1月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈少君，男，1983年10月21日生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人刘会丽与被执行人陈少君买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且已全部履行完毕，申请执行人书面申请该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢142号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月七日
书记员 李 震
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行
被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司、叶罕嗣
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1977号
申请执行人何健。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第432号民事判决，于2014年10月20日受理徐进申请执行汇通信用融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人汇通信用融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 汤 澜
二〇一五年四月十五日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1977号
申请执行人何健。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第432号民事判决，于2014年10月20日受理何健申请执行汇通信用融资担保有限公司合同纠纷一案。由于被执行人汇通信用融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人汇通信用融资担保有限公司位于成都市龙泉驿区龙泉镇永双街8号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 汤 澜
二〇一五年三月三日
书记员 何海龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更436号
罪犯全锦城，男，1994年10月17日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化，捕前无业。2014年4月11日因犯开设赌场罪被福建省罗源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月8日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0123刑初119号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年11月27日起至2019年5月26日止。该判决发生法律效力后罪犯全锦城于2016年8月11日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年8月起至2018年1月止累计获积分1510分，获得2次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯全锦城在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯全锦城予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢220号
李名申请执行胡晶晶民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的20039元。执行过程中，双方达成协议胡晶晶给付李名20039元，本案全部执行完毕。至此，（2012）雨民调初字第52号民事调解书全部执行完毕，现以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8487号
原告苏子兵，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告黄记录，男，1972年5月31日出生，汉族。
原告苏子兵与被告黄记录民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员施金满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏子兵的委托代理人卢平腾到庭参加诉讼，被告黄记录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2012年5月17日向其借款5万元。事后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告立即返还借款5万元及自起诉之日起至付清款项之日止按银行利率计付利息。
被告黄记录未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款人署名“黄记录”，内容为“兹向苏子兵借款人民币伍万元正”的借条一份，证明被告向其借款5万元。
本院认为，被告在收到原告的诉状及证据副本后，没有提交答辩及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告因生意需要于2012年5月17日向原告借款5万元，双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告未能还款，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告返还借款5万元，合法有据，本院予以支持。原告向本院提起诉讼后，被告至今仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告黄记录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄记录应于本判决生效之日起10日内返还原告苏子兵借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告黄记录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施金满
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 熊 威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执390号
申请执行人郭煜新，男，满族，1966年12月21日出生，住河南省，。
被执行人张建民，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省，。
被执行人胡玉芬，女，汉族，1963年7月27日出生，住新乡市，。
申请执行人郭煜新与被执行人张建民、胡玉芬民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币137922元及利息并承担本案执行费1969元，本案尚未执行到位金额134480.12元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年4月27日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统分别冻结了被执行人胡玉芬、张建民的工商银行、邮政储蓄银行账户，账户余额分别为1790.34元、1651.54元，已于2018年5月14日进行划拨，执行到位3441.88元，其余账户余额均不足以清偿债务。
5、本院于2018年6月8日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执390号申请执行人郭煜新，男，满族，1966年12月21日出生，住河南省，。被执行人张建民，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省，。被执行人胡玉芬，女，汉族，1963年7月27日出生，住新乡市，。申请执行人郭煜新与被执行人张建民、胡玉芬民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币137922元及利息并承担本案执行费1969元，本案尚未执行到位金额134480.12元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年4月27日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统分别冻结了被执行人胡玉芬、张建民的工商银行、邮政储蓄银行账户，账户余额分别为1790.34元、1651.54元，已于2018年5月14日进行划拨，执行到位3441.88元，其余账户余额均不足以清偿债务。5、本院于2018年6月8日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1572号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路158号。统一社会信用代码：91341222713902514E。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被执行人：陶友祥，男，汉族，1962年2出15日出生，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人陶友祥公路运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查�未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1572号
案由：公路运输合同纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人陶友祥公路运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1572号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路158号。统一社会信用代码：91341222713902514E。法定代表人：王磊，该公司经理。被执行人：陶友祥，男，汉族，1962年2出15日出生，住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人陶友祥公路运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查�未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月三日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1572号案由：公路运输合同纠纷时间：二〇一八年五月三日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人陶友祥公路运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初407号
自诉人杨玉敬，男，1951年7月11日出生，汉族，住柘城县。
被告人耿占起，男，1953年10月28日出生，汉族，住柘城县。
自诉人杨玉敬诉被告人耿占起犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人耿占起已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人杨玉敬向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人杨玉敬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02315号
原告如东荣康农业生态开发有限公司。
法定代表人于康元。
被告张建兴。
本院在审理原告如东荣康农业生态开发有限公司与被告张建兴土地租赁合同纠纷一案中，原告如东荣康农业生态开发有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如东荣康农业生态开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东荣康农业生态开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1635元，由原告如东荣康农业生态开发有限公司负担。
审判长 顾宇
二〇一六年二月一日
书记员 徐竞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1790号
申请执行人：潘明，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人:陈峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨昆，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孙飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人潘明与被执行人陈峰、杨昆、孙飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1790号申请执行人：潘明，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:陈峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨昆，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人潘明与被执行人陈峰、杨昆、孙飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年四月十六日书记员  冷素梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1401号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告郑州市金水区雪玲日用百货店。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑州市金水区雪玲日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱 红 军
审 判 员 张 永 杰
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋盼杰（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1867号
申请执行人杨某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初11号
原告：王波。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该单位职工。
原告王波与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人于洋，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2015年8月26日，原告在被告处为其所有的鲁L号牌小型轿车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率保险。保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。2015年11月23日，被保险车辆发生了单方交通事故，致车辆受损。经交警认定，驾驶员负事故的全部责任。后原、被告双方就保险理赔事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告各项损失21600元，并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原、被告之间存在保险合同关系，但本次事故属保险合同条款约定的免责范围，故被告不予赔偿。
经审理查明：2015年8月26日，原告为其鲁L号牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率保险。保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。被保险人为王波，机动车损失险保险金额为38989.60元。
原告王波于投保当日向被告出具投保人声明，声明中手写如下内容:“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”机动车损失保险条款第八条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
2015年11月23日23时许，原告王波准许的驾驶人高峰驾驶鲁L号牌小型轿车沿五莲县城区利民路由西向东行驶至解放路与利民路交叉路口处，在处理路面情况时，驶出路面与路北外侧的电线杆相撞，致车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，驾驶人高峰负事故的全部责任。因施救，原告支出车辆施救费2000元。经价格评估，鲁L号牌小型轿车的实际价值损失为18700元。原告支出评估费900元。
庭审中，被告主张驾驶人高峰隐瞒事实、毁灭证据。为证实其主张，被告提供其工作人员查勘定损时拍摄的照片6张，照片显示，弹出的气囊上有少许血迹。被告还提供其工作人员对高峰作的现场查勘询问笔录、保险事故调查笔录各1份。其中现场查勘询问笔录由被告工作人员卢世格询问、记录，高峰称“为躲避解放路由北往南行驶摩托车”而发生碰撞。保险事故调查笔录由被告工作人员许超调查、记录，高峰称“为了躲两轮摩托车、由南向北直行”“只是撞了下头，也没出血”。被告还主张，驾驶人陈述被保险车辆在发生事故时的运行轨迹与车载GPS记录的运行轨迹不同，并请求庭后提交证据证实，但被告未在本院指定的期间内提交相关证据以证实其主张。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票，被告提供的现场查勘询问笔录、保险事故调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案双方对原、被告之间签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。现场查勘询问笔录、保险事故调查笔录分别系被告工作人员一人制作，证明力较弱。仅凭两份笔录中驾驶人高峰陈述有矛盾之处，不足以认定驾驶人高峰隐瞒事实、毁灭证据。故对于被告不予赔偿的抗辩主张，本院不予采纳。本案保险事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应依据机动车损失保险条款的约定对原告王波车辆损失18700元进行赔偿。施救费2000元在机动车损失赔偿金额以外另行计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王波保险金20700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，评估费900元，合计1070元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年六月二日
书记员 润 雪
浙江省丽水市莲都区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异27号
异议申请人范立伟。
申请执行人俞林伟。
被执行人徐晨。
本院在执行申请执行人俞林伟与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案中，于2016年8月13日作出被执行人徐晨所有的在莲都农商银行股权拍卖所得款分配方案。异议申请人范立伟不服该分配方案提出执行异议，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长、审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议申请人范立伟异议称，他与徐晨、张巧俊民间借贷纠纷案件，莲都法院作出（2016）浙1102民初3759号民事判决书，判决被告徐晨、张巧俊在判决生效之日起十日内共同归还原告范立伟借款本金100000元及利息。经了解，徐晨的财产不能清偿所有的债务，法院已将徐晨在农商行的股权进行拍卖并做了分配方案，分配方案中给尚未申请执行的债权人和判决尚未生效的债权人预留了份额，但未对他的债权给予分配，导致他的合法权益无法得到保障，故请求法院暂缓被执行人徐晨在农商行的股权拍卖款的分配并重新制定分配方案。
经审查查明，原告范立伟与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷案件，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1102民初字第3759号民事判决书，截止本裁定作出之日该判决尚未生效。2015年10月30日本院受理陈丽明申请执行被执行人徐晨民间借贷纠纷一案，2016年1月5日本院受理俞林伟申请执行被执行人徐晨民间借贷纠纷一案。在执行过程中本院依法拍卖了被执行人徐晨所有的在莲都农商银行股权，拍卖所得450000元。2016年8月13日本院作出徐晨执行款分配方案。
本院认为，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有所有债权的事实理由，并附有执行依据。本案中，我院作出徐晨执行款分配方案的时间为2016年8月13日，在该分配方案作出之时，异议申请人范立伟尚未取得执行依据。故我院未将范立伟的债权列入参与分配，符合法律规定。异议申请人范立伟的异议请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人范立伟的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶晓晓
审判员 毛昕昕
审判员 王智勇
二〇一六年九月八日
书记员 林 燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01829号
原告李淑珍，住河北省。
被告马海江，60岁，住河北省平泉县。
被告平泉县卧龙镇杏树园子村村民委员会。
法定代表人郭占平，职务村主任。
本院在审理原告李淑珍与被告马海江、平泉县卧龙镇杏树园子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，由审判员尉清文独任审理，原告李淑珍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告李淑珍负担。
审判员 尉清文
二〇一四年七月八日
书记员 张立明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01829号
原告李淑珍，女，1964年2月15日出生，汉族，身份证号132624196402151525，住河北省平泉镇赵杖子村二组。
被告马海江，男，60岁，汉族，农民，住河北省平泉县卧龙镇杏树园子村三组。
被告平泉县卧龙镇杏树园子村村民委员会。
法定代表人郭占平，职务村主任。
本院在审理原告李淑珍与被告马海江、平泉县卧龙镇杏树园子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告李淑珍负担。
审判员 尉清文
二〇一四年七月八日
书记员 张立明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初708号
原告：杨超，男，汉族，住江苏省苏州市。
被告：朱文华，女，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告杨超与被告朱文华网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解协议(被告朱文华退还原告杨超货款人民币3,370元，支付原告赔偿金3,370元，共计6,740元；货物归原告)为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年三月七日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执89号
申请执行人：徐某某，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省上饶市横峰县，
�执行人：占某某，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省上饶市横峰县，
申请执行人徐某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初256号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知,被执行人占某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.29万元，未执行10.29万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其�可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 应晨杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3284号
原告：王俊峰，女，1970年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张玉春，男，1962年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：姜永畔，男，1952年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王俊峰与被告张玉春、姜永畔相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回对被告张玉春、姜永畔的告诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一七年六月二十七日
书记员 任春燕
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第627号
原告李忠新。
被告黄青林。
原告李忠新与被告黄青林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员凌永良担任审判长、审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任法庭记录。原告李忠新到庭参加诉讼，被告黄青林经本院公告送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠新诉称，被告黄青林由于生意投资急用钱，于2014年2月12日向原告借款30000元整。此后，原告曾多次向被告催还借款，但是被告总是以各种理由推托不偿还。被告的行为不守诚信，侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实向本院提交了附有被告身份证复印件的《借条》原件1份，用于证明被告于2014年2月12日向原告借款30000元的事实。
被告黄青林未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
本案需要调查的重点是：1、被告黄青林向原告李忠新借款30000元是否属实。2、原告请求被告支付借款的逾期利息应如何计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄青林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，被告黄青林以生意投资急用为由，于2014年2月12日向原告借款30000元，由原告在被告的身份证复印件上书写借条内容，然后经被告签字确认，原告以现金形式付给借款后，被告将《借条》交由原告收执。《借条》内容为“借条今借到李忠新现金叁万元正（￥30000.00元）。特此为据。借款人：黄青林2014.2.12182＊＊＊＊996”，《借条》内容的借款金额、借款人签名处按有红色指模。原告认为，被告借款后经原告多次催讨未能偿还，其不守诚信的行为，侵害了原告的合法权益，遂于2014年7月22日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，由被告负担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。根据借款凭据《借条》载明的内容显示，被告向原告借款，双方成立的是不定期的无息借贷关系，被告可以随时偿还借款，原告也可随时要求被告在合理的期限内偿还借款。被告经原告催告后理应尽快偿还借款，无故拖欠不还，应当承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告主张被告逾期还款，但没有提供相应证据予以证明，因此，原告主张计付逾期还款利息的时间应从向本院起诉之日起开始计算，利息应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青林于本判决生效后十日内偿还原告李忠新借款本金30000元及逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，从2014年7月22日起至本案生效判决确定的履行期间内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费550元，由被告黄青林负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌永良
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第627号
原告范时伟
委托代理人范俊，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告吴卫南
原告范时伟与被告吴卫南买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范时伟及其委托代理人范俊到庭参加诉讼，被告吴卫南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范时伟诉称：被告吴卫南于2012年在原告所开的铝合金店购买铝合金欠货款9100元，并于2013年2月8日出具欠条，欠条内容为：“今欠到范时伟铝合金材料款9100元整，限6月份结清”，然而欠款到期后，经原告多次催收，被告吴卫南却以种种借口拒不偿还，请求法院判决：一、责令被告吴卫南立即支付原告范时伟欠款9100元；二、本案受理费由被告吴卫南承担。
被告吴卫南未答辩也未向本院提交证据。
原告范时伟为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告范时伟的身份证（复印件）、被告吴卫南的户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告吴卫南出具的欠条。证明被告吴卫南欠原告范时伟铝合金材料价款9100元的事实。
3、对范时伟的接待笔录。证明被告吴卫南欠原告范时伟铝合金材料价款9100元及原告多次催收铝合金材料价款的事实。
对原告范时伟提供的证据，本院认证如下：原告证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月至2012年6月被告吴卫南陆续在原告范时伟的店内购买铝合金材料，被告吴卫南支付了部分铝合金材料价款。2013年2月8日原、被告经结算，被告吴卫南尚欠原告范时伟铝合金材料价款9100元，当天被告吴卫南向原告范时伟出具了欠条一张，欠条的内容为“今欠到范时伟铝合金材料款（玖仟壹佰元）9100元整是实限6月份结清吴卫南2013年2月8号。”被告吴卫南出具欠条后，至今未支付原告范时伟铝合金材料价款。
本院认为，被告吴卫南在原告范时伟的店内购买铝合金材料，原告范时伟向被告吴卫南提供了铝合金材料，原、被告之间的买卖合同成立并已生效。经双方结算，被告吴卫南共欠原告范时伟铝合金材料价款9100元，双方约定了支付铝合金材料价款的期限，但至今被告吴卫南未依约支付原告范时伟铝合金材料价款，对原告范时伟要求被告吴卫南支付铝合金材料价款9100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴卫南在本判决生效后五日内支付原告范时伟铝合金材料价款9100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一四年六月十七日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异4号
异议人汪金凤。
申请执行人孙剑峰。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被执行人徐峰。
被执行人邱颖飞。
在（2015）昆执字第6038号申请执行人孙剑峰与被执行人徐峰、邱颖飞民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法查封了苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产。后案外人为此汪金凤向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人汪金凤向本院提出异议称：汪金凤系被执行人邱颖飞的母亲。异议人与被执行人邱颖飞一直共同生活。2009年9月10日，异议人将自己多年的积蓄30万元交付给被执行人，连同被执行人共同出资购买苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产。当初约定，异议人享有该房屋的30%的所有权，被执行人享有该房屋70%的产权。虽然该房屋目前登记在被执行人名下，但异议人在该房屋的出资及享有的份额是确定的。因被执行人徐峰、邱颖飞要闹离婚，2014年8月27日，经异议人和被执行人邱颖飞对账，确认了异议人对该房屋的出资及享有的份额。（2015）昆执字第6038号一案执行过程中，贵院误将异议人汪金凤在苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产中的份额当做被执行人财产予以查封并进行处置，明显错误。故依据《民事诉讼法》提出异议，要求贵院立即中止对该房屋的执行，召开听证会对异议人在苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产中的份额予以确认并别除作为被执行人的财产。
异议人汪金凤向本院提供如下证据证明其主张：
证据一、房屋产权确认协议一份，证明异议人与被执行人邱颖飞于2014年8月27日以书面形式确认涉案的苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产中异议人享有30%的产权。
本院经审查查明：原告孙剑峰与被告徐峰、邱颖飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014)昆民初字第3003号民事判决，依该裁决：被告徐峰、邱颖飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙剑峰借款本金950000元，并支付利息（以本金950000元为基数，自2011年9月8日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算，扣除已支付的300000元）。后被告邱颖飞不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2015年8月3日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第02632号民事判决，书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理；案号为（2015）昆执字第6038号。在该案执行过程中，本院依法于2015年10月30日查封了苏州市工业园区沈浒路588号新未来花园XX幢XXXX室房产一套（产权证号为苏房产证园区字第××、00××38号，建筑面积为127.71平米，土地使用权面积10.37平米，有抵押，登记债权金额为86.50万元）并至房产现场张贴执行裁定书及封条。该房产房屋产权人登记为徐峰、邱颖飞（即本案被执行人）共同共有。后案外人汪金凤向本院提出异议。
另查明，本院以徐峰、邱颖飞为被执行人的案件尚有数件未能执行到位。
上述事实有申请执行人提供申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第3003号民事判决书、（2015）苏中民终字第02632号民事判决书、（2015）昆执字第6038号民执行裁定书与回执及照片、房屋所有权证、苏州工业园区房地产登记簿等在案予以佐证。
本院认为:不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。苏州工业园区房地产登记簿显示：本案中涉案的苏州市工业园区沈浒路588号新未来花园XX幢XXXX室房产系登记在被执行人邱颖飞、徐峰名下，属邱颖飞、徐峰共同共有。异议人汪金凤主张其在本案涉案房产中占有30%的份额，不动产登记簿上并无登记。故异议人主张在本院查封房产中占有相应份额之主张，于法无据，本院不予支持。对于异议人提出对本案涉案房产的出资及份额进行确认，不宜在执行过程中进行，异议人可通过诉讼方式确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人汪金凤提出的执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾鸣华