北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5964号
原告（反诉被告）：马玉兰，女，1953年8月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈芳，女，1981年6月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黄慧超（陈芳之夫），男，1981年1月29日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，统一社会信用代码：911102291030311413，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张富民，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告马玉兰（反诉被告）与被告陈芳（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰及其委托诉讼代理人陈驰、被告陈芳及其委托诉讼代理人黄慧超、被告人保延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费19726元、住院期间护理费3600元、住院期间误工费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、出院期间护理费12300元、出院后误工费6300元、交通费660元、护理用品费60元、自行车丢失补偿300元，以上共计47496元。事实与理由：2017年10月6日，在延庆区延康路南辛堡村边，原告骑自行车由北向南骑行时，适遇陈芳驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，两车不慎发生相撞，造成原告受伤、两车损坏，陈芳承担事故全部责任。原告就其损失与二被告协商未果，故提起诉讼，要求被告陈芳和人保延庆支公司赔偿上述损失。
原告马玉兰向本院提供了事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、护理协议及发票、村委会证明等证据证明其主张。
被告陈芳辩称，对于发生交通事故的事实和事故责任认定属实，陈芳的车辆在人保延庆支公司投保了全险，保险公司应当先行赔偿，事故发生后，陈芳为原告垫付了668.28元医疗费、240元护理费，要求在本案中一并解决。
被告陈芳向本院提交了医疗费票据、护理协议及发票等证据以证明其主张。
被告人保延庆支公司辩称，陈芳的车辆在其保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），保险事故亦发生在保险期间内。医疗费我方核定的数额为19540元，其中的自费药部分我方不同意赔偿；原告主张的护理期限过长，护理费金额过高；误工期限过长；营养费没有医嘱，不同意赔偿；交通费根据就医次数核定；诉讼费不在保险公司赔付范围内。
被告（反诉原告）陈芳向本院提出反诉请求：要求马玉兰返还预付的医疗费500元。事实理由：事故发生当天，陈芳付给马玉兰看病现金500元，马玉兰之夫张金所出具了收条。因陈芳的车辆投保了保险，马玉兰所支出的相关费用均已在本次诉讼中进行了主张，故其应当返还该500元。
陈芳向本院提交收条以证明其主张。
原告（反诉被告）马玉兰针对陈芳的反诉答辩称，认可收到500元现金的事实，但是不同意返还，马玉兰认为该500元是给予其交通事故的补偿，陈芳无权主张要回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定及车辆投保事实，本院予以确认。
二、马玉兰于2017年10月6日发生交通事故，当日到延庆区医院就诊，当日门诊疾病诊断证明书载明马玉兰的扼要病情及印象：车祸伤，治疗建议：留院观察，陪护壹人。2017年10月20日门诊疾病诊断证明书载明马玉兰的扼要病情及印象为：头皮血肿，脑外伤神经反应，左肘、腰腹部多发软组织损伤；治疗建议为：1、2017年10月6日至2017年10月20日急诊留观，期间陪护壹人。2、全休壹周后门诊复查，期间陪护壹人。3、建议至北大三院进一步诊治。4、不适随诊。同年10月28日、11月4日、11月11日、11月18日、12月2日、12月17日，马玉兰均至延庆区医院就诊，上述诊断证明中均载明需要陪护壹人。北京福康永兴家政服务有限公司共出具了三张发票，发票载明的金额分别为240元、5000元、2800元，护理天数共计37天。庭审中，双方认可240元系被告陈芳支付，7800元系原告马玉兰支付。北京市延庆区大榆树镇岳家营村民委员会出具证明确认马玉兰系其村村民，其收入来源靠串街卖水果蔬菜为生。
三、2017年10月6日，张金所出具收条，收条载明今付给马玉兰看病现金500元。庭审中，马玉兰认可收到了500元现金，但以该款项系陈芳支付的补偿为由不同意退还。
四、经本院核查，本次事故中马玉兰的合理经济损失包括：1、医疗费19540元；2、营养费酌定为1000元；3、护理费11800元（其中有北京福康永兴家政服务有限公司护理发票的以发票载明的金额和天数为准；后续护理费用以医院载明的医嘱期限为准，护理金额本院予以酌定）；4、误工费本院根据其年龄、误工证明及户籍酌定为6000元；5、交通费根据就医次数酌定为500元；6、住院伙食补助费1500元；以上共计40340元。
五、陈芳为马玉兰垫付了医疗费668.28元、护理费240元。另外，陈芳预付马玉兰看病现金500元。
本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。
本院认为，陈芳驾驶小客车与马玉兰发生交通事故，导致马玉兰受伤，陈芳负事故全部责任，因陈芳所驾驶的车辆在人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，故人保延庆支公司应对马玉兰的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，由陈芳赔偿马玉兰。本案争议的焦点系马玉兰的护理期限和护理费用是否合理，关于期限问题，马玉兰提供了医院出具的疾病诊断证明书，人保延庆支公司虽对护理期限提出异议，但未提供反证，故护理期限以医嘱载明的为准；关于护理费用问题，北京福康永兴家政服务有限公司出具的发票本院依法予以确认，对于后续“李某”提供护理的护理费用问题，本院在庭审中已向马玉兰释明，要求“李某”依法出庭作证，但马玉兰未能在本院指定的期限内带证人“李某”出庭作证，故本院对马玉兰提供的护理费收据真实性不予确认，后续护理费本院依法酌定。经核查确认，马玉兰的合理损失数额为40340元，应该由人保延庆支公司在保险限额内赔偿原告马玉兰。陈芳为马玉兰垫付的医疗费668.28元、护理费240元，应视为陈芳为人保延庆支公司垫付，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理，由人保延庆支公司在保险限额内向陈芳支付。陈芳反诉要求马玉兰返还500元现金的请求，因陈芳提供的收条证据明确载明该500元系用于看病，现马玉兰因就医所支出的费用已确定由人保延庆支公司予以赔付，故马玉兰应当将500元返还陈芳。马玉兰关于护理用品费、自行车损失的主张，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持；马玉兰关于交通费的主张，其提供的部分交通费发票与就医时间不符，故本院依法根据其就医次数和就医距离依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）马玉兰医疗费19540元、营养费1000元、护理费11800元、误工费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元，合计40340元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）陈芳医疗费668.28元、护理费240元，合计908.28元；
三、原告（反诉被告）马玉兰于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）陈芳500元；
四、驳回原告（反诉被告）马玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告（反诉被告）马玉兰负担90元（已交纳），由被告（反诉原告）陈芳负担404元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）马玉兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王楠