wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第171号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人沙某某，出生于吉林省双阳县，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）135号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日16时30分许，被告人沙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿万昌镇玉华村水泥路由北向南行驶，当车行至玉华村九社附近时，与相向行驶张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致被告人沙某某受伤。2012年10月7日经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告鉴定沙某某驾驶两轮摩托车时血液酒精含量为341.61mg／100mL，属于醉酒驾驶。被告人沙某某经抓获归案。并认为，被告人沙某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人沙某某与被害人张某某达成赔偿协议（口头），被告人沙某某赔偿被害人张珂新被撞车辆经济损失人民币7500.00元，（已给付）。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过、处警情况说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、医疗材料，被害人张某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告（司法鉴定许可证）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立中
二〇一三年九月二十三日
书记员 于 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01086号
罪犯樊波，男，1982年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年12月17日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯樊波犯贩卖毒品、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯樊波确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯樊波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊波的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月24日至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00715号
原告张觉义，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，河南省商丘市睢阳区司法局东方街道法律服务所法律服务工作者。
被告薛昊，男，汉族，河南省柘城县。
原告张觉义与被告薛昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月12日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年06月08日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告张觉义的委托代理人王晓红，被告薛昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张觉义诉称：2015年02月01日14时15分，原告张觉义驾驶野马牌电动三轮车行驶至327毛堌堆道前张楼村300米时与被告薛昊驾驶中国御捷牌电动四轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2015）第0201102号认定书认定，被告薛昊承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告住入商丘市第四人民医院救治，住院后支出大量医疗费用，并因本次交通事故遗留有功能性后遗症，给原告带来巨大的精神打击。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、停车费、等损失130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛昊辩称：我是该事故车辆的实际所有人和驾驶人，但我经济困难，没法赔偿原告合理的损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告方要求被告赔偿各项损失共计130000元的事实及法律依据？
原告张觉义向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格。2、事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实及原告无责，被告薛昊承担事故全部责任。3、诊断证明1份、住院证1份、病例1份、出院证1份、医疗单据2张，证明原告的伤情及花费。4、公司证明1份、企业营业执照1份、机构代码证1份、公司造表3份，证明原告应按城市户口计算赔偿标准。5、户口本复印件4页、身份证复印件1份，证明护理人员基本情况。6、户口本复印件2页、身份证复印件2份、村委会1份，证明被赡养人员基本情况。7、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤残构成9级，出院后2个月内需部分护理，支出鉴定费用1300元。8、交通票据若干张，证明原告因受伤支出交通费400元。
被告薛昊没有证据向未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告薛昊对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院予对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8的效力予以确认。本案对原告提交的证据4，因没有公安机关出具的相应证明加以证实，达不到原告应按城镇标准计算损失的证明目的，该组证据不能做为有效证据使用。被告无异议的1、2、3、5、6、7、8对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年02月01日14时15分，原告张觉义驾驶野马牌电动三轮车行驶至327省道毛堌堆道前张楼村西300米时与被告薛昊驾驶的中国御捷牌电动四轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定书认定，被告薛昊承担事故全部责任，原告张觉义无责任。事故发生后原告住入商丘市第四人民医院救治，住院24天，诊断为L1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤、支付医疗费9297.35元，被告已为原告垫付医疗费2000元。原告张觉义的伤情经商丘商都法医临床司法定，原告张觉义因交通事故致L1椎体压缩性骨折构成九级伤残，出院后2个月内需部分护理依赖，支付鉴定费1300元。本院对后续护理期限酌定60天。经查被告薛昊驾驶的电动四轮车归薛昊所有。原告张觉义及父母为农村户籍，其父亲张修军于1941年11月02日出生。其母亲吕玉兰1939年12月09日出生。2014年农村居民人均可支配收入为9416.10元／年，2014年城镇居民人均消费性支出6438.12元／年。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车一方承担。在本案中，经交警部门认定，被告薛昊承担事故的全部责任，原告张觉义无责任。被告薛昊系本次事故的实际侵权人及车辆所有人，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告张觉义具体损失为：医疗费为9297.35元，住院伙食补助费为24天×30元／天=720元，营养费为24天×10元／天=240元，护理费为（住院期间24天×24391.45元／年÷365天）＋（后期护理60天×24391.45元／年÷365天）=5613元，误工费计算至定残前一日103天为24391.45元／年÷365天×103天=7016元，原告张觉义户口所在地为农村，虽提供误工证明，但没有城镇居住证明，应以农村居民收入标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。伤残赔偿金为9416.10元／年×20年×20%=37664.4元，被扶养人生活费按被扶养人的年龄计算应为：（6438.12元／年×11年÷6人×20%）=2360.64元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干意见的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告张觉义的残疾赔偿金共计40025。本案中，该事故造成原告伤残，对精神抚慰金的数额本院酌定为8000元，交通费酌定为300元，伤残鉴定费1300元，以上各项费用合计72511元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告薛昊赔偿原告张觉义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等、共计72511元。
二、驳回原告张觉义的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，保全费320元，合计3220元由被告薛昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨玉伟
审判员 张 侠
审判员 初 宁
二〇一五年六月八日
书记员 张萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1109号
原告：冯铁峰。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈月新。
原告冯铁峰为与被告陈月新、郑尧民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯铁峰的委托代理人何建红、郑尧到庭参加诉讼，被告陈月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告冯铁峰于2014年8月日申请撤回对郑尧的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告冯铁峰起诉称：2012年1月13日，被告陈月新向原告冯铁峰借款25万元，约定借期为90天，利息按日千分之四计算，郑尧自愿对被告陈月新的债务承担连带清偿责任。被告陈月新、郑尧在借据上签字，但至今均未履行还本付息义务。现原告起诉要求：一、被告陈月新归还借款本金25万元，借期内利息15900元，并支付借款本金25万元自2012年4月12日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息起算时间为2012年12月12日。
被告陈月新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告冯铁峰为证明其主张，向本院提供借据一份，以证明2012年1月13日，被告陈月新向原告冯铁峰借款人民币25万元，双方约定借款期限为90日，按日利率4‰计算利息，由郑尧自愿承担担保责任的事实。另原告补充陈述，被告陈月新于2012年11月向原告支付借款利息5万元。
郑尧在庭审中陈述到：被告陈月新因还贷所需于2012年1月13日向原告借款25万元，原告以现金方式交付借款，双方约定借款期限为90日，按日利率4‰计算利息，并由被告陈月新出具借条，郑尧在借条上作为担保人签字均属实。被告陈月新借款后已于2012年11月向原告支付利息5万元。
上述借据经庭审出示并质证，被告陈月新未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，与被告郑尧的陈述能相互印证，故本院对此依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月13日，被告陈月新因还贷所需向原告借款25万元，双方约定借款期限为90天，按日利率4‰计算借款利息，并由被告陈月新出具借据一份，由郑尧作为担保人在借据上签字。后被告陈月新于2012年11月向原告支付借款利息5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈月新向原告冯铁峰借款25万元，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除约定借款日利率4‰超过法律规定上限外，其余未违反法律法规强制性规定，应确认有效。鉴于双方约定按日利率4‰计算借款利息，后被告陈月新于2012年11月向原告支付利息50000元，折算后利率未超过法律规定上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故现原告要求被告陈月新归还借款本金25万元并支付该款自2012年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告陈月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月新应归还原告冯铁峰借款本金人民币25万元，并支付该款自2012年12月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，由原告冯铁峰负担66元，被告陈月新负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 海 霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00168号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年2月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址锦州市凌河区。1993年因犯故意杀人罪、抢劫罪被锦州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1996年1月30日减为有期徒刑二十年，1998年12月18日减刑1年1个月，2002年6月9日减刑1年5个月，2005年7月4日减刑1年3个月，2008年3月24日减刑1年2个月，2010年3月11日减刑10个月。2010年4月28日刑满释放。因本案于2014年8月26日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月5日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、陈娓佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年8月26日2时许，被告人沈某某骑电动车窜至锦州市凌河区铁新南里65-1号楼南侧一新修马路处，用事先准备好的钳子将被害人冯某铺设在马路两旁的五芯电缆线剪断140米盗走。沈某某将盗窃的电缆送至家中后，再次返回现场实施盗窃时被抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币6468元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人沈某某之行为已构成盗窃罪且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2014年8月26日2时许，被告人沈某某骑电动车窜至锦州市凌河区铁新南里65-1号楼南侧一新修马路处，用事先准备好的钳子将被害人冯某铺设在马路两旁的五芯电缆线剪断140米盗走。沈某某将盗窃的电缆送至家中后，再次返回现场实施盗窃时被抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币6468元。案发后，被盗赃物已返还被害人，2014年10月14日被告人家属赔偿被害人经济损失人民币6468元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证电动车一台，钳子一把，压力钳一把证实，被告人使用的作案工具。
2、常住人口信息表证明，被告人沈某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、扣押清单、发还清单、随案移送清单证明，作案工具随案移交，被盗物品已返还被害人。
4、刑事判决书及释放证明书证明，被告人有前科，刑满释放不满5年。
5、被害人冯某陈述证明，2014年8月26日2时50分，被告人沈某某骑电动车窜至锦州市凌河区铁新南里65-1号楼南侧100米一新修马路处，盗窃新埋的电缆时，被施工方冯某抓获。
6、被告人沈某某供述证实，2014年8月26日凌晨0时许，我在家骑电动车出来走到锦州市凌河区铁新南里65-1号楼南侧新修马路时，看到马路两侧有新埋的电缆，我就回家取了两把钳子再回到现场，用钳子将电缆两头剪断，将电缆从埋好的管里拉出来，拉出来后再用剪子将电缆剪为1米长左右，骑电动车将电缆运回了家，然后我又返回现场，准备再次作案时看到有一辆车朝我开了过来，我骑电动车跑，没跑出多远就被抓住了，然后把我送到了派出所。我一共偷了3根电缆，路南侧两根、北侧一根，每根大约30-40多米左右。对方在抓我时，我和对方没有发生纠纷或动手。我盗窃用的钳子（2把）是我从家取来的，我运送电缆的电动车是我自己的。
7、锦州市凌河区价格认证中心鉴定意见证实，被鉴定标的物价值人民币6468.00元。
8、辨认笔录及照片5张证明，被告人沈某某辨认作案现场及盗窃的赃物情况。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人沈某某自愿认罪，依法从轻处罚，鉴于被告人已将赃物返还被害人并赔偿了被害人的经济损失，主动缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12936元。
二、没收作案工具电动车一台，钳子一把，压力钳一把。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5007号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：范秀岩,女，汉族，1968年12月11日出生，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告范秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。范秀岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令范秀岩立即归还贷款本金55959.21元、利息（含罚息）30084.85元、复利8236.6元,合计94280.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令范秀岩负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年3月14日，平安银行与范秀岩签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130315000400号《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行贷款给范秀岩106000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年3月15日至2016年3月15日止。实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如范秀岩任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。在范秀岩不能按期归还本协议项下所欠的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由范秀岩全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
合同签订后，平安银行如约向范秀岩发放了贷款。但范秀岩未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院,请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明范秀岩向平安银行申请贷款，双方签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行已依约将全部贷款交付范秀岩指定账户。
2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，范秀岩共产生欠款及利息情况。
本院认为，范秀岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认平安银行所诉属实。对于平安银行所诉事实，本院予以确认。
另查明，截至2016年9月7日，范秀岩尚欠贷款本金55959.21元、利息（含罚息）30084.85元、复利8236.6元,合计94280.66元。
本院认为，平安银行与范秀岩签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约发放了贷款，履行了合同义务。范秀岩作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行要求范秀岩还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。范秀岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范秀岩应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金55959.21元，并支付利息（含罚息）、复利[暂计至2016年9月7日，利息（含罚息）30084.85元、复利8236.6元。之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至范秀岩实际还清欠款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由范秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初133号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人潘卫东，男，1973年5月24日生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，无业。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人潘卫东犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人潘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日晚，被告人潘卫东在龙里县冠山街道办事处兴龙路“协和医院”旁将一个净重为0.1克的疑似毒品海洛因零包以100元的价格贩卖给吸毒人员王某时被当场抓获。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明，2015年1月4日潘卫东因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人潘卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有
提取笔录、扣押清单、毒品称量记录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人王某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘卫东明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量建议书，认定被告人潘卫东具有以下量刑情节：1、被告人潘卫东归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人潘卫东系毒品再犯，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人潘卫东具有的量刑情节，与本院查明的一致，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人潘卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 李志辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1627号
原告:游经平，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林君雄，男，1950年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游经平诉被告林君雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游经平到庭参加诉讼，被告林君雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
游经平向本院提出诉讼请求：判令林君雄偿还借款5万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2015年4月25日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：林君雄与游经平系同村。2014年4月22日，林君雄以做工程需要资金为由向游经平借款5万元，并出具借条为证，约定按月利率1.8%计息。嗣后，林君雄仅偿还一年利息，便未偿还其余本息，因此诉至本院。
林君雄未作答辩，也未向本院提交证据。
游经平围绕诉讼请求依法提交了证据，林君雄经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对游经平所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合游经平当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月22日，林君雄向游经平出具借条认欠借款本金5万元，约定按月利率1.8%计息。嗣后，林君雄向游经平还清一年利息，将借条落款时间更改为：“2015年4月24日”。
本院认为，游经平与林君雄之间的借贷关系有相应的借条为据，林君雄对此未提异议，本院予以确认。游经平诉请本息符合法律规定，林君雄应承担还款责任。林君雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林君雄应在本判决生效之日起十日内偿还游经平借款5万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2015年4月25日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元减半收取914.50元由林君雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁双杨
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初870号
原告:张尾金,男,1978年1月14日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告:伍炎根,男,1971年12月31日出生，汉族，居民，户籍地福州市晋安区，现住三明市宁化县。
原告张尾金与被告伍炎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尾金到庭参加诉讼，被告伍炎根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张尾金向本院提出诉讼请求:1.判令伍炎根偿还借款本金10,000元；2.本案诉讼费由伍炎根负担。事实与理由:张尾金与伍炎根系朋友关系。2017年6月18日，伍炎根以资金紧缺为由向张尾金借款10,000元,伍炎根向张尾金出具了一份借条。自2018年1月10日起，张尾金多次向伍炎根催讨借款，但伍炎根均以各种理由拖延拒付。
伍炎根未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2017年6月18日，伍炎根以资金紧缺为由向张尾金借款10,000元,约定2017年12月31日前归还5,000元，2018年3月31日前归还5,000元。伍炎根出具一份借条交张尾金收执。借款到期后，伍炎根未按约还款。张尾金经多次催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有张尾金提供的借条和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张尾金与伍炎根之间因借贷所形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。伍炎根未按约返还张尾金借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。张尾金主张要求伍炎根归还借款本金10,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。伍炎根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍炎根应在本判决生效后十日内偿还张尾金借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伍炎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴美慧
书 记 员 邱小梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00061号
申请执行人：胡某某，女，1970年2月17日出生.农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：韦某某，男，1970年2月27日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人韦某某健康权纠纷（2015）灵执字第00061号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01706号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 路
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2465号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：叶跃骏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：�韦华，男，1984年3月4日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄韦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门国贸物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年七月二十五日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第44号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人潘某，男，1987年8月13日出生。2007年1月18日，被告人潘某因犯盗窃罪被康定县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月11日被康定市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于康定市看守所。
四川省康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省康定市人民检察院指控：2015年7月11日凌晨，被告人潘某通过阳台进入到冯某某位于康定市新区首座小区F栋2单元11楼2—37号出租房，在客厅盗走两包娇子香烟被发现后逃逸，两小时后被告人潘某以同样的方法再次进入到该房间准备盗走铜线时被冯某某及其家人发现并控制，后由民警将被告人潘某带回派出所调查。经鉴定，被盗香烟价值人民币26元。
四川省康定市人民检察院当庭向法庭提交有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录。并认为被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对被指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月11日凌晨，被告人潘某通过攀爬阳台的方式进入到冯某某位于康定市新区首座小区F栋2单元11楼2—37号出租房内，在客厅盗走两包娇子香烟被发现后逃逸，在间隔两小时后被告人潘某以同样的方法再次进入到该房间准备将放置在该房间的铜线盗走时被冯某某及其家人发现并控制，后公安民警将被告人潘某带回派出所调查。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，视听资料、情况说明、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述、户籍证明，被告人的供述及辩解，被告人的辨认笔录及照片、发还清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人潘某刑罚执行完毕后，在五年内再犯，其行为构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日。）
二、本案涉及赃物2包蓝娇香烟予以追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉.书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹轩东
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初5074号
原告：林云，女，1994年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：施丽艳，女，1992年9月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林云与被告施丽艳名誉权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云及其委托诉讼代理人庄小燕、被告施丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云向本院提出诉讼请求：1、判令施丽艳立即停止侵犯林云名誉权的行为；2、判令施丽艳通过当地“顺风车。你我他”的公众群里、微信朋友圈的方式公开向林云赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令施丽艳赔偿林云精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、误工费30000元（1000元/天*30天）。事实与理由：林云与施丽艳互不认识，2018年5月7日，经他人告知，林云发现施丽艳在未经本人同意的情况下私自将林云自拍的视频转发至名为“顺风车你我他”的公众群里，多次公开在该群里使用“卖身、卖淫、强奸”等粗俗、淫秽的字眼对林云进行污蔑、辱骂、诽谤等人身攻击。该群为福清市的顺风车出行群，群友多为江阴镇区人，目前人数有500人，其中有诸多林云的亲友或同村人员，故阅览过该信息的人数已经多达500人以上。施丽艳利用微信这个网络聊天工具，在多达500人的公众群里，捏造、散播谣言恶意中伤林云。施丽艳所做出的反复多次辱骂、骚扰、转发视频等不道德行为一直处于持续状态，给林云的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给林云的心灵造成了无法愈合的伤痛。林云作为单亲母亲，肩负抚养子女的责任，而施丽艳的种种劣行严重侵犯了林云的名誉权，也给林云家人及孩子造成巨大的不良影响。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百七十九条规定，施丽艳应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的责任。林云长期在贵州生活工作，因处理该纠纷，特地从贵州返回福清，为此所产生的交通费、误工费等经济损失应由施丽艳承担。
施丽艳辩称：第一，林云先在微信群骂施丽艳的；第二，施丽艳根本没有发林云的视频，林云自己发在朋友圈的，根本就不是隐私，并不存在侵犯其名誉权的行为；第三，林云所提交的交通费发票根本就不能证明该费用跟本案有关。
经审理查明：林云与施丽艳均为福清市辖区村民，二人并不熟识。2017年11月27日，施丽艳以微信名“萌哒哒的奇葩羞答答的开”在微信公众群“福州江阴顺风车”（后更名为“顺风车你我他”）发布对林云带有侮辱、诽谤性质的言论，主要内容有：“妈的，贱人，贱骨头，全天下属你最贱。”；“现在做鸡估计很好赚，钱这么多，不过放心，这种没人羡慕的，从头到尾一个字，脏；两个字，很脏；三个字，太脏啦。”。2018年5月7日，施丽艳以微信名“1闪1闪亮晶晶，满天都是狐狸精！”再次在微信公众群“顺风车你我他”发布对林云带有侮辱、诽谤性质的言论，主要内容有：“黑色的内衣，拍的那么性感。还好我是女人，不过我要是男人，她送给我的话，我也得考虑考虑，戴套可以控制得了病毒吗？”；“我要吟诗了，木木中的骚骚云，云中一朵黑几把，几把之中带金花，一不小心炸金花。”。2018年7月3日，林云以施丽艳在上述微信公众群中公开对其进行侮辱、诽谤等行为侵犯其名誉权为由诉至本院。
又查，上述微信公众群“福州江阴顺风车”（后更名为“顺风车你我他”）系福清市本地便民微信公众群，群员成分为江阴本地居民，群员人数约500人。
以上事实，有林云提交的微信公众群聊天截图照片、福清市公安局江阴边防派出所出具的施丽艳的户籍证明及双方当事人的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。施丽艳作为完全民事行为能力人，其在群员成分为江阴本地居民（约500人）的微信公众群“福州江阴顺风车”（后更名为“顺风车你我他”）上发布一系列带有明显主观色彩且未经核实的对林云带有侮辱、诽谤性质的言论，有损林云的人格尊严。该行为公然丑化林云人格，致使林云社会评价的降低，造成了不良影响，已构成对林云名誉权的侵害，依法应当承担民事侵权责任。故林云诉请要求施丽艳在上述微信公众群公开向其赔礼道歉、消除影响，符合有关法律规定，且与施丽艳侵权行为造成的不良影响范围相当，本院予以支持。本案中，林云并未提交有效证据证明施丽艳在2018年5月7日实施了侵害其名誉权行为后，仍对其继续实施该侵权行为，故其请求施丽艳停止侵权，依据不足，本院不予支持。林云仅提供一份其个人航空运输电子客票行程单并不足以证明其所遭受的交通费、误工费等损失，故其相应诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金赔偿问题，林云未能提供相关证据用以证明因施丽艳的侵权行为致其精神损害造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、施丽艳应于本判决发生法律效力之日起五日内在福清市本地便民微信公众群“顺风车你我他”公开向林云赔礼道歉（该道歉内容须事先经本院审查）以消除影响；若施丽艳不履行前述义务，本院将采取公告或者登报的方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，相关费用由施丽艳负担；
二、驳回林云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由施丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一八年八月十三日
书记员 林 凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3779号
原告天津�村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：于玉泉，行长。
委托代理人解虎。
被告齐香合。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告齐香合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解虎到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月10日原告与被告签订借款合同，合同约定借款数额为48000元，借款期限自1997年9月10日至1997年12月24日，借款方式为：存单质押。合同约定借款利率为月息11.76‰，逾期利息按月利率15‰。合同对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务。被告于1997年9月10日归还本金4000元，于1998年1月3日归还本金7000元，利息43.98元，于2000年3月13日归还贷款本金11500元，利息483元，之后未归还借款本金及利息。截止到2010年4月24日被告欠原告借款本金25500元，利息34000.26元。经原告多次催要，被告仍未能偿还原告借款本息，故原告诉至本院。一、判令被告偿还借款本金25500元及利息34000.26元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1997年9月10日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告齐香合签订4份质押借款合同，借款人为齐香合，质押人分别为杨兴和、石凤齐、张建国、刘广武，借款金额为48000元，借款期限自1997年9月10日至1997年12月24日，合同约定借款利率为月息11.76‰，逾期期间按日利率万分之五计收利息，并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于1997年9月10日归还本金4000元，于1998年1月3日归还本金7000元，利息43.98元，于2000年3月13日归还贷款本金11500元，利息483元�截止到2010年4月24日被告欠原告借款本金25500元，利息34000.26元。2010年7月5日原告更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
上述事实有原告提供的天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复、质押借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函、贷款明细帐、村委会证明等证据证明属实。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告齐香合签订的质押借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定偿还贷款，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐香合于判决生效后15日内偿还原告借款本金25500元及利息34000.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2559号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人：洪雅萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
�托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：任焱晞，男，1968年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告任焱晞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市佰鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年七月二十六日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市�池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保104号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：查选兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：桂立枝，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1976号
原告：陈世刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：童岩，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈世刚与被告童岩承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈世刚于2018年8月15日本院提出申请变更诉讼请求为要求判令童岩给付货款10000元，并撤诉。
本院认为，原告陈世刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世刚撤诉。
案件受理费310元（已减半收取），变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈世刚负担。
审 判 员 石有维
二〇一八年八月十五日
代理书记员 姚尚萍
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9197号
原告洪友福，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师，特别代理。
被告林忠国，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪友福与被告林忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告林忠国以其他方式无法送达，须采用公告方式送达，本案于2017年12月5日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪友福的委托代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告林忠国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪友福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5万元，并从2015年11月3日至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告林忠国因资金紧缺向原告洪友福借款人民币5万元，借款期一年，期间每月利息1000元，有被告林忠国亲笔签名的借条为证。上述借款本息被告林忠国至今分文未付。
被告林忠国未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告林忠国因资金紧缺向原告洪友福借款人民币5万元，借款期一年，期间每月利息1000元，有被告林忠国亲笔签名的借条为证，但被告经原告多次催讨，拒不还款。为向被告林忠国主张债权，原告洪友福于2017年11月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告洪友福提供的原告身份证复印件、户籍证明、《借条》以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林忠国欠原告洪友福借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告林忠国主张债权，故原告要求被告林忠国偿还借款本金人民币5万元并支付从2015年11月3日至实际还款之日止按月利率2%的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林忠国应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪友福借款本金人民币50000元并支付相应的利息（利息自2015年11月3日至实际还款之日止按月利率2%的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年三月七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初9197号原告洪友福，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师，特别代理。被告林忠国，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪友福与被告林忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告林忠国以其他方式无法送达，须采用公告方式送达，本案于2017年12月5日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪友福的委托代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告林忠国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪友福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5万元，并从2015年11月3日至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告林忠国因资金紧缺向原告洪友福借款人民币5万元，借款期一年，期间每月利息1000元，有被告林忠国亲笔签名的借条为证。上述借款本息被告林忠国至今分文未付。被告林忠国未作答辩。经审理查明，2015年11月3日，被告林忠国因资金紧缺向原告洪友福借款人民币5万元，借款期一年，期间每月利息1000元，有被告林忠国亲笔签名的借条为证，但被告经原告多次催讨，拒不还款。为向被告林忠国主张债权，原告洪友福于2017年11月6日向本院提起诉讼。以上事实，有原告洪友福提供的原告身份证复印件、户籍证明、《借条》以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告林忠国欠原告洪友福借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告林忠国主张债权，故原告要求被告林忠国偿还借款本金人民币5万元并支付从2015年11月3日至实际还款之日止按月利率2%的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告林忠国应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪友福借款本金人民币50000元并支付相应的利息（利息自2015年11月3日至实际还款之日止按月利率2%的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一八年三月七日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3594号
原告：魏全刚，男，1978年8月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐小燕，女，1975年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告魏全刚与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告魏全刚于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏全刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏全刚撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告魏全刚负担。
审 判 员 易正秋
二〇一八年九月七日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 张雪娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初728号
原告福建省恒雕装饰广告有限公司，住所地福建省南安市河滨花苑2幢D梯三层，统一社会信用代码：91350583259850098K。
法定代表人陈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583660384302P。
法定代表人游国标，该公司总经理。
原告福建省恒雕装饰广告有限公司（以下简称恒雕广告公司）与被告福建欧联卫浴有限公司（以下简称欧联卫浴公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员蔡文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒雕广告公司的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告欧联卫浴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒雕广告公司诉称，1、判令被告立即支付拖欠原告的广告发布款人民币264000元及逾期付款利息，利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止，按月利率2%计算。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原、被告签订了《广告发布合同》，由被告委托原告在省道308线珠渊金光大桥附近位置为被告发布广告，双方并就有关合同期限、广告价格、付款时间、逾期付款滞纳金的计算方式及违约责任的承担方式等内容进行了明确的约定。同时，双方还明确约定如遇有分岐，由原告所在地人民法院裁决。合同签订�原告按约履行合同为被告发布广告，但被告却只支付2012年9月10日至2014年9月10日两年的广告费，对2014年9月10日至2017年9月9日三年的广告费计264000元至今却没有支付。虽经原告多次要求被告支付，但均未果。为此，原告为维护自身的合法权益不被侵犯，特诉请法院判如请求事项。
被告欧联卫浴公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：2012年9月7日，原、被告签订了《广告发布合同》，由被告委托原告在省道308线珠渊金光大桥附近位置为被告发布广告，双方并就有关合同期限、广告价格、付款时间、逾期付款滞纳金的计算方式及违约责任的承担方式等内容进行了明确的约定。同时，双方还明确约定如遇有分岐，由原告所在地人民法院裁决。合同签订后原告按约履行合同为被告发布广告，但被告却只支付2012年9月10日至2014年9月10日两年的广告费，对2014年9月10日至2017年9月9日三年的广告费计264000元至今却没有支付。
上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件；国家企业信用信息系统电脑打印件；福建欧联卫浴有限公司验收单及广告发布合同书复印件各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告欧联卫浴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。原告依约为被告发布广告，被告却未依约向原告支付全额广告�布费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付广告发布费264000元及逾期付款利息，利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建欧联卫浴有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省恒雕装饰广告有限公司广告发布费264000元及逾期付款利息（利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，因适用简易程序审理，减半收取2630元，由被告福建欧联卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年五月七日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。�揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5463号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。
被告：裴宵，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告裴宵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由被告裴宵负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈佳佳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初503号
原告：易伙珠，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告易伙珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告易伙珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易伙珠撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初503号原告：易伙珠，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告易伙珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告易伙珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易伙珠撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督295号
申请人：李爱群。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李爱群于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3543号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款25163元及截止2018年7月19日的违约金513.32元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱群2018年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款25163元及截止2018年7月19日的违约金513.32元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费147元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1603号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄乾辉，男，1977年11月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告黄乾辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月九日
书记员 陈莉莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初863号
原告：陈月儿，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王爱媚，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：沈巧平，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈月儿与被告王爱媚、沈巧平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年8月10日，原告陈月儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陈月儿撤诉处理。
案件受理费1390元，减半收取695元，由陈月儿负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一八年八月十日
法官 助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初863号原告：陈月儿，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王爱媚，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：沈巧平，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈月儿与被告王爱媚、沈巧平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年8月10日，原告陈月儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈月儿撤诉处理。案件受理费1390元，减半收取695元，由陈月儿负担。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一八年八月十日法官 助理  林笑笑书 记 员  吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3644号
原告：韩凌军，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘建金，男，1983年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇板桥村民委员会上污木村民**号附*号，现住山西省运城市盐湖区。
原告韩凌军与被告刘建金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凌军及其委托代理人毕家富到庭参加诉讼，被告刘建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建金因资金周转困难，分别于2011年3月29日、2012年3月23日向原告借款47600元、16400元，合计64000元，被告出具亲笔书写的借条两份。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。
刘建金未答辩亦未提交证据。
韩凌军围绕诉讼请求向法庭提交了借条等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与韩凌军诉称一致。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，刘建金分别于2011年3月29日、2012年3月23日向韩凌军借款47600元、16400元，合计64000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，故本院对韩凌军诉请刘建金偿还借款64000元予以支持。刘建金出具的2份借条中未约定利息，韩凌军主张双方口头约定月利率4%，未提供证据证明，本院不予支持；双方未约定借款期限，根据相关法律规定，刘建金应自韩凌军起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国人合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘建金于本判决生效之日起三日内偿还原告韩凌军借款本金64000元并支付逾期利息（以64000元为基数，按年利率6%，自2018年7月17日起计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘建金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年八月三十一日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院�予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初3644号原告：韩凌军，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。被告：刘建金，男，1983年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇板桥村民委员会上污木村民**号附*号，现住山西省运城市盐湖区。原告韩凌军与被告刘建金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凌军及其委托代理人毕家富到庭参加诉讼，被告刘建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建金因资金周转困难，分别于2011年3月29日、2012年3月23日向原告借款47600元、16400元，合计64000元，被告出具亲笔书写的借条两份。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。刘建金未答辩亦未提交证据。韩凌军围绕诉讼请求向法庭提交了借条等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与韩凌军诉称一致。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，刘建金分别于2011年3月29日、2012年3月23日向韩凌军借款47600元、16400元，合计64000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，故本院对韩凌军诉请刘建金偿还借款64000元予以支持。刘建金出具的2份借条中未约定利息，韩凌军主张双方口头约定月利率4%，未提供证据证明，本院不予支持；双方未约定借款期限，根据相关法律规定，刘建金应自韩凌军起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国人合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建金于本判决生效之日起三日内偿还原告韩凌军借款本金64000元并支付逾期利息（以64000元为基数，按年利率6%，自2018年7月17日起计算至给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘建金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一八年八月三十一日书记员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院�予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1569号
原告：吴仁新，男，1970年10月4日出生,汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：吴仁瑞，男，1968年12月12日出生,汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：邱丽华，女，1969年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告吴仁新与被告吴仁瑞、邱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁新到庭参加诉讼，被告吴仁瑞、邱丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仁新向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴仁瑞、邱丽华共同偿还借款本金55000元及利息14125元（其中50000元的利息以月息1.5%进行计算，从2016年10月21日起计算至2018年5月15日止）以及从2018年5月16日起至实际还款之日止的后期利息(其中50000元的后期利息以月息1.5%进行计算，其中5000元的利息以年利率6%进行计算)。事实与理出：吴仁瑞以资金周转不足为由，于2014年10月20日向吴仁新借款50000元，约定借款利息以月息1.5%计算，吴仁瑞亲笔出具借条交由其收执。吴仁瑞于2017年4月30日又以相同理向其借款5000元，但未出具借条。借款后，吴仁瑞偿还50000元的借款利息至2016年10月20日止。现因其急需资金，多次向吴仁瑞催讨借款本息未果，吴仁瑞、邱丽华系合法的夫妻关系，邱丽华应对上述款项承担共同偿还责任。
吴仁瑞、邱丽华未作答辩。
因吴仁瑞、邱丽华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
吴仁新围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚证，对吴仁新提交的上述证据，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据吴仁瑞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.吴仁新与吴仁瑞系同村同辈分的族亲。吴仁瑞与邱丽华系夫妻关系；
2.2014年10月20日，吴瑞仁以经营生意缺乏资金为由，向吴仁新借款50000元并亲笔出具了借条，约定借款利息为月息1.5%，当日，吴仁新通过其妻余穗峰的帐户将借款转帐至吴仁瑞帐户。2017年4月30日，吴仁瑞又以资金周转为由，再次向吴仁新借款，吴仁新通过手机银行转帐支付借款人5000元，因念及系小额借款，借款方又系同村族亲，关系较好，故未要求其另行出具借条；
3.借款后，吴仁瑞偿还借款利息至2016年10月20日止。
本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债权人无法提供该笔借款系用于夫妻共同生活共同生产经营和夫妻双方有共同借款的合意的相关证据，故该债务不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴仁瑞向吴仁新借款55000元，事实清楚，吴仁瑞应依照约定履行还本付息义务，吴仁新的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。吴仁新无法提供该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营和夫妻双方有共同借款的合意的相关证据，故该债务不应认定为夫妻共同债务，吴仁新要求债务人吴仁瑞的配偶承担共同还款责任之请求，不予支持。吴仁瑞、邱丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴仁瑞应于本判决生效之日起十日内偿还吴仁新借款本金55000元及利息（其中50000元的利息按月息1.5%自2016年10月21日起计算至借款付清之日止，其中5000元的利息以年利率6%自2018年6月11日计算至借款付清之日止）。
二、驳回吴仁新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由吴仁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二一八年六月二十八日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8497号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人黄发展，男，1971年8月23日，汉族，住福建省南安市，系该行员工。
委托诉讼代理人刘俊生，男，1972年12月30日，汉族，住福建省南安市，系该行员工。
被告蔡子孟，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉与被告蔡子孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托代理人刘俊生到庭参加了诉讼，被告蔡子孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉称，1、依法判令被告蔡子孟立即偿还借款人民币2万元及相应的利息、罚息（截止2017年7月27日结欠利息、罚息5687.13元，自2017年7月28日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2015年3月6日，被告蔡子孟因欠缺资金，向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称原告）申请借款2万元，经原告及被告蔡子孟同意后，签订了一份个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，约定由原告自2015年3月6日起至2016年3月5日止向被告蔡子孟发放贷款本金2万元，借款月利率按现行中国人民银行公布的一年期的人民币贷款基准利率上浮135%（签订合同时基准利率4.458333‰，执行月利率为10.47708‰），并由被告蔡子孟在合同约定期限内循环自助使用贷款额度，有双方签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同及贷款交易明细账为证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告蔡子孟只陆续偿还部分利息，至今尚欠原告借款本金2万元及相应的利息、罚息（截止2017年7月27日结欠利息、罚息5687.13元），被告蔡子孟拒不归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡子孟未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告蔡子孟因欠缺资金，向原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行申请借款2万元，经原告及被告蔡子孟同意后，签订了一份个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，约定由原告自2015年3月6日起至2016年3月5日止向被告蔡子孟发放贷款本金2万元，借款月利率按现行中国人民银行公布的一年期的人民币贷款基准利率上浮135%（签订合同时基准利率4.458333‰，执行月利率为10.47708‰），并由被告蔡子孟在合同约定期限内循环自助使用贷款额度，有双方签订�人自助循环贷款（万通宝）借款合同及贷款交易明细账为证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告蔡子孟只陆续偿还部分利息，至今尚欠原告借款本金2万元及相应的利息、罚息（截止2017年7月27日结欠利息、罚息5687.13元）。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告蔡子孟身份证复印件、合同编号为HT9070730150006268的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、贷款明细账，原告委托代理人刘俊生的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡子孟所订立的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告蔡子孟于2015年3月6日向原告借款人民币20000元，该贷款到期后，被告未能按期清偿贷款，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告蔡子孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡子孟应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业�行股份有限公司仑苍支行借款本金人民币20000元及利息、罚息（截止2017年7月27日结欠利息、罚息5687.13元，自2017年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币442元，减半收取为人民币221元，由被告蔡子孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一�年十二月十五日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8497号原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。负责人吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人黄发展，男，1971年8月23日，汉族，住福建省南安市，系该行员工。委托诉讼代理人刘俊生，男，1972年12月30日，汉族，住福建省南安市，系该行员工。被告蔡子孟，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉与被告蔡子孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托代理人刘俊生到庭参加了诉讼，被告蔡子孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉称，1、依法判令被告蔡子孟立即偿还借款人民币2万元及相应的利息、罚息（截止2017年7月27日结欠利息、罚息5687.13元，自2017年7月28日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2015年3月6日，被告蔡子孟因欠缺资金，向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称原告）申请借款2万元，经原告及被告蔡子孟同意后，签订了一份个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，约定由原告自2015年3月6日起至2016年3月5日止向被告蔡子孟发放贷款本金2万元，借款月利率按现行中国人民银行公布的一年期的人民币贷款基准利率上浮135%（签订合同时基准利率4.458333‰，执行月利率为10.47708‰），并由被告蔡子孟在合同约定期限内循环自助使用贷款额度，有双方签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同及贷款交易明细账为证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告蔡子孟只陆续偿还部分利息，至今尚欠原告借款本金2万元及相应的利息、罚息（截止2017年7月27日结欠利息、罚息5687.13元），被告蔡子孟拒不归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡子孟未作答辩。经审理查明：2015年3月6日，被告蔡子孟因欠缺资金，向原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行申请借款2万元，经原告及被告蔡子孟同意后，签订了一份个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，约定由原告自2015年3月6日起至2016年3月5日止向被告蔡子孟发放贷款本金2万元，借款月利率按现行中国人民银行公布的一年期的人民币贷款基准利率上浮135%（签订合同时基准利率4.458333‰，执行月利率为10.47708‰），并由被告蔡子孟在合同约定期限内循环自助使用贷款额度，有双方签订�人自助循环贷款（万通宝）借款合同及贷款交易明细账为证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告蔡子孟只陆续偿还部分利息，至今尚欠原告借款本金2万元及相应的利息、罚息（截止2017年7月27日结欠利息、罚息5687.13元）。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告蔡子孟身份证复印件、合同编号为HT9070730150006268的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、贷款明细账，原告委托代理人刘俊生的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡子孟所订立的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告蔡子孟于2015年3月6日向原告借款人民币20000元，该贷款到期后，被告未能按期清偿贷款，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告蔡子孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡子孟应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业�行股份有限公司仑苍支行借款本金人民币20000元及利息、罚息（截止2017年7月27日结欠利息、罚息5687.13元，自2017年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币442元，减半收取为人民币221元，由被告蔡子孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一�年十二月十五日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2539号
原告：李日彬，男，1958年6月29日出生，汉族，住永安市。
被告：李照降，男，1975年6月16日出生，汉族，住永安市。
原告李日彬与被告李照降追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日彬、被告李照降到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李日彬向本院提出诉讼请求：1.判令李照降立即偿还代偿款50,000元，并按代偿款本金50,000元，从起诉之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日；2.李照降承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，李日彬、李照降、案外人李辉朝与永安市农村信用合作联社曹远信用社签订联保借款合同一份，向永安市农村信用合作联社曹远信用社借款180,000元（其中李日彬借款70,000元，李照降借款50,000元，案外人李辉朝借款60,000元），上述借款由李照降使用。2015年2月26日，李日彬将所借款项偿还给永安市信用合作联社曹远信用社。当日，李日彬、李照降、李辉朝签订《协议书》一份，记载：“李照降、李日彬、李辉朝三人在信用社有一笔联保贷款，日彬和辉朝两人的贷款（其中日彬7万元、辉朝6万元）由李照降使用，而如今无法偿还贷款，只好由日彬还5万元，辉朝还4万元。李照降现有两片毛竹山的经营管理权做为抵押给日彬、辉朝，其中李水坑林班号山场抵给日彬和辉朝经营管理，大窠竹林坑林班号山场抵给日彬经营管理，毛竹山抵给日彬和辉朝的经营管理期间的收益做为利息（双方口头约定，利息按月利率2%计），经三方协商，李照降对两人分别还款后毛竹林山的经营管理权归还李照降。”现李日彬急需用钱，多次向李照降主张还款，均未果，遂向法院起诉。
李照降辩称，李日彬未催讨其还款过，双方也没有口头约定过利率，其同意还款，但请求分期偿还。
李日彬围绕诉讼请求依法提交了证据，李日彬的身份证复印件1一份、《联保借款合同》复印件1份、福建省农村信用社（农商银行）贷款还款凭证复印件1份、《协议书》原件1份；李照降未提交证据。对李日彬提交的证据李照降均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，李日彬、李照降、及案外人李辉朝与永安市农村信用合作联社曹远信用社签订《联保借款合同》一份，向永安市农村信用合作联社曹远信用社借款180，000元，其中李日彬借款70，000元，李照降借款50，000元，案外人李辉朝借款60，000元。2015年2月26日，李日彬将上述借款偿还给永安市农村信用合作联社曹远信用社。当日，李日彬、李照降及案外人李辉朝签订《协议书》一份，载明：“李照降、李日彬、李辉朝三人在信用社有一笔连保贷款，日彬和辉朝两人的贷款（其中日彬7万元、辉朝6万元）由李照降使用，而如今李照降无法偿还贷款，只好由日彬还5万元，辉朝还4万元。李照降现有两片毛竹山的经营管理权做为抵压给日彬、辉朝，其中李水坑林班号山场抵给辉朝经营管理，大窠竹林坑林班号山场抵给日彬经营管理，毛竹山抵给日彬和辉朝的经营管理期间的收益做为利息。经仨方协商，李照降对两人分别还款后毛竹林山的经营管理权归还李照降。”李日彬、李照降、案外人李辉朝、李辉院在协议人处签字并捺印。现李日彬向李照降催讨上述代偿款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，李日彬、李照降、李辉朝通过联保形式向永安市农村信用合作联社曹远信用社借款，其中李照降借款50，000元，并由李日彬代其偿还了上述借款，有双方签字的《联保借款合同》及福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现李日彬主张李照降偿还其代为向永安市农村信用合作联社曹远信用社偿还的上述借款50，000元，符合法律规定，本院予以支持。对该笔代偿款，双方未对利息进行约定，视为不支付利息，现李日彬主张要求李照降按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，本院不予支持，但李照降应按年利率6%支付李日彬自起诉之日起至实际还款日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李照降应于本判决生效后十五日内偿还李日彬代偿款50，000，并按年利率6%支付自2018年7月3日起至实际还款日止的资金占用期间的利息；
二、驳回李日彬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李照降负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初2559号
原告：鄄城县海利油脂商贸有限公司。住所地山东省鄄城县。
法定代表人：闫保占，职务：总经理。
原告：诸城市金隆机械制造有限责任公司。住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人：隋炳礼，职务：总经理。
本院在审理原告鄄城县海利油脂商贸有限公司与被告诸城市金隆机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已退回货款，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄄城县海利油脂商贸有限公司撤回对被告诸城市金隆机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告负担。
审判长 徐文娟
二〇一八年八月八日
书记员 刘媛媛