四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第215号
上诉人（原审原告）钟子祥，男，出生于1971年12月11日，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化。
委托代理人钟元山，男，出生于1953年10月10日，四川省会东县人，村民，小学文化，系上诉人钟子祥的叔叔，代理权限为一般代理。
委托代理人姚萍，四川兴东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）张凤珍，女，出生于1968年7月28日，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市胜利路南2段市设计院**楼。
委托代理人黄维君，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人钟子祥与上诉人张凤珍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张凤珍于2013年7月9日雇请原告钟子祥为其驾驶车牌为川W584**的营运货车。2013年8月3日原告钟子祥在利森水泥厂卸完货后，在取高栏的过程中被货箱高栏砸伤。原告钟子祥被货箱高栏砸伤后，被告张凤珍赶到现场将其送到会东县人民医院救治，因伤情严重，会东县人民医院将钟子祥转往攀钢医院和攀枝花市中心医院治疗，至2013年11月14日好转出院，共用去医疗费113027.96元。2014年1月7日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为贰级伤残，属于大部分护理依赖，护理年限为20年，护理人数为1人，护理工资为每人每天80元，钟子祥每天需支出卫生费用15元，需购买4部轮椅的费用合计2240元。另查明，被告张凤珍为原告所驾驶的车牌为川W584**的车辆购买了车上人员责任险（驾驶员）不计免赔商业险、机动车交通事故责任强制险，承保人均为中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。原告钟子祥全家于2004年迁至会东县城居住生活。原告钟子祥的被扶养人钟绍锌（女儿）生于1998年12月11日，陈绍珍（母亲）生于1947年8月4日，育有子女4人。被告张凤珍为原告钟子祥支付了医疗费91164.97元。
原审法院认为，针对被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司是否应当承担赔偿责任的争议焦点，原告钟子祥、被告张凤珍认为，张风珍已为川W584**号车辆购买了车上人员责任险（驾驶员）不计免赔商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司应在保额内给予赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司认为，原告因汽车货箱高栏砸伤，其作为驾驶员在受伤损害时并未从事驾驶工作，同时原告已离开驾驶室，也不是车上乘坐人员，因此中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司不应承担保险责任。本院认为，本案法律关系为提供劳务者受害责任，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司不应当在此法律关系中承担赔偿责任。被告张凤珍就其对中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的主张属另一法律关系。
原告钟子祥要求二被告赔偿交通费1100元的请求，因其提供的票据没有始发站和终点站，也没有相应的时间记载，不能作为赔偿依据，但鉴于其伤情严重、在攀枝花住院治疗时间较长，给予适当补偿交通费1000元。原告钟子祥要求二被告赔偿鉴定人员到会东的包车费，因不属赔偿范围，不予支持。原告钟子祥认为在本次事故中自己具有疏忽大意过失，应承担15﹪责任，要求被告赔偿其所有费用的85﹪的请求，予以支持。被告张凤珍提出原告钟子祥所受损害由其自身造成，认为伤残鉴定等级过高、护理依赖程度过高、期限过长，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。据此确定原告钟子祥损失的项目为：医疗费113027.96元、住院伙食补助费3060元（102天×30元／天）、营养费3060元（102天×30元／天）、护理费475360元（住院期间102天×80元／天、20年的护理费365天／年×20年×80元／天×80﹪）、误工费5100元（60元／天×85天）、交通费1000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金365526元（城镇人员可支配收入20307元／年×20年×残疾系数0.9）、被扶养人生活费63962.50元（女儿钟绍锌生活费15050元／年×2年÷2人、母亲陈绍珍生活费15050元／年×13年÷4人）、卫生费及残疾辅助器械费111740元（卫生费15元／天×365天／年×20年及轮椅费用2240元），共计1145336.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告张凤珍于判决生效后十五日内一次性赔偿原告钟子祥医疗康复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、卫生费及残疾辅助器械费等经济损失1145336.46元×85﹪＝973535.99元，扣出被告张凤珍已垫支的医疗费91164.97元，还应支付原告882371.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审原告钟子祥不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：改判由二被上诉人共同赔偿上诉人雇员受害各项费用共计902371.02元。
主要事实与理由：1、原审判决认定被上诉人张凤珍已垫付医疗费91164.97元与事实不符，张凤珍实际垫付的医疗费为70000.00元，其他医疗费均系上诉人自己支付。2、上诉人受伤分为两个阶段，同时符合机动车车上人员险和第三者责任险的赔偿标准，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司应直接向上诉人支付保险赔偿金。
张凤珍口头答辩称：1、答辩人已垫付的费用为91164.97元；2、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司应对钟子祥作出赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司答辩称：本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是保险合同纠纷，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告张凤珍不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判；2、改判由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内向钟子祥赔付保险理赔款；3、驳回钟子祥要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。
主要事实与理由：1、一审中，除被上诉人钟子祥自己的陈述外，无任何证据证明上诉人与钟子祥之间系雇佣关系。原判认定上诉人与钟子祥之间属于雇佣关系无证据支持，上诉人与被上诉人钟子祥之间实际为承包经营关系，被上诉人钟子祥不是在为上诉人提供劳务过程中受伤，因此上诉人不应承担赔偿责任。2、原审判决对被上诉人钟子祥的损失费用认定错误。被上诉人钟子祥第三次和第四次住院治疗的是肺部感染、神经源性膀胱、神经源性肠道功能障碍等与案涉伤情无关的疾病，因此，该两次治疗的医疗费及误工、护理等费用不应计入损失总额。被上诉人钟子祥在一审提交的鉴定意见中的尿不湿、护理垫等后续卫生费用不属于法定的残疾辅助器具范围，且无任何医疗机构的诊断加以论证。后续费用和护工工资不属于鉴定机构的鉴定业务范围，该费用不具合法性。被上诉人钟子祥的鉴定系自行委托鉴定，程序不合法，且其护理级别并未结合配置残疾辅助器具确定，该鉴定意见不合法。被上诉人钟子祥的身份证、户口簿登记的住址、户籍均系农村，其购买房屋的地址垭口村亦属于农村。因此，钟子祥的残疾赔偿金应以农村标准计算。3、上诉人为涉案车辆购买了车上人员（驾驶员）责任不计免赔险，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司应按保险合同约定和《保险法》的规定对被上诉人钟子祥作出保险赔偿。4、被上诉人钟子祥在原审庭审中已认可在取货厢高栏时将自己打伤的事实，上诉人并未对被上诉人钟子祥实施任何侵权行为，且被上诉人钟子祥在会东县交警大队对其所作的询问笔录中已明确认可货车高栏同时倒下的原因是其在事发前一天关车厢时忘记将车厢上方的链接螺杆安上。可见，被上诉人钟子祥对自己受伤具有重大过错。受伤后，被上诉人钟子祥存在不配合专业医疗机构的治疗，强行擅自转院，错过最佳治疗时间，扩大损害后果的过错。原审判决无视被上诉人钟子祥的重大过错，完全按照钟子祥自认的过错比例判决由其承担15%的责任，该判决划分责任显失公平。被上诉人钟子祥对其自身受伤的后果具有特别重大的过错，至少应负90%的主要责任。5、原审法院程序违法。原审法院对上诉人的川W584**号车辆进行扣押保全不当，该保全同时会影响上诉人和被上诉人钟子祥的利益；本案属案情复杂、标的额大、有重大争议的民事案件，依法不属于适用简易程序的案件，原审适用简易程序审理本案属程序错误。
钟子祥口头答辩称：1、上诉人张凤珍在交警部门的询问笔录中已明确认可其与答辩人之间的雇佣关系和答辩人被货厢高栏致伤的事实，上诉人张凤珍提出其与答辩人系承包经营关系的主张不成立。2、答辩人住院治疗的项目均与被货厢高栏致伤的伤情相关，上诉人在一审并未对答辩人的治疗合理性提出异议。3、答辩人的评残程序合法，鉴定意见作出的相关费用亦合法，且张凤珍和中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在一审中均未申请重新鉴定。4、答辩人居住于城市，且从事驾驶职业已有十几年，残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。5、上诉人张凤珍购买了保险，保险公司应承担保险赔偿责任。6、原审法院对上诉人张凤珍的车辆采取保全措施合法；本案案件事实清楚，争议不大，原审适用简易程序审理合法。
中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司答辩称：本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是保险合同纠纷，人民法院不能将不同案由案件放在一起审理。
上诉人张凤珍为支持其主张，二审中向本院提交如下新证据：
1、凉山定音司法鉴定中心的司法鉴定许可证复印件1份。欲证明护理费、卫生费不属于该司法鉴定中心的鉴定范围。
2、会东县会东镇垭口村村委会出具的证明1份。欲证明垭口村系农村，钟子祥的残疾赔偿金应以农村人口标准计算。
上诉人钟子祥质证：对证据1的证明目的有异议，本案中鉴定意见的项目均包含在鉴定业务范围内。对证据2的证明目的有异议，垭口村实际为一个城中村，会东县很多大单位都在垭口村。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司质证：对证据1、2均无异议。
结合当事人的举证、质证，本院对上诉人张凤珍提交的证据作如下认定：鉴定意见认定的护理费金额实际少于本地区对护理费标准的规定，张凤珍提出的卫生费实际为康复费，证据1不能达到其证明目的，本院不予采信；证据2不足以推翻上诉人钟子祥在一审提交的证明其残疾赔偿金应以城镇标准计算的证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，在2014年3月5日会东县公安局交通警察大队对钟子祥的询问笔录中，上诉人钟子祥明确认可货厢高栏同时倒下将其致伤的原因是因为其在事发前一天取下货厢高栏链接螺杆后忘记安上。在2013年9月6日会东县公安局交通警察大队对张凤珍的询问笔录中，上诉人张凤珍明确认可钟子祥系其雇请的驾驶员，其与钟子祥之间系雇佣关系，同时认可钟子祥系在取货厢高栏时被倒下的高栏致伤。以上事实有钟子祥在一审提交的询问笔录两份予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，因本案系提供劳务者受害责任纠纷而非机动车道路交通事故责任纠纷，因此原审将被上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司列为本案被告无法律依据。上诉人钟子祥和上诉人张凤珍提出被上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本案中应承担保险赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人张凤珍对其与中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司之间的保险合同纠纷可另案主张权利。
一审中，上诉人张凤珍已提交充分证据证明其为上诉人钟子祥垫付费用91164.97元的事实，上诉人钟子祥提出张凤珍实际垫付的费用为70000元，而不是91164.97，但未提供证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。
在会东县公安局交警大队对上诉人张凤珍的询问笔录中，上诉人张凤珍已明确认可钟子祥系其雇请的驾驶员，其与钟子祥间系雇佣关系，且上诉人张凤珍未能提供证据证明其与钟子祥之间系承包经营关系。因此，上诉人张凤珍提出其与钟子祥之间系承包经营关系，而非雇佣关系，其对钟子祥受伤不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人张凤珍提出钟子祥第三次和第四次住院治疗的是肺部感染、神经源性膀胱、神经源性肠道功能障碍等与案涉伤情无关的疾病，因此该两次的医疗费及误工、护理等费用不应计入损失总额。对此，上诉人张凤珍未能提供充分证据证明钟子祥确有医治与伤情无关的疾病扩大损失的行为，该上诉理由本院不予支持。上诉人张凤珍对鉴定意见持有异议，应在原审庭审时提出重新鉴定申请，其未提出重新鉴定申请，视为对其举证权利的放弃，故其提出钟子祥鉴定程序不合法，鉴定意见认定的护理依赖程度过高，后续费用不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人钟子祥在一审提交了上岗证，租房协议，西昌汽车运输有限公司出具的证明，所在乡、村、组出具的证明等证据证实了其长期居住于城市且主要收入来源于城镇的事实。因此，上诉人张凤珍提出钟子祥的残疾赔偿金应以农村人口标准计算的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人张凤珍对其提出钟子祥不配合专业医疗机构的治疗，强行擅自转院，错过最佳治疗时间，存在扩大损害后果过错的上诉理由未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。在会东县公安局交通警察大队对钟子祥的询问笔录中，钟子祥明确认可货厢高栏同时倒下将其致伤的原因是因为其在事发前一天取下货厢高栏链接螺杆后忘记安装。可见，钟子祥对自己受伤具有重大过失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”据此，本院认为钟子祥对自己受伤的后果应承担40%的责任，雇主张凤珍应承担60%的责任。原审法院依据钟子祥的请求判令其自行承担15%的责任偏轻，应予纠正。上诉人张凤珍提出原判划分责任不当的上诉理由成立，本院予以支持，但其要求钟子祥自行承担90%责任的上诉请求不合理，本院不予支持。上诉人张凤珍对原审法院采取保全措施不服，应依法向原审法院提出复议，一审财产保全是否恰当不属于二审审理范围。原审法院适用简易程序审理本案并无明显不当，上诉人张凤珍提出原审法院适用简易程序审理本案属程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，但划分责任不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省会东县人民法院（2014）东民初字第257号民事判决主文第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更四川省会东县人民法院（2014）东民初字第257号民事判决主文第一项内容为：由上诉人张凤珍于判决送达之日起十五日内一次性赔偿上诉人钟子祥医疗康复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费及残疾辅助器械费等经济损失1145336.46元×60﹪＝687201.88元，扣出上诉人张凤珍已垫支的医疗费91164.97元，还应支付上诉人钟子祥596036.91元。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费5657元，由上诉人钟子祥和上诉人张凤珍各负担2828.50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 李 爱 军
二〇一五年四月二十日
书记员 柴 维