广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法知民初字第129号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，现地址北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A座601室。
法定代表人XXX。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告万卷出版有限责任公司。
法定代表人XXX。
被告广东精彩网科技资讯有限公司。
法定代表人XXX。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告万卷出版有限责任公司（以下简称万卷公司）、被告广东精彩网科技资讯有限公司（精彩网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝刚到庭参加了诉讼。被告万卷公司、被告精彩网公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告精彩公司网络销售的图书中，原告发现被告万卷公司在其出版的《国人必知的2300个家庭医疗常识》中采用了原告拥有著作财产权的Stockbyte品牌的1张图片（编号：skd238404sdc，内容：男孩）。原告是上述图片的合法著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求：1、被告万卷公司向原告支付图片赔偿金及维权费用15000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日，美国GettyImages，Inc.高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具一份《版权确认及授权书》，确认GettyImages，Inc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在该公司的互联网网站www.gettyimages.com﹤http：／／www.gettyimages.com﹥上，在中华人民共和国境内亦能看到；GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表，GettyImages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］的互联网网站www.gettyimages.﹤http：／／www.gettyimages.com﹥cn上；GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于该公司的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。附件A包含Stockbyte品牌。上述授权文件已办理公证认证手续。
2012年12月19日，原告委托代理人易凯铭在广州市海珠区公证处，在公证员及公证处人员面前，使用公证处计算机进行如下操作：运行InternetExplorer浏览器，在地址栏中输入“www.gettyimages.com﹤http：／／www.gettyimages.com﹥”，键入回车，在弹出的页面右上方点击“international”，在弹出的页面点击“中华人民共和国”，在弹出网页点击“点击这里以中文搜索”，在弹出页面搜索框内输入“skd238404sdc”，点击“开始搜索”，在新页面中点击显示图片编号skd238404sdc的图片，打开新页面并实时打印该图片。广州市海珠区公证处见证了上述证据保全过程，并于2012年12月24日出具（2012）粤广海珠第28955号公证书。上述公证行为保全的图片为摄影图片，图片左上角有“gettyimages®”标记，图片下方载明：标题为Close-
upofboyusinginhaler（8-9），图片编号为skd238404sdc，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，摄影师为Stockdisc，品牌为Stockbyte，版权所有为“1995-2012”。图片所附版权声明如下：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中华人民共和国境内，GettyImagesChina华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失”。
2011年12月28日，原告代理人李宝刚以18.6元价格（原价是29.80元）向被告精彩网公司网购《国人必知的2300个家庭医疗常识》图书1本。该书第53页中印有标题为“哮喘患者”图片一张，书背面印有“国人必知之三十三，国人必知的2300个家庭医疗常识，出版者万卷出版公司，地址沈阳市和平区十一纬路29号，2010年10月第1版，2010年10月第1次印刷，书号ISBN978-7-5470-0744-0”。
本案庭审过程中审判人员将被控侵权的《国人必知的2300个家庭医疗常识》图书中第53页标题为“哮喘患者”的图片与原告举证其享有著作财产权编号skd238404sdc图片相比对，两者实为同一幅图片。
原告为证明其正版图片价格提供三份《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，一份为原告与中国银行股份有限公司广东省分行签订，约定Photodisc品牌图片的单价为13480元、StockByte品牌图片的单价为12720元，一份为原告与广州峻雅广告有限公司签订，约定StockByte品牌编号DV117029、DV117051A、DV117072图片的使用费分别为13300元、13350元、13350元，一份为原告与广州白云山和记黄埔中药有限公司签订，约定编号DigitalVision品牌DV155016图片的使用费为10000元。
原告于2013年1月7日提起本案诉讼。为进行与本案性质相同的系列诉讼（本案为该系列诉讼之一），原告委托了广东科德律师事务所代理诉讼，双方在（2012）粤科德律民字第46号《民事委托代理合同》中约定每件诉讼案件律师代理费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品。在http：／／www.gettyimages.com上登载的图片包括了编号skd238404sdc图片。因此，在没有相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.是编号skd238404sdc图片的著作权人。GettyImages，Inc.对原告的授权文件，履行了相关公证认证手续，符合法律规定，能与其他证据可以相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定原告经GettyImages，Inc.合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益。
两被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原告据以指控被告实施了侵权行为的证据是原告向第二被告精彩网公司购买的《国人必知的2300个家庭医疗常识》图书，该图书是由被告万卷公司出版。被告万卷公司出版的《国人必知的2300个家庭医疗常识》图书使用了原告享有著作财产权编号skd238404sdc图片，其作为图书出版单位，理应知道出版图书内所附图片应经过著作权人或享有著作财产权的权利人许可并支付报酬。因被告万卷公司未提供证据证明其使用该图片已经过合法授权，故被告万卷公司的行为构成对原告涉案图片著作财产权的侵犯，应承担相应侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失及合理维权费用，合法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的实际损失及被告万卷公司的侵权获利均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案图片的类型、被告万卷公司主观过错程度、使用涉案图片的方式、影响的范围、原告同类图片实际的市场许可价格以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。本案诉讼因被告万卷公司侵权所致，故诉讼费应由被告万卷公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告万卷出版有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及合理支出合共3000元。
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元、管辖权异议处理费100元由被告万卷出版有限责任公司负担。上述受理费176元已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 潘新标
二〇一三年六月七日
书 记 员 温颖彤