浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第55号
上诉人（原审被告）：威海永捷物流有限公司。住所地：山东省威海市威海经区环山路*****号。
法定代表人：丛金华，该公司总经理。
委托代理人：王志勇，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭继万，农民。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律�。
原审被告：李忠勇，无业。
委托代理人：王志勇，山东中立达律师事务所律师。
原审被告：徐海赤，农民。
原审被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市青岛中路**号。
负责人：丁义光，该公司经理。
上诉人威海永捷物流有限公司（以下简称永捷物流公司）因与被上诉人彭继万、原审被告李忠勇、徐海赤、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）甬宁民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年11月24日9时45分许，原告彭继万驾驶浙b×××××号中型普通货车行驶至g15（沈海）高速往上海方向1538公里＋800米处时�与停于慢速车道和应急车道之间由被告徐海赤驾驶的鲁k×××××／鲁k×××××挂号重型厢式半挂车发生尾随相撞，造成浙b×××××号车上乘客牛志彬和原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队出具道路交通事故认定书认定，原告彭继万负本次事故的主要责任、被告徐海赤负次要责任，牛志彬无责任。原告受伤后住院治疗167天，支出医疗费271705.5元。经鉴定，原告因交通事故致左下肢毁损伤等经截肢术治疗，目前遗留左下肢膝以上10cm以远缺失（膝关节以上缺失），评定伤残等级为五级伤残；因交通事故致十二指肠破裂经手术修补后的伤残等级为十级伤残；因交通事故经肠系膜破裂修补的伤残等级为十级伤残。原告属于完全丧失劳动能力，护理时间为损失之日起至安装假肢后2个月止，营养时间4个月，休息时间计算至定残前一日。原告的被扶养人有：父亲彭某，1949年2月3日出生；母亲谭某，1953年4月25日出生；儿子彭金东，2004年11月10日出生；女儿彭敏君，2008年3月27日出生。原告共有兄弟姐妹二人，三人共同抚养父亲和母亲。被告永捷物流公司在本案中垫付了25000元。被告徐海赤是被告李忠勇和被告永捷物流公司的驾驶员。鲁k×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险。本案涉及另一伤者，原告分得交强险限额为医疗费用限额5000元、伤残费用限额55000元。另原告陈述假肢安装时间为2014年9月1日。
原审原告彭继万于2014年10月15日诉至原审法院，请求判决：原审原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费271705.5元、后续治疗费8000元、拐杖费60元、交通费4612.5元、××赔偿金534131.2元（41729元／年×20年×64%）、误工费48924元（4077元／月×12个月）、假肢费用445000元（89000元×5）、假肢维修费用178000元（89000元×10%×20年）、被扶养人生活费378503.3元、住院伙食补助费5040元、护理费38272元（168天×134元／天＋197天×80元／天）、营养费4000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金32000元，合计1950648.5元。要求原审被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险部分由原审被告徐海赤、李忠勇、永捷物流公司承担50%的赔偿责任。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，酌定原告的精神损害抚慰金为20000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，予以支持。该院结合原告的伤势，酌定原告出院后护理费标准为60元／天。原告主张××赔偿金按照城镇居民标准计算并提供失地证明，故对原告的该主张予以支持。原告因交通事故完全丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费予以支持。原告的子女与原告同一户口，应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，但原告未举证证明原告的父母系城镇居民或者失地农民，故原告父母的被扶养人生活费标准应按照农村居民标准计算。被告李忠勇、永捷物流公司抗辩应按照农村居民标准计算××赔偿金，依据不足，不予支持。原告并未处理工伤理赔事宜，故被告李忠勇、永捷物流公司抗辩应扣除工伤理赔部分，理由不充分，不予支持。结合有效证据，该院确定原告彭继万的经济损失为：医疗费271705.5元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费5010元（30元／天×167天）、营养费3600元（30元／天×120天）、××赔偿金867537.03元（41729元／年×20年×64%＋24685元／年×9年＋24685元／年×3年÷2＋13915元／年×6年÷3＋13915元／年×10年÷3）、××辅助�具费289060元（89000元＋50000元×3＋50000元×5%×20年＋拐杖费用60元）、误工费23876.94元（2703.05元／月÷30天×265天）、护理费32758元（134元／天×167天＋60元／天×173天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计1524447.47元。鲁k×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，故被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失：医疗费5000元、××赔偿金35000元、精神损害抚慰金20000元，合计60000元。本次事故中，原告彭继万和被告徐海赤负事故的次要责任和主要责任，故该院酌定原告彭继万和被告徐海赤的责任比例为7：3。被告徐海赤是被告李忠勇和永捷物流公司雇佣的驾驶员，故被告李忠勇和被告永捷物流公司应在交强险限额外赔偿原告彭继万1464447.47元（1524447.47元－60000元）的30%即439334.24元，扣除已支付的25000元，尚需支付原告414334.24元。
据此，原�法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司应赔付原告彭继万交强险赔偿金60000元；二、被告李忠勇、威海永捷物流有限公司共同赔偿原告彭继万经济损失439334.24元，扣除已支付的25000元，尚需支付原告彭继万414334.24元；三、驳回原告彭继万的其他诉讼请求。以上一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14”118元，减半收取7059元，由原告彭继万负担3825元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担409元，被告李忠勇、威海永捷物流有限公司2825元。
宣判后，原审被告永捷物流公司不服，上诉至本院，称：1.原判认定医疗费不合理，上诉人不应承担误工费、护理费、××辅助器具费、精神损害抚慰金。被上诉人的大部分医疗费，由其工作单位支付，该部分医疗费被上诉人无权主张。且该部分证据未经过质证，不能作为定案依据。被上诉人提供发票的部分医疗费，无门诊病历相印证。被上诉人被认定�工伤，其医疗费应由工伤保险基金或单位支付，不应再向上诉人主张。在停工留薪期内由单位支付被上诉人原有的待遇，其并未有误工损失，也未提供护理人收入减少的证明，故不应支持其护理费。被上诉人提供的××辅助器具费相关证据未经质证，不能作为定案依据。该部分费用，也由其单位支付，又被认定为工伤，也不应向上诉人主张。原审判令上诉人承担精神损害抚慰金极不合理，违背公平原则。2.上诉人投保了交强险和商业第三者责任险，根据最高院相关司法解释，上诉人只应承担交强险和第三者责任险赔偿后，仍有不足部分的赔偿。原审法院未处理第三者责任险的赔偿责任，违反了法律规定。请求二审法院撤销原判第一项、第二项中的不合理部分，依法改判，免除上诉人191202元的赔偿责任（包括医疗费、误工费、护理费、××辅助器具费、精神损害抚慰金�）。
被上诉人彭继万答辩称：上诉人提出的第一、二、三、四项赔偿费用，上诉人认为应从工伤保险基金支付。目前被上诉人并未在工伤方面进行理赔，一审法院支持医疗费等费用并无不妥。精神损害抚慰金是必要项目，被上诉人请求符合法律规定。一审庭审中，被上诉人已变更诉讼请求，要求在交强险范围内处理赔偿项目。本起交通事故涉及另外伤者，商业险不足以赔付，被上诉人已放弃在商业第三者责任险进行赔偿，一审法院未处理第三者责任险不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李忠勇答辩称：其与上诉人意见一致。
原审被告徐海赤、太平保险公司未到庭进行答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被上诉人彭继万负事故的主要责�，原审被告徐海赤负事故的次要责任，案外人牛志彬无责任。徐海赤系上诉人永捷物流公司和原审被告李忠勇雇佣的驾驶员，故根据过错大小，永捷物流公司和李忠勇应赔偿彭继万由此造成的经济损失。原审被告太平保险公司理应在交强险限额范围内先行理赔。被上诉人彭继万在一审庭审后，提供了医疗费发票、残疾辅助器具费发票原件，与其之前提供的复印件相符，原审法院据此确认医疗费、残疾辅助器具费，符合证据规则。二审中，本院已将发票原件向上诉人出示。被上诉人虽被认定为工伤，但其未提起工伤理赔事宜，上诉人也不能提供证据证明被上诉人停工留薪期内在单位享有原有待遇。根据出院记录及宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原审法院依法支持被上诉人主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用，并无不当。在一审审理中，被上诉人撤回要求太平保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，系其对自己权利处分，原审法院未处理商业第三者责任险，并未违反法律规定。上诉人之上诉理由不足，本院难以采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4124元，由上诉人威海永捷物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年二月二日
代书 记员 薛 楠