云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3524号
原告：任菊萍，女，1977年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李红，男，1983年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李建琴，女，1986年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所云南省玉溪市红塔区东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。
负责人：姚滨。
委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
原告任菊萍与被告李红、李建琴、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告赔偿原告医疗费152元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费5000元、交通费200元、误工费10894.82元，共计17596.82元。该费用首先由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在第三者责任商业保险责任限额内按80%的责任比例赔偿，仍有不足由被告李红、李建琴按80%的比例赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告任菊萍、被告李红、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人付四建到庭参加诉讼，被告李建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日22时45分，在玉溪市××区××湖路××收费站出口处，被告李红驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由北向西右转弯过程中，其对交通情况观察判断不足，且未让直行车辆先行，与原告向西直行驾驶的无牌电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书认定，原告承担此事故的次要责任，被告李红承担主要责任。事发后，原告于2017年2月19日至2017年2月28日在玉溪市中医医院住院治疗，住院9天，出院诊断1、左足舟状骨骨折；2、多处软组织挫伤。2017年2月28日诊断证明书载明住院期间需人陪护，出院后需加强营养，出院后休息3月。2017年6月22日诊断证明载明病休半月治疗。后玉溪市中医医院又出具诊断证明书载明建议全休14天。被告李红为原告垫付了担架费、门诊医疗费、住院医疗费等7999元，电动车修理费688元，共计8687元。另查明，事发时李红所驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车登记所有人系李建琴（李红、李建琴系夫妻关系），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险有效期内。原告系城镇居民。
以上事实，由各方提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、出院证、发票、机动车综合商业保险条款等证据在案证实，本院予以确认。被告李建琴未到庭参加诉讼，举证质证的权力视为其自动放弃。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案交通事故经交警部门认定，被告李红承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告虽对事故责任认定有异议，但未提供证证明，玉溪市公安局红塔分局交警大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。对于原告的损失，根据事故双方造成此事故的过错程度及原因力的大小，确定本案原告的损失由被告李红承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告未举证证明李红所驾车辆的所有人即李红之妻李建琴存在过错，故原告要求被告李建琴承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于被告李红的侵权行为造成原告的损失，原告可依法获得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、医药费：庭审中，原告及被告李红均认可李红为原告垫付了担架费、门诊医疗费、住院医疗费等7999元，本院予以确认。原告提交的2017年2月23日金额10元的担架费，予以确认。原告提交的2017年6月16日金额38元的收费收据、2017年9月26日金额104元的发票，因原告未提交相应病历或处方予以印证，不能反映系医治何种疾病产生的费用及与本案是否有关联性，故本院对上述单据不予采信。
2、住院伙食补助费：参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，原告住院9天，确定为900元（100元/天×9天）。
3、营养费：根据原告的伤情及其年龄、健康状况等因素酌情认定300元。
4、护理费：原告住院9天，原告提交的委托护理协议、证明、收据证明原告住院期间支出2017年2月20日至2017年2月27日8天的护理费800元，本院予以确认。对于2017年2月19日当日的护理费本院认定为80元。原告未提交证据证明其出院后需人陪护，且根据原告的伤情及其年龄、健康状况等，对出院后的护理费本院不予支持。故护理费本院认定为880元（800元+80元）。
5、交通费：原告主张交通费200元，本院予以认定。
6、误工费：根据原告的伤情及其年龄、健康状况及医院诊断证明等，本院认定误工期为100天（住院9天，出院后91天）。原告所举证据不足以证明其收入状况，本院参照2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入28611元的标准计算，认定本案误工费为7838.6元（28611元÷365天×100天）。
8、车辆损失：被告李红为原告垫付车辆修理费688元，本院予以认定。
以上各项损失合计18815.6元，未超出机动车交通事故责任强制保险的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告。被告李红要求对其垫付原告的8687元在本案中一并处理，故原告应退还被告李红垫付的费用8687元。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任菊萍医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失共计18815.6元；
二、由原告任菊萍于本判决生效之日起十日内退还被告李红垫付的费用8687元；
三、驳回原告任菊萍对被告李建琴的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 妍