wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1066号
原告：陆和平，男，1964年8月30日出生，汉族，住岳西县。
被告：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住岳西县。
原告陆和平与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陆和平到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金30000元整，并承担借款自2014年6月29日至借款还清之日的利息（借条约定按月利率10.00‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：被告王朝阳于2014年6月29日与原告签订了3万元借条，借款期限自2014年6月29日起至2015年6月29日。现借款期限已到，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列请求，请予以支持。
为证明其主张陆和平向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、借条原件，证明借款的事实；证据3、证人方某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
王朝阳未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
鉴于王朝阳未予答辩，经审查，本院对陆和平提交的三份证据三性予以确认并予以采信。
根据采信的证据，确认王朝阳向陆和平借款30000元并约定月息一分的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王朝阳出具借条向陆和平借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，王朝阳未履行还款义务，已构成违约，原被告约定月息一分未超出法律规定最高上限，故陆和平要求王朝阳偿还借款30000元并按月利率10.00‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告陆和平借款人民币30000元并支付相关利息（自2014年6月29日至借款还清之日按月利率10.00‰计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 琚春才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第80号
原告焦作市金地物业管理有限公司。住所地：焦作市解放中路北苑1号楼3层。
法定代表人韩聚军，经理。
被告孔祥政，男，成年，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告孔祥政物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一三年一月十六日
书记员 杨阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4025号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人李娜，该公司行政专员。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人曾志鹏，该公司运营总监。
委托代理人孙建华，天津华润万家生活超市有限公司部门经理。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依由代理审判员袁媛独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人李娜、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托代理人孙建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买“高露洁超洁纤柔牙刷”1支，价格4.9元。原告购买标明“买2送1”的高露洁超洁纤柔牙刷套装价格为9.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保障法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款14.8元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、照片1张、实物1个；
3、民事判决书复印件4份。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的行为不构成欺诈，这是无意行为，而且有时是电脑的原因造成的，与诈骗无关。此外，也有可能是工作人员疏忽造成的，但并不是诈骗。原告如发现问题，可及时告知被告，被告可以及时改正。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月9日，原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买了：“高露洁超洁纤柔牙刷”1支，单价为4.9元；“高露洁超洁纤柔牙刷买二送一3支”1个，单价为9.9元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润泰兴路分公司出售的“高露洁超洁纤柔牙刷”单支单价为4.9元，按照常理，其同时出售的“高露洁超洁纤柔牙刷买二送一3支”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的“高露洁超洁纤柔牙刷买二送一3支”单价为9.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款9.9元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1002民初5147号
原告：张淑霞。
被告：叶仲铂。
原告张淑霞与被告叶仲铂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性偿还原告借款本金100000元及按照月利率2%承担自2017年4月18日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告叶仲铂以在西安买房资金周转困难为由向原告借款100000元，并书写借条一份，口头约定月利率3%。借款后，被告按月支付利息至2017年4月17日，之后再未归本付息。原告多次催要无果遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告叶仲铂于2017年12月31日前归还原告张淑霞借款本金10万元，原告放弃支付利息的诉讼请求；逾期被告叶仲铂归还原告张淑霞借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年4月18至实际归款之日止的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2540元，减半收取1270元由被告叶仲铂负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈维波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第878号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙文志、吕树华、吕保军、管焕芹、陈志永、王秀娥、孙文起、张风云、王现岭、安风金、安风强、管公兰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙文志、吕树华、吕保军、管焕芹、陈志永、王秀娥、孙文起、张风云、王现岭、安风金、安风强、管公兰银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙文志、吕树华、吕保军、管焕芹、陈志永、王秀娥、孙文起、张风云、王现岭、安风金、安风强、管公兰银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审428号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨志华，
被申请执行人高倩，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人杨志华、高倩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨志华、高倩送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]068号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨志华、高倩作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]068号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人杨志华、高倩必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行杨志华、高倩承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审428号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨志华，被申请执行人高倩，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人杨志华、高倩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨志华、高倩送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]068号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨志华、高倩作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]068号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人杨志华、高倩必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请执行杨志华、高倩承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5703号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：罗毅华，其他信息不详。
本院于2017年10月11日受理原告垫富宝投资有限公司与被告罗毅华合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00312号
原告：陈世清，男，1979年2月1日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人：梁贵平，公司总经理。
委托代理人：佘小虎，公司法务部主任，特别授权代理。
本院在审理原告陈世清诉被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈世清于2013年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世清负担。
审判长 陈敬满
审判员 刘善国
审判员 唐 玮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曾 艳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执991号之一
申请执行人：罗善裕，男，汉族，1955年9月15日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。
法定代表人：刘伊,系该企业投资人。
申请执行人罗善裕申请执行被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初617号调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗善裕于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执991号
申请执行人：罗善裕，男，1955年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地江西省上饶县皂头镇新田村，注册号360000310001374。
法定代表人：刘伊，系该企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1466号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿支付报酬款35,850元及利息，并承担本案件受理费348元、案件执行费438元，共计人民币36,636元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿在银行的存款人民币36,636元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑 磊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执991号之二
申请执行人：罗善裕，男，61岁，1955年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县,
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇新田村,组织机构代码L04806063。
负责人：刘伊,系该企业投资人。
本院于2017年8月20日作出的（2017）赣1121执991号执行裁定书，查封、冻结了被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿在中国银行股份有限公司旭日支行营业部190207737177帐号资产数额人民币1,000,000元，现因申请执行人罗善裕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿在中国银行股份有限公司旭日支行营业部190207737177帐号资产数额人民币1,000,000元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 诸雁玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第168号
原告乔新宁，男，1990年9月9日出生，汉族。
委托代理人黄玉国。
被告刘冬，男，1989年10月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市青州南路中医院对面，组织机构代码：86937622-3。
法定代表人刘彦君。
委托代理人刘海燕。
原告乔新宁诉被告刘冬、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔新宁的委托代理人黄玉国、被告刘冬、被告保险公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日15时许，刘冬驾驶鲁GWZ9**小型轿车沿青垦路由南向北行驶至事故地点时，与沿路同方向顺行的乔新宁驾驶的鲁CSX2**小型轿车发生事故，致乔新宁受伤，两车受损，路东侧路灯杆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘冬承担事故全部责任，乔新宁不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失53624.69元，由被告承担全部诉讼费用。
被告刘冬辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失先由被告保险公司在保险限额范围内予以承担，剩余部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，交强险及商业第三者责任险投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按商业第三者责任险保险条款的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年1月10日15时许，刘冬驾驶鲁GWZ9**小型轿车沿青垦路由南向北行驶至事故地点时，与沿路同方向顺行的乔新宁驾驶的鲁CSX2**小型轿车发生事故，致乔新宁受伤，两车受损，路东侧路灯杆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘冬承担事故全部责任，乔新宁不承担事故责任。原告受伤后在门诊治疗，未住院。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、乔新宁之伤残程度不构成伤残；2、休治时间为受伤后60日；3、护理为一人护理10日；4、无营养费；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元。
鲁CSX2**小型轿车的实际车主系原告乔新宁。鲁GWZ9**小型轿车的实际车主系被告刘冬。鲁GWZ9**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年10月2日至2014年10月2日止。商业第三者责任险的最高保险金额为50000元，投保不计免赔特约险。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费2138.69元、误工费6000元（100元／天×60天，按工资收入标准计算）、护理费938元（93.80元／天×10天，原告受伤后由其妻子高学领护理，按月工资收入标准计算）、今后治疗费300元、交通费200元、法医鉴定费1900元、车损39265元、评估费1300元、施救费610元、清障费210元，以上共计52861.69元。
被告刘冬为原告垫付医疗费1762.92元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊单据、费用清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、误工及工资停发证明各一份，工资表三份、房产证复印件、取暖费缴费单据、户口本复印件、结婚证复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费票据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、清障费单据、行车证复印件，被告提供的驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘冬承担事故的全部责任，乔新宁不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。被告保险公司辩称今后治疗费无具体治疗项目，不予认可，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的今后治疗费，被告保险公司不予认可，但无相反证据予以证明。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告乔新宁医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计11576.69元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告乔新宁车损37265元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告刘冬赔偿原告乔新宁法医鉴定费、评估费、清障费等各项损失共计4020元，扣除被告刘冬为原告垫付医疗费1762.92元，余款2257.08元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告乔新宁负担428元，由被告刘冬负担1122元，诉讼保全费720元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡伟伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00287号
申请执行人薛xx，男，19xx年x月x日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县双湖峪镇砖瓦厂。
被执行人周xx，女，1xx年xx月xx日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人柴xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住址职业同上。
本院在执行薛xx与周xx、柴xx民间借贷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令向薛xx支付欠款6万元及利息，月利率以13‰计算，利息从2013年5月26日起计算至履行之日止。向薛xx支付迟延期间加倍债务利息，从2015年8月11日起计算至执行之日止。负担案件受理费650元、申请执行费800元。二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。
经查，被执行人周xx、柴xx为本院其他执行案件涉案当事人，财产状况已查控，暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年九月二十一日
书记员 张宝宁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第379号
申请执行人：杨霞，女，1969年9月7日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于杨霞申请执行杨丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第541号民事判决书确定：由被执行人杨丽仙支付申请执行人杨霞案款136544.64元。申请执行人杨霞于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨丽仙无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为141550元。申请执行人杨霞同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第379号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初44号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑××，农民。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2015年9月25日，被告人郑××在静海区爱玛科技有限公司乔某某所在的职工宿舍，趁同事乔某某不在，将其放在储物柜内银行卡盗走，并将该银行卡中5200元人民币取走，后用于个人挥霍。案发后，乔某某打电话报警。2015年10月20日，被告人郑××被民警抓获。
归案后，被告人郑××如实供述了自己盗窃他人财物的事实，主动退赔赃款并取得被害人谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了银行交易明细、视频录像、辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人郑××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人郑××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郑××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人郑××与被害人乔××系同事关系。2015年9月25日，郑××来至乔××居住的位于静海区天宇科技园的天津爱玛科技有限公司职工宿舍5栋318室内，见乔××未在且其储物柜未关，遂将其放在储物柜内的招商银行卡盗走，后在静海区大丰堆镇农业银行ATM机上将该卡内人民币5200元取走、挥霍。案发后，乔××打电话报警。2015年10月20日，被告人郑××被民警抓获。
归案后，被告人郑××如实供述了盗窃他人财物的事实，主动退赔赃款5200元并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人乔××的陈述，证人庞××、柴××的证言，被告人郑××的供述，辨认笔录、照片，调取证据清单、光盘，接受证据清单、短信截图、银行交易明细，常住人口信息，电话查询记录，情况说明，案件来源、抓获经过，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑××到案后如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚情节。其主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金刑于本判决生效后二日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏克东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第803号
原告：韩何娟，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住景县。
原告：贾文芳，女，1994年11月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：贾春才，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。住所地：景县。
法定代表人：贾连海，经理。
本院在审理原告韩何娟、贾文芳与被告贾春才、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司土地承包纠纷一案过程中，原告韩何娟、贾文芳于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩何娟、贾文芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩何娟、贾文芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一三年十一月十八日
书记员 林成龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初91号
原告曹红升。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告曹红升诉被告辽宁东戴河新区管理委员会确认征收行为违法并赔偿一案中，原告曹红升自愿向本院申请撤回对被告辽宁东戴河新区管理委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告曹红升撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹红升负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年八月九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1765号
罪犯许庆毅，男，1979年3月2日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年5月10日作出（2012）梅刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人许庆毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币27881.6元（已缴纳人民币30000元），并对赔偿总额人民币158290元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第641号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许庆毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许庆毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许庆毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许庆毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许庆毅减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初586号
原告金涛，男，1985年11月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告宁夏佳泓装饰设计工程有限公司，住所地位于大武口区黄河西街48号。
法定代表人及其职务不详。
本院在审理原告金涛与被告宁夏佳泓装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年2月22日向本院申请撤回对被告宁夏佳泓装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回对被告宁夏佳泓装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金涛负担。
代理审判员 程佩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李琰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02955号
原告重庆广创工贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区打通镇。
法定代表人范成林，该公司董事长。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
被告金沙县金利煤矿用品加工厂，住所地金沙县城关镇。
负责人葛霞，该厂厂长。
被告葛霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省金沙县沙土镇。
原告重庆广创工贸有限责任公司（以下简称广创公司）诉被告金沙县金利煤矿用品加工厂（以下简称金利加工厂）、葛霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告广创公司的委托代理人霍永军到庭参加诉讼，被告金利加工厂、葛霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广创公司诉称，2014年11月19日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告作为供方，被告作为需方，产品为“等强锚杆钢、无纵肋、托盘”，运输费用由被告承担，验收如有异议，被告方应当于收到产品后三日内提出。货款自发货之日起一个月结清，违约金按照违约金额的5％计算，由违约方承担等内容。当月24日，被告安排黄某（被告葛霞之夫）和驾驶员王某某、唐某分别驾驶贵A814**、贵A764**号货车到原告处提货。被告在提货时认为当时签订合同约定的量和型号不足，要求原告按照签收的移拨单发货，合同事后补签。当日，被告接收货物，货款共计133300.00元，当月27日，被告要求原告继续供货，产品为原合同约定尚未提取及新增的强锚杆钢、无纵肋、托盘，运输驾驶员及车辆与前次一致。原告按照被告的要求将货物调拨发货，被告于当晚将货物接收，货款共计124250.00元。原、被告于2014年12月1日对已提货而在原合同中未约定的货物补签《购销合同》，约定内容除产品有别之外，其余与原合同一致。2014年12月16日，原告按照约定将被告所购货物的重庆增值税专用发票起票并随后交付被告，货款金额为257550.00元。约定付款期限已逾三个月，被告至今仍未支付所欠货款257550.00元，经原告多次催促，仍无果。现诉至法院请求依法判决被告支付原告货款257550.00元及逾期付款违约金12877.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金利加工厂、葛霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告广创公司系依法成立的有限责任公司。被告金利加工厂系由被告葛霞投资设立的个人独资企业，经营范围包括锚杆、锚网、锚固剂等产品的生产销售。
2014年11月19日，原告广创公司与被告金利加工厂签订《购销合同》，约定原告广创公司向被告金利加工厂销售等强锚杆钢、无纵肋、托盘。其中型号为20﹡2.2米的等强锚杆钢1500根（带螺母），单价（含税）为22.9元／根；型号为20﹡2米的等强锚杆钢3000根（带螺母），单价（含税）为21元／根；型号为18﹡1.8米的等强锚杆钢2000根（带螺母），单价（含税）为15.7元／根；型号为18﹡2米的无纵肋2000根（带铁盖螺母），单价（含税）为17.2元／根；型号为150＊150＊7.5的托盘8000块，单价（含税）为4.7元／块；货款合计200750.00元。《购销合同》另约定运输方式、运输费用由被告金利加工厂承担；验收标准按安标标准验收，如有异议三日内提出；货款一个月结清，自发货之日起计算，逾期来款价格另行协商；任何一方违约均应承担违约责任，违约金按违约金额的5％计算；未尽事宜，双方再订立补充合同等内容。原、被告均在《购销合同》上加盖公章确认。
2014年11月24日，原告广创公司向被告金利加工厂供货，并制作了《广创机械厂成品移拨单》，移拨单载明20﹡2.2米的等强锚杆钢1500套，20﹡2米的等强锚杆钢3000套，150＊150＊8的托盘5000件，120＊120＊10的托盘3000件，货款总计133300.00元。2014年11月27日，原告广创公司再次向被告金利加工厂供货，亦制作了《广创机械厂成品移拨单》，移拨单载明18﹡2米右等强锚杆钢3000根，20﹡1.8米右等强锚杆钢1500根，18﹡2米无纵肋锚杆2000根，150＊150＊8托盘3000块，货款总计124250.00元。
2014年12月1日，原告广创公司对已向被告金利加工厂供货但原购销合同未约定的货物与被告金利加工厂补充签订《购销合同》，约定20﹡1.8米的等强锚杆钢1500根（带螺母），单价（含税）为19.10元／根；18﹡1.8米的等强锚杆钢1000根（带螺母），单价（含税）为15.70元／根；120＊120＊10的托盘3000块，单价（含税）为4.10元／块，货款合计56650.00元。该合同约定的其余内容与原购销合同一致。
2014年12月16日，原告广创公司在税务机关开具重庆增值税专用发票三张，发票载明购买方为金利加工厂，销售方为广创公司，价税合计257550.00元。2015年4月14日，原告广创公司以被告金利加工厂及葛霞逾期未付款为由，诉至法院要求两被告支付货款及违约金。
前述事实，有企业工商公示信息一份、《购销合同》两份、《广创机械厂成品移拨单》两张、重庆增值税专用发票三张及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告广创公司已按合同约定向被告交付了货物，被告金利加工厂未能及时履行支付货款的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款257550.00元及违约金，理由正当，本院予以支持。因《购销合同》中已载明违约金的计算方法，故本院确定违约金为12877.50元。由于被告金利加工厂系由被告葛霞投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告葛霞应与被告金利加工厂共同承担上述民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金沙县金利煤矿用品加工厂、葛霞于本判决生效后五日内支付原告重庆广创工贸有限责任公司货款257550.00元及违约金12877.50元，共计270427.50元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2678元、诉讼保全申请费2020元，共计4698元，由被告金沙县金利煤矿用品加工厂、葛霞共同负担（此款原告已全部预交，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张水林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨宏亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第701号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告杨小毅，男，1986年4月17日出生，汉族。
被告闵女亮，男，1988年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨小毅、闵女亮金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告杨小毅、闵女亮为由向本院申请撤回对被告杨小毅、闵女亮的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第701号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告杨小毅，男，1986年4月17日出生。
被告闵女亮，男，1988年8月17日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨小毅、闵女亮金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告杨小毅、闵女亮为由向本院申请撤回对被告杨小毅、闵女亮的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第137号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人黑某某，男，1971年8月22日出生，因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人乔君丽，河南永兴律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黑某某犯非法经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人黑某某及其辩护人乔君丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年5月至2013年4月，被告人黑某某通过上线杨某某、谢某某（两人另案处理），在未经国家主管部门批准的情况下，在互联网上经营黄金期货交易，先后介绍秦某某、张某某参与黄金期货交易，提供网上黄金期货交易软件（CANTOR），并约定按照1：100比例放大倍数、当日无负债结算制度等交易规则，收取该二人资金转账给上线杨某某、谢某某，由投资人在软件平台内进行交易，从中获利。现有交易记录显示2013年3月9日至4月21日期间，秦某某、张某某二人在CANTOR交易软件中共完成交易290余手，交易金额达290余万元。认定上述事实的证据如下：被告人黑某某的供述和辩解；被害人张某某、秦某某的陈述；辨认笔录及照片；书证户籍证明、银行卡交易明细、“GCGGOLD”软件中的交易记录、视频截图、情况说明等。公诉机关认为，被告人黑某某未经国家有关主管部门批准，非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人黑某某对指控罪名不持异议，辩称是被害人主动找其要求做黄金期货，交易14.7手，金额是110050元。辩护人乔君丽提出的辩护意见是：1、被告人黑某某主观方面没有犯罪故意，不能判断从事黄金网络交易是否触犯刑律；2、被告人黑某某非法经营数量是220.7手，另外28.7手挂单未成交的交易不应计入交易数量，非法经营的数额能够确定的是1655250，1手是1000美金，对应的是7500元人民币；3、被告人黑某某没有获利，没有收取张某某和秦某某的手续费和佣金；4、对于张某某的账户张宏达、秦某某的账户88519对应的交易数量和交易数额予以认可，对此之外的不予认可；5、被告人黑某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；6、被告人黑某某自己也是受害人，从事黄金交易时间短，且是初犯，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月至2013年4月，被告人黑某某通过上线杨某某、谢某某（两人另案处理），在未经国家主管部门批准的情况下，在互联网上经营黄金期货交易，先后介绍秦某某、张某某参与黄金期货交易，向该二人提供网上黄金期货交易软件（CANTOR），约定按照交易一手为10000元人民币，按照固定汇率1（美元）：7.5（人民币）换算，1：100比例放大倍数、20%仓内保证金、当日无负债结算制度等交易规则，收取该二人资金转账给上线杨某某、谢某某，由投资人在软件平台内进行交易，被告人黑某某从每次交易中抽取20元代理费。现有交易记录显示2013年3月9日至4月21日期间，张某某在CANTOR交易软件中共完成交易196.5手，交易金额196.5万元；秦某某在CANTOR交易软件中共完成交易62.3手，交易金额62.3万元。二人共计完成交易258.8手，交易金额258.8万元，被告人黑某某从中抽取代理费5176元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人黑某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人张某某、秦某某的陈述，辨认笔录及照片，书证“GCGGOLD”软件交易记录、银行交易明细、视频截图、情况说明、证明、抓获证明等，证实被告人黑某某非法经营黄金期货的事实；
3、被告人黑某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黑某某未经国家有关主管部门批准，非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黑某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人黑某某犯罪情节特别严重，于法无据，不予支持。被告人黑某某的辩解及辩护人提出的辩护意见，无事实依据，理由不当，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黑某某违法所得5176元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 亢 凯
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初996号
原告：谢志刚，男，生于1980年5月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：蒋治琼，女，生于1952年8月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告谢志刚诉被告蒋治琼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢志刚诉称，2016年2月4日，被告到乐至县石湍镇邮政支局办理泰康人寿保险公司保险期满兑付业务，当时原告在乐至县石湍镇邮政支局工作，被告称保单遗失，营业员要求被告先办理挂失手续，再办理保险退保业务，但被告在邮政门市吵闹，影响正常营业。原告与相关部门汇报，并询问泰康人寿保险公司业务员后，便通过原告自己的账户向被告账户转款13670元，由原告垫付向被告垫付了保险兑付款，并告知被告其在泰康人寿保险公司的保险兑付款就由保险公司直接支付给原告。当天被告在石湍镇邮政支局填好了兑付的相关手续，次日原告将已填写的兑付资料寄给泰康人寿保险公司业务员，但泰康人寿保险公司告知必须被告本人去办理兑付业务。后被告拒不配合原告到保险公司办理兑付，且被告在2017年1月23日自己到泰康人寿保险公司办理了保险兑付业务，并领取了保险兑付款。现原告诉至法院要求判决被告向原告返还垫付款13670元，案件受理费由被告负担。
被告蒋治琼辩称，被告曾在乐至县石湍镇邮政支局购买泰康人寿保险公司的保险属实，2016年2月，原告在乐至县石湍镇邮政支局工作属实。被告未到乐至县石湍镇邮政支局办理过保险挂失、兑付业务，也未到泰康人寿保险公司办理过保险兑付业务，被告也未收到过原告的转款、也未收到过保险公司的保险兑付款。被告将银行存折交给原告后，原告并未取钱给被告，此后原告虽将存折退给被告，但原告已将存折中的钱取出。2016年临近春节时，石湍镇邮政支局工作人员私自取出被告的存款几十万元。被告要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月1日，被告蒋治琼通过中国邮政储蓄银行有限责任公司乐至县石湍镇营业所代理购买“泰康金满仓两全保险（分红型）”保险，保险单号码为xxxx，保险合同生效日为2011年2月2日，保险期为5年，保险费为12000元。2016年2月4日，被告蒋治琼到中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县石湍镇营业所办理泰康人寿保险的兑付业务，当时原告谢志刚为该单位负责人。被告蒋治琼在办理完保险兑付手续后，由原告谢志刚在当日通过自己的账号向被告蒋治琼的账号转款13670元，原告谢志刚为被告蒋治琼垫付了xxxx号保单的保险兑付款。2017年1月23日，经被告蒋治琼本人申请，泰康人寿保险有限责任公司四川分公司向被告蒋治琼给付xxxx号保单约定的期满保险金12576元、累计分红金额1094.96元，合计领取金额13670.96元。领取方式为自动转账，转款至被告蒋治琼提供的银行账号，到账日期为2017年1月25日。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐至县石湍镇营业所于2012年7月20日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县石湍镇营业所。
上述事实有原、被告身份证、保险单、保险业务收费凭证、保险合同变更申请书、存折、入账汇款凭单、取款凭单、银行账户信息查询单、泰康人寿保险有限责任公司四川分公司满期领取批单、银行账户交易记录查询单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告辩称没有到中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县石湍镇营业所办理过保险挂失、兑付业务，没有在保险合同变更申请书及被告身份证、存折复印件上捺印，也没有收到过原告的转款。被告虽称保险合同变更申请书及被告身份证、存折复印件上的手印非其所捺，但被告在本院指定的期限内并未提交鉴定申请，通过原告提供的银行账户交易明细，能够证实原告于2016年2月4日通过自己银行账户向被告银行账户转款13670元的事实，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告辩称未到泰康人寿保险公司办理过保险兑付业务，也未收到过保险公司的保险兑付款，根据本院在泰康人寿保险有限责任公司四川资阳中心支公司调取的满期领取批单、保险合同变更申请书及银行账户交易记录查询单，能够证实xxxx号保单已由被告在2017年1月23日兑付，保险兑付款13670.96元已转账至被告提供的银行账户，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告辩称原告及石湍镇邮政支局其他工作人员将被告存款取出后据为己有，因被告未提供充分证据证实，本院对被告的该辩称意见不予采信。本案被告在收到原告垫付的保险兑付款后，又自行到保险公司领取了同一保单的保险兑付款，由于被告未提供证据证明其取得原告的转款有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告要求被告返还垫付款13670元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蒋治琼在本判决生效后十日内向原告谢志刚返还垫付款13670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，适用简易程序审理减半交纳71元，由被告蒋治琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一七年七月三日
书记员 邓皓文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2342号
原告：邓忠厚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰，系该公司董事长。
被告：徐井玉，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：姜浩，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院于2018年2月27日立案受理原告邓忠厚诉被告沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、徐井玉、姜浩劳务合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓忠厚的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年六月十一日
书记员 施 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第2148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐太山，男，汉族，1941年11月15日生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原审被告陈宏斌，男，1968年4月30日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉徐太山、原审被告陈宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人李浩，被上诉人徐太山委托代理人毛留军到庭参加诉讼。原审被告陈宏斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐太山于2014年6月4日诉至荥阳市人民法院，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计20000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告支付原告各项损失21372.3元。
原审法院经审理查明，2014年5月20日10时许，被告陈宏斌驾驶豫C15Y**轿车沿荥阳市万山路自北向南行驶至苗苗幼儿园南18.5米处时，与原告徐太山自西向东横过万山路时相撞，发生致原告受伤的道路交通事故。经公安机关事故认定，此事故系被告驾驶机动车遇行人横过道路未避让和原告未在确认安全后横过道路而造成的。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即在荥阳市人民医院住院治疗39天，于2014年6月28日出院，出院诊断其伤情为左腓骨小段骨折、踝关节骨折、右股骨转子间骨折、头外伤、头皮下血肿。原告共花费医疗费19422.3元，其中被告陈宏斌垫付医疗费2000元。诊断证明及出院证载明：原告恢复期半年左右、卧床时间约两个月左右。住院期间陪护两人（日间一人、夜间一人）；建议出院后休息六个月。另查明，肇事车辆豫C15Y**轿车登记车主为陈宏斌，该车于2013年6月27日在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险，该起交通事故发生于上述保险期间。
原审法院认为，本案中，公安部门对事故责任划分明确，当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准予以审核认定。原告主张的医疗费19422.3元，有相关诊断证明及医疗费票据为凭，法院予以支持。法院依法确定原告的住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费780元（20元×39天）。被告保险公司应在交强险责任限额内支付原告徐太山医疗费10000元，原告徐太山其他损失在商业三责险范围内按80%比例支付原告徐太山医疗费、住院伙食补助费、营养费9098元，以上合计19098元。原告徐太山应将被告陈宏斌垫付的2000元费用予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐太山一万九千零九十八元；二、原告徐太山于本判决生效之日起十日内支付被告陈宏斌二千元；三、驳回原告徐太山本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由原告徐太山负担67元，由被告陈宏斌负担268元。本案保全费220元，由被告陈宏斌负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定被上诉人徐太山因交通事故花费医疗费19422.3元证据不足，应予以纠正；一审法院认定由上诉人保险公司在商业三责险范围内按80%比例承担责任无法律依据，故请求二审法院依法审理，支持上诉人保险公司的上诉请求。
被上诉人徐太山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人保险公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐太山所主张的因交通事故受伤害所花费的医疗费，有相关诊断证明及医疗费票据等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定医疗费19422元并无不当，本院应予以维持。上诉人保险公司上诉称其不应承担80%的比例，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 周园园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8220号
罪犯陈将，男，1990年1月27日出生，汉族，浙江省三门县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）官刑二初字第557号刑事判决，以被告人陈将犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈将在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈将在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈将减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8220号 罪犯陈将,男,1990年1月27日出生,汉族,浙江省三门县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月十二日作出(2013)官刑二初字第557号刑事判决,以被告人陈将犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈将在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈将在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯陈将减去有期徒刑一个月(刑期自2013年1月16日起至2015年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1081号
罪犯赵鹏飞，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第804号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月20日起至2024年8月19日止），并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑终字第234号刑事裁定书，维持对该犯的定罪量刑判决，改判该犯与同案犯6人共同退赔被害人人民币30000元。判决生效后，于2011年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月2日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、赵鑫出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞到庭履行职责，罪犯赵鹏飞到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年6月30日至2014年6月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖22.8个，其中一级达标4个、二级达标8个，三级达标17个，四级达标5个，五级达标1个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯赵鹏飞能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑履行不到位的情况，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月30日至2014年6月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖22.8个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭困难，罪犯赵鹏飞未能全额履行财产刑，仅于2014年6月13日向本院缴交退赔款人民币1500元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地重庆市开县南门镇人民政府和开县公安局南门派出所及开县南门镇月城村委会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位和履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵鹏飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第124号
原告上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人史惟康。
委托代理人（特别授权代理）周华超、陈乐妤。
被告杭州时新文化用品有限公司。
法定代表人施康兴。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告杭州时新文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司以双方达成和解为由，于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 汪殷华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1925号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1925号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7234-1号
申请人：李锋,男，1974年5月12日生，住新泰市。
被申请人：杜守华，男，1975年8月8日生，住新泰市。
被申请人：陈方丽，女，1978年3月8日生，住新泰市。
申请人李锋与被申请人杜守华、陈方丽债权转让合同纠纷一案，申请人李锋于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜守华、陈方丽的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜守华、陈方丽的银行存款人民币60000元（期限一年）。
案件申请费620元，由申请人李锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘翠薇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第823号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经字第5456号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币45670元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2072号
申请执行人：徐亚林，男，1970年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：包金林，男，1962年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行徐亚林与包金林股权转让纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204民初6052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵华健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1655号
罪犯方正望。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳县人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）岳刑初字第95号刑事判决，认定被告人方正望犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一八年五月六日止。执�机关湖南省德山监狱于2015年6月9日以罪犯方正望在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对其减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方正望自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2015年3月共获考核分132.7分。其中10次获奖励分22.5分，无扣分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分。2014年获监区全年安全无事故奖励分2分。劳动竞赛中表现较好获奖分共19.5分。且二次执行罚金人民币一千五百元，其中本次执行罚金人民币五百元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方正望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方正望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方正望减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初668号
原告：珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，住所广东省珠海市斗门区，组织机构代码192676098。
法定代表人：贾永清，总经理。
委托诉讼代理人：张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司，住所广东省珠海市香洲。
法定代表人：胡道军。
被告：胡道军，男，1967年11月15日，住江苏省射阳县。
原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司诉被告珠海市合十建筑工程有限公司、胡道军委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司委托诉讼代理人张凤翼到庭参加了诉讼，被告珠海市合十建筑工程有限公司（以下简称合十公司）、胡道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还定金款项500000元；二、两被告共同向原告支付违约金，以定金为基数，按日万分之五计付，自2013年5月22日起至返还完毕止；暂计自2013年5月22日起至2015年1月12日止共600天，违约金为50万元×0.05%×600=15万元；三、两被告共同负担诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告合十公司签订了一份《协议书》，约定：被告合十公司为原告办理项目用地85000平方米（计算容积约为70000平方米部分）免交（补交部分）地价事宜；该代理事项期限于2013年5月21日止；总代理费用为1500万元人民币，定金50万元。并约定若在代理期限内，若被告合十公司不能完成受托事项，则应在代理期限结束后三个工作日内返还原告已支付的定金，双方互不追究违约责任；否则，被告合十公司除应当返还原告已付的定金外，还应按原告代理费用总数的日万分之五向原告支付违约金。《协议书》签订后，原告如约向被告合十公司支付了50万元定金，但被告合十公司没有按照约定为原告办理项目用地的免交地价款的手续。原告为了能够正常经营活动，自行依法办理了相关手续并支付了价款。截止至2015年1月12日，被告合十公司没有完成委托事项，却借故不返还定金。2015年6月9日，被告胡道军以书面形式写下承诺，表示于2015年9月代被告合十公司退回50万元定金给原告，但至今没有履行。原告认为，《协议书》是原告与被告合十公司的真实意思表示，被告合十公司应当履行约定的相关义务；在没有履行受托事项的情况下，理应返还定金并支付违约金。被告胡道军作为被告合十公司的法定代表人，承诺履行归还义务，应当按期履行，但经多次催促未果，已经严重侵犯原告的合法权益，望判如所请。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.《协议书》（2013.4.22），拟证明原、被告之间存在委托合同关系；
2.《委托书》（2013.4.22），拟证明原告委托其法定代表人贾永清根据《协议书》代原告向被告支付定金50万元；
3.珠海农村商业银行划款凭证（2013.4.23），拟证明2013年4月23日，原告法定代表人贾永清通过银行转账方式向被告支付定金50万元；
4.律师函（2015.1.12），拟证明原告向被告发出律师函，要求对方返还已交付定金50万元；
5.快递回执（2015.1.13），拟证明2015年1月13日，被告收到原告律师函；
6.承诺函（2015.6.9），拟证明被告胡道军承诺于2015年9月将原告支付的定金50万元退还给原告。
两被告缺席，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
由于两被告缺席，上述原告提供的证据，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了全部证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2013年4月22日，原告与被告合十公司签订了一份《协议书》，书面列明鉴于原告开发“旭日华府”房地产项目，项目用地85000平方米（计容面积约为70000平方米），被告合十公司按珠海市政府的相关文件为上述项目办理免交地价事宜。约定：一、被告合十公司为原告上述项目办理免交地价事宜；二、原告提供相关委托文件，被告合十公司在代理期限内完成受托事项；三、代理权限为一般代理，不能转委托，确需要特别授权，必须另行取得原告的《特别授权书》及另行签署其他授权文件；四、代理期限为协议生效之日起至2013年5月21日止；五、（略）；六、（略）；七、代理费为1500万元人民币，定金50万元；签订协议时，原告支付定金50万元给被告；八、在代理期限内，若被告合十公司不能完成受托事项，则应在三个工作日内返还原告已支付的定金；否则，应以原告代理费总数为基数，按每日万分之五向原告支付违约金。
《协议书》签订后次日即2013年4月23日，原告委托其法定代表人贾永清，如约向被告合十公司法定代表人胡道军帐户支付了50万元定金，但被告合十公司没有按照约定为原告办理项目用地的免交地价款的手续。原告为了能够正常经营活动，自行依法办理了相关手续并支付了地价款。截止至2015年1月12日，被告合十公司没有完成委托事项，却借故没有退还定金。2015年6月9日，被告胡道军以书面形式写下承诺给原告，表示于2015年9月代被告合十公司退回50万元定金到原告的帐户，但至今没有履行承诺。
本院认为，原告与被告合十公司签订的协议书，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告合十公司收到原告的定金50万元后，没有在约定期限内完成原告委托的事务，应按约定退回收取的定金。由于被告合十公司没有在约定的期限内退回定金，应在不能完成受托事项的三个工作日内即从2013年5月25日起，按协议约定的每日万分之五支付违约金，直到偿还全部定金之日止。原告诉讼请求被告合十公司返还定金及支付违约金理据充足，本院予以支持。
协议书签订后，原告如约向被告合十公司法定代表人胡道军帐户支付了定金50万元，且被告胡道军书面承诺于2015年9月退回款项50万元给原告，但被告胡道军却没有履行承诺退回定金及支付违约金。据此，原告诉讼请求被告胡道军返还定金及支付违约金的理据充足，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃对原告的证据及陈述提出质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告珠海市合十建筑工程有限公司、被告胡道军于本判决生效之日起七日内支付给原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司款项50万元及违约金（以50万元为基数，按每日万分之五计算，从2013年5月25日起计至本院确定还款之日止）；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告珠海市合十建筑工程有限公司、被告胡道军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 方绮娜
人民陪审员 陈芳芳
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑杏宋
曾志远
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第593号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某甲，农民，中共党员，住浙江省仙居县。2014年8月18日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人方某甲犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年5月下旬至7月中旬期间，被告人方某甲在本县埠头镇红绿灯口北处100米其自己开设的棋牌室开设赌场，容留沈某、李某甲、朱某、方桂球、李某乙等20多人以扑克牌32张比大小的方式进行赌博，被告人方某甲从中收取“桌板费”，非法获利人民币8000余元。
上述事实，被告人方某甲在审理中亦无异议，且有证人朱某、李某甲、沈某、方某乙、李某乙、叶某等人的证言，赌场照片，被告人方某甲的户籍证明、前科查询情况及材料、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查，被告人方某甲在二十多年前因不慎摔伤，致双下肢瘫痪。
本院认为，被告人方某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人方某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。其违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币8000元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初197号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟应才，男，1987年8月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人钟应才犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,1、2017年6月27日20时许，被告人钟应才在钟山县县城广场舞台处向吸毒人员董某和虞某保贩卖了200元毒品。2、2017年6月28日14时许，被告人钟应才在钟山县路边向吸毒人员虞某保贩卖了90元毒品。3、2017年6月28日20时许，被告人钟应才在钟山县水星家纺门口向吸毒人员虞某保贩卖了200元毒品，被公安机关当场查获并各缴获毒品净重0.07克及赃款200元。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品均检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人钟应才明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟应才对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2017年6月27日20时许，被告人钟应才与吸毒人员董某电话联系后，在钟山县新世纪广场舞台旁贩卖了200元毒品海洛因给董某。二、2017年6月28日14时许，被告人钟应才在钟山县路边贩卖了90元毒品海洛因给吸毒人员虞某保。三、2017年6月28日20时许，被告人钟应才与虞某保电话联系后，在钟山县水星家居店门口路段贩卖了200元毒品海洛给虞某保，交易结束后被公安机关当场查获，并从钟应才身上缴获毒资200元及疑似毒品2小包，净重0.07克，从虞某保身上缴获疑似毒品2小包，净重0.07克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从钟应才和虞某保身上查获的疑似毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人钟应才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的董某、虞某保、潘某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，指认现场笔录，辨认笔录，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，毒品称重、取样笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过，行政处罚决定书，钟应才的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟应才明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟应才犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟应才多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟应才归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人钟应才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年9月5日止)；并处罚金人民币五千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、扣押的毒资200元，依法予以没收，上缴国库。作案工具世纪星牌手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
人民审判员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖国盛
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第189号
原告李某甲（曾用名李某乙），农民。
原告委托代理人陆俞伯。一般代理。
被告韦某甲（曾用名韦某乙），农民。
原告李某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，本案依法由审判员梁柱超独立审判，于2014年4月02日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告是同学关系，1999年双方一同去广东打工并自由恋爱，××××年××月××日双方到上林县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，现年9岁，现在上林县某小学读书。婚后原、被告夫妻感情一般，2006年至2007年原告在家生育小孩期间全由原告父母照顾，被告对原告和女儿生活不予理睬，不闻不问，2007年与原告再去广东打工，双方因夫妻矛盾发生纠纷，双方于2008年就各自在不同城市打工，从此双方开始聚少分多的家庭生活，期间被告与被的女人有暧昧关系，双方矛盾加深。自2011年1月至今，双方正式分居生活至今已有三年，期间互不联系，互不履行夫妻义务，双方已毫无夫妻感情之言，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确实完全破裂，故起诉要求离婚。夫妻共同生活期间没有共同财产和债权债务。
原告李某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告人口信息登记表，证明被告身份情况；3、结婚证明复印件，证明原被告婚姻事实；4、婚生子女李某丙户口本复印件，证明女儿李某丙身份情况，5、镇马社区的证明，证明原、被告的分居状况。
被告韦某甲未有答辩。
经审理查明，原告与被告是同学关系，1999年双方在外打工期间确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在上林县民政局登记结婚，被告到原告家落户，婚后双方感情尚好。××××年××月××日，生育女儿李某丙，小孩出生后一直在原告娘家生活。2008年，夫妻双方因家庭琐事产生纠纷，双方各自在不同城市务工，期间双方尚能相互联系，彼此也能见面相聚。但2010年，原告认为被告与其他女人有暧昧关系，致使夫妻矛盾加深。但原告与被告在聚少分多的情况下，原告能以夫妻感情，家庭婚姻利益为重与被告家庭成员和睦相处，在2015年春节期间，与女儿回家省亲。2015年2月26日，原告以夫妻双方分居已满三年，夫妻感情完全破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉称夫妻因感情合已分居三年，虽然提供了上林县某社区的证据证明，但该证据为唯一证据，且未能提供其他证据进行佐证，未能形成有效的证据链；原告还诉称被告与其他女人有暧昧关系，也未能提供证据证明；因此对于原告的诉称，本院不予采信。2015年，原告还能带女儿回原告家省亲，说明原告与被告夫妻感情有隔阂，但尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互让，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁柱超
二〇一五年四月十四日
书记员 吴升尚
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第189号
原告廖良魁，男，汉族。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被告蔡圣金，男，汉族。
原告廖良魁诉被告蔡圣金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄长流独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖良魁及其委托代理人龚隆旺到庭参加了诉讼，被告蔡圣金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良魁诉称，其从事挖机作业工作且自己购买了挖机。被告蔡圣金在上犹县各地承接工地土方工程。原、被告经人介绍相识后，被告蔡圣金雇请原告廖良魁在其承接的工地上从事挖机作业，约定每月工资15000元。自2013年以来，原告廖良魁先后在被告蔡圣金承接的多个工地上施工。期间，被告蔡圣金支付了部分工资。2015年2月18日，经原、被告结算，被告蔡圣金仍欠原告廖良魁工资60000元，被告蔡圣金向原告廖良魁出具了欠条一张。此后，原告廖良魁多次向被告蔡圣金催收，但被告蔡圣金仍未支付。为维护合法权益，原告廖良魁具状诉至法院，要求：一、判令被告蔡圣金支付原告廖良魁劳务费用60000元整；二、案件受理费等相关诉讼费用由被告蔡圣金承担。
被告蔡圣金未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告廖良魁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
1、原告廖良魁的身份证，证明其身份信息；
2、被告蔡圣金于2015年2月18日向原告廖良魁出具的欠条原件一张，证明被告蔡圣金欠原告廖良魁人民币60000元的事实。
被告蔡圣金未向本院提供证据，也未出庭发表质证意见。
本院对原告廖良魁证据的证明效力予以认可。
经审理查明，自2013年7月起，原告廖良魁自带挖机在被告蔡圣金承接的工地上从事土方挖掘作业。截止2015年2月18日，经原、被告结算，被告蔡圣金尚欠原告廖良魁劳务工资60000元。被告蔡圣金于2015年2月18日向原告廖良魁出具了一张金额为60000元的欠条。该款项被告蔡圣金至今未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告廖良魁受雇在被告蔡圣金承接的工地从事挖机作业，被告蔡圣金应依法支付其劳务工资。现被告蔡圣金拖欠原告廖良魁工资有欠条为证，事实清楚，证据充分。对原告廖良魁要求被告蔡圣金支付60000元劳务工资的主张，本院予以支持。被告蔡圣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡圣金于本判决生效之日起三十日内一次性向原告廖良魁支付劳务工资人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告廖良魁已预缴）减半收取650元，财产保全费620元（原告廖良魁已预缴），合计1270元由被告蔡圣金承担，限于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 黄长流
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张昆林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第189号
原告朱天兴，男，1971年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告秦二民，男，1982年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
原告朱天兴与被告秦二民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天兴及其委托代理人聂荣中，被告秦二民及其委托代理人杨春勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天兴诉称，原告购买房产一处，被告承诺为原告装修。应被告要求，原告分五次给付被告装修款共计10万元。在装修过程中，被告被其雇佣的工人打伤，不能继续履行合同。故，原告诉至法院，要求解除与被告的承揽合同，由被告返还原告装修款10万元。
被告秦二民辩称，原、被告双方的承揽合同已经基本履行完毕。原告支付的装修款已由被告支付工人工资，给原告购买材料花费完毕。原告请求被告返还装修款无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告应原告要求给原告看房而被人打伤，应赔偿被告经济损失。被告的装修工具在原告处，应返还给被告。
经审理查明，2014年8月1日，原告朱天兴与被告秦二民签订协议一份。合同约定由被告秦二民（乙方）给原告朱天兴（甲方）装修房屋，工程总报价108000元。免费设计，免费量房。安装：甲方购买五金、洁具、厨房、卫生间用品，乙方负责安装（空调线的连接，多媒体的连接，天然气的连接，由甲方负责）。防盗窗，金属实心（耐风化漆）。石膏线，国标（含结构胶）。刮墙，外墙泥子，环保乳胶漆。橱柜，铜矿石饰面，柜体全部大理石。付款方式：第一次60000元预付款，第二次45000元，石膏板吊顶结束后，第三次3000元，本工程结束以后。2014年7月30日，被告收到原告装修预付款3万元。2014年8月14日，被告收到原告装修款3万元。2014年10月2日，被告收到原告装修款2万元。2014年10月14日，被告收到原告装修款1万元。2014年10月17日，被告收到原告装修款1万元。计款10万元。2014年10月28日，被告秦二民被其雇佣的工人打伤。秦二民受伤后，于2014年10月28日至2014年11月5日在上蔡县人民医院住院治疗。同时查明，本案在审理过程中，原告朱天兴申请对被告秦二民已完成装修工程量的价款进行鉴定。本院依法委托驻马店市建诚工程咨询有限公司进行了鉴定。驻马店市建诚工程咨询有限公司以JCJD（2015）009号工程造价鉴定意见书作出以下鉴定意见：上蔡县朱天兴家庭装修中秦二民已完成的装修工作量工程造价为陆万陆仟伍佰柒拾陆元壹角柒分（小写66576.17元），原告朱天兴支付鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、合同书、收条五份、驻马店市建诚工程咨询有限公司JCJD（2015）009号工程造价鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告秦二民凭借自己的技术按照原告朱天兴的要求来完成朱天兴房屋装修工作，由原告朱天兴支付报酬，原、被告之间构成了承揽合同关系。原告按照合同约定，已支付被告装修款10万元，被告应按照合同履行自己的装修义务。被告秦二民因故受伤致残，至今没有履行义务，构成违约。故，原告要求解除与被告签订的房屋装修装饰合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。被告收到原告的装修款后，虽履行了部分义务，但还有部分义务未履行，原告要求被告返还已支付的工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已经完成该工作量造价的66576.17元，该工作量价款应从原告已支付的10万元装修款中核减。被告辩称其受伤应由原告赔偿，其装修工具应由原告返还，因被告未提供证据证实，且未提起反诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告朱天兴与被告秦二民的承揽合同。
二、被告秦二民于本判决生效之日起三日内返还原告朱天兴装修款33423.83元、鉴定费3000元，共计36423.83元。
二、驳回原告朱天兴的其他诉讼请求。
如果被告秦二民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1590元，由被告负担710元（该款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内将其应承担的710元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 琳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第189号
原告：晏林平，男，汉族，上高县人。
被告：钱雪琴，男，汉族，宜春市人。
委托代理人：钱卫国，男，汉族，宜春市人，系钱雪琴之弟，特别授权。
原告晏林平与被告钱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员鲍在亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏林平、被告钱雪琴的委托代理人钱卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏林平诉称：2014年4月24日，被告因急需流动资金在原告处借款1000000元，原告与被告约定2014年5月3日前归还，并由被告出具借条。被告到期未能归还借款，经多次商量，被告仍以各种理由不予归还，现原告诉至法院请求：一、恳请判决被告归还借款1000000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
借条原件及晏林平向李小琳转账1000000元的银行转账凭证一张，拟证明被告钱雪琴向原告晏林平借款1000000元的事实。
被告钱雪琴辩称：我已经偿还了借款700000元，其中200000元是打到原告账上，还有500000是按照原告的要求打到了陈世荣账上。
被告钱雪琴为反驳原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
银行转账凭证复印件六张，分别是2014年5月22日李小琳向陈世荣转账500000元、2014年6月25日向晏林平转账50000元、2014年7月2日李小琳向晏林平转账50000元、2015年6月19日向晏林平转账50000元、2015年8月24日向晏林平转账30000元、2015年9月7日向晏林平转账20000元，拟证明被告已经向原告归还了700000元。
经审理查明：2014年4月24日，被告钱雪琴因急需流动资金向原告晏林平借款1000000元，并于当日将钱转入钱雪琴公司出纳李小琳的账户。被告钱雪琴于2014年5月22日李小琳向陈世荣转账500000元，2014年6月25日、2014年7月2日、2015年6月19日、2015年8月24日、2015年9月7日向晏林平分别还款50000元、50000元、50000元、30000元、20000元，合计700000元。
本院认为：钱雪琴向晏林平借款1000000元并出具借条，双方系合法的借贷关系，钱雪琴理应履行还款义务。被告钱雪琴辩称已经还款700000元，该2014年5月22日李小琳向陈世荣转款500000元，虽打入陈世荣的账户，确是用于该1000000元的还贷，原告亦承认，本院予以认可，其他200000元均打入原告账户，且原告无异议，本院予以认可。原告诉称双方口头约定利息一天2000元，但没有相关证据，庭审过程中，原被告均同意借款利息按年利率24%计算，本院予以认可。因当事人之间未约定清偿顺序，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二﹥第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中的原被告之间并未约定所归还的是本金还是利息，原告也未主张实现债权的相关费用，因此归还的钱先用来偿还借款利息，再用来抵充主债务。2014年4月24日-2014年5月22日被告还款500000元，该时间段借款利息计算为（29天÷30天／月）×24%÷12×1000000＝19333.33元，剩余500000-19333.33＝480666.67元用来偿还本金，剩余本金为1000000-480666.67＝519333.33元。2014年5月22日-2014年6月25日，还款50000元，该时间段利息计算为（1个月＋4天÷30天／月）×24%÷12×519333.33＝11736.93元，剩余50000-11736.93＝38263.07元用来偿还借款本金，剩余本金为519333.33-38263.07＝481070.26元。2014年6月25日-2014年7月2日，还款50000元，该时间段借款利息为（7天÷30天／月）×24%÷12个月×481070.26＝2244.99元，剩余50000-2244.99＝47755.01元用来偿还本金，剩余本金为481070.26-47755.01＝433315.25元。2014年7月2日-2015年9月7日还款共100000元，利息计算为（14个月＋7天÷30天／月）×24%÷12个月×433315.25＝123321.52元，尚不足以偿还借款利息，还剩利息123321.52-100000＝23321.52元，因此还剩本金433315.25元及利息23321.52元。因此到2015年9月7日为止，被告尚欠原告本息456636.77元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二﹥第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告钱雪琴向原告晏林平偿还借款本息456636.77元及自2015年9月8日起至还款之日止按年利率24%计算的本金为433315.25元的利息。
二、驳回原告晏林平其他的诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告钱雪琴承担6301.59元，由原告晏林平承担7498.41元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号386101040004798。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊 鹏