wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13487号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山路科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告中国联合通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人梁辰，女，1979年2月24日出生。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告中国联合通信有限公司北京市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告中国联合通信有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年八月三日
书记员 赵克南
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第777号
罪犯申恒宝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐市�民法院于2010年10月8日作出（2010）乐刑初字第284号刑事判决，以被告人申恒宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并判处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月29日至2016年6月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年10月17日、2014年3月10日获得记功奖励二次，2014年12月10日获得表扬奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯申恒宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初746号
原告刘某某，住敦化市。
被告金某某，1972年4月3日出生，住敦化市。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年7月19日，原、被告登记结婚，2000年4月10日生一女孩金思含。原、被告结婚初夫妻感情尚好，结婚一年后被告经常酗酒，打骂原告，夫妻感情确已破裂，要求离婚，孩子由原告自行抚养。原、被告均无个人财产，共同财产有坐落在敦化市鑫城阁小区A栋2单元502室88.68平方米房屋（价值450000元）、18.84平方米车库（价值200000元）、坐落在敦化市风尚阳光城4号楼4单元78平方米地下室（价值200000元）、五辆平衡车（价值26000元）、债权5000元、存款14000元、集资股金118000元，共同财产88.68平方米房屋和车库归原告所有，其他财产归被告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告金某某辩称：不同意离婚。我们感情不和，偶尔吵架。有时原告说过激的话我打过原告，一个月前因原告不给我做饭，洗衣服吵架，我将原告的被子扔到楼下。如果离婚孩子由我自行抚养。夫妻关系存续期间我母亲去世，分遗产给我敦林车队一套楼房，我买了60000元交了鑫城阁小区房屋的首付款，当时父母没有立遗嘱。共同财产有坐落在敦化市鑫城阁小区A栋2单元502室88.68平方米房屋（价值450000元）、18.84平方米车库（价值200000元）、坐落在敦化市风尚阳光城4号楼4单元78平方米地下室（价值200000元）、五辆平衡车（价值26000元）、债权5000元、存款14000元、集资股金118000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
录像光盘一份。证明原、被告因生活琐事经常口角打架。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告金某某对原告刘某某提交的证据质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
1999年7月19日，原、被告登记结婚，2000年4月10日生一女孩金思含。原、被告结婚一年后常因生活琐事口角打架，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告刘某某要求与被告金某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，对原告刘某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告金某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一六年四月八日
书记员 王 月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第635号
原告祝祺，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州凯盛房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城回族区未来路858号7号楼1-2层1号。
法定代理人李雪利，总经理。
本院在审理原告祝祺诉被告郑州凯盛房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告祝祺于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝祺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祝祺负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张丽娟
-1-
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第461号
原告秦皇岛会凌物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区港城大街西街221号三楼，组织机构代码证代码69466026-4。
法定代表人杨素芹，经理。
委托代理人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人范红波，系秦皇岛会凌物业服务有限公司职员。
被告张建民。
本院在审理原告秦皇岛会凌物业服务有限公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛会凌物业服务有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛会凌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾安
二〇一四年五月三十日
书记员 戴红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第134号
原告刘秀荣，女，汉族，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司。
法定代表人刘昌宪，该公司经理。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告郑天群，男，汉族，居民。
原告刘秀荣与被告荣成市裕泰基础工程有限公司（以下简称裕泰公司）、郑天群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文革与被告裕泰公司委托代理人刘洁、被告郑天群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，2012年5月13日，被告郑天群雇佣我到他从被告裕泰公司处承包的工地从事贴地板砖工作，双方协商按照每平方米25元计算劳动报酬，干到2013年6月15日，被告郑天群已经支付我劳动报酬1000元，尚欠2805元。被告郑天群是我的雇主应承担主要给付责任，被告裕泰公司将施工工程发包给没有相关资质的个人，应该承担连带赔偿责任。
被告裕泰公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司与原告之间素不相识，双方之间没有劳务关系，至于原告如何干活工资如何约定，是否尚欠原告的工资，均与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑天群辩称，原告陈述的事实经过基本属实，原告等八人确实跟随我干活，双方协商是按照平方数计算劳务报酬，2012年上半年我从被告裕泰公司处承包的贴瓷砖、地板砖工程，双方没有签订书面协议，工程干完后，被告裕泰公司认为卫生间地板砖贴的质量有问题，扣了51800元工程款，所以，原告的报酬就没有给全，我认为原告的劳务报酬应由被告裕泰公司负担。
经审理查明：2012年5月，被告裕泰公司将其公司承建的威海能龙食品有限公司的土建工程中贴瓷砖、地板砖工程分包给被告郑天群，郑天群雇佣原告等人从事贴瓷砖、地板砖等劳务，双方协商按照每平方米25元计算劳务报酬，原告等人工作至2012年6月15日，原告应得劳务报酬总额为3085元，被告郑天群已支付原告1000元，尚欠2085元，原告多次索要未果，遂成诉。
另查，2012年12月25日，被告裕泰公司向被告郑天群出具《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》，该通报中说明，其公司承建的威海能龙食品公司的土建项目，已于2012年7月份竣工并交付甲方，在使用不长时间后，宿舍楼卫生间即发生大面积渗漏，分包铺贴卫生间瓷砖的郑天群承担此次事故的70%责任，应扣款46785元，因其在此次事故中造成的恶劣影响及不作为，公司决定对其罚款5000元。
上述事实有双方当事人陈述、《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》及记账本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当及时清偿。本案，原告受被告郑天群雇佣在被告裕泰公司承建的能龙公司宿舍楼工地从事贴瓷砖、地板砖劳务，双方协商以每平方米25元计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系，被告郑天群作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务成果后，及时将劳务报酬支付给原告，故原告要求被告郑天群支付尚欠劳务报酬2805元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告裕泰公司将贴瓷砖、地板砖工程分包给没有相关资质的被告郑天群，故被告裕泰公司应当对郑天群所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑天群于本判决生效之日起十日内向原告刘秀荣支付劳务报酬2805元；
二、被告荣成市裕泰基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年九月二十七日
书记员 王琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第39-2号
原告：瞿翼，女，1982年9月12日出生，汉族。
委托代理人：屈文华，广东金本色律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：钟锐坚。
被告：唐卫忠，男，1978年10月7日出生，汉族。
被告：广州番禺石基运输有限公司。
法定代表人：麦向荣，职务经理。
委托代理人：钟基虹，该公司员工。
本院在审理原告瞿翼诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、唐卫忠、广州番禺石基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿翼于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿翼的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿翼撤回起诉。
本案受理费折半收取2997元，由原告瞿翼负担。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 关杰威
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄燮宜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1577号
原告蒋某。
委托代理人陈仕良，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告蒋某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员蒋卫清独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处购买一批家具后，分期付款尚欠62200元货款不肯给付。2013年11月17日，在原告催促下，被告给原告写了欠条，并承诺在短期内给原告结账。但被告未按承诺结清所欠货款。故原告诉请人民法院判令被告支付所欠货款62200元并承担诉讼费。
原告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交了下列证据：
2013年11月17日被告向原告出具的《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告货款62200元。
被告辩称，关于蒋某起诉我欠款一案，的确存在，我不会赖账，只是现真是筹不出钱，会在今后分期归还的。被告未举证。
经庭审举证、质证，本院对原提交的证据和陈述作如下认定：
对原告提交的证据，本院认为具备证据的真实性、合法性和关联性，作为本案定案的依据。
本院根据确认的证据，查明以下法律事实：
2012年被告从原告处购买一批家具后，分期付款尚欠货款未付清。2013年11月17日，在原告催促下，被告给原告出具了一张内容为“今欠到蒋某货款陆万贰仟贰佰元”的《欠条》，并承诺在短缺内结账。但被告未按承诺结清所欠货款。
本院认为，依照庭审查明的被告所欠原告货款之事实，故原立案的民间借款案由不当，应定为买卖合同纠纷。就本案的《欠条》，原告与被告之间，已构成合法有效的买卖关系，即买卖合同成立，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，向原告支付所欠货款。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。故原告的诉请事由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某支付原告蒋某货款人民币62200元。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内全部付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.5元（已减半收取），由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 沈玲丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1577号原告邓明传，男，汉族，吉州区人，住吉州区。被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。原告邓明传诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告邓明传、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明传诉称：原告于2015年5月19日进入被告处工作，担任裁手工职务，双方约定原告的月工资为计件。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月5日止，被告累计拖欠原告1个月工资1911元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年5拖欠的工资1911元；本案诉讼费由被告承担。被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资，现尚欠原告工资1911元。经审理查明：原告邓明传于2015年5月19日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为计件。因被告资金困难，未支付原告2015年5月的工资1911元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告现尚欠原告工资1911元。以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1911元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邓明传支付工资1911元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘岳彪代理审判员  郭 婷人民陪审员  边新榕二〇一五年十一月四日书 记 员  李文丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1203号
原告王xx，女，1979年4月27日出生.
被告焦x，男，1983年1月1日出生.
本院在审理原告王xx与被告焦x同居关系纠纷一案中，原告王xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王xx负担。
审判员 单朝民
二〇一四年十月二十三日
书记员 田修铸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2082号
原告夏冬锁，男，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告钟惠英，女，汉族，住上海市青浦区。
原告夏冬锁诉被告钟惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。审理中，经原告夏冬锁申请，本院依法对被告钟惠英财产采取诉讼保全措施。因被告钟惠英居所不明，本案于2015年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向被告钟惠英公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告夏冬锁及其委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏冬锁诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，并出具借条和收条。经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告夏冬锁提起诉讼，要求判令被告钟惠英归还借款20万元，偿付利息并支付律师费4，000元。
审理中，原告放弃利息诉请。
被告钟惠英未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月27日，被告钟惠英向原告夏冬锁出具借条和收条，确认向原告借款20万元。被告钟惠英至今未能归还借款，原告夏冬锁遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、收条等。上述证据，经庭审出证冰晶本院核实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告夏冬锁提供的证据，可以证明被告钟惠英向原告夏冬锁借款20万元的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告钟惠英未及时归还借款，显属不当，故原告夏冬锁要求被告钟惠英归还借款20万元的诉请，应予支持。原告自愿放弃利息诉请，与法不悖，本院予以准许。原告要求被告承担律师费的诉请，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告夏冬锁借款20万元；
二、驳回原告夏冬锁要求被告钟惠英支付律师费4，000元的诉请。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，360元，由原告夏冬锁负担60元，被告钟惠英负担4，300元；财产保全费1，570元，由被告钟惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 钱 江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00185号
原告王叶松，男，1993年2月17日，汉族，住赵县新寨店镇赵庄村。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人王瑞锁，男，1963年1月15日生，汉族，住赵县新寨店镇赵庄村。（系原告之父）
被告刘超强，男，1978年1月10日生，汉族，住赵县王西章乡王西章村。
被告赵县安顺出租汽车有限公司。
法定代表人赵新杰，该公司经理。
地址：赵县党校院内。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人了李全勇，该公司总经理。
委托代理人魏然，该公司员工。
原告王叶松与被告刘超强、赵县安顺出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员何利江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶松的委托代理人梁勤栓、王瑞锁、被告刘超强、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人魏然到庭参加了诉讼，被告赵县安顺出租汽车有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王叶松诉称，2011年12月4日16时40分许，刘超强驾驶冀AHG4**号小型轿车沿赵双路由北向南行驶至赵庄道口南侧时与沿该路对向行驶田召澎驾驶冀A631**号面包车相撞，致轿车侧滑与由北向南骑自行车的王叶松相撞，冀A631**号面包车受力撞击后由北向南侧滑与白丽轻骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成田召澎、王叶松、白丽轻受伤，四车受损的交通事故，赵县公安交通警察大队2011年12月16日作出了（2011）第1117045号道路交通事故认定书：刘超强负此事故的全部责任，田召澎、王叶松、白丽轻无此事故责任。原告受伤后在赵县人民医院住院治疗，赵县人民法院（2012）赵民初字第00630号判决前住院的费用已判决给付。判决后我的伤情还没有痊愈，又多次到省三院进行复查，现又发生了医疗费、交通费、检查费等，我将来得行二次手术，二次手术费的费用保留起诉的权利。要求被告依法赔偿原告22170.30元，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘超强辩称，对事故认定书无异议，事故已经处理过一次，这次原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
被告赵县安顺出租汽车有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称对事故认定书无异议，交强险前期已经用完，此次商业险需核实司机的驾驶证和赵县安顺出租汽车有限公司行驶证是否有效。
经审理查明，2011年12月4日16时40分许，刘超强驾驶冀AHG4**号小型轿车沿赵双路由北向南行驶至赵庄道口南侧时与沿该路对向行驶田召澎驾驶冀A631**号面包车相撞，致轿车侧滑与由北向南骑自行车的王叶松相撞，冀A631**号面包车受力撞击后由北向南侧滑与白丽轻骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成田召澎、王叶松、白丽轻受伤，四车受损的交通事故，赵县公安交通警察大队2011年12月16日作出了（2011）第1117045号道路交通事故认定书：刘超强负此事故的全部责任，田召澎、王叶松、白丽轻无此事故责任。原告受伤后在赵县人民医院住院治疗，2012年8月10日赵县人民法院（2012）赵民初字第00630号判决提起诉讼法院支持的费用保险公司已给付。被告刘超强驾驶的冀AHG4**号小型轿车系其租赁赵县安顺出租汽车有限公司车辆，该车在平安财险石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险300000元并有不计免赔，事故发生在保险期间。现该车的强制保险限额已用尽，第三者责任险300000元限额中已赔付4214元。在上次原告提起诉讼后因原告伤情还没有痊愈，又多次到省三院进行复查，共支付门诊费、检查费用546.80元，交通费2117元。购置便凳、轮椅、护膝等器具235元，没有合法票据；原告主张治疗休养332天每天按农林牧渔业计算37元生活费12284元，休学后需多上一年学的学杂费、住宿费、书本费、伙食费等共计7000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、复查租车及门诊费票据、赵县人民法院（2012）赵民初字第00630号判决书、原告学校的证明、被告提交的交强险及第三者责任险保单所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的首先应由保险公司在强制保险限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的按各自过错比例分担责任。原、被告对赵县公安交通警察大队出具公交认字（2011）1117045号刘超强负此事故全部责任、王召澎、王叶松、白丽轻五此事故责任，双方均无异议，本院予以确认。原告王叶松主张的门诊费、检查费用546.80元，交通费2117元属合理损失，应予支持。购置便凳、便椅、护膝等器具支出235元，虽无合法票据，但考虑实情，酌定予以支持。原告主张治疗休养332天每天按农林牧渔业计算37元生活费12284元，没有提交医嘱或诊断证明并且没有法律依据，不予支持。主张休学后需多上一年学的学杂费、住宿费、书本费共计7000元虽属事故造成的间接损失，但因没有法律依据亦不予支持。综上，原告损失共计2898.80元应由被告刘超强负担。因被告刘超强驾驶的冀AHG4**号小型轿车在平安财险石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险300000元并有不计免赔，现该车的强制保险限额已用尽，第三者责任险300000元限额中尚赔付4214元，所余限额足以赔付，原告损失2898.80元应由保险公司负担。本案经调解双方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告王叶松门诊费、检查费、残疾器具费、交通费共计2898.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177元由原告王叶松负担150元，被告刘超强负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四六月二十五日
书记员 冯茜茜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第450号
申请人成都农村商业银行股份有限股份金堂土桥支行。住所地：金堂县。
负责人孙洪军，主任。
被执行人胡建，男，1975年7月29日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被执行人钟燕，女，1975年12月4日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
本院（2013）金堂民初字第1183民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限股份金堂土桥支行于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人胡建、钟燕归还借款本金15000元以及利息。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并限二被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人胡建于2015年5月29日自动向申请人归还了借款本金15000元以及利息4000元。经结算，至2015年5月29日尚欠利息10128.58元。
本院在执行中查明：被执行人胡建、钟燕其他暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人胡建、钟燕现暂无财产可供执行，本院在向申请人通报了本院的执行情况，并告知本案将终结本次执行，申请人同意终结本次执行，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖栩
二〇一五年九月一日
书记员 姚鸿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第775号
原告马小霞，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被告张洪刚，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告马小霞与被告张洪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1426元，由原告负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更117号
罪犯陈祖萍，女，1968年10月31日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月26日作出（2012）高新刑初字第145号刑事判决，以被告人陈祖萍犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止），并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2022年6月1日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈祖萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈祖萍减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祖萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分112分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈祖萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖萍减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2021年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初135号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人周梦，男，1995年10月7日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地河北省孟村回族自治县，住河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年6月21日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
被告人宋天勇，男，1991年9月21日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年6月21日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
被告人张恒源，男，1992年2月17日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年6月21日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人周梦、宋天勇、张恒源犯购买假币罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人周梦、宋天勇、张恒源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周梦与宋天勇通过网上聊天认识后，便在网上商讨怎样赚钱。2016年5月，被告人周梦乘车到江苏省淮安市与宋天勇、张恒源见面后，三人便在一宾馆内商量做假币生意，约定共同出资在网上购买假币，获得利润平分。随后三人通过QQ联系到在网上销售假币的QQ昵称叫“天花．群哥”的人，并在“天花．群哥”处订购了500张面值20元的假币，留给对方收货地址是湖南省隆回县。同年6月，三名被告人驾驶一辆苏Ｈ×××××号别克轿车来到湖南省隆回县，在快递公司处取到500张面值20元的假币后，途经凤凰县、贵州省铜仁市等地，分别用假币到副食品商店采取购买食品、矿泉水等方式，将假币用出，换取真币。途中三名被告人又与“天花．群哥”联系订购了600张假币，留给对方收货地址是贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。6月13日，被告人周梦、宋天勇、张恒源驾驶轿车从石阡县城出发沿305省道，先后在多家副食店使用面值20元的假币，后在白沙镇使用假币途中被石阡县公安局白沙派出所民警查获，当场从三名被告人驾驶的轿车中查获面值20元的假币78张。6月16日，石阡县公安局民警押解被告人周梦到瓮安县中通快递公司，依法调取了三名被告人网购的面值20元的假币604张。
另查明，被告人周梦、宋天勇、张恒源于2016年6月13日被查获归案后，同月15日被石阡县公安局分别处以行政拘留十日，6月21日因本案被石阡县公安局刑事拘留，三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
常住人口基本信息，身份证，收据，扣押物品、接受证据清单，中国农业银行流水清单，快递单号，入住登记表、抓获经过，证人方某、杨某、苏某、黄某、陈某、向某等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料，电子数据，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周梦、宋天勇、张恒源违反国家货币管理制度，故意购买伪造的货币1104张（面额22080元）并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款“出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……”的规定，构成购买假币罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。同时根据最高人民法《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。”的规定，对三被告人应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人予以从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。三被告人在采取强制措施前被羁押和行政拘留的日期应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周梦犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2016年6月21日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人宋天勇犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2016年6月21日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三，被告人张恒源犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2016年6月21日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第202号
申请人吴爱华。
被申请人周衡旋。
申请人吴爱华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周衡旋名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人吴爱华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴爱华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周衡旋名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3874号
原告：朱成杰。
委托代理人：叶金琼、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑进福。
被告：陆双微。
被告：徐昌才。
原告朱成杰与被告郑进福、陆双微、徐昌才民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑进福、陆双微共同偿付原告借款本金50万元及利息（利息从2015年4月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告徐昌才对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑进福与陆双微于2000年9月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月10日，被告郑进福向原告借款50万元，郑进福向原告出具借据一份，借据约定还款日期为同年4月14日，未约定借款利息，由被告徐昌才提供保证担保，徐昌才在借据保证人栏签名，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告郑进福未偿付借款。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑进福、陆双微应共同偿付原告朱成杰借款本金50万元及利息（利息从2015年4月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告徐昌才对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪孟富追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费200元，合计9700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执1060号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
被执行人张进良，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张进良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，因被执行人确无履行能力，先撤回本案的申请，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执1060号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟彩艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执779号
申请执行人陈瑞梦（曾用名陈瑞奇），男，1965年4月4日出生，住福安市。
被执行人万孝连，男，1965年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘映平，女，1968年2月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈瑞梦和被执行人万孝连、刘映平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日扣押了登记于被执行人万孝连名下的车牌号码为闽J38x**（车辆识别代号LFV5A24G7C3023311）小型轿车一辆，但被执行人万孝连、刘映平至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人万孝连名下的车牌号码为闽J38**（车辆识别代号LFV5A24G7C3023311）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈姗姗
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第406号
原告吴江。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
委托代理人田旭峰，河北震河律师事务所律师。
被告曹乙文，女，1981年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区西坝岗**号*单元***室，身份证号：1307031981********。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
现住张家口经济开发区纬三路*号。
法定代表人智晓宇，该公司经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理原告吴江与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险纠纷一案中，原告吴江申请撤诉。
本院认为，原告吴江申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告吴江负担。
代理审判员 李美琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周雨倩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初203号
原告：王某，男，满族，农民。
委托诉讼代理人：何某某（原告母亲），满族，农民。
被告：周某某，男，满族，农民。
委托诉讼代理人：金某某（被告妻子），满族，农民。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何某某、被告周某某及其委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告雇佣原告从事司机工作，拖欠原告工资款10000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2016年12月1日前给齐。事后，被告没有按承诺偿还欠款，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告给我打工（驾驶货车）是事实，约定每月工资6000元，原告给我开了四个多月车，我支付给原告工资6000元，原被告因原告出车时费用支出一事产生矛盾，后经核帐后我给原告打了10000元的欠条，后到约定期限因没钱一直没给上。
经审理查明：原告于2015年5月15日起，受被告雇佣为被告运营的车队驾驶车辆，双方约定每月工资6000元，原告为被告驾驶车辆四个多月，被告给原告开了部分工资，尚欠原告工资款10000元。为此，被告于2016年2月6日为原告出具了欠条一张，内容为：欠王某工资10000元（壹万元整），2016年12月1日前给齐，欠款人：周某某。但被告因故一直未给付。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录和欠条在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原告在被告处打工，并按要求完成了相应工作，被告理应支付原告工资。原告持被告为其出具的欠条要求被告支付所欠工资10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王某工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一七年四月十日
书记员 王琳琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00038号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，住南通市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。2015年1月29日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日作出（2015）崇刑初字第6号刑事判决。被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人刘某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月14日4时35分许，被告人刘某驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市姚港路江山股份公司门前路段，由南向北行驶时，未注意观察路面情况，致所驾车辆左前部碰撞步行的被害人沙某，发生道路交通事故，致被害人沙某当场死亡。事发后被告人刘某弃车逃逸。当日中午被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。南通市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，被告人刘某承担该起事故的全部责任。同年9月20日，被告人刘某近亲属与被害人家属通过和解程序达成赔偿协议并已实际履行完毕，被告人刘某已取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人刘某的供述与辩解，证人顾某、戴某等人的证言，公安机关出具的电话报警接处警受理单、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、综合报告、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被害人身份证明、被告人刘某的户籍证明，南通市急救中心出具的证明，驾驶证及行驶证复印件，公安机关调取证据清单，监控视频资料，被告人刘某近亲属与被害人家属的调解协议，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关发破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，具有肇事后逃逸的情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属与被害人家属和解，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年九个月。
上诉人刘某及其辩护人上诉、辩护称：1、事故发生后，刘某拨打了120未影响被害人救治，离开现场不是为了逃避法律责任，而是因为公车私用影响不好，且被害人是本地人，害怕被害人家属到现场后威胁刘某的人身安全，故原判决认定其构成逃逸不当。2、刘某具有自首、赔偿取得谅解等法定从轻或减轻处罚情节，认罪悔罪，一贯表现良好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，请求二审法院改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某驾驶小型汽车在道路行驶，违反道路交通安全法的规定，未注意观察路面情况，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，刘某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综合考虑刘某交通肇事犯罪事实、具有自首、刑事和解等情节，依法可对其减轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人刘某及其辩护人称其行为不构成逃逸的上诉、辩护理由，经查，上诉人刘某归案后供述，其离开现场是出于以下想法：一是公车私用，出了事要被处分；二是人被撞得不得了，出了很多血、一动不动，害怕被警察抓住处理得不轻；三是怕赔不少钱，其没有钱。在原审庭审中，其供述系因害怕不知道怎么处理而离开现场。在上述笔录中，其均未供述害怕被打而离开现场。在当日4时35分左右发生事故后离开现场，至11时45分到公安机关投案自首期间，其在与妻子顾某取得联系后，曾接到“133”开头、疑似110或警察的电话而未予接听，也未就近向公安机关投案，并有一段时间手机处于无法接通状态。公安机关出具的发破案经过证实，民警赶到现场时，肇事者已弃车逃离现场，民警即展开现场勘查和调查取证工作。因此，刘某逃离现场的行为应属交通肇事后逃逸。故上诉人刘某及其辩护人称不构成逃逸的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某及其辩护人称请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，刘某系驾驶公车私用肇事致一人死亡，且肇事逃逸，社会影响大，不宜适用缓刑，原判决综合考虑其具有自首、刑事和解等法定从轻或减轻处罚情节，对其减轻处罚判处有期徒刑一年九个月并无不当，故上诉人刘某及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00545号
原告：树静，女，汉族，个体业主，住上海市长宁区。
委托代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：孙某某，男，满族，学生，住清原满族自治县。
被告：孙砚波，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：陈国梅，女，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
原告树静诉被告孙某某、孙砚波、陈国梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴忠明、被告孙砚波、陈国梅及二被告委托代理人李洪斌、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日晚十点左右，原告在大苏河板庙母亲家休息时发现自己放在床上的一款名表“欧米茄”丢失。原告立即向公安机关报案，公安机关经侦查破案。此表系二被告孙砚波、陈国梅之子即第三被告孙某某窃取。因孙某某作案时不满十四周岁，未被公安机关追究刑事责任，但现该表已无法追回。该表是原告从香港专卖店购得，购买时支付港币52，400.00元，折合人民币49，000.00元。事后原，被告协商时被告只同意赔偿一万元，双方未能达成协议。被告孙砚波、陈国梅系孙某某法定监护人应对此事承担民事赔偿责任。
被告孙砚波、陈国梅辩称：一、本案的事实是，2015年1月下旬一天，大苏河公安派出所警察来到我们家询问孙某某是否拿走原告的手表？孙某某刚开始没有承认，但经过警察反复询问，孙某某承认其拿走了手表，并将手表送回了原告家大门口。我们始终没见过手表的样子，警察来之前也没听过孙某某说起他拿过他人手表。警察走后孙某某又否认其拿走了手表。二、原告无法证实其丢失手表及手表的款式及价钱。原告自称丢失的欧米茄手表价格是49，000.00元人民币，但我们从来没见过这块表。且该表从购买到现在也有所折旧。三、即使原告的表真丢失了价值49，000.00元的手表，原告也应承担主要责任。原告是完全民事行为能力人，如此贵重物品不戴时应妥善保管。原告随便丢放，致使丢失。四、我们从来没有答应赔偿一万元给原告。是中间人让给原告出一万元了结，但我们没有同意。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：被告孙砚波与陈国梅系夫妻关系，其婚生子孙某某出生于2005年4月10日，孙砚波与陈国梅为孙某某法定监护人。2015年2月22日，原告树静在大苏河乡和庆村板庙的父母家客厅打牌，将其所有的一块“欧米茄”品牌手表放于其自己卧室床上。当日下午，同村屯邻孙某某到树静父母家玩，进入树静卧室将树静放于自己床上的手表揣入兜里带走。树静发现手表丢失后于2015年2月23日晚向当地派出所报案，并向警察描述其所丢失是一块黄金版欧米茄手表，表盘镶有钻石，主盘是贝壳样式，手表编号是12325246055003。派出所工作人员到孙某某家调查询问，孙某某承认其拿走了树静手表，讲述了详细经过，并向警察描述该表是圆盘白色，旁边镶有钻石，表带是金属的。孙某某确认无误后在公安调查笔录上签字，因孙某某为未成年人，公安调查时孙砚波在场陪同，并确认无误后在调查笔录上签字。孙某某称其于拿走手表后的第二天早上，将手表放在树静家大门外的墙边上后，该表不知去向。孙砚波在村里张贴寻物启示，内容为孙某某在树家玩时拿走了一块手表，后又将表放在树家大门外的道上，如有好心人捡到送至孙家，孙砚波愿最高给付赏金10，000.00元。另查，树静购买涉案手表的日期为2012年10月23日，花费港币52，400.00元，当日人民币与港币的汇率为1：1.24，折合成人民币为42，258.06元。
本院确认的上述事实，有公安机关调查卷宗、询问笔录、手表编号卡、购买发票和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行人能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。孙某某取走树静手表时为无民事行为能力人，其对树静所造成的财产损害，应由法定监护人即其父母孙砚波、陈国梅承担赔偿责任。被告辩称原告手表非孙某某所拿一节，与审理查明的事实不符，本院不予采信。孙某某盗取该表时树静已使用两年零三个月，依生活常识会造成一定贬损，因该手表已灭失无法鉴定价值，结合该表购买时价格、品牌、已使用时间，酌情确定孙砚波、陈国梅赔偿树静财产损失人民币35，000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
被告孙砚波、陈国梅赔偿原告树静财产损失人民币
35，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告树静的其他诉讼请求。
案件受理费513.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 茹 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00887号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1970年7月15日出生，户籍地河南省开封市杞县。因本案于2015年7月7日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日进行公开开庭审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人张某甲经上线介绍至合肥市新站经济开发区，通过缴纳人民币69800元，加入“连锁经营”的传销组织，并以发展下线的人数及其所投金额、层级获取返利，发展了张某乙（另案处理）、韦瑞冰下线，并通过所属下线，层层吸收人员参加“连锁经营”。2014年底张某甲及其伞下人员份额达到800份，其本人晋升老总级别。经查，该传销团队人数在30人以上，层级在3层以上。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人张某甲于2015年7月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：张某乙、余某、郑金良手机短信及自绘网络图、证人刘某、张某乙、余某、孟建立、郑金良等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达30人以上，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲作为传销团队的老总，积极主动实施犯罪，所起作用相对较大，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起，至2017年6月6日止。）
二、对被告人张某甲的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一五年十二月十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第656号
原告石杰，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张孝龙，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告石杰与被告张孝龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告石杰到庭参加了诉讼。被告张孝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。
原告石杰诉称，2009年4月，原被告双方口头约定，被告雇佣原告在被告的工地干活，车辆租金及原告日工资200元。原告在被告的工地干活40天。工程完工以后，被告以无钱支付为由，只给了原告200元，其余7800元没有支付。此后虽经原告多次催要，被告总是借故推脱，至今未还。现原告请求人民法院依法判令被告偿还原告劳动报酬7800元，并按照银行利率给付利息。
被告张孝龙未答辩。
经审理查明，2009年4月被告张孝龙叫原告石杰到其工程队干活，日工资100元，租用原告的车辆每天100元。原告共工作40天，共应支付原告劳务费8000元。工程完工后被告给付原告200元，其余7800元未付。此后，原告向被告索要未果，双方酿成纠纷。
庭审中，原告提交与被告电话录音一份，证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。根据上述规定，本案中原告石彪提交的录音资料的取得没有违反法律的禁止性规定，对其证据效力本院予以认定。本案在审理过程中，本院依职权调取证人石某某、妙某某、蒋某某的证言证实，原告石杰在被告的工地干活时每天工资100元，原告的车每天100元。证人姜某某的证言还证实，工程完工时，被告没有支付原告劳动报酬。上述证人证言，经质证原告无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告经口头协商，原告在被告的工地干活，工作结束后，双方对劳务报酬进行了清算，原告虽没有提交书面的结算材料，但所提供的录音材料显示，被告欠原告劳务费8000元，原告回家时，被告给付了200元，实际欠原告劳务费7800元。第一百零八条规定债务应当清偿。根据上述规定，原、被告之间构成合法的债权债务关系，故被告张孝龙应当支付原告劳动报酬7800元。关于原告要求被告给付工资利息的问题，无证据证实，对原告石杰的此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张孝龙给付原告石杰劳务费7800元。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 李少平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1770号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郎翠环。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭玉。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郎翠艳。
委托代理人：尤中武（系郎翠艳之夫）。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郎翠莲。
委托代理人：尤中武（系郎翠艳之夫）。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郎翠慧。
委托代理人：尤中武（系郎翠艳之夫）。
一审被告：刘吉春。
再审申请人郎翠环、谭玉因与被申请人郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧、一审被告刘吉春侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎翠环、谭玉申请再审称：（一）郎翠环、谭玉在一审时曾提出反诉，并缴纳了反诉费50元，一审法院对反诉没有审理违反法律规定。（二）被申请人提交的粮食补贴通知书、土地台账不应作为定案依据，一、二审判决认定事实错误。（三）郎翠环、谭玉举示的证据没有质证，一、二审判决违反法律规定。
本院经审查认为：（一）郎翠环、谭玉在本院审查时自认：“在一审时我们提出反诉请求是三被申请人提交的证据是变造我们的”。本案一审原告郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧诉讼请求：郎翠环、谭玉、刘吉春返还承包地及赔偿损失30000元。因郎翠环、谭玉提出的反诉请求不符合反诉的条件，故一、二审法院未将其诉请进行实体处理符合法律规定。（二）被申请人提交的粮食补贴通知书、土地台账上面盖有公章，郎翠环、谭玉在一、二审时未举示证据证实该公章系伪造或变造。一审法院对1998年时任村长田文军进行了调查，其证实案涉土地承包户为郎万英，当时有5个人分到地，五人分别是赵亚芝、郎翠环、郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧。一审法院对双井村会计杨庆和进行了调查，其证实在乡政府存档的2006年郎翠环承包地台账上写明五人：赵亚芝、郎翠环、郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧，每人两垄。因郎翠环、谭玉未举示粮食补贴通知书、土地台账上公章系伪造的相关证据，且一审法院对时任村长和会计进行了调查，对粮食补贴通知书、土地台账能够证明的事实进行了佐证，故郎翠环、谭玉主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（三）一、二审庭审笔录载明：在庭审时对郎翠环、谭玉举示的2006年台账、证明、录音等证据进行了质证，故郎翠环、谭玉主张其举示的证据没有质证违反法律规定的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎翠环、谭玉的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1770号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郎翠环。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭玉。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郎翠艳。委托代理人：尤中武（系郎翠艳之夫）。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郎翠莲。委托代理人：尤中武（系郎翠艳之夫）。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郎翠慧。委托代理人：尤中武（系郎翠艳之夫）。一审被告：刘吉春。再审申请人郎翠环、谭玉因与被申请人郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧、一审被告刘吉春侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎翠环、谭玉申请再审称：（一）郎翠环、谭玉在一审时曾提出反诉，并缴纳了反诉费50元，一审法院对反诉没有审理违反法律规定。（二）被申请人提交的粮食补贴通知书、土地台账不应作为定案依据，一、二审判决认定事实错误。（三）郎翠环、谭玉举示的证据没有质证，一、二审判决违反法律规定。本院经审查认为：（一）郎翠环、谭玉在本院审查时自认：“在一审时我们提出反诉请求是三被申请人提交的证据是变造我们的”。本案一审原告郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧诉讼请求：郎翠环、谭玉、刘吉春返还承包地及赔偿损失30000元。因郎翠环、谭玉提出的反诉请求不符合反诉的条件，故一、二审法院未将其诉请进行实体处理符合法律规定。（二）被申请人提交的粮食补贴通知书、土地台账上面盖有公章，郎翠环、谭玉在一、二审时未举示证据证实该公章系伪造或变造。一审法院对1998年时任村长田文军进行了调查，其证实案涉土地承包户为郎万英，当时有5个人分到地，五人分别是赵亚芝、郎翠环、郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧。一审法院对双井村会计杨庆和进行了调查，其证实在乡政府存档的2006年郎翠环承包地台账上写明五人：赵亚芝、郎翠环、郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧，每人两垄。因郎翠环、谭玉未举示粮食补贴通知书、土地台账上公章系伪造的相关证据，且一审法院对时任村长和会计进行了调查，对粮食补贴通知书、土地台账能够证明的事实进行了佐证，故郎翠环、谭玉主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（三）一、二审庭审笔录载明：在庭审时对郎翠环、谭玉举示的2006年台账、证明、录音等证据进行了质证，故郎翠环、谭玉主张其举示的证据没有质证违反法律规定的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎翠环、谭玉的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3044号
原告陈小芬。
委托代理人俞华清。
被告刘俊立。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。
法定代表人周大兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
本院在审理原告陈小芬诉被告刘俊立、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈小芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘俊立、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小芬撤回对被告刘俊立、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元（已批准缓交），由原告陈小芬负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年七月二日
书记员 高利萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01656号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：周术元。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告周术元船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告周术元的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告周术元的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初306号
原告冷彦玲
原告包鼎富。
被告包井方（曾用名包景方）。
原告冷彦玲、包鼎富与被告包井方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷彦玲诉称，被告于2014年10月22日从我借款1.3万元，约定于2015年10月22日前还清。但被告至今未予还款。该款未在我与包鼎富离婚判决所确认的5.5万元债权当中。我请求判令被告给付1.3万元，诉讼费由被告负担。
原告包鼎富辩称，涉案款项未在我与冷艳玲离婚案件所确认的债权中，请求判令被告给付我6500元。
被告辩称，我属实从冷彦玲和包鼎富借款1.3元。我想还款，但包鼎富不让我还款。
经审理查明，原告冷彦玲与包鼎富于2015年10月20日离婚，为此本院作出了（2015）阜县民一初字第1240号民事判决。现该判决已发生法律效力。被告于2014年10月22日从原告冷彦玲与包鼎富借款1.3万元，约定于2015年10月22日前还清。但被告至今未偿还。涉案款1.3万元未包含于本院（2015）阜县民一初字第1240号民事判决所确认的5.5万元债权当中。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以确认。
本院认为，被告未依约定偿还欠款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。涉案款为二原告的共同财产，对该财产以平均分割为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告包井方于本判决生效后10日内给付原告冷彦玲6625元，给付原告包鼎富各6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告冷彦玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初27号
原告：曾丽君，女，出生于1961年12月15日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号*******室。
委托代理人
：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。
法定代表人：李功学，该公司总经理。
被告：裕民县裕翔纸业有限责任公司，住所地：裕民县吉也克乡库沙克村。
被告：李功学，男，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市人民北路133号东苑明珠小区*栋*单元***室。
被告：刘国强，男，1953年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。
被告：李广宇，男，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。
被告：段金莲，女，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。
本院在审理原告曾丽君与被告新疆恒发纸业有限公司、裕民县裕翔纸业有限责任公司、李功学、刘国强、李广宇、段金莲民间借贷纠纷一案过程中，原告曾丽君于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾丽君撤回起诉。
案件受理费58746.67元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余58721.67元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 薇 薇
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第119号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，现住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被滦平县公安局取保候审，2015年6月24日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员高彦利、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年7月30日15时许，被告人王某某驾驶冀HJ32**号小型轿车由西向东行驶至S354线42km+100m处超车时，与相对方向行驶的孙某某驾驶的冀C2D1**号轻型普通货车相撞，造成王某某、孙某某、冀HJ32**号小型轿车乘车人柴某某、王某甲、冀C2D1**号轻型普通货车乘车人潘某某、张某某六人受伤，两车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心检验，王某某血液中的乙醇含量为142.6mg/100ml。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，供述了饮酒开车和肇事经过；被害人孙某某、柴某某、潘某某、张某某的陈述证实两车发生肇事的经过；王某某和孙某某的驾驶人信息查询结果单证实当前状态正常；车辆驾驶证和行驶证复印件证实准驾车型情况；交通事故痕迹记录书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片证实肇事地点和肇事车辆撞击的部位及损伤的程度；疾病诊断书证实所有受伤人员的诊断和治疗情况；道路交通事故认定书证实王某某负此事故的全部责任；酒精技术检验报告证实王某某血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，孙某某未饮酒；办案说明证实王某某电话报案；被告人的常住人口信息登记表证实王某某系完全行为能力人
等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某某犯罪后自首，如实的供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年八月十日
书记员 张雯雯
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）滦刑初字第119号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人王振学，男，1968年1月13日出生于河北省滦平县，汉族，初中文化，农民，现住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被滦平县公安局取保候审，2015年6月24日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人王振学涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员高彦利、被告人王振学到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2014年7月30日15时许，被告人王振学驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至Ｓ354线42ｋｍ＋100ｍ处超车时，与相对方向行驶的孙某驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成王振学、孙某、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人柴某、王某、冀Ｃ×××××号轻型普通货车乘车人潘某、张某六人受伤，两车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心检验，王振学血液中的乙醇含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王振学自动投案，如实供述自己的罪行。 被告人王振学对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 上述事实，被告人王振学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，供述了饮酒开车和肇事经过；被害人孙某、柴某、潘某、张某的陈述证实两车发生肇事的经过；王振学和孙某的驾驶人信息查询结果单证实当前状态正常；车辆驾驶证和行驶证复印件证实准驾车型情况；交通事故痕迹记录书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片证实肇事地点和肇事车辆撞击的部位及损伤的程度；疾病诊断书证实所有受伤人员的诊断和治疗情况；道路交通事故认定书证实王振学负此事故的全部责任；酒精技术检验报告证实王振学血液中乙醇含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ，孙某未饮酒；办案说明证实王振学电话报案；被告人的常住人口信息登记表证实王振学系完全行为能力人 等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人王振学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人王振学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定,对被告人王振学应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王振学犯罪后自首，如实的供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王振学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一五年八月十日 书记员  张雯雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第576号
原告施某芬，女，汉族，灵山县居民。
被告何某，男，汉族，灵山县居民。
原告施某芬与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员李好担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告施某芬到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某芬诉称，原告与被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，2004年9月21日登记结婚。婚后于2005年7月5日生育大女儿何某洁，2008年11月28日生育二女儿何某楠。由于原、被告婚前相识时间不到一个月便登记结婚，原告不知道被告婚前已有吸毒现象，被告因吸毒于2010年9月被送到灵山县公安局强制所强制戒毒一年后，不思悔改，继续吸毒。2009年向灵山县农村信用合作联社三隆信用社贷款人民币20000元，用于买车。因被告长期吸毒，家贫如洗，迫于无奈，原告带女儿回娘家居住，与被告分居已有三年。双方曾多次协商离婚，但协商未果。故诉至本院，请求判决：1、准予原告施秀某与被告何某离婚；2、婚生女儿何某洁、何某楠，随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、灵山县农村信用合作联社三隆信用社的贷款人民币20000元由被告何某偿还。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2004年9月21日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》，证明被告及原、被告婚生女儿何某洁、何某楠的户籍情况；
3、《出生医学证明》，证明原、被告的婚生女儿何某洁、何某楠的出生情况；
4、《灵山县公安局公安行政处罚决定书》、《灵山县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书》，证明被告因吸毒被灵山县公安局行政拘留15天和强制隔离戒毒一年。
被告何某不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，虽然被告不到庭质证，经质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告施某芬与被告何某经人介绍相识恋爱，2004年9月21日登记结婚。婚后于2005年7月5日生育大女儿何某洁，2008年11月28日生育二女儿何某楠。被告因吸毒，于2010年8月31日至2011年9月1日被灵山县公安局强制隔离戒毒。2014年2月27日以原、被告婚前相识时间不到一个月便登记结婚，不知道被告婚前已有吸毒现象，被告因吸毒被送到灵山县强制戒毒所强制戒毒一年后，不思悔改，继续吸毒。因被告长期吸毒，家贫如洗，迫于无奈，原告带女儿回娘家居住，与被告分居已有三年为由诉至本院，请求判决：1、准予原告施某芬与被告何某离婚；2、婚生女儿何某洁、何某楠随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、灵山县农村信用合作联社三隆信用社的贷款人民币20000元由被告何某偿还。
本院认为，原告与被告经人介绍相识自由恋爱，自愿登记结婚，证明原、被告的婚前充分了解，婚姻基础较好，婚后建立了一定夫妻感情，并生育了二个女儿。原告如果能够从有利于女儿的健康成长考虑，主动与被告加强沟通与联系，互让互谅，主动帮助被告戒除毒瘾，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾，原告与被告定能和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某芬的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告施某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 好
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 张家源
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 车璐洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7194号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李超，男，1988年5月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李超于2013年3月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57652.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57652.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月14日，李超向光大银行申请办理光大银行信用卡。李超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李超的申请，将卡号×××的信用卡交付李超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，李超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57652.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千六百五十二元三角四分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，公告费五百元，均由被告李超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第100号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州郭坑基督教堂，住所地漳州市龙文区。
负责人陈宝鸿。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第92号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人漳州郭坑基督教堂未经有权机关批准，于2009年上半年起擅自在漳州市龙文区郭坑镇郭坑村占用集体土地549.84平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第92号行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人漳州郭坑基督教堂退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处耕地20.55平方米每平方米30元，农用地396.44平方米每平方米22元、建设用地132.85平方米每平方米15元罚款，合计罚款金额人民币11330.93元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第92号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人漳州郭坑基督教堂，被执行人漳州郭坑基督教堂于2015年5月25日交纳罚款11330.93元，对漳国土资罚龙字（2015）第92号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第92号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州郭坑基督教堂在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第92号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州郭坑基督教堂拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地549.84平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1074号
罪犯徐厚兵，女，1970年11月12日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）渝一中刑初字第297号刑事判决，以被告人徐厚兵犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）渝高法刑复字第83号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第590号刑事裁定，将罪犯徐厚兵死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第420号刑事裁定，将罪犯徐厚兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月10日起至2025年7月9日止。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月5日作出（2011）渝五中法刑执字第3649号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第102号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04515号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯徐厚兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯徐厚兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐厚兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯徐厚兵系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐厚兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月二十一日
书记员 雷 钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1789号
罪犯谢平，男，1957年9月12日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）渝五中法刑初字第00127号刑事判决，认定谢平犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2015年6月26日起至2030年6月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月26日起至2029年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 熙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2127号
上诉人（原审原告）：郭相杰，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：谷世刚，男，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人郭相杰因与被上诉人谷世刚买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人郭相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年谷世刚与别人合伙承包土地期间使用郭相杰的化肥、农药等农用物资，当时双方协商的是赊欠货款。谷世刚于2012年6月12日出具货物收到条计款5670元、于6月15日给郭相杰出具货物收到条计款5940元，于2012年7月14日在郭相杰经营的店面拉货未出具欠条，货物计款687元，以上货物共计款12297元。谷世刚于2014年1月27日支付郭相杰货款2000元，于2015年2月17日支付郭相杰货款4000元，谷世刚合伙人路保旗在2016年1月份支付郭相杰货款700元，以上共计支付郭相杰货款6700元。剩余货款5597元，谷世刚至今未付。
原审法院认为，谷世刚与别人合伙承包土地期间购买郭相杰的化肥、农药等农用物资并向郭相杰出具收据，双方之间存在买卖合同关系，原审法院予以确认。谷世刚理应及时清偿郭相杰货款，而未清偿酿成纠纷，谷世刚应承担民事责任。关于郭相杰主张由谷世刚偿还2012年11月1日、11月2日、11月5日三张单据上的货款的诉求，谷世刚提出异议，认为不是本人所签名，谷世刚本人及其合伙人均未收到单据上所载明的货物，庭审中郭相杰认可该三张单据系郭相杰本人书写，虽辩称并提供证人证明在送货时随货物将单据交给了谷世刚一份，但不足以支持其主张，故对郭相杰该诉求不予支持，待有新的证据后可另行起诉。关于郭相杰诉求利息的意见，因双方在购销货物时约定系赊欠货款，并未约定利息，且郭相杰未提供证据证实因谷世刚违约而造成损失，故原审法院不予支持。根据相关法律规定全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故谷世刚辩称该欠款系合伙债务，不应由谷世刚一人承担的意见，于法无据，对此辩解意见原审法院不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及有关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、被告谷世刚支付原告郭相杰货款5597元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭相杰其他诉讼请求。案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告谷世刚承担50元，由原告郭相杰承担356.50元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭相杰不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人在一审中提供的证人证言和录音内容相互印证，该证据足以证明谷世刚认可仍欠郭相杰货款3万余元的事实。谷世刚不愿意付款的根本原因是合伙关系之间出现矛盾，经营亏损，其不愿意一人承担合伙债务。2、货款结算时半年一结算，谷世刚逾期不支付货款已经构成违约，应当产生利息，上诉人的利息主张应予以支持。3、一审程序违法。对谷世刚其他两个合伙人进行调查属于法院职责，但法院让上诉人追加，后因找不到无法追加，故原审程序违法，导致事实查明错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人谷世刚经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审中，郭相杰提供本人书写的2012年11月1日、2012年11月2日、2012年11月5日的送货单据三张，共计21380元。其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭相杰主张的的欠款，依据的是其本人书写的三张单据，被上诉人谷世刚在录音中虽然认可欠货款的事实，但对具体数额不确定，而证人证言也只是证明送货的事实，且郭相杰主张的货款总数34067元与其提供的单据上的欠款总额不相符，故在谷世刚对该三张单据提出异议的情况下，上诉人郭相杰仅凭本人书写的单据主张欠款证据不足，本院不予支持，郭相杰可待有新的证据后另行主张。关于郭相杰主张的利息问题，由于郭相杰并未举证证明双方对货款有利息约定，也未证明其损失，故原审法院不予支持上诉人的利息诉求并无不当，本院予以维持。关于原审程序的问题，郭相杰主张原审程序违法，但并未提供证据证明，且原审卷宗并未显示有追加被告的情形，故郭相杰该项主张本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由郭相杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高胜男
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2127号上诉人（原审原告）：郭相杰，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：谷世刚，男，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳县。上诉人郭相杰因与被上诉人谷世刚买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人郭相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明：2012年谷世刚与别人合伙承包土地期间使用郭相杰的化肥、农药等农用物资，当时双方协商的是赊欠货款。谷世刚于2012年6月12日出具货物收到条计款5670元、于6月15日给郭相杰出具货物收到条计款5940元，于2012年7月14日在郭相杰经营的店面拉货未出具欠条，货物计款687元，以上货物共计款12297元。谷世刚于2014年1月27日支付郭相杰货款2000元，于2015年2月17日支付郭相杰货款4000元，谷世刚合伙人路保旗在2016年1月份支付郭相杰货款700元，以上共计支付郭相杰货款6700元。剩余货款5597元，谷世刚至今未付。原审法院认为，谷世刚与别人合伙承包土地期间购买郭相杰的化肥、农药等农用物资并向郭相杰出具收据，双方之间存在买卖合同关系，原审法院予以确认。谷世刚理应及时清偿郭相杰货款，而未清偿酿成纠纷，谷世刚应承担民事责任。关于郭相杰主张由谷世刚偿还2012年11月1日、11月2日、11月5日三张单据上的货款的诉求，谷世刚提出异议，认为不是本人所签名，谷世刚本人及其合伙人均未收到单据上所载明的货物，庭审中郭相杰认可该三张单据系郭相杰本人书写，虽辩称并提供证人证明在送货时随货物将单据交给了谷世刚一份，但不足以支持其主张，故对郭相杰该诉求不予支持，待有新的证据后可另行起诉。关于郭相杰诉求利息的意见，因双方在购销货物时约定系赊欠货款，并未约定利息，且郭相杰未提供证据证实因谷世刚违约而造成损失，故原审法院不予支持。根据相关法律规定全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故谷世刚辩称该欠款系合伙债务，不应由谷世刚一人承担的意见，于法无据，对此辩解意见原审法院不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及有关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、被告谷世刚支付原告郭相杰货款5597元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭相杰其他诉讼请求。案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告谷世刚承担50元，由原告郭相杰承担356.50元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭相杰不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人在一审中提供的证人证言和录音内容相互印证，该证据足以证明谷世刚认可仍欠郭相杰货款3万余元的事实。谷世刚不愿意付款的根本原因是合伙关系之间出现矛盾，经营亏损，其不愿意一人承担合伙债务。2、货款结算时半年一结算，谷世刚逾期不支付货款已经构成违约，应当产生利息，上诉人的利息主张应予以支持。3、一审程序违法。对谷世刚其他两个合伙人进行调查属于法院职责，但法院让上诉人追加，后因找不到无法追加，故原审程序违法，导致事实查明错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人谷世刚经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审中，郭相杰提供本人书写的2012年11月1日、2012年11月2日、2012年11月5日的送货单据三张，共计21380元。其它事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭相杰主张的的欠款，依据的是其本人书写的三张单据，被上诉人谷世刚在录音中虽然认可欠货款的事实，但对具体数额不确定，而证人证言也只是证明送货的事实，且郭相杰主张的货款总数34067元与其提供的单据上的欠款总额不相符，故在谷世刚对该三张单据提出异议的情况下，上诉人郭相杰仅凭本人书写的单据主张欠款证据不足，本院不予支持，郭相杰可待有新的证据后另行主张。关于郭相杰主张的利息问题，由于郭相杰并未举证证明双方对货款有利息约定，也未证明其损失，故原审法院不予支持上诉人的利息诉求并无不当，本院予以维持。关于原审程序的问题，郭相杰主张原审程序违法，但并未提供证据证明，且原审卷宗并未显示有追加被告的情形，故郭相杰该项主张本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由郭相杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲代理审判员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高胜男