山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初793号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：亓延峰，男，该单位工作人员。
被告：毕思习，男，1964年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱效玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：毕思学，男，1960年5月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：朱俊英，女，1959年10月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：毕思俊，男，1962年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：郭秀云，女，1962年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：毕思勤，男，1956年8月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：朱向菊，女，1959年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告毕思习、朱效玲、毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人何宁、亓延峰与被告毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毕思习、朱效玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决毕思习、朱效玲偿还我行贷款本金216000元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日止）；2.依法判决毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由毕思习、朱效玲、毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊承担。事实和理由：毕思习于2013年9月17日从我行借款216000元，2014年9月12日到期，现结欠本金216000元及利息。朱效玲与毕思习系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。该借款由毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。
毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊共同辩称，担保属实，但是该笔贷款的担保期间为2014年9月12日至2016年9月11日，莱芜农商行未在保证期间内向保证人主张权利，因此保证人应免除保证责任。
毕思习、朱效玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，毕思习与莱芜市农村信用合作联社上游信用社（以下简称上游信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定毕思习从上游信用社借款216000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月17日至2014年9月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年9月17日，毕思学、毕思俊、毕思勤与上游信用社签订《保证合同》，合同约定毕思学、毕思俊、毕思勤自愿为朱思习向上游信用社贷款提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为216000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月17日，朱效玲为上游信用社出具《借款人配偶同意书》，声明与借款人毕思习系夫妻关系，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，朱俊英（毕思学配偶）、郭秀云（毕思俊配偶）、朱向菊（毕思勤配偶）出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为毕思习的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年9月17日，上游信用社向毕思习发放贷款216000元，毕思习在上游信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款月利率为11‰。贷款发放后，毕思习未偿还借款本金，偿还完毕借款期限内利息，偿还逾期利息809.13元。截至2018年6月21日，毕思习尚欠上游信用社借款本金216000元及部分逾期利息。
2016年9月9日，莱芜市农村信用合作联社以毕思习、朱效玲、毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊为被告诉至本院，因莱芜市农村信用合作联社未提供各被告的准确送达地址，本院于2016年9月23日以（2016）鲁1202民初3660号民事裁定驳回莱芜市农村信用合作联社的起诉。
另查明，上游信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、（2016）鲁1202民初3660号立案材料及民事裁定书、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，毕思习与上游信用社所签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，毕思习拒不履行还款义务，且该笔债务发生在毕思习与朱效玲婚姻关系存续期间，故莱芜农商行要求毕思习、朱效玲偿还借款本金216000元及部分利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2014年9月12日届满，保证期间至2016年9月12日届满，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月9日将案涉贷款诉至本院后被裁定驳回起诉，2018年1月25日莱芜农商行将案涉贷款再次诉至本院。本案中，各保证人是否免除保证责任的关键在于莱芜市农村信用合作联社于2016年9月9日将案涉贷款诉至本院后被裁定驳回起诉的事实能否认定为债权人向保证人主张权利。本院认为，该事实能够认定为债权人向保证人主张权利，具体分析如下：首先，保证期间制度的功能在于督促债权人及时行使权利，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月9日的起诉行为客观上表明了其作为债权人在积极行使权利，符合保证期间制度的立法旨意。其次，起诉作为引起保证期间消灭，开始计算保证责任的诉讼时效的法定事由之一，自债权人提起诉讼即发生开始计算保证责任的诉讼时效的法律后果，即以起诉为判断标准，并不以诉讼文书是否送达给担保人或者担保人应当知道为要件。故2016年9月9日莱芜市农村信用合作联社将案涉贷款诉至本院后可以认定为债权人向保证人主张权利，并自2016年9月24日（裁定驳回起诉次日）开始计算保证责任的诉讼时效，保证责任的诉讼时效至2018年9月23日届满。综上，莱芜农商行于2018年1月25日将案涉贷款诉至本院并未超过保证责任的诉讼时效，保证人毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊应对借款本息承担连带清偿责任。毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊承担保证责任后，有权向毕思习、朱效玲追偿。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息毕思习已经偿还完毕，逾期利息的计算应以未偿还本金216000元为基数，按照贷款执行利率上浮50%即月利率16.5‰计算。莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且双方未在《个人借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故莱芜农商行要求毕思习支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。因毕思习已经偿还完毕借款期限内利息，亦不产生复利。综上，莱芜农商行要求毕思习、朱效玲支付复利的诉讼请求，本院不予支持
莱芜农商行要求毕思习、朱效玲支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。毕思习、朱效玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告毕思习、朱效玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金216000元及逾期利息（以216000元为基数，按照月利率16.5‰自2014年9月13日计算至借款本息还清之日止，扣除已经支付的逾期利息809.13元）。
二、被告毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊承担保证责任后，有权向毕思习、朱效玲追偿。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费560元，共计5110元，由被告毕思习、朱效玲、毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 群