广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23533号
原告：山东友联工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道笋岗西路中成体育大厦1712室，统一信用代码91440300693990309H。
法定代表人：邱清，总经理。
委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：中山市罗氏实业投资有限公司。住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，统一社会信用代码91442000304214438Y。
法定代表人：罗强。
被告：中余建设集团有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路濠头段12号光裕大厦2层202室，统一社会信用代码91442000682498255J。
法定代表人：杨帝水。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。
被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一信用代码91360121159861048P。
法定代表人：吴健。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。
原告山东友联工程有限公司深圳分公司（以下简称友联工程公司深圳分公司）诉被告中山市罗氏实业投资有限公司（以下简称罗氏实业公司）、中余建设集团有限公司中山分公司（以下简称中余建设公司中山分公司）、中余建设集团有限公司（以下简称中余建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易少洪及被告中余建设公司中山分公司、中余建设公司的委托诉讼代理人朱金龙到庭参加诉讼，被告罗氏实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友联工程公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.罗氏实业公司、中余建设公司中山分公司向友联工程公司深圳分公司返还合同定金700000元及其自2015年10月30日起至完全返还定金之日止的违约金（每月2%计）；2.中余建设公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：中余建设公司中山分公司是发包人（罗氏实业公司）中山市民众镇浪网御创名都商业楼工程项目的总承包人。2015年4月10日，中余建设公司中山分公司的项目负责人刘伟与友联工程公司深圳分公司签订《建设工程承包施工合同》，合同约定由友联工程公司深圳分公司承建位于中山市民众镇浪网御创名都商业楼幕墙、门窗、不锈钢工程。合同约定：友联工程公司深圳分公司在合同签订当日支付中余建设公司中山分公司合同定金700000元。合同第六条（二）约定“甲方2015年10月30日返还合同定金350000元。甲方2015年12月30日返还合同定金350000元。”合同签订后，友联工程公司深圳分公司在2015年4月10日支付中余建设公司中山分公司合同定金700000元。由于中余建设公司中山分公司无法按照合同约定返还定金，致使友联工程公司深圳分公司无法开展后续工作导致停工。2016年11月16日，友联工程公司深圳分公司与中余建设公司中山分公司、罗氏实业公司达成终止合同协议，并达成《工程合同定金返还约定》，约定：2016年10月30返还工程合同定金，并按月息2%支付违约金。罗氏实业公司、中余建设公司中山分公司至今未返还定金。
友联工程公司深圳分公司在诉讼中提供的证据有：
证据1.建设工程承包施工合同；
证据2.收据；
证据3.工程定金返还约定；
证据4.工程合同终止协议。
中余建设公司中山分公司、中余建设公司辩称，请求法院驳回友联工程公司深圳分公司对中余建设公司中山分公司、中余建设公司的全部诉讼请求。1.中余建设公司中山分公司、中余建设公司均不是御创名都项目的总承包人。中余建设公司中山分公司、中余建设公司也从未与友联工程公司深圳分公司签订过合同，对友联工程公司深圳分公司没有合同义务。2.中余建设公司中山分公司、中余建设公司与御创名都项目部、罗氏实业公司均无关。中山市第一人民法院2017年2月24日作出的（2016）粤2071民初24740号民事判决已经认定，御创名都项目部系由罗氏实业公司成立。对此，罗氏实业公司也予以确认。而且，罗氏实业公司及其实际控制人罗强还声明、确认并承诺：御创名都项目部专用章系由罗氏实业公司刻制，并授权其现场代表也不是罗氏实业公司员工刘伟与李治木使用。案争《建设工程承包施工合同》亦由罗氏实业公司授权御创名都项目部签署、履行、并办理结算与终止合同等事宜。友联工程公司深圳分公司提供的《工程合同定金返还约定》、《工程合同终止协议》系由御创名都项目部与罗氏实业公司签署，以及友联工程公司深圳分公司与罗氏实业公司交缴案争《建设工程承包施工合同》项下的700000元定金等事实，亦能证实案争《建设工程施工合同》实际由罗氏实业公司签署、履行。
中余建设公司中山分公司、中余建设公司在诉讼中提供的证据有：
证据1.《声明、确认与承诺函》2份
证据2.（2016）粤2071民初24740号民事判决书。
被告罗氏实业公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对友联工程公司深圳分公司所举证据的真实性。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与本庭笔录附卷佐证。结合当事人提交的证据及法庭陈述，本院认定本案事实如下：
1.2015年4月10日，友联工程公司深圳分公司（乙方）与“中余建设集团御创名都项目部”（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，就甲方将工程名称为中山市御创名都商业楼该工程A、B区地下一层以及+－00以上五层的幕墙门窗不锈钢工程的工程交由乙方承包施工的相关事项予以约定。合同落款处乙方由友联工程公司深圳分公司加盖了公章。合同落款处甲方未加盖“中余建设集团御创名都项目部”公章，但加盖了“御创名都项目部”专用章，并由刘伟在甲方委托代理人栏签字。
同日，“御创名都项目部”向友联工程公司深圳分公司出具收据一份，载明：“今收到山东友联工程有限公司深圳分公司交来幕墙铝窗合同定金700000元”。收据加盖了“御创名都项目部”专用章，并由刘伟在经手人处签字。
2016年11月16日，友联工程公司深圳分公司与“御创名都项目部”、罗氏实业公司签订《工程合同终止协议》，友联工程公司深圳分公司述明“贵我双方于2015年4月10日签订关于中山市御创名都商业楼《幕墙门窗不锈钢工程承包施工合同》，合同约定该工程A、B区地下一屋以及+－00以上五层的幕墙门窗不锈钢工程由我司承包施工：因为甲方无法按合同条款返还合同定金使乙方无法继续施展后续工作而导致停工：因甲方经济原因乙方自愿并退出工地终止合同，后续施工工作与我乙方无关，并请甲方尽快返还合同定金”。“御创名都项目部”由李治木在项目经理意见栏加具“同意合同终止”的书面意见，并加盖御创名都项目部专用章。罗氏实业公司由罗强在建设单位样加具“同意工程结算并终止”的书面意见，并加盖公章。
同日，友联工程公司深圳分公司与“御创名都项目部”、罗氏实业公司签订《工程合同定金返还约定》，友联工程公司深圳分公司述明“由中山市罗氏实业投资有限公司开发的御创名都商业楼幕墙门窗不锈钢工程因业主原因长期停工。贵我双方于2015年4月10日签订关于中山市御创名都商业楼《幕墙门窗不锈钢工程承包施工合同》，合同约定该工程A、B区地下一屋以及+－00以上五层的幕墙门窗不锈钢工程由我司承包施工。根据合同约定2015年10月30日和2015年12月30日，贵司应分别返还合同定金350000元合计700000元。现贵司已严重逾期未返还根据《幕墙门窗不锈钢工程承包施工合同》逾期支付违约索赔条款截止于2016年10月30日需支付违约金154000元（按月利率二分计算），后续如未能按期支付违约金按合同条款累积计算。截止于2016年10月30日贵司应返还合同定金700000元，违约金154000元合计854000元；约定贵司于约定日三个月内返还合同定金”。“御创名都项目部”由李治木在项目经理意见栏加具“同意”的书面意见，并加盖御创名都项目部专用章。罗氏实业公司由罗强在建设单位样加具“同意工程结算并返还”的书面意见，并加盖公章。
2017年12月13日，友联工程公司深圳分公司将罗氏实业公司、中余建设公司中山分公司、中余建设公司诉至本院，主张实体权利如上。中余建设公司中山分公司、中余建设公司积极应诉，并提出答辩意见如上。
在本案庭审中，友联工程公司深圳分公司补充说明了其要求中余建设公司承担本案债务连带责任的理由：中余建设公司中山分公司不具备独立法人主体资格的，中余建设公司中山分公司、中余建设公司系中余建设公司中山分公司的总公司，是有独立法人资格的，依据法律规定，分公司的债权债务应由总公司来承担。
2.罗氏实业公司于2014年6月5日由中山市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是罗强。罗氏实业公司曾成立御创名都项目部，并刻制了该项目的专用章，交由其现场代表刘伟与李治木使用。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。
合同当事人依据合同的约定主张权利，应当向合同相对人主张。本案《建设工程承包施工合同》、《工程合同终止协议》及《工程合同定金返还约定》的实际签订人为友联工程公司深圳分公司与罗氏实业公司及其自行成立的御创名都项目部，故本案合同的实际当事人应为友联工程公司深圳分公司及罗氏实业公司。因此，中余建设公司中山分公司、中余建设公司不是本案合同的当事人，不受本案合同的约束，友联工程公司深圳分公司以本案合同纠纷为由起诉中余建设公司中山分公司、中余建设公司，没有合同及法律依据，本院不予以支持。
友联工程公司深圳分公司与罗氏实业公司《建设工程承包施工合同》、《工程合同终止协议》及《工程合同定金返还约定》，是双方当事人自愿签订，具内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。双方在《工程合同终止协议》及《工程合同定金返还约定》中约定：“根据合同约定2015年10月30日和2015年12月30日，贵司应分别返还合同定金350000元合计700000元。现贵司已严重逾期未返还根据《幕墙门窗不锈钢工程承包施工合同》逾期支付违约索赔条款截止于2016年10月30日需支付违约金154000元（按月利率二分计算），后续如未能按期支付违约金按合同条款累积计算。”，罗氏实业公司予以确认，即其确认应当返还友联工程公司深圳分公司定金700000元并自2015年10月30日起按月利率2%计付利息。此后，罗氏实业公司未按约定按时向友联工程公司深圳分公司返还定金，构成违约，应当承担违约责任。因此，友联工程公司深圳分公司要求罗氏实业公司向其返还定金700000元并支付利息（自2015年10月30日起至实际返还之日止按月利率2%计），符合合同约定，本院予以支持。
罗氏实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且无正当理由，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市罗氏实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东友联工程有限公司深圳分公司返还定金700000元并支付逾期利息（利息以700000元为基数，自2015年10月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告山东友联工程有限公司深圳分公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，减半收取7062元（原告山东友联工程有限公司深圳分公司已预交），由被告中山市罗氏实业投资有限公司负担（该款被告中山市罗氏实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告山东友联工程有限公司深圳分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一八年三月十三日
书记员 陈芷云
姚志姬