wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00796号
原告启东市南苑小学，住所地启东市汇龙镇花园中路***号附9。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告启东汇龙镇名悦酒家，住所地启东市汇龙镇灵秀路南苑小学北门。
经营者黄晓勇。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
原告启东市南苑小学与被告启东汇龙镇名悦酒家房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告启东市南苑小学的委托代理人郁建彬，被告启东汇龙镇名悦酒家的委托代理人顾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市南苑小学诉称，2010年元月1日，原被告订立《租房协议》一份，协议约定原告将位于启东市汇龙镇灵秀路南苑小学北门西侧的四层楼的一、二层房屋（200平方米左右）出租给被告用于经营饭店，双方约定房租金为每年3万元，双方未就租赁年限作出明确约定。协议订立后，原告将房屋出租给了被告，被告也使用了该房屋。2014年12月，根据上级要求，南苑小学需整体搬迁，为此，原告于2014年12月4日向被告发出通知，明确告知被告房屋租期于2014年12月31日到期（被告房租交至2014年12月底），并要求被告在2015年1月3日前自行搬离，腾空房屋，但被告接到通知后置之不理。为此，原告又多次通知被告，告知案涉房屋即将拆除，请被告自行搬离腾房，但被告至今未腾房。被告的行为给原告及政府的教育事业带来严重侵害。为维护原告合法权益，故现诉至法院，要求判令：一、解除原被告间的房屋租赁合同。二、被告立即腾房，将承租原告位于启东市汇龙镇灵秀路南苑小学北门西侧的四层楼的一、二层房屋（200平方米左右）交还原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告启东汇龙镇名悦酒家辩称，原被告于2010年元月1日订立租房协议是事实，双方约定年租金为3万元，并口头约定租赁期限为10年。在订立协议后，被告对租赁房屋进行了整体装修，用于经营饭店，被告装修的费用花费上百万元。在2014年6月份，被告交付原告6万元租金，该租金是2014年及2015年的租金。原被告间租赁关系虽就租赁期限没有明确的书面约定，但是，被告租金已交至2015年底，原告在合法租赁期限内提出解除合同，属违约。如确系政府拆迁所为，原告也应对被告的装修损失，营业损失及剩余的租金予以返还。
经审理查明，2010年元月1日，原被告就位于启东市汇龙镇灵秀路南苑小学北门西侧的四层楼的一、二层房屋出租事宜订立《租房协议》一份，双方约定房屋年租金为3万元，在租期内被告享有使用权，一切设施设备由被告自行投资，水电费用由被告承担。此后，被告将所租房屋用于经营饭店。2014年6月24日，被告支付了房屋租金6万元。
另查明，因案涉房屋需整体拆迁，原告分别于2014年12月4日、12月30日，2015年2月8日、3月4日向被告发出通知，告知被告案涉房屋即将拆除，其不再继续出租案涉房屋，并要求被告自行搬离。
以上事实，由原告提供的租房协议、缴款票据、通知书四份、启东市邮政局业务查询回执及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案系因房屋租赁所起，原告将案涉房屋出租给被告，并依法签订了书面合同，因双方未就租赁期限作出明确约定，故案涉租赁关系应为不定期租赁，原被告双方均可随时解除合同，且原告作为出租人已在合理期限之前通知被告，故对原告要求解除案涉租赁合同及要求被告将案涉房屋予以交还的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告于2014年6月24日缴纳的6万元，因在缴款票据上已注明为2013-2014年费用，被告虽辩称该6万元为2014、2015年度租金，因仅有其当庭陈述，并无相应证据予以佐证，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。关于被告庭审中辩称的装修损失问题，本院认为，如其确存在对案涉房屋进行装修，且案涉房屋涉及拆迁，就该部分拆迁利益，被告可通过合法途径予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告启东市南苑小学与被告启东汇龙镇名悦酒家于2010年元月1日订立的租房协议予以解除。
二、限被告启东汇龙镇名悦酒家将其承租的位于启东市汇龙镇灵秀路南苑小学北门西侧的四层楼的一、二层房屋于本判决生效之日起十日内返还给原告启东市南苑小学。
本案受理费6900元（原告已预交），由被告启东汇龙镇名悦酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6900元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 陆红霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪文敬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2907号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2017年2月27日，我在青年家乐福超市购买了一瓶华味亨韩式话梅，单价12.9元，买完之后发现该商品里面有异物（白塑料），请求法院依照食品安全法的规定，判决被告退还货款12.9元，并赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称：1、被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错，原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不承担赔偿责任；2、原告购买的商品不是被告销售的商品，原告的证据不足以证明其实实际购买人，也不能确定商品是被告实际销售的，根据《商品条形码管理办法》的规定，商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品3、本案不属于食品安全法第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。食品安全法第150条规定的食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违法食品安全的事实，且涉案商品中原告所称的异物无法证明是食品安全标准中不允许存在的物质，且该物质无毒无害，能用肉眼明显识别出来，不会造成误食，不影响正常食用，不会对人体健康造成任何损害，故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任；4、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼名原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用原则，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年2月27日在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店内购买华味亨韩式话梅一瓶，单价为12.9元。原告购买后尚未食用，发现瓶内有一白塑料状异物，即起诉来院，要求被告依照食品安全法的规定退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票及照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为食品销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的华味亨韩式话梅瓶中确有一白塑料状异物存在，无法判断该异物的安全性，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告诉请被告退还货款并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的检测报告，用以证明涉案商品系合格商品，该检测报告只能证明送检样品铅、菌落总数等符合《GB7718-2011》规定的技术要求，但涉案商品中含有一白塑料状异物，属于不符合食品安全标准的食品，被告此项抗辩，本院不予采信。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的华味亨韩式话梅一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款12.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01027号
原告王艳，女，1968年10月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告邢玉华，女，1954年1月7日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人李敬环，女，1980年9月17日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王艳与被告邢玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳，被告邢玉华及其委托代理人李敬环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告是同村村民。三年前我们因土地的事有过争执，事后，被告只要一看见我就破口大骂，我从来都不想理她，这一点几乎全村人都能证明。2014年4月16日中午，我正在村路上走着，被告又看见了我，不容分说跑过来对我暴打一顿，嘴里还不停地骂着难以入耳的话。我报了警，并打了120电话，此事经某乡派出所几经调解无效。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿我经济损失10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意赔偿原告。4月13日原告家的车把我种的地给压了，我就去原告家找她，我也没想和她打架。但原告说要放狗咬我，原告丈夫还掐我脖子，原告趁机把我项链给抢走了。4月16日中午，我在地里看见原告走过来，我就上前去找她想让她把项链还我，原告看见我过来就坐地上了，我就薅她，说你坐地上干啥，我并没有打原告，是原告打我了，所以我不赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月16日13时许，原告王艳从同村村民齐某某家串门出来，在回家路上，被告邢玉华因双方之前发生过纠纷，从后面追上原告，与原告发生厮扯，造成原告受伤入院。经凌海市人民医院诊断为头面部外伤，右上肢外伤，住院治疗6天，Ⅱ级护理6天。原、被告就赔偿问题经凌海市公安局某派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿因伤造成的经济损失10000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及王艳、邢玉华、齐某某、吴某某在公安机关的询问笔录，原告提交的住院病志、诊断书、医疗费收据予以证明，上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
原告提交的凌海市某村民委员会证明，因其不能证明实际误工损失，故本院不予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告系同村村民，双方在产生矛盾纠纷后应冷静处理，协商解决，但本案被告邢玉华未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所造成的伤害后果，被告应承担全部赔偿责任。关于被告辩称其未打原告，而是原告将其打伤，因被告邢玉华在公安机关询问笔录中已明确表示双方发生过厮扯、原告未打她，故对被告的反驳意见，本院不予采信。关于原告因伤造成的经济损失，符合法律规定的，本院予以支持，其中包括医疗费290元＋1739.79元=2029.79元，误工费因其提供的证据不能证明其误工损失，故本院参照2013年辽宁省农村居民人均纯收入计算，25.71元×（6＋7）=334.23元，护理费25.71元×6=154.26元，伙食补助50元×6=300元，合计2818.28元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告邢玉华于判决生效后十日内给付原告王艳因伤造成的经济损失2818.28元；
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邢玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一四年七月二日
书记员 陈妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第200号
申请人：张学春。
申请人：张管印。
申请人：张知昊。
本院于2015年10月28日受理了申请人张学春、张管印、张知昊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张学春、张管印、张知昊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张学春赔偿申请人张管印、张知昊医疗费、护理费、车损费、后续治疗费共计55000，2015年10月28日付清。
二、申请人张学春付清赔偿款时，申请人张管印、张知昊同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给张学春。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十月二十八日
书记员 瞿园园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第88号
申请人何更。
委托代理人万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人杨勤开。
被执行人徐泽伦。
本院在执行（2014）佛南法丹执字第184号案过程中，申请执行人何更申请追加杨勤开为被执行人，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年9月10日进行听证，申请人的委托代理人万崎到庭，被申请人及被执行人经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2013）佛南法丹民二初字第169号《民事判决书》确定的权利义务，申请执行人已向法院申请强制执行。徐泽伦无能力履行判决确定的义务，而被申请人与徐泽伦是夫妻关系，债务产生于两人婚姻关系存续期间，申请人请求：追加杨勤开为（2014）佛南法丹执字第184号案的被执行人。
被申请人及被执行人无答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.被申请人人口信息查询表（原件、1份），用以证明被申请人主体资格。
3.（2013）佛南法丹民二初字第169号《民事判决书》（原件、1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
4.婚姻登记卷宗、小塘公社结婚登记（复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章，各1份），用以证明被申请人与被执行人是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被申请人应与被执行人共同承担债务。
被申请人、被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
何更与徐泽伦加工合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法丹民二初字第169号《民事判决书》，确认：徐泽伦曾于2011年5月21日向何更借款，以及拖欠何更厂房租金、及至2010年4月、2011年12月至2012年1月31日的加工费等合共130638.40元，后徐泽伦归还部分欠款，仍尚欠127338元。本院判决：徐泽伦应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款127338元并支付利息（以本金127338元，自2013年12月3日起至付清款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予何更。案件受理费1423.38元由徐泽伦负担。上述民事判决已进入执行程序，案号为（2014）佛南法丹执字第184号。
另查明：杨勤开与徐泽伦于1977年9月25日登记结婚。
本院认为，杨勤开与徐泽伦于1977年9月25日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。徐泽伦、杨勤开未能举证证明案涉债务存在属徐泽伦个人债务的法定情形，故本院认定徐泽伦所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由徐泽伦、杨勤开共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加杨勤开为（2014）佛南法丹执字第184号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李国辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00334号
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，董事长。
被执行人贺一敏。
本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人贺一敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人贺一敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺一敏的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十八日
书记员 彭 旋
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初182号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张虹，女，汉族，1988年12月19日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月23日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张虹犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人张虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日，被告人张虹向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行申领了1张信用卡（卡号：62×××45）进行透支消费。2013年8月，张虹使用该卡透支超过规定期限未还，后经该行工作人员多次催收后于同月31日还款10000元，随后继续透支消费。此后，张虹改变联系电话及住址等致使该行工作人员多次以电话、短信及上门催讨等方式催收均未果。2016年6月23日，张虹归案后还清透支款项人民币62965.94元，其中本金人民币48216.79元,利息人民币4842.84元，滞纳金人民币9906.31元。
公诉机关认为，被告人张虹以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币48216.79元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张虹到案后能如实供述自己的罪行，已全部归还透支款项并取得谅解，可从轻处罚。提请法院依法审判。
被告人张虹对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年9月，被告人张虹在中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，成功申领1张卡号为62×××45的信用卡后进行透支消费使用。2013年8月，张虹使用该卡透支超过规定期限未还，后经该行工作人员多次催收后于同月31日还款10000元（币种人民币，下同），后又继续透支消费。截止2016年2月1日，张虹使用该卡透支本金48216.79元。期间，张虹改变联系电话及住址等致使该行工作人员多次以电话、短信、信函、上门催讨等方式催收均未果。2016年6月23日，张虹被公安民警抓捕归案，并于当日还清透支本息共计62965.94元，其中本金48216.79元,利息4842.84元，滞纳金9906.31元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人韩某的证言，证实她是中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的工作人员。2012年7月31日，张虹以平潭县城关金红酒庄法人名义向邮政银行提交个人办卡申请，同年9月24日银行批准发卡并邮寄给张虹1张卡号为62×××45的信用卡，授信额度为50000元。2013年7月，张虹透支后逾期未还款，经工作人员对张虹进行电话催收，张虹于同年8月31日还款10000元。截止2016年2月1日，该卡透支62965.94元，其中本金48216.79元,利息4842.84元，滞纳金9906.31元。期间，银行工作人员先后多次以电话、短信、信函、上门等方式催收均未果。2016年5月4日，银行在《福建日报》刊登对张虹等人的催收公告，并向公安机关报案。
2、信用卡申请表、资信审查材料、客户交易信息明细等复印件材料，证实2012年7月31日，张虹向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行申请办卡，同年9月经核发1张卡号为62×××45的信用卡，同年10月开始进行透支消费使用。2013年8月31日还款10000元，同日又透支消费。截止2016年2月1日，该卡透支62965.94元，其中本金48216.79元,利息4842.84元，滞纳金9906.31元。
3、账单信息、催收信函、催收记录、上门催收照片、催收记录说明等，证实2013年8月至2016年2月，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的工作人员以电话、短信、信函、上门催讨等多种方式向张虹催收的情况。
4、结清证明、谅解书，证实2016年6月23日，张虹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行卡号为62×××45信用卡欠款62965.94元，该银行对张虹的行为予以谅解。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等，证实2013年9月13日、2015年7月25日，张虹因吸毒先后2次被平潭县公安局处以行政拘留十五日；2015年8月7日，平潭县公安局决定对张虹强制隔离戒毒二年，自2015年8月9日至2017年8月8日，送往福州市强制戒毒所。
6、到案经过，证实2016年6月23日，平潭县公安局苏澳边防派出所民警从福州市强制隔离戒毒所将被告人张虹逮捕归案。
7、户籍证明，证实被告人张虹的自然身份情况。
8、被告人张虹对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张虹以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币48216.79元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张虹有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人张虹归案后如实供述自己的罪行，归还全部透支款项，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张虹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 施传强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初182号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1988年12月19日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月23日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日，被告人张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行申领了1张信用卡（卡号：X）进行透支消费。2013年8月，张某使用该卡透支超过规定期限未还，后经该行工作人员多次催收后于同月31日还款10000元，随后继续透支消费。此后，张某改变联系电话及住址等致使该行工作人员多次以电话、短信及上门催讨等方式催收均未果。2016年6月23日，张某归案后还清透支款项人民币62965.94元，其中本金人民币48216.79元，利息人民币4842.84元，滞纳金人民币9906.31元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币48216.79元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，已全部归还透支款项并取得谅解，可从轻处罚。提请法院依法审判。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年9月，被告人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，成功申领1张卡号X的信用卡后进行透支消费使用。2013年8月，张某使用该卡透支超过规定期限未还，后经该行工作人员多次催收后于同月31日还款10000元（币种人民币，下同），后又继续透支消费。截止2016年2月1日，张某使用该卡透支本金48216.79元。期间，张某改变联系电话及住址等致使该行工作人员多次以电话、短信、信函、上门催讨等方式催收均未果。2016年6月23日，张某被公安民警抓捕归案，并于当日还清透支本息共计62965.94元，其中本金48216.79元，利息4842.84元，滞纳金9906.31元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人韩某的证言，证实她是中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的工作人员。2012年7月31日，张某以平潭县城关金红酒庄法人名义向邮政银行提交个人办卡申请，同年9月24日银行批准发卡并邮寄给张某1张卡号为X的信用卡，授信额度为50000元。2013年7月，张某透支后逾期未还款，经工作人员对张某进行电话催收，张某于同年8月31日还款10000元。截止2016年2月1日，该卡透支62965.94元，其中本金48216.79元，利息4842.84元，滞纳金9906.31元。期间，银行工作人员先后多次以电话、短信、信函、上门等方式催收均未果。2016年5月4日，银行在《福建日报》刊登对张某等人的催收公告，并向公安机关报案。
2、信用卡申请表、资信审查材料、客户交易信息明细等复印件材料，证实2012年7月31日，张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行申请办卡，同年9月经核发1张卡号为X的信用卡，同年10月开始进行透支消费使用。2013年8月31日还款10000元，同日又透支消费。截止2016年2月1日，该卡透支62965.94元，其中本金48216.79元，利息4842.84元，滞纳金9906.31元。
3、账单信息、催收信函、催收记录、上门催收照片、催收记录说明等，证实2013年8月至2016年2月，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的工作人员以电话、短信、信函、上门催讨等多种方式向张某催收的情况。
4、结清证明、谅解书，证实2016年6月23日，张某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行卡号为X信用卡欠款62965.94元，该银行对张某的行为予以谅解。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等，证实2013年9月13日、2015年7月25日，张某因吸毒先后2次被平潭县公安局处以行政拘留十五日；2015年8月7日，平潭县公安局决定对张某强制隔离戒毒二年，自2015年8月9日至2017年8月8日，送往福州市强制戒毒所。
6、到案经过，证实2016年6月23日，平潭县公安局苏澳边防派出所民警从福州市强制隔离戒毒所将被告人张某逮捕归案。
7、户籍证明，证实被告人张某的自然身份情况。
8、被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币48216.79元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，归还全部透支款项，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 施传强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初182号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人张虹，女，汉族，1988年12月19日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月23日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张虹犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人张虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月31日，被告人张虹向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行申领了1张信用卡（卡号：62×××45）进行透支消费。2013年8月，张虹使用该卡透支超过规定期限未还，后经该行工作人员多次催收后于同月31日还款10000元，随后继续透支消费。此后，张虹改变联系电话及住址等致使该行工作人员多次以电话、短信及上门催讨等方式催收均未果。2016年6月23日，张虹归案后还清透支款项人民币62965.94元，其中本金人民币48216.79元,利息人民币4842.84元，滞纳金人民币9906.31元。公诉机关认为，被告人张虹以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币48216.79元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张虹到案后能如实供述自己的罪行，已全部归还透支款项并取得谅解，可从轻处罚。提请法院依法审判。被告人张虹对指控的事实无异议。经审理查明，2012年9月，被告人张虹在中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，成功申领1张卡号为62×××45的信用卡后进行透支消费使用。2013年8月，张虹使用该卡透支超过规定期限未还，后经该行工作人员多次催收后于同月31日还款10000元（币种人民币，下同），后又继续透支消费。截止2016年2月1日，张虹使用该卡透支本金48216.79元。期间，张虹改变联系电话及住址等致使该行工作人员多次以电话、短信、信函、上门催讨等方式催收均未果。2016年6月23日，张虹被公安民警抓捕归案，并于当日还清透支本息共计62965.94元，其中本金48216.79元,利息4842.84元，滞纳金9906.31元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人韩某的证言，证实她是中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的工作人员。2012年7月31日，张虹以平潭县城关金红酒庄法人名义向邮政银行提交个人办卡申请，同年9月24日银行批准发卡并邮寄给张虹1张卡号为62×××45的信用卡，授信额度为50000元。2013年7月，张虹透支后逾期未还款，经工作人员对张虹进行电话催收，张虹于同年8月31日还款10000元。截止2016年2月1日，该卡透支62965.94元，其中本金48216.79元,利息4842.84元，滞纳金9906.31元。期间，银行工作人员先后多次以电话、短信、信函、上门等方式催收均未果。2016年5月4日，银行在《福建日报》刊登对张虹等人的催收公告，并向公安机关报案。2、信用卡申请表、资信审查材料、客户交易信息明细等复印件材料，证实2012年7月31日，张虹向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行申请办卡，同年9月经核发1张卡号为62×××45的信用卡，同年10月开始进行透支消费使用。2013年8月31日还款10000元，同日又透支消费。截止2016年2月1日，该卡透支62965.94元，其中本金48216.79元,利息4842.84元，滞纳金9906.31元。3、账单信息、催收信函、催收记录、上门催收照片、催收记录说明等，证实2013年8月至2016年2月，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的工作人员以电话、短信、信函、上门催讨等多种方式向张虹催收的情况。4、结清证明、谅解书，证实2016年6月23日，张虹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行卡号为62×××45信用卡欠款62965.94元，该银行对张虹的行为予以谅解。5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等，证实2013年9月13日、2015年7月25日，张虹因吸毒先后2次被平潭县公安局处以行政拘留十五日；2015年8月7日，平潭县公安局决定对张虹强制隔离戒毒二年，自2015年8月9日至2017年8月8日，送往福州市强制戒毒所。6、到案经过，证实2016年6月23日，平潭县公安局苏澳边防派出所民警从福州市强制隔离戒毒所将被告人张虹逮捕归案。7、户籍证明，证实被告人张虹的自然身份情况。8、被告人张虹对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张虹以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币48216.79元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张虹有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人张虹归案后如实供述自己的罪行，归还全部透支款项，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张虹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 敏人民陪审员 陈 斌人民陪审员 施传强二〇一六年九月十九日书 记 员 林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1100号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：翁剑锋。
被告：黄春伟。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告翁剑锋、黄春伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币4910元，减半收取2455元，由原告负担。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 周青青
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈晶晶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00255号
申请执行人周万明。
被执行人何帮清。
被执行人温翠荣。
周万明与何帮清、温翠荣民间借贷纠纷一案，申请执行人周万明未能向本院提供被执行人何帮清、温翠荣财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人何帮清、温翠荣可供执行财产及线索。申请执行人周万明同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00101号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一五年十一月十三日
书记员 伍志平
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00134号
原告王格伟，男，1972年9月16日生。
原告李心平，女，1970年3月28日生。
二原告委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告薛小战，男，1958年4月27日生。
被告梁保利，男，1991年1月14日生。
被告韩晓亮，男，1978年12月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住址：焦作市解放东路5号。。
法定代表人文晓娜，总经理。
本院在审理原告王格伟、李心平与被告薛小战、梁保利、韩晓亮、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王格伟、李心平于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王格伟、李心平撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取为331元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第359号
原告：柯加宝。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡秀智。
本院在审理原告柯加宝与被告胡秀智买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯加宝撤回起诉。
案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由原告柯加宝负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐莉莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3681号
罪犯郑登兵。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年12月17日作出(2014)坛刑初字第0253号刑事判决，以被告人郑登兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。常州市中级人民法院于2015年2月6日，作出(2015)常刑终字第17号刑事裁定，同意其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑登兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑登兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑登兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑登兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑登兵对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯郑登兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑登兵的刑罚减去有期徒刑六个月三十日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00971号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：郑祥宇，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑州容（荣），女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00005号行政裁定书，向被执行人郑祥宇、郑州容（荣）发出执行通知书，责令被执行人郑祥宇、郑州容（荣）在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥宇、郑州容（荣）至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑祥宇、郑州容（荣）的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0302-1号
申请执行人刘庆全，农民。
被执行人邳州市赵墩镇前刘村民委员会，住所地邳州市赵墩镇前刘村。
法定代表人刘方贵，该村村主任。
申请执行人刘庆全与被执行人邳州市赵墩镇前刘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年1月17日作出（2011）邳碾民初字第0003号民事调解书：邳州市赵墩镇前刘村民委员会给付刘庆全本金1万元。利息2520元，共计12520元，于2011年2月28日前付清；案件受理费115元，减半收取57元，由刘庆全负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0302号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张滨滨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3117号
原告龙某某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王某某，广东闻天律师事务所律师。
被告梁某某，住址深圳市福田区。
原告龙某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日由本院受理后，本院依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在福田常住的好友关系，原告做投资生意，从事房地产投资、开发等，并开办投资公司；被告做土建工程。2013年10月17日，被告因资金临时周转之需向原告借款20万元现金，因被告经济条件较好，收入稳定，原告遂同意借出。同年11月27日，被告因资金周转再次向原告借款15万元，称用于发放工资，承诺支付利息，并称与第一笔借款过几周后即归还原告。原告同意，在扣除3000元利息后交付被告现金147000元。被告向原告出具了书面借据。后，原告向被告多次追讨无果，被告的行为已经构成了根本违约，故，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金34.7万元及以该本金为基数计算的利息27417元（按中国人民银行同期货款利率，由2013年11月28日暂计至起诉之日，实计至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月，被告因生意周转需要，向原告借款，原告在家中以现金方式出借20万元后，被告又于同年11月27日向原告借款15万元。原告称在家中以现金方式借出14.7万元。当日，被告向原告出具一份《借据》，确认已收到原告出借的现金34.7万元，其中10月份借款20万元，利息另行约定。该《借据》有被告签名、捺印。
以上事实有借据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告现金出借34.7万元，已完成了合同项下的出借义务，被告依约应按时足额还款。原告虽主张双方口头约定，在出借第二笔借款15万元时，扣除第一笔借款的利息3000元，但未提供证据证实，原告的借款本金应以被告确认的实际出借金额34.7万元为准。因现有证据未显示双方对讼争借款期限及利息进行过约定，应视为不定期无息借款，且未提供明确证据证明原告就还款事宜曾向被告催告，原告向法院起诉即应视为向被告催告。故被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付自起诉之日起的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙某某偿还借款本金34.7万元及相应利息（利息自2015年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元（已由原告预交），由原告负担505元，被告负担6411元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 井 梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3080号
原告田军辉，男，汉族。
被告孙瑜霞，女，汉族。
原告田军辉诉被告孙瑜霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告田军辉、被告孙瑜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军辉诉称，2013年6月，被告孙瑜霞承包了金鹭快捷宾馆装修工程，原告田军辉给被告孙瑜霞供应石膏隔墙板，价值53680元。被告孙瑜霞给原告田军辉支付10000元后，尚欠原告田军辉43680元至今未付。经原告田军辉多次催要，被告孙瑜霞以种种理由推脱，无奈，原告田军辉诉至法院，要求法院依法判令被告孙瑜霞偿还原告田军辉货款43680元。
被告孙瑜霞辩称，欠原告田军辉货款43680元属实。但原告田军辉因为欠货款的事于2013年8月15日扣了我的北京伊兰特的车，将我车扣留后，我没车用，只能租车用，花去3000元租车费，给我造成很大损失。
经审理查明，2013年6月，原告田军辉给被告孙瑜霞供应价值53680元的石膏隔墙板（包括安装），被告孙瑜霞于2013年7月给原告田军辉支付了10000元后，余款43680元至今未付。
庭审中，被告孙瑜霞当庭反诉，要求原告田军辉归还扣留车辆并赔偿扣车损失。因被告孙瑜霞反诉与本诉不是同一法律关系，不宜在同一案件中一并解决，故本院对被告孙瑜霞反诉未受理，并告知被告孙瑜霞对反诉另案处理。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告孙瑜霞欠原告田军辉货款43680元属实，原、被告债权债务关系明确，被告孙瑜霞欠原告田军辉货款43680元理应向原告田军辉清偿，原告田军辉请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告孙瑜霞于判决生效之日起七日内偿还原告田军辉货款43680元。
本案诉讼费892元，减半收取446元，由被告孙瑜霞承担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 俞 江
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1051号
申请执行人：李宏伟，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李奎良，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人李宏伟与被执行人李奎良民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 蒋新文
二〇一八年五月二十六日
书记员 周建媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1051号申请执行人：李宏伟，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李奎良，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人李宏伟与被执行人李奎良民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  蒋新文二〇一八年五月二十六日书记员  周建媛
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第227号
申请执行人：张小林。
被执行人：季庆杰。
被执行人：李庆森。
被执行人：陈小芽。
被执行人：姚芳芳。
关于申请执行人张小林与被执行人季庆杰、李庆森、陈小芽、姚芳芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18.6万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第227号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李奕帆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1118号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年6月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日23时27分许，被告人任某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区红旗路湖州大厦路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达149mg／100ml。次日零时21分许，被告人任某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人任某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人任某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人郭某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人任某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵 池
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人陈华尧。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈华尧信用卡纠纷（2014）丽民初字第2111号民事判决书一案中，被执行人陈华尧应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99941.56元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用6009.01元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2418元、公告费300元。另交纳本院执行费1530元。执行中，经查被执行人陈华尧暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2111号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第117号
原告：宋国杰。
委托代理人：宋云红。
委托代理人：宋云生。
被告：叶国贵。
被告：宁菊香。
原告宋国杰与被告叶国贵、宁菊香民间借贷纠纷一案，本院根据浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽立他字第30号指定管辖函，于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托代理人宋云红、宋云生，被告叶国贵到庭参加诉讼，被告宁菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国杰起诉称：被告叶国贵、宁菊香系夫妻关系，2010年2月6日，被告叶国贵以资金周转为由向其借款50000元并出具借条一张，约定月利率为10‰，利息按月支付。借款后，被告仅支付两个月利息，合计1000元。后经原告多次催讨，被告叶国贵承诺于2010年年底前归还本金，要求减免利息，原告同意。但被告叶国贵在2011年年底仅归还借款20000元，剩余本金及利息均未支付，故原告诉至法院，要求被告叶国贵、宁菊香归还借款本金30000元及利息（该利息从2012年1月1日起按月利率10‰计算）。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告叶国贵、宁菊香归还借款本金30000元及利息（该利息从2011年1月1日起按月利率10‰计算至判决确定履行之日止）。
被告叶国贵答辩称，其并非借款人，只是作为担保人为该笔借款提供担保，因此不需归还借款。
被告宁菊香未作答辩。
原告宋国杰为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，待证被告叶国贵向原告宋国杰借款50000元的事实。
经庭审质证，被告宁菊香未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。被告叶国贵对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但提出当初以为自己是担保人才签的字。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告宋国杰与被告叶国贵之间的借贷关系依法成立，依法应予以保护。对被告叶国贵辩称其并非借款人，只是作为担保人为该笔借款提供担保的意见，本院认为该借条由叶国贵出具，且借条上明确载明具借人为叶国贵，故本案借款人应认定为叶国贵，对被告辩称因证据不足不予支持。另，根据原、被告庭审陈述及相关证据，被告叶国贵、宁菊香于借贷关系成立时属事实婚姻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国贵、宁菊香于本判决生效之日起五日内共同归还原告宋国杰借款本金30000元及利息（该利息从2011年1月1日起按月利率10‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶国贵、宁菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年五月十三日
代书 记员 项宗辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第199号
罪犯黄有金，男，1990年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市右江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年1月16日作出（2013）深南法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄有金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关因罪犯黄有金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有金予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1419号
申请执行人李姿，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人宫锐，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人李姿与被执行人宫锐民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月19日作出（2013）思民初字第6701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1419号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行初字第5号
原告张建宇，男，汉族，1971年1月1日生，住长春市朝阳区。
被告长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街555号。
法定代表人高海洋，大队长。
委托代理人杨海洋，该单位交通事故处理科科长。
委托代理人周鹏，该单位政秘科法制员。
第三人曲思迪，女，汉族，1990年2月17日生，住长春市南关区。
原告张建宇因诉被告长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队不履行道路行政处罚法定职责一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2014年11月3日15时40分，曲思迪驾驶吉C160**号未年检不准上路行驶的小轿车，沿高新区超凡大街（同方向三条机动车道）第二条机动车道由北向南行驶，行至超凡大街与顺达路十字交叉路口附近右转弯时，违反禁止变更车道规定，驶入第三车道后连续越过车道隔离带，违反让行规定驶入辅助车道、在交叉路口以北4.1米的地点，与沿辅助车道同方向行驶的、原告驾驶的吉AHF9**号奥迪车相接触发生碰撞，直接造成两车损坏的道路交通事故。被告处理本案交通事故中，存在“徇私舞弊、极不公正处理道路交通事故”的行为，侵害了原告的合法权益，造成了损害后果。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，提起行政诉讼，监督被告“依法行政”，以维护自身的合法权益不受侵犯。请求：1、确认被告对曲思迪驾车“违反禁止变更车道规定”、“违反让行规定”等造成交通事故的违法行为，拒不作出行政处罚的行为违法。2、依照《道路交通安全法》第一百一十五条第（十）项的规定，确认被告“徇私舞弊、不公正处理道路交通事故”的行为，依法成立。3、判令被告承担诉讼期间的相关费用。庭审中原告归纳第三人有五种违法行为未处罚，即曲思迪驾驶吉C160**号小轿车存在未按照所需行驶方向驶入导向车道、向右变更车道前未开右转向灯、禁止变更车道、变更车道的机动车，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行、不得1次连续变更2条以上机动车道的5种违法行为。
被告辩称：一、高新大队“拒不对曲思迪的交通违法行为依法处罚”的情况并不存在。2014年11月3日15时40分，张建宇驾驶吉AFH9**号小型客车与曲思迪驾驶的吉C160**号小型客车在超凡大街与顺达路口发生交通事故。我大队在调查中调取了现场监控视频，视频显示曲思迪驾车在沿超凡大街由北向南行驶中跨越导向车道实线由直行车道变更至主道最右侧的直行加右转弯车道。曲思迪此项违法行为信息由监控设备记录，非民警现场查获，故适用非现场处罚程序处罚（民警的执法终端机只能处罚发生于48小时之内的违法行为），即由曲思迪到指定的违法摄录处理窗口开具罚单后再到银行缴纳罚款。公安交管部门并没有不处罚或怠于处罚曲思迪的违法行为。二、经调查，曲思迪变更车道的行为对交通事故不起作用。此事故经我大队报请上级机关事故处理部门集体研讨，一致认为曲思迪进入路口前已经完成变更车道的行为，其车进入路口前违法变更车道的行为对进入路口之后发生的交通事故不起作用，故在事故认定中对变更车道的行为予以排除。三、是否对曲思迪违法行为作出处罚与张建宇无利害关系。我大队对曲思迪违法变更车道行为依法处罚，并不表示在事故认定中确认该行为对事故发生起作用；即使认定违法行为对事故有作用，也不以作出行政处罚为前置要件。“对曲思迪作出行政处罚”与“处理交通事故”并无必然的、客观的联系。因此，是否对此违法行为作出行政处罚，与张建宇并无利害关系。四、张建宇以“徇私舞弊，不公正处理交通事故，侵害其合法权益”作为提起行政诉讼的理由不能成立。1、张建宇所指《道路交通安全法》第一百一十五条内容为对交通警察出现所列情形的行政处分规定。依据《行政诉讼法》第十二条（三）项之规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免决定不在人民法院受理行政诉讼范围之内。2、《道路交通事故认定书》作为交通事故案件的证据材料，如当事人对此证据存疑且民事纠纷无法调和，应在民事诉讼中质证阶段提出理由，并由人民法院对证据的效力进行审查。因此，张建宇对交通事故中合法权益的伸张与维护，并不在行政诉讼调整范围之内。综合“1、2”项答辩意见，张建宇以“不公正处理事故侵害其合法权益”作为提起行政诉讼的理由显然不能成立。五、张建宇作为行政诉讼原告主体不适格。我大队没有对张建宇作出具体行政行为，其起诉状中提出的诉讼请求并非《行政诉讼法》第十一条所列八类可以提起行政诉讼的法定情形；根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼。据上述规定，张建宇并非具体行政行为相对人，也非与行政行为有利害关系的人，因此其作为诉讼主体不适格。六、张建宇不具备请求行政机关履行法定职责而提起行政诉讼的条件。《解释》第三十九条对公民、法人或其他组织请求行政机关履行法定职责而提起行政诉讼的前置条件做了明确规定：“公民、法人或其他组织请求行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。”张建宇一方至今未向我大队明确提出请求对曲思迪交通违法行为作出行政处罚的请求，加之“第一项”所述答辩意见，张建宇不具备“因请求行政机关履行法定职责而提起行政诉讼”的前置条件。综上，张建宇作为行政诉讼主体不适格，其不具备提起行政诉讼的前置条件，其提出的行政诉讼理由不能成立。为避免“滥诉”，合理使用行政诉讼资源，切实兼顾、保障各法律主体的合法权益，恳请高新区人民法院依法裁定不予受理张建宇的行政诉讼请求或者驳回其起诉。当庭对原告提出的五项违法行为答辩认为：原告说的五项违法行为都是对第一项违法行为的拆分，我们认为是不当的拆分，强制性国家标准不是行政处罚的依据，被告说第三人连续变更两条以上车道，我认为是没有证据的，她只是压过车道，没有显示变更。第四项和第五项违法行为不存在。监控中能显示原告转向的时候打了转向灯。
第三人述称：高新交警队对我进行了罚款。我已经变更车道，我从第二车道变更到第三车道，我是在进入顺达路转弯的时候，我已经完成了进入主干道，我是有压道的行为，但不存在连续变更。并且我开了转向灯。我的变更车道行为与此次交通事故不存在因果关系。
本院认为：原告张建宇所诉第一项，在其没有向被告长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队提出申请的情况下，诉被告长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队不履行法定职责不符合行政案件受案规定。原告张建宇所诉第二项即是否公正处理道路交通事故以及在处理交通事故中是否存在徇私舞弊，针对的是道路交通事故认定，参照全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，对道路交通事故认定不服提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张建宇的起诉。案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 董世阔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵姝婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4465号
申请执行人曾文平
被执行人江维军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05307号，依法向被执行人江维军发出执行通知书，责令被执行人江维军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江维军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币137950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4465号
申请执行人曾文平
被执行人林素兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05307号，依法向被执行人林素兰发出执行通知书，责令被执行人林素兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素兰（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币137950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1842号
原告马仁海，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蔡剑峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年6月11日立案受理了原告马仁海与被告蔡剑峰机动车交通事故责任纠纷一案。2014年6月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁海以其已与被告达成庭外协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仁海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马仁海负担。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张亚巧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第529号
原告：裘肖芃。
委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
被告：徐明锋。
被告：陈月婷。
本院在审理原告裘肖芃诉被告徐明锋、陈月婷民间借贷纠纷一案中，原告裘肖芃于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘肖芃以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘肖芃撤回起诉。
案件受理费1250元（预交4180元），减半收取625元，由原告裘肖芃负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月十二日
代书 记员 卢震旦
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富场商初字第529号原告：裘肖芃，男，1987年11月9日出生，汉族，住富阳市。委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。被告：徐明锋，男，1985年6月14日出生，汉族，住富阳市。被告：陈月婷，女，1987年3月3日出生，汉族，住富阳市。本院在审理原告裘肖芃诉被告徐明锋、陈月婷民间借贷纠纷一案中，原告裘肖芃于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裘肖芃以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘肖芃撤回起诉。案件受理费1250元（预交4180元），减半收取625元，由原告裘肖芃负担。代理审判员  史燕芬二〇一四年九月十二日代书 记员  卢震旦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3306号
申请执行人：陈某
申请执行人：方某
被执行人：马某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5933号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 褚 海
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第711号
原告宋世轩。
被告张桃英。
被告董文利。
原告宋世轩诉被告张桃英、董文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋世轩及被告张桃英、董文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世轩诉称，2013年8月16日，被告因生意周转向原告借款20万元，并约定每月利息4000元，借款期限一年。借款期限到达后，被告以手头紧张为由，与原告协商，先不偿还本金，按月继续支付4000元利息，原告考虑双方都是熟人，利息又不拖欠，就同意二被告继续使用20万元本金。没有想到，二被告仅仅支付三个月利息后，就以种种理由不支付原告利息，原告就多次找二被告催要借款及利息，二被告一直以种种理由拒不还款。请求法院：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张桃英、董文利辩称，原告起诉是事实。原告当时想直接把钱放到担保公司，但又有顾虑，找到被告张桃英做担保，把钱放到担保公司，之后被告张桃英给原告打的借据并用房产证做的抵押。
原告宋世轩提交的证据有：1、2013年8月16日借据一张，证明二被告借原告20万元；2、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，证明二被告将房产抵押给原告。
被告张桃英、董文利对原告提交的证据均无异议。
被告张桃英、董文利没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告宋世轩与被告张桃英、董文利系熟人关系，2013年8月16日，被告张桃英、董文利提出向原告宋世轩借款并出具借条一份，其内容为：“今借到宋世轩现金贰拾万元整（200000元），以房产证押北干道102院，73.4平方，产权证号06011XXX。一年期限，利息每月4000元，月息肆仟元。特此。董文利（签名）、张桃英（签名），2013年8月16日”。另查明，二被告没有归还原告上述借款本金，但是利息已支付到2014年12月份。又查明，二被告以北干道102院（建设路与西干道交叉口东南角）的房产对上述借款作抵押，但没有在房产管理机关登记备案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桃英、董文利向原告宋世轩借款200000元，并出具有借条，原、被告之间形成民间借贷合同关系，二被告应当按照约定共同偿还原告借款本金及利息。对于被告辩称该借款是原告要求被告作担保将钱投进担保公司的答辩意见，由于没有证据予以证明，本院不予支持。原、被告在借款时约定每月利息为4000元，即月息2%，不超过银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方在庭审中均称没有偿还本金，但利息已支付到2014年12月份，故利息应以本金200000元为基数，自2015年1月起计算至被告还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告张桃英、董文利应于本判决生效后十五日内共同偿还原告宋世轩借款本金200000元，并自2015年1月起按约定月息2%支付利息至还清借款本金之日止。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告张桃英、董文利承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ： 贾 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3491号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：徐跃军。
被执行人：郭爱芳，女，1969年2月25日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：郑立新，男，1967年1月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：赵建洪，男，1967年12月17日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：郑素芬，女，1969年9月29日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江欧得立电氧化设备科技有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区秋菱路，组织机构代码:56695126X。
法定代表人：赵建洪。
被执行人：浙江哈钛科技有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱78路，组织机构代码:687895719。
法定代表人：郭爱芳。
被执行人：应立鸿，男，1963年12月10日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道皂洞口荷仙山，组织机构代码:757080372。
法定代表人：应立鸿。
本院依照（2016）浙0781民初1536号民事判决书于2016年11月8日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郭爱芳、郑立新、赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、浙江哈钛科技有限公司、应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无银行存款，已保全被执行人浙江哈钛科技有限公司、兰溪市正顺木业有限公司名下的厂房，因抵押另案处理。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。2017年4月10日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人郭爱芳、郑立新、赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、浙江哈钛科技有限公司、应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司尚欠申请执行人借款本金678814.51元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费9188元，诉讼费10588元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3491号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月十日
代书 记员 徐冰萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第651号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村。
法定代表人：白立军，该公司经理。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金奎：男，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王金奎于2012年经人介绍到原告弘耀公司从事杂工工作。双方约定了工资报酬，未签订劳动合同。2014年5月27日下午，被告在受原告指派剪公司院墙上的电缆时从墙上掉下摔伤。2014年1月4日原告与被告等人达成协议，内容为：“我厂与王金力、王金奎工伤一事，今达成协议如下：共付王金奎7个月生活补助14000元，已付8250元未付5750元，另加本人工资压金2520元，王某工资压金2700元，共计10970.00元。共付王金力6个月生活补助12000元，已付6750元，未付5250元，另加工资压金2091元，共计7341.00元。三人共计18300元，已付个人账户，此事已清，再无纠纷。当事人签字：马翠艳、王金利按指印。2015年1月4日”。同日，原告的法定代表人白立军通过银行转账将10970元付至王金奎账户。另查明，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁调解委员会在审理此案时，依法通知弘耀公司参加庭审，弘耀公司未到庭。该仲裁委员会裁决原被告间存在劳动关系。原告不服，在法定期间内诉至本院。
唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司一审起诉，请求判令：唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司与王金奎不存在事实劳动关系。
原审法院认为，原告为合法的用人单位，被告王金奎由原告招用为其工作，双方约定了工资，自用工之日起原告即与被告形成劳动关系。被告提交的证据充分证明其为原告工作的事实。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告王金奎与原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判后，唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与王金奎之间不存在劳动关系。主要上诉理由：上诉人的职工名册中没有被上诉人的姓名。上诉人的职工工资表中没有被上诉人的姓名。被上诉人在一审开庭中提交的证据不能证明被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人王金奎主要答辩称：一、上诉人在一审中提交的该单位的职工名册及工资表从形式上不具有合法性。1、该证据没有加盖上诉人行政章。2、该证据为复印件，不能与原件核实是否一致。即使该证据形式上合法也因为上诉人作为直接的赔偿责任承担者，作为利害关系人为自己出具的证据在没有其他证据予以佐证的情况下不能单独作为定案依据。二、职工名册及工资表从内容上不具有客观真实性。工资表中故意隐匿了被上诉人及丰润区仲裁调解委员会审理时到庭的两位证人属于虚假证据。三、一审庭审中一审法院调取的丰润区仲裁调解委员会庭审到庭接受质询的两位证人的证言，而且其中证人王某也在一审中接受质询以及一审时被上诉人提交的被上诉人受伤之后上诉人单位的财务人员为被上诉人出具的协议以及上诉人法定代表人白立军通过银行给被上诉人打款的信息证明，足以证明被上诉人与上诉人之间存在着事实劳动关系。综上，被上诉人认为被上诉人与上诉人之间存在着事实劳动关系，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人与王金奎是否存在事实劳动关系。
上诉人主张其职工名册及职工工资表中没有被上诉人的名字，因职工名册及职工工资表均为上诉人自己制作，且未提供其他辅助证据证明职工名册及工资表为上诉人处全体职工情况，因此上诉人的职工名册及工资表不能证明上诉人与被上诉人王金奎不存在事实劳动关系。被上诉人王金奎提供的证人证言及《协议》、银行转账凭证等证据能够互相印证，证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王启霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3751号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼、郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律所。
被执行人陆红斌，男，汉族，1968年生，12月25日，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人陆红斌金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年4月27日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初3597号民事调解书。申请执行标的：72236.34元。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执701号
毛富民：
你与李亚丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2163号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，系该联社职员。
被告蔡武祥，男，1980年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）诉被告蔡武祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人蔡志民到庭参加诉讼，被告蔡武祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2011年6月7日，被告蔡武祥因养殖需要，向原告漳浦信用社借款人民币10000元正，并与原告漳浦信用社签订《农户小额信用借款合同》，借款合同的期限为2011年6月7日至2013年6月6日，约定月利率为10.4‰。期满后，被告未能依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告蔡武祥归还借款本金人民币10000元及截止2015年4月13日止的利息人民币6324.68元，本息合计人民币16324.68元，并支付自2015年4月14日起至清偿之日止按月利率15.6‰计算的利息。
被告蔡武祥未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，被告蔡武祥以养殖需用资金为由，向原告漳浦信用社借款人民币10000元，并于借款同日签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款期限自2011年6月7日起至2013年6月6日止，月利率为10.4‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告蔡武祥逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向被告蔡武祥发放了人民币10000元的贷款。借款期限届满后，被告蔡武祥未按约定偿还借款本息。经结算，被告蔡武祥尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币10000元及计至2015年4月13日止的利息人民币6324.68元和2015年4月14日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息结算表、贷款到期催收通知书等证据予以佐证。被告蔡武祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告蔡武祥签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定履行。原告漳浦信用社依约向被告蔡武祥发放贷款，但被告蔡武祥在期限届满并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。现原告漳浦信用社请求判令被告蔡武祥归还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡武祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡武祥应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币10000元及截至2015年4月13日的利息人民币6324.68元，本息合计人民币16324.68元，并从2015年4月14日起至清偿之日止按月利率15.6‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币208元，适用简易程序审理减半收取为人民币104元，由被告蔡武祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第437号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏培杰（绰号“阿杰”），男，1987年10月31日出生于福建省惠安县。2010年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被抓获并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告人潘某某（绰号“小潘”），男，1992年6月24日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人苏某某（绰号“猪仔”），男，1992年5月2日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人苏培杰、潘某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人苏培杰及其辩护人胡适荣、被告人潘某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨3时许，被告人潘某某驾驶闽C78**轿车载被告人苏培杰等人从惠安县螺城镇“国会798酒吧”至工人俱乐部路口时，因该小车被酒后从酒吧出来准备回家李某某拦住，潘某某、苏培杰即下车殴打李某某及上前劝架的陈某某，后潘某某又从车上拿了一把不锈钢伸缩警棍对李某某、陈某某殴打。期间，被告人苏某某及另一男子路过现场，见状上前伙同苏培杰、潘某某共同殴打李某某、陈某某，致陈某某、李某某受伤。经法医鉴定，被害人陈某某伤情属轻伤（一级）；被害人李某某的伤情属轻伤（二级）。
2014年11月18日，被告人苏培杰在惠安县螺城镇一酒吧内被公安机关抓获归案。2014年11月24日、2015年1月9日，被告人潘某某、苏某某军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人苏培杰于2014年10月2日、13日，分别赔偿被害人李某某5000元、陈某某20000元；被告人潘某某于2014年12月2日，分别赔偿被害人陈某某5000元、李某某15000元，两被害人对被告人苏培杰、潘某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人苏培杰、潘某某、苏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、陈某某陈述、证人张某某、齐某某、潘某甲、苏某甲证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、公安机关工作说明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被告人苏培杰、潘某某、苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏培杰、潘某某、苏某某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏培杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏培杰、苏某某在共同犯罪中的作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。被告人苏培杰归案后能如实供述自己罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人潘某某、苏某某能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人苏培杰、潘某某通过赔偿两被害人的经济损失，获得两被害人对其行为的谅解，可以从轻处罚。被告人苏培杰的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人苏培杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年6月18日止。）
三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄琳琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第248号
原告张某华，女，汉族，住江门市。
被告林某新，男，汉族，住江门市。
原告张某华诉被告林某新离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某华到庭参加诉讼，被告林某新经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某华诉称：原、被告于1995年相识，相识半年后于1996年结婚，1996年8月20日生下大女儿林某芬，当时被告不怎么赌博肯工作，直到1998年又怀下二女儿林某玲。自二女儿1998年6月28日出生后被告开始不怎么工作并开始赌博，也不顾家，不理我们母女生活，一直由我带大两个女儿。那时被告赌博欠下赌债3万多元并不肯工作，欠下债务独自一个人走，留下赌债由我偿还。我也给了不少机会被告，但其仍不悔改。据此，请求判令：原告与被告离婚；离婚后两女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告负担。
原告张某华为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证2本。证明原告与被告于1996年10月10日登记结婚。
2、出生证2本。证明大女儿林某芬于1996年8月20日出生，二女儿林某玲于1998年6月28日出生。
3、户口本1张。证明原告的身份情况。
被告林某新没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，经审查，也不存在影响证明效力的因素存在，故本院依法确认上述证据的证明效力，并作为认定案件事实的依据。
本院查明，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，于1996年2月按当地民间风俗摆酒结婚并同居生活。原告于1996年8月2日生育女儿林某芬，又于1998年6月28日生育女儿林某玲。1996年10月10日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后原告认为被告有赌博的恶习且欠下赌债，不工作，不照顾家庭，也没有尽父亲的责任照顾女儿，致使夫妻感情产生裂痕。故原告于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后认为,原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，遂作出（2014）江新法双民初字第279号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，原、被告仍然分开生活，互不关心，夫妻感情并没有得到改善。2015年5月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告相识后发展恋爱关系，有一定的感情基础，双方于1996年10月10日自愿登记结婚，并育有二个女儿（大女儿林某芬于1996年8月2日出生，现已成年；二女儿林某玲于1998年6月28日出生，现年17岁，就读于新会时年技校读中专）。婚后，双方在处理经济问题及家庭琐事上产生矛盾，原、被告之间的矛盾主要是因为双方沟通方式、处理夫妻矛盾方式不当所引致，且被告有赌博恶习，屡教不改，导致夫妻感情出现问题并已分居生活。经法院判决不准原、被告离婚后，双方依然没能加强沟强，也互不关心，双方之间的夫妻感情根本没有得到改善，且现状仍然分开生活，夫妻关系已名存实亡。故此，本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告诉请解除婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生大女儿林某芬的抚养问题，因其现已成年，故本院不再调整其抚养的问题。对于原、被告的婚生二女儿林佩珍的抚养问题，因其现年17岁，并就读于新会时年技校读中专，且其一直随原告生活，如改变生活环境可能不利于其生活及学习，故女儿林佩珍应由原告直接抚养至18周岁为宜，抚养费由原告自行负担。原告诉请婚生女儿林佩珍由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。......。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，判决如下：
一、解除原告张某华与被告林某新的婚姻关系。
二、原告张某华与被告林某新离婚后，婚生女儿林某玲由原告直接抚养至年满18周岁，抚养费由原告负担。
案件受理费150元（已减半计算），由原告张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏丽珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第842号
罪犯陈某某，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月5日作出（2012）融刑初字第505号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2012年5月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱年度表扬；自2012年8月至2014年1月考核达标累计9.0分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5654号
原告成都秦氏鞋业有限公司。
法定代表人秦勤。
委托代理人范方中。
被告闫占彬。
被告郑玉杰。
本院在审理原告成都秦氏鞋业有限公司与被告闫占彬、郑玉杰承揽合同纠纷一案中，原告成都秦氏鞋业有限公司向本院申请撤回对被告闫占彬、郑玉杰的起诉。
本院认为，原告成都秦氏鞋业有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都秦氏鞋业有限公司撤回对被告闫占彬、郑玉杰的起诉。
案件受理费3360元，因撤诉减半收取1680元，由成都秦氏鞋业有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 徐亚昌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 蓓