wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第717号
上诉人（原审原告）单庆贤，男，1954年2月27日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人周承益、李凤，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陶汝果，男，1982年12月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原审被告朱树贤，男，1972年12月9日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。
上诉人单庆贤因与被上诉人陶汝果、原审被告朱树贤债权转让合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告单庆贤与被告陶汝果原有经济业务往来、2011年6月12日，经原、�告三人共同协商，签订《协议》一份，约定原单庆贤欠朱树贤50000元、陶汝果欠单庆贤50000元，现被告陶汝果同意将所欠50000元给付被告朱树贤。之后在朱树贤向陶汝果索要该款过程中，朱树贤因涉嫌非法拘禁被刑拘。2012年6月6日，原告起诉要求撤销三方所订协议，并由二被告承担本案诉讼费。法院受理后作出（2012）宣民初字第1104号民事判决书解除协议。后陶汝果不服提起上诉，二审法院发回重审。重审中原告变更诉讼请求，要求解除协议。
原审法院认为，合同解除，是指在合同有效成立后，但解除合同的条件具备时，因当事人一方或双方意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。本案中，原告单庆贤先主张撤销合同，三方同意，但在重审中又变更解除协议，被告陶汝果不同意解除协议，并抗辩协议无效，提出要另行起诉确认协议的效力；且协议订立后被告�树贤在索要欠款时涉嫌非法拘禁被刑拘。现原告单庆贤诉请解除协议，但未提交证据证实其协议的效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持原告单庆贤解除协议的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告单庆贤的诉讼请求。案件受理费100元免交。
宣判后，单庆贤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一审判决适用法律错误，应依法改判。2011年6月12日，上诉人与陶汝果、朱树贤签订《协议》一份，约定由陶汝果直接向朱树贤支付50000元。但在朱树贤向陶汝果索要款项过程中，朱树贤因涉嫌非法拘禁被刑拘，现朱树贤不同意直接找陶汝果索要，而是直接找上诉人索要，由于朱树贤不愿、也无法履行该《协议》，陶汝果欠上诉人50000元债权由朱树贤索要已不能实现，故诉请解除合同。如被上诉人认为《协议》无效，应申请中止诉讼，并提起诉讼确认无效。上诉人无需举证证实合同成立并有效。故诉请支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶汝果答辩称，上诉人要求解除协议，没有事实和法律依据，一审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告朱树贤未作答辩。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人单庆贤主张解除其与被上诉人陶汝果、原审被告朱树贤于2011年6月12日签订的《协议》，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案单庆贤、陶汝果、朱树贤达成的《协议》中载明，单庆贤欠朱树贤50000元，陶汝果欠单庆贤50000元，经协商同意陶汝果将欠款50000元还给朱树贤，并载明陶汝果和单庆贤帐已结清。现上诉人单庆贤主张解除合同，认为已不能实现合同目的，但上诉人未能提交证据证实本案存在《中华人民共和国合同法》规定的当事人可以解除合同的情形，一审判决驳回其诉请并无不当，上诉�的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十月十五日
书记员 张立瑞
-1-
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00248号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人卢某（曾用名三毛），男，汉族，1979年10月14日出生于安徽省长丰县，身份证号码3401211979********，文盲，无业，住肥西县桃花镇香樟花园**栋*单元***室。被告人卢某曾因犯抢劫罪，于2002年3月6日被合肥市原东市区人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃于2011年9月18日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2013年5月5日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年12月4日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月3日经肥西县人民检察院批准由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日凌晨1时许，被告人卢某在肥西县香樟花园小区32栋楼二单元，将被害人许某停放在楼道内的一辆电动车盗走，后销赃。经鉴定，涉案电动车价值人民币2173元。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月17日凌晨1时许，被告人卢某在肥西县香樟花园小区32栋楼二单元，将被害人许某停放在楼道内的一辆型号为TDR105HZ的宝蓝色“逸翔巧巧牌”电动车盗走，后销赃。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2173元。
另查明：被告人卢某曾因抢劫罪，于2002年3月6日被合肥市原东市区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，身份证明材料、归案经过；证人刘某等人的证言；被害人许某的陈述；被告人卢某的供述和辩解；肥西县公安局制作的现场图、现场照片；视听资料，监控录像光盘；鉴定意见，安徽省公安厅物证鉴定中心出具的影像鉴定书、肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人卢某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某在案件审理中，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人卢某曾因抢劫罪受过刑事处罚，在量刑时应从重处罚。据此，根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年七月十四日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督143号
申请人：叶显星，又名叶显新，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶显星于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款503.5元。
本院经审查认为，申请人叶显星的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶显星茶叶款503.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程文国
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
负责人：邓斌，该行行长。
委托诉讼代理人：邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，该公司职员，住邵阳市大祥区。
被告：唐武洲，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：简丹，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农行邵阳县支行）与被告唐武洲、简丹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓连明，被告简丹到庭参加诉讼，被告唐武洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息7809.54元，本息合计57809.54元（利息算至2016年5月17日，后期利息计算至贷款本息还清时）；2、判令被告简丹承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担，原告因实现债权而支付的其他费用也由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告唐武洲向原告借得可循环农户小额贷款50000元，贷款期限为一年，贷款到期日为2015年12月2日，由被告简丹为该笔贷款提供连带责任担保，该笔贷款到期后，原告催收未果，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息7809.54元（利息算至2016年5月17日），本息合计57809.54元，被告不履行还款义务，损害原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。
被告唐武洲缺席未答辩。
被告简丹辩称，原告诉称属实，被告接受认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原告企业登记资料及被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、农户贷款借款合同、放款凭证，证明被告唐武洲与原告农行邵阳县支行订立了借款合同，被告简丹为该笔贷款提供连带保证责任，原告于2014年12月3日向被告唐武洲交付借款50000元，约定月利率8.4‰，借期一年，逾期还款月利率12.6‰；3、欠款本息清单，证明被告唐武洲尚欠原告本金50000元，利息及逾期利息7809.54元（算至2016年5月17日止）。
上述证据，有企业登记文件、身份证、合同书复印件，并有当事人的公章及手书签名确认，真实合法，本院对原告提交的证据均予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被告唐武洲订立的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告按约向被告唐武洲交付借款后，被告唐武洲即负按期还款之义务。被告简丹作为本案债务的连带责任保证人，在债务人未按期还款时，负有向原告连带清偿之义务。本案债务人唐武洲在债务到期后拒不还款，现已逾期多日，其行为构成违约，应按约执行合同的逾期利率并偿还全部本息，被告简丹依法应履行连带还款的担保责任。至于原告提出的“要求被告承担原告因实现债权而支付的其他费用”的请求，因本案仍处于诉讼阶段，尚未实现债权，故本院对原告提出的这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐武洲于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金50000元及利息7809.54元，共计57809.54元（逾期利息计算至2015年5月17日止，此后的利息按合同约定计算至履行之日止）；
二、被告简丹对本案借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项的应付款项，限二被告于本判决生效后汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告唐武洲和简丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 唐海燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 艾文俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02574号
原告：吴心灵，农民。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：邹秀明，农民。
原告吴心灵与被告邹秀明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴心灵诉称：原告自2011年正月起开始承包被告的4亩农田种植苗木，双方口头约定承包金每亩每年200元，原告每年按期支付被告承包金。2015年，安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会征收了被告的4亩农田，原告要求被告返还所征土地的青苗补偿费，经台创园及施湾村多次调解，被告仅同意按每亩4000元返还。现要求被告返还原告青苗补偿费42000元并承担本案诉讼费。
本院认为：我国农村土地承包法中所称承包方是以家庭承包方式取得土地承包经营权的农户，承包经营户可与他人签订书面合同将其土地承包经营权以转包、出租等方式流转。本案被告系承包涉案土地的农户，故本案被告应是与承包土地有关的农户。现原告以邹秀明个人作为被告提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴心灵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 金琬莹（代）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3927号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：赵勇。
原告朱巧香为与被告赵勇车辆租赁合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款及违章罚款合计18480元（其中租金45230元，违章1250元，扣除已付28000元，即18480元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱巧香的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，被告赵勇向原告朱巧香借用浙G×××××号起亚牌轿车一辆，并签订汽车借用合同，约定车辆租金为每月3200元，借车押金500元，借用期间因违规造成的一切经济损失由被告承担，并赔偿原告全部损失。被告于2015年6月12日13时归还借用车辆。期间被告按约交押金500元，后分次支付租金共计27500元，余款未结。因本案车辆违章，2014年11月10日由交警部门向被告赵勇出具处罚决定书，罚款50元；2015年1月17日、2月7日、2月23日、3月7日、4月9日，分别由交警部门向原告朱巧香出具处罚决定书，共计罚款600元；2014年4月10日、5月3日分别因本案车辆违章，由交警部门向案外人郑晓军出具处罚决定书，共计罚款400元，扣9分；2014年4月16日，由交警部门向案外人施佩儿出具处罚决定书，罚款200元扣6分。本案中由原告代缴罚款应根据合同约定，由被告赵勇承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵勇应于本判决生效之日起7日内支付原告朱巧香车辆租金17228元。
二、被告赵勇应于本判决生效之日起7日内支付原告朱巧香违章罚款600元。
三、驳回原告朱巧香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元（原告已预交，已减半收取），由被告赵勇负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 廖甜甜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6303号
原告颜高祥，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘振志，福建力衡律师事务所律师。
被告福建省泉南投资开发有限公司。
法定代表人曾威龙，该公司执行董事。
被告曾威龙，男，1990年5月18日出生，汉族。
原告颜高祥诉被告福建省泉南投资开发有限公司（下称泉南公司）、曾威龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员周梅清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振志到庭参加诉讼，被告泉南公司、曾威龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜高祥诉称，被告泉南公司于2011年10月14日以资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，约定月利率3.5%，还款期限至2012年4月13日，并出具借款借据一张交原告收执。还款期限届满后，被告泉南公司未能如约还款，经原告多次催讨，被告泉南公司书面承诺于2014年9月14日前还清欠款本息，并由被告曾威龙提供担保。二被告至今未按约定履行还款义务，故原告请求判令：1、被告泉南公司偿还原告借款人民币60万元及利息（利息自2011年10月14日起至实际还款之日，按月利率3.5%计算）；2、被告曾威龙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。后变更第1项诉讼请求为：判令被告泉南公司偿还原告借款人民币60万元及利息（利息自2011年10月14日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告泉南公司、曾威龙均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2011年10月14日，被告泉南公司向原告颜高祥借款人民币600000元，并出具借款借据一张交由原告收执，该借据上载明：“因资金周转需要，今向颜高祥借款人民币陆拾万元整（￥：600，000.00元），期限自2011年10月14日至2012年4月13日止，借款月利率叁点伍%，每月付息一次。此据借款人：福建泉南投资开发有限公司（印章）法定代表人：曾水獭（印章）2011年10月14日”。还款期限届满后，因未能如约偿还借款本息，被告泉南公司于2014年6月8日向原告颜高祥出具《还款承诺书》一份，承诺于2014年9月14日前归还借款本金和利息，并由曾威龙对借款本息提供担保，被告曾威龙并在《还款承诺书》上的“担保人”处签名。但二被告至今仍未依约偿还上述借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、借款借据、还款承诺书等证据为证，上述证据与原告的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告颜高祥与被告泉南公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告泉南公司尚欠原告颜高祥借款人民币600000元及利息，有被告泉南公司出具的借条、还款承诺书为据，且与原告的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告泉南公司应予清偿。被告曾威龙为上述债务提供担保，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾威龙承担保证责任后，有权向被告泉南公司追偿。原告关于被告泉南公司偿还借款人民币600000元及利息，被告曾威龙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告泉南公司、曾威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉南投资开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告颜高祥借款人民币600000元及利息（利息自2011年10月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告曾威龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告曾威龙承担保证责任后，有权向被告福建省泉南投资开发有限公司追偿。
本案受理费人民币9800元，减半收取为人民币4900元，由被告福建省泉南投资开发有限公司、曾威龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周梅清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1252号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告张士平。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告张士平租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00049号
上诉人（原审被告）华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人（特别授权代理）王建强。
委托代理人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人（原审被告）京山县中医院，住所地京山县新市镇沿河南路7号，组织机构代码：42177041-7。
法定代表人危义兵，院长。
委托代理人（特别授权代理）吴楚才，男，1977年12月11日出生，汉族。
委托代理人彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红桃，系受害人邓尔平配偶。
被上诉人（原审原告）邓敏，系受害人邓尔平之。
被上诉人（原审原告）邓玲，系受害人邓尔平之。
三被上诉人委托代理人邓尔斌，男，1963年2月14日出生，汉族。
上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院、京山县中医院与被上诉人李红桃、邓敏、邓玲医疗事故损害赔偿纠纷一案，上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院不服京山县人民法院于2013年12月17日作出的（2009）京民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。京山县人民法院于2014年3月27日向上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 黄厚安
审判员 徐 英
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第483号
原告：周××。
被告：王××。
被告：陈××。
原告周××与被告王××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月7日受理后，依法由代理审判员吴芳君适用简
易程序独任审判。原告周××于2009年6月5日提出笔迹鉴定申
请并由本院指定西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。本
案于2009年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
周××与被告王××、陈××到庭参加诉讼。
原告周××起诉称：2008年6月11日，被告王××因资金
周转需要向原告借去了人民币38400元。借款期限半个月，即
被告应当在2008年6月16日前归还。被告陈××作为该借款的
担保人在借条中签字。借款期限届满后，两被告没有返回借款
。原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告始终没有偿还。
原告诉请：1、判决被告王××、陈××立即偿还原告借款384
00元及其逾期利息（自2008年6月17日起至还清之日止，按中
国人民银行规定的贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告
负担。
被告王××在庭审中口头答辩称：自己当时向只原告借
了30000元用于倒款，利息是每天600元，已支付了1万多元的利息，借条上的8400元是利息。
被告陈××在庭审中口头答辩称：借条上“陈××”的
名字不是自己签的。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明原件各一份。用以证明两被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，内容：借条，今我王××向周××借
人民币叁万捌仟肆佰元正小写38400元，用期半个月，2008.6.
16前还，不还有老婆还陈××，借款人：王××，担保人：陈
××，2008年6月11日。用以证明2008年6月11日被告王××由
被告陈××作担保人向原告借款38400元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告王××、陈×
×。
因被告陈××提出借条上“陈××”的签名并非自己所
签，原告经申请鉴定后当庭出示西南政法大学司法鉴定中心出
具的司法鉴定意见书一份，该鉴定书的鉴定意见为：落款时间
为“2008年6月11日”的《借条》上“借款人”部位“陈××
”署名字迹是陈××书写，用以证明被告陈××作为担保人在
借条上签字的事实。
被告王××、陈××在指定的举证期限内未向本院提交
证据材料。经庭审质证，被告王××对原告提供的证据1、2、3及司
法鉴定书均无异议；被告陈××对原告提供的证据1、2无异议
，对证据3和司法鉴定书提出异议认为借条上“陈××”的名
字并非自己书写。本院认为，对原告提供的证据1、2，客观真
实，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；对证据3及司
法鉴定意见书，虽然被告陈××提出异议自己并未在该借条上
签字，但其既无申请鉴定也无提供相关证据予以反驳，而原告
通过申请司法鉴定并由司法鉴定中心出具了鉴定结论为借条上
“陈××”确实为被告陈××书写的鉴定书一份，本院认为该
鉴定书是由具有相应鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员经过合法
的鉴定程序做出的，而证据3借条的真实性也由该鉴定书予以
了确认，故对原告提供的证据3及司法鉴定意见书，本院予以
认定。但证据3借条中关于借款时间有两种相互矛盾的表述，
本院认为依民间借贷的交易惯例，在此种情形下对借款期限应
采纳有利于借款人一方的约定，即借款期限为半个月。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年6月
11日，被告王××以资金周转为由向原告周××借款人民币38
400元，约定半个月后还款。当日，被告王××在收到原告交
付的借款后，出具了借条交其收执，被告陈××作为担保人在
该借条上签字。借款到期后，两被告未依约还款，原告多次催
讨未果，起诉至法院。
本院认为，被告王××向原告周××借款38400元，事实
清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。在
原告周××向被告王××提供借款后，双方之间的借款合同即生效并受法律保护。被告王××在约定的还款期限届满后经原
告多次催讨拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金
并支付逾期还款利息的违约责任。该利息应自双方约定的还款
期限届满之日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算。被告陈××作为债务的担保人在借
款协议及借条上签字，保证合同成立并生效。双方未约定保证
方式和保证范围，原告有权要求被告陈××对全部债务承担连
带保证责任。被告王××在庭审中提出自己向原告借款的金额
是30000元，双方约定的利息是每天600元，自己已依约支付了
一万多元的利息，借条是自己在受胁迫的情形下出具的，但被
告王××并未提供相应证据予以证实，故对被告王××的上述
主张本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人
民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内偿还原告周××
借款38400元及逾期还款利息（利息自2008年6月27日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算）；
二、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由被告王××、陈
××连带负担；鉴定费1500元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年八月五日
代书 记员 吴伟茂
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第90号
申请人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。
法定代表人秦立双，局长。
委托代理人叶海京，男，该局副局长。
委托代理人张建国，男，该局科员。
被申请人谢艳，女，1959年6月22日出生，汉族，海南佳友娱乐城有限公司老树咖啡厅业主。
申请人海口市美兰区环境保护局于2014年10月29日向本院申请强制执行美环察字（2014）0033号《行政处罚决定书》。本院�同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市美兰区环境保护局于2014年1月23日向被申请人谢艳经营的位于海口市西沙路5号的海南佳友娱乐城有限公司老树咖啡厅进行检查时发现，该餐饮项目的环境保护未经验收，于1998年9月9日投入经营。申请人遂于2014年5月30日向被申请人送达《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止试营业和罚款1万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人未向申请人提出陈述或申辩。2014年6月9日，申请人对被申请人作出美环察字（2014）0033号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据该条例第二十七条的规定，决定责令被申请人责令停止试营业和罚款1万元的行政处罚。此后�被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察字（2014）0033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区环境保护局作出的美环察字（2014）0033号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 捷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保34号
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。
法定代表人周基文，总经理。
委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。
法定代表人黄小健。
被申请人：陆梓金，男，1963年4月出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被申请人陆进庚，男，1988年8月出生，住贵港市覃塘区。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陆梓金、陆进庚在贵港市中级人民法院尚未领取的款项49842.40元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陆梓金、陆进庚在贵港市中级人民法院尚未领取的款项49842.40元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第266号
原告：卢某甲。
原告：郑某甲。
原告：郑某乙。
原告：郑某丙。
四原告共同委托代理人：陈军。
四原告共同委托代理人：黄狄卿。
被告：芦某。
被告：卢某乙。
委托代理人：干伯煊。
本院在审理原告卢某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙与被告芦某、卢某乙法定继承纠纷一案中，原告卢某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙撤回起诉。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告卢某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙负担。
审 判 员 高立群
二〇一三年四月五日
代书记员 邝亚辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第95号
原告杨清彬。
原告黎玉琼。
委托代理人杨元利。
委托代理人杨丽。
被告杨丽妹。
本院在审理原告杨清彬、黎玉琼与被告杨丽妹赡养费纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清彬、黎玉琼撤回对被告杨丽妹的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨清彬、黎玉琼负担。
审判员 赵春香
二〇一三年一月二十八日
书记员 裴婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00174号
申请执行人：赵国峰，男，1972年11月8日出生，汉族，西安市照兴厨具店个体工商户。
被执行人：西安逸春制冷工程有限公司，住所地：西安市碑林区互助路16号2号房。
法定代表人：龚志勇，总经理。
本院受理的申请执行人赵国峰与被执行人西安逸春制冷工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00040号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完全部案件款，权利人已收到执行款20000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年四月五日
书 记 员 王 勇
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2063号
原告：胡景侠，女，1945年10月27日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王振龙，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告胡景侠与被告王振龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景侠到庭参加了诉讼，被告王振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡景侠诉称：2015年7月21日18时许，在王振龙家，胡景侠与王振龙因琐事发生争吵，在争吵过程中，王振龙将胡景侠推到，使胡景侠头部被磕出一个包，入康平县人民医院住院治疗一天，发生医疗费1850元，护理费100元，伙食补助费50元，交通费200元。经二牛公安派出所调解无效，故此起诉到法院，要求被告赔偿损失。
被告王振龙未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2015年7月21日18时许，因原告怀疑被告王振龙于白天背后讲她的坏话，就到王振龙家找他理论，于是二人就争吵起来，胡景侠用王振龙家门口晾晒的鱼干打了王振龙的胳膊。后胡景侠又到王振龙的家里，继续和王振龙争吵，王振龙就往外拽胡景侠让其回家，在拽胡景侠的过程中，致使胡景侠倒地，头部磕在王振龙家里屋门口水泥墙角上，致胡景侠头部受伤。胡景侠受伤后要求王振龙妻子陪其打车到康平县人民医院入院治疗一天。胡景侠经医院诊断为枕部头皮挫伤，期间原告花费医疗费1771.47元，交通费70元。胡景侠住院由其女儿杨春青护理，其职业为农民。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的病历、医疗费收据、治安调解协议书，二牛公安派出所对胡景侠、王振龙的询问笔录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康身体权，受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用。被告对于原告的诉讼请求有抗辩的权利，被告王振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。本案中，原告因怀疑被告讲其坏话，就到被告家里找被告争吵，致使被告往外拽其回家的过程中原告倒地受伤，原告对于自己损害结果的发生存在过错，应承担次要责任，即30%的责任。被告应该考虑到原告年纪较大，应避免与其争吵并发生肢体冲突，从而导致原告受伤，故此被告对于原告的损害结果的发生，应承担主要责任，即70%的责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告胡景侠住院共花费医疗费1771.47元。被告王振龙应当赔偿胡景侠医疗费1240.03元（1771.47元×70%﹦1240.03元）。
关于护理费，因护理人员杨春青系农民，故此应当按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，结合原告的被护理时间予以赔偿，被告王振龙赔偿原告胡景侠护理费24.86元（12，962元／365天×1天×70%=24.86元）。
关于交通费，原告自认花费70元，本院予以认可，被告王振龙应当赔偿胡景侠49元（70元×70%=49元）。
关于住院伙食补助费，应当按照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算，原告住院一天，被告王振龙应当赔偿胡景侠35元（50元×70%=35元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振龙赔偿原告胡景侠医疗费1240.03元；
二、被告王振龙赔偿原告胡景侠护理费24.86元；
三、被告王振龙赔偿原告胡景侠交通费49元；
四、被告王振龙赔偿原告胡景侠住院伙食补助费35元；
五、驳回原告胡景侠的其他诉讼请求；
上述赔偿款，被告王振龙于本判决生效之日起15日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡景侠负担75元，由被告王振龙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙明健
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00044号
上诉人（原审被告）：胡胜利，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园***幢***室，公民身份号码3426011962********。
被上诉人（原审原告）：顾国兵，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
原审被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
原审被告：安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
上诉人胡胜利因与顾国兵建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01272号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾国兵在原审中诉称，2012年8月26日，恒泰•达观天下二期工程项目部负责人胡胜利与顾国兵签订了《建筑工程劳务分包合同》一份，由顾国兵承包安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司所属的恒泰•达观天下二期工程12#、15#、17#楼的施工过程中的所用构件的钢筋加工绑扎等工程安装施工。合同约定承包方式为包工不包料，工期按项目部施工进度执行，施工方自行安排工程进度，合同价款按实结算，约定第一次付款按总合同付款同步进行，2013春节付至已完成工程量的80%，2013年底付至已完成工程量的90%，2014年年终付清余款。合同签订后，顾国兵按照工程项目进度进场施工，该工程项目完工后，2014年元月26日，顾国兵与相关项目部工程技术（负责人）进行了工程量核算，双方在工程量清单上签字确认，确定工程款为3310000元。2015年2月26日，双方对工程款进行了结算，但仍有365150.22元未支付。故顾国兵诉至雨山区人民法院，请求判令胡胜利、安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司支付未结工程款及利息共计370262.32元。
原审法院认为，双方的纠纷系建设工程合同纠纷，依据相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。恒泰•达观天下二期工程12#、15#、17#楼在雨山区，故雨山区人民法院对该案有管辖权，于2015年6月10日作出（2015）雨民一初字第01272号民事裁定，裁定驳回异议申请。
胡胜利不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地不是在马鞍山市雨山区，而是在合肥市包河区，一审裁定认定事实错误，应将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故不动产所在地人民法院即雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁 园
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1235号
罪犯李庚，男，1985年10月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）咸刑初字第00024号刑事判决，以被告人李庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2009年8月24日交付执行，本院于2014年1月7日裁定减刑二年。刑期自二00八年九月三日至二0一七年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李庚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李庚减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第145号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日凌晨，被告人郑某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从乐清市柳市镇聚丰园大公馆KTV开往柳市镇虎啸路方向，途经柳市镇柳青南路与柳翁西路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李同薛的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人郑某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年三月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初351号
原告壶关县店上镇山后河村民委员会。
法定代表人郭红兵，该村村委主任。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告郭学珍，男，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
原告壶关县店上镇山后河村民委员会（以下简称山后河村委）与被告郭学珍林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山后河村委的法定代表人郭红兵及其委托代理人张鹏斌，被告郭学珍及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告山后河村委于2003年12月21日就本村30亩果园，承包给被告郭学珍，承包费每亩每年21.5元，双方并签订承包合同。合同签订当日，被告向原告交纳当年的承包费645元，次年后的承包费被告一再推诿拒绝补交。被告的行为已构成违约。请求判令：解除原、被告2003年12月21日签订的果园承包合同，并责令被告支付拖欠的承包费7095元。
被告辩称：被告未向原告交纳果园承包费是因原告欠被告石料款15600元，欠被告妻管灵芳三年村民办教师工资10800元所致。当时约定：除第一次必须交纳645元承包费外，以后以历年欠款抵交承包费。原告以被告未交承包费为由解除承包合同，没有法律依据。
经审理查明：2003年12月21日，原告山后河村委与被告郭学珍签订一份果园承包合同书。该合同书约定：一、山后河村委将东凹老果园30亩土地承包给被告郭学珍经营，承包费每年645元。二、被告郭学珍每年交费时间与农户土地交费时间一致。合同签订当日，被告支付原告2004年承包费645元。之后，2005年至2015年承包费7095元，被告以原告欠其石料款15600元，欠其妻管灵芳教师工资10800元为由未向原告交纳，因此双方发生纠纷。原告认为，被告拒绝交纳原告果园承包费7095元已构成违约，应解除双方签订的果园承包合同为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：2003年12月21日果园承包合同书，2003年12月21日收据，本院庭审笔录等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告郭学珍于2003年12月21日与原告山后河村委签订果园承包合同后，只交纳了2004年一年的承包费，其余2005年至2015年11年的承包费7095元至今未交，显属违约。原告请求解除合同，支付拖欠的承包费7095元，本院予以支持。被告主张被告欠原告承包费应与原告欠被告石料款15600元及被告妻管灵芳教师工资10800元抵消。经本院向店上镇会计服务中心调取被告郭学珍的往来账目，不显示原告山后河村委欠被告的石料款，被告妻管灵芳教师工资和其它款项。故被告的上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告壶关县店上镇山后河村民委员会与被告郭学珍于2003年12月21日签订的果园承包合同书。
二、被告郭学珍在本判决生效后十日内给付原告壶关县店上镇山后河村民委员会果园承包费7095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告郭学珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王文玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00246号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告段顺民，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告段顺民有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1725号
原告：邢东旭，男，1993年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：安树华，女，1969年6月12日出生，汉族，农民。（系邢旭东母亲）
被告：龙树立，男，1983年7月29日出生，汉族，个体工商户。
被告：宋雪菁，女，1987年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告：巴林左旗佳家园房屋中介服务有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区鑫隆小区*号楼**号厅。
法定代表人：王吉拉，经理。
被告：王吉拉，男，1977年8月3日出生，蒙古族，个体工商户。
被告巴林左旗佳家园房屋中介服务有限公司、王吉拉委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告巴林左旗佳家园房屋中介服务有限公司、王吉拉委托代理人：翟永丽，女，1976年8月21日出生，汉族，巴林左旗佳家园房屋中介服务有限公司员工。
原告邢东旭与被告龙树立、宋雪菁、巴林左旗佳家园房屋中介服务有限公司、王吉拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告邢东旭与被告龙树立、宋雪菁、巴林左旗佳家园房屋中介服务有限公司、王吉拉达成庭外和解，故原告邢东旭于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢东旭撤回起诉。
案件受理费1882元，由原告邢东旭负担。
代理审判员 于海霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 白萌萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1983号
申请人杨珍义，男，回族，1968年2月7日生，青海省西宁市人，住库尔勒市。
被执行人慈红权，男，汉族，1986年5月26日生，安徽省亳州市人，住尉犁县。
申请人杨珍义与被执行人慈红权劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1993号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的95000元，执行费1325元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行95000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 聪
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第470号
原告武朝群，女，47岁。
被告严怀勇，男，52岁。
原告武朝群诉被告严怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告武朝群于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武朝群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告武朝群撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告武朝群负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 李丹
二〇一五年四月一日
书记员 卢丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第200号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告杜金江，男，深州市魏桥镇中魏家桥村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告杜金江为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执629号
申请执行人贺结清，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县永祥矿业有限责任公司。住所地攸县。
法定代表人谭志新，系该矿董事长。
申请执行人贺结清与被执行人攸县永祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贺结清向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县永祥矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县永祥矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县永祥矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺结清亦未向本院提供被执行人攸县永祥矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执629号申请执行人贺结清，男，居民，住湖南省攸县。被执行人攸县永祥矿业有限责任公司。住所地攸县。法定代表人谭志新，系该矿董事长。申请执行人贺结清与被执行人攸县永祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贺结清向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县永祥矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县永祥矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县永祥矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺结清亦未向本院提供被执行人攸县永祥矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十月十四日书 记 员  宋利成
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3566号
原告：徐XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风路东风家园XX。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：常XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX
本院在审理原告徐XX与被告常XX劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收400元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁树法
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初750号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月24日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莲花县。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）712号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日凌晨1时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市东凤镇永乐路沙口大桥桥底附近路段时，碰撞被害人刘某驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某某与被害人刘某发生争执并打斗，公安人员接报后在现场将被告人张某某抓获归案。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人刘某承担次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人张某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄乐怡
李师
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第34号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月16日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月7日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年10月7日凌晨零时许，被告人陈某某在湛江市霞山区社坛路风格宾馆门口附近，以人民币250元的价格向吸毒人员李某某贩卖一小包毒品“冰毒”，被公安人员当场抓获，从被告人陈XX身上缴获毒资人民币250元，从李某某处缴获一小包毒品冰毒（经鉴定净重0.71克，检见甲基苯丙胺成份）。
公诉机关建议对被告人陈某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1140号毒品检验鉴定报告，通话记录，被告人供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克及毒资人民币250元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年一月十六日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第670-1号
申请执行人林军杰。
被执行人高维，烟台开发区西蒙西实业发展有限公司职工。
本院在执行申请执行人林军杰与被执行人高维机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林军杰依据已发生法律效力的（2015）开民三初字第222号民事判决书于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人高维送达执行通知书、报告财产令，责令其支付给申请执行人33340.23元及迟延履行期间的债务利�，但被执行人至今未履行。
被执行人高维名下除其贷款购买的房产外无其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。2015年11月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第670号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十一月二十九日
书记员 侯树巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1439号
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住银川兴庆区。
被执行人吴彩霞，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住银川兴庆区。
被执行人马占英，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人陈翠，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人哈学军，男，1966年7月10日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人高茜，女，1988年10月6日出生，汉族，系银川中信银行职员，住银川兴庆区。
被执行人高翔，男，1991年3月29日出生，汉族，个体，住银川兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1631号民事调解书，责令各被执行人履行生�法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴彩霞、马占英、高新文、陈翠、哈学军、高茜、高翔在银行等金融机构的存款536337元（其中执行标的528650元、执行费7687元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月一日
书记员 毛仁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7113号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告单某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告单某某信用卡纠纷一案，于2017年9月26日向本院提交申请,自愿撤回对被告单某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告单某某的起诉。
一审案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 田静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张珂
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1610号
郴州市民用爆破器材专营有限责任公司；
本院于2016年11月10日立案执行的邝建青申请执行郴州市民用爆破器材专营有限责任公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月16日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初124号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张忠宏，男，汉族，1989年2月17日出生，初中文化，从事汽车美容工作，户籍地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被黄山市公安局取保候审，于2017年4月17日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人张忠宏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文、杨少楠出庭支持公诉，被告人张忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月21日21时许，被告人张忠宏醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的三菱牌小型轿车，沿着黄山市屯溪区百鸟亭路由北往南行驶至屯溪区江南新城北区东门路段时，被民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，张忠宏血液中乙醇含量为91.72毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张忠宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张忠宏对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张忠宏在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张忠宏的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过；被告人张忠宏的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16365号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张忠宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张忠宏犯罪后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张忠宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月三日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初213号
原告袁xx。
被告建昌县xxxx有限责任公司。
法定代表人林xx。
委托代理人王x。
原告袁xx诉被告建昌县xxxx有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁xx、被告委托代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇原告的翻斗车运送矿石和废料，被告承诺每月15日前给付运费，可到期后被告未付，只给原告出具欠条，承诺2014年年末付运费，但被告一直未付。故要求被告给付运费14570元及利息，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告为被告运输矿石和废料没有异议，欠款数额以被告出具的欠条数额为准。
经审理查明，原告袁xx系个体户，拥有货车一辆。2014年，原告与被告达成运输矿石和废料的口头协议：原告为被告运输矿石和废料，被告雇人装货，并为原告提供车用燃料，原告自卸货物，每月15日结算运费。2014年12月12日，原告与被告结算运费，被告欠原告2014年11月、12月运费14570元，被告因无钱而未能给付，并于同日给原告出具了欠据，载明欠原告运费款14570元。此款经原告催要，被告因无钱而一直未付。2016年1月19日，原告诉讼来院，要求被告给付运费14570元及利息，并承担诉讼费用。庭审中查明，原、被告达成的口头运输合同未约定逾期付款的利息，被告对原告提供的欠据未有异议，经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告为被告运输矿石和废料，被告欠原告运费，属运输合同纠纷。原告为被告运输后，被告应及时给付原告运费，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付运费的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，因事先未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告建昌县xxxx有限责任公司给付原告袁xx运费14570元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元（已减半收取）由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年三月三日
书记员 李明星
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1426号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被告：邓忠诚，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告新邵县农村信用合作联社与被告邓忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告新邵县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予新邵县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费收取138元，由新邵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 何奇志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽霞。
再审申请人李丽君因与被申请人李丽霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）齐商四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽君申请再审称：本案一、二审判决认定事实错误，李丽君与李丽霞之间的金钱往来是委托投资关系，而不是原审认定的借贷关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：李丽君申请再审所提的法律依据是：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。该依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，而不是李丽君所称的第一项的规定。本案中，虽不能否认李丽霞付出现金有投资收益的目的，也不能否认李丽君收到其姐姐李丽霞的现金并投资在其所任职的公司之举中包含有对其姐姐的善意，但李丽君不但未提出任何有效证据证明李丽霞与其签订了书面或口头的投资合同，而且李丽君在收到钱款后为李丽霞出具的是借条，同时在借条上标明用其自家的房照做抵押。另外，根据李丽君在本案二审期间所提供的，其与哈尔滨胜隆投资管理有限公司（法定代表人为战力伟）于2011年7月19日所签的金额为300万元的“借款协议”和“哈尔滨胜隆投资管理有限公司收据”，及为此笔借款战力伟与其签订的“房屋买卖合同”，其与战力伟于2011年12月5日就战力伟向其借款300万元所签的“抵押协议”，战力伟于2012年3月8日向其和戚威借款400万元的“三方借款协议”等证据，及其庭审时就举示证据的证明目的陈述：“……证明卜萍萍、李丽霞委托我进行投资，把钱给我，让我对外投资，但对方不知道我给谁进行投资，给谁投资她们俩也不知道……证明战力伟向我借款提供抵押物进行担保。”足以认定李丽君与李丽霞之间形成的是民间借贷关系，而非委托投资关系。因此，一、二审判决认定的事实正确，且不缺乏证据证明，李丽君的主张错误，本院不予支持。
综上，李丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽君的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋英杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终733号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路55号，组织机构代码78104589-2。
负责人：陈建明，公司总经理。
委托代理人：张永林，男，系该公司员工。
委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金荣，男，1967年3月10日出生，汉族，陕西省府谷县田家寨乡胡家沟自然村人，现住府谷县。
委托代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。
原审被告：苏林祥，男，1972年4月8日出生，汉族，陕西省府谷县天华路邮政巷**号人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡，组织机构代码11225036-2。
负责人：卢高平，公司经理。
委托代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人刘金荣、原审被告苏林祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员连林梅担任审判长、审判员王旭瑞、杨剑组成的合议庭对本案进行了审理，书记员焦媛媛担任庭审记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人张永林、被上诉人刘金荣的委托代理人张晓波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。对刘金荣系肇事车辆蒙Ａ×××××自卸车实际车主的身份未查明，对刘金荣右眼受伤的经过表述不清，认定刘金荣右眼受伤系苏林祥驾驶的蒙Ａ×××××自卸车将石子碾压溅起致伤只有刘金荣本人陈述及原审法院询问原审被告苏林祥的笔录证实，并且苏林祥的询问笔录未经庭审质证，证据不确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第687号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终733号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路55号，组织机构代码78104589-2。
负责人：陈建明，公司总经理。
委托代理人：张永林，男，系该公司员工。
委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金荣，男，1967年3月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县，。
委托代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。
原审被告：苏林祥，男，1972年4月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡，组织机构代码11225036-2。
负责人：卢高平，公司经理。
委托代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人刘金荣、原审被告苏林祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员连林梅担任审判长、审判员王旭瑞、杨剑组成的合议庭对本案进行了审理，书记员焦媛媛担任庭审记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人张永林、被上诉人刘金荣的委托代理人张晓波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。对刘金荣系肇事车辆蒙Ａ×××××自卸车实际车主的身份未查明，对刘金荣右眼受伤的经过表述不清，认定刘金荣右眼受伤系苏林祥驾驶的蒙Ａ×××××自卸车将石子碾压溅起致伤只有刘金荣本人陈述及原审法院询问原审被告苏林祥的笔录证实，并且苏林祥的询问笔录未经庭审质证，证据不确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第687号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5756号
申请执行人：王玉山，男，1964年6月9日出生，汉族，个体，住胶南市。
被执行人：曲麦建，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人王玉山与被执行人曲麦建保证合同纠纷一案，胶南市人民法院（2007）胶南民初字第637号民事调解书已立案执行，执行标的15670元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2007）胶南民初字第637号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00949号
申请执行人周某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第14号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，农民，系广平县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年11月20日被广平县公安局刑事拘留，同年12月12日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。2013年4月2日被本院取保候审。
辩护人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
广平县人民检察院以�广检刑诉（2013）第7号起诉书指控被告人蔡某某犯拐卖儿童罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人马晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年农历9月份，被告人蔡某某与耿某某（另案）介绍大名县段庄村段某某等人以35000元的价格在成安县东漳河田某某（另案）所开门诊内购买一名女婴。2012年11月20日凌晨被告人蔡某某在其家中被抓获。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某某判处有期徒刑三至五年，提请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人蔡某某在犯罪中起居间介绍的作用，未从中获利，系从犯，且到案后认罪态度较好。建议对被告人蔡某某判处三年有期徒刑以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年农历9月份，耿某某（另案）以有人要送养婴儿为由找到被告人蔡某某，蔡某某联系到李某某，李某某让欲收买婴儿的段某某与蔡某某联系。后耿某某带领蔡某某、段某某、王某某到成安县东漳河田某某（另案）所开设的门诊内，以35000元的价格买走一名女婴。2012年11月20日凌晨被告人蔡某某在其家中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蔡某某供述，供认2011年大概9、10月份的时候，耿某某对其说她表哥第三胎生了个女孩，不想要了，问能不能给孩子找个主。其找到李某某，李某某说他有个朋友想要孩子。后想要孩子的人给其打电话，其与耿某某、两名买家去了东漳河的一个诊所看孩子，又去了魏县的医院给孩子检查，买家给了耿某某大概三万多块钱，带着孩子就走了。
2、另案犯田某某供述，供认被拐卖的婴儿均来自于云南，除一名卖给“改梅”外，其余均由耿某某卖出。
3、另案犯耿某某供述，供认2011年农历的9月底，田某某打电话说有一个女的第三胎生了个女孩，不想要了，让给找个买家。遇到蔡某某，让他找要孩子的人。过了一两天，蔡某某说找到了要孩子的人家。其与蔡某某、要孩子的人一起到田某某家看孩子，又带着孩子到魏县县医院体检，后买家以35000元抱走了这个女婴。
4、证人王某某、段某某证言，证实大概是2011年农历9月份的时候，经李某某介绍，与李某某亲戚联系并到其家中，由李某某亲戚和一个女的领着到成安县东漳河的一个诊所以35000元抱养了一名女�。
5、辨认笔录及照片、被收买女婴照片。
6、案件来源、抓获证明、情况说明。
7、被告人照片、户籍证明及前科证明等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某介绍耿某某向段某某等人贩卖一名女婴，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关对其犯拐卖儿童罪的指控成立。被告人蔡某某为拐卖儿童提供信息、居间介绍，起辅助作用，且未获利，系从犯，本院依法减轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。为了打击犯罪，保护妇女儿童的身体自由和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金于本�决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年四月五日
书记员 张海静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第14号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年6月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕，同年9月4日经广饶县人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月4日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日21时30分左右，被告人牟某某驾驶小型普通客车沿广饶县团结路由北向南行驶至华龙集团门口处时，与由东向西步行过公路的广饶县广饶街道崔王村马某某发生交通事故，致马某某当场死亡。事故发生后被告人牟某某弃车逃逸。同年6月6日被告人牟某某到广饶县公安局交通管理大队投案自首。经事故原因分析认定，被告人牟某某承担事故的主要责任。
另查明，2012年9月2日，被告人牟某某与被害人马某某的亲属达成民事调解协议，被害人马某某的亲属对被告人牟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、发破案经过，调解协议书、谅解申请书及被告人牟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牟某某与被害人亲属达成民事调解协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一三年一月六日
书记员 杨丽媛
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初137号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人丁荣杰，男，1961年12月28日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化，无业，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月21日被分宜县公安局取保候审，10月11日被分宜县人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人丁荣杰犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人丁荣杰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:2017年9月11日晚23时22分许，被告人酒后驾驶其车牌号为赣Ｋ×××××号马自达牌小型轿车，搭载其朋友袁某，途径分宜县天工大道印刷厂路段时被公安机关查获。经提取血样鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为142.41mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、驾驶证、机动车信息查询单、归案情况说明等书证，证人袁某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁荣杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市现代豪门餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市万丰南路*号。统一社会信用代码：91331102570597603A。
法定代表人：戴少伟，该公司执行董事。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市现代豪门餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 王 芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00565号
申请执行人：董晓兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人董晓兰与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00707号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第683号
原告杨某某，女，1980年6月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县九潮镇。
被告王某某，男，1980年9月29日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县九潮镇。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，书记员张承凡担任记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系不同的两个县的人，从小互不认识。2011年10月份，原告因故与被告认识，一个月后开始同居生活，并于2012年7月25日双方到黎平县九潮镇补办了结婚登记手续。2013年6月1日生育女儿王某。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后也建立不起夫妻感情，双方经常发生吵打。被告脾气暴躁，经常打原告，又爱赌博，酗酒，吸烟，且不喜欢做家务，双方感情一直不好，所以起诉到人民法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿王某随原告生活，抚养费原告自行承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有一份即结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：原告说的不是事实，原、被告在家庭生活确实有过争吵，但原告诉称被告经常打她不是事实，在结婚期间被告只得打过原告一次两耳光，那是因为原告与他人有不正当的关系，被告生气后才打的原告，原告说被告爱赌博、酗酒也不符合事实。被告与原告生育女儿王某，因原告系再婚，与前夫生育有两个子女，所以需要缴纳社会抚养费27294元，现由于还未有缴纳社会抚养费27294元，所以女儿还不能上户口。原、被告的女儿现仅一岁多，被告不同意与原告离婚，希望原告和被告回去一起照顾小孩。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、社会抚养费征收标准，用以证明违法生育缴纳社会抚养费的标准；
4、证明，用以证明原、被告因违法生育还需缴纳社会抚养费27200元的事实。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2011年10月认识并自由恋爱，一个月后按家乡风俗举行结婚仪式，于2012年7月25日补办结婚证，2013年6月1日生育女儿王某，生育女儿后双方共同外出打工。2014年9月16日，原告以与被告认识时间短，双方缺乏了解，婚后建立不起夫妻关系、被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，又爱赌博、酗酒、吸烟，双方感情一直不好为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。婚生女王某随原告生活，抚养费原告自行承担。案经本院调解无效。
另查明：原告杨某某系再婚，且与前夫已生育有两个子女，被告王某某系初婚。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从原告的陈述看，原、被告系自由恋爱同居生活一年多后才补办的结婚证，双方在同居生活期间，应当彼此了解，有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生吵打，但属于一般家庭矛盾，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由未具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原告系再婚，应该珍惜与被告之间的感情，只要在今后的家庭生活中，原、被告相互尊重、相互理解，正确处理夫妻关系，和睦相处，夫妻关系一定会得到改善。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴再华
二〇一四年十月十一日
书记员 张承凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3627号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告庞清清，女，1986年9月25日生，居民，住山东省郯城县。
被告李良省，男，1983年5月17日生，居民，住山东省郯城县。
被告庞小伟，女，1983年11月1日生，居民，住址。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告庞清清、李良省、庞小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告庞清清、李良省、庞小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年6月24日，被告庞清清向原告单位申请借款20万元，用于购油烟机等。同年7月11日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，被告庞清清由被告庞小伟提供担保，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日。2013年6月24日，被告庞小伟、李良省作为保证人及保证人配偶共同向原告出具保证人及其配偶同意担保承诺书，承诺对被告庞清清申请的借款20万元承担连带担保责任。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金20万元及利息。
被告庞清清、李良省、庞小伟均未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告兰山支行与被告庞清清、庞小伟签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告庞清清由被告庞小伟担保向原告兰山支行借款人民币20万元，用于购油烟机，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定。利息按月结息，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息）。被告庞小伟为被告庞清清提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息（逾期利息）、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。
另查明，2013年6月24日，被告庞小伟、李良省共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书）一份，载明被告李良省作为保证人庞小伟的配偶（财产共有人），对保证人为借款人庞清清提供保证担保的承诺无异议，并自愿承担共同连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年。《借款合同》签订后，原告依约于2013年7月11日向被告庞清清提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为年息10.2%，期限为2013年7月11日至2014年7月10日。被告庞清清在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。被告支付借款利息至2014年9月20日。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《担保承诺书》；
4、被告庞清清、李良省、庞小伟的身份�明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告庞清清、庞小伟签订的《借款合同》，以及被告庞小伟、李良省共同向原告出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告庞清清、李良省、庞小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告庞清清借款20万元，被告庞清清未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金20万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告庞小伟作为《借款合同》中被告庞清清的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求�告庞小伟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告李良省作为被告庞小伟的财产共有人，与被告庞小伟共同向原告出具《担保承诺书》，应当与被告庞小伟共同承担偿还借款本息的保证责任。故原告要求被告李良省承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞清清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20万元，并支付逾期利息（利息自2014年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.3%计算）。
二、被告庞小伟、李良省对上述借款本金及逾期利息�担连带清偿责任。
三、被告庞小伟、李良省承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告庞清清追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年一月五日
书记员 朱向荣