四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第85号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王成豪（小名“袍儿”），男，生于1992年10月11日，家住达州市通川区。2011年8月22日，王成豪因吸毒被达州市公安局通川区分局决定行政拘留五日。2013年12月13日因涉嫌抢劫被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人何建，四川天仁和律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王成豪犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人王成豪及其辩护人何建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，1、2013年12月13日9时55分左右，被告入王成豪窜至达州市通川区大北街“珠宝银楼”门市，用菜刀砸碎该门市展示柜玻璃，抢得三个黄金手镯，重67．709克。在其准备逃出店门时，被店内保安和工作人员制服。经估价鉴定，被抢黄金手镯价值人民币20922元。2、2013年12月12日20时20分左右，被告人王成豪窜至达州市通川区大北街“爱迪尔珠宝”门市内，以蒙面持刀的方式对该门市实施抢劫。后王成豪中止其犯罪行为，离开该门市，未造成损害。针对上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、价格鉴定意见、监控视频资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人王某某甲、颜某某、王某某乙等人的证言、被告人王成豪的供述等证据。据此认为，被告人王成豪以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。同时认定，被告人王成豪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王成豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王成豪对起诉书指控其犯罪事实无异议，但辩解他拿了菜刀，但没有用刀将对方致伤，不属于使用暴力手段。王成豪的辩护人提出的辩护意见是：王成豪的行为不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪。
经审理查明：（一）2013年12月12日20时20分左右，被告人王成豪头戴浅灰色毛线帽，身背浅灰色挎包，窜至达州市通川区大北街“爱迪尔珠宝”门市内，对营业员说“抢劫”。同时拉下毛线帽里的女士丝袜蒙面，从挎包里拿出一把菜刀，比划了一下，又将菜刀放回挎包，走出珠宝店。王成豪走到珠宝店大门外站了一会，再次进入店内，脚踢了大门边的柜台，又走出珠宝店。不久，王成豪第三次进入店内，自言自语，后离开该门市。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年12月12日23时，赵某向达州市公安局通川区分局西城派出所报案，该所转警至该分局刑侦大队，称一蒙面男子持刀在大北街“爱迪尔”珠宝店实施抢劫，未抢走任何物品，后主动离开。
2、证人赵某的证言，证明2013年12月12日晚上8点20分左右，进来一名20岁左右的男子，戴了一个浅灰色毛线帽，挎浅灰色挎包，冯某某问男子选什么？男子说“抢劫”。冯说不要开玩笑，男子没回答，直接把帽子拉上去，用里面丝袜把脸蒙住，从挎包里拿出一把菜刀，对冯某某、廖某说把货拿出来，冯、廖就往旁边跑开，男子又把菜刀放进挎包里，走到门口摆摊处并吼来抓他，后又进入店内，让她们给他拿货，她们当时怕就没有出来，男子用脚踹了门口柜台，就又出去了，在三圣宫口子站了一会，又进入店里，说再不拿货就砸柜台，她们吓到了，后店老板吼了男子，男子就走了。
3、证人廖某的证言，证明2013年12月12日20时20分，她们店里有六个女营业员，一个男子头戴帽子、身背挎包直接走进来，嘴里说“我抢劫”，同时在挎包里拿出一把菜刀，然后，从额头上扯下丝袜遮到脸上，她们就到其它柜台去了，男子没做什么，就从大门走到三圣宫口子上。过了五六分钟，男子又走进来，走到黄金柜，说要拿东西，脚踢柜子，用手拉柜门，后又走了。隔了一二分钟，男子又进来，嘴里在说什么，后又出去了。
4、证人王某某丙的证言，证明王成豪是其子。王成豪没得什么病，平时做事说话都很正常。
5、辨认笔录，证明蔡某（“爱迪尔”珠宝店营业员）通过辨认照片，指认出王成豪（9号）是2013年12月12日到店里抢劫的男子。
6、视频资料，证明“爱迪尔”珠宝店内部监控摄像机摄录的案发经过。
7、被告人王成豪供述，他头戴一个毛绒帽，内套一个肉色丝袜，手里有一把菜刀，到大北街三圣宫出口左侧一个黄金店里，进店给服务员说“抢劫”，好像逛了一会就离开门市了。菜刀是新的，不清楚哪里来的？丝袜是他在凤凰山顶捡的。之前他在凤凰山上吸食的K粉。K粉是朋友给的。
上列证据，本院予以确认。
（二）2013年12月13日9时55分左右，被告入王成豪头戴浅灰色毛线帽，身背浅灰色挎包，窜至达州市通川区大北街“珠宝银楼”门市，拿出菜刀显露了一下，说“抢劫”，又将菜刀放回挎包，走出该门市。后王成豪手持菜刀又进入该门市，用菜刀砸碎黄金饰品展示柜玻璃，伸手抓住3个黄金手镯（重67．709克），转身准备逃出店门，被店内保安和工作人员制服。经估价鉴定，被抢黄金手镯价值人民币20922元。案发后，公安机关从王成豪处及现场扣押菜刀一把、黄金手镯3个、白色粉状物一包等物品；黄金手镯3个已依法发还。
同时查明，2011年8月22日，王成豪因吸毒被达州市公安局通川区分局决定行政拘留五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年12月13日9时58分，王某某甲拨打“110”报警，“110”转警至达州市公安局通川区分局刑侦大队，称大北街“珠宝银楼”总店被抢劫。
2、证人王某某甲的证言，证明她是大北街“珠宝银楼”的营业员。2013年12月13日9点55分左右，一名20岁左右男子头戴灰色毛线帽，肩挎棕黑色挎包，走进店里，营业员王某上前问男子买什么首饰？男子从挎包里拿出一把有纸壳包着的菜刀，说“抢劫”，营业员和保安都没有在意，以为男子在开玩笑。男子在店里看了几十秒钟就出去了，站在店门口1分钟左右，一直在看店里，然后该男子又来到店里，边走边拿出菜刀，并把纸壳扯掉，走到她负责的黄金柜前，用刀背对着柜台上的玻璃连续敲了三下，边敲边说“我说抢劫，你们不相信”，将玻璃敲了一个洞，该男子从柜里拿出3个黄金手镯。她见情况不妙，就跑到店里拿手机拨打“110”。后看见王经理和店里的保安将男子按倒在地。樊某夺过菜刀给了她，警察来后，她将菜刀放到被敲的玻璃旁边。3个黄金手镯有60克左右。
3、证人颜某某、杨某某、王某某乙、王某的证言，证明2013年12月13日9点50分左右，一名20岁左右男子拿着包有纸壳的菜刀到大北街“珠宝银楼”里说“抢劫”，他们以为男子在开玩笑，没有理。男子出店站了一会，再次进店用扯掉纸壳的菜刀背将柜台玻璃敲了一个洞，从柜台里拿了三个黄金手镯，准备往外面走，颜某某和另一名保安、王经理冲上去将男子按倒在地。几分钟后，警察就来了。
4、证人颜某的证言，证明一名20岁左右男子拿着包有纸壳的菜刀到大北街“珠宝银楼”里说“抢劫”，他以为男子在开玩笑，没有在意。他到隔壁维修部去给首饰抛光，一两分钟后，就听到玻璃砸碎的声音。他马上回到大厅，看见男子拿着菜刀向颜某某举着，他感觉非常危险，就到维修部拿了一根木棍，回到大厅时看见颜某某、杨某某已将男子抱住，他和另一名同事上去将男子按倒在地。
5、现场勘验检查笔录、现场照片，证明中心现场通川区大北街67号“珠宝银楼”首饰店。在现场东面黄金玻璃柜台面的玻璃有破损洞口，在地面、柜台台面上发现三只黄金手镯、玻璃碎渣，北面柜台台面上摆放一个挎包、一顶帽子。
6、价格鉴定，证明涉案千足金黄金手镯67.709克共价值20922.00元。
7、视频资料，证明“珠宝银楼”珠宝店内部监控摄像机摄录的案发经过。
8、扣押决定书、发还清单，证明案发当日，公安机关从王成豪及现场扣押的物品情况，有菜刀一把、黄金手镯三个、白色粉状物一包等物品。黄金手镯三个已经发还。
9、伤势检验记录、照片，证明2013年12月13日，达州市公安局通川区分局法医对王成豪进行体格检查，除上下唇正中有0.3厘米的纵形裂伤外，其他无异常。
10、行政处罚决定书，证明2011年8月22日，王成豪因吸毒被达州市公安局通川区分局决定行政拘留五日。
11、户籍证明，证明王成豪的身份信息情况。
12、被告人王成豪供述，他在凤凰山上吸食毒品后，手里拿的那把菜刀，到大北街另一家黄金店，要下几部梯子。他进店后同样对店里的人吼“抢劫”，对方在笑，他也在笑，之后出门等了一会，后又进入店里用菜刀将柜台砸开，伸手拿黄金圈圈，后被他们抓住。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王成豪以非法占有为目的，采取暴力相威胁手段，当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。对于被告人王成豪提出的他拿了菜刀，但没有用刀将对方致伤，不属于使用暴力手段及其辩护人提出的王成豪的行为不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪的辩解和辩护意见，根据《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定“行为人将随身携带凶器有意加以显示，能为被害人察觉到的，直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚”，本案中，被告人王成豪不仅显露其携带的凶器（菜刀），且在作案中直接使用。王成豪的行为完全符合我国刑法及相关司法解释关于抢劫罪构成要件之规定，应当以抢劫罪定性量刑。抢劫罪是指行为人以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。其客观方面不仅表现在暴力手段，还包括胁迫和其他方法。亮出凶器进行威胁，属典型的胁迫方法。是否将被害人致伤，不是构成抢劫罪的必要要件，只是认定抢劫罪的既遂、未遂的构成要件之一。对王成豪的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人王成豪在2013年12月12日的作案中，自动放弃犯罪，且没有造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚。被告人王成豪在2013年12月13日的作案中，由于其意志以外的原因，犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王成豪归案后能如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。被告人王成豪曾因吸毒被行政拘留，有劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人王成豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2019年6月12日止）。
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘红伟
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 何祥富
二〇一四年六月九日
书 记 员 余 娜