江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第642号
原告张继海。
委托代理人高昆伦、张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告管健。
被告句容市公路长途客运有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人张斌，系该公司总经理。
上述两被告委托代理人刘新、信天龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，系该公司总经理。
委托代理人吴娟。
原告张继海与被告管健、句容市公路长途客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。由于因案情疑难复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭分别于2013年12月11日、12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮二次开庭到庭参加诉讼。原告张继海，被告管健、客运公司委托代理人刘新，被告保险公司委托代理人吴娟第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日6时20分许，被告管健驾驶苏L×××××号大型客车，行驶至句容市茅山前陵自然村地段，与前方对向交会行驶张继海驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致张继海受伤、车辆损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告管健承担此事故的主要责任，原告张继海承担次要责任。现起诉要求被告管健及客运公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失各项损失共计101051元，被告保险公司在承担的责任限额内对原告承担赔偿责任，三被告承担本案的诉讼费某。
被告管健辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时系职务行为。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费30918.53元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；对于误工费不予认可；对原告的伤残等级不予认可；原告车损定损为1100元；肇事车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业险；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年10月16日6时20分许，被告管健驾驶苏L×××××号大型客车，行驶至句容市茅山镇前陵自然村地段，与前方对向交会行驶张继海驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致张继海受伤、车辆损坏。2012年10月18日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具事故认定书，认定被告管健负此次事故的主要责任，原告张继海负此次事故的次要责任。张继海受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，原告共用去医疗费31283.13元，其中原告支付364.6元，被告客运公司支付30918.53元，住院17天。2013年4月16日，南京金陵司法鉴定所就原告张继海伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人张继海左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜，原告支付鉴定费2360元。2013年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。2013年6月21日，被告保险公司就原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见申请重新鉴定。2013年9月13日，经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人张继海遭遇车祸受伤，未构成道路交通事故伤残，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日。被告保险公司支付鉴定费2360元。2013年10月29日，原告张继海对丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人员钟惠民、袁小平出庭作证，原告支付证人出庭作证差旅费300元。2013年4月17日，被告保险公司就张继海受损摩托车出具机动车保险车辆损失情况确认为，张继海受损摩托车定损金额为1100元。
另查明：苏L×××××号大型客车系被告客运公司所有。被告管健系客运公司驾驶员，事故发生时系职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告张继海受伤前一直从事建筑瓦工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告管健驾驶证复印件、被告客运公司行驶证、道路运输证复印件、被告客运公司工商登记复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、医疗费票据、入院记录、住院病案、手术记录、出院记录、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所和句容市白兔镇中心村村民委员会共同出具的误工证明、交通费票据，被告客运公司提交的医疗费发票、用药清单、被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、阅片记录、鉴定费票据及到庭各方当事人、代理人陈述、证人证言等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。用工单位的工作人员因执行工作认为造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告管健系被告客运公司驾驶员，事故发生时系职务行为，应当由客运公司承担侵权责任。苏L×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的由被告客运公司按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告诉称的丹阳市中医院司法鉴定所未能按相关规范要求操作，其作出的鉴定意见书不能作为定案依据，因丹阳市中医院司法鉴定所鉴定人员出庭作证接受双方当事人及本院的询问，陈述了鉴定的全部过程、提交了阅片记录并就鉴定意见书中笔误部分进行更正说明，原告并未举证证明丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论明显依据不足，且程序存在严重违法，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：1、医疗费31283.13元；2、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费5400元（90天×60元／天）；5、误工费14490.82元（计算150天，标准参照江苏省房屋和土木工程建筑业工资标准，35261元／年）；6、交通费酌定200元；7、财产损失1100元，以上合计53713.95元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告22795.42元，返还被告客运公司垫付的医疗费8395.4元，超出交强险限额范围的22523.13元，由原告张继海承担30%的民事赔偿责任即6756.94元，由客运公司赔偿70%计15766.19元，因被告客运公司已垫付30918.53元，原告张继海应当将承担的6756.94元返还给被告客运公司，此款从保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张继海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失各项损失共计人民币16038.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付给被告句容市公路长途客运有限公司垫付医疗费计人民币15152.34元；
三、被告句容市公路长途客运有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费15766.19元（已给付）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2322元，鉴定费4720元，证人费用300元，以上合计7342元，由原告负担2613元、被告客运公司负担2369元、被告保险公司负担2360元（此款原告已预交4982元，被告保险公司已预交2360元，被告客运公司将应负担的2369元于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 娟