wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执第4号
申请执行人朱晓明，男，1963年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，董事长。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁，董事长。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1栋1706房。
法定代表人罗宋初，董事长。
被执行人罗振仁，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人罗香兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第01737号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款1302791元；或扣留、提取其经济收入1302791元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 卓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第123号
原告定西市物业管理公司
住所地：甘肃省定西市安定区中华路**号。
法定代表人贾小宁，系该公司经理。
委托代理人宁登海，系该公司员工。
被告王社昌，男，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理了原告定西市物业管理公司与被告王社昌供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告定西市物业管理公司向本院提出书面请求要求撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西市物业管理公司撤诉。
案件受理费116元，因适用简易程序审理，减半收取58元，由原告定西市物业管理公司负担。
审判员 赵利越
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚文婷
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1351号
原告智某，农民。
委托代理人曹立华，定兴县法律援助中心律师。
被告卢某甲，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
原告智某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虹桥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告智某及其委托代理人曹立华，被告卢某甲及其委托代理人ＸＸ清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女卢某丙，于××××年××月××日生育长子卢某乙。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏互相了解，感情基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，现我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女卢某丙由我抚养，婚生子卢某乙由被告抚养。
被告卢某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们双方夫妻感情并未破裂，且分居时间并不长，有和好可能。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某丙，现随原告生活，于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，现随被告生活。2015年9月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原被告陈述、结婚登记表予以证实。
本院认为，原告提出离婚，未提出相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告智某与被告卢某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李虹桥
二〇一五年十二月四日
书记员 张伊然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保126号
申请人：向俊，男。
被申请人：黄潜平，女。
申请人向俊与被申请人黄潜平借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保194号民事裁定书已发生法律效力，申请人向俊于2016年12月7日向本院申请对被申请人黄潜平名下总价值相当于330000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2016年12月8日作出裁定书，并依法查封被申请人黄潜平名下车牌号为陕A28C**奥迪牌汽车壹辆，现该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016�陕01**财保194号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一六年十二月九日
书记员 林 亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高洪礼，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈琪，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人高洪礼、陈琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2555号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司预交的二审案件受理费2774元予以退回。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡 洁
书 记 员 徐 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初326号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，清丰县古城乡乔营村人，农民，住本村。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月8日17时50分许，被告人乔某某饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××二轮摩托车，沿清丰县城政通大道自北向南行驶至西关加油站处，被执勤民警当场查处。经检验，乔某某血液中乙醇含量为129.72mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某证言，酒精测试现场检验记录，酒精测试结果单，血样提取登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片，发破案经过，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。乔某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十二月十四日
书记员 衡 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01038号
原告：赵其斌，居民。
被告：戚晓权，居民。
原告赵其斌与被告戚晓权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵其斌到庭参加诉讼。被告戚晓权经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵其斌诉称：原、被告系朋友关系。被告因周转资金困难于2012年9月30日从原告处借款50000元，并立有借条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请法院依法判决被告立即偿还借款50000元。
被告戚晓权未答辩。
经审理查明：被告戚晓权于2012年9月30日从原告处借款5万元，被告立据借条给原告，注明“今借到赵其斌人民币伍万元整（50000元）借款人：戚晓权2012.9.30.”借款后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚晓权借原告赵其斌人民币5万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方未约定还款期限，债权人有权随时催要。经原告催要，被告未还，实属错误。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚晓权欠原告赵其斌借款5万元，于本判决发生法律效力后五日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告戚晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第192号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路一号，组织机构代码证：05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告娄永发，男。
被告饶葵秀，女，系娄永发配偶。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告娄永发、饶葵秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦，被告娄永发、饶葵秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告娄永发因流动资金需要，与月湖联社夏埠信用社（现改制为鹰潭农村商业银行股份有限公司）签订一份《个人借款合同》，被告娄永发向原告借款人民币95000元，借期12个月，到期日为2011年12月9日，月利率为8.34‰，预期加收50%罚息。合同签订后，原告及时向被告娄永发发放了贷款，被告娄永发出具了借据。借款期限届满后，被告申请展期一年，并签订了《借款展期协议书》，到期日为2012年12月7日，展期内利率为9.84‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告未能还款，且因被告饶葵秀与被告娄永发是夫妻关系，对债务有共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告方连带清偿原告借款本金95000元及利息18945.28元（利息暂计算至2013年12月8日止，之后利息按约定利率计算至还清借款止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告方承担。
被告娄永发辩称，借款的事实是真实的，但约定的利息是不存在的。
被告饶葵秀辩称，我与被告饶永发虽是夫妻关系，但我们已分居多年，对于本案中被告娄永发向原告借款一事，我完全不知情，且该款项未用于我与被告的共同生活中。
经审理查明，被告饶葵秀与被告娄永发是夫妻关系，2010年12月10日，被告娄永发因经营工程需要，与月湖联社夏埠信用社（现改制为鹰潭农村商业银行股份有限公司）签订一份《个人借款合同》，被告娄永发向原告借款人民币95000元，借款期限12个月，自2010年12月10日起至2011年12月9日止，借款月利率为8.34‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定于合同签订当日向被告娄永发发放了贷款。借款期限届满后，被告申请展期一年，并签订了《借款展期协议书》，展期一年，自2011年12月8日起至2012年12月7日止，展期内借款利率为月利率9.84‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，截止2013年12月8止，被告娄永发仍尚欠原告贷款本金95000元，利息（2012年9月28日至2012年12月7日（借期内利息）共68天，68天÷30天×9.84‰×95000元=211.88元，2012年12月8日至2013年12月8日（逾期利息）共12个月，12×9.84‰×（1＋50%）×95000元=16826.40元，利息合计18945.28元】，本息合计人民币113945.28元。原告曾多次向被告娄永发催收该借款本息，被告未能还款。
另查明，2012年10月11日，中国银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2012）609号《江西银监局关于鹰潭农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复明确规定：该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营管理体制。该行开业的同时，鹰潭市月湖区农村信用合作社的债权债务转为该行的债权债务。据此，月湖联社夏埠信用社的债权债务即为原告的债权债务。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，江西银监局关于鹰潭农村商业银行股份有限公司开业的批复、农村信用社（合作银行）农户借款申请书及申请报告、娄永发身份证及户口复印件、提款通知书、个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证、农村信用社（合作银行）借款展期申请书及申请报告、农村信用社（合作银行）贷后检查报告表、借款展期协议书、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证、鹰潭市信江新区夏埠乡姜家村民委员会证明等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告娄永发签订的《个人借款合同》，《借款展期协议书》为有效合同，被告娄永发借款到期后，未按合同约定如期支付原告借款本金及利息，引起纠纷，应承担全部责任。故对原告要求被告娄永发偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告饶葵秀应连带清偿被告娄永发的借款，本院认为，本案审理的是金融借款合同，根据合同的相对性，该合同的双方主体为原告及被告娄永发，被告饶葵秀虽与被告娄永发系夫妻关系，但原告没有证据证明被告娄永发的该借款是夫妻共同债务，故本院对原告此诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告娄永发尚欠原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息18945.28元（2013年12月8日以后利息按约定利率计算至还清借款止），限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司要求被告饶葵秀承担连带清偿借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，财产保全费1120元，合计人民币3699元（原告已预交），由被告娄永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，本诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一四年三月三日
书记员 杜 涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第97号
原告王祯，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告火凤鸣，男，汉族，住河北省涞源县。
原告王祯与被告火凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祯的委托代理人马雅杰、被告火凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祯诉称，2014年9月25日13时50分，原告驾驶自己所有的助力车行驶至207国道涞源县某村路口北侧路段，与被告驾驶的无牌照三轮载客摩托车发生交通事故，后被告驾车逃逸。原告受伤后被送往涞源县医院，经诊断为脑出血，当日转至河北大学附属医院住院治疗，花费巨额医疗费用。因被告逃逸，原告被送往医院抢救，致使无事故现场，交警部门接到报警后对在场人员进行了调查，但未出具责任认定书。就赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失共计47000元，诉讼费由被告承担。
原告王祯为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证，以证实原告的身份信息。
2、涞源县公安交警大队出具的道路交通事故证明及该交警队处理本次事故的卷宗，以证实本次事故发生的经过，并证实被告存在逃逸行为，应当承担本次事故的全部责任。
3、涞源县医院和河北大学附属医院的诊断证明、住院病历各1份，以证实原告伤情及住院情况。
4、涞源县医院医疗费票据3张及费用清单，河北大学附属医院医疗费票据10张及费用清单，以证实原告住院花费医疗费共计38141.04元。
5、原告的乡村医生证书、乡村医生职业证书、医疗机构执业许可证各1份，以证实原告系乡村医生。
6、马某某的身份证、户口本，以证实原告住院期间由其妻子马某某护理，马某某为农村居民。
7、交通费票据13张，以证实原告支付交通费3000元。
8、保全费票据1张，以证实原告支付保全费220元。
被告火凤鸣辩称，原告所述事故发生经过不属实。事故发生时我驾驶三轮摩托车沿207国道由南向北行驶至某村路口时，一辆三轮载货摩托车向北右转弯，原告驾驶摩托车由北向南打着左转向越过了中心线，我赶紧踩刹车停车，当我的车快停下时，原告的左肩膀碰到了我车左侧的倒车镜，我车停下时摩托车倒在我车左边，原告及其妻子让我领他们到医院检查，还问我是私了还是公了，我因为有病说话费劲，打算把车开到卖给我车的郭某某那里，让他帮我说说。我开车走的时候，原告没拉住我的车，摔倒了，我没有停车，当我把车开到郭某某那停下，还没下车，原告就从我左边的车窗伸手打了我一拳。经郭某某协调，我赔偿了原告240元，其中100元是向郭某某借的，有40元是原告从我车上抢走的。事后原告就骑车往东走了，我就到沙河大街继续跑出租了。
被告火凤鸣未提交证据。
经质证，被告对原告所述事故发生经过不予认可，主张其不存在逃逸行为；因不能确定原告是否住院，故对原告提交的医疗费票据不予认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、保全费请法庭依法认定，对原告主张的误工费不认可。
经审理查明，2014年9月25日13时50分，被告火凤鸣无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿207国道由南向北行驶至涞源县某村路口北侧路段与原告王祯驾驶的由北向东左转弯的无牌照二轮轻便摩托车（载其妻子马某某）发生碰撞，致王祯倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告火凤鸣欲驾车驶离现场，原告王祯起身在阻止被告车辆时，被被告车辆拽倒又一次致伤，原告骑车追被告至郭某某卖车处时，双方发生吵打，被告给付原告240元治疗费用。原告驾驶摩托车回家后感觉头部疼痛并呕吐，被送至涞源县医院治疗，经诊断为：右侧小脑血肿，右小腿软组织挫伤，医院建议其转上级医院治疗。2014年9月26日原告转至河北大学附属医院住院治疗，经诊断为：右侧小脑出血破入脑室，吸入性肺炎，脑梗死后遗症期，双膝部皮擦伤，右小腿软组织挫伤，高血压病，于2014年10月15日出院，出院医嘱为：继续康复治疗，有情况随诊。原告共支付医疗费38140.84元，其中涞源县医院2163.84元、河北大学附属医院35977元。原告支付涞源至保定河北大学附属医院转院的救护车费2400元，出院交通费200元。原告系涞源县某村卫生室乡村医生，其住院期间由妻子马某某护理，马某某为农村居民。
本院认为，被告火凤鸣无证驾驶无牌照正三轮摩托车、原告王祯无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车上路行驶，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定。被告火凤鸣驾车与原告相撞后，在原告阻止其驶离事故现场的情况下，仍驾车驶离，事故现场未得到保护，导致公安交警部门无法查清事故责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，因此，原、被告均应负本次事故的责任。本院根据原、被告的违法行为及过错，确定原告因本次事故遭受的各项损失由被告赔偿70%，其余由原告自付。河北大学附属医院的病历记载原告的伤情主因骑车时被机动三轮车挂倒致头外伤后头痛、呕吐，且被告无证据证实原告自事故现场至回家途中有导致原告受伤的其他事故发生，因此，原告的伤情与本次事故具有因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告王祯应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明确定为38140.84元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为（50元×20天）1000元；3、误工费，原告系乡村医生，住院20天，按照卫生和社会工作行业标准计算为（40357元÷365天×20天）2211.34元；4、护理费，原告住院期间由其妻子马某某护理，马某某系农村居民，按照农林牧渔业标准计算为（13664元÷365天×20天）748.71元；5、交通费，原告转院支付交通费2400元，出院的交通费本院酌情确定为200元。原告无医疗机构建议其需加强营养的建议，故本院对其主张的营养费不予支持。原告未提交其精神受到损害的证据，故本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张不予支持。以上各项费用共计44700.89元，由被告火凤鸣赔偿70%为31290.6元，剩余部分由原告自行负担。被告火凤鸣已赔偿原告240元，还需赔偿原告31050.6元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告火凤鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31050.6元。
二、驳回原告王祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告王祯负担399元，由被告火凤鸣负担576元；保全费220元，由被告火凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 孙长青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 岩
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1904号
原告：刘丹阳，工人。
被告：迁西县隆景房地产开发有限公司。住所地：迁西县城关金山街。统一社会信用代码：911302277454313824。
法定代表人：晏金意。系公司经理。
本院在审理原告刘丹阳与被告迁西县隆景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘丹阳的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丹阳撤诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由被告迁西县隆景房地产开发有限公司负担。
审判员 付会军
二〇一六年十月十三日
书记员 付红侠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1871号
原告:内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社），住所地:内乡县县衙西路73号，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，系该信用社职工(特别授权)。
被告:王瑞果，女，1981年7月22日出生，蒙古族，住河南省内乡县。
被告：吕一曼，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡信用社与被告王瑞果、吕一曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告内乡县农村信用合作联于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内乡县农村信用合作联社申请撤回对被告王瑞果、吕一曼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 :杨吉密
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 薛 姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更785号
罪犯高雷，男，1972年1月28日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年1月27日作出（2013）西刑一初字第246号刑事判决，以被告人高雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。受贿所得赃款人民币260.3万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯高雷到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高雷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人郑某、白某、田某、武某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯高雷的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月19日起至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00051号
上诉人（原审被告）河南鸿宸建设有限公司。住所地河南省安阳市殷都区梅东路**号。
法定代表人张天武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘桂福，河北省石家庄市桥东区桃园村向阳街66号4号楼3单元202室。
原审被告墨彩虹。
原审被告刘忠。
上诉人河南鸿宸建设有限公司不服河北省石家庄市桥东区人民法院（2014）东民立初字第00119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南鸿宸建设有限公司称被上诉人与其不存在法律上的关系，原审被告默彩虹向原审原告刘桂福的借款行为属于个人行为，不能代表上诉人，因此其依法不应当承担法律责任，石家庄市桥东区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至河南省安阳市殷都区人民法院。
本院经审查认为，本案中相关证据表明被告默彩虹的住所地为石家庄桥东区桃源镇桃园村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵晓月
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第263号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某与被害人黄某系朋友关系，2014年2月6日15时15分左右，被告人廖某某酒后驾驶湘M0XX**普通二轮摩托车并搭乘黄某、黄某甲从永州市零陵区城区往永州市零陵区珠山镇方向行驶，行至G322国道179公里路段，被告人廖某某不注意交通安全，未保持安全车速，将湘M0XX**普通二轮摩托车驶出路面，将车上乘客黄某从车上甩出，导致廖某某、黄某受伤。黄某经医院抢救无效于2014年2月6日18时31分死亡。永州市公安局零陵分局刑事技术室《法医学尸体检验意见书》分析意见：黄某系交通事故致腹部受钝性暴力致骨盆骨折、左侧股动脉断裂伤，致出血性休克，因循环衰竭死亡。永州市公安局交警支队零陵大队认定，被告人廖某某负此次事故的全部责任。案发后，廖某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失135000元，被害人亲属出具了书面谅解书，对廖某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
2014年2月6日，被告人廖某某被永州市公安局交警支队零陵大队民警抓获到案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、艾某某、陈某、陈某某等人的证言；抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条等书证；永州市中医院血液乙醇含量检测报告书检测结论、法医学尸体检验意见书；现场照片、现场图、现场勘验检查笔录和被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，不注意交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人廖某某的刑事责任；故公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某某认罪态度好，主动交代自己的罪行，且有悔罪表现，经调解赔偿了被害人的经济损失135000元，被害人亲属已出具书面谅解书，对被告人廖某某的行为表示谅解，故可对其从宽处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人廖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员贺栩溪
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00650号
原告宋某某，女，1955年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告皇甫某某，男，1972年11月21日，汉族，住所地河南省民权县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人王聪聪，该公司法律顾问。
原告宋某某与被告皇甫某某、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告皇甫某某、安盛天平财险河南公司委托代理人到庭参加了诉讼。庭审后原告宋某某撤回了对被告皇甫某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年2月25日18时许，被告皇甫某某驾驶豫NP58**号轻型普通货车，沿S211线由东向西行驶到商丘民权农场五队釜香烙馍村前，与由路南向路北横过公路的原告宋某某发生交通事故，造成原告宋某某受伤，经民权县公安局交警大队{2014}第022502号事故书认定，被告皇甫某某负事故主要责任，原告宋某某负事故次要责任。原告受伤后在民权县中医院住院治疗产生巨额医疗费，后经双方对赔偿数额协商，没有达成一致意见，且肇事车辆NP5865号轻型普通货车在被告安盛天平财险河南公司投保了交强险和第三者责任险，原告要求被告安盛天平财险河南公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等140000元。
被告安盛天平财险河南公司辩称：1、对于原告的合法合理诉请，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费等各项间接性损失，保险公司不予以承担。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
被告安盛天平财险河南公司应否赔偿原告各项损失140000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、宋某某身份证复印件及户口本复印件各一份；2、事故认定书一份；3、豫NP58**号行驶证及皇甫某某驾驶证复印件各一份；4、保单一份；5、医疗费票据5张；6、专家费证明；7、诊断证明两份；8、出院证一份；9、住院病历一份；10、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费票据一张。证明目的：1、原告宋某某与被告皇甫某某在2014年2月25日发生交通事故，经公安机关处理，皇甫某某负事故主要责任；2、车辆在被告安盛天平财险河南公司投有交强险和第三责任险；3、原告在民权县中医院住院治疗产生医疗费，经法医鉴定构成九级伤残及二次手术费6000元。
被告安盛天平财险河南公司未向本院提交证据。
被告安盛天平财险河南公司发表如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3、4系复印件，不予质证；证据5医疗费票据无异议；证据6专家费证明，此项费用与保险公司无关，不予质证；对证据7、8、9无异议；对证据10商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书中关于二次手术费现未实际发生，不予质证，鉴定费不应由保险公司承担。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、7、8、9、10号证据真实、合法，能证明本案事实，本院确认为有效证据。证据6不是医院出具的医疗费票据，本院确认该证明为无效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2014年2月25日18时许，被告皇甫某某驾驶豫NP58**号轻型普通货车，沿S211线由东向西行驶到商丘民权农场五队釜香烙馍村前，与由路南向路北横过公路的原告宋某某发生交通事故，造成原告宋某某受伤。事故发生后，原告宋某某在民权县中医院住院治疗42天，花去医疗费40596.64元。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，宋某某右髋骨骨折所致后遗症构成九级伤残，该事故经民权县公安局交警大队（2014）第022502号事故书认定，被告皇甫某某负事故主要责任，原告宋某某负事故次要责任。肇事车辆豫NP58**号轻型普通货车在被告安盛天平财险河南公司投保了交强险。
另查明：原告宋某某居是非农业户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22389.03元／年。天平汽车保险股份有限公司河南分公司已更名为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
本院认为：原告宋某某与被告皇甫某某、安盛天平财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告皇甫某某负该事故的主要责任，由于被告皇甫某某在安盛天平财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告皇甫某某应承担的赔偿责任先由安盛天平财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担，不足部分由被告皇甫某某按责任承担。原告宋某某的各项经济损失为：医疗费40596.64元、营养费15元／天×42天=630元、伙食补助费30元／天×42天=1260元、护理费61元／天×42天=2562元、交通费酌定为200元、残疾赔偿金22398.03元／年×4年=89592.12元、精神抚慰金酌定为5000元、误工费61元／天×128天=7808元，上述各项损失共计147648.76元，由被告安盛天平财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元＋护理费2562元＋误工费7808元＋交通费200元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金89592.12元＝115162.12元；后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告诉请140000元，超出法律规定的应赔偿数额范围部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某某各项损失共计115162.12元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐红星
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初491号
原告：张路和，男，1952年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告张路和与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张路和向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1308.24元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.16亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告张路和为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.16亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1718.1元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张路和与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张路和支付租金1308.24元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中130.82元自2016年1月2日起、1046.6元自2016年8月1日起、130.82元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执21号
申请执行人王秀春，住敦化市。
被执行人朱桂琴，住敦化市。
本院在执行申请执行人王秀春与被执行人朱桂琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人王秀春申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2373号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年四月一日
书记员 李震宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2357号
原告唐万勤，女，生于1974年8月4日，汉族，。
被告合江县先市复兴页岩砖厂。
本院在审理原告唐万勤诉被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐万勤自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐万勤撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂自愿承担。
审判员 胡 智
二〇一五年八月七日
书记员 石新宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保11号
申请保全人：姜敏，女，汉族，1984年3月21日出生，住长春市南关区。
被保全人：戴山，男，汉族，1972年6月28日出生，住黑龙江省肇源县。
被保全人：李小辉，女，汉族，1979年3月10日出生，住长春市绿园区。
本院在审理申请保全人姜敏与被保全人戴山、李小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2018年6月5日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人戴山、李小辉名下银行存款人民币4959元或查封、扣押其他相应价值财产，并已由申请保全人以其名下车辆一台提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被保全人戴山、李小辉名下银行存款人民币4959元或查封等价值财产；
二、查封申请保全人姜敏名下X车辆一台（车牌号：X号）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一八年六月五日
书记员 赵珊珊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民镇初字第542号
原告：王某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 曲广军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙子诒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1260号
原告黄某。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人贺善月、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，由于双方婚后没有共同语言，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告在2015年8月离家与被告分居至今，故请求判令原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女王某丁，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记信息在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年三月十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14207号
申请执行人宋文敏，男，1978年9月23日出生。
被执行人朱莲枝，男，1970年11月28日出生。
本院在执行宋文敏与朱莲枝其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱莲枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封朱莲枝名下车辆（未实际控制），除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱莲枝的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱莲枝纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14207号申请执行人宋文敏，男，1978年9月23日出生。被执行人朱莲枝，男，1970年11月28日出生。本院在执行宋文敏与朱莲枝其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱莲枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封朱莲枝名下车辆（未实际控制），除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱莲枝的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱莲枝纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  钟 晓二〇一六年十二月二十三日书记员  毕 海
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第193号
原告：邵忠文，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人：安海，男，系主任。
委托代理人：高洪宇，男，系该单位工作人员。
原告邵忠文诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处信息公开一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邵忠文于2015年5月25日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵忠文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈高开行初字第193号原告：邵忠文，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住沈阳市。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：安海，男，系主任。委托代理人：高洪宇，男，系该单位工作人员。原告邵忠文诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处信息公开一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邵忠文于2015年5月25日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告邵忠文撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十五日书 记 员  王爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00357号
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。
法定代表人常云雄，该支行负责人。
委托代理人黄德琼，该支行职员，特别授权。
被告乐秀珍。
被告汪海红。
被告乐凯。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告乐秀珍、汪海红、乐凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5850元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。
审判员 徐燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02334号
原告（反诉被告）史凤英，女，汉族，1960年5月15日出生，初中文化，农民，。
原告（反诉被告）陈娟，女，汉族，1985年7月15日出生，初中文化，农民。
二原告共同委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）周明亮，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
原告史凤英、陈娟与被告周明亮健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董恒玉、被告周明亮、委托代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2014年7月17日6时10分左右，原告因在本村骂谁毁坏地里的庄稼时与被告发生吵架，并引起厮打，造成原告受轻微伤，被告为此被拘留10日。原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗10天，花医疗费3380.5元。原告出院后多次要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5600元。
被告反诉称，原、被告因邻地产生纠纷已20多年，2014年7月14日。原告指桑骂槐，连骂三天。2014年7月17日6时10分左右，原告再次骂人，被告在忍无可忍的情况下与原告发生纠纷，原告对被告拳打脚踢，随后，双方引起厮打，被告被原告打伤。要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费合计8287元。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、户口本一份，证明原告的基本信息，原告为农村户口。
2、出院证、病历、每日清单、医疗费票据等，证明原告史凤英受伤后在夏邑县红十字住院治疗10天，花费3380.5元的事实。
3、夏邑县公安局出具的夏公（胡）行罚决字（2014）0422号行政处罚决定书一份，证明被告对原告史凤英实施侵害后被公安机关行政拘留5日。
在举证期限内，被告提供的证据材料有：1、陈营村委会证明、夏邑县公安局司法鉴定书各一份，证明被告2014年7月17日因原告打伤住院，伤情构成轻微伤。
2、夏邑县中医院出院证、病历、每日清单、医疗费票据一组，证明被告在夏邑县中医院住院12天，花费2827.6元医疗费的事实。
3、王老家村卫生室门诊发票三张，证明被告因被原告史凤英打伤在此诊所治疗3天，花费388.5元的事实。
4、出租车发票一组，证明被告在住院期间共花费交通费400元。
5、夏邑县农机公司出具的证明一份，证明被告在受伤住院时为该公司门卫，月工资2000元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但对其查明事实我方不予认可。决定书中未如实记录打架的起因，我方因该决定书记录与事实不符拒绝签字。发生纠纷实际原因为原告史凤英在被告家门口连骂3日，原告具有明显过错。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议。认为与本案无关。从证据2可以看出被告是在中医院治疗痊愈后出院的。证据3合理怀疑为因其他原因产生的治疗费用。对证据4有异议，请法庭酌定。对证据5有异议，无劳动合同、暂住证、街道办、居委会证明等证据佐证被告在城镇居住一年以上，被告不应按2000元月工资计算赔偿标准。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：当事人没有异议的证据予以采信。原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，予以采信。被告提供的证据3是被告在夏邑县中医院出院后在曹集乡王老家村卫生室的花费。不证明与本案具有关联性，不予采信。被告提供的证据4，交通费过高，酌情认定200元。被告提供的证据5，该证明没有法定代表人签字，形式不合法，且没有其他证据相印证，不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居。2014年7月17日早上6点多钟，原告史凤英在本村骂谁毁坏地里的庄稼时与被告发生吵架，随后并引起厮打，造成原告史凤英和被告周明亮均受轻微伤，被告为此被拘留5日。原告史凤英受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗10天，花医疗费3380.5元。被告受伤后再夏邑县中医院住院治疗11天，花医疗费2827.6元，支出交通费200元。
本院认为，原史凤英与被告系同村居民，理应和睦相处，发生纠纷应采取正当途径解决，对于引起本次打架，双方均有过错，各应承担50℅的责任。原告史凤英因伤受到的损失有医疗费3380.5元、误工费40元×10天＝400元、护理费40元×10天＝400元、住院伙食补助费30×10天＝300元、营养费10×10天＝100元，合计4580.5元，被告应赔偿原告史凤英2290.25元。原告陈娟要求赔偿没有依据，应驳回原告陈娟的诉讼请求。被告因伤受到的损失有医疗费2827.6元、误工费40元×11天＝440元、护理费40元×11天＝440元、住院伙食补助费30×11天＝330元、营养费10×11天＝110元，、交通费200元。合计4347.6元，原告史凤英应赔偿被告周明亮2173.8元。被告周明亮要求原告陈娟赔偿没有依据，应驳回被告周明亮对原告陈娟的诉讼请求。原告史凤英和被告周明亮要求超出本院认定的损失没有依据，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周明亮于判决书生效后五日内赔偿原告史凤英各项损失2290.25元。
二、原告史凤英于判决书生效后五日内赔偿被告周明亮各项损失2173.8元。
三、驳回原告史凤英和被告周明亮的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，合计75元由原告史凤英和被告周明亮各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 苏建军
审判员 翁秋敏
二〇一五年一月三十日
书记员 李琳颖
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第73号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人雷某某，男，住武夷山市。
被执行人江某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向我院申请执行被执行人雷某某、江某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年1月21日以被执行人雷某某、江某某两人于2009年9月12日在未办理结婚证情况下生育第一胎女孩，于2009年10月8日结婚登记，于2012年11月19日生育第二胎女孩，于2014年10月11日在建阳市立医院生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0516号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是雷某某、江某某于收到本决定书后30日内主动向兴田镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人雷某某、江某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0516号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月21日依法送达给被执行人雷某某、江某某。被执行人雷某某、江某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0516号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某某、江某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷某某、江某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人雷某某、江某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2379号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告泸州百众汽车销售有限公司。
本院在审理原告陈某某诉被告泸州百众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告黄泸州百众汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元。由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张金建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2299号
罪犯褚继海，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）大刑初字第164号刑事判决，以被告人褚继海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯褚继海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑二年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯褚继海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯褚继海获得记功奖励6次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯褚继海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚继海减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执36号
申请执行人蒋宏伟，男，1966年出生。
被执行人王国平，男，1978年出生。
本院在执行蒋宏伟诉王国平土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解并已履行，申请执行人蒋宏伟向法院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月26日做出的（2015）库垦民初第00481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 赵 利
二〇一六年八月十六日
书记员 陈波睿
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第20号
原告：李开德。
被告：张女容。
本院在审理原告李开德诉被告张女容离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李开德申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开德撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，撤诉减半收取150元，由原告负担，应退回原告150元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱志强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第77号
原告吴锦棠，男，1977年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告林洪宇，男，1970年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告吴锦棠与被告林洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告林洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦棠诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月30日向原告借款70000元，双方约定借款期限为四个月，每月利息2.5%。被告借款后只支付了三个月的利息，借款到期后亦未向原告清还。据此，原告请求判令被告向原告归还借款70000元并支付利息（利息从2014年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借款合同》一份，证明被告于2014年5月30日向原告借款70000元，约定借款期限为4个月，月息为2.5%；
3.《借款收据》一份，证明被告确认收取了原告借款70000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月30日，原告吴锦棠与被告林洪宇签订了一份《借款合同》，合同约定由被告向原告借款70000元，借款期限为四个月，利息按每月25‰计算。
当日，被告并向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告出借的现金70000元。
之后，被告向原告支付了至2014年8月31日的利息，之后的利息没有支付。借款期限到后，被告亦未向原告归还借款。被告至今尚欠原告借款70000元。原告遂于2015年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年5月30日签订的《借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，双方应遵照执行。原告已按照合同的约定向被告交付了借款70000元，已履行了作为出借人的义务。被告收到原告的借款后，未在双方约定的借款期限内向原告归还借款，显属违约，原告请求被告归还借款70000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。
至于利率，按照原、被告在《借款合同》的约定，利息应按每月25‰计算，但该约定的利率明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。而利息的计算时间，按照原告的陈述，被告支付利息至2014年8月31日，而被告并未举证证明其是否支付了利息及利息支付至何时，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的上述陈述，被告应从2014年9月1日起向原告支付利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洪宇于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴锦棠归还借款70000元并支付利息（利息从2014年9月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元，由被告林洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00011号
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
被申请人湖北江重机械制造有限公司。
宜昌仲裁委员会在受理申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北江重机械制造有限公司金融借款、质押合同仲裁一案中，于2014年1月10日将申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司请求对被申请人湖北江重机械制造有限公司所属位于宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村土地、房屋予以查封的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北江重机械制造有限公司所属位于宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村土地、房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年一月十三日
书记员 易正业
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执542号
申请执行人：羊威，男，1983年10月12日出生。
被执行人：秦世方，男，1984年3月9日出生，汉族。
本院执行申请执行人羊威与被执行人秦世方民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1038号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的30000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人秦世方没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 秦陆鹏
审判员 刘长林
二〇一六年十一月二十日
书记员 易晓燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执534号
申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地淄博市沂源县。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人东营市华跃玻璃纤维有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人谢宝，总经理。
申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人东营市华跃玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）源商初字第890号调解书已发生法律效力。执行中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0323执534号案的执行。
执行员 公培果
二〇一六年九月二日
书记员 李 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初386号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易国峰，男，1962年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2010年10月27日因犯诈骗罪、行贿罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月18日被假释，2015年9月2日假释考验期满。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人蒋赞辉，湖南维毅律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)398号起诉书指控被告人易国峰犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人易国峰及辩护人蒋赞辉均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人易国峰为向被害人刘某1朝索要债务，遂纠集4个男子（在逃，具体身份情况不明）乘车来到位于长沙市雨花区时代阳光大道的宏聚地中海小区东门的和沐轩茶行，找到被害人刘某1朝后内要求被害人刘某1朝跟自己走，被害人刘某1朝因拒绝而遭到了被告人易国峰纠集的上述人员的殴打，被告人易国峰等人强行将被害人刘某1朝带上车并随即带往位于湖南省岳阳市岳阳楼区的半岛茶楼商谈索要债务事宜，非法限制被害人刘某1朝人身自由。当晚22时许，被告人易国峰等人在得知他人已报警的情况下先行离开半岛茶楼，被害人刘某1朝才得以恢复自由。
在本案审理期间，被告人易国峰自愿认罪，被害人刘某1朝也对被告人易国峰表示谅解。
上述事实，被告人易国峰在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某1朝的报案材料与陈述，证人刘某2、姚某、何某、龚某、梁某的证言，协议与委托书、被害人刘某1朝提交的被告人易国峰发来的短信，辨认笔录，长沙市中医医院（长沙市第八医院）门诊病历与湖南省中医药研究院附属医院门诊病历，抓获经过材料，谅解书，湖南省桃江县人民法院（2010）桃刑初字第201号《刑事判决书》、湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑执字第1934号《刑事裁定书》与湖南省岳阳监狱《释放证明书》，被告人易国峰的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
此外被害人刘某1朝还称眼睛受伤，为此提交了2016年11月4日前往湖南博雅眼科医院检查时的门诊病历、检查报告单等材料。本院认为，上述材料不能证明与本案存在直接关系，故不予采纳。
本院认为，被告人易国峰为索取债务结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人易国峰起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人易国峰是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易国峰自愿认罪，而且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人易国峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
审 判 员 阳 勇
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李仁康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李仁康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仁康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币437，162.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币437，162.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第446号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，2014年6月20日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪刑拘在逃，2014年7月4日被执行刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某某，男，汉族，2014年6月10日因盗窃被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人冯某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日9时许，被告人冯某某伙同被告人张某某，窜至本市万柏林区南屯村东街＊＊号院，使用自制工具撬门入室盗窃被害人寇某某的现金人民币100元、双汇王中王火腿肠1箱（共计100根，价值人民币100元）；波导i600手机1部、伊利纯牛奶3袋、达利园花生牛奶5盒（价值均无法鉴定）。作案后，赃款被挥霍。破案后，赃物火腿肠1箱已追回并发还被害人，其余赃物未追回。
上述事实，被告人冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，指认现场情况说明及赃物照片，扣押、发还物品清单，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，前科材料，户籍证明，被告人冯某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。）
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜秉龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三初字第153号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，该行行长。
委托代理人张博，该行员工。
委托代理人郭冰鑫，该行员工。
被告新郑市金地粮食仓储有限公司。
法定代表人司铁山，该公司总经理。
被告郑州华豫面业有限公司。
法定代表人王秀兰。
被告郑州富盛粮食购销有限公司。
法定代表人任彦辰。
被告新乡市润丰麦业有限公司。
法定代表人刘成军。
被告司铁山，男，1954年12月5日出生，汉族。
被告吕遂凤，女，1952年2月23日出生，汉族。
被告王秀兰，女，1955年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告新郑市金地粮食仓储有限公司、郑州华豫面业有限公司、郑州富盛粮食购销有限公司、新乡市润丰麦业有限公司、司铁山、吕遂凤、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费82697元，减半收取41348.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄会苹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第147号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
委托代理人：王同刚。
被告：魏乐胜。
被告：于香港。
被告：王凯。
被告：葛志华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告魏乐胜、于香港、王凯、葛志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托代理人王同刚到庭参加诉讼，被告魏乐胜、于香港、王凯、葛志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2011年3月4日，魏乐胜、于香港、王凯、葛志华与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2011年3月4日，原告与魏乐胜签订借款凭证一份，约定魏乐胜从原告处借款20万元，2011年3月8日，原告与于香港签订借款凭证一份，约定于香港从原告处借款25万元，借款凭证对借款利率、期限等作了约定。后原告按照约定向魏乐胜、于香港发放了贷款，但该二被告未履行还款义务，其他被告亦未履行保证责任。请求依法判令被告魏乐胜归还借款本金20万元及至归还日的利息；被告于香港归还借款本金25万元及至归还日利息；其他被告相互承担连带保证责任；四被告承担全部诉讼费用。
被告魏乐胜、于香港、王凯、葛志华未答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原潍坊市寒亭区农村信用合作联社玄武街分社（以下简称玄武分社，现属潍坊农商行）与魏乐胜、于香港、王凯、葛志华签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，魏乐胜、于香港、王凯、葛志华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月4日起至2012年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，魏乐胜的授信额度为20万元、于香港为25万元、王凯为15万元、葛志华为15万元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第八条第二款约定，借款人应按期偿还借款本息。合同第十二条第二款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年3月4日，魏乐胜与玄武分社签订借款借据一份，借款本金20万元，实际还款期限自2011年3月4日至2012年2月25日，借款月利率9.09000‰。2011年3月8日，于香港与玄武分社签订借款借据一份，借款本金25万元，实际还款期限自2011年3月8日至2012年2月25日，借款月利率9.09000‰。借款到期后，魏乐胜与于香港均未给付借款本金，并均自2012年2月25日欠息。
现原告潍坊农商行向各被告追要借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告潍坊农商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠本息证明、身份信息，证明四被告与原告签订借款合同及承担保证责任。被告魏乐胜、于香港、王凯、葛志华均未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，均真实、合法�与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告魏乐胜、于香港、王凯、葛志华签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告魏乐胜发放借款20万元，向被告于香港发放借款25万元，该二被告即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该二被告均未偿还借款本金，并均自2012年2月25日起开始欠息，构成违约，故被告魏乐胜应向原告偿还借款本金20万元及2012年2月25日之后的利息、被告于香港应向原告偿还借款本金25万元及2012年2月25日之后的利息。本案借款保证合同中未明确约定保证方式，视为承担连带责任保证，保证期间自2012年2月26日起二年，即2014年2月26日届满，现原告于2014年2月20日诉来本院，未超过保证�间，故被告于香港、王凯、葛志华应对被告魏乐胜之还款义务承担连带清偿责任，被告于香港、王凯、葛志华承担连带清偿责任后，有权向被告魏乐胜追偿；被告魏乐胜、王凯、葛志华应对被告于香港之还款义务承担连带清偿责任，被告魏乐胜、王凯、葛志华承担连带清偿责任后，有权向被告于香港追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏乐胜给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及2012年2月25日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于香港给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金25�元及2012年2月25日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告于香港、王凯、葛志华对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告于香港、王凯、葛志华承担清偿责任后，有权向被告魏乐胜追偿；
四、被告魏乐胜、王凯、葛志华对本判决第二项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告魏乐胜、王凯、葛志华承担清偿责任后，有权向被告于香港追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告魏乐胜、于香港、王凯、葛志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 高树明
人民陪审员 邵永春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁宇华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2848号
原告：石某。
被告：姚某。
原告石某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告石某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡芳芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d209a7-2f16-458e-830b-a84f010a491c&imgId=MDhkMjA5YTctMmYxNi00NThlLTgzMGItYTg0ZjAxMGE0OTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执435号
申请执行人王金玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人弓克利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人奇爱玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
王金玲与弓克利、奇爱玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内0627民初5830号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人弓克利、奇爱玲未返还申请执行人尚如梅借款本金100万元及利息102.0667万元。申请执行人王金玲于2017年2月16日向我院申请强制执行，我院于2017年2月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人弓克利、奇爱玲发出执行通知书，责令被执行人弓克利、奇爱玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弓克利、奇爱玲至今未履行。经查，被执行人弓克利、奇爱玲暂无可供执行财产，现被执行人弓克利的工资收入已被法院依法扣留，且申请执行人王金玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执435号申请执行人王金玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人弓克利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人奇爱玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。王金玲与弓克利、奇爱玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内0627民初5830号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人弓克利、奇爱玲未返还申请执行人尚如梅借款本金100万元及利息102.0667万元。申请执行人王金玲于2017年2月16日向我院申请强制执行，我院于2017年2月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人弓克利、奇爱玲发出执行通知书，责令被执行人弓克利、奇爱玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弓克利、奇爱玲至今未履行。经查，被执行人弓克利、奇爱玲暂无可供执行财产，现被执行人弓克利的工资收入已被法院依法扣留，且申请执行人王金玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  高 雄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4982号
申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司
被执行人徐鹏余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05490号，依法向被执行人徐鹏余发出执行通知书，责令被执行人徐鹏余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鹏余（证件号码：）在宁波建设银行的43×××05的存款美元350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 黄强强
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初334号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年6月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年5月4日21时56分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁C号小型汽车，行驶至淄博市张店区王舍路与世纪路路口西500米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血样中检出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml。2016年5月13日被告人张某主动到交警部门接受处理。
公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、被告人张某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某案发后主动到交警部门接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘姗姗
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1712号
申请人阿腾苏和，男，出生于1985年5月17日，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇康泰小区*号楼，无业。
被执行人金柱，女，出生于1983年7月13日，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇南丁小区7号楼，乌审旗国土资源局职工。
申请人阿腾苏和与被执行人金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第701号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿腾苏和于2015年10月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人金柱用其每月工资中3000元偿还阿腾苏和借款及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1712号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 玉 洲
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吐中民一终字第13号
上诉人（原审原告）鄯善县宝昌矿业有限责任公司。
法定代表人郭宝昌，该公司董事长。
委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国黄金集团新疆金滩矿业有限公司。
法定代表人刘志山，该公司董事长。
委托代理人刘从欣，女，汉族，中国黄金集团新疆金滩矿业有限公司法律顾问。
委托代理人贾英士，男，汉族，中国黄金集团新疆金滩矿业有限公司职员。
第三人新疆金盛源矿业有限公司。
法定代表人盛大庆，该公司董事长。
上诉人鄯善县宝昌矿业有限责任公司与被上诉人中国黄金集团新疆金滩矿业有限公司、第三人新疆金盛源矿业有限公司排除妨害纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2011)鄯民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄯善县宝昌矿业有限责任公司的委托代理人杨敏，被上诉人中国黄金集团新疆金滩矿业有限公司的委托代理人刘从欣、贾英士到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月20日，原告鄯善县宝昌矿业有限责任公司与第三人新疆金盛源矿业有限公司的负责人梁叔金签订《天格尔尾矿协议转让协议》一份，双方约定由梁叔金将鄯善县七克台镇底湖天格尔尾矿约五万吨尾矿渣全部以人民币陆拾万元整卖给鄯善县宝昌矿业有限责任公司，该协议有梁叔金本人的签名和鄯善县宝昌矿业有限责任公司的公章。庭审中，被告向法庭举出五组证据，证明该争议尾矿属于自己所有。2009年3月，原告组织相关施工人员和设备准备处理该批尾矿，遭到被告阻止。2011年3月16日，原告再次组织人员、设备去调运该批尾矿，又一次遭到被告的强行阻止，经七克台镇派出所协调未果。原告认为被告没有证据证明该批尾矿属于被告所有，却阻止原告依法对尾矿的处理，故向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告立即停止妨害活动，以保障原告与第三人之间协议目的的实现。经现场勘查查明：尾矿，又称为尾矿石、尾矿渣，尾矿库又称尾矿坝。
原审认为，原告请求人民法院依法判令被告立即停止妨害，根据《物权法》第三十五条的规定，排除妨害请求权是指权利人对己物被妨害的行为或设施请求排除妨害的权利，其前提条件是权利人对己物享有法定的物权。原告请求被告排除妨害，需要向法庭提供其对天格尔的50000吨尾矿享有物权及该物权正在遭到被告的妨害的证据。根据原告向法庭提供的《天格尔尾矿协议转让协议》，只能证明原告与梁叔金就鄯善县七克台底湖天格尔50000吨尾矿以600000元的价格达成转让的一致意思表示，但不能证明该协议已经实际履行，更不能证明尾矿的所有权已经转移给原告。因此，原告根据协议认为自己对尾矿拥有所有权，事实不清，证据不足。被告向法庭提交的证据，亦证明不了50000吨尾矿的所有权，故被告的辩称意见本院不予采纳。根据《证据规则》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明自己对50000吨尾矿享有法定物权，故应当承担不利的法律后果。遂判决：驳回原告鄯善县宝昌矿业有限责任公司的诉讼请求。
上诉人鄯善县宝昌矿业有限责任公司上诉称，我方是与第三人新疆金盛源矿业有限公司签订的转让协议，不是与梁叔金个人签订的转让协议，并已支付50000吨尾矿的价款600000元，已取得尾矿及处分该尾矿的权利，一审中被上诉人未出具有效的证据证明50000吨尾矿归其所有，我方处分依法享有财产权利的尾矿遭受被上诉人的非法阻挠，被上诉人的行为是侵权行为。请求二审法院撤销原判，判决上诉人立即停止侵权行为。
二审庭审中，上诉人鄯善县宝昌矿业有限责任公司提交《出售天格尔协议书》、《申请建设鄯善县天格尔废渣多金属回收项目的预审意见书》各一份，证实上诉人已取得50000吨尾矿渣的所有权，被上诉人经质证认为两份证据与本案没有关联性，上诉人在一审中未出示，对证据不认可。
被上诉人中国黄金集团新疆金滩矿业有限公司辩称，上诉人没有向法庭提交相应的证据证明其与第三人新疆金盛源矿业有限公司之间存在尾矿转让协议。上诉人提交的转让协议显示的合同主体是上诉人和梁叔金个人之间，上诉人没有证据证明其支付600000元的尾矿价款。梁叔金无权代表第三人新疆金盛源矿业有限公司签订协议，因此该协议不能证明上诉人和第三人新疆金盛源矿业有限公司之间存在尾矿转让协议，一审中被上诉人提交的证据证实尾矿于2006年11月11日作为新疆坤源矿业有限责任公司的实物出资，经验资机构验资后成为被上诉人的资产，因此被上诉人不存在所谓的侵权问题。上诉人未拿出其对尾矿拥有所有权的证据，上诉人请求被上诉人停止妨害的请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，排除妨害请求权是权利人对己物被妨害的行为请求排除妨害的权利，但前提条件是请求权人对己物享有法定的物权。上诉人鄯善县宝昌矿业有限责任公司请求被上诉人中国黄金集团新疆金滩矿业有限公司停止妨害活动，需要向法庭提供其对天格尔50000吨尾矿享有物权及该物权正在遭到被上诉人妨害的证据。上诉人向法庭提供的转让协议，只能证明协议双方就天格尔50000吨尾矿达成转让的一致意思表示，但不能证明该协议已经实际履行以及尾矿的所有权已经转移给上诉人。上诉人鄯善县宝昌矿业有限责任公司在二审期间提交的证据被上诉人认为不是新证据，不予认可，经查，上诉人二审期间提交的两份证据不属于二审程序中的新证据范畴，故本院不予采信。因此，上诉人根据协议认为自己对尾矿拥有所有权的证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人侵害其权利为由要求排除妨害，缺乏相应依据，应当承担举证不利的法律后果。
综上，上诉人鄯善县宝昌矿业有限责任公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鄯善县宝昌矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
代理审判员 南 斐
代理审判员 尚要强
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 杨飞飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10116号
罪犯杨长春，男，汉族，小学文化，1966年2月7日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年2月10日作出（2007）丹刑初字第75号刑事判决，以被告人杨长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第824号、第5664号、第10221号刑事裁定，对罪犯杨长春减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨长春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长春减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆