陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01762号
原告：强某某，男。
委托代理人：敬某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：牛某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地：凤翔县秦凤路*号。
负责人：亢某某，任该公司经理。
委托代理人：崔某某，系该公司职工，特别授权代理。
被告：李某某，男。
被告：韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司。
住所地：陕西省韩城市新城区谭马路。
法定代表人：冯某某，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司
住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。
负责人：孙某某，任该公司经理。
原告强某某诉被告牛某某、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、李某某、韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人敬耀武，被告牛某某及被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告李某某、韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告强某某起诉称：2013年12月17日16时许，被告牛某某驾驶陕C224**号低速货车由东向西行驶至西千线129KM＋150M处时，与原告强某某由南向北驾驶的无牌两轮摩托车相撞后，摩托车向西北方向倒地滑行又与由北向南行驶的被告李某某驾驶的陕E393**号重型半挂牵引车相擦挂，致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，被诊断为创伤性重型脑损伤等，住院治疗37天后出院。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告牛某某负事故主要责任，原告强某某负事故次要责任，被告李某某无事故责任。据原告所知，被告牛某某、李某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司及中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有第三者强制责任险，故向法院起诉由五被告赔偿原告各项经济损失99733.88元。
被告牛某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有交强险，原告的损失应当先由保险公司给予赔偿，不足部分，被告愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，被告愿意在交强险分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由事故双方按责任分担。另外，本案的无责任方亦应按法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费不应该由被告公司承担。
被告李某某未参加本院庭审，但其向本院提交书面答辩意见称：对原告起诉的2013年12月17日发生交通事故的事实无异议，但其陕E393**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险，并且被告在本次事故中没有任何责任，故被告不愿意承担赔偿责任。
被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司未参加本院庭审，但其向本院提交书面答辩意见称：陕E393**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2013年5月3日至2014年5月2日，本案发生交通事故时在保险期间内，故其公司愿意在交强险无责任限额内进行分项赔偿。
经审理查明，2013年12月17日16时许，被告牛某某驾驶陕C224**号低速货车由东向西行驶至西千线129KM＋150M处时，与原告强某某由南向北驾驶的无牌两轮摩托车相撞后，摩托车向西北方向倒地滑行又与由北向南行驶的被告李某某驾驶的陕E393**号重型半挂牵引车相擦挂，致原告受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告牛某某负事故主要责任，原告强某某负事故次要责任，被告李某某无事故责任。原告受伤后，即被送往凤翔县医院救治，后于当日转往中国人民解放军第三医院住院治疗37天，诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折，花费医疗费24868.09元。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费用约需6000元。另查，被告牛某某为陕C224**号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司为该车投保了交强险，事故发生时尚在保险期内；被告李某某驾驶的陕E393**号重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司，被告李某某系该车的实际使用人，被告李某某与被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司系挂靠关系，陕E393**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保了交强险，事故发生时亦在保险期内。在原告住院期间，被告牛某某为原告支出医疗费及其他费用合计24253.09元。原告强某某于2014年11月13日向法院起诉，要求由被告赔偿原告各项经济损失99733.88元。
本院对原告强某某的经济损失核定为93165.37元，具体如下：1、医疗费以票据计算为30248.77元（包括被告垫付的费用）；2、关于误工费，原告提供了其受伤前连续三个月的工资表，能够证实其每天的收入为160元，符合法律规定，但对误工天数其认为应计算至定残前一日为320天，被告保险公司有异议，本院依据原告2014年6月4日在中国人民解放军第三医院的诊断证明书及门诊病历均建议休息一个月，确认原告的误工天数从2013年12月17日计算至2014年7月4日，为197天，故误工费应为：160元×197天=31520元；3、关于护理费，原告主张护理时间为住院期间及出院后72天，住院期间每天按80元，出院后每天按60元计算，本院根据原告住院病历及门诊复查医嘱记载，原告系治愈出院，医嘱出院后加强肢体功能锻炼，并无需要护理的记载，故本院对原告住院期间，每天按80元计算护理费予以认可，应为：80元×37天=2960元；4、关于营养费，原告身体多处受伤较重，且有骨折，实际上确需加强营养，依据医嘱营养期应从住院当天计算至2014年4月30日，为133天，故营养费应为：20元×133天=2660元；5、关于住院伙食补助费，原告住院37天，为30元×37天=1110元，被告无异议；6、后续医疗费为6000元；7、残疾赔偿金6503×20×（10＋1）%=14306.6元；8、鉴定费1600元；9、原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院天数，对交通费酌情计算600元；10、财产损失以票据计算为1675元；11、租床费290元；12、停车、施救费195元。
以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书，交通费收据、鉴定费票据、车辆修理费票据，原告及护理人员工资表，车辆行驶证、被告驾驶证，收条，机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告强某某的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担，本院已经对原告的损失依法予以了核定。关于本案赔偿责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告牛某某及韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司均为其车辆投保了交强险，故应由各保险公司在交强险限额范围内先进行赔偿，因本案原告的医疗费用超出了各机动车交强险责任限额之和，故应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照各方过错程度进行分担；原告的财产损失及其余损失，因未超出各机动车交强险责任限额之和，故应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。综上，为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告强某某经济损失58438.2元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告强某某经济损失5708.4元；
三、由被告牛某某赔偿原告强某某剩余损失29018.77元的80%，即23215.02元，被告牛某某已支付24253.09元，抵顶后应由原告强某某在保险理赔款到位后十日内返还被告牛某某1038.07元；
四、驳回原告强某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告强某某负担675元，被告牛某某负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2280元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔静平
代理审判员 巨盼盼
人民陪审员 何志军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 伟