wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执456号
申请执行人：东宁县融诚小额贷款股份有限公司，住东宁市东宁镇。
法定代表人：马春华，女，住东宁市东宁镇。
被执行人：吴富洋（吴洋），男，汉族，原住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁县融诚小额贷款股份有限公司与被执行人吴富洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴富洋在牡丹江市住房公积金管理中心东宁办事处住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴富洋在牡丹江市住房公积金管理中心东宁办事处住房公积金账户，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年八月二十四日
书记员 张鑫磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执456号之一
申请执行人：东宁县融诚小额贷款股份有限公司，住东宁市东宁镇。
法定代表人：马春华，女，汉族，住东宁市东宁镇。
被执行人：吴富洋（吴洋），男，汉族，原住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁县融诚小额贷款股份有限公司与被执行人吴富洋借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黑1024执456号执行裁定，冻结被执行人吴富洋在牡丹江市住房公积金管理中心东宁办事处住房公积金账户。现申请执行人东宁县融诚小额贷款股份有限公司与被执行人吴富洋达成执行和解协议，申请执行人东宁县融诚小额贷款股份有限公司申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2018）黑1024执456号执行裁定对被执行人吴富洋在牡丹江市住房公积金管理中心东宁办事处住房公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年九月六日
书记员 张鑫磊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执876号
申请执行人吕占华，男，1955年12月27日出生（身份证号：232126195512270773），汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
被执行人王宝成，男，1980年5月11日出生（身份证号：232126198005110170），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人吕占华与被执行人王宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人吕占华初始申请执行时遗漏被执行人，而申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执876号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执706号
申请执行人：范鸿燕,男,汉族，农民，身份证号码232126198605294014，住巴彦县龙泉镇龙泉村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行范鸿燕与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保101号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：刘要付，男，汉族，1969年2月6日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：刘亚云，女，汉族，1987年3月12日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘要付、刘亚云的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此处无正文）。
审判员 吴 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢燕燕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初934号
原告:广西永福农村合作银行。地址：广西永福县永福镇连江路30号(统一社会信用代码91450326200083146Ｙ)。
法定代表人:唐向阳，董事长。
委托诉讼代理人:秦军义，男，系广西永福农村合作银行广福支行行长,住广西永福县。
被告:刘军,男,1976年3月5日出生,汉族,居民,住广西永福县，现住永福县
原告广西永福农村合作银行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理,代书记员雷佳锟担任记录。原告广西永福农村合作银行的委托代理人秦军义到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军于2006年8月31日向原告提交借款申请书，并于当日与原告签订《信用借款合同》（合同编号：(农信信借字)(2008)第0259号）。依据合同的约定，被告刘军向原告借款3万元，用于养鱼,借款期限从2008年8月31日至2011年8月31日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50﹪，按季结息，到期还本。该债务的履行期限届满并逾期，由于被告刘军没有按合同的约定履行还款义务，计至2018年5月7日，被告刘军尚欠借款本金3万元及利息56100元未归还，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向本院起诉1、要求被告刘军立即归还所欠原告的借款本金3万元及利息56100元（利息已计至2018年5月7日，此后的利息按借款合同约定的借款利率计算至还清借款本金时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、广西永福农村合作银行营业执照，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、被告刘军身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
3、《借款申请报告》、《借款申请书》各一份，拟证实被告刘军向原告申请借款3万元的事实；
4、合同编号：(农信信借字)(2008)第0259号《信用借款合同》一份，拟证实原、被告间的借贷关系依法成立，并对借贷双方的权利义务作出明确约定的事实；
5、全国农村信用合作社《借款借据》一份，证实2008年8月31日，原告履行合同约定的出借义务，将3万元借款存入被告刘军指定账户内；
6、《贷款逾期催收通知书》一份，拟证实2017年9月7日，原告向被告刘军发出《贷款逾期催收通知书》，履行催收义务，被告刘军签收了该通知书的事实；
7、被告刘军2017年9月7日所作的《还款计划书》一份，拟证实被告刘军在签收《贷款逾期催收通知书》后，对其所欠原告借款作的书面还款计划的事实情况；
8、桂银监复(2009)249号中国银行业监督管理委员会广西监管局（批复）一份,证实广西永福农村合作银行经获准开业的事实。
被告刘军未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据1-8，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘军于2006年8月31日向原告永福县农村信用合作社联合社(原告广西永福农村合作银行的前身)提交借款申请书，申请借款3万元。2006年8月31日被告刘军与原告签订《信用借款合同》（合同编号：(农信信借字)(2008)第0259号）。依据合同的约定，被告刘军向原告借款3万元，用于养鱼,借款期限从2008年8月31日至2011年8月31日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50﹪，按季结息，到期还本。该合同第五条第一款第二项约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每按日万分之6.3计收利息”。2008年8月31日，原告履行合同约定的出借义务，将3万元借款存入被告刘军指定账户内。现该债务的履行期限届满并逾期，由于被告刘军没有按合同的约定履行还款义务，计至2018年5月7日，被告刘军尚欠借款本金3万元及利息56100元未归还。
另査明，2017年9月7日，原告向被告刘军发出《贷款逾期催收通知书》，被告刘军签收了该通知书并对尚欠原告借款作出了《还款计划书》，其计划于2018年2月28日归还10000元，但其至今未归还。
另查明，2009年10月26日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准（批文号：桂银监复(2009)249号），广西永福农村合作银行获准开业，其承接了永福县农村信用合作社联合社（含其分支机构）所有的债权债务。
本院认为，原告与被告刘军签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已履行合同约定的出借义务,合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效合同。
被告刘军作为借款人，其应诚信地履行合同约定的还款的义务。借款到期后，经原告向其催收，但被告刘军未按借款合同的约定履行偿还义务，其行为已构成违约，原告要求被告刘军应继续承担履行偿还义务的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。
关于被告刘军在原告发出的债务逾期催收通知书上签字问题。被告刘军在原告2017年9月7日发出的债务逾期催收通知书上签字的行为,虽然并不必然表示被告刘军愿意履行债务,但可以表示被告刘军认可该债务的存在,属于当事人对民事债务关系的自认,是被告刘军对原债务的重新确认。本院认定原告与被告刘军之间存在债务关系,该债权债务关系应当受法律保护,被告刘军应当承担偿还原告(农信信借字)(2008)第0259号《信用借款合同》）合同项下的借款本息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告广西永福农村合作银行借款本金3万元并给付利息（利息计至2018年5月7日为56100元，此后的借款利息以所欠贷款本金金额为计息基数，从2018年5月8日起，按《信用借款合同》约定的借款利率计付至还清借款本金时止）。
二、本案案件受理费1953元，适用简易程序减半收取977元，由被告刘军负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费的1953元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖 林
二〇一八年九月六日
书记员 雷佳锟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1985号
原告：吴瑞玉，女，1950年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林东，男，1989年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林秀连，女，1987年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上述二被告的委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
原告吴瑞玉与被告林东、林秀连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴瑞玉于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴瑞玉以目前需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴瑞玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴瑞玉负担。
审判员 薛建明
二〇一八年六月十九日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执658号之三
申请执行人：赵英辉，男，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人：郭凤玲，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人赵英辉与被执行人郭凤玲离婚纠纷一案中，2018年9月7日，申请执行人赵英辉以与被执行人郭凤玲自行协商解决为由，申请执行人赵英辉向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人赵英辉的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张鑫磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执658号之二
申请执行人:赵英辉，男，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人：郭凤玲，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人赵英辉与被执行人郭凤玲离婚纠纷一案中，于2018年6月26日向被执行人郭凤玲发出执行通知书，责令被执行人郭凤玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭凤玲至今未履行生效法律文书确认的义务。经查明，被执行人郭凤玲在中国工商银行牡丹江东宁远东支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭凤玲在中国工商银行银行存款1740元至申请执行人赵英辉在中国邮政储蓄银行账户；
二、划拨被执行人郭凤玲在中国工商银行银行存款50元至东宁市人民法院执行费专户。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年九月十日
书记员 张鑫磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执658号
申请执行人：赵英辉，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：郭凤玲，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人赵英辉与被执行人郭凤玲离婚纠纷一案中，经查，被执行人郭凤玲在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭凤玲在银行存款15000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年七月三日
书记员 吴 迪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执658号之一
申请执行人:赵英辉，男，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人：郭凤玲，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人赵英辉与被执行人郭凤玲离婚纠纷一案中，2018年7月3日以（2018）黑1024执658号执行裁定，冻结了被执行人郭凤玲在中国工商银行的存款。现申请执行人赵英辉与被执行人郭凤玲自行协商解决为由，向本院提出撤销本案的执行并申请解除对账号存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2018）黑1024执658号执行裁定对被执行人郭凤玲在中国工商银行账户存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年九月十日
书记员 张鑫磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5794号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路**号。
法定代表人：赵建斌，董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王礼玉，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余珠友，男，1969年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王礼春，男，1969年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告王礼玉、余珠友、王礼春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告王礼玉返还借款本金80000元和截止2018年7月20日止的利息、罚息、复息6177.71元并支付自2018年7月21日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，被告余珠友、王礼春负连带责任；2、被告王礼玉支付律师代理费2000元并承担本案诉讼费，被告余珠友、王礼春负连带责任。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托代理人赵旭海、被告王礼春到庭参加诉讼，被告王礼玉、被告余珠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告王礼春辩称：对《个人保证借款合同》效力存在疑问，原告起先让其在该合同保证人栏签字为借款作担保，后来电话告知其因征信等级是次级认为担保无效。后来出具的《保证函》上的签名捺印均系其本人所为。
本院经审理认定，2017年6月2日，被告王礼玉由被告余珠友担保向原告恒升银行申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为80000元，借款期限自2017年6月2日起至2018年6月1日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王礼春向原告出具《保证函》一份，同意为被告王礼玉向原告在2017年6月2日至2018年6月1日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订当日，原告依约向被告王礼玉发放贷款。借款期限届满后，被告王礼玉未能还本付息，截至2018年7月20日，尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复息6177.71元，被告余珠友、王礼春亦未履行保证义务。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：原告恒升银行和被告王礼玉、余珠友签订的《个人保证借款合同》以及被告王礼春向原告出具的《保证函》均合法有效，各方均应按约履行。原告已按约向被告王礼玉发放贷款，被告王礼玉在借款到期后未能按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并按合同约定支付利息。被告余珠友、王礼春自愿为上述借款全部本息及实现债权的费用提供担保，现原告依两人书面承诺主张相应的连带保证责任，合法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼玉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（其中截至2018年7月20日拖欠的利息、罚息、复息计6177.71元，2018年7月21日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算）和律师代理费2000元，被告余珠友、王礼春负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告王礼玉、余珠友、王礼春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月二十一日
代书记员 丁俊月
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初857号
原告：王德福，男，1979年9月19日出生，住所地林口县。
委托诉讼代理人：赵延东，1968年11月24日出生，住所地林口县。
被告：张云鹏，男，1978年3月14出生，住所地林口县。
原告王德福与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王德福的委托诉讼代理人赵延东，被告张云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德福向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款450000元及违约金110000元（2016年8月7日至2018年6月8日共计22个月），合计560000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月7日以周转资金不足为由向原告借款450000元，当时约定2017年5月份全部还清，若不能按期还款，被告应每年向原告支付违约金60000元，并给原告出具了欠条一份，到期后原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由进行推脱，拒不清偿，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张云鹏辩称：一、我不承担违约金，因为当时未约定违约金，有些帐需要和原告当面兑一下帐；二、原告于2015年秋在被告处拿松茸价值28226元、开走一台车价值12000元。2017年在被告处拿松茸价值7040元。2018年3月份、5月份我与原告两次偿还张敏借款5600元，上述款项合计约53000元，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因资金周转所需于2016年8月7日向原告借款本金450000元，并出具借条一份，上款系中注明：建厂、建店即2017年5月全部偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每年陆万元，借款人：张云鹏。原告王德福承认大写和小写的违约金60000元是其后填写的，并未经被告同意，但是双方口头约定原告替被告还款所产生的利息由被告负担，被告张云鹏对欠款的数额及上述的口头约定表示认可。关于原告偿还借款的数额以及所产生利息的是多少，原告并提供证据证明。借款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今尚欠借款本金450000元及逾期付款的利息未付。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王德福以被告张云鹏欠款为由诉至人民法院，并提供被告出具的借条，借条上有被告本人签字，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，双方债权债务关系明确，且被告对借款的数额予以认可。关于偿还借款所生的利息的问题，原告未提供证据证实其主张，属约定不明。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。被告张云鹏辩称，已经偿还原告借款本金53000余元，并未向法庭提供证据证明，对被告这一辩解理由本院不予支持。故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告王德福请求被告张云鹏偿还借款本金450000元、利息29250元（450000元×0.5%每月×13个月，从2017年6月至2018年6月共13个月）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张云鹏偿还原告王德福借款本金450000元、利息29250元，本息合计479250元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王德福负担455.50元，由被告张云鹏负担4244.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一八年八月三十一日
书记员 李瑞琦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保62号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：刘长顺，男，汉族，1969年11月27日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长顺的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢燕燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执761号
申请执行人：安德春，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。
被执行人：拜泉县上升乡中心村民委员会，住所地拜泉县上升乡中心村所在地。
法定代表人：孙云德，该村负责人。
本院在执行申请执行人安德春与被执行人拜泉县上升乡中心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231民初256号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年九月十日
书记员 赵 健
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初381号
原告：彭泽孝，男。
委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司。
负责人：刘度度。
委托诉讼代理人：王雷敏，公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南省开旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
彭泽孝与国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告彭泽孝于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽孝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭泽孝撤诉。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由彭泽孝负担。
（此页无正文。）
审 判 长 宋炎初
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 赵道松
二〇一八年七月二十日
法官助理黄泽平
代理书记员 孟 甜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2195号
原告：蔡剑，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞向坚，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘丽江，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡剑与被告虞向坚、刘丽江民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告虞向坚归还原告借款本金30000元，支付利息1800元，并从2018年4月30日起至款还清之日止按月利率2%另行计付30000元的利息；2.判令被告刘丽江对前项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月29日，原、被告签订借款�同，约定被告虞向坚向原告蔡剑借款30000元，利息按月2%计算，被告刘丽江对被告虞向坚的借款本息承担连带保证责任。双方口头约定借期为一个月。到期后，被告虞向坚未还本付息，被告刘丽江也未承担连带保证责任。截至2018年4月29日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞向坚于本判决生效之日即归还原告借款本金30000元、支付利息1800元，并从2018年4月30日起至款还清之日止按月利率2%另行计付30000元的利息；
二、被告刘丽江对前项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告虞向坚、刘丽江负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖 志 灿
二〇一八年六月十九日
代书记员 �丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执138号
申请执行人：张艳梅，女，43岁。
被执行人：李勇，男，42岁。
本院在执行张艳梅申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）黑0522民初224号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张艳梅于2018年9月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2018）黑0522民初224号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月三日
书记员 刘朋飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初1986号
原告：全州县东山瑶族乡三江村委第26村民小组。
负责人：唐田生，男，1952年3月6日出生，住全州县。
被告：肖启训，男，住广西全州县。
原告全州县东山瑶族乡三江村委第26村民小组与被告肖启训合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告全州县东山瑶族乡三江村委第26村民小组于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全州县东山瑶族乡三江村委第26村民小组撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告全州县东山瑶族乡三江村委第26村民小组负担。
审判员 蒋开吕
二〇一八年九月十二日
书记员 唐 艳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初415号
原告：凌导刚。
委托诉讼代理人：韦文梅。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：广西合山市华纳新材料科技有限公司。
法定代表人：陆积龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。
原告凌导刚与被告广西合山市华纳新材料科技有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告凌导刚于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌导刚申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌导刚撤回起诉。
本案受理费1195元，减半收取计597.50元，由原告凌导刚负担。
审 判 员 零春俊
二〇一八年八月八日
法官助理 甘艳妹
书 记 员 肖晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执135号
申请执行人：费洪山，男。
被执行人：恒山区红旗乡合作村委会。
法定代表人：郭秀文。
本院在执行申请执行人费洪山申请执行被执行人恒山区红旗乡合作村委会餐饮服务合同纠纷一案中。于2018年5月4日向被执行人恒山区红旗乡合作村委会送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文所所确定的给付义务，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，此案已结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年九月十九日
书记员 王富台
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执598号
申请执行人：李振怀,男性,1945年1月1日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：孔祥义,男性,1955年12月4日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人李振怀与被执行人孔祥义民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，约定用孔祥义的工资按月偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 杰
审判员 唐�祥
审判员 孙 彦 龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢 思 嘉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11073号
原告：布欣欣，女，1985年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方刚（原告之夫），1987年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：路建，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1951年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告布欣欣与被告路建、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布欣欣及其委托诉讼代理人方刚，被告路建及其委托诉讼代理人杨洪兰，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋产权过户手续；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金34000元；3、被告按照日千分之一标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告通过第三人签订了《房产交易合同》，合同约定被告自愿将天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋出售给原告，房屋成交价格为136万元，2016年8月10日，被告与银行办理完成贷款清款事项。2016年8月26日原被告双方签订了《天津市房产买卖协议》，当日原告将房屋首付款270000元存入了资金监管中心，与其同时原告积极申请银行贷款，现贷款手续已经审批完毕，并于2016年9月23日发放至房管局第三方监管账户，买方房款已经全部交齐，双方约定于2016年9月23日前到天津市南开区房管局办理房屋过户手续，后原告拒绝配合办理过户手续，故原告起诉。
路建辩称，不同意原告诉讼请求。本案诉争房屋的产权人虽然是路建本人，但实际投资人为被告的父母，本次被告出售诉争房屋并没有经过其父母的同意，现其父母不同意出售该房屋，故被告不同意配合原告办理房屋过户手续。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，同意原告诉讼请求，遵从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原被告在第三人的居间下签订了《房产交易合同》，约定将被告路建名下坐落于天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋出售给原告布欣欣。甲方为被告路建，乙方为原告布欣欣，丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司。合同中载明：房屋性质为私产，产权人为路建，房屋面积为80.36平方米。甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币1360000元；乙方于2016年7月10日将人民币50000元交付甲方作为定金，如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方。甲乙双方须于2016年8月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入该机构，甲方将已收取的定金存入该机构。乙方应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用；在合同履行期限届满前之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金，本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。
2016年7月10日，原告支付被告定金50000元，2016年8月26日，原、被告到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，合同约定监管资金价款为1310000元，贷款种类为包含公积金，原告需存入首付款270000元，申请银行贷款1040000元。协议第六条中约定，协议订立后，买卖双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。按照有关规定，其他设施应办理登记的，应在规定期限内办理。如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记、其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任。
2016年8月26日原告将首付款270000元存入资金监管账户内。2016年8月26日原告向银行申请办理贷款手续，2016年8月26日，原告与贷款银行签订借款合同，9月中旬，原告贷款手续通过银行审批。后，被告提出不再继续履行合同，原告因而提起诉讼。
庭审中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求；同时，原告表示自愿负担办理过户所需的费用。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋交易合同书》及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同的约定，将首付款存入资金监管账户内并已申请贷款手续，故原告要求被告履行合同，将房屋过户给原告的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告路建配合原告布欣欣将坐落于天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋的所有权转移登记到原告布欣欣名下，过户所需的费用由原告布欣欣负担。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告路建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11073号
原告：布欣欣，女，1985年12月19日�生，汉族，天津市中材装备集团有限公司职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方刚（原告之夫），1987年11月8日出生，汉族，航卫通用电气医疗系统有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：路建，男，1982年10月11日出生，汉族，天津金岳盈物业管理有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1951年7月21日出生，汉族，天津昭和电材有限公司退休职工，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告布欣欣与被告路建、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告布欣欣及其委托诉讼代理人方刚，被告路建及其委托诉讼代理人杨洪兰，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋产权过户手续；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金34000元；3、被告按照日千分之一标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告通过第三人签订了《房产交易合同》，合同约定被告自愿将天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋出售给原告，房屋成交价格为136万元，2016年8月10日，被告与银行办理完成贷款清款事项。2016年8月26日原被告双方签订了《天津市房产买卖协议》，当日原告将房屋首付款270000元存入了资金监管中心，与其同时原告积极申请银行贷款，现贷款手续已经审批完毕，并于2016年9月23日发放至房管局第三方监管账户，买方房款已经全部交齐，双方约定于2016年9月23日前到天津市南开区房管局办理房屋过户手续，后原告拒绝配合办理过户手续，故原告起诉。
路建辩称，不同意原告诉讼请求。本案诉争房屋的产权人虽然是路建本人，但实际投资人为被告的父母，本次被告出售诉争房屋并没有经过其父母的同意，现其父母不同意出售该房屋，故被告不同意配合原告办理房屋过户手续。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，同意原告诉讼请求，遵从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原被告在第三人的居间下签订了《房产交易合同》，约定将被告路建名下坐落于天津市南开区复康路金冠�8号楼2门6××号房屋出售给原告布欣欣。甲方为被告路建，乙方为原告布欣欣，丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司。合同中载明：房屋性质为私产，产权人为路建，房屋面积为80.36平方米。甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币1360000元；乙方于2016年7月10日将人民币50000元交付甲方作为定金，如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方。甲乙双方须于2016年8月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入该机构，甲方将已收取的定金存入该机构。乙方应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用；在合同履行期限届满前之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金，本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。
2016年7月10日，原告支付被告定金50000元，2016年8月26日，原、被告到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，合同约定监管资金价款为1310000元，贷款种类为包含公积金，原告需存入首付款270000元，申请银行贷款1040000元。协议第六条中约定，协议订立后，买卖双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。按照有关规定，其他设施应办理登记的，应在规定期限内办理。�因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记、其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任。
2016年8月26日原告将首付款270000元存入资金监管账户内。2016年8月26日原告向银行申请办理贷款手续，2016年8月26日，原告与贷款银行签订借款合同，9月中旬，原告贷款手续通过银行审批。后，被告提出不再继续履行合同，原告因而提起诉讼。
庭审中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求；同时，原告表示自愿负担办理过户所需的费用。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋交易合同书》及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同的约定，将首付款存入资金监管账户内并已�请贷款手续，故原告要求被告履行合同，将房屋过户给原告的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告路建配合原告布欣欣将坐落于天津市南开区复康路金冠里8号楼2门6××号房屋的所有权转移登记到原告布欣欣名下，过户所需的费用由原告布欣欣负担。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告路建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00101号
申请执行人杨龙芹，女，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路50号。
法定代表人：刘周全。
关于申请执行人杨龙芹与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-096号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨龙芹于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2097.44元、解除劳动关系经济补偿金22041.50元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计25767.97元。本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆仲执字第00101号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00101号申请执行人杨龙芹，女，1984年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人杨龙芹与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-096号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨龙芹于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2097.44元、解除劳动关系经济补偿金22041.50元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计25767.97元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00101号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十一月十八日书记员  杨 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2841号
原告（反诉被告）高月明，男，1970年9月26日生，汉族，句容市人。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐春林，男，1949年10月24日生，汉族。
委托代理人余君凤，女，1971年3月10日生，汉族，句容市人，系徐春林的儿媳。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原告高月明诉被告徐春林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2013年12月19日、2014年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告高月明及其代理人董雨平、被告徐春林及其代理人吴心伟两次开庭到庭参加诉讼，被告代理人余君凤第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高月明诉称：1999年原告高月明的父亲高余林将三间房屋卖给被告，价格为3500元。原告知道后经村干部出面，要求买回三间房屋，于2013年11月25日原、被告签订了协议，被告同意以9000元卖给原告。原告付款时被告反悔，现要求被告履行房屋买卖合同，将房屋交付给原告。
被告（反诉原告）辩称：1、原告的父亲高余林于1999年将该房屋卖给被告并且实际交付，被告已居住该房屋多年；2、原、被告于2013年11月25日签订的房屋买卖协议，是在原告的胁迫下签订的；3、原、被告均未按照协议履行，故要求驳回原告的诉请。
反诉原告诉称，1999年反诉被告的父亲高余林将其房屋出卖给反诉原告，经过原句容市大卓乡法律服务所见证，并交付给反诉原告，居住至今。反诉被告采取胁迫手段，迫使反诉原告与反诉被告签订了房屋买卖协议，双方均未按协议履行，现请求判令反诉原、被告签订的房屋买卖协议无效。
反诉被告辩称，反诉被告不存在胁迫反诉原告，双方签订的协议是有效的。
经审理查明：1999年1月1日，高余林与徐春林签订了售房协议书，高余林为甲方，徐春林为乙方，协议约定：“甲、乙双方同意，甲方把原房三间另加猪圈一间（北靠周云山、东靠马香、西靠李志林、南至公路）出售给乙方所有，房价3500元整，从即日起，根滕两断，特此为证，1999年元月1日，甲方高余林、乙方徐春林”。2004年11月24日句容市大卓法律服务所见证了该协议。后徐春林又建房屋一间和附房一间。2013年11月18日，高月明到徐春林处索要其父高余林卖给徐春林的三间房屋，双方发生纠纷，徐春林向句容市公安局报警，民警要求双方协商或通过司法程序解决。2013年11月21日高月明又到徐春林家把门锁上，电断掉，徐春林又报警，次日高月明到徐春林处索要房屋，双方发生纠纷，徐春林又报警，民警告知双方协商或通过司法途径解决。2013年11月25日晚上，高月明与徐春林签订了协议书，载明如下：“兹有下四队村民高玉（余）林原后面房产三间，加猪圈在1999年元月1日，卖给大卓大队沟西村村民徐春林，折价3500元正。现高玉（余）林次子高月明，同徐春林双方协商将房子退给高月明，具体事项如下：1、现因徐春林后又添造了一间加门前接4米左右，通过双方协商高月明补贴给徐春林人民币玖仟元正（包括卖房3500元在内）；2、因徐春林现在加工被胎，给双方协商允许徐春林继续加工，如拆迁徐春林要主动让出；3、从即日起高月明房款付清，房产归高月明所有，于（与）徐春林无关。以前协议作废。立协议人：高月明、徐春林，证明人：韩干基、李志林，2013年11月25日晚”。第二天上午，高月明到徐春林处要求其让出房，给付其房款9000元，徐春林及其家人没有同意，随即又报警。民警要求双方通过司法途径解决。高月明于2013年11月28日向本院起诉，要求徐春林继续履行房屋买卖合同，将房屋交付给高月明。审理中，徐春林提起反诉，要求确认高月明与徐春林之间签订的房屋买卖协议无效。
另查明：诉争的房屋未办理房屋建造相关手续，该房座落于原句容市大卓镇下荫行政村下荫村，现更名为句容市开发区大卓行政村下荫村。
以上事实，有见证书一份、房屋买卖协议一份、接警记录四份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。高月明与被告徐春林签订的房屋买卖协议书，并非徐春林真实意思表示。在协议签订前，高月明多次到徐春林家索要其父高余林出卖给徐春林的三间房屋和一间猪圈，徐春林对高月明多次骚扰的行为，进行了报警，故徐春林与高月明签订的协议书，并非徐春林自愿签订，高月明对徐春林具有一定的胁迫行为。协议书签订后，双方也没有履行。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或用于非农建设”，而高月明属句容市华阳镇西岗行政村邰家边，徐春林属句容市开发区大卓行政村沟西村，非同一集体组织的成员，房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应属无效。本诉原告高月明的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告高月明的诉讼请求；
二、反诉被告高月明与反诉原告徐春林于2013年11月25日签订的协议书无效。
案件受理费80元，减半收取40元，反诉费40元，合计80元，由原、被告各半负担。原、被告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2841号
原告（反诉被告）高月明。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐春林。
委托代理人余君凤，系徐春林的儿媳。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原告高月明诉被告徐春林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2013年12月19日、2014年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告高月明及其代理人董雨平、被告徐春林及其代理人吴心伟两次开庭到庭参加诉讼，被告代理人余君凤第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高月明诉称：1999年原告高月明的父亲高余林将三间房屋卖给被告，价格为3500元。原告知道后经村干部出面，要求买回三间房屋，于2013年11月25日原、被告签订了协议，被告同意以9000元卖给原告。原告付款时被告反悔，现要求被告履行房屋买卖合同，将房屋交付给原告。
被告（反诉原告）辩称：1、原告的父亲高余林于1999年将该房屋卖给被告并且实际交付，被告已居住该房屋多年；2、原、被告于2013年11月25日签订的房屋买卖协议，是在原告的胁迫下签订的；3、原、被告均未按照协议履行，故要求驳回原告的诉请。
反诉原告诉称，1999年反诉被告的父亲高余林将其房屋出卖给反诉原告，经过原句容市大卓乡法律服务所见证，并交付给反诉原告，居住至今。反诉被告采取胁迫手段，迫使反诉原告与反诉被告签订了房屋买卖协议，双方均未按协议履行，现请求判令反诉原、被告签订的房屋买卖协议无效。
反诉被告辩称，反诉被告不存在胁迫反诉原告，双方签订的协议是有效的。
经审理查明：1999年1月1日，高余林与徐春林签订了售房协议书，高余林为甲方，徐春林为乙方，协议约定：“甲、乙双方同意，甲方把原房三间另加猪圈一间（北靠周云山、东靠马香、西靠李志林、南至公路）出售给乙方所有，房价3500元整，从即日起，根滕两断，特此为证，1999年元月1日，甲方高余林、乙方徐春林”。2004年11月24日句容市大卓法律服务所见证了该协议。后徐春林又建房屋一间和附房一间。2013年11月18日,高月明到徐春林处索要其父高余林卖给徐春林的三间房屋，双方发生纠纷，徐春林向句容市公安局报警，民警要求双方协商或通过司法程序解决。2013年11月21日高月明又到徐春林家把门锁上，电断掉，徐春林又报警，次日高月明到徐春林处索要房屋，双方发生纠纷，徐春林又报警，民警告知双方协商或通过司法途径解决。2013年11月25日晚上，高月明与徐春林签订了协议书，载明如下：“兹有下四队村民高玉（余）林原后面房产三间，加猪圈在1999年元月1日，卖给大卓大队沟西村村民徐春林，折价3500元正。现高玉(余)林次子高月明，同徐春林双方协商将房子退给高月明，具体事项如下：1、现因徐春林后又添造了一间加门前接4米左右，通过双方协商高月明补贴给徐春林人民币玖仟元正（包括卖房3500元在内）；2、因徐春林现在加工被胎，给双方协商允许徐春林继续加工，如拆迁徐春林要主动让出；3、从即日起高月明房款付清，房产归高月明所有，于（与）徐春林无关。以前协议作废。立协议人：高月明、徐春林，证明人：韩某、李某，2013年11月25日晚”。第二天上午，高月明到徐春林处要求其让出房，给付其房款9000元，徐春林及其家人没有同意，随即又报警。民警要求双方通过司法途径解决。高月明于2013年11月28日向本院起诉，要求徐春林继续履行房屋买卖合同，将房屋交付给高月明。审理中，徐春林提起反诉，要求确认高月明与徐春林之间签订的房屋买卖协议无效。
另查明：诉争的房屋未办理房屋建造相关手续,该房座落于原句容市大卓镇下荫行政村下荫村,现更名为句容市开发区大卓行政村下荫村。
以上事实，有见证书一份、房屋买卖协议一份、接警记录四份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。高月明与被告徐春林签订的房屋买卖协议书，并非徐春林真实意思表示。在协议签订前，高月明多次到徐春林家索要其父高余林出卖给徐春林的三间房屋和一间猪圈，徐春林对高月明多次骚扰的行为，进行了报警，故徐春林与高月明签订的协议书，并非徐春林自愿签订,高月明对徐春林具有一定的胁迫行为。协议书签订后，双方也没有履行。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或用于非农建设”，而高月明属句容市华阳镇西岗行政村邰家边，徐春林属句容市开发区大卓行政村沟西村，非同一集体组织的成员，房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应属无效。本诉原告高月明的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告高月明的诉讼请求；
二、反诉被告高月明与反诉原告徐春林于2013年11月25日签订的协议书无效。
案件受理费80元，减半收取40元，反诉费40元，合计80元，由原、被告各半负担。原、被告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4221执205号
申请执行人任胜，男，汉族，个体，地址额敏县.
被执行人徐义来，男，汉族，额敏县农民。
任胜申请执行徐义来返还原物一案，额敏县人民法院的（2015）年额民一初字第331号民事判决�已经发生法律效力。任胜于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请撤销执行申请，称双方当事人已自行协商解决。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据我国民事诉讼法第二百三十三条的规定，裁定如下：
额敏县人民法院的（2015）年额民一初字第331号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 伟
二〇一六年四月二日
书记员 刘玮航
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第2596号
原告：张红军，女，个体户，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：合肥卓越商业管理有限公司六安分公司，住所地六安市徽商国贸中心B段401-404#。
负责人：刘政杰。
原告张红军与被告合肥卓越商业管理有限公司六安分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告仅以合肥卓越商业管理有限公司六安分公司为被告提起诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张红军的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一一年十一月十四日
书记员 邵 林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初902号
原告李××，无职业。
被告刘一×。
原告李××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李××、被告刘一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻，××××年××月××日登记结婚，2012年7月儿子刘二×出生。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，被告没有家庭责任不尽家庭义务，有工不做其收入无法维持家庭生活。被告经常透支信用卡，用于个人挥霍，给家庭生活造成严重负担。被告脾气暴躁，多次对被告进行殴打。被告行为严重伤害了夫妻感情，故原告起诉要求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，要求依法分割被告公积金及房屋共同还贷及增值部分；3、给予原告补偿帮助费3万元；4、要求被告返还信用卡欠款3000元；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、照片13张；
3、（2015）东民初字第2854号民事判决书复印件1份。
被告辩称：原、被告双方还有感情，而且考虑孩子太小，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×，现随被告共同生活。2015年4月底，双方因生活琐事发生口角，原告离家至娘家居住，双方分居至今。2015年6月原告曾其起诉要求被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，不准离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。共同生活期间夫妻产生矛盾在所难免，现被告表示考虑子女年龄尚小，且夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告亦应考虑家庭状况，慎重对待婚姻问题。原告称被告存在家庭暴力及出轨的行为，但其所现有证据不足以证实其主张，故本院对此不予采信。但被告亦应正视双方存在的问题，妥善加以处理。现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第998号
申请执行人卢绍才。
被执行人潘国君。
本院在执行卢绍才与被执行人潘国君物权纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人潘国君发出执行通知书，责令被执行人潘国君在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院多次到被侵占的房屋执行，被执行人潘国君闭锁房屋，去向不明，无法腾空该房屋的财产、物品。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 昊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612财保26号
申请人：张彩红，1966年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张起，男，1970年12月7日生，汉族，住南通市通州区，系申请人弟弟。
被申请人：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：江苏慧馨电脑科技有限公司，住所地南通市通州区市民广场南侧20-21号。
法定代表人：季建明。
被申请人：南通铂悦商务服务有限公司，住所地南通高新区杏园路5号金沙*阳光府邸。
法定代表人：季建明。
申请人张彩红于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人人民币189万元的存款或者价值相当的其他财产。
本院认为，张彩红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人季建明、江苏慧馨电脑科技有限公司、南通铂悦商务服务有限公司银行存款或其他财产价值人民币189万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛卫晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾 楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612财保26号申请人：张彩红，1966年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张起，男，1970年12月7日生，汉族，住南通市通州区，系申请人弟弟。被申请人：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：江苏慧馨电脑科技有限公司，住所地南通市通州区市民广场南侧20-21号。法定代表人：季建明。被申请人：南通铂悦商务服务有限公司，住所地南通高新区杏园路5号金沙·阳光府邸。法定代表人：季建明。申请人张彩红于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人人民币189万元的存款或者价值相当的其他财产。本院认为，张彩红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人季建明、江苏慧馨电脑科技有限公司、南通铂悦商务服务有限公司银行存款或其他财产价值人民币189万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛卫晶二〇一六年十二月二十二日书记员  顾 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4161号
原告：黄利萍，女，汉族，1968年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被告：单红忠，男，汉族，1969年12月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度不详、个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：陈磊、侯晶湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告黄利萍与被告单红忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
2017年8月27日被告单红忠向本院提出反诉，经审查被告单红忠的反诉成立，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员齐美超
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一七年九月二十日
法官助理李瑞
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更99号
罪犯刘世明，男，1968年4月6日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）渝一中刑初字第307号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元。判决生效后，交付执行。
2002年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年10至2012年7月经本院分别裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘世明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世明减刑一年（刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1659号
原告：吴林风，女，1952年3月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：李大强，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：李大根，男，1980年7月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告：四川力能达建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县文化路二水厂对面二楼。社会信用代码：50922000022927。
法定代表人：何胜林，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
原告吴林风、李大根、李大强与被告四川力能达建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林风、李大强、李大根及其委托诉讼代理人刘庆丰、被告四川力能达建筑劳务有限公司的特别授权委托诉讼代理人马书地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认李某1与被告存在劳动关系。事实与理由：2013年12月李某1到四川力能达建筑劳务有限公司工作，月薪为1300元，其职责为看守工地、昼夜防盗。2014年11月17日凌晨1时许，李某1在岗位上突患疾病，当即送到射洪县中医院抢救，后医治无效与当日早上7时许死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定其死亡原因为胸腹部脏器病变引起的呼吸衰竭死亡。原告认为李某1之死属于因公死亡，应认定工伤，多次请求四川力能达建筑劳务有限公司申报工伤认定未果。2016年6月16日，向射洪县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，6月20日以李某1超过法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院，请求判令确认李某1与被告四川力能达建筑劳务有限公司存在劳动关系。
被告四川力能达建筑劳务有限公司辩称，李某1没有与四川力能达建筑劳务有限公司签订任何形式的合同，李某1到涉案工地看守工地时已经年满60周岁，四川力能达建筑劳务有限公司与死者不存在劳动关系。李某1是受谭某1的雇佣为其提供劳务，李某1与谭某1之间形成了劳务关系。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以采信并在卷佐证。对原告提交的被告方有异议的询问证人笔录两份，因证人未出庭作证，对该询问笔录本院不予采信。对原告提交的被告方认为与本案无关的鉴定意见书，经审查认为与本案无关，本院不予采信。对原告提交的工资表被告方对其真实性有异议，该工资表无签字、盖章，不能核实其真实性，本院不予采信。对被告提交的（2015）射洪民初字第****号民事判决书原告认为撤回对该案上诉不是认可其文书内容。因该判决书已生效，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1系农村居民，与原告吴林风系夫妻关系。共生育两子，长子为原告李大根，次子为原告李大强。2013年12月10日某建筑公司与力能达建筑劳务公司签订建筑工程劳务施工承包协议书，将射洪县某区的某岸还房建设工程的劳务部分发包给力能达劳务公司。谭某1又从力能达劳务公司分包了部分劳务工程。同月，谭某1经人介绍，雇请了李某1为其在某岸还房建设工程工地看守材料等工作，工资为1300元/月，工资由谭某1发放。2016年6月20日，原告向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认李某1与四川力能达建筑劳务有限公司存在劳动关系。2016年6月209日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会出具射劳人仲不（2016）31号不予受理通知书，认为劳动者李某1已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，生效文书确认的事实在审理中无足够证据推翻可以直接采信，已生效文书确认李某1由谭某1雇请为其在工地看守材料等工作，其工资亦由谭某1发放给李某1本人，且谭某1雇请李某1时，李某1已年满60周岁，达到法定退休年龄。
综上所述，原告要求确认李某1与被告四川力能达建筑劳务有限公司具有劳动关系没有事实与法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项的规定，判决如下：
李某1与被告四川力能达建筑劳务有限公司有限公司不具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴林风、李大根、李大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 税 倪
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第454号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭耀，男，1952年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区，住佛山市南海区。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广东省佛山市南海区看守所。
辩护人谢华强，广东天融律师事务所律师。广东省法律援助局指派。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人彭耀犯故意杀人罪一案，于2013年10月18日作出（2013）佛中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人彭耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人彭耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人彭耀犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑一初字第69号刑事判决。
二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢远航
代理审判员 翟健锋
代理审判员 李永梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁家光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初201号
原告：杨景之，居民。
被告：刘玉银，居民。
原告杨景之与被告刘玉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理本案后，多次排期开庭，按照原告在起诉状和当事人送达地址确认书上确认的地址均无法将开庭传票送达原告，按照原告确认的联系方式拨打原告电话多次均关机。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李怡丽
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更530号
罪犯陈德祥，男，1974年12月30日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月4日作出（2012）中中法刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人陈德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2013年10月16日以（2013）粤高法刑四终字第270号刑事附带民事判决书判决维持对该犯的定罪量刑，附带民事赔偿作了更改。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈德祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈德祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德祥减去一年六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初86号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人穆某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，同年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3421号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月10日19时许，被告人穆某在其位于郑州市郑东新区商都路与博学路交叉口“风神物流园”员工宿舍内，趁无人之际，将其同事被害人刘某放在穆某床上的一部“苹果6”手机盗走，并将该手机交给其女友使用。经鉴定，被盗手机价值3960元。被告人穆某于2015年9月4日被公安机关抓获到案。被盗手机被追回后已发还被害人，刘某对穆某的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人穆某的供述、被害人刘某的陈述、证人贾某的证言、指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据，据�认为被告人穆某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人穆某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人穆某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于涉案物品已发还被害人，被告人穆某已取得被害人的谅解且当庭认罪态度较好，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年一月十四日
书记员 崔惠子
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执异2号
异议申请人梁强，男，1970年12月9日出生，汉族，现住蔚县暖泉镇北关堡村。
申请执行人杜占，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇大泉坡村。
被执行人蔚县兴发煤矿。住所地：蔚县白草村乡韩家湾村。
法定代表人梁强。
本院在执行申请执行人杜占与被执行人蔚县兴发煤矿借款合同纠纷一案过程中，异议人梁强向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。
异议申请人梁强提出，我是兴发煤矿的法定代表人，诉讼未通知我出庭不符合法律规定；法院据以执行�蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1087号民事案件为虚假诉讼；法院执行的煤矿风险抵押金中有我的财产，执行抵押金会损害我的利益。
本院查明，2016年1月8日，蔚县法院就杜占与蔚县兴发煤矿民间借贷纠纷一案作出（2015）蔚民初字第1087号民事判决书。判令被告蔚县兴发煤矿归还原告借款本金1517504.9元相应的利息。2016年2月22日，申请执行人杜占向本院提出执行申请，我院于2016年2月23日作出执行裁定，裁定冻结、提取被执行人兴发煤矿的风险抵押金、煤矿补偿款、奖励款、返还的资源价款2378510.78元。
本院认为，执行应依据具有执行内容的生效的法律文书进行。蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1087号生效民事判决书确定被执行人负有偿还借款的义务，我院依据该生效判决执行被执行人的财产，符合法律规定。异议人异议申请中提到的理由，应属于�判程序中应查明的实体或程序问题，不属于执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁强的异议申请。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼；认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理。
审判长 李志刚
审判员 张蔚阳
审判员 刘金星
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓乐
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执121号
河南万方建设工程有限公司申请执行孟津县房地产开发公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第242号民事判决已发生法律效力。权利人河南万方建设工程有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟津县房地产开发公司责任人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二初字第242号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初452号
原告：闫小敏，女，1970年2月2日出生，汉族，现住滦南县，。
被告:董志利，男，1966年6月24日出生，汉族，现住滦南县，。
原告闫小敏与被告董志利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告闫小敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫小敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫小敏撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告闫小敏负担（已交纳）。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月十四日
书记员 陈建平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执290号
申请执行人刘翠金，女，汉族，1967年6月生，河北省新乐市人。
被执行人高晓丽，女，汉族，1981年1月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘翠金与被执行人高晓丽合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初30号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾胜杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执290号
申请执行人刘翠金，女，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人高晓丽，女，1981年1月生，汉族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高晓丽名下的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈胜义
二〇一六年五月十七日
书记员 李秀波
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第307号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省桐梓县，现暂住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被汶上县公安局取保候审，2015年7月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月22日19时许，被告人王某甲在某镇某村某石材厂门口与被害人李甲因石材货款结算问题发生冲突，王某甲用拳头将李甲鼻部外侧打伤，并致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月18日，王某甲与李甲达成民事和解协议并履行完毕。2015年3月24日，王某甲到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李甲的陈述，证人李某乙、王某乙、李某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、协议书以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟凡青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更545号
罪犯马月华，男，汉族，1973年10月14日出生于浙江省安吉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年7月5日作出（2012）湖长刑初字第265号刑事判决，认定罪犯马月华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯马月华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马月华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马月华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马月华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马月华减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更545号罪犯马月华，男，汉族，1973年10月14日出生于浙江省安吉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年7月5日作出（2012）湖长刑初字第265号刑事判决，认定罪犯马月华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯马月华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马月华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马月华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯马月华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马月华减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1157号
申请执行人：刘红江，男，汉族，1960年1月22日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：曹峡，男，汉族，1963年3月8日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人刘红江与被执行人曹峡民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫12民终1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹峡未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘红江向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月20日，向被执行人曹峡公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年4月20日，向被执行人曹峡送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将曹峡纳入失信被执行人名单；3、2018年3月27日，向金融机构查询曹峡的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，曹峡名下登记豫Ｍ×××××号长城汽车一辆，经核实，该车辆已抵债给另案王俊亭，未发现其它可供执行的财产；4、2018年5月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、上述执行活动已于2018年7月5日告知申请执行人刘红江，本院询问刘红江是否再次提供被执行人曹峡可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘红江申请执行曹峡一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张峰源
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
被执行人郭长友，男，汉族，农民，居民身份证号232126196710121191，住巴彦县巴彦镇综合村。
被执行人李玉林，男，汉族，农民，居民身份证号232126196710161177，住巴彦县巴彦镇综合村。
被执行人王永久，男，汉族，农民，居民身份证号232126197604301177，住巴彦县巴彦镇综合村。
被执行人吕福明，男，汉族，农民，居民身份证号232126198003141176，住巴彦县巴彦镇综合村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与郭长友、李玉林、王永久、吕福明金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭长友已全部履行生效判决规定的给付义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民二商初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一八年四月十日
书记员 卢思嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初904号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：吴文良。
被告：李文洪。
原告台州银行股份有限公司与被告吴文良、李文洪为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：被告吴文良立即偿还借款本金人民币68651.92元及2016年2月17日利息854.72元、罚息11985.204元，并支付自2016年2月18日起至实际还款日止按月利率18.675‰计算的罚息；被告李文洪对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭、郑建到庭参加诉讼，被告吴文良、李文洪经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告吴文良与原告签订了编号为台银（借）字（0801142101）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为70000元；借款期限自2014年5月16日起至2015年5月16日止；贷款月利率为12.45‰，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告李文洪与原告签订编号为台银（保）字（0801142101）号《保证合同》一份，约定：为了确保吴文良（下称“债务人”）与债权人签订的编号为台银（借）字（0801142101）号《分期还款借款合同》（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告吴文良指定的账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。截至2016年2月17日，被告吴文良尚欠原告借款本金68651.92元及利息854.72元、罚息11985.204元。后被告吴文良未予偿还，被告李文洪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币68651.92元及截至2016年2月17日的利息854.72元、罚息11985.204元，并支付自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告李文洪对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告吴文良负担，被告李文洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月二十四日
代书记员 胡梦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23621号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：赖元彬。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赖元彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23621号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：赖元彬。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赖元彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1185号
原告：罗庆会，女，哈尼族，生�1957年2月25日，中专文化，住景东彝族自治县锦屏镇气象路法院小区1幢1单元202室，公民身份证号码：5327241957********。
委托诉讼代理人：周宗恒，男，系原告罗庆会丈夫，住景东彝族自治县锦屏镇气象路法院小区1幢1单元202室。
被告：李秀仙（曾用名李翠），女，彝族，生于1968年8月6日，高中文化，个体户，住景东彝族自治县景川路***号*幢*单元***室。公民身份号码：5327241968********。
原告罗庆会诉被告李秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆会及其委托诉讼代理人周宗恒、被告李秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀仙偿还原告借款本金1.5万元。事实及理由：2011年12月28日被告李秀仙以第二天要挖核桃苗为由向原告借款2.5万元，约定借款月利率为2%。但是原告交付了借款之后，被告未出具借据给原告。后原告要求被告归还借款，被告总是以各种理由拒绝。2016年6月19日，原告再次要求被告归还借款，被告没有偿还借款，只认可借款为1.5万元，并书写了一份金额为1.5万元的借条。至今被告仍未偿还原告借款，原告多次索要未果。
被告李秀仙答辩称，被告跟原告借款是事实，借款金额为1.5万元，其中5000元为现金支付，1万元是通过银行转账的方式转在被告丈夫吴波的账户上。借款并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告李秀仙以挖核桃苗需要资金为由向原告借款1.5万元，未约定借款期限，也未约定借款利息。后被告于2016年6月19日书写了一份欠条交由原告。被告至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告罗庆会与被告李秀仙达成口头借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告交付了借款，被告李秀仙应当按约定偿还。故对原告罗庆会要求被告李秀仙偿还借款1.5万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十�条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李秀仙于本判决生效之日起五日内偿还原告罗庆会借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李秀仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一六年十一月二十九日
书�员熊志平
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执34号
乔马瑙，孙利仙，孙少星申请执行洛阳固鑫混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3112号民事判决已发生法律效力。权利人乔马瑙，孙利仙，孙少星于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司责任人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第3112号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执342号
申请执行人：赵云兴,男,汉族，农民，身份证号码232126198101294272，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行赵云兴与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢66号
申请执行人徐发义，男，1970年7月21日生，汉族，住商城县。
被执行人余元彬，男，1968年8月18日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年3月1日依法立案执行的申请执行人徐发义与被执行人余元彬民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年3月2日，依法向被执行人余元彬邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年3月7日向被执行人余元彬邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为150000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月二日
书记员 : 孙
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月二日
书记员 : 孙 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执240号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人张守允，男，1955年出生，汉族
被执行人张从顺，男，1987年出生，汉族
被执行人张衍兴，男，1970年出生，汉族
被执行人魏国峰，男，1978年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年九月二十八日作出的（2015）单商初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年九月二十八日作出的（2015）单商初字第1438号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2579号之一
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉金利路统建楼二层八单元，。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人胡群英，女，汉族。
被执行人曹瀚霖，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1273号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费7512元（人民币，下同）；2、支付滞纳金（自2013年2月开始至2015年1月每月16日计算上一个月物业管理费313元的滞纳金，共计24期，分别计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、自2017年2月21日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担受理费50元、公告费1100元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。期间，本院经查证依法冻结被执行人胡群英在光大银行（账号为3660xx、0839xx）、交通银行（账号为4055xx）、兴业银行（账号为3380xx）开立的存款账户，另冻结被执行人曹瀚霖在中国农业银行（账号为9559xx）开立的存款账户。因以上账号未能足额冻结，本院于2017年3月7日依法扣划被执行人胡群英在中国建设银行（账号为4367xx）存款账户内的款项10033.92元。现该执行款在扣缴执行费50元后，余款9983.92元（含物业管理费7512元、滞纳金合计1310.09元、迟延履行期间加倍部分利息11.83元、受理费50元及公告费1100元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初1273号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初1273号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人胡群英在光大银行（账号为3502xx、0839xx）、交通银行（账号为4055xx）、兴业银行（账号为3380xx）存款账户的冻结；解除对被执行人曹瀚霖在中国农业银行（账号为9550xx）存款账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞