wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾学勤，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣安，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营建新石油装备有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇工业园区。
法定代表人：陈光学，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李因亮，男。
再审申请人贾学勤因与被申请人王荣安、东营建新石油装备有限责任公司、李因亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾学勤申请再审称：（一）原判决认定王荣安在法定保证期间内向贾学勤主张过权利的证据主要是李因亮书写的证明、李新村的证言、法庭对司书欣的调查笔录以及与本案基于同一事实且尚未审结的其他案件的卷宗材料，李因亮、李新村证明的王荣安向贾学勤主张权利的时间，贾学勤已经提供证据证明其不在东营；司书欣及另一案件的当事人同本案有利害关系，且司书欣也未出庭作证。这些证据均是伪造的，原判决缺乏合法有效的证据予以支持，仅依据王荣安同村街坊李新村的证言就认定王荣安在法定保证期间内向贾学勤主张过权利，是非常不妥的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定。（二）司书欣作为与本案有利害关系的人员，应当出庭作证，其证言不属于申请法院调查取证的范围，法院调查司书欣制作调查笔录的方式，剥夺了贾学勤对证人进行质询的权利和辩论的权利。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项的规定。（三）本案一审审理期间，多次更换审判人员和书记员，审判组织的组成是不合法的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定。
本院认为：李因亮和贾学勤共同对东营建新石油装备有限责任公司的涉案借款提供保证，为连带共同保证人。李因亮作为连带共同保证人，出具证明认可债权人在法定保证期间内向债务人以及保证人李因亮和贾学勤主张权利，且该证明的内容经其庭审确认，原判决确认该证据的证明效力并无不妥。该证据与证人李新村所作证言、法院调查证人司书欣的证言以及另案的证明材料相佐证，能够高度盖然地证明债权人在涉案借款法定保证期间内向保证人贾学勤主张过权利。贾学勤主张李因亮、李新村证明的内容不真实，但其提交的证据不能充分确凿地推翻李因亮、李新村等证人证言证明的内容。贾学勤的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定。司书欣作为案件的知情人，应当出庭作证，在其拒绝出庭作证的情况下，法院依法对其调查取证，并将调查笔录在庭审中出示经当事人质证，不违反法律规定，也不是剥夺当事人辩论权利的情形。贾学勤的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项的规定。本案一审审理期间，因案情复杂，审理程序由简易程序转换为普通程序，审判人员、书记员也多次更换，但一审审理过程中均告知了当事人，宣布了当事人申请回避的权利，并询问了当事人的意见，不存在审判组织组成不合法的问题。贾学勤的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定。
综上所述，贾学勤的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（七）项、第（九）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾学勤的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年一月十一日
书记员 柳红霞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0684刑初194号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住高碑店市。
附带民事诉讼原告人朱某2，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人朱某3，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人朱某4，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告人杨硕，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住涿州市。2015年1月12日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。2018年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人杨硕犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4撤回对被告人杨硕提起的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 贞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初194号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨硕，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省涿州市。2015年1月12日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。2018年2月26日因本案被行政拘留十五日，同年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，2018年3月26日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人杨硕犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯、魏丽颖出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日晚上8点30分左右，被告人杨硕驾驶冀Ｆ×××××号比亚迪轿车沿112国道由南向北行驶到高碑店市朱庄村朱庄加油站北路段时，与同向骑行三轮车的刘某发生交通事故，致两车损坏，刘某死亡。事故发生后，杨硕驾车逃离现场后弃车逃逸。经法医鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。高碑店市公安局交警大队认定，被告人杨硕负此事故的全部责任，刘某无责任。
2018年2月26日，被告人杨硕到高碑店市公安局交警大队事故科投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，车体痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，被告人杨硕的户籍证明信，被告人杨硕的驾驶信息查询，肇事机动车查询结果，归案说明，吸毒人员管控信息、高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1017号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨硕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人杨硕在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人杨硕在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2022年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 贞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第226-1号
申请人成都市杰成建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省邛崃市。
被申请人四川中全建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李刚。
担保人李杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人张燕，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人成都市杰成建筑机具租赁有限公司与被申请人四川中全建设工程有限公司租赁纠纷一案，申请人成都市杰成建筑机具租赁有限公司于2015年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川中全建设工程有限公司价值400000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人四川中全建设工程有限公司在邛崃市临济镇政府有应收工程款400000元。担保人李杰与担保人张燕自愿以其共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X单元X层XXX号的房屋（邛房权证监证证字第03＊＊＊**号）作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第228号民事裁定，裁定准许在400000元的范围内对被申请人四川中全建设工程有限公司有的财产采取保全措施；准许对担保人的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李杰与担保人张燕共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X单元X层XXX号的房屋（邛房权证监证证字第03＊＊＊**号），查封期限三年；
二、扣留被申请人四川中全建设工程有限公司在邛崃市临济镇政府应收工程款400000元，扣留期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 沙马里体日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执883号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心总经理。
被执行人纪伟伟，男，1982年12月8日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心为与纪伟伟信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄孝民初字第186号民事判决书，依该判决，被告纪伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截止至2015年4月1日透支款项人民币合计85511.94元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人纪伟伟名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈江军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5631号
原告陈建。
被告刘海成。
原告陈建诉被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告刘海成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，被告经营的“老船夫烤鱼”酒店因需用酒，便购买原告洋河酒等，计欠原告款5064元，并分别于2012年1月4日、5月7日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特向法院起诉。
被告刘海成未答辩。
经审理查明，2012年1月4日、5月7日，被告经营的“老船夫烤鱼”酒店因需用酒，便购买原告洋河酒、兰陵酒，计欠原告货款5064元，并分别向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告的酒并出具欠条，能够认定原、被告双方买卖关系成立，被告长期拖欠原告货款不还是错误的，应承担该纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海成于本判决生效之日起十日内给付原告陈建货款5064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年一月六日
书记员 卢新潮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第582号
申请执行人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司。
法定代表人梅学英。
委托代理人金瑜。
被执行人蔡学英（曾用名蔡学银）。
申请执行人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第120号民事判决书，要求被执行人蔡学英给付申请执行人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司租赁费7400元，案件受理费212.50，负担执行费50元，共计7662.5元。在执行过程中，申请人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司以蔡学银户口重复，原身份证号注销为由，于2016年2月29日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第120号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一六年三月九日
书记员 魏建海
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执恢字第322号
申请执行人廖文继。
被执行人冼绍忠。
本院在执行廖文继申请执行冼绍忠关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖文继于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖 保
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡景淞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终530号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小青，女，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商水县，捕前住商水县。因扰乱单位秩序，分别于2015年9月3日、2015年10月30日、2015年12月14日、2016年10月27日四次被商水县公安局处以行政拘留十日行政处罚。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年5月2日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，2017年5月31日被商水县公安局取保候审；因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，2017年6月12日经商水县人民检察院批准，2017年6月14日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人高华，河南商振律师事务所律师。
河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院指控原审被告人罗小青犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年9月22日作出（2017）豫1623刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年12月份以来，被告人罗小青以解决宅基地、责任田、生活困难等不合理要求为由，多次在重大活动期间去北京、郑州、商水等地国家机关非法信访，多次扰乱国家机关工作秩序，且经行政处罚后仍不改正，造成了严重后果。
认定上述事实的证据有：被告人罗小青的供述与辩解，证人范某、陶某、刘某、李某、苗某、张某1、张某2、苑某、罗某1、罗应朋、罗某2等人证言，罗小青户籍证明、前科证明各一份、行政处罚决定书复印件四份、练发[2017]14号练集镇人民政府文件《关于练集镇梁庄村村民罗小青信访问题的调查报告》、村委会证明、罗小青低保享受情况一份、罗小青领款单和收条21份、信访处理意见书复印件一份、控申书两份、控申举报状三份等书证在卷佐证。
商水县人民法院依据上述事实和证据，以被告人罗小青犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人罗小青上诉称：其系因商水县练集镇政府处理其反映的宅基地、耕地、生活困难等问题不公才多次到北京、郑州等地上访，不构成扰乱国家机关工作秩序罪，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：对上诉人罗小青的罪名不持异议，但一审量刑过重，鉴于罗小青家境困难，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗小青多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。
关于上诉人罗小青上诉提出“其不构成扰乱国家机关工作秩序罪”的理由，经查，对于罗小青所反映的解决宅基地、责任田、生活困难等问题，商水县练集镇党委、政府已积极进行帮助，为其本人及家人申请低保、大病医保，同时为其支付房租、生活费等，但罗小青并不满足，多次在重大活动期间去北京、郑州、商水等地国家机关非法信访，扰乱国家机关工作秩序，经多次行政处罚仍不思悔改，致使练集镇政府的许多正常工作无法开展，社会影响恶劣，危害后果严重，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出“罗小青家境困难，一审量刑过重”的意见，经查，一审法院依据罗小青的犯罪行为、犯罪情节及所造成的危害后果综合量刑，并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 中 根
代理审判员 闫华伟代理审判员魏尚伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 清 源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4420号
原告郑吉文，男，1968年2月6日生，汉族。
被告段爱文，女，1967年11月12日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，该公司董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告郑吉文、段爱文与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑吉文、段爱文的委托代理人陈琴琴，被告广佳置业公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉文、段爱文诉称，2013年5月30日，原告购买被告开发的华山山庄05幢204室的商品房，合同约定房屋总面积103.32㎡，总价707742元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今已两年仍未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从房屋应交付之日2014年5月31日起至2016年5月31日的违约金84929元（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会、2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是2014年7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，且为不能克服的。亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢204室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为707742元，原告首付款477742元，余款230000元已于2013年6月18日办理按揭贷款。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00
--
22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、南京市房地产抵押合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告辩称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任。而根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始；其次，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会可能引发的停工和管控因素有所预见，且亚青会的管控时间只有一个月。因此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑吉文、段爱文支付迟延交付房屋违约金（以本金707742元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。
二、驳回原告郑吉文、段爱文的其他诉讼请求。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年八月八日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初4420号原告郑吉文，男，1968年2月6日生，汉族。被告段爱文，女，1967年11月12日生，汉族。以上两原告共同委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，该公司董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告郑吉文、段爱文与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑吉文、段爱文的委托代理人陈琴琴，被告广佳置业公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉文、段爱文诉称，2013年5月30日，原告购买被告开发的华山山庄05幢204室的商品房，合同约定房屋总面积103.32㎡，总价707742元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今已两年仍未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从房屋应交付之日2014年5月31日起至2016年5月31日的违约金84929元（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会、2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是2014年7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，且为不能克服的。亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢204室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为707742元，原告首付款477742元，余款230000元已于2013年6月18日办理按揭贷款。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、南京市房地产抵押合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告辩称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任。而根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始；其次，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会可能引发的停工和管控因素有所预见，且亚青会的管控时间只有一个月。因此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑吉文、段爱文支付迟延交付房屋违约金（以本金707742元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。二、驳回原告郑吉文、段爱文的其他诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年八月八日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第381号
原告贵州瑞新河工贸有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人杨守学，系该公司总经理。
委托代理人王文娟，系该公司职工，代理权限：一般授权代理。
被告张悬迪，男，30岁，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。
原告贵州瑞新河工贸有限公司诉被告张悬迪追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张悬迪是我公司的委托代理人，其于2014年6月11日与远联公司签订《煤炭购销合同》，由我公司每月供应远联公司10000吨煤炭，远联公司预付押金500000元给被告，被告收到押金500000元未交到公司，致使合同未履行。之后，远联公司向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉我公司，云岩区人民法院以（2014）云民商初字第1046号民事判决书判决解除我公司与远联公司签订《煤炭购销合同》，并返还押金500000元。因被告的行为致使我公司承担赔偿远联公司押金500000元。为此，请求人民法院判决被告支付我公司押金500000元。
本院认为：原告所提供被告张悬迪的住所地普定县城关镇颐景园16栋2单元502室，经查此处无此人居住，而且又未提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本院予以裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州瑞新河工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 袁熙单
审判员 刘 丹
审判员 刘 莲
二〇一五年七月十四日
书记员 李 余
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13571号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范国良，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范国良信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,630.41元。原告诉称,被告范国良系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,630.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字4号
申请执行人曹献玲。
被执行人宫珊珊。
被执行人陈凡。
被执行人穆方晏。
被执行人赵玉梅。
本院在执行曹献玲与宫珊珊、陈凡、穆方晏、赵玉梅借款合同纠纷一案中（执行依据为（2014）西民初字第1707号民事判决书），被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第1707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖金成
二〇一六年二月五日
书记员 李云龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗134号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：孙恩厚，男，1960年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申诉人孙恩厚因与杭锦旗农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第191号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第191号民事判决适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150000000163号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十一月八日
书记员 张 佩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2665号
原告刘帅，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告自流井区高强废渣烧结厂，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人高强，厂长。
委托代理人高兰，系该厂员工。
原告刘帅诉被告自流井区高强废渣烧结厂（以下�称高强废渣烧结厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘帅到庭参加诉讼，被告高强废渣烧结厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2014年9月22日，本案复庭进行了审理，原告刘帅及被告高强废渣烧结厂的委托代理人高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称：从2010年1月14日开始至今，原、被告之间一直存在供货关系。原告于2011年10月12日分三次向被告支付货款128，123.50元，被告陆续向原告供货，但剩余价值22，245.50元的货物被告至今无法提供。原告的行为已严重损害了原告合法权益，故原告特依据法律诉至人民法院。请求法院判令被告给付货款22，245.20元；本案诉讼费被告承担。
被告高强废渣烧结厂未提交书面答辩状，其在�审中辩称：经核算，被告确实拖欠原告22，245.50元的货物。我方也愿意退款，但现在没有资金，最快也要今年11月份才能开始分期付款。
经审理查明：原告与被告自2010年1月14日，建立由原告预付货款，被告向原告提供高炉水冲砂的买卖关系。但截止起诉时，被告尚欠22，245.50元的货物没有提供，致原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告身份证复印件、《买卖合同》两份、《结算清单》一份、转款凭证一份、《收条》一份、《出库单》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，且被告对欠款事实、金额均不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还预付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告自流井区高强废渣烧结厂于本判决生效后3日内返还原告刘帅预付货款22，245.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为178.00元，由被告自流井区高强废渣烧结厂负担（原告已垫付诉讼费178.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一四年九月二十二日
书记员 何怡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执870号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，公司职员。
委托代理人张义兵，公司职员。
被执行人江荣保，男，1966年7月11日出生，汉族，住金堂县。
被执行人夏翠蓉，女，1970年7月21日出生，汉族，住金堂县。
被执行人林素华，女，1968年1月19日出生，汉族，住金堂县。
被执行人黄辉，1970年7月25日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1491号民事判决书。向被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉发出执行通知书，责令被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉给付申请执行人中国农�银行股份有限公司金堂县支行28094.89元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1110元、执行费321元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除夏翠蓉、黄辉有进有银行存款农村自建房（本院已对其银行存款予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人已履行大部分义务，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人宋建林，行长。被执行人江荣保，男，1966年7月11日出生，汉族，住金堂县。被执行人夏翠蓉，女，1970年7月21日出生，汉族，住金堂县。被执行人林素华，女，1968年1月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人黄辉，1970年7月25日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1491号民事判决书。向被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉发出执行通知书，责令被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行28094.89元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1110元、执行费321元。但被执行人至今未履行。本院执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉的银行存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年九月二十四日书记员  赵骥
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第567号
原告：蒋燕平，公民身份
号码为330224197403282728，住宁波市海曙区药行街129号宁
波凯洲皇冠假日酒店。
被告：董继洪，公民身份
号码为330224197307195819，住奉化市大堰镇董家村15组9号
。
被告：李娜，公民身份号
码为330227197909204726，住宁波市鄞州区姜山镇同三村东李
。
原告蒋燕平为与被告董继洪、李娜民间借贷纠纷一案，于
2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告蒋燕平到庭参加诉讼，被告董继洪、李娜经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋燕平起诉称：被告董继洪原系宁波天泉标准件有限
公司负责人，其曾多次以经营需要为由向原告借款合计60万元
，
2010年1月1日，被告重新出具借条一份，明确约定其中40万元
借款按月利率3%计算，其余20万元借款按月利率2.5%计算，借
期为一年。后被告董继洪所经营的企业状况恶化，向外大肆举
债，为逃避债务，与其妻被告李娜一起出走。故请求判令被告
董继洪、李娜共同归还借款60万元，并支付按中国人民同期贷款基准利率的四倍按本金60万元自2010年1月2日至款清日止的
利息。
被告董继洪、李娜未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋燕平在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被
告董继洪向原告蒋燕平借款合计60万元的事实。
鉴于被告董继洪、李娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告蒋燕平提
供的证据可以证明原告蒋燕平主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告董继洪曾多次以经营需
要为由向原告蒋燕平借款合计60万元，到2010年1月1日，被告
董继洪重新出具借条一份，明确约定其中40万元借款按月利率
3%计算，其余20万元借款按月利率2.5%计算，借期为一年。该
借款在被告董继洪、李娜夫妻关系存续期间发生。
本院认为：被告董继洪向原告借款事实清楚，被告董继洪
理应归还借款。借款虽未到期，但被告去向不明，可能丧失偿
还能力，原告可以要求被告董继洪还款。虽然被告董继洪向原
告借款时间是在两被告婚姻关系存续期间，但原告蒋燕平没有
证据证明借款发生时被告李娜对该借款知情，或者董继洪所借
之款是用于家庭日常生活或共同经营，或者被告李娜事后予以
追认，两被告无举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同债
务的本质属性。原告要求被告李娜承担共同还款责任的诉讼请
求，本院不予支持。至于原告要求支付利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董继洪于本判决生效后三日内归还给原告蒋燕平借款60万元，并支付按中国人民同期贷款基准利率的四倍按本
金60万元自2010年1月2日计算至判决确定的履行之日止的利息
；
二、驳回原告蒋燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告董继洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 毛益春
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2591号
被执行人：梁锦磷，男，1989年4月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁坚柱，男，1982年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：杜镇华，男，1989年11月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：陈子锋，男，1994年7月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：郭志鸿，男，1990年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁苏九，男，1978年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区
关于梁锦磷、梁坚柱、杜镇华、陈子锋、郭志鸿、梁苏九欠缴案件受理费一案，本院作出的(2014)穗南法万民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟有根、杨金叶、钟湘瑶应缴纳案件受理费5526元，因被执行人钟有根、杨金叶、钟湘瑶未履行缴纳案件受理费的义务，经本院民三庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法万民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟有根、杨金叶、钟湘瑶应缴纳案件受理费5526元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2591号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2591号被执行人：梁锦磷，男，1989年4月3日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁坚柱，男，1982年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：杜镇华，男，1989年11月18日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈子锋，男，1994年7月10日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：郭志鸿，男，1990年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁苏九，男，1978年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区关于梁锦磷、梁坚柱、杜镇华、陈子锋、郭志鸿、梁苏九欠缴案件受理费一案，本院作出的(2014)穗南法万民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟有根、杨金叶、钟湘瑶应缴纳案件受理费5526元，因被执行人钟有根、杨金叶、钟湘瑶未履行缴纳案件受理费的义务，经本院民三庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2014)穗南法万民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟有根、杨金叶、钟湘瑶应缴纳案件受理费5526元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2591号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  殷 轩附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4099-1号
申请执行人洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。
法定代表人尤芳顺。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2781号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人尤芳顺、福建省南安市新厅皮塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺、福建省南安市新厅皮塑有限公司立即向申请执行人洪金祝支付借款人民币192万元及利息（利息自2014年2月13日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）、律师费人民币6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币34175元、执行费人民币21900元，但被执行人尤芳顺、福建省南安市新厅皮塑有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封（2015南执字第1871号）；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封（2015南执字第602号）；被执行尤芳顺有汽车三部，也已被查封；被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司有南安房产、国土，已由厦门市中级人民法院首封，本院轮后查封。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异10号
异议人（被执行人）：何琛，女，汉族，1958年1月21日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
申请执行人：天津津城集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路南头，组织机构代码：72749774-0。
法定代表人冯喜增，总经理。
在本院执行申请执行人天津津城集团有限公司与被执行人何琛租赁合同纠纷一案中，异议人何琛于2016年8月22日向本院提出书面异议，本院于2016年8月24日作出（2016）津0112执异33号执行裁定书，驳回何琛的异议请求。后，异议人何琛不服该裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02执复181号执行裁定书，裁定：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112执异33号执行裁定；二、指令天津市津南区人民法院进行审查。本院于2017年2月20日立案后，另行组成合议庭进行审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…”,现异议人何琛所提出的异议即请求中止执行，并对位于天津市津南区洞庭路南头院内的库房（面积为370平方米）的瓷砖进行财产损失鉴定，其申请不属于执行异议受理范围，故此案不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回何琛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王洪岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02393号
原告：刘某甲，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2002年初，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙，现在池州市贵池区墩上中心小学就读。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告曾经吵着要离婚，原告未同意。之后被告于2009年10月离家外出，不与原告及儿子联系，至今未归。被告对儿子也未尽到母亲的职责，且长年不归家，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故具状法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告抚养负担。
蒋某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。婚后双方为家庭琐事多次争吵，被告于2009年10月离家外出，不与家人联系。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、池州市贵池区墩上街道办事处墩上社区居民委员会出具的证明在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽经常争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宋会杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5307号
原告栾海岗，男，1980年出生，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被告傅玉臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告栾海岗诉被告傅玉臣保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾海岗撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 丛思浩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1490号
原告中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码××，住所地湖南省张家界市回龙路东门桥。
法定代表人雷声，行长。
委托代理人马岚、熊群力，湖南天门律师事务所律师，系原告中国银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
被告张建军。
被告张华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告张建军、张华金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司张家界分行以被告已还清所欠款项为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界中国银行股份有限公司张家界分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费432元，撤诉结案减半收取216元，由原告中国银行股份有限公司张家界分行负担。
代理审判员 田秀平
二〇一六年七月二十日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6818号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县飞飞体育健身馆有限责任公司，住所地宁乡县白马桥乡仁福村食品工业园白龙大道108号。
法定代表人：伍军辉，系该公司总经理。
本院于2017年11月16日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县飞飞体育健身馆有限责任公司服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执759号
申请执行人蒋彬，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人曹辉，男，汉族，1964年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人蒋彬与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）湘1302民初372号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人曹辉未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，冻结了被执行人工资账户。因扣划工资后无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2017）湘1302民初372号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执759号申请执行人蒋彬，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曹辉，男，汉族，1964年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人蒋彬与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）湘1302民初372号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人曹辉未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，冻结了被执行人工资账户。因扣划工资后无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2017）湘1302民初372号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初372号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2584号
原告：宗小安，经商。
被告：傅新喜。
被告：义乌市欧迅进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口东苑工业区稠廿公路边。
法定代表人：傅新喜。
原告宗小安为与被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司（以下简称欧迅公司）和傅新民、义乌市中悦进出口有限公司（以下简称中悦公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告傅新喜归还原告借款本金442万元并支付利息92.82万元（自2014年6月6日起按月息3分计算至实际履行完毕之日止）；二、被告欧迅公司和傅新民、中悦公司对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。在审理过程中，原告宗小安于2016年4月14日向本院申请撤回对傅新民、中悦公司的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告宗小安到庭参加了诉讼，被告傅新喜、欧迅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其第一项诉请中的利息92.82万元，明确表述为自2014年6月6日起至2016年2月4日的利息为92.82万元；自2016年2月5日起仍按月利率3分计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，被告傅新喜向原告宗小安出具借条一份，载明：今向宗小安借到人民币柒佰万元整（￥7000000）。借款人傅新喜（签名捺印）。同日，原告通过银行转帐汇入被告指定的义乌市迅安进出口有限公司帐户700万元。2014年6月6日，原告宗小安（甲方）与被告傅新喜（乙方）签订还款协议一份，载明：2014年5月27日乙方因经营需要向甲方借款柒佰万整（小写：7000000元），当日甲方应乙方要求将借款柒佰万元（小写：7000000元）打入乙方指定的帐号（义乌市迅安进出口有限公司帐号），乙方向甲方出具借条一份，乙方除2014年6月6日归还了贰佰伍拾捌万元（小写：2580000元）借款外，尚有借款本金肆佰肆拾贰万元（小写：4420000元）未归还。现甲、乙双方协商一致，就借款归还事宜达成如下协议：一、剩余借款本金肆佰肆拾贰万元整（小写：4420000元），按月利息三分计算。二、乙方按照以下方式向甲方归还借款：2014年6月20日前，乙方需归还甲方借款本金伍拾万元整（小写：500000元），并计付当前利息；2014年7月8日前，乙方需归还剩余借款本金叁佰玖拾贰万元（小写：3920000元），并结清所有利息。三、乙方未依照本协议第2条约定的任一期时间和金额履行的，视为借款全部到期，如逾期不还的，乙方需承担甲方实现债权的全部费用，但不限于诉讼费、律师费等费用。甲方：宗小安（签名）乙方：傅新喜（签名）。以上内容我已阅读，同意提供担保。担保人：欧迅公司（盖章），担保人：傅新民（签名），担保人：中悦公司（盖章）。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅新喜向原告宗小安借款700万元后尚欠借款442万元的事实清楚，其未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2014年6月6日至2016年2月4日间的利息为92.82万元，系对自己权利的处分，本院予以支持；对于2016年2月5日之后的利息按月利率3分计算，因该利率已超过年利率24%，故对超出部分的利息不予保护。被告欧迅公司自愿为被告傅新喜的上述借款提供担保，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中最后一笔债务的履行期限为2014年7月8日，故原告应在2015年1月7日前要求被告欧迅公司承担保证责任，但原告未在该期间内要求被告欧迅公司承担保证责任，被告欧迅公司已免除保证责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告傅新喜、欧迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅新喜于本判决生效后三十日内归还原告宗小安借款442万元并支付利息92.82万元（已计算至2016年2月4日，之后按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宗小安的其他诉讼请求。
案件受理费24619元，由被告傅新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 朱琳琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1018号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省华魂文化科技创新服务有限公司（原吉林省华魂酒文化传播有限公司）。住所：长春市。
法定代表人：邢世坤，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省中岚名表有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：张华晶，总经理。
本院在审理上诉人吉林省华魂文化科技创新服务有限公司与被上诉人吉林省中岚名表有限公司合作合同纠纷一案中，因上诉人吉林省华魂文化科技创新服务有限公司未在法院指定期限内交纳诉讼费。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省华魂文化科技创新服务有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 宠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第40-1号
申请执行人：张某某,女。
被执行人：齐某某,男。
本院作出的(2015)阿民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2015年9月16日向本院申请强制执行,本院于2015年9月16日立案执行。责令被执行人齐某某于3日内履行生效法律文书确定的义务,被执行人齐某某分别于2015年11月5日履行XXXX元、于2016年5月3日履行XXXX元、于2016年11月10日履行XXXX元,共计履行XXXX元。我院于2016年2月19日依法扣划被执行人齐某某银行存款XXXX元。剩余执行款XXX元、案件受理费XXX元、执行费XXX元,以上共计XXX元,被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人齐某某在阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社的银行存款XXXX元,冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 文 涛
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 解 全 勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第40-1号申请执行人：张某某,女。被执行人：齐某某,男。本院作出的(2015)阿民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2015年9月16日向本院申请强制执行,本院于2015年9月16日立案执行。责令被执行人齐某某于3日内履行生效法律文书确定的义务,被执行人齐某某分别于2015年11月5日履行XXXX元、于2016年5月3日履行XXXX元、于2016年11月10日履行XXXX元,共计履行XXXX元。我院于2016年2月19日依法扣划被执行人齐某某银行存款XXXX元。剩余执行款XXX元、案件受理费XXX元、执行费XXX元,以上共计XXX元,被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人齐某某在阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社的银行存款XXXX元,冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郑 文 涛审判员 别尔德汉审判员 徐 文 波二〇一六年十一月十四日书记员 解 全 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1094号
上诉人(原审被告)浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人林积忠。
被上诉人(原审原告)张润平，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所工作者。
原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，地址：张家口市蔚县蔚州镇。
法定代表人董天勇，该公司执行董事。
负责人刘建军，方正录，该公司职工。
委托代理人赵东宏，该公司职工。
原审被告桥西区昌隧工程队，地址：河北省张家口市桥西区水母宫。
法定代表人林昌谁。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因与张润平工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2016）冀0726民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人浙江天城建设集团有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天城建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更868号
罪犯王成忠，男，1988年5月9日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，山东省茌平县人民法院作出(2012)茌刑初字第1号刑事判决，以被告人王成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王成忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王成忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王成忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成忠减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省台州市路桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5156号
原告浙江浙南机车业有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区。
法定代表人：陈芬兰，该公司董事长。
被告浙江凯凯美多机车有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽泽村。
法定代表人：王子法，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江浙南机车业有限公司与被告浙江凯凯美多机车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈佳敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第120号
原告黄卫刚，男，1967年8月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告孙建涛，男，1977年4月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告张文惠，女，1980年5月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告黄卫刚与被告孙建涛、张文惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫刚到庭参加诉讼，被告孙建涛、张文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款5万元，2012年3月12日，被告再次借款10万元。我与二被告系朋友，为上述两笔借款提供了担保，被告承诺借款到期后由其个人负责，与我无关。但借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款，山东莱州农村商业银行股份有限公司遂将二被告与我一并起诉。莱州市人民法院判决二被告偿还上述借款及利息，我承担连带还款责任。后法院将我的存款冻结划拨，为二被告共计偿还本息168588.15元。现诉请法院判令二被告给付我替他们偿还还的银行借款本息168588.15元，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月22日、2012年3月12日，被告张文惠分别与山东莱州农村商业银行股份有限公司下属的西由支行签订两份个人借款合同，共计借款15万元，合同中明确约定了借款期限和利息，原告和于江民为两份借款合同均提供了连带责任担保，被告孙建涛作为借款人的配偶在两次借款的共同债务确认书上签字。合同到期后，二被告没有按合同约定偿还借款本金和利息。2013年4月9日，山东莱州农村商业银行股份有限公司将二被告及原告、于江民诉至本院，要求偿还借款和利息。本院于2013年6月3日做出（2013）莱州商初字第195号民事判决书，判令二被告偿还借款本金15万元及计算至2013年3月20日的逾期利息5481.43元，并自2013年3月21日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率以实际欠款额计算给付借款利息，原告和于江民对上述款项承担连带付款责任。判决后，二被告、原告和于江民均未上诉，但亦均未主动履行还款义务，山东莱州农村商业银行股份有限公司申请我院强制执行。2013年12月20日，本院做出（2013）莱州执字第1514-3号、1514-4号执行裁定书，冻结并划拨原告的银行存款216943.05元。后经结算，实际执行借款本息共计168588.15元。原告主张向二被告依法行使追偿权，要求二被告给付其偿还的上述银行借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2013）莱州商初字第195号民事判决书、（2013）莱州执字第1514-4号和1514-4号执行裁定书、人民法院往来款结算统一收据、山东莱州商业银行西由支行发给莱州市人民法院结案证明、中国建设银行进账单等在卷佐证。
二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款，原告为该借款提供担保，二被告没有按约定偿还借款本息，山东莱州农村商业银行股份有限公司将二被告、原告和另一担保人诉至本院，本院依法判令二被告偿还借款本息，原告和另一担保人对借款本息承担连带还款责任。进行执行程序后，原告履行了担保责任，为二被告偿还了借款本息。上述事实有本院的相关法律文书和原告提供的相关证据在卷佐证。二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告向二被告追偿，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙建涛、张文惠共同偿还原告黄卫刚168588.15元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保19-2号
申请人：王思琦，女，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：刘金莲，女，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：王思慧，男，汉族，住四平市铁东区。
申请人王思琦与被申请人刘金莲、王思慧继承纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、扣押被申请人刘金莲的房屋拆迁补偿款人民币120，000元。申请人以其所有的车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金莲在四平市铁东区房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款人民币120，000.00元（房屋坐落于四平市铁东区城东乡平东村四社的房屋，产籍卡号2001字第xxxxx，建筑面积66.5平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月十日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保19-2号
申请人：王某1，住四平市。
被申请人：刘某，住四平市。
被申请人：王某2，住四平市。
申请人王某1与被申请人刘某、王某2继承纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、扣押被申请人刘某的房屋拆迁补偿款人民币120，000元。申请人以其所有的车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在四平市铁东区房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款人民币120，000.00元（房屋坐落于四平市铁东区城东乡平东村四社的房屋，产籍卡号2001字第B-3-0746，建筑面积66.5平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月十日
书记员 齐学军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00024号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市胜源物流有限公司。
法定代表人：孙定洲，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市胜源物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市胜源物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月21日作出（稽查）理决字（2012）第113号行政处理决定书，责令被执行武汉市胜源物流有限公司人补缴通行费7，784元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市胜源物流有限公司所属的车牌号为鄂AZH8**的机动车于2011年7月14日至2012年6月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7，784�。本案审查期间，被执行人武汉市胜源物流有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第113号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执194号
申请执行人交通银行股份有限公司。
被执行人范洪伟。
申请执行人交通银行股份有限公司与范洪伟金融借款合同纠纷执行一案，于2018年1月12日立案。依照（2017）辽0203民初2027号民事调解书确定被执行人偿还贷款本金289910.67元及自2015年5月22日起至款项还清前的所有欠息，案件受理费3044元。
在执行过程中，本院依法向被执行人范洪伟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。现依申请将被执行人范洪伟纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执194号申请执行人交通银行股份有限公司。被执行人范洪伟。申请执行人交通银行股份有限公司与范洪伟金融借款合同纠纷执行一案，于2018年1月12日立案。依照（2017）辽0203民初2027号民事调解书确定被执行人偿还贷款本金289910.67元及自2015年5月22日起至款项还清前的所有欠息，案件受理费3044元。在执行过程中，本院依法向被执行人范洪伟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。现依申请将被执行人范洪伟纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月二十一日书记员 张栩烽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1357号
原告姜鸣凤。
原告姜海宇。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告姜鸣凤、姜海宇与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸣凤、姜海宇诉称，原被告于2009年3月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月13日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款388213元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月4日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年6月29日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金460元，共计640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计640元。
二、驳回原告姜鸣凤、姜海宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1357号
原告姜鸣凤。
原告姜海宇。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告姜鸣凤、姜海宇与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸣凤、姜海宇诉称，原被告于2009年3月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月13日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款388213元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产�属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月4日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年6月29日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房�楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，�虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金460元，共计640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计640元。
二、驳回原告姜鸣凤、姜海宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00007号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人高强，男，19XX年出生。
长武县人民检察院以长检诉字（2014）01号起诉书指控被告人高强犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日11时30分许，被告人高强无证驾驶无牌照嘉陵125型二轮摩托车，沿长武县洪家镇王东村村道自南向北行驶至王东村二组什字路口时，因未保持安全车速，致己车前部与自东向西通过该什字路口的被害人杨XX（殁年58岁）驾驶的小羚王牌电动自行车左后侧相撞，造成被害人杨XX受重伤，经送往长武县人民医院抢救无效死亡，被告人高强受伤，双方车辆受损的一起重大道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人高强负本起事故的主要责任，被害人杨新太负次要责任。
同时查明，被告人高强在事故发生后，即时报警并抢救伤员，在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。在本案侦破过程中，被告人高强与被害人亲属达成了266000元的赔偿协议且已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、照片及户籍信息、机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、酒精测试单、驾驶员信息查询结果单、高强诊断证明、杨新太诊断证明、交通事故赔偿协议、领条、谅解书、长武县司法局调查评估意见书等书证；被告人高强的供述和辩解；证人尚XX、尚XX、李XX等证言；勘验、检查笔录；尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高强违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，在通过十字路口时未保持安全车速，致一人死亡，两车不同程度受损的一起重大道路交通事故，高强负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人高强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高强自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。同时被告人高强无犯罪前科，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹世康
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 强
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初40号
原告：丁希祥，农民。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：招远市建筑安装有限公司。
法定代表人：高振彬，经理。
原告丁希祥诉被告烟台市人力资源和社会保障局第三人招远市建筑安装有限公司工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 王加松
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高祎轩
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初77号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蒋某，文成县公安局交通警察大队黄坦中队协警。因本案于2015年12月28日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年12月27日23时50分许，被告人蒋某酒后驾驶浙C×××××海马轿车由黄坦镇驶往大峃镇，途经大峃镇山城溪鱼庄地段时，其驾驶的车辆与停放在路边的浙C×××××轿车和浙C×××××轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为137.3mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为121mg／100ml。
被告人蒋某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蒋某的供述和辩解；证人陆某、赵某甲等人的证言；被害人赵某乙、王某的陈述；法医毒物鉴定检验报告书；前科情况核实证明、不予立案报告、谅解书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、理化检验委托／受理表、驾驶人及车辆信息查询结果、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年四月十一日
代书记员 赵丽霞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00836号
申请执行人上海大西洋焊接材料有限责任公司，住所地在上海市浦东新区。
法定代表人李欣雨，董事长。
委托代理人朱林，冯钦（实习），江苏××××律师事务所律师。
被执行人南通市运联机电有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人朱云，总经理。
被执行人朱云。
被执行人熊芸。
申请执行人上海大西洋焊接材料有限责任公司与被执行人南通市运联机电有限公司、朱云、熊芸买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）港商初字第00457号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：南通市运联机电有限公司欠上海大西洋焊接材料有限责任公司货款2532354.29元，于2015年10月底前支付20万元，于2015年11月底前、12月底前各付25万元，于2016年1月底前、2月底前、3月底前各付15万元，于2016年4月底前、5月底前、6月底前各付20万元，于2016年7月底前、8月底前、9月底前各付15万元，于2016年10月底前付清余款332354.29元。朱云、熊芸对南通市运联机电有限公司上述债务承担连带付款责任。案件受理费13935元，由南通市运联机电有限公司、朱云、熊芸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款及车辆等财产可供执行。被执行人名下所有的房屋本院已查封，该房被其他法院查封在先，并设有其他他项权，暂无法变现处置。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2532354.29元，逾期利息及案件受理费13935元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 卉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00836号
申请执行人：李某，
被执行人：梁某，
案由：探视权纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0009号民事民事判决书
申请执行人李某与被执行人梁某探视权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0009号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第24号
申请人韩春定，男，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人杜洲阳，河南中郑律师事务所律师。
被申请人韩宝定，男，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
申请人韩春定不服郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：韩春定、韩宝定、韩宝强、韩焕彩、韩欢喜为兄妹五人。韩春定于2014年向本院提出申请，要求宣告韩宝定为无民事行为能力人，本院于2015年1月14日作出（2014）开民特字第88号民事判决书，判决宣告韩宝定为无民事行为能力人。韩宝定经常居住地的郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会于2015年1月16日指定韩春定、韩宝强共同为韩宝定的监护人。韩春定不服该村民委员会对监护人的指定，于2015年1月23日向本院提出申请，要求指定韩春定为韩宝定的唯一监护人，并向本院提交了亲戚朋友的证人证言，这些证言都证明韩宝定由韩春定和韩宝强轮流照料。
经审查，郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会为无民事行为能力人韩宝定指定监护人并无不当，韩春定对该村委会指定监护人的程序也没有异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人韩春定的异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 申晓娟
二〇一五年三月九日
书记员 王铭浩
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督207号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：王汉军，男，1956年8月9日出生，汉族，居民。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉军金融借款纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金1.7万元及利息。本院于2016年12月29日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉