河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第10号
原告：张永华，女，汉族。
委托代理人：张振岭，男，汉族，系原告之父。
被告：刁喜发，男，回族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，系该公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告张永华因与被告刁喜发、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人张振岭，被告刁喜发，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永华诉称：2014年5月14日刁喜发驾驶豫K519**中型自卸货车在许禹公路泉店煤矿口与原告驾驶的二轮电动自动车相撞，原告受重伤住院治疗6个多月，双方车辆不同程度损坏，该交通事故由被告刁喜发负主要责任，原告负次要责任。经许昌县交警大队事故科委托司法鉴定原告为七级伤残。原告的其他伤残暂未鉴定，肇事的豫K519**元中型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，请求依法判令1、被告保险公司优先赔偿原告12200元保险金；2、被告刁喜发赔偿原告医疗费63602.67元、住院伙食补助费5610元、营养费、3740元、误工费21000元、护理费42000元、住宿费9000元、交通费2220元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）264031.24元、鉴定费700元、精神抚慰金40000元车损2100元、其他200元等各项损失250000元。
被告刁喜发辩称：对原告的鉴定不认可，在交警队打过协议，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告部分主张过高，应予驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组、道路交通事故责任认定书，现场照片、住院病历、住院清单、住院费用清单、出入院证明、诊断证明、18张CT及报告单，许昌县交警大队事故科委托司法鉴定意见书证明2014撵月14日在许禹公路泉店煤矿路口刁喜发驾驶的豫K519**中型货车与张永华骑的电动自行车相撞，张永华受重伤住院治疗半年现仍在继续治疗中。双方车辆不同程度损坏，本案交通事故由刁喜发负主要责任，张永华鉴定为7级伤残的事实；第二组、豫K519**货车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明本案车在中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险金12.2万元和刁喜发与耿建敏共同经营运输应负连带侵权责任的事实；第三组、魏都区兵诚发制品有限公司证明、魏都区民政局证明、工资表、护理人员身份证复印件、护理一些书证明、户口本、身份证、村委会证明张永华供养父母有与未成年女儿，现在许昌市市区居住满2年以上和护理人月工资3500元的事实；第四组、医疗费票据、鉴定费票据，住宿费票据、交通费票据。证明本案交通事故给原告张永华造成各项财产损失共计633058.15元的事实；第五组、维修费票据证明本案货车损失1000元的事实；第六组、证人证言，证明张永华未授权委托生父张振玲与刁喜发订立一次性赔偿2万元的协议，也没有在协议上签名按手印确认，该协议无效。刁喜发交通事故科马华军的2万元是带车主耿建敏交的解除扣押豫K519**货车保险金。刁喜发也未履行协助张永华与保险公司达成一次性赔偿协议义务，刁喜发乘张永华住院治疗急需用钱之机胁迫订立的协议无效的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司质证意见：第一组证据，对原告司法鉴定书鉴定为7级伤残有异议，该鉴定是单方委托，鉴定结论严重不符合客观事实，请求法庭给予7天时间决定是否重新鉴定；第二组证据真实性无异议；第三组证据，对兵诚发制品证明其内容显示每月由郑思文、胡小燕2人进行护理，以及护理人员与原告之间的关系，该公司出具的证明违背客观事实。同时结合协议书，原告与郑思文、胡小燕的协议违背常理，该证明没有负责人签名，同时该印证不符合现印章管理颁发，并且没有营业证，代码证。对原告提供的工资表，不符合财务制度的管理，没有出纳，负责人的签名，领表人没有签名只有指纹，而且领取人是同一人签字。对魏都区民政局证明显示张永华自2011年打工至今，该民政局出示的内容超出了自己所管范围，应有派出所等有权机构证明，并且该证明没有负责人签名。且该证明用的是行政章。原告所在村委会的证明没有负责人签名，同时该证据缺乏1、劳动合同，缴纳三金凭证，与作证其与该单位的劳动关系。2、城建部的证明，该公司是否在城镇。综上所述不能证明原告在城镇居住和工作及收入来源。对户口本无异议，但应按农村标准计算。第四组证据，对门诊票据，住院费票据真实性无异议，关于邮政公司票据，不属于交通费票据，没有显示交款人是谁；第五组证据，该票据与本案没有关联性；第六组证据，与保险公司不具有关联性。
被告刁喜发对原告提供的证据前五组意见同保险公司意见，第六组证据认为协议还有效。
被告刁喜发为支持自己的主张，向本院提供的证据有：协议书一份，证明双方已就赔偿达成协议。
原告质证意见为：该协议是无效协议，该协议内的钱款交付交警队没有交付我。该协议没有履行。
本院对原告张永华提交的证据审查后认为：二被告对原告提交的第二、四证据的真实性无异议，本院予以确认。第一组证据二被告虽对司法鉴定书有异议，其内容客观真实，二被告也未在本院规定的时间内提起重新鉴定，本院予以采信。第三组证据均系有关单位和组织出具，与本案具有关联性，二被告虽有异议，但无证据证明，本院予以采信第六组证据，实为原告自述。第五组车损证据系豫K519**号车辆损失，与本案无关联性，。
本院对被告刁喜发提交的证据审查后认为：协议书不是原告本人所签，原告不予认可，且内容显失公平，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月14日被告刁喜发驾驶豫K519**中型自卸货车在许禹公路泉店煤矿口与原告张永华驾驶的二轮电动自动车相撞，造成原告张永华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，该交通事故经许昌县交警部门认定，被告刁喜发负主要责任，原告张永华负次要责任。当日原告张永华被送往许昌市中心医院住院治疗。原告张永华共住院185天（2014年5月14日至11月15日），共花费医疗费62882.69元，原告住院期间医嘱二人护理。事发后被告刁喜发支付原告医疗费2万元。2014年11月18日，原告张永华伤情被被许昌诚运法医临床司法鉴定所评定为七级伤残，原告2014年8月21日出院后的护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限约需3个月，原告张永华支出鉴定费700元。诉讼中，经本院裁定，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司先于执行支付原告张永华40000元。
原告张永华户籍为农村居民，现在兵诚发制品有限公司工作，月工资3500元左右。其全家于2011年10月来许昌市魏都区打工居住生活至今。养父张国祥，1951年6月12日出生。母亲程香然，1951年10月5日出生。女儿郑姣，2011年2月13日出生。护理人员郑思文（原告丈夫）、胡晓燕月工资3500元左右。豫K519**中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，被告刁喜发负主要责任，原告负次要责任，被告刁喜发应承担原告70%的民事赔偿责任。豫K519**中型自卸货车被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不应负担。原告张永华虽系农村户口，其全家于2011年10月来许昌市魏都区打工居住生活至今。残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告张永华因交通事故造成的损失为：1、医疗费42882.69元（扣除被告刁喜发已垫付的20000元）；2、误工费，原告月工资3500元左右，3500元／月×6个月=21000元；3、护理费，原告张永华住院期间二人护理，护理人员郑思文、胡晓燕月工资3500元，护理费为3500元／月×6个月×2人=42000元；4、住院伙食补助30元×185天=5500元；5、营养费30元×185天=5500元，原告要求3740元，以原告请求为准；6、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×20年×40%=179184.24元，被抚养人生活费246044.87元，合计425229.11元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和被告的过错程度，本院酌定为20000元；8、住宿交通费本院酌定为5000元；9、鉴定费700元；以上合计566051.8元。因原告负事故次要责任，被告负主要责任，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的12000元（其中包括伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元，扣除已先于执行的40000元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司还应赔偿原告80000元。），下余446051.8元，被告刁喜发需向原告支付赔偿款446051.8元×70%=312236.26元，原告请求被告刁喜发赔偿250000元，以原告请求为准。被告刁喜发辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张永华损失80000元；
二、被告刁喜发于判决生效后十日内赔偿原告张永华各项损失250000元；
案件受理费6880元，由原告负担780元，被告刁喜发负担6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周雨萱