四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第70号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人苟某甲，男，1969年9月29日生。被告人苟某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人苟某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华，人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人苟某甲及辩护人徐兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年11月14日22时50分许，被告人苟某甲驾驶川F576**中型货车在广汉市旌江干道连山路口时，因闯红灯与许某某驾驶的川AB97**轻型普通货车相撞，致许某甲车内的乘车人李某某当场死亡，许某甲受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广汉市公安局交警大队事故责任认定，被告人苟某甲承担事故全部责任，许某甲、李某某无责。
广汉市人民检察院认为：被告人苟某甲违反交通运输管理法规，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苟某甲致两人死亡，属情节特别恶劣，应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交的证据有：
1、受案登记表、立案决定书；证实公安机关办理此案的程序合法性。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；证实案发现场位于旌江干道连山路口。
3、道路交通事故照片；证实现场情况和被害人受伤的情况。
4、被告人苟某甲的供述；证实事发当晚，他驾驶自有的川F576**中型自卸货车从和兴经旌江干道往德阳方向行驶，当他车走到旌阳干道连山路口，他看见路口的红绿灯是红的，但他观察了路口左右两边都没有车，就打算径直经过路口。当他车行至路口中间时，从广汉方向驶来一辆轻型货车往连山方向行驶，这时他的车与对方的车离的非常近，一瞬间对方的车头就撞在他车子左前侧驾驶室开门的位置，相撞后他下意识往右扳盘子，结果他车子失控后冲到左侧的非机动车道外才停了下来。他下车后，马上就报了120，看见路中间一男一女倒在路上，然后他又打了122，过了一会警察就来现场了。
5、证人苟某乙的证言；证实苟某甲是他父亲，当晚他坐在其父驾驶的车上，他睡在车后面的卧铺上。他在睡觉，都是车子完全停止下来时，他才反应过来。他当时在睡觉，什么都没有看见。事故发生后，他父亲马上就打了120和122。
6、证人许某乙的证言；证实他是死者许某甲的父亲，他儿子在事发当晚是和媳妇李某某一起到成都去送花圈，车是他儿子许某甲驾驶的。
7、证人张某某、刘某某的证言；证实他们是事故目击者，刘某某驾车搭乘张某某行至旌江干道连山路口时，他们这边正好是绿灯，对面驶来一辆小货车，白色的车灯光很刺眼，车速大概40-50码，这辆白色小货车刚进路口，从青白江往德阳方向驶来一辆大货车，闯红灯进入路口，两车就在路口中间相撞了，出事后，张某某用他手机报警了。
8、证人陈某某的证言；证实2013年11月14日晚上，他驾车从广汉回中江的路上，在路上遇到了许某甲驾驶川AB97**轻型普通货车到成都去送花圈，当时许某甲的妻子坐在副驾驶位上，他跟他们打了个招呼就分开了，第二天才听说他们当晚出事了。
9、居民死亡医学证明书；证实本案两被害人已死亡。
10、尸检报告；证实两被害人符合交通事故损伤特征，严重颅脑损伤死亡。
11、机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；证实小货车符合安全运行条件；川F576**中型自卸货车的灯光信号装置不符合安全技术条件，该车在事故发生前的行驶速度约83.3KM／H-89.8KM／H。
12、四川华大司法鉴定检验报告；证实被告人苟某甲和被害人李某某血样中未检出乙醇。
13、道路交通事故认定书；证实苟某甲负事故全部责任，许某甲、李某某不负事故责任。
14、挡获经过；证实民警接110指挥前往事故现场，苟某甲在事故现场，后民警将苟某甲带回交警队进行了询问。
15、被告人的户籍信息表；证实被告人在案发时已年满十八周岁。
被告人苟某甲对于起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均无异议，提出辩护意见：被告人苟某甲在案发后立即拨打了报警电话，并留在事故现场，在公安机关能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首；案发后，被告人苟某甲倾其所有，四处举债，积极赔偿被害人亲属，已就民事赔偿部分与被害人达成调解，其行为已取得被害人亲属的谅解；被告人系过失犯罪，主观恶性较故意犯罪轻；因本案还涉及后续民事赔偿，如对被告人适用缓刑，就能够让其回归社会，让其自食其力。综上，请求对被告人苟某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向本院提交的证据有：民事协议书，收条及谅解请求书；证明被告人已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，其行为已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属表示可以对被告人适用缓刑。
公诉人当庭还称：对辩护人提交的证据没有异议。通过举示的证据能够证实在案发后被告人苟某甲拨打了报警电话，可以认定为自首。另外，根据赔偿及被害人谅解的情况，建议判处被告人苟某甲有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的涉案事实。辩护人当庭提交的证据符合刑事证据要件，且能够证实辩护人提出的待证事实，本院对公诉机关及辩护人提交的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院经依法审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：1、事故发生后，被告人苟某甲立即拨打了报警电话及急救电话，并留在事故现场等待警察的处理。在警察将其带回交警队询问时，苟某甲如实陈述了犯罪事实。2、被害人的近亲属已就民事赔偿单独向本院提起了民事诉讼。3、在本案审理过程中，被告人苟某甲积极就民事赔偿与被害人亲属进行协商，现已就民事赔偿与被害人亲属达成一致意见，赔偿款已实际履行，其行为已取得被害人亲属的谅解。被害人向本院出示谅解请求书，表示可以对被告人苟某甲适用缓刑。
本院认为：被告人苟某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关驾驶人不得驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，不得超速行驶和红灯亮时，车辆禁止通行的规定，造成重大交通事故，承担事故全部责任，并致两人死亡。被告人苟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苟某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案被告人苟某甲造成两人死亡，属于有其他特别恶劣情节，应当对被告人苟某甲判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
被告人苟某甲在交通事故发生后，立即拨打了报警和急救电话，并在现场等待警察对事故的处理，说明被告人苟某甲有将自己置于司法机关控制之下的意思表示，符合自动投案的要件，被告人在警察将其带回询问时，如实供述了自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
案发后，被告人苟某甲积极就民事赔偿与被害人亲属协商，已达成一致意见并已实际履行，被告人的行为已取得被害人亲属的谅解。据此，可以对被告人苟某甲酌情从轻处罚。
被告人苟某甲系初犯，本案又系过失犯罪，被告人苟某甲的主观恶性不大，且悔罪态度较好。案发后，被告人苟某甲能够积极赔偿，并取得谅解。本院认为，由该起交通肇事引发的社会矛盾已基本得到消除，对被告人苟某甲适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人苟志富宣告缓刑。
对辩护人提出被告人系自首、积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并对被告人苟某甲适用缓刑的辩护意见予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人苟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈贤君