wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第192号
上诉人云南华野房地产开发有限公司。组织机构代码：xxx。
法定代表人xxx，公司执行董事。
被上诉人云南泰丰典当行有限公司。组织机构代码：xxx。
法定代表人xxx，公司董事长。
原审被告林官民，男，汉族。公民身份号码：xxx。
上诉人云南华野房地产开发有限公司不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1185号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将本案移送楚雄市人民法院管辖。其主要的事实及理由是：本案双方于2014年12月12日签订的主合同《典当合同》中没有对管辖进行约定，法院认定事实错误，依法应当予以撤销。本案中被告住所地在楚雄市，合同履行地依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案涉案款项为货币，应当认定接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由楚雄市人民法院管辖。2、原审法院适用法律错误。被上诉人起诉保证人承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，本案依法应由担保人住所地楚雄市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人于2014年12月12同时签订了《典当合同》、《股权质押合同》，两份合同无主从之分。双方虽然在《典当合同》中未约定管辖，但在《股权质押合同》中约定争议的解决方式向禄丰县人民法院起诉，该约定并不违反法律规定，故本案由禄丰县人民法院管辖并无不当。上诉人云南华野房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十月二十三日
书记员 张孟洁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第6号
罪犯王宗贵，男，出生于1971年4月15日，甘肃省秦安县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年8月13日作出（2012）庄刑初字第63号刑事判决认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4500元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金4500元，累计执行罚金4500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗贵减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一�年四月十三日
书记员 马 滢
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第814号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1950年1月18日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，个体户。2014年3月23日因对卖淫嫖娼活动放任不管被处罚款一千元，黄某某饮食店被处罚款一万元。因本案于2014年7月8被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）821号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，被告人黄某某在饮食店期间，与刘某甲、刘某乙、王某某（均另案处理）等人达成约定，刘某甲、刘某乙、王某某等人在该山庄内做免费服务员，而黄某某允许她们与前来该山庄吃饭消费的客人在该山庄的房间内进行卖淫嫖娼活动。2014年7月8日13时许，赵某某、梁某某、黄某某到该山庄吃饭，期间分别与服务员刘某甲、刘某乙、王某某达成卖淫嫖娼的约定，刘某甲、刘某乙、王某某分别带赵某某、梁某某、黄某某到该山庄宿舍三个房间内进行卖淫嫖娼，被民警当场查获。民警查获嫖资150元及刘某乙提供给梁某某使用的避孕套一只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单，证人刘某乙、梁某某、刘某甲、赵某某、王某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，执勤经过，现场照片，办案说明，行政处罚决定书及没收物品销毁申请表，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人在自己经营管理的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因卖淫嫖娼活动放任不管被行政处罚，可酌情予以从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 凌文彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1481号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人XXX、XXX犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年4月起，被告人XXX、XXX在本市宝山区罗店镇祈北东路XXX号承租的房屋内设置5张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，每局抽头人民币1-3元台费。同年7月9日15时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人XXX、XXX及赌客潘某某等8人（均已被行政处罚），缴获赌具麻将桌6张、麻将牌6副、违法所得人民币1，160元及赌客赌资人民币883元。二名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、潘某某、张乙、黄某某、李某某、谭某某、周某某、余某某的证言及相关辨认笔录，证人肖某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX结伙，以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX、XXX到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、赌资及违法所得等予以没收。
XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1253号
原告：黄大柱，男，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：庄海生，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告黄大柱诉被告庄海生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄大柱撤回对被告庄海生的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第402号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2015年4月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
辩护人王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告人任某，无固定职业。2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某、任某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某及其辩护人王志建、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人王某、任某在曲某、宋某（已判刑）经营的加工厂工作，期间，二人明知曲某、宋某从山东某公司购买死鸡，经处理加工后以整鸡和鸡肉的方式出售给在烟台市芝罘区市场内批发销售鸡类产品的孙某（已判刑），仍帮助曲某、宋某从山东某公司购买死鸡运输至加工厂，并将处理加工后的整鸡和鸡肉共计4600余千克运输至孙某处，后孙某将上述整鸡和鸡肉在市场上销售。
上述事实，被告人王某、任某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某、任某及同案人曲某、宋某、孙某的供述，证人左某等的证言，辨认笔录，病死鸡加工点现场照片一宗，（2014）烟芝刑初字第336号刑事判决书，公安机关出具的扣押物品清单及送货记录单据一宗、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、任某伙同同案人销售不符合安全标准的鸡肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某、任某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某、任某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人王某的辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人任某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏明东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04127号
罪犯张某某，男，1965年11月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南川法刑初字第00210号刑事判决，认定张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01545号
原告：陈某甲，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与邱某于2008年经人介绍相识，当年正月20日举行婚礼，××××年××月××日经固镇县民政局办理婚姻登记，结婚证字号：皖固镇结字第010901382号。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。目前陈某乙一直随陈某甲父母生活。双方婚后感情一般，孩子出生不足一年时间，邱某时常回娘家生活，随后外出打工。双方在一起生活的时间较短，偶尔在一起住上几天，邱某总是闹矛盾，双方一出现矛盾时，邱某娘家便来人指责陈某甲。从2012年初以来，双方基本处于分居状态。婚姻感情完全破裂，请求法院支持陈某甲的离婚请求，婚生子陈某乙由陈某甲抚养，邱某依法承担抚养费。
邱某未做答辩。
经审理查明：陈某甲与邱某于2008年经人介绍相识，2008年正月二十日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。
上述事实有陈某甲身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口本复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为基础，陈某甲没有证据证明其与邱某夫妻感情确已破裂，陈某甲的诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初974号
原告：王显贵，男，1971年12月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶邦有，男，1971年2月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告王显贵诉被告叶邦有民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：判令被告叶邦有归还原告借款10000元并支付利息损失（从2014年11月28日起，按月利率15‰计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月28日，被告叶邦有向原告王显贵借款本金10000元，约定月利率为15‰。借款后，被告支付了至2014年11月28日止的利息，之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶邦有于本判决生效之日起十日内归还原告王显贵借款本金10000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年11月28日起计算至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告叶邦有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年十月九日
代书记员 雷丽燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第201号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭美良，男，1978年6月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭美良非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）408号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5837号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行。住所地：睢宁县梁集镇刘圩街中心。
负责人许勇，该支行行长。
被执行人叶加栋，农民。
被执行人沈竹桂，农民。
被执行人商锦，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行申请执行叶加栋、沈竹桂、商锦借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第429号执行证书已经生效。因被执行人叶加栋、沈竹桂、商锦未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法扣划被执行人商锦10600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人商锦10600元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第429号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1331-2号
申请执行人丁月满。
被执行人曲付果。
申请执行人丁月满与被执行人曲付果其他合同纠纷一案，执行标的总额为21617元，尚未执行标的额为11617元。在执行过程中，因被执行人曲付果暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第493号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月十一日
执行员 王 勇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第159号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人王永刚，该委工作人员。
委托代理人王强，该委工作人员
上列原告樵彬因要求被告深圳市市场和质量监督管理委员会履行法定职责一案，本院于2015年1月15日受理后，于2015年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告于2015年3月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷艳明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1482号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路158号银都商务楼10楼1001-1005室。
法定代表人周晓光，董事长。
被执行人吴卸花。
被执行人王海平。
被执行人王凡。
被执行人贾国兴。
被执行人浙江天梭织业有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人王凡。
被执行人浙江天骄工艺品有限公司，住所地兰溪市上华街道小张坑村。
法定代表人吴建勋。
被执行人浙江鼎盛针纺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人贾国兴。
本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人吴卸花、王海平、王凡、贾国兴、浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司浙江鼎盛纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明浙江鼎盛针纺有限公司已进入破产程序，案号为（2014）兰破字第2号，其他被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第1482号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月一日
代书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1482号
申请执行人朱建斌。
被执行人贾国兴。
被执行人浙江鼎盛针纺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人贾国兴。
被执行人王海平。
被执行人浙江东润针织有限公司，住所地兰溪市经济开发区环城西路。
法定代表人毛月香。
被执行人程勇进。
被执行人骆有正。
被执行人浙江正太服饰有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人骆有正，总经理。
本院在执行申请执行人朱建斌与被执行人贾国兴、浙江鼎盛针纺有限公司、王海平、浙江东润针织有限公司、程勇进、骆有正、浙江正太服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明浙江鼎盛针纺有限公司已进入破产程序，案号为（2014）兰破字第2号，其他被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第1482号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月一日
代书记员 倪丹洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3316号
原告林福成，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙占华，男，1974年9月18日出生，汉族，个体。
被告王浩楠，男，1983年10月10日出生，蒙古族，个体。
被告杨毅慧，女，1981年8月19日出生，汉族，职工。
原告林福成与被告王浩楠、杨毅慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福成的委托代理人孙占华到庭参加诉讼，被告王浩楠、杨毅慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年9月27日向我借款50000元，当日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为王浩楠、杨毅慧的借据一枚，证明二被告于2012年9月27日向原告借款50000元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年9月27日向原告借款50000元。当日由二被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款50000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩楠、杨毅慧于本判决生效后即共同给付原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十一月三日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3316号
原告王秀珍，女，1944年12月29日出生。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生。
被告李世成（曾用名李士成），男，1952年7月15日出生，。
被告邓春枝，女，1955年7月27日出生。
原告王秀珍与被告李世成、邓春枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人张亚茹、被告李世成、邓春枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于1999年3月25日向我借款5000元，当日为我出具借据一枚，约定月利息为3%。此款经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款本金5000元，并按月利率3%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为李士成的借据一枚，证明被告李世成于1999年3月25日向原告借款5000元，约定按月利息3%计算利息。
二被告辩称，原告起诉们我借款的事实存在，我们一直在与原告协商还款，现在我同意还借款本金，再给付1700元的利息。
原告提交的证据经庭审质证，二被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李世成因经营货车需要，于1999年3月25日向原告借款5000元，约定月利息为3%。此款后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告李世成向原告借款5000元未予偿还的事实清楚、证据充分，且此笔债务属二被告夫妻的共同债务，被告邓春枝亦有偿还义务，原告要求二被告立即偿还的请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过同期银行贷款利率的4倍，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李世成、邓春枝于本判决生效后即共同给付原告借款本金5000元，并自1999年3月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十一月四日
书记员 谢东欣
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第307号
原告：张成国等17人（名单附后）。
委托代理人：王鹏，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：宋军继，代市长。
委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办公室科员。
委托代理人：贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室科员。
原告张成国等17人因诉被告聊城市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案。本案在审理过程中，被告撤销了被诉的聊政复决字（2015）第171号行政复议决定，并重新作出了聊政复决字（2015）第171-1号行政复议决定。原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告聊城市人民政府改变其所作的行政行为，原告张成国等17人申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张成国等17人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市人民政府负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 路普光
原告名单
原告：张成国，男，1962年8月28日出生，身份证号372524196208280218，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王滨，男，1981年9月3日出生，身份证号372524198109030212，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王长立，男，1969年4月2日出生，身份证号372524196904020233，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王维良，男，1966年6月28日出生，身份证号372524196606280010，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王杰庆，男，1964年12月2日出生，身份证号372524196412020210，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王志林，男，1963年7月12日出生，身份证号372524196307122050，汉族，住聊城市东昌府区板桥路31号内3号楼301号。
原告：张先光，男，1986年12月28日出生，身份证号371523198612280019，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王祥林，男，1961年4月22日出生，身份证号372524196104220018，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：张先亮，男，1985年8月15日出生，身份证号371523198508150038，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王红喜，女，1959年9月5日出生，身份证号37252419590905004X，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王鹏，男，1988年9月17日出生，身份证号371523198809170198，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王营，男，1988年10月7日出生，身份证号371523198810070039，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：张红珍，女，1965年10月20日出生，身份证号372524196510200223，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：杨西亮，男，1983年10月8日出生，身份证号372524198310080213，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王栋，男，1984年10月14日出生，身份证号371523198410140034，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王长水，男，1961年4月22日出生，身份证号372524195903200211，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王乐，男，1991年5月10日出生，身份证号37152319910510009X，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第605-2号
阆中市国土资源管理局：
关于申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人李XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行法律文书确定的义务。本院已作出（2014）阆执字第605号执行裁定书对被执行人李XX所有的位于阆中市保宁镇爱武巷X号的门面房2间（证号分别为：阆权00字第0003XXXX号，土地使用证号：阆国用（2004）字第01XXX。证号：阆中字第20090XXXX号，土地使用证号：阆国用（2004）字第001XX号）解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请你局协助执行以下事项：
对被执行人李XX所有的位于阆中市保宁办事处爱武巷X号的门面房2间（证号分别为：阆权00字第0003XXXX号，土地使用证号：阆国用（2004）字第01XXX。证号：阆中�第20090XXXX号，土地使用证号：阆国用（2004）字第001XX号）解除查封。
附：1、（2014）阆执字第605-1号执行裁定书一份。
二〇一四年十月十五日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1815号
原告陈某某，男，1967年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告扶某某，男，1966年12月21日出生，汉族，村民。
委托代理人李香云，男，1965年9月30日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告扶某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日起诉至本院。同日原告陈某某向本院申请冻结被告扶某某的银行存款32万元或查封、扣押冻结同等价值的财产，本院于2015年10月22日依法裁定冻结被告扶某某的银行存款32万元或查封、扣押等额价值的财产，查封担保人何汉观所有的位于新化县上梅镇向东街喜家坪的一套房产（新房字第S04043**号）。本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人李香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年12月29日被告向原告借款20万元，约定月息4000元，借款期限为2013年12月29日至2015年5月12日，同时约定被告不能按约偿还借款被告自愿给付违约金。借款到期后被告未按时偿还借款本金，原告多次向被告进行催讨，被告予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息25.9万元；判令被告支付原告违约金5.9万元。
被告扶某某辩称，被告向原告借款属实，并从借款之日起被告已向原告支付了2.9万元的利息。因被告承包的工程尚未结账，暂无偿还能力。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同。以证明被告向原告借款20万元的事实；
3、银行流水。以证明原告是通过银行转账给被告20万元的事实；
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1、2、3，均无异议。
被告未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2、3，相互印证，结合本案查明的事实，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年12月29日被告向原告借款20万元用于资金周转，原告通过银行转款20万元给被告，双方口头约定月息2分，并约定4个月的借款期限。2014年4月，借款到期后，原告要求被告偿还借款本金，被告未偿还原告借款。事后，原、被告双方协议延长借款期限，并于2015年2月5日双方签订了借款合同。双方约定借款期限为2013年12月19日至2015年5月12日，月息2分，被告未按约偿还借款被告自愿按约定利率的一倍支付违约金。被告从2013年12月起已向原告支付了2.9万元的利息。现借款已到期，被告未偿还原告借款20万元。
本院认为，被告扶某某向原告陈某某借款，原告向被告支付了20万元，原告与被告之间借贷合同依法成立。因原、被告约定了借款期限，借款到期后，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按月利率2%支付自2013年12月至2015年10月共计8.8万元的利息请求，于法有据，本院予以支持。至于被告已向原告支付的2.9万元利息，在被告应支付的利息金额中予以核减。核减后被告尚应向原告支付借款利息5.9万元（8.8-2.9=5.9万元），原告主张借款到期后按月利率2%标准计算违约金的请求，明显不符合法律规定，对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告扶某某在本判决生效后10日内向原告陈某某偿还借款本金20万元及支付5.9万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，财产保全费1815元，由被告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘 兵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第930号
罪犯陈玉祥，男，汉族，1988年8月9日出生于云南省永德县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年7月19日作出（2013）永刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年2月2日起至2024年2月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第779号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉祥减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初字第53号
原告杨某某，男，汉族
被告田某某，女，土家族
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年在外打工与被告田某某相识后自由恋爱，2008年5月4日生育一名女儿取名杨悦婷，2009年10月24日生育一名男孩取名杨悦强，于2010年2月22日登记结婚。两人婚后感情一般，但被告无缘无故在2011年7月离家出走，2012年7月被告回家不足10天向原告提出离婚，原告未同意，此后被告于同年7月出走至今未归，也联系不上。被告田某某离家出走后从未抚养过女儿杨悦婷，儿子杨悦强。2014年10月30日在汉阳人民法庭起诉，后原告撤诉。现感情已破裂，原告希望判令解除与被告田某某婚姻关系，女儿杨悦婷、儿子杨悦强由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告田某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告2010年2月22日办理结婚登记手续。婚后感情一般，原、被告于2008年5月4日生育一女，取名杨悦婷，次年10月24日生育一子，取名杨悦强，现儿女均由原告抚养。2012年7月被告从温州离开原告出走，再未回到汉阳，也未照管过在汉阳生活的一对儿女。原告于2014年10月31日、2015年9月24日两次向法院提出离婚诉讼。2016年1月10日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、撤诉裁定书、谈话笔录、证人证言、开庭笔录等在卷宗材料所证实。
本院认为，夫妻之间应互相关心、相互爱护。本案中，被告离开原告及一对儿女后，再未回到汉阳，也未看望过在汉阳生活的儿女。原告数次起诉离婚，期间依旧没有被告的音讯。其长期离家且不履行家庭义务导致了夫妻双方感情破裂。婚生子女杨悦婷、杨悦强一直随原告生活，原告主张继续抚养二子女，不要求被告承担抚养费的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某某离婚。
二、婚生子女杨悦婷、杨悦强由原告杨某某抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 伊发源
人民陪审员 吴兆佑
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2965号
原告蒲元发，男，1962年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵华勇，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告蒲元发与被告赵华勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员陈铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲元发到庭参加了诉讼，被告赵华勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲元发诉称：2014年3月，被告请原告为其茅台大学工程运输刀灰沙，货款及运费共计25800元。被告领取款项后未付给原告，经原告再三催收，被告书写欠原告25800元并定于2014年9月2日归还的欠条一张，约定期限超过后，经原告多次追问，被告拒不偿付。诉请判决被告偿还差欠原告的货款25800元，并承担诉讼费。
被告赵华勇未进行答辩。
经审理查明：2014年3月起，原告为被告在茅台大学的工程运输沙石，经结算被告尚差欠原告货款及运费合计25800元，后经原告催收，被告于2014年8月书写“今欠蒲元发25800元正，定2014年9月2日归还”的欠条一张交原告收存，约定期限逾期后，经原告多次催收，被告仍未予偿付。原告诉至本院，要求判决被告偿付货款及运费25800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》在卷证实，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告口头约定由原告为被告修建的工程提供沙石并负责运输，双方形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了沙石并运输到指定地点，经结算，被告差欠原告货款及运费合计25800元，双方约定了偿付期限，逾期后经原告多次催收，被告未予偿付。原告诉请被告偿付25800元符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华勇偿付原告蒲元发货款及运费合计人民币25800元，限判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元（已减半收取），由被告赵华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费445元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 铭
二〇一四年十二月五日
书记员 苏朝波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06662号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：张芳，女，住宿州市环宇银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年九月九日
书记员 张婉婉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。住所地：山西省长治市太行东街康宁居小区。
代表人：刘晓勇，经理。
委托代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李ＸＸ。
委托代理人：李芹叶。
原审被告：唐凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人保长治公司）因与被上诉人李ＸＸ、原审被告唐凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人人保长治公司的委托代理人武林虎，被上诉人李ＸＸ的委托代理人李芹叶到庭参加诉讼，原审被告唐凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年5月28日20时30分许，唐凯驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿101省道由东往西行驶至101省道19K+70M海宁市许村镇翁埠村地方时，与卧于车行道内的行人即本案当事人李ＸＸ发生碾压，造成李ＸＸ受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，唐凯与李ＸＸ各负本起事故的同等责任。事故发生后，李ＸＸ即被送往杭州余杭骨科医院住院治疗。截至2015年7月28日，李ＸＸ已经花去医疗费140837.30元，其中李ＸＸ已交纳了130000元，杭州余杭骨科医院对尚欠的10837.30元发出了催款单。
另查，浙A×××××号重型自卸货车的登记车主为杭州雷速建筑工程有限公司，在人保长治公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），并投保了不计免赔险，保险期间为2014年8月11日至2015年8月11日，本起事故发生在保险期内。
又查，事故发生至今，唐凯已向李ＸＸ支付了45000元，人保长治公司已支付了10000元医疗费。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。李ＸＸ因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认，李ＸＸ与唐凯负本起事故的同等责任。人保长治公司提出事故认定书对责任划分不当的意见，未提供证据证明，不予采纳。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙A×××××号重型自卸货车的交强险保险公司，即人保长治公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李ＸＸ请求的医疗费140837.30元，已超出交强险医疗费项下的限额10000元，故应由人保长治公司在交强险限额内承担10000元。超出交强险范围的损失，计130837.30元，依据事故双方的责任大小和各自的交通方式，应由唐凯承担60%的赔偿责任为宜，计78502.38元，因浙A×××××号重型自卸货车在人保长治公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由人保长治公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。人保长治公司已支付的10000元医疗费，应从赔偿总额中扣除。唐凯已支付的45000元，可视为唐凯替人保长治公司垫付的款项，应在人保长治公司的赔偿总额中予以扣除。综上，人保长治公司还应赔偿李ＸＸ33502.38元。人保长治公司提出应扣除部分与事故无关及非医保范围内的医疗费的意见，未提供相应证据证实，不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保长治公司于判决生效后十日内赔偿李ＸＸ33502.38元；二、驳回李ＸＸ的其余诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元，由李ＸＸ负担244元，由唐凯负担149元。
宣判后，人保长治公司不服，向本院提起上诉称：一、事故认定书对当事人双方的责任划分不当。本案交通事故是因李ＸＸ醉后卧于行车道而致唐凯来不及采取制动措施所致，故李ＸＸ应承担事故的主要责任。二、即使李ＸＸ与唐凯承担事故的同等责任，人保长治公司亦只应承担50％的赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例应为50％，原审认定人保长治公司承担60％的赔偿责任无法律依据。综上，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人李ＸＸ答辩称：事发时其本想穿过马路去对面的商店购买东西，看见车子过来来不及躲避所以摔了一跤，并非一直倒在那里。事发时李ＸＸ虽然是倒在地上的，但本事故仍系行人与机动车发生交通事故，故原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，原审被告唐凯未作出答辩。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，海宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李ＸＸ与唐凯负事故同等责任。人保长治公司上诉认为李ＸＸ应承担事故主要责任，但人保长治公司未能提供上述事故认定书不应被采信的相应证据，故本院对其该项上诉主张不予支持。虽然本案中李ＸＸ与唐凯负事故同等责任，但李ＸＸ系行人，而唐凯系机动车驾驶人，故原审法院酌定由机动车一方承担60％的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人人保长治公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年一月十四日
书记员 邵 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第469号
原告：董吉江，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张方合，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：孟祥畔，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：徐振，男，汉族，住山东省齐河县。
原告董吉江诉被告张方合、孟祥畔、徐振民间借贷纠纷一案于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董吉江到庭参加了诉讼。被告张方合、孟祥畔、徐振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉江诉称，2012年2月26日，被告张方合因资金不足向我借款30000元，期限6个月，由孟祥畔、徐振担保，期限届满后被告并未依约偿还。同年3月9号张方合又向我借款50000元。期间我多次催被告还款，被告于2013年还40000元，其中30000元还的是3月9号50000元的借款，10000元还的是2月26日由孟祥畔、徐振担保的借款。剩余40000元至今未还。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（其中20000元追究三个被告的责任，20000元追究张方合的责任）。诉讼费用由被告承担。
被告张方合在法定期限内未提交答辩状。
被告孟祥畔在法定期限内未提交答辩状。
被告徐振在法定期限内未提交答辩状。
经审理本院认定，2012年2月26日，被告张方合向原告借款30000元，限期6个月，至2012年8月26日，由孟祥畔、徐振担保，后还本金10000元。2012年3月9号张方合向原告借款50000元，后还本金30000元。
以上事实有原告提交的2012年2月26日的借条一张、2012年3月9号的借条一张为证。
原告称借款到期后多次找过保人，还给徐振打过电话。并申请证人出庭作证。
证人董兆玉，男，汉族，住齐河县。与原告是朋友关系，与被告也是朋友关系。
其向本庭证明的事实为：我给原被告的借款当过介绍人，而且借款到期后我与原告向被告要过这笔借款，要了不止一次。最早一次是在2012年9月份，是我和原告一起去的，当时找的张方合、找的保人徐振、找的张方合的媳妇孟祥畔要过钱。找保人徐振的时候，是去他家里找的，他说挣挣还；找孟祥畔也是去她家里找的。有的时候晚上也去找，今年春节前还找过他们要钱。孟祥畔是张方合的妻子，不经常碰见他们两个都在家里，一般是孟祥畔在家里的时间多。
证人张玲，女，汉族，住齐河县。是原告的儿媳，与被告没有关系。
其向本庭证明的事实为：这两年一直没有间断的向保人及借款人要钱。我跟着去要钱是在2013年春天，大约1、2月份，找的张方合和他对象要钱，他们就说没钱，说挣挣给。
原告称借款时双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息，无证据提交。
原告要求被告从借款之日按照同期银行贷款利率计算并偿还利息。
本院认为，债务应当偿还。2012年2月26日被告张方合向原告董吉江借款30000元，已还10000元；2012年3月9号被告张方合向原告董吉江借款50000元，已还30000元事实清楚，证据充分，被告张方合未到庭视为放弃自己的抗辩权利，对原告要求张方合偿还剩余借款本金40000元的主张本院予以支持。对原告董吉江要求被告张方合偿还利息的主张，因二份借条中均未约定借款利息，被告张方合应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并偿付原告的利息损失。被告孟祥畔、徐振对2012年2月26日的借款提供担保，事实清楚，因原告董吉江与被告未约定保证方式及保证期间，根据担保法第十九条规定，保证人应按连带责任保证方式承担保证责任。同时根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因庭审中原告提供了证人董兆玉出庭，证人作为借款的证明人，与原被告具有同等利害关系，其证言本院予以采信。证人董兆玉证明2012年9月分别到被告孟祥畔、徐振家中要钱，之后又多次要，直到今年春节前。证人张玲因与原告有利害关系，其证言不能单独使用。但以上证据足以证明债权人本案原告董吉江在保证期间内向两担保人主张了权利，被告孟祥畔、徐振未到庭视为放弃自己的抗辩权利，对原告要求被告孟祥畔、徐振承担保证责任的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张方合偿还所欠原告董吉江剩余借款本金共计40000元及利息损失（利息损失自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告孟祥畔、徐振对本判决第一项中本金20000元及利息承担连带给付责任。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董吉江的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张方合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙玖龙
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第721号
原告张兴洪，男，1974年11月1日生，彝族，云南省禄劝县人，现住禄劝彝族苗族自治县。（未到庭）
委托代理人：杨金权，男，系云南承希律师事务所律师。（代理权限：特别授权代理）
被告赵红喜，男，1972年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
被告白桂萍，女，云南省禄丰县人。（系被告赵红喜之妻）（未到庭）
原告张兴洪诉被告赵红喜、白桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告张兴洪的委托代理人杨金权到庭参加诉讼，被告赵红喜、白桂萍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告张兴洪诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000.00元，原告基于朋友关系同意将钱借给被告。被告借款后，于当日书写借条给原告收执，借条写明：被告借到原告的借款现金为250000.00元，月利息4%，于2012年6月3日前还清，被告以自己名下成品矿石作为抵押担保。2012年6月3日，被告还未偿还原告所借之款，原告向二被告催要借款，二被告分文也没有将借款还给原告，经多次催要后均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息共计437500.00元（其中本金250000.00元，并承担借款至2014年5月26日的利息187500元）。2、请求人民法院依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵红喜、白桂萍未到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见。
原告张兴洪为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证实二被告向原告借款25万元的事实，以及还款的期限为一个月，月利息按4%计算。
被告赵红喜、白桂萍未向本院提交证明材料。
对于原告提交的证明材料，本院认为，证明材料的证据来源和取证程序合法，并于本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：黎世兴分别与张兴洪、赵红喜系朋友关系，赵红喜与白桂萍系夫妻关系。因赵红喜生意资金不足，通过黎世兴的介绍下，张兴洪与赵红喜进行了认识，并且由张兴洪与黎世兴共同到禄劝信用社取现金250000.00元交于赵红喜，并由赵红喜于2012年5月3日写下借条一份交给张兴洪。因赵红喜与白桂萍系夫妻关系，二人当即在借条上亲笔签名，借条内容为：“今借到张兴洪现金250000.00元，大写贰拾伍万元正，在2012年6月3日前还清。用我名下成品矿和挖机（注邝松付名下）作抵押，现在价值500000.00元左右。如果到期未还，可以低价出售我的矿石和挖机财产来偿还。并承担每月4%的利息，和拖欠所造成的一切经济损失。（此借条有效期不限，直至还清借款后失效）。此据，借款人：赵红喜、白桂萍。身份证号码：×××。联系电话：159XX****XX。2012年5月3日。”借款到期后，二被告仍未履行还款义务。经原告多次催要无果，现诉至本院请求二被告偿还借款本息共计437500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵红喜、白桂萍向原告借款250000.00元，有原告提交的借条一份予以佐证，庭审中原告能针对此作出合理的说明，本院对原、被告之间的借款事实和借款金额予以确认。现原告据此要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，根据人民银行公布的同期基准利率，本院确认月利率最高为：（6.15%÷12）×4=2.05‰，自2012年6月3日（还款日）至2014年6月30日（第一次开庭之日）期间的利息应为：250000.00元×2.05‰×25月=128125.00元。对于原告主张的月利率按照3‰计算高出的部分不符合法律规定，本院不予支持。被告赵红喜、白桂萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，其应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵红喜、白桂萍赔付原告张兴洪借款本金250000.00元，付给自2012年6月3日（还款日）至2014年6月30日（第一次开庭之日）期间利息128125.00元，本息共计378215.00元。
以上款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费7862.00元，由被告赵红喜、白桂萍承担（因原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 江秋萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张进忠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第721号原告张兴洪，男，1974年11月1日生，彝族，云南省禄劝县人，现住禄劝彝族苗族自治县。（未到庭）委托代理人：杨金权，男，系云南承希律师事务所律师。（代理权限：特别授权代理）被告赵红喜，男，1972年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）被告白桂萍，女，云南省禄丰县人，现住址。（系被告赵红喜之妻）（未到庭）原告张兴洪诉被告赵红喜、白桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告张兴洪的委托代理人杨金权到庭参加诉讼，被告赵红喜、白桂萍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告张兴洪诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000.00元，原告基于朋友关系同意将钱借给被告。被告借款后，于当日书写借条给原告收执，借条写明：被告借到原告的借款现金为250000.00元，月利息4%，于2012年6月3日前还清，被告以自己名下成品矿石作为抵押担保。2012年6月3日，被告还未偿还原告所借之款，原告向二被告催要借款，二被告分文也没有将借款还给原告，经多次催要后均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息共计437500.00元（其中本金250000.00元，并承担借款至2014年5月26日的利息187500元）。2、请求人民法院依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。被告赵红喜、白桂萍未到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见。原告张兴洪为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证实二被告向原告借款25万元的事实，以及还款的期限为一个月，月利息按4%计算。被告赵红喜、白桂萍未向本院提交证明材料。对于原告提交的证明材料，本院认为，证明材料的证据来源和取证程序合法，并于本案相关联，本院予以采信。通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：黎世兴分别与张兴洪、赵红喜系朋友关系，赵红喜与白桂萍系夫妻关系。因赵红喜生意资金不足，通过黎世兴的介绍下，张兴洪与赵红喜进行了认识，并且由张兴洪与黎世兴共同到禄劝信用社取现金250000.00元交于赵红喜，并由赵红喜于2012年5月3日写下借条一份交给张兴洪。因赵红喜与白桂萍系夫妻关系，二人当即在借条上亲笔签名，借条内容为：“今借到张兴洪现金250000.00元，大写贰拾伍万元正，在2012年6月3日前还清。用我名下成品矿和挖机（注邝松付名下）作抵押，现在价值500000.00元左右。如果到期未还，可以低价出售我的矿石和挖机财产来偿还。并承担每月4%的利息，和拖欠所造成的一切经济损失。（此借条有效期不限，直至还清借款后失效）。此据，借款人：赵红喜、白桂萍。身份证号码：5323311972********。联系电话：159××******。2012年5月3日。”借款到期后，二被告仍未履行还款义务。经原告多次催要无果，现诉至本院请求二被告偿还借款本息共计437500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵红喜、白桂萍向原告借款250000.00元，有原告提交的借条一份予以佐证，庭审中原告能针对此作出合理的说明，本院对原、被告之间的借款事实和借款金额予以确认。现原告据此要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，根据人民银行公布的同期基准利率，本院确认月利率最高为：（6.15%÷12）×4=2.05‰，自2012年6月3日（还款日）至2014年6月30日（第一次开庭之日）期间的利息应为：250000.00元×2.05‰×25月=128125.00元。对于原告主张的月利率按照3‰计算高出的部分不符合法律规定，本院不予支持。被告赵红喜、白桂萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，其应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵红喜、白桂萍赔付原告张兴洪借款本金250000.00元，付给自2012年6月3日（还款日）至2014年6月30日（第一次开庭之日）期间利息128125.00元，本息共计378215.00元。以上款项于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费7862.00元，由被告赵红喜、白桂萍承担（因原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 伟审 判 员  张利宏人民陪审员  江秋萍二〇一四年十一月六日书 记 员  张进忠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1140号
原告：赵福财，男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住辽宁省庄河市。
被告：李森，男，1956年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告：刘春红，男，1978年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
原告赵福财诉被告李森、刘春红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告赵福财于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵福财负担。
审判张何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘美廷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申73号
再审申请人（原审被告）：曹迎疆，男，1977年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阴转群，女，1946年9月14日出生，汉族，住三门峡市。
法定代理人：卢秋伊，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖滨区，系阴转群女儿。
法定代理人：卢冬梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖滨区，系阴转群女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清波，男，1983年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人曹迎疆因与被申请人阴转群、赵清波追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹迎疆申请再审称：1、本案借款人是卢永欣，湖滨区农商行交口支行要求其母阴转群共同还款的要约发出后，阴转群以书面形式予以承诺，因此阴转群与湖滨农商行交口支行借款合同成立。2、被申请人赵清波应当向借款人阴转群、卢永欣先行追偿，无权直接向申请人追偿。
本院认为：关于再审申请人曹迎疆提出本案借款人是卢永欣，湖滨区农商行交口支行要求其母阴转群共同还款的要约发出后，阴转群以书面形式予以承诺，因此阴转群与湖滨农商行交口支行借款合同成立的问题。经查，卢永欣于2014年4月21日与湖滨农商行交口支行签订《最高额个人借款合同》，借款人是卢永欣。阴转群于2014年4月14日在湖滨农商行交口支行签署《借款人家属承诺书》，虽有：“本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”的内容，但阴转群并不是《最高额个人借款合同》的一方当事人，在卢永欣向湖滨农商行交口支行借款的行为中阴转群处于保证人地位，应与赵清波、曹迎疆一起对卢永欣的借款承担连带责任保证。二审认定事实清楚，判决并无不当。
关于再审申请人曹迎疆提出被申请人赵清波应当向借款人阴转群、卢永欣先行追偿，无权直接向申请人追偿的问题。本案系借款担保纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，二审判决曹迎疆、赵清波、阴转群对卢永欣去世后，赵清波作为保证人向湖滨农商行交口支行代偿借款本息共计281666.26元应平均分担，即曹迎疆、赵清波、阴转群三人分别分担93888.75元并支付相应利息，符合法律规定。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人曹迎疆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹迎疆的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年十一月二日
书记员 郭帅伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1849号
申请执行人：贵州遵义南城工贸有限公司。住所地遵义市忠庄监狱内。
法定代表人：马继，公司经理。
被执行人：遵义市宏佳针织服饰有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路A栋2号。
法定代表人：曾红伟，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5861号民事判决书，依法受理了贵州遵义南城工贸有限公司申请执行遵义市宏佳针织服饰有限公司合同纠纷一案，执行内容为由被执行人遵义市宏佳针织服饰有限公司向申请执行人贵州遵义南城工贸有限公司支付加工劳务费、水电费552772.67元，并承担案件受理费9730元、执行费7928元。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查询其银行账户信息但无银行存款可供执行。本院于2018年2月24日依法拍卖了被执行人所有的一批废旧毛织及机架设备，拍卖款10645.6元已经支付给申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复
执行。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年五月七日
书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1849号申请执行人：贵州遵义南城工贸有限公司。住所地遵义市忠庄监狱内。法定代表人：马继，公司经理。被执行人：遵义市宏佳针织服饰有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路A栋2号。法定代表人：曾红伟，公司经理。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5861号民事判决书，依法受理了贵州遵义南城工贸有限公司申请执行遵义市宏佳针织服饰有限公司合同纠纷一案，执行内容为由被执行人遵义市宏佳针织服饰有限公司向申请执行人贵州遵义南城工贸有限公司支付加工劳务费、水电费552772.67元，并承担案件受理费9730元、执行费7928元。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查询其银行账户信息但无银行存款可供执行。本院于2018年2月24日依法拍卖了被执行人所有的一批废旧毛织及机架设备，拍卖款10645.6元已经支付给申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年五月七日书记员  魏 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申688号
再审申请人（原审原告）：韩之川，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省巩义市。
被申请人（原审被告）：巩义市泰星水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇韵沟村。
法定代表人：李东阳。
被申请人（原审被告）：李二宏，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省巩义市
再审申请人韩之川因与被申请人巩义市泰星水处理材料有限公司、李二宏民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初7394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩之川申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：巩义市泰星水处理材料有限公司将《房屋租赁合同》中的全部权利和义务转让给韩之川后，韩之川应将巩义市泰星水处理材料有限公司已缴纳的房屋和物业费退还，因韩之川并未退还相关费用，巩义市泰星水处理材料有限公司与韩之川之间的债务应予以抵消，原审判决驳回韩之川的诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩之川的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年七月三十日
书记员 董相荣
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢126号
申请执行人：张小军，男，汉族，1985年3月5日出生。
被执行人：刘先辉，女，汉族，1965年11月14日出生。
本院在执行张小军与刘先辉建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月31日以（2017）川0923执912号之一执行裁定书查封了被执行人刘先辉所有的川JXX**玛莎拉蒂、川JXX**英菲尼迪EX25汽车各一辆，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘先辉所有的川JXX**玛莎拉蒂、川JXX**英菲尼迪EX25汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭松林
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执998号
申请执行人：陈维超
被执行人：彭吉东
关于申请执行人陈维超与被执行人彭吉东民间借贷纠纷一案，因被执行人彭吉东逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4360号民事判决书确定的义务，即被执行人彭吉东在本判决生效之日起十日内日偿还申请人陈维超276000元。案件受理费5420元，由被执行人彭吉东负担。申请执行人陈维超向本院申请强制执行。依照法律规定，被执行人彭吉东还应负担案件执行申请费4121元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，查询到被执行人名下有多个银行账户，但基本没有银行存款可供扣划执行，亦无车辆等财产可供执行。本院通过传统查询方式向房产部门查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。此外，本院还对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人彭吉东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人陈维超在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈维超发现被执行人彭吉东有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 毛丽艳
审判员 潘 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 杨水燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执998号申请执行人：陈维超被执行人：彭吉东关于申请执行人陈维超与被执行人彭吉东民间借贷纠纷一案，因被执行人彭吉东逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4360号民事判决书确定的义务，即被执行人彭吉东在本判决生效之日起十日内日偿还申请人陈维超276000元。案件受理费5420元，由被执行人彭吉东负担。申请执行人陈维超向本院申请强制执行。依照法律规定，被执行人彭吉东还应负担案件执行申请费4121元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，查询到被执行人名下有多个银行账户，但基本没有银行存款可供扣划执行，亦无车辆等财产可供执行。本院通过传统查询方式向房产部门查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。此外，本院还对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人彭吉东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人陈维超在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈维超发现被执行人彭吉东有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  毛丽艳审判员  潘 斌二〇一八年九月十二日书记员  杨水燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人：陈玉东，总经理。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓东，男，1986年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王换英，女，1954年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区
再审申请人河南盈瑞置业有限公司因与被申请人王晓东、王换英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南盈瑞置业有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
王晓东、王换英提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：双方签订的《房屋预约买受合同》系双方的真实意思表示，不存在合同无效，可变更、可撤销的情形，原审认定上述合同合法有效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同应当继续履行。原审判决待解封后办理网签手续，亦无不当之处。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南盈瑞置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人：陈玉东，总经理。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中生，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省淅川县。
再审申请人河南盈瑞置业有限公司因与被申请人王中生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南盈瑞置业有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
王中生提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：双方签订的《房屋预约买受合同》系双方的真实意思表示，不存在合同无效，可变更、可撤销的情形，原审认定上述合同合法有效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同应当继续履行。原审判决待解封后办理网签手续，亦无不当之处。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南盈瑞置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2075号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南智融信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：武建中。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南智融信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年九月十日
书记员 彭慧娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执239号
申请执行人：李某1，女，1976年5月14日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李某2，男，1974年8月14日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1523号民事判决书，于2018年1月8日依法受理申请执行人李某1申请执行李某2离婚后财产纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李某1于2018年1月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执239号申请执行人李某1申请执行李某2离婚后财产纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年三月八日
书记员 罗金艳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1598号
申请执行人：邓家宪。
被执行人：倪小剑。
因被执行人倪小剑逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1695号民事调解书确定的义务，即倪小剑于2016年12月31日前一次性偿还申请人邓家宪借款本息11000元，同时承担案件受理费40元（申请人已预交法院）、执行费66元。
本院在执行过程中，申请人邓家宪与被执行人倪小剑达成和解协议，即被执行人倪小剑于2018年9月5日前偿还邓家宪2000元，同年10月5日前偿还2000元，剩余款项于同年11月5日前一次性清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601执1598号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行的期限自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1598号申请执行人：邓家宪。被执行人：倪小剑。因被执行人倪小剑逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1695号民事调解书确定的义务，即倪小剑于2016年12月31日前一次性偿还申请人邓家宪借款本息11000元，同时承担案件受理费40元（申请人已预交法院）、执行费66元。本院在执行过程中，申请人邓家宪与被执行人倪小剑达成和解协议，即被执行人倪小剑于2018年9月5日前偿还邓家宪2000元，同年10月5日前偿还2000元，剩余款项于同年11月5日前一次性清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601执1598号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行的期限自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一八年八月二十一日书记员  邵继姗
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1617号
上诉人（原审原告）：兰彦波，男，1987年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1987年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，地址：郑州市金水区丰乐路13号，机构代码证为：76314668-1。
法定代表人：邢予红，该公司经理。
委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建敏，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：欧阳留生，男，1976年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人兰彦波、王丽娜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司（以下简称：人财惠济支公司）、ＸＸ敏以及原审被告欧阳留生机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人兰彦波、王丽娜，被上诉人人财惠济支公司委托代理人张锋、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月25日10时15分，孙建敏驾驶豫Ａ×××××号小型普通货车沿濮阳县习城乡兰占村东西公路由西向东行驶到兰双月家门口时，由于未降低行驶速度确保安全，将兰彦波、王丽娜之女兰佳迪撞伤，当日经医院抢救无效死亡。2016年2月26日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙建敏负事故全部责任，兰佳迪无责任。豫Ａ×××××号小型普通货车登记车主为欧阳留生，车辆在人财惠济支公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。兰彦波、王丽娜提交濮阳市人民医院医疗费票据三张，证明兰佳迪花费医疗费234.5元，濮阳县公安局出具尸检报告，记载：兰佳迪2016年2月25日死亡，死亡原因：符合颅脑严重损伤而死亡。兰彦波、王丽娜提交2016年5月10日协议书，协议内容：孙建敏因兰彦波、王丽娜之女兰佳迪死亡补偿兰彦波、王丽娜款95000元，该补偿款不在保险公司依法赔偿款范围之内等。兰彦波、王丽娜提交濮阳县人民法院2016年5月11日（2016）豫0928刑初161号刑事判决书，判决孙建敏犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审法院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，双方无异议，法院依法予以确认。兰彦波、王丽娜系兰佳迪直系亲属，有权主张权利。孙建敏系事故车直接侵权人，对兰彦波、王丽娜的损失应在侵权责任范围内承担赔偿责任。人民财险惠济支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对兰彦波、王丽娜方的损失先予赔偿，不足部分根据被告孙建敏的责任在商业三者险限额内赔偿。兰彦波、王丽娜诉求医疗费234.5元，提交了医院医疗费专用票据，法院依法予以确认；诉求死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），兰彦波、王丽娜按河南省2015年人均纯收入标准10853元/年计算，符合法律规定，法院依法予以确认；诉求丧葬费21335元（42670元÷2），兰彦波、王丽娜按2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，符合法律规定，法院依法予以�认；兰彦波、王丽娜诉求精神抚慰金50000元，孙建敏因此交通事故已负刑事责任，法院依法不予支持；诉求亲属办理丧葬事宜交通费3000元偏高，法院认定200元；诉求亲属办理丧葬事宜人员误工费5768.06元偏高，法院认定1185.58元（按河南省2015年农林牧副业标准28849元/年÷365天×3人×5天）；诉求殡仪服务费500元，运尸费800元，应包含在丧葬费中，法院依法不予支持。以上医疗费234.5元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、办理丧葬事宜交通费200元、办理丧葬事宜人员误工费1185.58元，共计240015元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条�第二十九条及相关民事法律、法规之规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司于判决生效后十日内赔偿原告兰彦波、王丽娜因兰佳迪死亡的死亡赔偿金等共计240015元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2890元，由原告负担562元，被告孙建敏负担2328元”。
上诉人兰彦波、王丽娜不服原审判决上诉称：根据《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因受害人兰佳迪死亡，使兰彦波、王利娜遭受到严重的精神打击，造成王丽娜精神分裂，受害人兰佳迪系兰彦波、王丽娜的唯一女儿，现王丽娜经医院诊断为不孕症，兰彦波、王丽娜要求被告赔偿5万元精神抚慰金并无不当。综上，请求法庭正确理解适用法律，充分领会立法价值取向，公正做出判决。
被上诉人人财惠济支公司答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人孙建敏、欧阳留生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据最离人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题解释》第八条之规定“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。侵害人虽然受到刑事处罚，但是仍然不能免除其承�精神抚慰金的赔偿责任。对于受到伤害的被害人，无论是心理还是生理都受到了比一般民事侵权行为更为严重的精神伤害，刑事责任是一种刑事处罚机制，目的是为了惩罚犯罪，而精神损害赔偿的目的是通过财产赔偿等救济手段来弥补受害人因犯罪行为遭受的精神痛苦从而满足受害人的心理平衡使其痛苦得以缓解或者消除。因此，从我国的立法本意和法律社会调节功能以及这两种惩罚机制的目的上看均不能因侵权人承担了刑事责任而免除其精神抚慰义务。如果说一般的人身伤害受害者都能获得精神抚慰金的支持，么对于一个丧失生命的交通肇事案件，如果死者家属不能获得精神抚慰，那么这显然是有悖于法律的公平原则，故对于兰彦波、王利娜称应当获得精神抚慰金的上诉理由，符合法律规定，综合考虑案件的事实，兰彦波、王利娜应当获得精神抚慰金30000元。综�，原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1816号民事判决第一项；
二、维持濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1816号民事判决第二项；
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司于判决生效后十日内赔偿原告兰彦波、王丽娜因兰佳迪死亡的死亡赔偿金等共计270015元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1050元，由上诉人兰彦波、王丽娜负担500元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年八月九日
书记员 裴少豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区新华路*号。
负责人：余庆飞，行长。
被执行人：付开杰，男，1973年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：游兴颜，女，1975年1月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：遵义市永驰汽车运输有限责任公司。住所地：遵义市汇川区汽车城。
法定代表人：吴久禄，经理。
被执行人：贵州遵义长荣汽车运输有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路。
法定代表人：陈兴桥，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司遵义分行与付开杰、游兴颜、遵义市永驰汽车运输有限责任公司、贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案过程中，查明本案据以执行的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第454号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1327号申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行与付开杰、游兴颜、遵义市永驰汽车运输有限责任公司、贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月十六日
书记员 魏钰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4092号
上诉人(原审原告)：王顺成，男，生于1960年7月27日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。
法定代表人：汪玉平，任董事长。
委托诉讼代理人：高志行，公司员工。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人王顺成与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王顺成的委托诉讼代理人杨景华，被上诉人商业银行的委托诉讼代理人高志行、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺成上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初1424号民事裁定书，改判或将该案交由内乡县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方之间劳动关系依法成立。上诉人在一审中举出了大量书证、物证及证人证言，足以证明双方之间不仅存在财产关系，还存在明确的人身隶属关系，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征。一审法院未对我方的证据进行评判分析，也未指出不应认定劳动关系的原因及依据，径行认定双方属于委托与被委托的代办关系，是错误的。二、本案属于人民法院受理的民事案件的范围，一审适用法律错误。双方之间属于劳动争议，上诉人与内乡县信用联社没有订立书面的劳动合同，但双方对劳动关系是否成立有争议，上诉人要求确认劳动关系成立，显然属于劳动争议。人民法院应受理该案件。一审以企业改革和劳动用工制度改革等为由不予受理，缺乏法律依据与政策支撑。三、程序违法。本案属于劳动关系是否成立的确认之诉，属于事实审，不属于程序审，一审法院应使用判决书的形式，对双方劳动关系是否成立做出明确的判断。但一审采用裁定的形式对事实问题进行评判，明显违法，应予纠正。
商业银行辩称：一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定合法合理。因为上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。上诉人受答辩人委托，在下设的代办站代理办理其存贷业务，并按业务量数额提取手续费。上诉人任代办员期间，工作地点在其家中。在工作中，上诉人与答辩人之间无身份上的隶属关系，不受答辩人所制定的劳动用工、日常管理、考勤等方面的制度约束。因此答辩人与上诉人之间属委托代理关系。二、答辩人通过一审中对上诉人提交的证据依法质证，认为上诉人提交的所有证据，无法证实双方之间存在劳动关系，相反答辩人的证据能证实双方之间不存劳动关系。三、上诉人与被上诉人之间是基于平等、自愿而建立的委托代办关系。上诉人作为代办员仅仅代表答辩人从事部分金融业务，除此之外对答辩人单位的决策不参与表决、不享有答辩人单位职工的福利待遇，上诉人的工作地点主要在所在的村、组，劳动时间除向所在信用社缴纳账务的时间固定外，其余的劳动时间由其自行安排，答辩人对上诉人的管理仅限于其办理业务的范围。
王顺成向一审法院起诉请求：一、依法确认双方之间存在劳动关系。二、补缴养老保险等社会保险费用。三、诉讼费由商业银行负担。
一审法院认定事实：李林英等123人(含本案当事人王顺成)与河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9号分别以123份裁决书裁决如下：1、不支持申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的申请请求。2、不支持申请人要求被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用的申请请求。二十世纪八、九十年代，李林英等123人先后在内乡县农村信用合作联社下属的各个村级信用代办站从事业务。1992年，中国农业银行印发了《农村信用合作社信用代办站管理办法》（农银发[1992]200号），第三条规定：“信用站的主要任务是：根据国家金融法规、政策和信用社的规章制度，受信用社的委托办理存贷款业务”，对农村信用站的业务性质界定为“委托办理”性质。1999年，中国人民银行出台了《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发［1999］335号）文件，明确指出：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。”，又进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。2010年10月，银发［1999］335号文件失效后，李林英等123人与商业银行之间仍然没有签订劳动合同,也没有经过劳动人事部门认可的招工手续,多在家中办理业务,没有每日签到，所得报酬是按业绩乘以一定的比例来计付的。李林英等123人从事业务期间的业务内容一直未变，且123人的案情相同，没有特例。
一审法院认为：农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，李林英等123人自从事业务以来，其与商业银行之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，李林英等123人没有与商业银行签订劳动合同,也没有经过招工成为商业银行的成员,其工作地点并非商业银行提供的固定场所,且不受商业银行考勤制度和劳动纪律等约束,所获取的报酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与商业银行的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此李林英等123人的起诉不符合劳动争议受案范围。一审法院裁定：驳回王顺成的起诉。
二审中,双方当事人均未提交新证据,审理查明的事实同一审查明的事实相同。
本院认为：农村信用社信用代办站代办员，是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然,委托与被委托代办关系与劳动关系不同。故上诉人与被上诉人之间的关系不属于劳动法律调整的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，王顺成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵 杰
书记员 牛志烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申313号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王学习,男,1966年2月17日出生，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘心建,男,1984年10月20日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人王丽、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。
原审被告王小攀（曾用名王攀），男，1995年10月3日出生，汉族，住夏邑县。
再审申请人王学习因与被申请人刘心建、原审被告王小攀排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王学习申请再审称：商丘市中级人民法院（2018)豫14民终45号民事判决书，夏邑县人民法院（2017)豫1426民初711号民事判决书，认定事实不清，判决结果错误，事实上土地0.81亩是王学习的土地，其原因是申请人王学习外出打工，不在家中，被王某以母亲的名义卖给刘心建，此块土地与王某无关，被申请人刘心建以银行转账的形式将146000元转入王某的账户，母亲洪翠英岁数已高，没有收到刘心建的分文钱。母亲洪翠英与被申请人刘心建签订了一份土地转让协议，在二审中申请人申请针对本协议上日期签定，二审法院没有给予签定，火店法律服务的见证，关于火店乡法律服务所也没有职能见证，上级司法单位一再强调法律服务所不能再提见证书，再者被申请人加盖印章与村委会提供的鉴定的印章不一致，被申请人提供协议书法律服务见证，不是事实是伪造的，是违法的，在一审被申请人提交的土地承包合同书，又能证明与此块地有关呢？而一二审仅凭此协议书，洪翠英签字还是由王某所签，火店法律服务所见证，判决申请人构成侵权显然是错误的，《中华人民共和国土地管理法》相关规定，严禁买卖土地。原审认定事实不清，判决错误，申请人的诉请应当依法支持，现特提出再审申请，请求依法支持申请人的诉请。
被申请人刘心建答辩称：一、夏邑县人民法院和商丘市中级人民法院的判决事实清楚，证据充分，判决合法、合理，并无不当之处。1、一审答辩人提交的土地承包合同书、农村土地登记备查簿、粮食补贴本均能证明王学习的母亲洪翠英对本案争执的0.81亩土地拥有合法的使用权及转让权，该土地与王学习没有任何关系。2、答辩人提交的土地转让协议系王学习的母亲洪翠英亲自与答辩人签订，该协议的真实性由火店司法所予以见证，且司法所工作人员陈新建及王学习的弟弟王某出庭作证，证明该协议的合法性、真实性，转账记录能够证明刘心建已支付该土地的转让费，答辩人只是有偿取得了王学习母亲的土地使用权，不违反法律规定。3、二审期间王学习申请对该土地转让协议上的签订日期进行鉴定，但没有按照法院的要求及时提供相关鉴定所需材料，导致本案无法进行鉴定，且该协议已有证人王某及陈心建在一审开庭期间证明协议的真实性，鉴定没有任何意义。一审期间王学习所在村委会已出庭并出具证明，说明了印章的真实性及洪翠英所拥有土地使用权的合法性，并证明了洪翠英承包土地的所在位置，均与王学习无关。4、关于鉴定印章与村委会印章不一致一事，村委会已出庭给予详细说明及出具了证明，说明了在鉴定印章时村委会提供印章错误，应当提供老印章，而提供了新印章，所以鉴定结果不一致，并不存在伪造印章一事。5、答辩人一、二审期间提供了有效合法的证据证明了其是通过有偿转让的方式取得了洪翠英土地的使用权，王学习阻挠答辩人施工的行为，无事实及法律上的依据，侵犯了答辩人的合法权益，一审、二审判决均是事实清楚，证据确实充分，王学习申请再审没有任何事实与法律依据，依法不应予以支持。
本院认为，再审申请人王学习的母亲与被申请人刘心建为同村村民，双方所签订的协议，有见证人及夏邑县司法局火店法律服务所见证，刘心建就涉案土地支付了合理对价，刘心建使用涉案土地，有事实及法律依据。王学习未有提交有效证据证明涉案土地归其所有，因此其阻止刘心建行使权利没有事实和法律依据。一、二审判决王学习、王小攀停止侵害，排除妨碍，不再阻止刘心建在涉案土地上建房并无不当。故王学习的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王学习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王学习的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳君