wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00881号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告赵建齐。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告赵建齐保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风春、被告赵建齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年3月23日借款人李六娃与原告签订借款合同借款10万元，约定借款期限六个月，月利率21‰，被告赵建齐为连带责任保证人。原告如约交付借款。2013年2月5日李六娃偿还了2012年3月23日至2013年1月30日的利息21490元。借款到期后，原告多次向借款人和被告催收，2014年9月17日原告与被告赵建齐签订了《还款承诺》，承诺此笔借款由被告赵建齐全权负责偿还。现被告赵建齐未偿还该借款，现原告起诉请求：1、判令被告赵建齐承担连带清偿责任偿还借款本金10万元及2013年2月1日起计算至借款清偿完毕之日止的利息。2、判令被告赵建齐承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2012）绥商贷司借合同字第167号保证担保借款合同，证明借款金额、期限、利率及其保证方式等内容。
2、编号0000195号绥德县商会小额贷款有限公司担保借款凭证，证明原告已将借款10万元交付借款人。
3、编号0000311号绥德县商会小额贷款有限公司还款凭证，证明借款人于2013年2月5日偿还了利息21490元。
4、《还款承诺书》，证明赵建齐承诺此笔借款由其全权负责偿还。
被告赵建齐未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月23日借款人李六娃与原告签订借款合同借款10万元，约定借款期限六个月，月利率21‰，被告赵建齐为连带责任保证人。原告如约交付借款。2013年2月5日李六娃偿还了2012年3月23日至2013年1月30日的利息21490元。借款到期后，原告多次向借款人和被告催收，2014年9月17日原告与被告赵建齐签订了《还款承诺》，承诺此笔借款由被告赵建齐全权负责偿还。现被告赵建齐未偿还该借款。原告涉诉本院。
另查明，2012年3月23日借款人借款时中国人民银行六个月档期同类贷款基准利率为6.1‰（年利率），该基准利率的4倍为20.33‰（月利率）。
本院认为，原告与被告赵建齐签订的保证合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等内容，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告赵建齐作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。原、被告在借款时约定借款月利率为21‰，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。故本院对所欠债务利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。原告对被告已收取的利息应当按照合法利率重新计算，多收取的利息应予冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵建齐于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币10万元及其利息（利息从2012年3月23日计算至借款清偿之日，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率20.33‰计算。已偿还利息21490元按照先付利息后还本金原则重新以月利率20.33‰计算后予以冲抵）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵建齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第121号
罪犯程吉金，男，一九七五年十月二十三日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二0一一年十一月十六日作出（2011）景刑一初字第18号刑事判决，认定程吉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程吉金在二0一二年一月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程吉金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程吉金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程吉金减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年二月十五日起至二0二二年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2520号
原告袁文彬。
原告袁浪。
原告何明平。
原告邓梅。
上述四原告委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
上述四原告委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
被告李艳丽。
本院在审理原告袁文彬、袁浪、何明平、邓梅与被告李艳丽合伙协议纠纷一案中，原告袁文彬、袁浪、何明平、邓梅于2014年11月13日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文彬、袁浪、何明平、邓梅的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文彬、袁浪、何明平、邓梅撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告袁文彬、袁浪、何明平、邓梅负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00100号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康胜杰，曾用名康士杰、康世杰、周元康，男，1980年12月9日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2003年2月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，在周口市看守所服刑；因犯盗窃罪于2009年4月20日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌脱逃于2003年8月11日被周口市公安局刑事拘留在逃，2014年9月13日被广州铁路公安处刑警支队抓获，临时羁押于广东省韶关市看守所；2014年9月23日被周口市第一分局执行刑事拘留，因涉嫌脱逃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年10月29日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检监检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人康胜杰犯脱逃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人康胜杰及其辩护人张缙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2003年8月11日12时许，正在周口市看守所服刑的罪犯康胜杰（因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期自2002年8月23日起至2003年8月22日止）伙同在看守所羁押的犯罪嫌疑人冯磊（已判决）、张红军（另案处理），趁看守所值班人员午休时管理上出现疏漏之机，从周口市看守所内脱逃。
公诉机关认为，被告人康胜杰的行为已构成脱逃罪，且在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人康胜杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人康胜杰自愿认罪、有悔罪表现、有坦白情节；在脱逃过程中被告人康胜杰系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2003年8月11日12时许，正在周口市看守所服刑的罪犯康胜杰（因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期自2002年8月23日起至2003年8月22日止）伙同在看守所羁押的犯罪嫌疑人冯磊（已判决）、张红军（另案处理），趁看守所值班人员午休时管理上出现疏漏之机，从周口市看守所内脱逃。在脱逃期间，被告人康胜杰又因犯盗窃罪于2009年4月20日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，有书证刑事判决书、户籍证明、归案情况说明、在逃人员登记／撤销表，同案犯冯磊供述，证人吴某甲、徐某甲、王某甲、刘某甲、陶某、吴某乙、李某甲、徐某乙、刘某乙、王某乙、田某、张某甲、刘某丙、杨某甲、王某丙、曹某、赵某、黄某、张某乙、许某、刘某丁、董某、张某丙、苏某、牛某心、康某、文某、李某乙、杨某乙、胡某证言，并有被告人康胜杰供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康胜杰在看守所服刑期间，伙同他人逃脱司法机关的监管，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人康胜杰在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人康胜杰在脱逃期间再次犯罪被判处刑罚，可酌定对其从重处罚。被告人康胜杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人康胜杰虽当庭认罪，但未如实供述自己的罪行，故辩护人辩护被告人康胜杰系从犯及有坦白情节的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人康胜杰犯逃脱罪，判处有期徒刑四年三个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，截止到脱逃之日，尚有余刑十一天。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2018年12月12日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月十六日
书记员 张莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告崔智峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔智峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔智峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，458.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，458.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4395号
原告许勤越，男，1983年11月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人程维风，河南东耀律师事务所律师。
被告王志岗（刚），男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告许勤越诉被告王志岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜文莉独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告许勤越委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许勤越诉称，原告在安阳县××英烈村经营石料生意，原被告之间是买卖石料的供货关系，被告陆续从原告处以自提的方式派司机来拉石料，并陆续付款。截止到2015年8月，被告共欠石料款23590元，后被告支付货款10000元。余款13590元原告多次向被告催要，被告推托不还。现要求被告偿还欠款13590元，诉讼费由被告负担。
被告王志岗未答辩。
经审理查明，原告许勤越与被告王志岗存在石料买卖关系，双方交易习惯是以拉货司机的手续进行结算。2015年7月22日至8月13日，被告王志岗的司机共拉走石料价值23590元，经双方结算后，被告王志岗向原告支付货款10000元，现下欠原告货款13590元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的提货单据以及法院调查笔录予以证实。综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为�被告王志岗欠原告许勤越货款，事实清楚，证据充分，被告王志岗辩解已经全部结清，没有提供证据证明，对其辩解不予采纳，原告承认被告已经偿还10000元，主张被告王志岗偿还剩余欠款13590元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志岗于本判决生效后十日内支付原告许勤越货款人民币13590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王志岗负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本�将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十一日
书记员 付 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02500号
上诉人（原审原告）盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号。
法定代表人庄博文，总监。
委托代理人杨广忠。
委托代理人徐卫兵。
被上诉人（原审被告）王亚平。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司（以下简称盛旺公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0882号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王亚平于2013年3月5日进入盛旺公司工作，双方签订了劳动合同，盛旺公司为王亚平缴纳了社会保险。2014年4月15日王亚平在工作中发生伤害事故，其停工留薪期至2014年5月15日。盛旺公司按1530元标准支付王亚平停工留薪期工资。王亚平受伤前的平均工资为5005.84元。2014年4月29日王亚平经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年12月14日双方解除了劳动合同。嗣后，王亚平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛旺公司支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金58509元、一次性伤残就业补助金25590元、2014年4月15日至2014年5月15日期间停工留薪期工资差额3470元。该委于2015年2月5日作出裁决：一、盛旺公司支付王亚平一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金25590元，盛旺公司在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金由其享有；二、一次性工伤医疗补助金由王亚平直接向社会保险机构申领；三、盛旺公司支付王亚平2014年4月15日至2014年5月15日期间停工留薪期工资差额3470元。仲裁裁决为非终局裁决，盛旺公司不服仲裁裁决，提起诉讼。仲裁裁决后，王亚平已向工伤保险基金申请领取一次性工伤医疗补助金。
以上事实由工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告盛旺公司的诉讼请求为撤销仲裁裁决，支持其主张。
原审法院认为：王亚平进入盛旺公司工作，依法建立了劳动关系，盛旺公司依法为王亚平缴纳了社会保险，在劳动合同期间，王亚平在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。盛旺公司认为王亚平存在严重过失，不应支付其一次性伤残补助金，没有法律依据，原审法院不予支持，按王亚平受伤前平均工资计算。在原审审理中，王亚平要求盛旺公司支付一次性伤残补助金35000元，原审法院予以支持。
盛旺公司依法应当支付王亚平停工留薪期工资，按王亚平原工资待遇支付，但盛旺公司仅支付部分工资，差额应当支付。盛旺公司认为应按劳动合同约定的工资支付，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。根据上述事实，盛旺公司依法应当支付王亚平2014年4月15日至2014年5月15日期间停工留薪期工资差额3470元。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，王亚平依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。盛旺公司依法应当支付王亚平一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，盛旺公司向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由盛旺公司享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（5118元），不满一年的按照一年计算。王亚平申请要求盛旺公司支付一次性工伤医疗补助金58509元，原审法院予以支持。盛旺公司依法应当支付王亚平5个月职工平均工资（5118元）的一次性伤残就业补助金，计25590元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付王亚平一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金58509元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资差额3470元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
上诉人盛旺公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：盛旺公司为王亚平缴纳了社会保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社保机构赔付，或王亚平配合盛旺公司领取后赔付。王亚平在工作中疏忽导致工伤，存在严重过失，盛旺公司认为不应支付其一次性伤残补助金。双方劳动合同约定王亚平薪资为1530元，盛旺公司支付王亚平薪资超过1530元，故不存在工资差额。因此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王亚平对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：王亚平进入盛旺公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，王亚平在盛旺公司工作时受伤，已被昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，后苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定王亚平所受工伤为十级伤残，王亚平有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。盛旺公司认为王亚平存在严重过失，不应支付其一次性伤残补助金，无法律依据，本院不予支持。双方劳动合同已解除，王亚平依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。按劳动保障行政部门的规定，盛旺公司向工伤保险基金领取的一次性工伤医疗补助金由盛旺公司享有后，盛旺公司依法应当支付王亚平一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。盛旺公司还应依法支付王亚平停工留薪期工资，并按王亚平原工资待遇支付，但盛旺公司认为应按劳动合同约定的工资支付，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人盛旺公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 芮 园
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）冀0191民督12号
申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。统一社会信用代码：91130101589694593C。
法定代表人：王永亮，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被申请人：河北润生中福动物药业有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。组织机构代码：77131440-3。
法定代表人：檀少波，该公司董事长。
申请人石家庄宏诺生物科技有限公司（以下简称宏诺公司）于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人宏诺公司称，2012年12月27日，石家庄市新建五交化商城有限公�与河北润生中福动物药业有限公司（以下简称润生中福公司）及其关联公司签订《框架协议》并约定逾期付款应承担年24%的资金占用违约金，该协议为动保药品的总约定。2013年9月26日、2014年3月26日、2014年11月26日、2015年1月26日，石家庄市新建五交化商城有限公司（供方）与润生中福公司（需方）共计签订四份《工矿产品购销合同》。2014年1月20日、2015年2月5日、2015年12月3日经对账确认累计拖欠货款1549875元（下称债权）。2017年2月14日石家庄市新建五交化商城有限公司与宏诺公司签订《债权转让协议》将债权转让给宏诺公司；2017年3月29日，将债权转让的事实及催款的意思表示通知了润生中福公司，但润生中福公司至今未偿还债务。要求被申请人润生中福公司给付申请人宏诺公司货款1549875元及资金占用违约金834110元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河北润生中福动物药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石家庄宏诺生物科技有限公司货款1549875元及资金占用违约金834110元。
申请费8624元，由被申请人河北润生中福动物药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭江涛二〇一七年五月三十一日
书记员 王 红 欣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第345号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：梁建军，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人梁建军劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1343号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
遂宁市安居区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安居行初字第7号
原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告遂宁市公安局安居区分局交通警察大队。
法定代表人李海，该大队大队长。
委托代理人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人陈明春，该大队民警。
原告陈履林诉被告遂宁市公安局安居区公安分局交通警察大队行政处罚一案，原告陈履林于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、9月25日公开开庭审理了本案。原告陈履林、特别授权委托代理人李庆才、被告遂宁市公安局安居区分局交通警察大队一般授权委托代理人朱光文、特别授权委托代理人陈明春到庭参加诉讼，被告遂宁市公安局安居区分局交通警察大队法定代表人李海未到庭。本案现已审理终结。
原告陈履林诉称，被告遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称安居交警大队）2015年3月16日对原告2013年8月22日的超速违章驾驶适用简易程序进行处罚，被告未出示合法有效证据证明，没有相关依据，程序严重违法，遂提起行政诉讼，诉讼请求是：1、请求判令撤销安居交警大队2015年3月16日作出的行政处罚决定书（编号：5109041400295177）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安居交警大队针对原告的起诉答辩称，1、被告对原告的违法事实认定是公正的，原告多次违反相关法律、法规规定的事实是客观存在的，有车辆超速图片、陈履林《道路交通行政处罚案卷》证据证实；2、被诉具体行政行为证据确凿充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日原告陈履林驾驶川JL11**号小型轿车，在聚贤路段因超速驾驶被被告设置的移动测速设备采集到违章图片信息。该违章图片信息经审核后录入公安交通管理综合应用平台。并将该车辆违章数据信息转载到互联网对社会提供查询。2015年3月16日原告陈履林因车辆审查需要前往被告安居交警大队，查询得知有尚未处理的车辆违章信息。根据公安交通管理综合应用平台的交通违法信息数据，原告陈履林于2013年8月22日在聚贤路段超过规定时速20%以上未达50%违规驾驶。被告安居交警大队依法适用简易程序给予罚款150元的行政处罚，并给予记6分的行政处理。
以上事实有行政处罚决定书（编号5109041400295177、陈履林驾驶证、川JL11**号小轿车行驶证、川JL11**号小轿车超速图片、测速设备检定证书、限速标志图片、安居区交通运输局竣工图纸、《关于交通技术监控设备违法信息向社会提供查询的说明》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2009.4.1）在卷为证。
本院认为，原告陈履林于2013年8月22日在聚贤路段超过规定时速20%以上未达50%违规驾驶。后原告因审查需要前往被告处，被告依法适用简易程序给予罚款150元的行政处罚。被告遂宁市公安局安居区分局交通警察大队在对原告作出行政处罚前仅将其违章信息录入公安交通管理综合应用平台并通过互联网对社会提供查询，无证据证明其在对原告作出处罚决定前履行告知义务，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出的5109041400295177号的行政处罚决定书。
本案受理费人民币50元，由被告遂宁市公安局安居区分局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何世华
审 判 员 蔡昌全
代理审判员 任小小
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖思佳
附：
《中华人民共和国行政处罚法》（1996）
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2009.4.1）
《中华人民共和国行政诉讼法》（2015）
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0121号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人马某，安徽省利辛县双赢有限责任公司驾驶员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
辩护人李利，安徽文州律师事务�律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘来明、李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：无锡谊丰制衣有限公司（以下简称谊丰公司）及法定代表人王桂珍（另案处理）为骗取税务机关信任、骗取出口退税，让被告人马某帮助其虚开增值税专用发票。被告人马某明知谊丰公司王桂珍欲利用虚开的增值税专用发票实施犯罪，后于2012年6月、12月，2013年1月，以安徽省固镇县宁宇针织厂、固镇县金宇针织厂、固镇县新星针织厂的名义，为谊丰公司虚开安徽增值税专用发�60份，虚开的税款数额共计人民币174744元。谊丰公司取得上述虚开的增值税专用发票后，在骗取出口退税过程中均予以申报抵扣。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，数额较大；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出被告人马某未造成国家税收损失，归案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人马某于2012年6月、12月，2013年1月，以安徽省固镇县宁宇针织厂、固镇县金宇针织厂、固镇县新星针织厂的名义，为谊丰公司虚开增值税专用发票60份，虚开的税款数额共计人民币174744元，均已申报。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员王桂珍的供述，证人刘某、宋某、周某、李某、王某、朱某、何某、纪某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（文）字（2014）12号物证鉴定书，无锡市国税局出具的已申报抵扣证明，安徽省固镇县宁宇针织厂、固镇县金宇针织厂、固镇县新星针织厂工商资料、银行资料、税务资料、记帐凭证、虚开的增值税专用发票等书证，安徽省合肥市公安局出具的抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人虚开增值税专用发票10万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。对被告人马某的辩护人提出对被告人马某从轻处罚的意见和理由予以采纳；提出的适用缓刑的意见，本院认为根据被告人马某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己�开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取3０万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01639号
原告严晚君。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，应诉，申请诉讼保全，申请执行，代为放弃、变更或增加诉讼请求，参与诉讼调解，签收法律文书。
被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园。
法定代表人黄孝明，该公司董事长。
本院在审理原告严晚君诉被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严晚君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严晚君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严晚君负担。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 周泽民
人民陪审员 朱贵平
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 谢 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第11014号
原告李开红。
被告孙芳。
原告李开红与被告孙芳居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李开红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一四年十一月四日
书记员 陈玉秀
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1855号
罪犯汪从建，男，1978年7月18日出生，汉族，出生于四川省邻水县，小学文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年12月17日作出((2007)乐少刑初字第369号刑事判决，以被告人汪从建犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年6月15日和2014年8月29日以（2011）锦审监执减字第00738号和（2014）锦审一监执减字第00950号刑事裁定书分别减刑一年和一年二个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪丛建在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪丛建能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次、表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯汪丛建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪从建减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年5月17日至2018年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初338号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李和文，男，1969年6月30日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，个体，家住江西省东乡县，现住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李和文犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2016年7月26日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人李和文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年12月31日6时许，被告人李和文驾驶未年检的普通二轮摩托车搭载被害人马某1，行经工业路加油站路段时，车辆前部碰撞停靠在路边的重型货车尾部，造成两车损坏及马某1经抢救无效死亡的交通事故。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李和文的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人李和文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月31日6时许，被告人李和文驾驶未年检的车牌号为赣Ｆ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人马某1从南平市延平区水东街道建东路沿工业路往闽江大桥方向行驶，行经工业路加油站路段时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆前部碰撞停靠在路边的车牌号为闽Ｈ×××××的重型货车尾部，造成两车损坏及马某1经抢救无效死亡的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人李和文承担本事故主要责任，吴某1和承担本事故的次要责任，被害人马某1不承担事故责任。案发后，被告人李和文主动打电话报警，如实供述交通肇事的犯罪事实。
另查明，经自行协商中国人民财产保险股份有限公司南平市市分公司已支付由其承保并承担次要责任的车牌号为闽Ｈ×××××的重型货车保险理赔款共计261196.38元给被害人马某1家属，被告人李和文已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币24000元，取得被害人家属的谅解。
在审理过程中，本院依法委托江西省东乡县司法局对被告人李和文进行审前社会调查评估，江西省东乡县司法局经评估后认为被告人李和文符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人李和文在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图与勘查笔录及照片、接受证据材料清单、被告人的驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明及证明、常住人口信息、违法、犯罪信息查询记录表、被告人李和文的现场辨认笔录与现场辨认照片、现场指认笔录及现场指认照片、证人叶某、马某2、吴某1和的证言、被害人家属出具的谅解书、保险赔偿协议书与支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李和文犯罪后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李和文已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币24000元，并取得被害人的谅解，具有酌情予以从轻处罚的情节，但其驾驶未年检车辆肇事，具有酌情从重处罚情节，在量刑时予以综合考虑。江西省东乡县司法局的审前调查评估意见，本院予以采纳。根据
被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李和文犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 郑祥才
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初338号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月30日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，个体，家住江西省东乡县，现住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2016年7月26日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年12月31日6时许，被告人李某驾驶未年检的普通二轮摩托车搭载被害人马某乙，行经工业路加油站路段时，车辆前部碰撞停靠在路边的重型货车尾部，造成两车损坏及马某乙经抢救无效死亡的交通事故。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月31日6时许，被告人李某驾驶未年检的车牌号为赣F×××××的普通二轮摩托车搭载被害人马某乙从南平市延平区水东街道建东路沿工业路往闽江大桥方向行驶，行经工业路加油站路段时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆前部碰撞停靠在路边的车牌号为闽H×××××的重型货车尾部，造成两车损坏及马某乙经抢救无效死亡的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人李某承担本事故主要责任，吴某和承担本事故的次要责任，被害人马某乙不承担事故责任。案发后，被告人李某主动打电话报警，如实供述交通肇事的犯罪事实。
另查明，经自行协商中国人民财产保险股份有限公司南平市市分公司已支付由其承保并承担次要责任的车牌号为闽H×××××的重型货车保险理赔款共计261196.38元给被害人马某乙家属，被告人李某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币24000元，取得被害人家属的谅解。
在审理过程中，本院依法委托江西省东乡县司法局对被告人李某进行审前社会调查评估，江西省东乡县司法局经评估后认为被告人李某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图与勘查笔录及照片、接受证据材料清单、被告人的驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明及证明、常住人口信息、违法、犯罪信息查询记录表、被告人李某的现场辨认笔录与现场辨认照片、现场指认笔录及现场指认照片、证人叶某、马某甲、吴某和的证言、被害人家属出具的谅解书、保险赔偿协议书与支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币24000元，并取得被害人的谅解，具有酌情予以从轻处罚的情节，但其驾驶未年检车辆肇事，具有酌情从重处罚情节，在量刑时予以综合考虑。江西省东乡县司法局的审前调查评估意见，本院予以采纳。根据
被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 郑祥才
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第52号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人莫某，男，1971年9月29日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，住增城市。曾因犯抢劫罪于1994年2月24日被本院判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪于2007年1月5日被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月9日刑满释放。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月29日16时许，在增城市新塘镇群贤路255号中国邮政银行门口前，被告人莫某携带毒品正在向李某贩卖时被人赃并获，当场在被告人莫某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人莫某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处刑罚。并建议对被告人莫某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年6月29日16时许，被告人莫某与李某电话联系进行毒品交易后，携带毒品去到增城市新塘镇群贤路255号中国邮政银行门前，被告人莫某正在向李某贩卖毒品时被公安机关人赃并获，并当场在被告人莫某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、搜查笔录、扣押清单。4、广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告。5、手机通话清单。6、被告人莫某的户籍材料。7、被告人莫某曾两次被判刑的刑事判决书。8、证人陈某的证言及其对被告人莫某的辨认材料。9、证人李某、梁某、易某的证言及其对被告人莫某的辨认材料、辨认交易现场照片。10、被告人莫某的供述。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人莫某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7956号
罪犯丁文刚，男，1989年4月6日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）呈刑初字第169号刑事判决，以被告人丁文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁文刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1068号
罪犯李功。
天津市宁河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）宁刑二初字第29号刑事判决，以被告人李功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李功在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李功减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月26日起至2014年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初195号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李靖，男，1985年3月10日出生于云南省澄江县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2005年3月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；2010年8月30日刑满释放。
被告人陈伟，男，1990年1月17日出生于云南省澄江县，汉族，初中文化，农民。
被告人李小雄，男，1988年8月17日出生于云南省澄江县，汉族，初中文化，农民。
上列三被告人因本案于2016年1月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人李靖、李小雄、陈伟犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李靖、李小雄、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人李靖、李小雄、陈伟相互邀约到贵州省境内从事贩卖假冒伪劣卷烟生意，并约定由李靖提供其妻徐某某所有的号牌为云AT3M**的“长安”牌面包车作为运输假烟贩卖的工具，车辆产生费用由三人共同承担。2015年11月至2016年1月期间，被告人李靖、李小雄、陈伟在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证的情况下，共同出资通过银行存款的方式多次向张某（身份信息不详）提供的以李某名义办理的账号为“6228480868568395974”的中国农业银行账户内存款购买假冒伪劣的云烟（印象）和云烟（软），并将所购假烟平均分配先后在贵州省兴义市、安顺市、六盘水市、纳雍县等多地贩卖。其中，被告人李靖、李小雄共同向李某的银行账户存款十次，存款金额6.21万元；被告人陈伟参与李靖、李小雄存款八次，存款金额5.3万元。
2016年1月2日，被告人李靖、李小雄、陈伟驾驶号牌为云AT3M**的“长安”牌面包车装载假冒伪劣云烟（印象）到纳雍县城销售。当日14时许，被告人李小雄在纳雍县雍熙办事处沿河街销售伪劣卷烟时被公安机关及纳雍县烟草专卖局执法人员当场查获，现场查获李小雄贩卖的假冒云烟（印象）14条。后李小雄带领公安民警在纳雍县人民医院门前将先后返回车内取烟的被告人陈伟、李靖抓获，现场查获陈伟、李靖销售的假云烟（印象）共计21条，并在三人驾驶的面包车内查获假云烟（印象）70.9条、小盒卷烟外包装玻璃纸420张、条盒卷烟外包装玻璃纸85张，加工卷烟包装的熨斗1个。公安机关将上述查获的物品存放于贵州省纳雍县烟草专卖局。经贵州省烟草质量监督监测站检验，查获的105.9条云烟（印象）系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，被告人李靖、李小雄、陈伟在庭审中亦无异议，并有到案情况说明，查获照片，扣押物品清单，纳雍县烟草专卖局抽样取证物品清单、贵州省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告、鉴定机构及鉴定人员资质证书，李某卡号为“6228480868568395974”的中国农业银行卡开户信息及交易明细清单，银行打款视频说明、介绍信、情况说明2份、载有打款视频的光盘，贵州省纳雍县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单，机动车信息查询结果单及驾驶证，贵州省纳雍县烟草专卖局出具的情况说明1份，（2005）盘刑一初字第38号刑事附带民事判决书、（2010）杨狱字第315号释放证明（存根），户籍证明，证人徐某某、汤某某、李某证言，被告人李靖、李小雄、陈伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖、李小雄、陈伟违反国家法律规定，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证，非法销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李靖、李小雄、陈伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李小雄归案后，交代其参与被告人陈伟、李靖贩卖伪劣卷烟的犯罪事实及作案工具的藏匿地点，并带领公安民警将被告人陈伟、李靖抓获，其行为构成立功，依法可以从轻处罚。
被告人李小雄提出其属从犯的辩解意见。经查，被告人李靖、李小雄、陈伟相互邀约，共同出资购买假烟，并将所购假烟平均分配销售，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。故对该辩解意见不予采纳。
被告人李靖有犯罪前科，应酌情从重处罚。
鉴于被告人李靖、李小雄、陈伟归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人李靖、李小雄、陈伟有期徒刑十个月以上二年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李靖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人李小雄犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李靖的刑期自2016年1月2日起至2017年3月1日止；被告人陈伟的刑期自2016年1月2日起至2017年1月1日止；被告人李小雄的刑期自2016年1月2日起至2016年11月1日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
四、作案工具云AT3M**的“长安”牌面包车一辆、被告人李靖所有的GioNEE牌手机1部、现金人民币3000元、银行卡2张、被告人李小雄所有的“苹果”牌手机1部、现金人民币420元、银行卡6张、被告人陈伟所有的“苹果”牌手机1部、现金人民币3100元、银行卡6张及公安机关查获的小盒卷烟外包装玻璃纸420张、条盒卷烟外包装玻璃纸85张、加工卷烟包装的熨斗1个依法予以没收。
五、公安机关查获的假云烟（印象）105.9条由贵州省纳雍县烟草专卖局依照规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 胡 卉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 珊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初947号
原告：张世明。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张世明诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉�程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世明向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1644.24元（小麦1581斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1581斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”�2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世明在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1581斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张世明提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张世明将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世明兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市�利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世明请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世明小麦折价款1644.24元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 雷洪文
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执343号
申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍，该××董事长。
被执行人：唐伟龙。
被执行人：潘明敏。
杭州华享汽车有限公司与唐伟龙、潘明敏追偿权纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐伟龙、潘明敏无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人杭州华享汽车有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执343号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月二十五日
书记员 甄淑滢
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00055号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化，中共党员。2010年至今任村组组长。1992年因犯抢劫罪被潼关县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2014年10月22日因涉嫌挪用资金罪被潼关县公安局刑事拘留，同年11月25日潼关县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年11月26日被潼关县公安局取保候审。
辩护人张某某、刘某某，陕西恒同律师事务所律师。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2015）第47号起诉书指控被告人任某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：被告人任某某在担任村组组长期间，利用职务便利于2010年至2013年四年期间，挪用集体资金三十一万九千五百元（￥：319500元），超过三个月未归还。认定以上事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据证明，被告人任某某也已供认。据此认为，被告人任某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辨称所挪用的资金全部用于本组失地村民发展养殖业、子女就学、生活困难以及就医等，我分文未用，案发后我将以上款项全部垫付上交。
辩护人认为，被告人的行为已构成挪用资金罪，但考虑到以上的款项全部用于本组村民的养殖业、子女就学、生活困难以及就医等，不能全部认为挪用资金论处，且被告人案发后将以上款项全部返还，认罪态度尚好，应依法减轻、从轻处罚，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人任某某在2010年—2013年担任村组组长期间，将本组集体资金297500元借给本组村民杨某某、杨某某、杨某某等19人，分别用于养殖、建房、结婚、治病、孩子上学、丧事等开支，以上借款均超过3个月未还。
案发后，被告人任某某将以上涉案款项全部垫付上交。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、潼关县公安局关于任某某挪用资金破案经过的证明载明：潼关县公安局于2014年10月22日对任某某涉嫌挪用资金案立案侦查，同日犯罪嫌疑人任某某因涉嫌挪用资金罪被我局刑事拘留，羁押在蒲城县看守所。经侦查证实：犯罪嫌疑人任某某在担任组组长职务期间，于2010年至2013年四年间，将集体资金319500元分别借给村民杨耀斌等十九人用于养殖、建房、子女上学、丧事急用等用途，至我局立案侦查时仍未归还。2014年11月24日，犯罪嫌疑人任某某的家属按照任某某的意愿，将本案涉案款319500元退还至我局涉案财物管理专户。
2、潼关县城关镇义家社区居民委员会证明载明：证明义家社区九组村民任某某担任义家社区九组组长职务一事系义家社区任命，任某某担任义家社区九组组长职务的时间从2009年至今。
3、证人杨某某证言证实：2010年11月份至2013年4月6日期间我分六次经任某某之手借了义家村九组集体资金共计97000元钱，至今未还，当时我从事的生猪养殖业，资金短缺才向任某某借钱的。
4、证人杨某某证言证实：2012年4月12日因我父亲去世，家庭经济困难，经义家村九组组长任某某之手，借了集体资金2000元钱，至今未还。
5、证人张某某证言证实：2013年2月份我因车祸住院，因家庭经济困难，借了九组现金5000元。
6、证人屈某某证言证实：2013年元月份因我儿要到咸阳上学，我到九组组长任某某处借钱两次，共计3000元。
7、证人任某某证言证实：我于2010年和2011年因孩子上学，家庭没钱，分两次借了义家社区九组的钱4000元，至今未还。
8、证人张某某证言证实：2012年9月份，我经义家村九组组长任某某之手借款500元，在2014年7月份我已归还。
9、证人杨某某证言证实：2013年5月份，我因生病需要做手术，家庭经济困难，经任某某之手借了组上5000元至今未还。
10、证人杨某某证言证实：2012年9月份，我因长期患有肺心病，病情加重，家庭开支较大，负担较重，借了我组上的集体资金20000元，全部用于给我看病了，至今未还。
11、证人杨某某证言证实：2010年12月，因我母亲去世，经济困难，借了组上3000元，至今未还。
12、证人郭某某证言证实：2012年9月份，我因盖房资金不够，向九组组长任某某借了20000元，至今未还。
13、证人丁某某证言证实：2013年9月初，当时我家母亲有病，孩子开学要用钱，我家经济实在紧张，我向我组组长任某某借款2000元，至今未还。
14、证人杨某某证言证实：2012年8月份，因我家盖房资金紧张，我分两次从九组组长手中借款24000元，等以后从征地款中扣除。
15、借据28张载明：杨某某等19人的借据在卷可查，其中杨某某借款一笔应为3000元（起诉书误将3000元为30000元，此笔借款数额应予纠正），张涛利借据一张500元已归还。
16、潼关县公安局关于任某某挪用资金涉案金额补充情况说明载明：村民杨某某2013年7月23日经任某某之手借义家社区九组3000元，在侦办中误将该款为30000元，张某某已将借款500元归还，所以任某某挪用资金应为292000元。并将27500元返还被告人任某某。
17、2013年5月21日潼关县城市建设开发有限公司与义家九组法人代表任某某土地征收补偿协议载明：一次付清义家村土地征收补偿款人民币343290元；2012年12月25日潼关县城市建设开发有限公司与义家村九组法人代表任某某土地及青苗补偿协议书载明：该公司一次补偿九组394638元；义家社区九组负责人任某某与徐某某就土地承包办铅场协议载明：约定承包费为750000元。
18、扣押清单载明：潼关县公安局2014年12月9日已将任某某涉案的资金319500元予以扣押，并于2015年7月3日返还给义家村九组会计白某某。
19、户籍证明：被告人任某某生于1971年4月18日。
20、潼关县人民法院（92）潼法刑字第10号刑事判决书载明：被告人任某某于1992年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
21、被告人任某某供述：我于2010年至2013年期间，用我组集体资金分别借给了本组失地的村民19人，共计28笔，数额292500元，用于他们生老病死，婚丧嫁娶家庭生活困难以及失地后的生产养殖，至今未归还。
以上证据相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某担任九组组长期间，将集体资金借与他人，超出3个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，但起诉书指控的涉案数额有误，应予纠正。鉴于被告人将集体资金借给本组村民，全部用于养殖生产、村民生活困难等，案发后，将以上涉案款项全部垫付上交，认罪态度尚好，依法从轻处罚，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 白 媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘孝静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00495号
原告柏林，居民。
被告宿迁市华宁新伟交通牌设施有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区创业示范园华宁路58号。
法定代表人彭宝根，该公司执行董事。
原告柏林诉被告宿迁市华宁新伟交通牌设施有限公司（下称华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李振希适用小额诉讼程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告柏林到庭参加诉讼，被告华宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏林诉称：2015年5月13日，被告华宁公司从原告处购得铝板，合计货款7200元。原告按照被告要求送货到被告公司所在地，货物由被告的工作人员签收，并承诺当日下午支付货款。后被告并未按时支付货款，经原告多次催要一直未曾给付。故起诉请求判令被告支付货款7200元及逾期付款利息300元，并承担本案诉讼费用。
被告华宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年5月23日上午，原告柏林接到被告华宁公司工作人员电话，称要购买一批铝板，原告柏林遂按照要求备货，并安排送货工人将一批80张铝板送到被告华宁公司住所地，随货附带销售清单一张，载明“铝板1.0厚，欠1.5×80张×90=7200元，合计7200元”。负责与原告柏林联系的华宁公司工作人员接收货物后，表示公司财务人员已下班，要求下午再到公司收款，并在销售清单上签名。随后，原告柏林多次到被告华宁公司索要货款，被告华宁公司法定代表人彭宝根在销售清单上签名，并书写“同意”字样对所欠款项予以认可，但未付款。
上述事实，有销售清单、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告柏林在接到被告华宁公司工作人员电话采购铝板的订单后，按照要求履行了供应铝板的义务。被告华宁公司的工作人员在接货后在销售清单上签名，对该笔交易行为进行了确认，被告华宁公司的法定代表人彭宝根对所欠款项签名认可，被告华宁公司应当依法履行给付货款的义务，故对原告柏林起诉要求被告华宁公司支付7200元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张给付逾期利息300元的诉讼请求，因原告未能提供利息的计算标准和起止日期，本院依法予以调整为：以7200元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告华宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市华宁新伟交通牌设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柏林支付货款7200元及利息（以7200元为基数，自起诉之日即2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振希
二〇一五年九月六日
书 记 员 张婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00118号
原告邓从进。
被告谭明山。
原告邓从进与被告谭明山健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。审理过程中，原告邓从进向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许邓从进撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由邓从进负担。
代理审判员 向丰军
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭 旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第40号
原告钟某某，男，1982年5月27日出生。
被告李某某，女，1984年5月16日出生。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员梁建军担任审判长，人民陪审员马昌勇、曹小明参加的合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员谢波担任记录。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告钟某某与被告李某某于2003年相识恋爱，2004年1月21日生育长女钟某甲，2008年3月5日在耒阳市民政局登记结婚，2010年3月27日生育次女钟某乙。原、被告婚初感情尚可，2012年起由于被告不珍惜夫妻感情，在外搞婚外情，导致原、被告感情破裂。现双方已分居达两年，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生俩小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告钟某某提供了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于2008年3月5日在耒阳市民政局自愿登记结婚；
证据2、户籍资料。拟证明原、被告于2004年1月21日生育长女钟某甲，2010年3月27日生育次女钟某乙；
证据3、耒阳市遥田镇皂新村委会的书面证明。拟证明原、被告从2012年分居生活，被告现下落不明；
证据4、证人钟树文、钟科三的当庭证言。拟证明原、被告因感情不和分居已满两年，婚生小孩现随原告父母生活。
被告李某某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据；证据3、证据4能相互印证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告钟某某与被告李某某于2002年相识，2003年1月建立恋爱关系，2003年春节后同居生活，2004年1月21日生育长女钟某甲，2008年3月5日自愿在湖南省耒阳市民政局登记结婚，2010年3月27日生育次女钟某乙。原、被告婚初感情较好，2011年起双方因家庭琐事发生吵闹，并于2012年3月分居生活至今。在原、被告分居期间，婚生俩小孩一直随原告父母生活。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告钟某某与被告李某某虽系自由恋爱，但双方婚后不珍惜夫妻感情，因家庭琐事吵闹后即分居生活已逾两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告钟某某要求与被告李某某离婚，本院应予准许。原、被告婚生俩小孩现随原告父母生活，已在原告处形成了较为稳定的生活习惯，加之被告在原、被告分居期间未履行抚养小孩的义务，且现下落不明，为有利于小孩今后的健康成长，俩小孩以随原告生活较为适宜。原告愿意独自负担小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以许可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟某某要求与被告李某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女儿钟某甲（2004年1月21日出生）、钟某乙（2010年3月27日出生）随原告钟某某生活，并由原告钟某某独自负担俩小孩的抚养费至其能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 马昌勇
人民陪审员 曹小明
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 谢 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第123号
申请执行人:龚鹏瑶，汉族，男，1989年12月09日生。
被执行人:梁云涛，汉族，男，1978年09月02日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人梁云涛未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民二初字第113号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划梁云涛存款及收入人民币27000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更363号
罪犯张方九，男，汉族，生于1982年4月1日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)渝五中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张方九犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人212167元（原判时已赔偿1000元）。判决发生法律效力后，2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日、2016年8月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张方九在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张方九在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯张方九的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方九在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张方九减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3426-1号
原告：马秀建，
被告：袁堂峰，
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县南环路中段
负责人：王崇骏
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀建于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁堂峰驾驶的鲁Q号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告袁堂峰驾驶的鲁Q号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛寒丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2510号
原告：程进祥。
原告：聂东梅。
以上俩原告之委托代理人：徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区南浦巴罗克琴行，经营地址：浙江省温州市鹿城区车站大道***号瑞锦组团**幢***号，经营者：王浩然。
委托代理人：陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
原告程进祥、聂东梅为与被告温州市鹿城区南浦巴罗克琴行生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程进祥、聂东梅的委托代理人徐海萍，被告温州市鹿城区南浦巴罗克琴行的委托代理人陈玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进祥、聂东梅诉称：被告自2011年以来一直以“其系全国连锁教育培训机构，在温州有四家分校”为由，进行大规模招生。原告女儿程某甲于2012年7月开始在被告处进行“一对一”钢琴学习，其授课老师为石某。2015年11月下旬，石某电话邀请程某甲参加音乐会。2015年11月27日，被告处的工作人员“张老师”再次以微信方式通知程某甲于2015年12月3日晚上六点半至温州市鹿城区水心柑组团1幢101号参加音乐会。因该音乐会场地系不足15平方米的封闭式教室，却容纳了30人左右，现场严重拥挤，程某甲在一首曲子演奏完毕之后突然大喊两声“头疼、头疼”，便晕倒在钢琴上。当晚七点二十分，原告程进祥拨打了120，将程某甲送至医院治疗，程某甲于2015年12月4日三点五十分死亡。后原告得知被告系个体工商户，其经营范围系乐器零售、出租，并未有办学许可，系非法办学。原告为维护其合法权益，请求判令被告退回原告程进祥、聂东梅学费30000元；被告赔偿原告程进祥、聂东梅医疗费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、墓穴费、火化费、纸棺费、丧葬杂费等共计986216.9元的80%，即788973.5元；诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城区南浦巴罗克琴行辩称：一、被告并非本案适格的主体，起诉个体工商户应以营业执照登记的经营者为被告。根据原告方提供的缴费收据以及准考证、证书、获奖情况及宣传资料等，其主体为深圳市巴罗克文化艺术有限公司和深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司温州分公司。二、若法院认定本案被告是适格的，程某甲在温州分公司的培训点接受钢琴培训，温州分公司可以使用总公司的办学资质。程某甲按照约定缴纳学费，并已经享受相应课时，尚有2048.2元未退回，虽然此部分的费用与本案没有直接关系，但被告愿意在本案中一并处理。三、被告在本案中不存在过错。程某甲受邀参加的是交流会，其已参加过该种类型的交流会十次左右，系双方自愿的行为，被告未因此获利。虽当天的活动场所不是很宽阔，但是温州分公司长期举办内部交流会的场所，现场参加的学员并未出现任何身体不适的情况。四、程某甲有××史，原告应对程某甲发病的环境因素有所了解，原告方若对举行音乐会的环境有异议，应阻止程某甲参加。原告一直坚持让程某甲参加音乐会，且从程某甲进入场所到病发离开，原告程进祥都陪伴在旁，程某甲病发时，被告已尽到了相应的义务，不存在任何过错；五、程某甲的死亡与被告举办的活动无任何因果关系。程某甲的弹奏是正常表演，并不会对其造成精神上的压力，医院未对程某甲的死亡原因作出直接判断，原告没有任何证据证明系被告的原因导致程某甲死亡。
本院经审理查明事实如下：原告程进祥系程某甲的父亲，原告聂东梅系程某甲的母亲。被告的经营地址为温州市鹿城区瑞锦组团10幢112号，被告在上述经营地址以钢琴培训对外进行招生，程某甲生前长期在被告处学习钢琴，并参加被告组织的音乐交流会等活动，曾于2015年9月4日向被告缴纳学费2234.4元（12课时）、于2015年11月29日向被告缴纳学费2235元（12课时）。2015年12月3日晚，程某甲及其弟弟程某乙在原告程进祥陪同下，至温州市鹿城区水心柑组团1幢101号参加被告组织的音乐会，程某甲在其演奏钢琴曲目结束时即晕倒在钢琴上，后程某甲被送至温州市人民医院接受治疗。据温州市人民医院住院病历记载，程某甲演奏钢琴时突发肢体抽搐，以双上肢明显，约1分钟后抽搐止，出现神志不清，约5分钟后家属予以心脏按压，并呼叫120，救护人员到场时，程某甲已无自主呼吸，无颈动脉搏动，程某甲过去体质一般，四年前确诊为癫痫，并长期服用“卡马西平匹片”抗癫痫药。2015年12月4日3时50分，程某甲经诊治无效死亡，其死亡被诊断为：1、猝死（院外呼吸心跳停止）；2、心肺复苏术后；3、蛛网膜下腔出血（疑似动静脉畸形）；4、缺血缺氧性脑病；5、癫痫；6、肺部感染；7、腹腔、盆腔积液。
上述事实有原告提供的身份证、出生医学证明书、户口本、企业信用信息、个体工商户登记情况、收据、微信截图、奖状、证书、成绩单、传单、照片、视频、住院病历、死亡证明书，被告提供的签到表及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件应当包括：损害事实、违法行为、违法行为与损害事实间的因果关系及行为人的过错。程某甲演奏钢琴时突发抽搐伴神志不清6小时后死亡，温州市人民医院对其死亡原因并未有明确的诊断，综合双方当事人的举证及陈述，程某甲的死亡属猝死，系偶然发生的不可预见的损害。被告系个体工商户，其经营范围为乐器零售、出租，不具备进行钢琴培训的办学资质。原告主张因被告系非法办学，应对程某甲的死亡后果承担侵权责任，虽然被告存在上述违法行为，但是该行为与程某甲的死亡后果间并不具备直接的因果关系，故原告的主张没有依据，本院不予支持。原告另主张被告在音乐会现场没有尽到安全保障义务，且在事件发生后未有应急处理措施，据温州市人民医院的住院病历记载，程某甲在昏迷5分钟后已由家属予以心脏按压并呼叫120，程某甲在事件发生后得到较及时的救助，因程某甲死亡后果的发生并非被告或第三人的侵权行为所导致，亦非因被告的故意或过失造成，原告主张被告承担侵权责任没有依据。但综合考虑程某甲生前长期接受被告提供的钢琴培训，且其死亡意外发生于被告组织的活动现场，为给予原告程进祥、聂东梅一定程度的抚慰，本院酌情判令被告给予原告程进祥、聂东梅补助款80000元。因被告同意将程某甲已缴纳的2048.2元学费退回，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦巴罗克琴行（经营者：王浩然）于本判决生效之日起十日内向原告程进祥、聂东梅支付补助款80000元；
二、被告温州市鹿城区南浦巴罗克琴行于本判决生效之日起十日内退还原告程进祥、聂东梅学费2048.2元。
三、驳回原告程进祥、聂东梅的其他诉讼请求。
案件受理费4495，减半收取2247.5元，由原告程进祥、聂东梅负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年三月七日
代书 记员 吴怡瑶
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第114号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市鼎欣家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：段友云。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月9日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）46号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）46号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）46号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鼎欣家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王巍恒
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第19号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月4日出生，汉族。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人潘节明，男，1970年10月20日出生，汉族。2006年9月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；2014年3月因犯盗窃罪被判处期徒刑七个月、罚金人民币二千元，2014年4月27日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人田敬保，男，1968年3月1日出生，汉族。2014年2月因盗窃被行政拘留十五日。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2010年3月3日刑满释�。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人张军，男，1967年12月6日出生，汉族。1986年因盗窃被劳动教养3年；2014年2月因盗窃被行政拘留十五日；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年3月2日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某、潘节明、田敬保、张军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人王某、潘节明、田敬保、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年9月8日6时50�，被告人王某、潘节明、田敬保、张军四人至本区某某街道某某公交车站台，在搭乘615路公交车时，共同扒窃金某包内现金人民币3万元。2014年11月14日，被告人王某与满某、林某某、王某某（均已判刑）在本区某某街道624路公交车上，扒窃李某乙身上现金人民币170元。为证实上述指控的事实成立，公诉人当庭出示了四被告人的供述，被害人金某、李某乙的陈述，证人李某甲、陈某等人的证言，辩认笔录、刑事判决书、发破案经过等证据。公诉机关认为，上述四名被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。另，被告人潘节明、田敬保、张军均系累犯，要求依法分别追究四被告人相应的刑事责任。
被告人王某、潘节明、田敬保、张军对公诉机关的指控�不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年9月8日6时50分许，被告人王某、潘节明、田敬保、张军四人至本区某某街道某某公交车站台，在搭乘615路公交车时，共同扒窃金某包内现金人民币3万元。
上述事实，被告人王某、潘节明、田敬保、张军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某的陈述，证人陈某的证言及辩认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
2、2014年11月14日上午，被告人王某与满某、林某某、王某某在本区某某街道624路公交车上，扒窃李某乙随身携带的现金人民币170元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人满某、林某某、王某某的供述，证人李某甲、熊某的证言及辩认笔录，被害人李某乙的陈述，扣押清单，监控录像等证据予以证实，足以认定。
2014年11月14日，被告人王某在第实施第2起盗窃时被当场抓获。被告人潘节明、田敬保、张军于2014年11月18日先后被公安机关抓获。
另有，刑事判决书证实被告人潘节明、田敬保、张军的前科及刑满释放情况；发破案经过、抓获经过证实本案的案发及各被告人的归案情况；户籍资料证实四被告人的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人王某、潘节明、田敬保、张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人潘节明、田敬保、张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别予以从重处罚。3、被告人王某、潘节明、田敬保、张军归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法对四被告人�别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币九千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年1月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人潘节明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人田敬保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人王某、潘节明、田敬保、张军于本判决生效后十日内共同向金小华退赔人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈静书
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忙来。
委托代理人：艾力涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州太西建筑设备供应有限公司，住所地：兰州市西固区化工街120号。
法定代表人：张志伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军。
再审申请人李忙来因与被申请人兰州太西建筑设备供应有限公司（以下简称太西公司）、李建军房屋买卖纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忙来申请再审称，原审认定事实错误，李建军依照双方约定，收取其房款是二被申请人的合伙行为。原审将《住房入住协议》认定为房屋买卖合同错误。
本院认为，根据太西公司和李建军之间签订的合作协议，原审认定其双方之间系投资合作关系并无不当。李忙来在民事起诉状中的陈述以及在购买涉案房屋时，其一直针对的是李建军本人，购房款也是交给李建军的。而且对于太西公司和李建军之间相关协议所涉双方之间为投资合作关系、房屋的产权证由太西公司负责办理以及太西公司负责售房与住房户签订正式购房合同等重要事项是知情的。因此，李忙来作为购房者应当正确规范行事，严格区分清太西公司与李建军在投资合作中各自的职责权限，李忙来本应当与太西公司商洽、签订购房事宜却与没有权限的李建军发生，故李忙来在本案中对其自身过错承担不利法律后果并无不当。李忙来与兰州柳林物业服务有限责任公司签订的《柳林小区住房入住协议》，该协议载明了出售人为兰州柳林物业服务有限责任公司，但是在没有太西公司明确授权或追认情况下，兰州柳林物业服务有限责任公司是无权出售涉案房屋的。并且从工商查档反映兰州柳林物业服务有限责任公司是由杨广慧和李建军两自然人为股东开办的，与太西公司没有任何关系，实际为李建军个人的单方行为。原审认定该协议具有房屋买卖合同性质是正确的。李忙来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忙来的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李海云
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终507号
上诉人（原审被告）陈鸿雄，男，汉族。
委托代理人陈洪凤，男，汉族，。
委托代理人吴钟球，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南麟洲律师事务所律师。
原审第三人文开平，男，汉族。
上诉人陈鸿雄与被上诉人赵永平、原审第三人文开平民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈鸿雄向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈鸿雄撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鸿雄撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈鸿雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法商初字第82号
原告广西防城港锦航船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊路13号人保财险大楼六楼。
法定代表人施生峰。
被告唐山顺杰商贸有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区2-4小区110楼3门102号。
法定代表人邹野，总经理。
委托代理人刘春礼，唐山顺杰商贸有限公司员工。
本院于2014年7月29日受理的原告广西防城港锦航船务有限公司诉被告唐山顺杰商贸有限公司航次租船合同纠纷一案，原告广西防城港锦航船务有限公司于2014年7月30日向本院提交书面申请，称其已与被告达成了和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港锦航船务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由原告广西防城港锦航船务有限公司承担。
审 判 长 潘彩亚
代理审判员 莫家盛
代理审判员 雷 鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿 兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1218号
原告：鲍中标。
原告的委托代理人：王俊昇。
被告：蔡云君。
本院在审理原告鲍中标与被告蔡云君为农村建房合同纠纷一案中，原告鲍中标于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍中标自愿申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍中标撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告鲍中标负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 解蓉蓉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1075号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱某，劳务人员。2012年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年2月因吸毒、容留他人吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，后于2014年3月由该局撤销其中对被告人邱某容留他人吸毒予以行政拘留十五日的行政处罚决定。2014年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邱某分别于2014年1月中旬的一天下午、2014年2月19日下午，先后在江阴市周庄镇某室自己家中，容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明：经江阴市公安局现场检测，被告人邱某尿样甲基苯丙胺类呈阳性。
上述事实，被告人邱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明等书证，未出庭证人盛某、陈某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邱某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，自2014年7月3日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。