wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第183号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生。
委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局。
委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局。
原告张艳君不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的非政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日依法受理后，于同年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告张艳君及其委托代理人黄连敬、郭建立，被告东城公安分局的委托代理人万亮、闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东城公安分局于2014年11月17日作出东公信息公开字（2014）第119号-非政《非政府信息告知书》（以下简称119号告知），主要内容为：经查，张艳君获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《条例》有关规定作出答复。
被告东城公安分局在法定期限内向本院提供了作出行政行为的以下证据材料：
1、《政府信息公开申请表》及补充新证据说明、《残疾证》、张艳君的身份证明及电话详单；
2、《登记回执》；
被告以证据1、2证明原告的申请事项及被告受理原告政府信息公开申请的情况。
3、执法办案平台信息截屏，证明张艳君报案后，被告按照刑事案件进行了立案；
4、《政府信息延长答复期告知书》，证明被告作出政府信息延期告知。
5、《工作记录》；
6、查询通话详单；
7、电话通话录音；
被告以证据5-7证明其已针对原告提出的政府信息公开申请延期答复情况对原告进行了告知。
8、119号告知，证明被告已经依据《条例》的规定对张艳君的政府信息公开申请进行了答复；
9、国内挂号信函收据，证明被告向原告送达的时间；
10、《行政复议决定书》，证明原告就被诉告知行为提起行政复议。
原告张艳君诉称，原告为北京市东城区琉璃井南里38号居民。原告于2013年7月7日22时许被二人殴打致残，于当日22时23分用号码为137××××××××的手机拨打110报警。为核实该报警依法行政的有效性，原告于2014年10月4日向被告提出信息公开申请，申请书面公开原告于2013年7月7日22时23分用号码为137××××××××的手机拨打110报警的处理结果的政府信息文件。被告于10月8日收到申请，但并未及时作出《登记回执》。同年11月18日，被告以邮寄方式作出119号告知，认定原告申请的信息不属于政府信息，拒绝作出答复。原告申请公开的信息属于《条例》第二条、第七条规定的政府信息，与原告有利害关系，且不存在不予公开的情形。被诉告知行为侵害了原告的合法权益。请求判决确认119号告知行为违法，并责令被告重新作出政府信息公开答复。
原告张艳君在庭审中出示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明原告申请信息公开的内容；
2、邮寄凭证，证明原告提出政府信息公开申请的时间；
3、北京市公安局立案公开查询步骤及系统截屏（三页），证明原告查询立案系统并未显示出案件类型；
4、《行政复议决定书》，证明原告就被诉告知提起行政复议。
被告东城公安分局辩称，2014年10月8日，我局受理张艳君的政府信息公开申请。同年10月27日，我局决定对张艳君的申请延长答复告知期限至2014年11月19日。2014年11月10日，我局电话告知张艳君其公开申请延期答复情况。经查，张艳君申请公开的内容属于刑事案件信息，不属于《条例》规定的政府信息。2014年11月17日，我局作出119号告知，并于当日邮寄送达张艳君。119号告知事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回张艳君的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据7不符合证据的法定形式要求，本院不予接纳。被告提供的其他证据及原告提供的全部证据与本案具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，本院均予以采纳。
经审理查明，张艳君于2014年10月4日以邮寄《政府信息公开申请表》的方式向东城公安分局提出政府信息公开申请，申请内容为“请求依法书面公开申请人于2013年7月7日22：23分许用137××××××××手机号码拨打110报警的出处警处理结果的政府信息文件”。东城公安分局于同年10月8日受理该申请并出具了《登记回执》。同年10月27日，东城公安分局作出《政府信息延长答复期告知书》，将答复期限延期至2014年11月19日。2014年11月10日，东城公安分局将延期答复情况告知张艳君。2014年11月17日，东城公安分局作出119号告知，并将《延长答复期告知书》、119号告知邮寄送达张艳君。
张艳君不服119号告知，于2014年12月22日向北京市东城区人民政府提起行政复议。北京市东城区人民政府于2015年2月2日作出东政复字（2014）66号《行政复议决定书》，决定维持119号告知。
本院认为，《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，东城公安分局已将2013年7月7日22时23分许张艳君所报案件作为刑事案件受理，因此张艳君所申请公开的事项属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于上述《条例》第二条所规定的政府信息。因此，东城公安分局作出119号告知，并无不当。张艳君的诉讼主张缺乏法律与事实根据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张艳君的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张艳君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 武鹏涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第183号
原告董书群，男，1955年5月25日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告董书群诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董书群认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董书群负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第183号
原告董书群。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董书群诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董书群认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董书群负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特933号
原告：朱某某，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被告：方某某，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告方某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因方某某不同意调解，朱某某于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21898号
原告：董治国。
被告：李军臣。
董治国诉李军臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董治国撤回起诉。
受理费270元，减半收取135元，由原告负担（已交纳）。审判
审 判 长 李志洋
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 鑫
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2910号
原告：陈显味。
被告：台州昱升印务有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：鲍香花，该公司负责人。
原告陈显味为与被告台州昱升印务有限公司（以下简称昱升公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈显味到庭参加诉讼，被告昱升公司的法定代表人鲍香花因故未到庭。本案现已审理终结。
原告陈显味起诉称：原、被告自2014年正月开始发生pe高压膜的买卖关系。2014年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款224500元，被告员工鲍巧丹出具了对账单一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款224500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告昱升公司未作答辩，也未举证。
原告陈显味为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单一份，证明截止2014年8月21日，被告尚欠原告货款224500元的事实。
被告昱升公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供pe高压膜，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款224500元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2014年10月13日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州昱升印务有限公司在判决生效之日起十日内给付原告陈显味货款224500元，并赔偿利息损失（利息按货款224500元自2014年10月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告台州昱升印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4668元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王佳梦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3155号
原告彭克法，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张新义（又名张增勤），男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住永城市。
原告彭克法诉被告张新义劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭克法庭参加诉讼，被告张新义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克法诉称，2013年11月至2014年4月，被告雇请原告到其承包的建筑工地干木工活，许诺工程结束即付清工钱，但被告没有信守承诺，经多次催要，至今尚欠原告工钱68260元未付，有被告亲笔为原告出具欠条为证，请求判令被告张新义偿付所欠原告工钱68260元，并承担本案诉讼费用。
被告张新义庭前辩称，被告分包蔡圣奇部分工程，原告其实是蔡圣奇雇请的木工，由于原告失误造成工程质量问题，蔡圣奇不愿给付被告工程款。被告虽然给原告出具了欠条，但欠条中写明的工程量2353.8米错误，比原告实际完成的工程量多算100米左右。此外，被告出具欠条后已付原告工钱10000元，下欠原告工钱需待蔡圣奇给付工程款后方能偿付原告。
原告彭克法向本院提供的证据材料有：落款日期为2014年4月7日、署名张新义的欠条一份，证明原、被告债权债务关系明确，被告欠原告工钱68280元属实。
开庭审理时，被告张新义未向本院提供证据材料。
通知被告应诉时，本院已将原告所举证据交由被告查看，被告认可原告所举证据是本人为原告出具的欠条。本院认为，原告所举证据客观真实，内容明确具体，应作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月至2014年4月，被告张新义雇请原告彭克法到其承包的李寨镇江南社区建筑工地承揽木工活，被告欠原告木工钱68280元未付。被告张新义于2014年4月7日为原告出具欠条一份，内容为：“下欠木工彭克法工程款总合计2353.8米＝68280元张新义”。后原告多次催要，被告给付原告工钱10000元，下欠原告工钱58280元至今未付。
本院认为，被告张新义欠原告彭克法工钱68280元，有被告亲笔为原告出具的欠条为证，双方因雇佣合同形成的债权债务关系明确。出具欠条后被告已付原告工钱10000元应予扣减，被告尚欠原告工钱58280元应予偿还。被告的抗辩理由和诉讼主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新义偿付所欠原告彭克法工钱58280元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告彭克法其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.50元，由被告张新义负担600元，原告彭克法负担153.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年八月七日
书记员 刘金龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1290号
原告刘建春。
被告池树源。
原告刘建春与被告池树源租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建春到庭参加了诉讼，被告池树源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建春诉称，原告与被告租赁合同纠纷一案经兰山区法院受理审理完毕，作出（2012）临兰商初字第2824号民事判决书，在该案中原告未主张回填机坑费用及所发生的电费、电扫卫生费用、恢复原样费用等共计6892元。原告找被告多次协商未果，请求法院依法判决被告赔偿原告6892元，并承担本案诉讼费用。
被告池树源未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告刘建春（甲方）与被告池树源（乙方）签订厂房租赁合同一份，载明：一、甲方将自有的坐落在山东省临沂市兰山区枣沟头镇俄庄居委（205国道东）厂房（临沂市蕴杰板材加工厂）出租给乙方使用。合同标的租赁物建筑面积（厂房约2500平方米、空地1500平方米、全部宿舍、部分二楼）。厂房符合质量技术监察局的要求。二、租赁期限及相关租赁事项（一）租赁期每次签订期限为5年；（二）起租时间为二零壹壹年十月一日，自签订合同之日起45天为装修免租期，装修免租期间甲方按乙方要求整理厂房并尽快交付乙方使用；（三）甲方协助地方事务处理（治安、政务协调、消防、林业）；（四）甲方原有注册公司及公司资料无偿为乙方生产提供方便，若乙方需要进行工商注册，则甲方无偿负责协助乙方以补充协议方式另行解决；（五）甲方另行为乙方（指定地点）搭建锅炉厂房并修缮办公室及宿舍；（六）甲方把平房改成玻璃门、铝合金窗、粉刷，其他内部装修乙方自理；（七）南二楼归乙方使用作宿舍，甲方负责楼梯安装等。三、租金自二零壹壹年十一月十五日至二零壹贰年十一月壹拾四日每年租金为人民币118000元整，乙方每年十一月十五日之前支付租金，租赁期限�，乙方可原价优先续签。五、租赁期间房屋修缮（一）甲方对出租房屋及设备应做到不漏、不淹、三通（户内上水、下水、照明电），以保障乙方安全正常使用。出租房屋的维修，原则上房屋的大修理费用由甲方承担，日常的房屋修理费用由乙方承担。……双方对其他权利义务亦做了明确约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定厂房。被告亦按合同约定向原告支付自2011年11月15日至2012年11月14日第一年的租赁费118000元。
2012年8月21日，原告以被告未与其协商，在其不知情的情况下停产及将部分机器设备拆除派员装车拉走为由诉至本院，要求双方继续履行合同或按合同约定承担违约责任。庭审前，被告池树源就该案向本院提起反诉，其认为租赁刘建春的厂房因漏雨将其所有的货物浸泡，其多次要求刘建春按合同约定处理厂房内的积水，但原告一直不予�睬，致使设备、原材料及产品等被浸泡，给其造成巨大经济损失。为此要求解除合同、退还租赁费39332元、赔偿经济损失181902元。经审理，本院于2013年4月23日作出（2012）临兰商初字第2824号民事判决书，判决1.解除刘建春与池树源签订的厂房租赁合同；2.池树源于本判决发生法律效力后十日内搬离该租赁厂房，并将该厂房返还给刘建春；3.池树源于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向刘建春支付自2012年11月15日起至实际搬出之日止的房屋租赁费；4.驳回刘建春的其他诉讼请求；5.驳回池树源的其他反诉请求。
原、被告均不服本院上述判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月17日作出（2013）临商终字第897号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年3月10日，被告池树源依已生效的（2012）临兰商初字第2824号民事判决书向本院申请强�执行。2014年5月16日，经本院强制执行，被告池树源于当日将存于原告刘建春处的机器设备运走。
2015年4月28日，原告刘建春诉至本院，要求被告支付回填机坑、打扫卫生、拆除附属建筑等费用共计6892元及诉讼费用。同年5月6日，原告刘建春向本院申请对涉案损失予以评估，并交纳评估费300元。本院依原告刘建春申请，于2015年6月12日，委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告修整恢复厂房原状费用予以评估，该评估公司于2015年6月30日做出临正鼎价评报字（2015）第134号价格评估报告一份，对原告修整厂房费用评估为7130元。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、已生效的法律文书、价格评估报告书、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘建春与被告池树源签订的厂房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。后双方在合同履行过程中发生纠纷，本院于2013年4月23日作出（2012）临兰商初字第2824号民事判决书，判决解除双方签订的厂房租赁合同，被告于判决生效后十日内搬离该租赁厂房，并将该厂房返还给原告，被告池树源于判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告刘建春支付2012年11月15日起至实际搬出之日止的房屋租赁费，驳回了双方的其他请求。临沂市中级人民法院亦作出（2013）临商终字第897号民事判决书，驳回了原、被告双方的上诉，维持了（2012）临兰商初字第2824号民事判决。2014年5月16日，本院对已生效民事判决书予以强制执行，上述事实，有已生效的民事判决书可以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告的合同解除后，被告有义务返还原告租赁物并将租赁物恢复原状。被告池树源将机�设备拉走后，未将机坑回填及拆除附属建筑物，对原告造成了一定的损失。本院于2015年6月12日依原告申请委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告回填机坑等修整厂房费用予以评估，该机构经评估作出（2015）第134号价格评估报告，认定损失为7130元。被告池树源应承担赔偿原告刘建春损失的民事责任。
庭审中，原告刘建春仅主张损失6892元，系其对民事实体权利的放弃，本院予以支持。
被告池树源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告刘建春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池树源于本判决生效后十日内给付原告刘建春厂房整修费用6892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池树源负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 宋庆梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈少波
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民特字第00008号
申请人谷某某，男，住遂平县
本院在审理申请人谷某某要求宣告王某死亡一案中，申请人谷某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤诉。
审判员 李锋
二〇一四年八月四日
书记员 梁源
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一特字第19号
申请人：刘祥富，住所地广州市海珠区。
申请人刘祥富要求宣告刘金苹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以刘某于1996年9月3日离家出走，至今下落不明为由，要求宣告刘某死亡。
经审理查明：被申请人：刘某，男，1964年8月30日出生，汉族，原住所地广州市海珠区西华二街15号401房。刘某于1996年9月3日离家出走，申请人曾向公安机关报案，亦曾多方寻找，但未能找到刘某。公安机关已注销刘某的户籍，公安机关在常住人口登记卡载刘某2000年4月20日下落不明。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月22日在刘某原户籍地发出寻找刘某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。刘某于1996年9月3日起下落不明，至今已超过四年。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为刘某的父亲，属利害关系人，有权申请宣告刘某死亡。故申请人申请宣告刘某死亡，完全符合上述法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告刘某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶国钊
二〇一五年六月四日
书记员 韩 寒
窦若婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02379号
原告：方明林，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：孙书友，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周晓友，女，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告方明林与被告孙书友、周晓友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告方明林及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告孙书友经公告送达出庭传票、被告周晓友经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明林诉称：两被告系夫妻关系，我与被告孙书友系朋友关系。2013年12月30日，被告孙书友以资金周转需要为由向我借款110000元，约定利息按月息两分支付，并于当日出具借条一张。上述借款经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，现诉至法院，要求两被告立即偿还借款110000元及利息22000元（计算至2014年10月30日）。
被告孙书友未作答辩。
被告周晓友亦未作答辩。
经审理查明：原告方明林与被告孙书友系朋友关系，被告孙书友与周晓友系夫妻关系。2013年12月30日，被告孙书友因为资金周转需要向原告借款110000元，约定借款期限为六个月，借款利息为月利率2%。2014年11月11日，原告方明林诉至本院，要求被告孙书友、周晓友共同偿还借款110000元，并承担至2014年10月30日的借款利息22000元。
上述事实，有被告孙书友出具的借条、其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙书友向原告方明林借款110000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告承担借款的利率为月息2%，不超过同期银行贷款基准利率的四倍，原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。被告孙书友未在约定期限内还款，显属违约，故对原告方明林要求其偿付借款110000元并承担借款利息22000元（自2013年12月30日至2014年10月30日按月利率2%计算10个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓友与孙书友系夫妻关系，孙书友所借款项是用于生产经营，系夫妻共同债务，故对原告方明林要求被告周晓友承担共同还款义务的诉讼请求，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书友、周晓友于本判决生效后十日内偿付原告方明林借款110000元，并承担利息22000元（计算至2014年12月30日），合计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告孙书友、周晓友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 李 辉
人民陪审员 余中明
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市抚丰水电建筑有限公司。住所地：江西省抚州市临川区金巢大道**号。
法定代表人：王海富，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司。住所地：福建省将乐县水南镇溪南村二班巷****号*层。
负责人：黄洪武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴川海，男，汉族，1989年10月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄乌同，男，汉族，1967年4月3日出生，住福建省将乐县。
再审申请人抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司（以下分别简称“抚州水电公司”与“将乐分公司”）因与被申请人戴川海、黄乌同合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚州水电公司和将乐分公司申请再审称：一、原一审、二审判决认定本案案由错误，即一审判决关于本案案由为“不当得利”的认定是错误的，因为一审法院已查明再审申请人未取得案涉100万元款项，二审判决将本案案由认定为“合同纠纷”也是错误的，缺乏事实和法律依据。二、原一、二审判决既已认定并追加被申请人黄乌同为本案被告之义务承担主体，却又判决认定其不承担本案民事责任，一、二审判决自相矛盾，显属错误。三、原一、二审判决既已查明并认定黄乌同已取得案涉资金l00万元并已向戴川海给付了l59万元，但一、二审判决仍要求再审申请人举证证明戴川海与黄乌同之间存在借贷事实关系，明显错误。四、不排除戴川海与黄乌同以共同恶意诉讼方式诈骗再审申请人财产的可能。再审申请人请求：l、撤销原一、二审民事判决，改判驳回戴川海本案原审诉请，或责令黄乌同承担返还本案资金的责任。2、因本案诉讼所需一切费用由被申请人承担。3、暂停对本案再审申请人履行原审判决之给付资金的执行。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：从一、二审查明的事实看，将乐分公司确已收到戴川海汇来的100万元，且将乐分公司于收到款项当日及三日后分两次向黄乌同银行账户汇款共计100万元，再审申请人据此主张黄乌同是案涉100万元的实际借款人，但未能提供充分证据证明戴川海与黄乌同之间存在借贷法律关系，也无法证明黄乌同指定戴川海将案涉100万元汇入将乐分公司银行账户。从现有证据分析，戴川海向将乐分公司汇款100万元与将乐分公司向黄乌同汇款100万元之间属于不同民事主体之间的两个不同法律关系，再审申请人以此主张其未取得案涉100万元并抗辩其不应承担相应返还责任，均与事实不符，不能成立。
综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回抚州水电公司与将乐分公司的再审申请。
审 判 长 钟 婴
代理审判员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市抚丰水电建筑有限公司。住所地：江西省抚州市临川区金巢大道**号。法定代表人：王海富，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司。住所地：福建省将乐县水南镇溪南村二班巷****号*层。负责人：黄洪武。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴川海，男，汉族，1989年10月13日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄乌同，男，汉族，1967年4月3日出生，住福建省将乐县。再审申请人抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司（以下分别简称“抚州水电公司”与“将乐分公司”）因与被申请人戴川海、黄乌同合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚州水电公司和将乐分公司申请再审称：一、原一审、二审判决认定本案案由错误，即一审判决关于本案案由为“不当得利”的认定是错误的，因为一审法院已查明再审申请人未取得案涉100万元款项，二审判决将本案案由认定为“合同纠纷”也是错误的，缺乏事实和法律依据。二、原一、二审判决既已认定并追加被申请人黄乌同为本案被告之义务承担主体，却又判决认定其不承担本案民事责任，一、二审判决自相矛盾，显属错误。三、原一、二审判决既已查明并认定黄乌同已取得案涉资金l00万元并已向戴川海给付了l59万元，但一、二审判决仍要求再审申请人举证证明戴川海与黄乌同之间存在借贷事实关系，明显错误。四、不排除戴川海与黄乌同以共同恶意诉讼方式诈骗再审申请人财产的可能。再审申请人请求：l、撤销原一、二审民事判决，改判驳回戴川海本案原审诉请，或责令黄乌同承担返还本案资金的责任。2、因本案诉讼所需一切费用由被申请人承担。3、暂停对本案再审申请人履行原审判决之给付资金的执行。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：从一、二审查明的事实看，将乐分公司确已收到戴川海汇来的100万元，且将乐分公司于收到款项当日及三日后分两次向黄乌同银行账户汇款共计100万元，再审申请人据此主张黄乌同是案涉100万元的实际借款人，但未能提供充分证据证明戴川海与黄乌同之间存在借贷法律关系，也无法证明黄乌同指定戴川海将案涉100万元汇入将乐分公司银行账户。从现有证据分析，戴川海向将乐分公司汇款100万元与将乐分公司向黄乌同汇款100万元之间属于不同民事主体之间的两个不同法律关系，再审申请人以此主张其未取得案涉100万元并抗辩其不应承担相应返还责任，均与事实不符，不能成立。综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚州水电公司与将乐分公司的再审申请。审 判 长  钟 婴代理审判员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年十月十三日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第183号
原告宁夏科创砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾自军，系该公司总经理。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武文学，男，生于1969年11月24日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏科创砼业有限公司诉被告武文学、宁夏宝路通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告武文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告当庭申请撤回对被告宁夏宝路通房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告武文学挂靠宁夏宝路通房地产开发有限公司承建宁夏中宁县石空工业城公租房建设项目，因工程需要，被告武文学与原告协商，由原告向被告武文学供应混凝土，被告武文学于收到混凝土7日内付清所有货款等内容。后原告向被告供应了混凝土，经双方结算，被告武文学欠原告货款共计213030元，被告武文学向原告支付货款114212元，下剩货款98818元经原告多次催要，被告推拖，至今未付。现要求：1、依法判令被告武文学支付预拌混凝土款98818元及逾期付款违约金21303元（213030元×10%），共计120121元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交结算单五份，拟证实原告向被告武文学供应预拌混凝土价值共计213030元，由被告武文学签字确认的事实。
被告武文学未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月份，被告武文学与原告协商，由原告向被告武文学供应混凝土。后原告按照约定向被告供应了混凝土。经双方于2012年8月5日、10月10日、10月20日、11月20日、11月21日结算，原告向被告供货价款共计213030元，被告武文学向原告支付货款114212元，剩余货款98818元，经原告催要，被告武文学至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约向被告武文学供应预拌混凝土，被告武文学未按约定支付全部货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告武文学支付拖欠预拌混凝土款98818元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定付款期限及违约金，付款期限应以双方最后一次对账后再给予被告一个月的准备时间开始计算至本案开庭之日，逾期付款违约金以中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%上浮40%予以支持18718.11元为宜，即（98818元×6.15%÷365天×803天（2012年12月22日至2015年3月4日）×140%=18718.11元］。被告武文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武文学于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏科创砼业有限公司预拌混凝土款98818元，违约金18718.11元（自2012年12月22日至2015年3月4日），共计117536.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告宁夏科创砼业有限公司负担25.5元，被告武文学负担1325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏小翠
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第000010-1号
申请人凃大水，男，1982年8月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人费艺，男，1983年10月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院于2015年8月12日作出（2015）石民保字第00010号财产保全裁定，现因被申请人已提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人费艺驾驶的陕GQX6**号轻型普通货车的扣押。
审判员 袁兴春
二〇一五年八月十三日
书记员 向 东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00748号
原告林怀中，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告彭亮，职工。
原告林怀中与被告彭亮保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告林怀中的委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林怀中诉称，2008年12月12日，债务人夏大龙因经营所需向原告借款5万元，约定月息1000元，由被告承担连带担保责任。2014年10月底，借款人夏大龙结算利息50000元，余款本息至今未付。请求判令被告承担连带担保责任，归还人民币50000元，利息26000元；判令被告承担2015年4月13日至偿还完毕之日止的约定利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭亮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2008年12月12日，借款人夏大龙向原告出具借条一份“借到人民币五万元正（月息1000元）”，被告彭亮以担保人名义在借条上签字。2014年10月底，借款人夏大龙偿还50个月利息50000元，本金及其余利息未还。
以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借款人夏大龙与原告之间的借贷关系及被告与原告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与借款人夏大龙未对债务履行期限进行约定，原告有权随时要求被告承担保证责任。原、被告对担保范围未作约定，被告应对全部债务承担保证责任。原告陈述借款人夏大龙偿还的利息50000元是对该借款2008年12月12日至2013年2月12日共50个月的利息的偿还，而按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该借款的在此期间的利息为45464.17元，超过的部分4535.83元应计入本金，因此，该借款至2013年2月13日时，本金为45464.17元。原告要求被告按约定的月息承担26000元的利息，该借款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月13日计算至起诉时，利息为22291.59元。原告要求被告按约定月息承担起诉之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭亮于本判决发生法律效力后15日内偿还原告林怀中借款本金45464.17元并承担该款利息（自2013年2月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林怀中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告彭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年六月四日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1893号
罪犯于刚，男，汉族，1979年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）哈刑二初字第81号刑事判决，以被告人于刚犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年5月15日以（2013）黑刑执字第392号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于刚予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯于刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于刚减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2032年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初551号
原告某甲公司。
法定代表人：白某。
委托代理人：崔某。
被告某乙公司。
法定代表人：孟某。
被告孟某。
原告某甲公司诉被告某乙公司、被告孟某服务合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告某乙公司、被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年3月至2015年3月，原、被告双方签订了为期一年的《餐饮管理委托合同》，约定了双方的权利义务关系及费用的结算，有原告代第一被告管理其职工餐厅。截止合作期结束，被告欠原告餐饮服务费为131749.2元，原告于2015年9月6日对被告提起诉讼，诉讼期间，第一被告与原告又主动达成分期付款协议，第二被告并为此签订了承诺书，承诺担保若不按时还款将对此欠款承担连带责任，为此原告进行了撤诉。现被告又连续欠款2个月有余，未按计划还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告某乙公司支付原告餐饮服务费101749.2元及违约金3154元（自2015年12月23日起至2016年1月23日，按日万分之五计算）。2.被告孟某对上述款项承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司、被告孟某均未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告某乙公司签订《餐饮管理委托合同》，被告某乙公司委托原告对其职工餐厅进行经营管理。合同约定：委托管理期限自2014年3月9日至2015年3月8日；被告某乙公司每月向原告支付餐饮管理服务费25350元，全年为304200元，且每年递增10%。合同还对双方的权利义务及违约责任等内容进行了明确约定。另，被告某乙公司、被告孟某向原告出具《承诺书》：“本合同到期后，截止2015年8月26日某乙公司尚欠某甲公司131749.2元。为保证此欠款能尽快归还，现做了分期付款计划，即2015年10月22日付款15000元，以后每月22日向某甲公司账户打款15000元，持续8个月付清全部欠款，并约定每逾期一日支付万分之五的违约金。现某乙公司法定代表人以个人名义进行担保，若不能按计划归还该欠款，将由法定代表人对此欠款承担连带责任。”后，被告某乙公司依照还款计划向原告支付了两期欠款，共计30000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的《餐饮管理委托合同》、《承诺书》在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告某乙公司签订的《餐饮管理委托合同》以及被告某乙公司、被告孟某向原告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合法有效。原告依约对被告某乙公司的职工餐厅进行经营管理，合同到期后，被告某乙公司仅按照还款计划向原告支付了部分管理服务费，因此，原告要求被告某乙公司支付拖欠剩余管理服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因被告孟某承诺对上述款项提供连带责任保证，因此，原告要求被告孟某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对于违约金，因原、被告在《承诺书》中约定了还款时间及违约的计算标准，故，应依照约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司自本判决生效之日起10日内向原告某甲公司支付管理服务费101749.2元及违约金3052元（自2015年11月23日起至2016年1月22日，按日万分之五计算）。
二、被告孟某对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告某乙公司、被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年三月十五日
书记员 张苏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代碧华，女，汉族，1966年7月23日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
一审被告：中国建材股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路***号。
法定代表人：宋志平，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人代碧华、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、中国建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶昌会
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00652号
原告宋某某，女，1989年4月9日出生，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，1991年3月20日出生，汉族，农村居民。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2011年9月同居生活。2012年6月12日生育女儿刘某甲。2013年6月13日登记结婚。结婚之初夫妻感情较好。后原告与被告家人关系不和，被告及其家人多次殴打原告。被告不关心原告，不尽家庭责任。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求1、原、被告离婚，由原告抚养刘丹昌，被告每月给付抚养费1000.00元；2、被告给付原告损害赔偿金5000.00元。
被告刘某某辩称，原告起诉情况不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年9月同居生活。2012年6月12日生育女儿刘某甲。2013年6月13日登记结婚。结婚之初夫妻感情较好。2014年8月后原、被告因生活琐事经常争吵。2014年9月1日原告回娘家居住，夫妻分居生活。
上述事实原、被告均无异议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因生活琐事发生争吵导致分居生活，影响了正常夫妻关系，但夫妻分居生活时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，真诚相待，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第181号
申请执行人：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，该公司总经理
被执行人：张明伟，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市上户沟哈萨克民族乡商户路29号。
本院于2013年10月23日作出的（2013）头民二初字第63号民事判决已发生法律效力。因被执行人张明伟不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明伟银行存款2058439.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张明伟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6863号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张振兴，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张振兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00252号
申请人：张佳乐。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年6月22日受理了申请人张佳乐与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人张佳乐与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年5月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人张佳乐与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人张佳乐2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人张佳乐2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人张佳乐经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初98号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某甲，职工，2014年10月24日因阻碍公安机关执行公务被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日16时许，新昌县恒通机械有限公司的安徽籍职工张某乙因与云南籍职工杨某甲在工作中曾产生纠纷，张某乙约了同是老乡的职工张某甲、胡某等十余人，将杨某甲约至公司2号车间门口，对其进行责骂，双方拳打脚踢。与杨某甲同是老乡的职工被告人刘某甲与杨某乙等五、六人见状遂上前帮忙，与对方人员发生扭打。过程中，刘某甲拿起车间内的产品减震器砸向胡某头部，致其钝挫裂伤至右颅骨凹陷性骨折。经法医鉴定，胡某所受的损伤构成轻伤一级。打架双方被车间主任石某乙等人劝开后，车间主任石某乙说已报警，被告人刘某甲一方人在原地等派出所民警。民警到后，被告人刘某甲被民警带走，到公安局接受调查，如实供实了自己的罪行。归案后，被告人刘某甲与被害人就被害人的经济损失已协商解决，被告人刘某甲的犯罪行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人石某甲、杨某甲、杨某乙、刘某乙、王某、姚某、张某甲、冯某、张某乙、骆某、石某乙的证言，归案经过，协议书，谅解书，新昌县人民医院住院病历，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书，湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪后明知他人报案而在现场等待，民警到后，又自愿被民警带到公安机关接受调查，如实供实了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘某甲与被害人就被害人的经济损失已协商解决，其犯罪行为已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执721号
申请执行人：恒丰银行青岛分行。
法定代表人：韩民，行长。
被执行人：青岛贸利元实业有限公司。
法定代表人：江峰，经理。
被执行人：郑勇。
被执行人：朱秋蕾。
本院在执行恒丰银行青岛分行与青岛贸利元实业有限公司、郑勇、朱秋蕾借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第520号民事判决书审结，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产等情况予以查询，无可供执行的财产。约谈申请执行人，未提供被执行人财产线索。被执行人已被列入失信名单。申请执行人恒丰银行青岛分行以被执行人无可供执行的财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于江涛
代理审判员 郭 岱
代理审判员 徐 晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 展
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执721号申请执行人：恒丰银行青岛分行。法定代表人：韩民，行长。被执行人：青岛贸利元实业有限公司。法定代表人：江峰，经理。被执行人：郑勇。被执行人：朱秋蕾。本院在执行恒丰银行青岛分行与青岛贸利元实业有限公司、郑勇、朱秋蕾借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第520号民事判决书审结，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产等情况予以查询，无可供执行的财产。约谈申请执行人，未提供被执行人财产线索。被执行人已被列入失信名单。申请执行人恒丰银行青岛分行以被执行人无可供执行的财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于江涛代理审判员  郭 岱代理审判员  徐 晓二〇一六年十一月八日书 记 员  高 展
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初448号
原告田某。
被告任某。
本院在审理原告田某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
代审判员 滕 杰
二〇一七年三月六日
代书记员 闫少陆
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1596号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某甲，户籍地址广东省阳山县。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人唐某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年7月31日始，被告人唐某甲受雇于同案人赖某（另案处理），利用安装在车牌号为粤Y×××××小型汽车上的无线电发射设备（经广州市无线电监测站鉴定，属于伪基站设备），在本市天河区、越秀区、荔湾区、海珠区等地移动发送赌博信息。同年8月11日，被告人唐某甲在本市海珠区革新路至宝业路一带发送赌博信息27654条（经统计，造成至少27000名用户通信中断不满1小时）。当日11时许，被告人唐某甲被抓获，民警在该车内查获信号发射器主机、天线、手机等设备。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单，阳山县公安局七拱派出所出具的户籍证明、证明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，招商银行股份有限公司广州分行营业部出具的卡号尾数为1656的交易明细清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单、客户详单、委托书、证明，广东省佛山市公安局交通警察支队出具的注册登记机动车信息栏、注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字（2015）B37号痕迹检验报告，广州市无线电监测站作出的伪基站设备鉴定报告、检测报告，证人何某乙的证言及辨认笔录，证人冯某、唐某丙的证言，被告人唐某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人唐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人唐某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人唐某甲判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具“伪基站”主机及天线1套、手机2部、变压器1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈磊程
周晓韵
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初714号
原告：曾莉玲，女，1975年9月12日出生，住三亚市商品街社区。
委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1964年4月8日出生，住三亚市港门村社区。
委托诉讼代理人：张蕾，海南惠海律师事务所律师。
本院在审理原告曾莉玲诉被告陈慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾莉玲于2017年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾莉玲自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾莉玲撤回起诉。
案件受理费2750元（原告曾莉玲已预缴1350元），减半收取，由原告曾莉玲负担1350元。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=799b75a6-e7c6-465e-a719-a7ae009b114b&imgId=Nzk5Yjc1YTYtZTdjNi00NjVlLWE3MTktYTdhZTAwOWIxMTRiMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴坤泰
v2mhvmbelsruksbhls二○一七年三月二十日
书记员 王娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271民初714号	原告：曾莉玲，女，1975年9月12日出生，住三亚市商品街社区。	委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。	被告：陈慧，女，1964年4月8日出生，住三亚市港门村社区。	委托诉讼代理人：张蕾，海南惠海律师事务所律师。	本院在审理原告曾莉玲诉被告陈慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾莉玲于2017年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告曾莉玲自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告曾莉玲撤回起诉。	案件受理费2750元（原告曾莉玲已预缴1350元），减半收取，由原告曾莉玲负担1350元。	（此页无正文）	审判员吴坤泰	v2mhvmbelsruksbhls二○一七年三月二十日	书记员  王娟	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保55号
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，统一社会信用代码91500106771777686W。
法定代表人郑孝礼，重庆鑫益成建筑材料有限公司董事长。
被申请人重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，组织机构代码不详。
法定代表人王真，职务不详。
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司为与被申请人重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆祥建建设有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫益成建筑材料有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆祥建建设有限公司价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李新蕊
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00021号
申请人刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族。
担保人颜云生，男，1963年10月5日出生，汉族。
被申请人曹勇，男，1975年2月8日出生，汉族。
申请人刘春华因与被申请人曹勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹勇所有的DH220LC-7型挖掘机一台、DT218B型压路机两台予以查封，并对被申请人曹勇在重庆市坤达建筑工程有限公司的应收机械租金17000元予以冻结。
担保人颜云生向本院提供了其所有的渝CF07**号江铃牌小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹勇所有的DH220LC-7型挖掘机一台、DT218B型压路机两台予以查封。
二、对被申请人曹勇在重庆市坤达建筑工程有限公司的应收机械租金17000元予以冻结。
三、对担保人颜云生所有的渝X**号江铃牌小汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方保海，男，1944年8月14日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方兆礼，男，1967年9月12日出生，回族，农民，住安徽省五河县头铺镇大方村，身份证号3403221967********。
再审申请人方保海因与被申请人方兆礼健康权纠纷一案，不服本院于2014年7月23日作出的（2014）蚌民一终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
方保海申请再审称，一审判决以再审申请人的赔偿费用未提供相关证据予以证实、超过法定的诉讼时效及诉讼主体不适格等理由，驳回再审申请人的诉讼请求及二审维持原判是错误的。现再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案方保海起诉请求方兆礼赔偿方保海的母亲方马氏人身损害费用2000元，已超过法律规定的诉讼时效期间一年，且方兆礼在一审期间已提出诉讼时效抗辩。方保海虽称其母亲方马氏受到侵害之后曾一直要求相关部门处理，但未能提供证据予以证明。故本案一审驳回再审申请人的诉讼请求及二审维持一审判决并无不当。
综上，方保海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方保海的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾乐乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1270号
原告潘某某。
被告河池市金城江区拔贡镇北香街健民药店。住所地河池市金城江拔贡镇北香街。
负责人李昌国。
本院在审理原告潘某某与被告河池市金城江区拔贡镇北香街健民药店产品责任纠纷一案过程中，原告以原、被告已私下协商解决为由，于2016年7月28日向本院申请撤回对被告河池市金城江区拔贡镇北香街健民药店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告河池市金城江区拔贡镇北香街健民药店的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告潘某某负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃露娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第118号
原告陈勇，男，1963年11月3日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××。
委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。
被告方春华，女，1979年2月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住××××××。
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住×××××××。
负责人王×，总经理。
委托代理人胡逸漫，该公司员工。
原告陈勇诉被告方春华、天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天平保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由代理审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告陈勇的委托代理人钟龙、被告方春华、被告天平保险聊城支公司的委托代理人胡逸漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年11月6日，被告方春华驾驶湘FB20**号小客车沿旭园路由南往北行驶至嘉仕顿路口时，将由东往西在人行横道线横路的行人陈勇撞伤，造成交通事故。经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队现场勘查认定，被告方春华负事故的全部责任，原告陈勇不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市二人民医院住院治疗，诊断为：1、左踝关节半脱位；2、左外踝骨折；3、左内踝骨折，住院至2013年11月25日，共计住院19天，花费医药费及门诊费共计10809.65元。原告出院后，伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，结论为所受伤构成十级伤残，预计后段医疗费1200元。后原、被告经协商就赔偿数额无法达成一致意见。事故车辆湘FB20**号小客车在被告天平保险聊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司亦未履行赔偿义务。故具状人民法院，请求人民法院判令被告方春华赔偿原告各项损失共计101711.65元，被告天平保险聊城支公司在保险责任限额内承担先行赔付责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方春华辩称，事故发生后垫付了一万多元医药费，被告方春华已与原告达成协议，垫付的医药费作为对原告的补偿，其他损失由原告向保险公司主张。
被告天平保险聊城支公司辩称，保险公司按照保险合同约定进行赔偿；医药费应当核减医保外用药；原告主张的损失过高，户口应为农村户口；鉴定费用、诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年11月6日，被告方春华驾驶湘FB20**号小客车沿旭园路由南往北行驶至嘉仕顿路口时，将由东往西在人行横道线横路的行人陈勇撞伤，造成交通事故。经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队现场勘查，作出岳市公交直认字（2013）第00179号道路交通事故认定书，认定被告方春华负事故的全部责任，原告陈勇不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市二人民医院住院治疗，诊断为：1、左踝关节半脱位；2、左外踝骨折；3、左内踝骨折，住院至2013年11月25日，共计住院17天，花费医药费及门诊费共计10491.44元，出院后医疗建议需加强营养。原告出院后，伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，于2014年3月18日作出平安司鉴（2014）法临检字第1529号法医学司法鉴定书，鉴定结论为原告所受伤构成十级伤残，前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，自受伤之日治疗休息120天，预计后段医疗费1200元，花费鉴定费1300元。
另查明：事故车辆湘FB20**号小客车在被告天平保险聊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为200000元，已购买不计免赔），保险期限自2013年4月24日至2014年4月23日止。原告陈勇户口在岳阳市岳阳楼区学坡居委会，系城镇户口，其父亲陈胜前，1929年12月18日出生，母亲刘桂香，1933年6月4日出生，陈勇无兄弟姐妹。原告陈勇出院后与被告方春华达成一致意见，被告方春华垫付的费用作为对原告的补偿，其他损失由原告向保险公司主张。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告陈勇因本次交通事故受伤，理应得到相应赔偿。岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出的岳市公交直认字（2013）第00179号道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，双方当事人均未提出异议，合法、有效。依据事故认定书的责任划分，被告方春华应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告天平保险聊城支公司作为事故车辆的投保单位，应当按照保险合同约定对原告的损失承担先行赔付责任。
依据本院查明的事实及原告的主张，确认原告的损失如下：1、医药费10491.44元；2、后段医药费未发生，本院不予支持；3、误工费15753元（参照上一年度职工月平均工资43893元／年÷365天×计算至定残前一日为131天）；4、护理费1659元（参照上一年度居民服务业和其他服务业工资35623元／年÷365天×17天）；5、住院伙食补助费510元（住院17天×30元／天）；6、交通费系交通事故发生后必然发生的费用，酌情认定为300元；7、营养费酌情认定为600元；8、残疾赔偿金46828元（城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费15887元＜城镇居民人均消费性支付15887元／年×（父亲5年＋母亲5年）×10%﹥；10、精神抚慰金酌情认定为5000元；11、鉴定费1300元，以上合计98328.44元。对于交强险范围内10000元医药费，依照规定不应当核减，超过部分核减15%，故应当核减医保外用药为73.7元（491.44元×15%）；鉴定费系发生交通事故后必然发生的费用，依法应当由被告天平保险聊城支公司在商业第三者责任险内赔偿。故被告天平保险聊城支公司在应交强险和商业第三者责任险内赔偿原告陈勇各项损失为98254.74元（98328.44元-73.7元）。原告陈勇已与被告方春华达成协议，故被告方春华在本案中再不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、限被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后七日内支付原告陈勇赔偿款98254.74元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告方春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡波
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1807-1号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人王功勇，男，1962年11月3日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人穆元英，女，1962年10月5日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人王功勇、穆元英金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第547号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第547号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00444号
青岛国际机场集团有限公司：
本院于2014年5月5日依法�理的青岛国际机场集团有限公司申请武汉市通航图书发展有限公司、青岛通航文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第223号
原告林鑫，男，汉族。
原告张英敏，女，汉族。
原告宋福强，男，汉族。
委托代理人张英敏，女，汉族。
被告邹长国，男，汉族。
原告林鑫、张英敏、宋福强与被告邹长国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后由审判员徐玉莲独任审判公开开庭进行了审理，原告林鑫、张英敏、宋福强的委托代理人张英敏出庭参加了诉讼，被告邹长国经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称；2013年9月7日被告邹长国在三原告处借款1，000，000.00元，被告邹长国出具欠条一份，期限定于2013年11月30日还清借款。后被告偿还原告450，000.00元，余款550，000.00元经三原告多次催款，被告未履行偿还借款的义务，为此起诉到法院，要求被告立即偿还借款550，000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明邹长国是借款人，借款金额、借款时间、还款时间。
被告邹长国未出庭应诉，未对证据进行质证。
因三原告提供的证据系原件，有被告邹长国签名，对此证据的真实性本院予以采信。
经审理查明；2013年9月7日被告邹长国在三原告处借款1，000，000.00元，被告邹长国出具欠条一份，期限定于2013年11月30日还清借款。后被告偿还原告450，000.00元，余款550，000.00元经三原告多次催款，被告未履行偿还借款的义务，为此起诉到法院，要求被告立即偿还借款550，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提出要求被告邹长国偿还借款的诉讼请求符合法�规定，本院应予支持，三原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定给付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长国于判决生效后十日内偿还原告借款550，000.00元。
如果被告邹长国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300.00元，减半收取4，650.00元由被告邹长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一四年九月三十日
书记员 张俪莹
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第840号
原告李某某，男，1965年4月28日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告吉某某，女，1969年03月16日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告李某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告李某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 颜曦曦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1220号
本院在执行申请执行人修仁友与被执行人ＸＸ一般人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第254号
申请执行人李爱福。
被执行人胡美红。
原告李爱福与被告胡美红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月10日作出的（2007）绍民一初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告胡美红应赔偿给原告李爱福49515.81元。因被告胡美红未按判决书履行，原告于2014年6月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，除从被执行人胡美红工资账户中扣取14893.96元外，未发现被执行人胡美红有其他可供执行的财产。为此，申请执行人李爱福于2014年6月30日向本院申请�求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第254号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年七月十日
书记员 范海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02027号
原告：张岿，男，1968年6月13日出生。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陶尚卿，男，1974年2月12日出生。
原告张岿诉被告陶尚卿民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张岿的委托代理人周守春、黄讯到庭参加诉讼，被告陶尚卿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岿诉称：被告因经营需要于2011年5月30日向原告借款10万元，未约定还款期限。次日原告将10万元交付被告。被告在2012年7月份还本金1万元，之后原告多次催要还款无果，故诉请判令：被告偿还原告借款本金9万元，并支付自2012年7月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
证据二：借款协议及存款凭证各一份，证明被告向原告借款，原告将款项交付的事实。
被告陶尚卿未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系朋友，2011年5月30日双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，月利率2%，按月付息等。次日，原告将款项给付被告。庭审中原告陈述被告按约付息至2012年6月30日，并于2012年7月份还款1万元。
�述事实有原告提供的身份证、借款协议、存款凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，有借款协议等证据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，对原告要求归还剩余本金9万元的诉请予以支持。原告陈述被告已付息至2012年6月30日，系对被告有利的自认，被告亦未提供相反的证据，本院对原告的陈述予以认可，被告应继续支付自2012年7月1日之后的利息。双方约定月息2分在2015年3月1日前不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年2月28日共拖欠利息57600元。自2015年3月1日起月息2分超过同期银行贷款利率四倍，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共�国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶尚卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张岿借款本金90000元、利息57600元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元、公告费560元，共计4006元，由被告陶尚卿负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01269号
上诉人（原审原告）马栓成，退休职工。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘铁林，农民。
委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。
上诉人马栓成与被上诉人刘铁林为建设工程施工合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月15日作出（2015）淅上民初字第36号民事判决。原审原告马拴成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马栓成及其委托代理人喻银根、被上诉人刘铁林及其委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销淅川县人民法院（2015）淅上民初字第36号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
二审案件受理费3700元，退还上诉人马拴成。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 斌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四初字第30-2号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司。住所地：博兴县兴福镇经济工业园区。
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人刘相周，山东誉实律师事务所律师。
被告山东利丰达生物科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人姚建勇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告周小彬，居民。
被告赵小梅，居民。
被告姚建勇，居民。
被告马选，居民。
被告山东瑞丰不锈钢有限公司。住所地：博兴县经济开发区（新博路东、新农村路南）。
法定代表人张英文，该公司总经理。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告张英文，居民。
被告山东华丰板业有限公司。住所地：博兴县开发区新博路。
法定代表人马汉功，该公司总经理。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告马汉功，居民。
被告王雪玲，居民。
本院在审理原告博兴县三丰小额贷款有限公司与被告山东利丰达生物科技有限公司、周小彬、赵小梅、姚建勇、马选、山东瑞丰不锈钢有限公司、张英文、山东华丰板业有限公司、马汉功、王雪玲小额借款合同纠纷一案中，原告博兴县三丰小额贷款有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取19573元，财产保全费5000元，由原告博兴县三丰小额贷款有限公司承担。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 王文君
二〇一五年七月三十日
书记员 董学学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2881号
原告：誉丽桃，女，汉族，住，公民身份号码：。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社，住所地。
负责人：誉汉周。
原告誉丽桃与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）37号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2012年至2015年的分红款9700元、6000元、8000元、8000元，合计31700元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、组织机构代码证；2.狮府行决（2009）37号行政处理决定书、结婚证、计划生育服务证、户口本；3.结婚证、计划生育服务证；4.股权证、誉泽宜账户明细查询。
综上，本院查明：原告作为申请人于2009年3月13日以佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人成员身份，享有同等待遇，并责令被申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出狮府行决（2009）37号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人在1983年7月2日出生于佛山市南海区狮山镇新誉洞村村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2005年2月22日申请人与陈汉龙结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《穆院村新誉洞股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股。股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人誉丽桃具有佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。二、申请人誉丽桃无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社应自收到决定书之日起10日内发给申请人誉丽桃本集体经济组织股权证。”后佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社变更登记为被告。
另查，原告在诉讼中主张2012年、2013年、2014年、2015的分红分别为9700元、6000元、8000元、8000元，合计31700元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出狮府行决（2009）37号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员身份，并自2009年3月起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2012年至2015年的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2012年至2015年具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为分别为9700元、6000元、8000元、8000元予以确认，合计31700元，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年至2015年的分红合计31700元予原告誉丽桃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592.5元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2194-1号
原告福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人何凡。
委托代理人王征全、魏洪涛（实习），均系福建远东大成律师事务所律师。
被告林东，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陆春莉，女，1977年2月6日出生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告福州凌力动力有限公司诉被告林东、被告陆春莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林东、被告陆春莉名下所有的价值人民币671948元的财产，并已提供价值相当的房产作担保。
本院认为，原告福州凌力动力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告林东、被告陆春莉名下所有的价值人民币671948元的财产。
二、立即查封、冻结为原告申请财产保全而提供担保的江斌所有的座落于福州市仓山区金山街道金桔路xxx号金水湾花园一区（原金山湾x地块）xx#楼xxxx单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 叶宝妹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1274号
上诉人（原审被告）镇江市润州区建筑装璜配套工程公司。
法定代表人毛镇荣，该公司经理。
委托代理人戴定飞，该公司项目部经理。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘康忠，男，1964年5月27日生，汉族。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍木清，男，1973年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙苏红，女，1977年1月20日生，汉族。
委托代理人伍木清（孙苏红丈夫），男，1973年9月26日生，汉族。
上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司与被上诉人刘康忠达成和解协议如下：1、镇江市润州区建筑装璜配套工程公司于2014年1月8日向本院申请撤回上诉；2、镇江市润州区建筑装璜配套工程公司于2014年1月8日给付刘康忠工程款25000元后，对原审判决第一项、第二项不再承担连带责任；3、镇江市润州区建筑装璜配套工程公司就其（替代伍木清、孙苏红）给付刘康忠的25000元，有权向伍木清、孙苏红追偿。
本院经审查认为，上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司与被上诉人刘康忠达成和解并当场履行完毕，本案纠纷已部分得到妥善解决。现上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司撤回上诉，原审判决第三项不再执行。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月十日
书 记 员 佘 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0929号
申请执行人：陈久洋。
被执行人：徐东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1022号民事判决书
申请执行人陈久洋与被执行人徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈久洋的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年七月十八日
书记员 周 曼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3372号
罪犯刘亚军。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年8月12日作出(2014)崇刑二初字第0184号刑事判决，以罪犯刘亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院人于2014年10月14日，作出(2014)通中刑二终字第00131号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘亚军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘亚军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘亚军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0308号
申请执行人鲁红涛，农民。
被执行人王惠娟，丰县人民医院医师。
被执行人刘静，其他自然情况不详。
被执行人祝会，其他自然情况不详。
申请执行人鲁红涛与被执行人王惠娟、刘静、祝会民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）丰民初字第0437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已冻结被执行人王惠娟、刘静、祝会的工资，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十五日
书记员 周靖轩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执325号
申请人：葛海潮，男，汉族，住平原县。
申请人:葛海凤，男，汉族，住平原县。
被执行人：赵小美，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人葛海潮、葛海凤与被执行人赵小美抚养费纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平少民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏