wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执字第3号罪犯夏某某。2014年10月20日，本院作出了（2014）青刑初字第1231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省万源市司法局于2015年1月4日书面建议本院撤销对罪犯夏某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省万源市司法局认为，罪犯夏某某未在规定时间内到该局接受社区矫正，时间已超过一个月。该局派员调查查找也无法得知其下落。据此，执行机关建议本院根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯夏某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯夏某某未在规定时间内到四川省万源市司法局蜂桶司法所接受社区矫正，蜂桶司法所派员调查查找，至今仍无法得知其下落，其已脱离监管超过一个月。上述事实，有撤销缓刑建议书，刑事判决书等证据证明。本院认为，罪犯夏某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）青刑初字第1231号刑事判决中对罪犯夏某某宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯夏某某收监执行原判拘役五个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）代理审判员  马俊二〇一五年一月十四日书 记 员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初284号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某彬，男，1986年1月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2018年5月26日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人刘某彬犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人刘某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时许，被告人刘某彬酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区北江路农商银行路段时，被清远市公安局清城区分局执勤民警查获。经鉴定（凤城司鉴所[2018]毒检字第415号)，被告人刘某彬驾车时血液乙醇浓度为90mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人刘某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果等书证；被告人刘某彬的供述与辩解；鉴定意见；抽血视频、现执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某彬对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人刘某彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人刘某彬一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某彬的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某彬适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一八年六月十二日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初612号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某勇，男，1992年12月9日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人李某勇犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月10日1时许，被告人李某勇酒后驾驶二轮摩托车，途经汕头市潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。
经检验，李某勇血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人李某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某勇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1219号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈有明，户籍地湖南省祁东县。2009年3月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2010年2月1日刑满释放。因本案于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现被羁押于广州�海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1218号起诉书指控被告人陈有明犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年7月13日12时30分许，被告人陈有明在本市海珠区琶洲保利世界贸易中心负一层美食广场的一张长凳处，趁被害人杨某1不注意之机，盗得其iphone416G手机1部（价值人民币1583.34元），后在逃离现场时被人赃并获。
2015年6月1日13时许，被告人陈有明在本市海珠区琶洲会展中心B区13.2号馆0315展位，趁被害人叶某1不注意之机，盗得其放在展位内茶几上的iphone664G手机1部（价值人民币3880.77元），后在逃离现�时被人赃并获。
另查明，广州市公安局海珠区分局于2013年9月23日对被告人陈有明的上述第一宗盗窃行为处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、被告人陈有明的人口信息、查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场指认笔录、现场照片、被盗物品照片，祁东县公安局出具的户籍证明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2013]1601号关于1部iphone416G，串号：012420003666670手机的价格鉴定结论书和穗海价鉴（赃）[2015]1057号关于1部iphone664G美版手机的价格鉴定结论书，广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第484号刑事判决书、广州市第二看守所穗公预释[2010]0262号刑满释放证明书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公�行罚决字[2013]06533号行政处罚决定书，被害人杨某1、叶某1的陈述及辨认笔录，证人项某、陈某1、刘某的证言及辩认笔录，被告人陈有明的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈有明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈有明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈有明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈有明是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈有明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈有明判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈有明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起，扣除先前羁押的15日，至2016年5月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳，扣除先前缴交的罚款一千元，尚需缴交罚金二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一五年九月十五无
书记员 周 博
周娜
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初365号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，2018年05月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日22时许，被告人王某饮酒后驾驶河北某公司所有的冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市裕华区东岗路、谈固东街南行，至石家庄市裕华区塔北路与谈固南大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为：145.57mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，被告人王某的供述和辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第1351号），当事人王某血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、石家庄市公安交通管理局裕华交警大队刑事案件移送书，现场笔录，查获视频、查获经过、户籍证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何亚辉
二〇一八年八月十四日
书记员 彭伟然
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第509号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人尹某，无业。因本案，于2011年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月9日23时许，陈某心电话联系被告人尹某求购毒品K粉，双方在电话中谈好毒品交易的相关事宜后，被告人尹某随即打电话让在逃嫌疑人阿彬（身份不详）将人民币400元毒品K粉送至自己位于深圳市罗湖区金色都汇金来阁9楼K房的住处。被告人尹某拿到毒品后随即致电陈某心，让其前来自己的住处交易。次日凌晨1时50分许，陈某心依约至被告人尹某住处，尹某将从阿彬处购得的毒品K粉装在一塑料袋内拿给陈某心，陈某心遂给付尹某人民币500元。双方交易完成后，被民警当场查获。民警现场从被告人尹某手中缴获毒资人民币500元，陈某心主动上交交易所得毒品K粉一包。经鉴定，涉案毒品净重1.97克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：吸食毒品检验报告、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、扣押返还物品文件清单、发还情况说明、抓获经过、被告人身份资料及前科材料；2、证人证言：证人陈某心的证言；3、被告人供述及辩解：被告人尹某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人尹某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人尹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人尹某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年4月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第509号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人尹某，无业。因本案，于2011年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月9日23时许，陈某心电话联系被告人尹某求购毒品K粉，双方在电话中谈好毒品交易的相关事宜后，被告人尹某随即打电话让在逃嫌疑人阿彬（身份不详）将人民币400元毒品K粉送至自己位于深圳市罗湖区金色都汇金来阁9楼K房的住处。被告人尹某拿到毒品后随即致电陈某心，让其前来自己的住处交易。次日凌晨1时50分许，陈某心依约至被告人尹某住处，尹某将从阿彬处购得的毒品K粉装在一塑料袋内拿给陈某心，陈某心遂给付尹某人民币500元。双方交易完成后，被民警当场查获。民警现场从被告人尹某手中缴获毒资人民币500元，陈某心主动上交交易所得毒品K粉一包。经鉴定，涉案毒品净重1.97克，检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：吸食毒品检验报告、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、扣押返还物品文件清单、发还情况说明、抓获经过、被告人身份资料及前科材料；2、证人证言：证人陈某心的证言；3、被告人供述及辩解：被告人尹某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人尹某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人尹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人尹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人尹某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年4月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更972号
罪犯胡比坤，男，1957年9月11日出生，江西省上饶市人，文盲。现在饶州监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2016年2月24日作出（2016）赣1103刑初02号刑事判决，认定被告人胡比坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人胡比坤不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣11刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡比坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年7月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡比坤在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡比坤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初743号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭梅斌,男，1985年12月7日出生，汉族，出生地江西省新余市，文化程度大学专科，户籍地江西省新余市渝水区。因本案于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人郭梅斌犯销售假药罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人郭梅斌及其辩护人曾祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月初，被告人郭梅斌通过QQ与同案人黄某（另案处理）约定以每瓶16元的价格向其销售600瓶“万某2”（伟哥）药片，在同案人黄某将10000元人民币货款转账汇入被告人郭梅斌提供的户名为程某的中国邮政储蓄银行账户中之后，被告人郭梅斌通过快递将600瓶伟哥寄到同案人黄某提供的代收地址广州市白云区三元里华园北街一巷33号。2017年11月8日，公安人员在广州市白云区三元里华园北街一巷33号缴获上述药品，随后，被告人郭梅斌被公安人员抓获归案。经检测认定，上述药品（均为假药）检出西地那非成分。公诉机关随案提供同案人供述、证人证言及鉴定意见等证据，认定被告人郭梅斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。被告人郭梅斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郭梅斌对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人辩护称，被告人郭梅斌的犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月初，被告人郭梅斌通过QQ与同案人黄某（另案处理）约定以每瓶16元的价格向其销售600瓶“万某2”（伟哥）药片，在同案人黄某将10000元人民币货款转账汇入被告人郭梅斌提供的户名为程某的中国邮政储蓄银行账户中之后，被告人郭梅斌通过快递将600瓶伟哥寄到同案人黄某提供的代收地址广州市白云区三元里华园北街一巷33号。2017年11月8日，公安人员在广州市白云区三元里华园北街一巷33号缴获上述药品，随后，被告人郭梅斌被公安人员抓获归案。经检测认定，上述药品（均为假药）检出西地那非成分。
上述事实，被告人郭梅斌在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物药片600瓶，抓获现场、被扣押作案工具手机、电脑等照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及被告人郭梅斌的身份情况信息，被告人郭梅斌的农业银行开户资料及交易明细，被告人郭梅斌向证人薛某微信支付快递费的截图，涉案快递包裹快递底单截图，被告人郭梅斌与同案人黄某的QQ聊天记录截图，辉瑞投资有限公司《营业执照》、《授权书》、《鉴别函》，广州罗某法律咨询有限公司出具的《鉴定书》、“万某2”、“VIAGRA”商标注册证，证人邝某、万某1的证言及证人薛某的证言及照片辨认笔录，同案人黄某的供述，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的《关于郭梅斌销售的“带有pfizer标识的药丸”产品为假药的认定意见书》、中国广州分析测试中心出具的《检测报告》及被告人郭梅斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭梅斌销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郭梅斌犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭梅斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人郭梅斌的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭梅斌犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月7日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的赃物假药600瓶、作案工具手机2台、银行卡3张、笔记本电脑2台、台式电脑主机1台等物（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初457号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人钟力彬，男，1987年2月20日出生于广东省江门市新会区，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人李伟杰，系广东江达律师事务所律师。
被告人卢明照，男，1988年9月29日出生于广东省江门市新会区，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人钟力彬、卢明照犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人钟力彬、卢明照及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟力彬、卢明照驾驶一艘安装有改装的货车2018年3月19日晚上马某、发电电球、变压电阻等工具的船只，去到开平市潭江河公益桥下游附近水域，以电鱼的方式捕捞水产品。当日23时许，开平市农业局渔政执法人员将二人查获，现场缴获晕厥或有电鱼机电击痕迹的鱼获约250斤。开平市人民政府于2018年2月28日发布禁渔通告，潭江河各干、支流水域为禁渔区，2018年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。
另查明，被告人钟力彬、卢明照归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人钟力彬、卢明照在渔政人员的见证下，把购买鱼苗放生到谭江水域。
上述事实，被告人钟力彬、卢明照及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、开平市农业局调查报告、现场笔录、询问笔录、现场勘查笔录、证据登记保存清单、身份证资料、登记保存物品处理通知书、禁渔文件、尿检报告、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚决定书、收据、光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人钟力彬、卢明照拘役二个月至四个月。
本院认为，被告人钟力彬、卢明照无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人钟力彬、卢明照归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人购买鱼苗放生，一定程度上弥补了其二人的过错，可以酌情从轻处罚。缴获的木质机动船舶一艘、汽车发动机一台、发电机一台、电池三块（暂存于广东省渔政总队开平大队码头）属作案工具，予以没收。二辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人钟力彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢明照犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的木质机动船舶一艘、汽车发动机一台、发电机一台、电池三块（暂存于广东省渔政总队开平大队码头）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄柳瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终539号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丰祥，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地迁西县。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年4月23日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年4月25日经遵化市人民法院决定取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘丰祥犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日作出（2018）冀0281刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丰祥对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2017年1月18日14时许，被告人刘丰祥酒后驾驶×××号越野车载乘崔某、崔佳丽、刘桂平，由西向东行驶至本市邦宽线白马峪路段时，与由东向西吴蕊无证驾驶的×××轿车载乘吴志中、司君儒、高卫红、吴翠侠、贺子馨发生交通事故，造成被告人刘丰祥和吴蕊及乘车人崔某等人均受伤，其中吴志中、司君儒经抢救无效死亡，车辆受损。2017年1月23日，唐山市宏基司法鉴定中心出具许可证号【130212282】酒鉴字2017第0198号血液酒精检验报告，检验结果为被告人刘丰祥血液中检出酒精178.2mg/100ml。2017年2月6日，遵化市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“吴志中、司君儒符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡”。2017年3月1日，经遵化市公安交通警察大队责任认定：“当事人刘丰祥、吴蕊，承担本次事故同等责任；崔某、崔佳丽、刘桂平、吴志中、司君儒、高卫红、吴翠侠、贺子馨无责任”。
另查明，2018年1月18日，被告人刘丰祥到遵化市公安交通警察大队处理交通事故并接受讯问。
上述事实，被告人刘丰祥当庭无异议，且有被告人刘丰祥的供述，被害人崔某等人陈述，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人尸检照片、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案说明、常住人口基本信息单等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人刘丰祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘丰祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘丰祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘丰祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘丰祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人刘丰祥以一审判决量刑偏高为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人刘丰祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人刘丰祥所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘丰祥的犯罪事实、情节、悔罪表现等具体情况对其判处相应的刑罚并无不当。上诉人刘丰祥所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 曹留柱
审判员 程兰芳
二〇一八年八月八日
书记员 陶 晶
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终43号
上诉人（原审原告）吴阿宋，男，1957年9月14日出生，汉族，住柘荣县。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘荣县水利局,住所地柘荣县六一五西路83号。
法定代表人袁郑随,局长。
上诉人吴阿宋因诉被上诉人柘荣县水利局不履行信息公开职责一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案原告因认为“西溪水电站”建设占用柘荣县××乡××村土地未对包含原告在内的××村村民进行征用补偿，而向被告申请公开涉及“西溪水电站”建设一系列相关政府信息，本案原告所申请事项，与其相关权利义务的增减得失并无密切关联，也不具有值得保护的实际权益；本案原告若认为其有土地被征用未获得补偿，理应通过更为直接的方式或渠道去主张权利，而不应以在同一日向同一行政机关申请多达十一项政府信息公开的方式来维护权益，从而造成影响诉权的正常行使。故本案原告与被告是否公开其所申请政府信息的行为没有利害关系，不具备原告资格，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴阿宋的起诉。
吴阿宋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉人认为，其诉被上诉人不履行信息公开职责一案，福安市人民法院所作的一审裁定驳回吴阿宋的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由：1、一审法院以上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系为由，从而驳回上诉人的起诉，系错误的。2000年前后，宅中乡人民政府以西溪水电站建成时间较久，需进行技改投资为由，将西溪水电站予以发包给个人经营至今。由于西溪水电站建成后至今，无论是乡政府，抑或是承包经营者或电站所有权人，均未对包含上诉人在内的××村村民给予适当的补偿，侵犯了上诉人的合法权益。2017年5月,上诉人为维护自身的合法权益免受侵害,向被上诉人申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告的政府信息。而一审法院以涉案信息与上诉人没有利害关系为由，裁定驳回起诉。显然不符合法律规定。2、一审法院认为上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系，但另一方面，上诉人要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站的取水许可证的政府信息一案中，被上诉人于2017年11月21日向上诉人作出书面答复，即告知上诉人所申请的政府信息在“福建水资源网”查询，存在矛盾。
被上诉人柘荣县水利局辩称，1、吴阿宋与其所申请获取的十个政府公开信息不存在利害关系，且该信息公开没有侵犯吴阿宋的合法利益。吴阿宋申请公开信息的目的在于土地被征用建设水电站的补偿问题，而补偿问题与被上诉人无关；且上诉人申请公开的十个方面信息与其补偿亦无关联。2、吴阿宋就纠纷十案申请获取的公开信息除取水许可之外，其余均依法不属于被上诉人制作或保存。3、根据吴阿宋陈述，其申请公开的信息并非其自身生产、生活、科研等特殊需要，故十案公开的政府信息与其切身利益无紧密联系。4、吴阿宋提出十个信息公开申请，实际上想通过政府信息公开，达到其解决土地补偿或赔偿纠纷的目的，存在滥用信息公开权和诉权的情形，极大浪费司法资源。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，上诉人以“西溪水电站”建设占用柘荣县××乡××村土地未对包括上诉人在内的××村村民进行征用补偿为由，于2017年5月31日一次性向被上诉人提出十多件信息公开申请，包括：申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告、建设用地地质灾害危险性评估说明书、村镇规划选址意见书、建设项目环境影响报告书、技改工程竣工验收会议纪要、水土保持方案报告书、水电站所有权人、建设项目用地预审意见书、征用土地协议书和赔偿标准、技改前的资产评估报告书等政府信息，被上诉人未予答复，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人公开其所申请的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案上诉人虽然诉讼要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告，但其诉讼的实质在于要求有关部门给予其征地补偿。上诉人完全可以依法通过更为直接的方式或渠道主张权利，而其以在同一日向同一行政机关申请多达十多项政府信息公开的方式来维护权益，已经影响了诉权的正常行使；且被上诉人对上诉人所提申请答复与否，与上诉人合法权益的增减得失亦无密切关联。也即被上诉人不作为行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持；上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 彭积仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行终43号上诉人（原审原告）吴阿宋，男，1957年9月14日出生，汉族，住柘荣县。委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柘荣县水利局,住所地柘荣县六一五西路83号。法定代表人袁郑随,局长。上诉人吴阿宋因诉被上诉人柘荣县水利局不履行信息公开职责一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案原告因认为“西溪水电站”建设占用柘荣县××乡××村土地未对包含原告在内的××村村民进行征用补偿，而向被告申请公开涉及“西溪水电站”建设一系列相关政府信息，本案原告所申请事项，与其相关权利义务的增减得失并无密切关联，也不具有值得保护的实际权益；本案原告若认为其有土地被征用未获得补偿，理应通过更为直接的方式或渠道去主张权利，而不应以在同一日向同一行政机关申请多达十一项政府信息公开的方式来维护权益，从而造成影响诉权的正常行使。故本案原告与被告是否公开其所申请政府信息的行为没有利害关系，不具备原告资格，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴阿宋的起诉。吴阿宋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉人认为，其诉被上诉人不履行信息公开职责一案，福安市人民法院所作的一审裁定驳回吴阿宋的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由：1、一审法院以上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系为由，从而驳回上诉人的起诉，系错误的。2000年前后，宅中乡人民政府以西溪水电站建成时间较久，需进行技改投资为由，将西溪水电站予以发包给个人经营至今。由于西溪水电站建成后至今，无论是乡政府，抑或是承包经营者或电站所有权人，均未对包含上诉人在内的××村村民给予适当的补偿，侵犯了上诉人的合法权益。2017年5月,上诉人为维护自身的合法权益免受侵害,向被上诉人申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告的政府信息。而一审法院以涉案信息与上诉人没有利害关系为由，裁定驳回起诉。显然不符合法律规定。2、一审法院认为上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系，但另一方面，上诉人要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站的取水许可证的政府信息一案中，被上诉人于2017年11月21日向上诉人作出书面答复，即告知上诉人所申请的政府信息在“福建水资源网”查询，存在矛盾。被上诉人柘荣县水利局辩称，1、吴阿宋与其所申请获取的十个政府公开信息不存在利害关系，且该信息公开没有侵犯吴阿宋的合法利益。吴阿宋申请公开信息的目的在于土地被征用建设水电站的补偿问题，而补偿问题与被上诉人无关；且上诉人申请公开的十个方面信息与其补偿亦无关联。2、吴阿宋就纠纷十案申请获取的公开信息除取水许可之外，其余均依法不属于被上诉人制作或保存。3、根据吴阿宋陈述，其申请公开的信息并非其自身生产、生活、科研等特殊需要，故十案公开的政府信息与其切身利益无紧密联系。4、吴阿宋提出十个信息公开申请，实际上想通过政府信息公开，达到其解决土地补偿或赔偿纠纷的目的，存在滥用信息公开权和诉权的情形，极大浪费司法资源。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，上诉人以“西溪水电站”建设占用柘荣县××乡××村土地未对包括上诉人在内的××村村民进行征用补偿为由，于2017年5月31日一次性向被上诉人提出十多件信息公开申请，包括：申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告、建设用地地质灾害危险性评估说明书、村镇规划选址意见书、建设项目环境影响报告书、技改工程竣工验收会议纪要、水土保持方案报告书、水电站所有权人、建设项目用地预审意见书、征用土地协议书和赔偿标准、技改前的资产评估报告书等政府信息，被上诉人未予答复，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人公开其所申请的政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案上诉人虽然诉讼要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告，但其诉讼的实质在于要求有关部门给予其征地补偿。上诉人完全可以依法通过更为直接的方式或渠道主张权利，而其以在同一日向同一行政机关申请多达十多项政府信息公开的方式来维护权益，已经影响了诉权的正常行使；且被上诉人对上诉人所提申请答复与否，与上诉人合法权益的增减得失亦无密切关联。也即被上诉人不作为行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持；上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪义文审 判 员 黄冰凌审 判 员 赖昌铅二〇一八年一月二十九日法官助理 林玉芳书 记 员 彭积仙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更733号
罪犯秦锐锋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年9月11日作出(2014)贺刑初字第142号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段红旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯秦锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯秦锐锋予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2018年3月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦锐锋减去有期徒刑六个月十六天。刑期自2014年3月28日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更733号罪犯秦锐锋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年9月11日作出(2014)贺刑初字第142号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段红旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯秦锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯秦锐锋予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2018年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯秦锐锋减去有期徒刑六个月十六天。刑期自2014年3月28日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0120刑更4号
罪犯金磊，男，1979年11月11日出生，汉族。
2015年11月13日，本院作出了(2015)奉刑初字第1632号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯金磊有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市奉贤区司法局于日前书面建议本院撤销对罪犯金磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金磊在缓刑考验期间吸毒，认为罪犯金磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，属在缓刑考验期间违反法律法规，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，2017年4月25日晚，罪犯金磊在本区奉城镇镇南新村XXX号XXX室家中吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。5月3日，公安机关对罪犯金磊给予行政拘留10日，后强制隔离戒毒2年。
认定上述事实的证据有：上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定单，罪犯金磊的供述，本院(2015)奉刑初字第1632号刑事判决书等。
本院认为，罪犯金磊在缓刑考验期间内，吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)奉刑初字第1632号刑事判决中对罪犯金磊宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯金磊收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初548号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人范某，1984年11月8日生于山西省文水县，汉族，小学文化，无业，2010年4月27日因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]550号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日下午17时许，被告人范某在本市杏花岭区旱西关南二条“地下铁”奶茶店门口，将被害人孙某停放在此的1辆捷安特牌自行车（价格认定为1870元）盗走。盗后将赃物藏匿于金刚里小区存车棚内，后被告人范某在去网吧途中被公安人员抓获。追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过；被告人指认盗窃现场照片；扣押及发还清单；被告人范某的前科判决书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人范某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年八月二十一日
代书记员 史慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初624号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人的日曲木，男，1993年2月17日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省昭觉县，因犯盗窃罪于2016年10月27日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月28日被羁押并被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人的日曲木犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人的日曲木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日3时许，被告人的日曲木与连某1且（另案处理）等人去到珠海市香洲区为农街34号附近对二楼一住户（为农街34号3单元201室）实施盗窃，由连某1且爬上二楼进入住宅进行盗窃，被告人的日曲木与同伙在楼下望风。当连某1且进入房内行窃时因听到卧室有人起床，便立即沿原路爬回一楼准备逃跑时被民警当场抓获。随后，民警在现场附近抓获被告人的日曲木。
另查明，被告人的日曲木因犯盗窃罪于2016年10月27日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人的日曲木在开庭审理阶段亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人连某1且的证言及辨认笔录，证人陈某、郑某的证言，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，刑事判决书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及案发现场方位、平面示意图，现场照片，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日曲木伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的日曲木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的日曲木有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人的日曲木归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人的日曲木犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月28日起至2018年6月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年五月十五日
书记员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1865号
罪犯张树利，男，1983年1月3日出生，汉�，初中文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2006年11月17日作出（2006）徐刑初字第204号刑事判决，以被告人张树利犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。被告人张树利不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）保刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因服刑期间发现漏罪。河北省保定市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）保刑初字第1014号刑事判决，以被告人张树利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判决判处有期徒刑三年，罚金人民币2万元，并罚决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人张树利及同案孙达不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月26日作出�2008）冀刑三终字第156号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年12月1日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树利在2015年10月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张树利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1134号
罪犯郑未斌，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）信刑初字第165号刑事判决，认定被告人郑未斌犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）赣11刑更290号刑事裁定减刑去该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑未斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯郑未斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑未斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月28日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初255号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人曹吉春，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，无职业，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月30日被刑事拘留，于2018年5月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人曹吉春犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人曹吉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年3月至4月期间，被告人曹吉春在双阳区齐家镇社区福利中心，多次随意殴打他人。具体事实如下：
1、2018年3月的一天，被告人曹吉春在双阳区齐家镇社区福利中心，随意殴打艾某；
2、2018年3月的一天，被告人曹吉春在双阳区齐家镇社区福利中心，随意殴打李某；
3、2018年4月10日，被告人曹吉春在双阳区齐家镇社区福利中心，随意殴打邓某；
4、2018年4月24日，被告人曹吉春在双阳区齐家镇社区福利中心，随意将赵某打伤。
案发后，被告人曹吉春被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人曹吉春在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人曹吉春的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹吉春多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。曹吉春当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人曹吉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年八月二十一日
书记员 全音美
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更257号
罪犯吴永军，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省建始县，现住山西省方山县。现羁押在永济监狱。
山西省方山县人民法院于2015年6月15日作出（2015）方刑初字第32号刑事判决书，以被告人吴永军犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，执行3000元。上诉后，被山西省吕梁市中级人民法院于2015年9月18日以（2015）吕刑终字第317号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年7月20日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴永军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余111分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吴永军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余111分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吴永军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更258号
罪犯薛志立，绰号毛蝎子，男，汉族，1973年4月26日生，初中文化，住山西省交城县。现羁押在永济监狱。
山西省交城县人民法院于2015年6月11日作出（2015）交刑初字第67号刑事判决书，以被告人薛志立犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，执行2000元。上诉后被山西省吕梁市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）吕刑终字第336号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年10月9日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员韩卫国、书记员荆志彬，永济监狱代表李振宏、支琦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛志立在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余80分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯薛志立的减刑无异议。
经审理查明，罪犯薛志立在监狱服刑期间认罪服法，遵守�规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余80分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯崔某、刘某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯薛志立在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛志立减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初850号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某2，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人沈某2犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈某2及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日，购毒人员李某某(另行处理)经微信联系，以人民币900元的价格向被告人沈某2求购颗粒状毒品“蓝精灵”10粒和“艾司唑仑”10粒，后被告人沈某2即从葛某处(另案处理)购买了上述药片，并要求葛某通过快递将药片送至本市静安区灵石路XXX号门口。同日16时许，公安人员在该地点查获蓝色圆形药片(“蓝精灵”)和白色圆形药片(“艾司唑仑”)各10粒，并抓获葛某。2018年6月6日12时许，民警在场中路XXX弄XXX号门口将被告人沈某2抓获。经鉴定，查获的“蓝精灵”净重2.08克，检出氟硝西泮成分；查获的“艾司唑仑”中未检出常见毒品成分。到案后，被告人沈某2如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某2在庭审中不持异议，且有证人李某某、葛某、高某某、赵某某、沈某1等人的证言笔录、辨认笔录，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用收据、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、刑事判决书，毒品检验报告，被告人沈某2的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某2向他人出售含有氟硝西泮成分的毒品2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某2曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年10月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、涉案毒品及毒资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一八年八月七日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更649号
罪犯马志强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年7月2日作出(2013)石惠刑初字第65号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2013年8月19经本院(2013)石刑终字第64号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2012年8月29日起至2019年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年8月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马志强减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑三个月二十二天。刑期自2012年8月29日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更649号罪犯马志强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年7月2日作出(2013)石惠刑初字第65号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2013年8月19经本院(2013)石刑终字第64号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2012年8月29日起至2019年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年8月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马志强减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑三个月二十二天。刑期自2012年8月29日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初259号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人周飞，男，1990年9月3日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因本案于2018年4月20日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年4月27日被乌海市公安局海勃湾区分局本院取保候审。同年8月10日被本院取保候审。
被告人周飞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年4月17日9时许，被告人周飞酒后驾驶×××号小型轿车沿沃野路由南向北行驶至公安干校处被民警当场查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周飞血液中酒精含量为103.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、拘留通知书等书证；被告人周飞的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周飞到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。且醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120mg/100ml以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王卫民
二0一八年八月二十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初259号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人周飞，男，1990年9月3日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因本案于2018年4月20日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年4月27日被乌海市公安局海勃湾区分局本院取保候审。同年8月10日被本院取保候审。被告人周飞未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年4月17日9时许，被告人周飞酒后驾驶×××号小型轿车沿沃野路由南向北行驶至公安干校处被民警当场查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周飞血液中酒精含量为103.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、拘留通知书等书证；被告人周飞的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周飞到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。且醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120mg/100ml以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二0一八年八月二十四日书记员王凤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初503号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周小泉，男，1972年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1994年12月23日因犯贩卖毒品罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1998年8月21日刑满释放。2011年11月17日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月9日刑满释放。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人周小泉犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日15时许，购毒人员王某在本市越秀区环市西路通过电话联系和被告人周小泉约定进行毒品交易。当天17时许，被告人周小泉去到本市工业大道821号金碧花园旁边的肯德基内，将1小包毒品（经鉴定：净重0.46克，检出海洛因成分）以人民币250元的价格贩卖给购毒人员王某，随后，在双方进行第二次毒品交易时，被公安人员人赃并获，公安人员当场在被告人周小泉身上缴获毒品1小包（经鉴定：净重0.44克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人周小泉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押清单，通话清单，被告人周小泉的尿液现场检测报告书，现场勘验笔录，被告人周小泉的户籍及前科刑罚材料，证人王某、彭某的证言及照片辨认笔录，被告人周小泉的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]317号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小泉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周小泉曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周小泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周小泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周小泉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.9克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月三日
书记员 李子若
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更719号
罪犯杨大乐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)银刑初字第70号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2027年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯杨大乐予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规�，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大乐减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年4月3日起至2026年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记�唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更719号罪犯杨大乐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)银刑初字第70号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2027年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯杨大乐予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规�，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨大乐减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年4月3日起至2026年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记�唐庆楠
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初284号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，1966年5月12日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2015年12月11日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]283号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日上午10时许，被告人李某在本市杏花岭区五一路山西省儿童医院门口，窃取了被害人陈某放在上衣口袋内的1部苹果7PLUS手机（价格认定为4273元）。后被群众冯某现场抓获。被盗手机追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人冯某的证言；扣押及发还清单；赃物照片；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的到案经过；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人李某的前科判决书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年五月十六日
代书记员 史慧慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闵刑执字第1号
罪犯陈晓峰，男，l963年4月24日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。
2013年8月30日，本院作出了(2013)闵刑初字第1165号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈晓峰有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局于2013年12月3日书面建议本院撤销对罪犯陈晓峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区司法局提出，罪犯陈晓峰因超过十日未按规定报到于2013年10月14日受到警告一次；自2013年10月22日报到后，无故缺席社区矫正开始宣告会，司法所专职干部和社工多次通过电话让其参加宣告会，其手机一直处于关机或无人接听状态，脱离监管已超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。
经审理查明：罪犯陈晓峰被宣告缓刑后，应于2013年9月19日前往闵行区社区矫正中心报到，然其直至2013年10月22日方才至社区矫正中心报到。陈报到后，又无故缺席应于2013年10月30日参加的社区矫正开始宣告会，现脱离监管已超过一个月。
上述事实，有执行机关提供的日常行为奖惩讨论记录、社区矫正人员警告审批表、违反矫正规定警告决定书、社区矫正评议会议记录、撤销缓刑讨论记录、提请撤销缓刑审核表、检察意见书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓峰在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间参加宣告会，且脱离监管已超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)闵刑初字第1165号刑事判决中对罪犯陈晓峰宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯陈晓峰收监执行原判有期徒刑一年六个月。
(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 曹瑞娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初131号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，江西省信丰县人，户籍地江西省信丰县，住信丰县，赣州汇丰新能源有限公司信丰分公司销售经理。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年4月13日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）125号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日中午，信丰县交警大队民警李某带领辅警谢某等人在信丰县嘉定镇阳明北路中国银行门口开展酒驾专项整治活动。13时30分许，被告人李某某驾驶一辆车牌为赣Ｂ×××××的比亚迪汽车进入检查区，设卡民警和谢某等人上前去检查，李某某明知交警在执行公务检查车辆，因担心自己没有驾驶证会被处罚，遂开车驶离检查区以逃避检查。谢某站在车辆正前方吹口哨示意李某某停车，李某某不但没有停车，反而继续开车向前行驶，谢某躲闪不及顺势趴在李某某车辆的引擎盖上，谢某手持对讲机砸车子前挡风玻璃示意李某某停车，李某某仍驾车拖拽谢某继续向前行驶，一直到因车子挡风玻璃被谢某砸破看不清路才停车，谢某趁机从引擎盖上安全下来，李某某则开车迅速逃离现场。李某某开车拖拽谢某，导致谢某手部及脚受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤。
被告人李某某于2018年4月2日21时许到信丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人李某某积极与谢某达成赔偿协议，赔偿谢某各项损失计人民币5200元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中表示无异议，且有抓获经过、常住人口信息等书证，证人李某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，赔偿协议书，收据等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力抗拒国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人辩解其没有故意要碰撞民警，只是为了逃避检查，经核对交警执法记录仪监控视频，执勤辅警在被告人李某某所驾车行进的道路前方，示意被告人李某某靠右停车接受检查，但被告人继续向前行驶，想从辅警的右侧（其行车方向的左侧）逃避检查，辅警移至右侧欲阻止其逃离，被告人李某某仍不停车，致使辅警为了躲避行驶车辆趴在被告人李某某车辆的引擎盖上，在此情形下，被告人李某某仍继续行驶，其虽不是直接的暴力打击，但其行为对执行职务的辅警造成了人身危险，被告人的辩解理由不能成立。被告人的辩护人提出交警执法不规范，经查，与事实不符，本院对该辩解意见不予采信。被告人李某某积极赔偿执勤辅警的各项损失，是其悔罪的表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2018年4月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾声伟
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初199号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2018年5月30日8时许，被告人张某在吉安县敦厚镇国光超市二楼日用品货架区盗窃了一瓶百雀羚肌初赋活抚纹精华液。
2.2018年6月1日9时许，被告人张某在吉安县敦厚镇国光超市二楼日用品货架区盗窃了一瓶百雀羚肌初赋活抚纹精华液。
3.2018年6月3日18时许，被告人张某在吉安县敦厚镇国光超市二楼日用品货架区盗窃了百雀羚肌初赋活紧肤精华水和肌初赋活水光弹润弹力水各一瓶。
经鉴定，三次被盗的百雀羚化妆品价格共计人民币912元。
案发后，公安机关将赃物全部追缴发还予吉安县国光超市，且被告人张某赔偿该超市912元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、国光吉安县店商品配送入库记帐单、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条，证人刘某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实坦白交代其犯罪事实，且赃物已全部追缴发还，赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧文
二〇一八年八月十日
书记员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款:二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初336号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，1960年1月23日生于山西省太原市，汉族，初中文化，现住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郝晓玲，山西天建律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]333号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日，被告人赵某在本市杏花岭区南华门东二条9号院3号楼1单元501号其住处楼下，以150元的价格卖给吸毒人员张某（已行政处罚）土制海洛因1小包重约0.08克。后被告人赵某将张某领至其住处，容留张某在其住处吸食毒品。
2017年12月24日，被告人赵某在上述地点，以80元的价格（已付30元）卖给张某土制海洛因1小包重约0.04克。后容留张某在其住处吸食毒品。
2018年1月6日，被告人赵某在上述地点，以80元的价格卖给张某土制海洛因1小包重约0.04克。后容留张某在其住处吸食毒品。
2018年1月10日，被告人赵某在上述地点，以70元的价格卖给张某土制海洛因1小包重约0.04克。后容留张某在其住处吸食毒品。
2018年1月11日，公安人员根据线索在被告人赵某的家中将其抓获，并在其家中搜出疑似土制海洛因0.99克及电子秤1台。经太原市公安司法鉴定中心检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。查获的毒品已没收。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过；张某的证言；搜查笔录及扣押清单、没收毒品凭证；称重照片、查获的毒品照片、被告人指认照片；被告人赵某与张某的微信转款记录；太原市公安司法鉴定中心检验报告；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、系初犯的辩护意见予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2021年5月11日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人赵某的犯罪所得三百三十元，予以没收，上缴国库。扣押的电子秤一台，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 史慧慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02768号
原告陈某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告颜某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告陈某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告颜某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2010年认识，2011年3月1日登记结婚，婚后被告到原告家落户。因原告与被告性格不和，双方不善于沟通，婚后夫妻感情一直不好。2013年夏因为家庭琐事双方发生争执，被告动手打我。2014年8月双方发生口角，被告再次动手打我，我起诉至平泉县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自从2014年农历8月初，被告搬至平泉县冀东水泥厂宿舍居住二人分居至今。由于原告与被告感情基础不好，婚后因为经常生气，导致夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩颜明超随被告共同生活，由被告抚养，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告颜某某辩称，结婚时间对，婚后于2011年12月26日生育男孩颜明超，现在随原告共同生活。我同意离婚，离婚后原告应将我结婚这些年以来的劳动所得13万元给我。我是男到女家落户，结婚后因为开商店借我父亲颜承文1万元应当由原告偿还，结婚时我所买的电脑一台、彩电一台、六门衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、冰柜一个、电脑桌一个由我带回。结婚时我给付原告的彩礼钱1万元、衣服钱3万元、三金钱1.5万元应当返还给我。结婚时我的金吊坠原告应返还给我，孩子出生时我们给孩子上的保险，投保手续应当给我。孩子随我共同生活，原告给付抚养费。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、结婚证一份。证明原告与被告于2011年3月1日登记结婚。
2、（2014）平民初字第2557号民事判决书一份。证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告颜某某于2011年3月1日登记结婚，于2011年12月26日生育男孩颜明超，现在随原告共同生活。原告主张夫妻共同财产为被告的工资收入加上分山钱共计60000.00元，均在被告手里。被告主张夫妻共同财产为商店的货物价值50000.00元，位于杨树岭镇东大庙村原告家老院前面彩钢房8间。原告与被告对对方主张的夫妻共同财产均不认可，双方均未提供证据证明自己的主张真实。原告与被告夫妻共同债权2300.00元。原、被告夫妻共同债务为欠被告的父亲颜承文10000.00元。原告主张夫妻共同债务还有30000.00元，其中欠郭秀稳20000.00元、欠陈立金10000.00元。被告对原告补充的夫妻共同债务不认可，而原告又未提供证据证明自己的主张真实。原告个人财产有现金2000.00元。被告个人财产有电脑一台、彩电一台、六门衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、冰柜一个、电脑桌一个，这些财产均在原告家。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原告要求婚生男孩颜明超随被告共同生活，被告同意，要求原告给付抚养费。被告主张结婚时给付原告彩礼钱10000.00元、衣服钱30000.00元、三金钱15000.00元原告应当返还。结婚时被告的金吊坠原告应当返还，给孩子上的保险，投保手续应当交与被告。原告主张结婚时被告给付其彩礼钱8000.00元、衣服钱20000.00元、三金钱15000.00元，被告的金吊坠原来是在原告处，现在找不到了，孩子的保险手续在原告处，投保人是原告，受益人是颜明超。被告给付原告的上述款项已经用于生活消费，原告不同意返还。
本院认为，原告与被告自愿离婚，应准予离婚。原、被告婚生子女颜明超双方协商随被告共同生活，原告应依法负担抚养费。夫妻共同债务应当共同偿还，被告对原告补充的夫妻共同债务不予认可，而原告又未提供证据证明自己的主张真实，故对原告补充的夫妻共同债务本院不予确认。原告与被告对对方主张的夫妻共同财产均不认可，双方均未提供证据证明自己的主张真实，本院不予确认。夫妻共同债权应当共同享有。原告与被告结婚时间较长，被告给付原告的彩礼已经在婚后共同生活中消费，被告要求返还，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告颜某某自愿离婚，本院准予离婚。
二、原、被告婚生子女颜明超随被告共同生活，自2015年12月起原告每月给付子女抚养费350.00元，至颜明超独立生活时止。2015年12月的抚养费350.00元于本判决生效之日付清。自2016年开始原告于每年的1月1日付清当年的抚养费。
三、原、被告夫妻共同债务10000.00元，由原、被告各自偿还5000.00元。
四、原、被告夫妻共同债权2300.00元，由原、被告各自享有1150.00元。
五、原、被告个人财产归各自所有。
六、驳回被告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年九月三十日
书记员 闫西安