wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初57号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘宗瑜，1979年3月11日出生于甘肃省靖远县,身份证号×××，家住靖远县。2016年3月9日，因涉嫌诈骗罪被临泽县公安局刑事拘留，同年4月8日。现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）第57号起诉书指控被告人刘宗瑜犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于7月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员沈鑫出庭支持公诉，被告人刘宗瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年11月，被害人洪某某向被告人刘宗瑜订购两辆大众朗逸小汽车，刘宗瑜谎称有现车，需支付车辆全款269800元，车款到后一星期之内交付车辆。2014年12月，洪某某先后三次给刘宗瑜转账269800元。收到预付款后，刘宗瑜便将上述款项挪用，未给洪某某订购调运车辆，且编造订购的车辆正在运送的路上或发生事故等理由推脱。2015年4月，刘宗瑜逃匿。
以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人洪某某的陈述，被告人刘宗瑜的供述，证人毛某某的证言，证人毛某某向侦查机关提供的借条及承诺书等证据，经质证，被告人无异议，本院予以认定。
（二）2014年12月，被害人刘某某向被告人刘宗瑜订购一辆长城哈佛H6汽车，车辆价款115800元，12月25日，刘某某向刘宗瑜账户转账115800元，刘宗瑜便将上述款项挪用和自己开销，未给刘某某订购调运车辆。刘某某多次催促，刘宗瑜便谎称车辆已到民勤收费站，并给刘某某发送事先拍摄好的路牌、车辆照片后失去音讯。2015年3月，刘某某联系到刘宗瑜，刘宗瑜再次编造车辆路途发生事故，订购调车的钱用来处理事故，无法退款等各种理由推托。之后刘宗瑜谎称有一辆本田CRV越野车现车，需补差价33800元，一周之内交付车辆。2015年4月3日，刘某某便再次向刘宗瑜账户转账33800元差价款。收款后刘宗瑜又将33800元车款挪用，未给被害人订购车辆，并用同样的方式欺骗被害人刘某某后逃匿。
以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人刘某某、付某某的陈述，被告人刘宗瑜的供述，刘某某向侦查机关提供的借条及银行回单，侦查机关调取的银行卡交易明细等证据，经质证，被告人无异议，本院予以认定。
（三）2015年1月14日，被害人贾某某向被告人刘宗瑜调运一辆奇瑞瑞虎5汽车，1月16日贾某某向刘宗瑜银行账户转账5万元预付款。同日，被害人贾某某向被告人刘宗瑜再次调运一辆起亚K2小汽车，1月17日，贾某某向被告人刘宗瑜银行账号汇入3万元预付款。刘宗瑜收到上述8万元购车预付款后挪用，未给贾某某订购调运车辆，并向贾某某谎称车辆已在运送途中，贾某某多次催促要求其交付车辆或退还预付款，刘宗瑜编造谎言推拖后逃匿。
以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人贾某某的陈述，被告人刘宗瑜的供述，贾某某向侦查机关提供的收条、银行单据、营业执照、微信聊天记录及短信记录，侦查机关调取的银行卡交易明细等证据，经质证，被告人无异议，本院予以认定。
其他综合证据有：证人闫某某的证言，上海市公安局长宁分局华阳路派出所抓获被告人经过的说明，被告人的户籍证明，经质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘宗瑜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗作案三起，诈骗数额499400元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能够如实供述，自愿认罪，坦白部分犯罪事实，可以依法从轻处罚；对未追回的赃款责令被告人予以退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宗瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2025年7月8日止，判处的罚金限于判决生效后缴纳）
被告人刘宗瑜诈骗所得的赃款499400元，责令退赔被害人洪某某、刘某某、贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵文娣
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第285号
原告李西友。
委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告河北基业机械制造集团有限公司。住所地：沧县纸房头工业园区。
法定代表人李明权，总经理。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
原、被告于2009年6月份协商订立厂房租赁协议书，后订立补充协议，约定被告自2009年6月至2017年6月租用原告的厂房，每年6月之前给付原告当期厂房租赁费50000元，后被告自2014年6月开始至今未给付租赁费。2015年1月28日，原告起诉至本院，要求被告给付所欠租赁费及逾期违约金并解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北基业机械制造集团有限公司于2015年5月30日前一次性给付原告李西友自2014年6月至2017年6月的厂房租赁费150000元。
二、原、被告租赁合同于2017年6月17日终止。
其他无争执。
案件受理费减半收取即525元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年三月三十日
书记员 赵雅迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3397号
罪犯马学成，男，1981年6月4日生，回族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年1月14日作出（2011）泸刑初字第20号刑事判决，认定被告人马学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年2月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县旧城镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学成准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月30日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第43号
申请执行人：张广金，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
申请执行人张广金于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）21号行政处理决定，即责令两被执行人向申请执行人支付2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）21号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院在审查过程中依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了作出上述行政处理决定的相关证据进行审查，通知各方当事人进行听证。
在听证中，被执行人提出，申请执行人张广金户口只是挂靠在大岗镇，没有分配过宅基地和责任田，亦都没有缴纳过公粮，其不具备村民资格，不应享受村民福利待遇。
经审查本院认为，申请执行人入户广州市南沙区大岗镇大岗村后，曾向被执行人提出村民福利待遇的分配申请，被执行人亦向申请执行人发放了2002至2004年的村民福利分配款。之后，被执行人因未向申请执行人发放福利待遇，申请执行人向原广州市番禺区大岗镇政府申请行政处理决定。原广州市番禺区大岗镇人民政府于2011年3月7日作出的行政处理决定，确认了申请执行人为被执行人的村民和社员资格，并责令被执行�向申请执行人支付2009年的土地出租款。在法定期限内，被执行人无提出行政复议申请或提起行政诉讼，该行政处理决定所确定的支付款项的内容，已经由广州市番禺区人民法院强制执行完毕。此外，经被执行人确认，申请执行人在村中亦享有选举村长的权利。基于上述事实，被执行人在执行听证中所提出的申请执行人属于该村的挂靠户，未曾获得宅基地及责任田的分配，未履行缴纳公粮的义务，不应当享受该村民福利待遇的意见，本院不予采纳。广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）21号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人张广金申请执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）21号行政处理决定，即责令被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社向申请执行人张广金发放2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘慧娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1213号
原告：郑培晓，男。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：陈之武，男。
被告：张云龙，男。
原告郑培晓与被告陈之武、张云龙运输合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培晓的委托代理人井夫鹤到庭参加诉讼，被告陈之武、张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑培晓诉称：2009年期间，原告给被告拉石头，被告欠原告运输费15000元，并于2010年2月给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，请求依法判令被告给付运费15000元，并承担诉讼费用。
被告陈之武、张云龙未答辩。
经审理查明：原告郑培晓从事个体运输。2009年，原告多次给莒县茂源石料厂运输石头，每吨4元，2010年2月1日，被告张云龙给原告出具欠款条一张，载明：“欠款条今欠到运费人民币15000元整债务方经办人张云龙欠款单位莒县茂源石料厂”，欠条上盖有莒县茂源石料厂专用章。后原告多次索要，被告未履行付还义务。
另查明：莒县茂源石料厂系个体工商户，经营者为被告陈之武，该厂成立于2006年12月12日，现尚未注销。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、工商登记情况等在卷为凭，经本院审查，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈之武、张云龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。根据原告提供的工商登记情况可以认定，莒县茂源石料厂系个体工商户，被告陈之武系石料厂的经营业主，原告提供的欠条中盖有莒县茂源石料厂的专用章，系在被告陈之武经营期间，应由业主陈之武承担责任，被告张云龙系经办人，不应承担责任。对原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈之武于判决生效后十日内给付原告郑培晓运输费15000元；
二、驳回原告对被告张云龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈之武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年九月二十八日
书记员 盛 男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第593号
罪犯王强，男，1985年9月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省林甸县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月20日作出（2011）丰刑初字第1893号刑事判决，认定罪犯王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1463号
申请执行人：浙江鸿远针织有限公司，住所地：海宁经济开发区，身份证号码：76869945-3。
被执行人：温州市吉泰布业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人浙江鸿远针织有限公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1847号民事判决书，被执行人温州市吉泰布业有限公司应向申请执行人偿还3099489.61元及利息、诉讼费15798元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市吉泰布业有限公司名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明鹿城区人民法院正在处置被执行人温州市吉泰布业有限公司名下的设备，我院已发函参与分配。被执行人温州市吉泰布业有限公司持有的在温州市龙湾区华商小额贷款有限公司的股权被本院查封之前已被鹿城区人民法院、瓯海区人民法院、海宁市人民法院等多个法院财产保全查封，该股权的变更已受限制，目前不宜处置。被执行人温州市吉泰布业有限公司名下的车辆下落不明，不宜处置。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1463号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月五日
书记员 林 觉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3101民初202号
原告：喀什大众（集团）供热有限公司，住所地：喀什市解放南路370号。
法定代表人：吴建江，该公司董事长。
委托代理人：苏刚，该公司财务总监。
委托代理人：高军兵，该公司部门经理。
被告：任印秋，男，汉族，1984年6月6日出生，现住喀什市。
原告喀什大众（集团）供热有限公司与被告任印秋供用热力合同纠纷一案，于2016年12月20日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什大众（集团）供热有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀什大众（集团）供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喀什大众（集团）供热有限公司负担。
代理审判员 梁丽容
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第84号
原告：牟宣凯。
委托代理人：葛卫军。
被告：钟辉。
原告牟宣凯为与被告钟辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款20000元，并赔偿从起诉之日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣凯的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告钟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告钟辉于2013年7月25日向原告牟宣凯借款20000元，并于同日出具借条一份。借款后被告钟辉至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟辉在本判决生效后十日内归还原告牟宣凯借款20000元，并支付自2015年3月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年四月二日
代书记员 王华萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第285号
原告：蔡德美，女，1980年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省丰泽区。
被告：庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡德美因与被告庄振家、张珍珠民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡德美自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理陪审员 王 帆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖丽娟
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第100号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月9日生。因涉嫌盗窃于2014年2月19日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出席法庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年9月25日9时许，被告人李某某在被害人杨某某家玩时，趁杨某某家外出做活之机，到杨某某家耳房楼上卧室内将杨某某放在缝纫机上纸盒内的5000元人民币及卧室墙上皮钱包内的500元人民币盗走，所得赃款已被其挥霍。
破案后，被告人李某某赔偿了被害人杨某某人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、收条、户口证明等证据在卷证实。
庭审中，公诉机关认为被告人李某某如实坦白犯罪事实，赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。另外，鉴于其系初犯、偶犯，且盗窃的是亲属的财物，可作为量刑情节予以考虑。为此，建议对被告人李某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实坦白犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一四年九月二十九日
书记员 康国辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00110号
原告：孙福臣，男，1958年9月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高志成，男，辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区工商行政管理局。
法定代表人：隋忠学，男，该局局长。
委托代理人：李东风，男，该局工作人员。
委托代理人：王朝晖，男，该局工作人员。
原告孙福臣要求沈阳市沈河区工商行政管理局履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告孙福臣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙福臣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告孙福臣撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告孙福臣负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 高 璇
人民陪审员 顾敬波
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01807号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树林。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人李树林商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04244号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特14号
申请人：杜莹莹，女，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：邰银灵，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月1日立案受理申请人杜莹莹与邰银灵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月6日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邰银灵同意赔偿杜莹莹伤后检查费、药费等合计1500元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字后付款生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜莹莹与邰银灵于2017年3月6日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第271号
上诉人（原审原告）：童舍贤。
委托代理人：周锋。
被上诉人（原审被告）：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司。
法定代表人：陈秀龙。
委托代理人：陈志俊。
上诉人童舍贤为与被上诉人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人童舍贤以双方已达成和解协议为由于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童舍贤申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人童舍贤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人童舍贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡芬芬
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第385号
被执行人李立连，男。
被执行人李立连因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李立连应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月3日移送执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第385号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1402号
罪犯张成吉。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二OO八年三月十八日作出（2008）浦少刑初字第5号刑事判决，以被告人张成吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年八月八日经本院裁定减刑一年四个月，服刑期至二O一六年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张成吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分149.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张成吉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成吉减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二0一四年六月二十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00901号
罪犯徐鹏，男，1961年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年10月10日作出（2013）未刑初字第00510号刑事判决，以被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行，刑期自二0一三年三月八日至二0一六年三月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯徐鹏确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪徐鹏犯减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字256号
原告李巨忠，男，汉族，1968年2月6日出生。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人张金宇，该公司总经理。
委托代理人冯志超，该公司职员。
原告李巨忠诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军及被告委托代理人冯志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日在被告处为冀B×××××号乘龙牵引车投保了商业保险，保险合同特别约定车辆未过户，现由被保险人李巨忠使用，行驶证车主为杨光明。2013年10月10日，在京哈高速公路沈阳方向48公里＋480米处，原告驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂号半挂车在香河主线站收费站超宽车道，与前方停车等待缴费的徐中维驾驶的车牌号为辽C×××××／辽C×××××挂的半挂货车后部相撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经交警认定，原告承担此次事故的全部责任。由于此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失98375元、施救费11000元，合计109375元，该金额扣除原告投保的可选免赔额2000元，被告应给付原告保险金107375元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，施救费发票为7350元，对诉请的11000元不认可，施救费为主挂车应分别赔付，在7350的基础上承担一半；对价格认定书不认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年10月16日，原告李巨忠在杨光明处购买了冀B×××××号货车，并于2013年9月10日在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告李巨忠。投保的险种有车辆损失险，保险金额为180000元，第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔特约险，以及可选免赔额特约条款，车损免赔额2000元等险种。保险期间自2013年9月12日起至2014年9月11日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年10月10日6时40分许，原告李巨忠驾驶冀B×××××／冀B×××××重型半挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向48公里＋480米香河主线收费站超宽车道时，与前方停车等待交费的由徐维中驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂车后部相撞，造成两车不同成程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队出具道路交通事故责任认定书认定：李巨忠承担此次事故的全部责任。2013年10月，迁安市价格认证中心对冀B×××××号货车损失做出迁价认证字（2013）第42号价格认证报告书，认定该车车辆损失为98375元。因此次事故，原告支付拖车费7350元，原告投保了可选免赔额特约条款，其诉请中对车损2000元予以了扣除，综上共计103725元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、价格认证报告书、拖车费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告李巨忠与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的100050元，理据充足，本院予以支持。依据河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车拖车费为700元／车次、吊车费2800元／车次，原告诉请的施救费11000元，明显过高，原告亦未能举证证实该费用发生的合理依据，但被告当庭认可在原告所提供施救费票据总额7350的基础上承担一半，故对原告诉请的施救费本院支持3675元。被告当庭对本车提出重新鉴定申请，已超过举证期限，本院不予批准。原告对本车的损失提供了物价部门出具的价格认证报告书予以证实，且有鉴定人员接受质询，被告亦未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故对被告不认可价格鉴定结论书的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李巨忠保险赔偿款100050元。
二、驳回原告李巨忠的其他诉讼请求。
案件受理费2448元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 璐
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00046号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人张某甲，农民，（无户籍，以上均系自报）。2013年11月8日因盗窃被武汉市公安局武昌区分局行政拘留5日。2014年6月14日因本案被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2013年6月13日4时许，被告人张某甲在武昌火车站架空层华莱士餐厅内，趁餐厅工作人员不备之机，盗窃收银台抽屉内人民币1500元。2014年6月14日，公安人员在武昌火车站架空层将张某甲抓获并起获全部赃款（已发还）。
另查明，被告人张某甲因盗窃于2013年11月8日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留5日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人林某的陈述、提取笔录、扣押、发还物品清单、赃款照片、监控视频资料、证人吴某甲、吴某乙的证言、身份材料、前科材料及被告人张某甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年9月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐斌
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 冯蕾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过刑政处罚的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2969号
上诉人（原审被告）泰科思（深圳）传感器有限公司。
法定代表人ReinholdOST，总经理。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱传胜。
委托代理人张良斌，广东穗江律师事务所律师。
上诉人泰科思（深圳）传感器有限公司（以下简称泰科思公司）因与被上诉人朱传胜劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于泰科思公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于被上诉人朱传胜离职前十二个月平均工资的问题，对此一审判决认定朱传胜离职前十二个月平均应发工资为9750元。上诉人泰科思公司在二审审理期间对此数额予以确认，本院依法予以认可。
二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，上诉人泰科思公司主张被上诉人朱传胜为上诉人泰科思公司人力资源主管，负责上诉人泰科思公司的劳动合同签订及保管工作，并主张双方签订的书面劳动合同已被上诉人朱传胜拿走。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与所有劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。同时，对于已签订的书面劳动合同，用人单位应履行妥善保管的义务。本案中，用人单位主张劳动合同由劳动者本人保管且已被劳动者私自带走，但未能提供充分证据证明相关事实，应当承担举证不能的不利法律后果。从保管证据的角度，用人单位也应认真负责地履行保管劳动合同的义务。对于用人单位的高级管理人员或从事人事管理工作劳动者的书面劳动合同，应当责令他人另行负责及保管。本案由于用人单位不能提供双方劳动合同文本，也没有其他证据相佐证双方已签订了书面劳动合同，故劳动者要求未签订书面劳动合同的二倍工资符合法律规定，符合法律规定。上诉人泰科思公司的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
三、关于违法解除劳动关系赔偿金问题，上诉人泰科思公司在一审期间主张被上诉人朱传胜系自行离职。但泰科思公司在其上诉状中又主张“被上诉人朱传胜在泰科思公司工作期间对工作极不负责，多次计发工资错误，给上诉人泰科思公司造成严重经济损失……上诉人泰科思公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除与其劳动关系属合法解除劳动关系”。本院认为，上诉人泰科思公司前后陈述不一，本院对其相关主张依法不予采信，并维持原审判决关于系上诉人泰科思公司单方解除劳动关系的相关事实认定。
上诉人泰科思公司单方解除其与被上诉人朱传胜的劳动关系，但未能提供证据证明存在法律规定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形，原审判决据此认定上诉人泰科思公司系违法解除劳动关系，并判令上诉人泰科思公司向被上诉人朱传胜支付违法解除劳动关系赔偿金19500元（9750元／月×1个月×2倍），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于上诉人泰科思公司要求被上诉人朱传胜赔偿经济损失的问题，本院认为，上诉人泰科思公司未能提供证据证明被上诉人朱传胜拿走了上诉人泰科思公司的装修合同、电信服务合同以及因此而造成了上诉人泰科思公司20万元的实际经济损失等相关事实，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此驳回上诉人泰科思公司的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
五、关于律师费问题，原审判决根据劳动者相关诉讼请求获得支持的比例，判令上诉人泰科思公司负担本案律师费2285.18元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人泰科思（深圳）传感器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2256号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王玉文，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王玉文立即给付欠款本金人民币19，181.89元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉文应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币19，181.89元及利息。
案件受理费人民币93.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1707号
罪犯唐云飞，男，1991年3月22日生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年9月30日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字61号刑事判决，认定被告人唐云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；总和刑期二十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后于2008年3月26日交付执行（刑期自2007年4月15日起至2026年4月14日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2718号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月;2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2702号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1985号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月14日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐云飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐云飞减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云飞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1344号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人周某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1345号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1345号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1345号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1345号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01418号
原告周至县某某合作联社。
法人代表张某。
委托代理人袁某某。
被告许某某。
原告周至县某某合作联社诉被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王佑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某某于2011年5月25日与原告签订借款合同，借款金额64000元，月利率10.14‰，借款期限3年。该笔借款到期后，原告多次催收，被告许某某未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告许某某归还借款本金64000元及该笔借款利息。
被告许某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告许某某与原告签订借款合同一份，约定借款金额64000元，月利率10.14‰，借期3年，还款日期为2014年5月25日，借款用途为借新还旧，被告在借款借据、借款合同上均有签名，合同签订后，旧借据作废，新借据生效。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求被告许某某偿还借款本金及利息。
上述事实有借款借据、借款合同、及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周至县某某合作联社与被告许某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效合同。被告许彦堪有义务依照合同约定按期向原告还本付息，故原告要求被告还本付息的请求符合法律法规，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许某某于判决生效后十日内归还原告周至县某某合作联社借款本金人民币64000元，并承担该笔借款从2011年5月25日起至实际偿还之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15520号
上诉人(原审原告)：吕沛冉，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑智仁，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
上诉人吕沛冉因与被上诉人郑智仁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕沛冉及其诉讼代理人张永旺、被上诉人郑智仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕沛冉上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判郑智仁向吕沛冉赔偿双倍定金；2、一、二审诉讼费由郑智仁承担。事实和理由：1、一审法院未依据房屋买卖合同和事情的发展经过，仅仅依据双方签订的一份漏洞百出的合同第二条来作出判决，有违以事实为依据的裁判规则，故一审判决所依据的事实错误；2、一审判决适用法律错误。综上所述，郑智仁在合同约定的合理期限内拒绝配合吕沛冉办理合同约定事项，且单方将合同约定房屋出售与他人，已经造成合同目的根本不能实现，属根本违约，一审判决所依据的事实错误、适用法律错误，应当适用《担保法》及《合同法》的相关规定，判决郑智仁承担向吕沛冉双倍返还定金的违约责任，请求二审法院支持吕沛冉的诉讼请求。
郑智仁辩称：双方签订的合同系双方真实表述，合法有效，不存在任何漏洞，吕沛冉多次违约，郑智仁有权合法解除合同，请求二审法院依法驳回上诉，判决郑智仁不返还吕沛冉的定金，并由吕沛冉承担一、二审诉讼费。
吕沛冉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告双倍定金100000元。
一审法院认定事实：2016年7月14日，原告作为买受方、被告作为出售方、郑州市环宇世纪房地产服务有限公司第六十六分公司（以下简称环宇房地产第六十六分公司）作为居间方，共同签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定：1、房屋位于郑州市中原区××路××楼××北××号，总层数2层，建筑面积104.09平方米，房屋产权证号11××80；2、房屋总价款2200000元，一次性付款，原告应在签订本买卖合同后30日内，将首付款存入存量房交易资金监管账户；付款方式为约定过户当天，原告第一次过户前打给被告1000000元，第二次受理支付剩余房款（扣除押金50000元、租房押金8000元）1142000元；3、2017年2月31日，被告将本合同约定房屋及附属物交付原告；4、双方如有一方违约，定金50000元以双倍赔偿，被告违约赔原告100000元，如原告违约补交被告50000元。当日，原告向被告转账支付50000元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到原告购房定金（中原区伏牛路219号9号楼1-2层北3号）50000元。原告向环宇房地产第六十六分公司支付上述房产代办费4000元。2016年8月26日，原、被告取得网签监管担保业务凭单一份，显示：受理时间2016年9月28日。2016年8月30日，原告给被告发信息称：给房管局朋友说好9月2号去办理过户。被告回复称：你已两次违约因此交易终止。后原告多次沟通，2016年9月19日，原告给被告发信息称：22号早上8点半到建设路百花路房管局四楼，夫妻双方到场，带上夫妻双方身份证、户口本、结婚证、银行卡。被告回复称：爱人随女儿已出国年底方回等回来后再约过户。2016年9月28日，被告到东区房管局，于11点左右给原告打电话，称已在东区房管局等四个小时，已经证明原告决定不买房子。原告回复称被告之前不同意卖房，2016年9月28日未提前通知，要求当天下午办手续。被告回复称预约号已过，无法办理。后原告向被告要求返还定金无果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告2016年7月14日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》约定，于签订合同后30日内支付2200000元，第一次约定过户当天支付1000000元，第二次受理支付1142000元（扣除押金50000元、租房押金8000元）。根据上述约定，原、被告应当于合同签订后30日内办理完毕过户手续，并付清购房款，但原、被告均未在上述约定期间内履行各自义务，导致《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》已经无履行的可能性和必要性，双方应当各自负担因此产生的损失。被告应当退还原告定金50000元，原告请求被告另行赔偿50000元，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑智仁于本判决生效后10日内退还原告吕沛冉50000元。二、驳回原告吕沛冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2300元，由原告吕沛冉负担1150元，由被告郑智仁负担1150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
吕沛冉为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
1、录音一份；2、证人冯某、王某出庭作证。
以上证据证明在合同签订及履行过程中，郑智仁已明确表示把房屋卖与他人，导致合同不能继续履行，造成根本违约，吕沛冉在合同履行过程中不存在违约情形。
郑智仁对以上证据的质证意见为：对录音的真实性无异议，但证明不了吕沛冉的证明目的，也证明不了郑智仁违约，反而证明吕沛冉违约。对证人证言的真实性有异议，证人所述吕沛冉同意以240万元买房不是事实，证人证言不能证明郑智仁违约。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人所举证据及陈述，可以认定双方均存在未按照本案《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》约定履行各自义务的情形。一审法院认定双方均未在合同约定期间内履行各自义务，并判决郑智仁退还吕沛冉定金50000元并无不当，本院予以维持。吕沛冉认为郑智仁应向其赔偿双倍定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吕沛冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕沛冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月三日
书记员 邱 琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第867号
原告刘新杰，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘臣清，乐亭县司法局“148”法律援助中心法律援助工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人马锦玲，任总经理。
委托代理人苏晶晶，该公司法律顾问。
原告刘新杰与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新杰的委托代理人刘臣清、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新杰诉称：2013年12月30日8时许，王铁军驾驶冀BQ59**号重型自卸货车，行至滦县北货场，由于道路、车速等原因，造成冀BQ59**号重型自卸货车侧翻的交通事故，致使该车多处损坏，车辆实际损失达82170元（详见公估报告），公估费4108元，施救费4000元，共计90278元。该标的车在2013年9月16日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（详见保险单）。按保险合同约定，被告对该车此次损失应予理赔。经双方协商未果，诉至法院，要求被告给付理赔款90278元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：第一、本案事故车辆在被告处投保了不计免赔的385000元的机动车损失险，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日，本次事故发生在保险期间。如事故车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；第二、原告车辆损失过高，应当提供维修明细及维修发票证明对车辆进行了实际维修及维修项目的合理性，如原告未提供，应当扣除工时费以及17%的增值税；第三、根据营运车辆现状，大部分存在超载问题，原告应提供过磅单用以证明车辆未超载，否则被告主张10%的绝对免赔；第四、原告的施救费过高，应当按照实际情况造成的实际支出由被告进行赔偿；第五、根据保险条款约定，诉讼费及评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告刘新杰所有冀BQ59**号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔特约险等险种。保险期间为一年，自2013年9月19日0时起至2014年9月18日24日止，机动车损失保险赔偿限额为38500元。2013年12月30日8时许，原告刘新杰的司机王铁军驾驶原告所投保的标的车在滦县北货场发生侧翻，造成标的车损坏的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定：王铁军负事故的全部责任。原告事故车辆损失经河北千美保险公估公司公估：损失金额为82170元，原告垫付公估费4108元，此次事故原告还花费施救费4000元。以上合理经济损失共计90278元。2014年3月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失90278元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘新杰所有的冀BQ59**号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种后，在保险期内发生交通事故事实清楚。滦县公安交通交警大队出具的交通事故认定书，具有合法性，本院依法予以认定；河北千美保险公估公司出具的公估报告书，被告虽认为公估金额过高，但未提供证据予以证实，对该公估报告书，本院亦依法予以确认。原告此次事故造成的机动车合理经济损失90278元，应由被告从原告所投保的机动车损失限额内赔偿原告。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘新杰理赔款90278元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一四年四月四日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第121号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人邱某某，因犯盗窃罪，1989年被荔浦县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2000年被阳朔县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，2006年被兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2008年10月被临桂县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月5日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日19时许，被告人邱某某伙同陆某某（在逃）驾驶一辆从桂林市利发汽车租赁有限公司租来的面包车（车号为桂C×××××）前往事先踩点的大圩镇矮江村的清源竹鼠养殖场，趁养殖场内的人员离去后，撬开养殖场大门门锁，将场内195只竹鼠用准备好的编织袋装好，并装上面包车逃离现场。在驾车逃离案发现场的路上，因面包车故障无法行驶，邱某某与陆某某将竹鼠丢弃在路边，然后弃车逃走。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗竹鼠价值人民币77600元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的户籍信息表，证实被告人邱某某的基本身份情况。
2、荔浦县公安局出具的抓获经过材料，证实邱某某于2014年7月4日被抓获的情况。
3、扣押、发还清单，证实涉案的部分竹鼠被公安机关扣押、固定并发还给被害人周某某。
4、广西兴安县人民法院刑事判决书（2006）兴刑初字第75号、广西临桂县人民法院刑事判决书（2008）临刑初字第92号、广西桂中监狱释放证明书（2011）桂中狱释字第799号，证实邱某某被判处刑罚及服刑释放情况。
5、汽车租赁合同，证实邱某某作案用的面包车是以龙某某名义从桂林市利发汽车租赁有限公司租来的，车号为桂C×××××。
6、证人韦某某的证言，证实2014年4月20日14时50分左右，韦某某在阳朔县城卯车（车号为桂C×××××），有个三十岁左右的男子包他的车去灵川县大圩镇，并在荔浦马岭接了另一名男子一起到大圩，后被大圩村子里的人抓了。
7、证人韦某某的辨认笔录，证实2014年4月20日在阳朔县石马圆盘租其面包车到大圩的男子是陆某某。
8、证人龙某某、唐某某的证言，证实龙某某、唐某某到桂林市利发汽车租赁有限公司租了一辆车号为桂C×××××的面包车给“阿才”（陆某某）。
9、证人龙某某的辨认笔录，证实龙某某辨认出4号男子陆某某，是其在2014年4月19日18时许在桂林市利发汽车租赁有限公司将桂C×××××面包车租来后交给外号叫“阿才”的男子。
10、证人周某某甲、周某某乙的证言，证实桂林市利发汽车租赁有限公司出租桂C×××××面包车给了龙某某，后来车辆使用中抛锚，是租车次日邱某某到车行拿钥匙等情况。
11、证人周某某甲的辨认笔录，证实2014年4月20日早上6时30分许，周某某甲在利发汽车租赁有限公司将面包车钥匙交给了邱某某。
12、证人周某某丙的证言：“我哥的竹鼠在2014年4月19日发现被盗，此前曾有一男子来问过竹鼠的价钱”。
13、证人周某某丙的辨认笔录，经周某某丙的辨认，案发前来养殖场问竹鼠价钱的人是邱某某。
14、被害人周某某的陈述，证实其竹鼠养殖场的竹鼠被盗及损失情况。
15、被告人邱某某的供述。
16、被告人邱某某的辨认笔录，证实邱某某对同伙作案的陆某某进行辨认、对作案地点及租车行进行了辨认。
17、现场勘验检查笔录，证实2014年4月20日公安机关对案发现场进行了勘验的基本情况。
18、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书（灵价认鉴字〈2014〉46号）及鉴定意见通知书，证实对邱某某盗窃的竹鼠经鉴定，价格为人民币77600元，鉴定意见告知了邱某某、周某某。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2019年1月4日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄三纲，男，1976年2月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2013年10月24日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄三纲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄三纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日晚，被告人黄三纲和黄某（已判刑）为筹措毒资，商量一起到灵山县沙坪镇双六村委会新福队被害人黄某甲家盗窃摩托车。当晚，黄某便在被告人黄三纲家中留宿。次日凌晨3时许，黄某独自一人窜到被害人黄某甲家的住宅大院，盗走黄某甲停放在该处的一辆豪江牌HJ125-6A摩托车（该车车牌号码为桂N＊＊＊**）。同日5时许，被告人黄三纲伙同黄某将该车推到凌某家中，以500元的价格卖给凌某。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4380元。2013年10月24日，被告人黄三纲因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年12月11日，被告人黄三纲因本案被灵山县公安局执行逮捕。破案后，公安机关已从凌某处追回被盗摩托车，并返还给被害人黄某甲。
上述事实，被告人黄三纲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、本院（2013）灵刑初字第398号刑事判决书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人凌某的证言、被害人黄某甲的陈述、同案犯黄某的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）154号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄三纲以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄三纲的刑事责任成立。被告人黄三纲为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人黄三纲在共同盗窃犯罪过程中，参与事前预谋并协助销赃，起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄三纲归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄三纲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄三纲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄三纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄三纲与黄某的共同违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年三月三日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00333号
原告赵庆，男，汉族。
被告陈军，男，汉族。
原告赵庆与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵庆到庭参加诉讼，被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵庆诉称，原告于2009年12月31日向被告预付水泥款139320元，被告为原告出具了1枚收据，被告一直未向原告交付水泥，故起诉要求被告偿还水泥款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了收据1份，证明原告于2009年12月31日向被告预付水泥款139320元的事实。
被告吴景云未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原告于2009年12月31日向被告预付水泥款139320元，被告为原告出具了1枚收据。
本院认为，被告收取原告水泥款，理应向原告交付水泥，现被告未按约定履行义务，被告预收的水泥款应全额返还给原告，且有原告提交的收据予以佐证，故原告要求被告返还水泥款的请求，本院予以支持。审理中原告表示放弃由被告承担利息的请求，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆于本判决生效后10日内返还原告水泥款139320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年三月十一日
书记员 白 银
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初780号
原告：杨秀章，农民。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告：吴风和，农民。
被告：吴风顺，农民。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告杨秀章与被告吴风和、吴风顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨秀章的委托诉讼代理人刘庆、聂爱国，被告吴风和、吴风顺及其委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家的土地与通往被告家的人行路临界。2005年9月，被告吴风和因建房与原告口头协商，将经过原告土地的一条人行路拓宽，已方便车辆拖运建筑材料；吴风和房屋主体完工后，双方发生纠纷。2009年5月4日，咸丰县人民法院判决由原告自行恢复其土地，后经法院执行，原告的土地得以恢复。2015年12月16日，二被告未经原告允许，擅自在原告的土地上修建了一条水泥路，并损害原告种植的茶叶树及一些蔬菜。因此原告要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地。
吴风和、吴风顺答辩称，原告不能证实对争议的承包地享有经营权，原告不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2009）咸民初字第194号民事判决书系本院的生效法律文书，本院予以采纳；覃泽、刘志梅、覃植、李加贵、覃成奎的证人证言，证人未到庭接受质询，不能核实其证言的真实性，本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2005年9月，吴风和因建房与原告口头协商，将经过原告土地的一条人行路拓宽，以方便车辆拖运建筑材料；吴风和房屋主体完工后，双方发生纠纷，杨秀章要求吴风和恢复修路占用原告的部分土地。2008年12月12日，经黄金洞派出所、司法所的有关人员进行调解，原告同意吴风和通车占用原告的土地至2009年1月底。2009年2月2日，原告因吴风和未将其土地恢复，就去挖毁吴风和拓宽的机耕路，双方发生冲突。2009年2月4日，经黄金洞派出所和该村干部调解，杨秀章与吴风和达成通行和补偿协议，协议达成的当天，杨秀章翻悔，双方都未实际履行，杨秀章遂诉至本院，要求吴风和恢复原状并补偿土地临时占用费。2009年5月4日，咸丰县人民法院判决：1、确认杨秀章与吴风和于2009年2月4日达成的调解协议无效；2、杨秀章自行恢复其土地。2010年1月26日，经咸丰县人民法院执行，并邀请了黄金洞派出所民警和尧坪村村委书记到场参加，杨秀章同意将道路界址确定为“按争议道路靠塘坎边外沿往里面丈量，留足路面宽1.5米画线，然后用石头将界址固定”，经执行人员现场监督，杨秀章请人用石头和水泥沙浆对土地进行了恢复。2015年12月16日，被告吴风和、吴风顺未经原告允许，擅自在曾被本院已执行完毕的土地上拓宽修建了一条水泥路。原告因此诉至本院，要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地。
本院认为，原、被告系同组村民，理应和睦相处。二被告未征得原告同意，在本院已执行完毕并由原告耕种多年的土地上拓宽道路，侵害原告的民事权益，其行为是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，结合本案实际情况，双方均应维持本院于2010年1月26日对杨秀章与吴风和道路通行协议纠纷一案执行完毕时的现状，且杨秀章在执行过程中已为吴风和提供了必要的便利，即按争议道路靠塘坎一侧外沿往里面丈量，留足1.5米宽的道路路面。故对吴风和、吴风顺修建道路时超出的路面部分，二被告应予恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
原告杨秀章将被告吴风和、吴风顺通行的道路从靠塘坎一侧外沿往里面丈量，留足1.5米宽的道路路面；对被告吴风和、吴风顺修建道路时超出1.5米宽的路面部分，限被告吴风和、吴风顺在本判决生效后10日内予以恢复原状。
案件受理费80元，由被告吴风和、吴风顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
人民陪审员 张建斌
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵德祥
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2826民初780号原告：杨秀章，男，1979年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告：吴风和，男，1977年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。被告：吴风顺，男，1974年3月7日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。原告杨秀章与被告吴风和、吴风顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理，原告杨秀章的委托诉讼代理人刘庆、聂爱国，被告吴风和、吴风顺及其委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家的土地与通往被告家的人行路临界。2005年9月，被告吴风和因建房与原告口头协商，将经过原告土地的一条人行路拓宽，已方便车辆拖运建筑材料；吴风和房屋主体完工后，双方发生纠纷。2009年5月4日，咸丰县人民法院判决由原告自行恢复其土地，后经法院执行，原告的土地得以恢复。2015年12月16日，二被告未经原告允许，擅自在原告的土地上修建了一条水泥路，并损害原告种植的茶叶树及一些蔬菜。因此原告要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地。吴风和、吴风顺答辩称，原告不能证实对争议的承包地享有经营权，原告不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2009）咸民初字第194号民事判决书系本院的生效法律文书，本院予以采纳；覃泽、刘志梅、覃植、李加贵、覃成奎的证人证言，证人未到庭接受质询，不能核实其证言的真实性，本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2005年9月，吴风和因建房与原告口头协商，将经过原告土地的一条人行路拓宽，以方便车辆拖运建筑材料；吴风和房屋主体完工后，双方发生纠纷，杨秀章要求吴风和恢复修路占用原告的部分土地。2008年12月12日，经黄金洞派出所、司法所的有关人员进行调解，原告同意吴风和通车占用原告的土地至2009年1月底。2009年2月2日，原告因吴风和未将其土地恢复，就去挖毁吴风和拓宽的机耕路，双方发生冲突。2009年2月4日，经黄金洞派出所和该村干部调解，杨秀章与吴风和达成通行和补偿协议，协议达成的当天，杨秀章翻悔，双方都未实际履行，杨秀章遂诉至本院，要求吴风和恢复原状并补偿土地临时占用费。2009年5月4日，咸丰县人民法院判决：1、确认杨秀章与吴风和于2009年2月4日达成的调解协议无效；2、杨秀章自行恢复其土地。2010年1月26日，经咸丰县人民法院执行，并邀请了黄金洞派出所民警和尧坪村村委书记到场参加，杨秀章同意将道路界址确定为“按争议道路靠塘坎边外沿往里面丈量，留足路面宽1.5米画线，然后用石头将界址固定”，经执行人员现场监督，杨秀章请人用石头和水泥沙浆对土地进行了恢复。2015年12月16日，被告吴风和、吴风顺未经原告允许，擅自在曾被本院已执行完毕的土地上拓宽修建了一条水泥路。原告因此诉至本院，要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地。本院认为，原、被告系同组村民，理应和睦相处。二被告未征得原告同意，在本院已执行完毕并由原告耕种多年的土地上拓宽道路，侵害原告的民事权益，其行为是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，结合本案实际情况，双方均应维持本院于2010年1月26日对杨�章与吴风和道路通行协议纠纷一案执行完毕时的现状，且杨秀章在执行过程中已为吴风和提供了必要的便利，即按争议道路靠塘坎一侧外沿往里面丈量，留足1.5米宽的道路路面。故对吴风和、吴风顺修建道路时超出的路面部分，二被告应予恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：原告杨秀章将被告吴风和、吴风顺通行的道路从靠塘坎一侧外沿往里面丈量，留足1.5米宽的道路路面；对被告吴风和、吴风顺修建道路时超出1.5米宽的路面部分，限被告吴风和、吴风顺在本判决生效后10日内予以恢复原状。案件受理费80元，由被告吴风和、吴风顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李美照人民陪审员  张建斌人民陪审员  ＸＸ安二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵德祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2416号
原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告辛某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵楷模
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初571号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家�市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告宋某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1480元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.74亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1480元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.74亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1480元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1480元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与�定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五�内一次性给付原告宋某2015年度、2016年度土地流转租金共计1480元。
二、驳回原告宋某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1697号
罪犯李远坤，男，1953年6月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省营山县人民法院于2008年7月23日作出了（2008）营刑初字第28号刑事判决，以被告人李远坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。被告人李远坤未上诉。在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人李远坤还有合同诈骗漏罪没有判决，经四川省广元坝区人民法院于2009年6月24日作出（2009）元刑初字第20号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人李远坤有期徒刑十二年，并处罚金4万元，与原判刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，合计罚金五万元。被告人李远坤不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）广刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分143.2分，月平均5.51分。该犯处罚金五万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李远坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远坤减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02865号
原告李芳。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告叶志江。
原告李芳与被告叶志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王建民、代理审判员石雪、人民陪审员陆敬雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人王保山、被告叶志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：被告叶志江因资金周转所需，于2011年1月1日向原告借款人民币10万元并约定了利息。借款后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还借款10万元。
被告叶志江辩称：原告所陈述的借款用途不属实，原告是为了向他人放款得到利息才找到被告。当时被告只拿到原告8万元，另2万元是利息，算在一起被告出具了10万元的借条。此后，被告陆续偿还了1.9万元，原告的诉讼请求不能得到支持，请求依法判决。
经审理查明：2011年1月1日，被告叶志江向原告李芳出具借据一份，借条载明“今借到李芳现金拾万元整，利息3分。2011.1月1日，叶志江（签名）”。该借据形成之前，被告曾向原告借款8万元，并约定月利率3%，借款后，被告未偿还该笔借款本息，遂在2011年1月1日将借款本金8万元与以8万元为基数，按照月利率3%计算的10个月利息中的2万元共同为原告出具上述10万元借据。此后，被告共向原告偿还1.9万元，剩余本息未予偿还，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元。
以上事实，有原告提交的借据一份及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李芳与被告叶志江的民间借贷是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原被告对前期借款本息结算后，被告向原告重新出具了借据，约定了利息，未约定还款期限，视为不定期借款，原告可依法可随时向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告主张超出上述金额的4000元部分，本院不予支持。由于借据存在利息约定，被告偿还的1.9万元在双方没有明确约定的情况下，应认定为偿还借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶志江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芳支付借款96000元。
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶志江（原告已预交，被告叶志江应于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王妙玄
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第169号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省浦江县。2013年1月22日因串通投标罪被本院单处罚金人民币二万元。因本案于2014年11月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日18时20分许，被告人陈某和被害人楼某乙正在浦江县汽运中心边弄堂内因琐事发生口角并打架，被告人陈某用拳头打了楼某乙正头部，造成楼某乙正外伤性蛛网膜下腔出血。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，楼某乙正所受人体损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月23日，被告人陈某和楼某乙正达成民事赔偿协议，楼某乙正对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某乙正的陈述，证人林某、楼某甲的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，楼某乙正病历资料，情况说明，和解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事部分被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 方 芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第896号
原告：陈某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李隆明与被告龚某某的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告龚某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年2月判决驳回诉讼请求后夫妻关系仍未改善，现要求离婚。
被告龚某某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，为有利于子女的成长，现不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告龚某某于2000年9月16日在三台县永明镇人民政府办理结婚登记。2001年5月27日生育一子取名龚某甲。因性格差异，陈某于2013年12月起诉来院，要求与龚某某离婚，本院以（2014）三民初字第687号民事判决书判决驳回其诉讼请求，2015年2月16日，陈某再次起诉，要求与龚某某离婚，诉讼中，龚某某称为有利于子女的成长，现不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明、（2014）三民初字第687号民事判决书等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告陈某与被告龚某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，为有利于子女的学习和成长，对陈某要求与龚某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某要求与龚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年五月四日
书记员 黄险峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1453号
原告南通新东方空运有限责任公司。
法定代表人陆某。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告上海汇福货运代理有限公司。
法定代表人程某。
上列当事人间航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞许承到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间自2012年间开始业务往来，由原告承接被告发包的航空运输业务。至2012年10月15日，被告向原告出具还款计划一份，确认其尚结欠原告运输费人民币（以下币种同）249，800元左右，并承诺于同年10月15日付款50，000元，10月19日付100，000元，余款10月26日前付清。后被告给付了原告164，802元，2013年4月16日，被告负责人陈庭华向原告出具欠条1份，确认其结欠原告85，000元，并承诺于2013年5月15日给付原告。如未按约归还，将自2013年4月16日起承担每日千分之二的违约金。届时，被告未能履行付款义务，原告诉至本院，要求判令被告立即给付原告运输费85，000元，并偿付自2013年4月16日起至本判决生效日止的逾期付款违约金（以85，000元为基数，按每日千分之二计算）。审理中，原告对其诉讼请求变更为要求判令被告立即给付84，999.80元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月至2012年9月间，原告承接被告发包的航空运输业务，至2012年10月15日，被告向原告出具还款计划书1份，该还款计划书载明至2012年9月，被告尚欠原告运输费249，800元左右（具体以双方明细单为准），同时被告承诺在10月15日付款50，000元，10月19日付款100，000元，余款10月26日前付清。届时，被告于2015年10月16日至2012年12月19日间给付原告164，802.20元。至此，按原告应收款帐册记载，被告尚结欠原告84，999.80元，后被告未能给付涉案款项，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有还款计划书，应收款帐册及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间航空运输合同法律关系明确，被告在明确结欠原告运输费后未能按照其承诺履行付款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应诉讼权利，应承担由此而起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汇福货运代理有限公司应在本判决生效后十日内给付原告南通新东方空运有限责任公司人民币84，999.80元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，925元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执989号
申请执行人江蓝，女，1979年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。
法定代表人严敏，董事长。
申请执行人江蓝与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）闽0122民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江蓝于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结，其名下10宗土地有5宗也已被其他法院冻结，另5宗土地均已开发建设并销售，不宜冻结。2016年9月8日，本院因本案及其他劳动争议案件作出（2016）闽0122执950号执行裁定书，依法查封被执行人所有的座落在连江县潘渡乡房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1479号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：郑玮祯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川众和房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区文定街。
法定代表人：李仲安，董事长。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨烨，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇贵全，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人四川众和房地产开发有限公司（以下简称众和公司）因与被申请人杨烨、蹇贵全房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众和公司申请再审称，原一二审判决认定众和公司承担连带责任无法律依据，适用法律错误；本案将蹇贵全与杨烨之间的个人债务变相转移至众和公司承担，显失公平；蹇贵全与杨烨签订的《金荷嘉园房产认购协议》存在恶意串通，损害众和公司利益，认购协议应当认定无效。依照民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于众和公司所提原一二审判决认定众和公司承担连带责任无法律依据，适用法律错误的申请理由。经查，涉案金荷嘉园房产项目的开发系蹇贵全挂靠众和公司进行修建，双方所签《联合开发协议》能够反映开发所需土地、建筑、民工工资等一切开发成本、资金和费用均由蹇贵全个人承担，众和公司向蹇贵全收取一定的管理费用。众和公司在与蹇贵全签订《联合开发协议》时就应当认识到，即使蹇贵全事实上系该项目实际权利义务的承受者，但双方在内部协议中有关权利义务关系的约定不能对抗外部第三人。众和公司与蹇贵全就金荷嘉园房产项目的开发存在挂靠关系，且对外出售的房屋均以众和公司名义在房管部门办理了网签手续，证明众和公司是对蹇贵全以众和公司金荷嘉园项目部名义与杨烨签订的房产认购协议的认可，众和公司应就本案合同解除产生的法律后果，基于挂靠的客观事实，就蹇贵全所负债务向杨烨承担连带责任。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于众和公司所提本案将蹇贵全与杨烨之间的个人债务变相转移至众和公司承担，显失公平；蹇贵全与杨烨签订的《金荷嘉园房产认购协议》存在恶意串通，损害众和公司利益，应当认定认购协议无效的理由。申请人未提供确实充分的证据证明，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，众和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川众和房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 李 永
审判员 范 玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 源
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初44号
原告晋振平。
被告户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局安全法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所。
法定代表人姚健，该所所长。
委托代理人孟建民，该所副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告晋振平户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案中，原告晋振平于2016年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋振平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余予以退还。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 赵文源
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩 岐
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）资行初字第7号
原告苏国上，农民。
委托代理人蒋小林，永富律师事务所律师。
被告资源县中峰乡人民政府。
法定代表人程国，乡长。
委托代理人王陆资，资源县中峰乡司法所所长。
第三人苏国珠，农民。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
原告苏国上不服被告资源县中峰乡人民政府于2009年11月20日作出的中政处字（2009）第9号行政处理决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏国上于2011年9月6日向本院提起申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，被告资源县中峰乡人民政府已自行撤销中政处字（2009）第9号行政处理决定书，原告起诉的请求已实现，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏国上撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 段吉林
审 判 员 王明星
审 判 员 唐新红
二〇一一年九月六日
代书记员 蒋为福
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7756号
罪犯黄春珍，男，1971年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月21日作出�2012）涵刑初字第258号刑事判决，以被告人黄春珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄春珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄春珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春珍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静