黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）郊刑初字第105号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某1（被害人陈某4母亲），女，1947年3月9日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市前进区。
附带民事诉讼原告人陈某1（被害人陈某4父亲），男，1940年10月13日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市前进区。
附带民事诉讼原告人陈某2（被害人陈某4儿子），男，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
上述三名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人卢儒同，佳木斯市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人陈某3（被害人陈某4女儿），女，2002年10月3日出生，汉族，学生，住佳木斯市向阳区。
法定代理人宋某（原告人陈某3母亲），女，1978年8月11日出生，汉族，工商银行职员，住佳木斯市向阳区。
诉讼代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告人张广贵，男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，个体司机，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。系肇事车辆实际车主。
辩护人暨附带民事诉讼代理人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人滕庆新，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。系肇事车辆登记车主。
附带民事诉讼被告人姚德福，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。系肇事车辆投保人。
上述两名附带民事诉讼被告人共同委托的诉讼代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人肖军，系公司总经理。
委托代理人张敏超，系公司工作人员。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]108号起诉书指控被告人张广贵犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某1、陈某1、陈某2和陈某3又以要求赔偿经济损失为由先后向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，审理期间，附带民事诉讼原告人隋某1先后于2013年10月29日、2014年3月21日、2014年7月7日三次向本院提出重新鉴定，申请延期审理，申请鉴定期间案件中止审理。恢复审理后于2014年5月15日、2014年6月20日、2015年1月14日三次公开开庭进行了合并审理。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员刘晋国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某1、陈某2及其诉讼代理人卢儒同（亦系陈某1的诉讼代理人），原告人陈某3的法定代理人宋某的诉讼代理人于欣颖，被告人张广贵及其辩护人荆桂生，附带民事诉讼被告人姚德福及其诉讼代理人关力鑫（亦系滕庆新的诉讼代理人），附带民事诉讼被告太平洋保险公司的委托代理人张敏超到庭参加诉讼。根据附带民事诉讼原告人隋某1的申请，经本院合法传唤，证人张某、余某、陈某5、隋某2、鉴定人姜某、王某2、交警支队民警肖某、李某到庭参加诉讼。根据附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的申请，证人宫某、赵某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3及其法定代理人宋某，附带民事诉讼被告人滕庆新，证人杨某，经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2013年3月15日11时50分许，被告人张广贵驾驶黑Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车，乘车人杨某坐在副驾驶位置，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至永城汽车销售店门前时，与前方同方向的行人被害人陈某4相撞，造成陈某4经医院抢救无效死亡。被告人张广贵负此事故全部责任。2013年3月15日被告人张广贵被公安机关抓获。
公诉机关在开庭审理过程中，向法庭宣读被告人张广贵的供述和辩解，证人杨某、宋某等人证言，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队勘验、检查笔录及照片，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人张广贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人隋某1、陈某1、陈某2共同诉称:2013年3月15日11时许，被告人张广贵驾驶黑Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车，在佳木斯市友谊路由东向西行驶至龙佳汽车销售有限公司东侧人行道上时，将同方向的行人被害人陈某4撞飞落地，被告人张广贵采取刹车措施停顿2秒钟后，又启动车辆二次碾压被害人陈某4，推着被害人陈某4加速行驶87米后，在永城汽车销售店门前才停车，导致被害人陈某4死亡的后果。佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队，于2013年3月24日，对本次交通事故作出交通事故责任认定，认定被告人张广贵负本次交通事故全部责任，被害人陈某4无责任。原告人认为，如果被告人张广贵将被害人陈某4撞飞落地后，及时采取刹车措施，及时抢救被害人，不进行启动车辆二次碾压被害人陈某4，不推着被害人加速行驶87米后才停车，就不会造成被害人陈某4死亡的严重后果。原告人认为，被告人张广贵事发时的心理状态，是一种明知肇事车辆二次碾压被害人，推着被害人加速行驶的行为，可能会导致被害人死亡的危险结果，并且放任这种结果发生，构成刑法理论上的犯罪间接故意。被告人张广贵放任被害人陈某4死亡的危害结果发生，存在交通肇事过失犯罪向间接故意杀人犯罪转化的过程，被告人张广贵的行为，构成故意杀人罪。被告人张广贵的违法犯罪行为，给原告人造成了巨大的经济损失和精神损失。被告人保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内直接赔付给原告人，不足部分，被告人张广贵作为肇事司机，被告人滕庆新、姚德福作为肇事车辆的登记车主及投保车主，应对给原告人所造成的损失承担连带赔偿责任。所以，我们请求依法追究被告人张广贵故意杀人罪的刑事责任；依法判令三名被告人赔偿原告人医疗费4291元、死亡赔偿金355200元（17760元×20年）、丧葬费19299元(黑龙江省上年度职工六个月平均工资)、被抚养人隋某1(66周岁)生活费90888元（12984元×14年÷2人）、被抚养人陈某1(73周岁)生活费45444元（12984元×7年÷2人）、交通费68940.64元、住宿费3496元、误工费45484.97元、复印费413元、鉴定费500元、陈凯峰上大学去日本留学费用400000元、精神抚慰金200000元，各项损失共计人民币1233956.61元。
附带民事诉讼原告人陈某3诉称:被告人张广贵违反交通法规造成被害人陈某4死亡的后果，其行为已构成了交通肇事罪，请求法院应依法予以严惩。同时被告人张广贵、滕庆新、姚德福应依法赔偿原告人等被害人亲属的经济损失，三名被告承担连带赔偿责任。1、死亡赔偿金355200元（17760元×20年）、丧葬费19299元(黑龙江省上年度职工六个月平均工资)、被抚养人陈某3(2002年10月3日出生)生活费100672元（12984元×8年）、精神抚慰金20000元。被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内依法承担上述费用。
被告人张广贵对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持有异议，对其是肇事车辆的实际车主亦无异议，对各位附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求表示因家庭困难，无力承担。辩护人荆桂生对公诉机关指控被告人张广贵犯交通肇事罪无异议，但其提出张广贵具有自动投案行为，应认定为自首；对附带民事诉讼原告人提出“应依法予以从重处罚”有异议，因交通肇事是过失犯罪，且本案没有事实和证据对被告人从严处罚；对被告人张广贵是肇事车辆的实际车主无异议。对各附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿数额有异议，表示已超出法律规定,应依法撤销不合法诉讼；对其所提出的精神损害抚慰金请求有异议,于法无据；对原告人陈某3提出的赔偿主张有异议，称其与另三名附带民事原告人的赔偿主张相互重叠，应予重新计算。
附带民事诉讼被告人滕庆新、姚德福的共同委托的诉讼代理人提出，被告人张广贵肇事的车辆已于2013年3月4日与前车主签订了“卖车协议”，之后姚德福与张广贵之间的买卖关系全部结束，车辆实际已经归属张广贵所有并使用，交通肇事的后果应由张广贵自行承担，滕庆新、姚德福不是本案赔偿的主体，故不承担任何赔偿责任。
附带民事诉讼被告太平洋保险公司辩称,其在交强险限额范围内可予赔付。
经审理查明：2013年3月15日11时50分许，被告人张广贵驾驶黑Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车，乘车人杨某坐在副驾驶位置，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至永城汽车销售店门前时，与前方同方向的行人被害人陈某4相撞，在采取制动措施时，由于慌乱没有将车辆制动踏板踩到底，致使陈某4被撞，拖在车辆前部前行一段距离，造成陈某4经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某4符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经佳木斯市交警支队事故处理大队认定，张广贵负此事故全部责任。2013年3月15日被告人张广贵被公安机关抓获。
另查明：被告人张广贵驾驶的黑Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车，登记所有人是滕庆新，滕庆新于2012年4月6日与附带民事诉讼被告人姚德福签订卖车协议书一份，将该车卖与姚德福，事后姚德福在太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2012年10月16日至2013年10月16日；2013年3月4日，姚德福与被告人张广贵签订卖车协议一份，将该车又卖与张广贵，现张广贵是黑Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车的实际车主。
还查明：被害人陈某4系黑龙江省非农业家庭户口。其父亲陈某1、母亲隋某1，其婚生一子陈某2、一女陈某3。宋某已于2008年与陈某4离婚。因被告人张广贵的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人隋某1、陈某1、陈某2、陈某3造成经济损失有：死亡赔偿金391940元（按黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597元×20年）、丧葬费20397元(按黑龙江省2013年城镇职工六个月平均工资40794元/年÷12×6)、被抚养人陈某3生活费56648元(2002年10月3日出生，14162元×8年÷2人)、医疗费4291元、复印费413元、鉴定费20282元（500+7000+12782）、被害人其弟为处理后事费用59265.71元（住宿费1080元、往返路费47083.14元、误工费11102.57元〈10天×13913日元×0.0798〉）、交通费6165.50元，共计人民币559402.21元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人张广贵供述，2013年3月15日11时50分，我驾驶黑Ｄ×××××车辆在友谊路由东向西行驶到永城汽车销售门前，我车前方有一个人与我同方向行走，当时我揉了一下眼睛，行人就逛荡到车跟前撞上了。发生事故时车辆行驶在机动车道上，距离北侧路边4、5米远，我发现行人时距离有20米左右，行人在路上左右逛荡，我踩刹车没有踩死，车往前滑行一段才停下，当时我蒙了，我下车后打了120电话。第一次问我时，我说是老姚的车，我以为这么说能好一点，就说谎了。车是我自己的车，登记车主是腾某，我不认识腾某，我是从老姚手里买的车，我买车时和老姚写的协议。
2、证人宋某证实，我与陈某4是夫妻关系。当时我与陈某4从信用社出来去福特4S店，由东向西走，我回头看对陈某4说“后面有车，”这时车冲进非机动车道上把陈某4给撞了，撞到后车没停，我跑着追那台车，肇事车撞完后开出100多米远，不知道谁报的警，我追上车，司机没有反应，我求他救人，大约3、5分钟某从车上下来救人。
3、证人杨某证实，我和张广贵是朋友。我当时坐在副驾驶位置睡觉，听到咣一声，我就醒了，看见张广贵把人给撞了，撞了以后车又开出去很远。行人在哪条路上行走，我睡觉了没有看见。
4、证人白某证实，我看见的是肇事后的情况，看见小货车，车前面蜷着被撞的那个人，司机站着，吓傻了。之后我用182××××8817号手机报了警。
5、证人王某1证实，撞人的经过我没有看见。被撞的是和隋某2一起买车的人，当时被撞的那个人和一名女子去取钱，隋某2没去，在店里等着。我出去看见小货车前面有一名男子，距车前面一米远趴着。司机吓傻了，等着120急救车。
6、事故责任认定书证实，被告人张广贵负事故全部责任，陈某4无责任。
7、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书证实，陈某4符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。
8、佳木斯市公安局刑事技术支队车辆痕迹检验鉴定报告证实，上述痕迹，符合黑Ｄ×××××号银色福田时代牌厢式货车前部与其他物体相接触形成。
9、佳木斯泰安司法鉴定所报告书证实，张广贵血液中乙醇含量为＜5㎎∕100ml。
10、120急救中心出诊记录证实，报案人电话：131××××1919
11、122接警记录证实报警电话：182××××8817
12、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队说明证实，张广贵供述发生交通事故的原因是由于其眼睛不适，在揉眼睛的过程中没能及时瞭望前方道路情况，没能及时避让前方行人造成交通事故。经交警大队调查认定，张广贵未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未能根据路面情况及自身视力情况保持安全车速，是此事故形成的原因。根据张广贵陈述及视频录像显示，张广贵驾驶车辆撞人后采取制动措施时，由于慌乱没有将车辆制动踏板踩到底，致使陈某4被撞、拖在车辆前部前行一段距离，停车后，被撞人陈某4落至车辆前方。经现场勘查及调查取证，无证据表明张广贵驾驶车辆与陈某4接触后有加速行驶行为。另一说明证实，事故处理大队曾前往佳木斯市公安局刑事技术支队、省公安厅刑事技术总队、公安部物证鉴定中心，均表示无法鉴定被害人家属的诉求。
13、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海市）退卷情况说明证实，贵院（2013）郊刑初字第105号鉴定委托书收悉，并对贵院提供的本案卷宗、案发现场附近的监控视频及隋某1提出的司法鉴定申请书进行审阅，经综合考虑后，决定不予受理（并已事先口头告知隋某1）。
14、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见证实：（1）基于送检的“11-44-10-C04-TMC.avi”视频文件画面反映信息，肇事车辆进入检材视频画面与行人发生碰撞时，车辆前部最突出平面与行人腿部以下后侧，以及手臂部位为最先接触部位的可能性大；（2）基于现有鉴定材料，肇事车辆进入上述视频文件画面与行人发生碰撞并驶离上述视频画面阶段的行驶速度介于“43.68km/s—32.76km/s”之间，但不能确定该阶段中肇事车辆的行进距离；（3）上述视频文件画面最初反映出肇事车辆与行人发生碰撞时，肇事车辆右侧（沿车辆行驶方向角度观察）已处于非机动车道中；（4）基于现有鉴定材料，不能确定肇事车辆与行人发生碰撞时，肇事车辆前挡风玻璃是否存在；（5）基于上述视频文件画面，不能确定该视频文件画面所反映的肇事车辆与行人发生碰撞时的位置，是否为第一撞击地点；（6）上述视频文件所反映出的肇事车辆与行人发生碰撞的交通事故，系肇事车辆在非机动车道从后方撞击前方同向站立的行人，致行人倒地被卷入车下所引发的可能性大。
15、卷宗另有现场勘查笔录及其照片等证据证实现场的实际情况。
16、证人姚德福证实，黑Ｄ×××××车是其卖给张广贵的。是2013年3月4日卖的。车和豆芽厂共8万元，是张广贵的合伙人付的钱，我不认识这个人。我和张广贵有卖车协议，是张广贵签的。这车是我从鹤立的腾某那买的，我与腾某有买卖车协议，我花4万元。腾某的名字是其爱人签的，因为行驶证是腾某的名。
17、证人腾某证实，黑Ｄ×××××车是其2011年买的，2012年4月我把车卖给姚德福了，有协议。我在蔬菜大厅上货时，发现黑Ｄ×××××车驾驶员换了，我问姚德福，他说将车和豆芽厂已兑给别人了。姚德福卖车时没有告诉我，他的卖车协议我也不知道。
18、卖车协议证实，姚德福将福田车卖给张广贵，从2013年3月4日起，一切费用包括违章肇事，都由张广贵负责。另一卖车协议证实，2012年4月6日腾某将DX5955号福田厢式货车卖给姚德福。
19、附带民事诉讼原告人隋某1、陈某1、陈某2提交了户口、身份证；亲属关系证明；被害人住院抢救病历、收条；交通费票据、住宿费票据、误工证明、司法鉴定收据、复印费票据；陈某2留学证明、银行卡等民事证据：证实原告人主体身份及主张赔偿费用的依据。
20、附带民事诉讼原告人陈某3提交了陈某3、宋某的户口，宋某的离婚证，证实陈某3系被害人之女，宋某是陈某3的母亲、法定监护人，宋某与陈某4已于2008年9月2日离婚，陈某3及其法定监护人宋某参加本案诉讼主体适格。
21、被告人张广贵提交的车辆买卖协议、银行卡及存、取款凭条（回单）：证实2013年3月2日张广贵购车、兑豆芽厂筹款10万元，是向谷某借的，是谷某将10万元打到姚德福妻子陈桂枝账号上了，证明张广贵与姚德福的买卖关系，并已交易完毕。
22、附带民事诉讼被告人滕庆新、姚德福方提交的车辆买卖协议二份：证实2012年4月6日，滕庆新将车卖给姚德福；2013年3月4日姚德福将车卖给张广贵的实际情况，且原件已在交警队提交并核对无异。
23、附带民事诉讼被告人滕庆新、姚德福方提交的姚德福与陈桂枝结婚证，银行卡流水复印件、谷某身份证、谷某妻子病历：证实张广贵买车并从谷某处汇来10万元的事实及谷某妻子系限制行为能力人需有人看护，无法出庭作证的事实。
24、证人宫某证实，我是房东，豆芽厂是租我家的房子。先前是姚德福干的，去年3月初张广贵把厂子和车都兑过来了，我问兑了多少钱，张广贵说10万元。是姚德福领着张广贵上我家去的。
25、证人赵某证证实，2012年11月，我通过邻居宫某介绍，在姚德福家生豆芽。2013年3月初，姚德福不干了，把我工资结清并告诉我，以后给张老板干活，归张老板开资。
26、证人张某、余某、陈某5、隋某2均出庭证实：2013年3月17日，他们自行调取的陈某4出事的视频资料，第二天将视频资料送到交警大队肖某那，同时肖某给宋某做了笔录。
27、鉴定人姜某、王某3庭作证：证实其依法对被害人陈某4做法医鉴定的情况。
28、交警肖某、李某出庭作证：证实其依法对张广贵交通肇事现场进行勘察的情况。
本院认为：被告人张广贵违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致被害人陈某4死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张广贵犯交通肇事罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人提出被告人张广贵肇事后，又加速行驶，对被害人进行二次碾压致使被害人陈某4死亡，已构成故意杀人罪的观点，因为附带民事诉讼原告人为证明此观点三次申请法院做司法鉴定，二次因为鉴定机构的原因未予受理，最后由西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见及佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出的现场勘查笔录、事故责任认定、情况说明等证据均无法证实其观点，故本院对此不予采纳。被告人张广贵的辩护人提出张广贵案发后能如实供述自己的犯罪经过，应视为自首的辩护意见因没有其他证据证实，故不予采纳；其辩护人提出附带民事诉讼原告人陈某3单独提出赔偿请求与其他三名附带民事诉讼原告人的赔偿请求相互重叠，应予一并计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张广贵为实际车主，其犯罪行为给各位附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。各位附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，应予支持，即死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人陈某3生活费、医疗费、复印费、鉴定费、被害人其弟为处理后事的费用，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持；其请求的亲属隋江参加丧葬的费用，不符合法律规定，本院不予支持；依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十八条第二款关于因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿其精神损失的，人民法院不予受理。故对附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求不予支持；其请求的被抚养人隋某1、陈某1生活费，因未向本院提交证据证实二位被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；其请求的附带民事诉讼原告人陈凯峰上大学去日本留学的学费，不符合法律规定，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出的肇事车辆登记车主滕庆新、投保人姚德福、肇事人张广贵，三人买卖该车后均未过户，三人均应承担赔偿责任的诉讼请求，因张广贵系该肇事车辆的实际受让人，根据法律规定应由张广贵承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司提出在交强险限额范围内予以赔付的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，各位附带民事诉讼原告人应得到的赔偿总额为559402.21元。其中太平洋保险公司应当赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元和医疗费4291元，不足部分应由被告人张广贵承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人张广贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日至2016年3月15日止）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司佳木斯分公司于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人隋某1、陈某1、陈某2、陈某3赔偿款共计人民币114291元（死亡赔偿金110000元、医疗费4291元）。
三、被告人张广贵于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人隋某1、陈某1、陈某2、陈某3各项费用共计人民币445111.21元（559402.21元-114291元）。
四、驳回四附带民事诉讼原告人隋某1、陈某1、陈某2、陈某3其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩 旭
审判员 汝兴德
审判员 朴雪梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 许晟恺