wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民小额字5号原告李某甲，女，2010年1月15日生，汉族，儿童，现住长春市双阳区。法定代理人李波，男，1983年12月26日生，汉族，油漆工，住址同上。被告张某甲，女，1990年8月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告李某甲诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲法定代理人李波、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲与被告于2013年1月18日在双阳区民政局协议离婚，离婚时没有涉及原告的抚养费和医疗费等问题，现在原告需要生活费、教育费、医疗费等，为了能使原告身心得到健康的成长，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告抚养费每月500.00元，案件受理费由被告承担。被告张某甲辩称，抚养费我可以拿，但我现在没有工作，没有能力支付，在离婚协议中，子女的抚养费没有要求我拿。经审理查明，2009年1月3日原告父亲与被告结婚，2013年1月18日，原告父亲、被告在双阳区民政局协议离婚，在离婚协议中约定原告由男方抚养，离婚协议中关于子女抚养费问题没有约定。离婚后李某甲一直在男方李某处生活至今。原告为此诉至本院，要求被告每月承担抚养费500.00元，在庭审过程中，原告法定代理人增加一项诉讼请求，要求李佳洳如有重大疾病需要住院治疗，住院费凭票据原告父亲、被告一人一半，案件受理费由被告承担。上记事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原告父亲与被告离婚后，其婚生女孩一直跟随原告父亲生活，对原告请求子女抚养费的请求符合法律规定，予以支持，但根据该子女需要及被告给付能力，以每年2000.00元为宜。原告主张李佳洳如有重大疾病需住院治疗，要求被告平均分担，因尚未发生，本院之规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、由被告张某甲于本判决生效后给付原告李某甲2014年抚养费1000.00元，从2015年起每年给付抚养费2000.00元，均于每年7月1日前一次性给付，至该女孩十八周岁时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告承担，于本判决生效后执行。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一四年七月十五日书记员 逯志英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4200号
原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路15号楼3单元101。
法定代理人：段某，经理。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：薛克明，男，1983年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告薛克明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司负担12.5元，由被告薛克明负担12.5元。
审判员 何国防
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）742号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年9月，被告人张某向中信银行申领信用卡1张（卡号为：6226＊＊＊＊＊＊8278），后在明知无还款能力的情况下，于2008年9月14日至2010年9月4日期间多次持卡透支消费，2010年10月27日最后一次有效还款后再无还款，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，共计拖欠该行信用卡本金人民币26，619.12元。
2014年9月17日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某向发卡银行退赔了全部本息。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的交通银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、律师函，情况说明，公安机关出具的案发经过，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张某退赔了全部透支本息，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湛江市赤坎区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛赤法行初字第2号
原告李福富，男，汉族。
委托代理人吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人欧艳，广东尚诺律师事务所律师。
被告湛江市房产管理局。
法定代表人陈琼，局长。
委托代理人刘元东，男，湛江市房产管理局副科长。
委托代理人周武才，男，湛江市房产管理局主任科员。
原告李福富诉被告湛江市房产管理局不服房屋登记纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，于2014年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吕铭东、欧艳，被告委托代理人刘元东、周武才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福富诉称：位于湛江市赤坎区海萍街房屋原属原告外祖母李建慧所有。1957年3月20日，湛江市人民政府已向李建慧颁发湛房字第X**号《土地房屋所有权证》为凭。1964年4月20日李建慧去世。2012年5月10日，李福富继承了李建慧上述遗产。2012年5月17日，湛江市粤西公证处（2012）粤湛粤西XXX号《公证书》对李福富继承了李建慧上述遗产给予确认。2013年1月18日，湛江市国土资源局给李福富位于湛江市赤坎区海萍街土地，颁发了湛国用（2013）第XXX号《国有土地使用证》。2013年9月，原告才知道被告已于1997年7月，将该房产私自变更登记为被告名下，证号为：粤房地字第X**号《房地产权证》。被告私自变更房地产权登记，违反法律规定，侵害了原告合法权益。现向法院提出如下诉求，1、撤销被告作出的粤房地字第X**号《房地产权证》。2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告湛江市房产管理局辩称：位于湛江市赤坎区海萍街房屋，已于1959年1月接受社会主义私房改造，纳入国家经租。1、国家经租房产，不属人民法院审理范畴。2、根据法规被告无权继承上述房产。3、根据法规经租房产，房地产权属归国家所有，被告只是行使管理职能。4、该房产自经租之日起，一直由被告出租、管理及维修。原告并不拥有该房屋的所有权与使用权。5、被告对该房产进行变更确权登记证据充分，程序合法。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。维持被告作出的粤房地字第X**号《房地产权证》的合法性、有效性。
经审理查明，位于湛江市赤坎区海萍街（原名：赤坎区海萍村）砖木二层楼房，地籍号赤坎区第二段第9图第480地号，用地面积92.40㎡，建筑面积184.8㎡，原业主是原告外祖母李建慧。1957年3月20日，湛江市人民政府已向李建慧颁发湛房字第X**号《土地房屋所有权证》。1959年1月，该房产纳入社会主义私房改造。1964年4月20日李建慧去世。1984年5月湛江市处理私房改造遗留问题领导小组对李建慧上述房产进行调核、复核为：该房产超过中等城市起改点，仍由国家改造。1997年7月，将该房产变更登记为被告名下，证号为：粤房地字第X**号《房地产权证》。2012年5月10日，李福富继承了外祖母李建慧上述遗产，并于2012年5月17日在湛江市粤西公证处办理（2012）粤湛粤西XXX号《公证书》，该《公证书》确认李福富继承了李建慧上述遗产。2013年1月18日，湛江市国土资源局将位于湛江市赤坎区海萍街土地，给李福富颁发了湛国用（2013）第XXX号《国有土地使用证》。因原告李福富不服被告湛江市房产管理局对位于湛江市赤坎区海萍街房屋作出粤房地字第X**号《房地产权证》确权给被告的具体行政行为。遂于2014年1月7日日向本院提起行政诉讼。
本院认为：湛江市房产管理局系房屋权属登记管理的行政职能部门，依法对辖区内属于历史遗留的落实政策性质的房地产统一经营管理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号第3条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》建住房（2005）226号第1条“国家比照工商业社会主义改造，通过发给定租的形式，进行了社会主义改造的城市私有出租房屋（简称“经租房”）……，其产权性质按国家政策规定已明确属于国家所有，不得变动”。由于本案争议的房屋纳入社会主义私房改造，已由国家经租，其产权已归国家所有，由房管部门统一经营管理。原告主张该房屋的权属，属于历史遗留的落实政策问题，应由政府部门解决，不属于人民法院主管工作的范围，因此，原告主张撤销被告依法作出的粤房地字第X**号《房地产权证》请求不符合法律规定，本院应予驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 ：张新明
审判员 ：陈以冲
审判员 ： 喻 狄
二〇一四年四月四日
书记员 ：吴宇君
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1625号
上诉人（原审原告）：吴震世,男,1949年7月2日出生,汉族,住广东省广州市，
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市东风中路295号。
法定代表人：张文杨，职务：局长。
委托代理人：何晓英，该局民警。
委托代理人：刘春雷，该局民警。
上诉人吴震世诉被上诉人广州市公安局越秀区分局行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月25日，原告就东山派出所涉嫌丢失其档案资料，要求赔偿养老金的损失等事宜向被告信访。2016年5月6日，被告作出穗越公群[2016]78号《信访事项告知单》，答复称：“我局将继续对你反映的情况进行核查；另查我局共和三横路5号二楼60至70年代户籍档案，吴震世（男，出生日期1948年7月2日）的服务处所为橡胶七厂硫化车间。如需其他协助，请直接与东山派出所联系。”2016年6月14日，原告向广州市公安局信访，认为被告作出穗越公群[2016]78号《信访事项告知单》未对其信访事项作出明确答复，要求广州市公安局督办，请求被告切实给予明确答复，赔偿养老金工龄减少的损失等。2016年10月25日，原告再次向被告提出《申诉书》，请求：“一、本人不服贵局穗越公群[2016]78号信访事项告知单的答复，现请求重新处理，并给予明确的书面答复；二、广州市公安局越秀区分局赔偿吴震世养老金损失费人民币叁拾陆万元。”2017年1月7日，被告作出穗公越群涉（2016）63号《涉法涉信访事项告知单》，称：“吴震世公民：你于2016年11月2日，向我局提出信访事项属于以下第（七）项……（七）其他需要导入法定程序的事项。你本人已于2010年分别向广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院提起行政诉讼，两级法院均审理查明，你本人的工作经历有：1965年9月户籍自本市迁往珠江农场，1977年12月迁回，后在广州市第七橡胶厂工作，1985年1月自动离职。[(2010)越法行初字第154号、（2010）穗中法行终字第395号]你在办理社保过程中关于工龄认定问题，广州市两级人民法院对此均已作出判决。你要求我局赔偿养老损失费的诉求没有依据。如对法院判决有疑义，请依法定途径解决。”2017年1月11日，通过挂号信将上述告知单送达给原告。原告认为被告没有对其于2016年10月25日提出的申诉作出答复，构成行政不作为，诉至原审法院。
原审法院认为：根据《公安机关信访工作规定》第十四条之规定，被告具有负责本部门信访工作的法定职责，对原告提出信访申诉事项，被告有作出处理决定的职责。被告于2016年10月27日收到原告邮寄的申诉书，于2017年1月7日作出穗公越群涉（2016）63号《涉法涉信访事项告知单》，对原告的申诉事项进行了回复，已经履行了法定职责，原告认为被告没有对其于2016年10月25日提出的申诉作出答复，构成行政不作为，理由不成立，原告要求被告重新予以答复的请求，原审法院不予支持。
对于原告的第二项诉讼请求，原告称行政赔偿是因东山派出所丢失其档案而产生，属于另一法律关系，原审法院不予处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴震世的诉讼请求。
上诉人吴震世不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、根据《行政诉讼法》第四十七条：“……行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”，原审判决有法不依，错误认为被上诉人作出的穗公越群涉（2016）63号《涉法涉诉信访事项告知单》（以下简称涉案告知单）是对上诉人申请的回复，已经履行了法定职责。2、单从时间上来判断被上诉人行为已经违法，从2016年10月27日被上诉人接到上诉人的申诉书至2017年1月7日才作出涉案告知单，超过法定期限。3、涉案告知单上并未涉及到申诉书所投诉的事项，只是对上诉人于2016年11月2日提出的信访事项的告知，并不是正式的答复意见书，只盖了被上诉人的信访专用章，而不是有效的单位公章，正式的行政答复意见书应加盖单位公章。3、上诉人只在2016年10月26日向被上诉人寄出一份申诉书，被上诉人于2016年10月27日签收，上诉人并没有在2016年11月2日向被上诉人提出信访事项及递交申诉书。4、被上诉人向原审法院提交的编号5、6、7的证据及法律依据均与本案无关，本案是关于上诉人诉被上诉人丢失原厂职工档案，诉被上诉人行政不作为，与工龄认定无关，原审错误地予以证实。二、原审适用法律错误，针对本案情况，应适用《行政诉讼法》第七十条、第七十二条的规定。综上，请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人重新作出具体行政行为；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人广州市公安局越秀区分局未提供二审答辩意见。
经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）规定，一、信访工作机构是各级人民政府或政工部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人2016年10月25日提出申诉，提出不服被上诉人的穗越公群【2016】78号信访事项告知单的答复，请求重新处理，赔偿养老金损失费等。上诉人的第一项诉讼请求系认为被上诉人未对其信访申诉作出答复属于行政不作为，因上诉人是对信访行为不服提起的诉讼，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。对于上诉人提出的第二项诉讼请求即要求被上诉人赔偿其养老金损失费的问题，上诉人一审明确该损失并非因被上诉人对其信访申诉不答复引起的，故原审法院认为属于另一法律关系，不予处理，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初字370号行政判决；
二、驳回上诉人吴震世的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1625号上诉人（原审原告）：吴震世,男,1949年7月2日出生,汉族,住广东省广州市，被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市东风中路295号。法定代表人：张文杨，职务：局长。委托代理人：何晓英，该局民警。委托代理人：刘春雷，该局民警。上诉人吴震世诉被上诉人广州市公安局越秀区分局行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月25日，原告就东山派出所涉嫌丢失其档案资料，要求赔偿养老金的损失等事宜向被告信访。2016年5月6日，被告作出穗越公群[2016]78号《信访事项告知单》，答复称：“我局将继续对你反映的情况进行核查；另查我局共和三横路5号二楼60至70年代户籍档案，吴震世（男，出生日期1948年7月2日）的服务处所为橡胶七厂硫化车间。如需其他协助，请直接与东山派出所联系。”2016年6月14日，原告向广州市公安局信访，认为被告作出穗越公群[2016]78号《信访事项告知单》未对其信访事项作出明确答复，要求广州市公安局督办，请求被告切实给予明确答复，赔偿养老金工龄减少的损失等。2016年10月25日，原告再次向被告提出《申诉书》，请求：“一、本人不服贵局穗越公群[2016]78号信访事项告知单的答复，现请求重新处理，并给予明确的书面答复；二、广州市公安局越秀区分局赔偿吴震世养老金损失费人民币叁拾陆万元。”2017年1月7日，被告作出穗公越群涉（2016）63号《涉法涉信访事项告知单》，称：“吴震世公民：你于2016年11月2日，向我局提出信访事项属于以下第（七）项……（七）其他需要导入法定程序的事项。你本人已于2010年分别向广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院提起行政诉讼，两级法院均审理查明，你本人的工作经历有：1965年9月户籍自本市迁往珠江农场，1977年12月迁回，后在广州市第七橡胶厂工作，1985年1月自动离职。[(2010)越法行初字第154号、（2010）穗中法行终字第395号]你在办理社保过程中关于工龄认定问题，广州市两级人民法院对此均已作出判决。你要求我局赔偿养老损失费的诉求没有依据。如对法院判决有疑义，请依法定途径解决。”2017年1月11日，通过挂号信将上述告知单送达给原告。原告认为被告没有对其于2016年10月25日提出的申诉作出答复，构成行政不作为，诉至原审法院。原审法院认为：根据《公安机关信访工作规定》第十四条之规定，被告具有负责本部门信访工作的法定职责，对原告提出信访申诉事项，被告有作出处理决定的职责。被告于2016年10月27日收到原告邮寄的申诉书，于2017年1月7日作出穗公越群涉（2016）63号《涉法涉信访事项告知单》，对原告的申诉事项进行了回复，已经履行了法定职责，原告认为被告没有对其于2016年10月25日提出的申诉作出答复，构成行政不作为，理由不成立，原告要求被告重新予以答复的请求，原审法院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告称行政赔偿是因东山派出所丢失其档案而产生，属于另一法律关系，原审法院不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴震世的诉讼请求。上诉人吴震世不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、根据《行政诉讼法》第四十七条：“……行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”，原审判决有法不依，错误认为被上诉人作出的穗公越群涉（2016）63号《涉法涉诉信访事项告知单》（以下简称涉案告知单）是对上诉人申请的回复，已经履行了法定职责。2、单从时间上来判断被上诉人行为已经违法，从2016年10月27日被上诉人接到上诉人的申诉书至2017年1月7日才作出涉案告知单，超过法定期限。3、涉案告知单上并未涉及到申诉书所投诉的事项，只是对上诉人于2016年11月2日提出的信访事项的告知，并不是正式的答复意见书，只盖了被上诉人的信访专用章，而不是有效的单位公章，正式的行政答复意见书应加盖单位公章。3、上诉人只在2016年10月26日向被上诉人寄出一份申诉书，被上诉人于2016年10月27日签收，上诉人并没有在2016年11月2日向被上诉人提出信访事项及递交申诉书。4、被上诉人向原审法院提交的编号5、6、7的证据及法律依据均与本案无关，本案是关于上诉人诉被上诉人丢失原厂职工档案，诉被上诉人行政不作为，与工龄认定无关，原审错误地予以证实。二、原审适用法律错误，针对本案情况，应适用《行政诉讼法》第七十条、第七十二条的规定。综上，请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人重新作出具体行政行为；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人广州市公安局越秀区分局未提供二审答辩意见。经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）规定，一、信访工作机构是各级人民政府或政工部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人2016年10月25日提出申诉，提出不服被上诉人的穗越公群【2016】78号信访事项告知单的答复，请求重新处理，赔偿养老金损失费等。上诉人的第一项诉讼请求系认为被上诉人未对其信访申诉作出答复属于行政不作为，因上诉人是对信访行为不服提起的诉讼，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。对于上诉人提出的第二项诉讼请求即要求被上诉人赔偿其养老金损失费的问题，上诉人一审明确该损失并非因被上诉人对其信访申诉不答复引起的，故原审法院认为属于另一法律关系，不予处理，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初字370号行政判决；二、驳回上诉人吴震世的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年十月二十三日书记员 高 洁
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执274号
申请人执行人何龙，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇。
被执行人贵州省桐梓县长城水泥有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人袁亚，该公司负责人。
本院执行何龙申请执行贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下至正文前简称长城公司）合同纠纷一案，本院在执行中查明，长城公司财产处于不确定状态，其现在无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯洪波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00368号
上诉人（原审原告）陈凤贤。
委托代理人高建荣，法律工作者。
上诉人（原审被告）姚富国。
姚富国与陈凤贤因健康权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚富国，陈凤贤及其委托代理人高建荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审判决认定，2015年2月11日10时许，被告在北大街联通手机店门口与原告因桩基钱纠纷一事发生口角，进而发生撕扯，致使原告陈凤贤受伤。纠纷发生后，原告向大荔县公安局报案，经公安部门调查，于2015年2月12日作出荔公（东）行政处罚决定书（2015）198号行政处罚决定书，因被告将原告打伤，给予被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。现因被告未支付原告医疗等费用，原告故诉来法院。另查明，事情发生后，原告即被送往大荔县人民医院住院治疗5天，诊断为：胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤、慢性支气管炎、脂肪肝、冠心病，花费医疗费6529.33元，其中治疗原告的胸部闭合性掼伤、全身多处软组织损伤医药花费为4968.79元，治疗脂肪肝、冠心病花费1560.54元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告姚富国与原告陈凤贤因生活琐事发生撕扯，进而造成原告陈凤贤受伤，侵害了原告的身体健康权，依法被告应对原告承担民事赔偿责任，但原告对纠纷的发生亦存在一定的过错，依法应适当减轻被告的民事责任。综合本案由被告向原告承担80%的民事赔偿责任为宜。原告主张的合理损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：1.医疗费6529.33元，因原告住院期间治疗脂肪肝、冠心病花费1560.54元与本案侵权行为没有直接的因果关系，故该部分费用本院不予支持，医疗费核定为4968.79元；2.护理费5天×80元／天=400元；3.营养费5天×30元／天=150元；4.原告诉请住院伙食补助费60元符合法律规定，本院予以支持；5.原告诉请的精神损害赔偿金5000元，根据原告损害后果，本院酌定500元为宜。以上各项共计6078.79元，原告主张超过上述部分，本院不予支持。故被告实际应赔偿原告各项损失合计4863.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决一、被告姚富国于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计4863.03元；二、驳回原告陈风贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告陈凤贤负担28.4元，被告姚富国负担113.6元。
一审宣判后，姚富国、陈凤贤均不服，向本院提起上诉。
姚富国上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判。2．诉讼费用由对方承担，精神损害赔偿金上诉人不应承担，判决中认定的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，上诉人出于人道主义可认20%，被上诉人自认80%。事实与理由：对方有重大过错。其明知上诉人已不担任组长三年，并就手中的帐务全部向下任组长移交，却多次无故生事，抱住上诉人的腿不让走，损害上诉人的名誉，上诉人鉴于被上诉人年事已高，不愿计较，但被上诉人变本加厉，事发当日不依不饶，上诉人才将被上诉人拉出车。被上诉人对矛盾的发生有不可推卸的责任，被上诉人承担主要责任。
①此桩基费是迎祥组划给本组村民桩基应收的费用，是向迎祥组缴纳，不是向上诉人缴纳的。②陈凤贤此桩基在2010年6月13日划在东关第一条巷从东向西第二家，有会议记录为证，这一事实被上诉人是很清楚的。③被上诉人的丈夫三弟董拴潮是现任组长。④被上诉人以此事寻事前后，正是省厅调查董拴潮黑恶势力犯罪事实的过程，实是掩盖违法事实，阻止村民揭发其违法事实。⑤煽动村民到政府、法院以桩基事件闹事，诬告上诉人，制造混乱。⑥事发之后，被上诉人多次拿着盆子在政府等部门辱骂上诉人并且私自闯入上诉人家中达十天之久，使上诉人无法正常生活。综上，被上诉人存在明显故意寻衅滋事，制造事端，诬告上诉人达到不可告人的目的，望法院在确实搞清事件的基础上，正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。陈凤贤未答辩。
陈凤贤上诉请求：1.撤销（2015）荔民初字第00454号民事判决；2.改判给付上诉人13989.33元。事实与理由：1.双方2015年2月11日因庄基费发生口角，对方将我打伤，在医院治疗花费6529元，后对方被公安行政拘留，但因其有病为由没有进看守所。医疗费对方分文未付，故提起诉讼，主张医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费及精神赔偿费共计13989.33元，一审法院只判4863.03元不对。2.一审法院按照80%的责任比例进行赔偿没有法律依据。姚富国的答辩意见同其诉讼请求。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明一致，本院予以确认。
本院认为，纠纷虽因陈凤贤的不断纠缠而起，但姚富国完全可以通过公安机关或以其他平和的手段处理，而其却选择直接与陈凤贤正面冲突的方式，将陈凤贤打伤，并受到大荔县公安局的行政处罚。有荔公（东）行罚决字（2015）198号行政处罚决定书、陈凤贤在大荔县医院的诊断证明、住院记录、检查单等证据相佐证，足以认定。一审法院根据案件事实、情节及双方过错程度，按照2：8的比例划分陈凤贤和姚富国的责任科学合理，应予确认。陈凤贤明知姚富国早已不再担任组长，却对姚富国进行纠缠，对事情的发生负有不可推卸的责任。一审法院结合当事人诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及陕西省统计局公布的相关数据，判决姚富国赔偿陈凤贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计4863.03元有理有据、合情合理。陈凤贤的上诉理由不能成立，不予支持。至于姚富国上诉中所主张的陈凤贤丈夫的三弟董拴潮涉黑等问题，姚富国既没有提供相应的证据证明，同时与本案也不属于同一法律关系，本案不予涉及。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，姚富国承担50元，陈凤贤承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
代理审判员 郭 彬
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 武 剑
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第728号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2015年5月4日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人邓某犯骗取贷款罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月间，被告人邓某因资金周转需要，委托陈某甲（另案处理）向交通银行股份有限公司温州分行贷款人民币200万元供其使用，并隐瞒妻子郑某，向银行提供二人共同共有的本区东港路盛德大厦××室房产作为抵押。申请贷款期间，邓某在委托公某上伪造郑某签名及捺印后，将房产证、结婚证及该伪造的公某等材料交给陈某甲。同年6月14日，陈某甲以自己作为借款人，邓某及郑某作为抵押人，与交通银行温州分行签订借款合同、最高额抵押合同，申请贷款人民币200万元，并将上述材料等提交银行。次日，交通银行温州分行办理房屋抵押登记手续。同年7月11日，该笔贷款成功发放，并由邓某个人使用。邓某至今仅支付利息款共计人民币106344.90元；郑某对被告人邓某的上述抵押行为不予追认。
案发后，被告人邓某于2014年7月17日经公安人员电话传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的的供述、证人陈某甲、戴某、王某、郑某、陈某乙的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、房屋权属登记信息查询证明、最高额抵押合同、房屋抵押登记申请书、个人借款合同、公某、贷款业务审查审批表、个人经营性贷款调查报告、购销合同、证明、房产证复印件、上海市司法局查证复函、交通银行个人贷款政策汇编、还款明细、房他证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某隐瞒真相，采用欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人邓某有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人邓某继续退赔违法所得人民币1893655.1元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第40号
原告张某某，男，1992年8月23日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告王某甲，女，1992年1月17日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告王某乙，女，1954年9月9日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在审理原告张某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2130.00元，减半后收取1065.00元，保全费670.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 边廷辉
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第40号
原告张某某，男，1992年8月23日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告王某甲，女，1992年1月17日生，汉族，农民，现住四平市。
被告王某乙，女，1954年9月9日生，汉族，农民，现住四平市。
本院在审理原告张某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2130.00元，减半后收取1065.00元，保全费670.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 边廷辉
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 谷彦臣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终161号
上诉人（原审原告）高文香，无业。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地：天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地：天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
上诉人高文香诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局、被上诉人天津市规划局城建许可纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年1月12日作出（2015）滨行初字第0311号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高文香上诉称，原审裁定编造事由、故意曲解法律法规、随意缩限受案范围，剥夺了上诉人的合法诉权，原审法院驳回上诉人的起诉错误，应予撤销并将案件发回重审。
本院认为，对于高文香起诉要求确认以塘沽政（2009）113号《关于收购整理驴驹河土地的批复》作为滨海新区规国局将该批复作为本案被诉2009塘沽地证0016号《建设用地规划许可证》建设项目批准文件的行为违法、颁证行为无效并予以撤销。由于高文香于2009年和拆迁人签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》，同意对其房屋进行拆迁并达成实物还迁协议，故本案所诉行政行为对高文香的合法权益不产生实际影响，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了高文香的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 鑫
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第96号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇（大岗圩市场侧）,组织机构代码：56667393-3。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县大岗镇，是原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的员工。
被告陈应恶，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告卢记玲，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省连州市西岸镇。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（以下简称大岗农信社）诉被告陈应恶、卢记玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告陈应恶、卢记玲经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2010年被告陈应恶以发展养猪为由向原告申请借款20000元，被告卢记玲作为担保人对上述借款承担担保责任。2010年12月2日，双方签订了借款合同及借据，约定原告向被告陈应恶借款20000元，期限为24个月，于2012年12月2日到期，每月按7.84‰计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日起，按本笔贷款加收50%计收利息。到期后，原告向被告陈应恶催收借款，被告陈应恶没有按约定偿还借款本息，违反了合同约定，被告卢记玲作为担保人应承担连带还款责任。原告向被告催收无果，现请求：1、判令被告陈应恶、卢记玲立即偿还借款本金20000元及利息9105.88元（利息计至2015年1月30日止，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈应恶、卢记玲未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告陈应恶与被告卢记玲与夫妻关系。2010年12月2日被告陈应恶与原告签订了一份《借款合同》[编号为：怀农信(2010)借字第1016号]，双方约定被告陈应恶向原告借款20000元用于发展养猪，借款期限自2010年12月2日起至2012年12月2日止，借款利率为月7.84‰，分期还款，按月结息，并约定如被告陈应恶未按时偿还借款本金的，从逾期之日起按每日3.92‰0计收利息。被告卢记玲作为被告陈应恶的妻子在该合同上签名确认。同日，原告依约将发放20000元贷款给被告陈应恶。但被告陈应恶在借款到期后没有依约偿还本息给原告，至2015年1月30日止尚欠原告本金20000元及利息9105.88元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有两被告的身份证、户口薄、借款申请书、借款合同、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈应恶、卢记玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告陈应恶签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈应恶却未能依约还本付息，被告卢记玲作为被告陈应恶的妻子在《借款合同》签名确认，且上述借款发生其与被告卢记玲夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告卢记玲承担共同还款责任，本院予以支持。根据原告提供的证据，至2015年1月30日，被告陈应恶尚欠原告怀集大岗农信社本金20000元及利息9105.88元的事实清楚，本院予以确认。对于2015年1月31日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告陈应恶实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈应恶、卢记玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社共同偿还借款本金20000元及利息（计至至2015年1月30日的利息为9105.88元；2015年1月31日起至判决确定的还款日止的利息应以被告陈应恶实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
????案件受理费528元，适用简易程序减半收取264元，由被告陈应恶、卢记玲共同负担。
????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一五年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 邓世华
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法梁民初字第96号原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇（大岗圩市场侧）,组织机构代码：56667393-3。负责人高卓师，主任。委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县大岗镇，是原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的员工。被告陈应恶，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省怀集县大岗镇。被告卢记玲，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省连州市西岸镇。原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（以下简称大岗农信社）诉被告陈应恶、卢记玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告陈应恶、卢记玲经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告大岗农信社诉称，2010年被告陈应恶以发展养猪为由向原告申请借款20000元，被告卢记玲作为担保人对上述借款承担担保责任。2010年12月2日，双方签订了借款合同及借据，约定原告向被告陈应恶借款20000元，期限为24个月，于2012年12月2日到期，每月按7.84‰计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日起，按本笔贷款加收50%计收利息。到期后，原告向被告陈应恶催收借款，被告陈应恶没有按约定偿还借款本息，违反了合同约定，被告卢记玲作为担保人应承担连带还款责任。原告向被告催收无果，现请求：1、判令被告陈应恶、卢记玲立即偿还借款本金20000元及利息9105.88元（利息计至2015年1月30日止，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈应恶、卢记玲未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告陈应恶与被告卢记玲与夫妻关系。2010年12月2日被告陈应恶与原告签订了一份《借款合同》[编号为：怀农信(2010)借字第1016号]，双方约定被告陈应恶向原告借款20000元用于发展养猪，借款期限自2010年12月2日起至2012年12月2日止，借款利率为月7.84‰，分期还款，按月结息，并约定如被告陈应恶未按时偿还借款本金的，从逾期之日起按每日3.92‰0计收利息。被告卢记玲作为被告陈应恶的妻子在该合同上签名确认。同日，原告依约将发放20000元贷款给被告陈应恶。但被告陈应恶在借款到期后没有依约偿还本息给原告，至2015年1月30日止尚欠原告本金20000元及利息9105.88元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有两被告的身份证、户口薄、借款申请书、借款合同、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告陈应恶、卢记玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告陈应恶签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈应恶却未能依约还本付息，被告卢记玲作为被告陈应恶的妻子在《借款合同》签名确认，且上述借款发生其与被告卢记玲夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告卢记玲承担共同还款责任，本院予以支持。根据原告提供的证据，至2015年1月30日，被告陈应恶尚欠原告怀集大岗农信社本金20000元及利息9105.88元的事实清楚，本院予以确认。对于2015年1月31日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告陈应恶实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈应恶、卢记玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社共同偿还借款本金20000元及利息（计至至2015年1月30日的利息为9105.88元；2015年1月31日起至判决确定的还款日止的利息应以被告陈应恶实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????案件受理费528元，适用简易程序减半收取264元，由被告陈应恶、卢记玲共同负担。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  梁有扩二〇一五年五月十八日本件与原本核对无异书 记 员  邓世华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第679号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1981年6月10日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地洛宁县。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日下午2时许，被告人韦某某携带1把菜刀来到中山市火炬开发区健康基地园内标志广场3幢1卡的＊＊超市看电视。当晚11时30分许，被告人韦某某发现见＊＊超市只有被害人邓某某一人看店，遂至收银台前搂住邓某某脖子，并手持菜刀胁迫邓某某拿出现金，致邓某某右手拇指划伤（经鉴定，被害人邓某某的损伤程度未达轻微伤）。在抢得邓某某人民币4915元后，被告人韦某某继续将邓某某往楼道里推，并对邓某某进行言语威胁，想用绳子捆绑邓某某，意图抢劫邓某某戴在手上的黄金戒指（经鉴定，价值人民币1670元）。之后邓某某女儿及周围群众听到邓某某呼救声，赶至现场将被告人韦某某抓获并交公安人员归案，公安人员在现场缴获上述人民币4915元、绿色绳子1捆及菜刀1把。破案后，赃款已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人邓某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的抓获及缴获经过、监控录像截图、赃款及作案工具照片、扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、价格鉴定结论书，证人王某某、梁某某、林某某、梁某某的证言，被告人韦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应予没收。被告人韦某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人韦某某有期徒刑二年至三年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
曾荣芳
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字606号
申请执行人李占德，男，汉族，村民。
被执行人薛生骥，男，汉族，居民。
申请执行人李占德与被执行人薛生骥劳务纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）大民一初字第435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40906元。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛生骥送达了执行通知书。责令被执�人按期履行义务。在执行过程中，被执行人于2014年12月10日、2015年1月6日分别交来案款2000元与1000元及执行费513元，案款共计3000元。后查明被执行人暂时无一次性履行完全部案款的能力，故申请执行人与被执行人达成和解协议：于2015年5月31日前将剩余案款37906元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第435号民事调解书确定的给付内容的本次执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 莉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00288-1号
申请执行人东海颐高数码科技有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇和平西路106号。
法定代表人钟学文，该公司董事长。
被执行人张艳。
东海颐高数码科技有限公司申请执行张艳借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第333号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，东海颐高数码科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
执行过程中，本院查明，被执行人张艳自动履行了债务。2015年7月15日，申请执行人东海颐高数码科技有限公司向本院提出书面申请撤回本案执行。
本院认为，被执行人张艳已履行完成生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第333号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年八月十八日
书记员 王 震
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第72-2号
原告陈初荣，男，1964年1月12日出生，汉族。
被告张金奇，男，1972年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈初荣诉被告张金奇民间借贷纠纷一案中，原告陈初荣经考虑于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈初荣经考虑决定向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈初荣撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告陈初荣负担。
审判员 卢海金
二〇一五年六月十六日
书记员 李小玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1033号
罪犯杜庭友，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2001年6月14日经成都铁路运输中级人民法院作出（2001）成铁中初字第14号刑事判决，认定罪犯杜庭友犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2004年3月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2006年10月19日、2009年11月6日、2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑二年、一年九个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜庭友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庭友减刑五个月（刑期至2014年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第504号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告郭小艳。
被告郭超。
被告林海涛。
被告刘自全。
被告勇国庆。
被告郭本贵。
被告勇振远。
被告孙玉海。
被告郭杰。
被告丁春轩。
被告姜太春。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告郭小艳、郭超、林海涛、刘自全、勇国庆、郭本贵、勇振远、孙玉海、郭杰、丁春轩、姜太春金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2218元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1703号
罪犯周兴龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）绍中刑初字第22号刑事判决，以被告人周兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周兴龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年5月17日以（2001）浙刑一终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴龙准予减刑一年二个月（刑期自2005年7月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第737号
原告戚某，女，住沈阳市大东区草仓路。
被告丁某，男，住址沈阳市皇姑区宁山中路。
本院在审理原告戚某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一四年九月三日
书记员 郑含璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第2345号
原告潘华明。
委托代理人（特别授权）潘仁兵。
委托代理人（特别授权）潘衣金。
被告凯里市三棵树镇人民政府。
法定代表人杨荣武，镇长。
委托代理人（特别授权）杨正彪，凯里市司法局干部。
第三人凯里市三棵树镇南一村摆底三组。
负责人潘年井，该组组长。
委托代理人（特别授权）潘胜。
第三人凯里市三棵镇南一村民委员会。
法定代表人潘捷，该村主任。
委托代理人（特别授权）舒超，贵州贵信律师事务所律师。
诉讼代表人黄跃进。
诉讼代表人余勇。
原告诉称：1983年2月5日原告依法承包管理位于凯里市三棵树镇南一村摆底“送习”山林一幅，面积约6亩。承包后原告一直管理至今，2013年因政府修建凯雷高速公路将该山征收，补偿费用共计536232.96元。但发放征收补偿费时被告以征收土地有争议为由，不予发放原告应得的土地补偿款。为维护原告的合法权益，请求被告立即支付原告“送习”两幅山林的征地补偿款共计536232.96元。并赔偿扣发的土地补偿款536232.96元期间的利息共计59719.37元。
本院认为：被告凯里市三棵树镇人民政府系协调处理原告及第三人凯里市三棵树镇南一村摆底三组、原摆底村村民争议的争议地“送习”的部门，原告坚持将凯里市三棵树镇人民政府列为被告主张争议地“送习”的土地征收补偿款，属诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告潘华明的起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，退还原告潘华明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
审 判 长 狄小承
审 判 员 王 放
人民陪审员 缪伟伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第149号
原告：肖淑玲，女，1963年4月28日出生，汉族
委托代理人：王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告：杨宗恩，男，1974年1月7日出生，汉族
委托代理人：李刚锋，河南国基律师事务所律师。
被告：杨振宇，男，1992年8月1日出生，汉族
委托代理人：李刚锋，河南国基律师事务所律师。
被告：李淑琴，又名李妞，女，1964年10月13日出生，汉族
委托代理人：李刚锋，河南国基律师事务所律师。
原告肖淑玲诉被告杨宗恩、杨振宇、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑玲及其委托代理人王双甫，被告李淑琴及其与被告杨宗恩、杨振宇的共同委托代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑玲诉称：2013年7月31日，被告杨宗恩向原告借款50万元，借款期限1个月，借款到期后，被告杨宗恩给原告出具保证书一份，由被告杨振宇、李淑琴担保，被告除偿还给原告截止至2013年10月31日前的利息4.5万元，尚欠本金50万元及剩余利息未还。要求：1、被告杨宗恩偿还借款50万元，并支付约定利息和违约金；2、被告杨振宇、李淑琴负连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告将支付利息和违约金的诉讼请求变更为：请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。
被告杨宗恩、杨振宇辩称：已经支付给原告3个月的利息，共计4.5万元；约定利率及违约金过高，应该按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告李淑琴辩称：原告起诉属实，积极催被告杨宗恩还款。
经审理查明：2013年7月31日，被告杨宗恩由被告李淑琴担保向原告借款50万元，并给原告出具“借条”一张，载明：借款期限一个月，月利率3分，到期后，被告杨宗恩未能还款，2013年10月22日，被告杨宗恩由被告杨振宇、李淑琴担保给原告出具“还款保证书”一份，还款时间延期到2013年10月30日，如逾期不能还清借款，借款人除支付利息外，并从借款之日起按照借款总额的10%支付违约金，同时借款人与担保人之间互负连带清偿责任，直至借款还清之日止。被告杨宗恩除偿还原告截止至2013年10月31日止的利息4.5万元外，尚欠本金50万元及剩余利息未还，引起诉讼。
本院认为：被告杨宗恩由被告李淑琴担保向原告借款50万元，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。2013年10月22日，被告杨宗恩由被告杨振宇、李淑琴担保给原告出具了“还款保证书”，还款期限延至2013年10月30日，期满后，被告杨宗恩除偿还原告截止至2013年10月31日的利息4.5万元外，尚欠本金50万元及剩余利息未还，被告杨振宇、李淑琴亦未履行保证义务，三被告均构成违约，依法应当承担违约责任；原、被告约定借款月利率3分及按借款总额的10%支付违约金，已高出有关规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨宗恩于本判决生效之日起十日内偿还原告肖淑玲借款五十万元，并支付自二○一三年七月三十一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（付息时扣除已付的四万五千元利息）。
二、被告杨振宇、李淑琴对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨宗恩追偿。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贺艳杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00349号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人余某某，女，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，河南省信阳市息县人。2009年12月18日曾因拐骗儿童罪被浙江省慈溪市人民法院判刑一年三个月。2010年12月27日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年3月11日被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月中旬，被告人余某某在蒙城县水洗厂务工时，经工友李某甲介绍与田某相识，余某某以与田某结婚为诱、骗取田某现金和为其购买的财物5900余元。2011年2月28日，余某某与田某举行婚礼，当年3月1日便谎称到北关，乘机携带财物逃到浙江省宁波市，后通过电话与田某家人联系索要钱财未成后便再不与田某联系。2014年3月11日，被告人余某某在蒙城县富园社区一足疗店涉嫌进行卖淫活动时被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人田某某、李某、高某某、李某甲、李某乙、王某某的证言，辨认笔录和刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某某系累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案的具体情节和社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人余某某退赔全部违法所得5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异175号
案外人陈传仁，男，1962年7月21日出生，台湾居民往来大陆通行证号码。
申请执行人杨国斌，男，1972年1月28日出生。
被执行人被告郑顺程，男，1979年2月27日出生，公民身份号码。
被执行人远超，女，1982年11月24日出生，公民身份证号。
权利人杨国斌依据（2013）京中信内民证字41067号公证书、（2014）京中信执字第00788号执行证书申请执行郑顺程、远超一案，本院以（2014）朝执字第14823号立案受理。执行中，案外人陈传仁提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈传仁诉称：被执行人郑顺程是我朋友的儿子，我一直当他是自己孩子对待，很信任他。郑顺程担任过我的特别助理，和我公司的法定代表人。2005年我购买了北京市朝阳区朝阳公园南路8号棕榈泉国际公寓x号楼x号的房屋（下称x号房）。由于当时房屋登记对台湾同胞的政策限制，我借用被执行人郑顺程的额名义办理买房、登记、付款等手续，也借用郑顺程的名义在中信银行股份有限公司总行营业部（下称中信银行）办理了抵押贷款，借款人是郑顺程、我是担保人。房屋首付款及贷款均是由我支付。后来郑顺程开始不好好上班，又出了借款纠纷等等。因x号房贷款偿还事宜郑顺程与我发生纠纷，我诉至朝阳法院，朝阳法院作出（2014）朝民初字第41100号民事判决书，确认x号房归我所有。郑顺程就该判决提起上诉，后又撤诉，现判决已经生效。后中信银行将我及郑顺程诉至西城法院，要求实现抵押权偿还贷款，西城法院作出判决并进入执行，该院执行中拍卖了x号房，所得价款偿还中信银行贷款后尚余一千余万元。这笔余款，西城法院已经依据朝阳法院的（2014）朝执字第14823号协助执行通知，划转至朝阳法院的账户上。（2014）朝执字第14823号案执行的郑顺程与杨国斌的债务实际是二人恶意串通虚构的，目的在合伙骗取我的钱财。据我所知，公安机关找过杨国斌协助调查，杨国斌已经在公安机关承认并未借给郑顺程钱，是合伙骗我的。此外，郑顺程还骗取过我其他钱财，还把我在棕榈泉小区的一个车位也抵押了。综上，我认为x号房已经生效判决确认属于我，房屋变价后除了偿还中信银行优先受偿的债权之外的余款也应归我所有，据此我提出执行异议，要求中止对上述款项的执行，尽快将余款返还给我。
申请执行人杨国斌辩称：不同意案外人陈传仁的请求。陈传仁所言没有证据证明。我跟郑顺程并不认识，是因为借款事宜经人介绍才认识的。我也没有接受公安机关的询问，更没有与郑顺程串通。在向郑顺程借款之前，我已经实地查看了x号房以及房屋产权登记，办理了抵押登记才将款项借给他的。x号房的产权证也一直在我手里。陈传仁在郑顺程确权纠纷的诉讼中，也同意偿还用房屋担保的债权，现在反悔没有正当理由。综上，我认为我对x号房享有抵押权，应当就变价款按照抵押登记顺序优先受偿。陈传仁所述不实，请求法院驳回陈传仁的异议请求，尽快将案款发还给我。
被执行人郑顺程、远超未到庭接受询问。
经审查查明：杨国斌依据（2013）京中信内民证字41067号公证书、（2014）京中信执字00788号执行证书向本院申请对郑顺程、远超强制执行一案，本院于2014年10月13日立案受理。执行中，本院于2015年5月13日轮候查封了登记在被执行人郑顺程名下的x号房。
另查明，北京市西城区人民法院（下称西城法院）于2014年11月6日作出（2014）西民商初字第21166号民事判决书，判决郑顺程偿付中信银行借款本金1100万元及利息、罚息、律师费，陈传仁对上述款项承担连带保证责任。中信银行对x号房享有优先受偿权。该判决后经西城法院强制执行，x号房由西城法院进行变价。（2014）朝执字第14823号案件执行中，本院向西城法院发送协助执行通知，扣留提取x号房剩余拍卖所得价款10140698元整到本院账户。
另查明，陈传仁诉郑顺程所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）朝民初字第41100号民事判决书，判决x号房归陈传仁所有。该判决书中另载明，“虽确认x号房屋归原告（陈传仁）所有，但不影响抵押权人行使抵押权”。郑顺程就该判决提起上诉，后又以认可原审判决为由撤回上诉。北京市第三中级人民法院于2015年2月13日裁定准许。
本案审查中，申请执行人杨国斌主张本案债务有抵押担保，抵押物即为x号房，抵押权已经登记设立，登记时间为2013年2月11日，并就此提交房屋他项权证书（编号：X京房他证朝字第4357**号）予以证明。
以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人杨国斌对x号房的抵押权已经登记设立，其据此主张对该房变价款按照抵押登记顺位优先受偿，合法有据。案外人陈传仁就其所持“申请执行人与被执行人串通虚构债务”之主张未提交相应证据材料予以证明，其异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈传仁的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 弛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2669号
上诉人（原审被告）陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王政，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人陈维俊因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈维俊上诉称：上诉人的户籍地虽然在福州市鼓楼区，但早已不在该地居住。上诉人因管理宁德市宏恒出租汽车有限公司的需要，长期居住在宁德市蕉城区，已在宁德市蕉城楼连续居住一年以上，该地应为上诉人经常居住地。上诉人陈维俊请求撤销一审裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案现有证据表明上诉人陈维俊的户籍地为福州市鼓楼区，属原审法院辖区。上诉人未就其已在宁德市蕉城区暂住满一年的上诉主张提供证据，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1706号
原告：王洪生，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍地：河南省许昌县。
被告：ＸＸ龙（又名王小龙），男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省许昌县。
原告王洪生诉被告ＸＸ龙建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日办理了民调手续，后于2018年4月2日将该案转入诉讼程序。之后，本院于2018年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪生及被告ＸＸ龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告质保金10000元及利息。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告承包的亨源通1号楼工程完工,双方结算后被告扣留原告10000元工程款作为质保金,质保期一年,被告承诺2016年7月到期后再行支付。现质保期早已届满,然而被告至今未支付一分钱。原告曾多次向被告催要,但被告总以各种借口推脱不给。原告无奈,
特诉至法院,请贵院依法裁判,维护原告的合法权益。
被告ＸＸ龙辩称：原告要求支付质保金不应当予以支持。因为原告给被告所干工程出现了质量问题，且无法修复，给被告造成了很大损失，故被告不应该支付质保金10000元。
经审理查明：2015年原被告双方签订简易施工合同，由原告王洪生承建许昌市东城区亨源通1号楼外墙漆粉刷工程，工程施工完毕后，被告王小龙扣留了原告王洪生质保金10000元，并向原告王洪生出具收据。主要内容为：“支保金亨源通工程款支保金（￥10000）壹万元，按合同期满支付。（质保期一年）2016年7月到期王小龙2015年7月31日号”。质保期满后，经原告王洪生多次催要，被告ＸＸ龙以工程出现质量问题拒付质保金10000元。
本院认为：根据被告ＸＸ龙向原告王洪成出具的质保金收据，显示原被告双方约定质保期为一年。在质保期内，被告ＸＸ龙未对工程质量提出异议，现质保期已满，被告ＸＸ龙应及时、主动支付原告王洪生质保金10000元。被告ＸＸ龙不及时返还原告王洪生质保金10000元，应承担违约责任。因原被告双方未约定质保金的利息，故对原告王洪生主张的利息损失，本院不予支持。被告ＸＸ龙辩称的理由，证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告ＸＸ龙支付原告王洪生质保金10000元；
二、驳回原告王洪生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴真真
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初17号
原告：宋学武，男，1967年10月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住黑龙江省抚远市。
被告：王青林，男，1965年3月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省抚远市。
被告：徐瑞坤，男，1955年8月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省抚远市。
被告：刘岩，男，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告宋学武与被告王青林、徐瑞坤、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学武、被告徐瑞坤到庭参加诉讼，被告王青林、刘岩经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学武向本院提出诉讼请求：1.要求王青林、徐瑞坤偿还欠款20万元及利息（利息按本金20万元，月利率2%，从2015年12月25日起计算至实际给付之日止）；2.要求刘岩对上述债务及利息承担连带还清责任。事实与理由：2015年12月25日王青林、徐瑞坤在宋学武处借款20万元，并出具《抵押协议》一份，约定欠款金额20万元，利息为5分利，一周内还款一计利息，超期按息计算，以大宇牌挖掘机作抵押，刘岩作为上述借款及利息担保人。后宋学武向王青林、徐瑞坤、刘岩三人主张借款本息，均未能偿还，故诉至法院。
徐瑞坤承认宋学武在本案中所主张的事实，但认为暂时无能力还款。
王青林、刘岩未作答辩。
宋学武围绕诉讼请求依法向本院提交了《抵押协议》一份，徐瑞坤对该份证据不持异议。王青林、刘岩对宋学武所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因王青林、刘岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对宋学武所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，徐瑞坤承认宋学武在本案中主张的事实，王青林、刘岩放弃答辩、举证、质证权利，视为对宋学武诉讼主张事实的认可，对宋学武主张的事实本院予以确认。本案借贷双方自愿签订《抵押协议》一份，协议中抵押物的所有权、使用权并不明确，原、被告双方亦未提供有效证据予以证实，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一条第（四）项规定：所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，据此双方《抵押协议》中的抵押权并未设立。《抵押协议》中抵押条款无效，并不影响其它条款的效力，王青林、徐瑞坤作为共同借款人，应当共同承担还款义务，协议中借款利率约定过高，宋学武主张按月利率2%给付利息，符合法律规定。刘岩作为保证人，协议中未明确约定保证方式，亦未约定还款期限，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算6个月，本案主债务履行期限并未约定，宋学武的诉讼请求并未超出保证期限，依据法律规定刘岩应对王青林、徐瑞坤借款本息承担连带责任保证。王青林、刘岩经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，对宋学武的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王青林、徐瑞坤于本判决生效之日起五日内共同给付宋学武借款本金200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；王青林、徐瑞坤对上述债务相互承担连带清偿责任；
二、刘岩对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,728.00元，减半收取2,864.00元，由王青林、徐瑞坤、刘岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年三月五日
书记员 李首运
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1237号
原告：张志红，女，1974年8月24日生，汉族，个体。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：于洪岩（与原告系夫妻关系），男，1975年4月18日生，汉族，中银富登村镇银行职工。现住镇赉县。
被告：葛伟民，男，1984年7月19日生，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告：刘爱国，男，成年人，镇赉县公安局交通管理大队协警。现住镇赉县。
原告张志红与被告葛伟民、刘爱国运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪岩、被告葛伟民到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张志红向本院提出诉讼请求：要求葛伟民、刘爱国赔偿各项经济损失共计5858.99元，刘爱国承担连带赔偿责任。[其中，医疗费3114.85元；护理费879.62元（125.66元x7天）；误工费1164.52元（166.36元X7天）；住院伙食补助费700元（100元X7天）]。事实与理由：2018年3月27日，原告与母亲安长云乘坐被告葛伟民驾驶的×××轿车去白城市，支付了乘车费40元。被告葛伟民驾驶车辆沿镇赉县镇赉镇至白城市公路由东向西行驶至镇赉镇胜利连锁天地加油站路段时，与第三人苏显生驾驶的由西向东行驶的吉08-283**拖拉机相撞，导致原告张志红与母亲安长云受伤的交通事故。原告在镇赉县人民医院住院治疗7天，诊断为：头面部及小腿受伤。此事故经镇赉县公安局交通管理大队认定，葛伟民承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告、原告母亲安长云与二被告建立了乘客运输合同关系，被告葛伟民负有将原告安全运输至目的地的义务。被告葛伟民在履行运输合同过程中因自身违法行为导致原告受伤，其行为构成违约，应承担承运合同违约责任。经查二原告乘坐葛伟民的×××轿车登记的车主为刘爱国，故被告刘爱国应与葛伟民共同赔偿原告各项损失，双方之间互负连带责任。
葛伟民辩称，本案与刘爱国没有关系，×××轿车是我在今年2月份左右在刘爱国处购买的。对原告要求赔偿的范围和数额没有异议，同意赔偿，但是暂时没能力赔偿。
刘爱国未予答辩。
经本院审理查明：2018年3月27日7时45分许，张志红与其母亲乘坐葛伟民驾驶的×××轿车去白城，支付给葛伟民乘车费40元。葛伟民驾驶机动车行驶至镇赉镇胜利连锁天地加油站路段时，与案外人苏显生驾驶的吉08-283**拖拉机相撞，造成张志红、安长云受伤的交通事故。张志红受伤后，入镇赉县人民医院治疗，诊断为头面部外伤、右小腿外伤，住院6天，住院期间为二级护理，花费医药费3114.85元。该事故经镇赉县公安局交通管理大队认定，葛伟民驾驶机动车超速行驶，承担次要责任，苏显生持过期未检验的驾驶证驾驶机动车、越中心实线转弯，承担主要责任，张志红、安长云无责任。另查明，2018年2月11日，葛伟民与刘爱国签订买车协议，葛伟民在刘爱国处购买×××号轿车，未办理车辆过户登记手续。张志红以运输合同为由，要求葛伟民、刘爱国承担赔偿责任
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医药费票据、买车协议、当事人陈述。
本院认为，张志红、安长云乘坐葛伟民驾驶的×××号轿车，双方形成运输合同关系，葛伟民负有将张志红、安长云安全、及时送达目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，该法第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”据此规定，葛伟民驾驶机动车发生交通事故，造成乘车人张志红受伤，张志红有权选择运输合同关系，要求葛伟民承担违约责任。张志红要求赔偿的合理数额为：医疗费3114.85元；护理费753.96元（125.66元x6天）；误工费753.96元（125.66元X6天）；住院伙食补助费600元（100元X6天），合计5222.77元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”据此规定，刘爱国将涉案车辆出售并交付给葛伟民，虽未办理所有权转移登记，但无证据显示刘爱国存在过错，刘爱国不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛伟民于本判决生效后七日内赔偿张志红经济损失5222.77元。
二、刘爱国不承担赔偿责任。
三、驳回张志红其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由葛伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一八年七月十八日
书记员 徐珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3087号
原告：杨庆林,男,1973年11月11日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：杨夕峰,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏发荣,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨庆林与被告杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨庆林、被告杨夕峰到庭参加诉讼，被告夏发荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款30000元，并按照月利率1%支付自2014年7月6日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：杨夕峰、夏发荣系夫妻。杨夕峰因生意周转需要于2014年7月6日向原告借款30000元，并出具及借条，其中约定了还款时间及利息。现原告催要款项无果，故诉至法院。
杨夕峰辩称，原告所诉属实，当时本被告是因服装厂经营向原告借款。
夏发荣均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨庆林提交的借条、杨夕峰提交的（2016）皖0503民初4735号民事判决书，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，杨夕峰出具借条一份，载明“今日杨夕峰借到杨庆林人民币叁万元整，月息1%。”另查明，杨夕峰、夏发荣于2010年4月1日登记结婚,2017年1月9日经本院判决离婚后杨夕峰上诉至马鞍山市中级人民法院，2017年6月马鞍山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，结合当事人的当庭陈述及杨庆林提交的借条，可以认定杨庆林与杨夕峰之间存在真实、有效的借贷关系。借条中未约定借款期限，杨庆林可以随时要求杨夕峰还款，杨夕峰应当足额履行还款义务，否则应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。故杨庆林要求杨夕峰偿还借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2014年7月6日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于杨夕峰与夏发荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夏发荣应对案涉债务承担连带清偿责任。夏发荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨夕峰、夏发荣于本判决生效后十日内连带偿还原告杨庆林借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2014年7月6日至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告杨夕峰、夏发荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3087号原告：杨庆林,男,1973年11月11日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：杨夕峰,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：夏发荣,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨庆林与被告杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 畅人民陪审员  朱亦珍人民陪审员  蔡桂梅二〇一七年八月一日书 记 员  蒋心云
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3087号原告：杨庆林,男,1973年11月11日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：杨夕峰,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：夏发荣,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨庆林与被告杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨庆林、被告杨夕峰到庭参加诉讼，被告夏发荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款30000元，并按照月利率1%支付自2014年7月6日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：杨夕峰、夏发荣系夫妻。杨夕峰因生意周转需要于2014年7月6日向原告借款30000元，并出具及借条，其中约定了还款时间及利息。现原告催要款项无果，故诉至法院。杨夕峰辩称，原告所诉属实，当时本被告是因服装厂经营向原告借款。夏发荣均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨庆林提交的借条、杨夕峰提交的（2016）皖0503民初4735号民事判决书，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，杨夕峰出具借条一份，载明“今日杨夕峰借到杨庆林人民币叁万元整，月息1%。”另查明，杨夕峰、夏发荣于2010年4月1日登记结婚,2017年1月9日经本院判决离婚后杨夕峰上诉至马鞍山市中级人民法院，2017年6月马鞍山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，结合当事人的当庭陈述及杨庆林提交的借条，可以认定杨庆林与杨夕峰之间存在真实、有效的借贷关系。借条中未约定借款期限，杨庆林可以随时要求杨夕峰还款，杨夕峰应当足额履行还款义务，否则应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。故杨庆林要求杨夕峰偿还借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2014年7月6日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于杨夕峰与夏发荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夏发荣应对案涉债务承担连带清偿责任。夏发荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨夕峰、夏发荣于本判决生效后十日内连带偿还原告杨庆林借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2014年7月6日至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，均由被告杨夕峰、夏发荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  朱亦珍人民陪审员  蔡桂梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  蒋心云附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2348号
原告孙坤，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告耿代军，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告孙坤与被告耿代军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙坤到庭参加诉讼，被告耿代军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤诉称，2016年5月16日被告在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一份，2017年3月16日被告给付利息3000.00元，后原告向被告索要该款未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元及利息4500.00元，并给付利息直至债务履行完毕时止。
被告耿代军未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告欠款事实。
被告耿代军未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告耿代军进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告耿代军的调查可以认定原告提交的证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年5月16日被告耿代军在原告孙坤处借款20000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一份，2017年3月16日被告给付利息3000.00元，本金及剩余利息至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙坤与被告耿代军之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿代军于本判决生效后立即偿还原告孙坤借款本金20000.00元及利息4500.00元（自2017年3月17日计算至2018年6月17日）共计24500.00元，并以前述本金为基数自2018年6月18日起按月利率1.5%支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.50元，减半收取206.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 吴超越
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1223号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，1994年1月9日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：孙丽，女，住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司与被告孙丽供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一八年八月十七日
书记员 王 煜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1356号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：李明喆，男，住图们市。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李明喆供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2740号
原告：林碧春，女，1978年5月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：俞晓峰，男，1970年5月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林碧春与被告苏秀芳、俞晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告林碧春于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林碧春以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林碧春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林碧春负担。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1348号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。
负责人郑璞，总经理。
委托代理人张淑英，该分公司项目经理。
被告李显洲,男，1974年1月1日出生，汉族，住大庆高新区。
委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告李显洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于9月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年九月七日
书记员 王昱淞
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初464号
原告郭元鹏，男，1964年9月20日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
被告抚远市东富现代农机专业合作社，住所地抚远市乌苏镇（原抓吉镇）东兴村。
法定代表人于芮，该合作社理事长。
委托代理人于海军，男，1969年7月10日生，汉族，小学文化，抚远市东富现代农机专业合作社职工，辽宁省凤城市人，现住黑龙江省抚远市。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，法律服务，大专文化，山东省肥城市人，现住黑龙江省抚远市。委托权限：代理诉讼，代为承认、放弃，请求和解，代收法律文书。
原告郭元鹏与被告抚远市东富现代农机专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元鹏诉称：2014年9月19日被告单位在抚远市乌苏镇（原抓吉镇）东兴村建设仓储粮库，雇佣原告从事该工地混凝土工作。2014年10月11日因工地卸料（卸载模板）急需人手，工地工作人员让原告从事卸料，原告在搬运过程中，被车上突然掉落的模板砸伤，原告被工地工友送往抚远市人民医院治疗，经诊断原告骨盆多发粉碎性骨折。事后，原告多次就索要赔偿一事往返双鸭山市和抚远市，但被告单位均无理推脱，原告无奈向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9243.57元、住院期间伙食费3100元、误工费18874元、护理费16753.74元、营养费4500元、鉴定费2500元、交通费2271元以上合计57242.31元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、人民调解情况说明复印件一份。证实原告受伤后找被告协商索要赔偿款，经乌苏镇司法所调解未能达成一致意见。
经庭审质证，被告认为：人民调解情况说明出具的时间是2014年1月15日，立案时间是2016年，原告已经超出诉讼时效一年的规定。
本院经审查，认为：结合证据五，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
证据二、黑龙江省医疗住院费票据一张、病历一份、住院收费项目汇总表复印件一份、医疗证明书复印件一份。证实原告受伤后所产生的费用是9243.57元，实际住院31天。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为：被告对该组证据无异议，对原告欲证明的事实，予以采信。
证据三、法医鉴定意见书一份、票据一张。证实原告受伤后产生误工180日（按照黑龙江省2016年行业人员工资，原告属于建筑业每年37948元计算），护理是90日（按照黑龙江省2016年关于人身损害赔偿统计标准居民服务业每年50275元计算），住院期间护理人员两人，其余时间一人护理，营养天数为90日4500元（每日按50元），鉴定费2500元。
经庭审质证，被告认为：没有异议，只要是在法律关系存在的基础上。
本院经审查，认为：被告对该证据证实的内容无异议，对此予以采信。
证据四、火车票17张（抚远-福利屯之间）。证实原告共花费926.5元。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为：此证据证实原告受伤后往返抚远-福利屯之间，其中一张是佳木斯-双鸭山，对抚远-福利屯之间的车票予以采信；对佳木斯-双鸭山的车票不予采信。
证据五、黑龙江省抚远市人民法院受理案件通知书复印件一份、2015年抚民初字第179号民事裁定书复印件一份。证实原告已经向于海军主张过权利，因主体不对撤回起诉，后产生本案。
本院经审查，认为：此证据为已生效的法律文书，不需质证，对该证据予以采信。
被告未提供书面答辩及证据，但在庭审中辩称：原告没有证据证实与被告存在雇佣关系，原告诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效的规定，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告单位在抚远市乌苏镇（原抓吉镇）东兴村建设仓储粮库，2014年9月19日被告雇佣原告干该工程混凝土活。同年10月11日因工地卸载模板急需人手，便让原告去搬运模板，原告在搬运过程中被车上突然掉落的模板砸伤，随即原告被工地工友送往抚远市人民医院治疗，经诊断原告骨盆多发粉碎性骨折。事后，原告多次就索要赔偿一事往返福利屯-
抚远市，但被告单位均无理推脱。原告无奈向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9243.57元、住院期间伙食费3100元、误工费18874元、护理费16753.74元、营养费4500元、鉴定费2500元、交通费926.5元（庭审中原告将交通费的主张变更为926.5元）以上合计55897.81元。诉讼费由被告承担。另查，原告在治疗期间，案外人马祥已支付给原告医疗费7500元（马祥系被告方）。
本院认为：原告受雇于被告为其工程提供劳务，原告在劳务中所受伤害，工程受益人被告应对原告所受到的损害负有赔偿义务。对于原告要求被告赔偿其医疗费9243.57元、住院期间伙食费3100元，予以支持；对误工费18874元的主张，因原告无固定收入又不能举证证明其最近三年平均年收入，原告受伤时所从事的劳动为建筑行业，应按相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算，即黑龙江省2015年建筑业每年37948元，原告的主张未超出法律规定，应予以支持；对原告主张护理费16753.74元，应按黑龙江省2015年服务行业每年50275元计算，原告的主张未超出法律规定，应予以支持；对原告主张的营养费4500元、鉴定费2500元，该主张符合法律规定，应予以支持；对原告主张的交通费926.5元，因该费用是原告向被告要求索赔往返于福利屯-
抚远之间所产生的费用，对此应予以支持，以上合计55897.81元。已支付给原告的医疗费7500元应从55897.81元中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告抚远市东富现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内赔付原告郭元朋48397.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王忠升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玮静