湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0104民初6130号 原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 委托代理人李敏，女，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。 被告曾彩云，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区， 被告曾宪庭，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区， 被告漳州龙达混凝土有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**鑫荣小区****/div> 法定代表人曾彩云。 原告中联重科股份有限公司诉被告曾彩云、曾宪庭、漳州龙达混凝土有限公司合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告曾彩云、曾宪庭、漳州龙达混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中联重科股份有限公司诉称：被告曾彩云与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为CNPK-RZ/HNT2011FJ00003527号的《融资租赁合同》及相关附件。2015年7月，原告、被告曾彩云、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，约定将前述合同项下的649709.11元债权转让给原告，被告按649709.11元为基数制作《还款计划书》向原告还款。如被告未履行约定义务的，原告有权要求被告曾彩云一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额的万分之五每日的标准支付逾期利息。被告曾彩云未按《还款计划书》还款，截止到2016年8月5日，被告曾彩云尚欠原告649709.11元，原告有权依据合同的约定，要求被告一次性支付全部欠款。被告曾宪庭与被告曾彩云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。被告漳州龙达混凝土有限公司向原告为被告曾彩云的债务提供连带责任担保，应对被告曾彩云的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告曾彩云立即向原告支付欠款649709.11元，违约金129941.8元；2、被告曾宪庭对被告曾彩云上述债务承担共同清偿责任；3、被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾彩云上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。 被告曾彩云、曾宪庭、漳州龙达混凝土有限公司未作任何答辩。 在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告曾彩云之间融资租赁合同法律关系确立，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告曾彩云以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，设备价值2900000元，租赁期限自2012年1月10日至2015年1月10日，共计36期，被告每月10日向中联重科融资租赁（北京）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金； 证据二、《产品买卖合同》及《租赁物件签收单》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司依融资租赁合同约定向出卖人购买设备并将该设备交付给被告； 证据三、《协议书》及附件《还款计划书》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司、原告与被告曾彩云、漳州龙达混凝土有限公司签订协议，约定被告曾彩云截至2015年7月23日止，欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期本金共计649709.11元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照649709.11元向原告分期偿还，具体还款方式如下：2015年7月30日支付141572.97元，2015年8月至2016年12月的每月25日支付28500元，2017年1月25日支付23636.14元，如被告未按约定履行义务，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金，还有权自行取回设备等，被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾彩云履行本协议项下的全部义务向原告提供无限连带责任担保； 证据四、《配偶承诺书》、《结婚证》复印件各一份，证明被告曾宪庭与被告曾彩云系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，且被告曾宪庭对被告曾彩云的上述行为知情并自愿对其债务承担共同清偿责任。 被告曾彩云、曾宪庭、漳州龙达混凝土有限公司未向本院提交任何证据。 本院认证如下： 对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告曾彩云、曾宪庭、漳州龙达混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。 根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 2011年12月23日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告曾彩云签订CNPK-RZ/HNT2011FJ00003527号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告曾彩云出租型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，设备价值2900000元，租赁期限自2012年1月10日至2015年1月10日，共计36期，被告每月10日向中联重科融资租赁（北京）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金；合同签订后，中联重科融资租赁（北京）有限公司已按照约定向被告曾彩云交付全部租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，原告中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司、被告曾彩云、漳州龙达混凝土有限公司签订的《协议书》及附件《还款计划书》，约定，截至2015年7月23日止，曾彩云欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期本金共计649709.11元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照649709.11元向原告分期偿还，具体还款方式如下：2015年7月30日支付141572.97元，2015年8月至2016年12月的每月25日支付28500元，2017年1月25日支付23636.14元；如被告未按约定履行义务，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金，还有权自行取回设备等；被告漳州龙达混凝土有限公司自愿对被告曾彩云履行本协议项下的全部义务向原告提供无限连带责任担保。上述协议签订后，被告未按协议约定的还款计划付款，且未向原告支付任何款项，至今仍欠到期欠款569072.97元，未到期欠款80636.14元，共计欠款649709.11元。被告曾宪庭与被告曾彩云系夫妻关系并向原告出具《配偶承诺书》表示对被告曾彩云的合同行为知情并自愿对因上述合同所产生的债务承担共同清偿责任。 本院认为，原告中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司及被告曾彩云、漳州龙达混凝土有限公司签订的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告未按期支付欠款的，逾期须承担欠款金额20%的违约金且可要求一次性支付全部欠款的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告曾彩云支付全部欠款649709.11元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告曾彩云支付违约金129941.8元，系按全部欠款的20%计算，该欠款尚有部分未到期，本院酌定按到期部分的20%计算违约金，经核算为113814.59元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持113814.59元。被告曾宪庭与被告曾彩云系夫妻关系，且对被告曾彩云的上述行为知情，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告曾宪庭对被告曾彩云所欠原告的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告漳州龙达混凝土有限公司在原、被告签订的《协议书》和《还款计划书》上作为保证人盖章，自愿对被告曾彩云所欠原告的债务提供连带保证责任，该保证担保合法有效，因此，原告请求被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾彩云的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾彩云在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司全部欠款649709.11元及违约金113814.59元； 二、被告曾宪庭对被告曾彩云的上述债务承担共同清偿责任； 三、被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾彩云的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13561元，财产保全费5000元，共计18561元，由被告曾彩云、曾宪庭、漳州龙达混凝土有限公司负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  尹南桥 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  黄兵平 二〇一六年十一月四日 书 记 员  王 芳