沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第63号
原告王某，女，住址沈阳市沈北新区道义。
委托代理人张某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人段某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告马某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人史某，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年5月13日、7月21日、2015年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、段某，被告马某及其委托代理人史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，依法分割婚后共同财产，分割被告名下的养老保险金。原、被告登记结婚前并未以夫妻名义共同生活。原告与被告签订协议，替被告偿还债务60000元，被告将其婚前住房分给原告一半。如果被告不同意按照协议分割其婚前住房，要求被告偿还协议书中所载明的原告为被告偿还的60000元债务。有债权60000元，债务人为被告姐姐马某甲。原告名下车辆、房产均是原告婚前财产。原告在沈阳某有限公司的出资系借款，公司成立后，资本金已取出偿还给借款人。原告名下交通银行、农业银行卡均为公司经营使用，不是个人财产。
被告马某辩称，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，因原、被告于2003年以夫妻关系同居，双方夫妻关系应从2003年12月23日开始。原、被告共同生活期间取得的夫妻共同财产应当依法分割，包括坐落于沈阳市大东区房屋一处，该房系2009年1月9日原告王某所有的违建房动迁，获得补偿款32000元，加上原、被告双方共同补交96692元所得，虽登记在原告名下，但系同居后取得，属共同财产；登记在原告名下车牌号为辽AX**的丰田轿车一辆；2006年4月24日原、被告出资注册成立沈阳某有限公司，注册资本50万元，其中原告出资40万元，案外人马某乙出资10万元，要求分得200000元；2011年5月27日中国农业银行账号为6228XXXX有存款15万元；依据婚姻法解释（三），2007年8月至今原告个人实际交纳的养老保险为共同财产。我名下的养老保险不是个人所缴，不同意分割。有60000元债权属实，债务人为被告姐姐马某甲，但是借款是在婚后发生，属于夫妻共同财产，因此作为共同债权人，被告愿意替其姐姐偿还30000元债务。原告所述替被告偿还60000元债务，实际是用夫妻共同财产偿还50000元债务。关于被告名下房产所有权约定，虽然签有协议，但没有实际履行，原告也没主张过该房一半产权，在相关部门也没有过户及相关登记，自签协议至今已10年多，超过诉讼时效，故原告主张分割房产无法律依据，且本案为离婚纠纷，该债务不属于本案审理范围。
经审理查明，原、被告于2003年12月23日开始同居，2011年6月1日登记结婚，婚后无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告均到法院起诉过离婚，被法院驳回后，夫妻关系仍未改善，现原告于2013年12月19日再次起诉来院。
另查，原、被告共同财产：登记在原告王某名下车牌号为辽AX**丰田轿车一辆，双方合意该车现价值60000元，该车现在原告处。
原、被告名下有共同住房一处，即坐落于沈阳市大东区，该房系原、被告同居期间购买，总价款126692元，其中32000元为原告与被告同居前所有的平房动迁补偿款，余款94692元为原、被告同居期间补缴。该房现无房产证。本案诉讼期间经被告申请，本院委托辽宁信达房地产土地评估有限公司对该房屋现价值进行评估，评估总价款为267800元。评估费2000元，由被告垫付。
原告王某名下养老保险个人帐户缴费总计8951.2元。被告马某个人账户内养老保险金7061.6元。
再查，原、被告于2005年9月4日签订协议书一份，载明“马某、王某于二○○三年十二月二十三日举办婚礼，结为夫妻，因一些原因，暂时未办结婚登记手续，以后补办。王某于二○○五年九月四日替马某偿还婚前债务伍万元整，还欠五叔壹万元等有钱进行偿还。马某愿意将沈阳市于洪区房产分给王某一半，从即日起生效”。协议签订后，原、被告并未对沈阳市于洪区房屋所有权变更登记，也未进行公证。
原、被告有共同债权60000元，债务人为被告姐姐马某甲。被告马某同意替其姐姐马某甲偿还原告王某30000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件，（2012）皇民四初字第758号民事判决书、（2012）皇民四初字第189号民事判决书，协议书复印件、中国农业银行取款回执单、养老保险交纳明细、沈阳某有限公司企业法人营业执照副本复印件。被告提供的协议书复印件一份及证人证言五份、参保人员缴费明细、机动车档案资料、房屋补助认定审批表、沈阳市大东区公证处公证书复印件异一份、入住须知复印件、沈阳大东安居房产开发有限公司收款、收据复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，原、被告均曾起诉要求与对方离婚，现原告已是第二次起诉要求离婚，足证夫妻感情已经破裂，本院应准许。
关于原、被告登记结婚前是否以夫妻名义共同生活问题。原、被告于2005年9月4日签订协议书，该协议书为原告起草，且有双方签名。该协议书载明“马某、王某于二○○三年十二月二十三日举办婚礼，结为夫妻，因一些原因，暂时未办结婚登记手续，以后补办”。从协议书的签订时间和内容上看，足以证明原、被告已经举行婚礼，并以夫妻相称，原告诉称并未实际举行婚礼，并未同居，但未提供足够证据予以证明，故应认定原、被告于2003年12月23日开始同居，双方自同居之日起所取得的财产均为共同财产，应予以分割。
关于车牌号为辽AX**，登记在原告王某名下的丰田轿车的分割问题，因该车辆取得于双方同居之后，登记在原告名下，故应认定该车辆为原、被告共同财产予以分割。该车辆现在原告处，考虑该车辆登记及使用情况，宜归原告所有，原告应按双方合意价值给付被告车辆折价款30000元。关于原告诉称该车辆系沈阳某有限公司所有，不是共同财产问题，因原告未提供足够证据加以证明，故本院不予支持。
关于坐落于沈阳市大东区房屋分割问题，因该房屋取得于双方同居之后，故应认定为共同财产，依法予以分割。考虑到该房屋出资情况，归原告所有为宜，原告应给付被告房屋折价款。关于房屋折价款的给付数额，考虑到购买该房屋的房款中有32000元为原告同居前既有平房动迁补偿款，依据房屋评估价值，本院酌定原告给付被告房屋折价款100000元。关于原告诉称该房屋为其婚前财产，系经济适用房，不能上市交易问题，因该房取得系在原、被告同居之后，故应认定为夫妻共同财产，原告称该房为经济适用房，不能上市交易，因原告未提供足够证据加以证明，故本院对原告此主张不予支持。
关于原告主张替被告偿还债务60000元，要求被告按协议书将其婚前住房分给原告一半，如被告不同意，则要求被告返还60000元问题。被告辩称与本案不是同一法律关系，且偿还被告债务是用双方共同财产偿还，数额为50000元。本院认为，该协议签订于同居期间，双方之间的债务可比照夫妻债务在本案中一并处理。协议书中明确“王某于二○○五年九月四日替马某偿还婚前债务伍万元整”，并没有使用共同财产偿还债务的约定，故应认定系原告以其个人财产替被告偿还了债务，数额为50000元，其余10000元，被告予以否认，且原告未提供足够证据予以证明，故本院认定原告以个人财产替被告偿还的债务数额为50000元。该协议所涉及房产并未按照双方约定变更所有权登记，也未进行公证，现被告不同意履行该协议，故被告应返还原告替其偿还的债务50000元。
关于共同债权问题，原告诉称有债权60000元，债务人系被告姐姐马某甲，被告自认存在该债权，但属于原、被告共同债权，各应享有30000元，因该债权产生于同居期间，故应作为共同债权予以分割。被告马某同意替其姐姐偿还原告30000元，本院应准许。
关于原、被告名下个人帐户内的养老保险，原告王某名下养老保险个人帐户缴费总计8951.2元，被告马某个人账户内养老保险金7061.6元。被告辩称其名下养老保险不是个人缴纳，但未提供足够证据，本院不予以支持。双方名下养老保险均应予以分割，考虑双方个人交纳的养老保险数额相当，故本院酌定各自名下归各自所有。
关于被告主张分割原告在沈阳某有限公司的注册资本金40万元及原告农业银行卡内存款问题。因沈阳某有限公司除原告王某外另有其他股东，且该公司股东认定原告王某名下农业银行卡为公司经营用卡，因被告以上主张涉及案外人，故不宜在本案中一并处理。
综上所述，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定、判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚。
二、车牌号为辽AX**，登记在原告王某名下的丰田轿车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决书生效后十日内一次性给付被告马某车辆折价款30000元。
三、坐落于沈阳市大东区住房归原告王某所有，原告王某于本判决书生效后十日内一次性给付被告马某房屋折价款100000元。
四、被告马某于本判决书生效后十日内返还原告王某为被告垫付的债务50000元。
五、被告马某于本判决书生效后十日内一次性给付原告王某债权折价款30000元。
六、原、被告名下各自的养老保险归原、被告各自所有。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，由被告马某承担150元。房产评估费用由原告王某承担1200元，被告马某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许秋月