wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12916号
原告夏芳妹，女，1950年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。被告童郦勤，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄陂北路XXX弄XXX号楼XXX室。原告夏芳妹与被告童郦勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏芳妹到庭参加诉讼。被告童郦勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芳妹向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币115,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系其弟何某的前妻。2012年，何某出面向其借款4万元，并出具了借条，被告于2013年在借条上补签了名字。2013年8月中旬，被告为还高利贷向原告借款10万元，并向原告出具了10万元的借条。之后，被告陆续归还了25,000元，尚余115,000元未还。被告童郦勤未作答辩。本院经审理查明：2012年6月26日，案外人何某向原告出具借条一张，上载借款金额4万元，被告在该借条上签名。2013年8月28日，被告向原告出具借条一张，上载借款金额10万元。原告自认被告已陆续归还原告25,000元。另查明：2013年8月15日，原告从银行取款18,800元。2013年8月24日，原告之子赵骏杰从银行取款4万元，原告儿媳郭慧从银行取款3万元。审理中，原告称借款10万元的来源为：其从银行取款18,800元加上身边现金共2万元，其子赵骏杰从银行取款4万元加上身边现金共5万元，其儿媳郭慧从银行取款3万元。赵骏杰及郭慧均确认由原告向被告主张权利。以上事实，由原告提供的借条、银行明细、情况说明、结婚证及本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系和借款事实，现原告自认被告已归还25,000元，被告理应及时向原告清偿剩余款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童郦勤于本判决生效之日起7日内归还原告夏芳妹借款人民币115,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,600元，由被告童郦勤负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执455号
本院在执行李秋夫诉薛立伟、高建蕊、石家庄海天陶瓷制品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人薛立伟、高建蕊、石家庄海天陶瓷制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下，
将薛立伟纳入失信被执行人名单。
将高建蕊纳入失信被执行人名单。
将石家庄海天陶瓷制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴永祥
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1933号
申请执行人刘罕英，女，1974年1月1日出生。
被执行人林亦强，男，1974年1月18日出生。
申请执行人刘罕英与被执行人林亦强民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第199号民事调解书，依上述民事调解，被告林亦强欠原告刘罕英借款66700元，被告定于2013年2月9日前还款10000元；2013年9月30日前还款25000元；2014年2月1日前还款15000元；余款16700元及受理费于2014年9月31日前一次性付清。如被告未按协议履行，则原告可就剩余全部欠款向法院申请强制执行。本案受理费1026元，财产保全费820元，合共1846元由原告承担346元，被告承担1500元。（原告已预交受理费2052元和财产保全费820元）。上述民事调解书于2012年9月26日已经发生法律效力，被告林亦强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘罕英于2015年11月25日申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人林亦强发出执行通知，被执行人林亦强逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人林亦强有可供执行的财产。本院于2015年12月29日将被执行人林亦强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林亦强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭子兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0608号
原告李亮。
委托代理人陈以亮。
被告张进。
本院受理原�诉被告民间借贷纠纷一案，由于原告李亮不能提供被告张进准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认被告张进的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟庆丰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1308号
原告东莞市禄正包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谢新新。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市龙造电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郭平丽。
原告东莞市禄正包装制品有限公司（以下简称禄正公司）诉被告东莞市龙造电子科技有限公司（以下简称龙造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员文及双适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告禄正公司的委托代理人殷绪焱到庭参加诉讼；被告龙造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禄正公司诉称，2015年4月20日，禄正公司按照龙造公司的要求向龙造公司送货包装纸箱2000个，价值5000元，双方约定为月结，但龙造公司要求禄正公司先出具发票后再付款。龙造公司在收到发票后，却依然以各种理由和借口拖延和拒绝向禄正公司支付货款。龙造公司拒不支付货款的行为，侵犯了禄正公司的合法权益，禄正公司特诉至法院，请求判令：1.龙造公司支付禄正公司货款5000元及利息150元（按同期银行贷款利率自2015年6月1日计算暂计至起诉之日，应计至付清之日）；2.龙造公司承担本案所有诉讼费用。
被告龙造公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，禄正公司起诉主张其与龙造公司存在买卖合同关系，2015年4月20日，禄正公司按照龙造公司的要求向龙造公司出卖包装纸箱2000个，价值5000元，双方约定为月结，但龙造公司却一直拒不支付货款。禄正公司为此向本院提交了送货单（有原件）、对账单（传真件）、增值税专用发票（有原件）等证据为证。
庭审中，禄正公司明确其起诉主张的利息是以5000元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止。
以上事实，有送货单（有原件）、对账单（传真件）、增值税专用发票（有原件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，龙造公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。禄正公司在庭审中明确其起诉主张的利息是以5000元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止，是其对自己权利的处分，本院予以准许。禄正公司主张其与龙造公司存在包装纸箱买卖合同关系，龙造公司拖欠其货款5000元，并提交送货单、对账单、增值税专用发票等证据为证。送货单、对账单、增值税专用发票等相互印证，本院予以采纳，确认龙造公司尚欠禄正公司货款5000元。龙造公司拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。禄正公司请求龙造公司支付货款5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市龙造电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市禄正包装制品有限公司支付货款5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市禄正包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市龙造电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 文及双
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第521号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人北白象镇前岸村村民委员会。
法定代表人陈建新。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）190号行政决定，处罚内容如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款36943元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款36943元的义务。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月4日作出的乐土资罚（2013）190号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2712号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2712号申请执行人袁英辉，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人孔德好，男，1990年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人苏仕红，女，1989年9月15日生，汉族，住按时六安市。原告袁英辉诉被告孔德好、苏仕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2016)沪0117民初30号民事判决，已经发生法律效力。因被告孔德好、苏仕红不履行生效法律文书确定的义务，原告袁英辉于2016年4月5日向本院申请执行，要求被告孔德好、苏仕红返还借款200,000元及逾期还款利息，并承担案件受理费2,150元。本院立案受理后，依法向被执行人孔德好、苏仕红发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，双方当事人自行达成付款的和解协议。至此，本案执行标的因两被执行人履行和解协议尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人自行达成和解协议，而本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁英辉与被执行人孔德好、苏仕红民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第147号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：叶成江，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
被告：李忠丽，男，汉族。
被告：吴祝，女，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李忠丽、吴祝金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清所欠贷款及利息为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已还清所欠贷款及利息为由而申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费576元由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 董耀奇
二〇一四年六月十一日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第63号
申请执行人吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人段继光，局长。
委托代理人李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人邵华宇，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区教育局于2014年8月8日向本院提出申请强制执行被执行人邵华宇教育管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市船营区教育局作出的吉船教罚（2014）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人邵华宇无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，开办幼儿园，其行为违反了中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》第十�条的规定，申请执行人吉林市船营区教育局针对邵华宇的违法行为，于2014年1月15日作出吉船教改通（2014）1号责令改正通知书，并于当日向邵华宇送达。2014年3月24日，吉林市船营区教育局作出并送达了吉船教先告（2014）3号行政处罚事先告知书及吉船教听告（2014）3号行政处罚听证告知书，依据《幼儿园管理条例》第二十七条，告知拟对其作出行政处罚：立即停止违法行为、停止办园、做好善后处理。邵华宇如有异议，可在收到行政处罚事先告知书之日起三日内向吉林市船营区教育局进行陈述、申辩，同时告知邵华宇如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人邵华宇未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市船营区教育局于2014年4月8日作出吉船教罚（2014）3号行政处罚决定书，对被执行人邵华宇的违法行为，依据中华人民共和国国家教�委员会《幼儿园管理条例》第十一条、第二十七条的规定作出行政处罚：智慧星幼儿园立即停止招生，停止办园，并做好善后处理。如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向吉林市船营区人民政府或吉林市教育局申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2014年4月8日向被执行人邵华宇送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，被执行人邵华宇未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月10日，申请执行人吉林市船营区教育局向邵华宇送达了吉船教强催字（2014）3号履行行政决定催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月8日，申请执行人吉林市船营区教育局申请法院强制执行吉船教罚（2014）3号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市船营区教育局向本�提供的立案审批表、现场检查笔录、邵华宇的询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、处罚依据中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市船营区教育局是主管本辖区内教育及管理的行政机构，具有作出教育管理行政处罚的法定职权。被执行人邵华宇无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，其行为违反了中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》第十一条的规定，申请执行人吉林市船营区教育局作出的吉船教罚（2014）3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市船营区教育局于2014年4月8日作出的吉船教罚（2014）3号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人邵华宇负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张 雷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第146号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金某，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日19时10分许，被告人金某驾驶悬挂号牌为赣g×××××的轻便二轮摩托车，行驶至东黄线金华市金东区孝顺镇蒲口小学路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某送检血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某户籍证明；血样提取登记表；查获经过；驾驶证复印件；被告人金某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年四月十五日
代书 记员 傅晓庆
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初3号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，绰号“徐四娃儿”，1969年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，个体，住隆昌县山川镇。2015年9月9日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年8月4日14时25分许，被告人徐某某饮酒后驾驶川K257**号普通二轮摩托车从山川往隆昌方向行驶，行驶至321国道山川镇新民村四组时与汤某某驾驶的川K21**教练车相撞，造成徐某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人徐某某在现场等候并配合交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经检验，徐某某血液中检出乙醇成分，含量为181.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：徐某某负事故同等责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。且有徐某某的户籍证明、到案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故认定书、车辆信息、血样提取比例、酒精含量测试报告，证人汤某某、舒某某、黄某某、罗某某的证言，公安机关事故现场勘查笔录及照片、现场图、扣押物品清单、理化检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后有自首情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一六年一月十四日
书记员 李溢
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保初字第00046号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。
被申请人刘兵，男，汉族，湖北省来凤县人。
湖北省来凤县农村商业银行股份有限公司因被申请人刘兵所欠贷款本金1万元及利息未按期偿还，且有个人存款尚存在邮政银行咸丰县支行账户上，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘兵的个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘兵在邮政银行咸丰县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李德方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第634号
原告邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，个体。
被告陈巴特，男，1969年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告邵国先诉被告陈巴特民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵国先参加诉讼，被告陈巴特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵国先诉称，2014年1月11日被告陈巴特向原告借款7000元，口头约定一个月偿还，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，现原告要求被告给付借款7000元，承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月11日被告陈巴特在原告邵国先处借款7000元，被告陈巴特为原告出具借据一枚。被告至今未能给付。以上事实有原告陈述，借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。本案中，被告陈巴特对原告邵国先的借款应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巴特于本判决生效之日起三日内偿还原告邵国先借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈巴特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年三月三十日
书记员 崔美丽
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00358号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘刚，男，汉族，本溪市人，原北营轧钢厂职工。
被告张宇，男，汉族，本溪市人，北营炼钢厂职工。
原告付瑶诉被告刘刚、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付瑶、被告张宇到庭参加了诉讼。被告刘刚经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告刘刚与原告付瑶签订借款协议书，约定被告向原告借款4万元，借款期限为2个月，自2014年10月14日至2014年12月14日止。到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠4万元，诉讼费由被告承担。
被告刘刚未提交书面答辩意见。
被告张宇诉称：我是担保人，我同意还款，该我承担的我还款。
经审理查明：2014年10月14日，被告刘刚以做生意需要资金为由向原告付瑶借款40000元，并签订借款协议书，约定：借款期限为2个月，从2014年10月14日至2014年12月14日止；如被告刘刚不返还借款，被告刘刚、张宇共同承担法律责任。现原告以向被告多次催要未果为由起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有借款协议书及当事人陈述笔录等证据材料�卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告付瑶与被告刘刚之间债权债务关系明确，被告张宇作为担保人，应承担连带给付责任。现被告刘刚未如期偿还，原告付瑶请求被告刘刚、张宇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告付瑶借款本金人民币四万元；
二、被告张宇对上述借款本金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告刘刚、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张雪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1033号
申请执行人闻月英，女，1970年12月3日出生，汉族。
被执行人平加友，男，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人彭宁英，女，1976年8月21日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初934号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月15日作出的（2016）闽0430民初934号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一七年三月三日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1033号
申请执行人闻月英，女，1970年12月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人平加友，男，1974年10月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人彭宁英，女，1976年8月21日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初934号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月15日作出的（2016）闽0430民初934号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一七年三月三日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5910号
原告潘桂芹，女，1965年11月9日生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人曹玲，上海伟创律师事务所律师。
被告庄新方，女，1968年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告潘桂芹诉被告庄新方�体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘桂芹的委托代理人曹玲、被告庄新方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂芹诉称：2014年10月28日，原告骑自行车在北松公路出申牛路东约100米处时，被被告所驾驶的电动车撞倒，致使原告受伤。该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。故原告起诉请求判令：被告赔偿原告交通费500元、财产损失（自行车）500元、护理费4，550元、住院伙食补助费260元、误工费24，800元、营养费2，250元、医疗费25，525.50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，后续治疗费5，681.96元，合计76，017.45元。
被告庄新方辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意赔付原告合理损失。
经审理查明：2014年10月28日6时，被告驾驶电动自行车由东向西行驶，原告骑自行车由东向西行驶，至北松公路出申牛路东约100米处时，二车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告至上海市松江区方塔中医医院治疗，并于2014年10月28日至11月10日在该院入院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左腕大多角骨骨折。2015年10月19日至10月26日原告在该院行内固定拆除术。
原告在华东政法大学司法鉴定中心产生鉴定费1950元，2015年9月10日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定（重新鉴定）。同年9月25日，该鉴定中心出具复医（2015）伤鉴字第2933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘桂芹因交通事故所致左桡骨远端骨折未构成伤残；伤后可予以休息210日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养15日，护理费15日。
审理中，原告提供了上海来必堡餐饮管理有限公司第八分公司的工资证明一份，载明原告2014年4月25日在该处从事服务员工作，工资为3，100元，并提供了一份上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会调解书一份，载明上述公司与原告2014年4月25日至2014年12月15日期间存在劳动关系。
原、被告对护理费4，550元、住院伙食补助费260元金额确认一致。审理中，被告庄新方陈述支付过15，230元，原告认可13，000元，被告庄新方同意在本案中处理已付金额为13，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、证明、调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现根据事故认定书，被告负事故全部责任，故对原告的损失本院确认由被告承担全部责任。
原、被告对护理费4，550元、住院伙食补助费260元金额无异议，本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本起交通事故产生的医疗费（含后续治疗费）为31，207.46元；2、对于营养费，原告按30元／天计算75天并无不当，本院确认为2，250元；3、对于交通费，根据原告就诊情况，原告主张500元并无不当，本院予以确认；4、对于误工费，原告并无证据证明事发后实际误工情况，故本院按上海市最低工资标准2，020元／月计算8个月，确认为16，160元；5、对于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，该项主张缺乏依据，本院不予支持；6、对于财产损失费，原告主张自行�损失，但未能提供相关证据，鉴于事故认定书显示自行车确有车头损坏，故本院酌情支持100元；7、对于鉴定费，鉴于重新鉴定推翻了原有鉴定，故原有鉴定费用1，950元由原告自行承担；8、对于律师费，被告认可3，000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告庄新方于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘桂芹医疗费31，207.46元、营养费2，250元、住院伙食补助费260元、交通费500元、护理费4，550元、误工费16，160元、财产损失费100元、律师费3，000元，合计58，027.46元（已付13，000元，尚需支付45，027.46元）；
二、驳回原告潘桂芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，减半收取850元，及重新鉴定费3，500元，合计4，350元，由原告潘桂芹负担225元（已付），由被告庄新方负担4，125元（已付3，500元，余款625元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第267号
原告孙某某，女，1986年2月15日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告王某某，男，1985年8月3日出生，汉族，代县xx镇xx街人。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方已和好为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 远
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审640号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰�任大队长。
被执行人岳全波，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015376130的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月5日对被执行人作出了编号为411322-1015376130的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通�察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015376130的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审640号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰�任大队长。被执行人岳全波，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015376130的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月5日对被执行人作出了编号为411322-1015376130的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通�察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015376130的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：青海省西宁市。
负责人：陈永平，该行行长。
委托代理人：张君量，该行职员。
委托代理人：陈哲，该行职员。
被告：青海省康乐医院，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马立义，该公司董事长。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：李琰君，青海树人律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称农行城中支行）与被告青海省康乐医院（以下简称康乐医院）借款合同纠纷一案，农行城中支行于2014年3�28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日、2014年7月21日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的委托代理人张君量、陈哲，被告康乐医院的委托代理人张县利、李琰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城中支行诉称：被告康乐医院自2001年3月26日起，从原告农行城中支行借款5700000元，借款用途是购买设备，到期日期为2005年3月26日。展期至2007年3月20日。截止2014年3月20日尚欠本金5700000元，利息3172905元。该借款以康乐医院全部房产及划拨土地使用权作抵押，其中房产面积16408.99㎡，土地面积5814.32㎡，本笔贷款以房屋在建工程及土地使用权作抵押。由于康乐医院未按约定归还借款，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告康乐医院支付借款本金7500000元，利息3172905元，共计8872905元，并承担抵押担保�任。2.案件受理费由被告康乐医院负担。
本院认为：2001年3月26日，原告农行城中支行与被告康乐医院签订借款合同、抵押合同、借款展期协议于2001年3月23日、2005年3月26日在西宁市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告农行城中支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。
案件受理费73911元，退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 梁欣慰
审判员 高海霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘泽岳
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第208号
原告于某，烟台林松燃气有限公司工作人员。
被告王某甲，无固定职业。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告大男子主义思想严重，双方经常因琐事发生争吵，被告多次将我打伤，夫妻感情已破裂，故请求判令我与被告离婚；婚生女王某乙由我抚养，被告每月负担1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。婚后因琐事双方经常发生争吵，被告长期不回家，原告曾于2013年12向本院提起离婚，2014年3月撤回起诉。因无法联系到被告，本院向被告的父亲王文剑调查了解到，被告从2015年春节正月十三从家里走后，再未回家，父母也无法联系到其本人。庭审中，原告表示因无法找到被告，且孩子年龄尚小，要求离婚后由本人抚养婚生女王某乙，因无法提供被告的收入证明，故要求按照法律规定判决被告支付抚育费。关于要求分割的夫妻共同财产，原告表示与被告自行协商处理，不要求法院处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍证明、调查笔录及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告结婚后育有一女，本应和睦相处，共同担负养育子女、照顾家庭的责任，但被告长期不回家，对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务，夫妻关系名存实亡，结合原告于2013年曾起诉要求离婚的事实，可以确认双方的夫妻感情已破裂，继续维持双方的夫妻关系没有实际意义，故原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求离婚后抚育婚生女王某乙于法相合，本院予以支持，被告可参照山东省人均可支配收入情况支付女儿抚育费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙由原告于某抚育，被告王某甲自2015年
6月始每月负担其女抚育费625元至其女年满18周岁或高中毕业时止，抚育费双方自行交付。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马桂香（代）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第493号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘川（又名刘亚宾），农民。2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。2014年3月21日被郑州市公安局洁云路分局抓获并临时羁押于郑州市第二看守所，同年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局监视居住。审理期间被告人在逃，2016年9月30日被任丘市公安局抓获，经本院决定于同年10月4日被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2014】385号起诉书指控被告人刘川犯敲诈勒索罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日晚，被告人刘川伙同连正伟（另案处理）先后在任丘市吕公堡镇颜家村、邢家村和梁召镇西南芦张村、正洛村、娄子村盗窃被害人颜某等八人汽车牌照共九扇（其中两扇为同一汽车牌照）并藏匿，以此向车主勒索财物。2013年12月31日，被害人颜某发现汽车牌照被盗，即按连正伟所留电话与连正伟联系，并答应连正伟给其400元将车牌赎回，连正伟在取款过程中，被公安机关抓获，被告人刘川畏罪潜逃，后被抓获归案。
另查明，被告人刘川因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯连正伟供述，被害人颜某、邢某、李某1、刘某、罗某、王某、赵某、李某2等人陈述，被告人之父刘云得证言，任丘市公安局扣押物品清单及九扇牌照的照片、牌照发还清单、被告人作案所留联系电话纸条，郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队出具的刘川被抓获经过、郑州市第二看守所出具的刘川出所登记表，任丘市公安局吕公堡派出所出具的刘川被抓获情况说明，本院（2013）任刑初字第446号刑事判决书，被告人刘川户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川以非法占有为目的，伙同他人多次以窃取汽车牌照藏匿的手段要挟被害人，强行向被害人索要财物，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘川在敲诈勒索过程中，因被害人及时报案致其犯罪未遂，依法从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第493号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘川（又名刘亚宾），农民。2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。2014年3月21日被郑州市公安局洁云路分局抓获并临时羁押于郑州市第二看守所，同年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪�任丘市公安局监视居住。审理期间被告人在逃，2016年9月30日被任丘市公安局抓获，经本院决定于同年10月4日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人刘川犯敲诈勒索罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日晚，被告人刘川伙同连正伟（另案处理）先后在任丘市吕公堡镇颜家村、邢家村和梁召镇西南芦张村、正洛村、娄子村盗窃被害人颜某等八人汽车牌照共九扇（其中两扇为同一汽车牌照）并藏匿，以此向车主勒索财物。2013年12月31日，被害人颜某发现汽车牌照被盗，即按连正伟所留电话与连正伟联系，并答应连正伟给其400�将车牌赎回，连正伟在取款过程中，被公安机关抓获，被告人刘川畏罪潜逃，后被抓获归案。
另查明，被告人刘川因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯连正伟供述，被害人颜某、邢某、李某甲、刘某、罗某、王某、赵某、李某乙等人陈述，被告人之父刘云得证言，任丘市公安局扣押物品清单及九扇牌照的照片、牌照发还清单、被告人作案所留联系电话纸条，郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队出具的刘川被抓获经过、郑州市第二看守所出具的刘川出所登记表，任丘市公安局吕公堡派出所出具的刘川被抓获情况说明，本院（2013）任刑初字第446号刑事判决书，被告人刘川户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川以非法占有为目的，伙同他人多次以窃取汽车牌照藏匿的手段要挟被害人，强行向被害人索要财物，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘川在敲诈勒索过程中，因被害人及时报案致其犯罪未遂，依法从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚�。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第201号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人葛某某，女，生于1976年8月21日，四川省青神县人，汉族，小学文化，农民。2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某某于2004年认识王某某并同居，后与前夫胡某某离婚。在与王某某同居期间，2008年3月葛某某与李某某结婚，同年离婚。2010年2月2日又与罗某甲结婚。2013年3月经人介绍与罗某乙认识，葛向罗某乙谎称自己已离异，并在五通桥盐场厂部租房与罗同居生活。在此期间葛某某向夏某某谎称自己已离异，请夏某某帮其介绍对象，2012年2月27日，葛某某经夏某某介绍认识罗某丙，并向罗某丙谎称自己已离婚，还拿出户口本和身份证证实自己的说法。同年3月2日葛某某带其女王某某到仁寿县城玩耍，并要求罗某丙帮其女缴纳学费，罗某丙给了3500元给葛某某，葛某某觉得罗某丙比较“耿直”，遂决定骗取罗某丙的钱，为取得罗某丙的信任，葛某某向罗某丙谎称自己购买了一辆“奇瑞牌”轿车、并按揭购买了一套房产，同时承诺三个月内与罗某丙结婚。其后，葛某某以各种理由向罗某丙索要财物，并要罗某丙将钱存入农业银行卡、邮政银行卡。其具体犯罪事实如下：
1.2013年3月，被告人葛某某向罗某丙谎称自己在乐山市市中区土主镇按揭付款购买了一套房子、每月10日前要还房贷，要求罗某丙每月帮其还房贷2000元，此后罗某丙每月10日前将2000元转入葛某某的农业银行卡，直到9月罗某丙共计转入14000元，均被葛某某用于打牌挥霍。
2.2013年3月，被告人葛某某在茶馆打牌时听说在雅安煤矿做巷道工程能挣钱，遂决定以此骗取罗某丙的钱。同月葛某某向罗某丙虚构了自己在雅安承包了煤矿的巷道工程，并以该工程需要启动资金及需垫付工资为由向罗某丙要钱，罗某丙向葛某某的银行卡上汇兑了11500元。9月，葛某某又以需要结付工人工资为由，向罗某丙要钱，罗某丙向葛某某的银行卡上汇兑了5000元。16500均被葛某某挥霍。
3.2013年4月2日，被告人葛某某虚构了要给其女上户口的事实，让罗某丙给钱，罗某丙在仁寿县慈航镇邮政银行向葛汇入6000元，但葛并未将6000元用于女儿上户，而予以挥霍。
4.2013年4月，葛某某在医院检查发现患有胆结石，便打电话给罗某丙说动手术需要钱，并向罗某丙谎称手术后将与罗某丙好好过日子，4月18日罗某丙往葛某某的银行卡汇入2000元，4月26日罗某丙往葛某某的银行卡汇入5000元。但此后，葛某某并未动手术，而是将7000元用于打牌挥霍。
5.2013年6月24日，被告人葛某某向罗某丙谎称其女读书要找关系，并以此为由向罗某丙要钱，罗某丙往其银行卡上汇兑2000元，该笔钱被葛某某挥霍。
6.2013年7月23日，王某某的奶奶过世，被告人葛某某因无钱，遂向罗某丙谎称其欠了“王老四”2000元现金，“王老四”要其还钱，向罗某丙要钱，7月24日罗某丙往葛某某的银行卡上汇入了2000元，该笔钱被葛某某挥霍。
7.2013年8月23日，被告人葛某某向罗某丙谎称父亲生病，并以此为由向罗某丙要钱，罗某丙往葛某某的银行卡上汇入1000元，该笔钱被葛某某挥霍。
8.2013年10月2日葛某某向罗某丙谎称自己借了20000元的高利贷，放高利贷的人要其还钱，否则要追杀其母女，要罗某丙给钱，10月3日，罗某丙给了葛某某3000元，该笔钱被葛某某挥霍。
9.2013年12月22日，被告人葛某某向罗某丙谎称自己生病在医院治疗，要罗某丙给其汇钱，罗某丙往葛某某的银行卡上汇入1000元。
2013年12月30日，慈航刑警中队电话通知葛某某12月31日到慈航中队接受调查，2013年12月31日葛某某到慈航中队接受调查，并如实供述了犯罪事实，同日葛某某归案。2014年1月20日，罗某丙对葛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、葛某某银行卡交易记录、罗某丙汇款转款单据、葛某某与罗某乙的结婚登记处理表、申请结婚登记声明书、罗某乙与葛某某的结婚证、常住人口登记表、人口信息、罗某丙账本复印件、夏某某支付个人工资账本及转账凭条、仁寿县公安局刑事侦查大队慈航中队的情况说明、归案经过、谅解书、通话记录、情况说明、葛某某的悔过书；证人罗某甲、王某某、罗某丁、廖某某、夏某某、罗某乙、曾某某的证言；受害人罗某丙的陈述、被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒自己已结婚的真相，欺骗罗某丙要与罗结婚，骗取罗某丙钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人葛某某在接到公安机关要求接受调查的通知后，主动到公安机关接受调查，在此期间，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以减轻处罚。被告人葛某某取得了受害人罗某丙的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年12月31日起执行至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 刘建慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 越
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第343号
原告杨玉珍，女，汉族，生于1932年1月4日，中专文化，甘肃省天水市人，金昌市中西医结合医院退休职工。
委托代理人雷扬（原告杨玉珍之子），男，汉族，生于1969年6月18日，大学文化，四川省彭州市人，金川公司镍钴设计院工程师。
被告金昌市唐都商贸有限责任公司。
组织机构代码75093921-X。
法定代表人梁君瑞，职务董事长。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告杨玉珍诉被告金昌市唐都商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及其委托代理人雷扬、被告金昌市唐都商贸有限责任公司（以下简称唐都公司）委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，2012年9月20日，被告唐都公司总经理梁君瑞以资金周转不开为由向原告借款600000元，被告唐都公司总经理梁君瑞出具借据一份。因被告唐都公司总经理梁君瑞突然病故，原告多次去被告唐都公司催讨借款，被告唐都公司至今不予答复。为维护原告合法权益，现起诉要求被告唐都公司归还借款600000元。
被告唐都公司辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，2010年7月开始被告陆陆续续向原告借款，至2012年9月20日总计向原告借款600000元。期间由于双方并没有约定利息偿付标准，2010年7月至2012年2月被告通过银行转账方式向原告账户打款119600元（不包含看不清的四张打款凭证），我公司认为这119600元应该是给原告的还款。
经审理查明，2012年9月20日，被告唐都公司法定代表人梁君瑞向原告杨玉珍借款600000元并出具借条，被告唐都公司盖章。2010年7月至2012年2月被告通过银行转账方式向原告杨玉珍存款和转账119600元。2014年4月被告唐都公司法定代表人梁君瑞因病去世，原告向被告唐都公司索要借款无果后向本院起诉。在双方协商过程中原告杨玉珍认可被告唐都公司2010年7月至2012年2月归还的119600元是借款本金，并变更诉讼请求，要求被告唐都公司归还借款480000元。
上述事实，由原告提交的借条、被告提交的还款凭证及原被告当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告唐都公司向原告杨玉珍借款后虽然没有约定借款期限，但原告杨玉珍主张归还借款后，被告唐都公司理应及时归还借款。原告杨玉珍要求被告唐都公司归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在诉讼过程中，原告杨玉珍变更诉讼请求，要求被告唐都公司归还借款480000元，被告也同意归还480000元，当事人处分自己的权利本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告金昌市唐都商贸有限责任公司归还原告杨玉珍借款本金480000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告金昌市唐都商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年八月七日
书记员 蔡林汝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00403号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石联木（绰号“猪儿”），务农。因犯盗窃罪，于2012年6月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人赵文彩（绰号“黑牛儿”），务农。因屡犯盗窃罪，于1993年1月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑八年，2006年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月17日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人包季桐，务农。因犯抢劫罪，于2002年5月被原重庆市南川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年1月被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年，同年10月23日又因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并前罪被判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被捉获，次日被释放，同年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵文彩、石联木犯盗窃罪、原审被告人包季桐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月9日作出（2014）南法刑初字第739号刑事判决：一、被告人赵文彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、被告人石联木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；三、被告人包季桐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；四、责令被告人赵文彩、石联木共同退赔重庆智翔铺道技术工程有限公司经济损失6007元。原审被告人石联木不服，提出上诉。本院审理过程中，石联木申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人石联木自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石联木撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭芳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第348号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人张长江，湖南弘一律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2014年8月12日15时许，被告人陈某某在株洲市芦淞区佳苑大厦3栋2单元903号租房贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）给胡某某，获毒资100元；当日19时许，被告人陈某某再次在租房贩卖0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）给胡某某，获毒资100元。2014年8月14日凌晨3时许，被告人陈某某被公安民警抓获，从其租房搜缴白色晶状物质净重2.78克，红色圆状片剂净重1.61克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，被告人陈某某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺5.37克。
另经审理查明，案发后，被告人陈某某如实供述了本案贩卖毒品的事实。胡某某因吸毒已被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及辩解、证人胡某某的证言、毒品疑似物当面称量记录、扣押决定书、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、毒品及称量照片、搜查笔录、尿样采集经过、人体尿样毒品现场检测报告书、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2014）219号物证检验报告、行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、办案说明、人口籍信息资料等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人陈某某属初犯，亦可酌情从轻处罚。对公安机关扣押被告人陈某某的毒品，依法应予以没收；对被告人陈某某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。辩护人张长江以被告人陈某某系坦白、偶犯、初犯、认罪态度较好、犯罪较轻为由请求对其从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告�陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人陈某某的毒品甲基苯丙胺二点七八克、甲基苯丙胺片剂一点六一克，均予以没收；对被告人陈某某犯罪所得赃款人民币二百元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1985号
申请执行人白兰琦，女。
被执行人白莲琦，女。
被执行人白金琦，男。
被执行人白珍琦，男。
关于白兰琦诉白莲琦、白金琦、白珍琦继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人白莲琦、白金琦、白珍琦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被继承人马春英名下位于北京市××区××街××号楼××号房产过户到白兰琦名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年三月十二日
书 记 员 焦 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1606号
原告青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵克胜，职务总经理。
委托代理人穆文乐，男，1981年5月19日出生，住址山东省青岛市黄岛区，系公司职工。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
被告钱靠靠，女，1983年1月31日出生，住址上海市静安区。
原告青岛多元房地产开发有限公司诉被告钱靠靠商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告青岛多元房地产开发有限公司的委托代理人穆文乐、于新卫到庭参加了诉讼。被告钱靠靠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛多元房地产开发有限公司诉称，2010年11月30日，原、被告签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告以4660668元的价格购买原告开发的青岛开发区长江中路青岛开发区国际贸易中心232号1单元1401室。合同签订后，被告不按合同约定履行付款义务，经原告多次催促被告至今拒绝办理贷款手续或直接付款。依据双方签订的合�补充条款第9条第2款约定，如被告未按合同约定支付房款，原告有权解除合同且被告应向原告支付总房款20%的违约金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2010年11月30日签订的购买青岛开发区国际贸易中心232号1单元1401室的《青岛市商品房买卖合同》；2、由被告赔偿原告违约金932133.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱靠靠未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月30日，原告青岛多元房地产开发有限公司与被告钱靠靠签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告钱靠靠购买原告开发的位于青岛开发区长江中路《青岛开发区国际贸易中心》232号1单元1401室，房屋面积314.91平方米，每平方米单价14800元，总价款4660668元。合同附件约定，被告应于2011年5月20日前支付首付房款1870668元，于2012年1月1日前通过银行按揭的方式支付房款人民币2790000元，并约定“若逾期仍未足额付清房屋余款的按补充协议书第九条执行。”在同日签订的《补充协议书》中第九条第2项约定：“乙方自应付款期限逾期30日未付清房款，甲方有权解除合同，并有权出售原合同所约定的标的物，同时有权要求乙方支付合同总价款20%的违约金，所退还乙方房款应扣除定金及违约金并不计算利息。所付房款不足以支付违约金，甲方仍保留追偿的权利。”合同签订后，被告交纳了首付款1870668元，其中包含定金1060668元。原告庭审中称已于签订合同之后不久就向被告交付了房屋。
原告提交两份邮政快递回执，证明2014年1月23日和2014年4月2日原告以特快专递的方式催告被告履行付款义务。同时提交原告工作人员王英与被告的通话录音，确认了原告以特快专递的方式向被告催款的事实，并�次向被告催款，要求被告尽快办理贷款手续，将剩余房款尽快付清，通话录音的时间为2014年3月4日。
被告未向本庭提交任何证据。
上述事实，有原告提交的《青岛市商品房买卖合同》、快递单回执、通话录音等证据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛多元房地产开发有限公司与被告钱靠靠签订的《青岛市商品房买卖合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。合同约定，被告应于2012年1月1日前支付剩余房款人民币2790000元，但直至2014年3月份，被告仍未付清。双方在合同中约定：被告自应付款期限逾期30日未付清房款，原告有权解除合同，故，原告请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房买卖合�》，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告催促后仍拒不履行，导致合同解除，责任在被告，被告应承担违约责任。双方在《补充协议书》第九条第2项中明确约定，违约金为合同总价款的20%，故，原告主张被告按照该约定支付总房款20%的违约金共计932133.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告钱靠靠靓无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛多元房地产开发有限公司与被告钱靠靠于2010年11月30日签订的《青岛市商品房买卖合同》。
二、被告钱靠靠于本判决生效之日起10日内支付原告青岛多元房地产开发有限公司违约金人民币932133.6元。
案件受理费13121元（原告已经预交），由被告钱靠靠承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛多元房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1606号
原告：张金华。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：陈东。
被告：王帅。
本院在审理原告张金华与被告陈东、王帅租赁合同纠纷一案中，原告张金华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张金华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告张金华承担。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王海东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1111号
申请人：高素英，女，1976年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐巍珏，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人高素英与申请人徐巍珏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐巍珏赔偿申请人高素英医疗费人民币342元；
二、申请人徐巍珏自愿一次性赔偿申请人高素英人民币458元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高素英与申请人徐巍珏于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00329号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵友中，男，1966年11月28日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2002年3月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；于2003年8月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；于2006年11月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2007年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元；于2013年4月12日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年4月11日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。被告人赵友中曾因盗窃于2008年8月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月22日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵友中犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人赵友中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月11日晚，被告人赵友中携带口罩、手电筒、自制塑料插片等作案工具，来到无为县洪巷乡洪巷社区准备实施盗窃。5月12日凌晨1时许，其先翻墙进入街后自然村洪某某家，盗走洪某某家一条裤子内的现金人民币2300余元。随后赵友中翻墙架梯潜入相邻的张某甲家，行窃时被张某甲发现并抓获。
上述事实，被告人赵友中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、接受证据清单、刑事判决书复印件等书证；被害人洪某某、张某甲、张某乙的陈述；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵友中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵友中曾因盗窃多次被刑事处罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人赵友中当庭自愿认罪，经追缴发还了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵友中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金人民币3000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、犯罪所用口罩、手电筒、自制插片予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00329号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月28日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2002年3月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；于2003年8月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；于2006年11月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2007年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元；于2013年4月12日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年4月11日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。被告人赵某某曾因盗窃于2008年8月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月22日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月11日晚，被告人赵某某携带口罩、手电筒、自制塑料插片等作案工具，来到无为县洪巷乡洪巷社区准备实施盗窃。5月12日凌晨1时许，其先翻墙进入街后自然村洪某某家，盗走洪某某家一条裤子内的现金人民币2300余元。随后赵某某翻墙架梯潜入相邻的张某甲家，行窃时被张某甲发现并抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、接受证据清单、刑事判决书复印件等书证；被害人洪某某、张某甲、张某乙的陈述；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因盗窃多次被刑事处罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，经追缴发还了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金人民币3000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、犯罪所用口罩、手电筒、自制插片予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00083号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱某某，男，1953年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月29日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派副检察长江叔如、代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天，被告人朱某某为准备给其饲养的鹅治病，明知罂粟是毒品原植物，仍在其位于镇江市丹徒区谷阳镇前庄泉村的自家油菜田内种植。2014年5月20日，当罂粟成熟时，被群众发现举报。公安民警到现场后将罂粟铲除，经清点共计514株。
以上事实，被告人朱某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，受案登记表，抓获经过，勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，检验报告书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟514株，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某种植罂粟的目的系给家禽治病，在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年七月二十五日
书记员 邬 兰
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2014）房民初字第02822号
原告李兰英，女，1977年3月16日。
被告张海波，男，35岁。
原告李兰英诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兰英撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年四月三日
书记员 王亚莲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第852号
申请人（仲裁被申请人）北京多得路咖啡食品有限公司上海分公司。
法定代表人陈艳婷。
委托代理人卢婷。
委托代理人王洪卫。
被申请人（仲裁申请人）王玲玲。
仲裁申请人王玲玲与仲裁被申请人北京多得路咖啡食品有限公司上海分公司（以下简称多得路上海分公司）因赔偿金等发生争议，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2013）办字第1005号裁决书后，申请人多得路上海分公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人多得路上海分公司诉称，1、王玲玲于2013年4月26日入职，担任厨师长。王玲玲工作期间不按照公司规定打卡，随便上下班，伪造排班记录，严重违反公司规章制度，多得路上海分公司据此与王玲玲解除劳动关系并无不当，无需向王玲玲支付违法解除劳动合同赔偿金。2、王玲玲2013年7月19日开始不再上班，多得路上海分公司无需支付该日之后的工资，故多得路上海分公司已足额支付王玲玲工资，不存在差额。综上，仲裁裁决基于错误的事实认定，导致适用法律不当，多得路上海分公司请求撤销仲裁裁决。
被申请人王玲玲辩称，1、多得路上海分公司出具的辞退通知书载明的辞退理由为试用期内不胜任工作，并非严重违纪。王玲玲不存在严重违纪的情况，多得路上海分公司亦无相应的规章制度，故多得路上海分公司解除劳动合同违法，应向其支付赔偿金。2、多得路上海分公司在辞退通知书中已就工资差额向王玲玲作出承诺，应予支付。综上，王玲玲同意仲裁裁决的内容，请求驳回多得路上海分公司关于撤销仲裁裁决的申请。
本案审理中，多得路上海分公司为证明王玲玲存在严重违纪的情况，提供多得路上海分公司员工熊波的证人证言。熊波陈述：其于2013年4月入职，担任店长。当时王玲玲、张良、杨柳青已在多得路上海分公司上班。上述三人存在偷换工时、长时间脱岗等不遵守工作纪律的行为。熊波针对上述三人的违纪行为以劝说为主，未进行处罚。王玲玲对熊波的陈述未予认可，称熊波于2013年6月入职，熊波从未就出勤问题找王玲玲谈话。
本院认为，仲裁期间多得路上海分公司确认以王玲玲在试用期内不胜任工作为由辞退王玲玲，因多得路上海分公司未提供王玲玲不胜任工作的证据，仲裁认定多得路上海分公司解除劳动合同依据不足，据此裁决多得路上海分公司向王玲玲支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。本案审理中，多得路上海分公司又称辞退王玲玲的原因系王玲玲严重违反公司规章制度，显然多得路上海分公司关于辞退原因的陈述前后并不一致。同时，多得路上海分公司并未提供经公示的公司规章制度，不能证明王玲玲的行为违反规章制度并已达到足以解除劳动合同的情形，故多得路上海分公司主张其合法解除劳动合同依据不足，本院难以采纳。关于2013年7月1日至2013年8月3日的工资差额，因仲裁期间多得路上海分公司认可王玲玲提供的辞退通知书，在该通知书中多得路上海分公司对应向王玲玲支付的工资差额予以确认，故多得路上海分公司应向王玲玲支付上述期间的工资差额。
综上，多得路上海分公司提出的撤销仲裁裁决的申请缺乏依据，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京多得路咖啡食品有限公司上海分公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2013）办字第1005号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由北京多得路咖啡食品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 周卫娟
代理审判员 印建华
二〇一四年一月七日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人奕品公司有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1498号
原告：邓远高，男，汉族。
被告：夏媛，女，汉族。
本院于2015年4月7日立案受理原告邓远高诉被告夏媛买卖合同纠纷一案，在审理中，原告邓远高向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓远高撤回对被告夏媛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓远高承担。
审判员 赵东青
二〇一五年四月十五日
书记员 齐彬羽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03517号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈洪添，男，1977年04月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈洪添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6989号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈洪添支付本金131198.61元及息费、一审案件受理费1462.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6989号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新催字第0015号
申请人无锡卓成阀门有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘厚路52号。
申请人无锡卓成阀门有限公司遗失银行承兑汇票（票号3080005395561947，出票日期为2015年2月4日，票面金额为10000元，收款人为无锡市信恒峰贸易有限公司，出票人为无锡永强轧辊有限公司，付款行为招商银行无锡新区支行），向本院申请公示催告，本院已受理。2016年1月27日，无锡中油瑞德防腐科技有限公司向本院提交了票据权利申报书，请求法院终结催告程序。
经审查，本院认为申报人无锡中油瑞德防腐科技有限公司的终结公示催告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦佳芸
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第462号
本院在执行宋曦阳与高斌剀人身损害纠纷一案中查明，被执行人高斌剀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高斌剀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8406号
申请执行人李锦锋，男，汉族，1977年10月17日出生。
被执行人陈琳，男，汉族，1986年9月12日出生。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2625号民事判决书已于2013年11月7日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿6726.7元，并负担案件受理费200元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年一月九日
书记员 蔡静璇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第139号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某某，男，46岁，住沂南县。
被申请执行人满某某，女，44岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2774号、2775号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2774号、2775号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2774号、2775号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2015号
原告：桐城市财政局，住所地安徽省桐城市和平路70号，组织机构代码00312129-7。
法定代表人：张早林，该局局长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881683629739R。
法定代表人：王缔，该公司经理。
被告:殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住址同上，是殷根茂之妻。
原告桐城市财政局与被告安徽悦美卫生用品有限公司（以下简称悦美公司）、殷根茂、王缔借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告悦美公司、殷根茂、王缔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告过桥资金本金2999397.86元、资金占用费591660.41元（截止2017年6月5日），合计3591058.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，桐城市政府为缓解桐城市境内中小企业资金周转困难，降低融资成本，制定《桐城市中小企业过桥资金管理暂行办法》并成立桐城市中小企业过桥还贷资金管理工作领导小组（以下简称“领导小组”），下设办公室，具体办理各项工作。2017年6月6日，桐城市政府根据过桥资金管理需要，下发《桐城市人民政府关于加强桐城市中小企业过桥还贷资金管理的通知》（桐政秘[2017]88号），确定过桥资金管理和清收工作由桐城市财政局全面负责。2015年6月1日，悦美公司向领导小组办公室提交申请表及相关材料，申请过桥还贷资金800万元，殷根茂、王缔承诺：以个人及家庭全部财产对过桥还贷资金承担连带清偿责任。同年6月12日“领导小组”办公室、悦美公司、徽商银行安庆桐城支行三方签订桐城市中小企业过桥还贷资金《委托贷款合同》一份，约定“领导小组”办公室向悦美公司提供过桥还贷资金800万元，用于偿还悦美公司到期贷款，过桥还贷资金期限是2015年6月12日至2015年6月23日，年利率5.1％。同日，“领导小组”办公室向徽商银行安庆桐城支行发出《委托贷款放款通知书》并提供过桥还贷资金800万元。过桥还贷资金到期后，悦美公司一直拖延还款，至2017年6月5日仍下欠过桥还贷资金2999397.86元和资金占用费591660.41元（截止2017年6月5日）。
悦美公司、殷根茂、王缔均未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以证明：1、《桐城市人民政府关于加强桐城市中小企业过桥还贷资金管理的通知》（桐政秘[2017]88号）一份，证明原告身份适格。2、桐城市中小企业过桥还贷资金审批表、申请企业承诺、悦美公司股东会决议等，证明悦美公司于2015年6月1日申请过桥还贷资金800万元；殷根茂、王缔自愿以家庭共同财产对本次申请的过桥还贷资金承担连带责任。3、徽商银行安庆桐城支行承兑协议及承兑汇票各二份，证明悦美公司1600万元承兑汇票到期；悦美公司申请过桥还贷资金符合管理办法规定。4、委托贷款代理协议、补充协议各一份、桐城市中小企业过桥还贷资金委托贷款合同一份，证明原告与徽商银行安庆桐城支行存在过桥资金委托贷款合作关系；“领导小组”办公室与徽商银行安庆桐城支行、悦美公司存在800万元过桥资金委托贷款关系；贷款期限自2015年6月12日至2015年6月23日止；还贷资金是徽商银行安庆桐城支行发放新贷款800万元首次提款次日全额还清。5、借据、委托贷款发放通知书各一份，证明案涉过桥还贷资金800万元于2015年6月12日支付给悦美公司。6、徽商银行安庆桐城支行业务通知单5份5份及原告出具的说明一份，证明截止2017年6月5日悦美公司下欠本金2999397.86元，下欠利息591660.41元。
本院经审查认为，原告上列证据符合证据三性，本院予以认定。对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告悦美公司之间的借款合同关系受法律保护，原告按约向被告悦美公司提供资金800万元，被告悦美公司未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告殷根茂、王缔虽为悦美公司借款提供连带责任保证，但原告与其未约定保证期间，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现保证期间届满，原告要求被告殷根茂、王缔先对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽悦美卫生用品有限公司偿还原告桐城市财政局借款本金2999397.86元、利息591660.41元，合计3591058.27元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告桐城市财政局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35528元，由被告安徽悦美卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 刘安明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1775号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑初644号
自诉人米×，女，1973年11月14日出生。
被告人曾×，女，1989年12月30日出生。
辩护人孙虎，北京市合川律师事务所律师。
自诉人米×以被告人曾×犯故意伤害罪为由，于2016年4月12日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人米×申请撤回自诉。
本院认为，自诉人米×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人米×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年七月十五日
书记员 齐 乐