山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初248号
原告：王某1，男，1957年10月9日出生，汉族，大同煤矿集团实业总公司退休职工，现住大同市。
被告：大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺和平街12路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦某，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：柴某，该公司法务部副部长。
被告：王某2，男，1959年3月27日出生，汉族，系大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司王某2项目部负责人，现住大同市。
原告王某1与大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司（以下简称宏远公司）、王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告王某1，被告宏远公司的委托诉讼代理人芦某、柴某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1依法判令被告宏远公司支付原告工程款205198.98元及自2017年12月21日始至付清为止的年24%的利息和归还原告垫付的税金66318.86元及自垫付次日2015年8月18日起至付清为止的年24%的利息；被告王某2对被告宏远公司的拖欠行为承担连带付款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告经被告宏远公司同意，通过挂靠被告宏远公司下属王某2项目部以被告宏远公司的名义经招投标程序承揽建设大同市御东新区城市污水管线联通工程二标段工程。该工程原告于2011年7月开始组织施工至2011年10月竣工，工程造价4412889.07元，2015年8月被告宏远公司开具了最后的工程造价发票。该工程的发包方于2017年12月20日将最后一笔工程款的余额全部付款至被告宏远公司。可是，被告宏远公司以被告王某2的拖欠款项为由拒绝支付原告施工的剩余部分工程款及原告垫付的税款。为此，原告认为，本案所涉工程虽然名义建设方为被告宏远公司，但是实际组织施工和施工中垫资方均为原告个人，根据最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，本案的剩余工程款系原告所有，被告宏远公司的拒绝支付明显有损原告的权益，被告王某2的拖欠行为导致被告宏远公司拒绝付款，其应当对之承担连带责任，故依据我国民诉法的规定向贵院提起诉讼。
被告宏远公司辩称，一、对于原告所述我公司经招投标程序承揽建设大同市御东新区城市污水管线联通工程二标段工程，该工程是由我公司王某2项目部于2011年7月开始组织施工至2011年10月竣工，工程造价4412889.07元的事实无异议。现在该项工程款已全部结清，由于被告王某2项目部欠我公司混凝土款，为此我公司扣除了原告所述的工程款。因原告与我公司既没有合同关系也没有经营关系，所以原告不应向我公司主张权利。即使原告所述其作为该项工程的实际施工人，其也是与被告王某2之间存在关系，与我公司无关。原告主张的税金，我公司承认对下属项目部收取管理费中包含着税金，该笔税金通常先由项目部垫付税务部门以获取项目发票，之后项目部可持完税证明至我公司财务部门进行做账后，由我公司退还项目部。但由于2016年5月1日起，根据国家规定，建筑行业开始全面正式实行增值税，并停止缴纳原营业税，所以我公司财务部门要求各项目部在该日之前持税票前来做账，并办理税金退还事宜，否则过期后无法再退还已垫付税金。但被告王某2项目部虽于2015年8月17日支付税金并获得完税证明，却并未按要求在2016年5月1日前来我公司财务部门完成做账工作，因此，该笔税金我公司无法退还，只能由被告王某2项目部自行承担。二、原告主张的利息没有事实依据不应该支持，综上所述，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王某2辩称，承认自己是被告宏远公司的内设项目部负责人。原告只是挂靠在我项目部对御东新区城市污水管线工程进行施工，工程总造价是对的，欠款数额也对，当时税金也是原告王某1缴纳的。该工程是王某1他自己承揽的工程，找到我说走宏远公司的账，我说同意。当时我没和宏远公司说过，是王某1去办的，我只是同意挂靠项目部，至于他和宏远公司怎么说我不清楚，没有宏远公司领导和我说过此事。是王某1垫资施工的，管理费中包括税金，税金应由宏远公司退还垫付人。
原告王某1针对其主张向本院提交了下列证据：
证据一、建设工程施工合同一份（来源于中标后，御东污水处理有限公司和宏远公司签订的协议），证明该项工程是通过招投程序的合法存在；
证据二、建筑安装工程承包合同一份：证明工程名义上属于被告王某2项目部施工；
证据三、王某2书写的证明一份，证明涉案工程实际施工人为原告，资金都是由原告垫付；
证据四、税收完税证明一份（原件在宏远公司财务部杨部长那里），证明工程已经结算，工程税款是由原告交付的；
证据五、情况说明及支票复印件各一份（二标段项目段出具），证明工程款的结算情况和工程尾款已经支付被告宏远公司，税金也交付了。
被告宏远公司针对其主张向本院提交相应的证据：
证据一、文件两份，证明被告宏远公司中标本案所涉工程后，成立项目部，并聘任被告王某2为项目经理；
证据二、欠款证明，证明被告王某2项目部欠付被告宏远公司混凝土款351140元。
被告王某2针对其主张未向本院提交相应的证据。
本院针对原告王某1、被告宏远公司提交的上述证据进行了庭审质证，经质证，被告王某2对原告提交的上述证据均无异议，被告宏远公司对原告提交的证据一、二、五无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据三，经质证，被告宏远公司有异议，认为是王某2的个人行为与公司无关。对原告提交的证据四，经质证，被告宏远公司有异议，承认发包方已将全部工程款结清，王某2项目部交付该项工程的税金，但王某2项目部未按要求在2016年5月1日前来我公司财务部门完成做账工作，因此，该笔税金我公司无法退还，只能由被告王某2项目部自行承担。本院认为该项工程经被告王某2当庭认可是由原告垫资并组织人员施工，只是挂靠王某2项目部进行施工，且该工程已验收合格并交付使用，现原告已履行其交纳税金的义务，按照约定，被告宏远公司应予退还。本院对上述证据予以确认。对被告宏远公司提交的证据一经质证，原告王某1、被告王某2无异议，本院予以确认。对被告宏远公司提交的证据二经质证，原告认为与自己无关，且不清楚此事。被告王某2无异议，但认为是其项目部在承建宏达矿工程所欠的混凝土款，和本案御东污水处理厂的工程没有关系。本院认为被告宏远公司提交的上述证据来源合法，与待证事实相吻合，故依法予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年7月12日，被告宏远公司与大同市御东污水处理有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定了由宏远公司对大同市御东污水处理有限公司城市污水管线联通工程二标段工程进行施工，同时约定了承包方式、范围，结算方式，施工、拆除与设计变更，工程交验与保修，违约责任与诉讼管辖等条款。合同总价（中标价）定为6615349.19元。合同签订后，宏远公司成立大同市御东污水处理有限公司城市污水管线联通工程二标段项目部，同时确认王某2为项目部经理。后原告挂靠宏远公司以王某2为项目部的名义组织了施工队伍，购置了施工器材与工程所需材料，按合同约定，在被告宏远公司指定的施工范围、开工日期，如期进行了合同约定的工程项目施工。按约定履行了全部义务，上述工程竣工后，经验收合格，并投入了使用。期间，通过审计及工程量的认定最终结算款为4412889.07元。施工期间被告宏远公司按合同约定，依施工进度扣除相关费用后向王某2项目部拨付工程款。截止2017年12月20日大同市御东污水处理有限公司向被告宏远公司支付了全部工程款尾款220644.07元，被告宏远公司按约定扣除管理费，理应将205198.98元工程款交付原告，但被告宏远公司以王某2项目部欠承建宏达矿工程的混凝土款拒付，双方发生争执，遂诉至本院。
另查，原告王某1于2015年8月17日代宏远公司向大同市地方税务局经济技术开发区分局缴纳营业税等税金66318.86元。
本院认为，被告宏远公司与大同市御东污水处理有限公司签订《建设工程施工合同》内容合法、合同当事人意思表示真实，应认定有效。原告王某1以王某2项目部的名义垫资施工依约履行了全部义务。期间，原告王某1与被告宏远公司一直按照约定履行给付工程款。2017年12月20日大同市御东污水处理有限公司向被告宏远公司支付了全部工程尾款，但被告宏远公司未按照约定全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王某1要求宏远公司支付工程款205198.98元的诉讼请求，依法以支持。关于王某1主张逾期付款利息一节，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案中，宏远公司和王某2项目部双方约定“王某2项目部每月同大同市御东污水处理有限公司结算的价款全部回宏远公司账户，宏远公司财务扣除相关费用后支付王某2项目部”。合同履行过程中，大同市御东污水处理有限公司于2017年12月20日已将剩余的工程款全部支付，宏远公司应扣除相关费用后及时予以支付，其未履行付款义务，应承担相应的责任。期间，原告王某1及王某2均未就逾期付款违约责任提出主张，2018年2月23日原告王某1向本院提起诉讼。本院认为从2018年2月23日起计算逾期付款利息较为合理，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清为止。关于原告主张有66318.86元其垫付的税款被告宏远公司应予退还诉求，被告宏远公司认为原告未按要求在2016年5月1日前来我公司财务部门完成做账工作，因此，该笔税金我公司无法退还，只能由其自行承担的抗辩，无事实法律依据，本院不予采纳。对原告的该项诉讼予以支持。对原告主张自垫付税金次日2015年8月18日起至付清为止的年24%的利息，因无事实和法律依据本院不予支持。因被告王某2是被告宏远公司任命涉案项目部的负责人，且原告王某1挂靠其项目部垫资施工是得到王某2的同意，期间宏远公司并未反对应视为认可。故王某2的行为为履行职务的行为，产生的后果应由宏远公司承担。对原告要求被告王某2承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司于本判决生效十日内支付原告王某1工程款205198.98元；并以205198.98元为基数从2018年2月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至付清为止;
二、被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司于本判决生效十日内退还原告王某1垫付税款66318.86元；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元（原告已预交），由被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 孙振华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李元俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。