wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申398号
刘玉萍：
你因原审被告人朱民亮过失致人死亡一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第00816号刑事附带民事判决及沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑终147号刑事附带民事裁定，以“原审法院对被告人朱民亮犯罪事实认定不清，适用法律不当，量刑畸轻，被告人犯故意伤害罪致人死亡，认罪态度不好，前科累累，应加重处罚；原审判处朱民亮赔偿申诉人医疗费、丧葬费等共计人民币60131.96元，原审法院以强制执行困难为由欲终止执行不当”为由，向本院提出申诉。
本院认为，因本案系人民检察院提起公诉的刑事案件，你作为公诉案件附带民事诉讼原告人，对本案刑事部分判决提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，故本院对此不予审查。关于你所提原判6万余元赔偿款无法取得的申诉理由，经查，此节属于申
请执行程序的问题，而非原判不当。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0150号
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
被执行人路军明，居民。
被执行人王红霞，居民。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人路军明、王红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大刘商初字第0023号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城恒兴饲料有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人路军明、王红霞送达执行通知书，调查了被执行人路军明、王红霞的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人路军明、王红霞暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，要求其向本院提供被执行人路军明、王红霞的其他财产线索，申请执行人盐城恒兴饲料有限公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人路军明、王红霞的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人路军明、王红霞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人路军明、王红霞的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 桢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02541号
原告邓某某，男。
被告沈某某，女。
原告邓某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员李刚、代理审判员龙宇、人民陪审员郭祥龙组成合议庭，适用普通程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告于2009年农历3月12日按农村风俗举行结婚仪式，2010年2月25日补办结婚登记。婚后由于性格不合，无法建立夫妻感情，且未生育子女，也无共同财产。原告曾于2012年12月21日起诉到法院请求判决与被告离婚，经法院（2013）奉法民初字第00015号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。判决之后，原、被告未共同生活，也无联系。原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告邓某某为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据及证人证言：1、原告身份证复印件及原、被告的户口复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；3、（2013）奉法民初字第00015号民事判决书及送达回证复印件，拟证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求；4、九盘村委会证明，证明被告沈某某外出地址不详且原、被告感情不好，经常扯皮；5、借条，证明原告邓某某向孙天平借款10000元；6、证人袁衍清的证人证言。
被告沈某某未举示证据。
本院结合当事人举证、质证及原、被告的当庭陈述，认证如下：对原告举示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告提交的证据4村委会证明，仅证明被告不在白帝镇九盘村居住，不能达到证明夫妻感情破裂的目的；对原告提交的证据5借条，经质证被告沈某某称不知情，无法确认系夫妻共同债务，可由债权人另案起诉；对原告申请的证人袁衍清的证人证言，不能达到原告证明夫妻感情确已破裂的证明目的。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告邓某某与被告沈某某于2010年2月25日登记结婚。2012年12月21日原告邓某某向本院起诉要求与被告沈某某离婚，本院以证据不足驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护，原告曾于2012年12月21日起诉到本院请求与被告离婚，经本院作出的（2013）奉法民初字第00015号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告认为夫妻二人仍未和好，但原告提交的证据不能证明经本院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告提交的证据也不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 刚
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 郭祥龙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李美淼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第488号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：崔培鑫。
被执行人：温德成，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人温德成借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第359号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01004号
原告史某。
被告郭某某。
被告朱某某。
原告史某与被告郭某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告郭某某、朱某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告郭某某因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定月利率30‰，由被告朱某某作担保。并为原告写下欠据一支。到期后，被告将利息清至2013年12月6日，之后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，1、请求法院依法判令由被告尽快偿还原告借款本金20万元及其的利息。（月利率为30‰，利息2013年12月6日起至履行完毕之日止。）2、判令被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款条据一支，用以证明被告于2012年12月11日向原告借款20万元，月利率为30‰。并由被告郭某某作担保。
2、被告给原告清息的情况，用以证明被告给原告清过两次息，最后一次利息清至2013年12月6日。
被告郭某某、朱某某经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的两份证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这两份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月11日，被告郭某某因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定月利率30‰，由被告朱某某作担保。并为原告写下欠据一支。到期后，被告给原告清过两次利息，最后一次利息清至2013年12月6日，之后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为30‰，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告与被告朱某某对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告史某借款本金20万元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2013年12月6日起至履行完毕之日止。）
二、被告朱某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郭某某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾 文 军
审判员 王丽娥审判员刘晓芸
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第598号
申请执行人李绰，女，住长春市朝阳区
被执行人赵和，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第563号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李绰发现被执行人赵和有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3629号
原告上海成迅钢结构工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王成，经理。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。委托代理人胡萍，上海震亚(北京)律师事务所律师。被告建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章更生，董事长。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海成迅钢结构工程有限公司诉被告建信人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告上海成迅钢结构工程有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周士钧
二〇一六年二月一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限�预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3871号
原告：刘某，城镇居民。
被告：咸某甲，农村居民。
原告刘某与被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告咸某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告自由恋爱，于年月日经政府登记结婚，年月日年生育一女孩咸某乙，年月日生育一男孩咸某丙。婚后因双方性格不和，且被告经常酗酒，实施家庭暴力，致使双方无法沟通，夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告咸某甲离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告咸某甲未答辩。
经审理查明：年月27，原、被告经法定程序登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2016-000XXX）。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年6月13日，原告刘某诉至本院，要求与被告咸某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告刘某诉求离婚，但未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告咸某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年七月四日
书记员 逯 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初4号之一
申请人：孙喜英，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被申请人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
本院受理的申请人孙喜英与被申请人吉林市万隆粮食有限公司买卖合同纠纷一案在二审法院审理期间，申请人孙喜英于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林市万隆粮食有限公司在中国农业发展银行吉林市分行营业部存款71827元。
本院经审查并经审判委员会讨论决定，申请人孙喜英提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市万隆粮食有限公司银行存款71827元。
存款查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 大 民
审 判 员 邵洪
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年一月十三日
书 记 员 籍 毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1118号
原告：朱某某。
被告：贺某某。
原告朱某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月28日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程
序审理，后因被告贺某某下落不明，转为普通程序，依法组成
合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某
到庭参加诉讼。被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告贺某某于2009年6月26日向原告
借款10000元并出具借条一份。原告按约提供借款后，多次催
讨，但被告贺某某以各种理由拖欠不还。现起诉至法院，要求
判令：被告贺某某立即归还借款10000元。
原告朱某某提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实
。
被告贺某某未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告贺某某未到庭质
证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认
定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某作
为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，原告的诉请正当合法，应予支持。被告贺某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告朱某某借款10000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年四月十八日
代书 记员 胡宁宁
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第1118号原告：朱立荣，女，汉族，1974年4月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：贺幼君，女，汉族，1970年4月29日出生，住宁波市北仑区。原告朱立荣诉被告贺幼君民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告贺幼君下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱立荣到庭参加诉讼。被告贺幼君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立荣起诉称：被告贺幼君于2009年6月26日向原告借款10000元并出具借条一份。原告按约提供借款后，多次催讨，但被告贺幼君以各种理由拖欠不还。现起诉至法院，要求判令：被告贺幼君立即归还借款10000元。原告朱立荣提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实。被告贺幼君未答辩，亦未有证据提交本院。经审核，原告提供的借条系原件，被告贺幼君未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告贺幼君作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，原告的诉请正当合法，应予支持。被告贺幼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告贺幼君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱立荣借款10000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告贺幼君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  郑智杨代理审判员  王 群二〇一二年四月十八日代书 记员  胡宁宁
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执315-1316-1号
申请执行人：李忠超，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，××刘镇烟店村庙岗组。
申请执行人：张友春，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，××光村岔路组。
被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，组织机构代码06521429-6。
法定代表人：汪辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初19号、20号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人安徽永乐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行：给付张友春借款9370元，并负担案件受理费25元、执行费50元。给付李忠超借款36634元，并负担案件受理费358元、执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人要求扣押被执行人安徽永乐科技有限公司的空调、冰箱等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安徽永乐科技有限公司所有的空调、冰箱等财产（详见扣押清单）
二、保管人李忠超、张友春负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执315-1316-1号
申请执行人：李忠超，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇烟店村庙岗组，公民身份证号码342422197709176356。
申请执行人：张友春，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇炎光村岔路组，公民身份证号码342422196208116094。
被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，组织机构代码06521429-6。
法定代表人：汪辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初19号、20号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人安徽永乐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行：给付张友春借款9370元，并负担案件受理费25元、执行费50元。给付李忠超借款36634元，并负担案件受理费358元、执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人要求扣押被执行人安徽永乐科技有限公司的空调、冰箱等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安徽永乐科技有限公司所有的空调、冰箱等财产（详见扣押清单）
二、保管人李忠超、张友春负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执315-1316-1号申请执行人：李忠超，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇烟店村庙岗组，公民身份证号码342422197709176356。申请执行人：张友春，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇炎光村岔路组，公民身份证号码342422196208116094。被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，组织机构代码06521429-6。法定代表人：汪辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初19号、20号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人安徽永乐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行：给付张友春借款9370元，并负担案件受理费25元、执行费50元。给付李忠超借款36634元，并负担案件受理费358元、执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人要求扣押被执行人安徽永乐科技有限公司的空调、冰箱等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人安徽永乐科技有限公司所有的空调、冰箱等财产（详见扣押清单）二、保管人李忠超、张友春负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  丁 艳二〇一六年八月二十四日书记员  黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11740号
原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮华龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：石雅娣，女，1963年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：严志明，男，1964年3月26日出生，汉族，住余姚市。
原告李志樑与被告阮华龙、石雅娣、严志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李志樑于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李志樑向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志樑撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志樑负担。
审判员 洪 森
二〇一八年一月三日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11740号原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。被告：阮华龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住余姚市。被告：石雅娣，女，1963年8月1日出生，汉族，住余姚市。被告：严志明，男，1964年3月26日出生，汉族，住余姚市。原告李志樑与被告阮华龙、石雅娣、严志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李志樑于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李志樑向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志樑撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志樑负担。审判员 洪 森二〇一八年一月三日书记员 段青波???
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初357号
原告赵子乾，男。
被告万玛昂青，男。
本院在审理原告赵子乾与被告万玛昂青买卖合同纠纷一案中，原告赵子乾于2016年5月23日以被告万玛昂青已给付了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子乾的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵子乾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子乾
负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年五月二十六日
书记员 马雪莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2029号
原告秀某，女，1972年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宝某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年6月12日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月十二日
书记员 曹宝山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11384号
原告宋春荣，住哈尔滨市道外区。
被告王玉琴，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人邹兴，住哈尔滨市南岗区。
原告宋春荣与被告王玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春荣、被告王玉琴的委托代理人谢文宇、邹兴到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2014年2月9日起在原告处购买短裤，共欠原告货款101079元，后被告偿还部分货款，截止诉前，被告尚欠货款5万元，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，被告不拖欠原告货款，且原告所述事实已超过诉讼时效。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、报警案件登记表一份。证明2016年2月3日，原告到被告家中催要货款，被告的儿子邹兴报警，本案诉讼时效中断。
被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，2016年2月3日，原告并未找到被告本人，而是到哈尔滨市南岗区找到被告的儿子邹兴，原告向被告的儿子索要欠款的行为不能构成诉讼时效中断，原告未向被告本人主张过权利。
证据二、户籍信息一份。证明被告的身份情况，该户籍信息上记录了被告的电话，是派出所民警询问被告后写上的，以此证明原告催收货款时被告也在现场。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，该户籍信息未加盖派出所的公章，不具有合法性，且该户籍信息不能证明原告向被告催收货款。
证据三、欠条一份（9页）。证明自2014年2月9日起至2014年8月21日止，被告共欠原告货款101079元，后被告偿还部分货物及货款，截止诉前，尚欠原告货款5万元。
被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据并非欠条，而是取货单，仅能证明被告在原告处进货，不能证明被告欠原告货款。原告与被告间的交易习惯为即时交付，被告已将该部分货款全部给付原告，并且被告的签字仅能对应部分货款，不能对应全部货款记录，另外，该证据中8月之后的货款记录并没有被告的签字，被告不予认可。
证据四、货单四份。证明自2014年8月8日起至2014年8月21日止，被告共欠原告货款11700元。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据系原告单方制作，无被告签字认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一系公安部门出具的证据，该报警记录可以证明原告到被告家中主张欠款，构成诉讼时效中断，本院予以确认并采信；原告提供的证据二户籍信息未加盖公安机关的公章，且不能证明原告向被告催收货款，对该证据的真实性及证明问题，本院不予采信；原告提供的证据三中有被告签字确认的货款数额为84914元，对该部分本院予以确认并采信，对没有被告签字的部分本院不予采信；原告提供的证据四系原告单方出具的证据，被告对此提出异议，对该证据本院不予采信。庭审中原告自认被告已偿还货款5万元，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购货，原告制作账本记录被告取货的数量及单价，被告在原告制作的账本上签字确认。自2014年2月9日起至2014年4月13日止，被告确认的货款总额为84914元。截止诉前，被告已偿还原告货款5万元。
本院认为，被告在原告处购货的事实存在。根据原告提供的证据及原告自认的事实，可以认定，截止诉前被告共欠原告货款34914元，被告有义务给付原告所欠货款。原告于2016年2月3日到被告家中主张欠款，本案诉讼时效已中断，对被告所述本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。另外，被告未提出其给付原告货款的相关证据，对其所述已支付原告相应货款的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉琴于本判决生效后十日内给付原告宋春荣货款34914元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王玉琴负担337元，由原告宋春荣负担188元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王明书
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第871号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。
被执行人徐建春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人徐建春借款合同纠纷一案，本院于2009年7月22日作出的（2009）莱商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2010年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额125322.49元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额125322.49元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第87号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一〇年七月二十九日
书记员 贺 文
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审437号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人黄岩东城昌盛塑料厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区东城红四村。
经营者赵昌军，男，1965年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2004年11月22日作出黄某字［2004］152号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人黄岩东城昌盛塑料厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩东城昌盛塑料厂作出的黄土资监字［2004］152号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审437号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人黄岩东城昌盛塑料厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区东城红四村。经营者赵昌军，男，1965年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2004年11月22日作出黄某字［2004］152号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人黄岩东城昌盛塑料厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩东城昌盛塑料厂作出的黄土资监字［2004］152号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢32号
张永胜，男，住所地中牟县八岗乡小庄村02号
李利，女，住所地中牟县八岗镇伊家村
张永胜申请李利婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01938号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张永胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01938号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初530号
原告李某。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人李博，被告张某甲及其代理人董桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后因为家庭琐事一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告于2014年4月22日向贵院提出离婚诉讼请求，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2014年5月28日判决不准原告与被告离婚。原告于2015年1月8日向贵院再次提出离婚诉讼请求，但贵院仍以原被告双方感情并未彻底破裂为由，于2015年3月18日再次判决不准原告与被告离婚。但自2014年3月12日以来，原告一直在娘家居住，与被告没有来往，夫妻感情更加冷淡，夫妻关系已经名存实亡，并且双方分居已满两年，故再次向人民法院起诉要求与被告离婚并依法分割财产。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但要求孩子由原告抚养，依法处理财产。
经审理查明，原被告于2009年11月经人介绍相识，2010年5月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，结婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子张某乙。此后，双方从家务事开始发生矛盾。2014年3月12日原被告因家庭琐事发生争吵后，原告带孩子回娘家居住，双方开始分居。3月16日原告回被告家取被褥时，把孩子交给被告。后被告和家人多次接叫原告，原告未回。2014年4月25日原告向本院起诉离婚，本院于2014年5月28日依法判决不准原被告离婚，判决后，被告又去接原告，原告拒绝，双方继续分居，原告于2015年1月18日再次起诉离婚，本院为促其和好于2015年3月18日依法判决不准二人离婚，判决后，二人仍无往来。原告于2016年3月22日又向本院起诉要求与被告离婚，现原被告已分居满两年，被告亦同意离婚。
另查明，原被告双方因生活条件困难，均称无力抚养儿子，要求对方抚养，双方均系农业户口，无固定收入。原告的婚前个人财产有，电视机一台，格力空调一台，洗衣机一台，饮水机一台。原告称夫妻共同财产有存款15万元，被告予以否认，原告未能提供相应的证据予以证实。原告称婚后购买五菱红光面包车一辆，双方均同意平均分割并一致认可该车价值10000元。另被告称在2014年3月25日以原告名义存款33000元，原告支取，2014年10月被告给付原告20000元，原告认为33000元系自己婚前个人财产。上述两笔款项已在生活中花费，被告未能提供证据证实上述两笔款项的存在。被告称2014年9月给原告2500元，2014年2月被告借给原告哥哥20000元。原告对该两笔款项均予以否认，被告对此亦均未提供相关的证据予以证实。
上述事实，有雄县人民法院（2015）雄民初字第0190号民事判决书，2015年3月11日庭审笔录及本次庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告三次起诉要求离婚，现被告同意离婚，且双方分居已达两年之久，本院应准予离婚。婚生儿子张某乙，双方均以生活不方便为由要求对方抚养，但考虑在被告处生活时间较长，已对现在的生活较为适应，如改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜。被告要求原告抚养理据不足，本院不予支持，原告是农业户口，且无固定收入，其应按法律规定，支付抚养费，以按河北省农村人均收入11051元的30%给付，考虑到原告的经济状况可按年给付为宜。原告的婚前个人财产应归原告所有。原告称存款15万元，未提供证据证实，被告又予以否认，对此本院不予确认。原被告婚后购买的五菱红光面包车一辆，应认定为是夫妻共同财产，双方均认可其价值10000元，该车已归被告所有，被告给付原告5000元为宜。被告称的以原告名义存款33000元和被告给付原告的20000元系其二人夫妻共同财产，原告称该款已在生活中消费，被告亦未能提供证据证实该款的存在，其要求原告返还该款，本院不予支持。被告称借给原告哥哥两万元，原告予以否认，被告未能提供相应的证据证实，本院暂不处理，被告可另行主张权利。2014年9月被告称给付原告2500元其未能提供证据证实，原告又予否认，本院对此不予确认。综上，依照第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙由被告抚养，原告每年给付原告3315元（11051元×30%）。自2016年6月开始每年6月30日前给付至张某乙年满18岁止。
三、被告返还原告的婚前个人财产电视机一台、格力空调一台、洗衣机一台、饮水机一台。
四、共同财产及五菱红光面包车一辆归被告所有，被告给付原告5000元。
上述三、四项限本判决生效后五日内履行。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 琴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第154号
原告兰州锦兴金属有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人王君盛，该公司董事长。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告皋兰广建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人王纯明，该公司董事长。
委托代理人张轩宁，甘肃佳运律师事务所律师。
原告兰州锦兴金属有限公司诉被告皋兰广建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州锦兴金属有限公司委托代理人魏聪邦、被告皋兰广建商品混凝土有限公司的法定代表人王纯明和委托代理人张轩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原被告签订了电器转让协议，协议约定：原告将其所有的一台500K**变压器及配电柜、用电户头以160000元的价格出卖给被告，2014年12月26日，被告支付原告30000元，剩余2015年2月18日之前一次性付清。协议签订后，被告支付原告40000元，2015年1月，被告替原告垫付原告欠他人砂款38000元，被告共计给付原告78000元，尚欠82000元经原告多次催要未果。现要求被告支付购买原告变压器款82000元，并承担欠款期间的利息4500元，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据证明其主张：
1.变压器转让协议原件一份，证明被告购买原告变压器及线路、配电柜的事实，转让费总价款160000元。
2.兰州锦兴金属有限公司营业执照和组织机构代码证，法定代表人身份证明。证明原告主体合法法定代表人为王君盛。
被告辩称，原告诉称与客观事实不符，1.原告非合法存续的企业，2.因原告王君盛存在胁迫，该合同是可撤销的合同，3.原告诉称被告支付原告40000元，是王君盛领取的，没有在兰州锦兴金属有限公司账户进账，并不是被告支付原告的。综上拒绝向原告付款，并且保留向王君盛追偿7.8万元的权利。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供付款4万元证明一份，证明4万元是王君盛领走，未入兰州锦兴金属有限公司账户。
经审理查明，2014年12月26日，原告兰州锦兴金属有限公司与被告皋兰广建商品混凝土有限公司签订电器转让协议，协议约定：原告将其所有的一台500K**变压器及配电室、配电柜、用电户头以160000元的价格转让给被告，变压器款被告分两次支付给原告，第一次为2014年12月26日付款30000元，第二次为2015年2月18日之前一次付给原告。协议签订后原告给被告交付了变压器及相关财产，2014年12月7日，被告给原告的法定代表人王君盛支付变压器款40000元，2015年1月，被告替原告垫付原告欠他人砂款38000元，被告支付原告变压器款共计78000元，尚欠82000元经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
上述事实有原被告当庭陈述及双方提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订的电器转让协议系双方真实意思表示，不违背国家法律禁止性规定，合法有效，双方应当全面的履行协议约定的义务，原告履行了交付变压器及相关财产义务，被告未按照协议约定全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张要求被告承担欠款期间的利息4500元未提供证据，不予支持。原告为依法注册的企业，主体适当，原告的法定代表人王君盛领取变压器款并无不当，因此，被告认为原告非合法存续的企业，被告付款4万元由王君盛领走不当的辩解意见不予支持，关于被告认为王君盛存在胁迫，该合同是可撤销的合同，被告未提供相应的证据证明，被告的该辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告皋兰广建商品混凝土有限公司应于本判决生效后10日内给付原告兰州锦兴金属有限公司变压器款82000元；
二、驳回原告兰州锦兴金属有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1962减半收取981元由被告皋兰广建商品混凝土有限公司负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年九月十七日
书记员 张秉儒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01353号
上诉人（原审原告）金善。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，董事长。
委托代理人魏荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中铁一局集团建筑工程安装有限公司。
法定代表人李保群，总经理。
委托代理人尚静涛，该公司法律顾问。
委托代理人孙利，该公司人力资源部部长。
上诉人金善因与中铁一局集团有限公司、中铁一局集团建筑工程安装有限公司劳动争议�案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00421号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行审理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄，办理退休手续后，即与劳动行政部门建立退休金及相关待遇的发放与领取关系，其与原用人单位之间不再具有劳动关系，其不再是劳动争议案件的适格主体。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项只是将“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”纳入劳动争议受案范围，而并未将劳动者退休后的其他请求纳入受案范围。因为退休手续的办理需要满足一定的条件，而该条件的审查不属于人民法院的审判范围。劳动者办理退休时，其与单位之间基于劳动关系存在的工资及社保等问题，业经劳动行政部门审查批准，人民法院不再作为劳动争议审查。本案中，上诉人金善请求：中铁一局集团有限公司补足其2004年1月至2014年12月期间的工资差额20万元，中铁一局集团建筑安装工程有限公司对此承担连带责任。因其已于2008年12月28日办理了退休手续。现其提起诉讼，不符合上述法律规定。原审认定不属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的人民法院的受案范围并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02798号
原告马向丽。
被告河南省电力公司漯河供电公司。
被告朱小华.
本院在审理原告马向丽诉被告河南省电力公司漯河供电公司、朱小华侵权纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马向丽的起诉。
案件受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02798号
原告马向丽。
被告河南省电力公司漯河供电公司。
被告朱小华。
本院在审理原告马向丽诉被告河南省电力公司漯河供电公司、朱小华侵权纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马向丽的起诉。
案件受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 寇浩华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4193号
原告：谢章法，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地：福建省安溪县，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：洪连城，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告谢章法诉被告洪连城民间借贷纠纷一案中，因原告谢章法未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告谢章法自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4987-4号
申请执行人张华峰。
被执行人王金柱。
被执行人罗国强。
申请执行人张华峰与被执行人王金柱、罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）澄商初字第1551号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王金柱应归还申请执行人张华峰借款500万元及利息，并负担诉讼费59970元，被执行人罗国强对王金柱的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，被执行人罗国强自动履行66万元，同时本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明王金柱名下有房地产13套，均设立抵押，已被其他法院查封，罗国强名下有与郑红共有的位于淮海南路60号23幢302室的房地产，王金柱有在淮安亨得利商贸有限公司的股权，罗国强有在淮安市圣元实业有限公司的股权，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不对被执行人的上述房地产、股权进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房地产、股权，申请执行人同意暂不处置，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋华雯
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00123号
公诉机关范县人民检察院。
被告人尹志伟，男，1990年8月26日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年6月27日被范县公安局刑事拘留，7月12日被取保候审。现取保候审于其住处。
被告人金备，男，1990年5月17日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年6月21日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于7月26日被执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人尹志伟、金备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东、ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹志伟、金备到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年12月份，被告人金备以5800元从被告人尹志伟手中购买一辆价值29808元的轿车。2013年3月2日，金备化名郭守民又将该车以20000元的价格卖给王XX。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，证人证言，被盗车辆信息，物价鉴定，扣押、返还笔录等，指控二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
二被告人对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月份，被告人尹志伟受他人委托，将一辆鲁P-F01**号雪佛兰赛欧轿车以5800元的价格卖给被告人金备，尹志伟收取委托人好处费1000元。2013年3月2日，金备化名郭守民将该车以20000元的价格卖给范县濮城镇毛营村的王XX，后发短信告知王XX，该车系套牌车。王XX遂报案。经公安机关上网比对，该车系山东省聊城市东昌府区李金宝的被盗车，价值29808元。案发后，该车已返还失主。20000元现金被追回后，返还王XX。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人尹志伟、金备的供述，证人王XX、刘X、李X的证言，二被告人的户籍证明及对其辨认笔录，被盗车辆信息，涉案车辆价格鉴定证书，扣押、返还物品笔录，车辆转让协议复印件。
本院认为，被告人尹志伟、金备明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售和收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。尹志伟确有悔改表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据尹志伟、金备犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人金备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年10月20日止。）
以上所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十月十六日
书记员 王 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00216号
原告：卢某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区上卢，身份证号码3307241968********。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住阜阳市一道河中路166号蓝色雅典小区*幢***室，身份证号码3424231969********。
原告卢某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某某的委托代理人张丁香到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年9月被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元，后经多次催要无果，请求法院判令被告魏某某立即归还借款本金500000元及其利息，并承担诉讼费。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：被告魏某某以资金周转困难为由，向原告卢某某借款500000元，2012年9月19日卢某某从自己账户上面按魏某某指示，向李克林账户转款300000元，魏某某在转款凭证上面签字确认，同日卢某某又从自己银行账户支取200000元现金交给魏某某，2012年9月20日魏某某给卢某某出具借条一份，借条载明：“借到卢某某现金伍拾万，借款人魏某某2012、9、20（19号）”。魏某某至今未归还分文，卢某某诉至法院。
上述事实，由原告身份证，借条、取款和转款凭证、录音证据及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告魏某某借原告卢某某款500000元，事实清楚，应当偿还。没有证据证明双方约定利息，可以支持从起诉之日起至判决生效后法院指定履行期限届满之日止期间的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：最高
一、被告魏某某借原告卢某某款500000元本金及利息（从2013年12月31日起至本判决生效后法院指定履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计息的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费700元，合计10000元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月七日
书 记 员 王瑞莉
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执952号
申请执行人：莫昌有，男，1948年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：蔡桂成，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人莫昌有与被执行人蔡桂成健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初1602号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李远鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初482号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月5日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人冯某某，曾用名冯某，男，1986年4月18日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月5日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人王某某，男，1987年7月1日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月5日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2016]114号起诉书指控被告人韩某某、冯某某、王某某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人韩某某、冯某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月4日凌晨1时39分许，被告人韩某某、冯某某、王某某酒后进入安阳市开发区黄河大道御龙湾洗浴中心准备洗浴时，无故与洗浴中心工作人员发生争执。2015年10月4日凌晨2时许，安阳市公安局高新分局民警刘某某和辅警魏某某接到市局指挥中心指令到御龙湾洗浴中心大厅现场出警，在依法处警时，遭到韩某某无故阻挠。为制止韩某某的违法行为，民警刘某某当即徒手将韩某某控制时，又遭到韩某某、冯某某、王某某的围攻、殴打，致其右手受伤。最后民警使用催泪喷雾器将三人制止。经法医鉴定，刘某某的损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料及相关书证等证据，认为被告人韩某某、冯某某、王某某之行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人韩某某、冯某某、王某某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月4日凌晨1时39分许，被告人韩某某、冯某某、王某某三人酒后在御龙湾洗浴中心与工作人员发生争执。安阳市公安局高新分局民警刘某某和辅警魏某某根据110指挥中心指令于凌晨2时许赶到现场处警时，韩某某不配合调查，并夺走刘某某所持处警记录表甩到一边。民警刘某某对韩某某控制时，遭到韩某某、冯某某和王某某的暴力反抗，致使刘某某的右手受伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人韩某某、冯某某、王某某共同赔偿刘某某损失4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某、冯某某、王某某均予以供认。并有御龙湾洗浴中心大厅的监控视录像，显示三被告人酒后和服务员发生争执，民警到现场调查时，韩某某拒不配合，甩刘某某所持处警登记表，后三人和民警发生肢体冲突，有目击证人魏某某和王某1、吴某（二人为洗浴中心工作人员）关于民警现场处警受到暴力阻碍的证言，有被害人刘某某关于其执法时遭到三人暴力抗法的陈述，有伤情鉴定意见和照片。供证一致，足以认定。调解协议书、谅解书、三被告人的户籍证明及其他相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人韩某某、冯某某、王某某采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，三人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某、冯某某、王某某暴力袭警，理应严惩，但念三人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，根据各自在共同犯罪中的具体作用和情节，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第195号
申请执行人兰昌浩，农民。
被执行人廖桥光，居民。
被执行人蒙碑和，农民。
申请执行人兰昌浩与被执行人蒙碑和、廖桥光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）融水民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒙碑和、廖桥光拒不履行已生效法律文书确定义务，申请执行人兰昌浩于2015年6月2日向本院申请执行，申请标的为16200元，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动支付8100元给申请执行人，尚欠8100元未支付。另查明，被执行人无银行存款、无房屋登记、无土地使用权登记、无社会保险缴纳信息，被执行人蒙碑和有金豪牌两三轮摩托车一辆，无执行价值，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水人民法院（2015）融水民二初字第14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年八月九日
书记员 韦 克
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第549号
原告吕某某。
委托代理人朱向丽，山东元德律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告吕某某与被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱向丽和被告林某某的委托代理人刘日明到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，1请求判令被告林某某赔偿原告吕某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、假肢安装费、及后续治疗费等共计人民币150万元2诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求的数额变更到1445308.65元，不包括原告后续治疗费用。
被告林某某辩称，原告吕某某起诉被告林某某主体错误，被告林某某从未雇佣原告从事网套生产工作，被告林某某也没有经营网套厂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月30日8时，位于栖霞市蛇窝泊镇链家庄村清河网套厂发生火灾。原告吕某某在该次火灾中被烧伤。原告吕某某伤后到烟台毓璜顶医院住院76天，住院期间由闫君好和吕克力护理。庭审中，原告吕某某称住院医疗费已经由被告林某某承担。经烟台正贺司法鉴定所鉴定：1原告吕某某面部烧烫伤构成三级伤残；双手损伤构成三级伤残；全身瘢痕形成构成九级伤残。2视其伤情，建议被鉴定人吕某某伤后误工时间至评残之日。3建议被鉴定人伤后住院期间2人护理，出院后1人护理至评残前一日，自评残之日起需要部分护理依赖。
本案争议的焦点为，原告吕某某是否由被告林某某雇佣。庭审中，法庭依照原告的申请，调取了栖霞市公安消防大队关于2010年12月30日栖霞市蛇窝泊镇链家庄村清河网套厂的火灾事故认定书1份，营业执照复印件1份，火灾现场勘验笔录1份，孙学强、常峰、柳尧亮询问笔录各1份。其中火灾发生的网套厂的营业执照中，经营者姓名为孙学强。栖霞市公安消防大队调取的孙学强的询问笔录中，孙学强认可其为清河网套厂的法定代表人。庭审中，原告提交录音材料一份，为原告的委托代理人朱向丽与被告林某某协商赔偿事项的录音。被告辩称，被告林某某是网套厂老板孙学强的连襟，因孙学强不善言辞，由被告林某某代为从中协调，该录音证据不能证实雇佣原告吕某某的网套厂是被告林某某的。依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，不能认定原告吕某某由被告林某某雇佣。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的录音材料1份、门诊病历1份、住院病历1份、司法鉴定书1份、司法鉴定费单据1份、假肢安装证明及预交费用单1份、护理人员身份证明2份、被抚养人身份证明1份、原告母亲门诊病历1份在案为凭，法院依法调取的栖霞市公安消防大队关于2010年12月30日栖霞市蛇窝泊镇链家庄村清河网套厂的火灾事故认定书1份，营业执照复印件1份，火灾现场勘验笔录1份，孙学强、常峰、柳尧亮询问笔录各1份并经当庭质证，可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告吕某某未能提供有效证据证实原告由被告林某某雇佣，属于事实不清，证据不足。综上，原告吕某某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费18800元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年三月五日
书 记 员 林祝进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7517号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨维敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：周琪，女，1991年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告青岛吉源物业管理服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一七年七月十三日
书记员 徐媛君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4273号
原告：李小双，男，1988年9月9日出生，住襄阳市。
被告：牛红卫，男，1979年6月29日出生，住襄阳市。
被告：徐丹，女，1981年4月2日出生，汉族，住襄阳市。
原告李小双诉被告牛红卫、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小双到庭参加了诉讼。被告牛红卫、徐丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小双向本院提出诉讼请求：请求被告牛红卫、徐丹偿还原告借款本金2.4万元，并自2015年5月16日起至借款还清之日止，按月利率2％标准计算利息，暂计算至2016年9月为7200元；事实与理由：2015年5月10日，被告牛红卫因资金周转向原告借款2.4万元，并出具借条，承诺在2015年5月15日之前偿还。借条出具后，原告多方联系牛红卫，均无果。被告徐丹系被告牛红卫妻子，上述债务为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。
被告牛红卫、徐丹在举证期限内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，牛红卫向李小双借款2.4万元，并出具借条一份，载明：今借到李小双现金贰万肆仟元整（￥24000）于2015年5月15日前还清。本人身份证号：420606197906294019。之后，牛红卫未按时偿还借款，李小双索款无果，遂引起诉讼。
另查明，徐丹与牛红卫系夫妻关系，双方于2015年9月18日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李小双出借款项后，被告牛红卫负有按约偿还借款的义务。因此，对原告要求被告牛红卫偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中并未约定利息，应视为借款没有利息。原告要求被告按月利率2％的标准支付利息的请求无事实依据，于法无据，本院不予支持。但被告牛红卫逾期还款，应自逾期还款之日起，以年利率6％标准，向原告支付资金占用期间的利息。被告徐丹虽然与被告牛红卫已经离婚，但上述债务产生于被告徐丹与被告牛红卫夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐丹负共同偿还责任。故对原告要求被告徐丹偿还借款的请求，本院予以支持。被告牛红卫、徐丹经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛红卫、徐丹自本判决生效之日起十日内，向原告李小双偿还借款本金2.4万元，并自2015年5月15日起至借款还清之日止，以2.4万元为本金，按年利率6％为标准，向原告支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告李小双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告牛红卫、徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4273号原告：李小双，男，1988年9月9日出生，住襄阳市。被告：牛红卫，男，1979年6月29日出生，住襄阳市。被告：徐丹，女，1981年4月2日出生，汉族，住襄阳市。原告李小双诉被告牛红卫、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小双到庭参加了诉讼。被告牛红卫、徐丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小双向本院提出诉讼请求：请求被告牛红卫、徐丹偿还原告借款本金2.4万元，并自2015年5月16日起至借款还清之日止，按月利率2％标准计算利息，暂计算至2016年9月为7200元；事实与理由：2015年5月10日，被告牛红卫因资金周转向原告借款2.4万元，并出具借条，承诺在2015年5月15日之前偿还。借条出具后，原告多方联系牛红卫，均无果。被告徐丹系被告牛红卫妻子，上述债务为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。被告牛红卫、徐丹在举证期限内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年5月9日，牛红卫向李小双借款2.4万元，并出具借条一份，载明：今借到李小双现金贰万肆仟元整（￥24000）于2015年5月15日前还清。本人身份证号：420606197906294019。之后，牛红卫未按时偿还借款，李小双索款无果，遂引起诉讼。另查明，徐丹与牛红卫系夫妻关系，双方于2015年9月18日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李小双出借款项后，被告牛红卫负有按约偿还借款的义务。因此，对原告要求被告牛红卫偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中并未约定利息，应视为借款没有利息。原告要求被告按月利率2％的标准支付利息的请求无事实依据，于法无据，本院不予支持。但被告牛红卫逾期还款，应自逾期还款之日起，以年利率6％标准，向原告支付资金占用期间的利息。被告徐丹虽然与被告牛红卫已经离婚，但上述债务产生于被告徐丹与被告牛红卫夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐丹负共同偿还责任。故对原告要求被告徐丹偿还借款的请求，本院予以支持。被告牛红卫、徐丹经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛红卫、徐丹自本判决生效之日起十日内，向原告李小双偿还借款本金2.4万元，并自2015年5月15日起至借款还清之日止，以2.4万元为本金，按年利率6％为标准，向原告支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告牛红卫、徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  焦 阳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第92号
上诉人（原审被告）水城县勺米老地沟煤矿。
代表人肖永慧，系该煤矿合伙事务执行人。
被上诉人（原审原告）苏小龙。
特别授权委托代理人王文伦。
上诉人水城县勺米老地沟煤矿（以下简称“老地沟煤矿”）与被上诉人苏小龙买卖合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年11月27日作出（2012）黔水民初字第704号民事判决。上诉人老地沟煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告水城县勺米老地沟煤矿以79000元的价格，于2010年4月向原告苏小龙购买了型号为CTY2.5∕6G电机车一台，由于此款未付，经多次催要未果后，原告苏小龙于同年11月15日书写了内容为“今欠到苏小龙电机车款柒万玖仟元整。〈型号：CTY2.5∕6G〉”的欠条一张，落款为水城县勺米老地沟煤矿，落款日期为2010年11月15日，欠条经被告确认后，落款加盖了水城县勺米老地沟煤矿印章，之后，被告一直未付款。本案在审理过程中，被告水城县勺米老地沟煤矿提出申请，要求对欠条落款是先字后印还是先印后字进行司法鉴定，一审法院于2012年8月2日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，2012年11月15日，该鉴定中心作出贵警院司鉴中心（文检）鉴字（2012）第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送检的标示落款日期为2010年11月15日的《欠条》落款部位的“水城县勺米老地沟煤矿”印文与手写字迹交叉部位的形成顺序为先字后印。
一审法院经审理认为，欠条虽系原告苏小龙书写，但被告水城县勺米老地沟煤矿在欠条上盖印的行为，是对原、被告之间买卖事实、标的物的交付及应付价款的最终确认，故原、被告之间买卖关系成立、债权债务关系明确，原告请求被告支付电机款依法予以支持；被告提出的欠条意思表示不真实、是附条件的、原告未提交“三证”（生产许可证、产品出厂检验合格证、煤安标志）、债权基础不存在的抗辩主张，因无证据证实，依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：由被告水城县勺米老地沟煤矿支付原告苏小龙电机车款79000元，限判决生效后七日内给付。案件受理费1775元，因适用简易程序，减半收取887.50元，由被告水城县勺米老地沟煤矿负担。
一审宣判后，上诉人老地沟煤矿不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实不清。首先，被上诉人出具的“欠条”是被上诉人自行书写后，在上诉人不知晓的情况下，自行加盖上诉人的公章，上诉人从未与被上诉人就该电机达成过任何协议。一审仅仅依据鉴定意见书就判决上诉人承担支付责任，对上诉人显失公平。其次，一审时上诉人提出，被上诉人提供的电机，没有三证（生产许可证、产品出厂检验合格证、煤安标志），属不合格产品，因此不具备债权的基础。但一审法院却说上诉人没有证据证明。因此，一审法院在没有查清该电机是否为合格产品时，就判决上诉人承担支付责任，对上诉人显失公平。
被上诉人苏小龙二审未作答辩。
在本院二审期间，上诉人老地沟煤矿，被上诉人苏小龙均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点是：老地沟煤矿是否应支付苏小龙电机车款79000元。
本院认为，首先，一审时已对本案中的关键证据，即苏小龙于2010年11月15日自行书写的欠条进行了鉴定，鉴定结论为先字后印，上诉人老地沟煤矿认为公章系苏小龙自行加盖，但未提供证据证实，故对该欠条的真实性应予以认定。其次，老地沟煤矿提出苏小龙提供的电机没有三证，但老地沟煤矿对此并未提供证据证实，如果苏小龙未按约定履行交付义务，老地沟煤矿不认可欠款的事实，则老地沟煤矿不可能在欠条上加盖公章，且欠条上除了说明欠款事实外，并未注明其他事项。故上诉人老地沟煤矿的上诉理由经查均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人水城县勺米老地沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 杨 梅
代理审判员 朱会峰
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘亚平
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执保16号
原告湖南凯隆石业有限公司与被告湘西自治州兄弟玻璃公司采矿权纠纷执行一案，本院（2016）湘3125民初332号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第219号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因犯盗窃罪于1997年8月22日被判处有期徒刑五年六个月；因赌博于2012年2月12日被罚款200元；因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于2013年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1．2012年10月31日，被告人杨某在杭州市萧山区城厢街道西门菜场西门门口附近，窃得被害人朱某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1953元。
2．2012年12月11日，被告人杨某在杭州市萧山区城厢街道第一人民医院南门门口处，窃得被害人张某停放的新福牌电动自行车1辆，价值2318元。
二、诈骗事实
1．2012年11月13日，被告人杨某在杭州市萧山区北干街道塘湾村井亭徐的一家磨具厂内，以借车为名，从被害人马某处骗取雅马哈牌摩托车1辆，价值1870元。
2．2012年11月，被告人杨某在杭州市萧山区新塘街道半爿街王哥麻辣烫店，先后以借钱、借车接女儿为名，分两次从被害人谢某处骗取现金900元及金耐克牌电动自行车1辆（价值2185元），共计价值3085元。
另查明，被告人杨某因涉嫌盗窃被采取强制措施后如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某、马某、谢某的陈述，证人黄某、夏某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，河南省汝州市人民法院（1997）汝刑初字第197号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某应两罪并罚。被告人杨某有违法犯罪的前科劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杨某因盗窃被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的诈骗罪行，诈骗罪系自首，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，盗窃罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 祝招娟
人民陪审员 李 松
二〇一三年三月四日
书 记 员 田安琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴维兴，男，1954年2月1日出生。
委托代理人：徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
委托代理人：裴雪君（裴维兴之子），1988年12月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，地址：北京市通州区潞城镇燕山营村。
法定代表人：王保顺，该村民委员会主任。
再审申请人裴维兴因与被申请人北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会（以下简称燕山营村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06922号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴维兴申请再审称：第一、两审法院程序违法。两审法院超越了案件审理的范围。两级法院改变了燕山营村委会的诉讼请求，改变了诉讼的性质，由燕山营村委会请求的给付之诉更改为确认之诉，违反了民事诉讼不告不理的基本原则。案由错误，一审法院确定的案由是租赁合同纠纷，当地本村村民与经济合作社签订的都是土地承包协议书；第二、两审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而不是《中华人民共和国合同法》；第三、事实认定错误。燕山营村委会请求2013年和2014年承包费为1500元，属于单方变更，不合情理，同时违法，并且与第一项诉讼请求解除事实合同相矛盾。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：裴维兴与燕山营村委会未签订书面合同，也未约定承包期限，双方之间形成的是不定期承包合同关系。不定期承包合同的双方可随时解除合同，因此燕山营村委会提出解除合同的主张，理由正当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。裴维兴申请再审的理由不能成立。综上，裴维兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴维兴的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第87号
原告浦明玉，男，1955年3月1日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何云冬，法律工作者。一般授权代理。
被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司（以下简称曲交集团会泽分公司）。
法定代表人张啟刚，系该公司经理。
委托代理人张同生，系该公司法律顾问室主任。特别授权代理。
委托代理人蒋红根，系该公司安全科安全员。特别授权代理。
被告毕粉香，女，1988年10月13日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告浦明玉诉被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司、毕粉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏虎成独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告浦明玉及其委托代理人何云冬、被告曲交集团会泽分公司的委托代理人张同生、蒋红根及被告毕粉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦明玉诉称，2014年7月2日，被告毕粉香驾驶云XXXX**号小型轿车（车辆所有人：曲交集团会泽分公司）沿兰磨线由北向南行驶，15时10分行驶至兰磨线K1833＋400米处，侧翻于道路西侧水沟中致我受伤，经交警部门认定毕粉香承担事故的全部责任。事故发生后，被告毕粉香仅承担了我的医疗费，故请求法院判令二被告赔偿我伤后的经济损失合计10600元（其中误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费5000元、车旅费600元）。
被告曲交集团会泽分公司辩称，对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，原告治疗是在本地治疗，交通费只认可200元，原告的住院天数应按49天计算。
被告毕粉香辩称，我的意见和曲交集团会泽分公司的一致。
经审理查明：2014年7月2日，被告毕粉香驾驶云XXXX**号小型轿车沿兰磨线由北向南行驶，15时10分行驶至会泽县兰磨线K1833＋400米处，该轿车侧翻至道路西侧水沟中致乘车人浦明玉受伤，此事故经会泽县公安局交通警察大队认定被告毕粉香承担事故全部责任，原告浦明玉不承担责任。原告浦明玉受伤后当天到会泽县人民医院分院住院治疗49天，病情诊断为：额部头皮血肿，颈部、肩部、右大腿软组织挫伤，其住院医疗费已由被告毕粉香全部垫付。另查明，云XXXX**号小型轿车所有人为被告曲交集团会泽分公司，被告毕粉香与曲交集团会泽分公司属于挂靠关系。
以上事实，有原被告的陈述、原告浦明玉提交的本人身份证复印件1份、会泽县人民医院分院出具的处方签、病情诊断证明书、出院证、病情证明书、住院病案首页、出院小结、入院记录、CT检查报告单、道路交通事故认定书的复印件各1份，被告毕粉香提交的本人身份证复印件1份，被告曲交集团会泽分公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件各1份及法人身份证明1份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告毕粉香驾驶云XXXX**号车辆侧翻以致该车乘车人浦明玉受伤，该事故经认定被告毕粉香承担事故全部责任。被告曲交集团会泽分公司作为云XXXX**号小型轿车的所有人，与被告毕粉香属于挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告承担连带责任的请求本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告主张其护理费及误工费按50元／天、住院伙食补助费按100元／天计算，二被告无异议，本院予以支持。对交通费，原被告均同意交通费为200元。故原告浦明玉伤后的经济损失认定为：住院伙食补助费49天×100元／天=4900元、误工费49天×50元／天=2450元、护理费49天×50元／天=2450元、交通费200元，共计10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司、毕粉香于本判决生效后三日内一次性连带赔偿原告浦明玉伤后的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10000元。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 夏虎成
二〇一五年二月五日
书记员 孙 辉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保70号
申请人：蒋庆伟，男，1980年10月5日出生，住随县。
被申请人：罗正菊，女，1983年5月24日出生，住随县。
被申请人：杨绍强，男，1955年10月6日出生，住随县。
被申请人：习道芬，女，1957年8月26日出生，住随县。
被申请人：杨涵菲，女，2007年8月14日出生，住随县。
被申请人：杨涵杰，男，2013年2月6日出生，住随县。
申请人蒋庆伟于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人罗正菊、杨绍强、习道芬、杨涵菲、杨涵杰诉毛志敏、中国人民财产保险股份有限公�宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的50000元赔偿款予以冻结。申请人蒋庆伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋庆伟的申请符合法律规定。因被申请人罗正菊、杨绍强、习道芬、杨涵菲、杨涵杰诉毛志敏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案尚在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人罗正菊、杨绍强、习道芬、杨涵菲、杨涵杰诉毛志敏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的保险理赔款予以冻结,停止支付。
案件申请费520元，由申请人蒋庆伟垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年五月十日
书记员 杨莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4619号
原告：茹岳峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告：余建伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。
原告茹岳峰与被告余建伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因无法用法律规定的其他方式送达法律文书，本院依法向被告余建伟公告送达了相关法律文书。本院立案后依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告茹岳峰的委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼，被告余建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹岳峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55825元，并支付自2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告因企业运转需要支付房屋租金向原告借款。2017年10月15日，被告要求原告向案外人裘国良支付租金90000元，并对双方的业务进行结算。经结算，被告尚欠原告55825元，承诺于2017年11月14日归还，并于当日出具借条一份。上述款项经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告余建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告茹岳峰为证明其主张，向本院提供了借条、银行转账凭证（复印件）、厂房租赁协议、公司登记基本情况及企业信用查询各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告余建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款55825元的诉请合理合法，本院予以支持，其逾期利息应从2017年11月15日起计算。被告余建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建伟归还原告茹岳峰借款55825元，并支付自2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告茹岳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1196元，由被告余建伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初4619号原告：茹岳峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。被告：余建伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。原告茹岳峰与被告余建伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因无法用法律规定的其他方式送达法律文书，本院依法向被告余建伟公告送达了相关法律文书。本院立案后依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告茹岳峰的委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼，被告余建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹岳峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55825元，并支付自2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告因企业运转需要支付房屋租金向原告借款。2017年10月15日，被告要求原告向案外人裘国良支付租金90000元，并对双方的业务进行结算。经结算，被告尚欠原告55825元，承诺于2017年11月14日归还，并于当日出具借条一份。上述款项经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告余建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告茹岳峰为证明其主张，向本院提供了借条、银行转账凭证（复印件）、厂房租赁协议、公司登记基本情况及企业信用查询各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告余建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款55825元的诉请合理合法，本院予以支持，其逾期利息应从2017年11月15日起计算。被告余建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建伟归还原告茹岳峰借款55825元，并支付自2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告茹岳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1196元，由被告余建伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓清审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年四月二十三日书 记 员  段青波???
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2250号
刘焕久：
原告刘焕久诉被告刘焕东、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1671号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2250号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7220号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，营业场所：广东省惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼一、二层。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，汉族，1978年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：赵清在勒成，男，1948年3月11日出生，国籍：蒙古国，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告赵清在勒成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 吕业斌
二〇一八年五月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳