wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2910号
原告：任海波。
委托代理人：徐航。
被告：胡晓强。
被告：黄卫强。
原告任海波为与被告胡晓强、黄卫强民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告任海波的委托代理人徐航到庭参加诉讼，被告胡晓强、黄卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任海波起诉称：2013年5月12日被告胡晓强向原告借款6万元，并出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定还款期限，由被告黄卫强对本案的全部借款提供连带责任保证。到期后，经原告多次催讨，被告胡晓强未归还借款，被告黄卫强也未履行保证义务。原告诉请：一、判令被告胡晓强归还借款本金6万元，并支付利息31640元（已自2013年5月12日起算至2015年7月22日，此后利息仍按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。二、判令被告胡晓强支付本案的律师代理费1000元。三、判令被告黄卫强对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告任海波向本院提供了以下证据材料：
一、借条、担保声明及收条一份，用以证明被告胡晓强于2013年5月12日向原告借款及约定借款利息，由被告黄卫强提供担保的事实。
二、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费1000元的事实。
被告胡晓强、黄卫强未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告胡晓强向原告借款，并由被告黄卫强提供连带责任保证的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年5月12日，被告胡晓强因做生意需要，向原告任海波借款6万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，由被告黄卫强对本案借款在借期届满之日起两年内提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告胡晓强至今未归还借款，被告黄卫强也未履行保证义务。另查明，原告任海波为本案支出律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓强向原告任海波借款6万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告胡晓强负有依约按时归还借款并支付利息的义务，被告胡晓强未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方约定由借款人承担实现债权的相关费用，不违反法律规定，本院予以认定。被告黄卫强自愿为本案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，被告黄卫强负有依约向债权人承担保证责任的义务。被告黄卫强履行保证义务后，有权向借款人胡晓强追偿。
综上，原告任海波的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓强于判决生效之日起五日内支付原告任海波律师代理费1000元。
二、被告胡晓强于判决生效之日起五日内归还原告任海波借款本金6万元，并支付利息31640元（已自2013年5月12日起算至2015年7月22日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告黄卫强对本判决第一、第二项确定的被告胡晓强所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元（已减半），由被告胡晓强负担，被告黄卫强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5400号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M。
法定代表人：水谷努，总经理。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：高岩，女，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告，梁思栋，男，汉族，1991年1月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告高岩、梁思栋融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓薇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0270号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北大街20号。
负责人乐晓峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人解伟，平安银行股份有限公司员工。
委托代理人刘凌波，平安银行股份有限公司员�。
被告黄强。
被告邵凯丽。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告黄强、邵凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，后于同年6月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人解伟、刘凌波到庭参加诉讼。被告黄强、邵凯丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2012年12月4日，其与黄强、邵凯丽签订个人担保贷款合同，约定向黄强、邵凯丽发放贷款16万元，期限36个月，自2013年1月10日起至2016年1月10日止，贷款利率为年利率9.84%，并按年浮动，贷款用于支付购买大众途观牌多用途乘用车的价款及相关费用；按月等额还款，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收，黄强、邵凯丽同意将号牌为苏B×××××，发动机号为M44307的大众途观牌多用途乘用车作为抵押物等，后其按约放款，并依法办理了抵押登记，但黄强、邵凯丽自2013年4月10日起没有按约归还借款本息。请求判令：1、黄强、邵凯丽立即归还借款本金152007.22元及相应利息（截止2014年3月19日为利息13060.78元、逾期利息4578.14元，自2014年3月20日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和165068元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%继续计算）；2、如黄强、邵凯丽不履行上述给付金钱义务，平安银行无锡分行有权就号牌为苏B×××××、发动机号为M44307的大众途观牌多用途乘用车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄强、邵凯丽继续清偿；3、黄强、邵凯丽承担本案诉讼费用。
被告黄强、邵凯丽均未答辩。
经审理查明：2012年12月4日，平安银行无锡分行与黄强、邵凯丽签订个人担保贷款合同，约定向黄强、邵凯丽发放贷款16万元，期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款用于支付购买汽车，按期等额还款法还款，贷款到期或提前到期，黄强、邵凯丽未能按约定偿还贷款本息的，平安银行无锡分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。后平安银行无锡分行按约向黄强、邵凯丽发放贷款16万元。2013年1月4日，黄强将购买的号牌为苏B×××××、发动机号为M44307的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物抵押给平安银行无锡分行，并办理了抵押登记手续。2013年4月10日起，黄强、邵凯丽未按约归还借款本息，截止2014年9月18日，黄强、邵凯丽尚欠借款本金152007.22元、利息28285.62元（其中正常期内利息17530.19元，罚息7989.78元，复利2765.65元）。
以上事实，由个人担保贷款合同、个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、注册登记摘要信息栏、结欠本息明细表、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与黄强、邵凯丽之间的个人担保贷款合同依法成立、有效。黄强、邵凯丽未能按约还本付息，已构成违约，平安银行无锡分行有权要求黄强、邵凯丽提前偿还全部借款本金152007.22元及相应利息，并有权对抵押财产予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。黄强、邵凯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。黄强、邵凯丽系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄强、邵凯丽于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金152007.22元及相应利息（计算至2014年9月18日为28285.62元，自2014年9月19日起至本金清偿之日止，以借款本金152007.22元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息；自2014年9月19日起至利息清偿之日止，以期内利息17530.19元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、平安银行股份有限�司无锡分行有权对抵押财产即号牌为苏B×××××、发动机号为M44307的大众汽车牌小型普通客车予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费3700元、财产保全费1370元、公告费606元，以上合计5676元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄强、邵凯丽负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中�人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1933号
上诉人（原审被告）：太平洋证券股份有限公司，住所：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。
法定代表人：李长伟，总经理。
委托诉讼代理人：王青燕，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭文芬，女，1975年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人太平洋证券股份有限公司因与被上诉人郭文芬融资融券交易纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初947号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。
上诉人太平洋证券股份有限公司预交的二审案件受理费人民币44888元予以退回。
审判长 余 锋
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年五月十一日
书记员 寸杨杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10067号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
本院在审理原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩莎莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2690号
原告：胡某。
委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执405号
申请执行人南书全，男，汉族，1971年6月出生，现住河南省遂平县。
被执行人刘东海，男，汉族，1968年2月出生，现住河南省遂平县。
保证人邵忠洋，男，汉族，1971年8月出生，轮台县双云肉羊养殖农民专业合作社理事长，现住轮台县。
本院在执行南书全与刘东海劳务合同纠纷一案过程中,刘东海向南书全支付了1853元执行案款，双方当事人于2016年6月24日自愿达成和解协议，申请执行人南书全及另案申请执行人李铁、燕全生、钟满昌、乔天佑等人同意被执行人刘东海从2016年7月开始每月30日前向申请执行人支付1万元，转入南书全在河南省农村信用社的银行卡内，直至付清所有申请执行人的剩余案款220191元，由保证人邵忠洋提供连带责任保证。另申请执行人南书全同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2016）新2822民初818号民事调解书书终结本次执行程序。
二、申请执行人南书全对被执行人刘东海享有16207.44元的债权，被执行人刘东海未履行执行和解协议的，申请执行人南书全可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执405号申请执行人南书全，男，汉族，1971年6月出生，现住河南省遂平县。被执行人刘东海，男，汉族，1968年2月出生，现住河南省遂平县。保证人邵忠洋，男，汉族，1971年8月出生，轮台县双云肉羊养殖农民专业合作社理事长，现住轮台县。本院在执行南书全与刘东海劳务合同纠纷一案过程中,刘东海向南书全支付了1853元执行案款，双方当事人于2016年6月24日自愿达成和解协议，申请执行人南书全及另案申请执行人李铁、燕全生、钟满昌、乔天佑等人同意被执行人刘东海从2016年7月开始每月30日前向申请执行人支付1万元，转入南书全在河南省农村信用社的银行卡内，直至付清所有申请执行人的剩余案款220191元，由保证人邵忠洋提供连带责任保证。另申请执行人南书全同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2016）新2822民初818号民事调解书书终结本次执行程序。二、申请执行人南书全对被执行人刘东海享有16207.44元的债权，被执行人刘东海未履行执行和解协议的，申请执行人南书全可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年六月二十四日书记员 杨     康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02744号
原告：陶庆娟，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：卢钇竹，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：朱立杨，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陶庆娟与被告卢钇竹、朱立杨民间借贷纠纷一案中，原告陶庆娟于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢钇竹、朱立杨的起诉。
本院认为：原告陶庆娟的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶庆娟撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取为3830元，由原告陶庆娟负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5890号
原告夏××。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所。
被告周××（曾用名周蓓宽），职业不详，（未出庭）。
原告夏××诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏××及其委托代理人韩委志到庭参加诉讼，被告周××经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前原、被告感情尚可，但是婚后因为在性格生活习惯方面存在极大的差异，在生活中时常发生摩擦，被告经常因为一些生活琐事与原告争吵，对原告和家庭漠不关心，原告迫不得已于2011年12月开始与被告分居至今。原告曾于2013年3月28日诉至法院，后被判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案的诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证一份；
3、（2013）东民初字第1775号民事判决书一份；
4、产权证一份；
5、天津市公安局河东分局春华派出所出具证明一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭，但向本院邮寄了书面意见一份，表示由于在外地工作不能到庭参加诉讼，同意缺席判决，其与原告夏××还有感情，只因目前在外地工作，不能在一起，所以坚决不同意离婚。
被告提交证据如下：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。2011年12月原、被告开始分居生活至今。2013年4月7日原告曾来院起诉离婚，2013年5月10日本院以（2013）东民初字第1775号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。后双方均没有上诉。自第一次判决不准离婚后，双方未有任何往来。现原告再次来院起诉离婚。
双方婚后居住在天津市河东区新广路汇和家园7-3-102号房屋，该房屋为被告婚前个人所有的私产房屋，产权证取得时间为2004年12月30日，产权人为周蓓宽。2012年5月25日天津市公安局河东分局春华派出所出具情况说明一份，写明：“周蓓宽，男，1975年12月7日生人，现户籍地天津市（东）新广路汇和家园7-3-102号。2009年5月19日经分局批准同意周蓓宽变更姓名为周××。”庭审中，原告表示离婚后其住房自行解决，该房屋仍归被告所有。
2014年1月8日本院向被告周××之母于桂英调取询问笔录一份，在询问笔录中，于桂英表示：“被告知道开庭时间，被告同意离婚，但被告要求原告将物品返还被告，被告才同意离婚。其中包括男士蓝宝石戒指一枚、女士蓝宝石戒指一枚、女士白金钻戒一枚、女士彩金戒指一枚（带于桂英鉴名）、电脑一台、摄像机一部、汇和家园房本一个、公积金卡一个，两年的房租5万，结婚2年零4个月的工资，结婚时的礼金，从来安里拿的津酒和红酒，不给东西，不离婚。同时被告还不能到庭。”对于上述财产，经本院庭审中核实，原告认可男士蓝宝石黄金镶嵌戒指一枚、女士蓝宝石黄金镶嵌戒指一枚、女士玫瑰金戒指一枚（刻有于桂英鉴名）、金象牌女士白金钻石戒一枚、台式兼容电脑一台（含液晶显示器和主机）、JVC摄像机一部、天津市河东区新广路汇和家园7-3-102号房屋产权证一个、被告名下公积金卡一张现在原告处，放置于原告现居住地天津市河北区幸福道如皋里25-501号房屋内，原告同意上述财产均归被告所有。对于结婚礼金，原告表示被告确实给原告5万元彩礼，但原告早已用于结婚，已经花费完。对于其他财产原告均不予认可，要求被告举证。同时原告自述无其他财产、共同债权、债务、股票、基金，原告名下无其他住房。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据以及本院调取的询问笔录为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，法院主要审查双方是否还有夫妻感情。原告主张双方因感情不合分居至今已经两年，被告认可分居时间，主张是因为工作关系才导致的分居。双方针对自己的主张均未提供证据证明。被告在这两年内未采取任何方法改变双方分居现状，即使在原告第一次起诉离婚被判决驳回后，双方关系及感情仍未有任何改善。直至今日，被告依然不出庭，采取消极的态度对待双方的婚姻。被告向本院邮寄了书面意见书表示不同意离婚，但本院向被告之母于桂英调取的询问笔录里却记录被告明确表示同意离婚，但前提条件是将财产返还被告，若不返还，则不离婚。财产是否予以返还不是决定原、被告是否离婚的条件，被告若仅仅因为财产问题而不同意离婚，并非代表被告对原告还有夫妻感情。综合本案，本院认为双方分居时间较长，在分居时间中双方感情及关系未有任何改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求，本院予以支持。
关于双方离婚后住房问题，原告表示被告婚前的住房仍归被告所有，原告住房自行解决，该行为属于当事人自愿处分的行为，且未侵害被告利益，故本院依法照准。
关于共同财产男士蓝宝石黄金镶嵌戒指一枚、女士蓝宝石黄金镶嵌戒指一枚、女士玫瑰金戒指一枚（刻有于桂英名字）、金象牌女士白金钻石戒一枚、台式兼容电脑一台（含有液晶显示器和主机）、JVC摄像机一部、天津市河东区新广路汇和家园7-3-102号房屋产权证一个、被告名下公积金卡一张，现在原告处，放置于原告现居住地天津市河北区幸福道如皋里25-501号房屋内，原告同意上述财产均归被告所有，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准。
对于被告之母于桂英提到的彩礼，原告表示被告曾给其彩礼5万元，但均用于结婚，现在已经没有了。本院认为，彩礼系基于结婚，男方给付女方的礼金，现原告主张彩礼钱已经用于结婚，并无不妥，被告亦未提供证据证明该彩礼尚存在，故对该主张本院无法支持。
对于被告之母于桂英提到的其他财产，原告均不予认可，被告未向本庭提供证据予以证明，故对该主张本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告夏××与被告周××离婚；
二、双方个人衣物归各自所有；
三、共同财产男士蓝宝石黄金镶嵌戒指一枚、女士蓝宝石黄金镶嵌戒指一枚、女士玫瑰金戒指一枚（刻有于桂英鉴名）、金象牌女士白金钻石戒一枚、台式兼容电脑一台（含有液晶显示器和主机）、JVC摄像机一部、天津市河东区新广路汇和家园7-3-102号房屋产权证一个、被告名下公积金卡一张归被告周××所有；（上述财产现在原告夏××处，放置于原告现居住地天津市河北区幸福道如皋里25-501号房屋内）；
四、原告夏××住房自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏××负担50元，被告周××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5890号
原告温波，男，汉族，1958年6月18日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告崔海齐，男，汉族，1968年2月3日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告温波诉被告崔海齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温波到庭参加了诉讼，被告崔海齐经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，崔海齐于2010年8月27日向原告借款1000000元，约定月利率3.5%，利息结至2010年11月21日，后原告多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担月利息（从2010年11月22日至借款全部还清之日止），判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款单原件一张，证明被告崔海齐于2010年8月27日向原告借款1000000元，约定月利率3.5%的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
因被告缺席，视为对其权利的放弃，原告提供的证据符合证据有效性要件，本院予以确认。
经审理查明，被告崔海齐于2010年8月27日向原告借款1000000元，约定月利率3.5%，利息结至2010年11月21日，被告崔海齐出具给原告借条一张，被告崔海齐至今未偿还欠款。
本院认为，原告温波与被告崔海齐之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔海齐偿还原告温波借款本金1000000元及利息（利息从2011年11月21日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的3.5%月利率）。于判决书生效之日付清。
案件受理费17640元、诉讼保全费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 韩国栋
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王雨雨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第927号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成芳，女，1992年8月20日出生；因犯容留他人吸毒罪于2013年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马成芳犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）东刑初字第646号刑事判决，认定：被告人马成芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人马成芳对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马成芳书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马成芳违反国家毒品管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人马成芳曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人马成芳在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马成芳撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42171号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告裴晓东。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告裴晓东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1069号
原告胡某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年三月八日
书记员 史国瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00518号
原告罗英，男，1956年2月13日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
被告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
委托代理人刘涛，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人任晶迪，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告凌海市公路管理段，地址凌海市凌海大街。
委托代理人康恩旭，系该单位养路所副书记。
委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
原告罗英诉被告华润电力（锦州）有限公司、凌海市公路管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员曲莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英、被告华润电力（锦州）有限公司的委托代理人刘涛、任晶迪和凌海市公路管理段委托代理人康恩旭、赵爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日晚8点左右，原告骑自行车在锦阜公路八角台被告路段由南向北行进，途经邮电局附近，公路减速带北侧约10米处有一排水井，该井长约70厘米、宽约45厘米、深度40厘米，上面没有盖板，也没有任何警示标志，原告经过时，自行车前轮掉入坑内，原告头部朝下也随着坠入坑内，致使原告面部多处挫伤，血流不止，左胸第六肋骨骨折。事发后，原告去附近的医药超市购买止血和消炎药进行应急处理，过1小时左右原告感觉呼吸困难，腹内疼痛，打车去了附属第一医院诊治。次日又去该院进行肋骨三维CT检查，结论为左侧第6肋骨骨折。要求二被告赔偿医疗费1859.40元、误工费3000元、营养费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、复印费144元等各项费用合计8103.40元�
被告华润电力（锦州）有限公司辩称，原告罗英主张其车、人掉入案涉路段无盖板也无警示标志的排水井，造成其人身损害，但其提供的证据不能证明事故发生的过程及事故与损害结果间存在因果关系，应当承担举证不能的责任。被告华润电力（锦州）有限公司对案涉路段及其附属基础设施无管理养护义务，不是适格被告，进而无须承担任何责任。原告主张要求赔偿的医疗费1859.4元、误工费3000元、营养费1500元、交通费600元、精神抚慰金1000元、复印费144元，无任何法律及事实依据。原告系完全民事行为能力人，其对自身损害的发生存在过错，应当承担也其过错比例相适应的责任。原告主张的案涉路段2000年和2010年锦州市公路管理处组织的两次大修，加高了路面，却没有相应完善公路排水设施（井口覆盖），导致路面比井盖平面高出十几厘米，加大了安全风险。
被告凌海市公路管理段辩称，原告罗英的主张与被告没有因果关系，原告自己发生的此次事故，没有向法庭提供充足的证据证明其在所谓发生的事故的地点出的事故，原告没有直接的证据证明其在事发路发生的事故，向法庭提供的也是间接的证据，而且都是通过原告自己口述形成的。被告凌海市公路管理段提供的2000年和2010年该案涉路段维修的情况及档案能够证明在所谓的事发路段，图纸上没有排水井，被告是严格按照图纸进行施工的。该事发路段是电厂（华润电力（锦州）有限公司）内排泄污水的管理路段，不属于凌海市公路管理段管辖养护的路段，而且几十年至今该路段的上下水、污水排水的养护工作均是电厂负责。
经审理查明，原告系华润电力（锦州）有限公司内部退养职工。原告于2014年9月18日受伤，当日晚到辽宁医学院附属第一医院就诊，2014年9月19日被�宁医学院附属第一医院诊断为左侧第6肋骨骨折。2014年9月30日复查时诊断为胸部闭合性损伤，左侧第6肋骨骨折，左侧胸腔少量积液。在辽宁医学院附属第一医院诊治过程中原告罗英共花费医疗费1130.90元。
本院确认的上述事实，有原告方提供的辽宁医学院附属第一医院出具的门诊病志、诊断书、门诊收费票据及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其身段受到伤害是在锦阜公路八角台附近的公路减速带北侧约10米处无盖板也无警示标志的排水井中形成的，但其未能提供有效的证据证明，也未能提供相应的证据证明该损害结果是因二被告的过错行为造成的，而被�华润电力（锦州）有限公司、凌海市公路管理段均对其主张的事实不予认可，故对原告罗英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告罗英对被告华润电力（锦州）有限公司、凌海市公路管理段的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李冬冬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1624-1号
原告种春鹏，男，住沈丘县。
被告河南惠浦建设发展有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人吴福卿，经理。
委托代理人冷之宾，该公司员工。
被告河南兴华建安工程有限公司。住所地：郑州市花园路。
法定代表人丁华，经理。
本院在审理原告种春鹏与被告河南惠浦建设发展有限公司、被告河南兴华建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告河南惠浦建设发展有限公司在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为本案合同中明确约定：“合同发生争议时，双方可协商解决，协商不能达成一致时，可向甲方所在地法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第�十四条的规定，应将本案移送被告河南惠浦建设发展有限公司所在地郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中建设工程合同的甲乙双方系被告河南惠浦建设发展有限公司的翰林公馆项目部和被告河南兴华建安工程有限公司，原告种春鹏不是合同的任何一方当事人，合同中约定管辖的条款对其没有约束力。被告河南惠浦建设发展有限公司的翰林公馆项目部所在地在沈丘县，合同的履行地也在沈丘县，故沈丘县法院依法对本案享有管辖权，被告河南惠浦建设发展有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一四年三月三日
书记员 陈国立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13990号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
代表人：陈淑斌，该店店长。
被告：深圳市润昌圆食品有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路50号鹏基商务时空大厦1919室，统一社会信用代码91440300305945478G。
法定代表人：宋云凤，该公司董事长。
委托代理人：朱春梅，女，住重庆市沙坪坝区。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、深圳市润昌圆食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告况力彬于2016年11月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09296号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取61元，由原告余定勇负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第34号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冀某甲。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被义乌市公安局取保候审。
指定辩护人鲍金伟。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人冀某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人冀某甲及其辩护人鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日19时许，被告人冀某甲驾驶车牌号为皖10-109**的变型运输车从义乌市城西街道东河村附近的采石场运碎石到义乌市稠城街道荷叶塘附近的第五中学建筑工地。同�21时许，被告人冀某甲在工地上卸完碎石后，在该工地的一条泥路的拐弯处，被害人冀某丁驾驶皖06-68l35变型运输车经过时，下车帮被告人冀某甲指挥倒车，被告人冀某甲在驾驶运输车倒车过程中将被害人冀某丁撞倒后与被害人冀某丁的运输车发生刮擦，致被害人冀某丁死亡。经鉴定，被害人冀某丁系重度颅脑损伤合并右肺挫裂伤死亡。
案发后，被告人冀某甲明知他人报案，仍在现场等侯，归案后如实供述其犯罪事实。
2013年9月4日，被告人冀某甲与被害人冀某丁的妻子张某达成赔偿协议，由被告人冀某甲赔偿被害人家属张某各项损失共计人民币45万元，现该协议已履行完毕，被害人家属张某对被告人冀某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人冀某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人冀某乙、冀某丙、张某的证言，注销人口证明，接警记录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，谅解书，赔偿协议，欠条，尸体检验情况说明，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，自首表现认定意见书，处警经过，被告人冀某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冀某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成协议，并支付赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。指定辩护人鲍金伟提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，案发后与被害人家属达成协议并支付赔偿款，取得被害人家属谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月六日
代书 记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第34号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冀某甲。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被义乌市公安局取保候审。指定辩护人鲍金伟。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人冀某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人冀某甲及其辩护人鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月28日19时许，被告人冀某甲驾驶车牌号为皖10-10916的变型运输车从义乌市城西街道东河村附近的采石场运碎石到义乌市稠城街道荷叶塘附近的第五中学建筑工地。同日21时许，被告人冀某甲在工地上卸完碎石后，在该工地的一条泥路的拐弯处，被害人冀某驾驶皖06-68l35变型运输车经过时，下车帮被告人冀某甲指挥倒车，被告人冀某甲在驾驶运输车倒车过程中将被害人冀某撞倒后与被害人冀某的运输车发生刮擦，致被害人冀某死亡。经鉴定，被害人冀某系重度颅脑损伤合并右肺挫裂伤死亡。案发后，被告人冀某甲明知他人报案，仍在现场等侯，归案后如实供述其犯罪事实。2013年9月4日，被告人冀某甲与被害人冀某的妻子张某达成赔偿协议，由被告人冀某甲赔偿被害人家属张某各项损失共计人民币45万元，现该协议已履行完毕，被害人家属张某对被告人冀某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人冀某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人冀某乙、冀某丙、张某的证言，注销人口证明，接警记录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，谅解书，赔偿协议，欠条，尸体检验情况说明，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，自首表现认定意见书，处警经过，被告人冀某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冀某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成协议，并支付赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。指定辩护人鲍金伟提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，案发后与被害人家属达成协议并支付赔偿款，取得被害人家属谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冀某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周寒冰人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一四年一月六日代书 记员  骆舒洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7389号
罪犯沈国强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年四月十七日作出（2007）德刑初字第148号刑事判决，以罪犯沈国强犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第8号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司，住所地温州市飞霞南路阳光花园二楼，组织机构代码70431747－9。
法定代表人柳建军，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第95号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘爽爽
审判员 蔡卓森
审判员 陈 雁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 律
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3342号
原告敦化市康顺供热有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人尹世菊，该公司工作人员。
被告古春华，女。
本院在审理原告敦化市康顺供热有限公司诉被告古春华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市康顺供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦化市康顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 铭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第192号
原告韩存立，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：张会锋，总经理。
被告安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。
法定代理人：安进。
本院在审理原告韩存立诉被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司、石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩存立的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩存立撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁惠娟
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李文涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初64号
原告：胡文浩，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9097。
被告：中山市华润万家便利超市有限公司珠海如意街分店，住所：珠海市。
法定代表人：常其军。
原告胡文浩诉被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海如意街分店买卖合同纠纷一案，原告胡文浩于2016年3月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告胡文浩申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文浩撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡文浩负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄小玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1106号
原告：嘉兴栋钦纺织品有限公司。
法定代表人：虞洪泉。
委托代理人：沈健。
委托代理人：张浩。
被告：绍兴县梦缘家纺有限公司。
法定代表人：王国春。
被告：王国春。
被告：陈小红。
原告嘉兴栋钦纺织品有限公司为与被告绍兴县梦缘家纺有限公司（以下简称梦缘公司）、王国春、陈小红买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告绍兴县梦缘家纺有限公司、王国春、陈小红送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴栋钦纺织品有限公司的委托代理人沈健、张浩到庭参加诉讼，被告绍兴县梦缘家纺有限公司、王国春、陈小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告梦缘公司、王国春之间于2013年4月起发生买卖业务关系，由被告梦缘公司、王国春向原告购买布料，截止到2013年10月24日，经双方对账确认，被告梦缘公司、王国春欠原告布料款252,220元，且该欠款由第三被告作担保，并约定了还款时间，但三被告均未按约付款，故原告起诉要求：1、判令被告绍兴县梦缘家纺有限公司、王国春共同支付货款252,220元；2、判令被告陈小红对被告绍兴县梦缘家纺有限公司、王国春的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
庭审中，原告补充陈述称：被告梦缘公司才是本案讼争买卖合同的交易相对人，被告王国春在欠条中签字，原告认为被告王国春的行为已对被告梦缘公司的欠款构成债务加入，故原告以债务加入为由要求被告王国春承担共同还款责任。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、产品购销合同二份，用以证明被告梦缘公司、王国春向原告购买坯布，双方存在买卖合同关系的事实；
证据2、货款欠条一份，用以证明原告与各被告之间进行对账后，被告梦缘公司、王国春确认欠原告货款，被告陈小红对欠款承担连带清偿责任的事实。
三被告未提交任何证据材料。
三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证和陈述，本院综合认证如下：证据1加盖有原告与被告梦缘公司的印章，并有被告王国春的签字，本院对该证据的真实性予以确认，但被告王国春仅分别在该二份合同中的代表人或委托人处签字，故该组证据仅能证明被告梦缘公司向原告购买布匹，而被告王国春系本案讼争交易中被告梦缘公司的代表人的事实；证据2由被告王国春及被告陈小红签名，故本院对该证据的真实性予以确认，但被告王国春并未在该欠条主文中明确作出债务加入的意思表示，故被告王国春在该欠条中签名的行为应当认定为其代表被告梦缘公司向原告确认欠款金额及承诺付款方式的行为，不能证明被告王国春已加入被告梦缘公司对原告负担的债务的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告嘉兴栋钦纺织品有限公司与被告梦缘公司之间曾签订《产品购销合同》及《购货合同》各一份，双方以此建立买卖合同法律关系，被告王国春作为被告梦缘公司的代表人分别在上述两份合同中签字。2013年10月24日，被告王国春代表被告梦缘公司向原告出具货款欠条一份，确认被告梦缘公司尚欠原告货款252,220元，并承诺了付款方式及期限，被告陈小红自愿在货款欠条中的担保人处签字，自愿为被告梦缘公司的欠款承担保证责任，并约定担保时效为债务到期后二年。按上述货款欠条约定，被告梦缘公司应在2014年1月16日结清全部欠款，但被告梦缘公司并未按约支付货款，被告陈小红也未履行担保责任。遂成讼。
本院认为，原告嘉兴栋钦纺织品有限公司与被告梦缘公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告梦缘公司作为买受人，理应按约向原告支付货款，被告陈小红作为担保人在欠条上签字，但双方仅约定担保期限为债务到期后二年，未约定保证方式及保证范围，故依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证范围为欠条项下的全部债务。故原告有权要求被告梦缘公司支付所欠货款并要求被告陈小红承担连带清偿责任。对于原告以债务加入为由要求被告王国春承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为原告所提供的证据不足以证明被告王国春已对被告梦缘公司的欠款作出债务加入的意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县梦缘家纺有限公司支付原告嘉兴栋钦纺织品有限公司货款人民币252,220元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈小红对被告绍兴县梦缘家纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县梦缘家纺有限公司追偿；
如被告绍兴县梦缘家纺有限公司、陈小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告嘉兴栋钦纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5,083元，由被告绍兴县梦缘家纺有限公司、陈小红共同负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,083元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柳锦霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01021号
原告：杨润洲，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告杨润洲与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨润洲的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润洲诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金10041.36元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金3012.41元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月836.78元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
杨润洲为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、杨润洲的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明杨润洲及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于杨润洲所有；3、商铺租赁合同，证明杨润洲与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。
舜太公司口头辩称：第一，杨润洲将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：杨润洲证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，杨润洲与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定杨润洲将其购买的位于淮北市相山路某号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费10041.40元，每月支付836.78元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，杨润洲有权提出收回商铺。杨润洲同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还杨润洲，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，杨润洲有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还杨润洲等内容。
合同签订后，杨润洲将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付杨润洲9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。杨润洲遂起诉至本院。
本院认为：杨润洲与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定杨润洲委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。杨润洲将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，杨润洲有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，杨润洲在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现杨润洲主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨润洲与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告杨润洲；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告杨润洲租金10041.36元，并按每月836.78元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告杨润洲违约金3012.41元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，因本案适用简易程序减半收取63元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1008号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告王明军。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告王明军旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1739号
原告：朱士琴，退休工人。
委托代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：刘玉芳，无业。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告朱士琴与被告刘玉芳民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第357号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马雪奎，曾用名马某某，男，回族。1991年因犯引诱妇女卖淫罪罪、诈骗罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑五年，1996年刑满释放；1996年因犯诈骗罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年4月23日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人马雪奎犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员尹硕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年4月23日13时许，被告人马雪奎窜至南阳市宛城区豪盛百货负一楼多美奇餐厅，趁被害人梁某某不备，盗走其购物车上手提包内价值3636元的三星牌手机一部、钱包一个，钱包内装有现金249元，价值共590元的购物充值卡二张，随后被失主发现，被告人马雪奎将所盗财物扔回购物车，逃跑时被豪盛百货保安抓获。以上，被告人马雪奎扒窃财物价值共计4475元。
公诉机关认为，被告人马雪奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。。为支持指控，公诉机关出具了被告人马某某的供述、被害人陈述等证据。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月23日13时许，被告人马雪奎在南阳市宛城区豪盛百货负一楼多美奇餐厅，趁被害人梁某某不备，将其身旁购物车上手提包盗走，包内装有价值3636元的三星牌手机一部、钱包一个，钱包内装有现金249元，价值共590元的购物充值卡二张，扒窃财物价值共计4475元。马雪奎当即被失主发现，其将所盗财物扔回购物车，逃跑时被豪盛百货保安抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人马某某的供述；2、证人包某某、王某的证言；3、物价鉴定意见书；4、被害人梁某某陈述等。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑马雪奎有多次犯罪前科的酌定从重处罚情节及认罪的酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年八月二十日
书记员 马学宁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00297号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人封某某，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月13日14时40分，被告人封某某驾驶渝BN16**重型自卸货车，沿重庆市江津区珞璜工业园区长马路从珞璜方向往玉关方向行驶，行驶至长马路香巴王国路段时，其车越过公路中心双黄线，先后与从玉关方向往珞璜行驶的渝CC26**小型轿车、渝AFW7**号小型轿车相撞，渝AFW7**号小型轿车被撞后发生侧滑，与停放在路边的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成渝CC26**号小型轿车驾驶员莫某某与乘坐人汪某某、傅某某、刘某某和秦某某受伤，渝AFW7**号小型轿车驾驶员王某某和乘坐人樊宣洪受伤及四辆车受损的交通事故。后被害人汪某某经送重庆市巴南区人民医院抢救无效于2014年9月14日12时许死亡。事故发生后，封某某拨打了110报警并留待原地等候处理。2014年12月5日重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人封某某承担事故的全部责任。案发后，被告人封某某赔偿了被害人汪某某近亲属32万元人民币，并取得了谅解。2014年9月13日，被告人封某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人封某某的行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人封某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有道路交通事故认定书、交通事故报案登记表、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息、抓获经过、谅解书、过磅单、血样提取登记表、领条等书证，证人王某某、莫某某、冯某某、秦某某、傅某某、樊某某、刘某某、高某某的证言，被告人封某某的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人封某某赔偿被害人汪某某近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执464号之一
申请执行人保定市人民防空办公室，地址保定市新市区朝阳北大街。
法定代表人牛树根。
被执行人保定市宇航风机设备制造有限公司，地址保定市科苑街。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行政非执字第77号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市宇航风机设备制造有限公司银行存款146580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执464号申请执行人保定市人民防空办公室，地址保定市新市区朝阳北大街。法定代表人牛树根。被执行人保定市宇航风机设备制造有限公司，地址保定市科苑街。本院在执行保定市人民防空办公室与保定市宇航风机设备制造有限公司其他行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新行政非执字第77号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月十九日书记员  刘 艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执167号
被执行人：陈安众，男。
本院在执行被执行人陈安众盗窃罪一案中，查明被执行人陈安众应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人陈安众暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执307号
申请执行人母战勇，男，38岁，汉族，住夏邑县北镇乡母常庄。
申请执行人孟春山，男，1958年8月13日出生，汉族，住夏邑县郭庄乡涂关庄村张河**号。
被执行人郭志强住夏邑县周集小陈楼村郭庄村14。
母战勇、孟春山与郭志强民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）商梁民初字第00276号已经发生法律效力。由于被执行人郭志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人母战勇、孟春山于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按民事调解书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人母战勇、孟春山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志强新的财产线索，申请执行人母战勇、孟春山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年二月八日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执307号
申请执行人母战勇，男，38岁，汉族，住夏邑县。
申请执行人孟春山，男，1958年8月13日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人郭志强，男，住夏邑县。
母战勇、孟春山与郭志强民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）商梁民初字第00276号已经发生法律效力。由于被执行人郭志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人母战勇、孟春山于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按民事调解书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人母战勇、孟春山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志强新的财产线索，申请执行人母战勇、孟春山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年二月八日
书记员 冯 文
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第688号
申请执行人李扬文，男。
被执行人陈传佑，男。
被执行人陈向勇，男。
被执行人陈小云，男。
被执行人姚德胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第297号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人陈传佑、陈向勇、陈小云、姚德胜发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传佑、陈向勇、陈小云、姚德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈传佑、陈向勇、陈小云、姚德胜的银行存款69060元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03486号
原告王素芹（曾用名王淑梅），女，1970年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告段国民，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。
被告贺志江，男，1952年7月5日出生，汉族，农民。
被告王志兵，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
本院在受理原告王素芹与被告段国民、贺志江、王志兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日以原、被告已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年八月二十七日
书记员 耿国舰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4506号
罪犯刘代模，男，1991年1月13日出生，汉族，四川遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）船山刑初字第063号刑事判决，以被告人刘代模抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年9月13日止于2020年9月12日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘代模在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘代模在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代模减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执9号
申请执行人谢某。
被执行人翚某。
申请执行人谢某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第722号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翚某所有的位于广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路22号3栋2单元813号的房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有人白慧），以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄子鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保999号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平路广场胡同9号，社会统一信用代理：91131100715891716M。
法定代表人：林运杲。
委托代理人：郭龙飞、张宇航，衡水银行职员。
被执行人马强，男，汉族，1982年2月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人尚荣雪，女，汉族，1985年12月11日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李占芬，女，汉族，1979年2月11日出生，现住衡水市。
被执行人吴洪亭，男，汉族，1973年5月27日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人马强、尚荣雪、李占芬、吴洪亭财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4316号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月九日
书记员 刘 彪
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初302号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人林某，男，33岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被取保候审，经本院决定，于同年9月19日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日15时许，被告人林某在蛟河市某镇某村某屯于某经营的石材厂宿舍门口，因琐事与被害人侯某发生冲突，双方厮打在一起，在厮打中林某打侯某左眼部一拳，侯某用木方打林某左眼角一下。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者侯某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折其损伤程度为轻伤一级；伤者林某面部软组织创损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林某经传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人侯某，证人李某、于某、赵某1、徐某、赵某2、靳某证言，出示了蛟河市公安司法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据。并认为被告人林某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2017年4月12日15时许，被告人林某与被害人侯某在蛟河市某镇某村某屯于某经营的石材厂宿舍喝酒，后因琐事二人发生口角并厮打在一起，在厮打中林某打侯某左眼部一拳，侯某用木方打林某左眼角一下,案发后被告人林某经电话传唤后主动到案。经鉴定侯某的损伤程度为轻伤一级。民事部分已调解处理，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币4.6万元
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获材料证明：林某经传唤到案。
2.常住人口数据查询单证明：林某自然情况。
3.无违法犯罪记录证明证明：林某无前科劣迹。
4.蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者侯某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折其损伤程度为轻伤一级；伤者林某面部软组织创损伤程度为轻微伤。
5.被害人侯某陈某证实：其走到小超跟前，某抓其胳膊，打其左眼睛一拳头，其趴在地上有人踹其后背，其在地上拿起一根木方乱打，不知道打谁了。
6.证人李某证实：侯某打林某一下，之后他们二人到门外了，其出去时看到于某头部出血蹲在地上，侯某手拿木方子，其过去把侯某的木方子抢下来，其抢木棒时踢侯某一脚。
7.证人于某证言证实：当天其妻子不让喝酒，抢酒杯时把酒洒在侯某身上，他骂骂咧咧的，其怕他闹事就让林某与其一起把他拉走，在拉他时侯某打林某面部一下，之后他俩互相打对方，其把侯某推到门外，林某也跟着出去了，他俩当时没受伤，到外面他俩又打在一起，都倒在地上互相打对方，后来其看见侯某眼睛出血了，徐某拉林某时，侯某右手拿一个木方子打其后脑勺一下，其蹲在地上他俩还在互相打，其看见林某左眼角外侧有一个两三公分的三角口，林某说是侯某用木方打的。
8.证人赵某1证言证实内容与于某基本一致。
9.证人徐某证言证实：其看见于某拦着侯某和小靳，赵某1、赵某2、李某拦着林某，其过去帮于某拦着侯某和小靳，侯某拿一个木方乱打，打在于某的后脑部，其把侯某按在地上，他用木方打其左小腿外侧一下，其把他拽起来看见他脸上有血。
10.证人赵某2证言证实：其姐拿酒杯时把酒洒在侯某身上了，侯某骂其姐，其与侯某争吵起来，被人拽走，其出来时看见侯某面部有血，林某眼部出血。
11.证人靳某证言证实：其看见林某和侯某互相拽对方，他俩出去了，其出去时看见侯某坐在地上往起站，其过去扶侯某，在其拉架时右眼部、左侧头顶部被人打了一下，李某和林某打侯某了，侯某拿长条状的东西了。
12.证人杨某证言证实：当天于某头部出血，林某眼部出血。
13.被告人林某供述内容与于某证实内容基本一致。
综上，被告人林某故意伤害被害人的事实，被告人林某到案后供述与被害人陈某及证人证言相吻合，相关书证、法医鉴定予以佐证上述事实，足资认定。
本院认为,被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人林某经电话传唤后主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，且被告人林某在犯罪后赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王冬梅
（此件4页，印25份）
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执573号
申请执行人：李春梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人：韩忠江，男，1967年4月18日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：梁海燕，男，1966年1月2日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人韩忠江、梁海燕保证合同纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商解决，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车 龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第265-4号
申请执行人李友琼。
被执行人徐德先。
被执行人张素琼。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2012）新津民初字第1231号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人徐德先、张素琼发出执行通知书，责令被执行人徐德先、张素琼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐德先、张素琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐德先在银行的存款70000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一三年十二月十九日
书记员 宋怀兵
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1856号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈建平，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢金贵（卢二贵），男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：段仲叶，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人陈建平因与被申请人卢金贵、段仲叶侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建平申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。陈建平在原有宅院内翻建房屋、建造出水房檐不存在侵占卢金贵、段仲叶院落的事实。卢金贵、段仲叶故意损毁陈建平房屋的事实清楚，应当依法停止侵害、排除妨碍，赔偿房屋修复费用及相关损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决依据宗地草图的标识和实地查验，认定陈建平翻建新房及翻建房屋北墙上出水房檐侵占了卢金贵、段仲叶院落的事实正确，陈建平对卢金贵、段仲叶院落内房屋的正常建设构成一定侵害，不利于相邻各方方便生活、团结互助、和睦相居，故应予拆除，排除妨碍。本案中，卢金贵、段仲叶确实存在故意损坏陈建平翻建新房的事实，但一审中鉴定机构因鉴定所需资料中没有当时工程的完成部位及工程量而不具备鉴定条件未能鉴定。陈建平没有提交证据证明房屋受损的鉴定金额，其该项申请理由不能成立。陈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建平的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1856号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈建平，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢金贵（卢二贵），男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：段仲叶，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人陈建平因与被申请人卢金贵、段仲叶侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建平申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。陈建平在原有宅院内翻建房屋、建造出水房檐不存在侵占卢金贵、段仲叶院落的事实。卢金贵、段仲叶故意损毁陈建平房屋的事实清楚，应当依法停止侵害、排除妨碍，赔偿房屋修复费用及相关损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决依据宗地草图的标识和实地查验，认定陈建平翻建新房及翻建房屋北墙上出水房檐侵占了卢金贵、段仲叶院落的事实正确，陈建平对卢金贵、段仲叶院落内房屋的正常建设构成一定侵害，不利于相邻各方方便生活、团结互助、和睦相居，故应予拆除，排除妨碍。本案中，卢金贵、段仲叶确实存在故意损坏陈建平翻建新房的事实，但一审中鉴定机构因鉴定所需资料中没有当时工程的完成部位及工程量而不具备鉴定条件未能鉴定。陈建平没有提交证据证明房屋受损的鉴定金额，其该项申请理由不能成立。陈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建平的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年十二月十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00045-1号
原告：叶建国，男，1966年8月4日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：洪国良，男，1961年6月5日出生，汉族，个体户，住浙江省桐庐县。
委托代理人：洪灵骏，系洪国良之子。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告叶建国与被告洪国良建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶建国诉称，2011年8月21日，洪国良以浙江江鑫建设有限公司名义将祥华加州城13#、14#、17#、18#、22#内外墙脚手架工程转包给原告施工，合同约定：5栋楼房外脚手架工期为330日历天，内脚手架工期为190日历天，如逾期应以工程总建筑面积每天0.1元／㎡计入工程款中。原告自2011年10月15日至2012年4月1日起分别对5栋楼房的内外脚手架进行入场施工，在约定的工期内产生工程价款2651765.5元，扣除已支付的1956740元，下欠695025.5元未付；后工程逾期，原告与洪国良进行超期费用结算，截至2013年1月27日产生超期费39万元（已付1万元）；之后，18#、22#两楼工程仍然逾期，截至2013年5月15日，两楼再次超期120天，同时原告申请五河县公证处对楼房脚手架工程现状进行证据保全。被告不严格履行合同义务，不支付工程款及工程超期费用计1385795.02元，请求法院判令被告偿付。
反诉原告（被告）洪国良诉称，反诉人与被反诉人2011年8月21日签订一份脚手架工程分保合同，2011年9月16日双方为履行上述合同又签订一份购买华阳公司脚手架财产合同。依该合同计算，被反诉人欠反诉人租金1901095.33元（截止2013年12月31日），合同约定被反诉人所欠租金可用于抵销工程款。经结算原，反诉人全部结清了工程款外，还多支付506069.83元，请求法院判令被反诉人返还工程款506069.83元。
本院认，原告起诉被告主要依据的是2011年8月21日签订的《脚手架工程分包合同》，该合同的发包方（甲方）为洪国良，承包方（乙方）是叶建斌、叶建国，且两人均签了名。叶建国单独一人主张权利，其在本案不具有独立的主体资格。故应驳回原告的起诉。
反诉原告没有按照规定预交诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告叶建国的起诉；
二、对被告洪国良的反诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭莲莲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1387号
申请执行人王宏成，男，汉族。
被执行人张海廷，男，汉族。
被执行人曾海英，女，汉族，系张海廷之妻。
本院在执行王宏成与张海廷、曾海英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1387号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00517号
上诉人（原审原告）梁某甲。
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）梁某甲。
被上诉人（原审被告）梁某乙。
上诉人梁某甲、王某因与被上诉人梁某甲、梁某乙析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁某甲、王某于2013年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某甲、王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某甲、王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元由上诉人梁某甲、王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年四月十一日
书 记 员 马延环
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00360号
原告：李家新，男，1951年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
本院在审理原告李家新诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告称找相关行政部门协商解决诉争，暂不诉讼。故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李家新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家新负担。
审 判 长 高晓光
人民陪审员 许 华
人民陪审员 白 莹
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李林钊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执653号
申请执行人：安徽协和成典当有限公司,住亳州市谯城区药都路西段,法定代表人：李素亮,机构代码：39655991-8。
被执行人:王启恒,男,1968年2月6日出生,50岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:孙敏,女,1970年1月10日出生,48岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行安徽协和成典当有限公司与王启恒、孙敏典当纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执653号申请执行人：安徽协和成典当有限公司,住亳州市谯城区药都路西段,法定代表人：李素亮,机构代码：39655991-8。被执行人:王启恒,男,1968年2月6日出生,50岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:孙敏,女,1970年1月10日出生,48岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行安徽协和成典当有限公司与王启恒、孙敏典当纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年八月十日书 记 员  尤 伟
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执169号
申请执行人刘秀平，女，1965年1月3日出生，住所地阳原县。
申请执行人刘金莲，女，1959年7月28日出生，住所地。
被执行人樊立明，男，1980年2月23日出生，住所地丰宁县满族自治县。
被执行人胡栋，男，1973年9月25日出生，住所地沽源县。
被执行人姚喜斌，男，1969年9月12日出生，住所地。
本院在执行刘秀平、刘金莲与樊立明、胡栋、姚喜斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年七月九日
书记员 郑晓猛
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执620号
申请执行人�海伟台融资租赁有限公司，汉族，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室，联系方式01506299****。
法定代表人：马超。
被执行人徐文祥，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地泰州市高港区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1202民初5612民事判决书，于2018年7月19日委托淘宝网拍卖被执行人所有的车牌号苏Ｍ×××××吉普指南者轿车。2018年8月6日，买受人王志强以1262090.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、车牌号苏Ｍ×××××吉普指南者轿车的所有权归买受人王志强所有。
二、买受人王志强可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年八月二十�日
书记员 郑晓猛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7182号
申请执行人赵开明，男，1964年5月10日出生，住乐清市。
被执行人李飞珍，女，1968年10月14日出生，住乐清市。
被执行人胡松平，男，1965年8月1日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8931号民事判决，本院于2017年10月25日立案执行申请执行人赵开明与被执行人李飞珍、胡松平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7182号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈珏
二〇一八年六月二十二日
此件与原件校对无异
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执7182号申请执行人赵开明，男，1964年5月10日出生，住乐清市。被执行人李飞珍，女，1968年10月14日出生，住乐清市。被执行人胡松平，男，1965年8月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8931号民事判决，本院于2017年10月25日立案执行申请执行人赵开明与被执行人李飞珍、胡松平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执7182号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈珏二〇一八年六月二十二日此件与原件校对无异代书记员 周辞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执598号
移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈呈涛，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人沈呈涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0225刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人沈呈涛在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，其逾期未履行。经对被执行人沈呈涛财产状况的调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0225刑初402号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
对判处沈呈涛应缴纳罚金5000元，由被执行人沈呈涛继续缴纳；人民法院在任何时候发现其有可供执行财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 韩振华
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘小三
黑龙江省嘉荫县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0722执37号
骆本珍、赵祥希、申岩：
骆本珍与赵祥希、申岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30115元，其中，本金25000.00元及利息4300元，案件受理费213元，保全费270元，申请执行费332元。本院已于2018年2月6日将该款转付给骆本珍（申请执行人）。至此，骆本珍（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0722民初546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王兴全
二〇一八年二月十日
书记员 孙梦依
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执134号
申请执行人：李志海，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：关巨宝，男，该公司经理。
本院在执行李志海与绥芬河市晟翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 鄂晓龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4398号
申请执行人叶福，男，1976年4月2日出生，住乐清市。
被执行人林乐芬，女，1971年3月6日出生，住乐清市。
被执行人陈立忠，男，1969年10月16日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10457号民事判决书，本院于2017年07月14日立案执行申请执行人叶福与被执行人林乐芬、陈立忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4398号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执902号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人冯军民，理事长。
被执行人徐保珍。
被执行人吴金江。
承德县农村信用合作联社申请徐保珍等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行。经对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现双方当事人就案件履行问题达成执行和解协议：本案与2018冀08**执903号执行案件一起，合计借款本金50000.00元及利息，由被执行人分两期偿还申请执行人借款：2018年9月30日前偿还借款本金20000.00元及利息，2019年1月30日前偿还借款本金30000.00元及利息。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2076号民事调解书终结执行。
若被执行人不按期履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年八月八日
书记员 赵立新
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执65号
申请执行人：孙文革，女，汉族，1966年9月10日出生，住河北省高阳县。
被执行人：甄新杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住河北省安新县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解并履行，同时申请执行人亦向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨耀光
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执121号
申请执行人：张雄汉，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住蔚县。
被执行人：熊素英，女，1970年10月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住蔚县。
本院在执行张雄汉与熊素英附带民事赔偿一案中，被执行人熊素英给付张雄汉医疗费、误工费共计人民币9989.77元。2018年4月3日本院向被执行人熊素英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查询，熊素英无工商注册登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行财通、阿里巴巴无开户信息，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年五月十一日
书记员 吕博男
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异177号
案外人：王秀兰，女，1965年生，汉族，住青县。
案外人：袁世贺，男，1965年生，汉族，住青县。
申请执行人：薛思庆，男，1976年生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：尹崇瑞，女，1979年生，汉族，住青县。
被执行人：青县利丰钢材物资有限公司，地址：青县国营农场，统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人：王忠岭，任该公司执行董事。
本院在执行申请执行人薛思庆与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王秀兰、袁世贺提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人王秀兰、袁世贺称，青县人民法院在执行申请执行人薛思庆与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人尹崇瑞名下位于青县国营农场房产一处（产权证号为青私××号）。该房产案外人已于2016年8月16日与被执行人尹崇瑞签订房屋买卖协议，案外人已缴纳全部房款并租赁使用。案外人依法享有的实体权利足以排除执行，请求法院依法审查并裁定中止对异议标的的执行。
本院查明，薛思庆与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案，青县人民法院作出（2017）冀0922民初767号民事调解书并已生效。申请执行人薛思庆于2017年2月27日向本院申请强制执行。在执行申请执行人薛思庆与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2017）冀0922执410号执行裁定书，轮候查封被执行人尹崇瑞名下房屋三处（产权证号：青私××号、30××51号、30××39号）。
以上事实，由（2017）冀0922民初767号民事调解书、（2017）冀0922执410号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，本案中案外人向本院提交房屋买卖协议、尹崇瑞签字的收到购房款的证明，不足以证实购房款已全部支付，加之案外人亦未向本院提交证据证实其已于法院查封前实际占有、处分该房产。因此，案外人王秀兰、袁世贺的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀兰、袁世贺的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 赵连鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 强