wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第174号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，男，1992年10月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人赵××，男，1975年8月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2009年4月25日因赌博被公安宝坻分局行政拘留3日。2014年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人孙××，男，1989年5月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王××、赵××、孙××犯聚众斗殴罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人王××、赵××、孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月13日21时许，被告人王××因琐事与商一×发生口角，后王××为泄私愤，纠集被告人孙××、赵××驾车至宝坻区周良庄镇水苑小区54号楼2门空地外，对商一×进行殴打，造成商一×受伤。经鉴定，商一×的右手手掌骨折损伤情况为轻伤二级。
案发后，被告人孙××主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。被告人王××、孙××、赵××与商一×达成民事和解协议，赔偿了商一×人民币30000元。
上述事实，被告人王××、赵××、孙××在庭审过程中亦无异议，并有诊断证明书、赔偿协议、收条等书证，被害人商一×的陈述笔录，证人周×、白××、刘××、张××、商二×等人的证言笔录，法医学人体损伤情况鉴定意见书，案件来源及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、孙××、赵××聚众殴打他人。致他人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人孙××主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人王××、赵××到案后亦如实供述了自己的罪行，属坦白；三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，综合以上情节，本院对三被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第174号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人耿某某，因本案于2013年11月15日被羁押并刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年11月15日12时30分许，被告人耿某某在本市宝山区友谊路某房间内，以人民币500元的价格将0.96克甲基苯丙胺贩卖给陈某，后被民警查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第6号
上诉人（原审被告）陈学军。
被上诉人（原审原告）陈学武。
上诉人陈学军因与被上诉人陈学武财产损害赔偿纠纷一案，不服（2014）呼民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈学军到庭参加诉讼，被上诉人陈学武经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，审判决委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈学武、被告陈学军与陈春云系兄妹关系，冯得玲系三人母亲。冯得玲、陈学军、陈春云的承包地在一个承包合同上，土地承包合同编号016050，承包地总面积37.8亩。2008年1月19日、11月20日，冯得玲家召开二次关于赡养老人家庭会议，并签订了二份协议。协议约定：“冯得玲、陈学军各拥有承包地一半的承包经营权，粮种补贴每人各一半。冯得玲的耕地租给陈学军，每年租金2000.00元，每年种地前付清，冯得玲去世后土地归陈学军所有”。陈春云同意暂时放弃其承包经营权份额。
2013年春天种地前，冯得玲亲自通过红卫村书记张瑞岐告知被告陈学军，她份额的承包地不再租给陈学军。冯得玲将其份额的承包地租给陈学武，陈学武耕种的黄豆，秋天被陈学军收割了。
原审法院认为：冯得玲与陈学军并未签订承包地出租合同，冯得玲认为被告未按约定时间给付租金且租金给付不够，收回租给陈学军的耕地，将耕地另行出租给陈学武的行为是合法的，应受法律保护。
陈学军称陈学武是毁了自己种植的水飞蓟后又种的黄豆，对此陈学武予以否认，陈学军亦未提供证据证明，对此不予采纳。
呼玛镇红卫村证明冯得玲的承包地份额是23亩，但冯得玲、陈学军、陈春云的承包地总面积是37.8亩，故冯得玲的承包地份额应认定为18.9亩。
原、被告双方均认可2013年黄豆收购价每斤2.10元，呼玛县统计局统计2013年呼玛镇黄豆产量每亩264斤，故原告陈学武的损失是10478.16元（（18.9亩×264斤）×2.10元）
原审法院判决：被告陈学军赔偿原告陈学武人民币10，478.16元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费109.00元，由被告陈学军负担。
宣判后，原审被告陈学军不服，以一审法院适用法律错误为由，向本院提出上诉。请求撤销原判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈学武答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院在审理过程中，上诉人陈学军提交了两份新证据。
一、证人陈学文、王绍玉证言，证明陈学军在陈学武播种黄豆前已经播种了水飞蓟。两名证人均未到庭，且没有其他证据佐证，故对该证据不予采信。
二、调解协议一份，证明涉争土地现在已经重新划分。此份证据证明涉争土地现经中间人调解，已经划分完毕。该证据与本案无关，本院不予认定。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2008年1月19日、11月20日，冯得玲家召开二次关于赡养老人家庭会议，并签订了二份协议。冯得玲与陈学军并未签订承包地出租合同，上诉人陈学军认为赡养协议中关于土地部分有约定，应视为承包地出租合同，非经家庭会议，冯得玲不得将其所属的土地出租给其他人。二份协议中对冯得玲所属的土地出租给陈学军的期限均未作规定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照《合同法》第二百三十二条规定处理。该条规定，当事人租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，冯得玲有权将其名下的承包土地出租给陈学武，上诉人陈学军以冯得玲不得将其所属的土地出租给其他人的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，冯得玲认为陈学军未按约定时间给付租金且租金给付不够，收回租给陈学军的耕地，将耕地另行出租给陈学武的行为是合法的，并且已在春耕前通过村支书张瑞岐告知陈学军。上诉人陈学军在明知的情况下收割被上诉人陈学武种植的黄豆，侵犯了被上诉人陈学武的合法权益，应予赔偿。一审法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人陈学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯志超
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《合同法》
第二百三十二条当事人租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第594号
原告新泰市顺丰特种耐火材料制品有限责任公司。
委托代理人尹义辉。
被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司。
原告新泰市顺丰特种耐火材料制品有限责任公司（以下简称顺丰公司）与被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法实行组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告顺丰公司的委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告宏宇公司经本院于2013年12月26日公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告顺丰诉称，2011年2月25日，原被告签订了金属硅购销合同，合同约定原告支付货款1395000元，被告向原告供应100吨货物。原告依照合同约定支付了货款，而被告未能按时提供货物，双方协商解除合同，被告尚欠原告货款1000000元，并出具还款计划一份，后被告未能按时还款，被告承诺于2012年5月30日前结清货款，但至今被告仍未履行还款义务。请求依法判令被告偿还1000000元货款及利息损失100000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告宏宇公司未出具书面答辩意见，未出庭应诉。
经审理查明，2011年2月25日，原告顺丰公司与被告宏宇公司签订了《金属硅购销合同》，合同主要内容为原告购买被告金属硅100吨，单价13950元，总金额1395000元，发货时间18个工作日，合同签订之日起18个工作日内发货70吨，剩余30吨于2011年3月20日前发货。同年3月24日被告出具借条（实际为原告预付款），内容为借到原告928440元，以同等价值金属硅交付，于同年10月30日前交清，按信用社贰倍利率计息。因被告未按期交货，2011年11月1日，被告给原告出具还款计划，内容为：被告欠原告1000000元，承诺自2011年11月25日起至2012年3月25日止每月还款200000元，如逾期不还余款按银行贷款利息双倍计算。
2012年12月23日，被告又给原告出具还款承诺，内容为还款计划中的1000000元，年后开工后，用金属硅或现金分期还款，第一期2012年3月30日前，第二期2012年5月30日前全部结清，如未能按期结清，余款按银行同期贷款利率四倍计息，如经济危机影响不能开工，则按银行同期贷款利率双倍计息。
上述事实由原告的陈述，原告提供的金属硅购销合同、借条、还款计划、还款承诺证实，并经当庭举证质证，本院予以认定。
本院认为，原告顺丰公司与被告宏宇公司签订金属硅买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告支付被告货款，被告按合同应履行交货义务。被告因不能交货，给原告出具1000000元的还款计划及承诺，实际是对合同履行方式的一种变更，原告请求被告偿还货款1000000并赔偿利息损失，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失100000元没有提供计算证明，本院不予采纳，因被告承诺自同年5月30日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，故原告请求的利息损失可据此计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市顺丰特种耐火材料制品有限责任公司货款人民币1000000元及利息损失（以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年5月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币14700元、保全费人民币5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李雁
审 判 员 陈刚
人民陪审员 陈旭
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘梅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00521号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2010年5月26日因犯寻衅滋事罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月11日经减刑释放。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日2时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为黑DK41**的长城牌黑色小型汽车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门外时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血醇浓度为88.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、宣读笔录、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年8月16日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年八月十一日
书记员 董强
营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1977号
原告魏某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1991年4月15日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础比较薄弱，双方性格存在极大的差异，无法正常沟通，且被告经常酗酒、赌博并打骂原告，导致原、被告婚后感情很难真正建立。2010年下半年，原告无奈外出打工并长期居住在单位宿舍，已分居两年半。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，感情并无改善，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子孙某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告孙某甲于1989年2月经人介绍相识，1991年4月15日登记结婚，1992年12月19日生育一女，取名孙某乙，现已独立生活。1999年11月6日生育一子，取名孙某丙。2010年6月，原告从家中搬出至今。原告于2013年8月曾向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚。原告月收入1900元。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份、户口本1份和本院（2013）东民初字第2166号民事判决收等在案证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但近年在共同生活中不能相互尊重，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。经本院判决不准离婚给予双方一次和好机会后，双方夫妻感情并未改善，原告再诉起诉，经本院多次调解和好无效，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。婚生子孙某丙由被告抚养，原告根据当前社会消费水平和自身收入状况支付相应的抚养费。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某丙由被告孙某甲直接抚养，原告自2014年10月起每月10日前支付抚养费450元，至孙某丙独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十月八日
书记员 张静静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1977号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园4号楼1单元302室。
代表人栾玉德，该业主委员会主任。
委托代理人孙XX。
委托代理人徐XX。
被告高XX。
本院在审理原告东港市黄海花园业主委员会与被告高XX不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市黄海花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年七月七日
书 记 员 王翠娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第194号
上诉人（原审被告）：智华军，住吉林市。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐克，个体工商户，住吉林市。
上诉人智华军因与被上诉人齐克买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人智华军及其委托代理人梁少铎，被上诉人齐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：齐克系销售轮胎的个体工商户，智华军于2012年5月11日从齐克处购买1200—20型号轮胎2条，又于2012年5月13日购买同型号轮胎4条，共计人民币15530元，并于5月13日出具欠据一张。智华军于2012年10月18日给付5000元轮胎款，余款经齐克多次催要均未给付，故齐克起诉至法院，请求判令智华军给付剩余的轮胎款10530元及利息。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐克将轮胎出售给智华军后，智华军应当按照约定给付价款，但智华军未如约履行义务，属违约，应承担民事责任，故齐克主张偿还所欠轮胎款的请求予以支持。关于利息问题，因双方对所欠轮胎款未约定利息，故齐克提出的按照每月3%给付欠款利息的主张，无法律和事实依据，不予支持，利息应按照同期银行贷款利率计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智华军于本判决生效后五日内给付拖欠原告齐克的轮胎款10530元，并给付该欠款自2012年5月13日起至还清之日为止按照同期银行贷款利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告智华军负担。
上诉人智华军不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2014）昌民二初字第111号民事判决，改判上诉人给付扣除2条不合格轮胎价款之后剩余的货款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：1.双方之间确实存在买卖合同关系，2012年5月11日，上诉人的车辆在行驶过程中轮胎突然损坏，因此打电话让被上诉人送两条轮胎救急。但是被上诉人送来的两条轮胎是翻新胎，在安装后行驶不到100米就再次损坏。随后，上诉人将其中的已坏的一条轮胎送回到被上诉人处，另外一条保存在家里。上诉人同意给付四条轮胎的价款，对于另外两条不合格轮胎的价款不同意给付。2.上诉人因为不懂法律，所以在一审开庭时没有到庭参加诉讼。上诉人在庭审后第二天到法院要求重新开庭，并申请提供证据，但一审法院不听取上诉人的辩解理由，也没有再次开庭审理，就直接送达了判决书，属于违反法定程序。
被上诉人齐克辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人智华军在二审中向本院提交如下证据：证据1．照片三张，证明齐克销售的轮胎是翻新轮胎；证据2.证人邹某某的证人证言，邹某某出庭证实：具体时间记不清了，智华军给我打电话说新买的轮胎刚安装上就坏了，让我帮忙开车把坏胎送回去。我帮智华军把坏胎送到齐克处，齐克的服务态度非常不好，后来我就坐在车里等智华军，对于他们之间整个协商过程不清楚。
被上诉人齐克质证称：对证据1，照片中的轮胎不是我出售给上诉人的；对证据2邹某某的证言没有异议。
本院对上诉人智华军在二审提交的证据综合评判如下：证据1，智华军提供的照片系孤证，在齐克否认的情况下，其未能提供购货发票、鉴定报告等其他证据予以佐证，故本院对此份证据不予采信；证据2，因证人邹某某并未亲身经历轮胎损坏及维修的过程，亦不清楚双方当事人后来的协商经过，其所了解的相关事实均来源于智华军口述，故其证言属传来证据，证言内容真伪难辨，本院不予采信。
本院在二审中查明以下事实：齐克系销售轮胎的个体工商户，智华军于2012年5月11日从齐克处购买1200—20型号轮胎2条，又于2012年5月13日购买同型号轮胎4条，共计人民币14900元，并于5月13日出具欠据一张。同年5月15日，智华军又赊购“内胎口皮”7套，每套90元，共计630元。上述款项共计15530元，智华军于2012年10月18日给付5000元，余款10530元至今未付。
本院认为：上诉人智华军与被上诉人齐克之间系买卖合同关系。智华军对轮胎的交付及欠款数额均无异议，只是以其中两条轮胎存在严重质量问题为由主张齐克违约，要求减少价款。对于此项抗辩，智华军在二审中提供了两份证据，但其提供的证据不够确实充分，不能证明轮胎存在质量问题，故本院对其抗辩主张不予支持。另外，智华军出具欠据的时间是在其购买两条所谓问题轮胎之后，说明这两条轮胎不存在质量问题，否则智华军不应在欠据上签字确认。关于一审判决是否违反法定程序问题。经查，一审法院依法向智华军送达了开庭传票，智华军无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。智华军主张一审判决违反法定程序，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人智华军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 丁照明
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第194号
上诉人（原审被告）：智华军，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐克，住吉林市船营区。
上诉人智华军因与被上诉人齐克买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人智华军及其委托代理人梁少铎，被上诉人齐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：齐克系销售轮胎的个体工商户，智华军于2012年5月11日从齐克处购买1200—20型号轮胎2条，又于2012年5月13日购买同型号轮胎4条，共计人民币15530元，并于5月13日出具欠据一张。智华军于2012年10月18日给付5000元轮胎款，余款经齐克多次催要均未给付，故齐克起诉至法院，请求判令智华军给付剩余的轮胎款10530元及利息。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐克将轮胎出售给智华军后，智华军应当按照约定给付价款，但智华军未如约履行义务，属违约，应承担民事责任，故齐克主张偿还所欠轮胎款的请求予以支持。关于利息问题，因双方对所欠轮胎款未约定利息，故齐克提出的按照每月3%给付欠款利息的主张，无法律和事实依据，不予支持，利息应按照同期银行贷款利率计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智华军于本判决生效后五日内给付拖欠原告齐克的轮胎款10530元，并给付该欠款自2012年5月13日起至还清之日为止按照同期银行贷款利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告智华军负担。
上诉人智华军不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2014）昌民二初字第111号民事判决，改判上诉人给付扣除2条不合格轮胎价款之后剩余的货款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：1.双方之间确实存在买卖合同关系，2012年5月11日，上诉人的车辆在行驶过程中轮胎突然损坏，因此打电话让被上诉人送两条轮胎救急。但是被上诉人送来的两条轮胎是翻新胎，在安装后行驶不到100米就再次损坏。随后，上诉人将其中的已坏的一条轮胎送回到被上诉人处，另外一条保存在家里。上诉人同意给付四条轮胎的价款，对于另外两条不合格轮胎的价款不同意给付。2.上诉人因为不懂法律，所以在一审开庭时没有到庭参加诉讼。上诉人在庭审后第二天到法院要求重新开庭，并申请提供证据，但一审法院不听取上诉人的辩解理由，也没有再次开庭审理，就直接送达了判决书，属于违反法定程序。
被上诉人齐克辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人智华军在二审中向本院提交如下证据：证据1．照片三张，证明齐克销售的轮胎是翻新轮胎；证据2.证人邹某的证人证言，邹某出庭证实：具体时间记不清了，智华军给我打电话说新买的轮胎刚安装上就坏了，让我帮忙开车把坏胎送回去。我帮智华军把坏胎送到齐克处，齐克的服务态度非常不好，后来我就坐在车里等智华军，对于他们之间整个协商过程不清楚。
被上诉人齐克质证称：对证据1，照片中的轮胎不是我出售给上诉人的；对证据2邹某的证言没有异议。
本院对上诉人智华军在二审提交的证据综合评判如下：证据1，智华军提供的照片系孤证，在齐克否认的情况下，其未能提供购货发票、鉴定报告等其他证据予以佐证，故本院对此份证据不予采信；证据2，因证人邹某并未亲身经历轮胎损坏及维修的过程，亦不清楚双方当事人后来的协商经过，其所了解的相关事实均来源于智华军口述，故其证言属传来证据，证言内容真伪难辨，本院不予采信。
本院在二审中查明以下事实：齐克系销售轮胎的个体工商户，智华军于2012年5月11日从齐克处购买1200—20型号轮胎2条，又于2012年5月13日购买同型号轮胎4条，共计人民币14900元，并于5月13日出具欠据一张。同年5月15日，智华军又赊购“内胎口皮”7套，每套90元，共计630元。上述款项共计15530元，智华军于2012年10月18日给付5000元，余款10530元至今未付。
本院认为：上诉人智华军与被上诉人齐克之间系买卖合同关系。智华军对轮胎的交付及欠款数额均无异议，只是以其中两条轮胎存在严重质量问题为由主张齐克违约，要求减少价款。对于此项抗辩，智华军在二审中提供了两份证据，但其提供的证据不够确实充分，不能证明轮胎存在质量问题，故本院对其抗辩主张不予支持。另外，智华军出具欠据的时间是在其购买两条所谓问题轮胎之后，说明这两条轮胎不存在质量问题，否则智华军不应在欠据上签字确认。关于一审判决是否违反法定程序问题。经查，一审法院依法向智华军送达了开庭传票，智华军无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。智华军主张一审判决违反法定程序，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人智华军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 丁照明
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋 杨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1160号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王亚文（自报），男，1980年1月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，中专文化，无业�住陇西县。因涉嫌犯抢劫罪、非法持有毒品罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人王亚文犯抢劫罪、非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王亚文在网上看到被害人陈某某卖车的信息，便多次与陈联系，先后3次约陈看车。2014年11月5日15时许，王亚文伙同“阿龙”（另案处理）再次约陈某某试车。王亚文、“阿龙”与陈某某约在东莞市长安镇锦厦社区一龙路高速桥底见面，后由“阿龙”坐在驾驶位试驾陈的风神牌＊＊�＊＊＊＊型小车（约价值30000元），陈坐在副驾驶位，王坐在后排座位。当“阿龙”驾车行驶至长安镇新民社区新民路附近时，王亚文掏出1支电棒电击陈某某，并拉开副驾驶位的车门，“阿龙”、王亚文一同将陈推出车外，后王二人驾车逃离现场，陈立即打电话报警。破案后，上述赃车未能起回。
2014年12月9日15时许，公安人员在长安镇蓝月亮网吧抓获被告人王亚文，在王的身上缴获可疑白色晶体3包（共净重96克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人王亚文在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人陈某某的陈述，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、称重笔录，提取笔录，毒品缴交收据，机动车资料、行驶证复印件，通话清单，情况说明，入所健康体检表，伤情照片，情况说明�涉案财产参考价格核定表，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，指认现场录像，被告人王亚文的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚文以非法占有为目的，使用暴力手段结伙当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪；被告人王亚文还非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为又已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人王亚文犯抢劫罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亚文在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人王亚文的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王亚文以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十八条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。总和刑期十四年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2027年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 姜良晨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘楚琪
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第266号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人李波。
被执行人马秀萍。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月20日作出浙象计生丹东征字（2013）第4号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的李波、马秀萍未婚同居，于2009年11月4日在象山红十字台胞医院生育一男孩，2010年4月登记结婚，违反《浙江省人口与计划生育条例》，男方属于未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对男方（李波）征收社会抚养费人民币20404元。申请执行人于2013年6月20日向被执行人李波、马秀萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年6月20向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人李波、马秀萍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月20日作出的浙象计生丹东征字（2013）第4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月十日
代书 记员 孙 怡
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初295号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年3月27日，回族，务农。因本案于2016年6月7日被民权公安局刑事拘留；同年6月20日被逮捕。
辩护人裴俊杰，河南××律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员杨永力、被告人丁某某及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日22时许，被告人丁某某步行至民权县人民路妇幼保健院对面人行道，捡取了一块砖头藏于衣服内。到23时左右，在民权县人民路老新华书店处，被告人丁某某搭乘被害人胡某驾驶的电动四轮车声称去老城，途中改口谎称去程庄镇，将被害人胡巨升引至民权县民程公路绿洲大桥处时，被告人丁某某声称下车小便，被害人胡某停车后，被告人丁某某手持砖块往胡某后脑处猛砸，被害人胡某被砸伤后慌忙跑出，被告人丁某某继续追打，因发现消防车后放弃追赶，驾驶被害人胡某的电动四轮逃走。经鉴定，被害人胡某被抢电动四轮车价值14208元；被害人胡某头部、面部、左某及两下肢损伤均已构成轻微伤。案发后，被抢电动四轮车被追回已退还被害人胡某。案件审理过程中，被告人的家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人耿某、马某、张某的证言、现场勘查笔录、提取笔录、物证照片、扣押物品、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论意见书、赔偿协议、被害人出具的收款条、谅解书、本院（2016）豫1421刑初295号刑事附带民事裁定书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的亲属能够主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘轩华
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 嘉
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1421刑初295号
刑事附带民事诉讼原告人胡某，男，1989年7月20日，汉族。
被告人丁某某，男，1989年3月27日，回族，务农。因本案于2016年6月7日被民权公安局刑事拘留；同年6月21日经被逮捕。
辩护人裴俊杰，河南××律师事务所律师。
民权县人民检察院以被告人丁某某犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。案件审理期间，刑事附带民事诉讼原告人胡某以被告人丁某某实施抢劫时故意伤害其身体，给其造成了经济损失，要求被告人赔偿损失为由，于2016年8月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人胡某以被告人的亲属已经代替被告人向其做出赔偿为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，理由属实，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人胡某撤回刑事附带民事诉讼。
审判长 刘轩华
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 嘉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第02348号
原告肖某甲，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告肖某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王铁松、被告马某及其委托代理人尚双祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个女儿，现均随原告生活。因双方婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求：1、与被告离婚；2、抚养两个女儿，被告负担抚养费。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有破裂，原告与被告离婚是因为被告现在患病，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿肖某乙，××××年××月××日生育二女儿肖某丙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，结婚后又生育两个女儿，已经建立起较深厚的夫妻感情，双方应珍惜这份感情。原未提出夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚，表明原、被告仍有和好可能，故应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0670号
原告代文峰。
委托代理人张昌中。
被告于鹏飞。
被告董诗颖。
原告代文峰诉被告于鹏飞、董诗颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告代文峰的委托代理人张昌中到庭参加诉讼，被告于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代文峰诉称：两被告因经营企业需要，分别于2010年9月29日、2011年1月18日、6月29日、2012年9月3日分四次向原告借款共计370000元，双方约定按银行贷款利率的四倍支付利息，每季度支付一次。两被告在偿还利息至2012年3月29日后，至今再未向原告偿还过借款本息。现诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金370000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年3月29日起计算至还款之日止），本案诉讼费用由两被告负担。
被告于鹏飞、董诗颖未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告于鹏飞、董诗颖欠原告的借款本金及利息应如何计算。
经审理查明：2010年9月29日，被告于鹏飞、董诗颖共同向原告借款87500元，并出具借据一份。双方约定借款月利率为2.46%，每季度支付一次利息，如违约则按月利率3%计算利息。
2011年1月18日，被告于鹏飞、董诗颖共同向原告借款47500元，并出具借据一份。双方约定借款月利率为2.46%，每季度支付一次利息，如违约则按月利率3%计算利息。
2011年6月29日，被告于鹏飞、董诗颖共同向原告借款135000元，并出具借据一份。双方约定借款月利率按银行贷款利率的四倍计算，每季度支付一次利息，如违约则每月罚1000元。
借款后，两被告按照银行贷款利率的四倍向原告支付了上述三笔借款的利息至2012年3月29日。
2012年9月3日，两被告因经营的公司资金周转需要，再次向原告借款100000元，并出具借据一份。双方约定借款期限15天，未约定借款利息。
此后，两被告未再偿还以上借款的本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据四张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告代文峰和被告于鹏飞、董诗颖之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据两被告向原告出具的借据，两被告共欠原告借款本金370000元。故，原告要求两被告偿还借款本金370000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因原告所诉的前三笔270000元借款约定的利率高于或等于上述规定的标准，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。两被告已按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还利息至2012年3月29日，故上述270000元借款的利息应从2012年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。原告所诉的第四笔100000元借款，因双方未约定借款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款期满次日2012年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。
被告于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鹏飞、董诗颖于本判决生效后十日内偿还原告代文峰借款本金370000元及利息（270000元借款的利息以270000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止；100000元借款的利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告代文峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4020元（已减半收取，原告已预交），由被告于鹏飞、董诗颖共同负担（随案款一并支付给原告代文峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年一月十四日
书记员 岳欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第114号
原告张某。
被告刘某某。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某原于2014年5月19日向泰来县人民法院提起诉讼，经齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）齐立他字第31号指定管辖通知书，指定该案由本院管辖。本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员王丽娟适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与刘某某系经人介绍相识，于2006年6月相识，于2007年1月6日登记结婚，婚生子刘某于2009年11月1日出生。婚后双方感情不好，结婚初期常因结婚时双方家庭花钱多少发生争吵，后期常因琐事生气，生气后双方长期处于“冷战状态”，刘某某不与张某进行语言交流。刘某某认为与她人交流，可以放松不少，因为她人对刘某某同情，让刘某某压抑的感觉有了很大缓解，对于那份理解、同情，刘某某确实感觉轻松，甚至依赖（刘某某发给张某的短信内容），为了她人刘某某甚至做出不端行为，刘某某的行为是对婚姻的背叛，对孩子的不负责。刘某某不高兴时长期不与张某说话，是对张某实施软暴力行为，张某被压抑的心情无法缓解、释放，给张某的身心带来严重伤害，这种伤害张某已忍耐多年，张某的精神已达到崩溃的边缘，故张某诉至本院，要求与刘某某离婚，婚生子刘某由张某抚养，刘某某每月给付抚养费700.00元；共同财产楼房一处归张某所有，轿车一辆归刘某某所有；共同债务20000.00元由张某负责偿还；张某给付刘某某财产折价款40000.00元。
被告刘某某未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：刘某某表示不同意离婚，同时陈述意见如下：一、张某诉状中所述双方长期处于“冷战”，与事实不符；二、张某所称刘某某与别人聊天放松不少，刘某某确有不少朋友；三、张某称刘某某背叛婚姻，与事实不符；四、张某称双方长期不进行语言交流，刘某某不认可；五、张某称欠其二姐20000.00元，刘某某不知此事；六、轿车系新购，刘某某父母出资50000.00元，张某父母出资20000.00元。
原告张某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
（一）结婚证一本。
证明问题：张某与刘某某系夫妻关系。
（二）户籍登记信息。
证明问题：张某与刘某某的身份信息及婚生子刘某的出生日期。
上述两份证据，刘某某均无异议，本院对该两份证据予以确认。
（三）张某、刘某某的工资存折复印件各一份、户名为刘某某的存折复印件一份。
证明问题：购买车辆时支取张某工资XX元，支取刘某某工资XX元，刘某某父母出资XX元。
刘某某表示对两人的工资存折无异议，但不认可张某所要证明的其父母在其购买车辆时出资XX元的问题。本院审查后认为，该证据只能证明资金的流动情况，无法证实张某所要主张的事实，故对该证据证明的问题不予确认。
（四）房屋所有权证复印件一份，车辆所有权证复印件一份。
证明问题：房屋及车辆情况。
刘某某对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
（五）2014年5月份手机短信息打印件。
证明问题：刘某某对家庭不负责。
（六）2013年的手机短信息打印件。
证明问题：刘某某有过错。
上述两份证据，刘某某对信息的真实性无异议，但表示其是为了更好的与张某沟通交流，对证明的问题不予认可。本院审查后认为，该证据仅能证明二人在生活中曾出现矛盾，并不能以此确定刘某某存在过错，故对该两份证据证明的问题不予确认。
（七）张某的体检报告单。
证明问题：张某身体有病，与生气有关。
刘某某对此证据不予认可，本院审理后认为，该证据只能证明张某身体的健康情况，与本案涉及的婚姻关系无关联性，故对该证据证明的问题不予确认。
被告刘某某未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：张某与刘某某系经人介绍相识，相处半年左右，于2007年1月6日在泰来县民政局登记结婚，于2009年11月1日生育长子刘某。现张某以刘某某存在过错，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，张某与刘某某共同生活七年，只要双方本着珍惜夫妻感情的精神，加强沟通，尚有和好的可能。张某以其与刘某某感情破裂为由要求离婚，理由和证据并不充足。刘某某在庭审中亦表示感情并未破裂，不同意离婚，故对张某提出要求与刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭来生
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2447号
原告毕某某，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住济南市。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告毕某某于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告毕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2010年原、被告相识后，于2012年1月31日登记结婚。2014年9月12日生育一子李某甲。原、被告婚后性格差异较大，经常因生活琐事争吵，原、被告分居已达两年，夫妻感情已经破裂。现原告毕某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告毕某某抚养，被告李某某每月支付抚养费800元，至婚生子李某甲独立生活之日止；3、婚前财产由各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告李某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告毕某某与被告李某某相识后于2012年1月31日登记结婚。2014年9月12日原、被告生育一子李某甲。2016年4月26日原告毕某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告毕某某抚养，被告李某某每月支付抚养费800元，至婚生子李某甲独立生活之日止；3、婚前财产由各自所有，婚后共同财产平均分割。诉讼过程中，原告毕某某放弃要求婚前财产由各自所有，婚后共同财产平均分割的诉讼请求。
上述事实，有原告毕某某的陈述，并经原告毕某某提交的结婚证、户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方共同生活多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告毕某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年六月十四日
书记员 梁甜甜
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第50号
申请人欧某甲，19XX年XX月XX日出生，青岛某某有限公司职工。
申请人欧某乙，19XX年XX月XX日出生，中国某某研究所职工。
申请人欧某甲与申请人欧某乙因继承纠纷，于2014年4月30日经青岛市市北区民事调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人欧某甲与申请人欧某乙于2014年4月30日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市市北区邱县路某房屋（青房地权市字第20116XXXX）由欧某甲继承所有。
经查，被继承人朱某某（于20XX年XX月XX日死亡）与欧某某（于19XX年XX月XX日死亡）共生育二个子女，欧某乙、欧某甲。被继承人欧某某去世后，被继承人朱某某未再婚。被继承人朱某某名下的位于青岛市市北区邱县路某房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人欧某甲与申请人欧某乙因继承纠纷，于2014年4月30日经青岛市市北区民事调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵洁
二〇一四年四月三十日
书记员 张娜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异7号
（2016）吉06执异字7号
申请人中国工商银行股份有限公司白山分行
负责人王井彪，行长
被申请人毛守波，男，1965年12月16日生，汉族，住白山市浑江区
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师
仲裁被申请人于竹兵，男，汉族，1969年9月21日生，中国工商银行白山分行营业部职员，住白山市。
本院在执行申请执行人毛守波与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行、于竹兵借款合同纠纷一案中，白山仲裁委员会于2015年8月13日作出（2015）白山仲字第27号裁决书，因被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行、于竹兵不履行，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。被申请人中国工商银行股份有限公司白山分行认为本案有不予执行的情形，且法院已有判决均未支持。
经审查，申请执行人毛守波与被执行人于竹兵签订借款合同系申请执行人提供合同样本，被执行人于竹兵未经白山分行授权就在借款人处签名并将合同中的担保人所书为“中国工商银行股份有限公司白山分行营业部”，所盖公章系“中国工商银行股份有限公司白山分行营业部个人信贷业务合同专用章”。被执行人于竹兵亦否认是其个人借款。本院认为，被执行人于竹兵在借款合同担保人一栏中所书的内容及所盖章均不能代表中国工商银行股份有限公司白山分行，且白山分行不予追认，该借款合同所约定的仲裁管辖条款不是与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行所约定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对白山仲裁委员会（2015）白山仲字第27号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 鹿贵金
审判员 李世坤
二〇一六年二月五日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异7号
申请人中国工商银行股份有限公司白山分行
负责人王井彪，行长
被申请人毛守波，男，1965年12月16日生，汉族，住白山市浑江区
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师
仲裁被申请人于竹兵，男，汉族，1969年9月21日生，中国工商银行白山分行营业部职员，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人毛守波与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行、于竹兵借款合同纠纷一案中，白山仲裁委员会于2015年8月13日作出（2015）白山仲字第27号裁决书，因被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行、于竹兵不履行，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。被申请人中国工商银行股份有限公司白山分行认为本案有不予执行的情形，且法院已有判决均未支持。
经审查，申请执行人毛守波与被执行人于竹兵签订借款合同系申请执行人提供合同样本，被执行人于竹兵未经白山分行授权就在借款人处签名并将合同中的担保人所书为“中国工商银行股份有限公司白山分行营业部”，所盖公章系“中国工商银行股份有限公司白山分行营业部个人信贷业务合同专用章”。被执行人于竹兵亦否认是其个人借款。本院认为，被执行人于竹兵在借款合同担保人一栏中所书的内容及所盖章均不能代表中国工商银行股份有限公司白山分行，且白山分行不予追认，该借款合同所约定的仲裁管辖条款不是与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行所约定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对白山仲裁委员会（2015）白山仲字第27号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 鹿贵金
审 判 员 李世坤
二〇一六年二月五日
(代)书记员 倪新博
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1384号
原告齐某某，女，1980年6月生，汉族。
被告杨某甲，男，1980年9月生，汉族。
原告齐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后生育一子杨某乙，后补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告杨某甲不务正业，脾气暴躁，经常生气，原告齐某某于2013年2月外出打工至今。双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉与被告杨某甲离婚。
为支持上述诉讼请求，原告齐某某提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原、被告身份信息。
第二组、婚姻登记材料。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
被告杨某甲未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告齐某某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方于××××年××月××日生育一子杨某乙，现跟随被告方生活。原、被告双方于2012年7月27日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2012-012983）。原告齐某某以与被告杨某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并生育一子，自愿补办结婚登记，有一定的婚姻感情基础。原告齐某某诉称与被告杨某甲夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据。双方在夫妻关系存续期间虽因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女的健康成长，对原告齐某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年五月十二日
代书记员 王 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02695号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司董事长。
委托代理人李放，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告周洪山。
被告王红丹。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告周洪山、王红丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长，审判员刘凤主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李放到庭参加诉讼。被告周洪山、王红丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告邦信公司诉称：2014年4月1日，被告周洪山、王红丹作为共同借款人与原告签订合同编号为：XX（借）XX号的借款合同，借款金额为100，000元，借款期限为12个月，年利率为18%，借款用途为购买鱼苗。原告于签订合同当日向被告周洪山付款100，000元，存入被告周洪山中国建设银行辽中支行账户中，合同到期后，经原告多次催收，二被告并仅履行附部分还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100，000元及利息（从2015年2月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告偿还原告律师费5，644元；诉讼费由被告承担。
被告周洪山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王红丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，原告作为贷款人，二被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款100，000元用于购买鱼苗，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，年利率为18%，被告还款方式为一次还本、分次付息法（即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数），借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日，借款人应承担本合同项下所有费用支出。
上述合同签订后，原告于当日转账给被告周洪山名下账户（账号：62×××96）100，000元。被告在合同签订后按照合同约定偿还利息至2015年2月10日，2015年2月11日开始逾期。
另查明，原告与辽宁盛典律师事务所签订委托律师合同，约定辽宁盛典律师事务所接受原告的委托，指派律师李放在原告与被告周洪山、王红丹借款合同纠纷案件中担任诉讼代理人，律师报酬费为5，644元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、委托代理合同、发票复印件以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周洪山、王红丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法庭陈述对本案事实予以认定。
原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告周洪山、王红丹清偿借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪山、王红丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金100，000元及利息（从2015年2月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告周洪山、王红丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费5，644元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，557元，公告费560元，保全费1，120元，由被告周洪山、王红丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02695号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司董事长。
委托代理人李放，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告周洪山。
被告王红丹。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告周洪山、王红丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长，审判员刘凤主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李放到庭参加诉讼。被告周洪山、王红丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告邦信公司诉称：2014年4月1日，被告周洪山、王红丹作为共同借款人与原告签订合同编号为：06011140194（借）-01号的借款合同，借款金额为100，000元，借款期限为12个月，年利率为18%，借款用途为购买鱼苗。原告于签订合同当日向被告周洪山付款100，000元，存入被告周洪山中国建设银行辽中支行账户中，合同到期后，经原告多次催收，二被告并仅履行附部分还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100，000元及利息（从2015年2月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告偿还原告律师费5，644元；诉讼费由被告承担。
被告周洪山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王红丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，原告作为贷款人，二被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款100，000元用于购买鱼苗，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，年利率为18%，被告还款方式为一次还本、分次付息法（即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数），借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日，借款人应承担本合同项下所有费用支出。
上述合同签订后，原告于当日转账给被告周洪山名下账户（账号：62×××96）100，000元。被告在合同签订后按照合同约定偿还利息至2015年2月10日，2015年2月11日开始逾期。
另查明，原告与辽宁盛典律师事务所签订委托律师合同，约定辽宁盛典律师事务所接受原告的委托，指派律师李放在原告与被告周洪山、王红丹借款合同纠纷案件中担任诉讼代理人，律师报酬费为5，644元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、委托代理合同、发票复印件以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周洪山、王红丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法庭陈述对本案事实予以认定。
原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告周洪山、王红丹清偿借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪山、王红丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金100，000元及利息（从2015年2月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告周洪山、王红丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费5，644元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，557元，公告费560元，保全费1，120元，由被告周洪山、王红丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00086号
原告刘某甲。
委托代理管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年5月4日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人管军，被告马某及其委托代理人徐军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前因双方了解不够，导致婚后因两人性格各异，又缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。要求与被告马某离婚，小孩由原告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某甲身份证复印件1份。证明原告刘某甲身份情况。
证据二、结婚证1份。证明原告刘某甲与被告马某于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告马某辩称，原告刘某甲所述不实。原、被告是自愿恋爱结婚，原、被告夫妻感情没有破裂。为维持完整家庭，被告不同意离婚。
被告马某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
周远亮证明1份。证明原、被告婚后在冷水镇黄金大道购买带有三个门面的四层楼房1栋。
经庭审质证，对原告刘某甲提交的证据一、证据二，被告马某无异议，经本院审查，原告刘某甲提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
原告刘某甲对被告马某提交的证据有异议，认为出具证明的证人没有出庭作证，该证明不符合证据规则的规定，不能作为定案依据。本院认为，原告异议有理，对被告提交的证据本院不予认定。
经审理查明，原告刘某甲与被告马某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。婚后，原、被告双方缺乏沟通与交流，致原、被告双方产生矛盾。原告刘某甲遂诉讼来院，要求与被告马某离婚。在审理过程中因双方意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘德银
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1118号
申请执行人邱集新，男，1986年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1118号民事判决，于2014年7月29日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C26＊＊＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201100＊**号）。上述房产已于2014年1月3日本院另案保全，正在执行拍卖过程中，本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意本院终结（2014）涵民初字第1118号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1118号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月十一日
书记员 戴晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2354号
原告上海永丰热镀锌有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱林龙，该公司执行董事。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海朱诚通信科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海永丰热镀锌有限公司与被告上海朱诚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告上海永丰热镀锌有限公司的委托代理人喻曼到庭参加诉讼，被告上海朱诚通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海永丰热镀锌有限公司诉称，原告长期在位于上海市闵行区纪鹤路XXX号厂区向被告提供热浸镀锌加工服务。2015年1月13日，被告向原告出具对账单1份，确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告加工费人民币（币种下同）145，714元未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付热镀锌加工费145，714元；2、被告向原告支付自2015年1月13日起至2015年10月15日的逾期付款利息5，682.85元；并向原告支付以145，714元为本金、自2015年10月16日至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告向本院提供以下证据：
1、增票3份，证明2014年原告分3次向被告开具了增票，以此证明双方存在加工合同关系；
2、对账单1份，证明截止至2014年12月31日，被告欠原告145，714元。
被告未答辩亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告为被告提供热浸镀锌加工服务，2015年1月13日，被告向原告出具对账单，确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告加工费145，714元。但被告并未付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系加工合同关系，原告依约完成加工工作，被告应当支付其所确认的加工费用。故原告要求被告支付加工费145，714元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付截止到2015年10月15日的利息损失5，682.85元，以及以145，714元为本金，自2015年10月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告上海朱诚通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永丰热镀锌有限公司货款145，714元；
二、被告上海朱诚通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永丰热镀锌有限公司截止到2015年10月15日的利息5，682.85元，以及以145，714元为本金，自2015年10月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，663.97元，保全费1，276.98元，均由被告上海朱诚通信科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年十二月二日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01410号
原告：杨琪川，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：纪建富，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨琪川诉被告纪建富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判。2015年12月8日，本院作出（2015）郎民一初字第01410-1号民事裁定，本案转为普通程序，由审判员乔瑞担任审判长，与人民陪审员孔令龙、岑冬梅组成合议庭。2016年4月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨琪川到庭参加诉讼。被告纪建富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨琪川诉称：2014年上半年，纪建富找到杨琪川，称其要投资工程，但资金周转不灵，需向杨琪川借款。杨琪川于2014年6月4日借给纪建富50000元，约定利率为月利3分，并约定3个月归还。同日，纪建富向杨琪川出具借条。现还款期限早已超过，杨琪川向纪建富催要，但纪建富却以种种理由拒绝归还。故杨琪川特具状本院，请求判令：1、纪建富立即归还杨琪川借款50000元，并自2014年6月4日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、纪建富承担案件的诉讼费用及相关费用。
纪建富未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
杨琪川为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、杨琪川身份证，证明：杨琪川身份情况；
2、借条，证明：纪建富于2014年6月4日向杨琪川借款50000元，利息按3分计算。
纪建富未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对杨琪川所举证据经审查、综合分析认为：
杨琪川所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
纪建富因资金周转，于2014年6月4日向杨琪川借款50000元，并向杨琪川出具借条一份，其上载明：今借到杨琪川人民币大写伍万元，小写50000元。利息按3分计。杨琪川向纪建富催要上述款项，纪建富未予归还。故杨琪川诉至本院。
本院认为：纪建富向杨琪川借款50000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。纪建富获得借款后，虽经杨琪川催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故杨琪川要求纪建富立即归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方关于借款约定利率为3分，超过了年利率24%的标准，不符合最高人民法院的相关规定，故本院对利息标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪建富于本判决生效之日起十日内归还原告杨琪川借款50000元及利息（利息计算方式：自2014年6月4日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨琪川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费650元，合计1780元，由被告纪建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01891号
原告潘伟，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟中商店，住所地涟水县渠北东路**号。
经营者裴霖。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告潘伟与被告涟水县涟中商店（以下简称涟中商店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托代理人王升化、被告涟中商店的委托代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，被告在经营期间多次从原告处赊购咖啡等食品，却迟迟不与原告结账付款。原告多次索要无果，特诉至法院，要求被告给付货款4683元。
被告涟中商店辩称，被告没有从原告处赊购任何食品，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年下半年，被告多次从原告处赊购咖啡等食品，累计价值4635元。原告提供的食品，由被告处工作人员卢洪明、孙爱艳等人签收。现因原告索要货款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、送货单据、本院和潘佳慧的调查笔录、照片、涟民初字第（1359）号案件谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告涟中商店收到原告货物，应支付相应对价。原告要求被告支付货款4683元，本院依法支持4635元，超出部分，不予支持。被告辩称从未从原告处赊购货物，与事实不符合，本院不予采信。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县涟中商店于本判决生效后五日内支付原告潘伟货款4635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水县涟中商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终637号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洁，女，1981年1月26日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与刘洁商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6853号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘洁在一审中起诉称：2011年5月8日，刘洁与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘洁购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××201房屋。由于金隅大成公司未按合同约定取得涉案楼栋的权属证明（初始登记），亦未给刘洁办理房屋所有权证（转移登记），故刘洁诉至一审法院，请求判令金隅大成公司向刘洁支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，以上两项共计987557.2元，金隅大成公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。金隅大成公司住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经一审法院审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金，该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。
一审法院经审理认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
金隅大成公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
刘洁对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘洁依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求金隅大成公司支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
经查，刘洁与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十八条“争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”鉴于刘洁与金隅大成公司对于管辖法院未进行明确约定，故上述协议管辖条款应认定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据金隅大成公司与刘洁在《北京市商品房预售合同》中的约定，金隅大成公司有在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为刘洁办理房屋所有权证书的义务。刘洁的诉讼请求为要求金隅大成公司给付违反上述合同义务的违约金。虽然刘洁的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，本案争议涉及金隅大成公司的合同义务为在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为刘洁办理房屋所有权证书。鉴于不动产权利凭证的交付属于不动产交付范畴，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金隅大成公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月九日
书记员 李长亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2531号
原告吴泽豪。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告陈瑞。
原告吴泽豪诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由代理审判员孙建军适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴泽豪的委托代理人刘爱霞、被告陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽豪诉称，2015年4月29日被告陈瑞向原告吴泽豪借款80000元，并出具借条。现要求被告陈瑞偿还款80000元和自2015年12月2日起至还清之日止的利息、违约金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按每日5‰计算，并承担本案代理费3000元和诉讼费。
被告陈瑞辩称，在2016年2月3日通过其手机支付宝向原告吴泽豪的支付宝转账10000元，并先后分多次向原告吴泽豪共计还款73300元。
经审理查明，2015年4月29日，被告陈瑞向原告吴泽豪借款80000元，并出具借据。约定借款期限至2015年12月1日，被告陈瑞若逾期，需承担自逾期之日至还清之日止的利息、违约金（利息是同期银行贷款利息的四倍，违约金按每日5‰计算）和原告吴泽豪因索要借款所发生的诉讼费、诉讼代理费、评估费等实现债权的所有费用。同日，原告陈瑞通过银行转账给被告吴泽豪银行账户80000元。2016年2月3日，被告吴泽豪通过其手机支付宝向原告陈瑞的支付宝转账10000元。2016年4月21日，原告陈瑞委托泗阳县城北法律服务所法律工作者解学成、刘爱霞代为参加诉讼活动，并于同日向该所缴纳案件代理费3000元。现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。出借人主张其和借款人约定的逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告偿还借款80000元及利息、违约金和代理费3000元，因借款合同约定的逾期利率、违约金之和已超过法律强制性规定，本院支持的利息按年利率24%计算，超出部分本院不再支持。关于代理费3000元，因双方借款合同有约定且符合江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅颁发的苏司办【1997】074号《关于调整乡镇法律服务费标准的通知》所规定的标准，本院对此予以支持。对于被告主张其通过手机支付宝转账10000元还款的辩称，虽然原告主张系还另一笔借款，但是没有提供证据予以证明，本院对被告的该辩称予以采信。被告在转账时没有注明是先还本金还是利息，根据法律规定，本院确认为是先还利息80000＊24%*63/365=3313.97元（2015年12月2日至2016年2月3日的天数是63天），后还本金6686.03元。对于被告的其他还款辩称，因原告均予以否认，被告亦未向本院提供证据以证明，本院不予采信。故本案借款的剩余本金是80000-6686.03=73313.97元，利息是从2016年2月4日起算至还清之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞于判决生效后十日内偿还原告吴泽豪借款73313.97元及利息（以73313.97元为基数，自2016年2月4日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告陈瑞于判决生效后十日内向原告吴泽豪支付法律服务费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取912元，由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1825元。
代理审判员 孙建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈竹青
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2531号原告吴泽豪。委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告陈瑞。原告吴泽豪诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由代理审判员孙建军适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴泽豪的委托代理人刘爱霞、被告陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽豪诉称，2015年4月29日被告陈瑞向原告吴泽豪借款80000元，并出具借条。现要求被告陈瑞偿还款80000元和自2015年12月2日起至还清之日止的利息、违约金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按每日5‰计算，并承担本案代理费3000元和诉讼费。被告陈瑞辩称，在2016年2月3日通过其手机支付宝向原告吴泽豪的支付宝转账10000元，并先后分多次向原告吴泽豪共计还款73300元。经审理查明，2015年4月29日，被告陈瑞向原告吴泽豪借款80000元，并出具借据。约定借款期限至2015年12月1日，被告陈瑞若逾期，需承担自逾期之日至还清之日止的利息、违约金（利息是同期银行贷款利息的四倍，违约金按每日5‰计算）和原告吴泽豪因索要借款所发生的诉讼费、诉讼代理费、评估费等实现债权的所有费用。同日，原告陈瑞通过银行转账给被告吴泽豪银行账户80000元。2016年2月3日，被告吴泽豪通过其手机支付宝向原告陈瑞的支付宝转账10000元。2016年4月21日，原告陈瑞委托泗阳县城北法律服务所法律工作者解学成、刘爱霞代为参加诉讼活动，并于同日向该所缴纳案件代理费3000元。现因该款未偿还因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。出借人主张其和借款人约定的逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告偿还借款80000元及利息、违约金和代理费3000元，因借款合同约定的逾期利率、违约金之和已超过法律强制性规定，本院支持的利息按年利率24%计算，超出部分本院不再支持。关于代理费3000元，因双方借款合同有约定且符合江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅颁发的苏司办【1997】074号《关于调整乡镇法律服务费标准的通知》所规定的标准，本院对此予以支持。对于被告主张其通过手机支付宝转账10000元还款的辩称，虽然原告主张系还另一笔借款，但是没有提供证据予以证明，本院对被告的该辩称予以采信。被告在转账时没有注明是先还本金还是利息，根据法律规定，本院确认为是先还利息80000＊24%*63/365=3313.97元（2015年12月2日至2016年2月3日的天数是63天），后还本金6686.03元。对于被告的其他还款辩称，因原告均予以否认，被告亦未向本院提供证据以证明，本院不予采信。故本案借款的剩余本金是80000-6686.03=73313.97元，利息是从2016年2月4日起算至还清之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑞于判决生效后十日内偿还原告吴泽豪借款73313.97元及利息（以73313.97元为基数，自2016年2月4日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈瑞于判决生效后十日内向原告吴泽豪支付法律服务费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取912元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1825元。代理审判员  孙建军二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈竹青第1页/共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第360号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年2月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年5月9日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年3月2日10时许，被告人黄某甲在龙岩市新罗区东肖镇榴坑村老家因地基纠纷与黄某乙（系被告人黄某甲的哥哥）发生争吵并引发打架，被告人黄某甲用拳头将黄某乙打伤，致黄某乙受伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人黄某甲在打架过程中也受伤，经公安机关鉴定属轻微伤。案发后，被告人黄某甲与被害人黄某乙已达成民事赔偿协议，赔偿被害人黄某乙经济损失25000元，取得被害人黄某乙的谅解。2014年3月6日，被告人黄某甲被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，收条及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人黄某乙的陈述，证人陈某、张某的证言，被告人黄某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人黄某甲能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且本案因民间矛盾引发纠纷，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年五月十九日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第678号
原告：刘振环，农民。
被告：安平县德祥烟花爆竹有限公司。
法定代表人：张运良，总经理。
被告：李士章。
二被告委托代理人：李国栋。
被告：李国栋。
原告刘振环诉被告安平县德祥烟花爆竹有限公司（以下简称德祥公司）和被告李国栋、李士章买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振环和被告德祥公司、李士章的委托代理人李国栋（本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振环诉称：2013年被告要求我为其定做烟花爆竹用的纸管，我按被告要求完成了全部工作，被告使用了部分纸管，部分纸管仍存放于我处，我多次要求被告向我支付上述货款，被告支付给了我部分款项，至今尚欠我37144元，望法院依法裁决。
被告安平县德祥烟花爆竹有限公司当庭辩称：德祥公司确实欠原告货款，但原告起诉的金额不准确，应以入库单为准。
被告李国栋、李士章辩称：我当时是德祥公司的职工，现在与德祥公司已经解除了合同关系，有公司出具的解除劳动合同证明为凭。如果拖欠货款，也是德祥公司拖欠的，与我个人没有关系，原告不应该起诉我。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的调查重点是：1.被告拖欠原告货款金额是多少？2.应由哪个被告支付原告的货款？
围绕以上问题，原告主张自己为被告生产的纸管是特殊的型号，被告德祥公司用了一部分纸管，这部分纸管被告尚欠货款13144元，我家中还存有一些为德祥公司生产的纸管，价值24000元，被告德祥公司应该接收这些货并支付货款。我只认识被告李国栋和李士章，他们是经办人，所以我要钱只能找李国栋和李士章，提交入库单3张。
被告德祥公司和被告李国栋、李士章对原告证据的质证意见是：原告提交的入库单是真实的，被告德祥公司对欠款金额13144元予以认可。
原告提交的证据入库单3张，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实：2013年原告向被告德祥公司销售了一些制做烟花爆竹用的纸管，被告仅支付了部分货款，尚欠原告13144元。
本院认为：被告安平县德祥烟花爆竹有限公司购买原告刘振环的纸管，应按约定支付货款，有入库单为证，且被告德祥公司对欠款金额13144元予以认可，故应判令被告德祥公司支付给原告货款13144元。关于原告主张家中还存有为被告生产的部分纸管，因原、被告双方没有签订书面合同，被告否认原告的主张，原告证据不足，故本院对原告的主张不予支持。关于被告李国栋、李士章的诉讼主体问题，因李国栋、李士章当时只是被告德祥公司的职工，其经办的事项属于职务行为，故原告的货款应由被告德祥公司支付，被告李国栋、李士章不承担支付货款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安平县德祥烟花爆竹有限公司支付原告刘振环货款13144元，判决生效后三日内执行。
二、驳回原告刘振环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告安平县德祥烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一五年十月十九日
书记员 姚 柳
重庆市荣昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01544号
原告：杨家玖，男，1963年4月24日生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县映山红煤矿，住所地荣昌县荣隆镇燕山村七社。
负责人：吕继刚，系该矿执行事务合伙人。
委托代理人：罗安本，系该矿合伙人，特别授权。
被告：吕继刚，男，1956年1月2日生，汉族。
委托代理人：蓝一川，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王志兰，系吕继刚妻子，特别授权。
被告：吕继峰，女，1966年2月19日生，汉族。
被告：吕继清，男，14957年11月3日生，汉族。
被告：吕继礼，男，1971年2月6日生，汉族，。
被告吕继峰、吕继清、吕继礼委托代理人：吕继刚，系三被告哥哥，特别授权。
被告吕继峰、吕继清、吕继礼委托代理人：王志兰，系三被告嫂嫂，特别授�。
被告：罗安本，男，1956年9月2日生，汉族。
本院在审理原告杨家玖与被告荣昌县映山红煤矿、吕继峰、吕继清、吕继礼、罗安本、吕继刚劳动争议纠纷一案中，原告杨家玖于2015年6月19日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨家玖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家玖撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨家玖负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 段玉林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3180号
申请执行人：樊水云，女，汉族。
被执行人：陈晓亮，男，汉族。
被执行人：岳爱琴，女，汉族。
樊水云诉陈晓亮、岳爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3665号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓亮、岳爱琴银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟