广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑初177号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年7月13日出生，汉族，文化程度初中，住佛山市禅城区，系佛山市友卓制衣有限公司和佛山市佰利伟服饰有限公司的实际负责人。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月25日被取保候审。
辩护人钱智辉、于志勇，广东天胜律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人郭某某犯单位行贿罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。经广东省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人钱智辉、于志勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2006年8月8日，佛山市友卓制衣有限公司（以下简称友卓公司，已注销,实际负责人郭某某）同佛山监狱所属的广东省西江企业公司签订服装加工合同，有效期三年。2009年11月13日，佛山佰利伟服饰有限公司（以下简称佰利伟公司，已注销，实际负责人郭某某）同佛山监狱所属的广东省西江企业公司（以下简称西江公司）签订承揽加工合同。在经济活动中，友卓公司和佰利伟公司为谋取竞争优势，于2007年4月由被告人郭某某与时任佛山监狱监狱长黎某、副监狱长张某（均已起诉）磋商后，达成友卓公司或佰利伟公司按西江公司收取每批货物加工费总额10%来给予两人劳务费。经查，从2007年4月至2011年年中，被告人郭某某代表友卓公司和佰利伟公司送给黎某和张某共计人民币200.8万元。
2010年12月23日，为了免除佛山佰利伟公司拖欠广东西江企业公司的保底加工费和保障按货期出货，被告人郭某某指示郭某1送给时任佛山监狱监狱长黎某、西江公司总经理吴某和副总经理庄某（均已起诉）贿赂款共计人民币10万元。
公诉机关就上述指控的事实向本院提供了被告人郭某某的户籍资料、到案经过、相关合同、银行凭证、证人郭某2干等人的证言、被告人郭某某的供述和辩解等证据，认为被告人郭某某为谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的上述事实供认不讳，但认为指控的第一宗犯罪事实，其当时已与佛山监狱所属的西江公司签订服务加工合同，其公司已有前期投入的情况下，被张某等人索取贿赂，为避免损失而给予张某等人劳务费，但其公司并未谋取不正当利益，故该宗事实不构成犯罪。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郭某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人郭某某对以公司名义给时任佛山监狱监狱长黎某、副监狱长张某200.8万元款项的事实供认不讳。但是起诉书指控的该200.8万元系索贿，且被告人郭某某没有谋取不正当利益，不构成犯罪。三、鉴于被告人郭某某具有自首情节，犯罪情节较轻，辩护人建议对其免于刑事处罚。
经本院审理查明：2006年8月8日，佛山市友卓制衣有限公司（以下简称友卓公司，已吊销,实际负责人郭某某）与佛山监狱所属的广东省西江企业公司签订服装加工合同，有效期三年。2009年11月13日，佛山市佰利伟服饰有限公司（以下简称佰利伟公司，已注销，实际负责人郭某某）与佛山监狱所属的广东省西江企业公司（现工商登记企业名称为佛山市西江企业有限责任公司，以下简称西江公司）签订承揽加工合同，有效期为三年。在上述经济活动中，2007年4月由时任佛山监狱的监狱长黎某、副监狱长张某（均另案处理）向被告人郭某某提出并经双方磋商后，达成友卓公司按西江公司收取每批货物加工费总额的10%给予两人回扣。2007年4月至2011年期间，被告人郭某某代表友卓公司和佰利伟公司，按月结算回扣，送给黎某和张某现金总计人民币200.8万元。
2010年12月23日，为了免除佰利伟公司拖欠西江公司的保底加工费和保障按货期出货，经郭某1请示被告人郭某某同意，郭某1代表佰利伟公司送给时任佛山监狱的监狱长黎某、西江公司的总经理吴某和副总经理庄某（均已起诉）贿赂款共计人民币10万元。
上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、广东省人口信息查询资料，郭某某身份信息资料，证实：被告人郭某某的户籍登记和身份情况。
2、佛山市人民检察院出具的郭某某的归案经过、佛山市人民检察院出具的立案决定书及取保候审决定书，证实：2017年4月24日，经佛山市人民检察院电话通知，郭某某到案，如实供述侦查机关已撑握的本案犯罪事实。佛山市检察院于2017年4月25日对郭某某涉嫌行贿一案立案侦查，并于同日对郭某某采取取保候审强制措施。
3、中共佛山市委组织部文件【佛组干﹝2009﹞186号】、佛山市司法局文件【佛司干﹝2010﹞2号】，关于吴某等同志任职的通知、黎某、张某、吴某、庄某的干部任免相关材料，证实：2009年佛山监狱升格为正处级建制；黎某任佛山市监狱监狱长、党委副书记；张某任副监狱长；吴某任佛山监狱调研员（委派到监狱企业兼职）；庄某任佛山监狱副调研员（委派到监狱企业兼职）；2010年2月22日，吴某任佛山市西江企业有限责任公司总经理，庄某任佛山市西江企业有限责任公司副总经理。
4、佛山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，证实：佛山市西江企业有限责任公司是佛山监狱投资的国有独资企业，主要经营针织或钩针编织物及其制品制造。
5、佛山市禅城区市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料等，证实：佛山市友卓有限责任公司主要经营机织服装制造，成立于2004年10月11日，于2013年4月22日因逾期未年检被佛山市禅城区工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人杨某，投资人为杨某、郭某3。
6、佛山市高明区市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料等，证实：佛山市佰利伟有限责任公司主要经营机织服装制造，成立于2009年4月10日，于2013年5月6日因股东、股东会、股东大会决议解散，目前状态是注销。法定代表人是郭某1，股东为郭某某、郭某1。
7、西江公司与友卓公司、佰利伟公司签订的服装加工合同，证实：2006年8月8日郭某某作为友卓公司的经办人与西江公司签订了服装加工合同，有效期为三年。2009年11月13日，佰利伟公司与西江公司签订承揽加工合同，有效期为三年。期间分别签订了多份包含具体生产内容的服装加工合同。
8、被告人郭某某签认的友卓制衣厂、佰利伟货款回收统计表，证实：上述公司于2006年10月至2011年6月回收货款的相关情况。
9、郭某1签认的其本人银行账户流水凭证，证实：郭某1于2010年12月23日在佛山沧江支行取出现金人民币10万元。郭某1签认，2010年12月23日其取款并经手送给黎某、庄某、吴某10万元。
10、证人郭某1的证言，证实：2009年其和哥哥郭某某在高明成立佰利伟服饰有限公司，其任法定代表人。成立这个公司以后，友卓公司就不实际生产了，是否注销其不清楚，2013年注销了佰利伟公司。友卓公司同佛山监狱之间开展的服装加工合同是2006年到2009年间，最初的一份合同签订的时间是2006年8月8日，当时是其哥哥郭某某签订的总合作合同，洽谈的具体清况其不清楚，后面有衣服款式的加工合同都是其签名的，这些其都能确认。友卓公司其任公司法定代表人，也是股东之一，因为厂是其哥哥郭某某的，其帮忙负责跟进生产质量、货期和培训服刑人员，其哥哥支付工资给其。
2009年，佛山监狱成立了西江企业有限公司，由于佰利伟公司有两个月的代加工量没有达到合同约定的保底加工量，经营部的钟部长通知他们，让他们补回保底加工费用的差额。佰利伟公司的老板郭某某让其去找佛山监狱的监狱长黎某处理解决。过了两三天，黎某打电话给其，说他约西江公司的老总吴某和副老总庄某出来一起吃饭，让其到时候送10万元人民币给他们俩。其当时没有明确答应黎某，因为涉及送钱的事情，其要把该情况先向郭某某汇报。郭某某当时在加拿大，其打电话给郭某某，告诉他黎某让他们送10万元人民币给吴某和庄某，平息这个事情。郭某某答复其，让其答应，让其提钱送给他们就是了。其哥哥同意以后，其打电话给黎某，让黎某约吴某和庄某吃饭。后来黎某约了吴某和庄某在高明大道旁的幸福楼吃晚饭，其当天下午在高明区沿江路的建设银行的其本人账户取了10万元人民币用黑色胶袋包装好，直接开车到幸福楼，在楼下的停车场给黎某打电话，黎某带着庄某下来到停车场，他们没有说什么，庄某就把他的车门打开，其把用黑色胶袋包装好的10万元人民币扔到了后排座位上，然后他们就到了幸福楼的房间里吃饭，吃完其买单就各自走了。第二天，佛山监狱就帮他们把货出了。
因为当时佰利伟公司按合同要补回一两个月保底加工费的差额，所以佛山监狱不给他们出货，为了能够让佛山监狱帮他们出货，其才送10万元人民币给黎某等人，希望能够把这个事情解决。其没有补差额，送了10万元人民币以后，第二天就给他们出货了。当时需要补的差额不到20万元人民币。送了这10万元以后，也出现过由于加工量不够，需要补保底加工费的差额的情况，虽然次数很少，但西江公司也没有拿这个问题而不给他们出货，他们也不需要再补回这些差额。
这10万元人民币是其私人的钱，后来其二姐郭某3用现金补回给其，郭某3当时在佰利伟公司管财务，具体如何从公司出这10万元钱其不清楚。
11、证人张某的证言，证实：大概在2006年，佛山监狱与佛山友卓制衣厂开始合作来料加工业务，一开始项目订单量不是很大，监狱里面只有一个分队的犯人帮他们加工，只有100多人在做，大半年后因友卓制衣厂业务订单量逐渐扩大，当时佛山监狱一监区的犯人帮他们加工。大概在2006年下半年或者2007年年初，该厂老板郭某某主动联系黎某，希望可以面谈帮助友卓制衣厂扩大生产的问题，黎某把其叫了过去。黎某打电话给高明监狱的领导，说要介绍加工业务给高明监狱，高明监狱的领导说可以，让他们过去。当天他们乘坐郭某某的丰田大霸王商务车去高明监狱，当时车上只有其、黎某、郭某某三人，一上车黎某就直接向郭某某谈起回扣问题，他说以前没有收取郭某某回扣，一般按照惯例回扣是10%，但是因为郭某某这里清况比较特殊，让郭某某多给一点。车快到高明监狱的时候，郭某某表态“那就按照20％来提吧”，其听了之后感到比较惊讶，因为这个比例比他们之前收回扣的比例高出了很多。所以之后他们就是按照这次约定的20%进行提成，按月进行结算。但是当天去到高明监狱没有见到高明监狱的领导，也就没有谈到业务的事情。其大约从2007年上半年（或2006年下半年，其记不清楚了）那次在郭某某车上谈好回扣后开始收受，一直收到2009年下半年左右友卓制衣厂停产。收受回扣通常是其和黎某周末去郭某某的酒楼吃饭时，一般是去禅城华远东路的福满楼（这家酒楼是郭某某开的），郭某某会在吃饭前把钱装好，在吃饭的时候递给其，其吃完饭后就拿着钱下楼，上了黎某的车后当着黎某的面把钱跟黎某平分。还有两次是去郭某某的另外一个酒楼，大概是在石湾南风古灶附近。还有一两次是郭某某开车去监狱附近路边等其，其过去找他拿，然后其把钱拿到黎某办公室跟他平分。回扣是以友卓公司给佛山监狱的加工生产的总产值标准，每个月的加工费乘以20％来算，经其回忆，大概收了郭某某340万元人民币，最多的一次其和黎某共收了接近20万，最少的一次大概是4、5万，具体数额以检察机关调查为准。其个人分得约170万元人民币。因为友卓制衣厂已经进入其单位一段时间，郭某某知道黎某是党委书记，其是副监狱长，在佛山监狱是管理者的身份，可以在劳动力保证、时间管理等方面给予保证，保证他们的订单能够保质保量按时完成。他们做好生产管理工作，友卓制衣厂扩大生产规模，他们还调配了一个监区的人手给友卓制衣厂生产。
12、证人黎某的证言，证实：佛山监狱大概在2007年跟郭某某的公司合作，合作不久后郭某某跟其在监狱车间视察的时候提出来说“到时候有效益了的话就给你们点奖励”，他没说要按照什么标准给奖励。在2007至2009三年间郭某某在过年过节的时候每次都会给大概8至10万元的奖励，多数是其跟张某一起去季华公园附近的郭某某的饭馆吃饭的时候收钱。三年下来大概有50至60万元，其跟张某两人平分，每人分得20至30万元。
郭某1在佛山监狱有服装加工业务，原来这个业务是他哥哥郭某某的友卓制衣厂跟佛山监狱签订的，大概在2010年郭某某把这个业务转给郭某1，郭某1以什么公司跟佛山监狱签订合同其不清楚。大概在2012年左右，郭某1在赶货、协调生产人员、加工费结算等方面处理的不太顺畅，郭某1跟其说跟西江公司的两个老总吴某和庄某不太熟，想让其帮忙引荐一下。有一天中午其约了他们三人一起到监狱附近河堤的饭馆吃饭，让他们坐下来好好谈一谈，饭后郭某1给了其10万元人民币。回到监狱后，其到吴某办公室，把钱分给吴某和庄某，吴某分了4万，庄某和其各分了3万，其说希望他们合作更加畅顺。
13、证人庄某的证言，证实：2006年友卓制衣厂开始与佛山监狱签订合同加工服装，当时是黎某负责，其未参与。2010年以后其调任西江公司副总经理，开始管理监狱对外生产经营业务。2012年左右，郭某1负责的服装厂终止与佛山监狱的业务往来，在协商转让生产成衣的设备给佛山监狱过程中以及佛山监狱向郭某1的服装厂追讨30多万加工费欠款过程中，其先后二次通过黎某收取郭某1送的款项中分钱。其两次一共收了郭某1送的人民币现金7万元，第一次是通过黎某给其4万元，第二次在吴某的办公室，有其、吴某、黎某三人在场，其分得3万元。
14、证人吴某的证言，证实：2006年友卓制衣厂开始跟佛山监狱合作生产。2009年11月其回到佛山监狱工作，2010年11月开始任西江公司的总经理。当时与监狱合作的友卓制衣厂效益很不好，订单不多，2011年初，其监狱跟友卓制衣厂清盘，以设备抵债。2011年，双方全部谈妥、债务结清后，郭某1请其、黎某、庄某去高明区幸福楼吃饭，吃完后其、庄某坐黎某的汉兰达警车回监狱，在车上庄某给了其一个黑色塑料袋，说是郭某1给的钱，感谢对他厂的关照，庄某给其钱时黎某在开车，他在场并知道。回去后其打开一看，里面放了8万元人民币。其听庄某说，郭某1先是把钱给黎某，黎某再分给庄某，庄某再分给其，因此黎某跟庄某肯定也分到了郭某1给的钱，至于他们拿了多少其不知道。其是西江企业公司总经理，庄某是副总经理，黎某是监狱长，当时处理友卓制衣厂清盘的事情他们也支持了以设备抵债，当时设备估价的时候黎某跟其讲，差不多就行了，所以其也同意了以140万元的抵债。并且这几年双方合作得不错，因此郭某1给他们钱就是为了感谢他们对友卓公司的支持。
15、被告人郭某某的供述，证实：友卓公司成立于1999年左右，法人代表是其老婆杨某，股东是其和杨某，其是友卓公司的实际负责人，杨某只是挂名。佰利伟公司是2010年左右成立，当时因为佛山市城区限制货车进城，影响制衣厂运输，所以其将友卓公司搬到高明，成立了佰利伟公司。这两家公司都与佛山监狱之间开展加工业务，只是各自开展的时间不同。2006年至2009年间是友卓公司同佛山监狱之间开展加工业务，在2010年间是佰利伟公司同佛山监狱开展加工业务。2006年其通过与佛山监狱的张某等人联系考察洽谈了合同。在张某一行人返回佛山监狱不久，他就通知其到佛山监狱签订合同，之后其到了佛山监狱监狱长黎某的办公室，当时张某在现场。他们三个人商谈了合同的细节问题，就在黎某的办公室签订了加工合作合同。合同签订之后，友卓公司负责安装生产线、派驻技术人员和管理人员参与生产现场管理。在2007年初之前其派石庆军担任佛山监狱生产现场管理，之后其一直是派其弟弟郭某1在现场管理。他们主要是负责生产质量监督、他们的技术人员管理、货期的督促及同佛山监狱之间的一些业务协商等工作。
2007年4月份左右，张某带着几个佛山监狱的工作人员到友卓公司进料，期间其和张某到其办公室聊天，就他们两个人在场。他们聊起了佛山监狱给友卓加工的质量和管理还有些问题要提高，其请求张某改善对工人的管理，提高质量，张某说其他监区的服装加工老板都有给回扣，这样他们好管理些，还说要不其也给些回扣。其问要给多少，张某说拿每个月加工费总额的十个点做提成，其说这样点数太高了，给五个点好不好。张某当时说这个点数他做不了主，要去向老板汇报下。其知道他说的“老板”就是监狱长黎某。第二天张某打电话给其说问过黎某了，老板说只提五个点不行，还是要提十个点。其当时在电话里和张某谈能不能稍微降低点，七个点或者八个点都行，他们就像谈生意一样谈的。但是张某还是说不行，老板已经订好十个点了。当时其的设备和生产线已经开工，有些货已经生产了，不答应也来不及了，所以其在电话里就只好答应了张某，按照他和黎某提出来的十个点给提成费。过了一段时间，张某带着工作人员来到友卓公司商谈业务上的一些服装样板等问题，当时张某到了其办公室，就他们两个人在场的时候他们又说起了加工费提成的事情，其让张某给个账号，其每次汇钱过去，张某说不行，只能用现金给。从这个时候开始一直到友卓公司、佰利伟公司和佛山监狱加工合作结束都是按照这个模式来给提成费用的。具体和其谈回扣的事情是张某谈的，但是当其提出要降低点数的时候，张某也说这些事情他也做不了主，需要向黎某汇报才能定。后来打电话的时候张某也反复提到过是经过和黎监商量过。所以其觉得黎某应该也了解这件事情。但是至于其送的这10％的加工费提成监狱里面的人具体怎么分配其不清楚。友卓公司每个月和佛山监狱都有具体的加工费统计，佛山监狱和他们公司都能清楚的了解到，商量好要提成之后，每个月其就给张某，有时候张某还主动打电话给其，问其有没有出差，在不在佛山，出来见个面，其一听也清楚这是要结算回扣款的事情。这些回扣其每次都是交给了张某，大部分都是约张某到禅城区华远东路的金满楼吃饭，这个地方是其自己参股的餐馆。还有好几次黎某也跟着张某一起来金满楼吃饭。其都是在餐馆外面将装有现金的塑料袋或者公文袋放到张某和黎某的车上，然后他们三个人就进餐馆吃饭了。此外其还在佛山监狱旁边的河边农庄里吃饭的时候给过张某钱，吃饭的时候黎某也在场，其是吃饭之后临走的时候把钱放在张某的车上的。还有一些时候其是在佛山监狱旁边的和张某见面之后就把钱放在他的车上的。送钱的时间并没有固定，有时候满了一个月了，其也准备好了现金，正好有机会和张某见面吃饭等等，其就把钱给他。有时候一两个月没有见面，这些钱就累积下来等下次见面时候再给，其答应了他们就肯定会给钱，一次都没有漏掉。他们每年大约都做了有六百到八百万左右，从2006年底到2010年年底的加工费有将近两千万左右，其送出去的回扣有近200万元。准确的加工费数额以调查核实为准，每次的加工费都是按照他们双方签订的加工合同来统计的。其印象中最多的一次性给了他们30多万的回扣。
根据友卓公司、佰利伟公司货款回收统计表，友卓公司和佰利伟公司与佛山监狱一共有2117万元的加工费，其是从2007年4月开始给张某和黎某回扣的，从2007年4月开始，一共产生了2008万元的加工费，按照10%给张某和黎某，计算出来一共送给他们200.8万元回扣。
因为这件事情是张某先提出来的，他是副监狱长，听他说还和监狱长黎某也请示过，他们都是佛山监狱的领导，其给他们回扣，佛山监狱在生产他们公司的服装的过程中对工人管理的力度大些，生产加工都更顺畅点。
经其与郭某1谈话和回忆，在其弟弟郭某1负责管理友卓公司的具体生产时，2009年的时候因为生产达不到合同约定的保底价所以拖欠了监狱一笔保底费用，因此被监狱方刁难不给出货。之后郭某1找过黎某沟通，黎某让他送人民币10万元给管生产的吴某和庄某，郭某1当时打电话请示过其。因时间太久了，其想不起来打电话的具体情况，按照当时的情况，其是友卓公司的实际老板，其才有权决定支出这笔费用，所以郭某1肯定要打电话请示其的，要经其同意才可能送这笔钱给佛山监狱的人。但是具体怎么送钱的其不清楚，这个郭某1最清楚。
关于控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院依据法律规定评判如下：
一、关于犯罪事实的认定和定性
被告人及其辩护人提出指控的第一宗事实，友卓公司、佰利伟公司给予国家工作人员张某、黎某以回扣200.8万元系索贿，且被告人郭某某没有谋取不正当利益，故该宗事实不构成犯罪的意见。
经查，第一、被告人郭某某的供述，证实是张某向其索要10%回扣，其当时并不情愿给付，经过与对方讨价还价，考虑到生产经营的前期投入，最终只好同意并达成给予货款回收额10%回扣的约定；证人张某的证言，证实西江公司与友卓公司签订合同后，当时黎某向郭某某提出要求按惯例给予10%的回扣，后郭某某主动表态给予20%的回扣；证人黎某的证言，则称佛山监狱与郭某某的公司合作不久后，郭某某主动提出来，说有效益了就给他们奖励。综合上述证据来看，虽然各方关于给予回扣达成一致的过程和比例有出入，但张某的证言和郭某某的供述均能够证实是张某或黎某向郭某某提出要收取回扣，后双方达成约定。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款的规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的不是行贿。从本案行贿、受贿双方达成给予回扣约定的过程来看，虽然是受贿方索要，但并未达到勒索的程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，即构成单位行贿罪。本案被告人系违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，数额达200.1万元，情节严重，依法构成单位行贿罪。
第二、被告人郭某某的供述、证人（受贿人）张某、黎某、吴某、庄某的证言、证人郭某1的证言以及相关合同和货款回收统计表等证据之间能够相互印证，证实友卓公司、佰利伟公司与佛山监狱下属的西江公司在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员张某、黎某以回扣以及为单位谋取不正当利益，行贿黎某、吴某、庄某10万元的事实。其中第一宗事实，受贿人张某供认收取回扣的比例是20%，共计收取郭某某给予的回扣约340万元；被告人郭某某供认回扣比例是10%，通过货款回收统计表计算出回扣总计200.8万元；公诉机关就低认定该宗给予回扣的数额为200.8万元，被告人对此无异议，本院予以确认。
第三、本案行贿单位友卓公司、佰利伟公司，在案发前均已是吊销和注销状态，公司实际已不存在，被告人郭某某在案发期间是友卓公司、佰利伟公司直接负责的主管人员，依法应以单位行贿罪追究其刑事责任。
综上，被告人及其辩护人提出指控的第一宗事实不构成犯罪的意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。
二、关于量刑情节
公诉机关和辩护人均提出被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，佛山市人民检察院出具的郭某某的归案经过，证实2017年4月24日，佛山市人民检察院办案人员电话通知郭某某到该院接受询问，郭某某接到电话随后到案，并于当日交代了办案机关已经掌握的其涉嫌向佛山监狱工作人员行贿的犯罪事实。
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
依据上述法律规定，本案被告人郭某某不构成自首。公诉机关认定被告人构成自首的意见与法律规定不符，本院予以纠正。辩护人据此请求对被告人郭某某依法从轻或者减轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，佛山市友卓制衣有限公司、佛山佰利伟服饰有限公司违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，被告人郭某某作为上述单位直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控郭某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。惟认定被告人郭某某构成自首，与查明的事实和证据不符，本院予以纠正。被告人郭某某虽不构成自首，但如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》公布实施前，依据从旧兼从轻原则，适用一九九七年刑法作出量刑。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据一九九七年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟海燕
审判员 蔡丽君
审判员 曹治华
二〇一八年六月五日
书记员 常秋华
黄藻诗