山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初106号
原告：毛卫国，男，1972年8月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告：董海义，男，1969年4月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：晋城市润祥工贸有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：张永刚，任董事长。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1974年9月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，该公司职工。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所：晋城经济开发区。
法定代表人：魏乐锋，任总经理。
委托诉讼代理人：彭雷雷，男，1988年4月2日生，汉族，山西省泽州县人，该公司职工。
原告毛卫国诉被告董海义、晋城市润祥工贸有限公司（以下简称润祥工贸）、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中煤财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫国及其委托诉讼代理人宋玉玲，被告润祥工贸的委托诉讼代理人张建忠，被告中煤财险晋城支公司的委托诉讼代理人彭雷雷到庭参加诉讼，被告董海义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛卫国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费231.9元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金20164元、误工费21204元、护理费8476.2元、被抚养人生活费8831.9元、鉴定费2500元、车辆修理费925元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等各项损失共计72833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日10时50分许，被告董海义驾驶陕汽牌重型半挂牵引车，沿朝天宫至小车渠线由东向西行驶至小车渠线王台电厂口路段时，在左转弯过程中，与原告毛卫国驾驶无牌豪爵普通二轮摩托车由东向西行驶中相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察三大队认定，被告董海义承担事故的全部责任，原告毛卫国无责任。事发当日，原告被送往晋煤集团总医院住院治疗，被诊断为：腓骨骨折、内踝骨折，2016年11月15日出院，共住院18天。被告董海义是肇事司机、被告润祥工贸是肇事车辆的登记车主、被告中煤财险晋城支公司是该车承保单位。此次事故给原告造成了严重损伤，但原告至今未得到赔偿，为此，原告诉讼在案。
被告董海义未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告润祥工贸辩称，事故车辆在中煤财险晋城支公司投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，如果保险公司认为原告所要求的赔偿有不合理的部分，被告持同样意见。
被告中煤财险晋城支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告在交强险及第三者责任险范围内支付合理费用，其他不合理的项目不予赔付。
本案争议焦点为：原告的损失应如何认定？三被告是否应当承担赔偿责任，如何承担？
针对焦点，原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告受伤事故的经过及被告董海义负事故的全部责任。
2、机动车行驶证复印件，证明事故车辆登记车主是被告润祥工贸。
3、晋城市大医院住院病历（计32页），证明原告因此次事故受伤在晋城市大医院的住院治疗18天。
4、医疗费票据4支，证明原告花费医疗费231.9元。
5、鉴定意见书，证明事故导致原告受伤并构成十级伤残，护理期为30-60日，营养期为60-90天。
6、原告身份证及户口本，证明原告系农村户口，应当按农村居民计算残疾赔偿金。
7、原告妻子的户口本，证明在原告受伤期间，由其妻子进行照顾，妻子是农村户口。
8、泽州县高都镇泊村村民委员会证明一份，董来荣、毛小付的身份证复印件各一份，证明原告有母亲董来荣、父亲毛小付需要抚养，以及二人的身份信息。
9、毛志超的户口本、残疾人证，毛志琦的户口本、残疾人证，证明原告有儿子毛志超、女儿毛志琦需要抚养，以及二人的身份信息。
10、鉴定费票据1支，证明鉴定花费2500元。
11、收据1支，证明原告支出的车辆修理费925元。
12、交通费票据153支，证明原告支出交通费1000元。
具体的赔偿明细如下:
1、医疗费231.9元；
2、住院伙食补助费1800元，每日100元，计18天；
3、营养费2700元，每日30元，计90天；
4、残疾赔偿金20164元，以2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元的标准计算，10082×20×10%=20164；
5、误工费21204元，按2016年山西省农业在岗职工平均工资每日176.7元的标准，计算误工期为120天；
6、护理费8476.2元，按照2016年山西省护理行业在岗职工平均工资每日141.27元的标准，计算60天；
7、被扶养人生活费8831.9元，其中原告父亲毛小付以农村户口计算，计3211.6元；原告母亲董来荣以农村户口计算，计3211.6元；原告儿子毛志超以农村户口计算，计401.45元；
原告女儿毛志琪以农村户口计算，计2007.25元；
8、鉴定费2500元；
9、车辆修理费925元；
10.交通费1000元；
11、精神抚慰金5000元；
以上各项共计72833元。
被告中煤财险晋城支公司质证称：对证据1、2、3无异议，证据4中2018年3月29日164元的票据，应当提供门诊病历及检查报告单，2016年11月29日的票据，需要提供相关的诊疗记录，另外两支票据是病历复印费，不予认可；住院伙食补助费的标准过高；营养费应当按照每日15元的标准，计算60天；鉴定意见书上的在场人员只有原告妻子来艮翠，故对鉴定意见有异议，残疾赔偿金应当另行计算；对证据6、7无异议。
对于原告的误工天数不认可，原告没有提供误工证明，故不能按照原告要求的每天176.7元计算；护理费应按照每日99元计算，护理天数为30天；被抚养人生活费，被抚养人的抚养年限应当从定残日开始计算，而且原告应当提供共同抚养人毛卫生、毛红霞的户口本及毛卫星的户口注销证明；对证据9无异议；对鉴定票据无异议，但该费用不属于保险公司赔付范围；车辆修理费，根据事发后原告车辆损失的照片核实后予以认定；交通费和精神损害赔偿金，被告不予认可。
被告润祥工贸同被告中煤财险晋城支公司的质证意见一致。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，并出具了晋金（2018）临司鉴字第026号鉴定意见书，认定原告毛卫国因道路交通事故致左腓骨下段骨折、左内踝骨折伴踝关节半脱位，其遗留左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残；护理期为30-60日，营养期为60-90日。
经审理查明：2016年10月28日10时50分许，被告董海义驾驶陕汽牌重型半挂牵引车，沿朝天宫至小车渠线由东向西行驶至朝天宫至小车渠线王台电厂口路段，在左转弯过程中，与原告毛卫国驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告毛卫国受伤、摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，到晋煤集团总医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费25089.74元，全部由被告润祥工贸垫付。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告董海义负事故的全部责任，原告无责任。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告毛卫国构成十级伤残；护理期为30-60日，营养期为60-90日。
另查明，董海义系润祥工贸员工，董海义驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为润祥工贸，事发时董海义在工作过程中。该车在被告中煤财险晋城支公司投有交强险及商业险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；晋E711**半挂牵引车所投商业险中第三者责任保险的责任限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故，根据交警部门出具的交通事故认定书，可以认定被告董海义负事故的全部责任，董海义事发时所驾车辆在被告中煤财险晋城支公司处投有交强险及商业险，因此，本案中原告的损失，首先应当由中煤财险晋城支公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。因董海义系润祥工贸员工，本次交通事故的发生系董海义履行职务过程中发生，故对于中煤财险晋城支公司赔偿后的不足部分，应当由润祥工贸承担赔偿责任。
对于原告的损失情况，本院认定如下：
1、医疗费，对于其中的病历复印费27.9元，虽不属于医疗费的范畴，但确系原告实际支出，故本院予以认可，根据原告提供的票据，本院认定医疗费为25293.74元（其中被告润祥工贸已垫付25089.74元，剩余204元），复印费为27.9元；
2、住院伙食补助费，按照每天100元的标准，原告共住院18天，计1800元；
3、营养费，按每天30元的标准，根据原告受伤情况，认定营养期限为90天，计2700元；
4、残疾赔偿金，被告中煤财险晋城支公司虽对于鉴定意见书有异议，但该鉴定意见的委托程序合法、结论真实有效，应当予以认定，原告构成十级伤残，按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元的标准，残疾赔偿金为20164元；
5、误工费，原告经常居住地为农村，其误工损失可参照2016年度山西省农业在岗职工年平均工资46118元的标准，综合原告的伤残等级和出院医嘱，认定误工期为120天，计15162.08元；
6、护理费，因原告未提供护理人的收入证明，故参照2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资36872元的标准，护理人数为1人，护理期认定60天，计6061.15元；
7、被抚养人生活费，依据原告提供的户口本及泽州县泊村村民委员会出具的证明，参照2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元的标准，被抚养年限应当从定残日（2018年4月9日）计算，分别为原告父亲毛小付（1948年1月7日生）计算10年，8029×10×0.1÷3=2676.33元；原告母亲董来荣（1948年8月1日生）计算10年，8029×10×0.1÷3=2676.33元；原告儿子毛志超（1999年3月21日生），到定残日时已年满18周岁，故对该部分不予认定；原告女儿毛志琪（2003年5月18日生）计算3年，8029×3×0.1÷2=1204.35元，共计6557.01元；
8、鉴定费2500元，有票据为证，本院予以认定；
9、车辆修理费925元，有票据为证，且符合本案实际，本院予以认定；
10、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院治疗的情况，本院酌情认定为500元；
11、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情认定3000元。
以上各项共计84690.88元，除去被告润祥工贸垫付的25089.74元，剩余59601.14元。
根据被告车辆所投保险及事故责任认定的情况，被告中煤财险晋城支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金20164元、误工费15162.08元、护理费6061.15元、被抚养人生活费6557.01元、交通费500元、精神抚慰金3000元（共计51444.24元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费925元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告剩余医疗费15293.74元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元（共计19793.74元）。鉴定费2500元、复印费27.9元，应当由被告润祥工贸负担。因润祥工贸已经为原告垫付了医疗费25089.74元，该部分费用实际应当由中煤财险晋城支公司承担，故中煤财险晋城支公司在履行过程中可将该笔费用直接支付给润祥工贸。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛卫国医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费共计82162.98元（包含被告润祥工贸已垫付的25089.74元）。
二、被告晋城市润祥工贸有限公司赔偿原告毛卫国鉴定费、复印费2527.9元。
三、驳回原告毛卫国的其他诉讼请求。
上述费用于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告晋城市润祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 郭春霞
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰