wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初180号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某，男。2015年8月3日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月11日被台山市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月19日，被告人张某饮酒后驾驶二轮摩托车搭载洪某某由台山市台城石花广场（北）往环北大道（南）方向行驶，当日0时许，行驶至台城石花公园路路段时，与路边花坛发生碰撞跌倒，造成被告人张某、洪某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经检验，被告人张某血液酒精浓度为226.20mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担此事故的全部责任，洪某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；检验报告单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某判处拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年四月二十三日
书记员 谭玉媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第131号
原告唐志高，男，1979年9月7日出生，汉族。
被告孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘巧凤，女，系被告孙志明之妻。
被告刘巧凤，女，1985年11月10日出生，汉族。
原告唐志高与被告孙志明、刘巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志高，被告刘巧凤，被告孙志明委托代理人刘巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志高诉称，被告孙志明、刘巧凤于2012年10月26日向原告借款600000元，至今未还，故请求人民法院判令两被告归还借款600000元及支付利息144000元（按同期银行贷款利率的四倍计算，计算至2014年10月15日，顺延照计）。
原告唐志高为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告孙志明、刘巧凤于2012年10月26日向原告借款600000元的事实。
被告孙志明、刘巧凤未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，借款属实，但借款本金是500000元，因拖欠4个月的利息，而将100000元的利息转为本金，变更了原始借条。
被告孙志明、刘巧凤未向本院提交任何证据。
经质证，被告方对原告提交的三份证据不持异议。
经审查，原告唐志高提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告孙志明、刘巧凤于2012年10月26日向原告借款500000元，双方口头约定按月息5分计算利息，从2012年10月26日至2014年1月共支付了借款利息350000元，从2014年1月起停止支付利息，原、被告双方协商后将拖欠4个月的借款利息100000元转为借款本金，并向原告出具借据“今借到唐志高人民币陆拾万元整，孙志明、刘巧凤，2012年10月26日”，借款上未约定借款利息及还款期限，后经原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙志明、刘巧凤于2012年10月26日向原告借款本金500000元，双方借贷关系明确，依法受法律保护。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方口头约定的月利率按5分计算，明显超出银行利率的四倍2.05%（6.15%÷12×4），违反法律规定，原告要求被告孙志明、刘巧凤应将借款利息100000元转为借款本金，本院不予支持，原告的借款利息102500元（按月息2.05%计算，从2014年1月1日起至2014年10月30日止，顺延照计），被告孙志明、刘巧凤应归还借款本金500000元给原告唐志高。因此，原告要求两被告立即归还借款本金600000元及利息144000元的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告孙志明、刘巧凤于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付借款利息102500元（按月利率2.05%计算利息，从2014年1月1日起至2014年10月30日止，顺延照计）给原告唐志高；
二、驳回原告唐志高其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告刘巧凤、孙志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 马朝霞
二０一四年十一月二十四日
代理书记员 侯文君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第131号
原告陈某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
被告安徽某某建设工程集团有限公司。
法定代表人胡某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司青海某某分公司项目经理。
被告安徽某某建设工程集团有限公司某某分公司。
负责人杨某某，该公司项目经理。
本院在审理原告陈某某诉被告安徽某某建设工程集团有限公司、安徽某某建设工程集团有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商，双方另行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费11200元，已减半收取5600元，由被告安徽某某建设工程集团有限公司、安徽某某建设工程集团有限公司某某分公司承担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执63号
申请人苏志威，男，1977年10月19日生，住东莞市。
被执行人谢天鹏，男，1968年10月2日生，住凤庆县。
申请人苏志威与被执行人谢天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0922民初951号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人苏志威和被申请人谢天鹏达成如下和解协议：被执行人谢天鹏于2017年4月18日一次性支付原告苏志威货款90000元（已履行），剩余6500元申请人苏志威自愿放弃。执行费1348元由被执行人谢天鹏承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初951号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年四月十八日
书记员 字金兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2092号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所实习律师。
被告方世浩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告方世浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告方世浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××70、52×××75。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年12月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币3238.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款3238.65元（暂计至2011年12月19日，其中本金2053.07元，利息及其他费用1185.58元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年11月18日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了两份信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该两份申请表落款处有被告方世浩的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××70和52×××75的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2011年12月19日，尚有2053.07元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计1185.58元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年12月19日，被告尚欠原告借款本金2053.07元、利息、滞纳金1185.58元，共计3238.65元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告方世浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方世浩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二千零五十三元零七分及截至二○一一年十二月十九日的利息、滞纳金一千一百八十五元五角八分，共计三千二百三十八元六角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十二月二十日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告方世浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王铭浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第730号
原告王微微.
被告白城市蓝琦米业有限公司
法定代表人齐永海，系该公司经理。
委托代理人蓝英，系该公司职员，
委托代理人王建仁，系洮北区海明街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王微微诉被告白城市蓝琦米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王微微、被告委托代理人蓝英、王建仁到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年12月10日、2014年1月6日，被告分两次从原告处赊购编织袋合计14336.00元。后原告多次向被告讨要，但被告以种种理由推诿，为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款人民币14336.00元。
被告辩称，原告主体不适格，原、被告未曾单独有过经济往来，不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案原、被告争议的焦点问题是：
1、原告作为本案诉讼主体是否适格；
2、原告的诉求有无事实及法律依据。
原告针对其诉讼主张提交证据情况如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
2、欠条一份及入库单一份，证明原告给被告送编织袋的事实。
经被告质证对入库单有异议，与本案不具有关联性，不能证明原、被告存在债权债务关系，入库单不是欠条，如果是被告单位欠款应加盖公章。对欠条本身没有意见，出具人是被告单位的出库员，但该款已经结清，是与原告一起去的林申结清的，欠条原在林申处，但他将欠条丢失了。即便欠款事实存在，也是欠佳隆编织袋厂的，不应是欠原告个人的。
被告针对其主张提交证据情况如下：
1、收据一枚，证明原告及林申收到货款12536.00元，林申是代表佳隆编织袋厂出具的收条，同时证明被告给林申出具的两笔欠条丢失一张。
经原告质证有异议，我与林申不是合伙人，货是从我这出的，我没有给林申授权，让他替我收款。
2、证人杨某某出庭作证并接受双方当事人的质询，证明内容：我与原、被告双方都认识，是合作关系，我在原告及其对象林申处进过货，林申说编织袋厂是他家亲戚开的。
经原、被告质证没有意见。
现根据原、被告的陈述、答辩及各自的举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
针对原告持有的欠条及入库单，被告抗辩称欠条中的欠款已向案外人林申结清，即使欠款存在也不应是原告个人，而是佳隆编织袋厂。入库单不是欠条，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。本院认为，原告持有的欠条在欠款数额后标注佳隆编织袋，入库单上在收到栏内记载佳龙袋皮，经庭审调查
被告并未否认两份证据中所记载内容的真实性，无论是佳隆编织袋厂还是原告个人，与被告发生的业务仅有两笔，即本案诉争的两笔债权，因此足以认定债务存在的事实。被告作为债务人未在债权凭证上写明债权人抬头，无论是疏忽所致还是故意为之，其责任均应由债务人自行承担。现原告持有两笔债权的凭证，应视为完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证责任，即可推定原告为合法的债权人。而被告于庭审中提供的收据，证实其已向买卖关系相对人林申履行了付款义务，但就欠条丢失的问题未能举证证明林申已就该债权进行遗失刊登公告，故本院不能认定其真实性。同时被告也未能举证证明佳隆编织袋厂是否存在、与林申是何种关系以及原告与林申之间是否存在债权转移，故被告提供的证据不足以推翻原告系买卖合同相对人的事实，本院认为其抗辩主张不能成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此被告应当向原告履行给付货款的义务。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告欠款14336.00元。
如被告不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年九月一日
书记员 宿梦莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6984号
原告金某，女，汉族，1966年6月25日出生。
被告陈某，男，汉族，1961年3月20日出生，台湾地区居民。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2012年1月，原、被告双方经人介绍认识，于2012年9月10日在漳州市芗城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，双方生活环境、生活习惯不同，婚后第二天被告回台湾。被告回台湾后，对原告漠不关心，不闻不问。现在连短信也不回。婚后第二天分居至今，被告没有尽到夫妻之间的义务，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，严重伤害夫妻感情，致使感情完全破裂。故请求判决解除原告与被告的婚姻关系。原告自愿承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、结婚证（结婚证字号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），拟证明与被告于2012年9月10日登记结婚；二、陈某身份证复印件及结婚登记审查处理表，拟证明被告的身份情况。
被告陈某未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院对本案事实作如下认定：
2012年1月，原、被告双方经人介绍认识，于2012年9月10日在漳州市芗城区民政局自愿登记结婚。婚后第二天被告即回台湾，双方至今没有来往。原、被告双方未生育子女。
综上所述，本院认为，原告金某与被告陈某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后不久分居两地，未建立良好的夫妻感情。原、被告双方婚后开始分居两地，没有来往，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告金某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方艺璇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审66号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人郭战克，男，汉族，1985年7月3日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郭战克公安交通行政处罚一案的罚款150元及到期不缴纳罚款的加处罚款150元，共计300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003338651的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人郭战克于2016年7月28日00时50分，在侯饭325省道244公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对被执行人罚款150元。收到上述处罚决定后被执行人郭战克在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003338651的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款150元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003338651的行政处罚决定书中的罚款150元及加处罚款150元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月十四日
书记员 崔荣荣
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审308号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李振华，男，汉族，出生1978年6月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年10月1日作出的鹿人防征决字（2013）1023号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1023号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1023号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1283号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇庙音行政村甘塘自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月22日22时10分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路南侧，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00410号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人甘某，男，务农。因涉嫌犯交通肇事，于2015年8月12日被利川市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，同年8月31日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2008年12月25日9时40分许，被告人甘某驾驶鄂Q298**号轻型货车载岳父胥乙、岳母王某、妻子胥甲、哥哥甘甲四人，由利川市团堡镇毛田路口上G50高速公路（尚未正式通车）往利川方向行驶。当车辆行至白果坝1号隧道口至恩施方向200M处向左侧变道时，车辆失控侧翻，造成乘车人胥乙当场死亡，甘某、王某、胥甲三人受伤，胥甲受伤后送利川市人民医院抢救无效于2008年12月26日0时30分死亡的重大道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人甘某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人甘某于2015年8月11日自动到利川市公安局团堡派出所投案，并如实供述自己的罪行。同年8月17日，在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人甘某的亲属与被害人胥乙、胥甲的近亲属达成调解协议，甘某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，被害人的近亲属表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人甘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其亲属与被害人的近亲属达成了调解协议，被告人甘某取得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人甘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚景中
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第976号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告陈飞，男，1985年08月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告陈飞金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年五月五日
书记员 吴永莎
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执245号
申请执行人：李国起，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人李国起与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
�院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4187号
罪犯王迪，男，1989年5月27日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2004年11月18日作出（2004）二刑初字第303号刑事判决，认定被告人王迪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元，民事赔偿人民币9127元。因检察机关抗诉，本院于2008年8月21日作出（2008）长刑二初字第8号刑事判决，予以改判，认定被告人王迪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元，民事赔偿人民币40857元。宣判后即交付执行。2011年12月27日本院作出（2011）长刑执字第4258号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2014年8月20日本院作出（2014）长刑执字第1395号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年1月18日，少管所服刑人员王迪，因同监舍服刑人员李光浩穿其鞋，对其进行殴打，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分177分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1167元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但服刑期间再犯，改造难度大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市王城大道。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人温栓柱，男，1958年5月18日出生，汉族，住邙山镇土桥。
被执行人娄选文，男，1957年1月1日出生，汉族，住邙山镇土桥。
被执行人温来栓，男，1971年1月10日出生，汉族，住邙山镇土桥。
被执行人温小栓，男，1973年12月24日出生，汉族，住邙山镇土桥。
被执行人周中芹，女，1952年4月2日出生，汉族，住邙山镇土桥。
本院在执行洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社申请执行其与温栓柱、娄选文、温�栓、温小栓、周中芹借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于磊磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3190号
原告姜克定，男，1995年5月6日生，汉族。
被告张露露，女，1986年11月15日生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区。
代表人张翌，该公司总经理。
委托代理人管相宗，该公司员工。
原告姜克定诉被告张露露、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王斌适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姜克定，被告鼎和公司委托代理人管相宗到庭参加诉讼，被告张露露经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜克定诉称，2016年5月14日21时，被告张露露驾驶豫AG号轿车在郑上路与须水河路交叉口北500米由东向西倒车时与原告驾驶的豫A7号轿车相撞发生交通事故，原告车辆受损，事故认定被告负全部责任。事故发生后被告拒绝赔偿原告损失。原告要求�一、判令被告赔偿原告车辆损失200元、停车费500元、拖车费300元、交通费500元，共计1500元；二、判令被告鼎和公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告鼎和公司辩称，因该案系纯车损案件，被告鼎和公司只承担车损部分，其他停车费、交通费不承担。
被告张露露未答辩。
经审理查明，2016年5月14日21时，被告张露露驾驶豫AG号轿车在郑上路与须水河路交叉口北500米由东向西倒车时与原告姜克定驾驶的豫A7号轿车相撞，两车受损，造成交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张露露负事故全部责任，原告姜克定无责任。原告为处理事故，支付停车费400元、拖车费300元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至本院。
庭审中，原告提供没有出票日期的郑州市中原区聚仟家汽配商行200元发票，要求被告赔偿维修费200元，对此被告鼎和公司不予认可。原告要求被告赔偿停车费500元，对此被告鼎和公司不予认可，原告仅提供郑州瑞达停车场有限公司发票400元。
另查明，豫AG号轿车所有人为被告张露露，该车在被告鼎和公司投保交强险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、票据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张露露负事故全部责任，原告姜克定无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张露露驾驶车辆在在被告鼎和公司投保交强险，故被告鼎和公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告张露露对原告损失予以赔偿。
原告的损失为：1、车辆损失费，庭审中，原告提供没有出票日期的郑州市中原区贰仟家汽配商行200元发票，要求被告赔偿车辆损失费200元，对此被告鼎和公司不予认可，本院认为，原告提供的发票没有出票日期，其未提供维修清单，不能证明其进行修理及实际支出费用的情况，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；2、停车费、拖车费，原告为处理事故，支付停车费400元、拖车费300元，有相关票据予以证实，本院予以确认；3、交通费，对原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，本院认为，原告虽提供交通费票据，但其提供的修理发票、修理明细，不能显示其车辆维修的时间，故本院无法确定原告车辆作为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的�常替代性交通工具的合理费用，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告鼎和公司应在交强险限额内赔偿原告拖车费300元，被告张露露应赔偿原告停车费400元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜克定300元；
二、被告张露露于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜克定400元；
三、驳回原告姜克定其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张露露负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一六年七月十三日
书记员 弓露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告和春艳，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告和春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告和春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32798.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32798.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11430号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。
委托代理人：王琦。
被告：ＸＸ。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2818号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：柏冬生，男，1967年08月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告柏冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1291号
申请执行人黄江勇。
被执行人广西四方汇通人才服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人霍柱威，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第49号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。经查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西四方汇通人才服务有限责任公司的银行存款人民币7213元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 腾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2225号
原告：彭某某，男，汉族，生于1948年9月，住四川省仪陇县。
被告：席某某，男，汉族，生于1963年9月，住四川省仪陇县。
被告：杨某某，男，汉族，生于1972年1月，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告彭某某诉被告席某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭某某承担。
审判员 曹海涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 亮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00053号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人李苍绪，任该社理事长。
被执行人张建军。
被执行人张向红。
凤翔县农村信用合作联社与张建军、张向红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）凤翔民二初字第082号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张建军、张向红归还借款30000元及利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张建军、张向红下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第082号民事判决书的本次执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年五月三十一日
书记员 师海锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初814号
原告：杨万霞，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：赵桂华，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告杨万霞诉被告赵桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨万霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨万霞撤回起诉处理。
审判员 苏靖博
二〇一七年六月十日
书记员 刘建梅
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审105号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李继猛，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-52号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李继猛未经批准，于2016年6月非法占用巨野县太平镇白李村集体土地1400平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年6月30日作出了巨国土资罚（2016）8-52号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币42000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-52号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年6月30日作出的巨国土资罚（2016）8-52号行政处罚决定书。
二、限被执行人李继猛自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李继猛所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人李继猛自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款42000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1364号
申请执行人胡文超，男，1981年11月30日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被执行人王用彬，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行胡文超与王用彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的（2016）川2002民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，权利人胡文超于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求王用彬偿还借款200000元及利息和垫付的受理费及公告费。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被申请人王用彬在资阳市雁江区凤岭路世纪城三区香樟苑四幢4(Z)2-7-2号(房屋产权证号：20××16)有住房一套（已另案查封），依法扣划了被执行人王用彬银行存款7309.35元并进行了分配。现被执行人的财产暂无执行条件，申请执行人申请将被执行人王用彬纳入失信人名单后终结本次执行程序，本次执行未实现标的金额200000元及利息。
本院认为，被执行的财产暂无执行条件，申请被执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人的财产具备执行条件，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 淋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执663号
申请执行人长沙华雅房地产开发有限公司。
被执行人庞杰，男，1962年6月16日出生，汉族。
申请执行人长沙华雅房地产开发有限公司与被执行人庞杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3400号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人办理撤销位于长沙市雨花区高桥街道高桥村华雅华天国际大酒店1331、1430号房屋的网络签约手续，承担受理费、公告费共计860元，执行费550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一：撤销被执行人庞杰（身份证号码：440804196206161132）位于长沙市雨花区高桥街道高桥村华雅华天国际大酒店1331、1430号房屋的网络签约手续。
二：（扣留）、扣划（提取）被执行人庞杰存款或其它收入1410元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 勇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初778号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓全志，该公司职员。
被告：郑少富，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告郑少富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓全志到庭参加诉讼。被告郑少富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑少富偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2016年7月1日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告郑少富于2015年2月15日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，以房产作抵押向该社借款100000元用于种植。合同约定借款期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止，月利率为8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还约定了利息按季结息支付以及借款人违约时贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项等条款。之后被告郑少富只支付了2016年6月30日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告郑少富未再归还借款本金及支付利息。
被告郑少富未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告郑少富于2015年2月15日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，以房产作抵押向该社借款100000元用于种植。合同约定借款期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止，月利率为8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还约定了利息按季结息支付以及借款人违约时贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项等条款。之后被告郑少富只支付了2016年6月30日前的利息，未再归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告应按合同约定全面履行归还借款和支付利息的义务。合同约定的还款期限本应为2018年2月14日即现尚未届满，但鉴于被告自2016年7月1日后至今一直未按约定支付利息，已构成违约。原告依合同约定可以要求被告提前归还借款。故对原告被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑少富自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至2017年6月6日止的利息按月利率8‰计付；自2017年6月7日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.2‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郑少富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初680号
原告：烟台喜相逢网吧有限公司，住所地烟台市芝罘区世尧路153号。
法定代表人：李丕卿，该公司经理。
委托代理人：姜厚光、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：刑志福，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省招远市。
被告：杨成凤，女，1963年9月29日出生，汉族，住山东省招远市。
两被告共同委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
原告烟台喜相逢网吧有限公司诉被告邢志福、杨成凤劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭进东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台喜相逢网吧有限公司的委托代理人管丽芳与被告邢志福、杨成凤的委托代理人栾宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告之子邢信刚于2012年3月3日在原告处上网，因与祁秀琛发生争执厮打，被祁用刀捅伤，造成心脏破裂死亡。邢信刚系原告单位职工刘庆的朋友，与原告无关，亦与原告不存在劳动关系。被告曾到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付其丧葬费、一次性工亡补助金。该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第894号裁决书，裁决原告支付两被告丧葬补助金18688元、一次性工亡补助金436200元。原告与被告不存在劳动关系，上述裁决有误。故诉至法院，请求判令原告不支付被告丧葬费、一次性工亡补助金。
被告辩称，劳动仲裁部门的裁决书认定事实清楚，证据充分。请求驳回原告的诉讼请求，判令其支付被告丧葬费18688元、一次性工亡补助金436200元。
经审理查明，两被告系邢信刚之父、母。
2012年3月3日凌晨4时许，当时在原告单位值班的邢信刚与案外人祁秀琛因琐事发生争执，被祁秀琛持械捅刺致死亡。2012年11月12日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第81号刑事附带民事判决书，判决：一、祁秀琛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、祁秀琛赔偿两被告经济损失人民币185897元。上述判决第二项至今未予执行。
2013年1月，两被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其子邢信刚与原告自2011年3月至2012年3月3日期间存在劳动关系。同年8月3日，该委作出烟芝劳人仲案字（2013）第113号裁决书，裁决：确认两被告之子邢信刚与原告自2011年3月至2012年3月3日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，诉至本院。2013年12月12日，本院作出（2013）芝民劳初字第515号民事判决书，判决：确认两被告之子邢信刚与原告自2011年3月至2012年3月3日期间存在劳动关系。原告不服上述判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。2014年3月27日，山东省烟台市中级人民法院作出（2014）烟民一终字第291号民事裁定书，裁定：本案按原告撤回上诉处理。
2014年8月7日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2014）第01-0188号工伤认定决定书，对邢信刚受到的事故伤害认定为工伤。
2014年10月，两被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付丧葬补助费18867.5元、一次性工亡补助金436200元。该委于2015年12月1日作出烟芝劳人仲案字（2014）第894号裁决书，裁决：原告支付被告丧葬补助金18688元、一次性工亡补助金436200元。原告对该裁决不服，具状诉至本院，请求不向被告支付上述款项。
上述事实，有山东省烟台市中级人民法院及本院的生效法律文书、烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书、烟台市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，本院已生效的（2013）芝民劳初字第515号民事判决书判决确认了邢信刚与原告自2011年3月至2012年3月3日期间存在劳动关系，烟台市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书也认定了邢信刚受到的事故伤害为工伤，故两被告作为邢信刚的父母，应享受邢信刚死亡后的工伤待遇。按照相关规定，两被告应享受的工伤待遇包括丧葬补助金和一次性工亡补助金，丧葬补助金的数额为统筹地区上一年度年平均工资计算6个月，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故两被告应享受的丧葬补助金为18688元（37375元÷12×6）、一次性工亡补助金为436200元（21810元×20）。因邢信刚工作期间，原告未为其缴纳社会保险，上述工亡待遇应由原告承担。故现两被告要求原告支付丧葬补助金18688元、一次性工亡补助金436200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告现仍以其与邢信刚不存在劳动关系为由主张其不应承担上述法律义务，与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、第（三）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：
限原告烟台喜相逢网吧有限公司于本判决生效之日起10日内向被告邢志福、杨成凤支付丧葬补助金18688元、一次性工亡补助金436200元，合计454888元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告烟台喜相逢网吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一六年四月十日
书记员 慕惠洋（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第182号
原告刘章权，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××2118。
委托代理人陈义胜，北京市（盈科）深圳律师事务所律师。
被告张叶庆，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2433。
委托代理人潘汉才，男，1953年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇平塘村**号***房，身份证号码：4404211953********。
原告刘章权诉被告张叶庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘章权及其委托代理人陈义胜，被告张叶庆及其委托代理人潘汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至12月期间，被告向原告购买了水泥、油灰等材料，并让原告送到被告的多个工地。由于每次材料款金额不大，当时并未及时结算，自2010年8月至12月期间，被告累计欠原告材料款33，955元。原告多次催要，被告均不予回应。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告向原告支付材料款款人民币33，955元及利息（利息以本人民币33，955元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至材料款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉不属实，原告与被告本是好朋友，被告与原告从2010年8月至12月间购买材料已于2011年1月2日结算，被告只欠原告9080元，当时被告写下欠条一张给原告。2011年2月，被告又向原告购买5吨水泥共2000元，当时，被告要原告拿出以上欠的9080元单据以及这次的款项一起付清给原告，原告将欠据交回被告，并由被告在欠条上亲笔写上“2011年2月已付清款（2000元）”，原告签上刘章权收的字样，这是事实。至于送货单为什么没有取回，是因为被告与原告是好朋友，基于信用，付了钱就不向原告取送货单。2、根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，根据这一规定，原告的诉请超过了诉讼时效。
经审理查明，自2010年8月开始，原告刘章权为被告张叶庆供水泥、灰油等材料，到2010年12月，被告共欠原告货款人民币33，955元。
2011年1月2日，被告向原告出据欠据一张，内容如下：今欠刘章权水泥、白灰款（玖仟零捌拾元），欠款人张叶庆，内添附一行字“2011年2月已付款（2000）刘章权收”。
关于上述欠据，被告认为是对原告送货进行的总的结算，经结算后，被告只欠原告8090元，到2011年2月又还了2000元。但原告认为，这并不是对以前货款的结算，而是被告另外欠的货款，在被告结清后，原告将该欠据还给了被告。
原、被告之间通常的交易习惯是，被告付货款给原告后，原告将送货单交给被告，被告称基于和原告间朋友关系的信任，没有将送货单收回来。
以上事实有送货单、欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告向被告供货，共计货款为人民币33，955元，被告应当给付原告。关于原、被告是否对该33，955元货款进行了结算，结合本案的证据及双方的陈述，本案送货单仍在原告手中，双方的交易习惯是被告付清了货款后原告就应当将送货单交给被告，原告又无其它证据证明双方对以前的送货进行了结算。2011年1月2日被告出具的欠据也没有相关结算的记载，该欠据现在被告手中，原告称欠据中记载是另外一批货，后被告付清货款后，原告就将欠据交还给被告的说法较为符合事实。二、关于利息。原、被告并没有约定利息，可以从原告向被告主张权利之日起即起诉之日起计算，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息。三、关于诉讼时效。因双方没有约定付货款期限，诉讼时效的起算应当自原告主张权利之日即起诉之日开始，原告的主张并未超过两年诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张叶庆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘章权货款人民币33，955元及利息（利息以33，955元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月12日计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费324元，由被告张叶庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年六月八日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1610号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告尚文全，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告董召才，男，生于1951年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告张连冬，男，生于1962年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵德和，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王守芝，男，生于1951年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告尚文全、董召才、张连冬、赵德和、王守芝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告尚文全、董召才、张连冬、赵德和、王守芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人尚文全由被告董召才、张连冬、赵德和、王守芝担保，于2010年10月26日从原告处借款199900元，借款到期日为2011年8月11日，借款到期后被告未依约偿还借款利息，请求判令被告偿还借款利息102707.70元。
被告尚文全、董召才、张连冬、赵德和、王守芝在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人尚文全于2010年10月26日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人尚文全提供借款200000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告董召才、张连冬、赵德和、王守芝为该借款提供最高保证额为200000元的连带责任保证。2010年10月26日借款人尚文全自原告处贷出200000元，借款凭证载明月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年8月11日。截止2013年10月28日，被告已偿清全部借款本金，尚欠借款利息102707.70元，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款还款通知单及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告尚文全未按合同约定履行还款义务，被告董召才、张连冬、赵德和、王守芝未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告尚文全、董召才、张连冬、赵德和、王守芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚文全于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息102707.70元。
二、被告董召才、张连冬、赵德和、王守芝对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1759号
原告：李某春，女。
被告：蒋某，男。
案由：土地承包经营权继承纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李明明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4758号
罪犯张风华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）金中刑一初字第88号刑事判决，以被告人张风华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年3月20日以（2006）浙刑一复字第3号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人张风华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张风华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张风华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张风华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未积极履行民事赔偿义务，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风华准予减刑一年四个月（刑期自2010年8月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00206号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：牛德彬，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告牛德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告牛德彬经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告牛德彬于2006年11月22日向原告单位借款3万元�约定月利率为0.93%，期限6个月，逾期后于2014年1月5日还本金11000元及利息3600元，结欠本金19000元，后经原告催要多次未还，要求被告牛德彬还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告牛德彬未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告牛德彬于2006年11月22日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限6个月，逾期后于2014年1月5日还本金11000元，结欠本金19000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告牛德彬还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告牛德彬向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被�偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛德彬欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金19000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年11月22日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告牛德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00206号
原告：严小娥，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周芙蓉，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷县东，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告严小娥诉被告阳的东、周芙蓉、殷县东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告严小娥于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严小娥撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告严小娥负担。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00206号原告于海萍，女，1958年8月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托代理人刘振陆，系锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被告刘俊香，女，1960年9月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托代理人王海滨，系锦州市法律援助中心指派律师。追加第三人杜绍玲，女，1961年11月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原告于海萍诉被告刘俊香、追加第三人杜绍玲民间借贷纠纷一案于2015年3月4日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海萍及其委托代理人刘振陆、被告刘俊香及其委托代理人王海滨、追加第三人杜绍玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与杜绍玲是朋友关系，杜绍玲与被告是朋友关系，2014年10月5、6日杜绍玲给原告打几次电话，让原告往刘俊香信用卡里存入4万元钱，刘俊香承诺于存钱的当天下午即将钱还给原告。2014年10月7日，杜绍玲将刘俊香的信用卡及密码拿到手中并交给原告。2014年10月8日上午和下午原告分三次将2万元、1万元、700元存入被告信用卡里，由于原告手里没有现金了，便与杜绍玲到杜绍玲一个朋友处让这位朋友又将9300元存入被告信用卡里。正当存钱时，被告的信用卡密码改了，钱存不进去了。原告感到受骗了，便多次向被告催要原告给被告信用卡里存入的30700元钱，但被告以种种理由不予返还。原告报警，公安机关以被告不够诈骗不予立案，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告30700元欠款及同期贷款利息。本次诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与于海萍素不相识没有接触过，我们之间并不存在借贷关系，我从来未向于海萍借过钱，也没有承诺过什么时候还钱。我与杜绍玲原来有借贷关系，杜绍玲向我借过2万元钱，后来我让杜绍玲还钱并把信用卡交给杜绍玲让杜绍玲向卡内还款，杜绍玲后向我信用卡内陆续打入1万元700元2万元，我收到款后，因杜绍玲只欠刘俊香2万元后来将多余款项10700元存入存折内，因一直联系不到杜绍玲所以开户人是刘俊香。我们认为杜绍玲已将欠刘俊香的2万元钱已经还完，至于杜绍玲向谁借款怎么还的钱，我们不知情，也和我们没有关系。杜绍玲应该与于海萍形成了新的借贷关系，因为于海萍往卡内打钱我们不知情，是杜绍玲的指示，杜绍玲与于海萍之间形成了新的借贷关系，所以，原告应该起诉杜绍玲还钱，而不是现在的被告刘俊香。追加第三人杜绍玲辩称，我欠刘俊香2万块钱，刘俊香给我打电话在2014年10月4、5、6、7、8日这几天一直给我打电话让我垫付信用卡，我给原告打电话，让原告帮我把刘俊香的信用卡垫付上，当时原告不同意，但是我一直劝说原告，后来原告同意了。我先找刘俊香拿的信用卡和密码，后来找的于海萍，于海萍问我什么时候能消费，我说信用卡刚存钱不能马上消费，怎么也得等到下午4、5点钟才能消费。然后我就把卡和密码给于海萍了，当时和刘俊香通的电话，确认存钱后可以进行消费。当时是用我的电话给刘俊香打的电话，信用卡没有临时额度。刘俊香的卡是信用卡，如果我给刘俊香还钱不能往信用卡里存钱，肯定是存到储蓄卡里的。我和于海萍一起去的光大银行取的钱，当时钱不够，我们又找了我的一个别的朋友继续存钱。但是钱已经存不进去了，我给刘俊香打电话说为什么钱存不进去了。刘俊香说她把密码改了，说这些钱就当是我欠她的钱还款了，剩下的10700多余的钱要还给于海萍。但是刘俊香不同意。经审理查明，杜绍玲与刘俊香系朋友关系。2014年8月29日，杜绍玲从刘俊香处借款2万元，并承诺于2014年9月18日前还款。该欠款至今尚未偿还。2014年10月8日，杜绍玲找到原告于海萍，将被告刘俊香的一张光大银行的信用卡交给原告于海萍，称刘俊香的信用卡急需还款，让于海萍帮刘俊香偿还该信用卡的透支款40000元，并称偿还之后下午4、5点钟便可消费出来（即指取出来）。故于海萍分三次往该卡里分别存入10000元、700元和20000元，共计30700元，后发现该卡密码被更改，遂于海萍要求刘俊香偿还30700元钱及利息。刘俊香表示该光大银行的信用卡是其交给杜绍玲要求其偿还20000元借款的，她认为该30700元是杜绍玲打进卡内的，扣除借款20000元，多余的10700元同意偿还杜绍玲，至于杜绍玲与原告于海萍之间是否存在借贷关系都与自己无关。另，庭审中杜绍玲表示该30700元是原告于海萍向被告刘俊香卡内打的钱，并不包括其欠被告刘俊香的20000元钱。本院所确认的上述事实，有原告提供的存款凭证、被告提供的借款协议以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。原告于海萍向被告刘俊香的信用卡内打入30700元钱的事实存在，但在二人之间并不存在直接的借贷关系，原告存款的初衷是帮助第三人的朋友即被告解困信用卡透支，存款后欲当日取出，因此被告刘俊香取得该笔钱款并没有合法根据，其主张的该钱款系第三人杜绍玲向其偿还的欠款的说法，本院认为其证据不够充分，故不予采信，其与杜绍玲之间的债权债务关系可另行主张权利。结合本案事实，被告刘俊香虽占用原告于海萍的钱款，但其认为该钱款为杜绍玲向其偿还的欠款，并已将余下的10700元另行开户随时准备返还的情形，本院认为，其并不属于恶意占有，遂对于原告要求按照贷款利率计算利息的请求，本院不予支持，可参照中国人民银行同期存款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告刘俊香于判决生效之后10日内返还原告于海萍人民币30700元及利息（利息自2014年10月9日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告刘俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王金业二〇一五年五月十二日书记员  魏羽楠
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执157号
邓勇：
关于你申请执行卢贤恒民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年六月二日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第80号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘×，男，1995年7月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年8月2日15时许，被告人刘×窜至宝坻区大白庄镇××村李一×家中，盗走人民币1000余元。
2013年8月12日14时许，被告人刘×窜至宝坻区大白庄镇××村李一×家中，盗走人民币1600余元。
2013年8月16日15时许，被告人刘×窜至宝坻区大白庄镇××村李一×家中，盗走手机一部。经价格鉴定，无法对手机估价。
2013年8月20日15时许，被告人刘×窜至宝坻区大白庄镇××村李一×家中，欲行窃时被李一×抓获。
案发后，被告人刘×的近亲属已退赔被害人李一×全部损失人民币3500元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李一×的陈述笔录，证人商××、李二×、张××、冯××的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表、户籍证明，司法精神病鉴定意见书，辨认笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行。案发后被告人刘×的亲属已退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘×退赔被害人李一×全部经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第80号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现住羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人洪某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐晨诚出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日16时55分许，被告人黄某某驾驶一辆牌号为沪BXXX**重型半挂牵引车后挂沪EXX**半挂车沿上海市宝山区某公路东向西开到某路路口右转弯过程中，未遵守让行规定，与骑电动自行车沿某公路同向直行至该处的被害人黄某相撞，造成黄某倒地后遭货车碾压当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人段某的证言，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》、酒精测试单及相关照片、车辆和驾驶人登记信息查询、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》及相关照片、上海市公安局宝山分局民警张斌出具的《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车转弯时未让直行的车辆先行，致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03833号
原告李淑群。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告彭益南。
被告欧阳艳萍。
原告李淑群与被告彭益南、欧阳艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑群诉称：2015年5月20日，原告借款给被告进行生意周转。双方约定了计息方式等相关事项。原告按约定给付借款后，被告未按约定支付利息和本金。现请求法院判令被告：1、立即偿还借款15万元，利息6550元（截止2015年8月20日），并继续按约定利率支付利息至实际给付之日。2、承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告彭益南、欧阳艳萍与原告李淑群签订一份借款合同。合同约定：被告因生意周转，向原告借款15万元，年利率24%，每月利息3000元，每个月支付一次，被告逾期支付任何一期利息超过一个月的，原告有权提前解除合同。合同还对其它事项作了约定。
同日，原告转账15万元至被告彭益南账户，两被告向原告出具了借款收据。
两被告至今归还了原告利息2450元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款收据、银行转账汇款电子回单以及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告归还借款15万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。
两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭益南、欧阳艳萍于本判决生效后十日内偿还原告李淑群借款15万元、利息6550元（并按本金15万元，年利率24%，计算自2015年8月21日起至实际给付之日的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈志超
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第222号
申请执行人法库县柏家沟镇人民政府，住所地辽宁省法库县柏家沟镇柏家沟村。
被执行人陈永德，男，1954年5月10日出生，住辽宁省法库县柏家沟镇前山村。
申请执行人法库县柏家沟镇人民政府与被执行人陈永德借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款1850.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民巡初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 楷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2449号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人梁保宏，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与梁保宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13495号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁保宏应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金四万八千三百三十四元五角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人梁保宏其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人梁保宏其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 焦 筱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初19号
原告苏少龙，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告骆雪霞，女，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告苏林辉，男，1962年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月4日立案受理原告苏少龙诉被告骆雪霞、苏林辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏少龙到庭参加诉讼，被告骆雪霞、苏林辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏少龙诉称，2013年11月20日，被告骆雪霞以家庭开销急需资金为由，向原告借款23600元，双方约定月利率5%，还款日期为2014年6月3日。被告骆雪霞、苏林辉是夫妻。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间系共同债务。借款期满后，二被告均未予还款付息。请求判决：被告骆雪霞、苏林辉共同偿还原告借款23600元并按月利率2%支付自2013年11月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自认交付借款时扣除1180元，仅交付22420元给被告骆雪霞。
被告骆雪霞、苏林辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告骆雪霞、苏林辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告骆雪霞以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告骆雪霞于2013年11月20日向原告借款23600元，双方约定月利率5%，借款期限至2014年6月3日；本院经原告申请依法向惠安县档案馆调取二被告结婚申请书，证明二被告于1985年9月25日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆雪霞、苏林辉是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告骆雪霞于2013年11月20日向原告借款23600元，双方约定月利率5%，借款期限至2014年6月3日。原告交付借款22420元。此后，被告骆雪霞、苏林辉未予还款付息。
综上事实，本院认为，原告与被告骆雪霞约定被告骆雪霞向原告借款23600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告仅向被告交付了22420元，应以实际出借金额认定借款数额。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。借款期满后，被告骆雪霞未能还款，故还应向原告偿还22420元。双方约定月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求被告按月利率2%支付自2013年11月20日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告苏林辉与被告骆雪霞是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆雪霞明确约定本案借款为被告骆雪霞的个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆雪霞、苏林辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏少龙借款22420元并按月利率2%支付自2013年11月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告苏少龙负担10元，被告骆雪霞、苏林辉负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第979号
申请执行人：罗毅，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被执行人：杨佑宗，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗毅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1751号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款125085元，并负担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2802元、公告费600元。
本院在本案执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年三月三日
书记员 张 琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2919号
罪犯李志雄，曾用名蒋胜中，男，1988年6月5日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）江永法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01934号
原告：尤大连，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师.
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：王俊，公司员工。
委托代理人：杨继高，公司员工。
原告尤大连诉被告合肥市同创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤大连的委托代理人杨庆，被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤大连诉称：被告与原告签订塔吊租赁协议，约定原告向被告出租塔吊，被告支付租赁费用总计952150元。协议签订后，原告按约履行了协议，但被告仅支付了部分租赁费，尚欠22万元整租赁费未支付，并于2014年4月26日向原告出具“欠条”证明该事实。事后，原告多次到被告处讨要该笔欠款，但被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特请求人民法院判令：两被告连带清偿原告塔吊租赁费22万元并由被告承担诉讼费用。
被告合肥市同创建设工程有限公司在庭审中辩称：该工程是我公司在阜阳的项目，欠款属实，我们没有异议。但是现在由于经济比较困难，希望能够分期分批给付欠款。
经审理查明：阜阳市阜阳丽丰壹品16#、17#楼系被告合肥市同创建设工程有限公司承建，并由该公司员工杨继高、王俊负责该项目，期间租赁原告尤大连所有的塔吊，双方口头对租赁期限以及租赁费用进行了约定。
2014年4月26日，尤大连和杨继高、王俊进行了结算，并由杨继高、王俊共同向原告出具了欠条，确认租金计952150元，在2013年12月30日前已经支付732150元，下欠22万元，同时合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司盖印确认情况属实。
上述事实有：欠条和当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告合肥市同创建设工程有限公司承建阜阳市阜阳丽丰壹品16#、17#楼期间租赁原告尤大连所有的塔吊，双方之间建立了租赁合同关系。2014年4月26日，经结算，现尚欠22万元租金，对此被告予以认可并有欠条为凭，现原告要求被告予以支付，本院对其诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尤大连租金22万元。
案件受理费4600元减半收取为2300元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年八月十九日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。