湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初411号
原告：段远翠，女，生于1953年12月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：胡成书，男，生于1965年2月10日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
被告：吕世松，男，生于1953年3月29日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：程培太，男，生于1967年9月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
原告段远翠诉被告胡成书、吕世松、程培太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段远翠及其委托诉讼代理人李杰锋、被告吕世松、程培太到庭参加诉讼，被告胡成书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段远翠向本院提出诉讼请求：1、被告胡成书、吕世松、程培太连带赔偿原告段远翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误�费共计36698.07元；2、三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告吕世松在长梁乡××组修建住房一栋，由被告胡成书、程培太承建。胡成书雇请原告段远翠及其丈夫解进书在该工地务工，工资150元/天。2017年10月26日，码放的水泥倒塌将务工中的段远翠打伤，解进书随即将段远翠送往建始县中医院治疗。经诊断，段远翠全身多处软组织挫伤；右胫骨粉碎性骨折；双膝关节退行性改变。2017年11月2日，段远翠行右胫骨近段骨折切开复位内固定术。医生确定段远翠后期取钢板需约6000.00元。胡成书、程培太作为雇主在段远翠住院期间没有支付任何费用，被告吕世松作为房主在段远翠住院期间分三次支付医疗费4200元。因无人继续支付医疗费，段远翠被迫出院回家治疗，至今生活不能自理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�一条的规定，程培太是雇主，胡成书是分包人，程培太与胡成书应承担连带赔偿责任，吕世松是发包人也是建房受益人应承担相应责任。段远翠在从事雇佣活动中没有过错。诉讼中，原告段远翠放弃要求被告程培太承担赔偿责任。
被告吕世松辩称，我因修建住房委托程培太帮忙介绍建房工人，程培太找到修灌注的胡成书。胡成书负责修灌注，我负责每天去看一下。后来听说段远翠受伤并被送到医院，我带着水果去医院看过段远翠，并先后支付治疗费4200.00元。因我没有给胡成书支付工资，胡成书也没钱支付段远翠医疗费，段远翠就找到我家，我与胡成书商量怎么解决这事，因胡成书不承认他有责任，我与他发生争吵，最后说将段远翠的伤治好后我们再想办法。
被告程培太辩称，吕世松修建房子，胡成书承包该房子的灌注浇灌工程。吕世松与胡成�约定，胡成书包挖包浇灌300元/米，胡成书自己找工人来做工。我原是在吕世松建房工地做堡坎，做杂工，段远翠受伤后，我又在胡成书承包的灌注工地做工。
本院经审理认定事实如下：吕世松因建房委托程培太帮忙介绍建房工人，程培太就委托黄国轩帮吕世松介绍会挖灌注的师傅，黄国轩找到会挖灌注的胡成书并将胡成书带至程培太家，程培太将胡成书介绍给吕世松。胡成书与吕世松约定，吕世松将房子的灌注工程承包给胡成书，胡成书只包工不包料，材料由吕世松自己提供。胡成书雇请段远翠及解进书等在该工地务工，约定150元/天。2017年10月26日，段远翠在搬运水泥过程中因水泥堆倒塌致伤。段远翠受伤后在建始县中医医院住院治疗27天，经诊断其全身多处软组织受伤、右胫骨粉碎性骨折、双膝关节退行性改变，花费医疗费16369.14元、门诊费451.62元（157.3元+294.32元），后期取钢板需约6000.00元。段远翠住院期间，吕世松支付费用共计4200.00元。
本院认为，被告胡成书雇请原告段远翠务工，约定工资150元/天，胡成书与段远翠形成个人劳务关系，胡成书为接受劳务一方，段远翠为提供劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，胡成书作为接受劳务一方应对段远翠的损失承担主要责任，本院酌定为60％，段远翠在务工过程中没有尽到安全注意义务，应自行承担20％的责任。被告吕世松将房屋灌注工程以包工的方式交给被告胡成书完成，胡成书完成工作后，向吕世松交付工作成果，吕世松按照约定支付胡成书报酬，吕世松与胡成书之间形成承揽合同关系，吕世松是定作人，胡成书是承揽人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。在承揽合同关系中，胡成书只包工不包料，材料由吕世松提供。段远翠在搬运材料（水泥）过程中因水泥堆倒塌受伤，系吕世松对定作材料没有尽到安全保障义务所致，故吕世松应对段远翠损失承担相应责任，本院酌定为20％。被告程培太受吕世松委托帮忙介绍工人，其在吕世松与胡成书形成的承揽合同关系中只是介绍人，故其对段远翠的损失不应承担责任。诉讼中，原告段远翠也放弃要求程培太承担赔偿责任，本院予以确认。
关于原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告自己的主张，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费22820.76元（16369.14元+157.30元+294.32元+6000.00元）；2、护理费2417.20元（32677元÷365天×27天）；3、住院伙食补助费2160.00元（80.00元/天×27天）；4、误工费，误工天数原告主张90天，因原告住院天数只有27天，但结合原告截止庭审时无法正常行走的事实，本院酌定误工天数为60天，原告受伤前在胡成书处务工工资收入为150.00元/天，故误工费9000.00元（150.00元/天×60天）；以上共计36397.96元。
结合原告的损失与本院确定的责任比例，被告胡成书赔偿原告段远翠各项损失21838.78元（36397.96元×60%），被告吕世松赔偿原告段远翠各项损失7279.60元（36397.96元×20%），其余损失由原告段远翠自行承担。被告吕世松已经支付的4200.00元，在前述吕世松应支付的款项中予以扣减。
被告胡成书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成书于本判决生效之日起十日内赔偿原告段远翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币21838.78元；
二、被告吕世松于本判决生效之日起十日内赔偿原告段远翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币7279.60元（吕世松已支付的4200.00元在执行时予以扣减）；
三、驳回原告段远翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元减半收取计150.00元，由被告胡成书负担90.00元，被告吕世松负担30.00元，原告段远翠负担30.00元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪芬