江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2541号
原告：程辅平，男，1954年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷国宝，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：冷革辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。
法定代表人：熊剑峰，该公司经理。
委托代理人：杨燕红，该公司职员。
原告与被告冷革辉、被告人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷国宝、被告冷革辉及被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨燕红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计31279.2元（误工费18000元，护理费8797.2元，营养费1200元，住院伙食补助费1800元，精神损失费1000元，交通费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
二、被告的答辩
被告冷革辉辩称：1、原告部分赔偿项目过高，请法院依法核准；2、赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，且赔偿金额在交强险范围内，因此原告的赔偿金额应全部由被告人寿财保公司承担责任；3、交通事故发生后，其已垫付原告医药费3139.8元、护理费和伙食补助费1000元、鉴定费600元、修车费650元，共计4804.8元，请求法院在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称：1、赣Ｇ×××××号事故车辆在本公司投保了交强险和限额为500000元的第三者商业险，同意在保险范围内依法承担相应责任；2、医疗费应核减20%的非医保用药部分，护理期、营养费均认可30天，住院伙食补助费按照实际住院天数1天计算，因原告已年满64周岁，故误工费应不予支持，原告伤情没有构成伤残，精神抚慰金请求不予支持；3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴。
三、本院认定的案件事实
（1）事故发生及责任划分情况：2017年11月21日12时00分，被告冷革辉驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在宁红与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。经修水县公安局交通管理大队事故处理中队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告冷革辉负事故全部责任，原告无事故责任。
（1）原告个人及受伤情况。
原告1954年1月6日出生，户口所在地为江西省××水县××下村××号，事故发生前一直在修水县晨露生水果生产专业合作社从事除草、施肥、剪枝等工作，但工资收入情况未提交有效证据予以证明。
原告因交通事故受伤后被即刻送往修水县第一人民医院住院治疗1天，共花费医疗费3139.83元。出院诊断为左内踝骨折，多处软组织损伤，头部外伤。出院情况、出院医嘱为休息一个月，定期复查，及时来院复查就诊。修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2018年3月16日出具方园鉴定[2018]临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人程辅平的损伤不构成伤残等级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”，原告为此支付鉴定费600元。
（三）事故车辆情况
被告冷革辉是赣Ｇ×××××号事故车辆的所有人及事故发生时的驾驶员，该事故车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和限额500000元的第三者商业险（含不计免赔），其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年9月30日00时起至2018年9月29日24时止，事故发生在保险期限内。被告冷革辉持有C1类机动车驾驶证，有效期限为2014年11月24日至2020年11月24日。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票和费用清单、《司法鉴定书》和发票、机动车保险单、财产损失确认书、证明等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
四、裁判理由与结果
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中被告冷革辉在事故中负全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任，本院根据事故发生的具体情况认定被告冷革辉应对原告的损失承担100%的赔偿责任。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由被告人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的再由被告冷革辉予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费3139.83元，有医疗发票为证，被告人寿财保公司要求扣减20%的非医保用药部分，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信；2、误工费10377元（115.3元/天×90天），事故发生时原告虽年满60周岁，但其一直在修水县晨露生水果生产专业合作社从事除草、施肥、剪枝等工作，但未提交有效证据证明其实际收入情况，故误工费本院按照上年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41513元/年标准确定为115.3元/天，误工期90天本院根据原告实际伤情和鉴定意见予以确定；3、护理费8796元（146.6元/天×60天），护理期本院根据原告实际伤情和鉴定意见确定为60天，护理工资146.6元/天本院根据上年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元标准予以认定；4、营养费1200元（20元/天×60天），营养费标准20元∕天、营养期60天，本院参照原告伤情及实际鉴定意见予以核定；5、住院伙食补助费20元（20元/天×1天），住院天数1天有住院记录为据，伙食补助费标准本院参照原告的实际就医情况确定为20元∕天；6、交通费50元，本院根据原告实际就医情况予以酌定；7、财产损失230元，有被告人寿财保公司的财产确认书为据；8、鉴定费600元，有鉴定费发票为据；9、精神损失费500元，法院根据原告的实际伤情和过错情况予以酌定。以上损失共计24912.83元，其中医疗赔偿项下4359.83元（医疗费3139.83元+住院伙食补助费20元+营养费1200元），伤残赔偿项下19223元（误工费10377元+护理费8796元+交通费50元），财产损失230元，鉴定费600元，精神抚慰金500元。综上，对原告要求被告人寿财保公司在保险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，本院予以支持。被告人寿财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗赔偿项4359.83元、伤残赔偿项19223元及精神抚慰金500元、财产损失赔偿项230元；鉴定费600元由被告冷革辉向原告予以赔偿。以上被告人寿财保公司应向原告赔偿各项损失共计24312.83元；被告冷革辉应赔偿原告600元，扣除被告冷革辉垫付原告的各项费用4969.83元，故原告应向被告冷革辉返还垫付款4369.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告程辅平赔偿各项损失共计19943元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向被告冷革辉返还垫付款共计4369.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元,减半收取291元，由被告冷革辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷腾飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐雅诗