wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初78号公诉机关保德县人民检察院。被告人张俊林，女，1967年12月8日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县。2018年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2018年3月6日被保德县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张俊林犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人张俊林及其辩护人刘俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年2月24日13时许，被告人张俊林在保德县东关镇供销社边上的烟酒门市内向崔某贩卖毒品（土制海洛因）0.06克，张俊林得款100元；2017年6月份的一天8时许，被告人张俊林在同一地点向崔某贩卖毒品（土制海洛因）一小纸包，得款100元；并于次日又在同一地点向崔某贩卖毒品（土制海洛因）一小纸包，得款100元；2017年12月份的一天，被告人张俊林在同一地点向白某贩卖毒品（土制海洛因）一小纸包，得款50元。2018年2月24日13时许，保德县公安局禁毒大队民警在保德县东关镇供销社边上的烟酒门市内将被告人张俊林抓获，并在该烟酒门市内查获可疑毒品（土制海洛因）91小纸包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，91小包中均检出海洛因成分，净重3.03克。公诉机关认为，被告人张俊林无视国法，多次向他人贩卖土制海洛因3.09余克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其形式责任。请依法判处。被告人张俊林辩称，只认可起诉书指控的第一起，其他没有卖。辩护人的辩护意见，被告人主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，均属可酌情从轻处罚的情节；起诉书所指控的另外两起贩卖事实不清，根据疑罪从无原则不应认定；被告人张俊林只贩卖过一次。建议判处有期徒刑6-9个月。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：查获的毒品照片，保德县公安局扣押决定书、扣押清单；举报材料；证人白某、崔某、康根来的证言；被告人张俊林的供述；保德县公安局搜查笔录、提取、称重笔录、辨认笔录；忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；到案经过，前科劣迹调查表；保德县公安局的情况说明，被告人张俊林的常住人口信息等，足以认定。本院认为，被告人张俊林多次向他人贩卖土制海洛因3.09余克，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项规定，被告人张俊林四次向他人出售毒品，系多次贩卖毒品，情节严重，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据山西省高级人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅联合发布的《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》晋公通字【2015】86号文件关于零包贩毒行为的认定2的规定：通过吸毒人员供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品行为，只要依法从其身上、家中、交通工具等处查获零包毒品，并由两名(含两名)以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买毒品的,应认定贩毒行为，故被告人及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予支持。查获的毒品未贩卖出去，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2021年2月24日止。罚金从判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张继林人民陪审员孙彦玲人民陪审员郭文军二〇一八年六月二十五日书记员郭晋先
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初152号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月22日被吉安县公安局刑事拘留，2018年6月2日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2018﹞153号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日凌晨零时许，被告人张某驾驶其所有的赣Ｄ×××××号牌黑色现代小型汽车搭载蔡某、王某、康某等人从吉安市吉州区驶向吉安县城。途中，容留蔡某、王某、康某在车内吸食毒品。同日8时许，蔡某、王某、康某三人在吉安县天龙宾馆8509号房间被吉安县公安局民警抓获。
经氯胺酮检测板检测，蔡某、王某、康某三人的尿液呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口信息、违法犯罪情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，证人蔡某、王某、康某的证言，被告人张某的供述与辩解，现场检测报告，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品，仍容留多人在其车内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧文
二〇一八年七月十日
书记员 王 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初135号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人胡沼财，曾用名曾小春，绰号糊涂虫,男，1973年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省赣州市信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被抓获,于2017年3月25日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2017年4月27日被信丰县公安局逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人胡沼财故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员方世强出庭支持公诉，被告人胡沼财及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2016年6月6日下午15时许，在信丰县嘉定镇站前大道黄坑村路口被害人邹某1因结算工钱一事和被告人胡沼财发生争执、打架，后被人劝开，之后胡沼财叫人持械将邹某1打伤，造成邹某1头部、右手中指、右侧尺骨等部位受伤。经法医鉴定，邹某1伤情为轻伤一级。被害人邹某1在住院治疗期间，被告人胡沼财亲属代为支付了被害人邹某1部分治疗费用。
被告人胡沼财当庭认罪，但其辩称，并没有叫人来打，而是叫人来劝架。
辩护人辩称，在本案中，被害人有很大的过错，证人证言也前后矛盾，不能认定存在两个人开车拿刀的事实，且被害人家属赔偿了部分医疗费，具有一定的悔罪表现，建议法庭在有期徒刑一年左右量刑。
本案在庭审过程中也听取了被害人邹某1的意见，被害人认为被告人是持刀将其砍伤，在其头部砍了三刀，被害人是故意杀人，要求法庭判处被告人有期徒刑三年。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，被告人家属赔偿了被害人部分损失共计人民币12000元。被告人胡沼财的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡沼财在开庭审理时无异议，并有书证；证人甘某、黄某等人的证言；被害人邹某1的陈述；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人胡沼财无异议，可以认定。
本院认为，被告人胡沼财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人胡沼财辩解其未纠集他人打架，经查，被害人的陈述及证人肖某、胡某、邹某2的证言均证实被告人叫的两个人开了辆越野车过来，并持械追赶被害人，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案被害人有很大过错的辩解，经查，本案是被害人邹某1因结算工钱而发生了双方互殴，并且在双方互殴后，在同事的劝阻下，双方中止了互殴行为，在此情形下，被告人胡沼财仍实施故意伤害被害人的行为，由此不能认定被害人有过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被害人邹某1认为其是被告人用刀砍伤，是故意杀人，经查,信丰县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书中认定“根据检验所见损伤的形态特征分析，邹某1的损伤符合钝器形成”,故本院认为被害人的损伤是钝器形成，结合全案，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪是准确的。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二至三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡沼财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月24日起至2019年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如果对本判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 熊建宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾声伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初238号
公诉机关：贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗剑，男，1995年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市云岩区。2017年1月12日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月8日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月20日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第104号起诉书指控被告人罗剑犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：1、2017年10月6日12时许，被告人罗剑在本市云岩区黔灵镇偏坡村民一组49号，趁被害人谢某未关房门之际，进入房间内将其放在桌上的一部OPPO牌R9S型手机盗走；随后被告人罗剑又在偏坡村民组一组47号，进入被害人王某家中，盗窃两袋硬币，共计人民币65元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9S型手机价值人民币2000元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2017年10月7日11时许，被告人罗剑在本市云岩区黔灵镇雅关村羊坝路口公交车站后面一自建房，趁被害人邹某未关房门之际,进入房间内将其放在客厅沙发上的一部小米牌4型手机盗走。随后被告人罗剑又在雅关村老盐沙组95号，进入被害人陈某家中，将其放在客厅沙发上的一部苹果牌6S手机和6包中华牌香烟盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的小米牌4型手机价值人民币300元、苹果派6S型手机价值人民币2500元，6包中华牌香烟价值人民币420元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
3、2017年10月7日12时许，被告人罗剑在本市云岩区黔灵镇雅关村六组一民房，进入该房屋二楼被害人冯某居住的卧室实施盗窃。在盗窃过程被被害人冯某发现，被害人受惊吓后大声呼救。被告人罗剑为阻止呼救和抢走其随身佩戴的黄金项链，将其推到在床上，用双手、被子捂住冯艳的头部，并言语威胁杀害被害人，因被害人强某反抗和大声呼救而未得逞。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人罗剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，分别构成抢劫罪、盗窃罪，建议以盗窃罪对被告人罗剑判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金；以抢劫罪判处被告人罗剑有期徒刑十至十二年，并处罚金，依法数罪并罚。
被告人罗剑对公诉机关的指控不持异议，提出是为筹集母亲的医疗费用才实施犯罪，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：1、2017年10月6日12时许，被告人罗剑在本市云岩区黔灵镇偏坡村民一组49号，趁被害人谢某未关房门之际，进入房间内将其放在桌上的一部OPPO牌R9S型手机盗走；随后被告人罗剑又在偏坡村民组一组47号，进入被害人王某家中，盗窃两袋硬币，共计人民币65元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9S型手机价值人民币2000元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2017年10月7日11时许，被告人罗剑在本市云岩区黔灵镇雅关村羊坝路口公交车站后面一自建房，趁被害人邹某未关房门之际,进入房间内将其放在客厅沙发上的一部小米牌4型手机盗走。随后被告人罗剑又在雅关村老盐沙组95号，进入被害人陈某家中，将其放在客厅沙发上的一部苹果牌6S手机和6包中华牌香烟盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的小米牌4型手机价值人民币300元、苹果派6S型手机价值人民币2500元，6包中华牌香烟价值人民币420元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
3、2017年10月7日12时许，被告人罗剑在本市云岩区黔灵镇雅关村六组一民房，进入该房屋二楼被害人冯某居住的卧室实施盗窃。在盗窃过程被被害人冯某发现，被害人受惊吓后大声呼救。被告人罗剑为阻止呼救和抢走其随身佩戴的黄金项链，将其推到在床上，用双手、被子捂住冯艳的头部，并言语威胁杀害被害人，因被害人强某反抗和大声呼救而未得逞。
上述事实，被告人罗剑予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人罗剑的供述及户籍证明，公安机关出具的受案登记表及立案决定书、抓获经过、被害人的陈述，涉案物品估价书、现场指认笔录及照片、证人证言、前科判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人罗剑提出是为筹集母亲的医疗费用才实施犯罪，请求从轻处罚的辩解意见，并无相关证据证明，且该理由不对定罪量刑产生实质影响，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗剑进入他人住宅实施盗窃，虽未以抢劫为目的，但其具有盗窃的犯罪故意，系以侵害户内人员的人身、财产为目的，其入户实施盗窃被发现而当场使用暴力相威胁，其行为已转化构成抢劫罪，并应认定为入户盗窃。被告人罗剑以非法占有为目的，入户盗窃窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人罗剑在实施抢劫过程中，未劫取到财物也未造成他人人身伤害，属抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后被盗物品大部分均已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗剑一人犯数罪，依法应予数罪并罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗剑抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议部分适当，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗剑抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2026年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款人民币65元责令被告人罗剑退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 范志华
人民陪审员 闫 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵严明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1243号
罪犯刘培勇，男，1991年2月17日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年10月12日作出（2011）东刑初字第56号刑事判决，以被告人刘培勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年1月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）733号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘培勇减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第229号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年5月25日被赤壁市公安局刑事拘留，6月9日被逮捕，7月10日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日下午3时许，被告人李某在赤壁市凤凰城工地23号楼施工搭架子，钢筋工班长宋某某认为地上的钢筋妨碍了自己做事，双方因此发生争吵。宋某某的儿子宋某赶到现场，用手箍住被告人李某的脖子后被人劝开。下午6时许，被告人李某认为自己被打，心里不舒服，就去找宋某要说法。被告人李某在工地临时办公室旁碰到宋某，双方发生纠纷，宋某随手捡起一块砖头砸向被告人李某，被告人李某持扳手殴打宋某头部左额。经法医鉴定：宋某左额部硬膜外血肿，左颞骨骨折并颅内积气，构成轻伤一级。
2015年5月25日，被告人李某到赤壁市公安局投案自首。
案发后，李某赔偿了宋某经济损失70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、证人证言、被害人宋某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01504号
原告：蒲春银，男，1967年12月18日生，汉族。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：储成奎，男，1972年6月15日生，汉族。
被告：孙刚，男，1972年4月2日生，汉族。
被告：周晓红，女，1974年11月19日生，汉族，与孙刚系夫妻关系。
本院在审理原告蒲春银与被告储成奎、孙刚、周晓红民间借贷纠纷一案中，原告蒲春银于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对储成奎、孙刚、周晓红的诉讼。
本院认为：原告蒲春银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲春银撤回对储成奎、孙刚、周晓红的起诉。
案件受理费7107元，减半收取3553.5元，由原告蒲春银负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十月二十日
代理书记员 童绪琼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00493号
原告：杨明荣。
被告：陈连泉。
被告：张秀凤。
本院在审理原告杨明荣与被告陈连泉、张秀凤财产损害赔偿纠纷一案。原告于二Ｏ一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明荣撤诉。
诉讼费370.00元减半收取185.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 李娇雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1833号
罪犯杨德举，男，1964年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人杨德举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第797号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德举减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第81号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告张××与被告陈甲、陈乙为买卖合同纠纷一案，于2
009年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 刘巧丽适用简易程序独任审判，于2009年3月31日公
开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人王××、被告陈
甲、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告于2007年初从宁海县茶院乡南溪
砖瓦厂上一任某某者手中购买了几十万只砖。被告陈甲揽来茶
院中学的砖块业务，并指派被告陈乙等拖拉机手向某告赊购了
19000只多孔砖，约定单价为0.3元／只，共计货款5700元，至
今未予支付。现要求二被告支付货款5700元，并按银行同期贷
款利率支付利息（从2007年2月2日起至判决生效时止）。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、记帐单一份，拟证明两被告向某告购买多孔砖19000
只，约定单价为0.3元／只，共计欠款5700元的事实。
2、股东协议书复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格
。被告陈甲辩称，2007年初，我向某告购买多孔砖19000只
，约定单价为0.26元／只，并雇佣被告陈乙用拖拉机运输。20
07年2月17日，我向某告承包的宁海县茶院乡南溪砖瓦厂的负
责人陈丙支付货款5000元，故不再欠原告货款，请求驳回原告
的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告陈甲提供陈丙出具的收条一份
，拟证明被告陈甲已经支付货款5000元的事实。
被告陈乙辩称，我受被告陈甲雇佣，为被告陈甲用拖拉
机运输砖块，与原告之间没有买卖关系，故请求驳回原告对我
的诉讼请求。
被告陈乙未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、两被告对原告提供的证据2均无异议，故本院予以认
定。
2、两被告对原告提供的证据1均提出异议，两被告认为
价格约定是0.26元／只，记帐单中的0.3元／只是原告后来添
加的。且被告陈甲已经将货款5000元交付给陈丙，故不再欠原
告货款。本院认为，原告提供的记帐单中明确写明单价为0.3
元／只，被告认为价格约定为0.26元／只，但没有相应证据证
明，故多孔砖的单价认定为0.3元／只。该证据能够证明被告
陈甲向某告购买多孔砖19000只，约定单价为0.3元／只，共计
货款5700元的事实，故本院予以认定。
3、原告对被告陈甲提供的证据提出异议，认为只能证明
陈丙收到砖款，但并不能证明收到被告的砖款。本院认为，欠条原件在被告陈甲处，且陈丙也承认收到被告陈甲的砖款，故
可以认定陈丙收取了被告陈甲的砖款5000元。陈丙系原告承包
的宁海县茶院乡南溪砖瓦厂的工作人员，且在原告提供的股东
协议书中，写明陈丙的月工资为1500元，可见陈丙并非一般的
工作人员，在陈丙向被告陈甲催讨货款时，被告陈甲有理由相
信陈丙有收款权，故陈丙的收款行为应认定为职务行为，故对
该证据本院予以认定。
经审理，本院认定，在原告承包宁海县茶院乡南溪砖瓦
厂期间，被告陈甲曾雇佣被告陈乙用拖拉机运输多孔砖。2007
年1月份，被告陈甲向某告购买多孔砖19000块，约定单价为0.
3元／只，共计货款5700元，由被告陈乙用拖拉机运输。2007
年2月17日，被告陈甲已支付原告货款5000元，至今尚欠原告
货款700元。
本院认为，原告与被告陈甲之间的买卖关系合法有效，
被告陈甲向某告购买货物后，应当履行付款义务。陈丙系原告
承包的宁海县茶院乡南溪砖瓦厂的工作人员，在陈丙向被告陈
甲催讨货款时被告陈甲向陈丙支付了货款，陈丙的行为属于职
务行为，故本院对被告陈甲已经支付货款5000元的辩称予以采
信，但尚欠的700元货款被告陈甲应予支付，并应承担逾期付
款利息损失。被告陈乙受被告陈甲雇佣运输多孔砖，被告陈乙
与原告之间没有买卖关系，故驳回原告对被告陈乙的诉讼请求
。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条
、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈甲应支付原告张××货款700元，逾期付款利
息损失90元，合计790元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担40元，被告陈甲负担10元
，均减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员刘巧丽
二〇〇九年六月四日
书记员葛金芳（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初字4309号
原告：张春玲，女，1969年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周臣献，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告：河南弘坤置业有限公司。
法定代表人：鲍才林，经理。
原告张春玲与被告河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春玲及其委托诉讼代理人周臣献到庭参加诉讼，被告河南弘坤置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告河南弘坤置业有限公司偿还借款本金20万元及利息5.04万元，违约金4万元（诉讼中原告主张利息及违约金计算至还款之日止）。事实与理由：2015年5月25日，被告河南弘坤置业有限公司向原告借款20万元，并签订借款合同。还款期限届满后，被告不予归还，在原告多次催要后，至今被告河南弘坤置业有限公司未能按约偿还本金和利息，故诉至法院。
被告未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告河南弘坤置业有限公司（甲方）与原告张春玲（乙方）签订借款合同约定，甲方因经营需要向乙方借款，借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元。借款期限为3个月，自2015年5月25日起至2015年8月24日止（实际借款金额、期限和计息基准日以借款收据为准）。借款利率为月息1.8%。还款及付息方式：按月付息，到期还本。借款人在每月5日前按三方约定将每月应付利息足额存入资金监管账户。借款人应在借款到期日前一个工作日将本金及最后一笔利息足额存入资金监管账户（节假日顺延）。借款人应按合同约定及时还款付息，否则应按借款金额的日3‰向出借人支付违约金。合同签订当日，原告向被告提供借款200000元，被告为原告出具了收据。后被告并未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院请求依法判如所请。
以上事实由以下证据予以证实：收据一份、借款合同一份。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告欠原告借款未还，有原告提供的收据一份、借款合同一份为证，被告又未到庭提出异议，足以认定双方民间借贷关系成立。被告应当偿还借款并按约定利率标准支付利息，对原告主张偿还借款200000元及借期内利息7200元的主张本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。原告既主张了逾期利息又主张了违约金，而总计超过了年利率24%，故本院只对其主张按年利率24%计付违约金的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告河南弘坤置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春玲借款200000元及借期内利息10800元、违约金（按照年利率24%计算自2015年8月25日计至还清借款之日止）。
案件受理费5656元，由被告河南弘坤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张 豪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第989-2号
申请执行人：都庆风
被执行人：巩义市瑞祥交通运输有限公司
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1340号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03218号
罪犯杨仁树，男，1966年8月26日出生于江西省上栗县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年12月17日作出（2009）浏刑初字第633号刑事判决，以被告人杨仁树犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查�，罪犯杨仁树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仁树虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有执行能力而不积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁树减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第567号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川，理事长。
被执行人：范从扬
被执行人：范淑芬
本院已经发生法律效力（2012）内中民初字第1326号民事调解书。受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行范从扬、范淑芬其他合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案执行标的40000元及利息，被执行人范从扬、范淑芬2015年12月30日前履行20000.00元及利息，2016年12月30日前履行20000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）内中民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2012）内中民初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年七月三十日
书记员 李一
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终35号
上诉人（原审被告）曹刚，男，汉族，1974年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
法定代表人王凯，该支行行长。
上诉人曹刚不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第126号民事判决，于2015年12月15日提出上诉，鹤岗市向阳区人民法院于2015年12月29日向曹刚送达了预交上诉费通知书，上诉人自收到该通知书后的7日内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹刚撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵永丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第576号
原告：朱金国。
被告：周永顺。
原告朱金国为与被告周永顺民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱金国到庭参加诉讼，被告周永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金国诉称：被告周永顺因资金周转困难，于2012年6月10日向原告借款500000元，双方未约定利息。有被告提供的借条一份为凭。另，被告欠原告借款利息250000元，于2014年7月17日向原告出具欠条一份。被告共欠原告借款本金及利息750000元，被告一直怠于归还，现原告起诉请求判令：1、被告归还借款本金500000元并承担自起诉之日至法院确定归还之日止的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息2、被告偿付原告利息250000元。原告向本院补充陈述：被告周永顺出具给原告的欠条250000元是上述借款临时周转所需，无法按时归还后，被告周永顺自愿按照25个月、月利率2%计算出具给原告的。
被告周永顺未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条、欠条、台州银行取款回单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告朱金国与被告周永顺之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。借条没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以向本院提起诉讼的形式向被告催讨符合法律规定。被告就前期未约定利息的借款结算利息后出具欠条，系被告自愿给付行为，意思表示真实，其证明效力本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱金国借款本金500000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年4月8日起算至履行完毕之日止）。
二、被告周永顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱金国利息欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告周永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年七月三十日
代书 记员 金丹露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执34号
申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司
被执行人：邹杰、徐颖、孙树志、刘萍、威海市宝泰新型建材有限公司、文登市威龙工具有限公司、威海华冶机械制造有限公司
申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人邹杰、徐颖、孙树志、刘萍、威海市宝泰新型建材有限公司、文登市威龙工具有限公司、威海华冶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1331号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执34号申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。被执行人：邹杰、徐颖、孙树志、刘萍、威海市宝泰新型建材有限公司、威海市威龙工具有限公司、威海华冶机械制造有限公司。申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人邹杰、徐颖、孙树志、刘萍、威海市宝泰新型建材有限公司、威海市威龙工具有限公司、威海华冶机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第1331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年一月十九日书记员  赵志远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第506号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人杨宝枝。
被执行人薛春礼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第95号行政裁定书，于2015年08月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人杨宝枝、薛春礼计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月10日向被执行人杨宝枝、薛春礼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨宝枝、薛春礼外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨宝枝、薛春礼的财产情况，发现被执行人杨宝枝、薛春礼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查封被执行人杨宝枝房屋一间。
本院查明，被执行人杨宝枝、薛春礼外出去向不明，被执行人杨宝枝查封的房屋目前不宜处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨宝枝、薛春礼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨宝枝、薛春礼有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第506号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人杨宝枝。
被执行人薛春礼。
本院于2014年10月17日作出（2014）温苍保字第93号民事裁定书，查封了薛春礼、杨宝枝所有的座落于苍南县灵溪镇城东小区东仓路龙-72幢207室房屋一套，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛春礼、杨宝枝所有的座落于苍南县灵溪镇城东小区东仓路龙-72幢207室的房屋一套（地号：7-04354004-00008-37；所有权证号：00238805）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一五年九月十四日
书记员 吴新新
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4897号
原告：贾志勇，男，1965年5月17日生，汉族，住寿光市。
被告：王振凤，女，1938年5月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王志霞，女，1963年2月17日生，汉族，住寿光市。系被告大儿媳。
本院在审理原告贾志勇与被告王振凤追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾志勇撤回起诉。
案件受理费814元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩晓杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1599号
原告刘喜萍，女，汉族，1976年6月24日出生，住址濮阳市华龙区卫河路2号院9号楼3单元12号，身份证号610114197606241546。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系电话1508322****。
被告杜守超，男，汉族，1988年2月22日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡杜家庄村5组，身份证号410901198802221111。
委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师，联系电话0393-446****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出对被告杜守超的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜萍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王耀存
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00053号
原告王明书。
委托代理人彭晓娟，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人赵扬，该局局长。
委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告王明书诉被告武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称洪山区城管局）城管行政处罚行为一案中，原告王明书因庭外和解，于2015年11月4日向本院递交《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明书申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告王明书撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告王明书负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第4689号
原告李自强，男，1981年2月27日出生。
被告张超，男，1977年1月3日出生。
本院在审理原告李自强与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告李自强负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 玄红莲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2575号
原告夏某某，男�1990年3月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1989年4月17日出生，汉族，身份证号码
420321198904175923，住沈丘县冯营乡西张庄行政村夏庄262号。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 王 辉
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李夏夏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第40号
申请人李光明，男，汉族，1969年1月18日出生。
被申请人吴韦，男，汉族，1974年5月6日出生。
被申请人黄空，男，汉族，1973年6月21日出生。
被申请人刑亮，男，汉族，1970年10月24日出生。
申请人李光明与被申请人吴韦、黄空、刑亮申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴韦位于沙湾县石河子老街4区乌伊路19栋2层210室房屋所有权相关手续、被申请人黄空位于沙湾县石河子老街3区民族路70栋2层201及202室房屋所有权相关手续、被申请人刑亮的银行存款或等值财物25万元予以保全。担保人尹寿江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴韦位于沙湾县石河子老街4区乌伊路19栋2层210室房屋所有权相关手续或等值财物。
二、冻结被申请人黄空位于沙湾县石河子老街3区民族路70栋2层201室及202室房屋所有权相关手续。
三、冻结被申请人刑亮银行存款25万元或等值财物。
四、冻结担保人李光明位于石河子市5小区金城花园25栋151号、6小区97栋421号房屋所有权相关手续。
上述冻结期限为十二个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年六月十六日
书记员 丛惠文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1093号
罪犯苗洪微，男，1978年2月5日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年7月3日作出（2005）白中法刑初字第35号刑事判决，认定苗洪微犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人（中止）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，罚金3000元。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月、2015年2月为苗洪微减刑1年5个月、1年7个月、1年7个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗洪微能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苗洪微在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗洪微减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第149号
申请人：珍宝石油有限公司（GEMOILCO.，Ltd）。住所地：英属维尔京群岛托尔托拉罗德城奥马尔霍奇大厦。
法定代表人：王建，董事。
被申请人：日照市大海水产有限公司。住所地：山东省日照市莒县西环路南段东侧。
法定代表人：候和用，经理。
申请人珍宝石油有限公司因与被申请人日照市大海水产有限公司滞箱费纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人日照市大海水产有限公司银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙振华
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执38号
申请执行人：刘骥，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王振国，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司经理。
被执行人：王翠平，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠芝，女，户籍地河南省项城市，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年11月6日作出的（2015）淮仲裁字第089号裁决书，于2016年2月18日向被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝发出执行通知书，责令被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝向刘骥支付借款本金3900万元、利息8844000元、保全费5000元，合计47849000元；2015年6月19日至还清款之日止的利息给付按借款本金的月息2%计算；垫付的仲裁费192165元、向刘骥支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费115249元。被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝的财产（房产、土地、汽车等）。
二、王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝可以使用被查封财产；但因被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年二月十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执38号
申请执行人：刘骥，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王振国，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司经理。
被执行人：王翠平，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠芝，女，户籍地河南省项城市，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年11月6日作出的（2015）淮仲裁字第089号裁决书，于201６年２月18日向被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝发出执行通知书，责令被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝向刘骥支付借款本金3900万元、利息8844000元、保全费5000元，合计47849000元；2015年6月19日至还清款之日止的利息给付按借款本金的月息2%计算；垫付的仲裁费192165元、向刘骥支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费115249元。被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝的财产（房产、土地、汽车等）。
二、王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝可以使用被查封财产；但因被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司、王翠平、王翠芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年二月十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第58号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人邹国辉，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邓丽红，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第2700号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2010年2月26日登记结婚，2011年6月21日计划内生育一男孩，2012年10月5日计划外生育一男孩，2014年6月25日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2012年10月5日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，2014年6月25日计划外生育一女孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年8月28日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第2700号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费84000元，限两被执行人于2014年9月28日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年8月28日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第2700号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第2700号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第803号
原告高水英。
被告周褘。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告高水英诉被告周褘、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18123号
原告：吴荣身，女，1973年3月21日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：毛红，1969年1月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张金妹，女，1964年9月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴荣身与被告毛红、张金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴荣身于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张金妹愿意归还部分借款为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣身撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月六日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第64号
上诉人（原审原告）胡枫，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人胡作春，男，1960年1月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，系上诉人胡枫之父。代理权限为特别授权。
委托代理人燕薪，北京文薪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）韶山市城乡规划局，住所地韶山市行政中心院内。
法定代表人张焕年，局长。
委托代理人成林军，男，1972年3月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，系韶山市城乡规划局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人韶山市城市建设投资有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路。
法定代表人孙甍，董事长。
委托代理人汤春四，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）胡枫因与被上诉人（原审被告）韶山市城乡规划局、原审第三人韶山市城市建设投资有限责任公司规划行政审批一案不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人韶山市城乡规划局给建设单位原审第三人韶山市城市建设投资有限责任公司颁发的选字第（2010）004号《建设项目选址意见书》是否会影响上诉人胡枫的房屋及其他地上定着物征收拆迁补偿方面的权利义务。《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。”韶山市沪昆高铁韶山南站站房及配套设施建设项目属于应当经城乡规划主管部门审批核发选址意见书的范畴，韶山市城乡规划局选字第（2010）004号《建设项目选址意见书》是对建设单位韶山市城市建设投资有限责任公司相关申请的审批意见。上诉人胡枫不是该审批意见的行政相对人，不存在剥夺其陈述、申辩、申请听证的权利。由于韶山市城乡规划局选字第（2010）004号《建设项目选址意见书》并不会直接、必然影响胡枫的房屋及其他地上定着物征收拆迁补偿方面的权利义务，故可以认定韶山市城乡规划局选字第（2010）004号《建设项目选址意见书》对胡枫的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定案由错误，但驳回上诉人胡枫的起诉事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第241号
申请执行人：陈某，男，1973年生，现住路北区。
被执行人：李某某，男，1965年生，现住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第840号民事调解书合同纠纷一案中，由于被执行人已自行履行了法律文书所确定的给付义务，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第840号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年四月二日
书记员 王爱伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第241号申请执行人吉林省恒远担保有限公司被执行人王德全、王奥森上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第143号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王德全所有的房屋，坐落于：铁西区，建筑面积299.42平方米。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年一月二十六日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第241号申请执行人吉林省恒远担保有限公司被执行人王德全、王奥森上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第143号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王德全所有的房屋，坐落于：铁西区宏泰第一城小区，第21/180幢，1单元1801号房，建筑面积299.42平方米。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年一月二十六日书记员  潘建华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第463号
原告：苗颖弘，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告苗颖弘诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗颖弘于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗颖弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗颖弘撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李志辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2686号
罪犯杨建文。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
安乡县人民法院于2012年4月10日作出（2012）安刑初字第19号刑事判决，以被告人杨建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨建文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分5分。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨建文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建文减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一三年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7225号
原告：简晓华。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，办公地点天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告物美公司及物美公司西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿人民币1000元、退还还款8.8元，共计1008.8元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月19日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，单价8.8元，该商品原告购买时已超过保质期。因此原告起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物。
被告物美公司及物美公司西南角店辩称，1.原告非消费者，其购买商品通过诉讼获利为目的，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》；2.原告主张1000元赔偿金，应以实际损失为前提，原告没有损失，故原告的诉请不合法；3.依据原告的起诉书，原告在同一天购买同一种商品并分单通过诉讼主张权利，应视为同一买卖合同；4.涉诉商品并非被告出售，原告没有证据予以证明。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年6月19日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，单价8.8元。该商品写明生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日，原告购买时已超过保质期。二被告对原告提供的证据均认为，对购货小票的真实性予以认可，但无法证实涉诉商品系被告出售。另查，被告物美公司西南角店系被告物美公司设立的分公司。
本院认为，原告简晓华提供的证据足以说明其在被告物美公司西南角店购买商品的行为。作为食品销售者的被告物美公司西南角店应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”，原告购买商品日期为2016年6月19日，该商品明显已超过保质期，但被告物美公司西南角店仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款8.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告物美公司西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。二被告提出的抗辩理由，因未提供相应的证据予以佐证，故二被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告简晓华货款8.8元，原告简晓华在收到货款的同时将包装上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”的凯尔特人500ml小麦啤酒一罐退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告简晓华1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月××日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02860号
原告邓某，女，汉族。
被告王某某，男，民族不详。
本院在审理原告邓某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邓某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶俊利
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第1号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌交通肇事于2014年5月30日被开封市公安局柳园口分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月11日被开封市龙亭区人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月25日被开封市龙亭区人民法院取保候审。
辩护人金守奇，河南千盛律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人金守奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年5月17日12时30分左右，被告人刘某某骑一辆两轮电动自行车，由南向北行驶至开封市东环路仁和公寓附近时，与行人朱某某相碰撞，造成被害人朱某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经开封市公安局柳园口分局道路交通事故认定，被告人刘某某负该事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人邵某某、苏某某、董某某的证言，鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某某在案发后积极对被害人的亲属进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。刘某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 李国义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵亚敏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00077号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1993年12月10日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月8日被汝南县公安局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪于同年12月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张XX犯重大责任事故罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年12月5日凌晨，受害人陈某某与陈某甲、周某甲在汝南县王岗镇常营村彭楼组将其购买的树木开挖后，租用被告人张XX驾驶的挖掘机将树木装运车辆。在吊装树木过程中，因树木较大难以吊装至车辆，陈某某在所吊装的树木根部捆绑、固定绳索，挖掘机的勾臂将陈某某的头部碰伤，周某甲即将陈某某送至平舆县人民医院治疗，于2014年12月7日抢救无效死亡。2014年12月28日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某肝脏及胃壁均未检出毒鼠强、敌敌畏、对硫磷、甲拌磷、乐果、氯氰菊酯、巴比妥、安定、阿普唑仑、三唑仑成份。2014年12月28日，汝南县公安局刑事科学技术室作出（汝）公（刑）鉴（法医）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定书，论证：根据尸体检验结合实验室检查结果及平舆县人民医院病历、CT检查分析：1、根据理化检验鉴定：所送检材均未检出毒鼠强、敌敌畏、对硫磷、甲拌磷、乐果、氯氰菊酯、巴比妥、安定、阿普唑仑、三唑仑成份，可排除陈某某以上常见毒物中毒死亡；2、死者头部创口、胸部类圆形皮下出血、手背部皮下出血分析系医疗作用所致；右侧枕部皮肤擦挫伤、面部皮肤擦伤、右顶部头皮及右侧颞枕部头皮下出血、颅骨骨折，其损伤符合钝器作用所致；3、陈某某右侧颞部硬膜外血肿，右侧颅后窝硬膜外血肿，左侧颞叶、脑底部广泛性蛛网膜下腔出血，脑底部眶面可见脑挫伤；综合以上分析陈某某系钝器作用头部致颅脑损伤死亡。鉴定意见：死者陈某某系钝器作用头部致颅脑损伤死亡。
另查明：被告人张XX无违法犯罪前科，无特种作业许可证。2015年2月9日，死者陈某某的亲属与被告人张XX之父张某甲自愿达成和解协议如下：一、死者陈某某的亲属同意被告人支付其医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失计220000元，已履行完毕；二、死者陈某某的亲属对被告人的行为表示谅解，建议对张XX从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、路某某、陈某甲、周某甲、陈某乙、马某某、宋某某、张某甲、陈某某、陈某甲的证言，辨认笔录、汝南县公安局王岗派出所出具的被告人无违法前科的证明、勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、住院病历、法医学尸体检验记录、施工挖掘机安全操作规定、（汝）公（刑）鉴（法医）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定书、（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）675号检验鉴定报告、汝南县公安局刑事科学技术室出具的情况说明、和解协议书、收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因疏忽大意致被害人陈某某死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张XX犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后被告人的亲属已代其积极赔偿死者亲属的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张XX系过失犯罪，无违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年二月十三日
书记员 李亚丹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3663号
申请执行人周祥兴，男，58岁，1958年7月21日出生，证件号码×××，汉族，地址××区三社，联系方式133XX****XX
被执行人刘锦秀，女，44岁，1971年8月30日出生，证件号码×××，汉族，地址××区，联系方式133XX****XX
申请执行人（或申请执行机关）周祥兴，依据已经发生法律效力的判决书，于2016年8月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保53-1号
申请人王昱翔。
被申请人沙志平。
被申请人日照市越洋水产品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人沙志平，总经理。
申请人王昱翔与被申请人沙志平、日照市越洋水产品有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1300000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照市越洋水产品有限公司所有的位于日照市岚山区安东卫街道车庄村的速冻间三间（建筑面积约500平方米）、冷库四间（建筑面积约3000平方米）、办公室一处（建筑面积约1000平方米）及制冷设施一套（压缩机两台）予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月九日
书记员 刘文晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第2633号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：陈风德。
委托代理人：崔桂英。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告陈风德劳动争议一案，本院于2014年8月28�受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告陈风德的委托代理人崔桂英到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年6月12日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2013年-2014年暖气费2226.40元。原告现对仲裁裁决�服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2226.40元（2013年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告陈风德系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业，住房面积为101.20平方米。2013年12月25日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费2226.40元，原告单位未给予报销。因原告未报销被告上述取暖费，双方发生争议。被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月6日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第446号仲裁裁决书，裁决：原告报销被告2013至2014年度的取暖费2226.40元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房�积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销采暖费。
上述查明事实，有新人社发（2011）99号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第446号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负�。本案中，被告陈风德系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内全额承担被告的取暖费，即原告单位应当按照75平方米的标准报销被告的取暖费1650元（75平方米×22元／平方米）。由于被告住房面积（101.20平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分的暖气费应由被告个人承担。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告陈风德2013-2014年度（75平方米）取暖费1650元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任唯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第36号
上诉人（原审原告）：青岛旭日伟业进出口有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：崔昌安，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛麦特国际货运代理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：刘玉虹，董事长。
本院在审理上诉人青岛旭日伟业进出口有限公司与被上诉人青岛麦特国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因上诉人青岛旭日伟业进出口有限公司不预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 迟 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第122号
原告：周某甲，
委托代理人：曹兆明。
被告：倪某，
原告周某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人曹兆明、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，2002年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育小女儿周某丙。婚后，双方因缺乏充分了解，感情基础较薄弱，经常为一些琐事发生争吵，被告未充分尽到孝敬老人的义务，2014年6月27日，双方因小孩暑假读书的事情发生争吵，被告抛下孩子不管，离家回到娘家居住。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿随原告生活，由被告分担抚养费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告倪某答辩称，双方夫妻感情基础牢固，原告称婚前缺乏了解不属实；双方婚后感情和睦稳定；原告诉称被告没有充分尽到孝敬老人的义务，以及2014年6月27日原、被告因小孩暑假读书的事发生争吵之后，被告抛下孩子不管，离家回到娘家居住，均不属实。综上，被告认为，双方虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2002年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月双方确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育小女儿周某丙。婚后，双方夫妻感情较好。自小女儿出生后，双方经常为一些琐事发生争吵，自2014年6月27日起，双方分居至今。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。但稳定的夫妻关系有利于社会和谐。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方多沟通，相互尊重、相互信任，妥善处理矛盾，并多为子女的健康成长考虑，夫妻关系还是可以改善和好的。原告认为夫妻感情已破裂，证据不足，要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年九月九日
代书记员 叶林峰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第218号
原告江苏华冠电器集团有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路2号。
法定代表人陈琴华，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人刘义平，该公司员工。
被告江苏森烽晶体科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人闫小乐，该公司总经理。
原告江苏华冠电器集团有限公司诉被告江苏森烽晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、刘义平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称，2013年3月4日我公司与被告签订购销合同一份，被告向我公司购买中置柜、信号箱、直流电源系统、后台监控系统、低压开关柜等产品，合同总价1680000元。合同签订后我公司依约交付了货物，但被告至今尚结欠货款470000元未付。我公司多次催要欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告立即支付货款470000元并承担逾期付款违约金84000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月4日原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买中置柜、信号箱、直流电源系统、后台监控系统、低压开关柜等产品，合同总价1680000元。合同约定的付款方式为：合同签订后，预付款30%合同生效；设备生产完毕，买方派人验收付进度款30%；设备制造完毕并在买方指定交货地点交接后，双方清点数量、规格，检查质量无误后，设备类须经安装调试验收�格后一周内（或者设备交付至现场一个月内，二者以先到日期为准），向卖方付清所交设备货款的30%；剩余10%作为质量保证金，质保金在期满后一月内付清。合同约定的质量保证期为：自合同货物通过运行之日起18个月或卖方运行的最后一批货物到货之日起18个月，二者以先到日期为准。买方未能按照本合同约定的付款期交付货款时，每逾期一天应向买方支付迟交货物金额0.1%的违约金，违约金总额不超过合同总价的5%。2013年7月18日原告向被告交付了货物，并于2014年8月14日向被告开具了增值税发票两张。被告收货后，至今仍结欠货款470000元。2014年9月23日原告向被告发出律师函一份，要求被告支付尚结欠的货款470000元。2014年10月22日被告法律顾问给原告代理人回函称，由于被告投资股东发生变化，厂房建设暂停，新投资股东即将到位，到时立即安排支付合同款项。后�告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，因以未支付货款为本金自2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至今，违约金已经超过双方合同约定的合同总价的5%，故原告按照合同总价的5%即84000元主张逾期付款违约金。
以上事实，有原告提供的购销合同、发货单、增值税发票、发票签收单、律师函、邮寄凭证及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未及时支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏森烽晶体科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华冠电器集团有限公司支付货款470000元并承担逾期付款违约金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告江苏森烽晶体科技有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的4670元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐 秀 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 朱�芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初430号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1992年3月13日出生，汉族，系南京然昇文化艺术培训有限公司法定代表人。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，4月20日被继续取保候审。
辩护人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告人邱某，男，1988年12月20日出生，汉族，个体经营者。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，4月20日被继续取保候审。
被告人庆某，男，1995年7月3日出生，汉族，系南京冠昇企业管理咨询有限公司法定代表人。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，4月20日被继续取保候审。
辩护人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告人陈某，男，1993年2月14日出生，汉族，劳务人员。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，4月20日被继续取保候审。
辩护人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人夏某甲、邱某、庆某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人夏某甲、邱某、庆某、陈某及辩护人杨传圣、周丹丹、王皓、徐莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月14日凌晨，被告人夏某甲、邱某、庆某、陈某在南京市江宁区秣陵街道麦迪量贩KTV乘坐电梯时，因被害人丁某等人讲话声音大与对方发生口角，四被告人采用拳打脚踢、持金属栏杆殴打的方式，殴打被害人丁某、赵某、李某，致被害人丁某双眼挫伤，右眼外眦外软组织挫裂伤等损伤；被害人赵某左颞顶及左眼部挫伤等损伤；被害人李某左额发际内头皮下血肿，左手背软组织皮下出血等损伤，其中左手背皮下出血面积达33.0cm2。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，三被害人的损伤程度均已达轻微伤。
2016年3月14日，被告人夏某甲、邱某、庆某、陈某均被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己寻衅滋事的事实；四被告人已赔偿三被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某甲、邱某、庆某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某、赵某、李某的陈述、证人万某、张某、侯某、程某、汪某、夏某乙等人的证言、辨认笔录、视听资料监控录像、门诊病历、CT检查报告单、放射检查报告单、法医学人体损伤程度意见书、三被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、邱某、庆某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人共同实施随意殴打他人的行为，构成共同犯罪。被告人夏某甲、邱某、庆某、陈某归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。四被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人寻衅滋事的行为造成三被害人轻微伤，应酌情从重处罚。夏某甲辩护人提出的被告人夏某甲归案后如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。庆某辩护人提出的被告人庆某系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陈某辩护人提出的被告人陈某归案后如实供述、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。庆某辩护人及陈某辩护人提出的本案中被害人存在过错的辩护意见，经查，四被告人因被害人讲话声音大而无故对被害人实施殴打，本案中被害人不存在过错，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处四被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人庆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑晶晶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第427号
申请执行人王晓峰，住浑江区红旗街。
被执行人程杨，住江源区孙家堡子街道。
申请执行人王晓峰与被执行人程杨借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）江民一初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付7万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第166号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第427号
申请执行人覃涛。
被执行人覃炼。
本院在执行覃涛申请执行覃炼民间借贷一案，本案在执行过程中，2014年10月21日，变卖了被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产，得款600000元，2014年11月13日的、11月21日、12月1日执行回工程款共计2651621.47元，至今，共执行回款3251621.47元，现被执行人覃炼在本院已生效的判决、调解共欠款共计7238598.33元，欠诉讼费共计71215元，执行费95746元，柳江县农业综合开发领导小组确认被执行人尚欠农民工工资683729元，欠税款198999.95元，扣除诉讼费、执行费、农民工工资、税费共计1049689.95元，目前可以用于清偿债务的款项数额为2201931.52元，现登记在被执行人覃炼名下未处分的财产还有座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产（产权证号：柳江县房权证江政字第××，土地证号：江国用（2001）字第1053090**）一栋，桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）一辆，房产、车辆已办理抵押登记，房产的抵押权人为工行柳江县支行和申请执行人覃家猛，车辆的抵押权人是申请执行人熊柳云，在执行过程中，房产经各申请执行人与被执行人同意采取变卖的执行措施，但未能成交，下一步只有进入拍卖程序，车辆我院已到车管部门查封，下步是查找抵押车辆的下落，进入拍卖程序，现房产及车辆的抵押权人覃家猛及熊柳云明确表示不参与此次的分配，经计算，目前执行回款清偿率为：百分之三十二点五，本案可履行债务119295元，被执行人现尚有财产未变现，但都已设置了抵押权，待处置抵押权人享受优先受偿权还有余款，其他债权人再按比例清偿，现无其他财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄丽娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第327号
上诉人（原审被告）：吕照富。
上诉人（原审被告）：汪国英。
被上诉人（原审原告）：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
上诉人吕照富、汪国英为与被上诉人浙江泰来富利康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第605－1号民事裁定，向本院提出上诉，认为：一、本案的合同履行地和上诉人所在地均为安徽省安庆市宜秀区。而且本案的货物都存放在安徽省安庆市宜秀区管辖范围内。本案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖，龙湾区人民法院没有管辖权。二、一审法院以代理经销合同书明确约定了管辖法院为由认定其有管辖权是错误的。代理经销合同书第十章第3款的约定完全是电脑打印字体，该页上无上诉人的签字，故上诉人与被上诉人之间并没有就买卖合同纠纷的管辖达成一致的协议，应按法律的强制性规定进行管辖。请求将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的代理经销合同书第十章第3条载明，“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果通过协议不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请到甲方公司（即被上诉人）所在地人民法院裁决”。该约定意思表示明确、清晰，应认定双方当事人已经约定由被上诉人所在地人民法院管辖，且符合上述法律规定。现上诉人吕照富、汪国英主张该约定条款的所在页面并无上诉人签字、双方并未就协议管辖达成一致意见，但并未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 万祥敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2640号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告魏某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告刘某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年六月二十三日
书记员 李增欣