wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1384号
原告：蔡瑞萍，女，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所：清远市。
法定代表人：汤洪，执行董事、经理。
原告蔡瑞萍诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（简称海泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡瑞萍的委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼，被告海泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡瑞萍向本院提出的诉讼请求：1、请求判决确认双方于2014年8月30日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告即时为原告办理英德市维X小区7幢1201房的产权登记和过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》购买了被告开发的位于英德市维X小区7幢的12层整层的房屋共十二套（商品房预售许可证号：英房预售证第20XXXX9号），价格合计198万元。签订合同前，原告已于2014年8月26日全额支付了该十二套房屋的购房款人民币1980000元整。9月22日，原告向相关单位交纳了契税和维修基金。以上所述十二份商品房买卖合同于当年9月24日在英德市住房和城乡建设局办理了备案手续。签订合同至今被告只协助原告将1212号房屋办理过户手续，剩余十一套房屋（包括本案的1201号房）经原告多次催促其协助办理好过户手续，但被告一直置之不理。原告与被告在自愿合法的前提下签订《广东省商品房买卖合同》，并经住建局备案登记，该合同合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，被告应依约为原告办理产权登记和过户手续，被告长达四年时间推诿未予办理，已构成违约。为维护合法权益，现诉至法院，请查明事实，判准所诉。
原告蔡瑞萍向本院提交的证据有：
一、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；
二、《广东省商品房买卖合同》，证明原告、被告于2014年8月30日签订合同，约定以人民币212269元的价格购买被告的位于英德市维X小区7幢1201房，且于2014年9月24日在英德市住房和城乡建设局备案的事实；
三、收款收据，证明原告全款购买被告十二套房屋的事实；
四、中华人民共和国税收完税证明、住宅专项维修资金交存通知书，证明原告已向相关单位缴纳了房屋的契税和维修资金的事实。
被告海泰房地产公司未作书面答辩，未在举证期限内提交证据，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡瑞萍向被告海泰公司购买了位于英德市维X小区7幢的12层整层的房屋共十二套，价格合计198万元。案涉的维X小区7幢1201号房是该十二套房屋的其中一套。原、被告双方于2014年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于英德市的维X小区7幢1201号房。该房屋建筑面积为66.79平方米，房屋总价为212269元。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
原告于2011年4月21日至2011年11月23日期间已将上述十二套房屋的购房款共计198万元付清给被告。涉案《商品房买卖合同》于2014年9月24日在英德市住房和城乡建设局进行了登记备案。被告于2014年9月已将案涉房屋交付给原告使用。
另查明，根据英德市不动产登记中心的回复，涉案的房屋没有产权登记记录。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍未进行首次登记，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告将位于英德市维X小区7幢1201号商品房的房屋产权证办理登记在原告名下，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡瑞萍与被告清远市海泰房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014XXXX53）合法有效。
二、被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市维X小区7幢1201房的房屋权属登记办理到原告蔡瑞萍名下。
本案受理费2242.02元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年七月三日
书记员 黄嘉慧
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10508号
原告：广东中信物业服务有限公司南海分公司，经营场所：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××××。
负责人：刘忠华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋静，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司员工。
被告：黎灏，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区。
被告：叶翠芬，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区。
原告广东中信物业服务有限公司南海分公司与被告黎灏、叶翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广东中信物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费3471.55元（广东中信物业服务有限公司南海分公司已预交）,由广东中信物业服务有限公司南海分公司负担。
审判员 麦上康
二〇一八年八月十四日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初968号
原告：佛山市南海东英纸类制品厂，住所佛山市南海区狮山兴贤第二工业区张岗厂房，统一社会信用代码92440605L456847440。
经营者：何港英。
被告：佛山市紫家禾科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇罗行大十麦开发区高志伟厂房三号车间，统一社会信用代码91440605MA4URC730T。
法定代表人：魏军。
原告佛山市南海东英纸类制品厂与被告佛山市紫家禾科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余货款35027元；2.被告赔偿拖欠原告货款一年的利息5110元（利息计算起止日：从2016年7月11日起至2018年1月16日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2016年7月开始供货给被告，经双方协商于2016年9月26日签订购销合同。到期原告找被告收款，被告开始找理由拖延货款。经协商被告于2017年1月24日支付原告5万元承兑汇票。2017年8月15日被告签字确认最迟2017年12月30日付清余款。到期后，原告再多次找被告交涉均被被告以无钱为由拒付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的纸箱购销合同、询证往来账项函、送货单、对账单、收据等证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，证据之间亦能相互印证，故本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年7月11日至10月16日，原告销售外包装纸箱予被告，买卖双方并于同年9月20日就此签订纸箱购销合同，其中第八条约定“逾期不付清货款，乙方（即被告）要向甲方（即原告）支付违约金（以逾期金额按日万分之肆计）”。
2016年12月2日，被告制作询证往来账项函，载明至2016年10月31日被告欠原告应付账款85016.33元，原告在该函被询证单位盖章处盖章。2017年1月24日，被告支付货款50000元。2017年8月15日，被告承诺余款至迟于2017年12月31日付清。
本院认为，原告向被告销售外包装纸箱，双方并签订了纸箱购销合同，被告应按照约定履行付款义务。被告尚欠原告货款35016.33元未付清，有原告提供的询证往来账项函及收据等在卷佐证，被告没有对此提出抗辩，也没有提交证据证实其已付清货款，故该35016.33元被告应如数支付原告。原告请求被告偿还剩余货款35027元，未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告承诺剩余货款至迟于2017年12月31日付清但却逾期未付，故应从逾期日即2018年1月1日按纸箱购销合同约定的标准即日万分之四计付违约金。原告请求被告赔偿至2018年1月16日止的拖欠货款利息，本院予以支持，并计算对应违约金为224.1元（35016.33元×0.4‰/日×16日）。原告请求被告赔偿拖欠货款的利息5110元，未超过前述本院核定违约金范围的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佛山市紫家禾科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35016.33元予佛山市南海东英纸类制品厂；
二、佛山市紫家禾科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金224.1元予佛山市南海东英纸类制品厂；
三、驳回佛山市南海东英纸类制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.42元、财产保全费370.27元，合计1173.69元（原告已预交），由佛山市南海东英纸类制品厂负担143.19元，佛山市紫家禾科技有限公司负担1030.5元。佛山市紫家禾科技有限公司负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市南海东英纸类制品厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 范珊俐
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李媛紫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4500号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，公司总经理助理。
被告：步俊华，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告步俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即74元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 甘 冠
二〇一八年八月二十日
书记员 林平峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初2198号
原告：佛山市深达美特种铝合金有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中369号，统一社会信用代码：914406087929144241。
法定代表人：冯泽锡，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦京京，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西宜州市，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司的员工。
被告：宁海县凯迪文体用品厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道竹保陈村，统一社会信用代码：9133022659948176XE。
执行事务合伙人：陈海玲。
本院在审理原告佛山市深达美特种铝合金有限公司诉被告宁海县凯迪文体用品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告佛山市深达美特种铝合金有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市深达美特种铝合金有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市深达美特种铝合金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市深达美特种铝合金有限公司负担。
审 判 员 李林龙
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄佩佩
书 记 员 仇秀静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第639号
原告蔡微。
委托代理人梁小敏，广西金狮律师事务所律师。
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人黎冠麟。
委托代理人成超，广西精一律师事务所律师。
原告蔡微诉被告防城港市冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员方爵适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小敏，被告防城港市冠麟房地产开发有限公司委托代理人成超到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告蔡微诉称，原告与被告于2014年12月4日签订了《退购房款协议书》，其中规定被告在办理好退房手续后，可在一个月内退还原告已交的购房款17724元，但是一直拖延到现在，被告至今分文未退。而按照协议的约定，被告逾期退款，应双倍退还房款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告向原告双倍返还原告缴纳的17724元，即35448元；2、判令本案的案件受理费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业的基本信息，证明被告的主体资格；2、退款协议书，证明房屋买卖退款的事实。
被告辩称，协议书点没有经办人的签字，只有公司盖章，平时协议都有经办人的签字，但是惟独这份认购书是没有被告公司的经办人签字，明显是不合理常理的。请求法院依法驳回原告的诉请。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年12月4日签订《协议书》，协议约定：“原告原认购蓝湾财富3单元2301号房，因无法办理公积金住房贷款，经双方友好协商作退房处理，并于12月4日前原告配合被告办理好退房手续后，被告在一个月内退还原告原交款项17724元，如逾期退款，则双倍返还已交房款。
经过质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2三性均有异议，认为该协议书也没有原告的身份证号码，无法确定是否是本人签字。
本院认为，原告提供的证据真实合法，能够证明其主张的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。原、被告双方于2014年12月4日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《协议书》中明确约定“被告于2014年12月4日前原告配合被告办理好相关退房手续后，被告在一个月内退还原交款项17724元，逾期退款，双倍返还已交房款”，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等责任，因双方在合同中亦明确逾期退款违约金的计付方式，故被告理应双倍退还给原告购房款35448元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司退还给原告蔡微购房款35448元。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告防城港市冠麟房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费686元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨芳芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执93号
申请执行人广州市第二市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼。
法定代表人严海啸，董事长。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街259号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第3035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人中铁三局集团有限公司的银行存款人民币4000000元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月十三日
书记员 李 游
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6199号
原告荀桂前，男，1973年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告胡苏军，男，1969年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀桂前撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告荀桂前负担。
审判员 王振
二〇一七年五月十八日
书记员 许静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第68号
原告李多华，男，1966年8月11日出生，汉族，泸州市龙马潭区人。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告刘世华，男，1969年8月16日出生，汉族，泸州市江阳区人。
被告肖坤秀，女，1971年8月22日出生，汉族，泸州市江阳区人。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
原告李多华诉被告刘世华、肖坤秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由代理审判员王帅适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李多华及其委托代理人魏寿华，被告刘世华，被告肖坤秀及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告曾于2010年4月19日向原告借款25万元。因原告多次催收，被告拒不归还。故为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判决：1、二被告归还其借款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世华辩称：借款已用于工程，已经亏损了。
被告肖坤秀辩称：1、肖坤秀与刘世华现已离婚，且肖坤秀并不认识原告，该债务系虚假债务；2、借条上的签名不系肖坤秀所写；3、此款系刘世华的个人借款。
经审理查明：2010年4月19日，被告向原告借款25万元，用于工程建设，并向原告出具借条一份。借条载明“今刘世华借到李多华人民币250000元，用于江阳区石寨乡政府门口开发项目、资金利息按2分计算”。该借款发生时，二被告尚在夫妻关系存续期间。2012年3月27日，二被告离婚。此款至今尚未归还。
上述法律事实有当事人陈述、借条、银行回单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，承担还款义务，符合法律规定，应予支持。关于原告请求的利息问题，因双方约定按2分计算，按照日常生活法则，应按月息2%计算利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条上有刘世华、肖坤秀的签名，肖坤秀虽辩称该借条上的签名不系其本人所写，但未向本院提起申请对该签名进行鉴定核实，也未提供其他证据予以证明。且本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告肖坤秀不能证明刘世华与原告明确约定本案借款为个人债务或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘世华、肖坤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李多华借款本金250000元及利息，利息从2010年4月19日起按月息2%计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取，实收2525元，由被告刘世华、肖坤秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一三年三月四日
书 记 员 王晚城
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第440号
原告：张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告杨某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚后生育二个孩子，现已成年。共同生活期间，双方对问题的认识和做事方式上差异太大，感情一直不好，经常为家务琐事吵架、打架。2010年农历8月16日，被告借口给儿子去银川做饭为由，搬到银川居住。后参加“天师”传销活动，经原告劝告仍我行我素，至今仍在继续传销。原告多次劝被告回家，但被告至今未回。现双方已经分居5年，夫妻感情确已破裂，和好无望。现原告起诉要求与被告离婚。
原告张某某向法庭提交了结婚证复印件1份、原某某乡人民政府证明1份，证明其与被告登记结婚的事实。
被告杨某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取了下列证据：
1.证人杨某乙证言，证明被告于2010年后半年外出至今未回，无法联系的事实；
2.房屋产权登记申请表、房屋产权登记审核表、不动产销售发票，证明2013年6月原告购买住房1套的事实；
3.中国建设银行股份有限公司贷款账户基本信息，证明原告名下住房贷款数额的事实。
对于本院依职权调取的证据，经原告质证后未提出异议。
对于原告及本院依职权调取的证据，因结婚证复印件与证明复印件相矛盾，对结婚证复印件的证明效力不确认外，其他证据经审查核实认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：原、被告于1989年10月29日在彭阳县原某某乡人民政府登记结婚，婚后生育2个子女，现均已经成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2010年年底，被告因故外出未回，双方分居至今。
同时查明：原告在婚姻关系存续期间，于2013年6月6日购买了位于彭阳县民生家园小区16-2-302住宅1套，面积为91.88平方米，购买价款为235310元。夫妻共同债务至2015年7月31日，原告名下有该房屋贷款94409.53元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，现被告外出，双方分居已近五年之久，应视为夫妻感情确已破裂，和好无望。因此，应准予原、被告离婚。对于原、被告婚姻关系存续期间，被告外出后原告购买的住宅1处，系夫妻双方的共同财产，依法应予分割。但鉴于被告外出，对购买该房屋贡献较少，且该房屋在原告名下有住房贷款，因此应该在扣除房屋住房贷款后予以适当分割。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产彭阳县民生家园小区16-2-302住宅1套（面积91.88平方米），归原告张某某所有，原告张某某于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨某甲财产折价款50000元；
三、夫妻共同债务原告张某某名下住房贷款94409.53元，由原告张某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 高 成
二〇一五年九月十日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00697号
顾均：
刘道宇与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01000号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人杜明发
被执行人黄连生
被执行人林国濠
本院于2016年3月10日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请杜明发、黄连生、林国濠借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人杜明发；黄连生；林国濠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19803号
原告:薛兵，男，1979年9月25日出生，住河南省周口店市。
被告:王军，男，1977年12月27日出生，山西省恒曲县。
被告:刘旭，男，1978年1月15日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
本院在审理原告薛兵与被告王军、刘旭民间借贷纠纷一案中，原告薛兵于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王军、刘旭的起诉。
本院认为，原告薛兵自愿撤回对被告王军、刘旭的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛兵撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第605号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡长春，系该公司职员。
被告：王鲸标。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王鲸标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一四年四月三日
书记员 陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20192号
原告曾瑞明，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被告杨真斌，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，。
被告黄远钦，男，1981年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾瑞明到庭参加诉讼，被告杨真斌、被告黄远钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾瑞明诉称，被告杨真斌自2014年2月19日至2014年4月22日多次以资金周转需要为由向原告借款共计80,000元，借款时虽未约定利息，但被告杨真斌承诺支付资金使用费。现借款已到期，期间原告曾多次催促被告杨真斌还款，2014年11月被告杨真斌却突然失去联系，至今尚未清偿借款本息。被告黄远钦系被告杨真斌的借款担保人，应对被告杨真斌的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨真斌向原告清偿借款本金80,000元；2、被告杨真斌向原告清偿借款利息（从借款之日起计算至清偿之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2016年8月16日为72,000元）；3、被告黄远钦对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告杨真斌、被告黄远钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾瑞明主张其通过被告黄远钦的介绍认识了被告杨真斌，被告杨真斌因工厂经营需要资金向原告曾瑞明借款，杨真斌于2014年2月19日出具借条确认借款30,000元，借款期限自2014年2月18日至2014年5月17日，每月15日前向原告支付资金使用费3,000元；于2014年3月25日出具借条确认借款20,000元，约定借款期限为2014年3月25日至2014年6月24日，每月20日前向原告支付资金使用费2,000元；于2014年4月22日出具借条确认借款30,000元，约定借款期限为2014年4月22日至2014年7月21日，每月20日前向原告支付资金使用费3,000元，被告黄远钦均作为担保人在借条上签字。
另查明，原告于2014年2月19日通过银行转账的方式向被告杨真斌转账27,000元；2014年3月25日转账18,000元；2014年4月22日转账27,000元，实际出借金额72,000元。原告主张被告杨真斌至今未履行偿还本金和利息的义务，原告主张曾经向被告黄远钦主张承担保证责任，但未提交证据予以证明。
以上事实，有借条、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告曾瑞明与被告杨真斌之间系民间借贷关系，原告曾瑞明主张被告杨真斌至今未履行还款义务，被告杨真斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告曾瑞明的主张，认定杨真斌未履行还款义务。原告曾瑞明实际出借款项为72,000元，被告杨真斌应当予以偿还；双方约定的资金使用费实际系借款利息，该约定高于法律规定的标准，故原告曾瑞明请求被告杨真斌按照年利率24%的标准支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告黄远钦系上述债务的连带责任保证人，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告并无证据证明在保证期间向被告黄远钦请求承担保证责任，故被告黄远钦免除保证责任，原告曾瑞明请求被告黄远钦对被告杨真斌的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨真斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾瑞明借款本金72,000元及利息（利息按照年利率24%的标准分段计算至款项实际清偿之日止，即以27,000元为基数自2014年2月19日起计算，以18,000元为基数自2014年3月25日起计算，以27,000元为基数自2014年4月22日起计算）；
二、驳回原告曾瑞明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,052元，公告费300元，共计3,352元，由原告曾瑞明承担305元，由被告杨真斌承担3,047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1584号
上诉人(原审被告、反诉原告)：阿克苏市同旺仓储有限责任公司
法定代表人：王伯乐，该公司董事长。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：天山区乌拉泊奥利士物流配送中心
经营者：刘巧义
委托诉讼代理人：刘国庆，该中心业务经理。
委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
上诉人阿克苏市同旺仓储有限责任公司因与被上诉人天山区乌拉泊奥利士物流配送中心公路货物运输合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第935号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阿克苏市同旺仓储有限责任公司经传票传唤无正当理由据不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏市同旺仓储有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3668元，由上诉人阿克苏市同旺仓储有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 哲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1102号
罪犯冯赛非，女，1991年11月5日出生于河南省郏县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年9月14日以（2011）同刑初字第359号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯赛非在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯赛非在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯赛非在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯赛非减刑十一个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋朝贵，男，汉族，1954年3月28日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小松，男，汉族，1974年5月23日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李思熳，女，汉族，2009年9月26日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李思玥，女，汉族，2011年7月9日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁先金，男，汉族，1965年7月29日出生，四川省简阳市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洪清，女，汉族，1968年10月16日出生，四川省简阳市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田儒兵，男，土家族，1970年6月13日出生，贵州省印江自治县人。
再审申请人蒋朝贵因与被申请人李小松、李思熳、李思玥、鲁先金、肖洪清、田儒兵生命权纠纷一案，不服本院（2014）遵市法少民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋朝贵申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，损害了申请人的合法权益。请求撤销原判并再审改判。
本院认为，李小松租赁的房屋为蒋朝贵所有。2013年8月5日晚，李小松之妻鲁德凤在出租房内洗澡时触电死亡，该事实的认定，有公安机关出具的死亡证明书及产品质量鉴定报告等相关证据在卷佐证，应予确认。本案中，蒋朝贵作为房屋所有人，其对出租房屋内卫生间的供电插座负有维修更换，保障插座符合安全标准的义务，但蒋朝贵未尽上述义务，导致鲁德凤因使用不符合安全要求的供电插座而触电死亡，据此，蒋朝贵应承担本案相应的民事责任。原审法院根据本案认定的事实及双方应承担的民事责任作出判决并无不当，该判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。蒋朝贵所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋朝贵的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 铁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3454号
原告罗明彬，男，生于1974年10月11日，汉族，住达州市达川区。
被告李涛，男，生于1971年2月5日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市聚源工程有限公司。
组织机构代码：68238805-6。
住所地：达州市通川区西外金龙大道58号康鑫花园1-3-1。
法定代表人李涛，董事长。
本院在审理原告罗明彬诉被告李涛、达州市聚源工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明彬撤回起诉。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 宁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1466号
原告段风彬，男，农民。
委托代理人：岳建国，男，河南中同合律师事务所律师。
被告王景斋，男，农民。
原告段风彬诉被告王景斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告段风彬及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告王景斋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段风彬诉称：2011年5月1日，被告王景斋借用原告段风彬现金21200元，并出具借条一份。2011年7月3日，被告王景斋借原告段风彬57000元。两次共借用78200元，至今未还。请求法院依法判令被告王景斋向原告段风彬偿还借款78200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王景斋未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理重点确定为：原告段风彬要求被告王景斋偿还借款78200元有无事实和法律依据。
针对本案审理重点，原告段风彬向本院提交的证据有：证据1：借条两张，以此证明被告王景斋借原告段风彬78200元的事实。证据2：证人王某某出庭作证证言，以此证明原告起诉被告还钱78200元的事是事实，被告王景斋应该还钱。
被告王景斋未向本院提交证据材料。
根据庭审质证，本院确认：原告向本院提交的借条二张、证人王某某的证人证言，符合证据的有效原则，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2011年5月1日，被告王景斋借用原告现金21200元，并出具借条一份，内容为“借条，今借段风彬贰万壹仟贰佰整，借款人王景斋2011年5月1日”。2011年7月3日，被告王景斋借用原告现金57000元，并出具借条一份，内容为“借条，王景斋借风彬57000元伍万柒仟元，2011年7月3日。”上述借款均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告段风彬与被告王景斋形成了民间借贷关系，债权债务关系明确，被告王景斋应当偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王景斋于本判决生效之日起十日内偿还原告段风彬借款78200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元由被告王景斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月九日
书 记 员 侯士鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00093号
原告钱涛。
被告吕红良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区长征路118号。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
本院于2013年1月6日立案受理了原告钱涛诉被告吕红良、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告钱涛于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱涛申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱涛撤回起诉。
案件受理费340元（已减半），由原告钱涛负担。
审判员 黎云
二〇一三年三月五日
书记员 方杰
1
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1113号
罪犯陈刚，男，1975年8月17日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月24日作出（2012）中二法刑一初字第808号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年8月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执566号
申请执行人布某，女，1974年8月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人海某。
布某与海某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10365号已经发生法律效力。由于被执行人海某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人海某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 傲苏日嘎拉图
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1353号
原告徐建华，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市合川区。
被告秦健，男，汉族,1957年10月2日出生,住重庆市合川区。
原告徐建华诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼、被告秦健经本院公告送达传票没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金600000元；2、判决被告向原告支付利息，该利息以欠付本金元为基数，从2014年10月1日起，按月息2分计算至付清之日止；3、本案受理费9800元，保全费4770元，公告费600元由被告承担。事实和理由：被告秦健于2010年5月30日、6月11日、10月16日分三次向原告借款共计600000元，每次借款200000元；被告秦健向原告出具了借条三张。其中2010年5月30日和10月16日出具的借条约定月利息为2%，未约定还款期限，2010年6月11日出具的借条，约定的月利息为2%，借款期限为2年，该笔借款到期后被告秦健未归还，于2014年5月30日重新向原告出具了借条。上述借款的支付系由原告妻子周小玲转款支付，上述借款利息支付至2014年9月，此后被告秦健未按照约定支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告秦健未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告秦健向原告出具借条，该借条载明“今借到徐建华现金人民币贰拾万元整，按月利率百分之贰（2%）计息，每月按时支付利息。”
2010年10月16日，被告秦健向原告出具借条，该借条载明“今借到徐建华现金贰拾万元人民币，月利率百分之贰（2%），按月计息。”
2014年5月30日，被告秦健向原告出具借条，该借条载明“今借到徐建华现金贰拾万元人民币，月利率百分之贰（2%），按月计息，期限两年。”
另查明，2010年5月29日，周小玲向秦健转款200000元，2010年6月11日，周小玲向秦健转款200000元，另原告提供单据证明2010年10月16日，周小玲向秦健账户存入200000元。
还查明，庭审中，原告陈述被告支付利息至2014年9月30日。原告提供户口薄证明其与周小玲系夫妻关系。
上述事实有银行转账凭证，借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，结合原告提供的借条、转款凭据及原告陈述及原告提供的户口薄，本院认为原告按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告秦健经原告催收后拒不归还原告的借款本息，应承担相应的民事责任。被告秦健未到庭举示履行的证据，对于原告徐建华要求被告秦健归还借款600000元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦健于本判决生效之日起十日内向原告徐建华归还借款本金600000元及利息，该利息以欠付本金为基数，从2014年10月1日起，按2%的月利率计算，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费4770元，公告费600元，共计15170元，由秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 淦 琼
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00664号
原告李孟芳，男，1949年10月2日出生，汉族，洛川县百益乡村民。
委托代理人马俊斌，男，陕西屹立律师事务所兼职律师。
被告李海军，男，1967年5月15日出生，汉族，子长县史家畔乡村民村。系陕A911**号车实际驾驶者。
被告牛海录，男，1968年5月19日出生，汉族，黄陵县隆坊镇村民村。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称安盟保险公司）。
法定代表人孙晓峰，男，该公司经理。
委托代理人邹杰，男，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司员工
本院在审理原告李孟芳与被告李海军、牛海录、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孟芳以被告牛海录与本起事故无关，于2014年10月20日向本院提出对被告牛海录的撤诉申请。
本院认为，原告李孟芳的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孟芳撤回对被告牛海录起诉。
代理审判员 史伟萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执异字第25号
异议人：杭州兴耀房地产开发集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦9层。
法定代表人：黄耀坤，董事长。
被执行人：余小唐，现在服刑中。
被执行人：温州诚达房地产开发有限公司，原住所地温州市小南路国昌大楼1号二楼。
原法定代表人：余小唐，该公司原董事长。
本院在执行追缴被执行人温州诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）在杭州温兴房地产开发有限公司（以下简称温兴公司）的股权收益一案中，本院于2014年8月19日依法作出（2013）浙温执协字第66-1号执行裁定，依法提取被执行人诚达公司在杭州兴耀房地产开发有限公司（以下简称兴耀公司）的股权收益被占用期间的利息收入1363237元，为此，异议人兴耀公司于2014年8月22日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，一、虽然诚达公司的上述资金、车库由异议人公司代为保管，但是该资金并非借贷或代为储蓄，按照定期存款计算利息无事实和法律依据；二、根据温兴公司的住宅质量保证书，房屋部分屋面防水等项目保修期为8年，时间自2007年9月30日至2015年9月29日，因温兴公司已经办理税务注销，为了履行上述住宅保修义务，专门设立了温兴投资公司来履行此义务，该公司于2012年2月1日成立至今，已为此产生各类费用457万元，根据诚达公司在原温兴公司所占的20%股权计算，应承担费用约90万元，现至保修期尚有一年之余，加之管理人员费用，应预留相应的保修资金，鉴于此，异议人请求本院对该利息不予执行。
本院查明，温兴公司成立于2001年7月31日，由兴耀公司、诚达公司、温州城市建设开发有限公司共同投资组建，其中，诚达公司出资人民币400万元，出资比例为20%。后，温兴公司项目开发完毕，于2012年1月9日召开股东会，决议自2012年2月8日终止一切经济活动，并成立清算小组负责清算，同年3月16日该公司注销了税务登记，8月22日公司完成清算。本院于2014年4月8日委托温州东瓯会计师事务所对诚达公司在温兴公司的股权收益、应分配利润进行审计鉴定。经审计，诚达公司应分配货币利润为15442207.59元，该款项已于2012年1月10日、8月20日、8月29日先后转入兴耀公司账户，后经本院通知，兴耀公司于2014年5月29日将上述款项汇入本院指定账户。按照中国人民银行公布的同期定期存款利率（两年期）计算，该款项被兴耀公司占用期间（截止2014年4月30日）产生的利息为1363237元，本院于2014年8月19日作出了（2013）浙温执协字第66-1号执行裁定书，提取诚达公司在兴耀公司的利息收入1363237元，并向兴耀公司发出协助执行通知书，限其收到通知十日内将该上述利息汇至本院指定账户。兴耀公司于2014年8月22日向本院提出执行异议。
另查明，杭州温兴投资有限公司（温兴投资公司）成立于2012年1月16日，由温州城市建设开发有限公司、杭州兴耀控股集团有限公司、温州格致建设工程有限公司共同投资组建。2014年5月6日，杭州兴耀房地产开发有限公司变更为杭州兴耀房地产开发集团有限公司。
上述事实有会计报告、异议人提供的相关材料等证据证明。
本院认为，诚达公司作为原温兴公司的股东之一，有权取得股权收益及孳息，因该股权收益于2012年1月10日、8月20日、8月29日先后被转入兴耀公司账户，期间产生的利息归诚达公司所有，兴耀公司应予以返还。因本案涉及国有资产追缴，为防止国有资产流失，本院酌情适用中国人民银行同期定期存款利率，并无不当。同时，兴耀公司并无证据证明其组建成立的温兴投资公司承担了原温兴公司的住宅质量维修义务并为此支付各类费用，其主张预留上述利息于法无据。综上，异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杭州兴耀房地产开发集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年九月十四日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执异字第25号异议人：杭州兴耀房地产开发集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦9层。法定代表人：黄耀坤，董事长。被执行人：余小唐，现在服刑中。被执行人：温州诚达房地产开发有限公司，原住所地温州市小南路国昌大楼1号二楼。原法定代表人：余小唐，该公司原董事长。本院在执行追缴被执行人温州诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）在杭州温兴房地产开发有限公司（以下简称温兴公司）的股权收益一案中，本院于2014年8月19日依法作出（2013）浙温执协字第66-1号执行裁定，依法提取被执行人诚达公司在杭州兴耀房地产开发有限公司（以下简称兴耀公司）的股权收益被占用期间的利息收入1363237元，为此，异议人兴耀公司于2014年8月22日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称，一、虽然诚达公司的上述资金、车库由异议人公司代为保管，但是该资金并非借贷或代为储蓄，按照定期存款计算利息无事实和法律依据；二、根据温兴公司的住宅质量保证书，房屋部分屋面防水等项目保修期为8年，时间自2007年9月30日至2015年9月29日，因温兴公司已经办理税务注销，为了履行上述住宅保修义务，专门设立了温兴投资公司来履行此义务，该公司于2012年2月1日成立至今，已为此产生各类费用457万元，根据诚达公司在原温兴公司所占的20%股权计算，应承担费用约90万元，现至保修期尚有一年之余，加之管理人员费用，应预留相应的保修资金，鉴于此，异议人请求本院对该利息不予执行。本院查明，温兴公司成立于2001年7月31日，由兴耀公司、诚达公司、温州城市建设开发有限公司共同投资组建，其中，诚达公司出资人民币400万元，出资比例为20%。后，温兴公司项目开发完毕，于2012年1月9日召开股东会，决议自2012年2月8日终止一切经济活动，并成立清算小组负责清算，同年3月16日该公司注销了税务登记，8月22日公司完成清算。本院于2014年4月8日委托温州东瓯会计师事务所对诚达公司在温兴公司的股权收益、应分配利润进行审计鉴定。经审计，诚达公司应分配货币利润为15442207.59元，该款项已于2012年1月10日、8月20日、8月29日先后转入兴耀公司账户，后经本院通知，兴耀公司于2014年5月29日将上述款项汇入本院指定账户。按照中国人民银行公布的同期定期存款利率（两年期）计算，该款项被兴耀公司占用期间（截止2014年4月30日）产生的利息为1363237元，本院于2014年8月19日作出了（2013）浙温执协字第66-1号执行裁定书，提取诚达公司在兴耀公司的利息收入1363237元，并向兴耀公司发出协助执行通知书，限其收到通知十日内将该上述利息汇至本院指定账户。兴耀公司于2014年8月22日向本院提出执行异议。另查明，杭州温兴投资有限公司（温兴投资公司）成立于2012年1月16日，由温州城市建设开发有限公司、杭州兴耀控股集团有限公司、温州格致建设工程有限公司共同投资组建。2014年5月6日，杭州兴耀房地产开发有限公司变更为杭州兴耀房地产开发集团有限公司。上述事实有会计报告、异议人提供的相关材料等证据证明。本院认为，诚达公司作为原温兴公司的股东之一，有权取得股权收益及孳息，因该股权收益于2012年1月10日、8月20日、8月29日先后被转入兴耀公司账户，期间产生的利息归诚达公司所有，兴耀公司应予以返还。因本案涉及国有资产追缴，为防止国有资产流失，本院酌情适用中国人民银行同期定期存款利率，并无不当。同时，兴耀公司并无证据证明其组建成立的温兴投资公司承担了原温兴公司的住宅质量维修义务并为此支付各类费用，其主张预留上述利息于法无据。综上，异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人杭州兴耀房地产开发集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈成荣代理审判员  吴延学代理审判员  汝明钰二〇一四年九月十四日书 记 员  陈 素
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙静，女，汉族，1981年9月24日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司化验室控制班长。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人孙静因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第785号民事判决和本院（2014）黑中民终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙静申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。孙静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求在一审时未提出，不属于本案审查范围。
综上，孙静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙静的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2267号
原告康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告卢秀琴，女，1973年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月4日立案受理原告康伟山与被告卢秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康伟山撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康伟山负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈细鹏
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1782号
申请执行人刘云霞，
被执行人姚忠，
被执行人赵琴，
申请执行人刘云霞与被执行人姚忠、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）丹后民初字第323号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应分期给付申请执行人借款706900元，并承担诉讼费用11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏D×××××四辆汽车，本院依法查询被执行人银行存款、房产等信息，发现其名下暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人申请法院依法对被执行人名下苏D×××××的汽车进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年二月十四日
书记员 徐 白
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初265号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，1977年6月2日，汉族，农民。2015年7月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年9月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月31日被汝南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天下午2时许，被告人杨某乙和王某电话联系后，王某步行到杨某乙家中，在杨某乙的卧室内，杨某乙提供毒品老黄某（海洛因）二人吸食。
2、2014年9月份的一天晚上9时许，王某又到杨某乙家中，在杨某乙的卧室内，杨某乙提供毒品老黄某二人吸食，
另查明，杨某乙在河南省第二强制隔离戒毒所戒毒期间，于2016年6月17日向戒毒所提交自首材料，交代了司法机关尚未掌握的其两次容留王某在其家中吸食毒品的罪行。2016年6月24日河南省第二强制隔离戒毒所向汝南县公安局移交杨某乙的自首材料，汝南县公安局于2016年6月25日对杨某乙容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某的证言，汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、杨某乙的自首材料、河南省第二强制隔离戒毒所出具的向汝南县公安局移交杨某乙的自首材料证明、汝南县公安局立案决定书、汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00202号刑事判决书、被告人杨某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙在强制隔离戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年七月二十八日
书记员 乔莎莎
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第80号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人齐朋。
被执行人齐敬敬，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第581号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费9000元及自2012年8月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00849号
原告陈维净。
委托代理人杨琼、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案�原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1113《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1113号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共34.42平方米，总价款381358元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款381358元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283687的收款收据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
确认原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1113《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03181号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许峰，男，1985年01月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与许峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07700号判决书已发生法律效力。许峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人许峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07700号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第498号
原告杨杏妹。
委托代理人（特别授权代理）黎平。
被告李辉。
被告萧县耿耿物流有限公司。
法定代表人耿刚。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）范磊。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
�责人徐建民。
委托代理人（特别授权代理）姚文杰。
原告杨杏妹与被告李辉、被告萧县耿耿物流有限公司（以下简称耿耿物流）、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员莫剑青独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨杏妹及委托代理人黎平、被告李辉和被告耿耿物流的共同委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告紫金保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杏妹诉称，被告耿耿物流系皖L×××××／皖L×××××挂重型半挂牵引车的所有人，该车辆在被告紫金保险投保机动车交通事故责任强制保险。2011年10月29日7时，被告李辉驾驶皖L×××××／皖L×××××挂陕汽重型半挂车从上海驶往余杭，行经桐德公路和16KM＋750M路段时，与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警队认定，原告与被告负事故同等责任。原告因本次事故花费医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等计214237.69元。原告杨杏妹诉请判令，1.被告李辉、耿耿物流支付交通事故人身损害赔偿214237.69元，二被告对上述费用承担连带赔偿责任；2.被告紫金保险按保险责任限额范围内予以赔偿。
被告李辉辩称，对本案事实无异议，但原告部分诉请金额过高，请求法院法院审核认定。被告在本次事故中也产生一部分费用，请求在本案中一并处理。
被告耿耿物流辩称，对本案事实无异议，请求法院对赔偿费用审核认定。
被告紫金保险辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，对车辆对其公司投保交强险事实无异议，同意在交强险内对原告进行赔付，对原告诉请的赔偿金额有异议，请求法院审核。
经审理查明，2011年10月29日7时，被告李辉驾驶皖L×××××／皖L×××××挂陕汽重型半挂车从上海驶往余杭，行经桐德公路和16KM＋750M路段时，与原告杨杏妹驾驶的德清B08717蓝猫电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警队认定，原告与被告李辉在本起事故所起的作用相当，负本次事故同等责任。事故发生后，被告李辉在已向原告支付35000元。
另查明，被告耿耿物流系皖L×××××／皖L×××××挂陕汽重型半挂车车主，该车辆系被告李辉挂靠在被告耿耿物流处，车辆在被告紫金保险投保了两份机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险责任期限内的。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费67723.65元；
二、住院期间伙食费1620元（30元／天×54天）；
三、护理费8820元（98元／天×90天）；
四、营养费1800元（30元／天×60天）；
五、误工费14345元（24600元（事故发生前12个月工资）／12个月×7个月=14345元）；
六、伤残赔偿金136272.4元（30971元／年×20年×（20%＋2%））；
七、伤残鉴定费1800元；
八、交通费（酌定）1500元；
以上各项合计233881.05元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.交通事故责任认定书；2.紫金保险机动车交强险保单；3.浙江省人民医院门诊、住院收费收据、出院费用汇总清单、手术记录单、出院记录、医院证明书；4.德清县人民医院病历，门诊收费收据、门诊就诊卡；5.营业执照、劳动合同、工资单；6.鉴定意见书、鉴定费发票；7.交通费发票；8.社区证明、房产所有权证存根、房东证明、派出所证明。
本院认为，交警部门所作的交通事故责任认定书，所查明的事故事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告杨杏妹因本起事故受伤，被告李辉应承担相应民事赔偿责任。被告耿耿物流作为皖L×××××／皖L×××××车辆的挂靠单位，应与被告李辉承担连担赔偿责任。被告李辉驾驶的皖L×××××和皖L×××××挂陕汽重型半挂车在被告紫金保险各投有交强险，被告紫金保险应在交强险限额内承担赔偿责任。被告李辉提出一并处理其车辆损失，但该部分费用并非本案原告损失，故本案中不予处理。根据原告所举证的证据6、8及庭审陈述，能证明原告在德清县乾元镇城区租住并务工，故被告紫金保险关于按原告户籍所在地标准（即以农村标准）赔付的主张，本院不予采纳。本院认定的原告诉请项目和金额中，被告紫金保险在两份交强险责任范围内直接支付理赔款180937.4元，剩余52943.65元，由被告李辉、耿耿物流按60%比例承担赔偿责任，即向原告赔付31766.19元，因被告李辉已赔付原告35000元，故被告李辉、耿耿物流现无需另行�原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内支付理赔款180937.4元，其中支付原告杨杏妹177703.59元，支付被告李辉3233.81元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告杨杏妹其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取735.5元，由原告杨杏妹承担294.5元�由被告李辉、萧县耿耿物流有限公司承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年三月五日
代书记员 冯艳红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第501号
原告：永嘉县丰源电镀厂。
法定代表人：徐秀花。
委托代理人（特别授权）：张小龙、刘海瑞。
被告：王腾飞。
原告永嘉县丰源电镀厂为与被告王腾飞加工合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县丰源电镀厂的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县丰源电镀厂诉称：原告是一家从事电镀的企业，永嘉县瓯北镇豪门锁具厂该厂为个体工商户，被告王腾飞为该厂的登记业主。原、被告告自2012年4月份至12月份期间，有电镀业务往来，并由原告为被告提供的锁具产品进行加工，原告向被告提供工作成果后，再由被告支付电镀加工费。2012年9月份开始，被告陆续拖欠原告电镀加工费。2013年8月1日，被告出具欠条明确尚欠原告365000元电镀加工款。后经原告多次讨要未果。现原告诉请法院依法判决：一、被告支付原告电镀款365000元及利息损失（利息损失从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告支付原告电镀加工款365000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、被告的身份证明及个体工商户登记情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
3、结算单一份，以证明被告尚欠原告电镀加工费365000元的事实。
被告王腾飞未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，依法应视为其放弃质证权利。现经本院审查发现，证据3结算单中欠款单位为“永嘉县瓯北镇豪门制锁厂”此与被告的个体工商登记情况中所载明的“永嘉县瓯北镇豪门锁具厂”不一致，对此原告解释，该结算单系被告王腾飞亲笔出具，原告对被告王腾飞错写落款单位一事并不知情，而经原告代理人于本案起诉前向工商部门查询，亦未发现永嘉县存在“永嘉县瓯北镇豪门制锁厂”的登记记录，进而原告认为，结算单中所载明的欠款单位与“永嘉县瓯北镇豪门锁具厂”系同一企业；本院认为，被告王腾飞系以“永嘉县瓯北镇豪门制锁厂”的“法人代表”身份在结算单上签字确认，但证据2证明被告王腾飞系“永嘉县瓯北镇豪门锁具厂”的登记业主，而“永嘉县瓯北镇豪门制锁厂”与“永嘉县瓯北镇豪门锁具厂”的字号及字面意思几近相同，且被告王腾飞并未在法定期限内提出异议，故在未有证据证明被告王腾飞在出具本案结算单时，兼具“永嘉县瓯北镇豪门锁具厂”的登记业主和“永嘉县瓯北镇豪门制锁厂”的“法人代表”双重身份的情况下，应认定证据3中载明的欠款单位“永嘉县瓯北镇豪门制锁厂”即指“永嘉县瓯北镇豪门锁具厂”。除此之外，本院尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告永嘉县丰源电镀厂系从事于电镀加工行业的企业。被告王腾飞系永嘉县豪门锁具厂的登记业主。被告王腾飞为经营所需，曾要求原告为其所提供的锁具产品进行电镀加工。后双方于2013年8月1日进行结算。经结算，被告王腾飞尚欠原告电镀加工费365000元。被告王腾飞于结算当日以永嘉县豪门锁具厂的名义向原告出具欠款金额为365000元的结算单一份，并在该结算单上签字确认。另，该结算单载明付款方式为每月月底付20000元。此后，经原告催讨，被告至今未付结算单中所载明的欠款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系事实清楚，主体合格，内容合法，依法应受法律保护。现双方的债权债务关系已结算。可见原告已向被告交付了工作成果，被告应按约分期支付相应报酬。但经原告催讨，被告均未按期履行付款义务，并至今拖欠原告报酬365000元。现被告连续数期拖欠原告报酬的行为，已明示其将不再如约履行分期付款义务并已然构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付电镀款365000元并赔偿从起诉之日即2013年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告当庭变更诉讼请求的行为，因系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且减轻被告的诉讼负担，亦未违反法律的强制性规定，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县丰源电镀厂报酬365000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6846元，减半收取3423元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币6846元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一三年十二月四日
书记员 郑植元
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执551号
孔铭瑜、毛天蓉：
关于孔铭瑜申请执行被执行人毛天蓉婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年10月31日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨莎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1037号
罪犯郝前进，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年12月11日作出（2013）鄱刑初字第139号刑事判决，认定郝前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝前进在2013年12月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郝前进的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郝前进虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝前进减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2025年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2405号
ＸＸ：
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字6064号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2405号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01483号
原告：夏某，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：夏某某，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告夏某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某与被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与夏某某婚初感情一般，因双方均系再婚，时常发生争吵。现子女成年后，双方又为家庭财产不和，夏某某对夏某实施殴打，并将夏某赶出家门。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
夏某某辩称：夏某诉称的内容与事实不符。夏某某与夏某婚初夫妻感情较好，2014年因夏某某之子结婚，为家庭财产的处理双方发生矛盾。现考虑婚生女尚在读书，为了孩子的健康成长，夏某某不同意离婚。
经审理查明：夏某与夏某某于1996年农历三月二日经人介绍相识。1996年7月19日，双方在庐江县白山镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。1997年8月24日，双方生育一女，取名夏某女，现就读于庐江县白山中学高中二年级。夏某与夏某某均系再婚，婚初夫妻感情尚可。婚生女夏某女出生后，双方为家庭琐事发生矛盾，后夏某回娘家生活。2008年，经亲友调解，双方和好，此后双方夫妻关系一直较稳定。2014年正月，因夏某某与前妻所生之子夏炜彬结婚，为家庭财产的处理，双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现夏某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
证明以上事实的证据有：1、夏某举证的身份证及户口簿各1份，证实夏某及其女夏某女的身份情况；2、夏某举证的结婚证1份，证实夏某与夏某某登记结婚的时间；3、夏某与夏某某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：夏某与夏某某系自愿结婚，有一定的感情基础。在婚后较长的一段时间内，双方夫妻感情一直较好。2014年正月，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但从双方婚姻基础、婚后夫妻感情及夏某提出离婚的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女成长出发，正确处理家庭矛盾，双方夫妻关系是能够和好的，故本院对夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年五月七日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1024号
罪犯赵伟峰，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年8月23日以（2011）新刑少初字第128号刑事判决书，认定被告人赵伟峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵伟峰自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月14日及10月13日，该犯伙同他人窜至新蔡县古吕镇作案六起（并在其中二起行为中冒充军警人员）抢劫胡某等人多部手机、现金、电动车、项链等财物。2010年10月13日22时许，该犯伙同他人实施抢劫过程中，趁李某衣服被脱光并被蒙住头之机，对李某进行猥亵。
罪犯赵伟峰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟峰减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年二月十八日起至二○二五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11127号
原告段某某，女，汉族，生于1980年，住兰州市七里河区。
被告关某，男，汉族，生于1975年出生，住兰州市七里河区。
原告段某某与被告关某离婚一案，本院受理后依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：其与被告关某于2002年4月22日登记结婚。2002年7月4日，女儿关某甲出生。婚后被告辱骂、殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告关某辩称：不同意离婚，感情没有完全破裂。
经审理查明：原告段某某与被告关某于2002年4月22日登记结婚。2002年7月4日，女儿关某甲出生。在共同生活中，双方发生争执，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证书、户籍证明、双方陈述在卷中佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了争执，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9094号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，男，职务行长。
委托代理人肖海波，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告赵海英，女，1985年8月28日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告林荣军，男，1977年1月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告赵海英、林荣军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖海波及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年原告与被告赵海英签订个人贷款合同及房地产抵押合同，合同约定，被告赵海英向原告借款40万元，年利率为7.05%，期限为2012年3月26日至2037年3月26日，分为300期（月），还款方式为等额还本付息；如被告赵海英未按时还款，原告有权收取罚息，罚息利率按合同约定的贷款年利率7.05%基础上上浮30%计算，如被告赵海英未按时足额还款，原告有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告赵海英立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同时，被告赵海英以所有的座落于哈尔滨市道里区房产为借款提供抵押担保。被告林荣军为原告出具承诺，同意与被告赵海英共同偿还借款本息。合同签订后，原告向被告赵海英提供借款40万元，被告赵海英办理了房产抵押手续。被告赵海英偿还原告部分借款本息，被告赵海英已逾期多次未偿还原告借款本息。截止至2016年6月1日，被告赵海英欠原告借款本金350666.79元、利息24208.16元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告赵海英签订的个人贷款合同；二、二被告偿还原告借款本金350666.79元及利息（截止至2016年6月1日为24208.16元，其后利息自2016年6月2日起至给付之日止按年利率7.05%上浮30%计算）；三、如二被告不能偿还上述款项，以被告赵海英所有的座落于哈尔滨市道里区的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权；四、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，原告所述属实，被告委托百强房产中介公司向银行还款，之后百强房产中介公司将房屋转卖后消失，二被告要求继续履行合同。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
证据一、个人贷款合同，证明被告赵海英向原告借款40万元，年利率为7.05%，期限为2012年3月26日至2037年3月26日，分为300期（月），还款方式为等额还本付息；如被告赵海英未按时还款，原告有权收取罚息，罚息利率按合同约定的贷款年利率7.05%基础上上浮30%计算，如被告赵海英未按时足额还款，原告有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告赵海英立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
证据二、借据一份，证明原告已经履行了借款的合同义务。
证据三、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明赵海英以其所有的位于哈尔滨市道里区房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。
证据四、逾期催收函一份，证明二被告自2016年6月1日已逾期三期以上未履行还款义务。
证据五、还款明细表及还款计划表各一份，证明自2015年4月20日起二被告违反合同约定未履行还款义务至今。
证据六、欠款证明书一份，证明截止至2016年6月1日被告赵海英、被告林荣军尚欠本金350666.79元、利息24208.16元。
证据七、抵押人承诺书、配偶承诺书、结婚证各一份，证明二被告为夫妻关系，被告林荣军承诺承担保证责任，夫妻二人应承担共同的连带清偿责任。
二被告未举证，经质证，二被告对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据均予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2012年原告与被告赵海英签订个人贷款合同房地产抵押合同，合同约定，被告赵海英向原告借款40万元，年利率为7.05%，期限为2012年3月26日至2037年3月26日，分为300期（月），还款方式为等额还本付息；如被告赵海英未按时还款，原告有权收取罚息，罚息利率按合同约定的贷款年利率7.05%基础上上浮30%计算，如被告赵海英未按时足额还款，原告有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告赵海英立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同时，被告赵海英以所有的座落于哈尔滨市道里区房产为借款提供抵押担保。被告林荣军为原告出具承诺，同意与被告赵海英共同偿还借款本息。合同签订后，原告向被告赵海英提供借款40万元，被告赵海英办理了房产抵押手续。被告赵海英偿还原告部分借款本息，被告赵海英已逾期多次未偿还原告借款本息。截止至2016年6月，被告赵海英欠原告借款本金350666.79元、利息24208.16元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告赵海英签订的个人贷款合同及房地产抵押合同合法有效。被告赵海英理应依法给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于二被告系夫妻关系，二被告应依法共同偿付欠款。现原告要求解除个人贷款合同，并要求二被告偿付借款本金350666.79元及利息（截止至2016年6月1日为24208.16元，其后利息自2016年6月2日起至给付之日止按年利率7.05%上浮30%计算），符合法律规定及合同约定，本院应予支持。如二被告不能偿还上述款项，以被告赵海英所有的座落于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵海英签订的个人贷款合同。
二、被告赵海英、林荣军于本判决生效后十五日内给付原告借款本金350666.79元。
三、被告赵海英、林荣军于本判决生效后十五日内给付原告借款本金350666.79元的利息（截止至2016年6月1日为24208.16元，其后利息自2016年6月2日起至给付之日止按年利率7.05%上浮30%计算）。
四、如被告赵海英、林荣军不能偿还上述款项，以被告赵海英所有的座落于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，由被告赵海英、林荣军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘芙蓉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第162号
申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社，住所地：广西上思县叫安镇叫安圩。
负责人黄英明，该信用社主任。
被执行人黎俊脉。
被执行人黄映群。
申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第802号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为27015.46元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄映群已自动履行18015.46元，本院依法扣划被执行人黎俊脉银行存款9000元，抵偿本案债务，至此，本案申请执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上民初字第802号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月九日
书记员 雷 航
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第183号
申请人张海生，男，1967年3月12日出生。
被执行人张伟锋，男，1971年10月22日生。
本院在张海生申请执行张伟锋民间借贷一案中，荥阳市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）荥民二初字第558号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张伟锋银行存款一万五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月十一日
书记员 邢向远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8497号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张成利，男，1963年8月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张成利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 袁树民
二〇一七年一月四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00629号
申请执行人孙培秀，教师。
被执行人张建广，教师。
申请人孙培秀与被执行人张建广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）建高民初字第0412民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张建广偿还原告孙培秀借款利息7500元，于2014年12月30日前付清，原告孙培秀自愿放弃其余诉讼请求。如果被告张建广未能按时履行，原告孙培秀有权就标的7500的未履行部分申请法院强制执行。二、本协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0412民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月九日
书记员 王 淑
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执584号
申请人：邓爱国，男，1963年10月24日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：明伟，男，1981年11月1日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市；
被执行人：汤倩，女，1983年9月30日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年九月十一日
书记员 汪 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执603号
申请执行人广东国欣律师事务所。
被执行人谭志雄。
申请执行人广东国欣律师事务所与被执行人谭志雄委托合同纠纷一案，本院（2015）深罗法民二初字第1508号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 捷
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0036号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被海安县公安局取保候审。2013年3月5日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）40号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某于2012年7月7日20时48分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××的二轮摩托车，沿海安县老204国道由北向南行驶至黄河路口，再由东向西行驶至黄河路通榆河大桥西边地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人尤某被查获时血液中乙醇含量为138mg／100ml。
案发后，被告人尤某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、酒精检测情况、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人尤某犯罪后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年三月五日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。