wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1040号
罪犯刘明亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2015年7月24日作出（2015）费刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人刘明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年;民事赔偿478890元。山东省临沂市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）临刑一终字第259号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月29日起至2017年1月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘明亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第298号
原告：新疆百商电线电缆有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：杨锐，该公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆新力达供用电工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路40号西隆广场。
法定代表人：闻峰，该公司总经理。
原告新疆百商电线电缆有限公司（以下简称百商公司）诉被告新疆新力达供用电工程有限责任公司（以下简称新力达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百商公司的委托代理人尕文良到庭参加了诉讼。被告新力达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百商公司诉称，2012年8月30日，原、被告签订产品买卖合同，合同约定，被告购买原告的电缆，合同金额1913178元，交货方式为买受人自提，9月15日前分批交货；货款结算时间为合同签订当日预付100000元，提货前支付总货款的50%，余款一个月内付清。并约定逾期付款按日按0.5%支付违约金，发生争议由先起诉方所在地法院解决，败诉方承担诉讼费、律师费等。合同签订后被告付款提货，然而，被告未能全面履行合同，被告提货金额1913178元，累计付款1813178元，至今尚欠原告货款100000元未付，被告行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告支付货款100000元、逾期付款利息28925.35元元、索款费用（律师费）6500元，并承担本案诉讼费用。
被告新力达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，出卖人百商公司与买受人新力达公司签订了《产品买卖合同》，合同约定：新力达公司从百商公司购买交联铜芯阻燃铠装电力电缆，合同价款1913178元；交货方式为买受人自提，收货人徐卫江；验收标准、方法及提出异议期限：产品到达交货地后，按运单、装箱清单对产品数量、质量、规格等进行验收。验收期限为货到交货地点当日内，如有异议，买受人应当在验收期满后三日以书面形式提出，否则视为产品数量符合约定；结算时间：本合同签订当日由买受人预付100000元，提货前支付全部货款的50%。之后将剩余50%的货款填写支票抵押出卖人处，在货物抵达现场一个月内（十月十五日前）付清全款，预付款延迟，则交货期相应延迟，如分批供货，在前一批货款没有给付完毕的情况下，出卖人有权拒绝发货并要求解除合同，且不承担任何责任，并视为买受人违约；合同签订后，双方必须严格履行，买受人延迟履行付款义务的每逾期一日支付合同总价0.5%违约金；如双方因合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由先起诉方所在地人民法院诉讼解决，因纠纷引起的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等相关费用由败诉方承担等内容。合同上有新力达公司加盖的公章及委托代理人徐卫江的签名。
合同签订后，202年9月3日，新力达公司向百商公司支付预付款100000元。2012年9月25日，徐卫江收到百商公司价值856125元的电线电缆及检验报告和清单。2012年10月6日，徐卫江收到百商公司价值1057053元的电线电缆及检验报告和清单。2012年9月29日至2013年1月，新力达公司通过银行转账或现金支付的方式陆续付款1713178元。剩余货款100000元至今未付。
上述事实有原告提交的《产品买卖合同》、收货确认单、对账结算单、银行进账单及收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告百商公司与被告新力达公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的责任。原告履行了交付义务，被告收到货后，未及时足额支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，双方在《产品买卖合同》中约定“买受人延迟履行付款义务的每逾期一日支付合同总价0.5%违约金”，但是原告在起诉时考虑到被告违约给原告造成的实际损失、原告的预期利益等因素，主张逾期利息28925.35元的请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定“因纠纷引起的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等相关费用由败诉方承担”，由于被告未按约定期限付清货款，其行为已构成违约，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新力达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新力达供用电工程有限责任公司给付原告新疆百商电线电缆有限公司货款100000元；
二、被告新疆新力达供用电工程有限责任公司给付原告新疆百商电线电缆有限公司利息28925.35元（欠款100000元按照日万分之五从2012年11月7日计算至2014年7月14日）；
三、被告新疆新力达供用电工程有限责任公司给付原告新疆百商电线电缆有限公司律师代理费6500元。
上述被告新疆新力达供用电工程有限责任公司给付款项共计135425.35元，被告新疆新力达供用电工程有限责任公司应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费3008.51元（原告已预交），减半收取1504.26元，由被告新疆新力达供用电工程有限责任公司。余款1504.25元由本院退回原告新疆百商电线电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王灵燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02189号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告赵真。
本院在审理师壮与赵真买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王利伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1965号
上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1969年6月27日出生，住营口市。
上诉人（原审被告）：齐琳，女，1988年6月1日出生，住营口市。
被上诉人（原审原告）：宗娜，女，1980年4月8日出生，住营口市。
委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。
原审被告：王馨悦，女，1988年4月13日出生，住营口市。
上诉人张丽霞、上诉人齐琳因与被上诉人宗娜及原审被告王馨悦身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽霞、上诉人齐琳、被上诉人宗娜及其委托诉讼代理人纪有伟、原审被告王馨悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张丽霞的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决的全部内容。2、改判减轻上诉人对被上诉人赔偿金额。3、本案涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人宗娜因上诉人致害存在一定的误工费不是事实，原审庭审中被上诉人并没有提交误工证明等一切能够证明其由上诉人原因导致误工的证据，被上诉人受伤并不严重，也没有影响她的正常工作，期间双方交涉也多是电话联系，原审法院认定误工费3000元过多，并且也没有事实及其法律依据，应不予支持。二、上诉人认为，虽然上诉人对被上诉人造成一定的精神损害，但其精神损害抚慰金5000元过多，被上诉人受伤并不严重，也没有经过住院治疗，并没有严重的影响被上诉人的日常生活，根据《最高人民法院关于确定民事侵害精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，应减少上诉人对被上诉的精神抚慰金的赔偿金额。
上诉人齐琳辩称，同意上诉意见。
被上诉人宗娜辩称，1、被上诉人是受到严重烫伤造成无法工作，存在误工费和其他经济损失情况属实，且有公司同事和公司的相关误工证明为证。2、被上诉人受到烫伤后，对日常生活、精神方面、社会评价及工作都有严重的影响，带来了一系列严重不良后果，严重伤害了被上诉人的人格尊严，所以一审认定精神损失费合理合法，有理有据。
原审被告王馨悦辩称，同意上诉意见。
上诉人齐琳的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项内容。2、改判上诉人不承担连带责任赔偿。3、本案涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人齐琳应承担连带责任赔偿没有事实及法律依据，上诉人于2014年11月已经将位于营口西市区市医院西门的营口市西市区完美曲线瘦身会馆整体转让给了原审被告张丽霞，并且也签署了转让协议，其所有权利与义务也已经交付给了原审被告张丽霞，本案所发生造成被上诉人宗娜受伤一事上诉人并不知情，并且原审法院判决书中也没有明确表示被上诉人受伤一事与上诉人有何关联，根据相关法律规定，上诉人没有义务对被上诉进行赔偿，不应承担连带责任赔偿。
上诉人张丽霞辩称，没有答辩意见。
被上诉人宗娜辩称，1、被上诉人是受到严重烫伤造成无法工作，存在误工费和其他经济损失情况属实，且有公司同事和公司的相关误工证明为证。2、被上诉人受到烫伤后，对日常生活、精神方面、社会评价及工作都有严重的影响，带来了一系列严重不良后果，严重伤害了被上诉人的人格尊严，所以一审认定精神损失费合理合法，有理有据。
原审被告王馨悦辩称，同意上诉意见。
被上诉人宗娜向一审法院起诉请求：要求被告赔偿误工费1.2万元，诉讼过程中发生费用1.1万元，精神损失费2万元，修复期间医疗费及误工费1.8万元。
一审法院认定的事实：被告齐琳原系营口市西市区完美曲线瘦身会馆经营者，该商号于2015年5月28日成立，同年6月25日注销，经营范围为生活美容、服务。齐琳在经营过程中，将该会馆转让给被告张丽霞经营。2015年5月24日，原告到营口市西市区完美曲线瘦身会馆做火疗祛斑美容，在由该会馆工作人员王馨悦在为其做火疗过程中，原告感到脸部灼热，原告于当晚发现其嘴角有明显褐色疤痕。原告遂与被告张丽霞直接或以微信方式交涉。原告因火疗导致上述损害后的次日至6月30日未能正常工作。诉讼中，原告受伤处的褐色疤痕已明显消退。被告对原告证据1、6真实性无异议，但认为不能证明系在被告处消费中导致损害；对原告证据异议理由为仅证明原告单方投诉；对证据3异议理由为原告在微信中自认一直上班；对证据4异议理由是该询问不具有法律认定标准；对证据5异议理由为原告自行扩大损失且无完税证明。原告认为被告证据1存在虚假，对证据2真实性无异议，但认为不能证明原告受伤后一直工作。一审法院认为，原告在被告处接受生活美容服务，因此原被告之间形成消费者与经营者的消费服务关系。被告作为经营者应当保证其服务符合保障人身、财产安全的要求。本案中，被告在为原告以火疗方式进行美容服务过程，应当注意到可能危及人身、财产安全，但在操作过程中并未采取有效防止危害发生的方法，以致原告发生损害，因此被告应当承担在服务过程中致消费者损害的民事赔偿责任。关于原告损害范围界定的问题，由于原告在损害发生后并未进行治疗，而是与被告进行交涉，期间时断时续工作。因此，原告因被告致害行为存在一定的误工损失，结合原告工作性质，酌定误工费3000元。被告的致害行为导致原告因内心对其容貌的苦恼而不能正常进行工作，并造成精神上对不能正常工作和容貌恢复的焦虑，因此被告行为造成原告一定的精神损害，对原告请求的精神损害抚慰金予以部分支持。被告齐琳于侵权行为发生时系营口市西市区完美曲线瘦身会馆营业执照登记的经营者，根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，应承担连带责任。判决：一、被告张丽霞于本判决生效之日起10日内向原告赔偿误工费3000元，精神损害抚慰金5000元。二、被告齐琳对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1525元由被告张丽霞、齐琳共同承担200元、原告承担1375元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于被上诉人宗娜的误工费的问题。因被上诉人宗娜一、二审期间提交的证据可以证明其确实存在误工的事实，故一审法院结合本案被上诉人宗娜的工作性质酌定其误工费为3000元，符合客观实际情况，本院予以确认。至于精神损害抚慰金一节，因造成被上诉人宗娜损害的部位系其面部，确实对其生活及精神上带来了一定的损害，故对于一审法院认定的精神损害抚慰金数额，本院予以确认。关于上诉人齐琳是否应当承担连带责任的问题。因被上诉人宗娜发生损害的时间，美容院营业执照上对外经营所记载的经营者系齐琳，且上诉人齐琳与上诉人张丽霞之间签订的转让协议书系其双方之间的约定，故一审法院认定上诉人齐琳承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人张丽霞、上诉人齐琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张丽霞负担50元，由上诉人齐琳负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3541号
罪犯林新忠，男，1957年1月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年7月14日作出（2015）平刑初字第302号刑事判决，以被告人林新忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林新忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一六年一月累计获达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到原审法院缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯林新忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林新忠予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2874号
罪犯郑连杰，男，1981年8月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年4月2日作出（2010）安刑初字第27号刑事判决，以被告人郑连杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元。责令退出赃款人民币1456579元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3429号刑事裁定，对罪犯郑连杰减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派郑伟强、周法涛出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯郑连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑连杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑连杰本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑连杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑连杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑连杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑连杰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月12日起至2022年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 舟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1106号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。
委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。
被告：吴俊光，男，1951年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：郭枚芳，女，1952年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告吴俊光、郭枚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告吴俊光、郭枚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴俊光、郭枚芳共同偿还贷款本金6000元及利息4199.33元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊光于2009年6月8日向原告借款6000元，月利率7.2‰，2011年6月7日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告郭枚芳与被告吴俊光是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告吴俊光、郭枚芳未作答辩。
本院认为，被告吴俊光与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确、没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告吴俊光尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金6000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴俊光不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告吴俊光还本付息，本院予以支持。被告郭枚芳与被告吴俊光是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告吴俊光、郭枚芳共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴俊光、郭枚芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴俊光、郭枚芳于本判决生效后十日内偿还借款本金6000元及利息4199.33元（逾期罚息按本金6000元计，从2011年7月8日起至还清借款之日止，按月利率10.08‰计算。已计至2017年3月20日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告吴俊光、郭枚芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1106号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。主要负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。被告：吴俊光，男，1951年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：郭枚芳，女，1952年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告吴俊光、郭枚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告吴俊光、郭枚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴俊光、郭枚芳共同偿还贷款本金6000元及利息4199.33元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊光于2009年6月8日向原告借款6000元，月利率7.2‰，2011年6月7日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告郭枚芳与被告吴俊光是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告吴俊光、郭枚芳未作答辩。本院认为，被告吴俊光与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确、没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告吴俊光尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金6000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴俊光不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告吴俊光还本付息，本院予以支持。被告郭枚芳与被告吴俊光是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告吴俊光、郭枚芳共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴俊光、郭枚芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴俊光、郭枚芳于本判决生效后十日内偿还借款本金6000元及利息4199.33元（逾期罚息按本金6000元计，从2011年7月8日起至还清借款之日止，按月利率10.08‰计算。已计至2017年3月20日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告吴俊光、郭枚芳负担。本判决为终审判决。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年五月十八日书记员 ： 邓 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终270号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：李婷。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人李婷、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4689-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且李婷对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及李婷是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中李婷以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1681号
原告王守举。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米。
被告颜磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人曹猛，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王守举与被告临沂市顺通汽车运输有限公司、颜磊、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月13日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守举撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费220元共计495元由原告承担。
审判员 郭 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ晨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3375号
原告柯家声，男，1962年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被告陈丽雪，女，1962年4月13日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告柯家声与被告陈丽雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯家声撤回对被告陈丽雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯家声负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月五日
书记员 蒋正伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2151号
申请执行人姚才元，男，1936年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告陆佩芳，女，1968年10月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人姚才元与被执行人陆佩芳(2015)崇民一(民)初字第3622号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人陆佩芳名下无银行存款、有价证券可供执行；其名下的四套房屋已查封，但因涉及他人权利，目前不宜处置；其名下一辆汽车也被查封，但无法查找控制，也不宜处置；另被本院查封的坐落于上海市崇明县绿海路XXX弄XXX号XXX室的房屋，申请执行人已向本院提起民事诉讼，案号为(2015)崇民一(民)初字第4280号，同意等该案判决之后一并处置。至此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币66,258元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第816号
原告：黄董芳。
被告：董建平。
被告：孙爱玲。
被告：浙江群舟阀门有限公司。
法人代表：胡良建。
原告黄董芳为与被告董建平、孙爱玲、浙江群舟阀门有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员谢力适用简易程序于2013年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄董芳到庭参加诉讼，被告董建平、孙爱玲、浙江群舟阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告黄董芳系被告孙爱玲舅舅，被告董建平、孙爱玲系夫妻关系，2011年6月2日，被告董建平以浙江群舟阀门有限公司盖厂房需资金为由向原告借款200万元，约定月利率为2%，并由被告董建平亲笔拟借条及在借款人处签名并按指印，并由被告董建平作为被告浙江群舟阀门有限公司的法定代表人在借款合同的担保人处签名并盖公司公章以公司名义担保，同日，原告将款项汇入被告董建平指定的孙爱玲账户。之后9月份因金融风波，董建平的资金链断裂，原告便开始催讨，但董建平一直说自己没钱偿还，在2012年5、6月份之后就无法再联系董建平和孙爱玲。因该笔借款发生于被告董建平与孙爱玲婚姻关系存续期间，理应由双方承担共同还款责任，被告浙江群舟阀门有限公司亦应承担担保责任。故起诉，请求判令：1、被告董建平孙爱玲偿还原告黄董芳借款本金200万元及利息（从2011年6月2日起按月利率2分计算至法院指定履行之日止）；2、被告浙江群舟阀门有限公司对借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的利息部分为：从2011年6月2日起按月利率1.95%计算至实际履行之日止。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、户口本一份、户籍证明两份，证明原告黄董芳与被告董建平、孙爱玲的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书，证明被告董建平和孙爱玲系夫妻关系；
3、工商变更登记情况，证明被告浙江群舟阀门有限公司原法定代表人系被告董建平，现工商登记相关变更情况；
4、借款及担保协议书，证明被告董建平向原告借款以及浙江群舟阀门有限公司提供担保的事实。
被告董建平、孙爱玲、浙江群舟阀门有限公司既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告黄董芳提供的证据，经当庭出示质证。被告董建平、孙爱玲、浙江群舟阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2011年6月2日，被告董建平向原告黄董芳借款200万元，并出具《借款及担保协议书》一份，上载明借款金额为200万元，借款日期为2011年6月2日，月利率为2%，担保责任为连带担保责任，并由被告董建平在借款人处签名及按指印，在担保人处签名并加盖被告浙江群舟阀门有限公司公章。当日，原告将200万元汇入被告孙爱玲账户，此后三被告均未偿还本息。
本院认为，原告黄董芳与被告董建平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，对于原告依约出借的款项，被告董建平应依法承担归还本金200万元及按双方约定利率支付利息的义务，双方约定月利率为2%，现原告自愿按月利率1.95%计算，系其对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。在本案借款发生时，被告董建平系被告浙江群舟阀门有限公司的法定代表人，其在《借款及担保协议书》的担保人处签名及加盖公章的行为已具备公司行为特征，足以对被告浙江群舟阀门有限公司产生法律效力，因此，原告黄董芳与被告浙江群舟阀门有限公司之间形成的保证关系亦依法成立，合法有效，被告浙江群舟阀门有限公司应按约对上述债务承担连带偿还责任。因本案诉争借款发生于被告董建平、孙爱玲婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告董建平、孙爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄董芳借款本金200万元及利息（自2011年6月2日起按月利率1.95%的计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江群舟阀门有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告浙江群舟阀门有限公司对上述债务承担偿还责任后，有权向被告董建平追偿。
本案受理费34576元（原告已预缴），减半收取17288元，由被告董建平、孙爱玲共同负担，被告浙江群舟阀门有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费34576元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月九日
书 记 员 王章丞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00308号
原告：方小荣，女，1974年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
被告：李焱红，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，经理。
本院受理原告方小荣诉被告李焱红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方小荣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请�回对被告李焱红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告方小荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方小荣负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第179号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2014年12月19日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹某甲于2014年2月26日20时许，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县平明镇平明村南北水泥路由南向北行驶时，该车右前部与前方同向步行的刘某、陆某的身体相刮，致刘某、陆某、曹某甲受伤。经连云港正达司法鉴定所鉴定，送检的曹某甲血液中检出乙醇，其浓度为169mg/100ml。
被告人曹某甲归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹某甲与被害人达成和解，取得被害人谅解。
以上事实，被告人曹某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所[2014]毒鉴字第212号血液中乙醇含量检验意见，和解证明，证人曹某乙、沈某的证言，被害人刘某、陆某的陈述，被告人曹某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第238号
第2页共2页
申请执行人冯晴莹。
被执行人李强军。
申请执行人冯晴莹依据已经发生法律效力的（2006）象民一初字第473号民事判决书，于2011年8月16日向本院申请强制执行李强军给付人身损害赔偿款100000元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人李强军已旅行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2006）象民一初字第473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一二年十月三十日
兼书 记员 阳征水
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02193号
原告：金士仿，男，1949年4月21日出生，汉族，住凤阳县。
委托代理人：金齐林（系原告之子），男，1973年4月13日出生，汉族，住凤阳县。
被告：定远县炉桥镇滨湖村民委员会。
原告金士仿与被告定远县炉桥镇滨湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员邵向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金士仿的委托代理人金齐林到庭参加诉讼。被告定远县炉桥镇滨湖村民委员会经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告金士仿诉称：请求判决被告偿还借款10000元及利息。
被告定远县炉桥镇滨湖村民委员会未作答辩。
经审理查明：2000年1月3日，定远县年家岗乡叶岗村村民委员会因资金周转不足，向原告金士仿借款10000元，被告出具借条上约定利息为月息2.5%，注明午季付利息，村干部叶红荣、叶红围等五人也在借条上签名，金士强、叶玉堂作为中正人在借条上签名。后原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还借款。
另查明：定远县年家岗乡叶岗村村民委员会在借款后，先被并入定远县炉桥镇沈桥村民委员会，后又并入定远县炉桥镇滨湖村村民委员会。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。定远县年家岗乡叶岗村村民委员会向原告金士仿借款，有借据佐证，现因定远县年家岗乡叶岗村村民委员会已经并入定远县炉桥镇滨湖村民委员会，故该债务应当由被告定远县炉桥镇滨湖村村民委员会承担还本付息的责任。双方约定利率过高，本院按照月息2%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告定远县炉桥镇滨湖村村民委员会偿还原告金士仿借款本金10000元，并自借款之日起按照月息2%支付利息至本判决生效时止，于本判决生效后十日内一次性付清。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费800元，由被告定远县炉桥镇滨湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年十月十日
书记员 丁 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第89号
原告金某某，女，汉族，1990年2月7日出生，甘肃省榆中县人。
被告张某某，男，汉族，1987年10月8日出生，甘肃省榆中县人。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年8月13日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号2014002350），共同生活期间生育男孩张某甲（2011年5月28日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生争吵，被告还存在家庭暴力，近年来对我和孩子关心不够，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、男孩由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告张某某未提出书面答辩意见
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年8月13日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号2014002350），共同生活期间生育男孩张某甲（2011年5月28日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生争吵，被告还存在家庭暴力，加之被告对原告和孩子在家庭生活上关心不够，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记证明、身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经合法登记结婚，共同生活期间生育一男孩，说明夫妻之间有良好的感情基础。被告张某某经本院合法传唤虽未到庭，但原告也未能向法庭提交夫妻双方感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝 婧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2269号
原告李某某，男，生于1987年11月27日，汉族，上海电子工业大学职工，住章丘市。
委托代理人李某（系李某某之父），男，生于1961年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李寿延，男，章丘清照法律服务所工作人员。
被告徐某，女，生于1989年11月30日，汉族，山东骄龙餐饮管理有限公司职工，住章丘市。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李某、李寿延及被告徐某、委托代理人乔振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月，原被告经媒人韩xx、李xx介绍认识，并于当月订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼及礼金40390元。经过一段时间交流，原被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜达不成一致意见。期间双方未同居，未办理结婚手续。原告就彩礼礼金问题与被告协商未果，请求判令被告返还彩礼25101元及礼金15380元。
原告方证人韩xx（媒人）、李xx（媒人）出庭为原告作证。
被告徐某辩称，1、原告所诉主体不适格，被告未收到原告的任何彩礼及礼金，不存在返还义务。首饰钱不对，没有提到过首饰钱。其他钱我不知道，没有参与，我只收到现金1000元，是媒人介绍见面的钱，该1000元是原告自愿给付的，是赠与行为，不应返还。2、垛庄镇的风俗彩礼是ＸＸ挑一，应该是10001元，不是原告所说25010元。3、原告自行毁灭了双方的感情基础。
经审理本院认定，2013年9月，原被告经媒人韩xx、李xx介绍认识，并于当月订婚。婚约关系存续期间，原告按照当地风俗习惯，2013年9月16日（小见面）原告给了被告1000元。后双方解除婚约，但就彩礼返还问题，双方发生争议，原告诉来本院。上述事实，原被告无异议，并由原被告陈述等所证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点问题是：原告给付被告彩礼款的数额。原告主张给付被告40390元，其中2013年9月16日（小见面）原告给了被告1000元；2013年9月16日晚上通过韩xx给被告现金（干礼）1000元；2013年9月18日给被告现金（干礼）2000元；2013年9月20日给被告订亲彩礼15010元，首饰钱1万元；2013年9月20日（大见面）在订亲的酒席上通过韩xx给被告2880元、改口费1200元；通过媒人韩xx的妻子给被告认亲钱600元；其他礼物折款6700元。被告对此予以否认，认为只收到原告第一次见面（小见面）原告给付的1000元，该1000元是原告自愿给付的，是赠与行为，不应返还，没有收到原告任何彩礼，不存在返还问题。庭审过程中原告方证人媒人韩xx、李xx出庭作证，证实小见面原告给了被告1000元、给付干礼3000元、订亲彩礼15010元，首饰钱1万元；2013年9月20日（大见面）在订亲的酒席上通过韩xx给被告2880元、改口费1200元、认亲钱600元及礼物若干。
本院认为，关于彩礼的数额，原告于2013年9月16日（小见面）原告给付的1000元、2013年9月16日给付的现金（干礼）1000元、2013年9月18日给付现金（干礼）2000元、2013年9月20日给付的订亲彩礼15010元、首饰钱1万元、2013年9月20日（大见面）在订亲的酒席上通过韩xx给被告2880元，共计31890元，被告虽不认可，但根据原告陈述、证人证言以及当地风俗习惯，足可认定，故彩礼数额本院确定为31890元。原、被告尚未结婚便解除婚约，原告要求被告返还依据当地风俗给付的彩礼31890元，理由正当，本院应予支持；原告要求被告返还改口费1200元、认亲钱600元、其他礼物折款6700元，因双方在婚约存续期间互有往来，应当认定为赠予，原告要求返还，理由欠当，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某返还原告李某某彩礼31890元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告李某某负担85元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年十月八日
书记员 刘 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2269号
原告李某，男，生于1987年11月27日，汉族，上海电子工业大学职工，住章丘市。
委托代理人李某某（系李某之父），男，生于1961年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李寿延，男，章丘清照法律服务所工作人员。
被告徐某，女，生于1989年11月30日，汉族，山东骄龙餐饮管理有限公司职工，住章丘市。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
原告李某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李某某、李寿延及被告徐某、委托代理人乔振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月，原被告经媒人韩作福、李大波介绍认识，并于当月订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼及礼金40390元。经过一段时间交流，原被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜达不成一致意见。期间双方未同居，未办理结婚手续。原告就彩礼礼金问题与被告协商未果，请求判令被告返还彩礼25101元及礼金15380元。
原告方证人韩作福（媒人）、李大波（媒人）出庭为原告作证。
被告徐某辩称，1、原告所诉主体不适格，被告未收到原告的任何彩礼及礼金，不存在返还义务。首饰钱不对，没有提到过首饰钱。其他钱我不知道，没有参与，我只收到现金1000元，是媒人介绍见面的钱，该1000元是原告自愿给付的，是赠与行为，不应返还。2、垛庄镇的风俗彩礼是ＸＸ挑一，应该是10001元，不是原告所说25010元。3、原告自行毁灭了双方的感情基础。
经审理本院认定，2013年9月，原被告经媒人韩作福、李大波介绍认识，并于当月订婚。婚约关系存续期间，原告按照当地风俗习惯，2013年9月16日（小见面）原告给了被告1000元。后双方解除婚约，但就彩礼返还问题，双方发生争议，原告诉来本院。上述事实，原被告无异议，并由原被告陈述等所证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点问题是：原告给付被告彩礼款的数额。原告主张给付被告40390元，其中2013年9月16日（小见面）原告给了被告1000元；2013年9月16日晚上通过韩作福给被告现金（干礼）1000元；2013年9月18日给被告现金（干礼）2000元；2013年9月20日给被告订亲彩礼15010元，首饰钱1万元；2013年9月20日（大见面）在订亲的酒席上通过韩作福给被告2880元、改口费1200元；通过媒人韩作福的妻子给被告认亲钱600元；其他礼物折款6700元。被告对此予以否认，认为只收到原告第一次见面（小见面）原告给付的1000元，该1000元是原告自愿给付的，是赠与行为，不应返还，没有收到原告任何彩礼，不存在返还问题。庭审过程中原告方证人媒人韩作福、李大波出庭作证，证实小见面原告给了被告1000元、给付干礼3000元、订亲彩礼15010元，首饰钱1万元；2013年9月20日（大见面）在订亲的酒席上通过韩作福给被告2880元、改口费1200元、认亲钱600元及礼物若干。
本院认为，关于彩礼的数额，原告于2013年9月16日（小见面）原告给付的1000元、2013年9月16日给付的现金（干礼）1000元、2013年9月18日给付现金（干礼）2000元、2013年9月20日给付的订亲彩礼15010元、首饰钱1万元、2013年9月20日（大见面）在订亲的酒席上通过韩作福给被告2880元，共计31890元，被告虽不认可，但根据原告陈述、证人证言以及当地风俗习惯，足可认定，故彩礼数额本院确定为31890元。原、被告尚未结婚便解除婚约，原告要求被告返还依据当地风俗给付的彩礼31890元，理由正当，本院应予支持；原告要求被告返还改口费1200元、认亲钱600元、其他礼物折款6700元，因双方在婚约存续期间互有往来，应当认定为赠予，原告要求返还，理由欠当，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某返还原告李某彩礼31890元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告李某负担85元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年十月八日
书记员 刘 飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2235号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上�市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告�诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00906号
原告湖北薄利电器有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路35号。
法定代表人白传芝，该公司董事长。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告付强。
被告中国电信股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌开发区发展大道43号。
被告张玲。
被告张俊峰。
被告中国电信股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道。
被告当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路43号。
被告当阳市玉阳实业总公司，住所地当阳市南正街50号。
本院在审理原告湖北薄利电器有限公司与被告付强、中国电信股份有限公司宜昌分公司、张玲、张俊峰、中国电信股份有限公司当阳分公司、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司、当阳市玉阳实业总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北薄利电器有限公司向本院提出撤诉申请，求撤回对被告付强、中国电信股份有限公司宜昌分公司、张玲、张俊峰、中国电信股份有限公司当阳分公司、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司、当阳市玉阳实业总公司的起诉。
本院认为，原告湖北薄利电器有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北薄利电器有限公司撤回对被告付强、中国电信股份有限公司宜昌分公司、张玲、张俊峰、中国电信股份有限公司当阳分公司、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司、当阳市玉阳实业总公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告湖北薄利电器有限公司负担。
审判员 黄正康
二〇一五年六月四日
书记员 莊 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3150号
罪犯刘德友，男，1990年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人刘德友犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯刘德友共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘德友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘德友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德友减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第563号
原告王艇。
原告张苏叶。
被告陈虎。
本院在审理原告王艇、张苏叶与被告陈虎返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艇、张苏叶撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王艇、张苏叶负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年八月二十一日
书记员 於航燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第95号
原告袁忠，男，1959年3月15日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告陕西富新建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县。
法定代表人雷富泰，职务总经理。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人薛龙，男，1972年2月12日出生，汉族，陕西富新建筑有限责任公司职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告袁忠诉被告陕西富新建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员吴圆圆适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁忠、被告陕西富新建筑有限责任公司委托代理人薛龙到庭参加诉讼，被告陕西富新建筑有限责任公司法定代表人雷富泰及委托代理人尚永贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份至11月份原告受雇于被告在百吉纳小区工地施工，停工后被告支付了原告部分工资，还未支付工资7350.00元，经原告多次前去讨要无果后原告将被告诉至法院请求判令：1、要求被告给付工人工资7350.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可全部数额，确实拖欠原告7350.00元。
经审理查明，2012年7月份至11月份原告受雇于被告陕西富新建筑有限责任公司在百吉纳小区工地工作，原告完工后被告陕西富新建筑有限责任公司至今拖欠原告工资7350.00元未支付，对此双方当事人均认可，并有被告陕西富新建筑有限责任公司职员薛龙签字的证明予以佐证。
另查明，2012年12月4日被告陕西富新建筑有限责任公司职员薛龙代公司向原告出具了证明一份，薛龙在上述证明上签字证明拖欠原告工资的事实，对薛龙的该职务行为，被告陕西富新建筑有限责任公司予以认可。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷案件，原告为被告施工，按其指挥完成工作后被告就应当按时全额支付原告工资。本案被告陕西富新建筑有限责任公司认可拖欠原告工资7350.00元未支付，现原告方诉至法院要求其给付，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西富新建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告7350.00元整。
案件受理费50.00元（已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 吴圆圆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2506号
原告柳国林，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告柳国林与被告邱伟航、黄美巧因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告柳国林到庭参加诉讼，被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国林诉称：2013年2月6日，被告邱伟航以银行理财为由向原告柳国林借款人民币1200000元，并约定月利率15‰，有被告邱伟航出具的借条一份为据。另被告邱伟航与被告黄美巧为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄美巧应对上述借款承担共同偿还责任。现原告急需资金向二被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不归还本息。请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币1200000元及该款自2014年2月6日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息。
被告邱伟航、黄美巧无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告邱伟航向原告柳国林借款人民币1200000元，并约定借款月利率15‰，期满还本付息，借款期限1年，原告当日通过银行转账给付该笔借款，被告出具借款单一份交原告收执。期满后，被告邱伟航偿还了借款期限内的利息，但无偿还本金，经原告催讨，被告仍无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查，被告邱伟航与被告黄美巧于2002年12月16日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款单一份、银行流水明细一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告邱伟航向原告柳国林借款人民币1200000元，有借款单、银行流水明细在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告邱伟航偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告邱伟航、黄美巧婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟航、黄美巧应在本判决生效之日起十日内偿还原告柳国林借款人民币1200000元，并支付该款自2014年2月6日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18170元，减半交纳人民币9085元，由被告邱伟航、黄美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年七月七日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第38号
上诉人（原审被告）被告双鸭山市四方台区跃江煤井。
法定代表人李跃江，系该煤矿负责人。
上诉人（原审被告）李建东。
上诉人（原审被告）李跃江。
被上诉人（原审原告）陈德年。
三被上诉人共同委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人双鸭山市四方台区跃江煤井（以下简称跃江煤井）因民间借贷合同纠纷一案，不服四方台区人民法院（2015）四商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告李建东的父亲李跃江系朋友关系，2014年1月24日，被告李建东以煤井经营困难，资金周转不开为由，向原告借款31.4万元并出具借条，加盖双鸭山市四方台区跃江煤井公章，该煤井为个人独资企业，李跃江作为煤井的负责人。原告多次索要此款，被告拒不给付，为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判令：1、判决三被告互负连带责任，给付借款31.4万元及利息，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2015年5月5日起计算自判决生效之日止；2、诉讼费用由三被告被告承担。上为本案事实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难，向原告陈德年借款，于2014年1月24日向原告出具了31.4万元的借条，并签名，加盖双鸭山市跃江煤井公章，证据确实充分，原告在庭审中陈述，当天，原告将30万元交给李建东，故本院确认的双方借款为30万元。欠条有第二被告的签名，第一被告单位的公章，且第一被告为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此第三被告李跃江作为煤井的投资人对该笔借款承担连带清偿责任。被告辩称，该借条是由第二被告书写，但未收到原告的借款，与常理不符，且未提交任何证据，故对其辩称意见，本院不予采纳；原告要求自2015年5月5日起诉之日起主张利息的，符合法律规定，但是标准过高，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告双鸭山市四方台区跃江煤井、李建东于本判决生效后十日内偿还原告陈德年借款300000.00元及利息；（利息自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告李跃江在被告双鸭山市四方台区跃江煤井、李建东的财产不足以清偿上述债务时以其个人财产予以清偿。判后，三被告不服，以没有收到借款为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，借款是李建东在我处取走，并为我出具借条。不同意上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人向上诉人索要欠款，有借条为证。经本院核实，该借条确系上诉人李建东为被上诉人出具。虽然上诉人抗辩未收到此款，但未能提供充分证据证实。应根据该借据认定借款事实成立。据此，原审法院判决上诉人偿还欠款正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6010.00元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2382号
原告代某。
被告宋某。
本院在审理原告代某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年八月二十一日
书记员 訾 然
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1169号
原告：张凡，男，1978年1月27日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告：尹浩亮，男，1984年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：陆凌群，女，1985年2月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张凡诉被告尹浩亮、陆凌群借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凡到庭参加了诉讼，被告尹浩亮、陆凌群经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金370000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告尹浩亮于2015年11月7日向原告借款37万元，借款期限为2014年10月17日至2015年11月7日，约定利息为5万元，原告当日以银行转账方式履行了借款义务，被告向原告出具了“借款”。后原来要求被告归还借款，但被告不仅不将借款本金返还给原告，利息也没有向原告支付过一分钱，后原告多次向被告索要本息，但是被告以各种理由推诿，至今仍未履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间存在真实有效的借贷关系，原告已依约履行了提供借款的义务，被告应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。现被告的行为已严重侵害了原告的利益，故诉至法院。
被告尹浩亮经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告陆凌群经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告张凡围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.借条一张、中国建设银行交易明细，证明2014年10月17日被告尹浩亮向原告张凡借款25万元，并于当日通过银行转账给被告尹浩亮。2.借条一张，证明截止至2015年11月7日被告尹浩亮共计欠原告张凡叁拾柒万元（370000元），利息伍万元整。3.被告尹浩亮给原告张凡发的短信消息，证明被告尹浩亮让原告张凡转账的账号是被告父亲尹世林的账号，并且被告也承认欠原告张凡钱款。
本院认定如下事实：被告尹浩亮与被告陆凌群系夫妻关系。2014年10月17日被告尹浩亮借原告张凡现金25万元，被告尹浩亮出具了借条一张，后被告尹浩亮又于2015年11月7日向原告出具了总借条一张，内容为今借现金叁拾柒万元整（370000元）利息伍万元整（50000元）未结。现被告尹浩亮未向原告张凡支付借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告张凡提交的借条及银行交易明细，可以确认原告与被告尹浩亮之间存在借贷债权债务关系。对于原告张凡要求被告尹浩亮偿还37万元本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告之间约定的利息不违反国家强制性规定，故本院对原告张凡要求被告尹浩亮支付自2014年10月17日起至2015年11月7日止共计5万元利息的诉求，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陆凌群应对本案债务承担共同偿还责任。
被告尹浩亮、陆凌群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹浩亮、陆凌群自判决书生效之日起十日内偿还原告张凡借款本金37万元，并支付自2014年10月17日起至2015年11月7日止共计5万元利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，由被告尹浩亮、陆凌群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一七年一月三日
书 记 员 张立威
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初13号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年9月3日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某于2015年7月至9月间，多次窜至我县东丰镇内，携带电缆剪、螺丝刀等作案工具，以破坏车锁的手段，盗窃自行车10余台，价值人民币8000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片，扣押清单，情况说明，明细表，被害人韩国琴、于春芳等人的陈述，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。卢某某犯罪后如实供述自己的罪行并积极返还赃款，依法可以从轻处罚。卢某某具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓�的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年一月十八日
书记员 张天赐
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1052号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号，组织机构代码：67144038-1。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：余华龄，该公司员工。
被告：吴庆贤，男，生于1955年5月25日，汉族。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告吴庆贤物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年八月三日
书记员 刘 丽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢18号
申请执行人封XX，男，1988年11月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。
委托代理人封XX，男，1957年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇，系封XX父亲。
被执行人贺XX，女，1967年6月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡。
本院在执行封XX与贺XX故意伤害一案民事赔偿中，责令被执行人贺XX向封XX支付赔偿款36397.27元，申请执行费445元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行中，依法扣留被执行人贺XX在子洲县何家集镇政府发放的补偿款。因特殊原因无法执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2007）榆中法刑一终字第2号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月十五日
书记员 张宝宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初440号
原告：李显军，男，汉族，1973年3月14日出生，住蚌埠市固镇县。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告李显军诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告李显军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2022号
原告：张甲，女。
被告：周乙，男。
本院在审理原告张甲诉被告周乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张甲负担。
审判员 潘全义
二〇一四年七月十七日
书记员 禹凯凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5651号
申请人徐亮，男，汉族，居民，住滕州市
担保人朱敏，女，汉族，居民，住滕州市。
被申请人王艳军，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人王苹，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人徐亮与被申请人王艳军、王苹民间借贷纠纷一案中，申请人徐亮于2016年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王艳军、王苹的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
担保人朱敏自愿提供其名下的鲁DZXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人徐亮的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱敏名下的鲁DZXX**轿车一辆，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人王艳军、王苹的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产，查封期限至年月日。
案件申请费820元，由申请人徐亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一六年十月九日
书记员 张越
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执586号
申请执行人郭某。
被执行人孔某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人郭某同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯山区人民法院（2016）冀0402民初562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张惠民
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第410号
原告聂淑琴，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告聂淑琴诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂淑琴于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂淑琴撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂淑琴撤回起诉。
�件受理费25元，由原告聂淑琴负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 金栩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34723号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张纯，女，1979年10月6日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,652.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,652.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4807号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行古邳支行。住所地：睢宁县古邳镇古陵路北侧。
负责人：王洪亮，该支行行长。
被执行人徐州兴大家禽饲养有限公司。住所地：睢宁县古邳镇官庄村。
法定代表人：张明会。
被执行人睢宁县慧龙禽业有限公司。住所地：睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道西侧。
法定代表人：胡昌锋。
被执行人仝超，职业不祥。
被执行人邵通。
被执行人张明会。
被执行人董大喜。
被执行人仝太新。
被执行人胡昌锋。
被执行人王敦亮。
江苏睢宁农村商业银行古邳支行申请执行徐州兴大家禽饲养有限公司等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第304号执行证书已经生效。因被执行人徐州兴大家禽饲养有限公司等未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行古邳支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法查封了被执行人徐州兴大家禽饲养有限公司的16栋鸡舍及大门两侧的10间房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人徐州兴大家禽饲养有限公司的16栋鸡舍及大门两侧的10间房屋，该鸡舍及房屋在法定期限内无法评估、拍卖完毕。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第304号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执816号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
法定代表人：宋震宇，经理。
被执行人：田勇，住敦化市。
被执行人：田宏亮，住敦化市。
申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人田勇、田宏亮小额借款合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初1602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币18960元及利息650.24元；负担案件受理费176元；执行本金的利息（自2016年2月14日起，按月利率2%计算）；负担案件执行费197元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月2日向被执行人李涛、陈传民送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年10月19日裁定扣留被执行人田宏亮在吉林三三零五机械厂工资收入（每月1500元，扣至21000元止）。
3.本院于2017年10月20日裁定扣留被执行人田勇在敦化市群众文化馆工资收入（每月3000元，扣至28000元止）。
本院认为，分别于2017年10月19日、2017年10月20日起扣留被执行人田宏亮、田勇每月工资收入,须长期执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙清好
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执816号申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。法定代表人：宋震宇，经理。被执行人：田勇，住敦化市。被执行人：田宏亮，住敦化市。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人田勇、田宏亮小额借款合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初1602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币18960元及利息650.24元；负担案件受理费176元；执行本金的利息（自2016年2月14日起，按月利率2%计算）；负担案件执行费197元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月2日向被执行人李涛、陈传民送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年10月19日裁定扣留被执行人田宏亮在吉林三三零五机械厂工资收入（每月1500元，扣至21000元止）。3.本院于2017年10月20日裁定扣留被执行人田勇在敦化市群众文化馆工资收入（每月3000元，扣至28000元止）。本院认为，分别于2017年10月19日、2017年10月20日起扣留被执行人田宏亮、田勇每月工资收入,须长期执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十日书记员  孙清好
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执602号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：吴祖松，身份证住址：广西藤县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分公司与被执行人吴祖松信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）穗越法金民初字第1274号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执602号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁健辉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00614号
原告晏先发，男，汉族。
委托代理人谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人程二伟，山西晋宁律师事务所律师。
被告张军景，男，汉族。
被告长治市郊区黄碾镇淹村村民委员会，地址长治市郊区黄碾镇淹村。
负责人张彦红，职务村委主任。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告张彦红，男，汉族。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
本院在审理原告晏先发诉被告张军景、被告长治市郊区黄碾镇淹村村民委员会、被告张彦红不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏先发撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 李树保
人民陪审员 赵书清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张莎莎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第729号
原告郑秀卿，男，1953年3月5日出生。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告郑成彬，男，1960年4月20日出生。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原告郑秀卿与被告郑成彬排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年7月29日和2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑秀卿及其委托代理人周秋英、被告郑成彬及其委托代理人李继攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月10日，舞阳县国土资源局为原告规划宅基地一处，宅基地证号为：舞集用（2003）字第040**号。2004年原告备料准备建房，因供应学生经济紧张，建房一事就此暂停。2013年10月，原告再次进料准备建房时，遭到被告百般阻挠，其阻挠理由是该处宅基地是他原来的场地，他也要在此建房。2014年6月，原告在这处宅基地上种了玉米。2014年6月14日，被告擅自在这处宅基地上卸了砖，将刚出来不久的玉米苗糟蹋殆尽。矛盾发生后，经北舞渡镇政府、郑李村委多次调解无效，特提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，清走卸在原告宅基地上的砖，并赔偿损失10000元。
被告辩称，一、该争议宗地是舞阳县北舞渡镇郑李村1998年土地延包时分给答辩人的，承包期30年不变，由答辩人耕种收益，属于基本农田，只能种农作物。二、原告在本村村内已经规划有宅基地，按照土地管理法的规定，农村居民一户只能有一处宅基地，原告起诉后，答辩人才知道又给原告另外规划一处宅基地，并且办了证，明显违反法律规定。三、答辩人不是侵权相对人，不是适格的被告，因为答辩人既未阻挠又未卸砖。四、原告请求答辩人赔偿损失，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑秀卿和被告郑成彬同为舞阳县北舞渡镇郑李村五组村民。1998年，原告郑秀卿家与被告郑成彬家互换了承包地。经原告郑秀卿家申请，舞阳县北舞渡镇郑李村村委会在原告郑秀卿从被告郑成彬家换得的承包地上规划了宅基地一处，2003年4月10日，舞阳县人民政府就该宗宅基地向原告郑秀卿颁发了舞集用（2003）第04011号集体土地使用证。2014年6月14日，被告郑成彬家的砖卸在了原告郑秀卿家的这宗宅基地上，原、被告双方因此发生纠纷，后经舞阳县北舞渡镇人民政府司法所调解未果。2014年6月27日，原告郑秀卿诉至舞阳县人民法院，请求依法判令被告停止侵权，清走卸在原告宅基地上的砖，并赔偿损失10000元。庭审中，原告要求被告赔偿经济损失按每亩2000元计算，并要求被告赔偿精神损失，但均没有表明具体的数额，亦未提供相应的证据。庭审中，被告承认双方诉争的该宗宅基地上的砖是自家的，但否认是被告本人卸的。被告以该宗宅基地是自己的可耕地为由不愿意清除该宗宅基地上的砖。被告郑成彬为要求撤销原告的舞集用（2003）第04011号集体土地使用证而于2014年8月26日提起行政诉讼，并向本院提出申请，要求中止本案诉讼。2014年9月2日，本院做出（2014）舞民初字第729号民事裁定书，中止了本案诉讼。被告郑成彬提起该行政诉讼终结后，源汇区人民法院和漯河市中级人民法院的行政裁定书均没有撤销舞阳县人民政府向原告郑秀卿颁发的舞集用（2003）第04011号集体土地使用证。本院于2015年3月27日恢复本案的审理，并于2015年3月30日再次公开开庭进行了审理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的该宗宅基地是经舞阳县人民政府确权的，原告对该宗宅基地拥有合法的使用权。被告不清除自己家在原告宅基地上的砖，妨害了原告对该宗宅基地的使用，应当承担排除妨害的民事责任。原告要求被告排除妨害，理由正当，于法有据，本院对原告的此项请求予以维护。被告因妨害原告使用该宅基地而给原告造成损害的，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失10000元，要求被告赔偿经济损失按每亩2000元计算，并要求被告赔偿精神损失，但是没有提供遭受损害的确切证据和准确依据，本院对原告的此项请求不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑成彬在本判决生效后十日内清除在原告郑秀卿集体土地使用证为舞集用（2003）第04011号的宅基地上的所有砖块。
二、驳回原告郑秀卿的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告郑成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一五年四月十六日
书记员 王锋（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1738号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人唐镇章，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人ＸＸ娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人唐镇章、ＸＸ娣征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第375号行政裁定书，于2015年07月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人唐镇章、ＸＸ娣发出执行通知书，但被执行人唐镇章、ＸＸ娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款49986.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第375号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1738号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月二日
代理书记员 简秋桃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6016号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：张轩，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告张轩供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张轩撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第153号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张晓飞，又名“叶函”，男，1993年3月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张晓飞犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张晓飞原系碧江区XX汽车美容养护中心员工，因违反公司规定被开除而心怀不满。2013年12月17日0时许，被告人张晓飞酒后窜至碧江区XX汽车美容养护中心，持钢管将该洗车场员工宿舍及办公室玻璃门窗砸坏，并在该洗车场员工石某宗的宿舍内殴打石某宗后，看见被害人石某宗的一台价值979元人民币的金立牌V182型黑色直板手机放在枕边，被告人张晓飞便将该手机抢走，并威胁石某宗不准报案，案发后，被抢手机已追回发还给被害人石某宗。
上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人张晓飞的户籍证明，扣押、处理、发还物品清单，证人谢某、贺某林的证言，被害人石某宗的陈述，碧发改价鉴（2014）10号价格鉴定结论书，被告人张晓飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓飞以非法占有为目的，当场实施暴力劫取他人财物，侵犯了他人的财物所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张晓飞犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人张晓飞的刑事责任。被告人张晓飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张晓飞有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00173号
申请执行人赵某某，男，1955年12月3日出生，汉族，住大荔县韦林镇西寨村。
被执行人杜某某，女，1974年5月16日出生，汉族，住大荔县韦林镇西寨村。
本院在执行赵某某与杜某某身体权，健康权纠纷的（2013）荔民初字第01066号民事判决书一案中，案件标的为4951.50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01066号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月二日
书记员 雷乔亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1113号
原告博州瑞风物业服务有限责任公司。
法定代表人李宗远，该公司总经理。
委托代理人胡鑫宇（特别授权），女，汉族，1982年10月14日出生，住博乐市。
被告丁建芳，女，汉族，1975年7月1日出生，住博乐市。
本院在审理原告博州瑞风物业服务有限责任公司与被告丁建芳物业服务合同纠纷一案中，原告博州瑞风物业服务有限责任公司于2015年8月13日以原、被告需另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州瑞风物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州瑞风物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州瑞风物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年八月十三日
书记员 苏日娜
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执124号
申请执行人：李万学，男，1966年11月1日出生，汉族，住固始县。
被执行人：赵朋林，男，1962年11月13日出生，汉族，住固始县。
本院在执行李万学与赵朋林民间借贷纠纷一案中，经到金融部门等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，无无房产、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 松
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执245号
申请执行人：赵学礼，男，1966年7月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：唐永全，男，1981年9月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2005年4月30日作出（2005）罗刑初字第89号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵学礼于2016年4月11日向本院申请执行，其申请债权额46325.50元，本院于2016年4月12日受理立案执行。
在执行过程中，因被执行人服刑回家时间不长，家中又无可供执行财产，申请人赵学礼也知道情况。本案符合司法救助，申请人申请要求救助16000元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡其坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13166号
申请执行人赖某某。
被执行人钟某某。
申请执行人赖某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初1584号民事判决已于2016年8月18日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还借款本金741900元（人民币，下同）以及利息213667.2（利息按月利率1.8%，从2015年5月1日起计至本判决确定付款之日止)；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费12376元和保全费4808元；四、被执行人承担本案执行费用9819元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人钟某某名下银行存款2167.51元；依法查封并拍卖被执行人钟某某名下位于龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园2栋公寓617房产（房产证号600XXXXXX**），买受人赵某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2017年12月14日以611607.2元最高价竞得上述房产所有权；依法查封并拍卖被执行人钟某某名下的粤B0ZS**宝马牌小汽车一辆，买受人凌某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2018年7月20日以224108元最高价竞得上述车辆所有权。上述款项共计837882.71元，因（2016）粤03执1723号一案的申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对上述房产享有抵押权，故本院依法优先支付上述房产抵押权款项176382.56元及案件执行费2545元，另本院优先支付网络司法拍卖辅助工作费用合计9241元、支付评估费合计5750元、扣缴本案执行费9429元，剩余款项634535.15元已依法发放给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月一日
书记员 李 玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3343号
申请执行人：广东大盈新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路4号。
法定代表人：李孟光。
委托代理人：张伟，该司员工。
被执行人：陈永明，男，1973年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广东大盈新材料科技有限公司诉被告陈永明债权人代位权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初248号民事判决书已发生法律效力。权利人广东大盈新材料科技有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款59487元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人双方达成和解协议，故申请人表示暂不需法院对被执行人及其名下财产采取执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾 岚