清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2409号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：罗秋琼，该公司职员。
被告：罗北星，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。
负责人：胡卫民，总经理。
委托代理人：林煜姗，系该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告罗北星、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人罗秋琼及被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人林煜姗到庭参加诉讼。被告罗北星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月13日，被告罗北星驾驶粤Ｒ×××××号车辆在清远市相关路段行驶时，与彭晓忠驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，认定被告罗北星负事故的全部责任。
粤Ｓ×××××号查辆的登记车主及实际支配人为彭晓忠，在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，经评估鉴定，核定粤Ｓ×××××号车辆损失为22819元。其后，彭晓忠就其损失到我司索赔，经协商，我方依法向彭晓忠赔付了22819元，有维修费发票、声明书、权益转让书、电子回单等证据佐证。
原告认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定：园第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之曰起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。
本案被告罗北星负事故全部责任．被告罗北星驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险服务有限公司清远中心支公司处购买了保险。综上所述，为保护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿22819元给原告；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、事故认定书，拟证明该事故的发生过程以及责任划分的情况。2、保单，拟证明粤Ｓ×××××车辆在东莞人保购买的险种包括机动车损失险。3、赔款计算书，拟证明原告已经将保险金理赔到彭晓忠名下。4、定损确认书及清单，拟证明原告理赔车辆损失的依据。5、权益转让书、索赔申请书、声明书，拟证明原告已按照代位求偿的流程向彭晓忠理赔。6、维修费发票，拟证明原告理赔保险金的依据。7、赔付凭证，拟证明原告已经向彭晓忠赔付了22819元。8、赔付确认书，拟证明彭晓忠已经收取原告方赔付的22819元。
被告罗北星无向本院提交证据及答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：一、确认肇事车辆粤Ｒ×××××力帆LF6401客车在被告处只购买了交强险，保险期限为2014年7月3日至2015年7月30日，涉案事故在2015年2月13日，事故确实发生在保险期限内。二、被告已经罗北星授权将交强险赔偿限额2000元支付支付给原告，即被告已在交强险赔偿限额内赔付完毕。三、因被告已履行赔付责任，故依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（四）点的约定，被告不需承担本次诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提交《情况说明》及《中信银行股份有限公司客户回单》，拟证明其已向原告支付2000元保险赔偿金。
经审理查明，2015年2月13日15时03分，被告罗北星驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型普通客车，沿清连高速公路由南往北行驶至北行K2224KM+320M路段时，因操作不当，与彭晓忠驾驶的车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车发生碰撞，造成无人受伤、粤Ｒ×××××小型普通客车车头、粤Ｓ×××××小型轿车车尾及车身损坏的交通事故。事故双方对事故事实及成因无异议，被告罗北星承担此次事故的全部责任，彭晓忠无责任。事故双方经协议，同意粤Ｒ×××××小型普通客车车头、粤Ｓ×××××小型轿车车尾及车身损坏由保险公司核价后，维修费用由被告罗北星全部承担。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定决书》，确认上述事实。
因被告罗北星无向彭晓忠赔付车辆维修费用，彭晓忠向原告申请理赔。原告经定损算，粤Ｓ×××××的小型轿车的损失为22819元。2015年3月16日，原告与彭晓忠签订《机动车辆保险权益转让书》，主要内容为彭晓忠已收到原告赔付的22819元，现彭晓忠同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以公司的名义或彭晓忠的名义向责任方追偿。同日，彭晓忠作出《声明书》，主要内容为原告已就涉案事故中粤Ｓ×××××的小型轿车的损失向其赔付了22819元，彭晓忠承诺就涉案事故其未与任何其他方签订赔偿协议，未收到任何其他方的事故损失赔款，并保证原告在损失赔偿的范围内全权享有追偿权，彭晓忠就事故损失在原告赔偿范围内不再向其他方主张任何赔款权利。2015年3月24日，原告通过银行转账方式向彭晓忠支付了赔偿款22819元。
被告罗北星在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险。2015年5月26日，被告罗被告向被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司作出情况说明，内容为：“本人罗北星于2015年2月13日在清连高速公路驾驶粤Ｒ×××××，因操作不当，与彭晓忠驾驶的粤Ｓ×××××车发生碰撞，交警判本人罗北星承担全责，本人只在中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，并且还没有支付给三者车主（粤Ｓ×××××)赔款金额，现在希望贵公司将交强险限额内的赔款直接划给三者车主这边，并承诺将本次事故的索赔权益转让给第三者后，不再就本次事故向贵公司提出重复索赔。”2015年5月29日，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险财产损失限额范围内通过中信银行股份有限公司向原告支付了赔偿款2000元。
原告确认已收取被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司支付的赔款2000元，并当庭撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。另被告明确其诉讼请求为请求被告罗北星赔偿20819元给原告。
本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司确认已收取被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司支付的赔款2000元，并当庭撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉，是原告对其诉讼请求的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。
2015年2月13日15时03分，被告罗北星驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型普通客车，沿清连高速公路由南往北行驶至北行K2224KM+320M路段时，因操作不当，与彭晓忠驾驶的车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车发生碰撞，造成无人受伤、粤Ｒ×××××小型普通客车车头、粤Ｓ×××××小型轿车车尾及车身损坏的交通事故。事故双方对事故事实及成因无异议，被告罗北星承担此次事故的全部责任，彭晓忠无责任。事故双方经协议，同意粤Ｒ×××××小型普通客车车头、粤Ｓ×××××小型轿车车尾及车身损坏由保险公司核价后，维修费用由被告罗北星全部承担。上述事故已经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定决书》予以认定，本院依法予以确认。事故发生后，原告已在商业保险赔偿限额范围内向彭晓忠赔付了22819元，并经彭晓忠授权取得代为求偿权。此后，原告亦已收取中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司支付的2000元赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告就事故损失向被保险人彭晓忠进行了实际赔付，即赔偿金额范围内取得代位求偿权。原告实际支付的赔偿数额为20819元，由于被告罗北星在事故中负全部责任，故其应对原告主张的20819元损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗北星应于判决生效之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款20819元。
本案受理费50元，由被告罗北星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年八月十一日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。