wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣03刑终122号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁武，男，1981年9月21日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人袁武犯开设赌场罪一案，于2018年7月23日作出（2018）赣0302刑初228号刑事判决。原审被告人袁武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月7日开始，被告人袁武为非法营利，提供场所、赌具，组织多名赌博人员，先后在上栗县彭高镇高速路口附近一私宅、萍乡经济技术开发区高某小学旁一私宅等地，以“三公”形式聚众赌博，并从中抽头渔利。
2018年2月9日下午，民警查获高某小学旁私宅内的赌场，抓获何某、谭某、李某、肖某等多名参赌人员，起获赌资人民币202,128元。同年2月27日，袁武主动到公安机关投案。
上述事实被告人袁武在开庭审理过程中并无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，搜查证、扣押决定书、扣押清单，证人黄某、段某、周某、何某、汤某、胡某、荣某等人的证言，袁武在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口登记表，归案说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人袁武为非法营利，提供场所、赌具，组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。袁武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决：被告人袁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人袁武上诉提出其系自首、初犯，请求二审法院从轻处罚，对其判处缓刑。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人袁武为非法营利，提供场所、赌具，组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。上诉人袁武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但根据上诉人袁武的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合萍乡市湘东区司法局社区矫正机关出具的调查评估意见书，对上诉人袁武可适用缓刑，上诉人袁武提出请求二审法院对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302刑初228号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）袁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李宝华
审判员 易玉奇
审判员 黄长林
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1849号
罪犯王杰，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年10月15日作出（2015）东刑初字第919号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币14000元。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在2016年4月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币14000元。另查明，该犯2014年9月因吸毒被行政拘留五日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年1月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2672号
罪犯刘长尧，男，1967年10月9日生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年12月15日作出（2014）船刑初字第290号刑事判决，认定被告人刘长尧犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）吉终刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年7月26日本院作出(2017)吉01刑更1071号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯刘长尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯刘长尧端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯与2014年7月30日23时许，在吉林市船营区军民路欢喜村村委会门前附近，将路过此处的被害人李某某抱住欲强行同其发生性关系，因被害人呼救、反抗而未得逞，后该犯用拳头殴打李某某将其一部联想手机抢走，经鉴定，价值人民币500元。案发后，该犯被抓获，所抢手机已返还给被害人。案发后，该犯的亲属赔偿了被害人李某某经济损失1000元，被害人李某某及其亲属对该犯的行为表示谅解。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。该罪犯50岁，其妻子苏玉莲保障其生活。经吉林省吉林市船营区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯数罪，暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议不予假释，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长尧不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第4号
罪犯赵某某，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
2014年11月25日本院作出了(2014)徐刑初字第1243号刑事判决，以伪造、买卖国家机关印章罪判处赵某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付社区矫正机构执行。执行机关浙江省文成县司法局于2015年8月21日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省文成县司法局提出，罪犯赵某某在缓刑执行期间，不遵守社区矫正监督管理规定，屡次违规，不服从管理，该局给予书面警告三次、口头警告三次后，赵某某仍不改正，据此认为，赵某某的上述行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请对赵某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯赵某某在缓刑考验期限内，因违反社区矫正监督管理规定，于2015年2月5日、5月7日、6月1日，相继被浙江省文成县司法局书面警告三次，此后，赵某某仍拒不遵守上述规定。
上述事实，有浙江省文成县司法局出具的社区矫正人员月度考核表、社区矫正人员警告审批表、违反社会矫正规定警告决定书、受送达人签收情况、提请撤销缓刑审核表及本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期限内违反国家对缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)徐刑初字第1243号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期自其本次被羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2687号
罪犯薛大海，男，1983年7月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年10月31日作出（2016）京0106刑初842号刑事判决，认定被告人薛大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元，已退赔部分经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯薛大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯薛大海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2016年1月22日22时许，张国涛、薛大海伙同张洪喜以网友见面为由，进入北京市丰台区海友酒店251号房间，以暴力胁迫的方式强行劫取被害人高某某现金6200元、苹果牌4型手机1部、苹果牌耳机1个，三星牌充电宝1个，无线路由器1个，玉坠1个，百元面值猴年纪念金币1枚。经鉴定涉案苹果牌4型手机价值人民币360元。张国涛、薛大海于2016年3月8日被北京市公安局丰台分局刑侦支队东部侵财队查获。涉案苹果牌4型手机1部已起获并发还被害人高某某；薛大海家属代其退赔被害人经济损失3100元。张国涛家属代其退赔被害人经济损失3100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币838元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛大海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛大海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑03行终6号
上诉人（原审原告）王秀清，女，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市城子河区。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局城子河区公安分局，所在地址鸡西市城子河区新区。
法定代表人郜建军，局长。
行政机关负责人李惠晶，西市公安局城子河区公安分局副局长，住所地鸡西市鸡冠区龙域家苑。
委托代理人崔明，男，1969年11月12日出生，汉族，鸡西市公安局城子河区公安分局法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。
上诉人王秀清因与被上诉人鸡西市公安局城子河区公安分局治安行政处罚一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀清，被上诉人鸡西市公安局城子河区公安分局行政机关负责人李惠晶及委托代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月24日，王秀清到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，予以带离并对其训诫。2017年3月5日王秀清被鸡西市驻京信访工作组接回鸡西市，次日由鸡西市公安局城子河区公安分局城西派出所民警到鸡冠区政府院内将王秀清带回调查。2017年3月6日鸡西市公安局城子河分局作出鸡城公（西）行罚决字[2017]26号行政处罚决定，对王秀清作出行政拘留十日的处罚决定并已执行。
原审法院认为，《行政处罚法》第三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公司、展览馆或其他公共场所秩序的。”本案原告王秀清的行为性质涉访和到北京市中南海地区上访具有特殊性，不同于一般的治安管理行政处罚案件。因北京市中南海是管理国家公共事务的中央国家机关所在地，非信访接待场所，对国家安全和公共管理秩序具有重要意义。被告鸡西市公安局城子河分局向法庭提交的证据能够证实原告王秀清具有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的行为，被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王秀清的诉讼请求。
上诉人王秀清上诉称，被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院裁判错误。请求二审法院撤销鸡城公（西）行罚决字[2017]26号行政处罚决定。撤销（2017）黑0306行初2号行政判决。
被上诉人鸡西市公安局城子河分局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决正确，应当予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”《信访条例》第十四条第二款和第十八条规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政争议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，上诉人王秀清应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其到北京中南海周边非法上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，被上诉人鸡西市公安局城子河区公安分局作为违法行为人居住地公安机关对本案具有管辖权，被上诉人根据上述法律规定对上诉人王秀清作出的鸡城公（西）行罚决字[2017]26号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人王秀清的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 田晶辉
二〇一八年五月二日
书记员 白小琪
书记员 贾天齐
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初149号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙长生，男，1968年10月6日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省涿州市，暂住北京市房山区。2014年7月因吸毒被行政拘留十四日；2017年12月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]152号起诉书，指控被告人孙长生犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人孙长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年3月6日17时许，吸毒人员刁某在北京市石景山区八角派出所内向被告人孙长生电话约购毒品，当日18时许，孙长生在其位于北京市房山区拱辰街道建设巷小区的暂住地内以人民币1000元的价格向刁某贩卖白色晶体2包（已起获），后被民警抓获。经鉴定，起获的白色晶体2包共重0.898克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）。当日，民警从孙长生的暂住地内起获白色晶体4包，经鉴定共重1.823克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品均已被依法收缴。
上述事实，被告人孙长生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某的证言，孙长生的供述，手机通话记录照片，毒品检验报告，称重笔录，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书,执法录像，吸毒成瘾严重认定意见书，强制隔离戒毒决定书，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长生向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙长生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人孙长生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年六月四日
书记员 范奇伟
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行申9号
再审申请人（一审原告）周靖哲，男，汉族。
委托代理人周明生（系再审申请人之父），男，汉族。
被申请人（一审被告）西安市高陵区房产管理所，住所地西安市高陵区鹿祥路**号。
法定代表人程团，所长。
委托代理人王策，该所工作人员。
原审第三人西安龙发实业有限公司，住所地高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人王龙，总经理。
委托代理人时林栋，该公司工作人员。
再审申请人周靖哲因诉西安市高陵区房产管理所房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安铁路运输法院一审裁定认定，原告周靖哲于2013年6月22日与第三人龙发公司签订商品房买卖合同，合同显示原告购买第三人第4、5幢七层133号房。被告于2013年7月31日予以合同备案登记。原告缴纳了合同备案费和抵押登记费，于2014年1月缴纳了契税等相关费用。庭审中，第三人称其产权证办理人员收取商业业主相关资料统一办理房产证，因原告提交资料不全，原告房产证并未办理。另查明，原告曾向西安市仲裁委员会申请仲裁，请求：一、撤销申请人与被申请人龙发公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》。二、裁决被申请人退还申请人购房款300192元。合同备案费人民币550元，抵押登记费1670元，契税18005元，维修基金、产权证办理、物业管理等费用6019元。……等。西安市仲裁委员会于2014年9月19日作出西仲裁字(2014)第458号裁决书，裁决:一、驳回申请人的全部仲裁请求。二、本案仲裁费15235元，由申请人自行承担。原告不服该裁决书，向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，西安市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)西中民四仲字第00021号民事裁定，裁定:驳回申请人要求撤销西仲裁字(2014)第458号裁决书的申请。
西安铁路运输法院一审认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告要求撤销被告2013年作出的关于高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座133号商铺的产权登记，经查，高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座133号商铺并未办理产权登记，原告起诉没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告周靖哲起诉。
周靖哲申请再审称，一审裁定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。理由如下：1、一审法院认定申请人购买的是第4-5幢七层133号房错误，申请人购买的是商铺，不可能在七层；一审法院认定因申请人提交资料不全，未办理房产证，没有证据；一审法院套用仲裁裁决书予以证明本案事实，因两者涉及的不是同一法律关系，故属认定事实错误；一审法院对于申请人提供的证据未进行审核及认定。2、一审法院裁定自相矛盾，既然已经认定了该商品房买卖合同已经备案登记且申请人缴纳了抵押登记、合同备案、契税等相关费用，那么就应该认定该商品房已经进行了备案登记。否则，该商品房怎么会在申请人名下，契税费用又如何计算。3、一审法院适用法律错误，一审法院在庭审中未对被申请人的具体行政行为的合法性进行审查，也不要求被申请人提供作出行政行为的依据和证据。4、一审法院违反法定程序，剥夺了申请人的上诉权。请求法院：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初114号行政裁定书；2、依法撤销被申请人作出的房屋产权登记；3、被申请人承担本案所有诉讼费。
被申请人及原审第三人均称，涉案商品房确实未办理房屋产权登记，本案所诉行政行为根本不存在。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，涉案的高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座133号商铺确未办理产权登记，申请人提起的诉讼没有事实根据，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于申请人提出的一审法院剥夺其上诉权的意见，经查，一审法院于2017年3月24日按照申请人确认过的地址及联系方式向其邮寄送达一审裁定书，该邮件于3月26日被退回，其原因为申请人拒收。申请人于再审申请书中提及的延期收执裁定书的书面释明材料在一审卷宗中未见，故申请人的意见无证据支持，本院不予采纳。申请人提出的其他申请再审的意见均无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，周靖哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周靖哲的再审申请。
审判长 张 蕾
审判员 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
二〇一八年八月三十日
书记员 贺 宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行申9号再审申请人（一审原告）周靖哲，男，汉族。委托代理人周明生（系再审申请人之父），男，汉族。被申请人（一审被告）西安市高陵区房产管理所，住所地西安市高陵区鹿祥路**号。法定代表人程团，所长。委托代理人王策，该所工作人员。原审第三人西安龙发实业有限公司，住所地高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，总经理。委托代理人时林栋，该公司工作人员。再审申请人周靖哲因诉西安市高陵区房产管理所房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安铁路运输法院一审裁定认定，原告周靖哲于2013年6月22日与第三人龙发公司签订商品房买卖合同，合同显示原告购买第三人第4、5幢七层133号房。被告于2013年7月31日予以合同备案登记。原告缴纳了合同备案费和抵押登记费，于2014年1月缴纳了契税等相关费用。庭审中，第三人称其产权证办理人员收取商业业主相关资料统一办理房产证，因原告提交资料不全，原告房产证并未办理。另查明，原告曾向西安市仲裁委员会申请仲裁，请求：一、撤销申请人与被申请人龙发公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》。二、裁决被申请人退还申请人购房款300192元。合同备案费人民币550元，抵押登记费1670元，契税18005元，维修基金、产权证办理、物业管理等费用6019元。……等。西安市仲裁委员会于2014年9月19日作出西仲裁字(2014)第458号裁决书，裁决:一、驳回申请人的全部仲裁请求。二、本案仲裁费15235元，由申请人自行承担。原告不服该裁决书，向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，西安市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)西中民四仲字第00021号民事裁定，裁定:驳回申请人要求撤销西仲裁字(2014)第458号裁决书的申请。西安铁路运输法院一审认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告要求撤销被告2013年作出的关于高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座133号商铺的产权登记，经查，高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座133号商铺并未办理产权登记，原告起诉没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告周靖哲起诉。周靖哲申请再审称，一审裁定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。理由如下：1、一审法院认定申请人购买的是第4-5幢七层133号房错误，申请人购买的是商铺，不可能在七层；一审法院认定因申请人提交资料不全，未办理房产证，没有证据；一审法院套用仲裁裁决书予以证明本案事实，因两者涉及的不是同一法律关系，故属认定事实错误；一审法院对于申请人提供的证据未进行审核及认定。2、一审法院裁定自相矛盾，既然已经认定了该商品房买卖合同已经备案登记且申请人缴纳了抵押登记、合同备案、契税等相关费用，那么就应该认定该商品房已经进行了备案登记。否则，该商品房怎么会在申请人名下，契税费用又如何计算。3、一审法院适用法律错误，一审法院在庭审中未对被申请人的具体行政行为的合法性进行审查，也不要求被申请人提供作出行政行为的依据和证据。4、一审法院违反法定程序，剥夺了申请人的上诉权。请求法院：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初114号行政裁定书；2、依法撤销被申请人作出的房屋产权登记；3、被申请人承担本案所有诉讼费。被申请人及原审第三人均称，涉案商品房确实未办理房屋产权登记，本案所诉行政行为根本不存在。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，涉案的高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座133号商铺确未办理产权登记，申请人提起的诉讼没有事实根据，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于申请人提出的一审法院剥夺其上诉权的意见，经查，一审法院于2017年3月24日按照申请人确认过的地址及联系方式向其邮寄送达一审裁定书，该邮件于3月26日被退回，其原因为申请人拒收。申请人于再审申请书中提及的延期收执裁定书的书面释明材料在一审卷宗中未见，故申请人的意见无证据支持，本院不予采纳。申请人提出的其他申请再审的意见均无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，周靖哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周靖哲的再审申请。审判长 张 蕾审判员 蒋蒙蒙审判员 高 洁二〇一八年八月三十日书记员 贺 宁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初51号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人许某，男，1979年12月24日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保侯审，2018年3月16日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年7月30日23时19分许，被告人许某醉酒后驾驶云JXXX**号摩托车沿国道213兰磨线由思茅方向往宁洱县城行驶，当车行至K2527+269.5米处时，与蔡某某停放于道路东侧边缘的云JXXX**号小型轿车左侧尾部发生碰撞，造成许某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定和鉴定，许某负事故主要责任，其血液乙醇含量为162.49mg/100mL血；蔡某某负次要责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许某判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年7月30日，被告人许某醉酒后驾驶云JXXX**号普通二轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准）沿国道213兰磨线由思茅方向往宁洱县城方向行驶。23时19分许，当车行至K2527+269.5米处时，与蔡某某停放于道路东侧边缘的云JXXX**号小型轿车左侧尾部发生碰撞，造成许某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后许某被送往宁洱县人民医院救治，在宁洱县人民医院抽取许某的血样送检。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，许某的血液中乙醇含量为162.49mg/100mL血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，许某负事故主要责任，蔡某某负事故次要责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，许某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、机动车行驶证、驾驶证、抓获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告及告知书、出院证、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人许某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人许某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人许某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 郁志翔
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初219号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马炳和，男，1965年10月18日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被新野县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕，同年2月9日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人马炳和犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人马炳和及其辩护人陶娥荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年10月30日9时许，新野县樊集乡潦口村5组村民樊某发现与被告人马炳和家土地分界线所插的木棍被人拔掉，怀疑系马炳和妻子所为，遂到马炳和家，与马炳和妻子夏爱荣发生争吵，马炳和持木棍将樊某打伤。经鉴定，被害人樊某左上肢部的损伤为轻伤二级，左臀部、左下肢部的损伤均为轻微伤。案发后，被告人马炳和赔偿被害人樊某现金30000元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人马炳和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马炳和的供述，被害人樊某的陈述，证人马某、张某的证言，新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、常住人口基本信息表、谅解书、情况说明、刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马炳和故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人马炳和认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解；此案因民间矛盾引发等情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马炳和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘立培
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初509号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨智业，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人何桂深，北京市弘晨律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人杨智业犯受贿罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人杨智业及辩护人何桂深到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2009年开始，被告人杨智业利用其担任华南师范大学网络教育学院技术部部长，负责该学院设备和耗材等采购项目的职务便利，为相关业务人员承接设备采购业务提供帮助，共计收受他人贿送的好处费人民币603000元，具体犯罪事实分述如下：
1.2009年至2015年期间，被告人杨智业先后4次收受广州易宝信息技术有限公司副总经理陈某（另案处理）贿送的现金共计人民币540000元。
2.2011年至2012年期间，被告人杨智业先后3次收受广州市嘉逸信息技术有限公司总经理刘某燕（另案处理）贿送的现金共计人民币63000元。
2016年10月10日，被告人杨智业被抓获归案，向广州市越秀区人民检察院退缴赃款人民币300000元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人杨智业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨智业归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨智业对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：一、被告人杨智业归案后态度良好，且主动交代陈某向其行贿的事实，系主动坦白。二、杨智业家属已自动退还全部赃款。三、社会危害性有限，归案后认罪态度好。
经审理查明，2009年开始，被告人杨智业利用其担任华南师范大学网络教育学院技术部部长等职务，负责该学院设备和耗材等采购项目的职务便利，为相关业务人员承接设备采购业务提供帮助，共计收受他人贿送的好处费人民币603000元，具体事实分述如下：
1.2011年至2015年期间，被告人杨智业先后4次收受广州易宝信息技术有限公司副总经理陈某（另案处理）贿送的现金共计人民币540000元。
2.2011年至2012年期间，被告人杨智业先后3次收受广州市嘉逸信息技术有限公司总经理刘某燕（另案处理）贿送的现金共计人民币63000元。
2016年10月10日，被告人杨智业被抓获归案，并在立案后向广州市人民检察院退缴赃款人民币300000元。本案审理期间，被告人杨智业又向本院退缴赃款303000元，已退缴全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被告人杨智业的户籍材料和干部履历表、聘用通知、聘用合同、任免时间说明、华南师范大学《关于成立华南师范大学网络教育学院的决定》等，证明被告人杨智业主体身份及其在案发期间的任职情况。
2.广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，证实被告人杨智业的到案经过。
3.华南师范大学与广州易宝信息技术有限公司、广州市嘉逸信息技术有限公司、广州市海迅电子技术有限公司签订的采购合同及被告人杨智业签认的采购项目列表，证明被告人所在学校与行贿人陈某、刘某燕所在单位的业务往来情况。
4.被告人杨智业的退赃凭证，证明其于案发后退缴赃款的情况。
5.行贿人陈某的供述：2011年至2015年期间，其公司中标了华南师范网络学院的机房改造工程与设备项目、网络设备采购项目、网络教学设备和服务项目和网络存储等网络设备采购项目。其为感谢被告人杨智业的帮助，其分四次送予被告人杨智业现金人民币16万元、12万元、12万元和14万元，共计54万元。其之所以送钱给被告人杨智业，是因为被告人杨智业是华南师范大学网络学院技术部的负责人，可以帮助其提高知道相应项目的客户采购需要以达到中标的目的，除此之外，被告人杨智业还在上述项目实施的进度、验收环节以及结算环节给予其很大的帮助。
6.行贿人刘某燕的供述：2009年其以广州市嘉逸信息技术有限公司名义在华南师范大学承接到小型采购项目，与该校负责联系工作的被告人杨智业结识。2011年至2012年，其分数次向被告人杨智业贿送现金8000元、50000元、5000元及一台苹果笔记本电脑，目的是为了感谢被告人杨智业在其承接相关项目中对其的帮助，也是为了维系关系，拓展生意。被告人杨智业一直负责华师网络学院的技术部的一些机房设备的采购和维护工作。他能在项目开始之前向其透露采购项目需求和采购流程的指导。这些项目基本都是协议采购的，不需要经过招投标，所以也就相当直接由他决定把这个项目给其承接了。对于超过协议采购的限额的项目，其请求被告人杨智业帮忙把项目拆分后通过协议采购的方法交给其承接。
7.被告人杨智业的供述：案发前其担任华南师范大学网络教育学院技术部副部长、部长，主要负责部门日常管理、学院相关设备采购的组织及跟进工作，其中包括学院采购项目设计与规划、申报招标采购与验收设备等工作。2011年至2015年期间，行贿人陈某所在的公司承接了其学院的网络学院机房改造工程与设备项目、网络设备采购项目、网络教学设备和服务项目和网络存储等网络设备采购项目。在上述各个项目完成结算之后，行贿人陈某为表达谢意和感谢其关照，分别四次向其送予现金人民币16万元、12万元、12万元和14万元，共计54万元。其将采购需求提前告知行贿人陈某，让行贿人陈某据此提前制作技术方案，其再以行贿人陈某制定方案中的技术参数制作招标文件，大大提高了陈某的中标概率。刘某在其学院承接了不需要公开招投标的小型设备采购业务，其直接拍板决定由刘某承接相关业务，因此刘某于2011年到2012年间分三次分别贿送给其现金8000元、50000元、5000元。
本院认为，被告人杨智业利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨智业归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨智业已退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨智业犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨智业违法所得603000元由扣押机关予以没收，分别上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
审 判 员 郭 玉
人民陪审员 姚小琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林子枫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初619号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某2，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人高某2犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控2018年4月11日15时许，被告人高某2至本市虹口区东余杭路、安国路附近的东安菜场门口，趁被害人高某1暂时离开之际，窃得被害人高某1停放于路边的1辆价值人民币1,897元的爱玛牌TDR2021Z型电动自行车后逃逸。
2018年5月14日下午，被告人高某2在其位于本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室的住处被公安人员抓获，并查获上述被窃电动自行车的钥匙1把。
以上事实，被告人高某2在庭审中无异议，并有被害人高某1的陈述笔录及其提供的被窃车辆发票、登记单，证人葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作记录》，调取的路面监控视频及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某2犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人高某2能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款连同查获的赃物一并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年七月二十三日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初164号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人何某某，男，2000年1月15日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月20日被信丰县公安局刑事拘留，5月28日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨2时许，被告人何某某打电话给郑某（已作不起诉处理）称星光大道KTV有事去看下。郑某未去，却电话通知了王某1（已判刑），王某1则通知徐某、王某2（均已判刑）来到星光大道。被害人肖某、康某1、康某2、易某等人在本县星光大道包厢娱乐时，易某打了一女服务员的耳光，双方发生纠纷，后经协商女服务员获赔1200元。徐某等人来到星光大道KTV后与康某2因口角引发矛盾。何某某、王某1、徐某、王某2随即与康某2等人打斗。在打斗中何某某、王某2分别使用了铁管、砍刀对康某2等人进行殴打。经法医鉴定，被害人康某2、康某1、肖某的伤势为轻微伤。
2018年5月20日11时许，信丰县公安局干警在广东省汕头市潮南区峡山镇金佳诚宾馆附近的宜信公寓401房将何某某抓获。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，另案被告人供述，被害人陈述，证人陈某、郭某、宋某1、宋某2、宋某3等证言，辨认笔录，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，信丰县公安局出具的抓获经过证明，何某某的出生医学证明，常住人口基本信息等证据证实。所有证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人何某某逞强好胜，为发泄情绪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人如实供述并认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发时被告人不满十八周岁尚未成年，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2018年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 肖芳燕
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 王钰莹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初164号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨永建，男，1968年3月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人杨永建犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月14日16时30分许，在新野县上港乡张坡村北道路处，被告人杨永建酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由北向南行驶，与梁某驾驶的三轮车发生碰撞，造成杨永建受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨永建负此事故的全部责任，梁某在此事故中无责任。经鉴定，被告人杨永建血液中检出乙醇成份，其含量为105.51mg/100ml。
上述事实，被告人杨永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永建的供述,被害人梁某的陈述，证人程某、杨某的证言，音视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、南阳市公安交通管理支队道路交通事故认定复核结论、查获经过、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永建醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨永建认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人杨永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年三月三十日
书记员 刘立培
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初53号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人苏兆珍，男，1939年12月17日出生，湖南省平江县人，公民身份号码×××,汉族，大学文化，原任海南省邮电管理局计划财务处处长，户籍地海南省海口市，住广东省广州市越秀区。因本案于2017年9月14日被海口市人民检察院取保候审，同年12月17日被琼山区人民检察院取保候审，2018年1月27日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人犯受贿罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人苏兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年至1994年间，被告人苏兆珍利用其时任海南省邮电管理局计划财务处处长的职务便利，在办理海南省邮电管理局的财产保险过程中，先后三次收受中国平安保险公司海南分公司的业务员张某给予的好处费共计人民币30.002万元。
2017年8月30日，被告人苏兆珍主动到海口市人民检察院投案。2018年4月8日，被告人苏兆珍向本院退缴赃款人民币3万元。
上述事实，被告人苏兆珍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、在逃人员信息登记表、干部履历表、干部任免呈报表、银行存折及存取款凭证、退赃凭证、证人张某的证言、文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兆珍身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币30.002万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏兆珍犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其已退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏兆珍确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定,判决如下：
一、被告人苏兆珍犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币3万元，予以没收，上缴国库；责令被告人苏兆珍继续退缴赃款人民币27.002万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第(二)项贪污数额巨大或者有其他较重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初197号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月18日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人张忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年12月8日11时许，被告人邢某无有效机动车驾驶证驾驶百事利牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴），沿范家庄村康宁路由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶秦某驾驶的捷安特牌自行车挂撞，造成双方车辆轻微受损，秦某受重伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人邢某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邢某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪没有异议。被告人具有从轻或减轻处罚的情节：1、案发时被告人属于疏忽大意的过失，其主观恶性较小，社会危害性不大，因而对其量刑时应当充分考虑而予以从轻处罚；2、被告人在发生交通事故后，立即救护伤者，拨打120，并且陪同受害人家属一起去医院，后配合交警调查事故发生的原因符合自首条件，具有自首情节；3、被告人认罪态度好积极悔罪；4、被告人系初犯、偶犯，并且一贯表现良好；5、案发后，被告人及其亲属积极同被害人家属协商赔偿事宜，已经赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2017年12月8日11时许，被告人邢某无有效机动车驾驶证驾驶百事利牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴），沿范家庄村康宁路由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶秦某驾驶的捷安特牌自行车挂撞，造成双方车辆轻微受损，秦某受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人邢某负此事故的主要责任。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，秦某之伤情属于重伤二级。案发后双方达成了赔偿协议并已实际履行，被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2018]第F17151742号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、破案报告、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人张某、王某、冯某、李某、何某的证言，被告人邢某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与所查明的事实不符故本院不予支持。根据被告人邢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人邢某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董刚谦
审 判 员 段艳晓
人民陪审员 闫文宁
二〇一八年八月十日
书 记 员 路冬松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2700号
罪犯张国顺，男，1981年9月14日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月30日作出（2013）浑刑初字第163号刑事判决，认定被告人张国顺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）白山刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5095号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张国顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年12月7日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2009年6月16日17时许，刘罡电话约周某（1993年9月9日出生）出来喝酒。席间，张国顺与刘罡轮流对周某劝酒，将周某灌醉，张国顺在白山市浑江区红旗街渔市附近的“聚鑫源”旅店205房间内与没有反抗能力的周某发生性关系一次。2012年11月3日23时许，张国顺、谭宝泉经事先预谋来到白山市浑江区江北街“状元楼”酒店门前停车场，用石头将闫金堂停放在停车场的白色丰田汉兰达越野车的车窗玻璃砸碎，盗走车内财物，合计人民币11600元。2013年3月2日，张国顺到公安机关投案，并揭发他人涉嫌盗窃，经公安机关核查属实。2013年2月中旬的一天，高锋找张国顺帮助其出售偷来的貂皮大衣。张国顺在明知貂皮大衣系高锋盗窃所得的情况下，前往吉林省通化市，将二件貂皮大衣以9500元的价格卖掉。高锋将剩余的一件貂皮大衣送给张国顺，张国顺将该貂皮大衣以3200元的价格卖给长春市收貂的人。经鉴定，三件貂皮大衣价格19000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币251.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国顺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初261号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1963年2月5日出生，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省渭源县，住渭源县。2018年5月29日因涉嫌交通肇事罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日11时许，被告人杨某无证驾驶甘Ｊ×××××“龙的传人”牌普通二轮摩托车沿临古公路由西向东行驶至临古公路33km+50m处左转弯时未让直行车辆先行，与王某无证驾驶由东向西行驶未登记的“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，致王某受伤，后王某因医治无效于2018年3月28日死亡。经鉴定，被害人王某因交通事故致伤头部，系重度颅脑损伤死亡。被告人杨某负事故主要责任，王某负事故次要责任，事发后被告人杨某赔偿了受害人家属的经济损失280000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘验笔录，交通事故现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议，交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 任宏涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2004号
罪犯陈志双，男，1966年3月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）吉中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈志双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币135696元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）吉刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第459号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2884号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈志双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年8月23日10时许，在蛟河市漂河镇胜利村上屯，社长仲某华带领村民去南沟分机动地。当测量到陈志双耕种的机动地时，陈志双抢下米绳阻止分地，并与仲某华发生争吵，仲打了陈志双几个耳光，仲的内弟杨某东从陈手中抢米绳，陈不放手，杨某东又动手打陈，仲见状亦上前打陈。在三人厮打时，陈志双抽出随身携带的尖刀照仲腹部刺一刀，转身又照杨某东胸部刺一刀，杨某东被刺伤后跑回家，陈志双又照仲某华的胸、腹部连刺三刀，仲被刺倒后，陈又捡起石头照仲头部猛砸三下。在村民劝阻后，陈志双骑摩托车回家，拿一把斧子闯入杨某东家欲砍杨某东，被杨母孟某芝、外甥女仲某成拦住，陈志双持斧子将孟某芝后背、仲某成手臂砍伤（均系轻微伤），之后逃离现场欲自杀，后被其妻及张某忠等人规劝，同意投案自首并在家等候，后被公安人员带走。经鉴定，仲某华左胸被刺创致心脏破裂导致失血性休克而死亡；杨某东左胸被刺的伤情为轻伤。被害人先动手打人致矛盾激化，陈志双是自首，其亲属能部分赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币132元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈志双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志双减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初892号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄瑞灿，男，1953年6月12日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省梅州市大埔县，现住广东省广州市从化区。现因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人黄瑞灿犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年至2017年10月12日，被告人黄瑞灿在经营广州市从化区太平镇广从南路192号的“新康乐夫妻保健用品连锁店”（又名“锋学商店”成人用品店）期间，明知在没有取得药品销售许可和从业资格情况下，从非法渠道购买了一批壮阳药品进行销售获利。2017年10月12日公安人员检查了该店，查获“黑伟哥、老中医补肾丸、特制金某、极品伟哥”等药品共25盒。经从化区食品药品监督管理局认定，被缴获的上述壮阳药按假药论处。
被告人黄瑞灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞灿犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄瑞灿犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄瑞灿犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止),并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐伟芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初816号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐东新，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区，因本案于2018年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕825号起诉书指控被告人唐东新犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人唐东新及指定辩护人肖学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日晚，被告人唐东新在珠海市香洲区前山“立歌宴KTV”包房喝酒娱乐期间，与被害人林某1因喝酒问题发生争吵，后被在场朋友劝开。次日2时许，被告人唐东新回到住处前山翰林院后，为发泄对被害人林某1的不满情绪，在其经营的烧烤店内拿出一把菜刀，在翰林院小区门口持刀砍伤回家至此的被害人林某1，被害人林某1见状逃跑躲闪，被告人唐东新又持刀砍伤与被�人林某1一起回小区的被害人林某2。经鉴定，被害人林某1、林某2所受损伤均为轻微伤。公安机关接警后赶赴现场抓获被告人唐东新，因被害人林某1、林某2伤情未能明确，案件暂立为行政案件，未对被告人唐东新采取刑事强制措施。2018年4月26日，经珠海市公安局香洲分局法医检验初步意见，被害人林某1、林某2伤情被暂定被轻微伤，被告人唐东新经民警传唤后主动到案接受调查，同日被刑事拘留。
另查明，案发后，被告人唐东新家属代被告人唐东新向被害人林某1、林某2赔偿了相关经济损失，被害人林某1、林某2对被告人唐东新表示谅解。
上述事实，被告人唐东新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，处警经过及到案情况说明，户籍资料，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及现场监控视频，现场勘验笔录及现场图、案发现场平面示意图，法医检验初步意见，鉴定书及鉴定意见通知书，和解协议、收条及谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人唐东新的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人唐东新系主动归案，并能如实供述罪行。2.被害人林某1先动手导致本案发生，具有过错。3.被告人唐东新家属已经代其积极赔偿被害人林某1、林某2的经济损失，取得被害人林某1、林某2的谅解。综上，建议法庭对被告人唐东新从轻处罚，对其判处拘役或者适用缓刑。
关于被告人唐东新的辩护人提出被害人林某1先动手导致本案发生，具有过错的辩护意见。经查，被害人林某1、林某2的陈述及证人陈某1的证言能够相互印证，证实被告人唐东新在被害人林某1、林某2回到翰林院小区门口时，即持刀向二人冲去，并砍伤二人，可见被害�林某1、林某2对本案发生并无过错，被告人唐东新的辩护人所提上述辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人唐东新，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐东新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐东新犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，并能积极赔偿被害人林某1、林某2的经济损失，取得被害人林某1、林某2的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐东新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。）
二、随案移送的供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 邵 康
二〇一八年八月一日
书 记 员 李啸澜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀10刑初44号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人郭艳兵，又名郭胜利，男，1973年5月30日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，务工，住罗山县。2017年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人郭艳兵犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员刘胜华出庭支持公诉，被告人郭艳兵及其辩护人郭成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2003年7月3日16时许，被告人郭艳兵等人在文安县左各庄镇政府旁与秦某1等人发生口角后互殴。期间，郭艳兵持木棍击打秦某1后潜逃，后秦某1经抢救无效死亡。经鉴定，秦某1系生前头部受钝性打击，造成颅脑损伤死亡。被告人郭艳兵于2017年8月26日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人郭艳兵故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭艳兵及其辩护人对公诉机关指控罪名均无异议，郭艳兵辩称未殴打被害人头部，致命伤非其所致。辩护人提出的主要辩护意见是，被害方具有过错，郭艳兵不应承担被害人死亡的法律责任，属从犯，积极赔偿并取得被害方谅解，系初犯，具有坦白情节。
经审理查明，2003年7月3日16时许，被害人秦某1及王某1、王某2等人到文安县左各庄镇政府西程某2早点铺强卖黄豆，与在早点铺的被告人郭艳兵及程某1、夏某、彭某1等人发生口角，继而双方持铁管、木棍、砖头发生厮打，郭艳兵持木棍击打秦某1背腰部、腿部后逃离。秦某1头部受钝性打击，造成颅脑损伤死亡。郭艳兵受轻微伤。2017年8月26日，郭艳兵被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某1证实，2003年7月3日16时许，其与王某2、秦某1、郭姓男子一起到文安县左各庄镇政府西北侧同乡“老程”处卖黄豆，其与秦某1进屋商量，“老程”说前几天刚买过，其让“老程”买三五包，有点强买强卖意思。其与“老程”的弟弟发生口角并先动手推搡，其用砖头、王某2拿铁管与对方打斗，对方有两三个人拿木棍，一个人拿菜刀参与打斗。后秦某1被对方用木棍打倒。
证人王某2、郭某2的证言印证了以上相关情节。
2、证人程某1证实，2003年7月3日16时许，王某1、王某2等四人强卖给哥哥程某2黄豆，王某1打其颈部一拳，郭胜利上前与王某1打在一起，王某2拿一根铁管下车打其与郭胜利头部。双方发生厮打，后王某2、王某1跑开，对方一名矮个男子头部有伤没有跑，是谁打伤的没注意。
3、证人夏某证实，2003年7月3日下午，其从院内拿起一根木棍打王某2头部，木棍打断，又用手里的一段打王某2又打断。王某2用铁管将郭胜利头部打伤，郭胜利用打断的第一段木棍打了对方没走的一名男子后背几下，该男子之前头部就受伤，被谁打的不知道。
4、证人彭某1证实，2003年7月3日，其姐夫程某2过生日，其与程某1、郭胜利、夏某、黎某等人在程某2住处。后几名男子强卖给程某2黄豆并先动手打人，双方发生厮打。郭胜利被对方用铁管打伤头部，对方跑开时，郭胜利用木棍打一名男子后背二三下，该男子头部有伤，怎么造成的不清楚。
5、证人程某2证实，2003年7月3日16时许，王某1、王某2、郭某2及一名矮个男子强卖给其黄豆，王某1先打程某1，后在其住处的同乡郭艳兵、夏某、黎某与对方发生厮打，王某2用一根铁棍打郭胜利头部，夏某用木棍打对方。
证人黎某、汪某1、汪某2、彭某2的证言印证了以上相关情节。
6、文安县公安局现场勘验笔录及提取笔录证实，现场位于左各庄镇政府西侧程某2家及现场详细情况。现场提取菜刀一把、木棍三根。
现场照片及物证木棍经当庭出示，被告人郭艳兵确认系作案现场和工具。
7、文安县公安局（2003）文公物证鉴定第65号尸检报告证实，被害人秦某1头部有五处创口及多处表皮剥脱及皮下出血，背腰部、右大腿有六处中空性皮下出血，系头部受钝器打击，造成颅脑损伤死亡。
8、文安县公安局（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）334号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭艳兵损伤程度为轻微伤。
9、户籍证明证实了被告人郭艳兵自然身份情况。
10、被告人郭艳兵供述，2003年的一天下午，程某2过生日，其与同乡程某1、夏某、彭某1等人在文安县程某2炸油条早点铺。王姓男子等四名同县老乡到程某2处强卖黄豆，与程某1发生口角并打程某1，其上前帮程某1打对方，后双方发生厮打。其头部被对方打了一铁棍。见彭某1拿一根木棍打了对方一名矮个男子后脑部一下，矮个男子倒地，彭某1又打身上一下。其接过彭某1的木棍，打了矮个男子腰、腿部两下，矮个男子没跑了。后其舅舅黎某报警。
另查明，被告人郭艳兵与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实有调解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭艳兵伙同他人故意伤害被害人秦某1致秦某1死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人郭艳兵之行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出被害方具有过错的辩护意见，经查，王某1、秦某1等人强卖黄豆，并先动手打人，对引发此案负有过错。此辩护意见本院予以采纳。对于被告人郭艳兵提出未殴打被害人头部，致命伤非其所致及辩护人提出的郭艳兵不应承担被害人死亡的法律责任的辩解、辩护意见，经查，现有证据能够证明郭艳兵持木棍击打被害人背腰部，但不能证明郭艳兵殴打被害人头部。郭艳兵参与对被害人殴打，属于共同犯罪，应对被害人的死亡结果承担法律责任。对郭艳兵的辩解本院予以采纳；对辩护人的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出郭艳兵属从犯、初犯、积极赔偿并取得被害方谅解，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合全案，依法对被告人郭艳兵减轻处罚。根据被告人郭艳兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 旭
审 判 员 李少华
审 判 员 刘永强
二〇一八年八月十日
法官助理 王振利
书 记 员 高 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初291号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴亚，女，1974年6月13日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市大方县，现住贵州省毕节市大方县。2017年1月3日因涉嫌非法经营罪被大方县公安局取保候审，同年4月5日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1418号起诉书指控被告人吴亚犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日作出（2017）黔0103刑初1507号刑事判决，被告人吴亚对判决不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔01刑终1345号刑事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴亚及其辩护人胡祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人吴亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，建议判处六年至七年有期徒刑。
被告人吴亚对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人吴亚系初犯，社会危害性较小，如实供述自己的犯罪事实，系犯罪未遂，建议对被告人吴亚判处二年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人吴亚以贩卖伪劣卷烟为目的，与一名叫“老板”的男子电话约定由“老板”将40余件假冒“中华”等品牌香烟运送到贵州省毕节市与吴亚进行交易。2017年4月1日左右，“老板”通过“运满满”货运平台联系上货运司机张某某（另案处理）将其需要运送的香烟送到贵州省毕节市。2017年4月4日，被告人吴亚与“老板”在贵州省毕节市七星关区碧阳二道加油站附近正在实施假烟交易时被查获，当场抓获被告人吴亚及司机张某某，并当场缴获假冒伪劣香烟共计42件，其中“中华”香烟软包装554条、硬包装600条，“遵义”香烟硬包装680条，云烟“紫云”香烟253条，共计2087条。经鉴定，上述卷烟均系假冒伪劣香烟，价值人民币859900元。
2016年12月2日，被告人吴亚以贩卖伪劣卷烟为目的与王某某（另案处理）在大方县迎宾大道接收伪劣卷烟时被贵州省大方县烟草专卖局抓获，并当场查获成品假烟420条，后在吴亚住宅查获假烟415条。经鉴定，上述卷烟均系假冒伪劣香烟，共计价值人民币354125元，
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴亚在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，鉴定意见，情况说明，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，协查回复函，案件移送函，举报记录表，立案报告表，勘验笔录，证据先行登记保存书，移送财物清单，抽样取证物品清单，证据提取单，鉴别检验报告，估价回复及计算表，调查报告，现场指认笔录，指定管辖函等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人吴亚系初犯，如实供述自己的犯罪事实，系犯罪未遂的辩护意见。经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于建议对被告人吴亚判处二年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴亚破坏市场经济秩序，销售伪劣商品，货值金额人民币1214025元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴亚犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴亚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴亚到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴亚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2022年4月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机予以没收，由原扣押机关上缴国库；
三、涉案伪劣卷烟予以没收，由原扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 婉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初186号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人满国庆，男，1990年5月10日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］178号起诉书指控被告人满国庆犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉。被告人满国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5号15时许，被告人满国庆驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县仰圣路由南向北行驶至金阳大街十字路口时，与贾某驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生事故，后鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒地侧滑又与在路口北侧等红灯的古毓正驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生事故，致贾某受伤，三车不同程度损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，满国庆驾车时血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人满国庆在庭审中无异议，且有经庭审质证、本院依法确认的户籍证明、驾驶证等书证；证人贾某、张某等的证言；被告人满国庆的供述与辩解；鉴定意见泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满国庆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人满国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹辰阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0109刑更3号
罪犯陈某某，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
2016年1月27日本院作出(2016)沪0109刑初89号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯陈某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。现上海市浦东新区司法局于2016年12月30日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市浦东新区司法局以罪犯陈某某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监管管理的行为，受到3次警告处分后，仍违反监管规定，提请本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。
经审理查明，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，于2016年3月28日、7月19日因违反社区矫正管理规定擅自离沪外出，受到上海市浦东新区司法局的2次警告处分后，仍未有悔改，于2016年8月8日脱离监管失去联系，未在规定时间至北蔡司法所报到被处第3次警告。后经教育、监管，陈某某的表现仍未有改善，2016年11月5日又未经允许擅自离沪。11月17日，北蔡司法所联合浦东新区人民检察院对其进行教育谈话。2016年11月18日至12月6日期间陈某某仍未遵守社区矫正监管规定。
以上事实，有上海市浦东新区北蔡司法所出具的《社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录》、《违反社区矫正规定警告决定书(存根)》、《训诫笔录》、《关于社区服刑人员陈某某情况的说明》、《社区矫正工作记录》、《社区服刑人员日报到记录》、《关于对社区服刑人员陈某某实施电子监管的决定书》、《关于延长社区服刑人员陈某某电子实时监管期限的决定书》及上海市浦东新区人民检察院出具的《谈话笔录》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，受到上海市浦东新区司法局3次警告处分后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》第四百五十八条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)沪0109刑初89号刑事判决主文的缓刑部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凤英
二〇一七年一月五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0109刑更3号罪犯陈某某，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。2016年1月27日本院作出(2016)沪0109刑初89号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯陈某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。现上海市浦东新区司法局于2016年12月30日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市浦东新区司法局以罪犯陈某某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监管管理的行为，受到3次警告处分后，仍违反监管规定，提请本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。经审理查明，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，于2016年3月28日、7月19日因违反社区矫正管理规定擅自离沪外出，受到上海市浦东新区司法局的2次警告处分后，仍未有悔改，于2016年8月8日脱离监管失去联系，未在规定时间至北蔡司法所报到被处第3次警告。后经教育、监管，陈某某的表现仍未有改善，2016年11月5日又未经允许擅自离沪。11月17日，北蔡司法所联合浦东新区人民检察院对其进行教育谈话。2016年11月18日至12月6日期间陈某某仍未遵守社区矫正监管规定。以上事实，有上海市浦东新区北蔡司法所出具的《社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录》、《违反社区矫正规定警告决定书(存根)》、《训诫笔录》、《关于社区服刑人员陈某某情况的说明》、《社区矫正工作记录》、《社区服刑人员日报到记录》、《关于对社区服刑人员陈某某实施电子监管的决定书》、《关于延长社区服刑人员陈某某电子实时监管期限的决定书》及上海市浦东新区人民检察院出具的《谈话笔录》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，受到上海市浦东新区司法局3次警告处分后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四百五十八条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0109刑初89号刑事判决主文的缓刑部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凤英二〇一七年一月五日书记员  杨玉婷附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1258号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王崇德，男，1968年1月21日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，务农。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人王崇德犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人王崇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日21时许，被告人王崇德酒后驾驶贵AGXX**号微型轿车，行驶至本市西南环线与南站路交叉口30米处时，被正在的执勤的民警查获，发现驾驶员王崇德涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2016）第0296号血液酒精含量检验鉴定报告，王崇德血液中乙醇含量平均值为104.2mg/100ml。确系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王崇德在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人王崇德在公安机关的供述，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道理路交通照片，视听材料目录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人徐某某的证言，呼气式酒精测试单，光碟二张，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字【2016】0296号血液酒精含量检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王崇德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王崇德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 幸化龙
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初192号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘祥敏，男，1991年7月7日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人刘祥敏犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人刘祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日14时许，被告人刘祥敏酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载着妻子张某从宁阳县东疏镇赵刘村家中出发，沿S333省道由西向东行驶到宁阳县东疏派出所办理业务时被民警当场查获。民警对其进行呼吸式酒精检测仪测试，结果为105.9mg/100ml。经泰安市公安局刑事技术研究所检验，刘祥敏上肢静脉血中乙醇含量为103.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘祥敏在庭审中供认不讳，并有经庭审质证属实的户籍证明等书证，证人张某的证言，鉴定意见等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘祥敏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘祥敏归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘祥敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹辰阳
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初182号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王伟波，男，1992年6月6日出生于河南省卢氏县，汉族，中专肄业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被卢氏县公安局取保候审。2018年8月15日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人王伟波犯危险驾驶罪于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控：2017年10月28日23时许，被告人王伟波醉酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车由卢氏县五里川镇五里川街农行附近路段行驶至五里川派出所生活区时被处警民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：王伟波体内血液中乙醇含量为203.2mg/100ml。
另经庭审查明：被告人王伟波归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人王伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人刘某、王某、范某的证言，卢氏县公安交通警察大队查获经过，被告人王伟波机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人王伟波所驾驶的摩托车照片，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2017〕E815号检验报告，被告人王伟波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王伟波醉酒驾驶机动车上道路行驶时其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。
被告人王伟波归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
被告人王伟波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2431号
罪犯王治纲，男，1986年9月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年12月29日作出（2015）蛟刑初字第285号刑事判决，认定被告人王治纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王治纲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年12月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，2015年8月10日11时许，王治纲到蛟河市民主街人民广场附近的某速递取走其弟弟王治坤从江苏省苏州市邮寄的甲基苯丙胺(冰毒），后在王治坤的电话安排下，其到蛟河市长安街东山教堂附近欲贩卖时被公安机关当场抓获。在王治纲身上搜出冰毒0.6克，在东山教堂附近的蓝色半截车后厢内查获冰毒97.1克，在王治纲居住的房屋内查获冰毒11.97克，共缴获冰毒109.67克。王治纲系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币553.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王治纲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期限届满后不思悔改，又实施毒品犯罪，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王治纲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初505号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒志勇，男，1986年9月6日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住开平市。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人司徒颖芬，女，1983年7月26日出生，住开平市。系被告人司徒志勇的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人司徒志勇犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒志勇及其辩护人司徒颖芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日18时45分许，被告人司徒志勇驾驶粤Ｊ×××××二轮女装摩托车途经开平市苍某工业园中铝门口路段时，由于未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞前方同向骑自行车的张洪福，造成张洪福经医治无效后于2017年12月20日死亡的交通事故。事故发生后，被告人司徒志勇打电话报警并留在事故现场等候处理。经法医鉴定，张洪福系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人司徒志勇承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人司徒志勇赔偿被害人家属经济损失370000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、林某的证言，现场勘查笔录和照片，司法鉴定结论，车辆检验报告，事故认定书，驾驶人信息查询结果及车辆信息，查获经过，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒志勇未按操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡且负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司徒志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年九月十日
书 记 员 黄柳瑜
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初78号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张俊林，女，1967年12月8日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县。2018年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2018年3月6日被保德县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张俊林犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人张俊林及其辩护人刘俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2018年2月24日13时许，被告人张俊林在保德县东关镇供销社边上的烟酒门市内向崔某贩卖毒品（土制海洛因）0.06克，张俊林得款100元；
2017年6月份的一天8时许，被告人张俊林在同一地点向崔某贩卖毒品（土制海洛因）一小纸包，得款100元；并于次日又在同一地点向崔某贩卖毒品（土制海洛因）一小纸包，得款100元；
2017年12月份的一天，被告人张俊林在同一地点向白某贩卖毒品（土制海洛因）一小纸包，得款50元。
2018年2月24日13时许，保德县公安局禁毒大队民警在保德县东关镇供销社边上的烟酒门市内将被告人张俊林抓获，并在该烟酒门市内查获可疑毒品（土制海洛因）91小纸包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，91小包中均检出海洛因成分，净重3.03克。
公诉机关认为，被告人张俊林无视国法，多次向他人贩卖土制海洛因3.09余克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其形式责任。请依法判处。
被告人张俊林辩称，只认可起诉书指控的第一起，其他没有卖。
辩护人的辩护意见，被告人主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，均属可酌情从轻处罚的情节；起诉书所指控的另外两起贩卖事实不清，根据疑罪从无原则不应认定；被告人张俊林只贩卖过一次。建议判处有期徒刑6-9个月。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：查获的毒品照片，保德县公安局扣押决定书、扣押清单；举报材料；证人白某、崔某、康根来的证言；被告人张俊林的供述；保德县公安局搜查笔录、提取、称重笔录、辨认笔录；忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；到案经过，前科劣迹调查表；保德县公安局的情况说明，被告人张俊林的常住人口信息等，足以认定。
本院认为，被告人张俊林多次向他人贩卖土制海洛因3.09余克，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项规定，被告人张俊林四次向他人出售毒品，系多次贩卖毒品，情节严重，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据山西省高级人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅联合发布的《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》晋公通字【2015】86号文件关于零包贩毒行为的认定2的规定：通过吸毒人员供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品行为，只要依法从其身上、家中、交通工具等处查获零包毒品，并由两名(含两名)以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买毒品的,应认定贩毒行为，故被告人及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予支持。查获的毒品未贩卖出去，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2021年2月24日止。罚金从判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张继林
人民陪审员孙彦玲
人民陪审员郭文军
二〇一八年六月二十五日
书记员郭晋先