武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初353号
原告：张巧荣，现住内蒙古自治区武川县，农民，系死者高世文妻子。
原告：高志水，现住内蒙古自治区武川县，个体，系死者高世文女儿。
原告：高野，现住内蒙古自治区武川县，农民，系死者高世文儿子。
被告：郝富彪，现住内蒙古自治区武川县;宏发摩�电动车经销部”，个体。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所，律师。
原告张巧荣、高志水、高野与被告郝富彪生命权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧荣、高志水、高野向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告亲属死亡的赔偿款共计255585元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日，原告亲属高世文因自己的摩托车损坏去被告处修理，当时被告以该车无修理价值为由，未予修理，并将被告自己所有的一辆无号牌”豪爵”125型摩托车以600元的价格出卖给高世文。高世文当天驾驶新买的无号牌”豪爵”125型摩托车在回家的路上，途径黄岱沟途中，发生单方交通事故，导致高世文死亡。因被告郝富彪出售的无号�”豪爵”125型摩托车系法律规定的已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，在主观上被告的出售车辆的行为存在过错，违反了相关法律规定。现为维护合法权益，提起诉讼。
被告郝富彪及委托诉讼代理人答辩称，郝富彪既不是车辆所有人也非车辆管理人，不应承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日高世文在无证以及未佩戴安全头盔的情况下，驾驶一辆2003年12月生产的无号牌”豪爵”125型摩托车发生单方交通事故，致其死亡。案发后，经死者高世文家属承诺自行处理死者，不申请做鉴定，故交警部门最终未出具事故认定书。高世文于1951年2月14日出生，死前系哈乐镇宿练耗赖村村民，其生前育有一女一子，现均已成年。郝富彪于2008年6月23日注册成立武川县宏发摩托车修理部，经营范围为摩托车修理、摩托车配件、润滑油零售。以上事实有交通事故承诺书、现场照片、死亡证明、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实本院认证如下，原告申请出庭的证人齐润润证言以及庭后本院依职权调取的证人孙忠全的证言，均来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对于原告提供的郝富彪视听资料，虽然其收集证据的形式不符合规定，但其中内容可以与郝富彪、证人齐润润当庭陈述以及孙忠全的调查笔录内容相互呼应，故对该证据本院予以采信；对于原告提供的齐润润、孙忠全的书面证明材料、电话录音及视听资料，虽系本人出具，但该材料中的内容与庭审、调查陈述不完全一致，故应依照庭审陈述、调查笔录内容予以确认。结合以上本院采信证据，共同证实高世文与郝富彪具体商议买卖机动车的事宜，郝富彪收取了高世文600元摩托车款。
本院认为，关于本案争议焦点一被告郝富彪应否承担高世文死亡的赔偿责任分析如下：根据本案已查明事实，高世文系从郝富彪手中购买摩托车，后发生交通事故，而机动车强制报废制度规定，轻便两轮摩托车、两轮摩托车在使用年限达到8-10年时应当报废。报废后的机动车也必须及时办理注销登记，即报废的机动车不能再上道路行驶，而郝富彪转让报废机动车的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于郝富彪提出的该机动车系他人顶账，机动车所有人并非郝富彪的意见，本院认为，首先郝富彪应提供相关证据证明其主张，未提供证据应承担举证不能的不利后果；其次从证人孙忠全的证言可�判定，高世文是与郝富彪具体商议买卖机动车的事宜，而从郝富彪视频中也可以印证郝富彪收取了高世文600元摩托车款项，故对于该意见本院不予采纳，即使存在用该摩托车进行顶账的事实，权利人也可以依照法律规定请求车辆所有人、使用人、管理人、直接出售人中的部分或者全部连带责任人承担责任。关于本案争议焦点二赔偿责任如何划分分析如下：高世文作为完全民事行为能力人，自愿购买报废摩托车且在不具有机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔的情况下驾驶机动车发生单方交通事故，其自身忽视交通安全，过错严重，对其损害结果应承担主要责任，本院酌定死者高世文承担80%的责任。郝富彪作为维修摩托车的专业人士，其明知报废机动车已不符合上道路行驶的条件，仍进行交易，其行为存在过错，对高世文死亡的结果应承担20%的民事赔偿责任。营�执照虽然没有买卖机动车的经营范围，但这并不能证明郝富彪没有事实交易行为，超出经营范围的商业行为应认定为系郝富彪个人行为。
关于本案赔偿金额的认定：
1、死亡赔偿金428675元（32975元×13年）；2、丧葬费30996元（5166元×6个月）；3、处理丧葬事宜人员误工费1500元（100元×5天×3人），考虑处理丧葬事�，按照5天3人计算并无不妥；4、精神抚慰金50000元。以上合计511171元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一款、第二十七条、第二十九条，《摩托车报废标准暂行规定》第三条第（二）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郝富彪于本判决生效后三十日内赔偿原告张巧荣、高志水、高野各项费用合计102234.2元（511171元×20%）；
二、驳回原告张巧荣、高志水、高野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告张巧荣、高志水、高野负担388元，被告郝富彪负担306元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员李磊
二○一八年六月二十六日
书记员张洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十一条以买卖方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
（一）机动车所有权发生转移的；
（二）机动车登记内容变更的；
（三�机动车用作抵押的；
（四）机动车报废的。
第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车
的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。
应当报废的机动车必须及时办理注销登记。
达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型
客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《摩托车报废标准暂�规定》
第三条第（二）项使用年限达到8－10年的轻便两轮摩托车、轻便三轮摩托车、两轮摩托车和边三轮摩托车，使用年限达到7－9年的正三轮摩托车。具体使用年限由省、自治区、直辖市人民政府有关部门在以上使用年限内，结合本地实际情况确定。
第五条对符合报废条件的摩托车，由公安交通管理部门注销登记，并禁止上路行驶。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。