wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00375号
罪犯李云，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年8月3日作出（2002）宜刑初字第36号刑事附带民事判决，认定李云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元（已支付2000元）。李云及同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年5月13日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年7月10日将罪犯李云交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第833号刑事裁定，将罪犯李云的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第253号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑一年。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第219号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑十个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑一年。2013年6月28日，本院作出（2013）宜中刑执字第127号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月8日起至2021年3月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第280号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李云予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯李云20**年6月28日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度1次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度5次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，且罚金及附带民事诉讼赔偿款已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2019年11月7日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0192-1号
原告王冬春，男，47岁。
原告王行岳，男，53岁。
原告严保忠，男，43岁。
三原告共同委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郭兵，男，48岁。
被告江苏新大地建设工程有限公司。住所地在滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人庞学云，该公司经理。
被告射阳鑫港房地产开发有限公司。住所地射阳县黄沙港镇射丰路新农贸市场。
法定代表人胡为洲。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王冬春、王行岳、严保忠与被告郭兵、江苏新大地建设工程有限公司建设工程施工分包纠纷一案中，被告江苏新大地建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉建设工程地点在射阳县，且射阳县人民法院处理过因该工程产生的其他纠纷案件，此外原告要求支付的工资款履行地也在射阳县，该案应由射阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为：建设工程施工合同是以不动产所在地确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告双方的建设工程施工地在射阳县境内，故本案由射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
被告江苏新大地建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送射阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 通
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初337号
原告：单志霞。
原告：贾平。
委托代理人：徐桂荣，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：李建明，现下落不明。
原告单志霞、贾平与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告单志霞及委托代理人徐桂荣到庭参加诉讼。被告李建明经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单志霞、贾平向本院提出诉讼请求：要求李建明、张香给付借款本金20000元，.并从2015年1月1日起至本金付清时止，按照月利率2分的标准给付利息。案件受理费300元、公告费570元，由被告李建明、张香承担。
李建明未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，单志霞、贾平系夫妻关系。2014年5月8日，李建明给原告单志霞出具借条一份，李建明向原告单志霞借款20000元，以其三间平房作为抵押，不还款其三间平房归单志霞所有，借款期限2个月，同时约定两个月的利息为1200元，月息为3分。1200元利息被告已给付二原告，自2015年1月份至今利息未给付。2017年2月23日，江源区正岔街道东升社区居民委员会出具证明一份，证明李建明、张香身份信息及不知去向的事实。庭审中，原告撤回对张香的起诉。
本院认为，单志霞、贾平提交的李建明出具的借条，可以确认原告与被告的借贷关系成立。故被告李建明应当偿还借款本金20000元。因双方约定的利息超过法律的规定，借款利息应按年利率24%的标准支付。单志霞、贾平主张年利率24%的利息，未超过法律有关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效之日起3日内给付原告单志霞、贾平借款本金20000元，并从2015年1月1日起至本金付清时止，按照月利率2分的标准给付利息；
二、原告单志霞、贾平放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，由被告李建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 张晓晨
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廉志敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初94号
原告胡亮，男，汉族，1970年8月23日出生，安徽萧县人。
被告萧县公安局交通管理大队。住所地萧县,组织机构代码K1666233-8。
法定代表人欧曙光，大队长。
本院在审理原告胡亮诉被告萧县公安局交通管理大队交通管理行政处罚一案中，原告胡亮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县公安局交通管理大队的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亮承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张 跃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱萍萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大地建设(集团)股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人：江中明，该公司总经理。
委托代理人：李照月，该公司法务中心主任。
委托代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡恒基商品混凝土有限公司。住所地：江苏省无锡新区城南路208-1号。
法定代表人：朱晓军，该公司董事长。
委托代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
一审被告：无锡百维康进出口贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘大街189号。
法定代表人：费建新，该公司总经理。
再审申请人南京大地建设(集团)股份有限公司因与被申请人无锡恒基商品混凝土有限公司、一审被告无锡百维康进出口贸易有限公司买卖合同、返还不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京大地建设(集团)股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 瑾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1233号
原告：于某，女，1986年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告：崔某1，男，1985年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
原告于某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年3月上班时与被告相识，经过一段时间接触于××××年××月××日到高碑店市人民政府民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子崔某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情破裂无法在一起再生活下去，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情的生活，我曾于2017年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方兴合不合，致使夫妻感情完全破裂。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子一直与被告家人生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养。故请求判令我与被告离婚，婚生子崔某2由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告辩称，我认为我们双方感情没有破裂，并且生育了孩子，从孩子和家庭考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2006年3月相识后，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活，双方于××××年××月××日生育长子崔某2，崔某2现随被告生活。原被告婚后因脾气性格的差异，偶因琐事闹矛盾，现原告起诉离婚后，被告以夫妻感情尚未破裂为由，执意不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后虽偶因琐事闹矛盾，但尚未达到感情确已破裂程度，原告起诉离婚后，被告认为夫妻感情并未破裂。原告亦未举出感情确已破裂的证据，从社会和谐及家庭稳定考虑，双方暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗悦君
二〇一八年四月十二日
书记员 刘钰娇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1024号
原告贵州平坝福万家物业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南商业步行街45号。
法定代表人：蒋孝碧
委托代理人陈雪。代理权限为特别代理。
被告任廷禄。
本院于2016年7月5日立案受理了原告贵州平坝福万家物业有限公司诉被告任廷禄物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年九月二十八日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00234号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人周某。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年8月5日20时20分左右，被告人周某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沧辛过境路由南向北行驶至扒营路段时，与前方同向行驶赵某无证驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成周某自己受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某血液酒精浓度为211.04mg／100mL。辛集市人民检察院认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人周某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月5日20时20分左右，被告人周某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沧辛过境路由南向北行驶至扒营路段时，与前方同向行驶赵某无证驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成周某自己受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某血液酒精浓度为211.04mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、诊断证明、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单；被害人赵某的陈述笔录；被告人周某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第447号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人周某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人周某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人周某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年十一月二十日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00234号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人周某某，男。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]204号起诉书指�被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年8月5日20时20分左右，被告人周某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沧辛过境路由南向北行驶至扒营路段时，与前方同向行驶赵某无证驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成周某某自己受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某某血液酒精浓度为211.04mg/100mL。辛集市人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人周某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月5日20时20分左右，被告人周�某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沧辛过境路由南向北行驶至扒营路段时，与前方同向行驶赵某无证驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成周某某自己受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某某血液酒精浓度为211.04mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、诊断证明、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单；被害人赵某的陈述笔录；被告人周某某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2014］酒检字第447号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚;被告人周某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚;被告人周某某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某�危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一五年十一月二十日书记员  路冬松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第998号
罪犯邢福会，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）文刑初字第172号刑事判决，以被告人邢福会犯强奸罪，判处有期徒刑六年。发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢福会在服刑期间，于2013年2月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢福会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第998号
罪犯邢福会，男，1989年9月24日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）文刑初字第172号刑事判决，以被告人邢福会犯强奸罪，判处有期徒刑六年。发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢福会在服刑期间，于2013年2月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢福会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3464号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地:宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室。
被告：白启涛，男，1974年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告白启涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳2015年11月1日至2018年12月31日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年八月十九日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3464号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地:宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。法定代表人：丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室。被告：白启涛，男，1974年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告白启涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2015年11月1日至2018年12月31日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年八月十九日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1381号
原告左建军，男，1969年12月18日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告王海红，女，1979年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告曾志刚，男，1976年12月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告王海红丈夫。
原告左建军诉被告王海红、曾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建国及其委托代理人刘夏香和被告曾志刚到庭参加诉讼，被告王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告王海红因商业周转向原告借款42000元，并立下借据。借款后，与被告王海红联系不上。被告曾志刚系王海红的丈夫，有义务共同归还所欠借款。为此，请求法院判令两被告立即归还所欠借款42000元，诉讼费由被告承担。
被告王海红辩称，原告所诉属实。但借款后，于当日已归还8000元，尚欠34000元。
被告曾志刚辩称，原告所诉借款为赌债，依法不予保护；并且该债务系被告王海红的个人债务，没有用于家庭生活。为此本人不承担偿还责任。
原告为支持其诉称向法院提交借条1份，证明被告王海红因商业周转于2015年2月14日向原告借款42000元的事实。被告王海红未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告曾志刚质证认为，被告王海红已离家出走，该借条不知道是否被告王海红亲自书写，其真实性难以确认。本院经审核认为，根据被告王海红的答辩，应认定该借条真实，本院予以采信。
被告曾志刚为支持其辩称向本院提交了以下证据：1、派出所证明1份，证明被告王海红沉迷赌博被抓；2、保证书1份，证明被告王海红沉迷于赌博于2014年17日写下保证的事实；3、遗书1份，证明被告王海红因欠赌债太多离家出走，至今下落不明；4、离婚协议书1份，证明2015年3月2日，与被告王海红协议离婚。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，证据1虽然真实，但不足以证明向原告所欠借款是赌债，故本院不予采信；证据2、3、4的真实性、合法性难以确认，即便真实，亦达不到被告曾志刚的证明目的，与本案无关，本院不予采信。
被告王海红未为其辩称向法院提交证据。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年2月14日，被告王海红向原告左建军出具借条一张，载明：今借到左建军人民币肆万贰仟元整用于商业周转，身份证号码362421197906230021。事后，被告未向原告归还该借款。被告曾志刚系被告王海红丈夫，为此原告诉请两被告共同归还所欠借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王海红答辩对原告所诉事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为。原、被告双方虽然在归还时间上没有约定，法律规定债权人随时可以要求履行，但应给对方必要的准备时间，原告起诉时间应视为给被告的准备时间。本案的争议焦点为婚姻期间夫妻一方借款的债务性质，被告曾志刚应否承担还款责任。本案两被告系夫妻关系，根据婚姻法解释（二）第二十四条对夫妻共同债务的规定，被告曾志刚依法应与被告王海红承担共同还款责任。故此原告主张两被告归还借款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王海红主张已归还8000元，因未向本院提交证据，该主张本院不予支持。被告曾志刚主张被告王海红所欠原告借款系赌债，并且没有用于家庭生活，系个人债务，因证据不充分，本院不予支持。被告王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红、曾志刚于本判决生效后三日内向原告左建军归还借款人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王海红、曾志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月九日
书记员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《婚姻法》
第十九条第三款夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1381号
原告左建国，男，1969年12月18日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区，
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告王海红，女，1979年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告曾志刚，男，1976年12月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告王海红丈夫。
原告左建国诉被告王海红、曾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建国及其委托代理人刘夏香和被告曾志刚到庭参加诉讼，被告王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告王海红因商业周转向原告借款42000元，并立下借据。借款后，与被告王海红联系不上。被告曾志刚系王海红的丈夫，有义务共同归还所欠借款。为此，请求法院判令两被告立即归还所欠借款42000元，诉讼费由被告承担。
被告王海红辩称，原告所诉属实。但借款后，于当日已归还8000元，尚欠34000元。
被告曾志刚辩称，原告所诉借款为赌债，依法不予保护；并且该债务系被告王海红的个人债务，没有用于家庭生活。为此本人不承担偿还责任。
原告为支持其诉称向法院提交借条1份，证明被告王海红因商业周转于2015年2月14日向原告借款42000元的事实。被告王海红未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告曾志刚质证认为，被告王海红已离家出走，该借条不知道是否被告王海红亲自书写，其真实性难以确认。本院经审核认为，根据被告王海红的答辩，应认定该借条真实，本院予以采信。
被告曾志刚为支持其辩称向本院提交了以下证据：1、派出所证明1份，证明被告王海红沉迷赌博被抓；2、保证书1份，证明被告王海红沉迷于赌博赌博于2014年17日写下保证的事实；3、遗书1份，证明被告王海红因欠赌债太多离家出走，至今下落不明；4、离婚协议书1份，证明2015年3月2日，与被告王海红协议离婚。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，证据1虽然真实，但不足以证明向原告所欠借款是赌债，故本院不予采信；证据2、3、4的真实性、合法性难以确认，即便真实，亦达不到被告曾志刚的证明目的，与本案无关，本院不予采信。
被告王海红未为其辩称向法院提交证据。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年2月14日，被告王海红向原告左建军出具借条一张，载明：今借到左建军人民币肆万贰仟元整用于商业周转，身份证号码。事后，被告未向原告归还该借款。被告曾志刚系被告王海红丈夫，为此原告诉请两被告共同归还所欠借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王海红答辩对原告所诉事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为。原、被告双方虽然在归还时间上没有约定，法律规定债权人随时可以要求履行，但应给对方必要的准备时间，原告起诉时间应视为给被告的准备时间。本案的争议焦点为婚姻期间夫妻一方借款的债务性质，被告曾志刚应否承担还款责任。本案两被告系夫妻关系，根据婚姻法解释（二）第二十四条对夫妻共同债务的规定，被告曾志刚依法应与被告王海红承担共同还款责任。故此原告主张两被告归还借款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王海红主张已归还8000元，因未向本院提交证据，该主张本院不予支持。被告曾志刚主张被告王海红所欠原告借款系赌债，并且没有用于家庭生活，系个人债务，因证据不充分，本院不予支持。被告王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红、曾志刚于本判决生效后三日内向原告左建军归还借款人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王海红、曾志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月九日
书记员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《婚姻法》
第十九条第三款夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1381号
原告谢玉英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告谢玉英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告谢玉英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉英诉称：原告于2014年2月20日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6644元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6644元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2460元，现尚欠原告工资4184元。
经审理查明：原告谢玉英于2014年2月20日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6644元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2460元，现尚欠原告工资4184元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4184元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谢玉英支付工资4184元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00453号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路琅琊区扬子街道办事处。
负责人：沈崇良，该分公司经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张龙海，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款485万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款485万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一五年九月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00453号 原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：沈崇良，该分公司经理。 被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：张龙海，该公司总经理。 本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款485万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款485万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇一五年九月二十五日 书记员  王霖瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00175号
原告曹振友，男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人邹俊，男，1987年6月1日出生，汉族，系长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科员。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人陈庆，女，1990年11月5日出生，汉族，系长沙市国土资源局政策法规处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告曹振友诉被告长沙市国土资源局雨花区分局、长沙市国土资源局其他土地管理行政行为一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹振友于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹振友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹振友撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告曹振友负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 邓正军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00220号
原告彭贵岭，曾用名彭桂岑，男，1955年10月18日出生。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告李剑平，男，1972年9月10日出生。
被告赵安国，男，1963年6月29日出生。
原告彭贵岭与被告李剑平、赵安国买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年二月十六日
书记员 王 梅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00093号
申请执行人张玉霞，女。
被执行人刘亮忠，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张玉霞与被执行人刘亮忠民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02732号民事判决书，本院于2015年3月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张玉霞于2015年9月15日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张玉霞在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月十五日
书记员 曹斌斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00098―2号
原告麻城市融辉商场管理有限公司。住所地麻城市陵园路6号。
法定代表人张瑞平，该公司董事长。
被告杨健。
本院在审理原告麻城市融辉商场管理有限公司诉被告杨健租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申清符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由被告杨健承担。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00098―2号
原告麻城市融辉商场管理有限公司。
法定代表人张瑞平，该公司董事长。
被告杨健。
本院在审理原告麻城市融辉商场管理有限公司诉被告杨健租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申清符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤诉。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：李永平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第228号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：吕力。
被告：成薇霞。
被告：孟斌。
被告：景维栋。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告吕力、成薇霞、孟斌、景维栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费117.50元、诉讼保全费200元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕桐芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第303号
原告周某，女，汉族，1975年7月3日出生。
被告宋某，男，汉族，1972年12月15日出生。
原告周某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2006年10月31日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定：某某平户房一处归女方所有及摄山某某队房产240平方米。2007年7月10日，因栖霞经济开发区二期项目征地，位于摄山某某队240平方米的房屋被拆迁，被告擅自以自己的名义与栖霞区房屋拆迁安置办公室签订了南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，并申购了两套房屋即坐落于南京市栖霞区某某街道摄山某城某某苑XX幢XXX室和某某苑XX幢XXX室。上述两套房屋分配后，原告多次要求被告予以返还上述房产并过户至原告名下，被告均以种种理由推诿。原告认为原被告之间的离婚协议合法有效，拆迁安置的两套房屋系原告所有的摄山某某队240平方米的房屋被拆迁所得，理应属原告所有，故原告诉至法院，请求确认位于南京市栖霞区某某街道摄山某城某某苑XX幢XXX室和南京市栖霞区某某街道摄山某城某某苑XX幢XXX室的房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋产权证过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，位于南京市栖霞区某某街道摄山某城某某苑XX幢XXX室和南京市栖霞区某某街道摄山某城某某苑XX幢XXX室的两套房屋是位于南京市栖霞区某某队的房屋被拆迁所得，我和原告的离婚协议书约定南京市栖霞区某某队的房屋归原告所有，上述两套房屋是属于原告的，我对此没有异议。但是，我要求原告将其中面积较大的一套房屋过户至我们的女儿名下，同时我还要求有居住的权利。
经审理查明，原告周某与被告宋某原系夫妻。2006年10月31日，双方因感情不和在民政部门办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定：一、所有家用电器（包括电视两台、空调、组合音箱及电脑、洗衣机）归女方所有；二、房产：现住某某平户方一处归女方所有及摄山某某队房产240㎡；三、子女抚养归女方抚养（注女儿宋某某）注女儿X周岁；四、男方每月付给女方及女儿的抚养费贰仟元整，期限为三十年；五、双方无任何债权务；六、此协议双方签字生效，一式叁份，双方各执一份。双方离婚后，因栖霞区某某街道地块实施栖霞经济开发区二期项目，位于栖霞区某某街道某某村某队的房屋被拆迁。2007年7月10日，被告宋某与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋货币补偿款为681118元，其中被告宋某申购了两套房屋，分别为某某城X期某某苑XX幢XXX室（面积为89.9平方米，房屋价款为226447元）和某某城X期某某苑XX幢XXX室（面积为65.47平方米，房屋价款为160806.4元），剩余拆迁补偿款由被告宋某领取并占有。原告周某认为双方离婚时约定“某某平户方一处归女方所有及摄山某某队房产240㎡”，该约定合法有效，故“摄山某某队房产240㎡”被拆迁所得的利益也应归其所有，遂要求被告宋某返还。因协商处理未果，故原告周某诉至法院要求处理。审理中，原告周某明确表示只主张某某城X期某某苑XX幢XXX室和某某城X期某某苑XX幢XXX室两套房屋的所有权，放弃对被告宋某主张返还剩余拆迁补偿款的权利；被告宋某对离婚协议书约定的内容无异议，对诉争房屋归原告周某所有也无异议，但坚持要求原告周某将其中面积较大的一套房屋过户至双方女儿名下，并要求享有居住权。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议表、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、购房协议书、选房结果确认书、购房发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方于2006年10月31日签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。离婚协议中约定“房产：某某平户方一处归女方所有及摄山某某队房产240㎡”，即位于栖霞区某某街道某某村的房屋和位于栖霞区某某街道某某村某队的房屋均归原告周某所有，被告宋某对此亦予以认可。2007年7月10日，位于栖霞区某某街道某某村某队的房屋被拆迁，拆迁所得款项及申购的两套安置房屋，即坐落于某某城X期某某苑XX幢XXX室和某某城X期某某苑XX幢XXX室的两套房屋来源于栖霞区某某街道某某村某队的房屋，基于该房屋所得的所有利益均应归原告周某所有，故本院对原告周某要求确认坐落于某某城X期某某苑XX幢XXX室和某某城X期某某苑XX幢XXX室的两套房屋归其所有的诉讼请求予以支持。因上述两套房屋均是以被告宋某的名义申购，故应由被告宋某协助原告周某办理房屋所有权登记手续，由此产生的费用由原告周某自行负担。被告宋某辩称要求原告周某将面积较大的一套房屋即某某城X期某某苑XX幢XXX室房屋过户至双方的女儿名下，并要求自己享有居住权，因该主张没有法律依据，故本院对被告宋某的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于某某城X期某某苑XX幢XXX室（面积为89.9平方米）和某某城X期某某苑XX幢XXX室（面积为65.47平方米）的房屋归原告周某所有，由被告宋某协助原告周某将上述房屋的所有权证和国有土地使用证登记在原告周某名下，由此产生的费用由原告周某自行负担。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告宋某负担（此款原告周某已预缴，由被告宋某于本判决生效后十日内直接支付给原告周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹菁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1432号
原告倪帮华。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告薛恩见。
原告倪帮华与被告薛恩见买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪帮华及其委托代理人徐毅飞到庭参加了诉讼，被告薛恩见经公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪帮华诉称，被告薛恩见因承建金堂县赵家镇翻山堰村山泉映月小区工程需要，与原告倪帮华口头约定，被告薛恩见向原告倪帮华购买修建用木料。原告倪帮华从2012年11月至2012年12月向被告薛恩出修建用木材6车次，价款168535元。后，被告薛恩见以各种理由拒不给付货款。现要求被告薛恩见立即给付货款168535元并给付利息。
被告薛恩见未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告薛恩见因承建金堂县赵家镇翻山堰村山泉映月小区工程需要，与原告倪帮华口头约定，被告薛恩见向原告倪帮华购买修建用木料。原告倪帮华从2012年11月至2012年12月向被告薛恩出修建用木材6车次，价款168535元。双方未进行结算，被告薛恩见也未及时给付货款，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息、收料单据6张、确认单据及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告薛恩见修建工程期间，原告倪帮华向被告薛恩见个人销售修建用材料，不违反有关法律规定，应予准许。被告薛恩见在收到价值168535元的修建用材料后未及时给付货款，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告倪帮华要求被告薛恩见立即给付货款的主张，本院予以支持。原告倪帮华要求被告薛恩见给付利息，本院认为，双方未进行结算，也未约定给付利息的标准，仅能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在人民法院确定的给付的时间，从逾期之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，判决如下：
被告薛恩见于本判决生效后10日内给付原告倪帮华货款168535元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，由原告倪帮华负担421元，被告薛恩见负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何伟峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执255号
申请执行人张雅怡，女，汉族，住江门市江海区，身份证号码：×××1526。
被执行人宋焕红，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××0628。
本院在执行申请执行人张雅怡与被执行人宋焕红诈骗罪一案中，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付赔偿款67100元、迟延履行金、案件执行费906.50元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0784执255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年五月三日
书 记 员
吕艳颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1075号
原告李成万，男，汉族，1990年5月13日出生，住库尔勒市。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告李冬，男，汉族，1977年3月21日出生，住库尔勒市。
原告李成万诉被告李冬承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李成万及委托代理人汪祖喜，被告李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成万诉称，2014年7月29日，原、被告签订《工程项目承包合同》，约定原告承建某县某乡干部周转房六栋，760元／平方米。原告向被告缴纳质量保证金5万元（银行转账），工程验收后的八月底返还原告。后被告放弃该工程，总承包人向原告及其工人支付了工资。被告拖欠原告质保金5万元未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告质保金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李冬辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告于2014年9月7日将5万元保证金银行转账至原告合伙人张红侠指定账户上（账户名方莹）。被告的上家马维国和李文胜（发包人），于2014年9月6日给被告支付了12万元工程款，付款之后就把我清退出涉案工程。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订《工程项目承包合同》。约定，原告承建尉犁县古勒巴格乡干部周转房，760元／平方米，原告需向被告缴纳质量保证金5万元。同日，原告以银行转账的方式向被告缴纳质量保证金5万元。2014年9月6日，被告李冬的发包人马维国和李文胜支付被告李冬人工工资12万元。被告收到该款后，支付原告李成万和王小荣工人工资各6万元。因被告未能归还原告质保金，引起纠纷。
认定以上事实的证据有《工程项目承包合同》、账户交易明细、证人证言及当事人当庭的陈述。
本院认为，原、被告签订的《工程项目承包合同》为建设工程施工合同，原告无建筑施工企业资质，为无效合同。合同签订时，被告收取的质保金5万元，应当返还原告。证人马维国的证言以及被告的当庭陈述，被告支付给原告的6万元，为原告人工工资并非质保金。被告已将质保金退还原告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李冬于本判决生效后十日内一次性返还原告李成万质保金50000元。
本案受理费525元，由被告李冬负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟 新
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第449号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月20日被取保候审。
被告人刘一x，男，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控，被告人李xx、刘一x犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李xx、刘一x均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日22时许，被告人李xx在天津市东丽区万新街南程林村春节值班期间，前往同村村民王xx家串门，敲门时与租住此处正在饮酒的被害人马xx发生口角，后被害人马xx追赶离开的李xx，被告人李xx用对讲机喊来一同值班的被告人刘一x及刘二x，三人在该村跃进路“大众饭馆”门口，对被害人马xx实施殴打，被告人李xx、刘一x分别脚踢被害人马xx肋部，致被害人马xx胸部右侧第4-7肋骨骨折。经鉴定，被害人马xx胸部的损伤程度为轻伤二级。2014年3月19日，被告人李xx被公安机关抓获归案。同日被告人刘一x到公安机关投案。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕，被害人马xx对二名被告人表示谅解。
上述事实，被告人李xx、刘一x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗x、刘二x、刘三x、陈x、王xx、刘四x的证言，被害人马xx的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人李xx、刘一x的户籍证明，民事赔偿协议及收条、谅解书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李xx、刘一x无视被害人的身体健康，结伙采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其二人行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘一x主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李xx归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人刘一x犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年八月八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第0316号
原告刘某，男，1975年2月1日生，汉族，农民，。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1971年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤跃、被告袁某的委托代理人袁保玲、孙梯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经别人介绍认识，1994年2月6日生育一女刘某某，1995年10月5日领取结婚证，1995年11月8日按照农村风俗举行结婚仪式，1996年11月8日生育双胞胎二子刘甲、刘乙。我与被告婚前认识时间短且草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两子由我抚养，共同财产依法分割。
被告袁某经本庭合法传唤未到庭，但其向法庭提交的书面答辩意见中称：一、答辩人不同意离婚；二、关于共同财产部分依法分割。
经审理查明，原、被告于1994年2月6日生育长女刘某某，1995年10月5日补领结婚证并于同年11月8日按照农村风俗举行结婚仪式，1996年11月8日生育双胞胎二子刘甲、刘乙。因家庭琐事产生矛盾，现原告刘某起诉来院，要求与被告袁某离婚，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、睢宁县桃园镇桃园社区居民委员会证明两份、常住人口登记卡、计划生育证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告袁某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十几年，且育有三个子女，感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为子女和家庭考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重，共同努力，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许芊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1660-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲长青、李金玲、吴世堂、王继向债权纠纷一案中查明，被执行人汲长青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将汲长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03860号
原告谭某某，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所。
被告蒋某某，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
本院在审理原告谭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔飞飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03860号原告谭某某，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所。被告蒋某某，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。本院在审理原告谭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告谭某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年八月二十四日书 记 员 孔飞飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1358号
原告许某某，女，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区。
被告阳某某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告许某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序进行审理，本案定于2015年7月28日上午9时0分在本院网岭人民法庭公开审理，原告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 向利荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00244号
上诉人（原审被告）：白某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人白某某与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西丰县人民法院于2014年1月23日作出（2013）西郜民一初字第00497号民事判决。宣判后，被告白某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人王某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。
本院认为，该事故经某某交通警察大队认定，上诉人承担此事故的全部责任，被上诉人无责任。维修车辆费用问题，某某资产评估事务所作出评估，一审开庭时上诉人对评估报告提出异议，认为修车费用过高，对有些修理项目认为没有真正发生，认为校正大架子和更换大架子有矛盾，不可能同时发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。一审在上诉人对鉴定报告提出异议后，没有通知鉴定人员到庭，接受当事人的质询，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2013）西郜民一初字第00497号民事判决；
二、发回西丰县人民法院重审。
二审诉讼费1175元，退回上诉人。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐铭泽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第883号
原告：李生娟，女，汉族。
原告：赵有军，男，汉族。
被告：西宁凯达实业发展有限责任公司。
法定代表人：马仲凯，该公司董事长。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告李生娟、赵有军与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李生娟、赵有军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生娟、赵有军撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告李生娟、赵有军承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 博 煜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第883号
原告：李某某。
原告：赵某某
被告：西宁某某有限责任公司。
法定代表人：马某甲，该公司董事长。
委托代理人：马某乙，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、赵某某与被告西宁某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某、赵某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告李某某、赵某某承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 博 煜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02049号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘青松。
委托代理人：张祖平。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘传战。
委托代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。
再审申请人刘青松因与被申请人刘传战劳务合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民三终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘青松申请再审称：1.原二审认定刘青松要求刘传战来到新疆工地错误，工资是刘青松代张红兵转交，其他待遇安排也是受张红兵委托安排。刘青松仅发了500元生活费，另外的2000元原审认定是刘青松发给刘传战的工资，没有事实依据。2.原二审判决双方存在劳务雇佣关系错误，劳务与雇佣是两个不同的法律概念。3.有证人证明双方不是劳务关系。原一审做的调查笔录，二审没有采纳。请求对本案再审。
本院认为：1.原一、二审审理查明，2013年8月14日，被申请人刘传战及案外人李超向申请人刘青松索要剩余工资，刘青松随即向李超、刘传战出具证明一份，载明“李超、刘传战月工资6500元，工作时间从2013年6月18日至2013年8月12日止”，并附注：工程没做完，扣除所有车费、路费。申请人刘青松对该事实无异议。该证明内容表明了刘青松对工资标准、工作时间以及结算应扣除项目的确认。据此，足以认定刘青松与刘传战之间存在劳务关系。刘青松认为该证明仅起工作介绍人的证明作用，与该证明内容不符。刘青松称“工资是刘青松代张红兵转交，其他待遇安排也是受张红兵委托安排”，但未提供充分证据予以证实。2.刘青松雇佣李超，李超提供劳务，二者并不矛盾，无论雇佣关系与劳务关系是否有区别，均不影响刘青松根据其出具的证明记载的内容与结算标准与刘传战结算工资。3.刘青松提供的证据不足以推翻其所出具的证明，原二审法院未予采信，不存在程序违法。
综上，刘青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘青松的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈艳萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第616号
上诉人（原审原告）武义县新天五金制品有限公司。
法定代表人颜海松。
委托代理人（特别授权）徐浙武。
被上诉人（原审被告）黄成四。
委托代理人（特别授权）曾永土。
上诉人武义县新天五金制品有限公司为与被上诉人黄成四劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武义县新天五金制品有限公司于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人武义县新天五金制品有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武义县新天五金制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人武义县新天五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月二十五日
代书记员 周 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初667号
原告：金扬取。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：陈世数。
被告：白素月。
原告金扬取为与被告陈世数、白素月买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，于2016年3月21日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金扬取的委托代理人曾清科、被告陈世数到庭参加诉讼，被告白素月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金扬取起诉称：2013年6月至7月份，被告向原告购买猪头层皮，经结算，被告于6月份欠原告猪皮款344160元，同年7月份被告欠原告皮款394800元，共欠原告皮款738960元，被告亲自出具欠条二份。尔后，被告偿还原告货款至2015年3月8日止六次共计人民币467000元，剩欠皮款271960元原告多次向被告催讨至今未还，二被告行为已失诚信。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告陈世数、白素月偿还货款271960元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉受理日起至判决确定偿还之日止）本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告陈世数、白素月的主体资格；3、婚姻登记信息，证明被告陈世数、白素月于2011年2月16日登记结婚的事实；4、欠条2份，证明二被告欠原告货款事实。
被告陈世数答辩称：皮款是怎么回事被告并不清楚，被告并没有经手，被告不承担责任。
为证明以上事实，被告陈世数提供的证据如下：记账记录，证明被告白素月与原告货款来往，现在并没有欠原告这么多货款的事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告金扬取提供的上述证据，经庭审出示质证，被告白素月未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。
原告金扬取提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈世数均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
原告金扬取对被告陈世数提供的证据的三性均有异议，认为是谁写的并不清楚，关联性有异议，若被告认为是真实的，应该提供相关的佐证证明。本院认为，该证据真实性及与本案的关联性均无法确定，本院不予采信。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈世数、白素月于2011年2月16日登记结婚。2013年6月至7月份，被告白素月多次向原告金扬取购买猪头层皮，经结算，被告白素月于6月份欠原告猪皮款344160元，同年7月份被告白素月欠原告皮款394800元，共欠原告货款738960元，被告向原告出具欠条二份。尔后，被告偿还了货款467000元，余款271960元被告至今未还。
本院认为，被告白素月向原告金扬取购买皮革，原、被告之间形成买卖合同关系。被告白素月欠原告货款271960元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求两被告偿还货款271960元并支付逾期利息（时间从2016年2月1日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），请求理由成立，本院予以支持。被告陈世数辩称现未欠原告这么多货款，但其提供的证据不足以证明其抗辩的理由，本院不予采信。被告白素月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世数、白素月于本判决生效之日起十日内偿还原告金扬取货款271960元并支付逾期利息（时间从2016年2月1日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，由陈世数、白素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5379元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 苏义杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02551号
原告董莲萍，居民。
被告江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，于2015年11月12日再次公开开庭进行了审理，原告董莲萍、被告委托代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月12日，被告从原告处借款421600元整，并出具借函一份，借款期限为半年，按月息4%计算利息，如到期不能归还，按月息5%计算利息至付清借款时止。原告通过银行向被告汇款340000元，余款现金支付给被告。借款到期后，原告一直向被告索款，现请求判令被告返还原告借款421600元及利息（从2008年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清款之日止）。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告从原告处借款的时间是2008年9月12日，约定借款期限为半年，即2009年3月11日到期，原告应在2011年3月11日之前向被告主张权利，但原告于2015年7月2日才起诉，早已超过法定的诉讼时效期间。二、被告从原告处借款的本金是340000元，并非421600元，双方约定借款期限内按月利率4%计算利息，到期不还则按月利率5%计算利息，421600元的组成是340000元加上以340000元为基数自2008年9月12日起至2009年3月11日止按月利率4%计算的利息，与原告所称的银行汇款数额是一致的。如果原告提供了没有超过诉讼时效的证据，被告同意偿还原告借款本金340000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月12日，被告向原告出具421600元的借条一张（原告从银行汇给被告），借款期限为2008年9月12日至2009年3月11日，如果逾期不还，则按月利率5%计算利息。借款到期后，原告索款未果，被告于2009年3月22日向原告出具一份保证书，内容为“…因董莲萍催要借款，经过双方协商，公司保证在两个月内还清借款，如到期仍不能按时还款，公司愿意以公司房屋抵给董莲萍…如果董莲萍要求房屋手续办理到指定人的名下，公司保证按其要求办理手续…”，后被告在两个月内仍未还款，于2009年5月28日向原告出具一份承诺书，内容为“公司欠董莲萍借款，资金仍很紧张，未能按保证书还款时间执行。又经过协商经董莲萍同意公司保证为董莲萍指定人江学阳、江明阳、江顺余办理抵房协议。具体以公司签订购房协议为准。董莲萍的借款暂作为江学阳等三人抵房保证金。现因公司监管账户被法院查封无法为其三人办理房产手续。待法院查封被解冻后公司确保为其办理房屋结算等相关一切手续”。2009年6月6日，被告与江学阳、江明阳分别就被告开发的沃德家园小区3幢503室、2幢503室房屋签订购房补充协议，目前江学阳、江明阳实际占有、使用被告开发的沃德家园小区3幢503室、2幢503室房屋。原告索款未果，于2015年7月2日诉来本院要求处理。
另查明：2011年，被告江苏金厦置业有限公司曾就江学明、江学阳占有其开发的沃德家园小区3幢503室、2幢503室房屋提出排除妨碍、赔偿损失诉讼。本院均以购房补充协议应视为原、被告之间订立的有关不动产的物权合同，且已生效为由，驳回被告江苏金厦置业有限公司要求江学明、江学阳排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、保证书、承诺书、购房补充协议、（2011）沭民初字第3395、3396号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：借款到期后，原告向被告索要借款，被告先后向原告出具了保证书、承诺书，并与原告指定的江学阳、江明阳、江顺余三人签订购房补充协议，并保证在其公司账户解冻后为江学阳等三人办理房屋结算等相关手续，董莲萍的借款暂作为江学阳等三人抵房保证金。现江学阳、江明阳占有、使用被告开发的沃德家园小区3幢503室、2幢503室房屋至今，但是一直未支付房屋价款。被告与江学明、江学阳的购房补充协议经（2011）沭民初字第3395、3396号民事判决书确认为有效合同，被告与原告之间的保证合同合法有效，被告所欠原告的借款及利息已经作为江学阳等三人的抵房保证金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。现江学阳等人并未给付房款，被告对该保证金优先受偿。原告要求被告返还该借款及利息的诉讼请求，实际上是要求撤销对江学阳等人的购房款的保证，而撤销保证必须经过债权人即本案被告的同意，这显然与事实不符，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董莲萍的诉讼请求。
案件受理费10016元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10016元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，在成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》
第一条保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的，保证合同成立。
第四条保证合同依法成立后，被保证人不履行债务的，保证人应当按照保证合同约定的范围、方式和期限承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3121-2号
申请执行人张光孝，农民。
被执行人山东省钧翔运输有限公司。
被执行人李加祥，居民。
本院在执行张光孝与山东省钧翔运输有限公司、李加祥运输合同纠纷一案中，本院以（2013）平执字第3121号执行裁定书冻结了被执行人李加祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款20000元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第3121号执行裁定书对被执行人李加祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月四日
书记员 刘志强
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03415号
原告郎正启，男，1954年11月14日出生。
委托代理人侯英慧（原告之妻），1954年7月7日出生。
被告郎正发，男，1949年2月16日出生。
委托代理人曹怀密（被告之妻），1952年9月21日出生。
原告郎正启与被告郎正发所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎正启及其委托代理人侯英慧、被告郎正发及其委托代理人曹怀密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎正启诉称，被告是我的哥哥。1979年父亲去世后我们三兄弟分家。后经过买卖、折价，我最终分得三间北房中的东侧一间半。1994年国家办理集体土地建设用地使用证时，由于被告未如实向政府工作人员说明房子的产权情况，证书最终登记了被告的名字。根据分家单，北房西山墙以西至西院墙之间的宅基地也归我所有。现诉至法院，要求法院确认位于北京市延庆县张山营镇田宋营村的北房四间中的东侧一点五间北房及相对应的宅基地以及北房西山墙以西至西院墙之间向南的宅基地归我所有。
被告郎正发辩称，原告所述的分家情况和买卖、折价情况以及房产的最终权属情况我没有异议。颁证时我不知情，所以谈不上向政府工作人员隐瞒事实。双方争议�焦点是宅基地各自占多少。宅基地东西宽度是五间房的地方，我应当占宅基地面积的五分之三，原告占五分之二。虽然分家单说北房西山墙以西至西院墙之间的宅基地归原告，但后来我买原告房产时他口头和我说“东边归我，西边都归你”，现在原告不承认了。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方父母生育了长子郎正存、次子郎正发、三子郎正启。涉案的房屋位于延庆县张山营镇田宋营村，是三兄弟父母的房产。双方父亲去世后，三兄弟分家，于1979年10月13日对房产分割和赡养母亲立了分家单，其中房产方面载明“瓦房四间由东至西一间半房院往南归正存。三间（即东数第三间）往东包括房院另有西南角猪圈零项木头在内归正发。东四间以西包括小棚往南至猪圈旧宅全部归正启，另有榆木柁一根。”1981年10月，郎正存外出盖房，郎正启与郎正存通过折换找价�郎正存将自己分得的最东侧的一间半房屋折给了郎正启；郎正发将郎正启分得的西侧一间北房购买。这样，郎正启最终得到涉案房产的东侧1.5间，郎正发得到西侧的2.5间。1994年6月22日，延庆县人民政府为郎正发颁发了涉案宅基地的集体土地建设用地使用证，证书载明该宅基地“东至郎三利、南至边、西至街、北至郎正宗”。庭审中，双方对房产归属没有争议。现在双方准备将旧房拆除重建新房，对于宅基地份额的占用双方争议较大。原告坚持按照宅基地东西宽度二人各占一半，被告认为自己应当占宅基地面积的五分之三，原告占五分之二。经调解，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、分家单、折换找价清单、买卖协议、照片等在案佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案当中，原告要求确认其拥有位于北京市延庆县张山营镇田宋营村老宅四间北房中东侧一间半的所有权，根据查明的事实，原告的诉求有事实和法律依据，被告也认同，本院对此予以确认。关于原告要求确认北房东侧1.5间相对应的宅基地和北房西侧至西院墙向南至南院墙的宅基地使用权归自己的诉求，因宅基地使用权证书是针对整个宅院发放的，人民法院只能就宅基地上的地上物进行分割或确权，其他部分宅基地属于一个整体，应由原、被告双方共同使用。如果将来双方需要对宅基地使用权进行分割，应通过相关行政部门解决，这不属于人民法院的职权范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市延庆县张山营镇田宋营村的北房四间（宅基地东至郎三利、南至边、西至街、�至郎正宗）中，东侧一点五间北房归原告郎正启所有。
二、驳回原告郎正启的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郎正发负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈秀建
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00758号
原告赵某。
被告王某。
被告王某一。
原告赵某与被告王某、王某一民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，经原告赵某申请，本院于2015年5月25日作出（2015）府民初字第00758-1号民事裁定书，对被告王某名下的位于府谷县府谷镇红城大厦的房屋进行了查封，对原告赵某名下的位于府谷县府谷镇天化路朝阳巷的保全担保房屋进行了查封，并于2015年5月26日将裁定书送达了府谷县房管所，查封期限为两年，查封方式为轮候查封。2015年5月12日，由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某一未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日被告王某向原告借款70万元，约定月利率百分之二。被告向原告出具了借据，口头约定每季度支付一次利息，未约定还款期限，借款后被告未按期支付利息，于是原告要求其偿还全部借款本息，但被告以没钱为由不予偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金70万元及从2013年4月7日起至还清之本金日的利息，月利率按六个月以下期限银行贷款基准利率的4倍计算，诉讼费用由二被告承担。
被告王某辩称，原告起诉状的内容是事实，只是被告王某暂时没有偿还能力。
被告王某一未到庭，未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条复印件一支。证明被告王某于2013年4月7日向原告借款70万元，月利率为2分的事实。
被告王某、王某一未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告王某对原告提交的借条没有异议。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条能够证明被告王某于2013年4月7日向原告借款70万元，月利率千分之二十的事实，客观真实，形式合法，应予以确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2013年4月7日，被告王某向原告赵某借款70万元，月利率千分之二十。截至开庭之日即2015年5月12日，被告王某未向原告赵某履行过还本付息义务。被告王某与被告王某一系夫妻关系，70万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人及债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应法律义务。本案中，被告王某与原告赵某的借款合同成立并生效，被告王某应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之二十符合法律规定，由于约定优先，故原告请求按照6个月同期人民银行贷款利率4倍支付利息与约定不一致，被告王某应当按照月利率千分之二十向原告支付从2013年4月7日起至还清本金之日的利息；关于被告王某一，由于借款发生在被告王某、王某一的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王某一应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、王某一在本判决生效之日起三日内共同向原告赵某偿还借款70万元及利息（利息从2013年4月7日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序，减半收取5400元，保全费4020元，由被告王某、王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柴 婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第967号
原告:崔雄威。
委托代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人：芦彦群，该公司经理。
本院于2015年7月29日立案受理了原告崔雄威与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员王超使用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雄威诉称，原告于2013年3月6日为自己所有的冀F×××××冀F×××××挂号车辆在被告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员险、及不计免赔率等险种，原告按时足额交纳了保险，保险合同依法成立并生效。
2014年3月8日7时28分许，马光辉驾驶原告所有的冀F×××××冀F×××××挂号半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至1063km+200m路段时，和护栏相撞后车辆侧翻，致乘车人王驾龙受伤车辆及护栏部分撞坏，车上所载货物部分撞坏，经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，马光辉承担本次事故的全部责任。
事故发生后，乘车热王驾龙被送往上海长海医院住院治疗花费了大量医疗费，车辆及路产均受到不同程度损坏。原告曾多次到被告处请求被告理赔，但被告拒绝足额赔付，原告认为本次事故发生在保险期间内，被告理应赔偿原告各项经济损失。故请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告车辆损失105210元、公估费7000元、施救费9700元、现场拆卸费1250元、交通费2230元、乘车人医疗费50000元、财务损失63560元等，共计238950元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，事故发生时，原告崔雄威所有的马光辉驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号半挂牵引车并未在被告处投保各种保险。
本院认为，事故发生时，原告崔雄威所有的马光辉驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号半挂牵引车并未在被告处投保各种保险。被告与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告崔雄威的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年九月九日
书记员 张琪琪
山东省莘县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1522执441号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人王彩龙，男。
被执行人史月凤，女。
被执行人夏广龙，男。
被执行人吴广连，男。
被执行人马怀强，男。
被执行人王才胜，男。
被执行人吴明刚，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王彩龙、史月凤、夏广龙、吴广连、马怀强、王才胜、吴明刚债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第441号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第158号
申请执行人叶建欢，武宣县人。
被执行人李愿军，武宣县人。
申请执行人叶建欢与被执行人李愿军其他刑事纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第231号刑事判决书第二项确定的内容已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月8日申请强制执行，要求被执行人退赔经济损失人民币400000元，执行费5900元。本院于2014年5月8日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第231号刑事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武刑初字第231号刑事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第158号
申请执行人叶建欢。
被执行人李愿军。
申请执行人叶建欢与被执行人李愿军其他刑事纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第231号刑事判决书第二项确定的内容已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月8日申请强制执行，要求被执行人退赔经济损失人民币400000元，执行费5900元。本院于2014年5月8日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第231号刑事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武刑初字第231号刑事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复4号
申请复议人宜昌市德市物资贸易有限公司（以下简称“德市贸易公司”），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇临河大道59号。
法定代表人杨海波，该公司总经理。
申请执行人刘家芳。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司（以下简称“宏祥公司”），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司（以下简称“观祥大酒店”），住所地宜昌市夷陵区锦江大道1号。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
申请复议人德市贸易公司不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区人民法院）作出的（2015）鄂夷陵执异字第00025号执行裁定书和（2014）鄂夷陵执字第294号执行裁定书，于2015年12月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，调阅了夷陵区人民法院相关执行卷宗，并召开听证会，现已审查终结。
夷陵区人民法院认为，在执行申请执行人刘家芳与被执行人丁祥斋、覃宗英、宏祥公司、观祥大酒店民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人要求执行被执行人宏祥公司在德市贸易公司到期债权的申请，以及被执行人宏祥公司提供的享有对德市贸易公司的到期债权的证据，夷陵区人民法院裁定提取德市贸易公司的到期债权3200000元，并无不当。
申请复议人德市贸易公司称，夷陵区人民法院在执行申请执行人刘家芳与被执行人丁祥斋、覃宗英、宏祥公司、观祥大酒店民间借贷纠纷一案中，认定被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司对申请复议人享有到期债权，认定事实错误。2014年7月18日宏祥公司与申请复议人进行对账，确认双方间的应收账款仅有3077440.35元及招商保证金100万元。2014年9月11日申请复议人代宏祥公司偿还了工行云集支行的2000万元融资借款及利息605000元。因此，宏祥公司倒欠申请复议人15922559.65元债务。夷陵区人民法院仅采信宏祥公司的应收账款及保证金的事实，却不考虑申请复议人代为偿还保理贷款2000万元的事实，认定宏祥公司对申请复议人享有到期债权，并作出（2014）鄂夷陵执字第294号执行裁定书，强制扣划了德市贸易公司的银行存款160万元，造成了异议人的经济损失。德市贸易公司后向夷陵区人民法院提出执行异议，要求中止执行。夷陵区人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂夷陵执异字第00025号执行裁定书，该裁定书应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条而不是第225条，属适用法律错误。且夷陵区人民法院在异议审查中虽组织听证，但被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司没有参加听证会，程序上违法。因此，请求撤销夷陵区法院作出的（2015）鄂夷陵执异字第00025号执行裁定书、（2014）鄂夷陵执字第294号执行裁定书，返还被扣划的160万元。
本院审查查明，夷陵区人民法院于2014年7月29日立案执行申请执行人刘家芳与被执行人丁祥斋、覃宗英、宏祥公司、观祥大酒店民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘家芳于2014年8月4日向夷陵区法院申请执行被执行人宏祥公司在德市贸易公司的到期债权。2014年8月6日，夷陵区人民法院向德市贸易公司送达（2014）鄂夷陵执字第00294-1号履行到期债务通知书，2014年8月8日，申请复议人向夷陵区人民法院提出执行异议。2014年10月11日，夷陵区人民法院作出（2014）夷执字第00294号执行裁定书，裁定提取宏祥公司在德市贸易公司的到期债权3200000元及相应利息，并于同日向申请复议人德市贸易公司发出（2014）夷执字第00294号协助执行通知书。2014年10月20日，夷陵区人民法院作出（2014）鄂夷陵执字第00294-2号执行裁定书，裁定扣划协助执行人德市贸易公司在银行账户上的存款。2014年10月20日申请复议人向夷陵区人民法院提交中止执行申请书，请求夷陵区人民法院裁定中止（2014）鄂夷陵执字第00294号执行裁定书的执行。2015年10月20日，夷陵区人民法院作出（2014）鄂夷陵执字第00294-2号执行裁定书，裁定扣划德市贸易公司在工商银行龙泉支行的存款人民币1600000元，并于同日将该1600000元扣划至夷陵区人民法院账户。2015年10月23日，申请复议人德市贸易公司向夷陵区人民法院提出书面异议，请求撤销（2014）鄂夷陵执字第294号执行裁定书和协助执行通知书，并终止执行（2014）鄂夷陵执字第294号执行裁定书，返还扣划的银行存款1600000元。2015年12月18日，夷陵区人民法院作出（2015）鄂夷陵执异字第00025号执行裁定书，裁定驳回德市贸易公司的异议。
另查明，2013年9月3日，被执行人宏祥公司与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订了应收账款债权国内保理业务合同，从工行云集支行获得保理融资金额2000万元。同时，宏祥公司将其与申请复议人间的应收账款债权转让给工行云集支行，并将《应收账款债权转让通知书》送达宜昌市德市物资贸易有限公司。2014年9月11日，申请复议人代宏祥公司偿还了工行云集支行的2000万元融资借款及利息605000元。2014年宏祥公司与德市贸易公司对账确认应收账款3077440.35元、招商保证金100万元。2014年9月12日，宏祥公司与申请复议人进行债务抵消后，被执行人宏祥公司倒欠申请复议人借款16527559.65元及利息。
本院认为，夷陵区人民法院在执行过程中，认定被执行人宏祥公司对申请复议人享有到期债权，事实认定错误。在复议申请人对履行到期债权提出异议情况下，仍裁定提取被执行人宏祥公司在申请复议人处的到期债权，并扣划申请复议人的银行存款，执行程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵执异字第00025号执行裁定书、（2014）鄂夷陵执字第00294号执行裁定书，并返还宜昌市德市物资贸易有限公司被扣划的银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 星
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初716号
原告李艳超，男，1977年6月15日生，汉族。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告赵志广，男，1984年9月27日生，汉族。
原告李艳超诉被告赵志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳超的委托代理人王银良到庭参加了诉讼，被告赵志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李艳超诉称：2015年11月12日，被告向原告借款27万元，双方约定利率为月息2分。被告为担保还款，将自己实际出资购买的奥迪轿车一辆，质押给原告。原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（按月息2分计算，自2015年11月12日至还清为止），被告承担诉讼费用。
被告赵志广未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，被告赵志广向原告李艳超借款27万元。被告向原告出具的借条载明：“借款人赵志广因经营需要，特向李艳超借款人民币270000元，利息月息2分。为保证偿还借款本息，特将本人所有的浙F×××××奥迪A6轿车质押给李艳超。该车由赵志广出资购买并分期付款，挂靠在浙江宏安保安服务有限公司名下，赵志广是该车的实际车主。借款本息还清后才能把此车归还赵志广。借款人赵志广，身份证号××，2015年11月12日”。此后原告向被告催要借款本息，被告不予清偿，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述及被告向原告出具的借条等证据证明。
本院认为：本案被告赵志广向原告李艳超借款27万元的事实由被告赵志广出具的借条为证，本院予以认定。被告赵志广借款后理应依照借条的约定全面履行自己的义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告清偿借款本息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵志广在本判决生效后十日内偿还原告李艳超款27万元及利息，利息自2015年11月12日起按双方约定的月息2分计算至还清款之日止。
（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告赵志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年四月八日
书记员 李冠兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第851号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：陈飞燕。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告陈飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仁