wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00119号
原告：刘某，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某在海通证券股份有限公司的股票保证金账户及其名下的所有股票，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈某在海通证券股份有限公司的股票保证金账户及其名下的所有股票予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周惠
二〇一五年三月三日
书 记 员 闻雅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1479号
原告上海盈盈苹果园食品有限公司。
法定代表人杨龙策。
委托代理人董玉松。
被告韩意。
委托代理人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
原告上海盈盈苹果园食品有限公司与被告韩意劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈盈苹果园食品有限公司诉称：被告2011年11月至2014年4月期间节假日加班共计128小时，原告已足额支付了被告加班工资，故对于仲裁裁决原告再支付被告上述期间加班工资差额2，055.14元原告不能同意。
被告韩意辩称：被告2011年11月至2014年4月期间节假日加班共计23天（每天8小时，其中2013年10月3天共加班15小时），要求按照本市最低工资标准补差，扣除已支付3，309元。同意其余仲裁裁决，未支持部分实体放弃请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月28日建立劳动关系，双方签订的劳动合同期限自2011年10月28日至2015年12月31日，被告从事收银员工作，2014年4月16日被告提出辞职，双方解除劳动合同关系。2014年4月23日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告补缴2011年11月至2014年4月社会保险费、支付2013年12月工资差额500元、支付2011年11月至2014年4月期间法定节假日加班工资差额6，500元、支付2013年1月1日至2014年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额3，000元，对此，该仲裁委作出裁决：由原告为被告补缴2013年5月至2014年3月社会保险费；支付被告2011年11月至2014年4月期间法定节假日加班工资差额计2，055.14元，对于被告其余请求则未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。
审理中对于“加班情况”原告提供工资表及考勤记录佐证，被告认可考勤记录，根据该记录显示2011年11月至2014年4月期间法定节假日被告加班23天共计143.5小时。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、工资表及考勤记录、银行明细等证据佐证。
本院认为：2011年11月至2014年4月期间法定节假日被告加班23天共计143.5小时，原告应支付加班工资3，713.53元，被告认可已支付3，309元，故原告应再支付被告404.53元。另，对于未获仲裁支持的“支付2013年12月工资差额500元、2013年1月1日至2014年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额3，000元”的仲裁请求被告表示实体放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，原告上海盈盈苹果园食品有限公司支付被告韩意2011年11月至2014年4月期间法定节假日加班工资差额计404.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年九月十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3348号
申请执行人章明行
被执行人石仙乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02079号，依法向被执行人石仙乐发出执行通知书，责令被执行人石仙乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石仙乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石仙乐（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××08的存款人民币229270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3348号申请执行人章明行，男，1976年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人石仙乐，男，1983年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人方仙红，女，1983年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人章明行与被执行人石仙乐、方仙红（2016）浙1004执3348号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1004民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章明行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人石仙乐、方仙红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币229270元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3348号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十二月九日代书 记员  潘柳含
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执399号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
负责人许光，该行董事长。
被执行人陈四树，男，汉族，1971年4月5日出生，住隆回县。
被执行人文高英，女，汉族，1973年3月10日出生，住隆回县。
被执行人陈三树，男，汉族，1968年9月1日出生，住隆回县。
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈四树、文高英模、陈三树借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0524民初2952号民事判决由被告陈四树、文高英在判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息及费用11057.32元，2016年12月9日起利息按年利息8.4391%上浮30%计算至还清之日止。支付律师代理费6400元，财产保全费、受理费1450元，陈三树对上述债务承担连带清偿责任。但被告陈四树、文高英、陈三树没有履行义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘国良
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1509号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭庆宇，平邑县柏林信用社职工。
被告郭英杰，男，1972年1月27日生，汉族，居民。
被告李守美，女，1974年3月24日生，汉族，居民。
被告杨智伟，男，1984年7月9日生，汉族，居民。
被告孟庆军，男，1976年7月9日生，汉族，居民。
被告许勇，男，1987年9月7日生，汉族，居民。
被告刘成山，男，1962年11月7日生，汉族，居民。
被告王纪才，男，1965年5月26日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告郭英杰、李守美、杨智伟、孟庆军、许勇、刘成山、王纪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告郭英杰、李守美、杨智伟、孟庆军、许勇、刘成山、王纪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭英杰于2013年5月23日在我下属单位柏林信用社借款29万元，期限为12个月，并由被告李守美、杨智伟、孟庆军、许勇、刘成山、王纪才提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告郭英杰偿还借款及利息，被告李守美、杨智伟、孟庆军、许勇、刘成山、王纪才承担连带清偿责任。
七被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月23日被告郭英杰与原告签订个人借款合同，原告向被告授信29万元，期限从2013年5月23日至2014年5月19日止为一年。2013年5月23日被告使用原告贷款29万元，期限自2013年5月23日至2014年5月19日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月23日李守美、杨智伟、孟庆军、许勇、刘成山、王纪才与原告签订保证合同，六被告为郭英杰提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，七被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年6月17日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告郭英杰向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李守美、杨智伟、孟庆军、许勇、刘成山、王纪才的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李守美、杨智伟、孟庆军、许勇、刘成山、王纪才应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭英杰归还原告平邑县农村信用合作联社借款29万元及利息（自2013年5月23日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李守美、杨智伟、孟庆军、许勇、刘成山、王纪才承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 葛成欣
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第158-1号
申请执行人姬某某，男，汉族，屯留县路村乡刘村人，住本村，农民。
被执行人马某某，男，汉族，山西省安泽县良马乡良马村人，农民。
被执行人马某甲，女，汉族，山西省安泽县良马乡良马村人，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）屯民初字第641号民事判决书、（2016）晋0424执字第158号执行裁定书，责令被执行人马某某、马某甲在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某某、马某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某某、马某甲所有在你行的存款400840元（其中包含诉讼费7120元、执行费5720元）；
二、扣留、提取被执行人马某某、马某甲所有在你单位款项中的400840元（其中包含诉讼费7120元、执行费5720元）；
三、查封、扣押被执行人马某某、马某甲所有的等同于执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年八月十日
书记员 王健玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初376号
原告：于淑琴，女，1949年12月2日生，汉族，现住松原市。
被告：松原市公共汽车公司，住所地东镇东路4388号。
法定代表人：张士军，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住所地乌兰大街。
本院在审理原告于淑琴诉被告松原市公共汽车公司、中国人寿保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因松原市公共汽车公司所有的6路公交车未在中国人寿保险股份有限公司松原分公司投保，原告起诉被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于淑琴的起诉。
案件受理费250元，由本院退还原告于淑琴。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年一月三十日
书记员 马秀美
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初636号
原告蒋某甲，农村居民。
被告刘某，农村居民。
原告蒋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告蒋某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常辱骂原告及原告家人，甚至动手殴打原告，虽然原告极力忍让，但被告仍不思悔改。现原告对被告已完全丧失了信心，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩蒋某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告蒋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育小孩蒋某乙。
被告刘某对原告蒋某甲提交的证据均无异议。
被告刘某辩称：原告所诉的相识、结婚、生育小孩等情况属实，其余均不真实。原、被告夫妻感情一直较好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某未就其诉讼主张举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告蒋某甲提交的三份证据符合证据的“三性”原则，且被告刘某无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2015年9月，原、被告一起在海南打工期间，因琐事发生争吵，被告即回娘家生活，双方开始分居至今。2016年3月8日，原告蒋某甲向本院起诉要求与被告刘某离婚。本案经本院调解未果。
本案双方争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告蒋某甲与被告刘某系自主结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了小孩，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然双方现因争吵而夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要被告多关心、体贴原告，原告以家庭和小孩为重，放弃离婚念头，彼此加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年四月十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第298-1号
申请执行人孙伟。
被执行人诸城市昌城镇王家巴山经济联合社，住所地：诸城市昌城镇王家巴山村。
被执行人刘学峰。
被执行人周庆华。
被执行人张召林。
被执行人阚济海。
被执行人程艳军。
被执行人刘玉明。
被执行人李翠萍。
被执行人贾培亮。
被执行人刘建伟。
被执行人于桂生。
被执行人贾培刚。
被执行人王瑞金。
被执行人王海祥。
被执行人郑高林。
申请执行人王海军与被执行人诸城市昌城镇王家巴山经济联合社、刘学峰、周庆华、张召林、阚济海、程艳军、刘玉明、李翠萍、贾培亮、刘建伟、于桂生、贾培刚、王瑞金、王海祥、郑高林土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，因有地上附着物未作处理，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月十五日
执行员 马春雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1420号
本院在执行申请人张丽霞与被执行人牟海兰、山东双山电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟海兰（公民身份号码、山东双山电子科技有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将牟海兰、山东双山电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1420号
本院在执行申请人张丽霞与被执行人牟海兰、山东双山电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟海兰（公民身份号码、山东双山电子科技有限公司（组织机构代码771048088）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将牟海兰、山东双山电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民特字第00009号
原告：曹镇昌，武昌监狱工作人员。
被告：杨志文，中国工商银行水果湖支行退休职工。
本院在审理申请人曹镇昌与被申请人杨志文申请宣告公民民事行为能力一案中，申请人曹镇昌于2016年4月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曹镇昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人曹镇昌撤回对被申请人杨志文申请宣告公民民事行为能力的申请。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月八日
书记员 张纯威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00106号
申请执行人：葛几文，男，汉族，经常居住地合肥市庐阳区。
被执行人：安徽富士电梯有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴光林，董事长。
本院在执行申请执行人葛几文等32人与被执行人安徽富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）197（9-40）号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人安徽富士电梯有限公司名下的国有土地使用权。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民诉保字第00009号
申请人秦锡兴。
被申请人张寅。
申请人秦锡兴与被申请人张寅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人秦锡兴于2015年5月18日向本院提出申请，请求查封被申请人张寅的银行存款42万元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦锡兴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人张寅的银行存款42万元或其他相应价值财产。
申请人秦锡兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一五年五月十九日
书记员 陆嘉琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00552号
原告：武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人：耿皓，总经理。
委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉日新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。
原告武汉银泰科技电源股份有限公司诉被告武汉日新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉银泰科技电源股份有限公司双方已达成调解为由，于2014年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告武汉银泰科技电源股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉银泰科技电源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由原告武汉银泰科技电源股份有限公司负担。
审判员 程静
二〇一四年十一月二十日
书记员 虞尧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01823号
原告：张启胜。
被告：宣城市粤满西楼港式茶餐厅。
经营者：童飞，职务不详。
被告：孙良进，男，其他信息不详。
本院在审理原告张启胜诉被告宣城市粤满西楼港式茶餐厅、孙良进买卖合同纠纷一案中，原告张启胜于2015年7月3日以被告身份不明为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启胜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张启胜负担。
（本页无正文）
代理审判员 方结阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 丽
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督95号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：张继兰，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人张继兰因申请“妇女创业小额担保贷款”于2012年11月25日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月25日至2014年11月24日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人张继兰未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月26日将被申请人张继兰所欠本息41819.46元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人张继兰催要代偿款项，被申请人张继兰拒不还款。现申请张继兰给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息41819.46元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人张继兰与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人张继兰偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人张继兰的身份证复印件及户口本复印件一份。张继兰给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息41819.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张继兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息41819.46元。
申请费281元，由被申请人张继兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民三初字第125-5号
原告胡志洪。
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
被告方国恒。
委托代理人ＸＸ、张健国，分别系广东国慧律师事务所律师、助理律师，委托代理人谭可樑已于2013年8月23日被撤销委托。
第三人方志勇。
原告胡志洪与被告方国恒、第三人方志勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，原告于2014年6月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志洪撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年六月十日
书记员 房观桃
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03039号
原告许某。
被告饶某。
本院在审理原告许某与被告饶某离婚纠纷一案中，原、被告于2016年2月4日经婚姻登记机关办理了离婚证，故原告许某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在案件宣告判决前申请撤诉，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费减半收取625元，由原告许某负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一六年二月五日
书 记 员 汤东生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初286号
原告：胡元贵，男，1963年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：潘程明，男，1986年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡元贵与被告潘程明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡元贵撤回起诉。
案件受理费2661元，减半收取1330.50元，由原告胡元贵负担。
审判员 吴 若
二〇一八年四月二十三日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第550号
原告丁某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告葛某某。
原告丁某某为与被告葛某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告丁某某委托代理代理人徐某某到庭参加诉讼，被告葛
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年6月14日被告在原告处购买安防
器材，共计人民币39450元，由被告出具欠条一份，口头约定
年底付清。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故现向法
院提起诉讼，要求被告及时支付尚欠的货款及相应的逾期付款
违约金。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，以证明
被告欠原告货款人民币39450元是事实。
被告葛某某未答辩。
被告葛某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭
说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为
，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的
特征，故对该份证据的证明效力本院予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告葛某某与原告丁某某之间的买卖关系依
法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款人民币39450元至
今未支付是事实，故对原告要求被告支付货款39450元及逾期
付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁
某某货款人民币39450元及相应的逾期付款违约金（逾期付款
违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准从2010
年5月31日起计算至付清欠款时止）。
本案诉讼费800元，公告费400元，合计人民币1200元，
由被告葛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年九月十三日
代理书记员 林雄文
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第47号
原告李令杰，男，汉族，农民。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告石怀训，男，汉族，城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。
代表人谢和平，经理。
委托代理人杨焕磊，该公司职员。
李令杰与石怀训、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李令杰及委托代理人刘中华、被告石怀训、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司之委托代理人杨焕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李令杰诉称：2013年12月25日4时35分，被告石怀训驾驶苏C×××××号小型普通客车沿青威路自北向南行驶至事故地点，小型客车前部与前方同车道内顺行的原告驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，致原告受伤，两车均有损坏。原告伤后入威海市文登中心医院治疗。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告石怀训承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏C×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8650元（个体服务业年收入52621元÷365天×60天）、护理费705.60元、交通费200元、停车、施救费350元、车辆修理费660元；被告石怀训赔偿原告医疗费余额622.07元、住院伙食补助费300元的70%，即645.45元。
被告石怀训口头答辩称：对原告所诉的事实及请求均无异议。原告诉称我的车号错误，应为苏C×××××。我的车辆除了投保交强险还有商业险50万元。我为原告垫付医疗费1000元，原告出具了收据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司口头答辩称：被告石怀训的车辆在我公司投保了交强险及商业险属实，本次事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求应提交相关证据证实。误工费和护理费只承担住院期间的，并且应提交相关证据证实。护理费应按照当地的护工标准计算。停车费和施救费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年12月25日4时35分，被告石怀训驾驶登记在其名下的苏C×××××号小型普通客车沿青威路自北向南行驶至文登市宋村镇马山水泥厂东，小型客车前部与前方同车道内顺行的原告无证驾驶的无牌手扶拖拉机尾部相撞，致原告受伤，两车均有损坏。原告伤后当日入威海市文登中心医院住院治疗10天，花医疗费10622.07元。原告住院期间由邹志尧（城镇居民）护理。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告石怀训因疏忽大意、未与前车保持安全距离，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，负事故的主要责任，原告因驾驶机件不合格车辆、无证驾驶机动车、不按规定车道行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十九条、［山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法］第四十六条的规定，负事故的次要责任。
审理中，原、被告协商同意原告误工时间按40天计算。
原告主张其误工费应按全省居民服务、其他服务业标准计算误工费，提供工商行政管理部门出具的“个体工商设立登记情况”及“年检情况”；为证实其车辆损失，提供“翟格永兴修理”出具的修理费为660元的收款收据一张，盖有“文登市环山办事处巩厚友”印章的机打发票一张；为证实护理费之请求，提供护理人员的身份证明，证实护理人员系城镇居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司对原告提供的车损证据不予认可。
原告已支出交通费200元，停车、施救费350元。
另查，苏C×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险及商业险。本次事故发生在保险期内。参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其交强险赔付限额为：死亡、伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。其中与本案赔偿有关的死亡、伤残赔偿限额项下，包括误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；财产损失限额项下包括车辆损失等。
诉讼中原告只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内赔付，不要求其在商业险限额内赔付。
再查，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元，居民服务和其他服务业52621元。
经审查，原告的合理损失核定为：医疗费10622.07元，误工费5766.80元（52621元÷365天×40天），护理费705.60元（70.56元×10天），交通费200元，住院伙食补助费300元（30元×10天），停车、施救费350元，车辆修理费660元。
被告石怀训已支付原告人民币1000元。
以上事实，由双方当事人的陈述、相关保单、发票等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告驾车与被告石怀训所驾车辆发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告石怀训负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告石怀训所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应对给原告造成的经济损失，在各限额项下予以赔偿。原告的合理损失以核定的为准。原告之请求的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告超出交强险限额的各项损失，因其放弃要求保险公司在商业险范围内赔偿，故应由被告石怀训承担70%的赔偿责任。被告石怀训已支付的金额，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内，在医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告误工费5766.80元，护理费705.60元，交通费200元；在财产损失限额项下赔偿原告车辆修理费660元，以上合计17332.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石怀训赔偿原告医疗费之余额622.07元，住院伙食补助费300元，停车、施救费350元，合计1272.07元的70%，即890.45元，兑除被告已付1000元，被告石怀训无需再赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告负担192元，被告石怀训负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 于 超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初7号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，女，1978年2月11日出生于陕西省高陵县，汉族，中专文化，个体，2015年8月13日因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人马某某在未取得药品经营资格的情况下，在本市城中区五一路某号经营一家夫妻保健品店。2015年8月13日，西宁市公安局城中公安分局和西宁市城中区食品药品监督局在联合执法检查时发现被告人马某某经营的店内销售“绿色伟哥”、“德国黑金刚”等性药产品，并依法查扣。经西宁市食品药品监督管理局以宁食药监稽函（2015）48号产品定性意见书鉴定，从马某某店内查获的“绿色伟哥”等11种性药产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
该院认为，被告人马某某非法销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、产品定性意见书、搜查笔录、移送物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，被告人马某某在未取得药品经营资格的情况下，在西宁市城中区五一路某号经营一夫妻保健品店。2015年8月13日，民警执法检查时在被告人马某某经营的夫妻保健品店内查扣“绿色伟哥”、“德国黑金刚”等11种性药产品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2015）48号产品定性意见书认定：从马某某店内查获的“绿色伟哥”等11种性药产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、搜查笔录、产品定性意见书、移送物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第706-1号
原告：黄骅港长荣疏浚工程有限公司。住所地，河北省沧州市港口电信局住宅楼***室。
法定代表人：张志荣，该公司总经理。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司。
被告：江苏亚太泵阀有限公司。住所地，江苏省泰州市泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊，该公司董事长。
委托代理人：顾海涛，江苏亚太泵阀有限公司职员。
委托代理人：常伟，江苏亚太泵阀有限公司职员。
原告黄骅港长荣疏浚工程有限公司与被告江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司、江苏亚太泵阀有限公司港口疏浚合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告诉称：2011年8月，江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司与原告签订《海洋工程装备制造园区吹填七区工程施工合同》，约定原告需要完成260万方左右工程量，合同价款为每立方米9元。2013年5月，江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司与原告及案外人唐余德达成《海洋工程装备制造园区吹填七区水下方工程量结算协议书》，确定了原告完成的水下方工程量。根据主合同单位与江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司最终核定的合同单价，原告应得工程款共计1991.9832万元。江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司已支付原告工程款365万元，主合同单位为原告支付油款1041.2228万元，江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司尚欠原告585.7604万元未付。江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司为江苏亚太泵阀有限公司的分公司，不具有独立法人资格，两被告应共同向原告承担付款责任。为此，请求法院判令：两被告向原告支付疏浚工程款人民币585.7604万元。
本案在审理过程中查明，江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司于2013年8月7日注销。
本院认为，原告对江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄骅港长荣疏浚工程有限公司对江苏亚太泵阀有限公司天津疏浚分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 克
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 王会然
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 赛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2103号
罪犯宋喜河，男，1968年10月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，洮北区人民法院作出（2011）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯宋喜河犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋喜河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜河减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6175号
原告：朱某。
诉讼委托代理人：高峰。
被告：张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告朱某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年十月八日
书记员 周霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第360-1号
原告毛某某。
被告陈某某。
本院在审理原告毛某某与被告陈某某保证合同纠纷一案
中，原告毛某某于2012年2月17日向本院提出财产保全申请，
依法要求对被告陈某某所有的浙h×××××号奔驰车在价值人民币
3.5万元以内予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告陈某某所有的浙h×××××号奔驰车在价值人民币3.5
万元以内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王文学
二〇一二年二月十七日
代书记员 吴 俭
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1254号
原告吴锋，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告吴琦，居民。
原告吴锋诉被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告吴琦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，2013年4月6日，被告因工程需要周转资金，向原告借款200万元，约定用期一年，月利息2.5分，被告借款后仅支付了8个月利息。到期后，经多次催要被告未偿还。请求依法判令被告吴琦支付借款本金200万元，利息（至2014年5月6日）25万元，合计225万元；诉讼费用由被告承担。
被告吴琦未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月2日，原告吴锋通过银行转账向被告吴琦转款98万元，2013年4月6日，原告吴锋通过银行转账向被告吴琦转款75万元，支付现金12万元，合计185万元。
2013年4月6日，被告吴琦将借款185万元及前三个月的利息15万元一并作为本金，向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴锋现金贰佰万元，2014年4月6日前还清本金，共12月。月利息2.5分，每季度结清利息1次。借款人：吴琦（签名、捺印）。身份证号：××.电话：135××××0001。2013年4月6日”。
借款后，被告吴琦支付了2013年7月6日至2014年2月6日，合计7个月的利息350000元。其余借款本息被告吴琦未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条及五张银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告应当返还借款并支付利息。
根据原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证可以认定，虽然被告吴琦向原告吴锋出具借条中载明的借款金额为200万元，但其中包括前三个月的利息15万元，原告实际出借给被告的借款数额为185万元，故被告吴琦应当返还原告吴锋的借款本金为185万元。
原被告双方约定的月利率2.5%超过法律规定标准，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。故本案借款利息应以185万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年4月6日计算至原告主张的2014年5月6日，经计算为481000元，扣除原告已经支付的利息350000元，被告吴琦还应支付原告吴锋利息131000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，被告吴琦应当返还原告吴锋借款本金185万元，支付利息131000元，合计1981000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴琦于本判决生效后十日内返还原告吴锋借款本金1850000元，支付利息131000元，合计1981000元。
二、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元、保全费5000元、公告费300元，合计30100元，由被告吴琦负担27930元，原告吴锋负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初93号
原告白某某，女，1981年5月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年2月3日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李伦华，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年办理结婚登记，2005年生育长女张某甲，2008年生育次子名叫张某乙，婚后，无共同财产和共同债权债务。原、被告不够全面了解，草率结婚，被告因赌博成性，原告好言多次相劝，被告确无关心原告，麻木不仁，不听劝阻，将能够维持生活的家庭造成赌债有几十万元，迫使本脆弱的夫妻感情造成雪上加霜。由于被告赌博成瘾迫使原告走投无路，2011年原告阻止被告不能赌博了，被告不但不听反而将原告毒打，迫使原告不辞而别，现原、被告双方分居四年之久，原告无法与其共同生活，感情已彻底破裂。夫妻关系已名存实亡。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，判决原告抚养长女张某甲，被告抚养次子张某乙，互不支付抚养费。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，双方系自由恋爱组成家庭，婚后虽偶有矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，夫妻在家庭生活中应互相帮助，相互谅解和宽容，我们之间的感情可以重归于好。原告诉称中我赌博成性、殴打原告及夫妻感情破裂均不属事实。我只是在工作之余会打点小牌不是赌博，夫妻之间因为家庭琐事争吵之时会发生扯打也属正。原告外出务工多年，是为了家庭生活外出，并非是因为感情不和而分居。因此为了家庭，为了子女被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004经人介绍相识恋爱，同年5月1日按当地风俗举行结婚仪式，于当年11月10日在本县原钟多镇人民政府补办登记结婚。婚后，原告于2006年1月10日生育长女张某甲，2008年6月12日生育次子张某乙。2016年1月，原告以被告懒惰且赌博成性，夫妻二人分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告在庭审中关于婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务的陈述因并未提供证据佐证，本院碍难认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件及家庭人口户口页复印件、酉阳土家族苗族自治县民政局出具的证明、中国邮政储蓄银行的转款凭单5张等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚已十余年，婚后共生育二子女，应该建立起了夫妻感情。现原告以被告懒惰且赌博成性，夫妻二人分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但其并未提供证据证明其诉称之事实。且原告外出务工是为了维持家庭生活，因此原、被告长期分居，并非原告诉称的因感情不和而分居。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告因起诉离婚的证据缺乏，本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告白某某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 沙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00515号
申请执行人：李丽娟。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00078号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款7000元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00078号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：时庆彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1625号
罪犯舒井龙，男，1990年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年七月八日，松原市宁江区法院作出（2009）宁刑初字第186号刑事判决，认定罪犯舒井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒井龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒井龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第136号
原告：鞍山鸿宇物业管理有限公司。地址：鞍山市铁西区。
法定代表人：王恩宇，系该公司经理。
被告：屈年财，男，1955年4月9日出生，汉族，系无业，住址：立山区。
本院在审理原告鞍山鸿宇物业管理有限公司诉被告屈年财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日9时30分未准时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 李盈洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 岩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1784号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，公司员工。
被告：林时富，男，1970年6月1日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告林时富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年四月十七日
书记员 ：高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1784号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人：陈国，公司员工。被告：林时富，男，1970年6月1日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告林时富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。审判员 ： 林 青二〇一七年四月十七日书记员 ：高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初226号
原告:张小中（曾用名张大中），男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告:张辉，男，1978年6月16日出生，汉族，蒙城县户。
被告：丁丽媛，女，1984年11月19日出生，汉族，蒙城县室。
原告张小中与被告张辉、丁丽媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张小中及其委托代理人张大伟到庭参加诉讼。被告张辉、丁丽媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小中诉称：被告在2007年5月9日向辜春荣借款10000元及被告在2007年4月21日向张奇借款30000元，到期利息为10000元，原告在这两次借款中都作为担保人，就该两次借款经辜春荣、张奇多次催要，被告拒不归还本息，致使原告为其向辜春荣代偿了10000元及张奇40000元正。原告多此要求被告偿还借款及原告代为追偿款，但均未果。为维护原告的合法权益，请求判决二被告偿还原告借款50000元及利息（起诉之日起至案结止）。诉讼费由被告承担。
原告张小中为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、判决书复印件1份、收条2份。证明原告作为担保人已经偿还借款人张辉的债务。
3、张辉的结婚证明复印件。证明两被告系合法夫妻关系。
被告张辉未答辩，亦未举证。
被告丁丽媛未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、3、举证2中辜春荣收条均予以认证；对举证2中的张奇收条不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。张辉于2007年5月9日向辜春荣借款10000元，张小中系该笔借款的担保人，2008年8月21日经本院（2008）蒙民一初字第1078号民事判决书判决张辉偿还辜春荣借款10000元，张小中承担连带责任。2009年12月8号张小中代张辉偿还辜春荣10000元。
本院认为，张小中代为张辉偿还辜春荣10000元，事实清楚，证据充分，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，张小中要求被告张辉、丁丽媛偿还为其垫付的借款10000元诉讼请求，应予支持。张小中要求被告张辉、丁丽媛偿还为其垫付的借张奇的借款30000元及利息10000元的诉讼请求，未提供证据证明借张奇的借款系张小中担保，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、丁丽媛于本判决生效后十日内偿还原告张小中垫付借款10000元及利息（利息从诉讼之日2016年1月15日至还清欠款之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回原告张小中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告张小中负担105元，被告张辉、丁丽媛负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初226号
原告：张小中（曾用名张大中），男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：?张辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：丁丽媛，女，1984年11月19日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
原告张小中与被告张辉、丁丽媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张小中及其委托代理人张大伟到庭参加诉讼。被告张辉、丁丽媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小中诉称：被告在2007年5月9日向辜春荣借款10000元及被告在2007年4月21日向张奇借款30000元，到期利息为10000元，原告在这两次借款中都作为担保人，就该两次借款经辜春荣、张奇多次催要，被告拒不归还本息，致使原告为其向辜春荣代偿了10000元及张奇40000元正。原告多此要求被告偿还借款及原告代为追偿款，但均未果。为维护原告的合法权益，请求判决二被告偿还原告借款50000元及利息（起诉之日起至案结止）。诉讼费由被告承担。
原告张小中为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、判决书复印件1份、收条2份。证明原告作为担保人已经偿还借款人张辉的债务。
3、张辉的结婚证明复印件。证明两被告系合法夫妻关系。
被告张辉未答辩，亦未举证。
被告丁丽媛未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、3、举证2中辜春荣收条均予以认证；对举证2中的张奇收条不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。张辉于2007年5月9日向辜春荣借款10000元，张小中系该笔借款的担保人，2008年8月21日经本院（2008）蒙民一初字第1078号民事判决书判决张辉偿还辜春荣借款10000元，张小中承担连带责任。2009年12月8号张小中代张辉偿还辜春荣10000元。
本院认为，张小中代为张辉偿还辜春荣10000元，事实清楚，证据充分，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，张小中要求被告张辉、丁丽媛偿还为其垫付的借款10000元诉讼请求，应予支持。张小中要求被告张辉、丁丽媛偿还为其垫付借张奇的借款30000元及利息10000元的诉讼请求，未提供证据证明借张奇的借款系张小中担保，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、丁丽媛于本判决生效后十日内偿还原告张小中垫付借款10000元。
二、驳回原告张小中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告张小中负担420元，被告张辉、丁丽媛负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2591号
原告:张文强。
被告:秦文志。
被告：陈福霞。
两被告的共同委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张秀成，农民。
原告张文强与被告秦文志、陈福霞、张秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵荣独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张文强、被告秦文志、陈福霞的共同委托代理人张新、被告陈福霞、被告张秀成均到庭参加诉讼，被告秦文志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告秦文志、张秀成因做生意向原告借款85000元，约定利率为月息2分，此款经多次催要，一直未还。被告陈福霞是被告秦文志的妻子。现原告要求三被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实；3、婚姻登记审查表，证明被告秦文志、陈福霞系夫妻关系。
被告秦文志、陈福霞辩称，此款不是夫妻共同债务，没有约定利息，是按份之债。
被告张秀成辩称，此款是被告张秀成出面借的，约定利率为月息2分，是被告秦文志和被告张秀成共同做生意用的。被告张秀成不应偿还借款。
经审理查明：2015年2月3日被告秦文志、张秀成因做生意向原告借款85000元，约定利率为月息2分，没有约定还款期限，并约定6个月结算一次利息。此款经多次催要，一直未还。被告陈福霞是被告秦文志的妻子。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告秦文志、张秀成理应偿还欠款。陈福霞与秦文志系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，陈福霞亦应承担还款责任。被告秦文志、陈福霞辩称，此款不是夫妻共同债务，没有约定利息，是按份之债，被告秦文志、陈福霞没有充分的证据加以证明，对被告秦文志、陈福霞的抗辩本院不予采信。被张秀成称其不应偿还此款，被告张秀成亦未提供相应的证据加以证明，本院亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦文志、陈福霞、张秀成于判决生效之日起三日内偿还原告张文强款85000元，利率按月息2分计算，从2015年2月3日起至付清时止；
二、三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑颖（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1696号
申请执行人陈勇军
被执行人陈方勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01133号，依法向被执行人陈方勇发出执行通知书，责令被执行人陈方勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初130号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路296号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工，特别授权。
被告：张军，男，1978年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院于2018年1月19日立案受理了原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 韬
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执216号
申请执行人李天巧，女，汉族，1949年8月18日生
被执行人王朝琼，女，汉族，1982年5月14日出生
被执行人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司
法定代表人将德林，该公司经理。
本院在执行申请执行人李天巧，王朝琼申请执行被执行人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司，不当得利纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第590号判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执261号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：撒鹏
审判员 ：黄志
二〇一六年十二月六日
书记员 ：铁卫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5566号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告王丙江，男，汉族，农民，住临清市。
被告王丙奎，男，汉族，农民，住临清市。
被告王洪立，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王丙江等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2956号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：王起，男，1956年2月4日出生，汉族。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王起商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1936号
原告：姚建芬。
委托代理人：张征宇、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：贾新华。
原告姚建芬诉被告贾新华、钱林妹民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令二被告归还借款本金1000000元及逾期借款利息85368元（以1000000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%，自2014年5月25日起暂计至2016年3月10日），实际计至还本付息止；2、诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告钱林妹的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张征宇到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月24日，被告贾新华向原告姚建芬借款1000000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月24日前归回。当日，原告姚建芬即分三次向被告贾新华合计转账600000元，另400000元原告通过案外人汤娟华的账户转入被告贾新华的银行账户。被告贾新华收到借款1000000元后，至今未还分文，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条、转账证明、情况说明等以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原告姚建芬与被告贾新华之间达成借款合意及原告姚建芬已交付1000000元借款的事实。被告贾新华逾期不还，于法无据，故原告姚建芬诉请被告贾新华归还借款1000000元，本院予以支持。原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，原告主张被告支付资金占用期间利息（以1000000元为基数，自2014年5月25日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止），于法有据，计算合理，本院予以支持。被告贾新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新华于本判决生效之日起十日内归还原告姚建芬借款1000000元并支付资金占用期间利息（以1000000元为基数，自2014年5月25日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14568元、公告费560元，合计15128元，由被告贾新华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 褚小琴
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1586号
申请执行人济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人张忠常，该村村主任。
被执行人吴云香，女，汉族，生于1949年7月4日，住长清区。
被执行人李云涛，男，汉族，生于1976年4月2日，住长清区。
被执行人李明建，男，汉族，生于1981年1月17日，住长清区。
申请执行人济南市长清区村民委员会依据济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终1435号民事判决书,要求被执行人给付存款78600及利息，申请执行债权共计78600元及利息。2016年8月11日，本院以（2016）鲁0113执1586号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1586号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 董 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11400号
原告：陈梅英，女，1954年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。原告：陈桃英，女，1944年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。以上两原告共同委托诉讼代理人：李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。被告：陈必海，男，1952年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈庆龙(系被告儿子)，男，1988年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。被告：陈秀英，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。原告陈梅英、原告陈桃英与被告陈必海、被告陈秀英法定继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英、原告陈桃英之委托诉讼代理人、被告陈必海及其委托诉讼代理人、被告陈秀英，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅英、原告陈桃英向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承被继承人陈瑞迪、徐美珍的上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋产权份额。事实与理由：被继承人陈瑞迪与徐美珍系夫妻关系，婚后生育陈梅英、陈桃英、陈必海、陈秀英。陈瑞迪于1994年7月27日报死亡，徐美珍于1998年7月23日报死亡。被继承人的父母均先于被继承人死亡。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋产权登记在被继承人陈瑞迪名下，系陈瑞迪、徐美珍的夫妻共同财产。若继承取得份额后,原告不在该房内居住。被告陈必海辩称，儿子陈庆龙的户口要进入系争房屋内，在此前提下才进行遗产分割。系争房屋是两层楼，没有翻建过。被告从小一直居住在系争房屋中，儿子有时候过来居住，陈桃英、陈梅英、陈秀英在结婚后陆续搬出。系争房屋的户口情况不明，但有四个独立户口本。父母一直和被告住在系争房屋中，被告对父母尽了较多的照顾，故对于继承份额要求多分。被告陈秀英辩称，陈庆龙的户口进入系争房屋内，在此前提下才进行遗产分割。同意保留房屋的现有居住情况，由陈必海一家居住，父母一直都是被告陈秀英照顾，但现同意陈必海多分份额。本院经审理认定事实如下：被继承人陈瑞迪与徐美珍系夫妻关系，婚后生育陈梅英、陈桃英、陈必海、陈秀英。陈瑞迪于1994年7月27日报死亡，徐美珍于1998年7月23日报死亡。被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人陈瑞迪、徐美珍生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。另查，上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋产权登记在被继承人陈瑞迪名下，长期由被继承人与被告陈必海居住，目前该房由被告陈必海居住。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。系争房屋登记在被继承人陈瑞迪名下，系陈瑞迪、徐美珍的夫妻共同财产。现被继承人陈瑞迪、徐美珍死亡，二人生前未留有遗嘱，故系争房屋产权份额按照法定继承处理。对于两被告要求案外人陈庆龙户籍迁入该房后再行分割遗产的主张,无法律依据,本院不予采纳。被继承人陈瑞迪、徐美珍的父母均早于其死亡，原告陈梅英、原告陈桃英、被告陈秀英、被告陈必海作为其子女，均为被继承人陈瑞迪、徐美珍的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人名下的遗产。关于房屋分割方案，各方间本应本着互谅互让、和睦团结的精神协商解决继承事宜，现原告主张要求按照法定继承明确原、被告对系争房屋所占产权份额，且庭审中原告亦表明析产后保证被告陈必海在系争房屋中的居住现状。故为确保被告居住以及各方利益，系争房屋在明确各方份额的基础上维持共有为宜。原、被告作为同一顺序的继承人，继承的份额一般应均等，但考虑到陈必海长期与父母共同生活在系争房屋内，其要求多分份额的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋产权由原告陈梅英、原告陈桃英、被告陈秀英、被告陈必海按份共有，原告陈梅英占20%的产权份额，原告陈桃英占20%的产权份额，被告陈秀英占20%的产权份额，被告陈必海占40%的产权份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,400元，减半收取计人民币6700元，由原告陈梅英负担人民币1340元，原告陈桃英负担人民币1340元，被告陈秀英负担人民币1340元，被告陈必海负担人民币2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6559号
申请执行人卢玉洪
被执行人张国听，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12269号，依法向被执行人张国听发出执行通知书，责令被执行人张国听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国听（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1210500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1208号
罪犯张勇，男，1972年1月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中技文化程度，原居住地新疆乌鲁木齐市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）陕刑一终字第104号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年，刑期自二00九年六月二十五日至二0一八年六月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张勇确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去余刑，原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2810号
罪犯王云岗，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月23日作出（2014）临兰刑初字第423号刑事判决，以罪犯王云岗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王云岗有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云岗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王云岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王云岗准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月1日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6578号
原告：谢惠彬，经商，现经营地址浙江省义乌市国际商贸城二期F2-13367号。
委托代理人：朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄进平，经商。
委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告：王孔岭，经商。
原告谢惠彬诉被告黄进平、王孔岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄进平、王孔岭公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢惠彬的委托代理人朱建文、王仙；被告黄进平的委托代理人刘学勤到庭参加了诉讼。被告王孔岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢惠彬起诉称，2014年12月期间，被告王孔岭向原告订购锁具等，订单中对货品规格、数量、单价、交货时间等作了明确约定，同时约定交货地点为义乌港C区2楼291号。原告交付货物后，两被告陆续向原告支付了部分货款。2015年7月30日，经结算，被告王孔岭出具欠条一份，载明欠余款141100元，承诺分三个月还清，每月47000元，如逾期未还，按每月1.8%计付违约金。同时被告王孔岭向原告提供了《投资协议书》一份，并向原告说明，两被告与黄河、胡立荣、蔡贤增等人之间存在合伙�系。欠条出具后，两被告仅向原告支付了货款20000元，剩余货款121100元，原告多次催讨，两被告至今未付。请求判令：两被告连带支付原告货款121100元及违约金（自2015年9月1日起按照月息1.8%计算至实际履行之日止）。
被告黄进平答辩称，1、原告提到的合伙人中除黄河外，其余四人为非洲加纳世博缘股份有限公司的隐名股东，股份在该公司的信息中未体现。该公司在非洲加纳注册，注册人是老外。签协议是为了挂靠该公司，该公司认可被告王孔岭以公司名义交易。协议应该是在加纳签的。原告的部分货物未收到。2、被告黄进平向原告代付过货款，双方不存在买卖合同关系。被告黄进平不清楚原告与被告王孔岭之间的交易情况。请求法院驳回对被告黄进平的起诉。
被告王孔岭未有答辩。
原告谢惠彬庭审中补充陈述称，1、原告在整个�卖过程中只与两被告接触，被告黄进平认可该欠款。出具欠条时，被告王孔岭自称是非洲加纳世博缘股份有限公司的业务代表，未出具任何证明。从营业执照和投资协议书的落款日期看，是两被告盗用了该公司的名字。2、投资协议是在被告王孔岭出具欠条后才得到的。原告对协议中的其余几人不主张权利，因为他们的身份无法核实。3、两被告已付180000余元，被告黄进平转账付了150000元，其余由被告王孔岭现金支付。
原告谢惠彬为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，欠条（原件）一份，证明被告欠付原告货款数额、给付时间、违约责任的事实。
证据2，订货合同（原件）二份，证明交货地点为义乌港C区2楼291及货物已经被告已签收的事实。
证据3，投资协议书（复印件）一份，证明两被告之间存在合伙关系，两�告应当承担连带付款责任。
被告黄进平的质证意见：
证据1，不清楚，被告王孔岭出具欠条是职务行为。
证据2，不清楚。
证据3，复印件漏了几个字。投资协议是内部协议，对外不产生效力。被告黄进平转账支付了140000元，具体数字还要核实。
被告黄进平为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：
证据1，营业执照（打印件）一份，证明被告王孔岭和原告发生交易是职务行为。
原告谢惠彬的质证意见：
证据1，三性均有异议，无法证明两被告与该公司存在法律关系。
被告王孔岭未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告王孔岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2，系原件，对其证明力本院予以确认；证据3，被告黄进平认可曾签订该份协议，但未在举证期限内提供其余签字人员的身份信息，故该份协议对两被告的证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，系打印件，被告未在举证期限内提供补强证据，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
原告谢惠彬与被告王孔岭存在锁具买卖业务往来。2014年12月13日至2014年12月28日，双方货物往来金额共316020元。2015年7月30日，被告王孔岭出具欠条一份，载明其代表非洲加纳世博缘股份有限公司于2014年12月28日向原告购买锁具，尚欠余款141100元，分三个月还清，每月47000元，如逾期未还违约金为每月1.8%。
庭审中，原告自认欠条出具后两被告又支付了20000元。被告黄进平抗辩其支付了140000元，但系代付行为。
另，被告黄进平、王孔岭于2014年11月11日签订《投资协议书》一份，协议书对两被告的股份、责任（黄进平为总管事、王孔岭负责在中国采购物资）等作了明确，同时约定投资方共同经营、共负盈亏，企业盈亏按照各自的投资比例分配负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应按照比例在30日内向对方偿还自己负担部分，他人可以入伙，但需经各合伙人共同同意，并办理增加出资额和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力，本协议如产生纠纷可由中国法律仲裁解决。
本院认为，被告王孔岭尚欠原告货款121100元的事实清楚，被告黄进平称其向原告付款系代付，但未提供依据，对该抗辩本院不予采信。根据两被告签订的《投资协议书》，两被告系合伙经营，共同经营、共负盈亏，双方�不能清偿的到期债务承担无限连带责任。被告黄进平抗辩签订协议书系为了挂靠非洲加纳世博缘股份有限公司，被告王孔岭的行为系职务行为，但未提供相应依据，对该抗辩本院不予采信。《投资协议书》中虽有案外人签名，但虽经本院释明，被告未在规定期限内提供其余签名人员的身份信息以致无法核实《投资协议书》的详尽情况，《投资协议书》也未明确合伙企业的相关情况，故相应的不利法律后果由两被告承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王孔岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进平、王孔岭于本判决生效后五日内支付原告谢惠彬货款121100元及违约金（从2015年9月1日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，保全费1170元，公告费650元，由被告黄进平、王孔岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2788元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第745号
原告：范辛旺，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××5938。
委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，、律师助理。
被告：曾俊彦，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××2235。
原告范辛旺诉被告曾俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范辛旺委托代理人刘瑾玮、朱靖艳到庭参加诉讼，被告曾俊彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范辛旺诉称：2014年11月份，被告以经营手机生意周转困难为由，向原告借款，原告多次借款给被告，并于2015年1月2日与被告签订借款协议，被告确认收到原告借款170000元，并同意于2015年2月2日前归还，否则同意按照银行同期贷款利率的4倍从借款之日起向原告支付利息。原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款170000元；2.被告向原告支付逾期还款利息57871.78元（以170000元为基数，从2015年1月3日至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍，暂计至2015年10月16日为57871.78元）；3.被告承担原告因本案产生的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告范辛旺为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.原、被告的身份证（复印件）；2.借款协议；3.营业执照（复印件）；4.民事案件代理合同及律师费发票。
被告曾俊彦经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年1月2日，范辛旺作为甲方（××），曾俊彦作为乙方（××），双方签订一份借款协议，约定：乙方因经营手机生意资金周转困难，现向甲方借款170000元，乙方承诺资金用途合法；借款期限1个月，无息，乙方应在2015年2月2日前一次性还清给甲方，不得拖欠。若到期乙方不全额还款，则按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息至还清本息止；本协议在履行中发生争议，双方可协商解决，协商无果起诉的，由协议签订地人民法院管辖。败诉方承担诉讼中的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）；协议签订地、履行地中山市坦洲；乙方确认现已收到甲方现金170000元。双方还就其他权利、义务进行了约定。甲方栏处有范辛旺字样的签名及捺印，乙方栏处有曾俊彦字样的签名及捺印，见证人栏有案外人的签名及捺印。庭审中，曾俊彦称由于借款次数较多，其与曾俊彦最后同意以上述借款协议确定的借款数额作为借款本金。借款协议为范辛旺打印，甲方栏“范辛旺”字样的签名、捺印由范辛旺本人签名及捺印，乙方栏“曾俊彦”字样的签名、捺印由曾俊彦本人所签及所捺，见证人栏“伍思武”、“周耀彬”字样的签名由伍思武、周耀彬本人签名及捺印。借款期届满后，范辛旺向曾俊彦催收无果，遂于2015年10月16日诉至法院，提出上述实体请求。
另查：广东铭兴律师事务所于2015年10月11日出具的编号为（2015）广东铭兴律民代字第099号的民事案件委托代理合同显示范辛旺委托广东铭兴律师事务所律师刘瑾玮作为曾俊彦民间借贷纠纷一案的代理人。编号为48456859广东增值税普通发票显示广东铭兴律师事务所向范辛旺开出律师费10000元的发票。
本院认为：范辛旺主张曾俊彦向其借款170000元的事实，提供了借款协议予以证明，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。曾俊彦逾期未向范辛旺还款，违反了诚实信用原则，该行为已属违约。现范辛旺主张曾俊彦偿还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现范辛旺主张曾俊彦从借款之日起即2015年1月3日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息的诉求，没有超出法律规定的范畴，于法有据，本院予以支持。
关于律师费10000元的诉求，有民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。曾俊彦经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾俊彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范辛旺偿还借款本金170000元及利息（计算方式为：以实际欠款额为基数，从2015年1月3日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；
二、被告曾俊彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范辛旺支付律师费10000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元（原告已预交），由被告曾俊彦负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈嘉婷
第4页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初272号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人赖某犯抢劫罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日16时许，被告人赖某伙同熊丞莹、张德、张跃彬（三人均已被判刑）、谭某（另案处理）五人在揭阳市榕城区榕东街道办事处东乡公园与被害人陈某一起玩耍。赖某、谭某提议殴打陈某后抢走陈某身上的财物，后赖某、熊丞莹、张德、张跃彬、谭某驾驶摩托车将陈某带到揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村渡口附近景亭旁边空地进行殴打，在殴打过程中，熊丞莹动手对陈某进行搜身，抢走陈某身上的现金人民币225元，赖某抢走陈某身上的手机1部（无法估价）。得手后，熊丞莹分得人民币125元，赖某分得人民币100元和手机1部。2016年3月27日，赖某被抓获归案。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤。
上述事实,被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定复函，刑事判决书，刑满释放证明书法，抓获经过证实材料，同案人熊丞莹、张德等人的供述，被告人赖某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖某所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赖某属累犯。经查，被告人赖某前犯盗窃罪时是不满十八周岁的未成年人，依法不能认定为累犯，公诉机关指控被告人赖某属累犯的意见，理由不成立，不予采纳。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖某在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页共4页
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执375-1号
申请执行人丰城市通远汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码:66201510-5。
法定代表人何弦，系该公司总经理。
被执行人张根茂，男，1983年11月28日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市通远汽车贸易有限公司与张根茂融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经调查，被执行人张根茂银行无存款，无证券信息，车管所、房管局、国土局亦无登记信息，鉴于此种情况，此案已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 钟志强