wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初586号
原告:杨教年，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
被告:万常平，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：万银珍，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。系被告女儿。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。
原告杨教年与被告万常平身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2017年11月7日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨教年及其委托诉讼代理人郑家胜、被告万常平及其委托诉讼代理人万银珍、万柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨教年向本院提起诉讼，请求判令被告万常平赔偿原告各项损失共计16625.05元。其中：医疗费8925.65元、住院伙食补助费1400.00元（28天×50.00元／天）、护理费2506元（28天×89.50元/天）、误工费3620.40元（42天×86.20元／天）、交通费200元。事实与理由是：二十年前，原、被告两家共同修建一条简易公路，共同使用管理。2017年4月13日，被告以修建公路时占用了其土地为由，设置路障阻止原告通行。经调解，被告清除了路障。2017年6月13日，被告再次以同样的理由，横躺在公路上阻止原告的农用机械通过，原告与被告理论时，被告将原告摔倒在地，致使原告受伤。原告受伤后，先在兴山县××粮镇中心卫生院诊断，后在兴山县人民医院住院治疗28天，共开支医疗费8925.65元，出院时医嘱休息2周。原告认为，被告故意致伤原告，应当承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告万常平辩称，被告没有故意将原告摔伤，原告住院治疗的开支及其相关损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：1、兴山县黄粮镇中心卫生院医疗费票据一张、病历一本、兴山县人民医院出院记录及出院诊断证明原件各一份、住院费用清单原件一份、兴山县人民医院医疗费票据一张。拟证明原告因伤住院的治疗情况、医疗费开支情况和住院天数、护理费、住院伙食补助费、误工费等主张的依据。2、证明原件一份。拟证明原告素日身体健康，因被告摔伤原告，才导致各种身体并发症。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
经原告申请，本院依法调取了兴山县公安局黄粮派出所对杨教年、万常平、王宗兴、张波等4人的询问笔录，黄粮派出所民警王国彦、陈天运的情况说明、结案报告和行政处罚决定书，拟证明案件事实、发生原因及经过。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告的伤情不是被告所致，其住院治疗伤情与被告无关，且医疗费含有治疗自身其他疾病的相关费用，并提出对原告的医疗费进行区分鉴定的申请，后又主动放弃该鉴定。对本院依法调取的证据，原、被告对其真实性无异议，对案件基本事实无争议，但对细节有争议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据1，本院认为，上述证据客观真实，能够证实原告因与被告发生纠纷致伤后，即在兴山县黄粮镇中心卫生院简单处理后到兴山县人民医院住院治疗的基本事实，对上述证据本院予以确认。2、对原告提交的证据2，被告提出异议，认为证人应当出庭作证。本院认为该证据不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。3、对本院依职权在黄粮派出所调取的卷宗，本院认为，该卷宗中对原、被告和其他被询问人所做的询问笔录程序合法，客观真实，且原、被告及相关被询问人本人均签字予以确认，原、被告无异议的部分，本院予以认定，有异议部分本院不予认定。该所民警王国彦、陈天运所做的情况说明，系对其出警情况所作的陈述。结案报告及行政处罚决定书，均是依照相关法律程序所做出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日下午14时许，被告万常平以通往原告杨教年住房的机耕路之前系其菜园为由，横躺在路上，阻止原告的农用机械通行。原告随即拨打110报警，黄粮派出所接警后，由民警王国彦、陈天运出警，将二人带离现场进行调解。在调解过程中，被告不听劝阻，再次横躺在机耕路上，原告上前抓住被告衣领对其进行拖拉，双方发生拉扯，被告将原告抱摔在地上，致原告受伤。原告受伤后，在兴山县××粮镇中心卫生院经过简单处理后，由救护车送至兴山县人民医院住院治疗28天，于2017年7月11日出院。原告在黄粮镇中心卫生院开支医疗费223.68元（含救护车费用），在兴山县人民医院住院开支医疗费8701.97元（上述费用未进行报销）。兴山县人民医院对原告的伤情入院诊断为：头颈胸腹部及左下肢软组织损伤。出院诊断：1.头颈胸腹部及左下肢软组织损伤；2.肝脏多发血管瘤；3.慢性萎缩性胃窦炎；4.十二指肠球炎；5.泌尿系感染。出院医嘱：1.注意休息2周；2.不适随诊。2017年8月1日，兴山县公安局以兴公（黄）行罚决字[2017]484号行政处罚决定书对违法行为人万常平处拘留十日。
本院认为，本案属身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告万常平采取横躺在机耕路上的方式与原告交涉土地纠纷，并在民警进行调解时，不听劝阻，执意继续采取该方式处理矛盾，且在原告将其拖拉离开时，将原告抱摔在地，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告杨教年在民警到场调解时，未通过正当途径解决与被告的纠纷，而是拖拽被告并与之拉扯，原告在本案纠纷过程中存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。据此，根据本案实际情况，本院酌情认定，对原告的损失，由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。
原告的各项损失为：1、医疗费：根据认定的医疗费票据确定为8925.65元。2、原告主张的住院伙食补助费1400.00元、护理费2506元、误工费3620.40元符合相关法律规定，本院予以确认。3、交通费：根据庭审原告的陈述，结合其治疗情况，本院酌情确定为50.00元。综上，原告的各项损失为医疗费8925.65元、住院伙食补助费1400元、护理费2506元、误工费3620.40元、交通费50.00元，合计16502.05元。根据原、被告各自应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告的各项损失为9901.23元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨教年的各项损失：医疗费8925.65元、住院伙食补助费1400元、护理费2506元、误工费3620.40元、交通费50.00元，合计人民币16502.05元，由被告万常平赔偿9901.23元，限被告万常平于本判决生效之日起三十日内赔付完毕。其余损失由原告杨教年自行承担。
二、驳回原告杨教年的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告万常平负担90元，原告杨教年负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 马明生
二〇一八年一月三日
法官助理 陈 进
书 记 员 乔 辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2927号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇镇思久村训友组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3938号原告：李瑞东，男，汉族，1970年12月11日生.被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。本院在审理原告李瑞东与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题起因，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告李瑞东等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，因被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  夏海朋人民陪审员  宗小蓉二〇一七年十月十日书 记 员  张 娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初151号
原告吴明利。
原告张新桂。
以上两原告的共同委托代理人谢伟华，男，涟源市光明律法服务所法律工作者。
被告吴慧林。
被告郭维。
原告吴明利、张新桂与被告吴慧林、郭维民间借贷纠纷一案中，两原告于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请法院判令称：由两被告偿还其借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴慧林的答辩要点：借款是事实，但钱是被告郭维用于开办店子，按其与被告郭维之间的《离婚协议》约定，应由被告郭维负责偿还。
被告郭维的答辩要点：借款属实，但钱是汇入被告吴慧林的银行账户上，钱未给其，后是否由被告吴慧林已偿还其不清楚，其不负责偿还。
查明的事实
根据原告的举证、质证情况，两原告及委托代理人、两被告在庭审过程中的陈述和本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两原告系夫妻，两被告系夫妻，被告吴慧林系两原告之女。两被告于2005年7月6日登记结婚。被告郭维与其兄弟在原涟源市锅厂旁开办了陶瓷店，2016年3月3日，被告郭维需要资金向两原告借款10万元，原告并将该款汇到被告吴慧林银行账户上。同年4月25日，由被告吴慧林从其银行账户转货款20万元至广东宏瓷账户上。两被告于2017年2月3日离婚，约定被告郭维欠两原告10万元，限于2018年年底前付清。2017年5月20日两被告复婚。2017年上半年，被告郭维将陶瓷店转让。后两原告向两被告追讨未果。遂诉至本院。
判决的理由和结果
本案争执焦点：两被告是欠两原告借款10万元，如欠由谁负责偿还。
本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，被告郭维向两原告借款是用于其兄弟合伙开办陶瓷店开销，后将陶瓷店转让也未将转让款未交给被告吴慧林，同时两被告在2017年2月3日离婚时，双方签订了《离婚协议书》，约定被告郭维欠两原告借款10万元于2018年年底前付清，同年5月20日复婚，不因两被告而复婚后，该离婚协议又系双方当事人真实意志的表示，两被告未就该协议提出变更或解除，因此该协议依然有效。同时，原、被告系婚姻家庭关系的特殊性，两原告也未提交证据证明该债权系两被告夫妻共同债务，故被告吴慧林在本案中不承担责任。故两原告与被告郭维之间的债权债务关系成立。被告郭维在目前未提交证据，证明其债务已偿还，故两原告的要求被告郭维偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告郭维在本判决生效后五日偿还原告吴明利、张新桂借款10万元；
二、驳回原告吴明利、张新桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告郭维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初450号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行，统一社会信用代码91431230MA4L1U596J，住所地湖南省通道侗族自治县独坡乡。
负责人：蒙永明，该支行行长。
被告：王运生，男，1974年3月2日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨菊银，女，1975年7月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：欧阳冬梅，女，1942年10月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：夏德其，男，1953年10月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴秋艳，女，1957年9月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行与被告王运生、杨菊银、欧阳冬梅、夏德其、吴秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）湘1230民初386号民事判决书，被告欧阳冬梅不服本院该一审判决，向怀化市中级人民法院提起上诉。2018年6月27日，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12民终473号民事裁定书，裁定撤销通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初386号民事判决，案件发回通道侗族自治县人民法院重审。本院于2018年8月6日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行以补充证据为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行撤回起诉。
本案案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 吴练斌
人民陪审员 莫进超
二〇一八年八月十日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初9号
原告秦伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住邵东县。
被告张杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。
原告秦伟诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。原告秦伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦伟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告秦伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初336号
原告赵连卿，男，1938年1月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告葛哲峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住邵东县。
被告闵艳辉，女，1980年7月17日出生，汉族，住邵东县。系被告葛哲峰之妻。
原告赵连卿诉被告葛哲峰、闵艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后。原告赵连卿于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连卿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连卿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵连卿负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保64号
申请人：阳炎生，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县大坪乡。
被申请人：王焕生，男，1953年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。
被申请人：刘玉兰，女，1952年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。
申请人阳炎生于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王焕生、刘玉兰在金融机构的银行存款50000元予以冻结，担保人廖小红自愿用自己所有的建筑面积为148.62平方米的房产为申请人阳炎生提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王焕生、刘玉兰在金融机构的银行存款50000元；
二、查封担保人廖小红所有的建筑面积为148.62平方米的房产一套。
案件申请费520元，由阳炎生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年六月二十六日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca6bc813-72c8-4e36-b2ab-a95f00bd2965&imgId=Y2E2YmM4MTMtNzJjOC00ZTM2LWIyYWItYTk1ZjAwYmQyOTY1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保64号	申请人：阳炎生，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县大坪乡。	被申请人：王焕生，男，1953年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。	被申请人：刘玉兰，女，1952年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。	申请人阳炎生于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王焕生、刘玉兰在金融机构的银行存款50000元予以冻结，担保人廖小红自愿用自己所有的建筑面积为148.62平方米的房产为申请人阳炎生提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人王焕生、刘玉兰在金融机构的银行存款50000元；	二、查封担保人廖小红所有的建筑面积为148.62平方米的房产一套。	案件申请费520元，由阳炎生负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年六月二十六日	书记员 刘霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保111号
申请人:黄梦蝶，女，汉族，1995年8月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人黄梦蝶与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人黄梦蝶于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10957元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10957元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄梦蝶的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（10957元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费129元，由申请人黄梦蝶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1480号
起诉人：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县澧阳镇小西门居委会。
2018年7月26日，本院收到李静冰的起诉状。起诉人李静冰向本院提出诉讼请求：1、确认李玲替案外人津市中亿佰联公司向李静冰借款343万元；2、判令李玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日和2015年11月11日，李静冰由案外人津市中亿佰联公司居间理财而分别支付出借款共343万元，李玲确认公司收到相应借款后，分别出具公司财务专用章的借款凭据。2015年11月底，李玲因非法吸收公众存款被关押，该案于2018年6月终审判决。李静冰的出借款被排除在非法吸收存款之外。因先刑后民的原则，李静冰在此之前虽多次诉中亿佰联公司，却没有诉李玲的权利。因李玲不认可李静冰的债权，特提起确认债权之诉。
本院经审查认为，李静冰的诉讼请求为“确认李玲替案外人津市中亿佰联公司向李静冰借款343万元”。此诉讼请求不具体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李静冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审判员 刘 涛
二〇一八年八月一日
书记员 吴因霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2930号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告李伍卿，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇镇思久村天马组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李伍卿保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1352元，减半收取676元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2712号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住江西省南昌市新建区。
负责人：黄克，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：夏敏，男，汉族，1992年2月9日出生，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘小玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4410号
原告：湖南省广益物业有限公司，住址：邵东县大禾塘街道办事处红岭路与文体路交叉处中天广场6栋。
法定代表人：刘胜军。
委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：贺金秋，女，汉族，1975年7月29日出生，住邵东县。
原告湖南省广益物业有限公司与被告贺金秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南省广益物业有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省广益物业有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省广益物业有限公司负担。
审 判 员 苏 云 明
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 马贞振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1237号
原告：袁乐贤，男，1978年4月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：罗伏珍，女，1973年3月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告袁乐贤诉被告罗伏珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁乐贤、被告罗伏珍及其委托诉讼代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告合同违约金50000元；2、判令被告返还原告购房款82800元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订房屋买卖合同。合同约定原告购买被告位于益阳市资阳区的房产，房屋产权证号为：益房权证资阳字第××号。合同签订当天，原告就向被告支付了总购房款84800元中的82800元，剩余2000元待完成过户后支付。但为了规避当时高昂的过户费用，特约定在2017年6月20日后的20日内办理完过户手续，逾期30日不能办理视为违约，需支付违约金5万元。然而，时至2017年10月20日止，上述房产都因被告没有房屋土地使用证而无法完成过户手续。双方在签订合同时已明确，被告必须拥有转让房屋的土地使用权。但被告没有所转让房屋的土地使用证，是严重的欺骗行为，也直接导致了转让房屋的不能过户，理应承担房屋买卖合同书当中约定的违约金。
被告罗伏珍辩称：被告一直积极配合原告进行办证，导致本案房产不能过户的原因是当事人约定的过户时间太长，政策发生变化，房产证与土地使用证二证合一为不动产权证，由于涉案房屋的土地使用证是一张整证，被告无法分开。故原告要求被告承担违约责任及返还购房款的请求不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告主张的房屋买卖过程及合同约定属实，本院予以确认。因原告向本院提出诉讼请求要求被告返还购房款，本院向原告释明是否要求解除合同，原告明确表示不解除合同，并申请撤回了要求返还购房款的诉讼请求。
另查明：本案涉案房产为贮木场的家属房，多户人家共享一张整的土地证。被告罗伏珍系从他人手中购买该房屋并办理了房产过户手续，房产证登记时间为2012年6月5日。2014年6月17日，原告袁乐贤向被告罗伏珍购买该房屋，双方签订房屋买卖合同，但原告为了规避税费过高的情况，约定于2017年6月20日后(此时房产证已满五年)20个工作日内办理房产过户手续。合同签订当天，被告就按约定将房屋交付给原告。被告受让该房屋后将房屋出租，自己外出工作，变更手机号码后未告知被告。国务院于2014年11月24日发布《不动产登记暂行条例》，规定自2015年3月1日起施行，国家实行不动产统一登记制度。2016年6月25日，益阳市中心城区实施不动产统一登记。原告回益阳后，被告罗伏珍积极协助原告去办理过户手续，但因本案涉案房产没有独立的土地使用证，导致无法过户。
以上事实，有房屋买卖合同、房屋产权证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋。双方约定的办理房屋产权过户手续的时间较长，在此过程中，由于全国不动产统一登记政策的实施致使买受人无法办理过户登记，属于不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，且被告罗伏珍在双方约定的期限届满后，积极协助袁乐贤办理房屋过户手续，不应构成违约。故原告袁乐贤要求被告罗伏珍承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告袁乐贤的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告袁乐贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 雄
二〇一八年一月九日
书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保94号
申请人:周存荣，女，汉族，1955年12月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人周存荣与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人周存荣于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（18000元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（18000元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人周存荣的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（18000元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费200元，由申请人周存荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保80号
申请人:杨宝莲，女，汉族，1957年8月20日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人杨宝莲与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人杨宝莲于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（22780元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（22780元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨宝莲的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（22780元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费247元，由申请人杨宝莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初2165号
原告：金碧物业有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码914205005597258465，住所地：宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号楼底层商铺。
法定代表人：雷梦婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，系该物业公司员工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：左淼，男，1986年2月10日出生，系该物业公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：张红玉，女，汉族，1988年10月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：滕飞，男，汉族，1988年3月1日出生，住所同上。
本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告张红玉、滕飞物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司宜昌分公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告金碧物业有限公司宜昌分公司负担。
审判员 肖杰
二〇一八年九月十八日
书记员 王红
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1273号
原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。
法定代表人：雷华军，该管理处主任。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。
被告：高洁，女，汉族，1974年1月26日出生，住澧县。
第三人：澧县手艺电脑经营部，住所地澧县澧阳街道办事处芬司街居委会解放路兰江公园门面。
经营者：俞宏华。
原告澧县风景园林绿化管理处诉被告高洁、第三人澧县手艺电脑经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告澧县风景园林绿化管理处于2018年8月23日向本院提出撤回全案起诉申请。
本院认为，原告澧县风景园林绿化管理处向本院申请撤回对被告被告高洁、第三人澧县手艺电脑经营部的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告澧县风景园林绿化管理处撤回对被告高洁、第三人澧县手艺电脑经营部的起诉。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由澧县风景园林绿化管理处负担。
审 判 员 邹永新
二〇一八年八月二十七日
法官助理覃敏
代理书记员 李艳艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初838号
原告：胡金台，男，1969年12月24日出生，瑶族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告胡金台与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告胡金台应于2018年7月8日前交纳案件受理费1580元，但原告胡金台在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡金台撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2862号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司（以下简称博雅金融公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣慧，任该公司商务代表。
被告：喻威，男，1983年9月13日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。
原告博雅金融公司与被告喻威追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日依法立案受理。2018年9月11日，原告博雅金融公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告博雅金融公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审判员 王强
二〇一八年九月十八日
书记员 王计
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
法定代表人：李翔，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告：倪仲喜，男，1969年10月8日出生，汉族，住澧县澧阳镇翊武东路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告倪仲喜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭冬梅
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1156号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：杨文凯，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告杨文凯物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1209号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：刘贝妮，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告刘贝妮物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3632号
原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人：洪永顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，该公司销售经理，特别授权代理。
被告：武汉东胜建筑工程有限公司，住所地汉阳区升官渡（永丰乡排灌站内）。
法定代表人：杨卫东。
原告广东龙湖科技股份有限公司与被告武汉东胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。ou后，原告广东龙湖科技股份有限公司于庭前以被告武汉东胜建筑工程有限公司已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙湖科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2,076元，减半收取计1,038元（原告已预交），由原告广东龙湖科技股份有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑榛子
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00598号
原告米某某，男，1975年8月17日出生，汉族。
被告李某某，女，1978年5月3日出生，汉族。
原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日向原告米某某发出交费通知，通知原告米某某在七日内预交案件受理费，现因原告米某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏俊
二〇一四年四月四日
书 记 员 洪蕾
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第416号
原告李红军，男，1961年2月20日生，汉族。
被告朱明庆，男，1964年1月17日生，汉族。
原告李红军诉被告朱明庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李红军到庭参加诉讼，被告朱明庆经本院送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李红军诉称，被告朱明庆于2014年4月17日在原告处借款人民20，000元，约定利息为1.5分，借款期限为一年。2015年2月17日被告支付原告利息3000元，该借款早已到期，原告多次找被告索要此款，被告并无还款表示，所以，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，偿还借款本息22，380元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份，意在证明被告朱明庆于2014年4月17日向原告借款20，000元，双方约定利息1.5分借款期限为一年的事实；
证据二、证人高贞洁出庭作证，证实被告向原告借钱，其是中间人，因为，被告是向自己借钱，当时自己没钱借给被告，便让原告借给被告20，000元，今年9月份其与原告一同到被告家索要借款，被告承诺打完粮就给，待10月份再去找被告时，让被告的女儿给撵出来了。
被告朱明庆经本院送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
开庭审理中，由于被告朱明庆未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，本院对于原告举示的证据予以采信。
经审理查明，被告朱明庆于2014年4月17日在原告处借款人民20，000元，约定利息为1.5分，借款期限为一年。2015年2月17日被告支付原告利息3000元，该借款早已超过一年的借款期限，原告与中间人高贞洁曾几次找被告索要此款，被告均以种种理由推拖，自2015年2月18日至原告起诉之日借款利息为2380元。所以，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，偿还借款本息22，380元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告朱明庆与原告李红军之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告朱明庆对此借款应当承担偿还义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款本金人民币20，000元及利息2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取180元由被告朱明庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴文刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第416号
原告张某甲，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案中，因找不到被告，而于2016年2月28日申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张丽华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第285号
原告：梁振群，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：佛山市仁参缘医药有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺。
法定代表人：罗席委。
被告：佛山市仁参缘医药有限公司至仁分店，住所地：佛山市南海区里水镇商贸中心。
负责人：罗蒲村。
两被告的委托代理人：罗席委，住广东省陆丰市。
原告梁振群与被告佛山市仁参缘医药有限公司、佛山市仁参缘医药有限公司至仁分店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年11月6日以双方达成和解，被告已支付赔偿款为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5894号
原告：汇绿园林建设发展有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶好时光大厦*幢********楼。统一社会信用代码：91330206730171266Y。
法定代表人：李晓伟，该公司执行董事。
委托代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：蒋向春，该公司员工。
被告：余姚市四明山旅游投资发展有限公司。住所地：余姚市四明西路以南、俞家桥路以东（俞家桥路16-1）。统一社会信用代码：91330281674739792M。
法定代表人：施焊杰，该公司总经理。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告汇绿园林建设发展有限公司与被告余姚市四明山旅游投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告汇绿园林建设发展有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5894号原告：汇绿园林建设发展有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶好时光大厦*幢********楼。统一社会信用代码：91330206730171266Y。法定代表人：李晓伟，该公司执行董事。委托代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：蒋向春，该公司员工。被告：余姚市四明山旅游投资发展有限公司。住所地：余姚市四明西路以南、俞家桥路以东（俞家桥路16-1）。统一社会信用代码：91330281674739792M。法定代表人：施焊杰，该公司总经理。委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。本院在审理原告汇绿园林建设发展有限公司与被告余姚市四明山旅游投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告汇绿园林建设发展有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  唐萍二〇一六年七月十一日代书 记员  徐琼
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初407号
原告何秀华，女，汉族，1974年9月22日出生，四川省云山县人，农民。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告何秀华诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何秀华到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秀华诉称，被告于2014年11月21日收购了原告19.3162吨红枣，收购单价7.5元/公斤，总款144871元，被告只付2000元的定金，并承诺过磅后支付50%的红枣款，余款在2015年10月底前一次性付清，但被告未依约付款。经原告多次催促，被告于2014年12月支付原告红枣款20000元，2015年2月又支付30000元，共计支付52000元红枣款，仍欠红枣款92871元。由于原告目前经济困难，经多次催促，被告在2015年3月向原告出具承诺书2015年4月20日支付50%的红枣款，但被告仍未付款。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款92871元并承担本案的诉讼费用。
原告何秀华为证实其主张向本院提交下列证据：
1、红枣收购合同，证明原告与被告之间签订红枣收购合同，双方在合同中约定红枣收购价格，交货地点方式以及付款方式；
2、新疆天娇红农业科技开发有限公司收料单3份，证明被告从原告处收购骏枣共计19912.22公斤，按合同约定扣杂3%计596公斤，净重22418公斤的事实；
3、承诺书一份，证明被告向原告出具承诺书，承诺2015年4月20日给付50%红枣款，但该款至今未付的事实。
被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告何秀华所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2、3，因上述证据取得形式合法，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告天娇红公司与原告何秀华于2014年11月21日签订《红枣收购合同书》，原告何秀华于2014年12月21日在该合同书上签名捺印，合同编号：0038号。合同约定由何秀华向天娇红公司供应优质红枣，何秀华在未完成本合同约定向天娇红公司交货义务之前，不得向任何合同以外的第三方销售红枣，不得将枣园中的大枣、好枣挑出后另行销售或提价销售，否则天娇红公司有权单方解除合同，拒绝收购，并追究何秀华违约责任。同时约定由天娇红公司负责收购合格的红枣，收购质量标准：由双方确定红枣样品共同封存，妥善保管，作为验收的依据。红枣的收购价格，参考市场行情，经双方协商以每公斤7.5元的价格收取，除杂3%。天娇红公司对何秀华符合双方确定的质量标准的红枣不得拒收。合同并约定了质量要求：何秀华在交售给天娇红公司的红枣不得掺杂或以不合格产品（小枣、皮皮枣、烂枣、霉变枣）冒充合格产品，一旦发现天娇红公司拒绝收购，同时要求何秀华赔偿合同总价款50%以上的违约金。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，何秀华负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金贰仟元，何秀华全部交完货，按照双方协商，过完磅后付50%红枣款，2015年10月份付清余款。在合同落款处原告以及被告代表人李志刚签名捺印。合同签订后，双方开始履约，被告向原告支付定金2000元。经被告派出工作人员对原告交付的骏枣检验后，由被告对所交付的红枣过磅进行扣杂后给原告出具相应的收料单，2014年12月1日至12月4日，原告向被告交售红枣合计：实收数量19912公斤、扣杂数量596公斤、结算数量19316公斤，金额为144870元。经原告多次催收货款，被告于2014年12月分两次向原告给付红枣款共计20000元，2015年2月，被告向原告给付红枣款共计30000元。2015年3月10日被告向原告出具承诺书，承诺2015年4月20日给付枣农50%红枣款。现原告因被告未支付已到期红枣款92871元，将被告诉至本院。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款92871元的问题。本院认为，原、被告双方签订红枣收购合同书，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定过完磅后付50%红枣款，余款2015年10月份付清，对双方当事人在2014年内红枣购和销的行为均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告向原告出具还款承诺书，被告应当按照合同以及承诺书的约定按期履行给付原告红枣款144870元，扣除定金2000元，2015年2月被告给付原告拖欠红枣款30000元，被告还应按合同约定履行给付原告拖欠红枣款92870元的义务，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告何秀华红枣款92870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.89元（已减半收取），由被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一六年五月九日
书记员 赵晓凤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第696号
申请执行人彭小锋
被执行人徐小洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00328号，依法向被执行人徐小洁发出执行通知书，责令被执行人徐小洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月四日
书记员 毛 静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第515号
申请执行人邹城市兴企新型建材有限公司
被执行人南通海州建设集团有限公司
申请执行人邹城市兴企新型建材有限公司与被执行人南通海州建设集团有限公司买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹商初字第333号民事判决书于2015年4月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月27日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹商初字第333号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年六月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第515号
申请执行人：邹城市兴企新型建材有限公司
被执行人：南通海州建设集团有限公司
申请执行人邹城市兴企新型建材有限公司于2015年4月14日向本院申请执行的与被执行人南通海州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为400000元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市兴企新型建材有限公司与被申请执行人南通海州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月四日
书记员 张丙红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1618号
申请执行人陈会强。
被执行人陈宏伟。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1308号民事判决书、（2015）深中法字商终第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈宏伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘政传
江苏省镇江市中级人民法院
民事判决�
（2015）镇民终字第241号
上诉人（原审被告）吴亮。
委托代理人彭小飞。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐国兵。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海雷众劳务有限公司，住所地句容市碧桂园中建五局项目部。
负责人胡金宝，该公司总经理。
上诉人吴亮因与被上诉人唐国兵、上海雷众劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月8日上午10时许，唐国兵受雇于吴亮，在句容碧桂园建筑工地拖砖时右脚部不慎受伤。唐国兵受伤后先后至句容市人民医院、江苏大学附属医院、中国人民解放军第四五四医院治疗。2014年10月17日，南京医科大学司法鉴定所对唐国兵的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：外伤致唐国兵右踝关节功能丧失75%以上，构成八级伤残；唐国兵伤后误工期限自受伤之日起至定残之日止，其伤后90日需他人护理并同时需适当补充营养。对此，唐国兵支付鉴定费1560元。
2014年9月1日，唐国兵向原审法院起诉称，吴亮挂靠于上海雷众劳务有限公司，承接了句容碧桂园的部分业务。其受吴亮雇佣在碧桂园工地干活，在工地上受伤，要求吴亮赔偿174186.7元，上海雷众劳务有限公司承担连带赔偿责任。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，唐国兵在从事吴亮安排的工作中受伤，吴亮应当承担赔偿责任。唐国兵在工作中未注意自身安全致其受伤，亦有一定的过错，可以适当减轻吴亮的赔偿责�。唐国兵称，吴亮挂靠在上海雷众劳务有限公司从事建筑业务，无证据证实，故对唐国兵要求上海雷众劳务有限公司承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，认定唐国兵的损失为：医疗费1659.3元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费39600元（120元／天×330天）、残疾赔偿金107375.4元（32538元／年×11年×30%）、精神损害抚慰金12000元、交通费酌定为800元，以上合计168526.7元。上述款项由吴亮赔偿80%，即134821.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、吴亮于判决生效后十日内赔偿唐国兵134821.36元。二、驳回唐国兵对上海雷众劳务有限公司的起诉。案件受理费1892元、鉴定费1560元，由吴亮负担。
吴亮不服原审判决，向本院提起上诉称：其承包了上海磊众建筑装潢有限公司的一部分工程，自己没有相应资质，不具有用工资格，故唐国兵的损失应当由上海磊众建筑装潢有限公司承担连带责任。综上，请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人唐国兵辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实，本院予以确认。本案二审审理过程中，吴亮提供了其与上海磊众建筑装潢有限公司的分包施工协议，用以证明上海磊众建筑装潢有限公司将部分工程分包给吴亮施工，因吴亮不具备用工资格，故应由上海磊众建筑装潢有限公司承担连带责任。唐国兵对该份协议无异议。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，唐国兵在受雇于吴亮从事雇佣活动过程中受伤。吴亮对此应当承担相应的雇主责任。原审法院以唐国兵对其受伤亦有一定过错为由，适当减轻吴亮的赔偿责任，亦无明显不当之处。关于唐国兵要求上海雷众劳务有限公司对其受伤承担连带责任的诉讼请求。经查询全国组织机构代码管理中心，上海雷众劳务有限公司并不存在，故该单位不可能成为本案的适格主体。原审法院裁定驳回唐国兵对上海雷众劳务有限公司的起诉，并无不当。
关于吴亮认为其应与上海磊众建筑装潢有限公司对唐国兵损失承担连带责任的问题。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该法律条款适用的前提是，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。而本案中，唐国兵并未证明其系因安全生产事故而遭受人身损害。其次，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，上海磊众建筑装潢有限公司并不是本案的当事人，吴亮要求二审法院改判其与上海磊众建筑装潢有限公司承担连带赔偿义务，于法无�。第三，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款规定，前款第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位，承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。据此，吴亮所提供发包单位
--上海磊众建筑装潢有限公司，即使应当承担相关赔偿责任，吴亮也是相关赔偿责任的最终承担者。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3784元，由吴亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �柳建安
审 判 员 陈 开 亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 思 倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇保字第8号
申请人：王万军
申请人：郭道航
申请人：穆先富
申请人：胡金鑫
申请人：梁林香
申请人：陈益华
申请人：任志强
申请人：李光泼
申请人：王解放
申请人：李明
申请人：雷爱军
申请人：李友兴
申请人：谢书霞
申请人：吕翠姣
被申请人：宁波升阳精密铸造制品有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦化工区凤鸣路498号。（组织结构代码：78043935-5）
法定代表人：郭奕良。
申请人王万军等14人因与被申请人宁波升阳精密铸造制品有限公司劳动争议纠纷，于2013年4月15日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2013年4月16日向本院申请要求保全被申请人宁波升阳精密铸造制品有限公司所有的价值人民币77000元的财产。申请人王万军等14人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王万军等14人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波升阳精密铸造制品有限公司所有的价值人民币77000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一三年四月十六日
代书记员 吴芳芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第122号
申请执行人：黄朝泽
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2488号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
负责人:李然，该行行长。
委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告:刘小余，男，生于1973年2月8日，住湖北省黄梅县。
被告:刘慧余，男，生于1969年10月20日，住湖北省黄梅县。
被告:刘贵房，男，生于1957年9月14日，住湖北省黄梅县。
被告:刘爱军，男，生于1961年2月11日，住湖北省黄梅县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉刘小余、刘慧余、刘贵房、刘爱军借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费,通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2488号原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告:刘小余，男，生于1973年2月8日，住湖北省黄梅县。被告:刘慧余，男，生于1969年10月20日，住湖北省黄梅县。被告:刘贵房，男，生于1957年9月14日，住湖北省黄梅县。被告:刘爱军，男，生于1961年2月11日，住湖北省黄梅县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉刘小余、刘慧余、刘贵房、刘爱军借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费,通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 明二〇一七年十一月十七日书记员 艾萌萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第424号
上诉人（原审被告）倪连智。
上诉人（原审被告）吴向宝。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告叶昌浩。
原审被告许华荣。
原审被告上海荣仙建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
原审被告上海深鑫建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
原审被告郑代杰。
原审被告许权平。
上诉人倪连智、吴向宝因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人倪连智、吴向宝未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪连智、吴向宝自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1351号
原告王某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告金某某，女，1975年10月3日出生，汉族，住所地同上。
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年9月22日登记结婚，婚后无婚生子女，2011年7月间被告抛弃原告离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系夫妻关系，于2008年9月22日登记结婚。
2、辽源经济开发区兴阳社区居民委员会证明1份，证明被告金某某于2011年7月22日离家出走。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月22日登记结婚，原告自称无婚生子女，无共同财产，现因被告下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，被告2011年出走，至今下落不明，未能尽到对家庭应负有的责任，故原告要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，诉讼费用60元，共计360元原告王某某、被告金某某各负担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1351号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。
法定代表人张庆生，该公司执行董事。
委托代理人董岩，该公司法律顾问。
被告王颖，女，住龙沙区国际华庭A座2306室。
本院在审理原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1351号原告蔡某，女，1989年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告郑某，男，1988年8月20日出生，汉族，住龙海市。原告蔡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人白志辉到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2010年11月8日登记结婚，婚后，双方性格不合且被告常无故对原告施暴，后原告起诉离婚，2013年2月28日经龙海市人民法院调解离婚。离婚后，被告经常纠缠原告要求复婚，双方于2014年4月22日复婚。复婚后，被告不务正业，曾被龙文区人民法院判处缓刑。原、被告已无法共同生活，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。被告郑某书面答辩称，不同意与原告离婚，从双方离婚后又复婚的情况可以看出双方感情并未破裂，完全有和好可能。且原告在诉状中的陈述不属实。应不予采纳。经审理查明，2013年2月28日本院作出（2013）××民初字第××号民事调解书，原、被告调解离婚。2014年4月22日原、被告办理结婚登记手续。2015年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）××民初字第××号民事调解书以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告郑某离婚。本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年六月十日书记员黄吴刚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2756号
原告张某。
被告居某。
本院在审理原告张某诉被告居某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间内到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨亚坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 张圣慧
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00001号
申请执行人杨利兵，男。
委托代理人刘亚东，男。
被执行人李维峰，男。
被执行人张利斌，男。
本院执行的申请执行人杨利兵与被执行人李维峰、张利斌民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02994号民事调解书、（2014）米执字第00188号执行裁定书、（2014）榆中法执指字第00188号执行裁定书，申请执行人杨利兵于2015年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨利兵于2015年11月17日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人杨利兵在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹斌斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第535-1号
申请执行人张华。
被执行人李三妹。
本院在执行张华与李三妹民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向被执行人李三妹发出执行通知书，责令被执行人李三妹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人按执行通知书的要求自动履行完义务，法院划拨被执行人在银行存款8050元到法院账户，扣除执行费50元，执行款8000元已支付给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第00613号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谭雪梅
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初497号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。
被告：张喜军，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告张喜军物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕傲然
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第273号
原告：陈猛，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇横道河村。
被告：孙德超，男，1942年2月26日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇横道河子村。
委托代理人：王发香，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇横道河子村*组。
原告陈猛诉被告孙德超所有权确认纠纷一案，本院于2０15年1月21日立案受理，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈猛，被告孙德超及其委托代理人王发香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告都是横道河村村民，2013年和2014年，被告把家庭所有的土地一共15块地都出租给了原告，原告是被告家庭所有土地的实际种粮农民。这15块地中有9块地享受粮食直补、农资综合补贴及良种补贴。2013年这三项补贴资金合计5867元，2014年这三项补贴资金合计为5877元，两年补贴资金共计是11744元。因该款打到被告的直补存折上。根据相关文件，此补贴款项11744元应该由实际种粮农民原告享有。因此，请求人民法院判令被告给付原告11744元，并且承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2013年原告开始包我的地，包地时原告没有说补贴钱给谁，我也没有说补贴钱给谁，都没有提。原告要是问我要补贴钱我就不包给他了。另外，原告承包我的4.5公顷的土地，欠我的承包费款还没有付清，因此我也起诉原告了。所以我不同意给付原告粮食直补款、农资综合补贴款及良种补贴款11744元。
经审理查明：原告陈猛与被告孙德超均系敦化市秋梨沟镇横道河村村民。2013年和2014年，被告将家庭所有的15块土地承包给了原告，这15块土地中有9块土地享受粮食直补补贴、农资综合补贴及良种补贴。2013年至2014年国家共给付9块土地三项补贴款11744元，因秋梨沟镇财政所将此款打到被告的直补存折上，因此原告要求被告返还。
本院认为：2013年、2014年，原告承包被告家庭所有的15块土地是客观事实。原告耕种被告两年土地（其中9块地）的三项补贴款即粮食直补补贴、农资综合补贴及良种补贴共计11744元打入被告名下的存折中，被告亦不否认。因此本案事实清楚，权利义务关系明确。原告承包被告土地时，双方亦未约定直补款归属及由谁享有等相关事项，因此，应根据国家关于粮食直补补贴、农资综合补贴及良种补贴由实际种粮户享有的相关规定，被告孙德超应当将其获取争议的三项补贴款11744元返还给原告。被告拒不返还侵害了原告的合法权益，亦违背相关政策之规定。关于被告辩解的原告欠其土地承包费款与本案所有权确认纠纷无关，不影响本案原告向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下；
被告孙德超于本判决书生效之后立即给付原告陈猛人民币11744元。
如果被告孙德超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，邮寄费50元，合计96.50元，由被告孙德超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一五年三月二十日
书记员 张立全
敦化市人民法院
民事判决书
2015年敦民初字第00273号
原告陈猛，男性，地址：敦化市秋犁沟镇横道河村，联系方式：1566219****
被告孙德超，男性，地址：敦化市秋犁沟镇横道河村，联系方式：1824334****
陈猛诉孙德超所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘春东（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈猛诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告孙德超辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员刘春东
二〇一五年三月二十三日
书记员
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第403号
申请执行人魏运红，女，现住海南省三亚市。
被执行人安阳盛丰洗煤有限公司，住所地：安阳县铜冶镇。
被执行人路志勇，男，住殷都区文峰大道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初终字第215号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人安阳盛丰洗煤有限公司、路志勇发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳盛丰洗煤有限公司、路志勇行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜银涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初149号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贾某，户籍地贵州省正安县。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人贾某妨害公务一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日22时许，公安人员在本区大龙街旧水坑村新社路五号之一出租屋抓捕开设赌场人员时，被告人贾某为逃避执法检查，用嘴咬伤民警被害人萧某乙的右手无名指，并用小刀刺伤辅警被害人刘某乙和治安员被害人曾某乙，后逃离现场。2015年11月9日，公安人员将被告人贾某抓获。
经鉴定：被害人曾某乙的损伤程度为轻伤，被害人刘某乙、萧某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、萧某乙、曾某乙的陈述，被告人供述，辨认笔录，执行公务说明，被害人工作证，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓赌案件材料，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人以暴力方法妨害公务，致一人轻伤、二人轻微伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月9日起执行至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08534号
原告陈丽丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郭艺菲（特别授权），重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号，组织机构代码66357221-0。
法定代表人郭勇，董事长。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理陈丽丽与重庆嘉江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽丽于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
诉讼费减半收取3782元，由原告陈丽丽承担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 文 青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执21号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住喀左县。
被执行人喀左县某某机械制造有限公司，住所地喀左县。
本院在执行张某某与喀左县某某机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，双方已达成和解协议，但执行期限较长，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执21号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 羿士俊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行审10号
申请执行人费县工商行政管理局。
法定代表人金岩，局长。
被执行人葛文东，男，汉族。
申请执行人费县工商行政管理局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人葛文东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人葛文东超在未办理营业执照的情况下，擅自从事废品购销经营活动。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，费县工商行政管理局于2015年5月19日依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款之规定，作出费工商处字（2015）80号行政处罚决定书，决定对被执行人葛文东作出1、依法取缔；2、罚款人民币20000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2015年5月25日向被执行人送达。被执行人葛文东收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人葛文东于2015年7月16日缴纳罚款5000元。申请执行人于2015年12月1日向被执行人葛文东送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人葛文东强制执行罚款15000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2015）80号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2015）80号行政处罚决定书。
二、被申请执行人葛文东应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款15000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费130元，由被执行人葛文东负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张金宝
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行审10号
申请执行人费县工商行政管理局。
法定代表人金岩，局长。
被执行人葛庆春，男，汉族。
申请执行人费县工商行政管理局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人葛庆春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人葛庆春在未办理营业执照的情况下，擅自从事废品购销经营活动。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，费县工商行政管理局于2015年5月19日依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款之规定，作出费工商处字（2015）80号行政处罚决定书，决定对被执行人葛庆春作出1、依法取缔；2、罚款人民币20000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2015年5月25日向被执行人送达。被执行人葛庆春收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人葛庆春于2015年7月16日缴纳罚款5000元。申请执行人于2015年12月1日向被执行人葛庆春送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人葛庆春强制执行罚款15000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2015）80号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2015）80号行政处罚决定书。
二、被申请执行人葛庆春应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款15000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费130元，由被执行人葛庆春负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张金宝
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第134号
申请执行人：山东广通投资担保有限公司，住所：德州经济开发区体育路以西商业路B单元4号。
法定代表人：张小麦，董事长。
被执行人：德州富利达新能源有限公司，住所陵城经济开发区东方红路路北。
法定代表人：崔雪峰，董事长。
本院立案执行的山东广通投资担保有限公司申请执行德州富利达新能源有限公司（2013）德中立民初字第287号追偿权纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的山东广通投资担保有限公司申请执行德州富利达新能源有限公司（2013）德中立民初字第287号追偿权纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘晓鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01703号
原告：泗县经济开发区永安房地产开发有限公司。
法定代表人：杜红星，公司总经理。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：段益龙，男，汉族，1965年出生。
原告泗县经济开发区永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）诉被告段益龙房屋买卖合同纠纷一案，原告永安公司于2014年5月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人宋化友、被告段益龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
永安公司诉称：原告系泗县汴光小区开发商，被告于2008年购买了汴光花园小区32栋404号房屋，并于2008年9月18日支付购房款10000元，下欠103951.6元。2008年9月，原告通知所有购房户上房并补交下欠的购房款，被告也在此期间上房，但被告拖欠的购房款迟迟不交。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳购房款。原告无奈于2010年8月25日向被告送达了书面催款通知书，再次要求被告支付103951.6元购房款，但被告至今仍未支付购房款。现请求依法判决被告立即支付购房款103951.6元及按同期银行贷款利率支付利息至房款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
段益龙辩称：我儿子段标以前是这个小区的拆迁户，拆迁是由我们居委会来处理的。当时居委会答应给我两层半房屋一共140多平方米。后来没有给我，而将汴光小区32栋404室卖给我。当时我交了10000元购房款。拆迁安置房是每平方米650元，404室是每平方米980元，该给我安置房没有给我，而是将汴光小区32栋404室高价卖给我，所以我才不付这余下的购房款。
原告向本院提供如下证据：第一组证据：1、委托建设协议，泗县经济开发区委托原告建设汴光花园小区，证明汴光花园小区系本案原告投资建设。2、泗县经济开发区管理委员会证明，证明涉案房屋权利人是本案原告。3、汴光居委会证明，证明安置户上房时都知道购房款是交给本案原告的。
第二组证据：收款收据一份，证明段益龙向原告交纳10000元购房款，双方存在房屋买卖合同关系。
第三组证据：催款通知两份，一份是汴光居委会向被告下的通知；一份是永安公司向被告发的通知，证明原告催款的事实。
第四组证据：涉案房屋楼上及楼下两户的购房合同及收款收据，证明涉案房屋的价格是公开的，所有的房屋都是按照商品房出售的。
段益龙没有向本院提交证据。
经审理查明：段益龙与其子段标系汴光社区6号地的拆迁户。2007年9月4日，永安公司与段益龙签订汴光花园购房协议书，段益龙被安置在汴光花园小区9栋1号，安置房价格为每平方米650元。2008年9月18日，段益龙交纳10000元购房预付款，又购买了汴光花园小区32栋404室房屋。2009年9月，段益龙对32栋404室进行了装修并由其女儿居住。因段益龙一直未支付购房款，2010年8月25日，永安公司向段益龙发出催款通知，要求段益龙于2010年9月7日前将汴光花园小区32栋404室的剩余房款103951.60元交清。段益龙以汴光社区居委会答应给其安置两层半房屋没有安置，而是将汴光小区32栋404室高价卖给其为由拒绝支付购房款。双方经协商无果后，原告遂诉讼来院。
本院认为，段益龙向永安公司预付汴光花园小区32栋404室购房款10000元，虽然永安公司通知段益龙签订书面购房合同而段益龙没有签订，但该房屋的位置、面积、每平方米的价款明确，且永安公司向段益龙交付了房屋，段益龙对该房屋进行了装修并使用至今，双方房屋买卖关系成立。该房屋买卖合同没有违反法律规定，依法具有法律效力。被告段益龙以汴光社区居委会答应安置其两层半房屋没有安置为由拒绝支付房款，但永安公司作为汴光花园小区32栋404室房屋的所有权人，向段益龙交付了房屋，并且段益龙已经向永安公司预付了32栋404室购房款10000元，因此，被告段益龙拒绝交付剩余购房款的抗辩理由不能成立，原告永安公司请求被告段益龙支付剩余购房款103951.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永安公司要求被告支付逾期交纳购房款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自永安公司向段益龙发出催款通知书的次日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告段益龙于本判决生效后3日内支付原告泗县经济开发区永安房地产开发有限公司购房款103951.6元及利息（利息自2010年8月26日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告段益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年八月二十日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1233号
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东教育用品采购基地3-1号楼106室。
负责人陈磊，行长。
被告姜召香，居民。
被告姜召娟，居民。
被告李宝林，居民。
被告胡乃彩，居民。
本院在审理（2014）临兰商初字第4091号原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被告姜召香、姜召娟、李宝林、胡乃彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款50万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜召香、姜召娟、李宝林、胡乃彩的银行存款50万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱向荣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第387号
原告邱菲。
被告严亮亮。
本院在审理原告邱菲与被告严亮亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱菲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱菲承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十一月十日
书记员 盛 捷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文广，男，汉族，1962年9月29日出生，北京首农集团职工。
委托代理人：张开，女，汉族，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张纯荣，女，汉族，1966年2月19日出生，北京市平谷第六中学教师，系崔文广之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣顺忠，男，汉族，1954年8月2日出生，农民。
再审申请人崔文广因与被申请人荣顺忠农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔文广申请再审称：申请人提交的平谷公安分局镇罗营派出所的证明，足以推翻原审判决中关于用于建筑模板剩余部分板材折价款的判决。该证明证实，2011年5月荣顺忠一次性由申请人家拉走19棵树木，用于模板剩余板材20多立方米。依据原审房屋质量鉴定意见，涉案房屋质量不合格，荣顺忠应当赔偿房屋质量不合格导致的损失，法院酌定5万元缺乏充分的证据证明。根据“工程造价鉴定意见书”，原审对企业发生额未依法处理，且违法判给被申请人所有，符合民诉法第二百条第十三项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项的规定，提请再审。请求：依法撤销二审判决，裁定对该案�审。
荣顺忠提交意见称：我给申请人盖房，设计是二层，基本盖好后的第二天被强制拆除，给我造成了重大的损失。申请人违反合同约定，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：崔文广向本院提交了如下材料作为新证据：1.北京市公安局平谷分局镇罗营派出所证明一份，2.工程概预算书，该概预算书没有任何单位签章。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方就工程造价及工程质量问题各执一词，一审法院为查清事实，组织双方当事人到现场进行勘验，确认鉴定内容及范围，并启动鉴定评估程序进行鉴定，符合法律规定，据此做出的两份鉴定报告应当作为本案有效证据使用。根据工程质量司法鉴定意见书，涉案房屋的施工不符合设计要求且质量出现问题，荣顺忠作为施工人应就其施工部�的质量问题承担相应责任。因目前针对涉案房屋的上述问题并无经济适用的修复方案，故，一、二审法院针对崔文广要求荣顺忠赔偿损失之诉讼请求酌情予以支持并无不妥。一、二审法院依据本案现有证据，在综合具体案情的基础上，参照鉴定结论及双方合同约定，最终确定荣顺忠应当返还崔文广相应的工程款，并无不当。崔文广提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，崔文广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔文广的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 振 兵
书 记 员 李�娇