wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执527号
申请执行人娄逢东
被执行人张林
被执行人石寿
因被执行人张林、石寿逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3016号民事判决书确定的义务，即1、被执行人石寿应支付申请执行人娄逢东货款282170元；2、被执行人张林对上述部分货款240220元承担连带支付责任以及案件受理费2770元。现申请执行人娄逢东已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人张林、石寿还应承担案件申请执行费4145元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。2018年3月6日，被执行人张林、石寿已支付申请执行人娄逢东货款80000元。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人张林、石寿的财产情况：1、查询到被执行人张林、石寿有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行；2、被执行人张林、石寿名下无车辆登记信息；3、被执行人张林、石寿无工商登记信息。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人张林、石寿的房产信息，未发现被执行人张林、石寿有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人张林、石寿采取限制高消费的措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张林、石寿有可供执行的财产线索，申请执行人娄逢东亦未能提供被执行人陈兴和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2601民初3016号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张林、石寿未支付完毕的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人娄逢东若发现被执行人张林、石寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人张林、石寿的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 李 蓉
二〇一八年九月十日
书记员 陈芸芸（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执527号申请执行人娄逢东被执行人张林被执行人石寿因被执行人张林、石寿逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3016号民事判决书确定的义务，即1、被执行人石寿应支付申请执行人娄逢东货款282170元；2、被执行人张林对上述部分货款240220元承担连带支付责任以及案件受理费2770元。现申请执行人娄逢东已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人张林、石寿还应承担案件申请执行费4145元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。2018年3月6日，被执行人张林、石寿已支付申请执行人娄逢东货款80000元。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人张林、石寿的财产情况：1、查询到被执行人张林、石寿有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行；2、被执行人张林、石寿名下无车辆登记信息；3、被执行人张林、石寿无工商登记信息。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人张林、石寿的房产信息，未发现被执行人张林、石寿有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人张林、石寿采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张林、石寿有可供执行的财产线索，申请执行人娄逢东亦未能提供被执行人陈兴和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初3016号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人张林、石寿未支付完毕的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人娄逢东若发现被执行人张林、石寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人张林、石寿的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  勇  军审判员 潘    斌审判员 李    蓉二〇一八年九月十日书记员 陈芸芸（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1233号
上诉人（原审原告）：魏人囝，女，1955年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：陈荣武，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：林世华，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人魏人囝因与被上诉人陈荣武、林世华确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院通知上诉人魏人囝预交100元二审诉讼费用数额有误，上诉人魏人囝应预交的二审诉讼费用为2380元。本院依法向上诉人魏人囝送达了《预交二审诉讼费用通知书》，通知上诉人魏人囝在接到通知书之日起七日内补交二审诉讼费用2280元，但上诉人魏人囝在接到通知后未按规定预交二审诉讼费用，又未提出要求减交、缓交或者免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏人囝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
魏人囝已预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由魏人囝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆彩
审判员 杨小红
审判员 郭兰君
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩英燕
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终1233号上诉人（原审原告）：魏人囝，女，1955年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：陈荣武，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：林世华，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人魏人囝因与被上诉人陈荣武、林世华确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院通知上诉人魏人囝预交100元二审诉讼费用数额有误，上诉人魏人囝应预交的二审诉讼费用为2380元。本院依法向上诉人魏人囝送达了《预交二审诉讼费用通知书》，通知上诉人魏人囝在接到通知书之日起七日内补交二审诉讼费用2280元，但上诉人魏人囝在接到通知后未按规定预交二审诉讼费用，又未提出要求减交、缓交或者免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏人囝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。魏人囝已预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由魏人囝负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆彩审判员  杨小红审判员  郭兰君二〇一八年五月二十五日书记员  韩英燕
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执559号
申请执行人：朱某，女，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：史某某，女，1970年8月24日出生，住纳雍县雍熙办事处。
申请执行人朱某与被执行人史某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人史某某偿还借款人民币30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币1418元及执行申请费人民币350元。
本案在执行过程中：
1.本院于2018年4月26日向被执行人史某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2018年4月20日通过网络执行查控系统查询被执行人史某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人史某某在中国工商银�有存款人民币41.54元，中国建设银行有存款人民币22.39元，中国邮政储蓄银行有存款人民币141.23元及804.97元，在贵州省农村信用合作联社有存款人民币47.79元，本院电话告知申请执行人朱某，申请执行人朱某不要求对该款项进行冻结。
3.本院于2018年5月4日到纳雍县国土资源局查询被执行人史某某不动产信息，发现被执行人史某某在纳雍县环城路有一套46.01平方的廉租房。
4.本院于2018年5月8日、8月29日到被执行人所在纳雍县文昌街道办事处松林社区村委会及该村郭正江、谢加廷调查，均证明史某某在纳雍县环城路有一套46.01平方的廉租房，其他无财产、无收入。
5.本院与2018年9月11日到纳雍县市场监督管理局查询被执行人史某某的股权登记信息，经查，被执行人史某某无股权。
6.本院于2018年6月7日对被执行人史某某采取限制消费令措施。
7.本院于2018年5月21日将被执行人史某某纳入全国法院失信被执行人名单。
8.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人史某某除在纳雍县环城路有一套46.01平方的廉租房外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行�财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 何祥猛
审判员 王 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执559号申请执行人：朱某，女，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：史某某，女，1970年8月24日出生，住纳雍县雍熙办事处。申请执行人朱某与被执行人史某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人史某某偿还借款人民币30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币1418元及执行申请费人民币350元。本案在执行过程中：1.本院于2018年4月26日向被执行人史某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2018年4月20日通过网络执行查控系统查询被执行人史某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人史某某在中国工商银�有存款人民币41.54元，中国建设银行有存款人民币22.39元，中国邮政储蓄银行有存款人民币141.23元及804.97元，在贵州省农村信用合作联社有存款人民币47.79元，本院电话告知申请执行人朱某，申请执行人朱某不要求对该款项进行冻结。3.本院于2018年5月4日到纳雍县国土资源局查询被执行人史某某不动产信息，发现被执行人史某某在纳雍县环城路有一套46.01平方的廉租房。4.本院于2018年5月8日、8月29日到被执行人所在纳雍县文昌街道办事处松林社区村委会及该村郭正江、谢加廷调查，均证明史某某在纳雍县环城路有一套46.01平方的廉租房，其他无财产、无收入。5.本院与2018年9月11日到纳雍县市场监督管理局查询被执行人史某某的股权登记信息，经查，被执行人史某某无股权。6.本院于2018年6月7日对被执行人史某某采取限制消费令措施。7.本院于2018年5月21日将被执行人史某某纳入全国法院失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人史某某除在纳雍县环城路有一套46.01平方的廉租房外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行�财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  王 琳二〇一八年九月十二日书记员  岳仕龙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执613号
申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司
被执行人刘光润
因被执行人刘光润逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1363号民事判决书确定的义务，即被执行人刘光润支付申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司租金38421元、违约金11526.3元及案件受理费712元。现申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人刘光润还应承担案件申请执行费649元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘光润财产情况进行查询，未发现被执行人刘光润有足额银行存款及车辆登记信息和股权登记信息；2、通过传统查控措施，对被执行人刘光润在本院辖区及户籍地房产进行查询，未发现房产登记信息；3、因被执行人刘光润未自觉履行法律文书生效的义务，本院依法对其采取15日司法拘留；4、委托天柱县人民法院调查被执行人刘光润财产及收入情况，被执行人刘光润户籍地基层组织天柱县石洞镇汉寨村村民委员会证明其无固定工作及收入；5、依法将被执行人刘光润纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6、本院于2018年7月30日对申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司进行终本约谈，其无法提供�被执行人刘光润可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人刘光润无可供执行的财产线索，申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司亦未能提供被执行人刘光润可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初1363号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘光润未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司若发现被执行人刘光润有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程�后五年内，系统自动每半年对被执行人刘光润的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林勇军
审 判 员 潘 斌
审 判 员 乐德跃
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 船
书 记 员 罗峻楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执613号申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司被执行人刘光润因被执行人刘光润逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1363号民事判决书确定的义务，即被执行人刘光润支付申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司租金38421元、违约金11526.3元及案件受理费712元。现申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人刘光润还应承担案件申请执行费649元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘光润财产情况进行查询，未发现被执行人刘光润有足额银行存款及车辆登记信息和股权登记信息；2、通过传统查控措施，对被执行人刘光润在本院辖区及户籍地房产进行查询，未发现房产登记信息；3、因被执行人刘光润未自觉履行法律文书生效的义务，本院依法对其采取15日司法拘留；4、委托天柱县人民法院调查被执行人刘光润财产及收入情况，被执行人刘光润户籍地基层组织天柱县石洞镇汉寨村村民委员会证明其无固定工作及收入；5、依法将被执行人刘光润纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6、本院于2018年7月30日对申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司进行终本约谈，其无法提供�被执行人刘光润可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人刘光润无可供执行的财产线索，申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司亦未能提供被执行人刘光润可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初1363号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人刘光润未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司若发现被执行人刘光润有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程�后五年内，系统自动每半年对被执行人刘光润的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林勇军审 判 员 潘 斌审 判 员 乐德跃二〇一八年八月九日法官助理 杨 船书 记 员 罗峻楠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第187号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人肖某某，女，1979年5月1日生，汉族。因涉嫌犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪于2013年1月29日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
辩护人刘雪、祝恒。
被告人李某某，女，1964年6月1日生，汉族。因涉嫌犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪于2013年1月29日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
辩护人鹿静。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘雪、祝恒，李某某及其辩护人鹿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月，被告人肖某某、李某某共同出资合伙经营位于徐州市泉山区水漫桥路的永泉浴室（原名明臣浴池）。2011年6、7月份，被告人肖某某、李某某为降低经营成本，减少燃气费用支出，在未依程序向徐州港华燃气有限公司提出改造申请的情况下，擅自雇佣委托非专业技术人员在该浴室南侧居民楼安装使用的天然气主管道上，私自拆卸改造并用镀锌管三通堵头接驳非天然气专用橡胶管连接浴室锅炉盗用天然气。2013年1月18日，经徐州港华燃气有限公司报警，该浴室盗接行为被公安机关查获。
2013年1月29日、2013年3月6日，被告人肖某某、李某某分别主动到公安机关投案并如实供述。
2013年1月30日，被告人肖某某、李某某共同向徐州市港华燃气有限公司退赔人民币200000元。
上述事实，被告人肖某某、李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有永泉浴室管道布局物证照片、证人王某、张某某、毛某某的证言、二被告人与证人王某相互辨认的辨认笔录及相关辨认过程物证照片、证人王某记录用气情况的记录、徐州市公安局泉山区分局刑事警察大队制作的现场勘验检查笔录、徐州市港华燃气有限公司出具明臣浴池盗窃燃气金额的说明、燃气用量测试记录、转让协议、工商业燃气客户过户申请表、工商客户改造流程、徐州首创水务有限责任公司营业所出具的证明及抄表统计、徐州市港华燃气公司关于西苑永泉浴室私自改管的补充说明及二被告人退款的收据、公安机关出具的到案经过及发破案经过、办理案件的情况说明、二被告人的户籍及现实表现证明以及徐州燃气管理处出具的关于永泉浴池私接天然气管线现场勘察情况说明证明涉案浴池未经专业人员，非法改造燃气输送设备，不符合相关规定和标准，易引发爆燃事故，极有可能造成危及浴池附近建筑物和附近居民生命财产安全，将会发生群死群伤的重大伤亡事故等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、李某某为盗用燃气故意破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，且系共同犯罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖某某、李某某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、李某某案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，且已赔偿被害单位经济损失，故依法予以从轻处罚。根据被告人肖某某、李某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。二被告人的辩护人关于二被告人主观恶性小、系初犯，且具有法定、酌定从轻情节，建议判处缓刑的建议本院予以采纳。综上，为维护社会公共安全，根据本案被告人肖某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人：陈玉东，总经理。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志远，男，1976年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人河南盈瑞置业有限公司因与被申请人李志远房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南盈瑞置业有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
李志远提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：双方签订的《房屋预约买受合同》系双方的真实意思表示，不存在合同无效，可变更、可撤销的情形，原审认定上述合同合法有效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同应当继续履行。原审判决待解封后办理网签手续，亦无不当之处。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南盈瑞置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2408号
上诉人（原审原告）：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
法定代表人：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健婷，女，1977年4月3日出生，住濮阳市。
上诉人濮阳市清华物业服务有限公司因与被上诉人王健婷物业服务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人濮阳市清华物业服务有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，濮阳市清华物业服务有限公司向本院申请撤回上诉、撤回起诉，意思表示真实，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且王健婷同意濮阳市清华物业服务有限公司撤回起诉，故本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7842号民事判决；
二、准许濮阳市清华物业服务有限公司撤回上�；
三、准许濮阳市清华物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由濮阳市清华物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由濮阳市清华物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光胜
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张建飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1613号
申请执行人:黄伟，男，1986年7月15日生，汉族，人寿保险公司工作人员，现住遵义市播州区。
被执行人：黄明航，男，1978年9月19日生，无业，现住遵义市红花岗区。
申请执行人黄伟依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4950号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人黄明航归�申请人黄伟欠款120000元及利息。二：被执行人承担案件受理费1435元、执行费1720元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。2017年10月27日决定对被执行人黄明航司法拘留十五日，在被执行人黄明航缴纳8000元执行款，申请人同意提前解拘以便协商剩余还款事宜。2017年11月1日双方当事人自行达成还款协议。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人有房屋一套，依法查封该房屋，由于被执行人与申请人达成执行和解协议，不要求法院处置该房产。本院将被执行人黄明航纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人黄伟告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4950号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1613号申请执行人:黄伟，男，1986年7月15日生，汉族，人寿保险公司工作人员，现住遵义市播州区。被执行人：黄明航，男，1978年9月19日生，无业，现住遵义市红花岗区。申请执行人黄伟依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4950号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人黄明航归�申请人黄伟欠款120000元及利息。二：被执行人承担案件受理费1435元、执行费1720元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。2017年10月27日决定对被执行人黄明航司法拘留十五日，在被执行人黄明航缴纳8000元执行款，申请人同意提前解拘以便协商剩余还款事宜。2017年11月1日双方当事人自行达成还款协议。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人有房屋一套，依法查封该房屋，由于被执行人与申请人达成执行和解协议，不要求法院处置该房产。本院将被执行人黄明航纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人黄伟告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4950号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十四日书记员  张 瑜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢29号
申请人朱明芬，女，生于1964年11月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人何宇祥，男，生于1977年6月6日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行申请朱明芬与被执行人何宇祥机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人因未提供被执行人可供执行的财产，且本院在执行中也未查控到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十六日
书记员 孙永宝
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执918号
申请执行人龚某某
被执行人洪某某
申请执行人龚某某与被执行人洪某某婚姻家庭纠纷一案，本院已作出（2016）黔2601民初2424号民事判决书，将龚某某、洪某某原共同所有的位于凯里经济开发区开元大道18号半山别墅天赐花园学士阁*单元*号房屋判决归申请执行人龚某某所有。因洪家清未配合龚某某办理相关过户手续，现申请执行人龚绍兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将龚某某、洪某某原共同所有的位于凯里经济开发区开元大道18号半山别墅天赐花园学士阁*单元*号房屋办理变更登记手续至龚绍兰所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 王旋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初283号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（案外人）：李丹，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺。
原告张晓燕与被告李丹、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤回起诉处理。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初283号原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告（案外人）：李丹，女，汉族，住平顶山市新华区。被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺。原告张晓燕与被告李丹、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓燕撤回起诉处理。审 判 长 侯晓宏审 判 员 郭国会审 判 员 李双双二〇一八年八月二十四日法官助理 于 帆书 记 员 李晓岩
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执908号
申请执行人：靳某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的的纳劳人仲案字[2018]第142号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。本院立案后向被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人靳某某工资人民币33769元，承担执行申请费人民币407元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司的财产情况，经查，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司无银行存款，无车辆登记信息。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了贵州华堃矿业股份有限公司、纳雍县汇丰矿业有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人靳某某自愿撤销（2018）黔0525执908号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1486号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区恒祥通讯。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告濮阳市华龙区恒祥通讯侵害实用新型专利权纠纷案件，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月28日以双方和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘玉华
审判员 赵健良
审判员 钱红军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4199号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：欧阳雪梅，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5702号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4199号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：欧阳雪梅，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5702号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执797号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李昌兴，男，生于1966年3月6日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵中贞，男，生于1969年12月30日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李昌兴、赵中贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，依法扣划被执行人赵中贞名下银行存款，并过付给申请执行人。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2693号
原告刘银善，男，1965年2月5日生，汉族，山东国泰民安新能源科技有限公司经理，住济南市
原告山东国泰民安新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁静，总经理。
两原告共同委托代理人崔启国，山东博翰源律师事务所律师。
被告李焕之，男，1943年4月8日生，汉族，济南合成纤维厂退休职工，住济南市
原告刘银善、山东国泰民安新能源科技有限公司与被告李焕之不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银善及其委托代理人崔启国、原告山东国泰民安新能源科技有限公司法定代表人袁静的委托代理人崔启国、被告李焕之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善银诉称，根据（2014）市民初字第3730号判决书，和李焕之在起诉状中的事实与理由，韩学武和原告曾借过李焕之35万元。经过查询公司财务显示，2010年1月15日还被告5万元，2010年5月17日还被告5万元，2010年6月18日还被告5万元，2010年7月13日还被告利息1.6万元。原告用支票零碎着给了被告李焕之16.6万元的本息，加上转到（2012）槐发初字第1556号案件中的20万元，已全部还清被告35万元。（2014）市民初字第3730号案，法院判令15万元借款由幸运星公司（原华帮公司）偿还，被告是欺诈行为并构成不当得利，既然判华帮公司偿还被告，原告支付被告的16.6万元应予返还原告。被告的不良行为给原告造成重大经济损失并浪费法律资源，原告要求被告返还不当得利16.6万元未果，故诉至本院，请求判令被告返还不当得利16.6万元及相应的利息。
被告李焕之辩称，原告诉称被告曾收到其“其不当得利”16.6万元不实；原告向法院提供的“银行转账支票存根”作为证据不实；原告在提交本次诉讼之前，曾于2015年7月7日以（2015）槐民初字第1865号在槐荫区法院同样事由起诉；原告提供的“银行转账的支票存根”都是2010年7月13日之前的，距今已经五年之久，其早已超过两年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告提交2010年1月15日的银行转账支票，数额为5万元；提交2010年5月17日的银行转账支票，数额为5万元；提交2010年6月18日的银行转账支票，数额为5万元；提交2010年7月13日的银行转账支票，数额为1.6万元。上述16.6万元，原告称原是还被告的借款及利息。原告在陈述时称：“在原告担保的情况下，李焕之借给韩学武35万元，后原告收购了韩学武的公司即山东国港贸易有限公司，于2010年还了上述35万元借款及利息，这16.6万元即是还款中的一部分。”原告称在本院（2014）市民初字第3730号案件中，其亦提出已还了李焕之的15万元及利息1.6万元，但法院没有认定，判决原华邦公司偿还李焕之借款本息。因此被告李焕之所得的上述16.6万元属不当得利，应另外偿还给原告。被告对此予以否认。
以上事实，有银行转账支票存根复印件、本院（2014）市民初字第3730号民事判决书、槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1556号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两原告在本案中起诉被告刘银善李焕之，要求其返还不当得利16.6万元，所谓不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据，因此两原告应对涉案款项构成不当得利负有举证责任。两原告在审理中提供的转账支票复印件等证据，被告刘银善不予认可，否认属于不当得利，而本案中原、被告之间具有民间借贷的往来，之间多次发生诉讼，两原告在诉讼中数次提到涉案款项是还的借款，因此对两原告提出的涉案款项16.6万元是不当得利的主张，本院不予支持。
此外，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。两原告在民间借贷案件的审理中均陈述上述相关证据及其对应的款项均与原、被告及诸多案外人之间的民间借贷纠纷案件息息相关，可见，两原告虽以不当得利提起本案诉讼，但陈述的事实和理由均以民间借贷纠纷为基础法律关系，被告刘银善李焕之则始终抗辩本案中所涉款项及其相应证据在民间借贷纠纷案件中有所体现。因此就涉案款项的支付而言，原、被告之间存在民间借贷的基础法律关系，非属不当得利。两原告以不当得利为由诉求被告刘银善李焕之返还款项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘银善、山东国泰民安新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3620元，财产保全费1870元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 董文燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1074号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告李禹潼，住吉林省东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告李禹潼小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3479号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：新干县军鹏箱包配件有限公司，住所地江西省吉安市新干县城南工业园。
法定代表人：李水鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告新干县军鹏箱包配件有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33111号
原告：矫兆晖，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：刘于剑，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，住址四川省成都市锦江区。
原告矫兆晖与被告刘于剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫兆晖的委托代理人陈永祥到庭参加了诉讼，被告刘于剑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告矫兆晖诉称，2014年8月6日被告刘于剑因公司经营急需一笔资金周转，欲从矫兆晖处借款26万元，承诺2014年9月15日归还，双方于当日签订了《借款合同》，矫兆晖于当日将现金交付给刘于剑，刘于剑出具了《收据》。此后刘于剑未按照约定期限偿还，后经催要刘于剑偿还了现金10万元，剩余借款及利息至今未还。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘于剑偿还原告矫兆晖借款本金16万元及逾期利息（以16万元为基数，自2014年9月16日至2016年9月15日止，按照年利率6%计算；自2016年9月16日至实际付清之日止，按照年利率12%另行计算）；2、判令被告刘于剑赔偿原告矫兆晖律师费及诉讼费。
被告刘于剑未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告矫兆晖与被告刘于剑系朋友关系。2014年8月6日，双方签订《借款合同》，主要约定为：刘于剑向矫兆晖借款26万元；借款期限：自2014年8月6日起至2014年9月15日止。
矫兆晖称签订《借款合同》当天，其将26万元现金交付给刘于剑。矫兆晖出示的其中国工商银行账户交易明细显示2014年8月6日，矫兆晖存在三笔取款记录，分别为199950元、50元和3377元。矫兆晖称其将从银行取出的20万元及自己持有的6万元现金，共计26万元现金交付刘于剑。
同日，刘于剑书写《收据》载明：今收到矫兆晖（身份证号：×××）的借款现金（大写）贰拾陆万元整（￥260000.00）；约定还款日：2014年9月15日。
此后，刘于剑陆续偿还10万元。
2016年3月26日，矫兆晖与刘于剑签订《借款合同补充协议》，主要约定为：刘于剑向矫兆晖借款26万元，刘于剑已经偿还10万元，尚欠16万元，于2016年9月20日之前全部还清；如刘于剑未按前述约定按期偿还借款，自逾期之日起以未偿还借款金额未基数，按每月1%标准支付利息，并承担矫兆晖为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。
剩余借款16万元到期后，刘于剑未履行偿还义务。
另查，矫兆晖为实现本案债权，与北京市浩东律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费2万元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、银行历史明细、收据、借款合同补充协议、委托代理协议、律师费发票等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告刘于剑向原告矫兆晖借款，矫兆晖给付了钱款，双方签订了借款协议及补充协议，双方形成民间借贷关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。
剩余借款16万元，双方约定于2016年9月20日之前偿还，现借款期限已经届满，刘于剑未按照约定履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还并承担相应的违约责任。
就矫兆晖主张利息一节，《借款合同补充协议》系对双方剩余借款的重新约定，该补充协议确认尚欠借款本金为16万元，并未对2016年9月20日之前剩余借款存在利息的约定，视为无利息，故矫兆晖主张以16万元为基数，按照年息6%，计算自2014年9月16日至2016年9月15期间利息的主张，于法无据，本院不予支持。
《借款合同补充协议》中约定了逾期利息按照每月1%计算，该约定未超出法律规定的范围，本院不持异议。矫兆晖主张的部分逾期利息，于法有据，本院予以支持，但计算方式本院予以调整。
就矫兆晖主张律师费一节，《借款合同补充协议》存在明确约定，于法有据，但收费金额超出北京市律师费诉讼代理费标准，本院予以酌减。
被告刘于剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘于剑于本判决生效之日起十日内偿还原告矫兆晖借款本金十六万元及逾期利息（以十六万元为基数，按照年息百分之十二，自二Ο一六年九月二十一日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘于剑于本判决生效之日起十日内偿还原告矫兆晖律师费一万四千元；
三、驳回原告矫兆辉其他诉讼请求。
如被告刘于剑未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十四元（原告矫兆晖已预交），由被告刘于剑负担，于本判决生效之日起十日内直接给付矫兆晖。
公告费二百六十元（原告矫兆晖已预交），由被告刘于剑负担，于本判决生效之日起十日内直接给付矫兆晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 王燕华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈艳阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第99号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2004年7月29日因犯招摇撞骗罪被本判处有期徒刑二年，2006年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2013年1月22日经本院决定被监视居住。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年7月29日下午，被告人张�伙同他人，在绍兴市区解放路国商大厦门口，采用套锁的方法，窃得被害人任某的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币583元。
2、2012年10月3日中午，被告人张某伙同他人，在绍兴市区东街妇幼保健院门口，用被害人遗留的钥匙开锁，窃得被害人王某的海尔曼斯牌电动自行车1辆，价值人民币1653元。
3、2012年10月16日中午，被告人张某在绍兴市区城市广场北侧，采用套锁的方法，窃得被害人吕某的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币1823元。
综上，被告人张某盗窃3次，所窃财物合计价值人民币4059元。
2012年11月15日，被告人张某主动到绍兴市公安局越城区分局投案。案发后，赃物均未被追回。
另查明，被告人张某曾因犯招摇撞骗罪于2004年7月29日被本院判处有期徒刑二年，2006年1月22日刑满释放。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人任某、�某、吕某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，检测报告，证明，违法犯罪人员信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过说明及被告人张某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有故意犯罪前科，且本案赃物未被追回，可对被告人张某酌情从重处罚。被告人张某在犯罪后能够自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年一月二十二日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05253号
申请执行人海林柯液压技术（北京）有限责任公司，住所地北京市xxx。
法定代表人程素莲，董事长。
被执行人深圳市珊星电脑有限公司，住所地广东省xxx。
法定代表人方志群，总经理。
申请执行人海林柯液压技术（北京）有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）西民初字第20949号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人深圳市珊星电脑有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人深圳市珊星电脑有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人深圳市珊星电脑有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁 钰
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初153号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人宁某某，男。2016年5月16日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。
本案于2016年7月28日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日4时50分许，被告人宁某某驾驶黑G号解放牌厢式货车，沿方虎公路由东向西行驶至牡丹江农垦管理局加油站路口处，与李某某驾驶的三轮摩托车（由北向南行驶）相撞，造成双方车辆损坏，李某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，李某某生前系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。密山市公安局交通警察大队交通事故责任书认定，宁某某负本起交通事故的主要责任。宁某某于2016年5月16日主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧位照片、尸体处理通知书、火葬证明、中国移动通信客户详单、赔偿协议、谅解书、收条、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细信息；被告人宁某某供述和辩解；证人于某某证言；道路交通事故认定书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故碰撞时速度检验鉴定；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究宁某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。宁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。宁某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。宁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对宁某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 管云敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00175号
申请执行人陕西明威交通设施有限公司，住所地西安市朱宏路馨鑫家苑1-1201。
法定代表人闫泽辉，该公司总经理。
被执行人西安齐力软件科技有限公司，住所地西安市凤城五路兴盛园27号。
法定代表人周尚，该公司董事长。
陕西明威交通设施有限公司与西安齐力软件科技有限公司商品房安装合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第852号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陕西明威交通设施有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付工程款16274.2元及仲裁费1614元。
在执行中，我院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安齐力软件科技有限公司银行存款人民币30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年五月七日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1249号
原告许某。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，系丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告许某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人胡庆召、张密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年4月13日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告一次性交付人民币182229元，用于购买被告开发的亿龙国际公寓1单元209-4-116号房，面积为16.68平方米。合同还规定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已过四年，虽经原告多次向被告催促，但由于原告迟迟不将权属登记所需资料报登记机关备案，致使原告的商业用房迟迟办理不了产权证。现原告诉至法院，要求判令被告支付违约金26605元（自2014年1月25日起至2016年1月24日止，按日万分之2计算）。
被告丹东亿龙房地产辩称，原告要求被告承担逾期办证的违约金，无事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，买受人在签订合同的同时已经放弃了第十五条的前两项权利，即放弃解除合同和要求承担违约金的责任，第三项属于特殊约定，所以合同中提到的60日已经不存在了。2、最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第十八条、第十九条不适用于本案，第十八条的前提是在当事人没有约定的前提下可以使用这个约定，但是现在原被告有约定，所以这个司法解释就没有了适用的空间。
经审理查明，2011年4月13日，原告许某与被告丹东亿龙房地产公司签订了编号为20110413073的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于江城大街亿龙国际1单元209-4-116号房，面积为16.68平方米的一处商品房，房屋总价款为182229元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2016年9月18日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年9月18日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款182229元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。虽然原告主张从2014年1月25日起至2016年1月24日止要求被告承担逾期办证的违约责任不应支持，但是考虑到原告还需要另行诉讼向被告主张权利，形成诉累，为避免社会资源的浪费，应判决被告向原告支付上述违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款为182229元从2016年9月18日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告许某支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 包滢祺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1964号
罪犯肖贤兵，男，1972年7月17日出生，汉族，文盲，云南省大关县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人肖贤兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯肖贤兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖贤兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖贤兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月8日起至2031年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第808号
罪犯赵国辉。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）保刑初字第1069号刑事判决，认定被告人赵国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年5月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵国辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1280号
罪犯项朝飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬宁刑初字第246号刑事判决，以被告人项朝飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯项朝飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项朝飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯项朝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项朝飞减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年10月28日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1280号罪犯项朝飞，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬宁刑初字第246号刑事判决，以被告人项朝飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯项朝飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯项朝飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯项朝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项朝飞减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年10月28日起至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十二日代书记员 王 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执795号
申请执行人：樊坪，男，汉族，1970年7月17日出生，个体。
被执行人：王永明，男，汉族，1963年4月2日出生，公务员。
被执行人：刘秀珍，女，汉族，1964年8月6日出生，系王永明妻子，退休职工。
本院在执行樊坪与王永明、刘秀珍民间借贷纠纷一案中，本案已冻结了被执行人的工资，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十二日
书记员 高晨乐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8/201。
统一社会信用代码：91120223668830549H。
负责人：郑明刚，行长。
委托诉讼代理人：王志增，支行风险合规部职员。
委托诉讼代理人：赵文革，支行个人金融部职员。
被告：耿义棚，男，1985年3月18日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告耿义棚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉称，2015年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2015年4月10日激活该信用卡后，多次透支额度，且到还款日未偿还最低还款额，成讼。
耿义棚在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：被告耿义棚系黑龙江省望奎县人，且经本院送达核实，在天津市××王××镇××排查无此人；虽双方约定：“提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”，但合约签订地不明。故本案由黑龙江省望奎县人民法院审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省望奎县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 相法虎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6054号
原告：张喜凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：考洪成。
被告：张晓静。
本院在受理原告张喜凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、考洪成、张晓静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年十二月七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执139号
申请执行人：陈立仁
被执行人：李凯
陈立仁申请李凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00537号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人陈立仁向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00537号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年七月四日
书记员 王 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20314号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：林小波，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：钟玲玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告林小波、钟玲玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀红，女，1975年4月27日出生，汉族，现住高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马维，1975年9月1日出生，汉族，住长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马怀明，男，1949年11月26日出生，汉族，退休职工，住长安区。
再审申请人冀红因与被申请人马维、马怀明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冀红申请再审称：一是冀红在国企炼油厂买断工龄的补偿款全部支付天山花园房款，而这款笔款项的性质为个人财产，故诉涉房产有个人财产性质。二是在诉涉双方确权生效判决中已明确了马怀明系为冀红和马维二个购房出资，而原审认定未明确出资的性质是错误的。三是原审认定2001年10月8日书面材料中“爸爸决定”为由“马怀明决定”是错误，没有事实与法律依据。四是原审适用法律错误，马怀明购买诉涉房屋并非“善意”，应当认定双方买卖合同无效。五是原审主办法官涉嫌枉法裁判。
本院经审查认为，诉涉房产购买款项中马怀明出资106015.42元，没有证据证明马怀明明确了出资性质，故原审法院认定未明确出资的性质应无不当。2001年10月8日冀红与马维的书面材料，原审综合考虑各种情形，认定材料中“由爸爸决定”为“由马怀明决定”亦符合实际情况。因冀红与马维明确将该房产的处置与买卖允诺由马怀明决定，故原审法院未支持冀红要求确认诉涉房屋买卖合同无效的请求亦无不妥。至于冀红认为的财产损失，原审认为其可依法另行主张亦符合法律规定。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人冀红的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冀红的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀红，女，1975年4月27日出生，汉族，现住高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马维，1975年9月1日出生，汉族，住长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马怀明，男，1949年11月26日出生，汉族，退休职工，住长安区。再审申请人冀红因与被申请人马维、马怀明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀红申请再审称：一是冀红在国企炼油厂买断工龄的补偿款全部支付天山花园房款，而这款笔款项的性质为个人财产，故诉涉房产有个人财产性质。二是在诉涉双方确权生效判决中已明确了马怀明系为冀红和马维二个购房出资，而原审认定未明确出资的性质是错误的。三是原审认定2001年10月8日书面材料中“爸爸决定”为由“马怀明决定”是错误，没有事实与法律依据。四是原审适用法律错误，马怀明购买诉涉房屋并非“善意”，应当认定双方买卖合同无效。五是原审主办法官涉嫌枉法裁判。本院经审查认为，诉涉房产购买款项中马怀明出资106015.42元，没有证据证明马怀明明确了出资性质，故原审法院认定未明确出资的性质应无不当。2001年10月8日冀红与马维的书面材料，原审综合考虑各种情形，认定材料中“由爸爸决定”为“由马怀明决定”亦符合实际情况。因冀红与马维明确将该房产的处置与买卖允诺由马怀明决定，故原审法院未支持冀红要求确认诉涉房屋买卖合同无效的请求亦无不妥。至于冀红认为的财产损失，原审认为其可依法另行主张亦符合法律规定。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人冀红的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀红的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年七月三十一日书记员  王 歌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2508-1号
申请执行人向仍财，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人林俊杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人向仍财与被执行人林俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4266号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人林俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林俊杰支付给申请执行人赔偿款12359.52元及利息，同时承担案件受理费55元，执行费85元；如逾期未履行的，被执行人林俊杰还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年10月9日决定将被执行人林俊杰纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人林俊杰无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人林俊杰的财产情况，均查无登记信息。现被执行人林俊杰查无其他财产可供执行。申请执行人表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3464号
原告：杨敬义，男，1964年10月30日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：洪黎明、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州临安俊易科技有限公司，住所地临安市於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185596609959J.
法定代表人：沈陆荣。
被告：王丹儿，女，1982年10月20日出生，汉族，住临安市。
被告：沈国民，男，1955年8月5日出生，汉族，住临安市。
原告杨敬义与被告杭州临安俊易科技有限公司（以下简称俊易公司）、王丹儿、沈国民民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪黎明到庭参加诉讼，被告俊易公司、王丹儿、沈国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月29日，被告俊易公司向原告借款人民币944000元，借款期限为三个月，由被告王丹儿、沈国民及俊易公司法定代表人沈陆荣担保。借款到期后，俊易公司未及时归还借款，保证人也未履行相应义务。经原告多次催讨，被告分别于2016年7月27日、2016年8月5日各归还100000元，余款744000元由被告王丹儿和沈国民共同出具《还款承诺书》，后被告仍未偿还借款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告俊易公司、王丹儿、沈国民共同归还借款人民币744000元，支付逾期利息人民币52536元（按年利率5.6%从2016年4月29日分段计算，暂计算至2017年7月5日，以后逾期利息以借款744000元为基数按年利率5.6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条及还款承诺书各1份，欲证明被告俊易公司于2016年1月29日出具借条，确认尚欠原告杨敬义借款人民币944000元及约定借款期限，并由被告王丹儿、沈国民于2016年10月22日出具还款承诺书承诺归还借款的事实。
被告俊易公司、王丹儿、沈国民未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告俊易公司、王丹儿、沈国民无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告俊易公司、王丹儿、沈国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告俊易公司向原告杨敬义借款944000元的事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款。当事人未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自逾期之日起按年利率5.6%计算的逾期利息，按照借款人还款内容分段计算，自2016年4月29日起按本金944000元计算至2016年7月27日，自2016年7月28日起按本金844000元计算至2016年8月5日，自2016年8月6日起按本金744000元暂计算至2017年7月5日。经核算，上述逾期利息共计52536元，故原告要求被告俊易公司归还借款744000元并支付逾期利息52536元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丹儿、沈国民在借条上签字，以个人财产作担保，并且向原告出具还款承诺书，为本案借款承担共同偿还责任的意思表示真实、明确，依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安俊易科技有限公司、王丹儿、沈国民应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨敬义借款人民币744000元并支付逾期利息52536元（按年利率5.6%暂计算至2017年7月5日，此后至款项付清之日止的逾期利息按此标准继续计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11765元，减半收取5882.5元，由被告杭州临安俊易科技有限公司、王丹儿、沈国民共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年八月十六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第165号
原告闫学平，男，1954年6月26日生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告豆红宾，男，1970年5月3日生。
原告闫学平诉被告豆红宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，于2014年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫学平及其委托代理人李宏法、朱瑞兵到庭参加诉讼。被告豆红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学平诉称：我与被告熟悉认识。2011年10月24日，被告向我借现金8万元；2012年11月19日，被告又向我借款5万元；2013年6月1日，被告又向我借款5500元。被告均给我出具了书面凭据。经催要，被告以困难为由拖延未付。请求判令被告支付借款135500元及利息。
被告豆红宾缺席未答辩。
经审理查明：被告豆红宾分别于2011年10月24日向原告借现金8万元、2012年11月19日借款5万元、2013年6月1日借款5500元，被告均亲笔书写了借据，且均有见证人任广兵在该借据上签字捺印，借据上未注明还款期限，也未约定利息。被告至今未向原告支付该借款。
上述事实，有原告闫学平提交的借条三份、证人任广兵出庭作证及原告的部分当庭陈述予以证实，综合全案情况，以上证据可作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告豆红宾向原告闫学平借款135500元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对利息计算，因借款时未约定还款期限和约定利息，原告请求被告从起诉之日即2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，故本院予以支持。被告豆红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆红宾于本判决生效后十五日内偿还原告闫学平借款人民币135500元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3010元，由被告豆红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵志伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执721号
申请执行人韩志和，男，1970年5月19日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人佳旺粮贸有限公司，内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人盛显明，内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
申请执行人韩志和与被执行人佳旺粮贸有限公司的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩志和向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初582号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执721号
申请执行人韩志和，男，1970年5月19日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人佳旺粮贸有限公司，内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
法定代表人盛显明。
申请执行人韩志和与被执行人佳旺粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩志和向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初582号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶晓龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第53号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成成，男，1989年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，暂住鞍山市立山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
原审被告人陆洪军，男，1989年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东，暂住鞍山市立山区。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月03日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人陆洪军、李成成犯抢劫罪一案，于2013年12月11日作出（2013）鞍立刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人陆洪军服判，原审被告人李成成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、刘勃出庭履行职务，上诉人李成成及其辩护人王丛笑、原审被告人陆洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月2日1时许，被告人陆洪军、李成成在鞍山市“×××浴池”门前，用砖头将被害人丁××击倒后进行殴打，造成丁××头部损伤，构成轻微伤。后二人抢走丁××移动电话机一部，价值人民币80元。
同日3时许，被告人陆洪军、李成成在鞍山市立山劳动路交通岗附近，用砖头将被害人杨××击倒后进行殴打，造成杨××头部损伤，构成轻伤。后陆××将杨××裤子、鞋子扒走，抢走杨××酷派移动电话机一部（价值人民币24元）和人民币100元。
另查，被告人陆洪军、李成成家属赔偿丁××人民币4400元，赔偿杨××人民币2500元。二被害人对二被告人表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人陆洪军、李成成使用暴力手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陆洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1000元；被告人李成成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李成成的上诉理由是：其主动到公安机关投案，构成自首，应予减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李成成、原审被告人陆洪军犯抢劫罪的事实清楚，有上诉人李成成、原审被告人陆洪军的供述、被害人丁文集、杨志刚的陈述、辨认笔录及照片、病历、照片、价格鉴定结论书、和解协议及谅解书、搜查笔录、判决书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人李成成及其辩护人、原审被告人陆洪军在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人李成成及其辩护人提出李成成主动到公安机关投案，构成自首，应予从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李成成虽然主动到案，但在一审判决前没有如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件。故对上诉人李成成的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李成成、原审被告人陆洪军使用暴力手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年五月十五日
书记员 王 翰 闻
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4088号
原告：天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：白瑞霞，女，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告白瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初743号
申请人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴某与被申请人方某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解，因方某无法联系，吴某于2016年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人吴某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00012号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕某某，男，1977年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务农。2000年2月21日因强奸罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，2001年12月9日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员周珣、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年9月15日22时许，被告人吕某伙同“华哥”携带撬锁工具到洪湖市新滩镇望江花园盗窃被害人张某乙停放在宿舍楼梯下的一辆红色二轮豪爵摩托车。行窃后，被告人吕某二人骑该车离开现场，沿东荆河堤到达洪湖市黄家口镇。次日凌晨1时许，被告人吕某被洪湖市黄家口派出所巡逻民警抓获。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2752.00。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车、作案工具的照片，书证洪湖市公安机关出具的发案经过、抓获经过、被告人的户籍证明、仙桃市人民法院刑事判决书，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚�被告人有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾琼
二〇一四年一月三日
书记员 雷佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04802号
罪犯孙澳，男，1992年8月8日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年1月23日作出(2014)赫刑一初字第16号刑事判决，以被告人孙澳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙澳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙澳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙澳减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1030号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人马磊。
被执行人殷召树。
被执行人王安全。
被执行人张兴建。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人马磊、殷召树、王安全、张兴建借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0070号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告马磊、殷召树、王安全、张兴建给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款370888.04元。马磊、殷召树、王安全、张兴建未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人马磊、殷召树、王安全、张兴建的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人马磊、殷召树、王安全、张兴建有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人马磊、殷召树、王安全、张兴建无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1030号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初429号
申请人：睿投（天津）投资有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区怡湾广场渤海十二南路2008号。
法定代表人：施伟骞，职务总经理。
委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号。
法定代表人：王传芝，职务总经理。
被申请人：王传芝，女，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人睿投（天津）投资有限公司诉被申请人芜湖清水花木集团有限公司、王传芝合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款人民币14097096元，或查封、扣押二被申请人所有的14097096元等值财产。申请人睿投（天津）投资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人睿投（天津）投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人芜湖清水花木集团有限公司、王传芝银行账户存款14097096元或其它等值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 越
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏茂秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第24号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：何芳珍。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月13日作出的武工商武检字（2012）第89号行政处罚决定。
本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商武检字（2012）第89号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人为无照经营提供便利条件的事实清楚。申请执行人作出武工商武检字（2012）第89号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商武检字（2012）第89号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2012年11月13日作出的武工商武检字（2012）第89号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年五月二日
代书记员 梅青倩