山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第2012-111号
原告山西斌鹏贸易有限公司，地址：稷山县大佛南路中段。
法人代表人刘建国，系该公司经理。
委托代理人郑学斌，男，1972年1月21日出生，汉族，职工，稷山县人，住本村，系该公司员工。
被告郑登林，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告王根锁，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告山西斌鹏贸易有限公司（斌鹏公司）诉被告郑登林、王根锁民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斌鹏公司的委托代理人郑学斌、被告王根锁到庭参加诉讼，被告郑登林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斌鹏公司诉称，2011年8月23日，被告郑登林向我公司借款280000元用于购买半挂车牵引运输车晋M71324一辆，晋ME651挂车一辆，并将该车挂靠在我公司名下（被告郑登林每月向我公司交400元劳务费，劳务费现只交了2011年10月份的。），由被告王根锁为借款提供担保。双方约定月利息按月利率1.5%计算，逾期按1.8%计算。2012年9月9日和10月13日，我公司分别替被告郑登林为该主、挂车投保了交强险和商业险，代交保险费共计11725.6元，此款被告郑登林未给付公司，仅将借款利息结至2011年10月底，从2011年11月1日起至今的利息未付。后被告郑登林将该车弃至重庆停车场一个多月不理不问，我公司派人将该车从重庆开回，来回费用总计6200元。后多次向郑登林催要借款及代交保费、将车从重庆开回稷山的费用，其至今未予归还，为此起诉法院。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款280000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2011年11月1日起至还款之日止，），劳务费5200元（13个月），保险费11759.6元，开车费用6200元，总计369687.6元；2、二被告承担诉讼费用。
原告斌鹏公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、借款协议书1份、借条1张，证明被告郑登林向原告借款280000元，还款方式为每月5号前归还原告15000元，约定利率按月息按月利率1.5%计算，违约时加收0.3%的滞纳金，担保人为王根锁。2、车辆挂靠协议书1份，证明被告郑登林将所购车辆挂靠在我公司名下，每月应向我公司交纳劳务费400元。3、保险单3份、发票2张，证明原告为被告郑登林购买的晋M71324/晋ME651挂半挂车牵引运输车投保了交强险与商业险，保费为11759.6元。4、山西省车辆通行费5张、中石化惠通古路南站出具的加油发票1张及司机工资领条1张，证明原告将晋M71324/晋ME651挂半车从重庆开回，来回费用共计6200元（通行费800元+加油2200元+工资3200元）。
被告郑登林既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
被告王根锁辩称，被告郑登林向原告公司借款28万元及我为该笔借款提供担保的事实没有异议。我只为借款提供担保，并未为郑登林交保险费及劳务费提供担保。被告郑登林几个月没有归还借款时，斌鹏公司没有及时通知我，如果及时通知我的话，我就会催被告郑登林及时归还借款。如今车被原告开回来，原告要是处理该车的话，剩余款项我不担保。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告郑登林签订了借款协议、车辆挂靠协议各一份，借款协议约定：“经甲（原告斌鹏公司）乙（被告郑登林）双方协商，乙方在甲方处借款28万元，用于购买货车一辆（车牌号晋M71342/晋ME651挂、发动机号LFWRMUNF38AC21399），现就有关借款事宜达成如下协议一、甲方为乙方提供资金购买的主车及挂车必须登记在甲方公司名下。二、乙方借甲方公司28万元，由乙方每月归还甲方15000元，乙方应在一年内予以还清，利率按月息1.5%计算。三、还款方式，每月5号前到公司办理还款、结息手续。如逾期不办理，加收0.3%的滞纳金。四、违约处理，乙方连续三个月不能按期归还借款本息，甲方有权收回车辆并加以处置。”被告王根锁为被告郑登林的借款提供担保，并在借款协议书上签名“担保人王根锁”。车辆挂靠协议约定：“一、乙方车辆挂靠在甲方名下，车辆由乙方经营管理。车辆登记证暂由甲方统一保管。二、车辆户口挂靠期间，乙方每月向甲方交纳劳务费400元。…六、乙方经营车辆的各项保险费用均由甲方在公司定点的保险公司统一办理。七、乙方每月须向甲方交纳下年度保险预付款1000元，如乙方中途须提户时，甲方足额退还乙方。…”协议签订当日，原告按约定向被告支付了28元借款。车辆购回后，被告郑登林按约定将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳了2011年10月份的劳务费400元，2011年11月至今的劳务费未交。2012年9月9日和10月13日，原告公司分别替被告郑登林为M71342/晋ME651挂车在中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保了交强险和商业险，代交保险费共计11725.6元。后被告郑登林将借款利息结算至2011年10月31日，借款本金及剩欠利息、保险费未归还原告，并将车辆弃至重庆停车场，原告公司派2个司机将车开回，为此支出车辆通行费800元、车辆加油款2200元、司机工资3200元。
上述事实有原告、被当庭陈述和答辩及原告提供的借款协议书、被告郑登林出具的借条、车辆挂靠协议、保险单3份、交纳保费发票2份、车辆通行费发票5份、重庆石化惠通油料有限公司加油发票1份、张谦立与王泽民出具的证明1份可证实。
本院认为，2011年8月23日，被告郑登林与原告之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。同理，被告王根锁与原告之间的担保协议也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。由于被告王根锁在借条上批注时未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王根锁的保证责任应为连带保证责任。
借款合同生效后，原告已按约定向被告郑登林支付了28万元借款，被告郑登林亦应按约定期限归还借款及利息，原告与郑登林约定月息按利率1.5%计算，不违反法律规定，应予支持。因被告郑登林未能按期归还借款，还应按约定支付0.3%的滞纳金。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告王根锁作为担保人应对借款本金及利息、滞纳金、诉讼费承担保证责任。原告依据车辆挂靠协议为被告郑登林代交的11725.6元保险费，被告郑登林应予支付原告；另依据车辆挂靠协议被告郑登林还应支付原告2011年11月至2012年10月的劳务费以及原告将M71342/晋ME651挂车从重庆开回稷山的费用6200元，因被告王根锁并未为车辆挂靠协议提供提保，故被告王根锁对保险费、劳务费及开车费不承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑登林在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金28万元及利息（从2011年11月1日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算），并从2011年11月1日起向原告支付0.3%的滞纳金；
二、被告郑登林在本判决生效后立即支付原告山西斌鹏贸易有限公司劳务费4000元、代交的保险费11725.6元、开车费6200元；
三、被告王根锁对判决第一项及诉讼费承担连带责任。
如被告郑登林、王根锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，减半收取3422.5元，由被告郑登林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈彧灿