wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00276号
原告常熟市美溥商贸有限公司，住所地常熟市虞山镇东环村。
法定代表人姚卫锋，经理。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布沙路百门前工业区4栋4楼。
法定代表人张博，总经理。
原告常熟市美溥商贸有限公司诉被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市美溥商贸有限公司的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市美溥商贸有限公司诉称：1、判令被告立即归还货款163465元，并承担诉讼费用。
被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月3日始，原被告双方签订七份买卖合同，合同约定由被告向原告购买印花珊瑚绒、进口卷曲布、买双面长毛布珊瑚绒、双面绒、双面珊瑚绒、舒棉绒，合同签订后，原告按合同约定供货，2014年10月22日双方对账并达成付款协议，被告结欠原告97909元，2014年11月4日双方又对账，被告结欠163465元，2014年11月5日，被告出具给原告付款计划：2014年11月18日起付5万元，11月30日付5万元，12月23日付清余款63465元。但被告仍一直未付，原告遂起诉至法院。
上述事实有原、被告工商信息、买卖合同、付款协议、对账单、付款计划及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款163465元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市美溥商贸有限公司货款163465元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，诉讼保全费1320元，公告费650元，合计5540元，由被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：1099。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温肖芸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第167号
上诉人（原审原告）：陈传印。
委托代理人：冯静。
委托代理人：陈崇龙。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张定龙。
委托代理人：余华波。
被上诉人（原审被告）：台州大光明旅游出租服务有限公司。
法定代表人：张国栋。
委托代理人：黄新律。
被上诉人（原审被告）：李跨。
被上诉人（原审被告）：郭山恒。
被上诉人（原审被告）：刘鹏飞。
被上诉人（原审被告）：黄艳勇。
上诉人陈传印、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2641号民事判决。
二、以事实不清，发回台州市路桥区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人陈传印；二审案件受理费2570元，退还给上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一五年八月四日
代书记员 赵灵仙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第188号
原告安丰建。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告尹子秀。
委托代理人赵增亮。
被告赵镇东。
被告尹子祥。
原告安丰建与被告尹子秀、赵镇东、尹子祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告安丰建及其委托代理人刘龙，被告尹子秀及其委托代理人赵增亮到庭参加诉讼；第二次庭审前，原告申请追加被告赵镇东、尹子祥为本案被告，第二次庭审时，原告委托代理人刘龙，被告尹子秀及其委托代理人赵增亮，被告赵镇东到庭参加诉讼，被告尹子祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安丰建曾在被告尹子秀的个人独资企业诸城市阳光机械厂工作，2013年2月15日诸城市阳光机械厂为原告出具欠条一份，欠原告工资款22700元，2015年2月26日，诸城市阳光机械厂法人代表为尹子秀，实质是由三被告合伙经营，请求依法判令三被告连带偿付拖欠原告的工资22700元，本案诉讼费用由被告负担。
被告尹子秀辩称，被告未向原告出具欠条、收据、借条，被告不欠原告款项；被告尹子秀、尹子祥、赵镇东三人在对诸城市阳光机械厂分家时达成了协议，原告未提出欠工资款的事实，因被告赵镇东是原告的姐夫，原告与被告赵镇东恶意串通故意侵犯被告尹子秀的利益。
被告赵镇东辩称，欠原告工资属实，诸城市阳光机械厂系三被告合伙经营，现已解散。
被告尹子祥未应诉、未答辩。
经审理查明，原诸城市阳光机械厂成立于2007年，于2015年2月26日注销登记。该企业法定代表人登记为被告尹子秀，企业类型登记为个人独资企业，实质上由三被告合伙投资设立，且自成立至2013年4月10日由被告赵镇东负责管理工作。2014年9月4日，三被告协商停止合伙经营，并达成协议对诸城市阳光机械厂的财产等进行了处分。原告提交记载主要内容“收款收据2013年2月15日交款单位安丰建工资款+利息人民币大写贰万贰仟柒佰元整22700.00”并于收款单位处加盖“诸城市阳光机械厂财务专用章”公章的收款收据及2012年8月份至2013年2月份共七个月的工资表对欠工资款的事实加以证明，被告赵镇东认可收款收据由其出具，内容是欠原告一年工资及以月息一分计算的相应利息，工资表系其交付原告的。被告尹子秀质证称对收款收据加盖的公章真实性没有异议，对收据公章加盖时间及收据形成时间均有异议，认为工资表无制表人签字，不认可。
以上所确认的事实，有收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告尹子秀对于原告提交的收款收据公章加盖时间、单据形成时间有异议，但无证据证实其异议成立，且其明确不申请司法鉴定，应自行承担不利后果，该收款收据可证实原诸城市阳光机械厂欠原告工资及利息共计22700元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。被告尹子秀辩称原告与被告赵镇东恶意患通损害其利益，但无证据证明，对其抗辩，本院不予支持。原诸城市阳光机械厂自成立至2014年9月4日事实上是由三被告合伙经营，三被告协议停止合伙经营，并对该企业的财产进行了处分，现该企业已注销，三被告作为原合伙人，应对合伙期间产生的债务承担连带责任，故对原告要求三被告连带偿付其工资及利息共计22700元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹子秀、赵镇东、尹子祥连带偿付原告安丰建劳动报酬及利息22700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告尹子秀、赵镇东、尹子祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交案件受理费368元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相民初字第188号原告安丰建。委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。被告尹子秀。委托代理人赵增亮。被告赵镇东。被告尹子祥。原告安丰建与被告尹子秀、赵镇东、尹子祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告安丰建及其委托代理人刘龙，被告尹子秀及其委托代理人赵增亮到庭参加诉讼；第二次庭审前，原告申请追加被告赵镇东、尹子祥为本案被告，第二次庭审时，原告委托代理人刘龙，被告尹子秀及其委托代理人赵增亮，被告赵镇东到庭参加诉讼，被告尹子祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告安丰建曾在被告尹子秀的个人独资企业诸城市阳光机械厂工作，2013年2月15日诸城市阳光机械厂为原告出具欠条一份，欠原告工资款22700元，2015年2月26日，诸城市阳光机械厂法人代表为尹子秀，实质是由三被告合伙经营，请求依法判令三被告连带偿付拖欠原告的工资22700元，本案诉讼费用由被告负担。被告尹子秀辩称，被告未向原告出具欠条、收据、借条，被告不欠原告款项；被告尹子秀、尹子祥、赵镇东三人在对诸城市阳光机械厂分家时达成了协议，原告未提出欠工资款的事实，因被告赵镇东是原告的姐夫，原告与被告赵镇东恶意串通故意侵犯被告尹子秀的利益。被告赵镇东辩称，欠原告工资属实，诸城市阳光机械厂系三被告合伙经营，现已解散。被告尹子祥未应诉、未答辩。经审理查明，原诸城市阳光机械厂成立于2007年，于2015年2月26日注销登记。该企业法定代表人登记为被告尹子秀，企业类型登记为个人独资企业，实质上由三被告合伙投资设立，且自成立至2013年4月10日由被告赵镇东负责管理工作。2014年9月4日，三被告协商停止合伙经营，并达成协议对诸城市阳光机械厂的财产等进行了处分。原告提交记载主要内容“收款收据2013年2月15日交款单位安丰建工资款+利息人民币大写贰万贰仟柒佰元整22700.00”并于收款单位处加盖“诸城市阳光机械厂财务专用章”公章的收款收据及2012年8月份至2013年2月份共七个月的工资表对欠工资款的事实加以证明，被告赵镇东认可收款收据由其出具，内容是欠原告一年工资及以月息一分计算的相应利息，工资表系其交付原告的。被告尹子秀质证称对收款收据加盖的公章真实性没有异议，对收据公章加盖时间及收据形成时间均有异议，认为工资表无制表人签字，不认可。以上所确认的事实，有收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告尹子秀对于原告提交的收款收据公章加盖时间、单据形成时间有异议，但无证据证实其异议成立，且其明确不申请司法鉴定，应自行承担不利后果，该收款收据可证实原诸城市阳光机械厂欠原告工资及利息共计22700元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。被告尹子秀辩称原告与被告赵镇东恶意患通损害其利益，但无证据证明，对其抗辩，本院不予支持。原诸城市阳光机械厂自成立至2014年9月4日事实上是由三被告合伙经营，三被告协议停止合伙经营，并对该企业的财产进行了处分，现该企业已注销，三被告作为原合伙人，应对合伙期间产生的债务承担连带责任，故对原告要求三被告连带偿付其工资及利息共计22700元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹子秀、赵镇东、尹子祥连带偿付原告安丰建劳动报酬及利息22700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告尹子秀、赵镇东、尹子祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交案件受理费368元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一五年六月二十四日书记员  李 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1602号
原告：秦辉，1972年11月6日。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：余孝锦，1973年9月7日。
本院在受理原告秦辉与被告余孝锦民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴春瑞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 姜美英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03774号
原告喻某，女。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者
被告李某。
本院在审理原告喻某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告喻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻虹负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年九月十八日
书记员 孔 飞
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1147号
原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
代表人：赵某，主任。
委托代理人：李某，外勤负责人。
被告：陈某，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即偿还贷款本金7000元，利息4747.05元（该利息是截止2017年3月4日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），本息合计11747.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月27日，原告与被告陈某之间签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限为二年，到期日2010年12月25日。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，被告于2013年6月3日偿还了本金13000元及部分利息，至今为止仍有本金7000元及相应利息未还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
陈某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与陈某签订《农户联保借款合同》，约定陈某向梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款20000元，并对还款期限、利息约定签订书面合同。陈某分别于2011年12月27日偿还利息9630.66元、2012年12月28日偿还利息3892.55元、2013年6月3日偿还本金13000元，利息1554元。截止2017年3月4日，陈某尚欠贷款本金7000元，利息4747.05元。
本院认为，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与陈某之间借贷关系清楚，陈某应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社要求利息自2013年6月3日后开始计算到判决发生法律效力时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
陈某于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款本金7000元及利息（利息按照合同约定，自2013年6月3日起至本判决发生法律效力时止）。
案件受理费减半收取47元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 鹤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3161号
申请执行人陈丽群，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层609室。
法定代表人陈平，总经理。
申请执行人陈丽群与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月29日作出（2015）思民初字第19480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付14000元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2867号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第105号
申请执行人：马永山。
被执行人：德州金汇集团有限公司（原德州金汇置业有限公司）。住所地：德州经济开发区东风东路交通局西邻。
法定代表人：杨传峰，职务：董事长。
马永山申请执行德州金汇集团有限公司（原德州金汇置业有限公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人的主要财产德州市德城区法院正在依法处理，本案指定由德州市德城区人民法院与其他案件并案执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
马永山申请执行德州金汇集团有限公司（原德州金汇置业有限公司）民间借贷纠纷一案，指定由山东省德州市德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘媛媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1482号
罪犯张宏喜，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）并刑初字第158号刑事判决，以被告人张宏喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿165369元。该犯于2007年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月13日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张宏喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供证据足以证明罪犯张宏喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏喜减去有期徒刑一年，刑期自2010年3月13日起至2025年7月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民特5号
申请人朱某甲。
法定代理人叶某某，系朱某甲祖母。
申请人朱某甲要求宣告张志芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某甲称，他的父亲朱某乙于2009年因病死亡，他的母亲张志芬于2010年离家外出，至今下落不明。他现与奶奶叶某某生活，由叶某某监护抚养。张志芬离家外出后，家中未留有任何财产。起诉要求宣告张志芬失踪。
经查，张志芬，女，1989年10月1日出生（公民身份号码532126198910011966），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县莲峰镇黑寨村大山社17号，系申请人朱某甲的母亲。张志芬于2010年离家外出后，从未与家里人联系，至今下落不明。张志芬离家外出时家中未留有财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月28日在永善县人民法院网发出寻找张志芬的公告，并将公告在黑寨村内张贴。法定公告期三个月。公告期满后，张志芬仍没有音信。
本院认为，被申请人张志芬离家外出后，从未与家人联系，现下落不明已满2年。在本院公告查找三个月期限内，仍没有张志芬消息。申请人朱某甲要求宣告张志芬失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定,判决如下：
宣告张志芬为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳华义
二〇一六年五月四日
书 记 员 白 君 梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第59号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人于蒙蒙，男，住河间市。
被执行人乔盼盼，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于蒙蒙、乔盼盼作出的河计育征字（2014）A5－179号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月29日作出河计育征字（2014）A5－179号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费7000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－179号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－179号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年四月一日
书记员 任建河
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市榆阳区。
被执行人康善琼，男。
被执行人魏世瑜，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与康善琼、魏世瑜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第149号执行证书，被执行人康善琼、魏世瑜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还截止2017年3月23日所欠本息共计180342.74元，并支付从2017年3月24日起至起至款付清之日止的利息（利率按双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对康善琼、魏世瑜共有的位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区3幢3单元8层802号的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00839**号）享有优先受偿权；三、负担申请执行费2640元。本院依法于2017年8月16日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因抵押的被执行人的房产暂时无法变现，经本院四查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第50号
罪犯蒋小龙，男，1987年8月17日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月28日作出（2012）沙法刑初字第01343号刑事判决，认定蒋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯蒋小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月30日起至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1484号
原告周金玉，女，壮族，1989年10月20日生，住柳江县拉堡镇××号，公民身份证号：×××0021，联系电话：1817723****。
委托代理人周文裕（系周金玉哥哥），住柳江县拉堡镇××号，身份证号：450221198804170017.特别授权。
被告韦应文，男，1989年8月18日生，住柳江县拉堡镇××号，公民身份证号：×××0017。
被告韦海昌，男，壮族，1989年8月2日生，住柳江县拉堡镇××号，身份证号：×××0013。
原告周金玉与被告韦应文、韦海昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告周金玉及其委托代理人周文裕，被告韦应文，被告韦海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玉诉称，被告韦应文于2013年5月14日向原告周金玉借款人民币贰万伍仟元整（即25000元）元，并出具了借条一张，双方约定2013年8月14日还清欠款及利息共计人民币贰万伍仟玖佰元整（即25900元）。还款日到后，原告周金玉向被告韦应文多次催要欠款，被告韦应文一直借故拖延至今。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还人民币本金25000元、利息900元，违约金3000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告周金玉在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张.
被告韦应文辩称，原告提供的借条上借款人处的“韦应文”确系被告韦应文所书写，但被告没有得到原告的钱。原、被告原来是情侣关系，那天在派出所叫被告签的借条，原告和她哥在派出所说，如果被告韦应文不签的话就走不出那里，是原告和她哥逼被告韦应文写借条的，被告韦应文不知道原告是怎么算来的25000元，被告韦应文没有得过她的任何一分钱，不同意原告的诉讼请求。
被告韦海昌辩称，被告韦海昌是很无辜的，原告借条上的担保人是被告韦海昌亲笔所签，原告说要一个担保人，被告韦海昌跟被告韦应文是好朋友，被告韦应文叫被告韦海昌签字，被告韦海昌就签了，当时没有想过会有什么后果。
被告韦应文和被告韦海昌对自己的答辩主张在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告周金玉与被告韦应文相互认识后从2011年10月1日建立恋爱关系，原告曾经到被告韦应文家与被告韦应文共同生活过一段时间。在双方共同生活期间，原告曾多次将自己的信用卡交给被告韦应文去银行领款，并告知自己的信用卡密码。后来原告认为被告韦应文用了自己太多的钱，且怀疑被告韦应文吸毒，原告便于2012年11月15日搬出被告韦应文家，过后双方便分手。分手后原告于2013年5月14日要求被告韦应文偿还其信用卡被领去的款项，被告韦应文当时不同意。原告遂报案，后被告韦应文到派出所，认可原告借给其25000元期限是3个月，被告韦应文在借条上借款人处签名，其好友即被告韦海昌当时在借条上的担保人处签字。该借条内容为“今周金玉借给韦应文人民币贰万伍仟元整（即￥：25000元）借款期限自2013年05月14日起至2013年8月14日止，共3个月，利息共计人民币玖佰元整（即￥：900元）全部本息于2013年08月14日一次性偿还.如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元，即3000元。出借人：周金玉身份证号：450221198910200021借款人韦应文身份证号：450221198908180017担保人：韦海昌身份证号：4502211989080200132013年05月14日”。约定的还款日到后，原告周金玉多次向被告韦应文催要欠款，被告韦应文一直借故拖延未还。原告遂诉至法院，提出自己的诉讼主张。经调解，原被告双方未能达成协议。被告韦应文辩称其是被逼写借条，但无证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韦应文在与原告周金玉存在情侣关系的期间，有使用原告的信用卡取钱的行为，双方是因为经济问题分手，后原告要求其还款，在派出所干警的协调下被告韦应文认可借得原告25000元，定2013年8月14日还款，3个月利息为300元，到时不还，应支付违约金3000元，并在借条上签字。这说明被告韦应文欠原告25000元本金，事实清楚，证据确凿，原告请求被告韦应文归还本金，有事实和法律依据，应予支持。双方约定3个月的利息为300元，并不违反法律规定，原告请求支付，本院亦予以支持。双方约定未按期限归还，应支付违约金3000元，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，个人之间借款利率，不得超过同期银行贷款利率的4倍。但被告韦应文未按约定时间归还欠款，应按银行贷款利率的4倍，现逾期才2个月，被告依法应支付的逾期利息为25000元×6%×4÷12×2=1000元。原告请求支付违约金3000元，本院不予支持。但原告应支付逾期还款期间的利息1000元给原告，才合理。被告韦海昌签字担保被告韦应文还款，双方没有约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此原告要求被告韦海昌承担担保还款责任，本院予以支持。被告韦应文以未得原告钱为由，不偿还原告借款本息，没有道理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的的规定，判决如下：
一、被告韦应文应归还原告周金玉借款本金25000元；
二、被告韦应文应支付2013年05月14日至2013年08月14日3于个月的利息900元给原告周金玉借款；
三、被告韦应文应支付逾期利息（从2013年08月15日起，以借款本金25000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算利息至判决生效时止）给原告周金玉；
四、被告韦海昌对被告韦应文应支付的上述款项承担连带付款责任；
五、驳回原告周金玉的其他诉讼请求；
本案受理费523元，减半收取261.5元，由被告韦应文和被告韦海昌共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦贵志
二〇一三年十月十八日
书记员 黄黎恒
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1484号
原告周金玉，女，壮族，1989年10月20日生，住柳江县拉堡镇××号，公民身份证号：×××0021。
委托代理人周文裕（系周金玉哥哥），住柳江县拉堡镇××号，身份证号：××××.特别授权。
被告韦应文，男，1989年8月18日生，住柳江县拉堡镇××号，公民身份证号：×××0017。
被告韦海昌，男，壮族，1989年8月2日生，住柳江县拉堡镇××号，身份证号：×××0013。
原告周金玉与被告韦应文、韦海昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告周金玉及其委托代理人周文裕，被告韦应文，被告韦海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玉诉称，被告韦应文于2013年5月14日向原告周金玉借款人民币贰万伍仟元整（即25000元）元，并出具了借条一张，双方约定2013年8月14日还清欠款及利息共计人民币贰万伍仟玖佰元整（即25900元）。还款日到后，原告周金玉向被告韦应文多次催要欠款，被告韦应文一直借故拖延至今。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还人民币本金25000元、利息900元，违约金3000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告周金玉在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张.
被告韦应文辩称，原告提供的借条上借款人处的“韦应文”确系被告韦应文所书写，但被告没有得到原告的钱。原、被告原来是情侣关系，那天在派出所叫被告签的借条，原告和她哥在派出所说，如果被告韦应文不签的话就走不出那里，是原告和她哥逼被告韦应文写借条的，被告韦应文不知道原告是怎么算来的25000元，被告韦应文没有得过她的任何一分钱，不同意原告的诉讼请求。
被告韦海昌辩称，被告韦海昌是很无辜的，原告借条上的担保人是被告韦海昌亲笔所签，原告说要一个担保人，被告韦海昌跟被告韦应文是好朋友，被告韦应文叫被告韦海昌签字，被告韦海昌就签了，当时没有想过会有什么后果。
被告韦应文和被告韦海昌对自己的答辩主张在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告周金玉与被告韦应文相互认识后从2011年10月1日建立恋爱关系，原告曾经到被告韦应文家与被告韦应文共同生活过一段时间。在双方共同生活期间，原告曾多次将自己的信用卡交给被告韦应文去银行领款，并告知自己的信用卡密码。后来原告认为被告韦应文用了自己太多的钱，且怀疑被告韦应文吸毒，原告便于2012年11月15日搬出被告韦应文家，过后双方便分手。分手后原告于2013年5月14日要求被告韦应文偿还其信用卡被领去的款项，被告韦应文当时不同意。原告遂报案，后被告韦应文到派出所，认可原告借给其25000元期限是3个月，被告韦应文在借条上借款人处签名，其好友即被告韦海昌当时在借条上的担保人处签字。该借条内容为“今周金玉借给韦应文人民币贰万伍仟元整（即￥：25000元）借款期限自2013年05月14日起至2013年8月14日止，共3个月，利息共计人民币玖佰元整（即￥：900元）全部本息于2013年08月14日一次性偿还.如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元，即3000元。出借人：周金玉身份证号：450221198910200021借款人韦应文身份证号：450221198908180017担保人：韦海昌身份证号：4502211989080200132013年05月14日”。约定的还款日到后，原告周金玉多次向被告韦应文催要欠款，被告韦应文一直借故拖延未还。原告遂诉至法院，提出自己的诉讼主张。经调解，原被告双方未能达成协议。被告韦应文辩称其是被逼写借条，但无证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韦应文在与原告周金玉存在情侣关系的期间，有使用原告的信用卡取钱的行为，双方是因为经济问题分手，后原告要求其还款，在派出所干警的协调下被告韦应文认可借得原告25000元，定2013年8月14日还款，3个月利息为300元，到时不还，应支付违约金3000元，并在借条上签字。这说明被告韦应文欠原告25000元本金，事实清楚，证据确凿，原告请求被告韦应文归还本金，有事实和法律依据，应予支持。双方约定3个月的利息为300元，并不违反法律规定，原告请求支付，本院亦予以支持。双方约定未按期限归还，应支付违约金3000元，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，个人之间借款利率，不得超过同期银行贷款利率的4倍。但被告韦应文未按约定时间归还欠款，应按银行贷款利率的4倍，现逾期才2个月，被告依法应支付的逾期利息为25000元×6%×4÷12×2=1000元。原告请求支付违约金3000元，本院不予支持。但原告应支付逾期还款期间的利息1000元给原告，才合理。被告韦海昌签字担保被告韦应文还款，双方没有约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此原告要求被告韦海昌承担担保还款责任，本院予以支持。被告韦应文以未得原告钱为由，不偿还原告借款本息，没有道理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的的规定，判决如下：
一、被告韦应文应归还原告周金玉借款本金25000元；
二、被告韦应文应支付2013年05月14日至2013年08月14日3于个月的利息900元给原告周金玉借款；
三、被告韦应文应支付逾期利息（从2013年08月15日起，以借款本金25000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算利息至判决生效时止）给原告周金玉；
四、被告韦海昌对被告韦应文应支付的上述款项承担连带付款责任；
五、驳回原告周金玉的其他诉讼请求；
本案受理费523元，减半收取261.5元，由被告韦应文和被告韦海昌共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦贵志
二〇一三年十月十八日
书记员 黄黎恒
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第01556号
原告张×，女，1972年6月22日出生。
被告赵×，男，1964年2月24日出生。
原告张×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告赵×及其委托代理人宁长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我和被告于2012年7月16日登记结婚，后于2013年11月15日经河北省涞源县人民法院判决离婚。离婚诉讼中，被告称双方无任何存款及债权债务，而事实上双方自2011年2月即开始同居生活，双方具有稳定收入，原告收入用于家庭生活，被告收入作为存款。由于原告缺乏法律常识，在离婚诉讼中未申请法院调取被告的银行存款情况，故该部分财产在离婚诉讼中未作出处理。另外，被告在婚姻关系存续期间不忠实婚姻，与多名女性有非正常关系，原告发现后多次劝说无效，最终导致婚姻破裂。因此诉至法院请求：1.判决原、被告婚姻关系存续期间，被告在北京银行空港支行及中国工商银行后沙峪支行、中国邮政储蓄银行后沙峪支行、河北省保定市来源县邮政储蓄银行所有存款的一半归原告所有（具体数额待法院调取结果后确定）；2.请求判决原、被告婚姻关系存续期间，被告在河北省×市×县××镇×村6只羊及国家扶贫补助款15000元的一半归原告所有；3.判决原、被告婚姻期间共同购买海尔液晶电视（价值1900元）、洗衣机（价值300元）的一半归原告所有；4.案件受理费由被告负担。
被告赵×辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方结婚仅一年多的时间，在此期间都在北京务工，我每月工资2500元左右，扣除日常开销无积蓄；双方离婚后经中间人协调，被告本着照顾原告生活的原则一次性给予原告补偿款10000元，双方约定就此两清，现原告起诉背离诚信；被告在外务工，香沟村集体没有给被告任何补助，双方置办的电视机和洗衣机被告已经折价补偿给原告，包含在已给付原告的10000元内，且上述电器已经不存在了。
经审理查明：
原告与被告于2012年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，后于2013年11月15日经河北省涞源县人民法院判决离婚。（2013）涞民初字第785号判决书经审理查明：原、被告双方婚姻期间未购置共同财产，亦无共同存款、债权及债务。
庭审中，原告向本院提交卖房契约复印件，证明被告购置的房屋是双方共同出资，只有口头协议。被告对此不认可，辩称购置房屋系被告婚前购置，与原告无关。
庭审中，原告认可收到10000元现金，但认为该款是2013年12月18日其从老乡韩×处的借款与被告无关。原告认可被告提交的落款日期为2013年12月18日的收条中收款人签字是其本人所签，但称其是在未看收条具体内容的情况下签字的。原告自认在签订该协议时，已知晓被告婚外情的事实。
庭审中，被告提交河北省×县××镇×村村委会出具的证明，证明被告因未将户口迁入该村，该村的一切待遇与被告无关，且该村也未享受15000元国家扶贫补助款。原告对该证明真实性不认可，也未提交相应反证证明其主张。
庭审中，原告向本院提交被告手机短信打印件及手机储存电子版光碟，证明被告在婚姻关系存续期间有外遇，被告对此不认可，且对上述证据不予质证。
双方离婚后所签署收条中载明：今收到赵×付予张×离婚补贴一万元，此后双方两清，再无任何瓜葛，双方不再用任何形式向对方提出任何无理要求。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）涞民初字第785号判决书、庭审笔录、收条、×村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：原告和被告经法院判决离婚，离婚判决中已明确查明该二人婚后无共同财产，且原告在明知被告存在过错的情况下与被告签订了补贴收条一张并实际接受了被告给付原告的补贴款，原告以签字时不知收条内容为由对收条效力不认可的理由本院难以支持，因此二人所签订的收条具有法律效力。本院认为无论是财产分割还是补偿，双方已经在本次诉讼前进行了处理。原告起诉分割双方婚后共同财产没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 常怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初259号
原告甘某。
被告韩某甲。
法定代理人韩某乙。
法定代理人杨某。
委托代理人翟桂花。
原告甘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告甘某，被告韩某甲及其法定代理人韩某乙、杨某和委托代理人翟桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2014年10月初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在枣庄市山亭区民政部门办理结婚登记手续。婚后5天，原告发现被告患有××的情况，且经治疗未愈。2015年10月份，被告回娘家居住至今未归。现原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，同意与原告离婚，要求被告返还被告的婚前个人财产及今后生活困难帮助费20000元。
经审理查明，2014年10月初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在枣庄市山亭区民政部门办理结婚登记手续。双方婚前了解较少，婚后感情一般。被告婚前患有精神分裂症，婚后经治疗已好转。2015年10月份，原告将被告送回娘家居住至今，双方感情确已破裂。原告请求依法判令原、被告离婚。本案在审理过程中，被告亦同意原告的离婚请求。
另查明，被告婚前个人财产有：现金20000元、四件套三床、被子四床在原告处。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证，被告向法庭递交的住院病案、医疗费单据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识时间较短即登记结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，原告请求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求，本院予以准许。被告婚前个人财产应当归被告所有。被告要求原告支付生活困难帮助费，因原、被告结婚时间较短，被告为原告治疗亦支付了部分医疗费用，被告病情系婚前所患，被告也未能提供原告个人财产的情况，故对其请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告韩某甲离婚。
二、被告韩某甲婚前个人财产现金20000元、四件套三床、被子四床归被告韩某甲所有。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 李淑兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4656号
原告：陈定林。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈志法。
被告：ＸＸ。
原告陈定林与被告陈志法、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈定林的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告陈志法、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志法立即归还原告借款12000元，并按月利率20‰支付自2016年2月1日起至被告实际给付之日的利息；2.判令被�ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈定林向本院申请撤回要求被告按月利率20‰支付自2016年2月1日起至被告实际给付之日利息的诉讼请求，本院经审查予以准许。事实和理由：2011年4月19日，被告陈志法向原告陈定林借款20000元，并向原告出具了内容为“今借到陈定林人民币贰万元正，利息2分利具借人：陈志法2011年4月19日”的借条一份，被告ＸＸ在该借条上书写了“担保人：ＸＸ”的内容。借款后，被告陈志法归还原告借款本金8000元。此后，被告陈志法未履行还款义务，被告ＸＸ亦未履行担保责任。
被告陈志法、ＸＸ未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告陈志法向原告借款并由被告ＸＸ担保的事实。因被告陈志法、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈志法、ＸＸ对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告陈志法归还尚欠借款12000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告ＸＸ作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告陈志法追偿。被告陈志法、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》�四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志法在判决生效后十日内归还原告陈定林借款12000元；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ清偿债务后，有权向被告陈志法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可�付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年九月二十四日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4656号原告：陈定林。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：陈志法。被告：ＸＸ。原告陈定林与被告陈志法、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈定林的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告陈志法、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志法立即归还原告借款12000元，并按月利率20‰支付自2016年2月1日起至被告实际给付之日的利息；2.判令被�ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈定林向本院申请撤回要求被告按月利率20‰支付自2016年2月1日起至被告实际给付之日利息的诉讼请求，本院经审查予以准许。事实和理由：2011年4月19日，被告陈志法向原告陈定林借款20000元，并向原告出具了内容为“今借到陈定林人民币贰万元正，利息2分利具借人：陈志法2011年4月19日”的借条一份，被告ＸＸ在该借条上书写了“担保人：ＸＸ”的内容。借款后，被告陈志法归还原告借款本金8000元。此后，被告陈志法未履行还款义务，被告ＸＸ亦未履行担保责任。被告陈志法、ＸＸ未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告陈志法向原告借款并由被告ＸＸ担保的事实。因被告陈志法、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈志法、ＸＸ对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告陈志法归还尚欠借款12000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告ＸＸ作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告陈志法追偿。被告陈志法、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》�四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志法在判决生效后十日内归还原告陈定林借款12000元；二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ清偿债务后，有权向被告陈志法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可�付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 波二〇一六年九月二十四日代书记员  沈文军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第737号
申请执行人耿志强。
被执行人李金花。
被执行人魏建国。
被执行人骆孟源。
耿志强申请执行李金花、魏建国、骆孟源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿志强于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35928元未能执行。现查明被执行人李金花、魏建国、骆孟源无财产可供执行，申请执行人耿志强也提供不出被执行人李金花、魏建国、骆孟源有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第737号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李金花、魏建国、骆孟源有财产可供执行，申请执行人耿志强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00329号
原告致茂电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号第7号厂房。
法定代表人黄钦明，董事长。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告苏州尔威们电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路1号9幢454室。
法定代表人张华钢，董事长。
被告张华钢。
原告致茂电子（苏州）有限公司与被告苏州尔威们电子有限公司、张华钢侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告致茂电子（苏州）有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告致茂电子（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告致茂电子（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取为1491元，由原告致茂电子（苏州）有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
住所地：邯郸市光明北大街***号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人马欧冀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召西村。
法定代表人张建哨，该公司经理。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）因保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月2日2时许，原告公司卢现社驾驶冀D×××××重型货车，在邢德线73公里加500米处发生车辆自翻，造成车辆受损并损坏公路设施及路旁的农作物的交通事故。经邢台市交通综合执法支队核算，原告缴纳了公路路产损失赔款3400元。另查明，2013年4月5日，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××车辆的受损价格进行了公估，冀D×××××车辆的实际损失金额为85150元，公估费用为2500元。另查明，原告于2013年3月26日在被告处为冀D×××××车辆投保了机动车责任强制保险及商业保险各一份，其中交强险的责任限额为122000元，商业险中车辆损失保险的保险金额为263790元。原告车辆的交通事故发生在该保险责任期间内。原审认为，被告对原告提交的南宫市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及邢台市交通综合执法支队出具的交通具体行政行为决定书的真实性均无异议，予以确认。原告实际支出的路产损失费为3400元，予以确认，该损失应由被告在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔付，不足部分的1400元在商业第三者责任保险限额内赔付。关于原告主张的车辆损失费85150元，被告认为该公估报告书系原告单方委托，不予认可，对此被告未向法院提交相反证据予以证明，故采信原告所举证据，原告主张的车辆损失费85150元，应由被告在车辆损失保险限额内予以赔付。关于原告主张的公估费用2500元系原告为证明其主张所支付的费用，应由原告本人负担。关于原告主张的停运损失20000元，原告未向法院提交相关证据证明，故对此不予支持。关于原告主张的拖车费2500元及吊车费3000元，原告所提交的增值税发票上的付款方系冀E×××××车辆，与本案没有关联性，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业第三者损失保险限额内赔偿原告86550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司不服上述一审判决向本院提起上诉，其上诉主要称：根据我公司与被保险车辆冀D×××××签订的保险合同约定因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，原告属于单方委托鉴定，鉴定金额过高，其中驾驶室壳花费46000元，我司认定其事故没有导致其要更换的必要，要求原告提交修理发票等相关证明，要求法院重新鉴定其此次事故真实的修理费用，剔除我公司不应承担的费用。上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司不承担车辆损失85150元。
被上诉人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司未提交书面答辩状，二审时口头辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，邯郸市顺成汽车运输服务有限公司在人保财险丛台支公司处同时为冀D×××××车辆投保了三者责任保险500000元。其他事实与一审一致。
本院认为：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司车辆在人保财险丛台支公司分别投保了机动车强险和机动车第三者责任险及车辆损失险，并为上述险种均投保了不计免赔险，故人保财险丛台支公司应当按照保险合同的约定履行其赔付义务。
上诉人人保财险丛台支公司上诉称“原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××车辆的受损价格进行了公估，车辆的实际损失金额为85150元系无效鉴定，不能作为定案依据，”问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，邯郸市顺成汽车运输服务有限公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××车辆的受损价格进行了公估，车辆的实际损失金额为85150元，而上诉人人保财险丛台支公司并未提供任何足以反驳该鉴定书的证据，故其该鉴定结论可以作为定案依据。上诉人人保财险丛台支公司上诉理由不能成立，但一审判决“一、…在商业第三者损失保险限额内赔偿原告86550元”有误，应予纠正为“在三者责任保险和机动车损失保险保险限额内赔偿原告86550元”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2193号民事判决第二项即“二、驳回原告其他诉讼请求。”
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2193号民事判决第一项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业第三者损失保险限额内赔偿原告86550元”为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，在三者责任保险和机动车损失保险限额内赔偿原告86550元；
案件诉讼费1930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李晓康
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00708号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：程长玉，男，1979年11月4日出生，汉族，工人，住安徽省××××路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告程长玉电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月6日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第599号
原告：潘某，女，1984年10月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：张某，男，1980年3月29日生，汉族，住台湾省台北市士琳区。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案由原告预交的受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审判长 黄海英
审判员 魏 平
审判员 周 俊
二〇一七年三月六日
书记员 朱春媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第814-1号
申请执行人孙成礼，男，汉族，宝钢集团八一钢铁公司主任，住乌鲁木齐市八钢。
申请执行人马磊，女，汉族，宝钢集团八一钢铁公司职员，住乌鲁木齐市八钢四管区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第704号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入57496.17元（其中本金56745元；执行费751.17元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第287号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人颜某甲，又名颜某乙，男，1970年2月22日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年8月25日到汕尾市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人颜某甲犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年4月开始，被告人颜某甲为谋取私利，提供域名为www.Yingda.com的“六合彩”赌博网站帐号wgg122、密码kk123321给颜某丙（另案处理），由颜某丙接受其他人员投注进行“六合彩”赌博，先后接受投注金额共约人民币5万元。
2013年底开始至2014年巴西足球世界杯期间，被告人颜某甲参照赌博网站网上赔率，先后接受同案人郭某某（已判刑）的欧洲足球联赛、世界杯外围球赌博电话投注20多场次，接受投注金额共计人民币10多万元。
2014年巴西足球世界杯期间，被告人颜某甲接受魏某某（已判刑）世界杯外围球赌博投注3场次共计人民币4500元。同时，通过魏某某接受了柳某某、邱某某等4人的世界杯外围球赌博投注共计人民币45000元。2015年8月25日，被告人颜某甲到汕尾市公安局投案自首。公诉机关据此认为，被告人颜某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人颜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人颜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人颜某甲在开庭审理时无异议，并有同案人魏某某、郭某某供述及辨认笔录，同案人颜某丙供述，证人柳某某、邱某某证言及辨认笔录，证人陈某某证言，汕尾市公安局治安巡逻警察支队出具的《到案经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》，汕尾市电子数据鉴定中心出具的《电子数据鉴定书》（汕公鉴字（2014）17号、22号、27号、31号），《同案人郭某某手机通讯录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人颜某甲犯罪以后自动到汕尾市公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第835号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人包联民。2009年11月16日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月21日刑满释放；2011年8月5日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被象山县公安局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人包联民犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人包联民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年10月9日20时40分许，被告人包联民和林嘉俞（已判刑）步行至象山县丹西街道天安路的广电大厦附近的工地时，因认为被害人陈某乙驾驶的摩托车与步行的被告人包联民发生碰擦未道歉而对被害人陈某乙产生不满。后被告人包联民和林嘉俞发现被害人陈某乙驾驶该摩托车至象山县象山港路和天安路交叉路口等待交通灯指示，遂上前采用拳打脚踢的方式对被害人陈某乙进行殴打。随后，被告人包联民和林嘉俞乘坐浙b×××××号出租车离开现场至象山县丹东街道步行街某宾馆内取出林嘉俞存放在该处的砍刀1把，并携带该把砍刀乘坐该出租车返回现场。被告人包联民和林嘉俞发现被害人陈某乙仍在原地，林嘉俞遂下车持刀对被害人陈某乙的背部、手臂等处进行劈砍，后被告人包联民和林嘉俞乘坐浙b×××××号出租车逃离现场。经鉴定，被害人陈某乙因本次受伤，造成其右侧血气胸及多肋骨折，未出现呼吸困难，其所受伤均构成轻伤。
被告人包联民到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，林嘉俞和被害人陈某乙就民事赔偿达成协议，并已按照协议规定支付给被害人陈某乙赔偿款人民币60000元。
上述事实，被告人包联民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、同案犯林嘉俞的供述、辨认笔录、监控录像、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包联民结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人包联民因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人包联民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人包联民判处有期徒刑六个月以上有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包联民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第651号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某。曾因盗窃于2013年5月19日被湖州市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某。曾因盗窃于2013年5月19日被湖州市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1303号起诉书指控被告人袁某、刘某、蔡某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人袁某、刘某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先商量，2013年5月1日23时许，被告人袁某、刘某、蔡某伙同袁某甲、李某（均另案处理）至义乌市廿三里街道义东工业区春潮路XX号被害人陈某的仓库，由蔡某望风，刘某、袁某甲与李某从仓库里将袜子搬出，袁某开车（车牌号为苏E×××××银灰色面包车，现已扣押在案）运送，共同窃得成品袜子九十五大包（价值人民币6万余元）。后袁某、李某将袜子销赃得款人民币1.5万元，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人袁某、刘某、蔡某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人袁某、刘某、蔡某的供述，同案犯袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、刘某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某、刘某、蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具苏EV05**银灰色面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄欢
二〇一四年三月十七日
代书 记员 方媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1949号
原告王波，男，1956年10月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告马波，男，1981年9月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告余涛，男，1980年3月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告王波与被告马波、余涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王波，被告马波、余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原、被告系朋友关系。二被告因资金周转困难于2009年8月7日向原告借款2万元，后经原告多次催要，二被告每次都以各种理由推辞不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款2万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告马波辩称，借款属实，但已偿还完毕，原告没有给我写收条，原告说过几天给我借条，后来也没有给我。
被告余涛辩称，借款属实，我是担保人，不是借款人。我听马波说他把钱还给了王波，王波也没有打电话找过我。
原告王波为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明二被告于2009年8月7日向原告借款2万元未还的事实。
被告马波、余涛对原告王波提供的证据无异议。
被告马波、余涛未向法庭提供任何证据。
原告王波提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，被告马波、余涛无异议，本院当庭予以采信。
经对原告王波、被告马波、余涛的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2009年8月7日，二被告向原告借款2元，给原告写下借条一张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告马波、余涛向原告借款2元，有原告王波、被告马波、余涛的陈述以及原告王波当庭出示的借条予以证实，故对原告王波要求二被告返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马波辩解借款已返还、被告余涛辩解自己是担保人，但未提供证据证实，对二被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马波、余涛于判决生效后五日内返还原告王波借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马波、余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月十日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1949号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告冯太庭。
被告黄登芬（与被告冯太庭系夫妻关系）。
被告魏超。
被告冯太庭、魏超共同委托代理人（特别授权）魏丽，女，汉族，生于1975年11月5日，住四川省平昌县江口镇新平街东段张家沟巷**号附*单元*楼*号，身份证号码：5130281975********（与被告冯太庭、魏超均系亲属关系）。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告冯太庭、黄登芬、魏超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托代理人何文林及被告冯太庭、魏超共同特别授权委托代理人魏丽到庭参加了诉讼，被告黄登芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称：被告冯太庭、黄登芬夫妇以建房缺资金为由于2013年1月向原告借款5万元，约定借款期限为2年，按季结息，逾期加收罚息，同时由被告魏超自愿提供保证担保。但借款到期后三被告没有偿还本金，也没有结清利息，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告冯太庭、黄登芬立即偿还借款本金5万元、利息及逾期利息；2.依法判令被告魏超继续承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告冯太庭、魏超答辩称借款及担保属实，但现在无能力偿还。
被告黄登芬未答辩。
经审理查明：被告冯太庭与黄登芬系夫妻关系，二人于2013年1月18日以建房缺资金为由向平昌县农村信用合作联社驷马信用社（以下简称驷马信用社）申请借款50000元，后驷马信用社与被告冯太庭、黄登芬于2013年1月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年1月26日至2015年1月25日，贷款利率为固定月利率10.14‰，同时约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，其还款方式按季结息，到期还本。同时被告魏超自愿为被告冯太庭、黄登芬的上述借款提供保证担保，并于2013年1月26日与驷马信用社签订《个人保证合同》，约定被告黄登超自愿承担保证范围是主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息）…实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费…）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告平昌信用社于合同签订后次日向被告冯太庭发放了贷款50000元，同时借款到期日变更为2015年1月26日。此后被告冯太庭分别于2013年3月26日支付利息980.20元，于2013年6月28日支付利息1588.60元。此后三被告再也没有支付利息，借款到期后也没有偿还借款本金，故原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：驷马信用社系原告平昌信用社的分支机构，该社对外签订的借款合同、担保合同等均代表原告单位，其所产生的全部法律后果和责任均由原告平昌信用社承担。
上述事实有当事人身份信息、申请、《个人借款合同》、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、《个人保证合同》、冯太庭还款明细账及平昌信用社证明等证据在案佐证。
本院认为：驷马信用社代表原告平昌信用社与被告冯太庭、黄登芬签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已经依照约定足额向被告黄登超发放了贷款，现借款期间已经届满，被告冯太庭、黄登芬既没有按约定足额支付利息，也没有偿还到期本金，故对原告平昌信用社要求被告冯太庭、黄登芬立即偿还本金50000元及利息的主张，本院予以支持，其下欠利息数额为：50000元×12月／年×2年×10.14‰-（980.20＋1588.60）=9599.20元。同时原告平昌县信用社要求被告冯太庭、黄登芬支付逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持，该逾期利息即双方合同中罚息的约定，应计算为：以50000元为本金，自2015年1月27日起按照月利率13.182‰（10.14‰×（1＋30%））的标准计付至偿清之日止。被告魏超自愿为被告冯太庭、黄登芬的债务提供保证担保，驷马信用社代表原告平昌信用社与被告魏超签订的《个人保证合同》是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，现原告平昌信用社要求被告魏超承担连带保证责任的请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯太庭、黄登芬于本判决生效后立即共同偿还原告平昌县信用合作联社借款本金50000元、利息9599.20元，合计59599.20元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算方式以50000元为本金，自2015年1月27日起按照月利率13.182‰的标准计付至偿清之日止），并由被告魏超对上述债务承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冯太庭、黄登芬、魏超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋承恩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48494号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：乔金胜。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告吴立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁彩莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第354号
原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王海懿，总经理。
委托代理人：黄昌盛、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
原告黄海旺诉被告广东零贰零商业连锁有限公司（以下简称零贰零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海旺、被告零贰零公司委托代理人李德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旺诉称：2015年1月4日，原告在被告处购买了5瓶南澳虎橡木桶窖藏干红葡萄酒和3瓶南澳虎赤霞珠干红葡萄酒，共计支出价款742.5元。上述红酒均标明原产国为澳大利亚，生产商为pengcablechateau（彭索酒庄）。后原告通过国家质检总局进出口食品进出口商备案管理系统查询，并未发现涉案商品的信息。原告认为被告销售的涉案商品的中文标签没有标注生产日期或者灌装日期，冒用虚假的生产者和商品产地，来源违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：被告赔偿原告合法财产损失742.5元并支付价款十倍的赔偿金7425元，承担本案诉讼费用。
原告黄海旺对其主张的事实在举证期限内提交的证据材料有：1.产品外包装照片；2.银联签购单、购物小票、收据；3.购物时的录音录像。
被告零贰零公司辩称：1.原告的证据未经公证，其作为证据提交的涉案商品可能是在其他地方购买。2.国家质检总局进出口备案管理系统是进口商的备案系统，并非生产商的备案系统。3.被告提供的报关单、检验检疫局颁发的卫生证可以证明被告销售的葡萄酒原产地为澳大利亚，且符合国家发酵酒的卫生标准，经检验合格。综上，原告的诉求没有事实和法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告零贰零公司就其辩解以及主张的事实在举证期限内提交的证据材料有：1.报关单（复印件）；2.出入境检验检疫卫生证书（复印件）；3.中山市西区粤桂副食品商行的组织机构代码证、营业执照及声明书。
经审理查明：2015年1月4日，黄海旺在零贰零公司购买了5瓶南澳虎橡木桶窖藏干红葡萄酒和3瓶南澳虎赤霞珠干红葡萄酒，共支出价款742.5元。零贰零公司为此出具购物小票、收据、发票。涉案产品的中文标签均标示有“原产国：澳大利亚；葡萄年份：2010；保质期：10年；生产商：pengcablechateau（彭索酒庄）；中国总代理：东方明日（晋江）进出口有限公司”等内容，但没有标注生产日期或灌装日期。黄海旺称其通过国家进口食品境外出口商或代理商备案信息查询，未查询到pengcablechateau的企业，认为涉案产品伪造冒用虚假无效生产者和商品产地，加上没有标注生产日期或灌装日期，属不符合食品安全标准的食品，故诉至本院主张前述权利。
另查明，零贰零公司销售的涉案产品，系从中山市西区粤桂副食品商行进货。
本院认为：由零贰零公司出具的收据、购物小票已载明黄海旺购买了涉案商品，零贰零公司亦认可购物小票及发票的真实性。因此，本院确认黄海旺与零贰零公司之间形成买卖合同关系的事实。零贰零公司否认诉争商品系其销售，但无相关证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；……”涉案商品标注葡萄年份却未标注生产日期或者灌装日期，属于标签标识不合格。
《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。因此，零贰零公司作为食品经营者，应当确保其销售的食品具有相关许可证和检验合格的证明文件。本案中，零贰零公司提供的报关单、出入境检验检疫卫生证书仅有复印件，其作为证据的真实性、合法性、关联性无法确认，无法证明涉案商品具有相关许可证和检验合格的证明文件。同时，零贰零公司提供的中山市西区粤桂副食品商行的组织机构代码证、营业执照仅能证明涉案商品从该商行进货，而该商行既非生产商，亦非进品商，其所作声明无法证明涉案商品符合食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”之规定，零贰零公司销售涉案商品的行为属销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应承担相应的法律责任。黄海旺要求零贰零公司退回货款并支付十倍价款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第四十二条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东零贰零商业连锁有限公司向原告黄海旺返还货款742.5元并支付7425元的赔偿金；原告黄海旺将5瓶南澳虎橡木桶窖藏干红葡萄酒、3瓶南澳虎赤霞珠干红葡萄酒退还给被告广东零贰零商业连锁有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告黄海旺已预交），由被告广东零贰零商业连锁有限公司负担25元（被告广东零贰零商业连锁有限公司于本判决生效后七日内迳付原告黄海旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年四月七日
书记员 姚 班
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1293号
原告何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区，
被告林忠宁，男，1981年6月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市兴宁区，现住址不详。
原告何醉祖与被告林忠宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年5月25日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳及梁伟组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告何醉祖到庭参加诉讼，被告林忠宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何醉祖诉称：2015年9月30日，被告林忠宁因资金周转困难向原告借款20000元，借条约定该借款于2015年11月30日前还清，若不能还清将按照银行贷款利息的四倍收取利息。被告未按照借条的约定按时还款，后经原告多次追索，但被告以无钱为由至今未还该借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告林忠宁返还原告借款本金20000元；2、被告林忠宁支付原告逾期还款利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2015年11月30日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，暂计至2017年5月30日止，为5760元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何醉祖为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、居民身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告林忠宁向原告借款以及就利息进行约定的事实。
被告林忠宁未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金20000元并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息？
经审理查明：2015年9月30日，被告林忠宁向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到何醉祖人民币贰万元整（￥：20000.00），限于2015年11月30日前还清。若不能按时还款，本人愿意按照银行贷款利息的肆倍归还本息，并承担全部法律责任。（特别约定：双方如发生争议，可依法向南宁市武鸣县人民法院提起诉讼）特立此据借款人(签字)：林忠宁身份证号码：电话号码：185078161192015年9月30日”。被告在该借条的署名部分签字并在署名及金额小写部分加盖了手摸。同日，原告以现金方式提供了借款，被告收到借款后在其身份证复印件上书写了“两万元借款给现金林忠宁20**.9.30”字样，并在金额及其签名部分加盖了手摸。借款期间届满后，被告未能还款。2017年5月25日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林忠宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何醉祖主张被告林忠宁向其借款20000元，有被告林忠宁出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告何醉祖在双方约定的借款期限届满后请求被告林忠宁返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告林忠宁向原告借款时，双方在借条中虽约定“若不能按时还款，本人愿意按照银行贷款利息的肆倍归还本息，并承担全部法律责任”，但“银行贷款利息的肆倍”属约定不明，无法确定具体的利率，故逾期利息应按6%的年利率支付。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故被告林忠宁应以借款本金20000元为基数，自逾期之日即2015年12月1日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付逾期利息。原告关于逾期利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告林忠宁返还原告何醉祖借款20000元；
二、被告林忠宁支付原告何醉祖逾期利息（利息计算：
以借款本金20000元为基数，从2015年12月1日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计付）；
三、驳回原告何醉祖的其他诉讼请求。
案件受理费444元，原告何醉祖负担64元，被告林忠宁负担380元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费444元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1187号
上诉人(原审被告)：荆门宜洋汽车后市场有限公司,住所荆门市高新区迎春大道8号。
法定代表人:王泽华，男，1987年12月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
被上诉人(原审原告)：代祖凤，女，1978年5月23日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人荆门宜洋汽车后市场有限公司因与被上诉人代祖凤租赁合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆门宜洋汽车后市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人荆门宜洋汽车后市场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由上诉人荆门宜洋汽车后市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春吉
审判员 周丽红
审判员 罗艳红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李思琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2037号
原告ＸＸ志，男，生于1978年6月13日，汉族，住达州市通川区。
被告李立国，男，生于1973年8月18日，汉族，住达州市宣汉县。
被告刘钊，男，生于1970年10月8日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市通川区巴蜀石灰石厂
原告ＸＸ志与被告李立国、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ志撤回对被告李立国、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂的起诉。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02174号
原告张树录（又名张飞），男，汉族，靖边县杨米涧乡韩伙场村人，现住靖边县张家畔镇高伙场村，农民。
被告王文革，男，汉族，住靖边县张家畔镇土地局北侧。
原告张树录与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告张树录到庭参加了诉讼，被告王文革经传票传唤无�当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张树录诉称，被告王文革于2009年1月19日向原告借款15万元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据一支。此后，经原告多次索要，被告不予还款。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，“借款条”一支，证明被告王文革于2009年1月19日向原告借款15万元，月利率为18‰的事实。
第二组，“证明”一份，证明原告张树录又名张飞。
被告王文革未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：被告王文革于2009年1月19日向原告张树录借款15万元，由王成杰担保，约定月利率为18‰，未约定贷款期限，并出具了贷款条据一支。此后，经原告向被告索要该借款，未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告王文革向原告张树录借款15万元，月利率为18‰，事实清楚，证据确实充分，双方约定利率未超出法律保护范围。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文革于本判决生效后十日内偿还原告张树录借款15万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2009年1月19日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息；
案件受理费3300元，由被告王文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘亚军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4304号
原告李某某。
被告刘某。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告与被告已经在民政部门办理完离婚手续，故原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年五月二十日
书记员 姜晨阳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初59号
原告:张威（曾用名：杨凌），男，1983年9月20日出生，住汨罗市。
被告:何昆，男，1979年3月24日出生，住汨罗市。
本院在审理原告张威与被告何昆买卖合同纠纷一案中，原告张威于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张威撤回起诉。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚钟平月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第288号
罪犯谭某某，男，1993年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）镇刑初字第238号刑事判决，以被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年1月31日起至2015年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯谭某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭某某的考核结果，以罪犯谭某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谭某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1180号
申请执行人王某，女。
被执行人王某甲，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某甲离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王赫表示对于（2016）陕0116民初1343号民事判决书不服，现已申请西安市中级人民法院再审，受理文号为（2017）陕01民申164号，同时申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第48号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某某，男，1946年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人廖某，男，1988年9月30日出生，居民身份证号码为，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人廖某某、廖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人廖某某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日21时许，被告人廖某某、廖某在本市武侯区机投镇草金立交桥下以800元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包，净重1.7克。交易完成后被民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、现场检测、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、二被告人身份证明等。公诉机关认为被告人廖某某、廖某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人廖某某、廖某贩卖毒品数量、认罪、特情介入等情节，提出对二被告人判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人廖某某、廖某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖某某、廖某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖某某、廖某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已共同构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖某某、廖某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起地位、作用相当，不宜区分主从；二被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；二被告人均系初犯，量刑时酌情从轻处罚；本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 赵剑梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第327号
原告：张吉田。
原告：王福美。
原告：邢敏。
原告：张昊然。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县罗山路44号。
代表人：陈祥毅，经理。
本院在审理原告张吉田、王福美、邢敏、张昊然诉被告中国人民人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司保险合同纠纷一案中，原告张吉田、王福美、邢敏、张昊然于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉田、王福美、邢敏、张昊然撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉田、王福美、邢敏、张昊然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉田、王福美、邢敏、张昊然负担。
审判员 王友明
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘光民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00236号
申请执行人陈某某，女，1987年9月12日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人沈某，男，1985年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人陈某某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，陈某某依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂前民初第00230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈某给付人民币20000元以及案件受理费300元。在执行过程中，被执行人沈某给付人民币18000元，余款申请执行人陈某某同意放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂前民初第00230号民事判决书的执行。
审判员 丁和涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭建华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第587号
申请执行人：夏方全。
申请执行人：周兆华。
被执行人：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。住所地：龙泉市。
法定代表人：杨贤平，任执行董事。
本院在执行（2012）丽龙调确字第17号夏方全、周兆华与浙江剑瓷市政建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为432000元，查明被执行人浙江剑瓷市政建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，故申请执行人夏方全、周兆华尚有债权人民币432000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶俊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1103号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局
欧某、雷某：
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局申请执行被执行人欧某、雷某社会抚养费征收纠纷一案，执行过程中，被执行人欧某、雷某已经按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十五日