wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第2013号
上诉人（原审原告）：母前河，男，1968年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
委托代理人：陶涛，该公司员工。
上诉人母前河因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告母前河签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县双腾镇大兴村1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积5.27亩（小地名：斑竹林门口、刘三湾、桃子湾等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计1423元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按大兴村地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付（未填）作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，双腾镇政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费2845元；被告将毁坏的土地恢复原状。
庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：1、原、被告签订的《土地租赁协议》以及原告的土地承包经营权证上载明的“母前和”与本案原告母前河同属一人；2、2015年4月，原告在出租给被告使用的土地上栽种了农作物。
一审法院审理认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，法院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费2845元的请求，因原告于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，法院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与法院查明事实不符，故法院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12月×5.27亩×13月=1541.48元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告母前河与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母前河土地租赁费1541.48元；三、驳回原告母前河的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限公司负担。
宣判后，母前河不服，向本院提起上诉称：一审人民法院认定上诉人没有提供证据证明被上诉人毁坏上诉人的耕田和耕地认定错误。《土地租赁协议》后附有《大兴村村民土地测量表》其中已明确标明耕田和耕地的面积。请求：依法将筠连县人民法院（2015）筠连民初字第982号民事判决书第三项，改判为被上诉人毁坏上诉人的耕田耕地共计5.27亩予以恢复原状。
被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司辩称，上诉人没有证据证明毁坏了土地，也没有提供证据证明交付时土地的原貌，被上诉人对上诉人的土地基本没有动过，不存在恢复的问题。原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人母前河要求被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人与被上诉人之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人母前河已经于2015年4月起在出租地上栽种了农作物。上诉人母前河要求被上诉人将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人母前河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄相中
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1343号
原告：郭南海，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：童群辉，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭南海与被告童群辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日以原、被告双方已就还款达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭南海撤回对被告童群辉的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭南海负担。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 梅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执698号
申请执行人：保定冀中房地产开发有限公司，住保定市。
法定代表人：朱*，该公司董事长。
被执行人：万呈邯郸置业有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人康耀山，。
被执行人：王醒狮，男，汉族，住满城县。
被执行人：赵立新，男，汉族，住满城县。
保定冀中房地产开发有限公司诉万呈邯郸置业有限公司、王醒狮赵立新合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万呈邯郸置业有限公司、王醒狮、赵立新名下的银行存款人民币4028646元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执698号申请执行人：保定冀中房地产开发有限公司，住保定市。法定代表人：朱*，该公司董事长。被执行人：万呈邯郸置业有限公司，住所地邯郸市。法定代表人康耀山，。被执行人：王醒狮，男，汉族，住满城县。被执行人：赵立新，男，汉族，住满城县。保定冀中房地产开发有限公司诉万呈邯郸置业有限公司、王醒狮赵立新合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万呈邯郸置业有限公司、王醒狮、赵立新名下的银行存款人民币4028646元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  李栋二〇一六年十月二十四日书记员  王皓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7866号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F。
代表人张磊。
委托代理人乔春龙，住址山东省平度市。
委托代理人刘志成，住址哈尔滨市南岗区。
被告董金涛，住址杭州市萧山区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔春龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，原告、被告及中国光大银行深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告向光大银行深圳分行借款95000元用于购买海马骑士汽车一辆，贷款期限为3年，原告为被告此笔银行贷款提供全程连带责任保证担保，当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。2011年1月6日，原告、被告通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2011年12月至今连续发生逾期还款，严重违约。截至2012年10月1日，原告已为被告垫付10期银行贷款，代偿款合计29367.44元。原告多次催收未果。这些款项是原告因承担保证责任而代被告归还的部分欠款，现请求判令被告归还原告已发生的代偿款本息29367.44元并向原告支付违约金10000元。庭审中，原告明确其违约金以95000元为基数自2011年11月21日起按每日千分之十五计算，以10000元为限。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《汽车消费贷款担保服务合同》；2、《个人贷款合同（抵押、保证）》；3、个人存款回单、个人转付回单、客户回单、电子回单、个人存款凭证；4、借据；5、逾期贷款催收函；6、原告证明。
被告在法定期间未答辩，亦未举证。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
另查，《个人贷款合同（抵押、保证）》约定被告还款方式为等额还本付息，分36期偿还。2011年1月13日，光大银行深圳分行向被告发放贷款95000元，贷款到期日为2014年1月13日。《汽车消费贷款担保服务合同》约定，原告为被告向光大银行深圳分行的汽车贷款提供连带责任的保证担保及与担保相关的服务；被告逾期还款不超过3日的，应按贷款额总额的5‰每日计算向原告支付的违约金；逾期超过6日的，按贷款额总额的10‰每日计算向原告支付的违约金；逾期超过10日的，按贷款额总额的15‰每日计算向原告支付的违约金。
原告代偿情况：2011年12月28日代偿2830元、2012年1月31日代偿2930元、2012年3月7日代偿2950元、2012年4月9日代偿2937.44元、2012年5月8日代偿2500元、2012年5月9日代偿500元、2012年6月13日代偿2910元、2012年7月12日代偿2960元、2012年8月14日代偿2950元、2012年8月24日代偿2950元、2012年9月27日代偿2950元，以上共计29367.44元。
原告原名中硕投资担保有限公司深圳分公司，于2012年10月20日经核准更名为现名。
本院认为，原告与被告、光大银行深圳分行签订的《汽车消费贷款委托担保协议》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《汽车消费贷款委托担保协议》的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告偿付贷款本息29367.44元后，即取得向被告追偿的权利。原告向被告主张偿还代偿款29367.44元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
关于违约金，《汽车消费贷款委托担保协议》约定，逾期超过10日的，按贷款额总额的15‰每日计算向原告支付的违约金（15‰/日的标准为中国人民银行规定的同期贷款利率的80倍以上）。经审查，其计算标准没有合法依据。根据本案情况，违约金不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，故本院酌定违约金自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以原告请求的10000元为限，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金涛应自本判决生效之日起十日内向原告中硕融资担保有限公司深圳分公司支付代偿款29367.44元；
二、被告董金涛应自本判决生效之日起十日内向原告中硕融资担保有限公司深圳分公司支付违约金（违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，以每次代偿金额为基数，自每次代偿之日起计至本判决确定的还款期限届满之日止，以10000元为限）；
三、驳回原告中硕融资担保有限公司深圳分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元（原告已预交），本院收取392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年一月二十日
书 记 员 王斯斯(代)
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10291号
申请执行人浙江土木建设有限公司
被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，组织机构代码573997282
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00234号，依法向被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌幸福里跨境电子商务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第207号
原告福建省仙游县南方饲料厂，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。
法定代表人陈庆床，该公司经理。
委托代理人陈庆存，男，1960年10月11日出生，汉族，该公司副经理。
被告郑金达，男，汉族，1964年12月11日出生，汉族，住仙游县。
被告林春金，女，1966年10月6日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告福建省仙游县南方饲料厂与被告郑金达、林春金买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县南方饲料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告福建省仙游县南方饲料厂负担。
审判员 林少华
二〇一三年一月四日
书记员 林宇鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执545号
申请执行人李佳，女，1989年6月1日出生，汉族。
被执行人敖云龙，男，1987年11月20日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人李佳与被执行人敖云龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初612号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执545号申请执行人李佳，女，1989年6月1日出生，汉族。被执行人敖云龙，男，1987年11月20日出生。本院在执行申请执行人李佳与被执行人敖云龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初612号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十二月二十六日书记员 姜忠洋
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00348号
原告：卢某某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏华科担任审判长并主审，代理审判员顾宪春、人民陪审员李显国参加评议，书记员屈红担任法庭记录，于2015年3月13日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉，未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年年初，原告与被告外出务工相识并同居。同年4月，在渭南市河阳县办理了结婚登记手续，同年8月生育一子名叫黄某乙。婚后，被告黄某甲长期外出务工，对家里不闻不问，不尽家庭义务，长期以来都是原告一个人单独支撑家庭和抚养、教育孩子，偶尔电话联系被告都是恶语侮辱。2013年，原告为了保证孩子不辍学，在信用社申请贷款过程中，信用社要求原告必须提供结婚证，在没有其他办法的情况下，原告通过孩子将被告喊回岚皋，双方在岚皋县民政局补办了结婚登记手续，自此以后双方再无联系。原告对被告婚前不了解，是在怀孕的社会压力下被迫结婚。婚后，被告长期对婚姻冷漠、对家庭不负责任，加之见面就争吵，双方根本不存在有感情。自2010年3月发生激烈争吵后，原、被告分居至今。因此，请求人民法院解除原告与被告之间名存实亡的婚姻关系，并判决孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某甲经本院公告送达起诉，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份证、户口簿和婚生子黄某乙户口簿，证实原告的户籍信息并具有合法的诉讼主体资格，被告及其孩子的户籍情况；
第二组证据：原、被告结婚证，证实原、被告具有合法婚姻关系；
第三组证据：城关镇老城社区居民委员会证明，证实被告外出务工前的经常居住地和下落不明的情况；
经审查，原告提交的上述第一组、第二组证据均系国家行政机关依法登记和发证，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信；对于第三组证据属于当事人住所地的基层组织出具，作为居民委员会对本社区居民居住和下落情况的客观事实具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案确认如下法律事实：1999年年初，原告卢某某与被告黄某甲在外务工认识并随即同居、怀孕。1999年4月，原、被告在渭南市河阳县办理了结婚登记手续。1999年8月1日生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告先后外出务工，聚少离多，婚生子黄某乙长期随其外婆和原告生活。2013年8月14日，原、被告因结婚证丢失在岚皋县民政局补办了结婚登记手续，结婚证字号：J610925-2013-000996。2014年10月24日，原告卢某某诉至本院，请求解除与被告黄某甲的婚姻关系，并要求判决孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，婚姻家庭关系应当共同努力维护。本案原、被告尽管短暂相识后便同居、怀孕，但婚后共同生活十余年，双方相互比较了解，婚后建立起了一定的夫妻感情，只是近几年被告外出务工与原告分居两地，相互之间缺乏沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化，只要原、被告双方今后能加强联系、增进沟通、互谅互让、相互理解，仍能够和睦相处建设美好家庭。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏华科
代理审判员 顾宪春
人民陪审员 李显国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 屈 红
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执194号
申请执行人：杨玉香，女，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：李荣，男，1984年5月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：彭艳丽，女，1987年4月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行杨玉香与李荣、彭艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂0528民初1157民事判决书号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣、彭艳丽的银行存款人民币65838元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年六月一日
书记员 毛 东
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第11号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人王贵，(奉化市莼湖镇洪溪小学马路对面)。
被执行人林爱芬，(浙江省奉化市莼湖镇洪溪小学马路对面)。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年5月21日作出浙奉人口计生征字(2012)第59号征收社会抚养费决定,认定被执行人王贵、林爱芬违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费169208元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年6月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间不提起行政诉讼,又不履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年12月25日向本院申请强制执行。因申请执行人在提交的申请书中欠缺证据等材料,据此本院通知其于10日内补证。本案于2013年1月5日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人王贵、林爱芬未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第59号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年一月五日
代书 记员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1343号
原告：叶某。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告叶某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2006年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某�。因原告家中没有兄弟，原、被告协商一致，由被告将户口迁入原告家中，后被告反悔，双方因此发生争吵。此后，被告不务正业，经常在外赌博，屡教不改，于农历2010年4月初离家出走，至今下落不明。2013年6月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院裁定驳回起诉。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿赵某乙由原告抚养至独立生活，全部抚养费由原告自行负担。
被告赵某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙。
三、云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇席坝村民委员会于2015年11月24日出具的证明以及大姚县公安局七街派出所于2015年12月8日出具的证明（大姚县公安局七街派出所经核实确认大姚县金碧镇席坝村民委员会出具的证明情况属实）原件一份，证明：1、2008年2月，被告外出打工至今未回过住所地；2、2010年5月，被告离开原告家，原告到处寻找、打听被告，并几次到被告家寻找被告未果；3、2013年5月份，原告曾到被告住所地反映原、被告因生活琐事发生矛盾；4、被告家人及被告住所地的基层组织均无法与被告取得联系，被告至今下落不明。
四、大姚县金碧镇法律服务所工作人员对大姚县金碧镇席坝村四位村民所做的调查笔录原件四份及被调查人的身份证复印件四份，证明被告离开住所地后下落不明，至今已逾五年。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。证据一、二系相关职能部门和相关机构依职权出具，本院均予以采信。证据三系被告住所地村民委员会与当地派出所共同出具的证明原件，被告住所地村民委员会及当地公安部门对于被告是否在住所地居住的情况应较为清楚，结合证明所载内容，证据三可证明被告于2008年2月离开住所地，至2015年12月8日未回过住所地，2013年5月份，原告曾到被告住所地村民委员会反映原、被告因生活琐事发生矛盾，截至2015年12月8日，原告曾几次到被告家寻找被告未果，被告家人及被告住所地的基层组织均无法与被告取得联系。证据四中的被调查人未出庭作证，故本院不予采信。
关于原告曾于2013年6月17日起诉要求与被告离婚，被法院裁定驳回起诉的事实，已由本院已生效的（2013）台三民初字第2572号民事裁定所确认，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。2013年5月份，原告曾到被告住所地村民委员会反映原、被告因生活琐事发生矛盾。截至2015年12月8日，原告曾几次到被告住所地寻找被告未果，被告家人及被告住所地基层组织均无法与被告取得联系。原告曾于2013年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，被本院裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并育有女儿赵某乙，但原告无法与被告取得联系，现原告第二次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可见其亦无挽回原告、维续婚姻的决心，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养女儿赵某乙至独立生活，被告未到庭参加诉讼，也未就其抚养意愿向�院提交书面意见，故本院认为女儿赵某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担女儿赵某乙的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告赵某甲离婚；
二、女儿赵某乙由原告叶某抚养至独立生活，全部抚养费由原告叶某负担。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年五月四日
代书 记员 刘 露 霞
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1026号
原告洪柏源，男，1947年3月出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告朱国银，男，1987年5月出生，汉族，团风县人，住，
原告洪柏源诉被告朱国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告洪柏源于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪柏源申请撤回对被告朱国银的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪柏源撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告洪柏源负担。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十四日
书记员 董华东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2067号
申请执行人：唐好甲。
被执行人：甘肃精正房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾平安路。
法定代表人：段小伟，该公司董事长。
委托代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
本院受理的唐好甲与甘肃精正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘肃精正房地产开发有限责任公司偿还申请执行人唐好甲购房款510000元，并负担案件受理费9000元、执行费7500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和�协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张兴刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执725号
申请执行人：沈国荣，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：汪宗明，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
代表人：杨文燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈国荣与被执行人汪宗明、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执725号一案中，申请标的为执行款人民币149416.67元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司已支付了执行款人民币117859元，其付款义务已全部履行完毕。因被执行人汪宗明暂无财产可供执行，尚余人民币31557.67元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执725号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月四日
书记员 陈 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2769号
申请执行人：宁波南凯纺织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村，组织机构代码：。
法定代表人：龚杰，该公司总经理。
被执行人：郑会业，男，1972年5月14日出生，汉族，住所湖南省宁远县柏家坪镇都堂岭村8组，公民身份号码：4311261972********。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1024号宁波南凯纺织机械有限公司诉郑会业买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款129616元，另向本院缴纳案件受理费1446元、申请执行费1844.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2769号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 施淑芳（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初298号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市长春大街***号。
负责人：李超，行长。
被告：张宏毓，男，1983年11月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：长春市金亿达商贸有限公司。住所：长春市绿园区普阳街**号标记大厦****室。
被告：孙大伟，男，1984年3月27日生，住长春市南关区。
被告：于航，女，1986年5月5日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉被告张宏毓、长春市金亿达商贸有限公司、孙大伟、于航金融借款合�纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司长春分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李盈盈
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执282号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
法定代表人：邵宏伟，行长。
被执行人：吕建，男，1983年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：周娜娜，女，1984年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与吕建、周娜娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执282号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。法定代表人：邵宏伟，行长。被执行人：吕建，男，1983年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周娜娜，女，1984年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与吕建、周娜娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第215号
罪犯孙茂平，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年11月1日作出(2011)甬海刑初字第511号刑事判决，以罪犯孙茂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙茂平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙茂平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙茂平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙茂平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十八日
代书记员 何锦霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4940号
申请执行人邵洪年，男，1962年10月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周飞（受邵洪年的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被执行人王桃林，男，1961年3月22日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人潘春兰，女，1972年4月20日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人邵洪年与被执行人王桃林、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜丁民初字第826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王桃林、潘春兰应归还邵洪年的借款本金55万元，支付该款自2015年10月8日起至给付之日按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率所计算的利息损失，并承担诉讼费10230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，两被执行人名下无银行存款，无证券开户，无房屋登记，王桃林名下登记有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，初始登记时间2004年2月4日。另查明，被执行人王桃林长期在外，在本院涉案较多。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行所程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜丁民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年四月七日
书记员 杨阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01478号
原告：李雷，男，汉族。
委托代理人：苏兆峰。
委托代理人：苏杨。
被告：李建彬，男，汉族。
原告李雷诉被告李建彬民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杜文壮适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托代理人苏兆峰、苏杨到庭参加了诉讼，被告李建彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称：被告李建彬于2013年2月6日、2013年5月13日，两次向原告借款计人民币33000元。逾期后经原告多少催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款33000元，本案的诉讼费由被告承担。被告李建彬未答辩。
经本院审理查明，被告李建彬于2013年2月6日、2013年5月13日，以资金周转困难为由，先后两次向原告李雷借款人民币20000元和13000元。借款期限到期后，李建彬已归还李雷20000元，余款经李雷多少催要，被告拒不偿还。原告李雷请求依法判令被告偿还借款33000元，本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有被告借款时给原告出具的借条两份，原告陈述及证人王某的证言在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建彬向李雷借款，有李建彬出具的借条和李雷陈述予以证实。借款到期后，李建彬已归还李雷20000元，有证人王某的证言证实，李雷亦予以承认，本院予以确认。对李雷部分诉讼请求，本院予以支持。被告李建彬无正当理由不到庭，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金13000元。
案件受理费310元，由李雷承担200元，被告李建彬负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文壮
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初524号
原告张瑶珠，女，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人张志峰（系原告丈夫），男，住福建省诏安县。
被告李雪娟，女，汉族，现住福建省诏安县。
被告张怀真，女，汉族，住福建省诏安县。
原告张瑶珠与被告李雪娟、张怀真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑶珠及其委托代理人张志峰，被告李雪娟、张怀真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶珠诉称，被告李雪娟以发展事业为由，于2015年6月29日向原告借款人民币40000元，约定月利率3.5%，还款期限为2016年6月28日，被告张怀真承担担保还款责任。2015年11月29日起至今，经原告多次催讨，被告没有付还利息。现请求法院判决：被告李雪娟偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按月2%计算，从2015年12月1日起算至还款之日止），被告张怀真承担连带偿还责任。
被告李雪娟辩称，本被告向原告借款40000元属实，借款后已按照月利率3.5%计算付还了几个月利息。
被告张怀真辩称，本被告对李雪娟的借款进行担保属实，原告是从事高利贷放款。
诉讼中，原告向本院提供了《借条》一张，证明被告李雪娟于2015年6月29日向原告借款40000元，张怀真进行担保的事实。被告李雪娟、张怀真质证认为无异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李雪娟于2015年6月29日向原告借款人民币40000元，约定期限一年，按月结息，每月利息1400元，若借款人违约，出借人有权提前收回借款；被告张怀真作为借款担保人。借款后，原、被告确认已付还利息至2015年11月止。
综上所述，本院认为，被告李雪娟向原告张瑶珠借款人民币40000元，有借条为证，双方也承认属实，应予确认。原告与被告李雪娟之间所形成的民间借贷关系，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。被告李雪娟未按约定偿还借款利息，已构成违约，原告请求被告李雪娟偿还借款并按月利率2%计算利息，应予支持；被告张怀真在借条中签署担保人，属于保证担保，因没有约定保证责任，属于连带责任保证。因此，原告诉请被告张怀真承担连带责任，可以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李雪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张瑶珠借款人民币40000元，并从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；
二、被告张怀真对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告李雪娟负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年六月十三日
书记员 刘燕华
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3260号
罪犯钟双辉，男，1988年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年六月三日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯钟双辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟双辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟双辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一七年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00184号
申请人王庆军，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人李和平，女，1967年10月14日出生，汉族。
申请人王庆军与被执行人李和平债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨板民初字第2号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告李和平于本判决生效后十日内一次性归还原告王庆军借款人民币356000元并支付逾期付款利息（自2011年12月26日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院对李和平名下的房产进行了拍卖，拍卖款项总款项为91.5万，经当事人王庆军同意，按比例受偿，暂时已执行到位125002元。本院依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了李和平名下的房产，并就拍卖款项按比例给付当事人，暂时无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨板民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1243号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告孟现良，农民。
被告王红，农民。
被告王爱友，农民。
被告倪银峰，农民。
被告蕙怀玉，农民。
被告李梅英，农民。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告孟现良、王红，王爱友、倪银峰、蕙怀玉、李梅英金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭 斐
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执293号
申请执行人：高华，男，1957年12月10日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：王树海，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人高华与被执行人王树海承揽合同纠纷一案中，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0722民初355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年一月三十日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执132号
申请执行人：许少存，男，1939年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：刘玉洪，女，1941年12月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：李中生，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人许少存、刘玉洪与被执行人李中生不当得利纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许少存、刘玉洪于2018年1月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人李中生至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李中生及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月十一日
书记员 公绪锦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8925号
原告福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码913505831563108308。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告佛山市惠洁纸业用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路9号10座2号，统一社会信用代码91440604729195711B。
法定代表人谢文海。
本院在审理原告福建恒利商贸有限公司与被告佛山市惠洁纸业用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建恒利商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建恒利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月八日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01875号
原告谢家寿，男，生于1958年9月22日，汉族，住重庆市万州区李河镇国光路。
委托代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，生于1977年11月13日，汉族，住重庆市万州区甘宁镇兴国村。
原告谢家寿与被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、周小蓉组成合议庭，于2013年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家寿及其委托代理人殷适清到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家寿诉称，原、被告于2010年8月11日签订客车买卖协议，原告将共同经营的渝F038**号客车（西山车站至甘宁）之股权转让给被告，由被告独自经营，转让费被告已支付，但被告未按约定给付加盟费和国家第二次燃气补贴。经双方协商无果，现诉至法院请求判决被告立即给付原告应得的国家燃气补贴3072元、加盟费11600元等计14672元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，原告谢家寿与被告张伟于2009年7月起共同经营渝F038**中型客车，该客车挂靠于重庆市万州区通达运输有限公司，营运线路为西山车站—甘宁。2010年8月11日，原、被告签订《客车买卖协议》，约定原告（乙方）将共同经营的渝F038**中型客车的股权转让给被告（甲方），转让价款16万。同时，协议第四条约定“2009年7月—2010年8月10日�如国家有燃油补贴，由甲乙双方共同享受”。国家分别于2011年8月29日、10月19日对渝F038**客车发放了2010年公交车、农村客运车辆油料补贴，每次发放9216元。
诉讼中，因原告对其主张的加盟费在举证期限内未提供充分证据证明，故申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有原告提供的身份证复印件、客车买卖协议、车辆油料补贴登记表（发放表）、村委会证明、申请书以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告共同经营渝F038**中型客车，形成合伙关系。原告将共同经营的渝F038**客车转让给被告的行为，名为“买卖”，实为“退伙”。原、被告签订的《客车买卖协议》为双方真实意思表示，不违反法律法规等相关规定，应认定为有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告退伙后，被告领取了2010年渝F038**�车两次油料补贴，应按照约定将2010年1月1日—2010年8月10日的油料补贴的一半给付原告。原告认可被告仅给付第一次补贴，被告在举证期限内未提供证据证明其已足额给付，故对原告要求被告给付第二次燃气补贴3072元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起立即给付原告谢家寿2010年1月1日至8月10日前的油料补贴3072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费800，共计968元，由被告张伟负担。受理费、公告费已由原告预交，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 周小蓉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈欢欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1990-1号
申请执行人白文国，男，1975年7月1日生，土家族，住本市乌当区。
被执行人宋治兴，男，1967年10月7日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1158号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人宋治兴发出执行通知书，责令被执行人宋治兴在有限期内支付申请执行人白文国借款本金人民币447050元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年6月19日起计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费4078元、执行费7170元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宋治兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋治兴在银行（或其他金融机构）的存款458298元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人宋治兴的收入458298元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人宋治兴应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1990-1号申请执行人白文国，男，1975年7月1日生，土家族，住本市乌当区。被执行人宋治兴，男，1967年10月7日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1158号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人宋治兴发出执行通知书，责令被执行人宋治兴在有限期内支付申请执行人白文国借款本金人民币447050元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年6月19日起计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费4078元、执行费7170元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宋治兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋治兴在银行（或其他金融机构）的存款458298元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人宋治兴的收入458298元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人宋治兴应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十一月十七日书记员  赵 海
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第113号
原告：李某，住广东省广州市荔湾区。
被告：黄某，住广东省广州市白云区。
原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告是朋友关系，2013年8月被告因经营资金周转困难，提出向我方借款150000元，并以其名下位于广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602房的集体土地房屋给我方作抵押物。我方与被告于2013年8月19日签订借款协议书，约定借款归还期限为收到借款日起六个月内，即2014年2月19日为归还借款的期限，每月19日为被告向我方支付利息的日期。借款协议书签订当日，我方即先将9000元现金给被告，再将余款141000通过网银转账给被告。被告在借款协议书注明全额收到该笔借款并签名作实。其后，被告没有依约每月向我方支付借款利息，借款到期后，我方多次催讨无果。因此，为了维护我方的合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院：1、判令被告归还我方借款150000元；2、判令被告支付我方借款利息23400元（利息以150000元为本金，自2013年8月19日至2014年2月18日止按中国人民银行同期贷款利率（7.8%）的四倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某无答辩。
经审理查明：原告与被告是通过朋友介绍认识，2013年8月，被告以经营资金周转困难为由，提出向原告借款150000元，双方于2013年8月19日订立借款协议书。借款协议书的内容为：“出借人：李某（甲方）……借款人：黄某（乙方）……担保人：梁海明（丙方）……乙方自愿向甲方短期借款，愿意并自愿提供位于广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602房的本人名下的集体土地房屋作抵押物……出借标的：人民币壹拾伍万元整……借款期限：签订协议，乙方收到借款日其六个月内……利息计算及支付方式：乙方每月借款日向甲方支付人民币玖仟元整作为利息，乙方可在借款协议期内，提前向甲方一次性归还本金，利息不足一月按足月计算，但借款期不能超出协议期限……甲方责任：协议签订日，甲方向乙方借出人民币壹拾伍万元整，即日交付完毕……乙方在收到借款日起，即视为协议生效日……乙方必须保证每期还款的准时性，否则视为违约……乙方向甲方提供的抵押物，是经乙方主要家庭成员协商同意的，并承诺如在未按期支付利息七天内或借款期满七日内未能全部归还甲方本金的前提下，乙方同意，甲方可委托丙方有权进入该抵押物业，直至乙方全额支付完本金及利息为止。如丙方进入该抵押物业三个月，乙方仍未能全额支付完甲方本金及利息时，乙方必须协助甲方办理该抵押物业转让过户的相关手续……”。原、被告及借款担保人梁海明于当日签订借款协议书后，被告亦于当日在该协议书上写上：“本人已全额收到该笔借款”并签名确认。
以上事实有个人借款协议书、广州银行网上转账交易凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订个人借款协议书并签字确认收到原告交付的借款共计150000元，双方借贷关系成立。根据双方约定，借款限期为2013年8月19日至2014年2月18日，共计5个月零30天，现借款期限届满，原告主张被告归还涉案借款150000元，被告未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告该项诉求予以支持，被告应当归还原告150000元。
关于借款利息，根据双方在个人借款协议书的约定，被告应每月支付原告借款利息9000元，故原告主张被告支付借款期间利息的诉求本院亦予支持。由于双方约定的借款利息过高，对于利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，现原告主张借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合规定，本院予以采纳。关于利息计算天数，因双方约定利息按月计算，不足月的按足月计算，故被告应支付原告6个月的借款利息。原告主张借款期间的中国人民银行同期贷款年利率为7.8%，经本院核实，借款期间的中国人民银行贷款年利率应为6%，故原告主张的利率并无事实依据，本院不予采纳，认定借款期间的年利率为24%（6%×4），借款期间利息为18000元（150000元×24%÷12个月×6个月）。另外，对于涉案借款的担保人梁海明，因原告已在庭前明确表示暂不向其主张担保权利，属原告对自身权利义务的自由处分，本院在本案中不作调处。
被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告黄某归还原告李某借款150000元及借款期间利息18000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元及保全费1387元，由原告李某负担受理费54元，由被告黄某负担受理费1830元及保全费1387元。被告黄某于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1830元及保全费1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马浩铭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2097号
原告：陈忠生，男，1979年10月10日生，住磐石市。
被告：刘丽峰，男，1972年8月16日生，磐石市。
被告：陈玉文，男，1950年3月24日，住磐石市。
原告陈忠生与被告刘丽峰、陈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈忠生于2017年12月18日经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈忠生撤诉处理。
案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，由陈忠生负担。
审 判 长 李文风
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 咪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12050号
原告：重庆诗吉商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓翰林景苑8单元4-8号，组织机构代码79802051-X。
法定代表人赵吉术，重庆诗吉商贸有限公司总经理。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州省广州市天河区中山大道西43-45号三楼，组织机构代码不详。
法定代表人陈量暖，广州天力建筑工程有限公司总经理。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，组织机构代码不详。
法定代表人陈浩波，广州天力建筑工程有限公司总经理。本院在审理原告重庆诗吉商贸有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司、广州天力建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆诗吉商贸有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诗吉商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，,裁定如下：
准许原告重庆诗吉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23362元，减半交纳11681元（原告已预交），由原告重庆诗吉商贸有限公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡缙雅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1517号
申请执行人李普冷，男，1952年4月19日出生。
申请执行人王小改，女，1954年4月1日出生。
被执行人王玉平，男，1973年6月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4830号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人王玉平发出执行通知书，责令被执行人王玉平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉平在金融机构的存款人民币二千九百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊武
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01478号
原告安陆孝武商贸有限公司。住所地：安陆市汉丹路。
法定代表人秦煜，该公司总经理。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、代为起诉、出庭应诉、代为承认与放弃、变更请求事项、进行和解、提起上诉、提起申诉、代签法律文书。
被告谢洪斌。
原告安陆孝武商贸有限公司诉被告谢洪斌合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告安陆孝武商贸有限公司的委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告谢洪斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆孝武商贸有限公司诉称，原告为扩大经营规模，欲以补偿的方式购得原安陆市水利局大楼所有权（含被告谢洪斌的房屋），用于拆迁或改建，原、被告于2012年4月15日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，依协议约定原告已向被告支付房款、搬迁费、水电入户费、有线电视入户费等共计171659元。协议同时约定，如原告取得房屋所有权后不拆迁，被告必须无条件配合办理房屋所有权过户手续。现原告已经按照协议全额支付房款及其他费用，但被告却不配合办理房产过户手续。故请求人民法院判令被告协助原告办理位于安陆市汉丹路（安陆市房权证府城区字第××号）房产过户义务并承担本案诉讼费用。
原告安陆孝武商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件三份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二：房屋拆迁补偿协议书、房产证复印件二份，拟证明原、被告签订协议的事实及双方责任义务；
证据三：领款单复印件一份，拟证明原告已按协议约定履行了支付房款等义务；
证据四：安陆市住房保障和房屋管理局查询证明二份，拟证明本案诉争房屋系被告谢洪斌单独所有，无抵押、查封事项。
被告谢洪斌未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，因被告谢洪斌经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告安陆孝武商贸有限公司为扩大经营规模，欲以补偿的方式购得原安陆市水利局大楼所有权（被告谢洪斌的房屋在其中，房产证号：安陆市房权证府城区字第××号），用于拆迁或改建。原、被告于2012年4月15日经协商签订了《房屋拆迁补偿协议书》，原告安陆孝武商贸有限公司依照协议约定于2012年4月19日向被告谢洪斌支付了房屋补偿款163659元及搬迁费、水电入户费、有线电视入户费等8000元，共计171659元。同时，被告谢洪斌向原告安陆孝武商贸有限公司交付了房屋及该房的房产证、钥匙。《房屋拆迁补偿协议书》第八条第二项约定，如甲方（原告）因故对本协议项下的房屋不拆迁，乙方（被告）必须无条件配合甲方将该房所有权过户到甲方名下，过户所需费、税由甲方承担。现原告安陆孝武商贸有限公司因城市规划等原因，暂不能拆除该房屋，为此，诉至人民法院要求判令被告谢洪斌协助原告安陆孝武商贸有限公司办理位于安陆市汉丹路（安陆市房权证府城区字第××号）房屋所有权变更登记并承担本案诉讼费用。
另查明，本案诉争的房产登记为被告谢洪斌单独所有，无抵押登记、司法查封记录。
本院认为，本案诉讼依据的协议为房屋拆迁协议，该协议内容不违背法律强制性规定，合法有效。当事人的纠纷是因原、被告之间房屋拆迁协议后续义务未履行所致，原告安陆孝武商贸有限公司依约向被告谢洪斌履行完付款义务后，被告谢洪斌虽向原告安陆孝武商贸有限公司交付了房屋和房产证、钥匙，但对于后续义务，被告怠于履行，导致原告不能办理本案诉争房产过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”综上，被告应继续履行合同约定的协助过户这一主给付义务，原告诉讼请求合法，应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪斌于本判决生效后15日内协助原告安陆孝武商贸有限公司办理将位于安陆市汉丹路（证号：安陆市房权证府城区字第××号）房产变更登记为原告安陆孝武商贸有限公司。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，由被告谢洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1645号
申请执行人陈蓉，女，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施美月，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈蓉和被执行人施美月民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6287号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈蓉向本院申请强制执行，请求责令被执行人施美月偿还借款人民币760000元及利息。本院立案执行后，向被执行人施美月发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人施美月有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人施美月名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人施美月名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将施美月纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人施美月未申报财产情况，申请执行人陈蓉未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现可执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6287号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛正坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3135-1号
申请执行人郭晓辉，男，1987年8月3日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行郭晓辉与西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人郭晓辉依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5845号民事调解，向本院申请执行，执行标的为4037元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4037元并发还申请执行人郭晓辉,执行费50元被执行人西安御润房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初5845号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二０一七年七月二十一日
书记员 田丰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9738号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告颜丽娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告颜丽娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告颜丽娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,768.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,768.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1776号
罪犯高春香，女，1987年7月26日出生于河北省万全县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0729刑初1号刑事判决，以被告人高春香犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高春香在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高春香在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春香减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月25日起至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1995号
上诉人（一审原告）河南春基路桥工程有限公司。
法定代表人赵竞，经理。
委托代理人李长军，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人刘佳磊，新郑市国土资源局工作人员。
委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
一审第三人郑州新泰臻房地产开发有限公司。
法定代表人杨书宇，董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
河南春基路桥工程有限公司因诉新郑市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第133号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，河南春基路桥工程有限公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，河南春基路桥工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许河南春基路桥工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2491号
原告：湖州南浔友立化工有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇下昂天天路***号。
法定代表人：王新林，公司经理。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州信达塑化有限公司。住所地：湖州市吴兴区华夏商城25幢兴业路***号。
法定代表人：杨伦启，该公司总经理。
委托代理人：杨伟民，该公司职员。
原告湖州南浔友立化工有限公司与被告湖州信达塑化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州南浔友立化工有限公司的委托代理人徐庆杰，被告湖州信达塑化有限公司的委托代理人杨伟民到庭参加诉讼。
原告湖州南浔友立化工有限公司起诉称：原、被告自2015年始发生聚氯乙烯树脂买卖业务，至2016年3月23日，双方经结算，被告共结欠原告货款108200元，当日被告向原告出具欠条一份。但被告在原告的多次催讨下均未付款，故请求法院判令：一、被告立即支付货款人民币108200元，并自起诉之日起支付逾期付款违约金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告湖州信达塑化有限公司答辩称：欠款属实，但欠款并不是一次交易形成的，是原、被告双方多次交易累积形成的。且根据双方的口头约定，这笔款项属于原告的在被告处的垫资，现双方不再交易，被告应在两年内还清，被告也愿意在两年内还清所有款项。原告现在要求被告一次性还清所有款项，此请求不符合双方约定。同时，原告不应要求被告支付逾期付款违约金。
经审理查明：被告湖州信达塑化有限公司于2015年开始，多次向原告湖州南浔友立化工有限公司购买聚氯乙烯树脂材料。2016年3月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款108200元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠湖州南浔友立化工有限公司人民币壹拾万捌仟贰佰元整，之前所有欠条作废，发票金额待查已对”。但被告未及时支付欠款，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的欠条、增值税专用发票并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政性法规的规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应按约支付相应货款，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款108200元并支付逾期付款违约金的请求本院依法予以支持。被告湖州信达塑化有限公司提出的双方口头约定还款期限为两年的答辩意见，因其未能提交相应证据予以证实，本院不予采信。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州信达塑化有限公司应支付原告湖州南浔友立化工有限公司货款108200元及逾期付款利息（自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至欠款全部清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告湖州信达塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 洁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00879号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：陕西省南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人郭辉，系该行职工。
委托代理人肖建军，系该行职工。
被告吴元元，男，1986年5月29日出生，汉族，农民。
被告李全胜，男，1969年4月28日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉吴元元、李全胜金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉、肖建军、被告吴元元到庭参加了诉讼，被告李全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告吴元元因承包工程于2013年9月29日向原告申请借款50000.00元，被告李全胜、孙允自愿为借款人吴元元提供担保。2013年9月29日，原告会同三被告签订了《农户贷款借款合同》，原告向借款人发放了借款50000.00元，2014年9月28日借款到期，三被告未按照合同约定的期限还款付息，其行为已经违约，故起诉请求判令三被告偿还原告贷款本金50000.00元，利息6109.82元（利息计算至2015年5月20日，直至还贷当日应计利息），并承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求中利息的金额变更为4548.31元。
被告吴元元辩称：我贷款50000.00元是事实，对此我没有异议，我应当予以偿还，但是我目前没有偿还能力。
被告李全胜辩称：被告吴元元贷款时，因我有其他贷款，原告的工作人员说我不具备担保条件，因此才由我的同事孙允提供了担保，孙允签字后，原告的工作人员说让我也签个字，我就签了，原告明知道我不具备担保资格还违反贷款条件，担保应当为无效担保，故应当由原告、孙允、借款人承担还款责任。
经审理查明：2013年9月29日，被告吴元元以承包工程为用途向原告申请贷款，被告李全胜、孙允自愿为被告吴元元提供保证担保。借款人、担保人与贷款人三方于2013年9月29日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告吴元元借款50000.00元，期限1年，自2013年9月29日至2014年9月28日止，用途为承包工程，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向借款人吴元元发放借款50000.00元。借款发放后，被告吴元元归还利息至2014年9月20日，2014年9月28日借款到期后，被告吴元元对借款本金未能偿还，截止2015年5月20日所欠利息4548.31元至今也未予偿还。原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
另查明：被告孙允于2014年2月7日自杀死亡。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交证据有贷款申请书、申请表、保证担保承诺书、被告李全胜工作单位汉中供电局提供的工资收入证明、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、照片、利息证明等证据予以证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴元元以承包工程为用途，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告吴元元除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告李全胜自愿为被告吴元元借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任，其抗辩担保无效无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴元元在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元、利息4548.31元，合计本息54548.31元（利息算至2015年5月20日止，后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率续计至借款还清之日止）。
二、被告李全胜对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李全胜承担保证责任后可依法向被告吴元元追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202.00元，减半收取601.00元，由被告吴元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白雨薇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4192号
被执行人余丽君，女，1980年2月10日生，汉族，住河南省郸城县。
关于被执行人余丽君罚金、责令退赔一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）武刑初字第1826号刑事判�书已发生法律效力，依该裁决：被执行人余丽君犯盗窃罪判处罚金3000元并退出赃款10000元。因被执行人余丽君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余丽君无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法冻结了被执行人余丽君的银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位13000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1826号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹玉玉
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执62号
申请人谈迎贵，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执62号申请人谈迎贵，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审42号
申请执行人：玉田县市场监督管理局，住所地：玉田县伯雍西街2268号。
法定代表人：陶庆群，任局长。
被申请执行人：李春晴，女，1976年3月14日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县市场监督管理局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人李春晴于2017年8月3日作出的玉田市监亮食（食）行罚决[2017]第162号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对玉田县市场监督管理局作出的玉田市监亮食（食）行罚决[2017]第162号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县市场监督管理局作出的玉田市监亮食（食）行罚决[2017]第162号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县市场监督管理局作出的玉田市监亮食（食）行罚决[2017]第162号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 杨
―2―
―1―
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1857号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人颜某某，男，1986年2月1日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1840号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日23时许，被告人颜某某在本区佘山镇桃源路362弄翠谷小区26号502室门口，因生活噪音问题与被害人葛某发生争执，后被告人颜某某用拳击打被害人葛某鼻面部，致其受伤。经鉴定，被害人葛某因外伤致左眼眶内、下壁骨折和鼻骨骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻伤。2016年9月2日，经公安机关电话传唤，被告人颜某某主动至派出所投案。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人赵某某、钟某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，和解协议书、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人颜某某能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下已赔偿被害人葛某并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1733号
申请执行人杜君祥，1937年1月14日出生，住四川省荣县。
申请执行人郝超华，1939年1月11日出生，住四川省荣县。
申请执行人张周，1974年12月12日出生，住四川省荣县。
申请执行人张某。
被执行人李耀辉，1981年7月3日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县蒙阜路178号，组织机构代码:72851207-6。
法定代表人王汉三。
被执行人鹰潭山峰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区七号路中段，组织机构代码:6834257-0。
法定代表人王汉三。
本院在执行申请执行人杜君祥;郝超华;张周;张某与被执行人李耀辉、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、鹰潭山峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李耀辉、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、鹰潭山峰物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杜君祥;郝超华;张周;张某亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杜君祥;郝超华;张周;张某自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1733号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月十六日
书 记 员 胡波（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1262号
申请执行人上海谦益实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘伟，总经理。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。本院在执行原告上海谦益实业有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下财产已由多家法院查封暂无法处置，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，另本院已依法将其公司及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人出入境，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初394号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1729号
申请执行人孙XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人孙XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执682号
申请执行人彭南金。
被执行人黄湘广，男，1973年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区城南路古道巷社区硝厂巷8号701房。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终253号民事调解书，于2016年6月6日依法向被执行人黄湘广发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、迅速向申请执行人彭南金赔偿各项损失28805元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费633元及本案执行费332元。逾期，被执行人黄湘广未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄湘广的银行存款30072元；或扣留、提取被执行人黄湘广的应得收入30072元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03970号
原告卢某某，女，1971年9月24日出生，汉族，务农。
委托代理人杨兴明，奉节县法律援助中心法律援助工作者。
被告丁某某，男，1972年2月21日出生，汉族，务农。
原告卢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛，人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告系再婚，前夫丁某甲系被告哥哥，我与丁某甲有两个孩子，丁甲，丁某乙，现均已成年，前夫去世后，我与被告于2002年农历5月与被告组成新的家庭，2004年7月生育女儿丁某丙，2009年10月19日补办结婚登记。我们婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。2011年2月我与被告曾协商离婚，但被告反悔，从那时起，双方因感情不和而分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，据此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女丁某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至18岁止。
原告卢某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女身份证明（复印件）；2、结婚登记信息；3、离婚申请协议书复印件1份。
被告丁某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告卢某某举示的上述证据，被告丁某某未到庭质证。本院对证据1、2予以采信，对证据3因无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告系再婚，婚前育有两子女，丁甲和丁某乙。原、被告在共同生活期间于2004年7月1日生育一女，取名丁某丙，2009年10月19日双方补办结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告卢某某与被告丁某某依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，应当受到法律保护。原告卢某某起诉要求与被告丁某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告卢某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告卢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋金穗