wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保34号
申请人：儋州某某公司。住所地：儋州市XXX。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈某，海南某某律师事务所律师。
被申请人：郑某某，男，汉族，1979年1月8日出生，广东省省汕头市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。
申请人儋州某某公司因与被申请人郑某某商品房预售合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人郑某某已构成根本性违约，导致不能实现合同目的为由，请求查封被申请人郑某某名下位于儋州市××道号商铺（建筑面积98.10平方米）。中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司自愿为申请人儋州某某房地产开发有限公司提供882900元的财产担保[保险单号：×××]。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑邦丰名下位于儋州市××道号商铺（房产价值882900元，建筑面积98.10平方米）予以查封。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 郁
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱含倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第668号
原告唐某（曾用名唐慧云），农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告唐某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以与被告到民政部门自愿协商离婚为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 睿
二〇一三年八月十四日
书记员 唐德明
第1页，共1页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审731号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人蔺青孜（系陕ATK0**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0029号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕ATK0**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第97号
原告刘金波，男，1991年4月出生。
委托代理人刘京来，男，1965年1月出生，特别授权。
被告王宝磊，男，1982年10月出生。
原告刘金波诉被告王宝磊健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘金波的委托代理人刘京来到庭参加了诉讼。被告王宝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月17日原告在新乡市牧野区某公司上班，上班期间被告故意找茬和原告发生口角，并动手将原告右眼打伤。新乡市公安局卫北分局作出新北公（治）行罚决字（2014）0125号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日并处罚款500元。当时被告支付了医疗费，被告对原告的其它损失未赔偿。故向法院起诉，要求被告赔偿原告住院伙食补助费225元、误工费3163.17元、护理费1210.04元、交通费300元。
被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、出示新北公（治）行罚决字（2014）0125号新乡市公安局卫北分局行政处罚决定书复印件1份，证明被告于2014年6月17日16时许在新乡市牧野区某公司车间内将刘金波打伤的事实，后经鉴定刘金波所受损伤属轻微伤。2、新乡市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份，证明原告的伤情及住院天数为15天。3、交通费票据若干，原告主张300元。因医疗费已经赔偿过了，所以现在只主张住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。住院伙食补助费按照每天15元计算住院期间的为225元；误工费按照城镇居民人均可支配收入每年22398元标准计算，主张45天的误工费。护理费按照新乡市护工标准计算住院期间的为1210元。交通费主张300元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据因其客观真实，来源合法，与本案案件事实有关联，故对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月17日16时许在新乡市牧野区某公司车间内王宝磊将刘金波打伤，后经鉴定刘金波所受损伤属轻微伤。当天原告刘金波住进新乡市第一人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：眼挫伤。原告于2014年7月2日出院，共计住院15天，花费医疗费3989.7元。该费用已由新乡市牧野区某公司支付。2014年9月17日，新乡市公安局卫北分局作出新北公（治）行罚决字（2014）0125号行政处罚决定书，给予王宝磊行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，行政拘留处罚已执行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告刘金波受伤系因与被告王宝磊发生纠纷所致，故被告王宝磊应对原告的损失承担赔偿责任。因原告的医疗费已由新乡市牧野区某公司支付，现原告要求被告赔偿其住院伙食补助费225元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照城镇居民人均可支配收入每年22398元标准计算45天的误工费，因原告住院治疗15天，且原告未能举证证明其出院后仍不能工作需要继续休息，故本院仅支持原告住院期间的误工费为920.5元（22398元／年÷365天×15天）。关于护理费，根据原告的伤情，本院支持原告住院期间1人的护理费，护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算原告住院期间的，护理费为1193.5元（29041元／年÷365天×15天）。交通费，根据原告的伤情，本院酌定支持150元。被告共计应赔偿原告各项费用2489元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王宝磊于本判决生效后七日内赔偿原告刘金波误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2489元。
二、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王宝磊承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ：李孟科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：赵来荣
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4097号
原告：穆光达，男，汉族，1988年10月24日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告穆光达与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告穆光达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按穆光达撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4097号原告：穆光达，男，汉族，1988年10月24日出生，住海口市。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告穆光达与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告穆光达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按穆光达撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3974号
原告杜玉广，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨艳功，男，1986年12月11日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告杜玉广诉被告杨艳功买卖合同纠纷一案中，原告杜玉广于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜玉广的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉广撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告杜玉广负担。
审判员 刘美云
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1039号
原告：潘祖金。
委托代理人：潘俊芳，女，1954年7月9日出生，系原告潘祖金胞妹。
原告：潘俊芳。
被告：柳娟芬。
被告：桐乡雅妮尔服饰有限公司，住所地桐乡市石门镇工业园区新村路9号。
法定代表人：柳娟芬，公司执行董事。
原告潘祖金、潘俊芳与被告柳娟芬、桐乡雅妮尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令两被告：1、偿还原告借款100000元，利息12000元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月4日，被告柳娟芬、桐乡雅妮尔服饰有限公司与两原告签订《借款协议》一份，载明因生意需要向两原告借款100000元，月息2分，期限至2012年9月3日。当日，原告潘俊芳通过其丈夫的账号汇入被告柳娟芬账号100000元，但被告至今分文未还。
以上事实由原告提交的借款协议原件、汇款凭证及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告理应按约及时归还借款本息。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳娟芬、桐乡雅妮尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖金、潘俊芳借款本金100000元并支付利息12000元，合计112000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告柳娟芬、桐乡雅妮尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 袁煜矩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪凯杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第404号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2014年1月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月5日夜，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从临海市大田街道“老四川”饭店驶往其住处，21时30分左右，行驶至214省道与奋进街交叉口路段时追尾前方梁某甲驾驶的正在等红灯的浙D×××××轿车，交警到现场处理事故时将其查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血液中酒精含量为293mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人梁某甲自行达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书，证人张某的证言，被害人梁某乙的陈述，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更110号
罪犯甘亚伟，男，1979年3月22日出生，河南省平顶山市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月8日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第220号刑事判决，认定被告人甘亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘亚伟在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘亚伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘亚伟减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00115号
原告盛某某。
委托代理人管军。
被告宁某某。
原告盛某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，原告盛某某于2015年7月16日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人管军、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2014年5月13日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，性格不合，经常发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院�求判决与被告离婚。
原告盛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告盛某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市公安局郢中派出所接警信息一份，证明2015年7月10日，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力。
被告宁某某辩称，我不同意离婚。
被告宁某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三报警的事实无异议，但属于原、被告双方父母发生纠纷，被告未殴打原告。本院认为，证据三具有客观真实性，本院对上述三份证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2014年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭宣明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第一村民小组。住所地：广东省云浮市新兴县车岗镇罗坝村委会岐山村。
负责人：梁伟锦，村民小组长。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第二村民小组。住所地：广东省云浮市新兴县车岗镇罗坝村委会岐山村。
负责人：梁国兴，村民小组长。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第三村民小组。住所地：广东省云浮市新兴县车岗镇罗坝村委会岐山村。
负责人：梁荣华，村民小组长。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第四村民小组。住所地：广东省云浮市新兴县车岗镇罗坝村委会岐山村。
负责人：梁光明，村民小组长。
上列四位再审申请人共同委托代理人：梁国兴，男；梁荣腾，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：涂有，男。
委托代理人：廖树强、林中华，均系广东网际律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李日生，男。
再审申请人新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组（以下简称岐山四村民小组）因与被申请人涂有、李日生农业承包合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岐山四村民小组申请再审称：（一）原审法院程序违法。原审法院对岐山四村民小组的诉讼理由仅作选择性叙述和归纳评判。岐山四村民小组于2013年2月26日向原审法院提交了免交案件受理费申请，原审法院却未依照《诉讼费用交纳办法》第五十一条规定在民事判决书中载明是否准予免交。（二）原审法院认定事实不清。岐山四村民小组分别与李日生于2002年1月11日签订的《承包山塘坑合同书》及与李日生、涂有于2002年7月23日签订的《〈承包山塘坑合同书〉补充协议》，未经民主议定程序，应为无效合同。原合同只约定了对144.3亩可以挖塘，并没有约定对多使用的54.2亩可以挖塘。（三）原审法院适用法律错误。原审法院一方面认为涂有多使用了岐山四村民小组54.2亩水田，另一方面又援引《中华人民共和国物权法》的相关规定，不予支持岐山四村民小组的返还请求。对合同外多使用土地的使用费按原合同标准支付，混淆了基于合同关系产生和不基于合同关系产生的法律关系。（四）涂有多使用了岐山四村民小组54.2亩水田的使用费标准应由权利义务双方另行约定，法院无权依原合同约定来决定使用费标准。特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
涂有提交意见称：岐山四村民小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：法院对当事人的诉讼理由进行归纳评判是制作任何一份裁判文书的必要过程。根据《诉讼费用交纳办法》第五十一条规定，人民法院准予当事人减免诉讼费用的，应当在法律文书中载明。本案岐山四村民小组向原审法院提交了免交案件受理费的申请，但未获准予，因此无需在法律文书中载明。岐山四村民小组主张原审法院违反法律程序没有法律与事实依据，本院不予支持。案涉《承包山塘坑合同书》及《〈承包山塘坑合同书〉补充协议》的效力，业经二审法院（2007）云中法民一终字第147号生效民事判决予以确认，并获本院（2008）粤高法立民申字第3243号民事裁定支持，原审法院依法认定案涉《承包山塘坑合同书》及《〈承包山塘坑合同书〉补充协议》为有效合同，并无不当。涂有承包的案涉土地是整体承包，四至清楚明确，总承包价格明确，并非按每亩多少钱进行承包，如果前后测量的土地面积在正常的波动幅度之内，无论土地面积增加或者减少，无须增加或者减少承包费用。本案中，由于重新测量的面积多出了54.2亩，超出了正常的波动范围，原审法院根据公平原则，参照原合同约定，计算出土地的平均承包价格，对岐山四村民小组予以补偿，并对余下承包期内的承包价格予以调整，依法维护了岐山四村民小组的合法权益，并无不当。
综上，岐山四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭 群
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3006号原告：刘俊强，农民。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：英大泰和保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，系该公司经理。委托代理人：程蒙，系该公司员工。代理权限为特别授权代案由：保险合同原告刘俊强为其所有的车牌号为鲁M×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险等险种。2015年2月17日，原告妻子马伟丽驾驶被保险车辆沿滦海公路由南向北行驶至滦南县倴城镇魏家营村路口左转弯时，与同向行驶的唐孟平驾驶的冀B×××××车辆相撞，发生两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告妻子马伟丽承担事故的主要责任，唐孟平承担事故的次要责任。该事故给原告刘俊强造成的经济损失为车辆损失18484元、公估费550元、施救费1000元，共计20034元。要求被告给付保险理赔款12623.8元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告英大泰和保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年10月1日前给付原告刘俊强保险理赔款9500元；二、原告刘俊强自愿放弃其他诉讼请求本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘俊强负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王彦军二〇一五年八月五日书记员孟卫策
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03780号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告亢宗超，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告亢宗超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第713号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人顾某。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日21时许，被告人顾某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市燕陈线由东向西行驶至5KM处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时顾某血液中乙醇含量为161.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在拘役，并处罚金的幅度内量刑。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 马嫣然
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终90号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗海源，绰号“阿灿”，男，2001年11月29日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地梧州市龙圩区，住梧州市万秀区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
法定代理人罗某，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系原审被告人罗海源的父亲。
原审被告人林勇健，男，1998年4月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2017年1月3日梧州市万秀区人民法院对其取保候审，同年3月10日该院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人林勇健犯抢劫罪和盗窃罪、原审被告人罗海源犯抢劫罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）桂0403刑初14号刑事判决，以被告人林勇健犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。以被告人罗海源犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗海源不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗海源向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗海源提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对罗海源撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗海源撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一七年四月十日
书记员 布辉莉
附：裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第452号
原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司。
法定代表人付前顺，该公司董事长。
委托代理人于东哉，该公司法律顾问。
被告王梅花，女，生于1975年10月12日。
原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司与被告王梅花保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司委托代理人于东哉到庭参加了诉讼，被告王梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，被告与酒泉肃州农村合作银行营业部（现称酒泉农村商业银行股份有限公司）签订了汽车消费借款合同，同时原告与酒泉肃州农村合作银行营业部签订了汽车消费借款保证合同，原告为被告提供担保，承担连带保证责任。同日我公司与被告签订了按揭车辆代管协议、按揭车辆用户须知、汽车消费贷款还款保证书、车辆处置授权委托书、违约授权承诺书等一系列信贷车辆购置合约。合同约定如若发生争议，由肃州区人民法院管辖。约定被告须于每月20日前依据以上合约向酒泉农村商业银行股份有限公司偿还本息，但截至贷款到期被告未按时偿还银行按揭贷款，逾期十一期累计欠款67500.48元，该款均由原告垫付。经原告多次通知被告并上门催要该款项，被告仅在2013年4月15日支付15000元，直至2013年7月8日贷款到期被告再未还款。故起诉要求被告偿还原告垫付贷款52500.48元及利息5255.03元。
被告未提供答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告与酒泉肃州农村合作银行营业部（现称酒泉农村商业银行股份有限公司）签订了汽车消费借款合同，同时原告与酒泉肃州农村合作银行营业部签订了汽车消费借款保证合同，合同约定“本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行期债务，或借款人未按合同约定按期还贷款本息，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方在接到乙方《催收（逾）期贷款通知书》之日起5个工作日内履行清偿义务。”后因被告王梅花未按合同约定履行偿还贷款义务，酒泉肃州农村合作银行营业部依合同约定每月从原告账户将被告逾期贷款划拨，截至贷款到期被告逾期累计欠款67500.48元，后经原告催要，被告于2013年4月15日支付15000元，剩余52500.48元被告至今未付，故原告来院起诉要求被告支付垫付款52500.48元，利息5255.03元。
以上事实，由酒泉肃州农村合作银行汽车消费借款合同、肃州区农村合作银行汽车消费借款保证合同、违约授权承诺书、酒泉农村商业银行股份有限公司出具的证明、甘肃省农村信用社贷款本金利息回收凭证、收据当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告与酒泉肃州农村合作银行营业部（现称酒泉农村商业银行股份有限公司）签订了汽车消费借款合同，同时原告与酒泉肃州农村合作银行营业部签订了汽车消费借款保证合同属双方真实意思表示，合同约定原告为被告的债务承担连带保证责任，被告王梅花未按合同约定履行偿还贷款义务，酒泉肃州农村合作银行营业部依合同约定每月从原告账户将被告逾期贷款划拨款项，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息由原被告签订的违约授权承诺书予以证实，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅花偿还原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司垫付款52500.48元。
被告王梅花支付原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司垫付款利息5255.03元。
以上款项合计57755.51元，限被告王梅花于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由王梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯学聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4087号
原告：马书堂，农民，住聊城市东昌府区。
原告：马玉军，农民，住址同上。
原告：马利敏，农民，住址同上。
原告：马玉盈，农民，住址同上。
原告：马玉连，农民，住址同上。
以上五原告共同委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：曾范亮，农民，住聊城市东昌府区。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区水城嘉苑5号楼E2号商铺。
负责人：关大新，经理。
委托代理人：张福文，该公司职工。
原告马书堂、马玉军、马利敏、马玉盈、马玉连诉被告曾范亮、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉军及原告马书堂、马玉军、马利敏、马玉盈、马玉连的共同委托代理人许成彬，被告曾范亮，被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书堂、马玉军、马利敏、马玉盈、马玉连共同诉称：2014年10月18日，孙金玉驾驶被告曾范亮的鲁P×××××号小型轿车，在聊城市开发区黄山路与长江路交叉口，与骑自行车的顾风荣发生交通事故，孙金玉驾车逃逸，顾风荣受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定孙金玉承担此事故的主要责任。孙金玉驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。因孙金玉系被告曾范亮的雇员，事故发生后，被告曾范亮对交强险责任限额外的部分已赔偿完毕，故本案中原告不再要求被告曾范亮赔偿，只要求被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计114554.26元。
被告曾范亮辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，孙金玉驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车系我所有，孙金玉系我雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，原告的损失应由我承担，我已赔偿了原告交强险责任限额外的损失。鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我同意被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，曾范亮所有的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不予承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月18日18时30分许，孙金玉驾驶曾范亮的鲁P×××××号小型轿车，在聊城市开发区长江路由西向东行驶至与黄山路交叉口处，与骑自行车的顾风荣发生侧面相撞，肇事后孙金玉驾车逃逸，顾风荣受伤后经抢救无效于当日23时死亡。交警部门经过现场勘查等，对该交通事故出具了道路交通事故认定书，认定孙金玉承担此事故的主要责任，顾风荣承担此事故的次要责任，对该认定双方均无异议。孙金玉系曾范亮的雇员，事故发生在雇佣活动中，所驾驶的鲁P×××××号小型轿车所有人系曾范亮，该车在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
死者顾风荣，女，1951年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区东城街道办事处马庙村32号，身份证号码：××。原告马书堂系死者顾风荣德的丈夫，原告马玉军、马利敏、马玉盈、马玉连系死者顾风荣的子女，顾风荣再无其他第一顺序法定继承人。
原告在庭审中所陈述的因顾风荣死亡造成的损失如下：医疗费4554.26元、死亡赔偿金452224元（根据死者顾风荣居住地，按城镇居民标准计算，28264元／年×16年），共计456778.26元。
事故发生后，被告曾范亮对交强险赔偿限额外的部分已赔偿完毕，在本案中原告未要求曾范亮再赔偿，只要求华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书，原告身份及户籍证明，死者顾风荣的住院病历、医疗费单据、诊断证明、居住地证明、死亡证明、死亡户籍注销证明、火化证明、聊城仲裁委员会调解书等；曾范亮提交了肇事车辆行驶证复印件、交强险保单等。以上证据真实合法，与本案有关联，可证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查等出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认孙金玉承担此事故的主要责任，顾风荣承担此事故的次要责任。对原告所陈述的因顾风荣死亡造成的损失医疗费4554.26元、死亡赔偿金452224元，证据充分，本院予以确认。因曾范亮所有的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告要求由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任于法有据，本院应予支持，该保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费4554.26元、死亡赔偿金11万元，共计114554.26元。因原告以曾范亮已赔偿完毕为由不要求其承担赔偿责任系其权利处分，故曾范亮在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马书堂、马玉军、马利敏、马玉盈、马玉连医疗费、死亡赔偿金共计114554.26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由原告马书堂、马玉军、马利敏、马玉盈、马玉连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月五日
书 记 员 付莹莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0211号
原告陆其昌。
委托代理人江少余。
被告徐国群。
委托代理人徐斌、ＸＸ。
原告陆其昌与被告徐国群保管合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆其昌及其委托代理人江少余、被告徐国群及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其昌诉称，原、被告系亲戚关系，原告长期在上海工作。2007年2月原告因住房拆迁获得了一笔补偿款。原告退休后经常到被告家中小住，双方关系比较密切，原告遂分别于2007年2月21日、3月4日将20万元通过现金及转账交付给被告保管。现原告因需用钱多次向被告催要，但是被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还20万元。
被告徐国群辩称，因原、被告系亲戚关系，原告退休后经常到被告处长住，被告负责其日常起居，双方关系密切。2007年原告通过银行转账向被告赠予了15万元用以支助被告子女上学。原、被告间系赠予关系，现赠予行为已完成，被告无需返还，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告外公系亲兄弟关系，原告长期在上海生活、工作。退休后，原告经常回乡下，居住于被告家中，由被告照顾原告的日常生活起居，双方关系密切。2007年2月21日，原告通过银行转账将其名下银行存款15万元转至被告徐国群名下，同年3月4日，原告提取现金5万元。后原告向被告索要在被告处的20万元，被告予以否认并拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的银行交易明细、被告申请到庭作证的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
根据原告的诉称、举证，被告答辩、质证，本案的争议焦点为原、被告间系保管合同关系还是赠与合同关系？
本院认为，当事人对于自己提出的主张或事实负有举证的义务。因赠予合同是诺成性单务合同，合同自赠与人作出赠予的意思表示时成立。被告辩称该15万元系原告赠予给被告，故被告对于原告是否曾作出赠予意思表示负有举证义务。现虽被告申请证人到庭作证，但证人均表示对于本案所涉纠纷并不知情，只能证明原告退休后回乡均居住于被告处，双方关系密切。故被告的该项辩称本院不予采纳。
保管合同是实践性非要式合同，以交付保管物为成立条件。虽原告未能提供证据证明双方订立了书面的保管合同，但根据原告提供的银行交易明细，可以证实原告于2007年2月21日将其名下的银行存款15万元转至被告银行账户。在未有证据证明原、被告间存有其他借贷、买卖等法律关系时，可以推定原、被告间存有保管合同关系。原、被告间的保管合同合法、有效。保管人应当妥善保管保管物，当事人未约定保管期间的，寄存人可以随时领取保管物。关于保管物标的问题，因原告未能提供证据证明其于2007年3月4日提取的现金5万元已交付给被告，故依据银行交易明细，应当认定保管物标的为15万元。被告应当返还原告15万元。
退而言之，即便原、被告间并非为保管合同关系，但被告未能提供相应证据证明其对原告的15万元系合法占有，亦应当返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、三百七十八条的规定，判决如下：
一、被告徐国群于本判决生效之日起15日内返还原告陆其昌15万元。
二、驳回原告陆其昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陆其昌承担275元，被告徐国群承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
（此页无正文）
审判员 杜开宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 张丽英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05654号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告吕大军。
被告王凤刚。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告吕大军、王凤刚追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初561号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黎某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日21时许，被告人黎某酒后驾驶马自达牌小型汽车，沿本市东西湖区康居一路由西向东行驶至常青花园常青北路康居一路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其结果为129mg/100ml。后经法医鉴定，被告人黎某血液中乙醇含量为98.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黎某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 麟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1754号
被告：范宗堂，农民。
被告：李永新，农民。
被告：阴小东，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
代表人：李贺奇，总经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告范宗堂与被告李永新、阴小东、中国人寿财产保险股份有限公司承�市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宗堂、被告李永新、阴小东、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗堂诉称：2014年5月26日21时50分，原告车辆的司机吝庚申驾驶冀B×××××号小型轿车顺××路由北向南行驶至西外环××路口左转弯驶入西外环时，与顺西外环由南向北行驶的被告李永新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、吝庚申死亡的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，吝庚申负本次事故的主要责任，李永新负本次事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失等共计65934元。被告李永新驾驶的车辆实际车主为被告阴小东，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告提起诉讼，请求各被告赔付原告合理经济损失27573.60元。
被告李永新辩称：李永新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车与原告车辆发生交通事故属实。该肇事车辆的车主是被告阴小东，李永新是被告阴小东雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告阴小东辩称：李永新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车与吝庚申发生交通事故属实。该肇事车辆的车主是阴小东，李永新是阴小东雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担。阴小东不认可超载10%的免赔率，该条款是被告保险公司单方规定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀B×××××号重型自卸货车在被告公司投保了交强险一份及商业三者险各一份，事故发生在保险期限内，在本案中李永新驾驶证、阴小东行驶证、运输证及从业资格证年检合法有效的前提下，对原告合理合法的损失被告公司在保险限额内承担。冀B×××××号重型自卸货车存在超载情形，应当增加免赔率10%。原告的车损鉴定数额过高，残值扣减过低，应该由原告提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。原告应提供损失照片对车损进行重新公估。原告起诉要求按照40%的责任比例承担赔偿责任被告公司不予认可，被告公司只认可30%。
经审理查明：2014年5月26日21时50分，吝庚申驾驶冀B×××××号小型轿车顺××路由北向南行驶至西外环××路口左转弯�入西外环时，与顺西外环由南向北行驶的被告李永新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、吝庚申死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吝庚申负本次事故的主要责任，李永新（超载）负本次事故的次要责任。原告范宗堂系吝庚申驾驶冀B×××××号小型轿车的车主。受乐亭县公安交通警察大队委托，2014年9月18日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号小型轿车的车损为64014元。原告范宗堂因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车的车损64014元，鉴定费1920元，车速、制动鉴定费3000元，以上共计68934元，其中被告阴小东支付3000元。被告李永新是被告阴小东雇佣的司机，被告阴小东是冀B×××××号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德�中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吝庚申负本次事故的主要责任，李永新负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定吝庚申承担60%的责任，被告李永新承担40%的责任为宜。因被告李永新是被告阴小东雇佣的司机，被告阴小东是冀B×××××号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告范宗堂因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。因被告李永新驾驶的车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，由被告李永新的雇主被告阴小东承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范宗堂因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告范宗堂因本次交通事故造成的合理经济损失66934元的40%的90%计24096.24元，以上共计26096.24元（含被告阴小东垫付款322.64元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告阴小东赔偿原告范宗堂因本次交通事故造成的合理经济损失66934元的40%的10%计2677.36元（已履行）。
三、驳回原告范宗堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担227元，由原告范宗堂负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年七月二十三日
书记员 於垚旭
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初343号
原告：刘永军，男，1974年3月15日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：ＸＸ，男，1982年5月29日生，住洪湖市龙口镇。
被告：刘琴英，女，1983年6月9日生，住嘉鱼县新街镇，系ＸＸ之妻。
原告刘永军与被告ＸＸ、刘琴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘琴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称：2015年9月16日至27日期间，被告ＸＸ以欠别人的钱需要还款为由，分三次共向原告借款4万元。口头约定月息2%，承诺待二乔广场“二乔好声音”工程款到位后一次性偿还给原告。后原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还本金4万元及利息。
被告ＸＸ、刘琴英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日至27日期间，被告ＸＸ以欠别人的钱急还为由，分三次向原告刘永军借款共计4万元，并分别向原告刘永军出具借据三张，其中2015年9月16日出具的借条一张写明“今借到刘永军1万元”，2015年9月22日出具的借条一张写明“今借到刘永军1万元”，2015年9月27日出具的借条一张写明“今借到刘永军2万元”，此后，经原告多次催讨，被告ＸＸ分文未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的“借条”及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘永军与被告ＸＸ之间发生的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告仍未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告ＸＸ未按借条偿还借款，应支付借款利息。原告按借条约定的月息2%主张借款利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ所借借款发生在与被告刘琴英婚姻关系存续期间，被告刘琴英未向本院举证证明被告ＸＸ所欠借款为被告ＸＸ个人债务，也未举证证明其与被告ＸＸ曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告刘永军要求被告ＸＸ与刘琴英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ所欠原告刘永军借款本金4万元及其利息（以本金4万元为基数，按照年利率24%计算，自借款之日起算至本金清偿之日止），于本判决生效后五日内一次性偿还给原告刘永军，被告刘琴英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ、刘琴英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张忠波
审判员 高 伟
审判员 杜先文
二〇一六年十一月三日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终26号
上诉人（原审被告）：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人陈海汀，福建博平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人陈黄天斌，福建博平律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：卢东波，男，1973年6月12日出生，汉族，住漳平市。
原审被告：张桂兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住漳平市。
上诉人林永森因与被上诉人卢东波、原审被告张桂兰民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881民初1101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林永森上诉请求：请求撤销漳平市人民法院（2017）闽0881民初1101号民事判决，改判上诉人至多偿还被上诉人借款本金547610元及从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月20日双方对账确认，截止2015年12月1日上诉人尚欠被上诉人本金60万元，之后，上诉人向被上诉人付款9次，共计235000元，因此，上诉人至今只欠被上诉人借款本金547610元及从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息。
卢东波辩称，2015年12月之后双方的账目是清楚的，上诉人在2015年12月之后归还的一笔3万元属双方之间另外临时借款，以及另一笔5000元系补偿支付给被上诉人负担的2016年起诉时的撤诉诉讼费，均不应当纳入本案还款范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张桂兰未提出答辩意见。
卢东波向一审法院起诉请求：一、林永森、张桂兰立即偿还卢东波借款本金60万元及利息（从2016年6月20日起至款还清日止按月利率2%计算）；二、林永森、张桂兰承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年起，林永森多次向卢东波借款，至2012年8月16日累计借款总额120万元；林永森于2012年8月1日出具了一份�据。后林永森陆续偿还部分借款，2016年5月20日经双方对账确认：林永森截止2015年12月1日尚欠卢东波本金60万元，月息按3%计算。这之后，林永森又归还了12万元，折抵2015年12月1日至2016年6月20日相应利息。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林永森向卢东波借款120万元，有林永森于2012年8月1日签字确认的《借据》为证，后归还部分借款，又于2016年5月20日写下一份《借据》，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因此，卢东波要求林永森归还所欠借款本金60万元及2016年6月20日起的利息（按月利率2%计算），符合有关法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案讼争款系林永森与张桂兰夫妻关系存续期间所借，故林永森应与张桂兰共同偿还所欠卢东波的上述债务。林永森抗辩利息过高及预先在本金中扣除利息，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：林永森、张桂兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还卢东波借款本金60万元及利息（从2016年6月20日起至�项还清之日止按月利率2%计算）。案件受理费11264元，由林永森、张桂兰共同负担。
本院二审审理查明，经到庭双方当事人确认，上诉人尚欠被上诉人借款本金552610元，以及从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息。
本院认为，双方当事人于2016年5月20日对2015年12月1日之前的债权债务进行了结算，确认林永森尚欠卢东波借款本金60万元及利息。2015年12月2日起上诉人不定期支付给被上诉人部分欠款本金及利息，二审庭审中经到庭双方当事人一致确认，上诉人尚欠被上诉人借款本金为552610元，及从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息，该事实应予认定，上诉人应限期归还。原审被告张桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，林永森的上诉请求成立，予以支持。根据本院查明的新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1101号民事判决；
二、林永森、张桂兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还卢东波借款本金552610元及从2017年1月1日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1000元，由上诉人林永森负担。一审案件受理费11264元由林永森、张�兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 张寿安
审 判 员 许培清
二〇一八年二月一日
法官助理 王瑜程
书 记 员 张晴雯
附：本案适用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00452号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘赵（聋哑人）。曾因犯盗窃罪于2007年9月25日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年2月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月19日刑满释放。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人于程。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人刘赵犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年8月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人刘赵及下城区法律援助中心指派的辩护人于程、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月11日13时许，被告人刘赵在杭州市7路公交车上，当该车行驶至杭州市下城区小车桥站附近时，趁被害人管某不备之机，从被害人管某上衣右侧内口袋内窃得现金人民币1600元。
被告人刘赵得手后，被车上反扒人员当场抓获。后公安机关将被告人刘赵窃得的现金发还给被害人管某。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人刘赵以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘赵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人刘赵系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘赵对上述指控无异议。其辩护人辩称，其系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；其对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其主观恶性较轻，社会危害性不大，建议对其宽大处理并判处拘役。
经审理查明，2015年4月11日13时许，被告人刘赵在杭州市7路公交车上，当该车行驶至杭州市下城区小车桥站附近时，趁被害人管某不备之机，从被害人管某上衣右侧内口袋内窃得现金人民币1600元。
被告人刘赵得手后，被车上反扒人员当场抓获。后公安机关将被告人刘赵窃得的现金发还给被害人管某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘赵的供述和辩解，其在公安侦查阶段拒不认罪，当庭自愿认罪并供述2015年4月11日下午1时许其在7路公交车上趁一男子不备扒窃其上衣右侧内口袋内现金，后想下车时被抓获的经过；被害人管某的陈述，证实案发当日其在一辆开往灵隐方向的7路车上，双手抓着上方的扶手，西装纽扣没有系，13时许车到小车桥站时，后门附近有人指着其说其钱被偷了，其才发现自己西装右边内口袋里装着的现金被窃的事实；证人沈某、王某的证言，证实2015年4月11日中午13时许，二人在7路公交车上发现一可疑男子站在车厢中间走廊上，右手拉着上面的扶手，左手伸向站在他左前方的男子的衣服口袋，二人上前将可疑男子抓获，该男子左手扔出一叠100元面额的人民币的事实；调取证据清单、照片、发还清单，证实涉案人民币1600元已发还被害人管某。此外尚有证人冯某、陈某的证言、诊断证明书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像光盘等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘赵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘赵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚，结合本案的事实予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且赃款已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但判处拘役的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘赵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马海冰
人民陪审员 杜红英
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第536号
申请执行人李庞寿。
委托代理人李亚金。
被执行人陈有辉。
被执行人陈桓贵。系被告陈有辉的父亲（法定代理人）。
被执行人陈亚燕。系被告陈有辉的母亲（法定代理人）。
申请执行人李庞寿诉被执行人陈有辉、陈桓贵、陈亚燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第144号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告陈桓贵、陈亚燕在本判决发生律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计共13234.21元给原告李庞寿。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行查询依法划拨被执行人陈桓贵在银行的存款11600元，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈木桂
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1637号
原告廖招榄，女，1981年11月30日出生，汉族。
被告张周庆，男，1959年08月19日出生，汉族。
原告廖招榄与被告张周庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖招榄到庭参加诉讼。被告张周庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖招榄诉称：2014年1月31日，被告向原告借款人民币100000元整，约定还款日期为2014年5月31日，当时有口头约定2分利息，被告人借款后支付3个月利息，至今再无支付利息。现借款日期到期，打电话给被告人不接，是借款人不想还款的表现。原告现主张借款人还款，不需要支付利息。故请求法院判令被告偿还借款人民币100000元。
被告张周庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月31日，张周庆向廖招榄确认借条1份，载明其向廖招榄借款100000元，借款时间为2014年1月31日，“到款日期”为2014年5月31日。出具借条后被告未偿还过本金。
以上事实，有原告提供的《借条》1份及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款及支付利息而引发的民间借贷纠纷。原告廖招榄提供的借条足以证明廖招榄与被告张周庆之间存在出借100000元的事实。原告称双方口头约定月息2分，被告曾连续三个月每月支付2000元的利息，被告不到庭应诉答辩的情形下，本院对支付的6000元系双方约定的利息予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条约定“到款日期2014年5月31日”，原告称是还款日期，本院予以采信，现借款期限已经届满；即便未约定还款日期，经原告催告后借款期限依法亦已届满。故原告起诉被告返还借款本金100000元，于法有据，应予支持。被告张周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖招榄借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张周庆负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余 巍
二〇一五年六月五日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2359号
原告邹某甲，男，汉族，住乐平市
被告叶某焊，男，汉族，住湖北省洪湖市
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
统一社会信用代码914503009826876800
法定代表人韦民安，公司经理。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。
原告邹某甲与被告叶某焊、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告叶某焊，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林分公司委托代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2016年1月18日22时00分左右，被告叶某焊驾驶鄂L105**三轮摩托车由乐平市众埠镇往乐平市区方向行驶，途经乐弋线乐平市接渡镇李洪村地段与行人邹某甲发生碰撞，造成邹某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告邹某甲被送往乐平市人民医院住院治疗17天，花医疗费13139.7元，医嘱建议全休三个月。乐平市公安局交警大队作出事故认定，被告叶某焊负全部责任，原告邹某甲不负此事故责任。原告邹某甲经乐平华正法医学司法鉴定为九级伤残。被告叶某焊驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险，请求人民法院依法调解或判决被告叶某焊赔偿原告邹某甲医疗费13139.7元、误工费12480元（107天×120元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、住院生活补助费510元（17天×30元/天）、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费600元等各项损失145939.7元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：原告身份证复印件、事故认定书、乐平市人民医院出院记录、费用清单、CT报告、医药发票、乐平华正法医学鉴定意见书及鉴定费发票、保单复印件、原告父母身份证复印件、户口本复印件、村委会证明。
被告叶某焊辩称，发生交通事故是事实，发生事故后被告叶某焊为原告垫付4000元。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、事故认定书、被告房东手写的花费的清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司辩称，原告是农业户口，应当按照农村标准计算赔偿金，被告只在我公司投保了交强险，交强险规定医疗费赔偿限额为10000元，医疗费包括住院营养费、伙食补助费，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。不在保险范围内，营养费按20元/天计算，按照住院天数计算，原告的误工费没有凭证，住院伙食补助费过高、精神抚慰金过高，按照4000元计算为宜，交通费没有相应的票据。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：投保单、交强险条款。
经审理查明，2016年1月18日22时00分左右，被告叶某焊驾驶鄂L105**三轮摩托车由乐平市众埠镇往乐平市区方向行驶，途经乐弋线乐平市接渡镇李洪村地段与行人邹某甲发生碰撞，造成邹某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告邹某甲被送往乐平市人民医院住院治疗17天（2016年1月18日至2016年2月5日），花医疗费13139.7元，医嘱建议全休三个月。乐平市公安局交警大队作出事故认定，被告叶某焊负全部责任，原告邹某甲不负此事故责任。原告邹某甲经乐平华正法医学司法鉴定为九级伤残。被告叶某焊驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险。发生事故后，被告叶某焊先行垫付医疗费4000元。
庭审后，原告变更残疾赔偿金106000元为50213.3元（11139元/年×4年＋父母赡养费10年×8486元/年×20%÷6×2）。
上述事实有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，乐平市公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第10043号道路交通事故认定书认定：被告叶某焊负此事故的全部责任，原告邹某甲不负此次事故的责任，当事人对此认定不持异议，该认定应作为定案依据，故此，对原告邹某甲要求被告叶某焊承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告邹某甲主张要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，因其户口所在地、经常居住地都在农村，按照农村居民计算伤残赔偿金为宜，故此，对原告邹某甲要求按照城镇标准计算，本院不予支持。根据原告邹某甲的伤情治疗情况，原告邹新华应获得的赔偿范围为：医疗费13139.7元、误工费12480元（107天×120元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、住院生活补助费510元（17天×30元/天）、残疾赔偿金50213.3元（11139元/年×4年＋父母赡养费10年×8486元/年×20%÷6×2）、、精神抚慰金8000元,、交通费800元、鉴定费600元，合计87953元。被告叶某焊驾驶的鄂L105**正三轮载货摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险，故此，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司根据交强险合同及法律规定，予以赔付，其中医疗费限额为10000元，医疗费包含营养费、住院伙食补助费。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邹新华因本次交通事故造成的各项损失合计为87953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司一次性赔付原告邹新华医疗费10000元、误工费12480元、护理费1700元、残疾赔偿金50213.3元、精神抚慰金8000元、交通费800元，合计币83193.3元，限判决生效后十日内支付。
二、被告叶某焊赔偿原告邹某甲医疗费3139.7元、营养费510元、住院生活补助费510元、鉴定费600元，合计4759.7元（含已支付4000元），限判决生效后十日内支付。
三、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3220元（减半收取），由被告叶某焊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 汪紫菱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第26号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人马应虎，男，汉族，现年48岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月6日对被申请执行人马应虎作出的甘林罚书字（2013）第95号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第95号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第95号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第95号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初31号
公诉机关图们市人民检察院。
被告人郝某某。被告人郝某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日，被图们市公安局监视居住。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人郝某某于2016年3月6日23时30分许，醉酒后驾驶吉H**号红色普通正三轮摩托车，行驶至图们市石岘镇凯旋街与荣盛路交叉路口处时发生单方事故，郝某某受伤。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人郝某某血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、佟某某、李某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、驾驶证复印件、出警经过、道路交通事故现场图、事故现场照片、刑事摄影照片2张、视频光盘；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2016}法毒鉴字第100号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人郝某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人郝某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘明璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00980号
原告邓秀清，女，1965年7月4日出生汉族，个体业主。
被告景方荣，男，1953年4月19日出生，汉族，个体业主
本案在审理原告邓秀清与被告景方荣买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓秀清的起诉。
案件受理费1，800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十月八日
书记员 张 余
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盂法执字第129-1号
申请执行人李凤琴，女，汉族，山西省盂县。
被执行人李云珍，男，汉族，山西省盂县。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2014）盂民初字第490号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人李云珍发出执行通知书，责令被执行人李云珍3日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人李凤琴赔偿款31097.34元，但被执行人李云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云珍的银行存款31097.34元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光峰
二〇一五年五月五日
书记员 石 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4270-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
委托代理人：徐平华，北京（）律师事务所律师。
被执行人：慈溪舒乐电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
诉讼代表人：龚建萍，该公司股东。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡利群，该公司执行董事。
被执行人：胡利群，系慈溪化纤有限公司执行董事。
被执行人：胡笈玮。
被执行人：胡旦。
被执行人：龚建萍，系慈溪市电器实业有限公司股东。
本院依据已经生效的（2014）甬慈商初字第2263号民事判决书，于2015年7月27日以（2015）甬慈执民字第4270-1号执行裁定书查封了被执行人胡孟行、胡旦、胡笈玮名下共同共有的位于慈溪市古塘街道名都公寓1号楼402室房地产、车库及被执行人龚建平名下位于慈溪市坎墩街道杨柳池路35号房地产，并责令被执行人于2015年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡孟行、胡旦、胡笈玮名下共同共有的位于慈溪市古塘街道名都公寓1号楼402室房地产及车库【房产权证号:2056、2057、20**，土地证号：慈国用（2010）第0110634号、慈国用（2010）第0116**号】；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月十一日
书记员 韩炯（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第352号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢武车。
被执行人唐娟。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢武车、唐娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3017号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢武车、唐娟于2013年7月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢武车、唐娟征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3017号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢武车、唐娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3017号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢武车、唐娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初84-3号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：潘德贤。
本院在审理原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告潘德贤船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，财产保全申请费150元，由原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂承担。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1671号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。
被告：沈建清。
被告：虞立成。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈建清、虞立成追偿权纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈建清返还代偿款103272.1元；2、被告沈建清支付利息3309.92元（代偿款16022.06元从2014年11月27日、代偿款9600元从2015年3月13日、代偿款77650元从2015年5月16日起均按月利率2%暂算至2015年6月1日，实际算至结清之日止）；3、被告虞立成对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈建清因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额98992元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年6月27日签订《分期购车履约保证合同》，被告虞立成作为被告沈建清的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同约定的担保贷款额为108396.24元，合同第10.6条约定，如被告沈建清未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告沈建清应当及时向原告归还垫付款并按日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告沈建清未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年11月26日垫付16022.06元、2015年3月12日垫付9600元、2015年5月15日垫付77650元，共计103272.06元。被告沈建清在工行艮山支行的案涉贷款已还清。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告沈建清垫付银行借款本息103272.06元后，其有权向被告沈建清进行追偿。被告沈建清未及时偿还原告代偿款，应根据《购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告自愿将资金占用费调整为按按月利率2%计息，低于合同日千分之一的约定，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告虞立成作为连带责任保证反担保人，对被告沈建清的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款103272.06元及利息（利息暂算至2015年6月1日约为3310元，2015年6月2日起按月利率2%的标准算至本判决确定还款之日止）。
二、被告虞立成对被告沈建清的上述第一项付款义务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告沈建清承担，被告虞立成对被告沈建清负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 谢燕宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3597号
申请执行人任根芳
被执行人曹李剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02875号，依法向被执行人曹李剑发出执行通知书，责令被执行人曹李剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹李剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3597号
申请执行人任根芳
被执行人应丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02875号，依法向被执行人应丽云发出执行通知书，责令被执行人应丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丽云（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3597号
申请执行人任根芳
被执行人应丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02875号，依法向被执行人应丽云发出执行通知书，责令被执行人应丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丽云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3597号
申请执行人任根芳
被执行人曹李剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02875号，依法向被执行人曹李剑发出执行通知书，责令被执行人曹李剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹李剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3597号
申请执行人任根芳
被执行人应丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02875号，依法向被执行人应丽云发出执行通知书，责令被执行人应丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丽云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1806号
原告黄国强，男，1974年1月2日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告宋文顺，男，1970年11月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人王永久，职务总经理。
被告天津市畅友物流有限公司，住所地天津市。
法定代表人李起楼，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告黄国强与被告宋文顺、天津市畅友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国强于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告黄国强承担。
（此页无正文）
审判员 魏 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙亚楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1211号
申请执行人：张美芳，女，汉族，1956年12月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：柳林，男，汉族，1980年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：唐玉英，女，汉族，1954年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张美芳与被执行人柳林、唐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏1181民初23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人柳林于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人张美芳借款90000元，支付利息3600元，合计93600元，由被执行人唐玉英承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1070元（减半收取），由被执行人负担（此款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人连同借款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月27日向本院申请立案执行，执行标的为66670元，执行费为900元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年3月13日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年3月1日、5月24日、6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人柳林名下二辆车辆、车牌号分别为苏Ｌ×××××和苏Ｆ×××××，本院已经对该车辆进行查封，但无法控制，暂不具备处置条件。发现被执行人唐玉英存款20494.24元，已经发还申请执行人。
2018年5月24日，本院前去丹阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋信息。
2018年5月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查封的车辆暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初23号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1214-2号
原告邱某。
被告逄某。
原告邱某与被告逄某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院查封了被告名下银行存款100000元，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告逄某名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二０一六年一月五日
书记员 訾 然
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5058号
原告：汪克兰，女，1963年3月5日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告汪克兰与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
汪克兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月24日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月24日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币9240元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪克兰于2015年12月24日进入被告单位工作。汪克兰在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与汪克兰约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给汪克兰工资，且每月往汪克兰卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向汪克兰通知说明辞退原因，也没有额外支付汪克兰一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退汪克兰，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与汪克兰解除劳动合同的情形。汪克兰在被告单位上班期间，被告一直未与汪克兰签订书面劳动合同，为此，汪克兰提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，汪克兰向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向汪克兰作出的太劳人仲案字[2017]85号《不予受理通知书》显示，由于汪克兰的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理汪克兰的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以汪克兰的仲裁申请材料不齐备而不予受理汪克兰的仲裁申请，汪克兰不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪克兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5058号原告：汪克兰，女，1963年3月5日生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告汪克兰与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。汪克兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月24日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月24日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币9240元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪克兰于2015年12月24日进入被告单位工作。汪克兰在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与汪克兰约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给汪克兰工资，且每月往汪克兰卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向汪克兰通知说明辞退原因，也没有额外支付汪克兰一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退汪克兰，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与汪克兰解除劳动合同的情形。汪克兰在被告单位上班期间，被告一直未与汪克兰签订书面劳动合同，为此，汪克兰提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，汪克兰向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向汪克兰作出的太劳人仲案字[2017]85号《不予受理通知书》显示，由于汪克兰的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理汪克兰的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以汪克兰的仲裁申请材料不齐备而不予受理汪克兰的仲裁申请，汪克兰不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪克兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  孙魁然二〇一七年十二月七日书 记 员  常莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5776号
原告吴培强。
委托代理人张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被告沭阳江德管业有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐富路工业园1-6号。
法定代表人汪海云,该公司总经理。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
原告吴培强与被告沭阳江德管业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂其、被告委托代理人汪海燕、腾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培强诉称：被告原欠到案外人石坤玉款141.7万元。2013年12月1日，石坤玉与本案原、被告达成三方协议，石坤玉将对被告的债权中的36.73万元转让给原告。协议签订后，原告多次索款未果。请求判决：被告支付原告款367300元。
被告沭阳江德管业有限公司辩称：我们对欠款的事实及金额予以确认，但是因为�观情况被告公司现已经处于停产状态，在外有大量的债权未回收，目前公司资金紧张，无力支付该部分费用。双方是2013年12月1日签订债权转让协议，截止原告起诉之日该债权的诉讼时效期已过法定期限。
经审理查明：被告曾欠案外人石坤玉款141.7万元。2013年12月1日，石坤玉（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）达成三方协议，协议约定：根据丙方与甲方2013年11月10日签订的《结算清单》约定，丙方尚欠甲方人民币141.7万元，同时甲方欠乙方人民币36.73万元。经三方友好协商，甲方将其中债权人民币36.73万元转让给乙方，作为还款，丙方同意甲方将债权转让给乙方。甲方承诺本协议生效后，转让部分债权36.73万元视同丙方已经向甲方履行到位；乙方承诺本协议生效后，甲方所欠债务36.73万元视同已经还清；丙方承诺本协议生效后，按照�议将部分债务36.73万元偿还给乙方。具体偿还事宜由乙方和丙方另行商定。协议签订后，被告一直未向原告履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有债权转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，在三方达成的债权转让协议中，石坤玉将对被告享有的债权转让给原告，并经被告同意，该债权转让已发生法律效力，对双方均具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系，被告就应向原告履行清偿债务的义务，故原告要求被告支付367300元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉讼请求已过法定诉讼时效，但双方当事人在协议中并未约定具体的付款期限，协议签订后，原、被告亦未就还款期限问题协商一致，故原告作为债权人，可随时要求被告还款，被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告沭阳江德管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴培强支付欠款367300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，已减半收取3405元，由被告沭阳江德管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6810元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。