江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第362号
原告：刘军文，男，1975年3月10日出生，汉族，司机，住所地：江西省宜春市高安市。身份证号：3622221975********。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。
被告：吕越明，男，1963年8月5日出生，汉族，司机，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：江西胜达物流有限公司，住所：奉新县甘坊集镇。组织机构代码：79697879-1。
法定代表人：席贵喜，该公司经理。
被�：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：江西省宜春市奉新县。组织机构代码：86116786-5。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。
原告刘军文诉被告吕越明、江西胜达物流有限公司（以下简称胜达公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军文的委托代理人詹名革、被告财保公司的委托代理人冷新明到庭参加诉讼。被告吕越明、胜达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军文诉称：2012年12月3日，被告吕越明驾驶被告胜达公司的赣C447**（原号牌为赣C438**）／赣C45**挂（原号牌为赣C43**挂）重型半挂车从河源市区往东源县仙塘镇工业一区陈记停车场方向行驶，途径上述地点时，因倒车过程措施不当，致使车辆与后方行人的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故经广东省东源县公安局交通警察大队认定被告吕越明负事故全部责任。事故发生后，我被送往河源市人民医院住院治疗，经司法鉴定为伤残十级，劳动能力丧失10%。肇事车辆赣C447**（原号牌为赣C438**）／赣C45**挂（原号牌为赣C43**挂）重型半挂车归被告胜达公司所有，在被告财保公司投保了交强险、第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求三被告赔偿原告经济损失119759.81元。本案诉讼费由被告承担。
被告胜达公司书面辩称：对原告的诉讼请求没用异议。被告吕越明系我公司员工。本案诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。
被告财保公司辩称：原告诉请的赔偿项目和金额缺乏充分理由，需重新予以认定。医疗费需扣除非医保用药及非相关性用药。误工费应按70元／天计算32天。对护理费计算天数无异议，标准按60元／天计算。住院伙食补助费按30元／天计算32天。营养费按20元／天计算32天。残疾赔偿金应为43746元，被抚养人生活费为4155.3元。鉴定费保险公司不承担。交通费最多不超过200元。精神抚慰金最多不超过1500元。诉讼费保险公司不承担。本案肇事车辆不是投保的车辆，从投保时间看，发动机号1410E020788福田牌半挂牵引车在2012年6月25日起车牌号是赣C447**，挂车从2012年6月28日起车牌号是赣C45**。而交通事故认定书显示，发生交通事故的是赣C438**牵引车、赣C43**挂车，赣C438**牵引车、赣C43**挂车在被告保险公司并未投保。
被告吕越明既未作出答辩，也未参加本案一审庭�。
经审理查明：2012年12月3日，被告吕越明驾驶赣C438**重型半挂牵引车、赣C43**挂车，从河源市区往东源县仙塘镇工业一区陈记停车场方向行驶，途径上述地点时，因倒车过程措施不当，致使车辆与后方行人（原告刘军文）发生碰撞，造成原告刘军文受伤的交通事故。事故经广东省东源县公安局交通警察大队认定，被告吕越明负事故的全部责任。事发后，原告刘军文多次被送往河源市人民医院门诊、住院治疗，医疗费人民币28423.31元，奉新县人民医院摄片花费98元。2014年4月8日，经奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告刘军文本次损伤可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%，花费鉴定费500元。肇事车辆赣C438**重型半挂牵引车、赣C43**挂车原所有人为江西万创物流有限公司，2012年11月14日赣C438**重型半挂牵引车牌号转移登记为赣C447**，所有人变更为被告胜达公司�2012年10月22日赣C43**挂车车牌号转移登记为赣C45**挂，所有人变更为被告胜达公司。2012年6月24日被告胜达公司分别为赣C447**牵引车、赣C45**挂车投保了交强险和第三者责任保险，保险金额均为100万元，均购买不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告吕越明系被告胜达公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：涉诉事故经广东省东源县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。原告刘军文负事故全部责任。肇事车辆赣C438**重型半挂牵引车、赣C43**挂车（即赣C447**牵引车、赣C45**挂车）在被告财保公司均投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔率），故被告财保公司应先在机动车强制保险责任限额范围内承担理赔责任，剩余部分由被告财保公司依据牵引车、挂车第三者责任保险合同的约定在被告吕越明的责任范围内承担理赔责任。被告财保公司辩称肇事车辆与投保车辆不相符，无事实和法律依据，本院对其抗辩主张不予采信。被告吕越明系被告胜达公司的员工，其在履行职务期间发生本起交通事故，应由被告胜达公司承担其民事赔偿责任。
被告财保公司对原告诉请的医疗费28514.31元有异议，主张应当扣除非医保用药，本院认为，虽然被告财保公司与被告胜达公司在第三者责任险保险单（抄件）特别约定一栏约定：“经投保人与保险人双方协商，保险车辆如发生事故造成人员伤亡，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但是该条款属于免除保险人责任条款，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果应当以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，本案免责条款中的“国家基本医疗保险”显然属于常人难以理解的专业术语，被告财保公司未提供证明显示已对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能理解的解释说明，故对被告财保公司的抗辩主张不予采信，对医疗费28514.31元予以支持。被告财保公司对原告诉请的误工费计算天数和标准均有异议，根据原告刘军文受伤住院和医嘱休息时间，原告诉请的误工天数122天有事实与法律依据，原告刘军文系非农业家庭户口，其诉请的误工费计算标准未超过受诉法院上一年度在岗职工平均工资计算，故对误工费18025.5元予以支持。被告财保公司对原告诉请的护理费计算天数无异议，对计算标准有异议，护理人员无固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费为2809.6元（87.8元／天×32天）。被告财保公司对原告诉请的住院伙食补助费、营养费计算天数无异议�对住院伙食补助费标准有异议，对营养费标准无异议，原告诉请的住院伙食补助费按50元／天计算，与当地生活水平相符，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对住院伙食补助费1600元、营养费640元予以支持。原告刘军文评定为伤残十级，原告系非农业家庭户口，故残疾赔偿金为43746元。原告刘军文的被抚养人有儿子刘铭辉，刘铭辉系非农业家庭户口，被抚养人生活费按城镇标准计算，故被抚养人生活费为4155.3元。被告财保公司对原告诉请的交通费有异议，根据原告及其必要的陪护人员因就医交通费用的实际需要，酌定交通费为300元。鉴定费500元系原告因鉴定需要已实际发生的费用，且有正式票据，本院予以采信。原告刘军文评定为伤残十级，根据本地物价生活水平及双方当事人的过错大小，酌定精神抚慰金为3000元。
综上，原告刘军�的各项经济损失共计103290.71元（医疗费用项目30754.31元、伤残赔偿项目72036.4元、鉴定费500元）。被告财保公司应先在机动车强制保险责任限额范围内承担理责任理赔92036.4元【（医疗费用项目20000元＋伤残赔偿项目72036.4元），其中赣C447**牵引车、赣C45**挂车交强险各承担46018.2元】。剩余11254.31元，被告财保公司按照商业第三者责任险合同的约定在被告胜达公司应当承担的民事责任范围内赔付10754.31元【其中赣C447**牵引车、赣C45**挂车第三者责任险各承担5377.155元】，被告胜达公司承担鉴定费500元。被告财保公司共计需赔付原告刘军文人民币102790.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十一条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西胜达物流有限公司应在判决生效之日起十日内赔付原告刘军文人民币五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应在判决生效之日起三十日内赔付原告刘军文人民币十万二千七百九十元七角一分；
三、驳回原告刘军文的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千六百九十五元，减半收取后为人民币一千三百四十七元五角，由被告江西胜达物流有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千六百九十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋春红