wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1074号
上诉人（原审被告）：王少华，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李明云，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被上诉人(原审原告)：宋祥东，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。
上诉人王少华、李明云因与被上诉人宋祥东财产权侵权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王少华、李明云上诉请求：1.请求依法撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初327号民事判决第一项另行改判或发回重审。2.一切上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年至今被上诉人一直霸占着我们的合伙款、分红及利息。为了达到不还钱的目的，被上诉人一次次恶意诉讼。我们实在没有办法才把被上诉人的车辆扣留。被上诉人伪造租车合同及发票，而其实际并没有租车。2017年6月7日至12月18日其一直驾驶车牌号为EXX金杯车，我有证人一直看见其在此期间驾驶这辆车。被上诉人在开庭期间提供的发票系复印的合同，我们不予认可此合同的真实性。而一审阳谷县人民法院没有调查聊城亨通汽车租赁公司有没有原件与被上诉人提供的复印件合同是不是一致，便给予被上诉人认可合法有效，我们实属不服。二、我方提供多个证人出庭作证证实被上诉人一直驾驶着苏Ｅ×××××的7座车辆，而一审法院却不予认定证人证言的真实性。法院依证人与我们系朋友关系不予认定，我们不服。根据《最高法院证据规则》所有知道案件事实的人都有义务作证，而且这些人都系亲眼所见，外人即使看见被上诉人驾驶苏Ｅ×××××号车，其不认识我们也不会为我们作证。总之，我方提供的证人都系亲自所见同时我们也提供录像作证，一审法院对我方证人不予认可，仅仅认定被上诉人一方的虚假合同和发票，我们实属不服。一审法院在审理本案期间有维护被上诉人一方的倾向行为，希望聊城市中级人民法院依法查清事实，另行改判或发回重审。
被上诉人宋祥东答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求。
宋祥东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王少华、李明云赔偿原告经济损失24430元;2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：因被告王少华与原告存在合伙协议纠纷，2013年3月3日晚，被告李明云将原告所有的鲁Ｐ×××××轿车拖走扣押。原告于2017年5月3日将二被告诉至本院。2017年6月9日，本院作出（2017）鲁1521民初1502号民事判决书，判决：“一、被告王少华、李明云于本判决书生效后三日内返还原告宋祥东的鲁Ｐ×××××号轿车；二、被告王少华、李明云于本判决书生效后三日内赔偿原告2017年3月4日起至6月6日的替代性交通费用9200元。”被告不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于年月日作出（2017）鲁15民终2304号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。因二被告未履行已经生效的判决书所确定的义务，本院于2017年12月18日通过强制执行将该车辆返还给原告。
另查明，2017年6月5日，原告与聊城亨通汽车租赁公司签订了租赁合同，约定：自2017年6月5日到2017年12月15日租赁该公司马自达一辆，租期184天，日租费用120元。2017年12月26日，鲁Ｐ×××××号轿车因逾期未年检被聊城市公安局交通巡逻警察大队阳谷大队处以200元罚款，扣除3分。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，鲁Ｐ×××××号轿车所有人为原告，原告对该车辆拥有合法所有权。被告李明云以原告与其丈夫王少华存在纠纷为由，擅自扣留占用原告的车辆于法无据。因二被告拒不履行本院生效法律文书所确定的还车义务，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。二被告的侵权行为，造成了原告对其车辆无法使用，对原告因正常出行，所产生的替代性交通费用，负有赔偿义务。已经生效的（2017）鲁1521民初1502号民事判决书，结合本地的经济发展状况及原告的职业、出租车费用市场价格，参照原告提交的其与聊城东昌府区亨通汽车租赁有限公司汽车租赁合同，酌情认定原告替代性交通费用每天一百元，期限暂定为2017年3月4日起至6月6日。因被告未返还原告车辆，造成了原告对其车辆继续无法使用，直至2017年12月18日本院执行将车辆返还给原告，对2017年6月7日至12月18日原告所产生的替代性交通费用，被告亦负有赔偿义务。按照已经生效的（2017）鲁1521民初1502号民事判决书所确定的标准，被告应赔偿原告期间的替代性交通费用19500（195天×100）元。原告车辆需年检时间发生于被告扣押期间，二被告对扣押车辆逾期未年审的罚款200元亦应承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，举证不能或证据不足的，应承担对自己不利的法律后果。证据只有同时具备真实性、合法性、关联性时，才能认定为有效证据。原告主张因被告扣押车辆导致轮胎损坏，因其没有提交轮胎破损系因二被告扣押车辆所造成的直接证据，对其要求被告赔偿更换轮胎的费用的主张，本院不予支持。原、被告之间合伙纠纷未解决，不能成为被告扣押原告车辆造成损害免责的法定事由。被告方申请的证人称原告在涉案车辆被扣押期间驾驶车牌号为EXX金杯车，因证人与被告均系亲戚朋友关系，又无其他证据佐证，本院不予采信。综上，二被告对扣押原告鲁Ｐ×××××号轿车所造成的损失共计19700元应当予以赔偿。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王少华、李明云于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥东替代性交通费、罚款共计19700元。二、驳回原告宋祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为205元，原告负担40元，被告负担165元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明。
本院认为，宋祥东身有残疾，上诉人擅自扣车的行为导致其无法正常出行，由此产生的替代性交通费，应由上诉人承担。法院生效判决已判令上诉人返还车辆，并赔偿宋祥东2017年3月4日起至6月6日的替代性交通费用9200元。但上诉人未履行已经生效的判决书所确定的义务，阳谷县人民法院于2017年12月18日通过强制执行将该车辆返还给宋祥东。宋祥东另案主张2017年6月7日至王少华、李明云实际返还车辆之日的替代性交通费用，符合法律规定。一审法院按照原生效判决确定的每日100元的标准，判决上诉人赔偿宋祥东2017年6月7日至2017年12月18日的替代性交通费用19500元，并无不当。上诉人对宋祥东提交的租车合同、发票所提异议，以及主张宋祥东曾驾驶其他车辆的情况，不影响对本案替代性交通费的认定。
综上，上诉人王少华、李明云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人王少华、李明云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年七月六日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01122号
申请执行人江先锋，男，汉族，1970年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人江先锋与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01453号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初151号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人于永顺，男，1968年6月19日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年8月14日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人于永顺犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人于永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年9月5日20时许，被告人于永顺无证驾驶无号牌红色金城90牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场和平大街由北向南行驶，行驶至公园路与和平大街交叉路口处时，与由东向西行驶的黑色奇瑞牌小型轿车发生交通事故。被前来处理交通事故的执勤民警查获。经鉴定：于永顺血液中乙醇含量为173.20mg/100ml。2017年9月5日，于永顺被公安机关在黑龙江省绥滨农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于永顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于永顺如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人于永顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月5日20时左右，被告人于永顺酒后无证驾驶无号牌红色金城90牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场和平大街由北向南行驶，行驶至公园路与和平大街交叉路口处时，与由东向西行驶祁某驾驶的牌照号为黑Ｈ×××××的小型轿车发生交通事故。被前来处理交通事故的执勤民警查获。经鉴定：于永顺血液中乙醇含量为173.20mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：于永顺与祁某承担事故的同等责任，
上述事实，被告人于永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、民警现场执法记录、道路交通事故认定书等，证人祁某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人于永顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于永顺犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于永顺无驾驶资格驾驶机动车，
应从重处罚。被告人于永顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于永顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘婧涵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1157号
罪犯张纪庄，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）临刑初字第256号刑事判决，以被告人张纪庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期2006年1月20日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年三个月；2011年8月30日被减去有期徒刑一年九个月；2013年1月4日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张纪庄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张纪庄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张纪庄认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张纪庄确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪庄减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年1月20日起至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第90号
原告：宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司。
法定代表人：孙绍锋。
委托代理人：ＸＸ勤。
委托代理人：陈优达。
被告：慈溪市骏泰电子科技有限公司。
法定代表人：程持跃。
原告宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司（以下简称兴悦公司）与被告慈溪市骏泰电子科技有限公司（以下简称骏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兴悦公司的委托代理人陈优达到庭参加诉，被告骏泰公司经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴悦公司起诉称：2012年9月24日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应“海天牌”ma1200ii／370注塑机一台，金额为155000元，定金2000元，货到一次性付清。合同签订当日，原告依约向被告交付了机器，但被告仅支付了定金2000元及货款100000元，尚欠货款53000元至今未付。故请求依法判令：被告骏泰公司向原告支付货款53000元。
原告提供了《购销合同》1份、《运输质量反馈单》1份、《财务预收单》2份等证据，用以证明上述事实。
被告骏泰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容也未违反国家法律强制性规定，合法有效，双方理应按约履行。被告收货后未按约支付货款，显属无理。原告诉请被告支付剩余货款53000元，合理合法，本院予以支持。被告骏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市骏泰电子科技有限公司应向原告宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司支付货款53000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告慈溪市骏泰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一四年九月十日
代书 记员 张哲盈
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终729号
上诉人（原审被告）高永，曾用名高小永，男，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人李玉兰。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永田，男，1977年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高文平，男，1980年9月24日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人高永因�被上诉人李永田、高文平相邻权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永委托代理人李玉兰、王树俊，被上诉人李永田、高文平共同委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李永田、高文平及高永使用的宅基地东西相邻，高文平的宅基地居中，高永的宅基地位于其西侧，李永田的宅基地位于其东侧。高永宅基地南面的一条道路是高永田和高文平两家的唯一通路。上述三处宅基均系1989年以前行政村分别分配给李永田、高文平、高永父母的，现由李永田、高文平、高永使用。李永田、高文平、高永所在的大高湖村的宅基均未办理宅基证，1989年土地有偿使用时，镇政府派出工作组配合村干部对包括李永田、高文平、高永三家在内的全村宅基进行了实地丈量，并依据丈量底册上的数字征收了土地有偿使用费。2014年7月，高永建造宅基南边的围墙时，超出了1989年村内土地有偿使用时丈量底册上的南北长数字，占用了南边的通路（围墙东边占用0.1米，西边占用1.2米），李永田、高文平认为高永占用通路影响了其两家的通行，经村委会、镇司法所多次调解未果，诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，高文平、李永田提供的“宅基地底册”及村委会证明等证据，能够形成完整的证据链条，证明高永建围墙侵占了高文平、李永田使用的通道，其中东边占用0.1米，西边占用1.2米，明显妨碍了高文平、李永田的正常通行，依法应当停止侵害，排除妨碍，故对于高文平、李永田要求高永拆除围墙的诉讼请求，予以支持。高永辩称本案不属于人民法院管辖，应首先由政府确权。原审认为，本案中，双方对作为同一地段互为不动产的相邻方均无异议，宅基前为共同出路亦无异议，本案争议的焦点是相邻权中的通行权，而不是宅基地使用权，故此案属人民法院的主管范围；且关于此案的主管问题立案前已经上级法院裁决，故高永的辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：
限高永于判决生效后三十日内拆除其宅基南边围墙，腾出所侵占的出路东边0.1米，西边1.2米。案件受理费100元，由高永负担。
上诉人高永不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1463号民事判决，依法改判驳回高文平、李永田的诉讼请求。高永上诉理由为：一、原审程序违法。该案是相邻土地侵权纠纷，是否构成侵权涉及到土地的使用权问题，高永家的宅基是使用二十多年的老宅基地，三家均没有宅基证。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，本案应由人民政府对土地进行确权，土地确权不是人民法院审查的范围，法院不应该受理该案。二、原审认定事实错误。李永田、高文平提供的1989年村内土地有偿使用时丈量底册不真实，且与原审法院实地勘察和丈量的数据出入较大，不能作为定案依据；高永家院墙外尚有7尺宽的道路通行，并未影响李永田、高文平家通行。
被上诉人高文平、李永田答辩称：高永、李永田、高文平三家门前一条道路是行政村统一规划的村级道路，该路宽3.5米；三家�没有办理土地使用证，但1989年前后，政府对三家的宅基地进行统一丈量，四至清楚，边界明确，村委会、镇政府出具高永侵占出路的数据能够证明高永侵犯高文平、李永田道路通行权的事实，法院有权受理该案。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案是相邻关系纠纷，而不是宅基地使用权纠纷，应属人民法院受案范围；高文平、李永田在原审提供的证据，能够证明高永占用了行政村规划的道路，原审结合现场勘察情况，认定高永建围墙妨碍了高文平、李永田的正常通行，判决高永停止侵害，排除妨碍，并无不当。高永的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 周 寒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初369号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某，男，因本案于2017年9月7日被取保候审。2018年8月7日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日7时许，被告人韩某驾驶辽AX大众速腾牌轿车在304国道由南向北行驶到沈阳市苏家屯区姚千户屯镇佟家坟村路段时，与骑电动自行车的被害人曹某发生碰撞，致被害人曹某当场死亡。经鉴定，被害人曹某死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定，被告人韩某承担此次事故主要责任，被害人曹某承担此事故次要责任。
案件审理过程中，被告人家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能够得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月二十七日
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51eafbcc-5462-47fa-a179-a96100d7e635&imgId=NTFlYWZiY2MtNTQ2Mi00N2ZhLWExNzktYTk2MTAwZDdlNjM1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初369号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人韩某，男，因本案于2017年9月7日被取保候审。2018年8月7日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月13日7时许，被告人韩某驾驶辽AX大众速腾牌轿车在304国道由南向北行驶到沈阳市苏家屯区姚千户屯镇佟家坟村路段时，与骑电动自行车的被害人曹某发生碰撞，致被害人曹某当场死亡。经鉴定，被害人曹某死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定，被告人韩某承担此次事故主要责任，被害人曹某承担此事故次要责任。	案件审理过程中，被告人家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能够得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：	被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月二十七日	书记 员代  旭
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终630号
上诉人（原审被告）：济源市承留镇振波农机农艺专业合作社，住所地：承留镇河西村。
法定代表人：吕振波，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李海伟、于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源安泰工程科技有限责任公司，住所地：济源市沁园南路高新产业集聚区济渎商务楼306室。
法定代表人：李福全，该公司总经理。
上诉人济源市承留镇振波农机农艺专业合作社因与被上诉人济源安泰工程科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6297号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市承留镇振波农机农艺专业合作社预交的二审案件受理费9580元予以退回。
审判长 黄秋坪
审判员 董 慧
审判员 林慧慧
二〇一八年八月一日
书记员 张二鑫
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初167号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2015年9月13日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年5月30日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年5月份开始，被告人陈某在怀集县怀城镇沿江中路江滨临时肉菜市场经营川湘温州鸭店，在加工制作盐焗鸡爪的过程中添加了国家明令禁止使用的食品添加剂柠檬黄，并在川湘温州鸭店对外销售盐焗鸡爪。2015年9月2日，怀集县食品药品监督管理局对川湘温州鸭店内的盐焗鸡爪进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验：抽检的盐焗鸡爪样品的柠檬黄检验结果为0.021g／kg（标准限值为不得检出），综合判定为不合格。
公诉机关认为指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某从2013年5月份起在怀集县怀城镇沿江中路江滨临时肉菜市场经营川湘温州鸭店，从事盐焗鸡爪等食品的制作、销售。被告人陈某在制作盐焗鸡爪过程中使用国家明令禁止使用的添加剂柠檬黄，并将制成的盐焗鸡爪用于销售。至案发时止，共获利人民币1000元。
2015年9月2日，怀集县食品药品质量监督局对被告人陈某经营的川湘温州鸭店进行检查，并提取该店的盐焗鸡爪进行检验。经广州京诚检测技术有限公司鉴定，在盐焗鸡爪样品中检出柠檬黄，含量为0.021g／kg（标准限值均为不得检出），评定为不合格。
2015年9月12日，公安机关在川湘温州鸭店抓获被告人陈某，并扣押1瓶食品添加剂柠檬黄。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，个体工商户营业执照、食品流通许可证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、怀集县食品药品监督管理局移送函，广州京诚检测技术有限公司检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人陈某的经过，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人陈某退出了违法所得人民币1000元。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在生产、销售的盐焗鸡爪中，添加国家明令禁止添加的柠檬黄，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人陈某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第452号
原告刘俊朋，男，1980年4月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告曹国山，男，汉族，45岁，德兴集团陵县西班牙项目部承包商。
委托代理人张金凯。
原告刘俊朋与被告曹国山买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在陵县西班牙小区施工期间（自2012年9月份至2013年10月份），从原告处赊购五金材料等，共欠原告80548元，并由被告出具欠条为证，后被告偿还了部分货�，尚欠原告40000元未付，经原告多次催要，被告久拖不还，请求法院依法判决。
被告辩称，欠条我认可，但需要等会计出院后核对账目。
审理查明，被告曹国山在陵县西班牙小区施工期间，从原告处赊购五金材料等，共欠原告80548元，并由被告出具欠条，上面载明“自2012年9月1号-2013年10月30号共欠俊朋五金材料钱80548元整（捌万零伍佰肆拾捌元整）曹国山”，后被告偿还了部分货款，尚欠原告40000元未付，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
认定上述事实由原、被告陈述及相关书证予以证实。
本院认为，合法生效的合同受法律保护。本案中被告从原告处购买五金材料，双方构成买卖合同，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠原40000元货款事实清楚，证据确凿。原告要求被告给付40000元货款符合法律给定。依照《�华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹国山于本判决生效后十日内给付原告刘俊朋货款40000元。
案件受理费800元，财产保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙玲燕
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第452号
原告周玉燕，女，1977年1月出生，汉族，住山东陵县。
被告娄文军，男，1976年11月出生，汉族，住山东陵县。
原告周玉燕与被告娄文军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉燕到庭参加了诉讼，被告娄文军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年1月4日登记结婚，婚后被告到原告处落户生活。婚后双方因性格不和常发生矛盾，被告经常对原告进行殴打。双方于2002年11月生育一男孩，取名周某甲，现随原告生活。被告经常喝酒，酒后常殴打原告。2012年10月份，双方为琐事发生争执后，被告殴打原告后，外出打工，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子周利宾由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告娄文军未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2002年1月4日原、被告经人介绍登记结婚，婚后原告于2002年11月生育一男孩，取名周某甲，现随原告生活。原、被告婚前有些了解，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中有时因性格不和及家庭琐事发生争执。2012年10月份，原、被告因琐事发生矛盾后，被告外出打工，双方分居生活至今，原告于2014年3月27日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，且婚后共同生活时间长达11年，且生育一男孩，已满11周岁。双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，现双方分居生活时间较短，尚有和好的可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周玉燕与被告娄文军离婚。
案件受理费300元，由原告周玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年六月十一日
书记员 金 强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4136号
上诉人（原审原告）：薛清落，×。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会，×。
法定代表人：薛清旭，×。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛清落因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛清落上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛清落向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金支付给薛清落；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付19386.36元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为：上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛清落的起诉。案件受理费285元，退还薛清落。
本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1516号
申请执行人王振忠。
被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司。
法定代表人李再江。
王振忠申请执行四川省江海（集团）置业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）武侯民初字第2154号民事判决已经发生法律效力，权利人王振忠于2015年4月13日向本院申请执行，执行内容：一是协助办理过户；二是标的为61259元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向成都市房管局发出协助执行通知书，将位于成都市武侯区晋平街37号双景秀庭1幢11层1107号房屋的产权证办理登记至申请执行人王振忠名下；从四川省江海（集团）置业开发有限责任公司中国农业银行新都石板滩分理处帐户内扣划并支付给申请人王振忠人民币4306元。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人王振忠发现被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2154号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 万品儒
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶 桃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第83号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因本案于2009年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于�圳市南山区看守所。
广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人赵某某犯妨碍公务罪一案，于2009年11月3日作出（2009）深南法刑初字第1223号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月17日22时许，深圳市公安局南山分局西丽派出所民警仇某某等人按照市公安局的统一安排，到深圳市xxx路查车。民警在xxxxx路与xxx路十字路设卡执行任务，按照规定和要求在警车前摆放了有”警察执勤”的反光牌，并设置了路障等。当晚22时30分许，民警发现一辆无牌黑色小轿车迎面驶来，该车距离查车点约几十米，民警仇某某手举停车牌示意该车停�接受检查，该车驾驶员被告人赵某某担心非法营运被查扣没有减速，巡防队员被害人郝某某此时也上前示意该车停车，但该车冲过查车点，致使被害人郝某某左小腿受伤。撞人后被告人赵某某没有停车反而加速逃跑。后民警开车追至南山区xx小学停车场将被告人赵某某抓获。经法医检验鉴定，被害人郝某某的损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、西丽派出所民警仇某某、易某出具的事情经过、扣押物品清单、被告人身份材料；2、被告人供述与辩解；3、证人李某某、钟某某、李某某的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录与照片；5、被害人陈述；6、法医学鉴定书及伤情照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人赵某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审判决宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉，其上诉称其构成妨碍公务罪事实不清、证据不足；上诉人构成妨碍公务罪的犯罪客体和对象不明确；原审未认定上诉人的认罪态度，量刑畸重，请求本院减轻处罚或改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人赵某某无视国法，竟以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，对上诉人定罪科刑并无不当�上诉人所提上诉理由无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 付丽（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初251号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王国裕，男，1962年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］179号起诉书指控被告人王国裕犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人王国裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时许，被告人王国裕酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市秀屿区平海镇平海村与平海镇上店村交界处的村道路口被公安机关当场抓获。经检验，被告人王国裕血样中乙醇浓度为180.91mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有证人郑某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、抽血血管照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、现场酒精含量呼吸测试单、呼气酒精检测结果照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人王国裕指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明等证据证实,且被告人王国裕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人王国裕进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人王国裕具备社区矫正条件。
在审理过程中，被告人王国裕向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人王国裕在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达180.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国裕犯危险驾驶罪成立。被告人王国裕具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。根据被告人王国裕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人王国裕应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王国裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月一日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初198号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2018年2月10日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：
2018年2月7日下午，被告人李某与其儿子刘某1携带镰刀、锄头、打火机、祭祀用品一起来到位于本村的“香炉坪”（林权证上名称为“镇政府”）山场为其刚去世的丈夫祭头七。刘某1先清理坟墓前的杂草，后李某用随身携带的打火机点燃祭祀用品。因刮风，祭祀用品燃烧引发的火苗被风吹至墓边的杂草里，引发“香炉坪”山场森林火灾。
经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火林地面积为159.8亩，折合10.65公顷，林地类型为用材林地。
案发后，被告人李某主动到案并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人尹某的陈述，证人刘某1、刘某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录，林权证、赔偿协议、收条、人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积10.65公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人李某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年八月八日
书记员 黄金花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2994号
上诉人（原审被告）：卢绍山，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）:山东省明康安托山特种机电有限公司，住所地聊城市兴华西路与向阳路交叉口临街综合办公楼。
法定代表人：于瑞祥，总经理。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉伟，男，住聊城江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
上诉人卢绍山因与被上诉人山东省明康安托山特种机电有限公司、刘玉伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502号民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卢绍山以与被上诉人达成和解为由，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人卢绍山在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢绍山撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人卢绍山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙 倩
书 记 员 王洪燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民申字第4号
再审申请人陈建华，中国工商银行菏泽市中心支行内退职工。
被申请人陈玉玲，鄄城县粮食局下岗员工。
被申请人陈建林，鄄城行政执法局干部。
再审申请人陈建华与被申请人陈玉玲、陈建林民间借贷纠纷一案，不服鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1275号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈建华于2014年10月10日向本院书面提出撤回其再审申请，请求法院准许。
本院认为，再审申请人陈建华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈建华撤回再审申请。
审判长 徐文娟
审判员 蒋月凤
审判员 石养同
二〇一四年十月十日
书记员 孙 宇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第427号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月28日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年4月24日14时40分，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为鲁A807**的小型普通客车，行驶至章丘市明水石河街铁路立交桥路段时，被章丘市公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测有醉酒驾驶嫌疑，遂被带至章丘市人民医院采集静脉血备检。经济南市公安局交警支队检验，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为233mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另经法庭审理查明，经公安机关电话通知，被告人黄某某于2014年7月1日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测结果单、被告人黄某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被告人黄某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓琦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01070号
原告：查正芳，男，汉族，个体工商户，住安徽省。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：董经文，男，汉族，个体工商户，住安徽省。
原告查正芳与被告董经文民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告查正芳及其委托代理人吴银杰到庭参加诉讼，被告董经文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
查正芳诉称，2014年7月17日，被告董经文因急需资金周转为由，经中间人介绍向原告借款100000元，约定于2014年9月17日一次性付清，并立有借据。到期后，被告董经文未按约定期限偿付借款，仅偿还原告30000元，仍下欠原告70000元及其利息。请求依法判令被告董经文偿还原告借款70000元及其利息。
董经文未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，董经文向原告借款董经文向査正芳借款100000元，约定于2014年9月17日一次性付清，并立有借据。到期后，被告董经文未按约定期限偿付借款，仅于2014年11月底前分两次偿还査正芳原告30000元，仍下欠査正芳原告70000元及其利息。
本院认为：原告查正芳与被告董经文间的合法借贷关系，受法律保护，被告董经文未按约定期限偿付借款，显属违约，应予偿还故原告要求被告偿还借款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董经文于本判决生效后五日内偿还原告查正芳人民币70000元及其利息（自2014年119月3018日之日至还款之日，利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，减半收取800元，诉讼保全费1000元，合计1800元，由被告董经文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一五年七月二十三日
书记员 江 军
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初444号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人林某，女。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月5日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年9月20日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2017年9月20日被监视居住，2017年11月24日被我院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月25日上午，被告人林某伙同张某（另案处理）、卞某（另案处理）等人来到藁城区黄庄村集上，趁马某买东西之际，林某、张某打掩护，卞某将马某放在电动车筐内的钱包偷走，钱包内有现金3150元及银行卡一张，卞某分给林某100元，分给张某300元。2016年8月30日被告人林某伙同张某再次来到藁城区黄庄村集上准备盗窃，被公安民警抓获。现被告人林某已经赔偿被害人并得到谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人到案经过，石家庄市藁城区公安局强制措施文书，悔过书，谅解书，扣押物品、文件清单，石家庄市藁城区公安局办案说明，在逃人员信息登记、撤销表，户籍证明信，石家庄市藁城区公安局起诉意见书，被告人林某及其同案犯张某供述，辨认笔录，辨认照片，照片说明，被害人马某陈述，证人曲某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人林某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赃款已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李君霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初290号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人石光勇，男，1968年6月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，天津市海洋渔业公司海员，户籍地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]287号起诉书指控被告人石光勇犯危险驾驶罪,于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人石光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年3月19日15时30分许，被告人石光勇无证醉酒驾驶无号二轮摩托车顺着王庄村东西路由东向西行驶，后摔倒被群众报警至临淄分局，后移交至临淄交警大队凤凰中队。经抽血检测，被告人石光勇血液中酒精含量为289.56mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人石光勇在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人石光勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获材料、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、犯罪前科查询记录、户籍信息等证据证实，被告人石光勇亦在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人石光勇醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人石光勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石光勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月二十三日起至二○一八年十二月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 朱海红
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初133号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人夏某，男，1980年4月1日生。武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月9日开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2014年3月26日在农业银行凉州支行武南分理处申办信用卡一张，卡号×××，额度5万元。夏某于2015年7、8月间持该卡透支本金48097.22元，后还款10334元，剩余本金37763.22元经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。被告人夏某妻子杨某于2014年8月16日在农业银行凉州支行武南分理处申办了信用卡一张，卡号×××，额度4万元。2015年7月5日被告人夏某持其妻杨某的信用卡透支本金39997.26元，逾期后夏某还款24100元，剩余本金15897.26元经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。案发后，被告人夏某还清全部透支款本息。
上述事实，有报案材料、证人证言、信用卡申请表、透支记录、催款记录、还款证明及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理规定，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月未归还，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人夏某的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，并已还清了透支款本息，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 魏 明
二〇一八年四月九日
书 记 员 张景辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初288号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人雷刚，男，1967年10月1日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省江陵县，租住于荆州市沙市区。2018年6月5日被刑事拘留，6月13日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人雷刚未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人雷刚犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人雷刚于2018年5月4日、8日、24日，在荆州市沙市区荆沙路中石化加油站内盗窃作案3次，窃得“红牛”饮料共4箱（经鉴定共计价值人民币499元），并将其中3箱变卖、1箱自己饮用。破案后，被告人雷刚亲属赔偿加油站672元，并得到了谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人雷刚多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人雷刚在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，被告人指认作案地点照片，案发现场视频监控刻录光盘，被害人杨某的报案、陈述材料及其出具的收条、《谅解书》，证人王某的证词，荆州市沙市区价格认证中心2018（72）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人雷刚当庭认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情可以对其从轻处罚。鉴于被告人雷刚系初犯，归案后具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以对其适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（七）项、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人雷刚犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已预缴）。
（罚金限于判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年九月四日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初200号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张连珠，女，1951年10月9日生，汉族，小学文化，退休工人。家住南昌市青云谱区。2018年4月9日，因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人张连珠犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人张连珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月中旬春节开始，被告人张连珠在南昌市青云谱区洪都四区5栋1单元101号家中的麻将馆内提供赌博工具桌子及扑克牌，利用扑克牌以玩“牛牛”方式为他人提供赌博服务并从中抽头获利。2018年3月24日该赌场被公安机关查获，同年4月9日，被告人张连珠经传唤后归案。
认定上述事实的证据有归案情况说明、扣押清单等书证；证人卢某等人的证言；被告人张连珠的供述与辩解；同步提审等视听材料等。
公诉机关认为，被告人张连珠提供场地和赌具供参赌人员赌博，并从中抽头牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张连珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月中旬春节开始，被告人张连珠在南昌市青云谱区洪都四区5栋1单元101号家中的麻将馆内提供赌博工具桌子及扑克牌，利用扑克牌以玩“牛牛”方式为他人提供赌博服务并从中抽头获利。2018年3月24日该赌场被公安机关查获，同年4月9日，被告人张连珠经传唤后归案。
上述事实，被告人张连珠在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、工商银行凭证及暂时扣押凭证；证人卢某、万某、沈某、游某、袁某、魏某、李某、丁某等人的证言；归案情况说明；户籍证明；被告人张连珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连珠无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张连珠归案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张连珠的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张连珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 熊丽青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2100号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李宣伟，男，1966年10月20日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人李宣伟劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申胜男
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初875号
原告杨某甲。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭永利、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育一子，取名�某乙。结婚初期，我二人感情尚可，自从孩子出生后，被告性情大变，总是无故与我争吵，致使夫妻感情破裂。2015年4月，被告无故回娘家居住至今。我多次找到被告，要求其回家，但被告始终置之不理，致使夫妻感情彻底破裂，已无复合的可能。为维护原告的合法权益，解除这名不副实的婚姻，特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，每月500元至孩子成年；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙，现随被告生活。原告要求离婚，被告虽答辩不同意离婚，但在庭审中陈述双方夫妻感情已经破裂，不同意离婚是因原告给孩子抚养费太少。原告在庭审时陈述，结婚时给被告彩礼款50000元并要求返还，但未对此提交证据证实，被告对此不予认可。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告虽答辩表示不同意，但在庭审中陈述双方夫妻感情已经破裂，不同意离婚是因原告给孩子抚养费太少，故本院应准予双方离婚。双方子女杨某乙现随被告生活，可由被告抚养，由原告依法负担相应抚养费。该子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，农村居民人均年生活消费支出为9023元，农、林、�、渔业职工年平均工资为15410元；综上，原告应负担该子女抚养费的数额可确定为每月500元。原告主张婚前给被告彩礼款并要求返还，但未对此举证证实且被告不予人可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某离婚；
二、双方子女杨某乙由被告抚养，自本判决生效之日起至该子女满十八周岁止，原告每月给付被告该子女抚养费500元，于每月15日前一次付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告平均�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢海燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1228号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，该公司员工。
被告：王涛，男，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初443号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人刘晓鹏，男，1991年1月15日出生，公民身份号码：370283199101151251,汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道办事处焦疃村185号。2010年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2017年4月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月10日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]405号
指控事实
|
1、2018年4月24日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区凯莱公寓小区门口，将穆晓萍停放在此处的鲁B8HH31号黑色长安逸动轿车的车玻璃砸碎，盗走车内的黑色女士手包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币126元。
2、2018年4月25日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区石庄村内，将苏海波停放在此处的鲁BU8A18号蓝色中华轿车的车玻璃砸碎，盗走车内的黑色帆布双肩包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币51元。
3、2018年4月25日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区石庄小区内，将李水洪停放在此处的鲁BWT387号银色东风小康面包车的车玻璃砸碎，盗走车内的黑色牛皮电脑包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币40元。
4、2018年4月25日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区烟台路成汶电子厂门前，将林登停放在此处的鲁B25VQ1号金色海马轿车的车玻璃砸碎，盗走车内的浅粉色女士手提包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币51元。
5、2018年4月24日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区凯莱商业街，将傅德平停放在此处的鲁BK91X9号白色雪弗兰科鲁兹轿车的车玻璃砸碎，盗走车内的黑色男士手包两个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币186元。
被告人刘晓鹏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，依法应从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第五十二条。
判决结果
|
被告人刘晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年八月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初443号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘晓鹏，男，1991年1月15日出生，公民身份号码：370283199101151251,汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道办事处焦疃村185号。2010年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2017年4月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月10日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]405号                  指控事实              1、2018年4月24日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区凯莱公寓小区门口，将穆晓萍停放在此处的鲁B8HH31号黑色长安逸动轿车的车玻璃砸碎，盗走车内的黑色女士手包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币126元。      2、2018年4月25日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区石庄村内，将苏海波停放在此处的鲁BU8A18号蓝色中华轿车的车玻璃砸碎，盗走车内的黑色帆布双肩包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币51元。      3、2018年4月25日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区石庄小区内，将李水洪停放在此处的鲁BWT387号银色东风小康面包车的车玻璃砸碎，盗走车内的黑色牛皮电脑包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币40元。      4、2018年4月25日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区烟台路成汶电子厂门前，将林登停放在此处的鲁B25VQ1号金色海马轿车的车玻璃砸碎，盗走车内的浅粉色女士手提包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币51元。      5、2018年4月24日凌晨，被告人刘晓鹏来到平度市经济开发区凯莱商业街，将傅德平停放在此处的鲁BK91X9号白色雪弗兰科鲁兹轿车的车玻璃砸碎，盗走车内的黑色男士手包两个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币186元。      被告人刘晓鹏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，依法应从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第五十二条。                  判决结果              被告人刘晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   雷  鸿  春                           二○一八年八月十三日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初438号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人申某，男。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年9月2日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年12月18日9时许，在藁城区廉州镇毛庄村西南，被告人申某因申某1倒车时压倒了其地里的麦苗，双方发生争执继而发生打斗，被告人申某将申某1的手部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，申某1的损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人申某以故意伤害罪予以惩处。
被告人申某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年12月18日9时许，在藁城区廉州镇毛庄村西南，被告人申某因申某1倒车时压倒了其地里的麦苗，双方发生争执继而发生打斗，被告人申某将申某1的手部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，申某1的损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。
2、石家庄市藁城区公安局强制措施文书。
3、石家庄市藁城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
4、石家庄市藁城区公安局勘验笔录、现场照片、现场方位图。
5、被告人申某到案经过，证实被告人申某到案方式为秘密手段抓获。
6、被告人申某在逃人员登记、撤销表。
7、被告人申某及被害人申某1户籍证明信。
8、石家庄市藁城区公安局起诉意见书。
9、被告人申某供述。
10、被害人申某1陈述。
11、证人申某2证言。
12、被害人申某1撤诉申请书、谅解书。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人申某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申某当庭自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，且得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军。
委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏源，山东海鲲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪东风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪曙晖。
一审被告：青岛首创房地产开发有限公司。
法定代表人：隋宏伟。
一审第三人：李金崭。
一审第三人：李有琴。
再审申请人肖军因与被申请人汪东风、汪曙晖，一审被告青岛首创房地产开发有限公司，一审第三人李金崭、李有琴股权转让纠纷一案,不服本院（2018）鲁02民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军。委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏源，山东海鲲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪东风。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪曙晖。一审被告：青岛首创房地产开发有限公司。法定代表人：隋宏伟。一审第三人：李金崭。一审第三人：李有琴。再审申请人肖军因与被申请人汪东风、汪曙晖，一审被告青岛首创房地产开发有限公司，一审第三人李金崭、李有琴股权转让纠纷一案,不服本院（2018）鲁02民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年八月二日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1538号
原告耿大龙，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告平丽红，女，1974年6月8日出生，汉族，农民。
被告榆树市八号镇十一号村村民委员会
法定代表人严继平，系村委会主任。
被告严继祥，男，58岁，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告耿大龙、平丽红诉被告榆树市八号镇十一号村村民委员会、严继祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 闯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第60号
原告：刘桂荣，女，1938年4月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村建字井。
被告：郝文福，男，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村建字井。
被告：郝文昌，男，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村建字井。
被告：郝文生，男，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村建字井。
被告：郝文波，男，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村建字井。
本院在审理原告刘桂荣与被告郝文福、郝文昌、郝文生、郝文波赡养纠纷一案中，原告刘桂荣于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年十一月六日
书记员 侯宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1380号
原告：李茂，男，住址：辽宁省辽中县。
被告：通化市池宝土特产品销售有限公司，住所地：通化市山泉路。
法定代表人：王欣亮。
本院在审理原告李茂与被告通化市池宝土特产品销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初283号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南欧亚男科医院，住所地济南市。
法定代表人陈一萍，院长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南欧亚男科医院著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0023号
原告王建锐。
委托代理人房登峰。
被告淮安市惠高家电科技有限公司。
法定代表人漆巧兰。
委托代理人孙杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜。
委托代理人卞玉香。
本院在审理原告王建锐与淮安市惠高家电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告王建锐向本院申请撤回对被告王建锐的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告王建锐撤回对被告淮安市惠高家电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王建锐承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董育晨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保341号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨红球，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：谢姣菊，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。系杨红球之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢姣菊在中国农业银行股份有限公司深圳明城支行账号为xxxxx的存款64000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1的存款64000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢姣菊在中国农业银行股份有限公司深圳明城支行账号为xxxxx的存款64000元。
案件申请费660元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终901号
上诉人（原审原告）郑德永，男，1941年8月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素霞，女，1960年4月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：孔芳芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：孔虎卉，男，1988年11月14日出生，汉族，住济源市。
上诉人郑德永因与被上诉人王素霞、孔芳芳、孔虎贲民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郑德永、被上诉人王素霞、孔芳芳到庭参加诉讼。被上诉人孔虎贲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德永上诉请求：撤销原审裁定，指令济源市人民法院审理该案。事实和理由：济源市人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫9001民初4283号民事判决，判决孔凡柱于判决生效后十日内归还郑德永165000元。孔凡柱于2016年9月22日死亡的事实，一审法院在案件审理过程中并未发现，造成郑德永在判决后无法执行该案。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款规定，王素霞、孔芳芳、孔虎贲作为孔凡柱的法定继承人应当清偿被继承人所欠债务。本案起诉的法律关系是根据继承人继承死者的遗产而产生的债务关系，与郑德永起诉孔凡柱民间借贷的法律关系完全不同，不是一个法律关系，也不是同一个事情，并不适用一事不再理的原则。
王素霞、孔芳芳辩称，一审裁定正确，郑德永不应当起诉王素霞、孔芳芳和孔虎贲，其三人不欠郑德永的钱，郑德永也没有权利继续重复起诉。
孔虎贲未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
郑德永向一审法院起诉请求：判令王素霞、孔芳芳、孔虎贲给付郑德永165000元。
一审法院经审查认为：就本案诉争的165000元，郑德永于2016年8月2日向该院提起诉讼，要求孔凡柱偿还该款，该院也于2016年12月20日作出（2016）豫9001民初4283号民事判决，判决孔凡柱于判决生效后十日内归还郑德永165000元。但孔凡柱于2016年9月22日已经死亡，即该判决作出前已经死亡。现郑德永再次就该165000元起诉要求王素霞、孔芳芳、孔虎贲承担责任，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑德永的起诉。案件受理费3600元，依法予以免交。
本院认为，郑德永于2016年8月2日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令孔凡柱偿还借款165000元，该院已于2016年12月20日作出（2016）豫9001民初4283号民事判决，判决孔凡柱于判决生效后十日内归还郑德永165000元。孔凡柱于2016年9月22日死亡，现郑德永再次就同一笔债权提起诉讼要求孔凡柱的妻子和子女承担还款责任，不符合案件受理条件，原审裁定驳回郑德永的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
代理审判员 琚磊磊
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 段晨晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初265号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1985年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，个体经营，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月14日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月31日21时27分，被告人刘鹏饮酒后驾驶无号牌白色福特翼虎牌小型汽车，沿蚌埠市天河路由北向南行驶至天河路与兴中路交叉口时，被正在执勤的交通民警查获。被告人刘鹏在被查处时，存在让人顶替行为，被执勤的交通民警当场识破。经呼气酒精测试，测试结果为105mg/100ml。2017年11月3日，经安徽天平司法鉴定所检测，刘鹏血样乙醇含量为107.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：被告人刘鹏具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年10月31日21时27分，刘鹏酒后驾驶无号牌小型汽车，沿蚌埠市天河路由北向南行驶至天河路与兴中路交叉口时，见前方有警察执勤，便把车停在路边从车辆的驾驶室左门下车，坐到车辆后排座位上，坐在副驾驶座位上的乘车人员孟某直接跨到驾驶员座位上顶替刘鹏，被民警当场识破。经对刘鹏呼气酒精测试，结果为105mg/100ml。当日22时50分，刘鹏在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年11月3日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送刘鹏的全血样检出乙醇含量为107.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1115号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，证人孟某证言及被告人刘鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘鹏被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘鹏醉酒后驾驶无号牌车辆上路行驶，且被查处时存在让人顶替行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。