安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲字第00024号
申请人：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：祝建强，该公司经理。
委托代理人：黄清涧，中煤第三建设公司三十三工程处职工。
被申请人：安徽省宿州市第一国际经济技术合作公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：伯克民，该公司经理。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
申请人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司（以下简称旭龙公司）因与被申请人安徽省宿州市第一国际经济技埇桥区术合作公司（以下简称国际公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服宿州仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2012）宿仲裁字第6号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。申请人旭龙公司的委托代理人黄清涧，被申请人国际公司的法定代表人伯克民及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭龙公司申请称：1、旭龙公司与国际公司拖欠工程款仲裁一案，旭龙公司于2012年4月28日向宿州仲裁委员会申请仲裁，宿州仲裁委员会于2015年4月27日作出（2012）宿仲裁字第6号仲裁裁决，历时3年之久，未能公平公正处理本案。2、国际公司提交给安徽求是工程建设咨询公司鉴定的材料不实，造成鉴定部门对涉案工程价款漏计、少计，足以影响本案公正裁决。3、旭龙公司作为债权人和申请人，不应当承担任何费用，宿州仲裁委员会对本案仲裁费、鉴定费负担问题处理不合理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，宿州仲裁委员会作出的（2012）宿仲裁字第6号仲裁裁决，应当予以撤销。
国际公司辩称：1、安徽求是工程建设咨询公司根据旭龙公司、国际公司提供的证据作出鉴定报告，该鉴定报告内容客观真实，应当作为裁决的依据；2、本案中，旭龙公司提出撤销仲裁申请的主要理由是认为（2012）宿仲裁字第6号仲裁裁决书认定事实错误，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，宿州仲裁委员会对本案事实的认定不属于撤销仲裁裁决之诉的审理范围。3、旭龙公司称国际公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未提供证据证明。综上，旭龙公司请求撤销宿州仲裁委员会作出的（2012）宿仲裁字第6号仲裁裁决，无事实和法律依据，应予以驳回。
庭审中，旭龙公司向本院提交如下证据：1、旭龙公司与国际公司于2009年1月18日签订的建设工程施工合同一份，证明合同中约定了人工单价执行宿州市同期市场信息价，而仲裁裁决不采用合同约定的单价计算人工费用错误。2、关于符离育才花园机械机配碎石换填厚度的证据一组，证明安徽求是工程建设咨询公司对旭龙公司施工的工程量少计700.66立方，少计造价约98360元。3、使用自升式塔吊的证据一组，证明涉案工程应按自升式塔吊用费计算工程造价。
国际公司质证意见为：旭龙公司向法院提供的上述证据其在仲裁时均向仲裁庭提交，仲裁庭对上述证据是否予以认定，不属于法院审理范围，上述证据不能达到旭龙公司的证明目的。
本院认证意见为：仲裁庭对证据的采用是否适当，不属于申请撤销仲裁裁决的法定理由。故，本院对旭龙公司提供的证据不予认定。
本院经审理查明：2009年2月18日，国际公司、旭龙公司签订建设工程施工合同，约定：旭龙公司承建国际公司开发的宿州市育才花园项目工程的商住楼的土建部分；合同工期为180天，自2009年2月18日至8月18日；工程质量标准为合格；合同价款采用可调价格合同；争议解决方式提交宿州仲裁委员会仲裁。补充条款约定：旭龙公司指派黄清涧担任工程项目经理等事项。合同签订后，旭龙公司即进场施工，宿州市育才花园1#、2#楼分别于2009年2月20日、3月2日开工，施工期间，旭龙公司、国际公司就宿州市育才花园1#、2#楼的配套附属工程达成施工承包协议，2009年12月25日，宿州市育才花园1#、2#楼竣工验收合格。自2009年4月26日至2011年12月29日，国际公司已支付旭龙公司工程款3713356元。另，旭龙公司单方编制工程决算书的工程造价为5960110.37元，国际公司单方编制工程决算书的工程造价为3312335元，双方对对方提出的工程造价均不认可，导致产生本案纠纷。旭龙公司于2012年4月28日向宿州仲裁委员会申请仲裁，请求：国际公司支付所欠工程款本金224.66万元及利息，并承担仲裁费用。仲裁过程中，宿州仲裁委员会委托安徽求是工程咨询有限公司对旭龙公司施工的工程造价进行了鉴定，安徽求是工程咨询有限公司分别于2013年1月16日、2014年4月14日出具（2013）005号鉴定意见书和补充说明，经鉴定，涉案工程结算造价3734057.22元，其中育才花园1#楼结算造价1774535.67元，育才花园2#楼结算造价1774535.67元，育才花园1#楼变更工程结算造价46623.95元，育才花园2#楼变更工程结算造价64713.60元，育才花园室外附属工程73648.33元。旭龙公司、国际公司虽对鉴定意见和补充说明均有异议，但均未要求重新或补充鉴定。2015年4月27日，宿州仲裁委员会作出（2012）宿仲裁字第6号裁决：一、国际公司于裁决书生效之日起10日支付旭龙公司工程款283681.27元；二、驳回旭龙公司其他仲裁请求；三、仲裁费24000元，旭龙公司负担20000元，国际公司负担4000元。鉴定费30000元，旭龙公司负担15000元，国地公司负担15000元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证、申请理由及答辩意见，本案的争议焦点为：旭龙公司申请撤销宿州仲裁委员会（2012）宿仲裁字第6号仲裁裁决书的理由能否成立。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，仲裁裁决一经作出，即发生法律效力。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的以下情形：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院方可裁定予以撤销，否则不得撤销。本案中，双方当事人约定的纠纷处理方式为仲裁方式，宿州仲裁委员会仲裁裁决的依据为：双方当事人签订的有效仲裁协议、双方在仲裁期间提供的相关证据（包括旭龙公司本案中向本院提供的证据）、安徽求是工程咨询有限公司对旭龙公司所施工的工程价款的鉴定结论，故宿州仲裁委员会在仲裁过程中，就证据而言，不存在一方当事人隐瞒证据的情形。且，仲裁委员会对证据的采用是否适当，属于仲裁的事实认定问题，不属于法院审查仲裁裁决的范围。故，本院对旭龙公司此项申请撤销裁决理由，不予支持。另，旭龙公司提出宿州仲裁委员会对仲裁费用和鉴定费用处理不合理问题，亦不属于申请撤销仲裁裁决的法定理由，本院对此不作审查。
综上，宿州仲裁委员会作出的（2012）宿仲裁字第6号裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》规定的应予撤销的情形，旭龙公司申请撤销仲裁没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回宿州市旭龙建筑安装工程有限公司撤销宿州仲裁委员会（2012）宿仲裁字第6号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一六年二月四日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。