福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1768号
原告陈某甲，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告陈某乙，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：
原告陈某丙，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：
上述三原告的共同委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告郭某甲，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
被告郭某乙，女，1993年8月18日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：
上述两被告的共同委托代理人许福生，莆田市秀屿区总工会职工法律援助站。特别代理。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某乙、陈某丙及三原告的共同委托代理人陈伟国，被告郭某甲、郭某乙及两被告的共同委托代理人许福生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：原告陈某丙与被告郭某乙经媒人介绍相识，后于2011年2月8日举行婚礼，时两被告收取原告彩礼人民币33.8万元（以下货币均指人民币）。同时，原告为举行婚礼开支约2万元。2011年11月23日，原告陈某丙与被告郭某乙生育女孩陈某戊。2014年2月5日，被告郭某乙无缘无故回娘家后拒绝与原告陈某丙共同生活。为此，请求判令两被告返还给原告彩礼20万元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告郭某甲、郭某乙辩称：一、三原告诉求返还彩礼没有法律依据，应不予支持。本案不能适用《婚姻法》解释（二）第10条第（一）项的规定。该项规定“双方未办理结婚登记手续”的本意是：双方未结婚包括未按农村习俗结婚，未共同生活。这个理解可以联系本条第（二）项规定“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”得到印证。原告陈某丙与被告郭某乙已按农村习俗结婚，结婚登记手续待办中。二、原告陈某丙与被告郭某乙不能共同生活的过错在于原告实施家庭虐待及暴力所致，被告郭某乙请求三原告赔偿精神损害抚慰金1万元。主要事实如下：1、3年不让被告郭某乙出门半步，甚至不让回娘家与家人相聚。2、婚内强奸（2份协议为证）。3、经济约束。4、被虐待致病（有医院病历为证）。5、动不动就打。三、彩礼早已花光，已无返还之可能与必要。1、花在结婚典礼及嫁妆29万元。2、花在生育、哺育女儿及被告郭某乙自己生活、看病的开支近10万元。
在举证期限内，三原告向本院提供了以下证据：
1、三原告身份证、户口本各1份，证明三原告诉讼主体适格。
经质证，被告无异议，该证据予以认定。
2、录音光盘2份、QQ记录1份，证明两被告收取原告彩礼33.8万元。被告郭某乙离开原告家是为了再次赚取彩礼。
经质证，被告对该证据的真实性有异议。且认为该证据不能证明原告所要证明的内容。本院认为该证据与被告提供的证据3能相互印证，证实两被告收取原告彩礼33.8万元。
3、山亭镇西乌垞村民委员会出具的证明1份。证明原告陈某丙与被告郭某乙于2011年2月8日按照农村习俗举行婚礼，其父母因支付聘金33.8万元并举办婚礼造成家庭经济困难的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。但认为出具证明的主体不适格。出具此类证明的应当是民政部门，而不是村委会。事实上，原告家庭并不困难。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，可予认定。
举证期限届满后，两被告向本院提供了以下证据：
1、两被告身份证各1份，证明两被告诉讼主体适格。
经质证，原告无异议，该证据予以认定。
2、媒人陈某丁的书面证言及其身份证复印件1份，证明陈某丁收取婚姻中介费1万元。
经质证，原告认为该证据超过举证期限，附条件质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告应当申请媒人出庭作证。本院同意原告质证意见。
3、2012年12月7日、2013年8月14日的协议书各1份。证明陈某丙长期威胁、虐待郭某乙，不准郭某乙回娘家，不允许郭某乙掉眼泪等，导致郭某乙离开原告家。
经质证，原告认为该证据超过举证期限，附条件质证如下：从2012年12月7日的协议书可以看出原告支付给被告聘金33.8万元、铂金1两、黄金2两。从2013年8月14日的协议书可以看出陈某丙很爱郭某乙，对郭某乙很好、很照顾。反而，郭某乙有不讲道理、乱发脾气的习惯。本院认为，该证据能够证明原告陈某丙与被告郭某乙因生活琐事产生矛盾，且与原告提供的证据2能相互印证，证实两被告收取原告彩礼33.8万元。
4、门诊病历1份。证明郭某乙因受到原告家人歧视，长期心情抑郁，导致患上多纤维肿瘤，于2013年9月23日在莆田盛兴医院施行手术，花费1万多元。
经质证，原告认为该证据超过举证期限，附条件质证如下：被告郭某乙婚前就患有该病，而患该病的最根本原因是基因引起的，且心情不愉快是郭某乙个人原因造成的，与原告无关。本院认为，该证据不能证明被告所要证明的内容。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某丙与被告郭某乙经人介绍相识，后于2011年2月8日举行婚礼而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居时，两被告收取三原告彩礼33.8万元。同年11月23日，原告陈某丙与被告郭某乙生育女孩陈某戊，2014年2月5日，被告郭某乙与原告陈某丙争吵后回娘家居住生活至今。被告郭某乙的陪嫁妆有：海尔洗衣机1台、海尔彩色电视机1部、海尔空调1架、海尔电冰箱1台、三星笔记本电脑1台、大板椅1套、餐桌1套、半桌2张、梳妆台1台、衣柜1顶、花篮1担、盘1担、黄金戒指5枚、黄金耳环2对、铂金1两、黄金2.5两、私房钱6万元、衣服、棉被、皮箱等日常用品。以上陪嫁物除黄金戒指5枚由被告郭某乙带走外，其他的在原告处。后双方因子女抚养权纠纷诉至本院，本院于2014年5月16日以（2014）秀民初字第1767号民事判决书判决：非婚生女孩陈某戊由原告陈某丙抚养，被告郭某乙应在本判决生效之日起至陈某戊年满18周岁止的每年12月5日前支付给原告子女抚养费各3600元（该案尚未生效）。案经调解，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，两被告收取三原告彩礼33.8万元，事实清楚，可予认定。两被告的行为虽违反了婚姻法的禁止性规定，但根据本案原告陈某丙与被告郭某乙同居时间，生育子女及被告郭某乙陪嫁的实际情况，三原告要求两被告返还彩礼是无理的，不予支持。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告郭某甲、郭某乙的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。