河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终218号
上诉人（原审被告）刘成川，农民。
委托代理人刘甲成，邓州市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
。
代表人万宇，任公司经理。
委托代理人黄宪之，系公司员工。
被上诉人（原审原告）韩花荣，农民。系死者李某之妻。
被上诉人（原审原告）李丽，农民住址同上。系死者李某长女。
被上诉人（原审原告）李建春，农民。系死者李某之父。
被上诉人（原审原告）李金彪，农民住址同上。系死者李某长子。
上述二被上诉人的委托代理人李丽，系李某长女。
上诉人刘成川与上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财产保险河南分公司）、被上诉人韩华荣、李建春、李金彪、李丽为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院于2015年12月9日作出（2015）镇民初字第1820号民事判决。刘成川、华泰财产保险河南分公司均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月14日22时许，XXX驾驶XXX号机动车与原告的亲属李某，在207国道镇平县营村怪家路口第一次相撞，事故发生后XXX逃逸，后被告刘成川驾驶豫R号中型自卸货车，沿207国道自北向南行至肖营怪家路口时，为躲避因事故倒在路上的李某，将驾驶的豫R号中型自卸货车停放在机动车道上，当晚22时26分许，赵伟迪驾驶豫R号黑色别克轿车，沿207国道自北向南行驶至镇平县肖营村怪家路口处时，与发生交通事故倒在路上的李某第二次相撞，事故发生后，赵伟迪驾车逃逸，交警队出警人员到达现场后发现李某死亡。该事故经镇平县公安局交警大队作出镇公交认字（2015）第097号道路交通事故认定书，认定XXX承担第一次相撞事故的全部责任，赵伟迪承担第二次相撞事故的主要责任，被告刘成川负第二次相撞事故的次要责任，李某不承担事故责任。豫R号中型自卸货车的登记车主为张景磊，实际车主为被告刘成川（豫R号中型自卸货车经转让为被告刘成川所得），豫R号中型自卸货车在被告华泰财产保险河南分公司投保有交强险，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2014年12月5日零时起至2015年12月5日二十四时止。
事故发生后，赵伟迪涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任。经镇平县公安交通警察大队调解，2015年9月23日，原告方与赵伟迪的亲属达成协议，由赵伟迪的亲属一次性赔偿受害人李某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计350000元，其中现金240000元，另外110000元待赵伟迪所驾驶的车辆投保的交强险，经法院判决后支付给原告方，原告方对赵伟迪交通事故肇事的行为予以谅解。死者李某死亡前生活居住在城镇，其父亲李建春生于1942年1月30日，生活在农村，育有子女四人。其中三儿子已死亡。
另查明：2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年，河南省在岗职工平均工资为38804元／年，河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律、法规造成他人伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本次事故中，XXX承担第一次相撞事故的全部责任，赵伟迪负第二次相撞事故的主要责任，被告刘成川负第二次相撞事故的次要责任，受害人李某无责任。因XXX在事故发生后逃逸，至今未能归案，无法追究其相应的刑事及民事责任，故原告的损失应由赵伟迪与被告刘成川按责任比例承担。被告刘成川辩称其在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。虽然被告刘成川驾驶机动车在道路上发现交通事故后立即停车，积极主动报警，但未按照法律规定在来车方向设置警示标志，对导致第二次相撞事故的发生有一定的因果关系，镇平县公安交通警察大队认定刘成川承担第二次相撞事故的次要责任，符合法律规定，故被告刘成川辩称理由不能成立，本院不予支持。由于赵伟迪、被告刘成川的车辆均在保险公司投保有交强险，故赵伟迪已赔偿给死者李某的损失首先应由两个保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔付，不足部分按事故责任比例承担，故原告的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失为：1、死亡赔偿金，按照2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年计算，即24391.45／年20年=487829元。被扶养人生活费。死者李某的父亲李建春满73周岁，按照2014年度河南省农村居民人均年消费支出6438.12元／年计算，即6438.12元／年7年÷3人=15022.28元。2、丧葬费。按照2014年河南省在岗职工年平均工资为38804元／年计算，为38804元／年÷2=19402元。3、精神抚慰金，赵伟迪因该交通事故已被追究刑事责任，原告请求支付精神抚慰金20000元，本院不予支持。上述原告的1-2项损失共计522253.28元，超出豫R号黑色别克轿车（赵伟迪所驾驶车辆）及豫R号中型自卸货车所投保的交强险赔偿限额之和，故应由豫R号黑色别克轿车所投保的保险公司（已在刑事附带民事一案处理）及被告华泰财产保险河南分公司在各自交强险赔偿限额范围内各赔偿原告的损失110000元。原告剩余损失522253.28元-220000元=302253.28元，因赵伟迪与原告方已达成协议，赵伟迪除交强险赔偿外已赔偿原告240000元，故原告剩余损失为302253.28元-240000元=62253.28元。因在本次事故中，受害人李某在第一次事故中被车辆撞到在路上，肇事车辆逃逸，被告刘成川驾驶车辆行驶至事故现场时将车辆停放在路上报警，因被告刘成川对交通知识的缺乏，未按照法律规定在来车方向上设置警示标志，导致第二次相撞事故的发生，有一定的因果关系，认定被告刘成川承担第二次交通事故的次要责任，但其在本次事故中的过错较小，且造成原告的损失与第一次事故中造成原告的损失无法区分，故被告刘成川应承担原告剩余损失62253.28元的20%为宜，即62253.2820%=12450.66元。赵伟迪已赔付原告完毕。因保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由原、被告合理分担。
原审法院判决：一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩花荣、李建春、李金彪、李丽因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110000元。二、限被告刘成川于本判决生效后十日内赔偿原告韩花荣、李建春、李金彪、李丽因李某交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失12450.66元。三、驳回原告韩花荣、李建春、李金彪、李丽的其它诉讼请求。案件受理费4145元，财产保全费1000元，合计5145元，原告韩花荣、李建春、李金彪、李丽负担1795元，被告刘成川负担3350元。
上诉人刘成川上诉称：李某被他人车辆相撞，该肇事车辆逃逸，上诉人的车辆为躲避李某，将车辆停靠在路边，开启危险报警灯后报警，期间李某又被另一肇事车辆相撞，而上诉人的车辆并未与李某相撞，我不应承担责任，交警部门的事故认定书认定我负事故的次要责任错误，人民法院应予纠正。该事故认定书不应作为本案的定案依据，被上诉人韩华荣等未提供李某在城镇务工的证明，不应按照城镇标准赔偿，且第一辆肇事车辆也应在交强险限额内承担责任，本案没有保留上诉人对该车的追偿权。
上诉人华泰财产保险河南分公司上诉称：上诉人刘成川的车辆并未与其它肇事车辆及死者相撞，该车辆在交通事故中不应承担责任，该车虽未在来车方向设置警示标志，但只能承担行政责任，且刘成川的车辆发现交通事故后，即将车辆停靠路边报警，在报警期间的短时间内发生了第二次事故，认定该车辆负事故的次要责任错误。
被上诉人韩华荣、李建春、李金彪、李丽辩称：上诉人刘成川的车辆负事故的次要责任，其应承担相应的赔偿责任。原判处理正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：XXX驾驶的机动车辆在道路上行驶时与李某相撞后逃逸，上诉人刘成川驾驶的车辆行驶至事故现场时，将车辆停放在机动车道上，但未在来车方向上设置警示标志，赵伟迪驾驶的机动车辆行驶至该现场后，又与李某相撞后逃逸，经公安机关认定，XXX负第一次事故的全部责任，赵伟迪负第二次事故的主要责任，上诉人刘成川负第二次事故的次要责任。故死者李某的亲属请求上诉人刘成川承担相应的赔偿责任，应予支持。由于该肇事车辆在上诉人华泰财产保险河南分公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人华泰财产保险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照责任比例由上诉人刘成川承担相应的赔偿责任。
上诉人刘成川及上诉人华泰财产保险河南分公司均上诉称，上诉人刘成川在事故发生后，积极主动报警，其已尽到了责任，刘成川不应承担责任的理由。本院认为，刘成川驾驶的车辆虽未与其它肇事车辆及李某相撞，但该车辆行驶至事故发生地时停放在机动车道上时，未在来车方向设置警示标志，致使赵伟迪驾驶的车辆行驶至该路段时又与李某发生第二次相撞，公安机关认定上诉人刘成川对第二次事故的发生负次要责任的认定符合法律规定，且镇平县人民法院在审理赵伟迪犯交通肇事罪案件中，该事故认定书也作为刑事案件的证据予以认定，故该事故认定书在审理民事案件中，作为本案的定案依据正确。上诉人刘成川在事故发生后主动报警的行为应当肯定，但法律是规范公民行为的基本准则，也是认定当事人应否承担责任的唯一标准，因此，当事人在遇到事故时，首先应当依照法律规定履行法定义务，这是每一个公民应当具备的基本法律素养，其次，再按照日常生活法则及事情的轻重缓急依次解决。原审法院鉴于本案的实际情况，由于第一次事故的肇事者XXX逃逸，受害人因交通事故造成的损失，应首先给予保障，同时考虑到上诉人刘成川的车辆并未与李某直接碰撞且事发后积极报警的行为，酌定上诉人刘成川承担20%的责任并无不当。至于上诉人刘成川在赔偿后应否再向第一次事发的肇事者XXX追偿，可待找到肇事者后另行起诉。关于上诉人刘成川上诉称不应按照城镇标准赔偿的问题，由于死者李某长期在城镇居住生活，虽然其亲属未提供李某在城镇务工的证据，但其提供的证据称李某在城镇没有固定工作，以打零工为生，可以认定系以城镇务工收人为其主要生活来源，原判按照城镇标准赔偿正确。综上所述，上诉人刘成川、华泰财产保险河南分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2615元，由上诉人刘成川负担1310元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担1305元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 迪