江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1895号
原告顾庆稳。
委托诉讼代理人刘茂春。
委托诉讼代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告王辉。
被告郁玲玲。
原告顾庆稳诉被告王辉、郁玲玲退伙纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾庆稳的委托诉讼代理人刘茂春、史爱进，被告郁玲玲到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院于2016年6月27日再次公开开庭进行了审理，原告顾庆稳的委托诉讼代理人史爱进，被告王辉、郁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆稳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告退伙投资款280000元，按照央行同期借款利息标准支付退伙投资款本金的利息；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2011年，原告和两被告在海安县××镇迎宾路合伙兴办汽车修理厂。在修理厂开始运营时，原告发现公司登记没有原告的份额、公司经营账目不清，债务纠纷频繁，且被告王辉将原告方持有的合伙协议偷走，双方之间发生纠纷。经城东镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，双方于2011年8月23日达成协议。协议书载明：原告退出合作，由王辉（郁玲玲）独立经营，被告分批返还原告投资款280000元，时间为5年，2012年6月1日为第一还款周期，以后每六个月为一个还款周期，利息按央行同期借款利息率支付原告。协议生效后，两被告将汽车修理厂抵债转让他人，至今未能按照约定履行给付义务引发诉讼。
被告王辉辩称：1、办修理厂和厂房建设都是被告王辉在操作，郁玲玲只是挂名。与原告顾庆稳相识时，厂房已建了一半（是朋友孔令清借钱给建的）。顾庆稳知悉被告王辉资金不足后要求合作，与郁玲玲签定合伙协议一份：约定各占50%的股份、利润平分、风险共担，中途散伙支付30万元违约金。2、厂房后期建设被告王辉没有参与，工人生活区、设备的费用都是顾庆稳出资的。厂房盖好后试营业期间，所有的营业款由顾庆稳收取。后因案外人孔令清闹事，顾庆稳想退伙，和他父亲隔三差五的带人来阻止营业，被告王辉考虑到自身的投资比原告顾庆稳多，万般无奈之下接受了城东派出所的调解。当时也没有人提到要通知郁玲玲。签协议的时候被告王辉就提出五年之内肯定还不了，顾庆稳不肯，就逼着被告王辉签字了。3、双方是合伙的，原告方要承担在厂房经营过程中所有的债权债务，而原告一律没有承担。在厂房建好后，试营业期间的工人工资、汽车配件款都是由被告王辉承担的。签协议时，28万元也是顾庆稳自己列的清单，事先也没有与被告王辉核对。签订协议后，被告王辉咨询律师，律师告诉被告王辉签订协议时没有一一对账，所购买的物品也没有收据发票。故这份协议也没有履行。签订协议后因欠孔令清款项，遂将厂房抵给了孔令清，被告王辉就出去打工了。
被告郁玲玲辩称：最初建厂房时，王辉叫被告郁玲玲帮助借钱。后来厂房建了一半，吸收顾庆稳为合伙人。至于顾庆稳投资了多少，被告郁玲玲不清楚。原告与王辉在城东镇调处中心协商签字的协议，没有通知被告郁玲玲到场，对该协议郁玲玲不认可。原告称投资了28万元应当拿出依据，合伙办厂就该共同承担风险，不能到最后风险都由王辉和郁玲玲来承担。另被告王辉与被告郁玲玲于2012年协议离婚，离婚的时候约定，债权债务都由王辉享有和清偿。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告顾庆稳与被告王辉、郁玲玲合伙办汽车修理厂，在合伙过程中原、被告产生矛盾。2011年8月23日，原告顾庆稳与被告王辉经海安县城东镇社会矛盾纠纷调处中心调解签订调解协议书一份。调解协议载明：“经调解，当事人自愿达成如下协议：①经当事人友好协商，王辉（郁玲玲）与顾庆稳双方同意不再合伙办企业。顾庆稳方于双方达成协议即日起退出合作，由王辉（郁玲玲）方独立经营。②原顾庆稳所投资的资金计人民币贰拾捌万由王辉分期分批归还给顾庆稳，时间为五年。从2012年6月1日为第一周期，以六个月为壹个还款周期，按央银行同期借款利息计算支付给顾直至还清为止（周期还款额为叁万元整）。③王辉（郁玲玲）逾期不还，将承担其后果，顾庆稳在还款期间，不得干涉对方生产、经营，否则将承担其责任。④此事一次性调解终结，今后双方不得以任何理由再起纠葛，否则后果自负。⑤双方签字后生效。本协议一式3份，当事人、调处中心（站、调委会）各持一份。”顾庆稳、王辉在调解协议书上签字。
同日，原告顾庆稳（乙方）与被告王辉（甲方）签订补充协议一份，协议载明：“今甲、乙双方共同商定至2011年8月23日止乙方退出合伙经营汽车修理厂后，原有厂房（系顾庆稳的债权债务今双方确认后移交甲方处理均与乙方无关）就协议日期前甲、乙双方之间的一切借据自然作废。”调解协议签订后，被告王辉将修理厂处理后外出打工。
另查明，被告王辉与被告郁玲玲已于2012年7月协议离婚。
上述事实，有调解协议书、补偿协议及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告顾庆稳与被告王辉、被告郁玲玲合伙办理汽车修理厂，双方在分伙时产生了纠纷，经海安县城东镇社会矛盾纠纷调处中心调解，原告顾庆稳与被告王辉达成了协议并签订了调解协议，对该调解协议的效力本院予以确认。被告王辉、郁玲玲应按约给付280000元并自2011年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付利息。
被告王辉辩称其在签订协议时并没有与原告顾庆稳对账且系在万般无奈下签订。对此本院认为，被告王辉系完全民事行为人，其应该知晓协议签订后的法律效果，且在协议签订后，并未在法定期限内行使撤销权，本院对此辩论意见不予采纳，王辉应按照协议约定履行相应的给付义务。
被告郁玲玲辩称其未在协议上签字，对于协议的约定并不清楚，不应该承担还款义务。对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在汽车修理厂运营过程中，均是被告王辉对外进行联络，原告顾庆稳有理由相信协议的签订两被告已进行过协商，故对此辩论意见本院亦不予采信。被告郁玲玲辩称其与王辉离婚时已约定债权债务由王辉享有和清偿，两被告协议离婚时的债务约定并不能产生对第三人产生效力。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王辉、郁玲玲于本判决发生法律效力十日内给付原告顾庆稳280000元及利息（自2011年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付）。
案件受理费5500元，由被告王辉、郁玲玲负担（已由原告顾庆稳代垫，王辉、郁玲玲在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。