江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二初字第50号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行。
代表人李永忠，该分行行长。
委托代理人陈洲，该分行职员。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告江西省百凯国际贸易有限公司。
法定代表人许金补，该公司董事长。
被告许金补。
被告江西百宏纺织有限公司。
法定代表人许金补，该公司董事长。
上述三被告的委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告林辉扬。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称“中行萍乡分行”）与被告江西省百凯国际贸易有限公司（以下简称“百凯公司”）、许金补、江西百宏纺织有限公司（以下简称“百宏公司”）、林辉扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洲、刘序体，被告百凯公司、许金补、百宏公司的委托代理人彭福科到庭参加诉讼。被告林辉扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行萍乡分行诉称，2014年2月25日，原告与被告百凯公司签订了《授信额度协议》和JXBKZY14号《出口退税账户质押合同》，约定原告向百凯公司提供1500万元授信额度，全部额度专项用于出口退税托管账户质押融资；百凯公司将其在原告处开立的出口退税专用账户质押给原告，用于担保1500万元融资本息，该出口退税账户为百凯公司出口退税的唯一账户。同日，原告与被告百宏公司、许金补、林辉扬分别签订了《最高额保证合同》，胡颖萍、施燕瑜出具同意函，同意以夫妻共同财产担保，合同明确保证期限从主债务发生期间届满之日起两年。2014年5月9日、6月9日、6月25日，原告与百凯公司四次签订《出口退税托管账户质押融资合同》，百凯公司以应退未退税款融资，利率6.16％，融资期限为6个月，到期日分别为2014年11月5日、12月5日、12月22日，原告共向百凯公司发放融资款880.3万元。百宏公司、许金补因借款纠纷被起诉，2014年9月25日百宏公司在原告的账户被冻结。因百宏公司经营状况恶化，且已停产，履行保证能力严重下降，百凯公司还款能力严重下降，可能导致融资款项无法按时偿还。根据合同约定，原告宣布百凯公司申请的全部融资款项本息和其他应付款立即到期。因此请求判令：一、百凯公司归还融资款项本金880.3万元，并支付至清偿完毕时止的利息及逾期罚息（截止到2014年10月13日利息为190448.04元）。二、依法确认JXBKZY14号《出口退税账户质押合同》合法有效，对于百凯公司在原告处开立并质押的账户（202209098361）中的出口退税款项，原告享有优先受偿权。三、百宏公司、许金补、林辉扬承担保证义务，对上述融资本息和逾期融资罚息承担连带保证责任。四、本案律师费5万元、诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。
被告百凯公司、百宏公司、许金补答辩称，一、原告陈述百凯公司财务状况恶化、还款能力下降没有证据证实，不能认定。二、南昌银行起诉百宏公司是正常的债权债务关系，不会影响偿还债务和担保能力，不能证明百宏公司财务恶化。三、许金补在本案中不应承担连带责任，许金补是百凯公司、百宏公司的法定代表人，已经在公司承担了相应责任，不能让其个人再承担担保责任。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告林辉扬未答辩。
原告中行萍乡分行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组：原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，拟证明原告的身份。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补对证据没有异议，本院予以认定。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
第二组：百凯公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，百宏公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，许金补的结婚证、夫妻身份证，林辉扬的身份证、结婚证、配偶身份证，拟证明被告的身份。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补认为许金补的结婚证与本案无关，对其他证据应以三被告提供的为准。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。由于许金补的结婚证、林辉扬的结婚证以及配偶的身份证与本案无关联，本院不予认定，其他证据与三被告提供的一致，本院予以认定。
第三组：授信额度协议一份、最高额保证合同三份、出口退税账户质押合同一份，拟证明原、被告双方就提供1000万元授信及其担保条件达成合意，并签订了相应合同，明确了权利义务关系。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补认为许金补签订的保证合同不合法，对其他证据无异议。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。由于三被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
第四组：出口退税账户唯一性证明一份，拟证明百凯公司在原告开立的账户为唯一的出口退税账户。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补对证据没有异议，本院予以认定。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
第五组：贸易融资发放业务留底、出口退税托管账户质押融资业务申请书、出口退税托管账户质押融资合同各四份，拟证明原告与被告百凯公司就具体的出口退税业务达成合意，被告向原告申请4笔保理业务，共计880.3万元。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补对证据没有异议，本院予以认定。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
第六组：百凯开立单位银行结算账户申请书、单位银行结算账户预留印鉴，拟证明百凯公司在原告处开立了人民币结算账户。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补对证据没有异议，本院予以认定。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
第七组：单位结算账户管理协议、外部公司客户对账服务协议、对账服务协议变更申请书，拟证明双方就对账服务达成合意，并签订对账服务协议和网上对账协议。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补对证据没有异议，本院予以认定。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
第八组：银行对账单、对账确认记录表，拟证明原告发放4笔贷款，共计880.3万元。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补对证据没有异议，本院予以认定。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
第九组：宣布授信提前到期通知书1份、贷款催收通知书3份、履行担保责任通知书3份，拟证明根据合同约定，原告与百凯公司宣布了合同提前到期，百凯公司应从宣布到期日开始履行归还本金及相应利息等费用的义务，被告对欠款事实无异议，原告在被告逾期后履行了催收义务。质证后，质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补对证据的真实性没有异议，对合法性有异议，认为原告宣布授信提前到期，通知书并无说明理由以及提供证据。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。由于三被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
第十组：本案罚息、利息、复利的计算方法，拟证明罚息、利息、复利的计算标准。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补要求法院依法审查。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于罚息、利息、复利的金额，本院将依据合同约定进行计算。
第十一组：协助冻结存款通知书，拟证明冻结了许金补个人及夫妻名下的财产。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补对证据真实性没有异议，但认为不能证明被告财务状况恶化。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。由于三被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
第十二组：律师收费标准、税务发票，拟证明原告为本案聘请了律师。质证后，被告百凯公司、百宏公司、许金补对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告提起收回贷款，要求承担律师费没有合同依据。被告林辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。由于三被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告百凯公司、百宏公司、许金补、林辉扬没有提供证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告中行萍乡分行与被告百凯公司签订了《授信额度协议》，双方约定原告向百凯公司提供1500万元授信额度，使用期限为自本协议生效之日起至2014年12月29日止；百凯公司承诺涉入重大诉讼或仲裁案件，百凯公司应及时通知原告；百凯公司出现违约事件时，原告有权全部、部分中止或终止受理百凯公司在本协议或百凯公司与原告之间的其他协议项下的业务申请，对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资和保函业务，全部或部分中止、终止发放和办理。宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资本息全部或部分立即到期。终止或解除本协议和其他协议。同日，原告与被告百凯公司签订编号为JXBKZY14号的《出口退税账户质押合同》，合同约定百凯公司质押给原告的出口退税账户为百凯公司唯一的经国家税务部门确认的出口退税专用账户（账号：202209098361）；百凯公司以出口退税应收款为以下债务提供还款保证：自本合同生效之日起至2014年12月29日止双方签订的所有主合同项下的全部债务，包括因主合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因百凯公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；质押期间为合同生效之日起至清偿全部债务为止。同日，原告与被告百宏公司、许金补、林辉扬分别签订了《最高额保证合同》，合同约定担保债权最高本金余额为1500万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年5月9日、6月9日、6月25日，原告与百凯公司先后4次签订《出口退税托管账户质押融资合同》，合同约定百凯公司以应退未退税款融资；融资利率为固定利率，年利率6.16％，利息从百凯公司实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，融资期限届满后开始计收罚息或按垫款利率计收垫款利息；若百凯公司未按约定期限还款，从逾期之日起按照融资罚息利率计收利息，逾期融资罚息利率为融资利率水平上加收50％；对百凯公司不能按期支付的利息，融资期内按照融资利率计收复利，融资逾期后按罚息利率计收复利；融资期限为6个月，自双方约定的融资提款日起算，到期日分别为2014年11月5日、12月5日、12月22日。原告分4次向百凯公司发放融资款173.6万元、429万元、182万元、95.7万元，共计880.3万元。2014年9月南昌银行股份有限公司萍乡分行以借款纠纷起诉百宏公司、许金补到本院，2014年9月25日被告百宏公司在原告的账户被本院冻结。10月8日，原告作出《宣布授信提前到期通知书》，该通知书的内容为，截止2014年10月8日，百凯公司共计结欠原告贸易融资本金880.3万元，利息182916.58元；鉴于百宏公司在原告的账户被冻结，原告宣布全部终止受理百凯公司在《授信额度协议》项下尚未办理的贸易融资的申请；宣布上述协议项下尚未偿还的人民币贸易融资880.3万元及未结利息182916.58元全部到期；请百凯公司收到本通知书后立即清偿全部债务，如认为违约行为不成立，请于3个工作日提供相关证明材料，否则视同对违约行为没有异议。当日，原告将该通知书送达百凯公司，百凯公司进行了签收。之后原告多次向百凯公司催收贷款本息以及要求百宏公司履行担保责任。
另查明，原告为本案诉讼聘请江西广予律师事务所的律师担任委托代理人。在审理过程中，原告认可没有支付5万元律师费给江西广予律师事务所。
本院认为，原告中行萍乡分行与被告百凯公司签订的《授信额度协议》、《出口退税账户质押合同》、《出口退税托管账户质押融资合同》，以及原告中行萍乡分行与被告百宏公司、许金补、林辉扬签订的《最高额保证合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。因此原告要求确认JXBKZY14号《出口退税账户质押合同》合法有效，原告对质押的账户中的出口退税款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告百凯公司归还融资款项本金880.3万元，并支付至清偿完毕时止的利息及逾期罚息（截止到2014年10月13日利息为190448.04元）的诉讼请求。因被告百凯公司、百宏公司、许金补对借款本金没有异议，本院对原告要求被告百凯公司支付借款本金880.3万元予以支持。关于原告要求被告百凯公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，2014年10月8日原告作出《宣布授信提前到期通知书》，宣布贸易融资880.3万元及未结利息182916.58元全部到期，被告百凯公司在该通知书上盖章认可，被告百凯公司应当支付上述融资本金和利息。根据《宣布授信提前到期通知书》可以认定2014年10月8日为融资款项的到期日，按照合同约定，对百凯公司不能按期支付的利息，融资期内按照融资利率计收复利，融资逾期后按罚息利率计收复利。因此被告百凯公司应从2014年10月9日开始支付罚息和复利。原告该诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告百宏公司、许金补、林辉扬对上述借款本金、利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求。由于被告百宏公司、许金补对《最高额保证合同》的真实性没有异议，被告林辉扬又放弃诉讼权利，因此百宏公司、许金补、林辉扬应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告许金补辩称其是百凯公司、百宏公司的法定代表人，已经在公司承担了相应责任，个人不再承担担保责任的意见，根据2014年2月25日签订的《最高额保证合同》，许金补是以个人作为保证人，而不是代表百凯公司、百宏公司，因此许金补应当按照合同约定承担连带清偿责任。许金补即使是公司的法定代表人，公司承担了相应责任，依照法律规定也不能免除许金补个人承担保证责任。被告许金补该辩称意见不予支持。原告该诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告百凯公司、百宏公司、许金补、林辉扬承担本案律师费5万元、诉讼费等实现债权的费用的诉讼请求。一、关于律师费的问题。由于原告提供的5万元发票不能证实原告已经实际支付了该费用，而且原告也当庭认可没有支付该律师费，因此原告要求四被告承担5万元律师费的诉讼请求，本院不予支持。二、关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，因此本院将根据本案的情况确定由败诉方负担。三、关于实现债权的费用问题。根据合同约定，实现债权的费用是由四被告承担，但是原告没有提供证据证实发生了实现债权的费用，因此原告要求四被告承担实现债权的费用，本院不予支持。
关于被告百凯公司、百宏公司、许金补辩称百凯公司财务状况恶化、还款能力下降没有证据证实以及诉讼不会影响百宏公司偿还债务和担保能力的意见。根据原告提供的证明可以证明百凯公司、百宏公司因为借款纠纷被起诉到法院，并且有关账户被冻结，而且百凯公司、百宏公司也确实没有偿还债务，因此三被告的辩称意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西百凯公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行融资款项本金880.3万元以及利息损失（2014年10月8日之前的利息为182916.58元；罚息以880.3万元为基数，从2014年10月9日起至本判决指定的偿还之日止按年利率9.24％计算；复利以上述罚息为基数，从2014年10月9日起至本判决指定的偿还之日止按年利率9.24％计算）。
二、原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告江西省百凯国际贸易有限公司于2014年2月25日签订的编号为JXBKZY14的《出口退税账户质押合同》合法有效，原告对被告江西省百凯国际贸易有限公司在原告处质押的账户（202209098361）中的出口退税款项享有优先受偿权。
三、被告许金补、江西百宏纺织有限公司、林辉扬对上述融资款项本金及利息损失承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74754元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担1050元，被告江西省百凯国际贸易有限公司、许金补、江西百宏纺织有限公司、林辉扬承担78704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周小飞
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王一清