wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1457号
原告杨国军，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告杨国军与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币本金25800.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告苗树波于2015年3月23日在原告处购买玉米时出具的欠据，拟证明：被告在原告处购买玉米欠款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1有被告苗树波本人的亲笔签字、手印，经质证被告无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告苗树波于2015年3月23日在原告杨国军处购买玉米，当时未给付现金，同时约定10日后给付欠款人民币25800.00元，并给原告出具欠据一份，逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力能够证明被告苗树波欠款的事实，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告苗树波应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告杨国军欠款人民币25800.00元。
案件受理费445.00元，诉讼保全费280.00元，各减半收取223.00元、140.00元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年六月十七日
书记员 张文玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初119号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，1977年10月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住河南省中牟县。
被告：岳松花，女，汉族，成年，河南省林州市振林路商户。
原告郑州第三电缆有限公司与被告岳松花侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州第三电缆有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：黄耀军，男，1970年4月16日出生，汉族，系该单位职工。
被告：郭坤，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告：郭艳辉，女，1976年7月14日出生，汉族。
被告：刘文学，男，1968年5月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告郭坤、郭艳辉、刘文学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军到庭参加诉讼，被告郭坤、郭艳辉、刘文学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告郭坤于2009年12月3日由被告郭艳辉、刘文学担保从我行贷款9万元，于2013年6月2日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金9万元，截止2014年8月15日，利息17120.63元，本息共计107120.63元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金107120.63元及自2013年5月30日至2014年8月15日的利息17120.63元，本息共计107120.63元；2、依法判令被告自2014年8月16日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告郭坤、郭艳辉、刘文学未答辩。
经审理查明：2009年12月3日被告郭坤为借款人由被告郭艳辉、刘文学担保从原告处借款9万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款月利率7.434%。到期日为2013年6月2日。至2014年8月15日，被告仍下欠原告贷款本金9万元。利息17120.63元，本息共计107120.63元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告郭坤从原告处贷款9万元，由被告郭艳辉、刘文学连带担保，至2014年8月15日，被告仍下欠原告贷款本金9万元，利息17120.63元，本息共计107120.63元的事实清楚，证据充分，被告郭坤应当承担还款责任，被告郭艳辉、刘文学应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月15日，被告郭坤自2014年8月16日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告郭艳辉、刘文学负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭坤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金9万元，利息17120.63元，本息共计107120.63元，被告郭艳辉、刘文学负连带清偿责任。
二、被告郭坤自2014年8月16日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告郭艳辉、刘文学负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告郭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01007号
罪犯许明均，男，1955年10月23日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年6月28日，陕西省旬阳县人民法院作出（2006）刑旬初字第61号刑事判决，认定罪犯许明均犯利用邪教组织，破坏法律实施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院减刑一年六个月。
执行机关渭南监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设依法出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯许明均确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯许明均确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许明均的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2005年11月23日至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1153号
申请执行人：遵化市东旧寨镇金牛寺村村民委员会。
法定代表人：张保全，该村村委会主任。
被执行人：张泽东，农民。
被执行人：张永财，农民。
被执行人：张保江，农民。
申请执行人遵化市东旧寨镇金牛寺村村民委员会与被执行人张泽东、张永财、张保江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）遵民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0元，案件受理费100元，执行费500元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月十九日
书记员 陈术清
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00093号
上诉人（原审原告）秦克凡。
委托代理人孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）冯虎。
被上诉人（原审被告）郭瑞军。
上诉人秦克凡因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人秦克凡及其委托代理人孙永地、被上诉人郭瑞军到庭参加诉讼，被上诉人冯虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01594号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人秦克凡预交的上诉案件受理费625元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一五年十月二十六日
书记员 程正广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初741号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：腾达，该社新城信用社主任。
被告：丛玉彬，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告：鞠洪艳，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告丛玉彬、鞠洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告丛玉彬、鞠洪艳经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告丛玉彬立即偿还原告借款本金76815.16元及利息，被告鞠洪艳承担连带责任，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订一份《农户互保借款合同》书，当天被告向原告所属的新城信用社借款8万元，借款用途用于水稻种植，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日。被告丛玉彬逾期后部分偿还借款本息，虽经原告多次催要，但被告至今未还。
被告丛玉彬、鞠洪艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年5月11日签订的《农户互保借款合同》档案一册，证明被告丛玉彬、鞠洪艳相互联保在原告处贷款，逾期后被告丛玉彬部分偿还贷款本息。被告丛玉彬、鞠洪艳无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月11日，原告下属新城信用社与被告丛玉彬、鞠洪艳签订了《农户互保借款合同》，约定被告丛玉彬、鞠洪艳各借款8万元，用于水稻种植，期限自2015年5月11日至2016年1月10日，月利率8.56‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。二被告对借款总额相互承担连带保证责任，保证责任至借款到期后清偿完毕止。签订借款合同后，信用社按约定向二被告各发放8万元贷款。贷款期限届满后被告鞠洪艳偿还了其名下的借款本息，被告丛玉彬部分偿还借款本息，余款76815.16元及利息未还，虽然多次催收，被告丛玉彬仍未还款，被告鞠洪艳亦未承担担保责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告丛玉彬、鞠洪艳经协商达成一致，自愿签订了互保借款合同，合法有效。被告丛玉彬接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。二被告对借款总额约定相互承担连带保证责任，保证责任至借款到期后清偿完毕止，应当认定双方担保关系成立，相互承担连带保证责任。由于双方对保证期间约定不明，应当认定保证期间为主债务履行期限届满二年。原告请求被告鞠洪艳承担担保责任在保证期间内，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告丛玉彬偿还原告贷款本金人民币76815.16元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告鞠洪艳对上述款项承担连带责任，对清偿的部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初741号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：腾达，该社新城信用社主任。被告：丛玉彬，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。被告：鞠洪艳，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告丛玉彬、鞠洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告丛玉彬、鞠洪艳经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告丛玉彬立即偿还原告借款本金76815.16元及利息，被告鞠洪艳承担连带责任，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订一份《农户互保借款合同》书，当天被告向原告所属的新城信用社借款8万元，借款用途用于水稻种植，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日。被告丛玉彬逾期后部分偿还借款本息，虽经原告多次催要，但被告至今未还。被告丛玉彬、鞠洪艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年5月11日签订的《农户互保借款合同》档案一册，证明被告丛玉彬、鞠洪艳相互联保在原告处贷款，逾期后被告丛玉彬部分偿还贷款本息。被告丛玉彬、鞠洪艳无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月11日，原告下属新城信用社与被告丛玉彬、鞠洪艳签订了《农户互保借款合同》，约定被告丛玉彬、鞠洪艳各借款8万元，用于水稻种植，期限自2015年5月11日至2016年1月10日，月利率8.56‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。二被告对借款总额相互承担连带保证责任，保证责任至借款到期后清偿完毕止。签订借款合同后，信用社按约定向二被告各发放8万元贷款。贷款期限届满后被告鞠洪艳偿还了其名下的借款本息，被告丛玉彬部分偿还借款本息，余款76815.16元及利息未还，虽然多次催收，被告丛玉彬仍未还款，被告鞠洪艳亦未承担担保责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告丛玉彬、鞠洪艳经协商达成一致，自愿签订了互保借款合同，合法有效。被告丛玉彬接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。二被告对借款总额约定相互承担连带保证责任，保证责任至借款到期后清偿完毕止，应当认定双方担保关系成立，相互承担连带保证责任。由于双方对保证期间约定不明，应当认定保证期间为主债务履行期限届满二年。原告请求被告鞠洪艳承担担保责任在保证期间内，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：一、被告丛玉彬偿还原告贷款本金人民币76815.16元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。二、被告鞠洪艳对上述款项承担连带责任，对清偿的部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘皆成
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执351号
申请执行人杜志华，系工人。
被执行人平坝县骆子洞煤矿，住址：平坝区乐平。
法定代表人林吕望，职务：负责人。
申请执行人杜志华依据平劳人仲调字（2016）第05号仲裁调解书，申请执行平坝县骆子洞煤矿劳动争议纠纷一案。因被执行人平坝县骆子洞煤矿未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平均凡县骆子洞煤矿名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币50650元（其中含案件款50000元、执行费650元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年七月二十九日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5545号
上诉人（原审原告）房某，男，1956年5月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人房某因与被上诉人曹某侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
房某向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人取得了涉案土地的林权证，该林权证确认了上诉人对涉案土地享有权利，被上诉人自始对涉案土地没有承包合同，更没有土地经营权证书，被上诉人推林地的行为侵犯了上诉人的合法权益，一审法院认定双方土地权属有争议错误。
被上诉人答辩认可一审裁定。
房某向一审法院提出诉讼请求：2014年春，被告将原告经营的的位××镇下滩地面积5亩的沙棘林及杨树林用推土机推毁。后被告在推平的地块种植了庄稼。经村委会调解未果。现要求被告立即停止侵权，恢复地块原状；被告赔偿原告各项经济损失10000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定，根据《中华人民共和国物权法�第十七条规定:”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述规定，原告要求被告承担侵权责任，虽有地形图1份与说明1份，并办理了林权证件，但被告亦提交土地承包合同证明其对初头朗村15组的耕地有承包经营权，故本案中涉案土地涉及土地权属纠纷。根据现有证据，尚不能确认涉案土地权属性质，其权属应由行政机关确权后，再论及侵权与否，故该案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉。
本院经审查认为，上诉人持有《林权证》等证据主张其对涉案土地享有权利，被上诉人持有与村民签订的承包合同主张其对涉案土地享有权利，由此可知双方当事人对涉案土地权属存有争议。在涉案土地权属尚未明确的情况下上诉人要求被上诉人承担侵权责任依据不足，上诉人应在土地权属确定后再行主张权利。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由双方各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十二月二十一日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5545号上诉人（原审原告）房某，男，1956年5月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人房某因与被上诉人曹某侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。房某向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人取得了涉案土地的林权证，该林权证确认了上诉人对涉案土地享有权利，被上诉人自始对涉案土地没有承包合同，更没有土地经营权证书，被上诉人推林地的行为侵犯了上诉人的合法权益，一审法院认定双方土地权属有争议错误。被上诉人答辩认可一审裁定。房某向一审法院提出诉讼请求：2014年春，被告将原告经营的的位××镇下滩地面积5亩的沙棘林及杨树林用推土机推毁。后被告在推平的地块种植了庄稼。经村委会调解未果。现要求被告立即停止侵权，恢复地块原状；被告赔偿原告各项经济损失10000元；被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认定，根据《中华人民共和国物权法�第十七条规定:”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述规定，原告要求被告承担侵权责任，虽有地形图1份与说明1份，并办理了林权证件，但被告亦提交土地承包合同证明其对初头朗村15组的耕地有承包经营权，故本案中涉案土地涉及土地权属纠纷。根据现有证据，尚不能确认涉案土地权属性质，其权属应由行政机关确权后，再论及侵权与否，故该案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉。本院经审查认为，上诉人持有《林权证》等证据主张其对涉案土地享有权利，被上诉人持有与村民签订的承包合同主张其对涉案土地享有权利，由此可知双方当事人对涉案土地权属存有争议。在涉案土地权属尚未明确的情况下上诉人要求被上诉人承担侵权责任依据不足，上诉人应在土地权属确定后再行主张权利。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费40元，由双方各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月二十一日书记员李思颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第439号
原告：马某甲。
委托代理人：裴林燕，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，系原告之子。
原告马某甲与被告马某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系父子关系，原告夫妇只生育被告一人。2005年原告出资购买本单位在桃城区康泰街xxx号深州监狱家属院x栋x单元xx室集资楼房一套，面积107.98平方米，楼房登记在被告名下，与被告共同居住。2013年8月原告妻子病亡。因生活不便利，与被告协商好再买套楼，写在原告名下，由原告预交定金12万元，其余房款由被告办理分期付款。待办理分期付款时，被告却将所买的桃城区胜利西路五洲国际的楼房又写在了被告的名下。原告认为自己奋斗了大半辈子，在自己名下连套住房都没有，总觉得心里不平衡。故此，要求对原、被告家庭的共同财产进行析产。
被告马某乙辩称：被告于××××年××月份结婚，与父母一直共同生活，但双方的财产是独立的，不存在共同财产一说。深州监狱家属院的房产是被告婚后购买的，原告是添了钱，但是在双方自愿的基础上登记在被告的名下，是实践赠与行为，只有在法定撤销事由存在的情况下才能撤销。新购五洲国际的房产，登记在被告夫妻名下是原告提出的，经过双方同意的，也可以视为无偿赠与，并且房贷是被告夫妻二人公积金贷款。在深州市高古庄镇深州监狱家属院还有房产一套，是父母的共同财产，母亲去世，该房产也应析产。家庭的纠纷是原告找后老伴引起的，房子原告方可以住，财产不能受到不必要的损失。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告夫妇只生育被告一人。被告于××××年××月份结婚，后有了孩子，与原告夫妇一直共同生活。2005年原告单位深州监狱在桃城区康泰街xx号院集资建家属院，原、被告共同出资，以126000元购买该家属院x栋x单元xx室楼房一套，面积107.98平米，产权登记在被告名下。原告妻子代淑棉于2013年8月病故。2013年10月份，原、被告协商再购住房一套，即购买桃城区胜利西路五洲国际小区xx栋xx室楼盘，合同购买方系被告，首付款原告出资120000元（包括优惠10000元），被告出资130000元；剩余房款由被告以其住房公积金办理的房贷。对以上事实原、被告无异议。被告认为两次买房均是原告添钱为被告买房，并且登记在被告的名下，是原、被告双方认可的，这属于实际赠与；原告曾在2014年11月向法院起诉要求撤销其无偿赠与，后原告又撤诉了，并提交了原告的起诉状复印件。该诉状称，2005年原告出资购买单位集资建房，产权登记在被告名下，当时是一种赠与行为，现因被告长期对原告不关心，不管不问，原告认为有权撤销写在儿子名下的赠与行为。另外，在深州监狱院内有企业内部分配的旧楼房一套，当时付款八万元购买的，至今已有十几年，没有房屋所有权证书。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告夫妇和被告共同购买的桃城区康泰街xx号院的集资楼房，登记在被告名下，原告曾起诉撤销赠与行为，从而证明了原告诉状所称的当时是其夫妇俩的赠与行为，现原告要求析产该房产，不能支持。原、被告分别出资所购桃城区胜利西路五洲国际小区xx栋xx室楼盘，登记在被告名下，被告所称也属赠与行为，但被告未能提供相关证据证明，故该楼房出资款应予析产分割。原告所出资款120000元系其夫妇共同财产，其妻去世，被告应继承其母的遗产份额30000元，故原告应得该出资款的90000元。深州监狱分配的楼房，因无房屋产权，本案不予析产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决书生效后十日内，给付原告马某甲购买五洲国际楼盘的出资款90000元；
二、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由被告马某乙担负800元；原告马某甲担负3600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚丽坤
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1510号
原告：张茂元，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告张茂元与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张茂元以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张茂元撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1510号原告：张茂元，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：白雪梅，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告张茂元与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张茂元以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张茂元撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4803号
罪犯周作良，女，1985年6月19日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月15日作出（2013）涟刑初字第558号刑事判决，以被告人周作良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周作良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分116.3分，罚金六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周作良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周作良减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4803号罪犯周作良，女，1985年6月19日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年1月15日作出（2013）涟刑初字第558号刑事判决，以被告人周作良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周作良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分116.3分，罚金六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周作良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周作良减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审79号
申请执行人：行唐县卫生和计划生育局。
法定代表人：盖庆昌，局长。
被执行人：齐永飞，男，39岁，行唐县人。
被执行人：郑素霞，女，36岁，行唐县人。
行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07005号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07005号社会抚养费决定书本院准予执行。
申请执行费478元，由被执行人齐永飞、郑素霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审79号申请执行人：行唐县卫生和计划生育局。法定代表人：盖庆昌，局长。被执行人：齐永飞，男，39岁，行唐县人。被执行人：郑素霞，女，36岁，行唐县人。行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07005号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07005号社会抚养费决定书本院准予执行。申请执行费478元，由被执行人齐永飞、郑素霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年九月十一日书记员  刘 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长支行（以下称子长支行）
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，1967年10月28日生，汉族。
被执行人郭新彦，男，1976年6月30日生，汉族。
被执行人郭春彦，男，1970年10月5日生，汉族。
农业银行子长支行与郭新彦、郭春彦公证债权执行证书执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处(2016)子证执字1号执行证书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元元及其利息（利息从2009年11月8日起计算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人郭新彦有工资收入，其在中国农业银行股份有限公司子长县支行新城分理处的工资收入账号为：26925400460019692。本院于2016年10月28日依法对被执行人郭新彦的工资收入账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县公证处（2016）子证执字1号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执262号申请执行人中国农业银行股份有限公司子长支行（以下称子长支行）负责人白鹤，系该行行长。委托代理人白金平，男，1967年10月28日生，汉族。被执行人郭新彦，男，1976年6月30日生，汉族。被执行人郭春彦，男，1970年10月5日生，汉族。农业银行子长支行与郭新彦、郭春彦公证债权执行证书执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处(2016)子证执字1号执行证书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元元及其利息（利息从2009年11月8日起计算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人郭新彦有工资收入，其在中国农业银行股份有限公司子长县支行新城分理处的工资收入账号为：26925400460019692。本院于2016年10月28日依法对被执行人郭新彦的工资收入账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县公证处（2016）子证执字1号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏 勇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第219号
原告何奇伟，男，生于1951年10月10日，汉族，贵州省习水县人，农民。
特别授权委托代理人罗永全，男，生于1968年12月27日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告黄小刚，男，生于1984年2月5日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告陈长均，男，生于1989年2月5日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告刘金均，男，生于1976年7月24日，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告何奇伟诉被告黄小刚、陈长均、刘金均财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永全、被告陈长均到庭参加了诉讼，被告黄小刚经本院传票传唤，并依法到其所在监狱提押，但被告黄小刚拒绝出庭参加诉讼、被告刘金均经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日凌晨，被告黄小刚、陈长均驾驶农用三轮车窜至我家共同作案，盗窃我饲养的黄母牛（耕牛）一头，盗窃耕牛后卖给被告刘金均。案发后，经习水县价格认证中心鉴定我被盗耕牛价值为12100.00元。三被告的行为均已触犯刑律，被习水县人民法院分别判处了有期徒刑。三被告的行为，给我造成了严重的经济损失和生产上的不便，故诉请判令三被告赔偿我的耕牛款12100.00元和其他经济损失，并承担其诉讼费用。
被告黄小刚未出庭，但口头答辩陈述，对原告起诉的事实无异议，习水县物价鉴定认证中心对原告被盗的耕牛评估价较高，与我出卖的价格相差较大，我现在无赔偿能力，待我出狱后再找钱来赔偿，请法院依法判决就行了。
被告陈长均辩称，对原告起诉的事实无异议，我是受黄小刚的威胁和哄骗才参加的盗窃作案。习水县物价鉴定认证中心对原告被盗的耕牛评估价较高，与我出卖的价格相差较大，我现在无赔偿能力，待我出狱后再找钱来赔偿。
被告刘金均未出庭，在提交的答辩状中辩称，原告的损失是被告黄小刚、陈长均的盗窃行为所致与我无关，我是在不知耕牛是黄小刚、陈长均盗窃的情况下按市场价格购买的，我也是受害者，故对原告诉请由我和黄小刚、陈长均共同承担原告的财产损失，我不同意。
经审理查明，2013年2月5日凌晨，被告黄小刚、陈长均驾驶农用三轮车窜至原告何奇伟家共同作案，盗窃原告何奇伟饲养的黄母牛（耕牛）一头，盗窃耕牛后卖给被告刘金均。案发后，经习水县价格认证中心鉴定被盗耕牛价值为12100.00元，在追赃过程中，原告按损失比例获得赔偿款3210.00元。三被告的行为均已触犯刑律，被习水县人民法院分别给予了刑事处罚。
上述事实，有原告提交的（2013）习刑初字第218号刑事判决书、被盗耕牛返还退赃款名单和当事人的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，被告黄小刚、陈长均将原告何奇伟的耕牛盗窃后出卖给被告刘金均，给原告造成的经济损失，其损失由于被盗耕牛已不能追回返还给原告，应以物价部门评估的价格为依据，由被告黄小刚、陈长均给予赔偿，扣除追赃返还原告部分，其赔偿金额为：12100.00元-3210.00元＝8890.00元。原告耕牛被盗后，请人帮助寻找和依法维权支付的费用，被告黄小刚、陈长均应适当赔偿，结合本案的实际情况，酌定为500.00元。被告刘金均明知被告黄小刚、陈长均是盗窃的耕牛，仍进行收购，其行为已触犯了刑律，受到了相应的刑事处罚，原告的损失是被告黄小刚、陈长均的盗窃行为所致，但与被告刘金均收购耕牛的行为无法律上的因果关系，故原告诉请被告刘金均的赔偿的诉求于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条和第十五条第（六）款之规定，判决如下：
一、由被告黄小刚、陈长均共同赔偿原告何奇伟的经济损失9390.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告黄小刚、陈长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提供上诉状副本，预交二审上诉费100.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在二年内申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审判长 冯 光 建
审判员 何 德 明
审判员 杨永二0一四年四月二日
书记员 李 琴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第361号
原告危佳，男，汉族，住湖北省武汉市。
原告李俊云，女，汉族，住湖北省武汉市。
二原告委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与玉兰路交叉口，组织机构代码：76620660-0。
法定代表人李彦杰，系该公司经理。
委托代理人汪新华，系河南小东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层，组织机构代码：73907175-5。
代表人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人周俊，系该公司员工。
原告危佳、李俊云诉被告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘士武，被告佳明公司的委托代理人汪新华，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年11月14日21时20分，刘辉驾驶豫X**号货车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至车站镇施庄越线与由南向北行驶由危佳驾驶的鄂A**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，鄂A**号小型客车乘车人李俊云受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘辉应负此事故的全部责任。豫X**号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计280000元（审理中变更为313000元）。
被告佳明公司辩称，我公司已为该事故车辆投保交强险和商业第三责任险，且不计免赔，对此次事故造成的后果，应该由保险公司承担；我公司已垫付33000元，原告应当予以返还。
被告保险公司辩称，如当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，经审查属我公司保险责任，对于原告诉请合理合法部分，我公司同意在保险责任限额内进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月14日21时20分，刘辉驾驶豫X**号货车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至车站镇施庄越线与由南向北行驶由危佳驾驶的鄂A**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，鄂A**号小型客车乘车人李俊云受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘辉应负此事故的全部责任。豫X**号货车所有人为被告佳明公司，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年3月3日至2015年3月2日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告李俊云被送往遂平县人民医院住院治疗，原告提供的住院病历首页、入院证和出院证上的出院日期均有涂改痕迹，病历中长期医嘱单和其提供的体温单均显示其出院日期为2015年2月5日，故原告李俊云的住院期间可认定为83天，支付医疗费16756.49元。2015年3月12日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告李俊云伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李俊云肢体损伤程度评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。原告李俊云系非农业家庭户口。原告李俊云在住院期间由其妹李俊荣护理，李俊荣系遂平县查岈山镇中心学校教师，月工资2467.40元。危佳驾驶的鄂A**号小型客车系其本人所有。在本案审理过程中，原告危佳向本院提出申请，要求对鄂A**号小型客车车损进行鉴定。本院依法委托驻马店光大资产评估事务所进行鉴定。2015年5月25日，该所作出资产评估报告书，资产评估值为197347元。原告支付评估费3000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。事故发生后，被告佳明公司已支付原告30000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出刘辉应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告佳明公司作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告关于误工费的请求，因证据不足，本院不予支持。对二原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对二原告的损失本院核定为：1、关于医疗费，住院期间共花费医疗费16756.49元。其提供的外购药3255元的票据，其中2014年1月15日在武汉市武昌区祥康保健食品经营部购三七银杏胶囊1095元，购祥康酒2160元均没有付款单位，发票均为手工发票，且没有提供相关病历等加以证明，本院不予认定，故原告的医疗费本院认定为16756.49元。2、护理费为6826.47元（2467.40元÷30天×83天）。3、住院伙食补助费2490元（30元×83天）。4、营养费830元（10元×83天）。5、残疾赔偿金43904.61元（24391.45元×18年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、车辆损失费197347元。8、鉴定费3000元。9、关于交通费，原告因车辆受损，在修理期间无法继续使用，所产生的代替性交通工具等请求5848.5元，本院酌情支持2000元。10、施救费2000元。二原告以上损失共计280154.57元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为67731.08元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6826.47元＋残疾赔偿金43904.61元＋精神损害抚慰金5000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元）；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为209423.49元（280154.57元－67731.08元－鉴定费3000元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告危佳、李俊云损失277154.57元。被告佳明公司应承担的赔偿数额为鉴定费3000元。由于被告佳明公司已支付原告30000元，原告应退还被告佳明公司27000元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告危佳、李俊云损失共计277154.57元。
二、原告危佳、李俊云于本判决生效之日起十日内退还被告驻马店市佳明汽车运输有限公司27000元。
三、驳回原告危佳、李俊云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5995元，由被告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王二勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初766号
原告：齐文武，男，汉族，1990年10月15日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：齐斌，男，汉族，1964年11月13日生，住长春高新产业技术开发区。
被告：李雅秋，女，汉族，1972年12月20日生，住长春高新技术产业开发区。
原告齐文武与被告齐斌、被告李雅秋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文武及其委托代理人李雪、被告齐斌到庭参加诉讼，被告李雅秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
原告齐文武诉称：二被告系夫妻关系，被告齐斌系原告父亲，被告李雅秋系原告继母。2009年原告村里征地拆迁，原告的土地分得的各项征地补偿款共计164353元。该款被告齐斌领取后交给了被告李雅秋，被告李雅秋以其自己名义存入了长春发展农商银行。原告因结婚急需此款，原告多次打电话索要该款，二被告均以各种理由搪塞原告，拒绝给付原告。原告无奈，只好诉诸法院。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即返还原告人民币164353元，并互付连带给付责任。2、诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告齐斌答辩称：对原告起诉事实无异议，钱款都给李雅秋了，应由李雅秋返还。
经审理查明：被告齐斌与被告李雅秋系夫妻关系，二被告于2000年3月20日登记结婚。被告齐斌系原告齐文武的父亲，被告李雅秋系原告齐文武的继母,2016年5月17日，长春高新技术产业开发区富强村民委员会出具证明一份，其主要内容为：本村一社村民齐文武通知，在一九九七年调整土地时分得半份土地（因当时为超生人口）面积为1025㎡，于2009年征地拆迁时得到征地补偿费……以上发放补偿费合计164353元……庭审中，被告齐斌陈述因其与原告齐文武在同一承包户中，对于领取了原告齐文武的征地补偿款164353元的事实明确予以承认，并表示已将全部补偿款存到了被告李雅秋的存折里。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，结合审理查明的事实，本案所涉164353元系原告齐文武所应取得的征地补偿款，且征地补偿发放时原告齐文武已年满18周岁，属于完全行为能力人，被告齐斌、被告李雅秋应将领取的征地补偿款164353元返还给原告齐文武，原告齐文武的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐斌、被告李雅秋于本判决生效后立即原告齐文武返还征地补偿款人民币164353元并承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3588元、保全费1341元、公告费560元，由被告齐斌、被告李雅秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵晓丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执106号
李爱芝：
关于确山县安顺运输有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年08月03日作出的（2016）豫1725民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1237号民事判决书所确定的偿还原告确山县安顺运输有限公司款111000元，（案件受理费1315元，执行费1565元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第921号
原告：李黎，女，彝族，1988年8月28日生。
原告：黄空贤，男，汉族，1988年8月11日生。
委托代理人：杨朝园，云南雲子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李智强，云南雲子·宇靖律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，总经理。
委托代理人：袁忆蜻，女，汉族，1981年10月5日生，住昆明市西山区，云南绿色房地产员工，法定代表人王贵华助理，特别授权代理。
原告李黎、黄空贤诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原、被告达成房屋买卖协议，
由原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭房屋及为车位两个，原告于2014年10月24日向被告支付购房首付款271642元及车位款170000元。被告承诺于2015年6月30日前交房，但一直未履行交房义务。原告故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、由被告退还原告购房首付款371641元、车位款170000元，以上合计541641元；3、由被告向原告支付一倍赔偿金371641元并支付因占用房款产生的利息人民币23899.89元（自2014年10月24日至2015年7月6日）；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、工商登记卡片；3、客户告知书；4、收款收据三份；5、声明书一份；6、受理公正通知单。
经质证，被告对原告提交证据1、2无异议；证据3真实性认可，但不能代表商品房买卖合同；证据4无异议；证据5不清楚情况；证据6不清楚情况。
被告未提交证据。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：2014年10月24日，原告认购被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭房屋及车位两个，原告向被告支付购房首付款271642元及车位款170000元。被告承诺于2015年6月30日前交房，但一直未履行交房义务，也未与原告签订商品房购销合同，原告遂诉至法院。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，故对被告的辩解意见，本院不予支持。本案原告与被告未提交证据证实双方签订过任何购房或认购协议，原告主张解除合同的诉请，本院认为没有依据。但被告占用原告资金情况属实，原告要求支付利息的主张，本院予以支持。对于原告主张由被告支付一倍赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的。”的规定，本案中，原告与被告均未提交证据证实双方签订了《商品房购销合同》。虽然被告将诉争房屋的《商品房购销合同》登记备案至其他人名下，因原告与被告未签订《商品房购销合同》，不符合上述法律规定的情形，对原告要求被告支付一倍赔偿金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李黎、黄空贤房屋首付款及车位款共计541641元及利息23899.89元（自2014年10月24日至2015年7月6日）；
二、驳回原告李黎、黄空贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13172元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担7812元；由原告承担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋佩吟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1282号
上诉人（原审被告）:刘新元，住湖南省衡阳市南岳区。
被上诉人（原审原告）:广州市福源服务有限公司，住所地广州市南沙区（大角山天后宫景区内）。
法定代表人：朱华宇。
委托代理人：谭国杰、胡展毅，广东岭南律师事务所律师。
上诉人刘新元因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0115民初1689号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘新元上诉认为，其因湖南老家建房等原因，已于2015年下半年返回湖南省衡阳市老家常住至今,按照“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地即湖南省衡阳市南岳区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地即涉案商铺所在地位于广州市南沙区，属于原审法院辖区范围内。依据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车 莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4375号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：刘峰，男，住长春市绿园。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告刘峰、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4375号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：刘峰，男，住长春市绿园。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告刘峰、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第66号
原告：江山坞。
委托代理人：王怀情（特别授权代理），常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐高芳。
原告江山坞与被告徐高芳民间�贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序于4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀情到庭参加诉讼，被告徐高芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山坞诉称：被告以急需资金为由，于2013年1月28日向原告借款20000元，未约定还款期限，之后原告在合理期限内多次致电被告要求归还借款，被告至今未履行，故向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元，支付自2015年3月31日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；承担本案诉讼费。
被告徐高芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告江山坞向本院提供借条1份，用以证明被告徐高芳借款20000元至今未还等事实。本院审查后认为�借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月28日，被告徐高芳从原告江山坞处借得人民币20000元。被告向原告出具了借条1份，载明了借款数额，但未约定还款期限等事项。因被告一直未予还款，原告催索未果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告江山坞与被告徐高芳的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告徐高芳作为借款人，负有按约偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起支付利息，具有法律依据，本院予以支持。根据本案实际，本院确定被告应按金融机构同类贷款基准利率即年利率5.75%支付利息。被告徐高芳经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高芳返还原告江山坞借款本金20000元，并支付自2015年3月31日起至本判决生效之日止按年利率5.75%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐高芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建�营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范 茜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3237号
原告邢海霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住太康县。
原告周扎根，男，1981年8月24日出生，汉族，住太康县。系邢海霞之夫。
被告孙春霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住太康县。
被告朱自得，男，1973年3月13日出生，汉族，住太康县。系孙春霞之夫。
原告邢海霞、周扎根诉被告孙春霞、朱自得房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢海霞、周扎根、被告孙春霞到庭参加诉讼，被告朱自得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢海霞、周扎根向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双倍返还定金10000元（原定金10000元已返还）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月26日，二原告购买二被告位于太康县××家园小区××楼××单元××西××房屋××套，价款435000元。原告交定金10000元后，双方签订买卖房屋合同，合同约定如被告违约应双倍返还定金。合同签订后，原告支付给被告购房款225000元。原告要求被告办理房屋过户手续，被告不同意，现被告又将房屋卖给其他人，被告只退还给原告房款和定金235000元。原告要求被告双倍返还定金10000元。
被告孙春霞辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同没有约定原告支付首付款235000元后（含定金10000元），被告给原告办理过户手续。因被告没有违约，不同意双倍返还给原告定金。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：被告孙春霞、朱自得拥有在太康县××家园小区××楼××单元××西××房屋××套欲出售。经太康县泰华房地产经纪服务部介绍，原告邢海霞于2017年7月26日交购房定金款10000元购买该房屋。2017年7月27日，孙春霞和邢海霞签订房屋买卖委托代理合同书一份，主要内容为；孙春霞、朱自得将太康县××家园小区××楼××单元××西××房屋××套出售给邢海霞、周扎根，价款435000元。双方商定合同签订之日原告邢海霞、周扎根交首付款235000元（定金充抵购房款），剩余款200000元，由原告办理二手房公积金后支付给孙春霞、朱自得。付款方式为现金或转账，所有付款以收款条、转账条为凭证。剩余款项由邢海霞、周扎根出具欠条。邢海霞、周扎根违约，无权要求返还定金，孙春霞、朱自得违约双倍返还定金。如因公积金二手房按揭未能审批通过，则邢海霞、周扎根将全款购买此房，余款最迟应当在2017年10月31日前交付，逾期按日千分之三支付违约金等内容。但合同书上原、被告双方没有约定什么时间办理房屋过户。原告支付235000元（含定金10000元）后，于2017年7月28日要求被告给原告办理房屋过户手续，被告称原告应将购房款付清后再办理房屋过户，双方酿成纠纷。同日，经原、被告和太康县泰华房地产经纪服务部三方协商，被告将购房首付款225000元及定金10000元退还给原告。原告要求被告双倍返还定金，被告以自己没有违约为由，拒不同意。
本院认为，2017年7月27日，原、被告双方经太康县泰华房地产经纪服务部介绍签订的房屋买卖合同一份，该合同是双方当事人的真实意思表示合法有效。但该买卖合同没有约定原、被告双方何时办理房屋过户手续。原告支付定金和首付款235000元后，要求被告办理房屋过户手续，被告不同意。双方遂产生纠纷，经协商被告将购房款和定金退还给原告，原告表示同意，该房屋买卖合同应视为协商解除，合同双方当事人的权利、义务终止。原告现已购买了新的房屋，故原告以被告违约为由要求被告双倍支付定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢海霞、周扎根的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年八月二十三日
书记员 任长秀
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初12号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人王志学，男，汉族，1968年2月20日出生，大专文化，行政办公人员，中共党员，正蓝旗财政局监察股股长，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌玩忽职守罪，经正蓝旗人民检察院决定，于2016年5月26日被取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王志学犯玩忽职守罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正蓝旗人民检察院指派检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控2012年萨某（另案处理）的丈夫青某找到被告人王志学要求对其妻子萨某冒用他人名义申请少数民族发展资金开展敖伦毛都嘎查肉牛养殖基地建设项目进行验收，青某带领王志学到萨某哥哥额某家后，王志学仅对青某和额某指定的牛进行拍照，而未对该项目真实性及项目实施中是否购买牛进行审核，后王志学在正蓝旗财政局专项指标审核表上签署”经实地核查，该项目已按要求完工”的审核意见，并签字盖章，后正蓝旗财政局拨付20万元该项目实施资金，此款被萨某据为己有。
2012年萨某利用陶某成立正蓝旗某某合作社，向正蓝旗民族事务局申请少数民族发展资金开展正蓝旗XX项目。2013年陶某找到王志学验收该项目，陶某带领王志学及监察股工作人员赵某到陶某家进行验收，验收过程中王志学未对该项目真实性进行核实便对陶某指定的牛进行拍照，后王志学、赵某在正蓝旗财政局专项指标审核表上签署”经实地核查，该项目已按要求全部完工，可拨付资金”的审核意见，并签字盖章，后正蓝旗财政局拨付20万元该项目实施资金，此款被萨某据为己有。
被告人王志学辩称在工作我有失误。
经审理查明2012年萨某（另案处理）的丈夫青某找到被告人王志学要求对其妻子萨某冒用他人名义申请少数民族发展资金开展敖伦毛都嘎查肉牛养殖基地建设项目进行验收，青某带领王志学到萨某哥哥额某家后，王志学仅对青某和额某指定的牛进行拍照，而未对该项目真实性及项目实施中是否购买牛进行审核，后王志学在正蓝旗财政局专项指标审核表上签署”经实地核查，该项目已按要求完工”的审核意见，并签字盖章，后正蓝旗财政局拨付20万元该项目实施资金，此款被萨某据为己有。
2012年萨某利用陶某成立正蓝旗某某合作社，向正蓝旗民族事务局申请少数民族发展资金开展正蓝旗XX项目。2013年陶某找到王志学验收该项目，陶某带领王志学及监察股工作人员赵某到陶某家进行验收，验收过程中王志学未对该项目真实性进行核实便对陶某指定的牛进行拍照，后王志学、赵某在正蓝旗财政局专项指标审核表上签署”经实地核查，该项目已按要求全部完工，可拨付资金”的审核意见，并签字盖章，后正蓝旗财政局拨付20万元该项目实施资金，此款被萨某据为己有。
对于上述事实有1、犯罪嫌疑人户籍证明、常住人口详细信息表；2、王志学任职证明、人事档案；3、正蓝旗财政局监察股职责、会议记录、内财农（2006）329号文件；4、某某合作社肉牛育肥基地建设项目实施方案、购进育成西门塔尔牛合同、民族宗教局项目工程验收单、少数民族发展资金项目建设合同书；5、少数民族发展资金明细表、国税局发票联、财政直接支付申请书、经费拨款审批表；6、农民专业合作社设立登记申请书及法定代表人登记表、某某合作社会议纪要、合作社章程、任职文件、合作社成员出资清单、合作社成员名册及身份证复印件、合作社住所证明；7、正蓝旗民族宗教局关于申请少数民族发展资金项目经费的申请报告、财政局直接支付申请书、经费拨款审批表、预算单位用款计划申请表、正蓝旗财政局专项指标审核表；8、锡盟财政局关于财政专项扶贫资金的通知；9、正蓝旗民族宗教局关于调整项目的请示、锡盟民族宗教局关于调整项目的批复；10、关于上报XX项目的报告、少数民族发展资金项目申报表、农业财政资金项目申报标准文本；11、那日苏图嘎查优质肉牛基地建设项目可行性研究报告、敖伦毛都嘎查优质肉牛基地项目可行性研究报告；12、询问其某、乌某、陶某、布某、新某、特某、额某甲、张某、萨某、青某、巴某、布某甲、布某乙、阿某甲、阿某乙、苏某、格某、阿某丙、赛某、李某、额某乙、赵某、卢某、乌某甲、乌某乙、斯某甲、斯某乙、毕某、特某甲、刘某笔录；被告人王志学供述等证据佐证，这些证据经庭审质证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人王志学身为国家机关工作人员，任职期间未尽到监管职责，放纵了项目的验收审核，导致了项目建设者套取资金，侵害了国家的利益，使国家遭受经济损失，对社会造成了一定的影响，被告人对此负有一定的职责责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成玩忽职守罪，对于公诉机关的意见应予支持。鉴于被告人的犯罪行为所造成的危害性较小，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚,由其主管部门予以行政处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、三十七条的规定，判决如下：
被告人王志学犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 巴 雅 尔
二〇一七年五月八日
书记员 乌日查呼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1979号
原告赵某甲。
法定代理人赵可磊，男，汉族，1983年6月20日生，住址同上，身份证号410727198306205334。
被告卢素照，男，汉族，1992年9月23日生。
被告赵某乙。
法定代理人赵景仓。
法定代表人赵四枝。
原告赵某甲诉被告卢素照、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对被告卢素照、赵某乙起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告卢素照、赵某乙的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵某甲负担。
审判员 贾西娟
二〇一六年八月五日
书记员 张慧平
广东省汕头市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2012）汕中法民一终字第263号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场十二层。
负责人林金保，总经理。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄扬声，男，汉族，住广东省饶平县，身份证号码××××7371X。
被上诉人（原审被告）黄和如，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码××××3743。
上述二被上诉人的委托代理人许锦荣，广东盈信律师事务所律师。
原审被告卢云龙，男，汉族，住福建省南靖县，身份证号码××××4516。
原审被告漳州市龙文区新宇运输服务站，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿***号。
负责人林少君。
委托代理人刘万福，该司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人黄扬声、黄和如，原审被告卢云龙、漳州市龙文区新宇运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2012）汕澄法民一初字第15号民事判决书，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判为死亡赔偿金、丧葬费的赔偿数额。
案在本院审理期间，经主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司本案交通事故在交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内合共赔偿黄扬声、黄和如120000元（中国农业银行账号为62×××17，户名为黄晓君，系黄扬声女儿），该款在签收民事调解书之日起一个月内支付。
二、黄扬声、黄和如放弃对卢云龙、漳州市龙文区新宇运输服务站主张权利。
三、上述条款履行后本案交通事故各方互不再追究责任，赔偿关系终结。
四、一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费4874元，减半收取2437元由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
五、本协议各方当事人或者委托代理人签名（盖章）之日生效。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判长 吴 秋 茂
审判员 翁 汉 光
审判员 吴 晓 如
二〇一二年十二月十四日
书记员 许英奇（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04774号
原告：贺平宝，男，汉族，1965年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，董事长。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所实习律师。
本院在审理原告贺平宝诉被告安徽省长城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺平宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
审 判 员 牛 蕾
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 栾佳新
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特403号
申请人：王御辉，男，1986年3月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人王御辉因2012年9月2日至2016年3月29日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资354,012元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王御辉债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王御辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26545号
原告：刘春宣，女，1962年2月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行员工，住北京市西城区。
被告：戎春生，男，1964年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告刘春宣与被告戎春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘春宣到庭参加诉讼，被告戎春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250万元；2.判令被告支付利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款150万元，约定借款期一年。到期后经双方协商，多次展期。2015年3月24日，被告再次给原告出具借条，确认于2016年2月25日到期。2015年3月，被告又向原告借100万元，并出具借条，确认于2016年1月24日到期。但到期后，被告未能按约定归还借款并足额支付利息。
根据原告当庭出示的证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2013年2月，刘春宣与戎春生口头商定，由刘春宣借给戎春生150万元，期限一年。刘春宣于2013年2月至3月期间，分四次汇给戎春生150万元。借款到期后，双方协商一致，将借款展期。2015年3月24日，戎春生给刘春宣出具借条一张，内容为：”借到刘春宣人民币壹佰伍拾万元整，期限为2015年2月25日至2016年2月25日。利息每年伍拾万元整。半年付息（8月25日）贰拾伍万元整。本金到期归还。”
2015年3月，刘春宣与戎春生再次口头商定，由刘春宣借给戎春生100万元。2015年3月24日，戎春生给刘春宣出具借条一张，内容为：”借到刘春宣人民币壹佰万元整，期限为2015年3月24日至2016年1月24日。利息为每月叁万元整。五个月付息壹拾伍万元整，全年付息叁拾万元整。本金到期归还。”2015年3月25日，刘春宣从其夫杨湛生的账户转给戎春生100万元。
此后，戎春生仅支付100万借款项下利息15万元；150万元借款项下利息25万元。借款到期后，戎春生未能归还借款本金和剩余利息。
以上事实，有借条、银行对账单，当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：刘春宣与戎春生之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效民事合同，双方均应按照约定履行合同所规定的义务。戎春生没有按期归还借款本金和足额支付利息，已构成违约。戎春生除应归还借款本金外，还应支付相应利息和逾期利息。150万元借款项下的利息戎春生已支付25万元，按照双方约定，利息已支付到2015年8月25日。100万元借款应从戎春生收到刘春宣转款之日即2015年3月25日起开始计息，戎春生已支付五个月的利息15万元，利息亦已支付到2015年8月25日。故戎春生应支付两笔借款自2016年8月26日至借款到期之日止的利息和合同到期后直至给付之日的逾期利息。双方在合同中约定的利息已超过法律规定的24%的上限。现刘春宣自愿按24%的标准要求戎春生给付尚欠利息本院对此不持异议。关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不得超过年利率24%。鉴于刘春宣和戎春生约定的年利率高于24%，刘春宣现要求按年利息24%的标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戎春生经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎春生于本判决生效后十日内归还原告刘春宣借款本金二百五十万元并支付相应利息、逾期利息（自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以二百五十万元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告戎春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千八百元，由被告戎春生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 刘培根
人民陪审员 赵维刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙钊昭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第340号
原告周杨祥。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告蒋林。
本院在审理原告周杨祥与被告蒋林民间借贷纠纷一案，原告周杨祥于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周杨祥撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周杨祥负担。
审判员 殷勤
二〇一二年三月十五日
书记员 郝松
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2075号
申请执行人何萍
被执行人王丽莲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙民初字第00803号，依法向被执行人王丽莲发出执行通知书，责令被执行人王丽莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽莲（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 杨卓成
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第706号
原告唐某甲，男，生于2001年4月13日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告唐某乙，男，生于2009年9月26日，汉族，幼儿，农村居民，住四川省华蓥市。
二原告的法定代理人唐某丙，男，生于1973年12月24日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1982年2月10日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告唐某甲、唐某乙与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙的法定代理人唐某丙及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，原告唐某甲、唐某乙及其被告胡某某经本院传票传唤、公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称：二原告之父唐某丙与被告胡某某于2001年4月13日生育长子唐某甲，于2009年9月26日生育次子唐某乙。双方于2012年7月27日登记结婚，于2014年1月22日协议离婚。唐某丙与被告胡某某签订了离婚协议，约定二原告由唐某丙抚养，被告胡某某每月支付抚养费500元。二原告一直由唐某丙抚养，被告胡某某至今拒绝给付抚养费。二原告故起诉来院，1、判令被告支付2014年2月至2015年4月拖欠原告唐某甲、唐某乙抚养费人民币共计7500元；2、判决被告每月20日前支付原告唐某甲、唐某乙抚养费人民币500元直到原告唐某甲、唐某乙完成学业为止（时间从2015年5月起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某甲、唐某乙就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告唐某丙的基本情况；
2、户籍信息复印件4页；
3、离婚证复印件1份，证明唐某丙与被告胡某某于2014年1月22日登记离婚；
4、离婚协议书复印件1份，证明唐某丙与被告胡某某双方签订离婚协议书，约定婚生子唐某甲、唐某乙由唐某丙抚养，被告胡某某每月给付抚养费500元。
被告胡某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，唐某丙与被告胡某某于2001年4月13日生育原告唐某甲，2009年9月26日生育原告唐某乙，双方于2012年7月27日登记结婚。2014年1月22日，唐某丙与被告胡某某登记离婚，同日，双方离婚协议书约定二原告归唐某丙抚养，被告胡某某每月给付抚养费500元。目前，二原告跟随其父唐某丙生活，被告胡某某至今未付抚养费，现二原告遂以诉请理由起诉来院。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。唐某丙与被告胡某某在离婚时就二原告的抚养问题达成了一致意见，二原告跟随其父亲唐某丙生活，母亲胡某某每月给付抚养费500元，有离婚协议书附卷证实，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告胡某某应按照离婚协议的约定给付子女抚养费，以尽到自己作为母亲应尽的那一份抚育子女的义务，但被告胡某某至今分文未付，二原告要求被告胡某某从2014年2月起每月给付抚养费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某从2014年2月起每月向原告唐某甲、唐某乙支付抚养费500元直至原告唐某甲、唐某乙各自能独立生活为止；
本案诉讼费100元，公告费600元，共计700元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 夏代武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 古 垒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3044号
原告郭某某，女，1973年6月25日出生，汉族。
被告林某某，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，适用简易程序，由代理审判员张志伟主审本案，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2005年8月12日登记结婚，2010年7月22日育有一女林某某。因双方感情基础薄弱，加之性格不和，常为家庭琐事争吵，导致感情破裂。原告于2012年9月18日和2015年9月8日先后起诉离婚，但考虑孩子尚幼，原告均撤诉。现夫妻感�确实无法修复，原告再次诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩林某某随原告一起生活，被告每月支付抚养费2000元；原告承担诉讼费用。
被告林某某辩称：不同意与原告离婚。原告陈述的理由不完全成立，我们都是二婚，经历很多事。现孩子已经六岁了，马上上学。对于争吵双方都有责任，但夫妻感情并未感情破裂，所以不同意与原告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、结婚证原件一份。用以证明原告与被告于2005年8月12日在大庆市让胡路区民政局婚姻登记处登记结婚。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据予以认定。
证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异议）。用以证明原告与被告婚后育有一女林某某于2010年7月22日出生。被告对证据的真实性及证明的问题均�异议。本院对证据予以认定。
证据三、（2015）让民初字第1998号民事裁定书一份。用以证明原告曾就与被告离婚一事向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后申请撤诉。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2005年8月12日登记结婚，双方均系再婚。2010年7月22日双方育有一女林某某。原告曾于2012年9月18日和2015年9月8日先后起诉离婚，但考虑孩子尚幼，原告均申请撤诉。现原告以诉称理由诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩林某某随原告一起生活，被告每月支付抚养费2000元。被告辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已�婚多年，且育有一女，现原告没有证据证明原、被告感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为双方在婚姻生活中应相互扶持，彼此珍重，加强沟通，理解包容。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告林某某离婚。
原告预交案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 金 鑫
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2123号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王友田。
被告潘秋菊。
被告潘秋美。
被告范长良。
被告潘秋国。
被告张春兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王友田、潘秋菊、潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告王友田、潘秋菊、潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，被告王友田从原告处借款9万元，期限至2018年5月20日，被告潘秋美、潘秋国提供连带责任保证。被告王友田未按借款合同第四条第一款之约定履行还款义务，原告有权提前收回贷款。现起诉，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼代理费4500元，诉讼费由被告负担。
被告王友田未答辩。
被告潘秋菊未答辩。
被告潘秋美未答辩。
被告范长良未答辩。
被告潘秋国未答辩。
被告张春兰未答辩
经审理查明，被告王友田与潘秋菊系夫妻。2013年5月30日，被告王友田与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：玖万元整。1.4期限：2013年5月30日至2018年5月20日。合同第四条“还款”约定：4.1借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息，即：（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.5借款人或者任一担保人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，有权采取其他资产保全措施。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年5月30日，保证人潘秋美、潘秋国与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人潘秋美、潘秋国自愿为债务人王友田从刘杜信用社办理的上述90000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年5月31日，刘杜信用社向被告王友田发放了借款本金90000元，借款人王友田收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2013年5月31日，到期日2018年5月20日，利率12.2666‰。
2013年5月30日，保证人潘秋美与其丈夫范长良、保证人潘秋国与其妻张春兰分别给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，均共同承诺：本人及配偶自愿为王友田向贵社贷款9万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
个人借款合同约定的结息日（每月的20日）到期后，原告催要未果、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告王友田签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。合同约定的结息日到期后，借款人王友田没有按照约定偿还贷款利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告有权按照约定提前收回借款本息。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人王友田与潘秋菊夫妻关系存续期间，在没有证据证明系王友田的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费4500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。
保证人潘秋美、潘秋国自愿为本案贷款提供保证，并分别与其配偶范长良、张春兰给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，所以，当不存在免除保证责任的情形时，四被告潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友田、潘秋菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金90000元。
二、被告王友田、潘秋菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告王友田、潘秋菊于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4500元。
四、被告潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰承担了保证责任后有权向被告王友田、潘秋菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由六被告王友田、潘秋菊、潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第2123号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告王友田，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告潘秋菊，女，1965年2月10日生，汉族，居民，住址同上。 被告潘秋美，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告范长良，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住址同上。 被告潘秋国，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告张春兰，女，1974年2月8日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告王友田、潘秋菊、潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告王友田、潘秋菊、潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，被告王友田从原告处借款9万元，期限至2018年5月20日，被告潘秋美、潘秋国提供连带责任保证。被告王友田未按借款合同第四条第一款之约定履行还款义务，原告有权提前收回贷款。现起诉，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼代理费4500元，诉讼费由被告负担。 被告王友田未答辩。 被告潘秋菊未答辩。 被告潘秋美未答辩。 被告范长良未答辩。 被告潘秋国未答辩。 被告张春兰未答辩 经审理查明，被告王友田与潘秋菊系夫妻。2013年5月30日，被告王友田与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：玖万元整。1.4期限：2013年5月30日至2018年5月20日。合同第四条“还款”约定：4.1借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息，即：（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.5借款人或者任一担保人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，有权采取其他资产保全措施。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2013年5月30日，保证人潘秋美、潘秋国与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人潘秋美、潘秋国自愿为债务人王友田从刘杜信用社办理的上述90000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2013年5月31日，刘杜信用社向被告王友田发放了借款本金90000元，借款人王友田收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2013年5月31日，到期日2018年5月20日，利率12.2666‰。 2013年5月30日，保证人潘秋美与其丈夫范长良、保证人潘秋国与其妻张春兰分别给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，均共同承诺：本人及配偶自愿为王友田向贵社贷款9万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 个人借款合同约定的结息日（每月的20日）到期后，原告催要未果、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，刘杜信用社与被告王友田签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。合同约定的结息日到期后，借款人王友田没有按照约定偿还贷款利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告有权按照约定提前收回借款本息。 刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。 因本案所涉贷款发生于借款人王友田与潘秋菊夫妻关系存续期间，在没有证据证明系王友田的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 另，原告请求的诉讼代理费4500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。 保证人潘秋美、潘秋国自愿为本案贷款提供保证，并分别与其配偶范长良、张春兰给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，所以，当不存在免除保证责任的情形时，四被告潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。 依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友田、潘秋菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金90000元。 二、被告王友田、潘秋菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告王友田、潘秋菊于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4500元。 四、被告潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰承担了保证责任后有权向被告王友田、潘秋菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由六被告王友田、潘秋菊、潘秋美、范长良、潘秋国、张春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年十一月十一日 书记员  刘翠薇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第51号
异议人（即被执行人）张文根，男，1949年7月8日生，汉族。
申请执行人朱强飞，男，1971年9月20日生，汉族。
被执行人程庆，男，1956年12月16日生，汉族。
本院在审理异议人（即被执行人）张文根与申请执行人朱强飞、被执行人程庆执行异议纠纷一案过程中，张文根向本院申请撤回执行异议，本院认为张文根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人张文根撤回执行异议。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年九月二十日
见习书记员 王海露