广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第858号
原告：韦先冬，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1817。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人：梁红艳。
被告：佛山市南海区大沥紫晶花商务酒店，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××1479。
经营者：陈敏才。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，于2015年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人张毅、聂美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日10点，原告进入被告处沫足，并向被告缴纳了人民币80元的服务费，原、被告之间形成服务合同关系。然而，就在原告沐足期间，室外突然发生大声吵闹，原告因担心发生事故而向窗口张望，并不慎从被告酒店窗户坠落，致使全身多处骨折。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院治疗，经初步治疗后医院建议原告转往骨科更专业的佛山市中医院进行深入治疗。原告考虑后于2015年3月19日转入佛山市中医院治疗，××情稳定后，原告于2015年4月11日办理手续出院，并回到清远老家休养。经鉴定，原告因受伤构成九级伤残，至今左髋关节活动部分仍受限，影响左下肢负重行走功能。事后，原告曾就坠落受伤造成的损失向被告主张侵权赔偿，但被告对此不予理会。原告认为被告作为酒店经营者，理应为原告提供安全、舒适的服务环境，并应对客户尽到合理的安全保护。原告在被告所在酒店进行沐足服务时，发生大声吵闹，被告未能及时告知发生何事，导致客户产生担心、恐慌情绪；另外被告所经营酒店的门窗不但没有设计防止儿童或室内其他人员从窗户跌落室外的防护措施，而且未设有任何提醒注意的标识，违反了安全保障义务，造成了原告在窗口张望时不慎坠落。被告未按规定设计窗户防护措施的行为已违反了广东省建设厅《铝合金门窗工程设计、施工及验收规范（DBJ15-30-2002）》的规定，且该行为已致使原告从窗户坠落受伤，给原告造成了巨大的人身损害。为维护原告的合法权益，特根据《消费者权益保障法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，恳请贵院在查明事实真相后依法判决，以维护原告的合法权益，请求：1.判令被告赔偿原告因酒店窗户不具备安全保障功能致其高空坠落所造成的各项损失共计人民币270719.55元（医疗费120916.77元、误工费11202.78元、伙食补助费2700元、护理费2700元、残疾赔偿金132360元、鉴定费840元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1.原告起诉的事实与实际情况不符。1）原告并非3月15日10点沐足期间受伤，因为被告在3月21日才开始试运营沐足的业务，不可能在3月15日有沐足，原告受伤在3月15日凌晨0点左右。2）受伤的经过也不是原告声称的在沐足期间发生大声吵闹，被告没有及时告知原告何事造成原告恐慌，不慎从窗台跌落。原告受伤是因为原告在3月14日晚上10点左右在被告处开房，并且通过QQ联系上一个小妹，发生性关系，并支付了500元的好处给小妹。在当晚的11点50分左右，派出所根据举报到被告处查房，原告心里害怕被查，借助房间窗外墙上的空调机箱爬落到楼下，期间坠落到地上。3）被告提供的服务场所是符合强制性规范的。2.原告因招嫖被警方查处期间采取打开窗户攀墙到空调机躲避查处的方式受伤，原告具有完全行为能力的正常人，应该对因此导致的全部损失自行承担责任。3.原告主张的损失总额被告不予确认。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的工商公示信息（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《紫晶花商务酒店住宿登记表》（2014年3月14日，原件）1份，用以证明原告在受伤前进入被告开设的酒店进行沐足，原、被告之间存在服务合同关系。
3.赔偿清单（打印件）1份，用以证明原告因坠落受伤造成的损害赔偿金额。
4.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》（佛山市第五人民医院）1本、《佛山市南海区第五人民医院住院明细清单》7页、××证明书》1页、广东省医疗收费票据（尾号445）1张、《佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）出院记录》2页、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》（佛山市中医院）1本、《佛山市中医院X光检查诊断报告》1页、《佛山市中医院门诊病历》2页、《佛山市中医院费用明细清单》11页、《佛山市中医院住院证明书》1页、《佛山市中医院出院记录》2页、广东省医疗收费票据（尾号808）1张（以上均为复印件，除了2本《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》及2页《佛山市中医院门诊病历》外，其余材料加盖“连山壮族瑶族自治县小三江镇劳动保障事务所”章，原件已提交农村合作医疗报销使用），用以证明原告高空坠伤及因治疗伤痛花费巨额医疗费的事实。
5.《劳动合同》（2014年9月12日）、佛山市南海区永华铜铝材厂的厂牌（均为原件）各1份，用以证明原告受伤前的工资收入。
6.《鉴定意见书》（穗司鉴15010020202084号）、鉴定费发票联（均为原件）各1份，用以证明原告的伤残情况及申请伤残等级鉴定所需费用。
经质证，被告对原告出示的上述证据1、6无异议。对证据2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，原告于2015年3月14日在被告处是住宿，不是沐足，酒店沐足业务是2015年3月21日才开始试运营。对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，是原告的单方陈述。对证据4因无原件核对，对其真实性、合法性、关联性不予确认。对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认。1）劳动合同及厂牌无法反映是否存在佛山市南海区永华铜铝材厂这个民事主体，无法核实。2）劳动合同及厂牌加盖的均是人事专用章，印章是否是上述民事主体的印章也是无法核实。3）无其他任何证据材料证明劳动合同已经实际履行，无工资单、社保记录，无法证实原告在佛山市南海区永华铜铝材厂工作。4）厂牌中印章的位置没有盖在照片、姓名上，不排除有事后加盖的情况。该组证据不能证明原告的工资收入以及原告在佛山工作的事实。
诉讼中，被告没有举证。
案件审理过程中，被告向本院书面申请调取韦先冬受害案件的卷宗材料，本院依申请依法向佛山市公安局南海分局大沥派出所沥东社区民警中队调取了韦先冬受伤一案的公安卷宗材料，具体如下：
1.《警情详细资料》1份2页；
2.《关于处警过程中发现一名男子坠楼的情况汇报》1份2页；
3.韦先冬的人口信息表、受伤情况各1份1页；
4.对莫焕萍所制作的《询问笔录》1份3页；
5.对刘文藜所制作的《询问笔录》1份3页；
6.对邓浩浩所制作的《询问笔录》1份3页；
7.对农培伟所制作的《询问笔录》1份4页。
经质证，原告对上述材料1-7的真实性均予以确认。对材料1中韦先冬的陈述部分不予确认。韦先冬有轻微的精神分裂症，其面对警察时作出的口供与事实不符，其后的证人证词可以证明韦先冬的口供与事实不符。对材料2的质证意见与证据1一致。对材料3韦先冬的人口信息表予以确认。对材料4-7的真实性、关联性均予确认，被告的工作人员均反映了韦先冬在酒店登记入住，也无发现韦先冬与他人进行非法交易的行为，该组证据可以反映证据1-2中韦先冬的陈述事实不符。
经质证，被告对上述材料1-7的真实性、合法性无异议。1.在《警情详细资料》中公安已经作出了韦先冬受伤的具体认定及处理。接警的时间是23时44分09秒，出警时间是23时52分42秒，需要救护车时间是0时15分17秒。这个时间点可以反映出原告受伤的时间并不是原告声称的15日上午10点。2.《警情详细资料》、《关于处警过程中发现一名男子坠楼的情况汇报》详细描述了原告受伤的具体经过，韦先冬本人也向公安机关反映了受伤的具体经过。3.在莫焕萍的询问笔录中也讲到韦先冬是在14日晚上一个人开的房；农培伟的询问笔录中也讲到酒店正在改造当中，在3月20日之后才会作沐足使用。几人的笔录都有讲到警方敲门韦先冬没有开门，到破门是有几分钟。4.关于韦先冬有精神分裂症，是韦先冬的哥哥提及的，警方也没有认定，原告也没有提交证据证明原告是××以及相关的治疗用药。该组证据可以证明原告是因为招嫖担心被查处，采取了爬窗台、跳到空调机箱的危险行为致使坠楼。
本院经审查认为，原告提交的证据经对方质证后无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，能与其他证据相印证，予以确认其证据属性。原告提供的证据5，被告虽有异议但无反证推翻其真实性，本院予以确认。本院调取的材料，系公安机关的办案材料，本院予以采信。
综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告入职于佛山市南海永华铜铝材有限公司，劳动合同期限2014年9月12日至2015年9月11日。2015年3月14日22时许，原告到被告处开了832号房间，通过QQ联系一个认识了大概一个月的女子“小妹”，该女子应约到酒店，两人在酒店里发生性行为，事后原告给了女子500元，该女子并于当晚23时许离开酒店。之后，原告一人留在房间内睡觉。当晚23时41分，沥东警务区接到“110”指令，称在被告酒店有人卖淫，遂出警到被告酒店。当民警到达832房时，民警敲门表明身份，但832房未有人开门。原告在房间内发现民警到酒店查房，害怕被查，便打开酒店房间的窗户，想借助酒店窗外外墙的空调机箱爬到楼下，期间不小心失足坠落到一楼地面。此时，民警要求酒店工作人员找来钥匙，但未打开门，民警遂踹开门进入，未在房间内发现有人，后用电筒照射窗外地面，发现一楼地面躺着一个人，并下到一楼保护现场并了解躺在一楼地面的原告的情况，后大沥医院救护车到达现场。此后，原告先后在佛山市南海区第五人民医院、佛山市中医院等治疗，并于2015年4月11日出院。经鉴定，原告构成九级伤残。事后，原告向被告主张赔偿但未果遂诉至本院。
本院认为，原告主动联系他人到被告酒店内发生性行为，事后因发现公安机关到现场出警而担心被查处，在这种心理支配下，不论酒店房间窗户如何设置，自行打开房内窗户往下爬以图逃避查处，在此过程中不慎坠楼，其本人作为完全民事行为能力人，无视其行为的风险，放任其行为的后果发生，故对其坠楼所导致的损害，需由原告自负责任。另，未有证据证实被告对原告的坠楼有过错，亦未有证据证实被告未尽安全保障义务，故原告诉请被告赔偿损失，理据尚不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦先冬的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取926.8元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 王育龙