wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执恢46号申请执行人：孙玉领，男，汉族，1971年1月23日生，住郸城县。被执行人：张学春，曾用名张学义，又名张玉东，男，汉族，1973年10月4日出生，住郸城县。被执行人：周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司，住址郸城县郸淮路西段南侧。统一社会信用代码：411625000010608。申请执行人孙玉领与被执行人张学春、周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司合同纠纷一案，依照2016年7月12日作出的（2016）豫1625民初848号民事判决书确定的义务，被执行人张学春、周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司应偿还申请人张藏医货款9476元，2016年7月6日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月28日向被执行人杨波送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将杨波纳入失信被执行人名单；3、2018年3月16日、2018年5月19日、2018年7月17日分别向金融机构查询的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月26日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初1478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年七月二十六日书记员 贾卫东
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执602号
本院执行的郭叙明申请执行胥友益买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十三日
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执468号
本院执行的钟佐华申请张伟忠借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额18309元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执867号
申请执行人：淅川县同星面业有限公司
公司住所:淅川县。
法定代表人：车某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，淅川县星面业有限公司，该公司经理，特别授权。
被执行人：淅川县九源木业有限公司
公司住所：淅川县
法定代表人：申某
申请执行人淅川县同星面业有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2033号民事判决书申请执行淅川县九源木业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月三十一日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执867号申请执行人：淅川县同星面业有限公司公司住所:淅川县。法定代表人：车某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，淅川县星面业有限公司，该公司经理，特别授权。被执行人：淅川县九源木业有限公司公司住所：淅川县法定代表人：申某申请执行人淅川县同星面业有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2033号民事判决书申请执行淅川县九源木业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月三十一日书记员 ： 石 果
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1794号
申请执行人：缪武华，男，1975年11月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
被执行人：黄贵华，男，1979年1月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初566号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄贵华赣Ｅ×××××五菱牌轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月三日
（江西）
书记员 徐 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3446号
申请执行人郑锋。
被执行人湖南六三种业有限公司。
法定代表人许旭明，董事长。
被执行人廖星明。
被执行人黄采文。
被执行人朱子良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8333号民事调解书，于2017年11月23日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取湖南六三种业有限公司、廖星明、黄采文、朱子良的存款、收入761920元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值761920元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月十九日
书记员 蒋 利
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执435号
申请执行人：李双水，男，1957年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：汤尚前，男，1970年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行李双水申请执行汤尚前民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人毛燕红银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的尚未到位。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初字3266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执435号申请执行人：李双水，男，1957年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：汤尚前，男，1970年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行李双水申请执行汤尚前民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人毛燕红银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的尚未到位。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初字3266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十日书记员  王 策
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执167号
申请执行人：王安军，男，1998年8月1日出生于江西省大余县，汉族，务工，住大余县。
被执行人：黄志斌，男，1992年5月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县青龙镇赤江村岭子上。
被执行人：黄志翼，男，1994年7月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县青龙镇赤江村岭子上。
本院在执行申请执行人王安军与被执行人黄志斌、黄志翼附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王安军申请撤回对被执行人黄志斌、黄志翼的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月二十日
代理书记员 叶赞民
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行
被执行人：刘某，男，汉族，生于1984年3月，住淅川县。
被执行人：潘某，女，满族，生于1987年12月，住淅川县。
被执行人：周某，女，汉族，生于1982年9月，住河南省临颍县。
被执行人：淅川县盛湾镇大干街村民委员会，负责人：欧建华主任。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人刘某、潘某、周某、淅川县盛湾镇大干街村民委员会借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘某、潘某、周某、淅川县盛湾镇大干街村民委员会暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行被执行人：刘某，男，汉族，生于1984年3月，住淅川县。被执行人：潘某，女，满族，生于1987年12月，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，生于1982年9月，住河南省临颍县。被执行人：淅川县盛湾镇大干街村民委员会，负责人：欧建华主任。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人刘某、潘某、周某、淅川县盛湾镇大干街村民委员会借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘某、潘某、周某、淅川县盛湾镇大干街村民委员会暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年七月二十七日书记员 ： 石 果
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1040号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与刘志锋为行政处罚一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中本院已于2018年6月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审177号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 张朝风
二〇一八年六月十九日
书记员 齐显波
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1226号
新野县公安交通警察大队：
你与李从恒为罚金纠纷一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中本院已于2018年7月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审282号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十九日
书记员 齐显波
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执880号
申请执行人：王某，男，汉族，生于1991年11月，住淅川县。
被执行人：邓某1，男，汉族，生于1971年5月，住淅川县。
被执行人：邓某2，女，汉族，生于1991年12月，住淅川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初3328号民事判决书王某申请执行与邓某2、邓某1婚约财产纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人邓某2、邓某1暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年九月四日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执880号申请执行人：王某，男，汉族，生于1991年11月，住淅川县。被执行人：邓某1，男，汉族，生于1971年5月，住淅川县。被执行人：邓某2，女，汉族，生于1991年12月，住淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初3328号民事判决书王某申请执行与邓某2、邓某1婚约财产纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人邓某2、邓某1暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年九月四日书记员 ： 石 果
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执565号之一
潘伟：
申请执行人芦溪县人民法院与被执行人潘伟罚金一案，本院于2018年8月13日立案执行，申请执行标的额为3000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初82号刑事判决书。在执行过程中，被执行人潘伟已支付3000元于申请执行人芦溪县人民法院，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执565号
芦溪县人民法院：
申请执行人芦溪县人民法院与被执行人潘伟罚金一案，本院于2018年8月13日立案执行，申请执行标的额为3000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初82号刑事判决书。在执行过程中，被执行人潘伟已支付3000元于申请执行人芦溪县人民法院，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执44号
申请执行人：刘庆华，女，1984年1月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被执行人：肖松，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人肖松民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆华申请撤回对被执行人肖松的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月十三日
代理书记员 叶赞民
sh上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1077号
申请执行人鲍同耀，男，1965年10月14日出生，住所地广丰区，联系方式。
被执行人陶岳清，男，1963年4月19日出生，住所地广丰区
鲍同耀申请陶岳清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的判决已经发生法律效力。鲍同耀于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
广丰区人民法院作出的判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 敏
四川省泸州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川05执396号
泸州汉唐投资控股有限公司、重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司、重庆诗仙太白诗众酒业有限公司：
本院依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2018）川05民初156号民事调解书，受理申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案。2018年5月22日，本院依法向国家工商行政管理总局商标局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第10190981号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执689号
申请执行人:姜某某。
被执行人：汪某某。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人汪某某在中国某某支行账号为1511206001209XXXX47账户存款至人民币6375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某在中国某某支行账号为1511206001209XXXX47账户存款至人民币6375元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执689号之一
申请执行人:姜某。
被执行人：汪某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人汪某在中国某某支行账号为151********7账户存款至人民币6375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某在中国某某支行账号为151********7账户存款至人民币6375元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执689号申请执行人:姜某某。被执行人：汪某某。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人汪某某在中国某某支行账号为1511206001209XXXX47账户存款至人民币6375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在中国某某支行账号为1511206001209XXXX47账户存款至人民币6375元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年九月十二日书记员  汪 仁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执527号
申请执行人：贺任其，男，1969年2月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
本院执行的申请执行人贺任其与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人贺任其于2018年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月七日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执527号申请执行人：贺任其，男，1969年2月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。本院执行的申请执行人贺任其与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人贺任其于2018年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323民初702号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月七日书记员  罗娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3563号
申请执行人寻晚祥。
被执行人中国冶金地质总局湖南地质勘查院。
法定代表人罗安和。
本院依据已经发生法律效力的湘劳仲案字[2017]090号裁决，于2017年12月1日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取中国冶金地质总局湖南地质勘查院的存款、收入9550元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值9550元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋 利
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1418号
申请执行人：侯某，男，汉族，生于1956年8月，住淅川县。
被执行人：王某，男，汉族，生于1968年2月，住淅川县。
被执行人：陈某，男，汉族，生于1966年7月，住淅川县。
申请执行人侯某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初324号民事调解书申请执行与王某、陈某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人以自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月二日
书记员 ： 石 果
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人朱志刚，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人李琴，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人朱志勇，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人叶小兰，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人朱国珍，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人叶九兰，女，1953年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人南城农行与被执行人朱志刚、李琴、朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰金融借款合同纠纷一案，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执205号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执205号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。负责人付敏，行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被执行人朱志刚，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人李琴，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人朱志勇，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人叶小兰，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人朱国珍，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人叶九兰，女，1953年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人南城农行与被执行人朱志刚、李琴、朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰金融借款合同纠纷一案，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年七月二十日书 记 员 彭嘉兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保661号
申请人：平安银行股份有限公司长沙分行
负责人：陈守中，行长。
被申请人：谢敏。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢敏金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2018年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢敏的银行存款228682.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
冻结被申请人谢敏的银行存款228682.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1726元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何平
二〇一八年六月十九日
书记员 颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保661号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人：陈守中，行长。被申请人：谢敏。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢敏金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2018年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢敏的银行存款228682.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人谢敏的银行存款228682.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1726元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一八年六月十九日书记员  颜滔
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1393号
申请执行人:詹紫武，男，1990年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：李康英，女，1977年9月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1415号詹紫武与李康英民间借贷纠纷一案中，被执行人房屋正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广丰区人民法院（2015）广民二初字第1415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年二月十三日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1393号之二
申请执行人:詹紫武，男，1990年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：李康英，女，1977年9月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行詹紫武与李康英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李康英银行存款20万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年八月十五日
书记员 吕 敏
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执214号
申请执行人：闫林坡
被执行人：张洪超
本院在执行闫林坡与刘正波、张洪超为民间借贷纠纷一案中，经查，张洪超在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪超的银行账户，限额为59665元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年二月七日
书记员 齐显波
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执214号
闫林坡：
闫林坡与刘正波、张洪超为民间借贷纠纷一案，申请执行标的为59665元。经本院立案执行，现已强制执行到位59665元，其中本院已于2018年5月26日将该款转付给闫林坡。至此，闫林坡向本院申请执行的（2017）豫1329民初1814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十六日
书记员 齐显波
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执401号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第8680088号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第8680088号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川05执401号
泸州汉唐投资控股有限公司、重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司、重庆诗仙太白诗众酒业有限公司：
本院依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2018）川05民初82号民事调解书，受理申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案。2018年5月22日，本院依法向国家工商行政管理总局商标局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第8680088号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，�案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1891号
申请执行人：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：郑杨水，男，1961年2月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2013）赣民一终字第118号民事判决书刘为浩与郑阳水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人刘为浩申请执行标的额223万元及利息、一审受理费、二审受理费合计97341.6元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2013）赣民一终字第118号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年五月二日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1891号申请执行人：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑杨水，男，1961年2月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2013）赣民一终字第118号民事判决书刘为浩与郑阳水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人刘为浩申请执行标的额223万元及利息、一审受理费、二审受理费合计97341.6元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2013）赣民一终字第118号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年五月二日书记员  吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第979号
申请执行人：徐志红，男，1976年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余金良，男，1956年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行徐志红与余金良民间借贷纠纷一案中，向被执行人余金良发出执行通知书，责令被执行人余金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余金良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余金良银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 周献辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 政
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执423号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执213号
申请执行人：黄超苓，女，1970年7月30日出生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：梁晓红，女，1964年5月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人黄超苓与被执行人梁晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄超苓申请撤回对被执行人梁晓红的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 黄山云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1879号
申请执行人：蒋玲，女，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
申请执行人：杨明，男，汉族，1985年5月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
两申请执行人共同委托代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人：周湘洪，男，汉族，1969年1月2日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。
法定代表人：刘开勇，总经理。
本院在执行申请执行人蒋玲、杨明与被执行人周湘洪、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司已经全部履行了（2017）湘0104民初6340号判决书（中院二审维持）确定的义务，申请人与被执行人周湘洪已达成执行和解协议，申请执行人蒋玲、杨明于2018年8月30日向本院申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人蒋玲、杨明的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒秋膂
审判员 陈文忠
审判员 许朝阳
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 恋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保923号
申请人朱欣然。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
代表人廖文常，总经理。
被申请人窦雨潇。
被告深圳市小象互娱文化娱乐有限公司。
法定代表人窦雨潇，董事长。
本院在审理申请人朱欣然与被申请人窦雨潇和被告深圳市小象互娱文化娱乐有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人朱欣然于2018年7月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人窦雨潇的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人朱欣然以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险限额为50万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人朱欣然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人窦雨潇的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年七月十九日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保173号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾松青、刘小华、周冬花：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾松青等财产保全一案，经网络查询对被执行人曾松青、周冬花、刘小华在金融机构的存款25349.89元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年六月五日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保179号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖雪花、黄飞金、肖体学：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖雪花等财产保全一案，经网络查询被执行人黄飞金、肖雪花、肖体学无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3483号
本院审结申请执行人周丽娜与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7383号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执592号
何来安、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院执行的何来安与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已按（2017）湘0626民初2729号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执402号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执606号
申请执行人：张爱君，女，1943年8月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛文起，男，1986年10月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第745号民事判决书张爱君诉毛文起民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛文起下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第745号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执606号申请执行人：张爱君，女，1943年8月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛文起，男，1986年10月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第745号民事判决书张爱君诉毛文起民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛文起下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第745号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十月一日书记员  吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执947号
申请人叶剑辉，男，1976年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
被执行人叶仄平，男，1975年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
叶剑辉申请叶仄平民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3388号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本�提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年九月十七日
书记员 张 政
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2620号
原告：张如芬。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告张如芬与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告张如芬及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告张如芬的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告42000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资42000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张如芬的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告张如芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0040号
原告任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区黄河道华安南里13-3-2，公民身份号码1201061958********。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
原告任冬莲诉被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告任冬莲及其委托代理人邬宏威，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年5月7日作出《信息不存在告知书》（编号：2014-150），原告起诉至本院，要求撤销被告作出的行政行为，责令被告立即向原告公开，原告要求公开的政府信息。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“拆迁人申请裁决应当提交的资料：9、其他与裁决有关的资料（申请人提交的拆迁图）”，被告没给公开，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的行政行为，责令被告立即向原告公开，原告要求公开的政府信息。
原告提交了如下证据：
1、《受理告知书》（编号：2014-150）。
原告用以证明：被告收到了原告政府信息公开的申请。
2、《信息不存在告知书》（编号：2014-150）。
原告用以证明：被告没有提供涉案政府信息。
3、《信息不存在告知书》（编号：2014-202）。
原告用以证明：评估报告没有原告居住房屋的相关信息。
4、津国土房拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》。
原告用以证明：被告颁发的许可证载明具体拆迁范围以拆迁图为准，拆迁图客观存在。
被告辩称，其作出的告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《天津市政府信息公开规定》的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条。
《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项，第二十四条。
以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规、规章。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请。
3、《受理告知书》（编号：2014-150）。
被告用以证明：被告受理了原告申请。
4、《信息不存在告知书》（编号：2014-150）。
被告用以证明：对原告的申请作出了答复。
经庭审质证，原告对被告证据1质证意见是被告适用法律法规不全；对证据2、证据3无异议；不认可证据4的合法性。被告对原告的证据1无异议；对证据2的关联性、证明目的不认可；证据3与本案无关；对证据4的证明目的不认可。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原告证据3与本案无关，原告的其他证据及被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“拆迁人申请裁决应当提交的资料：9、其他与裁决有关的资料（申请人提交的拆迁图）”。被告受理后，于2014年4月29日作出《受理告知书》（编号：2014-150）并送达原告，于2014年5月7日作出《信息不存在告知书》（编号：2014-150）并送达原告，告知原告申请的信息没有制作、记录和保存，被告处不存在该信息。原告遂起诉至本院，请求撤销被告作出的行政行为，责令被告立即向原告公开该政府信息。
本院认为，被告具有公开涉房屋拆迁政府信息的职责。原告证据4能够证明拆迁图存在。被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足，应予撤销。原告诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《信息不存在告知书》（编号：2014-150）；
二、被告自本判决生效之日起，十五个工作日内，对原告的申请重新作出答复。
案件受理费50元，被告自本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 田路明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 时振铎
附0040：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6682号
原告：邓作荣，男，1972年5月27日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告邓作荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款277179元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：277179元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告邓作荣交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告邓作荣交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邓作荣逾期交付房屋权属证书违约金14247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第360号
申请执行人呼市巨声电子设备有限公司。
法定代表人黄振声，总经理。
住所地呼市赛罕区。
被执行人托县凯旋门饭店有限公司。
法定代表人王梅，董事长。
住所地托县。
本院在执行呼市巨声电子设备有限公司申请执行托�凯旋门饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将按执行和解协议确定的时间履行案款至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月18日作出的（2015）托民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月十一日
书记员 崔利民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保348号
申请人：洛阳市信华铸造材料有限公司，住所地：洛阳涧西区一拖公司六号门外。
法定代表人：邢汉东。
被申请人：晋城市佛煜球墨铸业有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇下村村。
法定代表人：宋银地。
申请人洛阳市信华铸造材料有限公司与被申请人晋城市佛煜球墨铸业有限公司为合同纠纷一案，申请人洛阳市信华铸造材料有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人晋城市佛煜球墨铸业有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋城市佛煜球墨铸业有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人邢汉东名下本田雅阁小型轿车（车牌号晋Ｅ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 弘
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1911号
原告：邰建英，女，汉族，1955年2月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号，统一社会信用代码913417001538210968。
法定代表人：程慧娟，该公司总经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告邰建英与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
邰建英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计13888元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邰建英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二O二O一六年十一月三十日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1911号
原告：邰建英，女，汉族，1955年2月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号，统一社会信用代码913417001538210968。
法定代表人：程慧娟，该公司总经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告邰建英与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
邰建英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计13888元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:'国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担'。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邰建英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二O二O一六年十一月三十日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1911号原告：邰建英，女，汉族，1955年2月2日出生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号，统一社会信用代码913417001538210968。法定代表人：程慧娟，该公司总经理。委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原告邰建英与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。邰建英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计13888元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邰建英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪淑云二O二O一六年十一月三十日书记员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终533号
上诉人（原审原告）张新友
委托代理人仁树勤，与上诉人张新友系夫妻关系。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜志强
委托代理人马付瑞，与被上诉人姜志强系夫妻关系。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人张新友因与被上诉人姜志强不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新友及其委托代理人仁树勤、白敬喜，被上诉人姜志强及其委托代理人马付瑞、陈林清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：原告张新友原来不是信阳市平桥区北湖管理区顾岗村姜湾组村民，1998年前迁入该组，因其系迁入户，暂时在该组没有按家庭联产承包责任制承包土地。之后，原告张新友与被告姜志强协商，将被告姜志强承包的土地分出5.3亩给原告张新友耕种，后经村、组自治组织同意，姜湾组将上述5.3亩土地承包给原告张新友并为其办理了《土地承包经营权证书》。在承包经营期间，原告张新友按法律或政策规定承担了土地承包经营者的义务。2012年上述5.3亩土地被划入国家拟征用的土地范围内，同年中秋时节（按农历节气计算约稻子收割之前），在原告张新友家，被告姜志强之妻马付瑞代表姜志强、张新林的母亲孙顺珍代表张新林、与原告张新友三方共同签订书面证明（名为证明实为书面协议的一种形式，以下简称协议）一份，该协议由马付瑞执笔书写，签订人处落款张新友、姜志强、张新林、孙顺珍四人名字，由原告张新友、马付瑞、孙顺珍（并签名）捺手印确认，该协议载明：“张新友种姜志强、张新林的田，如果占了各自一半，永不反悔。一事三份，各一份”。然后，原告张新友、被告姜志强之妻马付瑞、张新林的母亲孙顺珍三人拿着签好的协议离开原告张新友家，共同找到距离原告张新友家约30米远的邻居刘积荣（同组村民、系姜志强的堂兄弟姜志财之妻）见证，刘积荣并未实际见证上述协议的签订过程，只是应上述三人要求在该协议的落款“公证人”栏处签名以示证明，该协议没有落款签订日期。2014年11月上述5.3亩土地被政府征用，补偿款161120元由原告张新友领取。原告张新友按协议约定，将上述土地赔偿款的一半即80560元给付被告姜志强。
信阳市平桥区人民法院认定上述事实有当事人陈述、原告张新友的土地承包经营权证书、粮食补贴通知书、农民负担监督卡、粮食定购任务书、河南省农业税纳税通知书、姜志强之妻马付瑞代表姜志强、张新林的母亲孙顺珍代表张新林与原告张新友三方共同签订书面证明原件1份予以证实。
信阳市平桥区人民法院认为：一、关于原告主张的在受被告胁迫的情况下、违背自己的真实意思表示、与被告签订协议的事实是否应予采信的问题。在我国民法上，胁迫是指以给他人的人身或者财产造成损害要挟，迫使对方作出不真实意思表示的行为。关于一方当事人是否在另一方当事人的胁迫下签订合同的事实认定，应当同时充分考查以下几个方面：（一）合同签订主体的地位，包括社会地位、管理地位等，看主体地位的差距是否会达到足以使一方当事人产生受到损害要挟的恐惧心理；（二）合同签订的具体环境、参加人员，看当时的具体环境、参加人员是否会对一方当事人的人身或者财产造成现实的损害；（三）看一方当事人对另一方当事人是否实施了一定的行为、手段，且该行为、手段足以使受胁迫的一方感觉到或者预见到如不按胁迫方的意思表示签订合同，将会招致己方人身、财产现实或预期的损害，因此违背自己的真实意思表示签订合同。本案中，原、被告双方均为普通的本组村民，主体地位是平等的；从签订合同参加的人员、时间、地点、环境看，被告方均不具备对原告实施胁迫的条件和能力；从本案原告举证的证据看，原告没有证据证明被告在签订合同过程中对其实施了具体的胁迫行为和手段，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综合考查以上三个方面，原告主张其受胁迫签订本案协议的事实，证据不足，法院不予采信。二、尽管对原告主张其受胁迫签订本案协议的事实不予采信，但是对本案的实体处理上，合议庭在合议时争议较大，因对本案处理的社会效果、法律效果的侧重点不同，形成三种意见。鉴于存在较大争议，本案依法报经院审委会讨论决定，审委会讨论认为，原告主张其受胁迫签订本案协议的事实，证据不足，不予采信，原告应承担举证不能的不利法律后果，该协议是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并生效，应当按协议执行，被告取得原告给付的一半土地补偿款有合法的依据，不构成不当得利，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经该院审委会讨论决定，判决：驳回原告张新友的诉讼请求。本案受理费1814元，由原告张新友负担。
一审宣判后，张新友不服，向本院提出上诉称：1、1998年上诉人张新友经顾岗村姜湾组调整，将原被上诉人耕种的土地给上诉人耕种，且办理的有土地承包经营权证书，上诉人亦行使和土地耕种者的权利、履行了相关义务，土地补偿款应当归上诉人所有。2、上诉人与被上诉人签订的协议属于无效协议，上诉人是残疾人，不懂法律政策，导致由于误解签订协议，该协议显失公平，侵犯了上诉人的合法权益，当属无效。3、被上诉人取得80560元没有任何依据，构成不当得利。综上，请求二审依法改判或将本案发回重审。
被上诉人姜志强答辩称：1、上诉人在98年以前迁入姜湾组，当时由于没有田地耕种，双方协商，由被上诉人给上诉人5.3亩土地耕种，当时双方已经对今后的土地补偿款归属作出了约定；2012年双方自愿签订了补偿款分配协议，并且有见证人见证，协议合法有效。2、签订协议时，完全出于双方自愿，有见证人见证，而且上诉人也超出了行使撤销权的除斥期间。3、被上诉人取得80560元是出于双方的协议，有法律依据，不属于不当得利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：被上诉人姜志强收取的80560元是否属于不当得利。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，2012年双方签属的证明是各方真实的意思表示，而且有见证人予以见证，内容不违反法律禁止性规定，当属有效协议。上诉人张新友称该协议是出于其对法律政策的误解，导致误签，但是张新友没有在法律规定的时间内行使撤销权，反而于协议签订后将补偿款交付给被上诉人姜志强，现张新友以不当得利为由要求姜志强返还80560元补偿款，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1814元，由上诉人张新友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊莉萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执491号
申请执行人：张剑秋。
被执行人：赵联荣。
被执行人：张红卫。
本院于2017年2月9日立案受理申请执行人张剑秋与被执行人赵联荣、张红卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3355号民事判决书，要求被执行人赵联荣、张红卫支付执行款18771.41元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已于2017年4月23日对被执行人赵联荣实施了司法十五天的决定、对另一被执行人本院亦已采取司法布控措施。2017年5月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张剑秋向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 吴玲燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保160号
申请人刘翔，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被申请人蒋波，男，1973年1月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人吴玲，女，1978年3月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
申请人刘翔为与被申请人蒋波、吴玲民间借贷纠纷，于2016年4月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人蒋波、吴玲价值200000元的财产。
二、查封担保人刘峰、张小琴提供的担保物，其共有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路＊＊＊-＊-＊号（房权证104字第105＊**号）房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月七日
书记员 张钰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2572号
上诉人（原审被告）叶云水。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)叶峰。
原审被告沈土仙。
原审被告叶国建。
原审被告叶杏英。
原审被告叶杏娟。
原审被告叶阿水。
原审被告叶水根。
原审被告叶小王。
原审被告叶美林。
上诉人叶云水因与被上诉人叶峰、原审被告沈土仙、叶国建、叶杏英、叶杏娟、叶阿水、叶水根、叶小王、叶美林房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经审理认定，2013年12月6日，原告叶峰（受让方）与叶阿王、被告叶阿水、叶水根、叶小王、叶云水、叶美林(出让方、立协议人)签订《房屋买卖合同》1份（证明人：王某），具体内容为：“兹由母亲姚阿月在迎恩门蓬莱坊房屋壹套，计60㎡，经5个儿子及姐妹1人，陆方协商一致，买给孙子叶峰，其中每平方7500元，大儿子叶阿王分得人民币4.8万，二儿子叶阿水分得4.8万，三儿子叶水根分得人民币4.8万，四儿子叶小王分得4.8万，小儿子叶云水分得15万，女儿叶美林分得2.8万。协议签订后一次性付清，如过户手续需要，六方有义务协助叶峰，特立此据。”后原告叶峰除仅支付被告叶云水8万元外，其余上述款项已全部付清。另查明，姚阿月于1921年2月19日出生，2006年12月16日过世；叶阿王于2013年7月12日因病死亡，现有继承人为：被告沈土仙（妻子）、叶国建（儿子）、叶杏英（女儿）、叶杏娟（女儿）。经该院向绍兴市迎恩门工程建设办公室核实，2009年6月12日，绍兴市迎恩门工程建设办公室（甲方）与绍兴市越城区灵芝镇灵芝村兰湾自然村姚阿月（乙方）签订有《灵芝村拆迁安置房套型选择确定协议》、《灵芝村兰湾自然村村民住宅房屋面积认定和拆迁腾空付款协议》各一份，上述两份协议中乙方由“叶云水”代为签字盖章，其中约定“乙方经确权后建筑面积5.51㎡,实际可安置面积60㎡”；后经公证抽签，乙方取得座落于运河××××坊如下房屋：“幢号：2幢；房号：507；建筑面积：63.51；阁楼面积：42.19；车棚号：2-13；车棚面积：21.42”。乙方尚需支付安置房结算款126037.43元，目前上述房屋可进行房屋产权证的办理。现原告认为被告叶阿水、叶云水及叶美林三人不肯配合房屋过户，未尽协助义务，要求解除房屋买卖合同；而被告叶阿水、叶云水及叶美林认为如果原告要取得房屋所有权，另还要补贴抽中房屋60个平方外的款项，遂成讼。
原审法院认为，原告叶峰与被告叶云水等人签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方当事人及叶阿王的法定继承人即被告沈土仙、叶国建、叶杏英、叶杏娟应按约履行。根据原告叶峰及被告叶水云的庭审陈述、证人王某的证言，可以证实原告叶峰已支付被告叶云水8万元购房款。根据该院向绍兴市迎恩门工程建设办公室核实的情况，被拆迁房屋实际可安置面积为60㎡,现安置房屋抽中的面积为63.51㎡、阁楼面积为42.19㎡、车棚面积为21.42㎡。庭审中，原告叶峰表示可以支付被告叶云水其余7万元，而被告叶阿水、叶云水、叶美林认为如果原告要取得房屋所有权，另还要补贴拆迁房屋60个平方外的款项，各方对此又无法达成一致意见。据此，被告叶阿水、叶云水、叶美林未能实现对《房屋买卖合同》中“如过户手续需要，六方有义务协助叶峰”的约定，原告叶峰欲通过签订该房屋买卖合同取得其奶奶姚阿月拆迁安置房屋所有权的根本目的无法实现，故原告叶峰要求解除该房屋买卖合同，并要求各被告返还其所支付的购房款的诉请，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告叶峰于2013年12月6日与被告叶云水等人签订的《房屋买卖合同》；二、被告沈土仙、叶国建、叶杏英、叶杏娟应返还原告购房款4.8万元，被告叶阿水应返还4.8万元，被告叶水根应返还4.8万元，被告叶小王应返还4.8万元，被告叶云水应返还8万元，被告叶美林应返还2.8万元；上述款项应于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元，由原告叶峰负担1580.1元，由被告叶阿水负担456.9元、被告叶云水负担761.5元、被告叶美林负担266.5元，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
原审判决作出后，叶云水提出上诉称：原审法院适用法律错误，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定认定本案出现了合同的法定解除事由，但本案中并未出现上述事由。就本案而言上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖合同有履行的先后顺序，房屋买卖合同明确约定“协议签订后一次性付清，如过户手续需要，六方有义务协助叶峰”。但在本案原审前及原审审理过程中，被上诉人都没有履行该房屋买卖合同中约定的协议签订后一次性付清的义务，上诉人因此未配合其办理过户手续。在被上诉人付清款项后原审被告及上诉人均同意继续履行合同。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人叶峰答辩称：剩余的7万元与我没有关系。签订合同时上诉人承诺的事项现在都没有履行。签合同时我父亲不在场，我是瞒着我父亲签的字。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告沈土仙答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶阿水答辩称：要求补贴60个平方米外多余的款项。
原审被告叶水根答辩称：当时签订房屋买卖合同时没有跟我说，现在我不同意卖房了。
原审被告叶小王答辩称：原审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶美林答辩称：作为女儿应跟儿子分得相同的款项，且要求补贴60个平方米外多余的款项。
原审被告叶国建、叶杏英、叶杏娟均未发表答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，被上诉人叶峰与上诉人叶云水及各原审被告签订涉案《房屋买卖合同》的目的是取得涉案房屋的所有权，被上诉人叶峰已按该合同约定，足额向原审被告叶阿水、叶美林支付了购房款，但原审被告叶阿水明确表示除合同约定款项之外，被上诉人叶峰尚需支付60平方米之外多出部分面积的款项才愿意配合办理过户手续，原审被告叶美林明确表示其作为女儿应分得与儿子一样多的款项，因此在合同约定款项外被上诉人叶峰尚需向其支付剩余款项及60平方米之外多出部分面积的款项，其才愿意配合办理过户手续，对此各方无法达成一致。鉴于上述情况，即使被上诉人叶峰愿意支付上诉人叶云水其余7万元，其签订涉案《房屋买卖合同》的目的仍然无法实现，故被上诉人叶峰要求解除该《房屋买卖合同》并要求合同相对方返还其所支付的购房款的诉请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6130元，由上诉人叶云水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王婷婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第634号
申请执行人：蒋宣村，男，1950年5月14日出生，汉族。
被执行人：孙小君，男，汉族，1978年4月18日出生。
关于蒋宣村申请执行孙小君其他合同纠纷一案，（2014）惠中法惠东法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，孙小君应偿还货款84236.5元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年6月20日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人孙小君下落不明。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产，申请执行人在本院指定期限内也无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人下落不明�也无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00056号
原告：马鞍山方圆回转支承股份有限公司。
法定代表人：钱森力，该公司董事长。
委托代理人：王云平，该公司法律顾问。
委托代理人：尹永军，该公司法律顾问。
被告：浙江军联机械电子控股有限公司。
法定代表人：李尚华，该公司董事长。
原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司（简称方圆公司）诉被告浙江军联机械电子控股有限公司（简称浙江军联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人尹永军到庭参加诉讼，被告浙江军联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司诉称：2009年，原、被告之间建立业务关系，被告多次从原告处购买货物，按合同约定，被告应当于货到后45天内付清货款。此后原告多次向被告催要货款，被告陆续支付少量货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款207000元，拖欠已达三年之久，原告应当支付违约金33534元（207000元×5.4%×3年）。现原告诉请要求：1、判令被告支付原告货款207000元；2、判令被告承担延期支付货款违约金33534元（暂按3年计算，具体以款项付清之日为准）；3、由被告承担本案各项诉讼费用。
浙江军联公司未作答辩。
经本院审理，查明如下事实：2009年12月，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定：由原告向被告提供回转支承。被告于2010年12月11日前向原告履行付款义务。2012年4月1日，双方通过原告向被告传真企业询证函的方式对帐，确认被告至2012年3月31日欠原告货款207000元。因被告未支付所欠货款，形成诉讼。
以上事实，有原告营业执照副本复印件、购销合同传真件、企业询证函传真件、银行承兑汇票复印件、原告发送《对帐催款函》的特快专递详情单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的上述证据形成了证据锁链，表明原、被告间存在买卖合同关系。原告履行了交付标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，否则原告有权主张债权。原告提供的企业询证函应系双方对帐结算凭据，在此函中双方对付款期限未作明确约定，属于付款期限约定不明，依据我国合同法第六十二条之规定，被告作为债务人可以随时履行、原告作为债权人可以随时要求被告履行，故被告应自起诉之日即2013年1月7日起至生效判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，向原告支付利息损失。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司支付货款207000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年1月7日起至生效判决确定的给付之日的利息。
二、驳回原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元（已减半收取），由被告浙江军联机械电子控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年三月六日
书记员 刘 畅
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2449号
原告:青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘佃智，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
被告：马建忠，男，1966年12月5日出生，回族。
原告青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社诉被告马建忠股东出资纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社撤诉。
案件受理费20199元，减半收取计10099.5元，由原告青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社负担，退回原告青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社10099.5元。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 包怡婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1322号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某甲，无业。2015年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人金某甲犯销售假药罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年6月以来，被告人金某甲在明知“止渴降糖胶囊”、“山楂降压胶囊”为假药的情况下，仍将上述药品销售给徐某、金某乙、袁某、郭某等人，得款人民币3380元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人金某甲于2014年6、7月、2015年初，分别在江阴市澄江街道颐安雅苑*幢*室自己家中、江阴市澄江街道南外环路605号江阴海事局门卫室向徐某销售2盒共计4盒“止渴降糖胶囊”，得款人民币560元。
2、被告人金某甲于2014年7月至9月期间，在江阴市澄江街道香叶路*号金某乙家中，分三次共向金某乙销售8盒“止渴降糖胶囊”和2盒“山楂降压胶囊”，得款人民币1420元。
3、被告人金某甲于2015年初、2015年9月，在江阴市澄江街道南外环路605号江阴海事局内，分两次共向袁某销售4盒“止渴降糖胶囊”，得款人民币560元。
4、被告人金某甲于2014年7月、2014年10月、2015年10月在江阴市澄江街道南外环路605号江阴海事局门卫室内，分三次共向郭某销售6盒“止渴降糖胶囊”，得款人民币840元。
另查明，被告人金某甲从中非法获利人民币1400余元。2015年10月29日，江阴市公安局在江阴市澄江街道南外环路605号海事局门卫室将被告人金某甲抓获，并在门卫室及金某甲汽车内、颐安雅苑*幢*室的家中查获“止渴降糖胶囊”38盒（6瓶/盒）零5瓶、“山楂降压胶囊”5盒（6瓶/盒）零6瓶。经江阴市市场监督管理局鉴定，上述“止渴降糖胶囊”和“山楂降压胶囊”均应按假药论处。
本案审理期间，被告人金某甲退缴违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人金某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、外包装及说明书照片、扣押决定书及清单、情况说明、调取证据清单、宅急送寄件信息及寄件人信息等书证，证人徐某、金某乙、袁某、郭某、金某丙等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书、线索移送函，江苏省无锡药品检验所出具的检验报告书，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某甲犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人金某甲在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、被告人金某甲退缴的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库；扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执261-4号
申请执行人：张文才，男，汉族，1978年10月16日生，住乐平市。
被执行人：洪长水，男，汉族，1975年5月13日生，住乐平市。
被执行人：张元美，女，汉族，1973年11月24日生，住江苏省扬中市。
被执行人：黄富银，男，汉族，1959年4月2日生，住乐平市。
被执行人：祁门县长水生态农林开发有限公司，住所地：安徽省祁门县安凌镇琅田村。
被执行人：江西金塔万通贸易有限公司，住所地：乐平市礼林镇街上村101号。
本院于2017年3月16日立案执行申请张文才与被执行人被执行人洪长水、张元美、黄富银、祁门县长水生态农林开发有限公司、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执261-4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋含辉