天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8915号
原告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：刁振江，经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、1-301。
负责人：王国良，经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，员工。
原告天津松远运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，本院根据原告申请，委托具有资质的鉴定评估公司对原告事故车辆损失进行鉴定评估后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟、被告委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津松远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失52000元、评估费3000元、拆解费5200元，共计60200元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告于2017年11月21日在被告处分别为津Ｃ×××××号牵引车、津Ｃ×××××车投保机动车商业保险、不计免赔险等，约定上述车辆损失保险限额分别为270300元、207230元，原告依约向被告交纳了保险费用。2018年6月17日7时许，牛少栋驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）半挂车与赵勇驾驶的津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损，经神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定牛少栋承担全部责任，赵勇无责任。原告车辆发生交通事故在保险期间，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出上述请求。
天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告津Ｃ×××××车在被告处投保机动车责任强制保险和车辆损失商业保险等保险，发生交通事故时在被告承保保险期间，承保车辆在交通事故中无责任，被告无异议，但事故车辆在交通事故认定书中载明由事故全责方牛少栋承担赔偿，机动车鉴定评估报告中的评估的事故车辆损失数额偏高，与实际不符，被告不同意承担赔偿责任；鉴定评估费不属保险赔偿项目，不予赔偿；不认可拆解费与本案的关联性，该项费用包含在维修车辆损失中，拆解费赔偿属原告重复主张。
本院经审理认定事实如下：天津松远运输有限公司自有津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车进行交通运输，依法办理机动车行驶证、道路运输证。2017年11月21日天津松远运输有限公司对上述车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车商业保险，约定津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的损失保险金额270300元、第三者责任保险金额100万元及不计免赔险等；津Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车的损失保险金额207230元、第三者责任保险金额5万元及不计免赔险等，保险期间自2017年12月13日零时起至2018年12月12日二十四时止。双方还约定了其它权利义务。2018年6月17日7时许，天津松远运输有限公司司机赵勇驾驶上述车辆沿神木市中锦路行驶至43KM+500M时，因牛少栋驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）半挂车操作不当驶入逆向车道，与相向赵勇所驾驶车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队锦界中队认定牛少栋负事故全部责任、赵勇无责任，经该中队调解津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车的车损及牛少栋所驾驶车辆的车损均由牛少栋承担。牛少栋未对天津松远运输有限公司上述津Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车进行维修和赔偿。赵勇驾驶上述车辆发生交通事故时，车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司承保的保险期间。
2018年7月4日本案在本院立案后，原告依法提出对事故车辆津Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车车损进行司法评估鉴定申请，在本院组织下，原、被告同意委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定评估，该车辆车损经评估扣减残值金额后的损失费为52000元，原告支付评估费3000元、拆解费5200元。天津松远运输有限公司表示天安财产保险股份有限公司天津分公司对其津Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车进行保险赔偿后，天安财产保险股份有限公司天津分公司有权在赔偿金额范围内代位行使天津松远运输有限公司向承担该起交通事故全部责任的牛少栋及其车辆承保的保险公司请求赔偿的权利。
上述事实，原、被告当庭进行了陈述，且原告依法提交了事故车辆机动车行驶证、道路运输证、司机赵勇驾驶证及道路运输驾驶员从业资格证、神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车鉴定评估报告、鉴定评估费、拆解费的天津增值税普通发票等证据证明。被告未提交证据。上述证据经本院组织进行证据交换和质证。被告仅对原告事故车辆损失评估报告及评估费、拆解费发票，提出鉴定评估事故车辆损失的数额偏高；鉴定评估费不属保险赔偿项目，不应赔偿；拆解费用包含在车辆维修损失中，拆解费赔偿属原告重复主张的意见；对其他证据未提出异议。对被告无异议的证据，本院予以确认。本案事故车辆津Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车的鉴定评估报告，系在本院审理中，经双方当事人同意委托具有评估鉴定资质的天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定作出的，该评估公司对原告事故车辆进行了现场勘查拍照，对损坏和更换的部件逐一进行了核实并对相应损失进行了评估计算，鉴定评估程序合法，评估事故车辆损失数额的报告具独立、客观、公正、科学性，本院对该车辆评估报告应予确认，对报告载明的事故车辆扣减残值金额后的损失52000元予以认定，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告提交评估、拆解费支出的天津市增值税普通发票，系合法有效票据，应予确认。
本院认为，原告所有津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险合同内容系双方真实意思表示，应受法律保护。原告司机赵勇驾驶该车发生交通事故时无责任，事故车辆在被告承保保险期间，原告作为事故车辆所有人和被保险人有权获得被告承保的保险理赔，被告应当在承保津Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车车辆损失保险及不计免赔等保险范围内承担保险赔偿责任。原告主张被告赔偿其事故车辆扣减残值后的损失52000元，被告虽抗辩鉴定评估报告中事故车辆车损数额偏高，但未提交证据证明，且该事故车辆损失数额是原、被告同意委托具有评估鉴定资质的鉴定评估公司进行鉴定评估取得的，评估报告具独立、客观、公正、科学性。原告要求被告赔偿上述车辆损失52000元，在被告承保车辆损失保险金额范围内，故本院对原告该主张予以支持，对被告抗辩意见不予支持。原告主张被告给付车辆评估费3000元、拆解费5200元，因该两项支出的费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告保险理赔范围，被告应予赔偿。被告提出鉴定评估费不属保险赔偿项目，不应赔偿；拆解费包含在车辆维修损失中，拆解费赔偿属原告重复主张的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。但原告车辆等损失，系因第三者牛少栋驾驶车辆发生交通事故对保险标的损害而形成，第三者未予赔偿，原告庭审中已表示被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可依法代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，对该意见本院尊重。被告不同意调解。
综上所述，天安财产保险股份有限公司天津分公司应在承保车辆损失保险范围内，赔偿天津松远运输有限公司车辆损失费52000元、评估费3000元、拆解费5200元，共计60200元。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内赔偿天津松远运输有限公司车辆损失费、评估费、拆解费共计60200元，此款汇入天津市武清区人民法院帐户（开户行天津农商银行武清中心支行，账号9072701010010000733039)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一八年九月五日
书记员 于香琳
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。