wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初308号公诉机关福清市人民检察院。被告人马某某，男，1972年11月23日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市綦江区，现住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月31日被取保候审。被告人翁某某，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月31日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人马某某、翁某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人马某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年4月19日7时许，被告人翁某某以人民币200元雇佣被告人马某某驾驶挖机到被害人王某2位于福建省福清市新厝镇漆林村的住处后院作业。在被告人翁某某及在场其他村民的指使下，被告人马某某驾驶挖机将被害人王某2所砌的两堵共计长约160米的围墙推倒。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被毁坏的围墙价值人民币20856元。2016年8月30日，被告人马某某、翁某某与被害人王某2达成调解协议，取得被害人王某2的谅解。2016年8月31日，被告人马某某、翁某某向福清市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人马某某、翁某某结伙公然毁坏他人财物达人民币20856元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某某、翁某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某、翁某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人马某某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人翁某某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年4月19日7时许，被告人翁某某以人民币200元雇佣被告人马某某驾驶挖机到被害人王某2位于福建省福清市新厝镇漆林村的住处后院作业。在被告人翁某某及在场其他村民的指使下，被告人马某某驾驶挖机将被害人王某2所砌的两堵共计长约160米的围墙推倒。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被毁坏的围墙价值人民币20856元。2016年8月30日，被告人马某某、翁某某与被害人王某2达成调解协议，取得被害人王某2的谅解。2016年8月31日，被告人马某某、翁某某向福清市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某、翁某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交，经庭审举证、质证的被害人王某2的陈述；证人王某1、林某的证言；监控视频；现场勘验笔录及照片；物品损坏价格鉴定结论意见书；谅解书、协议书；户籍证明；到案经过证明；被告人马某某、翁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、翁某某结伙公然毁坏他人财物达人民币20856元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、翁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某、翁某某案发后与被害人王某2达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马某某、翁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  林顺霞人民陪审员  李 玲二〇一七年三月八日书 记 员  林美艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00833号
罪犯路建林，男，1970年11月27日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月9日，湖北省老河口市人民法院作出（2008）河刑初字第2号刑事判决，认定罪犯路建林犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯路建林在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路建林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯路建林的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第527号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、冯耀法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌乐县营丘镇滕家辛牟村东西沥青路由东向西行驶至与营丘镇河头至马宋的沥青路交叉口处时，与坐在丛闫村小桥上乘凉的唐某发生碰撞，造成唐某受伤住院治疗，摩托车受损的交通事故。经鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为115.44mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、张某的证言、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿凭证、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人王某坦白认罪，初犯，事故赔偿已和解，并已履行完毕，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙海波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川康耐德硅胶科技发展有限公司，住所地：四川省广汉市北外乡檀林村。
法定代表人：周树银，该公司总经理。
委托代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段256号丽阳天下一期A1营2-a号。
法定代表人：冯军伟，该公司总经理。
原审被告：徐云丫，女，汉族，1978年10月17日出生。
原审被告：贺登婷，女，汉族，1987年5月10日出生。
原审被告：贺足志，男，汉族，1976年11月25日出生。
原审被告：谢爱平，男，汉族，1986年7月6日出生。
再审申请人四川康耐德硅胶科技有限公司（以下简称康耐德公司）因与被申请人德阳鑫融金融资担保有限责任公司（以下简称鑫融金公司）、原审被告徐云丫、贺登婷、贺足志、谢爱平追偿权纠纷一案，不服本院于2014年7月7日作出的（2014）德民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康耐德公司申请再审称：1.原审判决适用法律错误。本案应适用担保法及其相关司法解释，原审判决依据合同法及相关司法解释否决《公司法》第十六条第二款之规定，认定《不可撤销信用反担保合同》有效错误；2.再审申请人不是本案适格被告，不应承担连带责任；3.鑫融金公司未尽到审查注意义务存在过错。
本院认为，规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序是公司法的立法目的。2005年修订的《中华人民共和国公司法》第十六条系规范公司内部大股东、控股股东行为的规定，对大股东或控股股东不经过股东会或者股东大会决议为他人提供担保的，该法并未规定法律后果。因此《中华人民共和国公司法》第十六条并非效力性强制性的规定。原四川孟德运业有限公司的两名股东徐云丫、贺足志系夫妻关系，同时徐云丫、贺足志用其财产向鑫融金公司进行抵押，徐云丫代表四川孟德运业有限公司于2012年11月6日与鑫融金公司签订《不可撤销信用反担保合同》的行为，不违背全体股东的意志，不存在损害公司其他股东的利益的情形。鑫融金公司未要求孟德公司股东将其股权质押，不影响孟德公司担保行为的效力。本案争议的《不可撤销信用反担保合同》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，依法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力。
2012年12月4日，被告徐云丫、贺足志将其持有公司的股权全部转让，2014年1月四川孟德运业有限公司对企业名称和法定代表人进行了变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，名称变更后的康耐德公司应当履行《不可撤销信用反担保合同》的义务，不履行合同义务的，应当承担连带责任。康耐德公司是本案适格的诉讼主体。
综上，四川康耐德硅胶科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川康耐德硅胶科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=555185f5-812e-4980-96c8-c729a298488a&imgId=NTU1MTg1ZjUtODEyZS00OTgwLTk2YzgtYzcyOWEyOTg0ODhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4629号
原告：郭凤林，男，1955年4月28日出生。
委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰永大运输有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张富，经理。
本院在审理原告郭凤林与被告赤峰永大运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告郭凤林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤林申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤林撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告董树青负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十月十一日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4629号原告：郭凤林，男，1955年4月28日出生。委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰永大运输有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张富，经理。本院在审理原告郭凤林与被告赤峰永大运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告郭凤林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤林申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凤林撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告董树青负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十月十一日书记员唐洪岩
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初29号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赫朋，男，1988年10月10日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日被刑事拘留，次日转取保候审。
被告人赵腾飞，男，1993年9月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人赫朋、赵腾飞犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人赫朋、赵腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月8日凌晨3时许，被告人赫朋与其乘坐的出租车的司机被害人刘某在莆田市城厢区凤凰山街道区府路138号文献便利店门口因车费问题发生纠纷并扭打起来。被告人赵腾飞出于朋友义气，伙同被告人赫朋一起对被害人刘某实施殴打。后被害人刘某跑进文献便利店，被告人赫鹏、赵腾飞紧追进去继续将被害人刘某摁倒在地上实施殴打，造成被害人刘某头部及手臂等部位受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。同年8月29日凌晨，被告人赵腾飞在福银高速闽赣卡口被公安民警抓获；同年9月12日，被告人赫朋在朋友的陪同下到莆田市公安局凤凰山派出所投案。同年9月3日，被告人赫朋、赵腾飞已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币10万元并取得谅解。指控认为被告人赫朋、赵腾飞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赫朋殴打被害人刘某期间有持手机砸打刘。
上述事实，被告人赫朋、赵腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、陈某1、陈某2、黄某1的证言，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，收条，谅解书，公安机关出具的情况说明，监控录像及视频截图，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人赫朋、赵腾飞的供述等证据证实，足以认定。
河南省商丘市睢阳区司法局、河南省鹿邑县司法局分别经过审前评估，认为被告人赫朋、赵腾飞具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人赫朋、赵腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因被告人赫朋引发，且其持工具作案，在共同犯罪中的作用比被告人赵腾飞大。被告人赫朋持工具作案，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵腾飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赫朋、赵腾飞均具备社区矫正监管条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赫朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一八年二月五日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3308号
申请执行人天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司，住所地天津市滨海新区津岐公路天津外国语学院底商3号。
法定代表人郭凤阁，总经理。
被执行人于惠智。
被执行人天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。
法定代表人李红皓，董事长。
被执行人天津鑫志集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号。
法定代表人李红皓，董事长。
申请人天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司与被执行人于惠智、天津市先达精密压铸有限公司、天津市先达精密压铸有限公司借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1190号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于惠智、天津市先达精密压铸有限公司、天津市先达精密压铸有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1190号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3308号申请执行人天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司，住所地天津市滨海新区津岐公路天津外国语学院底商3号。法定代表人郭凤阁，总经理。被执行人于惠智。被执行人天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。法定代表人李红皓，董事长。被执行人天津鑫志集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号。法定代表人李红皓，董事长。申请人天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司与被执行人于惠智、天津市先达精密压铸有限公司、天津市先达精密压铸有限公司借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1190号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人于惠智、天津市先达精密压铸有限公司、天津市先达精密压铸有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1190号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1372号
原告：陈志明，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：廖家平，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告陈志明诉被告廖家平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼；被告廖家平经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：一、被告廖家平偿还借款本金8万元及本金8万元从2014年5月到2018年5月按照年利率6%计算的利息19200元，合计99200元；二、诉讼费用由被告廖家平承担。
事实和理由：2013年8月18日及2014年3月30日被告廖家平以生意需资金周转为由分两次向其借款共80000元。借款后，被告廖家平未偿还所借款项，原告陈志明多次催收未果。
被告廖家平书面答辩称：一、其与陈志明是通过一家麻将馆赌博认识的，根本算不上朋友。二、其之前在兴城××路与其姐合开了一间美容美发店，陈志明找到其，给了其一个六合彩下注网站，诱使其在陈志明手下赌博。其输掉很多钱后，将赌债还清了陈志明，并与陈志明也断了联系。三、2013年，其与其姐的店铺搬至台兴街，陈志明再次找到其，在其诱使下，赌上了时时彩，不但输空所有积蓄，同时还给陈志明写下两万元的欠条，每月还得支付四分钱的利息，几个月后，越赌越大，欠下陈志明的赌债到了六万元。后因无力偿还陈志明的赌债及每月要支付的四分钱的利息，就离开了兴宁市。四、综上，本人欠下的完全是赌债，不应受法律保护。
本院经审理后对事实认定如下：原告陈志明向法庭提交了:一、2013年3月18日《借款合同》原件一张，欲证明被告廖家平因资金周转向原告陈志明借款20000元；二、2014年3月30日《借条》原件一张，欲证明被告廖家平借到60000元;三、原告陈志明的陈述，欲证明双方之间存在真实的借款关系，二次借款是现金在兴城××××路被告廖家平的店门口交付。借款时口头约定月息1.5分。借款后，被告廖家平支付利息至第二次借款后的4个月，后未还本付息。被告廖家平未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。对上述证据的三性及证明目的予以确认。
另查明，本院于2015年12月25日作出（2015）梅兴法刑初字第440号刑事判决，认定2013年1月开始，原告陈志明与他人以合股形式设立网络赌博代理账号，并发展下线会员参与“六合彩”赌博，该账号于2015年5月2日至6月4日下注总额为230349元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。自然人之间的借款合同以现金支付的，以自借款人收到借款时为生效要件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案原告适格。本案的焦点为：原被告之间是否存在真实的借贷关系？原告陈志明主张原被告之间存在真实的借贷关系，并向法庭提供了《借款合同》原件、《借条》原件予以证实；主张两笔借款均为现金交付，对借款交付细节作了陈述。被告廖家平则书面抗辩称，不是真实借款，是原告陈志明诱使其赌“时时彩”而欠下的赌债。但未提供任何证据证实，且无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2015年12月25日作出（2015）梅兴法刑初字第440号刑事判决中亦未有对原告陈志明赌“时时彩”行为的指控及认定。因此，被告廖家明对其抗辩意见应承担举证不能的责任。涉案两笔借款均未约定借款期限及利息，原告陈志明主张借款时双方约定期限为几个月，利息为月息1.5分，但未能提供证据证实，不予采信。据此原告陈志明请求被告廖家明支付本金80000元从2014年5月至2018年5月按照年利率6%计算的利息19200元，依法不予支持。
被告廖家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖家平应在本判决生效之日起10日内偿还借款80000元给原告陈志明。
二、驳回原告陈志明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告廖家平负担900元，原告陈志明负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初545号
原告：娄底市宏诚物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：谭爱琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒崇根，湖南良图律师事务所律师。
被告：刘红艳，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚物业公司）与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案中，宏诚物业公司于2018年5月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏诚物业公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市宏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市宏诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月三十日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00013号
再审申请人（原审被告）蒋胜军。
再审申请人（原审被告）李建明（又名李晓明、李小明）。
被申请人（原审原告）李惠琴。
被申请人（原审原告）李益新。
李惠琴、李益新与蒋胜军、李建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）坛民初字第02209号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月12日，蒋胜军、李建明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋胜军、李建明申请再审称，蒋胜军系一级伤残，生活完全不能自理，均由妻子李建明实行二十四小时全方位护理。原审承办法官曾答应上门开庭，结果以无正当理由拒不到庭，缺席判决。原审判决带有倾向性，处理结果不公平，没有平等保护双方当事人的民事权益。其中对李惠琴至今尚欠蒋胜军、李建明购房款4.5万元部分的事实，该判决书中只字未提；对欠款4.5万部分，要不要支付以及何时支付等等，也未加以释明。李惠琴、李益新原审起诉称，现房屋办证已具备条件，蒋胜军、李建明拒不协助办理房屋所有权和土地使用权证等手续，已构成违约等，更是荒谬。2007年8月23日，蒋胜军、李建明卖给李惠琴的房屋是拆迁安置房，由于安置房屋面积超过原拆迁房屋面积和人口享受安置面积。根据当地拆迁政策，超面积部分要支付补价款，该款一直未付。李惠琴、李益新居住使用房屋后，从未找过蒋胜军、李建明，也从未要求蒋胜军、李建明协助办理过户手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定事由申请再审，要求撤销原审判决，驳回原审原告李惠琴、李益新的诉讼请求。
被申请人李惠琴、李益新提交意见称，2007年8月23日签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规禁止性规定。协议签订后，李惠琴已按约支付购房款15.5万元。现李惠琴、李益新入住讼争房屋已达7年之久，要求蒋胜军、李建明协助办理变更过户登记手续合理合法。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求依法驳回蒋胜军、李建明的再审申请。
经审查查明，李惠琴与李益新、蒋胜军与李建明分别是夫妻关系。2006年5月31日，蒋胜军因三村后庄房屋拆迁，超面积安置取得坐落于金坛经济开发区东方二村2幢401室房屋（建筑面积118.25平方米）和附属车库（建筑面积9.39平方米），蒋胜军应付超面积安置房补价款52174元，该款一直没有支付，安置房屋也没有办理产权登记手续。2007年8月23日，李惠琴与蒋胜军、李晓明签订住房转让协议一份，该份协议约定“由蒋胜军、李晓明将安置取得的房屋转让给李惠琴所有；房屋价格为20万元；该款分三次付清：第一次预付定金4万元；第二次于2007年8月23日前给付11万元，同时交付房屋和钥匙；第三次在办理该房房产证公证时给付3万元、房产过户后给付2万元；上述房价为一口价，不随以后房价涨跌而改变”等内容。该份协议签订后，李惠琴于2007年8月25日给付蒋胜军、李晓明购房款人民币15万元。付款当日，蒋胜军交付房屋和钥匙。李惠琴取得该房屋后，对房屋进行了装璜并居住使用至今。2013年1月30日，李惠琴给付李建明购房款5000元，至今尚欠购房款45000元。2014年7月20日，李惠琴、李益新以蒋胜军、李建明拒不办理房屋所有权和土地所有权变更登记手续为由诉至本院，要求确认双方于2007年8月23日签订的房屋转让协议有效，并由蒋胜军、李建明协助办理房屋产权变更登记手续。同年10月20日，本院作出（2014）坛民初字第02209号民事判决：李惠琴与蒋胜军、李建明于2007年8月23日签订的住房转让协议合法有效；蒋胜军、李建明于本判决生效之日起20日内协助李惠琴、李益新将坐落于东方二村2幢丙单元401室及2幢4号车库过户至李惠琴、李益新名下。本院作出该判决后，双方当事人均未上诉。
本院认为，2007年8月23日，李惠琴与蒋胜军、李晓明签订的《住房转让协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定协议合法、有效。该份协议签订后，李惠琴先后支付房屋、车库转让款15.5万元以及蒋胜军、李晓明交付房屋和钥匙等系列行为，应视为双方按照约定履行自己的义务。转让协议中，双方虽然对第三次房款5万元约定“房产证公证时付3万元，过户后付2万元”等内容，但没有明确办理房产公证、过户的期限，应视为双方对该约定不明确。根据我国相关法律规定，房屋出卖人蒋胜军、李晓明就房屋转让款未付部分以及房屋买受人李惠琴就房屋产权过户等均可以随时主张权利。故原审判决认定双方签订的协议合法有效，并由蒋胜军、李建明协助办理讼争房屋、车库权属变更登记手续，并无不当。再审申请人蒋胜军、李建明的再审申请，不符合法律规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋胜军、李建明的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1977号
原告：程淑清，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县新华铁矿，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘钢，该铁矿经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告程淑清诉被告岫岩满族自治县新华铁矿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程淑清撤回起诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜 楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民二初字第473号
原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之四。
法定代理人姚某。
委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人陈曼扬，原告公司职员。
被告林延穗,男，汉族，1965年7月5日出生，住广东省汕头市，
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年一月十九日
书记员 杨文健
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初294号
原告：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118室。
法定代表人：葛玉兰，副总经理。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金率事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告:北安谷神生物科技有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市工业园区。
法定代表人：李世富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光强，山东洪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
原告南通一建集团有限公司与被告北安谷神生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通一建集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通一建集团有限公司撤诉。
案件受理费51154.80元，减半收取计25777.40元，由原告南通一建集团有限公司负担。
审 判 长 万 玲
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 吕占芝
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨天龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4774号
原告李某，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告陈某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年6月18日办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后双方于2013年6月23日生育一子，取名为陈某乙。原告全心投入家庭，愿与被告同甘共苦，但是被告婚后不良思想显露无遗，不承担家庭责任。原告不可忍受，只得于孩子满月后携儿回娘家生活居住。分居期间，被告对原告及孩子不闻不问。原告于2014年12月起诉离婚，永春法院于2015年1月15日判决不准许双方离婚。但是判决生效后，双方仍处于各自分居生活的状态。原告认为夫妻感情形同虚设，完全无和好可能。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子年满18周岁止。
被告陈某甲提交书面答辩称，一、被答辩人李某的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不能成立，恳请法庭依法不予支持，并由被答辩人承担本案的诉讼费用。二、答辩人与李某具有夫妻感情基础，婚后共同生育抚养儿子，双方的夫妻感情较好，双方不具备离婚的法定条件，答辩人坚决不同意与李某离婚。三、综上所述，答辩人与李某婚姻基础较好，婚后双方的夫妻感情进一步提升，双方完全不具备法定的离婚条件。恳请法庭调解双方和好或依法判决不准许双方离婚，以维护答辩人及其儿子陈某乙的合法权益。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年6月23日生育一子，取名陈某乙，婚生子陈某乙现随原告一起生活。原告李某曾于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年1月15日以（2015）永民初字第14号民事判决书判决不准许原、被告离婚，该判决于2015年2月3日发生法律效力。判决后双方未能和好，原告李某于2015年11月25日再次诉至本院请求离婚。在庭审中，原告自认原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书及法律文书生效证明各一份及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，本院予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告虽已生育一子，由于双方在婚后性格不合及家庭矛盾，致使原告诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙现随原告李某一起生活，该婚生子由原告抚养更有利于其身心健康，原告主张婚生子陈某乙由其抚养，予以支持。原告主张被告每月支付抚养费800元至婚生子年满18周岁止，本院认为，由于父母对子女均有抚养的义务，根据相关标准、父母双方的负担能力及结合本地的实际生活水平，本院认为被告每月支付婚生子抚养费500元至婚生子年满18周岁止较为适宜。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈皓由原告李某抚养，被告陈某甲应于本判决生效之日起的每月15日前支付当月婚生子抚养费500元至婚生子年满18周岁止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4774号
原告张宏伟，男，1955年10月15日出生，汉族，大学文化，三高退休教师，住河南省永城市。
被告张建立，男，1964年1月15日出生，汉族，农民初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张宏伟与被告张建立土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张宏伟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张宏伟以双方达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王瑄
贵州省黔南布依族苗族自治州�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终793号
上诉人（原审被告）：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号，统一社会信用代码91520000214430970T。
法定代表人：陈珊元，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：贵州省建设工程总公司福泉峰邻天下项目部，住所地贵州省福泉市洒金北路文峰广场北侧。
负责人：吴强平，该项目部经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都匀市志成建筑材料租赁服务部，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处迎恩村8组。
经营者：刘少红，男，1975年6月2日�，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴启学，男，1968年11月29日生，汉族，四川省陵水县人，住贵州省都匀市。
上诉人贵州省建设工程总公司（以下简称省建总公司）、贵州省建设工程总公司福泉峰邻天下项目部（以下简称峰邻天下项目部）因与被上诉人都匀市志成建筑材料租赁服务部（以下简称志成租赁部）、吴启学租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：涉案建筑设备租赁合同的承租人认定事实不清。一是，吴启学作为项目承包人，常因租赁建筑设备与志成租赁部合作已有七八年，其间二者尚有旧账未清，本案租赁建筑设备产生的租赁费是否与其他项目有牵连，一审并未查清；二是，经过一审庭审，吴启学当庭认可其私盖峰邻天下项目部印章，在与吴启学长期合作的情况下，志成租赁部是否具备善意相对人的条件，一审未予论证，亦属认定事实不清；三是，峰邻天下项目部已将相关劳务发包给吴启学，由其进行劳务清包，双方并订立《峰邻天下施工劳务清包合同》，合同约定的租赁建筑设备等均由吴启学负担，亦印证了吴启学为租赁合同的承租人，一审对此未予认定错误。
综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1215号民事判决；
二、本案发回都匀市人民�院重审。
上诉人贵州省建设工程总公司预交的二审案件受理费18938元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄佑荣
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初534号
原告：李爱强，女，汉族，1962年2月18日出生，住广东省丰顺县。
原告：陈友芳，女，汉族，1955年9月4日出生，住广东省丰顺县。
被告：郑剑平，男，汉族，1968年10月17日出生，住广东省丰顺县。
原告李爱强、陈友芳与被告郑剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李爱强、陈友芳到庭参加诉讼，被告郑剑平经本院经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱强、陈友芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑剑平偿还原告李爱强50000元及相关利息（利息以本金50000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至被告郑剑平还清本金50000元止）；2、请求判决被告郑剑平偿还原告陈友芳100000元及相关利息（利息以本金100000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至被告郑剑平还清本金100000元止）；3、本案诉讼费用由被告郑剑平承担。事实和理由：2015年11月30日，被告郑剑平以生意需要资金周转为由向原告李爱强、陈友芳提出借款，经过协商，原告李爱强、陈友芳同意借款给被告。其中原告李爱强借款50000元给被告、原告陈友芳借款100000元给被告，均已当场交付给被告。因两原告是邻居，经协商，被告就上述借款出具一张签名确认的借条给两原告收执。后由于两原告需要资金，开始向被告催收。但被告一直不予理睬，时至今日仍未归还一分钱给两原告，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告郑剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李爱强、陈友芳是邻居关系，两原告称其均是经黄碧英介绍认识被告郑剑平，还称被告郑剑平拖欠她们合计150000元，其中原告李爱强称其之前通过现金方式出借了借款50000元给黄碧英，借款到期后，黄碧英经原告李爱强同意后便把借款50000元转借给被告郑剑平。原告陈友芳则称其已通过黄碧英把借款100000元以现金方式支付给被告郑剑平。因借款时未出具借条，两原告称其发现被告有拖欠借款的迹象后，便与黄碧英于2015年11月30日找到被告并要求被告出具“借条”给两原告收执，为此，被告于同日出具一份亲笔签名并按指模确认的“借条”给两原告收执，其中该“借条”载明：“兹有借到李姐、陈友方现金人民币（150000）元正.壹拾五万.从2015年11月30日借起。借款人郑剑平。2015年11月30日”。被告在“借条”借款人落款处签名并按指模确认，还在该“借条”金额150000元处按捺指模确认。该“借条”未书面约定借期利息和逾期利息。两原告称该“借条”中的李姐是指原告李爱强、陈友方是指原告陈友芳，还称因两原告是邻居关系，且各方对借款事实及借款金额无异议，也为了方便两原告日后催讨，便同意被告把两原告的借款汇总到上述“借条”中。上述借款直至起诉前，被告未及时偿还借款，经两原告多次催收后亦未偿还。两原告遂于2018年4月17日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告李爱强、陈友芳要求被告郑剑平偿还上述借款本金人民币合计150000元，有两原告提供的“借条”原件为凭，两原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系成立，借款期满后被告未及时偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。原告李爱强、陈友芳称上述借款150000元为被告拖欠原告李爱强50000元、原告陈友芳100000元所组成的，但因被告未到庭予以认可，且两原告也未向本院举证证实上述借款150000元的组成部分，故本院认定被告郑剑平应偿还原告李爱强、陈友芳上述借款本金人民币150000元。关于利息问题，因上述“借条”未书面约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确认被告应以借款本金人民币150000元为基数，自起诉之日（即2018年4月17日）起直至被告郑剑平还清借款本金人民币150000元之日止，按年利率6%计付利息给两原告。被告郑剑平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑剑平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李爱强、陈友芳借款人民币150000元及逾期利息（以借款本金人民币150000元为基数，自2018年4月17日起至被告郑剑平还清借款本金人民币150000元之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告李爱强、陈友芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 陈洋聪
人民陪审员 吴源星
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5160号
原告：郑州变压器厂。住所地郑州市管城回族区书院街*号。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：田珂，男，该厂职工，住郑州市金水区。
被告：杨会清，女，1965年6月18日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州变压器厂与被告杨会清社会保险纠纷一案。本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州变压器厂的法定代表人李强、委托诉讼代理人田珂，被告杨会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州变压器厂向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告1995年1月至2010年10月替被告交纳的个人养老金8155.97元，失业金2091元，合计10246.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据中华人民共和国社保法第4条规定，中华人民共和国境内用人单位和个人依法交纳社会保险费，特向人民法院起诉请求法院依法判令被告归还单位垫交的个人保险金、失业金个人应交部分。
杨会清辩称：1、退休的时候，原告欠缴了部分养老金，该部分养老金是由其垫付。2、原告所称的代其交纳的个人部分的养老金、失业金，实际也是由其个人缴纳的，因其待岗的时候原告称将每月应发的生活费用于抵扣个人应缴的养老保险。3、即使存在原告代其个人缴纳养老保险，原告也应在代缴当时向其主张权利，现在不能再主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨会清原系郑州变压器厂的职工，2015年6月退休。2018年5月22日，郑州变压器厂向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（2018）管劳人仲不字083号不予受理通知书，以郑州变压器厂的请求不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。郑州变压器厂主张代杨会清垫付了1995年1月至2010年10月期间应由杨会清个人缴纳的养老保险和失业保险，并提交了由郑州变压器厂自行书写的“杨会清欠失业金款（个人部分）”和“杨会清应交养老个人部分明细”。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告辩称，即使存在原告代其个人缴纳养老保险，原告也应在代缴当时向其主张权利，现在不能再主张，即被告对时效提出了抗辩。原告主张代被告垫付了1995年1月至2010年10月期间应由被告个人缴纳的养老保险和失业保险，故原告至少应自2010年10月起一年内申请劳动仲裁。原告于2018年5月申请劳动仲裁，且没有提交仲裁时效中断、中止的证据，故原告的诉讼请求已超过时效，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告郑州变压器厂的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑州变压器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一八年七月十八日
书记员 曹建玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8367号
原告：项金玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郑牡丹，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告项金玲与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告项金玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告项金玲自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8367号原告：项金玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑牡丹，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告项金玲与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告项金玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告项金玲自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第270号
原告金华奔德福汽车销售有限公司，住所地：金华市区回溪街111号。
法定代表人应连桢，总经理。
委托代理人王雅玲，浙江训和律师事务所律师。
被告冯君君。
被告田腾。
被告周荣献。
原告金华奔德福汽车销售有限公司为与被告冯君君、田腾、周荣献追偿权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后经转换程序，依法组成合议庭审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅玲到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金华奔德福汽车销售有限公司起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2011年8月10日，冯君君因购车需要，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：冯君君向该行透支借贷人民币316645元，手续费23749元，分24期归还。第二、三被告出具《共同偿债人承诺书》，表示愿意共同承担还款责任；原告也为冯君君透支借款提供担保。冯君君在支付了16期后就未再偿还。后原告为冯君君垫款124900元，并向三被告要求返还，三被告至今分文未付。现请求判令：1、被告支付原告垫付的汽车透支借款124900元，并支付利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行�布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止）；2、原告对车牌号为浙G×××××享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及第一、二被告为夫妻关系的事实；2、《牡丹卡信用卡购车消费分期还款合同》、《进账单（回单）》复印件，证明冯君君与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订合同，约定了权利义务及该行在签订合同的当日履行了资金给付义务的事实；3、《共同偿债人承诺书》，证明田腾、周荣献承诺对冯君君透支借款承担共同还款责任的事实；4、《担保承诺函》、《担保合同》，证明原告为冯君君透支借款承担保证责任的事实；5、《证明》，证明�告为冯君君代偿了银行透支款124900元的事实。
三被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据，三被告未提出异议，且未提供相应证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件的事实。在冯君君未按约履行还款义务后，原告按约为其代为清偿银行透支款人民币124900元。之后，冯君君应按约将上述代偿款及时返还原告，但经原告多次催讨，冯君君至今未予返还，属违约行为，依法应承担违约责任。田腾、周荣献出具《共同偿债人承诺书》，对原告的代偿款应承担共同还款责任。原告主张违约自2014年11月18日开始；对浙G×××××号车辆享有优先受偿权，因无约定合议，本院不予采信。但违约责任应从原告起诉日起算。原告的诉请符合法律规定部分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，判决如下：
一、被告冯君君、田腾、周荣献于本判决生效后立即返还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款人民币124900元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月17日起计付利息损失至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华奔德福汽车销售有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2798元，公告费300元，合计3098元，由被告冯君君、田腾、周荣献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 沈松柳
人民陪审员 朱惠萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑媛方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1938号
原告：吴某。
被告：杨某。
委托代理人：杨友秀。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告吴某，被告杨某及其委托代理人杨友秀到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 杨强
二〇一六年七月六日
书�记员谢春花
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6970号
原告：杨明，男，1986年12月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：浙江圣银数联电子商务有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Y幢201室。
法定代表人：钮金勇。
原告杨明诉被告浙江圣银数联电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告浙江圣银数联电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的浙江大昌汽车俱乐部至尊会员增值服务协议有效；2.判令被告返还原告人民币7000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订浙江大昌汽车俱乐部至尊会员增值服务协议，约定原告信用卡刷卡10000元，被告分12期返还，每月一期，每期返还1000元。被告自协议签订后，自2017年6月至10月，如期返还5期，自2017年11月其拒返至今。原告多次催要无果。
原告围绕诉请向本院提交引用卡明细查询、借记卡明细、浙江大昌汽车俱乐部至尊会员增值服务协议等。被告未到庭对上述证据发表质证意见。经查，本院对上述证据的证明力予以确认，并对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的浙江大昌汽车俱乐部至尊会员增值服务协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照约定期限返还欠款，构成违约，应承担返还欠款的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。原告诉请合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨明与被告浙江圣银数联电子商务有限公司签订的浙江大昌汽车俱乐部至尊会员增值服务协议有效；
二、被告浙江圣银数联电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告杨明欠款7000元，并支付从2018年5月8日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告浙江圣银数联电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年七月十七日
代书记员 倪 婕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7400号
罪犯吴某某，男，1978年9月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0128刑初70号刑事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1744号
原告：颜建兵，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告：王微，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告颜建兵与被告王微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建兵及其委托诉讼代理人刘郑莲到庭参加诉讼。被告王微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建兵请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元，并从2016年9月21日起按月息1分支付利息至还清全部借款之日止，暂计至起诉日止0.80万元利息；2、被告从2016年9月21日起向原告每月支付违约金0.20万元至还清全部借款之日止；3、被告承担本案的诉讼等费用。
被告王微未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月20日，被告王微以购买小车需要资金为由在原告颜建兵处借款4万元，并出具《借条》1份，约定：借款金额为4万元，借款期限3个月，逾期未还需每月支付违约金0.20万元。借款后，王微未偿还借款，颜建兵遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告王微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告颜建兵为支持其诉讼请求，提交了《借条》，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合颜建兵的陈述，足以认定王微向其借款4万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，王微理应按期如数偿还借款，逾期未还，应承担偿还借款本息、支付违约金的民事责任。颜建兵主张从2016年9月21日起按月息1分计算利息，因双方未约定借期利率或逾期利率，故可自借款逾期之日即2016年9月21日起按年利率6%计算逾期利息；因颜建兵还主张从2016年9月21日起按每月0.20万元计算违约金，经查，按年利率6%计算逾期利息，再按每月0.20万元计算违约金，则每年的逾期利息、违约金之和为2.64万元，以本金4万元为基数，其年利率为66%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条关于“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对颜建兵主张的利息、违约金按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王微于本判决生效后十日内偿还原告颜建兵借款本金4万元，并从2016年9月21日起按年利率24%支付利息、违约金至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告颜建兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告颜建兵负担50元，被告王微负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年七月十二日
书记员 付 娅
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1004号
原告杨运荣，男，67岁。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
被告遂宁市收容遣送站，住所地遂宁市船山区油房街***号。
负责人何利平，该站站长。
委托代理人兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议纠纷。
本院于2014年2月24日受理原告杨运荣与被告遂宁市收容遣送站劳动争议纠纷一案。现原告杨运荣向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原被告在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉没有损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨运荣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由杨运荣承担。
代理审判员 王飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王瑀
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第430号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈建荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-28号行政处罚决定书，认定被申请执行人沈建荣未经依法批准，于2013年1月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地171平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的171平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋513平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈建荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-28号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民二初字第377号
原告邱素辉，女，汉族，1970年12月14日出生，住广东省汕头市金平区，
委托代理人宁长春，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
被告汕头市佳润房地产有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池路23号光明大厦3/1202号房之四。
法定代表人纪建德。
委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一四年十月十日
书记员 杨文健
林奕绚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保128号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道184—186号（统一社会信用代码91420100877665340P）。
法定代表人：吴筠，该行行长。
委托诉讼代理人：李长花、金锐，系该行职员。一般授权代理。
被申请人：郑贞，女，1983年10月9日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑贞名下位于武汉市汉阳区琴台大道以南、赫山路以西十里铺二期城中村改造K1地块住宅楼栋＼单元X层X号房产（鄂（2017）武汉市汉阳不动产证明第XX号）。
经审查本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑贞名下位于武汉市汉阳区琴台大道以南、赫山路以西十里铺二期城中村改造K1地块住宅楼栋＼单元X层X号房产（鄂（2017）武汉市汉阳不动产证明第XX号）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年七月十三日
书记员 王宝华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1412号
申请执行人林世芬，1966年1月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人台州经济开发区莹慧饰品加工厂，住所地台州经济开发区岸里村**号，机构代码:12345678-9。
法定代表人:徐正国。
�请执行人林世芬与被执行人台州经济开发区莹慧饰品加工厂劳动争议仲裁执行一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的台劳人仲案字（2015）第0016号已经发生法律效力。申请执行人林世芬于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人台州经济开发区莹慧饰品加工厂支付经济损失67551.43元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人台州经济开发区莹慧饰品加工厂的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人林世芬以被执行人台州经济开发区莹慧饰品加工厂无可供执行财产为由，于2015年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人林世芬以被执行人台州经济开发区莹慧饰品加工厂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1412号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十五日
代理书记员 尹仁波
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00206号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人屈保国，男，兴平市148法律服务所工作者。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年四月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年四月三日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第109号
原告吴某。
被告冯某。
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前有一女，被告系初婚。因双方婚前了解不深，婚后感情不和经常吵闹，已经不能正常生活，也严重影响了女儿的成长教育。原告曾于2014年5月起诉至榆次区人民法院，后判决不准予离婚，之后双方至今再未共同生活，原告认为双方感情已经破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告陈述不实，不同意离婚，双方没有矛盾，婚后无子女。双方自××××年××月分居至今，双方共同生活不到一年，结婚时，其曾给过原告彩礼10000元，其系初婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，无共同财产。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且自××××年××月分居，原告认为双方感情已经破裂，曾起诉至本院要求离婚，本院于2014年7月1日作出（2014）榆民北关初字第258号民事判决书判决不准予原、被告离婚，后双方仍分居至今。本院主持调解过程中，原告表示不同意与被告和好，坚持要求离婚；被告则表示如原告向其支付人民币10万元即同意离婚，否则坚决不离婚，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）榆民北关初字第258号民事判决书，以及原被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾且自××××年××月分居，双方共同生活期间短暂，且经本院判决不准离婚后双方仍继续分居，婚姻状况未得改善，同时调解过程中被告亦表示附条件同意离婚，就此应认定双方感情确已破裂，维持这段名存实亡的夫妻关系对双方均无益处，故本院依法准予原、被告解除婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告冯某离婚。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2299号
申请执行人柴志祥，出租车司机。
被执行人韩晓山。
申请执行人柴志祥与被执行人韩晓山交通事故赔偿纠纷执行一案，本院判决，被执行人给付申请执行人1897.95元及案件受理费20元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年一月五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1300号
上诉人（原审被告）沈玉英，女，汉族。
委托代理人吕春再。
被上诉人（原审原告）石兰华，男，汉族。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
上诉人沈玉英因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告持有被告沈玉英于2011年12月3日出具的借据一份，载明被告沈玉英借款人民币10000元，该借据有被告沈玉英签字捺印，但未载明债权人、借款用途、借款期限及利息。原告向法院陈述被告向其借款经过：2011年11月3日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，并出具了借据一张。当时被告口头承诺两个月内归还。原告以被告到期未偿还借款为由，诉至法院主张权利。
双方无争议的事实为：一、原告持有的上述借据中，被告沈玉英的签名系其本人所签；二、被告收到了原告交付的现金10000元。
双方争议的焦点为：一、双方是否存在真实的借贷关系。被告主张其所借的款系预支的工程人工费，并非民间借贷；二、双方是否约定了还款期限；三、原告诉求是否已经超过2年诉讼时效。
被告为证实其主张向法庭提交了如下证据：一、2011年10月31日原告与被告及刑安堂签订的外墙抹灰施工合同复印件一份，证明被告预支的10000元系人工费；二、2011年11月3日至同年12月5日，被告出具的考勤表复印件一宗共计10页，证明被告在施工中的人员安排及进展情况，原告应当按照合同支付费用但未全付，仅支付上述10000元；三、申请证人胡清礼出庭作证。
原告对上述证据质证意见如下：对证据一应提供合同原件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有和被告签过这个合同，原告是和刑安堂签订的合同，被告是跟刑安堂干的工程；对证据二真实性有异议，系被告自行出具。对证人证言，证人是跟随被告干活的，由被告给其发劳务费，与原告没有关系。原告系跟刑安堂结劳务费，并且已经超额支付。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对双方争议的问题，根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证，本院认定如下：根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因被告沈玉英认可借据中的签名，亦认可收到10000元现金，故应认定原、被告之间的借贷关系已经成立并生效。被告虽抗辩称其所借的款系预支的工程人工费，并非民间借贷，但其提交的证据均系复印件，其提交的证据和证人证言亦不能证实原告和被告之间存在直接的劳务关系，且借款用途并非民间借贷关系成立的必要条件，故对被告的该抗辩主张，不予采信。原告虽主张当时口头约定借款期限为两个月，但未提交证据，且被告不予认可，应认定该笔借款为不定期无息借款，故对原告的该主张，不予采信。因系不定期借款，债权人即本案原告可随时主张被告还款，故对被告抗辩的已超过诉讼时效的主张，不予支持。对于被告抗辩称与原告还存在其他纠纷，且已经多支付了18766元，因与本案不是同一法律关系，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告沈玉英于本判决生效之日起十日内向原告石兰华偿付借款10000元及利息（利息自2014年3月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈玉英负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
沈玉英不服上述判决，上诉请求依法改判，理由是：2011年10月31日，上诉人通过邢安堂承接了被上诉人承建的江泉国际3号楼外墙抹灰工程，对该工程工人调配、施工、考勤、工资发放均由上诉人负责。在施工过程中，上诉人根据合同约定从被上诉人预支工程款发放工人工资，被上诉人要求上诉人给打个借据借款10000元，上诉人已暂付了18766元，多次找被上诉人催要，被上诉人均以无款为由拒付。上诉人带着工人给被上诉人干活，被上诉人就应支付上诉人费用。上诉人与被上诉人素不相识，根本不存在借贷关系。
被上诉人石兰华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人沈玉英提供证人王俊生、张桂合、王启平出庭作证，王俊生证明：“上诉人找我干活，老石给发的钱。上诉人一开始说10天一发钱，但是10天时没发下来，她就找老石借了钱发给我们。后来老石发工资的时候就把先领的这部分钱扣除了。”张桂合证明：“上诉人找我干的活，是给老石干的，干了一个月，发了1000元钱，最后老石结的帐，把上诉人给的钱扣除了。”王启平证明：“是老沈找我干的活，我也认识老石。一开始干的时候工资是老沈发的工资。后来老沈不干了，老石干的，老石发工资的时候把老沈给的钱扣除了。”
另查明，在罗庄区人民法院审理的（2012）临罗民一初字第3083号石兰华诉邢安堂劳务合同纠纷一案中，对于石兰华提出的沈玉英借款10000元应由邢安堂返还的主张，该院明确写明“因（石兰华）未提供证据证实沈玉英与邢安堂之间具有共同的权利义务关系，故对该借款本案不予审理，原告可另行权利”。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人沈玉英于2011年12月3日为被上诉人石兰华出具10000元的借条一张，并已实际收到该款，对该事实，上诉人和被上诉人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：双方之间是否存在真实的借贷关系，该款是否是上诉人沈玉英预支的人工费为被上诉人发放的工人工资。首先从借据的形式上看，该借据明确写明借款人为沈玉英，借款金额为10000元，但未写明借款用途。其次从上诉人陈述的其与邢安堂和被上诉人签订施工合同，在承建江泉国际3号楼外墙抹灰工程施工过程中，向被上诉人预支10000元用于支付人员工资的情况看，上诉人及邢安堂和被上诉人之间系承包或劳务分包关系，上诉人不是被上诉人的工作人员或受委托的其他人员，其支取或向被上诉人借用的该10000元款项即使是发放的工人工资，也不是为被上诉人的工人所发放，因此上诉人以该借款系用于发放工人工资为由，主张与被上诉人之间不存在借贷关系，本院不予支持。上诉人还主张多支付的18766元款项，与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年八月七日
书记员 谢春萍
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初945号
原告：赵光慧，女，土家族，1971年5月23日出生，住湖南省石门县。
被告：许波，男，土家族，1977年5月26日出生，住湖南省石门县。
原告赵光慧与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵光慧到庭参加诉讼，许波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光慧向本院提出诉讼请求：1、要求许波偿还借款本金50000元，支付利息30000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，许波以资金周转为由向赵光慧借款50000元，约定月利率为2%，借款期间为6个月，超过约定期限后许波一直没有偿还，此后经多次催收，仍未偿还。
许波没有答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年12月13日，许波以资金周转为由向赵光慧借款50000元；约定借款月利率为2%，定于2016年6月13日偿还。到期后许波没有偿还借款。经赵光慧催讨，许波于2017年3月28日向赵光慧再次出具借条，并承诺借款在2017年6月13日还清。到期后许波仍没有偿还，经赵光慧催讨，许波于2018年2月偿还利息16000元；此后，赵光慧多次向许波催讨，许波一直未偿还欠款。
本院认为，许波向赵光慧借款，双方之间构成民间借贷法律关系。许波应当在约定的期限内返还借款，但其未在约定的期间内返还借款，经赵光慧催收后仍没有返还，已经构成违约，故赵光慧要求许波返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方的约定，许波应支付赵光慧至2018年8月13日止的利息为32000元，许波已经支付16000元，尚余16000元没有支付，因此赵光慧要求许波支付利息30000元的诉讼请求本院部分予以支持；诉讼中赵光慧放弃要求许波支付2018年8月13日之后利息的主张，是赵光慧处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许波于本判决生效后十五日内偿还赵光慧借款本金50000元，支付利息16000元，合计66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由许波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一八年八月八日
书记员 卓 晓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1066号
原告中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉，
委托代理人王辉（特别授权）。
被告高秀华。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告高秀华信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告高秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，被告于2013年6月17日向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××79，信用额度为50000元。约定每月27日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复息。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计35069.4元，利息3972.73元未归还。原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告支付信用卡透支款人民币35069.4元，利息3972.73元（利息已计算至2015年6月27日），从2015年6月28日开始至透支本金实际还清日止的利息按协议约定计算。
被告高秀华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，
经审理查明，2013年6月17日，经被告申请，原告向被告开立账户号为62×××79，信用额度为50000元的信用卡一张，如逾期还款，利息按日万分之五计付等。后被告自2013年7月14日开始持该卡多次在多家商户进行透支消费。至2014年10月25日，被告用该信用卡累计透支未还35069.4元。因被告未能按约归还透支款，截止2015年6月27日，应按合同约定以日利率万分之五支付利息3972.73元。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、本息确认单、流水查询单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告理应按约履行。被告使用信用卡透支原告资金，至今尚欠原告透支款35069.4元，利息3972.73元，已有原告提供的证据所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告未按合约返还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还上述透支款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀华在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支款35069.4元，支付利息3972.73元，并支付从2015年6月28日起至本判决确定履行之日止，以欠款35069.4元为本按日万分之五计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费776元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1066号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人章坚辉，行长
委托代理人王辉（特别授权），浙江舜杰律师事务所律师。
被告高秀华。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告高秀华信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告高秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，被告于2013年6月17日向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××79，信用额度为50000元。约定每月27日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复息。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计35069.4元，利息3972.73元未归还。原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告支付信用卡透支款人民币35069.4元，利息3972.73元（利息已计算至2015年6月27日），从2015年6月28日开始至透支本金实际还清日止的利息按协议约定计算。
被告高秀华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，
经审理查明，2013年6月17日，经被告申请，原告向被告开立账户号为62×××79，信用额度为50000元的信用卡一张，如逾期还款，利息按日万分之五计付等。后被告自2013年7月14日开始持该卡多次在多家商户进行透支消费。至2014年10月25日，被告用该信用卡累计透支未还35069.4元。因被告未能按约归还透支款，截止2015年6月27日，应按合同约定以日利率万分之五支付利息3972.73元。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、本息确认单、流水查询单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告理应按约履行。被告使用信用卡透支原告资金，至今尚欠原告透支款35069.4元，利息3972.73元，已有原告提供的证据所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告未按合约返还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还上述透支款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀华在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支款35069.4元，支付利息3972.73元，并支付从2015年6月28日起至本判决确定履行之日止，以欠款35069.4元为本按日万分之五计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费776元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5267号
原告:顾某,女,1987年7月10日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告:常某，男，1988年12月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告顾某与被告常某离婚纠纷一案中，原告周小艳于2016年是10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审判员 李丽华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦秋月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00921号
原告魏治峰，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告魏治峰与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告魏治峰未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏治峰的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1231号
原告：信宜市安泰混凝土有限公司。住所地：信宜市区。
法定代表人：叶莎莎，该公司执行董事。
委托代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：刘彬，男，1981年2月27日出生，住信宜市。
原告信宜市安泰混凝土有限公司与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年7月20日以另辟途径解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处理自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市安泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费767元，由原告信宜市安泰混凝土有限公司负担。
审判员 邱南洪
二〇一八年七月二十日
书记员 许晓敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第374号
上诉人（原审原告）：赵有远。
委托代理人：高妍俊。
被上诉人（原审被告）：韩芳莲。
上诉人赵有远为与被上诉人韩芳莲土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）湖德民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年4月18日，赵有远与韩芳莲签订协议书一份，约定赵有远将其向德清县乾元镇城北村租赁的21.66亩白地中的部分土地转租给韩芳莲养殖之用，租赁期限为2004年4月18日至2013年12月底止。租金为每年3600元。租金支付方式为签字之日起，韩芳莲付清当年租金，租期由每年的4月18日至下一年的4月18日为一年，租金提前至当年12月底前付清。合同并约定如果韩芳莲因特殊原因需终止协议时，须提前一个月告知原告，并将租用土地之上的一切建筑物拆除，将土地平整干净，达到适宜种植农作物止。租赁期满，双方不再续约，亦同等处理，如韩芳莲违约，应支付赵有远违约金20000元。该转租协议得到了相关村组的同意。2008年12月，赵有远口头向韩芳莲提出终止下一年的租赁。并在租赁期内将土地进行了平整。2009年6月3日，赵有远向韩芳莲发出告知书一份，要求其支付下一年租金，并提出不然就解除协议。2009年6月23日，赵有远以韩芳莲未履行协议，构成违约为由诉至法院，要求韩芳莲支付租金，赔偿违约金。
原审法院审理认为：赵有远与韩芳莲签订的土地使用权转租协议书合法有效，双方当事人均应按协议约定的内容履行义务。本案双方争议的焦点在于韩芳莲是否违反了协议第五条，构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。赵有远提供了告知书及照片，要求证明韩芳莲存在违约行为。韩芳莲提供了证明及两位证人出庭作证，要求证明其已经按合同履行了义务。结合双方提交的证据、证人证言及庭审中的陈述。韩芳莲提供的证明和申请出庭作证的证人的证言之间，能相互印证韩芳莲曾叫推土机对租用土地进行过平整的事实。该事实可推定韩芳莲曾向赵有远提出要求终止租赁的情况也属实。其中证人蔡永根证言证实，当时其曾与赵有远沟通过，要求租赁该土地，赵有远也同意，故其在韩芳莲推土平整过程中曾向韩芳莲提出只要推平就可以的要求。而赵有远也没有证据证明其在韩芳莲平整离开后至起诉前的时间内，曾向韩芳莲提出过不同意该平整方案的事实。故虽按合同规定韩芳莲平整未到位，但应视为赵有远对于该平整方案已予以默认。综上，韩芳莲提供的证据的证明力明显优于赵有远提供的证据，能证明韩芳莲所主张的事实，故对韩芳莲的抗辩予以采纳。赵有远的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回赵有远的诉讼请求。本案受理费减半交纳165元，由赵有远负担，限于判决生效后七日内交纳。
上诉人赵有远不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理程序违法。申请证人出庭作证应当在开庭前十日向法院提出，但被上诉人系开庭时口头向原审法院申请，应视为其放弃举证权利。而原审法院于上诉人在庭审辩论阶段中，口头告知上诉人，被上诉人在收到诉状副本时已向原审法院口头提出过证人出庭作证的情况，但无证据证明这一事实，且未向被上诉人制作口头申请的笔录，缺乏真实性和公正性。二、原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人提交的“证明”系推土机驾驶员证词，无法证明是否在涉案土地施工推土，与本案没有关联性，并且驾驶员未出庭作证，不符合举证规则，不具有证明效力。证人许阿荣的证言不属实，前后矛盾，该证据在无其他证据予以佐证的情况下系孤证，不应采信。证人蔡永根的证言不属实，上诉人从未同意租地给蔡永根，被上诉人即使雇佣推土机施工，也未能按照合同达到复耕。根据现场照片显示被上诉人没有平整过土地。三、上诉人在一审中提交的证据应认定合法有效，且能证明上诉人所主张的事实。上诉人提交的租赁协议、现场照片、告知书足以证明被上诉人在拒绝交纳09年租金后，又未按合同约定将土地复耕，违反协议约定，应承担违约责任。综上，上诉人认为提交的证据证明力要远优于被上诉人的证人证言及书证，原审法院对认证的采信多于书证影响审判的公平公正。请求二审法院：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人支付上诉人租金600元及违约金20000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩芳莲辩称：其在2008年12月通知赵有远不租地了，赵有远表示同意，要求把地上的建筑物清理掉。4月份时候去看时，蔡永根也在场，被上诉人已经将地平整好。关于证人出庭作证，被上诉人是在拿到起诉状副本的时候，口头向法院说的。照片上的砖头，是后面放上去的。所以一审判决正确，请求维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。关于上诉人对于证人出庭的异议，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条，韩芳莲在一审收到诉状时口头向法院申请证人出庭作证，且申请的证人均按时到庭并接受当事人质询，不违反法律关于举证期限以及举证形式的规定。上诉人的该上诉理由不能成立。
根据各方当事人在二审中的陈述和抗辩，本案二审争议的焦点主要在于韩芳莲是否违反了双方的租赁协议。根据赵有远和韩芳莲签订的“协议书”第五条：“乙方（韩芳莲）如因特殊原因需终止协议时，须提前一个月告知甲方（赵有远），并将租赁土地之上之一切建筑物拆除，将土地平整干净，达到适宜种植农作物止。”根据原审出庭证人蔡永根和许阿荣的证言，以及赵有远曾向韩芳莲催讨租金未果的事实，但可以证实韩芳莲于2008年12月曾向赵有远表示不再继续租赁土地，且获得赵有远的同意，但要求韩芳莲对土地进行平整。韩芳莲租赁的土地是用于搭棚养鸡，现场照片显示该土地上已经没有建筑物，根据蔡永根的证言，结合推土机驾驶员出具的证明，可以合理证明韩芳莲曾对土地进行过平整，但该平整未达到合同约定的复耕要求。但由于蔡永根曾向赵有远表示要租赁该土地，向韩芳莲表示稍作平整即可，并且蔡永根证明赵有远当时也同意该平整方案，而赵有远也无证据证明其在韩芳莲安排推土机推平地上建筑后至一审起诉前较长时间内曾对该平整方案提出异议，因此应当视为赵有远认可了韩芳莲对于土地的平整。所以，韩芳莲提供的证据能够形成一个较为完整的证据链，证明其提前终止租赁合同以及对租赁土地的平整已经获得了赵有远的认可。
综上，本院认为原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费330元，由赵有远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 谢敏飞