wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3356号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市人才服务中心。
法定代表人：林革，主任。
委托代理人：李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泛华工程有限公司。
法定代表人：黄亚娟，董事长。
委托代理人：黎薇，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人：王万吉，北京市信杰律师事务所律师。
再审申请人北京市人才服务中心因与被申请人泛华工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市人才服务中心申请再审称：原审法院适用法律错误，在确定责任上违背当事人合同约定和法律规定。1998年双方签订的《联建合同》约定，申请人将已建成公寓楼面积的60%产权全部转让给泛华工程有限公司，作为泛华工程有限公司支付高压线迁移费、代征地上30.5户拆迁费的补偿。泛华工程有限公司取得产权后却拒绝履行支付高压线迁移费、拆迁费的义务。2005年法院以情势变更为由判决解除双方的《联建合同》。但双方合同解除时履行义务不对等，一审法院认为应以不当得利的诉求另案解决于法有据，而二审法院不顾上述事实推翻一审法院的认定没有法律依据。二审法院未经实体审理，剥夺了申请人的实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
泛华工程有限公司提交意见称：关于申请人主张泛华工程有限公司没有履行拆迁义务的问题，《联建合同》约定的“支付高压线迁移费、代征地上30.5户拆迁费”是针对全部联建项目的，均是在主楼建设时完成，但由于情势变更，《联建合同》无法继续履行并经法院判决解除。联建项目由申请人单方收回并单方取得后续开发的利益，泛华工程有限公司不再享有联建项目的后续开发利益，也就无需承担高压线迁移费、代征地上30.5户拆迁费的义务。申请人所主张支付的高压线迁移费、代征地上30.5户拆迁费是其单方项目开发所需，应由其自行负担，且该费用是在《联建合同》解除后支付的。本案不存在不当得利另行诉讼的问题。因此，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）申请人在原一审中起诉主张的是就双方合资合作建房项目中人保公寓楼部分进行结算。双方当事人签订的《联建合同》及补充协议，已经北京市第一中级人民法院生效裁判确认解除。《联建合同》及补充协议解除后，双方已经履行的部分，仍旧有效，并且应按照原《联建合同》及补充协议的约定进行利益分配，尚未履行的，应当终止履行。被申请人泛华工程有限公司在合同解除后不再负有支付高压线迁移费、拆迁费的义务。（二）申请人所主张的高压线移线费及代征拆迁费补偿这部分费用是针对人才大厦建设的，人才大厦已由生效判决归申请人北京市人才服务中心所有，二审法院认为泛华工程有限公司在合同解除后无需支付相关费用符合公平原则并无不当。（三）申请人所主张的自行支付高压线移线费及代征拆迁费补偿，并非因泛华工程有限公司的原因造成的损失，该费用应计入人才大厦建设时必要的费用支出，因此不应认定为不当得利。二审法院对一审的不当认定予以纠正适用法律正确。
综上，北京市人才服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市人才服务中心的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1123号
申请执行人王建东。
委托代理人陆智超、张琳芳。
被执行人无锡好艺家国际家居广场有限公司。
法定代表人程文才，该××总经理。
被执行人程文才。
申请执行人王建东与被执行人无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家公司）、程文才民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00112号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、好艺家公司应给付王建东借款本金350万元及相应利息；二、程文才对好艺家公司的上述付款义务承担连带责任。因好艺家公司、程文才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建东的请求，本院已于2015年10月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月12日向被执行人好艺家公司、程文才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但好艺家公司、程文才未自觉履行付款义务。本院于2015年11月20日依法对程文才拘留，但好艺家公司、程文才仍未履行付款义务。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人好艺家公司、程文才无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人好艺家公司、程文才名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人好艺家公司、程文才无房地产登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人程文才系好艺家公司股东，被执行人好艺家公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人好艺家公司、程文才纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的350万元及相应利息暂未执行到位，本案执行费37400元未能收取。上述执行情况向申请执行人王建东通报后，王建东暂不能提供被执行人好艺家公司、程文才可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人好艺家公司、程文才暂无可供执行的财产，申请执行人王建东不能提供好艺家公司、程文才可供执行的其他财产或财产线索，王建东同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人好艺家公司、程文才确有可供执行的财产，申请执行人王建东可以再次申请立案执行。
被执行人好艺家公司、程文才有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第292号
原告某某有限公司。
法定代表人宋某某，公司经理
委托代理人许某某，该公司职工。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
被告李清某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告李某某侵权纠纷一案中，原告于2007年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，其它诉讼费用300元，共计350元,减半收取，由原告负担175元。
审判长 王二才
审判员 梁丽哲
审判员 马征杰
二〇〇七年十一月十九日
书记员 陈 菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民一初字第292号原告某某有限公司。法定代表人宋某某委托代理人许某某。委托代理人李某某，某某律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告某某有限公司与被告李某某侵权纠纷一案中，原告于2007年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，其它诉讼费用300元，共计350元,减半收取，由原告负担175元。审判长  王二才审判员  梁丽哲审判员  马征杰二〇〇七年十一月十九日书记员  陈 菲
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第388号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月21日被临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人李某冒用付某甲、谭某某的身份信息，并伪造上述二人的收入证明等材料，办理了中国银行信用卡两张并透支使用。至案发时，透支以付某甲名义办理的信用卡本金9986.04元未还；透支以谭某某名义办理的信用卡本金5160.42元未还。
2014年8月11日，被告人主动到临朐县公安局冶源派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人所透支的相应银行卡欠款已全部还清；被告人李某取得付某甲的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、中国银行客户回单、办案说明、谅解书等，证人王某、马某某、付某乙等人的证言，被害人付某甲、谭某某的陈述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡骗取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，有自首情节，积极退赔，并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0108号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年12月28日生，汉族，大专文化，江苏省无锡市人。2013年12月12日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杜某曾取得E型机动车驾驶证。2013年12月10日晚，被告人杜某在其朋友家中吃晚饭时饮酒，后被告人杜某至本市南长街一酒吧又喝酒。次日0时30分许，被告人杜某驾驶牌号为苏B×××××的小轿车送朋友至本市滨湖区万科城市花园二期的住处。后被告人杜某又驾驶上述轿车沿蠡湖大道由南往北行驶至金城路路口后，被告人杜某停车并在车内熟睡。当日3时许，被告人杜某被巡逻至此的公安人员当场查获，后公安人员将被告人杜某带至无锡市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人杜某的血液中乙醇含量为1.13mg／ml。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，并有证人侯某、程某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场视频、检查笔录、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆通行信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某未按照驾驶证载明的准驾车型在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3863号
原告：孙某某，女。
被告：时某某，男。
原告孙某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常酗酒，且酒后又殴打我，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月9日经政府登记结婚，婚生一女时某甲，现年19岁，就读于庄河市职业高中。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市兴达街道小河东社区证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告时某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李金韵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5814号
罪犯翁卿楼，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）温泰刑初字第31号刑事判决，以被告人翁卿楼犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯翁卿楼减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁卿楼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁卿楼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁卿楼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁卿楼予以减刑一年八个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01414号
原告：许娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孟洪洋，总经理
委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告许娟与被告郑磊、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许娟于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许娟负
审判员 盛怀君
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第212号
异议人（被执行人）陈志玲，女，住佛山市南海区。
申请执行人袁满雄，男，香港特别行政区居民。
委托代理人袁明新，男，住佛山市禅城区。系袁满雄之子。
被执行人白深云，男，住佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法罗执字第678号案，即申请执行人袁满雄与被执行人陈志玲、白深云民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）佛南法罗执字第678-2号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人陈志玲、白深云的集体分红款70707.34元。被执行人陈志玲对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院撤销（2014）佛南法罗执字第678-2号执行裁定，中止对异议人集体分红款的执行。事实和理由：法院在执行（2014）佛南法民二初字第25号民事判决的过程中，作出（2014）佛南法罗执字第678-2号执行裁定，并向佛山市南海区狮山镇塘头村委会四队股份经济合作社发出协助执行通知书要求塘四经济社扣留异议人所有可领取收入至法院代管款账户，异议人不服。白深云在与异议人的婚姻关系存续期间素有赌博的恶习，并多次借款用于赌博，导致欠下巨额债务，离婚后白深云不知所踪，所承诺的抚养费一分未支付。两个儿子的学习、生活以及家庭的开支全靠异议人一人承担。现所有的债权均以夫妻共同债务要求异议人承担清偿责任，异议人的生活陷入困境，加上异议人身体多病，需要定期复诊，医疗支出费用甚多，一直依靠打散工维持家庭的基本生活支出，根本无力负担两个分别就读大学和高中的儿子的高昂学习费用，现两个儿子的学习费用仅能依靠异议人及两个儿子的经济社股份分红支撑，若法院裁定扣留异议人的分红无疑是将异议人和两个儿子的生活推向绝境，严重影响异议人两个儿子的求学生涯。为此，异议人恳请法院考虑异议人的实际情况，重新作出裁定，中止对异议人的集体分红款的扣留。
申请执行人称，不同意异议人的异议请求。本案债务属于被执行人陈志玲与白深云婚姻关系存续期间的债务，应由两被执行人共同承担。申请执行人已八十多岁，也没有工作能力，还在申请政府补贴，需要被执行人还债用于生活支出。
异议人无证据提交。
申请执行人无证据提交。
经审查查明，本院于2014年4月25日作出（2014）佛南法民二初字第25号民事判决判令：“一、被告白深云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款55138元及以该款从2013年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告袁满雄；二、被告陈志玲对上述债务承担连带清偿责任”。该判决已于2014年7月10日发生法律效力。因被执行人未按判决履行付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院2014年7月22日立案执行，案号为（2014）佛南法罗执字第678号。
在执行过程中，本院2014年8月6日作出（2014）佛南法罗执字第678-2号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人陈志玲、白深云的集体分红款70707.34元。本院已于2014年8月13日将该裁定送达予佛山市南海区狮山镇塘头村委会四队股份经济合作社，要求该经济合作社协助扣划和提取两被执行人的分红款。现尚无分红款被提取。
本院认为，生效法律文书已确认异议人陈志玲应与被执行人白深云共同向申请执行人履行付款义务。因此，本院依据生效法律文书对异议人的分红款采取强制执行措施，于法有据。虽然，异议人现提出其生活困难，需要用分红款供养一个儿子上高中，供养一个儿子上大学，但是，异议人并没有提交证据证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因异议人的主张无事实依据，故本院对其予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人陈志玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 俊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第549号
原告：孙文喜，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：吴斌，男，辽宁法德律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处。住所沈阳市于洪区洪湖街15甲。
法定代表人：佟以平，男，主任。
委托代理人：李建伟，男，该办事处工作人员。
委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告孙文喜诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处拆除房屋行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。经审查，被告于2015年7月29日向本院提交的证据中有一份责成强制拆除通知书，该通知书能够证明原告房屋系沈阳市于洪区人民政府责成本案被告拆除的，故本案的适格被告应该是沈阳市于洪区人民政府。经向原告释明，原告于2015年8月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙文喜的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙文喜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙文喜负担。
审 判 长 董楠
审 判 员 刘静
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖姝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00614号
原告：崔珠银，男，1970年10月8日生，汉族。
被告：潘冬兰，女，1980年12月10日生，汉族。
本院在审理原告崔珠银诉被告潘冬兰债权纠纷一案中，因崔珠银经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由崔珠银负担。
审判员 赵雪珍
二〇一四年六月十二日
书记员 孙惠娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3992号
原告：陆金祥。
委托代理人：李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：俞青荣。
被告：绍兴市泛亚纺织服装有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道外山村*号。
法定代表人：钱建爱。
被告：绍兴奥尔森实业有限公司。住所地：绍兴市经济开发区平江路***号。
法定代表人：梁永生。
被告：梁永生。
原告陆金祥诉被告俞青荣、绍兴市泛亚纺织服装有限公司（以下简称泛亚公司）、绍兴奥尔森实业有限公司（以下简称奥尔森公司）、梁永生民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和卢水娟组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告俞青荣因资金周转需要向原告借款人民币40万元，双方于当日签订借款合同一份，在合同中约定借款期限、利息等事宜。合同签订后原告当场交付现金44000元给被告，后原告又于当日将借款人民币356000元打入被告俞青荣账户内。为了维护原告合法利益，被告泛亚公司、奥尔森公司、梁永生自愿为被告俞青荣的上述借款提供担保，并在借款合同中盖章确认。嗣后，被告俞青荣只按约支付了2013年11月前约定的利息，此后就没有支付任何款项。为此，原告多次向被告俞青荣催讨，但至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告俞青荣立即归还借款人民币40万元，并支付上述款项自2013年11月20日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时支付律师代理费2万元；二、被告泛亚公司、奥尔森公司和梁永生对上述全部款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
四被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，原告陆金祥（甲方，出借人）与被告俞青荣（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定乙方由于经营业务需要，向甲方借款肆拾万元整，由甲方于2013年8月20日前交付给乙方。借款期限为三个月，自2013年8月20日起至2013年11月20日止。乙方应按约定在2013年11月20日前一次性归还借款肆拾万元及利息。利息计算时间自借款之日起至实际还款日止，按银行同类同期贷款利率的四倍计算，利随本清。本合同项下担保人泛亚公司、奥尔森公司和梁永生自愿为债务人俞青荣的本次借款作连带责任担保，期限为二十个月。乙方逾期还款的，乙方及本合同项下全部担保人自愿承担债权人因追索债权所支付的全部费用（包括但不限于代理费、差旅费等）。双方同时约定，借款交付方式为债权人陆金祥将借款肆拾万元打入债务人指定的银行账号（农业银行）6228480371028760713（或当场现金支付）。同日，原告通过银行转账形式向俞青荣的上述银行卡内转入356000元。俞青荣以书面形式向原告确认收到借款400000元。被告泛亚公司、奥尔森公司和梁永生在担保人处盖印、签名。诉讼中，原告自认被告俞青荣支付利息至2013年11月20日。因被告俞青荣到期未还本金及支付此后利息，原告遂诉至本院。
同时查明：原告为实现本案债权支付代理费20000元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《借款合同》、银行汇款凭证、委托代理合同及收费发票予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告俞青荣作为借款人在借款到期后，未按约定向原告返还借款，故原告要求其返还借款40万元并按银行同期贷款利率四倍支付该款自2013年11月21日起逾期付款利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告俞青荣支付代理费2万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告泛亚公司、奥尔森公司和梁永生自愿为被告俞青荣的上述债务承担连带保证责任，故原告要求该三被告对俞青荣的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞青荣应于本判决生效之日起十日内返还给原告陆金祥借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准向原告陆金祥支付该款自2013年11月21日起至判决确定履行之日止的利息；
二、被告俞青荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告陆金祥代理费2万元；
三、被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、梁永生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陆金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元、财产保全费3020元、公告费400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一五年三月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13847号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丽霞，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丽霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,122.26元。原告诉称,被告李丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,122.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初259号
原告杨某某，女，生于1978年10月2日，汉族，农村居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作员（一般代理）。
被告罗某某，男，生于1975年12月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告杨某某承担。
审判员 曹卉
二〇一六年二月二日
书记员 杨勋
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执保1号
申请人保定华月胶带有限公司，住所地博野县橡胶工业园区一号。
法定代表人李进保，该公司董事长。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。
法定代表人王锋军，该公司负责人。
申请人保定华月胶带有限公司与被执行人河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人在审理过程中提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制河南朝阳钢铁有限公司名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年一月十四日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执保1号
申请人保定华月胶带有限公司，住所地博野县。
法定代表人李进保，该公司董事长。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。
法定代表人王锋军，该公司负责人。
申请人保定华月胶带有限公司与被执行人河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，业务庭撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初66号号民事裁定书(保全)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年五月十八日
书记员 汤昭君
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00046号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人高俊学，男，43岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月26日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0601号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0601号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00046号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：高俊学。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月26日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0601号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0601号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执321号
请执行人李广太，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人许英臣，男，1965年6月12日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
李广太申请执行许英臣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初839号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初839号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执321号请执行人李广太，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人许英臣，男，1965年6月12日出生，农民，住黑龙江省龙江县。李广太申请执行许英臣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初839号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初839号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 祁 峰二〇一七年五月二十九日书记员 齐春旺
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2306号
原告中国移动通信集团黑龙江有限公司巴彦分公司。
被告徐荣昌。
本院在审理原告中国移动通信集团黑龙江有限公司巴彦分公司与被告徐荣昌劳动争议纠纷一案中，原告中国移动通信集团黑龙江有限公司巴彦分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团黑龙江有限公司巴彦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团黑龙江有限公司巴彦分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告中国移动通信集团黑龙江有限公司巴彦分公司负担（已缴纳）。
审判员 钟学文
二〇一六年十月二十七日
书记员 王冬赢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14353号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，职务：总经理。
委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：蒋明秀。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告蒋明秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十月十三日
代书记员 金璐萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第103号
申请执行人姜首阳
被执行人邹城市市容环境卫生局
申请执行人姜首阳依据已经生效的（2013）邹民初字第2577号民事调解书于2014年1月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人邹城市市容环境卫生局于2014年3月5日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2577号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年三月十五日
书记员 刘德强
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初258号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人袁某某，绰号“肥仔”，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被抓获，同年4月11日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2016年4月21日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2016年3月13日晚上，被告人袁某某与其妻子吴某因性生活及家庭琐事问题在其房间发生争执，袁某某从厨房拿菜刀恐吓吴某。吴某欲离开时，袁某某用右手抱住吴某的脖子，将吴某摔倒在地，致吴某头部跌伤，后袁某某又持菜刀砍伤吴某的左脚踝部。袁某某见到吴某头部、脚部流血后，即送其到医院治疗。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人袁某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某某与吴某是夫妻关系。2016年3月13日晚上，被告人袁某某与吴某因性生活及家庭琐事问题在其房间发生争执，袁某某从厨房拿菜刀恐吓吴某。吴某欲离开时，袁某某用右手抱住吴某的脖子，将吴某摔倒在地，致吴某头部跌伤，后袁某某又持菜刀砍伤吴某的左脚踝部。袁某某见到吴某头部、脚部流血后，即送其到医院治疗。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单。
2、证人袁某的证言。
3、被害人吴某的陈述。
4、被告人袁某某的供述及辩解。
5、鉴定意见。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，辨认笔录。
7、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，办案说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人袁某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某持械实施伤害行为，决定对其酌情从重处罚；被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人袁某某犯罪后即送被害人吴某到医院治疗，积极抢救被害人，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人袁某某有期徒刑一年至一年六个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 宁 亚 梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2603号
申请执行人胡静。
被执行人陕西和记万佳商业广场有限公司。
法定代表人王霞，该公司总经理。
申请执行人胡静与�执行人陕西和记万佳商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡静于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]293号裁决书向被执行人陕西和记万佳商业广场有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西和记万佳商业广场有限公司与申请人胡静达成协议，由被执行人陕西和记万佳商业广场有限公司一次性向申请人胡静支付8500元，申请人胡静向本院申请撤回本案执行。申请人胡静现已向本院提交撤回申请。
本院认为，申请执行人胡静申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡静撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2603号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王亚南
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初564号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邹鹏飞，男，1997年11月10日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住四川省龙马潭。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)512号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人邹鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日16时许，被告人邹鹏飞进入泸州市中医医院门诊大楼三楼更衣室内，趁无人之机，将被害人李某某放在该更衣室内的一部金色苹果6代手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币3300元。2016年7月28日，被告人邹鹏飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机销售单、指认现场照片、特巡警支队图巡情报分析、被害人李某某的陈述、被告人邹鹏飞的供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹鹏飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹鹏飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹鹏飞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹鹏飞犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹鹏飞的刑期，即自2016年7月29日起，扣除先行羁押的1日，至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人邹鹏飞将其违法所得的价值人民币3300元的苹果6代手机退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审31号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人德惠市建设街卡斯达汽车养护中心，住所地德惠市西五道街民心医院西100米。
经营者翟耀。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2016）第112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人德惠市建设街卡斯达汽车养护中心未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请人德惠市住房和城乡建设局于2016年4月25日作出德住建节罚字（2016）第112号行政处罚决定，并于同日送达被申请人，要求被申请人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人向被申请人催告后，被申请人仍未履行该行政处罚。
本院认为，被申请人未在规定时间到庭参加听证，放弃了陈述和申辩的权利。申请人德惠市住房和城乡建设局现申请要求被申请人德惠市建设街卡斯达汽车养护中心按照行政处罚决定交纳罚款，该决定事实清楚，程序合法，申请符合法律规定，依法应予支持。并且申请人向本院提供了社会稳定风险评估报告，制定了防范措施和化解预案。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字（2016）第112号行政处罚决定予以执行。
申请费人民币壹佰柒拾元（￥170.00元）由被申请人德惠市建设街卡斯达汽车养护中心承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 魏 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第22号
原告田立波，男，1967年9月1日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告田立波与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立波诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有8，063.00元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款8，063.00元；给付经济补偿金1，937.00元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资8063.00元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费8，063.00元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费8，063.00元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告田立波出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费8，063.00元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，937.00元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告田立波劳务费8，063.00元；
驳回原告田立波其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿玉民初字第22号原告田立波，身份证号2301221967********，男，1967年9月1日出生，汉族，大公耐火材料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇*栋委。委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。原告田立波与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立波诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有8，063.00元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款8，063.00元；给付经济补偿金1，937.00元，案件受理费由被告承担。被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资8063.00元。证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费8，063.00元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费8，063.00元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。本院认为，被告龚明权给原告田立波出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费8，063.00元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，937.00元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告田立波劳务费8，063.00元；驳回原告田立波其它的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一五年二月十一日书记员 ：吴天明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4665号
原告：刘某某。
法定代理人：刘伟（系刘某某父亲）。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：巢湖市金太阳动漫娱乐城。
经营者：郑大林。
本院在审理原告刘某某诉被告巢湖市金太阳动漫娱乐城健康权纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告刘某某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一六年十二月七日
书记员 王萍萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2180号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟新礼，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2138号起诉书指控被告人钟新礼犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，钟新礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日上午7时许，被告人钟新礼在中山市三乡镇灵通网咖内，趁被害人肖某熟睡之际，盗走肖某放于裤袋内iPhone6splus手机1部（价值人民币5700元）。得手后，钟新礼将上述手机交给石金福（另案处理）销赃并分得赃款人民币200元。同年7月1日，钟新礼在上述灵通网咖内被公安人员抓获。归案后，钟新礼如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述手机已被缴回并发还被害人。
上述事实，被告人钟新礼在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新礼无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钟新礼有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟新礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1820号
上诉人（原审原告）：文长生，男，1944年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳市总工会，住所地安阳市文峰区文峰大道东段555号。
法定代表人：曹宝贵，常务副主席。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
上诉人文长生因与被上诉人安阳市总工会劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文长生称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，文长生提供的证据及其自己陈述显示，文长生系国家工作人员，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案文长生为国家工作人员，不属于上述劳动者范围，其要求按照国家工作人员标准补发工资及福利待遇不适用劳动法调整，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回文长生的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。河南省安阳市北关区人民法院(2004)北刑初字第107号生效刑事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2005）安刑终字第16号生效刑事裁定书均已认定文长生系国家工作人员，故上诉人文长生的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人文长生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 于芳珠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1990号
申请执行人：高竹山，1969年10月10日。
委托代理人：陈顺建，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王栋前。
申请执行人高竹山与被执行人王栋前买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）泰兴西民初字第668号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王栋前应偿还申请执行人高竹山欠款58000元及利息（自2015年6月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付申请执行人垫缴公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。被执行人应向本院交纳诉讼费用1760元、执行费770元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王栋前的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本案诉讼中已查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××雅阁轿车，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查本案诉讼中已查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××雅阁轿车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人名下的车辆查封期限到期前，申请执行人可向本院申请续查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人戴武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03946号，依法向被执行人戴武发出执行通知书，责令被执行人戴武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴武（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币288691.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行赔初1号
原告周建欣。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市瀍河区九都东路**号。
法定代表人赵振峰，区长。
被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府。住所地：洛阳市启明北路**号。
法定代表人霍建立，乡长。
原告周建欣诉被告洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已于2016年2月22日受理。本院受理后依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告周建欣向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周建欣撤回起诉。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 张蔚昭
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执479号
申请执行人：徐海山，男，1974年12月5日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：张连生，男，1964年2月5日出生，汉族，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2015）海商初字第223号民事判决书，受理的徐海山申请执行张连生民间借贷纠纷一案，因被执行人张连生未履行生效法律文书所确的定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人的工资张连生款予以扣留，此款每六个月（或一年），由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月十二日
书记员 车 龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1119-1号
申请执行人王娅娟，女，1984年2月28日出生，汉族。
申请执行人张振亮，男，1983年3月13日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，该村委会主任。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
负责人武恒斌，该组组长。
本院在执行申请执行人王娅娟、张振亮与被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王娅娟、张振亮依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8626号民事判决，向本院申请执行，执行标的为24500元，本院依法受理。经执行，执行回全部案款24500元，执行费222元被执行人已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112执8626号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王昆
二〇一七年四月二十五日
书记员 常峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执异字第8号
异议人袁青山（利害关系人），男，1967年10月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人孙士鹏，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人袁立勤（已故），男，1953年9月18日出生，汉族，职工，住烟台市。
被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府。
法定代表人王磊，任镇长。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
本院在执行袁立勤与蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷一案中，异议人袁青山于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年11月8日，蓬莱法院通知孙士鹏到被执行人处办理结案手续，因孙士鹏在北京治病，故委托其儿子孙晓东前去办理，而办案法官在办理孙士鹏案件的结案笔录时把袁立勤的名字也写上去，袁立勤已于2010年1月7日去世，没有办理变更手续，在既没有委托手续又没有到场签字的情况下，法院办案人员却强行将袁立勤的执行案件予以结案，该结案明显错误，故请求撤销该结案决定，继续给予执行。
被执行人辩称：被执行人已依据双方达成的和解协议，一次性付清全部执行款项，被执行人无须再承担任何法律责任，本案已执行终结，并作出执行决定书，执行行为完全合法，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明：2001年2月15日，孙士鹏向本院申请执行被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷案件，申请执行标的为30321.17元，执行案号为（2001）蓬潮执字第23号。同年9月4日，申请执行人袁立勤也向本院申请执行（1998）蓬潮重经初字第45号民事判决，要求被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府立即付清欠款77692元及逾期利息。本院于同日予以立案，执行案号为（2001）蓬执字第790号。由于申请人袁立勤与孙士鹏系亲属关系，且两起案件的被执行人相同，执行标的也属同一类型，故案件承办人即将两起案件同时执行。2003年12月11日，案件承办人以（2001）蓬执字第790-1号裁定书扣留被执行人应取得的承包金70000元。2004年2月13日袁立勤向本院表示该执行款以及以后的执行款项均由孙士鹏领取，然后申请人与孙士鹏自行分配，并向法院提交了授权委托书，委托孙士鹏作为其案件的执行代理人，授予代理权限如下：代为承认、放弃、变更申请，和解及代收执行款项及物资等。2013年2月5日，执行人员付给申请人及孙士鹏各2000元。之后，案件承办人又多次找被执行人执行该案，孙士鹏也多次与被执行人的相关负责人沟通并进行了协商。2013年11月8日案件承办人通知孙士鹏到被执行人处办理付款、结案的相关法律文书，由于孙士鹏在北京治病无法参加，故委托其子孙晓东前去办理取款、结案等相关事宜，并办理了授权委托书，委托孙晓东办理孙士鹏与被执行人欠款纠纷一案，委托权限为:代收法律文书、代为执行和解、代收执行款项。在办案现场案件承办人员与孙士鹏电话联系，向其讲明被执行人再付30000元，申请人及孙士鹏与被执行人的两起案一起结案。通话中孙士鹏在执行人员告知他和袁立勤与被执行人的两起案件一并结案时，只是“啊”了一声，未提出反对，但也未明确表示放弃追要袁立勤案的利息同意结案。当日案件承办人制作了结案笔录，由委托代理人孙晓东在笔录上签字。之后，被执行人将两起案件的执行款30000元支付给孙士鹏之子孙晓东，然后被执行人又额外付给孙士鹏案件款30000元，此款仍由孙晓东代收。2013年11月8日。案件承办人向申请执行人发出本院（2001）蓬执字第790号结案决定书，将申请执行人袁立勤与被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷一案予以结案，该法律文书分别由孙晓东和被执行人相关负责人签收。结案后，孙士鹏即向本院提出，其委托孙晓东只是办理孙士鹏与被执行人的欠款案，且出具的授权委托书也只限于办理此案件，没有授权孙晓东办理袁立勤与被执行人的欠款案件，孙晓东也无权办理袁立勤与被执行人案件的结案手续。另查，袁立勤已于2010年1月7日因病死亡，异议人未向本院申请办理变更申请人，袁立勤及异议人也未与孙士鹏办理解除或终结委托代理。听证过程中，孙士鹏对被执行人提交的通话录音中的通话事实予以承认，但表示通话中并没有同意两起案件一起结案的肯定话语，并否认通话录音的效力。
本院认为：（2001）蓬执字第790号执行案件的申请人
系袁立勤，孙士鹏做为袁立勤的委托代理人代其办理案件的执行，并向本院提交授权委托书，故该委托行为有效；孙士鹏委托孙晓东到被执行人处办理领款及结案手续时，授权委托书只载明授权孙晓东作为孙士鹏与被执行人的欠款案件的委托人，并未将其代理的袁立勤与被执行人的案件一并委托孙晓东办理，孙晓东在既未得到异议人的授权也未得到异议人的事后追认的情况下，越权办理袁立勤与被执行人的欠款案件的相关事宜属无效行为；案件承办人员在与孙士鹏通电话时虽然告知将袁立勤申请的案件与其申请的案件一同结案，但孙士鹏并未明确表示放弃追要袁立勤申请的案件的利息，同意该案结案。故将该案予以结案不当，异议人作为袁立勤的继承人对此提出异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
撤销本院（2001）蓬执字的790号结案决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王乙涵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执异字第8号
异议人袁青山（利害关系人），男，1967年10月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人孙士鹏，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人袁立勤（已故），男，1953年9月18日出生，汉族，职工，住烟台市。
被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府。
法定代表人王磊，任镇长。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
本院在执行袁立勤与蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷一案中，异议人袁青山于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年11月8日，蓬莱法院通知孙士鹏到被执行人处办理结案手续，因孙士鹏在北京治病，故委托其儿子孙晓东前去办理，而办案法官在办理孙士鹏案件的结案笔录时把袁立勤的名字也写上去，袁立勤已于2010年1月7日去世，没有办理变更手续，在既没有委托手续又没有到场签字的情况下，法院办案人员却强行将袁立勤的执行案件予以结案，该结案明显错误，故请求撤销该结案决定，继续给予执行。
被执行人辩称：被执行人已依据双方达成的和解协议，一次性付清全部执行款项，被执行人无须再承担任何法律责任，本案已执行终结，并作出执行决定书，执行行为完全合法，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明：2001年2月15日，孙士鹏向本院申请执行被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷案件，申请执行标的为30321.17元，执行案号为（2001）蓬潮执字第23号。同年9月4日，申请执行人袁立勤也向本院申请执行（1998）蓬潮重经初字第45号民事判决，要求被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府立即付清欠款77692元及逾期利息。本院于同日予以立案，执行案号为（2001）蓬执字第790号。由于申请人袁立勤与孙士鹏系亲属关系，且两起案件的被执行人相同，执行标的也属同一类型，故案件承办人即将两起案件同时执行。2003年12月11日，案件承办人以（2001）蓬执字第790-1号裁定书扣留被执行人应取得的承包金70000元。2004年2月13日袁立勤向本院表示该执行款以及以后的执行款项均由孙士鹏领取，然后申请人与孙士鹏自行分配，并向法院提交了授权委托书，委托孙士鹏作为其案件的执行代理人，授予代理权限如下：代为承认、放弃、变更申请，和解及代收执行款项及物资等。2013年2月5日，执行人员付给申请人及孙士鹏各2000元。之后，案件承办人又多次找被执行人执行该案，孙士鹏也多次与被执行人的相关负责人沟通并进行了协商。2013年11月8日案件承办人通知孙士鹏到被执行人处办理付款、结案的相关法律文书，由于孙士鹏在北京治病无法参加，故委托其子孙晓东前去办理取款、结案等相关事宜，并办理了授权委托书，委托孙晓东办理孙士鹏与被执行人欠款纠纷一案，委托权限为:代收法律文书、代为执行和解、代收执行款项。在办案现场案件承办人员与孙士鹏电话联系，向其讲明被执行人再付30000元，申请人及孙士鹏与被执行人的两起案一起结案。通话中孙士鹏在执行人员告知他和袁立勤与被执行人的两起案件一并结案时，只是“啊”了一声，未提出反对，但也未明确表示放弃追要袁立勤案的利息同意结案。当日案件承办人制作了结案笔录，由委托代理人孙晓东在笔录上签字。之后，被执行人将两起案件的执行款30000元支付给孙士鹏之子孙晓东，然后被执行人又额外付给孙士鹏案件款30000元，此款仍由孙晓东代收。2013年11月8日。案件承办人向申请执行人发出本院（2001）蓬执字第790号结案决定书，将申请执行人袁立勤与被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷一案予以结案，该法律文书分别由孙晓东和被执行人相关负责人签收。结案后，孙士鹏即向本院提出，其委托孙晓东只是办理孙士鹏与被执行人的欠款案，且出具的授权委托书也只限于办理此案件，没有授权孙晓东办理袁立勤与被执行人的欠款案件，孙晓东也无权办理袁立勤与被执行人案件的结案手续。另查，袁立勤已于2010年1月7日因病死亡，异议人未向本院申请办理变更申请人，袁立勤及异议人也未与孙士鹏办理解除或终结委托代理。听证过程中，孙士鹏对被执行人提交的通话录音中的通话事实予以承认，但表示通话中并没有同意两起案件一起结案的肯定话语，并否认通话录音的效力。
本院认为：（2001）蓬执字第790号执行案件的申请人系袁立勤，孙士鹏做为袁立勤的委托代理人代其办理案件的执行，并向本院提交授权委托书，故该委托行为有效；孙士鹏委托孙晓东到被执行人处办理领款及结案手续时，授权委托书只载明授权孙晓东作为孙士鹏与被执行人的欠款案件的委托人，并未将其代理的袁立勤与被执行人的案件一并委托孙晓东办理，孙晓东在既未得到异议人的授权也未得到异议人的事后追认的情况下，越权办理袁立勤与被执行人的欠款案件的相关事宜属无效行为；案件承办人员在与孙士鹏通电话时虽然告知将袁立勤申请的案件与其申请的案件一同结案，但孙士鹏并未明确表示放弃追要袁立勤申请的案件的利息，同意该案结案。故将该案予以结案不当，异议人作为袁立勤的继承人对此提出异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
撤销本院（2001）蓬执字的790号结案决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王乙涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执异字第8号异议人袁青山（利害关系人），男，1967年10月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。委托代理人孙士鹏，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人袁立勤（已故），男，1953年9月18日出生，汉族，职工，住烟台市。被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府。法定代表人王磊，任镇长。委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。本院在执行袁立勤与蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷一案中，异议人袁青山于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年11月8日，蓬莱法院通知孙士鹏到被执行人处办理结案手续，因孙士鹏在北京治病，故委托其儿子孙晓东前去办理，而办案法官在办理孙士鹏案件的结案笔录时把袁立勤的名字也写上去，袁立勤已于2010年1月7日去世，没有办理变更手续，在既没有委托手续又没有到场签字的情况下，法院办案人员却强行将袁立勤的执行案件予以结案，该结案明显错误，故请求撤销该结案决定，继续给予执行。被执行人辩称：被执行人已依据双方达成的和解协议，一次性付清全部执行款项，被执行人无须再承担任何法律责任，本案已执行终结，并作出执行决定书，执行行为完全合法，请求驳回异议人的异议申请。本院查明：2001年2月15日，孙士鹏向本院申请执行被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷案件，申请执行标的为30321.17元，执行案号为（2001）蓬潮执字第23号。同年9月4日，申请执行人袁立勤也向本院申请执行（1998）蓬潮重经初字第45号民事判决，要求被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府立即付清欠款77692元及逾期利息。本院于同日予以立案，执行案号为（2001）蓬执字第790号。由于申请人袁立勤与孙士鹏系亲属关系，且两起案件的被执行人相同，执行标的也属同一类型，故案件承办人即将两起案件同时执行。2003年12月11日，案件承办人以（2001）蓬执字第790-1号裁定书扣留被执行人应取得的承包金70000元。2004年2月13日袁立勤向本院表示该执行款以及以后的执行款项均由孙士鹏领取，然后申请人与孙士鹏自行分配，并向法院提交了授权委托书，委托孙士鹏作为其案件的执行代理人，授予代理权限如下：代为承认、放弃、变更申请，和解及代收执行款项及物资等。2013年2月5日，执行人员付给申请人及孙士鹏各2000元。之后，案件承办人又多次找被执行人执行该案，孙士鹏也多次与被执行人的相关负责人沟通并进行了协商。2013年11月8日案件承办人通知孙士鹏到被执行人处办理付款、结案的相关法律文书，由于孙士鹏在北京治病无法参加，故委托其子孙晓东前去办理取款、结案等相关事宜，并办理了授权委托书，委托孙晓东办理孙士鹏与被执行人欠款纠纷一案，委托权限为:代收法律文书、代为执行和解、代收执行款项。在办案现场案件承办人员与孙士鹏电话联系，向其讲明被执行人再付30000元，申请人及孙士鹏与被执行人的两起案一起结案。通话中孙士鹏在执行人员告知他和袁立勤与被执行人的两起案件一并结案时，只是“啊”了一声，未提出反对，但也未明确表示放弃追要袁立勤案的利息同意结案。当日案件承办人制作了结案笔录，由委托代理人孙晓东在笔录上签字。之后，被执行人将两起案件的执行款30000元支付给孙士鹏之子孙晓东，然后被执行人又额外付给孙士鹏案件款30000元，此款仍由孙晓东代收。2013年11月8日。案件承办人向申请执行人发出本院（2001）蓬执字第790号结案决定书，将申请执行人袁立勤与被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷一案予以结案，该法律文书分别由孙晓东和被执行人相关负责人签收。结案后，孙士鹏即向本院提出，其委托孙晓东只是办理孙士鹏与被执行人的欠款案，且出具的授权委托书也只限于办理此案件，没有授权孙晓东办理袁立勤与被执行人的欠款案件，孙晓东也无权办理袁立勤与被执行人案件的结案手续。另查，袁立勤已于2010年1月7日因病死亡，异议人未向本院申请办理变更申请人，袁立勤及异议人也未与孙士鹏办理解除或终结委托代理。听证过程中，孙士鹏对被执行人提交的通话录音中的通话事实予以承认，但表示通话中并没有同意两起案件一起结案的肯定话语，并否认通话录音的效力。本院认为：（2001）蓬执字第790号执行案件的申请人系袁立勤，孙士鹏做为袁立勤的委托代理人代其办理案件的执行，并向本院提交授权委托书，故该委托行为有效；孙士鹏委托孙晓东到被执行人处办理领款及结案手续时，授权委托书只载明授权孙晓东作为孙士鹏与被执行人的欠款案件的委托人，并未将其代理的袁立勤与被执行人的案件一并委托孙晓东办理，孙晓东在既未得到异议人的授权也未得到异议人的事后追认的情况下，越权办理袁立勤与被执行人的欠款案件的相关事宜属无效行为；案件承办人员在与孙士鹏通电话时虽然告知将袁立勤申请的案件与其申请的案件一同结案，但孙士鹏并未明确表示放弃追要袁立勤申请的案件的利息，同意该案结案。故将该案予以结案不当，异议人作为袁立勤的继承人对此提出异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：撤销本院（2001）蓬执字的790号结案决定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  马荣宗代理审判员  王永光代理审判员  任玉堂二〇一六年一月二十九日书 记 员  王乙涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执异字第8号异议人袁青山（利害关系人），男，1967年10月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。委托代理人孙士鹏，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人袁立勤（已故），男，1953年9月18日出生，汉族，职工，住烟台市。被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府。法定代表人王磊，任镇长。委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。本院在执行袁立勤与蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷一案中，异议人袁青山于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年11月8日，蓬莱法院通知孙士鹏到被执行人处办理结案手续，因孙士鹏在北京治病，故委托其儿子孙晓东前去办理，而办案法官在办理孙士鹏案件的结案笔录时把袁立勤的名字也写上去，袁立勤已于2010年1月7日去世，没有办理变更手续，在既没有委托手续又没有到场签字的情况下，法院办案人员却强行将袁立勤的执行案件予以结案，该结案明显错误，故请求撤销该结案决定，继续给予执行。被执行人辩称：被执行人已依据双方达成的和解协议，一次性付清全部执行款项，被执行人无须再承担任何法律责任，本案已执行终结，并作出执行决定书，执行行为完全合法，请求驳回异议人的异议申请。本院查明：2001年2月15日，孙士鹏向本院申请执行被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷案件，申请执行标的为30321.17元，执行案号为（2001）蓬潮执字第23号。同年9月4日，申请执行人袁立勤也向本院申请执行（1998）蓬潮重经初字第45号民事判决，要求被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府立即付清欠款77692元及逾期利息。本院于同日予以立案，执行案号为（2001）蓬执字第790号。由于申请人袁立勤与孙士鹏系亲属关系，且两起案件的被执行人相同，执行标的也属同一类型，故案件承办人即将两起案件同时执行。2003年12月11日，案件承办人以（2001）蓬执字第790-1号裁定书扣留被执行人应取得的承包金70000元。2004年2月13日袁立勤向本院表示该执行款以及以后的执行款项均由孙士鹏领取，然后申请人与孙士鹏自行分配，并向法院提交了授权委托书，委托孙士鹏作为其案件的执行代理人，授予代理权限如下：代为承认、放弃、变更申请，和解及代收执行款项及物资等。2013年2月5日，执行人员付给申请人及孙士鹏各2000元。之后，案件承办人又多次找被执行人执行该案，孙士鹏也多次与被执行人的相关负责人沟通并进行了协商。2013年11月8日案件承办人通知孙士鹏到被执行人处办理付款、结案的相关法律文书，由于孙士鹏在北京治病无法参加，故委托其子孙晓东前去办理取款、结案等相关事宜，并办理了授权委托书，委托孙晓东办理孙士鹏与被执行人欠款纠纷一案，委托权限为:代收法律文书、代为执行和解、代收执行款项。在办案现场案件承办人员与孙士鹏电话联系，向其讲明被执行人再付30000元，申请人及孙士鹏与被执行人的两起案一起结案。通话中孙士鹏在执行人员告知他和袁立勤与被执行人的两起案件一并结案时，只是“啊”了一声，未提出反对，但也未明确表示放弃追要袁立勤案的利息同意结案。当日案件承办人制作了结案笔录，由委托代理人孙晓东在笔录上签字。之后，被执行人将两起案件的执行款30000元支付给孙士鹏之子孙晓东，然后被执行人又额外付给孙士鹏案件款30000元，此款仍由孙晓东代收。2013年11月8日。案件承办人向申请执行人发出本院（2001）蓬执字第790号结案决定书，将申请执行人袁立勤与被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府借贷纠纷一案予以结案，该法律文书分别由孙晓东和被执行人相关负责人签收。结案后，孙士鹏即向本院提出，其委托孙晓东只是办理孙士鹏与被执行人的欠款案，且出具的授权委托书也只限于办理此案件，没有授权孙晓东办理袁立勤与被执行人的欠款案件，孙晓东也无权办理袁立勤与被执行人案件的结案手续。另查，袁立勤已于2010年1月7日因病死亡，异议人未向本院申请办理变更申请人，袁立勤及异议人也未与孙士鹏办理解除或终结委托代理。听证过程中，孙士鹏对被执行人提交的通话录音中的通话事实予以承认，但表示通话中并没有同意两起案件一起结案的肯定话语，并否认通话录音的效力。本院认为：（2001）蓬执字第790号执行案件的申请人系袁立勤，孙士鹏做为袁立勤的委托代理人代其办理案件的执行，并向本院提交授权委托书，故该委托行为有效；孙士鹏委托孙晓东到被执行人处办理领款及结案手续时，授权委托书只载明授权孙晓东作为孙士鹏与被执行人的欠款案件的委托人，并未将其代理的袁立勤与被执行人的案件一并委托孙晓东办理，孙晓东在既未得到异议人的授权也未得到异议人的事后追认的情况下，越权办理袁立勤与被执行人的欠款案件的相关事宜属无效行为；案件承办人员在与孙士鹏通电话时虽然告知将袁立勤申请的案件与其申请的案件一同结案，但孙士鹏并未明确表示放弃追要袁立勤申请的案件的利息，同意该案结案。故将该案予以结案不当，异议人作为袁立勤的继承人对此提出异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：撤销本院（2001）蓬执字的790号结案决定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  马荣宗代理审判员  王永光代理审判员  任玉堂二〇一六年一月二十九日书 记 员  王乙涵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终956号
上诉人（一审原告）景星，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
上诉人景星因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作退件单一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
景星向一审法院诉称，其于2016年4月26日向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月其拿到退件单。景星认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市规土委作出的退件单；2、市规土委重新作关于北京市东城区皇城根35号及旁门不动产权籍调查申请书的回复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回景星的起诉。
景星不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，景星所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围,其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院裁定驳回景星的起诉是正确的，本院应予维持。景星的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终956号上诉人（一审原告）景星，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。上诉人景星因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作退件单一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。景星向一审法院诉称，其于2016年4月26日向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月其拿到退件单。景星认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市规土委作出的退件单；2、市规土委重新作关于北京市东城区皇城根35号及旁门不动产权籍调查申请书的回复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回景星的起诉。景星不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，景星所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围,其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院裁定驳回景星的起诉是正确的，本院应予维持。景星的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李智涛审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一八年七月十八日法官助理 黄井沛书 记 员 杨 阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更699号
罪犯詹周业，男，汉族，1986年9月19日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月12日作出（2013）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人詹周业犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月3日起至2018年1月2日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第785号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹周业在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹周业减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5341号
罪犯肖永斌，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省津市市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月17日作出(2014)郴北刑初字第230号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯肖永斌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年5月22日至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖永斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖永斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永斌减去有期徒刑十个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0046号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人严明成，绰号“黄毛”，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒，于2009年5月4日被射阳县公安局行政拘留十五日，因犯容留他人吸毒罪，于2009年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判聚众斗殴罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人许学军，江苏德佳律师事务所律师。
被告人侯某，绰号“猴子”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人严明成、侯某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人严明成及其辩护人许学军、被告人侯某及其辩护人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年10月7日晚，被告人严明成、侯某因琐事与郁某发生争执并互相殴打，后严明成持刀刺郁某胸、腹部等处数刀。经射阳县公安局法医鉴定，郁某腹部损伤程度构成重伤，面部、胸部、两上肢损伤程度均构成轻伤，头部损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人严明成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人严明成、侯某的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人严明成、侯某均对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人严明成的辩护人许学军提出的辩护意见为：1、因被告人严明成与妻子孙某争吵，被害人郁某在一旁观看并讥笑，在被告人侯某劝其离开时，反而恶语相向，并先后将两被告人打倒在地，导致本案的发生，故郁某有一定过错；2、案发后被告人严明成主动赔偿郁某1万元的医疗费，有悔过表现；3、被告人严明成主动投案，是自首。故请求对其从轻处罚。
被告人侯某的辩护人王逸提出的辩护意见为：1、被告人侯某案发后主动到公安机关投案，应认定为自首；2、被害人郁某亦存有一定的过错；3、被告人侯某是从犯，其未直接导致郁某重伤的后果；4、其家庭贫困，小孩患先天性心脏病，但其克服困难，与郁某达成调解协议，得到谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月7日21时许，被告人严明成在本县合德镇自由空间茶座门前与妻子孙某因故发生争吵，被告人侯某在旁劝解。因被告人郁某在旁观看，严明成、侯某即与其发生争吵并互相殴打，严明成、侯某先后被郁某打倒在地。侯某随即呼喊在茶座里的朋友帮忙，郁某见状即向北跑至东方明珠小区内，在小区东门，严明成、侯某追上郁某并共同对其实施殴打，严明成用随身携带的刀刺郁某胸、腹等部位数刀。经射阳县公安局法医鉴定，郁某腹部损伤程度构成重伤，面部、胸部、两上肢损伤程度均构成轻伤，头部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人严明成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；给付被害人郁某医疗费计人民币1万元。
本案审理过程中，被告人侯某与郁某达成赔偿协议，郁某对侯某的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：被告人严明成、侯某的供述；被害人郁某的陈述；证人庄某、缪某、顾某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人严明成、侯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人严明成、侯某犯故意伤害罪的证据充分，本院予以支持。被告人严明成、侯某共同故意实施犯罪，是共同犯罪，被告人严明成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人侯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人严明成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。
两被告人的辩护人均提出被害人郁某对本案的发生有过错，经查，严明成、侯某与郁某先期为琐事发生争执并互殴，起因是由郁某引起，但随即因被告人侯某叫人帮忙，在郁某离开现场时，两被告人仍然追赶郁某并对其进行伤害，故对本案郁某重伤的后果，郁某不应承担过错责任。被告人侯某的辩护人王逸提出被告人侯某的行为构成自首，经查，被告人侯某虽在案发后主动到公安机关投案，但其未能如实供述犯罪事实，不构成自首，但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出的其他请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一三年十月十七日起，至二Ο一九年八月十六日止。）
二、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一三年十一月十二日起，至二Ο一六年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 张爱武
审判员 袁晓娥
二〇一四年五月十四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2636号
原告刘晓光。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。
法定代表人杨云恒，系该公司总经理。
本院在审理原告刘晓光与报告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘晓光于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓光撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡博
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执49号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：刘芳城，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：钱少英，女，汉族，住福建省�宁县。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与刘芳城、钱少英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘芳城、钱少英未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币8991元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书�通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执49号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：刘芳城，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：钱少英，女，汉族，住福建省�宁县。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与刘芳城、钱少英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘芳城、钱少英未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币8991元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书�通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月二十九日书记员  郑惠娟
西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执748号
申请执行人：刘余德，男，1953年11月22日出生，汉族，住吉州区。
被执行人：张凌云，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉州区。
申请执行人刘余德与被执行人张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0802民初2565号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人张凌云归还申请执行人刘余德20000元及其利息7200元，负担案件受理费480元，公告费600元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年6月30日申请执行人刘余德向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人张凌云列入失信被执行人员名单。本案执行标的为28280元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十一日
（）
书记员 黄云萍