湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4691号
原告曾志民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告伍文俊，男，1972年5月24日出生，汉族，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地一栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人：李专专，该公司职员。
原告曾志民与被告伍文俊、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志民诉称，被告伍文俊驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告伍文俊负事故的次要责任；事故车辆在被告邵阳联合保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告曾志民损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失等，共计182973.57元，由被告承担153116.04元。
被告伍文俊辩称，被告的车辆投了保险，且支付原告的医疗费20000元，在本次交通事故中被告只承担次要责任，另原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，原告曾志民的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被告伍文俊的车辆只投保交强险，且保险公司已支付医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年4月27日16时10分许，被告伍文俊驾驶湘Ｅ×××××号中型自卸货车行驶至邵东县团山居委会地段时挂到原告停放在公路边的摩托车，原告发现后追逐该车，被车辆右后轮碾压，造成原告曾志民受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，曾志民应负本次交通事故的主要责任、伍文俊负事故的次要责任。事发后，原告曾志民在邵东县中医医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗92天及门诊治疗，共用去医疗费40990.89元。2017年11月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾志民的伤情评定为十级伤残；建议伤后误工自受伤之日起至鉴定之日止，护理期、营养期分别为3个月，医疗费按实际发票审核认可。原告曾志民花鉴定费1605元。本次交通事故造成原告曾志民的车辆损失1400元。交通事故前，原告曾志民一家从2015年7月开始至今一直在邵东县宋家塘街道办事处梨园社区福星路刘志林家租房居住，原告曾志民在县城从事房屋的装修工作。原告曾志民共有兄弟姊妹2人，均已成年，其父曾江元（1946年9月16日出生）、其母尹汝银（1949年5月10日出生）、其子曾国权（2004年12月19日出生），系原告曾志民的被扶养人。湘Ｅ×××××号中型自卸货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告曾志民治疗期间，被告伍文俊垫付了医疗费20000元，被告邵阳联合保险公司已支付原告曾志民医疗费10000元。审理中，原告曾志民与被告伍文俊就被告伍文俊应承担的部分已自愿达成调解协议，由被告伍文俊赔偿原告曾志民损失14000元，结案时被告伍文俊垫付的20000元折抵后，被告伍文俊可领取6000元；被告邵阳联合保险公司主张对原告曾志民损失应按农村居民标准计算，并提交了伤者的调查笔录予以反驳。
上述事实，有原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历资料，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据，的证明、，原告曾志民与刘志林签订的房屋租赁合同及刘志林的身份证，邵东县宋家塘街道办事处梨园社区居民委员会的证明，刘志林、申巨云的调查笔录，被扶养人的户籍资料及被扶养人在邵东县团山镇团山居委会金诚家住房居住的相关证明，被告邵阳联合保险公司提交的曾志民的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告伍文俊与原告曾志民两者的过错行为对事故发生所起的作用，原告曾志民系行人，故以被告伍文俊承担40%、原告曾志民承担60%的责任为宜。审理中，原告曾志民与被告伍文俊就被告伍文俊应承担的部分已自愿达成调解协议，由被告伍文俊赔偿原告曾志民损失14000元，结案时被告伍文俊垫付的20000元折抵后，被告伍文俊可领取6000元，均是其真实意思表示，本院予以准许，因此，被告伍文俊不再予以赔偿，其承担的部分由原告自负；因湘Ｅ×××××号中型自卸货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，被告邵阳联合保险公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由原告曾志民自负。交通事故前，原告曾志民从2015年7月开始至今一直在邵东县宋家塘街道办事处梨园社区福星路刘志林家租房居住，原告曾志民在县城从事房屋的装修工作，其在城镇居住一年以上，且主要生活来源于城镇，因此原告主张残疾赔偿金及相应损失按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持；被告邵阳联合保险公司提交的证据原告曾志民的调查笔录，未经伤者核对，内容不具有客观、真实性，该证据系孤证，取证人员未向被取证人说明取证的目的，取证方法和程序不合法，所以该证据不能作为定案的依据，故其主张的原告曾志民在农村居住的事实，本院不予采信。原告曾志民治疗期间，被告邵阳联合保险公司已支付原告曾志民医疗费10000元，结案时应予以核减。关于原告曾志民的损失经本院核定：医疗费为40990.89元；住院伙食补助费为4600元（50元/天×92天）；营养费为900元（10元/天×90天）；误工费（按居民服务业的标准计算至定残前一日）为24310.48元（127.28元/天×191天）；护理费为（参照居民服务业的标准计算）为11455.2元（127.28元/天×30天×3个月）；交通费酌情认定为500元（含救护车费）；残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定为2000元；鉴定费为1605元；被扶养人生活费为（按原告主张）21420元【（9年+12年+6年）×21420元/年×10%÷2】；财产损失（车辆损失）为1400元。原告曾志民的以上损失共计171749.57元（其中医疗费部分为46490.89元，伤残赔偿部分为122253.68元，财产损失1400元，鉴定费1605元）。首先由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿121400元（10000元+110000元+1400元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失50349.57元（171749.57元-121400元），由原告曾志民自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾志民损失121400元，核减垫付的10000元，还应赔偿111400元。
二、驳回原告曾志民的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。领取案款时，原告曾志民领取105400元（111400元-6000元），被告伍文俊领取6000元。
本案受理费用1066元，减半收取533元，由原告曾志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年三月十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。