河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2358号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
代表人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈传信，男，1950年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程海磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安责险河南分公司）因与被上诉人陈传信，被上诉人程海磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初1533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人长安责险河南分公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被上诉人陈传信的委托诉讼代理人高罡斗、唐建宁到庭参加诉讼，被上诉人程海磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
长安责险河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额90000元。事实和理由：一、被上诉人提交的证据未达到最高人民法院关于农村居民按城镇标准计算的批复精神，一审判决按照城镇标准计算赔偿数额证据不足。证人未出庭，书面证言明显是比照模板抄写，证据形式不合法，不具备真实性和客观性。被上诉人户籍地村委会证明及小区物业证明存在瑕疵，被上诉人无法提供小区所在居委会及辖区派出所证明，无法形成证据链条。二、被上诉人存在挂床现象。××人费用汇总清单显示，被上诉人床位费、护理费、医疗费废物处置费、住院诊查费天数均为91天，一审法院按112天计算损失错误。三、一审判决支持被上诉人误工费证据不足，误工时间按289天计算失当。被上诉人事故发生时已年满67周岁，无证据证明其事故发生前存在客观实际的劳动行为、劳动工种及收入标准，在其年龄远超法定退休年龄情况下，支持其误工费显失公平。即使应支持误工费，亦不应计算至定残前一天。
陈传信辩称，一、被上诉人虽系农村居民，但一审提供的陈留涛身份证、购房合同及其购房票据、水电费票据、物业证明、村委会证明等证据足以证明被上诉人夫妇自2009年起随其子一直在县城居住生活。证人虽未出庭，但被上诉人提供的证据能够形成证据链条，应按城镇标准计算赔偿数额。二、一审判决认定被上诉人住院112天正确。被上诉人住院病历和医疗票据均明确显示入院时间为2017年6月24日，出院时间为10月13日。至于上诉人所称挂床现象，无证据支持。三、一审法院支持误工费及对误工时间的认定正确。被上诉人打有零工，并未丧失劳动能力。误工时间计算至定残日前一天符合司法解释规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
程海磊未答辩。
陈传信向一审法院起诉请求：请求依法判令长安责险河南分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿其各项损失223637.93元，超出保险限额的部分由程海磊承担。
一审法院认定事实：2017年6月24日7时10分许，程海磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县S214线由南向北行驶至柘城县西高速路口路段，左转弯进入高速路口时，与陈传信驾驶的沿学苑路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈传信受伤及两车部分损坏的道路交通事故。陈传信住院治疗112天，支付医疗费24080.41元；后续治疗费需7000元；其伤情经法医鉴定为8级伤残，支付鉴定、检查费1126元。长安责险河南分公司垫支医疗费10000元。为赔偿事宜，陈传信起诉至该院。豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为程国良，该车在长安责险河南分公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为1000000元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年11月7日至2017年11月6日。
一审法院认为，本案的道路交通事故经交警队认定程海磊负此次事故的全部责任，陈传信无责任，该责任划分适当，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以程海磊应当向陈传信赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费。由于肇事车辆在长安责险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，所以长安责险河南分公司应在保险限额内承担保险责任。陈传信的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金20000元过高，酌定为15000元。陈传信请求交通费5000元，没有提交有效证据相印证，对此请求不予支持。长安责险河南分公司向陈传信垫支的医疗费10000元，应当在其赔偿款中予以扣除。长安责险河南分公司的其他辩解意见不予采纳。综上，本案对陈传信赔偿的项目及数额为，1、医疗费24080.41元（23534.41＋360＋102＋84）；2、后续治疗费7000元；3、误工费23403.3元（29557.86元／2016年河南省城镇居民人均可支配性收入÷365天×289天）；4、护理费11306.7元（36848元／2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×112天）；5、住院伙食补助费8960元（80元／天×112天）；6、营养费1120元（10元／天×112天）；7、残疾赔偿金115275.6元（29557.86元／2016年河南省城镇居民人均可支配性收入×13年×30％）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定、检查费1126元；合计207272元。由长安责险河南分公司在保险限额内向陈传信赔付206146元（207272－1126），减去长安责险河南分公司向陈传信垫支的医疗费10000元，长安责险河南分公司还应当向陈传信赔偿196146元。鉴定、检查费1126元由程海磊承担。陈传信的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内，在保险限额内向原告陈传信赔偿196146元，以冲抵被告程海磊对原告陈传信的赔偿；二、驳回原告陈传信的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（已减半收取），鉴定、检查费1126元，由被告程海磊负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准、误工费、住院天数的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、赔偿标准问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案陈传信提供的柘城县承德物业管理处证明、柘城县岗王镇门楼王村村民委员会证明、其子陈留涛购房合同、水电费缴纳票据及罗洪义、陈秀勤、赵学言、李大林证言相互佐证能够证明其自2009年起随其子长期在城市居住生活并从事贴地板砖、墙砖等零工的事实。一审法院按城镇标准计算其赔偿项目，于法有据，并无不当。二、住院天数问题。陈传信住院病历和出院证、医疗票据显示其入院时间为2017年6月24日，出院时间为10月13日，共计112天，一审法院对住院天数的认定具备事实依据。三、误工费问题。陈传信提供有在城市从事零工的证据，××的病历记载，身体××从事零工具有合理性，一审法院支持其误工费符合案情实际。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案陈传信构成8级伤残，至定残日前为289天。一审法院对误工时间的认定于法有据，并无不当。综上，长安责险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩慧芳