福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2335号
原告卓金山，男，1965年9月11日出生。
被告徐俊成，男，1990年1月21日出生。
被告何明强，男，1977年6月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称华安财险漳州支公司）。
代表人黄簕，总经理。
委托代理人黄必恭，华安财险漳州支公司职员。
被告谢龙飞，男，1988年5月17日出生。
原告卓金山与被告徐俊成、被告何明强、被告谢龙飞、被告华安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓金山、被告徐俊成、被告何明强、被告谢龙飞、被告华安财险漳州支公司的委托代理人黄必恭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓金山诉称，2012年3月24日23时56分，被告徐俊成醉酒未取得驾驶证驾驶XXXXXX号轿车沿西洋坪路由南往北行驶过程中，与原告卓金山驾驶的轻便摩托车（后载汤幼莲）发生碰撞，造成原告及汤幼莲受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告徐俊成负事故同等责任，原告卓金山负事故同等责任。原告受伤后被送往漳州市医院治疗花费医疗费1452.54元，后转入中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天，花费医疗费5591.34元，医生诊断为脑震荡等。本次事故造成原告的各项损失为：1、医疗费37759.34元（包括漳州市医院2442.15元，一七五医院35317.22元，门诊复查273.66元）；2、住院伙食补助费550元；3、营养费5591.34元×15%=838.7元；4、护理费79.96元／天×11天=879.56元；5、误工费79.96元／天×11天＋79.96元／天×31天=3311.81元；6、交通费220元；7、精神抚慰金5000元，以上合计17843.95元。其中被告何明强为肇事车辆的司机，该车投保于华安财险漳州支公司。被告徐俊成在本案负同等责任，应该承担原告损失的50%，即8921.98元。被告谢龙飞依法也应该承担赔偿责任。原告与被告何明强、被告谢龙飞签订协议书，两被告共赔偿原告和汤幼莲42000元，但没有确定原告获得的具体赔偿金额。原告与卓金山系夫妻关系，两人已经获得该笔赔偿款，其中被告何明强支付30000元，被告谢龙飞和被告徐俊成支付12000元，原告再次起诉是为了配合被告何明强向被告华安财险漳州支公司进行保险理赔。综上，请求法院判决：1、各被告赔偿原告各项经济损失共计8921.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊成辩称，1、肇事闽XXXX**号轿车是被告谢龙飞借给被告徐俊成驾驶的，我并未取得轿车驾驶证，被告谢龙飞与我系朋友关系。2、被告华安财险漳州支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险范围才应该由各被告进行补偿。3、我和原告签订赔偿协议，被告谢龙飞代替我签字，我和被告何明强、被告谢龙飞共计赔偿原告和卓金山42000元，没有确定原告的具体赔偿金额，我和谢龙飞支付了12000元，其中我支付了8500元，被告谢龙飞支付了3500元。综上，请求依法判决。
被告何明强辩称，1、肇事闽XXXX**号轿车已经在被告华安财险漳州支公司投保交强险及商业险50万元，并投不计免赔，被告华安财险漳州支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分才由各被告进行补偿。2、肇事闽XXXX**号轿车是被告何明强借给被告谢龙飞驾驶的，我并未向被告谢龙飞收取任何费用。3、被告何明强、被告谢龙飞、被告徐俊成和原告签订了赔偿协议，被告何明强、被告谢龙飞、被告徐俊成共计赔偿原告和卓金山42000元，没有确定原告的具体赔偿金额，其中我支付了30000元，被告谢龙飞支付了12000元。综上，请求依法判决。
被告华安财险漳州支公司辩称，1、本案原告与被告何明强已经达成赔偿协议并且被告何明强已经履行完毕，原告再次向法院请求赔偿，违背诚实信用原则，滥用诉权，属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求并追究原告相应法律责任。2、被告徐俊成无证醉酒驾驶机动车，严重违法，该行为属于被告华安财险漳州支公司的免赔情形，被告华安财险漳州支公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢龙飞辩称，1、肇事闽XXXX**号轿车是我借给被告徐俊成驾驶的，我本人有驾驶证，但我不知道被告徐俊成没有驾驶证。我和被告徐俊成系朋友关系。2、被告华安财险漳州支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险范围才应该由各被告进行补偿。3、被告何明强、被告谢龙飞、被告徐俊成和原告签订了赔偿协议，被告何明强与被告谢龙飞、被告徐俊成共计赔偿原告和卓金山42000元，没有确定原告的具体赔偿金额，我和谢龙飞支付了12000元，其中被告徐俊成支付了8500元，我支付了3500元。综上，请求依法判决。
经审理查明，2012年3月24日23时56分许，被告徐俊成醉酒未取得机动车驾驶证驾驶闽XXXX**号轿车沿西洋坪路由南往北行驶至胜利西路叉口左转弯过程中，遇原告卓金山驾驶无牌号轻便摩托车（后载汤幼莲）沿西洋坪路由北往南行驶至胜利西路叉口直行闯红灯时，因避让不及，被告徐俊成驾驶的闽XXXX**号轿车与卓金山驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成汤幼莲、原告卓金山受伤及两车车损的交通事故。2012年6月13日漳州市公安局交警支队芗城大队作出公交认字（2012）第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告徐俊成负本事故同等责任，原告卓金山负本事故同等责任，汤幼莲不负本市故责任。原告受伤后被送往漳州市医院紧急治疗，共计花费医疗费1452.54元。并于2012年3月25日送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天，共计花费医疗费5591.34元。原告伤情经医生诊断：脑震荡；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱建议：继续休息，出院带口服药物巩固治疗等。
另查明，被告何明强系闽XXXX**号轿车的登记车主，该车已向被告华安财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元。其中交强险的保险期限为2011年9月16日16时30分至2012年9与16日16时30分止；商业险的保险期限为20121年9月20日零至2012年9月20日24时止。肇事闽XXXX**号轿车由被告何明强出借给被告谢龙飞，再由被告谢龙飞出借给被告徐俊成。
又查明，原告于2013年1月9日第一次起诉，并于2013年3月5日以原、被告双方自行协商解决为由撤回起诉。2013年2月27日，卓金山、原告卓金山与被告徐俊成、被告何明强签订一份《卓金山、卓金山交通事故人身损害赔偿协议书》，协议内容：卓金山、卓金山与何明强（徐俊成所驾肇事车辆车主为何明强）于2012年3月24日23时56分左右，在芗城区胜利西路与西洋坪路叉口发生相撞，造成卓金山、卓金山受伤的交通事故。现双方就该事故的损害赔偿事宜协商后，达成以下协议：1、徐俊成、何明强一次性赔偿卓金山、卓金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失合计42000元；2、卓金山、卓金山自愿放弃其他诉讼请求。该份协议中，本应由徐俊成签字一栏，由被告谢龙飞签字。经庭审原、被告确认，被告何明强已经支付给原告和卓金山合计30000元，被告徐俊成已经支付给原告和卓金山8500元，被告谢龙飞已经支付给原告和卓金山3500元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、公交认字（2012）第00060号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、收费票据及用药清单；3、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据及用药清单、门诊收费票据及用药清单；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车俩商业保险单；4、交通费发票；5、卓金山、汤幼莲交通事故人身损害赔偿协议书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，汤幼莲、原告卓金山与被告何明强、被告徐俊成因为交通事故签订的调解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。同时被告何明强、被告徐俊成及被告谢龙飞已经按照协议赔偿汤幼莲及原告卓金山共计42000元。原告卓金山在获得协议约定的赔偿款后，向本院提起撤诉，可以视为原告卓金山已经放弃了对被告华安财险漳州支公司机动车第三者责任强制保险保险金的请求权。且机动车第三者责任强制保险设置的初衷是为了保障受害者依法获得赔偿，原告的损失已经获得赔付，便无权再要求被告华安财险漳州支公司支付相关的保险理赔金。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告卓金山的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 许雅燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。