浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第371号
原告：徐广德。
委托代理人：吕震江。
被告：吴龙恩。
被告：黄梅思。
两被告委托代理人：ＸＸ安。
原告徐广德为与被告吴龙恩、黄梅思民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判。期间，因被告吴龙恩涉嫌刑事犯罪，本院于2012年3月5日裁定中止诉讼。2012年10月8日本院对本案公开开庭进行了审理。原告徐广德及其委托代理人吕震江、被告吴龙恩、黄梅思到庭参加诉讼。
原告徐广德起诉称：两被告系夫妻。被告吴龙恩于2011年下半年以来多次向原告借款，分别为：1、2011年9月18日借款94.5万元，约定按月利率5.5%计息；2、2011年11月6日借款39.5万元，约定按月利率5.5%计息；3、2011年11月22日借款140万元，约定按月利率10%计息；4、2011年10月29日借款5万元，约定按月利率5.5%计息。以上借款合计279万元，被告均未归还。为此，请求判令两被告归还借款279万元并支付利息（本金945000元自2011年9月19日起、本金395000元自2011年11月7日起、本金1400000元自2011年11月23日起、本金50000元自2011年10月30日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）
被告吴龙恩答辩称，2011年11月22日的借款140万元，确实有打进我的账户，但该款是双方合伙做期货生意的，不是借款。其余三笔借款属实，也已收到，利息也确实约定按5.5%计算的。
被告黄梅思的答辩意见：对吴龙恩借款的借款不知情，该款亦未用于夫妻共同生活，而是用于其个人挥霍赌博。请求驳回对我的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、周某某身份证复印件及其与原告的结婚证原件各一份，用以证明原告与周某某系夫妻关系的事实。
两被告质证：无异议。
2、2011年9月18日，经周某某账户转入被告吴龙恩账户94.5万元的转账凭证原件一份，用以证明被告吴龙恩于2011年9月18日向原告借款94.5万元的事实。
被告吴龙恩质证：借款属实。
被告黄梅思质证：对该借款不清楚。
3、2011年10月29日，经周某某账户转入被告吴龙恩账户5万元的转账凭证原件一份，用以证明被告吴龙恩于2011年10月29日向原告借款5万元的事实。
被告吴龙恩质证：借款属实。
被告黄梅思质证：对该借款不清楚。
4、2011年11月6日，经周某某账户转入被告吴龙恩账户30万元的转账凭证、原告徐广德账户转入被告吴龙恩建设银行账户9.5万元的转账凭条原件各一份，用以证明被告吴龙恩于2011年11月6日向原告借款39.5万元的事实。
被告吴龙恩质证：借款属实。
被告黄梅思质证：对该借款不清楚。
5、2011年11月22日，原告徐广德从农村合作银行古丽支行账户分二次共转入被告吴龙恩账户140万元的转账凭条原件二份，用以证明2011年11月22日被告吴龙恩向原告借款140万元，原告已交付款项的事实。
被告吴龙恩质证：款项确实收到，但当时双方口头约定是两人一起合伙炒期货，该款不是借款。
被告黄梅思质证：对该借款不清楚
被告吴龙恩对其抗辩未提供任何证据。
被告黄梅思为证明其抗辩主张提供以下证据：
1、吴龙恩的《往来港澳通行证》复印件一份，用以证明被告吴龙恩两次去澳门赌博，共输掉了二百多万的事实。
2、（2012）金永商初字第341、342、346号民事裁定书复印件各一份，用以证明被告吴龙恩借款数额巨大，已超过了夫妻共同生活所必需的事实。
原告徐广德质证：证据1不能证明吴龙恩到澳门就是去赌博，也不能证明他是用从原告处所借的钱去赌博。从公安笔录中均可看出，吴龙恩借款都是用于炒期货，不是用于赌博。证据2与本案无关联性。
庭审中，本院调取并宣读了被告吴龙恩涉嫌故意杀人案中公安机关所作材料：
A、2012年1月31日吴龙恩向公安机关投案时，侦查人员问其作案动机，（第2页）吴龙恩陈述“因为我之前欠徐广德二百多万元钱的事情……”（第7-8页）问：“你总共从徐广德那里借了多少钱？”，答：“具体多少我记不清了，好像是250万左右，具体数字我忘记了的。第一次好象是2011年9月份，我跟徐广德说是我要帮在杭州省卫生厅表哥借钱，他办厂要建厂房，我帮他借点钱，但其实是我自己用来投资期货的，然后我就从徐广德那里借来了100万元人民币，当时徐广德就把945000元人民币转到我的农行卡上，55000元是当做利息扣除的。第二次是2011年11月份的时候，我因为前面借来的钱投资期货亏本了，于是就又编了个谎话，说是帮朋友“飞明”借来还贷款的，刚开始我说是要借200万的，但徐广德说没有这么多，后来我就徐广德那里又借来了150万，借到这150万钱之后我就将这笔钱用来投资期货了，又亏本了。”
B、2012年2月2日吴龙恩的询问笔录：（第2页）“2011年12月24日夜，我和徐广德两个人相互打电话商量如何把他从他小侬伴那里借来的250万元的利息先还掉”。（第7页）“第一次是在2011年9月份阿德用他自己的农行账号把945000元钱打到我的农行卡号上。……这笔钱是阿德叫我帮他炒期货的，到了10月份这笔钱全部亏掉了。……第二次是在11月份阿德用他自己信用合作社的账号打给我信用合作社的账号上150万元，除掉1角的月息。这笔钱也是阿德叫我帮他炒期货的。……因为阿德这个钱他老婆是不知道的，而且他又是把钱打到我的账上的，所以他叫我先给他钱还利息，他以后会还我的”。问：“你有无写欠条给徐广德？”答：“没有……从开始到现在都没有写过欠条给他”。
C、2012年2月7日吴龙恩的讯问笔录：（第2页）问：“你总共向徐广德借了多少钱？”，答：“我从徐广德那里一共拿到300万，第一次是徐广德打了100万给我（除了利息是945000元）；第二次是给我打了50万，除掉一部分的利息；第三次是打给我150万，扣掉一部分的利息。但是其中第一次和第三次的钱是徐广德和我合股炒期货的，第二次是算他借给我50万”。问：“你从徐广德那里借钱干什么用？”，答：“一共300万元不到，全都放在期货里，全都亏光了。……（欠条）就写过一张，我自己借了50万元，就给徐广德写了一张50万元的欠条，其他的欠条没有写过”。
D、2011年12月26日徐广德的询问笔录：（第1页）“我跟吴龙恩是多年的朋友……他在今年8月份，10月份，11月22日分三次分别向我借了100万、50万、150万。……借条是分三次写的，分别是100万、50万，150万。而在12月16日的晚上，吴龙恩约我出来到武义清水湾洗澡，说叫我跟他表哥碰一下，于是我就到清水湾了，到那之后，也没碰到他表哥，吴龙恩就叫我欠条给他看一下，我就给他看了，看完之后，当时欠条是我自己拿回来的。洗完澡后，我们就开车回来了，到了西站的时候，吴龙恩又跟我说，他明天要到杭州跟他表哥碰一下，叫我欠条先给他带去，让他表哥看一下，当时我也没多想，就把欠条都给了他。后来我想想不对劲，欠条在龙恩手里心里不踏实，于是到了12月23日的时候，我到了龙恩上班的地方红十字会医院，叫他欠条还给我，他说欠条在杭州回来的路上弄丢了。于是我就叫他再补欠条给我，龙恩说他很忙，要开会，就写了一张50万元的欠条给我。他说后来再补给我，我自己也忙着接小孩，就拿了一张50万元的欠条回家了。后来这几天我一直叫他补欠条，还款，他都回避了。”
E、2012年1月6日徐广德询问笔录：（第2页第1段）“于是就在满一个月的时候他又把第二个月的利息55000元打给我了”。（第3页）“除了利息，吴龙恩没有还给我一分钱，利息总共给了265000元”。
庭审中，被告吴龙恩对2011年9月18日、10月29日、11月6日三次共向原告139万元的事实无异议，本院对该借款事实予以认定。本案的争议焦点是：1、2011年11月22日原告汇入被告吴龙恩账户140万元属原被告合伙的期货投资款还是被告吴龙恩的借款；2、被告的借款系个人债务还是夫妻共同债务。
针对争议焦点1，在2012年1月31日吴龙恩向公安机关投案时，对向原告借款250万元左右的事实予以认可，对徐广德出借该他150万元用来投资期货后亏本的事实予以认可；而在2012年2月2日和2012年2月7日公安的询问笔录中，被告吴龙恩不仅对2011年11月22日的140万元认为是双方合伙炒期货的，同时认为2011年9月18日的94.5万元也是合伙炒期货的；在本案庭审中，被告吴龙恩又对94.5万元借款予以认可。本院认为，被告吴龙恩陈述原告瞒着妻子提供给他借款与原告均经其妻周某某汇款的事实不符，被告吴龙恩主张借款用于合伙炒期货的抗辩与其在公安询问笔录所讲的约定利息、预扣利息及向公安机关投案时的初始陈述不符，结合公安机关对原告借款经过、骗回将借条的调查笔录及被告吴龙恩实施犯罪的事实，本院对2011年11月22日原告出借给被告吴龙恩借款140万元的事实予以认定。
针对争议焦点2，庭审中原告陈述，在吴龙恩涉嫌刑事犯罪前，被告黄梅思均不清楚其与吴龙恩之间的借款往来。被告吴龙恩在几次询问笔录中也均讲借款用于炒期货。本院认为，客观上被告吴龙恩的投资行为有可能给被告黄梅思带来经济利益，但从被告黄梅思的角度看，其始终没有共同举债的合意，也没有参与共同经营。因此，本案债务应认定为被告吴龙恩的个人债务。
此外，对借款数额和利率问题，现原告以实际交付的金额主张权利，符合法律规定，本院予以认定。因庭审中被告吴龙恩对每笔借款的利率的自认均为5.5%和10%，现原告要求均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，并不违反法律规定，本院由于认定。
综上，本院认定：两被告系夫妻。被告吴龙恩分别于2011年9月18日向原告借款94.5万元，2011年10月26日向原告借款5万，2011年11月6日向原告借款39.5万元。上述三次借款原告均经其妻子周育萍账户汇入被告吴龙恩账户，双方均约定按月利率5.5%计息。2011年11月22日被告吴龙恩又向原告借款140万元，原告于当日分二次转入被告吴龙恩账户，双方约定按月利率10%计息。以上借款合计279万元，被告吴龙恩已支付利息26.5万元，借款本金均未归还。
本院认为，原告徐广德与被告吴龙恩之间民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。对被告吴龙恩尚欠原告借款279万元及利息的事实予以认定。原告对被告吴龙恩的借款是否用于夫妻共同生活和共同经营应负注意义务。现原告没有证据证明被告黄梅思对上述借款负有共同举债的合意，对被告吴龙恩的借款应认定为个人债务。原告以借款次日作为起息时间，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。故原告要求被告吴龙恩归还借款279万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但已付的26.5万元利息应予扣除。原告要求被告黄梅思承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吴龙恩归还原告徐广德借款279万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中本金94.5万元自2011年9月19日起、本金5万元自2011年10月30日起、本金39.5万元自2011年11月7日起、本金140万元自2011年11月23日起计算至判决确定还款之日止，利息总额中应扣除已付的26.5万元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐广德的其他诉讼请求。
如果被告吴龙恩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15360元，由被告吴龙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一二年十月二十六日
书记员 胡凯航