wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5530号
原告姜兆才，男，1978年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告于佃举，男，1987年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜兆才与被告于佃举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜兆才撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告姜兆才负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 王前之
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终997号
上诉人（原审被告）：林州市怡天房地产开发有限公司，住所地林州市陵阳镇南辛庄村民委会院内。
法定代表人：付蕾。
被上诉人（原审原告）：岳克洲，男，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：穆金豹，男，汉族，1994年1月20日出生，住河南省淮滨县。
上诉人林州市怡天房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2444号之二民事裁定，向本院提起上诉。
林州市怡天房地产开发有限公司上诉称，本案不是民间借贷纠纷，形成本案讼争的基础法律关系的《个人贷款合同》第三十九条有明确约定：纠纷管辖法院为贷款人所在地人民法院。上诉人认为该协议第40条约定由第三人所在地管辖是贷款人与借款人之间的约定，并非担保人的承诺，对上诉人没有约束力，综上请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案《个人贷款合同》第四十条虽约定：“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，约定由第三方所在地管辖不符合法律规定，该管辖约定无效。因《个人贷款合同》第三十九条约定：“纠纷管辖法院为贷款人所在地人民法院”。贷款人中牟郑银村镇银行股份有限公司住所地为中牟县××大街中段，故本案应由河南省中牟县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2444号之二民事裁定；
二、本案由河南省中牟县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋孟颖
上 诉 人 付 志 国 危 险 驾 驶 二 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑事判决书
（2016）辽11刑终23号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付志国，男，1985年12月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省大洼县。户籍地辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人付志国犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2016）辽1121刑初6号刑事判决。原审被告人付志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派检察员李彦霖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月5日21时45分许，被告人付志国酒后驾驶吉利牌小型客车由东向西行驶至大洼镇农机公司门口附近时，当场被执勤交警查获。经辽河司法鉴定中心物证检验鉴定，所送付志国血液中检查出乙醇成分，乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人付志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人付志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
上诉人付志国的上诉理由是，因本人身体不好，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人付志国的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、上诉人付志国供述了其酒后驾驶机动车的事实。具体内容如下：2015年8月7日20时30分左右，我和以前的同事赵某某、还有一个朋友徐某某在大洼镇鹤吉家具城东门附近的烧烤摊喝的酒，我喝了三杯雪花啤酒。21时35分左右，我喝完酒后驾驶轿车，送赵某某和徐某某回家，当行驶至大洼镇农机公司门口附近时，被执勤交警拦住，交警询问我是否喝酒，并让我吹测酒仪，我承认喝酒了，警察把我带回了交警大队。
2、辽河公安司法鉴定中心出具的辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）332号物证检验报告。证明所送付志国血液中检出乙醇成份，乙醇含量为86mg／100ml。
3、机动车驾驶证。证明上诉人付志国初次领取驾驶证的时间及准驾车型等情况。
4、户籍证明。证明上诉人付志国在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。
5、案件来源、到案经过。证明本案的发案及上诉人付志国的到案情况。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
另查明，上诉人付志国因患脑梗死、高血压Ⅲ、高血脂证、糖尿病？、痛风、上呼吸道感染于2016年2月15日至3月7日在凌源市中心医院治疗。
凌源市司法局对上诉人付志国作出审前调查评估意见，同意对其适用非监禁刑。
上述事实，有经二审庭审质证的下列证据予以证明：
1、凌源市中心医院出具的住院病案。证明上诉人付志国因患脑梗死、高血压Ⅲ、高血脂证、糖尿病？、痛风、上呼吸道感染于2016年2月15日至3月7日在凌源市中心医院治疗。
2、凌源市司法局出具的凌矫评（2016）字033号调查评估意见书。证明该局认为上诉人付志国符合《社区矫正实施办法》的相关规定，可以适用非监禁刑，同意接收付志国并对其进行社区矫正。
本院认为，上诉人付志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
鉴于上诉人付志国血液中乙醇含量较低，未发生交通事故，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，属于犯罪情节较轻，且上诉人付志国在本案审理期间曾因患有严重疾病住院治疗，所在社区的司法行政机关同意接收上诉人付志国进行社区矫正，对其可适用缓刑。上诉人付志国提出的上诉理由，本院予以采纳。
原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121刑初6号刑事判决对原审被告人付志国的定罪部分及刑罚的附加刑部分，即被告人付志国犯危险驾驶罪，并处罚金人民币二千元。
二、撤销辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121刑初6号刑事判决对原审被告人付志国刑罚的主刑部分，即判处拘役一个月。
三、判处上诉人（原审被告人）付志国拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高玉伏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1673号
原告：徐玉亭，男，1962年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：焦潇。
被告：魏晓光，男，1962年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：魏健，男，1990年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告徐玉亭诉被告魏晓光、被告魏健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉亭撤回对被告魏晓光、被告魏健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 震
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2172号
申请执行人蓝文辉
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人蓝文辉与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2172号申请执行人蓝文辉被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人蓝文辉与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第436号
上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人（原审原告）：蒋甲。
两上诉人共同委托代理人：金某某。
被上诉人（原审被告）：蒋乙。
被上诉人（原审被告）：蒋丙。
被上诉人（原审被告）：蒋丁。
三被上诉人共同委托代理人：方某某。
上诉人李某某、蒋甲为与被上诉人蒋乙、蒋丙、蒋丁相邻通行纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2010）衢开民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某某、蒋甲系母子关系，被告蒋乙、蒋丙、蒋丁系三兄弟。被告父亲蒋戊于1978年建造了老屋，并将大门外的晒场外沿基础用石块做了驳坎。1979年原告李某某与已故的丈夫蒋己房甲成，也在自家门口的晒场外沿下做了驳坎，两户驳坎相连。原告房甲成后，因为两家大门相对，按照农村风俗，被告家在自家院子朝着原告家大门一面做了风水墙，并在驳坎一侧做了围墙，在围墙外用青石板在驳坎上挑出一条大约六、七十公分宽的小路供原告家某行。1989年原、被告两家的老房屋都统一补办农村集体土地使用权登记证。2010年4月，被告蒋丙、蒋丁申请拆旧建新，与原告家因双方房屋的滴水界产生纠纷，为此三被告将原告一直通行的道路挖毁，并在路口设置了障碍致使该条道路不能通行，现原告一家只得从屋后菜园地的小路绕行。该纠纷经乡、村干部多次调解均无果。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，在解决相邻通行权纠纷时，要尊重历史形成的客观状况和先后顺序。原告方在长期生产生活中形成了从被告家驳坎上挑出的青石板路上通行的历史现状，且已持续将近三十年；现三被告与原告为建房滴水产生纠纷，无故将该道路挖毁，并抗辩原告另有其他道路可以通行，显然违反了法律规定，因此对原告方提出的要求被告停止对原告通行道路的侵害，并将道路恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。但通行权的行使应保持在合理的限度内，众所周知，农村老房屋的集体土地使用权证都是在土管法出台后补登记的，是先有房屋后补证，实际使用与权属登记是有出入的，因此在处理农村相关土地问题时应该要尊重历史现实。原告现以被告方老屋土地权属登记中南面自墙外沿2.5米为界到蒋己家路为由，要求将三被告老房子墙脚以外2.5米某围内的妨碍物都予以拆除，明显超越合理范围，与事实和法律不符，法院不予支持。对原告提出的要求被告赔偿侵权造成的误工损失和车费，既没有提供证据证实，也缺乏法律依据，法院也不予支持。据此，依据《中华某某共和国物权法》第八十七条、《中华某某共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告蒋乙、蒋丙、蒋丁于判决生效后十日内停止对原告通行道路的侵害，并拆除路上设置的障碍物，将挖毁的道路恢复原状。二、驳回原告李某某、蒋甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋乙、蒋丙、蒋丁承担。
判决后，李某某、蒋甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定原通行道路的宽度只有六、七十公分与事实不符。二、原审判决适用法律错误。原审认为争议土地使用权在1978年时已归被上诉人父亲蒋戊，应当尊重历史现实，该观点不符合现行法律规定，应以房地产的权属登记为准。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，改判三被上诉人于判决生效后十日内的清除障碍物，将挖毁的道路恢复原状，使得路面的宽度达到1米；二、撤销原审判决第二项，改判三被上诉人将其老房乙面墙脚2.5米以外土地上的妨碍物予以拆除，并将该土地交还给上诉人作为道路使用。
被上诉人蒋乙、蒋丙、蒋丁辩称：一、上诉人通行道路的宽度有证人证言及现场照片证实，宽度是60公分左右。上诉人认为原审认定事实错误是不成立的。二、上诉人认为三被上诉人门前的晒场未登记就可以成为通行的道路是不对的，上诉人门前的晒场亦未经登记是否也可作为通行的道路。三、上诉人并非无其他道路可以通行。要求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：上诉人与三被上诉人居住相邻，双方房甲造至今已三十余年，因房屋依地势而建，双方出入通道为在驳坎上用青石板铺设的小路。三被上诉人因新建房的滴水问题而与上诉人发生纠纷，并将上诉人唯一出入通道毁坏，三被上诉人的行为已侵犯了上诉人的通行权，原审法院判令三上诉人停止侵害、恢复原状，处理正确。上诉人认为其原通行道路宽度为1米，但未能提供充分证据证实，同时从现场留有的青石板分析，上诉人主张的宽度难以成立。上诉人要求三被上诉人拆除已建成三十余年的风水墙等物，供其作为通行道路，该诉请不仅不利于双方相邻纠纷的化解，而且也有悖于公平合理原则。
综上，本院认为，上诉人的上诉意见依据不足，不能成立，不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某某、蒋甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 王 勇
代理审判员 袁小荣
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 项红霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17421号
原告杭州青松建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码9133010577664636XF，住所地杭州市拱墅区八丈井东路17号2楼203室。
法定代表人楼朝华，系公司总经理。
委托代理人周国文，系公司员工。
委托代理人魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告浙江中力控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109704285534N，住所地杭州市萧山区新街街道双圩村。
法定代表人汤传兴。
本院在审理原告杭州青松建筑设备租赁有限公司诉被告浙江中力控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州青松建筑设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中力控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州青松建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由杭州青松建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月七日
书记员 张艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2049号
原告冯某某，男，1984年9月29日生，汉族，住辉县市北云门镇柳林村，公民身份号码：4107821984********。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年10月18日生，汉族，住址同上，公民身份号码：4107821986********。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人徐汉国、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚。2007年11月16日生一男孩冯某甲；2011年1月29日生一女孩冯某乙。婚后双方夫妻感情尚可。但去年被告背着原告到辉县城里一洗脚城上班后，逐渐与原告疏远，后来经常夜不归宿，经双方老人多次规劝，被告并写下了保证书，但被告仍无悔改之意。今年4月30日，被告又一次借故离家，经原告多方寻找，在辉县市南李庄一洗脚城找到了被告，但其拒绝回家，至今对孩子也不管不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚；要求扶养婚生子女，被告承担抚养费，每月500元。
被告辩称，原、被告生气都是因为老人，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否支持原告的离婚诉求；若离婚孩子的扶养问题如何解决。
原告向本院提供的证据有：
1、辉县市民政局出具的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、被告给原告出具的保证书一份；李强出具的保证书一份、借条一份。证明目的：因为李强，影响了原、被告夫妻感情，被告曾作出过保证。
被告未提供书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院确认该证据的证明力。被告对原告证据2中自己出具的保证书无异议，对其他证据及原告的证明目的均有异议，认为其不认识李强，原告证据2并不能证明原、被夫妻感情已彻底破裂。原、被告两口生气，多是因老人引起的，原、被告双方感情尚可，故不同意离婚。本院认为，被告的陈述比较切合实际，原告证据2不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告证据2的证明目的本院不予支持。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于2006年冬天举行了典礼仪式，于2007年3月12日领取结婚证。2007年11月16日生一男孩，取名冯某甲；2011年1月29日生一女孩，取名冯某乙。婚后双方夫妻感情尚可，2014年因被告到辉县市城内洗脚城打工后，双方不断发生争执、吵架，被告曾离家出走，经劝解，被告期间又回家生活，并为原告出具了保证书。2015年4月份，被告因故又离开家，至今未回。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识后，相互了解而自愿结婚，有较好的感情基础，况且婚后感情尚可，并生育一子一女，期间只是因老人或其他的原因生气而吵架，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的其他情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，且为了孩子有一个美满的家庭，有一个健康成长的环境，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年八月十六日
书记员 任朋成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00940号
原告：宣城市楷昂化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：汪伟国，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：昆山市造纸助剂厂，住所地昆山市。
负责人：陶建英，该公司经理。
原告宣城市楷昂化工有限公司（以下简称“楷昂化工公司”）诉被告昆山市造纸助剂厂（以下简称“昆山造纸厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告楷昂化工公司法定代表人王伟国及其委托代理人胡德春到庭参加诉讼，被告昆山造纸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系货物买卖合同关系。2015年7月24日，双方签订一份买卖合同，约定被告向原告购买40吨焦亚硫酸钠，单价1670元／吨，货款66800元，后单价变更为1660元／吨，货款66400元，加上截止2015年6月30日以前的欠款16554.25元，总货款82954.25元。被告应在收货三日内验收并提出异议，验收合格后一个工作日付清货款，逾期付款按日千分之八标准支付违约金。合同签订后，原告于2015年7月26日将上述货物发送给被告，被告于2015年7月27日收到货物，原告向被告开具了66400元的增值税发票，被告收货后既未对货物质量提出异议，也未给付货款。现请求判令：1、被告给付货款82954.25元及违约金（自2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业查询信息单、组织机构代码各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、买卖合同、供货单、发票各一份，证明签订买卖合同，约定供货数额、单价、付款期限、违约责任等事实。
被告未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认为原告所举证据符合证据“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年7月24日，原告楷昂化工公司与被告昆山造纸厂签订《买卖合同》（合同编号：20150724），合同约定：签订地点为原告单位；被告向原告购买40吨焦亚硫酸钠，单价为1670元／吨，总价款66800元；被告应在收到产品之日起三日内验收并提出异议；截止2015年6月30日止，前欠货款16554.25元；本次货款66800元，在货到验收后一个工作日内付清，延期付款按8‰／日支付违约金；产品质量的处理应由双方协商处理。原告于2015年7月26日向被告提供40吨焦亚硫酸钠，被告于2015年7月27日收货。后因发货出现5吨粉状焦亚，经协商将价格降至1660元／吨。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方于2015年7月24日签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。经双方协商一致，可以变更合同。被告原欠原告货款16554.25元，本次产生交易经变更单价后货款为66400元（40吨×1660元），货款总计82954.20元，被告昆山造纸厂理应及时付清原告货款。双方对原欠货款16554.25元付款期限未作明确约定。对于本次交易，双方在合同中约定货到验收合格后一个工作日内付清货款，后因部分货物出现质量问题，双方根据合同进行协商，实际引起了付款期限变动，根据原告提交的证据，亦不能明确给付期限，故根据原告诉讼请求及合同约定，逾期付款违约金，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，原告请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市造纸助剂厂于本判决生效后十日内给付原告宣城市楷昂化工有限公司货款82954.20元及违约金（以货款82954.20元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告宣城市楷昂化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取937元，由被告昆山市造纸助剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年三月八日
书记员 黄 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第504号
申请执行人刘自龙
被执行人刘建强
申请执行人刘自龙与被执行人刘建强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第590号民事调解书：一、被告刘建强退还原告刘自龙购电脑款2000元；二、案件受理费50元，退付原告刘自龙25元，原告刘自龙负担25元。
在执行中，被执行人刘建强已按调解书内容履行完毕。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第590号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
审 判 员 王玉泉
代理审判员 喻海妮
二〇一三年三月五日
书 记 员 路娜娜
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢64号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢64号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11348号
上诉人（原审被告）：河南零度广告有限公司。
法定代表人：应建，经理。
委托诉讼代理人：司岭起、杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文英，女，1987年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：樊翼山，男，1986年6月4日出生，汉族。
原审被告：金献顺，男，1982年12月19日出生，汉族。
上诉人河南零度广告有限公司（以下简称零度广告）因与被上诉人刘文英、樊翼山、原审被告金献顺买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人零度广告的委托诉讼代理人司岭起，被上诉人刘文英、樊翼山到庭参加了诉讼。原审被告金献顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
零度广告上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1、其向对方出具协议欠十万元原因是对方承诺将之前双方合作期间客户的合同全部收回，一审法院对此没有查明。一审庭审时提交的收条载明向对方交付了10辆电动车，对方予以认可。一审仅认定9辆错误。涉案诉讼发生的责任在于对方，一审法院未提及违约问题属于认定事实错误。2一审判决适用法律错误。
刘文英、樊翼山辩称，维持原判，驳回上诉。
金献顺未到庭答辩。
刘文英、樊翼山起诉请求：1、零度广告支付欠款88750元及逾期利息（按月息2%标准，自2018年2月1日时起计算至全部欠款清偿时止）；2.金献顺对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：刘文英与樊翼山系夫妻关系。2017年9月14日，刘文英（乙方）与零度广告（甲方）签订《商铺合作协议》一份，主要约定：针对雷爵品牌十周年及奥跑电子平台广告相互推广，经双方友好协商，达成合作协议，甲方负责网上推广、彩页、海报和横幅；双方在协议中对各方的责任与义务、违约责任等方面进行了约定。2018年1月15日，樊翼山（甲方）与零度广告（乙方）、金献顺（丙方担保人）签订《协议》一份，主要载明内容：1、甲方在经销乙方产品的过程中，经甲、乙双方算账，乙方共欠甲方拾万元。2、乙方自愿用60V20A电池的电动车捌拾辆（不含电池）车型包括（小龟、尚领等车型），备注小龟款式占少数，每辆车均价1250元抵偿甲方欠款。乙方于2018年2月1日前将上�车辆交付给甲方，并附车辆相关手续；如乙方未在规定期限内交付上述车辆及手续，甲方有权要求乙方或丙方支付剩余款项，并按月息2分计算利息。3、丙方作为担保人对上述事项承担连带清偿责任。4、甲方每收到乙方送的电动车，同时交回上批处理客户的合同，甲方有责任收回所有客户的合同交回乙方。零度广告提交有刘文英签字的“收条”一份，载明内容：“今收到应建电动车10辆，小龟王车型款未付。收货人：刘文英，日期：2018.01.01身份证号：41012219870115232X”。又提交日期为2018年1月17日的“收据”一份，载明内容：“今收到公司送回来九辆车。41012219870115232X刘文英”。对方对上述两收据（条）的真实性未提出实质性异议，但认为双方签订协议的时间为2018年1月15日，但上述“收条”的形成时间早于该协议，与该案无关。审理中，对方认可其手中现有客户合同28份，并称，其中9份系用零度广告提供的电动车与客户换取的，另19份系零度广告出资向客户换取的；对方之所以没将9份客户合同交付的原因系无法联系，零度广告对此不予认可。但同意继续用电动车冲抵欠款，对方不同意。
一审法院认为，根据双方签订的合作协议内容，双方系委托代理经销关系。双方在经销过程中经核对账务，樊翼山、零度广告及金献顺三方签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行各自义务。根据协议约定，零度广告共欠对方款项10万元，双方虽约定由零度广告用60V20A电池的电动车80辆（不含电池）冲抵欠款，但零度广告于2018年2月1日前只向对方提供了9辆电动车，应承担继续清偿欠款的义务。零度广告虽于2018年1月向对方提供电动车10辆，因该行为的发生早于双方签订的对账协议，且对方对此认为与协议债权债务无关，故不予一并处理。关于要求零度广告清偿欠款主张，该院认为，对方与零度广告虽在协议中约定了用电动车冲抵欠款条款，但该约定内容只是债务清偿的具体方式，该种偿债方式并不排斥金钱清偿，在代物清偿不能达到消灭债务目的时，债权人仍有权要求债务人支付欠款及利息；且根据协议约定，零度广告未在规定期限内交付上述车辆及手续，对方有权要求支付剩余款项；故要求零度广告欠款88750元（已扣除9辆电动车冲抵款项）的主张符合法律规定及协议约定，予以支持。但根据协议约定，对方应在收到零度广告支付的上述款项后将其手中的28份客户的合同全部交付零度广告，并协助零度广告将剩余客户的合同收回。关于主张的逾期利息，零度广告虽未按约定交付全部车辆，存在违约行为，但对方在�收9辆电动车后也未按约定将相应客户的合同交付零度广告，也存在一定违约行为；基于双方在履行协议过程中均存在过错，故本着公平原则，对主张的逾期利息，不予支持。对于零度广告的其他辩称意见，因未提供充分证据予以证明，不予采信。金献顺作为上述“协议”的丙方，也系连带担保人，应对零度广告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决:一、河南零度广告有限公司于判决生效之日起十日内向刘文英、樊翼山支付欠款88750元；二、金献顺对河南零度广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、刘文英、樊翼山在收到上述款项后,应将其手中28份客户的合同全部交付河南零度广告有限公司，并协助河南零度广告有限公司将�余客户的合同收回；四、驳回刘文英、樊翼山的其他诉讼请求。案件受理费2019元，由河南零度广告有限公司负担。
本院二审期间，零度广告提交二七区法院2018年7月3日向其邮寄的开庭传票及杨志勇对其及樊翼山的起诉状各一份，证明按照双方于2018年1月15日签订的协议，对方有义务全部收回客户合同，现因对方没有履行协议义务，客户将双方告上法庭，对方违约应承担相应责任，而一审法院仅认定了对方有协助收回全部客户合同的义务，没有事实和法律依据，也与双方签订的协议背道而驰。刘文英、樊翼山质证认为，证据所述杨志勇的起诉与本案无关。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2018年1月15日，上诉人零度广告与被上诉人樊翼山及原审被告金献顺三方签订《协议》，协议约定了零度广告共欠樊翼山10万元等，一审法院依据双方的《协议》约定及履行情况并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人零度广告的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019元，由上诉人河南零度广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐若莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执3881号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。
法定代表人潘亮。
被执行人张南荣，男，1967年10月12日出生，住玉环县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与张南荣信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年7月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执3881号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年八月二日
代书 记员 陈怡媚
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执3881号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人张南荣（2018）浙1081执3881号信用卡纠纷执行一案中，经查，张南荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张南荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2108号
原告：ＸＸ。
委托代理人：洪涛。
委托代理人：林礼涨。
被告：吴守仙。
被告：黄兆坚。
被告：郭美金。
原告ＸＸ为与被告吴守仙、黄兆坚、郭美金民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告吴守仙、黄兆坚、郭美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2010年10月19日，被告吴守仙向原告ＸＸ借款10万元，双方约定借款月利率为1.8%，还款日期为2010年11月17日。被告黄兆金、郭美金为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。到期后，经原告催讨，三被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴守仙偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（自2010年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告黄兆金、郭美金对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告ＸＸ在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告吴守仙向原告借款10万元并由被告黄兆金、郭美金作担保的事实。
被告吴守仙、黄兆金、郭美金均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月19日，被告吴守仙向原告ＸＸ借款10万元，双方约定借款月利率为1.8%，还款日期为2010年11月17日。被告黄兆金、郭美金为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。到期后，经原告催讨，三被告至今分文未还。
本院认为：被告吴守仙向原告ＸＸ借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告吴守仙偿还借款并并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告黄兆金、郭美金作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴守仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴守仙于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款10万元及利息（自2010年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、黄兆金、郭美金对上述款项承担连带保证责任，黄兆金、郭美金在承担保证责任后，有权向吴守仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由吴守仙、黄兆金、郭美金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 刘崇岭
人民陪审员 董文乐
二〇一三年三月四日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第979号
原告厦门市科发交通工程有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人王建中，职务：董事长。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：武宪功。
本院在审理原告厦门市科发交通工程有限公司与被告中铁十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告厦门市科发交通工程有限公司以已与被告中铁十五局集团有限公司自行达成协议为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市科发交通工程有限公司撤回起诉。
本案受理费20519元，减半收取10260元，由原告厦门市科发交通工程有限公司负担。
审判员 余炜
二〇一四年八月十一日
书记员 肖剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4119号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告陆继初。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆继初电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终630号
上诉人（原审原告）何某某。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人何某某因与被上诉人陈某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某某上诉请求：撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2507号民事判决，将本案依法改判，诉讼费全部由陈某承担。事实和理由：2016年3月15日，陈某以兰州市国有资产经营有限公司法定代表人的名义与上诉人签订了《房屋租赁合同》。上诉人按照合同约定及时履行了给付租赁保证金的合同义务，同时被上诉人也按照合同约定履行交付租赁房屋的义务。2016年8月5日兰州市国资投资（控股）建设集团有限公司通知陈某解除租赁合同，要求返还房屋，此时上诉人才得知，被上诉人的租赁行为未经原权利人同意不得擅自进行转租。双方签订《房屋租赁合同》时，被上诉人故意隐瞒真相，假借兰州市国有资产经营有限公司法定代表人的名义诱上诉人与其签订合同，导致上诉人遭受经济损失。原审认定违反事实，认为上诉人提交的证据不能证明给付被告的45888元是租赁保证金，双方签订的合同明确约定交纳的是租赁保证金，原审仅凭收条便认定为“转让费”而非“租赁保证金”有失公允，请求改判。
陈某辩称，一审法院认定正确，请求维持原判。
何某某向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告返还原告租赁保证金45880元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月15日，被告陈某与原告何某某签订了房屋租赁合同。合同约定，被告将位于兰州市七里河区武山路196号经营用房（建筑面积40平方米）租赁给原告经营使用，其经营范围以原告营业执照为准，租赁期限自2016年3月15日至2017年4月15日止，租金每月400元。合同签订后，原告给付被告45888元，被告出具收条一张，内容：“今收到智慧便利店转让费45888元。收款人陈某，付款人何某某”。同时被告将涉案房屋并原便利店里的货物等一起交付给原告。原告正常经营了近5个月后，收到国投公司给陈某的书面通知，内容为：“本公司将位于兰州市七里河区武山路196号经营用房出租给你使用，租赁期间不得将租赁房屋转租给第三方……我公司有权解除合同并不退还租赁保证金……自本通知发出后五日内，请你立即腾交房屋并付清租金。否则将视为你自愿放弃租赁房屋内物品，我公司对物品自行处置，收回房屋。”现原告已搬离所租赁的房屋，该房屋被国投公司收回。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点主要为：1.合同是否有效?双方签订的房屋租赁合同已经签字生效并即时履行，为有效合同，受法律保护。2.原告所给付被告的45888元是租赁保证金还是经营转让费。被告交付原告涉案房屋时是正常经营的便利店，店铺里有未出售完的部分货物及电脑、冰柜等物品，并不是空房，而且被告给原告出具的收条中也写明是转让费45888元，原告是在接手该便利店正常经营5个月后因种种原因而被国投公司收回租赁房屋的，故原告对此应承担过错责任，其应自知经营风险，不能将风险转嫁给被告。且原告提交的证据不能证明其给付被告的45888元是租赁保证金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：驳回原告何某某的全部诉讼请求。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告何某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案上诉后的争议焦点为何某某与陈某签订的《房屋租赁合同》的效力及所交款项45880元的性质。
何某某与陈某签订的《房屋租赁合同》，套用格式租赁合同，陈某既不是兰州市国有资产经营有限公司的法定代表人，签订租赁合同也没有兰州市国有资产经营有限公司的授权或追认，租赁合同实质是陈某与何某某之间的民事行为。庭审查明，转租房屋属兰州市国有资产经营有限公司所有，陈某租赁经营便利店，其与兰州市国有资产经营有限公司之间没有书面租赁合同，无租赁合同的租赁是不定期租赁。陈某将租赁物转租给何某某一年，本身存在一定风险。何某某经营5个月时间，兰州市国有资产经营有限公司以陈某私自转让、转租为由，责令腾交房屋，对此陈某应当承担一定责任。陈某与何某某之间转让的是便利店，转让后何某某直接向兰州市国有资产经营有限公司交纳房租，其已经营5个月时间。转让便利店时包含货物，合同中签订的租赁保证金实际是便利店的转让费，市场经济本身存在风险，何某某对自己的行为亦要承担一定的责任。
综上所述，何某某的上诉请求部分成立。本院综合考虑，酌定陈某返还何某某转让费1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2507号民事判决；
二、被上诉人陈某于判决生效后10日内返还上诉人何某某转让费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费523.50元，二审案件受理费1047元，合计1570.50元，上诉人何某某承担1000元，被上诉人陈某承担570.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁姝文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终630号上诉人（原审原告）何某某。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人何某某因与被上诉人陈某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何某某上诉请求：撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2507号民事判决，将本案依法改判，诉讼费全部由陈某承担。事实和理由：2016年3月15日，陈某以兰州市国有资产经营有限公司法定代表人的名义与上诉人签订了《房屋租赁合同》。上诉人按照合同约定及时履行了给付租赁保证金的合同义务，同时被上诉人也按照合同约定履行交付租赁房屋的义务。2016年8月5日兰州市国资投资（控股）建设集团有限公司通知陈某解除租赁合同，要求返还房屋，此时上诉人才得知，被上诉人的租赁行为未经原权利人同意不得擅自进行转租。双方签订《房屋租赁合同》时，被上诉人故意隐瞒真相，假借兰州市国有资产经营有限公司法定代表人的名义诱上诉人与其签订合同，导致上诉人遭受经济损失。原审认定违反事实，认为上诉人提交的证据不能证明给付被告的45888元是租赁保证金，双方签订的合同明确约定交纳的是租赁保证金，原审仅凭收条便认定为“转让费”而非“租赁保证金”有失公允，请求改判。陈某辩称，一审法院认定正确，请求维持原判。何某某向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告返还原告租赁保证金45880元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月15日，被告陈某与原告何某某签订了房屋租赁合同。合同约定，被告将位于兰州市七里河区武山路196号经营用房（建筑面积40平方米）租赁给原告经营使用，其经营范围以原告营业执照为准，租赁期限自2016年3月15日至2017年4月15日止，租金每月400元。合同签订后，原告给付被告45888元，被告出具收条一张，内容：“今收到智慧便利店转让费45888元。收款人陈某，付款人何某某”。同时被告将涉案房屋并原便利店里的货物等一起交付给原告。原告正常经营了近5个月后，收到国投公司给陈某的书面通知，内容为：“本公司将位于兰州市七里河区武山路196号经营用房出租给你使用，租赁期间不得将租赁房屋转租给第三方……我公司有权解除合同并不退还租赁保证金……自本通知发出后五日内，请你立即腾交房屋并付清租金。否则将视为你自愿放弃租赁房屋内物品，我公司对物品自行处置，收回房屋。”现原告已搬离所租赁的房屋，该房屋被国投公司收回。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点主要为：1.合同是否有效?双方签订的房屋租赁合同已经签字生效并即时履行，为有效合同，受法律保护。2.原告所给付被告的45888元是租赁保证金还是经营转让费。被告交付原告涉案房屋时是正常经营的便利店，店铺里有未出售完的部分货物及电脑、冰柜等物品，并不是空房，而且被告给原告出具的收条中也写明是转让费45888元，原告是在接手该便利店正常经营5个月后因种种原因而被国投公司收回租赁房屋的，故原告对此应承担过错责任，其应自知经营风险，不能将风险转嫁给被告。且原告提交的证据不能证明其给付被告的45888元是租赁保证金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：驳回原告何某某的全部诉讼请求。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告何某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案上诉后的争议焦点为何某某与陈某签订的《房屋租赁合同》的效力及所交款项45880元的性质。何某某与陈某签订的《房屋租赁合同》，套用格式租赁合同，陈某既不是兰州市国有资产经营有限公司的法定代表人，签订租赁合同也没有兰州市国有资产经营有限公司的授权或追认，租赁合同实质是陈某与何某某之间的民事行为。庭审查明，转租房屋属兰州市国有资产经营有限公司所有，陈某租赁经营便利店，其与兰州市国有资产经营有限公司之间没有书面租赁合同，无租赁合同的租赁是不定期租赁。陈某将租赁物转租给何某某一年，本身存在一定风险。何某某经营5个月时间，兰州市国有资产经营有限公司以陈某私自转让、转租为由，责令腾交房屋，对此陈某应当承担一定责任。陈某与何某某之间转让的是便利店，转让后何某某直接向兰州市国有资产经营有限公司交纳房租，其已经营5个月时间。转让便利店时包含货物，合同中签订的租赁保证金实际是便利店的转让费，市场经济本身存在风险，何某某对自己的行为亦要承担一定的责任。综上所述，何某某的上诉请求部分成立。本院综合考虑，酌定陈某返还何某某转让费1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2507号民事判决；二、被上诉人陈某于判决生效后10日内返还上诉人何某某转让费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费523.50元，二审案件受理费1047元，合计1570.50元，上诉人何某某承担1000元，被上诉人陈某承担570.50元。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  丁姝文
西安市碑林区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执901号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区2号楼3门3层1号。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在执行申请执行人邸卫鸣与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 萌
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执89号
申请执行人天津泰达洁净材料有限公司
被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司，组织机构代码330483000005291
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市新天地过滤器材有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币879285.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年五月二十日
书记员 沈根泉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初220号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人侯军强，男，1984年3月5日生，，�族，初中文化，无业，户籍在河南省濮阳市南乐县。曾因盗窃于2006年12月10日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年10月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年3月26日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，5月6日被取保候审，同月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人侯军强犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山�人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人侯军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3、4月间，被告人侯军强伙同徐毛毛（另案处理）多次至无锡市惠山区刘潭地铁站2号进出口附近的非机动车停车场采用撬锁的方法盗窃电动车电瓶，涉案电瓶价值共计人民币2186元。具体分述如下：
1、2017年3月4日凌晨，被告人侯军强与徐毛毛至无锡市惠山区刘潭地铁站2号进出口附近的非机动车停车场，窃得鲁某的超威牌电动车电瓶1组，价值人民币406元；窃得袁某的超威牌电动车电瓶1组，价值人民币461元。
2、2017年3月11日凌晨，被告人侯军强、徐毛毛至无锡市惠山区刘潭地铁站2号进出口附近的非机动车停车场，窃得杨某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币539元。
3、2017年4月5日凌晨，被告人侯军强、徐毛毛至无锡市�山区刘潭地铁站2号进出口附近的非机动车停车场，窃得周某的新日牌电动车电瓶1组，价值人民币210元；窃得徐某2的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币570元。案发后，被告人侯军强和徐某1在离开途中被公安机关查获，并当场扣得电动车电瓶2组，现已发还被害人。
上述事实，被告人侯军强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员徐某1的供述，被害人鲁某、袁某、杨某、周某、徐某2的报案陈述，证人王某的证言，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，收据，发票，价格认定结论书，辨认笔录，监控截图，照片，情况说明，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯军强以非法占有为目的，多次与他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。被告人侯军强庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯军强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人侯军强应退赔人民币1406元，由本院发还各被害人；扣押在案的作案工具T型套筒2个、起子2把、剪刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年六月五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第920号
上诉人（原审被告）杜海燕，女，1983年3月1日出生，汉族，五寨县亨旺汽贸经销部经理，住忻州市。
被上诉人（原审原告）郭峰，男，1972年2月15日出生，汉族，工人，住五寨县。
委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所律师。
原审被告五寨县亨旺汽贸经销部，住址，五寨县新村。
负责人杜海燕，系该经销部经理。
上诉人杜海燕与被上诉人郭峰、原审被告五寨县亨旺汽贸经销部民间借贷纠纷一案，上诉人杜海燕不服五寨县人民法院作出的（2015）五民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜海燕、被上诉人郭峰、委托代理人李普泽、原审被告五寨县亨旺汽贸经销部负责人杜海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月12日上诉人杜海燕因做生意资金周转困难向被上诉人郭峰借款10万元，约定月利率为1.5分。被上诉人郭峰提供借据一支：“今借到郭峰人民币10万元，此系公司融资借款，月利率1.5分，借款人：1、五寨县亨旺汽贸经销部，2、杜海燕。时间：2014年9月12日。”双方对此无异议。双方没有约定还款时间及支付利息的时间。2014年12月10日被上诉人郭峰向上诉人杜海燕索要借款，上诉人杜海燕以无钱为由拒付。
认定上述事实的证据有：借据一支，上诉人杜海燕、被上诉人郭峰的陈述，在庭审中均予以举证质证。
原审法院认为，2014年9月12日杜海燕为郭峰打下借据一支，故五寨县亨旺汽贸经销部与郭峰的债权债务关系成立。在此借款中，双方均认可该笔借款月息为1.5分，均未约定偿还期限。故郭峰可随时向杜海燕和五寨县亨旺汽贸经销部主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决为，五寨县亨旺汽贸经销部、杜海燕于判决生效后十日内一次性共同偿还郭峰借款本金10万元及利息（按1.5分从借款之日起至偿还之日止）。案件受理费2300元由五寨县亨旺汽贸经销部承担。
判后，杜海燕不服，以“一审程序违法，判决利息错误”为由提起上诉。
本院二审时对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议的焦点是：1、一审程序是否合法；2、原审判决是否适当。关于一审程序是否合法问题，经二审开庭审理，本案一审审判人员为，审判长施润梅、审判员张希生、冯淑萍，且上诉人杜海燕也认可该案是由以上三人审理，原审程序并不违法，故该上诉人杜海燕的上诉请求本院不予支持。关于原审判决是否适当的问题，上诉人杜海燕当庭认可2014年9月12日自己因做生意资金周转向被上诉人郭峰借款10万元，约定月利率1.5分，双方未约定还款时间及支付利息的时间，故原审法院判决原审被告五寨县亨旺汽贸经销部、上诉人杜海燕共同偿还被上诉人郭峰本金10万元及利息（按1.5分从借款之日起至偿还之日止）并无不当，故上诉人杜海燕的该项上诉请求，本院不予支持，依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人杜海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9099号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：贾英浩。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告贾英浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00780号
申请执行人许德华。
申请执行人王泽英。
申请执行人许蕾。
申请执行人许刚。
被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民组。
代表人周方庆。
被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会。
法定代表人谢步新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1599号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民组、常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会发出执行通知书，责令两被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区长�街道杨桥村第3村民组、常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会银行存款82327元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执152号
申请执行人黄会全，男，1974年10月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人江小艳、赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被执行人尚明锡，男，1985年10月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人石桂英，女，1980年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人黄会全与被执行人肖明锡、石桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1179号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元，未执行标的100000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执152号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执152号申请执行人黄会全，男，1974年10月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人江小艳、赵本田，重庆江晟律师事务所律师。被执行人尚明锡，男，1985年10月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人石桂英，女，1980年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人黄会全与被执行人肖明锡、石桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1179号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元，未执行标的100000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执152号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4808号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：刘静，女，1980年5月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘静劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资15589元和经济补偿金9300元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第209号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告刘静辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘静，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年8月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资15589元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘静之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告刘静工资15589元、经济补偿金9300元，共计24889元。
另查明，被告刘静解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为15589元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为9300元（1550元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘静的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘静工资15589元、经济补偿金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审252号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人吴维民，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]237号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年7月31日作出湖土资监罚（南）字[2009]237号行政处罚决定，认定被执行人吴维民未经依法批准，于2008年1月擅自占用南浔经济开发区马嘶村集体土地845平方米建造厂房，建筑面积350平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计21125元。湖州市国土资源局于2009年9月21日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月14日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年7月31日作出的湖土资监罚（南）字[2009]237号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初417号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：卓尔金服信息科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北电子商务大厦12楼D1-1204。
法定代表人：罗淼，总经理。
委托诉讼代理人：严雪，系公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告卓尔金服信息科技（武汉）有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：19597025，内容：种子）中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第103号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张滔，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市高安市，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因本案于2015年11月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)114号起诉书指控被告人张滔犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月14日1时许，被告人张滔按照约定在本市福田区华强北南方电网宿舍门口以人民币550元（含车费）的价格将二包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，净重1.83克）卖给王某。交易完毕后，张滔被民警当场人赃并获，并从张滔身上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.3克）。
公诉机关当庭出示了毒品、毒资照片等物证；被告人张滔的身份材料、扣押物品清单、查缉经过等书证；证人王某的证言；被告人张滔的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人张滔的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张滔当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张滔犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张滔无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张滔归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年1月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年二月二日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1257号
申请执行人：张晓光
被执行人:孙秋臣
申请执行人张晓光与被执行人孙秋成借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 葳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2475号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人殷某，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市）。2013年1月25日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役三个月，同年2月13日刑满释放。因本案于2014年6月30日被羁押并于同日被拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人徐健钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月30日10时许，被告人殷某伙同同案人崔亮（另案处理）经合谋盗窃后，在本市白云区XX镇XX村营北X巷7号墙外，由殷某负责看风、崔亮用T型扳手、锥子等工具盗窃吴某云停放在该处的男装两轮摩托车1辆，后因被吴及时发现而未得逞。经鉴定，上述财物价值人民币3150元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人殷某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，殷某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。殷某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人殷某对起诉指控的事实及罪名均无意见，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人殷某犯罪主观恶性较小。2、本案犯罪未遂。3、被告人是从犯，是同案人提出并实施的，被告人只是被动的参与了望风，其只是起到非常小的帮助作用。4、摩托车已经发还给被害人，被害人的损失已经得到弥补，并且其犯罪所得数额非常低。5、被告人到案后认罪，悔罪态度好，且被告人文化程度不高，家庭条件不好。综上所述，请求对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月30日10时许，被告人殷某伙同同案人崔某（另案处理）经合谋盗窃后，在本市白云区XX镇XX村营北X巷7号墙外，由殷某负责看风、崔亮用T型扳手、锥子等工具盗窃吴某停放在该处的男装两轮摩托车1辆，后因被吴及时发现而未得逞。经鉴定，上述财物价值人民币3150元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人殷某的供述及辨认材料，同案人崔亮的供述及辨认材料，被害人吴某的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，作案工具照片，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押和发还清单，同案人崔亮不予批准逮捕决定书、释放证明及行政处罚决定书，到案经过，被告人殷某的前科材料。
关于被告人殷某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经查，虽是同案人崔亮提议，但被告人殷某与同案人崔亮在实施盗窃时是分工合作，且两人均供述事后所得赃款平分，故被告人殷某在共同犯罪中起不是起次要作用，不应认定为从犯，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某在盗窃过程中因被群众发现而盗窃未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人殷某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人殷某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的T型扳手、锥子等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第333号
原告：杨三凤，女，1953年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：马爱兰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王理聪，女，1987年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨三凤诉被告王理聪追偿权纠纷一案，原告向本院申请，其与被告王理聪已于庭外达成调解协议，要求撤回对被告王理聪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告杨三凤撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告杨三凤承担。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯璐琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1787号
原告：陆晓丽，女，汉族，1992年9月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
诉讼委托代理人：祖丽比亚*依米提，系阜康市城市法律服务所工作者。
被告：吕韩圆，男，汉族，1991年8月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告陆晓丽与被告吕韩圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告陆晓丽于2017年10月12日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆晓丽撤回起诉。
案件受理费1739元,减半收取870元，其它诉讼费用80元，合计950元，由原告陆晓丽承担。
审判员 李 薛
二〇一七年十月十二日
书记员 范双芹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302民初1787号原告：陆晓丽，女，汉族，1992年9月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。诉讼委托代理人：祖丽比亚·依米提，系阜康市城市法律服务所工作者。被告：吕韩圆，男，汉族，1991年8月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告陆晓丽与被告吕韩圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告陆晓丽于2017年10月12日申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆晓丽撤回起诉。案件受理费1739元,减半收取870元，其它诉讼费用80元，合计950元，由原告陆晓丽承担。审判员 李 薛二〇一七年十月十二日书记员 范双芹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1377-3号
申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司。
法定代表人王钟柱，董事长。
被执行人潍坊美洁包装制品有限公司。
法定代表人咸树杰，该公司董事长。
被执行人咸树杰。
被执行人付金玉。
被执行人李伟。
被执行人潍坊中能经贸有限公司。住所地：安丘市开发区明湖北路西侧。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人潍坊中能进出口有限公司。住所地：安丘市开发区明湖北路西侧。
法定代表人李伟，该公司董事长。
本院作出的（2014）安商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人咸树杰、付金玉在潍坊美洁包装制品有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，裁定如下：
一、冻结被执行人咸树杰在潍坊美洁包装制品有限公司XXXX的股权；付金玉在潍坊美洁包装制品有限公司XXXX的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李步军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第304号
原告李某。
被告王某，农民。
本院在审理上列当事人婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 哲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3485号
原告李某，女。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本案依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后由于被告性格古怪暴躁导致夫妻之间无法沟通，经常争执打骂，被告对我使用家庭暴力，甚至威胁到我娘家人；我与被告分居已近两年，被告对小孩、对家庭未尽到应尽之责，现夫妻感情已完全破裂。诉请判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生女赵玉含由原告扶养，被告每月支付抚养费500元至小孩成年；3、婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，原告诉称不实，我与原告虽偶尔有争执，但夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2012年正月按农村习俗举行了婚礼，2012年7月17日登记结婚，同年8月13日生育一女赵某某。婚后因被告性格暴躁双方经常发生争执，2013年2月原告外出深圳务工，2014年7月10日返回阆中与被告协商离婚事宜未果。同时查明，原告2013年2月外出务工后，婚生女赵某某由被告之母带领。
认定上述事实，有居民身份证、结婚证、证人证言、悔过书、接处警登记表及原、被告的陈述为据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较短，双方仍处于磨合之中，庭审中被告赵某坚持不同意离婚，且婚生女赵某某年仅两岁，双方应当珍惜已建立的家庭及夫妻感情，均有责任为孩子营造一个健全、健康的成长环境，只要双方在今后的生活中互谅、互让，相互理解、包容，夫妻关系还是能够改善的；且原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵卿宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚钰婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1715号
上诉人（原审被告）：李向阳，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：杨中秋，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）:刘蓉，女，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：王伏英，女，汉族，1988年6月8日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：重庆朗熙贷款咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李向阳，该公司负责人。
上诉人李向阳因与被上诉人杨中秋、刘蓉、王伏英、重庆朗熙贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向阳于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5298元，减半收取2649元由李向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第83号
罪犯刘文华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）临刑二终字第126号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金157000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘文华有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月13日起至2030年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第83号
罪犯殷兆言，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市阳谷县人。山西省阳泉市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）阳刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人殷兆言犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年12月2日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年8月二次获监狱嘉奖奖励；2012年4月、2012年11月、2012年12月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷兆言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金及附带民事赔偿未按规定缴纳，其罪行属于严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷兆言减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年6月14日执行至2030年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第83号罪犯秦全德，男，生于1973年8月12日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2009年7月17日作出（2009）康刑初字第23号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年4月减刑一年九个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分293分，2013、2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦全德减刑一年七个月（刑期自2009年1月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5162号
原告：刘桂凤，女，汉族，1952年10月25日出生，住址：哈尔滨市呼兰区。
被告：沈阳市铁西区西。
负责人：闫士强，该村村主任。
委托代理人：张维柱，男，汉族，1960年7月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告刘桂凤与被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂凤，被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会委托代理人张维柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有位于宁官村的老平房一处，于2002年8月动迁，当时村里动迁办与原告签订动迁协议，同意给原告置换150平方面楼房一处，并且未置换前按年补偿原告安置过渡费，直至分给原告楼房时止。从2002年至今，被告一直未给原告置换楼房，且只支付了一年的安置过渡费。现原告诉至法院，要求被告给付150平方米房屋价款675,000.00元（按每平方4500元计算）及2003年8月至2015年8月的过渡费90,000.00元。
被告辩称：同意支付原告150平方米房屋价款及过渡费。但是现在宁官村民委员会的债权债务统一归到铁西区政府，所以我方没有权利给付原告。
经审理查明，2002年8月10日，被告与原告签订手写《动迁协议书》，协议载明：“关于刘桂凤原老平房动迁一事，经动迁办研究决定给刘桂凤150平方米楼房，此协议双方不得违反”。协议书签订后，原告取得2002年8月至2003年7月一年的过渡费8000元。后原告从未取得过渡费。2015年10月20日，被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会出具介字第267号介绍信，载明“关于刘桂凤原老平房动迁一事，经动迁办研究决定：给刘桂凤150平方米楼房。情况属实特此证明。”2016年11月18日，被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会出具介字第278号介绍信，载明：“证明：刘桂凤系本村村民，原动迁楼房面积150平米，现在房价4500元/平方米，特此证明。（楼房地址：在本村鹏臣小区）”。
另查明，沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室成立于2004年，2004之前的过渡费无补偿标准；2004年至2007年过渡费补偿标准为每月每户400元；2008年至2009年过渡费补偿标准为每月每户520元；2010至2011年过渡费补偿标准为每月每户600元；2012年至今过渡费补偿标准为每月每户800元。
以上事实的认定，有动迁协议书、267号介绍信、278号介绍信及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告与原告签订的《动迁协议书》约定，被告应补偿原告150平方米楼房一处，现无法履行，被告应予补偿原告损失。被告对该地区楼房价格为4500元/平方米予以认可，原告要求被告给付150平方米房屋价款，本院予以支持。
关于原告主张过渡费的问题，被告对于原告要求支付过渡费的主张予以认可，且支付过2002年8月至2003年7月一年的过渡费，故原告主张被告支付2003年8月至今的过渡费的诉讼请求，本院予以支持，因2003年无明确过渡费补偿标准，本院参照2004年过渡费补偿标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘桂凤150平方米房屋价款675,000.00元；
二、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘桂凤2003年8月至2015年8月的过渡费82,880.00元；{[4个月+（4年×12个月）]×400元+[（2年×12个月）×520元]+[（2年×12个月）×600元]+[（3年×12个月）+8个月]×800元}。
三、驳回原告刘桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11,550.00元，由被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费11,550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5162号
原告：刘桂凤，女，汉族，1952年10月25日出生，住址：哈尔滨市呼兰区。
被告：沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会，住所地：沈阳经济技术开发区
负责人：闫士强，该村村主任。
委托代理人：张维柱，男，汉族，1960年7月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告刘桂凤与被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂凤，被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会委托代理人张维柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有位于宁官村的老平房一处，于2002年8月动迁，当时村里动迁办与原告签订动迁协议，同意给原告置换150平方面楼房一处，并且未置换前按年补偿原告安置过渡费，直至分给原告楼房时止。从2002年至今，被告一直未给原告置换楼房，且只支付了一年的安置过渡费。现原告诉至法院，要求被告给付150平方米房屋价款675,000.00元（按每平方4500元计算）及2003年8月至2015年8月的过渡费90,000.00元。
被告辩称：同意支付原告150平方米房屋价款及过渡费。但是现在宁官村民委员会的债权债务统一归到铁西区政府，所以我方没有权利给付原告。
经审理查明，2002年8月10日，被告与原告签订手写《动迁协议书》，协议载明：“关于刘桂凤原老平房动迁一事，经动迁办研究决定给刘桂凤150平方米楼房，此协议双方不得违反”。协议书签订后，原告取得2002年8月至2003年7月一年的过渡费8000元。后原告从未取得过渡费。2015年10月20日，被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会出具介字第267号介绍信，载明“关于刘桂凤原老平房动迁一事，经动迁办研究决定：给刘桂凤150平方米楼房。情况属实特此证明。”2016年11月18日，被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会出具介字第278号介绍信，载明：“证明：刘桂凤系本村村民，原动迁楼房面积150平米，现在房价4500元/平方米，特此证明。（楼房地址：在本村鹏臣小区）”。
另查明，沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室成立于2004年，2004之前的过渡费无补偿标准；2004年至2007年过渡费补偿标准为每月每户400元；2008年至2009年过渡费补偿标准为每月每户520元；2010至2011年过渡费补偿标准为每月每户600元；2012年至今过渡费补偿标准为每月每户800元。
以上事实的认定，有动迁协议书、267号介绍信、278号介绍信及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告与原告签订的《动迁协议书》约定，被告应补偿原告150平方米楼房一处，现无法履行，被告应予补偿原告损失。被告对该地区楼房价格为4500元/平方米予以认可，原告要求被告给付150平方米房屋价款，本院予以支持。
关于原告主张过渡费的问题，被告对于原告要求支付过渡费的主张予以认可，且支付过2002年8月至2003年7月一年的过渡费，故原告主张被告支付2003年8月至今的过渡费的诉讼请求，本院予以支持，因2003年无明确过渡费补偿标准，本院参照2004年过渡费补偿标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘桂凤150平方米房屋价款675,000.00元；
二、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘桂凤2003年8月至2015年8月的过渡费82,880.00元；{[4个月+（4年×12个月）]×400元+[（2年×12个月）×520元]+[（2年×12个月）×600元]+[（3年×12个月）+8个月]×800元}。
三、驳回原告刘桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11,550.00元，由被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费11,550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 张 红 艳
人民陪审员 吴 东 宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2547号
原告汝某，男，1969年11月10日生，汉族。
被告贾某，女，1973年4月28日生，汉族。
原告汝某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汝某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某诉称，自2011年起，其与被告因感情不和分居生活至今。为此，2013年5月，被告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解后被告撤回起诉。2013年10月其向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准予原被告离婚。虽然法院希望双方珍惜夫妻关系，但分居生活期间夫妻关系并未改善，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，女儿由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，因原告与异性交往不当致夫妻关系不睦，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告汝某与被告贾某经人介绍认识后确立恋爱关系，1996年7月19日双方登记结婚，1997年9月27日生育女儿汝慧敏。婚后夫妻感情尚可，近年来，因被告认为原告与异性不正当的交往，致夫妻间产生矛盾。2013年5月，被告曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年10月，原告又向本院提起离婚诉讼，同年12月本院判决不准予原被告离婚。2014年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，因被告坚持认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）江宁民初字第3717号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汝某与被告贾某离婚。
案件受理费120元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00896-1号
申请执行人王光辉，男，1979年5月16日出生，汉族。
被执行人商丘市商交物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李想，经理。
本院在执行申请执行人王光辉与被执行人商丘市商交物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00896号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00896-1号申请执行人王光辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住虞城县。被执行人商丘市商交物流有限公司，住所地：商丘市。法定代表人李想，经理。本院在执行申请执行人王光辉与被执行人商丘市商交物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00896号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：罗玉静。
被告：刘敏。
被告：赵伟斌。
被告：刘丽。
被告：张文东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告罗玉静、刘敏、赵伟斌、刘丽、张文东金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 王云娇
二〇一五年十二月十日
书记员 董虹艺