济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第563号
原告刘玉秋，女，1972年9月11日出生，汉族，公司职工，住山东省禹城市。
委托代理人王喜鹏，山东中威律师事务所律师。
委托代理人周清华，山东中威律师事务所实习律师。
被告楚荣彬，男，1985年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人毕玉泉，总经理。
委托代理人董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘玉秋与被告楚荣彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：天平财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉秋的委托代理人王喜鹏，被告楚荣彬，被告天平财险济南公司的委托代理人董树正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉秋诉称，2014年3月2日11时15分许，被告楚荣彬驾驶鲁AGB9**号小客车沿高新区埠东村内道路由西向东行驶，行驶时轧到站立于小客车侧面的刘玉秋的左脚，致使刘玉秋受伤。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，楚荣彬承担此次事故的全部责任，刘玉秋无事故责任。另查明，鲁AGB9**号小客车在被告天平财险济南公司处投保有交强险、商业第三者责任险。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、财产损失费共计86655.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告楚荣彬辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。我是肇事车辆车主，在被告天平财险济南公司处投保有交强险与商业三者险。原告在交通医院住院期间，我为原告垫付了医疗费13398元、伙食费200元、交通费200元，共计13798元。
被告天平财险济南公司辩称，通过法庭调查，若不存在保险垫付及免赔的情况，同意在交强险各项限额内对原告各项合理合法的损失赔偿。原告的各项诉求有不合理合法的情况，将在质证环节发表意见。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年3月2日11时15分许，被告楚荣彬驾驶鲁AGB9**号小客车沿高新区埠东村内道路由西向东行驶，行至大正路埠东村里，轧到站立于小客车侧面的刘玉秋的左脚，致使刘玉秋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘玉秋到山东省交通医院治疗，伤情诊断为：足部挤压伤、足跖骨骨折、足多发跗骨骨折、多发跖跗关节脱位。住院20天后出院。原告刘玉秋又于2014年5月26日到山东省交通医院住院，进行骨折内固定装置取出术，住院10天后出院。
2014年4月11日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，确定楚荣彬承担事故的全部责任，刘玉秋无责任。对此原、被告双方均无异议。
另查明，鲁AGB9**号小客车的车主为被告楚荣彬，被告天平财险济南公司系该车的交强险和商业第三者责任险的承保公司。其中商业第三者责任险限额为50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告楚荣彬已向原告刘玉秋支付款项共计13798元。诉讼中原告认可其主张的医疗费包括被告楚荣彬垫付的13398元，并同意在法院判决由保险公司赔偿后，再返还被告楚荣彬。
在本案的审理过程中，被告天平财险济南公司于2014年9月15日向本院申请对原告的误工时间、护理时间进行鉴定。因原告刘玉秋与被告天平财险济南公司经协商就误工时间、护理时间达成一致意见：误工时间7个月，护理时间4个月，一人护理。被告天平财险济南公司撤回了鉴定申请。
上述事实，有原告刘玉秋提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历，被告楚荣彬提供的交强险保险单、商业险保险单、原告丈夫占永生出具的收据一份予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、原告的医疗费。原告主张共计支出医疗费25134.3元，提供山东省交通医院门诊病历、诊断证明、两次住院病历、费用清单、医疗费发票共5张证据予以证实。被告天平财险济南公司对证据的真实性没有异议，但认为其中有一张18.5元的票据记载为复印费，不是医疗费范畴，且不属于保险理赔范围，其不予承担。另外，根据保险合同约定，医疗费需根据国家基本医疗费保险和临床诊疗指南核对后，剔除不合理及非医保用药后，列清明细提交法院。被告楚荣彬意见同被告天平财险济南公司。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的住院病历、费用清单以及相应的医疗费票据能够证实其已实际支出医疗费25115.8元，本院予以采信。原告提供的金额为18.5元的单据，系病历复印费，不属于法定赔偿项目，对此本院不予采信。关于被告天平财险济南公司要求剔除非医保用药的异议，因其并未提供证据证实非医保用药的数额，应当承担举证不能的法律后果。故对其异议本院不予采纳。综上，本院确认原告主张的医疗费数额为25115.8元。
二、原告的住院伙食补助费。原告主张住院30天，每天按100元计算，住院伙食补助费为3000元。原告提供《山东省省直机关差旅费管理办法》一份予以证实。被告天平财险济南公司认为应当按照每天30元的标准赔偿。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据本地有关标准，该标准适用每天30元较为适当，故原告的住院伙食补助费可确定为30元／天×30天＝900元。
三、原告的误工费。原告主张其系禹城市亚龙广告装饰有限公司职工，月工资3400元，第一次住院时间2014年3月2日至第二次出院时间2014年6月5日，再加上出院医嘱建议的半年内避免参加劳动，误工期限共计9个月零3天。误工费计算方式为3400元×9个月＋3400÷30天×3天＝30940元，原告提交劳动合同、工作单位禹城市亚龙广告装饰有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明，事故前三个月工资表予以证实。被告天平财险济南公司对原告提供的工作单位的营业执照、组织机构代码证本身的真实性无异议，对原告提交的劳动合同，误工证明，工资表有异议，认为劳动合同未在相关部门备案，真实性有待考察。另外劳动合同显示合同期限为2013年6月1日至2015年5月31日，但误工证明上显示原告自2005年10月1日即在该单位工作，两者存在矛盾。误工证明的开具日期为2014年9月3日，即使原告在该单位工作，也只能证明该单位扣发的2014年9月3日之前的工资，对之后的工资是否实际扣发无法证明。对工资表只是加盖了公章没有加盖财务章，另外工资表显示每月的出勤天数不一致，但是实发工资数额却一致，有悖常理。对误工期限有异议，原告第二次住院出院记录显示，伤情已经治愈，所以出院后不应再产生休息的时间，第一次出院医嘱部分没有休息的相关记载，所以原告主张的误工期限没有有力的证据，其不予认可。若原告不进行鉴定，我公司将保留鉴定的权利。被告楚荣彬的意见同上。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，双方经协商后达成一致意见，本院确定原告的误工时间为7个月。对于误工费计算标准，原告提供的劳动合同，误工证明，事故前三个月工资表、工作单位的营业执照、组织机构代码证能够证实原告系禹城市亚龙广告装饰有限公司职工，每月工资3400元，本院予以采信。综上，原告的误工费应计算为3400元×7个月=23800元。
四、原告的护理费。原告主张两次住院期间30天由两人护理，护理人员为王玉翠、占永生，出院后由占永生一人护理，护理期限从第一次住院到第二次出院2个月，共5个月零3天。护理费计算方式为（3300元×30天）＋（3400元÷30天×3天）＋（3400元×5个月）＝20640元。原告提交护理人员王玉翠的劳动合同、工作单位禹城市亚龙广告装饰有限公司的营业执照、组织机构代码证、护理证明、事故前三个月工资表，护理人员占永生的劳动合同、工作单位禹城市亚龙广告装饰有限公司的营业执照、组织机构代码证、护理证明，事故前三个月工资表予以证实。被告天平财险济南公司对原告主张的护理人数及期限有异议，认为原告没有提交书面证据证明住院期间需2人护理，原则上以1人为宜，对原告主张两次出院后需要护理也未提交相应证据证明，只认可两次住院期间1人护理，对出院后的护理不认可。对护理费的计算标准不认可。被告楚荣彬意见同上。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人数、护理期限，双方经协商后达成一致意见：一人护理4个月，对此本院予以确认。关于护理人员的收入状况，因原告未提供充分证据证实护理人员从事护理活动期间内实际减少的收入数额，本案原告护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日80元计算。据此，原告的护理费应计算为（120天×80元×1人）＝9600元。
五、原告的交通费。原告为住院及往来济南与禹城复查支出交通费，主张1793.2元，提供单据一宗予以证实。被告天平财险济南公司对原告提供的25份定额发票有异议，认为发票的出具单位均系禹城的出租车公司，但是原告住院的地点为济南，与事实不符，还有三张高速公路收费发票，显示为齐河到天桥，原告家在禹城且也有高速出口，请法院根据实际情况酌情处理。本院认为，事故发生后，原告为住院治疗及复查，必然支出部分交通费用，但原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为500元。
六、原告的营养费。原告主张根据医嘱需加强营养，营养费3000元，提交购买营养品发票五份予以证实。被告天平财险济南公司提出异议，认为其中四张发票的出具单位为齐河县和信商贸有限公司，与原告的居住地址不一致，跨县购买营养品不符合常理。且对于购买营养品的具体物品记载不明确。营养费是根据受害人的伤残程度并参照医疗机构的意见确定，原告伤情未构成伤残且医疗机构对加强营养的期限记载不明确，原告的伤情主要集中在脚部不需要加强营养。被告楚荣彬意见同上。对被告的异议，原告主张在原告的医嘱中有记载需加强营养，发票为齐河县和信商贸有限公司开具，是因为原告所住地与齐河相近，所以去齐河购买。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本次事故造成原告左足部骨折，且原告提供的两份住院病历的出院医嘱均有加强营养的记载，故对原告的该项主张，本院应予支持。但原告主张3000元，数额过高，且原告提供的五份发票不足以证实全部与加强营养有关，本院不予全部认定。结合原告的住院天数并参照有关标准，本院对原告的营养费酌定为900元。
七、原告的财产损失。原告主张本次事故发生导致其步步高手机损毁，无法修复，提供收据一份以证实手机损失为1498元。被告天平财险济南公司不同意赔偿，认为道路交通事故认定书中并无记载因手机在交通事故中受损的事实，原告的证据不能证实手机损坏与本案有关联性。被告楚荣彬称其在事故发生时没有看到原告的手机情况。本院认为，在交警部门出具的道路交通事故认定书中没有关于手机受损事实的记载，且原告亦未提供证据证明手机损失与本次事故有直接的因果关系。故对原告的该项主张，本院不予认定。
八、原告的辅助器具费。原告主张购买轮椅支出辅助器具费650元，提供济南爱柯莱医疗器械有限公司出具的发票一份予以证实。被告天平财险济南公司对发票本身的真实性无异议，但是认为原告伤情仅为左脚受伤，并非双脚，所以配置轮椅不合理。被告楚荣彬意见同上。本院认为，原告因本次事故导致左跖骨、左跗骨骨折，需要轮椅辅助行动应属合理范围。原告的该项主张有发票证实其实际支出，本院应予采信。对于原告的辅助器具费650元，本院予以认定。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定楚荣彬承担事故的全部责任，刘玉秋无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告楚荣彬作为鲁AGB9**号小客车的驾驶人及所有人应对原告刘玉秋的合理合法损失承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告天平财险济南公司作为涉案车辆的交强险承保公司应先在交强险责任限额内承担责任，其中包括医疗费10000元、误工费23800元、护理费9600元、交通费500元、辅助器具费650元，共计44550元。在交强险范围之外，被告天平财险济南公司应按保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担责任，其中包括医疗费15115.8元、营养费900元、住院伙食补助费900元，共计16915.8元。因被告天平财险济南公司已在保险责任范围足额赔偿原告刘玉秋的合理合法损失，被告楚荣彬无需在本案中向原告刘玉秋支付赔偿款项。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉秋医疗费10000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉秋误工费23800元。
三、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉秋护理费9600元。
四、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉秋交通费500元。
五、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉秋辅助器具费650元。
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘玉秋医疗费15115.8元。
七、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘玉秋营养费900元。
八、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘玉秋住院伙食补助费900元。
九、驳回原告刘玉秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告刘玉秋负担572元，被告楚荣彬负担1394元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武颖超