北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9366号
上诉人（原审原告）：王茜，女，1975年12月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：邢源昆，男，1982年1月11日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地北京市通州区。
上诉人王茜因与上诉人邢源昆隐私权纠纷一案，上诉人王茜、邢源昆均不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王茜上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判邢源昆赔偿我精神损害赔偿金5万元。事实和理由：2017年9月20日，邢源昆在世纪佳缘婚恋网站上给我发信，让我加邢源昆微信，2017年9月24日我加了邢源�微信，之后邢源昆一直主动在微信上找我聊天，并催我和邢源昆见面。2017年10月3日我跟邢源昆见了面，当天邢源昆强迫与我发生了关系，并表示要和我结婚。2017年10月24日双方第二次见面时，邢源昆又要与我发生关系，我当即表示不从和反感。在当晚我得知邢源昆在2017年10月3日那天偷拍了和我的不雅视频后多次与邢源昆联络欲解决此事，但邢源昆不但避而不见还在电话里对我进行辱骂，之后我的精神状态很不好，每晚靠安眠药支撑，导致无法上班，只得辞职无奈之下，我于2017年11月7日报警，邢源昆于2017年11月22日到派出所接受调查，警察让邢源昆写了《保证书》和《道歉信》，并欲调解邢源昆给我一定的赔偿金予以了结，但后来警察就联络不到邢源昆了，只能让我到法院来解决此事。我认为，由于邢源昆的所作所为给我心理造成了巨大创伤，对生活造成了巨大影�，身体因此造成了巨大损害。邢源昆的行为严重侵犯了我的隐私权，依据相关法律规定，邢源昆应该依法对我的严重伤害承担赔偿责任。
邢源昆上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王茜的诉讼请求。事实和理由：王茜所述与事实严重不符、证据不足。一、王茜已经去过公安机关报案，小红门派出所经过严格的调查后对王茜所控强奸不予立案，反而是王茜所述事实与证据证明了王茜系自愿、明知，只是后来得不到或因为节奏及性格不合所以采取如此极端方式伺机报复，告强奸不成又在法院借侵犯隐私名誉之由，欲索取钱财。此等行为已明显表现出居心不良，故意勒索和诽谤！原本是以强奸为由上告派出所，未能成功，马上又转向隐私权上告法院。其行为难道不能说明，因不顺其意就伺机报复的心理吗？我深感王茜无理取闹。二、至于侵犯名誉权隐�权一说根本不成立。我手机里的视频从头到尾根本没有任何人的面部相貌呈现，没有特写，无法证明视频里的人是我和王茜。假设是王茜的视频，这个视频里就能知道王茜是明知在拍摄的，不存在偷拍一说，也有对话，能证明是自愿，不存在强奸一说。该视频没有面部显露，没有隐私特写，或说出王茜的任何个人信息，谈不上损害王茜的名誉和隐私，即使泄露出去，也不可能有人知道这是谁！公安机关也有深入调查，除王茜本人以外并没有第三人收到过此视频。三、王茜报案前，本在初期正常了解交往期间，我因工作繁忙不能见面，而且明确说明，忙完短暂的时间会主动联系王茜见面。可莫名其妙的是，王茜居然以见不到我，当作机会，说我欺骗王茜的感情，并威胁说要找地方说理，其后就到公安机关告我强奸！四、公安机关已多次明确告知王茜调查结果，根本�成立强奸之说，王茜还屡次去公安机关赖着不走，软磨硬泡要求公安机关严办。实属浪费公安、法院等司法资源。五、因王茜的屡次纠缠，派出所、法院通知我去，已经严重影响了我的正常工作和生活，我不可能因为王茜的无理取闹，而放下工作去出庭，是因为我从事主持工作，档期已安排是不能换人的，否则会严重影响业内信誉，并处以违约金的罚款。并且我以答辩状的形式上交了法院，并不是无故缺席，也不是放弃个人辩护的权利。六、王茜诉请精神损害赔偿金，前提是精神受到了严重损害，才可能有精神损害赔偿的说法，而王茜完全不存在精神损害，而是无理取闹，恶意索取。七、侵犯隐私侵犯名誉均需至少满足侵权的四大构成要件，而此案明显不符合各要件。八、我的初衷本就不是用于传播、公开，事实也未传播、公开，更加不存在被任何第三人知晓或传播，达到一定传播下载数量、人数或不可控地步，有损王茜隐私、名誉之说！
针对王茜的上诉，邢源昆辩称：同上述意见。
针对邢源昆的上诉，王茜辩称：邢源昆的上诉状，我看了，完全是一个颠倒黑白胡说八道的一个情况。邢源昆刚才也提到了，《道歉信》，以及《保证书》都是其在派出所写的，没有任何人去逼邢源昆写的，逼邢源昆写不就成了逼供了，而且邢源昆刚才也说到视频里边有可能不是我，那不是我你为什么写王茜两个字，你为什么写给王茜造成了困扰？为什么你把王茜的两个字都提及到了一个《保证书》，一个《道歉信》，所以说，都到了这个时候了，你笔录里并且所以说，你这也写清了这个问题，然后你为什么到现在你还一再的否认这个问题，我觉得足以能证明邢源昆在答辩状里所说的话都是虚的，都不是事实。
王�向一审法院起诉请求：请求判令邢源昆赔偿我精神损害赔偿金10万元。
一审法院认定事实：2017年9月20日，王茜、邢源昆通过世纪佳缘网相识。2017年10月3日至10月4日，二人第一次在北京见面后发生了性关系。邢源昆将二人发生性关系的过程用手机拍摄了时长为27秒和22秒的两段视频。2017年11月8日，王茜报警称被强奸。公安机关对该案已经受理，现未结案。警察在对王茜询问时，其陈述：……我醒来之后发现我趴在床上，他从后面压在我身上，我扭头看了一眼，发现他在用手机拍我，后问他：你干嘛呢，他说：没什么事儿，当时我睡的迷迷瞪瞪的，当时也没在意，也没多想。警察在对邢源昆询问时，其陈述算上王茜其大概与3人在网络上以处对象的方式发生性关系，其比较有好感正在联系的女孩儿大概有10名左右。其在和王茜交往期间，还与2名女性发生过关�。2017年11月22日，邢源昆书写了《保证书》，载明：本人邢源昆于2017年10月3日拍摄的不雅视频两段，保证立即删除，不传播，不扩散。2017年12月25日，邢源昆书写《道歉信》，载明：我叫邢源昆，我和王茜相处对象的过程中不够谨慎，在没有完全确定婚姻关系的情况下就与对方发生了性关系，对此事给王茜女士造成的困扰，我表示深深的歉意，并向公安机关保证，在以后相处男女朋友时做到深思熟虑，并且改掉拍摄不雅视频的臭毛病，希望王茜能原谅我。
王茜现患有抑郁、眼眶痉挛等疾病。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邢源昆经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的隐私权受法律保护。公安机关的询问笔录、《保证书》、《道歉信》可以证实，邢源昆将其与王茜发生性关系的过程拍摄了两段视频。邢源昆在未经王茜同意的情况下，将其与王茜的性行为拍摄录像，给王茜造成了严重的精神伤害，侵犯了王茜的隐私权。邢源昆应就其侵犯王茜隐私权的行为承担赔偿责任，王茜主张的精神损害赔偿金，即为精神损害抚慰金，法院予以支持，其主张的数额过高，法院依据邢源昆拍摄录像的时长、录像是否对外传播，王茜所遭受精神损害的严重程度等因素进行酌情确定。邢源昆主张王茜对其拍摄视频的行为是自愿的，但未就此举证，视频和询问笔录不足以证明王茜同意邢源昆的拍摄行为，故邢源昆的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。据此，一审法院2018年6月27日判决：一、邢源昆于判决生效之日起七日内赔偿王茜精神损害抚慰金5000元;二、驳回王茜其他诉讼请求。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王茜提交医院诊断证明书、门诊收费票据、门诊病历，用以证明其抑郁症严重，无法上班。邢源昆的质证意见为：真实性认可，但不认可证明目的。因邢源昆对上述证据的真实性认可，本院对此不持异议，对上述证据的真实性予以采信。
本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。隐私权纠纷是指因侵害他人的隐私权而引起的纠纷。公民的隐私权受法律保护。本案中，通过邢源昆在公安部门的询问笔录、�源昆书写的《保证书》、《道歉信》可以证实，邢源昆在未经王茜同意的情况下，将其与王茜发生性关系的过程拍摄成两段视频，给王茜造成了一定程度的精神伤害，侵害了王茜的隐私权，邢源昆应就其侵害行为承担民事侵权责任。王茜主张精神损害赔偿金，依据充分，本院予以支持，一审法院认定王茜主张的精神损害赔偿金数额过高，根据视频拍摄时间等具体情形酌情确定精神损害赔偿金数额为5000元，并无不妥。王茜上诉要求邢源昆赔偿其精神损害赔偿金5万元，缺乏依据，本院不予支持。同时，邢源昆关于其不存在侵害王茜隐私权行为为由的上诉理由，无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，王茜、邢源昆的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王茜负担100元（已交纳），由邢源昆负担100元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年九月十日
书记员 季爱萍