wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14821号
原告北京民乐达机械施工有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人王建民，总经理。
委托代理人马启鑫，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
二被告委托代理人丁恰，女。
被告张伟华，男，1970年5月30日出生。
被告李月林，男，1970年2月10日出生。
被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟北门外。
法定代表人杨学军，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所山西省太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
负责人赵向红，总经理。
原告北京民乐达机械施工有限责任公司（以下简称民乐达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称通州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称怀柔支公司）、张伟华、李月林、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司（以下简称同利盟公司）、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告民乐达公司的委托代理人马启鑫，被告通州支公司及怀柔支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告张伟华、李月林、同利盟公司、太原支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民乐达公司诉称：2011年12月5日，原告所属车辆京X3重型自卸货车正常行驶到北京市丰台区西五环路内环主路高家堡出口南侧，被因并线而失控的汪亮辉（张伟华所雇用的司机）驾驶的京X1普通客车和赵小兰驾驶的冀X2号五菱轻型货车撞击，接着又被同利盟公司司机李月林驾驶的晋X5挂晋X6拖挂车撞击，致使原告车前部后部均受损，经认定原告车在行驶中无责任。原告要求被告支付京AK57**机动车的修理费7340元。
被告通州支公司辩称：汪亮辉驾驶的京X1事故车辆是由我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。我公司对事故车辆定损扣除残值为7157元。我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理的经济损失。
被告怀柔支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。车辆属于同一保险人。不同意承担赔偿责任。
被告张伟华未答辩。
被告李月林未答辩。
被告同利盟公司未答辩。
被告太原支公司未答辩
经审理查明：2011年12月5日5时许，汪亮辉驾驶京X1小型普通客车（内乘谢孟磊），由南向北行驶至本市丰台区西五环路内环主路高家堡出口南侧，在路面有积雪的情况下，由第一条车道向右变更车道时，车辆发生侧滑失控，致使同方向在第二条车道内行驶的赵小兰驾驶的冀X2轻型普通货车（内乘徐先弟）在躲避汪亮辉车时发生侧滑并失控，汪亮辉驾驶的车辆侧滑至第三条车道，车辆右侧前部与在第三条车道内由南向北行驶的赵运波驾驶的京X3重型货车前部左侧接触；此时王恒坤驾驶京X4号重型货车由南向北从第二车道驶来，王恒坤车前部右侧与赵小兰车前部左侧接触，赵小兰车内乘车人徐先弟被甩出后倒地，车辆前部撞至赵运波车后部。此后，李月林驾驶晋X5重型半挂牵引车，拖挂着晋X6挂车由南向北驶来，该车的右前轮将倒地的徐先弟向北推移后，李月林车右侧前部又与赵运波车左侧后部接触，造成徐先弟死亡，谢孟磊、赵小兰、汪亮辉受伤，五车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，汪亮辉为主要责任，王恒坤为次要责任，李月林为次要责任，其他人无责任。事故发生后，民乐达公司支付京X3车辆修理费7340元。
另查：张伟华为京X1小型普通客车的所有人，汪亮辉为其雇佣的司机，并且在为张伟华运输时发生交通事故。张伟华在被告通州支公司投保了机动车强制险；民乐达公司为京X4重型货车、京X3重型货车的所有人，王恒坤、赵运波为该公司的司机，其在履行职务时发生交通事故；X4重型货车在怀柔支公司投保了机动车强制险。李月林驾驶晋X5重型半挂牵引车及晋X6挂车登记所有人为同利盟公司，该车在太原支公司投保了机动车强制险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、发票等证据在案佐证。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。汪亮辉驾驶机动车变更机动车道时影响了相关车道内行驶车辆的正常行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定。王恒坤驾驶机动车未保证安全驾驶发生交通事故，系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。李月林驾驶机动车违反交通信号通行且未保证安全驾驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第二十二条第一款。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，汪亮辉为主要责任，王恒坤为次要责任，李月林为次要责任，其他人无责任。民乐达公司的京X3重型货车因交通事故受损。张伟华系雇主应承担赔偿责任，其所有的车辆在通州支公司投保了机动车强制险，故通州支公司应在保险内先行承担保险责任，超过保险部分由张伟华按60%的比例进行赔偿。李月林驾驶晋X5重型半挂牵引车及晋X6挂车以同利盟公司名义对外运营，该车又在太原支公司投保了机动车强制险，故太原支公司应先行承担保险责任，超过部分由李月林按20%的比例进行赔偿，同利盟公司承担补充赔偿责任。王恒坤系民乐达公司司机，其在履行职务时发生交通事故，京X4重型货车在怀柔支公司投保机动车强制险，故怀柔支公司应先行承担赔偿责任。通州支公司和怀柔支公司的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。民乐达公司主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。本院在审理中，被告张伟华、李月林、同利盟公司、太原支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京民乐达机械施工有限责任公司车辆修理费一千元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京民乐达机械施工有限责任公司车辆修理费二千元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京民乐达机械施工有限责任公司车辆修理费二千元。
三、被告张伟华于本判决生效后七日内赔偿原告北京民乐达机械施工有限责任公司车辆修理费一千四百零四元。
四、被告李月林于本判决生效后七日内赔偿原告北京民乐达机械施工有限责任公司车辆修理费四百六十八元，被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司承担补充赔偿责任。
五、驳回原告北京民乐达机械施工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京民乐达机械施工有限责任公司负担五元（已交纳），由被告张伟华负担十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李月林负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一三年十一月八日
书记员 万 星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0137号
上诉人（原审被告、反诉原告）李国兵。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张耀银。
委托代理人丁亚玲。
上诉人李国兵因欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第0216号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国兵自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 高 雁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初55号
原告德昌天宇机械制造有限责任公司。
住所地：德昌县大坪工业园区。
法定代表人朱应兵，系公司董事长。
委托代理人伍臣君,系四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县富宇铁矿渣加工厂。
住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人刘光全，系公司厂长。
原告德昌天宇机械制造有限责任公司诉被告盐边县富宇铁矿渣加工厂买卖合同纠纷一案，因原、被告在《德昌天宇锰合金有限责任公司产品购销合同》中约定双方发生纠纷后，由合同签订地德昌县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送德昌县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林廷涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10850号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，北京金房暖通节能技术股份有限公司职员。
被告张哲峰，男，1975年9月25日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告张哲峰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人苏秀婕到庭参加诉讼，被告张哲峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区梨园镇砖厂北里金隅花石匠112号房屋业主，我公司负责为该小区供暖并收缴供暖费。但被告拖欠2012年11月15日至2014年3月15日供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费8539.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区梨园镇砖厂北里金隅花石匠小区系由北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅房地产）开发建设的住宅小区，被告购买该小区112号房屋（建筑面积142.32平方米），系该房屋的使用权人。2011年10月26日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由原告为被告的房屋提供供暖服务，被告应于每年5月1日至12月31日向原告足额支付本供暖季的供暖费。此后原告依约为被告提供了供暖服务，供暖方式为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准为30元／平方米／供暖季。经核实，被告拖欠2012年11月15日至2014年3月15日供暖费8539.2元尚未支付。
本院于2014年6月26日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示由于被告在2012年、2013年供暖期间未在涉案房屋居住，故将其诉讼请求降至要求被告给付拖欠供暖费金额的60%即5123.52元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未对原告变更后的诉讼请求答辩。
上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依照与被告签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告理应按照合同约定向原告交纳供暖费，但原告自愿表示因被告未在涉案房屋实际居住而同意按照60%的标准向被告主张2012年、2013年供暖费，本院对此不持异议。故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲峰给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二O一二年十一月十五日至二O一四年三月十五日期间的供暖费共计人民币五千一百二十三元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张哲峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年八月一日
书 记 员 李宇萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3194号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人李志生，男，1974年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李志生借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26599.05元、账户管理费3267.95，并支付利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下银行存款2991.66元，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产，申申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3194号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07024号
原告中国交通信息中心有限公司，住所地北京市东城区国子监街28号。
法定代表人宋海良，董事长。
委托代理人郭磊，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人盛安，北京市中永律师事务所律师。
被告宁波中科国泰信息技术有限公司，住所地浙江省宁波北仑新大路1069-2号E座306室。
法定代表人黄健，执行董事。
委托代理人虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告中国交通信息中心有限公司（以下简称交通信息中心公司）与被告宁波中科国泰信息技术有限公司（以下简称中科国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王海超适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通信息中心公司委托代理人盛安到庭参加诉讼，中科国泰公司经我院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交通信息中心公司诉称，2013年1月17日，交通信息中心公司与业主单位杭州容悦科技有限公司（以下简称容悦公司）签订了《产品订购合同》，约定交通信息中心公司向容悦公司出售船用搜救显示设备、嵌入式电子海图仪、微型发射终端，合同价款合计2078万元，容悦公司需在合同签订后30个工作日内支付合同首付款400万元。
2013年1月29日，交通信息中心公司与中科国泰公司签订《设备采购合同》，约定交通信息中心公司向中科国泰公司采购船用搜救显示设备、嵌入式电子海图仪、微型发射终端，合同价款合计1805万元，同时约定：交通信息中心公司于合同签订后5个工作日内向中科国泰公司支付首付款200万元，如交通信息中心公司于2013年3月10日前未收到业主支付的400万元款项，则中科国泰公司无条件向交通信息中心公司退还首付款200万元，同时向交通信息中心公司支付40万元违约金。2013年1月23日，中科国泰公司向交通信息中心公司出具了《承诺书》，进一步明确如业主单位容悦公司未按时支付400万元款项时，中科国泰公司将无条件退还交通信息中心公司200万元预付款并支付40万元违约金。
上述合同签订后，交通信息中心公司按照《设备采购合同》的约定，向中科国泰公司支付了200万元首付款，但容悦公司未履行合同义务，交通信息中心公司至今没有收到容悦公司400万元首付款。依据《设备采购合同》的约定，中科国泰公司应向交通信息中心公司返还200万元，并支付违约金40万元。经交通信息中心公司多次催要，中科国泰公司至今未履行合同义务，故诉至法院，要求：1、判令中科国泰公司返还预付款200万元，并支付违约金40万元；2、本案诉讼费用由中科国泰公司承担。
被告中科国泰公司虽未参加本院庭审，但邮寄提交书面答辩状，述称：一、由于中科国泰公司总经理周海锋涉嫌职务侵占，已被浙江省宁波市公安局北仑分局正式立案受理，本案中的《产品订购合同》是周海峰出面签订的，包括承诺书也是周海峰出具的，因此本案当中存在周海峰对交通信息中心公司、中科国泰公司进行诈骗的事实，因此中科国泰公司要求法院将本案移送公安机关立案侦查；二、交通信息中心公司主张的违约金40万元没有任何事实法律依据，40万元的违约金标准明显过高，法院应当予以减少；三、就交通信息中心公司起诉的预付款200万元，中科国泰公司已开具增值税发票，如交通信息中心公司要求返还款项，则其应将增值税发票退还中科国泰公司。
经审理查明，2013年1月17日，交通信息中心公司与容悦公司签订《产品订购合同》，约定交通信息中心公司向容悦公司出售船用搜救显示设备、嵌入式电子海图仪、微型发射终端，合同价款合计2078万元，容悦公司需在合同签订后30个工作日内支付合同首付款400万元。2013年1月29日，交通信息中心公司与中科国泰公司签订《设备采购合同》，约定交通信息中心公司向中科国泰公司采购船用搜救显示设备、嵌入式电子海图仪、微型发射终端，合同价款合计1805万元，同时约定：交通信息中心公司于合同签订后5个工作日内向中科国泰公司支付首付款200万元，如交通信息中心公司于2013年3月10日前未收到业主支付的400万元款项，则中科国泰公司无条件向交通信息中心公司退还首付款200万元，同时向交通信息中心公司支付40万元违约金。2013年1月23日，中科国泰公司出具承诺书，确认：交通信息中心公司与容悦公司达成合同总额2078万元的供货合同（以下简称主合同），合同要求在2013年4月30日前向买方容悦公司提供合同规定的所有货物（以下简称为“本项目”），如交通信息中心公司无法按照合同规定日期即2013年3月10日前收到容悦公司400万元首付款，中科国泰公司将无条件退还交通信息中心公司200万元预付款，同时支付40万元违约金。
容悦公司至今未向交通信息中心公司支付合同首付款400万元，中科国泰公司未退还交通信息中心公司预付款200万元，亦未支付违约金40万元。
以上事实有《产品订购合同》、《设备采购合同》、承诺书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交通信息中心公司与中科国泰公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。交通信息中心公司按照合同约定向中科国泰公司支付200万首付款，但交通信息中心公司未收到容悦公司支付的400万元首付款。依照合同及承诺书约定，此种情况下，中科国泰公司应退还交通信息中心公司200万元首付款，并支付40万元违约金，但中科国泰公司至今未履行上述义务，故现交通信息中心公司要求中科国泰公司返还预付款200万元，并支付违约金40万元于法有据，对此本院予以支持。
对于中科国泰公司提出因其总经理周海锋涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理的意见，本院认为《设备采购合同》系交通信息中心公司与中科国泰公司签订，与周海峰涉嫌职务侵占案无关，故本院对该抗辩意见不予采信；对于中科国泰公司提出40万元违约金约定过高的意见，本院认为其抗辩缺乏事实及法律依据，故本院对该抗辩意见不予采信；对于中科国泰公司提出如交通信息中心公司要求返还款项，则其应将增值税发票退还中科国泰公司的意见与本案无关，故本院对该抗辩意见亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宁波中科国泰信息技术有限公司返还中国交通信息中心有限公司预付款二百万元；
二、自本判决生效之日起十日内，宁波中科国泰信息技术有限公司给付中国交通信息中心有限公司违约金四十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千元及保全费六十六元一角五分由宁波中科国泰信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 崔万朋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第277号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日晚，被告人李某酒后驾驶闽H×××××号小型普通客车至东关桥头路段碰撞被害人杨某，肇事后李某驾车逃逸至邵武市新天地领域小区被公安机关查获。经对李某提取血样送检，其血液中的乙醇浓度为197.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经邵武市公安局交警大队责任认定，被告人李某负事故全部责任。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。
2015年4月8日，公安机关以危险驾驶罪立案，被告人李某接电话传唤后立即到公安机关接受讯问并积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的罪行。被告人李某与被害人杨某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，且有常住人口基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人杨某的陈述，证人严某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李某接公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤玉英
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交
通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1746号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人徐长民，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人邬锦，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长民、邬锦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00064号
申请人：淮北市裕民商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
�定代表人：程守友。
被申请人：江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：袁明生。
申请人淮北市裕民商贸有限责任公司（以下简称裕民公司）与被申请人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司（以下简称京杭公司）因买卖合同事宜产生纠纷，裕民公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款1610万元或查封被申请人的其他等值财产。
担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为裕民公司提供担保并承担因财产保全错误而致使申请人的损失。
经审查，本院认为，申请人裕民公司与被申请人京杭公司买卖合同纠纷关系明确，裕民公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条之规定，裁定如下：
冻结江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司银行存款1610万元或查封被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月三十日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申�。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2799号
申请执行人高某，居民。
被执行人朱某，居民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2269号法律生效文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1598号
上诉人（原审被告）：温某，住广东省陆丰市。
委托代理人曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，住广东省陆丰市。
委托代理人吴绍锋，李承辉，均系广东粤胜律师事务所律师。
上诉人温某因婚姻家庭纠纷一案不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第00441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方，而上诉人的户籍在陆某市，在陆某市有固定住所，多数时都在陆某居住。虽然上诉人在广州天河区有房产，但上诉人并未在该房产连续居住满一年以上，该房产并非上诉人的经常居住地。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为婚姻家庭关系纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。本案一审中已查明双方当事人于2012年起一直在广州市天河区珠江新城平月路南国二街四号601房居住，至原告（被上诉人）2014年2月14日在广州市天河区人民法院提起诉讼之日止，已连续居住满一年以上，该事实确认无误。上诉人经常居住地法院即广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 华
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第103-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李燕霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人李燕霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李燕霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）703号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李燕霞征收社会抚养费29428元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）703号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月17日依法送达给被执行人李燕霞。被执行人李燕霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）703号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李燕霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李燕霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费29428元，并承担执行费用。
三、被执行人李燕霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5501号
申请执行人：张宏，男，汉族，1979年6月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：邵新松，男，汉族，1974年9月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地：广东省广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名）。
法定代表人：邵新松。
申请执行人张宏与被执行人邵新松、广州松森五金模具有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6854号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
经查，被执行人广州松森五金模具有限公司的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初42号
原告：齐建民。
被告：张印满。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
本院在审理原告齐建民与被告张印满、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐建民于2016年2月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐建民提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 �维民
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 豆 豆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2147号
原告周某，无业。
被告张某，邯郸市邯山区过节粮食储备库职工。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月原告向邯山区人民法院提出离婚诉求，法院做出（2012）邯山民初字第1639号民事判决书，判决不准许离婚。原、被告因感情不和从收到判决时分居至今，虽然法院在判决中希望双方珍惜夫妻关系，但半年多来，原、被告关系依然不好，确已破裂，为此原告再次起诉请贵院依法判令1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、生效证明1份（原件），证明（2012）邯山民初字第1639号判决已生效；
3、判决书送达回证2份，证明判决书已送达原被告；
4、婚姻证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
5、证明1份，五金站计生办出具，证明张心雨与原告系亲生母女关系；
6、证明1份，邯山区渚河路街道办事处出具，证明张心雨与原告系母女关系；
7、张心雨出生证明1份，证明张心雨身份；
8、情况证明1份，证明原被告关系恶劣；
9、短信记录2份，证明原被告关系恶劣；
10、（2012）邯山民初字第1639号判决书1份，证明原告向法院起诉过一次，法院判决不准离婚；
被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期间未提交书面答辩状，举证期间内未提交证据。
经审理查明并确认以下事实：原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于1999年7月5日生一女张心雨，后双方因家庭琐事产生矛盾，诉至法院，2013年1月10日法院依法作出（2012）邯山民初字第1639号判决，判决双方不准离婚，在不准离婚期间双方感情未有好转，原告再次诉至法院。
上述事实有原、被告结婚证明、（2012）邯山民初字第1639号判决书、出生证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，在原告第一次诉讼时，本院考虑到原、被告系自由恋爱，且育有一女，故判决不准离婚，希望双方能本着珍惜家庭的原则，解决两人之间的矛盾和冲突，但在判决不准离婚后，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以支持；婚生女张心雨现跟随被告生活，改变生活环境对孩子会产生影响，为不影响孩子的生活、学习，由被告抚养为宜，原告对此亦无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，原告周某享有探视婚生女张心雨权利；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八之规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚。
二、婚生女张心雨由被告张某抚养，原告周某每月承担抚养费500元至张心雨独立生活能力至。
三、原告周某每月探视婚生女张心雨一次。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 马华民
人民陪审员 杜志霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 艾 敬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1295号
上诉人（原审被告）：置信房地产开发有限公司。
委托代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：许志越。
原审被告：温州鹏翔贸易有限公司。
法定代表人：鲍建平。
原审被告：王义。
原审被告：叶丽微。
原审被告：叶超群。
原审被告：余进华。
原审被告：鲍妙娟。
原审被告：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
原审被告：温州市日清贸易有限公司。
法定代表人：王真云。
上诉人置信房地产开发有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州鹏翔贸易有限公司、王义、叶丽微、叶超群、余进华、鲍妙娟、温州市星创鞋业有限公司、温州市日清贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2451号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案过程中，上诉人置信房地产开发有限公司于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人置信房地产开发有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人置信房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费47757元，减半收取23878.5元，由上诉人置信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年六月十六日
代书记员 翁若璟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初79-1号
原告陈兴友，女，1953年2月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陈兴友与被告杨光荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全病,并以陈兴友名下的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将担保人陈兴友名下所有的位于龙马潭区XX路X幢X层X单元XX号的房产1套（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第XX**号，面积106.68㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年1月5日至2019年1月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一六年一月五日
书记员 刘大超
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第114号
申请执行人黄某光，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人黄达某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1246号民事判决书、钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第4号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人黄达光发出执行通知书，责令被执行人黄达光履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人黄达某已于2015年3月15日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年三月三十日
书记员 何永秋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执448-1号
申请执行人葛邵东，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2017年224月28日作出的（2017）皖1622执448号执行裁定书，查封了被执行人卢毅所有的宝马牌小型汽车一辆，车号为皖Ｓ×××××。
本案在执行中，因申请人葛邵东向本院申请，撤回对（2017）皖1622民初190号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢毅所有的宝马牌小型汽车一辆，车号为皖Ｓ×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一七年七月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执448-1号申请执行人葛邵东，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院于2017年224月28日作出的（2017）皖1622执448号执行裁定书，查封了被执行人卢毅所有的宝马牌小型汽车一辆，车号为皖Ｓ×××××。本案在执行中，因申请人葛邵东向本院申请，撤回对（2017）皖1622民初190号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢毅所有的宝马牌小型汽车一辆，车号为皖Ｓ×××××的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一七年七月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42857号
原告陆XX，女，1955年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村永梅队王家木桥**号。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人汪XX，上海市XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，1955年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇天花庵村闵北队闵家宅**号。
原告陆XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆XX的委托代理人汪XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：原、被告系亲戚关系，2012年4月和次月，被告以经商缺少资金为由，先后向原告借款人民币52.5万元（以下币种相同），并约定借款期限至同年8月30日止，利息为20万元。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款52.5万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明：原告陆XX与被告杨XX系亲戚关系。2012年4月13日，被告杨XX以经商缺少资金为由向原告陆XX借款29万元，并约定借款于同年8月30日归还，利息为10万元。次月22日，被告杨XX再次向原告陆XX借款23.5万元，借款期限为三个月，利息为10万元。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨后，未着。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告陆XX的陈述及提供的由被告杨XX出具的借条，银行取款凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
诉讼期间，原告陆XX向本院提出财产保全之申请，要求查封现在案外人上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会处属被告杨XX所有的红利及补贴1万元。本院于2014年1月3日作出民事裁定：查封现在案外人上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会处属被告杨XX所有的红利及补贴1万元。同月10日，本院为财产保全事项委托上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会协助执行。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告因经商缺少资金向原告借款后，理应按约及时将借款归还给原告，但被告在借款期限届满后未按约归还。现原告据此要求被告归还借款之请求，于法有据，本院应予支持。由于原、被告在借款时约定的利息明显过高，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍要求被告偿付利息之主张，并无不当，本院应予准许。被告杨XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告陆XX借款52.5万元，并偿付原告陆XX利息（利息具体计算：29万元×天数1×利率×4＋23.5万元×天数2×利率×4，天数1自2012年4月13日至本判决生效之日止，天数2自2012年5月22日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，050元、财产保全费120元（合计9，170元），由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6499号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。
代表人：胡德，该公司总经理。
被执行人：浙江格凌尼电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：李爱波，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初5613号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江格凌尼电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6067381.33元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6499号案终结本次执行程序�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第243号
申请执行人单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司。
委托代理人张世丽，上海雷曼律师事务所律师。
被执行人上海皓力德测控技术有限公司。
申请人单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司与被申请人上海皓力德测控技术有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年二月十一日作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第040号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海皓力德测控技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司归还人民币559，427元及相应利息，并支付案件执行费人民币7，994元。本院于2015年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海皓力德测控技术有限公司的住所地在上海市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第040号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执471号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓亚飞，男，1990年4月24日出生，汉族。
本院关于被告人邓亚飞犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人邓亚飞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人邓亚飞的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人邓亚飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待被执行人邓亚飞有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第486号
申请人：卢浩林
被执行人：卢云德
申请执行人卢浩林申请卢云德婚姻家庭、继承纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第486号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9524号
原告：黄永强，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭逸信五金商行，住所地广州市花都区。
经营者：李爱娣。
被告：李爱娣，住广东省广州市花都区。
被告：王耀河，住广东省广州市花都区。
原告黄永强诉被告广州市花都区狮岭逸信五金商行、李爱娣、王耀河加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初9524号民事裁定书并已执行诉讼保全措施，原告为此支付了保全费1020元。
原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成庭外和解且已履行为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永强撤诉。
案件受理费1153元和保全费1020元，由原告黄永强负担。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟嘉欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3015号
原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰涛、涂茜，该公司职员。
被告：董强，男，1984年10月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告董强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初261号
原告崔鹏祖。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告崔鹏祖与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔鹏祖的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金16073元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价3253.33元，总房款为350188元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款350188元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款350188元的万分之三计算，应当承担违约金16179元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金13972.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告崔鹏祖违约金13972.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告承担149元，原告承担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2755号
申请执行人：吴俊杰。
被执行人：夏伟富。
被执行人：祝丰燕。
被执行人：刘旭宇。
被执行人：方海江。
申请执行人吴俊杰与被执行人夏伟富、祝丰燕、刘旭宇、方海江民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）金永商初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00538号
申请执行人淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地洪泽县经济开发区东一道22号。
法定代表人韩继平，该公司总经理。
被执行人刘成林，出生年月不详。
申请执行人淮安市宏盛混凝土有限公司与被执行人刘成林分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月26日作出（2014）泽商初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘成林于判决生效后五日内还原告淮安市宏盛混凝土有限公司混凝土款42100元，并承担自2014年3月21日至判决确定之日的中国人民银行公布的同期贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告刘成林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、股权、土地、银行存款等信息。现已执行到位0元，尚未执行到位42526元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 越
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3365号
原告：林秀恋，女，1960年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：骆银水，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：郑淑华，女，1972年2月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告林秀恋与被告骆银水、郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林秀恋于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀恋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀恋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀恋负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十一月三日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2205号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：杨德均。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告杨德均金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字2645号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎。
被告张秋英，住承德县。
被告吕彦民，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告张秋英、吕彦民借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及被告张秋英经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人孙玉奎及被告吕彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张秋英于2011年5月16日由吕彦民担保在承德县农村信用合作联社岗子信用社借款人民币20000.00元，2012年5月15日到期。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要贷款，但二被告至今没有还清借款本金及相关利息，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金及相应利息。
被告吕彦民辩称，借款、担保属实。
被告张秋英未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）。
被告吕彦民对原告提交的证据认可，无异议。
被告张秋英未质证。
本庭认为原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告张秋英于2011年5月16日由吕彦民担保在承德县农村信用合作联社岗子信用社借款人民币20000.00元，2012年5月15日到期。贷款到期后，原告多次找借款人及担保人催要，二被告至今未偿还借款本金及相应利息。原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告张秋英与承德县农村信用合作联社岗子信用社签订的保证担保借款合同，双方当事人意思表示真实，被告张秋英应偿还借款本金人民币20000.00元及相应利息，被告吕彦民作为连带责任保证人应承担连带责任。岗子信用社作为原告的分支机构，其债权权利由原告行使。根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告张秋英于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、被告吕彦民对上述款项的清偿负连带责任。
如二被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一三年九月十六日
书记员 董雨佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00142号
原告：李玲，女，1986年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：常玲，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙永春，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，男，1955年3月1日出生，汉族，居民，系颍上县双诚矸石厂法律顾问。
原告李玲与被告孙永春为同居关系纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人常灵、被告委托代理人王恩中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：1、请求人民法院判令被告返还原告个人财产；2、依法分割原、被告共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙永春辩称：1、原、被告无法共同生活系原告过错造成；2、请求依法驳回原告要求返还个人财产及分割财产的诉讼请求；3、要求原告返还彩礼款38007元及黄金戒指、金佛各一枚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年农历12月22日举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活中亦无子女。原、被告共同生活中因性格不合常为家务琐事发生纠纷，导致感情不和，为此原告李玲向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，审理中查明2013年8月由原告母亲李某出资购买“雪佛兰”轿车一辆，该车户主为被告孙永春。原告个人财产陪嫁物品有：挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、棉被四床。
证明上述事实证据有：1、原告李玲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告举证病历5份，证明原告患妇科病在治疗中，以及支付医疗费情况；3、被告孙永春身份证复印件一份，证明被告身份情况；4、被告举证票据8张，证明原、被告婚姻期间被告为原告购买物品；5、被告申请出庭证人孙某（身份证号码342128196405082120）证人证言，证明原告收受被告财物款情况。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。以户主为被告名义入户的“雪佛兰”轿车一辆应视为原、被告共同共有，考虑车辆折旧以及方便使用等情况，该车辆应归被告孙永春所有，被告应给予原告20000元补偿为宜。原告个人财产陪嫁物品应归原告所有。被告要求返还财物款，因原、被告同居时间较长，故不予返还。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙永春给付原告李玲经济补偿款人民币20000元。
二、原告个人财产陪嫁物品：挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、棉被四床归原告李玲所有（该财产现在被告处）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月五日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第90-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县曲溪镇。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生、郑泽光，均系该行公司部客户经理。
被执行人：揭东县观音山农副产品加工厂。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：黄国建。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行与揭东县观音山农副产品加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭东县观音山农副产品加工厂应于判决生效之日起10日内付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款90000元及利息（利息自1997年6月24日起至1997年11月24日止按年利率9.24%计，逾期按日利率万分之四计），并承担案件诉讼费6780元。期届，揭东县观音山农副产品加工厂没有履行生效法律文书确认的还款义务，本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人揭东县观音山农副产品加工厂送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款人民币90000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费6780元，执行费5380元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人揭东县观音山农副产品加工厂的法定代表人黄国建于2015年11月12日自行筹款向本院缴纳人民币32000元，该款扣除执行费380元，余款31620元由申请执行人领回。申请人同意将黄国建提供的房产证二本（房屋所有权证为粤房字第10＊＊＊＊＊号和第10＊＊＊**号）归还黄国建，抵押物（未登记）归黄国建自行处理。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 温勇群
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢金洽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01863号
原告：张迎春，男，1976年12月17日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
被告：王祖胜，男，1976年11月7日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
原告张迎春诉被告王祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼；被告王祖胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月28日，被告王祖胜驾驶车牌号为皖N×××××重型货车，沿同康路行驶至同康路龙城隧道路口0米处，与原告张迎春驾驶的皖A×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王祖胜负本起事故的全部责任，原告张迎春无责任。原、被告车辆损失经平安财保舒城支公司评定，原告张迎春皖A×××××号车辆损失额为400元；被告王祖胜皖N×××××号车辆损额为2400元。2014年9月9日平安财保舒城支公司将本起事故两辆车的车损赔偿款2800元全部支付至被告王祖胜车辆挂户的舒城县新鹏车队法人账户，该款被被告王祖胜全部领取。原告张迎春向被告王祖胜索要其车辆损失赔偿款400元，被被告王祖胜拒绝。
上述事实，由原告陈述，桐城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、平安财保舒城支公司发给原告的手机短信以及平安财保舒城支公司赔付支付信息浏览在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王祖胜驾驶的皖N×××××号重型货车与原告张迎春驾驶的皖A×××××号小型客车在桐城境内发生追尾碰撞，致两车受损。经交警部门认定，王祖胜负本起事故的全责，原告无责任。因此，被告作为直接侵权人，系本案的实际车主，应当对原告车辆所造成的损失承担赔偿责任。被告王祖胜所有的皖N×××××号车辆虽然在平安财保舒城支公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，但平安财保舒城支公司对本起事故原、被告受损车辆的损失额已全部赔付完毕，且赔偿款被被告全部领取，故被告王祖胜对原告车辆的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王祖胜于本判决生效后三日内赔偿原告张迎春车辆损失款人民币400元。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4536号
罪犯鲁海蓉，女，1970年7月18日出生，汉族，高中文化，上海市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年9月9日以（2005）长中刑二初字第89号刑事判决，以被告人鲁海蓉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2005年9月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第77号刑事裁定，将罪犯鲁海蓉无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01982号刑事裁定，对罪犯鲁海蓉减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年8月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁海蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分205.4分，没收个人全部财产已没收二台小车。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁海蓉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海蓉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4536号罪犯鲁海蓉，女，1970年7月18日出生，汉族，高中文化，上海市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年9月9日以（2005）长中刑二初字第89号刑事判决，以被告人鲁海蓉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2005年9月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第77号刑事裁定，将罪犯鲁海蓉无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01982号刑事裁定，对罪犯鲁海蓉减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年8月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁海蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分205.4分，没收个人全部财产已没收二台小车。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁海蓉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁海蓉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第666号
原告袁述武，男。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告罗辉，又名罗群辉，女。
委托代理人曹清，资兴市法律援助中心指派资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告胡浩，男。
本院在审理原告袁述武与被告罗辉、胡浩被继承人债务清偿纠纷一案中，原告袁述武于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁述武申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁述武撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁述武负担。
审判员 李 漫
二〇一六年三月二日
书记员 黄梦乔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第264号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人同某，男，1991年10月13日生于新疆和静县，汉族，初中文化程度，原系库尔勒市公安局开发区派出所协警。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人同某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人同某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年2月19日，被害人张某某因醉酒驾驶机动车被库尔勒市公安局查获，为了逃避责任追究，便在微信群里发布信息找人处理。次日，被告人同某见到该信息后，遂联系张某某谎称能够帮忙处理，取得信任后骗取张某某12000元现金。案发后同某家属退赔被害人12000元。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人同某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人12000元现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见：1、案发后被告人同某近亲属代为退还12000元赃款并获得被害人谅解，可以从轻处罚；2、被告人同某案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人同某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表人、口信息查询资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、宋某提供的与同某的聊天记录、发还清单、收条、谅解书、证人张某某、宋某、刘某某的证词、同某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人同某能如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，并退赔了全部赃款，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人同某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）。
二、作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年五月十八日
书记员 宋长龙
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第511号
原告杨志国。
被告刘海洋。
本院在审理原告杨志国与被告刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志国于2015年9月12日向本院申请撤回对被告刘海洋的起诉。本院认为，原告杨志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志国撤回对被告刘海洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨志国承担。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 单 芬
人民陪审员 马 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 瑞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第135号
上诉人（原审被告）杨红涛，男，1986年6月25日出生。
上诉人（原审被告）杨顺兴，男，1960年6月6日出生。
二上诉人委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日出生。
二上诉人委托代理人杨洛霞，女，1990年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）郜明明，男，1994年10月13日出生。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所法律工作者。
上诉人杨红涛、杨顺兴因与被上诉人郜明明拖欠劳动报酬纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年2月10日作出的（2013）汝民劳初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月5日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨红涛、杨顺兴的委托代理人杨新霞、杨洛霞，被上诉人郜明明的委托代理人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，上诉人杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂的部分建设工程，郜明明2013年8月24日开始去给杨红涛、杨顺兴干活。至杨红涛、杨顺兴所承包的工程施工完毕，郜明明共计工作31天，杨红涛、杨顺兴应支付郜明明劳动报酬5580元。杨红涛、杨顺兴已支付郜明明4250元，下欠1330元，由杨红涛、杨顺兴于2013年11月10日给郜明明等工人出具欠条和清单，欠条上明确约定2013年11月30日前支付全部劳动报酬。杨红涛、杨顺兴至今未能支付下欠劳动报酬1330元。
原审认为，债务应当清偿。上诉人杨红涛、杨顺兴现欠郜明明劳动报酬1330元未还，该事实由杨红涛、杨顺兴出具的欠条为证，事实清楚，予以确认。杨红涛、杨顺兴未按约支付郜明明劳动报酬，应承担违约责任；郜明明请求杨红涛、杨顺兴支付1330元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。因双方未约定支付利息，郜明明请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、杨红涛、杨顺兴于本判决生效后十日内支付郜明明劳动报酬1330元。二、驳回郜明明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨红涛、杨顺兴负担。
杨红涛、杨顺兴不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，郜明明根本没有为杨红涛、杨顺兴做过工，杨红涛、杨顺兴间接介绍并带领郜明明在君召酒厂做建筑工程，杨红涛只是班组长身份，至今杨洪涛和杨顺兴的工资也没有给，十几个人围住杨顺兴，被逼无奈给他们出具欠条，意欲有凭证向单位讨要，盼望二审法院依法公断。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回郜明明的诉讼请求，一、二审诉讼费由郜明明承担。
郜明明答辩称，杨红涛、杨顺兴所述与事实不符，杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂工程，让郜明明去工地干活，杨红涛、杨顺兴承包工程施工完毕，给郜明明出具了欠条和清单，显示杨红涛、杨顺兴欠郜明明工资，故一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，杨红涛、杨顺兴欠郜明明劳动报酬1330元未还系事实，杨红涛、杨顺兴未按约定支付郜明明劳动报酬，应承担违约责任，郜明明请求杨红涛、杨顺兴支付1330元劳动报酬，原审法院予以支持适当。因双方对所欠劳动报酬未约定支付利息，郜明明请求支付劳动报酬利息，原审法院不予支持适当。杨红涛、杨顺兴提出郜明明没有为其工作，不欠郜明明工资的理由，与其出具欠条所证明的事实不符，本院不予采纳。杨红涛、杨顺兴提出其是受胁迫出具欠条的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨红涛、杨顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7646号
原告龚秋兰。
被告余为国。
原告龚秋兰诉被告余为国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚秋兰到庭参加诉讼。被告余为国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秋兰诉称：被告于2013年5月1日以动迁房付房租为由向原告借款人民币2万元，言明于2014年4月1日归还，有借条为证。原告在交通西路48弄原告妹妹家中以现金方式交付给被告。被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款人民币20000元。
原告提供借条作为证据。
被告余为国未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告人民币20000元，约定于2014年4月1日还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余为国归还原告龚秋兰借款人民币20000元。
上述判决内容由被告余为国于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告余为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王 侃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执6号
申请执行人桦南县闫家镇北安村村民委员会。
法定代表人刘树银，职务主任。
被执行人陈守勤，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人桦南县闫家镇北安村村民委员会于2016年1月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第978号
原告赵某某，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告梁某某，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人胡广体，被告梁某某及委托代理人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚后未真正建立起夫妻感情，被告对原告不骂即打，造成原告被迫于2012年离家外出打工。被告于2013年起诉离婚，被法院判决不准离婚，判决后双方关系仍未能改变，互不联系，夫妻分居达二年之久，感情确已破裂。被告系建筑商，早已抛弃原告，另有所爱，被告曾向原告父母借款2.2万元未还，存款17万元。请求依法判决与被告离婚；两个女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用6万元；原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告梁某某辩称，同意离婚，婚生子女由被告抚养，不让原告承担抚养费用，原告的嫁妆同意归原告所有，原、被告无共同财产，不存在分割问题，被告未向原告父母借款2.2万元，是原告娘家人向被告姐梁某甲借款10000元，至今未还。
根据原告起诉、被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、婚生两个女儿应由谁抚养，抚养费如何承担；2、原告有何婚前财产；3、原、被告有无共同财产，如有如何分割；4、原、被告有无共同债务。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、（2013）柘民初字第920号民事判决书；2、结婚证一份；以上证据证明双方是合法夫妻关系，民事判决书证明双方子女情况；3、原告申请证人赵某甲（原告之父）出庭作证，证明女儿赵某某向其借款20000元。
被告向本院提供的证据材料有：邮政储蓄银行汇款收据一份，证明被告之姐梁某甲借给赵某某娘家人10000元的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对出庭证人赵某甲证言有异议，认为证人与原告系父女关系，证言内容不客观不真实。原告对被告提供的银行汇款收据有异议，对该汇款不知情，不予认可。
对上述证据分析认证如下，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证人赵某甲证言，因证人与原告系父女关系，无其他证据相印证，且被告对此借款予以否认，故本院对此证据不予采信。被告提供的汇款收据，仅能证明汇款的事实，并不能证明原告向案外人借款的事实，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告赵某某与被告梁某某经人介绍相识后，于2007年农历12月26日举行结婚仪式，2008年3月18日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2008年10月27日生育长女梁某乙，2011年6月26日生育次女梁某丙。2012年7月原、被告发生矛盾后，原告离家外出，被告于2013年7月起诉本院要求离婚，本院于2013年7月24日判决不准双方离婚。判决后双方关系仍未改善，互不联系，分居生活已达二年。原告婚前财产有五组合柜一套、沙发一套、八仙桌一个、椅子八个、老板椅一套、电视柜一套、菜柜一个、玻璃桌一个、鞋柜一个、冰箱一台、煤气灶一套、三轮摩托车一辆、被子四条。
本院认为，原、被告婚后虽生育两个女儿，但原、被告长期分居生活，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生两个女儿，原、被告各抚养一个较为公平合理，由原告抚养长女梁某乙，被告抚养次子梁某丙，互不承担抚养费。关于共同财产、债务问题，由于原告未能提供证据予以证实，故对原告要求分割共同财产的请求不予支持；对于双方所称的共同债务，由于双方所举证据均不充分，不能足以证明债务确实存在，故对原、被告要求分担共同债务的请求不予支持。原告的婚前财产依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告梁某某离婚；
二、婚生长女梁某乙由原告赵某某抚养，次女梁某丙由被告梁某某抚养，互不承担抚养费；
三、原告赵某某婚前财产归原告所有（清单详见审查查明事实部分）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一四年八月八日
书记员 刘文亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2622号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人严×，男，1978年10月26日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月30日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王洪普，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人严×犯赌博罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人严×及其辩护人王洪普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日晚21时许至30日凌晨2时许，被告人严×伙同张旭东（另案处理）在本市海淀区新华联国际公寓4单元2001室，组织多人用德州扑克的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，被公安机关当场查获。经核实，其当日抽头渔利数额为人民币16325元，参赌人员持有筹码对应赌资人民币56750元。到案后，被告人严×如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严×的供述和辩解，证人庞×、朱×、白×、胡×1、霍×、胡×2、史×、徐×、曹×、姜×、楚×的证言，扣押笔录，扣押清单，记账单，起获赃款物录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据，足以认定。其辩护人发表辩护意见为被告人严×认罪态度较好，主观恶性较小，无前科劣迹，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人严×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人严×犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人严×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、扣押在案赃款人民币七千四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟珊珊
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第244号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人刘XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年11月5日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E402号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E402号《行政处罚决定书》于2015年7月6日送达被执行人刘XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年7月21日至2015年10月20日向本院申请强制执行。现申请执行人常宁市XX局于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E402号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赵哲琛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3843号
原告：胡金水。
被告：成都铝制品厂。
法定代表人：赵平，厂长。
委托代理人：游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
原告胡金水与被告成都铝制品厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡金水、被告成都铝制品厂的委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金水诉称：原告系被告的退休职工（成员），2007年7月退休。被告属成都市轻工业局主管的集体企业单位（厂），故被告性质为集体所有制企业的集体经济组织，原告属被告集体经济组织成员。2009年被告处厂区、生活区土地被征用。原告退休后其人事档案关系仍然被告处，人事档案关系属平等主体之间民事法律关系，且《中华人民共和国土地管理法》明确准许该土地征用补偿在集体组织内部进行分配，故被告应当按此关系将所得土地征用补偿收益按份额分配给原告。原告认为原告作为集体经济组织成员享有此土地征用补偿收益分配的权益。而被告取得土地征用补偿收益后，既不向职工（成员）公布，又不召开职工（成员）大会通过分配方案，将所得土地征用补偿收益私分，侵吞了原告一份额的土地征用收益财产，侵害了原告的权益，被告应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十九条规定的财产损失按其他方式计算，按照政府给退休职工增加基本养老金的分配原则，以工龄长短确定标准，有一年工龄算一年工龄的计算方式计算。原告于1960年参加工作至2007年退休共47年工龄×（（被告土地2009年征用，成都市职工3年的月平均工资即2007年月平均工资1609元＋2008年月平均工资2597元＋2009年月平均工资2272元）／3）=101426元一份额的补偿。因此被告给原告造成直接经济损失101426元。据此，请求判令：1、被告补偿原告因被告所得土地补偿收益应分配给原告按份额的土地征用收益101426元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，是指平等主体之间因人身关系和财产关系产生的纠纷。被告性质为集体所有制企业，其企业经营、财产管理和收益分配等适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定。原告的诉讼请求系针对被告土地被征收后的土地补偿费分配，因土地补偿费分配属于企业内部自主经营管理范畴，并非平等主体之间的财产权利纠纷，故不属于人民法院民事案件主管范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡金水的起诉。
原告胡金水预交的案件受理费1164元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 文小龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1082号
罪犯荣甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）金刑初字第1225号刑事判决，认定荣甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年09月06日起至2016年03月05日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯荣甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯荣甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯荣甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯荣甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯荣甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年03月05日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
荣甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2031号
原告靳某某，女，汉族，1988年1月1日出生。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告孟某甲，男，汉族，1989年7月22日出生。
原告靳某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人涂复员、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原，被告于2011年经人介绍相识，2011年7月16日举行结婚仪式，婚后感情一般，在婚姻关系存续期间，双方生育一子，被告经常对原告大打出手，对原告实施家庭暴力，并且被告与原告婚前隐瞒事实真相，导致结婚后未建立夫妻感情，造成了婚后无法共同生活。现微薄的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产原告放弃。
被告孟某甲辩称，我们感情好，我不同意离婚。
经审理查明，于2010年经媒人介绍相识，2011年7月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孟某乙。原、被告因家庭生活琐事生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年六月十五日
书记员 张建立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终7号
上诉人（原审被告）：金中天集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郑友光。
被上诉人（原审原告）：罗从根，住湖南省新化县。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人金中天集团建设有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2640号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应由侵权行为地法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑丽璇