山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2792号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行。
委托代理人：张新强。
委托代理人：郝振山。
被告：刘淑，女，1989年2月4日出生，汉族。
被告：权焕焕，女，1990年6月22日出生，汉族。
被告：权�文，男，1977年11月15日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘淑、权焕焕、权锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告刘淑、权焕焕、权锡文经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘淑偿还借款599600元、2016年7月1日之前的利息188215.87元及之后的利息、罚息；2.判令被告权焕焕、权锡文负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告刘淑从原告处借款60万元，期限为24个月，月利率为11.0187‰；于2016年3月9日从原告处借款1.55万元，期限为12个月，月利率为7.79375‰，被告权焕焕、权锡文为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此特诉请法院依法裁决。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告刘淑向原单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款80万元。被告权焕焕、权锡文签订了共同还款责任承诺书，向西关分社承诺对刘淑借款80万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，西关分社与被告刘淑签订了个人借款合同和借款凭证，与被告权焕焕、权锡文签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关分社；借款人为刘淑；借款金额为60万元；借款期限自2014年3月26日至2017年3月24日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款�金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为西关分社；保证人为权焕焕、权锡文；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘淑形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为90万元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月26日起至2017年3月24日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚�、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次日，西关分社与被告刘淑签订了两份借款凭证，约定：借款人均为刘淑；借款金额均为30万元；月利率均为11.01875‰；借款期限均自2014年3月26日起分别至2016年3月15日和3月25日止。2016年3月9日，西关分社又与被告刘淑签订了借款凭证，约定：借款人为刘淑；借款金额为1.55万元；月利率为7.79375‰；借款期限自2016年3月9日至2017年3月5日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将两笔各30万元的借款分别存入户名为刘淑，存款账号为***的账户中；将1.55万元的借款存入户名为刘淑，存款账号为****的账户中，被告刘淑在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年7月1日，被告刘淑于2014年3月26�的两笔借款尚欠本金584100元，尚欠利息为188215.87元。本院核实后发现，原告计算利息有误，按照月利率11.0187‰计算，被告刘淑实欠利息为184254.56元。
另查明，西关分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，该行开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，西关分社为单县农村信用合作联社的内设机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告刘淑由被告权焕焕、权锡文担保向原告借款60万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款60万元的义务，被告刘淑在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘淑已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年7月1日，被告刘淑尚欠本金584100元，实欠利息184254.56元。原告主张利息188215.87元，高于被告实欠利息数额，对超出实欠利息的部分，本院不予支持；原告主张2016年7月1日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告刘淑应归还原告借款本金584100元、2016年7月1日之前的利息184254.56元及之后的利息、罚息；原告主张借款月利率为11.0187‰，低于合同约定的11.01875‰，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告刘淑于2016年3月9日的借款1.55万元，因该借款未到约定的还款期限，故原告要求被告刘淑归还借款1.55万元及相应利息的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。该借款到期后，原告可另行主张权利。
被告权焕焕、权锡文对被告刘淑借款提供连带责任担保，在被告刘淑逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告权焕焕、权锡文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告权焕焕、权锡文承担连带清偿责任后，有权向被告刘淑追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金584100元及相应利息(2016年7月1日前的利息为184254.56元；自2016年7月2日至款项付清之日，在月利率11.0187‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告权焕焕、权锡文对上述借款本息在90万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告权焕焕、权锡文承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘淑追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元，减半收取3615.50元，由原告负担144元，三被告负担3471.50元（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一六年八月三日
书记员 张 艳