wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第12号
原告胡某某，男，1958年11月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇下埝底村民。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年10月27日出生，汉族，夏县瑶峰镇郭家河村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。
地址：闻喜县北城区兴闻西街399号。
法定代表人张志荣，该公司经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
原告胡某某诉被告赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某委托代理人冯孟师、被告赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司委托代理人张银玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年12月6日，我驾驶的大阳牌三轮摩托车由北向南行驶时，与停在公路西侧被告赵某某驾驶的晋M420**中型自卸货车相撞，造成我受伤住院，并造成十级伤残，
事故车辆投有交强险。故诉求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在交强险限额内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计49333.95元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我对原告胡某某陈述的事实无异议，该事故车在中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司投有交强险，我垫付原告胡某某医药费1000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司返还我的垫付款。故我不应承担原告受伤的所有费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，我公司只在交强险限额内对原告胡某某的合理损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2013年12月6日，原告胡某某驾驶的大阳牌三轮摩托车由北向南行驶时，与停在公路西侧被告赵某某驾驶的晋M420**中型自卸货车相撞，造成原告胡某某受伤。原告胡某某于2013年12月6日入住夏县人民医院，2014年1月6日出院，共住院31天，花医疗费22580.75元（含被告赵某某垫付的1000元）。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司投有交强险。夏县公安局交警大队于2013年12月15日作出第167号道路交通事故认定书，认定原告胡某某负事故主要责任，被告赵某某负事故次要责任。2014年3月9日山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2014）临鉴字第39号司法鉴定书，鉴定结论为：原告胡某某的损伤评定为十级伤残。为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为：因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。夏县公安局交警大队于2013年12月15日作出第167号道路交通事故认定书，因当事人无异议，应作为定案依据予以认定。晋M420**中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司投有交强险。原告胡某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等均为原告胡某某交通事故的实际支出和损失，其合理部分应予以赔偿。原告胡某某主张的各项损失为：1、医疗费22580.75元（含被告赵某某垫付的1000元），有医疗费收据可证，本院应予以支持。2、护理费25293元÷365天×31天=2148.17元，按2012年山西省统计局农业平均工资计算，本院予以认定。3、误工费25293元÷365天×93天=6444.52元，误工费应计算止定残前一日，按2012年山西省统计局农业平均工资计算，本院予以认定。4、住院伙食补助费30元×31天=930元，该主张符合法律规定予以认定。5、营养费30元×31天=930元。参照当地生活水平酌定为30元／天。6、残疾赔偿金12713.20元符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金参照当地收入水平结合本案案情酌定为2000元。8、鉴定费1500元是原告实际支出费用，本院予以支持。上述费用共计49246.64元。原告胡某某的各项赔偿费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在交强险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，合计48246.64元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在本判决生效后十日内支付被告赵某某垫付原告胡某某医药费1000元。
案件受理费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一四年三月二十九日
书记员 吴 浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00080号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，工人。被告人朱某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月27日20时许，被告人朱某甲驾驶牌号为“苏E×××××”的轻型普通货车，沿227省道由北往南行驶至苏州市吴江区平望镇复兴村村道路口处时，与骑自行车由西往东行驶的被害人梅某发生碰撞，致被害人梅某倒地受伤。肇事后，被告人朱某甲驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人梅某头部损伤已构成人体重伤二级。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某甲负该起事故的全部责任。被告人朱某甲于2013年12月28日向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队平望中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某甲已赔偿了被害方的全部损失，并取得其的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、范某、周某、朱某乙、袁某的证言笔录、接处警信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、呼吸酒精测试单、车辆信息、简项信息、调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年一月二十八日
书记员 石振华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2366号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：胡冠友，男，1974年8月7日出生，汉族，住湛江市雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告胡冠友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晓丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2366号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：胡冠友，男，1974年8月7日出生，汉族，住湛江市雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告胡冠友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宇二〇一七年九月二十七日书记员 邓晓丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13650号
再审申请人（一审原告）：张小龙，男，1976年3月26日出生。
委托代理人刘海艳，女，1976年12月16日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
一审第三人：苏荣彪，男，1979年8月15日出生。
再审申请人张小龙与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称丰润支公司）、第三人苏荣彪债权人代位权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张小龙于2014年10月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张小龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张小龙撤回再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 曦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第3147号
原告:安徽海纳电缆集团有限公司,住所地无为县。
法定代表人：任俊,董事长。
被告:包头青山电器设备有限公司,住所地内蒙古包头市。
法定代表人：周健,总经理。
原告安徽海纳电缆集团有限公司诉被包头青山电器设备有限公司告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
安徽海纳电缆集团有限公司提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款652724.6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年度原被告签订了总价款5652724.6元的电缆买卖合同，原告依约供货并开票，被告至今没有支付货款，原告催付未果遂成诉。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告的准确住址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽海纳电缆集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院
审判员 陈宗文
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初第3147号
原告:安徽海纳电缆集团有限公司,住所地无为县。
法定代表人：任俊,董事长。
被告:包头青山电器设备有限公司,住所地内蒙古包头市。
法定代表人：周健,总经理。
原告安徽海纳电缆集团有限公司诉被包头青山电器设备有限公司告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
安徽海纳电缆集团有限公司提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款652724.6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年度原被告签订了总价款5652724.6元的电缆买卖合同，原告依约供货并开票，被告至今没有支付货款，原告催付未果遂成诉。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告的准确住址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽海纳电缆集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院
审判员 陈宗文
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 琼
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00279-3号
申请执行人：赵雪，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：安徽银禾源食品有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：杨正喜，该公司经理。
被执行人：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张允，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
赵雪与安徽银禾源食品有限公司、杨正喜、张允民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人履行人民币360万元后，暂无其他财产可供执行，申请人申请。本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月8日作出的（2015）阜民一初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 纪剑峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00007号
原告邓永凤。
委托代理人杨天照。
被告邓永高。
原告邓永凤与被告邓永高合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，于2014年元月17日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永凤的委托代理人杨天照到庭参加了诉讼，被告邓永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓永凤诉称，原、被告系兄妹关系，其父亲去世后，就其遗产双方协商一致，由被告向原告支付20000元，原告放弃父亲遗产继承权。2012年4月4日，双方在枝江市公证处进行了遗产继承公证，原告承诺放弃继承权并签字，被告给原告出具了欠条。但原告至今未付20000元。原告请求法院判令被告支付付清欠款20000元，并承担本案�讼费用。
被告邓永高书面辩称，1、被告因需照顾年迈母亲和病重妻子不能到庭应诉，请法庭谅解；2、欠条属实，是原告要求“不给现金就打欠条”，数额是原告要被告支付的，不存在双方协商，也不存在单方面附加条件的问题；3、被告是肯定要支付原告20000元的，但是现在很困难，今后就是贷款，也会向原告支付。
经审理查明，2012年4月8日，原告邓永凤与被告邓永高之间协商一致，由被告支付原告20000元，原告附条件放弃父亲遗产继承权。为此被告给原告出具了欠条一份，载明“欠邓永凤现金20000元整（房屋继承权一次性了断）。（房屋过户手续办完后一次性结清）”。双方在枝江市公证处进行了遗产继承公证。被告至今未向原告支付20000元。
以上事实，有开庭笔录，当事人陈述，欠条影印件等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邓永高就�告附条件放弃继承权，并向原告出具欠条，原告接受欠条，已表明原、被告双方就继承权问题达成一致意见，符合《中华人民共和国合同法》关于合同订立的规定，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告在枝江市公证处进行了遗产继承公证，其标的物过户到被告名下已符合相关房屋过户的条件，过户时间可由被告单方决定，被告应在合理时间内办完过户手续，向原告支付20000元。原告已履行合同义务，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永高在本判决生效之日起30日内向原告邓永凤支付人民币20000元（大写贰万元整）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半，原告已预缴），由被告邓永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年元月十七日
书记员 蔡慧丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04247号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黄啟平，该支行鹤游分理处主任。
被告李红旗，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告李红旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告李红旗经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月18日、2004年5月30日，被告李红旗在我行鹤游分理处（原鹤游信用社）贷款33000元、10000元，分别约定于2005年1月30日和2006年4月30日还款。2006年4月14日，被告返还借款2500元。尚欠40500元，至今未返还。故诉至人民法院，请求判决被告李红旗返还我行借款40500元及利息以及逾期利息。
被告李红旗未作答辩。
经审理查明，2003年12月18日，被告李红旗与原告原垫江县鹤游农村信用合作社签订《个人借款合同》，合同约定：被告李红旗向原告借款33000元，2005年1月30日到期，借款月利率为6.8625‰，逾期后每日按万分之三计算利息。2006年4月14日，被告返还借款2500元，尚欠30500元。2004年5月30日，被告李红旗在原告原鹤游信用社贷款10000元，约定2006年4月30日到期，月利率为5.9475‰。现被告尚欠原告借款40500元未返还。原告诉至本院，请求判决被告李红旗返还借款40500元及利息以及逾期利息。
另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。原鹤游信用社系原垫江县农村信用合作联社的分支机构。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用社借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、鹤游镇村民委员会证明、个人借款合同等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告李红旗的债权应当由原告享有。原垫江县农村信用合作联社与被告李红旗之间的借款合同合法有效，原垫江县农村信用合作联社依照约定履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款本金及利息的民事责任。被告李红旗于2003年12月18日、2004年5月30日在原告农商行垫江支行借款共计43000元的事实清楚，证据充分，且合同和借款借据中约定返还借款的期限届满后，虽被告李红旗已返还2500元，余欠原告借款40500元未返还，后被告未按照约定期限返还余欠部分的借款40500元及利息已违约，故原告农商行垫江支行要求被告李红旗返还借款40500元及利息的请求合法，本院予以支持。
被告是否支付逾期借款的利息问题。对33000元借款的逾期利息问题，因原、被告在合同中已对逾期利息进行了约定，本院予以确认。对10000元借款的逾期利息问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故，原告要求被告支付逾期利息于法有据，对其请求，本院予以采纳，被告应在原借款月利率基础上的多支付30%的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红旗在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款40500元及利息（其中33000元利息从2003年12月18日起至2005年1月30日止按月利率6.8625‰计算，从2005年1月31日起至2006年4月14日止每日按万分之三计算，从2006年4月15日起以30500元为基数每日按万分之三计算至被告李红旗付清时止；10000元的利息从2004年5月30日起至2006年4月30日至按月利率5.9475‰计算，从2006年5月1日起按月利率7.7318‰计算至被告李红旗付清时止）。
如被告李红旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告李红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 皮 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 谈一鋆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第53号
上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍。
委托代理人章诚。
委托代理人朱磊。
上诉人（原审第三人）王美芹。
被上诉人（原审原告）绍兴县顺瑞发针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇前进村。
委托代理人金昊旻。
委托代理人张东旭。
绍兴县顺瑞发针纺有限公司诉绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，嵊州市人民法院于2015年3月31日作出（2015）绍嵊行初字第8号行政判决。绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、王美芹不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王美芹和被上诉人绍兴县顺瑞发针纺有限公司就本案的实质性纠纷已达成和解协议，三方当事人分别向本院申请撤回对本案的起诉和上诉。
本院认为，本案实质性纠纷已解决，本案诉讼活动确无必要进行，上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、王美芹和被上诉人绍兴县顺瑞发针纺有限公司分别申请撤回上诉和起诉，皆系其自身真实性意思表示，亦是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、王美芹撤回上诉；
二、准许被上诉人绍兴县顺瑞发针纺有限公司撤回起诉；
三、嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊行初字第8号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，因被上诉人绍兴县顺瑞发针纺有限公司自愿承担，故由其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 梦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7716号
原告：傅克英，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市万州区新营房。
被告：重庆市万州区兴旺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路1109号。
法定代表人：张吉泉，重庆市万州区兴旺房地产开发有限公司总经理。
原告傅克英与被告重庆市万州区兴旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。按原告确认的送达地址邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，因原告预留电话号码有误、地址不详，邮件被退回，视为送达。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告傅克英撤诉处理。
本案已预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅克英承担；傅克英预交的其余案件受理费40元由本院退还原告。
审判员 程地华
二〇一七年八月九日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初7716号原告：傅克英，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市万州区新营房。被告：重庆市万州区兴旺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路1109号。法定代表人：张吉泉，重庆市万州区兴旺房地产开发有限公司总经理。原告傅克英与被告重庆市万州区兴旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。按原告确认的送达地址邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，因原告预留电话号码有误、地址不详，邮件被退回，视为送达。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告傅克英撤诉处理。本案已预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅克英承担；傅克英预交的其余案件受理费40元由本院退还原告。审判员  程地华二〇一七年八月九日书记员  张 燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00044-2号
申请执行人阜阳和源小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路185号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人彭淑丽，女，1973年03月12日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人谭亚洁，女，1974年07月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
阜阳和源小额贷款有限公司与彭淑丽、谭亚洁借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年08月28日作出的（2014）州民一初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行，于2015年01月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人彭淑丽所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣苑小区2#住宅楼1105室房屋一处，现正在进行评估、拍卖。因房产评估、拍卖期限较长，申请执行人于2015年03月30日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕治富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1048号
上诉人（原审被告）：陈嘉乐，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州迪邦家具有限公司，住所地：。
法定代表人：郝士信，该公司董事长。
委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
上诉人陈嘉乐因与被上诉人广州迪邦家具有限公司（以下简称迪邦公司）承揽合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民二初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项的规定，作为一方当事人的法人终止，尚未确立权利义务承受人的，应当中止诉讼。本案中，迪邦公司在2012年8月15日向原审法院提起诉讼后，已于2013年4月2日被注销，原审法院应当依法中止诉讼，审查确定迪邦公司权利义务的承受人，并根据查明的事实相应变更诉讼主体进行审理。原审判决仍以被注销的迪邦公司作为诉讼当事人并进行裁判，违法了法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2012）穗花法民二初字第1127号民事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重审。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字1028号
原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会。
住所地：辽中县城郊乡政府路西段。
法定代表人边鹏，系主任。
委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告沈阳冈本实业有限公司（原为沈阳市现代办公设备配件厂变更为沈阳冈本现代办公设备有限公司后又变更为现公司）。
住所地：辽中县。
法定代表人肇广柱（曾用名赵广柱），系经理。
被告肇广柱（曾用名赵广柱），现住辽中县。
原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会诉被告沈阳冈本实业有限公司、肇广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会到庭参加诉讼，被告沈阳冈本实业有限公司法定代表人肇广柱及肇广柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会诉称，于2001年3月20日，二被告因资金短缺急需资金周转向原告借款50，000.00元，当时二被告承诺几日后偿还，二被告签字并加盖法人公章，详见专用收款收据。事后，经原告多次催要被告均以种种理由拖欠至今。原告村民经召开村民代表大会一致决定，要求二被告给付50，000.00元。故原告依法提起诉讼。故原告提起诉讼。综上，原、被告之间法律关系明确、事实清楚、证据充分。被告拒不履行义务是毫无道理的，已构成侵权。原告为维护合法权益，诚请人民法院依法早日作出公正裁决。要求被告给付利息从判决之日至实际给付日利率按法律规定。
被告沈阳冈本实业有限公司、肇广柱（缺席），未提供答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告沈阳冈本实业有限公司出具的借款借据予以证明，本院予以认定。关于原告所诉被告肇广柱本人应承担本案还款责任一节，因原告所出示的证据显示是被告沈阳冈本实业有限公司行为，故对原告要求被告肇广柱个人承担还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳冈本实业有限公司于本判决生效后7日内偿还原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会借款人民币本金50，000.00元。
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员要求被告肇广柱对上述款项承担偿还责任之诉请。
案件受理费1，050.00元，公告费800元，由被告沈阳冈本实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03044号
原告王竹梅，女，1943年10月2日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处余家村*组，现住该村组，身份证号：6101111943********。
被告杜兴运，男，1935年10月18日出生，汉族，西安市灞桥区新合街办杜家村*组该村民，现住该村，身份证号：6101111935********。
委托代理人杜彬彬，男，1988年12月15日出生，汉族，西安市灞桥区杜家村*组该村民，现住该村，身份证号：6101111988********。
原告王竹梅与被告杜兴运离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王竹梅到庭参加诉讼，被告杜兴运因腿脚不便未到庭参加诉讼，但其委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1985年5月30日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。婚后因两人沟通不畅产生矛盾。双方自2004年开始分居，其回自己儿子家居住生活至今。夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告因腿脚不便未到庭参加诉讼，但本院向其本人征求了意见。其同意离婚，并表明婚后无夫妻共同财产及债权债权。
经审理查明，原、被告于1985年5月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因原告与被告子女产生矛盾，致使夫妻感情不和睦。2005年前后，双方开始分居生活至今。期间，双方无往来。双方婚后未建房，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚登记表、户籍登记卡及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告主张离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王竹梅与杜兴运离婚。
本案案件受理费300元，原告已预交。该受理费由原、被告各半承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛玉晨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00825号
原告：唐某某，女，1974年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某某，男，1970年生，汉族，住址同上。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员许磊适用简易程序于2014年9月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某与王某某于1998年7月11日经人介绍认识，在认识第7天，王某某对唐某某强暴发生性关系，1998年唐某某与王某某登记结婚，生育一女王某。婚后王某某行为放荡，多次说对女人淫荡的话，还曾调戏唐某某妹妹；王某某有暴力倾向，曾多次对唐某某打骂，在2004年9月，王某某对唐某某打骂，唐某某起诉离婚，后王某某写下保证书下撤诉；2008年11月，因孩子出走，王某某又当众打唐某某，后在王某某多次死磨诱哄下才同意维系家庭；王某某性要求强烈，不顾唐某某感受，致使唐某某性冷淡。唐某某请求判令唐某某与王某某离婚；依法分割夫妻共同财产：三矿路南村＊栋＊＊＊号住房、小汽车、电动车、存款9.32万元、股票1万元、孩子分红保险3万元、王某某住房公积金；婚生女王某由唐某某抚养，王某某每月支付孩子生活费600元，直至18周岁，孩子学费和医药费由唐某某与王某某共同承担直至孩子独立生活。诉讼费用由唐某某与王某某共同承担。
王某某在庭审中辩称：不同意离婚，唐某某与王某某夫妻感情没有破裂。王某某愿意改正以前的错误，维系婚姻。
经审理查明：唐某某与王某某于1998年7月11日经人介绍相识恋爱，1998年10月8日在淮北市杜集区民政局登记结婚，1999年7月30日生育婚生女王某。2004年10月3日，唐某某曾到本院起诉离婚，王某某写下保证书，唐某某撤诉。2014年3月，王某某以唐某某与男同事在外吃饭到晚上11点钟对唐某某有打骂行为，双方分居至今。
本院认为：本案争议的焦点是双方夫妻感情是否破裂。经本院审查，唐某某虽陈述恋爱时被强暴，婚前感情基础不好，即使存在上述行为，但婚前可能的行为没有影响或阻碍唐某某与王某某相识、相恋，最终登记结婚，生育子女。唐某某又陈述王某某对其有打骂行为。本院认为夫妻生活中难免有摩擦矛盾之时，王某某以打骂方式解决，确应给予批评指责，但双方结婚16年，发生此类情况有3次，尤其2014年3月这次，却有一定情节因素，王某某也表示改正错误，真诚认错，本院认为双方不至于因此原因致使夫妻感情破裂。至于唐某某陈述王某某有调戏其妹一节，事情发生在10余年前的2003年，双方对此有不同说辞，但唐某某也认可王某某十余年来没有其他不正当关系，说明双方感情没有因存在第三者不正当关系而破裂。
本院认为唐某某与王某某婚姻生活中并无实质性夫妻感情破裂的情形。唐某某与王某某应从家庭和孩子考虑，正确处理与双方家人关系，齐心协力照顾孩子，尊重老人，积极修复夫妻感情，互相体贴、互相尊重，维系婚姻。唐某某没有举证存在实质夫妻感情破裂的证据，对唐某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某和被告王某某离婚。
案件受理费933元，因适用简易程序，减半收取466.50元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 戚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
代表人：贺志敏，行长。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1971年3月23日出生，汉族，住邳州市。
被告：黄芳，女，1971年7月25日出生，汉族，住邳州市。
被告：王林林，男，1980年7月17日出生，汉族，住邳州市。
被告：许小敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：郑森，男，1971年11月23日出生，汉族，住邳州市。
被告：邱广艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告ＸＸ龙、黄芳、王林林、许小敏、郑森、邱广艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚东、被告ＸＸ龙、黄芳到庭参加诉讼。被告王林林、许小敏、郑森、邱广艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金56000元及利息（自2014年9月10日起以56000元为本金按照年利率20.358%计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告ＸＸ龙与原告签订小额贷款借款合同借款60000元，被告黄芳、ＸＸ龙系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，后借款人及保证人未履行还款责任，构成违约。
被告ＸＸ龙、黄芳辩称对借款事实没有异议，但认为利息不能继续计算。
被告王林林、许小敏、郑森、邱广艳未答辩。
被告ＸＸ龙、黄芳、王林林、许小敏、郑森、邱广艳未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四组证据与本案具有关联性。2014年2月10日，被告ＸＸ龙与原告签订小额贷款借款合同借款60000元；原告按约发放贷款；被告黄芳向原告出具共同还款承诺书；六被告与原告签订小额贷款联保协议书，作为联保小组成员，承担连带责任保证。被告ＸＸ龙、黄芳仅偿还部分借款本息。余下借款本金56000元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告ＸＸ龙发放了贷款60000元，但借款到期后，被告ＸＸ龙仅偿还部分本息，未能按约偿还余下借款本息，故原告要求被告ＸＸ龙偿还借款本息的主张本院予以支持。被告黄芳作为ＸＸ龙的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告ＸＸ龙的该60000元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告ＸＸ龙、黄芳夫妻共同债务，被告黄芳亦应承担还款责任。被告ＸＸ龙、黄芳辩称利息不能继续计算，因借款合同中有关于利息的明确约定，此辩称不予支持。被告王林林、许小敏、郑森、邱广艳作为被告ＸＸ龙、黄芳的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告王林林、许小敏、郑森、邱广艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、黄芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金56000元及利息（自2014年9月10日起以56000元为本金按照年利率20.358%计算至判决确定给付之日止；利息数额以56000元为限）。
二、被告王林林、许小敏、郑森、邱广艳对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告ＸＸ龙、黄芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告ＸＸ龙、黄芳、王林林、许小敏、郑森、邱广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱宣霖
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初346号
原告刘学金，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省东陵市。
被告涞水聚亨房地产开发有限公司
法定代表人陈凯芳，职务：总经理。
被告北京昊海建设有限公司
法定代表人红勇。
住所地：北京市海淀区。
被告封孝明，男，汉族，成年，住山东省东陵市。
本院在审理原告刘学金与被告涞水聚亨房地产开发有限公司、北京昊海建设有限公司、封孝明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘学金于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学金的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学金撤�起诉。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘朝阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第53号
申请执行人贲庆国，男，汉族，住甘南县甘南镇。
申请执行人卜艳杰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人贲庆国与被执行人卜艳杰赡养纠纷一案中。被执行人死亡，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年四月一日
书记员 毛艳琦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审64号
申请执行人玉环县林业特产局，住所地玉环县。
负责人陈长有，副局长。
被执行人玉环县龙溪镇邱家岭村村民委员会，住所地玉环县。
法定代表人卓瑞生，主任。
申请执行人玉环县林业特产局于2016年3月1日向本院申请强制执行玉林罚书字（2015）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县林业特产局查明：被执行人玉环县龙溪镇邱家岭村村民委员会为了修建山路，于2015年3月份，在未办理林地征占用许可手续的情况下，擅自在该村塘前坑进行挖山修路，该村委会挖山修路的行为改变了林地用途，经鉴定，玉环县龙溪镇邱家村村民委员会擅自改变林地用途面积为325平方米（折0.49亩），地类为防护林林地。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人作以下行政处罚：非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币肆仟捌佰柒拾伍元整。申请执行人于2015年8月13日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县林业特产局于2016年3月1日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币肆仟捌佰柒拾伍元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉林罚书字（2015）8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县林业特产局于2015年8月13日作出的玉林罚书字（2015）8号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币肆仟捌佰柒拾伍元整，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人玉环县龙溪镇邱家岭村村民委员会负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡魏静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1842号
本院在执行申请执行人姜万仁与被执行人代欧阳、代世忠机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人代欧阳、代世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将代欧阳纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3124号
原告泰州市海陵区凤凰影视设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区春晖路6号9室一楼。
法定代表人杨成年，总经理。
委托代理人毛小林，男，该公司项目经理。
被告北京中大恒运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京皋荣街15号院2号楼1层商业13。
本院在审理原告泰州市海陵区凤凰影视设备有限公司与被告北京中大恒运科技发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区凤凰影视设备有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区凤凰影视设备有限公司以诉讼材料与起诉书中被诉人不符为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区凤凰影视设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6114元，减半收取人民币3057元，由原告泰州市海陵区凤凰影视设备有限公司负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第00926号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
徐树志，男，1981年月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村。
江春波，女，1982年1月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告徐树志、江春波借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西�行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔立群
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00699号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人薛某。
谷城县公路管理局在调查处理薛某交通行政违法一案中，被申请人薛某未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对薛某所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛某所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 刚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第219-1号
原告：王金顺，男，汉族，住齐河县。
被告：孔凡明，男，汉族，住齐河县。
被告：宋玉水，男，汉族，住齐河县。
本院在审理王金顺诉孔凡明、宋玉水借款担保合同纠纷一案，原告王金顺于2011年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封孔凡明、宋玉水的工资或财产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封宋玉水的银行存款150000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月四日
书记员 张加魁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2550号
原告李丽，女。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人何霞，四川渡攀律师事务所律师。
被告赵婉彤，女。
被告吕海萍，女。
委托代理人周楷云，四川森焱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
委托代理人宋旭，男。
原告李丽诉被告赵婉彤、吕海萍、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人牟妍菁、何霞，被告赵婉彤、吕海萍、太平洋公司委托代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2014年3月7日10时27分，赵婉彤驾驶小型轿车沿炳清线由天宇汽配城往西区行驶。当车行驶至炳清线炳草岗大桥北“吞之呼”羊肉馆路段时，与从道路南侧往北侧横过道路行人李丽、王某某母女相刮撞，造成李丽、王某某受伤，车辆受损的交通事故。当日，李丽被送入中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，其伤情被诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院期间每天需陪护1人，出院医嘱休息一周。李丽实际住院10天，赵婉彤为其垫付医疗费共计1470元。2014年3月11日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出第5104021201400630号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵婉彤负事故的全部责任，李丽、王某某全无责任。李丽认为赵婉彤违章驾驶车辆撞伤行人，应承担赔偿责任；车主吕海萍应承担连带赔偿责任；太平洋公司在交通事故第三者责任强制险范围内承担赔偿责任。原告李丽遂起诉，请求判令被告赵婉彤、吕海萍连带赔偿医疗费1470元、住院伙食补助费300元、护理费1070元、误工费2278元、交通费100元、营养费510元、财产损失费200元、精神损害抚慰金3000元，合计8928元（扣除已支付的医疗费1470元，还应赔偿7458元），同时要求太平洋公司在交通事故第三者责任强制险范围内承担连带责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告赵婉彤、吕海萍、太平洋公司对原告李丽在本案中主张的赵婉彤驾驶小型轿车撞伤行人李丽等人的交通事故、攀枝花市公安局交通警察支队四大队对本案交通事故的责任认定、赵婉彤垫付医疗费情况以及李丽伤情诊断、住院天数、护理证明等事实均无异议，但被告太平洋公司认为，李丽主张的精神损害抚慰金无依据，不应赔偿。李丽月工资收入为3400元，其误工费应按其工资收入标准计算。李丽要求赔偿的其他项目及金额亦与事实不符。被告赵婉彤认为，赵婉彤只是一名驾驶员，李丽的损失不应由驾驶员赔偿，应由保险公司予以赔偿。被告吕海萍认为，吕海萍已为小型轿车投保了第三者责任强制险和商业险，李丽的损失应由保险公司赔偿。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，小型轿车登记车主为吕海萍，赵婉彤为吕海萍聘用司机，双方为雇佣关系。吕海萍为小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ACHD12PCTP13B000186E）和商业保险（保险单号：ACHD12PZH913B000179I），保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月3日0时止。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、常住人口登记卡复印件、身份证复印件；3、李丽在中国十九冶集团有限公司职工医院住院病历、陪护证明书、疾病诊断书、CR诊断报告单、超声影像系统报告单、出院证明书（均为复印件）；4、攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出第5104021201400630号《道路交通事故认定书（简易程序）》；5、李丽工资收入证明、劳动用工合同书、营业执照；6、出险车辆信息表；7、医疗费票据。
本院认为，赵婉彤驾驶小型轿车撞伤横过公路的行人李丽等人之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定被告赵婉彤负事故的全部责任，行人李丽等无责任，符合事实，应予采信。赵婉彤系吕海萍聘用的司机，其驾车发生交通事故致李丽受伤所造成的损失，依法应由吕海萍承担民事赔偿责任。吕海萍已为其小型轿车在太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，故太平洋公司依法应在第三者强制险的范围内对李丽因交通事故受伤所造成的损失予以赔偿。李丽主张的医疗费1470元、住院伙食补助费300元、护理费1070元、误工费2278元，符合事实，依法应予支持；原告主张的交通费100元，虽未提交相关交通费票据，但属其住院治疗必然产生的合理费用，应予支持；李丽主张的精神损害抚慰金3000元、营养费510元，合计3510元，缺乏依据，不予支持。赵婉彤、吕海萍、太平洋公司提出不应赔偿李丽主张的精神损害抚慰金等部分抗辩理由成立，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿李丽医疗费1470元、住院伙食补助费300元、护理费1070元、误工费2278元、交通费100元，合计5218元（扣除已垫付的医疗费1470元，还应支付3748元。
二、驳回李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吕海萍、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙祥建
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第367号
原告张XX，男，
被告季X，女。
委托代理人韩X（系季X丈夫），男。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
代表人宋东胜，职务总经理。
委托代理人宋泓霖，该公司员工。
原告张XX与被告季X、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX、被告季委托代理人韩东、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人宋泓霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日7时许，被告季英驾驶黑MQ51**号比亚迪轿车沿肇东市小九道街由南向北行驶至张老大牛肉板面门前处路段，将由东向西站着的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告季英负此起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告拨打120救护车将原告送至肇东市第一医院住院治疗，花医疗费人民币20,000.00多元，被告季英只给原告支付医疗费4,000.00元，剩余的医疗费被告拒绝支付，原告多次向被告催要，被告季英无正当理由拒绝给付。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告季英立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、交通费、鉴定费等合计50,000.00元（具体数额以鉴定后计算为准），被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告季英辩称，同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，本案肇事车辆黑MQ51**号比亚迪轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，具体数额待举证、质证后再予以确认。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月27日7时许，被告季英驾驶黑MQ51**号比亚迪牌轿车沿肇东市小九道街由南向北行驶至张老大牛肉板面门前处路段时，驶入对向车道，将由东向西站着的原告张春波撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，季英负此起交通事故的全部责任，张春波无责任。原告受伤后，被送至肇东市第一医院住院救治，住院22天，诊断：“左腓骨粉碎性骨折，左内踝骨骨折，踝关节颈脱位”。原告共花医疗费22,204.27元，其中被告季英支付4,860.00元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期四个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期六十日；5、内固定物取出费用约人民币9,000.00元或按实际合理发生额”。被告季英所有的黑MQ51**号比亚迪牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年6月12日0时至2016年6月11日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告季英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告季英所有的黑MQ51**号比亚迪牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告季英赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费22,204.27、误工费14,678.00元（44036元÷12个月×4个月）、护理费11,890.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×22天×2人+145元×38天）、住院伙食补助费2,200.00元（22天×100元），营养费3,000.00元（60天×50元），二次手术费9,000.00元，辅助器具费220.00元，交通费66.00元，鉴定费4,100.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、二次手术费、辅助器具费、交通费、鉴定费合计67,358.27元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿40,954.00元（其中包括医疗费10,000.00元，误工费14,678.00元、护理费11,890.00元、交通费66.00元，辅助器具费220.00元、鉴定费4,100.00元），剩余26,404.27元，由被告季英赔偿，扣除已支付4,860.00元，剩余21,544.27元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1,483.00元，由被告季英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第367号
原告张XX，男，。
被告季X，女。
委托代理人韩X（系季X丈夫），男。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
代表人宋东胜，职务总经理。
委托代理人宋泓霖，该公司员工。
原告张XX与被告季X、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX、被告季委托代理人韩东、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人宋泓霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日7时许，被告季英驾驶黑MQ51**号比亚迪轿车沿肇东市小九道街由南向北行驶至张老大牛肉板面门前处路段，将由东向西站着的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告季英负此起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告拨打120救护车将原告送至肇东市第一医院住院治疗，花医疗费人民币20，000.00多元，被告季英只给原告支付医疗费4，000.00元，剩余的医疗费被告拒绝支付，原告多次向被告催要，被告季英无正当理由拒绝给付。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告季英立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、交通费、鉴定费等合计50，000.00元（具体数额以鉴定后计算为准），被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告季英辩称，同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，本案肇事车辆黑MQ51**号比亚迪轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，具体数额待举证、质证后再予以确认。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月27日7时许，被告季英驾驶黑MQ51**号比亚迪牌轿车沿肇东市小九道街由南向北行驶至张老大牛肉板面门前处路段时，驶入对向车道，将由东向西站着的原告张春波撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，季英负此起交通事故的全部责任，张春波无责任。原告受伤后，被送至肇东市第一医院住院救治，住院22天，诊断：“左腓骨粉碎性骨折，左内踝骨骨折，踝关节颈脱位”。原告共花医疗费22，204.27元，其中被告季英支付4，860.00元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期四个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期六十日；5、内固定物取出费用约人民币9，000.00元或按实际合理发生额”。被告季英所有的黑MQ51**号比亚迪牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年6月12日0时至2016年6月11日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告季英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告季英所有的黑MQ51**号比亚迪牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告季英赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费22，204.27、误工费14，678.00元（44036元÷12个月×4个月）、护理费11，890.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×22天×2人＋145元×38天）、住院伙食补助费2，200.00元（22天×100元），营养费3，000.00元（60天×50元），二次手术费9，000.00元，辅助器具费220.00元，交通费66.00元，鉴定费4，100.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、二次手术费、辅助器具费、交通费、鉴定费合计67，358.27元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿40，954.00元（其中包括医疗费10，000.00元，误工费14，678.00元、护理费11，890.00元、交通费66.00元，辅助器具费220.00元、鉴定费4，100.00元），剩余26，404.27元，由被告季英赔偿，扣除已支付4，860.00元，剩余21，544.27元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1，483.00元，由被告季英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2557号
罪犯王进峰，男，1993年5月12日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月22日作出（2012）黔盘刑初字第545号刑事判决，认定被告人王进峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年5月13日起至2015年5月12日止。于2012年9月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王进峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王进峰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执823-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人：冯勇，男，汉族。
被执行人：廖云沙，女，汉族。
被执行人：蒲丽琼，女，汉族。
被执行人：徐亮，男，汉族。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与冯勇、廖云沙、蒲丽琼、徐亮金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与被执行人冯勇、廖云沙、蒲丽琼、徐亮达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹克杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第588号
原告：严丽萍。
被告：周民华。
原告严丽萍诉被告周民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月09日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李亚军独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告严丽萍到庭参加诉讼。被告周民华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽萍诉称：2013年1月31日被告因资金需要，向原告借款人民币50000元，并口头约定借款利息为2%月利率，并出具借条一张。2014年初原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法归还借款，其后原告多次催讨无果。故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，及到期未归还借款利息17000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告严丽萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条，用以证明被告向其借款的事实。
被告周民华未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃答辩及举证权利。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年1月31日，被告周民华向原告严丽萍借款50000元，并出具借条一份，但该借条并未约定借款利息及具体还款日期。后原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为：原告提交的借条可以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告现主张被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持；但借条中没有对于利息的约定，原告要求支付利息的诉讼请求缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周民华于本判决生效后十日内归还原告严丽萍借款50000元；
二、驳回原告严丽萍的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告严丽萍承担187.13元，由被告周民华承担550.37元。原告严丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周民华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一四年十一月四日
书记员 罗淼淼
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初795号
原告高磊，男，汉族，1978年1月27日出生，陕西省洛川县人。
被告赵虎，男，汉族，1974年4月3日出生，陕西省吴起县人。
原告高磊与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高磊到庭参加了诉讼，被告赵虎经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵虎因做生意缺乏资金，自2010年至2012年陆续向原告借款，截至2012年3月26日，除过被告偿还部分借款及利息，尚欠原告300000元本金未偿还，被告赵虎于2012年3月26日向原告出具借据一张，证明被告下欠原告借款300000元，并约定月息为2分。后原告因经济困难，多次向被告催要，但被告一直推拖至今。故原告提起诉讼，请求判如所请。
原告高磊为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
一、借条一张，证明被告赵虎向原告高磊借款300000元，并约定月利息为2分的事实。
二、中国工商银行个人业务凭证一组，证明原告高磊向被告赵虎已经支付了相关借款本金。
被告赵虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见和证据。
被告赵虎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查原告提供的证据真实有效，故本院予以采信。
经审理查明，被告赵虎因做生意缺乏资金，自2010年至2012年3月26日，共计向原告高磊借款790000元，原告高磊已经全部支付借款款项，期间被告赵虎向原告高磊偿还部分借款本金及利息，截止2012年3月26日，被告赵虎仍下欠原告高磊借款本金300000元。2012年3月26日，被告赵虎向原告高磊出具借据一份，约定月利率为2%。被告赵虎于2014年10月26日向原告清偿了截止2014年10月26日之前的借款利息，之后被告赵虎再未向原告高磊偿还借款本金及利息。
本院认为，被告赵虎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告赵虎与原告高磊之间自愿达成借贷协议，协议内容合法有效，双方当事人应当按照协议约定，履行各自的权利义务。本案中原告已经按照约定履行了支付借款本金的义务，被告赵虎应按照约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，被告已经偿还了截止2014年10月26日的利息应在计算利息时予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效后十五日内偿还原告高磊借款本金300000元，并自2014年10月27日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付逾期利息。
案件受理费5800元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田胜红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1005号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告唐良光，男，1960年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐良光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更236号
罪犯张金胜，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。山西省运城市中级人民法院以（2005）运中刑一初字第92号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事原告52567.元。刑期自2005年9月22日起至2020年9月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1032号、（2014）阳刑执字第898号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯张金胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张金胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张金胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金胜减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年4月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1525号
原告：蒋卫萍，女，1993年10月20日生，白族，住贵州省盘州市。
被告：陈海荣，男，约35岁，汉族，住贵州省盘州市。
被告：杨祖源，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告蒋卫萍诉被告陈海荣、杨祖源买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，诉讼过程中，原告蒋卫萍于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋卫萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋卫萍负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年四月四日
书记员 杨 洋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第224号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告山东晟峰空调科技有限公司，住所地：山东省武城县。
法定代表人张传鲁，职务：执行董事兼总经理。
被告山东中南科莱空调设备有限公司，住所地：山东省武城县。
法定代表人任希明，职务：执行理事兼总经理。
被告任登祥，男，1976年生，汉族，住河北省邢台市清河县。身份证号：1305341****XXXXXXX。
被告任希明，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281976XXXXXXXX。
被告张传鲁，男，1972年生，汉族，住山东省德州市德城区。身份证号：3724011972XXXXXXXX。
被告王宗秋，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281963XXXXXXXX。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东晟峰空调科技有限公司、山东中南科莱空调设备有限公司、任登祥、任希明、张传鲁、王宗秋银行存款230万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东晟峰空调科技有限公司、山东中南科莱空调设备有限公司、任登祥、任希明、张传鲁、王宗秋230万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 晓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1022号
原告钟安祥。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告昌乐县交通运输局，住所地：昌乐县城昌盛街。
法定代表人唐文宁，该单位局长。
被告赵绪涛。
以上二被告委托代理人王强，山东奥凯律师事务所律师。
原告钟安祥与被告昌乐县交通运输局、赵绪涛管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟安祥及委托代理人陈林、被告委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月28日，昌乐县人民法院（2001）乐民初字第2899号民事判决书确认昌乐县长途汽车运输公司偿还钟安祥工程款45154.8元，另，案件受理费1816元，执行费2593元，共计49543.8元。2006年3月10日，昌乐县长途汽车运输公司向昌乐县人民法院申请破产。2006年12月30日，昌乐县人民法院裁定终结破产程序。在破产程序中，昌乐县长途汽车运输公司有沿街平房等10处财产，价值作零处理，没有事实及法律依据。以上10处房产八年来仍在出租使用，分别租给齐大装饰材料等门头住户正常营业使用。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条之规定，清算组未按规定勤勉尽责、忠实执行职务的，人民法院可以依法进行罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。请求法院依法判令：一、二被告连带赔偿损失49543.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担一切诉讼费用。
被告昌乐县交通运输局辩称，未转移或者隐匿过财产；原告适用法律错误，昌乐县长途汽车运输公司破产发生于破产法实施之前；昌乐县长途汽车运输公司破产是按程序进行的，原告所诉无法律及事实依据。
被告赵绪涛辩称，同被告昌乐县交通运输局的答辩意见。另，赵绪涛只是清算组的一个成员，对破产财产的处理是由债权人会议决定的，赵绪涛无权对破产财产作出处理，原告所诉无法律及事实依据。
经审理查明，2001年11月28日，昌乐县人民法院（2001）乐民初字第2899号民事判决书确认昌乐县长途汽车运输公司偿还钟安祥工程款45154.8元，另，案件受理费1816元，执行费2593元，共计49543.8元。2006年3月，昌乐县长途汽车运输公司向昌乐县人民法院申请破产。2006年12月30日，昌乐县人民法院裁定终结破产程序。
庭审中，原告提交昌乐县交通运输局对昌乐县长途运输公司申请破产的意见一份，载明，对破产财产公开定价拍卖，拍卖不成，由交通局接手。被告辩称，对该证据的真实性无异议，但该意见是在昌乐县交通运输局清算之前出具的，不成能作为要求被告承担责任的依据。原告提交2006年10月11日破产清算组关于报废处理破产财产的请示一份、2006年12月30日破产企业资产处置及财产分配方案及决定、昌乐县长途运输公司的房产档案一份、照片一组、审计报告一份，证明破产企业部分财产被报废处理，其中有一组沿街平房价值98900元，仍在正常使用。被告辩称，对证据真实性无异议，但被告未隐匿财产，财产都是明示的。原告提交昌乐县人民法院（2001）乐民初字第2899号民事判决书一份，证明昌乐县长途运输公司欠原告工程款数额。被告辩称，对该证据真实性无异议。原告提交青州市人民法院（2003）青法执字第1530号执行裁定书一份、青州市人民法院（2013）青法执异字第7号执行裁定书一份、潍坊市中级人民法院（2014）潍执复字第8号执行裁定书一份、债权申报登记薄一份，证明执行中因昌乐县长途运输公司破产，被执行人由昌乐县长途运输公司变更为昌乐县交通运输局；破产时，破产企业昌乐县长途运输公司对原告的债权进行了登记。被告辩称，对证据的真实性无异议，但登记的不确定是原告的债权，原告没有申报权利，视为放弃。
被告提交2006年5月8日昌乐县人民法院破产公告一份，昌乐县人民法院（2006）乐民二破字第5号民事裁定书一份，证明破产企业昌乐县长途运输公司在清算中，因破产财产不足以支付破产费用而终结破产程序，并通知了债权人。原告称，未见过破产公告；对裁定书的真实性无异议，但第一次债权人会议召开时间与该裁定的作出时间为同一日。
另查明，被告昌乐县交通运输局为昌乐县长途运输公司的主管部门；被告赵绪涛为昌乐县长途运输公司破产清算组组长。
上述事实，有昌乐县人民法院送达回证、昌乐县交通运输局对昌乐县长途运输公司申请破产的意见、2006年10月11日破产清算组关于报废处理破产财产的请示、2006年12月30日破产企业资产处置及财产分配方案及决定、昌乐县长途运输公司的房产档案、照片、审计报告、昌乐县人民法院（2001）乐民初字第2899号民事判决书、青州市人民法院（2003）青法执字第1530号执行裁定书、青州市人民法院（2013）青法执异字第7号执行裁定书、潍坊市中级人民法院（2014）潍执复字第8号执行裁定书、债权申报登记薄、2006年5月8日昌乐县人民法院破产公告、昌乐县人民法院（2006）乐民二破字第5号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，从原告提交的关于报废处理破产财产的请示及破产企业资产处置及财产分配方案、决定等证据来看，昌乐县长途运输公司所使用的土地属于国有划拨土地，县政府已决定作为商业开发用地统一处置。根据相关法律规定，人民政府对以划拨方式取得土地使用权的企业破产时，其土地使用权由市、县人民政府无偿收回，造成了破产企业地上建筑物与土地使用权分离，地上建筑物的价值难以实现，故不能认定昌乐县交通运输局及破产清算组在昌乐县长途运输公司破产过程中存在过错或者重大过失，因此，对于原告要求二被告赔偿损失49543.8元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟安祥的诉讼请求。
案件受理费1039元，由原告钟安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谭 宁
审判员 吴雪源
审判员 卜春玲
二〇一六年六月一日
书记员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1022号
原告杜居洪，男，1977年10月25日生，汉族，中专文化。
被告付贵利，男，1971年6月1日生，汉族，农民。
原告杜居洪与被告付贵利为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜居洪到庭参加诉讼，被告付贵利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜居洪诉称，2011年8月14日至2011年10月14日，我两次给被告送鸡苗，计款21400元，五次饲料计款67895元，但被告售完成品鸡后并未偿还欠款。后经我多次催要，被告仅付款10000元，剩余79295元至今未付。故起诉，请求判令被告偿还鸡苗、饲料款79295元，诉讼费用由被告承担。
被告付贵利未作答辩。
查明，2011年8月14日至2011年10月14日之间，原告杜居洪给被告付贵利供应鸡苗两次、饲料五次，以上共计价款89295元。被告于2012年农历8月份给付原告10000元，余款79295元至今未付。为此，原告于2014年9月26日诉来本院，请求依法判令被告偿还鸡苗、饲料款79295元，并承担本案诉讼费用。立案后，本院于2014年12月26日委托《山东法制报》对被告付贵利进行传唤，并送达其他司法文书，内容为：“付贵利：本院受理原告杜居洪诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期限届满后，被告付贵利未在法定期限内到庭应诉。本院于2015年3月30日上午9时，依法在王集法庭公开开庭对本案进行了审理。
以上事实由被告书写的欠条七份、本院对被告的哥哥付某某所作的送达笔录及开庭笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告鸡苗、饲料款的事实，既有原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，亦有证人吕某某出庭作证，应属事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告作为欠款人，应向原告履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款79295元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
另，被告付贵利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付贵利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜居洪欠款79295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 张军委
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1016号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告刘洋。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理58元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第629号
申请人张某。
被申请人王某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，执行过程中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第629号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁唏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2528号
原告于海燕。
委托代理人张志明。
被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人郑宪明。
原告于海燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安寿险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海燕及其委托代理人张志明、被告平安寿险的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月2日在被告处投保了以原告为被保险人的平安鑫盛终身寿险（分红型，2012，其中包括鑫盛重疾等）。2014年3月11日，原告在松原市中心医院体检时发现甲状腺肿物被要求入院进行治疗。于2014年3月13日在全麻下进行左侧甲状腺癌根治术，术后住院五天出院，出院诊断为左侧甲状腺癌。原告以在保险合同履行期内患上重大疾病为由多次向被告申请理赔，被告拒赔。对于被告举出的两份彩超检查报告，2014年3月10日的报告无异议，2013年11月26日的报告首先不是原件，其次没有于海燕的身份证号码及签字，证明不了系原告本人。故诉至法院，要求判令被告给付原告保险金50000元，要求被告承担本案律师代理费2000元。
被告辩称，对保险合同签订时间、保险金额、险种均无异议。原告因违反如实告知义务，被告不承担赔偿或给付保险金的责任，且被告在2014年7月21日已经告知原告不承担理赔责任的事实和理由。原告于2014年7月9日向被告申请理赔，被告于2014年7月21日作出《理赔决定通知书》并于2014年7月22日向原告邮寄送达，该通知书告知原告解除合同并通容退还保险费及不承担给付保险金的责任，被告没有超过法定的保险核定期限，因此不承担逾期责任。被告已经退还了保费528.44元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月2日在被告处投保了以原告为被保险人的平安鑫盛终身寿险（分红型，2012，其中包括鑫盛重疾等）。其中重疾险基本保险金额50000元，保险期间为终身。2014年3月11日，原告在松原市中心医院体检时发现甲状腺肿物被要求入院进行治疗。于2014年3月13日在全麻下进行左侧甲状腺癌根治术，术后住院五天出院，出院诊断为左侧甲状腺癌。出院后，原告向被告申请理赔，被告于2014年7月21日作出理赔决定通知书，以原告投保前存在有影响原告单位承保决定的健康情况，而在投保时未如实告知为由，解除保险合同并退还保险费528.44元，此款原告已经收到。被告为证明其辩解，提供彩色超声检查报告两份，一份形成于2013年11月26日，患者名称为“于海燕”，一份形成于2014年3月10日，原告认可此报告系其本人检查时形成。
上述事实，有原、被告的陈述、保险合同一份、理赔决定通知书一份，住院病历一份、彩超报告两份，在卷为凭。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效。原告已经依约足额缴纳保费，被告应当承担相应的保险责任。被告辩解原告在投保前未尽如实告知义务，故被告无理赔责任，被告提供的2013年11月26日的彩超报告中的“于海燕”，不能充分证实与本案原告系同一人，且原告否认，同时被告提供的2014年3月10日发生在投保之后，不是在投保前未尽如实告知义务的理由，故对被告此项辩解，本院不予支持。原告所患癌症，属于公民正常认知范围内的重大疾病，原告据此要求被告进行理赔，符合法律规定，本院予以支持。被告已经给付原告的保险费528.44元，应予扣除。原告要求被告承担律师代理费2000元，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告于海燕保险金50000元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田 路
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2528号
原告张某，农民。
委托代理人查贤玉。
被告王某，农民。
委托代理人张卫星。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年7月生一女孩取名王某甲。我与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一般，在共同生活中被告酒后打我是家常便饭。2014年7月17日晚12点被告酒后对我大打出手，拿马桶盖砸在我左腿上，双手掐我脖子，置于我死地，在女儿帮助下逃了出来。现请求：1、坚决与被告离婚；2、抚养婚生女孩，由被告支付抚养费；3、依法分割财产。
被告王某辩称，我与被告婚后我对被告言听计从，百般关心、疼爱，夫妻感情一直很好。现衣食无忧、女儿乖巧、家庭和睦幸福。原告现起诉离婚是因为近年来我怕被告在药品生意上吃亏，过多干预，导致其不满，要求原告和好夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年7月1日婚生一女孩取名王某甲。原被告婚后原告从事药品代理生意，被告在煤矿上班，夫妻二人感情较好，2014年7月17日晚因原告在网络上聊天，被告酒后与原告发生纠纷并殴打了原告，当晚原告离家外出。原告婚前财产有25寸飞利浦彩色电视机一台，出嫁时嫁妆现金2680元。原被告婚后共同财产有：宁阳县东庄镇某社区住房一处、轿车一辆、车库一处、煤矿股金10000元。原被告认可因购车有共同债务3280元。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过相互了解自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后共同生活十余年，双方感情较好，在共同生活期间建立了深厚的夫妻感情；原告起诉要求离婚的直接原因是因原告网络聊天与被告发生矛盾，进而被告酒后殴打了原告，只要在今后共同生活中夫妻二人加强沟通、相互理解，相互信任和忠诚，被告改正错误，相互尊重，夫妻关系是能够和好的，现被告要求和好的态度诚恳，原告也应当给被告和好的机会。原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年九月十日
书记员 许逢佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1366号
原告李发，男，1956年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
委托代理人李小红（原告女儿），女，1980年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告薛桂芬，女，1960年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
原告杨宝林，男，1955年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告肇源县和平乡敏字村村民委员会。住所地黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
法定代表人付中义，该村村民委员会主任。
被告商金生，男，1960年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告李发、薛桂芬、杨宝林诉被告肇源县和平乡敏字村村民委员会（以下简称敏字村委会）、商金生确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李发、薛桂芬、杨宝林及李发的委托代理人李小红，被告敏字村委会的法定代表人付中义，被告商金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于1995年3月23日签订土地承包合同书，按照合同约定，被告商金生承包原木头村西北大荒地块530亩，使用年限32年，总承包费为52000元，相当于每年每亩3.07元。二被告所签订的合同违反了《黑龙江省农村合作经济承包合同管理条例》第6条的规定，违反了平等原则，每年每亩3.07元承包费，显失公平。该协议还违反了上述条例第8条，承包机动地采用招标、投标的方式进行的规定。此外，该合同的签订没有通过村民大会或村民代表同意。而且此地块被征用后，土地补偿款应归村民所有，60%的补偿款都归商金生所有违反合同约定，也违反法律。请求法院依法确认二被告于1995年3月23日签订的土地承包合同无效。
被告敏字村委会辩称，商金生与村上的合同是1995年签订的，商金生交付的承包款村上都有记载，我方认为该合同是有效的。
被告商金生辩称，1、原告起诉主体不适格，本案为确认合同无效纠纷，按照法律规定，承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，本案原告并非涉案合同的当事人，不能以原告的身份提起确认合同无效诉讼。2、二被告于1995年3月23日签订的承包合同是按照国务院关于拍卖五荒的文件及省的相关文件精神，经县有关部门批准签订，是二被告的真实意思表示，并且实际履行20多年。无论合同的形式和内容均符合合同法和农村土地承包法的规定，合同合法有效，受法律保护。3、《黑龙江省农村合作经济承包合同管理条例》属于地方性法规，不能对抗国务院关于拍卖五荒的相关规定，且该条例已经废止，并且在该法中没有关于村民代表大会和村民代表同意的规定，所以原告诉称二被告签订合同没有经过民主议定程序，没有法律依据。4、本案不存在显失公平问题，该合同约定的承包价格符合当时的价格水平。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案原告并非涉案承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李发、薛桂芬、杨宝林的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06481号
原告李海涛，男，汉族，居民。
被告闫建荣，男，汉族，农民。
原告李海涛诉被告闫建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告闫建荣经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫建荣2012年7月21日向其借款14000元，口头约定2012年8月30日归还。后原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，现诉至本院，要求被告偿还借款14000元并承担诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告闫建荣于2012年7月21日向原告李海涛借款14000元，并向其出具借条。后原告多次讨要，被告均未偿还。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的由被告闫建荣签名出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告闫建荣向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告清偿借款14000元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫建荣在本判决生效后5日内清偿原告李海涛借款14000元。
被告闫建荣如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，原告李海涛已预交，由被告闫建荣承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 芸
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00170号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1957年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月16日被方城县公安局刑事拘留，同年5月28日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2015年2月14日被方城县人民法院取保候审，现在家。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人孙某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年三月三日作出（2015）方刑初字第01号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙某某。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，方城县南水北调工程二郎庙段施工过程中，需迁孙姓坟墓31座，孙某某将该31座坟迁入自己耕地，该31座坟按照每座坟700元的迁坟款已统一支付到位。2012年，被告人孙某某多次向上反映，称二郎庙乡政府相关人员贪污其坟墓所占耕地款，并强行向二郎庙乡政府索要该31座坟的耕地占地款。2012年年底，党的十八大召开前夕，孙某某到二郎庙乡政府找到该乡人大主席樊某某，称再不给钱就要到北京反映情况，后二郎庙乡政府被迫给孙某某支付16960元，其中13113元系孙某某借新坟占地为由向二郎庙乡人民政府要挟所获赃款。
本案在一审审理过程中，被告人孙某某当庭认罪，表示愿意退还犯罪所获赃款，由其亲属退还被害单位13113元。
另认定，2010年11月23日被告人孙某某因犯故意伤害罪，于2011年9月5日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2011年9月21日起至2012年9月20日止。
认定上述事实的证据有：被告人孙某某的供述与辩解，证人齐某某、樊某某、吴某、孙某甲等人的证言，人身安全检查笔录，扣押清单，欠条，收条，取款凭单，手机照片，孙某某南水北调廓道绿化闲置土地，孙某某被南水北调施工取土挖土地方位示意图，孙某某被南水北调建设用土取土土地现貌，二郎庙国土所证明，方信领（2012）15号文件，方城县信访问责实施细则，方发（2012）10号文件，方城县十八大期间信访维稳工作应急处置预案，收款条，保证书，二郎庙镇政府情况说明，二郎庙镇孟洼村证明，二郎庙镇计生办证明，河南省人口与计划生育条例，临时用地协议，南水北调临时占地二郎庙段补偿费分户明细表，方政（2013）47号文件，农村土地承包经营权出租合同，（2011）方刑初字第187号刑事判决书，孟洼村委征用地会议记录，孙某某信访及各级信访文件等材料。
上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，共同证实了孙某某的犯罪事实。一审证据经原审法院当庭出示、宣读、质证，查明属实，一审法院予以采信。
原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以该乡政府相关工作人员贪污其坟墓所占耕地款为由进行非法上访，对他人实行威胁。索取财产人民币13113元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙某某当庭认罪，积极全部退还犯罪赃款，挽回被害单位的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故作出如下判决：被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）孙某某上诉称，自己不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某以非法占有为目的，以该乡政府相关工作人员贪污其坟墓所占耕地款为由进行非法上访，对他人实行威胁。索取财产人民币13113元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人孙某某上诉称自己不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，证人齐某某、樊某某、吴某、郭某某等人的证言，收款条，保证书，二郎庙镇政府情况说明，二郎庙镇孟洼村证明，孙某某的信访材料及各类信访文件等证据能够形成完整证据链条，共同证实了在党的十八大召开前，孙某某以去北京上访的名义借新坟占地为由向二郎庙乡人民政府要挟索要钱款的事实。一审法院综合考量孙的认罪态度、积极退赃、社会危害程度等情节，对其判处缓刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王成金
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨玉娟