wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9941号
罪犯马毅华，男，汉族，大专文化，1959年6月9日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2008年12月19日作出（2008）句刑初字第265号刑事判决，以被告人�毅华犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年11月28日止）；被告人马毅华挪用赃款人民币1002.3621万元，继续予以追缴，返还句容市粮食局葛村粮油管理所。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年10月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2005号、第7369号刑事裁定，对罪犯马毅华减去有期徒刑三年（刑期至2016年11月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马毅华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马毅华在服刑期间曾受到一次监狱表扬�二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行原判确定继续予以追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马毅华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定继续予以追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马毅华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 舒 晓 艺
代理审判员 徐 声 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 �帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2348号
原告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码：91340321744858675K（1-1）。
法定代表人：孙洪永，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民�该公司总经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称路德公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁民、被告的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款134400元（车损121600元、公估费4800元、施救费8000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告依法为原告皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车承保了机动车损失险、第三者责任险等险别，保险期自2016年3月18日至2017年3月17日。2016年6月6日凌晨，金红星驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）沿319国道宁都县境内由南往北行驶，裴伟驾驶赣Ｆ×××××牵（赣Ｆ×××××）沿宁都县外环路由西往东行驶，凌晨1时许，两车在319国道宁都县竹笮乡小坑村与外环路交叉路口路段相碰撞，造成金红星受伤，两车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通警察大队认定，金红星承担事故全责，事故发生后原告对事故车辆进行施救，同时对车辆损失予以评定。原告认为，被告承保原告的车辆在保险期间发生保险事故，车辆损失等依照约定应由被告保险公司依法承担，为维护权益，遂诉至法院。
人财保蚌埠分公司辩称：原告评估损失过高，车损金额应以重新评估结果为准，原告单方的公估费用被告不应承担。
本院经审理认定事实除车辆损失外与原告所述一致。诉讼中，被告向本院提出评估申请，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对讼争车损进行鉴定评估。该公司出具车损鉴定报告，鉴定意见为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车辆损失金额为人民币98168元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告投保了机动车损失险及商业险。现原告发生保险事故，涉案车辆受损，被告应该按照保险合同承担赔偿责任。关于车辆损失价值金额，经本院委托评估机构评估，评估结果为案涉车损价值共计为98168元，该评估机构系原被告双方协商一致选定且具有相应鉴定资质，评估结果较为合理，本院对此其评估结果予以认可。对原告主张的公估费依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告怀远县路德汽车贸易有限公司保险理赔款106168元；
二、驳回原告怀远县路德汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告怀远县路德汽车贸易有限公司承担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担1180元。
（以上保险理赔款转至账户，户名：怀远县路德汽车贸易有限公司，账号：13×××04，开户行：中国工商银行怀远县乳泉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3973号
原告：董亮，女，1963年7月10日生，汉族，幼师，住松原市.
委托诉讼代理人：董占才（系原告父亲），住农安县农安镇西五里界村西五里界屯*组。
被告：吴天，男，1980年5月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：范晨光，总经理。
委托诉讼代理人：张延宇、王栋，该公司职员。
原告董亮与被告吴天、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告董亮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下。
准许董亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 田旭发
审 判 员 张立梅
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1380号
原告林玉兰，女，1962年3月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谢林彬，男，1962年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林玉兰与被告谢林彬民间借贷纠纷一案中，原告林玉兰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉兰撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取为82.5元，由原告林玉兰负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄 婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洪法执字第39-2号
申请执行人黄世友，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
被执行人贺顺喜，男，1958年12月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）洪法民一初字第501号民事判决书，于2010年5月18日向被执行人贺顺喜发出执行通知书，责令被执行人贺顺喜在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人贺顺喜至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人贺顺喜在洪江市黔城镇喜鹊塘产权证号为洪房权证黔字第xxxx的房产予以查封。在查封期间不得办理转移、变卖、抵押及其他他项权利等事项。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年四月十日
书记员 盛 侠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第162号
上诉人（原审原告）：山东华特电气有限公司。住所地：山东省东营市东营区东六路**号。
法定代表人：李刚，总经理
被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号
法定代表人：王成明，董事长。
上诉人山东华特电气有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第586-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定货物由出卖人运输至买受人单位，但该买受人单位并非被上诉人公司所在地，而是被上诉人在东营市技术学院的建设工地，施工现场为该学院新校区，合同履行地在东营市，故本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。原审法院认为被上诉人为合同履行义务一方，合同履行地在被上诉人所在地辖区，据此确定管辖错误，请求撤销原裁定，指令东营经济技术开发区人民法院管辖。
本案在审理过程中，上诉人山东华特电气有限公司以予追加被告另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华特电气有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯亚萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3708号
原告：王长东，男，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：冯昌民，男，汉族，住梁山县。
被告：马洪振，男，汉族，居民，住梁山县。
原告王长东诉被告冯昌民、马洪振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长东的委托代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告冯昌民、马洪振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长东向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯昌民偿还原告借款30000元及相应利息；2、由被告马洪振承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告冯昌民因资金周转，向原告借款30000元，并出具借条，被告马洪振及案外人袁良毫为借款提供连带责任保证担保，原告多次向被告催要未果。
被告冯昌民、马洪振未应诉，亦未答辩。
原告王长东围绕诉讼请求向法庭提交了借条一份，以证明2014年6月4日，被告冯昌民向原告王长东借款30000元，并出具借条一份，被告马洪振及案外人袁良毫为借款提供连带责任保证担保。被告冯昌民、马洪振未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告王长东提交的借条，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年6月4日，被告冯昌民向原告王长东出具收据一份，约定被告冯昌民向原告王长东借款30000元，并注明现金已收到，被告马洪振及案外人袁良毫为借款担保保证担保，保证期限至借款还清为止，但未约定保证方式。原告王长东催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告冯昌民欠原告王长东借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方未约定借款利率，原告诉请被告冯昌民偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告马洪振为借款提供担保，未约定保证方式，应对借款承担连带清偿责任。原告王长东诉请被告冯昌民偿还借款30000元，被告马洪振承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王长东的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌民于本判决生效之日起十日内偿还原告王长东借款30000元。
二、被告马洪振对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告王长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费580元，共计1480元，由被告冯昌民、马洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年八月十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3708号原告：王长东，男，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。被告：冯昌民，男，汉族，住梁山县。被告：马洪振，男，汉族，居民，住梁山县。原告王长东诉被告冯昌民、马洪振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长东的委托代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告冯昌民、马洪振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长东向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯昌民偿还原告借款30000元及相应利息；2、由被告马洪振承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告冯昌民因资金周转，向原告借款30000元，并出具借条，被告马洪振及案外人袁良毫为借款提供连带责任保证担保，原告多次向被告催要未果。被告冯昌民、马洪振未应诉，亦未答辩。原告王长东围绕诉讼请求向法庭提交了借条一份，以证明2014年6月4日，被告冯昌民向原告王长东借款30000元，并出具借条一份，被告马洪振及案外人袁良毫为借款提供连带责任保证担保。被告冯昌民、马洪振未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告王长东提交的借条，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年6月4日，被告冯昌民向原告王长东出具收据一份，约定被告冯昌民向原告王长东借款30000元，并注明现金已收到，被告马洪振及案外人袁良毫为借款担保保证担保，保证期限至借款还清为止，但未约定保证方式。原告王长东催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告冯昌民欠原告王长东借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方未约定借款利率，原告诉请被告冯昌民偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告马洪振为借款提供担保，未约定保证方式，应对借款承担连带清偿责任。原告王长东诉请被告冯昌民偿还借款30000元，被告马洪振承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王长东的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昌民于本判决生效之日起十日内偿还原告王长东借款30000元。二、被告马洪振对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告王长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、诉讼保全费580元，共计1480元，由被告冯昌民、马洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年八月十日书记员  曹务豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1978号
原告李晓鸽，女，汉族，1987年8月9日出生，住址河南省许昌县榆林乡花李村花季，身份号码4110231987********。
委托代理人余小林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。
被告�圳齐心集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场A幢17楼05-06号，组织机构代码715263701。
法定代表人陈钦鹏。
委托代理人孟仕兰，女，汉族，1988年4月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区桂园路红围街19号1栋，身份号码5108241988********，公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余小林、邹巧玲、被告委托代理人孟仕兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四、六至十项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2012年4月11日。
二、工作岗位：客诉专员。
三、劳动合同期限：2012年4月11日至2015年4月10日。
四、工资：2014年2月至2015年1月期间，原告的月均实发工资数额为4426.78元。原告主张其月工资标准为社保缴费基数5218元，并提交了社保清单予以证实。本院认为，根据社保清单，2013年7月至2014年6月期间，原告的社保缴费基数为4918元；2014年7月至2015年2月期间，原告的社保缴费基数为5218元；2015年3月原告生产之后的社保缴费基数为2030元。原告生产之前的社保缴费基数略高于原告的实发工资数额，符合生活常理，本院依法以社保缴费基数作为应发工资数额。经核算，原告生产之前十二个月的平均应发工资为5118元。
五、产假情况：2015年3月2日，原告经剖宫产手术生育一女。原告于2015年1月4日申请休产假，休假起止时间为2015年2月26日至2015年7月3日。仲裁委认为原告属晚婚晚育且为剖宫产，依照法律规定及广东省、深圳市相关生育政策规定，原告应享受158天产假（产假98天，难产增加产假30天，晚育增加产假30天），认定原告产假延长至2015年7月7日。被告未起诉，应视为认可，本院依法予以确认。
六、关于2015年3月至6月克扣的产假工资及经济补偿金：原、被告确认，2015年3月至6月期间，被告每月支付原告工资1586.86元。本院认为，原告产假期间，被告应按照原工资标准发放产假工资。按照本院核算的工资标准，被告还应向原告支付2015年3月至6月期间的产假工资差额14124.56元（5118×4-1586.86×4）。原告主张的经济补偿金没有法律依据，本院依法不予支持。
七、关于2015年7月1日至7月7日期间的工资：被告没有证据证实已向原告发放2015年7月的工资，应自行承担举证不利之法律后果。被告应支付原告2015年7月的产假工资1176.55元（5118÷21.75×5）。
八、关于解除劳动合同的经济补偿金：2015年7月8日，原告以被告克扣产假工资为由，向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，被告确认于2015年7月10日收到该通知书。被告主张产假工资本质上为生育津贴，不属于劳动报酬的范畴，拖欠生育津贴并非被迫解除劳动合同的理由。
《广东省职工生育保险规定》第十七条规定，职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。有条件的统筹地区可以由社会保险经办机构委托金融机构将生育津贴直接发放给职工；职工已享受生育津贴的，视同用人单位已经支付相应数额的工资；生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工；生育津贴低于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受年休假、探�假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。
本院认为，生育津贴由用人单位向劳动者按月支付，其性质为产假工资，只是社会保险基金向用人单位拨付生育津贴，从而在女性生育过程中承担了部分社会责任。被告的主张，没有依据。如前所述，被告的确存在拖欠原告产假工资的事实。原告有权解除与被告的劳动合同。本案属被迫解除，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17913元（5118×3.5）。
九、关于律师费：原告为本案支出律师费5000元，按照原告的胜诉比例，被告应向原告支付律师费4412.52元（33214.11÷37636.2×5000）。
十、关于缴纳社保：原告该项诉讼请求，不属于劳动争议案件的审理范围，原告可另寻途径解决。
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2015）4585号
十二、仲裁请求：1、原告请求被告支付2015年3月至2015年3月至6月被克扣的产假工资14524.56元及25%的经济补偿金3631.14元；2、原告请求被告支付2015年7月1日至2015年7月7日期间的工资1217.5元；3、原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金18263元；4、原告请求被告支付律师费5000元；5、原告请求被告足额补缴社保。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告2015年3月1日至2015年7月3日期间生育津贴差额12097.48元；2、被告支付原告2015年7月4日至2015年7月7日工资590.24元；3、被告支付原告律师费1685.57元；4、驳回原告其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月至2015年3月至6月被克扣的产假工资14524.56元及25%的经济补偿金3631.14元；2、判令被告支付2015年7月1日至2015年7月7日期间的工资1217.5元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金18263�；4、判令被告支付律师费5000元；5、判令被告足额补缴社保。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省职工生育保险规定》第十七条、《深圳市员工工资支付条例》第二十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳齐心集团股份有限公司支付原告李晓鸽2015年3月至6月期间的产假工资差额14124.56元；
二、被告深圳齐心集团股份有限公司支付原告李晓鸽2015年7月的产假工资1176.55元；
三、被告深圳齐心集团股份有限公司支付原告李晓鸽解除劳动合同的经济补偿金17913元；
四、被告深圳齐心集团股份有限公司支付原告律师费4412.52元；
五、驳回原告李晓鸽的其他诉讼请求。
上述款项共计37626.63元，被告深圳齐心集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳齐心集团股份有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页共6页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第220号
原告邵风英，女，1959年4月3日出生。
被告田玉廷，男，1957年6月14日出生。
被告贾翠芝（系被告田玉廷妻子），女。
原告邵风英因与被告田玉廷、贾翠芝民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵风英到庭参加诉讼。被告田玉廷、贾翠芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵风英诉称，1998年4月5日，被告田玉廷向原告邵风英借款人民币2000元。1998年5月4日，被告田玉廷又向原告邵风英借款人民币3000元。1998年10月29日，被告田玉廷再次向原告邵风英借款人民币6000元。被告田玉廷每次借款均各出具一张借条交由原告邵风英收执为据，可被告田玉廷却不按约定偿还。经原告邵风英多次催讨，被告田玉廷均以种种借口推诿不予支付。现原告邵风英提起诉讼，要求二被告立即向原告邵风英偿还借款11000元。
被告田玉廷、贾翠芝未答辩。
经审理查明，被告田玉廷与被告贾翠芝系夫妻关系。1998年4月5日，被告田玉廷借原告邵风英现金2000元，并向原告邵风英出具了借据。1998年5月4日，被告田玉廷借原告邵风英现金3000元，并向原告邵风英出具了借据。1998年10月29日，被告田玉廷借原告邵风英现金6000元，并向原告邵风英出具了借据。三笔借款共计11000元，被告田玉廷至今未偿还。
上述事实，有原告邵风英提供的借条3张、户籍证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告田玉廷分三次借原告邵风英现金共计11000元，是本案的事实。原告邵风英与被告田玉廷之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法予以保护。双方未约定还款期限，原告邵风英可以随时向被告田玉廷催要，被告田玉廷应在合理期限内予以偿还。被告田玉廷至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告贾翠芝与被告田玉廷系夫妻关系，对被告田玉廷所负的债务，被告贾翠芝有共同清偿的义务，因此，原告邵风英要求被告田玉廷、贾翠芝共同偿还原告邵风英借款11000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告田玉廷、贾翠芝于本判决生效后十日内偿还原告邵风英借款11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告田玉廷、贾翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 王 艳
二〇一二年九月八日
书 记 员 晁红广
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第8009号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡旭超，男，汉族，1979年6月8日出生，住址河南省叶县。
被告周浩，男，汉族，1980年10月17日出生，住郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年三月十八日
书记员 李 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02601号
原告黄家庚。
被告王通明。
原告黄家庚诉被告王通明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月08日立案受理后，原告黄家庚于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄家庚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张道成负担。
审判员 王 军
二〇一六年一月六日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：荚华兵，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告荚华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初71号
原告：王稳，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省。
被告：李腾达，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省。
被告：上海程宏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告王稳诉被告李腾达、上海程宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月23日，原告王稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王稳撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第170号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月13日19时48分许，被告人黄某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿桐庐县分水镇新淳路由东向西行驶至天英红绿灯地段时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某酒精含量为0.86mg／ml。后经抽血检验，被告人黄某血液中酒精含量为0.93mg／ml。认定被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年五月二十日
代理书记员 胡 玉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00330号
原告应某某，女，1984年5月8日生，汉族。
被告高某某，男，1981年8月20日，汉族。
原告应某某诉被告高某某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2006年认识，2007年开始共同生活，2008年生育儿子高某甲。两人性格不合，经常因琐事放生纠纷，且被告对她实施家庭暴力，双方无法共同生活。故诉至法院请求儿子高某甲由她抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：户籍证明信二份、常住人口查询表一份，证明她与被告之间的身份关系。
被告辩称：他与原告属于合法婚姻关系，并不是同居关系。在没有解除婚姻关系时并不涉及子女抚养及财产分割，对原告诉状所指的子女抚养及财产分割不作任何答辩。
被告向法庭提交证据是陈某某证明材料一份，证明2001年认识，2006年结婚。
对原告提交的证据被告的质证意见是：因为不是原件，所以不予认可。对被告提交的证据原告的质证意见是不认可。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力本院依法予以认可。被告提交的证据因证人未出庭作证，故本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2006年3月25日在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。2008年5月2日儿子高某甲出生，现在礼泉县幼儿园上学，随被告生活。共同生活期间无共同财产。
另查明：原告的嫁妆有：TCL29吋彩电一台，EVD一台，嘉陵100摩托车一辆，小天鹅洗衣机一台，被子五条，床单十条，太空被一条。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对子女抚养应该本着从有利于子女心身健康成长原则出发，确定子女抚养权归属；原告的嫁妆属被告个人财产，应归原告所有；被告辩称，他与原告属于合法婚姻关系，并不是同居关系，因该辩称与法相悖，故本院不予采信，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、儿子高某甲由高某某抚养，应某某每月支付孩子抚养费150元（于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费用）至孩子18周岁时止。应某某在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，高某某应予以协助。
二、应某某的嫁妆：TCL29吋彩电一台，EVD一台，嘉陵100摩托车一辆，小天鹅洗衣机一台，被子五条，床单十条，太空被一条，归应某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年五月十二日
书 记 员 ： 袁 华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第29号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴秋琴，女，1957年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗德昌，男，1942年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗玉明（罗德昌之子），男，1970年11月16日出生。
申请再审人吴秋琴因与被申请人罗德昌、罗玉明定金合同纠纷一案，不服本院（2015）兵八民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴秋琴申请再审称：2012年8月5日，申请再审人吴秋琴以吴疆宝的名义与被申请人罗玉明签订旅社转让合同，吴秋琴在合同上代签了吴疆宝的名字，也没有征得吴疆宝的同意，应撤销该合同。另外，双方口头约定，申请再审人先交一万元定金给被申请人，其余款项待旅馆手续办完后一次全部付清并交接旅社，而被申请人在2012年12月30日把承租房屋租给了他人，被申请人对此应承担违约责任。因此，请求撤销本院（2015）兵八民二终字第299号民事判决，判令被申请人双倍返还定金20000元，利息1220元，办执照损失3019元，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：申请再审人吴秋琴在二审审理期间，与被申请人罗德昌、罗玉明自愿合意解除2012年8月5日签订的合同，本院已判决解除该合同，因此，吴秋琴申请再审认为该合同无效，应撤销的理由不能成立。2012年8月3日申请再审人吴秋琴向被申请人罗德昌交付的定金系为了保证合同正常履行而交纳的履约定金，根据法律规定，违约方将依法承担相应的法律责任。本案中，吴秋琴在交付定金后，没有按约履行合同义务构成违约，本院判决未支持吴秋琴要求罗德昌、罗玉明返还定金20000元及赔偿利息、办理旅社证照损失的诉讼请求，并无不当。
综上，吴秋琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秋琴的再审申请。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一六年一月五日
书记员 曹 英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4653号
罪犯毕崇伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人毕崇伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月30日起至2022年3月29日止。2010年12月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2007年3月30日起至2020年2月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受专项表扬奖励一次，2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕崇伟准予减刑一年（现刑期自2007年3月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1461号
原告：王明珍，女，1968年3月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告王明珍与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款15.1万元并支付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，先后于2013年6月3日、2013年11月28日从原告处借款人民币20万元、10万元，约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款15.1万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢加桂辩称：1、对《借款凭条及协议》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》不能证明被告收到了该借款，还应提供原告交付借款给被告，由被告出具的收条等证据。2、借款已由粮油建筑安装公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚。3、约定的利息过高，请求法院按法律规定确定。4、原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2013年5月14日，被告谢加桂又与粮油建筑公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告承包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2013年6月3日在原告王明珍处借款20万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2013年6月3日至2014年4月5日止；2013年11月28日在原告王明珍处借款10万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2013年11月28日至2014年5月27日止，以上借款共计30万元。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》分别于2015年9月3日代被告偿还本金2.6万元，2015年11月5日偿还本金6.9万元，2016年2月6日偿还本金0.8万元，2016年4月21日偿还本金2万元，2016年5月6日偿还本金2.6万元，共计偿还本金14.9万元，其余借款被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款15.1万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告谢加桂在原告王明珍处借款人民币30万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金14.9万元，本院予以认定。故原告要求被告返还借款15.1万元的诉求，本院予以支持。原、被告在《借款凭条及协议》中约定利息的月利率30‰的借款利息超出了法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告王明珍借款人民币15.1万元，并支付利息【以本金20万元为基数，从2013年6月3日至2013年11月27日；以本金30万元为基数，从2014年11月28日至2015年9月3日；以本金27.4万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金20.5万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金19.7万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金17.7万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金15.1万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗汉林
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执125号
申请执行人：周飞
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行周飞申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第661号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第634号
罪犯李永军，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，认定被告人李永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李永军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第634号
罪犯李永军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，认定被告人李永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李永军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02014号
罪犯骆兵，男，汉族，1970年3月18日生，初中文化，系累犯。江苏省南京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）滁刑初字第00035号刑事判决，以被告人骆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯骆兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2号
申请执�人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：达来，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉达来民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6909号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人达来在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，牧民。申请人陈忠与斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第6909号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人斯琴毕力格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社巴彦温都信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年一月六日书记员 阿拉木斯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00050号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，水电工，住马鞍山市雨山区向山镇石马村池头队****号。被告人刘某某因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2014年11月19日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯伪造金融票证罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2012年7月，被告人刘某某为骗取家人信任其有一份稳定工作和收入，根据街边做假证的小广告上提供的联系方式，联系一做假证的人，以200元的价格在该人处购买一张中国工商银行马鞍山雨山支行2年定期三万元存单，开户人为刘某某。后刘某某将该存单交给了姑妈刘某甲保管。2014年8月4日刘某甲拿着该存单到马鞍山市工商银行向山支行取款时被该行工作人员发现后报警。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、银行的情况说明、报案材料；证人雍某某、刘某甲、孙某某的证言；刑事摄影照片等证据，认为被告人刘某某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪；公诉机关提请法院依法判处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年7月，被告人刘某某为骗取家人信任其有一份稳定工作和收入，根据街边做假证的小广告上提供的联系方式，联系一做假证的人，以200元的价格在该人处购买一张中国工商银行马鞍山雨山支行2年定期三万元存单，开户人为刘某某。后刘某某将该存单交给了姑妈刘某甲保管。2014年8月3日，刘某甲拿着该存单到马鞍山市工商银行向山支行取款时被该行工作人员发现并扣下该存单，刘某甲便通知刘某某到银行解释此事，刘某某因心里惧怕便谎称自己也被骗了，因当时银行临近下班，工作人员便告知刘某某第二天再来处理此事。次日，被告人刘某某在其爷爷的陪同下来到银行，被该行工作人员报警后抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、银行的情况说明、报案材料等；证人雍某某、刘某甲、孙某某的证言；视听资料、电子数据：刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家法律规定，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第一百七十七条第一款：有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第694-1号
申请执行人许某，住荣成市。
被执行人徐某，住荣成市。
本院在执行申请执行人许某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特7号
申请人于晓燕，女，1978年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于子涵，女，1986年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于水海，男，1951年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月5日受理了申请人于晓燕、于子涵、于水海关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于晓燕、于子涵、于水海因房屋继承纠纷，于2015年12月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于水海名下，坐落于莱州市文昌路街道东庄头村5#楼西侧第3户的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20031339**号；土地使用证号：莱州国用（08）第1541号】，由甲方于晓燕、于子涵共同继承杨从香遗留的房屋份额；前述房屋归甲方于晓燕、于子涵、乙方于水海按份共有，其中甲方于晓燕、于子涵各享有25%的房屋份额，乙方于水海享有50%的房屋份额。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月五日
书记员 綦俊娟
山东省寿光市人民�院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1411号
申请执行人李华军，男，1965年12月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人隋青泉，男，汉族，住寿光市。
申请执行人李华军与被执行人隋青泉买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿丰民一初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5046号
原告：桂海燕，女，1959年8月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：付林波，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司，住安徽省定远县。
负责人：沈永忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告桂海燕诉被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称“美洁公司”）、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司（以下简称“美洁定远分公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂海燕的委托诉讼代理人査全义到庭参加了诉讼，被告美洁公司、被告美洁定远分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还于原告借款利息79567元（自2014年6月21日始按月息2分标准分段计算至2017年5月31日），并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清止；2、判决本案保全费、担保费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司内部员工，自2013年下半年开始，被告因资金周转需要陆续向公司员工进行筹款并约定了相应的利息。原告因此也陆续借款给被告，自2013年12月3日至2014年12月12日借款给被告15万元。前期借款期间，被告一直按期履行借款约定，至2014年2月20日被告将前期借款利息一次性结算并支付给了原告。因前期借款员工的利息约定不相同，故自2014年2月21日开始被告统一标准，承诺按照月利息两分计算借款利息，并按月支付借款利息，但被告仅仅支付至2014年6月20的利息后，便因经营状况发生改变，一直至今未能按约支付利息。在原告的要求下至2017年4月11日被告将借款本金返还给了原告，但仍未支付借款期间的利息。经与被告协商，被告以资金紧缺为由拖延支付。原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告美洁公司未提出答辩意见。
被告美洁定远分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告桂海燕于2013年12月至2014年12月期间分六笔共计借款150000元给被告美洁公司、美洁定远分公司，其中2013年12月3日出借40000元、2014年2月7日出借40000元、2014年2月7日出借20000元、2014年2月20日出借10000元、2014年12月12日出借30000元、2014年12月12日出借10000元。被告美洁公司、美洁定远分公司向原告桂海燕分别出具收据六张，载明上述借款时间和金额，同时载明“月息2分”。庭审中，原告桂海燕自认被告已归还全部借款本金150000元（其中2016年2月3日还20000元、2016年9月20日还80000元、2017年4月11日还50000元）及2014年6月20日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告桂海燕提供的收据足以证明被告美洁公司、美洁定远分公司向原告借款150000元的事实。现原告桂海燕自认两被告已归还全部借款本金150000元及2014年6月20日前的利息，主张2014年6月21日以后的利息。根据被告出具的收据上载明的“月息2分“的约定，该约定不违反法律规定，被告应约定的月利率2%标准支付原告桂海燕相应利息，自2014年6月21日计算至2014年12月11日为12466.67元，自2014年12月12日计算至2016年2月2日为41100元，自2016年2月3日计算至2016年9月19日为19586.67元，自2016年9月20日计算至2017年4月11日为6700元，以上合计79853元,原告桂海燕本案中只主张该段期间的利息79567元，是其对己方实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告桂海燕主张自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告桂海燕主张的保全费，已由本院出具的（201X）皖0102财保XX号民事裁定书裁定由原告桂海燕负担；对于原告桂海燕主张的担保费，其未提供相应证据证明该费用的实际发生，故对原告主张由被告承担保全费、担保费的诉讼请求，本院不予支持。
被告美洁公司、被告美洁定远分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司于判决生效之日起十日内共同支付原告桂海燕利息79567元；
二、驳回原告桂海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年十月九日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00445号
原告陈祝君。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告周广兵。
被告周广东。
原告陈祝君与被告周广兵、周广东排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈祝君以及其委托代理人刘庭到庭参与诉讼，被告周广兵、周广东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祝君诉称：1996年，被告周广东向原告借住位于射阳县合德镇双拥路91号204室的房屋一套，后2008年，周广东以该房屋已被原告赠送其为由，多次提起民事诉讼，射阳县人民法院及盐城市中级人民法院均驳回其诉讼请求。该房是1991年原告在射阳县水产养殖总公司职工集体集资取得的，房屋登记在原告名下，所以两被告占用房屋，借住不还，显属无理，故请求法院判决两被告立即迁出射阳县合德镇双拥路91号204室房屋。
被告周广兵、周广东未作答辩。
经审理查明：原告陈祝君原是射阳县水产养殖总公司职工，1990年10月，位于射阳县合德镇双拥路91号的水产大厦职工集资宿舍楼竣工，共2-5层26套房。1991年12月19日登记产权人为射阳县水产大厦，所有权性质为集体，该楼204室是原告陈祝君的集资房。1997年下半年，该楼204室由周广东居住，2006年周广东去南京后，由周广东的弟弟周广兵居住至今。
2002年9月27日，射阳县海洋与渔业局发出通知，内容为“江苏省长江河蟹养殖发展有限责任公司：经局党委研究决定，将接收的原射阳县水产养殖总公司的破产资产划拨给射阳县三渔海淡水养殖场所有，并负责处理一切有关事务”。2008年1月29日，根据射阳县人民政府《城镇住房制度改革实施方案》和射政发（1996）77号通知、射阳县住房制度改革办公室射房改复（2008）4号《关于对王某某等同志申请购买集资建房的批复》（内容为：县水产大厦，同意你单位报来王某某等26位同志购买你单位建设的集资建房）的精神，2008年4月11日，陈祝君办理了射阳县合德镇双拥路91号204室房屋的产权登记。
1995年9月18日，射阳县祝君特种水产养殖有限公司开业，股东有陈祝君、朱某、陈某某3人，陈祝君为法定代表人1996年8月，周广东进该公司工作，负责机组发电、机器设备维护、电路架设等机器维护工作，2001年8月离开该公司。2002年1月13日，该公司被吊销营业执照。1
1998年2月16日，陈祝君（甲方）与周广东（乙方）签订了一份住房合同，主要内容有：甲方根据乙方在甲方在工作期间所取得的成绩和实际表现，同时为进一步调动乙方工作积极性取得更大成绩，决定奖励商品房一套（水产大厦204室），但甲方要求乙方条件如下：乙方必须为甲方工作5年（96.8.1至2001.7.30）；乙方在甲方工作期间，兢兢业业工作，认真履行自己的义务，精通技术，完成每项生产任务；乙方在工作中，人为造成经济损失或者对工作不满，有思想情绪，经甲方多次教育不听劝阻，提前离开甲方，在这种情况下，甲方有权收回乙方住房权，归甲方所有；甲方因重大情况变动、生产进行调整或者转让，不再生产的，住房权和房产证可提前归乙方所有，以上条款有同等法律效果；本合同一式两份，即甲乙双方各一份；甲方：陈祝君，乙方：周广东。
2008年4月22日，周广东于向我院提起诉讼，要求陈祝君协助办理房屋过户所需手续。该案经一审、二审发回重审，本院于2013年2月5日作出（2010）射民初字第0682号民事判决书，认为：1998年2月16日周广东与陈祝君签订的住房合同成立，因陈祝君是射阳县祝君特种水产养殖有限公司的法定代表人，其与职工周广东签订合同的行为是履行职务行为，周广东的诉讼是与射阳县祝君特种水产养殖有限公司发生的争议，周广东起诉陈祝君诉讼主体不适格，故判决驳回周广东的诉讼请求。周广东不服上诉，盐城市中级人民法院判决驳回周广东的上诉，维持原判。
2014年5月23日，周广东向我院提起诉讼，要求射阳县祝君特种水产养殖有限公司、陈祝君协助办理房屋过户所需手续，本院作出（2014）射民初字第0774号民事裁定书，裁定：驳回周广东的起诉。周广东不服上诉，城市中级人民法院判决驳回周广东的上诉，维持原判。后周广东向江苏省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。
上述事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，2008年，周广东起诉陈祝君要求协助办理涉案房屋的过户手续，本院作出（2010）射民初字第0682号民事判决书（已生效），认定：1998年2月16日周广东与陈祝君签订的住房合同成立，因陈祝君是射阳县祝君特种水产养殖有限公司的法定代表人，其与职工周广东签订合同的行为应是履行职务行为。依据住房合同的约定，在附条件的情况下，射阳县祝君特种水产养殖有限公司将涉案房屋奖励给周广东，所以，现在两被告是涉案房屋的合法占有人，原告起诉要求两被告迁出房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祝君的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈祝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1079号
起诉人洪胜业，住址香港新界元朗，系香港居民。
委托代理人杨翠薇，广东诚公律师事务所律师。
2016年1月4日，本院收到起诉人洪胜业的民事起诉状，起诉人以广东华侨信托投资公司投资基金部（以下简称华侨基金部）为被告，主张称：深圳新闻文化中心有限公司于1988年将位于深圳市深南中路深圳新闻中心附楼416、418室的产权转让给深圳华扶粮油综合公司（后更名为深圳北田粮油综合公司）。后深圳北田粮油综合公司因无力偿还华侨基金部借款，华侨基金部依据广州海事法院（2002）广海法执字第155号《民事裁定书》取得上述房产。起诉人与华侨基金部于2015年4月23日签订《产权权益转让意向协议》，依据该协议起诉人向被告交纳保证金10万元。2015年5月15日起诉人参加广东融华国际拍卖有限公司就被告委托的标的“深圳市深南中路深圳新闻中心附楼416、418室”的公开拍卖，通过公开竟价，最终该标的物由起诉人竞得。起诉人于2015年5月18日将所有款项转账支付给被告。综上，请求判决：1、确认起诉人与被告于2015年4月23日签订的《产权权益转让意向书》合法有效；2、确认起诉人于2015年5月5日在广东融华国际拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价成交的拍卖标的（深圳市深南中路深圳新闻中心附楼416、418室）产权权益合法有效；3、被告依据广州海事法院（2002）广海法执字第155号《民事裁定书》所取得的位于深圳市深南中路深圳新闻中心附楼416、418室的产权归起诉人所有。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，起诉人通过公开拍卖竞得涉案房产，拍卖机构已出具拍卖成交确认书，故起诉人与被告之间并未因涉案房产的权属问题发生争议，故本案不属于民事诉讼的受理范围，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人洪胜业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘伯男（兼）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1422号
原告崔洪东。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告河北中钢有限公司，住址玉田县工业区县政府东信用大楼北侧。
负责人刘如宝。
被告张者。
本院于2016年5月3日立案受理了原告崔洪东诉被告河北中钢有限公司、张者产品责任纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，于2016年6月1日前往原告诉状中被告河北中钢有限公司住址送达相关法律文书，均未查找到被告河北中钢有限公司及其工作人员，无法送达相关法律文书。2016年6月1日本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年6月8日向本院就案件送达问题作出答复，至今原告未能答复本院。
本院认为，原告诉被告产品责任纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪东的起诉。
案件受理费80元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年六月十七日
书记员 吴波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第582号
原告：占月仙。
被告：郑志福。
原告占月仙与被告郑志福民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员郑土水、王桂香组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告占月仙到庭参加诉讼，被告郑志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告占月仙起诉称：2011年6月21日、8月1日，被告分两次各向原告借款20000元，共计40000元，并出具�两张借条，其中一张借条约定还款日期为2011年12月30日，一张还款日期为2012年1月。当时口头约定按月利率2分计算利息，但是借款到期后，被告仅支付了2012年3月份之前的利息，从2012年4月1日起未再支付利息，借款本金也未归还，故现起诉要求被告归还借款40000元，并自2012年4月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告郑志福未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
2011年6月21日被告出具的借条一份，证明借款20000元事实的存在，借条约定还款日期为2011年12月30日，按月支付利息，但未约定借款利率；
2011年8月1日被告出具的借条一份，证明借款事实的存在，约定还款日期为2012年1月，但未约定具体日期，也未约定利息。
被告郑志福对原告提供的证据未进行质证。
被告在举证期限内未�供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据本院认证如下：
原告提供了被告签名的借条原件，在庭审中陈述因当时租住在被告家中，两次借款各20000元是以现金方式交付给被告的，具有可信性，本院予以确认。虽然有一份借条未约定借款利息，但现两份借条借款期限均已届满，原告要求被告自未支付利息之日开始支付利息按银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年6月21日，被告向原告借款20000元，约定2011年12月30日归还，按月支付利息，但未约定借款利率。同年8月1日，被告再次向原告借款20000元，约定2012年1月份归还，未约定借款利息。借款到期后，被告只支付了2012年3月份之前的利息，其余借款本息一直未能归还，且现已下落不明。
本院认为，原告提供了被告出具的借条，并对交付方式�了合理的陈述，借款的事实应予认定。被告郑志福未按约定全面履行还款义务，原告的诉请应予支持。现借款期限均已届满，原告要求按银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑志福归还原告占月仙借款40000元，并自2012年4月1日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还款之日。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告郑志福负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一三年二月一日
书 记 员 蒋 婉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1485号
原告：瞿嘉，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告瞿嘉诉被告何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告瞿嘉的委托代理人石耀、陈倩、被告何全到庭参加诉讼。被告黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何全、黄霞共同偿还借款4800000元及利息（以年利率36%自2015年12月21日计算至本息还清时止）；2、判令何全、黄霞承担律师费150000元；3、判令两被告承担本案诉讼、保全费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告何全、黄霞共同偿还借款4800000元及利息（以年利率24%自2015年12月21日计算至本息还清时止）。事实和理由：2015年12月21日，何全经人介绍向瞿嘉借款5000000借款期限2个月，月息30‰。约定逾期还款责任为“乙方应按时还款。如乙方到期不能全部还清，乙方应按不能归还部分的本金向甲方支付逾期利息，直至全部款项还清时止，逾期还款利息按月息30‰计算。同时，乙方还应当就不能归还部分的本金按逾期天数以每日10‰向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用）”。借款合同签订后，何全向瞿嘉书写收条一份，确认收到原告瞿嘉的5000000原告瞿嘉将实际借款4800000全指定的何风奎工商银行62×××10账户。借款到期后，瞿嘉向何全催要，一直未归还借款。该笔借款系被告何全、黄霞夫妻存续期间借款，两被告均有还款义务。
被告何全承认原告瞿嘉在本案主张的事实，但认为被告黄霞并不知道其借款的事，本案借款应为其个人债务。对原告的诉讼请求表示愿意由何全个人偿还，律师费用是否合理，请求法院审查。
被告黄霞未到庭举证、质证，但提交书面答辩意见，本案借款未用夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，请求法院驳回对被告黄霞的诉讼请求。
本院认为，被告何全承认原告瞿嘉在本案中主张的事实，被告黄霞在答辩状中亦未对借款事实提出异议，故对原告瞿嘉主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告何全、黄霞均无法证明瞿嘉与何全有明确约定案涉借款为何全的个人债务，且何全在庭审中明确表示其借款用于做生意，且认可黄霞知晓其做生意的事实。此外，两被告均无法证实婚姻关系存续期间对所得财产约定各自所有，且瞿嘉对此约定明确知晓。故本院认为本案借款应认定为夫妻共同债务，应由何全和黄霞共同偿还。关于原告主张被告支付150000元律师费的诉请，因原、被告双方在借款协议中已作明确约定，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且原告向法庭提交了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为依据，该律师费符合安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省律师服务费收费标准（皖价服[2016]13号），故对原告要求两被告支付律师费150000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何全、黄霞于本判决生效之日起二十日内共同向原告瞿嘉偿还借款本金4800000元及利息（以年利率24%自2015年12月21日计算至本息还清时止）；
二、被告何全、黄霞于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告瞿嘉为实现本案债权所支付的律师代理费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46400元，减半收取23200元，由被告何全、黄霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3500号
上诉人(原审原告)：杨建宇，男，1994年10月25日出生，汉族，北京圣瑞物业服务有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周维利，男，1988年12月16日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。
上诉人杨建宇、周维利因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨建宇上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持杨建宇在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由周维利承担。事实和理由：上诉人杨建宇对原审判决认定的基本事实没有异议，但是杨建宇认为原审判决在责任比例上承担过轻，没有将护理费作为赔偿范围适用法律不当。
周维利辩称，不同意上诉人杨建宇的上诉请求。周维利认可按照10%的责任比例补偿。
周维利上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人周维利按照10%的责任比例进行补偿。事实和理由：原审法院没有搞清楚谁是进攻方，谁是防守方，杨建宇是进攻方，是杨建宇自己失去重心，上诉人双臂抬起是为了保持平衡。
杨建宇辩称，不同意上诉人周维利的上诉请求。请求驳回上诉人周维利的上诉请求，支持杨建宇的上诉请求。
杨建宇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医药费30296.38元、住院伙食补助费1100元、陪护费1188元、营养费3000元、交通费1000元、误工费4550元，合计40134.38元的70%即28094.07元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系北京市圣瑞物业服务有限公司天津分公司职工。2016年11月3日晚，原、被告自发参加业余足球比赛。在比赛进行至晚8点51分前后时，原告带球进攻，被告从后防守，被告在原告身后二人身体接触时手部有推原告的动作，导致原告摔倒在地，原告受伤后双方暂停了比赛。事发当日原告到天津市津南区咸水沽医院治疗，2016年11月4日转院至天津市环湖医院住院治疗，入院门诊诊断：蛛网膜下出血，颅骨骨折；原告住院治疗11天，于2016年11月15日出院。2016年12月12日天津市环湖医院出具诊断证明书，证明原告杨建宇伤情为头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。原告出院后休假四周。原告共花费医疗费用30296.38元。
一审法院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告在参加业余足球比赛的过程中与被告身体接触时被被告推倒，导致摔倒在地受伤的事实清楚，对于双方所应承担的责任，一审法院作如下认定：首先，业余足球比赛虽与职业竞技体育有所不同，但在锻炼身体、增强体质的同时，夺取比赛胜利仍然是参赛者们的重要目标之一。故因个人体质强弱的不同，竞技水平的高低，或因求胜心切等原因，比赛本身仍然是一种具有较高风险的体育运动。其次，原、被告作为具备完全民事行为能力的成年人，以及参加过诸多比赛的业余足球爱好者，对于此类体育运动所可能导致的风险，理应充分知晓。双方自愿报名参赛，比赛过程中既是风险的潜在制造者，也是风险的潜在承担者，对于相关风险也应当自行负担。再次，根据原、被告的陈述以及受伤过程录像显示，原告受伤系因被告防守与原告身体接触时手推原告这一行为所致，但被告的这一行为系为了争夺皮球的控制权，化解其在比赛场上所面临的危险，而并非直接针对原告身体。因此，被告所实施的仅仅是一般犯规行为，而非恶意或蓄意犯规行为，其对原告所受之损害并不具有主观过错。最后，考虑到被告的行为导致原告受伤住院治疗，原告就医支出了较高的医疗费用，为公平合理的分担损失，一审法院酌情认定被告对于原告所受之损害，应当承担小部分的责任，即30%的责任。对于原告主张各项损失，1、医药费，原告因伤住院治疗及出院后复查就诊产生的医药费30296.38元，符合法律规定，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费，因原告受伤住院治疗11天，原告主张住院伙食补助费1100元符合法律规定，一审法院予以支持；3、陪护费，因原告未提交相关陪护人员因护理产生的误工损失，故对于护理费，一审法院不予支持；4、营养费，原告未提交证据证实营养费情况，考虑原告的伤情，一审法院酌定营养费1000元；5、交通费，因住院治疗及复查就诊必然产生相应的交通费，根据原告住院出院时间及复查就诊次数与距离，一审法院酌定500元；6、误工费，原告因受伤住院治疗11天，出院后医生建议休假4周，有诊断证明为证，因此一审法院认定原告共休假39天即1.3个月，原告提供的劳动合同、工资证明符合法律规定，一审法院予以采信，一审法院支持原告误工费4550元。综上，原告各项损失合计37446.38元。综上，结合一审法院确认原告各项损失总额与被告应承担责任比例，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告周维利于本判决生效后三日内补偿原告杨建宇各项损失医药费9088.9元、住院伙食补助费330元、营养费300元、交通费150元、误工费1365元，以上共计11233.9元。二、驳回原告杨建宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨建宇负担100元（已交纳），由被告周维利负担50元（与上述款项一并给付原告杨建宇）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕健康权问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人周维利向上诉人杨建宇赔偿损失的责任比例以及护理费是否应作为赔偿损失的范围，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人杨建宇与上诉人周维利自愿参加业余足球比赛，在足球比赛进行中，由于抢夺足球而导致杨建宇受伤，对于杨建宇的损害后果，周维利主观上不存在过错，但是周维利对于杨建宇因此而产生的各项损失，从公平原则角度理应承担一定责任。杨建宇作为完全民事行为能力人，参加业余足球比赛，应该能预见比赛的高度风险性，也应尽到必要的注意义务，故对于损害结果的发生亦应自行承担一定责任，一审法院综合考虑杨建宇受伤情况，酌定周维利向杨建宇的各项损失承担30%的责任并无不当，本院予以确认，故对于杨建宇和周维利关于责任比例的上诉请求本院不予支持。关于杨建宇主张护理费应作为赔偿损失的范围，对此杨建宇未提供相应证据予以证实，故上诉人杨建宇该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人杨建宇及上诉人周维利的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨建宇负担300元，由上诉人周维利负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王飞成
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6453号
原告：姜某，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，40岁，汉族，农民。
被告：张某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某诉被告赵某、张某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年11月1日向本院提出申请撤回对被告三被告的起诉。
本院认为，原告姜某申请撤回对被告赵某、张某、孙某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告赵某、张某、孙某的起诉。
案件受理费80元，退还原告40元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一七年十一月一日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6453号原告：姜某，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，40岁，汉族，农民。被告：张某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。被告：孙某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告姜某诉被告赵某、张某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年11月1日向本院提出申请撤回对被告三被告的起诉。本院认为，原告姜某申请撤回对被告赵某、张某、孙某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告赵某、张某、孙某的起诉。案件受理费80元，退还原告40元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一七年十一月一日书记员姚瑶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第248号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人马芳。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，建议对被告人马某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人马芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2010年2月的一天，被告人马某伙同李某甲、陶某、卞海军（均已判刑），到绍兴县稽东镇新上王村安村山里，盗窃香榧嫁接插头3000余个，后因村民发现，被告人马某等人扔掉装有偷来插头的编织袋逃跑。经鉴定，上述香榧插头价值人民币3000元。
2、2011年2月的一天，被告人马某伙同李某甲、陶某、李忠兴（均已判刑），到嵊州市谷来镇袁郭岭白马岭公墓边，窃得袁某的香榧插头2000余个，计价值人民币2400元。
3、2011年11月的一天，被告人马某伙同李某甲到绍兴县稽东镇高阳村童家岭，以手拔的方式窃得李某丁种在田里的1010株香榧草苗，计价值人民币4040元。
4、2011年11月的一天，被告人马某伙同陶某、李某乙（已判刑）、李某甲等人乘坐楼军（刑拘在逃）驾驶的面包车，到诸暨市东白湖镇娄曹村下坑溪山上，窃得娄曹村的香榧嫁接插头4800个，计价值人民币5760元。
5-6、2011年12月4日晚上，被告人马某伙同陶某、李某乙、黄亦苗（已判刑）乘坐马观招（刑拘在逃）驾驶的面包车，到嵊州市谷来镇吕岙村，窃得黄某等人种在山上的香榧嫁接插头5000个，计价值人民币6000元。
随后，被告人马某伙同陶某、李某乙、黄亦苗乘坐马观招驾驶的面包车来到嵊州市谷来镇吕岙村镇东庙边的田里，以手拔的方式窃得黄春阳种植的1600余株“2＋1”香榧嫁接苗，计价值人民币19200元。
7、2011年12月6日，被告人马某伙同陶某乘坐楼军驾驶的面包车，到嵊州市竹溪乡郑坞坑村村口，用手拔的方式窃得卞某甲种在田里的700余株“2＋1”香榧嫁接苗，计价值人民币8400元。
8、2011年12月13日，被告人马某伙同陶某、黄亦苗、马观招乘坐楼军驾驶的面包车，到枫谷线43㎞路边嵊州市谷来镇半程地方，用手拔的方式窃得卞某乙等人种在田里的2000余株“2＋1”香榧嫁接苗，计价值人民币24000元。
综上所述，被告人马某盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币72800元。
2013年2月23日，被告人马某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有被害人袁某、李某丁、卞某甲、黄某、卞某乙的陈述，证人李某甲、陶某、李某乙、黄亦苗、宣某、吴某、李某丙、马乐兴的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，本院（2012）绍嵊刑初字第431号刑事判决书、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人马芳以上述理由请求对被告人马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十三日起至二○一五年八月二十二日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年六月八日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第1221号
原告：陶昱，男，1976年10月9日出生，汉族，原住江西省新余市渝水区，现住广东省中山市。
委托代理人：罗春宝、张博洋，系广东中亿律师事务所律师、实现律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市。
原告陶昱诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶昱及其委托代理人罗春宝到庭参加了诉讼，被告吉雅公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月26日，签订了书面购房协议，约定原告以105570元的价格向被告购买中山市三乡镇吉雅花园＊＊号楼＊＊幢501号房，协议签订后，原告已支付了全部价款并装修居住至今，但被告就一直没有为原告办理产权证书，起诉请求：1、判令确认中山市三乡镇吉雅花园＊＊号楼＊＊幢501号房为原告所有；2、被告履行义务，协助原告办理上述房地产的全部过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为被告继续履行合同，为原告办理上述房产的房地产权属证书。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、认购书；2、商品房买卖合同；3、收据6张；4、物业交接书、前期物业管理服务协议、吉雅花园业主公约、吉雅花园业主装修协议；5、结婚证。
被告吉雅公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2004年4月28日，张爱华与陶昱登记结婚。2006年1月26日，原、被告签订《白石吉雅花园认购书》，约定：认购物业：吉雅花园＊＊号楼＊＊幢501房，建筑面积85平方米，认购楼价117300元，付款方法为一次性付款，首期定金50000元于签署本认购书时或之前付清，次期楼款55570元于2006年2月15日前付清。2005年1月27日，被告吉雅公司出具收款收据，收到张爱华50000元，摘由：白石吉雅花园＊＊幢501房楼款。2006年2月18日，被告吉雅公司出具收款收据，收到张爱华白石吉雅花园第＊＊幢501房30570元，摘由：二次楼款。2006年2月20日，被告吉雅公司出具收款收据2份，分别收到张爱华白石吉雅花园第＊＊幢501房25000元，摘由：楼款；100元，摘由：工本费、备案费。2006年3月3日，原告陶昱与吉雅公司签订《商品房买卖合同》，约定：陶昱购买吉雅公司开发的中山市三乡镇白石环村吉雅花园12号楼第＊＊幢5层501房，建筑面积85平方米，总金额105570元，付款方式为一次性付款，交付期限2006年5月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事项。2006年3月19日，被告吉雅公司出具收款收据2份，分别收到张爱华白石吉雅花园第＊＊幢501房1791元，摘由：契税、制作费、登记费、印花税；3000元，摘由：水、电、电话、门铃、天线设施费。同日，原、被告签订《吉雅花园物业交接书》、《吉雅花园业主公约》，吉雅公司将上述房屋交付原告使用。被告至今未能为原告办理前述房屋的产权证书。原告遂于2012年9月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
又查：诉讼中，本院依职权向中山市土地房产产权档案馆查询“中山市三乡镇吉雅花园＊＊号楼＊＊幢501房商品房销售合同登记备案情况”，该档案馆2012年11月12日出具《中山市商品房销售合同登记备案查询表》载明：吉雅花园＊＊号楼＊＊幢501房无商品房销售合同登记备案记录。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告或张爱华，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园＊＊号楼＊＊幢501房核实使用情况。经核查，该房屋已装修，由原告陶昱居住使用。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，认定有效，双方均应恪守履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告吉雅公司的上述合同具备继续履行的条件。故被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。原告诉请被告协助办理所涉房产权属证书，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身抗辩、举证、质证权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陶昱办理位于中山市三乡镇吉雅花园＊＊号楼＊＊幢501房的房地产权属证书。
案件受理费2411元（该款原告已预缴），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担，被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 罗晓冰
二〇一三年五月十五日
书记员 杨志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2185号
原告饶良芳。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告饶良芳诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5900元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5900元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付饶良芳劳动报酬5900元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3274号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡。
第一被告马龙龙。
第二被告陈重明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马龙龙、陈重明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告马龙龙、陈重明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽牌自卸车二辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金355722.14元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计355722.14元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金355722.14元；违约金106716.64元。
被告马龙龙、陈重明未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马龙龙（乙方）、担保方陈重明（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从西宁庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买陕汽牌汽车两辆，总租金711271.3元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金127564.8元，留购款2000元。总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，马龙龙不能完全履行合同义务，从2011年10月20日至2013年3月20日应交纳到期租金711271.3元，在此期间被告马龙龙只交纳租金227984.36元，拖欠到期租金483286.94元，被告马龙龙交纳履约保证金127564.8元抵顶租金后，尚欠原告租金355722.14元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告马龙龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈重明为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告马龙龙给付原告庞大乐业租赁有限公司租金355722.14元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告马龙龙给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金144986元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告陈重明对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由被告马龙龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6634元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月二十日
书记员 贾玉梅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3083-5号
申请执行人路琪，女，汉族，1967年出生。
委托代理人吴状纳，海南商汇律师事务所律师。
被执行人陈钱兵，男，汉族，1985年出生。
关于申请执行人路琪与被执行人陈钱兵股权转让纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）城民二初字第359号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务内容，权利人路琪于2013年9月1日向本院申请强制执行，本院于同年10月22日立案执行。
依据生效判决，陈钱兵应于判决生效之日起十日内将在三亚百利木业有限公司持有的16%的股权登记过户至路琪名下。另，陈钱兵应向申请执行人路琪支付案件受理费2499元。本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈钱兵发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未自动履行。2013年12月9日，本院在《人民法院报》第7版人民法院公告栏刊登了征询异议公告，要求对本院将被执行人陈钱兵在三亚百利木业有限公司持有的16%的股权登记过户至路琪名下持有异议者，应自本公告见报之日起十五日内向本院提出书面异议，并就其主张提供有关证据材料。公告期满后，未有人提出异议。
经查，陈钱兵没有可供执行的财产。经本院征询申请执行人路琪的意见，其同意本院将陈钱兵在三亚百利木业有限公司持有的16%的股权登记过户至其名下后终结本次执行程序。
本院认为，对判决指定的协助股权变更登记行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以委托有关单位完成，费用由被执行人承担。另，经本院查找未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈钱兵在三亚百利木业有限公司持有的16%的股权登记过户至路琪名下。
二、终结本院（2013）城民二初字第359号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 刘 操
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳恢执字第61号
申请执行人赵文良，农民。
被执行人李向前，农民。
本院在执行申请执行人赵文良与被执行人李向前民间借贷纠纷一案中，申请人赵文良于2011年12月22日向本院申请终结本次执行程序，于2015年6月11日向本院申请恢复执行。申请人赵文良与被执行人李向前已私下协商解决完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2011）阳民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年六月十五日
书记员 郭艳芳