成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第871号
原告周云惠。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告张云平。
被告任世燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
代表人何跃，经理。
委托代理人赵东。
原告周云惠与被告张云平、被告任世燕、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“被告平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告周云惠及其委托代理人曾兵、被告张云平、被告任世燕、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云惠诉称，2012年6月10日8时40分许，被告张云平驾驶川A983**号车沿新石路由新都往石板滩方向行驶，行至龙湖大道路口与原告周云惠驾驶的电瓶车相撞，致使原告周云惠受伤，电瓶车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张云平承担事故全部责任。川A983**号车的登记车主为被告任世燕，川A983**号车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告张云平、被告任世燕赔偿原告周云惠因本案交通事故造成的各项损失共计129442.92元，被告平安财险蜀都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告张云平辩称，就原告周云惠当庭增加的诉讼请求自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告张云平系川A983**号车事故时的驾驶员，被告任世燕系川A983**号车的车主，二被告系夫妻关系。川A983**号车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。被告平安财险蜀都支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告张云平当庭陈述在本案诉前为原告周云惠垫付了医疗费20129.92元和现金1000元，请求在本案中一并解决。对被告平安财险蜀都支公司提出的扣除15%的自费药无异议，对鉴定费不予认可。
被告任世燕的答辩意见与被告张云平地答辩意见一致。
被告平安财险蜀都支公司辩称，就原告周云惠当庭增加的诉讼请求自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事实认定及责任划分无异议，川A983**号车在被告平安财险蜀都支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。被告平安财险蜀都支公司当庭陈述在本案诉前为原告周云惠垫付了医疗费9900元，请求在本案中一并解决。对医疗费总额无异议，但是应该扣除15%的自费药；对后续治疗费只认可4000元；对住院伙食补助费无异议；对护理费认可按照60元／天×49天计算；对营养费无异议；对误工费认可按照农村标准计算，即为64元／天×127天计算；对交通费认可300元；对残疾赔偿金因为原告周云惠为农村户籍，故只认可按照农标准计算，对赔偿年限及赔偿系数无异议；对鉴定费无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；对精神损害抚慰金只认可2000元；对医疗辅助用品费不予认可；对施救费、停车费不予认可；对财产损失不予认可。
经审理查明，原告周云惠诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告张云平承担事故全部责任。本次交通事故造成原告周云惠受伤住院49天，共花费42169.92元医疗费，出院医嘱加强营养，休养3个月，后续治疗费7000元。原告周云惠的伤情经华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，原告周云惠为征地居民。被告张云平系川A983**号车事故时的驾驶员，被告任世燕系川A983**号车的车主，二被告系夫妻关系。川A983**号车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。被告张云平在本案诉前为原告周云惠垫付了医疗费20129.92元，被告平安财险蜀都支公司在本案诉前为原告周云惠垫付了医疗费9900元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告周云惠提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、医嘱单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、收入证明、请假单、医疗辅助用品票据、施救费票据、停车费票据、修车费票据等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告张云平承担事故全部责任。被告张云平、被告任世燕系夫妻关系，故应连带承担本案赔偿责任。被告张云平陈述在本案诉前为原告周云惠支付了1000元现金，但原告周云惠当庭否认，后被告张云平未举出其他证据予以证明，本院对被告张云平的该辩解不予采纳。被告平安财险蜀都支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告周云惠在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费42169.92元，自费药6325.49元。诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除比例无异议，本院对此予以确认。
2、后续治疗费7000元。因后续治疗费尚未实际发生，原告周云惠主张在本案中一并解决，并以医嘱载明的金额为其主张金额，本院对原告周云惠的该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费980元（20元／天×49天=980元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
4、营养费600元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
5、护理费3920元（49天×80元／天=3920元）。从查明的事实看，原告周云惠因本案交通事故住院49天，故护理费应按49天计算。原告周云惠主张其女刘美在为其护理，护理费应按刘美的工资计算，被告平安财险蜀都支公司抗辩原告周云惠所举证据不足以证明刘美的工资为3400元／月，原告周云惠也并未举证证明刘美因护理而收入减少，故护理费不能按3400元／月÷30天计算，本院对此辩解予以采纳，酌情认定护理费按80元／天计算。
6、误工费10956.45元（31489元／年÷365天×127天=10956.45元）。原告周云惠举证证明其为征地居民，其主张误工费按四川省2011年职工平均工资标准计算，本院对此予以采纳。原告周云惠主张误工时间计算至出院医嘱休息3个月截止（140天），该时间超过了定残时间，本院认为误工时间应从受伤之日计算至定残前一日（127天），定残后已经有残疾赔偿金来对原告方的损失进行补偿，超出的时间不应再计算误工费。
7、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%=35798元）。诉讼各方对残疾赔偿金计算年限和赔偿系数无异议，本院对此予以确认。原告周云惠所举证据足以证明其为征地居民，本院对其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
8、交通费600元，原告周云惠主张的交通费891元过高，本院酌情认定交通费600元。
9、精神损害抚慰金5000元。原告周云惠主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
10、鉴定费800元。原告周云惠所举证据足以证明产生鉴定费800元，本院对此主张予以支持。
11、医疗辅助用品费1176元（335元＋841元=1176元）。原告周云惠主张医疗辅助用品费1176元与其伤情相符，且金额不高。被告平安财险蜀都支公司对该项费用的真实性无异议，对关联性有异议，但并未举证予以证明，本院对原告周云惠的该项主张予以支持。
12、施救费、停车费150元。原告周云惠所举证据足以证明产生施救费、停车费150元，本院对此主张予以支持。
13、财产损失。被告平安财险蜀都支公司抗辩对事故车辆未定损，且原告周云惠所举车辆维修费票据并无维修单位签章，不能证明车辆损失情况，故对该项费用不予认可，本院对此辩解予以采纳。
上述损失共计109150.37元。被告平安财险蜀都支公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内支付原告周云惠102024.88元（109150.37元—自费药6325.49元—鉴定费800元=102024.88元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额内支付）。被告张云平应支付原告周云惠7125.49元（自费药6325.49元＋鉴定费800元=7125.49元）。被告张云平在本案诉前为原告周云惠支付了医疗费20129.92，被告平安财险蜀都支公司在本案诉前为原告周云惠支付了医疗费9900元。前述赔偿品迭后，被告平安财险蜀都支公司应支付原告周云惠79120.45元，支付被告张云平13004.43元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，支付原告周云惠79120.45元，支付被告张云平13004.43元；
二、驳回原告周云惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（已减半收取），由被告张云平、被告任世燕连带负担（此款已由原告周云惠垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丰
二〇一三年三月四日
书记员 廖镛