山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第755号
上诉人（原审被告）：边某，女。
委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
上诉人边某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：边某与张某甲经人介绍于2007年冬相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，双方均系再婚。边某与张某甲未生育子女。边某与张某甲婚后因琐事发生纠纷并自2013年5月29日分居至今。张某甲曾起诉要求离婚，原审法院于2013年7月31日作出（2013）东民一初字第2591号民事判决，判决不准双方离婚。之后双方仍未能和好，边某现诉至原审法院要求离婚，张某甲亦同意离婚。
边某与张某甲无争议的财产及债权债务情况如下：边某无婚前财产。张某甲婚前财产有位于日照市东港区秦楼街道后团龄埠村正房五间、东平房两间及房屋大门、TCL牌电视机一台。双方婚后共同财产有：新鸽牌三轮车一辆、在张某甲位于日照市东港区秦楼�道后团龄埠村婚前财产正房五间处加盖的南平房三间。双方在庭审中协商新鸽牌三轮车的现值为2000元、加盖的南平房三间的花费款项为17700元。双方婚后无共同债权。双方婚后共同债务有从刘成义处借款5000元。
诉讼中，张某甲主张其婚前财产还有五门衣柜一个、小天鹅牌洗衣机一台、梳妆台一个、电视柜一个、1.8米床一张及床垫一张并提交购物交款单及质量保修卡证明，边某对以上证据的真实性无异议，但主张上述财产系婚后共同财产，边某未对其主张提交证据证明。此外，边某主张婚后共同财产另有三轮车一辆及太阳能设备一台，张某甲则主张三轮车系案外人张浩所有，太阳能设备系案外人张守君所有，双方均未对上述财产提交证据证明。关于共同债务，边某还主张有从潘某处借款10000元、从边某乙处借款6000元、从刘某处借款10000元，但张某甲不予认可，边某亦未提交证据证明。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、购物交款单、质量保修卡、借条、（2013）东民一初字第2591号民事判决书及庭审笔录等。
原审法院认为：边某与张某甲婚姻基础一般，在婚后共同生活期间亦未妥善处理家庭矛盾。在张某甲起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好生活，现边某起诉要求离婚，张某甲亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于边某的离婚请求，原审法院予以准许。
边某无婚前财产，张某甲婚前财产有位于日照市东港区秦楼街道后团龄埠村正房五间、东平房两间及房屋大门、TCL牌电视机一台，双方婚后共同财产有新鸽牌三轮车一辆（现值为2000元）、在张某甲位于日照市东港区秦楼街道后团龄埠村婚前财产正房五间处加盖的南平房三间（花费款项为17700元），双方婚后无共同债权，双方共同债务有从刘成义处借款5000元，边某与张某甲对以上财产及债权、债务情况无异议，原审法院予以确认。由于新鸽牌三轮车一辆及加盖的南平房三间均在张某甲处，考虑财产的价值及效用，以上财产归张某甲为宜，原审法院酌定由张某甲支付边某财产补偿款10000元。对于五门衣柜一个、小天鹅牌洗衣机一台、梳妆台一个、电视柜一个、1.8米床一张、床垫一张，由于张某甲已提交证据证明上述财产系其婚前财产，边某虽主张系共同财产，但未提交证据证明其主张，对于边某的主张，原审法院不予采信，上述财产应为张某甲的婚前财产。对于三轮车一辆及太阳能设备一台，由于双方均未提交证据证明且涉及案外第三人，本案不予一并处理。关于共同债务，从刘成义处借款5000元，应由双方平均负担，对于边某主张的其他债务，因涉及案外第三人，且张某甲不予认可，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予边某与张某甲离婚；二、位于日照市东港区秦楼街道后团龄埠村正房五间、东平房两间、南平房三间及房屋大门、TCL牌电视机一台、五门衣柜一个、小天鹅牌洗衣机一台、梳妆台一个、电视柜一个、1.8米床一张、床垫一张、新鸽牌三轮车一辆归张某甲，张某甲于判决生效之日起七日内支付边某财产补偿款10000元；三、共同债务即从刘成义处借款5000元，由双方平均负担。案件受理费300元，减半收取150元，由边某负担75元，由张某甲负担75元。
上诉人边某不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人出资建造的南平房及出资购买的三轮车不应当认定为夫妻共同财产进行分割，（2013）东民一初字第2591号案件中已查明以上事实，被上诉人没有出资，应当判令被上诉人全额返还以上出资给上诉人。2、2008年至今村委会按照人口给付上诉人及儿子刘某甲、孙女刘某乙的失地补偿款共计19500元，由被上诉人代为支取后占为己有，没有归还上诉人。（2013）东民一初字第2591号案件中已查明以上事实，上诉人予以认可，应当判令被上诉人返还上诉人上述款项。3、上诉人年纪较大，无固定收入，无房居住，请求法院判令被上诉人给予经济帮助。二、原审判决认定上诉人为维持生活所负债务为个人债务属于适用法律错误。由于被上诉人没有尽到夫妻之间的相互扶养义务，长期不让上诉人回家居住，上诉人无奈在外租房居住，为此产生房租3600元、生活费借款20000元、保险费6000元，应当认定为夫妻共同债务，由被上诉人共同承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上�人张某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审中，上诉人提交了如下证据：1、日照市公安局东港分局秦楼派出所出具的报案证明一份，载明：“2013年12月12日12点26分，报案人张某乙（女）打110电话报警称：后团岭有纠纷需要处理，我所民警到达现场后，边某称其丈夫张某甲不让自己进屋，双方存在纠纷，但双方并未离婚，民警了解情况后告知可到法院起诉。”2、收条一份，载明：“自2014年3月8日至2015年3月8日房租费3600元整，房主王洪军”；租房合同一份，房主王洪军，租房人边某，年租金3600元，租房日期为2015年3月8日至2016年3月8日。被上诉人质证认为：上诉人提交的证据均非民事诉讼法规定的新证据，不应采信；从报案证明的内容来看，系上诉人自称，无法反映出被上诉人是否不让其进屋；对租房合同与收条的真实性有异议，上诉人未提供王洪军的个人信息，也无租赁房屋的具体信息，无法证实上诉人的主张。
经上诉人申请，证人张某乙、潘某、刘某出庭作证。张某乙主要陈述：证人系上诉人儿媳妇的父亲；上诉人与被上诉人盖南平房时是证人找人干的，材料也是证人找人买的，工钱都是上诉人出的，料钱未经过证人；南平房是哪年盖的记不清了，一间屋大约240元，具体多少钱记不清了。证人潘某主要陈述：证人与上诉人是东北老乡；上诉人于2014年3月7日向证人借钱1万元，以现金形式交付的，上诉人给证人出具了借条；据证人了解，上诉人借钱用于交房租和保险费了。证人刘某主要陈述：上诉人系证人小舅子的岳母；上诉人于2015年3月8日向证人借钱1万元，用于日常开销；借款以现金形式交付的，上诉人给证人出具了借条。被上诉人质证认为：1、张某乙陈述盖南平房的料钱未经其手，即使工钱由上诉人交付，也不能证明钱系上诉人个人的。2、潘某、刘某与上诉人有亲属或老乡关系；该两笔借款均没有具体的资金流向；上诉人未能证明借款用于了共同生活。3、证人一审未出庭作证，二审中其证言不能作为新证据使用。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人均系再婚，婚后未生育子女。被上诉人提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审准予离婚并无不当。
上诉人主张，婚后加盖的南平房完全由上诉人出资，应由被上诉人返还上诉人。为证实自己的主张，上诉人申请证人张某乙出庭作证，张某乙证实加盖南平房的工钱系由上�人交付。但是，张某乙系上诉人儿媳妇的父亲，具有一定的利害关系，其证言在无其他证据相佐证的情况下，不能单独作为定案依据。而且，南平房系在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间加盖，即使工钱由上诉人支付给张某乙属实，在上诉人未能举证证明其付出的工钱系其婚前个人财产的情况下，应推定为夫妻共同财产，上诉人要求被上诉人返还出资无依据，本院不予支持。
上诉人主张，因被上诉人不让上诉人回家居住，其在外租房居住产生的房租3600元、借款2万元、保险费6000元，应由被上诉人共同承担。但是，上诉人提交的报案证明仅有其自称的事实，并非公安机关调查后查明的事实，不足以证实其主张的被上诉人不让其回家居住的事实。对于租赁合同及收条，无房主“王洪军”的基本身份信息及联系方式，亦无租赁房屋的状况，租赁合同及收条的真实性无法核实，不应采信。对于证人潘某、刘某的证言，两证人系上诉人的老乡或亲戚，存在一定的利害关系，在无银行记录等客观证明相佐证的情况下，证人证言不能单独作为定案依据。而且，根据证人及上诉人的陈述，借款系用于交纳房租、日常开销及缴纳保险费，上诉人主张分担的费用存在重复。综上，上诉人主张被上诉人分担费用，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
关于失地补偿款问题。上诉人主张，被上诉人代为支取了所在村委会支付给上诉人及儿子刘某甲、孙女刘某乙的失地补偿款共计19500元，但未能提供证据予以证实。根据（2013）东民一初字第2591号案件庭审笔录记载，被上诉人认可支取了所在村委会发放的钱款，但对钱款的性质、具体数额等，双方均未能明确陈述并举证。另外，因该部分款项涉及案外人刘某甲、刘某乙，原审未予处理并无不当。
关于经济帮助问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人年纪较大、无固定收入且没有住房，被上诉人应给予经济帮助。但是，被上诉人年纪亦较大且无固定收入，原审考虑两人的具体情况未判决被上诉人给予上诉人经济帮助并无明显不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人边某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小璐