浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第120号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐，
委托代理人（特别授权代理）：张书仁。
被告：柳伟建。
被告：方芳。
被告：柳臣林。
被告：金益琴。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告柳伟建、方芳、柳臣林、金益琴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司的委托代理人张书仁、被告金益琴到庭参加诉讼，被告柳伟建、方芳、柳臣林经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月8日，被告柳伟建向原告申请贷款900000元，由被告柳臣林、金益琴为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告柳伟建、柳臣林、金益琴签订一份合同号为13987的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为900000元，借款利息为月利率15‰，借款期限自2013年11月8日至2014年1月7日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约将借款900000元汇入被告柳伟建的中国农业银行账户（卡号：62×××18）。但在借款期限内，各被告拒不履行按月付息义务，借款到期后，被告柳伟建一直未返还借款本息，被告柳臣林、金益琴亦未履行保证责任。该笔借款发生在被告柳伟建与方芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告方芳对该笔900000元的借款本息承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告柳伟建、方芳共同向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金90万元及利息（从2013年11月8日起至2014年1月7日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年1月8日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告柳臣林、金益琴对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件三份以及公民基本身份证明一份，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明被告柳伟建与被告方芳的婚姻关系；
4、个人保证借款合同复印件一份，以证明被告柳伟建向原告借款900000元、被告柳臣林、金益琴为该笔贷款提供连带责任保证并约定借款利率及违约责任的事实；
4、电子银行交易回单、借款借据各一份，以证明原告于2013年11月8日通过网银转账方式向被告柳伟建交付900000元借款的事实。
被告金益琴辩称：是柳臣林叫我去担保的，原告没有告知我贷款的金额及利率等内容，原告与柳臣林把贷款手续都弄好了，只叫我去签个字，因此原告有过错也应负一部分责任。
被告柳伟建、方芳、柳臣林均未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证被告金益琴无异议。因被告柳伟建、方芳、柳臣林均未到庭参加诉讼，本院不能组织三被告对原告提供的证据进行当庭质证，应视为三被告自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月8日，被告柳伟建向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款900000元用于购买材料，由被告柳臣林、金益琴为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告柳伟建、柳臣林、金益琴签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为900000元，借款利息为月利率15‰，借款期限自2013年11月8日至2014年1月7日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约向被告柳伟建发放了贷款900000元，被告柳伟建在原告处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为900000元；还款期限为2014年1月7日；借款利率为月利率15‰。借款期限内，被告柳伟建未按约履行付息义务，借款到期后，被告柳伟建亦未返还借款本息，被告柳臣林、金益琴亦未履行保证责任。
另查明，被告柳伟建与被告方芳于2000年12月26日办理结婚登记，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告柳伟建、柳臣林、金益琴签订的个人保证借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告柳伟建作为借款人，应当按照借款合同约定期限归还借款本金并支付利息，现被告柳伟建未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率、罚息即逾期利息，故原告要求被告归还借款本金90万元及利息（按月利率15‰计算从2013年11月8日起至2014年1月7日止）、逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从2014年1月8日起至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告柳伟建与被告方芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任，故原告请求被告方芳共同偿还该笔债务及其利息、逾期利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告柳臣林、金益琴自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告柳臣林、金益琴的保证责任亦在保证期间内，故被告柳臣林、金益琴应在保证范围内承担连带偿还责任。被告金益琴辩解在签订借款合同时原告方未告知借款合同的主要内容，原告有过错应负一部分责任，本院认为，被告金益琴在签字前已知是为借款提供担保，仍在借款合同上签字，作为完全民事行为能力人，再结合其年龄、智力、生活经验，其对在合同上签字是有认知和判断能力的，而且被告金益琴没有证据证明原告在签订合同过程中存在过错，故对被告金益琴的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳伟建、方芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金900000元及利息和逾期利息（利息按月利率15‰计算从2013年11月8日起至2014年1月7日止、逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从2014年1月8日起至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告柳臣林、金益琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告柳伟建、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费12800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年七月二日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／