wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07060号
上诉人（原审原告）夏德远。
上诉人（原审原告）夏德龙，男，1946年2月23日出生，汉族，住四川省华蓥市滨河东路***号*幢*单元***室，公民身份号码5129021946********。
上诉人（原审原告）夏德礼。
委托代理人吴正瑜。
上诉人（原审原告）夏德惠。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区鱼嘴副食第一商店，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路**号。
代表人李定荣，经理。
上诉人夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠与被上诉人重庆市江北区鱼嘴副食第一商店（下称鱼嘴副食一店）房屋所有权确认纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月26日作出（2015）江法民初字第07894号民事裁定，上诉人夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，原告夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠向一审法院起诉称：原告的父亲夏有成（成份小商）私人拥有江北区鱼嘴东风路111号房屋的所有权（四间房屋，计建筑面积为236.54平方米），1952年3月27日，江北县人民政府在老契约上加盖有验查之章，同时盖有川东人民政府公署财政厅印章。父亲于解放后一直经营盐、糖、杂货生意，1956年加入“盐糖合作小组”，系八户成员之一，父亲入组时现金、商品、用具等折价入股，但房屋没有入股。1967年父亲去世。1972年后四个子女在外地工作和生活，房屋一直锁着无人照看。1979年2月6日，被告经办人李定荣伪造证明，以“夏友臣”名义骗取了江北区鱼嘴东风路111号房屋的《管业证》及《房屋产权所有权证》。父亲病故后，原告一直在寻找老房契，至1999年11月原告才找到房产契约，并提起了行政诉讼，江北区人民法院认为不属于法院行政诉讼受案范围，于2001年2月20日作出行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告数年来多次找被告解决房产纠纷，但被告不予理睬。2015年2月11日，被告通知原告领取退股资金，原告要求被告拿出父亲入股的证据，但被告未拿出任何原始证据。同年5月22日，被告答复一次性补偿原告4万元。原告认为处理不妥，不予接收，原告作为继承人享有父亲遗产的继承权，被告非法侵吞原告的房产属违法。请求：确认江北区鱼嘴镇东风路111号房屋的产权归原告所有。
被告鱼嘴副食一店辩称：1958年江北县鱼嘴进行大公私合营时，鱼嘴所有商业都参加了大公私合营。1962年9月体制下放，鱼嘴盐糖合作商店改名为鱼嘴副食第一商店，所有职工的资产都转入盐糖商店作为入股资金，入股的人才能在商店上班领取工资。原告父亲夏有成的资产就是从鱼嘴大公私合营直接划入鱼嘴盐糖合作商店的。夏有成的入股资产在被告账目上记载的是股金672.70元，包括房屋固定资产入股折算500元，营业用品流动资产折算167.20元。1975年被告将四间房屋中的后房一间拆了，用此房屋的材料在另处修建了一个门市，灶堂屋一间给了甜食店使用，后在1981年的洪水中被冲跨了。夏有成的房屋入股后，房屋仍由他家人居住，被告也收过他的房租。1980年4月30日被告取得原江北县房地产管理局颁发的江北区鱼嘴镇东风路111号房屋《管业证》，面积为86.70平方米。1990年11月9日该房换证《房屋所有权证》，记载面积为54平方米。夏有成去世后，股金一直没有退。因三峡移民搬迁，江北区鱼嘴镇东风路111号房屋现已被拆除，被告亦获得了相应货币补偿。从当时的政策来看，入股的房屋已是被告集体财产，被告没有侵占原告的产权，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为：四原告以1952年《房产契约》为据，主张江北区鱼嘴镇东风路111号房屋系其父亲私有产权，该房屋不属入股资产，被告系违法侵占，请求确定该房屋的产权归四原告所有。被告辩称该房屋于1958年公私合营时期已作为入股资产纳入集体财产，被告对该房屋进行了管理使用，并于1980年办理了房屋权属证书，不存在侵占财产的事实。原、被告之间的房屋权属之争，涉及我国上世纪五、六十年代社会主义改造、资本主义工商业实现公私合营等政策规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的起诉不属人民法院主管工作的范围，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠的起诉。
夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠对一审裁定不服，向本院提起上诉称：我方所举证据足以证明本案所涉房屋系我们父亲夏有成的私人房产，鱼嘴副食一店伪造证据证明为入股房屋将该房屋侵占，一审法院错误适用法律裁定驳回本案起诉。请求：撤销一审裁定，依法判决。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。经审查，本案所涉房屋争议涉及上世纪五、六十年代社会主义改造、资本主义工商业实现公私合营等政策规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，一审裁定驳回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07894号民事裁定。
本案不收取上诉案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07060号
上诉人（原审原告）夏德远。
上诉人（原审原告）夏德龙。
上诉人（原审原告）夏德礼。
委托代理人吴正瑜。
上诉人（原审原告）夏德惠。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区鱼嘴副食第一商店，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路**号。
代表人李定荣，经理。
上诉人夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠与被上诉人重庆市江北区鱼嘴副食第一商店（下称鱼嘴副食一店）房屋所有权确认纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月26日作出（2015）江法民初字第07894号民事裁定，上诉人夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，原告夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠向一审法院起诉称：原告的父亲夏有成（成份小商）私人拥有江北区鱼嘴东风路111号房屋的所有权（四间房屋，计建筑面积为236.54平方米），1952年3月27日，江北县人民政府在老契约上加盖有验查之章，同时盖有川东人民政府公署财政厅印章。父亲于解放后一直经营盐、糖、杂货生意，1956年加入“盐糖合作小组”，系八户成员之一，父亲入组时现金、商品、用具等折价入股，但房屋没有入股。1967年父亲去世。1972年后四个子女在外地工作和生活，房屋一直锁着无人照看。1979年2月6日，被告经办人李定荣伪造证明，以“夏友臣”名义骗取了江北区鱼嘴东风路111号房屋的《管业证》及《房屋产权所有权证》。父亲病故后，原告一直在寻找老房契，至1999年11月原告才找到房产契约，并提起了行政诉讼，江北区人民法院认为不属于法院行政诉讼受案范围，于2001年2月20日作出行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告数年来多次找被告解决房产纠纷，但被告不予理睬。2015年2月11日，被告通知原告领取退股资金，原告要求被告拿出父亲入股的证据，但被告未拿出任何原始证据。同年5月22日，被告答复一次性补偿原告4万元。原告认为处理不妥，不予接收，原告作为继承人享有父亲遗产的继承权，被告非法侵吞原告的房产属违法。请求：确认江北区鱼嘴镇东风路111号房屋的产权归原告所有。
被告鱼嘴副食一店辩称：1958年江北县鱼嘴进行大公私合营时，鱼嘴所有商业都参加了大公私合营。1962年9月体制下放，鱼嘴盐糖合作商店改名为鱼嘴副食第一商店，所有职工的资产都转入盐糖商店作为入股资金，入股的人才能在商店上班领取工资。原告父亲夏有成的资产就是从鱼嘴大公私合营直接划入鱼嘴盐糖合作商店的。夏有成的入股资产在被告账目上记载的是股金672.70元，包括房屋固定资产入股折算500元，营业用品流动资产折算167.20元。1975年被告将四间房屋中的后房一间拆了，用此房屋的材料在另处修建了一个门市，灶堂屋一间给了甜食店使用，后在1981年的洪水中被冲跨了。夏有成的房屋入股后，房屋仍由他家人居住，被告也收过他的房租。1980年4月30日被告取得原江北县房地产管理局颁发的江北区鱼嘴镇东风路111号房屋《管业证》，面积为86.70平方米。1990年11月9日该房换证《房屋所有权证》，记载面积为54平方米。夏有成去世后，股金一直没有退。因三峡移民搬迁，江北区鱼嘴镇东风路111号房屋现已被拆除，被告亦获得了相应货币补偿。从当时的政策来看，入股的房屋已是被告集体财产，被告没有侵占原告的产权，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为：四原告以1952年《房产契约》为据，主张江北区鱼嘴镇东风路111号房屋系其父亲私有产权，该房屋不属入股资产，被告系违法侵占，请求确定该房屋的产权归四原告所有。被告辩称该房屋于1958年公私合营时期已作为入股资产纳入集体财产，被告对该房屋进行了管理使用，并于1980年办理了房屋权属证书，不存在侵占财产的事实。原、被告之间的房屋权属之争，涉及我国上世纪五、六十年代社会主义改造、资本主义工商业实现公私合营等政策规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的起诉不属人民法院主管工作的范围，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠的起诉。
夏德远、夏德龙、夏德礼、夏德惠对一审裁定不服，向本院提起上诉称：我方所举证据足以证明本案所涉房屋系我们父亲夏有成的私人房产，鱼嘴副食一店伪造证据证明为入股房屋将该房屋侵占，一审法院错误适用法律裁定驳回本案起诉。请求：撤销一审裁定，依法判决。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。经审查，本案所涉房屋争议涉及上世纪五、六十年代社会主义改造、资本主义工商业实现公私合营等政策规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，一审裁定驳回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07894号民事裁定。
本案不收取上诉案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁 麟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1018号
申请人：朱为秋。
被申请人：史伟国。
申请人因与被申请人于2014年9月11日发生道路交通事故，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人史伟国驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1481号
原告张凯义，男，1974年7月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
诉讼代理人李仁。
被告林正如，男，1970年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人张子瑜。
原告张凯义诉被告林正如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，适用简易程序进行审理，被告林正如在答辩期内提出管辖权异议。该案于2014年10月20日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人李仁、被告诉讼代理人张子瑜到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告林正如因资金周转原因向原告借款，双方于2012年10月10日签订了《借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告，每月利息2.5%（因被告资金困难，实际按月息1.8%执行），被告应于2013年4月9日前归还本金，利息应于每月10日前支付。《借款合同》签订当日，原告将20000元现金直接交给被告，并通过银行转账方式将980000元转入被告账户。借款期限届满后，被告未依约归还1000000元本金，利息也只支付到2014年4月份，经原告多次催收，被告拒绝还款。原告特起诉，请求判令：
1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息54000元（按月息1.8%计算，自2013年5月1日起至实际清偿之日止）。
2、诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实没有异议。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款了1000000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应当承担违约责任。关于利息，《借款合同》约定的借款利息为月利率2.5%，合同执行过程中实际按1.8%的月利率执行，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按约定月利率1.8%计算利息，未超出上述规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林正如于本判决生效之日起十日内向原告张凯义偿还借款1000000元及利息（从2014年5月1日计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期一年期商业贷款基准利率的四倍计算）。
本案适用简易程序，案件受理费7143元，由被告林正如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02454号
原告：崔某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董某，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 莽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00666号
申请执行人：朱昭，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴江涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人朱昭与被执行人吴江涛、安徽江涛电气集团有限公司保证合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00411号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行�程中，被执行人吴江涛、安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人朱昭人民币200万元，履行了379000元，余款至今未能给付。因申请执行人朱昭未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00411号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡法执字第14-5号
申请执行人李云峰
被执行人鸡东县恒达煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第12号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人鸡东县恒达煤矿发出执行通知书，责令被执行人鸡东县恒达煤矿于2014年3月7日前履行义务，但被执行人鸡东县恒达煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人鸡东县恒达煤矿所有的煤矿已被其他法院查封，在房产无住房登记，工商局无股权登记，车管所登记的车辆已被其他法院查封，申请执行人申请终结本院的（2014）鸡商初字第12号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鸡商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月二日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡法执字第14-5号申请执行人李云峰被执行人鸡东县恒达煤矿，住所地鸡东县兴农镇。本院受理的李云峰申请执行鸡东县恒达煤矿借款合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第12号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月5日向被执行人鸡东县恒达煤矿发出执行通知书，责令被执行人鸡东县恒达煤矿于2014年3月7日前履行义务，但被执行人鸡东县恒达煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人鸡东县恒达煤矿所有的煤矿已被其他法院查封，在房产无住房登记，工商局无股权登记，车管所登记的车辆已被其他法院查封，申请执行人申请终结本院的（2014）鸡商初字第12号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）鸡商初字第12号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵昌志二〇一五年十二月二日书记员  黄照平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01334号
原告石祖彬，男，1973年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告石祖彬诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告石祖彬于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石祖彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告石祖彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石祖彬负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01334号
原告石祖彬
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告石祖彬诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告石祖彬于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石祖彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告石祖彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石祖彬负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第362号
申请人尹刚。
被申请人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。住所地：高密市姜庄镇驻地。
申请人尹刚与被申请人山东龙兴橡胶轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的银行存款或相应价值，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司在夏庄镇驻地的商业房20套。
查封期限2年。查封期间不得买卖、赠予、转让、损坏、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年七月七日
书记员 李秋蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第654号
原告上海雷盾门业有限公司。
法定代表人吴捷。
委托代理人欧阳晓斌。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
原告上海雷盾门业有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晓斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月31日签订了电动伸缩门订购合同一份，合同价款为人民币（币种下同）40，220元；2013年8月24日，双方又签订了道闸订购合同一份，合同价款为4，300元。原告按约履行完毕上述两份合同后，被告只支付了10，000元价款，仍有34，520元未予支付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款34，520元及支付以该款为基数，自2013年9月8日起至判决生效之日止，按日万分之二点一计算的违约金。
原告为证明其诉称事实提供以下证据：
1、合同书2份，证明被告向原告订购电动伸缩门和道闸设备，总金额为44，520元，双方还约定了付款方式及违约责任；
2、产品验收单2份，证明原告提供的产品均经被告验收合格；
3、付款凭证1份，证明被告仅支付货款10，000元；
4、催款函1份，证明原告向被告催款的事实；
5、声明1份，证明上海红门机电设备有限公司声明其非本案的一方当事人，与本案被告间无债权债务关系。
被告未作答辩。
经审理查明，本案事实如下：
2013年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，约定：甲方向乙方订购SQMD-
G电动伸缩门装置一套，金额为40，220元；安装地点为吴江菀坪菀南工业园；合同签订生效后，甲方即应支付50%预付款给乙方作为备料款；乙方在合同签订后15天内交货、安装，甲方应在乙方交货、安装完毕当天对产品进行验收，逾期视为验收合格。验收合格后当天内付清全部余款；乙方延误交货或甲方拖延付款，均按应付款金额每天万分之二点一承担违约责任。
2013年8月24日，双方又签订道闸订购合同一份，约定：金额为4，300元；乙方在合同签订后7天内交货、安装；其余条款同前份合同。
上述两份合同乙方落款处，均盖有原告及上海红门机电设备有限公司合同章。诉讼中，上海红门机电设备有限公司出具声明，称其盖章的原因是向客户保证系争产品是红门品牌，而非作为系争合同的一方当事人，其与本案无法律关系。
2013年8月1日，被告向原告转账支付10，000元购货款。
2013年8月19日，原告交付的电动伸缩门经被告验收确认安装调试合格。同年9月7日，原告交付的道闸亦经被告验收确认安装调试合格。
因被告未支付剩余货款，原告于2014年10月31日委托律师发函催款未果，故涉讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告按约完成了合同义务，被告未按约支付价款，显属不当。原告主张的货款及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷盾门业有限公司货款34，520元；
二、苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷盾门业有限公司以34，520元为基数，自2013年9月8日起至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计331.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第654号原告上海雷盾门业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴捷。委托代理人欧阳晓斌，男。被告苏州英迪维纤维科技有限公司，注册地江苏省吴江市。原告上海雷盾门业有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晓斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月31日签订了电动伸缩门订购合同一份，合同价款为人民币(币种下同)40,220元；2013年8月24日，双方又签订了道闸订购合同一份，合同价款为4,300元。原告按约履行完毕上述两份合同后，被告只支付了10,000元价款，仍有34,520元未予支付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款34,520元及支付以该款为基数，自2013年9月8日起至判决生效之日止，按日万分之二点一计算的违约金。原告为证明其诉称事实提供以下证据：1、合同书2份，证明被告向原告订购电动伸缩门和道闸设备，总金额为44,520元，双方还约定了付款方式及违约责任；2、产品验收单2份，证明原告提供的产品均经被告验收合格；3、付款凭证1份，证明被告仅支付货款10,000元；4、催款函1份，证明原告向被告催款的事实；5、声明1份，证明上海红门机电设备有限公司声明其非本案的一方当事人，与本案被告间无债权债务关系。被告未作答辩。经审理查明，本案事实如下：2013年7月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同书一份，约定：甲方向乙方订购SQMD-G电动伸缩门装置一套，金额为40,220元；安装地点为吴江菀坪菀南工业园；合同签订生效后，甲方即应支付50%预付款给乙方作为备料款；乙方在合同签订后15天内交货、安装，甲方应在乙方交货、安装完毕当天对产品进行验收，逾期视为验收合格。验收合格后当天内付清全部余款；乙方延误交货或甲方拖延付款，均按应付款金额每天万分之二点一承担违约责任。2013年8月24日，双方又签订道闸订购合同一份，约定：金额为4,300元；乙方在合同签订后7天内交货、安装；其余条款同前份合同。上述两份合同乙方落款处，均盖有原告及上海红门机电设备有限公司合同章。诉讼中，上海红门机电设备有限公司出具声明，称其盖章的原因是向客户保证系争产品是红门品牌，而非作为系争合同的一方当事人，其与本案无法律关系。2013年8月1日，被告向原告转账支付10,000元购货款。2013年8月19日，原告交付的电动伸缩门经被告验收确认安装调试合格。同年9月7日，原告交付的道闸亦经被告验收确认安装调试合格。因被告未支付剩余货款，原告于2014年10月31日委托律师发函催款未果，故涉讼。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告按约完成了合同义务，被告未按约支付价款，显属不当。原告主张的货款及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷盾门业有限公司货款34,520元；二、苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷盾门业有限公司以34,520元为基数，自2013年9月8日起至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一五年四月二十一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7433号
申请执行人：上海颖品服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：舒城县玉龙羽绒有限公司,住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇龙舒村。
被执行人：徐邦俊，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：许存林，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：邢科宝，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：孔令贵，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行上海颖品服饰有限公司与舒城县玉龙羽绒有限公司、徐邦俊、许存林、邢科宝、孔令贵企业借贷纠纷一案中，向被执行人舒城县玉龙羽绒有限公司、徐邦俊、许存林、邢科宝、孔令贵发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32610号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许存林、邢科宝等钱款人民币314,448.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年七月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7433号申请执行人：上海颖品服饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：舒城县玉龙羽绒有限公司,住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇龙舒村。被执行人：徐邦俊，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：许存林，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邢科宝，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孔令贵，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海颖品服饰有限公司与舒城县玉龙羽绒有限公司、徐邦俊、许存林、邢科宝、孔令贵企业借贷纠纷一案中，向被执行人舒城县玉龙羽绒有限公司、徐邦俊、许存林、邢科宝、孔令贵发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32610号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许存林、邢科宝等钱款人民币314,448.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年七月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督110号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。
被申请人：项某某，女，藏族，住贵南县园丁小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人项某某申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月24日发出（2017）青2525民督110号支付令，限令被申请人项某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人项某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督110号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏 玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督110号申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。被申请人：项某某，女，藏族，住贵南县园丁小区。申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人项某某申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月24日发出（2017）青2525民督110号支付令，限令被申请人项某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人项某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  卓玛本二〇一七年六月十九日书 记 员  夏 玛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第02235号
原告梁某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告范某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告梁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡东博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于1998年1月16日登记结婚，婚后育有一子一女，长女范某甲生于2000年3月9日，长子范某乙生于2007年1月25日。2015年9月1日晚，我与被告因事发生争吵，并用刀将我砍伤，第二天我就离家出走了，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由我和被告各抚养一个，财产放弃。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情比较好，没有达到夫妻感情破裂的程度。虽然我有错误，但我今后一定改正，为了家庭和两个子女，我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告范某某经马云祥介绍于1997年介绍相识，并于1998年1月16日登记结婚，2000年3月9日婚生一女范某甲，2007年1月25日婚生一子范某乙。婚后二人感情较好，2015年9月1日双方因琐事发生争吵，2015年9月2日原告梁某某离家出走，双方开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生一子一女由原、被告分别抚养一个。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告在庭审中的陈述，证明案件的事实情况；
2、原告提供的结婚证明及结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻情况；
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告提供的班某某镇派出所对梁某某的询问笔录证明被告将原告砍伤的事实，因该证只能证明报案事实不能证明被告将原告砍伤的事实，故本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻二人婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，不符合法定离婚条件。且原告未提供充分证据，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告婚生子年龄较小，需要父母照顾且被告承认错误，表示悔改，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，不准原告梁某某与被告范某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第336号
罪犯郭伟，男，汉族，1980年10月27日出生，四川省绵阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输中级法院于2011年5月24日作出（2011）乌中刑初字第6号刑事判决，认定郭伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2025年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯郭伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭伟在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00994号
原告齐某某，
被告刘某某，
本院在审理原告齐某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年八月二十五日
书记员 范炯炯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第689号
原告：德阳市万和物业服务有限公司。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：葛红蕾。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告葛红蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 王亚玲
代理审判员 蔡 静
代理审判员 王 璐
二〇一五年四月四日
书 记 员 周玲伃
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第504号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何四青，男。
被申请人曹清娇，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何四青、曹清娇因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何四青、曹清娇的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何四青、曹清娇的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十七日
书记员 余 波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4479号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县农安镇农伏路（兴发农业生产资料有限公司院内）。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：杨忠林，男，汉族，农民，1977年12月27日生，现住农安县（缺席）。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）诉被告杨忠林买卖合同纠纷一案，原告告诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告杨忠林经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
龙都合作社诉称，2013年3月16日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”和“供肥合同”一份，约定原告提供种子化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。因被告资金紧缺，原告负责帮助被告办理贷款，贷款到账后，原告才能为被告提供技术和产品。后因银行方面的原因，贷款未能办成，为了不耽误农时，原告还是及时向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有在银行取得贷款为由拒绝给付原告的货款本金28，070.00元及利息。经多次协商无效，因此诉讼至法院，请求被告立即给付货款28，070.00元及利息11，508.70元，诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
本案在审理中，龙都合作社为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：
合同书一份、供肥合同一份、收条一张，证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的化肥、种子、农药的事实，总金额为28，070.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年3月16日，原告龙都合作社与被告杨忠林签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”和“供肥合同书”一份，约定由原告提供化肥、种子、农药等农资产品给被告使用，货款金额总计28，070.00元。被告在收到货物后，给原告出具收条一张。原告多次催要，被告拖欠货款至今，故原告要求被告立即给付货款及利息。庭审中，原告放弃利息诉求，庭审后，原告放弃部分货款，要求被告给付货款19，220.00元。
本院认为，原告龙都合作社与被告杨忠林之间买卖关系成立，原告请求被告给付减免后的货款19，220.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨忠林于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款19，220.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费789.47元和邮寄费108元由被告杨忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵运兴
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2871号
原告张海清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告罗金福，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告张海清诉被告罗金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2012年7月26日，被告向原告借款100000元，被告罗金福给原告出具借条一张，双方约定月利率2.5%。借款后被告从未给原告支付过利息，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息72000元。后经原告多次催要，被告一直拒付。故起诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金100000元及利息72000元，案件受理费由被告承担。
被告罗金福辩称，钱是从2011年7月26日借的，我2011年给了他37000元的利息，他自己把时间改成2012年7月26日，1年的利息30000元，我多给了他7000元。
被告未提供证据。
经审理查明，被告于2011年7月26日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，被告给付一年利息之后，经双方当事人同意，原告将借款时间改为2012年7月26日，之后被告再未给付原告借款本金及利息，现下欠原告本金10万元及从2012年7月27日至起诉之日的按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息72000元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。原告提出被告给付借款本金10万元及利息72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出已给付原告7000元，原告不认可且无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》的第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告罗金福于本判决生效之日起十日内给付原告张海清借款本金10万元及利息72000元。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告罗金福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年八月二十一日
书记员 焦 扬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执241号
申请执行人吕候建。
被执行人陈刚。
申请人吕候建申请执行陈刚承揽合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南民一初字第3712号民事判决书已发生法律效力，权利人吕候建于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈刚暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南民一初字第3712号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第336号
原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，地址江西省上饶市万年县城万昌大道119号。
负责人吴庐高，经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告饶品德。
被告陈立根。
原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司诉被告饶品德、陈立根保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托代理人何国庆到庭参加了诉讼，被告饶品德、被告陈立根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司诉称，2014年8月29日，被告饶品德驾驶赣E×××××号中型自卸货车在陈营镇万和家园行驶至小区大门口时，车厢门碰撞到同向行走的朱秀花，再碰撞到小区大门，造成朱秀花受伤及小区大门受损的交通事故。经万年县交警大队认定，被告饶品德负事故的全部责任。后朱秀花向法院起诉，万年县人民法院作出（2015）万民一初字第12号民事判决书，判决原告在交强险中赔偿朱秀花33325.4元。原告于2015年2月12日支付了33325.4元。由于被告陈立根将车辆交给没有驾驶证的被告绕品德驾驶，发生了本案的交通事故。两被告均存在过错，为了维护原告公司的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告向原告支付赔偿款33325.4元，并承担本案的诉讼费。
被告饶品德、陈立根未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日6时许，被告饶品德驾驶赣E×××××号中型自卸货车行驶至陈营镇万和家园小区门口时，车厢门先碰撞到同向行走的朱秀花，再碰撞到小区大门，造成朱秀花受伤、小区大门损坏的道路交通事故。经万年县交警大队道路交通事故认定（万公交认字[2014]第1083号），被告饶品德负事故的全部责任。后朱秀花向法院起诉，2015年1月30日万年县人民法院作出（2015）万民一初字第12号民事判决书，由原告赔偿朱秀花33325.4元。原告于2015年2月12日支付了赔偿款33325.4元。2015年5月7日，原告具状起诉，请求判令二被告向原告返还垫付的交通事故赔偿款33325.4元，并承担本案的诉讼费。
另查明，1、事发时被告饶品德驾驶与准驾车型不符的车辆，赣E×××××号车辆的登记所有人为被告陈立根，2014年4月卖给了被告饶品德。该车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2、赣628**号车辆行驶证检验有效期至2014年11月，强制报废期止2027年11月1日。
上述事实有原、被告陈述，民事判决书、银行账单等证据在案证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。对此，原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告陈立根事发前已将车辆卖给了被告饶品德，实际所有人应为被告饶品德，因此，被告陈立根不存有过错，不应当承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告饶品德偿还原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司人民币33325.4元。上述款项限被告在判决生效5日内付清。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告饶品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈 宏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初939号
原告刘志山，男，汉族，生于1961年3月31日。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地：西安市北二环西段2号。
负责人谭建华，该队大队长。
本院在审理原告刘志山诉被告西安市公安局交通警察支队未央大队道路行政处罚一案中，原告刘志山于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志山撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘志山负担。
审 判 长 康 力
代理审判员 易京京
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 琼
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执470号
申请执行人云南今邦日杂再生有限公司保山分公司。
被执行人保山天顺商贸有限责任公司。
关于申请执行人云南今邦日杂再生有限公司保山分公司与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）买卖合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）隆民二初字第00198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云南今邦日杂再生有限公司保山分公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人保山天顺公司支付给云南今邦日杂再生有限公司保山分公司货款209035.58元。本院于2016年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产，已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执470号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2454-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人潘立山。
被执行人印凤珍。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘立山、印凤珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2454号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙诗洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第198-1号
申请执行人罗永利，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人罗永利与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1534号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十日
书记员 衣富国
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1451号
上诉人（原审原告）：黄若云，男，汉族，1945年12月17日出生，住湖南省花垣县。
被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地吉首市人民北路58号。
法定代表人：龙晓华，该州州长。
委托代理人：张仕新，该政府法制办工作人员。
委托代理人：吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
原审第三人：湖南省烟草公司湘西自治州公司，住所地吉首市人民南路118号。
法定代表人：瞿红兵，该公司经理。
委托代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
原审第三人：湖南省烟草公司湘西自治州公司花垣县分公司，地址：花垣县花垣镇凉烽路。
负责人：黄远斌，该公司经理。
委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
黄若云因诉湘西土家族苗族自治州人民政府（以下简称湘西州政府）给湖南省烟草公司湘西自治州公司（以下简称烟草湘西州公司）、湖南省烟草公司湘西自治州公司花垣县分公司（以下简称烟草花垣县分公司）颁发国有土地使用证一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）湘31行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄若云的诉讼请求：一、确认第0299号国有土地使用证违法；二、撤销第000229号国有土地使用证；三、依法恢复黄若云家对仓库占地的土地使用权；四、依法责令烟草局对因其违政违法行为对黄若云家房地产造成的一切损失作出赔偿。
一审法院经审理查明，黄若云主张其与涉案宗地相邻处约150平米土地系其祖产第三进房屋用地，但黄若云未向法院提交其土地和房屋权属证明。1994年11月29日，花垣县人民政府对包含争议地的涉案宗地进行登记，给原花垣县烟草公司颁发第213号国有土地使用证。黄若云对该登记行为提起行政诉讼，法院以超过起诉期限为由作出行政裁定驳回黄若云的起诉。1997年10月，黄若云的宗地图与原花垣县烟草公司的宗地图相邻处界址点和间距一致。因土地登记职权主体发生变化，2002年3月29日，湘西州政府对涉案宗地进行登记，给原花垣县烟草公司颁发第0299号国有土地使用证。黄若云在起诉状和庭审中均认可其于2003年知道涉案宗地已颁证给原花垣县烟草公司。2010年3月31日，因烟草系统企业组织结构调整，原花垣县烟草公司变更为本案烟草花垣县分公司，涉案宗地变更登记给有法人资格的烟草湘西州公司。前述三次土地登记的宗地图范围均包含黄若云主张的争议地。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，黄若云的起诉没有事实根据。理由有四：其一，黄若云未向法院提交权属证明材料以证明其对争议地享有权属；其二，黄若云提交的1997年宗地图不包含争议地，提交的其他证据材料不能证明争议地权属归属黄若云；其三，包含争议地的涉案宗地已于1994年进行登记，争议地权属归属第三人，黄若云对该登记行为提起行政诉讼，因超过起诉期限被驳回起诉；其四，本案两被诉行政行为系依据1994年登记行为而作出，涉案宗地包含争议地的事实未发生变化。
综上，黄若云的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告黄若云的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元退还黄若云。
黄若云上诉称：花垣县人民政府给原花垣县烟草公司颁发的国有土地使用证是在土地权属未解决的情况下违规发放，依法应注销。第0299号国有土地使用证是由第213号国有土地使用证变更的，故其土地来源违法。第000229号国有土地使用证是由第0299号国有土地使用证变更的，故其土地来源也是违法的，应一并撤销。请求1.确认第0299号国有土地使用证违法。2.注销第000229号国有土地使用证。3.依法恢复黄若云家对烟草公司仓库占地的土地使用权。4.烟草公司限期拆除烟草仓库，恢复黄若云家第三进屋。5.依法责令烟草局对因其违政违法行为对黄若云造成的一切损失作出赔偿。
湘西州政府答辩称：1.被答辩人无证据证明与被诉行政行为有利害关系。2.被答辩人起诉已经超过了起诉期限。3.被答辩人诉请确认第213号国有土地使用证违法，已经生效判决驳回。4.答辩人颁发的两个国土证产权清楚，颁证程序合法，请求维持原裁定。
烟草湘西州公司答辩称：1.答辩人第000229号国有土地使用证和第0299号国有土地使用证产权来源合法，产权清晰无争议。2.答辩人第000229号国有土地使用证和第0299号国有土地使用证办证程序合法。请求维持原裁定。
烟草花垣县分公司答辩称：1.被答辩人诉称涉案宗地侵占其土地没有事实依据。2.本案已过起诉期限。3.湘西州政府对本案争议地颁证行为合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审，黄若云提交了聂渊明、谢继凤、宋运祺要求解决各自房屋被侵占纠纷的书面请求，这三份材料与本案无关，本院不予采信。
本院二审查明，黄若云诉花垣县人民政府为原花垣县烟草公司颁发第213号国有土地使用证违法一案，已经本院二审判决，以超过起诉期限为由驳回黄若云的起诉。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。根据查明的事实，黄若云提交的证据不能充分证明其对争议地享有权属，且包含争议地的涉案土地已于1994年由花垣县人民政府给原花垣县烟草公司颁发了第213号国有土地使用证。黄若云对花垣县人民政府1994年的登记行为提起的行政诉讼，因超过起诉期限已被驳回起诉。本案两被诉行政行为系以1994年登记行为为依据作出，涉案宗地包含争议地的事实未发生变化。故原审裁定认定黄若云起诉没有事实依据并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄若云的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 刘 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 邱 冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第622号
原告金某。
委托代理人金某甲，系原告弟弟。
委托代理人朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
原告金某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告金某的代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1995年在浙江省文成县按照当地风俗举办婚礼，开始以夫妻名义同居，1996年8月31日生育一子，取名林某乙，现跟随被告在瑞安生活，但平时生活费用由原告负担。2004年8月12日，双方去温州市民政局补办结婚登记手续。2000年双方决定到国外发展，于是同年原告出国；2011年，被告林某甲也来意大利工作和生活。不久，国外的复杂情况使原、被告之间的潜在矛盾爆发和激化，双方之间的兴趣爱好等差异也日益明显，导致双方的夫妻感情迅速冷淡和恶化，直至彻底破裂，而毫无和好的可能。因此，双方于2011年9月分居至今。现诉请：1、请求判令原告金某与被告林某甲离婚；2、婚生子林某乙由原告金某抚养，抚养费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告护照、居留证复印件及翻译复印件、原告国外地址翻译各一份，证明原告的身份情况。
2、户籍证明二份，证明被告及子女的身份情况。
3、离婚意见声明书一份，证明原告要求离婚的意见声明。
4、结婚证一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
5、文成县公安局证明一份，证明原告和代理人金某甲系姐弟关系。
被告林某甲无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭视为放弃答辩的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于1995年在浙江省文成县按照当地风俗举办婚礼，1996年8月31日生育一子，取名林某乙，现跟随被告在瑞安生活。2004年8月12日，双方去温州市民政局补办结婚登记手续。2000年原告出国至意大利谋生，2011年被告林某甲亦至意大利和原告团聚。不久，国外的复杂环境使原、被告之间的潜在矛盾激发，双方之间的兴趣爱好等差异也日益明显，导致双方的夫妻感情发生矛盾。故原告于2014年6月向本院提出离婚之诉。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了一子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告先后至意大利谋生生活，因不适应国外环境致使双方偶有发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一四年八月十二日
代书 记员 欧阳佩佩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10518号
原告曹会红。
被告北京市同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂。
被告北京海桥劳动服务有限责任公司。
原告曹会红与被告北京市同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂、北京海桥劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告曹会红撤回起诉。
诉讼费五元由原告曹会红负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 娄月娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1436号
原告童炳江。
被告尹春松。
本院在审理原告童炳江与被告尹春松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日以双方自行协商为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童炳江撤回起诉。
本案减半收取案件受理费369元，由原告童炳江负担。
审 判 员 郑建设
二〇一六年七月五日
代书记员 徐丽芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02175号
原告：赵传岗，男，1978年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。组织机构代码：682079405。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告赵传岗诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志杰的委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵传岗诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款149283.46元，押金18100元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款149283.46元、押金18100元，合计167383.46元；被告支付自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2011年10月26日、2011年12月29日、2012年2月25日，旺兴公司与赵传岗签订了3份保价鸡合同，合同约定赵传岗根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，赵传岗凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。刘志杰依合同约定向旺兴公司交付了毛鸡，并支付押金18100元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。旺兴公司支付赵传岗部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠赵传岗毛鸡款149283.46元。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠赵传岗毛鸡款149283.46元。2014年6月6日，赵传岗诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同三份、收据三份、还款计划书、欠款清单在卷予以证实。
本院认为：被告旺兴公司与原告赵传岗签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同交付了毛鸡，被告亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。被告同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。被告未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，
旺兴公司与售鸡户约定违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠原告149283.46元，应支付赵传岗违约金6613元（4.43%×149283.46元）。综上，旺兴公司应支付原告毛鸡款149283.46元，押金18100元，违约金6613元，共计173996.46元。赵传岗的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告赵传岗毛鸡款149283.46元，押金18100元，违约金6613元，共计173996.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵传岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00693号
原告魏善坤。
委托代理人王言山、李贤飞。
被告耿向金。
原告魏善坤诉被告耿向金排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告魏善坤及其委托代理人王言山�李贤飞，被告耿向金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善坤诉称：2000年左右，被告没有任何手续在本村“柿树底”沟边栽植杨树约73棵。原告魏善坤于2000年取得柿树底土地的承包权。2006年1月，原告承包了案外人魏善举的承包地。后来被告所栽种的树木越长越大，自2009年开始致原告的上述承包地的收成几乎不够种子化肥钱，影响原告的庄稼生长，给原告造成损失。为此，原告诉至本院，要求被告清除其栽植在棋盘镇城岗村八组“柿树底”土地的树木并赔偿原告经济损失27000元。
被告耿向金辩称：我是30年前将树木栽种在我的承包地旁边，我的树距原告家的承包地有8米以上，离树近的一亩地原告不享有承包权。原告起诉我没有事实及法律依据，我同意清除树木，但不同意赔偿原告的损失。请法院依法判决。
经审理查明：2008年，原告魏善坤取得新沂市�盘镇城岗村八组“柿树底”的1.5亩（长约180米，宽约6米，以下简称二号地）土地承包承包营权。2006年1月6日，原告从案外人魏善举处承包位于新沂市棋盘镇城岗村八组的土地约1亩（长约180米，宽约4米，以下简称一号地）。其中一号地在二号地的东侧。一般种植小麦和玉米、花生。
被告耿向金于1980年左右承包了上述两块土地并在地的东侧种植了杨树等约92棵，现在周长超过80CM的树木有34棵，树高约20米，树离一号地的西侧约5.8米。
另查明：原告魏善坤于2012年冬季因树木影响其收成向被告提出伐树的要求。2008年至2010年棋盘镇种植小麦、玉米等的年纯收益约400元，2011年至-2014年年纯收益约700-800元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的农村集体土地承包经营权证书两份、土地经营权流转合同书、照片、现场勘查图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院�为：被告栽种的树木在原告的承包地旁，妨害了原告对承包地的正常使用、收益，应当排除妨碍，故原告要求被告清除树木的主张成立，本院依法予以支持。
被告种植的树木确实对原告享有的承包地的收益权产生影响，且该影响自2009年收小麦时已产生，故被告应对因此给原告造成的损失予以赔偿。结合原告作物种植情况、被告种植树木的生长状况及对作物的影响情况及当地的收益情况，本院对原告主张期间的损失酌情定为平均600元／亩／年，原告主张9季的损失，故被告应赔偿原告的损失为6750元（600元／亩×2.5亩×4.5年），原告要求被告赔偿27000元证据不足，超出上述部分本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告耿向金于本判决生效之日起十日内将其种植在原告魏善坤位于新沂市棋盘镇城岗村八组承包�东侧的树木清除。
二、被告于本判决生效之日起十日赔偿原告经济损失6750元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费475元，由原告负担200元，被告耿向金负担270元（原告已预交，被告耿向金应负担部分由其于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3834号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王瀛，男，汉族，1943年7月7日出生，中国航天科技集团公司航天电子技术研究院第七七一所退休职工。
委托代理人：成志伟，女，满族，1966年7月13日出生，无业，系王瀛之妻。
委托代理人：魏启萍，女，汉族，1957年2月17日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务局）。住所地：北京市西城区阜外大街***号。
法定代表人：刘秀华，该服务中心局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富饶房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区南彩镇彩园工业小区内。
法定代表人：邓天志，该公司董事长。
再审申请人王瀛因与被申请人国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心、北京富饶房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第05552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王瀛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第144号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龚某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人龚某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月13日，被告人龚某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区兰亭镇古筑村水库附近，窃得谢继平停放在该处的黑色雅马哈牌摩托车1辆，后又将该车出售给被告人陶某。被告人陶某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值4550元。案发后，被告人陶某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。被盗车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龚某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场照片，扣押清单、发还清单及图片说明、接受证据材料清单及明细、抓获经过、情况说明、刑事判决书，谢继平的陈述，价格鉴定结论书，龚某的辨认笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陶某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案车辆已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人龚某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10210号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵洵铭，该支行员工。
被告：丁宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丽琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告丁宇、林丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁宇偿还银行借款本金360000元；偿还自2015年12月29日起至2016年6月20日按月息8.61‰计算的正常利息15968.64元；偿还从2016年6月21日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告林丽琴对被告丁宇的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告丁宇、林丽琴承担本案诉讼费、保全费。因原告的申请，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1081民初10210号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月29日，浙江民泰商业银行温岭城区支行（贷款人，后更名为原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行）与被告丁宇（借款人）、林丽琴（保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK020415002637号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：本合同项下借款金额为360000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月20日止；借款利率为月利率8.61‰；按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告丁宇发放借款360000元，并在借款借据上载明：还款期限自2015年12月29日至2016年6月20日止；月利率为8.61‰；按季付息，息随本清。截止2016年6月20日，被告丁宇尚欠原告借款本金360000元、利息15968.64元，被告林丽琴亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金360000元及截止2016年6月20日的利息15968.64元，并支付自2016年6月21日起按月利率12.915‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林丽琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6940元，财产保全费5000元，合计11940元，由被告丁宇、林丽琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 庄宇佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3248号
申请执行朱克明，男，1965年6月9日生，居民身份证号码3213211965********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区新庄镇袁庄村汪*组34。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人朱克明与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00347号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告朱克明货款14217元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14217元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00347号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第366号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗甲，曾用名罗乙，男，1988年10月9日出生。被告人罗甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人罗甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判。在诉讼过程中，被害人卿某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人罗甲赔偿经济损失27089.23元，本院受理后，依法合并审理。附带民事诉讼原告人卿某某于2015年11月23日以已与被告人罗甲经庭外调解达成协议并履行为由，向本院书面申请撤回对被告人罗甲提起的附带民事诉讼。本院经审查已作出裁定准予卿某某撤回附带民事诉讼，并向各方送达了裁定书。本院于2015年11月23日公开开庭对刑事诉讼部分进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗甲于2015年6月11日15时许在广汉市西高镇万柏村村委会旁的罗某某所开茶馆喝茶时，因打牌之事与被害人卿某某发生口角、抓扯，被人劝开后罗甲离开茶馆。约一小时后罗甲返回，用伸缩铁棍将卿某某打伤，致卿某某左手胫骨骨折。经鉴定，卿某某的损伤构成轻伤一级。
被告人罗甲的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭的证据有：公安机关的受理案件登记表、立案决定书，被害人卿某某的陈述，挡获经过，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，证人汤某某、张某某、李某、罗某某的陈述，现场勘验检查记录、照片，卿某某的伤情照片，病情诊断书复印件、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗甲的供述及户籍信息表。
被告人罗甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人罗甲向法庭提供了赔偿协议书、收条、谅解书，以证实其已对被害人卿某某进行赔偿，取得谅解。
公诉人对被告人罗甲提供的证据无异议。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人罗甲故意伤害被害人卿某某身体致其轻伤的事实。对公诉机关提供的证据，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人罗甲提供的证据能够证实其积极赔偿、取得谅解的事实，本院予以采信，作为与量刑相关的证据使用。
经审理查明：被告人罗甲于2015年6月11日15时许在广汉市西高镇万柏村村委会旁的罗某某所开茶馆喝茶时，与张某某、李某、卿某某自由组合准备打麻将。四人刚坐下，被告人罗甲便因之前打牌差钱之事与卿某某发生口角，卿某某先出手往罗甲的鼻子打了一拳，罗甲便离开茶馆打电话叫人过来帮忙收拾卿某某。约一小时后罗甲带着汤某某等7人返回茶馆，准备找卿某某讨说法。罗甲和卿某某再次对峙，趁卿某某出手打自己之前，罗甲摸出随身携带的伸缩铁棍与卿某某对打起来，在此过程中致卿某某手臂被打出血，茶馆老板罗某某和在场村民纷纷过来劝解，也有村民打电话报警。汤某某等7人在旁边围观并未参与打斗，见村民报警后，7人驾车离开。被害人卿某某受伤后被送往广汉市骨科医院治疗，其伤情经诊断为左手胫骨骨折。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，卿某某的损伤构成轻伤一级。
广汉市公安局西高派出所民警接警后赶到现场处置并将被告人罗甲挡获，被告人罗甲归案后如实供述了故意伤害卿某某身体的事实。
另查明，被害人卿某某于2015年11月11日以上述事实为基础，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人罗甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计27089.23元。本院受理后依法合并审理，并先行对附带民事诉讼进行了调解，被告人罗甲当面进行道歉，但双方未达成协议。附带民事诉讼原告人卿某某于2015年11月23日以已与被告人罗甲经庭外调解达成协议并履行为由，向本院书面申请撤回对被告人罗甲提起的附带民事诉讼。本院经审查已作出裁定准予卿某某撤回附带民事诉讼，并向各方送达了裁定书。
本院认为：被告人罗甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人罗甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对被告人罗甲予以从轻处罚。被告人罗甲对被害人卿某某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院综合案件事实和情节，决定对其从轻处罚。
被告人罗甲因一般民间纠纷致人轻伤，犯罪情节较轻，且有真诚的悔罪表现，加之在整个事件中被害人卿某某首先出手殴打被告人挑起事端致使双方矛盾激化，也有一定的过错。被告人罗甲行为的社会危害性相对较小，对被告人罗甲适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区也不会有重大不良影响，故决定对被告人罗甲适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人罗甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0322号
原告杨阳，男，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告沈克猛，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告孙常梅，女，1971年6月9日出生，汉族。
原告杨阳与被告沈克猛、孙常梅、苏州喜得宝丝绸工艺品有限公司（以下简称喜得宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后原告杨阳申请撤回对被告喜得宝公司的起诉，本院予以准许并于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨阳的委托代理人刘长伟、被告沈克猛到庭参加诉讼，后又于2014年6月26日开庭，原告杨阳的委托代理人张燕粉，被告沈克猛到庭参加诉讼，被告孙常梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2011年起，被告沈克猛与喜得宝公司向原告借款共计236800元并出具相应借条，后被告并未按约归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款236800元及利息，诉讼费用由被告承担。后原告杨阳变更第一项诉讼请求为要求被告沈克猛、孙常梅立即归还借款10万元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告沈克猛辩称，借款10万元实际是给付喜得宝公司的法定代表人蒋梅英了，故我方不是实际借款人。
被告孙常梅未答辩。
经审理查明，原、被告系同乡。被告沈克猛向原告杨阳借款10万元，原告杨阳将款项汇入被告沈克猛指定的案外人蒋梅英的账户，被告沈克猛于2011年6月15日出具借条一份，载明今借杨阳人民币壹拾肆万伍仟陆佰元正，借期壹年。被告沈克猛在借款人处签字，苏州喜得宝丝绸工艺有限公司加盖公章。
另查明，被告沈克猛、孙常梅系夫妻关系。原、被告双方确认借款本金为10万元，剩余的45600元系该笔10万元借款一年期间的利息。原告陈述喜得宝公司的公章是之后加盖的，公章的真伪原告不能明确.并当庭表示撤回对被告喜得宝公司的起诉。
因被告至今未归还借款，原告杨阳催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈克猛未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原、被告一致确认借款本金为10万元，45600元系一年期间的利息，双方利息约定明显超过中国人民银行同期同档贷款四倍利率，超过部分利息本院不予保护。被告孙常梅虽然未在借条上署名，但其作为被告沈克猛的配偶，在其未举证证明上述借款非用于夫妻共同生活的情况下，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。综上，原告主张的要求两被告归还借款本金10万元，并从2011年6月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告沈克猛提出的其并非实际借款人的意见，因借条系被告沈克猛书写，且被告在借条的借款人处签名，故对此抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈克猛、孙常梅于本判决生效之日起十日内归还原告杨阳借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2011年6月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告沈克猛、孙常梅负担1606元，由原告杨阳负担1124元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周美芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保6号
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人刘庭程，职务行长。
被申请人付靓，女，职业不详。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司因与被申请人付靓借款合同发生纠纷，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人付靓购买的位于北京市XX区XXXXX街区XX地块XXX住宅楼-1层XX号的房屋（建筑面积376.25平方米，北京市XXX编号YXXX）、北京市XXXX新城XX街区XX地块XX地下车库-1层XXX（建筑面积58.51平方米，北京市XXX编号YXXXX）及北京市XXXXX街区XX地块XX地下车库-1层XXX（建筑面积58.51平方米，北京市XXXX编号YXXXX），查封期间不予办理产权转移过户手续。申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人付靓购买的位于北京市XXXX街区XX地块XXX住宅楼-1层XX号的房屋（建筑面积376.25平方米，北京市XXXX编号YXXXX）、北京市XXXX街区XX地块XXX地下车库-1层XXX（建筑面积58.51平方米，北京市XXXX编号YXXX）及北京市XXXX街区XX地块XXX地下车库-1层XX（建筑面积58.51平方米，北京市XXXX编号YXXXX）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年二月三日
书记员 路小娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6683号
原告张某甲，略。
被告张某乙，略。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年八月二十三日
书记员 曲鸿儒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1739号
申请执行人刘云鹏。
被执行人申震。
本院作出（2015）中民二初字第1518-1号民事裁定书，诉讼中于2015年7月6日查封了担保人姜保峰所有的位于XX路X号院X号楼X单元X层XX号房屋（房权证号XX**）一套、担保人刘保乐所有的位于XX路X号院X号楼X单元X层XX号房屋（房权证号XX**）一套。现申请执行人刘云鹏已立案执行，案件已进入执行程序，该二套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人姜保峰所有的位于XX路X号院X号楼X单元X层XX号房屋（房权证号XX**）一套的查封；
二、解除对担保人刘保乐所有的位于XX路X号院X号楼X单元X层XX号房屋（房权证号XX**）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第403号
抗诉机关宁波市北仑区人民检察院。
原审被告人曹云刚，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人曹云刚犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月11日作出（2015）甬仑刑初字第469号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人曹云刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宁波市北仑区人民检察院以原判遗漏量刑情节，致使量刑不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，浙江省宁波市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 曹灵婵
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第100号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司
法定代表人张长友，董事长。
委托代理人唐海龙，该公司员工。
被执行人郭伟亮，男，汉族，1971年5月1日。
被执行人张宣萍，女，汉族，1978年8月6日。（两被执行人为夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河东法民二初字第127号民事判决书，依据判决：一、被告郭伟亮应在本判决生效后二十日内偿还借款本金20万元及利息和罚息（利息从2011年11月23日起至2013年6月19日止按借款本金20万元年利率9.6％计付利息，从2013年6月20日起至付清款日止按借款本金20万元年利率13.44％计付罚息）。二、如被告郭伟亮逾期未履行完毕上述的债务原告东源农村商业银行股份有限公司对被告郭伟亮、张宣萍共同所有用于抵押的位于源城区下角区东北直街45号产权证号为河（1700030958）的房产折价或者拍卖变卖该房产的价款享有优先授偿权，本案诉讼费4700元由两被告负担。2014年5月8日本案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，逾期被执行人未履行。经查，被执行人郭伟亮、张宣萍与执行人借款后一直下落不明。2014年6月16日，申请执行人到庭表示：待查找到被执行人的下落后，再处理被执行人郭伟亮、张宣萍的借款抵押物，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人外出下落不明，。申请执行人表示找到被执行人再处理抵押物，并同意本案终结本次执行，是其真实意思表示。本案符合终结本次执行情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第100号案终结本次执行。
二、在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年六月十六日
书记员 张红亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1265号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：黄平河，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于2012年6月28日生一女张某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至原审法院，请求与被告解除婚姻关系。
原审认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏足够的了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，现原告来院起诉离婚，被告不同意离婚，但经原审调解原告仍坚持离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张予以准许。婚生女张某乙一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，故不宜改变其生长环境，以判归原告抚养为宜，原告主张自行承担抚养费，予以准许。根据庭审中原、被告的陈述可以确认以下财产情况：一、被告婚前财产包括：梳妆台一个、长方形木质餐桌一套、四把椅子、立式饮水机一台、戴尔电脑一台、木质茶几一个、圆椅子两个、圆凳子六个、洗衣盒一个、被子六床、褥子两床、一套茶具；二、双方的婚后共同财产包括：长城腾翼C20R汽车一辆、33000元存款、彩钢棚子一个、抽水泵一个。被告的婚前财产应归被告个人所有，原告应予以返还。原、被告的夫妻共同财产应依法予以分割。因共有车辆登记在原告名下，故以判归原告为宜，原告主张该车实际价值为38000元，故应支付被告折价款共计19000元。彩钢棚子被告主张判归原告所有，并由原告支付其折价款250元，原告亦表示同意，故予以准许。抽水泵被告主张实际价值为100元，因该水泵应在原告处实际使用，故以判归原告所有为宜，原告给付被告相应折价款50元。原告主张向其舅舅借款5万元，被告主张陪嫁1万元均未向原审法院提交相应证据予以证实，且对方均对此不予认可，故对相应主张均不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、被告婚前财产：梳妆台一个、长方形木质餐桌一套、四把椅子、立式饮水机一台、戴尔电脑一台、木质茶几一个、圆椅子两个、圆凳子六个、洗衣盒一个、被子六床、褥子两床、一套茶具归被告所有，原告予以返还；四、夫妻共同财产中位于原告处保存的存款33000元，原告分得16500元，被告分得16500元，长城腾翼C20R汽车一辆、彩钢棚子一个、抽水泵一台归原告所有，原告给付被告折价款19300元，以上原告共计给付被告35800元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
判后，被告王某不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、在一审庭审期间，上诉人明确向法庭发表意见，坚决不同意离婚，夫妻感情很好，远没有到达感情破裂的程度。而一审法院采信被上诉人一面之词，认定双方夫妻感情破裂，是不尊重客观事实的。在上诉人明确表达不同意离婚的前提下，人民法院的审判原则应当是驳回原告（被上诉人）起诉，再给上诉人和被上诉人的婚姻一个修复和好的机会，而一审法院就认定感情破裂，判处上诉人和被上诉人离婚的判决显然是错误的。2、上诉人和被上诉人的婚生女儿张某乙于2012年6月28日出生，在一审法院庭审期间才是个不满两岁的婴儿，一审法院却错误的判决孩子随被上诉人生活。让一个不满两岁的孩子就离开母亲是不讲人性的，上诉人为抚养孩子倾注了自己的全部精力，孩子出生后上诉人就一刻也没离开过孩子，如果上诉人丧失了对孩子的抚养权，上诉人就失去了活下去的念头，因此，上诉人再次恳请二审法院改正一审法院的错误判决，还上诉人以公正。
经审理查明，上诉人与被上诉人经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于2012年6月28日生一女张某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被上诉人诉至原审法院，请求与上诉人离婚。上诉人认为双方夫妻感情很好，远没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被上诉人以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与上诉人离婚，而被上诉人亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。双方偶尔因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且双方生育一女，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重，维护家庭和睦，故应以双方不离婚为宜。原审认定双方夫妻感情确已破裂准予双方离婚缺乏事实依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1104号民事判决；
二、不准上诉人与被上诉人离婚。
本案一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年六月十日
书记员 孙 伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02146号
原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该行董事长。
被告：史玉彬，男
本院受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告史玉彬借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元免收。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭丽军