河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3652号
原告:唐山理想物业服务有限公司。
法定代表人：董有静，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立新，男，住河北省唐山市丰润区丰润镇瑞明北路城内第一居委会丰润镇红旗路2号，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，住河北省唐山市丰润区人民路纺织小区102楼1门201号，该公司总经理助理。
被告：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司。
法定代表人：孙长军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹健，男，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志学，男，住河北省唐山市路南区定福里楼6楼2门301号，该公司职工。
原告唐山理想物业服务有限公司与被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山理想物业服务有限公司法定代表人董有静及其委托诉讼代理人王立新、刘明明、被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司委托诉讼代理人曹健、王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山理想物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款1572412.9元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，原、被告签订唐海蓝海家园小区水、电、暖改造承包施工合同，工程价款273768元，被告给付163800元，尚欠109968元。2012年6月10日原、被告签订唐海蓝海家园小区改造修缮合同，由原告承包唐海蓝海家园小区101-106号楼室内固定设施修缮及室外环境的改善工程，合同约定工程总价款598082.82元。原告按合同约定完成工作任务并投入使用。2013年1月，原、被告就工程费用由瑞和安惠项目管理集团有限公司进行审核，工程费用为519295.31元，原、被告对该工程费用进行确认双方无异议。2012年7月10日，原、被告签订唐海蓝海家园小区住户卫生间修缮合同，由原告承包唐海蓝海家园小区101-106号楼住户室内卫生间修缮工程，合同约定工程总价款为954000元，原告按合同约定完成工作任务并投入使用。2013年1月，原、被告就工程费用由瑞和安惠项目管理集团有限公司进行审核，工程费用为943149.59元，原、被告对该工程费用进行确认双方无异议。以上三项工程款被告共欠1572412.9元。该工程费用经原告多次催要，被告仍未给付。请求法院依法判决。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回对利息的主张，要求被告依据合同约定支付违约金2万元。
被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司辩称，本案涉及的三个合同经我方核实，2012年4月1日所签订的水、电、暖改造施工合同，合同约定的付款期限为合同终止之日起7日内，质保金在质保期满5日内返还原告，2012年6月10日、7月10日签订的两个合同，是在结算完成15日内通过银行转账的方式给付。根据上述合同约定，原告应在2014年最晚不能超过2015年主张上述工程款，原告未在法定期间内主张，已超过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。2012年7月23日，我方向原告支付工程款929659.4元，与原告所述不符，证实我方并不拖欠原告1571214.9元及利息。原告提交的本案涉及的工程验收及结算审核表我方不认可，2012年4月1日签订的合同，没有工程竣工验收报告、也没有结算审核结论，不能证实工程已经施工并验收合格，对于2012年6月10日、7月10日签订的两个合同，在合同履行和质量保证存在质量问题，小区业主已在质保期内发现漏水等诸多问题，原告方应承担责任。上述两个合同涉及的建设工程结算审核定案表，我不认可其真实性，应按照建设局的规定进行竣工、验收、结算，并经监理部门确认。对定案表上所显示的工程价款也不认可。综上，原告的诉请不符合事实及没有法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原、被告签订唐海蓝海家园小区水、电、暖改造承包施工合同。2012年4月5日，被告向原告预付工程款163800元。2012年6月10日，原、被告签订唐海蓝海家园小区改造修缮合同。2012年7月10日，原、被告签订唐海蓝海家园小区住户卫生间修缮合同。2013年1月，原告唐山理想物业服务有限公司、被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司、审核单位瑞和安惠项目管理集团有限公司出具建设工程结算审核定案表，审定唐海蓝海家园小区改造修缮合同的金额为519295.31元，审定唐海蓝海家园小区住户卫生间修缮合同的金额为943149.59元。被告对以上审定的工程款数额没有异议，且认可支付该两份合同的工程款。2015年11月6日，原告唐山理想物业服务有限公司出具甲方和乙方就物业管理及工程等问题的一揽子协议，就涉案工程款问题与被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司进行协商。
原、被告就蓝海家园小区水、电、暖改造承包施工合同是否实际履行存在争议。原告唐山理想物业服务有限公司为证明自己的主张，提供了原、被告签订的水、电、暖改造施工合同，该份合同约定质量验收标准为乙方（原告唐山理想物业服务有限公司）完成全部水电暖改造工程后一周内，甲方（被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司）组织验收并提出整改意见，按现行国家规定标准，达到合格以上标准。完工后一周内甲方不组织验收，乙方视同甲方验收工程质量合格。工程总造价为273768元。施工期为一个月，自2012年4月20日起至2012年5月19日止。原告并提供蓝海家园项目改造工程报告、消防器材认价单、工程洽商记录，证明原、被告在2012年4月1日形成工程施工法律关系，原告已按合同要求完成施工。被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司的质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，以上证据不能证明合同的真实履行。本院对该组证据的证据效力，予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的唐海蓝海家园小区水、电、暖改造承包施工合同、唐海蓝海家园小区改造修缮合同及唐海蓝海家园小区住户卫生间修缮合同均系双方真实意思表示，合同均为有效合同。2015年11月6日，原告唐山理想物业服务有限公司曾就本案涉案工程款问题与被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司进行过协商，且原告出具了”一揽子协议”承诺书，诉讼时效发生中断，因此对被告主张原告诉请超出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。诉讼过程中，蓝海家园小区水、电、暖改造承包施工合同是否实际施工的问题成为本案的争议焦点。关于被告抗辩蓝海家园小区水、电、暖改造承包合同不具有验收报告、结算审核结论而不能证实工程已实际施工并验收合格问题，本院认为综合双方陈述及提交的证据能够证明该合同项下的工程已施工完成。合同约定原告完成全部水、电、暖改造工程后一周内，由被告组织验收，如在一周内被告不组织验收，视为验收工程质量合格，因此该合同项下的工程没有验收报告和结算审核结论，责任在于被告方，对于被告方的上述抗辩理由，本院不予支持。被告主张向原告支付了相应工程款项共计929659.4元，其提供的证据，除163800元能认定为蓝海家园小区水、电、暖改造承包施工合同的工程款外，其余款项均不足以认定系其向原告支付的涉案工程款，故对其主张，本院不予采信。依照合同约定，蓝海家园小区水、电、暖改造承包施工合同的工程款数额为273768元，扣除被告已经支付的163800元，就蓝海家园小区水、电、暖改造承包施工合同被告还欠原告工程款109968元。被告认可蓝海家园小区改造修缮合同最后审定的工程款数额为519295.31元，蓝海家园小区住户卫生间修缮合同最后审定的工程款数额为943149.59元，对以上两份合同的工程价款，本院予以确认。被告应向原告支付上述合同的工程款，逾期支付，应承担违约责任。原、被告就唐海蓝海家园小区改造修缮合同及唐海蓝海家园小区住户卫生间修缮合同均约定了违约金，原告主张被告按合同约定支付违约金2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付欠付的工程款1572412.9元并支付原告违约金2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司支付原告唐山理想物业服务有限公司工程款1572412.9元及违约金2万元，以上共计1592412.9元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，由被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈光荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员王田