内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初45号
公诉机关：陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人:刘玉林，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日经陈巴尔虎旗森林公安局决定，被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。于2016年6月29日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗森林公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
辩护人：苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告人:高小龙，男，身份证号码，汉族。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日经陈巴尔虎旗森林公安局决定，被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。于2016年6月29日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗森林公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
辩护人:刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告人:王某1，男，汉族，大学文化。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月2日被陈巴尔虎旗森林公安局决定并执行取保候审。2017年8月11日本院决定继续取保候审。
被告人:王某2，女，汉族，大学文化，于2016年7月2日被陈巴尔虎旗森林公安局决定并执行取保候审。2017年8月14日本院决定继续取保候审。
辩护人:王春龙，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘玉林、高小龙、王某1、王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日作出（2016）内0725刑初56刑事判决，认定被告人刘玉林、高小龙、王某1、王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处刘玉林有期徒刑十年，并处罚罚金5000元；判处高小龙有期徒刑十年，并处罚金5000元；免于对被告人王某1、王某2的刑事处罚。原审被告人刘玉林、高小龙不服提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院以鉴定机构没有鉴定资质为由发回本院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘玉林及其辩护人苏景才、被告人高小龙及其辩护人刘宝森、被告人王某1、被告人王某2及其辩护人王春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控：2016年6月13日，被告人刘玉林和被告人高小龙驾驶×××黑色别克轿车从扎赉诺尔区驶往额尔古纳市黑山头镇方向，途经陈巴尔虎旗辖区X904县道即边防公路210路标处时，路遇一位年老羊倌，被告人刘玉林遂下车与之攀谈并从其口中得知该处附近有鸟窝。二人驾车驶下公路，行至211路标南约4公里距离的石头山下附近，停在网围栏边，二人下车徒步翻过网围栏欲登山寻找。登石头山后被告人刘玉林首先发现山上有一处鹰窝，用所带的手机和尼康照相机对幼鹰进行了拍摄。随后二被告人直接走上前去用手将窝内5只野生幼鹰（草原雕5只）掏了出来,装入了车后备箱。开车向前行驶约两、三公里时又看到一窝野生幼鹰，见状二人即下车，直接用手掏了4只野生幼鹰（大鵟1只，草原雕3只）装入车后备箱。与此同时,又从附近发现的另一鹰窝中用手掏了6只野生幼鹰（大鵟6只）装入车后备箱。被告人刘玉林、高小龙对上述已放入×××黑色别克轿车后备箱里的计15只野生幼鹰进行检查后发动车辆返程，返程途中另发现石头山山崖中部位置处有一窝幼鹰，因攀爬难度较大，于是二人商议后决定次日再过来掏野生幼鹰，之后便驾车赴海拉尔区入住某宾馆。
次日早8时许，被告人刘玉林和被告人高小龙驾驶×××的黑色别克轿车去往海拉尔区华汇地下金街附近，将三日之前即2016年6月12日已联系并欲一同去游玩的被告人王某1和被告人王某2以及田某（另案处理）接上车。上车后，被告人王某1等人虽感觉到车内有难闻的恶臭味，但当时并未提出疑问。车启动后，被告人刘玉林提出带大家去看草原，顺便掏鸟（指野生幼鹰），乘坐人均未提出反对意见。其后，被告人刘玉林决定买绳子，一行人来到三角地附近的某涂料建材商店，因所售绳子太贵，没有购买。后经某涂料建材商店的店主王某3联系孟某租绳子，并教给被告人高小龙和被告人刘玉林系绳子的方法，以及如何固定木板等，被告人王某2进行了录摄。
五人驱车来到陈巴尔虎旗辖区X904县道即边防公路211路标南约4公里处石头山附近。将车停在网围栏边后，被告人刘玉林和被告人高小龙背着袋子，抬着绳子，被告人王某1以及田某也抬着一条绳子往山上走，被告人王某2跟在后面。到山上后，被告人刘玉林和被告人高小龙让被告人王某2拿出手机播放系绳子的视频并按照示范动作完成准备工作，被告人高小龙就用手将窝里的3只野生幼鹰（大鵟3只）掏了后放在绿色的袋子里。与此同时，在车旁的被告人王某2遇到了骑摩托车赶来的牧民道某，道某问询地上走动的野生幼鹰是何处而来，被告人王某2谎称从自己家里带来的，道某嘱咐不要乱扔垃圾后即离开。被告人高小龙、被告人刘玉林等人下山盘绳子。之后，牧民道某骑摩托车返回，与被告人刘玉林攀谈，质问他们是否在掏鹰时，被告人刘玉林予以否认，当时其余四人也都在现场。见此情况，道某即用自己的苹果手机对黑色别克车的车牌进行了拍照。随后，待五人驾车离开后立即向陈巴尔虎旗东乌珠尔边防派出所报警。接到陈巴尔虎旗东乌珠尔边防派出所转警后，陈巴尔虎旗森林公安局民警迅速在各要道路口设卡排查，并于当日下午19时30分，将×××的黑色别克轿车及涉案人员截获，在该车辆后备箱中当场查获疑似野生幼鹰的野生动物。经鉴定，上述18只野生动物，分别为大鵟10只，草原雕8只,均系国家二级重点保护野生动物。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人刘玉林、高小龙违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护动物草原雕8只、大鵟10只的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应追究其刑事责任，系主犯；被告人王某1、被告人王某2在明知被告人刘玉林、被告人高小龙在非法猎捕野生动物的情况下，给上述二人作案提供辅助、帮助行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应追究其刑事责任，系从犯。
被告人刘玉林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对鉴定意见有异议，认为不属于情节特别严重范畴。
被告人刘玉龙的辩护人辩称:对陈巴尔虎旗人民检察院起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，但认为量刑过重，应判决十年以下五年左右刑罚。具体意见如下：1、被告人刘玉林如实供述所犯罪行，符合坦白情节，可以从轻或减轻处罚。2、本案涉及的野生幼鹰与成年鹰或雕有区别，应分开看待。3、根据世界自然保护联盟规定，草原雕与大鵟属低危野生动物，不属于濒危范畴。4、鉴定机构没有鉴定资质，法庭不应采信。
被告人高小龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但认为起诉书表述的有些细节与事实不相符。
被告人高小龙的辩护人辩称:对陈巴尔虎旗人民检察院起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，但认为量刑过重，应判决十年以下刑罚。具体意见如下：1、被告人刘玉林在本案中起的作用较小，应认定为从犯且庭审中如实供述所犯罪行，可以从轻或减轻处罚。2、本案涉及的野生幼鹰与成年鹰或雕有区别，应分开看待。3、鉴定机构没有鉴定资质，没有按照科学方法进行鉴定，只是进行形态判断，法庭不应采信。
被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某2辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。当时并不清楚其行为是否构成犯罪。
被告人王某2的辩护人辩称:对公诉机关指控被告人王某2涉嫌犯有非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪持不同意见。1、被告人王某2没有”非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪”的犯罪故意。2、被告人王某2没有非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的帮助行为，在被告人高小龙让被告人王某2录制系绳扣的过程，为同行游玩的人用手机录制片段并不能构成对犯罪的帮助。3、涉案幼鹰除了刘玉林、高小龙管理不善导致死亡的以外其他的幼鹰全部放生，对社会危害较小。综上辩护人认为被告人王某2无意参与其中的行为不应受到刑事处罚。
经审理查明，2016年6月13日，被告人刘玉林和被告人高小龙驾驶×××黑色别克轿车从扎赉诺尔区驶往额尔古纳市黑山头镇方向，途经陈巴尔虎旗辖区X904县道即边防公路210路标处时，路遇一位年老羊倌，被告人刘玉林遂下车与之攀谈并从其口中得知该处附近有鸟窝。二人驾车驶下公路，行至211路标南约4公里距离的石头山下附近，停在网围栏边，二人下车徒步翻过网围栏欲登山寻找。登石头山后被告人刘玉林首先发现山上有一处鹰窝，用所带的手机和尼康照相机对幼鹰进行了拍摄。随后二被告人直接走上前去用手将窝内5只野生幼鹰（草原雕5只）掏了出来,装入了车后备箱。开车向前行驶约两、三公里时又看到一窝野生幼鹰，见状二人即下车，直接用手掏了4只野生幼鹰（大鵟1只，草原雕3只）装入车后备箱。与此同时,又从附近发现的另一鹰窝中用手掏了6只野生幼鹰（大鵟6只）装入车后备箱。被告人刘玉林、高小龙对上述已放入×××黑色别克轿车后备箱里的计15只野生幼鹰进行检查后发动车辆返程，返程途中另发现石头山山崖中部位置处有一窝幼鹰，因攀爬难度较大，于是二人商议后决定次日再过来掏野生幼鹰，之后便驾车赴海拉尔区入住某宾馆。
次日早8时许，被告人刘玉林和被告人高小龙驾驶×××的黑色别克轿车去往海拉尔区华汇地下金街附近，将三日之前即2016年6月12日已联系并欲一同去游玩的被告人王某1和被告人王某2以及田某（另案处理）接上车。上车后，被告人王某1等人虽感觉到车内有难闻的恶臭味，但当时并未提出疑问。车启动后，被告人刘玉林提出带大家去看草原，顺便掏鸟（指野生幼鹰），乘坐人均未提出反对意见。其后，被告人刘玉林决定买绳子，一行人来到三角地附近的某涂料建材商店，因所售绳子太贵，没有购买。后经某涂料建材商店的店主王某3联系孟某租绳子，并教给被告人高小龙和被告人刘玉林系绳子的方法，以及如何固定木板等，被告人王某2进行了录摄。
五人驱车来到陈巴尔虎旗辖区X904县道即边防公路211路标南约4公里处石头山附近。将车停在网围栏边后，被告人刘玉林和被告人高小龙背着袋子，抬着绳子，被告人王某1以及田某也抬着一条绳子往山上走，被告人王某2跟在后面。到山上后，被告人刘玉林和被告人高小龙让被告人王某2拿出手机播放系绳子的视频并按照示范动作完成准备工作，被告人高小龙就用手将窝里的3只野生幼鹰（大鵟3只）掏了后放在绿色的袋子里。与此同时，在车旁的被告人王某2遇到了骑摩托车赶来的牧民道某，道某问询地上走动的野生幼鹰是何处而来，被告人王某2谎称从自己家里带来的，道某嘱咐不要乱扔垃圾后即离开。被告人高小龙、被告人刘玉林等人下山盘绳子。之后，牧民道某骑摩托车返回，与被告人刘玉林攀谈，质问他们是否在掏鹰时，被告人刘玉林予以否认，当时其余四人也都在现场。见此情况，道某即用自己的苹果手机对黑色别克车的车牌进行了拍照。随后，待五人驾车离开后立即向陈巴尔虎旗东乌珠尔边防派出所报警。接到陈巴尔虎旗东乌珠尔边防派出所转警后，陈巴尔虎旗森林公安局民警迅速在各要道路口设卡排查，并于当日下午19时30分，将×××的黑色别克轿车及涉案人员截获，在该车辆后备箱中当场查获疑似野生幼鹰的野生动物。经鉴定，上述18只野生动物，分别为大鵟10只，草原雕8只,均系国家二级重点保护野生动物。
认定上述事实的证据有：
1、违法犯罪人员信息登记表，证实案件发生后陈巴尔虎旗森林公安局对被告人刘玉林、高小龙、王某1、王某2等人的基本信息进行采集并登记。
2、报案材料、受案登记表，证实2016年6月14日14时55分，陈巴尔虎旗东乌珠尔派出所接到群众道斯格拉举报称，在陈巴尔虎旗胡列也吐边防公路304线道211路标南约4公里处石头山，发现有一台车牌照号为×××别克轿车，正在猎捕鹰仔儿。陈巴尔虎旗东乌珠尔派出所接警后迅速与陈巴尔虎旗森林公安局取得联系，并把报案事实转告给陈巴尔虎旗森林公安局接警民警。陈巴尔虎旗森林公安局接到报案后将此案立为刑事案件侦查。
3、抓获经过，证实2016年6月14时55分，陈巴尔虎旗森林公安民警接到报警后，在道路设卡蹲点排查，并于当晚19时30分将被告人车辆截获，在车辆后备箱中当场查获疑似鹰仔儿的野生动物18只，于是将车上五名人员口头传唤至陈巴尔虎旗森林公安局进行调查。
4、常住人口基本信息表，证实被告人刘玉林、高小龙、王某1、王某2四人的人口基本信息，同时证实四被告人均已达到负完全刑事责任年龄。
5、被告人王某1、王某2投案证明，证实2016年7月1日19时30分，被告人王某1、王某2到陈巴尔虎旗森林公安局投案，当日由办案民警刘晓坤、照日格图接待二人。
6、被告人王某1、王某2自首报告，证实2016年7月1日被告人王某1、王某2将本案经过用书面方式进行陈述。
7、扣押清单、扣押物品相片，证实案发后陈巴尔虎旗森林公安局将刘玉林持有的疑似野生鹰幼鸟18只、白色绳子2条、夹子4个、弹弓（含弹珠若干）2个，牌照号为×××别克牌黑色轿车、尼康coolpixp510相机1部予以扣押，将被告人王某1持有的白色苹果5s手机1部、白色金立F103手机1部、被告人王某2持有的白色苹果6s手机1部、田某持有的金色oppR7PLUS手机一部予以扣押。
8、发还清单四份，证实陈巴尔虎旗森林公安局将扣押的王某2苹果6s手机1部、金立F1031手机1部、田某oppoR7plus手机1部、王某1苹果5s手机1部已发还持有人本人。
9、孟某通话记录一份，证实案发当天孟某与被告人王某1通话的事实。
10、手机拍摄照片，证实陈巴尔虎旗森林公安局办案民警从报警人道斯格拉手机中提取其拍摄的被告人装鹰的车辆照片，同时证实该车为牌照号为×××别克轿车。
11、证明一份，证实陈巴尔虎旗森林公安局出具证明，举报人道某与在笔录中体现的与被告人王某2攀谈的牧民道斯格拉为同一人。
12、证人田某证言，田某系呼伦贝尔学院学生，与被告人王某1、王某2系朋友关系。证实案发当天的事情经过。
13、证人道某证言，道某系陈巴尔虎旗牧民，也是报案人。证实其怀疑四被告人猎捕幼鹰，前往陈巴尔虎旗东乌珠尔派出所报案的经过。
14、证人孟某证言，孟某系刷墙工，证实案发当天被告人到孟某处租绳子的经过。
15、证人王某3证言，王某3系靠山涂料化工建材商店店主。证实被告人在案发当天到其商店，王某3帮忙联系租绳子的孟某的事实经过，
16、被告人刘玉林供述，证实被告人刘玉林非法猎捕野生幼鹰的经过。
17、被告人高小龙供述，证实被告人高小龙非法猎捕野生幼鹰的经过。
18、被告人王某1供述，证实被告人王某1参与猎捕野生幼鹰的事实经过。
19、被告人王某2陈述，证实被告人王某2参与猎捕野生幼鹰的事实经过。
20、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所作出的内大林科研所司法鉴定所[2016]林司鉴字第16号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，证实经鉴定涉案的8只鹰幼鸟系草原雕，其中活体7只，死体1只，为国家二级重点野生动物，是1988年11月8日《中国人民共和国野生动物保护法》收录入《国家重点保护野生动物名录》；经鉴定涉案的另10只活体幼鸟系大鵟，为国家二级重点保护野生动物，是1988年11月8日《中国人民共和国野生动物保护法》收录入《国家重点保护野生动物名录》。
21、鉴定意见通知书四份：陈森公（刑）鉴通字[2016]001号、陈森公（刑）鉴通字[2016]003号、陈森公（刑）鉴通字[2016]004号、陈森公（刑）鉴通字[2016]005号，证实陈巴尔虎旗森林公安局通知被告人刘玉林、高小龙、王某1、王某2，对刘玉林、高小龙涉案的鹰幼鸟进行鉴定，鉴定意见为涉案野生幼鹰分别为草原雕8只，系国家二级重点保护动物；大鵟10只，系国家二级保护动物。
22、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
23、田某辨认笔录及田某身份证复印件，证实2016年7月4日，辨认人田某在侦查员的陪同下，对两组20张照片进行辨认，并指出本案被告人刘玉林、高小龙。
24、道某辨认笔录两份，证实道某在侦查员的陪同下，在不同男女正面五组免冠照片中辨认出，本案被告人刘玉林）、被告人王某1、被告人王某2。
25、孟某辨认笔录，证实孟某在侦查员的陪同下，在不同男女正面五组免冠照片中辨认出被告人高小龙。
26、被告人刘玉林和高小龙指认笔录，证实二被告人指认了两次抓鹰案发地的位置。
27、被告人刘玉林辨认笔录三份，证实：被告人刘玉林指认了两次作案现场及作案工具。
28、被告人高小龙辨认笔录三份，证实：被告人高小龙指认了两次作案现场及作案工具。
29、被告人王某1、王某2辨认笔录，证实被告人王某1、王某2对2016年6月14日的作案现场进行指认。
30、电子数据光盘一张，证实陈巴尔虎旗森林公安局办案民警对海拉尔区素养电动工具商店camera1摄像头、海拉尔区新大陆装潢饰品销售部camera1、2摄像头的8：50-9：00、8：48-8：49、8：46-8：48时间段的视频进行提取并制作了光盘。
31、补充侦查报告书、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所关于成立内蒙古大兴安岭林业司法鉴定所的请示、呼伦贝尔市司法局的请示、内蒙古自治区司法厅准予行政许可决定书，证实2017年7月17日，内蒙古自治区司法厅准予内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所设立内蒙古大兴安岭林业司法鉴定所。名称为：内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所。业务范围：林业物证鉴定。
上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，草原雕系国家二级重点保护野生动物，大鵟为国家二级重点保护野生动物。被告人刘玉林、高小龙在无猎捕许可的情形下，违反野生动物保护法规，先后两次猎捕珍贵、濒危野生动物18只，情节特别严重，二被告人行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某1、王某2参与了在第二次猎捕3只大鵟的活动中，并为被告人刘玉林、高小龙提供帮助，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。四人系共同犯罪。在两次非法猎捕中被告人刘玉林、高小龙二人均积极参与犯罪行为，且在犯罪行为实施过程中均起主要作用，应认定主犯。被告人王某1、王某2系被动参与非法猎捕行为，为被告人刘玉林、高小龙提供帮助，应认定为从犯。四被告人到案后，均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王某2犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人刘玉林、高小龙的辩护人提出”鉴定机构没有鉴定资质，法庭不应采信鉴定结论”的辩护意见，经查，在重审中公诉机关提交了该鉴定所成立的请示及批复，该请示中包含了涉案动物的种类，批复中认为申请及相关材料符合法定条件，概述业务范围为”林业物证鉴定”，因此本院认为该鉴定机构具备对涉案动物的鉴定资质，故辩护人的该辩护意见本院不予支持。综合四被告人犯罪行为、认罪态度及实施过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘玉林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2026年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高小龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2026年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
五、作案工具，即一台牌照号为×××别克牌黑色轿车、一部尼康coolpixp510相机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏妮尔
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 安继江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乌妮尔