wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2号
原告：蒋斌。
被告：杨天彪。
被告：程燕飞。
原告蒋斌为与被告杨天彪、程燕飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告杨天彪、程燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨天彪、程燕飞原系夫妻关系。被告杨天彪以资金周转为由于2014年9月15日向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利息按1分计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按照月利息1分，自2014年9月15日计算至履行完毕之日止）。
被告杨天彪、程燕飞未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告杨天彪向原告借款20万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。证明被告杨天彪、程燕飞（于1995年9月6日登记结婚；于2014年11月17日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨天彪、程燕飞，被告杨天彪、程燕飞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告杨天彪向原告借款20万元，被告杨天彪、程燕飞原系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨天彪之间的借贷关系成立。被告杨天彪借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨天彪应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告杨天彪、程燕飞原系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告杨天彪、程燕飞应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天彪、程燕飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋斌借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2014年9月15日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半收取2196.50元，由被告杨天彪、程燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4393元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年一月十五日
代书记员 叶彬彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2991号
罪犯莫木生，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年11月13日作出(2001)湛中法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人莫木生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯莫木生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年8月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年7月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫木生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫木生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第436号
异议人王某某，男，汉族，住平顶山市湛河区.
申请执行人罗某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人李某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行罗某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王某某于2014年9月10日向本院向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称早在2011年11月1日，李某某与其签订《房产买卖协议》，将其位于平顶山市建设路西段小公寓三层301-301-303-304房屋出售给王某某，并且于当日即全额支付购房款50万元。被执行人李某某也已将房屋交付给王某某使用。现王某某是该房屋的合法所有及实际使用人，并且不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付了部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”贵院对该执行标的不应强制执行。
本院在执行中，并没有将涉及的房屋查封，而是依照（2012）新民初字第1446号民事调解书所确权的房屋予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
执行员 李毫占
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
二〇一四年九月十五日
书记员 陈胜杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1039号
原告罗建安。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告李春。
委托代理人李云辉（一般代理），系被告哥哥。
本院于2015年8月17日立案受理原告罗建安与被告李春健康权纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗建安于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建安提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗建安撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告罗建安承担。
审判员 陈飞涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 颜 驰
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执67号
申请人执行人程丹惠，女，1964年11月13日出生，汉族。
被执行人宋学增，男，1941年5月1日出生，汉族。
本院在执行程丹惠申请执行宋学增机动车交通事故责任纠纷一案中，宋学增已按（2015）卫民小初字第32号民事判决书确定的内容给付程丹惠882.5元，申请执行人程丹惠自愿申请撤销（2015）卫民小初字第32号民事判决书的执行（法院以后不再执行上述判决书中关于宋学增应履行判决义务部分的内容）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）卫民小初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 赞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1316号
原告胡在兴，男，1968年2月28日生，汉族。
委托代理人耿洁、周健。
被告顾状云，男，1967年3月26日生，汉族。
原告胡在兴诉被告顾状云劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡在兴的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告顾状云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡在兴诉称：2011年6月份，顾状云与艾家宾馆签订装潢合同，装潢施工期间，顾状云请他做木工。经双方结算，顾状云结欠他工资款117240元，扣除已支付的50000元，还结欠67240元。他为讨要工资款到江阴市信访局反映，经相关部门协调，顾状云又支付4200元，剩余工资款63040元至今分文未付，后经他多次催要无果，故诉至法院，请求判令顾状云立即支付工资款63040元。
被告顾状云未答辩，也未举证。
经审理查明：2011年6月，顾状云将装潢工程中的木工工程发包给胡在兴。2012年1月14日，经双方结算，确认顾状云结欠胡在兴工资款117240元，扣除已支付的50000元，还结欠67240元。后经胡在兴催要，胡在兴自认顾状云又支付4200元，顾状云尚欠胡在兴63040元。
上述事实，有结算凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，胡在兴为顾状云承接的装潢工程提供了相应的劳务，且双方对工资款进行了结账确认，顾状云应按确认的结欠金额支付给胡在兴。顾状云未及时付清工资款是引起纠纷的原因，应负给付之责。顾状云拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩状及其已支付结欠工资款的相应证据，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾状云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡在兴劳务工资63040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费650元，合计1340元（胡在兴已预交），由顾状云负担，胡在兴同意其预交案件诉讼费由顾状云直接支付给他，本院不再退还，由顾状云在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡在兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11349号
上诉人（原审被告）：孙文胜，男，1967年12月8日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曹露，北京市英格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐军，男，1966年5月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：富立明（徐军之岳父），1946年3月3日，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：苟乐蔚，女，1971年1月4日出生，住河南省郑州市。
上诉人孙文胜与被上诉人徐军、苟乐蔚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙文胜于2017年9月18日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙文胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙文胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月十八日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第5890号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。
被执行人北京鑫毅力世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村中电信息大厦S1501号。
法定代表人徐淑毅。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京鑫毅力世纪科技有限公司（以下简称鑫毅力公司）履行该中心于2015年3月30日作出的京房公积金法改（2015）53号《责令限期缴存通知书》（以下简称53号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年3月30日对鑫毅力公司作出的53号缴存通知认定，职工蔡忠群在鑫毅力公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2001年9月至2012年8月的住房公积金共计13120元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鑫毅力公司自收到本通知书之日起7日内为蔡忠群补缴住房公积金共计13120元。2015年4月24日，公积金中心将53号缴存通知邮寄送达鑫毅力公司，该公司已签收。2015年10月30日，公积金中心向鑫毅力公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。鑫毅力公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出53号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人鑫毅力公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年三月三十日作出的京房公积金法改（2015）53号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 冰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执144号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人王某某依据已生效的由乾县人民法院做出的（2015）乾民初字第00206号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为孩子抚养费4000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某某离婚后离家出走，下落不明，且无财产可供执行。2016年5月12日，经我院与申请执行人王某某谈话，申请执行人王某某申请撤回该执行案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月十二日
书记员 周争峰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第113号
申请执行人：李志林，男，汉族。
被执行人：胡喜云，男，汉族。
被执行人：王爱娥，男，汉族。
本院在执行申请执行人李志林与被执行人胡喜云、王爱娥关于人格权纠纷一案中，本院依法向被执行人胡喜云、王爱娥发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第113号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人刘倩。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘倩信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第359号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第11号
公诉机关易门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月03日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月23日被易门县公安局刑事拘留，2014年11月13日经易门县人民检察院批准被易门县公安局执行逮捕，现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，易门县人民检察院指派检察员田秉贵、张建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2014年5月至10月间，被告人杨某某在安宁昆钢和易门老林业局等地通过直接销售、他人代卖、居间介绍等方式向曾某某（另案处理）、杭某、朱某某、王某、王某勇等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计4.14克。
庭审中，公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有抓获经过，证人王某、杭某、朱某某、王某勇的证言，现场检测报告书及照片，另案被告人曾某某的供述与辩解，被告人杨某某的供述与辩解，辨认笔录，玉溪市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 王开明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭晓玫
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00007号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜峰，务工。曾因犯盗窃罪，2007年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年5月3日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年9月26日被高邮市公安刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人姜峰犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人姜峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日19时30分许，被告人姜峰在高邮市泰北路雅居浴室二楼203包间内，采用溜门、拉锁等手段，窃得被害人张某甲人民币8860元。
上述事实，被告人姜峰在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频等证据予以证实。
2014年4月2日13时许，被告人姜峰在高邮市文游北路龙宏浴室二楼大厅内，乘隙窃得被害人张某乙人民币1600元。
上述事实，被告人姜峰在庭审中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场提取物证登记表、现场图、照片，DNA个体识别鉴定书等证据予以证实。
被告人姜峰于2014年9月25日被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有抓获经过，被告人姜峰的供述等证据予以证实。
另有人口基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人的自然身份及前科情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姜峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至
2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3904号
原告任春英，农民。
被告天津德运兴餐具有限公司。
法定代表人冯俊华，职务：总经理。
原告任春英诉被告天津德运兴餐具有限公司（以下简称“德运兴餐具公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春英到庭参加诉讼，被告德运兴餐具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年6月23日到德运兴餐具公司打工，约定工资每小时10元，从2015年6月23日至2015年10月6日至今未结清，经原告多次索要无果诉至本院。请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费6535元；诉讼费由被告承担。
被告德运兴餐具公司未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：原告工作期间的出勤记录一张，证明原告出勤情况。
本院调取了原告等人诉天津市众福餐具有限公司劳务合同纠纷一案的开庭笔录及该公司提供的纳税材料。
原告对上述证据无异议。
本院对原告提交的证据和本院调取的材料的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，被告承揽餐具加工业务后，在葛沽镇辛庄子村葛万公路1号厂房进行餐具生产加工。原告于2015年6月经人介绍到此进行工作。自2015年6月15日至2015年10月6日，按约定每小时10元，被告下欠原告劳务费6535元未付，经原告多次索要无果，遂向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日下达不予受理通知书，为此原告诉至本院。
另查，原告曾就所欠劳务费问题起诉天津市众福餐具有限公司，同时被告法定代表人冯俊华作为共同被告参加诉讼。在此案审理期间，冯俊华当庭对拖欠原告劳务费数额认可，只是认为应由天津市众福餐具有限公司承担责任，再由冯俊华支付。并承认此处加工餐具业务均是被告德运兴餐具公司承揽，原告在此处工作。天津市众福餐具有限公司提交纳税证明，证明其未实际经营。
本院认为，原告主张拖欠劳务费的数额，原告提供了自己出勤的记录。冯俊华在另一案件中对拖欠原告的劳务费的数额认可，本院对下欠原告劳务费的数额予以确认。
对于劳务费的给付问题，虽然冯俊华在另一案件中表示应由天津市众福餐具有限公司承担责任，再由其支付。但天津市众福餐具有限公司并不认可，且提供纳税证明，证明该公司并未实际经营。冯俊华认可在此处进行加工的业务均是由被告承揽，原告也是为被告承揽的加工业务提供的劳务，因此，原告的劳务费应当由被告承担。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津德运兴餐具有限公司于判决生效后立即给付原告任春英劳务费6535元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7976号
罪犯郭长永，男，汉族，小学文化，1975年5月19日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年12月14日作出（2010）江宁刑二初字第316号刑事判决，以被告人郭长永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月4日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第9111号、第345号刑事裁定，对罪犯郭长永减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭长永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭长永在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭长永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长永减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00103号
原告任红强，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，魏县大磨乡任才曲村人。
被告申艳敏，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，魏县魏城镇北罗营村人。
被告班玉珍，女，52岁，系申艳敏母亲。
被告班西臣，男，52岁，系申艳敏父亲。
双方为婚约财产纠纷一案中，诉讼中原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任红强撤回起诉。
审判员 李海岭
二〇一三年一月十一日
书记员 肖 耿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第840号
申请执行人刘英，女，1972年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组。
申请执行人彭思捷，女，2000年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿村民小组，住所地湖南省长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组。
负责人王东元，组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年12月24日经本院审结，该案（2012）天民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息15300元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第840号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03287号
陈姣，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）牛角塘村寿塘湾组260号，公民身份号码430121197911120046。
被告彭某。
本院在审理原告陈姣诉被告彭某离婚纠纷一案中，原被告双方经本院依法送达传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈姣自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈姣承担。
审 判 员 罗霖
二〇一五年九月七日
代理书记员 童芬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第71号
原告张北县民全物业服务有限公司，住所地张北县中心林场东升花卉小区，组织机构代码证号××。
法定代表人邓新民，公司经理。
委托代理人李生祯，公司经理。
被告杜海龙。
原告张北县民全物业服务有限公司（以下简称民全公司）与被告杜海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民全公司的委托代理人李生祯到庭参加了诉讼，被告杜海龙经公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告民全公司诉称，我公司从2014年10月15日开始向业主供暖，被告杜海龙未按规定交纳取暖费2411元，物业费284元，经催要，仍未给付，现在请求判令被告交付2014年度物业费284元、2014年度的取暖费2411元，并按照规定交纳滞纳金423.9元。
被告杜海龙未答辩。
经审理查明，原告民全公司系张北县福苑小区的物业服务、供暖单位，被告杜海龙是张北县福苑小区2号楼1单元602室业主，该房屋面积84.56㎡，2014年度供暖费按每平方米5.28元／月计算，供暖期为6个月（从每年的10月15日到次年的4月15日，2014年供暖到2014年4月22日）。2014年10月15日至2015年4月22日，原告民全公司为被告居住的住宅小区提供了供热服务，被告杜海龙未交纳该年度供暖费2411元；2014年度物业费按每平方米0.28元每月计算，被告杜海龙未交纳2014年度物业费284元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的张北县住宅小区物业管理服务合同、附件细则补充说明、通告、张北县房地产管理处出具的证明等证据予以证明。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。在2013年10月15日至2014年4月22日，供暖期及2014年度物业服务期被告未交纳供暖费及物业服务费，故原告的主张，于法有据，应予支持；原告主张按照日千分之一的标准计算滞纳金，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持；被告经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告陈述及现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、一百八十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杜海龙于本判决生效之日起十日内给付原告张北县民全物业服务有限公司采暖费2411元，滞纳金423.9元，物业费284元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 赵小娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第71号原告临邑奥泰纺织有限公司，住所地山东省临邑县永兴大街98号。法定代表人邱亚夫，董事长。委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。委托代理人宋建正，该公司职工。被告青岛天下先工贸有限公司，住所地青岛市市北区合肥路696号11-4-401。法定代表人于春笋，董事长。委托代理人张庆民，山东世誉律师事务所律师。本院在审理原告临邑奥泰纺织有限公司与被告青岛天下先工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告临邑奥泰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告临邑奥泰纺织有限公司负担。审 判 长  侯向东人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年四月二十七日书 记 员  张文文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00167号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月12日21时许，被告人张某在武汉市汉阳区郭茨口“鑫发公寓”内，以人民币500元的价格将卫生纸包装的红色圆形片剂毒品1包贩卖给购毒人员钟某，后被公安人员抓获。当场从被告人张某处收缴毒资人民币500元，从钟某处收缴卫生纸包装红的圆形片剂毒品1包。经武汉市毒品司法鉴定中心检验鉴定，贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.74克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人钟某、宋某的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年二月十五日
书记员 李伊伊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00402号
原告杨新兰。
被告张晶晶。
原告杨新兰诉被告张晶晶、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨新兰申请撤回对徐云的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨新兰到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新兰诉称，其与被告张晶晶系朋友关系。2013年4月7日，被告张晶晶与徐云因资金周转所需向原告借款5万元。后经原告多次催要无着。现诉至法院要求被告张晶晶归还借款5万元。
被告张晶晶未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告张晶晶与徐云因资金周转所需向原告借款人民币5万元，并由被告张晶晶与徐云共同向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告张晶晶与徐云未能还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张晶晶和徐云向原告杨新兰借款人民币5万元的事实存在。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告杨新兰只起诉债务人之一张晶晶并要求其清偿全部债务，符合法律规定。现被告张晶晶违约，应当承担清偿的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶晶于本判决生效后十日内归还原告杨新兰借款人民币5万元。
如果被告张晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐子然
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第777号
原告：沂源怡安物业管理服务有限公司，住所地沂源县沿河东路北首。
法定代表人：郑元江，经理。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：唐霞。
原告沂源怡安物业管理服务有限公司（以下简称怡安物业公司）诉被告唐霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告唐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司诉称：原告自2012年11月份开始在山水一城小区提供物业管理服务，根据《山东省物业管理条例》规定，2015年5月与山水一城业主委员会续签《物业管理服务合同》，服务期限至2016年5月1日。被告在该小区内居住并接受原告提供的服务，居住的房屋面积为130.25平米，2013年1月1日至2014年12月31日无故拒交物业管理费，共计1406.7元，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请贵院支持。1、判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1406.7元。2、判令被告支付自起诉至判决生效期间的利息（每日按万分之二点一计算）。3、诉讼费由被告负担。
被告唐霞未答辩。
经审理查明：原告怡安物业公司系沂源县山水一城小区物业服务企业，被告唐霞系山水一城小区4号楼2单元401室业主。2012年11月15日，山水一城建设单位沂源恒泰置业有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，委托原告对该小区实行物业管理和服务。该合同委托管理事项、期限、双方的权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等作出了约定。其中对物业服务费用约定为多层住宅每平方米0.45元／月。2014年1月5日，沂源县山水一城业主委员会经沂源县房产管理局批复成立，并已登记备案。2014年5月1日，山水一城业主委员会与原告签订山水一城小区物业管理服务合同，其中对多层住宅物业服务费仍约定为每平方米0.45元／月。被告唐霞居住的房屋面积为130.25平方米，自2013年1月份至2014年12月份，被告没有按约定支付物业管理服务费用，共拖欠物业服务费用共计1406.70元。原告催要未果，于2015年5月26日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的恒泰置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》、恒泰置业出具的《物业管理服务证明》各一份；山水一城小区业主委员会出具的证明一份；山水一城小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》一份；沂源县房产管理局源房字（2014）第10号《关于山水一城小区首届业主委员会备案的批复》文件及沂源县房产管理局《业主委员会备案登记表》各一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告怡安物业公司为业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受物业服务之后，应当交纳物业管理服务费。建设单位沂源恒泰置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同对业主具有约束力；小区的业主委员会是业主大会的执行机构，其代表小区全体业主与原告签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告应当按约定支付物业服务费，逾期不支付，应当赔偿原告的经济损失。原告要求被告支付物业管理服务费用1406.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐霞于本判决生效后十日内支付原告怡安物业公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1406.70元。
二、被告唐霞于本判决生效后十日内赔偿原告怡安物业公司经济损失（以1406.70元为基数，自2015年5月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹春燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1588号
原告：浙江申瑞门业有限公司。
法定代表人：李玉芬。
委托代理人：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被告：国厦建设有限公司。
法定代表人：陆林华。
原告浙江申瑞门业有限公司（以下简称申瑞公司）因与被告国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年8月18日、9月11日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人王丽蔚到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申瑞公司起诉称，2013年4月22日，原告（原湖州申瑞门业有限公司）与被告签订《工程承包合同书》一份，约定由原告负责承建被告新文化广场工程的所有木制防火门工程。原告按期完成该工程的施工，然，被告却未按约支付工程款，仅支付400000元，剩余144729元工程款，经原告多次催讨，被告至今未予支付。故诉请判令：一、被告立即向原告支付工程款共计人民币144729元；二、被告向原告支付违约金暂计32419元（要求按合同约定每日千分之一，自2014年11月1日起计算至实际付款日止）；庭审中原告放弃对合同总价5%即质保金部分的违约金主张；三、本案诉讼费由被告承担。
被告国厦公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告申瑞公司提供了下列证据：
1.工程承包合同书一份，证明原告承建被告新文化广场的木制防火门工程的事实。
2．结算清单一份，证明被告尚欠原告工程款144729元的事实。
3.建设单位工程项目管理人员名单一份，证明本案签订合同的代表人以及出具结算清单的代表人金世嵘是被告在涉案工程的项目负责人。
4.竣工验收记录四份，证明被告逾期支付工程款违约金的计算起点，应按照涉案工程最后一个子工程竣工验收时间即2014年7月31日起三个月后开始计算。
被告国厦公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-4符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月22日，原告申瑞公司（原为湖州申瑞门业有限公司，2014年5月28日公司名称变更为浙江申瑞门业有限公司）与被告国厦公司签订《工程承包合同书》一份，约定：由被告作为发包方，将新文化广场工程的木制防火门分项工程以包工包料的形式发包给原告施工；合同价暂为442000元，工程完工后按图纸尺寸实际安装数量结算；付款方式为所有门框制作安装完成付合同总价的30%，工程全部完工付工程结算总价75%，工程竣工验收合格后两个月内付工程结算总价95%，余款5%作为质量保修金，保修期一年后无息付清；如甲方（既被告）未按合同约定及时付款，延误超过一个月以上按延误部分金额每天1‰支付违约金，并免除乙方由此产生工期延误的经济责任；等等。合同签订后，原告按约完成工程施工。涉案新文化广场工程的东楼、文博馆、地下车库、西楼四个子单位工程已分别于2014年7月31日、2013年11月29日、2014年6月3日、2014年6月3日竣工验收合格。2015年2月1日，原、被告双方进行结算，确定工程造价合计583550元-35000元-3821元=544729元，被告前期已支付400000元，尚余144729元未支付，结算清单上由被告工程承包合同书的签订授权人金世嵘于2015年6月27日签字确认。后经原告多次催讨，被告仍未予支付，遂纠纷成诉。
另查明，新文化广场（原五四广场）项目的建设单位为嘉兴香榭园实业投资有限公司，施工单位为国厦建设有限公司即本案被告，案外人金世嵘为建设单位工程项目管理人员之一，职务为工程项目负责人。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程承包合同书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。经审理，本案事实清楚，现有证据足以证明金世嵘是被告公司合同的签约经办人和建设单位认可的工程项目负责人，其在合同履行过程中与原告进行工程结算，符合一般市场交易习惯，故本院认为，经金世嵘签字确认的结算清单对双方工程价款的确定具有证明力，本院认定案涉工程总价为544729元，扣除被告已经支付的400000元，尚余144729元应予支付。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为依照双方合同内容，涉案违约金实质应为一方不履行义务所造成的逾期利息损失，其计算方法，依据本案情形，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率计算，计算基数为144729元-544729元×5%=117493元。
诉讼中，被告国厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国厦建设有限公司于本判决生效七日内支付原告浙江申瑞门业有限公司工程款144729元及相应违约金（以117493元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1597元，由被告国厦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚李燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00366号
原告：耿某，农民。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：石某，农民。
原告耿某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人宋长标到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告在2009年春节前通过网络相识并自由恋爱，2009年春节后结婚，同年10月19日生男孩耿某某。婚初，我与被告夫妻感情一般，自小孩生育后夫妻关系就开始不好了。2010年10月份，被告无故离家出走至今未归，我多次找寻未果。2013年11月11日，我诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。经法院判决之后，我与被告夫妻感情仍未有好转。现我要求与被告离婚，婚生男孩耿某某随我生活，小孩抚育费暂由我负担。
被告石某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年春节前，原、被告双方自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月19日生男孩耿某某，现随原告耿某生活。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，自2009年10月19日小孩生育后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年10月，被告石某无故离家外出至今未归。2013年11月11日，原告耿某诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未有好转，现原告再次诉至本院。
以上事实有结婚证复印件、（2013）都义民初字第0403号民事判决书一份、常住人口登记卡复印件一份、小孩出生证明一份、盐城市盐都区大纵湖镇三官村村民委员会证明一份及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告耿某请求与被告石某离婚的理由成立，本院依法予以准许。原告耿某主张婚生男孩耿某某随其生活，暂由其独自负担小孩抚育费的请求，符合法律规定，本院予以准许。因被告缺席，对共同财产、债权债务等难以查清，在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告石某离婚。
二、婚生男孩耿某某＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊随原告耿某生活，小孩抚育费暂由原告负担，直至小孩独立生活为止。
案件受理费240元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘云鹏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1292号
原告伊淑娟，女，学生，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人付永学，承德市新华律师事务所律师。
被告承德市体育局，住所地承德市双桥区。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告伊淑娟诉被告承德市体育局侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊淑娟撤回对承德市体育局的起诉。
原告预交案件受理费4980.00元，退给原告4980.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十二月五日
书记员 曲 直
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第43－1号
申请执行人祖春凤，个体户。
被执行人薛蕾，居民。
申请执行人祖春凤与被执行人薛蕾不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月29日作出（2013）邳民初字第2444号民事调解书：一、薛蕾返还祖春凤不当得利款25714.93元，于2013年10月28日之前返还12000元，余款13714.93元于2013年11月28日之前还清。如薛蕾未按照上述期限及时履行相应的还款义务，则须另行支付违约金3000元，祖春凤可就未还款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取221元，由薛蕾负担（祖春凤已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心，被执行人薛蕾只有位于邳州市世纪花园X幢XXX室的经济适用房一套，已经在中国建设银行股份有限公司邳州支行设置抵押贷款且全家居住在里面。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第43号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 苏 丹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1770号
申请人曹殿利，男，现在凌海市新村街。
被执行人李刚，男，现住辽中县。
申请人曹殿利与被执行人李刚居间合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1639号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第341号
原告李国轩。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告曾佳勇。
原告李国轩与被告曾佳勇民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国轩的委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告曾佳勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国轩诉称，原告分别于2012年6月27日，7月31日分别两次借给被告18万元、30万元，共计48万元。之后，原告偿还了部分借款，于2014年6月1日经双方结算，被告还欠原告借款39万元，被告向原告重新出具了借据，约定限2014年年底还清。但借款期限到后，原告多次催讨，被告避而不见，不偿还原告的借款。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金39万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告李国轩为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告曾佳勇于2014年6月1日向原告李国轩借款39万元。
2、中国银行转账凭据，拟证明原告李国轩于2012年6月27日向被告曾佳勇转账18万元的事实。
3、中国银行转账凭据，拟证明原告李国轩于2012年7月31日向被告曾佳勇转账30万元的事实。
被告曾佳勇未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告李国轩提交提交的证据1、2、3，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李国轩与被告曾佳勇系朋友，2012年6月27日，被告曾佳勇向原告借款30万元，原告通过银行将30万转入被告曾佳勇的银行账号。同年7月31日，被告曾佳勇再次向原告借款18万元，原告通过中国银行将18万元转入被告曾佳勇的银行账号。2014年6月1日，原、被告结算，被告向原告出具了内容为“今借到李国轩现金人民币叁拾玖万元整（390000元）。借款人曾佳勇2014.6.1号限年底还清”的借条。借款期限到期后，原告多次催讨，被告未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国轩与被告曾佳勇结算，确认共欠原告借款390000元，有被告曾佳勇出具的借条、银行转账凭证在案佐证，双方之间的债权债务关系明确，理应清偿；因原、被告双方在借条中对未约定支付利息但约定了归还期限，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佳勇在本判决生效后十日内偿还原告李国轩借款本金390000元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2520元，合计9670元，由被告曾佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09112号
罪犯鲁海建，男，汉族，1973年5月26日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人鲁海建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其犯强奸罪没有执行的刑期一年五个半月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年04月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲁海建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁海建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁海建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海建减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00992号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院14号楼1单元物业管理处。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告刘玉民，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘玉民物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 宾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01045号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。住所地：广水市××山办事处××大道××号。
法定代表人王文涛。
被告郑国召。
被告左国英。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告郑国召、左国英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年八月四日
书记员 朱小伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保42号
申请人范永贵。
申请人范某。
申请人袁华根。
申请人李玉莲。
被申请人李艳云。
被申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道北侧。
申请人范永贵、范某、袁华根、李玉莲与被申请人李艳云、泰州市顺利成混凝土制品有限公司诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司名下车牌号为苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币1000000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币1000000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保42号
申请人范永贵。
申请人范某。
申请人袁华根。
申请人李玉莲。
被申请人李艳云。
被申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道北侧。
申请人范永贵、范某、袁华根、李玉莲与被申请人李艳云、泰州市顺利成混凝土制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年6月28日作出了诉前保全裁定，查封、扣押了被申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司名下车牌号为苏M×××××车辆一辆，现申请人范永贵、范某、袁华根、李玉莲向本院提交解除保全申请书，要求解除对上述车辆的查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对泰州市顺利成混凝土制品有限公司名下车牌号苏M×××××车辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王庆国
二〇一六年七月七日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202财保42号申请人范永贵。申请人范某。申请人袁华根。申请人李玉莲。被申请人李艳云。被申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道北侧。申请人范永贵、范某、袁华根、李玉莲与被申请人李艳云、泰州市顺利成混凝土制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年6月28日作出了诉前保全裁定，查封、扣押了被申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司名下车牌号为苏M×××××车辆一辆，现申请人范永贵、范某、袁华根、李玉莲向本院提交解除保全申请书，要求解除对上述车辆的查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对泰州市顺利成混凝土制品有限公司名下车牌号苏M×××××车辆的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王庆国二〇一六年七月七日书记员  沙志兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第385号
申请执行人陈玉梅，女，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人关国章，男，1947年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人关国章民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年七月十二日
书记员 张春波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1625号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：李某某。
被告：邱某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告李某某、邱某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某某、邱某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告李某某的借款申请，
由被告邱某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年5
月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币80
000元，借款期限从2008年5月30日起至2009年4月15日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告李某某未按约归还借款及支付利息，被告邱某某也未履行保证义务。原告要求被告李某某偿还借款本金计人民币80000
元及自2008年5月30日起到2009年4月15日止的利息8089.20元
和从2009年4月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利
率14.445‰计算）；被告邱某某对上述债务负连带责任。
被告李某某、邱某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告李某某
、邱某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告李某某由被告邱某某担保于2008年5月30日向原信用社
借款人民币80000元的事实。
本院依法向被告李某某、邱某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李某某、邱
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告李某某、邱某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告李某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
李某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告邱某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告李某某归还借款，支付利息，被告邱某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币80000元，同时
支付自2008年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告邱某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2455元，依法减半收取1227.50元，由
被告李某某负担，被告邱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2455元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 刘世界
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第620号
原告贾强，男，汉族，居民。
原告孟晓玲，女，汉族，居民。
二原告委托代理人许成彬。
被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村村民委员会。住所地：朱老庄镇朱连子村。
法定代表人朱士昌，主任。
委托代理人朱士珍。
委托代理人刘士旺。
原告贾强、孟晓玲与被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村村民委员会（以下简称朱连子村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许成彬，被告法定代表人朱士昌及其委托代理人朱士珍、刘士旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾强、孟晓玲诉称：2007年7月1日，原告与被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定原告承包被告位于该村的72亩窑厂废弃土地。合同签订后，双方均履行了合同。2014年底该村村民委员会换届后，新一届村委会要求解除合同，原告未同意。2015年1月26日被告雇佣挖掘机将通往该土地的进出道路挖开，致使原告雇佣的人员、车辆、饲料、产品不能进出。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。请求依法判令赔偿经济损失100000元。
被告朱连子村委会辩称：原告诉被告侵权不属实，村委会并未雇佣挖掘机将进出道路挖开。应驳回原告起诉。
查明：2007年7月1日，原告与被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定原告承包被告位于该村的72亩窑厂废弃土地，承包期为30年。合同签订后，双方均履行了合同。2015年1月26日，二原告发现在通往该承包地的进出路被人用挖掘机挖开，影响了原告正常经营，后向公安机关报案。原告向本院提交了2015年1月26日聊城市公安局东昌府区分局朱老庄派出所出具的证明，以证明该承包地的进出路为被告雇佣挖掘机挖开。审理中，经本院向某老庄派出所办案民警刘某调查，证实该证明系原告孟晓玲要求下出具的，认定该行为系朱连子村委会所为没有证据。
上述事实有当事人的陈述、原被告签订的《土地承包经营合同》及本院对朱老庄派出所办案民警刘某调查笔录存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告贾强、孟晓玲与被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村村民委员会签订合同后均已按约定履行了合同。原告以朱老庄派出所出具的证明，主张通往承包地的进出道路被挖开系被告所为，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾强、孟晓玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑萌萌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4458号
申请执行人刘建，女，1981年7月3日出生，汉族。
申请执行人金一帆，男，1987年2月19日出生，汉族。
申请执行人金宝泉，男，1987年3月30日出生，蒙古族。
申请执行人邝晓林，男，1973年12月13日出生，汉族。
申请执行人王鹏，男，1981年8月19日出生，汉族。
申请执行人程国光，男，1980年4月21日出生，汉族。
申请执行人张宏伟，男，1988年12月23日出生，汉族。
申请执行人王超，女，1977年9月25日出生，汉族。
申请执行人岳孟军，女，1982年8月1日出生，汉族。
申请执行人许世荣，男，1984年8月6日出生，朝鲜族。
申请执行人朱敏，女，1982年1月3日出生，汉族。
申请执行人张志伟，男，1981年12月14日出生，汉族。
申请执行人裴海英，女，1970年1月6日出生，朝鲜族。
申请执行人袁一翔，男，1976年12月5日出生，汉族。
申请执行人北京市财政局。
被执行人王旻，男，1989年2月21日出生，汉族。
本院在执行王旻合同诈骗罪(2016)京0112刑初848号刑事判决书一案中，经查，被执行人王旻无可供执行财产。申请执行人未向我院提供王旻可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112刑初848号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷 超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1830号
原告韩会，女，生于1971年1月8日，汉族，住古蔺县。
被告张军平，男，生于1981年9月24日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告韩会与被告张军平民间借贷纠纷一案过程中，原告韩会于2015年5月5日以被告张军平已经归还借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩会负担。
审判员 徐睿
二〇一五年五月五日
书记员 祝梅
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执211号
申请执行人：崔真宾，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：黄晓云，男，汉族，住安县。
被执行人：唐建美，女，汉族，住安县。
被执行人：杜坤明，男，汉族，住梓潼县。
被执行人：绵阳市宏达车辆零部件有限公司，住所安县花荄镇工业园。
法定代表人：黄晓云，总经理。
本院在执行崔真宾申请执行黄晓云、唐建美、杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绵阳市宏达车辆零部件有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执211号
申请执行人：崔真宾，男，1971年10月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区石马镇紫府村。
被执行人：黄晓云，男，1967年4月7日出生，汉族，住安县雎水镇教场村。
被执行人：唐建美，女，1971年3月20日出生，汉族，住安县雎水镇教场村。
被执行人：杜坤明，男，1977年8月5日出生，汉族，住梓潼县定远乡斑竹村。
被执行人：绵阳市宏达车辆零部件有限公司，住所安县花荄镇工业园，组织机构代码55578502-4。
法定代表人：黄晓云，总经理。
本院在执行崔真宾申请执行黄晓云、唐建美、杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绵阳市宏达车辆零部件有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所绵阳市安州区花荄镇银河大道，组织机构代码67577201-7。法定代表人：王博，行长。被执行人:王明，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县摇铃乡永安村8组29号。被执行人：陈春梅，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省三台县建平镇红星袁家沟村。被执行人：唐华，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇二郎村。被执行人：宋星明，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区绵路巷。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行王明、陈春梅、唐华、宋星明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初805号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年八月一日书 记 员  赵涣伶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01088号
上诉人（原审被告）乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
被上诉人（原审原告）吴筱飞。
上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李博武
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1073号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市。
负责人：龙勇刚，行长。
委托诉讼代理人：廖健武，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向前，男，该行工作人员。
被告：何纪平，男，1979年9月10日出生，壮族，住贵港市。
被告：容幼琼，女，1981年4月8日出生，汉族，住贵港市。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告何纪平、容幼琼借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告于2016年10月14日以原、被告双方已达成还款协议，且被告何纪平、容幼琼已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。
案件受理费7296元，减半收取计3648元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。
审判员 徐卫
二〇一六年十月十四日
书记员 苏悦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更879号
罪犯刘子阔，男，1993年3月21日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年6月11日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定刘子阔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘子阔不服，提出上诉。2014年10月30日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯刘子阔在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年10月30日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间刘子阔确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘子阔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘子阔死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04899号
罪犯黄春香，女，1958年11月2日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年4月17日作出（2004）恩州中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人黄春香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）鄂刑一复字第29号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人黄春香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄春香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄春香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄春香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄春香的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初50号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王祖富，男，1971年5月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年12月9日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王祖富犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人王祖富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日19时许，被告人王祖富饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车，行驶至华殿线8ＫＭ+300Ｍ开化县路段时，碰撞项某停放在路边的浙Ｈ×××××轻型普通货车，造成王祖富受伤，两车损坏的交通事故，开化县公安局道路交通事故认定书认定被告人王祖富负事故主要责任。经鉴定，被告人王祖富血液中乙醇含量为226毫克/100毫升
公诉机关认为，被告人王祖富在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且对事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王祖富无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均有从重处罚的情节；被告人王祖富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。建议判处被告人王祖富拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王祖富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王祖富的供述和辩解，被害人项某的陈述，证人王某、叶某、樊某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、接警单、道路交通事故认定书、查获经过、现场图及照片、驾驶人查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪情况查证工作记录、涉案无号牌车辆信息、报废证明、出院记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖富饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祖富无驾驶机动车资格驾驶机动车，发生事故且对事故负主要责任，本院均予以从重处罚。被告人王祖富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人王祖富驾驶无号牌摩托车的行为已由公安机关行政处罚，本院不予重复处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祖富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1776号
原告：匡沅华，女，1974年12月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。
原告：谢泽彬，男，1971年8月10日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告：刘真录，男，1970年5月20日出生，住四川省富顺县。
被告：何先利，女，1976年12月29日出生，住四川省富顺县。
原告匡沅华、谢泽彬诉被告刘真录、何先利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告匡沅华、谢泽彬于2017年7月17日向本院申请撤回对被告刘真录、何先利的起诉。
本院认为，原告匡沅华、谢泽彬的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告匡沅华、谢泽彬撤回对被告刘真录、何先利的起诉。
案件受理费5970元，减半收取计2985元，由原告匡沅华、谢泽彬负担。
审判员 何春燕
二〇一七年七月十七日
书记员 余 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05105号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区中山路62号。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
本院在审理原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告汕头市建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即汕头市金平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，案涉工程位于合肥市××区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汕头市建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一六年一月十八日
书记员 邢 健
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3158号
申请执行人李德琼
被执行人王国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02448号，依法向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尚名银，男，1955年7月23日生，汉族。
委托代理人杨向东，丰润区爱馨法律事务所法律工作者。
原审被告王立文，男，1973年7月24日生，汉族。
原审被告张文学，男，1981年10月4日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军、被上诉人尚名银的委托代理人杨向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月30日17时许，张文学驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市西外环唐山雷浩能源技术装备有限公司门前与尚名银驾驶富牌FT100-6普通二轮摩托车发生道路交通事故，致尚名银受伤、两车受损。冀B×××××号重型自卸货车所有人为王立文，张文学为其雇佣司机。2011年11月17日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02-203号交通事故认定书，认定张文学承担此事故的同等责任，尚名银承担此事故的同等责任。尚名银伤后即到唐山市工人医院住院治疗，2011年10月18日出院，共住院49天，出院诊断为骨盆骨折、胸部闭合性损伤、左侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第6、7肋骨骨折、头外伤、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左基底节区脑出血、左颞枕部头皮裂伤、左眉弓上皮肤裂伤、右额颞硬膜下积液、双侧基底节区、半卵圆中心腔隙性脑梗死、脑萎缩、胸11、12椎体压缩性骨折、腰3／4、4／5、腰5骶1、椎间盘膨出、腰4椎体前滑脱（轻度）。住院期间由其妻子覃荣兰负责护理。2012年3月16日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0131号临床鉴定，结论为八级伤残，I值4%。尚名银因交通事故造成如下损失：医疗费64351.44元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、误工费14050元（2097元／月÷30天×201天）、护理费11450元（1500元／月÷30天×229天）、伤残赔偿金124385.6元（18292元／年×20年×34%）、伤残鉴定费800元、交通费400元、营养费3000元，以上损失合计219417.04元。其中王立文为尚名银垫付医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司为尚名银垫付医疗费10000元。另查明，冀B×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险及含不计免赔的第三者责任保险（保险责任限额为500000元），发生事故时尚在保险期间。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，应予以确认。根据尚名银的伤残等级，给付6000元的精神损害赔偿金为宜。对于尚名银因此次事故而造成的合理损失219417.04元及精神损害赔偿金，首先应由中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由车辆所有人按事故认定书认定的责任比例予以赔偿。因王立文对该肇事车辆投保了第三者责任险，属于王立文的赔偿份额可由中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在第三者责任险责任限额范围内给付尚名银。唐山市路北区人民法院于2012年8月30日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险范围内一次性赔偿原告尚名银110000元（医疗费10000元＋精神损害赔偿金6000元十伤残赔偿金104000元一垫付款10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告尚名银49041.48元［（219417.04元-120000元）x50%］；三、上述第一、二项判决，由保险公司实际给付原告尚名银149041.48元，实际给付被告王立文垫付款10000元。上述一、二、三、四项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费894元由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担331元，被告王立文负担170元，原告自负691元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金证据不足，被上诉人尚名银在诉状中注明的住所地为唐山市丰润区新军屯镇尚张庄村后街22号，属于其在诉状中认可的事实，被上诉人提交的暂住证不能作为定案的依据，该暂住证的签发日期为2011年1月4日，距事故发生时不足一年。一审判决确认被上诉人的护理期限为229天证据不足。唐山市工人医院出具的出院证不应作为确定护理期限的证据使用，因为根据医生出具病假证明的有关规定，住院病人的休假期一般不超过30天，特殊情况下不超过60天。该出院证中建议休息一年，陪护半年明显与实际情况不符，不具有客观真实性。而且该建议与出院康复指导中建议陪护2个月相矛盾。一审判决按照1500元／月标准计算护理费依据不足，因为唐山宏润钢铁集体有限公司出具的覃荣兰的证明只证明覃荣兰自2011年8月31日至2012年4月5日未上班。并未证实是因护理被上诉人而造成误工损失，该证据不具备关联性。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不应承担诉讼费用。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有保险单、交通事故认定书、法医鉴定、医疗费票据等相关证据可以证实。
本院认为，被上诉人尚名银为证明其伤残赔偿金按照城镇标准计算，提交了暂住证，发证日期至起诉日期已超过一年，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，并无不妥，本院予以维持。为证明护理期间的误工费，提交了唐山宏润钢铁有限公司工资表及误工证明，且唐山市工人医院开具的出院证明确记载出院后的护理期限为半年，一审法院对误工费的计算亦并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨晓娣
代理审判员 杨 柳
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 佟 蕾
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00028号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王亚利。
委托代理人宋歌。
被告李立民。
被告建昌县金海酒业有限责任公司。
法定代表人王海民。
委托代理人邱履彬。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告李立民、建昌县金海酒业有限责任公司（以下简称金海酒业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告李立民、被告建昌县金海酒业有限责任公司委托代理人邱履彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告（所属牤牛营子信用社）与被告李立民、金海酒业经过充分协商，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告李立民向原告借款50万元，借款期限为1年，利率为10.3‰，被告金海酒业分别以956.0㎡、1260㎡房屋抵押担保，房屋所有权号分别为建房权证登记发字第XXXXB、XXXX**号，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号分别为建房他证登记发字第XXXXX**、XXXXXXBF号，借款合同期满后，原告经多次索要，两被告未能还本付息。现请求法院判令：一、被告李立民偿还原告借款本金50万元，并按月利率10.3‰给付利息，自2012年12月6日至计算至本金全部清偿之日止，自2013年12月5日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、要求被告金海酒业以房屋所有权证为建房权证登记发字第XXXBF、XXXXXB号的房屋以资抵债，偿还上述借款本息。三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李立民、金海酒业辩称，借款的事实存在，抵押的事实也存在。对于原告所述的利息应按合同为准，没有约定的应依法判决。实际借款人为公司，公司愿意承担责任。
经审理查明，原告于2012年12月13日与被告李立民、金海酒业签订两份抵押担保借款合同，两份抵押担保合同约定共向原告借款50万元，借款期限为1年，自2012年12月6日至2013年12月5日止，借款期限内的贷款为月利率10.3‰。同时，被告金海酒业又以位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为956.2㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产和位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为1260㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXXX**号的房产作为借款的抵押担保，并为原告出具两份抵押意见书。两房屋已办理抵押登记，抵押登记号分别为建房他证登记发字第XXXXXX**、XXXXXBF号。
另查明，原、被告所签订的抵押担保借款合同虽在违约责任中写明了违约责任条款，但并未明确约定被告李立民逾期偿还借款后的具体违约金数额。
庭审中原告请求变更诉讼请求，要求对被告金海酒业位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产和位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXXX**号的房产享有优先受偿权。
上述事实，有抵押担保借款合同、抵押意见书、借款借据、房屋他项权证、抵押物承诺书、房屋评估报告及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李立民、金海酒业签订的两抵押担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告李立民未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李立民偿还两次共借款本金50万元并支付自2012年12月6日起至借款本金全部清偿之日止按合同约定的月利率10.3‰给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告所签订的抵押担保借款合同并未明确约定被告李立民逾期偿还借款后的具体违约金数额，应视双方当事人对违约责任约定不明确，故原告主张被告自2013年12月5日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期付款违约责任的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告金海酒业以位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产和位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXXX**号的房产作为借款的抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告要求对此房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告李立民自本判决生效后十五日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50万元并支付自2012年12月6日起至本判决确认给付之日止按合同约定的月利率10.3‰的利息。
二、原告建昌县农村信用合作联社对被告建昌县金海酒业有限责任公司位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号、第XXXX**号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告建昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告李立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李立民、建昌县金海酒业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁志
人民陪审员 郝爱国
人民陪审员 李海东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李明星
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2929号
原告：吴庆建，农民。
被告：崔立镇，农民。
被告：崔文海，农民。
原告吴庆建诉被告崔立镇、崔文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆建到庭参加诉讼，被告崔立镇、崔文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆建诉称，2014年3月22日，被告崔立镇向原告吴庆建借款人民币20000元，约定还款期间为30天，月息3分，2014年4月28日，被告崔立镇向原告吴庆建借款人民币10000元，两笔借款均由被告崔文海担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告崔立镇、崔文海立即偿还原告借款本息共计33500元，诉讼费用由被告负担。
被告崔立镇、崔文海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告崔立镇出具的借条两份，证明2014年3月22日，被告崔立镇向原告吴庆建借款人民币20000元，约定还款期间为30天，月息3分，2014年4月28日，被告崔立镇向原告吴庆建借款人民币10000元，两笔借款均由被告崔文海提供保证，未约定保证方式，其中2014年3月22号的20000元截止起诉时利息共计3500元。
被告崔立镇、崔文海未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2014年3月22日，被告崔立镇向原告吴庆建借款人民币20000元，约定还款期间为30天，月息3分，2014年4月28日，被告崔立镇向原告吴庆建借款人民币10000元，两笔借款均由被告崔文海为其担保，未约定保证方式。上述借款本息经原告向二被告催要未果。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条两份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告崔立镇分两次向原告吴庆建借款人民币30000元，有被告崔立镇出具的两份借条为凭，事实清楚，应予认定。原告吴庆建要求被告崔立镇偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方对2014年3月22日的借款两万元约定利息为月息三分，应认定为按月利率3%计息，高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，应按同期银行贷款利率的四倍予以支持，经计算，利息共计2460元（借款本金20000元×银行贷款月利率0.00615×4×6个月）。两笔借款由被告崔文海提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求二被告偿还借款利息3500元的诉讼请求，其中2460元符合法律规定，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立镇于判决生效后五日内偿还原告吴庆建借款本金及利息共计32460元。
二、被告崔文海对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告崔立镇、崔文海负担618元，原告吴庆建负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李玉涛