河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5839号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号金港大厦。
负责人：黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：塗德维，男，1941年10月9日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：涂春新，男，汉族，1971年3月28日，现住址：唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：方绍江，男，1984年7月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人塗德维、方绍江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人塗德维委托诉讼代理人涂春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:1.撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初517号民事判决，将案件移送公安机关予以彻查后依法改判或发回重新审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住院病历显示其除了存在交通事故造成的伤情外，还有颈椎管狭窄、颈椎间盘突出及颈椎退行增生等严重疾病，并由此造成其伤情结果加重，对此问题被上诉人在唐山法医鉴定中心进行伤残等级鉴定时鉴定机构也发现问题，但是由于被上诉人进行鉴定时仅仅申请对伤残等级进行鉴定，而没有申请对最终伤情结果与事故关联性和参与度进行鉴定。因此鉴定机构在对伤病混合部位进行鉴定时为了确保公平，在鉴定被告中明确注明原告“受伤前曾有比较严重的颈椎间盘突出伴椎管狭窄”，故在原审中我方提出对最终伤情结果与事故关联性和参与度进行鉴定，但是原审法院不允许，明显剥夺我司合法权益，造成案件事实不清，不能做出公正判决。
塗德维、方绍江答辩称：椎管狭窄等问题是老年病，要是不发生事故的话，就是正常人，交通事故导致的当事人瘫痪，故请二审法院驳回上诉。
塗德维向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失604730.18元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年10月5日12时30分许，被告方绍江驾驶×××牌号小型轿车，在杨套马庄村里由西向东行驶至村里一路口处时，与由北向南原告塗德维驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告塗德维受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告方绍江承担事故的主要责任，原告塗德维承担事故的次要责任。事故发生后，2016年10月5日，原告塗德维被送往滦南县医院急诊科治疗，当日转入唐山市工人医院骨科住院治疗4天，2016年10月9日，原告被送往中日友好医院脊柱外科住院治疗16天，2016年10月25日，原告被送往北京博爱医院脊髓损伤康复科住院治疗17天，出院后，原告在滦南县医院门诊部检查治疗。2016年11月28日，原告被送往滦南县中医院脑病科住院治疗51天，2017年1月18日出院。2017年2月6日，原告被送往滦南县中医院脑病科住院治疗111天，2017年5月28日出院，原告共计住院治疗199天，原告支付医疗费243666.66元。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为贰级伤残，日常生活需随时有人帮助才能完成；内固定物取出费用15000元整。原告称，其系唐山钢铁集团有限公司退休职工，并向本院提交了加盖唐山钢铁集团有限责任公司行政福利处户籍专用章的常住人口登记卡复印件、提交原告社会保障卡复印件、原告中国建设银行个人活期存折收支记录各一份。原告称，其伤后在北京博爱医院雇佣护工花费4160元，其住院期间199天由其儿子涂春民及儿媳王立军二人护理，并提交由北京首卫康勤医院管理有限公司出具的护工费发票一张，发生事故时涂春民在唐山照祖房地产开发有限公司工作，月平均工资3500元，并向本院提交了唐山照祖房地产开发有限公司出具的证明材料，王立军系个体工商户。此事故给原告塗德维造成的经济损失有：医疗费243666.66元、住院伙食补助费9950元、营养费9950元、二次手术费15000元、伤残赔偿金127120.5元、护理费25510.61元[4160元+(199天-16天）*116.67元/天]、鉴定费1600元、长期护理费178923元（按居民服务业标准98.04元/天核算）、交通费5000元、精神损害抚慰金27000元，合计643720.77元。另查明，被告方绍江驾驶的×××牌号小型轿车系其自有，该车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万，附加不加免赔），本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告平安财险唐山中心支公司为原告先行支付医疗费93300元。一审法院认为：被告方绍江驾驶×××牌号小型轿车与原告塗德维驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告塗德维受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告医疗费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，但医疗费中的病历取证费应予扣除，本院核定原告医疗费为243666.66元。原告主张的营养费数额过高，结合原告伤情及医疗机构的建议，原告住院期间的营养费本院予以支持，营养费标准酌定为50元/天。原告主张住院期间二人护理依据不足，本院不予支持；原告提交的护工费发票系正规票据，且开票日期能够与原告住院时间相佐证，本院予以支持；原告主张的住院期间护理费计算标准依据不足，除护工护理的16天，剩余183天的护理费应以护理人涂春民平均工资116.67元/天核算为宜。原告提交司法鉴定意见书系由具备法定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，被告平安财险唐山中心支公司虽提出异议，要求重新鉴定，但被告平安财险唐山中心支公司未向本院提供足以反驳该司法鉴定意见书的证据，故被告平安财险唐山中心支公司提出的重新鉴定的主张本院不予支持，原告提交的鉴定意见确定原告之损伤评定为贰级伤残、内固定物取出费用15000元，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为27000元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定原告交通费为5000元。鉴定费属事故发生后为确定、查明事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。原告系退休职工，医疗机构定残时，原告已年满76周岁，故伤残赔偿金应按2016年城镇居民人均年可支配收入计算5年，长期护理费参照伤残赔偿金亦按5年计算，长期护理费标准应以居民服务业98.04元/天计算为宜。原告主张的残疾辅助器具费、医疗器械费证据不足，本院不予支持。被告方绍江驾驶的×××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期间内,原告的经济损失应由被告平安财险唐山中心支公司首先在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任，原告超出交强险的经济损失523720.77元应由被告平安财险唐山中心支公司在商业三者险责任限额内根据被告方绍江在事故中所负事故责任比例承担70%的赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告塗德维经济损失120000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险责任限额内赔偿原告塗德维超出交强险的经济损失523720.77元的70%即366604.54元；以上共计486604.54元，扣除先行支付的93300元，尚应赔偿393304.54元；此款由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告塗德维的个人账户，账户由原告塗德维自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告方绍江不赔偿原告塗德维经济损失；三、驳回原告塗德维的其他诉讼请求。案件受理费3330元,减半收取1665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1083元，由原告塗德维负担582元（本判决生效即交纳）。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，虽然被上诉人塗德维的个人疾病状况对损害结果的发生具有一定影响，这不是法律规定的过错，与损害后果并无法律上的因果关系，不存在法律规定可以减轻或免除赔偿责任的法定情形。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可见，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故对被上诉人受到的损失，上诉人应赔偿被上诉人在交强险责任限额内，商业三者险限额内赔偿超出交强险的70%。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2267元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年七月二十四日
书记员 葛 辰