wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第436号
原告陈赞敏，男，汉族，1970年9月9日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人ＸＸ，系广东国慧律师事务所律师。
被告曹镜英，男，汉族，1964年2月9日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈赞敏与被告曹镜英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告供应碳酸钙给被告，货物价值共计27000元，直至2013年10月30日，被告支付原告货款3000元，尚欠24000元未支付。原告曾多次催促被告清偿该货款，但被告均以资金紧张为由，一直未偿还。因被告拖欠的行为已给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款本金24000元，及从2013年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率计付利息（暂计至2013年10月30日止的利息为740元），以上本金和利息共计24740元。；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份人口信息全项复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2013年5月1日《欠据》原件1份，用以证明被告尚欠原告货款24000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信，并根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张的未付货款24000元有《欠据》可以证实，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款的义务。原告诉请被告支付所欠货款24000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹镜英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈赞敏支付货款24000元；
二、被告曹镜英应于本判决发生法律效力之日起十日内以24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈赞敏支付从2013年5月1日起至本判决确定付款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取209.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭韵琴
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第399号
申请执行人：陈伟强，男，1978年8月7日出生，汉族，住博罗县。
被执行人：陈润荣，男，1975年10月21日出生，汉族，住博罗县。
本院在执行（2012）惠博法执字第399号一案中，依判决，被执行人陈润荣应支付申请执行人40900元，诉讼费1000元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第399号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第399号
申请执行人陈伟强，男，1978年8月7日出生，汉族，住博罗县。
被执行人陈润荣，男，1975年10月21日出生，汉族，住博罗县。
申请执行人陈伟强与被执行人陈润荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2012年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付41900元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法民一初字第1674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄建新
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执423号
申请执行人毛成财，男，贵州省余庆县人。
被执行人余庆县建筑工程公司。
住所地余庆县白泥镇子营路。
法定代表人刘国忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初492号民事判决书，受理了毛成财申请执行余庆县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：劳动报酬5373元，案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人与申请人达成了和解裁定如下一、被执行人余庆县建筑工程公司于2016年12月31日前履行完毕。二、申请执行费50元由被执行人余庆县建筑工程公司承担。三、申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月十一日
书记员 彭凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第114号
原告张某某，女，1975年2月28日生。
被告郭某某，男，1979年2月18日生。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：农历2011年1月5日，原、被告经人介绍相识，在根本没有了解的情况下，便于农历2011年1月21日草率典礼结婚。婚后发现被告很不正常，原告若换个衣服，被告非常奇怪地却不认识原告。平时理发、换衣服、洗脸等生活演常识，必须经他母亲劝告才去做，原告非常不理解。2012年冬天，被告在邻居门口走来走去，不断大骂邻居。原告看到后非常害怕，到了夜里睡醒后被告突然吵骂，原告要求离婚，被告还打原告三个耳光。原告要求与被告离婚，涉诉费用由被告负担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月7日经人介绍相识后，于2011年2月10日办理结婚登记，之后，双方于2011年2月23日举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。原被告婚后没有生育子女。因吵架生气，原被告于2013年2月份开始分居，原告回娘家居住生活。
上述事实，由原被告的结婚证及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱红波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2238号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：丰硕，原告单位资产管理中心客户经理。
委托代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
被告：龚超。
被告：王宁。
被告：孙文强。
被告：边超。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告龚超、王宁、孙文强、边超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰硕、孙文艳，被告龚超到庭参加诉讼。被告王宁、孙文强、边超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月16日，被告龚超与原告签订个人借款合同，被告王宁、孙文强、边超为上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同。被告龚超于2012年1月29日在原告处办理贷款30万元，期限1年。借款到期后，经原告催要未能偿还。至2016年2月21日，被告龚超仍欠本金30万元、利息238279.48元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告龚超偿还借款本金30万元、利息238279.48元，2016年2月21日以后的利息计算至给付之日，被告王宁、孙文强、边超承担连带清偿责任。
被告龚超辩称，贷款属实。没能偿还的原因主要是生意外欠账太多，没能及时收回，且当时办理贷款的信贷员曾庆文从被告处拿走5万元的承兑，说帮别人转贷款，但5万元承兑一直没还，所以办理借新还旧一直没办成。
被告王宁、孙文强、边超未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。2010年11月16日，原告与被告龚超签订个人借款合同，约定被告龚超从原告处借款30万元，借款期限自2010年11月16日至2013年11月1日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告王宁、孙文强、边超为被告龚超的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，担保债权最高余额为39万元，保证期间为决算期届至之日起2年。2012年11月29日，被告龚超向原告借款30万元，到期日为2013年11月1日，借款借据显示利率为10.00‰。借款到期后，被告龚超未能足额偿还原告借款本息。2014年9月23日，原告在山东法制报登报公告向各被告发出催收通知；2016年3月7日原告以邮政特快专递的方式向各被告发出催收通知。原告提交上述报纸及邮政特快专递存根及回执。原告主张截止到2016年2月21日，被告龚超尚欠借款本金30万元、利息238279.48元。被告龚超与翟丽原系夫妻关系，办理贷款时二人已离婚。2016年6月30日，原告诉讼来院，请求依法判令被告龚超、翟丽偿还借款本金30万元、截止到2016年2月21日的利息238279.48元，2016年2月21日以后的利息计算至给付之日，被告王宁、孙文强、边超承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对翟丽的起诉。被告龚超对贷款事实无异议。被告王宁、孙文强、边超经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告龚超借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告龚超未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告龚超偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告龚超与翟丽原系夫妻关系，签订借款合同时二人已办理离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务，翟丽不应承担还款责任。原告申请撤回对翟丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院[2003]民二他字第6号《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”根据上述规定，原告在保证期限内向各被告以公告和邮政特快专递的方式发出催收通知，应为有效催收。自催收之日起开始重新计算2年诉讼时效期间。原告提起诉讼时尚在诉讼时效期间内。被告王宁、孙文强、边超作为担保人应当对上述借款本息在最高额39万元范围内承担连带偿还责任。被告王宁、孙文强、边超对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告龚超、翟丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚超于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告王宁、孙文强、边超对上述借款本息在最高额39万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告王宁、孙文强、边超承担连带责任后，有权向被告龚超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟 然
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初130号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人罗漠华，曾用名罗谟华，男，1967年4月26日出生于江西省上犹县，汉族，农民，初中文化，中共党员，原系上犹县东山镇南塘村综治专干，定工干部，家住上犹县。因本案于2016年10月20日被取保候审。2017年3月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人罗漠华犯贪污罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人罗漠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2014年12月期间，被告人罗漠华担任上犹县东山镇南塘村综治专干。在此期间的2013年7月和2014年2月，被告人罗漠华利用其协助政府从事农村危旧土坯房改造工作的职务便利，伪造不符合农村危旧土坯房改造政策的其子罗某2、其父罗某3相关土坯房改造资料，尔后报至时任南塘村委会主任胡某处，由胡某将申请土坯房改造资料报至相关部门获得了审批。2014年3月份、10月份，上犹县财政局将危旧土坯房改造款各15000元分别转到罗某2和罗某3的一卡通存折上。被告人罗漠华将该30000元用于其个人建房。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗漠华利用协助政府从事危旧土坯房改造的工作便利，伪造虚假土坯房改造资料，骗取国家土坯房改造补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应以贪污罪追究被告人罗漠华的刑事责任。
被告人罗漠华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至2014年12月期间，被告人罗漠华担任上犹县东某南塘村综治专干。2013年7月及2014年2月，被告人罗漠华利用其协助上犹县东山镇人民政府从事农村危旧土坯房改造工作的职务便利，在不符合农村危旧土坯房改造政策的情况下，伪造其子罗某2、其父罗某3相关土坯房改造资料，上报至相关部门获得了审批。2014年3月份、10月份，上犹县财政局将危旧土坯房改造款各15000元分别转账至罗某2和罗某3的一卡通存折上。被告人罗漠华将该30000元用于其个人建房。案发后，被告人罗漠华在检察机关退缴了非法所得计人民币3万元。
上述事实，被告人罗漠华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、罗某1、张某、罗某2、黄某、赖某、谢某的证言，立案决定书，上犹县东某委员会文件，农村危旧土坯房改造工作方案，上犹县农村危旧土坯房改造农户档案资料，罗某2、罗某3存折复印件，东山镇委员会关于南塘村胡某、罗漠华在土坯房改造工作中违纪问题的通报，南塘村委员会议记录，罗某2、罗某3及罗漠华银行流水清单，中国农业银行现金缴款单，同步录音录像光碟，东某纪委对罗漠华违纪的立案决定书，中共东某委员会关于给予罗谟华党内严重警告处分的决定，罗漠华家庭成员户口本信息，罗某2、罗某3及罗漠华的常住人口信息，同步录音录像光碟，被告人罗漠华的归案情况说明，被告人罗漠华的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗漠华利用其担任村综治专干职务上的便利，在协助人民政府从事农村土坯房改造补助工作中，违反贫困地区农村危旧土坯房改造“一户一宅”的政策规定，在不符合条件政策的情况下，仍以其儿子罗某2、其父亲罗某3的名义套取国家土坯房改造扶贫补助款30000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗漠华的刑事责任。《刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”最高人民检察院、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为其他较重情节：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的，”本案中，被告人罗漠华贪污的数额为30000元，且是国家扶贫等特定款物，依法属于“数额较大及其他较重情节”的情形，根据上述解释第十九条第一款规定，“对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。”因此，依法应对被告人罗漠华判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下的罚金。
检察机关掌握被告人罗漠华的犯罪线索后，传唤被告人罗漠华到案，被告人罗漠华能如实供述其所犯罪行，其行为属于坦白，且系初犯，可以酌情从轻处罚；对被告人罗漠华不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击贪污犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的安全，根据被告人罗漠华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，最高人民检察院、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗漠华犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘国庆
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初36263495号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇。
委托诉讼代理人：薛海生，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：高凯，该联社工作人员。
被告田莹莹，女，汉族，1988年9月16日生，地址：项城市。
被告王玉红，女，汉族，1975年12月6日生，地址：项城市。
被告刘伯寅，男，汉族，1986年4月19日生，地址：项城市。
被告刘洪强，男，汉族，1970年4月12日生，地址：项城市。
被告卢九梅，女，汉族，1970年3月14日生，地址：项城市。
被告刘洪金，男，汉族，1969年9月19日生，地址：项城市。
本院在审理项城市农村信用合作联社诉田莹莹、王玉红、刘伯寅、刘洪强、卢九梅、刘洪金金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 高必瑞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张建立
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00441号
原告王泰华。
委托代理人王永峰、郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告南雁。
本院在审理原告王泰华与被告南雁离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告南雁名下余额宝账户内天弘基金份额、银行存款147000元，并用原告王泰华名下的一辆比亚迪牌小型普通客车（豫H×××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告南雁银行存款147000元；
查封原告王泰华所有的比亚迪牌小型普通客车（豫H×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王敏齐
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初532号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人魏富有，男，1984年9月21日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人魏富有犯危险驾驶罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉。被告人魏富有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月21日晚23时许，被告人魏富有酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｐ×××××轿车，行至淮阳县西城区新民路路段时被公安机关当场查获。经检测被告人魏富有乙醇含量为314.0mg/100ml。被告人魏富有醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人魏富有在开庭审理过程中无异议，且有刘长东、刘某等人的证言，周口市疾病预防控制中心检测报告、驾驶证、淮阳县公安局葛店派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏富有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏富有归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏富有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年八月二十八日
书记员 张恒伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2408号
原告：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：叶志南，总经理。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：曹健，男，汉族，1972年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告福州环达机械有限公司与被告曹健融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州环达机械有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3777元，减半收取1888.5元由原告福州环达机械有限公司负担。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10000号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，该公司员工。
被告：马建萍，女，1973年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初342号
原告周加军。
委托代理人向宗发。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告黄安波。
委托代理人卢雪凤。代理权限：特别授权代理。
原告周加军诉被告黄安波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周加军及其委托代理人向宗发、被告黄安波的委托代理人卢雪凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周加军诉称，2013年8月17日，我与被告黄安波签订车辆买卖协议，我将一辆货车作价50000元卖给被告黄安波，被告黄安波支付了30000元车款将车开走，下欠20000元，被告黄安波于签订协议当日给我出具了欠据，约定2013年底付清。逾期经催要，被告黄安波至今未付。现要求被告黄安波立即付清欠款20000元，并从逾期之日按人民银行贷款利率支付利息至本判决生效之日。
原告周加军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《协议书》原件一份。拟证明原告周加军将其所有的一辆货车出卖给被告黄安波，双方买卖合同关系成立。
证据二、由被告黄安波署名的欠据原件一份。拟证明被告黄安波欠原告周加军购车款20000元及付款时间。
证据三、原告周加军给被告黄安波发送的短信照片复制件一份。拟证明被告黄安波逾期付款后，原告周加军向被告黄安波主张权利。
被告黄安波辩称，我欠原告周加军20000元车款至今未付属实，因原告周加军未协助我办理车辆过户手续，要求将车退还给原告周加军，由原告周加军返还我购车款30000元。
被告黄安波对其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄安波对原告周加军提供的证据一、二、三均无异议，对原告周家具提交的上述证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月17日，原告周加军与被告黄安波签订书面协议将其所有的一辆货车出卖给被告黄安波，协议书内容为：“协议书出售方：周加军（以下简称甲方）购买方：黄安波（以下简称乙方）甲方现有东风EQ1135货车一辆，车牌号为鄂F×××××，乙方欲购买，经双方共同协商，达成以下购车协议：一此车作价伍万元整（50000.00元），由乙方一次性支付甲方叁万元整（30000.00元），余款贰万元整（20000.00元），乙方不能依任何理由扣除甲方余款；二自协议签订之日起此车造成一切罚款及其它任何费用由乙方自行负担，甲方概不负任何责任；三此协议一式两份，自协议签订之日起生效。甲方周加军（签名捺印）乙方黄安波（签名捺印）鉴证人王某（签名捺印）二零一三年八月十七日。”协议签订的当日，被告黄安波付给原告周加军30000元车款后将车开走，下欠20000元由被告黄安波于签订协议当日给原告周加军出具了欠据，约定同年底付清。逾期，经原告周加军催要，被告黄安波拖欠未付，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告周加军与被告黄安波签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立，该合同合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄安波未按约定时间向原告周加军支付车款20000元，属违约行为，应当承担违约责任。原告周加军要求被告黄安波从逾期之日按人民银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄安波要求退还原告周加军车辆并要求原告周加军返还购车款30000元的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。经调解双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄安波于本判决生效之日支付原告周加军车款20000元，并自2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率向原告周加军支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告黄安波负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费672元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 柳发奎
二〇一六年五月九日
书记员 冯泽芳
1
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初90号
原告李安智，男，苗族，1977年6月1日出生，住贵州省台江县。
被告吴海，男，苗族，1977年11月7日出生，住贵州省台江县。（缺席）
原告李安智与被告吴海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安智到庭参加诉讼，被告吴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安智向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴海偿还原告李安智2100.00元欠款；2、本案诉讼费由被告吴海承担。事实和理由：2016年1月份被告吴海雇佣原告李安智到贵州都匀去挖房屋基脚，尚欠劳务费2100.00元未付清。
被告吴海未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月份原告受被告雇佣在其承包的都匀工地务工，完工后被告吴海尚欠原告工钱2100元未付清，并向原告出具了一张欠条，约定于2016年农历10月1日付清，但至今未支付。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李安智为被告承包的都匀工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务，被告吴海应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告请求被告支付劳务报酬，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效后五日内支付原告李安智劳务报酬人民币2100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 李天鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初684号
原告：杨辉，男，汉族，1972年10月29日出生，住阜阳市颍泉区周棚办事处周棚。
被告：张大勇，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
被告：武丽平，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处周棚。
原告杨辉诉被告张大勇、武丽平民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告武丽平到庭参加诉讼，被告张大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款227600元及按月息2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张大勇于2014年2月10日向原告借款270000元，并通过银行转账支付，其后被告仅结付利息，截至2016年2月12日，被告在结付利息后，尚欠本金227600元。被告于当日将原条据收回，承诺于2017年2月12日还清，逾期按同期同类贷款利率的四倍计算利息，后经催要未果，故诉至本院。
被告张大勇未作答辩亦未提交证据。
被告武丽平承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告张大勇于2014年2月10日向原告借款270000元，并通过银行转账支付，截至2016年2月12日，双方结算后，被告张大勇尚欠原告本金227600元。被告于当日将原条据收回，重新向原告出具借据一张，约定于2017年2月12日还清借款227600元，利息为月利率2%，如逾期未还，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。另查明，被告张大勇、武丽平系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大勇向原告杨辉出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借款逾期后，原告要求被告张大勇偿还原告借款227600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张大勇与被告武丽平系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中借款属于夫妻共同债务，被告武丽平应当承担共同还款责任。被告张大勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大勇、武丽平于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告杨辉借款本金227600元及利息（截至2017年2月12日的利息为54624元，月利率2%；之后的逾期利息从2017年2月13日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计算，但以不超过年利率24%为限。）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，财产保全费1658元，合计4015元，由被告张大勇、武丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨慧慧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初39号
原告王某，农民。
被告马某，天生桥邮政储蓄银行职工。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李清香撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王某负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6132号
上诉人（原审被告）：程志军，男，汉族，1965年9月21日出生，住长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：何小平，女，汉族，1963年6月23日出生，住长沙市望城区。
上诉人程志军因与被上诉人何小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2016年9月1日向上诉人程志军送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月10日之前向本院预交上诉费。上诉人程志军在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人程志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6132号上诉人（原审被告）：程志军，男，汉族，1965年9月21日出生，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：何小平，女，汉族，1963年6月23日出生，住长沙市望城区。上诉人程志军因与被上诉人何小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2016年9月1日向上诉人程志军送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月10日之前向本院预交上诉费。上诉人程志军在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人程志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符建华审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年十月二十四日书记员  肖 斌
原告王虎顺诉被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村村民委员会、第三人郑州绿金园农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一审民事裁定书
（2012）开民初字第5577号
原告王虎顺。
被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村村民委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王福安，村委书记。
第三人郑州绿金园农业科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王利杰，董事长。
原告王虎顺与被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村村民委员会、第三人郑州绿金园农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告王虎顺于2012年12月10日以调取新证据为由向我院申请撤诉，申请撤回对被告郑州经济技术开发区石佛办事处岳岗村村民委员会、第三人郑州绿金园农业科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王虎顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王虎顺撤回对被告郑州经济技术开发区石佛办事处岳岗村村民委员会、第三人郑州绿金园农业科技有限公司的起诉。
案件受理费二百一十元，减半收取计一百零五元，由原告王虎顺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 郑艳华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 翟自力
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第770号
原告蒋胜勇。
委托代理人赵保洋，北京市隆昌律师事务所律师。
被告天津力美可机械设备有限公司。
清算组负责人王振。
原告蒋胜勇与被告天津力美可机械设备有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员罗蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜勇的委托代理人赵保洋，被告天津力美可机械设备有限公司清算组负责人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司股东，应享有股东权益。被告公司于2013年12月22日作出了《股东会决议》，但该会议没有通知原告，是在原告不知情的情况下召开的，并作出了违反法律和公司章程的决议，侵犯了原告的股东权益，故根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，要求被告撤销股东会决议并承担案件受理费。
被告辩称，公司股东会召集程序符合股东间内部约定并且符合法律规定。公司于2013年12月18日和12月19日将召开股东会的通知分别用手机短信和电子邮件的方式通知了原告，并于2013年12月22日召开股东会并形成股东会决议。随后公司成立清算组，开始办理清算注销手续。因此不同意原告关于撤销本次股东会决议的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月4日，被告经工商登记依法成立，注册资本50万，股东为李×、王振、古×、谢×、蒋胜勇。王振系法定代表人。其中王振出资14.286万元，持股比例为28.572%；古×出资14.286万元，持股比例为28.572%；李×出资7.143万元，持股比例为14.286%；谢×出资7.143万元，持股比例为14.286%；蒋胜勇出资7.142万元，持股比例为14.286%。公司章程第六章第十一条约定：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。2013年12月22日，李×、谢×、王振出席股东会，在原告蒋胜勇缺席的情形下，通过了《股东会决议》，决议内容为：一、免去蒋胜勇公司总经理、财务经理、法务负责人、研发、采购、技术资料管理负责人等职务。责成蒋胜勇于2013年12月30日之前交回公司财务印章、会计账册、财务报表、会计传票、保险柜钥匙、技术图纸、公司管理文档等物品，由公司股东集体在公司办公室接收。若到期蒋胜勇不予归还，公司将报告相关机构和在媒体上发表声明，并委托国家有关部门立案追还。二、鉴于公司目前的合作项目在技术方面尚不成熟，无法形成市场销售，故将与合作方天津××公司友好商谈，妥善处理解除双方合作项目事宜。三、待与合作方解除合作项目后，公司即着手进行破产清算、注销解散等事宜。四、此次参加会议的股东所持有股份占公司总股份的七分之六，会议决议以七分之六票通过并有效。
2013年12月23日，被告将该股东会决议邮寄给原告，原告签收后认为2013年12月22日的股东会未按照公司法规定通知原告，有违公司法和公司章程关于股东召集程序的规定，于2014年2月18日提起本次诉讼。
另查，2014年1月17日被告向天津市工商行政管理局河北分局申请注销并成立清算组，清算组成员为王振、谢×、李×，清算组负责人为王振。天津市工商行政管理局河北分局经审核准予备案。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。证据材料连同当事人的陈述均已如实记录，记录已经当事人审阅并签字认可，本院予以确认。
本院认为，原告系被告股东之一，应当按照公司法的规定享有参与公司重大决策等权利。现被告已进入注销程序并已成立清算组，其清算组负责人代表被告参加诉讼符合法律规定，本院予以认可。
本案的争议焦点为被告召开股东会的召集程序是否符合公司章程和法律规定。第一，被告公司章程规定召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。被告表示其不按照公司章程规定的提前十五天通知全体股东的行为，系股东之间的内部约定和习惯，但未就该陈述提供证据予以证明。第二，被告提交的其于2013年12月18日和12月19日发送的短信和电子邮件会议通知系打印件，因该电子证据具有不稳定性和可修改性，可采性和证明力较小，故本院不予认定。第三，原告收到公司股东会决议内容的事实，表明被告在可以采取邮寄等方式通知到原告的前提下，未使用符合公司章程规定的适当方式在规定时间内通知原告，故本案争议之股东会的召集程序违反了公司法及公司章程的规定，存在瑕疵，因此本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条、第一百八十五条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告天津力美可机械设备有限公司于2013年12月22日制作的《股东会决议》。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告天津力美可机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第770号
原告任玉花，女，1942年12月12日生，汉族，濮阳市安阳地区医院退休护士，住安阳市北关区。
原告任静芳，女，1935年11月1日生，汉族，安阳市轴承厂退休工人，住安阳市北关区。
原告任玉芳，女，1936年11月19日生，汉族，安阳市火柴厂退休职工，住安阳市北关区。
原告翟振士，男，1943年11月15日生，汉族，安阳市啤酒厂退休职工，住安阳市北关区。
原告翟宏伟，男，1966年4月10日生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。
原告翟丽君，女，1970年9月30日生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
原告翟爱君，女，1962年12月1日生，汉族，安阳市计划节约用水办公室工作人员，住安阳市殷都区。
委托代理人赵桢（系七原告共同�托），河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲（系七原告共同委托），河南至尊律师事务所律师。
被告任学花（又名任英），女，1955年6月2日生，汉族，安阳市北关区中崇义村村民，住安阳市北关区。
被告阎致良，男，1954年11月9日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人周金枝（系两被告共同委托），河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人邵波（系两被告共同委托），河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告任玉花、任静芳、任玉芳、翟振士、翟宏伟、翟丽君、翟爱君诉被告任学花、阎致良物权保护纠纷一案中，原告任玉花、任静芳、任玉芳、翟振士、翟宏伟、翟丽君、翟爱君于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉花、任静芳、任玉芳、翟振士、翟宏伟、翟丽君、翟爱君申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任玉花、任静芳、任玉芳、翟振士、翟宏伟、翟丽君、翟爱君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任玉花、任静芳、任玉芳、翟振士、翟宏伟、翟丽君、翟爱君负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 月
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第770号
原告武某，农民。
被告兰某，农民。
本院在审理原告武某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雷 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初432号
原告：于家荣，女，1952年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东昊言律师事务所实习律师。
被告：李绵福，男，1973年3月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告于家荣与被告李绵福饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于家荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于家荣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于家荣撤诉。
案件受理费1620元，由原告于家荣负担。
代理审判员 王 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵健君
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00942号
申请执行人：杨青树
被执行人：王晓艳
申请执行人杨青树与被执行人王晓艳民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月7日作出的（2015）建叶民初字第05995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年6月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00942号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00942号
申请执行人韩某某。
被执行人张某某。
韩某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出了（2015）建民初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩某某于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 项博文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5135号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《牵绊》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初536号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王宇宾，男，汉族，1976年10月8日出生，大学文化，原系昆明市西山区城市管理综合执法局市政道路桥梁管理科科长，现任昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司董事长，住昆明市西山区。因涉嫌受贿，2015年11月19日被指定居所监视居住，同年11月27日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人徐国功、黄海淑，云南万捷律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）520号起诉书指控被告人王宇宾犯受贿罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王宇宾及其委托辩护人徐国功、黄海淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2015年期间，被告人王宇宾在担任昆明市西山区城市管理综合执法局市政道路桥梁管理科科长期间，先后收受黄某某、毕某某、王某某贿送的现金共计人民币130万元。2015年11月17日，王宇宾经传唤到案。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明、人事任免文件、反贪局情况说明、西山区2011年至2012年、2013年至2014年辖区道路中标通知书及承保协议书、证人证言、被告人王宇宾的供述等证据。公诉机关认为，被告人王宇宾利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王宇宾对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，对黄某某陈述其邀约合伙做工程不认可，对其他证据无异议。
被告人王宇宾的辩护人对公诉机关指控王宇宾犯受贿罪无异议，对毕某某陈述不认可，并提出如下辩护意见：1、王宇宾系电话通知后到西山区纪委，后又向盘龙区检察院反贪局如实供述犯罪事实，并非传唤到案，具有自首情节；2、毕某某、王某某送给王宇宾的30万元，因未为二人谋取利益，不应作为受贿金额，而是逢年过节的馈赠；3、王宇宾提供线索揭发他人犯罪行为，属立功；4、其认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，系初犯、偶犯；5、其胆囊隆起性病变，需尽快切除，否则容易引起癌变。
辩护人当庭出示以下证据：1、昆明市城市道路综合整治工作指挥部工作例会会议纪要，证实毕某某所做的灯光亮化工程系由会议决定，被告人没有能力进行帮助；2、审计报告、昆明恒辉城市艺术工程有限公司工程款拨付情况，证实在毕某某送钱之前，被告人已填写报告单，并非由于毕某某送钱才拨付款项；3、昆明市西山区道路交通设施建设指挥部委托书，证实毕某某所做工程项目；4、昆明市盘龙区第二看守所在押人员鉴定表，证实被告人在押期间总体表现良好；5、荣誉证书、昆明市西山区城市管理综合行政执法局及昆明市城市建设投资开发有限责任公司出具的工作表现情况，证实被告人在工作中认真负责，多次荣获奖励；6、体检报告，证实被告人存在癌变隐患。
公诉机关对辩护人提交的审计报告真实性认可，但强调专项拨款报告单有七个部门需要签字，王宇宾也是代表其中一个，没有其签字同意，款项不可能拨付。对其他证据认为与本案无关联性，不予认可。
经审理查明：2010年12月6日，被告人王宇宾被任命为西山区城市管理综合行政执法局市政道路桥梁管理科科长。2015年5月5日，被告人王宇宾被任命为昆明市西山区城市建设投资开发有限公司董事长。
云南中航建设有限公司董事长王某为感谢被告人王宇宾在市政工程项目中的协调帮助，并希望拉近与其的关系，方便以后工程施工的配合，于2012年中秋节、2013年中秋节、2014年春节前分别送被告人王宇宾5万元，共计人民币15万元。
昆明恒辉公司的法定代表人毕某为能尽快收回在西山区市政工程项目中的欠款，于2013年、2014年、2015年的中秋节前夕分别送被告人王宇宾人民币5万元，共计人民币15万元。
因黄某不具有投标资质仍投标、中标参与市政建设工程，被告人王宇宾明知黄某不符合投标资格，多次帮其协商相关建设关系，并帮其处理挖断军用电缆等事宜，黄某于2015年春节前送被告人王宇宾人民币100万元。
2015年11月17日，被告人王宇宾被西山区纪委通知到案。
2016年9月29日，被告人王宇宾退缴赃款共计人民币130万元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的到案经过说明、人事任免文件、反贪局情况说明、西山区2011年至2012年、2013年至2014年辖区道路中标通知书及承保协议书、证人证言、被告人王宇宾的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王宇宾在以国家工作人员的身份代表国家履行职能期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，且数额巨大的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王宇宾经传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，结合其在作案前工作表现突出、多次受到表彰等情况，本院在量刑时将予以酌情考虑。关于辩护人所提毕某、王某送的30万元不应作为受贿数额的意见，本院认为，受贿罪侵犯的是国家工作人员职务的廉洁性，被告人王宇宾所履行的是代表政府进行城市建设的职能，因接触对象的特殊性，更应谨言慎行，而从王宇宾的供述和毕某、王某的陈述可以证实，虽双方未明确说明款项的用途，但双方均对款项的意义了然于心，一是希望王宇宾能加快市政工程项目的欠款支付，二是感谢长期的关照，三是希望以后能加强配合；另一方面，辩护人认为此笔款项应作为佳节馈赠认定，本院认为，礼尚往来合乎情理，但要注意“度”的掌握和控制，而5万元的节日慰问显然不符合常理，且王宇宾知道或应当知道送款人有请托事项，仍多次收取钱财，多年未退还或上缴，其行为符合受贿罪的构成要件。关于辩护人所提被告人具有立功情节，根据昆明市盘龙区人民检察院反贪局于2016年4月13日出具的情况说明，王宇宾提供的线索未查证属实，不符合我国刑法关于立功的规定，故对辩护人相关意见不予采纳。
综上，本院为维护国家工作人员公务行为的廉洁性，根据被告人王宇宾犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对被告人王宇宾宣告缓刑不致危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇宾犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已缴纳的赃款共计人民币130万元依法予以上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 宋庆昆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 费 雯
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初74号
原告尹淑波。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人许伦，山东天正平律师事务所实习律师。
原告尹淑波诉被告平度市人民政府凤台街道办事处行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告尹淑波诉称，原告承包的耕地位于平度市凤台街道办事处朝阳路南，小官庄村北，何家楼东地块，承包期限三十年。2015年9月11日早8时左右，多名不明身份人员在原告承包地上强行施工，原告在维护自己合法土地时被不明身份人员强行拖出，致原告浑身是伤，被告很多相关工作人员参与，其中一管区区长迟浩民在现场看着不明身份人员将原告打伤。为了解被告参与政府强行征用原告承包地的情况，原告向被告申请公开参与政府征地拆迁的法律依据和相关批文的信息，被告于2016年1月28日作出（2016）第32号《政府信息不存在告知书》。综上，被告参与政府强行征用申请人承包的土地，缺乏相应的事实依据和法律依据，明显违法，请求：1、依法确认被告于2015年9月11日参与政府强行征用原告承包土地行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告尹淑波向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请其参与抢占申请人土地的审批文件。2、政府信息公开申请告知书，证明被告声称参与抢占申请人承包土地的审批文件不存在，证明被告实施强行征收原告土地的行为缺乏相应的审批依据，明显违法。3、土地承包经营权证，证明原告承包土地合法有效。4、行政答辩状，证明平度市国土局已经认可涉案地块修建道路属于违法占地行为，被告在案发当天参与强行征地的行为明显违法。5、政府信息公开申请答复书，证明平度市国土局通过调查，确认涉案土地没有办理征收手续。也证明被告参与强行征收涉案土地的行为违法。6、照片一张，证明被告在案发当天对原告采用强制措施致使原告身体受伤。7、照片3张，证明被告工作人员迟浩民、戴春辉等人参加了涉案强行征地行为。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，答辩人没有参与征用土地的行为，原告起诉理由不成立，应当予以驳回。对于原告所诉相关事项，答辩人曾于2016年1月21日收到其提出的政府信息公开申请，要求“书面公开在2015年9月11日早8时许，平度市人民政府凤台街道办事处参与抢占申请人承包土地的审批文件”，2016年1月28日，答辩人作出（2016）第32号《政府信息告知书》：“经查，2015年9月11日，我机关没有参与抢占你承包的土地，故你申请获取的政府信息不存在。”答辩人已经告知原告，凤台办事处并没有参与征用土地。因此原告提起行政诉讼要求确认行为违法，没有事实根据。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，请依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请书，证明被告收到政府信息的申请客观事实存在。2、政府信息告知书，证明被告在法定时间内做出答复，程序合法，事实清楚，依据正确。3、EMS邮寄单，证明被告已经履行了送达义务。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3真实性无异议。对证据2真实性无异议，对合法性有异议，因为被告的工作人员参与了2015年9月11日抢占耕地的行为，被告声称没有参与与客观事实不相吻合，并且该告知书适用法律错误。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证明事项有异议。对证据6、7有异议，没有关联性，与本案无关。
经审查，本院对原告提供证据作如下确认：原告提供的证据不能证明被告于2015年9月11日参与强行征用原告承包土地的主张。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告称被告于2015年9月11日参与强行征用原告承包土地，但缺乏与此相关的事实根据，其起诉不符合法定受理条件，本案被告主体不适格。
综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑波的起诉。
诉讼费50元，退还原告尹淑波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 焦常云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初74号原告尹淑波。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。法定代表人李杰，主任。委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。委托代理人许伦，山东天正平律师事务所实习律师。原告尹淑波诉被告平度市人民政府凤台街道办事处行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告尹淑波诉称，原告承包的耕地位于平度市凤台街道办事处朝阳路南，小官庄村北，何家楼东地块，承包期限三十年。2015年9月11日早8时左右，多名不明身份人员在原告承包地上强行施工，原告在维护自己合法土地时被不明身份人员强行拖出，致原告浑身是伤，被告很多相关工作人员参与，其中一管区区长迟浩民在现场看着不明身份人员将原告打伤。为了解被告参与政府强行征用原告承包地的情况，原告向被告申请公开参与政府征地拆迁的法律依据和相关批文的信息，被告于2016年1月28日作出（2016）第32号《政府信息不存在告知书》。综上，被告参与政府强行征用申请人承包的土地，缺乏相应的事实依据和法律依据，明显违法，请求：1、依法确认被告于2015年9月11日参与政府强行征用原告承包土地行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。原告尹淑波向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请其参与抢占申请人土地的审批文件。2、政府信息公开申请告知书，证明被告声称参与抢占申请人承包土地的审批文件不存在，证明被告实施强行征收原告土地的行为缺乏相应的审批依据，明显违法。3、土地承包经营权证，证明原告承包土地合法有效。4、行政答辩状，证明平度市国土局已经认可涉案地块修建道路属于违法占地行为，被告在案发当天参与强行征地的行为明显违法。5、政府信息公开申请答复书，证明平度市国土局通过调查，确认涉案土地没有办理征收手续。也证明被告参与强行征收涉案土地的行为违法。6、照片一张，证明被告在案发当天对原告采用强制措施致使原告身体受伤。7、照片3张，证明被告工作人员迟浩民、戴春辉等人参加了涉案强行征地行为。被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，答辩人没有参与征用土地的行为，原告起诉理由不成立，应当予以驳回。对于原告所诉相关事项，答辩人曾于2016年1月21日收到其提出的政府信息公开申请，要求“书面公开在2015年9月11日早8时许，平度市人民政府凤台街道办事处参与抢占申请人承包土地的审批文件”，2016年1月28日，答辩人作出（2016）第32号《政府信息告知书》：“经查，2015年9月11日，我机关没有参与抢占你承包的土地，故你申请获取的政府信息不存在。”答辩人已经告知原告，凤台办事处并没有参与征用土地。因此原告提起行政诉讼要求确认行为违法，没有事实根据。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，请依法驳回原告的起诉。被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请书，证明被告收到政府信息的申请客观事实存在。2、政府信息告知书，证明被告在法定时间内做出答复，程序合法，事实清楚，依据正确。3、EMS邮寄单，证明被告已经履行了送达义务。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3真实性无异议。对证据2真实性无异议，对合法性有异议，因为被告的工作人员参与了2015年9月11日抢占耕地的行为，被告声称没有参与与客观事实不相吻合，并且该告知书适用法律错误。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证明事项有异议。对证据6、7有异议，没有关联性，与本案无关。经审查，本院对原告提供证据作如下确认：原告提供的证据不能证明被告于2015年9月11日参与强行征用原告承包土地的主张。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告称被告于2015年9月11日参与强行征用原告承包土地，但缺乏与此相关的事实根据，其起诉不符合法定受理条件，本案被告主体不适格。综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹淑波的起诉。诉讼费50元，退还原告尹淑波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  焦常云二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8587号
原告深圳市**物业管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杜**。
委托代理人邹麟，广东坤龙律师事务所律师。
被告覃*，户籍地址四川省。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市**物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币141元，由原告深圳市**物业管理有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初734号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭某，个体收废纱。2015年10月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
辩护人高季平，江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人高季平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
原江阴市某甲公司（后与江阴市某乙公司合并）员工朱某、张某、向某、李某、王某（均另案处理）负责公司坯布的装卸、运输工作。上述五人于2015年3月至9月期间，经事先合谋，在运输坯布途中共同偷剪多种规格的牛仔坯布60余次，共计10000余米（以查获的牛仔坯布中最低价格8元/米计算，价值人民币80000余元），并约定以3元/米的价格销售给被告人谭某。被告人谭某在明知朱某等人销售的坯布系犯罪所得的情况下，仍以人民币30000余元的价格予以收购，再加价卖出。
案发后，公安机关从被告人谭某处追缴多种规格牛仔坯布1343米（价值人民币15047元），已发还被害单位江阴市某乙公司。被告人谭某退赔被害单位人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押的牛仔坯布的物证照片，刑事案件侦破经过、接受证据清单、购销合同、发票、全日制劳动合同、营业执照、扣押及发还物品文件清单、谅解书、电话查询记录、人口信息等书证，证人朱某、张某、向某、李某、王某、徐某的证言笔录，被害单位负责人苟某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，测量记录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人谭某的辩护人高季平当庭提出：被告人谭某系初犯，认罪态度较好；归案后如实供述；积极退赔被害单位损失并取得谅解，综上建议对被告人谭某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人谭某明知是犯罪所得而多次予以收购，价值总额达到五万元以上，其行为确己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。被告人谭某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合本案损失挽回情况，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人谭某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年五月十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第255号
原告张强强，男，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万建龙，男，生于1979年3月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张强强诉被告万建龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强强诉称，2013年4月份，被告雇佣原告，原告用其装载机为被告推地。后经结算，被告欠原告劳务费4420元，被告于2013年4月25日向原告出具欠条一份，并承诺于同年5月10日支付。该款经原告催要，被告至今未付。现要求被告支付原告劳务费4420元，并承担案件受理费。
被告万建龙认可原告在本案中所主张的事实及所欠劳务费，但认为原告曾电话威胁过其，便不支付原告劳务费。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张强强为被告提供劳务，被告万建龙应支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费4420元，故对原告要求被告支付劳务费4420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告万建龙于本判决生效后十日内支付原告张强强劳务费4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈萧华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执542号
申请执行人李国田，男，1949年9月9日出生，汉族，住喀喇沁旗。
被执行人李建成，男，1979年2月18日出生，汉族，住喀喇沁旗。
被执行人宿亮，男，1982年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人李国田申请执行宿亮、李建成民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2686号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执542号申请执行人李国田，男，1949年9月9日出生，汉族，住喀喇沁旗。被执行人李建成，男，1979年2月18日出生，汉族，住喀喇沁旗。被执行人宿亮，男，1982年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人李国田申请执行宿亮、李建成民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2686号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月二十九日书记员 吕丽荣
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初56号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被洮南市公安局取保候审。
被告人董某某，女，1985年生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，农民，住白城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被洮南市公安局取保候审，2016年12月15日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人林某某、董某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人林某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年11月份、2014年7月份，被告人林某某、董某某以能帮办理贷款为由，先后骗取丁某13500元、沈某某3000元，共计6500元，被二人挥霍。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某某、董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人林某某、董某某以能帮办理贷款为由，骗取丁某1人民币3500元，被二人挥霍。
2014年7月份的一天，被告人林某某、董某某以能帮办理贷款为由，骗取沈某某人民币3000元，被二人挥霍。
被告人林某某、董某某于2016年12月16日退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人林某某、董某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某1、沈某某的陈述，证人聂某某、任某某、陈某某、朱某某、董某某、丁某2、刘某某的证言，洮南市公安局的情况说明，收据，谅解书及被告人林某某、董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、董某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某某、董某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某某、董某某积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某、董某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人董某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢蕴科
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终519号
上诉人（原审被告）：石丽萍，女，1963年11月6日出生，汉族。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉杰，男，1968年1月1日出生，汉族。
上诉人石丽萍因与被上诉人陈玉杰承揽合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石丽萍、委托代理人沈东民、被上诉人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石丽萍上诉请求：一审法院认定事实错误，陈玉杰是受案外人委派为石丽萍装修，装修费用从案外人欠石丽萍借款中抵扣，陈玉杰对此是认可的，故应由案外人支付陈玉杰装修费用，不应由石丽萍承担。一审法院审理程序违法，第二次开庭未通知石丽萍，故应驳回陈玉杰的诉讼请求或发回重审。
陈玉杰辩称：经他人介绍为石丽萍家装修，现已完成全部装修并与石丽萍进行了结算，应由石丽萍给付相应费用。一审判决是正确的。
陈玉杰向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款64600元；2.利息、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告石丽萍偿还欠款62700元（660平米×95元）；2.诉讼费由被告石丽萍承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日经陈森介绍，原告为被告石丽萍的房屋外墙喷真时漆，完工后，被告于2015年6月12日为原告出具工程验收单一份，约定做外墙面积为680平米，每平95元，共计64600元。原告多次向被告索要该款项未果，诉至一审法院。在审理过程中，被告提出实际外墙喷漆面积不足680平方米，原告同意重新测量，经原告与被告儿子重新测量实际喷漆面积为660平方米，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款62700元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求，为被告房屋外墙喷漆，被告在出具工程验收单之后，应当按约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付报酬62700元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称单价95元每平米高于市场价一节，因被告在工程验收单上已明确约定单价为95元每平米，应以双方约定为准。关于被告辩称实际施工面积没有达到680平方米一节，在第一次庭审之后原告去被告家与被告儿子重新测量，测量面积为660平方米，被告对此未提出异议，故按照660平方米计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法第》二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石丽萍于本判决生效后十日内给付原告陈玉杰报酬62700元。案件受理费1415元，由被告石丽萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈玉杰按照石丽萍的要求完成工作，并交付工作成果，石丽萍为陈玉杰出具验收单，双方当事人对报酬进行了结算。从以上事实证明双方当事人形成承揽合同法律关系。石丽萍应按结算数额给付报酬。石丽萍主张陈玉杰基于承揽合同应得的报酬应由案外人支付，理由是案外人欠其借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现石丽萍所称案外人并未向陈玉杰履行债务，石丽萍作为债务人应当向陈玉杰承担违约责任，故石丽萍此主张无法律依据，本院不予支持。本院经审查一审法院审判程序并无不当。
综上所述，石丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1368元，由上诉人石丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关左健
审 判 员 何福苍
代理审判员 张 秦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗晓姝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2158号
原告：都安茹，女，1972年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：袁孝宇，男，1992年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：胡文芝，男，1952年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告都安茹、袁孝宇诉被告胡文芝物权保护纠纷一案，原告都安茹、袁孝宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡文芝的诉讼。
本院认为，原告都安茹、袁孝宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都安茹、袁孝宇撤回对被告胡文芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告都安茹、袁孝宇负担。
审判员 程 红
二〇一七年七月四日
书记员 钱珊琥
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10217号
申请执行人张金夫
被执行人颜厥排，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3418号，依法向被执行人颜厥排发出执行通知书，责令被执行人颜厥排履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜厥排至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜厥排（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 林任春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4788号
申请执行人于某。
被执行人张某。
于某申请张某婚姻家庭纠纷一案，滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第1317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，通过采取查询、冻结、扣划等强制措施，促使被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执4788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2095号
原告侯宏宽，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
被告张均（曾用名张军），男，生于1981年，住巴中市巴州区。
原告侯宏宽与被告张均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宏宽到庭参加诉讼，被告张均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月在成都市郫县被告所承包的803工地务工结束时，被告未按约定按时按标准足额支付原告的务工工资。之后，被告给原告出具一张欠条作为欠原告工资的依据。六年来，原告多次到被告家中或电话催讨索要工资，被告均以种种借口及理由搪塞敷衍，时至今日未给分文，故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告的工资18734元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月至2011年11月期间，原告在被告所承包的成都市郫县富士康厂房建设工地务工。2012年1月15日，原告与被告就原告的工资进行结算后，被告下欠原告工资18734元，并向原告书立欠条一张，载明“今欠到侯宏宽人工费18734元（壹万捌仟柒佰叁拾肆元）张军2012.1.15”。尔后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，本院当庭对被告张均进行电话核实，被告张均对欠条的真实性、欠款事实及金额均予以认可。
上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告雇佣原告在其工地务工后，原告向其催收工资时，被告出具了工资欠条，故原告的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定。现被告逾期未向原告支付下欠的工资，其故意欠薪的行为损害了原告方的合法权益，违反了诚实信用原则，故原告诉请判令被告支付18734元工资的主张成立，本院予以支持。关于原告所主张的资金利息问题，本院认为，被告书立欠条后应当及时向原告支付工资，但至今未支付，故其应当向原告支付资金利息。本院酌定被告从立案之日即2017年6月5日起按照年利率6%向原告支付资金利息至工资偿清之日止。
据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张均于本判决生效后十日内支付原告侯宏宽工资18734元及利息，利息计算方式为：以18734元为基数从2017年6月5日起按照年利率6%计算至工资偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨太吉
二〇一七年七月十七日
书记员 鲜鹏程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10813号
申请执行人杭州萧山兴达彩印包装有限公司与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0109民初10623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山兴达彩印包装有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿495207.7元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱剑英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2248号
上诉人（原审被告）钱某，；。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皮某，；。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人钱某因离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2014年4月30日原告以夫妻感情破裂为由起诉至沧州市运河区人民法院要求离婚，之后双方一直处于分居状态，沧州市运河区人民法院于2014年6月28日作出（2014）运民初字第994号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻关系未能改善，被告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2015年3月30日作出（2015）新民初字第262号民事裁定书，准许其撤回起诉。以上事实有原、被告结婚证，沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第994号民事判决书，本院（2015）新民初字第262号民事裁定书，开庭笔录等证据予以证实。
原告称，其与被告存在夫妻共同债务3万元，相关借条借据均在债权人处，并要求平均分割此共同债务。
原审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，应相互体贴、相互理解，对于因琐事产生的矛盾应及时化解，以维护平等和睦的婚姻关系。本案中，原告诉称其与被告夫妻感情确已彻底破裂并要求离婚，被告未到庭应诉并发表意见，对此应视为放弃抗辩权利。原、被告已长期分居，且原、被告均以离婚纠纷为由诉至法院要求离婚，夫妻感情无和好之可能，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于原告所称的夫妻共同债务3万元，因其未提交证据证实该债务确实存在，且未提交证据证实该债务已用于夫妻共同生活，故本院对其要求分割此共同债务的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准予原、被告离婚。本案诉讼费受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，钱某不服，提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，双方已经结婚六年，已经建立起真正的夫妻感情。2、一审法院未对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产、共同债务依法进行认定。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人皮某口头答辩请求准予离婚，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人钱某与被上诉人皮某于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，二人分别于2014年、2015年向法院起诉过离婚，后双方矛盾并未化解，致被上诉人皮某再次起诉要求离婚。故原审法院认为双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，本院予以支持。上诉人钱某上诉提出，双方在婚内共同出资购买挖掘机、对方住房公积金及对方给付的与前妻生育的孩子抚养费属共同财产，应当予以分割。本院认为，因上诉人钱某在一审期间未出庭，以上事实系二审上诉提出，一审法院未进行处理，上诉人钱某可另行主张权利。此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人钱某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张风梅
代审判员 冷树清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于萍萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初551号
原告艾成祥。
委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。
被告武威江南巴黎春天商贸有限公司。住所地武威市凉州区西大街胜利新村靶场北口。
法定代表人冯鸿林，系该公司董事长。
委托代理人刘胜飞，系该公司职工。
被告季福众。
委托代理人郑斌，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告艾成祥与被告武威江南巴黎春天商贸有限公司、季福众合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告艾成祥及委托代理人柯发林，被告武威江南巴黎春天商贸有限公司委托代理人刘胜飞、被告季福众之委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾成祥诉称，2013年初，原告租赁被告江南巴黎春天商贸有限公司的摊位经营服装，并按被告要求于同年3月20日缴纳租赁经营期间的保证金20000元，由被告江南巴黎春天商贸有限公司出据了盖有公司财务专用章的收据。之后，原告入住被告的商厦经营女装，并按其要求对租赁的商厦二楼58、59号房屋进行了装修和装璜，取名为“小魔怪”专营店。经营至2014年8月1日，武威江南巴黎春天商贸有限公司负责人由季福众变更为冯鸿林，冯鸿林亦对其变更行为认可，也在原保证金收据上签字确认。从2015年1月起，被告故意将原告上缴的货款不按约定返还给原告，原告索要无果，同年8月1日双方签订的合同期限届满，被告江南巴黎春天商贸有限公司负责人冯鸿林亦未与原告续签合同，后商厦管理出现诸多问题和原因，导致原告无法继续经营。原告多次寻找协商处理保证金及货款的退款事宜，被告推诿、躲避。2016年1月16日，被告江南巴黎春天商贸有限公司法定代表人冯鸿林向原告出具了欠款明细一张，并加盖公司印章。但却一直未按约定退费。现要求被告支付原告租赁经营期间缴纳的保证金20000元及货款508元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了合同书、补充协议各一份，收据一份、江南巴黎春天押金欠款明细一张、电话号码薄一份，证明由冯鸿林签字确认江南巴黎春天公司于2013年3月20收取原告20000元押金，及季福众虽转让股权，仍是巴黎春天工作人员的事实。
被告武威江南巴黎春天商贸有限公司承认原告提出的诉讼请求，但认为现无钱退付。
被告季福众认可原告陈述的武威江南巴黎春天商贸有限公司收取20000元保证金的事实，但认为2014年公司的股权已经全部转让给冯鸿林，转让时，公司的全部债权债务也已全部移交给冯鸿林了。冯鸿林与商户也进行了结算确认，加盖了公司印章，原告本就是与巴黎春天公司签订了合同，现在的全部权利义务也应当由被告巴黎春天公司承担，被告季福众不承担责任。而且原告提供的电话号码薄不符合证据的法定要件，不具有证据效力。
为证明自己的抗辩主张，被告季福众向法庭提交了2016年3月8日调取的内资企业基本信息一份，股东会决议一份，证明季福众已于2014年4月将江南巴黎春天有限责任公司的股权全部转让给冯鸿林，债权债务也一并进行了转让，且已进行了工商变更登记的事实。
对双方无争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的季福众是否应当承担退还原告保证金责任的问题，本院查明原告20000元保证金于2013年3月20日由武威江南巴黎春天商贸有限公司收取，2014年被告武威江南巴黎春天商贸有限公司全部股权由季福众转让给了冯鸿林，并进行了工商变更登记。公司的全部债权债务也移交了新的股权所有人冯鸿林，对该权利义务的转让，公司已通知了原告，原告所持保证金收据由冯鸿林于2014年8月19日签字确认，并于2016年1月再次由冯鸿林出具欠款明细并加盖了公司印章，对上述事实原告陈述亦能证明，故被告季福众不承担责任的辩解应予采信。
本院认为，被告武威江南巴黎春天商贸有限公司向原告出租售货摊位，收取原告保证金给原告出具收据的事实清楚，证据充分。现原告与被告江南巴黎春天商贸有限公司之间的合同期限已经届满，被告江南巴黎春天商贸有限公司理应退还原告保证金20000元。关于原告要求被告支付拖欠的货款508元因未能提供有效证据证实，故对其该项请求不予支持。原告与被告江南巴黎春天商贸有限公司在合同履行期间因被告江南巴黎春天商贸有限公司股权发生转让，法定代表人发生变化，但权利义务人并未发生变化，承担退还原告押金的义务人仍然是被告江南巴黎春天商贸有限公司。被告季福众转让江南巴黎春天商贸有限公司全部股权后，权利义务也随公司转移。且公司转让后，已通知了原告等商户。故被告季福众不再承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告武威江南巴黎春天商贸有限公司返还给原告艾成祥保证金20000元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告艾成祥对被告季福众的诉讼请求。
三、驳回原告艾成祥的其他诉讼请求。
案件受理800元，减半收取400元，由被告武威江南巴黎春天商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终574号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进。
被上诉人（原审原告）李松梅，女，1970年10月4日生，朝鲜族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，经理。
原审被告丁国进。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人李松梅及原审被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、丁国进借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6504-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的工商登记的地址在郑东新区，但上诉人的主要办事机构所在地在郑州市金水区郑花路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的《借款合同》约定，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。据此，本案应由丙方河南昊澜实业集团有限公司所在地人民法院管辖。河南昊澜实业集团有限公司上诉称其主要办事机构所在地在金水区辖区，但其未提交证据，对其主张，本院不予认可。因河南昊澜实业集团有限公司营业执照载明的住所地位于原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫沛沛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1760号
原告龚萍，女，1976年6月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告熊素梅，女，1952年12月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年5月5日立案受理原告龚萍诉被告熊素梅房屋买卖合同纠纷案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚萍及其委托代理人陈建伯到庭参加了诉讼；被告熊素梅经本院依法传唤，未到庭应诉;本案现已审理终结。
原告龚萍诉称，2007年3月31日，原告与被告及被告丈夫黄正科签订房地产转让合同约定：被告及其丈夫黄正科将位于攀枝花市东区经济适用房以114538元的价格转让给原告。当日，原告付清了购房款，被告及其丈夫亦将房屋交付原告居住至今。2008年6月9日，黄正科死亡。因被告不履行合同约定义务，原告于2015年8月27日向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。该院审理后，于2015年9月22日，作出了（2015）攀东民初字第2700号民事调解书，确定被告于调解生效之日起30日内协助原告将诉争房屋产权过户到原告名下。在办理该房产权过户登记时，攀枝花市房管局发现被告购买了一套房改房和一套经济适用房，按照攀枝花市东委办（20016）18号文件的规定，被告只有在补缴多购政策性住房45297元的房款后，其经济适用房才能上市交易。因被告拒不补缴多购政策性住房45297元的房款，致使原告不能办理房屋变更登记手续。2016年4月19日，原告不得为被告补缴了多购政策性住房45297元的房款。按照双方签订的《房地产转让合同》的约定，该房款应当由被告承担。现要求判令被告承担涉及办理房屋产权过户手续的相关税费45297元；诉讼费由被告承担。
被告熊素梅辩称，诉争房屋是被告转让给原告的。被告未牟利。原告缴纳的房款是被告位于长寿路房屋的房款，与诉争房屋无关。
经审理查明，2007年3月31日，龚萍与熊素梅及熊素梅丈夫黄正科签订房地产转让合同约定：熊素梅、黄正科将位于攀枝花市东区经济适用房以114538元的价格转让给龚萍；该房地产交易的各项费用及办理房屋产权证及土地使用证的费用由龚萍承担，并由龚萍直接向房管部门及税务部门缴纳。其后，龚萍付清了购房款，熊素梅及其丈夫黄正科以将房屋交付龚萍居住至今。2015年8月27日，龚萍向本院提起诉讼，要求熊素梅协助办理诉争房屋的产权过户登记手续。经本院调解，双方于2015年9月22日，达成协议：熊素梅于调解书生效之日起30日内协助龚萍办理位于攀枝花市东区住房【所有权人熊素梅、黄正科（已死亡）】的房屋产权过户登记手续；涉及办理房屋产权过户手续的相关税费由龚萍承担。2016年4月19日，龚萍向攀枝花市住房保障工作办公室缴纳了登记在熊素梅、黄正科名下的位于长寿路房改房的房款42979元；向攀枝花市地方税务局缴纳了2318.44元的住房买卖契税。2016年4月29日，龚萍办理了双方买卖的位于攀枝花市东区房屋过户登记手续。
上述事实有龚萍提交的房地产转让合同；房屋所有权证；土地使用权证；（2015）攀东民初字第2700号民事调解书；完税证明；攀枝花市住房保障工作办公室出具的四川省政府非税收入一般缴款书及其当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，龚萍与熊素梅、黄正科签订的房地产转让合同，主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。双方约定该房地产交易的各项费用及办理房屋产权证及土地使用证的费用由龚萍承担，并由龚萍直接向房管部门及税务部门缴纳是双方真实意思表示。依据双方约定，龚萍在办理诉争房屋产权登记过户过程中所缴纳的税费均应由其自行承担。龚萍诉请熊素梅给付其补缴的多购政策性住房45297元的诉请，本院不予支持。熊素梅经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回龚萍的诉讼请求。
案件受理费466元，由龚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈莹莹