贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1085号
原告：刘洋，男，1991年9月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：吴彪，男，1974年10月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。
原告：刘娅，女，1990年2月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告：王明香，女，1967年12月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：罗登祥，男，1972年4月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：刘松，系贵州磐正律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
委托代理人：郭琪琪，系贵州磐正律师事务所实习律师。委托权限：特别授权代理。
被告：杨升，男，1978年7月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：李彬，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
委托代理人：陈梦浩，系贵州蕴诚律师事务所实习律师。委托权限：特别授权代理。
被告：罗继刚，男，1970年10月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告刘洋、刘娅、王明香诉被告罗登祥、杨升、罗继刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托代理人吴彪、原告刘娅、原告王明香，被告罗登祥及其委托代理人刘松、郭琪琪，被告杨升及其委托代理人李彬、陈梦浩，被告罗继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带赔偿三原告因刘某给二被告提供劳务时受伤后抢救无效死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和办理丧葬事宜的误工费等共计616051元（原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失662799元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日早上11时左右，刘某（系第一、二原告父亲，第三原告丈夫）在给第二被告修建房屋拆支木时不慎从楼上摔下受伤，受伤后被二被告送到普定县人民医院抢救，于当天下午17时左右因抢救无效死亡。第二被告把一栋三层房屋承包给第一被告修建，第一被告雇佣刘某等六人给其负责木工，材料是第一被告提供，刘某等人只负责做工，完工后按50元/平方米计算工价给刘某等人。刘某等人与二被告之间形成了雇佣关系。直到提起诉讼之日，二被告支付了陆万元安葬费，其他费用没有赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗登祥辩称，我与死者刘某之间不存在雇佣关系；刘某在施工过程中没有注意施工安全，本身理应承担责任；本案应当按照农村标准计算刘某的死亡赔偿金；被告罗登祥已经支付的丧葬费40000元应当在赔偿范围内扣除；原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情降低。
被告杨升辩称，我将位于普定县的房屋发包给罗登祥承建施工，双方形成承揽合同关系，施工过程中发生安全事故应由承揽人罗登祥承担，我作为定作人不应承担法律责任；罗登祥在承建我的房屋过程中将支模工程分包给罗继刚，罗继刚雇佣刘某做工，刘某与我之间并无雇佣关系，我对其坠亡不应承担法律责任；死者刘某自身对事故的发生有一定过错，应承担相应法律责任，原告诉请金额明显偏高，缺乏事实和法律依据。综上所述，我对刘某的死亡并没有过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告罗继刚辩称，我是和刘某一起做工的，我也是工人，我们的工资按照件数计算，所以我不应当承担责任。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、三原告身份证，证明原告刘洋、刘娅和王明香的身份情况和主体资格；
2、村委证明，证明原告刘洋、刘娅系刘某子女，原告王明香系刘某妻子；
3、贵州省2017年人身损害赔偿标准，证明贵州省2017年的赔偿标准；
4、《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，证明贵州省从2015年6月1日起，不再区分农业和非农业；
5、贵州省人民政府批复安顺市城市总体规划（2016-2030），证明XX村属于黄桶街道，属于普定城镇规划区；
6、贵州省人民政府关于同意普定部分乡镇行政区划调整的批复，证明XX村属于黄桶街道，属于普定城镇规划区。
7、证人罗某、陈某、潘某的证言，证明死者刘某是给被告罗登祥做工的。
被告罗登祥在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明被告罗登祥的身份情况和主体资格；
2、收条1张，证明被告罗登祥已支付给原告40000元。
3、证人杨某、徐某、周某的证言，证明罗登祥已将支模工程转包给罗继刚。
被告杨升在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明被告杨升的身份情况和主体资格；
2、杨升白旗村房屋建筑工程施工合同；
3、收条1张，证明原告杨升已支付给原告20000元。
被告罗继刚在举证期限内向本院提交下列证据：
身份证，证明被告罗继刚身份情况和主体资格。
根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告杨升将其位于白岩镇白旗村的三层全框架结构的一栋房屋发包给没有施工资质的被告罗登祥，被告罗登祥又把其中的支木工程转包给被告罗继刚，被告罗继刚雇佣死者刘某从事木工工作。2018年4月15日死者刘某在做工时坠楼摔伤，并于当日在普定县人民医院抢救无效死亡。同时查明，被告罗登祥已支付给原告赔偿费用40000元，被告杨升已支付给原告赔偿费用20000元。另查明，死者刘某生于1965年1月13日，死亡时53周岁。
本院认为：第一、关于各方应当承担的责任问题。在本案中因死者刘某系被告罗继刚雇来做工的，罗继刚负责支付其报酬，死者刘某与被告罗继刚之间属于个人之间的雇佣劳务关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”死者刘某作为完全民事行为能力人，在工作时坠楼摔伤，并没有采取任何防护措施，其应自行尽到安全义务，因此其自身存在过失，应承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定并结合2006年建设部《关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》第六条：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律的有关规定”的规定，被告杨升将三层房屋发包给没有施工资质的罗登祥，存在一定的审查过失，被告罗登祥又将工程转包给没有资质的罗继刚，因此，被告杨升、罗登祥应当与被告罗继刚承担连带赔偿责任。
第二，关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、死亡赔偿金。根据《安顺市城市总体规划》（2016-2030年）规定，死者刘某生前户籍所在地为贵州省，属于城市规划范围，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入29080元/年计算，原告诉请按照26742.62元/年计算，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持，故死亡赔偿金即26742.62元×20年＝534852元；2、精神抚慰金酌情支持20000元；3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员年平均工资计算，即58398÷2＝29199元；4、关于原告诉请的办理丧葬事宜的误工费，已包含在丧葬费内，原告另行主张，本院不予支持。以上各项总计584051元。死者刘某自行承担30%的责任，剩余70%的责任即408835.7元，扣除被告罗登祥已支付的40000元、被告杨升已支付的20000元为348835.7元由被告罗登祥、杨升、罗继刚承担连带责任。
综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗继刚赔偿原告刘洋、刘娅、王明香各项损失348835.7元，限本判决生效后10日内支付。
二、被告罗登祥、杨升对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘洋、刘娅、王明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本案受理费9960.5元，减半收取4980.25元，原告刘洋、刘娅、王明香承担2160.25元，被告罗登祥、杨升、罗继刚连带承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 斌
二〇一八年七月十六日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾