wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00610号
原告张某某，女，1968年10月26日出生，汉族，陕西省音像出版社下岗职工。（系聋哑人）
委托代理人候某某，女，1944年7月26日出生，汉族，陕西省广播电台退休职工。（系原告之母）
被告胡某甲，男，1964年3月10日出生，汉族，西安市民政宾馆职工。（系聋哑人）
委托代理人胡某乙，男，1959年3月4日出生，汉族，西安锻压机床厂职工。（系被告哥哥）
原被告翻译人员柳某某，女，1965年11月3日出生，回族，西安民政宾馆会计。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人候某某、被告胡某甲及委托代理人胡某乙、原被告的翻译人员柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，近年来，被告染有吸毒的恶习并且不思悔改，对原告及孩子亦漠不关心，2013年7月原告曾为此起诉至法院要求离婚，未被法院允许。被告只是判决生效后初期购买戒毒药品服用，并且被告在2014年2月15日向原告发短信要钱，现认为被告不遵守在庭审中改正不足的承诺，一直在吸毒，现诉至法院，要求离婚。
被告胡某甲辩称，承认自己有吸毒的恶习，但吸毒主要因自己患有头疼的疾病，在2013年判决生效后就没有再吸毒，自己也服用了戒毒的药品，表示不同意离婚，因为离婚后没有人照顾自己。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识，1991年11月15日登记结婚。婚后于1995年1月30日生育一女孩胡某丙，现为甘肃天水师范大学大一学生，已成年。婚初双方感情尚可，近年来，因原告发现被告染有吸毒的恶习，以及被告对原告及孩子不关心照顾发生矛盾，原告曾于2013年7月诉至法院要求离婚，未被法院允许。但双方关系并为改善。原告遂再次诉至本院，要求离婚。庭审中，被告承认原告所述属实，但表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）新民一初字第01383号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告发现被告染有吸毒的恶习，以及被告对原告及孩子不关心照顾发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告珍惜双方以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。被告亦应改正自己的不足，积极处理好与原告的关系。原、被告作为聋哑人，更应在今后的生活中相互扶持，互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 丹
�苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00610号
原告王冬梅。
被告何苏南。
原告王冬梅诉被告何苏南定作合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告何苏南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：2012年7月25日，原告与被告商定由被告制作、安装巨融国际31-2-201室的防护网和纱窗，一周内安装完毕，当即原告一次性付清全款2300元。其中纱窗在三天后安装完毕，但防护网却迟迟未安装，后经原告多次催要，被告在两个月后仍未安装。原告即与被告商定防护网不做了并由被告返还1760元，被告予以同意，但被告至今仍未返还。现起诉要求被告返还1760元并支付违约金500元（自2012年7月25日起按月利率2%�算至2014年5月19日止，仅主张其中的500元）。
被告何苏南未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，被告何苏南应原告王冬梅要求为其制作、安装巨融国际31-2-201室的纱窗和防护网，双方约定：纱窗共7个，每个价款80元；防护网共23.68㎡，每平方米80元，总计价款2454元。后经双方协商，被告将总价款减让为2300元，原告当即支付被告2300元。2012年7月28日，被告为原告制作并安装了纱窗，但防护网一直未予安装。为此，原告于2014年2月26日起诉来院。
以上事实，有原告提供的计算清单一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受特别制作成品并给付报酬的合同。原、被告之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已完成了支付价款的义务，被告理应履行制作、安装防护网的义务，被告未履行，构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告返还多支付定作款之诉请，符合法律规定，予以支持。合同中未约定违约金标准，违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算点为2014年2月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何苏南于本判决生效后十日内向原告王冬梅支付1760元及违约金（以1760元为基数，自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年5月19日止）。
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何苏南负担（原告已预交，本院不再退还，被告何苏南于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 杨民生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王肖肖
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第227号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨XX，男，1971年10月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9�2日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年10月14日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年10月30日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月28日23时42分，被告人杨XX酒后驾驶豫FB58**小型轿车，沿浚县北浚线自南向北行驶至浚县浚州韩寨府村村口时，被浚县公安局民警当场查获。经鉴定，杨XX的血液酒精含量为123.94mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨XX的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月28日23时42分，被告人杨XX酒后驾驶豫FB58**小型轿车，沿浚县北浚线自南向北行驶至浚县浚州韩寨府村村口时，被浚县公安局民警当场查获。经检测，杨XX的血液中乙醇含量为123.94mg／100ml。
上述事实被告人杨XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人杨XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1343号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年二月十七日作出（2013）松刑初字第160号刑事判决，认定张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月24日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第387号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告倪夕安（曾用名倪锡安）。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告倪夕安信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告倪夕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2011年8月22日，被告向其申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为42×××18，后变更为42×××41。被告透支消费后未能按约履行还款义务，截至2015年7月1日，结欠本金43737.34元、利息10266.64元、滞纳金6183.53元，合计人民币60187.51元。现要求被告立即偿还上述款项，及自2015年7月2日起按每日万分之五计算至实际付款之日止的利息、复利；并承担本案诉讼费用。
被告倪夕安未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告倪夕安向原告申领牡丹卡标准金卡，原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为42×××18，后卡号变更为42×××41。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领卡后进行了透支消费，截至2015年7月1日，结欠本金43737.34元、利息（含复利）10266.64元、滞纳金6183.53元，合计人民币60187.51元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告倪夕安以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约合法有效。原告按约发放了信用卡，被告应按约履行还款付息义务。现被告使用信用卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪夕安于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金43737.34元、利息（含复利）10266.64元、滞纳金6183.53元，合计人民币60187.51元，并偿付自2015年7月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费600元，合计人民币1806元，由被告倪夕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 瑞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2517-1号
申请执行人海口正好房地产经纪有限公司。
法定代表人王进才。
申请执行人海口海交担保有限公司。
法定代表人王进才，董事长。
被申请执行人海南广海源矿业有限公司。
法定代表人吴继海。
被申请执行人万宁市海铁钛矿有限公司。
法定代表人吴文秀。
被申请执行人吴继海。
被申请执行人吴继波。
申请执行人海口正好房地产经纪有限公司、海口海交担保有限公司与被执行人海南广海源矿业有限公司、万宁市海铁钛矿有限公司、吴继海、吴继波担保合同纠纷一案，本院在诉讼期间以（2015）龙民保字第7-2号民事裁定书，查封了担保人符河名下位于海口市滨海大路XX号X幢第X-
X幢XXX房。现因该案已进入执行阶段，申请执行人于2015年12月1日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
解除担保人符河名下位于海口市滨海大路XX号X幢第X-X幢XXX房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈诚东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执恢598号
申请执行人浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。
法定代表人陈志军。
9。
法定代表人陈志军。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生，住浙江省玉环县，公民身份号码:332623197408317667。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生，住浙江省玉环县，公民身份号码:33262本院在执行申请执行人浙江温岭农村合
作银行松门支行与被执行人陈卫苹、徐铭杰公证�权文书一案中，于2014年8月19日查封被执行人陈卫苹、徐铭杰共有的位于温岭市太平街道三星大道232弄81号星湖花苑12幢301室的不动产，并于2017年12月29日由本院依法拍卖，得拍卖款2950000元，本案分配得执行费22460元、评估费7900元、公证费6000元、本金2000000元、利息655340元，但上述款项尚不足以完全清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市公证处（2012）浙温证经字第9924号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫林建
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第707号
申请执行人彭某。
被执行人杨某甲。系申请执行人之长子。
被执行人杨某乙。系申请执行人之长女。
被执行人杨某丙。系申请执行人之次女。
被执行人杨某丁。系被执行人之次子。
被执行人杨某戊。系申请执行人之小。
申请执行人彭某与被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行，立案号为：（2015）金执字第706号。截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每人各向申请执行人支付赡养费450元（自2015年8月至2015年10月，150元／元×3个月=450元）；2、由五被执行人共同支付医疗费2427.20元；3、由五被执行人共同负担案件执行费50元。
在执行过程中，经申请执行人彭某与被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊双方协商一致，双方当事人于2015年11月17日自愿达成执行和解协议，该协议内容为：一、被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊自愿自2015年11月起每月的30日前将150元生活费及医疗费存入杨某丁的银行帐户（开户行：中国邮政储蓄银行河池市解放东路支行；户名：杨某丁；账号：45×××93），该帐户只作为支付申请执行人彭某的赡养费而使用。申请执行人彭某自愿将该帐户交由被执行人杨某丁保管该帐户。彭某要求支取该帐户的存款或遇到应支取情形时（例如彭某病重无法取款、死亡的丧葬费用），杨某丁应予以协助支取。如杨某丁将该帐户的钱款用于除彭某的赡养费、丧葬费之外的费用，由杨某丁以其个人财产承担补偿责任（承担补偿数额应以挪作他用的数额为限）。二、被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊自愿平均分担医疗费用（以医院及药店开具的发票为准），彭某因住院产生的护理费用，由被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊平均负担；如由被执行人护理的，没有参与护理的其他被执行人分担支付护理开支，护理费用按照当时医院的护理标准为准。以上支付方式，申请执行人彭某予以认可。三、案件执行费50元，被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊自愿共同负担。四、如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向河池市金城江区人民法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要，据此，应终结本案的本次执行程序。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第707号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第599号
原告张军，男，汉族，1977年出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐少东，男，汉族，1985年出生。
被告田松，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区财源大街。
原告张军与被告田松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人徐少东、被告田松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年3月19日，被告向原告借款50000元整，并约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告偿还借款27000元，剩余借款23000元，至今未偿还。特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告田松辩称，没有异议，还有23000元没有偿还原告。
经审理查明，2012年3月19日，被告田松向原告张军出具借条一份，内容为“今借现金伍万元整（50000.00），一个月还。”借款到期后，被告偿还原告27000元，剩余借款23000元未还。
上述事实由借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告田松向原告张军出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效。被告田松从原告张军处借款的事实清楚，证据确实，被告田松应按约定归还借款，对原告张军要求被告田松返还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告田松于本判决生效后十日内偿还原告张军借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告田松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00030号
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某某犯非法持有毒品罪一案，本院已于2014年11月9日作出（2014）碑刑初字第00650号刑事判决，对被执行人刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人刘某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00650号刑事判决中对被执行人刘某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王巧萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第402号
原告：吴某某。
委托代理人：黄某某。
被告：曾某某。
被告：丁某某。
原告吴某某诉被告曾某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2011年10月24日公
开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄某某到庭参加
诉讼，被告曾某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。2011年9月27日，本院依据原告吴某某的财产保全申请，
依法查封了登记在被告丁某某名下的坐落于苍南县望里镇民族
街131号房屋一间。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年10月24日，被告曾某某向原
告借款5万元，约定借款月利率为2%，还款期限为2010年11月2
2日，由被告曾某某出具的借据、领条为证。被告丁某某以担
保人的身份在借据上签名、按印，对曾某某借款本息承担连带
清偿责任。同日，丁某某还出具共同参与还款人承诺书，保证
对被告曾某某借款本息及原告为实现债权所发生的诉讼费、代
理费等承担连带清偿责任。但借款到期后，被告曾某某、丁某
某没有履行还款义务。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告曾某某立即偿还原告借款5万元及代理费，并支付利息
（按本金5万元，月利率为2%，从2010年10月25日开始计算至
法院判决确定履行之日止）；2、被告丁某某对曾某某上述借
款本息及代理费某担连带清偿责任。在庭审过程中，原告申请
撤回要求二被告承担代理费的诉讼请求。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件三份，用以证明原、被告身份情况的事
实；2、借款借据、领条及共同参与还款人承诺书各一份，用
以证明被告曾某某借款、被告丁某某担保及原、被告之间关于
某某率及借款期限等约定的事实。
被告曾某某、丁某某未作答辩。
被告曾某某、丁某某在举证期限内，未向本院提供证据
材料。
原告提供的证据1-
2，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告曾某某于2010年10月24日向原告借款5
万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年11月22日，并
由被告曾某某亲自向原告出具借据、领条为证。被告丁某某作
为担保人在借据上签字担保。同日，被告丁某某还向原告吴某
某出具承诺书一份，承诺对被告曾某某的借款本息及原告为实
现该债权发生的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费
等）承担连带责任，保证期限从2010年10月24日至借款本息全
部清偿完毕为止。届期，二被告未予偿付。另查明，原告因本案诉讼支付代理费2500元。
本院认为：原告与被告曾某某之间借贷关系明确，被告
曾某某欠原告借款5万元未还事实清楚，证据充分。现双方约
定的借款期限已届满，故原告要求被告曾某某偿还借款，理由
正当，应予支持。原告要求被告曾某某按月利率2%支付利息，
未超过法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求二被告承
担代理费的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告
丁某某按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告丁某
某在承担连带责任后，有权向被告曾某某追偿。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曾某某应于本判决生效后十日内偿付吴某某借款5万
元及利息（以本金5万元按月利率2%自2010年10月25日计算至
判决确定的履行之日）；
二、丁某某对上述的偿付款承担连带保证责任；丁某某
在承担连带保证责任后，有权向曾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费640，
合计1290元，由曾某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0296号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告戚某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1998年12月经人介绍相识。1999年10月1日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2001年2月28日，生一女取名戚某。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2013年5月23日，我向法院提起离婚之诉，2013年6月13日法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告戚某某辩称，我与原告在2008年以前感情还可以，后来我外出打工，才与原告有矛盾。考虑到女儿的抚养问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识。1999年10月1日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2001年2月28日，生一女取名戚某，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过争吵。2013年5月23日，原告向本院提起离婚之诉，2013年6月13日本院判决不准离婚。2014年4月30日，原告王某某又向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书复印件、身份证复印件、户籍资料复印件、本院（2013）淮法席民初字第273号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告戚某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月三十日
书记员 邱广清
附页—裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0296号原告王某。被告戚某。原告王某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于1998年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2001年2月28日，生一女取名戚晶晶。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2013年5月23日，我向法院提起离婚之诉，2013年6月13日法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告戚某辩称，我与原告在2008年以前感情还可以，后来我外出打工，才与原告有矛盾。考虑到女儿的抚养问题，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2001年2月28日，生一女取名戚晶晶，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过争吵。2013年5月23日，原告向本院提起离婚之诉，2013年6月13日本院判决不准离婚。2014年4月30日，原告王某又向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书复印件、身份证复印件、户籍资料复印件、本院（2013）淮法席民初字第273号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告戚某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  陈国兰二〇一四年五月三十日书记员  邱广清附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字68号
再审申请人（一审被告）：新疆福瑞源玉器有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路237号二楼商铺。
法定代表人：张晓琴，该公司经理。
委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆五家渠市前进西街水电小区1号楼3单元601号。
被申请人（一审原告）：吴晓斌，男，1968年1月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省惠州市惠城区演达大道***号教师新村*栋***房。
再审申请人新疆福瑞源玉器有限公司（简称福瑞源公司）因与被申请人吴晓斌合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第4号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福瑞源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 侍新力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 俞兆远
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初55号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一六年二月二十三日
代理书记员 高玲燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00009号
原告王军，男，1973年8月13日出生，汉族，中专文化。
被告刘延军，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化。
被告刘荣林，男，1949年9月13日出生，汉族，小学文化。（系被告刘延军父亲）
委托代理人刘延军，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，代理权限：特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代收法律文书、代为出庭参加诉讼或者上诉的权利）。
原告王军诉被告刘延军、刘荣林民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军、被告刘延军及被告刘荣林的委托代理人刘延军到庭参加诉讼，被告刘荣林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告刘延军、刘荣林于2011年9月13日以打车款为由，借取原告现金80000元，双方约定借款期限为一年，利息为每元月息3分，即月息2400元，并以被告位于宜川县党湾行政村16号房产作为借款抵押，借款期限届满后原告多次向被告催要。二被告至今未向原告偿还借款本金和利息，原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款80000元及相应利息，并承担诉讼费。
被告刘延军、刘荣林辩称：原告所诉借款情况属实。被告借款后，曾于2012年5月向原告偿还借款利息11000元，并且两次电话通知原告到被告家向原告偿还借款，但原告始终没有到被告家取款，导致涉案借款至今未向原告偿还。
原告王军为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据2、借据原件一份，证明被告刘延军、刘荣林于2011年9月13日向原告借取80000元及利息的事实。
证据3、被告刘荣林的房产证复印件一份（经与原件核对无异），证明涉案借款抵押情况。
被告刘延军、刘荣林对原告王军提供的第一组证据至第三组证据均未提出异议，表示认可。
被告刘延军、刘荣林未向法庭提供证据。
为了查明案件事实，本院调取证据如下：
2014年1月13日，本院审判人员与被告刘延军进行谈话笔录一份，证明原、被告借款的事实。
原告王军、被告刘延军、刘荣林对本院调取的审判人员与被告刘延军的谈话笔录均未提出异议，表示认可。
对原告王军提供的第一组证据至第三组证据，被告刘延军、刘荣林均未提出异议，以上证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。对本院调取的与被告刘延军的谈话笔录，原、被告均未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2011年9月13日被告刘延军、刘荣林以打车款为由，借取原告王军现金80000元整，并向原告出具借据一张，借据约定借款期限一年，利息为月息2400元（每元月息3分），同时约定该借款以被告王荣林位于陕西省宜川县丹州镇党湾村的宜字第2011-08-71号房产证作为借款抵押。款项借出后，被告刘延军、刘荣林于2012年5月按双方约定每元3分利率偿还原告王军借款利息11000元。借款到期后，原告王军曾多次督促被告刘延军、刘荣林偿还借款本金及剩余利息，但被告刘延军只是口头承诺还款，而未实际履行偿还借款义务，至今再未向原告偿还过借款本金及剩余利息。原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金80000元及剩余利息。
另查明：被告刘延军、刘荣林作为涉案借款抵押的宜川县丹州镇党湾村的房产一处（房产证号：宜字第2011-08-**号），二被告在与原告王军约定借款抵押后并未依法办理相关抵押手续，也未订立抵押合同，进行房产抵押登记，其抵押行为不符合法律规定，应为无效抵押。
本院认为：被告刘延军、刘荣林因购车资金短缺，借取原告王军现金80000元，并向原告出具借据，借据约定内容明确，被告对其亦表示认可，该借据属双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称2011年9月13日借取原告现金80000元，已于2012年5月份以前按照双方约定每元月息3分利率向原告偿还四个月零十八天借款利息共计11000元，证据充分，原告王军亦表示认可，予以支持。但原、被告之间已清偿的利率超出了法律规定范围，超出部分的利息不予保护，因此，原、被告的借款利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍以内由被告刘延军、刘荣林向原告王军偿还。原告王军实际收取被告刘延军、刘荣林支付的利息11000元已超出二被告借款期间应付利息，其超出部分属不当得利，应予返还被告刘延军、刘荣林。对于原、被告在2011年9月13日借据中约定的房产抵押，因双方均未依法订立抵押合同，亦未进行房产抵押登记，该抵押行为不符合法律规定，应认定为无效抵押。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十二条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘延军、刘荣林于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王军借款人民币80000元及利息。（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算时间从2012年2月1日起偿还至被告刘延军、刘荣林实际给付原告之日）。
二、被告刘延军、刘荣林于2011年9月13日至2012年1月31日按月息3分共清偿原告王军借款利息11000元，双方的利息清偿违反法律规定，应按照银行同期同类贷款利率的四倍由被告刘延军、刘荣林向原告王军清偿，清息超出部分属不当得利，应由原告王军于本判决生效之日起三十日内返还被告刘延军、刘荣林。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘延军、刘荣林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：孟晓宜
审 判 员 ：张晓军
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ： 袁 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06016号
原告毛军，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
本院在审理原告毛军与被告重庆三展实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛军于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛军承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执129号
申请执行人石景锋。
被执行人黑龙江红兴隆机械制造有限公司。
本院在执行石景锋与黑龙江红兴隆机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆机械制造有限公司自动履行法律确定的给付义务5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会的红垦劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏桂斌
二〇一六年三月九日
书记员 余艳春
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第342号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市新亚房地产开发有限公司，住所地青州市南环东路3171号。
法定代表人陈欣良，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行青州市新亚房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市新亚房地产开发有限公司未经依法批准，于2013年4月份擅自占用弥河镇增福寺村土地4000平方米建展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-153号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款120000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-153号行政处罚决定书，于2013年11月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-153号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-153号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十五日
书记员 李建慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第64号
原告黄某。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
被告凌某。
原告黄某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员许陆妹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告黄某及其委托代理人许嵩到庭参加诉讼。被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日在隆安县都结乡人民政府民政部门结婚登记。婚后，双方没有共同生活，也没有履行夫妻义务。双方在婚姻存续期间，没有生育婚生子女，也没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。双方的婚姻有名无实，特诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了《婚姻状况证明》、《婚姻登记申请书》、《婚姻登记记录证明》，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告凌某没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本院依法调取的材料有：2015年4月10日本院向隆安县都结乡念潭村党支部书记凌维庭询问的笔录，证实原、被告登记结婚后，并未共同生活。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
原告对本院调取的材料没有异议。
经审理查明，原告黄某与被告凌某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活。原告认为，双方的婚姻有名无实，遂于2015年1月20日诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为，原告黄某与被告凌某登记结婚至今未共同生活，双方未能建立感情，如继续维持这种夫妻关系，将不利于双方今后的生活。综上，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告凌某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许陆妹
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第64号
原告刘志兵，男，住隆林各族自治县。
委托代理人黄龙星，男，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住隆林各族自治县新州镇。
被告杨通军，男，住隆林各族自治县。
被告张应仙，女，住隆林各族自治县。
二被告共同委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
原告刘志兵与被告杨通军、张应仙监护人责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告刘志兵及其委托代理人黄龙星，被告杨通军、张应仙及两被告共同委托代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称，2014年9月13日上午，被告的小孩石保平失火将原告停放在自家院中车牌号为桂LRW2**号的五菱面包车烧毁。事后，因原告与被告就赔偿事宜协商未果，村委会知情后，村支书王加忠组织双方再次协商，被告均以各种理由推卸责任，不愿意赔偿。原告才于2014年9月15日上午到隆或派出所报案，经公安民警现场勘察，鉴于被告的小孩是智障儿童，且系未成年人，无民事行为能力，在村支书王加忠的陪同下，经过一番教育后，建议双方私了。后村支书王加忠又组织双方调解，被告只愿意赔偿原告3800元，但原告的损失太大，不足以弥补损失，故原告未接受。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如下：一、被告赔偿原告车辆损失17500元；二、被告赔偿原告支出的交通费130元，住宿费100元及误工费300元，共计530元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨通军、张应仙辩称，现有的证据不能证明两被告之子石保平失火将原告的车辆烧毁，原告应承担举证不能的法律后果。1、隆或乡沙保村民委员会的证明不具备合法性，没有依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第七十七条的规定“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章”，此外，该证明亦不能作为证据使用，双方没有达成过调解协议，只能证明村委会进行过调解，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。两被告当时为了息事宁人妥协愿意支付3800元，并非认可小孩失火烧毁原告的车辆。2、隆或派出所的证明亦并未依照《最高人民法院关于<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第七十七条之规定由负责人签名，该证明已证实火灾是从车内引起的，不能排除是自燃的可能。按照日常生活经验，车主在离开车辆时必定会将车辆锁好，而一个智障小孩并不能进入一个封闭好的车内。故原告提供的证据不具有合法性，亦不能证明被告之子石保平的侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，属原告刘志兵所有停放在其自家院中的桂LRW2**号五菱面包车被烧毁，该车驾驶员室、副驾驶室座位、仪表总成被烧毁，前挡风玻璃、驾驶室两侧玻璃损坏，副驾驶员位置车顶上亦有过火的痕迹。
以上事实有隆林各族自治县公安局隆或派出所出具的《证明》及当事人的陈述相佐证。
本院认为，本案当事人的争议焦点为原告刘志兵的桂LRW2**号五菱面包车是否是被被告之子石保平烧毁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告刘志兵予以证实其车辆被被告之子石保平烧毁所提供的证据为隆或派出所出具的《证明》及隆或乡沙保村民委员会出具的《证明》各一份。对于隆或派出所出具证明，该证明阐述了派出所民警据原告的报案在面包车辆被烧毁后两天进行勘查，经过勘查后判断火灾应该是从车内引起，被告之子石保平身上亦有符合火烧伤的伤情，及从被告家中提取了与原告所述面包车内失踪的打火机颜色一致即红色的打火机，但并未能直接认定原告的面包车系被告之子石保平烧毁。至于隆或乡沙保村民委员会出具证明，因公安机关作为法定的侦查部门，经过法定勘查后尚未能够直接确定原告车辆烧毁的原因，而村民委员会作为一个基层群众性自治组织，直接出具证明证实被告小孩石保平将原告车辆烧毁，在无其他证据予以佐证的情形下，本院对该份证据不予采纳。综上所述，因原告并未能提出证实其面包车被被告之子石保平烧毁的直接证据或是其他能够形成证据链的间接证据，而两被告又予以否认，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘志兵的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告刘志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年三月二日
书记员 何彬琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第64号原告刘志兵，个体工商户。委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告杨通军，农民。被告张应仙，农民。二被告共同委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。原告刘志兵与被告杨通军、张应仙监护人责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告刘志兵及其委托代理人黄龙星，被告杨通军、张应仙及两被告共同委托代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兵诉称，2014年9月13日上午，被告的小孩石保平失火将原告停放在自家院中车牌号为桂L×××××号的五菱面包车烧毁。事后，因原告与被告就赔偿事宜协商未果，村委会知情后，村支书王加忠组织双方再次协商，被告均以各种理由推卸责任，不愿意赔偿。原告才于2014年9月15日上午到隆或派出所报案，经公安民警现场勘察，鉴于被告的小孩是智障儿童，且系未成年人，无民事行为能力，在村支书王加忠的陪同下，经过一番教育后，建议双方私了。后村支书王加忠又组织双方调解，被告只愿意赔偿原告3800元，但原告的损失太大，不足以弥补损失，故原告未接受。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如下：一、被告赔偿原告车辆损失17500元；二、被告赔偿原告支出的交通费130元，住宿费100元及误工费300元，共计530元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨通军、张应仙辩称，现有的证据不能证明两被告之子石保平失火将原告的车辆烧毁，原告应承担举证不能的法律后果。1、隆或乡沙保村民委员会的证明不具备合法性，没有依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条的规定“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章”，此外，该证明亦不能作为证据使用，双方没有达成过调解协议，只能证明村委会进行过调解，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。两被告当时为了息事宁人妥协愿意支付3800元，并非认可小孩失火烧毁原告的车辆。2、隆或派出所的证明亦并未依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条之规定由负责人签名，该证明已证实火灾是从车内引起的，不能排除是自燃的可能。按照日常生活经验，车主在离开车辆时必定会将车辆锁好，而一个智障小孩并不能进入一个封闭好的车内。故原告提供的证据不具有合法性，亦不能证明被告之子石保平的侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月13日，属原告刘志兵所有停放在其自家院中的桂L×××××号五菱面包车被烧毁，该车驾驶员室、副驾驶室座位、仪表总成被烧毁，前挡风玻璃、驾驶室两侧玻璃损坏，副驾驶员位置车顶上亦有过火的痕迹。以上事实有隆林各族自治县公安局隆或派出所出具的《证明》及当事人的陈述相佐证。本院认为，本案当事人的争议焦点为原告刘志兵的桂L×××××号五菱面包车是否是被被告之子石保平烧毁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告刘志兵予以证实其车辆被被告之子石保平烧毁所提供的证据为隆或派出所出具的《证明》及隆或乡沙保村民委员会出具的《证明》各一份。对于隆或派出所出具证明，该证明阐述了派出所民警据原告的报案在面包车辆被烧毁后两天进行勘查，经过勘查后判断火灾应该是从车内引起，被告之子石保平身上亦有符合火烧伤的伤情，及从被告家中提取了与原告所述面包车内失踪的打火机颜色一致即红色的打火机，但并未能直接认定原告的面包车系被告之子石保平烧毁。至于隆或乡沙保村民委员会出具证明，因公安机关作为法定的侦查部门，经过法定勘查后尚未能够直接确定原告车辆烧毁的原因，而村民委员会作为一个基层群众性自治组织，直接出具证明证实被告小孩石保平将原告车辆烧毁，在无其他证据予以佐证的情形下，本院对该份证据不予采纳。综上所述，因原告并未能提出证实其面包车被被告之子石保平烧毁的直接证据或是其他能够形成证据链的间接证据，而两被告又予以否认，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志兵的诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何秋艳二〇一五年三月二日书记员  何彬琳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督303号
申请牛爱英，女，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人牛爱英于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15937元未给付，要求被申请人给付所欠工资15937元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人牛爱英工资15937元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费66元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00232号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人尤某，绰号“敏子”，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被公安县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人鲁某，绰号“鸭子”，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被公安县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
被告人曹某，绰号“查理”，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院于2015年9月9日以公检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人尤某、鲁某、曹某犯故意伤害罪向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人尤某、鲁某及其辩护人张加坦、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2001年9月8日晚9时许，被告人尤某、鲁某与ＸＸ、胡丕军（均已判刑）、鲁晓（已死亡）、袁某（另案处理）等人在公安县斗湖堤镇新建街牛肉餐馆吃饭时，听说曾经将尤某砍伤的欧阳柳、“鄢鄢”一伙人在王岗堤坡处的“楚江”旱冰场玩，便共同策划报复欧阳柳等人，被告人尤某打电话叫来被告人曹某和孔芝（另案处理），然后乘坐卢江的面包车赶到楚江旱冰场门口，发现“鄢鄢”一伙人后，被告等人即持刀下车追赶，在追赶过程中将肖某赶到一商店里，被告等人将商店里的梅某误伤，肖某也被砍伤。经法医鉴定，梅某的损伤�度为重伤、肖某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人尤某、鲁某、曹某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了证人袁某、胡某、ＸＸ等人的证言；被害人梅某、肖某的陈述；被告人尤某、鲁某、曹某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人尤某、鲁某、曹某故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人均是自动投案，系自首，依法可减轻处罚，赔偿了二受害人的全部损失，得到了谅解，建议对三被告人判处有期徒刑两年六个月至三年六个月，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尤某、鲁某、曹某对起诉书指�的犯罪事实供认不讳。被告人鲁某的辩护人辩称：被告人鲁某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应减轻处罚；事后积极赔偿了受害人的全部经济损失，征得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案案发于2001年，至今已达十四年之久，被告人鲁某再没有出现违法犯罪行为，这充分说明不致于再危害社会，被告人认罪、悔罪，希望法庭考虑被告人是初犯、偶犯，给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
经审理查明：2001年9月8日晚，被告人尤某、鲁某与胡丕军、ＸＸ、袁某、鲁晓（被他人伤害致死）等人一起在公安县斗湖堤镇新建街牛肉餐馆吃饭时，听说曾经将尤某砍伤的欧阳柳、“鄢鄢”（具体姓名不详）一伙人在王岗堤坡处的楚江旱冰场玩，便共同策划报复欧阳柳一伙人，鲁某打电话叫卢江驾驶的鄂D×××××面包车赶来，尤某安排曹某、�芝去准备砍刀，然后共同乘坐卢江的面包车赶到楚江旱冰场门口，发现了“鄢鄢”一伙人，被告等人即持刀下车追杀“鄢鄢”一伙人，在追杀过程中，与“鄢鄢”一起的肖某慌不择路，跑进一家没有开灯的商店内，被告等人追至商店里，一通乱砍，将肖某左手掌砍伤，睡在商店里的梅某也被误伤，至左手掌及右小腿被砍伤。经法医鉴定，梅某的损伤程度为重伤，肖某的损伤程度为轻伤。
被告人尤某、鲁某于2015年6月2日到公安机关投案自首，被告人曹某2015年7月3日到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人尤某、鲁某、曹某与受害人肖某、梅某自行达成民事赔偿协议，一次性赔偿肖某全部经济损失8000元，一次性赔偿梅某全部经济损失26000元，两受害人向三被告人出具刑事谅解书，对三被告人表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院依据�诉机关的量刑建议，委托公安县社区矫正局对三被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见：三被告人平时表现较好，无其他违法犯罪记录，该案发生后，积极赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，化解了社会矛盾，后主动投案，其主观恶性不深，对其适用非监禁刑不会危害社会，也有利于三被告人改过自新，三被告人亲属及社区愿意积极配合做好三被告人非监禁考验期间的社区矫正工作，具备较好的社区矫正条件，建议对三被告人判处非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梅某、肖某的陈述。
2、证人赵某（梅某之妻）的证词。
3、同伙胡丕军、袁某、ＸＸ、卢江的供述。
4、公安县公安局法医鉴定意见。
5、三被告人与受害人肖某、梅某达成的民事赔偿协议书、领条及刑事谅解书。
6、公安县社区矫正局关于三被告人适用非监禁刑审前社会调查评估意见。
7、被告人尤某、鲁某、曹某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人尤某、鲁某、曹某伙同多人故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；三被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；赔偿了二受害人的全部损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚；综合考虑公安县社区矫正局关于三被告人适用非监禁刑审前社会调查评估意见，具备较好的社区矫正条件，对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第676号
申请执行人郑州华东家具有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人苏进东，该公司总经理。
被执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人郑贺田，该公司总经理。
郑州华东家具有限公司与北京市亚太安设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第267号民事判决书已发生法律效力，北京市亚太安设备安装有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州华东家具有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
执行过程中，本院于2014年2月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共584733元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年1月25日至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李旭辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第676号
申请执行人郑州华东家具有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人苏进东，该公司总经理。
被执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人郑贺田，该公司总经理。
郑州华东家具有限公司与北京市亚太安设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第267号民事判决书已发生法律效力，北京市亚太安设备安装有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州华东家具有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
执行过程中，本院于2014年2月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共585366.79元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年1月25日至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李旭辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1632号
罪犯王永海，男，1970年3月16日出生，满族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）中刑初字第15号刑事判决，以罪犯王永海犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）大刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年3月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王永海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第229号
罪犯薛凯强，男，1989年7月16日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2012年3月14日作出（2012）太刑初字第6号刑事判决，以被告人薛凯强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日，本院裁定减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛凯强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级劳积二次，罚金已执行，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯薛凯强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯薛凯强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凯强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第832号
申请执行人攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人杨胜利，经理。
被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第832号攀枝花瑞正混凝土有限公司申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第832号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7690号
原告黄某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告秦某，女，某年某月某日日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区某室。
原告黄某与被告秦某民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告归还原告借款人民币2500元。本院于2014年11月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系邻居。2013年3月起被告因家庭经济困难及本人治病等需要多次向原告借款，并立下借条，借款后被告也陆续归还了部分钱款。2013年12月双方因借款次数太多，进行重新确认，确认被告借款数为人民币3000元，同时被告书面承诺在2014年1月至5月按月分期归还，实际被告仅在2014年8月归还了人民币500元，余款至今未还。原告催讨无着，遂具状来院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并承诺还款，证明双方借贷关系成立，被告未按时履行还款义务，现原告要求被告归还，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄朝英借款人民币2500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告秦某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一四年十二月十一日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第274号
申请执行人王某甲，男，1971年5月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人王某乙，男，1946年7月30日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人刘某某，女，1948年5月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人王某丙，女，1994年12月20日生，汉族，小学文化，楚雄市人，学生。
被申请执行人杨某某，女，1974年8月9日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
被申请执行人苏某某，男，1970年5月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第274号王某甲、王某乙、刘某某、王某丙与杨某某、苏某某故意伤害一案，本案执行标的为5000.00元，行申请费50.00元，合计5050.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚刑初字第353号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年三月四日
书记员 季萍
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初179号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住所地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被抓获，同年3月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年4月29日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局南坪派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年月5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽、郑丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年7月21日22时左右，在淮北市相山区渠沟镇某村某厂内，被告人李某与被害人万某因琐事发生争执，后李某用拳头将万某鼻骨打伤。经法医鉴定，万某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月28日，被告人李某的近亲属与被害人万某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，谅解书，鉴定意见，证人任某的证言，被害人万某的陈述，被告人李某的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月21日被告人李某到淮北市相山区渠沟镇某村某厂卖小麦，当晚22时许李某因要在其拉小麦的车里睡觉与某厂门卫被害人万某发生争执，李某用拳头将万某鼻骨打伤。经法医鉴定，万某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年4月28日，被告人李某的近亲属与被害人万某达成和解协议，万某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证明：
1．被告人李某的户籍信息、前科情况核实证明：李某出生于1988年8月15日，无违法犯罪前科。
2．到案经过：2016年3月2日被告人李某被长江航运公安局宜昌分局巴东派出所抓获。
3．人体损伤程度鉴定文书：经鉴定，万某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
4.辨认笔录：被害人万某从不同男性照片中辨认出李某系打伤其的犯罪嫌疑人。
5.和解协议、谅解书：2016年4月28日，被告人李某的近亲属与被害人万某达成和解协议，万某对李某的行为表示谅解。
6、证人任某的证言：2015年7月21日晚上，其和儿子李某到某厂送小麦，在院子里和某厂的门卫发生争执，门卫推了其儿子一下，其儿子朝门卫脸上打一下，门卫的鼻子流血了，其就报警了。
6．被害人万某的陈述：2015年7月21日晚上22时许，其值班时有人喊开门，其开门看见四五个卖小麦的驾驶员要求进院子给车盖雨布，其让几人进来，其中一个驾驶员想在车里睡觉，其说在车里睡觉得拿50元钱，那个驾驶员不同意，其用手拉了下那个人的褂子让他出去，那个人骂其一句，其回骂一句，那个人抬手朝其鼻子上打一拳，其鼻子当时就流血了。
9．被告人李某的供述：2015年7月21日其到某厂送小麦，过完磅没有卸货，后来天黑了，因为离家远其想在车里睡觉，门卫想要钱，其和门卫发生争执，门卫推其走，用手电筒打了其一下，其用拳头朝门卫脸上打了一下，门卫的鼻子流血了。
以上证据能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人李某故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已与被害人万某达成和解协议，取得了万某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李兴召
人民陪审员 高 璐
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2604号
原告刘某某。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告唐某某。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人尹雯雯、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2013年6月3日在新泰市民政局办理结婚登记，2013年8月13日生一女孩唐某某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告隐瞒了其离婚两次的婚史。原告2014年9月曾起诉离婚，判决不准离婚至今双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女唐某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至唐某某甲年满十八周岁止；婚前个人财产归个人所有，平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，原告所述与事实不符。要求抚养婚生女唐某某甲，不要求原告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告；如孩子由原告抚养，坚决不同意离婚。
经审理查明，被告唐某某系再婚，原被告于2010年11月份经人介绍相识，2013年6月3日办理结婚登记手续，同年农历4月29日过门同居生活，同年8月13日生一女孩唐某某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年8月原被告曾因孩子照顾问题产生矛盾，2014年8月份双方再次发生争执，原告带婚生女唐某某甲回娘门居住，双方分居生活，婚生女唐某某甲跟随原告生活至今。2014年9月18日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第4111号民事判决书判决不准离婚后，两人仍分居生活未能和好。
另查明，原被告婚后无共同债权、债务。原告主张婚前个人财产有：海尔冰箱一台、上下铺的铁床五个、木制床一个、取暖器三个、被子四床，现均在被告家中，被告无异议。
被告主张婚前个人财产有：洗衣机一台、一二三组布艺沙发一套、康佳55寸电视机一台、双人床二个、电视柜一个、茶几一个、木制餐桌一张、餐椅六把、木制单人床一张，原告不予认可，但自愿放弃分割该部分财产。原告主张婚后无共同存款，被告主张原告有存款，但不清楚具体数额。原被告关于家庭财产的以上主张均未提交证据证实。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
原告于2015年6月12日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原被告的结婚证、（2014）新民初字第4111号判决书及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告的婚姻基础、婚后感情一般，双方在共同生活中常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张被告婚前隐瞒离婚两次的婚史，未提交证据证实，本院不予支持。原被告的婚生女唐某某甲现尚未过两周岁的哺乳期，且原被告分居后孩子一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，从有利于孩子的角度考量，由原告抚养为宜，被告应按城镇居民人均可支配收入的标准适当支付抚养费。被告享有探望权,以每月探望孩子一次为宜。
原告主张的婚前个人财产有海尔冰箱一台、上下铺的铁床五个、木制床一个、取暖器三个、被子四床，被告无异议，本院予以确认。
被告主张的婚前个人财产，原告虽不予认可，但原告自愿放弃分割该部分财产，系对自身权利的自由处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。该部分财产归被告所有。被告主张原告有共同存款但未提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女孩唐某某甲由原告刘某某抚养，自本判决生效之日起被告唐某某每月28日前支付当月抚养费600元，至婚生女唐某某甲十八周岁之日止。被告唐某某自本判决生效之日起可每月探望孩子一次；
三、原告刘某某带走其婚前个人财产海尔冰箱一台、上下铺的铁床五个、木制床一个、取暖器三个、被子四床；
四、洗衣机一台、一二三组布艺沙发一套、康佳55寸电视机一台、双人床二个、电视柜一个、茶几一个、木制餐桌一张、餐椅六把、木制单人床一张归被告唐某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2604号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告高某己。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告高某己追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2604号
原告冯占伟，又名冯战伟，男，1975年10月27日出生，汉族。
被告王付军，男，1974年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告冯占伟诉被告王付军民间借贷纠纷一案中，原告冯占伟于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告冯占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯占伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯占伟负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年八月五日
书记员 李 亚
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126财保24号
申请人丽水祥源建设工程有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路48号。
法定代表人：范世康，董事长。
被申请人庆元县松源街道五二村村民委员会，住所地浙江省庆元县松源街道五二村五二弄。
法定代表人：李勇，村长。
申请人丽水祥源建设工程有限公司与被申请人庆元县松源街道五二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庆元县松源街道五二村村民委员会在庆元县农村信用合作社联合社清算中心的账户20×××46（在价值人民币340万元范围内）进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人庆元县松源街道五二村村民委员会在庆元县农村信用合作社联合社清算中心的账户20×××46（在价值人民币340万元范围内）予以冻结；冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一七年十二月四日
书记员 胡闽荣
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00104号
原告：牛某某
被告：宋某某
原告牛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告牛某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1997年11月25日登记结婚，婚后生育一女孩宋某某，现年15周岁，原、被告婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生口角，被告对原告及孩子不闻不问，婚生女孩宋某某今年15周岁，归女方抚养对孩子成长有利，且被告不尽丈夫及夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居一年多，无和好的可能。请求：1、判决离婚；2、婚生女孩宋某某（现年15周岁）归原告抚养，被告支付子女抚育费每月1000元至子女独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：我不同意离婚，不想离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1997年11月25日登记结婚。婚后生育一女孩宋某某，现年15周岁，原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角。原、被告现已分居。
上述事实，原告牛某某提供的证据有结婚证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告从相识到共同生活已十六年之久，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 董国森
人民陪审员 李喜厚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 里 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7126号
罪犯戴纪华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）金婺刑初字第492号刑事判决，以被告人戴纪华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯戴纪华减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴纪华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴纪华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴纪华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴纪华予以减刑一年四个月（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00285号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王玉鹏，男。2006年12月27日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年12月22日刑满释放。因本案于2014年5月25日被昌图县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉字（2014）第255号起诉书指控被告人王玉鹏犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指李某某控，2014年1月12日11时30分许，在昌图镇新创小区杨四冷面店，被告人王玉鹏将在饭店吃饭的放在凳子上的黄色挎包盗走，包内有现金2000元、证件等，经估价该挎包价值人民币250元。
2014年2月12日11时许，在昌图镇家和美商城名声大世界服装店，被告人王玉鹏将正在试衣服的刘某某放在凳子上的黑色挎包盗走，包内有现金700元、黑色卡修相机一部、联想手机一部，经估价被盗相继、手机价值人民币960元。
2014年4月29日11时许，在昌图镇大宝服装城二楼，被告人王玉鹏将正在试衣服的闫某某放在凳子上的绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币400元、三星7562手机一部，经估价被盗挎包、手机价值855元。
2014年5月21日10时许，在昌图镇新创小区阅味麻辣烫饭店，被告人王玉鹏将在吃饭的曹某某放在凳子上的音色挎包盗走，包内有现金人民币1200元，经估价该挎包价值人民币70元。
2014年5月23日9时许，在昌图镇新创小区二楼美甲摊床前，被告人王玉鹏将正在美甲的刘春红放在柜台上的绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币1400元、红米手机一部。经估价被盗挎包、手机共计价值人民币804元。
2014年5月25日9时许，在昌图镇新创小区杨国福麻辣烫饭店，被告人王玉鹏将正在吃饭的刘某某放在桌子上的黑色OPPO手机盗走。经估价该手机价值人民币1999元。
综上，被告人王玉鹏作案六起，盗窃财物共价值人民币10638元。
2014年5月25日10时40分，被告人王玉鹏在昌图镇家和美商城被公安机关抓获，盗窃的OPPO手机被扣押，返还给失主。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人王玉鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王玉鹏对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年1月12日11时30分许，在昌图镇新创小区杨四冷面店，被告人王玉鹏将在饭店吃饭的李某某放在凳子上的黄色挎包盗走，包内有现金2000元、证件等，经估价该挎包价值人民币250元。
2014年2月12日11时许，在昌图镇家和美商城名声大世界服装店，被告人王玉鹏将正在试衣服的刘某某放在凳子上的黑色挎包盗走，包内有现金700元、黑色卡修相机一部、联想手机一部，经估价被盗相继、手机价值人民币960元。
2014年4月29日11时许，在昌图镇大宝服装城二楼，被告人王玉鹏将正在试衣服的闫某某放在凳子上的绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币400元、三星7562手机一部，经估价被盗挎包、手机价值855元。
2014年5月21日10时许，在昌图镇新创小区阅味麻辣烫饭店，被告人王玉鹏将在吃饭的曹某某放在凳子上的音色挎包盗走，包内有现金人民币1200元，经估价该挎包价值人民币70元。
2014年5月23日9时许，在昌图镇新创小区二楼美甲摊床前，被告人王玉鹏将正在美甲的刘某某放在柜台上的绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币1400元、红米手机一部。经估价被盗挎包、手机共计价值人民币804元。
2014年5月25日9时许，在昌图镇新创小区杨国福麻辣烫饭店，被告人王玉鹏将正在吃饭的刘某某放在桌子上的黑色OPPO手机盗走。经估价该手机价值人民币1999元。
综上，被告人王玉鹏作案六起，盗窃财物共价值人民币10638元。
2014年5月25日10时40分，被告人王玉鹏在昌图镇家和美商城被公安机关抓获，在审理过程中，被告人将所盗财物均退赔给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：失主李某某、刘某某、闫某某、曹某某等人陈述了各自财物被盗的事实；价格鉴定结论书，证实了被盗财物的价格；现场指认照片证实了被告人指认盗窃现场的情况；同时还有判决书、释放证明、扣押、返还物品清单、退赃笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、被告人王玉鹏的供述等证据，足资认定。
本院认为，被告人王玉鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王玉鹏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉鹏能够当庭认罪，全部赃物已退赔给被害人，积极缴纳罚金等情节，应从轻处罚。被对被告人王玉鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 王 宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 佟 浩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00285号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。2006年12月27日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年12月22日刑满释放。因本案于2014年5月25日被昌图县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉字（2014）第255号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月12日11时30分许，在昌图镇新创小区杨四冷面店，被告人王某某将在饭店吃饭的李某某放在凳子上的黄色挎包盗走，包内有现金2000元、证件等，经估价该挎包价值人民币250元。
2014年2月12日11时许，在昌图镇家和美商城名声大世界服装店，被告人王某某将正在试衣服的刘某放在凳子上的黑色挎包盗走，包内有现金700元、黑色卡修相机一部、联想手机一部，经估价被盗相机、手机价值人民币960元。
2014年4月29日11时许，在昌图镇大宝服装城二楼，被告人王某某将正在试衣服的闫某某放在凳子上的绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币400元、三星7562手机一部，经估价被盗挎包、手机价值855元。
2014年5月21日10时许，在昌图镇新创小区阅味麻辣烫饭店，被告人王某某将在吃饭的曹某某放在凳子上的音色挎包盗走，包内有现金人民币1200元，经估价该挎包价值人民币70元。
2014年5月23日9时许，在昌图镇新创小区二楼美甲摊床前，被告人王某某将正在美甲的刘春红放在柜台上的绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币1400元、红米手机一部。经估价被盗挎包、手机共计价值人民币804元。
2014年5月25日9时许，在昌图镇新创小区杨国福麻辣烫饭店，被告人王某某将正在吃饭的刘志鹏放在桌子上的黑色OPPO手机盗走。经估价该手机价值人民币1999元。
综上，被告人王某某作案六起，盗窃财物共价值人民币10638元。
2014年5月25日10时40分，被告人王某某在昌图镇家和美商城被公安机关抓获，盗窃的OPPO手机被扣押，返还给失主。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年1月12日11时30分许，在昌图镇新创小区杨四冷面店，被告人王某某将在饭店吃饭的李某某放在凳子上的黄色挎包盗走，包内有现金2000元、证件等，经估价该挎包价值人民币250元。
2014年2月12日11时许，在昌图镇家和美商城名声大世界服装店，被告人王某某将正在试衣服的刘某放在凳子上的黑色挎包盗走，包内有现金700元、黑色卡修相机一部、联想手机一部，经估价被盗相继、手机价值人民币960元。
2014年4月29日11时许，在昌图镇大宝服装城二楼，被告人王某某将正在试衣服的闫某某放在凳子上的绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币400元、三星7562手机一部，经估价被盗挎包、手机价值855元。
2014年5月21日10时许，在昌图镇新创小区阅味麻辣烫饭店，被告人王某某将在吃饭的曹某某放在凳子上的音色挎包盗走，包内有现金人民币1200元，经估价该挎包价值人民币70元。
2014年5月23日9时许，在昌图镇新创小区二楼美甲摊床前，被告人王某某将正在美甲的刘某某放在柜台上的绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币1400元、红米手机一部。经估价被盗挎包、手机共计价值人民币804元。
2014年5月25日9时许，在昌图镇新创小区杨国福麻辣烫饭店，被告人王某某将正在吃饭的刘某某放在桌子上的黑色OPPO手机盗走。经估价该手机价值人民币1999元。
综上，被告人王某某作案六起，盗窃财物共价值人民币10638元。
2014年5月25日10时40分，被告人王某某在昌图镇家和美商城被公安机关抓获，所盗财物均退赔给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：失主李某某、刘某、闫某某、曹某某等人陈述了各自财物被盗的事实；价格鉴定结论书，证实了被盗财物的价格；现场指认照片证实了被告人指认盗窃现场的情况；同时还有判决书、释放证明、扣押、返还物品清单、退赃笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某能够当庭认罪，全部赃物已退赔给被害人，积极缴纳罚金等情节，应从轻处罚。被对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 王 宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 佟 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,296.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,296.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7584号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,296.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,296.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2037-1号
申请执行人徐州同鑫行工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区公交大厦4层。
法定代表人佟龙珍，该公司经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被执行人徐州华翰工程机械科技有限公司，住所地徐州市和平路57号徐州师范大学科技园4-118室。
法定代表人高清梅，该公司董事长。
徐州同鑫行工程机械有限公司与徐州华翰工程机械科技有限公司租赁纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的798300元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、下达协助扣留手续，但协助人提出异议。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第33号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二日
书 记 员 金 珠