wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7410号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告张雄，农民。
被告马德真，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告张雄、马德真金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年2月25日，被告张雄向原大唐庄信用社借款49000元，借款月利率为6.85875‰，期限至2011年2月24日，借款用途为借新还旧。被告张雄与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告马德真提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告张雄借款本金的义务。借款到期后，被告仅偿还本金25400元及部分借款利息，未按约定期限还清其余借款本金及借款利息，故原告诉请法院判令被告张雄立即偿还原告借款本金23600元，利息3109.76元（截止到2015年6月21日），本息合计26709.76元；诉讼费由被告张雄承担；被告马德真承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书二份。
经审理查明，被告张雄、马德真系同村村民。2010年2月25日，被告张雄向原大唐庄信用社借款49000元，借款月利率6.85875‰，期限至2011年2月24日，用途为养鱼，被告马德真为被告张雄提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告张雄履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还借款本金25400元及部分借款利息，但未按约定期限还清其余借款本金23600元及其余借款利息，经原告找二被告催要多次未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息3109.76元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告张雄、马德真在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告张雄履行了发放贷款的义务，被告张雄及被告马德真亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告张雄偿还借款本金23600元及利息3109.76元，被告马德真对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金23600元，支付利息3109.76元，共计人民币26709.76元。被告马德真对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，已减半收取234元（原告预交），由被告张雄负担。缴纳时间同上，被告马德真承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月二十二日
书记员 张博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00592号
原告：田玉娟，女。
委托代理人：陈杰，律师。
被告：王利冬（曾用名王爱群），男。
原告田玉娟与被告王利冬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告田玉娟及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王利冬经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告王利冬租用原告铲车，约定每天300元。被告共租用原告铲车14天，计4，200元。2012年6月20日被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。现要求被告立即支付拖欠原告铲车费4，200元及利息，案件受理费由被告负担。
被告王利冬未答辩。
经审理查明，2012年6月被告王利冬因工程需要铲车，经他人介绍被告租用原告所有的铲车，并约定每天租金300元，原告本人驾驶铲车，被告提供油料。被告共租用原告铲车14天。2012年6月20日被告为原告出具了内容为：“今欠铲车费用每个300元，叁佰元整。共14个工，共4，200元”的欠条一张。后经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的铲车费4，200元及利息，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、欠条及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告租用原告所有的铲车并口头约定了租赁的方式、价款等内容，双方已形成了租赁关系。原告依约定已向被告提供了租赁物，在租赁完毕后被告应立即给付原告铲车租赁费。由于被告未及时给付原告铲车租赁费，侵害了原告的合法权益，被告应承担给付原告租赁费的民事责任。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告应给付欠款利息，因双方未明确约定给付铲车租赁费的具体时间，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息。被告王利冬经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，是对自己的权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利冬于本判决生效后五日内给付原告田玉娟铲车租赁费4，200元，并自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李庆宜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第592号
罪犯骆廷刚，男，1985年12月10日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2007年8月17日作出（2007）关刑初字第60号刑事判决，认定被告人骆廷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人骆廷刚不服，提出上诉。本院于2007年10月12日作出（2007）安市刑字一终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月2日起至2020年3月1日止，于2007年11月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现于2010年11月、2012年9月获本院二次裁定共减刑三年一个月，减刑后刑期执行至2017年2月1日。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆廷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯骆廷刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆廷刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第0000353-1号
申请执行人：简小华。
被执行人：张刚。
申请执行人简小华与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民初字第00043号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月18号向被执行人张刚送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款130000元及利息。本院执行中查明，被执行人张刚暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
被执行�张刚应继续履行本院本院（2015）鄂新洲阳民初字第00043号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1048号
上诉人（原审被告）王荣华。
委托代理人王元平。
被上诉人（原审原告）林丽华。
委托代理人姜孔波。
上诉人王荣华因无因管理纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王荣华又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王荣华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费337.5元（系减半收取），由上诉人王荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘双双
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2418号
原告赵某，女，1978年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某，男，1969年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一四年八月五日
书记员 高婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1657-4号
原告毛玉英。
被告张玉玉。
被告张峰。
被告张光臣。
本院受理的原告毛玉英与被告张玉玉、张峰、张光臣民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张光臣所有的起亚牌鲁G×××××号（车辆型号YQZ6430AE）小型普通客车一辆；被告张玉玉所有的东风雪铁龙牌鲁V×××××号（车辆型号DC7237DT）小型轿车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一三年四月二十八日
书记员 李秋蓉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1515号
原告李正清，男，1964年12月9日出生，汉族。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告陈春连，女，1970年2月16日出生，汉族。
被告杨尚红，男，1992年8月22日出生，汉族，住址同上，系陈春连儿子。
被告李翠英，女，1939年11月27日出生，汉族，住址同上，系陈春连阿婆。
三被告委托代理人（特别授权）申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
本院在审理原告李正清与被告陈春连、杨尚红、李翠英、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正清于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正清自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正清撤回对被告陈春连、杨尚红、李翠英、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用200元，由原告李正清承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年一月六日
代理书记员 羊丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6090号
原告：邝某，身份证住址广州市天河区。
原告：李某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告：李某乙，身份证住址广州市天河区.
原告：李某丙，身份证住址广州市天河区。
被告：李某丁，户籍地址广东省广州市越秀区。
院在审理原告邝某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁法定继承纠纷一案中，四原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝某、李某甲、李某乙、李某丙撤诉。
本案受理费50元（原告邝某已预付）由原告邝某、李某甲、李某乙、李某丙负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 钊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1105号
原告：王某某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：何某某
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年11月经人介绍相识，1989年8月按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，1990年9月生育1女何某甲。原、被告至今未办理结婚登记，已构成事实婚姻。婚后，原、被告因性格不合而时常发生矛盾。1993年8月，原告离开被告，从此双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告在1989年8月至1993年8月与被告同居期间，未达成法定结婚年龄，且原、被告已于1993年8月解除了同居关系，因此，原、被告之间不构成事实婚姻关系。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年四月九日
书 记 员 田政
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执55-3号
申请执行人陈某某，男，汉族，1953年1月23日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人邹某某，女，汉族，1968年11月15日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人肖某某，男，汉族，1961年10月19日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行陈某某与邹某某、肖某某借款合同纠纷一案中，被执行人肖某某与申请人陈某某已达成执行和解协议并履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对邹某某名下房屋的查封；
二、解除对邹某某所有的住房公积金的冻结；
三、终结本院（2015）珠民一初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 邓艳天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02954号
原告：孙忠，男，1968年10月14日生，汉族，自由职业。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：王瑛，女，1968年1月13日生，汉族，安徽冠林楼宇监控工程有限公司副总经理。
委托代理人：董宇光，安徽冠林楼宇监控工程有限公司总经理。
原告孙忠与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托代理人李益，被告王瑛的委托代理人董宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠诉称：2012年6月，被告王瑛因资金周转困难向原告借款10万元，被告迟迟未能还款，在原告要求下，被告于2013年9月24日向原告出具书面承诺书，承诺在2013年9月26日偿还本金与利息，被告逾期未能还款，被告又承诺在2014年1月30日还清本息，但被告再次违背承诺未能还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息54000元（按月利率2％计算，自2014年6月26日计算至实际付款之日止，暂计算至2014年9月25日为54000元）2、被告承担全部的诉讼费用。
被告王瑛辩称：对原告主张的诉讼请求和事实没有异议，被告公司这几年没有什么收益，资金困难所以未能还款，被告会尽快还清所欠原告的借款。
经审理查明：2012年6月份，王瑛向孙忠借款100000元用于公司临时周转，事后王瑛未能归还借款，王瑛于2013年9月24日向孙忠出具还款计划书，载明：“借孙忠人民币近一年有余，现于2013年9月26日归还本金加利息共计壹拾叁万元整，此据”。事后王瑛仍未能按约还款，孙忠多次催收无果，遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告出具还款计划1份，承诺函1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王瑛因生产经营所需向原告孙忠借款100000元，彼此形成的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告王瑛未能按约定归还借款本息，实属违约，原告孙忠主张被告王瑛归还借款本金100000元及按月利率2％计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙忠借款100000元及利息（自2012年6月26日起，以100000元为基数，按月利率2％计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告王瑛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告尹逊涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住平阴县。
被告扈秋超，男，1983年12月4日出生，汉族，住平阴县。
被告张栋，男，1988年8月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告尹逊涛、扈秋超、张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行委托代理人陈曰平、于瑞华到庭参加诉讼。被告扈秋超、张栋经本院传票传唤，被告尹逊涛经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年2月23日和2011年9月23日被告尹逊涛从原告处分两次办理银行贷款5万元，约定到期日为2012年2月10日和2012年7月10日。上述贷款由扈秋超、张栋提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告尹逊涛偿还原告借款本金5万元及至2013年1月7日的利息9217.01元，被告扈秋超、张栋承担连带清偿责任。
被告尹逊涛、扈秋超、张栋未有答辩。
经审理本院认定，2010年1月14日，被告尹逊涛作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37114201000000713），该合同约定：自2010年1月14日起至2013年1月13日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250205xxxxxx），被告扈秋超、张栋为该合同承担连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年2月23日借款人尹逊涛从农业银行平阴支行自主终端系统办理贷款4万元。2013年1月7日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为尹逊涛，合约号：37020620108000011，借据号370220110106878，贷款到期日2012年2月10日，贷款本金4万元，正常执行利率为7.87800%，还款方式为利随本清；截止2013年1月7日，借款人尹逊涛应还贷款本金4万元，正常息3089.93元，罚息4464.98元，复利344.91元。
2011年9月23日借款人尹逊涛从农业银行平阴支行自主终端系统办理贷款1万元。2013年1月7日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为尹逊涛，合约号：37020620108000011，借据号370220110578532，贷款到期日2012年7月10日，贷款本金1万元，正常执行利率为8.52800%，还款方式为利随本清；截止2013年1月7日，借款人尹逊涛应还贷款本金1万元，正常息691.72元，罚息585.00元，复利40.47元。
上述贷款本金及利息被告至今没有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《记账凭证》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表八份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件三份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人尹逊涛，担保人扈秋超、张栋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人尹逊涛理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人扈秋超、张栋亦应承担连带保证责任。保证人扈秋超、张栋承担保证责任后，有权向借款人尹逊涛追偿。原告支出的公告费系因诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告尹逊涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金5万元为基数，截止到2013年1月7日，正常息3781.65元，罚息5049.98元，复利385.38元，共计9217.01元）。
三、被告尹逊涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款公告费500元。
四、被告扈秋超、张栋对以上第一、二、三条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
五、被告扈秋超、张栋承担保证责任后有权向借款人尹逊涛追偿。
如被告尹逊涛、扈秋超、张栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告尹逊涛、扈秋超、张栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 葛方玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3039号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
法定代表人王霄峰，该支行行长。
委托代理人范建全，该支行职员。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告郭桂君，女，1961年8月26日生。现羁押于河南省女子监狱。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告郭桂君借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜雅微
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00202号
原告卢某。
委托代理人周杰、徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告卢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2006年3月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，6月27日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。原、被告婚前未能充分了解，草率结婚。婚后，原告发现被告经常酗酒，还经常酒后闹事，为此原、被告经常发生争吵，原告还多次被其打伤。被告也写过书面保证，但好不了几天又故伎重演。原告平时一直生活在恐惧之中，经常提心吊胆不得安宁，现已被迫在外居住。原告认为，双方感情基础较差，被告多次实施家庭暴力，双方感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子抚养权由法院确定，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：原告诉称不事实，被告喝酒但未打过原告，是原告打过被告。原、被告从事装潢业务，挣的钱全部在原告处，原告拒绝公开，为此双方产生了争执。如果原告将装潢业务的账目与被告核对清楚，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日以民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张被告酗酒，并对其实施家庭暴力之事实，因未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。在本院指定期间内，原、被告之间未能就装潢业务账目公开及核对协商一致。综合原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年七月八日
书记员 魏继霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2015号
原告：陈烁。
被告：徐余良。
原告陈烁因与被告徐余良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐余良返还原告借款230000元并支付该款自2015年11月26日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月1日，被告徐余良以资金周转为由向原告借款230000元，并出具借条一份。借款发生后至今，被告徐余良未还款，尚欠原告借款230000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐余良于本判决生效之日起十日内返还原告陈烁借款230000元并支付该款自2015年11月26日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 钱宇红
广州市花都区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）穗花法民一初字第6701号
申请人杨从珍，女，1980年11月12日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐永镇芒佑村民委员会户东组21号。公民身份号码：533527198011120324。
被申请人广州贯胜鞋业有限公司，住所地：广州市花都区新华街工业大道12号。
法定代表人卢俊铭，该公司经理。
委托代理人邓加意，该公司职员。电话：1501427****
事由：申请人系被申请人的员工，2014年7月22日，申请人在工作中不慎致右手食指压伤。经到广州市花都区中西医结合医院治疗，现已治疗完毕，治疗费用已全部由被申请人承担。申请人与被申请人现就工伤赔偿及解除劳动关系问题协商达成一致协议，并向法院申请对此进行司法确认。
一、申请人与被申请人于2014年8月27日前解除劳动关系；
二、除已支付的治疗费用外，被申请人自愿一次性向申请人支付20000元作为该次工伤的医疗费和工伤补偿费用、解除劳动合同补偿费用（上述金额包括但不限于医疗费、误工费、后续治疗费、一次性伤残补助等工伤可能产生的费用，及解除劳动合同的经济补偿金等所有可能发生的补偿或赔偿），该款在2014年8月27日前全部付清；
四、本协议经申请人与被申请人双方签名生效，双方应严格信守，永无反悔。
五、本协议一式三份，两当事人各执一份。交广州市花都区人民法院存档一份，三份均具有同等效力。
案件受理费10元经申请批准免交。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议经本院审查，没有违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 红 君
二〇一四年八月二十七日
书记员 许杰生水
水翔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王慧月，女。
法定代理人鲍秀丽（王慧月母亲），女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王文勇，男。
再审申请人王慧月诉被申请人王文勇子女抚育费纠纷一案，大石桥市人民法院于2013年9月4日作出（2013）大高民初字第00495号民事判决。王慧月不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）营民一终字第01328号民事判决，驳回上诉，维持原判。王慧月不服，向本院申请再审。本院于2014年6月24日作出（2014）营民申字第00047号民事裁定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王慧月法定代理人鲍秀丽和被申请人王文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院（2013）大高民初字第00495号民事判决认定的基本事实是：原告王慧月系被告王文勇与鲍秀丽次女，2007年3月24日被告王文勇与鲍秀丽协议离婚，约定婚生女孩王艳艳、王惠月归男方抚育，女方不拿抚育费，女方有条件的话，三年之内来领养王惠月。2008年，原告王慧月随其母亲鲍秀丽在北京生活、学习。该判决认为：王慧月系被告王文勇的婚生子女，被告对原告理应尽抚育义务，因原、被告均系农村户籍，应适用农村的收入和消费标准计算抚育费。据此判决：被告王文勇从2013年9月1日起，每月给付原告王慧月抚育费230元，于每年12月31日前给付一次，至原告独立生活止。案件受理费300元，由被告负担。
本院（2013）营民一终字第01328号民事判决查明的事实与一审判决认定的事实一致。并认为，原审法院依据双方当事人均系农村户籍，且王文勇现仍为农民身份等具体情节，适用农村的收入和消费标准计算并判决给付王慧月抚育费适当。据此判决：驳回上诉，维持原判。
王慧月申请再审的理由是：我父亲是瓦匠，每月收入较多，我现在学习、生活在北京，每月支付的学习费、生活费较高，原审只判决只给付我230元抚育费太少，请求依法改判，每月给付1000元抚育费。
王文勇答辩意见：我是农民，虽然也干瓦匠活，但是都是在农村周边干活，收入每天有时200元，有时100元，有时没有活，也不稳定，而且现在我已再婚，又有老人需要抚养，而且当初离婚协议写的也明确，女方有条件领养，既然她母亲领养了，就说明她有条件，所以不同意再增加抚育费。
本院经再审查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
另查明，被申请人王文勇也从事瓦匠工作。
本院认为：虽然在王文勇与鲍秀丽在离婚协议中未约定给付子女抚育费，但王慧月做为王文勇的婚生子女，依照法律规定，王文勇对王慧月理应尽抚育义务，王慧月要求给付抚育费的请求合理，应予支持。原审依据农村人均收入和消费支出标准判决给付抚育费没有法律依据，且王慧月现在北京生活、学习，原审判决每月给付230元抚育费明显过低；依照最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的规定，结合王文勇从事瓦匠工作及本地区该行业的收入情况，确定每月给付抚育费700元为宜。关于王慧月请求从2008年起给付抚育费一节，王慧月从2008年起随母亲鲍秀丽生活，依照法律规定，鲍秀丽有抚育子女的责任，因此，王慧月请求王文勇给付抚育费应从其主张时起计算，其要求从2008年起给付抚育费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第01328号民事判决和大石桥市人民法院（2013）大高民初字第00495号民事判决。
二、被申请人王文勇从2013年9月1日起，每月给付再审申请人王慧月抚育费700元，于每年12月31日前给付一次，至再审申请人王慧月独立生活止。
一、二审案件受理费共计600元，由被申请人王文勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丛博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2676号
原告某集团济宁化工机械厂。
法定代表人贾某。
委托代理人（一般代理）杨利信、ＸＸ。
被告陈某。
本院在审理原告某集团济宁化工机械厂与被告姜国厚劳动争议纠纷一案中，原告某集团济宁化工机械厂于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某集团济宁化工机械厂撤回起诉。
诉讼费10元，由原告某集团济宁化工机械厂负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵丽丽
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执957号
申请执行人尚红欣，女，1981年9月26日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682198109260686。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄桥西区长丰路。
法定代表人白建平。
尚红欣与河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1728号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚红欣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚红欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人尚红欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈惠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第285号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)265号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2015年5月1日15时50分许，在本市吴淞路海宁路公交站，趁被害人赵某某上车不备之际，窃得赵上衣左侧口袋内价值人民币2,180元的三星牌SM-N9008V型移动电话一部，因被被害人察觉，张某某将移动电话塞还给被害人，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人张某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的案发情况、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人赵某某的陈述；证人徐甲、汤某某、眭某某、陈某某、徐乙的证言及辨认笔录；估价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人张某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年八月十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7410号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告李大海。
天津市弘滢物业管理有限公司与李大海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区xx-X-
XXX号房屋，面积为130.65平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3763元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3763元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为462元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告李大海未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为130.65平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李大海于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3763元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1352号
原告：刘勇。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川省德阳市三目律师事务所实习律师。
被告：陈凤。
原告刘勇与被告陈凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静担任审判长，代理审判员肖鲁明、代理审判员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人吕世平、尹苒燃到庭参加诉讼，被告陈凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年10月18日12时56分许，被告陈凤无证驾驶自己所有的无号牌“都市小凤凰牌”三轮车沿湘江街由西向东方向行驶，当行至华山北路湘江街路口地段闯红灯时，与沿华山北路由北向南方向由原告刘勇驾驶的川FBH8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告承担本次责任的全部责任。因原被告双方就赔问题协商不成，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计27033.40元（其中医疗费18014.50元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1040元、误工费4398.90元、车检费300元、施救费150元、停车费250元、车费860元、精神损害抚慰金1500元）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈凤未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日12时56分许，被告陈凤无证驾驶其所有的无号牌“都市小凤凰牌”三轮车沿湘江街由西至东方向行驶，当行至华山北路湘江街路口地段闯红灯时，与沿华山北路由北至南方向由原告刘勇驾驶的川FBH8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。德市公交直一认字（2013）第020130号道路交通事故认定书认定，被告陈凤承担本次事故的全部责任，原告刘勇无事故责任。事发当日，原告刘勇被送往德阳市人民医院治疗，并于2013年10月30日出院，总计住院12天，共花费医疗费18014.50元，出院医嘱载明：1.门诊随访；2.定期复查头胸部CT；3.自动出院后果自费；4.若有不适及时就诊
另查明，川鉴真司鉴所（2013）车鉴字第5687号鉴定结论认定无号牌“都市小凤凰牌”三轮车不属于电动自行车、轮椅车范畴；该肇事车属于机动车范畴。被告陈凤未为该肇事车购买保险。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，德市公交直一认字（2013）第020130号道路交通事故认定书载“当事人陈凤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定陈凤应承担事故全部责任，刘勇无事故责任。”经本院审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即陈凤负事故全部责任，责任比例为100%；刘勇无事故责任。被告陈凤既是本案肇事车辆的驾驶员又是所有人，依法应对原告刘勇因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
关于医疗费的问题。原告刘勇诉请住院医疗费18014.5元，并提供了医疗费发票予以佐证，本院予以支持。
关于营养费问题。营养费是指受害人因交通事故受伤后根据医疗机构针对病情出具的确需补充营养食品的建议而作为辅助治疗手段支出的费用。原告刘勇诉请营养费260元，但未提供医疗机构关于需加强营养的证据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。本院认为，关于计算标准可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计15元／天；关于计算天数，应当以实际住院天数12天计算。即住院伙食补助费为180元（15元／天×12天）。
关于护理费问题。本院认为护理标准应按2013年服务行业平均工资支付，护理天数以实际住院天数为准。即护理费为920元（76.7元／天×12天）。
关于误工费的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按照102.3元／天计算误工费，但未提供相应证据证明。本院认为其误工费标准可参照2013年度农、林、牧、渔业标准计算，即为80.6元／天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，就本案来看，德阳市人民医院出院病情证明书未针对原告刘勇的伤情出具相关休息证明，原告刘勇的伤情也未构成伤残，故本院支持原告的误工费为967元（80.6元／天×12天）。
关于精神损害抚慰金问题。鉴于原告刘勇的伤情不构成伤残，故本院对原告精神抚慰金的诉请不予支持。
关于交通费的问题。本院酌情认定交通费300元。
关于车检费、施救费、停车费的问题。本院认为，原告提交了车检费、施救费、停车费的票据，本院予以支持，即车检费为300元，施救费为150元，停车费为250元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘勇因本次交通事故受到的损失为医疗费18014.5元，住院伙食补助费180元，护理费920元，误工费967元，交通费300元，车检费为300元，施救费为150元，停车费为250元，共21081.5元，由被告陈凤全部赔偿，
应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费480元，由被告陈凤全部承担（此款原告刘勇已经先行垫付，待履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨静静
代理审判员 王 璐
代理审判员 肖鲁明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第233号
原告：董大玮，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人：张惠，系董大玮妻子。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司。
法定代表人：郑庭信，该公司董事长。
委托代理人：张傑，该公司职员。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告董大玮与被告沈阳万城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董大玮及其委托代理人张惠，被告沈阳万城房地产开发有限公司的委托代理人张傑、夏玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大玮诉称，2011年7月5日，原告与被告沈阳万城房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币579，460.5元的价格，购买被告开发的坐落于沈河区先农坛路13-2号1-30-8室，面积70.69平方米的商品房一套。合同第十五条约定：因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告赔偿万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同中的约定履行了付款义务，但被告没有按期给原告办理房屋权属证书。2013年11月26日，被告取得《初始登记证明》，原告于2013年11月31日全额缴纳了房款（补增加面积），但原告于2014年3月10日才给原告更换了正规购房发票（增加面积后的房款），原告于2014年3月20日原告补税完毕，2014年5月5日才取得房产证。由于被告原因，未及时更换正规购房发票，致原告不能及时补交税款，最终导致逾期办证。另外，原告认为按�同约定交房日应在2011年9月15日，不应该按2011年12月17日计算。现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告因逾期办理房屋权属证书违约金人民币9，950元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳万城房地产开发有限公司辩称，按照房产买卖合同约定，买售人入住两年内领取房屋权属证书。2011年12月17日，原告已经办理房屋入住手续。2013年11月26日，已经从房产局领取出始登记证明。2013年12月9日，被告已通知原告办理房证领取登记表，且原告已在领取登记表中签字。由于原告自己原因才不办理房产证，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月5日，原告董大玮与被告沈阳万城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以人民币8，197.21元／平方米的价格购买被告开发的坐落于沈阳市沈河区先农坛路13-2号1-30-8室房屋一�，该房面积为70.51平方米，总价款为人民币579，460.5元。合同第十五条及附件四《合同补充协议》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按原、被告签订定的《合同补充协议》相关条款处理，即由于出卖人的原因，买受人在交房之日起两年内，尚不能领取该房屋权属证书，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。《合同补充协议》第二条约定交付日期为实际交付日。合同签订后，2011年7月13日，原告向被告交付房款人民币577，985元，被告给原告出具销售不动产统一发票一份。
2011年12月5日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2011年12月14日前办理房屋入住手续。2011年12月6日，原告在《收到入住通知单确认记录表》上签字。2013年11月26日，沈阳市房产局发出《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，告知本案所涉房屋已办理初始登记。2013年12月9日，被告通知原告领取办理房屋所有权证的材料，原告将该材料取走，并在领取登记表中签字。
2013年12月，经对原告购买的房屋面积进行实际测量，实测面积大于约定面积0.18平方米，为此原告又向被告补交房款人民币1，475元。2014年3月10日，被告又给原告出具“销售不动产统一发票”一份，注明房屋建筑面积70.69平方米，金额为人民币579，460.5元。后原告补交了税款人民币14.76元。2014年5月5日，沈阳市房产局将房屋所有权证发放给原告。现原告要求被告支付逾期办证违约金，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、购房发票、自然人商品房地产交易税收申报表、房权证、结婚证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权证、入住通知书、原告收到入住通知单的确认记录表、原告从被告处领取的可以办理房证的要件的签字登记表、沈阳市房产局下发的《沈阳市房产所有权初始登记证明》、办理房证的相关权属登记表及商品房转移登记申请书、交款发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。合同已约定房屋交付使用后2年内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可见被告办理房屋所有权证过程中的义务应为“办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而之后至房屋所有权证办理完毕是办证机关的办证时间，与被告的行为无关。�告于2013年11月26日，已经从沈阳市房产局领取《沈阳市房产所有权初始登记证明》，说明此时被告已完成了在办理房屋所有权证方面的特定义务。同时，《商品房买卖合同补充协议》已约定：交付日期为实际交付日。原告已通过本院（2012）沈河民二初字第2067号案件主张了逾期交房的违约金，该案中原告主张房屋交付日为2011年12月17日，该案的民事调解书、调解笔录也表明原、被告双方认可的实际交房日期为2011年12月15日或2011年12月17日。从此时起算，被告完成备案的时间均未超过两年，故不能以此认定被告违反了合同的约定。
关于原告主张的因被告未及时开具变更面积后的发票致原告不能补交契税，而使房屋所有权证逾期办理的问题。该问题涉及侵权赔偿纠纷，如被告未及时开具新的发票的行为致原告产生实际损害结果时，原告可以另行对此主张权利。原告以此�理由主张逾期办证违约金不符合双方的合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告董大玮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董大玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王琳琳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01244号
原告：本溪电缆集团有�公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：汤方腾，系该公司董事长。
委托代理人：林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：郑建丹，女，1975年3月24日生，汉族，浙江省乐清市人，系农民，现住辽宁省盘锦市。
委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1971年7月22日生，汉族，浙江省乐清市人，系农民，现住沈阳市和平区。
原告本溪电缆集团有限公司诉被告郑建丹、陈国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪电缆集团有限公司的法定代表人汤方腾及其委托代理人林松、被告郑建丹及其委托代理人曹湛到庭参加诉讼，被告陈国强经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告本溪�缆集团有限公司诉称：2014年11月10日，被告郑建丹购买我公司电缆，因其资金不足，欠我公司货款60万元未付，并在当日与我公司签订了《担保欠款协议书》，由被告陈国强为其提供连带责任担保，约定在2014年12月31日前还清所欠我公司全部货款，如逾期付款，则每日按欠款金额的万分之五承担违约金。还款期限届满后，我公司多次向二被告催要货款，二被告推托未付，故我公司诉至法院，请求判令二被告立即连带给付货款60万元及违约金（自2015年1月1日起至还款之日止，每日按欠款金额的万分之五计算），案件受理费由二被告连带负担。
被告郑建丹辩称：原告诉我欠其货款60万元是属实的，但我认为原告所要求的违约金过高，请求法院依法调整，违约金不能超过实际损失的30%，也不能超过中国人民银行同期同类利率的1.3倍。
被告陈国强无答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告郑建丹购买原告本溪电缆集团有限公司电缆，因其资金不足，欠原告货款60万元未付，被告郑建丹于当日与原告签订了《担保欠款协议书》，由被告陈国强为其提供连带责任担保，保证于2014年12月31日前还清原告全部货款，如逾期付款，则每日按欠款金额的万分之五承担违约金。还款期限届满后，原告多次向二被告催要货款，二被告推托未付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与二被告签订的《担保欠款协议书》一份、询问郑建丹的笔录一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款，理应按约定及时给付。原告请求被告从逾期付款之日即2015年1月1日起至还款之日止、每日按欠款总额的万分之五支付违约金，系�据双方签订的《担保欠款协议书》的约定，属于双方当事人的意思自治，并未违反法律的相关规定；关于被告陈国强的保证责任，在双方签订的《担保欠款协议书》中亦明确为连带责任保证。故原告请求二被告立即连带给付货款60万元及违约金（自2015年1月1日起至还款之日止，每日按欠款金额的万分之五计算），本院予以支持。关于被告郑建丹辩称原告请求的违约金过高没有相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建丹于本判决发生法律效力后，立即给付原告本溪电缆集团有限公司货款60万元及违约金（自2015年1月1日起至还款之日止，每日按欠款金额的万分之五计算）；被告陈国强对上述给付款项�连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告郑建丹、陈国强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00106号
申请人东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路。
法定代表人林增亮，该公司董事长。
申请人东莞市埃尔压缩机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告东莞市埃尔压缩机制造有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005125714359、出票金额人民币2万元、出票行浦发无锡分行营业部、出票日期2015年2月13日、到期日期2015年8月13日、出票人江苏东珠景观股份有限公司、收款人锡山区晓慧挖土队）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市埃尔压缩机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第710号
原告杜力夫，男，1955年出生，汉族，住福建省福州市。
被告张兆涓，男，1981年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告杜力夫与被告张兆涓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜力夫到庭参加了诉讼。被告张兆涓经本院传票传唤没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜力夫诉称：2014年7月20日，被告张兆涓以需要资金周转为由向原告借款本金42300元，被告于当日向原告出具借条1张，约定按月利率15‰计付利息，未约定还款期限。原告在借款当日通过现金方式履行了出借义务。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币42300元及利息（利息从2014年7月20日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%给付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆涓在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告张兆涓以需要资金周转为由向原告杜力夫借款人民币42300元，被告于当日向原告出具一张借条，双方约定按月利率1.5%计付利息，未约定还款期限。原告于借款当日通过现金支付方式履行了出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。2015年4月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条予以证实，借条内容为：“借款人：张兆涓住址：福建永泰县出借人：杜力夫借款人张兆涓今借到杜力夫人民币42300元整（大写：肆万贰仟叁佰元整），月息千分之十五，每月30日前支付该月利息635元。借款人已如数收到所借款项。借款人：张兆涓2014年7月20日”。被告张兆涓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，有被告张兆涓的亲笔签名，该证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张兆涓以需要资金周转为由向原告杜力夫借款，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币42300元。双方在借条中对利息的约定没有违反相关的法律规定，被告理应从原告2014年7月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张兆涓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆涓应于本判决生效之日偿还原告杜力夫借款本金人民币42300元及利息（利息从2014年7月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。
被告张兆涓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由被告张兆涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢 鍠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执429号
申请执行人刘美仁，无固定职业。
被执行人杨彩虹。
被执行人蒋材海。
被执行人柳州市名通汽车销售服务有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人杨彩虹，该公司执行董事。
申请执行人刘美仁依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第383号民事判决书，申请执行被执行人杨彩虹、蒋材海、柳州市名通汽车销售服务有限公司关于买卖合同纠纷一案，要求三被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中查明，象州县人民法院已于2015年2月13日查封了被执行人蒋材海位于广西象州县寺村镇莲花小区（产权证号：000089**）及广西象州县寺村镇北上街小东门（产权证号：000123**）房屋二套。另查明，现象州县人民法院正在处置该房屋，本案已向象州县人民法院发出参与分配函，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘美仁依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第383号民事判决书，申请执行被执行人杨彩虹、蒋材海、柳州市名通汽车销售服务有限公司关于买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 谢兰兰
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第526号
上诉人（一审被告）：广西海潮农业投资有限责任公司。
法定代表人：张星朝，该公司董事长。
委托代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：张星朝。
委托代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西富满地置业投资有限公司。
法定代表人：樊灵忠，该公司执行董事。
上诉人广西海潮农业投资有限责任公司（以下简称海潮公司）、张星朝因与被上诉人广西富满地置业投资有限公司（以下简称富满地置业投资公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人海潮公司、张星朝虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交上诉费的司法救助申请，对此按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一重初字第00007号
原告：安庆市艾敬纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈端正，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：罗洪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何银杏，女，汉族，住址同上。
原告安庆市艾敬纺织制品有限公司（以下简称，艾敬公司）诉被告罗洪劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）观民一初字第00386号民事判决，原告艾敬公司不服该判决，提起上诉，安庆市中级人民法院以（2014）宜民一终字第01069号民事裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾敬公司委托代理人李清，被告罗洪委托代理人何银杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾敬公司诉称，被告于2008年8月进入原告单位工作，2011年12月14日发生工伤，2013年7月29日被认定工伤十级。被告提起劳动仲裁后，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲字（2013）第168号裁决书：原告支付被告一次性伤残就业补助金13895元，停工留薪期工资3798元、交通费88.2元。原告认为该裁决缺乏法律依据，根据《工伤保险条例》及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，一次性伤残就业补助金标准应按工伤保险统筹地区的上一年度职工平均工资标准计算。事故发生上年为2010年，安庆职工月平均工资为2332.17元，故原告向被告支付的一次性伤残就业补助金应为11660.85元。工伤职工停工留薪期的具体时间应按《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》确定，被告伤情为头和颈的开放型伤口，停工留薪期应为一个月。依据《工伤保险条例》第三十条的规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费以及工伤医疗费用应由工伤保险基金支付。故要求：1、依法计算被告的一次性伤残就业补助金；2、判令被告的停工留薪期为一个月，停工留薪期工资为1766元；3、判令原告无需承担被告88.2元交通费、3999.1元工伤医疗费。
罗洪辩称，一次性伤残就业补助金在双方解除劳动关系后，用人单位一次性支付，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基础。原、被告于2012年解除劳动关系，故应按2011年标准计算。
艾敬公司为证明自己的主张成立，举出如下证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；
第二组证据：罗洪工资表，证明罗洪工伤前12月月平均工资为1776元。
罗洪针对艾敬公司所举证据无异议。
罗洪为证明自己的抗辩成立，举出如下证据：
第一组证据：劳动仲裁裁决书，证明劳动仲裁部门就本次工伤事故依法作出裁决；
第二组证据：医疗费发票、出院通知单，证明被告就本次工伤共花费医疗费3999.1元；
艾敬公司对罗洪所举证据无异议。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
罗洪于2008年8月进入艾敬公司工作。2011年12月14日上午10时30分左右，因清洗特白四方巾的脱水问题，罗洪与车间职工许承满发生矛盾，并被对方用工作刀将其脸部划伤。2012年8月17日，安庆市人力资源和社会保障局作出，编号：宜认字（2012）00330号《工伤认定决定书》，认定，罗洪同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十三条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，且该申请超过《工伤保险条例》规定的时限，此间有关费用由用人单位负担。艾敬公司不服，申请行政复议。安庆市人民政府作出宜府行复决（2012）31号，行政复议决定书，维持安庆市人力资源和社会保障局宜认字（2012）00330号《工伤认定决定书》。艾敬公司不服，向安庆市迎江区人民法院提起诉讼。2013年2月28日，安庆市迎江区人民法院作出（2013）迎行初字第00003号《行政判决书》，维持2012年8月17日安庆市人力资源和社会保障局作出的宜认字（2012）00330号《工伤认定决定书》。艾敬公司不服提出上诉。2013年4月26日，安庆市中级人民法院作出（2013）宜行终字第00050号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2013年7月29日安庆市劳动能力鉴定委员会作出罗洪伤残等级为十级。艾敬公司不服，经安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，罗洪伤残等级为十级。罗洪申请仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲字（2013）第168号仲裁裁决书、裁决1、艾敬公司支付罗洪一次性伤残就业补助金13895元；2、艾敬公司支付罗洪停工留薪期工资为3798元；3、艾敬公司支付罗洪交通费88.2元；4、艾敬公司为罗洪核报工伤治疗医疗费3999.11元。艾敬公司不服，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，依据《安徽省实施（工伤保险条例）办法》的规定，罗洪工伤十级，艾敬公司应支付罗洪一次性伤残就业补助金13895元（2779元／月×5个月）。艾敬公司提出事故发生在2011年，应按2010年安庆职工月平均工资标准计算，不符合法律规定，不予支持。由于申请工伤认定时间已超过《工伤保险条例的》规定的时限，故罗洪工伤医疗费3999.1元，应由艾敬公司负担。因艾敬公司未支付罗洪工伤停工留薪期工资，故艾敬公司应支付罗洪停工留薪期工资3798元（（1766元／月×3个月—1500元）。艾敬公司对工伤等级认定不服，向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，且鉴定结果仍为十级伤残。故艾敬公司应支付罗洪交通费88.2元。据此，依据安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市艾敬纺织制品有限公司的诉讼请求；
原告安庆市艾敬纺织制品有限公司于本判决生效后立即
支付被告罗洪一次性伤残就业补助金13895元；
原告安庆市艾敬纺织制品有限公司于本判决生效后立即
支付被告罗洪停工留薪期工资3798元；
原告安庆市艾敬纺织制品有限公司于本判决生效后立即
支付被告罗洪交通费88.2元；
原告安庆市艾敬纺织制品有限公司于本判决生效后立即
支付被告罗洪工伤医疗费3999.1元。
案件受理费10元，由原告安庆市艾敬纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
安徽省实施《工伤保险条例办法》
第二十五条：依照本办法第二十三条、第二十四条规定，享受一次性伤残就业补助金的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按下列标准执行：
不足两年的，按全额的60%支付；
不足三年的，按全额的70%支付；
不足四年的，按全额的80%支付；
不足五年的，按全额的90%支付。
第三十一条：工伤职工经复查鉴定，伤残等级发生变化，从
复查鉴定结论作出次月起，按新的鉴定结论支付相应工伤保险待遇；伤残等级高于前一次的，补足一次性伤残补助金的差额部分。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第519号
原告：陈某甲，男，汉族，1966年5月22日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：陈某乙，女，汉族，1972年6月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2015年6月25日受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年7月21日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担，原告多预交的财产分割费8550元，在本裁定发生法律效力之日起30日内，经原告申请，本院予以退还。
审判员 梁晓明
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 喆
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初375号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄湘惠，广西芝州律师事务所律师。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人黄湘惠、蓝长源，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告相识时间短，彼此相互了解不多，即草率同居生活，后原告因怀孕被迫登记结婚。婚后，被告毁约不到原告家生活，双方即各住各家，聚少离多，为此双方父母及亲戚无亲密来往，更是导致夫妻感情破裂。被告年纪较大，但被告没有尽到丈夫照顾妻儿之责，且不务正业，好吃懒做，游手好闲，反而由年纪较小的原告撑起养家之责。为此，原、被告多次吵闹并长期分居生活，后经双方协商，双方同意解除婚姻关系，但对儿子抚养权有争议，故诉至法院。婚生子黄某丙尚年幼，双方离婚后孩子由原告抚养随原告生活，有利于其的身心健康和成长，更有利于保障其的合法权益，且原告抚养孩子的条件优于被告。为解除痛苦婚姻，原告特诉至法院，请求法院判决：1、原告黄某甲与被告黄某乙离婚；2、婚生子黄某丙由原告黄某甲抚养随其生活，被告黄某乙每月支付500元作为婚生子黄某丙的抚养费。
被告黄某乙辩称：被告同意与原告离婚但不同意将婚生子黄某丁由原告抚养。原告坚持选择离婚，不同意调解，并罗列所谓事实争取孩子抚养权，原告诉称多有与事实出入。首先，被告和原告于2011年初在工作单位认识并交往，××××年××月结婚，××××年××月生育婚生子黄某丙。双方从开始交往到结婚，都是具有完全民事行为能力人，被告认为原告所称因年纪轻草率同居，因怀孕被迫登记结婚缺乏足够事实依据和情理依据。其次，原告称被告答应入赘后不到原告家生活，导致双方矛盾激化的问题，不符合事实依据。事实是，双方婚生子黄某丙2013年7月出生之后就返回原告家居住，被告一直随同，偶尔返回被告老家。2014年2月，被告因突发冠心病到柳州工人医院住院抢救，出院之后又曾多次复发并入院抢救，原告的家庭在此期间并无任何关心行为，其行为何其让人心寒。被告因子幼妻忙，害怕无人照顾自身，方暂回母亲家，××，而在此期间仍有到原告家生活，接送黄某丙上学。被告自患病至今，前后医疗费用4万多元，其中大部分都由被告二姐承担支付，而作为被告妻子的原告，没有承担起其作为妻子的相关责任和义务，在此期间基本没有作为，反而在陈述中认为被告没有承担起照顾养家的责任，是无视被告患病后至今没有痊愈暂不能工作，不能从事重体力劳动这一事实。根据原告及其家庭在此期间前后所言所行。被告认为，原告在被告患病没有痊愈的情况下提出离婚，只是为了掩盖原告认为被告因患病己成为一个包袱，而欲图通过离婚甩掉这个包袱的真实目的。原告向法庭的陈述中掩盖了原告家庭在被告患病后没有关心照顾被告导致被告不得不寻求母家的照顾这一事实。最后，关于双方婚生子黄某丙的抚养权问题。被告认为即便双方最终离婚，孩子也应当由被告抚养。第一，黄某丙今年3岁，出生后至今，大多数时间都由被告母亲带着生活，2015年8月，原告带其回开发区读幼儿园小班。小孩处于幼儿成长期，需要家长给予更多的陪伴与照顾。原告今年25岁，身体××年纪正轻，正处婚育黄金年龄，离婚之后尚有足够时间和空间再婚。倘若将黄某丁由原告抚养，未来原告再婚、生子，会对黄某丙产生巨大心理影响和生活影响；第二，被告现年33岁，与原告年纪差距大，××之后，××需长期服药，严重影响生育能力，其再婚再育的条件和可能性与原告相比，几率太小，严重不对等；第三，原告陈述中认为原告有稳定工作和稳定收入并提交的证据，被告认为不足采纳。原告是在小微民营企业临时打工，和被告相比并没有任何经济上的优势，被告尚具有足够的工作能力，双方对黄某丙的抚养能力相等；第四，被告没有不良嗜好，作为黄某丙的父亲，被告现长期在本地生活和工作，会有更多的时间与精力去陪伴与照顾孩子的成长，被告母亲也要求帮助被告照顾小孩。因此，被告认为为了孩子的健康成长，孩子的抚养权归于被告一方更为妥当，会更有利于孩子的健康成长。如果孩子由被告抚养，被告不需要原告出抚养费，还有银行的2万元贷款也不需要原告承担赔偿。
经审理查明，2011年原、被告在外打工认识后恋爱，××××年××月××日双方到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后被告到原告家生活。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2016年2月17日原告诉至法院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，由原告抚养；被告每月支付抚养费500元。庭审当中，原告放弃要求被告支付抚养费。
另查明，婚生儿子黄某丙现随原告生活，目前在红渡开发区上幼儿园。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告均同意离婚，本院应予准予。
关于孩子的抚养问题，根据查明的事实，婚生儿子黄某丙目前随原告生活并在原告家和原告工作地附近的幼儿园读书，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利。被告目前患病没有痊愈，平时还需要母亲照顾，所以照顾婚生子比较困难；原告目前所上班的地方临近红渡开发区幼儿园，且原告父母的年纪均是四、五十岁左右；综合分析两个家庭的情况，原告家的生活环境更加适合孩子的健康成长，故原告要求孩子随其生活，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费是其对自己权利的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙随原告生活，由原告抚养；孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李宣萱
本民事判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。调解无效的，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的.
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17224号
原告：程宏伟，男，1947年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：丁光喜，男，1960年1月31日生，汉族，住上海市杨浦区盐山路XXX弄XXX号。原告程宏伟诉被告丁光喜民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程宏伟撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初61号
起诉人郑玉清，男，汉族，1947年3月4日出生，住安阳市。
2017年5月22日，本院收到郑玉清的起诉状，诉称1983年农村生产队解散后，其的285平方米面积基地被分给其他村民占用，1997年10月因柏庄镇村镇街道扩宽公益事业的需要，其的180多平方米面积住房被拆除，损害了其的合法权益。请求1、要求人民法院判决柏庄镇政府对起诉人的宅基地进行确权；2、要求法院判决柏庄人民政府对张银花一家在起诉人的宅基地上所建房屋下限期拆除通知书；3、要求人民法院判决柏庄镇人民政府按照国家法律、政策规定，重新确定起诉人的180平方米住房拆迁安置补助费；4、要求法院判决南街村委会补偿起诉人被村集体两次侵占的407.7平方米面积宅基地。
本院认为，起诉人的起诉，超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对郑玉清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 刘艺玲
审判员 李更生
审判员 赵银昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王渝凯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1995号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：梁荣磊，男。
被执行人：陈学宝，男。
被执行人：梁荣喜，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人梁荣磊、陈学宝、梁荣喜借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）莒商初字第836号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款40000元及利息）。
本案在执行过程中，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2014年11月18日交纳4000元。被执行人经查询均无存款，现三被执行人外出打工，下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，三被执行人现外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张文臣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第91号
申请执行人曹寅庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蒋兴鹤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人曹寅庆与被执行人蒋兴鹤承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人蒋兴鹤的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人蒋兴鹤有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3946号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韩某，男，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因无证驾驶于2014年8月4日因被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日，罚款500元；因盗窃于2016年9月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1869号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月7日凌晨3时许，被告人韩某伙同王某（已行政处罚）密谋盗窃电动车，后两人携带事先准备好的液压剪等工具来到深圳市宝安区西乡街道黄麻布簕竹角东面新村16号1楼，将被害人黄某停放在该处的一辆白色铃帅牌电动车（经鉴定，价值人民币2470元）盗走。随后由王某将电动车变卖，韩某分得赃款人民币300元。2017年3月25日凌晨3时许，被告人韩某伙同王某携带作案工具再次来到宝安区西乡街道黄麻布簕竹角村伺机盗窃时被民警当场抓获归案，民警从二人身上缴获作案工具液压剪1把、老虎钳1把。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责�被告人韩某退赔被害人黄某人民币2470元；
三、扣押的作案工具液压剪1把、老虎钳1把依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3946号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人韩某，男，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因无证驾驶于2014年8月4日因被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日，罚款500元；因盗窃于2016年9月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1869号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月7日凌晨3时许，被告人韩某伙同王某（已行政处罚）密谋盗窃电动车，后两人携带事先准备好的液压剪等工具来到深圳市宝安区西乡街道黄麻布簕竹角东面新村16号1楼，将被害人黄某停放在该处的一辆白色铃帅牌电动车（经鉴定，价值人民币2470元）盗走。随后由王某将电动车变卖，韩某分得赃款人民币300元。2017年3月25日凌晨3时许，被告人韩某伙同王某携带作案工具再次来到宝安区西乡街道黄麻布簕竹角村伺机盗窃时被民警当场抓获归案，民警从二人身上缴获作案工具液压剪1把、老虎钳1把。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责�被告人韩某退赔被害人黄某人民币2470元；													三、扣押的作案工具液压剪1把、老虎钳1把依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1636号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人李达庆。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0004134号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李达庆执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至被执行人非户籍登记住址，在邮寄送达至被执行人非户籍登记住址未果后，据此直接认定被执行人下落不明而采取公告送达不符合法律规定，应视为还没有经过处罚决定送达程序。因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：B0004134号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1010号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告余绍端，男，邵武市桂林乡余山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告余绍端电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1816号
上诉人（原审原告）：胡敬，女，1979年7月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽森力食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市石化油化一路。
法定代表人：胡平康，该公司经理。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
原审第三人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。
原审第三人：黄友仁，男，1980年11月23日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市都昌县。
上诉人胡敬因与被上诉人安徽森力食品有限责任公司（以下简称森力公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡敬、被上诉人森力公司的委托诉讼代理人程玉伟到庭参加诉讼。原审第三人程健、黄友仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡敬上诉请求：撤销一审判决第三项，改判森力公司支付其拖欠工资赔偿金633.7元、补缴和报销社会保险740元、加倍支付拖欠期间期间的债务利息及支付工资1266.7元、经济赔偿金4000元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。胡敬从第一天开始就是正式上班，没有试用期，因森力公司拖欠工资、赔偿金、社保，拒签劳动合同，没有提前通知就单方面口头解除劳动合同，没有出具辞退证明，其行为违反劳动合同法的相关规定。
森力公司辩称，一、胡敬于2016年12月21日入职。口头约定试用期1个月，因试用期不合格，故于2017年1月5日辞退；二、因胡敬工作尚未满1个月，无需签订书面劳动合同、无需办理社会保险；三、对拖欠的工资1267.3元森力公司一直愿意支付，只是胡敬拒不配合；四、一审判决经济补偿金2000元已经充分照顾胡敬。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡敬向一审法院起诉请求：判令森力公司支付其拖欠的工资1267.3元、支付拖欠工资的赔偿金633.7元、支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元、补缴或报销社会保险费用800元。
一审法院认定的事实：胡敬于2016年12月21日到森力公司工作，双方约定月工资2000元。2017年1月5日，森力公司将胡敬辞退。胡敬工作期间的工资1267.30元未发。胡敬遂提起劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2017）第10号仲裁裁决，裁决森力公司向胡敬支付工资1267.30元，支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元。胡敬不服该仲裁裁决，诉至法院。另查明：森力公司与第三人黄友仁、程健于2016年5月3日签订《生产经营内部承包协议书》，森力公司将生产场地、厂房、车间设施固定资产、各种产品类型承包给黄友仁、程健经营，由黄友仁、程健向森力公司交纳承包费用，承包期限十年。
一审法院认为，本案森力公司在与胡敬建立劳动关系后，以胡敬在试用期内不能胜任工作为由将其辞退，但未提供证据证实，属违法解除劳动关系，应当按其工作时间支付胡敬经济补偿金2000元。双方对胡敬在森力公司工作期间拖欠工资的数额均无异议，森力公司应当向胡敬支付拖欠的工资1267.30元。至于胡敬诉求支付拖欠工资的赔偿金及报销社保的诉求，无法律依据，不予支持。森力公司与第三人签订的《生产经营内部承包协议书》，系内部的生产经营承包，劳动关系的用工主体仍为森力公司，上述费用应由森力公司承担。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告安徽森力食品有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告胡敬支付工资1267.30元；二、被告安徽森力食品有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告胡敬支付经济补偿金2000元；三、驳回原告胡敬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽森力食品有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，因本案胡敬在森力公司上班仅16天即被森力公司辞退，一审已经认定森力公司解除劳动关系违法，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判令由森力公司按该法第四十七条第一款所规定经济补偿标准的二倍向胡敬支付了赔偿金（1000元×2），一审判决中表述为经济补偿金虽有不当，但认定的数额正确。胡敬上诉请求增加赔偿金2000元，无法律依据，不予支持。关于胡敬要求森力公司支付拖欠工资的赔偿金633.7元，因其未提供证据证明森力公司有故意拖欠工资的行为，故其主张拖欠工资的赔偿金依据不足，不予支持。胡敬主张报销社保740元亦未提供证据证明，一审未予支持其诉求并无不当。
综上，胡敬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 张秀珍
审判员 刘梦灵
二〇一七年十月九日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第48号
申请执行人孔卫，男，1983年10月7日出生，汉族，山东省肥城市居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行孔卫与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3461号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3461号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠孔卫债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00361号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告牛麒麟。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告牛麒麟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对牛麒麟的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告牛麒麟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5928号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
负责人张瑞，行长。
委托代理人高家杰，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部职员。
委托代理人张广军，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部职员。
被告丁勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告丁勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费89元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年十一月六日
书记员 李金铭