广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第237号
原告常龙辉，男，住河南省通许县。
委托代理人李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾杜阳。
被告王超，男，住重庆市开县。
被告王传六，男，住重庆市开县。
被告深圳市迅之风二手车经销有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李让洪。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人马昌明。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
原告常龙辉诉被告王超、王传六、深圳市迅之风二手车经销有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告常龙辉的委托代理人李英，被告王超，被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人骆毅到庭参加诉讼。被告王传六、深圳市迅之风二手车经销有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常龙辉诉称，2014年10月19日2时50分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车靠公常线由公明往常平方向行驶至东莞市黄江镇星光村交通信号灯路口段时，与被告王超驾驶载货超过核定载重量的粤B×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，无法查明事故责任。事后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗共43天，原告的伤情分别构成两个十级伤残。肇事车辆粤B×××××号在被告太平财产保险有限公司深圳分公司处投保了交强险及100万元商业第三者险，事故发生在保险期限内，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失69617.9元（医疗费21465.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4300元、营养费2500元、护理费4300元、误工费12734.33元、残疾赔偿金26940.32元、伤残鉴定费4524.5元、精神损害抚慰金5500元、交通费1576元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、法院一并处理交强险及商业第三者险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告王超辩称，与被告太平财产保险有限公司深圳分公司的答辩意见一致。
被告王传六、深圳市迅之风二手车经销有限公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，本案被保险人在本次事故中不应承担责任，本次事故中，双方均为机动车，但原告有四个违法行为，无牌、无证、无安全头盔、醉酒驾驶，且原告四个违法行为中至少有两个违法行为与本案事故有直接因果关系，无安全头盔是导致原告受伤的主要原因。结合事故碰撞部位进行分析，原告头部碰撞机动车，是醉酒驾驶导致，因原告醉酒驾驶导致摩托车头部碰撞被保险人左前方。作为被告王超，虽有超载违法行为，但本次事故中因是左后部被撞，此违法行为与原告无牌性质一样，虽有违法，但与本案无关，被告王超不应负事故责任，所以答辩人按交强险无责限额进行赔偿。营养费、交通费诉请过高。住宿费、处理事故人员误工费无法律依据；精神损害费，按司法解释根据过错确定总额，不是根据伤残确定，原告全部过错，精神损失费不应支持；鉴定费不在保险赔偿范围，被保险人与被告王超在本次事故中有超载行为，按商业险合同约定可免赔率10%。事故中，答辩人已垫付10000元，应予以扣减。
经审理查明：2014年10月19日2时50分许，原告常龙辉未戴安全头盔醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车靠公常线由公明往常平方向行驶至东莞市黄江镇星光村交通信号灯路口路段时，遇被告王超驾驶载货超过核定载重量的粤B×××××号货车由大山村驶出公常线左转弯往公明方向行驶，摩托车车头与货车车身左后侧发生碰撞，造成原告常龙辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，因无确实证据证明双方任何一方有违反交通信号灯通行的行为，无法查明事故责任。
事发时，原告常龙辉25周岁，农村户籍居民。事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗43天，出院记录载明：住院期间陪护1人；全休90天；不适随诊；二次手术费约6000元。原告治疗期间，产生医疗费21465.5元，已由被告王超支付3000元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司支付10000元。2015年3月27日，原告的肢体伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元；2015年6月30日，原告精神方面被东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
另查明：被告王传六是粤B×××××号货车的实际支配人；被告深圳市迅之风二手车经销有限公司是粤B×××××号货车的登记车主。被告太平财产保险有限公司深圳分公司承保了粤B×××××号货车的交强险、100万元商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险保险条款第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门事实查明清楚、程序合法，本院予以确认。事故责任的划分，应根据以下三个要素确定，即行为是否违法、是否存在损害后果、损害后果与违法行为之间是否存在因果关系。本案事故发生在十字路口且粤B×××××号货车处于转弯过程中，原告虽存在无牌、无证、无安全头盔、醉酒驾驶的违法行为，但被告太平财产保险有限公司深圳分公司无证据证明上述违法行为与本案事故的发生存在直接因果关系，被告太平财产保险有限公司深圳分公司也无证据排除存在违反转弯车辆应让直行车辆先行的通行规定的违法行为，主张应由原告承担全部责任，依据不足，本院不予支持。因原、被告双方均无证据证明对方存在过错，根据公平原则，应由机动车方平均承担事故责任。根据原告的请求，被告王超应承担的赔偿责任，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。事故发生时，被告王超驾驶的粤B×××××号货车存在超载情况，被告太平财产保险有限公司深圳分公司依据商业第三者责任险保险条款第十四条的约定，主张在商业险范围内享有10%的免赔权，依据充分，本院予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：21465.5元。原告治疗期间产生医疗费21465.5元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续医疗费：8000元。根据医嘱意见，考虑原告门诊治疗及二次手术的实际需要，本院酌定支持8000元。
3、住院伙食补助费：4300元。原告住院43天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为4300元。
4、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
5、护理费：4300元。原告住院43天，期间1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。其无证据证明护理人员的身份情况、收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元／天计算护理费为100元／天×43天=4300元。
6、误工费：6694.33元。原告住院43天，出院后休息90天，共误工133天。原告无证据证明收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算误工费为1510元／月÷30天／月×133天=6694.33元。
7、残疾赔偿金：26940.32元。事发时，原告25周岁，农村户籍居民，构成一个十级伤残。残疾赔偿金按照农村居民标准计算为12245.6元／年×20年×11%=26940.32元。
8、鉴定费：4524.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费4524.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告常龙辉伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
10、精神损害抚慰金：5500元。原告因交通事故致两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
11、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
12、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
上述1-4项费用合计33765.5元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险医疗费责任限额内先行赔偿原告10000元；5-12项费用合计52163.8元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内先行赔偿上述1-4项费用后的余额23765.5元，应由被告王超向原告承担50%赔偿责任即11882.8元。被告王超应承担的上述赔偿责任，根据原告的请求，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告10694.5元，由被告王超在太平财产保险有限公司深圳分公司免赔10%的额度内直接赔偿原告1188.3元。事故发生后，被告太平财产保险有限公司深圳分公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告62858.3元。被告王超已赔偿3000元，多赔偿原告的1811.7元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告王超与被告太平财产保险有限公司深圳分公司另行解决，故此，被告太平财产保险有限公司深圳分公司应实际赔偿原告61046.6元。被告王超、王传六、深圳市迅之风二手车经销有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告王超、王传六、深圳市迅之风二手车经销有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告常龙辉61046.6元；
二、驳回原告常龙辉对被告王超、王传六、深圳市迅之风二手车经销有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告常龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由原告常龙辉负担95元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担675元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。