山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第58号
原告：张淑英，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省日照市。
委托代理人：蒋树刚，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告：蒋泽波，男，1947年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：高延津，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。现住址：济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
住所地：济南市。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人：张金玉，男，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人：郝晓青，男，山东聚轩律师事务所律师。
原告张淑英、蒋泽波与被告高延津、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英委托代理人蒋树刚、原告蒋泽波，被告高延津，被告人保财险济南公司委托代理人张金玉及郝晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日10时05分许，被告高延津驾驶鲁AQT9**号小型轿车在城栾路由南向北行驶，由于车速过快撞到停放在道边的鲁LZ76**小型轿车，致使小型轿车严重受损、房屋等受损，经交警部门鉴定，被告高延津负此事故的全部责任，为了维护我的权益，特诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆损害维修、工时费59307元、拖车费500元、清障费200元、停车费400元、车辆损坏评估鉴定费2315元、房屋损坏修理1200元，以上共计63922元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险济南公司辩称：我司同意在原告提交了合法有效的证据前提下，在扣除原告2000元之外的损失后，由我司在商业险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费等间接损失依据保险合同约定不属于保险公司赔付范围。
被告高延津辩称：我认可负事故全部责任。我所有的车辆在永诚财产保险股份有限公司济南分公司投保交强险一份，对交强险财产损失限额内的车损2000元，我同意由我先行直接赔付给原告，赔付原告后由我向永诚财产保险股份有限公司济南分公司进行理赔。另外我所有的车辆在被告人保财险济南公司投保商业三者险一份，保额20万，并投保不计免赔。故要求被告人保财险济南公司在商业三者险内首先对原告的损失予以赔偿，对商业三者险以外的损失我同意赔偿。
经审理查明：2014年2月1日10时05分许，被告高延津驾驶鲁AQT9**号小型轿车由南向北行驶至城区夏津县南城镇蒋寨村处时，驶入右侧路下与原告张淑英停放的鲁LZ76**号小型轿车尾部相撞，致鲁LZ76**号小型轿车又撞到原告蒋泽波的房屋上，发生交通事故，致两车损坏，原告蒋泽波房屋等物品损坏。后经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告高延津承担事故的全部责任，原告张淑英不承担事故责任，原告蒋泽波不承担事故责任。
为证明自己的主张，原告张淑英提交证据如下：
夏津县金信评价格评估有限公司评估结论书一份，证明车损及工时费59307元。夏津县鸿昌救援中心的发票25张，证明拖车费500元。夏津县快捷施救公司出具停车费发票一张，证明看车费400元。德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的清障费单据一张，证明清障费200元。车损评估鉴定费单据一张，证明花费鉴定费2315元。
被告人保财险济南公司对原告张淑英提供的证据质证如下：对夏津县金信评价格评估有限公司评估结论书的真实性无异议，但该鉴定书是原告自行委托，且鉴定价值过高，我司不予认可，请求法庭给予我司7天时间，决定是否申请需要重新鉴定。评估费非正式票据，我司不予认可。诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费等间接损失依据保险合同约定不属于保险公司赔付范围。
被告高延津对原告张淑英提供的证据质证如下：首先同人保财险济南公司质证意见，另外对人保财险济南公司不承担部分，有法律依据的我同意依法承担，无法律依据的我不予承担。
为证明自己的主张，原告蒋泽波提交证据如下：
夏津县金信评价格评估有限公司评估结论书一份，证明房屋损坏修理费1200元。
被告人保财险济南公司对原告蒋泽波提供的证据质证如下：因原告没有提交证据证明其是房屋所有人，因此对原告的主体资格提出异议。对鉴定报告的质证意见同上。
为证明自己的主张，被告人保财险济南公司提交商业三者险条款一份，证明：依据条款第七条第七项之规定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。
被告高延津对被告人保财险济南公司提供的证据质证为要求人保财险济南公司在保险范围内依法承担原告损失。
另查明，被告高延津是肇事车鲁AQT9**号小型轿车实际车车主，该车在永诚财产保险股份有限公司济南分公司投保交强险一份，在被告人保财险济南公司投保商业三者险一份（保额20万，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当依法对造成的损失承担赔偿责任。本案中被告未确保安全行驶是造成事故发生的全部原因，经交警部门认定，被告高延津承担事故的全部责任。双方当事人无异议，本院予以确认。结合本案查明的事实，对原告张淑英及蒋泽波的损失分析如下：
原告主张车损59307元，有夏津县金信评价格评估有限公司评估结论书一份为证，被告人保财险济南公司虽有异议，但未提出充分的理由予以反驳，且鉴定机构及鉴定人员资质均合法，鉴定内容依据充分，被告亦未在规定的期限内申请重新鉴定，本院予以采纳。故对原告主张的车损59307元依法予以确认。原告主张车损评估鉴定费2315元，有夏津县金信评价格评估有限公司的收据一张为证，庭后原告将该收据换为发票，且因该笔花费为鉴定车损的必然花费，本院予以认定。
对原告主张的拖车费500元，有夏津县鸿昌救援中心的发票25张为证，对原告主张的清障费200元，由原告提交的加盖有德州市公安局交通警察支队夏津大队收费专用章的收费票据一张为证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被毁损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；故对原告的拖车费500元及清障费200元等施救费的主张予以支持。对原告的看车费400元主张，有原告提供的看车费发票一张为证，本院予以认定。
对于原告蒋泽波主张房屋损坏修理费1200元，根据原告提供德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的道路交通事故认定书记载的事故发生经过，认定了本次交通事故撞毁的房屋为蒋泽波所有的事实，故结合夏津县金信评价格评估有限公司评估结论书作出的房屋修理费为1200元的评估结论，本院依法认定蒋泽波原告主体资格适格，其房屋修理费依法认定为1200元。
综上，将原告张淑英的损失确认如下：车损59307元、车损鉴定费2315元、拖车费500元、清障费200元、看车费400元，合计62722元；原告蒋泽波的损失确认如下：房屋修理费1200元；以上合计63922元。
被告高延津所有的鲁AQT9**号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司济南分公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由永诚财产保险股份有限公司济南分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告张淑英车损2000元，但因被告高延津主张由其代永诚财产保险股份有限公司济南分公司先行赔偿原告张淑英车损2000元，赔偿原告张淑英后再向永诚财产保险股份有限公司济南分公司予以追偿，对被告高延津的该主张，本院予以支持。
因被告高延津负事故的全部责任，故依法应由被告高延津承担原告超出交强险外损失的赔偿责任。因被告高延津所有的鲁AQT9**号小型轿车在被告人保财险济南公司投保商业三者险一份（保额20万，并投保不计免赔险）。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及被告人保财险济南公司提供的商业三者险保险合同的约定，依法由被告人保财险济南公司在商业三者险限额内赔偿原告张淑英超出交强险外损失：车损57307元、拖车费500元、清障费200元，合计58007元；在商业三者险限额内赔偿原告蒋泽波超出交强险外损失：房屋修理费1200元；以上合计59207元。
对于原告张淑英超出交强险及商业三者险限额的车损鉴定费2315元、看车费400元，合计2715元，由被告高延津承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告张淑英车损57307元、拖车费500元、清障费200元，合计58007元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋泽波房屋修理费1200元。
三、被告高延津在交强险责任限额内一次性赔偿原告张淑英车损2000元，在交强险及商业三者险责任限额外一次性赔偿原告张淑英车损鉴定费2315元、看车费400元，以上合计4715元，
四、驳回原告张淑英、蒋泽波的其他诉讼请求。
以上判决一、二、三项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1398元由被告高延津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 张 超
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 王 欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 周甜甜