wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保84号
申请人：徐永珍，女,1978年2月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人:赵亮亮，男,1984年7月13日出生，汉族，住济南市。
申请人徐永珍于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内查封、扣押登记在被申请人赵亮亮名下的×号重型普通货车，担保人肖菲菲、肖兴业、胡淑敏以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人赵亮亮名下的×号重型普通货车一辆，期限二年。（保全金额5万元）
二、查封担保财产即担保人肖菲菲名下（共有人肖兴业、胡淑敏）坐落于济南市市中区九曲庄路67号×，房产证号为济南×的房屋。查封期限二年。
案件申请费520元，由申请人徐永珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭翠荣
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4960号
原告盛立开，男，1960年6月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告平度市大泽山升国石子加工厂，住所地平度市大泽山镇尹家村。
经营者尹升国，男，1960年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告盛立开诉被告平度市大泽山升国石子加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告盛立开向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠原告的工资款3000元及自原告起诉之日起到被告付款之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，原告在被告处干活，被告欠原告工资款3000元，并给原告出具欠条：“今欠到盛立开工资款叁仟元整，小写3000元，经手人尹升国”。当时双方没有约定还款时间。现原告向被告索要所欠工资款，但被告至今没有还款。
被告平度市大泽山升国石子加工厂辩称，我同意调解处理本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告平度市大泽山升国石子加工厂支付原告盛立开劳务费2500元，于2018年7月9日前一次性付清。逾期不付，原告按3000元就未付款项向人民法院申请强制执行。
履行方式：尹升国将应付款项支付至原告盛立开的委托代理人李永智在中国农业银行的62×××72账户中。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛立开负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年七月二日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6118号
原告侯涛，男，1979年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王小龙，男，1989年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年7月10日立案受理了原告侯涛诉被告王小龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告侯涛诉称，被告王小龙于2017年7月27日到原告处购买饮料，欠款6000元，被告为原告出具欠条1份，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告货款6000元，诉讼费由被告承担。
被告王小龙辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王小龙欠原告侯涛货款6000元，自2018年8月开始至2018年11月，分四笔每月15日前各付1500元。
二、如被告王小龙未按本协议第一项的约定按期、足额支付，原告可立即就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯涛负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5213号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号
主要负责人：郑东，行长。
被申请人：孙垂生，男，1973年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：邹淑涛，女，1975年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。
法定代表人：张祝，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被申请人孙垂生、邹淑涛、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出保全，请求冻结被申请人孙垂生、邹淑涛、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司在银行（或其他金融机构）的存款52648.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙垂生、邹淑涛、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司在银行（或其他金融机构）的存款52648.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请费546元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国媛媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 王若宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3589号
原告：孔强，男，1975年5月12日出生，汉族，个体经营，户籍地山东省滕州市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金辉，山东宇鹏律师事务所实习律师。
被告：张乃宝，男，1973年3月12日出生，住济南市。
被告：陈宝芸，女，1973年12月6日出生，住济南市。
原告孔强诉被告张乃宝、陈宝芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔强的委托诉讼代理人李春雨、戴金辉到庭参加了诉讼。被告张乃宝、陈宝芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款61000元及利息（以61000元为基数，自2016年1月25日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张乃宝经常从原告处购买玻璃。原告为其供货期间，被告经常以资金周转困难为由延迟付款。经原、被告双方结算以往账款，截止到2016年1月24日被告仍欠原告玻璃款65000元，为确定债务，被告书写欠条一张。经多次催要，被告已支付部分欠款，尚欠61000元。经查两被告为夫妻关系。被告迟迟不履行债务，原告无奈诉讼，望判如所请。
被告张乃宝、陈宝芸均缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张乃宝经常从原告处购买玻璃，原告为被告张乃宝供货期间，被告经常以资金周转困难为由延迟付款。2016年1月24日，经原告与被告张乃宝结算以往账款，被告张乃宝欠原告孔强玻璃款65000元，并为原告孔强出具欠条一份，载明“欠条今欠孔强玻璃款共计陆万伍仟元正（65000元）张乃宝2016.1.24日”。2017年1月26日，被告张乃宝偿还原告孔强4000元,尚欠原告孔强61000元。
另查明，被告张乃宝与陈宝芸系夫妻关系，二人于1996年12月6日登记结婚。
本院认为：被告张乃宝与原告孔强因买卖玻璃发生业务关系，原告孔强按照被告张乃宝的要求向其提供货物后，被告张乃宝支付了部分货款，并为原告孔强出具了欠条。被告张乃宝应按口头合同的约定或交易习惯及时足额向原告孔强支付货款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告孔强要求被告张乃宝支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告孔强与被告张乃宝未约定货款支付期限，原告孔强所主张的逾期付款利息，本院自原告孔强提起诉讼之日起予以支持。被告张乃宝向原告孔强购买玻璃并出具欠条的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，原告孔强所诉货款应认定为夫妻共同债务，被告陈宝芸应与被告张乃宝承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张乃宝、陈宝芸于本判决生效之日起十日内支付原告孔强货款61000元。
二、限被告张乃宝、陈宝芸于本判决生效之日起十日内支付原告孔强利息损失（以61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月29日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔强的其他诉讼请求。
案件受理费663元，财产保全费620元，共计1283元，由被告张乃宝、陈宝芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王继宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 娣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1456号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊尚，男，汉族，1988年8月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司职员。
被告：阎绮云，女，汉族，1980年3月19日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告阎绮云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费457元，减半收取228.50元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 胡绪云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6908号
申请人：威海市商业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区新村西路***号世源大厦。
被申请人：淄博君胜汽车修理有限责任公司。住所地，淄博市张店区中心路北首外环路南。
被申请人：邹平县银贝包装制品有限公司。住所地，滨州市邹平县九户镇驻地。
被申请人：陈立新，女，1966年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：傅瑞超，男，1972年7月4日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人威海市商业银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博君胜汽车修理有限责任公司、邹平县银贝包装制品有限公司、陈立新、傅瑞超金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司淄博分行于2018年09月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博君胜汽车修理有限责任公司、邹平县银贝包装制品有限公司、陈立新、傅瑞超在银行（或其他金融机构）的存款418万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博君胜汽车修理有限责任公司、邹平县银贝包装制品有限公司、陈立新、傅瑞超在银行（或其他金融机构）的存款418万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告威海市商业银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年九月六日
书记员 吕桐芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5071号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：宋卓强,男，1974年4月29.日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人宋卓强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋卓强的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初237号
原告：马庆如，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：李泓搏，男，1994年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300786131570X，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告马庆如与被告李泓搏、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆如、被告保险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告李泓搏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆如向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担原告主张的医疗费868.14元、误工费23333.33元，共计24201.47元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告李泓搏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区湖光路由西向东行驶，行至湖光路华光陶瓷门前，向回调头时，与由西向东行驶至此的原告马庆如驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李泓搏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李泓搏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故原告诉至法院，望判如所请。原告因笔误将“李泓搏”误写为“李泓博”，诉讼过程中，原告予以了更正。
被告李泓搏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明的交通事故事实与原告所诉一致，本院直接予以确认。另查明，被告李泓搏驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额30万元）并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、原告及被告保险公司当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李泓搏负事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险(责任限额30万元)及不计免赔险，事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同及李泓搏在本次事故中的责任予以赔偿；因本次事故发生在机动车之间，故本院认为保险公司赔偿后仍有不足的，由被告李泓搏按照70%比例承担赔偿责任为宜。原告主张两被告之间承担连带赔偿责任，事实和法律依据均不足，本院不予支持。
事故发生后，原告到淄博市中心医院治疗，并被诊断为左足跗骨及第五跖骨近端骨挫伤改变、左踝关节少许积液、左侧足背部软组织损伤。对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
１、原告主张医疗费868.14元，被告保险公司无异议，本院直接予以确认；
２、原告主张误工费23333.33元（7000元/月÷30天×100天），并提交劳动合同书、山东淄建集团有限公司机具设备租赁分公司出具的证明、误工证明、建筑施工特种作业操作资格证、工资结算单、工资表、完税证明等证据佐证；被告保险公司认为，根据原告的伤情及公安部的规定误工期最高不超过30天，原告提供的劳动合同、山东淄建集团有限公司机具设备租赁分公司出具的证明、误工证明、工资表等证明误工损失的证据有瑕疵，误工证明与工资证明的出具单位不一致，无法证实原告实际的工资损失。本院认为，原告提供的证据足以证明其从事建筑起重机械(塔式起重机)司机工作，但是不足以证明其误工前六个月平均工资，故本院认为按2017年度山东省国有经济建筑业在岗职工平均工资59807元/年计算误工费为宜，根据原告的伤情和特殊工作性质，本院支持误工期2个月，本院据此计算误工费9967.83元（59807元/年÷12个月×2个月）。
综上，保险公司应在交强险范围内承担赔原告医疗费、误工费共计10835.97元，诉讼费由被告李泓搏承担。被告李泓搏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马庆如医疗费、误工费共计人民币10835.97元；
驳回原告马庆如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元(原告已预交)，由原告马庆如负担334元,由被告李泓搏负担71元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 王桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱梦秋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保183号
申请人：杨成龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈东彦，男，1986年11月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：姬欢欢，女，1986年9月14日出生，汉族，住济南市。
申请人杨成龙于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内查封登记在二被申请人名下的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司在40万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈东彦、被申请人姬欢欢名下坐落于济南市高新区新宇北路1号××××号房屋，房产证号为高字第07××××号，保全金额40万元，期限三年。
案件申请费2520元，由申请人杨成龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭翠荣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4950号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：房辉,女，1973年12月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在审请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人房辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人房辉的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异6号
利害关系人：郑春生，男，1947年1月1日出生，住广东省廉江市。
申请执行人：李永先，男，1977年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：许光培，男，1963年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人李永先与被执行人许光培建设用地使用权转让合同纠纷一案中，利害关系人郑春生于2018年2月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人郑春生称：位于廉江市罗州大道2号地块北面5号城镇住宅土地使用权[土地证号：廉府国用2013第1**号]是属于许光培所有。因民间借贷纠纷一案申请执行人李永先于2017年10月27日向法院提出诉前保全，要求查封许光培所有的上述土地使用权，本院受理后裁定准予查封[（2017）粤0881执保3号]，并于当天将协助执行通知送达廉江市国土资源局。其因民间借贷纠纷一案也于2017年11月28日申请本院查封许光培的上述土地使用权，本院裁定准予查封[（2017）粤0881民初2597号之二]。事后，申请人李永先于2017年12月1日才向本院提起诉讼。根据民诉法规定，申请人李永先未在诉前财产保全后30天内提起诉讼，其诉前财产保全应依法予以解除。那么其诉许光培民间借贷纠纷一案诉讼财产保全依法生效。在该查封未解除前，本院判决“限许光培于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告办理廉江市罗州大道2号地块北面5号地块土地使用权（土地证号：廉府国用2013第122号）转让过户手续”是错误的民事判决[（2017）粤0881民初28**号]。申请人李永先申请强制过户损害其合法权益，请求法院停止对位于廉江市罗州大道2号地块北面5号城镇住宅地使用权[土地证号：廉府国用（2013第1**号，面积112平方米）]的执行过户。并提供如下书证：《身份证》、（2017）粤0881民初2597号《民事判决书》、（2017）粤0881民初2597号之二《民事裁定书》、（2017）粤0881财保12号《民事裁定书》、《送达回证》、（2017）粤0881民初2861号《民事判决书》。
本院查明，申请执行人李永先与被执行人许光培建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0881执49号，执行依据为（2017）粤0881民初2861号《民事判决书》。本院根据申请人李永先诉前财产保全申请，于2017年10月27日作出（2017）粤0881财保12号《民事裁定书》，裁定查封被申请人许光培座落于廉江市罗州大道2号地块北面5号的土地使用权[土地证号：廉府国用(2013)第1**号]，期限为三年。2017年12月1日，本院立案受理原告李永先诉被告许光培建设用地使用权转让合同纠纷一案，经审理，于2017年12月8日作出（2017）粤0881民初2861号《民事判决书》,判决主文：“一、确认原、被告于2017年9月18日签订的《建房土地转让合同》有效。二、限被告许光培于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告办理廉江市罗州大道2号地块北面5号城镇住宅用地使用权[土地证号：廉府国用(2013)第1**号,面积112平方米]转让过户登记手续”。本案于2018年1月11日立案执行。对此，利害关系人郑春生提出异议称申请执行人李永先请求办理上述住宅用地使用权转让过户手续损害其权益，请求停止执行过户。
另查明，本院于2017年11月28日根据郑春生的申请，作出（2017）粤0881民初2597号之二《民事裁定书》，裁定查封被告许光培位于廉江市罗州大道2号地块北面5号的土地，查封期限为三年。
本院认为，被执行人许光培没有履行生效判决文书所确定的由其协助李永先办理涉案住宅用地使用权转让过户登记手续的义务。本院跟据李永先申请，依法立案执行，符合法律规定，本院执行行为并无不当。因本院（2017）粤0881财保12号《民事裁定书》裁定查封被申请人许光培座落于廉江市罗州大道2号地块北面5号的土地使用权[土地证号：廉府国用(2013)第1**号]，期限为三年，是本院根据申请人李永先申请作出的诉前财产保全措施，期间并未被解除。本院另案作出（2017）粤0881民初2597号之二《民事裁定书》属对同一标的的重复查封。故利害关系人所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人郑春生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王灼诗
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二0一八年二月十三日书记员黄培超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2411号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李剑。
被执行人李魏魏。
被执行人张爱香。
被执行人李卓利。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李剑、李魏魏、张爱香、李卓利借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第434号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2681号
原告：吕某某，男，1985年1月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：杨某某，女，1987年8月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吕某某承担。
审判员 李 建
二〇一五年九月二十一日
书记员 刁世源
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第510号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告穆玺。
被告赵泽均。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州佳和家具销售有限公司。组织机构代码：08073316-6。
法定代表人：吴银辉。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
原告穆玺与被告泸州佳和家具销售有限公司、赵泽均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆玺和二被告的委托代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆玺诉称：2014年9月23日，被告赵泽均以经营其为大股东的泸州佳和家具销售有限公司需要为由，向原告借款500000元，同时被告泸州佳和家具销售有限公司为该借款提供连带保证责任。还款期限届满后，被告赵泽均未依约履行约定的还款等义务，被告泸州佳和家具销售有限公司也拒绝承担连带保证责任。为此，为维护原告自身合法权益，请求判决二被告偿还原告借款500000元及利息。
被告赵泽均辩称：本人因涉嫌合同诈骗案被公安机关刑事拘留，现已取保候审，按照先刑后民的原则，该案应移送公安机关处理。虽出具借据500000元，但原告仅实际转款475000元，同时，在2014年10月至12月被告已归还借款本金68000元，尚欠原告借款407000元，借据上未约定利息，被告不应承担利息。
被告泸州佳和家具销售有限公司辩称：借款不属于公司债务，系被告赵泽均个人借款，公司不承担连带责任。
经审理查明：被告赵泽均于2014年9月23日以被告泸州佳和家具销售有限公司需资金周转为由，向原告穆玺借款500000元，原告穆玺于2014年9月23日通过银行向被告赵泽均的账户内分别转入100000元和400000元，同日被告赵泽均向原告出具了借据，借据载明：借款现金500000元，还款期限为2014年12月23日，未约定利息；并载明以实际转款日期和金额到账为准借据生效。被告泸州佳和家具销售有限公司向原告穆玺出具了该公司2014年9月22日股东会决议，决议内容为同意赵泽均向原告穆玺借款500000元，由公司为该笔借款提供担保，保证方式为保证承担连带责任，被告赵泽均以及该公司法定代表人吴银辉均签名，还加盖了被告泸州佳和家具销售有限公司印章。借款后被告赵泽均通过银行分别于2014年10月27日、11月24日、12月24日转入原告穆玺帐户内还款25000元、25000元、18000元共计68000元；此外，被告赵泽均还于2014年9月22日通过银行向原告穆玺的帐户内转款25000元；借款到期后，原告经向二被告催收未果，被告赵泽均至今尚欠原告穆玺借款本金407000元未偿还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、借据、泸州佳和家具销售有限公司股东会决议、转账凭条、银行交易明细以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵泽均向原告穆玺借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立；原、被告均应按照约定履行义务，原告按约向被告赵泽均提供了借款，被告赵泽均则负有按约返还借款的义务，而被告赵泽均未按约偿还所欠原告的借款407000元，依法应承担相应的民事责任；由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从原告起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期偿付利息至还清借款之日止；此外，被告泸州佳和家具销售有限公司作为保证人，依法应对被告赵泽均所欠原告的前述债务承担连带责任保证，故被告泸州佳和家具销售有限公司的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵泽均限期于本判决生效后五日内偿还原告
穆玺借款407000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率从2015年1月5日起计算至还清借款之日止）。被告泸州佳和家具销售有限公司对被告赵泽均的前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告穆玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由原告穆玺负担1000元，被告赵泽均、泸州佳和家具销售有限公司负担10820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年七月二日
书记员 陈治坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第1842号
申请执行人石狮市首华布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢雅緻，该公司董事长。
被执行人曾明坤，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人石狮市首华布业贸易有限公司与被执行人曾明坤买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2648号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人曾明坤应偿付申请执行人84949元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人曾明坤有可供执行的财产。申请执行人石狮市首华布业贸易有限公司也未向本院提供被执行人曾明坤其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾明坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执字第1842号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡海峰
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00578号原告：詹以成，男，1945年4月2日出生，住安徽省休宁县。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：吴洁，女，1971年12月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：倪立峰，安徽金盾律师事务所律师。第三人：黄山华泰建设投资有限公司，住所地休宁县东临溪镇一心村新安养生谷小区。法定代表人：陈伟生，公司执行董事。委托代理人：汪润秋，公司职工。原告詹以成与被告吴洁、第三人黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员吴筱玲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，同日原、被告双方向本院申请庭外和解一个月。原告委托代理人项银广、被告吴洁及其委托代理人倪立峰、第三人华泰公司的委托代理人汪润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其为第三人华泰公司开发的新安养生谷百合园做绿化工程，工程结束后，第三人欠其工程款无力支付，便以百合园10幢8号楼折抵工程款。2012年11月5日其与吴洁达成协议，将百合园10幢8号楼转卖给吴洁，双方约定价款112万元。由第三人与吴洁签订了商品房买卖合同，将房屋交付给吴洁，并将其应收房款与应付给原告的工程款进行了折抵，由吴洁按照与原告的协议，在2014年11月4日前支付完房款112万元。但截止至起诉时，吴洁尚欠其房款30万元，经多次催讨无果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令吴洁立即支付其购房款30万元，并从2014年11月5日起按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。为支持其诉称，原告向本院提供以下证据予以证明：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.分期付款协议一份，证明双方约定吴洁从第三人处购买百合园房屋的事实，以及拖欠房款30万元的事实。被告吴洁的质证意见是，对原告所提证据真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，该分期付款协议中虽未明确原告办理权属登记的协助义务，但该义务是法定的。第三人华泰公司对原告所提证据无异议。被告吴洁答辩称，其签订合同之后均按照协议约定履行付款义务，还有30万元余款未付的原因是诉争房产无法办理权属登记，故依据合同法相关规定，第三人出现违约，其可以拒绝支付剩余购房款。其无证据向法庭提供。第三人华泰公司陈述，其拖欠原告的工程款，已与原告达成以房抵债的协议。后原告将抵债房屋出售给被告，其与被告签订房屋买卖合同，并通知被告办理房产证，但被告至今未缴纳办理房产证的费用，办理土地证要在房产证已经办理的前提下进行，且土地部门已陆续为购房户办理土地证，其已履行完相关义务，且其不是本案当事人。综上，其与原被告之间的诉讼无关联。第三人向本院提供以下证据予以证明：1.华泰公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证明华泰公司主体资格；2.工程款抵房审批表，证明华泰公司以新安养生谷百合园10#-8号房抵付原告工程款，总计价款人民币115万元；3.销售合同（协议）审批表，证明华泰公司同意被告吴洁将百合园10#-8更换为10#-1房屋，价款115万元不变的事实；4.华泰公司与吴洁签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票复印件，证明华泰公司与吴洁就百合园10#-1房屋签订房屋买卖合同并开具发票的事实；5.交房单、物业费收据、水电交接登记表复印件，证明华泰公司已按照约定将房屋交付给被告的事实。原告对第三人提交证据没有异议，同时认为第三人提交的证据恰恰证明原告已将第三人拖欠其工程款替吴洁折抵了买房款。被告对第三人提交证明真实性无异议，但证明目的有异议，第三人虽然交付了房屋，但并没有为其办理产权登记，且原告与第三人都有协助办理产权登记的义务。本院对原告及第三人提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，并结合庭审查明事实综合予以认定。经审理查明，詹以成为华泰公司开发的新安养生谷百合园做绿化工程，工程结束后，华泰公司欠其工程款无力支付，双方于2012年10月31日达成以房抵款协议，将华泰公司开发的新安养生谷百合园10#-8房屋一幢抵付詹以成的工程欠款人民币115万元，但双方并未办理房屋权属转移登记。2012年11月5日，詹以成与吴洁达成分期付款协议，由吴洁购买百合园10#-8房，双方协商房屋总价款为112万元，由吴洁以分期付款方式向詹以成支付，首付款10万元，2013年3月31日前付款50万元，2014年11月4日前付款52万元。后吴洁对百合园10#-8房屋不满意，与华泰公司协商更换成百合园10#-1号房屋，并于2013年3月29日与华泰公司签订了商品房买卖合同。华泰公司进行了房屋交付。此后，吴洁陆续按协议付款，并对百合园10#-1号房屋进行了部分装潢，但余款30万元吴洁以其购买房屋无法办理土地证为由拒绝支付。为此，原告詹以成诉至法院，请求依法判令支持其诉请。根据庭审查明事实及法庭辩论，本院归纳本案争议焦点如下：吴洁以购买房屋不能办理土地证拒绝支付詹以成合同尾款的抗辩理由能否成立？本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。华泰公司与詹以成达成以房抵债协议后，并未实际交付房屋。华泰公司后与吴洁签订商品房买卖合同，并完成了房屋交付，吴洁理应向华泰公司支付房屋价款，但根据其与詹以成签订的分期付款协议，该付款义务已发生转移，即由吴洁向詹以成履行该房屋价款支付的义务。詹以成与吴洁达成的分期付款协议，实质并非房屋买卖合同，而是一份债务履行合同。根据合同的相对性原则，本案中吴洁不能以房屋无法办理土地证为由而拒绝向詹以成支付余款，其购买房屋无法办理权属登记只能另行向华泰公司主张权利，故依法驳回吴洁的此项辩解。吴洁未按约定时间给付合同款项已构成违约，詹以成主张吴洁从2014年11月5日起按人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：吴洁在本判决生效后立即向詹以成支付拖欠余款人民币30万元，并从2014年11月5日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。案件受理费5800元，减半收取28002900元，由吴洁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员吴筱玲二〇一五年九月二六日书记员程晴（代）附法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1631号
原告王瑞雪。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告王瑞雪诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王瑞雪到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号2-8-2室商品房，购房总价款为473843元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14071.86元（2014年6月3日-2015年3月27日期间）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号2-8-2室商品房（建筑面积101.19平方米），房价款473843元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款473843元计算，被告应向原告支付自2014年6月3日至2015年3月27日止逾期办证违约金13552元（473843元×286天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王瑞雪逾期办证违约金13552元（自2014年6月3日至2015年3月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0033号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地华阳西路1号。
法定代表人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告唐家慧。
被告刘巧云。被告句容红山房地产开发有限公司。
法定代表人吴洪山，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工行句容支行）诉被告唐家慧、刘巧云、句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丹、被告被告红山房地产公司法定代表人吴洪山到庭参加诉讼。被告唐家慧、刘巧云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行诉称，2012年5月30日，原告与被告唐家慧、刘巧云签订个人住房借款合同一份，约定借款160万元，借款期限15年，并约定利息罚息等。该借款用于购买句容市郭庄镇红山苑04幢102号房屋，同时以该房屋设定抵押担保，并由被告红山房地产公司承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告唐家慧、刘巧云至今未办理抵押登记手续，并出现逾期还款现象，另因被告红山房地产公司经营状况已严重恶化，有不能履行连带担保责任的危险。现原告起诉至法院，要求：1、被告唐家慧、刘巧云归还借款本金1405379.52元，并按合同约定承担利息；2、被告红山房地产公司承担连带担保责任；3、三被告支付律师费74015元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐家慧、刘巧云辩称，1、原告主张的律师费无事实与法律依据，请求驳回该项诉请；2、被告借款人系案涉抵押房产所有人，按合同约定被告有权先行以抵押房产清偿债务，不足清偿部分可以借款人其他财产予以清偿；3、被告红山房地产公司存有大量资产，不存在原告诉称的经营状况恶化的情形，并且在原告处存有贷款保证金，按合同约定应以该部分资金清偿债务，不足部分被告红山房地产公司同意继续清偿；4、本案被告逾期部分借款不足一万元，远低于总借款数额，抛开保证人担保不谈，本案借款人尚有案涉房产作为还款担保，借款人还有其他资产作为还款保证。因此，借款人逾期本息较少，且借款人及担保人均未丧失清偿能力，同意继续履行合同，按期归还借款，原告滥用诉请，依法请求驳回原告诉请。
山房地产公司辩称，在工商银行有红山房地产公司238万元的保证金，至5月13日逾期部分已经还清。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告唐家慧、刘巧云签订个人购房借款担保合同一份，约定原告向被告出借160万元贷款用于购买坐落于句容市郭庄镇红山苑04幢102室房产一套，贷款期限为15年，并以该房产作为抵押担保，由被告红山房地产公司提供保证担保。合同约定贷款的利率和罚息；借款人还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；约定保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。该合同通用条款部分还对违约及违约责任进行了约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……C、以未取得产权的房屋做抵押的，抵押人未在约定时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续，或未在约定时间内办妥正式抵押登记手续；……H、本合同项下担保发生了不利于贷款人贷款债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的新的担保的；……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；借款人发生违约情形的，贷款人有权采取下列措施：“……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告发放借款人民币160万元。借款后，自2015年1月起至5月，两被告唐家慧、刘巧云出现有逾期未还款。且两被告唐家慧、刘巧云至今未能按照合同约定，在合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续，且保证人红山房地产公司涉诉较多，2015年4月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告为追索该笔债权，委托江苏汇瑞律师事务所参与诉讼，该所指派章春源、丁丹律师担任原告委托代理人，原告支付律师费74015元。
以上事实有原告提交的个人购房借款担保合同、借款借据、借款历史处理明细、委托代理合同、律师收费收据以及到庭原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向两被告方先荣、王大华发放贷款后，两被告未能按合同约定履行按月结息的还款义务，且两被告未能按合同约定办理抵押登记，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前宣布债权到期，并要求两被告立即归还借款本息，并按合同约定支付逾期利息。根据合同约定，保证人红山房地产公司应对被告唐家慧、刘巧云的还款义务承担连带保证责任。关于本案律师费，该律师费的收取并不违反法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐家慧、刘巧云于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金1405379.52元，并按合同约定支付利息；
二、被告唐家慧、刘巧云于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费74015元；
三、被告句容红山房地产开发有限公司对唐家慧、刘巧云上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18115元，减半收取9058元，财产保全费5000元，合计14058元，由被告唐家慧、刘巧云、红山房地产公司负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十三日
书记员 许 雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2246-1号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，居民。
被执行人郭长运，居民。
申请执行人郭锋、郭青与被执行人郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭长运在平邑县农业银行平邑支行社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长运所有在平邑县农业银行平邑支行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2246-1号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，居民。
被执行人郭长运，居民。
申请执行人郭锋、郭青与被执行人郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭长运在平邑县农业银行平邑支行社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长运所有在平邑县农业银行平邑支行的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2246-1号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，居民。
被执行人郭长运，居民。
本院在执行郭锋、郭青与郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭长运在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长运在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××27账户上的200000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈贵华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1356号
申请执行人：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：叶跃茂，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市云峰泉饮品有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：曹卫东，董事长。
本院二〇一四年十月二十九日作出的（2014)屯民一初字第01273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市云峰泉饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市云峰泉饮品有限公司存款183767元或扣留、提取被执行人黄山市云峰泉饮品有限公司收入183767元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年四月十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1356号申请执行人：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：叶跃茂，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市云峰泉饮品有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：曹卫东，董事长。本院二〇一四年十月二十九日作出的（2014)屯民一初字第01273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市云峰泉饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市云峰泉饮品有限公司存款183767元或扣留、提取被执行人黄山市云峰泉饮品有限公司收入183767元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一八年四月十四日书记员  陈雨薇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第46号
原告：谭志发，男，汉族，住江门市新会区。
被告：吴健文，男，汉族，住江门市江海区。
原告谭志发诉被告吴健文民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭志发到庭参加诉讼，被告吴健文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志发起诉认为：从2012年2月14日起，被告因经营生意和生活需要三次共向原告借款20000元，双方约定所有借款须在2012年5月13日前偿还。借款到期后，被告分文未还。经原告反复催收，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告偿还借款20000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告谭志发变更上述第1项诉讼请求为：被告偿还借款20000元及其相应利息（按月息2%从2012年4月25日起计至款项还清之日止）。
原告谭志发提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.《借款协议》、《借款合同》。
被告吴健文没有答辩和举证。
原告谭志发的上述证据，已当庭出示，被告吴健文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告谭志发提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月14日，谭志发与吴健文签订一份《借款协议》，约定吴健文向谭志发借款10000元，借款期限一个月，即从2012年2月14日起至3月13日止，月利率为银行同期同类贷款利息的四倍等内容。同日，谭志发向吴健文交付借款10000元现金。2012年4月14日，谭志发与吴健文又签订一份《借款协议》，约定吴健文向谭志发借款5000元，借款期限一个月，即从2012年4月14日起至5月13日止，月利率为银行同期同类贷款利息的四倍等内容。同日，谭志发向吴健文交付借款5000元现金。2012年4月25日，谭志发与吴健文签订一份《借款合同》，约定吴健文向谭志发借款5000元，借款期限7天，即从2012年4月25日起至5月1日止，月利息为本金的2%等内容。同日，谭志发向吴健文交付借款5000元。上述借款合共20000元。后因吴健文逾期未有偿还借款，谭志发遂于2013年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴健文欠谭志发借款20000元的事实，有谭志发举证的两份《借款协议》、一份《借款合同》等证据证实，本院予以认定。吴健文未按《借款协议》和《借款合同》约定的期限还清借款给谭志发，显属违约，应承担违约责任。谭志发诉请吴健文偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，谭志发主张按月息2%从第三次借款之日即2012年4月25日起计付利息，并没有超出双方所订立的《借款协议》、《借款合同》约定利息的范围，合法合理，本院予以支持。吴健文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴健文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志发偿付借款20000元及其利息（按月息2%从2012年4月25日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费260元，合共685元，由被告吴健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨海棠
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第3号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖某，男，生于1968年6月15日，汉族，初中，无业。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。同年12月23日，本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕，现羁押于大英县看守所。
被告人廖某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2014年12月19日以大检公刑诉（2014）191号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日12时许，被告人廖某在遂宁市船山区一饭店参加亲戚酒席，席间廖某饮用白酒约4-5两和啤酒。14时30许，廖某醉酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车沿S205线从大英县回马镇高速路口“玉泉酒店”出发向大英县回马镇场镇方向行驶。在驶入金竹南街中段时，为避让相对而行的魏某驾驶的两轮摩托车，廖某采取紧急刹车，导致其本人及其妻子摔倒在地，后其与魏某发生争执，相互抓扯。随后魏某甲（魏某姐姐）于14时50分许电话报警称魏某被人殴打。大英县公安局回马派出所民警随即出警，并发现廖某有饮酒驾驶嫌疑，遂口头传唤其至该所接受调查。
2014年9月24日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109323号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送廖某血液样品乙醇浓度为183.3mg／100mL。
另查明，案发时，廖某驾驶无牌照的摩托车未取得驾驶资格，系无证驾驶。1992年12月15日，廖某因犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。2000年7月18日，刑满释放。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人户籍证明、被告人基本情况表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、酒精含量测试报告、前科说明；证人肖某某、魏某的证言；被告人廖某的供述；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖某醉酒及无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖某有前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1735号
原告赵某某。
被告李某。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员郝立明、人民陪审员吕凤新、人民陪审员孙宝林组成合议庭，公开开庭进行了审理，开庭审理时原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告自由恋爱并于1997年1月27日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女李某甲，现年16周岁，高中就读，二女儿李某乙，现年10周岁，小学三年级。原、被告在没有充分了解的情况下结婚，婚姻基础薄弱，由于性格等方面的不和，两人经常因家庭琐事生气、打架。2010年春原告发现被告有了第三者后，双方产生了强烈的矛盾并不断加深，以致在2012年4月最终促使两人分居，至今已分居两年有余。现我与被告的感情已彻底破裂且无和好的可能，为此起诉与被告离婚。两个孩子我愿意抚养、监护，抚养费我可以自己承担。我与被告无共同债权、债务，无共同财产。
原告就其诉讼主张提交如下证据材料：
1、滦平县民政局的证明一页及原、被告的结婚证两本，证明原、被告于1997年1月27日在滦平县民政局登记结婚，系夫妻关系；2、“承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会”的证明一页，证明原、被告的婚姻状况及被告李某离家出走下落不明的事实；3、潘某某、王某某、那某某、王某甲、卢某某的证明各一页，证明原、被告感情不和、被告离家出走的事实；4、李某、李某甲、李某乙的常住人口登记卡（复印件）一页。
被告李某未答辩、未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年1月27日在滦平县民政局登记结婚，婚后于1998年1月11日生长女李某甲，于2004年7月24日生二女儿李某乙，李某甲、李某乙现与原告共同生活。现原告以被告离家出走、至今未归，夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，要求李某甲、李某乙归其抚养，抚养费原告自己负担。诉讼中原告主张与被告在共同生活期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。因被告李某离家出走至今未归，故本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有滦平县民政局的证明、结婚证、“承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会”的证明及潘某某、王某某、那某某、王某甲、卢某某的证明及李某、李某甲、李某乙的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告出示的证据能够证实原、被告婚后夫妻感情不和，尤其是被告的离家出走下落不明，更使得原、被告间的夫妻关系名存实亡，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因被告离家出走下落不明，故李某甲、李某乙由原告抚养、监护并无不当。为维护正常的婚姻家庭关系及社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲、李某乙均由原告抚养至十八周岁，抚养费由原告负担。
案件受理费200.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 孙宝林
人民陪审员 吕凤新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决所用的法律、法规及相关条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、告知事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年。
原、被告在本判决生效前不得与他（她）人结婚。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1353号
申请执行人李淑霞、周文鑫、周立鑫。
被执行人宫彤、安宁。
在执行申请执行人李淑霞、周文鑫、周立鑫与被执行人宫彤、安宁租赁合同纠纷执行一案中，双方达成协议且被执行人已经自动履行了法律义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2015）宽民重初字第10号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1353号申请执行人李淑霞、周文鑫、周立鑫。被执行人宫彤、安宁。在执行申请执行人李淑霞、周文鑫、周立鑫与被执行人宫彤、安宁租赁合同纠纷执行一案中，双方达成协议且被执行人已经自动履行了法律义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2015）宽民重初字第10号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年五月十一日书记员  赵 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1878-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被执行人：马磊。
被执行人：刘春华。
被执行人：刘同海。
被执行人：马爱华。
被执行人：王峰。
被执行人：滕令令。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉马磊、刘春华、王峰、滕令令、刘同海、马爱华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1878号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保417号
申请执行人:夏贵宾，男，1988年10月14日生，汉族，住献县。
被申请执行人：杨青龙，男，1971年3月8日生，汉族，住献县。
被申请执行人：献县龙发铸造厂，住献县郭庄镇杨尧京村。
组织机构代码：573857845。
被申请执行人：王青华，男，1985年3月2日生，汉族，住献县。
被申请执行人：沧州恒通伟业市政设施有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京村。
组织机构代码：556085986。
被申请执行人：蒋坎良，男，1975年11月7日生，汉族，住献县。
本院于2017年4月24日作出（2017）冀0929民初1987号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款67.69万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨青龙、献县龙发铸造厂或其分支机构、王青华、沧州恒通伟业市政设施有限公司或其分支机构、蒋坎良的银行存款67.69万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莎莎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5255号
原告：王某，女，1979年3月10日出生，汉族，务农，住邹城市香城镇李桃村。
被告：李某甲，男，1974年11月17日出生，汉族，务农。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于206年11月4日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚;二、婚生男孩李某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养;三、夫妻共同财产依法分割。
事实与理由：1997年原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩，取名李某乙。婚后感情一般，自孩子出生后，被告对原告未不关心，加之双方经常因生活琐事发生争吵，致双方未建立起真正的夫妻感情。原告于2009年开始外出打工，避免与被告生气。现双方夫妻关系名存实亡，原告为解除这一痛苦的婚姻生活，依据婚姻法及有法律规定，特向人民法院提起离婚诉讼。
李某甲未做答辩。
经审理本院认定，1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙（现在邹城市五中上初中二年级）。2016年11月4日原告诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03791号
原告：姚登银，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市第五十中学，住所地合肥市。
负责人：王雪梅，该校校长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地。
负责人：陈国信，该公司经理。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，该公司经理。
被告：完爱林，男，满族，住肥东县。
本院在审理原告姚登银与被告合肥市第五十中学、镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00623号
原告云某某，男，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，住陕西省汉中市。
被告王某某（又名王某某），男，住陕西省汉中市。
原告云某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2013年7月5日被告张某某以做生意周转为由向原告借款40000元，并当场打下借条，担保人王某某进行了担保，未约定还款期限。近期原告多次向被告张某某索要借款未果，故特诉至法院要求1、请求被告张某某偿还借款40000元；2、利息按照人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算；3、要求被告王某某承担担保责任；4、要求诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件三份。证明原、被告身份。
2、借条原件一份。证明被告张某某向原告借款及被告王某某担保的事实。
被告张某某经公告传唤未到庭，未提交答辩意见及任何证据。
被告王某某辩称：原告起诉的内容都是事实，被告张某某确实借了原告4万元未给其偿还，本人为担保人。但该借款已经和原告沟通好了，原告应放弃对本人的起诉。
本院对原告提交的证据的认定情况。对原告提交的两组证据，经被告王某某当庭质证无异议，本院予以认定。
根据原、被告所举证据，本院查明如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2013年7月8日被告张某某以做生意周转困难为由向原告云某某借款4万元，原告同意并将借款交予被告张某某，同时张某某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到云某某现金4万元，用于生意周转。借款人：张某某。如张某某无法偿还借款由担保人偿还。担保人：王某某。时间：2013年7月8日”。此后原告多次联系被告张某某要求偿还借款未果。2015年4月7日原告诉至本院后书面申请撤回了对担保人王某某的起诉，并在庭审中主动放弃利息，仅要求被告张某某偿还原告借款4万元本金及承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中原告要求被告张某某偿还借款本金的请求，有借条及担保人质证意见等证据佐证，事实清楚，本院予以支持；对原告自愿放弃利息及申请撤回对被告王某某的起诉，属于原告对其权利的处分行为，符合法律规定，本院予以确认。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
限被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告云某某借款人民币40000元。
案件受理费900元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：陈亚妮
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01514号
原告周某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 喻成文
二〇一五年九月二十九日
书记员 金 亮
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初163号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被害人王某某，男。
被告人张某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）138号量刑建议书提出“对被告人张某判处二年以上三年以下有期徒刑”。本院受理后，被害人王某某以被告人的犯罪行为致其受伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月15日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员朱文出席法庭支持公诉。被告人张某及被害人王某某到庭参加诉讼。在本院判决前，被害人王某某以被告人张某的家属代被告人张某赔偿了其经济损失13000元，谅解其行为为由，申请撤回附带民事赔偿诉讼，本院已口头裁定准予其撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日23时30分许，昆明市公安局官渡分局福德派出所接报警称：新南站广场有人唱歌扰民，要求民警前去处理。后民警张瑞带协警王某某赶到新南站广场，让正在经营地摊KTV的经营户停业收摊。KTV经营户根据要求开始收摊后，在此唱歌的被告人张某及同伙张某某（另处）等四人（另二人在逃）持啤酒瓶、凳子、砖头等殴打准备离开现场的协警王某某。经鉴定，被害人王某某外伤致：头皮裂伤并蛛网膜下腔出血；双上肢多处皮肤软组织擦挫伤，伤情为轻伤二级。
对上述事实及罪名，被告人张某及被害人王某某当庭表示无异议，并有有关书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张某已进行民事赔偿并得到被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人张某表示无异议。本院认为，根据被告人张某在本案中的犯罪事实及情节，公诉机关提出的量刑过重，本院不予采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程 琳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第665号
原告：偏军某，男，1971年10月18日生。
委托代理人：余胜利，男，1973年9月3日生。
被告：刘某辉，男，1974年10月5日生，汉族。
委托代理人：顾卫改，女，1973年1月16日生。
原告偏军某诉被告刘某辉房屋租赁合同纠纷一案，原告偏军某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告偏军某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告偏军某负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹路明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第897号
原告熊继城，男，成年，住龙岩市永定区。
被告阙钦恩，男，成年，住龙岩市永定区。
被告李金香，女，成年，住龙岩市永定区。
原告熊继城与被告阙钦恩、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告熊继城到庭参加诉讼、被告阙钦恩、李金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊继城诉称，原告与被告阙钦恩系朋友关系，被告阙钦恩于2012年7月23日以资金周转需要为由向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告阙钦恩，没有预先扣除利息，被告阙钦恩向原告出具了《借条》1张，借款时，被告阙钦恩与被告李金香系夫妻关系。借款后，经原告多次催收，被告均拒不归还。原告诉请：一、判令被告阙钦恩、李金香立即归还原告借款20000元并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告阙钦恩、李金香未作答辩。
在本案审理过程中，原告熊继城在举证期限内提供了以下证据：
1、原告熊继城身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》1份，以此证明被告阙钦恩于2012年7月23日向原告借款20000元的事实。
在本案审理过程中，被告阙钦恩、李金香未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告阙钦恩、李金香送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年7月23日，被告阙钦恩以资金周转为由向原告熊继城借款20000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹有借款人阙钦恩因经营需要向出借人熊继城借款并收到人民币计贰万元整（￥20000元），借款期限从年月日至年月日止。此据!借款人：阙钦恩7.23”。借款后，原告自认被告阙钦恩分文未付。借款时，被告阙钦恩与被告李金香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阙钦恩向原告熊继城借款20000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告阙钦恩在其与被告李金香夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告归还借款20000元并支付该款从起诉之日即2015年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告阙钦恩、李金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阙钦恩、李金香共同返还原告熊继城借款20000元并支付该款从2015年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告阙钦恩、李金香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告阙钦恩、李金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第897号
原告蒋某某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王忠齐、李林（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告齐某某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告齐某甲，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告蒋某某因与被告齐某某、齐某甲婚约财产纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李林、被告齐某某及二被告委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年农历正月初八原告蒋某某与被告齐某某经人介绍相识，同年正月二十开始同居生活，期间原告共四次给付被告彩礼100000元。举行婚礼后，被告齐某某同原告同居生活仅一个星期，被告齐某某即以外出打工为名离家出走，三年来被告齐某某仅回家4次，双方共同生活时间不足一个月时间。原告多次催促被告齐某某去办理结婚登记，被告均以各种理由拒绝。请求依法判令二被告返还原告彩礼100000元。
二被告辩称，1、原告要求二被告返还财产不符合法律规定，且要求返还彩礼数额与实际不符，请求依法驳回原告的诉求；2、被告婚前个人财产（嫁妆）原告应当予以返还。
根据原、被告双方当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求二被告返还彩礼100000元有无事实及法律依据；2、被告个人财产状况。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告将可可身份证复印件一份，证明原告的真实身份；2、证人蒋学习书面证明一份，证明2012年农历正月11日、12日、17日，原告通过媒人蒋学习分三次共给付被告彩礼款90000元；3、证人聂泽伟书面证言一份，证明2012年农历正月20日，原告通过媒人聂泽伟给付被告彩礼10000元；4、永城市太丘乡崔楼村村民委会证明一份，证明原告给付被告100000元彩礼，所给付彩礼款大部分是向他人所借的欠款，因此造成原告家庭困难，无力偿还；5、被告齐某某与原告蒋某某的短信聊天记录一份。证明被告语言激烈，态度蛮横，向原告提出解除同居关系；6申请证人蒋学习出庭作证，证明原告共给付被告彩礼100000元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为，对证据1、5无异议，同时认为证据5能够证明证明2015年2月4日双方仍在同居生活的事实，原告的举证目的不能成立；对证据2提出异议认为，证人认可其出具的证明不是本人所出具的，对证明内容不清楚，对其所称的彩礼，作为媒人并不清楚送彩礼的次数及每次所送彩礼的数额，该证人证言不足以证明原告给付被告100000元彩礼；对证据3提出异议认为，证人未到庭接受质询，该证据仅证明被告收了原告10000元彩礼；对证据4提出异议认为，该证据形式不合法，没有出具证明的村委会负责人签名，该证据是先盖章后书写的，同时，原告是否家庭贫困，应当由当地民政部门出具，村委会的证明不能作为认定原告家庭困难的有效证据使用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5均无异议，本院确认为本案有效证据；证据3证人未出庭接受质询，其证人证言真实性无法核实，该证据不能确认为本案有效证据；证据4无村委会负责人签字，且证明内容无其他有效证据相互印证，该证据不能确认为本案有效证据；证据6证人蒋学习出庭接受质询时，陈述对每次给付彩礼数额均记不清楚，但在证据2中，其书面证人证言对每次给付现金数额及性质均予以证明，证人证言相互矛盾，证据2、6均不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年农历正月初八原告蒋某某与被告齐某某经人介绍相识，同年正月二十开始同居生活，双方未办理结婚登记。被告齐某某个人财产有：三开门衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、羽绒被1条、棉被4条、四件套1套、毛毯1个。
本院认为，关于原告给付彩礼的认定问题，根据婚约风俗习惯，订婚时男方通常会给付女方一定的财物作为彩礼，由于婚约所具有的民间习俗的特性，在婚约财产纠纷案件中，媒人和相关证人的证言是最常见、最普遍的证据。本案中，原告主张订婚时给付了被告礼金100000元，并提供了媒人蒋学习、聂泽伟的证人证言及媒人蒋学习当庭证人证言。从证人证言的内容来看，证人蒋学习在其书面证言中证明原告蒋某某分别于2012年农历正月11日给付彩礼款10000元、正月12日给付购买“三金”首饰款10000元、正月17日给付“房屋款”70000元，庭审中证人蒋学习接受质询时陈述对每次所给付彩礼数额及给付彩礼时间、性质等均记忆不清，证明所给付彩礼数额与书面证明也存在矛盾；证人聂泽伟证明原告给付被告彩礼的数额与证人蒋学习的证言之间相互矛盾，无法认定原告给付被告礼金的数额。关于彩礼是否应当返还问题，因原、被告双方同居生活已达三年，即使给付彩礼，因双方同居时间较长，彩礼款不宜再行返还。关于被告个人财产，被告自愿放弃主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告返还彩礼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘文斌
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第897号
原告杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人韩秀清（原告杨洲之妻），女，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘智杰，山西祝融万权律师事务所律师。
被告赵永红，男，1968年4月2日出生，汉族。
原告杨洲与被告赵永红合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员曹养贵、人民陪审员黄新革参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨洲及其委托代理人韩秀清、刘智杰到庭参加了诉讼，被告赵永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洲诉称：2012年12月1日，被告赵永红与山西粟海集团有限公司签订《肉鸡饲养回收合同》，合同履行过程中，被告委托原告为其提供各种有偿服务及养殖资金运转（购药、饲料、运费垫付等）。截止2013年5月5日，原告共计为被告垫付资金35902.8元。后经多次催要，被告一直推诿不予清偿。故请求人民法院判令被告立即支付原告欠款35902.8元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告赵永红未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2012年12月1日，山西粟海集团有限公司（合同甲方）与赵永红（合同乙方）签订了肉鸡饲养回收合同，合同主要内容为：甲方向乙方提供雏鸡及饲料，按毛鸡回收计划回收乙方饲养合格的成鸡，乙方按照合同约定进行全年均衡饲养，保证所养成鸡全部回交甲方公司；合同对饲养地点和期限、保证金和饲养类型、雏鸡与饲料及成鸡回收价格、双方权利义务、运输方式及要求、质量验收标准、用药管理及产品检验、货款结算方式及付款办法、违约责任、合同变更与解除、争议的解决方式等作了约定；合同第十三条载明：在本合同有效期内，甲、乙双方除遵守以上合同条款外，均同意以杨洲先生（身份证号码142701197210043017）作为乙方委托代理人，乙方自愿接受代理人所提供的各项有偿服务，代理人有权代理乙方与甲方办理有关接雏、对账、成鸡结算、购买药品和饲料等事宜。乙方与其委托代理人之间产生的债权债务事宜，由乙方自行解决。杨洲在合同尾部乙方的委托代理人栏内签字捺印。合同签订后，粟海集团有限公司向赵永红提供了雏鸡、药品与饲料。杨洲按约定代赵永红向粟海集团有限公司垫付了雏鸡、购药、饲料及运输等费用。赵永红向杨洲交付押金14600元，将雏鸡养成后向粟海集团有限公司交付了价值60615元的成鸡，粟海集团有限公司将该款支付给原告杨洲。庭审中，原告杨洲陈述为被告垫付雏鸡费用22850元、购药费用4398.7元、饲料费用75758.1元、运费及其他费用2563元；另赵永红从杨洲处购药5801元，预付药款253元。对上述事实，原告杨洲提供山西粟海集团基地公司成鸡回收结算单、加盖山西粟海集团肉鸡饲养基地公司财务专用章的“2013年2月12日——2013年4月8日赵永红欠杨洲垫付养鸡款”证明、杨洲动保粟海养户送料药登记表、运城杨洲动保销售清单、杨洲动保财务室出具的杨洲动保粟海养户收利息标准、2012年9月21号的杨洲动保肉鸡户结算单等在卷佐证。
本院认为：山西粟海集团有限公司与赵永红及其委托代理人杨洲签订的肉鸡饲养回收合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。赵永红与杨洲之间形成委托合同法律关系，委托人赵永红向山西粟海集团有限公司交付的成鸡价值不抵受托人杨洲的垫资成本，应由委托人自行承担养鸡带来的损失。原告杨洲为赵永红垫付购药费用4398.7元、饲料费用75758.1元、雏鸡费用22500元应以山西粟海集团基地公司成鸡回收结算单载明的数额为准，以上垫付费用共计102656.8元，扣除赵永红向原告杨洲交付的14600元押金，及原告杨洲从粟海集团领取的被告赵永红交售成鸡后的应得款60615元，被告赵永红共欠原告杨洲27441.8元。原告杨洲对其主张的运费及其他费用未提供证据，本院不予支持。被告赵永红从杨洲处购药5801元，扣除赵永红预付的253元，赵永红实欠原告杨洲药款5548元。故赵永红应支付原告杨洲垫付费用及购药款共计32989.8元。被告赵永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永红于本判决生效后七日内给付原告杨洲32989.8元。
二、驳回原告杨洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.6元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴晶晶
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第897号
原告鲁某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告鲁宏春诉被告杜唐离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2015年10月11日书面自愿申请撤诉。
本院认为，原告鲁宏春自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁宏春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁宏春负担。
审判员 唐 兴
二〇一五年十月十一日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第897号原告陈某某。被告王某某。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年至2009年期间，原、被告合伙承建西门大桥工程。2009年11月22日，经协商一致，被告同意原告退伙，并将合伙期间原告投资的305000元作为被告向原告的借款。直至2014年7月17日，被告尚欠原告85000元，经原告催促，被告于当日向原告出具了一份承诺书，承诺于当年8月中秋前归还不少于50000元，剩余35000元未归还则按月息2分计算利息。承诺期限到期后，被告一直未按照约定归还借款。为维护原告合法愿意，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王某某归还原告借款本金85000元；2、诉讼费由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：借条、欠条、协议书、借款清单、2013年3月17日清单（复印件）、承诺书各一份，证明被告王某某向原告借款的事实及目前尚欠借款85000元。被告王某某未到庭进行质证。本院认为，该组证据中借条、欠条、协议书、借款清单、承诺书均为原件，且有被告王某某本人的签字，被告王某某亦认可其向原告出具了承诺书，该组证据可以证实被告向原告借款的经过及尚欠借款85000元的事实。被告王某某辩称，2009年被告在承包永新县禾川镇西大街工程时与原告合伙，原告在该工程投资了23万元。后原告退出合伙，应原告要求，将原告投资款转为被告借款。被告已归还原告40万元以上，按月息2分计算利息。因原告追索债务，被告遂于2014年7月17日向原告出具了一份承诺书。被告王某某未向法院提供证据。根据本院确认的有效证据以及原告陈某某的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告合伙承建永新县西门大桥期间，原告陈某某在该工程投资305000元。2009年11月22日，经协商一致，被告王某某同意原告陈某某退出合伙，并约定将原告陈某某投资在该工程中的305000元转为被告王某某对原告陈某某的借款，同时约定月息2分，还款期限为2010年6月30日。借款到期后，被告王某某未按照约定归还借款。经原告催收，2014年7月17日，被告王某某向原告陈某某出具了一份承诺书，承诺书的内容为：“承诺书兹欠到陈某某捌万伍仟元.在8月中秋前归还：最少不能少于伍万元，剩余叁万伍仟元如没归还按月息2分补偿。承诺人：王某某2014.7.17”。承诺书出具后，被告王某某未按承诺书约定归还借款。原告陈某某经多次催收未果后于2015年7月10日向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告退出合伙时，原、被告协商一致，同意将原告在合伙期间的投资款305000元转为被告向原告的借款，该款项已实际交付给被告，故原、被告双方借贷合同已成立生效。2014年7月17日被告将前期借款本息（本金305000元，按月息2分计算利息）结算后重新出具债权凭证，由于原、被告之间对前期借款利息约定为2分，未超出法律的规定，故原告主张被告归还承诺书上载明的85000元借款本金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后七日内偿还原告陈某某借款本金人民币85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  龙 勇审 判 员  贺 梅人民陪审员  陈忠泉二〇一五年九月一日书 记 员  汤 珊
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第897号原告周庭光，个体工商户。被告林明成，农民。被告梁秀元，农民。原告周庭光与被告林明成、梁秀元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员张德连和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。代理书记员侯开宇担任记录。原告周庭光到庭参加诉讼，被告林明成、梁秀元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庭光诉称，2012年4月10日，被告林明成向原告借款人民币50000元做木材加工厂资金。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由至今未还。由于被告林明成、梁秀元系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间为家庭生活所形成，二被告依法应承担清偿责任。为保护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、2012年4月10日被告林明成立下的借款借据一张。拟证明被告林明成向原告借款50000元的事实；2、2015年11月30日永福镇大苏村村委会出具的证明，拟证明被告林明成、梁秀元夫妻已外出务工2年多时间未回家，不知去向。被告林明成、梁秀元未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林明成、梁秀元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告林明成向原告借款，应当及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约，依法应承担偿还责任。被告林明成、梁秀元系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁秀元依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。原告请求被告林明成、梁秀元偿还50000元的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林明成�梁秀元偿还原告周庭光借款人民币50000元。二、驳回原告周庭光的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告林明成、梁秀元负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  潘小成审 判 员  张德连人民陪审员  王一凡二〇一六年六月一日代理书记员  侯开宇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第770号
原告陈未未，女，1989年8月13日生，汉族，农民，住涉县君子居小区。
被告郝云飞，男，1986年4月10日生，汉族，无业，住涉县君子居小区，现住址不详。
原告陈未未与被告郝云飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈未未到庭参加了诉讼。被告郝云飞经经公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月27日，经人介绍见了一面，互相开始认识，在未经详细了解的情况下，便于2011年9月16日登记结婚。与被告典礼后不到10天，被告以到外地学习电脑技术为由，从家出走。原告与家人多方寻找，被告才于2012年春节回家住了一些日子，但连当年的元宵节未过，被告以到外地打工为由又离家出走，原告又四处寻找。2012年5月以后，原告再也联系不到被告，手机号码也更换了。2013年1月13日，原告到医院分娩，被告仍未回家。2013年1月25日，原告生一女儿，在医院签字时，都是原告母亲作为家属签字，被告的行为让原告彻底失望。现在原告一人带着孩子，生活没有来源。综上，被告无故外出将手机号换掉，失去联系，双方的婚姻关系无法挽留，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，付至女儿18周岁止。
原告陈未未为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间系夫妻关系和双方结婚时间。
二、出生医学证明和户口本复印件，用以证明原、被告婚生女儿的出生时间。
被告郝云飞未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，应视为对原告陈未未诉称事实和理由的认可。
经审理查明，2011年7月27日，原告陈未未与被告郝云飞经人介绍相识后，确定了恋爱关系。2011年9月16日，原、被告进行了结婚登记。婚后不久，被告郝云飞就以外出打工为由，离家出走。2012年5月，被告郝云飞再次以外出打工为由，从家中出走，至今未归。2013年1月25日，原告陈未未生育一女儿，取名郝一丹，现随原告陈未未共同生活。2013年5月30日，原告陈未未诉至本院要求与被告郝云飞离婚。
本院认为，原告陈未未与被告郝云飞经人介绍相识后，虽然确定了恋爱关系，但双方从恋爱到结婚时间较短。显然，原、被告婚前基础不是十分牢固。婚后夫妻感情也一般，尤其是原、被告在婚后不久就不断分居生活，特别是自2012年5月开始分居生活后，原告陈未未在医院分娩时也与被告郝云飞联系不上，且至今未归，导致原告陈未未提起离婚诉讼，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告陈未未的离婚请求，应予支持。关于原、被告的婚生女儿郝一丹的抚养问题，因被告郝云飞现去向不明，依法应由原告陈未未抚养，被告郝云飞应承担相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈未未与被告郝云飞离婚；
二、原告陈未未与被告郝云飞婚生女儿郝一丹由原告陈未未抚养，被告郝云飞自2013年10月1日起，每月给付原告陈未未抚养郝一丹的抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年度抚养费，付至郝一丹18周岁止。
案件受理费200元，由原告陈未未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
代理审判员 马丽平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。