广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初560号
原告：魏亿森。
法定代理人：张亮娟，女。
法定代理人：魏瑞银，男。
委托代理人：廖赞斌、杨培。
被告：黄维，男。
被告：陈顺风，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
本院于2016年2月6日立案受理原告魏亿森诉被告黄维、陈顺风、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏亿森的法定代理人张亮娟、委托代理人杨培、被告陈顺风、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告黄维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求判令被告黄维、陈顺风、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险120000元及第三者商业险保险额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿医疗费3440.95元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1200元、交通费500元，合计7140.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、原告方乘坐的燃油助力车在事故中应当承担事故责任，因驾驶该车辆的司机魏瑞银存有违反《广东省道路交通安全条例》第三十三条“两轮摩托车只允许在后座位置搭载一人，但不得搭载未满十二岁的未成年人”等规定，其违法行为与事故之间存有因果关系，其在事故中应当承担次要或同等以上的事故责任。被保险车辆在我司投有交强险、及商业第三者责任险100万不计免赔等险种，答辩人在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员证件齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告主张的医疗费应凭有效发票及医院结算凭证并应扣除非社保用药，答辩人只按社会基本医疗保险规定赔偿医疗费。二、原告诉请的营养费无医嘱，不应予以支持；护理费明显过高，应按同行业最低护理标准以实际住院天数予以计算；交通费费用标准过高且未能提供有效票据，超高部分应依法予以核减。三、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。首先，答辩人是基于与投保人的保险合同约定履行保险赔偿责任，在交通事故中并不是侵权方或过错方，答辩人不承担诉讼费用；其次《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）、律师费、诉讼费……鉴定费、评估费”据此规定，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费用。四、本案造成其他多名人员受伤，应为其预留必要份额。
被告陈顺风辩称：垫付三案原告医疗费共3100元，其中本案原告1100元，其他与保险公司意见一样。
被告黄维未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年7月2日13时30分许，被告黄维驾驶粤S×××××小型面包车，沿惠东吉隆镇粤东鞋材市场往吉黄路方向行驶过程中，与魏某银驾驶的燃油型助力车搭载张某娟、原告魏亿森发生碰撞，造成张某娟、原告魏亿森受伤及两车损坏的交通事故。事后，被告黄维驾驶粤SB9W**小型面包车送伤者前往医院救治。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2015）第44132304B0051号事故认定书，认定被告黄维驾驶车辆发生事故后，用肇事车辆送伤者去医院抢救没有标明位置也没有迅速报告公安机关，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，存在严重过错，承担事故全部责任，魏某银虽然有违法行为但与事故无关，在事故中不存在过错行为，不承担事故责任，张某娟、原告魏亿森在事故中不存在过错行为，不承担事故责任。肇事车辆粤S×××××小型面包车的所有人系被告陈顺风，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告魏亿森被送往惠东第二人民医院住院治疗，住院时间从2015年7月2日至2015年7月12日共10天，医疗费3440.95元，其中被告陈顺风垫付医疗费1100元，原告自身垫付2340.95元。惠东第二人民医院出院诊断为：1、脑震荡；2、上唇软组织挫裂伤；3、全身多处软组织擦伤。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、不适随诊。
被告陈顺风庭审中自认被告黄维系其聘请的司机，在履行职务中发生交通事故，并提交了银联支付凭证一张、催款单一张，金额共1100元，证实垫付原告医疗费1100元。原告对此予以认可。
本案事故另外两名伤者魏瑞银、张亮娟分别是原告父亲及母亲，已向本院提起诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号分别为（2016）粤1323民初335号、（2016）粤1323民初559号。魏瑞银、魏亿森及张亮娟向本院提交书面声明，一致同意在交强险可获赔范围内优先赔付（2016）粤1323民初559号案原告张亮娟的损失。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈顺风承担事故的全部责任，即应承担100%的赔偿责任，原告魏亿森对事故发生无过错，不承担赔偿责任。被告黄维系被告陈顺风雇佣工人，其在履行职务过程中发生交通事故致人损害，应由其雇主即被告陈顺风承担赔偿责任。被告陈顺风、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司认为驾车人魏瑞银在事故中存在过错，应承担相应的责任，但根据《道路交通事故认定书》，魏瑞银在事故中虽然存在违法行为，但与事故无关，被告陈顺风、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的抗辩，理由不足，不予采信。
关于医疗费问题：根据有效医疗费发票及费用清单，计为3440.95元，其中被告陈顺风垫付1100元。
关于住院伙食补助费问题：原告共住院10天，按每天100元的标准计算，计为100元／天×10天=1000元。
关于营养费问题：原告因本次事故受伤虽未构成伤残，但根据出院医嘱加强营养的需要，原告诉请营养费1000元过高，本院酌情予以支持500元。
关于护理费问题：原告共住院10天，其诉请按120元／天的标准计算护理费过高，不予支持。参照当地支付普通护工每人100元／天的标准，本院予以支持的护理费计为100元／天×10天=1000元。
关于交通费问题：原告诉请交通费500元，但未提交证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持300元。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为6240.95元。
因本案原告及魏瑞银、张亮娟同意本次交通事故在交强险可获赔范围内优先赔付本案张亮娟的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已在（2016）粤1323民初第559号案中在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付张亮娟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张亮娟110000元，赔偿限额已用尽，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任保险赔偿范围内先行赔付，扣除被告陈顺风已垫付的1100元，尚应赔付5140.95元。被告陈顺风垫付的1100元，可依据保险合同另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司主张权利。
被告黄维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付5140.95元给原告魏亿森。
二、驳回原告魏亿森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈顺风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄文基