wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更225号
罪犯刘云孝，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市桥西区人民法院于2010年8月26日做出（2010）西刑初字第96号刑事判决判书，以被告人刘云孝犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。2013年9月18日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘云孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘云孝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘云孝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云孝准予减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3353号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：夏忠厚，男，1992年11月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院执行夏忠厚罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。
申请执行人应受偿5000元，未受偿5000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人夏忠厚名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初474号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月十一日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3353号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：夏忠厚，男，1992年11月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院执行夏忠厚罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人应受偿5000元，未受偿5000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人夏忠厚名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初474号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年二月十一日书记员 程家强
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执733号
申请执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），组织机构代码66085901-3。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人重庆家和琴森木业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区，组织机构代码56162863-1。
法定代表人张罹，该公司董事长。
重庆宏宇建设工程（集团）有限公司申请执行被执行人重庆家和琴森木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）彭法民初字第01156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人重庆家和琴森木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务、支付申请执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司工程款及违约金共计3018624.78元，负担本案案件受理费30949元、执行费32586元。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询重庆家和琴森木业有限公司银行存款及车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。对重庆家和琴森木业有限公司的全部股份及登记在重庆家和琴森木业有限公司名下的工业用房本院已依法予以查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执733号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐从发
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初8号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人单某某，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2009年元月至2011年12月担任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任（2015年单家村并入东加录村）。2016年10月26日因涉嫌犯贪污罪被蒲城县人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人单某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省蒲城县人民检察院指控，2011年10月份，时任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任的被告人单某某，在协助高阳镇人民政府负责该村2011年秋后雨淋灾后重建过程中，明知自己家庭不符合申报雨淋灾后重建补助的条件，利用职务便利，以其父亲单某名义向民政部门上报伪造的受灾材料，套取国家灾后重建补助资金15400元，用于家庭建房等支出。案发后，赃款全部追缴。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人单某某的行为已触犯刑法，构成贪污罪，请依法审理惩处。
被告人单某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份，被告人单某某在担任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任期间，蒲城县高阳镇开展因雨涝灾害造成农村居民住房倒塌或严重损坏恢复重建工作，被告人单某某协助高阳镇人民政府负责本村2011年9月份雨涝灾后重建户上报工作，被告人单某某在明知自己家庭不符合申报雨淋灾后重建补助的条件，却利用职务便利，违反正常申报程序，以其父亲单某的名义上报了伪造的受灾材料，套取国家灾后重建补助资金15400元，均用于支付自己建房所用的材料款。案发后，被告人单某某已将所获赃款15400元退缴至蒲城县人民检察院。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人袁拴麦（蒲城县高阳镇原某某村党支部书记）的证言，2011年10月份，他村上开展过雨涝灾害致农村住房倒塌或严重损坏灾后重建户上报工作。当时去高阳镇开会的是他和支委聂文革，会后他安排村主任单某某具体负责此事。村上当时报的谁他不知，村委会和支委也没有开会研究过此事。
2、证人聂文革（蒲城县高阳镇原某某村村委会委员、支部委员兼出纳）的证言，2011年10月份，他村上开展雨涝灾害致农村住房倒塌灾后重建户上报工作。到高阳镇开会的是他和村书记袁拴麦，会议内容是给县上上报因雨涝灾害致农村住房倒塌重建户，即灾后重建户。上报灾后重建户的标准是报重灾户，重灾户是指当时农村因下雨房屋倒塌没有房住或因雨形成危房不能住人的住户。程序是建房户先向村委会提出书面申请，村委会对申请户张榜公布听取群众意见，经两委会研究决定后向村民公示，没有异议后给镇上上报，再由镇上报民政局。村书记袁拴麦开会安排当时的村主任单某某具体负责上报受灾重建户。他给单某某传达了镇上的会议精神和上报受灾重建户的标准。村上的上报资料是单某某负责办理的，上报的是单某某和单军功两家。单某某是用他父亲单某的名字报的，没有在村上张榜公布，单某某让他在单家小学门口的黑板上用粉笔写过单某和单军功两家。村委会和支委会没有开会研究过此事。
3、证人单某（单某某父亲）的证言，2011年10月份，单家村开展上报因雨涝灾害倒房重建户的事，他不知道。他没有申请过因雨涝灾害倒房重建户，没有给村上写过倒房重建资金的申请，也没有和单家村委会签订过灾民住房恢复重建协议书。
4、证人王积贵的证言，2011年，单某某盖新房时，从他的砖窑买砖欠了16000余元。2012年4月份，单某某给他还了10000元，现还欠5000多元未还。
5、陕西省民政厅陕民电[2011]30号关于转发《民政部关于印发<因灾倒塌、损坏住房恢复重建补助资金管理工作规程>的通知》的通知，中华人民共和国民政部民函[2011]221号民政部关于印发《因灾倒塌、损坏住房恢复重建补助资金管理工作规程》的通知，因灾倒塌、损坏住房恢复重建补助资金管理工作规程，蒲城县民政局关于农村住房灾后重建实施办法，证明灾后倒塌、损坏住房恢复重建补助的对象、标准及规程等情况。
6、蒲城县财政局、民政局蒲财发[2012]28号关于下达2011年9月洪涝灾害重建补助资金的通知，证明被告人单某某被民政部门确定为灾后倒塌、损坏住房恢复重建补助的对象，补助金额为15400元。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县高阳营业所，被告人单某某的银行账户明细，证明补助款15400元于2012年4月11日转入单某某银行账户的事实。
8、因灾倒房户申请，蒲城县民政局因灾倒房户恢复重建审批表，灾民住房恢复重建协议书及照片，证明被告人单某某申请补助款时所用虚假材料。
9、代收罚款收据，证明被告人单某某已将涉案赃款15400元退缴至蒲城县人民检察院。
10、被告人单某某的任职证明，证明被告人单某某于2009年元月至2011年12月担任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任。
11、常住人口登记卡，证明被告人单某某与证人单某系父子关系。
12、户籍证明、平时表现证明，证明被告人单某某的年龄、住址等身份情况及之前无违法犯罪记录。
13、被告人单某某的供述与证人袁拴麦、聂文革的证言基本一致。还供述，村书记袁拴麦安排他负责村上因雨涝灾害倒房或者严重损坏无房居住恢复重建户的上报工作，镇上关于此事的会议精神、标准、程序都是聂文革给他传达的。村上的填表、上报都是他负责的。他村当时报的是他父亲单某和四组的单军功，在村上没有张榜公布过，村上也没有开会研究，他只是安排聂文革在单家小学门口的黑板上用粉笔写过，其他村干部也不知道报的他家。他家老房不是因雨淋倒塌，是他自己拆的，不符合因灾倒房恢复重建户标准。他就是想要补助，给自己家里弄些钱用，才以他父亲单某的名义报的他家。后来政府补助了15400元，钱汇到他的邮政储蓄的银行卡上了。他将10000元用于归还盖房时欠王积贵的砖款，剩下的钱也都是支付了盖房所用的材料款。他和他父亲单某在一起生活，上报的申请书和恢复重建协议书都是他填写的，照片也是他拍的，他父亲就不知此事。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某在担任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任期间，利用其协助乡镇人民政府负责本村灾后重建工作的职务便利，以非法占有为目的，编造虚假材料，骗取国家救灾资金15400元归己，数额较大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人单某某庭审中认罪态度较好，到案后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，也退缴了全部赃款。根据被告人单某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人单某某涉案赃款15400元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜文
人民陪审员 李万龙
人民陪审员 张铁民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张红影
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0526刑初8号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人单某某，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2009年元月至2011年12月担任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任（2015年单家村并入东加录村）。2016年10月26日因涉嫌犯贪污罪被蒲城县人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人单某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省蒲城县人民检察院指控，2011年10月份，时任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任的被告人单某某，在协助高阳镇人民政府负责该村2011年秋后雨淋灾后重建过程中，明知自己家庭不符合申报雨淋灾后重建补助的条件，利用职务便利，以其父亲单某名义向民政部门上报伪造的受灾材料，套取国家灾后重建补助资金15400元，用于家庭建房等支出。案发后，赃款全部追缴。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人单某某的行为已触犯刑法，构成贪污罪，请依法审理惩处。被告人单某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年10月份，被告人单某某在担任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任期间，蒲城县高阳镇开展因雨涝灾害造成农村居民住房倒塌或严重损坏恢复重建工作，被告人单某某协助高阳镇人民政府负责本村2011年9月份雨涝灾后重建户上报工作，被告人单某某在明知自己家庭不符合申报雨淋灾后重建补助的条件，却利用职务便利，违反正常申报程序，以其父亲单某的名义上报了伪造的受灾材料，套取国家灾后重建补助资金15400元，均用于支付自己建房所用的材料款。案发后，被告人单某某已将所获赃款15400元退缴至蒲城县人民检察院。以上事实，有下列证据证实：1、证人袁拴麦（蒲城县高阳镇原某某村党支部书记）的证言，2011年10月份，他村上开展过雨涝灾害致农村住房倒塌或严重损坏灾后重建户上报工作。当时去高阳镇开会的是他和支委聂文革，会后他安排村主任单某某具体负责此事。村上当时报的谁他不知，村委会和支委也没有开会研究过此事。2、证人聂文革（蒲城县高阳镇原某某村村委会委员、支部委员兼出纳）的证言，2011年10月份，他村上开展雨涝灾害致农村住房倒塌灾后重建户上报工作。到高阳镇开会的是他和村书记袁拴麦，会议内容是给县上上报因雨涝灾害致农村住房倒塌重建户，即灾后重建户。上报灾后重建户的标准是报重灾户，重灾户是指当时农村因下雨房屋倒塌没有房住或因雨形成危房不能住人的住户。程序是建房户先向村委会提出书面申请，村委会对申请户张榜公布听取群众意见，经两委会研究决定后向村民公示，没有异议后给镇上上报，再由镇上报民政局。村书记袁拴麦开会安排当时的村主任单某某具体负责上报受灾重建户。他给单某某传达了镇上的会议精神和上报受灾重建户的标准。村上的上报资料是单某某负责办理的，上报的是单某某和单军功两家。单某某是用他父亲单某的名字报的，没有在村上张榜公布，单某某让他在单家小学门口的黑板上用粉笔写过单某和单军功两家。村委会和支委会没有开会研究过此事。3、证人单某（单某某父亲）的证言，2011年10月份，单家村开展上报因雨涝灾害倒房重建户的事，他不知道。他没有申请过因雨涝灾害倒房重建户，没有给村上写过倒房重建资金的申请，也没有和单家村委会签订过灾民住房恢复重建协议书。4、证人王积贵的证言，2011年，单某某盖新房时，从他的砖窑买砖欠了16000余元。2012年4月份，单某某给他还了10000元，现还欠5000多元未还。5、陕西省民政厅陕民电[2011]30号关于转发《民政部关于印发的通知》的通知，中华人民共和国民政部民函[2011]221号民政部关于印发《因灾倒塌、损坏住房恢复重建补助资金管理工作规程》的通知，因灾倒塌、损坏住房恢复重建补助资金管理工作规程，蒲城县民政局关于农村住房灾后重建实施办法，证明灾后倒塌、损坏住房恢复重建补助的对象、标准及规程等情况。6、蒲城县财政局、民政局蒲财发[2012]28号关于下达2011年9月洪涝灾害重建补助资金的通知，证明被告人单某某被民政部门确定为灾后倒塌、损坏住房恢复重建补助的对象，补助金额为15400元。7、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县高阳营业所，被告人单某某的银行账户明细，证明补助款15400元于2012年4月11日转入单某某银行账户的事实。8、因灾倒房户申请，蒲城县民政局因灾倒房户恢复重建审批表，灾民住房恢复重建协议书及照片，证明被告人单某某申请补助款时所用虚假材料。9、代收罚款收据，证明被告人单某某已将涉案赃款15400元退缴至蒲城县人民检察院。10、被告人单某某的任职证明，证明被告人单某某于2009年元月至2011年12月担任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任。11、常住人口登记卡，证明被告人单某某与证人单某系父子关系。12、户籍证明、平时表现证明，证明被告人单某某的年龄、住址等身份情况及之前无违法犯罪记录。13、被告人单某某的供述与证人袁拴麦、聂文革的证言基本一致。还供述，村书记袁拴麦安排他负责村上因雨涝灾害倒房或者严重损坏无房居住恢复重建户的上报工作，镇上关于此事的会议精神、标准、程序都是聂文革给他传达的。村上的填表、上报都是他负责的。他村当时报的是他父亲单某和四组的单军功，在村上没有张榜公布过，村上也没有开会研究，他只是安排聂文革在单家小学门口的黑板上用粉笔写过，其他村干部也不知道报的他家。他家老房不是因雨淋倒塌，是他自己拆的，不符合因灾倒房恢复重建户标准。他就是想要补助，给自己家里弄些钱用，才以他父亲单某的名义报的他家。后来政府补助了15400元，钱汇到他的邮政储蓄的银行卡上了。他将10000元用于归还盖房时欠王积贵的砖款，剩下的钱也都是支付了盖房所用的材料款。他和他父亲单某在一起生活，上报的申请书和恢复重建协议书都是他填写的，照片也是他拍的，他父亲就不知此事。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人单某某在担任蒲城县高阳镇原某某村村委会主任期间，利用其协助乡镇人民政府负责本村灾后重建工作的职务便利，以非法占有为目的，编造虚假材料，骗取国家救灾资金15400元归己，数额较大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人单某某庭审中认罪态度较好，到案后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，也退缴了全部赃款。根据被告人单某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人单某某涉案赃款15400元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹喜文人民陪审员  李万龙人民陪审员  张铁民二〇一七年二月十七日书 记 员  张红影
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2800号
原告吕建强。
委托代理人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人吕慧新，浙江三星律师事务所实习律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告吕建强与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吕建强于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕建强撤回起诉。
案件受理费1349元（已减半收取），由原告吕建强负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 周 群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6668号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡县人民北路水晶郦城综合楼1楼。
法定代表人：董宇辉，行长。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周景成，男，1960年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：陈伟军，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称中国银行宁乡支行）因与被上诉人周景成、陈伟军抵押权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2524号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司宁乡县支行预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1795号
申请执行人:朱国栋，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：曹晓伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告执行人：王莉，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人朱国栋与被执行人曹晓伟、王莉民家借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3691号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告曹晓伟、王莉于本判决生效后十日内偿还原告朱国栋借款40万元及利息（自2017年6月15日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）。案件受理费5780元，保全费4410元，合计10190元，由原告朱国栋负担3690元，被告曹晓伟、王莉负担6500元。本院立案执行后，依法向被执行人曹晓伟、王莉送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在审理过程中，依法查封了被执行人的部分房产，因查封的房产是轮候查封，暂时无法处置。后在银行等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，现申请执行人朱国栋书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3691号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1795号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张茹梦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00399号
原告郭杰，女，汉族，生于1965年6月1日，宝鸡聚盛兴工贸有限公司员工，住凤翔县城关镇雍兴路。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路。
负责人万宇，任分经理副总经理。
委托代理人王勋，该公司员工，特别授权。
被告高斌，男，汉族，生于1983年4月15日，陕CN29**号小型越野客车驾驶员，宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告王策，男，汉族，生于1988年6月25日，凤县金山冶化有限责任公司总经理，系陕CN29**号小型越野客车车主，住凤县双石铺镇车站路。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
原告郭杰诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、高斌、王策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托代理人惠涧坪，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人王勋，被告高斌及委托代理人张利民、赵建辉，被告王策的委托代理人张利民、赵建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，2012年11月29日被告高斌驾驶陕CN29**号小型越野客车沿金台大道由东向西行驶至联盟路口西15M处时，因操作不当碰撞道路中心隔离护栏驶入对面车道与原告乘坐的陕Ｃ965**号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞。经交警认定，被告高斌应负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军三医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，经住院治疗4天后，原告伤情好转出院。原告认为，第一被告系陕CN29**号小型越野客车车辆交强险的保险人，根据法律规定其应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。第二被告系肇事车辆驾驶人，应当就其侵权行为承担相应责任。为保护当事人的合法权益，依法请求人民法院判决第一被告在交强险责任限额内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4566.91元；（医疗费2586.91元、误工费1100元、护理费480元、交通费200元、住院伙食补助费120元、营养费80元）不足部分由第二、三被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，被保险人在事故发生后，没有及时向被告报案。被告愿在交强险的分项限额内承担责任。
被告高斌辩称，被告王策为肇事车辆的车主，责任应由被告王策承担。
被告王策辩称，原告所诉没有超出交强险的限额范围，责任应由被告保险公司承担。
经审理查明，2012年11月29日被告高斌驾驶的陕CN29**号小型越野客车沿金台大道由东向西行驶至联盟路口西15M处时，因操作不当，碰撞道路中心隔离护栏后，车辆驶入对面车道，与原告乘坐的陕Ｃ965**号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞。经交警认定，被告高斌应负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军三医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，从2012年11月30日至2012年12月4日住院治疗4天后，原告伤情治愈出院。解放军三医院给原告的出院通知书上注明原告全休1周，住院期间留陪一人。
另查，肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投有交强险，被告王策系该车实际车主。
上述事实，有原告提供的交警队事故认定书、交强险保险单、住院病案、出院通知书、医疗费票据、工资表、误工证明、护理费票据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由被告王策承担。
对各项赔偿项目：1、医疗费：原告住院花费1588.80元、门诊花费998.10元，以上医疗费合计为2586.90元。2、误工费原告提交了医嘱、单位证明，其月收入3000元，住院，加上全休一周，误工11天，误工费为3000元÷30天×11天，共1100元。3、护理费，根据医嘱住院期间需要一人护理，原告请人护理也确实支出了480元的护理费，故原告主张480元护理费，应予以支持。4、交通费酌情支持100元。5、原告住院4天，每天30元，住院伙食补助费支持120元。6、因没有医嘱，原告主张营养费，本院不予支持。综上，本院支持的原告的各项损失合计4386.9元。
鉴于本案各项赔偿项目4386.9元在机动车交通事故责任强制保险范围内，故仅由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担即可，故驳回对其他被告的诉讼请求。
为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告郭杰赔偿各项费用合计4386.9元。
二、驳回原告对被告高斌、王策的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一三年四月十五日
书记员 祁莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初48080号
原告刘学英，女，1965年12月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区**排*号。身份证号：1324231965********。
委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹向保衡公路西侧。
法定代表人：周凯鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座9层1108。
法定代表人：贾震，总经理。
委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
原告刘学英（以下简称原告）与被告深州冀粮工贸有限责任公司、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司（以下分别简称冀粮公司、冀粮北分公司，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博，二被告委托诉讼代理人薛燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24％支付自2017年8月27日至实际还清借款之日的利息。事实和理由：原告与冀粮北分公司于2017年5月27日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2017年5月27日至2017年8月26日。签订合同当日冀粮北分公司负责人以公司名义与原告达成《协议书》对借款利息进行约定，内容为“按每自然月给付出借方分红3000元（五万元起的倍数）”，该约定实为对利息的约定即利息为月利率6％。原告在签订合同后以银行转账的方式向冀粮公司交付了借款本金。在签订合同后被告开始可以按照承诺支付利息，自2017年6月27日被告就不能向原告支付利息，借款到期后被告也不能按照约定向原告支付违约金。原告多次找到二被告索要借款，二被告始终以种种理由推拖至今。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
二被告辩称，在确认借款事实的情况下，根据相关法律规定，同意支付借款本金和利息。原告应当提供能够显示借款打入被告具体账户的名称和账号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2017年5月27日，冀粮公司作为借款单位为甲方，原告作为出借人为乙方，双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方出借10万元，用于甲方扩大生产及经营管理；合同期满之日起十个工作日内，甲方一次性返还乙方的借款资金（如遇法定节假日依次顺延），如超出十个工作日结算周期，甲方按照每个工作日千分之二的违约金支付乙方；本合同一经签订，即日起生效；合同生效期为2017年5月27日起至2017年8月26日止。《借款合同》落款甲方盖章处加盖了冀粮北分公司的合同专用章冀粮公司和法定代表人周凯鹏的人名章。
原告另外提交一份《协议书》，约定冀粮公司按每自然月给付出借方分红3000元（五万元起的倍数）。《协议书》落款甲方为冀粮公司，未加盖公章，贾震、肖松签名确认。贾震为冀粮北分公司负责人，冀粮公司认为协议书没有公司盖章，对签字的真实性无法确认，对于《协议书》真实性不予认可。
原告提交支付借款刷卡单5张，证明尾号0432账号于2017年5月27日在商户名称为深州冀粮工贸有限责任公司处刷卡消费1万元；尾号5570账号于2017年5月27日在商户名称为深州冀粮工贸有限责任公司处刷卡消费28100元及18000元；尾号4838账号于2017年5月27日在商户名称为深州冀粮工贸有限责任公司处刷卡消费8900元；尾号8820账号于2017年5月27日在商户名称为深州冀粮工贸有限责任公司处刷卡消费15000元；以上共计8万元。此外，原告称向冀粮北分公司现金支付2万元。据此，原告提交冀粮北分公司加盖财务专用章的收据一份，确认收到原告交款10万元。
本院认为，冀粮北分公司作为冀粮公司的分支机构，代表冀粮公司签订的合同，且该合同加盖了冀粮公司法定代表人人名章，对冀粮公司具有约束力，再结合原告实际向冀粮公司以刷卡方式支付款项的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。贾震作为冀粮北分公司负责人，代表冀粮公司承诺支付分红，实际为双方对借款利息的约定，冀粮公司应按约定履行。本案中，合同相对方及收款方均为冀粮公司，实际签订合同并出具收据均由冀粮北分公司代表，本院认为冀粮北分公司并非合同相对方，原告要求冀粮北分公司承担相应责任本院不予支持。
原告主张冀粮公司偿还借款本金本院予以支持。冀粮公司依照合同约定应在合同期满10个工作日内返还借款资金，逾期应支付违约金，本院认为违约金条款实质为双方对逾期利息的约定，合同约定标准已超过法律规定逾期利息的上限，原告按照年利率24％主张并无不当，但起算时间应严格依照合同约定自合同期满10个工作日之后起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告刘学英借款本金十万元，并以十万元为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一七年九月九日至实际还清借款之日的利息；
二、驳回原告刘学英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告深州冀粮工贸有限责任公司负担（原告刘学英已交纳，被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效后七日内原告刘学英支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩毅钢
二〇一八年九月二十五日
书记员 戴 玥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3614号
原告：徐有山，现住农安县。
被告：赵兰峰，现住农安县。
原告徐有山诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年10月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐有山到庭参加诉讼、被告赵兰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐有山诉称，2013年1月被告赵兰峰在农安县开安镇林家村赵坦屯经营假种子肃玉301，我种植1垧地玉米，经测产减产8420斤，造成经济损失折合人民币10104元。诉讼贵院要求判令被告赔偿损失。
赵兰峰未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年被告赵兰峰从王丽娟处引进肃玉301玉米种子，原告购买赵兰峰销售的玉米种子，秋收时造成减产。经鉴定为假玉米种子肃玉301，后王丽娟涉嫌刑事犯罪被拘留，原告与王丽娟的女儿孙天虹签订协议书一份：王丽娟一次性赔偿原告等人经济损失15万元，已经交付给原告等人。原告等人�示不再追究王丽娟刑事、民事、和其他任何法律责任。现原告又以赵兰峰为被告而诉讼来院，要求判令赔偿损失。
认定上述事实的证据：
1、徐有山提供的2014年10月26日农安县农业局案件移送函一份。证明赵兰峰无证经营假种子。
2、2014年10月19日农安县农业局出具的开安镇刘家村原告等人种植肃玉301玉米种植地块测产记录表一份，证实原告玉米减产8420市斤。
3、2014年9月23日长春市种子管理站出具的田间现场鉴定报告一份，证实被告经营的玉米种子为假种子。
以上证据被告赵兰峰未出庭，放弃质证的权利，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告徐有山虽从被告赵兰峰处购买假玉米种子，造成经济损失，但原告已获得另一侵权人王丽娟的赔偿，双方自愿达成赔偿协议并已实际赔偿完毕。故原告再向被�主张赔偿，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐有山的诉讼请求。
案件受理费52.60元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 辉
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执15号
申请执行人思南汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周希禄，该公司董事长。
委托代理人付华强，该公司员工。
委托代理人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被执行人王平，女，土家族，1966年11月30日出生，住贵州省德江县。
被执行人张金格，男，土家族，1967年1月21日出生，住贵州省德江县。
被执行人德江县金平房地产开发有限公司。住所地德江县。
法定代表人张金格，该公司经理。
被执行人德江县金平大酒店有限公司。住所地德江县。
法定代表人张清华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）铜中民二初字第19号民事调解书，在执行申请执行人思南汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人王平、张金格、德江县金平房地产开发有限公司、德江县金平大酒店有限公司借款合同纠纷四案中，决定对该四案进行并案执行，执行案号分别为（2016）黔06执15号、27号、55号、81号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。即支付借款本金1000万元，利息428.66万元,迟延罚金72.24万元,案件受理费4.56万元,申请执行费7.74万元,评估费10万元,合计1523.20万元。
执行中，本院依法查封了被执行人王平、张金格所有的坐落于德江县青龙镇桥头小区双塘新区金平大酒店及酒店下列房地产及其房屋酒店装修、家具家电、设备设施等财产。
一号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××90号、土地使用权证号：（2005）第A-299号。使用面积：200平方米，权属性质：国有出让。
二号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××91号、土地使用权证号：（2005）第A-300号。使用面积：200平方米，权属性质：国有出让。
三号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××33号、土地使用权证号：（2005）第A-301号。使用面积：400平方米，权属性质：国有出让。
四号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××33号、土地使用权证号：（2005）第A-301号。使用面积：100平方米，权属性质：国有出让。
五号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××34号、土地使用权证号：（2005）第A-301号。使用面积：100平方米，权属性质：国有出让。
被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖其提供的上述可执行财产。本院依法委托贵州宏黔资产评估事务所对被执行人所有的前述查封的财产进行评估。2016年7月29日，贵州宏黔资产评估事务所作出（2016）宏黔评字第52号评估报告。评估价值为人民币3767.70万元。评估后，依法在贵州省铜仁市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖，现两次司法拍卖均已流拍。申请执行人于2016年12月12日向本院提交书面申请，申请将前述财产以第二次拍卖流拍底价人民币3014.16万元进行以物抵债用于抵消债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、第四百九十二条、四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王平、张金格所有的坐落于德江县青龙镇桥头小区双塘新区金平大酒店下列房地产及酒店装修、家具家电、设备设施等财产，作价人民币3014.16万元，交付申请执行人思南汇丰小额贷款有限责任公司抵偿本案各项债务合计人民币1523.20万元（即借款本金1000万元，利息428.66万元,迟延罚金72.24万元,案件受理费4.56万元,申请执行费7.74万元,评估费10万元,合计1523.20万元）。申请执行人思南汇丰小额贷款有限责任公司于2017年1月1日前一次性退还被执行人王平、张金格财产折价款人民币1490.90万元,全部用于偿还被执行人所欠银行抵押贷款部分。下列财产所有权自本裁定送达申请执行人思南汇丰小额贷款有限责任公司之日起转移，办理财产所有权变更过户手续所需税费由申请执行人思南汇丰小额贷款有限责任公司自行负担。
一号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××90号、土地使用权证号：（2005）第A-299号。使用面积：200平方米，权属性质：国有出让。
二号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××91号、土地使用权证号：（2005）第A-300号。使用面积：200平方米，权属性质：国有出让。
三号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××33号、土地使用权证号：（2005）第A-301号。使用面积：400平方米，权属性质：国有出让。
四号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××33号、土地使用权证号：（2005）第A-301号。使用面积：100平方米，权属性质：国有出让。
五号房地产，房屋所有权证号：德房权证青龙镇字第01××××34号、土地使用权证号：（2005）第A-301号。使用面积：100平方米，权属性质：国有出让。
二、申请执行人思南汇丰小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理上述财产产权变更过户登记手续。
三、解除本院对被执行人王平、张金格所有的坐落于德江县青龙镇桥头小区双塘新区金平大酒店上列第一项房地产及酒店装修、家具家电、设备设施等财产的查封。
四、终结贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）铜中民二初字第19号民事调解书的执行。
五、本院（2016）黔06执15号、27号、55号、81号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖美君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0264号
原告曾巧生，男，1965年5月17日生，汉族。
被告赵雪祥，男，1964年6月16日生，汉族。
被告王红霞，女，1968年12月3日生，汉族。
原告曾巧生与被告赵雪祥、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾巧生、被告赵雪祥到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾巧生诉称，两被告于2012年10月21日向原告借款167000元，并出具借条1份，后经原告多次催要未果，故请求判令两被告偿还原告借款167000元，自借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告赵雪祥辩称，我同意偿还本金167000元，但不同意支付利息。
被告王红霞未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年10月21日向原告出具借条1份，载明“今借到曾巧生人民币壹拾陆万柒仟元整。今借人赵雪祥王红霞2012.10.21”。后原告多次催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，虽未约定还款期限，但依法被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息，因借款时未约定利息和还款期限，原告起诉之日视为宽限期届满，应自起诉之日计算利息。而利息的计算标准，可参照银行同类贷款利率计息。被告王红霞未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵雪祥、王红霞于本判决生效后二十日内偿还原告曾巧生人民币167000元，并自2013年3月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年四月九日
书记员 周莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02338号
原告：李祖根，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群。
被告：肖方林，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告李祖根诉被告肖方林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李祖根的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告肖方林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖根诉称：李祖根与肖方林系朋友关系。2014年6月17肖方林因做生意需要周转资金向李祖根借款3万元，并出具借条。后李祖根多次向肖方林催讨，未果。故诉至法院请求判令肖方林立即偿还借款3万元。
肖方林未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：李祖根与肖方林系朋友关系。2014年6月17日肖方林向李祖根借款3万元并出具借条一份，内容为：“今借到李祖根人民币叁万元整。（30000.00元）今借人：肖方林2014年6月17日”。后李祖根向肖方林催要借款，未果，致讼始。
上述事实，有李祖根提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李祖根要求肖方林清偿债务的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖方林于本判决生效之日起五日内向原告李祖根偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十二月七日
书记员 江菲菲
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初232号
自诉人梁天聚，男，1948年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村六组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村。
负责人：单长安，该村组组长。
自诉人梁天聚以被告人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村六组犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，梁天聚以郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村六组已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人梁天聚的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁天聚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初232号自诉人梁天聚，男，1948年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村六组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村。负责人：单长安，该村组组长。自诉人梁天聚以被告人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村六组犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，梁天聚以郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村六组已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人梁天聚的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁天聚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一七年七月二十七日书记员  郑 鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1760号
原告姬文贤，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告史亚伟，男，住柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人李占富，该公司经理。
委托代理人向东升，河南正方园律师事务所律师。
原告姬文贤诉被告史亚伟、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告姬文贤的委托代理人赵宇靖，被告史亚伟，被告保险公司的委托代理人向东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文贤诉称，2014年12月22日上午11时，原告被被告史亚伟驾驶机动车碰撞受伤致残。原告请求二被告赔偿各种损失共计161824元。
被告史亚伟辩称，原告住院期间已垫付医疗费28600元。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在保险合同规定的范围内承担合理的赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿各项损失共计161824元有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有；1、姬文贤户口本；2、交通事故认定书；3、史亚伟驾驶证；4、史亚伟行车证；5、保险单；6、柘城县中医院病历一份；7、中医院诊断证明书；8、出院证；9、柘城县中医院医疗费单据；10、柘城县某某乡豆楼永健养鸡场孙某甲证明；11、某某乡小李村委会证明；13、柘城县某某镇司洼村委会证明；14-16、邵某甲、邵某乙、邵某丙证言；17、孙某甲养鸡场姬文贤住处照片；18、医院诊断证明书；19、法医鉴定书；20、鉴定费票据；21、柘城县某某乡政府证明；22、柘城县城市总体规划图。上述证据证明二被告应在各自的责任范围内承担赔偿责任；赔偿标准应按照城镇标准赔偿。
被告史亚伟向本院提供的证据材料有，1、预交款收据3张，2、收款收据一张；上述证据证明被告为原告垫付医疗费28600元。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告史亚伟对原告提供的证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据1真实性有异议，系复印件无法核对。对证据2、3、4、5、8、9、12、13、20无异议。对证据6有异议，病历未显示身份证号。对证据7有异议，处理意见与出院证显示的信息不一样。对证据10有异议，该份证言系证人证言，证人未出庭作证，不符合法律规定。对证据11有异议，该营业执照系2014年7月1日登记，且是复印件。对证据14、15、16有异议，系证人证言，证人未出庭作证。对证据17有异议，原告未提供原始储存工具，且无法显示与本案无关联。对证据18有异议，处理意见显示取出费用约为5000元，不属于诊断证明书应当开具的内容。对证据19有异议，保留7日内重新鉴定的权利。对证据21有异议，证明上没有出具证明人签名或单位负责人签名，不符合证据形式。对证据22有异议，没有任何政府或规划部门等相应的有权机关的印章，不具有证明力。对被告史亚伟提供的证据无异议。
原告对被告史亚伟提交的医疗费无异议；对在交警队的票据表示核实后再确定。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原、被告无异议的证据本院予以确认。对有异议的部分，本院认为原告提供的证据6、7住院信息，符合客观事实，本院予以确认。原告提供的证据11营业执照，经本院核对属实。原告提供的证据14、15、16、17，证人虽未到庭，但与被告认可的证据相互印证，本院予以采纳。原告提供的证据18是医疗部门出具的合法证明，但在本案中未请求，原告可另案起诉。原告提供的证据19，被告虽有异议，但在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以确认。原告提供的证据22虽没有出具证明人签名或单位负责人签名，但经本院审查，可以作为本案的定案依据使用。被告保险公司的其他异议理由本院不予采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月22日上午11时，被告史亚伟驾驶豫NSL1**号轿车，沿柘城县苏州路由西向东行驶至珠海路与苏州路交叉口处，与由南向北原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故。原告受伤在柘城县中医院住院33天，花去医疗费24728.02元，出院后应休息二个月；经商丘春水法医临床鉴定所司法鉴定，原告的伤构成9级伤残。另查明被告史亚伟驾驶的豫NSL1**号轿车在保险公司投保有机动车责任强制险，事故发生在保险期限内。原告姬文贤自2008年一直在柘城县某某乡豆楼永建养鸡场从事养鸡、打饲料、出鸡粪等劳动，由养鸡场发其工资。该养鸡场在柘城县城镇规划区内。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交警大队认定被告史亚伟承担事故的主要责任，原告姬文贤承担事故的次要责任；责任划分适当，对此本院予以确认。所以被告史亚伟应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在承保的保险限额内承担代为支付责任。原告请求的精神损害抚慰金综合本案情况考虑，酌定为8000元。原告请求误工费计算时间293天过长，本院酌定为200天。被告史亚伟给原告支付的医疗费8600元应从应被告史亚伟应赔偿的款项中扣除。被告史亚伟在交警队所交的20000元应与交警队结算。综上，本案对原告赔偿的项目和数额如下：1、医疗费24728.02元；2、误工费13365元（24391.45÷365×200）；3，护理费6214.8元（24391.45÷365×93）；4，营养费330元（33×10元）；5，住院伙食补助费2640元（33×80）；6，残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20%）；7，精神上损害抚慰金8000元；鉴定费700元；合计153544元。被告保险公司交强险限额内向原告赔偿120000元。下余款33544元（153544－120000=33544元），由被告史亚伟承担23480.8元（33544×70%），扣除已垫付的8600元，余款14880.8元由被告史亚伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告姬文贤赔付120000元；以冲抵被告史亚伟对原告姬文贤赔偿；
二、被告史亚伟于判决书生效后十日内向原告姬文贤赔偿14880.8元；
三，驳回原告姬文贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告史亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年十二月三日
书记员 王汉生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00190号
原告：孟守建，男，1982年5月21日生，汉族。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：闵志强，男，1989年7月6日生，汉族。
本院在审理原告孟守建与被告闵志强房屋买卖合同纠纷一案中，孟守建于2013年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孟守建的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟守建撤回起诉。
案件诉讼费用1075元（已减半收取），由孟守建负担。
审判员 葛夷畅
二〇一三年四月九日
书记员 卢青书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00190号
原告：孟守建，男，1982年5月21日生，汉族。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：闵志强，男，1989年7月6日生，汉族，。
本院在审理原告孟守建与被告闵志强房屋买卖合同纠纷一案中，孟守建于2013年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孟守建的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟守建撤回起诉。
案件诉讼费用1075元（已减半收取），由孟守建负担。
审判员 葛夷畅
二〇一三年四月九日
书记员 卢青书
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第321号
申请执行人张伟，女，57岁。
被执行人富锦市供销合作社联合社。
法定代表人姜广斌，男，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动仲裁委员会富劳仲字（2012）第64号仲裁裁决书受理的张伟申请执行富锦市供销合作社联合社劳动合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第321号案件的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年四月九日
书记员 尚进宝
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2345号
原告杨成，男，生于1973年6月16日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人周代明，男。生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人。系杨成的表哥。
被告邓富华，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省安岳县人。
原告杨成诉被告邓富华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨成到庭�加了诉讼、被告邓富华经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨成诉称，2015年8月20日被告邓富华向原告立据借款30000元。借款后，被告以各种理由拒绝偿还，现起诉请求判决由被告偿还借款30000元并本案诉讼费由被告承担。
被告邓富华未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告邓富华向原告借款，并向原告杨成出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杨成现金30000元（叁万元整）。借款人邓富华2015年8月20日，511023198303056733”。原告直接以现金给付方式给付现金30000元给被告邓富华。借款后，被告以各种理由拒绝偿还，现起诉请求判决由被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的身份证、借条原件、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2015年8月20日被告邓富华向原告杨成借款30000元，原告杨成以给付现金方式向被告邓富华给付现金30000元。被告邓富华向原告杨成出具借条并盖了手印。被告邓富华向原告杨成借款的事实有借条予以证实，双方借贷关系成立。当事人之间未约定还款时间的，原告可以以任何时间起诉要求被告偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓富华在本判决生效后10日内给付原告杨成借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半交纳275元，由被告邓富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年十二月三日
书记员 刘小晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01321号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第一被告：徐成，住吉林省辽源市龙山区。
第二被告：徐国燕，吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告徐成、徐国燕合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 葛平
二〇一四年十二月一日
书记员 陈皓
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00105号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人查某某，男，1965年2月3日出生，住安徽省繁昌县，2013年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员杨莉依法出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年10月9日下午1时许，繁昌县繁阳镇横山社区政府，组织拆迁工作组在横山村立埂组对村民被告人查某某家违章建筑进行强拆时，查某某用毛竹扁担殴打拆违的民工，致使民工翟某某胸口被捣伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人查某某已赔付被害人翟某某医疗费等损失，并取得谅解。
另查明，被告人查某某于2013年1月4日主动公安机关接受调查及调解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述，证人潘某某、许某等人的证言，现场照片及现场平面示意图，繁昌县人民医院门诊病历，法医鉴定，调解协议及履行情况记录，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人查某某系自首，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年四月十一日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节轻微；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1336号
罪犯郑会民，男，1964年8月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市人民法院于2004年9月22日作出（2004）唐刑初字第102号刑事判决，以被告人郑会民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月27日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2029年5月19日止）；2013年11月19日减刑二年（刑期至2027年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑会民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5次，记功奖励4次，狱级改造积极分子1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郑会民符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑会民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、4月25日、10月25日获得表扬奖励5次；2014年4月25日、10月25日、2015Ian7月25日、2016年1月25日获得记功奖励4次，2015年3月31日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卢虎哲、陈克加及罪犯证明人李玉池、吕宗训的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑会民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑会民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2025年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00323号
李某某：
你（单位）与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第00011号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年四月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号。
法定代表人：朱建国，行长。
被执行人邹冬冬，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人邹冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币366,432.96元，执行费5,396元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行�名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年六月五日
书记员 余 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2802号
原告马玉潇，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告马运领，男，1978年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告马俊梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告马玉潇诉被告马运领、马俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马玉潇诉称,2015年4月9日，被告以做生意资金短缺为由向其借款，在被告马俊梅担保下，其借给被告马运领现金6万元，当时约定月息2分，借款期限到2016年9月13日，并由二被告为其出具了借据。借款到期后，其多次向被告催要借款，但被告拒不归还。为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告6万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，向被告送达法律文书时，因原告提供的被告送达地址无人接收，原告马玉潇无法提供被告马运领、马俊梅的其他送达地址，且又明确表示暂不进行公告，致使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉潇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张瑞珂
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执528号
申请执行人:伍顺平,男,1975年4月13日出生,汉族,新宁县人,居民。
被执行人：李隆亮,男,1976年8月15日出生,汉族,新宁县人,居民。
申请执行人伍顺平与被执行人李隆亮保证合同纠纷一案，本院在执行（2016）湘0528执528号一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议,被执行人按照协议履行了前两笔分期付款的价款共计九万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执528号申请执行人:伍顺平,男,1975年4月13日出生,汉族,新宁县人,居民。被执行人：李隆亮,男,1976年8月15日出生,汉族,新宁县人,居民。申请执行人伍顺平与被执行人李隆亮保证合同纠纷一案，本院在执行（2016）湘0528执528号一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议,被执行人按照协议履行了前两笔分期付款的价款共计九万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一六年十二月二十二日书记员  曾 卉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1522号
罪犯符永发。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年3月15日作出（2012）东刑初字第32号刑事判决，以被告人符永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月15日起至2024年3月14日止。罪犯符永发于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报�本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符永发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永发自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永发应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
又查明，罪犯符永发系因犯抢劫罪被判处十年以上有�徒刑的罪犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符永发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年9月15日起至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第533号
原告张颠霖，男。
委托代理人蔡林海，男，律师。
委托代理人张贵，男。
被告张桂兰，女。
委托代理人唐甫光，男。
被告唐子仁，男。
原告张颠霖与被告张桂兰、唐子仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颠霖的委托代理人蔡林海、张贵，被告张桂兰的委托代理人唐甫光，被告唐子仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颠霖诉称，二被告系夫妻。二被告为偿还拖欠他人债务于2010年12月22日与原告张颠霖签订借款协议，约定被告张桂兰向原告借款165000元，借款期限二年（2010年12月22日至2012年12月22日），每月利息1500元。被告张桂兰仅向原告支付利息2000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金165000元并承担本案诉讼费用。
被告张桂兰辩称，借款协议是本人签字并按手印，但是未收到借款。借款协议中的款项系原告替其偿还欠他人的债务。
被告唐子仁辩称，不知道该笔借款。对夫妻共同债务有异议，该笔债务是以前的债务演变而来，当时借款本金是37000元，利息太高，能否支持，请法院依法裁决。
经审理查明：二被告系夫妻，于1985年10月在鸡冠区民政局登记结婚，于2011年5月10日在鸡冠区民政局登记离婚。2010年12月22日，原告与被告张桂兰签订借款协议，协议约定被告张桂兰向原告借款165000元，借款期限二年（自2010年12月22日至2012年12月22日止），借款利息每月1500元。借款期限届满，被告张桂兰保证还款，如无能力偿还，自愿以鸡西市鸡冠区电业委小区2号楼5门303号62.8平方米的房产作为赔偿，将房屋所有权过户给原告。被告张桂兰在借款协议中乙方处签字并按手印。借款协议中165000元系原告代被告张桂兰清偿所欠他人债务。协议中房屋未办理抵押登记。被告张桂兰仅向原告支付借款利息2000元。借款本金165000元未偿还。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金165000元。
本院认为：原告代被告张桂兰清偿所欠他人债务，双方就此签订借款协议，原告与被告张桂兰之间形成合法有效的债权债务关系。被告张桂兰作为债务人应按约定向原告清偿债务，故对原告要求被告张桂兰偿还165000元的诉讼请求予以支持。被告张桂兰与原告之间的该笔债务发生在其与被告唐子仁婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告唐子仁未能提供证据证实该笔债务属于原告与被告张桂兰明确约定为其个人的债务，又未能提供证据证实原告知道二被告对其婚姻关系存续期间所得财产归属进行了约定，因此应当认定原告所主张的款项属于二被告共同债务。故原告要求被告唐子仁偿还165000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张桂兰、唐子仁于本判决生效后五日内偿还原告张颠霖165000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取即1800元，由被告张桂兰、唐子仁承担，此款原告张颠霖已预付，被告张桂兰、唐子仁在给付上款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴丽莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2228号
上诉人（原审被告）杨星松。
被上诉人（原审原告）上海同技联合建设发展有限公司。
上诉人杨星松因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨星松于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨星松自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨星松撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由上诉人杨星松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑二终字第45号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2013年5月6日作出（2013）黔盘刑初字第284号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月5日3时许，被告人张某某窜至盘县两河乡扯扎村邢某家楼下，从二楼窗户翻入室内，将邢某放在客厅电视柜上的一部“康佳”牌W960白色平板手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1691元，案发后，被盗手机已追回发还被害人。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人张某某以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已追回并发还被害人，应予从轻处罚。一审判决对上述量刑情节已充分考虑，上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不再采纳。一审法院根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孟庆玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04986号
原告神木县农村商业银行。
被告何剑，男，汉族，住神木。
被告张永峰，男，汉族，住神木。
被告李芳，女，汉族，住神木。
被告薛宝军，男，汉族，住神木。
被告郭霞，女，汉族，住神木。
本院在审理神木县农村商业银行薛宝军，李芳，何剑，张永峰，郭霞金融借款合同纠纷一案中，原告神木县农村商业银行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告神木县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费减半收取7050.由原告承担。”
审 判 长 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月六日
书 记 员 杨绘新
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字185号
原告韩丽梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住兰西县。
委托代理人关洪涛，男，1974年9月5日出生，汉族，住兰西县。
被告侯忠霞，女，1969年3月6日出生，汉族，住兰西县。
被告李国双，男，1967年5月10日出生，汉族，住兰西县。
原告韩丽梅与被告候忠霞、李国双民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关洪涛到庭参加诉讼，被告候忠霞、李国双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称，2014年2月27日，二被告在原告处借款90，000.00元，二被告给原告出具了欠据并约定2014年4月30日还款，二被告用李国双的工资陆续偿还原告借款20，600.00元，现二被告拒绝还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金69，400.00元，案件受理费等各项费用由二被告承担。
被告候忠霞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
被告李国双未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与二被告之间的借贷关系是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2014年2月27日，二被告给原告出具的借据一张，同时有二被告在借据上的签字和按印，证实借款事实、数额和还款日期。
证据二、证人徐某某当庭证词，证实二被告给原告出具一张90，000.00元的欠据，并在欠据上签名、按印的过程。
证据三、证人庞某乙证词，证实二被告在大连给原告出具一张90，000.00元的欠据，并签字、按印。
被告候忠霞未向法庭提供支持其主张的证据。
被告李国双未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人徐某某、庞某甲的证言无异议。被告候忠霞、李国双经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，有证人徐某某、庞某乙证实该证据的真实性，被告没有提出反驳证据，该借据予以采信。
本院根据以上确认的证据、原告的陈述，查明案情事实如下：2014年2月27日，二被告在原告处借款90，000.00元，二被告给原告出具了欠据并约定2014年4月30日还款，二被告用李国双的工资陆续偿还原告借款20，600.00元，尚欠69，400.00元。
本院认为，原告提供2014年2月27日，二被告给原告出具的借据，并有证人徐某某、庞某乙证实该借据的真实性，应认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第87条的规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求二被告共同连带偿还欠款人民币69，400.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告共同连带偿还原告欠款人民币69，400.00元；该款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，535.00元，保全费714.00元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘海波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 敏
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第114号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人林宏沂，男，1979年9月1日出生。
被执行人邓碧娣，女，1982年9月16日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1220号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林宏沂、邓碧娣多生育一孩的行为，于2014年4月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1220号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人林宏沂、邓碧娣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月4日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1220号征收社会抚养费决定书。被执行人林宏沂、邓碧娣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月13日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1220-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄世琪、郑幼花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1220号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林宏沂、邓碧娣在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1220号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林宏沂、邓碧娣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人林宏沂、邓碧娣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人林宏沂、邓碧娣负担
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执248号
李杜娟、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456号、1489-1499号、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6231号民事判决书受理李杜娟与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的3600元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第197号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1978年3月11日出生，汉族。因盗窃于2012年10月30日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2012年11月5日转为刑事拘留，2012年11月12日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年3月28日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月18日15时许，被告人郭某甲在其工作的郑州市二七区淮北街与民安路交叉口西南角张仲景大药房的更衣室内，乘无人之机，将被害人姬某挎包内的一部白色HTC牌直板触屏手机（经鉴定价值1200元）盗走。公安人员接被害人报案后，于2012年10月30日在张仲景大药房将被告人郭某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、手机发票、手机通话记录、被害人出具的谅解书、情况说明、被告人户籍证明；证人杨某、岳某、郭某乙的证言；被害人姬某的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某甲盗窃他人财物，价值1200元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人郭某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郭某甲取得了被害人的谅解，可对被告人郭某甲酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一三年四月十一日
书记员 张艳丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3492号
原告杭州德先控股有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢130室。
法定代表人钱军，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州市江干区龙习庆食品店，经营场所杭州市江干区东港嘉苑二区**号商铺（以下简称**号商铺）。
经营者龙习庆。
原告杭州德先控股有限公司为与被告杭州市江干区龙习庆食品店侵权责任纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即腾退返还43号商铺；2、被告立即赔偿给原告商铺占用费871006元、物业管理费11453元，合计882459元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年5月23日立案受理，2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日原告从笕桥管理中心租得位于本市江干区房屋，合计建筑面积7931.79平方米，2013年10月21日江干住建局颁发给原告房屋租赁备案证1份。2013年6月1日原告与笕桥管理中心签订东港、明桂商铺移交协议（二期）1份，其中包括本案所涉的43号商铺（建筑面积160.63平方米）。2013年8月10日原告又与正京元大药房签订商铺租赁合同1份，约定将43号商铺租赁给正京元大药房，租期5年，合同起始年租金为202273元，此后每年递增6%。2013年8月10日正京元大药房向原告支付履约保证金4万元，另原告还向野风物业公司缴纳至2017年3月的物业管理费11453元。因43号商铺一直被被告占用且经原告交涉未果，导致原告与正京元大药房签订的商铺租赁合同无法履行，2014年7月10日双方解除合同并由原告退还给正京元大药房履约保证金4万元。2017年5月原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的房屋租赁备案证、商铺租赁合同、补充协议、收款收据、支付宝截图、被告工商基本信息、扣款业务自助回单、证明等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告从笕桥管理中心租得43号商铺，即取得了该商铺的合法使用权。被告长期对该商铺进行侵占，损害了原告的合法权益，对此，原告有权要求被告予以腾退返还并赔偿相应损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市江干区龙习庆食品店于本判决生效之日起三十日内，将坐落于杭州市江干区东港嘉苑二区底商43号商铺（建筑面积160.63平方米）腾退返还给杭州德先控股有限公司。
二、杭州市江干区龙习庆食品店于本判决生效之日起十日内，赔偿给杭州德先控股有限公司商铺占用费871006元（计算至2017年5月10日）、物业管理费11453元（计算至2017年3月31日），合计882459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312.50元由杭州市江干区龙习庆食品店负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱 勤
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈艳园
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第72号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人杨某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2014)67号起诉书指控被告人马某某、杨某某、马某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2013年7月14日晚，被告人马某某、杨某某、马某、“伊尔”（在逃）在本市城中区小新街附近以砸汽车（某AKD215）车窗玻璃的方式，盗窃车内联想笔记本电脑一台。
2、2013年7月22日晚，被告人马某某、杨某某、马某、“伊尔”（在逃）在本市城中区文化街附近以砸汽车（某AVX205）车窗玻璃的方式，盗窃车内黑灰色宏基笔记本电脑一台。经鉴定：被盗联想笔记本电脑、宏基笔记本电脑合计价值人民币4300元。所盗赃物被变卖，赃款被挥霍。
该院认为，被告人马某某、杨某某、马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币4300元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录和刑事照片、西宁市公安局城中分局刑事侦查大队出具的情况说明、鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某、杨某某、马某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明,2013年7月14日、22日晚，被告人马某某、杨某某、马某伙同“伊尔”（具体姓名不详，在逃）先后在本市城中区小新街、文化街附近以砸碎汽车车窗玻璃的方式，分别盗得被害人唐某某驾驶的某AKD215车内的联想笔记本电脑一台、冯某驾驶的某AVX205车内的黑灰色宏基笔记本电脑一台。经鉴定：被盗联想笔记本电脑一台，价值人民币2800元；宏基笔记本电脑一台，价值人民币1500元。所盗赃物均被变卖，得款挥霍。案发后追回赃款人民币4300元。
上述事实，被告人马某某、杨某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录和刑事照片、西宁市公安局城中公安分局刑事侦查大队出具的情况说明、鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨某某、马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币4300元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，并协助公安机关追赃，可酌情从轻处罚；被告人杨某某在归案后认罪态度较好，其亲属积极退赔部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人马某在归案后认罪态度较好，并积极退赃，缴纳财产刑，确有悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
二、被告人马某退赔的赃款人民币3300元及被告人杨某某的亲属退赔的赃款人民币1000元，共计人民币4300元退被害人唐某某、冯某。
三、随案移送的鼠标、U盘、数据线退被害人唐某某、冯某；光碟六张及作案工具弹弓等，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张玉冰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00011号
原告唐某某，女，生于1973年11月14日。
委托代理人蔡晓芸，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1973年7月18日。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蔡晓云，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2004年6月22日，原告和被告在眉县婚姻登记机关登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，带有一七岁男孩。2005年6月15日原、被告生育一女，取名刘某乙。原告是在家人和亲朋的极力反对声中与被告结合的，本想着被告能珍惜这桩婚姻，带给原告最起码的温暖和关爱。但结婚后，被告脾气暴躁，动不动对原告实施家庭暴力。从2004年夏刚结婚，被告因对原告身上青疤产生质疑，就对原告进行殴打，以后对原告的殴打如家常便饭一样频繁。2006年6月至2009年10月，被告经原告介绍在太白酒厂上班期间，因工作性质被告一月才回家一次，但每次都找茬殴打原告。2010年原告和被告在太白酒厂买下一套住房后，原告一心想忘掉以前的不愉快，和被告过简单而平静的生活，但被告对原告殴打不但没减轻反变本加厉，多次当着女儿的面打原告，有次还将原告一处肋骨打裂缝。2012年8月14日，被告又在家追着打原告，老人和孩子挡都挡不住，最后原告抱着孩子逃离到外面，至今在外漂泊。综上所述，被告与原告结合后长期采取暴力的方法解决夫妻矛盾，致使婚姻走到尽头，现在已完全破裂，原告诉至法院要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，因被告是再婚，原、被告的结合很不易，被告把一切都付给了这个家。虽原告的陈述80%是对的，但事出都有因，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月上旬相识，自由恋爱。于2004年6月22日，在眉县婚姻登记处登记结婚。2005年6月15日婚生一女，取名刘某乙，现在小学就读。婚后原、被告夫妻关系一般。2010年原、被告在太白酒厂买下一套住房。在共同生活中，由于双方互不信任常因琐事发生矛盾，甚至打架，2012年8月14日，双方发生打架，被告用擀面杖致伤原告，原告抱着女儿外出租房居住至今。现原告诉至法院要求依法解除双方的婚姻关系，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互理解与体贴。本案原、被告婚后共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽在生活中发生过摩擦，但双方感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，且被告亦愿意和好，只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年四月十一日
书记员 王亚幸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第450号
原告杨挺生，男，汉族，住广东省佛山市。
被告傅木英，住广东省佛山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪，是该公司员工。
原告杨挺生与被告傅木英、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告傅木英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费28561元、伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费9825元，家人护理误工费1700元合计43486元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告傅木英未答辩。
本院经审理查明：2014年9月11日，被告傅木英驾驶的粤XXX**号车辆与原告驾驶的粤XXX**号二轮机动车发生碰撞，造成杨挺生受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告傅木英承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告杨挺生即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年9月28日出院，共住院17天。诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡、双侧额颞部硬膜下积液、头皮挫裂伤；2、右足第5跖骨骨折。出院医嘱为：休息一个月，不适随诊。出院后，原告继续在该院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费28561.36元，其中被告傅木英垫付10000元。
原告事故发生前在佛山市南海区盛流五金制品有限公司担任管理员。
被告傅木英驾驶的粤XXX**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共41276元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告杨挺生的损失合共41276元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11015元（附表第三至四项），上述合共21015元。超出部分20261元，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。扣除被告傅木英已垫付的10000元，被告太平洋保险公司还应赔偿10261元予原告。被告傅木英垫付的费用，由其根据保险条款自行向太平洋保险公司办理理赔手续，本院不做处理。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告傅木英在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为31276元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告傅木英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31276元予原告杨挺生。
二、驳回原告杨挺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取443.58元（原告已预交），由原告负担124.58元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担319元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年四月三日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一医疗费28561元28561元扣除非社保用药。经本院核准的医疗费金额为28561.36元，原告诉请28561元是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。二住院伙食补助费1700元1700元无异议。依据原告的诉请予以支持。三护理费1190元1700元应按照70元／天计算。原告住院17天，护理费计得70元／天×17天=1190元。原告主张家人护理误工费无事实及法律依据，本院不予支持。四误工费98259825元应按照最低工资标准计算。原告提供的证据可证明其收入情况，其事故发生前三个月的平均工资为3275元，原告诉请全休三个月合理，计得3275元／月×3个月=9825元。合计41276元被告傅木英垫付10000元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第279号
罪犯江开超，男，1991年2月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）镇刑初字第115号刑事判决，以被告人江开超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人江开超不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）昭中刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2016年8月27日止。判决发生效力后，该犯于2012年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯江开超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯江开超的考核结果，以罪犯江开超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江开超，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年1月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江开超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江开超减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩