wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02132号
上诉人（原审原告）：苏振和。
委托代理人：苏文国。
被上诉人（原审被告）：大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会。
法定代表人：钟晓敏，该村主任。
委托代理人：王飞、张玲玮，辽宁锦连律师事务所律师。
原审原告苏振和与原审大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月4日作出（2015）金民初字第4715号民事判决，苏振和不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏振和的委托代理人苏文国、被上诉人大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会的委托代理人王飞、张玲玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振和一审诉称：我系大连保税区二十里堡街道十三里村村民，在该村拥有房屋一处。我在该房屋经营一个小卖店。该房屋附近原来有一条泄洪河道，由于被告将河道周围的土地卖给开发商进行房地产开发，被告同意开发商将泄洪河道堵死。2013年7月30日天降大雨，由于没有了泄洪河道，造成我的房屋被洪水浸泡损坏，房屋内各项损失3万元。故要求被告将我的房屋修好，并赔偿损失3万元。
被告大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会一审辩称：将河道周围土地给开发商盖楼是上级政府的决定，村委会无权干涉。我村委会未同意过开发商堵塞泄洪河道。原告应向实际侵权人主张诉求。故不同意赔偿原告的损失。
一审法院审理查明：原告系大连保税区二十里堡街道十三里村村民，在该村拥有房屋一处。2013年7月30日由于大雨造成原告的房屋及室内物品被水浸泡。原、被告均认可是由于大连景盛房地产开发有限公司堵塞泄洪河道所致。
一审法院认为：在一般的侵权案件中，赔偿主体应当是侵权行为人。本案中，原告未举证证明其房屋及货物被淹系被告的不当行为所致。且其也认为堵塞泄洪河道的是大连景盛房地产开发有限公司。故本案原告要求被告赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告苏振和的诉讼请求。诉讼费550元（原告已预交），由原告苏振和负担。
苏振和的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，不论被上诉人是否为实际侵权人，其作为河道的管理人，都应当承担责任。故要求依法改判。
被上诉人大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：案外人大连景盛房地产开发有限公司的建筑用地已被征收为国有土地。
本院确认上述事实，有国有土地使用证、一、二审卷宗及庭审笔录、调查笔录在案为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苏振和认可是由于案外人大连景盛房地产开发有限公司建筑施工导致泄洪河道堵塞，并最终致使上诉人家中被淹。实际侵权人并不是本案被上诉人大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会，且大连景盛房地产开发有限公司的建筑用地已被征收为国有土地，按法律规定，被上诉人作为村集体组织，对国有土地没有管理责任。因此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任依据不足，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苏振和负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年一月十五日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02132号
上诉人（原审原告）：苏振和。
委托代理人：苏文国。
被上诉人（原审被告）：大连保税区二十里堡镇十三里村民委员会。
法定代表人：钟某某，该村主任。
委托代理人：王飞、张玲玮，辽宁锦连律师事务所律师。
原审原告苏振和与原审大连保税区二十里堡镇十三里村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月4日作出（2015）金民初字第4715号民事判决，苏振和不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏振和的委托代理人苏文国、被上诉人大连保税区二十里堡镇十三里村民委员会的委托代理人王飞、张玲玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振和一审诉称：我系大连保税区二十里堡镇十三里村村民，在该村拥有房屋一处。我在该房屋经营一个小卖店。该房屋附近原来有一条泄洪河道，由于被告将河道周围的土地卖给开发商进行房地产开发，被告同意开发商将泄洪河道堵死。2013年7月30日天降大雨，由于没有了泄洪河道，造成我的房屋被洪水浸泡损坏，房屋内各项损失3万元。故要求被告将我的房屋修好，并赔偿损失3万元。
被告大连保税区二十里堡镇十三里村民委员会一审辩称：将河道周围土地给开发商盖楼是上级政府的决定，村委会无权干涉。我村委会未同意过开发商堵塞泄洪河道。原告应向实际侵权人主张诉求。故不同意赔偿原告的损失。
一审法院审理查明：原告系大连保税区二十里堡镇十三里村村民，在该村拥有房屋一处。2013年7月30日由于大雨造成原告的房屋及室内物品被水浸泡。原、被告均认可是由于大连某某房地产开发有限公司堵塞泄洪河道所致。
一审法院认为：在一般的侵权案件中，赔偿主体应当是侵权行为人。本案中，原告未举证证明其房屋及货物被淹系被告的不当行为所致。且其也认为堵塞泄洪河道的是大连某某房地产开发有限公司。故本案原告要求被告赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告苏振和的诉讼请求。诉讼费550元（原告已预交），由原告苏振和负担。
苏振和的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，不论被上诉人是否为实际侵权人，其作为河道的管理人，都应当承担责任。故要求依法改判。
被上诉人大连保税区二十里堡镇十三里村民委员会二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：案外人大连某某房地产开发有限公司的建筑用地已被征收为国有土地。
本院确认上述事实，有国有土地使用证、一、二审卷宗及庭审笔录、调查笔录在案为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苏振和认可是由于案外人大连某某房地产开发有限公司建筑施工导致泄洪河道堵塞，并最终致使上诉人家中被淹。实际侵权人并不是本案被上诉人大连保税区二十里堡镇十三里村民委员会，且大连某某房地产开发有限公司的建筑用地已被征收为国有土地，按法律规定，被上诉人作为村集体组织，对国有土地没有管理责任。因此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任依据不足，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苏振和负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年一月十五日
书记员 罗蔓兰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1393号
原告：长春市第一百货商店股份有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：魏平，经理。
委托代理人：ＸＸ、狄宝君，职员。
被告：鲁芳，男，1952年1月4日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：逯相东，男，1952年11月5日出生，汉族，住长春市二道区。
原告长春市第一百货商店股份有限公司（以下简称百货公司）与被告鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人ＸＸ、狄宝君、被告鲁芳及委托代理人逯相东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百货公司诉称，自2009年1月起，被告开始租赁原告所有的位于南关区大马路697号商场进行经营。2014年1月3日，因市公安局查出租赁房屋存在消防隐患，南关区政府给市国资委发函(长南府函[2014]2号)，请求市国资委督促原告对存在的消防隐患进行整改。在市国资委的协调下，被告将四至六层内的货物搬出，停止使用，且被告承诺，不再续签和新招租户。2015年1月4日，双方重新签订《房屋租赁合同》，原告将商场一楼租赁给被告使用，约定“一商店已纳入市政府棚户区改造内，随时有被拆迁兼并、出售、收购或企业做为他用等因素，甲方接到通知后通知乙方，乙方在接到通知后三十天内应无条件撒出，损失自负。”合同没有约定租赁期限。2015年8月15日，南关区公安分局消防科核查发现，租赁房屋一至三楼有货物存放存在消防安全隐患，下发《责令限期改正通知书》(长南公消字[2015]第0929号)，责令限期内将货物搬出，停止使用。2015年9月22日南关区公安分局消防科对租赁房屋复查时，发现未能在限期内将货物搬出仓库，火灾隐患逾期未整改，对我公司作出罚款5000元（人民币，下同）处罚。2015年12月21日，南关区防火安全委员会致函市国资委，要求国资委督促尽快撤出我公司楼内货物，并停止使用，确保消防安全。自政府部门查出火灾隐患后，原告多次与被告协商，要求其停业整改，分别于2015年10月、2016年3月三次书面通知被告，要求业户停止经营，限期搬离。最后一次通知在2016年3月31日前搬离。现通知停止经营期限已至，被告仍未搬离和停止经营。为尽快落实政府各部门关于搬出货物、停止使用的要求，彻底消除火灾隐患，维护社会公共利益，保护人民财产安全。为此，原告请求法院判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告返还租赁房屋。
被告鲁芳辩称，同意与原告解除租赁合同，要求被告赔偿各种经济损失共计500万元。且原告起诉错误，原告单位多年来一直由负责人姜庆年和被告协商租赁事宜，不知道魏平是谁。原告起诉被告属于起诉主体错误。合同签订双方是原告与长春市福迁商贸有限公司（以下简称福迁商贸），鲁芳只是福迁商贸的法定代表人，原告应当起诉福迁商贸。
经审理查明，2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。2015年1月4日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告将商场一楼（月租金2.5万元）及后院仓库（月租金2100元）租赁给被告使用，被告交付租金至2016年2月末，双方对租赁期限未作出明确约定，现被告实际占用该楼一层、二层及后院库房。2015年8月15日，南关区公安分局消防科核查发现租赁房屋一至三楼有货物存放存在消防安全隐患，向原告下发《责令限期改正通知书》(长南公消字[2015]第0929号)，责令限期内将货物搬出，停止使用。2015年9月22日南关区公安分局消防科对租赁房屋复查时，发现未能在限期内将货物搬出仓库，火灾隐患逾期未整改，对原告公司作出罚款5000元的处罚。2015年12月21日，南关区防火安全委员会致函市国资委，要求国资委督促原告尽快撤出楼内货物，并停止使用，确保消防安全。自政府部门查出火灾隐患后，原告多次与被告协商，但被告未能搬离。
本院认为，原告百货公司与被告鲁芳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告虽然提出该合同系原告百货公司与被告福迁商贸签订，并向法庭提交一份加盖有福迁商贸公司公章的租赁合同（内容与原告提交的《房屋租赁合同》一致），且提出签订合同当时即提出要求将两份合同上都加盖公章但宋庆年说百货公司那份并不需要福迁商贸加盖公章，所以在自己保存的合同上加盖公司公章，但被告鲁芳并未能就宋庆年同意其在合同上盖章提供证据，对此项抗辩意见不予采纳，合同签订双方当事人依据原告提供合同确定为原告百货公司与被告鲁芳。关于被告提出的不知魏平是谁，原告起诉错误的抗辩意见，原告作为法人单位，其法定代表人或负责人的任命属于原告内部管理问题，法定代表人的变更对原告主体身份并无影响，亦不影响原告以单位名义提起诉讼，故对被告该项抗辩意见亦不予采纳。现原告因租赁标的房屋存在消防隐患被相关单位要求停止使用房屋而导致租赁合同无法继续履行，向本院提起诉讼，要求解除双方之间的租赁合同，返还租赁房屋，被告亦同意解除合同返还租赁房屋，故原、被告就解除合同一项已达成一致意见，被告应立即将租赁房屋返还原告。被告虽然提出要求原告赔偿经济损失500万元，但对此放弃提起反诉，如解除合同给被告造成经济损失，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告长春市第一百货股份有限公司与被告鲁芳2015年1月4日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告鲁芳将占用房屋（位于大马路与四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。
案件受理费6178元，由被告鲁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨相力
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第49号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。
被告孟某某，男，汉族。
原告董某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人华景标到庭参加诉讼，被告孟某某未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2000年5月相识，于2001年1月结婚，婚后发现被告不良习惯渐渐显现，不承担照顾家庭、养育子女的义务，还经常打骂原告，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女孟某乙由原告抚养，婚生子孟某某随被告生活。
被告辩称：双方具有一定的婚姻感情基础，虽然双方有一些推拉，但并未打过原告，双方感情未破裂，被告仍然愿意与原告共同生活，不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：原、被告双方的结婚登记申请书，育龄人口婚育信息证明，以证明双方的婚姻关系及子女情况。
被告无质证意见。
依据证据真实性、合法性、关联性特征，本院对原、被告双方证据认证如下：对于原告证据系双方婚姻证明，有义马市档案局印章确认，故本院对该证据予以采信。育龄人口婚育信息证明有主管部门印章确认，本院也予以采信。经本院询问双方双方当事人，双方当事人陈述其有婚生子一名，婚生女一名。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年1月31日，原告董某某与被告孟某某办理结婚登记手续。双方现生育有婚生子一名，婚生女一名。婚后双方产生一些矛盾，原告董某某认为双方已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方存在感情基础，希望能够继续共同生活。
本院认为，原告起诉离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告双方婚后生有两个子女，具有共同生活的基础，双方虽有一定矛盾，但如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。原告也未提供双方感情破裂的证据，本院结合双方当事人的陈述，认为原告董某某所提供的双方感情破裂的证据不足。故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郜翠翠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执546号
申请执行人白建英，女。
被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。
负责人：黎敏雄。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人裁字（2016）046号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款7257元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3118号
申请执行人刘锋，男，1965年4月14日出生，住河南省襄城县。
被执行人徐国胜，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。
刘锋与徐国胜借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）开民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘锋向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐国胜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘锋尚未实现的债权（本金30000元，案件受理费560元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3633号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱俊颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复80号
复议申请人（被执行人）李晓林，男，1977年12月12日出生。
申请执行人王芝，女，1965年12月1日出生。
被执行人李××，男，2008年9月27日出生。
法定代理人李亚秋，女，1979年9月26日出生。
被执行人李××，女，2000年6月8日出生。
法定代理人陈胜，男，1967年4月11日出生。
被执行人梁青，男，1940年7月12日出生。
被执行人李翠梅，女，1940年5月4日出生。
被执行人张李丽，女，1987年12月12日出生。
被执行人金宁，女，1990年3月18日出生。
被执行人邹环伊，女，1971年12月25日出生。
被执行人李××，女，2000年6月29日出生。
法定代理人邹环伊，女，1971年12月25日出生。
被执行人李姗芸，女，1971年12月25日出生。
李晓林因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00288号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人李晓林原审称，本案的执行依据（2014）朝民初字第31761号民事判决书程序严重违法，认定事实错误，侵害我合法权益，故提出执行异议，请求中止对该判决的执行。
经审查，执行法院认为，当事人提出执行异议，应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中李晓林所提异议属于对生效判决不服，并非法律规定的执行异议范围，亦非执行审查程序中处理的事项，故本案不予处理，李晓林可另行依法解决。据此，执行法院裁定驳回了李晓林的异议申请。
执行法院作出（2015）朝执异字第00288号执行裁定后，李晓林不服，向本院申请复议。
复议申请人李晓林称，本人不服执行法院一审裁定，特申请复议，理由如下：一、我是本案当事人，并非案外人，我提出执行异议是依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，与该法第二百二十七条无关；二、该案在民事审判过程中，执行法院从未向我送达过民事起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，执行部门一味不听取我方意见，对此我不能接受；三、依照法律规定，执行异议案件应当在十五日内审查并作出裁定，一审裁定作出超过了审查期限，不符合程序规定；四、我要求审判庭提供向我送达相关法律文书的手续，但遭到拒绝，我的诉讼权利遭到严重侵害，本案审判程序严重违法，但执行部门置之不理，机械执行；五、针对本案判决我已向法院申请再审，但长期未得到答复。
经审查，本院认为，李晓林对生效判决不服，应通过审判监督程序解决。李晓林以判决存在错误为由申请中止执行，不属于执行异议案件审查范围，故执行法院裁定驳回其异议申请符合法律规定。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李晓林的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙国梁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第403号
原告田某。
被告卢某。
原告田某诉被告卢某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告举行了结婚典礼仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。因为缺乏了解，草率结婚，同居后原、被告经常发生争吵，并且被告经常殴打原告，导致双方感情破裂，无法共同生活，原告于2014年11月回自己父母家居住。在同居期间，被告从原告父母家借款一万元，从原告姐姐家借摩托车一辆至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告10000元，并返还摩托车一辆。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实从原告母亲手里借款一万元，我也答应归还，但钱不是借原告的，原告没有道理让我偿还。摩托车是借原告姐夫的刘柱平的，到目前刘柱平也未让我还给他，原告也没有道理让我归还于她。
本院认为，原告田某与被告卢某没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，应予解除。原告田某诉称被告卢某是向原告父母借款一万元，并向原告姐夫刘柱平借用摩托车一辆至今未还，被告卢某在庭审中辩称自己是向原告父母借款1万元和向原告姐夫刘柱平借用的摩托车，原告诉讼主体不适格。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼，故田某作为原告起诉被告卢某要求其归还1万元借款及摩托车的诉讼主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特116号
申请人河南豫土矿业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路、众旺路行署国际广场F座10层。
负责人姜文，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。
申请人尚尚，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人陈红岭，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院于2017年1月17日立案受理了申请人河南豫土矿业有限公司诉申请人尚尚、陈红岭关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南豫土矿业有限公司诉申请人尚尚、陈红岭机动车交通事故纠纷一案，于2017年1月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人尚尚支付申请人河南豫土矿业有限公司拆检费、停车费、交通费、车辆贬值损失共计20000元，于2017年1月16日付清。
二、申请人陈红岭就此事故不负赔偿责任。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本调解协议自双方签字、捺印起生效。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 刘兆豪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1339号
原告：李伟东，男，1976年9月20日出生，汉族，茌平县电业公司职工，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：初士军，男，1976年5月1日出生，汉族，茌平县电业公司职工，住茌平县。
被告：焦红艳，女，1979年11月15日出生，汉族，茌平县电业公司职工，住茌平县。系�士军之妻。
原告李伟东与被告初士军、焦红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加了诉讼，被告初士军、焦红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：被告初士军于2011年12月份及2012年3月份，向我借款共计20万元，后还了部分款项。余款经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告偿还借款本金余额共计11万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告初士军、焦红艳在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：被告初士军因做生意资金周转的需要，曾向原告李伟东借款。原告李伟东提交借条两张，其中一张借条的内容为：今借到现金壹拾万元整（100000元）利息2分。借款人：初士军，2011年12月5日。第二张借条的内容为：今借到现金壹拾万�整（100000元）月息2.5分。借款人：初士军，2012年3月24日。在上述借款20万元本金中有17.5万元是原告通过银行转账支付给被告初士军的，在2011年12月6日转账9万元，在2012年3月24日、25日两天共计转款8.5万元，该8.5万元是原告让刘延海转入初士军账户的。原告称其余2.5万元是原告以现金形式支付给被告初士军的。2011年12月5日的100000元借款，被告初士军已偿还本金9万元，其余本金未予偿还。利息的支付情况为：被告已经按照约定的利率，将上述借款20万元的利息支付至2014年4月6日。
另查明，上述债务均发生在初士军、焦红艳夫妻关系存续期间。
2014年11月4日本院依法对被告初士军做了询问笔录，初士军对本案上述审理查明的情况予以认可。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据两张、银行转帐凭证两张、笔录一份，在卷佐证。
本院认为：被告初士军、焦红艳�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告李伟东提交的证据并结合被告初士军的认可，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行完毕还本付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金余额11万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案中原、被告双方虽然约定了借款利率，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，本院依法保护的利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案之债务均发生在初士军、焦红艳夫妻关系存续期间，且借款用于了初士军经营生意。据此，本院依法认定，本案涉及的债务应按照初士军、焦红艳的夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告初士军、焦红艳于本判决书生效后十日内偿还原告李伟东借款本金余额110000元及利息【利息从2014年4月7日起算，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的还款之日止】。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，保全费1120元，由被告初士军、焦红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘加玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第685号
罪犯刘先丹，男，1990年5月20日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年5月9日作出（2012）永刑初字第30号刑事判决，以被告人刘先丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年6月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日押送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年5月至2014年12月考核累计达标分17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘先丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘先丹减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2633号
申请执行人吕永菊。
被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园14-7A区。
法定代表人高茗，经理。
申请执行人吕永菊与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的南劳人仲案字（2015）第663号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吕永菊于2015年12月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人吕永菊与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2633号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨鑫
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00413号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人林耀柏，2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年9月4日刑满释放，2015年8月22日被刑事拘留，9月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人林耀柏未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人林耀柏犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人林耀柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日晚，被告人林耀柏在荆州港旺港码头吊机平台处，用随身携带的剪刀剪断电焊机焊把线、地线共计40米，盗走后藏至岸边花生地里。之后，被告人继续沿江边行走至江欣船厂，盗取“华懋666”轮船上电焊机的焊把线32.05米，再次藏至花生地。次日晚上，被告人林耀柏在取走焊把线的途中，经过三湾路附近时被民警抓获。经鉴定，焊把线价值共计3042元（人民币，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人林耀柏以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林耀柏刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
被告人林耀柏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月16日晚，被告人林耀柏在荆州港旺港码头吊机平台处，用随身携带的剪刀剪断电焊机焊把线、地线共计40米，盗走后藏至岸边花生地里。之后，被告人林耀柏继续沿江边行走至“江欣”船舶修理厂，盗取“华懋666”轮船上电焊机的焊把线32.05米，再次藏至花生地。2015年8月22凌晨，被告人林耀柏在取走藏匿的焊把线途中，于三湾路通往荆江大堤处被民警抓获。经鉴定，涉案的焊把线价值共计3042元。
上述事实，被告人林耀柏在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，扣押清单，指认现场照片及现场勘验检查工作记录，被害人付某某、刘某某的报案及陈述材料，证人林某某、谢某某的证词及其辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）150号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林耀柏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人林耀柏当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人林耀柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林耀柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十二月八日
书记员 黄飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5669号
原告袁某某，女，汉族，1981年3月12日出生，甘肃省张掖市人。
被告梁某某，男，汉族，1960年9月5日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告袁某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，因被告梁某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费313元，退还原告袁某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭爱爱
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终269号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢李乐，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人卢李乐、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终269号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢李乐，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，住安徽省太湖县。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人卢李乐、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1814号
原告王敏，女，1975年2月23日出生，汉族，市民，住济南市中区。
委托代理人周广凤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告郭庆旺，男，1975年5月2日出生，汉族，职业住址不详。
原告王敏诉被告郭庆旺借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人周广凤到庭参加诉讼，被告郭庆旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2010年7月26日原被告签订股权转让协议书，约定原告的股份转让给被告，退还原告股金10万元并给原告分红1.5万元。因被告无力支付，遂约定于2013年7月25日还款13万元并写下借据一张。请求人民法院依法判令被告郭庆旺偿还借款本金11.5万元、支付利息1.5万元、并支付自2013年7月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。
被告郭庆旺未答辩。
查明，2010年7月26日原被告签订一份股东股份协议书，协议载明“经北京伊欣悦国际文化发展有限公司原始股东郭庆旺、夏金凤、王敏共同决议，内容如下：王敏作为公司股东自愿决定退出北京公司股份，不再参与公司经营与产权分配。按照公司法约定，由股东郭庆旺出资收购王敏股份，以便保持公司注册资本不变。按照公司经营情况，做出如下决议：1、退还王敏入股本金10万元，一年半分红1.5万元，共计11.5万元，人民币大写：壹拾壹万伍仟元。2、王敏退出股份后，公司经营所产生的一切收益与损失均与其无关。3、王敏退还资金在2010年12月19日前可分次或一次性付清……”。协议落款处北京伊欣悦国际文化发展有限公司、济南伊欣悦色彩咨询有限责任公司股东签字栏签有郭庆旺、王敏、夏金凤的名字，上述公司亦加盖了印章。同日郭庆旺向原告出具借条一张，内容主要为因公司经营借王敏人民币13万元，借款日期2010年7月26日，还款日期2013年7月25日，如果借款人不能按期归还本金，应付违约金按年利（率）15%计算。诉讼过程中，原告认可上述借款13万元中包括郭庆旺应当支付原告转让股份款11.5万元、2010年7月26日至2013年7月25日的利息1.5万元。
上述事实有股东股份协议书、借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告因股东股份协议给原告出具的借条具有借款合同的性质，该合同是当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告欠原告借款本金11.5万元、2010年7月26日至2013年7月25日的利息1.5万元之事实清楚，证据充分，对此被告应予偿还。原告请求利息按银行同期贷款利率的四倍计算超出了借条载明的年利（率）15%的计算标准，其请求本院不予保护，按双方约定计息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭庆旺于本判决生效后十日内偿还原告借款本
金11.5万元；
限被告郭庆旺于本判决生效后十日内向原告支付利息
1.5万元；
三、限被告郭庆旺于本判决生效后十日内向原告支付自2013年7月26日起以11.5万元为本金按年利率15%计算至还清之日的利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一四年五月十九日
书记员 李 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1444号
原告陈水透，男，1946年7月13日出生，汉族。
被告林家色，男，1978年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈水透与被告林家色、民间借贷纠纷一案中，原告陈水透于2015年7月8日以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水透提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈水透撤回起诉。
案件受理费人民币2949元，适用简易程序撤诉减收为人民币1474元，由原告陈水透负担。
审判员 胡敬霖
二〇一五年七月十日
书记员 田陈林
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00026号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人苏某，男，1989年8月10日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月31日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人苏某于2014年9月7日20时许，驾驶辽C1Y**号丰田普拉多牌吉普车由东向西行驶至海城市南门大厅门前，与对面由西向东骑行无号牌两轮摩托车的李某一（被害人，男，54岁）相撞，造成李某一受伤及两轮摩托车乘车人迟某某（被害人，女，卒年57岁）当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：迟某某头面部及左下肢损伤系因交通事故所形成，损伤致其头部皮肤擦挫，头皮血肿，右枕骨线状骨折，颅内出血。头部损伤是致命伤，开放性颅脑损伤是其直接死亡原因。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，苏某负此事故的主要责任，李某一负此事故的次要责任，迟某某无事故责任。
又查，案发后，被告人苏某主动报警，积极抢救伤者且主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。
再查，被告人苏某与被害人迟某某的亲属及被害人李某一达成了和解协议。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、死亡医学证明书、车辆信息查询及驾驶人信息查询、海城市扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书；证人李某二的证言；被害人李某一的陈述；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验报告书；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；询问笔录、证明及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并与被害人迟某某的亲属及被害人李某一达成赔偿协议，得到其谅解，故可对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一五年一月五日
书记员 金芳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00255号
原告苏某某（曾用名苏某甲），女，汉族，1980年6月14日出生。
委托代理人刘建设，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族，1976年2月8日出生。
本院在审理原告苏某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元由原告苏某某承担。
审 判 长 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
代理审判员 李红梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 华
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00122号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人汤某，男，1968年11月29日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。被告人汤某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被含山县公安局监视居住，因其在监视居住期间违反规定，含山县公安局于2014年7月15日决定对其刑事拘留，被告人汤某于2014年8月6日被含山县公安局依法执行刑事拘留。2014年8月18日经含山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日晚，被告人汤某酒后无证驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车沿016县道行驶，由含山县林头镇都胜行政村驶往林头镇龙台行政村张疃村。20时50分左右，该车行至016县道8KM＋600M处时，与余某驾驶的皖H×××××小型汽车发生碰撞，造成汤某本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接“110指令”出警至现场，得知被告人汤某已被送至巢湖市第一人民医院救治，同时获悉被告人汤某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警赶至医院对其进行了血样采集。2014年2月10日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为190.0mg／100ml。已到达醉酒标准。案发后，经含山县公安局交警大队认定，被告人汤某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人汤某庭审中亦无异议，且有证人余某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍资料证明等；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某酒后无证在道路上驾驶机动车辆，造成道路交通事故并负事故的主要责任，其血液中乙醇含量达到190.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后表示自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年九月十日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第173-8号
申请执行人尚秋萍，女。
被执行人叶雷，男。
尚秋萍与叶雷民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）清民初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尚秋萍于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人叶雷在宝清县宝清镇嘉晟家园D座的房产（房产证号：90035***）；经协调，被执行人每月向法院缴纳执行款5000元，因被执行人无其他财产可供执行，本案将每月执行5000元直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第219号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，宁波衢州土菜馆工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人鲍某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日作出（2015）甬海刑初字第121号刑事判决。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲍某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月4日凌晨1时许，被告人鲍某驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至宁波市海曙区立交路三市立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，后抽取血样，被告人鲍某血液中乙醇含量165mg／100ml。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）鲍某上诉提出，其系初犯、偶犯，认罪态度好，行为社会危害性小，生活困难，原判量刑过重。请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）鲍某犯危险驾驶罪的事实有证人姚建红证言、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，上诉人鲍某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人鲍某的行为已经构成危险驾驶罪。原判根据上诉人鲍某犯罪的事实、性质和如实供述等情节，所处刑罚适当。上诉人鲍某血液中乙醇含量为165mg／100ml，不宜宣告缓刑，其要求从轻处罚的理由亦不足，对上诉人鲍某的相关上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人鲍某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王向霞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第207号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人张某。2015年10月13日被北京站派出所抓获，当日羁押于北京铁路公安处看守所。2015年10月15日被高阳县公安局刑事拘留，2015年10月29日被执行逮捕，2015年11月18日被高阳县人民检察院院取保侯审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2008年12月16日18时许，在高阳县迎宾路香辣虾饭店门处，被告人张某因琐事用刀将被害人杨某扎伤。杨某伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2008年12月16日18时许，在高阳县迎宾路香辣虾饭店门处，被告人张某因琐事用刀将被害人杨某扎伤。杨某伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某：2008年12月16日17时30分许，我和张某、郭某在高阳县迎宾路香辣虾饭店吃饭，当时我们三个人都喝多了，郭某骂老板，郭某从他车上拿了一把刀，张某拦郭某，我刚走到饭店门口，张某就拿郭某的刀砍了我肚子一刀，张某扔下刀就跑了，我打电话就报警了。
2、证人郭某证言，证实被害人受伤。
3、法医鉴定书，证实被害人的伤情。
4、调解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失。
5、被告人张某供述：2008年12月16日17时40分许在高阳县迎宾路香辣虾门口，我和郭某、杨某都喝多了，因为说话郭某和杨某发生了点口角，杨某到外面车上拿了一根棍子要打郭某，郭某在他三马车上拿了一把杀猪刀和杨某比划了几下，我把他们拦开，杨某不干挺着肚子，当时我把郭某拿的杀猪刀夺过来，当时我也喝多了，用刀朝杨某的肚子划破了，我把杀猪刀扔到路边上就跑了。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张建宗
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第207号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于安徽省宿州市萧县，汉族，家住安徽省萧县。1988年12月因犯交通肇事罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月15日被高安市公安局刑事拘留，同年5月28日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员余荣斌、宁美兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年5月14日19时许，被告人周某某驾驶赣A757**号（临牌）公交客车从江西省南昌市前往广西桂林，途经320国道高安市龙潭镇加油站门前路段时将由北往南横过公路的行人刘某梅撞至相对方向的快车道上，在周某某去检树枝保护现场的过程中，刘某梅又被两辆由西往东行驶的小车（经排查无法确认具体车辆）碾压，造成行人刘某梅当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事后周某某拔打了110电话及保险公司电话，同时叫朋友拔打了120电话，并停留在现场等候交警过来处理。经高安市公安局交警大队（2015）第095号《道路交通事故认定书》认定，周某某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人周某某的亲友代其就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿并支付了赔偿款115000元，另向保险公司的索赔款由被害人亲属索取，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人周某某在开庭审理中没有提出异议，并有证人杨文源、孙逸飞的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第062号、道路交通事故认定书高公交认字（2015）第095号、协议书、谅解书、收条、公安机关办案说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某某及时报警，并在现场等候交警处理，到案后如实交待犯罪事实，属自首。其就民事赔偿与被害人亲属达成协议，赔偿支付了赔偿款115000元，取得了被害人亲属的谅解。应依法从轻处罚。此外，鉴于本案具有被害人在被告人驾车倒地后，又被其他车辆碾压而死亡的这一特定情节。又应酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 芳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第5号
原告杨某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告赵某某，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月15日，被告赵某某借原告现金25000元，当时未出具借条，后被告给原告打电话称有人想借此款暂用几天，原告才让被告出具借款证明；2006年4月11日被告借原告现金10000元，2006年8月23日被告借原告现金5000元，被告三次共借原告40000元。原告多次催要未果，请求人民法院判令被告尽快归还原告借款40000元及银行同期利息。
被告在庭审中辩称，对原告所诉借款40000元不予认可，我和原告于2003年至2004年合伙做生意时，原告为了从家里拿钱方便，让我出具了15000元的借条。后原告在我在场的情况下借给王某25000元。原告向王某追要借款未果，让我出具一份证明，我便在原告书写的证明材料上签了名，至2012年，原告未向我追要过借款，因此，我不应归还原告所诉借款。
经审理查明，2006年4月11日，被告赵某某向原告杨某某出具一份10000元的借据；2006年8月23日，被告又向原告出具一份5000元的借据，两份借据被告均签名为“赵某某”。2012年，原告书写一份“证明”，其内容为“我叫赵某某，于2004年拿杨某某25000元正，后通过杨某某同意借给王某25000元正，当时王某答应占用几日。证明人，贰零零肆年伍月拾伍日”，后原告将该证明材料交由被告签名，被告在“证明人”栏内签名“赵某某”。现原告持由被告签名的两份借据和一份证明材料向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及银行同期利息为本案事实。
本院认为，被告赵某某向原告杨某某出具两份共计15000元的借据，被告虽不认可向原告借款，但未提交相关证据证明自己的主张，被告应承担举证不能的责任。对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告持由被告签名的“证明”，要求被告归还借款25000元，被告未予认可向原告借款事实的存在，且该证明材料不能证明该25000元的实际借款人为被告，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内归还原告杨某某借款15000元及从2015年1月1日起至还款之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担312.5元，被告赵某某负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一五年三月九日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
附相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2995—3号
原告商丘馥樱医院。
法定代表人苏建华，职务院长。
住所地睢阳大道南段。
委托代理人杨明志，男，汉族，1962年6月4日出生，。
被告沈阳华晨金杯汽车有限公司。
法定代表人苏强，职务公司经理。
住所地沈阳市大东区东望街39号。
委托代理人张成铭，辽宁易简律师事务所律师。
被告郑州兴旺汽车贸易有限公司。
法定代表人张爱玲，职务总经理。
住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧。
委托代理人于中威，河南明商律师事务所律师。
本院在审理原告商丘馥樱医院与被告沈阳华晨金杯汽车有限公司、郑州兴旺汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告商丘馥樱医院于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳华晨金杯汽车有限公司、郑州兴旺汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告商丘馥樱医院自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商丘馥樱医院撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元及诉讼保全费850元共计1790元，由原告商丘馥樱医院承担。
审判长 付 磊
审判员 胡国营
审判员 庞ＸＸ
二〇一四年九月三日
书记员 冯迎亚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第20087号
原告刘小美，女，1953年9月4日出生，汉族，北京市北京饭店退休职工。
被告北京市北京饭店，住所地北京市东城区东长安街**号。
法定代表人王泉生，总经理。
委托代理人吴佳君，男，北京市北京饭店总经理办公室主任。
原告刘小美与被告北京市北京饭店（以下简称北京饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年被分配到北京饭店工作，直至1998年饭店重组，被告以装修及内部规定为借口，对员工进行蒙蔽，进行劝退养。被告此举造成原告各项合法权益和待遇受损，严重侵害了工作多年的职工的合法权益。被告对原告的社会保险基金进行了代扣代缴，有保管义务，但被告从不向当事人公示和核对，造成诸多违法嫌疑。故原告起诉要求被告提交为原告缴纳社会保险的缴费明细。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依上述规定，刘小美要求北京饭店提交社会保险缴费明细的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一六年二月二十五日
书记员 程新桐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初55号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初55号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第131号
罪犯王立福，男，1971年3月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年4月12日作出（2011）城刑初字第10号刑事判决书，认定被告人王立福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月18日起至2017年6月17日止。判决生效后，罪犯王立福于2011年9月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王立福自在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王立福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分143分，其中当年获有效奖分66分。本次缴纳罚金人民币3000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立福减去有期徒刑一年。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2010年9月18日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1607号
原告：巢湖中创物业管理有限公司。
法定代表人:唐述道,该公司经理。
被告：方秀。
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告方秀物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾慧娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第859号
原告张金柱，男，55岁。
被告郭俊红，女，38岁。
原告张金柱诉被告郭俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱、被告郭俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告郭俊红向我借钱25000元整，并以开封市三教堂内衣厂家属院9号楼4单元3层3号住房楼作抵押，承诺四天后还款。后经我多次催要被告一直不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告郭俊红偿还原告借款共计25000元及利息（从2012年12月1日起至欠款还清之日止，按照月息1分计算）。
被告郭俊红辩称，我和张金柱不认识，因为家里出事，我找朋友的老表借的钱，钱后来没有用，我把钱给李新强了，李新强给我打了个条，我认为这个钱朋友已经还过了。
经审理查明，被告郭俊红于2012年11月9日向原告张金柱借款，并向原告张金柱出具借条一张，借条内容为：“借条，今借张金柱现金贰万伍仟元整（￥25000），用期四天（2012年11月9号至11月13号）。以三教堂内衣厂家属院9号楼4单元3层3号住房楼作抵押（押房本）。借款人：郭俊红。担保人：李新强。”后被告郭俊红未能依约归还借款。原告为维护其自身合法权益，于2014年10月13日诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭俊红向原告张金柱借款25000元，有被告出具的借条予以佐证，本院对原、被告之间25000元的借款事实及借款金额予以确认。原告据此要求被告归还借款本金25000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的从2012年12月1日起至欠款还清之日止按照月息1分计算的利息，因原告主张的欠款中并未就利息作出明确约定，故对原告主张的利息本院从其起诉之日起（即2014年10月13日）按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告郭俊红支付原告张金柱借款25000元及利息（利息从2014年10月13日起至欠款还清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费425元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晓华
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01787号
申请执行人深圳市美路华电子有限公司。
法定代表人柳立群。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃魏。
本院（2015）岳民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司银行存款156917.74元；或扣留、提取其应得收入156917.74元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年六月十五日
书记员 刘卓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2596号
申请执行人：陈财根，男，1962年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：赵国朝，男，1978年6月13日出生，汉族，住温岭市。
陈财根与赵国朝买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙1061民初2173号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈财根于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵国朝应偿还申请执行人陈财根人民币47000元及利息、诉讼费用525元，并交纳申请执行费612.88元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年六月一日
书记员 赵永庆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第128号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张岩，男，1981年2月13日出生于天津市塘沽，汉族，中专文化。2010年11月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月22日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人马××，男，1986年2月28日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月2日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人张岩、马××犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于2014年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张岩、马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人张岩、马××在天津市滨海新区塘沽洋货市场附近旺金游戏厅门前，因琐事与被害人陈×发生冲突，后被告人张岩伙同被告人马××对陈×拳打脚踢，致陈×口腔及面部多处受伤。经鉴定，陈×口腔的损伤为轻伤二级；面部的损伤为轻微伤。案发后，被告人马××的家属赔偿了陈×经济损失人民币3万元，得到了陈×的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张岩、马××的行为均已构成故意伤害罪，被告人张岩是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定依法判处。
被告人张岩对指控的事实供认不讳。
被告人马××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月17日凌晨，被告人张岩、马××在天津市滨海新区塘沽洋货市场附近旺金游戏厅门前，因琐事与被害人陈×发生争执，后被告人张岩伙同被告人马××对陈×拳打脚踢，致陈×口腔及面部多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈×口腔的损伤为轻伤二级，面部的损伤为轻微伤。2013年11月27日，被告人张岩、马××被抓获归案。案发后，被告人马××的家属赔偿了陈×经济损失人民币3万元，得到了陈×的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人陈×陈述，证人伍××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张岩、马××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张岩、马××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马××赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人张岩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人马××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人马××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、禁止被告人马××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人陈×（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
五、对被告人马××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年四月三日
书记员 冯树娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2675号
原告李录增，居民。
委托代理人李德智（原告之子），居民。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
被告天津市宝坻区教育局，住所地天津市宝坻区广川路16号。
法定代表人王长彬，局长。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告李录增与被告天津市宝坻区教育局人事争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年8月进入教育系统并担任任课教师，国家实施教师聘用制后，与王卜庄镇第二中心小学签订事了业单位聘用合同，在该校从事教师工作。2013年11月15日原告因伪造国家机关证件罪被宝坻区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年1月被告将原告解聘。原告不服提起诉讼要求：一、判决被告继续履行原告签订的聘用合同；二、判决被告向原告支付因违法中止聘用合同期间所拖欠的工资102900元；三、诉讼费由被告承担。
经查，原告与被告之间没有签订天津市事业单位聘用合同书，而是与案外人宝坻区王卜庄镇第二中心小学签订了天津市事业单位聘用合同书，合同期限自2010年11月1起至2013年10月31日止。2013年11月15日原告因伪造国家机关证件罪被宝坻区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年1月被告决定，给予天津市宝坻区王卜庄镇第二中心小学教师李录增解除聘用合同的处分。原告对上述处理决定申请复核后不服，向天津市教育委员会提出申诉，天津市教育委员会于2014年4月21日作出津教委法申决字（2014）第1号教师申诉决定书，维持了被告对原告作出的解除聘用合同的处理决定，同时告知原告如不服本决定，可依法提起行政诉讼。
本院认为，原告以人事争议纠纷为由向本院提起民事诉讼，应以原、被告之间存在人事关系为前提，原告与案外人宝坻区王卜庄镇第二中心小学签订了天津市事业单位聘用合同书，故对原告与宝坻区王卜庄镇第二中心小学存在人事关系的事实本院予以确认。原告以人事争议纠纷为由起诉被告属诉讼主体不适格，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李录增的起诉。
案件受理费10元退还给原告李录增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张秀春
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1968号
原告刘升华。
委托代理人刘霖，系刘升华之子。
被告谭天禄。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘升华的委托代理人刘霖已到庭参加诉讼，被告谭天禄经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升华诉称，原、被告拟将位于修水县义宁镇黄岭路33号旧房拆除后重建，双方在2000年11月1日签订合资建房协议书，协议约定：将刘凤莲原有旧房拆旧建新，双方合资建房，由谭天禄为合资建房的负责人；该栋房屋以施工以320元/平方米、办理建房规划等手续以260元/平方米的价格承包给被告；合资人如一次性付清房款，可优惠5%购房款。原告预订该栋楼房第五层靠近东方的三室两厅房屋；2001年年底交房，竣工后一年只内被告负责办理房产证并缴纳费用。合同签订后，原告于2000年11月13日依约向被告一次性交清了购房款58400元，2002年10月被告在工程未完工的情况下突然外出，不知去向。后来，原告又请人花费资金近万元完成工程后居住。为维护原告自身合法权益，故请求法院：确认2000年11月1日原、被告签订的合资建房协议有效；判令被告履行办理房屋产权证和土地使用权证。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告履行办理本案诉争房屋不动产权证书。
被告谭天禄未作答辩。
经审理查明，2000年，被告将座落于修水县城北福利院旁边的旧房拆除重建。为筹措资金，被告于2000年11月1日与原告签订合作建房协议，协议约定被告为合资建房的负责人；办理建房规划土管手续与基地费用合计为260元/平方米，以320元/平方米造价承包给被告；被告将该新建楼房（位于修水县城黄岭路33号楼）第五层东向三室两厅房屋分配给原告；2001年7月底交房，房屋竣工后一年内办理房产证，办证费用由被告负责。同年11月13日，原告将购房款58400元交给被告，被告出具收据载明原告的购房款一次性交清。修水县住房制度改革领导小组办公室的集资建房申请审批表对在县城南岭路33号谭天禄等人集资建房进行了审批。庭审中，原告向法庭提供修水县房产测绘队的面积图，证明本案诉争房屋面积为114.47平方米。现原告以被告违约为由诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告刘升华的陈述，合资建房协议书、收款收据、（2006）修民初字第403号民事判决书、修水县房产测绘队的面积图等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合资建房协议书不违反法律，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告已支付全部购房款项，本案中原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘升华与被告谭天禄于2000年11月1日签订的合资建房协议书有效，即座落于修水县城黄岭路33号楼房五楼东向房屋归原告刘升华所有。
二、限被告谭天禄在本判决生效后十五日内为原告刘升华办理上述房屋的不动产权证书。
案件受理费5238元，由被告谭天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字第00092号
原告韩向森，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
委托代理人胡洪强，商丘市第二法律服务所法律工作者。
被告李保芹，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告韩向森与被告李保芹民间借贷纠纷一案，原告韩向森于2016年2月26日向本院提出申请。
本院认为，原告韩向森自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩向森撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告韩向森负担。
审判员 田蕾
二〇一六年三月一日
书记员 詹强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第486号
申请执行人游文清。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司，住东坡区大石桥街道办事处中心站对面。
法定代表人，龙建春，总经理。
游文清与四川尚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）眉东民初字第1673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人游文清于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼中本院作出（2014）眉东民初字第1673号民事裁定书，该宗土地使用权因被执行人四川尚都房地产开发有限公司在眉山市中级人民法院有其它诉讼案件被先行查封，该案件正在诉讼中。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定。本案在诉讼中冻结被执行人四川尚都房地产开发有限公司地下车库的处置权在眉山市中级人民法院，因中院案件正在诉讼中，资产现不便处置，待中院案件审理完毕后再行协商处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年七月十七日
书记员 唐 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第516号
原告：曾佳静。
被告：张忠士。
原告曾佳静与被告张忠士民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款45000元及利息3000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张忠士于2014年9月18日向原告曾佳静借款45000元，被告没有出具借条，口头约定于2015年7月18日前还清，此后被告未还，双方于2015年10月16日经结算，被告欠原告利息款为3000元，由被告补写欠原告借款45000元、利息3000元的借条一张，并在借条中重新约定2015年10月19日还清本息。此后，被告未按约偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠士于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾佳静借款45000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告张忠士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3768号
原告杨艳玲，女，1962年12月17日出生。
被告张庄，男，1973年12月7日出生。
原告杨艳玲与被告张庄民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长、人民陪审员牛淑珍、人民陪审员张丹茹参加的合议庭审理本案，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨艳玲到庭参加了诉讼。被告张庄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨艳玲起诉称：杨艳玲与张庄于2010年经人介绍相识，张庄在北京军区联勤部综合服务中心二楼开理发店，张庄说他想去城里开店需要借10万元，当时杨艳玲出于同情外地人在京创业不容易，又是老乡，就借给张庄十万元，张庄本人书写借条一张，“今借杨艳玲现金拾万元整，借款一年整”，落款日期2012年5月10日，但张庄至今未还款，为维护杨艳玲合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令张庄给付杨艳玲借款10万元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，从2013年5月11日开始计算至实际给付之日）；2、案件受理费由张庄承担。
原告杨艳玲向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条一张，证明张庄向杨艳玲借款10万元，并约定了还款期限；
证据2、凌强的光大银行账户交易明细一张，证明杨艳玲通过凌强向张庄转账交付借款10万元；
证据3、书写有张庄银行账号的张庄身份证复印件一张，证明杨艳玲按照此账户转账。
被告张庄既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经本院庭审审查，本院对杨艳玲提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，杨艳玲与张庄系老乡。张庄因开理发店需要资金，向杨艳玲借款，并于2012年5月10日向杨艳玲出具借条一张，内容为：“今借杨艳玲现金拾万元整。借款一年整。张庄2012.5.10号”。2012年5月14日，杨艳玲通过凌强的光大银行账户，向张庄转账10万元。至今，张庄未向杨艳玲偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨艳玲与张庄就借款事宜达成一致，双方之间已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。张庄在取得借款后，应按照承诺期限履行还款义务。现还款期限已届满，但张庄未按约定返还借款，造成了杨艳玲的利息损失，已构成违约，应承担违约责任。现杨艳玲主张的利息损失计算标准及计算起止时间，不违反国家相关法律规定，本院予以确认。故杨艳玲要求张庄返还借款10000元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张庄于本判决生效后十日内偿还原告杨艳玲借款十万元，并赔偿原告杨艳玲利息损失（以十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一三年五月十一日起至实际支付之日止）。
如果被告张庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告杨艳玲已预交一千一百五十元）、公告费二百六十元，由被告张庄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 张丹茹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘琳琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2774号
罪犯黄翔，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)湛中法少刑三初字第5号刑事判决，以被告人黄翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)粤高法少刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄翔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0451号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合夫妻关系一直不睦，被告常因生活琐事殴打原告，双方未能建立起夫妻感情，原告曾两次向法院起诉离婚，皆因被告未到庭而撤诉，现再次诉讼要求与被告离婚。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告王某曾两次向本院诉讼要求与被告张某离婚，后原告王某撤回起诉，现原告王某再次诉讼要求与被告张某离婚。
以上事实，有原告提交的本院民事裁定书以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告王某要求与被告张某离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，珍爱和睦婚姻家庭关系，夫妻可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 路
二〇一五年九月八日
法官助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4878号
罪犯郑君才，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月14日作出（2010）甬仑刑初字第312号刑事判决，以罪犯郑君才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑君才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑君才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑君才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑君才提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑君才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4513号
原告柏语彤，居民。
法定代理人贾真真，居民。
委托代理人孟庆阳、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港顺驰物流有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区。组织机构代码证号68830708-5。
法定代表人姚从光，经理。
被告姚开喜，居民。
本院在审理原告柏语彤与被告连云港顺驰物流有限公司、姚开喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告柏语彤于2015年3月4日书面申请撤回对被告连云港顺驰物流有限公司、姚开喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏语彤撤回对被告连云港顺驰物流有�公司、姚开喜的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，公告费300元，合计2100元由原告监护人承担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙振鎏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01529号
原告丁训英。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告杨怀东。
被告陈东霞。
被告陈龙飞。
被告董迎迎。
被告王佃杨，又名王佃洋。
被告杨怀霞。
原告丁训英与被告杨怀东、陈东霞、陈龙飞、董迎迎、王佃杨、杨怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁训英及其委托代理人何立军，被告陈东霞、杨怀霞到庭参加诉讼，被告杨怀东、陈龙飞、董迎迎、王佃杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁训英诉称，2012年2月13日，被告杨怀东、陈龙飞、王佃杨向原告借款30万元做水晶生意，并出具借条一张，约定“日期2个月，月息0.025”。借款到期后，被告无钱偿还，请求原告以约定利率继续使用该笔借款。因原告与被告是亲戚关系，便同意被告的请求。但此后，被告均无钱支付借款本息，直至2013年9月，被告仅支付了9个月的利息后便不再支付该笔借款利息。后原告多次催要，但被告均相互推诿不愿偿还借款本息。另查被告陈东霞、董迎迎、杨怀霞分别是被告杨怀东、陈龙飞、王佃杨的配偶，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款30万元及利息暂定13.5万（从2012年11月13日起按月息2.5%计算至借款实际偿还之日）并承担本案诉讼费用。
被告陈东霞答辩称，我只愿意各家还各家的那一份。
被告杨怀霞答辩称，我也只愿意各家还各家的哪一份。
被告杨怀东、陈龙飞、董迎迎、王佃杨未答辩。
原告庭审举证借条一张，证明被告杨怀东、陈龙飞、王佃杨向原告借款30万，约定利息为月息2.5分，婚姻登记查询信息两份及被告王佃杨与被告杨怀霞的结婚证复印件一份，证明被告陈东霞、董迎迎、杨怀霞是三个借款人的配偶，应当承担连带还款责任。
被告陈东霞质证称，借条是真的，在向原告借款时我与被告杨怀东也系夫妻关系，当时借款约定两个月，但到期后无钱归还，就约定继续使用，但具体利息怎么算我不清楚。
被告杨怀霞质证称，借条是真的，在向原告借款时我与被告王佃杨也系夫妻关系，当时约定两个月到期，但到期后我们没钱还，我们就继续用，约定继续使用时我在场，但后期利息怎么算我不清楚。
经审理查明，2012年2月13日，被告杨怀东、王佃杨、陈龙飞向原告丁训英借款人民币300000元整，并出具借条一份，上书“借条今借三娘人民币叁拾万元整（￥300000），月息0.025，日期2个月经手人杨怀东2012213号此款由杨怀东、王佃洋、陈龙飞共同承担经手人：陈龙飞、王佃洋。借款到期后，因被告杨怀东、王佃杨、陈龙飞无钱归还，原被告双方约定由被告继续使用该款。在此期间，被告王佃杨、陈怀霞从2012年2月13日到2012年11月13日共支付原告利息人民币67500元。
另查明，被告杨怀东与被告陈东霞，被告陈龙飞与被告董迎迎，被告王佃杨与被告杨怀霞在向原告借款时分别系夫妻关系。被告王佃杨是被告杨怀东的妹婿，被告陈龙飞系被告陈东霞的侄儿，原告丁训英系被告杨怀东和被告杨怀霞的三娘，被告杨怀东和被告杨怀霞是亲兄妹。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告杨怀东、陈龙飞、王佃杨向原告丁训英借款人民币300000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在该借条中，原被告之间约定利息为月息0.025，根据庭审查明，双方借款时约定的利率为月息0.025元，经计算该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，不符合法律规定，超过部分利息不予支持。被告在借款到期后对借款继续使用的利率，本院根据法律规定，支持原告中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息。根据被告所出具的借条内容所示，被告杨怀东、王佃杨、陈龙飞应依法承担连带偿还义务。根据本案查明的事实，本案借贷关系发生时被告杨怀东与被告陈东霞，被告陈龙飞与被告董迎迎，被告王佃杨与被告杨怀霞分别系夫妻关系，根据法律规定，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻之间应承担共同偿还责任。被告杨怀东、陈龙飞、董迎迎、王佃杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀东、陈东霞、陈龙飞、董迎迎、王佃杨、杨怀霞于本判决生效之日起十日内向原告丁训英偿还借款300000元及利息，利息自2012年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本院确定的给付之日止，已经支付的利息人民币67500元应从计算的利息中予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7820元，由被告杨怀东、陈东霞、陈龙飞、董迎迎、王佃杨、杨怀霞承担7000元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告丁训英承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币7820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年六月十八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1566号
申请执行人张飞，个体户。
被执行人李虎，个体户。
张飞与李虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务，张飞向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5081号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春