浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第762号
原告：王某某
被告：浙江XX饮料集团有限公司
法定代表人：刘某
委托代理人：欧阳某
委托代理人：严某某
原告王某某与被告浙江XX饮料集团有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人欧阳某、严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2015年6月9日晚8-9时之间，在老虎洞被告经销店购买了蜂蜜奶茶一瓶。当晚吃了后，下半夜肚子就不舒服开始拉便，直至第二天拉肚子共有15次之多，后去闻堰卫生院医治，一连几天未见好转，又转院区萧山医院治疗，期间用去医药费、车辆费达500元之多，休息耽误工时一百天。在治疗期间被告代理人私下同我商量给原告两箱奶茶完事，其行为严重损害了消费者合法权益。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费20000元。
被告浙江XX饮料集团有限公司答辩：1、答辩人所提供的产品并无质量问题。2、被答辩人并无直接证据证明其损害结果与答辩人产品之间的因果关系。3、被答辩人无充分证据证明其医疗费、误工费损失。综上，被答辩人对答辩人的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告王某某向本院提交了如下证据材料：
1、杭州市萧山区闻堰镇社区卫生服务中心诊断证明书一份，证明医生让原告休息，注意营养的事实。
2、浙江萧山医院医疗证明书一份，证明医生让原告休息的事实。
3、萧山区闻堰街道老虎洞村民委员会开具证明一份，证明原告收入情况的事实。
4、陈某某出具的误工证明一份，证明原告误工期限的事实。
5、杭州萧山闻堰水龙食品商行出具的证明一份，证明水龙批发部批发给边某某小店的产品，即被告生产的产品是坏的事实。
6、杭州萧山闻堰水龙食品商行出具的证明一份，证明原告在边某某小店里购买奶茶的事实。
7、医药费七份、检验报告单四份，证明原告吃坏肚子的事实。
8、消费者申诉案件调解书一份，证明原告要求被告赔偿15000元的事实。
9、病历一份，证明原告6月14日看病的事实。
被告浙江XX饮料集团有限公司向本院提交了如下证据材料：
检验报告单一份，证明被告生产的奶茶是合格产品，不需要承担责任的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性和关联性有异议，该证明书未盖公章，其内容是注意休息和营养，和原告误工时间之间没有直接关系，证明书结论是急性肠胃炎，时间为2015年6月18日，和原告诉请中6月9日饮用被告产品之间差距时间较大，不具有关联性。对原告提供的证据2真实性和关联性有异议，诊断结论为肠胃炎，与原告诉请没有直接关系。对原告提供的证据3真实性和关联性有异议，原告提供的证据中萧山区闻堰镇老虎洞村民委员会没有权利证明原告收入情况，原告的收入证明不成立。对原告提供的证据4真实性和关联性有异议，对陈某某的身份情况无法确认，误工证明需专业医疗机构出具，此证据由原告单方提供，不具有证明效力。对原告提供的证据5真实性和关联性有异议，此证明只能说明水龙批发部给原告购买奶茶的小店批发了奶茶，不能说明原告购买的奶茶包含在其中，和原告的诉请并无直接关联性。对原告提供的证据6真实性和关联性有异议，该证明的落款既有购买点边某某签字，又有水龙商行的盖章，原告的陈述前后矛盾，原告6月9日购买被告的产品，至6月11日才到购买点叙述产品有问题，一般情况下，在比较炎热的6月，奶茶类产品开盖后半天就会出问题，所以原告不能证明其9号购买的产品有质量问题。对原告提供的证据7真实性无异议，关联性有异议，原告提供的证据体现的是肠胃炎，但不能证明原告××是饮用被告产品引起的。原告提供的医院检验报告的时间是6月27日和7月4日，距离其饮用产品超过20天，显然和原告饮用奶茶没有直接关系。对原告提供的证据8真实性和关联性均无异议，原告提供的证据被告单位并没有签字或盖章，其提交的调解书和其诉请之间没有直接关系，调解意见中被告员工并没有承认被告公司的产品有问题，被告愿意赠送饮料只是作为一个负责任的企业对原告的照顾，并不是承担赔偿责任。对原告提供的证据9真实性和关联性有异议，医生签字看不懂，原告6月14日去看病结果为急性肠胃炎，与饮用被告产品之间并无直接关系。
原告对被告提供的证据有异议，不认可该证据，认为原告喝的产品没有检测过。
本院审查后认为，对于原告提供的证据1，该证据上写有“本证书盖医疗业务专用章后有效”字样，但该证据上并没有盖有医疗业务专用章，故本院对该证据不予认定。对于原告提供的证据2，该医疗证明书的时间为2015年6月27日，原告起诉称饮用被告产品为6月9日，两者时间差距半个多月之久，且原告并不能提供其他证据证明胃肠炎与饮用被告产品之间有因果关系，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据3，收入证明应由工作单位予以开具，原告并非为村民委员会的工作人员，村民委员会无权开具收入证明，且原告并未提供劳动合同、社保缴纳情况等相关证据予以佐证其收入情况，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据4，原告并未提供证据证明陈某某的身份，且误工期限的证明应由医院或者鉴定机构等相关部门予以开具，故本院对该证据不予认定，又因为该误工证明上写“我是杭州市萧山区闻堰街道老虎洞村第拾壹组村民王某某，是从……证明人：陈某某”，证明书写前后矛盾，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据5，证明上写“有闻堰水龙副食品批发部批给王家庄边某某小店幼幼奶茶，时间2015.5.25号”，该证据仅能证明由闻堰水龙副食品批发部将呦呦奶茶批发给了边某某小店，与本案原告所患××与饮用被告生产的产品之间是否有关没有关联性，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据6，该证明内容为陈述原告购买奶茶及之后的经过，属证人证言，应由证人在法庭上当庭陈述并接受当事人及法庭的询问，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据7，为原告为治疗肠胃炎所花费的医药费及相关检验报告单，但是医药费发票的时间最早为6月14日，检验报告单的时间最早为6月18日，距离原告所称喝下奶茶并发生腹泻的时间已经过去将近一周，无法确认原告××与饮用被告产品之间有关联，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据8，被告对真实性和关联性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据9，虽然能证明原告于2015年6月14日去医院看过腹泻，但并不能证明腹泻为饮用被告生产的奶茶所致，故本院不予认定。
对于被告提供的证据，为被告公司对蜂蜜奶茶饮料进行的检验，仅为单方检验，本院对此不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月9日，原告购买了一瓶蜂蜜奶茶饮料。于2015年6月14日、6月16日、6月18日去萧山区闻堰街道卫生服务中心进行治疗，于2015年6月27日、7月4日去浙江萧山医院进行治疗。
本案的争议焦点在于：原告是否是因为饮用被告生产的奶茶而导致腹泻，引发××？
本院认为：首先，对于原告所购买的由被告生产的蜂蜜奶茶饮料是否有质量问题，原告并未提供相应证据予以证明。其次，原告诉称喝完奶茶后发生腹泻并引发肠胃炎，但原告也未提供证据证明肠胃炎是由于所喝的奶茶的质量问题引起的。综上所述，原告既无法证明被告生产的奶茶有质量问题，也无法证明其所患××是由于饮用被告生产的有质量问题的奶茶引起的，故本院对原告要求被告赔偿的诉请不予支持。被告在庭审后，表示自愿补偿原告500元，该补偿请求并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江XX饮料集团有限公司补偿原告王某某500元。此款，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。