wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执恢字第1号
申请执行人：昌吉市农村信用合作联社。组织机构代码：22921260-X。住所地：新疆昌吉市北京南路**号。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
被执行人：新疆沙驼股份有限公司。组织机构代码：22925181-X。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路***号。
昌吉市农村信用合作联社申请执行新疆沙驼股份有限公司借款合同一案，昌吉州中级人民法院作出的（1998）昌中经初字第71号民事调解书、（1999）昌中执字第9号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人申请执行。根据2004年3月23日自治区高院（2004）新执监字第78号指定执行决定书，本案由本院执行，2004年4月本院以（2004）乌执字第224号案立案执行。在执行回1256200元后，因被执行人无财产可供执行，本院终结了案件本次执行程序。因申请人称被执行人现具备履行能力申请我院恢复执行，并提供了相应财产线索，本案2015年1月26日恢复执行。
现本院查明，被执行人新疆沙驼股份有限公司在新疆福新制罐有限公司拥有75%比例，112.5万美元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新疆沙驼股份有限公司在新疆福新制罐有限公司享有的75%比例，112.5万美元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵自然
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审1号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：玉田县杨家板桥镇百汇塑料制品厂，住所地：玉田县杨家板桥镇于家桥村。经营者于贺亮，男，1953年12月15日生，汉族，住玉田县杨家板桥镇于家桥村西埝街3号。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对玉田县杨家板桥镇百汇塑料制品厂未经批准占用玉田县杨家板桥镇于家桥村集体土地上建筑的行为于2017年3月10日作出的2017-203号行政处罚决定。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2017-203号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2017-203号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对玉田县国土资源局作出的2017-203行政处罚决定准予强制执行；
二、对玉田县国土资源局作出的2017-203行政处罚决定中关于没收所占杨家板桥镇于家桥村2331.41平方米上的建筑物和其他设施的内容由作出该行政处罚决定的玉田县国土资源局组织实施；
三、对玉田县国土资源局作出的2017-203行政处罚决定中关于没收所占杨家板桥镇于家桥村2331.41平方米上的建筑物和其他设施处每平方米10元的罚款，计23314.1元罚款；退还非法占用的土地；拆除所占杨家板桥镇于家桥村1.27平方米上的建筑物和其他设施，并处每平方米10元，计12.7元罚款的内容由法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年一月十九日
书记员 高 杨
―2―
―1―
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1510号
原告：莒南县冠宇房产开发有限公司，住址：山东省临沂市莒南县板泉镇驻地。统一社会信用代码：913713270055119。
法定代表人：帅红光，董事长。
委托诉讼代理人：帅冠宇，男，莒南县冠宇房产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：王言林，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告莒南县冠宇房产开发有限公司（以下简称冠宇房产公司）与被告王言林物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宇房产公司的委托诉讼代理人徐霞、被告王言林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠宇房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，将栽种的原告土地上的23棵树木予以清理，向原告交还被其侵占的土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家房地产开发企业，于2016年7月7日通过国有土地挂牌出让的方式取得了位于莒南县板泉镇刘庄村十刘中南侧土地一块（土地证号为：莒南县国用2016第0**号），用于房地产开发。被告先前于2006年左右在该土地上栽种上23棵树木，在原告依法取得该土地的使用权后，被告却继续强行占用该土地，拒不将该土地上的23棵树木伐掉，被告还多次在原告施工时进行恶意阻拦。为维护自身合法权益，故诉至法院请依法审理。
王言林辩称，原告于2001年购买村集体平房一处，共房门朝西，门前有10米小广场，广场西有6米路，这路是20年前废弃公路，是原告和村民的必经之路，原告做小生意，门前就没有套院，就栽了树，这房子原告买了17年，从无争议。去年冠宇房产公司，没通过村领导去放点，就放到原告门前，不给原告留路，村领导不满意，原告等5家也不满意。因为村卖地是卖渠道以西，原告在渠道以东，原告与冠宇房产公司无土地争议，不存在侵权。原告与村书记王言生，村委王兴建，王康友等到国土所咨询，李所长说，你们村卖渠道以西，冠宇房产地权就在渠道以西，没有侵权。树是我的，当时是买了村里地，没有侵犯原告的权益，没种在原告的地里。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年期间，王言林在空闲地栽种树木。2016年期间，冠宇房产公司按相关法律规定，通过出让的方式取得坐落在板泉镇刘庄村、十刘路南侧，面积为25059.80平方米土地的国有土地的使用权（终止日期为，居住至2086年7月5日，商业至2056年7月5日）。2016年7月7日，莒南县人民政府向冠宇房产颁发莒南县国用（2016）第099号国有土地使用证。冠宇房产据此该宗土地的使用权。王言林栽种树木的空闲地部分在该国有土地使用证范围内。
依冠宇房产公司申请，本院委托莒南县精蓝测绘有限公司进行测绘，测绘结果：路西侧有树木12棵，路东侧亦有部分树木，在莒南县国用（2016）第099号国有土地使用证项下土地范围内。原、被告对测绘结果均无异议。
另，在庭审中，冠宇房产公司仅要求处处置路西侧12棵树木，对栽种于路东侧的树木保留另行起诉的权利。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。在本案中，冠宇房产公司系涉案土地的合法权利人。王言林辩称树木是栽种在自己宅基地上，其提供的证据不足以证实其主张，现树木在无名道路两侧，与其辩称所栽种树木的土地是宅基地并不相符，故对王言林的该辩解意见，本院不予采信。因此，冠宇房产公司在依法取得涉案土地使用权后，有权要求王言林清除所栽树木。庭审中，冠宇房产公司仅要求王言林先清除无名道路西侧树木，对其他位置栽种的树木保留起诉的权利，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对冠宇房产公司要求王言林清除道路西侧12棵树木的诉讼请求，本院予以支持。对于因测绘产生的费用2113元，由原、被告平均负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王言林于本判决生效后10日内清除道路西侧12棵树木。
案件受理费100元，减半收取计50元，测绘费2113元，由莒南县冠宇房产开发有限公司负担1056.50元，王言林负担1106.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年六月七日
书记员 林丽霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
淇民初字第245号
原告郑培伟，又名郑培为，男，1972年2月27日出生。
委托代理人关树志，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨海玉，男，1969年10月27日出生。
本院在审理原告郑培伟与被告杨海玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑培伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑培伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑培伟负担。
审判员 王润通
二〇一五年六月八日
书记员 高 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月13日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检刑诉公诉（2015）460号起诉书指控被告人周某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人卢华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2015年10月期间，被告人周某甲采用火烧、挖根等方法毁坏广西壮族自治区国有三门江林场大朋分场“达梯大岭”两块林地的植被，后平整林地，改变用途，种植甘蔗、山楂树等农作物。经测量，被毁林开荒非法占用的两块林地面积共为2.2公倾（33亩）。2015年10月23日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为周某甲的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
案件审理过程中，被告人周某甲亲属代其赔偿林场经济损失8000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有报案及受案登记材料、证人彭某、韦某甲、吴某、周某乙、韦某乙的证言，被告人周某甲的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场勾绘图、现场指认笔录及照片、林地现场调查报告、山界林权证、林地抚育卡片、抓获经过、赔偿收据、户籍信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控周某甲的犯罪事实及罪名亦无异议。提出：周系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，所占用地有历史原因且已退出，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，进行其他非林业生产，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、社会危害程度及悔罪情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11747号
原告张进，男，1973年10月7日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，总经理。
原告张进与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员赵昭、人民陪审员郭金才，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加了诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告张进诉称：其于2003年9月16日，从被告处购置京尼桑阳光车一辆，之后在北京银行两桥支行贷款146000元，由被告作担保人。原告于2003年9月16日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，后原告于2007年2月13日还清贷款，但被告未办理注销抵押登记手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌为京×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。
被告万泰兴达公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月14日，张进从北京市商业银行两桥支行借款146000元用于购买车牌号为×××的机动车，万泰兴达公司为该借款提供担保。2003年9月14日，张进与万泰兴达公司签订抵押合同，约定由万泰兴达公司为张进的前述借款提供担保，张进以涉诉汽车为万泰兴达公司提供反担保，张进于2005年1月6日办理了抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司，截止2007年2月13日，张进已经还清全部贷款本息，而万泰兴达公司至今未办理解除车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告张进提供的机动车登记证书、抵押合同、贷款结清证明、汽车消费贷款借款合同及张进陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现担保债权消灭，抵押权也应解除。张进已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已经履行完毕，万泰兴达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对张进要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张进与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 郭金才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2660号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢龙光，男，1949年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢龙光行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审96号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的357.61平方米土地，并自行拆除在非法占用的357.61平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2660号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 周邦华（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第4565号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
第三人网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、第三人网视科技（杭州）有限公司信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、第三人网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、第三人网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费八百元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担四百元（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 董德虎
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1030号
原告管生明。
委托代理人许广宏。
被告冯杰。
本院在审理原告管生明诉被告冯杰民间借贷纠纷一案中，原告管生明于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管生明撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告管生明承担。
审判员 刘传勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 凯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1875号
原告李某甲，男。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告李某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月按农村习俗举办结婚仪式，2007年4月16日办理结婚登记。婚后于2008年5月18日生育女孩李某乙，一直随原告生活。因双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，感婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻关系无法存续。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产。。
原告为主张其理由成立，向法院提交了以下证据：
1，原告的户口簿一份。证明原告的基本情况及其女儿李某乙的情况。
2，结婚证一份。证明原告与被告婚姻关系合法存在。
被告未提供答辩和书面证据。
法庭依法调取了唐河县大河屯镇某某村委证明一份。证明被告刘某长期在外，具体地址不详。
原告提供的证据系原告的身份及结婚证明，事实存在，合议庭评议认为，均应为有效证据，法庭调取的村委证明，经庭审质证，原告没有异议，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告于2007年4月按农村习俗举办结婚仪式，2007年4月16日办理结婚登记。婚后于2008年5月18日生育女孩李某乙，一直随原告生活。因双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，感婚后也未建立真正的夫妻感情，常为生活琐事争吵。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
因被告下落不明，本院于2013年12月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限自公告之日起60日即视为送达，公告期满后，被告仍未出现。
原告称，结婚时原告购置床一张，组合柜一套。被告的陪嫁物品康佳彩电一台，老板椅一套，梳妆台一个，洗衣机一台被子十床。以上物品均在原告家中。婚后共同财产有：新飞冰箱一台，爱玛电动车一辆，电钢琴一台，这些物品也在被告家中。
原、被告婚后没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，缺乏了解，草率结婚，感婚后也未建立真正的夫妻感情，常为生活琐事争吵，被告离家外出至今下落不明，夫妻关系无法存续，原告请求依法判令原、被告离婚，理由正当，本院应予准许，关于婚生女孩抚养及抚养费问题，因被告下落不明且孩子一直由原告生活，故原告要求由其抚养，理由正当，本院应予准许，抚养费应待被告出现后另行追索。原、被告婚前财产应归各自所有。婚后财产因被告下落不明，无法查明，待被告出现后另行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养。李某乙成年后随父随母由其自择；
三、婚前财产原告购置床一张，组合柜一套归原告所有；被告的陪嫁物品康佳彩电一台，老板椅一套，梳妆台一个，洗衣机一台、被子十床归被告所有。
案件受理费300元、公告费600元合计900元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 刘运起
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 钧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1028号
原告胡某，女，1981年9月26日生，汉族，沭阳县人，市民，身份证住址沭阳县华冲镇汤庄村*组***号。
被告方某，男，1981年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，身份证住址沭阳县沭城镇双条河村方庄组**号。
本院于2014年4月1日受理原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案，现原告胡某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对方某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 庄金奎
二〇一四年四月三十日
书记员 王敏艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1838号
申请执行人于某甲，女，2000年11月20日生，汉族。
被执行人于某乙，南，1973年9月15日生，汉族。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第3号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00090号
原告王某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第565号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人林某某，男，1987年2月27日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，城镇居民，户籍所在地莱州市文化东路，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月17日取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年8月31日18时50分许，被告人林某某驾驶鲁FBC6**号小型轿车，沿城三路由北向南行至莱州市城港路街道大辛庄村南路口处，与前方顺行停驶的林某甲无机动车驾驶证驾驶的鲁06／R65**号手扶拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致林某甲伤，林某甲经医院抢救无效于2015年9月1日死亡。经法医鉴定，被害人林某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人林某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人林某某报警，并在现场等候。2015年9月15日，被告人林某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失款共计人民币205000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人林某某违反《中华人民共和国交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦供认不讳，并有证人林开方的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明，受案登记表，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、随案移送清单，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证及保险单复印件，机动车信息查询结果单，身份证明，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人林某某电话报警并在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十二月三日
书记员 王丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00208号
公诉机关湖北省宜昌�西陵区人民检察院。
被告人谭某。2015年8月1日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）185号《起诉书》指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日19时许，被告人谭某至宜昌市西陵区得胜街15号“名剪”发廊，趁被害人“名剪”发廊老板陈某不备，将其苹果6手机盗走。次日，在宜昌市西陵区果园一路“迎旺”数码店以1600元的价格出售后挥霍。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，该苹果6手机价值4462元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，被害人陈某的陈述，证人张某、周某的证言，《价格认定结论书》，身份信息材料，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2015年8月1日起至2015年12月31日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张曼莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1763号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，1970年6月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，3月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2981号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，被告人陈某利用工作的便利，在深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场负一楼日杂货区盗窃商品，将被盗商品藏在腰间，用外套盖住，在其企图将赃物转移到员工餐厅时被发现，公安机关当场人赃并获。（经鉴定，被缴获的商品价值人民币292.5元）。另查明，被告人陈某自2014年2月以来，以类似的手法在桃源居人人乐购物广场实施盗窃十余次。缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1763号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，3月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2981号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，被告人陈某利用工作的便利，在深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场负一楼日杂货区盗窃商品，将被盗商品藏在腰间，用外套盖住，在其企图将赃物转移到员工餐厅时被发现，公安机关当场人赃并获。（经鉴定，被缴获的商品价值人民币292.5元）。另查明，被告人陈某自2014年2月以来，以类似的手法在桃源居人人乐购物广场实施盗窃十余次。缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2092号
原告：许永胜。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：张涛。
原告许永胜为与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许永胜起诉称：2012年1月6日至2012年5月6日，被告张涛因资金周转困难分五次向原告借款450000元，2012年5月8日被告又向原告借款1000000元，当天被告重新出具一张1450000元的借条。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告特向法院起诉要求：依法判令被告张涛立即归还借款本金1450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张涛未作答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条、银行对账单等证据。
被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭代理人相关陈述，本院查明的主要事实如下：2012年5月8日，被告张涛出具借条一份向原告许永胜借款1450000元，借条上未载明利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张涛向原告许永胜借款1450000元事实清楚，被告应在原告催讨后及时归还借款。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效之日起十日内归还原告许永胜借款1450000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杨敏敏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终26号
上诉人（原审第三人）：辽宁工程技术大学，住所地阜新市中华路**号。
法定代表人：王继仁，该大学校长。
委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1952年5月25日出生，回族，现住阜新市海州区。
委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市细河区八一路中段路北。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人辽宁工程技术大学（简称辽工大）因与被上诉人张秀华、阜新中林实业有限公司（简称中林实业）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初192号民事裁定，向本院提起上诉。
辽工大上诉称，此类案件在阜新市属于影响重大案件，应由阜新市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至阜新市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，上诉人辽工大作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年六月七日
书记员 车金有
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12444号
原告：蒋蒙福，男，1988年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：林碧君，男，1968年8月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告蒋蒙福与被告林碧君民间借贷纠纷一案中，原告蒋蒙福在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12444号原告：蒋蒙福，男，1988年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。委托代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：林碧君，男，1968年8月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告蒋蒙福与被告林碧君民间借贷纠纷一案中，原告蒋蒙福在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年十月十三日代书记员 俞霜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00646号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：刘敏，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一期5号楼1单元602室，身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审�员杨东风
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈梦华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13649号
原告周守红，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海帛纳金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨剑锋。原告周守红诉被告上海帛纳金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周守红撤回起诉。案件受理费人民币319元，减半收取计159.50元，由原告周守红负担(经批准免于缴纳)。
审判员 乔 栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02978号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：章金良，男，1979年09月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告章金良物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告章金良的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00519号
原告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。住所地：铁岭市银州区汇工街***号。
法定代表人：张立魁，系该公司董事长。
委托代理人：李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
委托代理人：田润涛，系该公司副经理。
二委托代理人代理权限：参加庭审，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：董立峰，男，x年x月x日出生，汉族。
原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司诉被告董立峰返还原物纠纷一案，原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于2013年9月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员刘微担任审判长，与人民陪审员王静、付伟组成合议庭，于2013年11月18日在本院公开开庭进行了审理，原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司委托代理人李贵祥、田润涛到庭参加诉讼。被告董立峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司诉称：2012年2月18日，被告董立峰利用原告单位春节放假期间，私自占用原告所有的房权证号为铁岭市第211202-028588-1号房屋的一号车库，被告自行卸下车库门，安装自动门，并放置其自有轿车及物品。原告单位几经要求被告搬出一号车库停止侵权，但被告不予搬出，故起诉至法院，请求依法判令被告搬出一号车库，停止侵害原告单位财产权，被告承担本案诉讼费。
被告董立峰经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举证的审核及认定：
1、铁岭市房权证银州区字第211202-028588-1号（证明被告占用的车库系原告所有）；
2、原告单位保卫处处长王xx书面证言（证明被告抢占车库的时间及具体行为）；
3、照片2张（证明被告抢占车库的位置）；
本院对以上证据予以采信。
经当事人举证、法庭审查认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：坐落于铁岭市银州区铁西街12委5组1层1号车库为原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司所有，房权证号为铁岭市房权证银州区字第211202-028588-1号，由被告董立峰占有使用。庭后经与接警机关工作人员核实，亦能佐证上述事实。
本院认为：被告董立峰无合法事由占有并使用原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司所有的坐落于铁岭市银州区铁西街12委5组1层1号车库，该行为系无权占有，侵害了原告的合法权益，应将诉争车库予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告董立峰经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条（无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。）、第三十九条（所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告董立峰于本判决生效之日起二十日内将坐落于铁岭市银州区铁西街12委5组1层1号车库返还原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
案件受理费1800元（原告预交），由被告董立峰负担。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕爱华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00177号
罪犯张德达，男，1982年8月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）青刑初字第323号刑事判决，认定被告人张德达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张德达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张德达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张德达的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年2月24日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3084号
原告大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告王广庆。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告王广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人胡某，农民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员张春峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日15时许，被告人胡某在玉林城区大北路锦源大酒店，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人庞晓冬。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定对被告人胡某依法判处。
被告人胡某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月23日15时许，被告人胡某在玉林城区大北路锦源大酒店，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给购毒人庞晓冬。交易完成后被公安民警当场抓获，并从庞晓冬身上缴获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.75克），从胡某身上缴获毒资150元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人晏某的证言、购毒人庞晓冬的供述、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认毒品及毒品称量照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、被告人胡某的供述及辩解以及公安机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人胡某的家属代其交纳罚金二千元。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人胡某交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 关春连
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏晓慧
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、司法解释：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第63号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月23日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市岳池县，住贵州省福泉市马场坪办事处，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月6日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日晚，被告人陈某与朋友在福泉市金山办事处金星小区饮酒后驾驶贵HV25**号轻型普通货车由福泉市往马场坪方向行驶，当车行至洒金北路诚信酒店路口时，被民警查获，经鉴定，陈某血液中酒精含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：查获经过、扣押物品清单、现场照片；证人沈某、姚某、黎某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。本院根据被告人陈某作案时的动机、犯罪情节、社会危害后果综合考虑，对被告人陈某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2014年8月24日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊喜梅
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 琰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4739号
原告徐春雨，男，1988年3月29日出生。
委托代理人范桂英（徐春雨之母），1965年1月21日出生。
被告武丽梅，女，1981年6月21日出生。
原告徐春雨与被告武丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，法官张卫、人民陪审员何会银参加的合议庭审理本案，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐春雨的委托代理人范桂英到庭参加了诉讼，被告武丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐春雨起诉称：原告与被告系同村村民。2009年冬，被告从原告处借款40000元。2010年11月2日，被告归还5000元，并为原告出具一张欠条。现被告尚欠原告35000元未归还，故徐春雨诉至法院，要求被告归还欠款35000元。
原告徐春雨向本院提交一张由被告武丽梅签名的欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告武丽梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告武丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告徐春雨提交的上述证据材料依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年冬，被告武丽梅从原告徐春雨处借款40000元，后于2010年11月2日归还徐春雨借款5000元，并为原告徐春雨出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠徐春雨现金叁万伍仟元整（35000），武丽梅，2010年11月2日”。被告武丽梅至今未归还该借款35000元。
上述事实，有徐春雨向法院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告武丽梅为原告徐春雨出具欠条，双方债权债务关系明确。原告徐春雨要求被告武丽梅偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告武丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但并不影响本院依据原告徐春雨提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丽梅于本判决生效后十日内归还原告徐春雨借款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元及公告费二百六十元，均由被告武丽梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
代理审判员 张 卫
人民陪审员 何会银
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾晓楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第840号
原告徐红玉，女，甘肃省永昌县人。
委托代理人师永祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告李昱晓，男，甘肃省永登县人。
原告徐红玉诉被告李昱晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红玉的委托代理人师永祥、被告李昱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告李昱晓向原告借款50000元，经双方商定月息按照同期银行最高利率的3.99倍计息，被告为原告出具了借条和收条。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息4800元，并承担本案诉讼费。
被告李昱晓辩称，原告所述属实。被告因涉嫌刑事犯罪现被羁押在看守所，所以无力偿还该笔欠款。
经审理查明，2014年12月4日，被告李昱晓向原告徐红玉借款50000元，约定2015年3月4日前还款，并向原告出具借条一份，载明李昱晓向徐红玉借款五万元整，经双方协商约定月息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息。上�借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条、收条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告李昱晓应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。上述借条上载明了借期内的利息为中国人民银行同期最高利率的3.99倍，未超过法律规定，故对上述借款借期内的利息2754.7元（50000元×年利率5.6%×3.99倍÷365天×90天），被告应当承担。双方约定的还款日到期后，被告仍未偿还借款，原告可要求其支付逾期利息，按照同期银行贷款年利率5.6%计算还款日到期后的利息700元（50000元×年利率5.6%÷12个月×3个月），被告亦应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李昱晓偿还原告徐红玉借款本金50000元、借期内利息2754.7元、逾期还款利息700元，共计53454.7元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由被告李昱晓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第540号
原告：李慧，女，回族，1978年6月12日生。
被告：李殿勇，男，汉族，1971年2月26日生。
原告李慧因与被告李殿勇民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告李殿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：原、被告之前是邻居，都在一中对面从事个体经营。2011年8月24日，被告以做生意需资金为由向原告借款10500元，并承诺一个月还清。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告还原告借款10500元及利息（自2011年9月24日起，按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李殿勇辩称：借款我已经还过了，还了10500元，给原告两口了，原告的丈夫打有收条。
经审理查明：2011年8月24日，被告李殿勇向原告李慧借款10000元，双方约定利息500元，一个月还清借款本息。被告向原告出具了借条。2011年9月28日，被告李殿勇将借款本息10500元归还原告李慧的丈夫高辉，高辉向被告李殿勇出具收条一份。2013年8月21日，原告向本院提起诉讼，引起本案纠纷。另查，原告李慧与高辉于2010年7、8月份登记结婚，于2012年12月离婚。
上述事实有借条、收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案中，被告李殿勇已提供证据证实借款本息10500元已归还原告李慧的丈夫高辉。原告李慧虽对高辉出具的收条提出质疑，但未提供相关证据反驳被告证据的真实性，同时，原告庭审中也认可高辉将被告李殿勇还款的3000元给了自己。故原告李慧诉请被告李殿勇支付借款本息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李慧的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 岚
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审272号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人牛国顺，男，汉，出生1970年2月16日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月27日作出的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
签发：核稿：撰稿：河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审272号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人牛国顺。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月27日作出的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1718号
罪犯张昆，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张昆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第153号
原告：赵丙辉。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：冯喜忠。
被告：蒋倍倍。
原告赵丙辉与被告冯喜忠、蒋倍倍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小华、被告冯喜忠到庭参加诉讼，被告蒋倍倍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙辉起诉称：2014年6月7日，被告冯喜忠因资金周转需要向原告借款100000元，由第二被告蒋倍倍担保。原告于2014年6月7日、2014年6月8日，分别以现金和转账的方式，将100000元借款交付给被告。借款后原告曾多次向二被告催讨借款均未果。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告冯喜忠立即归还借款100000元；2、第二被告蒋倍倍承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯喜忠口头答辩称：借款100000元属实，愿意与原告协商解决。
被告蒋倍倍未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告赵丙辉身份证复印件、被告冯喜忠户籍信息复印件、被告蒋倍倍身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告冯喜忠因生意需要向原告赵丙辉借款100000元并由被告蒋倍倍担保的事实。
被告冯喜忠、蒋倍倍未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告冯喜忠均无异议；因被告蒋倍倍未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯喜忠在向原告赵丙辉借款后，理应按照约定及时归还，但被告冯喜忠未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告冯喜忠归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋倍倍自愿为被告冯喜忠向原告的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告蒋倍倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯喜忠于本判决生效后五日内归还原告赵丙辉借款100000元；
二、被告蒋倍倍对被告冯喜忠的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执247号
申请执行人赵珍龙，男，1965年4月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人廉兵，男，1979年12月25日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵继录，男，1958年12月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行赵珍龙与廉兵、赵继录民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月五日
书记员 王彦程
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2533号
罪犯陈高辉，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月18日作出了（2012）浙杭刑初字第159号刑事判决，以被告人陈高辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2012年7月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈高辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈高辉在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00206号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1985年12月10日出生于安徽省利辛县，中专文化，劳务人员，户籍地安徽省利辛县，现租住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日到阜阳市公安局颍上路派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住，同年7月31日被本院决定取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年12月28日23时许，被告人温某某驾驶一辆小货车停放在阜阳市颍泉区颍河西路木材公司院内，骑电瓶车准备离开时，刘某某告知温某某停的车碍事，二人为此在该木材公司门岗室门口发生争吵并厮打，温某某持U型锁将刘某某的头部砸伤。经鉴定，刘某某颅骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证，（阜）公（法临）鉴字（2014）14号鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人宋某某、施某某、张某某证言，被害人刘某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某与他人发生矛盾后，未冷静采取恰当的处理方法，在与他人相互厮打中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人温某某积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果及社区矫正机关意见，对被告人温某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一四年八月十四日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00062号
原告：戴传红，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：郭干莲，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告戴传红与被告郭干莲民间借贷纠纷一案中，因原告戴传红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 晋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第642号
罪犯王斌。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2008年07月16日作出（2008）乐刑初字第191号刑事判决，以被告人王斌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万千元，并已交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）饶中刑执字第599号刑事裁定对罪犯王斌减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第13号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张希庆，农民。
被申请执行人池水仙，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2012年12月17日违法生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年8月21日向二被申请执行人送达了（2013）第191号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费30000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼，故申请执行人于2014年2月20日申请本院审查强制执行欠缴社会抚养费30000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第191号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第13号
申请执行人刘云帆，男。
被执行人天津家瑞物业服务有限公司。
本院依据已发生效力的天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津家瑞物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人天津家瑞物业服务有限公司银行存款人民币680.69元。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年四月十五日
书记员 史爱民
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1075号
原告：尹成月，男，汉族，1963年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王慧娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告尹成月与被告邢云、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，根据原告的申请，依法追加位海成为本案被告，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告尹成月到庭参加诉讼。被告位海成、王慧娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对邢云的起诉。本案现已审理终结。
原告尹成月诉称：2012年12月16日，被告位海成以经商需资金周转为由向我借款，我将6万元现金借给被告位海成，约定借款利息为月息五分。同日被告位海成给我出具借款手续一份，被告王慧娟与邢云分别在担保人处签字并写下自己的身份证号码。当时预扣了1个月的利息3000元，未约定还款及担保期限。其后被告位海成未还款，保证人也未承担保证责任。2013年8月27日，我与邢云协商，要求邢云履行担保责任，邢云同意给付我1.6万元并履行完毕，我同意免除邢云的担保责任，并与同日撤回对邢云的起诉。要求被告位海成偿还欠款4.4万元及利息，被告王慧娟承担连带保证责任。
被告王慧娟未答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告位海成从原告尹成月处借款6万元，并于同日给原告出具借款手续一份，被告王慧娟与邢云分别在该借款手续的担保人处签字并写下自己的身份证号码，未约定借款期限、保证方式和保证期间。当时，原告预扣利息3000元，实际交付被告位海成5.7万元。2013年8月27日，原告尹成月与邢云协商，邢云同意履行担保责任，并将1.6万元偿还给原告，原告同意免除邢云的担保责任并撤回对邢云的起诉。
本院确认上述事实有下列证据：
1、原告提交被告位海成出具的借款及担保手续一份。证明2012年12月16日，被告位海成从原告尹成月处借款，被告王慧娟及邢云为该笔借款提供担保的事实。
2、2012年12月16日原告在中国工商银行和阳谷县农村信用合作联社狮子楼分社的取款记录单两份。证明原告借给被告的款项的来源。
3、原告的陈述。证明原告与邢云协商后，邢云已承担保证责任的事实。
上述证据经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，被告位海成从原告尹成月处借款的事实有其为原告出具的借款手续予以佐证，该事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定。原告借款给被告位海成时提前扣除了一个月的利息3000元，应认定原告实际借款数额为5.7万元。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告和被告位海成未约定还款期限，原告尹成月可随时请求被告返还，被告位海成应根据原告的请求及时返还所欠原告借款。被告王慧娟与邢云为该笔借款提供担保，有其给原告出具的担保手续予以佐证，本院予以认定。因双方未约定保证方式，被告王慧娟应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告位海成追偿。原告尹成月同意保证人邢云承担1.6万元的保证责任，属于其对自己权利的处分，本院予以准许，该笔还款应从原告实际出借的数额中予以扣除。原告在诉讼中主张，双方口头约定借款利率为月息五分，从其预扣所借款的一个月的利息3000元可以看出，其与被告位海成口头约定月利率5%的事实成立。但该利率已超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，原告要求的利息应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止。被告位海成、王慧娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位海成于判决生效后十日内偿还原告尹成月借款4.1万元及利息（利息：本金5.7万元自2012年12月16起至2013年8月27日止；本金4.1万元自2013年8月27起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王慧娟对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王慧娟承担连带清偿责任后，有权向被告位海成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告位海成、王慧娟承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 胥凤莲
审判员 尹艳慧
二〇一四年一月十三日
书记员 刘新秀
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00398号
罪犯李玉金，个体。
罪犯李玉金因犯非法经营罪于2013年6月18日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第144号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯李玉金在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李玉金减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯李玉金在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李玉金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉金减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0532执71号
申请执行人李猛，男，住平乡县。
被执行人陈伦文，男，住陕西省安康市紫阳县。
申请执行人李猛与被执行人陈伦文民间借贷纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初736号民事调解书已经发生法律效力，协议陈伦文偿还李猛1000元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请人的申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院（2017）冀0532民初736号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一八年三月一日
书记员 李瑞兵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第76号
申请人刘振国。
被执行人刘彦朋。
申请人刘振国与被执人刘彦朋机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）宽民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第166号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 洋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1337号
原告钟文华，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈香，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
本院在审理原告钟文华、陈香诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 易智慧
陕西省白河县人民法法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00297号
原告郑世友。
委托代理人朱波，男，陕西江桦律师事务所律师。
被告邱新朝。
委托代理人刘毓莲。
原告郑世友与被告邱新朝土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，于2014年7月30日依法适用简易程序公开开庭审理，原告郑世友于当日向本院递交变更被告申请，理由为被告邱新朝不是本案中的农村土地承包经营权转让合同的主体，而其代理人刘毓莲才是合同的一方当事人，因此，申请将刘毓莲变更为本案被告。
经审查，本院认为原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合法律规定，理由成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
（2014）白河民初字第00297号案件的�告由邱新朝变更为刘毓莲，邱新朝不再作为本案被告参加诉讼。
审判员 郑辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈梅
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白河民初字第00297号原告郑世友。委托代理人朱波，男，陕西江桦律师事务所律师。被告刘毓莲。原告郑世友与被告刘毓莲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，于2014年7月30日依法适用简易程序公开开庭审理。审理中，原、被告争议较大，且本案与本院受理的另一案件存在关联，为更好地处理本案，现决定将本案转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2014）白河民初字第00297号案件转为普通程序进行审理。审判员  郑辉二〇一四年九月二十三日书记员  陈梅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初481号
原告李某，男，1979年10月18日出生，汉族，住延津县。
委托代理人李玉文，男，成年，汉族，住址同上。系原告之父。
被告刘某，女，1975年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟松峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初481号
原告李中伟。
委托代理人李玉文。
被告刘爱琴。
原告李中伟诉被告刘爱琴婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中伟撤回对被告刘爱琴的起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟松峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1593号
上诉人（原审被告）：广州万宁物业管理有限公司。
法定代表人：陈维超，经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：秦志丽。
被上诉人（原审原告）：李保珠。
委托代理人：景强。
上诉人广州万宁物业管理有限公司（以下简称万宁公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告李保珠与被告广州万宁物业管理有限公司的劳动合同关系由被告广州万宁物业管理有限公司违法解除。二、被告广州万宁物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付解除劳动合同的赔偿金2546.08元给原告李保珠。三、驳原告李保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州万宁物业管理有限公司负担。
判后，万宁公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩意见一致。万宁公司上诉请求二审法院依法判令：1、撤销（2013）穗荔法民一初字第2340号民事判决，改判驳回李保珠的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李保珠承担。
被上诉人李保珠答辩称：我方同意原审判决，不同意万宁公司的上诉请求，万宁公司的上诉理由与事实不符。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
二审期间，万宁公司向本院提交了三份证据：1、照片二张。2、证人陈某的书面证言。3、证人王某的书面证言。万宁公司提交上述三份证据欲证明：1、2013年6月21日下午，万宁公司清洁部总监兼项目经理曹其虎和行政人事部经理陈某到广花项目办公室与李保珠商谈工作岗位调整事宜。2、在项目主管王某在场见证的情况下让李保珠签收《关于人事关系调整的通知》，李保珠拒绝签收该通知，曹其虎当场宣读了该通知。李保珠对上述证据发表如下质证意见：我方不同意质证，但可以对这些证据进行说明，这些证据都是万宁公司利用我方对法律的不熟悉进行造假制作的，这也是有预谋的；这些照片在拍照的过程中也是充满欺诈，万宁公司对李保珠进行拍照的时候，拿出了两份与解除劳动合同是不一样的文件，但当时万宁公司口头告知我方解除劳动关系；万宁公司口头讲的内容与出示的文件是不相符的；万宁公司之所以要解除李保珠的劳动关系，是因为我方到城管部门投诉公司存在贪污及乱扣工资的行为；此外，两份证人的书面证词都是万宁公司的在职员工，该证人与万宁公司存有利害关系，其证言不能作为采信。
二审期间，万宁公司向本院申请证人陈某、王某出庭作证。经本院准许，上述两证人均出庭作证，陈某出庭陈述其于2008年3月入职万宁公司，担任该司行政人事经理，陈某出庭欲证明其与项目经理曹其虎一起向李保珠送达《关于人事关系调整的通知》，但李保珠拒绝签收，故其当时拍下照片作为证据；陈某确认万宁公司提交的书面证言是其本人所写。王某出庭陈述其是万宁公司广花项目部的主管，6月21日曹经理、陈某与李保珠谈话是由其负责通知李保珠到办公室的。李保珠认为上述两证人均是万宁公司的在职员工，与万宁公司存在利害关系，两证人的陈述均不能采信。
本院认为，关于万宁公司二审提交的证据及申请证人出庭作证的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括：……（六）证人证言。据此规定，证人证言亦属于证据的范畴，万宁公司在二审提交证据及申请证人出庭作证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条关于二审程序中的新证据的规定，且证人是万宁公司的在职员工，与本案存在利害关系，故本院对万宁公司二审提交的证据及证人证言均不作为二审的新证据采纳。
根据万宁公司的上诉及李保珠的答辩意见，本案争议焦点是万宁公司是否违法解除劳动合同及应否向李保珠支付解除劳动合同赔偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，万宁公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万宁公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州万宁物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年五月十三日
书记员 沈豪彦
黄绍鹏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00405号
申请执行人杨伟，个体经商。
被执行人童志军，无业。
本院在执行杨伟与童志军确认合同无效纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额40000元，未执行金额40000元，并承担申请执行费500元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书记员 林华强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第753号
原告张某。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告安某。
原告张某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩旭、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1987年12月同居生活，婚后生两个女儿，现均已成年。因原告是被拐骗到定州，与被告毫无感情可言，经常为琐事发生吵打。2005年双方因琐事发生争吵，原告离家出走至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告安某辩称：原告称其是拐骗来的不是事实，是原告母亲跟着来办的《结婚证》。没有打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告安某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1988年农历10月15日生大女儿，取名安明月；××××年××月××日生二女儿，取名安秋月，现二个孩子均已成年。原告张某庭审中承认已办理结婚登记手续，但不认可被告向本院提交的《结婚证》。
被告安某主张夫妻感情尚未破裂，向本院提交了一份定州市东亭镇安家营村民委员会于2016年2月20日出具的证明，载明：我村村民安某和妻子张某夫妻感情稳定，安某在保定电力学院上班，每年春节放假，其妻子张某都从外地打工回来与丈夫团聚，从未争吵过，没有打骂现象，生活和谐。原告张某对该证据不予认可。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个女儿，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱玉星
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民�字第753号原告张某，农民。被告李某，农民。委托代理人宗慕妮，钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人钱国栋、宗慕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原被告婚后没有子女。婚后我们由于性格不合，经常因为生活琐事吵架，聚少离多，自2015年过完年后开始分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告李某辩称，原告所诉不是事实，我与原告聚少离多是因为工作原因，我坚决不同意离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后未生育子女。婚后双方�生活琐事偶有争吵，自2015年过年后双方开始分居。2015年5月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原被告陈述、结婚姻登记记录证明一份、原被告身份证复印件予以证实。本院认为，原告提出离婚，未提出相关证据证实夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李虹桥审判员  韩 金审判员  田学伟二〇一五年七月十三日书记员  刘彦超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02344号
原告袁琳，女，1989年10月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆丰嘉投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-3。
本院在审理原告袁琳诉被告重庆丰嘉投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁琳于2015年3月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告袁琳向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁琳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年三月二十七日
书记员 于春林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第410号
原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。组织机构代码：73818735-0。
法定代表人贾吉德，董事长。
委托代理人田彬，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告林鹏，私营企业主。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司与被告林鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨淇源、田彬、被告委托代理人曲晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位员工，原告财务在2013年5月15日给他人汇款时误将现金100000元打人被告账户。为此，原告多次联系被告无果。鉴于被告占有上述转账款没有合法依据而原告受有损失，特请求依法判令被告立即返还不当得利款100000元。
被告辩称，原告财务打给被告100000元是事实，但不是误打，是原告给被告的奖金，并非不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年10月至2013年6月期间，被原告聘任为公司营销人员。2013年5月15日，原告单位财务人员王倩通过桓台果里信用社汇入被告个人工资卡账户内100000元，付款用途栏内填注为借款。2014年8月13日，原告以该款系不当得利为由诉至本院，要求被告返还。
另查明，原告方在庭审中述称，该100000元作为业务用款原应打给公司销售经理孔凡杰，误打给被告后，再未打款给孔凡杰，计划追回该笔误打款后再打给孔凡杰。关于在柜台办理转款为何付款用途栏内填注“借款”，原告方述称“我公司规定业务用款如果先打给业务人员的话，用途统一写为借款”。至于打给孔凡杰作何业务用款，原告未予说明。
原告单位财务人员王倩于2013年5月15日将100000元打入被告林鹏个人工资卡账户后，原被告双方尚发生如下事实：1、原告方分别于2013年5月27日、6月20日继续往被告工资卡账户打入该两月的工资款；2、原告提交2013年7月17日本单位作出的《关于财务人员王倩的处罚决定》，该决定内容为因王倩误汇款项一事，“给予王倩罚款3000元的处分，给其留足生活费，逐月从工资中扣除”。该处分决定被告不知情；3、原告提交2013年7月21日本单位作出的《关于林鹏的开除决定》。该决定未送达被告，被告不承认该决定，称自己是主动辞职；4、被告提交2014年9月14日被告之妻刘斌与原告财务人员王倩通话录音资料一份，该通话资料中能够说明下列事实：（1）刘斌与王倩互相认识；（2）王倩记得并认可打给被告100000元这个事情，但没提出这笔钱有“误打”情节，也未提及自己曾被公司处罚过；5、原告从发现“误打”至起诉之日的2014年8月13日期间，原告没有证据证实曾就“误打”向被告交涉或追讨。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的《山东省农村信用社通用凭证》（银行汇款交易凭证）、《关于财务人员王倩的处罚决定》、《关于林鹏的开除决定》，被告提交的《交通银行客户交易凭证》、电话通话录音资料在案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告述称该100000元款项作为业务用款本应打给公司员工孔凡杰而误打给被告，系误打，本院不予认可。从法律事实上讲，1、如果该笔款项确应作为业务用款打给孔凡杰而误打给被告，事件发生后，如此较大数额业务用款没有到位，在原告不能举证证明该笔业务或用款已撤销的情况下，不论是原告单位，还是业务人员孔凡杰，都应主动采取补救措施，而不会放任至今不予理会；2、如系“误打”，原告发现后第一反应应当是如何避免或减少损失，如及时采取向被告追讨、报警等法律手段，而原告从打款之日的2013年5月15日至起诉之日的2014年8月13日期间，没有证据证明其曾与被告直接或间接交涉或追讨的事实，只采取了处罚单位打款人员，时隔一年二个多月之后方提起诉讼等措施，有违常理；3、原告提交的对财务人员王倩的处罚决定，属单方行为，并不导致及于第三人的必然因素，对该处罚决定本院不予采信。理由如下：（1）原告没有提交处罚的具体执行详情证据。（2）如王倩因此事受到处罚，王倩不可能默认该处罚结论，而放弃与被告交涉的权利。在被告之妻刘斌与王倩的通话中，刘斌问及原告打给被告100000元一事时，王倩不但未提及处罚一事，也未告知系误打，反而认可打入被告工资卡账户100000元系正常支出这一事实；4、原告给被告打款时，被告尚是原告单位的职工，而且原告之后还往被告工资卡账户打入二个月工资。尽管被告辩称该笔款系原告给的奖金没有证据支持，但原告称该笔款为“业务用款”而“误打”与银行汇款交易凭证上付款用途栏内填注“借款”也相互矛盾，而且原告也未举证证明该笔款是打给孔凡杰“业务用款”的唯一性，原告主张该笔款系“误打”证据不足。从法理上讲，因不当得利而发生的民事行为无效，债权人应当证明自己的利益和对方的受益无法律上的原因，“无法律上的原因”其实是积极事实，原告应该承担举证责任。原告方并无相关证据提交。
综上所述，被告在原告单位工作期间，原告转入被告工资卡账户100000元，被告称为“奖金”，原告主张系“误打”，原、被告双方对自己的主张均无有效的证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。依据上述规定，原告主张被告工资卡账户注入的100000元系不当得利，属于证据不足，事实不清，原告负有进一步举证的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
审 判 员 林红宾
代理审判员 慕宝友
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 臧 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第410号
原告。住所地：山东省栖霞市迎宾路753号。组织机构代码：72755438-9。
法定代表人温忠福，经理。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告俞国宝。
被告江苏国缘糖烟酒有限公司。住所地：江苏省苏州市沧浪区东大街203号。
负责人俞国宝，经理。
本院在审理原告烟台市富瑞斯酿酒有限公司与被告俞国宝、江苏国缘糖烟酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款48000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年八月十五日
书 记 员 臧 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第90号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
负责人方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 林旭成
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 徐圆圆