wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1200号
原告徐州雷德称重技术有限公司。
法定代表人潘晓明，该公司总经理。
委托代理人尹玉文，女，1973年8月23日生，汉族。
委托代理人尹浩，男，1985年6月17日生，汉族。
被告赵娟，女，1961年3月9日生，汉族。
原告徐州雷德称重技术有限公司诉被告赵娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，后因被告赵娟下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，公告期满后，本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告徐州雷德称重技术有限公司的委托代理人尹浩到庭参加诉讼，被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州雷德称重技术有限公司诉称，被告于2012年6月11日购买原告称重设备配件，共计货款为39460元，原告多次催要未果，被告拒不支付，原告特诉至法院，请求依法判令：被告立即支付货款39460元，并支付利息8089.3元（暂计算从2012年6月11日至2015年11月11日期间的利息），利息支付至实际支付货款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐州雷德称重技术有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告货款39460元。
因被告赵娟未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观真实，来源合法，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月11日，被告赵娟购买原告称重设备配件，货款共计39460元，并向原告出具欠条“尚欠徐州雷德称重技术有限公司货款39460元”。原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至来院。
本院认为，被告向原告出具的欠条上表明是欠货款，故双方存在买卖合同关系，被告购买原告配件，应履行支付义务，且因被告迟延支付货款，应当一并赔偿原告因此产生的按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失，故对原告要求被告支付货款39460元及利息的诉请本院予以支持。原告主张自2012年6月11日计算至2015年11月11日的利息为8089.3元，低于银行同期贷款利率，系对自己权利的处分，本院对此予以支持，自2015年11月12日起至实际支付货款之日的利息可按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娟于本判决生效后十日内支付原告徐州雷德称重技术有限公司货款39460元及利息8089.3元（暂计算至2015年11月11日，自2015年11月12日起以39460元为本金按人民银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费585元，合计1575元，由被告赵娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 季 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执544号
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。
法定代表人赵洋，该公司经理。
被执行人刘楠楠，男，1989年04月24日出生。
被执行人谢美婷，女，1989年01月02日出生。
被执行人王川，男，1983年10月26日出生。
被执行人史敬新，男，1980年01月02日出生。
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与刘楠楠、谢美婷、王川、史敬新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初564号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人刘楠楠、谢美婷、王川、史敬新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘楠楠及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢美婷及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王川及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人史敬新及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执544号申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。法定代表人赵洋，该公司经理。被执行人刘楠楠，男，1989年04月24日出生。被执行人谢美婷，女，1989年01月02日出生。被执行人王川，男，1983年10月26日出生。被执行人史敬新，男，1980年01月02日出生。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与刘楠楠、谢美婷、王川、史敬新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初564号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人刘楠楠、谢美婷、王川、史敬新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘楠楠及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢美婷及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王川及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人史敬新及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第326号
原告谢某某，女，1985年12月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告杨某某，男，1976年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某某负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 威
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第763号
原告：张彬。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告张彬与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彬委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款2142元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告张彬工资款2142元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00409号
申请执行人长安银行
被执行人王玉明，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王雪梅，女，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02583号民事判决书，长安银行与王玉明、王雪梅金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王玉明、王雪梅偿还申请执行人长安银行借款本金100万元及利息（利息从2013年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；由被执行人王玉明、王雪梅负担案件受理费13880元、诉讼保全费5000元及申请执行费12590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人偿还了全部案款，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02583号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01358号
原告申某甲。
委托代理人周传鸿（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告柳某。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告申某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人周传鸿、被告柳某及其委托代理人李运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年腊月，我与被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名申某乙。婚后才发现我们性格不合，经常因为家务琐事争吵，被告还多次提出离婚。为了维系我们的婚姻，我定时将我的工资交给被告，但仍难以取悦被告。今年7月，因为工资的事情我们发生争执，被告恼羞成怒将5000多元的电脑摔坏了，还用菜刀将我的胳膊砍伤。我与原告曾协议离婚，后被告反悔致协议未达成。我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：一、如原告满足小孩由我抚养，原告按其月工资的30%支付将小孩15年的抚养费一次性分割，并依法分割财产的条件，我同意与原告离婚。二、我与原告是初中同学，如果我与其性格不和，就不可能走到一起。原告称我脾气暴躁、将电脑摔坏、将其胳膊砍伤都不是事实。
经审理查明：原、被告自初中同窗时相识。2011年腊月，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名申某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，在此期间，双方未能很好沟通。为此，原告于2015年9月28日诉至本院，要求与被告离婚。被告以其答辩理由不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识时间较长，从同学关系走到夫妻关系实属不易，并生育了一个小孩，双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。为了子女健康成长和家庭和睦，原、被告应共同努力，加强沟通，遇事好商量，改善家庭生活环境，凡事多为家庭、小孩考虑，努力营造和谐的家庭氛围。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提供充足的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某甲要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娱
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第116号
原告：董孔钱，男，汉族，1977年12月14日出生，系丽江市玉龙纳西族自治县人，现住丽江市。
委托代理人（特别授权）：包自林，系云南云勇律师事务所律师。
被告：彭建华，男，汉族，1971年12月28日出生，住丽江市，现下落不明。
原告董孔钱诉被告彭建华民间借贷纠纷一案，2014年3月31日，本院受理后，因被告彭建华下落不明，故本院依法采用公告送达方式向被告彭建华送达应诉材料及开庭传票，公告期满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2014年12月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人包自林到庭参加诉讼，被告彭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告找到原告，以家中急需用钱为由，请求原告借给被告150000.00元，并承诺借款于2013年12月前还清，原告考虑原、被告之间系朋友关系，遂向被告提供借款150000.00元，当日，被告向原告出具借条一份，对欠款事实予以了确认。后被告前后共向原告偿还了100000.00元，剩余50000.00元，经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1.被告彭建华于判决生效后立即向原告偿还借款本金50000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：借条，拟证实被告向原告借款150000.00元。
被告未质证，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：
2013年4月8日，被告彭建华向原告董孔钱出具借条一份，该借条注明：“今借到董孔钱现金壹拾伍万元整”。原告当庭陈述称：被告向原告借款系由于被告自称家中有人生病，借款支付方式为原告先支付了100000.00元现金，其后又到银行支取现金50000.00元支付给被告，借条是被告在原告家中向原告出具的。针对本案诉争债权的相关情况，本院后又向原告了解情况，原告陈述称，被告向原告借款的用途为被告投资其开设的沙场，150000.00元借款是分成两次支付的，2013年4月7日先支付给被告70000.00元，剩余的80000.00元是在2013年4月8日支付的。
原告当庭确认，被告尚欠原告借款50000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中原告应对双方之间存在合法的借贷关系且其已将借款交付给被告承担举证责任，现原告仅提供《借条》，对于借款用途及借款支付的情况，原告前后陈述不一致，也未能提交其他证据与之相互印证，故该证据不能查证属实，原告又未提交证据证明其已将借款交付给被告，因此本院对原告主张被告向其借款150000元的这一说法不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董孔钱的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告董孔钱承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 刘智超
人民陪审员 和茂青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00561号
原告：开原市盛利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄世民，该公司经理。
委托代理人：付聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：何新，男，住开原市工业区商务中心307室。
本院在审理原告开原市盛利丰房地产开发有限公司与被告与被告何新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市盛利丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市盛利丰房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费4130.00元，退回原告2065.00元，原告承担2065.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
陪审员 刘英纯
二〇一四年九月十六日
书记员 李娇雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01347号
申请执行人曹葆叶，女，生于1964年3月3日，汉族。
被执行人霍世启，男，生于1952年6月12日，汉族。
本院在执行曹葆叶与霍世启房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的内容，被执行人霍世启应向申请执行人曹葆叶支付建房款355000元，利息95665元（以本金355000元按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年3月10日止，其中4万元的利息从2009年3月20日起算，65000元的利息从2009年7月28日起算，25万元的利息从2010年6月20日起算），迟延履行金7202元（以本金355000元，按日万分之一点七五计算，算至2015年1月4日），案件受理费6990元，执行费7010元，共计471872元。
在执行过程中，被执行人霍世启主动履行案件执行款3万元，后双方当事人达成和解协议，由被执行人霍雨田支付申请执行人曹葆叶案件执行款462990元，并承担案件执行费7010元，剩余案件执行款申请执行人曹葆叶自愿放弃，现该和解协议已兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年二月三日
书记员 白 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01610号
申请执行人：合肥森磊商业设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄德银，总经理。
被执行人：耿道金，男，1969年4月13日出生。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）耿道金银行存款175880元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 跃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第891号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王彩红。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王彩红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彩红系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年2月2日起，被告王彩红持卡透支消费计人民币币6，774.52元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王彩红归还透支款人民币币6，774.52元（计算至2011年11月17日），2011年11月18日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，003.76元（计算至2011年11月17日，其中本金及利息人民币5，802.96元，滞纳金人民币200.80元）、2011年11月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，802.96元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王彩红未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王彩红持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩红（曾用名：王翠花）应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，003.76元；
二、被告王彩红（曾用名：王翠花）应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年11月18日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，802.96元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第891号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王彩红。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王彩红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彩红系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年2月2日起，被告王彩红持卡透支消费计人民币币6，774.52元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王彩红归还透支款人民币币6，774.52元（计算至2011年11月17日），2011年11月18日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，003.76元（计算至2011年11月17日，其中本金及利息人民币5，802.96元，滞纳金人民币200.80元）、2011年11月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，802.96元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王彩红未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王彩红持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩红（曾用名：王翠花）应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，003.76元；
二、被告王彩红（曾用名：王翠花）应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年11月18日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，802.96元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第512号
原告（反诉被告）：王冯芳。
委托代理人�彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张立鹏。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：李磊。
原告王冯芳诉被告张立鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王冯芳及其委托代理人彭志强、被告张立鹏的委托代理人程鸿海、李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王冯芳诉称：被告分两次赊购价值300000元的玉器，后出具收条一份，至今未支付货款。故请求判令被告支付300000元货款及损失9720元。涉案诉讼费用由被告承担。
被告张立鹏辩称：收条赋予了我有权利以退货的形式解除买卖关系的权利。购买之前的玉是种类物，现在退货就是特定物，玉仍然在被告处，现反诉要求退货处理。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张立鹏于2014年1月2日、9日分两次从原告王冯芳购买玉器共计10件，2014年6月3日，被告在原告催要货款下出具一份收条,载明“今收到玉件十件，用不了可以退货。合人民币叁拾万元整。收货人张立鹏”。
另查明，庭审过程中，被告将玉器交给原告查验核对，个别玉件有细微缺损，其中有一玉件非原物。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供货单、收条；被告提供的收条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，标的物所有权自交付时起转移，被告于2014年1月2日、9日取得玉器，就此，双方买卖关系已经成立并生效。双方虽约定“用不了可以退货”，但被告退货的前提是出卖方存在违约行为。而被告在6个月的期间里未提出质量问题或向原告主张退货，鉴于被告从原告处拿的货部分缺损或非原物，已经无法退货。原告要求被告支付300000元价款，有理有据，本院予以支�。关于原告要求被告赔偿损失的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案审理中，原告未提供损失的证据。故对其赔偿损失的请求不予支持。被告的反诉请求，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立鹏于判决生效之日起10日内向原告王冯芳支付货款300000元人民币；
二、驳回原告王冯芳的其他诉讼请求；
三、驳回被告张立鹏的反诉请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，保全费2020元，反诉费5946元，由被告张立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第512号
原告雷占云。
原告白光生。
原告李瑞岐。
原告宋光军。
被告谢晓宇。
被告温生旺。
本院在审理原告雷占云、白光生、李瑞岐、宋光军诉被告谢晓宇、温生旺劳务合同纠纷一案中，因原告雷占云、白光生、李瑞岐、宋光军于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷占云、白光生、李瑞岐、宋光军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷占云、白光生、李瑞岐、宋光军撤回起诉。
案件受理费263元由原告雷占云、白光生、李瑞岐、宋光军负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年二月十五日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00147-1号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社。
法定代表人赵虎，该社主任。
被执行人苗丽华。
被执行人祝原英。
被执行人杨建国。
申请执行人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社与苗丽华、祝原英、杨建国金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）鄂城法樊民初字第4号民事调解书。权利人中国农业银行鄂州市文星支行于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币404，715.00元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人鄂�市农村信用合作联社吴都信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）鄂城法樊民初字第4号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年四月十四日
书记员 李忠旗
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审32号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地绥芬河市。
法定代表人崔巍，局长。
委托代理人李峰，男，1987年1月31日出生，汉族，绥芬河市环境保护局监察员，住绥芬河市。
被执行人张国军，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县糖坊镇。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2016年9月14日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市环境保护局（绥）环法[2016]J005号行政处罚决定书，要求被执行人张国军缴纳罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市环境保护局（绥）环法[2016]J005号行政处罚决定书的执行。
二、责令被执行人张国军于2016年10月16日前，向申请执行人绥芬河市环境保护局缴纳罚款100000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年十月八日
书记员 孟凡涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1747号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县大安乡贵华村朱雅组，2013年7月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放，因本案于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月18日9时许，被告人吴某携带六角匙等作案工具去到被害人耿某某租住的佛山市南海区里水镇草场村0294号出租屋401房，撬锁入内，盗得华硕笔记本电脑一台及现金5800元。民警对现场进行勘查时，在401房门锁把手表面提取到手印一枚。经鉴定，该指印与吴某右手食指指印为同一人所留；被盗笔记本电脑价值3243元。
2014年4月5日9时许，被告人吴某携带六角匙等作案工具去到被害人付某租住的佛山市南海区里水镇白塔村独岗街14号506房，撬锁入内，盗得惠普笔记本电脑一台及现金120元。后吴某携赃去到被害人付某某租住的白塔村独岗街14号708房，撬锁入内，未窃取财物，正欲逃离时被付某某发现并报警。民警到场将其抓获，起获上述六角匙等工具，并起回被盗笔记本电脑及赃款发还付某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1480元。
综上，被告人吴某盗得财物共价值10643元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人处起获了作案工具六角匙头4个、六角套筒1个。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具六角匙头4个、六角套筒1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月七日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0256号
原告赵贵海，居民。
被告杜海洋，居民。
原告赵贵海诉被告杜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵贵海到庭参加诉讼，被告杜海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵海诉称，被告杜海洋于2012年12月1日向我借款11万元，并给我写了一张借条，约定了借款利息和期限。借款到期后，经多次催要，只付利息，本金至今未予归还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜海洋未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告杜海洋向原告赵贵海借款11万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，并出具借据。后被告杜海洋给付原告赵贵海借款利息至2013年12月1日，借款本金经原告多次索要，被告杜海洋至今未予归还。原告赵贵海遂向本院提起诉讼，请求依法判令杜海洋偿还借款11万元及利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告杜海洋应按照合同约定履行还款义务。合同约定的利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告赵贵海按照该约定利率主张利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵海借款11万元及利息（以本金11万元，自2013年12月2日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半收取），由被告杜海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年三月三十日
书记员 孙志婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00370号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日经该局决定取保候审。2015年5月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1、被告人李某甲于2015年3月16日晚，在常熟市虞山镇达富电脑A厂内务区，趁无人之际，窃得李某乙放在内务柜内的华为荣耀6手机1部，价值人民币1899.05元。2、被告人李某甲于2015年3月23日上午，在常熟市虞山镇达富电脑D1厂三楼内务区，采用上述同样手段，窃得朱某放在内务柜内的苹果4S手机1部，价值人民币1140元。案发后，赃物手机2部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2015年3月16日晚，被告人李某甲在常熟市虞山镇达富电脑A厂内务区，趁无人之际，窃得李某乙放在内务柜内的华为荣耀6手机1部，价值人民币1899.05元。
2、2015年3月23日上午，被告人李某甲在常熟市虞山镇达富电脑D1厂三楼内务区，采用上述同样手段，窃得朱某放在内务柜内的苹果4S手机1部，价值人民币1140元。
2015年3月24日1时，公安机关在常熟市虞山镇达富生活区LD4-210宿舍将被告人李某甲抓获；2015年5月21日，公安机关在无锡站北广场将因脱保上网追逃的被告人李某甲抓获。案发后，赃物手机2部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某甲的辨认笔录，被害人李某乙、朱某的陈述笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押发还清单，常熟市公安局接受证据材料清单、购买发票，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，工作情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某甲因本案先行羁押的7日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月三日
书记员 杨文君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2319号之一
申请执行人李占军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李占军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2319号
申请执行人李占军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李占军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第200号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2011年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪一案，于2012年10月19日作出（2012）嘉南刑初字第586号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年12月16日上午，被告人杨某携带刀具至嘉兴市南湖区大桥镇天宁路320号307室被害人何某租房内，以寻找钥匙为由，骗开房门进入该室，持水果刀将何某砍伤，并劫得现金3500元。经法医学鉴定，被害人何某已构成重伤。案发后，公安机关追回部分赃款并已发还被害人。
原判认为，被告人杨某的行为已构成抢劫罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃款并已发还被害人，酌情从轻处罚，据此，原判以抢劫罪判处被告人杨某有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
被告人杨某上诉提出：其非预谋实施抢劫，且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某入户抢劫并致人重伤的事实，有被害人何某的陈述，证人张某、魏某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人杨某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉提出抢劫前没有预谋的意见，经查，上诉人杨某的多次供述及其携带水果刀的事实均反映出其有预谋抢劫的主观故意，上诉就此所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫，劫得现金3500元并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已充分考虑上诉人的坦白情节并予以从轻处罚，上诉人请求二审再次从轻处罚理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 唐 琪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1846号
原告丁xx，女，1966年8月11日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村三组。
被告孙xx，男，1965年1月8日生，汉族，农民，临猗县孙吉镇孙吉村三组人，现住运城市禹都学校东商住楼1501号。
本院在审理原告丁xx与被告孙xx离婚纠纷一案中，原告丁xx于2016年9月21日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卫丽敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第2025号
原告孙莉，农民。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇国华电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司董事长。
被告袁彪，个体户。
本院在审理原告孙莉诉被告徐州市翔华混凝土有限公司，袁彪劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙莉负担。
审判员 张 翼
二〇一四年一月七日
书记员 高圣恩
徐州市铜山区人民法院
民事裁�书
（2013）铜茅民初字第2025号
原告孙莉，女，1990年4月29日出生。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇国华电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司董事长。
被告袁彪，男，1967年12月3日出生。
本院在审理原告孙莉诉被告徐州市翔华混凝土有限公司,袁彪劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙莉负担。
审判员 张 翼
二〇一四年一月七日
书记员 高圣恩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1506号
原告济南杰邦钢铁贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人高明，经理。
委托代理人宋卫卫，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告薛清，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告济南杰邦钢铁贸易有限公司（以下简称杰邦公司）诉被告薛清劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案受理。本案依法由审判员杨春疆适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杰邦公司的委托代理人宋卫卫、被告薛清的委托代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰邦公司诉称：被告2013年10月向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委2014年1月3日作出济槐劳人仲案（2013）180号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、被告在我公司期间我公司一直按时足额支付工资不存在拖欠工资情形。2013年2月被告薛清未请假、未通知我公司就已经不来我公司，违法解除劳动合同。2013年3月被告没有来单位上班，我公司没有支付其工资的依据。所以原告依法不应当支付被告2013年3月份3000元工资。二、我公司依法不应当支付被告经济补偿金27000元。根据现有证据证实，被告擅离工作岗位不来上班，依据《劳动合同法》之规定，其解除劳动合同，应当提着三十日书面通知我公司。然而，被告违法解除合同，依据《劳动合同法》之规定，不存在任何我公司支付经济补偿金的情形。综上，请求判令原告不予支付被告2013年3月份工资3000元和经济补偿金27000元。
被告薛清辩称：仲裁裁决所依据的证据确实充分，能够充分证实是原告的原因导致劳动合同不能履行。因此裁决原告支付经济补偿金、补发拖欠工资合法有效。
经审理查明，原告杰邦公司与被告薛清之间存在着劳动关系，在本案审理中双方确认被告薛清于2004年5月8日入原告杰邦公司工作，工资为每月3000元。但就被告薛清的离职时间及离职原因，双方存在争议。原告杰邦公司主张被告薛清于2013年2月29日以后未请假、未通知其公司就已经不来上班，违法解除了劳动合同。其还主张被告薛清在公司工作期间驾驶公司宝马车发生车损人伤的交通事故，造成公司的经济损失12万余元，其认为被告薛清严重失职，给公司造成损失导致其解除劳动合同；被告薛清则主张2013年3月份仍然在上班，因原告杰邦公司未支付业务提成及当月工资，并且是原告杰邦公司负责人通知其不让来上班导致离职。
原告杰邦公司就其主张提供2013年3月14日及3月20日的录音证据，记载其公司负责人员晋勇与被告薛清的通话，其中3月14日录音中显示被告薛清要求支付业务提成，晋勇拒绝支付并称想干就干、不想干就趁早走人，还提及交通事故的情况。3月20日的录音记载被告薛清要求晋勇结清3月工资，并称其3月份还做了工作（卖桶）；晋勇则表示工资只给其结到2月份，并称2月29日就告诉了被告薛清，想干就好好干，不想干就明确提出来。原告杰邦公司另提供2012年4月23日其公司与青岛天司福实业有限公司签订的《购销合同》及2013年1月15日济南市公安局交通警察支队历城大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》。其说明《购销合同》载明的业务由被告薛清经办，至今还有395000元的损失；《道路交通事故认定书（简易程序）》证明被告薛清驾驶公司车辆发生交通事故并负事故全部责任，造成公司的经济损失。被告薛清对原告杰邦公司提供以上证据的真实性均无异议，但认为录音并不能证明其在2013年2月底以后未上班；《购销合同》并不能证明原告杰邦公司的主张；《道路交通事故认定书（简易程序）》与本案没有任何关联性。
以上事实有原告杰邦公司提供录音证据、2012年4月23日《购销合同》、2013年1月15日《道路交通事故认定书（简易程序）》及双方当事人的陈述为凭。
被告薛清因与原告杰邦公司存在支付工资、赔偿金等争议，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告杰邦公司向其支付2013年3月份工资3000元、双倍经济赔偿金74486.06元、提成工资20000元，并要求原告杰邦公司出具解除劳动关系证明、办理失业保险手续。该仲裁委出具济槐劳人仲案（2013）180号《仲裁裁决书》，裁决原告杰邦公司向被告薛清支付2013年3月份工资3000元、支付经济补偿金27000元并出具解除劳动关系证明书。原告杰邦公司对该裁决不服，诉至本院。
被告薛清在本案审理中说明要求原告杰邦公司支付的工资期间为2013年3月1日至21日。
以上事实有原告杰邦公司提供济槐劳人仲案（2013）180号《仲裁裁决书》及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告杰邦公司与被告薛清之间存在着劳动关系，对此双方均无异议，本院亦予确认。本案中双方争议的主要问题一是被告薛清的离职时间；二是被告薛清的离职原因，这个问题关系到原告杰邦公司是否要向被告薛清支付经济补偿金。就第一个问题即被告薛清的离职时间来说，原告杰邦公司虽主张被告薛清2013年2月底即离职，2013年3月1日后未再上班，就此主张其提供了录音。但从该录音中并不能体现出其主张内容，反而体现就被告薛清是否继续工作双方存在争执，因此原告杰邦公司主张被告薛清2013年2月底即离职缺乏依据，本院对其主张的该项事实不予认定。就第二个问题即被告薛清的离职原因，原告杰邦公司主张被告薛清擅离工作岗位不来上班，但从其提供的录音来看，双方在2013年3月期间就被告薛清是否继续工作存在着争执，依原告杰邦公司现有证据并不能证明被告薛清擅离工作岗位不来上班。因此本院对原告杰邦公司的该项主张亦不予认定。原告杰邦公司在本案审理中还提供了《购销合同》及《道路交通事故认定书（简易程序）》，但以上证据均不能支持其主张。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条也规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。基于以上规定并结合本院查明事实，原告杰邦公司应向被告薛清支付2013年3月1日至21日期间的工资。因双方确认被告薛清的月工资为3000元，故原告杰邦公司应向被告薛清支付此期间工资2100元。另被告薛清从原告杰邦公司离职，存在着原告杰邦公司未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告杰邦公司应向被告薛清支付经济补偿金27000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告济南杰邦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛清支付2013年3月1日至21日的工资2100元。
二、原告济南杰邦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛清支付经济补偿金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南杰邦钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 微
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复4号
申请复议人（申请执行人）江苏华通投资担保有限公司，住所地常州市东方东路168号。
法定代表人钱宏伟，该公司总经理。
被执行人常州市富邦化纤厂，住所地常州市武进区湟里镇工业园区。
负责人黄国富，该投资人。
被执行人黄国富。
被执行人朱小红。
上述三被执行人共同委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
申请复议人江苏华通投资担保有限公司（以下简称华通公司）不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚执异字第5号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
常州市戚墅堰区人民法院认为，双方当事人达成的和解协议是真实意思表示，合法有效。被执行人虽未能按照和解协议约定的时间履行，但申请执行人在收款时未提出异议，应视为以沉默方式同意被执行人对履行时间的变更。因此，异议人并未违反和解协议的约定，其承担的担保责任应予解除，申请执行人向法院申请对被执行人继续采取执行措施的请求不能成立。
申请复议人华通公司认为，执行法院认为华通公司以沉默方式同意被执行人对履行时间的变更，是错误的，该认为违反了法律规定，也不符合常理。和解协议中约定的解除被执行人保证责任的条件并未成就，和解协议也没有生效。请求撤销（2015）戚执异字第5号民事裁定。
本院经审查查明，华通公司与常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红、常州市亚骏化纤有限公司，李亚军，吴春玉、李亚南、季惠民保证合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年9月23日作出（2013）戚商初字第198号民事判决书，判令常州市亚骏化纤有限公司支付原告华通公司代偿款及律师费共计3387917.64元。常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红、李亚军，吴春玉、李亚南、季惠民对上述付款义务承担连带责任。判决书送达之后，上诉期间，2014年10月27日，华通公司与常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红达成和解协议。协议第一项约定，常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红在本协议签订之日起三日内向华通公司付清人民币111万元，华通公司即申请法院解封，并视为常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红为华通公司承担的担保代偿款全部清偿。第二项约定，华通公司在收到111万元的的同时，解除常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红相关全部保证责任。2014年10月27日，常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红向华通公司支付3万元；2014年11月31日，常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红向华通公司支付108万元，华通公司同日开具了111万元的收据。
2015年1月22日，华通公司向法院申请执行（2013）戚商初字第198号民事判决书，请求常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红按生效判决履行义务。常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红向执行法院提出异议，认为该案在二审上诉过程中，双方当事人达成和解并实际履行。请求执行法院撤销对常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红的执行，并依法制裁恶意向法院申请执行的华通公司。常州市戚墅堰区人民法院于2015年6月26日作出（2015）戚执异字第5号民事裁定，支持了常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红的异议请求，裁定撤销华通公司对常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红的执行申请。
本院认为，生效判决作出之后，华通公司向法院申请执行之前，华通公司与常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红达成了和解协议，对生效判决确定的双方权利义务内容作出变更，该变更合法有效。和解协议中约定协议签订之日起三日内，即2014年10月30日之前支付111万元，常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红所涉保证责任即解除。常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红协议签订当天支付3万元。其余108万元迟延到2014年10月31日履行，比和解协议约定的履行时间迟延了一天。该部分履行虽有迟延，但常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红履行完毕了和解协议约定的款项给付义务。华通公司如认为常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红迟延履行和解协议对其造成损失的，可以另诉或者通过其他途径主张权利，但不得再以常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红未自动履行生效法律文书为由向法院申请强制执行。因此，华通公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏华通投资担保有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡晓岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执559号
合肥金宏置业投资有限公司：
北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥金宏置业投资有限公司立即支付申请人北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司工程款937383.91元和自2017年01月17日起按日万分之一点七五支付逾期利息至款清日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费21528元、保全费5000元、执行费11954元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执559号
申请执行人：北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人:关圣扬,总经理。
被执行人：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李民，总经理。
本院在执行申请执行人北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司与被执行人合肥金宏置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月七日
书记员 许东伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：文建华，农民。
被上诉人（原审被告）：赵长松，农民。
被上诉人（原审被告）：张毅，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张振霞、被上诉人文建华、张毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月15日17时10分许，被告赵长松驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县宋道口镇庞清水村里公路由北向南行驶至村里一路口处时，与由西向东原告文建华驾驶的冀C×××××（悬挂）牌号小型轿车相撞，致冀B×××××牌号小型轿车乘员吴杨受伤，两车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告赵长松承担事故的主要责任，原告文建华承担事故的次要责任。另查明，被告赵长松驾驶的被告张毅所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告文建华所有的冀C×××××牌号小型轿车经滦南县道路交通民事调解委员会委托在泛华保险公估有限公司河北分公司评估损失为13504元。原告文建华为此花去公估费670元，共计14174元。
原审法院认为，被告赵长松驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告文建华驾驶的冀C×××××（悬挂）牌号小型轿车相撞，致原告文建华车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因此，原告文建华与被告赵长松、张毅之间形成了交通事故责任侵权之债的法律关系。因被告赵长松驾驶的被告张毅所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告文建华因本次交通事故造成的损失，被告人保财险唐山市分公司应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，根据责任比例在商业三者险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告文建华车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告文建华余下车损11504元、公估费670元共计12174元的70%，即8521.80元，以上共计10521.80元（于本判决生效之日起十日内履行，该赔款由保险公司直接打入原告文建华的个人账号，账号由原告文建华自行向保险公司提供）；二、被告张毅、赵长松不赔偿原告文建华经济损失；案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定的车损数额过高，单凭简单的公估报告不足以作为定案的依据；文建华驾驶车辆属报废套牌车；公估费上诉人不应负担；请求改判。文建华辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。张毅、赵长松未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人文建华主张的损失应依法得到赔偿。本案车损鉴定虽系单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定结论，一审法院判决采纳该结论合法；公估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应凭票理赔；本案系侵权及保险合同纠纷，被上诉人文建华无证及套牌等问题交警事故认定书已确认事故原因，非上诉人拒赔的理由；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 迪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1828号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周涛，男，汉族，1981年出生，农民。
被申请执行人赵学粉，女，汉族，1982年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字L301号、L302号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字L301号、L302号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字L301号、L302号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5120号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：张伦，男，1978年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张伦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加了诉讼，被告张伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××61的贷记卡一张，截止2017年7月7日被告欠原告本金29527.13元、利息1421.29元、违约金1316.67元，合计32265.09元。请求判令被告张伦偿还原告借款本金29527.13元、利息1421.29元、违约金1316.67元及自2017年7月8日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
被告张伦未答辩。
经审理查明：2016年3月28日，被告张伦向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年7月7日被告欠原告本金29527.13元、利息1421.29元、违约金1316.67元，合计32265.09元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张伦填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付张伦使用，张伦持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告张伦偿还其本金29527.13元、利息1421.29元、违约金1316.67元及自2017年7月8日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的主张应予支持。被告张伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金29527.13元、利息1421.29元、违约金1316.67元及自2017年7月8日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年九月七日
书记员 温志强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特91号
申请人：杜某。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人杜某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人杜某劳务费11697元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第239号
原告王志定。
委托代理人傅中康。
被告邱财方。
原告王志定与被告邱财方合伙协议纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王志定及其委托代理人傅中康到庭参加诉讼，被告邱财方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志定诉称，自2011年开始，原告拿了10万元在被告的浙岱渔19102号�上撑了三年。2014年下半年，被告要将船并设到岱山县广源渔业有限公司，故原告退出。经结算，被告需支付原告10万元，后被告支付了4万元，对于尚欠的6万元被告保证于2015年3月20日前还清，并立下欠款字据。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告欠款6万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至全部还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邱财方辩称，原告之前在其船上拼股，2014年下半年，原告退出。经结算，其需支付给原告10万元，后其支付了4万元，现尚欠原告6万元，并立下字据一张。其会归还上述款项，但具体何时归还无法确定。
原告王志定为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1．落款人为邱财方的字据一张，载明“欠王志定人民币陆万元正，20153月20日还青（原文如此）”。拟证明被告欠原告6万�的事实。
2.船舶所有权登记证书一份，拟证明浙岱渔19102虽登记在岱山县广源渔业有限公司名下，但被告拥有该船的股份。
被告邱财方未向本院提供证据。
对原告王志定提供的上述证据，被告邱财方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1来源、形式合法，应予确认并作为定案依据，对证据2因涉及案外人的利益，本院不作评判。
经审理，本院认定本案事实如下：
自2011年开始，原告王志定在被告邱财方经营的船上从事渔业生产，并曾交给被告10万元。2014年下半年，被告不再在该船从事渔业生产。双方经结算，被告需支付给原告10万元，后被告支付4万元，尚欠原告6万元，并出具了一张字据。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。
本院认为，被告欠原告6万元款项的事实，有被告出具的字据�凭，本院予以确认。对于原告王志定要求被告邱财方支付欠款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱财方自本判决生效之日起五日内支付原告王志定欠款6万元，并支付自2015年5月13日起以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱财方负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年六月三日
代书 记员 程园园
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第239号
原告王志定。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邱财方。
原告王志定与被告邱财方合伙协议纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王志定及其委托代理人傅中康到庭参加诉讼，被告邱财方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志定诉称，自2011年开始，原告拿了10万元在被告的浙岱渔19102号船上撑了三年。2014年下半年，被告要将船并设到岱山县广源渔业有限公司，故原告退出。经结算，被告需支付原告10万元，后被告支付了4万元，对于尚欠的6万元被告保证于2015年3月20日前还清，并立下欠款字据。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告欠款6万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至全部还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邱财方辩称，原告之前在其船上拼股，2014年下半年，原告退出。经结算，其需支付给原告10万元，后其支付了4万元，现尚欠原告6万元，并立下字据一张。其会归还上述款项，但具体何时归还无法确定。
原告王志定为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1．落款人为邱财方的字据一张，载明“欠王志定人民币陆万元正，20153月20日还青（原文如此）”。拟证明被告欠原告6万元的事实。
2.船舶所有权登记证书一份，拟证明浙岱渔19102虽登记在岱山县广源渔业有限公司名下，但被告拥有该船的股份。
被告邱财方未向本院提供证据。
对原告王志定提供的上述证据，被告邱财方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1来源、形式合法，应予确认并作为定案依据，对证据2因涉及案外人的利益，本院不作评判。
经审理，本院认定本案事实如下：
自2011年开始，原告王志定在被告邱财方经营的船上从事渔业生产，并曾交给被告10万元。2014年下半年，被告不再在该船从事渔业生产。双方经结算，被告需支付给原告10万元，后被告支付4万元，尚欠原告6万元，并出具了一张字据。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。
本院认为，被告欠原告6万元款项的事实，有被告出具的字据为凭，本院予以确认。对于原告王志定要求被告邱财方支付欠款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱财方自本判决生效之日起五日内支付原告王志定欠款6万元，并支付自2015年5月13日起以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱财方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年六月三日
代书 记员 程园园
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保420号
申请人江苏旭鸿货运有限公司，住所地丰县宋楼镇宋楼街南丰黄路西。
法定代表人阚士军，经理。
委托代理人杨忠豫、张会娟，江苏它石律师事务所律师。
被申请人卜艳春，男，1974年8月5日生，汉族，个体，住丰县。
申请人江苏旭鸿货运有限公司因被申请人卜艳春将其所有的货车及车载货物一并抢走，经多次索要后被申请人拒不归还，为保障自己的合法权益，防止被申请人卜艳春转移财产，申请人江苏旭鸿货运有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，请求查封被申请人卜艳春960000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏旭鸿货运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卜艳春960000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月十二日
书记员 仇星林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01381号
原告刘某某，男，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。（未到庭）
法定代表人王俊玲，系该公司董事长。
原告刘某某诉被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月21日诉至本院。本院受理后，由审判员暴敬军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月16日与被告签订了承租合同。合同约定原告将位于和平区X号房屋承租给被告，承租期为2007年5月1日至2017年4月30日，合同约定被告支付给原告租金，每月2988元，支付方式按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并且还约定被告每年提供7天免费入住券给原告。合同的第九条对于违约责任有明确的约定，无正当理由逾期支付租金，则每逾期一日，按照银行同期贷款利率支付滞纳金，直至给付。延期超过6个月，需支付当期应付租金的10%作为违约金。合同生效后，原告履行了提供房屋的义务，而被告在向原告履行支付义务过程中，多次延迟支付和不履行支付租金等义务。原告曾对2012年12月31日前的部分租金对被告进行诉讼，经沈阳市和平区人民法院审理后，判决原告胜诉，然而被告不按判决执行，并继续拖欠给付房屋租金，从2013年1月1日到2014年5月，被告又拖欠支付17个月的房租50，796元，和滞纳金5079.6元，共计55，875.6元，原告多次找到被告催要，被告给付13，152.3元，至起诉之日，被告仍拖欠租金及滞纳金共计42723.3元，故原告诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告拖欠租金及违约金共计42，723.3元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司未出庭，未作书面答辩。
经审理查明：2006年8月16日前签订了《承租合同》，合同约定被告承租原告位于沈阳市和平区X号房屋（建筑面积44.18平方米）。租金起付日期为2007年5月1日至2017年4月30日止，月租金为2988元。租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。并且在租赁期内每年提供7天沈阳富丽华大酒店免费入住券给予出租方，年初一次性给。合同还约定，租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过六个月，被告应支付当期应付租金10％作为违约金；原告按约履行了交付房屋的义务，被告曾分别于2013年9月10日、10月11日和11月29日三次支付给原告租金共计13，152.31元，至今还拖欠2013年1月1日至2014年5月31日拖欠租金（2，988元×17个月-13，152.31元），计37，643.69元。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、银行对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告支付租金、违约金的诉讼请求合理部分予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告2013年1月1日至2014年5月30日拖欠租金37，643.69元（税前）；
二、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘某某因迟延支付2013年4月1日至2013年12月31日房屋租金22，703.69元［2，988元×9个月一4，188.31元（13，152.31元-2988元×3个月）］的违约金2，270.37，从2012年1月2日起至本判决确认给付之日止，以每满三个月为一个结算周期，超过六个月未付的，按被告应当支付当期租金的10%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元（原告已预交），减半收取434元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘思维
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2704号
上诉人（原审被告）：济南钢铁总公司菏泽五金厂。住所地：菏泽市人民路中段耿庄西。
法定代表人：闫东林，该厂厂长。
委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市永和制氧厂。住所地：菏泽开发区丹阳工业园内。
法定代表人：孟祥印，该厂厂长。
委托代理人：李斌，该公司工作人员。
原审被告:靳玉其，男，1950年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：靳松涛，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系靳玉其之子。
上诉人济南钢铁总公司菏泽五金厂因与被上诉人菏泽市永和制氧厂、原审被告靳玉其买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人济南钢铁总公司菏泽五金厂的委托代理人苏奉池、被上诉人菏泽市永和制氧厂的委托代理人李斌、原审被告靳玉其的委托代理人靳松涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
济南钢铁总公司菏泽五金厂上诉请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初176号民事判决，改判驳回菏泽市永和制氧厂的诉讼请求。事实和理由：靳玉其只是济南钢铁总公司菏泽五金厂的仓库保管员，无权与菏泽市永和制氧厂结算氧气瓶，济南钢铁总公司菏泽五金厂已经不欠菏泽市永和制氧厂的氧气瓶，即使拖欠也只能返还空瓶，而非重瓶。并且菏泽市永和制氧厂的起诉已经超过了诉讼时效。
菏泽市永和制氧厂答辩请求判令济南钢铁总公司菏泽五金厂返还给菏泽市永和制氧厂氧气瓶148个。
原审被告靳玉其的答辩意见和济南钢铁总公司菏泽五金厂的上诉主张一致。
菏泽市永和制氧厂向一审法院起诉请求判令菏泽市永和制氧厂和靳玉其返还氧气瓶148个，并赔偿占有使用费2万元。
一审法院认定事实：济南钢铁总公司菏泽五金厂购买菏泽市永和制氧厂的氧气，并使用菏泽市永和制氧厂的重瓶进行周转。经结算，济南钢铁总公司菏泽五金厂使用重瓶8367个，返还空瓶8219个，尚有148个重瓶未予返还，济南钢铁总公司菏泽五金厂的仓库保管员靳玉其在结算单中签名。
一审法院认为：在济南钢铁总公司菏泽五金厂处有菏泽市永和制氧厂的重瓶148个，该事实清楚，菏泽市永和制氧厂要求济南钢铁总公司菏泽五金厂予以返还的诉讼请求，应予支持。靳玉其的签名行为系职务行为，在本案中不承担责任。菏泽市永和制氧厂要求支付占有使用费2万元，因双方当事人对此未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告济南钢铁总公司菏泽五金厂于判决生效后十日内返还给原告菏泽市永和制氧厂重瓶148个；二、被告靳玉其在本案中不承担责任；三、驳回原告菏泽市永和制氧厂的其他诉讼请求。案件受理费670元，由济南钢铁总公司菏泽五金厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实除了济南钢铁总公司菏泽五金厂尚有148个空瓶未返还给菏泽市永和制氧厂之外，其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，菏泽市永和制氧厂要求济南钢铁总公司菏泽五金厂返还148个氧气瓶，不仅提供了济南钢铁总公司菏泽五金厂仓库保管员靳玉其签名的结算单，而且提供了菏泽市永和制氧厂在当时结算时收回的加盖济南钢铁总公司菏泽五金厂仓库专用章的收货条，证明靳玉其在结算单中签名系职务行为，所产生的法律责任依法应由济南钢铁总公司菏泽五金厂承担，济南钢铁总公司菏泽五金厂关于其不欠菏泽市永和制氧厂氧气瓶的上诉理由不成立。因双方当事人并未约定氧气瓶的返还时间，菏泽市永和制氧厂的起诉并未超过最长诉讼时效的限制，菏泽市永和制氧厂请求判令济南钢铁总公司菏泽五金厂返还148个氧气瓶的诉讼请求应予支持。一审法院将返还氧气瓶错误表述为重瓶，明显不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初176号民事判决第（二）项、第（三）项，即“被告靳玉其在本案中不承担责任”；“驳回原告菏泽市永和制氧厂的其他诉讼请求”。
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初176号民事判决第（一）项为：上诉人济南钢铁总公司菏泽五金厂向被上诉人菏泽市永和制氧厂返还氧气瓶148个，于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费670元和二审案件受理费670元，均由济南钢铁总公司菏泽五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 武文静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初420号
原告西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪。
委托代理人郑科研。
委托代理人焦楠。
被告刘文平。
原告华南城公司与被告刘文平合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南城公司的委托代理人郑科研、焦楠到庭参加诉讼，被告刘文平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华南城公司诉称，2013年8月23日，被告购买原告西安华南城综合交易展示中心一号馆32-350441号商铺，2014年3月26日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定：买受人于2013年8月23日支付该商品房房款122550元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年10月23日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款110000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。原告下欠110000元至今仍未付清。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款110000元，及自2013年10月24日起至2015年11月16日止的违约金14800元，并自2015年11月17日起，每天按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算违约金至实际付款日止。2、本案诉讼费被告负担。起诉后，被告于2016年3月30日将余款110000元给付原告，但未支付违约金，故原告申请撤销对被告房款的诉讼请求。
被告刘文平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原被告签订销售认购书及西安华南城商品房买卖补充协议，约定被告购买原告西安华南城综合交易展示中心一号馆32-350441号商铺，建筑面积约为23.57平方米，房屋总价款232550元。同日，被告向原告支付了定金及房款共计122550元。2014年3月26日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定：买受人于2013年8月23日支付该商品房房款122550元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年10月23日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款110000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。起诉前，原告下欠110000元仍未付清。起诉后，被告于2016年3月30日将余款110000元给付原告，但未支付违约金。
以上事实有原告诉状、商品房买卖合同、补充协议、销售认购书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的销售认购书、商品房买卖合同及补充协议等，是双方自愿达成的，合法有效。该合同具有约束力，合同双方应按照合同全面履行自己的合同义务。被告应按照合同约定及时履行付款义务，被告未按照合同约定时间支付房款，显系违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效之日起十日内，给付原告西安华南城有限公司自2013年10月24日起至2016年3月30日止的违约金16955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，原告已预交，现由被告刘文平承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年五月十九日
书记员 张耀武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8594号
原告：厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层412单元。
诉讼代表人：聂长城，厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事。
委托诉讼代理人：刘蓓、苏昌梦，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门广莱酒店有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路299号一层、四至十八层，统一社会信用代码91350203051193594J。
法定代表人：柯孝梭。
第三人：厦门广融城际酒店有限公司，住所地厦门市思明区大中路57号之一83号（嘉年华大厦2-4层），统一社会信用代码913502006782813799。
法定代表人：陈增光。
原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会与被告厦门广莱酒店有限公司、第三人厦门广融城际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年六月二十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8594号原告：厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层412单元。诉讼代表人：聂长城，厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事。委托诉讼代理人：刘蓓、苏昌梦，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门广莱酒店有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路299号一层、四至十八层，统一社会信用代码91350203051193594J。法定代表人：柯孝梭。第三人：厦门广融城际酒店有限公司，住所地厦门市思明区大中路57号之一83号（嘉年华大厦2-4层），统一社会信用代码913502006782813799。法定代表人：陈增光。原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会与被告厦门广莱酒店有限公司、第三人厦门广融城际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会负担。审 判 员 李吟二〇一七年六月二十一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第451号
原告：梁波，男，1976年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：黑龙江省建工集团有限公司。
法定代表人：张厚。
本院在审理原告梁波诉被告黑龙江省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁波于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费187.50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
代理审判员 王春影
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张哲屹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01649号
上诉人（原审被告）：重庆衡商电子科技有限公司，住所地南川区工业园区服装电子产业园2号楼2层，组织机构代码059897211-1。
法定代表人：汤荣富，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伟，男，1991年12月23日出生，汉族，该公司科长，住重庆市南川区。
委托代理人：李娅，女，1988年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：金群会，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：赖晓群，重庆市和谐法律服务所法律工作者。
上诉人重庆衡商电子科技有限公司（以下简称衡商电子公司）与被上诉人金群会经济补偿金纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年8月14日作出（2015）南川法民初字第03291号民事判决。上诉人衡商电子公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：金群会于2013年5月8日到衡商电子公司工作，双方签订了劳动合同，实行计件工资。工作期间，衡商电子公司未依法为金群会缴纳社会保险费。2014年6月20左右，金群会离开衡商电子公司，衡商电子公司在2014年8月1日发放了金群会2014年6月的计件工资。2015年5月20日，金群会向衡商电子公司邮寄了解除合同通知书，因衡商电子公司拒收，该邮件被退回。2015年6月9日，金群会向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求衡商电子公司支付经济补偿金4000元，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日以金群会的仲裁申请已超过申请时效为由不予受理。金群会于2015年6月25日收到不予受理案件通知书后，于2015年7月1日以衡商电子公司未依法缴纳社会保险费应当支付经济补偿金为由提起诉讼。诉讼中，双方当事人确认金群会2014年6月20日解除劳动合同前12个月的月平均工资为1930元。后金群会变更诉讼请求，请求判决衡商电子公司支付经济补偿金2895元。
金群会在庭审中，对衡商电子公司提供的离职申请单（载明申请时间2014年1月10日、离职时间2014年2月28日、离职原因家庭需要）的签名予以认可，但对申请时间、离职时间、离职原因不予认可，认为不属实，同时对衡商电子公司出具的解除劳动关系通知书的载明的时间（2014年2月28日）亦不予认可，认为实际时间为2014年6月20日。
金群会诉称：我于2013年5月8日到衡商电子公司上班，但衡商电子公司一直未为我缴纳社会保险，我于2014年6月20日辞职，现请求衡商电子公司支付经济补偿金4000元（诉讼中变更为2895元）。
衡商电子公司辩称：1、金群会在2014年1月10日主动提出辞职并于2014年2月28日终止劳动关系，在劳动关系终止一年后才申请仲裁，已经超过仲裁时效；2、金群会在离职申请单上明确写明离职原因系家庭需要，其要求支付经济补偿金没有法律依据。因此，应依法驳回金群会的诉讼请求。
一审法院认为，一、关于金群会与衡商电子公司之间解除劳动合同时间的认定问题。虽然衡商电子公司提供的离职申请单载明的离职时间为2012年2月28日，但金群会一直在衡商电子公司上班，衡商电子公司亦一直给金群会发放工资到2014年6月，因此衡商电子公司提供的离职申请单载明的离职时间（2012年2月28日）与查明的事实不符，不予采纳。同时，双方当事人均认可金群会是2014年6月20日左右离职，故应确认双方之间的劳动合同于金群会离职时解除。二、关于衡商电子公司是否支付金群会经济补偿金问题。由于衡商电子公司未能举证证明金群会在2014年6月主张解除劳动合同的具体原因，同时金群会提出解除劳动合同系因衡商电子公司未缴纳社会保险费的理由与审理查明的衡商电子公司未为金群会依法缴纳社会保险费的事实相符，予以采纳。对于因未依法缴纳社会保险费导致劳动合同解除的，用人单位依法应当支付劳动者经济补偿金。故金群会以衡商电子公司未为其依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并以此为由主张经济补偿金，于法有据，予以支持。根据金群会在衡商电子公司的工作年限（一年零一个月）和双方确认的解除合同前12个月的月平均工资1930元，衡商电子公司应当支付1.5个月的经济补偿金2895元（1930元×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由衡商电子公司在判决生效后十日内支付金群会经济补偿金2895元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由衡商电子公司负担。
衡商电子公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判不支付金群会经济补偿金。其主要理由是：金群会因家庭原因于2014年1月提出辞职，并在离职申请单上签名确认，本来当月应办理离职手续，但是金群会提出再工作一段时间，所以双方未办理离职手续。2014年6月20，金群会未办理任何手续连续旷工多日，属于自愿解除劳动合同关系，因此，我公司不应支付经济补偿。
金群会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，金群会于2014年1月10日以家庭需要为由向衡商电子公司提出于2014年2月28日辞职，并填写了离职申请单，其后虽然推迟至2014年6月20日才离开衡商电子公司，但离职时并未提出新的辞职理由，故其辞职原因应以本人在离职申请单上填写的原因为准。金群会已于2014年6月20日与衡商电子公司解除了劳动关系，其在解除劳动关系后近一年（2015年5月20日）又向衡商电子公司邮寄解除劳动合同通知书，其目的显然不是为了解除劳动合同，而是变更之前的辞职原因，故不能以该解除劳动合同通知书载明的辞职原因作为金群会辞职的原因。金群会并非系衡商电子公司未为其缴纳社会保险而辞职，衡商电子公司可以不支付金群会经济补偿。一审法院认定事实有误，依法应予纠正。衡商电子公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第03291号民事判决；
二、驳回金群会的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人金群会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 泓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执326号
申请执行人：刘动。
被执行人：朱国庄。
被执行人曾伟红。
申请执行人刘动依据（2014）江民一初字第1587号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行朱国庄、曾伟红民间借贷纠纷一案，申请标的：231.9899万元，本院于2016年3月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱国庄、曾伟红名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民一初字第1587号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）江民一初字第1587号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月是十八日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第368号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：兰世平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新宁县，住址韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人兰世平犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人兰世平并处罚金xx元，限于判决生效后10日�缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年6月4日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第368号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超 盛
审判员 黄 丽 芳
审判员 焦永�
二〇一五年七月十三日
书记员 王 晓 饶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10552号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人甘凤雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1342号，依法向被执行人甘凤雷发出执行通知书，责令被执行人甘凤雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘凤雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘凤雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 林任春