湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于安柱，男，1955年9月6日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：赵兴兰（于安柱之妻），女，1954年1月29日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
原审被告：张力，男，1988年10月6日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财险武汉分公司）因与被上诉人于安柱、赵兴兰、原审被告张力机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中财险武汉分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不赔偿于安柱、赵兴兰误工费11186元；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审法院认定于安柱、赵兴兰误工费11186元，认定事实不清，证据不足。于安柱提交的其与用工单位签订的劳动合同已明确约定用工单位为其交纳社保，但原审于安柱未提交社保交纳凭证，无法确定其劳动合同的真实性。故一审法院依照该劳动合同认定于安柱误工费事实不清，证据不足。同时，于安柱、赵兴兰在交通事故发生时均已超过60周岁，原审法院在无任何证据证实赵兴兰误工损失的情况下对赵兴兰误工费予以认定，导致判决有误。
于安柱、赵兴兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张力未予答辩。
于安柱、赵兴兰向一审法院起诉请求：1.判令被告张力、中财险武汉分公司赔偿原告于安柱32820.9元、赵兴兰2498.0元，先由中财险武汉公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由中财险武汉公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由张力赔偿；2.诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月11日10时05分，张力驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿老寺沙路由南向北行驶，至四方工业园路超越同向于安柱无证驾驶无牌两轮摩托车载乘赵兴兰后右转弯时发生碰撞，致两车受损，于安柱、赵兴兰受伤。2017年2月20日，枣阳市公安局交通警察大队对该交通事故作出枣公交认字（2017）第0211B号道路交通事故认定书，认定张力负全部责任，于安柱、赵兴兰无责任。于安柱受伤后被送往枣阳北关医院住院治疗21天，于2017年3月4日出院。枣阳北关医院在其诊断证明载明：1.Ⅰ级脑外伤；2.左上颌窦前壁骨折；3.左颧骨骨折；4.左手小指中节指骨折；5.左手小指伸肌健断裂；6.全身多处软组织伤；7.高血压病Ⅲ级。处理意见为：1.院外继续治疗；2.注意饮食及休息；3.定期复诊，不适随时就诊；4、加强营养，建议休息三月。于安柱因伤治疗共支付医疗费13174.90元。赵兴兰于同日被送往枣阳北关医院住院治疗1天，于2017年2月12日出院。枣阳北关医院在其诊断证明载明：全身多处软组织伤，处理意见为：1.院外继续治疗；2.注意休息，不适随时就诊。赵兴兰因伤治疗共支付医疗费2242.90元。后经交警大队委托，枣阳市楚威司法鉴定所（以下简称楚威鉴定所）对于安柱的伤残级别、护理时间及医疗费预测等事项进行了鉴定,2017年4月20日，楚威鉴定所出具了枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.于安柱头面部及左手损伤依据《道路交通事故受伤人员伤致残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残。2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理期限为30日。3.后续医疗费用约需壹仟伍佰元。于安柱为此支付鉴定费400元。为处理交通事故，于安柱支付交通费600元。事故发生后，张力为及时救治于安柱、赵兴兰垫付3000元预交款，已由于安柱领取。原审法院另查明，于安柱受伤前系枣阳市华胜源新型建材有限公司（以下简称华胜源公司）后勤管理人员，月工资为3000元。于安柱、赵兴兰住院期间由其子于金平进行护理。2016年9月1日，张力为鄂Ａ×××××号小型轿车在中财险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2016年9月1日17时起至2017年9月1日17时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时，张力还为鄂Ａ×××××号小型轿车在中财险武汉公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，且投保了不计免赔险。
原审法院认为，公民享有生命健康权，受到侵害时依法应当获得赔偿。本次事故经交警部门现场勘查，认定张力负全部责任，于安柱、赵兴兰无责任。审理中，中财险武汉公司虽称对道路交通事故认定书有异议，但未提交相关证据予以证实，对此中财险武汉公司的上述辩称主张原审法院不予支持。交警大队的交通事故认定定性准确、合法，原审法院予以采信。张力所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在中财险武汉公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于安柱、赵兴兰的各项损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。对于安柱因本次交通事故所致的损失核定如下：1.医疗费14674.90元，于安柱伤后在枣阳北关医院住院21天，住院治疗支付医疗费13174.90元，有医疗费发票为证，予以确认。2017年4月20日，经楚威鉴定所鉴定，鉴定意见为：“……后续医疗费用约需壹仟伍佰元。”中财险武汉公司虽对该鉴定意见有异议，但在原审法院指定的期间没有提出重新鉴定的申请，经审查楚威鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，故原审法院对该鉴定意见予以采信；2.住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；3.营养费1680元，枣阳北关医院在于安柱的诊断证明单上载明，“……4、加强营养，建议休息三月”，参照住院伙食补助费标准计算21日为1680元；4.护理费2686元，于安柱住院期间由其子于金平护理，楚威鉴定所作出的鉴定意见对于案柱护理期限的意见为“护理期限为30日”，原审法院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称2017湖北道交标准）中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入为标准计算，其护理费为2686元（32677元/年÷365天×30天）；5.交通费600元，于安柱支出交通费属于必要、合理的费用，其交通费600元予以认定；6.鉴定费400元，于安柱因其伤残鉴定支付鉴定费400元，有发票为证，原审法院予以确认；7.误工费11100元，于安柱受伤前系华胜源公司后勤管理人员，月工资为3000元。于安柱伤后住院21天，其出院医嘱为：“……加强营养，建议休息三月”，原审法院认为其误工期限为111日（21日＋90日），其误工费为11000元；上述于安柱的损失合计32820.90元。对赵兴兰因本次交通事故所致的损失原审法院核定如下：1.住院伙食补助费80元（80元/天×1天；2.医疗费2242.90元，赵兴兰伤后在枣阳北关医院住院1天，住院治疗支付医疗费2242.90元，有医疗费发票为证；3.护理费90元，赵兴兰住院期间由其子于金平护理，按照2017湖北道交标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资收入为标准计算1日，为90元；4.误工费86元，赵兴兰住院1日，且系农村居民户口，按照2017湖北道交标准中的农林牧渔年平均工资收入为标准计算1日，为86元；上述赵兴兰的损失合计2498.90元。以上于安柱、赵兴兰的各项损失共计35319.80元，由中财险武汉公司在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费、护理费、误工费共计14562元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、医疗费、营养费共计10000元。以上共计24562元。交强险以外的损失10357.80元（鉴定费400元除外）应由中财险武汉公司在商业第三者责任险限额内全部赔偿。鉴定费400元，由张力负担，本次事故发生后，张力为于安柱、赵兴兰垫付3000元，在扣除张力应承担的400元鉴定费后，由于安柱、赵兴兰返还其余款2600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿于安柱、赵兴兰项各项损失24562元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿于安柱、赵兴兰项各项损失10357.80元；三、于安柱、赵兴兰待获得中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的理赔后，返还张力的垫付款2600元。上述应付款项，均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张力负担。于本判决生效后七日内交纳。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对中财险武汉分公司的上诉请求、理由，本案争议焦点为原审法院对于安柱、赵兴兰主张的误工费予以支持，并判决误工费11186元，认定事实与适用法律是否正确，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案事实，于安柱在原审提交了用工单位华胜源公司营业执照，误工证明，证实于安柱受聘该单位担任后勤主管，月薪叁仟元，因交通事故从2017年2月11日至2017年6月2日停放工资（6月3日正式上班）。同时提交的还有于安柱与华胜源公司签订的《劳动合同》，并提交了2016年11月-2017年1月该单位向于安柱发放工资的工资明细表，因上述证据证明内容明确，证据之间能够相互印证，故原审法院综合本案交通事故造成于安柱头面部损伤左颧骨骨折、左手小指中节指骨折等人身损害的后果，对于安柱提交误工费损失的证据予以采纳，据此判决支持其误工费损失11100元，认定事实清楚，中财险武汉分公司提出应依据于安柱交纳社保的凭证认定于安柱误工费损失，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。虽然本案交通事故发生时于安柱、赵兴兰均已年满60周岁，但误工费损失的认定系结合受害人收入状况综合认定，并不以受害人年龄为认定标准，在中财险武汉分公司未能举证证实受害人已丧失劳动能力的情形下，原审法院根据赵兴兰系农村居民户口，因交通事故受伤住院1天，参照农、林、牧、渔业标准认定赵兴兰误工费86元，认定事实清楚，适用法律正确，故中财险武汉分公司提出于安柱、赵兴兰误工费11186元不应支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中财险武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中财险武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年九月十日
书记员 张欢欢