wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3014号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄世鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，住福建省厦门市同安区。
被告：刘霏，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告黄世鑫、刘霏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告黄世鑫、刘霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金117721.23元，利息17096.42元，罚息复利6104.50元，共计人民币140922.16元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月10日），自2016年10月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定两被告共同向原告借款154，000元用于购买吉普JEEP自由客汽车（车牌闽Ｄ×××××R，车架号1C4NJPAA4FD327893）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告黄世鑫以所购车辆（车牌闽Ｄ×××××R）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月14日，被告黄世鑫就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月16日向被告黄世鑫发放了贷款。此后，两被告在2015年8月17日至10月26日陆续还款3期，共15989.84元，其中本金10421.32元，利息5517.44元，罚息复利51.08元，后两被告未再还款。
黄世鑫、刘霏未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄世鑫欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月9日，原告与两被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月10日，两被告尚欠原告贷款本金117721.23元，利息17096.42元，罚息复利6104.50元。现原告诉请要求两被告偿还贷款本金117721.23元，利息17096.42元，罚息复利6104.50元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告黄世鑫、刘霏于2015年7月9日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告黄世鑫、刘霏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117721.23元，利息17096.42元，罚息复利6104.50元，并自2016年10月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1559元，由两被告黄世鑫、刘霏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00121号
上诉人（原审被告）宝鸡市政鑫物业管理有限公司。
法定代表人安雪秀，任经理。
委托代理人李婧，宝鸡市政鑫物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张斌，男，汉族。
上诉人宝鸡市政鑫物业管理有限公司（以下简称政鑫物业公司）与被上诉人张斌财产损害赔偿纠纷一案，金台区人民法院作出（2012）金民初字第01108号民事判决。政鑫物业公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明，原告张斌系宝鸡市宝十路桃园小区2号楼1单元102号的业主，被告宝鸡市政鑫物业管理有限公司系管理该小区的物业公司。原告所在的桃园小区的业主委员会与被告于2010年12月26日签订物业管理服务委托合同，委托管理期限为2010年12月31日零时至2012年12月31日零时止。201O年9月13日凌晨4时许，原告家卫生间上水管道阀门爆裂，事发后，原告告知物业公司后，物业公司及时将该单元自来水主阀门关闭。因共用的上下水管道爆裂造成原告屋内积水，其家具、墙面及木地板被水浸泡，木地板已严重变形，无法正常使用。现原告因积水产生的财产损害赔偿与被告协商未果，故诉至法院。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市政鑫物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张斌经济损失3450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宝鸡市政鑫物业管理有限公司承担。
宣判后，政鑫物业公司不服提出上诉，认为一审认定事实不清，第一，上诉人已尽到合同义务，水管爆裂系突发事件，上诉人未有过错；第二，被上诉人损失核定有误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。上诉人政鑫物业公司与被上诉人张斌签订有物业管理服务委托合同，当事人应当按约定全面履行义务。合同中关于委托管理服务事项第五条约定：“共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、配电设施，楼内消防设施设备的管理”。因本案中爆裂管道属上诉人管护范围，故上诉人对此造成的损失应承担赔偿责任。关于被上诉人损失一审法院认定准确，也符合客观实际。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人宝鸡市政鑫物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 逸
审判员 陆新宁
审判员 马 林
二〇一三年四月九日
书记员 李 智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6862号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨仲华，男，1980年3月22日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告邵会芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕冉冉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第685号
原告湖南泰阳医药发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路红星农博物流中心。
法定代表人：涂跃飞，该公司经理。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底康熊大药房有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路联众置业大厦涟邵矿务局门面。
法定代表人熊铁，公司董事长。
被告熊铁。
被告熊立仪。
被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路674号。
法定代表人钟新民，该公司经理。
原告湖南泰阳医药发展有限公司与被告娄底康熊大药房有限责任公司、熊铁、熊立仪、湖南康一馨大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南泰阳医药发展有限公司于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南泰阳医药发展有限公司诉称，被告娄底康熊大药房有限责任公司多次向原告采购药品。经双方对账确认，截止2014年7月31日止，被告娄底康熊大药房有限责任公司欠原告14000元未付。原告多次催款未果。被告娄底康熊大药房有限责任公司于2013年1月9日在娄底市工商局登记注册成立，注册资本1000万元，股东熊铁、熊立仪。据了解熊铁、熊立仪实缴的注册资本未到位，应在未到位的注册资本范围内承担法律责任。被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司已收购被告娄底康熊大药房有限责任公司，且被告娄底康熊大药房有限责任公司的门店均已改成被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司的门店。因此，被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司对本案债务负有偿还责任。请求法院判令被告立即支付药品货款14000元及违约金。
本案在审理中，因原告提供被告的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告应诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南泰阳医药发展有限公司的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛小兰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初735号
原告李绍堂，男，1947年12月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告李云洪，男，1969年2月22日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。现住云南省嵩明县。
被告杨丽，女，1973年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告李绍堂与被告李云洪、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李绍堂到庭参加了诉讼，被告李云洪、杨丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨丽与被告李云洪系夫妻关系，我经人介绍认识被告夫妻，2013年5月8日，被告杨丽夫妻以急需资金周转为由向我借款350000元，我与被告约定借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，双方约定借款利息为月利率2%，利息按季度支付。借款当日被告杨丽夫妻向我出具了借条。借款合同签订后我通过银行转账的方式向被告杨丽转款350000元。借款后被告按照约定向我支付了3个季度的利息。2014年5月8日借款到期后，因被告暂时不能偿还我借款，被告向我重新出具了借条。我同意将借款期限延长一年至2015年5月8日，借款利率为月利率2%不变。借款后我多次找被告讨要借款，被告于2016年2月4日偿还我借款本金50000元后就以各种理由推脱，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告李云洪、杨丽共同偿还我借款本金300000元以及由被告支付自2014年2月8日起至2016年2月4日止以借款350000元为本金以及自2016年2月5日起至2017年3月3日止以借款300000元为本金的利息（按月利率2%计算）；2、案件诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨丽庭审后到庭辩称：我认可2013年5月8日向原告借款350000元，借款到期后，我于2014年5月8日重新更换了借条，我于2016年2月4日归还了原告借款本金50000元，同时按借条约定的利率支付了原告9个月的利息，后来原告口头说过不再要求我支付利息，现在我也没有能力支付利息了。另外，该笔借款是我婚前的个人债务，用于我个人生活开支，被告李云洪也不知道该笔借款。
被告李云洪未到庭应诉和答辩。
原告李绍堂针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告杨丽向原告借款的事实。
3、富滇银行转账客户回单、银行流水一份，证明原告通过银行转账的方式向被告杨丽支付借款及被告杨丽向原告支付利息的情况。
经质证被告杨丽对上述证据均无异议。
被告李云洪未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2013年5月8日，被告杨丽以急需资金周转为由向原告李绍堂借款350000元，借款当日，原告通过银行转账的方式向被告杨丽支付借款本金350000元，原告李绍堂与被告杨丽约定借款利息为月利率2%，借款到期后，原告与被告杨丽于2014年5月8日重新更换借条，双方约定被告杨丽向原告借款350000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月8日止。借款后，被告杨丽向原告归还过借款利息63000元共计9个月，支付利息至2014年2月7日，被告杨丽于2016年2月4日向原告归还借款本金50000元，剩余借款本金及利息被告杨丽一直未支付。另查明，被告李云洪与杨丽于2008年4月23日在嵩明县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，于2013年5月15日在嵩明县民政局婚姻登记处办理了复婚手续，于2016年7月18日在嵩明县民政局婚姻登记处再次办理了离婚手续。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李绍堂与被告杨丽之间存在350000元借款的事实有借条、银行转款凭证予以证实且被告杨丽也予以认可，借款后被告杨丽于2016年2月4日归还原告借款本金50000元，对原告李绍堂要求由被告杨丽偿还借款本金300000元的主张，因符合法律规定，本院予以支持；对原告李绍堂要求由被告杨丽支付以350000元为本金，按月利率2%自2014年2月8日起计算至2016年2月4日止，以300000元为本金，按月利率2%自2016年2月5日起计算至2017年3月3日止的利息主张，因原、被告约定借款利率为2%，并结合被告支付利息至2014年2月7日的实际，本院予以支持。对被告杨丽提出的不再支付借款利息的反驳主张，因被告杨丽未提供原告不再要求被告杨丽支付利息的证据，故本院不予支持。对原告要求由被告李云洪对上述借款本息承担共同还款责任的主张，因原告未提供证据证实被告李云洪系该笔借款的共同借款人，且在2013年5月8日借贷关系发生时，被告杨丽与被告李云洪处于离婚状态，双方于2013年5月18日才办了复婚手续，该笔借款属于杨丽的个人债务，故本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告李绍堂的借款本金300000元。
二、由被告杨丽于判决生效后十五日内一次性支付原告李绍堂以350000元为本金，按月利率2%自2014年2月8日起计算至2016年2月4日止以及以300000元为本金，按月利率2%自2016年2月5日起计算至2017年3月3日止的利息。
三、驳回原告李绍堂的其他诉讼请求。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告杨丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年六月九日
书记员 钱艾娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1746号
原告成某某，女，1983年10月14日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住赫章县哲庄乡。
被告朱某某，男，1984年6月10日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住�章县哲庄乡。
原告成某某诉被告朱某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员朱绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：我与被告自小认识，1999年农历冬月16日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，现已生育二女二男四个子女。刚同居时，因被告年龄小，无法生育子女，被告及其家人经常对我打骂，并多次将我赶出家门。我生育二个女孩后，被告因有重男轻女的思想，以我生不出儿子为由，仍然对我打骂。被告还染上赌博恶习，经常外出赌博，对家庭不管不问。2009年农历腊月28日我带着女儿朱某、朱某甲外出打工，双方即分居至今。现我与被告难以共同生活。故请求与被告解除同居关系；子女朱某、朱某甲由我抚养，朱�乙、朱某丙由被告抚养；共有财产：小青瓦房3间（约120个平方）双方平均分割。
原告成某某未提供证据。
被告朱某某辩称：原告所诉未办理结婚登记、同居、分居时间属实，没有共有财产。我与原告外出打工十几年，工资收入原告应分给我一半。现在原告要求解除同居关系，只要把二个女儿带回来给我抚养，我就同意。如果原告愿回来与我补办结婚登记共同生活，我也同意。
被告朱某某未提供证据。
本案争议的焦点是：1、双方所生育的子女由谁抚养；2、原告要求分割共有财产，被告要求分割双方外出打工的工资收入是否支持。
经审理查明：原告成某某与被告朱某某1999年12月23日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。2001年5月28日生育长女朱某，2003年4月19日生育次女朱某甲，2004年12月26日生育长�朱某乙，2007年3月30日生育次子朱某丙。后因家庭琐事双方发生纠纷。2010年2月4日原告带着女儿朱某、朱某甲外出打工，双方一直分居至今。2015年10月28日原告向本院起诉请求处理，本院在庭审中调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，违反了《婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。子女是双方的子女，双方都有抚养教育的权利和义务。原告要求分割共有财产，在庭审中，原告自认是其外出后砌的，原告的这一请求，本院不予支持。被告称：其与原告外出打工的工资收入应予分割，被告未提供有力证据加以佐证，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理�办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、子女朱某、朱某丙由原告成某某抚养，朱某甲、朱某乙由被告朱某某抚养；
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱绍光
二〇一五年十二月六日
书记员 王 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01836号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告刘永根。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告钮明。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告刘永根、钮明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。在本案审理中，原告方于2015年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈玮芝
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初366号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
地址：南昌市洪都北大道258号。
法定代表人：周家平，总经理。
被告：龚卫国，男，1967年10月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县豪景一品小区6栋2单元702室，身份证号码为：360124196710151571。
本院在审理原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告龚卫国物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决，被告已付清所欠物业管理费，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市嘉园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费157元减半收取78.5元，原告南昌市嘉园物业管理有限公司自愿承担。
审判员 胡兴华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄淑丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第125号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日中午，被告人毛某在贺村镇白鹅路其朋友姜某处吃午饭，期间喝了黄酒。午饭后，毛某与姜某等人聊了一下，便驾驶号牌为浙H×××××的小型轿车从贺村镇白鹅路出发沿兰驾线片贺村机电工业园区行驶，14时58分许，毛某行驶至贺村交警中队门口路段时被民警查获，经酒精呼气测试，测试值为74mg／100ml、63mg／100ml。经检验，毛某的血液中乙醇含量为0.92mg／1ml。
上述事实，被告人毛某均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、破案报告表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片及说明、驾驶人信息、车辆信息、呼气酒精测试单、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人姜某的证言；3、血液鉴定报告；4、被告人毛某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年四月九日
代书记员 王行云
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第0118号
申请执行人常州盛源热能有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇在纺织工业园丽江路22号。
法定代表人冷志荣，该公司董事长。
被执行人常州市思前染整有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园区银山路1号。
法定代表人彭建强，该公司总经理。
常州盛源热能有限公司与常州市思前染整有限公司（以下简称思前公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）新孟商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市思前染整有限公司于判决生效之日起十日内向常州盛源热能有限公司支付蒸汽款1284796.44元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至法律文书确定给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16363元、保全费5000元，合计21363元，由常州市思前染整有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
经本院执行被执行人已履行207356元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新孟商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月三日
书记员 朱华群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第474号
原告：王洽庆。
原告：成胜春。
共同委托代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
共同委托代理人：叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
被告：陈军。
原告王洽庆、成胜春为与被告陈军买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王洽庆、成胜春的共同委托代理人施时岳、叶丽娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洽庆、成胜春起诉称，两原告系夫妻关系，以星光实业对外开展业务（星光实业未申领营业执照）。2012年5月29日、2012年6月9日，被告向原告购买产品，货款分别为54420元、14280元。2013年3月17日，被告向原告汇款1万元。2014年4月7日，原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告58700元，至今未付。请求判令被告支付货款58700元，并赔偿逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月7日起计算到实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明两原告系夫妻关系；2、采购合同二份，用以证明被告向原告购买货物的事实及货物的单价、数量、金额等相关权利义务的约定；3、欠货款结算证明一份，用以证明截止2013年4月7日被告共欠原告货款58700元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。通过两份采购合同记载内容可确认，2012年5月29日订购的货物已分批于2012年8月29日前送到义乌港，2012年6月9日订购的货物也已分批于2012年8月27日前由黄淑慧签收；双方约定付款时间为收货后60天中行转账及订购货物的名称、数量、单价等。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月29日、2012年6月9日，陈军向王洽庆、成胜春夫妇订购梳妆用品，货款分别为54420元、14280元，约定收货后60天中行转账。截至2012年8月29日，货物均已收货入库。2013年3月17日，陈军通过银行转账支付货款1万元。2013年4月7日，经双方结算，陈军出具欠款凭证确认尚欠货款为58700元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款58700元，事实清楚、证据确实充分。被告未按约定支付货款，应赔偿因此造成原告的损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内支付原告王洽庆、成胜春货款人民币58700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年4月7日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 成丽丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1468号
申请执行人魏振钢，男。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人关小清，男。
关于魏振钢与关小清其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关小清应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币100000元、利息33508（计至2014年12月22日）以及从2014年12月25日起至本判决确定的款项付清之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类（六个月至一年）贷款利率计付利息给申请人魏振钢；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元由被执行人关小清负担。根据申请人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月六日
书 记 员 何迎厚
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2616号
申请执行人刘佳，男，1986年8月25日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人刘尔念，女，2013年3月3日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人刘尔柔，女，2011年1月3日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人刘景华，男，1950年9月19日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人孟云娇，女，1952年9月6日出生，汉族，住任丘市。
被执行人禄朋，男，1950年9月19日出生，汉族，住河北省蠡县。
河北省沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09刑终7号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禄朋名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 康
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执375号
申请执行人：何岩昭，男，1977年11月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码551870686。
法定代表人：刘江辉。
本院在执行何岩昭与河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体案件申请人。该案由中共石家庄市鹿泉区委政法委员会在善后处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初4785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郄永恒
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1045号
申请执行人刘文肖，女，1977年3月17日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人贺献昆，女，1978年10月24日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法（2017）冀0108民初1577号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺献昆银行存款78791元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年五月十一日
书记员 薛伟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终147号
上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘谷县弘宇房地产开发有限公司。
法定代表人:宋某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
上诉人何某因与被上诉人甘谷县弘宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何某以服从一审判决为由于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年九月六日
法官助理 冯 峰
书 记 员 马雪菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终529号
上诉人（原审被告）：雷康文，男，1977年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张宏国，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201200810907208。
上诉人（原审原告）：彭永华，男，1977年5月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
上诉人雷康文因与被上诉人彭永华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
雷康文上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判其已经支付的27000元为本金。2.被上诉人负担本案全部诉讼费。事实与理由：1.借条中明确约定“到期后本金和利息一起付清”，即借款到期才一次性付清利息。2.民间借贷是按月付息，不会单付13天的利息。9个月加13天不等于27000元。
彭永华辩称，先支付利息后支付本金符合交易习惯且没有证据证明该27000元为支付本金，按照10万元的本金计算的话恰好是9个月利息。请求维持原判。
彭永华向一审法院诉求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告从2015年4月2日起以借款本金10万元为基数按月息3%计算至本息还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月2日，被告向原告借款10万元，并出具一张借条，载明：“今借到彭永华人民币现金（大写：壹拾万元整），（小写：100000.00￥元整）。每月按3%计息，借款日期2015年4月2日至2015年10月日到期，到期后本金利息一起全部还清。（注：如借款人发生意外，其继承人与借款人同样有责任承担此笔借款的还款责任）”被告在借条上签字捺印，并留下了其身份证号和联系电话。同日，原告按照被告要求通过银行转账方式向杨菊账户支付了借款9.55万元，预扣了4500元利息。此后，从借款之日至起诉之日期间，被告未偿还过借款本金，仅分六次共计向原告支付利息2.7万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告出具的10万元借条证明双方存在借贷合意。原告也按照被告要求向杨菊账户支付了借款9.55万元，其中预扣了利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故认定双方的借款本金为95500元。借款到期后，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故原告起诉要求被告偿还借款95500元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付从2015年4月2日起以借款本金10万元为基数按月息3%计算至本息还清之日为止利息的诉请。本案中，实际借款本金为95500元，月利率为3%，经折算，被告已经支付了九个月零13天（95500元×3%×9个月+95500元×3%÷30天×13天≈27000元）的利息，即被告已支付了从借款之日至2016年1月15日期间的利息。2016年1月15日之后的逾期利息，双方只约定了借期内利率月息3%，并未约定逾期利率，出借人可以主张按借期内利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限，故被告应向原告支付从2016年1月15日起以借款本金9.55万元为基数，按年利率24%的标准计算至法院指定履行期限为止的利息。
判决：一、被告雷康文于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永华借款本金人民币95500元，并以该借款本金为基数，按年利率24%的标准支付从2016年1月15日至本判决指定的履行期限为止的利息；二、驳回原告彭永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费，由被告雷康文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，雷康文支付给彭永华27000元的具体时间为:2015年5月7日4500元、2015年7月1日4500元、2015年7月21日4500元、2015年9月9日4500元、2015年11月14日4500元、2016年6月10日4500元。该款的性质为偿还本金还是利息双方当事人没有约定。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人欠付的本金问题，本案中，双方当事人在借条中约定“到期后本金利息一起全部还清”，因此，雷康文支付给彭永华27000元中，2015年5月7日的4500元、2015年7月1日的4500元、2015年7月21日的4500元、2015年9月9日的4500元时本案所涉本金及利息均未到期，因当事人没有约定还款性质，故应当按照优先抵充债务负担较重的债务进行处理，即本金。故上诉人欠付的本金应为95500元-18000元=77500元。而上诉人于2015年11月14日支付的4500元、2016年6月10日支付的4500元，因案涉本金及利息均已届清偿期，因当事人没有约定还款性质，故应按照先抵充利息后抵充本金进行处理，即认定性质为利息。
关于上诉人应偿还利息的具体金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2015年4月2日至2015年5月7日的本金为95500元，利息以月利率3%计算为3438元；2015年5月8日至2015年7月1日的本金为91000元，利息以月利率3%计算为5005元；该9000元抵充上述阶段的利息后余下557元。2015年7月2日至2015年7月21日的本金为86500元，利息按月利率3%计算时557元可抵充6天，余下应按照月利率2%计算，余下因利息未支付，均按照月利率2%计算利息。
综上，雷康文的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初277号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初277号民事判决第一项为：雷康文于本判决生效之日起十日内偿还彭永华借款本金人民币77500元并支付利息（利息2015年7月8日至2015年7月21日以86500元为基数，2015年7月22日至2015年9月9日以82000元为基数，均按年利率24%的标准计算；2015年9月10日起以77500元为基数，按年利率24%的标准支付计算至本判决指定的履行期限为止）；
三、关驳回彭永华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元及公告费，由雷康文负担。二审案件受理费475元,由雷康文负担175元，彭永华负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 觅
书 记 员 刘 萌
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保199号
申请执行人：赵丽丽，女，1990年3月21日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：刘清旺，男，1990年7月7日出生，汉族，现住泊头。
本院在执行赵丽丽与刘清旺财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清旺的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年七月十一日
书记员 毛树军
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初228号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年3月14日。2015年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2017年3月30日被临汾市公安局直属分局监视居住。
辩护人张云、陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉[2016]327号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张云、陈婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年8月19日，李某、任某某（均另案处理）在山西省临汾市尧都区某某汽车租赁有限公司以租车为名，骗得1辆黑色帕萨特轿车，而后以27000元的价格抵押给赵某某。赃物价值166331元。现赃物已追回，被害人领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人赵某某主观恶性小；被告人系初犯、偶犯；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪系自首，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年8月19日，李某、任某某（均另案处理）在山西省临汾市尧都区某某汽车租赁有限公司以租车为名，骗得1辆黑色帕萨特轿车，而后以25000元的价格抵押给被告人赵某某，被告人赵某某未核实该车合法有效的来历凭证。经临汾市价格认证中心鉴定：晋L72Y**的黑色帕萨特轿车价值166331元。现赃物已追回，被害人领走。
另查明，2015年11月12日被告人赵某某主动到临汾市公安局直属分局投案。在审理过程中，被告人赵某某主动缴纳罚金三万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某报案材料、询问笔录，证人李某、任某某、吕某、杨某的证言，临汾市公安局直属分局归案情况说明，被告人赵某某、证人吕某、任某某的辨认笔录，李某身份证、驾驶证复印件，临汾市某某汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，机动车登记信息，倪某某身份证复印件，汽车租赁合同复印件，任某某身份证、驾驶证复印件，办案人杨志红、胡小东出具的情况说明，电话186xx****xx通话记录，物证照片，索纳塔运行轨迹图、抓拍图片，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2015）第（249）号鉴定意见书，临汾市公安局直属分局发还物品、文件清单，霸州市公安局岔河集派出所查获经过、扣押清单，汽车租赁合同、汽车登记信息、行驶证复印件，欠条，临汾市公安局直属分局未到案人员的情况说明、在逃人员登记信息表，任某某常住人口信息、抓获经过，被告人赵某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得予以抵押，价值达166331元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某的辩护人提出，被告人主观恶性小；系初犯、偶犯；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪系自首，可从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某案发后主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一七年五月十日
代理书记员 张珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4353号
原告栗林旭，男，1973年6月19日生，汉族。
被告彭高阳，男，1987年4月8日出生，汉族。
原告栗林旭诉被告彭高阳买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告彭高阳住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栗林旭的起诉。
预收的案件受理费300元，退还原告栗林旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张菲菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3876号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：张教斌，男，汉族，生于1974年5月3日。
被告：苏朝蓉，女，汉族，生于1974年10月6日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告张教斌、苏朝蓉金融借款合同纠纷一案中，2015年11月23日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告张教斌、苏朝蓉的起诉。
本案案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终908号
上诉人（原审被告）：赵杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：浏阳市金庄烟花鞭炮厂,住所地湖南省浏阳市金刚镇石霜村金庄片。
投资人：熊宜全。
上诉人赵杰因与被上诉人浏阳市金庄�花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初2917号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人于2017年10月25日向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。河南省周口市川汇区人民法院立案在先，本案应移送河南省周口市川汇区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，赵杰与浏阳市金庄烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，赵杰于2017年10月向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5438号民事判决和河南省周口市中级人民法院(2018)豫16民终2446号民事判决确认赵杰共收到浏阳市金庄烟花鞭炮厂发来的价值1091276元的货物，并抵扣了赵杰支付的预付款。上述判决已发生法律效力，浏阳市金庄烟花�炮厂就同一事实提起起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初2917号民事裁定。
二、驳回浏阳市金庄烟花鞭炮厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉�，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4667号
原告：陈超，男，1985年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱师事务所律师。
被告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。
法定代表人：郭振辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈超与被告福建省聚龙养生发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于2014年5月10日解除案涉《商品房买卖合同》为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈超负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4667号原告：陈超，男，1985年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱师事务所律师。被告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。法定代表人：郭振辉，总经理。委托诉讼代理人：黄玉峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈超与被告福建省聚龙养生发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已于2014年5月10日解除案涉《商品房买卖合同》为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈超负担。审 判 长  陈秀军审 判 员  许一鸣人民陪审员  庄炳忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑榕玲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1375号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人秦铭，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人秦铭罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金1万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；现被执行人在监狱服刑。2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人秦铭限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月二十二日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1375号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人秦铭，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省周口市西华县。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人秦铭罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金1万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；现被执行人在监狱服刑。2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人秦铭限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初62号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月二十二日书记员  李阿男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1178号
原告曹某，女，1981年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告陈某，男，1976年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，保全费1632元，由原告曹某承担。
审判员 李洪琳
二〇一一年四月二十二日
书记员 唐芳梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第324号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李福生，农行信贷员。
被执行人：王海洋，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇玉字村。
被执行人：王艳福，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇玉字村。
被执行人：刘万双，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇玉字村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王海洋、王艳福、刘万双借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第328号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第324号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李福生，农行信贷员。
被执行人：王海洋，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇玉字村。
被执行人：王艳福，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇玉字村。
被执行人：刘万双，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇玉字村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王海洋、王艳福、刘万双借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第324号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王海洋、王艳福、刘万双借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第324号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李福生，农行信贷员。
被执行人：王海洋，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：王艳福，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：刘万双，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王海洋、王艳福、刘万双借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第324号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特142号
申请人:窦某某（窦某某1之子），男，1958年2月3日出生，汉族，北汽集团退休职工，住北京市东城区。
被申请人：窦某某1，男，1935年3月20日出生，汉族，房修二公司退休工人，住北京市朝阳区。
代理人：窦某某2（窦某某1之子），男，1970年10月13日出生，汉族，苹果电子产品商贸（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。
代理人：窦某某3（窦某某1之女），女，1960年9月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人窦某某申请认定窦某某1无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人窦某某提出申请：现申请窦某某1为无民事行为能力人，指定由我担任窦某某1的监护人。被申请人窦某某1是我的父亲，在2017年5月9日因脑梗入院治疗，至今言语模糊，行走困难、生活不能自理。为确保其利益，故向法院申请宣告窦某某1无民事行为能力，确认我为监护人。
被申请人代理人窦某某2、窦某某3称，窦某某所述属实，同意窦某某的意见。
经审理查明：窦某某1，男，1935年3月20日出生，汉族，系刘某某之夫。二人育有四个子女：窦某某、窦某某2、窦某某3、窦某某4（已去世）。2018年4月16日，经申请人窦某某申请，本院依法委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对窦某某1进行民事行为能力鉴定。2018年8月16日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对窦某某1进行了民事行为能力鉴定。2018年8月22日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定报告，确认被申请人窦某某1为脑血管病所致精神障碍，目前表现为器质性智能缺损（痴呆），无民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；人民法院经�理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。申请人窦某某为被申请人窦某某1之子，经司法鉴定窦某某1为脑血管病所致精神障碍，目前表现为器质性智能缺损（痴呆），评定为无民事行为能力，现申请人窦某某申请被申请人窦某某1无民事行为能力的请求于法有据，本院予以支持。窦某某主张指定其为窦某某1的监护人，窦某某1之亲属均亦无异议，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、窦某某1为无民事行为能力人。
二、指定窦某某为窦某某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张海文
二〇一八年九月十九日
书记员 李倩倩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执497号
申请执行人：王玉梅，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住秭归县
被执行人：余建军，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：熊琼芳（系余建军之妻），女，1969年8月29日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人王玉梅与被执行人余建军、熊琼芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂0527民初420号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王玉梅于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：120000元及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人余建军、熊琼芳现下落不明，无财产可供执行。申请执行人王玉梅也未向本院提供被执行人余建军、熊琼芳有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人王玉梅对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执497号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李卫国
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保108号
申请执行人：泊头市天润纺织有限公司，住所地泊头市工业区，组织机构代码76663995-9。
法定代表人：张会玲。
被执行人：上海国祥时装有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇戚康村，组织机构代码63154515-4。
法定代表人：包瑞峰。
被执行人：包瑞峰，男，1963年2月10日出生，汉族，现住上海市金山区。
被执行人：上海峰实制衣有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇中发路，组织机构代码32081648-X。
法定代表人：陆红梅。
被执行人：朱引华，女，1966年11月24日出生，汉族，现住上海市金山区。
本院在执行泊头市天润纺织有限公司与上海国祥时装有限公司、包瑞峰、上海峰实制衣有限公司、朱引华财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海国祥时装有限公司、包瑞峰、上海峰实制衣有限公司、朱引华的银行存款1800000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月十日
书记员 毛树军
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执359号
被执行人：张亚伟，男，2000年4月12日出生，汉族，无业，小学文化，住吴桥县。
本院在执行张亚伟缴纳罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产，亦无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年九月三日
书记员 赵海滨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1172号
原告瞿贞洪（小名瞿兴洪），男，1972年12月5日生，汉族，小学文化，个体户，住兴仁县，
被告杨学勇，男，1970年5月7日生，布依族，大学文化，系安龙县政府办公室职工，住安龙县，
原告瞿贞洪与被告杨学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿贞洪到庭参加诉讼，被告杨学勇经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告瞿贞洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告瞿贞洪借款本金人民币66000元，并按照月利率2%自2014年12月2日起支付利息至本案执行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月2日，被告杨学勇以工地资金周转困难为由向原告借款本金66000元，用房子作为抵押，口头约定月利率2%，并出具借条一张给原告，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不履行还款义务，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中原告述称：自己与被告是朋友关系，该笔借款未约定利息，放弃对利息的主张。
原告瞿贞洪为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1张，拟证明被告向原告借款66000元的事实。
被告杨学勇经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和答辩。
经本院审查，原告提交的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月2日，被告杨学勇因做工程需周转资金向原告瞿贞洪借款人民币66000元，未约定借款期限，被告杨学勇向原告出具了借条，借条内容为：“今借到瞿兴洪现金陆万陆仟元(66000.00)，此据，杨学勇，2014.12.2”。后原告因多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：原告主张被告欠其66000元的债务是否存在。
本院认为，被告杨学勇因做工程需周转资金向原告瞿贞洪借款66000元的事实，有被告杨学勇亲笔出具的借条在卷佐证；且被告杨学勇收到本院送达的起诉书副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据，应视为被告杨学勇对原告所起诉事实抗辩权的放弃；该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。”由于双方未约定借款期限，该借款已达二年多，故原告瞿贞洪请求被告杨学勇偿还借款66000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告杨学勇于判决生效后10日内向原告瞿贞洪偿还借款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗启君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1114号
申请执行人侯妹英，女，1968年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北中湖房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园18号楼。
被执行人衡水银泰典当有限公司，住所地：衡水市桃城区新华东路269号大陆世家华府2-10号。
本院执行的申请执行人侯妹英申请执行被执行人河北中湖房地产开发有限公司、衡水银泰典当有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4008号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 宋永亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终2693号
上诉人（原审起诉人）：周立智
委托代理人：邓明松、周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人周立智因起诉贵州润丰（集团）实业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周立智上诉称:上诉人系原贵阳塑料厂职工，该厂经公司化改制成立贵州润丰集团实业有限公司，上诉人出资成为公司股东。但是自公司成立以来并未认可上诉人股东身份，也未分配红利。上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，人民法院应该受理。请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院认为:根据上诉人提供的证据材料显示，上诉人持有的《股权证》系贵州润风（集团）公司于1994年发放，而贵州润丰（集团）公司系本案被告贵州润丰（集团）实业有限公司的注册股东之一，上诉人未能提供基本证据材料证明两个公司之间是否存在变更继受的情况。因此，上诉人起诉请求确认其为贵州润丰（集团）实业有限公司的股东，属被告主体不适格，其对本案不存在诉的利益，一审裁定不予受理本案并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年四月十一日
书记员 冉青青
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终2693号上诉人（原审起诉人）：周立智委托代理人：邓明松、周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人周立智因起诉贵州润丰（集团）实业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周立智上诉称:上诉人系原贵阳塑料厂职工，该厂经公司化改制成立贵州润丰集团实业有限公司，上诉人出资成为公司股东。但是自公司成立以来并未认可上诉人股东身份，也未分配红利。上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，人民法院应该受理。请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院认为:根据上诉人提供的证据材料显示，上诉人持有的《股权证》系贵州润风（集团）公司于1994年发放，而贵州润丰（集团）公司系本案被告贵州润丰（集团）实业有限公司的注册股东之一，上诉人未能提供基本证据材料证明两个公司之间是否存在变更继受的情况。因此，上诉人起诉请求确认其为贵州润丰（集团）实业有限公司的股东，属被告主体不适格，其对本案不存在诉的利益，一审裁定不予受理本案并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年四月十一日书记员  冉青青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52190号
原告：李元欣，女，1989年1月14日出生，汉族，中国高科集团股份有限公司人力主管，住北京市朝阳区1号楼11单元601室。
委托代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：李秀雪，女，1961年1月30日出生，汉族，北京特种工艺品厂退休，住北京市昌平区。
委托代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告李元欣（以下称原告）与被告李秀雪（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人樊璟，被告的委托代理人程定宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付违约金347500元（自2016年3月21日起计算至2016年9月1日）；2．被告支付原告请假工资损失和交通费合计1243．67元。事实和理由：原告与被告于2015年11月30日签订《北京市存量房屋买卖合同》及其《补充协议》（以下简称房屋买卖合同），约定原告向被告购买位于北京市朝阳区芍药居5号院11号楼11门601号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款278万元整。原告依照约定向被告支付了全部房款。2016年3月11日，原告与被告共同办理了房屋过户手续，原告已经成为房屋的合法所有权人。根据双方签订的房屋买卖合同第九条（三）款：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。经向房屋所在地公安机关核实，以往住户彭赞的户口目前仍挂靠于该房屋。因此，被告已经违反与原告的上述约定，应当承担违约责任。原被告双方原约定于2016年3月8日去朝阳房屋交易大厅一次性办完过户手续，而由于被告原因，一共去了房屋交易大厅三次才完成过户，因此原告向被告主张赔偿额外两天的请假工资损失及两次往返的交通费。经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告主张的违约金依据不足，而且原告主张的违约金过高。房屋买卖合同约定是因出卖人自身原因未如期将涉案房屋的户口迁出，而涉案房屋未迁出的户口既非被告也非被告的亲人及朋友，而且涉案房屋中的户口被告一直不知情。双方在签订房屋买卖合同之前，对上述有关户口的条款有新的约定，该约定为如果涉案房屋有被告及其家人、朋友以外的人的户口在涉案房屋的时候，双方可以解除房屋买卖合同，返还相关款项，包括中介费，而且三方的责任免除，后来经过查询得知该涉案房屋确实有被告及其家人、朋友以外人的户口，经过原告的要求，被告与中介全力办理涉案房屋中他人户口的迁出，然后被告根据原来双方的口头约定要求解除涉案房屋买卖合同并退还房款，但因为当时房价上涨了几十万，原告不同意解除合同，原告要求继续履行合同，故原告对涉案房屋无权要求主张涉案房屋的违约金。2、原告要求被告支付请假工资损失和交通费没有事实理由和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、户籍查询信息单、录音及文字整理、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买涉案房屋，该房屋成交价格为145万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为133万元；出卖人应当在2016年3月30日前将该房屋交付给买受人。合同第九条第（三）款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款278万元，涉案房屋已于2016年3月11日办理过户登记，原告已取得涉案房屋所有权。
庭审中，原告提交的2017年3月10日的户籍查询信息显示，涉案房屋尚有案外人彭X、戴XX、彭X的户口未迁出。被告对此认可，称被告的前夫和彭X是同事关系，10余年前被告从彭X处购买的涉案房屋，但并不知道彭X等三人未将户口迁出，知情后积极配合让彭X等三人迁出户口，但彭X等三人不同意。
被告提交录音及文字整理、证人证言并有中介人员刘玉霄出庭作证，证明签订房屋买卖合同前，原被告双方对户口问题已达成一致意见，如果有相关户口在涉案房屋不迁出，双方可以解除房屋买卖合同，返还相关款项，各方免责。原告均不予认可，表示录音是在签订房屋买卖合同之前，录音中户口问题基本都是中介人员在表述，原告并无相关户口不迁出就同意解除房屋买卖合同的意思表示，证人证言与被告有利害牵扯。
另，原告提交个人收入证明，证明因多次处理过户事宜，被所在公司扣减当月工资。被告不予认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法具有法律约束力，双方均应遵守执行。现涉案房屋已经过户至原告名下，被告应依约将涉案房屋内户口迁出，但涉案房屋内尚有彭赞等三人户口未迁出，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告的证据、证人证言，并不能证明原告有相关户口不迁出就解除房屋买卖合同的明确意思表示，故被告的辩解，本院不予采信。考虑双方就违约金标准约定过高，本院综合本案情况，依法对违约金予以酌减，酌减后，被告应向原告支付自2016年3月21日至2016年9月1日的违约金20万元。原告主张的请假工资损失和交通费，缺乏证据及依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀雪于本判决生效后七日内支付原告李元欣二〇一六年三月二十一日至二〇一六年九月一日期间的违约金二十万元；
二、驳回原告李元欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告李元欣负担1418元（已交纳），由被告李秀雪负担1870元（原告李元欣已预交，被告李秀雪于本判决生效后七日内给付原告李元欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任征远
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 舒
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1167号
原告向泽合，男，生于1946年2月18日，汉族，小学文化，城镇居民，现住四川省华蓥市。
被告向泽明，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。
原告向泽合与被告向泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员苟建华与人民陪审员陈德明、唐光志组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告向泽合到庭参加了诉讼，被告向泽明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽合提出的诉讼请求：要求被告向泽明偿还借款200000元，并从2014年7月29日起按月利率2%支付借款利息。事实和理由：被告向泽明因在外开办经营业务，需流动资金，于2014年5月30日向我借款200000元，并于2014年7月29日向我出具了借条，经我多次催收，其拒不归还。
被告向泽明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告向泽合就其诉讼请求所提证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，均予以确认，并在卷予以佐证。
综合原告的陈述及其提交的证据，本院对事实认定如下：被告向泽明因在外开办经营业务，需流动资金，于2014年5月30日向原告向泽合借款194000元，并于2014年7月29日向原告出具了“今借到向泽合现金200000元〈贰拾万元整〉，此据向泽明2014年7月29日”的借条。嗣后，被告向泽明至今未予归还。
本院认为：被告向泽明向原告向泽合借款194000元，有被告向泽明出具的借条和原告提交的存取款凭条予以证实，且被告向泽明也未予辩驳，应予认定。虽然被告向泽明出具的借条载明借款金额是200000元，但原告向泽合提交的存、取款凭条表明实际出借金额是194000元，原告向泽合当庭也表示实际出借金额是194000元，本院认定借款本金为194000元。因此，原告向泽合要求被告向泽明偿还借款200000元超出部分，不予支持。原告向泽合提出双方在借款时口头约定按按月利率2%支付借款利息，但未提交证据证实，本院不予采信。由于双方在借款时未约定借款期限，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为应从原告向泽合起诉之日即2016年5月25日起按按照年利率6%计付利息，其要求从从2014年7月29日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向泽明自本判决生效后10内向原告向泽合偿还借款194000元，并支付逾期还款利息(从2016年5月25日起按照年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止)
二、驳回原告向泽合的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告向泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 盈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1864号
罪犯陆有炯，男，1996年4月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂信法少刑初字第34号刑事判决，以被告人陆有炯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)粤09刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月12日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陆有炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆有炯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆有炯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1919分，2017年7月折算获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。2016年8月29日不能数背规范扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案�在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆有炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆有炯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第202号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈如木。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2618号
申请执行人冯中秋，男，1974年8月25日出生，汉族，住任丘市。
被执行人寇海平，男，1974年8月2日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3299号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇海平名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王伟伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初380号
原告：李运超，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。一般代理。
被告：石雪桥，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告李运超与被告石雪桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运超及其委托代理人郭立刚、被告石雪桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息合计56000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日被告石雪桥向原告李运超借款2万元，约定利息每月1000元。现我向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还。为保护我的合法权益，故请求依法判令被告偿还借款本息合计56000元。原告提交的证据：2015年3月24日借条一张，内容：今借李运超现金20000元。借款人：石雪桥。被告对借条无异议。
被告石雪桥未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款是事实，但借条上没有约定利息，虽当时口头约定利息为月利5分，我认为过高，期间我也向被告支付过部分利息，给的是现金。现原告要求我偿还其借款本息，我不同意。另，2017年11月份原告强行扣押我花2.8万元购置的长城牌二手汽车一辆，我要求原告赔偿我车价值及产生的损失。被告未提交证据。原告对被告所称借期内支付过部分利息的答辩，不予认可；对扣押被告汽车的事实，认为应当另案处理。
本院经审理查明：2015年3月24日被告石雪桥向原告李运超借款2万元，双方口头约定月利率5%，后原告向被告催要借款，被告推诿至今一直未予偿还。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确，被告理应在原告主张权利时偿还其借款，被告未及时还款的行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息的请求，本院应依法予以支持。被告虽称借条上未约定利息，但承认当时口头约定月利率为5%，故本院认定双方口头约定月利5%。被告认为约定利息过高，依照法律规定超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告称曾经偿还过原告一部分利息，但未向法庭提交任何证据，无法证明，原告又不认可，故本院不予采信。按年利率24%计算，原告应偿还被告借款本金2万元及自借款之日起至案件受理日期间（2015年3月24日—2018年4月3日）三年的利息14400元，共计34400元。被告向原告主张赔偿其车辆价值及损失的请求，被告可另行起诉。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告石雪桥于判决生效后十日内，偿还原告李运超借款2万元及利息14400元，共计34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告石雪桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾洪绍
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00821号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告本溪金鸿机械制造有限公司。
法定代表人李庆林，系该公司经理。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称桓仁农村商业银行）与本溪金鸿机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁农村商业银行的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告本溪金鸿机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁农村商业银行诉称，被告于2013年12月2日在我行用厂房及土地使用权抵押贷款800万元，用途流动资金，合同到期日为2014年11月26日。被告于2014年11月21日在我行办理贷款展期，展期到期日为2015年11月15日。被告于2014年11月24日偿还贷款本金10万元，现拖欠贷款本金790万元。按照合同约定被告应按月偿还贷款利息，贷款到期之前一次性偿还贷款本金。被告于2015年1月23日开始拖欠利息。经我行多次催要，被告未能按合同约定偿还贷款利息。按照借款合同约定，我行可以提前收回贷款本金及利息。为此，我行诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金790万元及利息，利息按照合同约定2014年11月27日至2015年11月15日按年利率8.76%支付利息，2015年11月16日至付清之日止按照合同约定逾期年利率13.14%支付利息并对被告的抵押财产主张优先受偿的权利。
被告本溪金鸿机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告桓仁农村商业银行与被告本溪金鸿机械制造有限公司签订借款合同。被告本溪金鸿机械制造有限公司因流动资金不足在原告桓仁农村商业银行借款800万元。双方约定，借款期限为12个月，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。借款自提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款利率为年利率8.64%的固定利率，合同期内不调整，逾期借款按合同利率加收50%的利率。还款方式为一次还本，被告本溪金鸿机械制造有限公司应于2014年11月26日偿还全部借款本金。2013年12月2日，原告桓仁农村商业银行向被告本溪金鸿机械制造有限公司提供了借款合同约定的借款本金800万元，到期日为2014年11月26日。2013年11月27日在签订借款合同的同时，原告桓仁农村商业银行与被告本溪金鸿机械制造有限公司签订最高额抵押合同。被告本溪金鸿机械制造有限公司用其公司所有的面积为5040平方米的7号厂房及16575平方米的以出让方式取得的工业用地使用权作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记。借款合同履行中，被告本溪金鸿机械制造有限公司于2014年11月24日偿还借款本金10万元，尚欠借款本金790万元。2014年11月26日，原告桓仁农村商业银行与被告本溪金鸿机械制造有限公司签订借款展期协议。展期金额为790万元，展期一年（2014年11月27日至2015年11月15日）。展期期间借款年利率按8.76%执行。原借款合同主合同及担保合同规定的其他条款仍有效。被告本溪金鸿机械制造有限公司用其公司所有的面积为5040平方米的7号厂房及16575平方米的以出让方式取得的工业用地使用权仍为该借款展期协议的借款抵押物。现被告本溪金鸿机械制造有限公司偿还了2015年1月22日前的利息，尚欠借款本金790万元及2015年1月23日后的利息。现原告桓仁农村商业银行诉至本院，要求被告本溪金鸿机械制造有限公司立即偿还借款本金790万元及利息并对被告本溪金鸿机械制造有限公司的抵押财产主张优先受偿的权利。
上述事实，有原告桓仁农村商业银行陈述、借款合同、最高额抵押合同、借据、借款展期协议书、他项权证等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告桓仁农村商业银行与被告本溪金鸿机械制造有限公司之间的借款合同、借款展期协议均合法有效，双方应按上述协议约定履行权利与义务。被告本溪金鸿机械制造有限公司应按协议约定积极偿还借款。现借款已逾期，被告本溪金鸿机械制造有限公司应按协议约定及法律规定，偿还原告桓仁农村商业银行借款本金及利息。（二）被告本溪金鸿机械制造有限公司在原告桓仁农村商业银行借款的同时双方签订最高额抵押合同，以其所有的相应厂房及土地使用权作为借款抵押物并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。原告桓仁农村商业银行要求对借款抵押物实现优先受偿的权利有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪金鸿机械制造有限公司给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币七百九十万元。
二、上项给付款从二Ｏ一五年一月二十三日至二Ｏ一五年十一月十五日按年利率8.76%计算利息；二Ｏ一五年十一月十六日起至判决确定的给付之日止按年利率13.14%计算利息。
上述一、二项给付款，于本判决生效后立即给付。
三、上述一、二项给付款被告本溪金鸿机械制造有限公司逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告本溪金鸿机械制造有限公司提供的借款抵押物（面积为5040平方米的7号厂房及16575平方米的以出让方式取得的工业用地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万七千一百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告本溪金鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第225号
申请执行人孙相儒。
被执行人郭鸿堂。
本院在执行申请执行人孙相儒与被执行人郭鸿堂民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1388号民事判决书：被告郭鸿堂归还原告孙相儒借款30000元。案件受理费700元。
本案在执行中，经查：被执行人郭鸿堂在天安保险股份有限公司庆阳中心支公司有赔偿款，我院从天安保险股份有限公司庆阳中心支公司账户中已予以划拨至执行局账户。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 赵坚毅
二〇一三年四月九日
书记员 冯红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初45827号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛金霞，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：广州能率教育科技有限公司，住所地广州市天河区五山路248号金山大厦402自编404-405房。
法定代表人：张小启，总经理。
委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。
原告蒋勤勤（以下简称：原告）与被告广州能率教育科技有限公司（以下简称：被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛金霞、被告的委托诉讼代理人张飞军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿经济损失100000元、精神损害抚慰金50000元、维权合理支出5000元。事实和理由：原告系知名演员。2018年3月，原告发现被告在其运营的微信公众平台上擅自将原告照片用于标题为“她自嘲‘容颜老去’，却赢了孙俪，媲美萧蔷，年过40依然美艳动人”的文章进行广告宣传，侵犯了原告的肖像权，还极易让浏览者误认为原告与被告之间存在代言合作关系，同时侵犯了原告的名誉权。故，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：涉案公众号文章系从第三方全文转载，文章内容不存在以营利为目的的商业宣传，不可能与原告产生任何商业上的联系，该行为不属于肖像权禁止的侵害行为；转载的文章以积极、正面的角度描述原告，提高了原告的人格评价，也不会给原告带来损失；原告作为公众人物，如一律将善意第三人的合理使用视为侵犯肖像权，有悖公序良俗并浪费司法资源。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告系影视演员。
被告系微信公众号“必克英语”（微信号：×××）的账号主体（以下简称：涉案微信公众号）。北京市求是公证处于2018年4月11日出具的（2018）京求是内经证字第440号《公证书》显示，2017年12月16日，涉案微信公众号刊载了《她自嘲容颜老去，却赢了孙俪，媲美萧蔷，年过40依然美艳动人！》（以下简称：涉案文章）一文，涉案文章中涉及了原告的影视作品、容貌描述、家庭生活等内容，使用了人物图片24张。涉案文章中还配有“+关注‘必叔陪你看世界聊英语，专为英语爱好者提供交流学习的在线平台’”、“微信扫一扫关注该公众号”等提示。
原告还提供了北京增值税普通发票一张证明公证费支出。
本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，被告认可涉案微信公众号中刊载的涉案文章里使用了原告的肖像，经查该行为未征得原告同意，属擅自使用；“必克英语”为收费的英语教学机构，涉案文章内容虽与被告主营项目无关，但原告系公众人物，“必克英语”将己方微信扫描码及关注邀约与文章一同配发，起到了原告关注者浏览文章时接收“必克英语”品牌宣传的效果，具有推广盈利目的，故被告构成了对原告肖像权的侵害，应承担侵权责任。但涉案文章系对原告及其出演的影视剧的评述，未使用侮辱、诽谤言论，并不足以产生对原告社会评价降低的后果，不宜认定构成了对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。关于精神损害抚慰金，因涉案文章未对原告使用负面描述，不足以令阅读者对原告产生社会评价降低的后果，故不构成精神损害及名誉权损失，本院对其主张的上述损失不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，第一百〇一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州能率教育科技有限公司于本判决生效后七日内以书面形式就未经同意使用照片向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告广州能率教育科技有限公司负担；
二、被告广州能率教育科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失八万四千元、公证费损失一千元，合计八万五千元整；
三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告蒋勤勤负担243元（已交纳），由被告广州能率教育科技有限公司负担295元（因原告蒋勤勤已预交，被告广州能率教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告蒋勤勤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 汪雪明
二〇一八年七月二十八日
书记员 姜海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执604号
申请执行人许某某，男，汉族。
被执行人师某某，男，汉族。
被执行人梁某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
关于申请人许某某与被执行人师某某、梁某某、张某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2232号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执604号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金鸿渊
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1173号
申请执行人李孟然，女，汉族，1991年1月23日出生，住所地保定市徐水县。
被执行人石家庄若石健康技术有限公司，男，1974年1月16日出生，住所地302号商铺。
法定代表人：李政亚。
李孟然申请石家庄若石健康技术有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案，执行标的6400元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第493号
原告孟德魁，男，1987年3月30日生。
被告裴培，男，1983年8月4日生。
被告孟少艳，女，1981年10月29日生，系被告裴培之妻。
原告孟德魁诉被告裴培、孟少艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟德魁到庭参加了诉讼，被告裴培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告孟少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德魁诉称，原被告系亲属关系，被告裴培在2013年11月12日以工地上需要钱为由，向原告孟德魁借款110000元，被告裴培出具借据并以起亚K5豫EPJ0**小型轿车抵押给原告孟德魁。经原告孟德魁多次催要，被告裴培、孟少艳拒不偿还，为维护原告孟德魁的合法财产权益，特具状起诉：请求判令被告裴培、孟少艳偿还原告孟德魁借款110000元，诉讼费、财产保全申请费由被告裴培、孟少艳承担。
被告裴培缺席未答辩。
被告孟少艳辩称，被告裴培以在工地上做生意为由借原告孟德魁钱，但是被告裴培具体将钱花在哪，被告孟少艳不知道，家里有一辆起亚K5也抵押给原告孟德魁。
经审理查明，被告裴培借原告孟德魁110000元，于2013年11月12日给原告孟德魁出具借条一张，借条载明：“今借款现金拾壹万元整（110000）借款人：裴培2013年11月12日押起亚K5一辆车号豫EJ0**。”被告裴培与被告孟少艳系夫妻关系，后经原告孟德魁催要，被告裴培、孟少艳至今未偿还。
以上事实，有原告孟德魁提供的借条及原告孟德魁和孟少艳当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告裴培向原告孟德魁借款110000元，由被告裴培亲笔书写并签名按印的借条为证，事实清楚，证据充分，被告裴培与被告孟少艳系夫妻关系，在夫妻存续期间被告裴培向原告孟德魁借款，应视为夫妻共同债务。故原告孟德魁要求被告裴培、孟少艳偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴培、孟少艳于本判决生效后十日内偿还原告孟德魁借款人民币110000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全申请费800元，由被告裴培、孟少艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年二月五日
书记员 王振芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初26095号
原告：朱华，男，1984年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：程正军，男，1973年1月3日出生，汉族。
被告：叶先东，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告朱华诉被告程正军、被告叶先东民间借贷纠纷一案中，因原告朱华逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱华撤诉处理。
审判员 张博
二〇一八年九月二十六日
书记员 崔倩