wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初552号原告：赵海彦，男，1983年4月10日出生，汉族，职业，住平山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，职位。被告：刘家昌，男，1976年10月13日出生，汉族，职业，住石家庄市正定县原告赵海彦与被告刘家昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵海彦、被告刘家昌、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告因此次交乏事故造成的车辆损失14/元（暂定）、施救费（8000元）、公仁费4200元、停运损失4.500）（）元（暂定），车辆损失共计19720元。2、依法判决被告赔付原告人身损害庐偿金9866.98元。原告卜述各项共计207（66.98元。事实及理由午牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车属于原告所有，以下山县荣盛汽车运销有限公司名义经营。头际车主是赵海彦，由自己独资经营。车辆的经营收入、开支、交当事故赔偿与追偿、保险费缴纳、车辆经营子续等--切与车辆有关事宜均由原告负贡，与下山县荣盛汽车运销有限公司无关。2018年|月29日14时，刘家吕驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车。沿石闫路白东向西厅驭至平山县杨家桥路段超车时。与相对方向行驶赵海彦驾驶的左牌号为冀Ａ×××××冀A**l'7重型货车相撞。造成赵海彦受伤。两车损坏的交通事故。2018年1月30日平山县公安交延警察大队做出了第130）1312201800035号道路交通事故认定三，认定刘家A负事故的全部责任，当事人赵海彦无责任。事故发牛后原告被送往平山中山医院救治，在医院住院10天，造成原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、扩理费、交通费等经济损失9866.98元。经了解，冀Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，本次交通事故发生在保险期限认因本次交通事故给原告造成损欠如下：冀Ａ×××××车损14万元（暂定），停运损失45000元（暂定）。施救费8000元，公估费4200元。共计：197200元。人身损害赔偿念：医疗费4428.98元、住院伙食补助费1000元、误工费1658元、护理费980）元、交通费800元、营养费1000元，共计S866.98元。上述两项犬计207066.98元。20）18年2月2日贵院做出了综卜，原告多次要求被告赔付，被告拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及栏关司法解释的规定特向贵院起诉。望依法裁判。刘家昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费4,406.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周兴中审 判 员  刘燕霞人民陪审员  习会方二〇一八年六月二十八日书 记 员  齐 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8469号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：凌梅芳，女，1952年11月28日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告凌梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告凌梅芳的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年六月十二日
书记员 陈翠微
河北省肃宁县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀0926民初958号
原告：杜艳明，女，1979年1月11日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张丽荣，女，1978年11月18日生，汉族，住肃宁县。
杜艳明与张丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杜艳明于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜艳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 马久利
二〇一八年六月二十七日
书记员 范美娜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜蒙县支行。
负责人：姜海力，该行行长。
被执行人：马文元，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人：王茹萍，女，1967年5月17日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜蒙县支行与被执行人马文元、王茹萍借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执106号执行案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜蒙县支行提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第807号民事判决书即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜蒙县支行与被执行人马文元、王茹萍借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜蒙县支行。负责人：姜海力，该行行长。被执行人：马文元，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。被执行人：王茹萍，女，1967年5月17日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜蒙县支行与被执行人马文元、王茹萍借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执106号执行案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜蒙县支行提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第807号民事判决书即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜蒙县支行与被执行人马文元、王茹萍借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1697号
原告缑雪峰，男，1980年4月17日，汉族，平山县。
被告安琪，男，1997年7月23日，汉族，地址：平山县。
被告郭淑彦，男，35岁，1983年2月16日，汉族，平山县观音堂乡李台村。
缑雪峰与安琪、郭淑彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告缑雪峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缑雪峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 周兴中
二〇一八年六月二十九日
书记员 齐 坤
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初850号
原告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环路。
法定代表人：赵振录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志云，男，1966年12月1日出生，汉族，灵寿县。该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵稚月，该公司职员。
原告灵寿县三利出租车有限公司（以下简称三利出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，因被告保险公司申请重新鉴定，于2018年6月5日裁定中止诉讼，后恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三利出租公司委托诉讼代理人邢志云、被告保险公司委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三利出租公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定评估费、药费、护理费、伙食费、误工费、营养费、车费共计69059.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日20时15分许，刘某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，左转弯掉头时与后方驶来的一辆未悬挂号牌的三轮汽车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经灵寿县交通警察事故勘查认定，刘某某负事故次要责任，对方负事故主要责任。另原告在人民财产保险股份有限公司投有交强险、商业险有车损、不计免赔、定点维修、和乘客公众责任险，肇事后三轮车驾驶人丢车逃逸，该案尚未侦破，故诉至法院。请依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，本事故经交警队认定刘某某负此事故的次要责任，我司对此事故的真实性无异议。我司认为冀Ａ×××××车辆在我司投保公众责任险，认为原告诉请费用应当依据事故认定书责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月26日20时15分许，刘某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至21公里812.1米处，左转弯掉头时，与后方驶来的一辆未悬挂号牌的三轮汽车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，三轮汽车驾驶人弃车逃逸。目前该案尚未侦破。2018年3月6日刘某某向灵寿县公安交通警察大队书面申请出具“道路交通事故认定书”。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定刘某某负此事故的次要责任。事故发生后刘某某在灵寿县医院住院治疗30天（自2018年2月27日至2018年3月29日），花费医疗费共计22445.83元。刘某某系原告三利出租公司职工，原告三利出租公司已赔偿刘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计35584.83元。另查明，刘某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车所有人为原告三利出租公司，该车在被告保险公司投有交强险、商业险、公众责任险各一份。本案审理过程中，被告申请对事故车辆车损重新鉴定，后被告撤回重新鉴定申请。庭审中，原、被告双方认可就车辆损失、公估费、施救费已达成一致意见：被告保险公司在商业险车损险限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计29000元。
上述事实由交通事故认定书、赔偿协议、收费票据、住院病历、诊断证明、保险单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告三利出租公司在被告保险公司为冀Ａ×××××号小型轿车投保了公众责任险，被告保险公司应在保险限额内承担车上人员受伤给原告造成的损失。结合相关证据，因原告员工刘某某受伤给原告造成的损失认定如下：1、医疗费22445.83元；2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；3、护理费，2018年2月27日至2018年3月9日一人护理，2018年3月10日至2018年3月29日二人护理，根据护理人员罗某某、刘某甲月平均工资确认为3400元/月÷30天×11天+（3300+3400）元/月÷30天×19天=5490元；4、误工费根据刘某某的工资表确认为3400元（误工30天）；5、营养费酌定为700元；6、交通费虽无票据，但实际中必然发生，酌定为300元；以上损失共计35335.83元。被告保险公司辩称按照事故责任比例承担保险责任，原告提交的证据证实公众责任险中并无按事故责任比例承担之约定，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予认可。鉴于原、被告双方已就车辆损失、公估费、施救费已达成一致意见，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司各项损失共计64335.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告负担704元，由原告负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初850号
原告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环路。
法定代表人：赵振录，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿分公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
原告灵寿县三利出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿分公司于2018年6月4日申请对冀Ａ×××××车辆损�重新鉴定。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 静
二〇一八年六月五日
书记员 崔娅娅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初820号
申请人：徐艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被申请人：桥西奔浪水上乐园
经营者：顾拥军，男，1971年8月31日出生，汉族，张家口市经开区
原告徐艳与被告桥西奔浪水上乐园公共场所管理人责任纠纷一案，申请人徐艳于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人桥西奔浪水上乐园经营者顾拥军位于张家口市经开区京润现代城小区8号院36号楼1单元1001室楼房一套或价值427874元以内财产予以查封。申请人徐艳已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桥西奔浪水上乐园的经营者顾拥军位于张家口市经开区京润现代城小区8号院36号楼1单元1001室楼房一套或价值427874元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一八年七月五日
书记员 刘文娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2530号
原告：双桥区金山岭快捷酒店，住所地承德市双桥和广场B座8层，统一社会信用代码92130802MA09FYYE0R。
经营者，梁利利，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人梁建军，男，1968年9月16日出生，汉族，住承德市。
被告：蔡井宝，男，1978年2月3日出生，满族，住承德市开发区。
原告双桥区金山岭快捷酒店与被告蔡井宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥区金山岭快捷酒店的委托代理人梁建军到庭参加诉讼，被告蔡井宝经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双桥区金山岭快捷酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金39000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告在原告处借款43000.00元并向原告出具借条，约定2018年2月10日前偿还，2018年3月28日，被告还款4000.00元，剩余39000.00元一直未还，因此原告提起诉讼，望判如所请。
围绕诉讼请求原告依法提交了被告出具的借条一张，被告未提交书面答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下：原告提交的的借条内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下：2018年1月30日，被告蔡井宝自金山岭快捷酒店员工梁建军处向金山岭快捷酒店借款43000.00元并向原告出具借条，约定2018年2月10日前还款。2018年3月28日，被告蔡井宝向原告还款4000.00元并在欠条上注明还欠39000.00元。但上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间借款合同关系事实清楚，被告拖欠原告借款本金应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡井宝于本判决生效之日起十日内给付原告双桥区金山岭快捷酒店借款本金39000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年八月十七日
书记员 张 洋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初934号
申请人：贾改珍，女，1981年10月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人：宿日，男，汉族，1964年4月29日出生，现住张家口市经济开发区。
被申请人：姚蕴辉（被告妻子）,女。汉族。1966年12月5日山生，现住。
申请人贾改珍与被申请人宿日、姚蕴辉民间借贷纠纷一案，申请人贾改珍于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿日、姚蕴辉160万元银行存款或相应价值的财产。申请人贾改珍已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宿日、姚蕴辉160万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一八年七月十八日
书记员 刘文娟
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执复18号
复议申请人（申请执行人）王建文，男。
委托代理人肖芳云，系王建文之妻。
被执行人石玉簪，女。
被执行人马建忠，男，系被执行人石玉簪之子。
申请复议人王建文不服白水县人民法院（2017）陕0527执异3号执行裁定，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白水县人民法院查明，2015年5月复议申请人王建文依据（2015）渭中民一终字第00059号民事判决书申请法院执行，白水县法院执行部门在采取相关措施后，被执行人自行拆除了王建文庄基北外墙底1.5米所修的大门、门房、部分门墙、石棉瓦房、通水管道，并清理了距复议申请人王建文宅基东外墙底1.5米内部分杂物、构筑物，对于复议申请人庄基北外墙西侧（同时亦属于复议申请人庄基西外墙的延伸）底1.5米所修的围墙未拆除。被执行人已于2015年11月17日向白水县法院交来400元执行款，因复议申请人王建文提出执行异议，一直未领取，该案件款现由法院保管。另被执行人已在自行拆除后重新安装了大门及修建大门处围墙，复议申请人王建文在其宅基东外墙底1.5米内进行了硬化，现该处已经无被执行人任何建筑、杂物。
白水县人民法院认为，复议申请人王建文申请执行被执行人石玉簪、马建忠相邻关系纠纷一案未全部按照生效法律文书确定的裁判内容执行，存在遗留部分执行标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定：撤销本院作出的（2015）白水执字第00138号执行裁定书。
复议申请人王建文称，1、白水县法院作出的（2017）陕0527执异3号执行裁定书，裁定结果已撤销白水县法院作出的（2015）白水执字第00138号执行裁定书是正确的请求维持。2、白水县法院作出的（2017）陕0527执异3号执行裁定书，确定认定了距复议申请人庄基北外墙底1.5米内的庄基围墙和大门部分围墙在执行期间没有拆除，但是生效判决内容中确定拆除的执行标的物中，而在执行期间内没有拆除的还有距复议申请人庄基北外墙底1,5米内的门墙（大门南侧和大门顶部）、大门（包括门框）、庄基围墙（东侧和西侧）、灶房南墙部分、下水管道等在执行期间没有拆除，而该裁定书错误的认定在执行期间被执行人已自行拆除，请求纠正。3、（2017）陕0527执异3号执行裁定书认为复议申请人的案件受理费400元，复议申请人没有领取，复议申请人认为执行员没有通知复议申请人到什么地方领取。虽然白水县法院撤销了（2015）白水执字第00138号执行裁定书，但在部分认定事实上存在错误，为此复议申请人依法提起复议申请。
本院审查查明的事实与白水县人民法院查明的事实基本相同。另查明，白水县人民法院于2015年11月13日作出（2015）白水执字第00138号执行裁定书，裁定：渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00059号民事判决书执行完毕。
本院认为，复议申请人王建文申请执行被执行人石玉簪、马建忠相邻关系纠纷一案，执行实施部门未完全按照本院作出的（2015）渭中民一终字第00059号民事判决书确定的裁判内容执行，进而作出（2015）白水执字第00138号执行裁定书裁定：渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00059号民事判决书执行完毕。显然该裁定违反了执行工作相关法律规定，与事实不符，应予撤销。白水县人民法院（2017）陕0527执异3号执行裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。复议申请人王建文提出的异议裁定对未执行完毕的事实认定有误一节，应在后边执行实施过程中，严格依据本院作出的（2015）渭中民一终字第00059号民事判决书确定的裁判内容执行从而得以解决，故其该部分复议申请不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的
规定，裁定如下：
驳回复议申请人王建文的复议申请，维持白水县人民法院（2017）陕0527执异3号执行裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月十二日
书记员 苏 宁
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初686号
原告：郭某，女，1989年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：尹某，男，1987年3月12日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告郭某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郭某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王鑫博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6314号
原告：高京康，男，1960年1月16日出生，住北京市延庆区。
被告：王来春，男，1973年10月29日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告高京康诉被告王来春宅基地使用权纠纷一案中，原告高京康于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高京康自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高京康撤回起诉。
案件受理费35元，由原告高京康负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 光
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保307号
申请人张某某，男，汉族，1970年2月2日生，现住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某某，男，汉族，1963年9月8日生，住所地：山东省广饶县。
被申请人某某有限公司，地址：东营市垦利区。
负责人：毕某某。
统一社会倩用代码：37XX16。
申请人张某某以于定魏线马邱村北处发生交通事故为由，于2018年7月18日向本院申请诉前保全，保全金额为65000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在某某有限公司名下鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车。担保人张某某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路账号为13×××18中65000元银行存款作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人张某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路账号为13×××18中65000元银行存款
二、扣押被申请人张某某驾驶登记在某某有限公司名下鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车。
案件申请费670元，由申请人张某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年七月十八日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保308号
申请人韩某某，男，汉族，1977年12月17日生，现住所地：石家庄市藁城区。
被申请人顼某某，女，汉族，1978年3月26日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人韩某某以与被申请人顼某某借款合同纠纷为由，于2018年7月20日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请查封被申请人顼某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顼某某名下冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值200000元）。
案件申请费1520元，由申请人韩某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年七月二十日
书记员 白梅婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1466号
原告：唐山市开平区港路货物运输有限公司，住所地唐山市开平区开越路205号。
法定代表人：张硕，职位经理。
委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号。
法定代表人：常艳青，职位经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告唐山市开平区港路货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区港路货物运输有限公司委托代理人黄立臣、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区港路货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款63193元（车损保险理赔款57469元，施救费4000元和鉴定评估费1724元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告司机陈建民驾驶×××重型平板自卸半挂车在京唐港龙钢厂院内发生侧翻、造成车辆损失的单方事效。事故发生后，原告立即通知被告，经被告现场查验情况属实，报案号为××××××_1。2017年6月6日，河北汪鼎机动车鉴定评估有限公司对本案车辆损失进行评估，评估结果为×××重型平板自卸半挂车车损为57469元，另外，原告支付了鉴定评估费1724元、施救费4000元，以上共计63193元。×××重型平板自卸半挂车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，且事故发生在承保期内。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期限，且属于承保范围内的保险事故。故被告依法应给付原告63193元。为维护原告合法权益，起诉至贵院，望查清事实，判如所请。诉讼过程中，原告诉请增加二次鉴定费4000元。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1、标的车在我司投保属实，诉请发生事故的经过属实，但发生事故的原因与原告自行加装护栏存在一定关系。2、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公告报告中显示的零部件损失其中车损明细里面的第一项、第二项这些部件并非本车上的零部件。因此对原告的车损我司只认可20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告诉状所述事故发生的时间、地点及经过，本院予以确认，同时认定陈建民承担此次事故的全部责任。
事故发生时，×××重型平板自卸半挂车车辆驾驶人为陈建民，车辆登记车主为原告唐山市开平区港路货物运输有限公司。被告平安财险自认×××重型平板自卸半挂车在该公司处投保了机动车车辆损失保险（责任保险限额为84000元）附加不计免赔率险。此次交通事故发生在×××重型平板自卸半挂车保险期间。
河北江鼎机动车鉴定评估有限责任公司接受原告的委托于2017年5月10日对事故车辆×××损失做出公估结论，核损金额为人民币57469元。此次公估支出公估费人民币1724元。被告平安财险对河北江鼎机动车鉴定评估有限责任公司作出的公估报告不予认可，后我院委托河北鼎源保险公估有限公司对事故车辆×××重型平板自卸半挂车车辆损失做出重新鉴定，估损的车损数额为人民币30200元。此次公估支出公估费人民币3000元。原告支付唐山市开平区小勇修理部修理费共计人民币11000元，支付唐山市开平区荣辉汽车配件经销处配件费19200元，以上两项共计人民币30200元。原告支付唐山诚达吊装运输服务有限公司施救费人民币4000元。
以上事实有双方当事人陈述、保单证据、陈建民驾驶证、×××重型半挂牵引车行驶证、公估报告、公估费发票、修理费及配件费票据、施救费发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照保险合同约定的内容主张赔偿权利或履行赔偿义务。对原、被告均予以认定的此次保险事故的经过本院予以确认，同时认定原告方司机负事故的全部责任。原告所有的×××重型半挂牵引车发生保险事故受损，同时该车辆在被告平安财险投保了机动车车辆损失保险且投有不计免赔，故原告的损失应由该公司在保险责任限额内予以赔付。原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限责任公司出具的公估报告系单方委托且被告平安财险不予认可，故本院对该公估报告及公估费均不予支持。为确定保险标的的损失大小，本院委托河北鼎源保险公估有限公司对事故车辆×××重型平板自卸半挂车车辆损失做出重新鉴定，同时原告提交了车辆实际修理产生的修理费和配件费及清单予以佐证，且原、被告对车辆残值数额均未提出相应主张，故本院对原告车损的数额按照唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告中车辆损失数额予以支持。公估费系被保险人为确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人予以承担。原告主张施救费提交了正规发票，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定应由保险人予以承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告平安财险不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市开平区港路货物运输有限公司各项损失人民币37200元。
二、驳回原告唐山市开平区港路货物运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元，减半收取计690元，由原告唐山市开平区港路货物运输有限公司负担308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 李津卫
附原告损失明细清单
1、车辆损失30200元（公估报告及修理费发票）
2、公估费3000元（票据）
3、施救费4000元（票据）
以上损失合计人民币37200元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4819号
原告北京京华亿达科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人石立军，执行董事。
委托代理人虞焕宝，男，1955年7月7日出生，汉族，该公司法务，住北京市顺义区。
委托代理人马国刚，男，回族，1976年1月10日出生，该公司员工，住北京市西城区。
被告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张学会，董事长。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告北京京华亿达科技有限公司诉被告北京天诚祥典当行有限责任公司典当纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京天诚祥典当行有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京京华亿达科技有限公司自愿向法院申请撤回对被告北京天诚祥典当行有限责任公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京京华亿达科技有限公司撤回对被告北京天诚祥典当行有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京华亿达科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 栾林林
二〇一八年六月八日
书记员 刘 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初1613号
原告：常某，男，1993年3月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：冀某，女，1991年3月15日生，汉族，农民，住临漳县。
原告常某与被告冀某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告常某于2018年85月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告常某负担。
审判员 梁随平
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋艳梅
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3221民初89号
原告新疆融合电力安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路669号映像南湖1栋1层商铺4号。
法定代表人季玉江，董事长。
委托代理人罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。
被告和田绿昆仑农业开发有限公司，住所地和田市北京西路26号7栋1单元6层602室。
法定代表人张巨明，总经理。
原告新疆融合电力安装有限公司（以下简称：融合电力公司）与被告和田绿昆仑农业开发有限公司（以下简称：绿昆仑公司）承揽合同纠纷一案，本案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融合电力公司委托代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告绿昆仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融合电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求绿昆仑公司支付拖欠的工程款1120000元，赔偿违约金336000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，和田金戈壁农业开发有限公司(后更名为绿昆仑公司)因需要给和田县塔瓦库勒乡阿和公路西侧农田拉电线及配套安装立柱、变压器、高压计量、真空开关等线路控制系统一套，用于打井浇灌自行开垦的农田。为此，绿昆仑公司与我公司签订了一份《供电工程施工合同》，主要内容为：1、安装10KV120平方高压绝缘线路约11000米（具体长度以实际测量为主），并配置12米水泥立柱，其间隔距离为60米，每千米造价100000元，共计约1100000元；2、安装50KVA变压器12台（含控制箱及全部启动、安全、连接配件），每台280**元，共计336000元；3、配置安装高压计量、真空开关等线路控制系统一套，造价为20000元；4、自本合同签订之日起25天完成施工接火；5、合同签订后两日内甲方预付700000元；6、乙方在规定时间内完成施工、接火、协助甲方完成与供电部门的用电合同后两日内，甲方再付款700000元；7、甲方在规定时间内未及时付款，每拖延一天，增付给乙方滞纳金5000元。我公司按照合同规定如期完成施工任务，并在当年协助绿昆仑公司与供电部门签订了《供用电合同》，及时接通电源验收使用。经过决算，该工程总造价为1820000元，绿昆仑公司只支付我公司700000元，尚欠1120000元。此后，我公司多次追讨，绿昆仑公司一会儿承诺以库尔勒市的三套房产折抵欠款，一会儿说马上一次性付清剩余欠款。但绿昆仑公司均未履行承诺。为维护我公司合法权益，诉至法院请判如所请。
被告绿昆仑公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，融合电力公司（乙方）与和田金戈壁农业开发有限公司（后更名为绿昆仑公司，甲方）签订了一份《供电工程施工合同》，主要内容为：1、按甲方指定区域安装120平方10KV高压绝缘线路约11000米（具体长度以实际测量为主），并配置12米水泥立柱，立柱间距60米，每千米造价100000元，共1100000元；2、按甲方指定地点安装50KVA变压器12台（含控制箱及全部启动、安全、连接配件），每台280**元，共计336000元；3、与原线路接头处配置安装高压计量、真空开关等线路控制系统一套，造价20000元；4、自合同签字之日起25天完成施工接火；5、合同签订后两日内甲方预付700000元；6、乙方在规定时间内完成施工、接火、协助甲方完成与供电部门的用电合同后两日内，甲方再付款700000元；7、甲方在规定时间内未及时付款，拖延一天，增付给乙方5000元；8、余56000元为质保金，施工竣工期满一年支付。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，融合电力公司按照合同规定如期完成了施工任务，并协助绿昆仑公司与供电部门签订了《供用电合同》，及时接通电源验收使用。2013年10月27日，融合电力公司与绿昆仑公司对工程量进行了盘点：10KV线路13800米，1380000元；50KVA变压器15台，42000元；高压计量1套、真空断路器1台、跌落保险17套，20000元，共计1820000元。融合电力公司自认绿昆仑公司支付该公司700000元。
上述事实，有供电工程施工合同、工程量盘点表以及融合电力公司的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿昆仑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。
融合电力公司与绿昆仑公司（曾用名和田金戈壁农业开发有限公司）签订的《供电工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自合同义务。根据双方对工程量进行的统计，能够认定融合电力公司已履行完毕《供电工程施工合同》约定的义务。自2013年10月27日到现在，已经过三年半，早已超过了一年的质保期。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现融合电力公司要求绿昆仑公司支付工程款，此诉讼请求于法有据，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定了”甲方在规定时间内未及时付款，拖延一天，增付给乙方5000元”的违约条款，融合电力公司认为该违约条款中约定的违约金数额过高，主动将违约金数额降低到未付工程款的30%，本院不持异议。绿昆仑公司应一并支付上述违约金。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和田绿昆仑农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆融合电力安装有限公司工程款1120000元、违约金336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由被告和田绿昆仑农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 张冠楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凯莉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初919号
原告：史某1，男，汉族，初中文化，群众，1988年6月10日出生，住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，群众，1957年1月20日出生，住广宗县。
被告：高某，女，汉族，群众，1959年3月15日出生，住广宗县，系被告刘某之妻。
二被告委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告史某1与被告刘某、高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及委托诉讼代理人史爱辉、被告刘某、高某及委托诉讼代理人王利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的婚生女儿史某2给原告抚养。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告（刘某，高某）的女儿刘春会于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生女孩史某2，2014年6月26日原告与刘春会协议离婚，婚生女儿史某2由刘春会抚养。2017年8月8日刘春会发生交通事故死亡，刘春会死亡后，女儿临时在被告刘某，高某（女儿的老爷老娘）家居住。因为被告年老体弱经济条件差，无力照顾女儿生活，现被告刘某，高某又将原告的女儿史某2送给被告的三女儿（史某2的三姨）临时抚养。原告知道刘春会发生事故后，原告家人主动去被告家看望女儿史某2，想把女儿接回抚养，遭到了被告的拒绝，女儿失去了母亲，身心受到了重大打击，女儿失去了母亲也就失去了精神支柱。原告作为父亲有法定义务抚养女儿。现在原告是女儿的唯一的第一监护人，原告有权利抚养女儿，原告要求抚养女儿。被告应当无条件将女儿给原告抚养，被告强行将女儿留在被告家，被告的行为严重侵犯了原告对女儿的抚养权，也剥夺了女儿的合法权益，为了女儿以后的身心健康成长，现原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
刘某、高某口头辩称，根据民法通则等规定，如果作为监护人的母亲不幸去世，应由其父亲作为监护人，如果说父亲监护不利或对孩子的健康成长不利的话，被监护人的祖父母、外祖父母等关系密切的亲属等都可以申请对孩子进行监护，且孩子的父亲应当出一定的生活费，就本案而言原告虽为孩子的第一顺序监护人，但是不利于孩子健康成长时可以由其他监护人进行监护或抚养，故被告对孩子进行抚养是合法有效的，请求法院驳回原告是诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告史某1与被告刘某、高某之女刘春会于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿史某2，2014年6月26日原告史某1与刘春会在广宗县民政局协议离婚，对孩子抚养问题双方协议约定“婚生女儿史某2由女方刘春会抚养，抚养费自理，男方史某1自愿放弃对孩子的探望权利”，离婚后刘春会又组建家庭再婚，其女儿史某2随刘春会生活。2017年8月8日刘春会因交通事故死亡，女儿史某2随二被告生活至今。原告现以是孩子唯一的第一监护人且父女关系感情深厚为由起诉要求变更孩子抚养权，原告对其主张提交离婚证复印件、户口本复印件、5张照片，拟证明离婚事实、婚生孩子情况及与孩子感情。
庭审中，被告对原告提交上述证据没有异议，但对原告诉讼请求不予认可，二被告主张，原告不符合抚养孩子的条件，孩子应当由被告抚养，这样才有利于孩子健康成长。2014年原告与孩子的母亲离婚时，孩子还未满两周岁，孩子不认识原告，离婚后孩子一直随孩子母亲和二被告生活，如果让孩子回到一个陌生的家庭生活，对孩子的心灵是一种摧残，二被告对孩子的抚养有利于孩子今后的成长，现在二被告还有劳动能力，能够更好的抚养孩子，让孩子受到更好的教育。且离婚时原告一分钱的抚养费也没有出，对孩子也没有尽到任何责任，直到现在原告一直没有稳定的工作和固定的收入，常年不在家，即使把孩子带回去，原告也不能抚养孩子，不能让孩子受到良好的教育，故不同意原告抚养孩子。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，按照顺序由有监护能力的祖父母、外祖父母担任监护人。本案，原告史某1与刘春会所生孩子史某2，虽在双方离婚时孩子史某2归刘春会抚养，但孩子史某2仍是父母双方的子女，原告史某1是史某2的监护人之一，对史某2仍有抚养和教育的权利和义务。现刘春会因交通事故死亡，原告史某1成为孩子的第一顺序监护人，其应优先享有对史某2的抚养权。原告史某1作为孩子史某2的父亲，有法定的权利和义务履行监护职责，直接抚养婚生女儿史某2，且二被告也未提供原告不易直接抚养孩子的证据。故原告史某1要求抚养史某2的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
被告刘某、高某于本判决生效后十日内将史某2，交由原告史某1抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张云青
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初919号
原告：史某，男，汉族，初中文化，群众，1988年6月10日出生，住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，群众，1957年1月20日出生，住广宗县。
被告：高某，女，汉族，群众，1959年3月15日出生，住广宗县，系被告刘某1之妻。
被告：刘某2，女，汉族，群众，1990年11月30日出生，住广宗县。
三被告委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
史某与刘某1、高某、刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告史某于2017年9月22日庭审中，向本院提出撤回对被告刘某2起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘某2的起诉，是其诉讼�利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某撤回对刘某2的起诉。
审判员 李飞达
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张云青
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监76号
申请执行人：徐建启，男，汉族，个体。
被执行人：阜新市丰泽农业有限责任公司。
法定代表人：蔡晓健，公司总经理。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人徐建启与被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执296号执行案，申请执行人徐建启提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1709号民事调解书即申请执行人徐建启与被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法新邱在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监76号申请执行人：徐建启，男，汉族，个体。被执行人：阜新市丰泽农业有限责任公司。法定代表人：蔡晓健，公司总经理。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人徐建启与被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执296号执行案，申请执行人徐建启提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1709号民事调解书即申请执行人徐建启与被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法新邱在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初671号
原告：辛秀理，男，汉族，1965年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。
被告：玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校（有限责任公司分公司），营业场所：新疆昌吉州玛纳斯县头工乡王家庄村。
负责人：尹兰萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹兰芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜啸蔚，该公司员工。
被告：马晓勇，男，汉族，1972年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公司员工。
原告辛秀�与被告玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校（以下简称鑫顺驾校）、马晓勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日、同年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告辛秀理、被告鑫顺驾校的委托诉讼代理人尹兰芳、姜啸蔚、被告马晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛秀理向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的款项7608.9元；二、被告承担欠款利息7608.9元×10.86‰×20个月=1652.65元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告至2016年4月27日共欠原告材料款、维修费共计7608.9元，并签字确认。原告多次到驾考中心结账，被告至今未付款。
被告鑫顺驾校辩称，该校所有采购均由尹兰芳和王某负责，没有外部人员购买，即便经外部人员购买也须尹兰芳签字确认。原告提供的所有材料单据均为虚假的单据，也没有维修的事实，故不应支付原告辛秀理任何费用。
被告马晓勇辩称，原告辛秀理所述情况属实。当时其为驾考中心主任，受公司尹万军安排。原告辛秀理安装轴流风机是尹万军与原告辛秀理联系的，安装过程中其与王某和原告辛秀理接洽，现在还有三台轴流风机在驾校的卫生间，驾校所有卫生间的风机都是原告辛秀理安装的。关于维修锅炉，尹万军委托王东风担任董事长，因为当时正值冬天，必须紧急抢修，请示王东风后尹万军联系了原告辛秀理，抢修现场其与王某均在场，中午还在驾校食堂吃饭。购货清单是尹万军安排其与王某办理，王某也在单据上签字，该材料均交给了驾校的刘金君，刘金君与王某现仍在驾校上班。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即发货清单所载被告鑫顺驾校购买原告辛秀理线手套、各类工具共计260.9元的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的安装轴流风机及更换供水泵、维修锅炉的事实，因原告辛秀理提供的供水泵及变频泵安装维修单据、安装轴流风机维修锅炉的单据由当时系被告鑫顺驾校工作人员的被告马晓勇签字，且原告辛秀理提供的证人张某出庭作证的证言以及被告鑫顺驾校提供的证人王某出庭作证的证言，均可以相互印证，被告鑫顺驾校提供的付款支票存根记载为修理费且与原告辛秀理主张的数额不一致，并非其庭审陈述购买轴流风机且原告辛秀理亦不认可，因此对其陈述已经付清轴流风机费用的意见，因无证据证实，本院不予采纳。因此，对争议的事实本院确认如下：2016年1月26日，原告辛秀理为被告鑫顺驾校检查锅炉、次日维修至锅炉正常燃烧，并安装了轴流风机等，材料及费用共计5448元。2016年2月20日，原告辛秀理为被告鑫顺驾校安装静音泵及维修变频泵，材料及费用共计1900元。以上材料及费用共计7608.9元，被告鑫顺驾校至今未向原告辛秀理支付。
本院认为，原告辛秀理与被告鑫顺驾校虽无书面的承揽合同，但被告鑫顺驾校接受原告辛秀理履行的主要义务，双方之间成立承揽合同，被告鑫顺驾校应依约履行支付报酬和材料款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告辛秀理提供的单据及出庭作证的证人证言，相互印证，相较于被告鑫顺驾校提供的证据，具有更强的证明力，因此本院依据举证原则，确认双方之间存在承揽关系，被告鑫顺驾校作为原告辛秀理工作成果的享有人，理应及时支付相应的报酬和材料款。故对原告辛秀理要求支付报酬及材料款7608.9元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鑫顺驾校未能在原告辛秀理交付成果时支付，给原告辛秀理造成了损失，原告辛秀理主张拖欠款项的利息为其损失符合常理及上述规定，但其计算的利率标准有误，应以中国人民银行同期贷款年利率即4.75%计算，故本院支持的利息为602.37元（7608.9元×20个月×4.75%÷12个月，自2016年5月1日起计算至2017年12月30日止）。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就�职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被告马晓勇当时系被告鑫顺驾校的工作人员，故其行为对被告顺鑫驾校发生效力，被告顺鑫驾校提出原告辛秀理与被告马晓勇恶意串通侵害其权益的意见，因其未提供任何证据，故本院不予采纳，并且其对被告马晓勇职权范围的限制，不能对抗原告辛秀理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校于本判决生效后十日内向原告辛秀理支付报酬7608.9元；
二、被告玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校于本判决生效后十�内向原告辛秀理支付违约损失602.37元；
三、驳回原告辛秀理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张军民
二〇一八年五月九日
书记员 李亚青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3039号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理。
被告刘立强，男，1978年1月19日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告刘立强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十四日
书记员 王楚涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保340号
申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：郭同军，董事长。
被申请人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。
法定代表人：曹永峰。
被申请人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司与被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红申请诉前财产保全一案，申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请�北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红银行存款6587311.79元或查封、扣押同等价值的其他财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红银行存款6587311.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄红莲
二〇一八年九月三日
书记员 杨 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2285号
原告：蔡某，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：侯某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告蔡某与被告侯某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。2018年9月4日，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤诉处理。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告蔡某负担。
审判员 祝云山
二〇一八年九月十三日
书记员 池艳爽
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2952号
申请人：卢俊波，男，1986年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：胡树林，男，1975年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人卢俊波与被申请人胡树林民间借贷纠纷一案，申请人卢俊波于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡树林的财产在价值70000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人卢俊波以燕赵财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡树林名下银行存款70000元或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马冲
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐越
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1899号
原告：李晓庆，女，1975年12月2日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：邸春生，男，1986年3月10日生，汉族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
第三人：王晓强，男，1971年2月10日生，汉族，住平泉市。
原告李晓庆与被告邸春生及第三人王晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李晓庆于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓庆撤诉。
案件受理费845.00元，减半收取计422.50元，由原告李晓庆承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年八月十七日
书记员 薛嘉奇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1832号
原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社。
负责人：李春瑜，职务：该信用社主任。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：王如，男，1965年2月20日出生，满族，信用社员工。
被告：高树轩，男，1949年7月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：高爱军，男，1971年8月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社与被告高树轩、高爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如、被告高爱军到庭参加了诉讼。被告高树轩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高树轩偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社借款本金32000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告高爱军承担连带保证责任。3、本案所发生的一切诉讼及相关费用由被告承担。
事实和理由：被告高树轩于2013年6月28日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社借款32000元，贷款用途为买车，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年6月27日。高爱军为上述贷款提供连带保证责任保证。合同到期后经我单位多次催收，被告高树轩仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵害我联社的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告高爱军答辩称借款属实。
被告高树轩未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
证据1、2013年6月28日，被告高树轩与原告签订的借款借据一份（复印件）。
证据2、2013年6月28日，被告高树轩与原告签订的个人借款合同一份（复印件）。
证据3、2013年6月28日，被告高爱军与原告签订的保证合同一份（复印件）。
证据4、2016年3月21日、2017年6月21日，原告向被告高树轩、高爱军催收贷款的贷款催收通知书（复印件）四份。
被告高爱军质证意见是对上述证据无异议，借款及担保属实。
被告高树轩未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。视为对原告陈述的事实和理由、以及出示的证据认可。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以证明被告借款及担保的事实。本院依法予以确认。
本院审理认定的事实如下：2013年6月28日，被告高树轩以买车为由，向原告书面申请借款32000元，与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币32000元；借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日止；贷款利率为月利率10‰，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。
2013年6月28日，被告高爱军自愿为原告提供保证担保，与原告签订了《保证合同》。合同约定：担保范围为主合同项下的借款本金32000元及其利息和实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2013年6月28日，原告根据借款合同及担保合同的约定，与被告高树轩签订了借款借据一份，约定借款日期为2013年6月28日，还款日期2014年6月27日。当日，原告向被告高树轩指定账户发放了贷款。
合同到期后，原告多次向被告催收贷款本息，并于2016年3月21日、2017年6月21日，原告分别向被告高树轩、高爱军送达催收贷款的贷款催收通知书，二被告也分别在催收通知书签字按手印。之后，被告既未偿还借款本金32000元，也未支付其余利息。
2018年7月10日，原告诉至本院，请求判决被告高树轩偿还借款本金32000元，并按约定利率分别支付借款期限内利息及逾期利息，被告高爱军则承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告高树轩签订的《个人借款合同》、《借款借据》及与被告高爱军签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所签的金融借款合同和保证合同合法有效。
依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了给付借款，合同到期后，被告高树轩却未按合同约定履行偿还义务。其行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告高树轩偿还本息的请求，本院予以支持。
保证合同有效，主债务人违约，保证人应当在保证合同项下承担保证责任。被告高树轩未清偿到期债务，被告高爱军作为被告高树轩的保证人，应当为其承担保证责任。原告主张被告高爱军对被告高树轩债务负连带保证责任的请求，本院予以支持。
原告主张诉讼费之外的其他费用，因原告当庭未提交相应证据予以佐证，因此，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高树轩在本判决生效之日起十五日内，偿还原告借款本金人民币32000元，并按月利率10‰支付2013年6月28日至2014年6月27日借款期限内的利息；在借款执行利率基础上上浮50%支付2014年6月28日至其实际清偿之日的利息。
二、被告高爱军对被告高树轩在本判决第一款中所负本息，承担连带保证责任。
三、被告高爱军承担保证责任后，有权向被告高树轩追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨义武
二〇一八年七月二十六日
书记员 殷丽丽
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0322民初34号
原告：白玛曲达，男，藏族，1973年3月25日出生，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏自治区贡觉县。
被告：四川阳佳建筑工程有限公司贡觉分公司，住所地西藏自治区贡觉县莫洛镇同美路。
负责人：陈伟。
被告：李水良，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍所在地四川省邛崃市，现住西藏自治区贡觉县。
原告白玛曲达诉被告四川阳佳建筑工程有限公司贡觉县分公司、被告李水良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告白玛曲达于2018年6月12日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玛曲达的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白玛曲达撤诉。
案件受理费1950元（已减半）由原告白玛曲达承担。
审 判 长 西绕久觉
审 判 员 扎西卓玛
人民陪审员 陶 进
二〇一八年六月十二日
法官 助理 邓 拉 措
书 记 员 斯朗卓玛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初984号
原告：张家口东鑫房地产开发有限公司。
住所地张家口桥西区明德北街长青路**号。
法定代表人：孟占云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨占胜，该公司售楼部销售经理。
被告任美英，女，1968年3月7日出生，汉族，现住张家口市。
被告叶国林，男，1965年4月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告叶玉凤，女，1965年11月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告叶国林、叶玉凤的委托诉讼代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告任美英、叶国林、叶玉凤第三人撤销之诉纠纷一案。本院于2018年7月23日立案。原告张家口东鑫房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张家口东鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担
审 判 长 张 林
审 判 员 陈玉海
人民陪审员 李 珊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 成效君
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑11执21号
申请执行人：潘树文，男，1973年7月30日出生，汉族，个体业主，现住龙滨路师专1号楼2单元701室。
被执行人：钟利辉，男，1964年1月25日出生，汉族，个体业主，现住龙科街28号玉石会馆。
潘树文申请执行钟利辉合同纠纷一案，执行标的760,815.05元，诉讼费20,880.00元，2017.10.25--
2018.8.18共计316天，迟延履行利息42,073.00元，本息共计802,888.00元，执行费10,429.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案，如不按协议履行，可恢复执行。
二〇一八年八月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑11执21号申请执行人：潘树文，男，1973年7月30日出生，汉族，个体业主，现住龙滨路师专1号楼2单元701室。被执行人：钟利辉，男，1964年1月25日出生，汉族，个体业主，现住龙科街28号玉石会馆。潘树文申请执行钟利辉合同纠纷一案，执行标的760,815.05元，诉讼费20,880.00元，2017.10.25—2018.8.18共计316天，迟延履行利息42,073.00元，本息共计802,888.00元，执行费10,429.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案，如不按协议履行，可恢复执行。二〇一八年八月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8295号
原告：宸仪国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市杨树区。
法定代表人：陈鑑勇，总经理。
被告：北京融鑫通顺电子科技有限公司，住所地北京市西城区教场口胡同1号18幢9-509室。
法定代表人：杨文汉
原告宸仪国际贸易（上海）有限公司与被告北京融鑫通顺电子科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宸仪国际贸易（上海）有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宸仪国际贸易（上海）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宸仪国际贸易（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宸仪国际贸易（上海）有限公司有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 闻汉东
审判员 赵庆丽
二〇一八年六月十二日
书记员 张 杉
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2578号
原告：那海军，男，1987年8月25日出生，满族，北京市人，现住北京市朝阳区。
被告：王学梅，女，1975年5月18日出生，现住固安县。
原告那海军与被告王雪梅债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告那海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按那海军撤回起诉处理。
审判员 赵建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘丽姚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保345号
申请人王某某，男，汉族，1961年10月6日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人朱某某，男，汉族，1982年10月23日生，住所地：石家庄市平山县。
被申请人石家庄巨久运输有限公司，地址：河北省石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：张好。
统一社会信用代码：91130113MA07QUNF6P。
申请人王某某以在定魏线南楼村南处发生交通事故为由，于2018年8月20日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人朱某某驾驶登记在石家庄巨久运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱某某驾驶登记在石家庄巨久运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。
案件申请费520元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年八月二十日
书记员 白梅婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异208号
异议人（被执行人）：苏贵庭，男，1976年9月16日出生。
委托诉讼代理人：蒋淘，陕西正北律师事务所律师。
申请执行人：王埃仁，男，1951年11月6日。
本院在执行苏贵庭与王埃仁民间借贷纠纷一案中，作出（2018）陕08执指71号执行裁定，指令米脂县人民法院执行。苏贵庭提出书面异议，要求该案交回榆林市中级人民法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏贵庭称，本案已经执行和解，不能按照原判决恢复执行，应当交回榆林市中级人民法院执行。事实和理由：本案判决生效后，王埃仁申请榆林中院执行，榆林中院执行局作出（2016）陕08执207号裁定，（2016）陕08执207号之二号裁定，苏贵庭也向中院缴纳了执行费。2017年3月21日，在市中院执行法官的主持下，双方达成了和解协议，并按该和解协议实际履行。榆林中院发出（2018）陕08执指71号执行裁定，将该案指令米脂县人民法院无法律依据，程序违法，应当由榆林中院执行。
本院查明，本院（2015）榆中民三初字第00345号王埃仁、苏贵庭民间借贷纠纷一案的民事判决已生效，2016年7月11日，王埃仁向本院申请立案执行。本院于2016年7月18日作出（2016）陕08执207号执行通知书，于2016年8月3日作出（2016）陕08执207号执行裁定，对苏贵庭在府谷县和谐煤矿有限公司享有出资额为3000万元计30%的股权予以冻结，冻结期限为三年。2018年5月15日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，作出（2018）陕08执指71号执行裁定书，裁定将（2015）榆中民三初字第00345号民事判决指令由米脂县人民法院执行。2018年6月11日，陕西省米脂县人民法院作出（2018）陕0827执218号之一执行裁定书，裁定对对苏贵庭在府谷县和谐煤矿有限公司享有出资额为3000万元计30%的股权予以冻结，冻结期限为三年。
本院认为，本案争议焦点是本院将案件移送至米脂县人民法院执行是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”之规定，指令执行须有明确的法律依据，本案的执行法院系本院，如确因执行过程中的特殊事由，有指令执行的必要，也应当由上一级人民法院指令执行，不能直接将本院已立案执行的案件指令下一级人民法院执行。（2018）陕08执指71号执行裁定书依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定：“上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。”最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条规定：“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。”均未规定执行法院可以直接将本院正在执行的案件指定至下一级人民法院执行。故（2018）陕08执指71号执行裁定无法律依据，苏贵庭的异议申请应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08执指71号执行裁定；
二、陕西省米脂县人民法院停止对（2015）榆中民三初字第00345号民事判决的执行，由陕西省榆林市中级人民法院对本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年八月二十八日
书记员 卜 宇
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初774号
原告：李永利，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告：李若薇，女，2008年11月12日出生，汉族，农民，现住广宗县。
法定监护人：李某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。系原告李若薇父亲。
二原告委托诉讼代理人：祝照选、王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：秦明水，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住临西县。
原告李永利、李若薇与被告秦明水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李永利、李若薇委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告秦明水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永利、李若薇请求法院：一、判决被告赔偿原告李永利医疗费、误工费、交通费、车损、评估费、施救费等各项损失29785.8元；二、判决被告赔偿原告李若薇医疗费、交通费等各项损失3447元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日12时15分许秦明水驾驶冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车，沿广宗镇乡间公路由西向东行驶至楼里庄村内十字路口处时，与由南向北行驶的李永利驾驶的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车相碰撞，造成原告李永利及乘车人李若薇受伤，原告的车辆受损。经广宗县交警大队认定秦明水负事故的主要责任，原告李永利负事故的次要责任，原告李若薇无责任。二原告被送往广宗县医院门诊治疗，原告李永利的医疗费、误工费、交通费、车损、评估费等各项损失共计29785.8元，原告李若薇的医疗费、交通费等各项损失共计3447元。冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，本案事故发生在保险期间，故被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告秦明水赔偿。特此起诉，请依法判决。
被告秦明水未答辩也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗收费票据、车损鉴定报告一份、鉴定票据一张、施救费票据一张及广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字【2017】第0164号道路交通事故认定书一份拟证明原告住院花费、车辆损失及事故责任认定。因被告未到庭参加诉讼也未提交辩解意见，故对原告提交上述证据真实性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日12时15分许被告秦明水驾驶冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车，沿广宗镇乡间公路由西向东行驶至楼里庄村内十字路口处时，与由南向北行驶的原告李永利驾驶的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车相碰撞，造成原告李永利及乘车人李若薇受伤，原告的车辆受损。经广宗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告秦明水负事故的主要责任，原告李永利负事故的次要责任，原告李若薇无责任。二原告因事故住院治疗，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失，原告李永利的车辆经邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司评估该车辆损失为21797元，鉴定费1190元，施救费500元。
另查明，被告秦明水事驾驶冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车，仅在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。
本案在审理过程中原告李永利、李若薇与永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议，即永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿二原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计8500元（包括车损2000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有责任的，按照各自责任的比例分担责任。本案二原告因该交通事故所发生的医疗费、误工费等损失，已由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿(包括车损2000元)。故被告秦明水仅对原告李永利剩余车辆损失进行赔偿。原告李永利车辆损失为19797元及鉴定费1190元、施救费500元，共计21487元，按照事故认定书主次责任划分，被告秦明水承担70%责任，被告秦明水应赔偿原告车辆损失15040.9元。被告秦明水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明水于本判决生效后十日内赔偿原告李永利车辆损失15040.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告李永利、李若薇负担315元，被告秦明水负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李飞达
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年九月十七日
书 记 员 张云青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执恢24号
申请执行人：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住邵东县界岭乡旗峰村2组14号，身份证号：43305219560117333X。
被执行人：李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，湖南省古丈县人，住吉首市州水利大厦1幢3单元903号。身份证号433126196503232041。
被执行人：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇果园村大桥街82号。
本院在执行申请执行人杨金岩与被执行人李先耀、贺再兵股权转让纠纷一案中。申请执行人杨金岩于2018年7月12日向本院递交申请，以与被执行人李先耀达成和解协议为由，请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘31执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仁旺
审判员 覃繁荣
审判员 张宇开
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 晓
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执复6号
复议申请人(案外人）：新余市中天路桥工程有限责任公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码：91360500767028973E。
法定代表人：林小春，该公司董事长。
申请执行人：林小华，男，1965年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：彭小珠，男，1968年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
复议申请人新余市中天路桥工程有限责任公司（以下简称“中天公司”）不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2018年4月27日，江西省新余市渝水区人民法院依据（2018）赣0502执1012号执行裁定书向万载县康乐镇第三中学（以下简称“康乐三中”）送达协助执行通知书，要求其将被执行人彭小珠享有的30万元工程款支付至江西省新余市渝水区人民法院账户。2018年5月22日，康乐三中通过万载县财政局履行了上述协助义务。
江西省新余市渝水区人民法院查明，因被执行人未按约定履行该院（2018）赣0502民初933号民事调解书确定的付款义务，申请执行人向法院申请强制执行。该院于2018年3月20日立案执行，并于2018年4月20日向康乐三中送达协助执行通知书，要求其将被执行人享有的30万元工程款支付至该院账户。2018年5月22日，康乐三中通过万载县财政局履行了上述协助义务。另查明，2014年9月4日，康乐三中与中天公司签订《施工合同协议书》，康乐三中将校舍改造工程发包给中天公司。2018年3月14日，被执行人与中天公司签订《工程内部承包协议书》，前述工程实际系由被执行人挂靠中天公司承建。
江西省新余市渝水区人民法院认为，中天公司与被执行人之间系挂靠法律关系，与康乐三中因校舍改造工程产生债权法律关系，中天公司系名义上的债权人，被执行人为实际债权人。申请执行人与被执行人、康乐三中与被执行人二者之间均属债权债务法律关系，且属普通金钱给付之债，并非物权，故中天公司、被执行人对康乐三中名下的财产（包括银行存款）均不具有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条规定，该院在执行过程中向康乐三中送达了协助执行通知书，康乐三中没有提出异议且将30万元支付至该院均符合法律规定，该执行行为并无不当。故中天公司的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回中天公司的异议请求。
中天公司向本院申请复议称，中天公司作为案外人提出异议，人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行裁定，江西省新余市渝水区人民法院却适用第二百二十五条规定，适用法律错误。江西省新余市渝水区人民法院认定中天公司为名义上的债权人，被执行人为实际债权人没有事实与法律依据。中天公司因康乐三中校舍改造工程涉案多起，均是要求中天公司承担付款责任，一旦法院判决中天公司承担付款责任，则中天公司对本案诉争30万元工程款具有所有权。故请求撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502执异7号裁定，依法裁定将从万载县康乐镇第三中学提取的30万元工程款返还给复议申请人。
申请执行人林小华、被执行人彭小珠未提交书面意见。
本院查明，中天公司向江西省新余市渝水区人民法院提起的异议请求为“请求贵院立即将从万载县康乐镇第三中学提取的30万元工程款返还给异议人”；异议理由主要为：“康乐三中校舍改造工程的承包人为异议人，该工程涉及的工程款所有权人应为异议人，而根本不是被执行人彭小珠”、“综上所述，贵院在康乐三中提取的工程款30万元为异议人所承包的校舍改造工程的工程款，并不是被执行人彭小珠所有，……”。
本院认为，根据中天公司的异议请求和异议理由，中天公司非（2018）赣0502执1012号执行案件的当事人，却对该案的30万元执行标的主张所有权，其在执行异议案件中的主体地位是案外人。审查案外人提起的执行异议案件，适用的法律主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，而非该法第二百二十五条。案外人作为异议人不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非“可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。江西省新余市渝水区人民法院裁定案外人中天公司提出的异议﹝即（2018）赣0502执异7号裁定﹞适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，并裁定“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江西省新余市中级人民法院申请复议”，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502执异7号异议裁定；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜景柏
审判员 张 星
审判员 张昌发
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7429号
申请人刘孝清，男，1980年4月12日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人董智平，男，1975年7月1日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人刘孝清与被申请人董智平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董智平名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧意华.田园都市23幢122号房屋，并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董智平名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧意华.田园都市23幢122号房屋,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年九月十日
书记员 刘宇彤
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监132号
申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行。
法定代表人：胡国辉，支行行长。
委托代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
被执行人：彰武柒田物流有限公司（原阜新柒田铁路物流有限公司。
法定代表人：陈立新，公司经理。
阜新市细河区人民法院执行的申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人彰武柒田物流有限公司借款合同纠纷一案，因案件本身难度较大，为迅速降低不良贷款规模，防范金融风险，申请执行人申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初951号民事判决由本院执行。
阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年八月二十八日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监132号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行。法定代表人：胡国辉，支行行长。委托代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被执行人：彰武柒田物流有限公司（原阜新柒田铁路物流有限公司。法定代表人：陈立新，公司经理。阜新市细河区人民法院执行的申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人彰武柒田物流有限公司借款合同纠纷一案，因案件本身难度较大，为迅速降低不良贷款规模，防范金融风险，申请执行人申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初951号民事判决由本院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年八月二十八日书记员刘扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行初10号
原告人民日报数字传播（陕西）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号CAAC唐延国际中心*号楼**层***室。
法定代表人余继军，执行董事。
委托代理人春晨，陕西连邦律师事务所律师。
被告榆林市工商行政管理局。住所地：陕西省榆林市经济开发区明珠大道**号。
法定代表人周锦峰，局长。
原告人民日报数字传播（陕西）有限公司不服被告榆林市工商行政管理局工商行政登记一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告人民日报数字传播（陕西）有限公司诉称：原告人民日报数字传播（陕西）有限公司是由人民数字科技产业有限公司出资设立的有限责任公司（国家独资），地址位于西安市××新区××ＣＡＡＣ唐延国际中心1号楼12层，成立日期为2012年9月11日，主要经营工程和技术研究、技术推广；广告的设计、制作、代理、发布；会议服务；电子产品的销售。公司成立至今，股东会从未按照公司章程作出决议，成立、注册人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司。但是原告于2017年下半年得知，早在2014年7月，有人盗用原告及其法定代表人的名义在榆林市工商行政管理局注册分局申请注册并成立了人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司，之后该榆林分公司在社会上进行市场经营活动，该行为严重影响了原告的正常经营、管理。原告认为，工商行政管理部门登记注册成立法人的分公司属于行政许可行为，是一种行政行为。现他人盗用原告及法定代表人的名义在被告单位申请注册人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司，作为主管行政单位，被告未履行必要的审查义务，致使该分公司得以成立并进行经营，属于法律、法规规定的“对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可”，明显属于错误的行政行为。为消除上述错误行政许可行为给原告经营、管理造成的负面影响，原告现根据《行政许可法》及《企业登记程序规定》等有关法律法规之规定，提起行政诉讼，请求：依法判令撤销榆林市工商行政管理局注册分局对人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的工商注册登记。
本院认为：原告以同一事实、同一理由，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销对人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的工商注册登记行为。本院受理后，经审理于2017年12月6日作出裁定，驳回了原告起诉。且该裁定认定，被告所属单位注册分局虽然于2014年7月25日收到申请人递交的设立登记申请等相关材料后，经审查认为符合《企业登记程序规定》的规定，故被告于2014年7月31日核准登记人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司。但被告在原告第一次提起行政诉讼之前，即于2017年3月15日核准注销了人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的注册登记，现该注册登记行为已实际不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件第（三）项的规定，起诉必须以行政行为存在为前提。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案被告已经对原注册设立的分公司予以注销，在该注销行为未经依法撤销的情况下，原注册设立的分公司已经不复存在。现原告仍对原注册登记设立分公司提起撤销之诉，既没有事实根据，亦属于重复诉讼。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定的起诉条件，其起诉依法予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告人民日报数字传播（陕西）有限公司的起诉。
原告预交案件受理费五十元，退还原告人民日报数字传播（陕西）有限公司。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 高明忠
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0802行初10号原告人民日报数字传播（陕西）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号CAAC唐延国际中心*号楼**层***室。法定代表人余继军，执行董事。委托代理人春晨，陕西连邦律师事务所律师。被告榆林市工商行政管理局。住所地：陕西省榆林市经济开发区明珠大道**号。法定代表人周锦峰，局长。原告人民日报数字传播（陕西）有限公司不服被告榆林市工商行政管理局工商行政登记一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并依法进行了审理。本案现已审理终结。原告人民日报数字传播（陕西）有限公司诉称：原告人民日报数字传播（陕西）有限公司是由人民数字科技产业有限公司出资设立的有限责任公司（国家独资），地址位于西安市××新区××ＣＡＡＣ唐延国际中心1号楼12层，成立日期为2012年9月11日，主要经营工程和技术研究、技术推广；广告的设计、制作、代理、发布；会议服务；电子产品的销售。公司成立至今，股东会从未按照公司章程作出决议，成立、注册人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司。但是原告于2017年下半年得知，早在2014年7月，有人盗用原告及其法定代表人的名义在榆林市工商行政管理局注册分局申请注册并成立了人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司，之后该榆林分公司在社会上进行市场经营活动，该行为严重影响了原告的正常经营、管理。原告认为，工商行政管理部门登记注册成立法人的分公司属于行政许可行为，是一种行政行为。现他人盗用原告及法定代表人的名义在被告单位申请注册人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司，作为主管行政单位，被告未履行必要的审查义务，致使该分公司得以成立并进行经营，属于法律、法规规定的“对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可”，明显属于错误的行政行为。为消除上述错误行政许可行为给原告经营、管理造成的负面影响，原告现根据《行政许可法》及《企业登记程序规定》等有关法律法规之规定，提起行政诉讼，请求：依法判令撤销榆林市工商行政管理局注册分局对人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的工商注册登记。本院认为：原告以同一事实、同一理由，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销对人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的工商注册登记行为。本院受理后，经审理于2017年12月6日作出裁定，驳回了原告起诉。且该裁定认定，被告所属单位注册分局虽然于2014年7月25日收到申请人递交的设立登记申请等相关材料后，经审查认为符合《企业登记程序规定》的规定，故被告于2014年7月31日核准登记人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司。但被告在原告第一次提起行政诉讼之前，即于2017年3月15日核准注销了人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的注册登记，现该注册登记行为已实际不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件第（三）项的规定，起诉必须以行政行为存在为前提。以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案被告已经对原注册设立的分公司予以注销，在该注销行为未经依法撤销的情况下，原注册设立的分公司已经不复存在。现原告仍对原注册登记设立分公司提起撤销之诉，既没有事实根据，亦属于重复诉讼。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定的起诉条件，其起诉依法予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告人民日报数字传播（陕西）有限公司的起诉。原告预交案件受理费五十元，退还原告人民日报数字传播（陕西）有限公司。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  钟改琴人民陪审员  吴天全人民陪审员  高明忠二〇一八年三月二日书 记 员  张 晔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保332号
申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：郭同军，董事长。
被申请人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。
法定代表人：曹永峰。
被申请人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司与被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红申请诉前财产保全一案，申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请�北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红银行存款22701200元或查封、扣押同等价值的其他财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红银行存款22701200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄红莲
二〇一八年九月三日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保332号申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：郭同军，董事长。被申请人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：曹永峰。被申请人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司与被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红申请诉前财产保全一案，申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红银行存款22701200元或查封、扣押同等价值的其他财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红银行存款22701200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  玄红莲二〇一八年九月三日书记员  杨 静
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监128号
申请执行人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司。
法定代表人高德成，该公司董事长。
被执行人张旭，男，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司与被执行人张旭返还原物纠纷一案，即（2018）辽0921执421号执行案，申请人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2017）辽民再680号民事判决书即申请执行人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司与被执行人张旭返还原物纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长张忠月
审判员邱继德
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监128号申请执行人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司。法定代表人高德成，该公司董事长。被执行人张旭，男，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司与被执行人张旭返还原物纠纷一案，即（2018）辽0921执421号执行案，申请人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2017）辽民再680号民事判决书即申请执行人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司与被执行人张旭返还原物纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长张忠月审判员邱继德审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10156号
原告董晓鸿，男，1967年6月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告北京首通天下道路运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号2号楼202。
法定代表人：王美英，总经理。
原告董晓鸿与被告北京首通天下道路运输有限公司（以下简称：首通天下）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓鸿、被告首通天下法定代表人王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓鸿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告租金55000元；2、判令被告返还原告装修费用、搬家费15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告将北京大兴区芦求路南段梨园甲一号西边小房上下各一间（面积约35平米）租赁给原告，口头约定合同期限为一年，原告用于居住，原告将租金1.5万元（一年租金）全部交付被告，另外被告将北京大兴区芦求路甲一号8号库房一半（320平米）租赁给原告，合同约定期限为一年，原告用于物流仓储，原告将租金7.5万（一年租金）全部交给被告，由于政府清退的规定，原告在2017年9月15日被强制赶出上述住所，原告实际占用的时间为4个月18天，被告多收取的租赁费用拒不退还。另，原告在租赁期间进行了装修，原告被强制赶出去，原告花费了搬家费、装修费共计15000元。至今原告的上述损失被告未赔偿。被告出租住所的行为以及原告承租的行为，装修以及搬家等行为不违反法律的规定，双方行为受法律保护，但被告拒不返还多收取的租赁费用以及不赔偿原告的损失，违背诚实信用的原则，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公正的裁判。
被告首通天下辩称：不同意解除合同。合同也没有到期，我们和梨园也没有商量好，政府也没有处理的意见，我们的问题解决了，也就可以解决原告的问题了，现在先不退。其它的搬迁费用损失我们不同意支付，没有用的租金我们可以一起处理。梨园停车场也贴了通知，不存在突然搬走的情况，搬家费和装修费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的事实如下：
2016年6月15日，被告与案外人孙勇、王雷、丁庆龙签订租赁合同，由被告从案外人处租赁位于北京市大兴区梨园村东、南方一公里右侧的围墙院内房屋，用途为办公、停车场、物流及办公配套设备。后被告将租赁物（仓库）进行分租。2017年4月28日原告与被告签订租赁合同，由被告将位于大兴芦求路南段梨园甲一号院内8号仓库的一半租赁给原告使用，租期自2017年4月28日至2018年4月28日，年租金75000元，已全部支付，另口头约定租赁活动板房上下两间作为住宿房屋，年租金15000元，已全部支付。
2017年9月15日，北京市梨园停车场发布告知书，要求场地内所有商户于2017年9月20日前搬离清场，并及时解除有关合同，逾期不搬将采取“两断三清”等强制措施。
2017年9月15日，原告搬离租赁的仓库和活动板房。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案租赁物为仓库及活动板房，双方的合同期已届满，租赁物被纳入清退范围后，原告在合同期届满前搬离，被告应当返还未使用部分的租金，原告当庭表示未使用部分的租金超过55000的部分自愿放弃，经计算，被告应当返还原告未使用部分的仓库租金46250元、活动板房租金9250元，故对原告要求被告退还租金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿搬家费用的诉讼请求，于法无据，即使正常履行合同，原告在合同解除后搬走也会产生搬家费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付装修费一项，经本院释明，原告不要求对装修现值进行鉴定，其仅能提交手写收据一张，无装修合同、工程图、支付凭证等其他证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中�人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京首通天下道路运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告董晓鸿租金五万五千元；
二、驳回原告董晓鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告董晓鸿负担二百七十五百元（已交纳），由被告北京首通天下道路运输有限公司负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕�
二〇一八年六月十二日
书记员 苏 娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1699号
申请人：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭胜利，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人：苗会良，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：张禁山，男1965年9月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：许占轻，男，1957年9月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
曲阳县农村信用合作联社诉河北利基建筑工程有限公司、苗会良、张禁山、许占轻借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗会良所有的位于恒州镇恒山东路路南的房产（证号为房产权证恒州镇镇字第××号）、被申请人张禁山所有的位于恒州镇恒山路路南赵城东段的房产（证号为房产权证恒州镇字第2006号-××号）、被申请人许占轻所有的位于恒州镇正阳街北段路西的房产（证号为房产权证恒州镇字第××号）进行查封。申请人曲阳县农村信用合作联社以保险金额为15,758,300元，编号为ASHJVFWZ0117Q000065C号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苗会良所有的位于恒州镇恒山东路路南的房产（证号为房权证恒州镇字第××号）；查封被申请人张禁山所有的位于的房产（证号为房权证恒州镇字第2006-××0）；查封被申请人许占轻所有的位于的房产（证号为房权证恒州镇字第××号），期限为2017年9月22日起至2018年9月21号止。
案件申请费5000元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王立军
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 肖 云