安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01465号
原告：杨炳生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理�：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：朱玉成，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱玉刚，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，职务总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告杨炳生诉被告朱玉成、朱玉刚、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨炳生委托代理人陈孙国，被告朱玉成，被告人保公司委托代理人曹镇到庭参加了诉讼，被告朱玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨炳生诉称：2011年5月17日6时30分左右，被告朱玉成驾驶皖BC03**号小型客车，沿峨山路南侧辅道由西向东行驶至峨山路污水处理厂路口向南右转时，与原告驾驶的皖B724**号两轮摩托车由南向北行驶时发生接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告朱玉成负事故主要责任。2012年3月7日，经安徽广济司法所鉴定原告伤残等级为十级。肇事车辆在被告人保公司处投保相应保险。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故请求判令被告方赔偿原告各项损失共计127903.61元［1、医疗费17568.88元；2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、营养费960元（30元／天×32天）；4、护理费3904元（122元／天×32天）；5、误工费（150元／天×325天）；6、交通费10000元；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金42048元（201024元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金8000元；10、二次手术费6000元］。
被告朱玉成在庭审中辩称：我为原告垫付了不到13000元的医疗费。
被告人保公司在庭审�辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，因此我公司仅在交强险范围内承担责任。原告部分诉求过高或不合理：1、对于原告所诉求的医疗费，我公司仅承担10000元，超过部分不予承担；2、对原告所诉求的营养费及住院伙食补助费，不应由我公司承担；3、护理天数应为住院天数，护理费标准按78元／天的标准计算；4、原告与芜湖市永安船舶安装公司之间所签订智短期劳务合同，工资标准按天计算即干一天拿一天工资，因此误工标准应当参照居民服务业标准计算，误工天数为70天；5、交通费由法院酌定；6、鉴定费应由直接侵权人承担；7、残疾赔偿金应不予支持；8、精神抚慰金过高；9、二次手术费用不应由我公司承担。
被告朱玉刚未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年5月17日6时30分左右，被告朱玉成驾驶皖BC03**号小型客车，沿峨山路南侧辅道由西向东行驶至峨山路污水处理厂路口向南右转时，遇原告杨炳生驾驶的皖B724**号两轮摩托车由南向北行驶，摩托车前部与小客车右侧接触，造成杨炳生受伤、二车受损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告朱玉成负事故主要责任，原告杨炳生负事故次要责任。原告受伤后当即被送往芜湖市第二人民医院救治，后于2011年6月2日出院。入出院诊断为：左锁骨远端骨折、头皮血肿、全身多发皮肤擦伤。出院医嘱：定期门诊复查，骨折愈合后手术取出内固定，休息肆个月。原告共花费医疗费17568.88元（含门诊费用，其中被告朱玉成垫付的10000元）。2012年3月7日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左锁骨远端骨折遗有左上肢功能不全，伤残等级为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用需6000元，酌情给予其治疗休息30天、护理15天、营养15天。后因赔偿事宜双方当事人未达成一致意见，原告遂于2013年11月5日诉诸本院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆实际车主为被告朱玉刚，其为事故车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告与芜湖市永安船舶有限公司于2011年3月15日签订劳务合同一份。原告在芜湖市永安船舶有限公司从事电焊工工作，期限自2011年3月15日起至2012年1月17口止，日工资为150元。2012年6月18日经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍为九级。原告于2012年12月12日向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼。芜湖市镜湖区人民法院于2013年3月5日作出（2013）镜民一初字第404号民事判决书，判决解除原告与芜湖市永安船舶安装有限公司之间的劳动关系；芜湖市永安船舶安装有限公司给付原告一次性伤残补助金29362.5元（150元／天×21.75元×9个月�、一次性工伤医疗费补助金20970元（3495元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金34950元（3495元／月×10个月）、鉴定费280元，合计85562.5元。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告朱玉成驾驶证，被告朱玉刚行驶证，保险单，事故认定书，出院记录，医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，（2013）镜民一初字第404号民事判决书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告朱玉成驾车致原告受伤，后经交警部门认定其负事故的主要责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。被告朱玉刚作为车辆实际所有人，具有运营支配权，并负有对该车辆的管理义务，根据权利义务对等原则，应对被告朱玉刚的侵权赔偿依法承担连带责任。
被告人保公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2013年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费17568.88元（有相应票据予以佐证）；2、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；3、320元（本院参照住院伙食补助费标准酌定）；4、护理费1560.8元（97.55元／天×16天，参照居民服务及其他服务业标准97.55元／天计算）；5、误工费14790元（3262.5元／月÷30天×136天，（2013）镜民一初字第404号民事判决书已按月工资3262.5元（150元／天×21.75元）的标准给予了原告一次性伤残补助金，该判决书为生效法律文书，在没有充分反证的前提下应予认定�故应按3262.5元／月标准计算误工费，误工天数为住院天数加上医嘱建休四个月，即136天］；6、交通费160元（根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，原告未提供证据证明其已实际发生的费用，但考虑到原告伤情本院予以酌定）；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%，工伤补偿与侵权赔偿虽是由同一行为发生，但两者的法律性质不同，工伤补偿是基于当事人之间的劳动关系，劳动者依据劳动法律的相关规定获得相应经济补偿，而交通事故赔偿是交通事故的受害人基于交通事故责任方的民事侵权行为而获得的赔偿）；9、精神抚慰金3500元（本院根据原告在本起事故中的伤残程度、过错程度、本地平均生活水平等因素酌定）；10、二次手术治疗费用6000元（根据法律规定鉴定结论中确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿）；�于原告诉请的二次手术的误工费、护理费、营养费因尚未实际发生，故其诉求无事实与法律依据，其可待实际发生后另行主张；以上合计88367.68元。
被告人保公司为皖BC03**号小型客车承保了交强险，因交强险按无过错责任实行分项限额赔偿原则［其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费）、财产损失赔偿限额为2000元］，又因本院确定的原告上述损失中应在交强险残疾赔偿金项下赔偿的总额为64158.8元（分别为本院确定的上述第4、第5、第6、第7、第8、第9项损失之和）未超过残疾赔偿金赔偿限额，故本院确定被告人保公司在承保的交强险残疾赔偿金项下直接赔偿原告各项经济损失64158.8元。本院确�的原告上述损失中应在交强险医疗费项下赔偿的总额为24208.88元（分别为本院确定的上述第1、第2、第3、第10项损失之和）超过了医疗费赔偿限额，故本院确定被告人保公司在承保的交强险医疗费项下只赔偿原告各项经济损失10000元。以上累加，被告人保公司在承保的交强险项下应直接赔偿原告各项损失74158.8元（64158.8元＋10000元）。
因被告朱玉成对原告损失中超出被告人保公司承保范围部分应承担赔偿责任，故被告朱玉成应赔偿原告各项损失9946.22元［（24208.88元-10000元）×70%，本院确定原告方承担30%自身损失］。被告朱玉成在庭审中陈述其为原告垫付了不超过13000元医疗费，原告只认可其垫付医疗费10000元，因被告朱玉成未提供相应予以证明，本院根据原告自认，认可其已为原告垫付医疗费10000元，故原告在获得赔偿时返还被告朱玉成53.78元（10000元-9946.22元）。
原�所受损失可在被告人保公司承保的交强险赔付范围内可获得足额赔偿，故被告朱玉刚在本案中不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第一条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨炳生各项损失共计74158.8元；
二、原�杨炳生于上述赔偿款获赔时退还被告朱玉成53.78元；
三、驳回原告杨炳生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，由原告杨炳生承担857元，被告朱玉成、朱玉刚承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年一月三十日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命权健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规�机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发�的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；�理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居�人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。