wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人杨丰新，男，1959年11月16日生，汉族。
被执行人王怀乐，男，1968年3月18日生，汉族。
被执行人高引霞，女，1956年3月17日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王怀乐等3人金融借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2013）灵民一金初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年1月7日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人杨丰新等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第170号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第170号
申请执行人赵新文，男，汉族，生于1977年12月5日，甘肃省泾川县人，农民。
被执行人高银学，男，汉族，生于1969年6月1日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人吕良，男，汉族，生于1971年10月15日，陕西省乾县人，农民。
赵新文与高银学、吕良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）灵民初字第317号民事调解书，确定高银学、吕良共同赔偿赵新文医疗费等26000元。调解书生效后，被执行人高银学履行6000元、吕良履行2000元，剩余18000元二被执行人未自觉履行义务。2015年8月10日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中经执行人员多次督促执行，被执行人高银学于2015年11月11日履行3000元，并表示他短期内再无力履行，愿意以后打工逐步履行。被执行人吕良经执行人员赴其户籍所在地查找，其常年在外无法联系，家中也无可供执行的财产，银行也无存款。申请执行人也未提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，现本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第317号民事调解书确定的高银学、吕良共同赔偿赵新文医疗费等26000元（已执行11000元，下剩15000元）的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人赵新文在本次执行程序终结后，如发现被执行人高银学、吕良有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人高银学、吕良仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第170号
申请执行人：郭建林。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行郭建林申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2013）灵民初字第804号】中。申请执行人郭建林申请执行标的为2005700元。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按比例分配到位后，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第804号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00571号
原告：宁某甲，男，1977年5月26日出生，汉族。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告宁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及委托代理人殷青山、张继泽，被告王某甲及委托代理人顾楠波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁某甲诉称：2001年12月经他人介绍我与王某甲举行了结婚仪式，2002年2月6日补办结婚登记手续。婚后生育两女，由于双方性格的因素，二人常为生活琐事发生争执。且自2008年5月以来一直分居生活至今，且在分居生活期间两个互不联系，互不履行夫妻义务，为解除这名存实亡的婚姻关系，我分别于2012年6月和2013年4月向法院起诉与被告离婚，后法院均不予准许。现我第三次诉讼来院，坚决要求和被告离婚，抚养婚生次女宁某乙，被告抚养婚生长女王某乙，且不负担扶养费。
王某甲辩称：宁某甲诉请不实，双方自由恋爱结婚，婚后感情也很好，并生育两个女儿。因原告重男轻女封建思想严重导致夫妻之间吵架，但这是生活中的正常事情，不能成为夫妻感情破裂的依据。因此，我不同意离婚。
经审理查明：1999年8月宁某甲与王某甲双方自由恋爱，2001年12月16日举行结婚仪式，2002年2月6日补办结婚登记手续。婚后感情尚好，2002年4月23日生育长女取名王某乙、2008年12月10日生育次女取名宁某乙。由于双方性格的差异，二人常为家庭生活琐事发生争执。2008年5月宁某甲曾向颍泉区人民法院提出离婚诉讼，经家人劝说宁某甲撤诉。宁某甲又两次诉讼来院，请求和王某甲离婚，2012年8月10日和2013年7月9日，本院分别作出（2012）太民一初字第01806号和（2013）太民一初字第01574号民事判决，以夫妻感情未确已破裂为由，判决不准离婚。自上次判决不准离婚六个月后，宁某甲仍以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求和王某甲离婚。
上述事实，有宁某甲提供的身份证、太和县人民法院（2012）太民一初字第01806号民事判决书、（2013）太民一初字第01574号民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：宁某甲与王某甲已结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育两个女儿，虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，遇事互谅互让，珍惜感情，妥善解决矛盾，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宁某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00571号原告：邵美红，女，1968年4月12日出生，汉族，下岗工人。委托代理人：黄慧诚，男，单位职工。系原告丈夫。被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。本院在审理原告邵美红诉被告周阳民间借贷纠纷一案中，原告邵美红于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵美红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵美红负担。代理审判员  段姣莲二〇一四年六月十一日书 记 员  施启政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执878号
申请执行人：盖富英，男，汉族，虎林市虎林镇。
被执行人：何立军，男，汉族，住虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人盖富英与被执行人何立军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人盖富英以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张丽
二〇一八年七月二六日
书记员 毛磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3524号
罪犯韩保国，男，1975年11月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2007年9月20日作出（2007）西刑公初字第59号刑事判决，认定被告人韩保国犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。因检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2008年3月4日以（2007）四刑终字第58号刑事判决，予以改判，认定被告人韩保国犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0322号刑事裁定�依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩保国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年11月下旬，韩保国伙同刘晓亭及周海洋开车到山西省河津办事，因返程路费不足，经过预谋，以暴力恐吓手段将被害人慎某、卫某分别挟持到车上，强行带回四平。在返程途中未出山西省地界时，以威胁手段强抢卫某现金255元及手机，抢走慎及现金250元及手机一部，并强迫慎某采取欺骗手段让其男友将700元汇入银行卡中由韩保国取出。2006年11月24日晚，刘晓亭、韩保国在四平市白天鹅会馆包间内分别将慎某、卫某强奸。2006年11月底至2006年12月1日，该犯及刘晓亭以语言威胁二被害人在四平市洗浴等地多次进行卖淫活动，获利300元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分390.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩保国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩保国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第255号
原告代永华。
被告姜春平。
被告李玉田。
原告代永华与被告姜春平、李玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永华到庭参加诉讼。被告姜春平、李玉田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告借原告款47000元；同年3月，又借原告款64200元；同年5月，又借原告款18800元。以上共计130000元。因原告催要，被告于2013年12月1日向原告出具借条。后经多次催要，被告拖延还款。要求被告偿还借款130000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告借原告款47000元；2012年3月，被告借原告款64200元；2012年5月，被告借原告款18800元。2013年12月1日，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借代永华现金13万元正（拾叁万元正）。／李玉田、姜春平／2013年12月1日”。原告自述，因被告三次借款均未归还，故在2013年12月1日，被告将三笔借款重新出具了借条，原借条均收回；李玉田系被告姜春平的丈夫。2014年10月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款130000元及利息。
本院认为，二被告共同向原告出具借条，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定利息，应视为不支付利息；双方未约定还款时间，原告随时可主张权利。原告要求被告偿还借款130000元，理由正当，应予支持；被告未及时还款造成原告的利息损失，应自原告主张权利之日，即起诉之日，至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭。系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜春平、李玉田偿还原告代永华借款130000元及利息（自2014年10月16日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，合计4070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年三月十一日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第255号
原告代永华。
被告姜春平。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款130000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十七日
代书记员 牛晓燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初898号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：刘永，该单位工作人员。
被告：杨委。
被告：刘英（被告杨委之妻）。
被告：杨传国。
被告：王二国。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告杨委、刘英、杨传国、王二国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告杨委、刘英、杨传国、王二国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2013年6月6日，同被告杨委、杨传国、王二国签订借款合同和最高额保证合同，被告杨委向其借款50000元，期限自2013年6月5日至2014年6月4日，该借款由被告杨传国、王二国提供保证担保。被告刘英同被告杨委是财产共有人，被告刘英承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告杨委、刘英偿付借款50000元及利息，被告杨传国、王二国承担连带清偿责任。
被告杨委、刘英、杨传国、王二国均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年6月6日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告杨委、杨传国、王二国签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定，由被告杨委向信用联社借款50000元，期限自2013年6月6日至2014年6月4日止；借款人在本合同规定的金额、期限内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。最高额保证合同约定，该借款由被告杨传国、王二国提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。2013年6月6日，信用社依约向被告杨委发放贷款50000元，并将贷款转入被告杨委开立的账户中。该笔期限自2013年6月6日起至2014年6月4日止，利率11.000‰。借款到期后，被告杨传国于2016年8月19日偿还借款本金50000元，应付利息四被告未付。
另查明，2012年6月5日，被告刘英向信用联社出具承诺书载明，被告刘英同被告杨委系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，刘英自愿承担共同还款义务。
还查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准[2014]409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告杨委、杨传国、王二国签订的个人借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应按合同履行义务。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告杨委偿付借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘英作为被告杨委的财产共有人，向信用联社书面承诺同意承担还款义务，系其参与债务的真实意思表示，故被告刘英应对欠款及利息承担清偿责任。被告杨传国于2016年8月19日偿还借款本金50000元，已履行完担保义务，可向被告杨委、刘英追偿。被告王二国亦因被告杨传国履行了最高额保证义务而免除保证义务。被告杨委、刘英、杨传国、王二国经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨委、刘英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行因借款50000元依借款合同所应付的利息（自2013年6月6日起至2014年6月4日止，以50000元为基数，以利率11‰计付；自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，以利率11‰上浮50%计付）；
二、被告杨传国可在已履行最高保证额50000元范围内向被告杨委、刘英追偿。
三、被告王二国对上述判决第一项最高额50000元范围内，承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨委、刘英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告杨委、刘英、王二国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙丽华
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第232号<\\\/div>
申请执行人：ＸＸ萍。<\\\/div>
被执行人：肖青平。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02894号民事判决书，依法向被执行人肖青平发出执行通知书，责令被执行人肖青平履行下列义务：一、支付申请执行人ＸＸ萍售房款900000元；二、赔偿申请执行人ＸＸ萍经济损失96597元（以900000元为基数，从2013年3月17日起至2014年12月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、支付申请执行人ＸＸ萍迟延履行期间的债务利息15074元（以900000元为基数，从2014年12月20日起至2015年2月11日止，按中国人民银行同期银行贷款利息标准计算为7042元；从2014年12月20日起至2015年2月11日止，按日万分之一点七五计算为8032元）。四、承担本案件受理费6723.5元，保全费5000元，执行费12643元，以上款项共计1036037.5元。但被执行人肖青平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人肖青平银行存款1036037.5元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 易 万 昕
二〇一五年二月十一日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第232号
申请执行人：ＸＸ萍。
被执行人：肖青平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02894号民事判决书，依法向被执行人肖青平发出执行通知书，责令被执行人肖青平履行下列义务：一、支付申请执行人ＸＸ萍售房款900000元；二、赔偿申请执行人ＸＸ萍经济损失96597元（以900000元为基数，从2013年3月17日起至2014年12月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、支付申请执行人ＸＸ萍迟延履行期间的债务利息15074元（以900000元为基数，从2014年12月20日起至2015年2月11日止，按中国人民银行同期银行贷款利息标准计算为7042元；从2014年12月20日起至2015年2月11日止，按日万分之一点七五计算为8032元）。四、承担本案件受理费6723.5元，保全费5000元，执行费12643元，以上款项共计1036037.5元。但被执行人肖青平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖青平银行存款1036037.5元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月十一日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第232号申请执行人：ＸＸ萍。被执行人：肖青平。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02894号民事判决书，依法向被执行人肖青平发出执行通知书，责令被执行人肖青平履行下列义务：一、支付申请执行人ＸＸ萍售房款900000元；二、赔偿申请执行人ＸＸ萍经济损失96597元（以900000元为基数，从2013年3月17日起至2014年12月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、支付申请执行人ＸＸ萍迟延履行期间的债务利息15074元（以900000元为基数，从2014年12月20日起至2015年2月11日止，按中国人民银行同期银行贷款利息标准计算为7042元；从2014年12月20日起至2015年2月11日止，按日万分之一点七五计算为8032元）。四、承担本案件受理费6723.5元，保全费5000元，执行费12643元，以上款项共计1036037.5元。但被执行人肖青平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖青平银行存款1036037.5元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 万 昕二〇一五年二月十一日书记员 何政涛”
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：李金锁，男，汉族，住齐河县。
被告：徐琴，女，汉族，住齐河县。
被告：朱英虎，男，汉族，住齐河县。
被告：潘宝芳，女，汉族，住齐河县。
被告：朱明恩，男，汉族，住齐河县。
被告：孙燕，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李金锁、徐琴、朱英虎、潘宝芳、朱明恩、孙燕借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受�。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李金锁、徐琴、朱英虎、潘宝芳、朱明恩、孙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年6月14日，被告李金锁、徐琴夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为一年。该款由被告朱英虎、潘宝芳、朱明恩、孙燕提供担保。现合同到期，被告尚欠本金79900元及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告李金锁、徐琴、朱英虎、潘宝芳、朱明恩、孙燕在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月14日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年6月15日，被告李金锁、徐琴夫妇在原告处贷款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年6月15日至2014年6月15日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由朱英虎、潘宝芳、朱明恩、孙燕提供担保。借款到期后，被告只偿还了部分本息，利息已还至2014年2月14日，尚欠本金79900元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金79900元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李金锁、徐琴、朱英虎、潘宝芳、朱明恩、孙燕在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李金锁、徐琴于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金79900元及利息和罚息（利息及罚息自2014年2月15日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告朱英虎、潘宝芳、朱明恩、孙燕对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由被告李金锁、徐琴、朱英虎、潘宝芳、朱明恩、孙燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民事�决书
（2015）让商初字第728号
原告付玉文，女，1954年11月19日出生。
被告吴次平，男，出生日期不详。
原告付玉文与被告吴次平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王萍英独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告付玉文到庭参加诉讼，被告吴次平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付玉文诉称：被告从2012年开始，从原告处购买水泥，直至2014年6月7日共拖欠水泥款36800元，并为原告出具欠条一张，被告于2014年10月30日给付原告10000元，尚欠26800元，现原告诉至法院，要求被告给付水泥款。
被告吴次平未到庭，亦未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告付玉文向本院提交证据如下：
2014年6月7日欠条一张。证明被告欠原告水泥款36800�。
本院认为，被告未出庭，且本院已将原告递交的证据送达给被告，但被告未提交相反的证据反驳原告的主张，故对原告提交的上述证据予以采信。
被告吴次平未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告从2012年起，从原告处购买水泥，至2014年6月7日，被告共拖欠水泥款36800元，并为原告出具欠条一张。被告于2014年10月30日给付原告10000元，尚欠26800元。现原告诉至法院，要求被告给付水泥款26800元。
本院认为：被告自原告处购买水泥，并为原告出具了欠条，故双方形成了买卖合同关系，故被告应按欠条中所示款项向原告履行支付义务。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。且被告在收取本院向其送达的相关材料后，未提出答辩意见，亦未提交相反的证据反�原告的主张及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴次平于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告付玉文货款26800元。
案件受理费470元减半收取235元由被告吴次平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢106号
申请执行人江学明，男，汉族，1969年3月7日生，住开封市鼓楼区。
被执行人黄云明，男，汉族，1964年6月8日生，住开封市金明区。
被执行人赵红，女，汉族，1965年8月1日生，住开封市金明区。
本院（2015）金民初字1576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄云明所有的喻兰名下位于开封市迪臣世纪豪苑12号楼2单元5层西户房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 郝珠霞
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初3号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某甲，绰号哑巴，男，1976年12月12日出生，汉族，养殖户，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2006年7月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月21日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年4月5日晚，被告人胡某甲骑着一辆电动三轮车来到被害人谢某的羊圈，将谢某圈里的山羊盗走10只。经鉴定，被盗的十只山羊价值人民币5456元。
指控认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月份被告人胡某甲从被害人谢某处购买了九只山羊，后因饲养不善全部走失。被告人胡某甲迁怒谢某没有告诉其正确饲养方法，于4月5日晚骑着一辆电动三轮车来到被害人谢某的羊圈，将谢某圈里的山羊盗走十只。经鉴定，被盗的十只山羊价值5456元。
案发后，公安机关追回赃物并返还给被害人谢某。
上述事实，有被告人胡某甲的供述，被害人谢某的陈述，证人胡某乙、陈某的证言，扣押笔录及照片、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一六年一月二十六日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第57号
申请执行人余全生，男，汉族。
申请执行人谷一平，男，汉族。
被执行人何孟强，男，壮族。
申请执行人余全生、谷一平与被执行人何孟强保证合同纠纷一案，南丹县人民法院（2013）丹民初字第78号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人何孟强应履行的还款义务为61560.6元及利息（待计）。申请人于2014年5月29日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2014）丹执字第57号。
本案在执行过程中，经调查，申请人提供被执行人住址没有其人，被执行人目前下落不明。经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人何孟强暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第57号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃丹露
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00087号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某某，男，1960年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1981年因盗窃被劳动教养三年；1989年因盗窃被劳动教养二年；1991年因犯敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2014年11月初的一天12时许，在本溪市平山区站前商业大厦后侧的广场上，从被害人童某某衣兜内窃得联想牌手机一部，物品折合人民币500元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人于某某被抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某某的陈述；证人郭某某的证言；被告人于某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）554号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某某将赃物折价返还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两�。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00338号原告武汉佳荣业置业有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街胭脂山桂苑3-1-1502号。法定代表人李经建，董事长。委托代理人费伟，该公司职员。代理权限为特别授权。被告董晶。委托代理人朱远超、张克笠，北京达成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉佳荣业置业有限公司与被告董晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉佳荣业置业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佳荣业置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳荣业置业有限公司撤回起诉。减半后案件受理费300元、其他诉讼费40元，合计340元由原告武汉佳荣业置业有限公司负担（已付）。审判员喻瑛二〇一五年九月九日书记员叶长青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第525-4号
申请执行人：孙明瑞，1981年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苑俊礼，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张娟，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙明瑞与被执行人苑俊礼、张娟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙明瑞以本院（2014）莱州沙民初字第310号民事判决已经发生法律效力、被执行人苑俊礼、张娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑俊礼的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十七日
书记员 龚福仁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第395号
原告：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永，董事长。
委托代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：新昌县天马建筑安装工程有限公司，住所地：新昌县南明街道临城一村9幢。
法定代表人：竺洪春，执行董事兼总经理。
被告：新昌县洪伟机械有限公司，住所地：新昌县城南乡石溪后山104国道线边。
法定代表人：俞涨富，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县精华科技有限公司，住所地：新昌县城南乡石溪村后山。
法定代表人：高盈盈，执行董事兼总经理。
被告：竺洪春。
被告：竺秋枫。
原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司诉被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司的委托代理人何德政、俞伟伟、新昌县洪伟机械有限公司的委托代理人吴长征到庭参加诉讼，被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司诉称：2013年9月30日，被告新昌县天马建筑安装工程有限公司与交通银行股份有限公司绍兴新昌支行签订了《小企业流动资金借款合同》，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年4月15日，借款金额为2200000元，该借款由原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司作担保。同日，被告新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫对上述借款提供反担保，保证范围为原告与交通银行股份有限公司绍兴新昌支行在保证合同中约定的全部债务及原告因主张债权而向反担保人行使追索权、实现反担保权而发生的一切费用。合同签订后，交通银行股份有限公司绍兴新昌支行按约放款。被告新昌县天马建筑安装工程有限公司未按期归还借款本金。经交通银行股份有限公司催讨，原告于2014年5月8日为新昌县天马建筑安装工程有限公司向交通银行股份有限公司绍兴新昌支行代偿了2200000元借款本金。但被告新昌县天马建筑安装工程有限公司未及时归还原告的代偿款项，四反担保人也未履行反担保义务。为此诉请：1、判令被告新昌县天马建筑安装工程有限公司支付原告担保代偿款人民币2200000元，并支付自2014年5月8日起至清偿日止按基准利率上浮30%的利息及上浮50%的罚息；2、判令被告新昌县天马建筑安装工程有限公司支付原告实现债权费用32800元；3、判令被告新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中原告对被告的利息主张变更诉讼为：要求被告支付自2014年5月8日起到法院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫未作答辩，也未向本院提交证据。
被告新昌县洪伟机械有限公司辩称：原告诉称所主张的事实无异议，被告方企业经营暂时困难，现无力偿还。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、小企业流动资金借款合同一份，证明2013年9月30日，被告新昌县天马建筑安装工程有限公司与交通银行股份有限公司绍兴新昌支行签订了借款合同，借款期限至2014年4月15日，借款金额为2200000元的事实；2、保证合同一份，证明原告为被告新昌县天马建筑安装工程有限公司向交通银行股份有限公司借款提供担保的事实；3、反担保合同一份，证明被告新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫对上述借款提供反担保的事实；4、还款凭证一份，证明原告于2014年5月8日为新昌县天马建筑安装有限公司向交通银行股份有限公司绍兴新昌支行代偿了2200000元的事实。5、法律服务委托合同、代理费收费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费32800元的事实。上述证据材料，被告新昌县洪伟机械有限公司质证无异议，新昌县天马建筑安装工程有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫既未到庭应诉也未提出书面质证意见。原告所举证据材料形式、来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的借贷、保证合同受法律保护。交通银行股份有限公司绍兴新昌支行与被告新昌县天马建筑安装工程有限公司签订的借款合同，交通银行股份有限公司绍兴新昌支行与原告签订的保证合同，及被告新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫与原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司签订的反担保合同，系各方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向银行为被告新昌县天马建筑安装工程有限公司代为履行债务后，被告新昌县天马建筑安装工程有限公司未及时归还原告的垫付款，其他四被告也未承担反担保的担保责任，五被告的行为属违约。原告现主张被告新昌县天马建筑安装工程有限公司归还其代偿款及代偿期间的银行利息损失，要求反担保人新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫承担连带清偿担保责任，原告上述请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新昌县天马建筑安装工程有限公司归还原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司人民币2200000元，并支付自2014年5月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。于判决生效后十日内付清。
二、被告新昌县天马建筑安装工程有限公司支付原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司实现债权费用32800元。
三、被告新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24670元、财产保全费5000元、其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币29870元，由被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币24670元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 李少军
人民陪审员 商平和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 盛 瑛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00737号
许官信用社与张德峰等借款合同一案，本院于2009年6月24日作出（2009）黄民初字第1541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许官信用社于2010年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1541号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、杨文祥、田金升
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初13号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人饶某甲，曾用名饶某乙，男，1987年1月15日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人饶某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察院董晓出庭支持公诉。被告人饶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日9时30分，被告人饶某甲驾驶二轮摩托车在缅甸小勐拉载客二人后，从勐海县打洛镇中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国境内时被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人饶某甲违反国（边）境管理法规，运送二人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年11月23日9时30分许，被告人饶某甲驾驶一辆二轮摩托车，将周某某（已被行政处罚）、莫某某（已被行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境221界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户籍证明及前科证明，证实被告人饶某甲的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实被告人饶某甲被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实周某某和莫某某因非法偷越国（边）境被行政罚款500元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押并暂存于勐海县公安局的情况。
6、提取笔录，证实2015年11月23日，侦查机关办案人员依法对被告人饶某甲驾驶的摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年11月23日，被告人饶某甲对运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车进行辨认的情况；周某某、莫某某对运送其偷越国（边）境的驾驶员、所经过的非法通道、乘坐的摩托车进行辨认的情况。
8、证人周某某、莫某某的证言，均证实2015年11月23日，被告人饶某甲通过中缅边境221界碑附近的非法通道运送证人周某某、莫某某从缅甸进入中国境内，后被民警当场查获的事实与经过。
9、被告人饶某甲的供述，证实2015年11月23日，被告人饶某甲从中缅边境220界碑附近的非法通道运送二人偷越国（边）境的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人饶某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人饶某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具蓝色雅钱江牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑黎媛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执638号
申请执行人：张艳和
被申请执行人：尹志刚、于永芳
本院在执行张艳和申请执行尹志刚、于永芳间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）高民初字第90061号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳和于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684执638号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员：王爱群
二〇一六年六月十四日
书记员 ：郭亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01585-1号
申请执行人马月琴，女。
被执行人许砚华，男。
被执行人马荣利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04738号民事判决书，已向被执行人许砚华、马荣利发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执608号
申请执行人刘元利。
被执行人李可勇。
本院在执行申请执行人刘元利与被执行人李可勇（2016）辽1102民初88号健康权纠纷一案，被执行人李可勇应给付申请执行人刘元利赔偿款，诉讼费，执行费及利息。在执行中，双方当事人自行和解并实际履行完毕，申请执行人刘元利在2016年9月1日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初字88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年九月一日
书记员 关涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4553号
罪犯秦小林，男，1975年10月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2007年3月9日作出（2007）融刑初字第117号刑事判决，以被告人秦小林犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月20日以（2010）榕刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3388号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯秦小林缴纳罚金人民币6500元。其中前二次减刑时，缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯秦小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦小林减刑的建议，符合法律规定。该犯作案多起，且未执行的财产刑数额特别巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4072号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币15万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告商硬芹签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第602号
原告何其美。
委托代理人裘灿钢。
被告朱水林。
被告朱国民。
原告何其美诉被告朱水林、朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何其美的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告朱水林、朱国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何其美诉称：2013年3月30日，被告朱水林向原告借款100000元，并出具借条1份，被告朱国民为该笔借款提供连带责任保证，并在保证人一栏签字确认。因被告朱水林至今未还款，被告朱国民也未履行保证义务，故起诉，要求:1.被告朱水林返还原告借款100000元，赔偿起诉之日起至本判决确定履行日为止,按年利率6%计算的利息；2.被告朱国民对以上第一项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为按年利率5.35%计算。
被告朱水林、朱国民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告朱水林向原告借款100000元，由被告朱国民提供担保的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月30日，被告朱水林向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，被告朱国民为该笔借款提供保证，并在保证人一栏签字确认。2015年3月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告朱水林、朱国民之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告朱水林应及时返还；借条中未约定保证人应承担的保证责任，依法应按照连带保证承担保证责任。被告朱水林未按约返还借款，被告朱国民也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱水林返还何其美借款100000元，并支付该款自2015年3月30日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、朱国民对本判决第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱水林负担，朱国民负连带责任。该款已由何其美向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱水林、朱国民直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年八月十日
书 记 员 瞿斐娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第398号
原告张峰瑜，曾用名张德松，男，1965年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨燕飞，曾用名张木，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告张峰瑜与被告杨燕飞赡养纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张峰瑜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 雨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1621号
原告：李XX，女，汉族，农民。
被告：李X，男，汉族，农民。
原告李XX与被告李X返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包时，原告分得个人承包地1.96亩，被告一直未给原告，现诉至法院，要求被告李X返还个人承包地1.96亩（16垄）。
被告辩称，被告所说面积对，但是垄数不对，垄有大有小，并且原告应给我赡养费。如果原告同意支付我赡养费，我也同意按面积返还原告个人承包地1.96亩。
经审理查明，二轮土地承包时，原告李XX分得个人承包地1.96亩，被告李X一直未给原告。现原告诉至法院，要求被告返还个人承包地1.96亩（16垄），被告李X同意按面积返还原告李XX个人承包地1.96亩土地经营权。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，享有占有、使用、收益、处分的权利，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告辩称土地面积对，垄数不对，未提供确切证据加以证明，本院对此不予支持，被告要求原告支付赡养费，应另案告诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告李X自2016年起返还原告李XX个人承包地1.96亩（16垄，西数第33到第48垄）土地经营权。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林海燕
处理过的文书
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第138号
原告：岑延标。
被告：曾宪星，贺州市人民医院放射科职工。
原告岑延标与被告曾宪星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告岑延标到庭参加诉讼，被告曾宪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定借款期限至2014年12月30日止，若被告逾期归还，每天按500元支付逾期付款违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告均以过几天就给付借款本金及逾期付款违约金，请求原告延长归还时间。但时至今日，被告均无法归还，已逾期付款34天。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告支付借款本金40000元及逾期付款违约金17000元（从2014年12月31日至2015年2月2日止按照每日违约金500元计算），以及利息（利息从2014年8月30日起至2014年12月30日止按月息7%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告曾宪星于2014年8月30日向原告借款40000元用于资金周转，约定借期四个月，逾期不还清则每天支付500元违约金。此借款按7%月息支付，每月到期支付当月利息。
被告曾宪星未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾宪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2014年8月30日向原告借款40000元，约定借款期限至2014年12月30日止，若被告逾期归还，每天按500元支付逾期付款违约金，出具借条交原告收执。另于同日在借条背面注明“此借款按7%月息支付，每月清，每月到期支付当月利息。”借款后，被告未还本付息，原告多次催收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告岑延标主张被告曾宪星向其借款40000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告借条中均约定月息7%，若被告逾期还款每天按500元支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利息与违约金超过了银行同期利率的4倍，原告请求被告从2014年12月31日至2015年2月2日止按照每日500元支付违约金，部分有理，本院对其中未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以支持。原告请求从2014年8月30日起至2014年12月30日止按月息7%计付利息，部分有理，本院对其中未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪星偿还原告岑延标借款40000元及利息、违约金（利息计算：从2014年8月30日起至2014年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；违约金计算：从2014年12月31日起至2015年2月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预交），由被告曾宪星负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 莫艳学
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00663号
申请执行人眭涛，男，汉族，1979年10月生。
被执行人镇江市飞越电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村场下12号。
法定代表人殷明龙，系该公司总经理。
申请执行人蔡宏飞与被执行人镇江市飞越电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）徒辛民初字第00142号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市飞越电子有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人眭涛工程款928000元。案件受理费13080元，公告费600元，合计13680元，由被执行人镇江市飞越电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人镇江市飞越电子有限公司已歇业，其法定代表人殷明龙下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的金额941680元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十月十七日
书记员 周 珩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第156号
原告辉南县中医院。
住所地：辉南县。
法定代表人徐明，院长。
委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
住所地：辉南县。
法定代表人刁久珊，经理。
委托代理人赵勇，该公司法律部经理。特别授权。
委托代理人王东凡，该公司职员。特别授权。
原告辉南县中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月10日收到原告的起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告辉南县中医院的委托代理人田杰，被告保险公司的代理人赵勇、王东凡到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2007年原告在被告处投保医疗保险并交纳保费，合同约定：医疗责任赔偿限额为每人赔偿20万元，法律费用赔偿限额为10万元。2007年9月18日，原告的王国君主任医师为患者薛东生做骨折手术，产生医疗纠纷，后经辉南县人民法院审理，判决原告赔偿薛东生医疗费等200，403.61元，并承担案件受理费4，300.00元，鉴定费3，880.00元。现判决已生效。依据保险合同，要求被告给付赔偿款200，000.00元，赔偿诉讼费用8，180.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司对应承担的保险责任无异议，听从法院裁决。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、医疗责任保险单原件，证明原告在被告投保医疗责任险。2、投保医疗责任险缴纳保费收据复印件一份，证明保费已经缴纳。3、辉南县中医院投保责任医师名单，证明出现医疗事故的医师王国君在投保医师名单范围内。4、辉南县人民法院生效判决书复印件一份，证明原告单位给患者薛东升的医疗事故赔偿金200，403.61元、案件受理费4，300.00元、鉴定费3，880.00元，这三项费用都需要被告承担。
被告对原告提交的证据质证意见是：对以上证据均无异议。给患者的赔偿费200，403.61元在被告的赔偿范围内，但赔偿限额是20万元，超出的403.61元不在赔偿限额内，另外免赔率是5%，每个案件免赔1，000.00元，综上，应赔偿20万元×（1-5%）-1，000.00元=189，000.00元。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告无异议，对上述证据予以采信。
经过庭审中原、被告的陈述、答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2007年原告在被告处投保医疗保险并交纳保费，合同约定：医疗责任赔偿限额为每人赔偿20万元，法律费用赔偿限额为2万元，保险期限为2007年7月31日至2008年7月30日。2007年9月18日，原告的王国君主任医师为患者薛东生做骨折手术，产生医疗纠纷，后经辉南县人民法院审理，作出（2009）辉民初字第245号民事判决书，判决原告赔偿薛东生200，403.61元，并承担案件受理费4，300.00元，鉴定费3，880.00元。该判决已生效。
本院认为，原、被告签订的医疗保险合同依法成立，受法律保护。原告与患者薛东生之间的医疗纠纷发生在保险期限内，根据辉南县人民法院（2009）辉民初字第245号民事判决书，该纠纷属于被告的理赔范围，被告应赔偿原告给付患者薛东生的各项损失和诉讼费用。原、被告之间的保险合同约定医疗责任赔偿限额是20万元，法律费用赔偿限额是2万元。原、被告双方对免赔额存在争议，本院对该争议评判如下：被告主张免赔额“5%－1，000.00”的意思是：赔偿费减去5%，之后再减去1，000.00元，即被告应赔偿原告医疗责任损失200，000.00元×（1-5%）-1，000.00元=189，000.00元。原告主张免赔额“5%－1，000.00”的意思是：5%至1，000.00元，免赔额的上限为1000.00元，即被告应赔偿原告医疗责任损失200，000.00元－1，000.00元＝199，000.00元。该免赔条款为保险合同条款，在原、被告对保险合同条款存在争议的情况下，根据法律规定，人民法院应当作有利于被保险人的解释，所以本院支持原告的主张，本案的免赔额最高为1，000.00元。原告赔偿患者薛东生的各项损失是200，403.61元，依据保险合同，超出20万限额的403.61元不在被告理赔范围内，被告应赔偿原告医疗责任损失200，000.00元－1，000.00元＝199，000.00元。依据保险合同，原告与患者薛东生医疗纠纷一案的诉讼费用为8，180.00元，在法律费用赔偿2万元的限额内，被告应对该诉讼费用承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿原告辉南县中医院医疗责任损失199，000.00元，赔偿诉讼费用8，180.00元，二项合计207，180.00元。
二、驳回原告辉南县中医院的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
审 判 员 ：李明明
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：王彩霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初34号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人鞠某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市昌邑区天津街上海路小区。曾因吸食毒品，于2014年10月9日被吉林市公安局江北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月21日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。由吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人鞠某某及其辩护人黄明诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鞠某某于2016年9月4日，在吉林市昌邑区天津街骨伤医院附近，向吸毒人员曲某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2016年9月8日13时许，王某某通过手机微信向鞠某某转账人民币500元，用于购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在吉林市昌邑区吉荣花园12号楼楼下交易。鞠某某于当日16时许，在吉林市昌邑区天津街新华楼22号楼楼下，欲驾驶×××白色长安牌面包车前往昌邑区吉荣花园小区12号楼楼下与王某某交易时，被当场抓获，在其驾驶的车内查获甲基苯丙胺（冰毒）1.19克。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人鞠某某的刑事责任。
公诉机关针对该起指控，当庭出示如下证据予以证实：被告人鞠某某供述与辩解；证人王某某、曲某某证言；手机等照片；受案登记表、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、毒品称重说明、毒品复称入库回执单、涉案财物保管台账；现场检测报告书、理化检验鉴定报告；辨认、搜查笔录及照片；微信转账记录照片。
经审理查明：1、被告人鞠某某于2016年9月4日，在吉林市昌邑区天津街骨伤医院附近，以人民币600元的价格向吸毒人员曲某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
上述事实有如下证据予以证实：被告人鞠某某供述与辩解；证人曲某某证言。
2、2016年9月8日13时许，王某某通过手机微信向鞠某某转账人民币500元，用于购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在吉林市昌邑区吉荣花园12号楼楼下交易。鞠某某于当日16时许，在吉林市昌邑区天津街新华楼22号楼楼下，欲驾驶×××白色长安牌面包车前往昌邑区吉荣花园小区12号楼楼下与王某某交易时，被当场抓获，在其驾驶的车内查获甲基苯丙胺（冰毒）1.19克。
上述事实有如下证据予以证实：被告人鞠某某供述与辩解；证人王某某证言；微信转账记录照片。
另查明，被告人鞠某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
针对全案，还有如下证据予以证实，足以认定：手机等照片；受案登记表、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、毒品称重说明、毒品复称入库回执单、涉案财物保管台账；现场检测报告书、理化检验鉴定报告；辨认、搜查笔录及照片。
关于被告人鞠某某辩护人提出公诉机关指控被告人鞠某某第一起贩卖甲基苯丙胺应按被查获毒品的一半认定即应认定为0.6克。经查，被告人鞠某某在侦查阶段的多次供述及证人曲某某在侦查阶段均证实买卖的甲基苯丙胺数量为约0.8克，虽被告人鞠某某在侦查阶段最后一次供述中称约为0.5至0.6克，但其在庭审中明确表示对公诉机关的起诉内容无异议，故依现有证据认定其向曲某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
关于被告人鞠某某辩护人提出公诉机关指控被告人鞠某某第二起贩卖甲基苯丙胺应属未遂，另因被告人本人吸食毒品，故被查获的甲基苯丙胺中除贩卖未遂的一半，剩余部分应从贩卖数量中予以扣除。经查，贩卖毒品案件，应当按照能够证明的贩卖数量及其查获的毒品数量认定其贩毒的数量，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人鞠某某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人鞠某某到案后，能如实供自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鞠某某曾因吸食毒品，被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人鞠某某本人有吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑。被告人鞠某某积极返还违法所得、交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年9月8日止。罚金已交纳。）
二、被公安机关扣押的黑色三星直板手机一部依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王煜晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初29号
原告陈爱荣。
被告武汉市公安局东西湖区分局。
法定代表人王运桥，局长。
委托代理人张汉湘，该局民警。
本院在审理原告陈爱荣诉被告武汉市公安局东西湖区分局治安行政处罚一案中，因原告陈爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
原告陈爱荣预交的案件受理费50元，由原告陈爱荣负担25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 邹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5208号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁振。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁振系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，851.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币27，851.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初236号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人洪某，男，1996年1月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某、洪某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人张某、洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月10日18时许，被告人张某、洪某在昆明市五华区学府路昆明冶金高等专科学校校区篮球场盗窃了被害人孙某某的OPPO手机一部，经鉴定价值人民币2000元。被告人张某、洪某被群众当场抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人张某、洪某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某、洪某当庭均表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明和身份材料，抓获经过，被告人张某、洪某的供述，被害人孙某某的报案材料及陈述，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）472号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及调取笔录，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某、洪某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某、洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、洪某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 杰
二〇一六年四月六日
书记员 侯迎春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1119号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，1972年10月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告刘春玲物业�务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03135号
原告高某某，女，生于1986年5月15日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告张某，女，生于1985年12月2日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，现住靖边县技术监督局家属楼，农民。
委托代理人张某甲，男，生于1961年10月29日，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡，居民。特别授权，社区推荐人员。
原告高某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年7月10日、2009年4月4日、2013年8月11日，被告张某分三次向原告贷款15.7万元，约定14万元借款的利息以月利率18‰计算，并给原告出具贷款条据三支，原告多次和被告要款，被告拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金157000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据3支，用于证明：被告张某欠原告借款本金157000元，约定月利率分别为30‰、18‰，其中7000元是借款的事实。
被告张某辩称，被告欠原告10000元贷款及7000元是事实，140000元因被告自己的私事被原告知道后在原告的威胁下打下的条据，被告本身并没有欠原告的钱。
被告张某向法庭提交一组证据，被告2014年3月16日写的遗书一份，用于证明：被告所借的14万元借款是在原告威胁下写下的。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证有异议，10000元借款是真实的，7000元也无异议，但对14万条据有异议，条据虽然是被告写的但是被告并没有拿钱。
对被告向法庭提交的一组证据，被告质证有异议，首先这份遗书原告怀疑不是当时写的，即使是当时写的也证明不了是原告胁迫被告写下的条据，只能证明被告欠原告不还的事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的三支借款条据，因其中17000元条据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信；对14万元借款条据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽被告质证有异议，但是因没有提供证据相佐证，故予以采信。
对被告向法庭提交的遗书一份，因该证据不能证明来源且与本案没有关联性，故不予以采信。
经审理查明，2008年7月10日、2009年4月4日、2013年8月11日，被告张某向原告分别借款10000元（约定月利率为30‰）、7000元、140000元（约定月利率为18‰），并给原告出具借款条据三支，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张某向原告高某某分三次借款157000元，且由被告向原告出具借款条据三支，对于被告张某辩称其中140000元是在原告威胁下写下的，因被告没有提供证据证明威胁的事实，故该辩称不予采纳，借款合同应确认为有效。原告高某某与被告张某债权、债务关系明确，被告张某应当履行还款义务，故原告诉求偿还借款本金的请求予以支持。对于原告请求10000元以月利率30‰计算利息，因该约定超出法律规定，故应调整为20‰为宜。对于原告请求140000元以18‰计算利息因没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金157000元及利息（其中10000元利息以月利率20‰计算，从2008年7月10日起计算至执行之日止；140000以月利率18‰计算，从2013年8月11日起计算至执行之日止；7000元不计算利息）。
案件受理费3440元，由被告张某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈俊霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3687号
原告：沈剑东，男，1992年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：赵欣欣，女，1993年10月27日出生，汉族，住临海市。
原告沈剑东与被告赵欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈剑东到庭参加诉讼。被告赵欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈剑东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵欣欣偿还原告借款本金9300元及利息600元。事实和理由：2017年10月21日，被告赵欣欣向原告借款20000元，约定月利率2%和2017年11月21日前归还，并出具借条1份。借款到期后，被告向原告归还借款本金10700元。庭审中，原告称被告曾向原告支付至2018年1月20日利息1200元，该利息是按本金20000元结算的，故变更诉讼请求，要求被告赵欣欣偿还原告借款本金9300元及利息372元（利息按借款本金9300元和月利率2%从2018年1月21日起计算至2018年3月23日止）。
被告赵欣欣未作答辩。
原告沈剑东为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份、民间借贷债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书1份和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告赵欣欣身份、联系地址，被告越欣欣于2017年10月21日向原告沈剑东借款20000元、约定月利率2%和于2017年11月21日前偿还借款本息的事实。
被告赵欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告沈剑东提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告沈剑东与被告赵欣欣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告沈剑东与被告赵欣欣双方约定借款期限的，被告赵欣欣应当在借款到期后及时偿还借款本息。现被告赵欣欣未全额偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告沈剑东要求被告赵欣欣按借款本金9300元和月利率2%从2018年1月21日起计算至2018年3月23日的利息372元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告沈剑东变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈剑东借款本金9300元及利息372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告赵欣欣负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月十九日
法官助理 项 阳
代书记员 金颖珠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00048号
申请执行人段某、张某、段某、曹某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01940号民事调解书，确定由被执行人李某给付申请执行人购房款60000元及利息20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某于和解当庭给付申请人案件款20000元，下剩60000元于2014年8月26日前付10000元；于2014年10月底之前付50000元，案件受理费2695元及执行费由被执行人李某承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定法执字第00048号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年八月二十一日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00048号
申请执行人段某、张某、段某、曹某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01940号民事调解书，确定由被执行人李某给付申请执行人购房款60000元及利息20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某于和解当庭给付申请人案件款20000元，下剩60000元于2014年8月26日前付10000元；于2014年10月底之前付50000元，案件受理费2695元及执行费由被执行人李某承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01940号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年八月二十一日
书记员 董建军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3286号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶永清到�参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月29日15时许，购毒人员何某某打电话给被告人李某称要购买30克冰毒，双方约定到何某某租住的出租屋交易，当日19时许，李某携带冰毒去到何某某出租屋附近的某号门前时被民警抓获，民警当场从李某身上起获红色药片一包（物证编号BA02337），净重2.89克，红色药片一包（物证编号BA02338），净重1.43克，白色晶体一包（物证编号BA02339），净重27.55克，上述三份物证均检出甲基苯丙胺成分，另起获三星牌手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李某的供述；证人何某某的证言；辨认、指认笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；户籍证明；检测报告书、鉴定意见及通知书；勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议，但被告人是被特情引诱犯罪，认罪态度较好，毒品未进入社会，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控被告人李某犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人�检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺31.87克应予没收、销毁；作案工具三星牌手机1部应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2022年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收所扣作案工具三星牌手机1部（现存于佛山市顺德区公安局乐从派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺31.87克（暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队），由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1713号
原告：赵金培。
被告：王阿校。
被告：陶征芬。
原告赵金培为与被告王阿校、陶征芬民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵金培到庭参加诉讼，被告王阿校、陶征芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金培起诉称：2011年7月18日，经被告陶征芬介绍，被告王阿校因工程需要向原告赵金培借款20万元整，约定还款日期为2012年1月18日，原告赵金培将以上借款如数借给了被告王阿校，被告王阿校出具借条一份，后被告陶征芬同意对以上借款的履行作担保。至今被告王阿校仍未归还借款，被告陶征芬亦未履行担保义务。故原告赵金培诉至法院，请求判令：一、被告王阿校归还借款20万元、支付逾期还款利息损失15857元（按贷款年利率5.31%计，自2012年1月19日算至2013年7月18日）；二、被告陶征芬对上述债务负连带清偿责任；三、被告王阿校承担本案诉讼费用，被告陶征芬负连带清偿责任。
审理中，原告赵金培变更第一项诉讼请求为：被告王阿校归还借款20万元。
原告赵金培为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告王阿校经被告陶征芬介绍于2011年7月18日向原告赵金培借款20万元并约定了还款日期，且被告陶征芬为该借款提供担保的事实。
被告王阿校、陶征芬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵金培提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵金培提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告赵金培的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年7月18日被告王阿校向原告赵金培借款20万元并出具借条一份，约定还款日期为2012年1月18日。借款到期后，被告王阿校未按时归还借款。2013年6月23日被告陶征芬自愿为被告王阿校向原告赵金培的上述借款提供担保。后被告王阿校未按约归还借款，被告陶征芬亦未承担担保责任，故原告赵金培诉至本院，请求上判。
本院认为：被告王阿校向原告赵金培借款有借条为凭，借贷关系合法有效，被告王阿校未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告陶征芬作为被告王阿校向原告赵金培借款的连带责任担保人，应对被告王阿校的债务承担连带清偿责任。被告王阿校、陶征芬未到庭抗辩，视为对原告赵金培起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告赵金培的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿校于本判决生效后十日内返还原告赵金培借款200000元。
二、被告陶征芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王阿校负担，被告陶征芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏丽云