wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第550号
原告段邦作。
委托代理人桑桂芝。
被告郝东明。
原告段邦作与被告郝东明居间合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，于2015年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段邦作及其委托代理人桑桂芝、被告郝东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段邦作诉称：2015年9月3日，原告与被告达成协议，被告能按原告要求使原告合法获取宝应县曹甸镇曹甸村相关地块土地承包经营权合同的签订，并收取了定金10000元，作为承包保证。后被告违反诚实信用原则、合约原则，夸大其能，并未能使原告签订该地块土地承包经营权合同，该宗土地承包权由他人获得，定金10000元被告也未返还原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，要求判决被告返还原告现金10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝东明辩称：收到他钱是事实，他招标没有来，也没有报名，导致土地没有承包到。我也愿意返还他10000元，但是我目前经济紧张，无力偿还，等有钱的时候一定会给付。
经审理查明：原告段邦作在李勇的介绍下认识了被告郝东明。2015年9月3日，原、被告双方约定由被告介绍原告以950元每亩的价格承包宝应县曹甸镇曹甸村相关地块土地承包经营权，被告以定金名义收取了原告报酬10000元，并约定，如此田块不能给原告承包，被告如数退还定金。后因该田块承包采用政府招标且底价高于950元每亩，而导致原告没有承包到该田块的土地承包经营权。原告遂向被告索要定金未果，而引起本诉。
上述事实，有原告出具的收条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的居间合同合法有效，依法应予保护。被告郝东明在原告段邦作没有承包到土地承包经营权后，理应及时退还定金，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。对原告要求被告返还人民币10000元的诉讼请求，不违反法律规定，且原告也自愿返还，只是现无力给付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告郝东明于本判决生效后十日内返还原告段邦作人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郝东明负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 周姣娇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更198号
罪犯孙卓奇，男，1953年8月3日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇四年九月十日作出(2004)枣刑一初字第15号刑事判决，以被告人孙卓奇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月二十四日山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑一复字第145号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0200号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十六日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第75号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年2月26日至2029年2月25日止），剥夺政治权利的期限减为五年；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1580号刑事裁定，裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日本院作出（2015）枣刑执字第2645号刑事裁定，裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙卓奇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙卓奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；养病期间，能够听从医生要求，按时服药，积极接受治疗。自2015年10月至2017年12月间，获监狱表扬奖励四次。另查明，该犯患有颅内占位，脑梗塞致左侧肢体偏瘫，病情符合司法通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第十条第1款之规定。执行机关提供了罪犯孙卓奇上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、病残罪犯审核表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙卓奇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，减刑时应当从严掌握。该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽。但执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第二十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卓奇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月26日至2026年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2215号
原告汕头市潮南区金龙快运有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山广汕公路北。
法定代表人黄宝卿，经理。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告朱翠华。
被告周继祥。
原告汕头市潮南区金龙快运有限公司（金龙快运公司）与被告朱翠华、周继祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙快运公司的委托代理人李艳、被告朱翠华到庭参加诉讼，被告周继祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金龙快运公司诉称，被告多次通过原告托运货物至临沂，欠原告运费59488元，此款经过原告多次催要，被告仅偿还9000元，剩余50488元，均以种种理由推辞，至今不还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告运费50488元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱翠华辩称，欠运费是事实，但是原告承诺让一部分钱，不是不给，被告的身体有病，临时困难，早晚少不了。
被告周继祥未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年下半年到2014年7月份，二被告多次通过原告托运货物至临沂，经原、被告核算，截止到2014年7月10日二被告欠原告运费共计59488元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠金龙公司运费59488元（伍万玖仟肆佰捌拾捌元整）朱翠华2014年7月10日”。后二被告于2014年8月9日偿还原告5000元，于2015年2月10日偿还原告4000元，两次欠款情况在欠条中予以载明，原告向二被告索款未果，于2015年7月16日诉至法院主张权利。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，二被告多次委托原告托运货物，有当事人的陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实，双方形成了运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。在运输合同关系中，原告履行了托运货物的义务，被告未履行支付运费的合同义务，构成合同违约。原告主张被告尚欠运费50488元未偿还，有原告提交的欠条为证，本院予以认可。因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告周继祥并未提供相应证据证实该欠款系被告朱翠华的个人债务，故该债务应按被告朱翠华与周继祥的夫妻共同债务处理，并应由二被告共同偿付。被告周继祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求二被告支付运费50488元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱翠华、周继祥于本判决生效后十日内同支付原告汕头市潮南区金龙快运有限公司运费共50488元及利息（利息自2015年2月11日起至付清全部欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计息）
案件受理费1062元减半收取531元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马 勇
法官助理 陈 同
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1995号
原告姜某泉，居民。
委托代理人栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告陈某信，居民。
被告彭某真，居民。
原告姜某泉与被告陈某信、彭某真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某泉及其委托代理人栾尚卿、被告彭某真到庭参加诉讼，被告陈某信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某泉诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系多年朋友。2012年4月11日，被告厂子因经营急需资金。被告向原告借款30万元，并约定使用期限及利息。在此期间被告偿还10万元，尚欠20万元本金及利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭某真辩称，我就知道借款属实，还了多少钱，谁还的我均不知道。
被告陈某信未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月11日，被告陈某信因经营急需资金为由，向原告借款30万元，双方约定借款期限自2012年至2013年4月11日，借款月利率为一份贰厘。同日，原告以现金形式将上述款项交付给被告陈某信，被告陈某信向原告出具借款条一份，载明“借款条今借姜某泉现金：叁拾万元整，月息：一分二厘计息，使用期限2012年至2013年4月11日，保证到期付清利息，本金双方协商是否能够使用再定。借款人：陈某信2012年4月11日”。该借款条中有被告陈某信签字捺印，但未有被告彭某真签字。2013年5月29日，被告陈某信偿还原告借款本金10万元，尚欠本金20万元及部分利息未付，原告遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告自认在其立案起诉后，被告陈某信于2015年5月2日支付利息2万元，利息付至2014年4月11日（含上述2万元）。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证质证及原告提交的借款条等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈某信向原告姜某泉借款30万元的事实，由其向原告出具的借款条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已偿还本金10万元，利息付至2014年4月11日，系原告于己不利的自认，且对二被告并无不利，本院予以确认。故原告要求被告陈某信偿还借款本金20万元及利息的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。该笔债务发生于被告陈某信与被告彭某真婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告陈某信、彭某真的共同债务，由二被告共同偿还。被告陈某信经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某信、彭某真于本判决生效之日起十日内向原告姜某泉偿付借款本金20万元及利息（利息自2014年4月12日起按双方约定的月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第177号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年5月8日被固始县公安局刑事拘留，同月10日经固始县公安局决定取保候审。2014年3月7日经本院决定取保候审。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年4月2日中午，固始县产业集聚区大鹏社区毛桥居民组群众方某某等人，因与金色雅居项目部负责人付某谈红砖供应问题产生矛盾。之后毛桥居民组部分群众对金色雅居项目部办公室内物品进行打砸。李某某带头将项目部办公室的门打开，对办公室内放置的电脑、复印机等办公用品进行摔砸，损失物品价值6970元。同时李某某对项目部工作人员周某某、王某甲进行殴打，并将周某某手里的摄相机摔坏（价值5120元）。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。诉请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的毁财行为系劳务行为导致，被害方存在一定过错，系初犯、偶犯；毁财后对被害方进行赔偿，且得到对方的谅解，建议对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，2013年4月2日中午，固始县产业集聚区大鹏社区毛桥居民组群众，因与金色雅居项目部负责人付某谈红砖供应问题产生纠纷。被告人李某某带领毛桥居民组部分群众将项目部办公室的门打开，对办公室内放置的电脑、复印机等办公用品进行摔砸，损失物品价值6970元。同时李某某对项目部工作人员周某某、王某甲进行殴打，并将周某某手里的摄相机摔坏，价值5120元。案发后，被告人李某某对被毁坏财物进行赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人李某某供述，被害人曹某某、周某某、付某陈述，证人王某甲、王某乙、贺某某、付某某、段某、石某某、张某某、方某某、樊某甲、潘某某、樊某乙、王某丙证言，周某某、王某甲辩认笔录，被毁财物照片，价格鉴定意见，收条，被害人周某某、付某谅解意见书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本案另有：发、破案经过，证实被告人系被抓获；户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；拘留证、取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，价值12090元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人李某某系初犯、偶犯，毁财后对被害方进行赔偿，且得到对方的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 闫其友
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 豪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1281号
原告杨武，男。
被告叶万明，男。
被告李伟文，女。
原告杨武诉被告叶万明、李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨武、被告李伟文到庭参加诉讼，被告叶万明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武诉称：2013年7月3日，被告叶万明以湘潭县易俗河银都时尚会所生意周转需资金为由向原告杨武借款50000元，被告于2015年6月1日出具借条。在原告多次催讨下，被告拒不归还，被告李伟文与被告叶万明系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款50000元；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李伟文辩称对原告所诉的事实不清楚，也不予认可。
被告叶万明未进行答辩。
原告杨武为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
2015年5月1日被告叶万明出具的借条，拟证明被告叶万明向原告借款50000元的事实。
被告李伟文对原告所举证据是否属被告叶万明所借款不确定，也不清楚，且借条上借款人叶万明的签字被告李伟文也不清楚。
被告叶万明未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，被告李伟文认为不清楚，也不知道是否为叶万明所签，但其当庭表示对该借条不申请笔迹鉴定，本院认为原告所提供的借条，来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年7月3日被告叶万明因经营湘潭县易俗河银都时尚会所需资金向原告杨武借款50000元，于2015年5月1日出具借条，注明此借据为2013年7月3日的续借，且约定于2015年12月30日归还。原告杨武已给付现金的方式将借款交付给被告叶万明。上述借款逾期后，原告多次向被告叶万明催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告李伟文与被告叶万明系夫妻关系。
本院认为：被告叶万明向原告杨武出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。被告叶万明应当按照约定偿还所欠原告借款，被告李伟文与被告叶万明系夫妻关系，被告叶万明所欠原告的借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶万明、李伟文在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告杨武借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶万明、李伟文共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1281号原告杨武，男。被告叶万明，男。被告李伟文，女。原告杨武诉被告叶万明、李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨武、被告李伟文到庭参加诉讼，被告叶万明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨武诉称：2013年7月3日，被告叶万明以湘潭县易俗河银都时尚会所生意周转需资金为由向原告杨武借款50000元，被告于2015年6月1日出具借条。在原告多次催讨下，被告拒不归还，被告李伟文与被告叶万明系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款50000元；并由两被告承担本案诉讼费用。被告李伟文辩称对原告所诉的事实不清楚，也不予认可。被告叶万明未进行答辩。原告杨武为支持其诉讼主张，向本院举证如下:2015年5月1日被告叶万明出具的借条，拟证明被告叶万明向原告借款50000元的事实。被告李伟文对原告所举证据是否属被告叶万明所借款不确定，也不清楚，且借条上借款人叶万明的签字被告李伟文也不清楚。被告叶万明未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，被告李伟文认为不清楚，也不知道是否为叶万明所签，但其当庭表示对该借条不申请笔迹鉴定，本院认为原告所提供的借条，来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年7月3日被告叶万明因经营湘潭县易俗河银都时尚会所需资金向原告杨武借款50000元，于2015年5月1日出具借条，注明此借据为2013年7月3日的续借，且约定于2015年12月30日归还。原告杨武已给付现金的方式将借款交付给被告叶万明。上述借款逾期后，原告多次向被告叶万明催收未果，遂诉至本院。另查明，被告李伟文与被告叶万明系夫妻关系。本院认为：被告叶万明向原告杨武出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。被告叶万明应当按照约定偿还所欠原告借款，被告李伟文与被告叶万明系夫妻关系，被告叶万明所欠原告的借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶万明、李伟文在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告杨武借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告叶万明、李伟文共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 平人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一六年七月二十八日代理书记员  陈相因附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执他字第15号
申请执行人臧××，女，2002年1月21日出生，汉族。
被执行人臧××，男，1976年5月20日出生，39岁，汉族。
本院在执行申请执行人臧××与被执行人臧××抚养费纠纷一案中，经查，被执行人臧××暂无可供执行的财产，申请执行人臧××同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜忠洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3101号
原告孟留柱，男，汉族，1953年5月21日出生，住上蔡县。
被告吕君，女，汉族，1963年9月26日出生，住上蔡县。
原告孟留柱与被告吕君排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孟留柱于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告孟留柱撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孟留柱负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月十八日
书记员 朱华阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00133号
原告苏根喜，男，1961年2月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告刘昀礌（曾用名刘云雷），男，1973年5月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告高二萍，女，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告苏根喜诉被告刘昀礌、高二萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告苏根喜委托代理人孙伟卫到庭参加了诉讼，被告刘昀礌与被告高二萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏根喜诉称，2014年1月16日二被告与原告签订国有土地使用权及地上房屋有偿转让协议，协议约定：被告将位于新城区毫沁营镇乌兰不浪村一宗面积6900平方米的国有土地使用权（地号4-04-11-114，使用证为国郊用1999字第02980）与地上约4100平方米的房屋转让给原告，转让价格140万元。2014年3月7日前移交土地与房屋并办理过户手续，办理过户手续的一切税费由被告承担。原告按协议付款后，被告将土地使用权证交付原告，但被告未按协议履行义务，为此，原告诉至法院，请求判令被告交付土地与地上房屋并办理国有土地使用证过户。2、赔偿转让款的利息损失（按银行基准利率6%加罚息50%，从约定移交土地使用权至实际交付，过户日止计算）。
被告未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日原告与被告刘昀礌、高二萍签订国有土地使用权及地上房屋转让协议，协议约定的主要内容为：“甲方（被告）将位于呼和浩特市呼郊毫沁营乡乌兰不浪村占地面积6900平方米的土地使用权及地上房屋面积4100平方米转让人乙方（原告），转让价壹佰肆拾万元（土地使用证为国郊用1999字第02980号），甲方需在2014年3月7日前移交土地使用权及地上房屋（腾房）并办理过户手续，办理过户手续的一切税费由甲方承担等”。协议签订后，被告给原告提供了国有土地使用证复印件与收条，其中收条载明“今收到国有土地使用权及地上房屋转让款140万元整。落款处有二被告的确签名与日期”。
另查明，原告当庭陈述涉案的房屋是被告兴建但未办理任何产权登记，因被告未到庭，庭后经本院调查，被告刘昀礌表示二被告在2004年登记结婚，原被告间存在民间借贷关系，土地转让协议是为偿还借款而签订的保证合同，讼争的土地使用证已作废，被告同意还钱，不同意转让土地，对以上陈述被告未提供任何证据材料。再查明，诉讼中原被告均未提供国有土地使用证的原件，本院依法在相关土地部门对国有土地证的真伪进行了核实，经查，该地号为4-04-11-114的土地无任何登记。现该宗土地及房屋由被告占有使用。
为支持主张的成立，原告提供的证据有1、转让协议，2、收条，3、国有土地使用权证，在认证中本院对证据1、2的真实性予以采信，对证据3的真实性不予采信。
本院认为，原被告签订的转让协议形式上是转让实际内容是房地买卖合同，无效协议是转让还是买卖，被告作出转让行为的前提是应该对该讼争的房地等标的物享有合法的所有权或者处分权权利，现有证据不足以证明被告享有处分讼争标的物的权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏根喜的诉讼请求。
案件受理费2204元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牧 人
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 刘兰柱
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第842号
原告：广州xx实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：余xx，职务：董事长。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张凌惠，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：鸡西市xx装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：严x。
原告广州xx实业有限公司诉被告鸡西市xx装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超慧、张凌惠到庭参加了诉讼。被告鸡西市xx装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，就黑龙江鸡西市龙江银行工程项目，原被告签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告向原告勾描“大来dalai”牌活动隔断，货款总额为23000元；2、被告自合同签订起2各工作日内向原告支付订货货款总额30%（即6900元）作为定金；隔断运抵施工现场，被告自验货日起3各工作日内向原告支付订货总额的70%（即16100元）；3、产品“直接投入的”，视为默认原告安装的产品全部验收合格；4、在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有；5、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；6、因履行合同所产生的诉讼又原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同，但被告仅支付了6000元，尚余17000元货款未支付，原告多次向被告催收货款，但被告均壹各种理由推诿，此举严重侵犯了原告的合法权益。为保护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付货款17000元；2、判令被告向原告支付违约金6900元；3、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付延期履行期间的利息，从2013年12月20日起计至实际清偿日止（以上暂计至2014年6月12日为493元）。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订了《活动隔断购货合同》，约定：被告向原告订购“大来dalai”牌活动隔断，产品数量共20㎡，产品型号为65型d-
z系列。隔断基础面板材料为中纤板面。订货总额为23000元，最终按报价单根据实际完成量结算。原告自收到被告定金及进场施工通知书之日起计，7天完成轨道安装。原告自收到被告尺寸确认书之日起计，10天完成门板制作。原告自收到被告发货通知书之日起计，8天将门板运到施工现场。原告自收到被告二期款及吊装通知书之日起计，2天完成门板吊装。原告总供货期为27天，如因被告付款或施工配合方面影响，则供货期顺延。被告自合同签订日起，于2个工作日内一次付给原告订货货款总额30%人民币6900元作为定金。被告应在验货日起3个工作日内一次性付给原告订货货款总额的70%的二期货款人民币16100元，原告自收到二期货款日起，开始对隔断进行吊装及调试工作。当原告将隔断吊装及调试完毕，被告应在当天签定隔断工程移交书，并在工程移交5个工作日内对已安装制作装饰面的隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书。如超过规定时间，被告未有提出书面异议的情况下，直接开始进行隔断饰面装修的，或者直接投入使用的，应视为被告默认原告方安装的产品全部验收合格。被告在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有。自工程合格之日起，质保期限为一年。本合同双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同。但被告仅支付了6000元，尚余17000元货款未支付。原告于2013年12月11日通过ems特快专递向被告发出《律师函》要求被告在接到《律师函》之日起五天内支付尚拖欠的货款含质保金共计17000元，该《律师函》已于2013年12月15日妥投。被告收到原告的《律师函》后至今未支付上述货款给原告。
以上事实，有原、被告签订的购货合同、被告的付款凭证、律师函以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：原、被告签订的《活动隔断购货合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原告已依约履行了合同，依照合同的约定，被告应当将尚余17000元货款支付给原告。被告拖欠原告的货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鸡西市xx装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州xx实业有限公司支付货款17000元。
二、被告鸡西市xx装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州xx实业有限公司支付违约金6900元。
三、被告鸡西市xx装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州xx实业有限公司支付货款17000元的利息（从2013年12月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
本案受理费205元，由被告鸡西市xx装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年九月十八日
书记员 谭 微
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00290号
原告江阴市文林纸箱厂，住所地江阴市祝塘镇湘南村。
投资人朱坚生，该厂厂长。
委托代理人陈胜百，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市炯莱服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路50号。
法定代表人黄钢，该公司执行董事。
原告江阴市文林纸箱厂（以下简称文林纸箱厂）诉被告江阴市炯莱服饰有限公司（以下简称炯莱公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文林�箱厂委托代理人陈胜百到庭参加诉讼，被告炯莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文林纸箱厂诉称，2014年4月起他厂为炯莱公司定制作纸箱，至2015年5月累计供货金额88635.91元，炯莱公司已支付货款40000元，尚欠货款48635.91元。经催要未果。请求判令炯莱公司支付货款48635.91元并承担相应利息。
被告炯莱公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年5月，文林纸箱厂应炯莱公司需求制作纸箱，双方发生业务金额共计88635.91元，炯莱公司自认收到炯莱公司支付的货款40000元，尚欠48635.91元至今未付。2015年7月7日，文林纸箱厂诉至本院。
审理中，文林纸箱厂表示不再主张利息损失。
上述事实，有文林纸箱厂提供的增值税发票、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，炯�公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按文林纸箱厂提供的增值税发票及相应的送货单据认定炯莱公司共计供应纸箱价款88635.91元，文林纸箱厂自认已收到40000元，故炯莱公司实际结欠48635.91元；文林纸箱厂撤回利息主张，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江阴市炯莱服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市文林纸箱厂货款48635.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、保全费520元合计1560元（江�市文林纸箱厂已预交），由江阴市炯莱服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张燕明
第1页共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第319号
原告罗龙青，男，1952年5月2日生，汉族，住上海市长宁区
被告上海元怡工贸有限公司，住所地上海市青浦区
原告罗龙青诉被告上海元怡工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告罗龙青到庭参加诉讼，被告上海元怡工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗龙青诉称：2012年1月1日，原被告约定，原告在被告公司工作并获取劳务费等报酬。2014年8月终止了上述约定，期间被告拖欠原告劳务费人民币16，500元（币种下同），被告出具欠条承诺于2014年10月前支付上述款项，但被告未履行付款义务，后原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬16，500元。
被告上海元怡工贸有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年7月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告罗龙青5个半月工资16，500元，并承诺于2014年10月16日前付清。欠条由被告法定代表人王锡祺出具，并加盖被告公章。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的工资欠据、被告工商档案机读材料等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，就双方劳务合同的具体经过情况，原告称，双方无书面劳务合同。原告于2010年5月份在被告处兼职，每星期工作一天，每月工资为500元。2013年原告退休后在被告处全职工作，每星期工作六天，每月工资2，500元。2014年1月开始被告承诺每月工资3，000元，原告在被告处工作至2014年7月。2014年2月之前的工资已经全部结清，被告拖欠工资共计16，500元，欠条出具后，被告未支付任何款项，现要求被告立即归还上述劳务报酬。
根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告在出具欠条确认拖欠原告劳务报酬后，未能按照约定支付劳务报酬，属过错行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗龙青劳务报酬16，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.50元，减半收取计106.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1171号
罪犯海淼，男，1986年8月2日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年9月15日作出（2014）大刑初字第148号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯海淼有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯海淼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海淼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分86.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯海淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海淼减刑一年（刑期自2014年4月17日至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保108号
申请人：蒋强平，女，1972年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：刘陈，男，1967年生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人蒋强平于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陈在中国建设银行霍邱县支行的存款30万元予以冻结。申请人蒋强平已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋强平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘陈在中国建设银行霍邱县支行的存款30万元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋华祥
二〇一七年十一月一日
书记员 傅 媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1045号
罪犯苏立强，男，1980年7月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省大兴农场，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年5月12日以（2011）建刑初字第75号刑事判决，认定罪犯苏立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏立强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏立强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏立强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月11日至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第584号
上诉人（原审原告）：吴浩良，男，1994年2月5日出生，汉族，身份证号码4407841994********，住广东省鹤山市翟梧镇选田村民委员会云书村四队**号。
委托代理人：吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁剑波，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证号码4409811986********，住高州市石鼓镇石鼓良华圹村**号。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
上诉人吴浩良因与被上诉人梁剑波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人吴浩良于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴浩良撤回上诉属当事人自行处分其诉讼权利，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴浩良撤回上诉。
二审案件受理费1184.8元减半收取592.4元，由上诉人吴浩良负担（已预交1184.8元，本院退回592.4元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 熊昌波
二〇一四年十一月十七日
书记员 任耀权
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3875号
申请执行人高四河，男，汉族，。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，职务：总经理。
申请执行人高四河与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲字（2015）第1165号已立案执行。本案执行标的为124140元。
本案在执行过程中，法院强制从被执行人青岛昌新鞋业有限公司银行账户划拨案款及执行费125902.1元至胶州市人民法院账户，现已发还给申请执行人高四河，申请执行人高四河同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲字（2015）第1165号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 刚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第68号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄坤将，男，1980年12月20日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1622号起诉书指控被告人黄坤将抢劫一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人黄坤将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日下午4时许，被告人黄坤将去到本区洛浦街沙溪村新沙路36号沙溪公寓二楼前台，对正在该处值班的被害人张某进行逼视，致被害人恐慌不敢反抗，随后，被告人黄坤将抢走前台抽屉内的现金人民币1362元和桌面上的HTCG18手提电话1台（价值人民币1390元）后逃离现场，被告人黄坤将在逃跑途中持扳手抗拒抓捕，后被治安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人黄坤将无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄坤将承认控罪。
经审理查明：2013年9月29日下午4时许，被告人黄坤将去到本区洛浦街沙溪村新沙路36号沙溪公寓二楼前台，对正在该处值班的被害人张某进行逼视，致被害人恐慌不敢反抗，随后，被告人黄坤将抢走前台抽屉内的现金人民币1362元和桌面上的HTCG18手提电话1台（价值人民币1390元）后逃离现场，被告人黄坤将在逃跑途中持扳手抗拒抓捕，后被治安人员制服并缴获赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人白某、王某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤将无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄坤将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年3月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具扳手一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢艳芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00304号
原告艾某。
被告司某。
本院在审理原告艾某诉被告司某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年八月十八日
书记员 祝小军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02401号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京博时恒业商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村南路3号。
法定代表人门振龙，总经理。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人北京博时恒业商贸有限公司（以下简称博时恒业公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人博时恒业公司提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00059号
上诉人（一审原告）：袁立志，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，该县县长。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：陈强，固镇县国土资源局工作人员。
一审第三人：袁锋，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：袁亚。系袁锋之弟。
上诉人（原审原告）袁立志因被上诉人固镇县人民政府（原审被告）、一审第三人袁锋请求撤销土地行政登记一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁立志及其委托代理人陈丹丹、许文春，被上诉人固镇县人民政府的委托代理人刘玉芳、陈强，第三人袁锋的委托代理人袁亚到庭参加诉讼。固镇县人民政府的法定代表人朱琳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人袁锋于1998年取得固国有字第255号国有土地使用证，2012年5月30日袁立志等人起诉袁诚、袁锋继承纠纷一案，在2012年7月12日庭审中，袁立志就袁锋取得的固国有字第255号国有土地使用证向法庭举证，以证明袁锋的领证时间是1998年，袁锋在庭审时提供的土地使用证与袁立志提供的相同。
一审法院认为：行政机关作出的具体行政行为时，未告知公民起诉期限的，其起诉期限从公民知道具体行政行为之日起算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。固镇县人民政府颁发给袁锋国有土地使用证时间是在1998年，2012年7月12日庭审时，袁立志就已知道固国有字第255号国有土地使用证的内容，其于2015年2月13日才向法院提起行政诉讼，显已超过起诉期限，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回袁立志的起诉。
一审宣判后，上诉人袁立志不服，其上诉认为：一、上诉人的起诉符合规定，未超过法律规定的期限。1、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》法释（2010）15号第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。上诉人起诉该行政案件未超过2年的诉讼期限；2、根据涉及不动产的行政起诉期限最长是二十年的规定，上诉人起诉也没有超过期限；3、一审法院仅认定2012年7月12日庭审时，上诉人就已经知道固国用字第255号国有土地使用证，对行政行为不服的行政起诉期限即开始计算，没有依据。二、国有土地使用证在行政诉讼中作为合法性审查的对象并在民事诉讼中作为权属确定的证据时，后者不能妨害前者审查，但前者对其合法性判断羁束后者。三、被上诉人没有提供有效的证据证明其颁发土地证的具体行政行为合法，其颁证行为不符合1995年发布的《土地登记规则》第十条规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被上诉人作出的颁证行为违法并予以撤销。
被上诉人固镇县人民政府答辩认为：本案行政诉讼已超过诉讼时效，请求二审人民法院维持一审法院驳回上诉人起诉的裁定。理由是：上诉人与第三人因继承纠纷，固镇县人民法院于2012年7月12日公开开庭审理，上诉人在庭审中对第三人持有的“国用字第255号国有土地证”向法庭进行了举证、质证，说明上诉人对该土地使用证早已明知，如有异议，应当在有效的期限内提起行政诉讼，但上诉人未在法定时限内提出。因此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，应当裁定驳回其起诉。
第三人的委托代理人在庭审中答辩：同意被上诉人答辩意见。
二审认定查明事实同一审。
另查明：上诉人袁立志于2012年5月30日向固镇县人民法院就继承纠纷一案提起诉讼，一审法院作出（2012）固民一初字第00853号民事判决后，其不服，向我院提起上诉。本院作出（2012）蚌民一终字第00837号民事判决，驳回其上诉，并于2013年3月19日向其邮寄送达二审判决。
本院认为：上诉人袁立志在提起该行政诉讼之前，就继承纠纷提起民事诉讼，本院作出终审判决，并于2013年3月19日向其邮寄送达二审判决。因此，上诉人袁立志起诉民事争议处理期间不应计算在行政诉讼起诉期限内。但上诉人袁立志在2012年7月12日庭审时，已经知道了固国有字第255号国有土地使用证内容，其收到二审民事生效判决后六个月内未提起行政诉讼，直到2015年2月13日袁立志才要求撤销该土地使用权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律错误，但不影响本案的处理结果，上诉人袁立志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元退还上诉人袁立志。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 吴公礼
代理审判员 梅 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵玉青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1094号
原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590640-5。
负责人杨会彪，主任。
委托代理人汤宗功，男，尤溪县农村信用合作联社团结信用社职员，住尤溪县。
被告罗起存，男，1970年6月25日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告陈基银，男，1976年6月24日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告纪贤亮，男，1986年6月7日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告陈好备，女，1974年4月25日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告陈基应，男，1971年3月25日出生，汉族，职员，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社与被告罗起存、陈基银、纪贤亮、陈好备、陈基应金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573元，由原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社负担。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审93号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州南浔菱湖跃菱丝织厂，住所地：湖州市南浔区。
经营者：杨跃跃。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月10日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月24日作出浔土资监罚（2015）108号行政处罚决定，认定被执行人湖州南浔菱湖跃菱丝织厂未经依法批准，于2014年7月擅自占用菱湖镇南浜村集体土地860.3平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的860.3平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（860.3平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计21507.5元。申请执行人于2015年3月25日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月24日作出的浔土资监罚（2015）108号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行，执行金额为21507.5元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 金林兵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2136号
原告郭某分，女，1981年生，汉族，小学文化。
被告王某江，男，1977年生，苗族，小学文化。
原告郭某分诉被告王某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某分到庭参加了诉讼，被告王某江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某分诉称，我与被告结婚后生育了两个孩子，并作了女扎手术。长期以来，被告不务正业，不管家务，与我发生争吵，我们无法共同生活，现在夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；双方所生男孩王某福由我抚养，女孩王某由被告抚养，由被告每月支付抚养费300元直至孩子满18周岁止；共同财产平分；我的婚前财产归我所有；诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证2份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；2、营盘派出所证明1份，用于证明原告向派出所反映被告经常打原告。被告未到庭，未发表质证意见。
被告王某江未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，结婚证系国家婚姻登记机关出具，内容真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，派出所证明系公安机关出具，对其合法性予以确认，真实性及与本案的关联性不予认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2001年10月11日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2002年6月8日生育长女王某，2007年2月27日生育长子王某福。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，致使原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告仅因家庭琐事发生纠纷，不能说明夫妻感情确已破裂，原告未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某分的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郭某分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兴友
二〇一五年九月十五日
书记员 李建军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1447号
申请执行人尤文程，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被执行人郭建达，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6430号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人郭建达发出执行通知书，责令被执行人郭建达立即支付给申请执行人尤文程借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人郭建达未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月13日、6月20日查询被执行人郭建达的财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年4月27日将被执行人郭建达纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人郭建达其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，申请执行人尤文程于2016年4月28日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第141号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告刘金河。
被告刘金军，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘金河、刘金军金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平到庭参加了诉讼，被告刘金河、刘金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告刘金河于2012年4月27日由被告刘金军担保从原告处借款80000元，到期日为2013年3月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金80000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘金河、刘金军均未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，原告昌乐农商银行与臧协庆、被告刘金河、刘金军签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告刘金河借款期限自2010年3月27日至2013年3月26日，最高贷款额80000元。臧协庆、被告刘金军为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年4月27日，被告刘金河从原告处借款80000元，到期日为2013年3月21日，月利率为9.84000‰。被告刘金河将借款利息付至2012年10月20日后，未再偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与臧协庆、被告刘金河、刘金军签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告刘金河借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告请求于法有据，予以支持。被告刘金军作为连带保证人，亦应按照合同约定对被告刘金河的借款承担保证责任。原告未起诉保证人臧协庆，是原告对自己权利的处分，予以准许。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金河偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年10月21日起至2013年3月21日止；逾期利息自2013年3月22日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告刘金军对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘金军承担保证责任后，有权向被告刘金河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00134号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社三家子信用社，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。
负责人：修宏坤，该信用社主任。
被告：史辅龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：高艳萍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：史辅新，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄清萍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社三家子信用社诉被告史辅龙、高艳萍、史辅新、黄清萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社三家子信用社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年八月十七日
书记员 陈嘉瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第211号
原告东莞市发明家科技创新有限公司，住所地东莞市茶山镇伟建工业园兴韩路。
法定代表人项子涵。
委托代理人王海霞，系该公司员工。
被告东莞市嘉龙皮革机械有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘村石大路157号。
法定代表人李朝平。
原告东莞市发明家科技创新有限公司（以下简称“发明家公司”）诉被告东莞市嘉龙皮革机械有限公司（以下简称“嘉龙公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发明家公司诉称：双方于2012年8月9日签订《项目申报服务合同》，被告委托原告代为申报国家高新技术企业项目，申报成功后，被告支付原告80000元服务费。后原告于2013年4月27日申报项目成功，但被告迟迟不肯支付服务费。原告多次向被告催讨上述服务费，被告至今拒不支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告服务费80000元及利息4637元［利息按同期银行贷款利率万分之五计算，自2013年6月29日（因《催款函》是2013年6月20日发出，23日收到，五日之后不付款就起诉，所以自2013年6月29日起）］起计至付清之日止，现暂计至2014年4月4日］；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年8月9日，原被告签订《项目申报服务合同》，约定原告代理被告申报国家高新技术企业项目，申报成功后，被告于5个工作日内支付原告80000元服务代理费，如申报不成功，则被告无需支付服务代理费。
原告提交了由省科技厅、省财政厅、省国税局、省地税局于2013年4月27日共同发布的《关于公布广东省2012年第二批高新技术企业名单的通知》［粤科高字（2013）59号］，该通知显示被告被认定为广东省2012年第二批高新技术企业。
原告于2013年6月20日向被告邮寄《催款函》，要求被告于收函之日起5日内支付代理服务费80000元，原告主张被告于2013年6月23日签收该邮件，并提交了EMS邮寄存根单为证。
以上事实，有原告提交项目申报服务合同、通知、催款函、快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的委托合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明涉案欠款事实已提交了相关证据为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告尚欠原告代理服务费80000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。发明家公司请求嘉龙公司支付尚欠服务费80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应按原告请求的起始日即自2013年6月29日起计算，原告请求利息按万分之五计算，这是原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。故利息应当自2013年6月29日起按年利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市嘉龙皮革机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市发明家科技创新有限公司支付服务费80000元及利息（自2013年6月29日起按年利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市发明家科技创新有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第8-1号
申请执行人崔＊＊，韩国国籍，女，1980年4月8日出生。
委托代理人宋＊升，男，系中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。
被执行人沈阳＊＊铝材制造有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人张＊，系该公司经理。
被执行人沈阳＊＊＊铝材制造有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人张＊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民外字第7号民事判决书，于2013年6月24日向被执行人沈阳＊＊＊铝材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳＊＊＊铝材制造有限公司于2013年6月26日之前自动履行，但被执行人沈阳＊＊＊铝材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔＊＊向本院提出申请，请求不准被执行人沈阳＊＊＊铝材制造有限公司的法定代表人张＊出境。
本院认为，申请执行人崔＊＊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人沈阳＊＊＊铝材制造有限公司的法定代表人张＊出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 朦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00437号
原告陈某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX
委托代理人刘丽娜，辽宁开德律师事务所律师。
被告葫芦岛市某工程公司，地址葫芦岛。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告齐某，男，住辽宁省兴城市
身份证号：XXX
委托代理人郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
被告绥中县前所镇某村民委员会。地址绥中县前所镇。
代表人邢某，系该村村主任。
原告陈某诉被告葫芦岛市某工程公司、被告齐某建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，原告申请追加绥中县前所镇某村民委员会为本案被告，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长并主审，审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议。原告陈及其委托代理人刘丽娜，被告葫芦岛市某工程公司委托代理人时凯，被告齐某委托代理人郭紫葳，被告绥中县前所镇某村民委员会主任邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年11月，被告绥中县前所镇某村民委员会与被告齐某签订了前所镇土地整理项目工程协议书，合同签订后，被告某村委会考虑到自身的施工能力，为确保该工程预期完工，将该工程转包给原告陈某，现原告已将该工程完成交工，但被告只给原告部分工程款，现仍下欠原告工程款98万元，虽经原告多次索要，被告一拖再拖，原告诉至本院，请求被告给付工程款98万元，从2014年10月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息并承担诉讼费用。
被告齐某辩称，我方与绥中县前所镇某村委会签订了合同，根据合同的相对性我方应与村委会产生权利义务关系。我们每次工程结算，都是与村委会结算的，每笔都有村委会盖章。
被告葫芦岛市某工程公司辩称，建安公司与陈某没有合同上的权利义务关系，不承担给付工程款的责任。付款所附的条件没有成就，即未达到付款约定的条件。原告起诉金额有误，应该是93万元。实际施工人向发包人主张工资款，发包人或违法分包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，对原告主张的利息不应支持。要求驳回原告的诉讼请求。
被告绥中县前所镇某村民委员会辩称，合同是签了，工程也完了，被告应给付工程款。
经审理查明，2012年11月25日，被告葫芦岛市某工程公司与被告齐某签订了“前所镇土地整理项目工程”协议书，合同约定，工程价款300万元，按合同约定施工，合同生效日期自签定之起生效，价款结清时终止。结算方式进行了修改，以业主拨款日期为准，工程款按工程比例进行拨付，甲方留取43%，拨付给乙方57%。经业主验收合格后，甲方将留取的43%按实际完成工程量全部付给乙方，总造价款为人民币300万元。此处有周雷签字并加盖了葫芦岛市某工程公司。在协议书尾部，有齐某签字，有葫芦岛市某工程公司前所镇土地整理工程项目经理部盖章，有绥中县前所镇某村民委员会主任签字。该合同签订后，2012年12月5日绥中县前所镇某村民委员会将该工程转包给原告陈某，原告陈某依约将该工程全部履行完工，并有验收。期间被告绥中县前所镇某村民委员会从齐某处领款206万元，原告陈某从齐某处领款1万元，合计207万元，现仍下欠93万元。现原告起诉来院要求被告绥中县前所镇某村民委员会、被告齐某、被告葫芦岛市某工程公司给付下欠工程款98万及逾期利息。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的前所镇土地整理项目工程协议书，有原告提交的与绥中县前所镇某村委会签订的转包协议书，有被告齐某提交的某村委会及陈某收款收据，有被告葫芦岛市某工程公司提交的前所镇土地整理项目工程协议书，有被告葫芦岛市某工程公司提交的与葫芦岛市某工程公司项目部周雷签订的内部承包合同等证据载卷证明，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人之间签订的合法协议应当实际履行。原告陈某与被告绥中县前所镇某村委会签订了转包协议，双方当事人应依法履行，原告已经履行土地整理义务，被告绥中县前所镇某村委会应给付原告陈某土地整理工程款。被告葫芦岛市某工程公司做为发包方，将工程违法转包给葫芦岛市某工程公司项目部和齐某，被告齐某做为工程的转包方对该工程价款应在欠付的工程款范围内承担责任。对原告要求给付利息的请求，因合同生效日期自签定之起生效，价款结清时终止，故对原告的请求不予支持。对被告齐某、被告葫芦岛市某工程公司辩称，与原告没有权利义务关系，不承担责任的理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
（一）被告绥中县前所镇某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈某土地整理工程款93万元；
（二）被告齐某、被告葫芦岛市某工程公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董连富
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民一初字第16号
原告何飞，男，汉族，1979年10月8日出生，住所地西藏自治区林芝地区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托代理人江海军，西藏尼洋律师事务所实习律师。
被告李泽生，男，汉族，1962年10月23日出生，住所地西藏自治区林芝地区。
原告何飞诉被告李泽生合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托代理人陈柯材、江海军，被告李泽生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何飞诉称，其与被告于2011年12月1日签订一份《场地租赁改造协议》，又于2011年底与被告口头协商确定：原告所租场地为场地大门前国道318线远端，即原告所租场地紧邻场地后面的小河沟。后原告履行了包括《协议》第2项在内的相关义务，并陆续在自己所租赁的一侧土地上修建了二间冻库和二间鱼池用于商储。但被告于2013年12月初，在未征得原告同意且在原告极力反对的情况下，私自执意在原告所租土地的西侧修建了二大间共计450㎡面积的库房并用于出租，租金为每月5400.00元。2014年初，经原告口头同意，被告又在原告所租土地的东侧修建了两大间库房用于出租（占用了《协议》第2项所规定的原告购买的一间住房），租金为每月3600.00元，并答应将其中靠近原告所建冻库的一间住房归还原告使用对此作为补偿，但未谈及租金分红，后被告即未支付原告租金分红款，也未将所承诺的该间住房归还给原告。当原告要求被告履行该间住房给付义务及租金分红时，被告至今以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、被告承担违约责任；二、被告立即将靠近原告所建冻库的一小间住房归还原告；三、被告向原告支付12个月在原告所租土地的东西两侧所建库房租金收入的一半，计54000.00元；四、被告自2015年1月1日起按月向原告支付在原告支付在原告所租土地两侧所建库房月租金的一半4500.00元；五、本案的诉讼费由被告承担。
被告辨称，其未违约，所建房屋系原告同意，有证人予以证实，在施工过程中，原告并未反对，因当时风险很大，不知修好后能否出租出去，房屋修建时原告并未反对，且2013年12月初至2014年初，与原告协商又盖了两间库房，至2014年8月才出租出去的，修建时原告并未出钱出力，无理由分红，诉讼费不应由我来承担，诉讼请求第二项可以履行，小住房可以归还。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
1、原、被告于2011年12月1日签订了场地租赁改造协议的事实。2、被告所修两大间库房用于出租，租金为每月5400.00元的事实。3、被告同意将修建的13.6㎡小屋给予原告（靠近进大门左侧被告所修库房旁边）。
双方争议的焦点为：一、被告是否违约的问题；二、被告方是否要将争议房屋所收租金的一半分给原告的问题。
一、关于被告是否违约的问题；
原告认为，靠近冻库东西两侧由被告所修房子的土地使用权应属于原告所租土地上修建的房屋，应当归原告使用、收益。并提供土地租赁改造协议一份予证明；
被告认为，原、被告协议中并未提及所租土地的界址且修房屋时原告并未反对，阻止。并提供了两名证人证言予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的场地租赁改造协议并未约定所租土地的实际位置，应当视为约定不明，被告修建房屋时，原告并未反对，应当视为其同意，原告认定被告占用其租赁土地修建房屋，但并未向本院举证证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的主张不予支持。
二、关于被告是否要将争议房屋所收租金的一半支付于给原告的问题。
原告认为，被告未经原告同意，在其所租土地上修建房屋，并收取租金，被告对房屋应当享有使用权，所收租金应当给被告一半。并提供收费凭证三张场地费收费凭证予以证实。
被告认为，修建房屋时被告即未出钱也未出力，且未阻止，合同中也无界桩，所以被告不同意将租金的一半分给原告。
本院认为被告在修建争议库房时，原告并未提出异议，双方签订合同时并未明确约定土地使用范围，原告的诉讼请求无事实依据，因此原告所提供的证据不足，故原告不能主张其权利。
经庭审质证、认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告于2011年12月1日签订场地租赁改造协议，将被告所租5.5亩土地共同开发建设，各承担一半的土地租赁费，但未具体发分界线，后双方陆续修建了二间冻库和二间鱼池用于商储，被告于2013年12月初，其后修建了二大间共计450㎡左右的库房用于出租，租金为每月5400.00元。2014年初被告又修建二大间库房用于出租，租金为每月3600.00元，建房时原告并未反对，建房后，也采取默认的态度，房屋出租后，原告向被告提出分红请求。
另查明，被告李泽生于2011年11月27日从林芝县八一镇公众村村民卓央处租赁了该5.5亩土地。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告对2011年12月1日签订了场地租赁改造协议的事实均无异议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予支持，但原告何飞要求被告承担违约责任，将被告所修房子450㎡左右的两大间库房已收租金收入的一半54000.00元给予原告的主张及自2015年1月1日起按月向原告支付所租土地两侧所建库房月租金的一半（即4500元）给原告的主张，因合同中对所租土地未明确界线，属约定不明事后双方又不能达成协议。原告也未提供相应的证据予以证实，且被告修建该房时，原告并未反对，应当认定为默认，现原告请求被告承担因违约而支付的租金，无事实依据，也无法律根据，本院不予支持。关于原告请求被告退还13.6㎡住房一间，因被告方当庭表示同意，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李泽生于判决生效后五日内退还原告何飞13.6㎡住房一间（靠近进大门左侧被告所修库房旁边）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500.00元，由原告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝地区中级人民法院。
审 判 长 田 世 平
审 判 员 罗松旺堆
代理审判员 陈 越
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 惠 雁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00800号
原告王俊东，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住四川省郫县。
被告王一腾，男，1987年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王俊东与被告王一腾买卖合同纠纷一案中，原告王俊东于2015年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊东在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告王一腾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊东撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王俊东负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 隆航杭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6450号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。
被告：刘敬锡，男，1956年2月2日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告张志雷诉被告张孝英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵少馥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1473号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047399-2.
负责人：杨志群。
委托代理人：徐燕、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告：汪传文，1966年10月1日出生，户籍地址安徽省淮南市田家庵区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告汪传文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼，被告汪传文经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年5月25�，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（rl20120529000264）号。合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币180000元，借款期限36个月，即从2012年5月29日至2015年5月28日止，贷款月利率1.79%，在合同有效期内，贷款利率在贷款期内按中国人民银行有关规定及合同约定进行调整。
上述合同签订后，原告依约于2012年5月29日付给被告人民币180000元，但在合同约定的还款时间到期后被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》，合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（rl20120529000264）号；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（截至2014年8月19日剩余本金116975.45元、利息23491.63元、复利3075.32元，自2014年8月20日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担案件律师费500元；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告汪传文未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月25日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（rl20120529000264）号《个人信用借款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币180000元，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.79%。2、合同项下贷款资金采取自主支付方式，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2012年5月29日，原告向被告发放贷款180000元，贷款期限自2012年5月29日至2015年5月28日。原告发放贷款后，被告自2013年5月起欠供。
2013年4月27日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委�律师所徐燕、肖艳平等清收个人欠款，原告向广东同益律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额＊15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年8月19日被告累计剩余本金116975.45元、利息23491.63元、复利3075.32元（含罚息）。
本院认为：原告与被告签订的编号为平银（广州）个贷字（2012）第（rl20120529000264）号《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币180000元，被告借款后，自2013年4月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息�截止至2014年8月19日被告累计剩余本金116975.45元、利息23491.63元、复利3075.32元（含罚息），被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿全部借款本金及利息［截止至2014年8月19日被告累计剩余本金116975.45元、利息23491.63元、复利3075.32元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定利率上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利］合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款支出了500元的律师费，故对原告诉请律师费500元本院予以支持。
被告经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汪传文签订的平银（广州）个贷字（2012）第（rl20120529000264）号《个人信用借款合同》；
二、被告汪传文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿全部借款本金及利息［截止至2014年8月19日被告累计剩余本金116975.45元、利息23491.63元、复利3075.32元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定月利率1.79%上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利］；
三、被告汪传文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平�银行股份有限公司广州分行支付本案律师费500元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、公告费1000元，由被告汪传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张志威
陈斯琼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5814号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王政彬，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行行长。
被告王海兵。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告王海兵在我联社洪山分社申请办理借款1.3万元，用途借新还旧，月利率7.53‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2011年9月19日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金1.3万元及利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王海兵于2010年9月20日以借新还旧为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行（原阆中市农村信用合作社洪山分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款13，000元，月利率为7.53‰，借款期限从2010年9月20日起至2011年9月19日止，结息方式为按季结息。王海兵在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告王海兵未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海兵向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王海兵未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款13，000元，并从2010年9月20日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王海兵承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第360号
申请执行人戴善堂
被执行人徐强峰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙衢民终字第00394号，依法向被执行人徐强峰发出执行通知书，责令被执行人徐强峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐强峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币9150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02870号
原告唐某某，女，1987年3月20日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1985年12月14日出生，汉族。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年9月28日、11月18日公开开庭进行了审理，原告唐某某和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年12月26日在忠县官坝镇人民政府登记结婚，于2008年4月10日生育一子陈某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，长期为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。被告曾于2013年8月12日向法院起诉要求与其离婚未果。嗣后，双方仍未搞好夫妻关系，现她起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，双方夫妻感情确已完全破裂，同意与原告离婚，要求抚养婚生子，原告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年12月26日在忠县官坝镇人民政府登记结婚，婚后于2008年4月10日生育一子陈某乙。原、被告婚后因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，2013年8月13日，被告曾起诉至本院，要求与原告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告仍未搞好夫妻关系，并从2013年8月起开始分居生活至今，分居期间，婚生子陈某乙随被告生活至今。现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
另查明，原、被告在位于重庆市巴南区某某街道按揭一室一厅住房一套，现尚欠银行房屋贷款239029.89元。原告的婚前财产有嘉陵摩托车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄，被告提交的商品房买卖合同、个人贷款交易明细、（2013）忠法民初字第02390号裁定书等证据予以佐证，足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告婚后因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，互相诉至法院要求与对方离婚，原、被告已无一起共同生活的意愿。本案中，被告业已表示同意与原告离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚，故原告要求离婚的理由成立，对其要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子陈某乙抚养问题，原、被告均要求抚养，本院认为原、被告分居后陈某乙一直随被告生活，陈某乙对其生活环境已经适应，不应随意改变其生活环境，同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件，原告常年在重庆市外务工，不利于照顾陈某乙，故陈某乙应由被告陈某甲抚养为宜。被告要求原告每月给付小孩抚养费500元，但未提供相关依据。结合本地农村实际生活水平，本院认为被告每月给付300元抚养费为宜。庭审中，被告要求原告一次性给付抚养费，本院认为结合原告目前的经济能力和收入状况，原告无力一次性支付抚养费，故应每月定期支付为宜。对于原、被告婚后共同按揭购买的位于重庆市巴南区某某街道按揭一室一厅住房一套，原、被告均主张所有权，庭审中原、被告均不同意竞价，亦不提供合理的解决方案。本院认为，夫妻离婚时，对共同财产处理，应当协议处理，协议不成时，应当就照顾子女的原则进行分割。本案中，原、被告婚生子陈某乙尚且年幼，为有利于其成长，需要有稳定的住所，且庭审中原、被告均同意谁抚养子女，房屋所有权归谁，故该房屋应归被告所有为宜，被告应当向原告给付补偿款。庭审中，原、被告对该房屋补偿款的计算方式，【套内面积（55.82㎡）×套内面积单价-
尚欠银行按揭贷款】÷2无异议，经原、被告协商，现该房屋的套内面积单价为7100元／㎡，现原、被告尚欠银行按揭贷款为239029.89元，则被告应给付原告房屋补偿款为78646元【（55.82㎡×7100元／㎡-239029.89元）÷2】。原告婚前财产嘉陵摩托车一辆，属其个人财产，离婚后应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告唐某某从2014年12月10日起，每月给付抚养费300元至陈某乙年满18周岁止。
三、原、被告婚后按揭购买的位于重庆市巴南区某某街道8一室一厅住房一套，归被告陈某甲所有，陈某甲于本判决生效之日后十五日内给付原告房屋补偿款78646元。该房屋剩余部份按揭款由被告陈某甲负责偿还。
四、原告的婚前财产嘉陵摩托车一辆属原告唐某某所有。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 崴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第487-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汤志英其他民事纠纷一案中查明，被执行人汤志英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汤志英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3994号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告胡晓光，1967年12月20出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告胡晓光物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告胡晓光的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷