wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民再96号
原审原告：李毅，男，1972年5月14日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：郑云头，男，1961年2月21日生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告：曹凤贤，女，1961年2月17日生，汉族，住南京市高淳区。
以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：戴桂洪、鲍菁，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审原告李毅与原审被告郑云头、曹凤贤民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏0118民初2394号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2018年6月21日作出（2018）苏01民监35号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李毅及其委托诉讼代理人顾颂坚、贾媛媛，原审被告郑云头、曹凤贤及其委托诉讼代理人戴桂洪、鲍菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审中，原审原告李毅称，其与原审被告郑云头是朋友关系，2015年7月15日被告郑云头以需要资金周转为由，向原告借款220万元，并约定利息为月息3%，原告依约将220万元汇入被告郑云头指定的账户，被告收到钱以后向原告出具了借据。借款期限届满后，被告没有按约还款，原告多次催要，被告于2016年4月14日由担保人邢军归还了借款本金及利息100万元，2017年3月25日，又归还了10万元。因为两被告系夫妻关系，按照法律规定，在夫妻关系存续期间的借款应当按照夫妻借款共同承担，原告为了维护自己的合法权益，要求两被告立即归还借款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
原审被告郑云头、曹凤贤辩称：原审法院的调解书调解程序违法，调解的内容违反了两被告的自愿原则，调解是无效的。本案中，郑云头没有直接借款的合意，郑云头是代邢军借款的，邢军是实际借款人。从借款的资金流向上看，李毅的借款进入公司的账号后，曹凤贤根据邢军的指令将其中的216万元汇入了南京市高淳区农村小额贷款有限公司，这216万元是用于邢军归还南京市高淳区农村小额贷款有限公司的贷款，4万元汇入了邢军本人的账户。本案中，归还了116万元是由邢军亲自归还李毅的，上述事实可以证明李毅是实际借款人，郑云头是替邢军向李毅借款的，该款项没有用于被告夫妻共同家庭日常生活之用。根据有关法律规定，本案所涉不是夫妻共同债务，因此曹凤贤不应当承担还款责任。综上所述，邢军无诉讼代理人资格，调解协议书违反法律规定，故依据民事诉讼法的规定，请求二审法院撤销一审的民事调解书，驳回原告李毅的诉讼请求。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审中授权委托人邢军不符合上述法律规定的诉讼代理人的身份，无权代理郑云头、曹凤贤参与原审法院的调解，原审法院调解程序违法，所制作的民事调解书应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2394号民事调解书；
二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 周月闻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1066号
上诉人（原审被告）：吕沛琴，女，汉族，1969年11月1日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：楚英普，女，汉族，1966年7月3日出生，住河南省新密市。
上诉人吕沛琴因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。
吕沛琴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在郑州市××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月三日
书记员 袁丽娟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第416号
原告：王佳铭。
被告：滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会。
法定代表人：孟子峰，职务：村主任。
第三人：孙守华。
第三人：李海芹。
第三人：徐清。
第三人：宋金刚。
第三人：王华。
第三人：孙寅石。
第三人：徐海东。
原告王佳铭与被告滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会、第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东确认合同效力纠纷一案，原告于2013年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告王佳铭、被告滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会法定代表人孟子峰、第三人孙守华、徐清、孙寅石、徐海东到庭参加诉讼。第三人李海芹，宋金刚、王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因培育树苗，于2012年9月20日与第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东签订租地合同，租用第三人土地。约定租赁土地面积、金额及租赁期限等事宜。合同签订后，原告按合同约定培育了侧柏、花椒、沙地柏、柳树等树苗。2012年10月份被告以第三人为被申请人，原告为第三人申请农业仲裁。滦平县农业仲裁委员会于2012年12月3日作出（2012）滦仲字第39号仲裁决定书。该裁决书根据《滦平县土地承包合同书》所载用途及第五条违约责任条款，作出裁决清除租用孙守华等7人承包地上的附着物，恢复耕地。原告认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第33第、第34条之规定，第三人将自己的承包地出租给原告使用，符合法律规定。原告承租后并未改变土地的农业性质，因此该租赁合同有效，应继续履行。而且被告与第三人签订的承包合同，不是法律法规，不能作为定案的依据，亦不能约束原告。故要求依法确认原告与第三人签订的租赁合同有效，应继续履行并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与第三人签订的合同是否有效我把握不准，请求依法判决。
第三人孙守华、徐清、孙寅石、徐海东辩称，因为租出去的收入比种棒子要高，而且是租地不是卖地，认为与原告签订的合同有效，应继续履行。
第三人李海芹，宋金刚、王华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原、被告及第三人对原告王佳铭与第三人孙守华等七人于2012年9月20日分别签订租地协议无异议。
针对原告王佳铭与第三人签订的租地协议是否具备法律效力？原告认为：原告与第三人签订的租地协议具备法律效力应予继续履行。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、2012年9月20日原告与第三人孙守华等七人签订租地协议书七份，证明原告租赁第三人土地培育树苗。
2、（2012）滦仲字第39号裁决书及送达回证各一份，证明原告不服滦平县农业合同仲裁委员会仲裁结果提起诉讼；
3、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告经营苗圃是经过天园苗围个体工商户徐虎授权。
被告滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会质证认为，原告与第三人签订租地协议的事情村委会未参与，不知情。
第三人孙守华等七人质证认为：租地协议系第三人与原告协商后签订合法有效，对原告提交证据无异议。
本院依法调取（2012）滦仲立字第39号滦平县农业仲裁委员会卷宗材料予以当庭出示。
被告及第三人对卷宗材料中双方签订的滦平县土地承包合同书无议。
原告王佳铭认为卷宗中被告与第三人签订的滦平县土地承包合同书第五条违约责任条款对被告不具有约束力，且不是法律法规，不能作为定案依据。
经审理查明，第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东于1999年二轮承包土地时与滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会签订滦平县土地承包合同书。2012年9月20日孙守华等第三人将自己承包的部分地块租与原告王佳铭，并签订租地协议各一份。约定租期一年（2012年9月20日――2013年9月20日），每亩租金1600.00元。租赁费原告王佳铭已全额给付第三人。第三人亦将租赁土地交付原告王佳铭。2012年10月5日滦平县人民政府为建设滦平县第二污水处理场在滦平县张百湾镇偏道子村发布征地公告。原告承租第三人的土地均在征地范围之内。原告王佳铭于2012年10月5日前已种植侧柏、花椒、沙地柏、柳树等树苗完毕。
另查明，2012年10月19日被告以第三人为被申请人，原告为第三人申请农业仲裁。滦平县农业仲裁委员会于2012年12月3日作出（2012）滦仲字第39号仲裁决定书，裁决清除租用孙守华等7人的承包地上的附着物，恢复耕地。原告王佳铭不服该裁决，于2013年1月4日向本院提起诉讼。
又查明，滦平县天园苗圃个体工商户徐虎于2010年1月8日授权委托原告王佳铭在偏道子村种植、销售花草。
认定上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述、原告与第三人签订的租地协议、（2012）滦仲立字第39号滦平县农业合同仲裁委员会卷宗材料、滦平县天园苗圃个体工商户营业执照、授权委托书等证据予以证实。
本院认为，原告王佳铭与第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东于2012年9月20日签订租地协议后，原告履行了给付第三人租金（每亩1600.00元）的义务，第三人亦将土地交付原告种植树苗。第三人通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告王佳铭与第三人2012年9月20日签订租地协议后、滦平县人民政府2012年10月5日发布征地公告前，原告王佳铭已种植树苗完毕。综上，原告王佳铭与孙守华等第三人签订租地协议系双方真实意思表示，且不具有违反法律、行政法规强制性规定的法定情形，对双方均具有法律拘束力。故对原告要求确认租地协议有效应予继续履行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国合同法土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王佳铭于2012年9月20日与第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东签订的租地协议合法有效，继续履行至协议约定的届满之日（2013年9月20日）止。
本案受理费80.00元，由被告滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年四月三日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条合同应当全面履行自己的义务。……
4、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第416号
原告：王佳铭。
被告：滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会。
第三人：孙守华。
第三人：李海芹。
第三人：徐清。
第三人：宋金刚。
第三人：王华。
第三人：孙寅石。
第三人：徐海东。
原告王佳铭与被告滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会、第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东确认合同效力纠纷一案，原告于2013年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告王佳铭、被告滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会法定代表人孟子峰、第三人孙守华、徐清、孙寅石、徐海东到庭参加诉讼。第三人李海芹，宋金刚、王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因培育树苗，于2012年9月20日与第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东签订租地合同，租用第三人土地。约定租赁土地面积、金额及租赁期限等事宜。合同签订后，原告按合同约定培育了侧柏、花椒、沙地柏、柳树等树苗。2012年10月份被告以第三人为被申请人，原告为第三人申请农业仲裁。滦平县农业仲裁委员会于2012年12月3日作出（2012）滦仲字第39号仲裁决定书。该裁决书根据《滦平县土地承包合同书》所载用途及第五条违约责任条款，作出裁决清除租用孙守华等7人承包地上的附着物，恢复耕地。原告认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第33第、第34条之规定，第三人将自己的承包地出租给原告使用，符合法律规定。原告承租后并未改变土地的农业性质，因此该租赁合同有效，应继续履行。而且被告与第三人签订的承包合同，不是法律法规，不能作为定案的依据，亦不能约束原告。故要求依法确认原告与第三人签订的租赁合同有效，应继续履行并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与第三人签订的合同是否有效我把握不准，请求依法判决。
第三人孙守华、徐清、孙寅石、徐海东辩称，因为租出去的收入比种棒子要高，而且是租地不是卖地，认为与原告签订的合同有效，应继续履行。
第三人李海芹，宋金刚、王华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原、被告及第三人对原告王佳铭与第三人孙守华等七人于2012年9月20日分别签订租地协议无异议。
针对原告王佳铭与第三人签订的租地协议是否具备法律效力？原告认为：原告与第三人签订的租地协议具备法律效力应予继续履行。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、2012年9月20日原告与第三人孙守华等七人签订租地协议书七份，证明原告租赁第三人土地培育树苗。
2、（2012）滦仲字第39号裁决书及送达回证各一份，证明原告不服滦平县农业合同仲裁委员会仲裁结果提起诉讼；
3、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告经营苗圃是经过天园苗围个体工商户徐虎授权。
被告滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会质证认为，原告与第三人签订租地协议的事情村委会未参与，不知情。
第三人孙守华等七人质证认为：租地协议系第三人与原告协商后签订合法有效，对原告提交证据无异议。
本院依法调取（2012）滦仲立字第39号滦平县农业仲裁委员会卷宗材料予以当庭出示。
被告及第三人对卷宗材料中双方签订的滦平县土地承包合同书无议。
原告王佳铭认为卷宗中被告与第三人签订的滦平县土地承包合同书第五条违约责任条款对被告不具有约束力，且不是法律法规，不能作为定案依据。
经审理查明，第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东于1999年二轮承包土地时与滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会签订滦平县土地承包合同书。2012年9月20日孙守华等第三人将自己承包的部分地块租与原告王佳铭，并签订租地协议各一份。约定租期一年（2012年9月20日――2013年9月20日），每亩租金1600.00元。租赁费原告王佳铭已全额给付第三人。第三人亦将租赁土地交付原告王佳铭。2012年10月5日滦平县人民政府为建设滦平县第二污水处理场在滦平县张百湾镇偏道子村发布征地公告。原告承租第三人的土地均在征地范围之内。原告王佳铭于2012年10月5日前已种植侧柏、花椒、沙地柏、柳树等树苗完毕。
另查明，2012年10月19日被告以第三人为被申请人，原告为第三人申请农业仲裁。滦平县农业仲裁委员会于2012年12月3日作出（2012）滦仲字第39号仲裁决定书，裁决清除租用孙守华等7人的承包地上的附着物，恢复耕地。原告王佳铭不服该裁决，于2013年1月4日向本院提起诉讼。
又查明，滦平县天园苗圃个体工商户徐虎于2010年1月8日授权委托原告王佳铭在偏道子村种植、销售花草。
认定上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述、原告与第三人签订的租地协议、（2012）滦仲立字第39号滦平县农业合同仲裁委员会卷宗材料、滦平县天园苗圃个体工商户营业执照、授权委托书等证据予以证实。
本院认为，原告王佳铭与第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东于2012年9月20日签订租地协议后，原告履行了给付第三人租金（每亩1600.00元）的义务，第三人亦将土地交付原告种植树苗。第三人通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告王佳铭与第三人2012年9月20日签订租地协议后、滦平县人民政府2012年10月5日发布征地公告前，原告王佳铭已种植树苗完毕。综上，原告王佳铭与孙守华等第三人签订租地协议系双方真实意思表示，且不具有违反法律、行政法规强制性规定的法定情形，对双方均具有法律拘束力。故对原告要求确认租地协议有效应予继续履行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国合同法土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王佳铭于2012年9月20日与第三人孙守华、李海芹、徐清、宋金刚、王华、孙寅石、徐海东签订的租地协议合法有效，继续履行至协议约定的届满之日（2013年9月20日）止。
本案受理费80.00元，由被告滦平县张百湾镇偏道子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年四月三日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条合同应当全面履行自己的义务。……
4、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初63号
原告刘宏宇，男，1982年出生，居民身份证号码为×××，汉族，住北京市平谷区王辛庄镇。
被告北京市公安局平谷分局交通支队，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人张宗山，支队长。
委托代理人王鹏，北京市公安局平谷分局交通支队工作人员。
原告刘宏宇不服被告北京市公安局平谷分局交通支队公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘宏宇撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘宏宇负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王爱民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘光辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1722号
罪犯肖勇元，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00九年二月二十六日作出(2009）雨刑初字第91号刑事判决，认定被告人肖勇元犯盗窃罪、抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金7万5千元（已执行16000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月19日起至2026年6月18日止。
服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯肖勇元减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖勇元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖勇元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇元减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月19日起至2022年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1676号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：叶春华，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地址龙南县，现住龙南县。
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所�龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告叶春华、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：张小华
书 记 员 ：李小丹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终309号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1973年6月3日出生于安徽省利辛县，小学文化，经商，住利辛县。2012年9月25日因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王伟犯故意伤害罪一案，于2018年6月11日作出（2018）皖1623刑初335号刑事判决。宣判后，王伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定:2018年3月3日20时许，在利辛县，被害人徐某在自家门口骂儿子时，被告人王伟经过此处认为徐某在辱骂自己，后朝徐某面部打了一拳，致使徐某眼部受伤。经鉴定，徐某左侧眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级。据此认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王伟系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人王伟有期徒刑二年二个月。
王伟上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人王伟故意伤害的事实一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，王伟未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王伟故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王伟系累犯，依法应当从重处罚。原判根据王伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对王伟上诉所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3260号
上诉人（一审被告）：杨川川，男，1984年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
法定代理人：李里程，女，1987年6月15日出生，汉族，系杨川川妻子，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王朋，男，1979年4月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。
一审被告：杨贝贝，男，1983年10月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人杨川川因与被上诉人王朋、一审被告杨贝贝民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨川川一方于2017年11月xx日自愿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杨川川一方在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨川川撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人杨川川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初539号
原告邹大勇，住方正县方正镇。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告王继伟，现住方正县方正镇。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被告侯庆莲，住方正县方正镇。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被告侯庆波，住方正县方正镇。
委托代理人侯庆宝，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所地：方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务：经理。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
原告邹大勇与被告王继伟、侯庆莲、侯庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹大勇、被告王继伟、侯庆波、侯庆莲、方正县禧隆汽车贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大勇向本院提出诉讼请求：1、要求借款人立即给付借款本金人民币100万元，利息18万元（自2015年08月14日起至2016年02月14日止），本息合计1,180,000.00元，之后利息至付清之日止；2、要求担保人承担连带保证责任。事实和理由：借款人王继伟、侯庆莲系夫妻关系。2015年08月14日，其经营方正县禧隆汽车贸易有限公司期间，因急需资金，向原告借款人民币100万元，并出具借据一枚，约定月利率3分，还款期限至2015年10月14日。担保人侯庆波同意为此借款担保，并在借据上签字。逾期后，经多次催要，被告一直以无钱为由推托至今。因该资金用于禧隆公司生产经营，依据法律规定，该公司承担还款责任。
被告王继伟、侯庆莲、方正县禧隆汽车贸易有限公司辩称：原告仅有借据，该借款款项来源不清，证据中转款凭证记载56万元系张宏亮所转，不能证实原告借给被告王继伟、侯庆莲，原告向被告交付现金，被告未出具收款凭证，因此无法证明本案被告向原告借款的事实。
被告侯庆波辩称：1、本案中原被告签订借款合同，但并未将借款交付被告王继伟、侯庆莲，该合同未生效；2、借据上侯庆波写的是担保人，但当时签订借据时是以见证人身份去的，当时也没有写上担保人，侯庆波也没担保的经济实力。
在开庭审理中，原告举示了四组证据，其中借据一份，中国工商银行方正支行转款凭证一份，证人张宏亮出庭作证证人证言，本院认为该三组证据有相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；原告出示网上查询的工商执照，并不能证明该借款用于公司经营，与本案不具关联性，对此证据不予采信。被告王继伟、侯庆莲、侯庆波、方正县禧隆汽车贸易有限公司未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年04月29日，被告王继伟、侯庆莲因急需资金，向原告邹大勇借款。原告邹大勇让张宏亮给被告从银行转账56万元，又付现金20万元。2015年08月14日，原告再次通过张宏亮借款给被告王继伟、侯庆莲20万元，双方结算后，被告王继伟、侯庆莲为原告出具人民币100万元借据一枚，约定月利率3分，还款期限至2015年10月14日。担保人侯庆波同意为此借款担保，并在借据上签字。逾期后，经多次催要，被告一直以无钱为由推托至今。
在诉讼中，原告邹大勇提出保全申请，本院以（2016）黑0124民初539号裁定书，依法将被告侯庆波所有的，坐落于方正县方正镇世纪华庭B栋A单元801室，面积158.19平方米、同飞小区2号楼一层东数第二屋，面积83.72平方米房产予以查封。
本院认为，原告邹大勇与被告王继伟、侯庆莲借贷关系明确，二被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求给付本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率3分，不符合法律规定，被告要求调整，本院对此抗辩意见予以采纳，利率应按年利率24%计算为宜，超出部分不予支持；被告侯庆波提出其为见证人而非担保人的抗辩意见，本院认为被告侯庆波在借据上明确写明担保人，其担保成立，对此抗辩本院不予采纳；因其未明确约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证方式承担担保责任。原告以该款用于被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，而要求被告方正县禧隆汽车贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，违反合同相对性的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继伟、侯庆莲于判决生效后五日内给付原告邹大勇借款本金100万元；
二、被告王继伟、侯庆莲于判决生效后五日内给付原告邹大勇借款利息（以前款本金为基数，按年利率24%计算，自2014年08月14日起至本息还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,420.00元，保全费5,000.00元，合计20,420.00元，由被告王继伟、侯庆莲共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 井绪颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李奇思
/
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2362号
原告刘元栋，男，1980年5月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘美雅（系原告胞姐），女，1975年10月27日出生，汉族，住福州市台江区，特别授权。
被告陈居辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈传强，男，1978年2月9日出生，汉族，住长乐市。
原告刘元栋与被告陈居辉、陈传强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美雅、被告陈传强到庭参加诉讼，被告陈居辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈居辉系朋友关系。2011年5月2日，被告陈居辉以资金周转需要为由向原告借现金人民币200000元。被告陈居辉当场出具借条一份，并签字捺印。被告陈传强在借条中的担保人处签字，作为本案借款的担保人。借款后，原告因急需用钱，向被告陈居辉催讨借款，但被告一直拖欠至今未还。现请求法院判令：1、被告陈居辉偿还原告借款人民币200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部款项还清为止）；2、被告陈传强对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告陈传强对原告在本案中主张的事实与诉讼请求未表示异议，但认为应由被告陈居辉偿还借款，若被告陈居辉不愿意偿还借款，其愿意承担责任。
被告陈居辉未应诉、答辩。
经审理查明：2011年5月2日，被告陈居辉向原告刘元栋出具了内容为“今向刘元栋借现金人民币：大写贰拾万元正（￥200000元），借款人：陈居辉，担保人：陈传强，2011年5月2日”的1份借条。借条中未约定借款期间及借款利率。被告陈居辉在借条中借款人处签名及捺印，被告陈传强在借条中的担保人处签名。借款后，原告向被告陈居辉催讨借款无果，于2015年7月31日诉至本院。
本院认为：原告主张被告陈居辉由被告陈传强担保向其借款200000元，有被告陈居辉出具的借条为证，业经庭审质证，被告陈传强对原告提交的借条的真实性和证明对象未表示异议，本院予以采用。对原告主张的借款事实，本院依法予以确认。
原告与被告陈居辉之间的借贷关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。由于原、被告在借款时未明确约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人，按约履行了交付借款的义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
由于原、被告在借款时未明确约定借款期限和借款利息，应认定为不定期无息借贷，根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告于2015年7月31日向本院起诉，两被告经催告，至今仍未向原告偿还借款，因此，原告主张被告应按银行同期贷款利率支付自起诉之日起直至全部款项还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈居辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈居辉应于本判决生效后二十日内一次性偿还原告刘元栋借款200000元及利息（息按银行同类贷款利率计算，自2015年7月31日至还款之日止）。
二、被告陈传强对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈传强在偿还上述债务后，有权向被告陈居辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈居辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一五年九月十八日
书记员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不不定期，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2362号
原告殷某某，女，1958年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人周志霞，女，1987年1月29日出生，汉族，住址同上，系原告殷某某之女。
被告李某某，女，1990年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人韩志广，男，1990年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告李某某之夫。
本院于2015年9月8日立案受理了原告殷某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告李某某于2015年12月10日前一次性给付原告殷某某医疗费、误工费、交通费等各项损失4500元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费50元减半收取25元，由原告殷某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔亚杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1577号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托代理人:孙洪刚，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告:朱少峰，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市临江社区。
被告：卢明娟，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市临江社区。
被告：卢明野，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇东五顶村。
原告刘广东与被告朱少峰、卢明娟、卢明野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人孙洪刚到庭参加诉讼，被告朱少峰、卢明娟、卢明野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：要求朱少峰给付借款本金75006元，并从2014年4月15日起，按月利率2%计算借款利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，朱少峰、卢明娟、卢明野与刘广东签订借款合同，三名借款人在刘广东处借款100000元。约定借款人分12期还款，自2014年1月15日起至2014年12月15日止，每期还款9334元。借款合同对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，刘广东按约定向借款人发放了借款，借款人未按合同约定及时足额偿还借款本息。
刘广东提供如下证据材料：借款协议、银行转款明细及朱少峰收取借款之后出具的收条，意在证明借款人朱少峰、卢明娟、卢明野与刘广东订立借款合同，合同对借款用途、还款方式、违约责任进行了明确约定，同时证明刘广东于合同签订之日通过银行向朱少峰账户转款88000元，朱少峰出具100000元收条的事实。
朱少峰、卢明娟、卢明野经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对刘广东提交的证据材料无异议；且刘广东提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
朱少峰、卢明娟、卢明野未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，借款人朱少峰、卢明娟、卢明野与刘广东于签订借款合同，约定三名借款人共同在刘广东处借款本金100000元，分12期还款，每期还款本息9334元，每月的15日为还款日，从2014年1月15日起至2014年12月15日止还清借款本息，并对违约责任进行了约定。合同签订当日，刘广东通过银行向朱少峰账户转款88000元，朱少峰为刘广东出具一份收到刘广东支付的借款本金100000元的收条。2014年1月15日，朱少峰给付借款本息合计9334元、2014年2月15日，朱少峰给付借款本息合计9340元、2014年3月15日，朱少峰给付借款本息合计9400元，此后再未给付。
本院认为，被告朱少峰、卢明娟、卢明野在原告刘广东处借款，双方之间债权债务关系成立，借款人应按借款合同约定履行还款义务。原告虽提供朱少峰收到100000元借款的收条，但其只提供向被告交付88000元借款的凭据，借款本金应确定为88000元。审理中，原告认可被告在2014年前1至3月按合同约定履行了还款付息义务，并称每次给付款中都包含1000元利息，其余8千余元为本金，原告计息的利率标准不超出法律规定的民间借贷的利率标准，应予支持，由此可确定被告三次给付款中的25074元为借款本金，其余3000元为利息，被告尚欠借款本金为62926元，该本金被告应予偿还并支付相应利息。双方在借款合同中对逾期付款违约金、罚息进行了约定，现原告主张被告从2014年4月起按月利率2%计算利息符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱少峰、卢明娟、卢明野于本判决生效后10日内给付原告刘广东借款本金62926元及相应利息（以62926元为基数，从2014年4月起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘广东负担1327元，被告朱少峰、卢明娟、卢明野负担1373元，公告费612元，由被告朱少峰、卢明娟、卢明野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 于天明
审判员 周景坤
审判员 俞秀红
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡紫明
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初51号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人袁野。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]879号起诉书，指控被告人袁野犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员金长龙出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人袁野于2017年8月27日3时40分许，驾驶辽K630**号丰田牌小型普通客车沿鞍洋线由西向东行驶至海城市腾鳌镇高速桥下路段，与由西向东骑自行车的卢某某相撞，造成卢某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：卢某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：袁野负此事故的全部责任，卢某某无责任。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，证人卢凤婷的证言，案件来源及抓捕经过、死亡医学证明书、赔偿协议与谅解书、经济赔偿建议书等证据，并认为被告人袁野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人袁野对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月27日3时40分许，驾驶辽K630**号丰田牌小型普通客车沿鞍洋线由西向东行驶至海城市腾鳌镇高速桥下路段，与由西向东骑自行车的卢某某（被害人，男，卒年46岁）相撞，造成卢某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：卢某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：袁野负此事故的全部责任，卢某某无责任。
另查，案发后被告人袁野与被害人卢某某亲属达成和解，被害人亲属对被告人袁野的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁野在庭审过程中亦无异议，并有海城市公安局交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，证人卢凤婷的证言，案件来源及抓捕经过、死亡医学证明书、赔偿协议与谅解书、经济赔偿建议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁野违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁野认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人袁野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 浩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初285号
原告:乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：季跃章，主任。
被告：张永洪，男，1968年10月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社与被告张永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社负担（已交）。
审判员 张 煜
二〇一七年六月二日
书记员 余梦妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终842号
上诉人（原审被告）:徐晓丽,女,1964年11月26日出生,汉族,住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：江苏环盛消防工程有限公司,住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人：邢华义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱孟旭，江苏彦圣律师事务所实习律师。
上诉人徐晓丽因与江苏环盛消防工程有限公司合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初2597号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐晓丽上诉称，1、双方2012年5月4日签订的“承包协议书”上虽有上诉人签字，但被上诉人未加盖公章后交上诉人，双方约定的第三方担保也未最终落实，故一审法院依据未生效的协议确定管辖与法不符。2、被上诉人诉请因苏州消防分公司造成其账户被扣划产生损失，要求上诉人赔偿，故案由应为侵权赔偿纠纷，非内部合同纠纷，故本案不能参考未生效合同的约定确定管辖法院。3、上诉人长期居住苏州市××中区，且涉及被上诉人的诉讼均发生在苏州范围内，故无论从由被告所在地法院管辖的原则还是减轻讼累的角度，本案由苏州市吴中区人民法院审理更为合法合理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《承包协议书》明确约定：因本协议发生的任何纠纷双方协商不成需提起诉讼时由高淳县人民法院管辖。该约定管辖合法有效，因被上诉人住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年八月二十四日
书记员 端木兰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初107号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1988年3月5日出生，居民，初中文化程度，安徽省五河县人，农民，住五河县。2015年11月2日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2016年6月1日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月10日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，1991年3月12日出生，居民，初中文化程度，安徽省五河县人，农民，住五河县。2017年12月5日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月10日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄萍、被告人李某某及其辩护人刘兴怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2017年11月8日20时30分许，被告人陈某某、李某某在兰州市安宁区西北师范大学知行学院冒充香港来兰交换生，以消费受限和借打手机为由，骗取被害人符为春现金800元人民及红色OPPOR9手机一部（价值1824元）。
2、2017年11月10日15时50分许，被告人陈某某、李某某在西北民族大学榆中校区，冒充香港来兰州交换生，骗取起顺菊现金1100元。
3、2017年11月10日20时许，被告人陈某某、李某某在榆中县和平镇兰州财经大学校园内，冒充香港来兰州的交换生，以借打手机为由，用一部苹果7手机模型骗取被害人胡窈的苹果6手机一部（价值2356元）。
4、2017年11月12日14时40分许，被告人陈某某、李某某在兰州市城关区北面滩400号兰州文理学院，冒充香港来兰州的交换生，以消费受限需要借钱和借打手机为由，骗取康存梅现金700元人民币及OPPOA59S手机一部（价值1673元）。
5、2017年11月13日17时许，被告人陈某某、李某某在榆中县夏官营镇兰州大学校园内，冒充香港来兰州的交换生，以钱包、手机丢失需要借钱为由，骗取被害人蒲素贵现金400元。
6、2017年11月13日18时许，被告人陈某某、李某某在榆中县和平镇兰州财经大学陇桥学院门口，冒充香港来兰州的交换生，以借打手机为由，骗取被害人缐雪的玫瑰金色OPPOR9S手机一部（价值2496元）。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、扣押清单、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明，被害人陈述，被告人陈某某、李某某的供述与辩解，辨认、指认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人黄萍的辩护意见是：1、辩护人认可公诉人指控的罪名；2、被告人陈某某有坦白情节，认罪态度较好；3、被告人陈某某主观恶性较轻，社会危害性较小且被告人陈某某家属愿意赔偿被害人损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人刘兴怀的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人李某某在本案中起的是辅助作用且在侦查机关和公诉机关的讯问中，被告人李某某如实供述自己的罪行；3、被告人李某某社会危害性小、主观恶性小；4、被告人李某某家庭困难且在归案前表现良好，系初犯、偶犯；5、被告人李某某及家属愿意向被害人赔偿损失。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某有坦白情节、认罪态度较好，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人陈某某主观恶性较轻，社会危害性较小的辩护意见，因被告人陈某某多次骗取他人财物，数额较大，且系累犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某在本案中起的是辅助作用的辩护意见，因二被告人共谋骗取他人财物，系共犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人李某某家属已向被害人赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处有期徒刑九个月至一年两个月，并处罚金；判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑规范符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某、李某某的犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张凯莉
??
??
??
??
2
1
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1372-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人李涛良。
交通银行股份有限公司四川省分行与李涛良信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第73号民事判决书已发生法律效力。因李涛良逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1421号
原告：侯玉山，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
被告：王树贵，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
本院在审理原告侯玉山诉被告王树贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯玉山于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉山撤回对被告王树贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯玉山负担。
审判员 于天明
二〇一八年四月十九日
书记员 牛立福
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7110号
原告钟伟尘，男，生于1989年7月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司董事长。
本院在审理原告钟伟尘诉被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟伟尘于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟尘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟伟尘撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟伟尘负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：卜亚凡
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初91号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律�事务所律师。
本院在审理原告李开化诉被告含山县人民政府不履行行政复议法定职责一案，因原告李开化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开化负担。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1110号
原告：叶壮志，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：叶国燚，男，1983年5月15日出生，汉族，自由职业，住广西昭平县。
原告叶壮志与被告叶国燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼，被告叶国燚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶壮志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元并按月利率3%支付利息（利息从借款之日起计至本案判决生效确定履行期限最后一日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款500000元并按月利率3%支付利息（利息从2014年10月1日起计至本案判决生效确定履行期限最后一日止）。事实与理由：原、被告系同宗兄弟关系。2014年4月30日，被告以其承包建设施工的项目出现资金周转困难为由，向原告借款500000元。被告借款后当即亲笔立下借据，并口头承诺借款期限为1年，借款期间每月按3%计付利息。借款期限届满后，被告以项目业主未结算工程款为由无法按时偿还借款，并要求给予宽限借款期限。2015年8月4日被告再次向原告出具还款承诺书，保证在2015年8月10日前偿还。如不能按期偿还借款，愿意用自有的一辆号牌为桂Ｄ×××××号三菱轿车作为质押物。但宽限期满后，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法对原告的请求作出裁判。
被告叶国燚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的字据（即其诉称的承诺书）及银行转账凭证，经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。2014年4月30日，被告向原告提出借款500000元。原告于2014年5月6日通过银行转账给被告500000元。2015年8月4日被告向原告出具具有还款计划的字据。该字据约定：1.2014年4月30日借到叶壮志（原告）伍拾万元整，至今尚未偿还，由叶壮志（原告）持该字据到相关部门将属于叶国燚（被告）的各种工程款直接抵扣上述借款；2.如果在2015年8月10日前工程款不足以抵扣借款，叶国燚（被告）无法用其他方式偿还借款的，其自愿用桂Ｄ×××××号三菱牌轿车作抵扣，并在字据上车牌号后写有“利息”两字。该期限届满后，被告仍未能偿还借款。2015年8月11日，被告将该轿车交付给原告保管，但未办理相关登记手续。
本院认为，原、被告之间的借款有银行转账凭证及其之后就还款订立的字据为凭，借款事实清楚，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，因此，其借贷关系成立且有效。被告未能按字据承诺的期限偿还借款，是不诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息问题。在庭审中，原告主张曾与被告口头约定利息为月息3分，但无其他证据佐证，本院不予以支持。虽在字据上约定有“利息”，但无具体的利率标准。因此，可以认定原、被告对借款期限内及逾期后的利率均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率3%从2014年10月1日起至本案判决生效确定履行期限最后一日止计付利息，其请求利率及计付利息起始时间，不符合上述相关规定，本院不予支持，但可支持从逾期之日即2015年8月11日起按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国燚自本判决生效之日起十日内向原告叶壮志偿还借款500000元，并从2015年8月11日起至本案判决生效确定履行期限最后一日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告叶国燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林发强
二〇一七年一月二十日
书记员 邹丽明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第93号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：24456711-8）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：武印山，男，1969年8月5日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告武印山借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告武印山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年6月6日被告在我社贷款6000.00元整，约定贷款月利率为6.415‰，还款期限为2005年4月30日，被告将利息还至2005年12月31日，2004年2月23日被告偿还本金1800.00元；2004年1月19日被告在我社贷款6000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月19日；2004年2月23日被告在我社贷款12000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月28日，2008年12月19日被告偿还贷款本金74.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计12126.00元及相应的利息。
被告武印山未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2002年6月6日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告武印山2002年6月6日在原告处贷款6000.00元整，约定还款利率为6.415‰，还款期限为2005年4月30日，被告将利息还至2005年12月31日，2004年2月23日被告偿还本金1.800.00元。
2、2004年1月19日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告武印山于2004年1月19日在原告处贷款6000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月19日。
3、2004年2月23日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告武印山于2004年2月23日在原告处贷款12000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月28日，2008年12月19日被告偿还本金74.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年6月6日被告在原告处贷款6000.00元整，约定贷款月利率为6.415‰，还款期限为2005年4月30日，2004年2月23日被告偿还本金1800.00元，被告将利息还至2005年12月31日；2004年1月19日被告在原告处贷款6000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月19日；2004年2月23日被告在原告处贷款12000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月28日，2008年12月19日被告偿还贷款本金74.00元，到期后，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计12126.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告武印山于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计12126.00元及利息（2002年6月6日贷款6000.00元的利息从2006年1月1日始计算、2004年1月19日贷款6000.00元的利息从2008年12月20日始计算、2004年2月23日贷款12000.00元的利息从2005年12月29日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告武印山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0098号
原告李德建，居民。
委托代理人韦余明。
被告孙运卓，居民。
原告李德建与被告孙运卓民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于3月7日公开开庭进行了审理。原告李德建的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告孙运卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德建诉称，2010年10月13日，被告向原告借款70000元，双方约定一个月归还，并书写书面借条一份，到期后，经原告多次索要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告孙运卓偿还借款70000元及利息，案件诉讼费用由被告孙运卓承担。
被告孙运卓未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告孙运卓因购买渔船向原告李德建借款70000元，并由被告出具借条一张交原告持有，借条内容为：“借条，今借李德建现金柒万元正（70000.00）。借款人：孙运卓，2010年10月13日”后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有借据一份及原告的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告孙运卓未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告李德建要求被告孙运卓偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运卓于本判决生效之日起十日内偿还原告李德建借款本金70000元及利息（利息自2013年2月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告孙运卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告孙运卓承担。该费用原告李德建已预交，由被告孙运卓于本判决生效之日起十日内直接向原告李德建给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年四月三日
书记员 庄文光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03859号
罪犯李刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑二初字第0067号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李刚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李刚假释建议符合条件和程序。
罪犯李刚原住所地司法矫正机关出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯李刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李刚，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯李刚对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯矫正环境评估报告、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终288号
上诉人（原审被告）：赵志芳，女，1947年1月29日出生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）：童天才,男,1947年9月6日出生,汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
原审被告：徐跃进,男,1958年8月23日出生，汉族，住南京市。
上诉人赵志芳因与被上诉人童天才、原审被告徐跃进民间借贷纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2959号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵志芳上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与徐跃进早已分居，经常居住地在南京市××区，徐跃进经常居住地也不在南京市××区；接收货币一方应指徐跃进一方，而非被上诉人童天才一方所在地，故本案不应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告徐跃进住所地在南京市××区和燕路60号，且被上诉人童天才作为接收货币一方，其住所地在南京市××××室，因此，本案被告住所地和合同履行地均在南京市××区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人赵志芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月四日
书记员 徐 姗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第102号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王国栋，男，1976年6月28日出生于佳木斯市，汉族，中专文化，无固定职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]104号起诉书指控被告人王国栋犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月30日21时23分许，被告人王国栋驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在鹤大公路由南向北行驶至佳木斯市郊区长胜村附近治超点时与被害人元某相撞，造成元某经抢救无效死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定;被告人王国栋负此事故全部责任。被害人元某无责任。
经侦查：2014年7月30日，被告人王国栋在佳木斯市大学第一附属医院被佳木斯市公安局直属公安分局民警带走。
对上述事实，公诉机关提供了被告人王国栋供述，证人陈某、王某证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王国栋犯交通肇事罪予以惩处。
被告人王国栋对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年7月30日21时23分许，被告人王国栋驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在鹤大公路由南向北行驶至佳木斯市郊区长胜村附近治超点时与被害人元某相撞，造成元某经抢救无效死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定;被告人王国栋负此事故全部责任。被害人元某无责任。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有被告人王国栋供述，证人陈某、王某证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明、赔偿和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国栋驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并对造成一人死亡的后果负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年十一月十三日
书记员 许晟恺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1640号
罪犯任玉军，男，1973年6月5日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头铁路运输法院于2011年12月7日作出（2011）包铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人任玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯任玉军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、8月、11月，2015年1月、5月连续记功6次，并评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯任玉军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任玉军减去有期徒刑五个月十六日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初265号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯诈骗罪一案于2015年12月27日临时羁押于西安市看守所，12月30日被大连市公安局长兴岛分局解回并刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押在瓦房店市看守所。
辩护人王滢，辽宁钢城正大律师事务所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2013年3月12日下午，在SIX造船厂司机马某某开的SIX班车上，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金的名义骗取马某某现金人民币15000元。
2、2013年4月9日下午，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金的名义，通过农业银行汇款，骗取李某某人民币25000元。
3、2013年5月18日，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金的名义，通过大连银行卡汇款骗取李某甲押金人民币25000元。
4、2013年7月12日，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金、手续费的名义，通过农业银行卡汇款骗取李某人民币31000元。
5、2013年7月15日，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金、手续费的名义，通过大连银行卡汇款骗取王某甲人民币31000元。
6、2013年8月下旬的一天，在长兴岛新港小区可心超市门口，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金的名义，骗取包某某人民币25000元。
7、2013年8月下旬的一天上午，在瓦房店复州城马某某家，被告人王某某以办理签证和机票的名义骗取马某某人民币10000元。
8、2013年8月下旬的一天，在长兴岛新港小区可心超市门口，被告人王某某以购买出国劳务机票的名义，骗取包某某人民币5000元。
9、2013年10月2日，被告人王某某以购买出国劳务机票的名义，通过农业银行汇款，骗取李某和李某甲共计人民币10000元。
10、2013年12月23日中午，在李某甲家，被告人王某某以购买出国劳务机票的名义骗取李某某人民币5000元。
11、2013年12月24日，被告人王某某以购买出国劳务机票的名义，通过建设银行汇款，骗取王某甲人民币5000元。
综上，被告人王某某共计骗取人民币187000元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人王滢认为，被告人王某某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻初犯，早日回归社会。
经审理查明，2013年3月12日、8月下旬，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金、签证及购买机票的名义，共骗取被害人马某某人民币25000元。
2013年4月9日、12月23日，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金及购买机票的名义，共骗取被害人李某某人民币30000元。
2013年5月18日、10月2日，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金及购买机票的名义，共骗取被害人李某甲人民币30000元。
2013年7月12日、10月2日，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金、手续费及购买机票的名义，共骗取被害人李某人民币36000元。
2013年7月15日、12月24日，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金、手续费及购买机票的名义，共骗取被害人王某甲人民币36000元。
2013年8月下旬，在长兴岛新港小区可心超市门前，被告人王某某以办理到韩国出国劳务需要押金及购买机票的名义，共骗取被害人包某某人民币30000元。
综上，被告人王某某共计诈骗人民币187000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人马某某、宋某某、王某乙证言笔录、被害人包某某、马某某、李某甲、李某、李某某、王某甲陈述笔录、被告人王某某供述笔录、银行汇款凭证、辨认笔录、羁押凭证、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某及其辩护人王滢均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王某某违法所得财物应予返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2020年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某自本判决生效后十日内退赔各被害人违法所得共计人民币十八万七千元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵丹丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20460号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔明，男，1980年7月16日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省安达市。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局大兴分局抓获并临时羁押于北京市大兴区看守所，2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月27日经天津市滨海新区公安局塘沽分局决定被取保候审，2018年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被海拉尔铁路公安处抓获并临时羁押于呼伦贝尔市看守所，2018年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人崔明犯故意伤害罪，于2018年7月4日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月4日立案后，于2018年7月19日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被害人王某，被告人崔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月23日22时许，被告人崔明和孙某（已判刑）在天津市滨海新区塘沽紫云雅苑X栋X号被害人王某、吴某住处，因琐事与被害人发生矛盾并厮打，崔明伙同孙某持刀将王某、吴某砍伤。经鉴定，王某面部的损伤为轻伤一级，右手的损伤为轻微伤，左大腿的损伤为轻微伤。2016年7月12日，崔明、孙某一方与吴某达成赔偿协议。2018年4月4日，崔明被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人崔明对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月23日22时20分许，被告人崔明和孙某（已判刑）在天津市滨海新区紫云雅苑X栋X号被害人王某、吴某的住所内，因琐事与被害人发生矛盾并厮打，崔明伙同孙某持刀将王某、吴某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某面部损伤为轻伤一级，右手损伤为轻微伤，左大腿损伤为轻微伤。后崔明、孙某一方与吴某自行和解，达成赔偿协议。2018年3月26日，孙某赔偿王某4万元。2017年2月19日，崔明被抓获归案，后被取保候审，期间，崔明违反取保候审规定，被公安机关上网追逃，于2018年4月4日再次被抓获归案。崔明到案后供认上述涉案事实，自愿认罪认罚。
在本案审理过程中，被告人崔明的亲属自愿代为赔偿王某4.1万元，王某表示对崔明的行为予以谅解，同意适用认罪认罚从宽制度对崔明从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，临时羁押证明，在逃人员登记表，诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，情况说明，证人杨某、韩某、孙某1、孙某证言，被害人王某、吴某陈述，被告人崔明供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片等证据证实。
本院认为，被告人崔明伙同孙某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，并构成共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控崔明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。崔明因犯故意伤害罪被刑事处罚后，再次犯故意伤害罪，且持凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚。崔明到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，已通过赔偿的方式获得被害人谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。根据崔明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四十六日，即自2018年4月13日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 胡福林
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年九月六日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20460号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1983年8月14日出生于山东省邹城市，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济南市槐荫区。
被告人崔明，男，1980年7月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月27日被取保候审，2018年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人崔明犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人崔明的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币41000元，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人崔明的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人崔明的起诉。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 胡福林
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津0116刑初20460号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1983年8月14日出生于山东省邹城市，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济南市槐荫区。被告人崔明，男，1980年7月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月27日被取保候审，2018年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人崔明犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人崔明的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币41000元，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人崔明的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人崔明的起诉。审 判 长  孙世宏人民陪审员  胡福林人民陪审员  马秀雯二〇一八年八月二十四日书 记 员  冯树娜
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初336号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘梦丹，曾用名刘丹丹，女，1995年10月19日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人刘梦丹犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人刘梦丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年下半年，被告人刘梦丹在深州市兴旺小区其租住处，多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘梦丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘梦丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年下半年，被告人刘梦丹在深州市兴旺小区其租住处，多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘梦丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某、郑某证言，深州市公安局刑警大队出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦丹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘梦丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘梦丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨浦嘉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执939号
申请执行人：陈淑兰，女，汉族，农民。
被执行人：刘希有，男，汉族，农民。
申请执行人陈淑兰与被执行人刘希有民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月7日作出（2015）磐民再初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，原判决进入再审，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民再初字第5号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15042号
原告：贾雷，男，1978年3月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：金丽明，女，1985年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳宝棋物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：梁丽萍。
原告贾雷、金丽明诉被告沈阳宝棋物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾雷、金丽明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告贾雷、金丽明承担。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执164号
路春锋：
你（单位）与安徽鹏威典当有限公司一案，本院作出的（2016）皖1202民初2150号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执164号刘敏：你（单位）与安徽鹏威典当有限公司一案，本院作出的（2016）皖1202民初2150号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一七年一月二十日（院印）审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执164号申请执行人：安徽鹏威典当有限公司（以下简称鹏威公司），住安徽省阜阳市经济开发区经二路。被执行人：路春锋，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处王庄居委会前张庄西队.被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司（以下简称鼎鸿公司），住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道.法定代理人：路春锋，该公司经理。被执行人：刘敏，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处王庄居委会前张庄西队。本院在执行安徽鹏威典当有限公司与路春锋、安徽鼎鸿钢结构有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖1202民初2150号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行，于2017年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封了被执行人刘敏位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A1#楼520室（证号：2013077339）、521室（证号：2013077340）、522室（证号：2013078774）、523室房产。该房均已抵押，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  王 征
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨知民初字第00029号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告无锡热线传媒网络有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路7号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
被告无锡广播电视集团，住所地江苏省无锡市湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该集团总裁。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团侵害著作权纠纷一案中，上海激动网络股份有限公司因与无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团达成和解而申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海激动网络股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 洋
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初39号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵海英，女，1973年12月26日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，2018年2月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审至今。
辩护人董乐、王二兵，均系河北英陆律师事务所律师。
被告人赵国会，男，1966年8月22日出生，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年12月27日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年1月31日被赞皇县公安局取保候审，2018年3月29日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚34号起诉书指控被告人赵海英、赵国会犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵海英及其辩护人董乐、王二兵，被告人赵国会均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2017年6月21日14时30分许，张某1酒后在赞皇县拦截往赵海英家运输货物的货车，被告人赵海英、赵国会闻讯赶到现场后与被害人张某1发生争执，后在厮打过程中将被害人张某1打伤。经法医鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以故意伤害罪，依法追究被告人赵海英、赵国会的刑事责任。
被告人赵海英、赵国会对公诉机关指控无异议。
辩护人董乐、王二兵主要辩称，被害人张某1对本案的发生有一定过错；案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；有悔罪表现；被告人赵海英系初犯、偶犯，故请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日14时30分许，张某1酒后在赞皇县拦截往赵海英家运输货物的货车，被告人赵海英、赵国会闻讯赶到现场后与被害人张某1发生争执，后在厮打过程中将被害人张某1打伤。经法医鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局现场勘验检查笔录；视频监控录像；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；赞皇县公安局刑事警察大队抓获证明；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局城区分局证明材料；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人赵海英、赵国会的户籍证明；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人赵海英、赵国会的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人赵海英、赵国会已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人赵海英、赵国会故意伤害他人身体。
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵海英、赵国会在案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；且被害人对本案的发生有一定过错；二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵海英的辩护人辩称，被害人张某1对本案的发生有一定过错；案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；有悔罪表现；被告人赵海英系初犯、偶犯的辩护意见。经查属实，本院予以支持。根据被告人赵海英、赵国会的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。故，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵国会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 袁 英
人民陪审员 王怀博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1172号
上诉人（原审被告）胡俊杰，男，1964年11月19日生，汉族。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍娟，女，1973年6月24日生，汉族。
上诉人胡俊杰因与被上诉人张绍娟借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。因胡俊杰上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后亦未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡俊杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 雁