北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14873号
原告北京博奥华泰投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号704房间。
法定代表人李慧云，总经理。
委托代理人梁欣，北京市卓航律师事务所律师。
被告北京和灵紫荆投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区东直门外大街**号*号楼****室。
执行事务合伙人代表袁光明。
委托代理人李晓丽【兼被告和灵投资管理（北京）有限公司】，北京市中银律师事务所律师。
被告和灵投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街35号5号楼J302室。
法定代表人卞华舵，经理。
被告杨世茁，男，1969年10月16日出生。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
原告北京博奥华泰投资有限公司与被告北京和灵紫荆投资中心（有限合伙）（以下简称和灵紫荆中心）、被告和灵投资管理（北京）有限公司（以下简称和灵投资公司）、被告杨世茁企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员纪淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁欣；被告和灵紫荆中心、被告和灵投资公司的共同委托代理人李晓丽；被告杨世茁的委托代理人高卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月30日，原告与被告和灵紫荆中心、被告杨世茁签订借款合同一份，约定：由原告借给被告和灵紫荆中心5000000元，借款利息为月息1.67%，借款期限为一个月，自2013年5月30日起至2013年6月30日止，被告杨世茁对该笔借款承担担保责任。借款合同签订后，原告向被告和灵紫荆中心汇款5000000元，在借款期限届满后，被告和灵紫荆中心仅还款300000元，被告杨世茁未履行保证义务。被告和灵紫荆中心为有限合伙企业，被告和灵投资公司为普通合伙人，按照法律规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故要求被告和灵紫荆中心偿还借款5000000元，支付违约金（从2013年7月1日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告杨世茁对上述债务承担连带保证责任，被告和灵投资公司对被告和灵紫荆中心不能清偿部分承担无限清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告和灵紫荆中心答辩称，借款合同中明确约定，深圳格兰帝沙发制造有限公司（以下简称格兰帝公司）由于流动资金暂时短缺需要借款，由于时空原因，暂由被告和灵紫荆中心代表格兰帝公司作为借款方，所借款项用于格兰帝公司正常经营活动，以上合同条款表明，借款合同的借款方被告和灵紫荆中心是接受格兰帝公司的委托，代格兰帝公司向原告借款，并以自身名义代格兰帝公司与原告签订了借款合同，被告和灵紫荆中心非借款的实际使用人，该借款行为属于委托借款的法律关系，根据法律规定，该借款合同应该直接约束原告与格兰帝公司，原告在签约时就知道格兰帝公司委托被告和灵紫荆中心向其借款；2013年5月29日，被告和灵紫荆中心与格兰帝公司、邵雷三方签订委托协议，约定格兰帝公司委托代其向原告借款5000000元，并以被告和灵紫荆中心的名义与原告签订借款合同，被告和灵紫荆中心收到借款合同汇入格兰帝公司指定的账户。据此原告应当直接向格兰帝公司主张债权，被告和灵紫荆中心非本案适格被告，不应承担责任。
被告和灵投资公司答辩称，因被告和灵紫荆中心不应承担责任，故作为被告和灵紫荆中心合伙人的被告和灵投资公司不应对本案借款承担责任。
被告杨世茁答辩称，被告杨世茁只为被告和灵紫荆中心借款提供担保，如果被告和灵紫荆中心不是借款人，被告杨世茁则不承担保证责任。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告和灵紫荆中心、被告杨世茁签订借款合同一份，合同约定，被告和灵紫荆中心是投资格兰帝公司的专项基金，格兰帝公司由于流动资金暂时短缺需要借款，由于时空原因，暂由被告和灵紫荆中心代表格兰帝公司作为借款人，被告杨世茁作为担保人，出借人为原告，借款用途用于格兰帝公司正常经营活动，借款金额为5000000元，借款打入被告和灵紫荆中心账户，利息为月息1.67%，共计83500元，借款时间为一个月，自2013年5月30日起至2013年6月30日止，被告杨世茁以个人资产对借款进行担保，借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，借款方未按约定期限向出借方付清本息，除必须足额付清外，每逾期一日，须向出借方另支付欠款总额千分之三的违约金。借款合同签订当日，原告向被告和灵紫荆中心汇款5000000元。2014年3月26日，被告和灵紫荆中心的执行事务合伙人代表袁光明向原告的行政主管党海燕账户汇款300000元。现原告以被告和灵紫荆中心到期未还款、被告杨世茁未履行担保义务为由诉至法院。
庭审过程中，就被告和灵紫荆中心主张其是代表格兰帝公司向原告借款一节，被告和灵紫荆中心解释称，2013年5月29日，原告的总经理李志奇、刘报、被告和灵紫荆中心的代表袁光明、被告杨世茁及格兰帝公司的法定代表人邵雷协商原告向格兰帝公司借款事宜，但借与不借尚无定论，邵雷5月29日晚有事返回深圳，临行前口头委托被告和灵紫荆中心代格兰帝公司向原告借款，5月30日原告同意借款给格兰帝公司，故被告和灵紫荆中心代格兰帝公司与原告签订了借款合同，之后被告和灵紫荆中心与邵雷补签了委托协议书，该委托协议书没有交给原告；对此，原告称没有参与过2013年5月29日的协商，借款合同是被告和灵紫荆中心起草的，签约时并不知道格兰帝公司是否存在，事前事后均不知道格兰帝公司委托被告和灵紫荆中心借款一事，借款合同中有关格兰帝公司的表述只可能反映的是借款用途；被告杨世茁称参与了2013年5月29日的协商，当时确定借款人就是被告和灵紫荆中心，而非格兰帝公司，其是为被告和灵紫荆中心借款提供的担保，借款合同中关于格兰帝公司的表述只是反映借款的用途。被告和灵紫荆中心还称收到原告的5000000元后，按照格兰帝公司的指示转给了深圳市米萨家具发展有限公司（以下简称米萨家具公司）3000000元，转给了紫荆控股有限公司1000000元用于偿还格兰帝公司向被告杨世茁的借款，剩余1000000元格兰帝公司授权被告和灵紫荆中心偿还其向袁光明的借款500000元、和灵投资公司法定代表人卞华舵的借款500000元，该1000000元被告和灵紫荆中心尚未汇出，就5000000元的去向被告和灵紫荆中心称没有跟原告讲过。就袁光明向党海燕账户汇款300000元一节，被告和灵紫荆中心称因其账户被冻结，且原告不同意格兰帝公司直接还款，故由格兰帝公司汇款给袁光明300000元后，再由袁光明汇给了党海燕；原告称该300000元就是被告和灵紫荆中心偿还借款的利息和违约金，和格兰帝公司没有关系。
另查，被告和灵紫荆中心系有限合伙企业，被告和灵投资公司为被告和灵紫荆中心的普通合伙人。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、合伙企业协议、收据以及原告、被告和灵紫荆中心、被告和灵投资公司、被告杨世茁陈述在案佐证。
本院认为，本案原告与被告和灵紫荆中心、被告杨世茁签订的借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行各自义务。虽然借款合同中有“由被告和灵紫荆中心代表格兰帝公司作为借款人”的表述，但首先原告和被告杨世茁均认定被告和灵紫荆中心为借款人，关于格兰帝公司的表述反映的是借款用途，其次被告和灵紫荆中心没有证据证明在借款前与原告协商过向格兰帝公司借款事宜，且其自认委托协议书为后补，并未交给原告，最后涉案的借款原告汇给被告和灵紫荆中心后，对借款的去向和用途并不知晓，即便按照被告和灵紫荆中心的举证，可以证实其中3000000元汇给米萨家具公司是用于格兰帝公司的正常经营活动，剩余的2000000元确用于还债，与借款合同约定的用途不符，且被告和灵紫荆中心存在向原告还过款的事实。基于以上理由，被告和灵紫荆中心主张代格兰帝公司向原告借款，理由不充分，本院不予采信，被告和灵紫荆中心应为借款合同的借款人。现原告已经履行了出借义务，被告和灵紫荆中心到期后未偿还借款，已经构成违约，现原告起诉被告和灵紫荆中心偿还借款5000000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金（扣除已付的216500元）的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担连带保证责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告杨世茁在借款合同中承诺对以个人资产对被告和灵紫荆中心的借款进行担保，因借款合同中对保证方式没有约定，故被告杨世茁应当承担连带保证责任，故被告杨世茁应当对被告和灵紫荆中心的上述债务承担连带清偿责任。
根我国法律规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，合伙企业对其债务，应先以其全部财产清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案被告和灵紫荆中心系有限合伙企业，被告和灵投资公司为被告和灵紫荆中心的普通合伙人，故被告和灵紫荆中心应先以其全部财产清偿原告的债务，不足清偿该债务的，由被告和灵投资公司承担补充无限清偿责任。对于被告和灵投资公司的答辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京和灵紫荆投资中心（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还原告北京博奥华泰投资有限公司借款五百万元；
二、被告北京和灵紫荆投资中心（有限合伙）于本判决生效后十日内向原告北京博奥华泰投资有限公司支付借款五百万元的违约金（从二○一三年七月一日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日止，应扣除已付的二十一万六千五百元）；
三、被告杨世茁对被告北京和灵紫荆投资中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨世茁在向原告北京博奥华泰投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京和灵紫荆投资中心（有限合伙）追偿；
五、被告和灵投资管理（北京）有限公司对被告北京和灵紫荆投资中心（有限合伙）不能清偿的债务部分承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五万一千八百元（含保全费五千元），由被告北京和灵紫荆投资中心（有限合伙）、被告杨世茁共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邵一峰