江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00905号
原告丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：丹阳市蒋墅河滨北路8号。
法定代表人何锁柱，该公司总经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人周国美，该公司员工。
被告合肥达鑫塑胶制品有限公司，住所地：合肥市长丰县双墩镇。
法定代表人贾山，该公司董事长。
委托代理人陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人丁正校，安徽万世律师事务所律师。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告合肥达鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月22日终止适用简易程序，转为普通程序，并于2015年12月31日依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人张荣林及被告委托代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉称，原、被告于2014年4月发生业务往来，被告向原告购买油漆，并签订产品销售合同。截止2015年1月底，被告共欠原告油漆款480174元。要求被告立即支付货款480174元，按照合同约定支付违约金90000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.产品销售合同1份，证明原、被告双方存有买卖关系，该合同对货款的结算期限、质量以及违约金进行约定；
2.对账函1份，证明2015年1月31日，被告尚欠原告货款480174元，被告经办人吴先辉在对账函上签字确认；
3.2014年4月8日至5月13日、2014年6月11日至6月21日、2014年6月25日至7月21日、2014年7月28日至8月12日、2014年9月12日、2014年10月29日至11月4日、2015年1月29日，原告向被告陆续发货形成的对账单（含通过电子邮件进行对账）、增值税发票、发货单、托运单共7组，证明原告向被告发出货物且经被告在邮件中确认，已经向被告开具增值税发票。
4.增值税发票抵扣认证查询表8张，证明被告已经收到原告的所有货物，并对增值税发票进行抵扣；
5.顺丰速运单5张、申通快递单2张（含查询表），证明原告已向被告寄送发票及对账单。
被告合肥达鑫塑胶制品有限公司辩称，第一，双方虽然签订产品销售合同，但原告并没有向被告方供货。原告提供的增值税发票及相关税款抵扣资料，不能证明原告实际向被告交付了涉案的物品，涉案的增值税发票是被告此前的法人代表与原告进行虚假交易的行为。原告所提供的发货单无被告的签字确认，且双方在合同第二项约定，原告应接到被告订单传真后才发货，但被告并没有向原告下达订货单；第二，双方在销售合同中已经约定结算期限，被告在约定期限内没有支付原告所主张的货款，但原告仍然供货，不符合交易习惯，说明双方之间的交易并没有实际发生，是一种虚假交易；第三，原告虽然提供了货物订单，但并没有提供已付托运费的证据材料，且托运单中并没有被告签字确认，发货单不是客观真实的。综上，本案的交易并未实际发生，原告以增值税发票的数额来主张货款没有事实依据，请求法院依法不予支持。
被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：
股权转让协议复印件一份，证明被告公司进行股权变更，之前的法人代表由赵军变更为现在的贾山，并约定2014年9月1日前的债务由赵军负责，之后由贾山负责。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买涂料产品。该合同第二条约定，供方接到需方订单传真后，3-5天内交货（如有特殊情况双方商议）；第五条付款期限约定为120天结算；第八条违约责任约定，逾期付款，需方向供方支付总货款2%的违约金。该合同还对双方其他权利进行了约定。需方（被告）在合同上加盖公章，并由需方委托代理人严云峰签字确认。
2014年4月份开始，原告通过物流的方式陆续向被告供货，并对2014年4月8日至5月13日、2014年6月11日至6月21日、2014年6月25日至7月21日、2014年7月28日至8月12日、2014年9月12日、2014年10月29日至11月4日、2015年1月29日的供货情况与被告以电子邮件的形式进行对账，同时向被告开具并邮寄增值税发票。
2015年1月31日，吴先辉与原告进行对账，确认截止2015年1月31日，被告结欠原告货款480174元。
案件审理中，原告申请本院调取9张增值税发票（票号NO.23023987、NO.18462567、NO.17992514、NO.19591246、NO.19591247、NO.17808380、NO.17808381、NO.20099696、NO.23509299，价税合计480174元）抵扣认证信息，显示被告收到原告开具的上述增值税发票，均已网上认证，且认证相符。
另查明，2014年8月21日，被告法定代表人由赵军变更为贾山。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货，被告应按约履行付款义务。截止2015年1月31日，被告结欠原告货款480174元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，严云峰非被告人员，不负责被告任何事项。本院认为，严云峰在产品销售合同的被告委托代理人处签字确认，并于2014年8月25日、9月26日签收原告向被告邮寄的两份申通快递（快递单号：768776843034、768836288411，内含发票及对账单），对此被告未作出合理解释，被告应承担相应的法律责任。结合原告提供的产品销售合同、托运单等证据材料，本院认定严云峰系被告公司人员，其签署合同及签收快递等行为系代表被告履行职务行为。被告辩称，原告与被告之前法定代表人赵军存有虚假交易，被告未收到原告所供货物，仅凭增值税发票、托运单等不能证明被告已收到原告货物。本院认为，被告已收到原告开具的价税合计480174元的增值税发票，并已抵扣认证。根据双方签订的产品销售合同，原告向被告履行了供货义务，并由严云峰签收对账单和发票，被告取得原告开具的增值税发票合理有据，符合市场交易习惯，不存在被告所称的虚开发票或虚假交易的情形，且被告亦未就该辩称意见提供证据证明，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。2014年8月21日，被告法定代表人由赵军变更为贾山，但该变更不影响被告公司的债务承担。被告辩称赵军、贾山之间的股权转让协议已对被告债务进行约定，2014年9月1日前的公司债务应由赵军负责，该约定不能对抗第三方，故本院对被告此项辩称意见不予采纳。
原告要求被告支付货款480174元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金90000元，但产品销售合同第五条仅约定“结算方式及期限：120天结算”，付款期限何时起算约定不明，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥达鑫塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司货款480174元。
二、驳回原告丹阳市宏铸涂料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元，财产保全费2970元，合计11472元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。