wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2308号
原告周斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告金一，女，1976年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙建、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人陈光泽、温谋鹏，系公司员工。
原告周斌、金一与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李龙建、王林，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌、金一诉称，原告于2010年3月13日购买被告景城公司开发建设的某小区5号楼906室，合同总价款737200元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按按购房合同第十五条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告未能按约定之前将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：被告立即将位于福州市仓山区某小区5栋906室的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，按已支付购房款月0.1%标准从2010年4月29日起算至原告取得房屋产权证书之日止，暂计至2013年4月29日为人民币8846元；本案诉讼费由被告承担。
被告景城公司辩称，被告景城公司辩称，首先，原告计算的逾期办证违约金错误。其次，办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。
经审理查明，原告于2010年3月13日购买被告景城公司开发建设的某小区5号楼906单元，合同总价款737200元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。2010年2月4日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2010年2月4日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2012年2月4日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月0.1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。故被告应当自2012年2月5日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告周斌、金一的办理坐落于福州市仓山区某小区5号楼906单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2012年2月5日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款737200元的月0.1%标准向原告周斌、金一支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2012年2月5日至2013年5月3日止相应的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；
三、驳回原告周斌、金一的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告周斌、金一负担15元，由被告福建景城实业有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1407号
原告杜红强，男，1976年7月9日出生，身份证号140121197607092555，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民，住本村。
被告张建珉（张健明），男，1973年6月8日出生，身份证号140121197306082513，汉族，山西省清徐县徐沟镇西南坊村农民，住本村。
本院在审理原告杜红强与被告张建珉民间借贷纠纷一案中，原告杜红强以现有证据不足为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红强以现有证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜红强撤回起诉。
案件受理费156元，由原告杜红强负担。
审判员 要经全
二〇一六年十二月五日
书记员 宁云娟
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第559号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人吴某甲。1999年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2013年5月21日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年5月20日21时14分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至衢州市区巨化南一道九号桥菜市场门口路段时被交警查获，经呼吸式酒精测试，显示其体内酒精含量为149mg／100ml。后经抽血检验，被告人吴某甲血液中的酒精含量为119mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吴某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年十月十四日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民立字第00004号
起诉人郝云香，女，汉族，生于1965年2月25日，陕西省黄龙县人。
2015年9月11日，本院收到郝云香起诉延安市教育局、延安市黄龙县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1.被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2.被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3.要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，本院认为郝云香的起诉不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对郝云香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 秦雨生
二〇一五年九月十一日
书记员 季彦英
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保93号
申请人王宝俊，男，1948年9月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人ＸＸ，系王宝俊之子。
被申请人陈子明，男，1978年12月2日生，汉族，住济阳县。
申请人王宝俊因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年5月30日向本院提出申请，查封被申请人陈子明驾驶并所有的鲁A61B**号小型越野客车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王宝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈子明驾驶并所有的鲁A61B**号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年五月三十日
书记员 李仲魁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初84号
原告李某某，现住长春市宽城区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金秋月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执102号
申请执行人：孙永波。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：钟艳銮。
被执行人：广州市东振贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区丛云路自编913-981号307房。
法定代表人：钟艳銮。
申请执行人孙永波依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第687裁决书，申请执行钟艳銮、广州市东振贸易有限公司关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人钟艳銮在东莞市寮步镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第687裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执102号申请执行人：孙永波。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。被执行人：钟艳銮。被执行人：广州市东振贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区丛云路自编913-981号307房。法定代表人：钟艳銮。申请执行人孙永波依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第687裁决书，申请执行钟艳銮、广州市东振贸易有限公司关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人钟艳銮在东莞市�步镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第687裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月八日书记员 郭惠球
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初827号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人辜良东，男，1986年12月15日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人辜良东犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人辜良东及其辩护人徐芳、蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辜良东通过“冷娃儿”的介绍联系上了欲购买毒品的代某。2016年5月28日14时10分许，被告人辜良东在在成都市锦江区二环路东大路口将一包白色粉末（净重0.97克。经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币450元的价格贩卖给代某后被民警现场挡获。民警当场从被告人辜良东处查获450元毒资，从代某处查获前述毒品。涉案毒品、毒资已缴获并扣押在案。
上述事实被告人辜良东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、毒品收缴扣押清单、检查笔录、称量笔录、被告人户籍材料及辨认说明，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人辜良东的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]10373号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜良东违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人辜良东犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人在公安机关控制下进行交易的辩护意见，本院认为，涉案毒品未实际流入社会可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人辜良东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月28日起至2016年12月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第112号
申请执行人王兴城，男，1975年11月15日生。
被执行人南京广康仓储有限公司（以下简称广康仓储公司），住所地南京市白下区石杨东路87号。
法定代表人刘丽，董事长。
申请执行人王兴城与被执行人广康仓储公司仓储合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）白商初字第212号民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人分期偿还生效判决书确定的债务。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方已达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 敬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19419号
原告：苏新峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告苏新峰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏新峰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新峰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月19日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2625号
原告：刘叶，男，1981年11月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐国琦，男，1967年3月8日出生，汉族，住海盐县。
原告刘叶为与被告徐国琦民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金25000元及利息（自2015年8月10日起算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告与原告签订借条一份，载明：“本人徐国琦因生意急需资金，今向刘叶借款人民币贰万伍仟圆整，借款期限自2015年6月10日至2015年8月9日止”。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。同日原告以现金方式向被告交付了上述借款。后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金25000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
归还原告刘叶借款本金25000元及支付利息（以本金25000元为基数按照年利率6%自2015年8月10日起算至本金还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告徐国琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 钱加政
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马凤婷
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1143号
原告翟福龙，农民。
被告中国联合网络通信有限公司海兴县分公司
负责人王鑫，任经理
本院在审理原告翟福龙与被告中国联合网络通信有限公司海兴县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告翟福龙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟福龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟福龙撤回起诉。
案件受理费50元，原告翟福龙承担。
审判员 王 力
二〇一六年一月二十日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1143号
原告马银鑫，男，生于1990年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所实习律师。
被告宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人孙占财，系该公司总经理。
本院于2015年5月21日受理了原告马银鑫诉被告宁夏红宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告马银鑫在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黎恩生
二〇一五年六月一日
书记员 赵廷梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初237号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被晋江市公安局取保候审。2016年1月7日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年1月25日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月15日16时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市永和镇坂头村高架桥路段时与程某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、被告人李某与程某均受伤的交通事故。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为205.6mg/100ml。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人李某应负本事故的全部责任。事故发生后，被告人李某与程某达成调解协议，由被告人李友东赔偿程某人民币33000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人程某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月24日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1867号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：王希坤，男，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码：×××4277。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告王希坤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告王希坤的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八、九项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2010年4月23日
二、工作岗位：洗衣房员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为2497.08元／月。仲裁庭认定的数额为2436.3元，被告王希坤对仲裁认定的数额没有提出异议。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至11月的工资7844元。
五、离职原因：原告主张被告王希坤于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告王希坤主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告王希坤的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资8245元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金14205元和保管费300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年11月份的工资7844元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金14205元以及保管费300元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年11月份的工资7844元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金14205元以及保管费300元，并由被告承担本案诉讼费。
九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至11月的工资7844元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告王希坤解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告王希坤2015年8月份至11月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告王希坤有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告王希坤的月平均工资数额为2436.3元／月，被告入职时间为2010年4月23日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告王希坤解除劳动关系的经济补偿金为：2436.3元／月×6个月=14617.8元。鉴于该数额高于仲裁裁决的14025元，且被告对仲裁裁决结果没有异议，本院以该数额为准。此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告王希坤的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王希坤2015年8月份至11月份的工资7844元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王希坤保管费300元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王希坤解除劳动关系的经济补偿金14025元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第26号
原告张连军。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告淄博市公安局博山分局。住所地：博山区中心路34号。
法定代表人罗光友，局长。
委托代理人王海云，淄博市公安局博山分局法制室副主任。
委托代理人王钦宗，淄博市公安局博山分局治安大队民警。
本院在审理原告张连军诉被告淄博市公安局博山分局治安行政处罚一案中，原告以已达诉讼目的，无继续诉讼必要为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张连军的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张连军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张连军负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任晓红
－2－
－1－
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3711-1号
原告付秀华。
被告单在刚。
被告高聪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告付秀华与被告单在刚、高聪涛、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求对原告的护理期限进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5111号
原告天津市七彩阳光�政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈艳丽。
本院受理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5111号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
被告刘志强，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5111号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
被告刘金明，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告刘金明物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 越
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执588号
申请人闫学刚，男，汉族，1967年6月16日生，住元氏县。
被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
法定代表人郑青，职务总经理。
本院在执行闫学刚与泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯亚婵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执695号
申请执行人：纪学东
被执行人：陈喜庆
本院在执行申请执行人纪学东与被执行人陈喜庆借款合同执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人唯一财产工资及公积金已被另一案件冻结，本案件作出轮候查封，再无其他财产可供执行，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执695号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执139号
申请执行人北京国电智深控制技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环环中路16号院1号楼13层1302室。
法定代表人张晓东，董事长。
被执行人北京康瑞健生环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号3层A座商业A02。
法定代表人虞瑞鹤，执行董事。
北京国电智深控制技术有限公司与北京康瑞健生环保工程技术有限公司仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1824号裁决书。因被执行人北京康瑞健生环保工程技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京国电智深控制技术有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1,223,547.6元。本院于2017年2月3日依法立案执行。
经查：被执行人北京康瑞健生环保工程技术有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京国电智深控制技术有限公司，申请执行人北京国电智深控制技术有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京康瑞健生环保工程技术有限公司应履行的人民币1,223,547.6元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1824号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执139号申请执行人北京国电智深控制技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环环中路16号院1号楼13层1302室。法定代表人张晓东，董事长。被执行人北京康瑞健生环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号3层A座商业A02。法定代表人虞瑞鹤，执行董事。北京国电智深控制技术有限公司与北京康瑞健生环保工程技术有限公司仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1824号裁决书。因被执行人北京康瑞健生环保工程技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京国电智深控制技术有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1,223,547.6元。本院于2017年2月3日依法立案执行。经查：被执行人北京康瑞健生环保工程技术有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京国电智深控制技术有限公司，申请执行人北京国电智深控制技术有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京康瑞健生环保工程技术有限公司应履行的人民币1,223,547.6元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1824号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年六月二十一日书记员  王 姗
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保41号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告颜华咀，男，1962年4月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告赵自莲，女，1962年9月18日生，汉族，住址同上，系颜华咀之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜华咀、赵自莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告颜华咀、赵自莲72000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜华咀、赵自莲价值72000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执515号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地乌丹镇。
被执行人张小牛，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人徐海军，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人宋景奎，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人魏振国，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人刘凤军，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人张国辉，男，汉族，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请张小牛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1396号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1396号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 朱志平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执515号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人魏振国，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张国辉，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张小牛，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋景奎，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐海军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1396号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张国辉、张小牛、宋景奎、徐海军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人张国辉、张小牛、宋景奎、徐海军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人张国辉、张小牛、宋景奎、徐海军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4282号
原告张亚江，男，1982年7月20日出生。
被告孙艳芳，女，1975年7月5日出生。
原告张亚江与被告孙艳芳返还原物纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚江，被告孙艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚江诉称，2015年9月9日上午，原告发现自由的吉利金刚牌轿车的四支轮胎及其轮毂被被告卸掉，经原告多次索要，被告拒绝返还。现请求依法判令被告立即返还四个轮胎及轮毂。
被告孙艳芳辩称，确实拿走了原告的四个车轮胎及轮毂。原告是其之前雇佣的司机，在原告为其工作期间，存在经济纠纷，因此拿走原告所述物品。原告并没有多次找到其解决此事。返还是有条件的，要求原告将以前发生的费用予以赔偿。
经审理查明，被告将原告所有的吉利金刚轿车的四肢轮胎及轮毂卸掉，因被告拒绝返还原告诉至本院，请求依法判令被告立即返还四个轮胎及轮毂。被告辩称，双方尚存其他债务，要求原告清偿。因被告拒绝返还原告诉至本院，请求依法判令被告立即返还四个轮胎及轮毂。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称的其与原告之间的经济纠纷，本案不予调整，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项上述法律之规定，判决如下：
被告孙艳芳于本判决生效后立即返还原告张亚江四肢轮胎及其轮毂。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元。由被告孙艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十一月九日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4282号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告徐之前。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐之前物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终459号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹娘弟（曾用名邹显），男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，住佛山市高明区。2013年11月13日因犯非法采矿罪、容留卖淫罪被广东省佛山市高明区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元及有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币210000元。2016年7月29日因本案被佛山市人民检察院取保候审。
辩护人李嘉雯。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邹娘弟犯行贿罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤0604刑初234号刑事判决，认定被告人邹娘弟犯行贿罪，�处有期徒刑一年。原审被告人邹娘弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邹娘弟犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初234号刑事判决；
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢放兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6357号
罪犯刘芳，女，1956年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘芳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）湘刑终字第372号刑事判决，驳回上诉人刘芳的上诉，维持对上诉人刘芳的原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第412号刑事裁定，将罪犯刘芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第91号刑事裁定，将罪犯刘芳无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2009年3月26日、2010年12月24日、2012年9月28日、2015年2月16日作出刑事裁定，对罪犯刘芳共计减去有期徒刑七年八个月（刑期至2017年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.8分，没收个人全部财产，已缴纳五千元，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6357号罪犯刘芳，女，1956年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘芳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）湘刑终字第372号刑事判决，驳回上诉人刘芳的上诉，维持对上诉人刘芳的原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第412号刑事裁定，将罪犯刘芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第91号刑事裁定，将罪犯刘芳无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2009年3月26日、2010年12月24日、2012年9月28日、2015年2月16日作出刑事裁定，对罪犯刘芳共计减去有期徒刑七年八个月（刑期至2017年6月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.8分，没收个人全部财产，已缴纳五千元，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第311号
申请执行人黄成。
被执行人黎成。
申请执行人黄成与被执行人黎成买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2014）洮民二初字第212号民事调解书确定期限的内容履行义务，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 吉
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审133号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇宝平服装店。
经营者马某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇宝平服装店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第142号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇宝平服装店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇宝平服装店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第142号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第142号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审133号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇宝平服装店。经营者马某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇宝平服装店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第142号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇宝平服装店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇宝平服装店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第142号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第142号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十五日书 记 员  洪石东
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初287号
原告：胡某某，男，汉族，住四川省南江县南江镇某某大道。
委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县某某镇社区。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
被告：梁某，男，汉族，住西安市碑林区某某西路。
本院在审理原告胡某某与被告陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司、梁某一案中，原告胡某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回对被告陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 李扬眉
二〇一八年四月二十四日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第291-3号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：牛景凯、韩立才。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人牛景凯、韩立才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1639号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人牛景凯、韩立才发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人韩立才之妻孙芝凤在中国邮政储蓄银行南皮支行62×××37账户存款11342元至南皮法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘鸿恩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执887号
申请执行人：李树民，男，汉族，农民。
被执行人：孙立文，男，汉族，农民。
申请人李树民与孙立文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3134民事判决书，向被执行人孙立民发出执行通知书，责令被执行人孙立民履行（2015）阿鲁民初字第3134号民事判决书的给付义务，但被执行人孙立民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立民所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十五日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执887号
申请执行人：李树民，男，汉族，农民。
被执行人：孙立文，男，汉族，农民。
申请人李树民与被执行人孙立文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3134民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙立文发出执行通知，责令被执行人孙立文履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙立文至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙立文在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执887号申请执行人：李树民，男，汉族，农民。被执行人：孙立文，男，汉族，农民。申请人李树民与孙立文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3134民事判决书，向被执行人孙立民发出执行通知书，责令被执行人孙立民履行（2015）阿鲁民初字第3134号民事判决书的给付义务，但被执行人孙立民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立民所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月十五日书记员  温都苏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1262号
原告彭某某，男，生于1978年11月10日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师（实习）。
被告王某甲，女，生于1987年9月5日，羌族，住北川羌族自治县。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员曹斌、人民陪审员刘军、人民陪审员余海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈建吉、陈理刚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月19日在松潘县某某乡人民政府登记结婚。婚后于2003年12月3日生育一子王某乙，现在校读书。被告于2010年10月离家至今下落不明。现原、被告分居生活已长达4年之久，被告对家庭未尽到责任，原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月19日在松潘县某某乡人民政府登记结婚。婚后于2003年12月3日生育一子王某乙，现在校读书。被告王某甲于2010年10月离家出走，至今下落不明。现原告彭某某以原、被告分居生活已长达4年之久，被告王某甲对家庭未尽到责任，致使夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
另查明，原、被告登记结婚时，被告王某甲未到法定婚龄。
上述事实，有原、被告的身份信息、常住人口登记卡、《结婚证》、北川羌族自治县某某派出所、某某村村民委员会出具的情况证明以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚时，被告未到法定婚龄，不符合法定结婚年龄，但原告起诉时，被告已经到达到合法婚龄。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定，原、被告不属于无效婚姻，应按离婚案件依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行处理。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，被告王某甲于2010年10月离家，至今下落不明已达4年之久，其对家庭未尽应尽之责，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于本案原告自愿抚养婚生子王某乙及被告王某甲至今下落不明的实际情况，婚生子王某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告彭某某抚养。
本案受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹斌
人民陪审员 刘军
人民陪审员 余海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1262号
原告李宝方，无业。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，总经理。
委托代理人李昌龙。
原告李宝方与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝方，被告天平保险唐山中心支公司的委托代理人李昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝方诉称，原告系车牌号为冀B×××××的车主，在被告处投保了车辆损失综合险和车上人员责任保险等险种，保险期间自2012年9月4日至2013年9月3日。2012年9月30日，司机王庆成驾驶该车在唐山市车站路南站发生了致使该车辆受损，驾驶员王庆成和行人白海军受伤的交通事故。原告立即报了保险公司，被告到现场进行了勘察，之后原告向被告提出了车损及车上人员人伤的索赔申请，被告以索赔数额过高为由拒赔。该事故给原告及车上人员造成的损失共计为33532.6元，因与被告协商未果，特向法院起诉，判令被告给付保险赔偿金33532.6元并承担本案诉讼费用。
被告天平保险唐山中心支公司辩称，原告诉请车损数额过高，拆解费、鉴定费为间接费用，不属于保险责任。事故认定书没有提到驾驶员受伤，我方不承担人伤及交通费部分。
经审理查明，车牌号为冀B×××××的机动车行驶证登记人为原告李宝方，原告为该车在被告处投保了车辆损失综合险，车上人员责任保险等险种，保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日。车辆损失险赔偿限额为54100元，车上人员责任保险每次事故每人赔偿限额为10000元。原被告签订的车辆损失综合险保险条款第四条约定：“在本合同约定的保险期间内，保险车辆因碰撞、倾覆等原因发生损失，本公司按照本保险规定负责赔偿。”车上人员责任保险条款第四条约定：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡的，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按照法律、法规和本合同的规定负责赔偿。”同时该合同特别约定第5条写明：“本保单车辆损失险、责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。”2012年9月30日，司机王庆成驾驶被保险车辆发生交通事故。对于该事故，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具了道路交通事故认定书，写明：“王庆成驾使冀B×××××号轿车沿车站路由东向西行驶至车站路南站时，驶入南侧公交站牌，造成车辆受损、行人白海军受伤的交通事故，王庆成承担此事故全部责任，白海军无责任。”庭审中被告认为该事故认定书并未写明司机王庆成受伤，不同意承担其医疗费及其他相关费用。原告与交通警察部门重新核实情况后，于庭后两日内重新提交了道路交通事故认定书，该事故认定书中增加了司机王庆成受伤的内容，在更改处盖有助理勘察师孙江的印章。
2012年10月22日，唐山市路南价格认证中心为此次事故车辆损失做出了价格评估结论书，损失评估金额为26713元，为此原告支付定损费1040元。原告修理该车共花费27000元，并提供唐山市路北区北新西道同荣喷漆部开具的发票作为证明。因此次事故原告还支付拖车费150元、吊装费750元、拆解费2821元、存车费928元、救护车费用120元、交通费138.5元、司机王庆成医疗费792.27元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、定损费票据、拖车费发票、吊装费发票、拆解费票据、存车费发票、救护车费收据、交通费票据、医疗费票据等书证在卷予以证实。
本院认为，原告李宝方与被告天平保险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次事故的出险经过及责任划分，原告提供了道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。关于车辆修理费用，原告提供了价格评估结论书及修理费用发票作为证明，本院按照价格评估结论书评估的金额支持26713元。关于定损费1040元、拖车费150元、吊装费750元、拆解费2821元、医疗费792.27元，原告提供了相关票据予以证实，本院予以确认。关于存车费928元，不属于保险合同理赔范围，本院不予支持。关于救护车费120元、交通费138.5元，原告提交的证据不足以证明与司机王庆成的治疗行为具有关联性，本院不予支持。被告对其抗辩主张未提供证据证实，其提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝方保险理赔款人民币32266.27元；
二、驳回原告李宝方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币330元，由原告负担30元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1262号
原告任某。
被告郭某。
本院在审理原告任某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告郭某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告郭某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵旭梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3655号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告梁某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年认识，2001年11月15日办理结婚登记手续，2004年3月9日生育长子梁某乙，2011年11月7日生育长女梁某丙。婚后由于性格不合，经常因琐事吵闹，未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告现长期分居，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子梁某乙、长女梁某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某甲辩称，不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情深厚，并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年认识，2001年11月15日办理结婚登记手续，2004年3月9日生育长子梁某乙，2011年11月7日生育长女梁某丙。婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，认识到自身存在的问题并积极改正，相互体谅，相互理解，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐广超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05816号
原告北京中艺高科舞台技术有限公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦C座3单元205室。
法定代表人吕长河，董事长。
委托代理人苗凤荣，女，1953年3月14日出生。
被告北京中文建文化发展有限公司，住所地北京市东城区东安门北街甲83号201-201—205室。
法定代表人张二虎，董事长。
原告北京中艺高科舞台技术有限公司与被告北京中文建文化发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员陶悦迪，人民陪审员郑虹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中艺高科舞台技术有限公司的委托代理人苗凤荣到庭参加了诉讼，被告北京中文建文化发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司系原告公司的股东，2007年7月17日，原告公司购买了车牌号京KH××××别克牌小客车一辆。后该车辆被被告委派至原告公司担任经理的吴剑明交给被告公司，现原告起诉要求被告返还车牌号京KH××××别克牌小客车一辆，并赔偿原告经济损失及车辆折旧25万元。
被告北京中文建文化发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告公司为原告公司的股东，2007年7月17日，原告公司购买了车牌号KH××××别克牌小客车一辆。现原告以涉案车辆在被告处为由，诉至本院，诉如所请。
诉讼中，原告自述涉案车辆系被告委派至原告公司担任经理的吴剑明以原告公司名义、使用原告公司钱款购买，该车辆购买后一直由吴剑明使用，后由吴剑明将车辆交给被告公司。庭审中，原告出示2012年7月10日其在北京市朝阳区人民法院起诉吴剑明返还车辆纠纷一案的谈话笔录。该笔录记载吴剑明向法庭陈述，涉案车辆2007年3月至2008年3月被原告控制，2008年4月以后被被告控制，后该案原告撤诉。本案审理过程中，原告未向本院进一步提交证据。
另查，现原、被告公司营业执照均被吊销。
上述事实，有原告的陈述，车辆发票复印件、支出凭证复印件、完税证明复印件、谈话笔录复印件等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张涉案车辆在被告处，但原告所出示的证据仅为吴剑明在北京市朝阳区人民法院的谈话笔录，单以此为证难以认定原告主张的事实，故原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京中艺高科舞台技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担（已交纳2525元，未交纳部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 郑 虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 茜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00122号
原告吴××，女，1986年出生。
被告明××，男，1982年出生。
本院在审理原告吴××诉被告明××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明××的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回对被告明××的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴××负担。
代理审判员 谢桂芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑洋洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1257号
原告：刘洋，男，1976年6月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：胡祖奎，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘洋与被告胡祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员常光会组成合议庭，于2017年5月24日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘洋的委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告胡祖奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告向原告提出借款，用于重庆市涪陵区同乐乡“金潭雅苑”工程修建材料资金周转急用。原告处于帮忙之心，于2013年11月4日借款给被告人民币10万元，双方签订了借款协议，约定“借款金额为人民币10万元，借款期限十个月，利息每个月支付3000元，并以自己承建的房屋作为抵押担保”。当日原告依约定向被告交付了借款，被告支付了原告2013年11月4日至2015年3月15日的利息，还款期限届满，经原告催讨，被告在2015年9月4日向原告承诺“借款在2015年12月10日连本带息全部付清，如未付清两套房屋作为抵押”，现被告仍未归还借款及利息，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币10万元及以该款为基础从2015年3月15日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
被告胡祖奎未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告因周转资金急用，向原告提出借款。2013年11月4日，原、被告签订《借款协议》，约定“甲方（胡祖奎）向乙方（刘洋）借到人民币现金10万元，用于同乐乡金潭雅苑工程修建材料资金周转急用，借款时间为十个月，从2013年11月4日到2014年9月3日，甲方每月支付借款利息3000元，月底必须按时付给乙方……利息每个月付清”。原、被告分别在该借款协议上签字捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告转款10万元。借款到期后，经原告催要，2015年9月4日，被告向原告出具一张载明“胡祖奎欠刘洋借款在2015年12月10日前连本带息全部付清，如未付清两套房屋作为抵押给刘洋”的条子。但事后，被告并未按期偿还原告借款本金，仅偿还了从2013年11月4日至2015年3月15日期间按每月3000元计算的利息。原告催要无果后，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《借款协议》、银行转账凭证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告依约定将借款支付给被告后，被告未按期归还原告借款，仅归还部分利息，实属违约行为，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。因原、被告约定借款期限内利息按照月利率3%（每月支付3000元借款利息）计算，被告经本院公告送达后未出庭予以答辩，视为其放弃抗辩的权利，又因原告请求利息按照月利率2%计算，符合国家法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖奎在本判决生效后10日内偿还原告刘洋借款100000元及以该款为基数从2015年3月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡祖奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
代理审判员 王艳国
人民陪审员 常光会
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03446号
原告郑桂成，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告周静业，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告刘秀娟。
原告郑桂成诉被告周静业、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郑桂成的委托代理人张铁铸和被告周静业的委托代理人高少东到庭参加了诉讼，被告刘秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂成诉称，被告周静业因做生意需要周转资金，于2014年1月23日借原告款13万元。二被告系夫妻关系。现要求二被告归还借款并给付利息。被告承担本案诉讼费。
被告周静业辩称，借款是事实，而且原告出借给周静业的款项不只是这13万元。2014年3月、5月分别归还了10万元、5万元，所有借款已还清。
被告刘秀娟未作答辩。
经审理查明，被告周静业于2014年1月23日借原告郑桂成款13万元，于当日立借条一张给原告。未约定借款期限和利息。
二被告于1997年2月15日登记结婚，2014年11月24日登记离婚。
后原告因向二被告索还借款未果，诉来本院要求处理。在诉讼过程中，被告周静业提交了2014年3月16日以其独资企业沭阳县元丰工艺品厂的账户向原告郑桂成的账户汇入了10万元款的汇款凭证，予以证明已经归还原告借款10万元。对此，原告质证认为，该款不是被告归还原告的借款，而是被告委托原告购货而支付的货款。原告并提供了昆明市官渡区清源茶行于2013年12月18日、2014年2月13日开具的货款收据两份，证明原告是在昆明市官渡区清源茶行购买的相关货物供给元丰工艺品厂的；原告向沭阳县元丰工艺品厂供货，而不是向周静业个人供货。被告对此质证称其没有收到该货物，如果元丰工艺品厂收到该货物，应该出具相应的收据给原告。
上述事实，有原告陈述、被告周静业答辩、借据、婚姻登记信息、汇款单、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告郑桂成和被告周静业之间的关于13万元款的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告借取原告款后，以其独资企业的账户汇款10万元给原告，原告称该款系其为沭阳县元丰工艺品厂购货，而元丰工艺品厂给付自己的货款。但被告对此予以否认，原告在本案中提供的证据也不足以证明其主张。故对原告这一主张，本院不予采纳。应当认定该10万元系被告归还原告的借款。对于尚欠的3万元，被告周静业应当予以归还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，对原告要求被告刘秀娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限和利息，故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静业、刘秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑桂成借款30000元及利息（自2014年11月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担2030元，二被告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区高级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑知终字第1号
原公诉机关内蒙古自治区乌海市人民检察院。
上诉人（一审被告人）张建西，男，1974年出生，汉族，初中文化，河南省人，捕前住乌海市海勃湾区，系个体工商户。2007年8月23日因犯销售伪劣产品罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年11月3日因犯销售伪劣产品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月17日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月24日由内蒙古自治区乌海市人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
一审被告人彭梅针，曾用名彭美真，女，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县王集镇人，现住乌海市海勃湾区二水厂恒贵烟酒店，系个体经营者。2013年10月8日�涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被内蒙古自治区乌海市公安局取保候审。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院审理内蒙古自治区乌海市人民检察院指控的被告人张建西、被告人彭梅针犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）乌中刑知初字第2号刑事判决。宣判后，检察机关没有提出抗诉，被告人彭梅针没有提出上诉，被告人张建西不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中刑知初字第2号刑事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌海市中级人民法院重审。
审 判 长 �小林
审 判 员 关 晓 东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区�级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑知终字第1号原公诉机关内蒙古自治区乌海市人民检察院。上诉人(一审被告人)张建西，男，1974年出生，汉族，初中文化，河南省人，捕前住乌海市海勃湾区，系个体工商户。2007年8月23日因犯销售伪劣产品罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年11月3日因犯销售伪劣产品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月17日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月24日由内蒙古自治区乌海市人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。一审被告人彭梅针，曾用名彭美真，女，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县王集镇人，现住乌海市海勃湾区二水厂恒贵烟酒店，系个体经营者。2013年10月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被内蒙古自治区乌海市公安局取保候审。内蒙古自治区乌海市中级人民法院审理内蒙古自治区乌海市人民检察院指控的被告人张建西、被告人彭梅针犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）乌中刑知初字第2号刑事判决。宣判后，检察机关没有提出抗诉，被告人彭梅针没有提出上诉，被告人张建西不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中刑知初字第2号刑事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌海市中级人民法院重审。审 判 长 �小林审 判 员 关 晓 东代理审判员 徐   雷二〇一五年二月三日书 记 员 张   艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5525号
原告：无锡赛利间隔条有限公司，统一社会信用代码91320206094079900N，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：沈孝祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，统一社会信用代码9132059474247204X0，住所地苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人：顾财荣，该公司董事长。
原告无锡赛利间隔条有限公司（以下简称赛利公司）与被告苏州�业园区苏东玻璃科技有限公司（以下简称苏东公司）买卖合同纠纷一案，原告赛利公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告赛利公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赛利公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费820元，合计1605元，由赛利公司负担。
代理审判员 张少云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcd41079-b080-437c-b54c-a73800ed6e72&imgId=ZmNkNDEwNzktYjA4MC00MzdjLWI1NGMtYTczODAwZWQ2ZTcyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0206民初5525号	原告：无锡赛利间隔条有限公司，统一社会信用代码91320206094079900N，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。	法定代表人：沈孝祺，该公司董事长。	委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。	被告：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，统一社会信用代码9132059474247204X0，住所地苏州市工业园区唯亭科技园。	法定代表人：顾财荣，该公司董事长。	原告无锡赛利间隔条有限公司（以下简称赛利公司）与被告苏州�业园区苏东玻璃科技有限公司（以下简称苏东公司）买卖合同纠纷一案，原告赛利公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告赛利公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许赛利公司撤回起诉。	案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费820元，合计1605元，由赛利公司负担。	代理审判员  张少云		二〇一六年十一月十四日	书 记 员  唐晓玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01695号
原告张爱国，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告葛高威，居民。
被告鲍宜浪，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张爱国及其委托代理人许智、被告鲍宜浪到庭参加诉讼，被告葛高威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：经被告鲍宜浪担保，被告葛高威于2014年6月6日、2015年10月13日分别从原告处借款2000元、20000元，均约定借款月利率为6%。后经原告索要，二被告推诿未付，请求判令被告返还借款22000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日）。
被告葛高威未作答辩。
被告鲍宜浪辩称：原告陈述属实，愿意协助原告向被告葛高威索款。
经审理查明：经被告鲍宜浪担保，被告葛高威分别于2014年6月6日、2015年10月13日从原告处借款2000元、20000元，合计22000元，均约定借款月利率为6%，并由二被告出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告鲍宜浪答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告葛高威之间的借贷关系以及与被告鲍宜浪之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛高威从原告处借款22000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告葛高威还款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利率过高，原告自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即被告鲍宜浪对上述款项承担连带清偿责任。被告葛高威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告葛高威于本判决生效后十日内归还原告张爱国借款22000元及利息（以2000元为基数，自2014年6月6日起至实际给付之日止，以20000元为基数，自2015年10月13日起至实际给付之日止，均按月利率2%标准计算），被告鲍宜浪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2030号
罪犯孔纯良，男，1981年5月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2009年10月15日作出（2009）浔刑二初字第126号刑事判决，认定孔纯良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳4000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔纯良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔纯良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔纯良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月3日起至2022年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第820号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人游建辉，男，1974年4月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓敏、林文魁，福建国富律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）542号起诉书指控被告人游建辉犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人游建辉及其辩护人黄晓敏、林文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年4月19日23时许，被告人游建辉经与买毒人翁某某事先电话联系，到福州市五一路四季如春商务酒店815房间，将一小袋净重为0.79克的冰毒以人民币400元的价格卖给翁某某。交易完毕后，被告人游建辉被公安机关当场抓获。民警分别从被告人游建辉和翁某某处缴获400元毒资和所交易的冰毒，另从被告人游建辉所驾驶的浙A056**汽车上查获到共计净重17.15克的冰毒两袋。上述所缴获的毒品经检验，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人游建辉违反我国毒品管理法规，以贩养吸，非法贩卖甲基苯丙胺毒品，涉案数量为17.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，
被告人游建辉辩称：他没有以贩养吸，他自己有经济能力吸毒，他和翁某某是毒友，他没有毒品的时候也到翁某某那一起吸毒，他也有给翁某某钱。他没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩护称：被告人游建辉不构成贩毒罪，涉案的17.94克冰毒依法均应认定为非法持有毒品的数量并应以非法持有毒品罪定罪量刑。1、被告人游建辉主观上没有贩卖毒品、从中获利的故意，客观上是被做局下套才实施了“贩卖”的行为，故公诉机关对游建辉贩卖0.79克冰毒给报案人翁某某的指控证据不足，贩卖毒品罪不能成立。2、公诉机关指控被告人游建辉被查获的随车携带冰毒17.15克构成贩卖毒品罪，没有法律依据。被告人游建辉的行为构成非法持有毒品罪，指控被告人游建辉贩卖毒品没有事实和法律依据，且缺乏证据，疑点颇多，罪名明显不当。恳请法院依法查明事实，公正判决。
经审理查明：
2013年4月19日12时许，翁某某到盖山派出所举报被告人游建辉贩毒，并愿意协助民警抓捕。民警提供购毒款400元给翁某某。当日22时许，翁某某与被告人游建辉电话联系购买冰毒事宜。23时许，被告人游建辉到福州市五一路四季如春商务酒店815房间，将一小袋冰毒以人民币400元的价格卖给翁某某，交易完毕后，公安机关在815房间门口抓获被告人游建辉，分别从被告人游建辉和翁某某处查获400元毒资和一小袋净重0.79克的冰毒，后在该酒店楼下被告人游建辉所驾驶的浙A056**汽车上查获到两袋共计净重17.15克的冰毒。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述所缴获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人翁某某的证言及辨认笔录，证实2013年4月19日12时许，他到盖山派出所举报游建辉贩毒，并愿意协助民警抓捕。民警安排他跟游建辉联系，并给他400元向游建辉购买毒品。22时许，他打电话与游建辉联系购买一粒冰毒，双方约定一粒冰毒价格400元，游建辉送货到台江区五一路四季如春酒店815房间。过了一个多小时，游建辉打电话跟他说“货”带来了，并让他开门，接着游建辉到房间与他交易，游建辉给他一小袋冰毒，他把400元钱给游建辉，后游建辉离开房间，民警在门口抓获游建辉。经对照片进行辨认，证人翁某某确定，游建辉就是于2013年4月19日23时许在台江区四季如春酒店815房间贩卖毒品给他的人。
2、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明等，证实2013年4月19日，盖山派出所民警接举报人翁某某报警称可以配合公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，翁某某和贩卖毒品的犯罪嫌疑人通过电话联系，约定每克400元的价格，在福州市五一路四季如春酒店交易。民警提供了购毒款400元给翁某某。当日23时许，民警在福州市五一路四季如春商务旅馆815房间门口将刚刚交易完毒品的游建辉抓获，当场从翁某某身上查获一小袋毒品（含袋重0.96克），从游建辉身上查获毒资400元，后在该酒店楼下游建辉驾驶的车辆（浙A056**）上查获两包毒品（重约20克），并对上述毒品予以扣押。事后民警收回了购毒款400元。
3、现场及赃物照片等，证实赃物、赃款以及贩卖毒品现场情况。
4、毒品实物上缴收据，证实2013年7月1日，公安机关将扣押的甲基苯丙胺17.79克，予以上缴。
5、福州市公安局仓山分局现场检测报告书，证实2013年4月20日，游建辉尿液经公安机关现场检测，结果呈阳性。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，经该所鉴定，在送检的检材（三份，每份0.05克，共0.15克）中均检出甲基苯丙胺成分。
7、租车单、验车单等，证实被告人游建辉驾驶的小型轿车所有人为北京神州租赁有限公司杭州分公司，承租人为林某。
8、被告人游建辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等，供认2013年4月19日22时许，他从福清开车前往福州途中接到“老翁”的电话，“老翁”向他购买一粒冰毒，双方约定一粒400元，在福州市五一路四季如春酒店815房间交易。他开车到福州后，就带一粒冰毒到815房间和“老翁”交易，他把一粒冰毒交给“老翁”，“老翁”给他400元，他就离开房间，刚到门口便被警察抓获。民警从他驾驶的车上提取的两袋冰毒（约20克）是他的。经对现场进行辨认，被告人游建辉确定，福州市五一路四季如春酒店815房间就是他贩卖冰毒的地方。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人游建辉违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而故意非法贩卖，数量达17.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游建辉以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品犯罪的数量。被告人游建辉贩卖毒品的犯罪事实，有证人翁某某的证言、侦破经过、提取笔录、理化检验报告、被告人游建辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人游建辉关于其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解，与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人游建辉不构成贩卖毒品罪，涉案的17.94克冰毒应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本案系公安机关运用特情引诱而侦破，且被告人游建辉以贩养吸，依法对被告人游建辉酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2020年4月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈玲珑
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈兰岚