wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第213号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被沛县公安局刑事拘留，12月2日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人暨委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人于某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲的委托代理人朱涛，被告人薛某及其辩护人暨委托代理人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人于某甲诉称：2014年9月1日9时38分许，被告人薛某无证驾驶改装“四不像”车沿沛县沛龙公路由北向南行驶，与其驾驶的苏C×××××二轮摩托车发生交通事故，致其受伤。现起诉要求被告人薛某赔偿误工费18475元［245天＊（27524元／365）］、护理费9780元（60元／天＊163天）、营养费2934元（18元／天＊163天）、住院伙食补助费2934元（18元／天＊163天）、××赔偿金343460元（34346元／年＊10年）、鉴定费1300元、××器具费175000元（25000＊7）、××器具装配期间护理费3600元，合计541483元。
被告人薛某答辩称：其已经支付于某甲16000元，其同意赔偿附带民事诉讼原告人于某甲的经济损失，但没有能力赔偿。
附带民事诉讼原告人于某甲对于被告人薛某已经支付16000元的事实予以认可。
经审理查明：
2014年9月1日9时许，被告人薛某无证驾驶改装“四不像”车，沿沛县沛龙公路由北向南行驶到沛龙公路大友搅拌站路口附近，因没有注意观察前方且没有与前方同向行驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的于某甲驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车发生事故，致于某甲左上肢受伤，两车不同程度受损。经法医鉴定，于某甲左上肢损伤程度属重伤二级。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某负事故全部责任，徐州市公安局交通巡逻警察支队经复核维持了沛县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书。
被害人于某甲受伤后在徐州仁慈医院住院治疗163天。2015年5月4日至徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定，支付鉴定费人民币1300元，鉴定意见为于某甲的损伤构成道路交通事故六级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日为宜，住院期间需护理和营养。
2015年2月11日徐州仁慈医院假肢中心证明，经诊断于某甲适合装配普通适用型前臂肌电假肢，价格为人民币25000元，使用寿命为3年，装配训练期为30天，训练期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院上一年度人均寿命。
另查明，经江苏省民政厅认定徐州仁慈医院假肢中心具备假肢生产装配企业资格。
2015年4月17日，沛县人力资源和社会保障局认定于某甲工伤。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人、附带民事诉讼原告人于某甲的委托代理人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字（2014）第706号道路交通事故认定书，徐公交复字（2014）第114号道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）374号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，被告人薛某驾驶证查询结果，于某甲驾驶证、苏C×××××行驶证复印件，苏C×××××信息查询结果单，于某甲住院病案、入院记录、出院记录，沛县杨屯镇欢口村民委员会证明，徐州仁慈医院假肢中心关于于某甲装配××辅助器具（假肢）的证明，徐州仁慈医院民办非企业单位登记证书，苏民福（2014）3号关于认定徐州徐州仁慈医院假肢中心执业资格的批复，号码为001355795江苏省医疗门诊费用专用发票，徐医司鉴所（2015）临鉴字第262号司法鉴定意见，徐州市华晟纺织有限公司发放工资结算单，职工考勤记录表，于某甲缴纳社会保险记录，证人于某乙、刘某、于某丙、吕某、蒋某的证言，被害人于某甲的陈述，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，无证驾驶改装车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，其虽系坦白，但其没有足额赔偿被害人于某甲的经济损失，本院决定对其不予从轻处罚。
因被告人薛某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人于某甲受伤，并造成经济损失，被告人薛某应赔偿附带民事诉讼原告人于某甲的经济损失。附带民事诉讼原告人于某甲的赔偿范围和标准均应按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及江苏省统计年鉴公布的相关赔偿费用标准的统计数据计算。
附带民事诉讼原告人于某甲主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、××赔偿金、××器具费、××器具装配护理费等各项费用共计541483元，本院对符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。
根据被告人薛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲误工费、护理费、营养费、××赔偿金、鉴定费、××器具费、××器具装配期间护理费，合计人民币541483元，扣除先前支付的16000元，剩余人民币525483元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 源
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2045-3号
原告阳升，男，汉族，1985年11月13日出生，湖南省隆回县人。
被告阳军华，男，汉族，1967年11月3日出生，湖南省隆回县人。
被告戴桂华，男，汉族，1983年2月3日出生，湖南省隆回县人。
本院在审理原告阳升诉被告阳军华、戴桂华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院院认为，原告阳升以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳升撤回起诉。
本案受理费789元，减半收取394.5元，财产保全费484元，总计878.5元，由原告阳升承担。
审判员 刘湘南
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阳 舒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00155号
原告浙江飞雷电气有限公司，组织机构代码74903567-8，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人徐飞雷，浙江飞雷电气有限公司董事长。
委托代理人胡秀芝（受浙江飞雷电气有限公司特别授权委托），浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人徐权（受浙江飞雷电气有限公司特别授权委托），浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告无锡市佳毅柜体有限公司，组织机构代码76101450-3，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇胜星路。
法定代表人杨锡安，无锡市佳毅柜体有限公司总经理。
委托代理人杨唯英（受无锡市佳毅柜体有限公司特别授权委托），女，1963年11月19日生，汉族。
原告浙江飞雷电气有限公司（以下简称飞雷公司）与被告无锡市佳毅柜体有限公司（以下简称佳毅公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞雷公司委托代理人徐权、被告佳毅公司委托代理人杨唯英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告飞雷公司诉称，原、被告之间系长期业务往来关系。截止到2013年10月12日，被告尚结欠原告货款61549.28元，经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告支付货款61549.28元并承担利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告佳毅公司辩称，确认结欠飞雷公司货款61549.28元，但不同意承担利息。
经审理查明，飞雷公司与佳毅公司之间系业务往来关系，由飞雷公司向佳毅公司供应各种柜体配件。双方于2013年10月12日对账，佳毅公司出具对账单确认截止到2013年9月底共结欠飞雷公司货款61549.28元。飞雷公司为此向佳毅公司开具了部分增值税发票，经本院向税务机关查询，该部分增值税发票已经在税务机关进行抵扣。嗣后，佳毅公司分文未付，飞雷公司遂于2014年7月31日诉至本院。
上述事实，由对账单、增值税发票、货运单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，飞雷公司与佳毅公司之间的买卖关系合法有效。佳毅公司结欠飞雷公司货款61549.28元由对账单在案佐证，佳毅公司亦予以认可，故本院对此予以确认，佳毅公司应付清货款。佳毅公司逾期未付，应承担由此给飞雷公司造成的利息损失，现飞雷公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：佳毅公司应于本判决生效后立即支付飞雷公司货款61549.28元并偿付利息（以61549.28元为本金，自2014年7月31日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取），由佳毅公司负担。该款已由飞雷公司预交，佳毅公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给飞雷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢184号
申请执行人朱琼琼，女。
被执行人潘鹏，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第05244号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款700000元，利息241733元（以700000元为基数，按月利率2%计算从2015年4月15日起至2016年9月23日止），延迟履行利息7595元（以700000元为基数，从2016年7月23日起至2016年9月21日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费11890元，财产保全费4563元，执行费11910元，合计977691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘鹏的银行存款977691元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年五月三日
代理书记员 易李
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00435号
原告李景辉，男，汉族，1978年9月18日生。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会（以下简称小王村村委会）。
负责人李某某，村民委员会主任。
原告李景辉诉小王村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景辉及其委托代理人刘纯儒、被告小王村委会主任李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原、被告签订土地承包合同，原告按合同约定向被告缴纳了承包费用。在合同履行期间，2011年村主任换届，新任村主任以其不知道该土地承包合同为由而不履行合同第三条约定，不给原告承包地架电线，导致原告承包地不能正常耕种，原告与被告多次协商未果。无奈诉至人民法院请求判令1、依法确认原、被告2010年12月8日签订的土地承包合同有效；2、由被告履行合同第三条约定的义务，将农用电线引至原告承包地内；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的2010年12月8日的土地承包合同被告至今不清楚，新任村主任是2012年3月8日当选的，没有证据能够证明该土地由原告承包，所以原告所诉并非事实。村委会无权将村民小组的土地发包给任何人。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、2010年12月18日土地承包合同一份、2010年9月份收款收据一份。证明原告在被告处承包土地和已向被告缴纳了承包费的事实。收据缴费时间早于承包合同是因为政府当时占用了被告处一部分土地，后政府给被告重新划分了土地，也就是本案所涉的土地。
2008年5月20日小王村村民委员会“关于要求沣河橡胶坝工程划拨给我村土地移交完结的报告”一份。2004年5月31日陈杨寨街道办事处（2004）28号“关于陈杨寨街道办事处划拨土地的通知”一份。证明原告承包土地的来源是划拨土地其中的一部分。
被告质证表示，对证据1真实性不认可，村委会每一届的章子都不同，不能确定合同上的章子就是被告小王村委会的章子；对证据2真实性、合法性予以认可，证明目的不认可，只能证明土地划分给了小王村第一村民小组。
被告当庭出示了2000年元月1日小王村第一村民小组与岳娟利的土地承包合同一份。证明被告的村民小组的土地由各组发包，不由村委会发包。
原告质证表示对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判：对原告所出示的证据1、2因其来源合法、内容客观有效，予以采信。对被告所出示证据的客观性予以认可，但与本案无关，不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2010年12月18日签订了一份土地承包合同，约定被告将其第一村民小组关于沣河橡胶坝工程兑换的土地其中的9亩承包给原告，承包期限为：2011年元月1日至2025年12月31日，每亩土地承包费为130元，总计17750元，须于2011年元月1日前交清前十二年承包费13866元（第一年应交1170元，减免174元，实交996元，后十一年12780元）。原告在承包期间不能改变土地使用用途，被告须保证水电到位，费用由原告承担。遇国家、集体征用土地时，原告应无条件服从，征地赔付的青苗费归原告，土地补偿费归被告，承包款按实际承包时间计算。合同期满后，原告应无条件交回土地，被告不负担一切赔偿，如再次承包，原告在同等条件下具有优先权。原告已于2010年9月23日向被告缴纳了13866元的承包费。另查原、被告签订合同时小王村第一村民小组无负责人，村民小组的对外事务由小王村村委会代为负责。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了2010年12月18日的土地承包合同，该合同为有效合同，故原告关于该部分的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告为其承包的土地架设农用电线之诉请，因合同约定架线费用应由原告出资，原告无证据证明其已向被告缴纳了该笔费用，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李景辉与被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会2010年12月8日签订的《土地承包合同》为有效合同。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1400号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]235号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]235号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员朱艳兰嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱艳兰享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请之日起，即从2015年11月5日起向朱艳兰按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]235号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱艳兰在2015年11月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额137.3元。
本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]235号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]235号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1400号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]235号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]235号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员朱艳兰嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱艳兰享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请之日起，即从2015年11月5日起向朱艳兰按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]235号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱艳兰在2015年11月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额137.3元。本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]235号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]235号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 禹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-4号
申请人：石海波，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人石海波因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资32640元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人石海波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人石海波债权登记的申请；
二、申请人石海波应于�裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人石海波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-4号申请人：石海波，船员。委托代理人：郑树伟。申请人石海波因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资32640元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人石海波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人石海波债权登记的申请；二、申请人石海波应于�裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人石海波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第404号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、贩卖毒品犯罪
2015年1月末，被告人陈某某在哈尔滨市道外区北十二道街其租住处以人民币400元价格向李某某（行政处罚）贩卖1包甲基苯丙胺（俗称：冰毒，约1克）；2015年2月27日16时许，陈某某在哈尔滨市南岗区海城街文海溪畔小区以人民币400元价格准备向李某某贩卖1包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）时，被公安机关抓获，从文海溪畔其租住处查扣冰毒1包，吸毒工具1套。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，查扣的冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克。
2、容留他人吸毒犯罪
2014年10月至2015年2月，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区顺水街、道外区北十二道街其租住处先后容留李某某吸毒3次；2015年2月20日，被告人陈某某在哈尔滨市南岗区海城街文海溪畔小区其租住处容留孙某某（行政处罚）吸毒1次；2015年2月26日晚，被告人陈某某在哈尔滨市南岗区海城街文海溪畔小区其租住处容留孙某某、张某某（行政处罚）吸毒1次。经哈尔滨市公安局吸毒检测，孙某某、李某某、张某某尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其犯数罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认，但辩称其被抓获当天并没有要卖给李某某毒品，也没有收取李某某的钱，其只容留李某某吸毒两次，而不是三次。其辩护人提出陈某某认罪态度良好，有悔罪表现，积极配合公安机关侦查案件，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白；其无前科劣迹，系初犯，主观恶性不深，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪
2015年1月末，被告人陈某某在哈尔滨市道外区北十二道街其租住处以400元价格向李某某（已行政处罚）贩卖冰毒1包（约1克）；同年2月27日16时许，陈某某在哈尔滨市南岗区海城街文海溪畔小区6号楼1单元2901室其租住地以400元价格准备向李某某贩卖冰毒1包（重0.84克）时，被公安机关当场抓获，从其租住处查扣冰毒1包，吸毒工具1套。经鉴定，在其贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒犯罪
2014年10月至2015年2月间，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区顺水街、道外区北十二道街其租住处先后容留李某某吸毒3次；2015年2月20日，陈某某在哈尔滨市南岗区海城街文海溪畔小区其租住处容留孙某某（行政处罚）吸毒1次；同年2月26日晚，陈某某在哈尔滨市南岗区海城街文海溪畔小区其租住处容留孙某某、张某某（行政处罚）吸毒1次。经检测，陈某某、孙某某、李某某、张某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人李某某的证言证实，其在陈某某手里买过冰毒两次，在道外区十二道街陈某某的租住地一起吸食毒品一次，在香坊区顺水街陈某某的租住地一起吸食毒品二次。
3、证人孙某某的证言证实，其与陈某某系男女朋友关系，其在陈某某租住地吸食过两次毒品。
4、证人张某某的证言证实，其与陈某某、孙某某在陈某某的租住地一起吸食冰毒的事实。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证明在查扣陈某某贩卖的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为0.84克。
6、哈尔滨市公安局吸毒检测报告证明陈某某、孙某某、李某某、张某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性。
7、被告人陈某某在侦查机关的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某贩卖少量毒品，同时容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。对于其关于被抓获当天并没有想要贩卖毒品，也没有收取毒资及只容留李某某两次的辩解，因陈某某在侦查机关多次供述稳定一致并与证人李某某的证言相吻合，故对其辩解不予支持。其辩护人提出的陈某某系坦白的辩护意见与查明的事实不符，不予支持，其余辩护意见客观，予以采纳。其犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘玺玲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初346号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄远东，男，1974年11月26日生，汉族，云南省昭通市大关县人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年，2010年5月15日释放；又因犯猥亵儿童罪、盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑三年，2014年7月31日释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月12日被抓获并羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所。2017年4月22日被常州市公安局金坛分局押解回并刑事拘留，同年5月3日涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵罪被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人黄远东犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人黄远东及其辩护人史伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月16日凌晨3点许，被告人黄远东到常州市金坛区尧塘街道汤庄村委沟圩村25号被害人陈某出租房内，采用推门入室的手段入户盗窃，被被害人陈某发现，遂采用捂嘴、身体按压、摸胸、摸下体等手段，强行对被害人陈某实施猥亵，致被害人陈某嘴部受伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人黄远东的行为构成了盗窃罪、强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条的规定，建议以盗窃罪对其在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金；以强制猥亵罪对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人黄远东对起诉书指控盗窃的事实及罪名无异议；对起诉书指控强制猥亵的事实及罪名有异议，其辩解系被害人同意的，不存在强制猥亵的事实。
辩护人史伟华对本案事实和定性均无异议，但认为被告人黄远东系在无力支付医疗费的情形下实施的盗窃，且属未遂；在盗窃过程中被被害人发现，仅对被害人实施了轻微的猥亵行为，被害人反对后即主动放弃并自行离开，其主观恶性较小；被告人归案后坦白并自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日凌晨3点许，被告人黄远东到常州市金坛区尧塘街道汤庄村委沟圩村25号被害人陈某（女，1987年3月29日生，云南昭通人）出租房，推门进入房屋内。被被害人陈某发现后，遂采用捂嘴、身体按压、摸胸、亲吻等手段，强行对被害人陈某实施猥亵，致被害人陈某嘴部受伤。
上述事实，不仅有被告人黄远东的供述，并有被害人陈某的陈述笔录，辩认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室DNA检验报告，病历本，现场勘检检查工作记录和现场图及照片，兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所民警出具的归案说明，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。被告人黄远东的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄远东违背妇女意志，采用暴力等手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控被告人黄远东犯强制猥亵罪，罪名成立，应予采纳。公诉机关起诉指控被告人黄远东犯盗窃罪，仅有被告人黄远东的供述，并未提供其他证据予以印证，故该项指控证据不足，本院不予采纳。被告人黄远东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄远东有强制猥亵前科，应酌情从重处罚。被告人黄远东辩解系被害人同意的，其不存在强制猥亵的事实。但根据被告人黄远东的供述、被害人的陈述和病历，能够证明其确采用捂嘴、身体按压等暴力手段并致被害人嘴部受伤；且根据案发时间、被害人当时所处环境和报警时间综合分析，能够认定被告人实施猥亵行为时系被害人不敢反抗而非不想反抗，该猥亵行为明显违背了被害人的意志。故被告人黄远东的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人黄远东实施的系轻微猥亵行为，主观恶性较小，建议对其从轻处罚”等辩护意见不能成立，本院也不予采纳。为维护社会秩序，保护妇女性的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄远东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第242号
原告：郑洪锋。
被告：陈秀芹。
原告郑洪锋与被告陈秀芹承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑洪锋到庭参加了诉讼，被告陈秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年秋季，原告受被告请求为被告加工定作貉子毛领2978条，单价120元，合计357360元。2012年底被告陈秀芹付款60000元，余款297360元至今未付。以上有被告陈秀芹于2013年4月28日书写的欠条为证。因被告未能给付货款，要求被告自2013年4月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。
被告陈秀芹至开庭审理时未提交答辩状和证据。
根据原告的陈述，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告给付货款297360元及利息的事实与依据？
针对调查重点，原告提交证据如下：
欠条一份。主要内容：陈秀芹共收到郑洪锋毛领2978条，单价120元，合计357360元。2012年底付款60000万元，尚欠297360元，时间为2013年4月28日，有陈秀芹签字字样。证明被告自2013年4月28日至今尚拖欠原告货款297360元。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：原告郑洪锋于2012年秋季为被告陈秀芹加工貉子毛领2978条，每条20元，总价款357360元。2012年底被告付款60000万元，自2013年4月28日至今尚欠原告货款297360元未付。原告要求被告给付货款297360元，并自2013年4月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。
本院认为，原告郑洪锋为被告陈秀芹加工貉子毛领后，被告陈秀芹理应按时付清货款。2013年4月28日被告出具欠条后至原告起诉仍未能给付，致纠纷发生，被告应负完全责任。原告要求被告给付货款297360元，并自2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀芹于本判决生效后五日内给付原告郑洪锋货款人民币297360元，并自2013年4月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告陈秀芹承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝清
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2466号
申请执行人陈德全。
被执行人深圳市丰功伟业科技开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丰功伟业科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十五日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2135号
申请执行人管菊华。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管菊华与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管菊华经济补偿金9590元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第408号
原告：杨福财，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村*组。
公民身份号码：2202111957********。
被告：柴文洲，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村*组。
公民身份号码：2202111953********。
原告杨福财与被告柴文洲离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福财撤回对被告柴文洲的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨福财负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹薇薇
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执326号
申请执行人：刘某平，男，1963年11月11日生，汉族。
被执行人：田某国，男，1971年3月2日生，汉族。
被执行人：任某利，女，1975年3月24日生，汉族。系田某国之妻。
被执行人：高某平（又名高某平），男，1962年9月12日生，汉族。
被执行人：张某英（又名张某花），女，1968年3月27日生，汉族。
本院于2017年6月8日作出的（2017）晋1123民初236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田应国在
，账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执326号申请执行人：刘某平，男，1963年11月11日生，汉族。被执行人：田某国，男，1971年3月2日生，汉族。被执行人：任某利，女，1975年3月24日生，汉族。系田某国之妻。被执行人：高某平（又名高某平），男，1962年9月12日生，汉族。被执行人：张某英（又名张某花），女，1968年3月27日生，汉族。本院于2017年6月8日作出的（2017）晋1123民初236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田应国在，账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月二十一日书记员  王 辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2389号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行，住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八组。
负责人鞠文国，行长。
被执行人戴文泉。
被执行人李菊华。
被执行人郭海龙。
被执行人吴春龙。
被执行人张志猛。
被执行人吴春明。
被执行人陈斌。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行与戴文泉、李菊华、郭海龙、吴春龙、张志猛、吴春明、陈斌金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）泰商初字第0790号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴文泉、李菊华、郭海龙、吴春龙、张志猛、吴春明、陈斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人陈斌、郭海龙有房产，但均只有一处，且均设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈斌、郭海龙虽有房产，但均只有一处，且均设定有抵押，不宜处置，其他被执行人未有相关财产信息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0790号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月十九日
书记员 薛 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终868号
上诉人(原审第三人)：朝阳市重型机械制造厂。
法定代表人：杨明。
委托代理人：付佳丽，系辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰豪沈阳电机有限公司。
法定代表人：贾彬。
委托代理人：罗松，系该公司员工。
原审被告：沈阳电线电缆制造厂。
负责人：孙庸。
原审被告：沈阳电线电缆制造厂彰武分厂。
负责人：孙庸。
原审被告：孙庸。
三原审被告共同委托代理人：赵俊清，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人朝阳机械厂因与被上诉人泰豪公司、原审被告沈阳电缆厂、彰武分厂、孙庸买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。根据一审法院卷内网络下载的顺丰速递运单流程查询证实，一审法院追加朝阳机械厂作为第三人后，未向第三人送达民事诉状；泰豪公司在第二次庭审中变更诉讼请求主张朝阳机械厂支付7台电机的货款288.2万元，一审法院未能重新向朝阳机械厂送达新的诉状，也未能重新给付其答辩期和举证期，更未责令泰豪公司补交增加诉请部分的诉讼费用便径行下发了一审判决书，审判程序严重违法。
根据二审庭审中朝阳机械厂出具的新证据及一审庭审质证的证据，可以认定彰武分厂从泰豪公司购买了涉案7台设备，总价款为288.2万元，而彰武分厂又将上述设备以329.3万元卖给朝阳机械厂的事实清楚，而一审法院认定基本事实不清。
朝阳机械厂上诉所提一审未依法向其送达法律文书审判程序违法及认定事实有误的主张具有事实依据，应予采纳。关于朝阳机械厂上诉所提一审法院追加上诉人为第三人参与本案诉讼活动不符合法律规定的意见，经查，一审法院认为案件处理结果与朝阳机械厂之间有法律上的利害关系，可以通知其作为第三人参加诉讼活动，符合我国民事诉讼法第五十六条的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初2639号民事判决；
二、本案发回辽宁省彰武县人民法院重审。
上诉人朝阳市重型机械制造厂预交的二审案件受理费9749元予以退回。
审 判 长 张 艳
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李洪权
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 赵兴国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2814号
申请执行人卢书兴，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人徐邦飞，居民。
申请执行人卢书兴与被执行人徐邦飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐邦飞的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的4525元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十日
书记员 张 萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第640号
原告田永林。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏靖江交通燃料有限公司，住所地靖江市工农路东首。
法定代表人蔡和平，该公司总经理。
原告田永林与被告江苏靖江交通燃料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告因经营之需，向原告借款100万元，后被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款100万元。
经审理查明：2014年12月3日，江苏靖江交通燃料有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被靖江市公安局立案侦查。
本院认为，本案所涉借款可能涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应当将案件移送侦查机关补充侦查处理，而对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告田永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经受理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0970号
上诉人（原审原告）韦某。
被上诉人（原审被告）周某，女，1967年5月24日出生，汉族。
上诉人韦某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韦某于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由韦某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1236号
申请执行人陈秀闽，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈秀闽与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）同民初字第2030号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币340000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人张金龙的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人张金龙的存款情况，被执行人张金龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2030号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01019号
原告：严永林，男，汉族，1952年4月28日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：梅德林，男，汉族，1947年10月11日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告严永林与被告梅德林买卖合同纠纷一案中，原告严永林于2015年12月3日以被告梅德林已死亡多年为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，严永林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永林负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 邵青青
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00090号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年5月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月14日被取保候审。同年4月4日被本院决定逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人赵甲，男，1981年4月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郑某某、赵甲犯盗伐林木罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某某、赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人郑某某、赵甲经合谋，于2013年11月20日携带油锯到本溪满族自治县草河掌镇草河掌林场大庙工区五道沟21林班5、6、17小班天然林内，盗伐42年生胡楸桃木14株，林木蓄积为6.8649立方米。后被告人郑某某向公安机关投案，被告人赵甲被抓获归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人郑某某、赵甲所盗伐的林木全部被公安机关扣押，并返还给本溪满族自治县国营草河掌林场。
上述事实，被告人郑某某、赵甲在开庭审理过程中均无异议，且有本溪满族自治县国营草河掌林场报案材料、本溪满族自治县森林公安局关于郑某某投案自首的情况说明和抓捕经过、本溪县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘察笔录、证人徐某、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言、本溪满族自治县草河掌镇林业服务站出具的证明、本溪满族自治县公安局扣押清单及本溪满族自治县国营草河掌林场出具的返还证明、物证照片、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、赵甲盗伐林木，数量较大，其二被告人之行为均构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人郑某某、赵甲的行为系共同犯罪。被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人赵甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初211号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，女，39岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被祁阳县公安局取保候审。2016年5月13日被祁阳县人民法院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]185号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年5月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年3月10日晚，被告人王某某在祁阳县城“锅里碗里”饭店吃饭，席间与朋友们喝了2瓶啤酒，晚饭后在祁阳县城金樽KTV唱歌时又喝了几瓶啤酒，当晚23时许，被告人王某某酒后驾驶自己的湘MXXXX**小型轿车回家，当行驶至祁阳县滨湖路白竹湖�段时，被公安民警现场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为135mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验出，被告人王某某血液中乙醇含量为134.92mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单及照片、现场抽取血样照片及血样提取登记表、查询信息单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；证人曾某某的证言；被告人王某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某犯�情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年五月二十五�
代理书记员 欧阳金鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特34号
申请人王铁利，无职业。
被申请人姜秀兰，无职业。
申请人王铁利与被申请人姜秀兰申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。申请人王铁利、被申请人姜秀兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，故提起诉讼，申请变更监护人，将王淑英的监护人由姜秀兰变更为王铁利。
申请人提交如下证据：
1、王淑英残疾人证复印件1份；
2、结婚申请书复印件1份；
3、户口本复印件2页；
4、王淑英身份证复印件1份。
被申请人辩称，不同意申请人的请求。
被申请人提交如下证据：
1、离婚协议复印件1份；
2、侯宝明残疾人证复印件1份；
3、社会保险基金专用收据复印件3份。
经审理查明，被监护人王淑英，女，1963年2月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区小海地龙博花园17号楼2门101号，公民身份号码，王淑英残疾人证载明，王淑英残疾类别智力，残疾等级四级，监护人姜秀兰，初办证时间1999年9月。
被申请人姜秀兰系被监护人王淑英婆婆，申请人系被监护人之弟，被监护人现与申请人共同生活。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：一、配偶，二、父母，三、成年子女，四、其他近亲属，五、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院指定监护人时，对以上顺序视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。根据法律对监护人顺序的规定，现被监护人的配偶，即被申请人同意申请人的意见，被监护人之父刘忠和已经死亡，被监护人之母贾玉珍年事已高，不具有监护能力，申请人系被监护人的成年子女，具有监护能力，故现在申请人作为被监护人第一顺位的监护人符合法律规定。再者，被监护人本人同意将其监护人由被申请人变更为申请人，故申请人要求变更刘秀兰监护人的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
刘秀兰的监护人由被申请人张文忠变更为申请人张燕。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张妍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03994号
原告谢某某，女，1966年8月9日出生，汉族，宝鸡氮肥厂退休职工。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年12月18日出生，西北电力设计院工程师。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人夏祥钢、被告李某某及其委托代理人韩荣杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月4日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致共同生活中出现矛盾，损害夫妻感情致使分居至今。在分居期间没有沟通，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告多次提出离婚未果，现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，但原、被告分居系原告更换门锁所致，所以原告系过错方，应该在离婚时对被告作出赔偿，并请求法院依法分割夫妻共同财产及共同的债权债务，并承担被告之子李某的抚养费至其满18周岁止。
经审理查明，原、被告于2012年3月前后相识，于2012年5月4日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情基础一般，未生育子女。婚后因生活环境、生活习惯及性格差异比较大，致使双方自2013年年底分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。被告与前妻于2003年5月8日生育一子李某，至今未成年。被告要求原告在离婚后支付李某抚养费，原告当庭表示拒绝。庭审中，被告出具了银行业务凭单四张，证明其共向案外人黄某某、严某某、姜某某汇款747950元，并称该款项系被告的婚前财产，且实际借款人为原告，要求原告予以归还。
以上事实有结婚证、银行业务凭单、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，现原、被告因婚前缺�了解，婚后性格不合，致双方长期分居至今，感情确已破裂，经本院调解无效，原告请求离婚，被告亦表示同意，故本院应予支持。被告要求原告在离婚后承担李某的抚养费，因李某系被告与其前妻之子，且原告不同意继续抚养，故被告此要求本院依法不予支持。被告称双方分居系原告更换门锁所致，原告系过错方，离婚时应向被告作出赔偿。因原告该行为并非婚姻法规定的过错，故原告无需对被告进行赔偿。被告称其以其个人财产向案外人黄某某、严某某、姜某某所汇款项747950元，实际系原告所借，因其证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿垒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾咪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5542号
原告：山东海容新型建材有限公司。
住所地：邹城市。
法定代表人：陈伟，董事长。
被告朱华，男，1971年1月21日出生，住邹城市。
原告山东海容新型建材有限公司诉被告朱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址，无法送达，并查找不到被告的具体信息。经本院释明后，原告亦不能提供被告张华的其他信息。
本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址及个人信息，经本院查证后仍不能确定，视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一七年三月一日
书记员 张冠文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第671号
申请执行人：何国悦。
被执行人南宁望州医院。
法定代表人：林元财。
本院在执行何国悦申请执行南宁望州医院劳动争议一案中，于2014年5月21日向被执行人南宁望州医院发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经开展执行工作，申请执行人与被执行人于2014年6月23日达成和解，并于当天履行完毕，申请执行人何国悦申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第139号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 周慧敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终360号
上诉人（原审原告）孙小二，无业。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪泽县丰源木业有限公司，住所地洪泽县朱坝街道。
法定代表人孙为华，该公司总经理。
委托代理人王建华，该公司员工。
上诉人孙小二因与被上诉人洪泽县丰源木业有限公司（以下简称丰源木业）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）泽民初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，上诉人孙小二的委托代理人张云生，被上诉人丰源木业的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小二一审诉称：孙小二于2008年1月1日起，在洪泽县绿绎木业有限公司（以下简称绿绎木业）从事木业加工工作，并签订了书面劳动合同。孙小二的养老保险由丰源木业交纳，2011年2月，丰源木业以停产为由通知孙小二回家，此后一直没有说法。孙小二向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、继续履行与孙小二的无固定期限劳动合同；二、支付2011年4月至重新安排工作时间的生活费每月800元。仲裁裁决驳回了孙小二的申请。孙小二诉至法院，请求判令丰源木业继续履行与孙小二的无固定期限劳动合同，并支付2011年4月至重新安排工作时间的生活费每月800元。
丰源木业一审辩称：1、双方订立的劳动合同已经于2011年9月20日期满终止，不存在无固定期限劳动合同，无需继续履行；2、孙小二于2011年2月擅自离岗，无正当理由不提供劳动，双方劳动关系于2011年2月终止，故丰源木业不需要支付生活费；3、孙小二的诉讼请求超过仲裁时效。综上，请求驳回孙小二诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙小二于2008年1月1日到绿绎木业工作，绿绎木业为其办理了相关社会保险，并向孙小二支付相应工资。2010年9月20日，丰源木业依法设立，孙小二开始到丰源木业工作，丰源木业按每月700元的工资标准支付孙小二的工资至2011年1月，2011年2月和3月的工资按照每月800元的工资标准向孙小二支付，2011年3月起孙小二没有继续在丰源木业工作。丰源木业认为孙小二离开单位事实上终止了双方的劳动合同关系。孙小二自述其是因丰源木业停产，通知孙小二回家后一直没有说法。后与丰源木业就劳动事宜交涉无果，于2014年6月向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行与孙小二的无固定期限劳动合同，并支付2011年4月至重新安排工作时间的生活费每月800元。洪泽县劳动争议仲裁委员会以孙小二仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了孙小二的仲裁请求。孙小二不服该裁决，诉至法院。
原审法院另查明：孙小二的丈夫杨建山，也系丰源木业职工，持续在丰源木业工作直到2014年4月9日；绿绎木业的法定代表人及股东均为王学武，丰源木业的股东有吕跃生、诸宝玉、李福兵、李正华、王学武。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年3月，因丰源木业停产通知孙小二回家，等待复工通知，而在此时间段孙小二丈夫仍在丰源木业工作并领取工资，孙小二应当知道丰源木业并未停产，故孙小二于2014年6月3日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁的诉讼时效，原劳动仲裁裁决书符合法律规定，孙小二的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原审法院判决：驳回孙小二的诉讼请求。案件受理费免收。
孙小二不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定绿绎木业的法定代表人及股东均为王学武没有依据。被上诉人明确承认丰源木业与绿绎木业的经营场所相同，生产设备相同，两公司轮流交替经营，上诉人既是绿绎木业的员工，又在不知情的情况下成为丰源木业的员工，上诉人提出的追加绿绎木业为本案被告的请求，被原审法院无理拒绝。2、上诉人与杨建山并非从事同一工种、同一工作岗位，被上诉人于2011年2月通知上诉人回家待岗，2014年3月份发放了上诉人的工资，之后不发工资，也没有发放生活费，该行为为连续行为，根本不存在仲裁时效问题，上诉人主张权利之日就是劳动争议发生之日。原审法院认定超过仲裁诉讼时效无法律依据。3、根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，上诉人的诉讼请求有充分的法律依据。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审，责令原审法院追加绿绎木业为本案被告。
被上诉人丰源木业答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实除“绿绎木业的法定代表人及股东均为王学武，丰源木业的股东有吕跃生、诸宝玉、李福兵、李正华、王学武”外属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙小二主张被上诉人丰源木业以停产为由通知其回家，但孙小二丈夫杨建山持续在丰源木业工作直到2014年4月9日，故上诉人孙小二该主张无事实依据，本院不予支持。被上诉人丰源木业主张上诉人孙小二于2011年2月擅自离岗亦未提供证据证明。被上诉人丰源木业主张双方劳动关系至2010年9月20日终止，但上诉人孙小二否认2010年劳动合同为其本人所签，被上诉人丰源木业未能提供证据证明2010年劳动合同上乙方处签名为孙小二本人所签，本院对2010年劳动合同真实性不予确认。上诉人孙小二自2010年9月份之后到丰源木业上班，至2011年2月停止为丰源木业提供劳动，上诉人孙小二实际向丰源木业提供劳动时间并未超过一年，故上诉人孙小二在原审中主张继续履行双方无固定期限劳动合同无事实依据，本院不予支持。因上诉人孙小二自2011年3月起停止提供劳动，故上诉人孙小二与被上诉人丰源木业之间已经不存在劳动法上的权利义务关系，故上诉人孙小二主张被上诉人丰源木业支付2011年4月至重新安排工作期间的每月800元生活费无事实依据，本院不予支持。如上诉人孙小二认为绿绎木业应当承担法律责任，可以另行主张权利，原审法院驳回上诉人孙小二追加绿绎木业为被告的申请并无明显不当。综上所述，原审判决实体处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 萍
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保20号
申请人程俊强。
申请人程爱香。
委托代理人方士升，杨亚会，山东中鲁律师事务所律师。委托权限特别授权。
被申请人杨延平。
被申请人德州市中通汽车运输队。
法定代表人张林江。
地址山东省德州市德城区向阳路93号。
本院在审理申请人程俊强、程爱香与被申请人杨延平、德州市中通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人杨延平驾驶的德州市中通汽车运输队名下的鲁N号重型半挂牵引车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨延平驾驶的德州市中通汽车运输队名下的鲁N号重型半挂牵引车或价值50000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年二月三日
书记员 邵秀珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1407号
原告：韩学智，男，1959年3月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市，大陆联系地址：福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡雅林，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被告：黄玉美，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告韩学智因与被告蔡雅林、黄玉美民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩学智到庭参加诉讼，被告蔡雅林、黄玉美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩学智起诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月中旬，被告以资金紧缺为由，向原告借款26000元，有被告出具的《借条》为凭。之后，原告急需用钱，于2015年4、5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还26000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：被告蔡雅林返还原告借款26000元并自2015年8月10日起按日5%计付违约金，被告黄玉美对该债务承担担保责任。
庭审中，原告提供一份《借条》以证明其诉讼主张。
被告蔡雅林、黄玉美未到庭，也未提供书面答辩意见、证据材料和质证意见，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院查明：
2015年1月10日，被告蔡雅林向原告韩学智出具一份《借条》，《借条》载明：被告蔡雅林向原告韩学智借款26000元，借款期限8个月，于2015年8月10日归还，如不能按时归还，按每日本金的5%计算违约金。《借条》未约定借款利息，被告黄玉美以担保人身份在《借条》上签字并加盖手印。借款期限届满后，被告蔡雅林未能还款，被告黄玉美也未承担担保责任。原告遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告韩学智与被告蔡雅林、黄玉美之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告韩学智系台湾地区居民，本案属涉台商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用大陆法律作为准据法。
本案原告韩学智与被告蔡雅林、黄玉美之间分别存在民间借贷关系和担保合同关系，有原告提供的《借条》为证，该民间借贷关系和担保合同关系的主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告蔡雅林借款之后，于本案约定的借款期限届满后未能返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并按照约定支付相应违约金的违约责任。但本案约定的违约金的的计付标准为每日按借款本金的5%计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该违约金的计付标准过高，对其应调整为按银行同类贷款利率的四倍计付。故对原告关于被告蔡雅林应返还借款本金及违约金中的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分的违约金的诉讼请求应予驳回。被告黄玉美自愿为本案债务的履行提供担保，但在《借条》上对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保责任方式应确定为连带保证责任，原告有权请求被告黄玉美对被告蔡雅林的本案上述债务承担连带保证责任。但被告黄玉美承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蔡雅林追偿。综上，原告的诉讼请求部分有理，应予支持，部分无理，应予驳回。至此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雅林应于本判决生效后十日内返还原告韩学智借款本金26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款违约金；
二、被告黄玉美对被告蔡雅林的上述债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告蔡雅林追偿；
二、驳回原告韩学智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告蔡雅林、黄玉美共同负担。
如不服本判决，原告韩学智可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡雅林、黄玉美可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 贺张翡
代理审判员 郑 励
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00106-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行。住所地咸阳市秦都区安定路华泰世纪城综合楼*层。
负责人张莉萍，该行行长。
被执行人姚雷，男，汉族，陕西省咸阳淳化县人。
被执行人谢晓燕，女。
中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行与姚雷、谢晓燕公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸渭证经字第1932号公证书及（2014）咸渭证执字第035号执行证书，截止2014年11月4日姚雷、谢晓燕欠透支资金及滞纳金、利息共计231956元（本金206000元，手续费25965元）。本案执行费3479元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00106号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 涛
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初262号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘楠，男，1987年10月2日，汉族，农民。2013年3月6日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处拘役五个月，2013年11月19日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年9月6日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘楠犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人刘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月30日下午14时许，被告人刘楠独自一人窜至确山县双河镇杨店村杨店街“好宜佳”超市二楼石某甲家，采用翻墙入院的方式进入石某甲后院后进入石某甲家二楼，将石某甲家放在二楼东间卧室内的一个装有3265元现金的铁皮箱子盗走。后石某甲等人将刘楠抓获。2、2016年7月25日中午，被告人刘楠独自一人窜至确山县双河镇杨店街“好宜佳”超市二楼石某甲家，采用翻墙入院的方式进入石某甲后院后进入石某甲家二楼，将石某甲家放在二楼东间卧室内的一个灰色女式手提包内的1400元现金盗走。3、2016年5月13日下午14时许，被告人刘楠独自一人窜至确山县双河镇杨店村杨店街梅某经营的烟酒部二楼梅某家，采用翻墙入院的方式进入梅某后院后进入梅某家二楼，将梅某家放在二楼西间卧室内柜子内的一个黑色挎包内的785元现金盗走。4、2016年7月10日中午，被告人刘楠独自一人窜至确山县双河镇杨店街“金鸽鞋店”二楼石某乙家，采用翻墙入院的方式进入石某乙后院后进入石某乙家二楼客厅北侧卧室内，将该房间内的桌子抽屉锁撬开后，将抽屉内放的约300元现金盗走。5、2016年7月15日左右的一天中午，被告人刘楠独自一人再次窜至确山县双河镇杨店村杨店街“金鸽鞋店”二楼石某乙家，采用翻墙入院的方式进入石某乙后院后进入石某乙家二楼客厅东侧卧室内，刘楠在把该房间内的柜子门撬开后，因没有发现财物，故未能盗走任何物品。6、2016年4月20日左右的一天中午，被告人刘楠独自一人窜至确山县××店街李某的早餐店，采用翻墙入院的方式进入李某家后，利用李某家无人之机，潜入李某家一楼西间卧室内，将该房间内一黑色布包内的1800元现金盗走。7、2016年6月底的一天下午，被告人刘楠独自一人窜至确山县双河镇蔡楼村蔡楼街（正阳县熊寨镇熊寨桥西头），从何某家后门进入何某家经营的厨卫店后院住室内，正欲行窃时，被何某发现并将其撵走。刘楠从何某家后门出去后往西又潜入西侧何某家另一处住宅，正欲行窃时，再次被赶到的何某抓获，何某在发现其还未盗窃财物后将其再次撵走。
上述事实，被告人刘楠开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某甲、梅某等人的陈述，指认笔录，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楠以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘楠曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘楠当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年6月30日止。）
二、责令被告人刘楠退赔被害人石某甲经济损失1400元，退赔被害人梅某经济损失785元，退赔被害人石某乙经济损失300元，退赔被害人李某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第774号
罪犯柯玉翠，女，1954年9月17日生，汉族，出生地云南省彝良县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年2月3日作出（2010）筠刑初字第18号刑事判决，以被告人柯玉翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2009年9月8日起至2014年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分124.44分，建议对罪犯柯玉翠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯柯玉翠自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯玉翠在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉翠减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异123号
异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨望春，女，1984年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
委托代理人周正明，男，1963年6月20日出生，汉族，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。
本院在执行杨望春与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金纠纷一案，本院制作（2016）宁0104执1586号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局16862.90元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证实。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2016）宁0104执1586号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局关于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。
本院审查查明，杨望春与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员作出银兴劳人仲裁字［2016］52号仲裁裁决书，确定：一、申请人杨望春将养老和医疗保险费中个人应承担部分交至被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，由被申请人补缴申请人杨望春2014年9月至12月和2015年2月至12月的养老保险费，补缴2015年2月至12月的医疗保险费（以社保局核算为准）二、被申请人支付申请人2014年6月至8月、12月和2015年1月、4月、6月工资共计16711.90元。该仲裁裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行，应向本院缴纳执行费151元，后本院制作（2016）宁0104执1586号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时有7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款16862.90元。
还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。
本院认为，关于涉案工程款的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局16862.90元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗本案对被执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王春玲的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马立忠
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异123号异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人杨望春，女，1984年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司董事长。委托代理人周正明，男，1963年6月20日出生，汉族，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。本院在执行杨望春与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金纠纷一案，本院制作（2016）宁0104执1586号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局16862.90元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证实。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2016）宁0104执1586号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局关于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。本院审查查明，杨望春与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员作出银兴劳人仲裁字［2016］52号仲裁裁决书，确定：一、申请人杨望春将养老和医疗保险费中个人应承担部分交至被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，由被申请人补缴申请人杨望春2014年9月至12月和2015年2月至12月的养老保险费，补缴2015年2月至12月的医疗保险费（以社保局核算为准）二、被申请人支付申请人2014年6月至8月、12月和2015年1月、4月、6月工资共计16711.90元。该仲裁裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行，应向本院缴纳执行费151元，后本院制作（2016）宁0104执1586号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时有7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款16862.90元。还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。本院认为，关于涉案工程款的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局16862.90元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗本案对被执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人王春玲的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立忠审 判 员  弥天亮代理审判员  白学刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第884号
罪犯倪惠民。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）徐刑初字第342号刑事判决，以被告人倪惠民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出对罪犯倪惠民予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈红建予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察院朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪惠民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪惠民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪惠民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪惠民减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月20日始至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04614号
再审申请人（一审被告）：汪因娣，女，1977年6月30日出生。
委托代理人：许套栓，男，1977年10月6日出生，系汪因娣之夫。
被申请人（一审原告）：博野县冀中漆业有限公司，住所地河北省博野县工业区北邑路8号。
法定代表人：杨冠雄，该公司董事长。
委托代理人：杨军超，该公司法务。
一审被告：许套栓，男，1977年10月6日出生。
再审申请人汪因娣因与被申请人博野县冀中漆业有限公司（以下简称冀中漆业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第1653号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪因娣申请再审称：一审法院程序违法，判决认定事实不清，适用法律确有错误。请求依法撤销一审判决，重新进行审理。
博野县冀中漆业有限公司提交意见称：一审法院审理事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序正确。再审申请人汪因娣属于无理取闹，浪费司法资源，望贵院依法予以驳回。
本院认为：一审经开庭传票及公告等方式对汪因娣、许套栓进行传唤和送达，手续合法，程序并未违反相关法律规定。冀中漆业公司与汪因娣、许套栓签订的经销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。冀中漆业公司已依合同约定向汪因娣、许套栓供应了货物，汪因娣、许套栓理应支付货款。一审所作处理并无不当，汪因娣的申请再审理由不成立，本院无法支持。
综上，汪因娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪因娣的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 晨
闫洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1062号
申请执行人彭志刚，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1168号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭志刚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭志刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐凡。
被告：单志彪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告徐凡、单志彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取）由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2253号
原告汤国凤。
被告徐长银。
本院在审理原告汤国凤诉被告徐长银健康权纠纷一案过程中，原告汤国凤未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹震宇
二〇一六年七月十二日
书记员 范希同