辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9046号上诉人（原审被告）：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号。法定代表人：岳陶明，该公司总经理。委托代理人：唐金华，男,1979年9月23日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：于新洋，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡闸上村。法定代表人：王德明，该公司总经理。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司与被上诉人沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第2828号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁人和新天地公共设施管理有限公司上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人本案中签订的合同的时间为2013年9月5日，工期为30天，也就是说被上诉人应该在2013年10月6日前完成所有的合同义务即电梯的安装，施工资料的移交，工程竣工验收等义务。二、一审认定商场开业时间为涉案工程的竣工时间，这与合同中约定的履行期限相对比，被上诉人已严重违约近75天，而被上诉人的电梯安装仅仅是商场的配套项目，如果因为被上诉人迟迟不履行竣工验收手续，商场就不开业的话，此时造成的损失将不可估量，被上诉人也无法承受，同时也违背了合同法中关于损失自救的精神。三、双方在合同中已明确约定了案涉工程要经有关政府部门的验收后，上诉人才支付到合同总价款的70%。竣工验收不仅包括最终的验收合格手续，还有施工中产生的施工档案、购置电梯的说明书、合格证等资料的移交，但截至到目前为止，被上诉人也没有履行上述合同义务。被上诉人沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：2013年9月5日，原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司签订工程施工合同。约定荣佳公司加工承揽沈阳市太原街地区垂直货梯钢结构工程等项目。合同签订后，荣佳公司如约加工制作安装。现已交付使用，总价款为580000元，现尚欠174000元本金未付。我方多次催要尾欠款，未果，在万般无奈的情况下，起诉至贵院。请求法院判令被告支付工程欠款，并由被告承担本案发生的一切费用。请贵院查清事实，依法公断，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告支付工程欠款174000元；2、被告支付欠款利息及发生的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月5日，原告荣佳幕墙公司（乙方）与被告辽宁人和公司（甲方）签订工程施工合同一份，约定由原告对位于沈阳市太原北街、中山路进行沈阳市太原街地区垂直货梯钢结构工程施工。工程承包范围：乙方包工包料，即包施工、包材料、包质量、包安全、包文明施工的形式承包工程。合同约定签订合同甲方支付工程备料款之日起计算，总工期为30天内完成。工程造价：本合同价款依照双方协定，采用固定价的承包方式，本工程合同价款固定为580000元。关于付款方法双方约定：合同签订后，乙方进场施工七日内付30%；工程进行一半时，甲方再向乙方支付至暂定合同价款的70%；工程完工并经有关部门验收合格后甲方再行支付至合同价款的95%工程款；余款5%留为质保金，质保期为1年，质保期满后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告进场安装施工，将涉案5个垂直货梯钢结构制作安装完毕，涉案工程所在的商场于2013年12月14日开业。被告给付原告工程款共计406000元，尚欠工程款174000元未付，原告诉至来院。一审法院认为：原、被告签订的工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。关于被告以原告施工的涉案工程未经竣工验收合格为由拒付剩余部分工程款的抗辩，因原告施工的工程系垂直货梯钢结构的制作安装，属涉案工程所在商场的配套设施，现被告在庭审中自认涉案工程所在的商场已开业，应当视为被告对原告施工的工程已经使用，且涉案工程的竣工验收非原告单方就能完成，需要被告的配合，原告怠于进行竣工验收将会导致对其不利的后果，故被告辩称原告迟迟不进行竣工验收有违常理，基于以上，对被告的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予采信。涉案工程虽未经竣工验收，但被告已擅自使用，应当视为涉案工程已经竣工，竣工日期应为涉案工程所在商场的开业日期即2013年12月14日，被告应当依约向原告支付剩余工程款。依照双方合同约定，涉案工程的工程款为固定价款580000元，扣除被告已给付原告的406000元，剩余尚欠工程款174000元，被告应当向原告支付。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的问题，依据上述关于涉案工程竣工日期的认定，原告于2015年9月7日来院诉讼，故原告的诉请并未超过法定两年诉讼时效期间的规定，对被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出质保金未至给付期的抗辩，依据合同中质保期为工程竣工后一年的约定及本院前述对工程竣工日期的认定，现质保期已满，故对被告该项抗辩，本院亦不予采信。被告迟延给付工程款，已造成原告的利息损失，对原告主张从起诉之日即2015年9月7日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算上述欠付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司给付原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司工程款174000元；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司给付原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司迟延给付工程款的利息，以174000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月7日起至判决确定给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（原告已预交）、保全费1520元，由被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人认为被上诉人未按照约定提供验收资料致使工程没有验收，不符合约定的付款条件，不应给付工程款。对此，本院审理认为，双方合同约定“工程完工并经有关部门验收合格后甲方再行支付至合同价款的95%工程款；余款5%留为质保金，质保期为1年，质保期满后无质量问题一次性付清。”对于条款中“有关部门”上诉人解释为上诉人公司，并提出本案工程不与整个商场一起验收，不在商场建设竣工图纸之内，但其不能向本院提供证据。被上诉人提出上诉人主张的施工资料已经全部交付给上诉人，故上诉人建设的商场已经全部竣工验收。当事人对自己的主张负有举证的义务，上诉人对合同条款的解释不符合文义解释，且因商场已经投入使用，在无相反证据证明的情况下，原审法院的认定并无不当。同时，双方对尚欠款数额并无争议，上诉人以被上诉人交付资料的合同义务对抗其给付工程款的合同义务，亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月十三日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；