哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
哈铁中刑终字第8号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王欣，男，1985年1月21日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年4月29日因吸食毒品被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留十日。2013年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
辩护人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输法院审理的哈尔滨铁路运输检察院指控原审被告人王欣犯运输毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）哈铁刑初字第22号刑事判决。原审被告人王欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院指派检察员李铁威、张岩出庭履行职务。上诉人王欣及其辩护人王贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年10月18日18时17分许，被告人王
欣携带冰毒92.46克由广州东车站乘坐广州东开往哈尔滨的T236／7次旅客列车17号车厢14号下铺。次日20时20分许，列车运行天津至唐山间，乘警在巡视工作中，当检查到王欣所在铺位时，在其携带的棕色单肩挎包内查获上述毒品。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王欣携带的冰毒重92.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：毒品及涉案物品照片，提取、清点记录，收缴毒品及扣押清单，证人付某某、牛某某、张某、刘某某、应某某、于某瑶的证言，证人刘某某、应某某对被告人王欣进行辨认的辨认笔录，哈尔滨铁路公安局刑事科学技术鉴定书，哈尔滨市公安局网络安全保卫支队出具的电子证据检查笔录，被告人王欣所持客票、机票及身份证复印件，哈尔滨市公安医院尿液检验报告单，哈尔滨铁路公安处禁毒支队出具的工作记录，被告人王欣手机中的短信信息内容及照片复印件，公安机关出具的侦查实验笔录及同步录像，被告人王欣所持银行卡的银行查询单，被告人王欣的劣迹材料，公安机关提供的视听资料，公安机关的捕获经过以及被告人王欣的供述及辩解。
哈尔滨铁路运输法院认为，被告人王欣明知是毒品而予以运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。但对公诉机关指控从被告人王欣所携带的单肩包内查获的另一包毒品，由于无见证人当场见证，属事实不清、证据不足，不予认定。被告人及辩护人当庭提出的从其包内查获的毒品只是一大包内的两小包的辩护观点，经查符合本案实际，应予采纳。其他辩解和辩护观点，经查均不符合本案实际，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，认定被告人王欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，剥夺政治权利三年。
上诉人王欣上诉称，一审判决认定事实不清，公安机关用事先写好的证言找证人签字属严重违法办案。
上诉人的辩护人亦提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为，一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
经审理查明，2013年10月19日20时20分许，在广州东开往哈尔滨的T236／7次列车运行至天津至唐山间，乘警进行安全检查时发现该车17号车厢14号下铺旅客王欣形迹可疑，遂对其随身携带物品进行检查。在其携带的棕色单肩挎包内的中间拉锁层内，发现一包用白纸包裹外缠白色胶带的物品，乘警当场打开塑料外包装，内装一大一小两包白色晶体，经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定，送检的上诉人王欣携带的白色晶体重92.91克，从中检出甲基苯丙胺成分。经哈尔滨市公安局法医鉴定所检测，上诉人王欣的尿液中冰毒检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队归案情况说明证实，乘警在查缉工作中发现一名男子形迹可疑，遂对其检查，在其随身携带的棕色单肩挎包内的中间层拉锁内发现一包用白纸包裹外缠白色胶带的物品，在见证人的见证下，乘警将该物品打开，发现内有一大一小两包白色晶体，乘警问该男子物品是什么，男子称不知道该物品是什么并否认是自己持有。经审查该男子叫王欣，曾于2013年4月29日因吸食毒品被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留十日；
2.物证毒品照片证实，上诉人王欣指认其携带的棕色单肩挎包以及在该挎包内查获的毒品、两张银行卡；
3.哈尔滨公安处哈尔滨站派出所制作的清点记录、提取记录证实，2013年10月19日20时20分许，哈尔滨乘警支队乘警于广州东开往哈尔滨的T237次列车在天津站开车后，在工作中发现17车14号下铺的上诉人王欣形迹可疑，经现场盘问、检查，在其随身携带的单肩棕色挎包内发现白色晶体两袋（规格为16cm×7cm、19.5cm×7cm），疑似毒品，在物品持有人王欣和见证人付某某的见证下，当场予以扣押并清点；
4.哈尔滨铁路公安局扣押物品清单、收缴毒品清单及随案移送清单证实，扣押上诉人王欣随身携带的规格为16cm×7cm、19.5cm×7cm的白色晶体各一袋、扣押型号为GT
--
A9500的HTC手机一部、型号为A1332的苹果手机一部、型号为A650的Lenovo手机一部、扣押中国农业银行银联卡一张、中国交通银行银联卡一张、扣押2013年10月1日哈尔滨至聊城K976次11车076号的火车客票一张、2013年10月17日17时哈尔滨至深圳的ZH9772的航空运输电子客票行程单一张，并将已扣押的上诉人王欣的手机、银行卡及身份证移交；
5.哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心制作的鉴定书证实，送检的白色晶体三包，分别重66.18克、57.62克、35.29克，均检出甲基苯丙胺；
6.哈尔滨铁路公安局提取的票号为4792325281275的航空运输电子客票行程单、T236次火车票以及王欣的身份证复印件证实，上诉人王欣于2013年10月17日乘坐深航ZH9772由哈尔滨飞往深圳，又于同年10月18日乘坐T236次列车从广州东返回哈尔滨；
7.哈尔滨市公安医院检验报告单证实，上诉人王欣尿液中冰毒检测呈阳性；
8.吸毒人员信息表证实，上诉人王欣曾因吸食毒品被处罚；
9.哈尔滨铁路公安处调取的中国农业银行及交通银行黑龙江省分行的银行查询单证实，所扣王欣的两张银行卡，一张系中国农业银行卡，户名系于某波，该卡余额为零，系睡眠户；另一张卡为交通银行信用卡，该卡的交易明细显示，在2013年10月15日至10月17日间，在该卡取款两笔，共计2000元；
10.户籍证明材料证实上诉人王欣的身份情况；
11.证人付某某的证言证实，2013年10月19日20时20分许，在广州东开往哈尔滨的T237次列车上担当乘务工作时，乘警将14号下铺的男旅客叫醒，让他出示身份证进行对比，从其棕色包内拿出一个缠有白色胶带的条状物品，该男子说这不是我的，我不知道怎么回事，其中一个乘警说，还没问你呢，你说啥呀！之后乘警对周围的旅客说，都过来看看这是什么，并打开录像设备进行录像。在旅客的见证下，乘警拆开胶带纸，里面是一大一小两个白色分装袋，里面装有白色晶体，之后就把这名男旅客带走了；
12.证人牛某某的证言证实，2013年10月19日20时20分，在T237次列车上，列车从天津站开车后，乘警对我对面下铺的男旅客进行检查时，发现他随身携带的棕色单肩包内的中间位置有一大一小两包白色晶体，男旅客说该物品不是他的；
13.证人张某的证言证实，王欣曾于2013年4、5月份，因吸毒被道外分局禁毒大队行政拘留十日，但他什么时候去的广州不知道，王欣也没有向其要过钱，没有接触过手机行业，王欣原先在哈尔滨市南岗区的五洲洗浴工作，之后就一直没有工作在家呆着，从来没有接触过手机行业，也没有想开卖手机店；
14.证人刘某某的证言证实，我和王欣是因为吸毒被行政拘留时认识的，出来后王欣给我打电话问我还吸不吸冰毒了，我说想玩但弄不到，他说能弄到而且能便宜卖给我，之后我就和他联系买冰毒，但每次给的都不足克，所以他觉得差事了，就安排我吸了两次。2013年10月13日左右，我和王欣在安国街亿冬宾馆吸过冰毒，冰毒是王欣提供的；
15.证人应某某的证言证实，2013年9、10月份照片上的男子（指王欣）在我经营的亿冬宾馆来过多次，但每次都是用别人的身份证登记的，他有个明显的特征，就是手上有白癜风，有男、有女，但他都不住，待几个小时就走；
16.证人于某某的证言证实，2013年10月20日在哈尔滨站派出所内对毒品和其他物品进行扣押时，我是见证人，犯罪嫌疑人是一个男的，20多岁，身高1.75米左右，短发，较瘦，当时扣押的是两大包毒品，其中一包是没有被打开的毒品，外面是用透明胶带包裹，里面是用纸包裹。另一包是打开的毒品，外面是用透明胶带包裹，里面也是用纸包裹，因为被打开了，能看见里面有一大一小两袋毒品；
17.辨认笔录证实，经辨认人刘某某辨认，指出犯罪嫌疑人王欣就是曾承诺能便宜卖给其毒品的人；经辨认人应某某辨认，指出犯罪嫌疑人王欣曾在亿东宾馆开房住宿；
18.上诉人王欣的供述证实，2013年10月19日20时20分左右，我在广州东至哈尔滨的T237次17车14号下铺睡觉时，两名乘警把我叫醒，要检查我的身份证，我从铺位上的衣服挂上把挎包取下来，从挎包内拿出身份证交给乘警检查，这时乘警问我挎包里有什么东西，我说是裤子，乘警检查完我的裤子后，又对我的挎包进行了检查，在挎包内中间有拉锁的格里发现了用透明胶带缠着的物品，乘警问我是什么，我说不知道，乘警就打开了，里面有一大一小两包，乘警告诉我里面是冰毒，接着又问我冰毒是哪儿来的，多少克，我说不知道。
本院认为，上诉人王欣明知是毒品而予以运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人王欣及其辩护人提出的原审法院认定事实不清，毒品并非自己的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王欣虽一直辩称毒品不是自己的，而是有人放在其包内的，但依据本案现有的证据，证实王欣构成运输毒品罪的犯罪事实，有证人付某某、牛某某的证言及公安机关提供的抓获王欣的视频录像等其它证据予以证实，且王欣供述其棕色单肩挎包一直由本人随身携带，并未离开过其身体，其虽辩解称在上车后，将该挎包挂在其铺位的衣帽钩上，期间曾几次离开铺位去卫生间，是有人在此期间放入其包内的，但其辩解并未得到相应证据的证实，故上诉人及其辩护人提出的此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人王欣及其辩护人同时提出公安机关严重违法办案，证人付某某的2013年10月20日及2014年2月16日的两份笔录属程序违法、证人王某某并未看到毒品查获的过程，是公安机关的办案人员事先写好让其签字的。经查，一审法院对于证人付某某的这两份证言以及证人王某某的证言并未采信。一审法院根据证人付某某的其它两份证言以及证人牛某某的证言认定从上诉人王欣随身携带的棕色单肩挎包内查获一包毒品，故上诉人及其辩护人提出的两包毒品包装一样，一审法院对第二包毒品未予认定，对第一包毒品也不应认定为上诉人王欣所有的上诉理由及辩护意见不能成立。根据公安机关制作的鉴定书以及出具的提取、清点记录、毒品照片、收缴毒品清单来看，被公安机关提取、扣押及收缴的毒品为三包，重量分别为66.18克、留检0.48克，57.62克、留检0.23克，35.29克、留检0.22克，但因见证人均证实乘警在上诉人王欣的包内中间拉锁层内查获了用塑料胶带包裹的一大包包装内有一大一小两包白色晶体，而查获的另一包毒品未得到充分证实，故应认定上诉人王欣所携带的毒品数量分别为57.62克、35.29克，共计92.91克。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金良
代理审判员 李 娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 妍