wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终934号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人高跃，职务：总经理。
委托代理人杨波，男，汉族，住郑州市，公司员工。
被上诉人（原审原告）李玺玺，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人李玺玺、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年1月25日作出（2015）宁民初字第01489号民事判决，安诚保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人杨波，被上诉人李玺玺的委托代理人吴军、被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月20日7时45分，被告张伟驾驶豫NVH3**号轿车由S325公路左转弯进入宁陵县乔楼路口时，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，致使豫NVH3**号轿车逆向行驶，与由西向东过路口的李玺玺发生事故，致使李玺玺受伤。经宁陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：张伟承担事故的全部责任，李玺玺无责任。事故发生后，原告李玺玺被送往商丘市第一人民医院分院住院治疗，原告的住院期间为2015年5月20日至2015年7月16日，共支出医疗费15699.54元（系被告张伟垫付）。在处理事故过程中原告支付交通费用1500元。经原告申请，依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告李玺玺的伤残等级等相关事项进行了鉴定，该所于2015年12月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玺玺构成交通事故九级伤残，被鉴定人李玺玺左胫腓骨粉碎性骨折已行内固定术，以后需在适当时机行内固定术取出术，约需人民币7000元。原告为此鉴定支出鉴定费用1300元。另查明：被告张伟驾驶的豫NVH3**号轿车在被告保险公司购买有交强险和商业险，保险期间均自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止，第三者责任保险的保额为500000元，且为不计免赔特约。原告李玺玺妻子为梁静，其夫妇共生育两个子女，其子李承恩，2012年2月20日出生；其女李小样，2011年3月11日出生，原告李玺玺及其子女均为非农业家庭户籍。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对本案事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定被告张伟承担事故的全部责任，当事人对该交通事故责任认定书认定事实和责任划分均无异议。公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故致伤致残，造成财产损失，其作为赔偿权利人请求肇事司机张伟及肇事车辆所投保的保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，且该交通事故发生在保险期间，故原告要求二被告对其损失进行赔偿的诉讼请求予以支持。参照河南省2015年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费15699.54元、护理费4446元（78元／天×57天）、误工费3990元（70元／天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费570元（10元／天×57天）、交通费1500元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、被抚养人生活费42460.52元（15726.12元／年×27年×20%÷2），根据本案交通事故责任比例情况，结合原告李玺玺的实际情况及伤残等级和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为10000元，共计196531.86元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告李玺玺：医疗费10000元、精神抚慰金10000元、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金，以上共计120000元；其余的损失76531.86元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。按照法律规定及保险合同约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用，故鉴定费1300元，由被告张伟承担；案件受理费由原告及被告张伟分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李玺玺120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玺玺76531.86元，以上共计196531.86元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告张伟赔偿原告李玺玺1300元；三、驳回原告李玺玺的其他诉讼请求。如被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由原告李玺玺负担100元，由被告张伟负担4120元。
上诉人安诚保险公司上诉称：1、原审判决认定伤残鉴定意见书存在明显等级过高，应当准许重新鉴定；2、被上诉人李玺玺的户口簿显示户口性质均为农村户口，应当按照农村标准计算李玺玺的各项费用；3、原审判决认定交通费过高。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审判定伤残等级是否适当；2、原审认定被上诉人李玺玺的户籍并判定相关赔偿费用是否适当；3、原审认定交通费用是否适当。
上诉人在二审中提供了被上诉人李玺玺的户口本影音件，证明李玺玺的户口已经换发新的户口，一审认定的户口本已经失去法律效力。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，伤残鉴定意见书是专业技术人员运用专业技术知识对当事人所受伤情的专业判定，上诉人认为根据其所认为的普遍认识认为被上诉人的伤情构成十级的依据不充分，申请重新鉴定不符合应当重新鉴定的法定情形。上诉人李玺玺的户籍性质已经由非农业户口变为居民家庭户口，户籍制度的改革已经取消了其非农业家庭户口，上诉人认为应当按照农村标准计算被上诉人赔偿费用没有证据支持，原审判决该项正确。原审结合交通事故的情况以及交通费支出的实际状况，酌定交通费为1500元基本适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2935元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月四日
书记员 陈 辰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初92号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨长红，男，1983年12月18日出生，大专文化，汉族，住河南省虞城县。因犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月23日被虞城县公安局取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨长红犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人杨长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日23时许，被告人杨长红醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至虞城县东郊路红十字医院东时，与相对方向行驶的胡社会驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车相撞，致使两车损坏，发生交通事故。事故认定书认定杨长红负此事故的全部责任。经虞城县价格认证中心鉴定NLE795号小型轿车车损价值7671.25元。经检验，杨长红静脉血液中酒精含量为316.75mg/100ml。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨长红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨长红能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；驾车发生事故，酌情从重处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨长红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 芬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3859号
原告：许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：王炎奇，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告许振利诉被告王炎奇买卖合同纠纷一案中，因原告许振利向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王炎奇的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许振利撤回对被告王炎奇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许振利负担。
审判员 常志峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟高航
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执40号
申请执行人王战仓，男。
被执行人牛高焕，男。
王战仓与牛高焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00633号民事判决书已发生法律效力。权利人王战仓向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人牛高焕发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，限期内被执行人未按判决履行法律义务，本院已经划拨牛高焕存款6750元，现双方当事人达成执行和解，本案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛高焕在银行的存款27600元（含执行费350元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一六年一月五日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执40号
申请执行人王战仓，男。
被执行人牛高焕，男。
王战仓与牛高焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00633号民事判决书已发生法律效力。权利人王战仓向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人牛高焕发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，限期内被执行人未按判决履行法律义务，本院已经划拨牛高焕存款6750元，现双方当事人达成执行和解：共由牛高焕给付王战仓34000元，本案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛高焕在中国建设银行商洛商州区支行的存款27600元（含执行费350元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一六年一月五日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执40号申请执行人王战仓，男。被执行人牛高焕，男。王战仓与牛高焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00633号民事判决书已发生法律效力。权利人王战仓向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人牛高焕发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，限期内被执行人未按判决履行法律义务，本院已经划拨牛高焕存款6750元，现双方当事人达成执行和解：共由牛高焕给付王战仓34000元，本案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛高焕在中国建设银行商洛商州区支行的存款27600元（含执行费350元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世武审判员  党军生审判员  葛 敏二〇一六年一月五日书记员  张小玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2603号
原告徐永喜。
委托代理人刘军民，上海永乐律师事务所律师。
被告上海安吉房地产发展中心。
法定代表人肖雪明。
原告徐永喜诉被告上海安吉房地产发展中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐永喜及其委托代理人刘军民到庭参加了诉讼，被告上海安吉房地产发展中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永喜诉称，2012年1月16日，被告承诺将其位于上海市浦东新区航头镇永宏楼度假村的部分装饰工程交由原告施工，为此，被告向原告出具确认书，同时收取了原告订金人民币（以下币种相同）20万元。然此后被告并没有工程交由原告施工，原告多次前往被告处要求返还订金，被告总无故拖延或避而不见。原告认为双方间的装饰工程合同关系应当系无效，被告也不兑现其承诺，故诉请判令被告返还装饰工程合同订金20万元。
被告上海安吉房地产发展中心未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，上海安吉房地产发展中心出具确认书一份，确认书甲方上海安吉房地产发展中心，乙方徐永喜、徐袁军，内容为甲、乙方决定将本公司永宏�度假村部分装饰工程确认乙方施工，具体事项以合同为准。备注：装饰工程内容为高尔夫练习场及其配套设施，装修费用在人民币壹仟万元内。
同日，上海安吉房地产发展中心出具收据一份，确认收到徐永喜20万元，收款事由为订金。此后，原、被告并未签订施工合同，被告也未通知原告施工。原告催款未着，遂涉讼。
另查明，确认书中乙方徐永喜、徐袁军系父子关系。徐袁军确认订金20万元系徐永喜一人缴纳，同意由徐永喜一人主张。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的确认书、收据等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，被告以确认书的方式确认其有施工项目交由原告等施工，并收取原告支付的订金20万元。此后原、被告间并没有签订相关施工合同，被告也没有具体施工项目通知原告进行施工。原告经催讨订金无着后提起本案诉讼，并确认原、被告间的预约关系实已解除。因此，被告应将收取原告的订金返还。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海安吉房地产发展中心于本判决生效之日起十日内返还原告徐永喜订金20万元。
案件受理费4，300元，由被告上海安吉房地产发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情�和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03739号
原告：苏浩，男，汉族，1985年10月29日出生，世纪联华办公室职员，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业�限公司员工。
原告苏浩与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏浩诉称：2010年2月6日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第10#5单元519号住宅房屋，被告延期交房违约金抵扣原告应交办理房产证费用8879元，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告按合同约定立即为原告办理涉案房屋的产权证，并支付逾期办理房产证违约金441元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏浩对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明合同约定被告办理房产证及相关违约金；2、企业信息查询单1份，证明被告公司主体适格；3、购房收据2张，证明原告已支付房款；4、交房结算表1张，证明办证费已抵扣；5、商品房网上备案确认单1份，证明涉案房屋已登记备案；6、完税发票1张，证明涉案房屋具备办证条件；7、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第10#5单元519号住宅房屋，建筑面积72.03平方米，总房价为438654元。买受人应于2010年2月6日前付清全部房款。出卖人应在2012年4月30日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖�应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年3月12日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积72.45平方米，应收总房款为441212元，被告延期交房违约金抵扣办证费用8879元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付总房价441212元的0.1%即441元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为苏浩办理信旺·华府骏苑第10#5单元519号住宅房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏浩逾期办理房产证违约金441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一�年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2012号
原告张某。
被告尤某。
原告张某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般，1994年2月6日婚生女张孝侠出生，1997年6月19日婚生子张孝朋出生，均已独立生活。原、被告婚后感情一般，2013年2月27日被告无故离家出走，至今下落不明，当天原告已向文安县公安局滩里派出所报案，但报案后也未能找到被告，由于被告离家出走时间较长，也无法和被告联系，双方感情已彻底破裂，根据婚姻法第三十二条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告尤某既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交由文安县公安局滩里派出所出具的证明一份，证实被告于2013年2月27日离家出走，至今下落不明。
被告尤某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年2月6日婚生女张孝侠出生，1997年6月19日婚生子张孝朋出生，均已独立生活。2013年2月27日被告无故离家出走后，被告至今下落不明。原、被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，且被告已于2013年2月27日离家出走，未能尽到对丈夫及家庭的责任，应认定原、被告夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李雪娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2741号
原告束军。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告万晓云。
原告束军与被告万晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束军委托代理人张海涛，被告万晓云到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告束军诉称：2013年3月6日，我与被告万晓云签订《房屋买卖合同》，约定被告以44万元的价格购买我所有的亿力·未来城19号楼401室的房屋，被告先行付款34万元，余款10万元待办理过户手续后十日内支付。2015年9月17日，我依法取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。根据合同约定，双方应于2015年10月17日前办理过户手续，但经一再催促，被告一直置之不理，且未支付剩余购房款。为维护我的合法权利，现请求判决被告：1、继续履行《房屋买卖合同》，协助我办理产权过户登记手续；2、给付剩余购房款10万元，并支付违约金1320元（暂从2015年10月18日计算至同年11月18日，具体以判决给付之日为准）。
被告万晓云辩称：双方签订买卖合同是事实，当时约定了房屋价款为44万元，但是原告没有说他在外面欠别人的钱。签合同时，我给了原告部分购房款，具体给多少记不清了。2013年8月底，原告就把房子给我了，装修后一直空着。我不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日，原告束军与被告万晓云签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于淮安市清河区翔宇中道亿力·未来城19号楼401室的房屋出售给被告万晓云，房屋价款为44万元，被告应一次性先付34万元，余款10万元作为保证金，在原告协助被告办理产权过户手续后十日内支付。合同另约定，原告在取得房屋产权证之日起30个工作日内协助被告办理产权过户手续，否则应按日支付总房价万分之一的违约金。当日，被告万晓云通过转账方式支付了购房款34万元，原告将购房合同、发票等材料交给了被告。2013年11月，涉案房屋的开发商通知业主办理产权证。
2015年9月17日，原告束军依法取得了涉案房屋的产权证和土地使用证。2015年10月17日，原告束军委托江苏律轩律师事务所向被告万晓云发出律师函，请被告按约于2015年10月17日前办理过户手续，并在过户后十日内支付剩余购房款10万元。被告万晓云以原告迟延办证且其债权人多次上门骚扰为由，拒绝办理过户手续，亦未支付购房款10万元。
审理中，原告束军提交淮海晚报一份，载明淮安市住房保障工作领导小组办公室于2013年10月21日对申请保障性住房家庭名单进行公示，其中包括被告万晓云，旨在证明因被告申请保障房需要，拒绝将办理产权证所需的买卖合同、购房发票等交给原告，迟延办证责任在被告。被告万晓云对该证据的真实性无异议，并陈述以前申请过保障性住房，有没有批准不清楚，申请保障性住房与本案无关。
被告万晓云提交出警记录和催债纸条，证明原告欠别人钱，别人到涉案房屋闹事，其报警，公安予以立案。原告对报警记录的真实性无异议，但门锁损害不是原告所致，也不是原告指示他人所致，与本案无关；对催债纸条的真实性有异议，纸条任何人都可以写，原告是否与他人有经济纠纷，与本案无关。
审理中，原告束军放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，有《房屋买卖合同》、银行卡明细查询单、房屋所有权证、土地使用证、律师函、EMS专递单及是否当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告万晓云另提交欠条一张，主张原告向其借款9656元；另陈述原告于2015年9月找其要办理产权证的材料，其将材料交给了原告。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，因此合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。根据合同约定，原告取得产权证之日起30个工作日内协助被告办理产权过户手续，现原告已于2015年9月17日取得房屋产权证和土地使用证，其主张被告继续履行《房屋买卖合同》，协助办理产权过户登记手续，并于办理过户手续后十日内支付购房款余款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告万晓云主张原告迟延办理产权证，故拒绝继续履行合同，但从保障性住房公示材料看，被告于涉案房屋开发商通知办理产权证时，正申请保障性住房，与涉案房屋产权证的办理有一定利害关系，故本院对原告主张被告拒绝交付办理产权证所需的买卖合同、购房发票等观点予以采信，认定被告万晓云对迟延办证负有相应责任，故对被告以原告迟延办证为由拒绝继续履行合同的观点不予支持。同时，从被告万晓云提交的报警记录、催债纸条等证据来看，被告并无确切证据证明是原告的债权人前去闹事并影响其生活，故本院对被告以此为由拒绝继续履行合同的主张不予支持。被告万晓云另提交欠条一张，因与本案属不同法律关系，故本案不予理涉。原告束军放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万晓云继续履行《房屋买卖合同》，并协助原告束军办理位于淮安市清河区亿力·未来城19号楼401室房屋的产权过户手续；
二、被告万晓云于上述房屋产权过户后十日内一次性给付原告束军剩余购房款10万元。
本案案件受理费2326元，原告束军承担26元，被告万晓云承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郑荣华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2741号
原告董某，农民。
被告王某甲，农民。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋彦诉称，原、被告于2006年10月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改，直到2013年发现被告出轨，对此原告十分痛恨，但念及孩子无辜，在分居离家一年后重新与被告生活，但因为被告出轨之事，感情已破裂，重�生活一年后，经常吵架，对原告心理造成极大伤害，现夫妻感情名存实亡，已完全彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养儿子王某乙，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2006年11月经人介绍相识，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，且婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活已近八年，且生育一个男孩，有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
诉讼费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年九月十四日
书记员 艾鸿儒
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第43号
原告延边未来房地产的开发有限公司，住所地延吉市.
法定代表人吕龙男，该公司董事长。
委托代理人宫占基，吉林竞捷律师事务所律师。
被告郑鸿芝，女，现住珲春市。
委托代理人张树祥，男，现住址同上。
本院在审理原告延边未来房地产的开发有限公司与被告郑鸿芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告延边未来房地产的开发有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边未来房地产的开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，由原告延边未来房地产的开发有限公司负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁佐定，男，1981年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：牟友锋，男，1983年4月l4日出生，土家族，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市倬亿塑胶制品有限公司，住所地：广东省中山市东升镇。
法定代表人：陈大河，该公司总经理。
再审申请人梁佐定因与被申请人中山市倬亿塑胶制品有限公司（下称倬亿公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民六终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁佐定申请再审称：一审判决采信的证据是伪造的，严重影响本案的正确裁判。经申请人多方调取的新证据显示申请人是“生产主管”而不是“注塑工”，足以推翻二审判决。请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，关于梁佐定的工资标准问题，倬亿公司提交的《工资表》上的签名被鉴定为非梁佐定左手所签，而倬亿公司也没有证据推翻上述鉴定结论，而粱佐定也没有就其工资标准提交任何证据，故对于梁佐定受伤前的工资标准无法查实。因梁佐定受伤前为注塑工，故应根据同工同酬原则，按《中山市2010年部分职位（工种）工资指导价位》中位数确定其月工资标准为l722元。一审不区分时间、工种，直接以2009年度中山市职工平均工资即每月1382元作为梁佐定的受伤前工资标准欠妥，二审法院予以纠正并无不当。申请再审期间，梁佐定以有新证据为由主张其为“生产主管”而非“注塑工”。经审查，该证据为复印件，梁佐定并未提交原件核对，故本院对该证据不予采信，对梁佐定关于“生产主管”的主张，本院不予支持。
关于梁佐定主张其于2011年1月4日出院后一直在倬亿公司上班至2011年3月31日，而倬亿公司对此不予确认，并称梁佐定出院后一直没回公司上班。鉴于梁佐定对其说法没有提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院认定梁佐定出院后没有回到倬亿公司上班正确，即梁佐定的离职时间为2011年1月4日。故一审法院驳回梁佐定主张倬亿公司支付其2011年3月份工资亦正确。另，对于梁佐定主张倬亿公司支付其2010年8月1日至2011年4月1日期间未签订劳动合同的加付工资问题，由于倬亿公司未与梁佐定签订书面劳动合同是事实，而梁佐定的离职时间为2011年1月4日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，倬亿公司应支付梁佐定2010年8月1日至2011年1月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8839.6元（1722元／月×5个月＋1722元／月÷30天×4天）。因梁佐定住院期间并未离职，故一审法院剔除该时间段来计算倬亿公司应支付给梁佐定的未签订书面劳动合同的二倍工资差额有误，二审法院予以纠正并无不当。
综上所述，申请人梁佐定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁佐定的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴秋敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1704号
原告：卢兴锐，男，1961年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被告：吴小全，男，1977年7月20日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
原告卢兴锐诉被告吴小全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月28日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告卢兴锐、被告吴小全及被告委托诉讼代理人戴显根两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴锐向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告医疗费8004.32元、住院伙食补助费275元、营养费1800元、护理费5400元、误工费16800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费200元、交通费500元、鉴定费2360元，上述费用由被告吴小全赔偿50%共60321.66元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日17时40分许，原告卢兴锐骑电动自行车，行驶至宁××线（××省道）××香××村路段时，与被告吴小全所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告卢兴锐受伤。经认定，原告卢兴锐与被告吴小全承担此事故的同等责任。
被告吴小全辩称：1、对事故发生的事实及责任认定有异议，因为原告骑电动车的速度比较快、右手抓着手机并带着耳麦，在行驶过程中没有观察到被告，致使两车相撞。2、肇事车辆未投保保险，原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费以实际票据为准，扣除20%的非医保用药，同时扣除农保结算的金额；住院伙食补助费标准认可20/天，期限认可11天；营养费标准认可15元/天，期限认可30天；误工费不予认可；护理费标准认可60元/天，期限认可30天；残疾赔偿金，承担百分之五十的赔偿责任；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可100元；电动车修理费不予认可；鉴定费不承担。3、事故发生后被告为原告垫付医疗费400元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日17时40分许，原告卢兴锐骑电动自行车，行驶至宁××线（××省道）××香××村路段时，与被告吴小全所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告卢兴锐受伤。原告卢兴锐受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2016年10月6日出院，共住院10天，出院诊断为：1、右侧肾脏挫伤；2、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出；3、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤；4、左膝前交叉韧带及内侧副韧带撕裂；5、骶尾椎骨折；6、右侧输尿管结石。原告卢兴锐的医疗费总额为8560.11元，其中原告支付8160.11元、被告吴小全支付400元。2016年9月16日，句容市公安局交通警察大队认定，原告卢兴锐、被告吴小全承担此事故的同等责任。2017年5月23日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢兴锐左膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤，左膝前交叉韧带及内侧副韧带撕裂，遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人卢兴锐误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告卢兴锐支付鉴定费2360元。
另查明，事故发生前，原告系镇江中和园林有限公司员工，日工资为140元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告对责任认定有异议，但未提供充分证据予以反驳，句容市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告吴小全驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的原告发生碰撞后致使原告卢兴锐受伤，双方承担此次事故的同等责任，故原告卢兴锐的损失应由被告吴小全赔偿50%。经审核，本院确认原告卢兴锐损失如下：1、医疗费，经审核总金额为8560.11元，其中原告支付8160.11元，被告支付400元，但原告只主张8004.32元，本院予以认可，故结合原告主张，总金额确认为8404.32元；2、住院伙食补助费，原告主张标准按25元/天计算，本院予以认可，期限应为10天，计算为250元（10天×25元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费4800元（60天×80元/天）；5、误工费，事故发生前，原告系镇江中和园林有限公司员工，日工资为140元，本次事故的发生致使原告收入减少，计算为16800元（120天×140元/天）；6、残疾赔偿金，事故发生前，原告在城镇打工，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，为80304元（40152/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定为5000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；9、车辆修理费，因原告未提供证据予以证明，本院对原告该项主张不予认可；以上损失合计117258.32元，由被告赔偿50%合计58629.16元，扣除被告吴小全已给付的医疗费400元，尚应赔偿原告58229.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告被告吴小全赔偿原告卢兴锐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58229.16元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费2360元，共计2660元，由原告卢兴锐负担1190元，被告吴小全负担1470元（此款原告已预交，被告吴小全将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈冘
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初179号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人邹海宁，女，1957年7月4日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留；2018年1月6日被陆川县公安局变更强制措施为取保候审；2018年3月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人邹海宁犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人邹海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年1月4日16时许，被告人邹海宁在明知姚某（已被判刑）要去贩卖毒品的情况下，驾驶电动车搭载姚某到陆川县乌石镇人民路老邮局附近的榕树旁，伙同姚某在该处贩卖毒品海洛因给他人，获款人民币200元，交易完成后被公安民警当场抓获，缴获邹海宁、姚某贩卖的可疑毒品海洛因一小包(0.16克）和毒资人民币200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹海宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹海宁起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹海宁对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人邹海宁的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人邹海宁因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留。因患严重疾病于2018年1月6日被陆川县公安局变更强制措施为取保候审。被告人邹海宁在2018年3月16日被陆川县公安局刑事拘留之前因本案被羁押期间为二日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、陆某拘字[2018]00013号拘留证、陆某取保字〔2018〕00004号取保候审决定书和释放通知书、陆川县看守所释放证明书、证人吕某证言、提取和检查笔录、扣押清单、毒品称量及抽样送检笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告和鉴定意见通知书、同案人姚某供述、被告人邹海宁供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海宁违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹海宁犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邹海宁伙同姚某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人邹海宁驾车搭载同案犯到毒品交易地点，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹海宁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人邹海宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案原被羁押期间二日折抵刑期。即自2018年3月16日起至2018年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢媛金
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执326号
被执行人：张友德，男，1967年3月生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。
本院刑庭移送的被执行人张友德罚金、追缴违法所得执行一案，淮南市大通区人民法院（2016）皖0402刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。执行标的74000.00元。
本院在执行本案中，经依法多方调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年十一月九日
书记员 孙平凡
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩203号
被拘留人赵某，男，汉族，生于1975年6月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某、康娟兰、张某、杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对赵某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年九月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43145号
原告安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王军邦，董事长。
委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海陆洋经济联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马友良，董事长。
原告安徽省工业设备安装有限公司与被告上海陆洋经济联合发展有限公司商品房出售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省工业设备安装有限公司的委托代理人宋堃到庭参加诉讼。被告上海陆洋经济联合发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省工业设备安装有限公司诉称：原、被告于1995年12月7日签订合同，被告将上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋出售给原告，总价人民币（以下币种相同）75万元。合同签订当日，原告付清全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今，但双方至今未办理房屋过户手续。2014年3月，原告企业名称由“安徽省工业设备安装公司”更名为“安徽省工业设备安装有限公司”。后原告要求被告配合办理过户手续，但被告未予配合，原告遂起诉，请求：一、判令被告继续履行合同，协助原告办理上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海陆洋经济联合发展有限公司未作答辩。
经审理查明：1995年12月7日，安徽省工业设备安装公司（乙方）与被告上海陆洋经济联合发展有限公司（甲方）签订《房屋出售合同》，约定甲方将上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX、XXX室两套房屋（以下简称系争房屋）出售给乙方，两套房屋的建筑面积均为109.76平方米，两套房屋总售价为75万元，甲、乙双方应在合同生效后一个月内向浦东新区房地产交易所办理过户手续，然后由乙方向房地产登记机关办理房地产登记。合同签订后，安徽省工业设备安装公司付清全部购房款，办理了进户手续并实际使用房屋至今，但双方未办理产权过户手续。2014年3月，安徽省工业设备安装公司名称变更为原告安徽省工业设备安装有限公司。
以上事实，有经庭审质证的《房屋出售合同》、支票存根、发票、企业法人变更通知书、企业类型改变查询单等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售合同》系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系有效。原告企业名称变更不影响双方合同权利义务。不动产买卖应当办理物权变更登记，原告付清购房款后，被告应当协助原告办理系争房屋的过户手续。原告诉请具有事实及法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海陆洋经济联合发展有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告安徽省工业设备安装有限公司办理将上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋产权过户登记至原告安徽省工业设备安装有限公司名下的手续。
案件受理费11，300元，减半收取计5，650元，保全费5，000元，均由被告上海陆洋经济联合发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年二月五日
书记员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更706号
罪犯李魁江，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年10月14日作出了（2015）海刑二初字第00373号刑事判决书，以被告人李魁江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年9月10日起至2019年3月9日止。本院于2016年4月22日以（2016）辽03刑终37号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李魁江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李魁江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李魁江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1975号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1957号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日下午4时许，被告人彭某窜至中山市港口镇中南村白花口街9号住宅院子内，盗走被害人梁某停放在该处的摩托车（价值人民币1600元）时被被害人发现控制后交公安人员处理。归案后，彭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。彭某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第2页共2页
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初362号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人贺渝，男，1985年8月28日出生，户籍所在地重庆市大足区。现住重庆市大足区。因吸毒，于2018年6月29日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，同年7月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人贺渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月28日14时30分许，被告人贺渝窜至重庆市大足区xx路x号门市旁，盗窃罗某停放在此的蓝色龙马牌二轮电瓶车后，将该车骑至大足区米粮街上，以800元的价格销赃给杨俊智。经鉴定，被盗电瓶车价值2868元。
2018年6月28日，被告人贺渝被民警抓获，同年7月4日，公安机关将追回的电瓶车发还给被害人罗某。
公诉机关认为，被告人贺渝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人贺渝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺渝拘役五个月并处罚金一千元人民币。
被告人贺渝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺渝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年八月十七日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初362号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人贺渝，男，1985年8月28日出生，户籍所在地重庆市大足区。现住重庆市大足区。因吸毒，于2018年6月29日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，同年7月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人贺渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月28日14时30分许，被告人贺渝窜至重庆市大足区xx路x号门市旁，盗窃罗某停放在此的蓝色龙马牌二轮电瓶车后，将该车骑至大足区米粮街上，以800元的价格销赃给杨俊智。经鉴定，被盗电瓶车价值2868元。2018年6月28日，被告人贺渝被民警抓获，同年7月4日，公安机关将追回的电瓶车发还给被害人罗某。公诉机关认为，被告人贺渝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人贺渝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺渝拘役五个月并处罚金一千元人民币。被告人贺渝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺渝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年八月十七日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执932号
申请执行人吴大海，男，1982年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人李富红，女，1985年5月3日生，汉族，住广东佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终235号民事判决书，已向被执行人李富红发出执行通知书，责令被执行人支付婚生子女吴鲜鲜、吴平平2017年1月至3月的抚养费2400元。负担执行费50元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人吴大海以被执行人李富红暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔01民终235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 赵俊峰
二〇一七年九月十九日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执932号申请执行人吴大海，男，1982年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李富红，女，1985年5月3日生，汉族，住广东佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终235号民事判决书，已向被执行人李富红发出执行通知书，责令被执行人支付婚生子女吴鲜鲜、吴平平2017年1月至3月的抚养费2400元。负担执行费50元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人吴大海以被执行人李富红暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01民终235号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 赵俊峰二〇一七年九月十九日书记员 马瑞辰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第472号
罪犯郭建卫，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年5月27日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭建卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年9月28日以（2010）晋刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郭建卫在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭建卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬八次。
本院认为，罪犯郭建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭建卫的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3686号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长职务。
被告：许昌县盛瑞琪实业有限公司。住所地：许昌县灵井镇乔王村，法定代表人：王长普。
被告：许昌县安瑞实业有限公司。住所地：许昌县精细化工企业集聚区。
法定代表人：徐如刚。
被告：胡长欣，男，汉族，1964年1月1日生，住许昌市东城区。
被告：陈焕玲，女，汉族，1972年1月1日生，住许昌县。
被告：杨桂花，女，汉族，1964年7月6日生，住许昌市东城区。
被告：徐小强，男，汉族，1980年9月29日生，住许昌县。
被告：徐雅蕾，男，汉族，1980年9月29日生，住许昌县。
被告：徐小丹，女，汉族，1988年4月3日生，住许昌县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县盛瑞琪实业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、胡长欣、陈焕玲、杨桂花、徐小强、徐雅蕾、徐小丹金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3686号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任行长职务。被告：许昌县盛瑞琪实业有限公司。住所地：许昌县灵井镇乔王村，法定代表人：王长普。被告：许昌县安瑞实业有限公司。住所地：许昌县精细化工企业集聚区。法定代表人：徐如刚。被告：胡长欣，男，汉族，1964年1月1日生，住许昌市东城区。被告：陈焕玲，女，汉族，1972年1月1日生，住许昌县。被告：杨桂花，女，汉族，1964年7月6日生，住许昌市东城区。被告：徐小强，男，汉族，1980年9月29日生，住许昌县。被告：徐雅蕾，男，汉族，1980年9月29日生，住许昌县。被告：徐小丹，女，汉族，1988年4月3日生，住许昌县。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县盛瑞琪实业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、胡长欣、陈焕玲、杨桂花、徐小强、徐雅蕾、徐小丹金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会娟二〇一七年五月三十一日书记员  张 亚
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第463号
罪犯金强强，男，一九八八年七月十九日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市新市区人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）新刑初字第49号刑事判决，认定被告人金强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年五月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年获罪犯改造积极分子一次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金强强减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1859号
申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址：贵阳市南明区新华路100号。
负责人：蒋承业。
被执行人被执行人黄志强，男，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省惠水县和平镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2804号民事判决书，已向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人黄志强归还申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款本金235142.35元及利息5776.01元（利息暂计至2016年4月18日，之后的利、罚息按双方合同约定的标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。负担案件受理费4914元、保全费1725元，负担执行费3624元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人黄志强暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初2804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春审判员曹锦二0一七年十二月三十日
书记员 马 瑞 辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1859号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址：贵阳市南明区新华路100号。负责人：蒋承业。被执行人被执行人黄志强，男，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省惠水县和平镇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2804号民事判决书，已向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人黄志强归还申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款本金235142.35元及利息5776.01元（利息暂计至2016年4月18日，之后的利、罚息按双方合同约定的标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。负担案件受理费4914元、保全费1725元，负担执行费3624元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人黄志强暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初2804号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何                 帆审判员 黄小春审判员曹锦二0一七年十二月三十日书记员 马        瑞        辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1859号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址：贵阳市南明区新华路100号。负责人：蒋承业。被执行人被执行人黄志强，男，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2804号民事判决书，已向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人黄志强归还申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款本金235142.35元及利息5776.01元（利息暂计至2016年4月18日，之后的利、罚息按双方合同约定的标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。负担案件受理费4914元、保全费1725元，负担执行费3624元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人黄志强暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初2804号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何                 帆审判员 黄小春审判员曹锦二0一七年十二月三十日书记员 马        瑞        辰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1403号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨永光，董事长。
被执行人陈承杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据本院作出的(2012)长民二(商)初字第694号民事判决书，于2013年4月26日向本院申请执行，要求被执行人陈承杰支付申请执行人上海市住房置业担保有限公司代偿款及利息、案件受理费共计人民币65,151.44元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实被执行人陈承杰名下有可供执行的财产，被执行人目前下落不明。对上述情况，申请执行人清楚。鉴于本案的情况，申请人向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人现下落不明，无可供执行的财产，故本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2012)长民二(商)初字第694号民事判决所确定的应由被执行人被执行人陈承杰支付申请执行人上海市住房置业担保有限公司代偿款及利息、案件受理费共计人民币65,151.44元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一三年八月二十三日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执198号
申请执行人：双威液压工业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340200791881536N（1-1）。
法定代表人：QUAHKOKHENG，总经理。
被执行人：安徽拉尔克科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路,统一社会信用代码91340200746786329R。
法定代表人：王军，总经理。
本院在执行申请人双威液压工业（芜湖）有限公司诉被执行人安徽拉尔克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执198号申请执行人：双威液压工业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340200791881536N（1-1）。法定代表人：QUAHKOKHENG，总经理。被执行人：安徽拉尔克科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路,统一社会信用代码91340200746786329R。法定代表人：王军，总经理。本院在执行申请人双威液压工业（芜湖）有限公司诉被执行人安徽拉尔克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月五日书记员  张轲杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第371号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1947年9月6日出生于福建省南安县，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月9日被本院取保候审；2014年5月13日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月20日晚上，被告人李某酒后驾驶闽F×××××号小车从龙岩市新罗区东肖镇往新罗城区方向行使，行至龙腾路高速桥下路段时，被设卡盘查的民警查获。民警遂将被告人李某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为351.2mg／100ml，根据规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人李某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人李某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年五月十四日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5122号
原告韩涛，男。
被告王栋幕，男。
原告韩涛与被告王栋幕保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼。被告王栋幕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2013年4月20日，借款人魏东向原告借款30000元，并出具借条一张，被告王栋幕提供担保。借条约定，借款期限为1个月。借款到期后，借款人魏东及被告王栋幕分文未还。请求法院依法判令被告王栋幕归还借款本金30000元并承担本案诉讼费。
被告王栋幕未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，借款人魏东向原告韩涛借款30000元，并出具借条一张交原告持有。借条约定，借款期限为2013年4月20日至2013年5月20日；借款用途为工地用；逾期按照中国人民银行利率的4倍加收违约金，直至偿还为止；担保人承担本金和违约金的偿还责任，直至借款人偿还本息为止。借款人魏东在借款人处签名并捺印，被告王栋幕在担保人处签名并捺印。同日，原告韩涛以现金的方式将30000元交付给借款人魏东。借款到期后，借款人魏东与被告王栋幕分文未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告韩涛当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，借款人魏东向原告韩涛借款30000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。被告王栋幕在担保人处签名，并约定直至借款人偿还本息为止，但未约定担保方式，应为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。借款到期后，借款人魏东及被告王栋幕均未偿还借款，原告韩涛可以要求借款人魏东偿还借款，也可以要求被告王栋幕承担保证责任。原告韩涛在保证期间内选择向被告王栋幕主张权利，是其诉讼权利的处分，被告王栋幕应当还款，故对原告韩涛要求被告王栋幕偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王栋幕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋幕于本判决生效之日起十日内偿还原告韩涛借款本金30000元。
如果被告王栋幕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王栋幕负担（原告韩涛已预交，被告王栋幕于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告韩涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执192号
申请执行人：杨平,男,1966年5月21日出生，汉族,石城湖幼儿园炊事员，住芜湖市弋江区。
被执行人：洪昌茂，男，1942年12月10日出生，汉族，退休，住芜湖市三山区峨桥镇街道茶市一路102号，现住芜湖市三山区。
本院在执行申请人杨平诉被执行人洪昌茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月四日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执192号申请执行人：杨平,男,1966年5月21日出生，汉族,石城湖幼儿园炊事员，住芜湖市弋江区。被执行人：洪昌茂，男，1942年12月10日出生，汉族，退休，住芜湖市三山区峨桥镇街道茶市一路102号，现住芜湖市三山区。本院在执行申请人杨平诉被执行人洪昌茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月四日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执192号 申请执行人：杨平,男,1966年5月21日出生，汉族,石城湖幼儿园炊事员，住芜湖市弋江区。 被执行人：洪昌茂，男，1942年12月10日出生，汉族，退休，住芜湖市三山区峨桥镇街道茶市一路**，现住芜湖市三山区。 本院在执行申请人杨平诉被执行人洪昌茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年七月四日 书记员  张轲杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执152号之一
申请执行人：郭本汉，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥永春货运有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：瞿贤勇，总经理。
申请执行人郭本汉于2017年1月9日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初1989号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在执行过程中，当事人双方自行协商达成和解协议，确定：被执行人合肥永春货运有限公司尚欠郭本汉工资32959元，其余申请执行请求申请执行人郭本汉自愿放弃，该笔款项被执行人合肥永春货运有限公司于2019年1月15日前一次性支付完毕（其中5000元申请执行人郭本汉同意被执行人合肥永春货运有限公司用酒水冲抵），案件执行费616元由被执行人合肥永春货运有限公司承担。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0191执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执152号
申请执行人：郭本汉，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥永春货运有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：瞿贤勇，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初1989号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春货运有限公司名下银行存款人民币48333元[其中工资32959元，经济补偿金12000元，未休年休假工资2758元，执行费616元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执152号申请执行人：郭本汉，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥永春货运有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：瞿贤勇，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初1989号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥永春货运有限公司名下银行存款人民币48333元[其中工资32959元，经济补偿金12000元，未休年休假工资2758元，执行费616元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月三十日书记员 王俊珂
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1265号
原告：朱宏伟。
委托代理人：朱勤勤。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告朱宏伟诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱宏伟的委托代理人朱勤勤，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏伟起诉称：2009年10月21日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3A-1255号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告一直未向原告支付。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺成交价款265298元并支付违约金26529.80元；三、杭州金茂公司支付2012年7月1日至2012年12月31日的商铺租金9949元；2013年1月1日至2013年6月30日的商铺租金15199.50元；2013年7月1日至2013年12月31日止的商铺租金15199.50元；2014年1月1日至2014年6月30日的商铺租金20726.50元；2014年7月1日至2014年12月31日的商铺租金20706.50元；2015年1月1日至2015年6月30日的商铺租金27635元；四、被告浙江金茂公司对第二、三项诉讼请求承担连带责任；五、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减；对原告要求支付到期商铺租金无异议。
本院经审理查明：2009年10月21日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3楼A区东3A-1255号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为276352元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为22108元、第四年按收益率11%计算年总收益为30399元、第五年按收益率15%计算年总收益为41453元、第六年按收益率20%计算年总收益为55270元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清了商铺实际成交价款265298元。2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付商铺合同实际成交总价款265298元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告朱宏伟与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月21日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月21日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱宏伟商铺实际成交价款265298元并支付违约金26529.80元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱宏伟租金收益109436元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7319元，减半收取3659.50元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告朱宏伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张洁丽
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2352号之一
申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
被执行人：安国强，男，1977年11月4日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路富德花园。
法定代表人：周玉虎。
本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人安国强、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江铃汽车集团财务有限公司于2018年6月14日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2352号
申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
被执行人：安国强，男，1977年11月4日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路富德花园。
法定代表人：周玉虎。
本院作出的（2017）赣0102民初95号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人安国强偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金8486.13元、违约金42.94及利息（含罚息、复利）（截至2017年5月4日的利息为334.01元，自2017年5月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金8486.13元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费1000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人武汉睿和融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人安国强、武汉睿和融资担保有限公司共同承担案件受理费180元、执行费60元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安国强、武汉睿和融资担保有限公司银行存款10103.08元及相应利息；
二、如被执行人安国强、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 佳
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执173号
申请执行人：王永礼，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村。
法定代表人：夏文富，主任。
申请执行人王永礼与被执行人青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2157号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款8850.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月二十日
书记员 封 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1474号
罪犯李吉全，男，汉族，1962年2月18日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）富刑初字第160号刑事判决，以被告人李吉全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（刑期自2006年2月19日起至2021年2月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李吉全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李吉全现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年11月18日止。罪犯李吉全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5436号
被执行人王跃，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省郏县。
刑一庭依据已经发生法律效力的（2017）豫01刑终791号刑事判决书于2018年4月26日移送执行王跃罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金7万元。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王跃的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王跃有可供执行的财产；3、限制被执行人王跃高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王跃名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5436号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月26日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议刑二庭移送执行王跃罚金一案记录如下：
介绍案情：刑一庭依据已经发生法律效力的（2017）豫01刑终791号刑事判决书于2018年4月26日移送执行王跃罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金7万元。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执5436号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5436号被执行人王跃，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省郏县。刑一庭依据已经发生法律效力的（2017）豫01刑终791号刑事判决书于2018年4月26日移送执行王跃罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金7万元。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王跃的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王跃有可供执行的财产；3、限制被执行人王跃高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王跃名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5436号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月二十七日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年7月26日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议刑二庭移送执行王跃罚金一案记录如下：介绍案情：刑一庭依据已经发生法律效力的（2017）豫01刑终791号刑事判决书于2018年4月26日移送执行王跃罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金7万元。本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2018）豫0105执5436号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执180号
申请执行人：鸠江区万宏标识标牌厂，住所地芜湖市弋江区汽配路9号。
经营者：万海建，男，汉族，初中文化，个体经营，1984年10月19日出生。
被执行人：芜湖翔羽标牌安装有限公司,住所地芜湖市弋江区长江长现代城17#楼3--1601室。统一社会信用代码913402000998411754。
法定代表人：刘枫，总经理。
本院在执行申请人鸠江区万宏标识标牌厂诉被执行人芜湖翔羽标牌安装有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执180号申请执行人：鸠江区万宏标识标牌厂，住所地芜湖市弋江区汽配路9号。经营者：万海建，男，汉族，初中文化，个体经营，1984年10月19日出生。被执行人：芜湖翔羽标牌安装有限公司,住所地芜湖市弋江区长江长现代城17#楼3—1601室。统一社会信用代码913402000998411754。法定代表人：刘枫，总经理。本院在执行申请人鸠江区万宏标识标牌厂诉被执行人芜湖翔羽标牌安装有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月五日书记员  张轲杰
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执532号
申请执行人彭明葵，男，汉族，1957年12月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人金友根，男，汉族，1950年10月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行彭明葵与金友根民间借贷纠纷一案中，因申请人彭明葵申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执532号申请执行人彭明葵，男，汉族，1957年12月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人金友根，男，汉族，1950年10月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行彭明葵与金友根民间借贷纠纷一案中，因申请人彭明葵申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年六月二十九日书记员 黄婕婕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执506号
申请执行人:刘燕妮，女，汉族，1980年2月27日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人：秦在朝（刘燕妮之夫），男，汉族，1978年9月7日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌律信投资有限公司（以下简称宜昌律信公司），组织机构代码68563188-3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，宜昌律信公司董事长。
申请执行人刘燕妮、秦在朝与被执行人宜昌律信公司商品房买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月19日作出（2016）鄂0506民初1773号民事判决书，确定：由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告刘燕妮、秦在朝违约金25072.87元。案件受理费减半收取916元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1773号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月十五日
书记员 李安琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执989号
申请人：芜湖同盈建材有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇良福村04、05号厂房，组织机构代码39528803-6。
被执行人:上海丁博重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路17号，组织机构代码55291944-5。
本院在执行申请人芜湖同盈建材有限公司与被执行人上海丁博重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海丁博重工机械有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执989号申请人：芜湖同盈建材有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇良福村04、05号厂房，组织机构代码39528803-6。被执行人:上海丁博重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路17号，组织机构代码55291944-5。本院在执行申请人芜湖同盈建材有限公司与被执行人上海丁博重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海丁博重工机械有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一七年十二月二十日书记员  潘 俊
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢55号
申请执行人：卢名慧，女，1980年11月21日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店有限公司龙湾国际大酒店；地址：琼海市潭门镇。
负责人：姚建杰。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住址同上。
法定代表人：袁玉峻。
本院在执行申请执行人李高凤与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力本院（2014）琼海民一初字第156号民事判决书所确定的义务（即：1、被执行人欠申请执行人工资950元、补偿金475元及迟延履行期间的债务利息，2、二被执行人互负连带责任；欠本院执行费50元），经查询，被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司，目前未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。