wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00399号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市杏花大道173号。
负责人：张祥宏，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东至县新天地广告装饰有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇繁荣街。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈乐，男，1972年12月出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利者法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代军，男，1971年8月出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：安庆市大华电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东七街60-62号。
法定代表人：童宗明，该公司董事长。
委托代理人：钱立海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称池州平安保险公司）因与被上诉人东至县新天地广告装饰有限责任公司（以下简称新天地广告公司）、陈乐、代军、安庆市大华电器有限公司（以下简称大华电器公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池州平安保险公司的委托代理人胡方林，被上诉人新天地广告公司的委托代理人胡和旺、被上诉人陈乐的委托代理人檀玄、被上诉人代军、被上诉人大华电器公司的委托代理人钱立海到庭参加诉讼；被上诉人安庆财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月25日16时25分，代军驾驶超过核定时速的皖HC49**轻型货车，由东至县大渡口镇驶往贵池区方向，途经东至县大渡口镇G318线504Km＋820m处，遇陈乐驾驶皖R274**小型普通客车从大渡口镇高速收费站前公路左转弯上318国道时，向左驾方向避让不及，车右前侧撞到皖R274**小型普通客车车前左侧，后又撞到停放在公路左侧路边的皖E73**正三轮摩托车及路口的广告牌，车辆驶入公路右侧的油菜地，造成陈乐、代军、皖R274**小型普通客车乘坐人、皖HC49**轻型货车乘坐人等人受伤，事故还造成路口的广告牌及三车损坏、油菜地受损的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，陈乐、代军负事故的同等责任，车辆乘坐人不服事故责任。2011年4月28日，经新天地广告公司及东至县交警大队事故中队委托，安徽中衡保险公估有限公司对事故中受损广告牌评估损失为38300元，用去评估费用3064元（系新天地广告公司垫付）。事故发生后，大华电器公司在交警部门垫付了10000元作为广告牌损失的理赔款。另查明，代军系大华电器公司的员工，其驾驶的皖HC49**轻型货车所有人为大华电器公司，该车在安庆财保公司投保了交强险和500000元的商业三者险且不计免赔。陈乐驾驶的皖R274**小型普通客车在池州平安保险公司投保了交强险和200000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故中受损的广告牌产权单位系新天地广告公司。事故中的死伤者均已以侵权为由提起诉讼，判决生效后安庆财保公司按照判决在交强险限额内赔付了120000元，在商业三者险内赔付了236431.4元。
原审认为，本案交通事故是由被告代军与被告陈乐违规驾驶车辆造成的，由于两被告的过错行为导致原告所有的广告牌在事故中受损，根据交警部门的责任认定，两被告均负事故的同等责任，故原告的损失应由两被告按其在事故责任比例承担赔偿责任。由于被告代军、陈乐驾驶的车辆分别在被告安庆财保公司、池州平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由两保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分分别按50%在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的财产损失。原告的受损广告牌经评估损失为38300元，对于该评估意见，被告虽持有异议，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，故对广告牌损失为38300元的评估意见予以采信。关于被告辩称原告诉求财产损失已过诉讼时效的意见。本案交通事故发生在2011年4月25日，受损广告牌于2011年4月28日定损，原告主张其财产损失的诉讼时效应从2011年4月28日开始起算至2013年4月27日。原告曾于2013年11月4日起诉要求赔偿损失，从时间上看，是超过了诉讼时效，但是在诉讼时效内，原告要求交警部门对其财产损失委托评估并请求予以调解，并且被告大华电器公司将10000元交给交警部门作为广告牌损失调解赔偿的行为也说明了原告向被告主张了赔偿权利，因此原告主张其财产损失的诉讼时效因其向被告主张赔偿权利而中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，原告的广告牌财产损失由被告安庆财保公司、池州平安保险公司分别在交强险内赔偿原告2000元，余款34300元，由被告安庆财保公司、池州平安保险公司分别按50%在商业三者险限额内赔偿原告损失17150元。评估费用损失3064元由被告陈乐承担50%计1532元、被告代军所雇佣的单位被告大华电器公司承担50%计1532元。遂判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告东至县新天地广告装饰有限责任公司损失19150元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告东至县新天地广告装饰有限责任公司损失19150元；3、被告陈乐赔偿原告东至县新天地广告装饰有限责任公司评估费用损失1532元；4、被告安庆市大华电器有限公司赔偿原告东至县新天地广告装饰有限责任公司评估费用损失1532元；5、驳回原告东至县新天地广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，池州平安保险公司不服，以新天地广告公司诉求已过诉讼时效为由提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人新天地广告公司在广告牌因事故受损后即通过处理事故的东至县交警大队事故中队委托安徽中衡保险公估有限公司对损失进行评估，在评估结论作出后东至县交警大队事故中队即组织调解，被上诉人大华电器公司亦将10000元交给交警部门作为广告牌损失调解赔偿款，东至县交警大队事故中队分别于2013年9月4日、2014年4月28日出具了处理情况说明亦指出该纠纷交警部门一直在处理，但由于皖HC49**轻型货车车主长期工作忙，双方多次预约未果的原因，致使调解最终未能成功。上诉人池州平安保险公司上诉称被上诉人新天地广告公司诉求已过诉讼时效的理由显然不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 余 玮
代理审判员 查妙甜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张愿其
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执恢5号
申请执行人：林炜超，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被执行人：陈诗杰，男，汉族，广东省新丰县人，住韶关市浈江区。
被执行人：朱珍智（曾用名朱晴歆），女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人林炜超与被执行人陈诗杰、朱珍智民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，已扣划被执行人朱晴歆名下银行存款11481.63元。本院已将被执行人陈诗杰、朱珍智进行限制消费措施，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十三日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执恢5号申请执行人：林炜超，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。被执行人：陈诗杰，男，汉族，广东省新丰县人，住韶关市浈江区。被执行人：朱珍智（曾用名朱晴歆），女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人林炜超与被执行人陈诗杰、朱珍智民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，已扣划被执行人朱晴歆名下银行存款11481.63元。本院已将被执行人陈诗杰、朱珍智进行限制消费措施，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月十三日书记员 练伟杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0067号
原告林智谋。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，组织机构代码56427867-3，住所地江苏省昆山市周市镇长泾路北侧。
法定代表人蒋志兴，该公司董事长。
被告蒋志兴。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，组织机构代码78498015-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉，该公司董事长。
被告郭荔辉。
本院在审理原告林智谋与被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、蒋志兴、昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉民间借贷纠纷一案中，被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告蒋志兴的户籍地及主要财产均在莆田市秀屿区，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司出具的借条一份及被告的工商信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司因资金原因，向原告借款，被告蒋志兴、昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉为保证人，原告依约出借款项给被告后，被告未按期归还。为此发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案三被告的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由江苏蒋嘉精密金属科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月四日
书记员 杨延君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初143号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈来雨，男，汉族，1978年6月18日出生，户籍地江苏省靖江市，现居住地浙江省杭州市萧山经济技术开发区；因本案于2017年12月9日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人陈来雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：
2017年9月28日晚，被告人陈来雨在杭州市萧山区新街街道花木城一期1栋33号花木店门口，窃得被害人金某的黄山松盆景一盆，经鉴定，价值人民币18666元。
被告人陈来雨归案后如实供述了犯罪事实，已退还赃物并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈来雨的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人陈来雨有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人陈来雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈来雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈来雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年二月一日
书记员 郑淑妮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1512号
原告：汪某，男，1956年5月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市三一翔达维修服务中心，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园内。
负责人：丁某。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告汪某与被告淮北市三一翔达维修服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪某撤回起诉处理。
审判员 张超芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00592号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人杨某甲，泾阳县法律援助中心律师。
被告杨某乙，女，汉族，汉族，村民。
王某甲诉杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年1月12日登记结婚。由于两人性格差异较大婚后常因生活琐事发生争吵。从2008年开始双方分居至今，其婚姻早已名存实亡。现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某乙归原告抚养教育，被告每月支付抚养费300元。
被告以不同意离婚进行了答辩。
庭审中原告为支持自己的主张提交（2014）泾民初字第00603号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，其夫妻感情已彻底破裂。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年1月12日依法登记结婚。2000年1月27日生育一子，取名王某乙。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年3月双方分居至今。2014年3月17日原告曾因同居关系子女抚养纠纷向本院起诉，同年6月24日原告申请撤诉。2015年4月原告再次向本院起诉离婚。本院认为：原、被告在共同生活中，缺乏沟通交流，常因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出不归，双方长期分居已致夫妻感情破裂，故原告提出离婚本院依法应予准许；因原告长期在外，婚生子王某乙的生活学习一直由被告照顾，故应由被告抚养教育更有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子必要的生活费和教育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子王某乙由杨某乙抚养教育，由王某甲每月承担400元抚养费，从本判决生效时起至王某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00342-3号
申请执行人钱君梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人柯俊亮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02185号民事判决书，本院依法向被执行人柯俊亮发出执行通知书，责令被执行人柯俊亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯俊亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯俊亮在中国建设银行南陵县支行存款610000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月十六日
书记员 王宗森
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执179号
申请执行人：吴川市龙达塑料复合彩印厂，住所地：吴川市梅录镇人民西路。
法定代表人：龙活，厂长。
委托代理人：陈土兴、林湛苗，该厂员工。
被执行人：韶关市浈江区海祥冷冻食品有限公司，住所地：韶关市浈江区江南路33号综合楼402。
法定代表人：潘海祥。
申请执行人吴川市龙达塑料复合彩印厂和被执行人韶关市浈江区海祥冷冻食品有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）韶浈法民二初字第364号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人给付232287.82元及利息，申请执行人申请执行。本案立案后，在执行过程中，由于被执行人被吊销营业执照，停止营业，申请执行人撒回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)粤0204执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月二十日
书记员 曾文雄
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初170号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1994年7月2日出生，中专文化，云南省嵩明县人，户籍所在地：云南省昆明市，现住所：云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26�公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月15日20时45分许，被告人杨某酒后驾驶云XX**号“五菱牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市安八线K5＋800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中定性检出乙醇含量为112.68mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人杨某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 王舒敏
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执114号
武江区联泉水塔厂、浈江区为友五金经营部、陈伟明：
本院执行的申请执行人武江区联泉水塔厂与浈江区为友五金经营部、陈伟明买卖合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初1856号民事判决书，经强制执行，被执行人浈江区为友五金经营部、陈伟明已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民特1号
申请人：吴昊，男，汉族，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××.
被申请人：刘亭亭（吴昊妻子），女，汉族，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××.
申请人吴昊与被申请人刘亭亭宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案。申请人吴昊于2018年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 惠玉祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执443号
申请执行人何伟，男，汉族，1978年12月24日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈燕，女，汉族，1979年2月5日出生，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人陈燕为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初7348号民事判决书一案中，于2017年2月10日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还借款人民币30000元，并支付违约金2220元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费321元、申请执行费383元。但被执行人陈燕至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈燕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈燕纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人何伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈燕目前无财产可供执行，申请执行人何伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈燕有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施伟民
审判员 卢 霞
审判员 洪 影
二〇一八年三月二十六日
书记员 张哲威
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执443号申请执行人何伟，男，汉族，1978年12月24日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈燕，女，汉族，1979年2月5日出生，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人何伟与被执行人陈燕为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初7348号民事判决书一案中，于2017年2月10日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还借款人民币30000元，并支付违约金2220元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费321元、申请执行费383元。但被执行人陈燕至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈燕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈燕纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人何伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈燕目前无财产可供执行，申请执行人何伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈燕有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施伟民审判员  卢 霞审判员  洪 影二〇一八年三月二十六日书记员  张哲威
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初203号
原告：李秋元，男，汉族，1969年4月30日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：陆华锋，男，汉族，1979年1月6日出生，住浙江省长兴县，
被告：蒋满琴，女，汉族，1977年8月9日出生，住浙江省长兴县，
原告李秋元诉被告陆华锋、蒋满琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法变更案由为合同纠纷。原告李秋元的委托诉讼代理人许云伟，被告陆华锋到庭参加诉讼，被告蒋满琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李秋元向本院提出诉讼请求：1.被告陆华锋、蒋满琴归还原告借款70000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆华锋、蒋满琴系夫妻关系，2016年10月12日，两被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告未能还款，双方纠纷成诉。
原告李秋元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，证明被告陆华锋、蒋满琴于2016年10月12日向原告出具借条，确认借款70000元；2.结婚证复印件一份，证明被告陆华锋、蒋满琴系夫妻关系。
被告陆华锋辩称：1.本案所涉70000元并非借款，而是原被告共同经营长兴亿丰菱冷暖设备有限公司期间发生亏损，被告结欠公司的费用，蒋满琴对此并不知情；2.当时被告言明两年还钱，现原告违背诚信起诉，被告要求对公司进行清算。
被告陆华锋未向本院提交证据材料。
被告蒋满琴未作答辩，亦未提交证据材料。
被告蒋满琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-2，交被告陆华锋质证，被告对证据均无异议，经审查认为原告提交的证据材料1-2符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
李秋元、陆华锋二人曾共同经营“长兴亿丰菱冷暖设备有限公司”，后因效益问题，二人合作关系解除，陆华锋确认结欠李秋元70000元。2016年10月12日，陆华锋、蒋满琴向李秋元出具70000元借条一份，确认上述债务。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告陆华锋、蒋满琴系完全民事行为能力人，两人在2016年10月12日就经营“长兴亿丰菱冷暖设备有限公司”期间的债权债务问题向原告李秋元出具借条，确认债务70000元，该意思表示真实，且未违反法律及社会公共利益，原告李秋元与被告陆华锋、蒋满琴之间因此形成的债权债务关系，合法有效。现原告主张被告履行债务70000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华锋、蒋满琴给付原告李秋元70000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告陆华锋、蒋满琴共同负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年三月三十日
书记员 张玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2955号
原告：重庆春泰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号“恒胜万合钢材市场”C35-1、C35-2号，统一社会信用代码915001076939061708。
法定代表人：郑春敏，总经理。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区翔涛金属结构加工厂，住所地重庆市巴南区南彭街道巨龙村6组，统一社会信用代码91500113MA5U4X902N。
投资人：肖朝永。
委托诉讼代理人张翔，男，1963年10月21日出生，汉族，该公司经理，重庆市巴南区。
被告肖朝永，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆春泰物资有限公司（以下简称重庆春泰公司）与被告重庆市巴南区翔涛金属结构加工厂（以下简称巴南翔涛加工厂）、肖朝永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆春泰公司委托诉讼代理人余正勇,被告巴南翔涛加工厂委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告肖朝永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆春泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告巴南翔涛加工厂立即支付原告货款343600元，并以343600元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至343600元付清之日止；2.被告肖朝永在被告巴南翔涛加工厂赔偿不能时，对以上债务承担无限连带责任；3.案件受理费、保全费由被告巴南翔涛加工厂、肖朝永负担。事实和理由：2016年5月至6月，原、被告口头约定，由原告向被告巴南翔涛加工厂供应钢材。2016年10月12日，原、被告双方结算，被告巴南翔涛加工厂欠付原告钢材货款373600元。当日，被告巴南翔涛加工厂向原告出具欠条一张确认上述债务，并约定了还款期限。其后，被告巴南翔涛加工厂向原告支付了货款30000元。付款期限届满，原告多次催收剩余钢材货款未果，现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告巴南翔涛加工厂辩称，承认原告重庆春泰公司主张被告拖欠其钢材货款373600元的事实。现被告巴南翔涛加工厂已停产，无力给付上述货款。因被告巴南翔涛加工厂对其他案外人享有债权，待其收回债权后，可向原告履行部分债务。
被告肖朝永未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告重庆春泰公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：重庆市工商行政管理局档案信息中心出具的被告巴南翔涛加工厂投资人《变更情况》、欠条以及送货单；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年9月，原告巴南翔涛加工厂与被告重庆春泰公司达成口头协议，约定由原告重庆春泰公司向被告巴南翔涛加工厂供应钢材。2016年10月12日，经原、被告确认，被告巴南翔涛加工厂累计欠付原告重庆春泰公司钢材货款373600元。同日，被告巴南翔涛加工厂向原告重庆春泰公司出具欠条一张，约定被告巴南翔涛加工厂于2016年10月内给付100000元，2016年12月内付清余款273600元。其后，被告巴南翔涛加工厂仅向原告重庆春泰公司支付了货款30000元。给付期限届满，原告重庆春泰公司催收剩余货款未果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告口头达成协议，约定原告重庆春泰公司为被告巴南翔涛加工厂供应钢材，原、被告之间形成买卖合同关系。原告重庆春泰公司已按约向被告巴南翔涛加工厂交付了钢材，履行了出卖人的义务；被告应按约给付钢材货款。现被告巴南翔涛加工厂未在约定的给付期限即2016年12月内付清拖欠原告重庆春泰公司的钢材货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任。”原告重庆春泰公司要求被告巴南翔涛加工厂给付钢材货款343600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告重庆春泰公司要求被告巴南翔涛加工厂以343600元为基数，按月利率2%给付从2017年1月1日起至货款343600元付清之日止利息的诉请，其中利息性质实为被告逾期付款的违约损失。原告主张资金占用损失按月息2%计算过高，不符合法律规定，被告亦提出约定过高的抗辩，故应结合原告的实际损失予以调整。原告未能举示证明实际损失情况的证据，应承担举证不能的后果，本院酌情认定被告拖欠原告货款对原告造成违约损失以实欠的货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告肖朝永系被告巴南翔涛加工厂投资人，对被告巴南翔涛加工厂赔偿不能时，应以其个人财产承担无限连带责任；故本院对原告重庆春泰公司要求被告肖朝永在被告巴南翔涛加工厂给付不能时，承担无限连带偿还责任之诉请，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区翔涛金属加工厂于本判决生效后十五日内给付原告重庆春泰物资有限公司钢材货款343600元；
二、被告重庆市巴南区翔涛金属加工厂于本判决生效后十五日内给付原告重庆春泰物资有限公司资金占用损失（以343600元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的资金占用损失至钢材货款343600元付清之日止）。
三、被告肖朝永在被告重庆市巴南区翔涛金属加工厂偿付以上债务不能时，承担无限连带清偿责任；
四、驳回原告重庆春泰物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，本院减半收取3230元，保全费2270元，合计5500元；由被告重庆市巴南区翔涛金属加工厂、肖朝永负担（此款已由原告重庆春泰物资有限公司垫付，被告重庆市巴南区翔涛金属加工厂、肖朝永于本判决生效后十五日内迳付原告重庆春泰物资有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩丹丹
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初379号
自诉人田某某。
被告人范某。
自诉人田某某以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人范某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人田某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人田某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 莉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执30303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，该分行行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被执行人：区然，女，汉族，1973年10月21日出生，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：方晓斌，男，汉族，1967年6月7日出生，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人区然、方晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还信用卡欠款本金305240.81元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年8月22日的利息62280.98元、滞纳金及其他费用6562.23元，利息及滞纳金从2016年8月23日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）给申请执行人。本案受理费6435元、财产保全费2232元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，查封了被执行人区然名下的广州市番禺区市桥街繁华路90号首层402号、广州市天河区林和东路121号B1626铺的房屋产权，但上述房屋经广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司现场勘验无法确定具体位置，故暂无法进行评估、拍卖。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封了被执行人区然名下的广州市番禺区市桥街繁华路90号首层402号、广州市天河区林和东路121号B1626铺的房屋产权，但上述房屋经广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司现场勘验无法确定具体位置，故暂无法进行评估、拍卖。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执30303号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 杨 熙
二〇一八年四月四日
书记员 李耀斌
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初883号
原告：何培树，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张友谊，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林丽华（曾用名林杏杏），女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑秀娥，女，1956年7月10日出生，汉族，住龙湾区。
原告何培树与被告张友谊、林丽华、郑秀娥民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告张友谊、林丽华、郑秀娥共同偿还原告借款本金7万元及利息（从2017年5月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年1月31日为4760元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告何培树委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告张友谊、林丽华、郑秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：被告张友谊自2010年起陆续多次向原告借款。2017年5月4日，被告张友谊出具一份《借条》交原告收执，载明“今借何培树人民币柒万元整，利息1.5分，每月结算。由永中街道石浦村举人房路108号房产抵押，另加房屋买卖协议书一份”。同日，被告张友谊、郑秀娥作为卖方（甲方）与原告何培树作为买方（乙方）共同签订《房屋买卖协议书》，主要载明“甲方将坐落于龙湾区永中街道石浦村举人房路107、108号房屋作价7万元卖于乙方，如因房屋拆迁，甲方向乙方归还本金7万元及利息1.5分，如甲方没有归还本金与利息，该房屋归乙方所有”，上述协议书上有被告张友谊、林丽华、郑秀娥签字捺印。
本院认为：原告持有被告张友谊向其出具的《借条》，是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，一般不能轻易推翻。被告张友谊、林丽华于2004年4月8日登记结婚，借款系发生在双方婚姻关系存续期间，虽然被告林丽华未在《借条》上签字，但其在《房屋买卖协议书》中作为出卖人签字确认，根据《房屋买卖协议书》中双方约定的事项、结合2017年5月4日签订的《借条》可知，该协议虽名义为龙湾区永中街道石浦村举人房路108号房屋的买卖协议，实际内容系以该房屋为本案借款作抵押，被告林丽华在该协议上签字即表示其对借款有事后追认的意思表示，故本院认定该借款属于夫妻共同债务，应由被告张友谊、林丽华共同偿还。
虽然被告郑秀娥在《房屋买卖协议书》上作为共同出卖人签字、捺印，但协议实际内容系以该房屋为本案借款作抵押，原告并未实际支付相应的购房款给张友谊、郑秀娥，原告陆续出借给被告张友谊的款项系本案诉争的借款，《房屋买卖协议》中亦未约定被告郑秀娥对该借款承担保证责任，故原告主张依据《房屋买卖协议》要求被告郑秀娥作为共同债务人偿还借款没有事实与法律依据，本院不予支持。另外，原告在庭审中陈述被告已偿还利息450元，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友谊、林丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告何培树借款本金70000元及利息（从2017年5月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息450元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张友谊、林丽华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年四月三日
本件与原件核对一致
书记员 杨介森
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执154号
被执行人：焦玉泉，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：焦宝宝，女，汉族，住陕西省西安市。
焦玉泉、焦宝宝犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初181号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02刑终356号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对焦玉泉处罚金人民币四千元、对焦宝宝处罚金人民币二千五百元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1199号之一
申请执行人：刘延荣，男，1981年2月25日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：胡尹，男�1979年6月8日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人刘延荣与被执行人胡尹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘延荣向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人胡尹应归还申请执行人刘延荣借款159000元；二、支付案件受理费1740元、执行费2285元。
执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人胡尹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡尹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人胡尹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款极少，已冻结，无车�、房产、有价证券和住房公积金。截至2018年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人胡尹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已公安布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘延荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人胡尹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执1199号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘多廷
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 轶
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执264号
申请执行人：张国强，男，汉族，住韶关。
被执行人：乐莲燕，女，汉族现在广东省女子监狱服刑。
被执行人：王相松，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人乐莲燕、王相松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：一、被执行人乐莲燕于判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月起计至2017年10月13日止）给申请执行人张国强；二、被执行人乐莲燕于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月起计至2017年10月13日止）给申请执行人张国强，被执行人王相松承担连带清偿责任，但被执行人乐莲燕、王相松至今未履行。
经本院强制执行，被执行人王相松于2018年2月14日到庭偿还该案件需要连带清偿的欠款本金20000元、利息2000元及案件受理费238元，被执行人王相松已履行完毕。本院依法对被执行人乐莲燕名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查,被执行人乐莲燕已在广东省女子监狱服刑，本院对被执行人乐莲燕采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人乐莲燕名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月四日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执264号申请执行人：张国强，男，汉族，住韶关。被执行人：乐莲燕，女，汉族现在广东省女子监狱服刑。被执行人：王相松，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人张国强与被执行人乐莲燕、王相松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：一、被执行人乐莲燕于判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月起计至2017年10月13日止）给申请执行人张国强；二、被执行人乐莲燕于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月起计至2017年10月13日止）给申请执行人张国强，被执行人王相松承担连带清偿责任，但被执行人乐莲燕、王相松至今未履行。经本院强制执行，被执行人王相松于2018年2月14日到庭偿还该案件需要连带清偿的欠款本金20000元、利息2000元及案件受理费238元，被执行人王相松已履行完毕。本院依法对被执行人乐莲燕名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查,被执行人乐莲燕已在广东省女子监狱服刑，本院对被执行人乐莲燕采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人乐莲燕名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年八月四日书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执237号
申请执行人：王飞恒，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：陈学明，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人王飞恒与被执行人陈学明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初2366号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人支付44000元及利息，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人撒回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0204执237号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执200号
申请执行人：李秀珍，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：李永新，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人李永新身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：支付人身损害赔偿29000元及给李秀珍，案件受理费1324元。减半收取计662元，李永新负担330元，反诉案件受理费232元由李永新负担，但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，本院已扣划被执行人李永新三个农村信用合作联社银行存款账户，金额合计728.64元；本院已扣划被执行人李永新中国邮政储蓄银行存款账户，金额170.43元；本院已对被执行人李永新采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执200号申请执行人：李秀珍，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：李永新，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人李永新身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：支付人身损害赔偿29000元及给李秀珍，案件受理费1324元。减半收取计662元，李永新负担330元，反诉案件受理费232元由李永新负担，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，本院已扣划被执行人李永新三个农村信用合作联社银行存款账户，金额合计728.64元；本院已扣划被执行人李永新中国邮政储蓄银行存款账户，金额170.43元；本院已对被执行人李永新采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 练伟杰
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终92号
上诉人尧谭伟,男,1988年3月20日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
上诉人尧谭伟不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，内江市市中区人民法院是本案的管辖法院。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，尧谭伟因其房屋拆迁向四川省内江市市中区人民法院提起房屋拆迁与行政补偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”尧谭伟主张的被拆迁房屋位于四川省内江市市中区，原审法院应当受理此案。
综上所述，原审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
（一）撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初40号行政裁定；
（二）本案由四川省内江市市中区人民法院审理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1756号
申请执行人王冬晴。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏，该公司董事长。
被执行人张宏。
王冬晴与泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、张宏民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0575号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，宏盛公司、张宏应偿还王冬晴借款5000000元及利息（自2013年9月5日起，按照本金5000000元、月利率2.18%计算至2014年5月5日止）、给付王冬晴律师代理费42350元、返还王冬晴已垫付的案件受理费23400元和财产保全费5000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，2014年4月14日，本院在执行（2014）泰姜执字第1380号案件中，已作出裁定，拍卖被执行人宏盛公司所有的址于泰州市医药高新区凤城丽都小区的42套房屋和址于泰州市经济开发区328国道东侧、凤凰西路南侧的面积为4964.7平方米的凤城丽都售楼处办公大楼1幢，以及被执行人宏盛公司持有的面积为3120平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：泰州国用（2009）第15663号］。目前，本院已受理多起以泰州宏盛房地产开发有限公司为被执行人的案件，但均因其暂无偿还能力而未能执结。
2014年10月17日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人丁鸿根后，丁鸿根未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索，同时，丁鸿根同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述已被裁定拍卖的房屋和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0575号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏其他可供执行的财产时，申请执行人王冬晴可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 晨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执145号
申请执行人肖天福，男，1954年5月19日生，汉族，无职业，住贵州省赫章县珠市乡街上村上街组，公民身份号码522428195405192210。
被执行人徐平，男，1966年3月8日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区堕却乡堕却村中坝三组51号，公民身份号码520203196603084792。
本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年4月23日作出的（2016）黔0203民初10号民事判决书，于2017年1月19日立案受理肖天福申请执行徐平买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人徐平去向不明，无可供执行财产申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 楠
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执225号
申请执行人：李钗钗，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：刘小红，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：邝炳忠，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人李钗钗与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人刘小红名下的一处房产，在本院另案处理。经查被执行人确无其他财产可供执行，已将被执行人李钗钗进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十三日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执225号申请执行人：李钗钗，女，汉族，住韶关市武江区。被执行人：刘小红，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：邝炳忠，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人李钗钗与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人刘小红名下的一处房产，在本院另案处理。经查被执行人确无其他财产可供执行，已将被执行人李钗钗进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月十三日书记员 练伟杰
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执574号
申请执行人杭州易斯特科技有限公司
被执行人福建天宏电气有限公司
本院在执行申请执行人杭州易斯特科技有限公司与被执行人福建天宏电气有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1712号
申请执行人浙江天驰电子有限公司
被执行人台州郑鑫焊接设备科技有限公司，组织机构代码9133100305552088X1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00229号，依法向被执行人台州郑鑫焊接设备科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州郑鑫焊接设备科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州郑鑫焊接设备科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州郑鑫焊接设备科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币191903.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1712号
申请执行人浙江天驰电子有限公司
被执行人郑金红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00229号，依法向被执行人郑金红发出执行通知书，责令被执行人郑金红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币191903.71元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督388号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人小宝柱，男，蒙古族，1967年12月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人小宝柱偿还借款本金29900元及利息15316.48元，本息合计45216.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人小宝柱向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900元及利息15316.48元，本息合计45216.48元。
案件受理310元�由被申请人小宝柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执880号
申请执行人：许伟，男，汉族。
被执行人：王玮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2824号民事判决书受理执行许伟与王玮买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玮在金融机构存款或扣留、提取其收入36254元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李航
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执636号
申请执行人：颜某某，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇。
委托诉讼代理人：潘某某1，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某某2，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人颜某某的请求，于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬1193元并承担本案申请执行费50元。申请执行人颜某某于2018年8月22日向本院提起撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人颜某某撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执636号案件的执行。
被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 余润俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13345号
上诉人（原审原告）：黄河天能投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号6层1座602。
法定代表人：祁军，总经理。
委托诉讼代理人：王任飞，黄河天能投资管理（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐莉莉，黄河天能投资管理（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：佟才旭，男，1982年8月22日出生，住北京市朝阳区。
上诉人黄河天能投资管理（北京）有限公司（以下简称黄河天能公司）因与被上诉人佟才旭劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄河天能公司之委托诉讼代理人王任飞、徐莉莉，被上诉人佟才旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河天能公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项及第二项，改判黄河天能公司与佟才旭之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由佟才旭承担。事实和理由：双方系民事合作关系，佟才旭本身也清楚双方的合作关系，因此在长达三年的合作期间内从未向黄河天能公司主张过任何工资、保险等，原审法院仅以表面证据断定双方存在劳动关系是错误的。
佟才旭辩称，同意一审判决，不同意黄河天能公司的上诉请求和事实理由。
黄河天能公司向一审法院起诉请求：确认佟才旭与黄河天能公司不存在劳动关系；判令佟才旭承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：佟才旭就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年11月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13485号裁决书，裁决：确认黄河天能公司与佟才旭二〇一三年四月二十五日至二〇一六年五月十五日期间存在劳动关系；驳回佟才旭的其他仲裁请求。黄河天能公司不服该裁决书，诉至该院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证，双方均确认的事实如下：佟才旭2013年4月25日至2016年5月15日期间为黄河天能公司提供劳动。
对有争议的证据和事实，该院认定如下：就劳动关系问题，佟才旭就其与黄河天能公司存在劳动关系的主张向该院提交了授权书（显示被授权人佟才旭，职位为投资总监、授权书期限为2013年4月25日至2016年5月15日，如佟才旭离职或调换岗位，本授权书自动失效）、黄河天能公司内部刊物（管理团队处显示佟才旭，投资总监）、私募基金管理人公示信息（显示黄河天能公司高管情况：佟才旭，总监）。黄河天能公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张双方系合作关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佟才旭就其有关与黄河天能公司存在劳动关系的主张提供的证据均显示其系黄河天能公司投资总监，黄河天能公司亦认可上述证据的真实性，其虽主张双方系合作关系，但未向该院充分举证。且综合本案庭审情况，黄河天能公司对佟才旭的用工情况已符合劳动关系的构成要件，该院采信佟才旭的主张，认定双方之间存在劳动关系。黄河天能公司认可佟才旭2013年4月25日至2016年5月15日期间提供劳动。仲裁裁决确认黄河天能公司与佟才旭于2013年4月25日至2016年5月15日期间存在劳动关系，符合法律规定，该院予以确认。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、确认黄河天能投资管理（北京）有限公司与佟才旭二〇一三年四月二十五日至二〇一六年五月十五日期间存在劳动关系；二、驳回黄河天能投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，黄河天能公司提交2013年至2015年3月的考勤记录打印稿复印件共22页，其中指纹22为佟才旭的指纹，以此证明佟才旭的上班时间不固定，且黄河天能公司并未对其违反规章制度进行处罚，以此主张佟才旭是规章考勤制度外的人员。佟才旭对黄河天能公司提交的考勤记录的真实性部分认可，但证明目的不认可，主张该考勤记录不全面。
本院二审期间，佟才旭未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是黄河天能公司与佟才旭之间是否存在劳动关系。根据双方当事人的举证情况，佟才旭主张其与黄河天能公司之间存在劳动关系，为此提交了授权书、黄河天能公司内部刊物、私募基金管理人公示信息等相关证据，可以证明其在2013年4月25日至2016年5月15日期间曾担任黄河天能公司的投资总监，该职位担任情况得到了黄河天能公司的认可，且在行业内作了公示。黄河天能公司虽否认双方存在劳动关系，主张系合作关系，但并未就其主张提供充分证据予以证明。一审法院结合庭审情况，认定黄河天能公司对佟才旭的用工情况已符合劳动关系的构成要件，由此采信佟才旭的主张，认定双方之间存在劳动关系，处理正确。本案二审中，黄河天能公司虽提交考勤记录打印稿复印件，主张佟才旭的上班时间不固定，但仅此不足以否定其与佟才旭之间存在劳动关系的事实，故对其上诉意见，本院不予采纳。
综上，黄河天能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄河天能投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00122号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人岑劲松，男，1975年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人刘秀文，女，1979年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与岑劲松、刘秀文行政征收一案，浠计生征决（2014）第00804号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院�2015年6月23日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00804号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1155号
申请执行人：陈某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：台山市绿谷生态农业有限公司，住所地：台山市三合镇温泉环安村。
法定代表人：陈某。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市绿谷生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2010）台法劳初字第10号民事调解书，被执行人台山市绿谷生态农业有限公司应偿还104000元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人�今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第21号
上诉人（一审原告）葛松军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（一审被告）内黄县人民政府，住所地：内黄县城人民路中段路北。
法定代表人卢萍，女，县长。
委托代理人兰国民，内黄县农牧局农经站站长。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
一审第三人王路德，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人葛松军诉被上诉人内黄县人民政府及一审第三人王路德土地承包经营权行政登记一案，不服内黄县人民法院2013年12月23日作出的（2013）内行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人葛松军、被上诉人内黄县人民政府的委托代理人兰国民、冯保安及一审第三人王路德及其代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民政府于1994年8月8日向王路德颁发楚旺镇小南洞村第04--
09号《土地承包使用证》，证载地块编号为01号，面积为8.32亩，四邻分别为东邻南街，西邻五队，南邻王顺德，北邻王群保，使用时间自1994年至2024年。葛松军不服，认为内黄县人民政府颁发给王路德的第04
--
09号《土地承包使用证》与事实不符，1994年村生产队分地时，由母亲和哥哥做主，将其夫妻二人应分得的1.88亩耕地交由王路德暂种，王路德在其夫妻二人不知情的情况将耕地办在他的名下。请求法院依法撤销该证。
一审查明：1994年8月8日，内黄县人民政府向王路德颁发楚旺镇小南洞村第04--
09号《土地承包使用证》，证载01号地块位于楚旺镇小南洞村西地，东邻南街，西邻五队，南邻王顺德，北邻王群保，承包使用时间1994至2024年，使用面积为8.32亩（长80米，宽69.40米）。1998年7月15日，王路德和楚旺镇小南洞村村民委员会签订第04
--
09号《内黄县农村土地承包合同书》，合同记载：01号地块面积6.44亩，东邻南街，西邻路，南邻顺德，北邻群保，承包土地经营期限自1994年8月8日至2024年8月7日。第04
--09号《土地承包使用证》与第04--09号《内黄县农村土地承包合同书》01号地块记载面积不一致。
一审法院认为：内黄县人民政府依法享有对本辖区内集体土地进行承包经营权登记的职权。葛松军为楚旺镇小南洞村村民，有权依法承包其村委会发包的土地，但本案中葛松军未提供其与村委会签订的土地承包合同，也没有提供政府颁发的土地承包使用证，属于没有实际取得土地承包经营权，要解决此问题，葛松军可以向有关行政主管部门申请解决。虽然王路德持有的第04
--
09号《土地承包使用证》与土地承包合同、夏粮征购结算表、分地底册等材料记载土地面积不一致，且有楚旺镇小南洞村委会证明，但据此不足以认定第三人王路德持有的第04
--09号《土地承包使用证》证载土地中包含葛松军的1.88亩耕地。故葛松军要求撤销内黄县人民政府为王路德颁发的楚旺镇小南洞村第04--
09号《土地承包使用证》的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告葛松军的诉讼请求。案件受理费人民币50元由葛松军负担。
葛松军上诉称：1、王路德的《土地承包使用证》比村委会档案中登记的数量多，多出的部分就是就是其夫妻二人应分得的1.88亩土地；2、2012年10月，已经向王路德将耕地要了回来，现在由自己耕作；3、王路德的的《土地承包使用证》发证在先，土地承包合同在后，程序违法。请求撤销一审判决，撤销内黄县人民政府为王路德颁发的土地使用证。
内黄县人民政府的答辩理由同一审。
一审第三人王路德答辩称：1、自己没有种葛松军的地，葛松军主动放弃承包，地被全组人分了；2、全队全村都是1994年颁发的土地证，1998年签的合同；3、上诉人不具备诉讼主体资格。
一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，葛松军因向王路德索要耕地，双方发生纠纷，形成民事诉讼。
本院认为：内黄县楚旺镇小南洞村村民于1998年签订的土地承包合同系对1994年领取的土地承包使用证的完善。虽然王路德持有的第04--
09号《土地承包使用证》与土地承包合同记载的土地面积不一致，但不能认定其中包含葛松军的1.88亩耕地。葛松军以此要求撤销内黄县人民政府为王路德颁发的楚旺镇小南洞村第04
--
09号《土地承包使用证》的上诉请求证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛松军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎丽杰
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行终字第21号
上诉人（一审原告）葛松军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（一审被告）内黄县人民政府，住所地：内黄县城人民路中段路北。
法定代表人卢萍，女，县长。
委托代理人兰国民，内黄县农牧局农经站站长。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
一审第三人王路德，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人葛松军诉被上诉人内黄县人民政府及一审第三人王路德土地承包经营权行政登记一案，不服内黄县人民法院2013年12月23日作出的（2013）内行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人葛松军、被上诉人内黄县人民政府的委托代理人兰国民、冯保安及一审第三人王路德及其代理人陈军民到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人均同意进行协调解决本案争议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条规定，在审理土地行政案件中，人民法院经当事人同意进行协调的期间，不计算在审理期限内。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阎丽杰
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行终字第21号上诉人（一审原告）葛松军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住内黄县。被上诉人（一审被告）内黄县人民政府，住所地：内黄县城人民路中段路北。法定代表人卢萍，女，县长。委托代理人兰国民，内黄县农牧局农经站站长。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。一审第三人王路德，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。上诉人葛松军诉被上诉人内黄县人民政府及一审第三人王路德土地承包经营权行政登记一案，不服内黄县人民法院2013年12月23日作出的（2013）内行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人葛松军、被上诉人内黄县人民政府的委托代理人兰国民、冯保安及一审第三人王路德及其代理人陈军民到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人均同意进行协调解决本案争议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条规定，在审理土地行政案件中，人民法院经当事人同意进行协调的期间，不计算在审理期限内。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阎丽杰审 判 员  蔡 梅代理审判员  袁武明二〇一四年三月十四日书 记 员  张艳娇
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安中行终字第21号上诉人（一审原告）葛松军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住内黄县。被上诉人（一审被告）内黄县人民政府，住所地：内黄县城人民路中段路北。法定代表人卢萍，女，县长。委托代理人兰国民，内黄县农牧局农经站站长。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。一审第三人王路德，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人葛松军诉被上诉人内黄县人民政府及一审第三人王路德土地承包经营权行政登记一案，不服内黄县人民法院2013年12月23日作出的（2013）内行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人葛松军、被上诉人内黄县人民政府的委托代理人兰国民、冯保安及一审第三人王路德及其代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民政府于1994年8月8日向王路德颁发楚旺镇小南洞村第04—09号《土地承包使用证》，证载地块编号为01号，面积为8.32亩，四邻分别为东邻南街，西邻五队，南邻王顺德，北邻王群保，使用时间自1994年至2024年。葛松军不服，认为内黄县人民政府颁发给王路德的第04—09号《土地承包使用证》与事实不符，1994年村生产队分地时，由母亲和哥哥做主，将其夫妻二人应分得的1.88亩耕地交由王路德暂种，王路德在其夫妻二人不知情的情况将耕地办在他的名下。请求法院依法撤销该证。一审查明：1994年8月8日，内黄县人民政府向王路德颁发楚旺镇小南洞村第04—09号《土地承包使用证》，证载01号地块位于楚旺镇小南洞村西地，东邻南街，西邻五队，南邻王顺德，北邻王群保，承包使用时间1994至2024年，使用面积为8.32亩（长80米，宽69.40米）。1998年7月15日，王路德和楚旺镇小南洞村村民委员会签订第04—09号《内黄县农村土地承包合同书》，合同记载：01号地块面积6.44亩，东邻南街，西邻路，南邻顺德，北邻群保，承包土地经营期限自1994年8月8日至2024年8月7日。第04—09号《土地承包使用证》与第04—09号《内黄县农村土地承包合同书》01号地块记载面积不一致。一审法院认为：内黄县人民政府依法享有对本辖区内集体土地进行承包经营权登记的职权。葛松军为楚旺镇小南洞村村民，有权依法承包其村委会发包的土地，但本案中葛松军未提供其与村委会签订的土地承包合同，也没有提供政府颁发的土地承包使用证，属于没有实际取得土地承包经营权，要解决此问题，葛松军可以向有关行政主管部门申请解决。虽然王路德持有的第04—09号《土地承包使用证》与土地承包合同、夏粮征购结算表、分地底册等材料记载土地面积不一致，且有楚旺镇小南洞村委会证明，但据此不足以认定第三人王路德持有的第04—09号《土地承包使用证》证载土地中包含葛松军的1.88亩耕地。故葛松军要求撤销内黄县人民政府为王路德颁发的楚旺镇小南洞村第04—09号《土地承包使用证》的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告葛松军的诉讼请求。案件受理费人民币50元由葛松军负担。葛松军上诉称：1、王路德的《土地承包使用证》比村委会档案中登记的数量多，多出的部分就是就是其夫妻二人应分得的1.88亩土地；2、2012年10月，已经向王路德将耕地要了回来，现在由自己耕作；3、王路德的的《土地承包使用证》发证在先，土地承包合同在后，程序违法。请求撤销一审判决，撤销内黄县人民政府为王路德颁发的土地使用证。内黄县人民政府的答辩理由同一审。一审第三人王路德答辩称：1、自己没有种葛松军的地，葛松军主动放弃承包，地被全组人分了；2、全队全村都是1994年颁发的土地证，1998年签的合同；3、上诉人不具备诉讼主体资格。一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，葛松军因向王路德索要耕地，双方发生纠纷，形成民事诉讼。本院认为：内黄县楚旺镇小南洞村村民于1998年签订的土地承包合同系对1994年领取的土地承包使用证的完善。虽然王路德持有的第04—09号《土地承包使用证》与土地承包合同记载的土地面积不一致，但不能认定其中包含葛松军的1.88亩耕地。葛松军以此要求撤销内黄县人民政府为王路德颁发的楚旺镇小南洞村第04—09号《土地承包使用证》的上诉请求证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛松军负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎丽杰审 判 员  蔡 梅代理审判员  袁武明二〇一四年四月二十一日书 记 员  张艳娇
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执164号
申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。
法定代表人：周瑞明，该公司总经理。
被执行人：朱星其，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人朱星其房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人朱星其名下韶关市武江区新华北路xx小城5幢x房，因其有两处抵押，不宜处理；冻结被执行人朱星其银行存款1069.22元。未发现其他财产可供执行。本院已将被执行人余志高进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月五日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执164号申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。法定代表人：周瑞明，该公司总经理。被执行人：朱星其，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人朱星其房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人朱星其名下韶关市武江区新华北路xx小城5幢x房，因其有两处抵押，不宜处理；冻结被执行人朱星其银行存款1069.22元。未发现其他财产可供执行。本院已将被执行人余志高进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月五日书记员 练伟杰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执505号
申请人陈小梅，女，汉族，1987年1月11日生，住赣州市于都县。
被执行人丁美玲，男，汉族，1989年1月16日生，住赣县区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初742号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁美玲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年4月11日和2018年9月17日网络查询银行反馈显示被执行人丁美玲没有存款。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.08万元，截至2018年9月20日已执行0元，未执行4.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一八年九月二十日
代理书记员 温珍强
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执61号
申请执行人：刘建明，男，1966年2月20日生，汉族，住陕西省佳县坑镇高家沟村。
被执行人：薛勤录，男，1966年5月5日生，汉族，陕西省安塞县统计局职工。身份证号码:61262419660505xxxx。
本院在执行刘建明与薛勤录民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2017）陕0828民初741号民事裁定书已冻结被执行人薛勤录在中国工商银行股份有限公司安塞支行2609082601021374780账户的存款，冻结期限12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人薛勤录在中国工商银行股份有限公司安塞支行260908260102137xxxx账户的存款62200元。
二、续行冻结被执行人薛勤录在中国工商银行股份有限公司安塞支行260908260102137xxxx账户，冻结方式只收不支，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年六月六日
书记员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执61号之一
申请执行人：刘建明，男，1966年2月20日生，汉族，住陕西省佳县坑镇高家沟村。
被执行人：薛勤录，男，1966年5月5日生，汉族，陕西省安塞县统计局职工。身份证号码:61262419660505xxxx。
本院在执行申请执行人刘建明与被执行人薛勤录民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人薛勤录在中国工商银行股份有限公司安塞支行260908260102137xxxx账户的存款62200元，给申请执行人偿还借款本金50000元，缴纳执行费2900元，给申请执行人生活费9300元；后申请执行人刘建明与被执行人薛勤录达成执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人刘建明请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初741号具有执行内容的生效民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年六月二十四日
书记员 李巧艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初474号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人范某。2012年1月11日因无证且饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年3月8日00时许，被告人范某在安吉县昌硕街道特色街上夜宵店吃夜宵饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途径安吉县昌硕街道天荒坪路与胜利路交叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为109.9mg/100ml,涉嫌酒后驾驶机动车。2016年3月14日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人范某血液中乙醇浓度为110mg/100ml，达醉酒标准，属醉酒驾车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中也无异议，并有呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人范某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 方偲萦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第11号
原告段鑫王，男，1994年5月6日出生，汉族，住所地：安阳市殷都区。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告汤阴平安重机有限公司
住所地，汤阴县。
法定代表人：张佳良职务：董事长
委托代理人郑佐成，该公司法律顾问。
被告王永金，男，1987年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告段鑫王诉被告汤阴平安重机有限公司、王永金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭。公开开庭进行了审理。原告段鑫王及其委托代理人史俊宝、被告汤阴平安重机有限公司委托代理人郑佐成、被告王永金均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段鑫王诉称，原告经被告王永金介绍到被告汤阴平安重机有限公司当雇工，从事电焊相关工作，工资按完成吨位计算，每天工资在100元左右。2012年7月20日上午11时左右，原告因焊制液压底座用起重吊钩移动物件时，钩绳突然滑动被晃动的液压底座撞伤左手，导致原告左手食、中、环、小指受伤。被告将原告送往安阳市人民医院进行初步检查，后转送到安钢职工总医院进行进一步救治，先后住院两次，经过多次手术及相关治疗后，现原告左手中指从末节中部截肢缺失，环指术后内固定物留存，食、环指屈曲畸形存在功能障碍，已经造成原告终身残疾。原告住院期间的医疗费被告已经支付，其他费用被告拒绝赔偿。要求两被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计226543元，并承担诉讼费。
被告汤阴平安重机有限公司辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。按照我国侵权责任法第35条规定，提供劳务者受害责任纠纷按照过错责任原则确定赔偿责任。本案原告因家庭矛盾，工作状态不好，不听劝阻违章操作，其人身损害主要是其自身操作失误造成的，原告存在主要过错，应承担70%责任。原告的伤残加重与其自身延误治疗、医院治疗行为有关，被告积极联系医院和专家，但是原告延误数小时才进行手术，原告应对其残疾后果承担相应责任。原告在被告处仅仅试工10天，被告已经为原告支付了大量医疗费，原告起诉被告转嫁损失的行为，不符合诚实信用原则，对被告极不公平，应酌情减少其诉讼请求。
被告王永金辩称，原告起诉我不合理，我只是中间介绍人，与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告段鑫王经被告王永金介绍到被告汤阴平安重机有限公司试用，尚未与公司签订劳动合同。因与父亲发生矛盾且天气较热，2012年7月19日晚原告与工友等四人喝酒。2012年7月20日上午上班，因有人说原告前日夜间喝酒较多，车间主任王振明告知原告回去休息，原告未听从，继续上岗工作。10时40分许，原告左手被液压底座撞伤，导致原告左手食、中、环、小指受伤。被告汤阴平安重机有限公司安排司机、财务立即将原告送往安阳市人民医院治疗，安阳市人民医院安排120于12时许将原告送往安阳市人民医院分院。安阳市人民医院分院告知原告家属需要切除手指，原告家属不同意，未签手术协议书。后转至安钢职工总医院，至下午四时许进行了手术治疗。原告住院期间的医疗费全部由被告汤阴平安重机有限公司支付。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年6月3日作出司法鉴定意见书，认为原告段鑫王左手构成七级伤残，其后续治疗费约为1500-2500元。
上述事实有原告提供的录音笔录三份、病历两份、诊断证明两份、出院证两份、司法鉴定意见书一份、户口本一份、殷都区新源汽车维修站证明两份、出租车票据53张，被告汤阴平安重机有限公司提供五名证人的证言，以及各当事人陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院2011年2月18日发布《关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》，删除了“十一、特殊类型的侵权纠纷-120、雇员受害赔偿纠纷”案由，增加了“三十、侵权责任纠纷-345、提供劳务者受害责任纠纷”，说明雇员受害赔偿纠纷已改为提供劳务者受害纠纷，归责原则由无过错原则改为过错责任原则。但《侵权责任法》第三十五条仅规定了个人之间形成劳务关系雇员受害赔偿的归责原则，并没有明确规定个人与用人单位之间形成劳务关系雇员受害赔偿的归责原则。在雇员以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼而未按照《工伤保险条例》主张权利的案件中，考虑到法人雇主比自然人雇主具有更高的安全注意义务，也具有更强的赔偿能力，兼顾工伤无过错责任原则和提供劳务者受害责任案由中过错责任原则，依据《侵权责任法》第五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，适用过错推定责任原则确定非个人雇主赔偿责任较为妥当，即推定用人单位存在过错，雇员存在故意或者过失的，适当减轻雇主赔偿责任。本案中，被告汤阴平安重机有限公司应当对原告的在工作中所受伤害承担赔偿责任，原告不服从管理造成损害存在过错，由被告汤阴平安重机有限公司承担原告损失的80%。被告汤阴平安重机有限公司主张原告自身延误治疗和医院的医疗行为与原告的损害后果（伤残级别）有因果关系并申请鉴定，因司法鉴定机构对此难以界定，本院经咨询后未准许被告的鉴定申请。原告的损失确定为：住院伙食补助费2970元（30元／天×住院期间99天），营养费990元（10元／天×住院期间99天），误工费16556元（2012年度河南省制造业职工平均工资30215元／365×200天（根据《中国人民共和国公共行业标准gb／t521-2004》10.7断肢（指、趾）再植术后根据临床治疗恢复情况确定，为受伤日2012年7月20日至第二次手术出院后满三个月之日2013年2月5日）］，护理费6884元（2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379／365×住院期间99天），残疾赔偿金163540.96元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元×20×40%），精神损害抚慰金20000元，交通费酌定为400元，后续治疗费2500元，合计213840.96元，按照80%的比例，由被告汤阴平安重机有限公司承担171073元。被告王永金非雇主，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告汤阴平安重机有限公司于本判决生效后十日内支付原告段鑫王住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计171073元；
二、驳回原告段鑫王其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告段鑫王承担1150元，由被告汤阴平安重机有限公司承担3548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨小丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第11号
原告段鑫王，男，1994年5月6日出生，汉族，住所地：安阳市殷都区。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告汤阴平安重机有限公司
住所地，汤阴县。
法定代表人：张佳良职务：董事长
委托代理人郑佐成，该公司法律顾问。
被告王永金，男，1987年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告段鑫王诉被告汤阴平安重机有限公司、王永金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭。公开开庭进行了审理。原告段鑫王及其委托代理人史俊宝、被告汤阴平安重机有限公司委托代理人郑佐成、被告王永金均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段鑫王诉称，原告经被告王永金介绍到被告汤阴平安重机有限公司当雇工，从事电焊相关工作，工资按完成吨位计算，每天工资在100元左右。2012年7月20日上午11时左右，原告因焊制液压底座用起重吊钩移动物件时，钩绳突然滑动被晃动的液压底座撞伤左手，导致原告左手食、中、环、小指受伤。被告将原告送往安阳市人民医院进行初步检查，后转送到安钢职工总医院进行进一步救治，先后住院两次，经过多次手术及相关治疗后，现原告左手中指从末节中部截肢缺失，环指术后内固定物留存，食、环指屈曲畸形存在功能障碍，已经造成原告终身残疾。原告住院期间的医疗费被告已经支付，其他费用被告拒绝赔偿。要求两被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计226543元，并承担诉讼费。
被告汤阴平安重机有限公司辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。按照我国侵权责任法第35条规定，提供劳务者受害责任纠纷按照过错责任原则确定赔偿责任。本案原告因家庭矛盾，工作状态不好，不听劝阻违章操作，其人身损害主要是其自身操作失误造成的，原告存在主要过错，应承担70%责任。原告的伤残加重与其自身延误治疗、医院治疗行为有关，被告积极联系医院和专家，但是原告延误数小时才进行手术，原告应对其残疾后果承担相应责任。原告在被告处仅仅试工10天，被告已经为原告支付了大量医疗费，原告起诉被告转嫁损失的行为，不符合诚实信用原则，对被告极不公平，应酌情减少其诉讼请求。
被告王永金辩称，原告起诉我不合理，我只是中间介绍人，与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告段鑫王经被告王永金介绍到被告汤阴平安重机有限公司试用，尚未与公司签订劳动合同。因与父亲发生矛盾且天气较热，2012年7月19日晚原告与工友等四人喝酒。2012年7月20日上午上班，因有人说原告前日夜间喝酒较多，车间主任王振明告知原告回去休息，原告未听从，继续上岗工作。10时40分许，原告左手被液压底座撞伤，导致原告左手食、中、环、小指受伤。被告汤阴平安重机有限公司安排司机、财务立即将原告送往安阳市人民医院治疗，安阳市人民医院安排120于12时许将原告送往安阳市人民医院分院。安阳市人民医院分院告知原告家属需要切除手指，原告家属不同意，未签手术协议书。后转至安钢职工总医院，至下午四时许进行了手术治疗。原告住院期间的医疗费全部由被告汤阴平安重机有限公司支付。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年6月3日作出司法鉴定意见书，认为原告段鑫王左手构成七级伤残，其后续治疗费约为1500-2500元。
上述事实有原告提供的录音笔录三份、病历两份、诊断证明两份、出院证两份、司法鉴定意见书一份、户口本一份、殷都区新源汽车维修站证明两份、出租车票据53张，被告汤阴平安重机有限公司提供五名证人的证言，以及各当事人陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院2011年2月18日发布《关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》，删除了“十一、特殊类型的侵权纠纷-120、雇员受害赔偿纠纷”案由，增加了“三十、侵权责任纠纷-345、提供劳务者受害责任纠纷”，说明雇员受害赔偿纠纷已改为提供劳务者受害纠纷，归责原则由无过错原则改为过错责任原则。但《侵权责任法》第三十五条仅规定了个人之间形成劳务关系雇员受害赔偿的归责原则，并没有明确规定个人与用人单位之间形成劳务关系雇员受害赔偿的归责原则。在雇员以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼而未按照《工伤保险条例》主张权利的案件中，考虑到法人雇主比自然人雇主具有更高的安全注意义务，也具有更强的赔偿能力，兼顾工伤无过错责任原则和提供劳务者受害责任案由中过错责任原则，依据《侵权责任法》第五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，适用过错推定责任原则确定非个人雇主赔偿责任较为妥当，即推定用人单位存在过错，雇员存在故意或者过失的，适当减轻雇主赔偿责任。本案中，被告汤阴平安重机有限公司应当对原告的在工作中所受伤害承担赔偿责任，原告不服从管理造成损害存在过错，由被告汤阴平安重机有限公司承担原告损失的80%。被告汤阴平安重机有限公司主张原告自身延误治疗和医院的医疗行为与原告的损害后果（伤残级别）有因果关系并申请鉴定，因司法鉴定机构对此难以界定，本院经咨询后未准许被告的鉴定申请。原告的损失确定为：住院伙食补助费2970元（30元／天×住院期间99天），营养费990元（10元／天×住院期间99天），误工费16556元（2012年度河南省制造业职工平均工资30215元／365×200天（根据《中国人民共和国公共行业标准GB／T521-2004》10.7断肢（指、趾）再植术后根据临床治疗恢复情况确定，为受伤日2012年7月20日至第二次手术出院后满三个月之日2013年2月5日）］，护理费6884元（2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379／365×住院期间99天），，残疾赔偿金163540.96元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元×20×40%），精神损害抚慰金20000元，交通费酌定为400元，后续治疗费2500元，合计213840.96元，按照80%的比例，由被告汤阴平安重机有限公司承担171073元。被告王永金非雇主，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告汤阴平安重机有限公司于本判决生效后十日内支付原告段鑫王住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计171073元；
二、驳回原告段鑫王其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告段鑫王承担1150元，由被告汤阴平安重机有限公司承担3548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨小丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第598号
申请执行人张小秋，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住六枝特区木岗镇抵岗村第八组，公民身份号码520203197904161821。
被执行人吴彪（曾用名吴春平），男，1971年3月24日生，汉族，农民，住六枝特区木岗镇抵岗村第三组，公民身份号码520203197103241813。
被执行人周定兰，1970年5月4日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码520203197005041842。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年4月16日作出的（2015）黔六特民初字第138号民事判决书，依法受理张小秋申请执行吴彪、周定兰民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，被执行人吴彪与申请执行人张小秋达成和解协议，由被执行人分期付款。由于付款时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 涛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执203号
申请执行人：夹江县灵泉爆破服务有限公司，住所地：夹江县漹城镇王水井街139号2楼。
法定代表人：刘林全，该公司总经理。
被执行人：乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河西路下段。
法定代表人：李平。
本院在执行申请执行人夹江县灵泉爆破服务有限公司申请执行乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夹江县灵泉爆破服务有限公司于2018年9月12日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年九月十二日
书记员 向华强