wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7572号
原告：丁雪平，女，1961年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：苏维芹，女，1978年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。
原告丁雪平与被告苏维芹、马永清民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告苏维芹、马永清立即偿付借款77000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告曾系夫妻关系。2008年5月15日，经结算被告马永清向原告出具了一张77000元的借条，由被告苏维芹在借条上“苏维芹”上按印确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永清、苏维芹于本判决生效后十日内偿还原告丁雪平借款本金77000元及其利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告丁雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告苏维芹、马永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7572号原告：丁雪平，女，1961年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：苏维芹，女，1978年12月24日出生，汉族，住温岭市。被告：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。原告丁雪平与被告苏维芹、马永清民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告苏维芹、马永清立即偿付借款77000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告曾系夫妻关系。2008年5月15日，经结算被告马永清向原告出具了一张77000元的借条，由被告苏维芹在借条上“苏维芹”上按印确认。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永清、苏维芹于本判决生效后十日内偿还原告丁雪平借款本金77000元及其利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。二、驳回原告丁雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告苏维芹、马永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年八月十六日代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终477号
上诉人（一审原告）吴国旗，男，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴海霞，女，1976年8月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）薛胜利，男，1975年5月16日出生，汉族。
上诉人吴国旗与被上诉人薛胜利、吴海霞民间借贷纠纷一案，吴国旗于2015年9月9日向济源市人民法院提起诉讼。要求薛胜利、吴海霞归还借款20万元。济源市人民法院于2016年3月8日作出（2015）济民一初字第4279号民事判决。宣判后，吴国旗不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴国旗的委托代理人吴秋栓、被上诉人吴海霞到庭参加诉讼，薛胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院审理查明：薛胜利因借吴国旗20万元，给吴国旗出具了一张借据，薛胜利一直未还。现吴国旗持薛胜利出具的借据（借据上无出具时间），要求薛胜利与吴海霞承担共同还款责任。另查明，薛胜利与吴海霞原系夫妻，2014年11月20日离婚。
该院认为：吴国旗要求薛胜利归还借款20万元，有薛胜利出具的借条为证，该院予以支持。吴国旗以借款时薛胜利与吴海霞系夫妻，要求吴海霞承担共同还款责任，因薛胜利与吴海霞已于2014年11月20日离婚，吴国旗提供的借据上无出具时间，两张银行转款凭证载明的2万元、18万元不能确定为借据上载明的20万元借款，转款凭证上的转款日期也不能确定为借据出具日期，所以，吴国旗主张的20万元借款不能确定在薛胜利与吴海霞夫妻关系存续期间所借，其要求吴海霞共同还款，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：薛胜利于判决生效后十日内归还吴国旗借款20万元；驳回吴国旗的其他诉讼请求；案件受理费4300元，由薛胜利负担。
吴国旗上诉称：其提交的借据上虽然不显示时间，但为了证明是薛胜利与吴海霞婚姻关系存续期间所借，还提供了银行转款凭证，凭证上显示的时间是2011年12月26日。如果薛胜利与吴海霞对转款凭证有异议，应当提供证据证明，二人未到庭，也未提出异议，法院应当认定其提供的证据效力，一审错误分配举证责任，请求二审改判支持其诉讼请求，薛胜利与吴海霞承担一、二审诉讼费用。
吴国旗在二审期间又提供了落款时间为2013年11月15日的借据，陈述“原借据的落款时间部分被拽掉了，一审判决后又找到了，就粘贴后重新提交”。对于借据显示的时间与起诉书陈述的时间不一致问题，其解释为借款时没有出具借据，到2013年11月15日才出具。
吴海霞辩称：其不认识吴国旗，也不知道借款的事，对借条不清楚，对借条时间怀疑伪造；这么多年来吴国旗也未向其要过，且其与薛胜利已经离婚，离婚协议约定各自承担各自的债务，薛胜利原来经营铝矾土矿赔了欠钱很多，其有工作从未参与经营，也很少问他要钱，原来的住房已经抵债给别人了，其不应承担还款责任。
薛胜利未答辩，也未提供证据。
本院二审经审理查明：一、二审期间，薛胜利没有到庭，没有对吴国旗提供借据等证据进行质证。吴海霞虽然在一审开庭时未到庭，但庭后接受审判人员询问时，表示不清楚借款情况，不应当承担还款责任。二审庭审中，吴国旗未出庭，其委托代理人表示无法向法庭说明找到借据落款时间部分的具体经过，是“吴国旗找到并粘贴后在二审开庭前给其的”。其他事实与一审相同。
本院认为：吴国旗上诉请求判令吴海霞对薛胜利经手的借款承担共同偿还责任，依法应当提供证据证明该借款发生在薛胜利和吴海霞夫妻关系存续期间。对此，吴国旗先后提供了银行转款凭证、没有落款时间的借据及粘贴了落款时间的借据，这些证据不仅显示的时间存在矛盾，而且借据在一、二审诉讼期间发生了变化，由于上述证据之间的时间矛盾、发生的变化及提供方为此做出的解释没有其他证据证明，故不能认定该笔借款发生的具体时间，也无法进一步确定是发生在薛胜利与吴海霞夫妻关系存续期间。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当。吴国旗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判．
二审案件受理费4300元，由吴国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5454号
原告湖北山推工程机械有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路一号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工（特别授权）。
被告湖北省蒲阳路桥工程有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区长荆大道1号。
法定代表人李应华，该公司经理。
本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司诉被告湖北省蒲阳路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖北山推工程机械有限公司于2016年12月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北省蒲阳路桥工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押价值600000元的相关财产，并已提供担保。
本院认为：原告湖北山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告湖北省蒲阳路桥工程有限公司在银行账户上的存款人民币600000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊浩海
二〇一六年十二月××日
书记员 江 山
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初3681号
原告尹琼，男，1988年10月24日出生，汉族，住衡阳县。
被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人严勇。
原告尹琼诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告尹琼请求本院判令：1、被告退还原告租房押金1800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告优租客公司答辩要点：被告与原告签订的《房屋租赁合同》属实，原告尹琼确实交了1800元押金在被告公司，租赁合同到期会退还。
查明的事实
根据当事人发表的诉辩意见，及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2017年12月，尹琼（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南长沙县城东小区座栋号：[Ｂ22栋]房号：[502]，乙方向甲方支付房屋押金人民币1800元，每月租金1150元，租赁房屋的期限为2017年12月2日至2018年6月2日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。2017年12月1日，尹琼向优租客公司支付了1800元押金。
2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形。
判决的理由与结果
本院认为:原告尹琼与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告尹琼押金1800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告尹琼押金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取13元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 钟文君
二〇一八年六月二十二日
书记员 才华姣
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02167-1号
申请执行人连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路22号。
法定代表人徐守利，总经理。
被执行人顾金善，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人葛金红，女，1969年2月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司与被执行人顾金善、葛金红民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2015年8月6日对被执行人顾金善所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00914号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 瑶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初2059号
原告：张帆，男，1985年出生，汉族，河津市人，现住河津市。
被告：卫杰，男，1984年出生，汉族，现住河津市。
被告：侯晓娜，女，1986年出生，汉族，现住河津市，系被告卫杰之妻。
原告张帆诉被告卫杰、侯晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张帆撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年九月十七日
法官助理 贺 雷
书 记 员 杨亚萍
书 记 员 杨亚萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2059号原告：张帆，男，1985年出生，汉族，河津市人，现住河津市。被告：卫杰，男，1984年出生，汉族，现住河津市。被告：侯晓娜，女，1986年出生，汉族，现住河津市，系被告卫杰之妻。原告张帆诉被告卫杰、侯晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帆撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一八年九月十七日法官助理  贺 雷书 记 员  杨亚萍书 记 员  杨亚萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第924号
申请执行人项培吉
被执行人管伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第113号，依法向被执行人管伟明发出执行通知书，责令被执行人管伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管伟明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管伟明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初245号
原告：董子忠，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：王兴凡，男，44岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告董子忠与被告王兴凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是在法律规定范围内对自身权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董子忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董子忠负担。
审判员 吴 军
二〇一八年二月七日
书记员 张晓霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2084号
罪犯李增超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年3月10日以（2011）临罗刑初字第83号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李增超有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李增超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李增超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月15日起至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3960号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称南安农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴良鹏，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈辉超，系该银行职员。
被告：叶蓓蕾，女，1992年5月1日出生，汉族，住南安市。
原告南安农商行诗山支行与被告叶蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行诗山支行的委托诉讼代理人戴良鹏、陈辉超到庭参加诉讼，被告叶蓓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告叶蓓蕾于2017年6月1日签订的《最高额借款合同》提前到期；2.判令被告叶蓓蕾立即偿还借款10000元及自2017年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止至2018年3月20日共结欠利息、罚息310.64元）。事实和理由：2017年6月1日，被告叶蓓蕾因欠缺资金向原告南安农商行诗山支行（以下简称原告）申请借款，双方签订了一份《最高额借款合同》，约定由原告向被告叶蓓蕾发放10000元的贷款，期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，月利率为10.2100‰。合同签订后，原告依约于2017年06月01日向被告叶蓓蕾发放了10000元的贷款。贷款发放后，被告叶蓓蕾未能按照合同约定向原告支付利息，截止至2018年3月20日，尚结欠贷款本金10000元及利息、罚息310.64元未偿还。根据原告与被告叶蓓蕾签订的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶蓓蕾未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2017年6月1日，原告南安农商行诗山支行为贷款人，被告叶蓓蕾为借款人，双方签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：叶蓓蕾因欠缺资金向南安农商行诗山支行借款10000元，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，借款月利率为10.21‰；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告叶蓓蕾发放了贷款10000元。借款后，被告仅偿还贷款利息至2018年4月20日，现尚欠原告借款本金10000元及从2018年4月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、贷款明细账及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行诗山支行与被告叶蓓蕾之间的《最高额借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款10000元，被告应当依约按时偿还贷款和支付利息。借款后被告陆续偿还原告部分借款利息，至今尚欠原告借款本金10000元及从2018年4月21日起相应的利息、罚息未偿还。被告逾期还款的行为违反双方合同约定，其行为明显表明其不履行合同义务，根据双方签订的《最高额借款合同》约定，原告可以在履行期限届满之前宣布贷款提前到期并收回，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金10000元及相应的利息、罚息，依法有据，本院予以支持。被告叶蓓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告叶蓓蕾于2017年6月1日签订的《最高额借款合同》提前到期；
二、被告叶蓓蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金10000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取计29元，由被告叶蓓蕾负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-3-
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00870号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：王永祥，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告王永祥为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告王永祥于2007年4月11日向我行借款40000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告王永祥未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2007年4月11日，被告王永祥以购买农用车为由向原告借款本金40000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2010年4月10日，月利率为10.08‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款的利息（从2007年4月11日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00870号原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。被告：王永祥，男，1965年3月出生，汉族。原告颍上县农商银行诉被告王永祥为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商银行诉称：被告王永祥于2007年4月11日向我行借款40000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。被告王永祥未应诉。本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2007年4月11日，被告王永祥以购买农用车为由向原告借款本金40000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2010年4月10日，月利率为10.08‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款的利息（从2007年4月11日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一五年三月二十日书记员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9381号
原告：王金玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：夏金连，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王金玲与被告夏金连民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告立即偿还原告借款85000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告夏金连因需多次向原告夏金连借款。2017年11月27日，双方经结算由被告就所欠85000元向原告出具借条两份，借款未约定利率及借款期限。借款后被告夏金连未予偿还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金连于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玲借款85000元，并支付自2018年7月20日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告夏金连承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 孙 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9381号原告：王金玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：夏金连，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。原告王金玲与被告夏金连民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告立即偿还原告借款85000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告夏金连因需多次向原告夏金连借款。2017年11月27日，双方经结算由被告就所欠85000元向原告出具借条两份，借款未约定利率及借款期限。借款后被告夏金连未予偿还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金连于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玲借款85000元，并支付自2018年7月20日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告夏金连承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年八月二十一日代书记员 孙 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初46号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年10月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日7时许，被告人周某某在遵义市红花岗区春天堡沃尔玛超市附近，趁被害人敖某某不备之机，用随身携带的镊子扒窃敖某某外衣口袋内的96元现金后被民警抓获。破案后，被盗现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，被害人敖某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人周某某、被害人敖某某指认作案现场、赃款的笔录及照片，被告人周某某与被害人敖某某相互辨认的笔录及照片，证人杨某某辨认被告人周某某的笔录及照片，扣押作案工具、赃款笔录、决定书及扣押、发还赃款清单，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃款己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 恒
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00441号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某乙，男，1992年2月11日出生于安徽省阜南县。2013年4月18日、2014年8月6日因吸食毒品两次被阜南县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月16日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年9月19日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日向本院提起公诉，同年12月22日以南检公诉刑诉追诉（2014）4号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2013年3月至2014年6月，被告人刘某在阜南县汽车站后门南侧糖酒公司二楼租住处及其父母所经营的岩石足道养生会所三楼房间内先后14次容留赵某、马某、张某、周某等人共18人次吸食冰毒。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年4月26日，被告人刘某提供冰毒，在阜南县汽车站后面的租住处容留张某、马某吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审举证、质证的证人马某、张某证言及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
二、2014年5月份的一天晚上，被告人刘某在阜南县汽车站后面的租住处容留张某、马某吸食冰毒，毒品系张某提供。
上述事实，被告人刘某在庭审理过程中亦无异议并有经庭审举证、质证的证人马某、张某证言及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
三、2013年3月份一天晚上，被告人刘某在阜南县汽车站后面的租住处容留赵某吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在当庭亦无异议并有经庭审举证、质证的证人马某、赵某证言及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
四、2014年春节期间，被告人刘某与马某购买冰毒后，二人在阜南县汽车站后侧被告人刘某的租住处吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审举证、质证的证人马某证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
五、2014年农历正月十五前后，被告人刘某提供冰毒在阜南县汽车站后面的租住处与马某进行吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并有经庭审举证、质证的证人马某证言及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
六、2014年5月至6月期间，被告人刘某在阜南县岩石足道店内先后5次容留赵某吸食冰毒，毒品均由赵某提供。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并有经庭审举证、质证的证人赵某证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
七、2014年2、3月份的一天下午，被告人刘某在阜南县岩石足道店内容留周某、马某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审举证、质证的证人马某、周某证言及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
八、2014年3、4月份的一天晚上，被告人刘某在阜南县岩石足道店内容留马某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并有经庭审举证、质证的证人马某证言及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
九、2014年3月份一天晚上，被告人刘某在阜南县汽车站后面的租住处容留马某吸食冰毒，毒品系刘某提供。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并有经庭审举证、质证的证人马某证言及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
十、2014年3月份一天下午，被告人刘某在阜南县汽车站后面的租住处容留马某、周某吸食冰毒，毒品由周某提供。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并有经庭审举证、质证的证人马某证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本案综合证据：
1、辨认笔录：经刘某、赵某、马某、张某分别对多名排列不同男性照片进行辨认，刘某辨认出周某系在岩石足疗店吸食毒品的行为人、张某系在刘某租房处吸毒的行为人；赵某、马某、张某均辨认出刘某系为其提供场所吸食毒品的行为人；马某辨认出张某、周某系与其在刘某处吸食毒品的行为人。
2、照片：刘某容留他人吸食毒品的场所外观状况。
3、户籍证明：被告人刘某出生于1992年2月11日，案发时已达到完全刑事责任年龄阶段。
4、阜南县公安局行政处罚决定书：被告人刘某因吸食毒品于2013年4月18日、2014年8月6日两次被阜南县公安局行政拘留。
上述证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某明知他人吸食毒品，仍多次为多人提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。阜南县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因吸食毒被行政处罚，仍屡教不改，可酌情从重处罚；被告人刘某在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一五年一月五日
书 记 员 李媛媛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1594号
上诉人（原审被告）：刘天亮，住新疆巩留县。
被上诉人（原审原告）：巴凤云，住伊宁市。
委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
上诉人刘天亮因与被上诉人巴凤云劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人刘天亮在原审和上诉状中所留的送达地址及电话号码，以专递方式向刘天亮邮寄送达开庭传票。送达过程中，刘天亮称其不在其自己提供的送达地址，要求将传票转到伊犁州邮政局电话通知其自取，但之后其一直拒绝接听电话，导致本院以专递方式邮寄送达的开庭传票未能被上诉人刘天亮实际接收，并于2016年7月29日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘天亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘天亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月二十二日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1594号上诉人（原审被告）：刘天亮，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：巴凤云，住伊宁市。委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。上诉人刘天亮因与被上诉人巴凤云劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人刘天亮在原审和上诉状中所留的送达地址及电话号码，以专递方式向刘天亮邮寄送达开庭传票。送达过程中，刘天亮称其不在其自己提供的送达地址，要求将传票转到伊犁州邮政局电话通知其自取，但之后其一直拒绝接听电话，导致本院以专递方式邮寄送达的开庭传票未能被上诉人刘天亮实际接收，并于2016年7月29日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘天亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘天亮负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月二十二日书记员杨春磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1732号
申请执行人：吴美清，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯丽英，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯杰，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴美清与被执行人柯兆美、柯丽英、柯杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2203号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1992号
罪犯杜伟，男，32岁（1983年1月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月19日作出（2011）通刑初字第804号刑事判决，认定被告人杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）二中刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月14日以（2014）一中刑减字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年6月25日提出对罪犯杜伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杜伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杜伟的改造及奖励情况，提出对杜伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2018年7月10日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执148号
申请执行人伊春市伊春区小春建筑器材租赁站
经营者任立春，男，1979年5月27日出生，汉族，系伊春市伊春区小春建筑器材租赁站经营者，现住伊春区。
被执行人徐峰，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，现住友好区。
申请执行人伊春市伊春区小春建筑器材租赁站与被执行人徐峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）伊民初字第853号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市伊春区小春建筑器材租赁站于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行伊春市伊春区小春建筑器材租赁站与被执行人徐峰租赁合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李 洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05174号
原告新民市农村信用合作联社某某信用社，住所地新民市。
代表人ＸＸ，系信用社主任。
被告董绍俊，男，1955年6月21日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人董利有，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住新民市，系董绍俊之子。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人刘俊儒，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告董绍俊、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判,2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社某某信用社代表人ＸＸ、被告董绍俊委托代理人董利有到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董绍俊于2009年11月26日在我信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经我社多次催收，两被告均未履行合同义务，现请求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人董利有辩称，借款属实，现在无力偿还，将来有能力逐渐还。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒未到庭未答辩。
经审理查明，被告董绍俊于2009年11月26日在新民市农村信用合作联社某某屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经多次催要，被告董绍俊、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未履行各自的合同义务，贷款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告董绍俊应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告董绍俊未按照合同约定的期限返还借款时，应当履行担保人的义务。现两被告均未按合同约定履行义务，原告有权要求其履行义务。故原告要求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍俊偿还原告新民市农村信用合作联社某某信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（利息以信用社计息系统自动生成利息为准），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350.00元，由被告董绍俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 敏
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第315号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人凌海娥，女，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现住广东省英德市。因本案于2014年7月15日被拘留，8月15日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年10月31日英检刑诉字（2014）第296号起诉书指控被告人凌海娥犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容出庭支持公诉，被告人凌海娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌海娥在英德市望埠镇桥新居委会上付组野外一处桂花园内，通过介绍、容留妇女卖淫一次从中非法收取5-20元不等的费用。其中介绍、容留失足妇女田某琴和李某招在该桂花园进行卖淫。英德市公安局民警在日常工作中，分别于2014年2月12日和2014年7月13日，在被告人凌海娥经营的桂花园卖淫窝点内抓获正在卖淫违法人田某琴、李某招及其嫖娼人员，并当场在桂花园屋内查获避孕套一批。
上述事实，被告人凌海娥在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人在公安机关的供述；并有证人田某琴、李某招、陈某洪、莫某幸的证言；书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人抓获经过、扣押物品清单、说明材料、英德市公安局对卖淫嫖娼人员作出的行政决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌海娥以营利为目的为他人提供卖淫场所和便利，并在卖淫人员和嫖客之间牵线搭桥谋取利益，容留、介绍二人次以上卖淫，其行为已构成了容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌海娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王菲菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6763号
原告：骆庭灿，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。
被告：唐坤权，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：李伟红，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告骆庭灿与被告唐坤权、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告骆庭灿于2017年6月9日向本院申请撤回对被告唐坤权、李伟红的起诉。
本院认为，骆庭灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆庭灿撤回起诉。
案件受理费25元，由骆庭灿负担。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年六月九日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6763号原告：骆庭灿，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。被告：唐坤权，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：李伟红，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告骆庭灿与被告唐坤权、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告骆庭灿于2017年6月9日向本院申请撤回对被告唐坤权、李伟红的起诉。本院认为，骆庭灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆庭灿撤回起诉。案件受理费25元，由骆庭灿负担。审 判 员 杨丽芬二〇一七年六月九日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1895号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张铁生。
委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张守增、被上诉人张铁生委托代理人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××号大货车系王永、张铁生共同购买，车辆行驶证登记的车主为张铁生。2006年6月13日，原告张铁生为该冀B×××××号大货车在被告处投保了机动车商业保险。保险险种包括车辆损失险、商业三者险（责任限额为500000元）、车上人员责任险等。保险期限自2006年6月14日0时起至2007年6月13日24时止。2007年6月12日12时许，王永驾驶超载的冀B×××××号大货车由南向北行驶至205国道五金路口时，与由东向西横过公路的行人崔建志发生交通事故，致崔建志受伤，经法医鉴定崔建志伤残等级为三级。经交警部门认定王永在本次事故中负全部责任。崔建志在本次事故中经济损失包括：医疗费51952.87元，误工费13593.56元，护理费6557.24元，住院伙食补助费1420元，交通费1000元，法医鉴定及检查费1162元，伤残赔偿金76720元，残后护理费479780元，被抚养人生活费15421.6元（崔金岭11253.6元、崔广任和李秀珍各2084元），因做二次鉴定陪护人员崔金保的误工费94.68元，以上合计人民币647701.95元。被告保险公司已经在保险限额内赔偿了崔建志部分损失218050.49元。另查明，第三者责任保险条款第二十四条载明：依据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负全部责任的免赔20%。（二）违反安全装载规定的增加免赔率10%。
原审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告在被告处为冀B×××××号大货车投保了第三者责任险，保险限额为500000元。王永驾驶该车辆发生保险事故并造成第三者崔建志的损失647701.95元，被告应在保险责任限额内扣除免赔率后予以赔偿，因此本院对原告要求被告给付保险理赔款131949.57元（500000元乘以（1-30%）-218050.49元（已付）】予以支持。被告抗辩称在原告赔偿三者损失之前被告不得向原告赔偿，（2011）古刑初字第12号刑事附带民事判决书判决王永、张铁生连带赔偿三者崔建志币647701.95元，但王永、张铁生没有能力履行，崔建志已向古冶区人民法院申请强制执行王永、张铁生，因张铁生对在被告处投保的三者险享有保险利益，被告根据原告张铁生的请求应向崔建志全面履行给付保险金的义务，但被告仅在保险限额内赔偿了崔建志部分损失218050.49元，尚有131949.57元没有给付。因此本院对被告的抗辩理由不予采信。被告对崔建志的残后护理费用479780元不予认可，认为崔建志是农村户口，应当按农村人均收入计算护理费用，且应乘以相应的伤残系数。因该残后护理费为生效的刑事附带民事判决所确认，且被告提出的抗辩理由无充足的法律根据予以佐证，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告张铁生保险里赔款人民币131949.57元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，减半收取1470元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，上诉人已经在协助执行时依照保险合同约定对三者损失进行了赔偿，履行了保险合同的义务，被上诉人至今未向三者赔偿。请求依法判决。张铁生辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，本案被上诉人张铁生主张的损失应依法得到赔偿。本案损失情况已有生效判决书确认，本案被上诉人诉请部分上诉人未予给付，且执行法院已向上诉人保险公司送达了协助文书，一审法院判决认定正确，上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：王兆再。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王兆再为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台路商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王兆再履行生效判决所确定的履行债务共计人民币41817.77元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初946号
原告：王峰，男，1969年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：郭胜，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告：唐福华，曾用名唐某，男，1970年12月12日出生，汉族。
上列被告郭胜、唐福华的共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
原告王峰与被告郭胜、唐福华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人王媛媛，被告郭胜及被告郭胜、唐福华的共同委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭胜偿还借款200000元及利息，唐福华对上述债务承担连带责任，诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告郭胜向原告借款200000元，被告唐福华为借款承担连带担保责任。后被告郭胜不还款，唐福华也不承担担保责任。
被告郭胜辩称，1、被告郭胜向王峰借款时，出具的是20万元的借条，但是王峰付款时扣除了2万元利息，实付借款金额为18万元，应当以18万元为借款本金数额；2、双方口头约定，借款期限为2个月，利率为1角，该约定明显违法，高于年利率36%的规定，对于已经偿还部分，高于36%的利息，原告应当返还，并用于折抵原告的借款本金。至2015年4月23日止，被告还款金额为18万元。依据民间借贷司法解释规定，郭胜尚欠借款本金31677.06元，该部分利息应为年利率24%，即月息2分。对于剩余部分的借款本金，郭胜愿意还款。
被告唐福华辩称，1、本案借款期限为两个月，原告的起诉是在借款到期后15个月，已经超过了担保期限，唐福华不应当担保责任。2双方的利息约定为一角，唐福华在借条上书写名字时并不知情。
经审理查明，2014年10月23日，被告郭胜向原告借款200000元并出具了借条“借条今借王峰现金贰拾万元整.（计：200000.00元）借款人郭胜担保人唐某2014年10月23日到期有我唐某还本息介绍人：无关卢三”。被告唐福华在借条上的担保人一栏内签字。郭胜与王峰口头约定使用2个月，利息为月息1角。借条签订当天，王峰先行扣除利息20000元，实际支付被告郭胜借款180000元。之后，郭胜陆续还款，至2015年5月11日，郭胜共计偿还120000元（含已经扣除的20000元）。2015年11月7日，郭胜向王峰出具承诺书“本人承诺书欠王峰的钱于2016年开始分期归还注：2015年11月起按月息3分计算2015年11月7日”。庭审中，原、被告确认借款本金为1800000元、2015年5月11日之前的利息按月息3分计算，计算至2015年5月11日，被告郭胜尚欠本金88413元，之后的利息双方同意按月息2分计算。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭胜向原告王峰借款180000元并约定月息1角的事实，由原告王峰提交的借条及各方当事人陈述给予证实，本院给予认定。庭审中，王峰与郭胜确认2015年5月11日之前的借款利息按月息3分计算，至2015年5月11日，郭胜尚欠本金88413元未付，并同意按月息2分计算之后的利息，不违反法律规定，本院给予认可。
本案的争议焦点是被告唐福华应否承担担保责任。被告郭胜提交的录像中，王峰陈述有“你愿意使的，你说的使两个月，你不使，你给人家不就没利息了”的内容，由此说明本案的借款期限是两个月。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，唐福华在本案中承担的应是连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。根据上述规定，本案的保证期间应为自2014年12月23日起的六个月内。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定保证期间和六个月的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有举证证明其在自2014年12月23日起的六个月内要求唐福华承担保证责任，因此，唐福华不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效之日起五日内偿还原告王峰借款88413元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月12日起至还清之日止）。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，财产保全费1670元，由原告王峰承担2310元，由被告郭胜3900元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第462号
原告詹属华。
委托代理人于志钢。
被告李耀军。
委托代理人赵永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街159号。
负责人高宏，该公司总经理。
委托代理人王泽刚。
本院在审理原告詹属华与被告李耀军、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告自行负担。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第462号
原告詹属华。
被告李耀军。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街159号。
本院在审理原告詹属华与被告李耀军、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5857号
申请执行人吴磊
被执行人张美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6403号，依法向被执行人张美仙发出执行通知书，责令被执行人张美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美仙（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第199号
原告柳某，男，1983年4月12日生，汉族。
被告宋某，女，1984年7月26日生，汉族。
本院在审理原告柳某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 刘小琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高朵朵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第375-1号
原告柯洎岑，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告泉州公元纺织有限公司。
法定代表人林昕。
被告林昕，女，1982年9月13日出生，汉族。
被告郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族。
被告吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族。
被告郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族。
被告郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族。
被告吴光塔，男，1953年12月26日出生，汉族。
被告福建正大集团有限公司。
法定代表人郭廷志。
被告福建斯乐轻工有限公司。
法定代表人吴光塔。
本院于二○一四年五月五日作出（2014）厦民初字第375号财产保全的裁定，查封、冻结、扣押被告泉州公元纺织有限公司、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、福建正大集团有限公司、福建斯乐轻工有限公司的财产，价值以1200万元为限。本院依法查封了被告泉州公元纺织有限公司名下的位于惠安县洛阳镇北工业区的房产（房权证惠洛字第10**号）及土地使用权［惠国用（2005）出字第160002号、惠国用（2005）出字第160003号］。现原告柯洎岑向本院申请解除上述财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告泉州公元纺织有限公司名下的位于惠安县洛阳镇北工业区的房产（房权证惠洛字第10**号）及土地使用权［惠国用（2005）出字第160002号、惠国用（2005）出字第160003号］的查封。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 黄轶君
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第19号
申请人：大连金源船舶燃料有限公司，住所地：大连市中山区勤俭街。
法定代表人：陈吓平，该公司总经理。
委托代理人：金勇，该公司业务经理。
被申请人：浙江耀华海运有限公司。
申请人大连金源船舶燃料有限公司以被申请人浙江耀华海运有限公司拖欠其船舶供油款为由，于2014年3月6日向本院提出诉讼前海事请求保全申请，请求法院扣押被申请人所属的“正远8”号轮，并责令被申请人提供人民币160万元的可靠担保。申请人已向本院提供了人民币20万元的现金担保。
本院经审查认为：“正远8”号轮已经离开大连港码头，无法扣押该轮，申请人大连金源船舶燃料有限公司的申请不符合海事请求保全条件，不予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人大连金源船舶燃料有限公司的诉讼前海事请求保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 瑒
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 王姝睿
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第240号
罪犯王鹏森。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯县刑初字第138号刑事判决，以罪犯王鹏森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月29日起至2017年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第211号刑事裁定，对罪犯王鹏森减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第239号提请减刑建议提出，罪犯王鹏森在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）239号检察意见认为，罪犯王鹏森被判处有期徒刑八年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王鹏森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王鹏森一年来狱内消费金额517元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王鹏森减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王鹏森自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于该犯实施犯罪具体情节及原判刑罚情况，故应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏森减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
刑期自2009年3月29日起至2015年6月28日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异74号
异议人（被执行人）：于秉文，女，1967年1月26日出生。
申请执行人：易巍巍，男，1981年9月23日出生。
被执行人：王涛，男，1972年4月4日出生。
本院在执行申请执行人易巍巍与被执行人王涛、于秉文借款合同纠纷执行二案【（2016）京0119执1133号、（2016）京0119执1134号】中，被执行人于秉文于2016年11月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于秉文称，我与被执行人王涛系夫妻。你院2016年10月20日作出（2016）京0119执1133号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在我名下的房屋和土地使用权。但我丈夫与申请执行人易巍巍之间的债权债务关系一案，我根本不知情。此外，你院现拍卖的房屋是我唯一的一处房产，属于我单独所有，全家靠此房的租金收入维持生活。请求法院撤销拍卖裁定，解除查封。
经审查查明，申请执行人易巍巍与被执行人王涛、于秉文借款合同纠纷二案，北京市东方公证处于2014年6月3日作出（2014）京东方内经证字第298号公证书，对申请执行人易巍巍与被执行人王涛、于秉文于2014年5月29日签订的借款合同进行了公正，该借款合同记载被执行人王涛、于秉文向申请执行人易巍巍借款4500000元，借款利息按月计算，月息为1.8%，被执行人王涛、于秉文用登记在被执行人于秉文名下的房屋作为抵押。2016年2月24日北京市东方公证处作出（2016）京东方事字第00012号执行证书，对上述公正债权赋予强制执行效力；此外，北京市东方公证处于2015年1月12日作出（2015）京东方内经证字第145号公证书，对申请执行人易巍巍与被执行人王涛、于秉文于2015年1月9日签订的借款合同进行了公正，该借款合同记载被执行人王涛、于秉文向申请执行人易巍巍借款2400000元，借款利息按月计算，月息为1.8%，被执行人王涛、于秉文用登记在被执行人于秉文名下的房屋作为抵押。2016年2月24日北京市东方公证处作出（2016）京东方事证字第00013号执行证书，对上述公证债权赋予强制执行效力。因被执行人王涛、于秉文未能履行公正债权文书所确定的义务，申请执行人易巍巍于2016年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2016年4月20日作出（2016）京0119执1133号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人于秉文名下的房屋和土地使用权。2016年10月20日，本院作出（2016）京0119执1133号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋和土地使用权。2016年11月24日被执行人于秉文以其所述理由提出异议，请求法院撤销拍卖裁定，解除查封。
本院认为，依照法律、司法解释的规定，执行案件在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定义务的，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人所有的财产。本案在执行过程中，由于被执行人王涛、于秉文未能主动履行公证债权文书所确定的义务，本院依法查封登记在被执行人于秉文名下的房屋和土地使用权，并拍卖该财产，用所得价款偿还被执行人王涛、于秉文所欠债务的执行行为，符合法律、司法解释的规定。现被执行人于秉文以对上述债务不知情，法院拍卖的房屋系其唯一房产，属于其单独所有，全家靠此房的租金收入维持生活为由，请求法院撤销拍卖裁定，解除查封的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人于秉文的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王海柱
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈商初字第0020号
原告建湖县上冈自强钢模出租部。
负责人黄长华，该公司负责人。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告蒋成高，居民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告建湖县上冈自强钢模出租部（以下简称钢模出租部）与被告蒋成高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢模出租部的委托代理人周静、被告蒋成高及其委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢模出租部诉称：2014年3月23日、2014年4月8日，承租人丁志余（已故）因建筑经营需要，分别与钢模出租部签订周转材料和机械钢板租赁合同，蒋成高提供担保。合同签订后，钢模出租部按约履行了义务，承租人丁志余未能按约履行。故请求判令蒋成高支付钢模出租部租赁费用48605.41元，违约金10000元，合计58605.41元；诉讼费用由蒋成高负担。
被告蒋成高辩称：蒋成高的担保是对钢模等在运输过程中的担保，不是对租金的担保，担保的目的是保证物品在运输过程中不缺失。蒋成高不是实际租赁物使用人，所以不应向钢模出租部支付租金。租赁合同是格式合同，约定的赔偿价格过高。
经审理查明：2014年3月23日，承租人丁志余与钢模出租部签订《自强建筑机械及钢板租赁合同》一份，2014年4月8日，承租人丁志余又与钢模出租部签订《建筑周转材料租赁合同》一份，蒋成高以担保人的身份提供担保。上述合同对租赁物的数量、租金计算方式、其他费用的计算方式、租赁物的损坏赔偿计算方式、交发货的方式和需履行的手续、租赁期限、租金的支付期限、违约责任等进行了约定。其中前一份合同约定“合同执行期间，甲乙双方不得单方违约，违约则违约方向对方承付违约金计人民币10000元整”。后一份合同约定：“甲、乙双方不得违约，如发生，则违约方向对方支付违约金计人民币壹拾万元整”。合同签订后，钢模出租部按约履行合同，承租人丁志余依约尚欠钢模出租部租赁费63745.40元，维修费1371.50元，租赁物赔偿费11992.15元，清理费496.36元，扣除承租人丁志余已交纳的押金29000元，承租人丁志余尚欠钢模出租部48605.41元。
上述事实，有合同、发货单、收货回执单、租金结算表及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：钢模出租部与承租人丁志余之间的建筑设备租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，承租人丁志余应按协议约定履行义务。现承租人丁志余生前未按约履行，蒋成高作为担保人，应承担连带清偿责任，故钢模出租部要求蒋成高支付租赁费、维修费、清理费、租赁物赔偿费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的违约金10000元，因协议中有约定且符合法律规定，故本院予以支持。对蒋成高辩称其只提供运输担保，且其不是租赁物的实际使用人，不应承担租金的辩称，因与约定不符，本院不予采纳。蒋成高认为租赁合同是格式合同，约定赔偿价格过高的辩称，因租赁合同中的约定的赔偿价格系损毁发生后进行赔偿的计算依据，不存在加重承租人责任的情形，故蒋成高的这一辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告蒋成高于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县上冈自强钢模出租部租赁费、维修费、清理费、租赁物赔偿费计48605.41元，违约金10000元，合计58605.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5，由被告蒋成高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1181号
原告：郭天放，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。一般代理。
被告：开封市房产管理经营总公司龙亭房管所。住所地：开封市龙亭区宋都御街**号。
法定代表人：孟宪军，所长。
委托代理人：邵丽娟，女，汉族，1979年12月18日生，住开封市顺河回族区。工作人员，特别授权。
委托代理人：张宝山，男，汉族，1960年1月23日生，住开封市禹王台区。工作人员，特别授权。
被告：开封市房产管理经营总公司。住所地：开封市徐府街**号。
法定代表人：马卫东，总经理。
委托代理人：王琰，男，汉族，1981年2月16日生，住开封市龙亭区。工作人员，特别授权。
委托代理人：张源，男，汉族，1992年6月16日生，住开封市龙亭区。工作人员，特别授权。
被告：开封市住房和城乡建设局。住所地：开封市鼓楼区迎宾路*号。
法定代表人：牛彦斌，局长。
委托代理人：魏志强，男，汉族，1978年7月3日生，住开封市龙亭区。工作人员，特别授权。
被告：开封市供水总公司。住所地：开封市顺河回族区汴京大道**号。
法定代表人：曹海霞，总经理。
委托代理人：李静，法律顾问。特别授权。
原告郭天放与被告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所（以下简称龙亭房管所）、开封市房产管理经营总公司（以下简称开封房管公司）、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封住建局）、开封市供水总公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天放及其委托代理人杜五林，被告龙亭房管所的委托代理人邵丽娟、张宝山，被告开封房管公司的委托代理人王琰、张源，被告开封住建局的委托代理人魏志强，被告开封市供水总公司的委托代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天放诉称，2016年10月原告于被告签订《开封市龙亭公共租赁住房租赁合同》并约定双方的权利义务。根据约定被告应为原告租住使用提供水电气等配套设施设备项目的义务。2017年2月被告交房后，原告发现水电气不通，虽经多次协商无果，现已五个月之久。被告之间的串通直接侵害了原告的合法权益，明显是违约行为，直接影响原告入住使用。水电气是生活生存必须条件，而被告不履行、未完整履行合同义务已给原告造成巨大损失。故诉至法院，要求判令：1、被告履行为原告租住房屋提供完整设施设备即开通给供水的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙亭房管所辩称，双方签订的《开封市龙亭公共租赁住房租赁合同》第五项约定公共租赁住房的物业管理、水电气等费用由乙方承担，原告应自觉履行合同义务。2017年2月13日与原告签订的钥匙收到条明确注明水电气已经开通并交付原告使用，原告已经签字认可。2017年7月，原告向龙亭房管所反映房屋没有水之后，龙亭房管所积极配合原告到所在小区与物业管理部门联系协调。经了解，原告自领取房屋钥匙后拒绝于小区物业管理单位办理任何手续，拒绝缴纳物业管理费，没有履行作为业主应尽的义务，由于小高层二次供水等相关费用包含在物业费内，并且该房在物业档案中没有任何关于住户的登记，所以物业管理部门在2017年5月份查完表数之后将水表关闭。原告对房屋进行过装修，原告领取房屋钥匙的时候水电气是开通的，被告并不控制水电气管理，应由原告自行承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告开封房管公司辩称，与被告龙亭房管所的辩解意见一致，停水原因在于物业公司，与被告开封房管公司无关。
被告开封住建局辩称，与被告龙亭房管所的辩解意见一致。
被告开封市供水总公司辩称，本案与被告开封市供水总公司无关，小区一直有水，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月26日，原告郭天放（乙方）与被告龙亭房管所（甲方）签订《开封市龙亭公共租赁住房租赁合同》，其中载明，乙方承租房屋位置为龙亭区复兴大道嘉泰北苑小区1楼4单元东1002号房屋，建筑面积为58.52㎡，月租金为58.5元，租赁期限为14月，自2016年11月1日至2017年12月31日止；五、公共租赁住房的物业管理、水、电、气等费用由乙方承担；第十条第6、7项显示乙方的进户门、窗、地面、水电表以及室内的一切管线等设备设施经乙方初始验收完好，此后损坏的由乙方负责维修，费用自理。廉租住房的供水、供电、供热、燃气、有线电视、物业管理等相关的管线和设施设备由相应的经营单位按照有关规定实施管理、维修和更新。2016年10月26日，原告郭天放缴纳了819元租赁费。
2017年2月13日原告郭天放与被告龙亭房管所共同出具《钥匙收到条》一份，其中载明：1、经市住建局协调，嘉泰北苑物业管理公司已在2016年1月26日把钥匙交给市住建局，由龙亭房管所交付郭天放。2、经龙亭房管所与郭天放双方协商一致，起租时间由2016年11月改为2017年2月，预收房租由起租时间起向后顺延。（2017年2月15日—2018年4月15日水、电、气已开通交付郭天放使用）3、郭天放撤销起诉。4、双方无其他异议。钥匙交付人：龙亭房管所；钥匙收到人：郭天放。
另查明，原告郭天放未与嘉泰北苑小区的物业公司签订物业服务协议，未缴纳物业管理费。郭天放在本案庭审中称自己与物业公司无任何关系，也不知道物业公司的名称；邻居及其他住户房屋内有通水，仅自家房内未通水。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《开封市龙亭公共租赁住房租赁合同》、《钥匙收到条》、《开封市房屋管理经营总公司特种交租收据》、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2017年2月13日钥匙收到条中显示水、电、气已开通交付郭天放使用，原告郭天放在本案中未能举证证明租赁房屋内目前未供水的原因在于被告龙亭房管所、开封房管公司、开封住建局××开封市供水总公司，故对原告郭天放要求被告龙亭房管所、开封房管公司、开封住建局××开封市供水总公司履行开通给供水义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告郭天放的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭天放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初1181号原告：郭天放，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。一般代理。被告：开封市房产管理经营总公司龙亭房管所。住所地：开封市龙亭区宋都御街**号。法定代表人：孟宪军，所长。委托代理人：邵丽娟，女，汉族，1979年12月18日生，住开封市顺河回族区。工作人员，特别授权。委托代理人：张宝山，男，汉族，1960年1月23日生，住开封市禹王台区。工作人员，特别授权。被告：开封市房产管理经营总公司。住所地：开封市徐府街**号。法定代表人：马卫东，总经理。委托代理人：王琰，男，汉族，1981年2月16日生，住开封市龙亭区。工作人员，特别授权。委托代理人：张源，男，汉族，1992年6月16日生，住开封市龙亭区。工作人员，特别授权。被告：开封市住房和城乡建设局。住所地：开封市鼓楼区迎宾路*号。法定代表人：牛彦斌，局长。委托代理人：魏志强，男，汉族，1978年7月3日生，住开封市龙亭区。工作人员，特别授权。被告：开封市供水总公司。住所地：开封市顺河回族区汴京大道**号。法定代表人：曹海霞，总经理。委托代理人：李静，法律顾问。特别授权。原告郭天放与被告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所（以下简称龙亭房管所）、开封市房产管理经营总公司（以下简称开封房管公司）、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封住建局）、开封市供水总公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天放及其委托代理人杜五林，被告龙亭房管所的委托代理人邵丽娟、张宝山，被告开封房管公司的委托代理人王琰、张源，被告开封住建局的委托代理人魏志强，被告开封市供水总公司的委托代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭天放诉称，2016年10月原告于被告签订《开封市龙亭公共租赁住房租赁合同》并约定双方的权利义务。根据约定被告应为原告租住使用提供水电气等配套设施设备项目的义务。2017年2月被告交房后，原告发现水电气不通，虽经多次协商无果，现已五个月之久。被告之间的串通直接侵害了原告的合法权益，明显是违约行为，直接影响原告入住使用。水电气是生活生存必须条件，而被告不履行、未完整履行合同义务已给原告造成巨大损失。故诉至法院，要求判令：1、被告履行为原告租住房屋提供完整设施设备即开通给供水的义务；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙亭房管所辩称，双方签订的《开封市龙亭公共租赁住房租赁合同》第五项约定公共租赁住房的物业管理、水电气等费用由乙方承担，原告应自觉履行合同义务。2017年2月13日与原告签订的钥匙收到条明确注明水电气已经开通并交付原告使用，原告已经签字认可。2017年7月，原告向龙亭房管所反映房屋没有水之后，龙亭房管所积极配合原告到所在小区与物业管理部门联系协调。经了解，原告自领取房屋钥匙后拒绝于小区物业管理单位办理任何手续，拒绝缴纳物业管理费，没有履行作为业主应尽的义务，由于小高层二次供水等相关费用包含在物业费内，并且该房在物业档案中没有任何关于住户的登记，所以物业管理部门在2017年5月份查完表数之后将水表关闭。原告对房屋进行过装修，原告领取房屋钥匙的时候水电气是开通的，被告并不控制水电气管理，应由原告自行承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。被告开封房管公司辩称，与被告龙亭房管所的辩解意见一致，停水原因在于物业公司，与被告开封房管公司无关。被告开封住建局辩称，与被告龙亭房管所的辩解意见一致。被告开封市供水总公司辩称，本案与被告开封市供水总公司无关，小区一直有水，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月26日，原告郭天放（乙方）与被告龙亭房管所（甲方）签订《开封市龙亭公共租赁住房租赁合同》，其中载明，乙方承租房屋位置为龙亭区复兴大道嘉泰北苑小区1楼4单元东1002号房屋，建筑面积为58.52㎡，月租金为58.5元，租赁期限为14月，自2016年11月1日至2017年12月31日止；五、公共租赁住房的物业管理、水、电、气等费用由乙方承担；第十条第6、7项显示乙方的进户门、窗、地面、水电表以及室内的一切管线等设备设施经乙方初始验收完好，此后损坏的由乙方负责维修，费用自理。廉租住房的供水、供电、供热、燃气、有线电视、物业管理等相关的管线和设施设备由相应的经营单位按照有关规定实施管理、维修和更新。2016年10月26日，原告郭天放缴纳了819元租赁费。2017年2月13日原告郭天放与被告龙亭房管所共同出具《钥匙收到条》一份，其中载明：1、经市住建局协调，嘉泰北苑物业管理公司已在2016年1月26日把钥匙交给市住建局，由龙亭房管所交付郭天放。2、经龙亭房管所与郭天放双方协商一致，起租时间由2016年11月改为2017年2月，预收房租由起租时间起向后顺延。（2017年2月15日—2018年4月15日水、电、气已开通交付郭天放使用）3、郭天放撤销起诉。4、双方无其他异议。钥匙交付人：龙亭房管所；钥匙收到人：郭天放。另查明，原告郭天放未与嘉泰北苑小区的物业公司签订物业服务协议，未缴纳物业管理费。郭天放在本案庭审中称自己与物业公司无任何关系，也不知道物业公司的名称；邻居及其他住户房屋内有通水，仅自家房内未通水。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《开封市龙亭公共租赁住房租赁合同》、《钥匙收到条》、《开封市房屋管理经营总公司特种交租收据》、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2017年2月13日钥匙收到条中显示水、电、气已开通交付郭天放使用，原告郭天放在本案中未能举证证明租赁房屋内目前未供水的原因在于被告龙亭房管所、开封房管公司、开封住建局××开封市供水总公司，故对原告郭天放要求被告龙亭房管所、开封房管公司、开封住建局××开封市供水总公司履行开通给供水义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郭天放的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭天放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一七年十一月十日书记员  乔启东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申84号
再审申请人（一审原告）张路平，女，汉族，河北省临城县，农民，现住本村。
被申请人（一审被告）申群路，男，汉族，河北省临城县，农民，现住本村。
再审申请人张路平为与被申请人申群路物权保护纠纷一案，不服临城县人民法院（2016）冀0522民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张路平申请再审称，《建设用地批准书》15米×13.3米，是县国土行政管理批申京堂的宅基地面积；村委会批准的20米×20米向南挪5米是村委会批给申京堂宅基地以外，东边河道防洪留有保护地，北边上空高压线，特殊情况，批给申京堂对河道加固管理的面积，否则不能建房；申京堂在村委会批给的土地面积上进行防洪加固管理后，严格按照《建设用地批准书》15米×13.3米宅基地面积标准建房，并不超出宅基地面积，且不违反法律规定。两个批准面积并不矛盾，两者兼顾，综合利用，符合国家建房规定精神；申京堂按照村委会批准的土地进行管理，按照县国土部门批准的宅基地标准建房均不违法。申请人提出新的证据，村委会对此纠纷作出新的处理意见，鸭鸽营乡人民政府作出新的批示：明确村委会96年批准的20米×20米仍为申京堂的宅基地使用。
申群路提交答辩意见认为，即便村委会准许其使用的土地面积为20米×20米，其应按照土地管理部门批准的面积建设建筑物，即临城县国土资源局颁发的《建设用地批准书》上的15米×13.3米进行建设。按照电力部门的通知再向南移动5米，答辩人所建小房也未在申请人的宅基地范围内。申请人依据的《建设用地批准书》的有效期为2003年11月至2004年11月，至今早已超过了有效期，已经不具备法律效力。
本院认为，我国《土地管理法》规定，农村集体土地用于住宅用地的应该经乡级人民政府审批，县级人民政府批准。再审申请人建房用地范围应以县级人民政府及相关部门批准的四至面积为准。根据电力部门下发的《危急安全通知单》，村委会同意再审申请人的宅基地向南挪五米。经原审法院现场勘测，即使再审申请人的宅基地向南挪五米，被申请人的小房等建筑也未在其宅基地范围内，原审对再审申请人的诉求未予支持并无不妥。
综上，张路平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张路平的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第546号
原告林志华，女，住长春市宽城区。
委托代理人刘义君，男，住长春市宽城区。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告长春美丽方民生购物中心有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人袁清，董事长。
委托代理人王喆淼，该公司合规部经理。
委托代理人于舰，该公司消防经理。
原告林志华诉被告长春美丽方民生购物中心有限公司（以下简称美立方公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义君、齐兴茂和被告委托代理人王喆淼、于舰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月6日同被告美立方公司签订了一份租赁合同，原告承租被告位于长春市朝阳区民生购物中心一楼，面积为229.4平方米商铺。合同租期为自2013年12月22日至2014年12月21日，租金每天每平米6元，合计378，510.00元。后来得知被告将安全出口租给了原告，原告经咨询得知占用消防通道属于违法行为，遂与原告多次协商未果。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为了维护原告合法权利，故起诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间签订的租赁合同。2、请求法院判令被告返还给原告保证金、电费、租金、网络管理费、装修费共计137，526.00元。3、请求法院判令被告赔偿原告各项损失245，185.00元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、起诉状称被告将防火通道、安全出口的位置租赁给原告与事实不符，原告所租赁的商铺位置与街道之间有一扇公共区域对外门，作为防火疏散通道使用，被告并未占用原告的经营场所作为防火通道。原告曾于2014年初向朝阳区消防大队举报被告将防火通道、安全出口的位置租给原告，朝阳区消防大队派员经现场确认，认定被告消防工程验收合格，并不存在消防隐患问题。2、原告提出的诉讼请求没有依据。被告按照约定履行了合同义务，不存在违约行为，反而原告违反了租赁合同的约定，于2014年1月份开始擅自停业，给被告整体经营造成恶劣影响，因此原告提出的诉讼请求没有依据，我方不同意解除合同，被告将保留追究原告违约责任的权利。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据（一）、原、被告之间于2013年12月6日签订的美丽方民生购物中心租赁合同书，证明原、被告之间存在合同关系，以及租赁期限，租赁价格。
证据（二）、2014年1月23日林志华给美丽方民生购物中心的通知，证明原告通知被告2014年1月24日前解除合同，退还商铺。
证据（三）、致尚街退铺商户公开信，证明被告曾有商户退铺的情况，被告也发布公开信同意退铺，这属于一种承诺。
证据（四）、长春市工商局公司名称核准变更登记通知书，证明长春美丽方民生购物中心有限公司曾用名为长春美丽方时尚购物中心有限公司。
证据（五）、被告给原告开具的票据6张，证明原告向被告交纳的装修质量保证金5，000.00元、装修管理费500.00元、租金3个月123，876.00元、押金6，000.00元、电费1，000.00元、网络管理费850.00元、电话费300.00元，共计137，526.00元。
证据（六）、1、广播器材收据1张，价款200.00元；2、购买线500米、摄像头、主机、显示器票据，价款2，375.00元；3、飞利浦照明灯具4张，价款11，367.00元；4、德邦物流票据7张及收条1份，价款13，566.00元；证明装修共计33，028.00元，运输13，566.00元，共花费46，594.00元。
证据（七）、1、2014年1月10日原告与长影频道城市生活栏目组签订的项目合作协议书；2、2014年1月9日原告与长春市智团营销策划有限公司签订的威信服务合同；3、2013年11月18日浩择人才开发有限公司交款凭证；证明原告花费广告费用44，894.00元。
证据（八）、积派羊绒活动道具订单，证明原告购置室内展柜花费的费用139，550.00元。
证据（九）、相片三张，证明原告所租赁的商铺内部安全出口的标识，原告租赁的商铺内有安全出口标识，证明此商铺属于安全通道。
被告在庭审中为证明自己的主张提交如下证据：
证据（一）、原、被告双方签订的租赁合同，证明原、被告双方存在合同关系，双方的权利义务以合同为依据。
证据（二）、长春市公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，证明被告消防合格。
经审理查明，原告于2013年12月6日同被告美立方公司签订了一份租赁合同，原告承租被告所有的位于长春市朝阳区民生购物中心一楼、IS-2号、面积为229.4平方米商铺一间，该商铺内向门的方向有安全出口箭头指示标识。合同租期为自2013年12月22日至2014年12月21日，租金每天每平米6元，合计378，510.00元。签订合同后，原告在2013年12月26日完成了商铺的装修，并于2013年12月28日开始营业。原告在经营过程中，认为自己经营的229.4平方米的商铺中存在安全出口标识，且该标识的位置被原告自己占用。原告经过咨询认为，被告租给自己的商铺中有安全出口和消防通道，并且该安全出口位置被原告自己占用，这种情况属于违法行为，于是自行停业。据此原告向本院提起诉讼，并且提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间于2013年12月6日签订的租赁合同。2、请求法院判令被告返还给原告保证金、电费、租金、网络管理费、装修费共计137，526.00元。3、请求法院判令被告赔偿原告各项损失245，185.00元。诉讼费用由被告负担。
另查明，被告所属位于长春市崇智路1至4层工程（包括原告承租的商铺在内）于2014年1月10日，经长春市朝阳区消防大队派员经现场确认，认定该消防工程验收合格。
本院认为，原、被告之间所签订的商铺租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告将该商铺交给原告经营，已经履行了合同约定的义务。另外，一方面，原告租用的商铺，其地面上的安全出口标志和通道是作为公共经营场所所必须具备的，且该标识的位置被原告自己占用，并非由被告和第三人占用，其过错在于原告自身，而不能归结于被告。另一方面，被告所属位于长春市崇智路上1层至4层工程（包括原告承租的商铺在内）于2014年1月10日，经长春市朝阳区消防大队验收，综合评定该消防工程验收合格。这说明，被告在消防安全方面没有过错。原告亦未提供证据证明，被告在其他方面有过错或发生了合同约定或者法律规定的解除合同的事由。因此，对于被告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求的被告返还其经营过程中所花费的保证金、装修费等共计137，526.00元的主张，鉴于该合同应当继续履行，故其对此项请求本院不予支持，待合同期满后，依据合同约定另行解决。
关于原告的损失，一方面这些花费是其在自身经营过程中所花销的，原告以此作为证据，向被告主张赔偿损失理由不成立。另一方面如前所述，原告仅以其租用的商铺有安全出口标识且该标识位置被其自己占用为由要求被告赔偿，理由亦不成立。依据现有的证据，不能认定被告在原告经营过程中存在过错，原告停业的原因不可归结于被告。故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林志华全部诉讼请求。
案件受理费7，041.00元，由原告林志华自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曲 栋