wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初117号
原告：吴正东，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：卢长根，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。
原告吴正东与被告卢长根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，后依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴正东到庭参加诉讼。被告卢长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付布料款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月至10月期间，原、被告发生买卖业务关系，被告向原告购买布料，截至2013年3月10日，被告确认结欠原告货款60000元，之后被告分别于2013年5月22日、6月4日、10月30日转账交付原告10000元、20000元、5000元，合计35000元，尚结欠货款25000元至今未付，故原告诉至法院。
被告卢长根未有答辩。
原告吴正东为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、居住证复印件，被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条一份，证明2013年3月10日，被告确认结欠原告布料款60000元的事实。
被告卢长根未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买布料，2013年3月10日，被告卢长根向原告出具欠条一份，载明：“今欠东盛布业款陆万元整（60000元正）。欠款人：卢长根159×××782013年3月10日”。
庭审中，原告陈述，被告陆续向原告支付货款35000元，现尚结欠货款25000元，因被告未能及时支付货款故诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖布料的业务关系，被告卢长根结欠原告吴正东货款60000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付货款35000元，主张要求被告支付剩余货款25000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长根于本判决生效之日起十日内支付原告吴正东货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告卢长根负担。（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 陆菊芬
人民陪审员 胡敏钰
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8140号
原告：陈建峰,男,1963年7月9日生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：赵胤初,男,1984年6月20日生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
原告陈建峰与被告赵胤初、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈建峰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈建峰负担。
审判员 毛建新
二〇一八年七月三十日
书记员 马晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1102号
原告李成忠，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告姜玉发，男，1965年5月4日出生，汉族，中车集团铸钢分厂清理工段工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李成忠与被告姜玉发借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日起诉至本院，依法由审判员王雅明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成忠到庭参加诉讼，被告姜玉发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李成忠诉称，2017年6月25日被告姜玉发向原告借款15,000.00元，约定利息为月息2分，现原告家中有事急需用钱，多次向被告索要欠款，被告只给付了3,000.00元，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款14,700.00元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证实2017年6月25日被告向原告借款15,000.00元，利息约定每月2分；2、收据一张，证实被告姜玉发收到借款本金15,000.00元。
被告告姜玉发未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据本院对证据的认定，经审理查明如下事实：
2017年6月25日，被告姜玉发向原告借款15,000.00元，约定利息为月息2%，双方并未约定还款时间，现原告因家中有事急需用钱，多次向被告索要欠款，但被告只给付本金3,000.00元，故原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款本金12,000.00元，利息2,400.00元（2017年6月25日至2018年4月25日，10个月），在庭审中原告承认利息计算有误，故将利息2,700.00元变更为2,400.00。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜玉发向原告李成忠借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告姜玉发应及时履行还款义务。原、被告并未约定还款期限,根据合同法规定,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给付对方必要的准备时间。故原告要求被告偿还借款本金12,000.00元，利息2,400.00元(以本金12,000.00元，月利息2%计算,2017年6月25日至2018年4月25日，10个月）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉发于判决书生效后十日内给付原告李成忠借款本金12,000.00元，利息2,400.00元，共计14,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费168.00元，减半收取84.00元由被告姜玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王雅明
二〇一八年六月二十七日
书记员 顾 岩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1349号
原告：原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：李卫东，兴凯副支行长。
被告：侯少有，1963年12月18日，男，住所地密山市。
被告：张文，1967年7月25日出生，男，住所地密山市。
被告：孙艳凤，1970年8月7日出生，女，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告侯少有、张文、孙艳凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼人李卫东，被告侯少有、孙艳凤到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求侯少有立即给付欠款120000元及利息34000元。2、要求张文、孙艳凤承担连带给付责任。事实及理由：2013年12月4日，侯少有、张文、孙艳凤与密山农商行签订《个人担保借款合同》、《最高额个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定侯少有在密山农商行借款20万元以下，借款期限为2013年12月4日至2016年12月1日，并由张文、孙艳凤提供担保，担保期限自债务履行期届满之日起二年。同时，另约定由孙艳凤、张文共有的位于兴凯镇××农场西××区教师楼××室提供抵押，并出具了他项权利证书。在此期间，侯少有于2015年11�25日依据上述合同在密山农商行借款12万元，约定利率0.84%，于2016年11月24日到期还款。逾期侯少有未能还款。故密山农商行诉至法院，要求侯少有立即给付欠款及利息，并要求张文、孙艳凤履行担保义务。
被告侯少有辩称，认可其与密山农商行签订借款协议并借款的事实。但称现无能力给付借款及利息。
被告孙艳凤辩称，其亦认可为侯少有在密山农商行借款提供担保的事实。但称现无能力履行担保义务。
被告张文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
经审理本院认定案件事实如下：2013年12月4日，侯少有、张文、孙艳凤与密山农商行签订《个人担保借款合同》、《最高额个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定侯少有在密山农商行借款20万元以下，借款期限为2013年12月4日至2016年12月1日，并由�文、孙艳凤提供担保，担保期限自债务履行期届满之日起二年。同时，另约定用孙艳凤、张文共有的位于兴凯镇××农场西××区教师楼××室提供抵押，并出具了他项权利证书。在此期间，侯少有于2015年11月25日依据上述合同在密山农商行借款12万元，约定利率0.84%，于2016年11月24日到期还款。逾期侯少有未能还款。故密山农商行诉至法院，要求侯少有立即给付欠款及利息，并要求张文、孙艳凤履行担保义务。在审理中，密山农商行向法庭提供了侯少有、张文、孙艳凤与其签订的《个人担保借款合同》、《最高额个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份，证明侯少有与密山农商行之间的借贷关系，以及张文、孙艳凤自愿为侯少有借款提供担保、抵押的事实。并提供了2015年11月25日侯少有在密山农商行取款凭证一份，证明侯少有依借款合同支取借款12万元的事实。侯少有、孙艳凤对上述事实与证据均无异议，但称现无能力给付欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯少有在密山农商行处借款，并出具了欠款的凭证，应按约定给付欠款。张文、孙艳凤为侯少有借款提供担保，亦应按约定履行担保义务。故密山农商行要求侯少有给付借款及利息，以及要求张文、孙艳凤履行担保义务的诉讼请求予以支持。被告张文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四规定，判决如下：
被告侯少有给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款120000元及利息34000元（利息另自2016年11月24日起，按1.26%计算至本息清偿之日止）。被告张文、孙艳凤负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由侯少有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1163号
原告于素坤,女，1936年05月08日出生，汉族，退休，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街。
负责人石金鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张良，该公司职员。
委托诉讼代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告于素坤诉被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员温艳华担任审判长，与审判员高波、佟丰组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告于素坤委托代理人杨平平，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于素坤诉称，2017年4月24日12时许，曹金驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车沿和平路由东向西行驶至路易驾驶员服务站前，与由南向北步行横过道路的行人于素坤相撞，造成于素坤受伤的交通事故。事故发生后，于素坤被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“股骨粗隆间骨折、肱骨外髁骨折等”。经富区交通警察大队责任认定，认定曹金负该事故全部责任，于素坤不负事故责任。经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见“（一）被鉴定人于素坤评定致残程度八级、九级。（二）现在可以医疗终结。（三）护理期评定伤后180日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理。”因事故车辆已在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车强制责任保险，故原告于素坤诉请1、判决被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于素坤医疗费10,000.00元、护理费32,739.07元、伤残赔偿金41,177.60元、交通费66.00元、精神损害赔偿金3,000.00元等共计86,982.67元；2、请求鉴定费2,750.00元由被告保险公司承担；3、以上1、2项合计人民币89,732.67元；4、请求判决本案诉讼费由被告承担。
原告于素坤提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件；
2、道路交通事故责任认定书1份；3、医疗费票据11张、费用明细4张、住院诊断书2份、住院病历1份；4、陪护协议、护理人杨丽超、王鹏身份证复印件；5、黑龙江安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及鉴定费票据1张。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称：护理人王鹏无固定工作，护理费应按25736.00元/年标准计算，杨丽超月工资5000.00元，无完税证明，应按28550.00元/年标准计算；交通费无票据，保险公司不予承担；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未提供证据。
经审理查明，2017年4月24日12时许，曹金驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车沿和平路由东向西行驶至路易驾驶员服务站前，与由南向北步行横过道路的行人于素坤相撞，造成于素坤受伤的交通事故。事故发生后，于素坤被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“股骨粗隆间骨折、肱骨外髁骨折等”。经富区交通警察大队责任认定，认定曹金负该事故全部责任，于素坤不负事故责任。经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见“（一）被鉴定人于素坤评定致残程度八级、九级。（二）现在可以医疗终结。（三）护理期评定伤后180日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理。”
上述事实，有原告于素坤提交的道路交通事故责任认定书、鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是一起因交通事故引起人身健康权侵害赔偿案件，被告曹金驾驶BY6567号二轮摩托车与行人原告于素坤相撞，造成于素坤受伤的事实存在，对此造成的损失应按道路交通事故认定书责任认定，曹金承担事故全部民事责任，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险责任限额内依照保险限额予以赔偿。关于损失数额：1、医疗费37,677.17元，有相关票据佐证,本院予以确认；2、住院伙食补助费2,200.00元（100元/天×22天），符合法律规定，本院予以确认；3.护理费32,739.07元，陪护证明不符合证据规则不予认可，二位护理人护理原告期间从事的是居民服务业，故应当按照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资计算护理费，并参照鉴定意见，确定护理费为30,362.00元（151.81元/天×20天×2人+151.81元/天×160天×1人）；4.伤残赔偿金41,177.60元25,736.00元/年×5年×32%），符合法律规定，有鉴定意见予以辅证，本院予以支持；5.交通费66.00元（3元/天×22天），符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害赔偿金3,000.00元,综合鉴定意见、原告于素坤的受伤部位及伤情等考虑，对精神损害赔偿金，本院不予支持。上述损失医疗费用赔偿限额内共计39,877.17元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿10,000.00元。伤残赔偿限额内共计71,605.60元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告于素坤医疗费及住院伙食补助费10,000.00元,在伤残赔偿限额内赔偿原告于素坤护理费、伤残赔偿金、交通费共计71,605.60元,以上费用合计81,605.60元；
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,043.00元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担1,909.00元，由原告于素坤承担134.00元；鉴定费2,750.00元由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 温艳华
审判员 高 波
审判员 佟 丰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔繁阳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初213号
原告：呼玛县荣坤建筑装饰有限公司，住所地呼玛县。
法定代表人：白丽荣，经理。
被告：张陆山，男，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县荣坤建筑装饰有限公司与被告张陆山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼玛县荣坤建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘占松
二〇一八年七月六日
书记员 毛丽君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3795号
原告：南京银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市人民中路127号。
负责人：魏铭柯，行长。
委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告：刘晟，男，1986年4月18日出生，汉族，住靖江市。
原告南京银行股份有限公司靖江支行与被告刘晟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴千里到庭参加诉讼，被告刘晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元，并承担利息（截止2018年5月25日为18128.6元，自2018年5月26日起按月利率5.1‰的1.5倍计算至实际还款之日），2.赔偿原告律师费损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告与原告签订编号为A06008801602060049的《最高债权额合同》一份，约定原告在2016年2月3日至2019年2月2日期间向被告提供最高债权额15万元的授信额度。若被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，则原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告承担违约责任并赔偿原告因此而遭受的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年2月6日，原告按约向被告发放贷款15万元，借款期限为12个月，借款利率为月息5.1‰，逾期利率为每日2.55‱，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2016年12月20日前被告尚能按约每月及时支付利息765元，但自2017年1月起再未能按期付息，原告于2017年2月6日，扣划被告账户余额994.76元，2017年3月21日，扣划被告账户余额0.45元，此后被告再未能还本付息。截止2018年5月25日，被告应还未还本金15万元，应还未还利息18128.6元。
被告刘晟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.《最高债权额合同》1份；2.被告签署的个人信贷业务申请表、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书1份；3.贷款台账打印件1份；4.对账单1份；5.委托代理合同及发票1份。本院审查认为，上述证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，被告向原告提交个人信贷业务申请表，向原告申请信易贷，额度15万元，申请期限为36个月，利率浮动40%，还款方式为按月分期付息，还款账号为62×××38。
2016年2月6日，原告与被告签订编号为A06008801602060049《最高债权额合同》，约定本合同项下最高债权额为15万元，债权确定期限为2016年2月3日至2019年2月2日。若乙方（被告）未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，构成违约，则甲方（原告）有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力，双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力，甲方相关系统生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。
同日，被告向原告申请开通编号为A06008801602060049的《最高债权额合同》项下授信业务的电子银行用款功能。
被告62×××38的账户起始日为2016年2月6日，当日的账户余额为15万元，自2016年3月起至2016年12月，被告均能按期归还利息765元/月，2017年2月6日归还994.76元，同年3月21日归还0.45元。后被告未能按期还本付息。
另，原告提交的2018年5月25日贷款台账显示，贷款期限12个月，账户开户日为2016年2月6日，到期日为2017年2月6日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，贷款利率为5.1‰，逾期利率为每日2.55‱，委托扣款账户为62×××38，贷款余额为15万元，应还未还本金15万元，应还未还利息18128.6元。原告为提起本案诉讼，委托江苏致邦（泰州）律师事务所律师参加诉讼，并支付了律师费12000元。
本院认为，被告刘晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告诉讼主张的权利。被告与原告签订最高债权额合同，并向原告申请开通个人授信业务电子银行用款功能，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。被告在收到原告提供的贷款后，负有按约还本付息的义务，逾期付款应当承担违约责任。原告为提起本案诉讼，委托江苏致邦（泰州）律师事务所律师参加诉讼，支付律师费12000元。该费用应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晟于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司靖江支行借款本金15万元，并承担利息（截至2018年5月25日为18128.6元，自2018年5月26日起按日利率2.55‱计算至实际还款之日）；
二、被告刘晟于判决生效后十日内赔偿原告南京银行股份有限公司靖江支行律师费损失12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902.58元，减半收取1951.29元，由被告刘晟负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3902.58元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 展飞
二〇一八年八月二日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1179号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，以下简称华盈物业公司，住所地：富拉尔基区金茂花园A座。工商登记核准号：230206100001231。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告刘艳武，男，1969年4月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李晓慧，女，1974年9月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告刘艳武、李晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘艳武、李晓慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告刘艳武、李晓慧夫妻系红岸科技名苑业主，在该小区门市进行商业经营同时居住该小区。按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，刘艳武、李晓慧应履行缴费义务，但二人没有履行缴费义务，拖欠华盈物业公司物业费及电梯费。华盈物业公司多次索要，二被告以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令刘艳武、李晓慧立即给付商服物业服务费1373.40元，住宅物业费1147.86元，住宅电梯使用费133.20，违约金398.16元，共计3052.56元。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月20日。
被告刘艳武、李晓慧未出庭参加诉讼、未答辩、未提供�关证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政�，按新的政府政策执行。协议以双方签字之日起生效，具有法律效力。被告刘艳武、李晓慧是红岸科技名苑业主，在该小区门市从事商业经营活动同时居住该小区A座3单元302号。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》和《物业移交协议书》的约定，应当免除业主一年的物业服务费。刘艳武名下商服2010年欠物业费1038.20元、2011年欠物业费317.23元。李晓慧名下住宅2010年欠物业费877.38元、2011年欠物业费268.09元、2011年欠电梯费132.00元。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，刘艳武、李晓慧拖欠华盈物业公司服务费的终止时间为2011年4月20日。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，住宅每月物业服务费按0.70元/平方米收取，商服每月物业费按0.90元/平方米收取。根据《红岸科技名苑�期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金按15%计算，为394.94元。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号文件、解除华盈物业的决定及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告华盈物业公司与刘艳武、李晓慧物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，刘艳武、李晓慧接受服务，应当缴纳物业服务费。华盈物业公司于2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求刘艳武、李晓慧缴纳物业服务费，本院应予支持。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。但华盈物业公司关于物业费、电梯使用费、违约金计算有误，本院依据《关于红岸科技名苑物业管理交接事宜协议》内容、刘艳武名下商服在物业公司登记的面积（96.13平方米）、李晓慧名下住宅在物业公司登记的面积（104.45平方米）计算，应为：刘艳武名下商服2010年欠物业费1038.20元、2011年欠物业费317.23元。李晓慧名下住宅2010年欠物业费877.38元、2011年欠物业费268.09元、2011年欠电梯费132.00元，违约金按15%计算，为394.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳武、李晓慧给付原告齐齐哈尔市华盈物业�限公司物业服务费2500.90元，电梯使用费132.00元，违约金394.94元，共计3027.84元。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果刘艳武、李晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘艳武、李晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔繁阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1852号
原告：顾朋宽，男，1959年4月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人：许广才，执行董事。
原告顾朋宽与被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾朋宽及其委托诉讼代理人卢克军、被告中源公司的原法定代表人许忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾朋宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包补偿10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年被告公司经营不善停产，经政府协调由我组织资金进行生产，合同约定期限4年，但原告仅经营了1年，被告提前解除承包合同。为弥补我的损失，经双方协商，公司法定代表人许广才向我出具欠条，确认补偿我的损失10万元。后被告公司经营不善倒闭，被告未能支付此款。
被告中源公司原法定代表人许忠元当庭陈述：原告所诉属实，我原本是公司法定代表人，我与顾朋宽协商终止承包合同并承诺补偿他10万元。我接手经营一年后，因家中变故加上行情不好，公司停产，至今未能兑现对原告的经济补偿。
经审理查明：被告中源公司从事砖瓦、塑料制品生产、销售及建筑材料零售。原告顾朋宽原系中源公司职工，在公司从事设备维修管理。2009年，因中源公司经营不善停产，经政府协调，中源公司与顾朋宽订立合同，将公司承包给顾朋宽经营，经营期限四年。合同订立后，顾朋宽投入资金组织生产经营。一年后经营略有起色，中源公司要求解除承包合同，时任公司法定代表人许忠元承诺补偿顾朋宽10万元。2012年许忠元之子许广才进入公司参与经营管理。2013年7月10日，中源公司进行公司股东变更，将公司法定代表人由许忠元变更为许广才，南通市海安工商行政管理局对中源公司做出准予变更登记通知。2013年4月18日，许广才向顾朋宽出具欠条一份，内容为：今欠到顾朋宽壹拾万元整（100000）（原补贴2010年承包），还款计划2013年底还款贰万元整，其余2014年还清。后中源公司未能履行付款义务，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告中源公司解除承包合同给顾朋宽造成损失应当补偿，许广才出具欠条时为中源公司经营管理人员，后担任公司法定代表人，此欠条应为中源公司对顾朋宽的承包补偿款的确认。被告中源公司应按约支付相应款项，原告顾朋宽要求被告中源公司支付10万元合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告海安县中源建材有限公司支付原告顾朋宽10万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一八年四月二十五日
书记员 吉莉莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5782号
原告：宫宇,男,1991年5月8日出生,汉族,个体，住大庆市让胡路区，
被告：李爱民,男,1973年10月22日出生,汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
原告宫宇与被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫宇到庭参加诉讼，被告李爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款58500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月5日起至判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年到2016年期间欠原告货款58500元,经原告多次催促,被告至今尚欠原告货款58500元。故诉至法院。
被告李爱民未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条原件一份。本院对该份证据的真实性予以确认。被告李爱民未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初至2014年10月份左右，原告卖给被告白条鸡，被告共欠原告货款58500元，经原告多次索要，被告于2016年3月4日出具欠条一张。被告至今未履行偿还义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的合同关系应该受到法律保护。被告因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告逾期还款，应赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后五日内一次性偿还原告宫宇欠款58500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月5日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 张 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初第1602号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩职务：经理
被告孔德发，男，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告孔德发供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 杜 平
二〇一八年七月三日
书记员 康立会
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告程恩刚，男，汉族，1965年5月1日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告路奎，男，汉族，1979年2月27日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告王显华，女，汉族，1962年10月28日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告王洪福，男，汉族，1985年12月30日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告韩苗苗，女，汉族，1985年10月4日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告李鸿建，男，汉族，1982年4月9日生，农民，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告程恩刚、路奎、王显华、王洪福、韩苗苗、李鸿建金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月13日向本院提出对被告程恩刚、路奎、王显华、王洪福、韩苗苗、李鸿建撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行对被告程恩刚、路奎、王显华、王洪福、韩苗苗、李鸿建撤诉。
案件受理费1077元由原告承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏 鑫
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1101号
原告：杨亚洲男，1966年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
被告：仇晓光男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：韩淑华女，1969年12月8日出生，汉族，农民，已故。
原告杨亚洲与被告仇晓光、韩淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚洲到庭参加诉讼，被告仇晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚洲向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金100000元，利息28000元（利息从借款之日起按月利率2%计算至2018年5月17日止），自2018年5月18日起以上述本金为基数，按月利率2%计算至给付之日止。2018年6月14日，原告杨亚洲向本院提出申请，因韩淑华已故，故放弃要求对韩淑华主张民事权利。事实和理由：仇晓光、韩淑华系夫妻关系。二被告于在2017年3月17日向原告借款100000元，二被告给原告出具欠条一份，借款用途为收粮周转，借款期限为5个月。借款到期后，原告找二被告多次索要欠款，二被告以种种理由推拖未付。2018年5月4日，原告杨亚洲为索要借款诉至法院。
仇晓光未到庭参加诉讼，其庭前承认杨亚洲在本案中所主张的事实。
本院认为，被告仇晓光庭前承认原告杨亚洲在本案中所主张的事实，故对原告杨亚洲主张的事实予以确认。被告仇晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方债权债务关系清楚，证据确实充分，欠条可以作为被告仇晓光借款的有效凭证，因此，原告杨亚洲要求被告仇晓光偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告杨亚洲主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇晓光于本判决生效之日偿还原告杨亚洲借款本金100000元、利息28000元（2017年3月17日至2018年5月17日期间的利息）。
二、自2018年5月18日起，被告仇晓光向原告杨亚洲支付以本金100000元为基数，按月利率2%计算至实际给付完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告仇晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一八年七月二十三日
书记员 任雪巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1984号
原告：刘红波，女，1976年11月17日生，汉族，住双辽市。
被告：韩兵，女，40岁，汉族，现住吉林省双辽市。
原告刘红波与被告韩兵派出妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘红波于2018年8月2日因客观原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红波撤回对被告韩兵的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘红波负担。
审判员 孙红新
二〇一八年八月二日
书记员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1498号
原告宋桂芹，女，1952年12月20日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告于洋，男，1976年6月30日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告宋桂芹与被告于洋返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芹、被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告于洋返还0.94公顷土地。事实和理由：我与刘勤1985年结婚，但未办理登记手续。刘勤于2017年阴历2月25日去世。我俩在一起生活期间，村里给我们分了0.94公顷土地。今年4月该0.94公顷土地被被告于洋强种，现诉至法院要求被告于洋返还该地。
被告辩称，村里没有给被告分地，我种的是我爱人的地，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，以刘勤为户代表承包了服先镇太和村3口人土地21.6亩，该3口人分别是：刘勤、刘勤母亲刘杜氏以及刘艳华。原告和刘勤结婚后于2011年3月9日将户口迁至服先镇太和村，1998年第二轮土地承包时原告户口根本不在太和村，不应分得土地。原告持有的土地承包经营权证书系非法取得，原告也承认了其婆婆去世后村里用其名字顶替了其婆婆办理了土地承包经营权证书。另查明，刘艳华系被告于洋妻子。
本院认为，刘艳华与刘勤、刘杜氏共同承包了太和村的3口人土地，在刘勤与刘杜氏去世后，刘艳华有权耕种他们的土地。于洋2018年春耕种该地有法律和事实依据。不侵害他人利益。
综上所述，本案事实清楚，被告刘洋依法耕种其妻子的土地，不侵害他人利益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋桂芹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年八月八日
书记员 李恩旭
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1744号
原告：鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇建工巷东端。
法定代表人：潘连玉，经理。
委托诉讼代理人：石利平，男，杭锦旗“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:杨喜平，男，成年人。
原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司诉被告杨喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司因被告杨喜平不是适格被告，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年八月八日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初697号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：张光辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住虎林市。
被告：王秀琴，女，1959年4月24日出生，汉族，住虎林市。
被告：张杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：康凯虹，女，1987年9月16日出生，汉族，住虎林市。
被告：李斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：陈洁茹，女，1989年11月11日出生，汉族，住虎林市。
被告：颜延龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：于文杰，女，1989年8月8日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告张光辉、王秀琴、李斌、陈洁茹、张杰、康凯虹、颜延龙、于文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君、被告李斌到庭参加诉讼,被告张杰、康凯虹、陈洁茹、张光辉、王秀琴、颜延龙、于文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光辉、王秀琴偿还拖欠原告贷款本金190000元，截止2018年1月3日贷款利息25380.52元，本息合计215380.52元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算逾期利息即9.135%，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告李斌、陈洁茹、张杰、康凯虹、颜延龙、于文杰承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告张光辉、王秀琴、张杰、康凯虹、李斌、陈洁茹、颜延龙、于文杰于2016年4月18日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计800000元，分别为被告张光辉、王秀琴夫妻二人190000元，被告张杰、康凯虹夫妻二人200000元，被告李斌、陈洁茹夫妻二人240000元，被告颜延龙、于文杰夫妻二人170000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向八被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告张光辉、王秀琴不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他六被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告李斌辩称无异议。
被告张光辉、王秀琴、张杰、康凯虹、陈洁茹、颜延龙、于文杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告张光辉、王秀琴在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告李斌、陈洁茹、张杰、康凯虹、颜延龙、于文杰为该笔借款提供担保。被告李斌对该组证据无异议，被告张光辉、王秀琴、张杰、康凯虹、陈洁茹、颜延龙、于文杰未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月18日被告张光辉、王秀琴在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告张光辉、王秀琴二人借款190000元，其他三组分别为被告张杰和康凯虹，被告李斌和陈洁茹，被告颜延龙和于文杰(均为夫妻关系)，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。此款至今未还。
本院认为，被告张光辉、王秀琴向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告张光辉、王秀琴未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告李斌、陈洁茹、张杰、康凯虹、颜延龙、于文杰自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告张光辉、王秀琴、张杰、康凯虹、陈洁茹、颜延龙、于文杰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光辉、王秀琴于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金190000元、利息25380.52元，并以190000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告李斌、陈洁茹、张杰、康凯虹、颜延龙、于文杰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元减半收取2265.50元，由被告张杰、康凯虹、李斌、陈洁茹、张光辉、王秀琴、颜延龙、于文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年四月十七日
书记员 辛海斌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1634号
原告：姚延元，男，1949年1月20日出生，汉族，现住双辽市。
被告：四平市恒达房地产开发有限公司双辽分公司
法定代表人：潘博地址：双辽市。
被告：潘永辉，男，54岁，汉族，现住：四平市。
本院审理原告姚延元与被告四平市恒达房地产开发有限公司双辽分公司、潘永辉赔偿纠纷一案中，因原告姚延元于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚延元撤诉。
案件受理费4400.00元（已减半），由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年八月三十日
书记员 李恩旭
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7513民初27号
申请人张万良：男，1959年2月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省穆棱市八面通镇林业局。
被申请人周连福：男，1966年2月26日出生，汉族，户籍住址黑龙江省穆棱市八面通镇林业局。
被申请人周锡莲：女，1968年9月14日出生，汉族，户籍住址黑龙江省穆棱市八面通镇林业局。
本院在审理申请人张万良诉被申请人周连福、周锡莲民间借贷纠纷一案中，申请人张万良于2018年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周锡莲在八面通林业局的工资收入，原告张万良以现金32000元提供担保。
本院审查认为，申请人张万良的申请符合法律规定，本院为了使本案判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周锡莲在中国工商银行穆棱市支行的工资账户，期限为一年。
案件申请费340元，由张万良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丛敬滋
审 判 员 李林花
人民陪审员 李淑霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 曹晓梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初971号
原告：王洪福。
委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告：苏凤国。
委托诉讼代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告王洪福与被告苏凤国农村土地承包合同纠纷一案中，王洪福于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪福在本案审理期间，因双方自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪福负担。
审判员 刘 辉
二〇一八年九月五日
书记员 田宏宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告万凤义，男，汉族，1971年12月2日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告李秀玲，女，汉族，1972年4月20日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告袁春贵，男，汉族，1965年9月5日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告万凤兰，女，汉族，1964年6月5日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告马士伟，女，汉族，1966年12月28日生，农民，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告万凤义、李秀玲、袁春贵、万凤兰、马士伟金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月13日向本院提出对被告万凤义、李秀玲、袁春贵、万凤兰、马士伟撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行对被告万凤义、李秀玲、袁春贵、万凤兰、马士伟撤诉。
案件受理费1352元由原告承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初847号
原告：高云祥。
委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告:五大连池市和平镇利民村民委员会。
代表人：曹喜军，该村委员会主任。
委托诉讼代理人：杜金凤，该村委员会党支部书记。
委托诉讼代理人：姜巍，该村委员会会计。
原告高云祥与被告五大连池市和平镇利民村民委员会（以下简称和平镇利民村）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云祥及委托诉讼代理人姜立华、被告和平镇利民村代表人曹喜军及委托诉讼代理人杜金凤、姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云祥向本院提出诉讼请求：1、要求和平镇利民村每年给付伤残补偿金10,000元（从2003年补起）；2、返还土地7.5亩。事实和理由：高云祥今年已经60岁了，是因公导致的残疾人，于1979年春在一次生产队铡草时右手被铡草机卷进去造成的右手截肢。事件发生之后当时生产队领导给予协商承诺，约定按照半个劳动力给予补助，只要国家政策不变这样的补助就给终生，并且根据高云祥的身体情况做力所能及的工作。1983年，土地分包到户，生产队却变成了村委会，村委会经研究分给高云祥双份的土地，也就是一垧地，另外按照村支部书记的基本工资补助给高云祥400元钱，高云祥当时也同意，但是时间到了1998年二轮土地调整，因为村里的领导班子成员全换了，所以将补助高云祥的一口人土地也抽了回去分给他人。在2001年左右税费改革时，又将补助的400元钱也终止不给了，高云祥曾就此事多次找村、镇、市政府，至今未能解决，高云祥现已是60岁了，身体也不好，所以希望法院依法维护高云祥的合法权益。
和平镇利民村辩称，从1983年以后是每年给高云祥400元到2002年，2006年有低保开始，根据高云祥个人情况，给其全家办的低保一直到2017年。高云祥家正常应报三个人的低保，高云祥二儿子不符合报低保条件，但是因高云祥伤残也给报上了，所以村里根据高云祥家庭具体情况给四个人报了低保。
高云祥为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1、残疾人证，证实高云祥是肢体残疾。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。证据2、五大连池市和平镇政府文件关于高云祥信访事项处理意见书，证实和平镇政府对高云祥进行处理，高云祥不服的事实。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。证据3、五大连池市人民政府复查委员会处理意见，证实高云祥对和平镇政府的处理意见提出复议申请，五大连池市人民政府信访问题复查委员会做出复查意见，建议高云祥通过法律途径解决。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。证据4、不予受理通知书，证实高云祥通过劳动仲裁后，五大连池市劳动争议仲裁委员会不予受理。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。证据5、司法鉴定意见书一份，证实高云祥通过司法鉴定后定为五级伤残。证据6、鉴定收据一份，鉴定费1,200元。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。
经本院庭审质证认为，高云祥提交证据1、2、3、4、5、6和平镇利民村没有异议，与本案具有关联性、真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
高云祥系和平镇利民村村民。1979年春，高云祥在生产队铡草时右手被铡草机卷进去，造成的右手截肢。事后与当时生产队领导经协商，约定按照半个劳动力给予补助，并且根据高云祥的身体情况从事力所能及的劳动。1983年国家农村土地分产到户，生产队变成了村委会，村委会研究每年给高云祥家减免农业税、乡统筹、提留，并补助400元并多分给7.5亩土地，至1998年二轮土地调整后，将该7.5亩土地抽回。2003年国家税费改革后，将补助高云祥的400元取消，自2006年各村开始有低保，根据高云祥个人情况，正常高云祥应报三个人的低保，高云祥二儿子不符合报低保条件，但因高云祥伤残，所以村里给高云祥家办理了四个人的低保。另查明，高云祥伤残程度经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为五级伤残。
本院认为，高云祥系和平镇利民村村民，于1979年在生产队时铡草时致残，因我国农村农民因公致残如何处理没有相关规定，特别是在农村税、费改革以后，没有规定解决办法，根据高云祥受伤的实际情况，应参照人身损害赔偿案件的有关规定处理；高云祥在劳动时，自身没有注意安全，对受伤本身有过错，应承担30%的次要责任。关于高云祥要求返还7.5亩土地的诉讼请求，因和平镇利民村抽回高云祥7.5亩土地是按1998年二轮土地承包国家政策决定的，其要求返还7.5亩土地没有法律依据，本院不予支持；因国家政策和农村税、费改革的原因，和平镇利民村在2003-2005年没有给付高云祥每年伤残补助400元，应当予以补偿；自2006年和平镇利民村已给高云祥家办理了低保，高云祥在此期间没有要求和平镇利民村给予赔偿，应当认定高云祥认可低保的补偿，现高云祥要求从2003年开始补偿残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，对高云祥诉讼请求，应参照2018年度黑龙江省农村居民人均纯收入、五级伤残标准、过错责任大小及高云祥年龄（60周岁）确定赔偿数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告五大连池市和平镇利民村民委员会于本判决生效后给付高云祥2003--2005年生活补助金1,200元；
二、被告五大连池市和平镇利民村民委员会于本判决生效后赔偿原告高云祥残疾赔偿金106,386元（12，665元/年×20年×60%×70%），此款自2018年开始每年给付5,319.3元，至此款付清为止；
三、驳回原告高云祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1,200元，均由五大连池市和平镇利民村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 田宏宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初847号原告：高云祥。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告:五大连池市和平镇利民村民委员会。代表人：曹喜军，该村委员会主任。委托诉讼代理人：杜金凤，该村委员会党支部书记。委托诉讼代理人：姜巍，该村委员会会计。原告高云祥与被告五大连池市和平镇利民村民委员会（以下简称和平镇利民村）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云祥及委托诉讼代理人姜立华、被告和平镇利民村代表人曹喜军及委托诉讼代理人杜金凤、姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云祥向本院提出诉讼请求：1、要求和平镇利民村每年给付伤残补偿金10,000元（从2003年补起）；2、返还土地7.5亩。事实和理由：高云祥今年已经60岁了，是因公导致的残疾人，于1979年春在一次生产队铡草时右手被铡草机卷进去造成的右手截肢。事件发生之后当时生产队领导给予协商承诺，约定按照半个劳动力给予补助，只要国家政策不变这样的补助就给终生，并且根据高云祥的身体情况做力所能及的工作。1983年，土地分包到户，生产队却变成了村委会，村委会经研究分给高云祥双份的土地，也就是一垧地，另外按照村支部书记的基本工资补助给高云祥400元钱，高云祥当时也同意，但是时间到了1998年二轮土地调整，因为村里的领导班子成员全换了，所以将补助高云祥的一口人土地也抽了回去分给他人。在2001年左右税费改革时，又将补助的400元钱也终止不给了，高云祥曾就此事多次找村、镇、市政府，至今未能解决，高云祥现已是60岁了，身体也不好，所以希望法院依法维护高云祥的合法权益。和平镇利民村辩称，从1983年以后是每年给高云祥400元到2002年，2006年有低保开始，根据高云祥个人情况，给其全家办的低保一直到2017年。高云祥家正常应报三个人的低保，高云祥二儿子不符合报低保条件，但是因高云祥伤残也给报上了，所以村里根据高云祥家庭具体情况给四个人报了低保。高云祥为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：证据1、残疾人证，证实高云祥是肢体残疾。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。证据2、五大连池市和平镇政府文件关于高云祥信访事项处理意见书，证实和平镇政府对高云祥进行处理，高云祥不服的事实。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。证据3、五大连池市人民政府复查委员会处理意见，证实高云祥对和平镇政府的处理意见提出复议申请，五大连池市人民政府信访问题复查委员会做出复查意见，建议高云祥通过法律途径解决。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。证据4、不予受理通知书，证实高云祥通过劳动仲裁后，五大连池市劳动争议仲裁委员会不予受理。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。证据5、司法鉴定意见书一份，证实高云祥通过司法鉴定后定为五级伤残。证据6、鉴定收据一份，鉴定费1,200元。和平镇利民村代表人曹喜军质证意见没有异议。经本院庭审质证认为，高云祥提交证据1、2、3、4、5、6和平镇利民村没有异议，与本案具有关联性、真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：高云祥系和平镇利民村村民。1979年春，高云祥在生产队铡草时右手被铡草机卷进去，造成的右手截肢。事后与当时生产队领导经协商，约定按照半个劳动力给予补助，并且根据高云祥的身体情况从事力所能及的劳动。1983年国家农村土地分产到户，生产队变成了村委会，村委会研究每年给高云祥家减免农业税、乡统筹、提留，并补助400元并多分给7.5亩土地，至1998年二轮土地调整后，将该7.5亩土地抽回。2003年国家税费改革后，将补助高云祥的400元取消，自2006年各村开始有低保，根据高云祥个人情况，正常高云祥应报三个人的低保，高云祥二儿子不符合报低保条件，但因高云祥伤残，所以村里给高云祥家办理了四个人的低保。另查明，高云祥伤残程度经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为五级伤残。本院认为，高云祥系和平镇利民村村民，于1979年在生产队时铡草时致残，因我国农村农民因公致残如何处理没有相关规定，特别是在农村税、费改革以后，没有规定解决办法，根据高云祥受伤的实际情况，应参照人身损害赔偿案件的有关规定处理；高云祥在劳动时，自身没有注意安全，对受伤本身有过错，应承担30%的次要责任。关于高云祥要求返还7.5亩土地的诉讼请求，因和平镇利民村抽回高云祥7.5亩土地是按1998年二轮土地承包国家政策决定的，其要求返还7.5亩土地没有法律依据，本院不予支持；因国家政策和农村税、费改革的原因，和平镇利民村在2003-2005年没有给付高云祥每年伤残补助400元，应当予以补偿；自2006年和平镇利民村已给高云祥家办理了低保，高云祥在此期间没有要求和平镇利民村给予赔偿，应当认定高云祥认可低保的补偿，现高云祥要求从2003年开始补偿残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，对高云祥诉讼请求，应参照2018年度黑龙江省农村居民人均纯收入、五级伤残标准、过错责任大小及高云祥年龄（60周岁）确定赔偿数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告五大连池市和平镇利民村民委员会于本判决生效后给付高云祥2003—2005年生活补助金1,200元；二、被告五大连池市和平镇利民村民委员会于本判决生效后赔偿原告高云祥残疾赔偿金106,386元（12，665元/年×20年×60%×70%），此款自2018年开始每年给付5,319.3元，至此款付清为止；三、驳回原告高云祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1,200元，均由五大连池市和平镇利民村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 刘 辉二〇一八年七月二十四日书记员 田宏宇
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2382号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：苏都，女，1963年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：浩斯巴雅尔，男，1969年2月8日出生，杭锦旗浩绕柴达木卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：图门吉雅，男，1980年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾布日古德，男，1979年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月28日，本院依法由审判员萨哈雅适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨在成，被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅到庭参加诉讼。被告阿拉腾布日古德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告苏都偿还借款本金100000元，当期利息51759.11元（截止到2017年8月7日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2017年8月8日起计算至借款本金还清为止）；2.被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告苏都于2014年9月30日与原告杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）签订2014年杭农信借字第15-0249号《个人借款/保证合同》，约定借款金额为100000元，还款期限为2015年9月1日，借款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息”。被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德在该合同上保证人签章处签名捺印，合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师等贷款人实现债权的费用。”上述合同签订后，原告杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）于2014年9月30日将借款100000元打入被告苏都卡号为×××的账户内。借款到期后被告苏都未偿还借款本金，现至今尚欠借款本金100000元，利息51759.11元。经原告多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告苏都答辩称，贷款100000元我清楚的，字是我签的，但是钱是由案外人金豹花了，谁花钱谁还款。
被告浩斯巴雅尔答辩称，具体贷款数额100000元清楚的。字是我签的。
被告图门吉雅答辩称，贷款数额对的，但是贷款期限是一年为何信用社现在才说。本案贷款手续时由我母亲苏都办理的，钱是由案外人金豹使用了。
被告阿拉腾布日古德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提供证据：（2014）年杭农信借字第15-0249号《个人借款/保证合同》一份、0212629419号内蒙古农村信用社借款借据一份、贷款柜台明细一份、贷后检查表一份、贷款关联卡领取登记簿一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德均未向本院提交证据。
根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告苏都与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，合同约定：”借款金额为100000元，借款期限为自2014年9月30日起至2015年9月1日止。借款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期月利率为17.175‰”。被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德在该合同中保证人签章处签名捺印，为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年9月30日将借款100000元打入被告苏都×××的账户内，依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告苏都未足额偿还借款本息，截止2017年8月7日被告苏都尚欠原告杭锦旗农村信用联社借款本金100000元、利息51759.11元属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告苏都与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社依据合同约定，将借款100000元打入被告苏都名下的账户内，已依约履行了发放贷款的义务。被告苏都应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告苏都未将借款本息按时足额偿还完毕，已构成违约。被告苏都抗辩称，本案借款由案外人金豹使用，钱谁花谁偿还。该抗辩意见并不能对抗已经依约履行合同义务的杭锦旗农村信用合作联社。故本院对被告苏都的抗辩主张不予支持。被告苏都应当向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息51759.11元及后期利息。被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同中对担保方式、担保范围、担保期限约定明确，且原告杭锦旗农村信用合作联社主张权利未逾保证期间，故被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告阿拉腾布日古德经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏都自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息51759.11元（截止到2017年8月7日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2017年8月8日起计算至借款本金还清为止）；
二、被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告苏都追偿。被告苏都应于被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德履行上述债务后十日内，向被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年十月十一日
书记员 布日古德
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2382号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：苏都，女，1963年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：浩斯巴雅尔，男，1969年2月8日出生，杭锦旗浩绕柴达木卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：图门吉雅，男，1980年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿拉腾布日古德，男，1979年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月28日，本院依法由审判员萨哈雅适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨在成，被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅到庭参加诉讼。被告阿拉腾布日古德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告苏都偿还借款本金100000元，当期利息51759.11元（截止到2017年8月7日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2017年8月8日起计算至借款本金还清为止）；2.被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏都于2014年9月30日与原告杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）签订2014年杭农信借字第15-0249号《个人借款/保证合同》，约定借款金额为100000元，还款期限为2015年9月1日，借款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息”。被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德在该合同上保证人签章处签名捺印，合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师等贷款人实现债权的费用。”上述合同签订后，原告杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）于2014年9月30日将借款100000元打入被告苏都卡号为×××的账户内。借款到期后被告苏都未偿还借款本金，现至今尚欠借款本金100000元，利息51759.11元。经原告多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告苏都答辩称，贷款100000元我清楚的，字是我签的，但是钱是由案外人金豹花了，谁花钱谁还款。被告浩斯巴雅尔答辩称，具体贷款数额100000元清楚的。字是我签的。被告图门吉雅答辩称，贷款数额对的，但是贷款期限是一年为何信用社现在才说。本案贷款手续时由我母亲苏都办理的，钱是由案外人金豹使用了。被告阿拉腾布日古德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提供证据：（2014）年杭农信借字第15-0249号《个人借款/保证合同》一份、0212629419号内蒙古农村信用社借款借据一份、贷款柜台明细一份、贷后检查表一份、贷款关联卡领取登记簿一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德均未向本院提交证据。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告苏都与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，合同约定：”借款金额为100000元，借款期限为自2014年9月30日起至2015年9月1日止。借款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期月利率为17.175‰”。被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德在该合同中保证人签章处签名捺印，为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年9月30日将借款100000元打入被告苏都×××的账户内，依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告苏都未足额偿还借款本息，截止2017年8月7日被告苏都尚欠原告杭锦旗农村信用联社借款本金100000元、利息51759.11元属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告苏都与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社依据合同约定，将借款100000元打入被告苏都名下的账户内，已依约履行了发放贷款的义务。被告苏都应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告苏都未将借款本息按时足额偿还完毕，已构成违约。被告苏都抗辩称，本案借款由案外人金豹使用，钱谁花谁偿还。该抗辩意见并不能对抗已经依约履行合同义务的杭锦旗农村信用合作联社。故本院对被告苏都的抗辩主张不予支持。被告苏都应当向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息51759.11元及后期利息。被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同中对担保方式、担保范围、担保期限约定明确，且原告杭锦旗农村信用合作联社主张权利未逾保证期间，故被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告阿拉腾布日古德经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏都自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息51759.11元（截止到2017年8月7日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2017年8月8日起计算至借款本金还清为止）；二、被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告苏都追偿。被告苏都应于被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德履行上述债务后十日内，向被告浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德清偿其已经实际履行的债务。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告苏都、浩斯巴雅尔、图门吉雅、阿拉腾布日古德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 萨 哈 雅二〇一七年十月十一日书记员 布日古德
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初202号
原告：韩晓臣，男，1974年3月12日生，汉族，住双辽市那木斯乡。
委托诉讼代理人：刘玉珠，吉林北帆律师事务所律师。
王德志，吉林北帆律师事务所律师。
被告：赵亚军，男，1962年10月18日生，汉族，住双辽市那木斯乡。
原告韩晓臣与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩晓臣及其委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，被告赵亚军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩晓臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款25630.00元及利息4613.40元、种子款11620.00元，共计41863.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告赵亚军在原告处赊购化肥、种子，共计拖欠本金及利息共计41863.40元。被告给原告出具商品赊销协议书两张，二人在协议中约定化肥款利息1.5分，种子款利息2分，还款日期为2016年12月份。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终没有给付。
赵亚军未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、商品购销协议书二份。2、证人魏兆秋证人证言。本院认为，证据1、2相互印证形成证据链条，且韩晓臣提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对韩晓臣提供的证据予以采信。
本案的诉讼焦点是：1、韩晓臣与赵亚军间的买卖关系是否存在。2、韩晓臣要求赵亚军给付欠款本金及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。
本院认为：赵亚军与韩晓臣签订商品赊销协议书，且收到案涉化肥、种子，韩晓臣与赵亚军之间买卖合同成立，又因此合同不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，故买卖合同生效。赵亚军应当按照约定给付价款，于2016年12月10日偿还欠款25630.00元，于2016年12月31日前偿还欠款8710.00元。赵亚军逾期未给付，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。赵亚军应立即给付欠款本金。
韩晓臣诉请要求赵亚军支付25630.00元欠款的利息4613.40元和8710.00元欠款的利息2910.00元。其后韩晓臣进一步明确其利息诉讼请求：利息4613.40元是指2016年12月至2017年11月共计12月的利息数额。利息2910.00元是计算至2016年12月的利息数额。本院认为，首先，2910.00元是合同履行期限内的利息，因买卖合同与民间借贷是两种不同的法律关系，就买卖合同而言，出卖人在交易过程中已经获得商品的附加值，若在出卖人同意买受人暂缓支付价款的情况下，仍按照民间借贷关系的构架，由买受人支付价款利息，将显失公平。但是买受人暂缓支付价款，出卖人必定会因资金被占用而遭受利息损失。为平衡双方当事人之间的利益，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的逾期罚息标准计算资金占用期间的利息较为公平。其次，4613.40元是逾期付款之后的利息数额，其实质为违约金。因商品赊销协议书第四项约定了违约金的计算方法。但是，对于逾期还款损失问题，双方当事人均未提交证据予以证明，本院综合考虑全案情况认为，赵亚军逾期付款造成的损失为韩晓臣的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，故以月利1.5分计算违约金明显过高，因此案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上上浮40%确定利率。据此，赵亚军应以8710.00元为基数自2016年4月15日起至2016年12月31日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%确定利率支付利息；以25630.00元为基数自2016年12月1日起至2017年11月30日止支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%确定利率计算利息。
综上所述，赵亚军应当偿还韩晓臣欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵亚军于判决生效后3日内立即偿还原告韩晓臣欠款本金34340.00元及利息（以8710.00元为基数自2016年4月15日起至2016年12月31日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%确定利率支付利息；以25630.00元为基数自2016年12月1日起至2017年11月30日止支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%确定利率计算利息）
二、驳回原告韩晓臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元，公告费675.00元，由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 林世丹
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 渊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1567号
原告：孙福如，男，1983年4月7日生，汉族，现住青冈县。被告：刘淑芝，女，19年5月10日生，汉族，现住青冈县祯祥镇永胜村一屯。
本院在审理原告孙福如与被告刘淑芝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福如的撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙福如负担。
审判员 李国臣
二〇一八年九月六日
书记员 车德爽
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初968号
原告：吴志忠，男，汉族，1969年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：崔海明，男，蒙古族，1984年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴志忠诉被告崔海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吴志忠于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志忠因被告崔海明已将水暖材料款全部还清而申请撤回对本案的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志忠撤诉。
案件受理费25元，由原告吴志忠负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年五月十日
书记员 布日古德
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1622号
原告马某，女，1982年4月7日出生，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告曹某1，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告马某与被告曹某1离婚纠纷一案,本院受理后,于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告马某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚生一男孩曹某2，婚姻存续期间被告不履行家庭义务，不外出务工，并伴有家庭暴力，原告与被告感情破裂，无法维系婚姻生活，故诉至法院起诉要求离婚。
被告曹某1辩称：不同意离婚，原告诉称的被告不履行家庭义务不外出打工，不抚养孩子均不属实，原告在2017年8月带孩子离开家，至今未回，也不同意被告看孩子，孩子多次转学最后至西安原告均不知情，原被告共同生活了十多年，被告只在2009年打过原告，之后再没有动过手，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证实原、被告结婚登记的事实。被告对此证据无异议。
2、2009年7月12日齐齐哈尔市公安医院门诊手册复印件一份，证实被告曾在2009年对原告实施过家庭暴力。被告对原告曾就诊过表示不知情。
3、2009铁民初字第815号民事判决书一份，证实原告曾起诉过要求与被告离婚，这是第二次起诉夫妻感情确已破裂。被告表示对此事完全不知情。
4、户口簿复印件一份（经与原件核对无误），证实原被告双方有婚生男孩曹某2。被告对户口簿的真实性有异议，但对子女情况无异议。
原告提供的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，原告提供的证据2因系复印件，且无其它证据予以佐证，故本院不予确认。
被告未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩曹某2，现与原告共同生活，双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。
据以上事实，本院认为，原、被告结婚后，虽因生活琐事发生争吵，但原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂的事实，故原告诉求不符合法定的离婚的条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 纪芳
二〇一八年八月三十日
书记员 吴迪
本判决中引用的法律条文的内容
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1738号
原告王甲。
委托代理人刘爱霞。
被告周乙。
被告泗阳某有限公司。
法定代表人吕某。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱某，总经理。
委托代理人徐毅。
原告王甲诉被告周乙、被告泗阳某有限公司、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶独任审判，于2014年8月25日依法公开开庭进行了审理，原告王甲的委托代理人刘爱霞、被告泗阳某有限公司的委托代理人高锦旗、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人徐毅到庭参加诉讼，被告周乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王甲诉称：2014年7月18日18时40分许，周乙驾驶苏N×××××小型轿车由西向东行驶至泗阳县文成路生态公园门前撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后至泗阳县仁慈医院住院治疗22天。苏N×××××小型轿车为泗阳某有限公司所有，在天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后被告保险公司已支付原告10000元，周乙支付20000元，现请求被告赔偿原告1、医疗费22943.1元；2、误工费2200元（100元／天×22天）；3、护理费1210元（55元／天×22天）；4、营养费220元（10元／天×22天）；5、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；6、车辆修理费950元；7、交通费300元。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；苏N×××××在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险100万元，有不计免赔。被告保险公司在交强险范围内垫付了10000元。医疗费，超出交强险限额的部分应扣除15%的非医保用药，对于误工费应提供单位营业执照及停发工资证明，否则应按照农村标准计算；护理费应按照50元／天计算；交通费按照10元／天计算。
被告泗阳某有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，应首先由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，驾驶员周乙已垫付了23000元，要求本案一并处理。保险公司主张扣除15%的非医保用药，应提供非医保用药的项目及替代药品名称及价格，否则不应予以扣除。
被告周乙未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日18时40分许，被告周乙驾驶苏N×××××小型轿车由西向东行驶至泗阳县文成路生态公园门前撞到原告王甲驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告周乙承担事故主要责任，原告王甲承担次要责任。原告受伤后至泗阳县仁慈医院住院治疗22天，至2014年8月9日出院，支付医疗费52943.1元。事故发生后被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付原告10000元，被告周乙支付原告23000元。事故发生后原告支付修车费950元。苏N×××××小型轿车为泗阳某有限公司所有，该车在天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。
另查明：原告王甲户籍地为泗阳县众兴镇洋河中路**号，该区为城镇区划。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的事故认定书、泗阳仁慈医院的病案材料、医疗费收据、修理费发票、原告户口簿，被告提供的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故周乙承担事故主要责任，王甲承担事故次要责任，本院确定超出交强险限额的部分被告周乙承担80%的赔偿责任。本院确定原告受到的损失为：1、医疗费52943.1元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，应扣除非医保用药，并未提供非医保用药的范围及替代药品的范围及价格，本院对其抗辩不予采信；2、误工费，原告主张100元／天，但在本院限定的时间内并未提供足够证据予以证明，本院支持误工费1961.2元（32538元／年÷365天×22天）；3、护理费，1100元（50元／天×22天）；4、营养费220元（10元／天×22天）；5、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；6、车辆修理费950元；7、交通费，结合原告的就医地点、次数等相关情况，本院支持220元。以上费用合计57790.3元，其中机动车第三者责任强制保险限额内的部分为14231.2元，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分为43559.1元，周乙应承担34847.28元，因周乙驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款，故被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告王甲49078.48元。本案中周乙不再承担赔偿责任，其已支付原告的23000元，应予以返还。因事故发生后被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已支付原告10000元，故本案中被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应支付原告16078.48元，返还被告周乙23000元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王甲16078.48元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周乙23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，由被告周乙负担160元，被告泗阳某有限公司与被告周乙承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年九月一日
书 记 员 江 林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更390号
罪犯王书文，男，1976年8月13日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）德中刑二初字第41号刑事判决，以被告人王书文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款继续予以追缴。被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）鲁刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年3月14日起至2037年2月13日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王书文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王书文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王书文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王书文确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王书文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2036年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初484号
原告罗某。
委托代理人戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757。一般委托代理。
被告吴某。缺席。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理�原告罗某及其委托代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，2015年11月，我与被告经人介绍认识后开始恋爱；××××年××月××日，办理结婚登记手续。我与被告未生育子女，无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。由于我与被告认识时间较短，性格差异较大，结婚后经常吵架，被告且多次动手打我。2016年04月05日，被告到我公司闹事，与我发生抓扯，后经修文县公安局XXXX派出所出警进行处理。现在我们夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院请求判令：原、被告离婚。案件受理费由被告负担。
被告吴某经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年04月05日，原告拨打110电话向修文县公安局龙岗派出所报案，修文县公安局XXXX派出所接警后赶到现场，并制作了《现场处警记录》一份，载明：“接警后，我大队民警立即赶往现场，报警人罗某（××）称其与丈夫吴某发生纠纷，不愿和吴某过，民警告知其采取协议离婚或至法院起诉离婚。中途，吴某称发生抓扯，民警告知双方如有受伤先至医院检查。由XXXX处理。”。2016年04月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《身份证》一份、《结婚登记审查处理表》一份，本院依原告申请调取的《现场处警记录》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告结婚时间较短，在婚姻关系存续期间曾因发生抓扯纠纷向派出所报案，并经派出所出警进行处理，说明原、被告之间的夫妻感情存在裂痕。综合分析原、被告之间的婚姻基础、婚后感情以及现状，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告罗某与被�吴某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 安 琪
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭艳华（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一�中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第141号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥法行非诉审字第8号
申请执行人肥乡县国土资源局。住所地，肥乡县广安路西段路北。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人张建虎，该局工作人员。
委托代理人贺书彬，该局工作人员。
被申请执行人王学良，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住肥乡县旧店乡王庄村。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月11日作出肥国土罚字（2014）126号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经调查和勘测现场发现，申请执行人认定的非法占地与合法占地分界不清、非法建筑面积及设施与实际不符。
本院经审查认为，申请执行人作出的肥国土罚字（2014）126号行政处罚决定书，事实不清、证据不足，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人肥乡县国土资源局所申请强制执行的肥国土罚字（2014）126号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙帅敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1574号
罪犯王洪亮，男，1974年08月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月二十日，吉林省长春市二道区人民法院作出(2012)二刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王洪亮减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04336号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：张俊莹，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告张俊莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执436号
申请执行人管蓓蕾，1984年10月26日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州玺尚装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦27楼B座，组织机构代码:094771825。
法定代表人楼晓明。
申请执行人管蓓蕾与被执行人杭州玺尚装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的杭滨劳人仲案字〔2015〕第319号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人管蓓蕾于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人管蓓蕾于2016年3月22日向本院申请撤销申请，并要求终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭滨劳人仲案字〔2015〕第319号仲裁调解书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈伟俊
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执593号
申请执行人：张瑞英，女，1976年5月27日出生，汉族，住山西省平定县。
申请执行人：李晓珍，女，2004年9月30日出生，汉族，住山西省平定县。
申请执行人：李晓晖，女，2015年8月26日出生，汉族，住山西省平定县。
申请执行人：延长生，女，1950年7月8日出生，汉族，住山西省平定县。
申请执行人：李二丑，男，1943年1月24日出生，汉族，住山西省平定县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103号。
被执行人：阳泉市顺捷汽车贸易有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇佳景花园18号2单元401室。
法定代表人：李丽军。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市泉中北路银苑小区N楼。
被执行人：刘春亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行申请执行人张瑞英、李晓珍、李晓晖、延长生、李二丑与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳泉市顺捷汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、刘春亮侵权一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初2772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 哲
二〇一八年四月十九日
代书记员 侯亚婵