wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初474号原告：张咏华，女，汉族，1982年11月8日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。被告：刘细玲，女，汉族，1985年4月11日出生，住泉州市泉港区。被告：陈雪明，男，汉族，1978年12月1日出生，住泉州市泉港区。原告张咏华与被告刘细玲、陈雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张咏华的委托诉讼代理人林龙河到庭参加诉讼。被告刘细玲、陈雪明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张咏华向本院提出诉讼请求：判令刘细玲、陈雪明共同偿付张咏华借款22.5万元及利息（自起诉之日即2017年2月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年6月8日、2010年6月17日、2010年6月20日、2010年6月中旬，刘细玲先后六次均以家庭需要资金周转为由各向张咏华借款3.5万元、6万元、2万元、6万元、2万元、3万元，合计22.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘细玲出具借条5张交张咏华收执。借款后，刘细玲分文未还。刘细玲与陈雪明系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由刘细玲、陈雪明共同偿还。刘细玲、陈雪明未作答辩。本院经审理认定以下事实：2010年6月8日、2010年6月17日、2010年6月20日、2010年6月中旬，刘细玲先后六次各向张咏华借款3.5万元、6万元、2万元、6万元、2万元、3万元，合计22.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘细玲出具借条5张交张咏华收执。2017年2月17日，张咏华诉诸本院。庭审时，张咏华称：借款后，刘细玲分文未还。另查明，2005年12月6日，刘细玲与陈雪明登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有张咏华的陈述及其提供的借条5张、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘细玲、陈雪明在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘细玲向张咏华借款22.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而刘细玲与陈雪明系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，张咏华依法可随时主张刘细玲、陈雪明还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故张咏华请求判令刘细玲、陈雪明共同偿付借款22.5万元及相应利息，符合法律规定。刘细玲、陈雪明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，张咏华的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘细玲、陈雪明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张咏华借款22.5万元及利息（自2017年2月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告刘细玲、陈雪明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年三月二十八日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2588号
原告北京恒科液压机械技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人姜海，总经理。
委托代理人杜宇，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人王建林，男，1973年9月16日出生。
被告郭立成，男，1966年5月29日出生。
原告北京恒科液压机械技术有限公司（以下简称恒科公司）与被告郭立成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员张燕琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒科公司委托代理人杜宇到庭参加了诉讼。被告郭立成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告恒科公司诉称：2008年1月31日，恒科公司与郭立成签订《工矿产品购销合同》，约定由郭立成向恒科公司购买液压挖掘机一台，签订合同时支付385000元货款，余款870000元以银行按揭方式支付，交货地点为恒科公司指定仓库。后，恒科公司与郭立成签订《付款协议书》，约定郭立成于2008年1月30日支付定金100000元，于2008年3月5日支付首付款100000元，恒科公司于2008年3月5日前将液压挖掘机交付郭立成使用，郭立成于2008年5月31日将剩余首付款、保证金、保险费、手续费、GPS费用等共计314650元向恒科公司全部还清。上述合同签订后，恒科公司于2008年2月23日向郭立成交付液压挖掘机，郭立成于2008年2月23日付款200000元，于2008年5月31日付款33000元。至今，郭立成尚有剩余首付款、保险费、手续费、GPS费用等共计194650元未付。现恒科公司诉至法院，请求判令郭立成支付剩余首付款、保险费、手续费、GPS费用194650元；案件受理费由郭立成负担。
被告郭立成未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年1月31日，恒科公司与郭立成签订《工矿产品购销合同》，约定：郭立成自恒科公司处购买机器型号为CX240B液压挖掘机一台，生产厂家为凯斯公司，价格为1255000元，首付款到账及按揭材料经凯斯公司确认后提车；供货地点为恒科公司指定仓库；全款分二次付清，签订合同时支付385000元货款，余额870000元以银行贷款方式直接支付给恒科公司；该台机械所有权在贷款实现前归恒科公司所有。
后，恒科公司与郭立成签订《付款协议书》（补充协议），约定：经双方协商达成还款协议，合同货款为1255000元，郭立成于2008年1月30日前向恒科公司支付定金100000元，于交机前向恒科公司支付首付款100000元，恒科公司于2008年3月5日前将液压挖掘机交付郭立成使用，郭立成于2008年5月31日将剩余首付款、保证金、保险费、手续费、GPS费用等共计314650元向恒科公司全部还清；按揭贷款本金870000元；保证金87000元将在按揭合同履行完毕后退还郭立成或充抵郭立成最后期还款。
上述合同签订后，恒科公司于2008年2月23日向郭立成交付液压挖掘机，郭立成于2008年2月23日向恒科公司付款200000元，于2008年5月31日向恒科公司付款33000元。
审理中，恒科公司明确各项费用为：液压挖掘机一台总价款为1255000元、保证金87000元、保险费25100元、手续费12550元、GPS费用5000元，1255000元分为首付款385000元和银行按揭贷款870000元，首付款已支付233000元，银行按揭贷款已偿清，保证金不再要求支付，故现有剩余首付款152000元、保险费25100元、手续费12550元、GPS费用5000元合计194650元未予支付。
经询，恒科公司称：其曾代郭立成向贷款银行中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称贷款银行）偿还贷款，后郭立成已偿清；其曾代郭立成向贷款银行缴纳保证金，后贷款银行向其全额退还。
上述事实，有恒科公司提交的工矿产品购销合同、付款协议书、用户报修登记卡、产品交接及培训表格、收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒科公司与郭立成签订《工矿产品购销合同》和《付款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，恒科公司已履行了液压挖掘机的交付义务，郭立成亦应按期、足额向恒科公司付款。郭立成现有剩余首付款152000元、保险费25100元、手续费12550元、GPS费用5000元合计194650元未予支付，已构成违约，其应向恒科公司付款194650元。恒科公司主张剩余款项和费用的诉讼请求，本院予以支持。郭立成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立成于本判决生效之日起七日内向原告北京恒科液压机械技术有限公司支付剩余首付款、保险费、手续费、GPS费用合计十九万四千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十四元和公告费二百六十元，由被告郭立成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕施羽
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第2588号原告：李柏霖，男，住长春市朝阳区。委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：王磊，女，住吉林省农安县。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：温国红，女，住吉林省农安县。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：刘淑芹，女，住吉林省农安县。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：国秀川，男，住吉林省农安县。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。原告李柏霖与被告王磊、国文丰、温国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，因国文丰于2014年12月18日死亡，追加其母亲刘淑芹、儿子国秀川参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏霖及委托代理人王婷婷，被告王磊、温国红、国秀川及被告刘淑芹委托代理人暨王磊、温国红、国秀川委托代理人王景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柏霖诉称：2013年11月29日，被告王磊与案外人长春市恺丰小额贷款有限公司（以下称恺丰公司）签订了《个人借款/担保合同》，约定王磊向恺丰公司借款200万元，借款期限为六个月（自2013年11月29日至2014年5月28日），借款利率为月息2%，如逾期未还应上浮20%支付罚息。被告国文丰、温国红自愿承担保证责任。上述借款到期后，恺丰公司多次要求被告偿还本息未果。2014年10月5日，恺丰公司与原告签订《债权转让协议》，将前述债权转让给原告。现诉至法院，请求判令1.被告王磊向原告返还借款本金200万元；2.被告王磊支付2013年11月29日至2014年5月28日期间利息24万元；3.被告王磊自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（计算至2014年12月1日为250,717.81元）；4.被告温国红对王磊的全部付款义务承担连带偿还责任；5.被告刘淑芹、国秀川在继承遗产范围内对王磊所欠债务承担连带偿还责任；6、案件诉讼费由被告承担。王磊辩称：我与国文丰是亲属关系。国文丰之前向小贷公司借过钱，无法再进行贷款，因为我有公职身份，所以用我的名义再次贷款。我并不是实际借款人，借款是由国文丰使用的。另外，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还，不符合法律规定。温国红辩称：对本案的借款情况不清楚，如果借款存在，国文丰的借款均已通过工程回款进行了清偿，所以不同意承担连带保证责任。刘淑芹、国秀川辩称：我们虽然是国文丰的法定继承人，但国文丰只是借款的保证人，我们不应承担责任。经审理查明：2013年11月29日，王磊与案外人恺丰公司签订《个人借款/担保合同》，约定王磊向恺丰公司借款200万元，借款期限六个月，自2013年11月29日至2014年5月28日，借款利息为月利率2%。该合同第六条约定：“借款人享有宽限期，宽限期为三个月。自实际放款之日开始计算，在宽限期内，借款人仅按照约定还款方式确定的还款周期支付贷款利息，不偿还贷款本金；宽限期满后按照约定的还款方式偿还贷款本息。”同时合同第十一条约定：“保证人承担全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。”国文丰、温国红系夫妻关系，二人均在保证人处签名、按手印。合同签订后，恺丰公司于当日将200万元汇至王磊银行账户。但借款到期后，王磊并未按约定偿还借款本息。2014年10月5日，恺丰公司与李柏霖签订《债权转让协议书》，约定恺丰公司将前述债权转让给李柏霖。因王磊至今仍未偿还借款本息，李柏霖遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，借款合同，借记通知，债权转让协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：案外人恺丰公司与王磊、国文丰、温国红签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于200万元借款本金问题，王磊向恺丰公司借款后，是否将借款交由他人使用，并不影响其与恺丰公司的借款合同关系，恺丰公司于2014年10月已将该笔债权转让给李柏霖，不违反法律规定，因王磊至今仍未偿还借款，现李柏霖向王磊主张偿还借款本金200万元，应予支持。关于利息，双方在合同中明确约定利息为月利率2%，不违反法律规定，王磊应自借款之日即2013年11月29日起至借款还清之日止，按年利率24%标准向李柏霖支付利息。关于连带保证责任问题，因温国红作为保证人在借款合同上签字并按手印，因此应当对王磊上述债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因国文丰作为保证人亦应对王磊的上述债务承担连带偿还责任，现国文丰已死亡，刘淑芹、国秀川作为国文丰的法定继承人，应当在其各自继承遗产范围内对王磊的上述债务承担连带偿还责任。因温国红在庭审中提交的民事起诉状等证据，不足以证实借款已清偿，因此对温国红辩称借款已通过工程回款偿还的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后立即偿还原告李柏霖借款本金200万元及利息（自2013年11月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；被告温国红对王磊上述债务承担连带偿还责任；被告刘淑芹、国秀川在各自继承遗产范围内对王磊上述债务承担连带偿还责任；驳回原告李柏霖其他诉讼请求。如果被告王磊、温国红、刘淑芹、国秀川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,726.00元，保全费5,000.00元，由被告王磊、温国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  苏春梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00688号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲因患××，其父亲杨某乙作为杨某甲的法定代理人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。女儿出生当天被告行为异常，被诊断为精神分裂症，此后被告不按时吃药，××经常复发住院治疗，原告内心无法接受，即回娘家居住。2014年4月被告离家外出下落不明。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，本案诉讼原告自愿负担。
被告杨某甲的法定代理人杨某乙应诉时称：杨某甲是在2010年女儿出生后患精神分裂症，原告于2013年3月回其父母家居住，与杨某甲分居。2014年4月原告第一次起诉离婚时，杨某甲多次去接原告回家遭其拒绝，杨某甲因此病情加重，离家外出下落不明。原、被告是自由恋爱，有很好的感情基础，其夫妻感情未破裂，故不同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某丙。生育女儿的当年，被告患精神分裂症，被武汉市汉阳区江堤医院评定为精神二级残疾。被告患××后经常复发，其夫妻关系受到影响。原告于2013年3月回其父母家居住，与被告分居生活。2014年4月原告起诉要求与被告离婚，被告因此病情加重而离家外出。本院于2014年8月29日判决不准原、被告离婚，至今被告仍下落不明。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但自2010年起由于被告患精神分裂症未能治愈，多次复发，原告不能接受被告患××的事实，双方为此产生矛盾，于2013年开始分居生活，2014年4月被告因原告起诉要求离婚而离家外出。本院判决不准原、被告离婚后，被告至今仍下落不明，夫妻关系没有改善。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准许原、被告离婚。婚生女杨某丙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某丙由原告陈某抚养。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告已交纳），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 涛
二〇一六年一月六日
书记员 傅由娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第718号
罪犯杨咪章，男，1978年8月19日出生，苗族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年9月3日，本院作出（2008）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人杨咪章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年10月25日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨咪章在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨咪章减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨咪章减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨咪章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分157.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨咪章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨咪章予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1673-3号
申请执行人朴龙男。
被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司，住所地，组织机构代码597778885。
法定代表人张学燕。
被执行人李菁。
被执行人张学燕。
申请执行人朴龙男与被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司、李菁、张学燕租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币191303元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币28463元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位的款项已依法支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于该案不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终止。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实�的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 格
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法西执字第1673-3号申请执行人朴龙男。被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼**E004、E011，组织机构代码597778885。法定代表人张学燕。被执行人李菁。被执行人张学燕。申请执行人朴龙男与被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司、李菁、张学燕租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币191303元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币28463元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已执行到位的款项已依法支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于该案不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终止。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨浩文审判员  黄海涛审判员  叶建涛二〇一四年十月三十日书记员  梁 格
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00274号
罪犯顾永财，男，1987年12月10日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人顾永财犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿74212.27元。2011年7月26日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯顾永财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯顾永财在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾永财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯顾永财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾永财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯顾永财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永财减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年2月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终7号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某连，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人许某连犯妨害公务、放火罪一案，于2015年11月10日作出（2015）黔盘刑初字第693号刑事判决。宣判后，原审被告人许某连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人许某连，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年6月23日00时许，被告人许某连因家庭矛盾，在自家的房屋内放火。放火造成许某连家房屋床及沙发等物品被烧毁，经盘县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币305元。
二、2014年10月30日16时许，被告人许某连驾驶车牌号为贵BP65**的银色微型车，在盘县西冲镇盘州职业技术学校门口西红公路上被拦停后拒不配合盘县城关镇道路运输管理所工作人员查缉工作，被告人许某连持砖块砸贵BP65**微型车的挡风玻璃，威胁正在执行职务的工作人员，后强行将贵BP65**微型车开走，驾驶该车冲撞正在执行职务的工作人员谈健，后又将城关镇道路运输管理所贵BC35**运管执法车左侧尾部撞坏，被告人许某连驾驶的贵BP65**微型车被拦停，其下车后欲逃离现场，在运管所工作人员扭送被告人许某连的过程中，被告人许某连将工作人员谈健的面部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，谈健所受人体损伤程度为轻微伤。经盘县价格认证中心鉴定，贵BC35**面包车维修价格2660元，贵BP65**面包车的维修价格500元。
原审法院认为，被告人许某连因家庭琐事，为发泄怨气便用打火机在自己房屋内放火危害了公共安全的行为已构成放火罪。被告人许某连的行为已触犯数罪，依法数罪并罚，并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百七十七条第一款，第六十九条之规定，作出如下判决：被告人许某连犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。
宣判后，原提起公诉的检察机关未提出抗诉，原审被告人许某连不服，以“原审事实不清；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人许某连因家庭琐事放火烧自家住房危及公共安全；使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致人轻微伤的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，二审期间，上诉人许某连未提出新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于许某连所提“原审事实不清”的上诉理由，经查，有原审提供的盘县消防大队证明，证人许某明、管某婵、许某高、赵某米、钱某某、钟某屿、高某开、王某书等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据能与许某连的供述相印证，证实上诉人许某连犯放火罪、妨害公务罪的事实，原判认定事实清楚，故对许某连此上诉理由不予采纳。
关于许某连所提“量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百二十七条第一款规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、转染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审以上诉人许某连犯放火罪判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月并无不当，故对许某连该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人许某连因家庭琐事放火烧自家住房危及公共安全的行为构成放火罪；使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致人轻微伤的行为构成妨害公务罪。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周启刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00178号
原告黄荷枝，无职业。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告张泳城，武汉市江夏区畜牧局职工。
被告陶琳（系张泳城之妻），无职业。
原告黄荷枝诉被告张泳城、陶琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷枝及其委托代理人夏俊，被告张泳城、陶琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷枝诉称，2012年4月8日，被告张泳城以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定5个月还款。2013年4月20日，被告张泳城之妻陶琳再次向我借款13000元。经我多次催讨未果，现起诉要求二被告共同偿还借款63000元。
被告张泳城辩称，2012年4月8日，原告黄荷枝帮我找陈丽借款50000元。原告黄荷枝要求我对她书写50000元的借条，口头约定月息2%，期限5个月，扣除5个月的利息5000元，原告黄荷枝实际给我45000元。2012年9月底，陈丽买车急需用钱，我与原告黄荷枝一起找到她哥哥黄启文家中借来房产证作抵押，向张礼汉借款50000元交给原告黄荷枝，并与原告黄荷枝一起到三三0三工厂超市处将50000元钱还给了陈丽。由于原告黄荷枝当时说借条不在并答应撕毁，所以借条没有拿回来，收到起诉状后我才知道借条还在她手上。
被告陶琳辩称，13000元的借款是2012年1月借的，欠条是2013年4月20日补写的，我不欠原告的钱，我丈夫张泳城已经将该笔借款还给原告了。
经审理查明，2012年4月8日，被告张泳城向原告黄荷枝出具了内容为“今借到黄荷枝人民币50000元整，期限5个月”的借条一张，双方口头约定月息2分，原告黄荷枝先行扣除了5个月的利息5000元后，被告张泳城实际收到借款45000元。2012年1月间，被告张泳城的妻子陶琳先后5次共向原告黄荷枝借款13000元未出具借条，2013年4月20日，被告陶琳应原告黄荷枝的要求向其出具了内容为“今欠到黄荷枝13000元”的欠条一张。
另查明，2012年7月，原告黄荷枝为其夫买药时，被告张泳城给付了原告黄荷枝7000元；2013年3月，原告黄荷枝的公公去世时，被告张泳城又给付了原告黄荷枝10000元。后双方因还款问题发生分岐，原告黄荷枝与其夫于2014年2月16日将被告张泳城的小型轿车开走，被告张泳城报案后其在公安机关所作的陈述中记载有“2012年4月份我跟黄荷枝借了5万元现金”等内容。
诉讼中，原告黄荷枝又提出了要求被告张泳城、陶琳按2分月息支付50000元借款从借款之日至起诉之日止的利息的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告张泳城、陶琳分别出具借款凭据向原告黄荷枝借款，双方之间形成了明确的借贷关系。经原告黄荷枝催要，被告张泳城、陶琳未及时偿付借款的行为有失信用，应依法承担清偿责任，被告张泳城、陶琳辩称借款已偿还的主张，因未能提交相关证据证实，本院不予采纳。借款5万元时，原告黄荷枝已先行收取了2012年4月8日至2012年9月7日的利息5千元，借款金额应按实际出借的金额45000元确定，被告张泳城在2012年7月给付的7000元应扣减借款金额，原、被告均未明确被告张泳城给付10000元的确切时间，为计算方便，本院视为该10000元的给付时间为2013年3月31日，按照双方约定的利率从2012年9月8日计算至本院确认被告张泳城给付10000元的2013年3月31日止，被告张泳城应支付原告黄荷枝利息5143元，该10000元扣减应付利息后多余的4857元扣减借款金额，经此计算2012年4月8日借款尚欠33143元未还。原告黄荷枝主张从该笔借款之日至其主张的起诉之日止的利息，与查明的事实不符，利息应按双方约定月利率从2013年4月1日计算至其起诉之日2014年2月24日止。被告张泳城、陶琳作为夫妻，虽分别向原告黄荷枝借款，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告黄荷枝要求被告张泳城、陶琳共同偿还未还借款并支付利息的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、由被告张泳城、陶琳于本判决书生效之日起十五日内向原告黄荷枝共同偿还借款33143元及利息，利息自2013年4月1日起按2%的月利率计算至2014年2月24日止。
二、由被告陶琳、张泳城于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告黄荷枝借款13000元。
三、驳回原告黄荷枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，减半收取688元，由被告张泳城、陶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年九月二十三日
书记员 田 婉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3778号
上诉人（原审原告）刘宇。
委托诉讼代理人葛青媛，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人于乐乐，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙涛。
委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。
上诉人刘宇与被上诉人孙涛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）无理0203民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘宇于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人刘宇撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宇撤回上诉。
二审案件受理费725元、减半收取362.5元，由上诉人刘宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜 鹃
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第571号
申请人孙建国，男，56岁，蒙族，石油职工，现住通辽市科左后旗。
被执行人金海，男，42岁，蒙族，农民，现住通辽市科左后旗。
被执行人白鸽，女，42岁，蒙族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行孙建国申请金海、白鸽民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，2015年8月5日将被执行人金海在那木拉6229760540400217497账户存款15212.50元予以扣留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十八日
执行员 吕 智 明
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2634号
申请执行人程丛国
被执行人王益丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00294号，依法向被执行人王益丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益丰（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2634号
申请执行人程丛国
被执行人王益丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00294号，依法向被执行人王益丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益丰（证件号码：）在台州银行的10×××20的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2634号
申请执行人程丛国
被执行人王益丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00294号，依法向被执行人王益丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币425040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2634号
申请执行人程丛国
被执行人杨官玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00294号，依法向被执行人杨官玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨官玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨官玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨官玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币425040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第2634号申请执行人程丛国被执行人杨官玉，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00294号，依法向被执行人杨官玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨官玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨官玉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨官玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月二十八日书记员  缪哈奈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4363号
上诉人（原审被告）：许卫康。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建芬。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
原审被告：王莲芬。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人许卫康因与被上诉人吴建芬、原审被告王莲芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟梅民初字第00277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许卫康上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实有误。上诉人向被上诉人所借300万元系为了解决常熟瀛环织造印染有限公司资金短缺，该公司现法定代表人周中良所作笔录也认可该事实。常熟瀛环织造印染有限公司无力归还该款，常熟市仁通经编织造有限公司将其名下的13亩土地转让给吴建芬，用以折抵借款。但在办理过程中，因总公司江苏瀛环国际集团有限公司需要抵押物，故总公司收回了上述土地将该土地作为抵押物。作为交换，总公司将其持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额折合人民币528万元抵偿给了吴建芬，用以抵销了本案所涉全部借款。虽本案缺乏直接证据证明江苏瀛环国际集团有限公司股权转让系用于折抵本案债务，但间接证据能形成证据链。周中良证言关于股权转让与本案借款无关的陈述并不是事实。
被上诉人吴建芬辩称，上诉人在一审及二审中所述的通过第三方以股权的方式偿还了300万元无相应的事实依据，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告王莲芬同意上诉人许卫康意见。
吴建芬向一审法院起诉请求：要求许卫康、王莲芬归还××民币300万元并支付借款期限内利息3万元；要求许卫康、王莲芬以300万元为基数，支付自2014年2月9日至判决生效之日按每天万分之五计算的逾期付款违约金；诉讼费由许卫康、王莲芬承担。
一审法院审理查明：2013年12月9日，许卫康（××）与吴建芬（××）、担保人周中良、常熟市仁通经编织造有限公司签订借款合同一份，约定吴建芬出借给许卫康人民币300万元；借款期限自2013年12月9日至2014年2月8日；借款利息按银行同期贷款利率计算，于2014年2月8日一次性归还本金和利息；许卫康逾期归还借款本息，每逾期一日应按未还借款本息金额的万分之五计算的比例支付违约金；周中良、常熟市仁通经编织造有限公司共同向吴建芬提供连带责任保证，保证期限自还款期满之日起两年。同日，吴建芬将300万元通过中国农业银行转账方式交付许卫康。
另查明：许卫康和王莲芬系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实有借款合同、转账凭证、户籍信息、当事人的陈述等在案佐证。
许卫康认为：向吴建芬借款300万元是事实，但实际××是本人所在的常熟瀛环织造印染有限公司，所有借款当天即转账至公司账户，由公司使用；后因公司无力归还借款，常熟市仁通经编织造有限公司将其名下的13亩土地转让给吴建芬，用以折抵借款，后其总公司江苏瀛环国际集团有限公司收回了上述土地并将其持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额折合人民币528万元抵偿给了吴建芬，用以抵销了本案所涉全部借款。为证实上述主张，许卫康提供了其与吴建芬，其与常熟瀛环织造印染有限公司时任副总经理蒋仁华的电话录音等证据。
吴建芬则认为：本案的××是许卫康并不是常熟瀛环织造印染有限公司，至于许卫康如何使用借款吴建芬不清楚，许卫康借款后一直没有归还，许卫康提供的录音及其他证据根本不能证明许卫康已归还借款。江苏瀛环国际集团有限公司将其持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额转让给吴建芬与本案并没有关联，转让款也已履行完毕，并不涉及本案借款。
常熟瀛环织造印染有限公司法定代表人周中良在原审向其调查时陈述：许卫康向吴建芬借款是事实，常熟瀛环织造印染有限公司当时由许卫康负责实际经营，借款用于了公司经营。江苏瀛环国际集团有限公司确曾将其持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额转让给了吴建芬，但该转让与本案借款无关，江苏瀛环国际集团有限公司并没有为许卫康归还该笔借款。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许卫康向吴建芬××民币300万元的事实清楚，证据充分，原审予以认定。许卫康认为该款已由江苏瀛环国际集团有限公司归还，因吴建芬予以否认，而现有证据尚不足以证实，故对此主张原审不予采信。许卫康借款后未能按约归还，应当承担相应的民事责任。现吴建芬要求许卫康归还借款本、息及逾期付款违约金的请求，合法有据，原审予以支持，但借期内的利息按银行同期贷款利率计算应为28077元。许卫康向吴建芬所借的借款，系许卫康、王莲芬婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，王莲芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：许卫康、王莲芬于判决生效之日起十日内归还吴建芬××民币3000000元及利息28077元合计3028077元，并支付吴建芬以3000000元为基数，按照每天万分之五计算自2014年2月9日至判决书生效之日止的逾期付款违约金。案件受理费人民币31210元，保全费5000元，合计36210元由吴建芬负担185元，许卫康、王莲芬负担36025元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人对于借款300万无异议。争议的在于许卫康是否以第三人通过股权转让方式抵消了其300万借款的还款义务。对此，许卫康应承担相应的举证责任。然许卫康提供的录音及其他证据根本不能证明许卫康已归还借款。吴建芬虽确认受让了江苏瀛环国际集团有限公司持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额，但明确与本案借款无关。许卫康提及的常熟瀛环织造印染有限公司，一审法院亦进行了调查，该公司法定代表人周中良在调查时明确江苏瀛环国际集团有限公司的股权转让与本案借款无关，江苏瀛环国际集团有限公司并没有为许卫康归还该笔借款。而许卫康上诉状中一方面以周中良证言作为依据，另一方面又不认可周中良关于股权转让的陈述，前后矛盾。许卫康又无相应证据证明其已归还涉案借款，故许卫康关于其以第三人股权转让方式抵消了对吴建芬的300万借款还款义务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31210元，由上诉人许卫康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩 颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第50号
申请执行人孟某某
被执行人姚某某
被执行�黄某某
被执行人某有限公司。
申请执行人孟某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2202号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某某、黄某某、某有限公司银行存款478141元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 聂徐路
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1164号
申请执行人永昌县河西堡镇某某砖厂。
负责人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县河西堡镇某某砖厂业主。
被执行人某某建设集团有限公司。
法定代表人安某某，职务经理。
申请执行人永昌县河西堡镇某某砖厂与被执行人某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）甘0302民初1004号民事调解书，已于2016年6月5日发生法律效力。申请执行人永昌县河西堡镇某某砖厂于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
二〇一六年十月十四日
书记员 何建辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1164号
申请执行人某某厂。
负责人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，某某厂业主。
被执行人某某公司。
申请执行人某某厂与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）甘0302民初1004号民事调解书，已于2016年6月5日发生法律效力。申请执行人某某厂于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年10月25日将所有货款107450.80通过银行转账支付给申请执行人，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨开成
二〇一六年十二月五日
书记员 何建辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第607号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：许福贤，男，住址：吉林省农安县开安镇。
被执行人：郭倩君，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15769号执行证书，向上列被执行人许福贤、郭倩君发出执行通知书，责令被执行人许福贤、郭倩君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许福贤、郭倩君至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人许福贤购买的，＊＊＊＊＊，座落于＊＊＊＊＊，项目名称：＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊＊，合同编号：＊＊＊＊＊，建筑面积：146.21平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第607号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：许福贤，男，住址：吉林省农安县开安镇。被执行人：郭倩君，女，住址：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15769号执行证书，向上列被执行人许福贤、郭倩君发出执行通知书，责令被执行人许福贤、郭倩君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许福贤、郭倩君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人许福贤购买的，*****，座落于*****，项目名称：****，丘（地）号：****，房号：***，合同编号：*****，建筑面积：146.21平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第325-2号
申请执行人史锐，男，1967年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘鲁强，男，1965年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人贺志娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人史锐与被执行人刘鲁强、贺志娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘鲁强、贺志娟归还申请执行人史锐借款本金100万元及利息，但被执行人刘鲁强、贺志娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月18日查封了被执行人贺志娟名下所有的位于郑州市金水区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺志娟名下所有的位于郑州市金水区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00652号
申请人周桂仙。
申请人冯三。
本院于2014年2月17日受理了申请人周桂仙、申请人冯三确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年二月十七日
书记员 马乾洲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00136号
申请人：许金武，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：吴长虹，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人许金武与被申请人吴长虹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款600000元或等值财产，并已提供担保。本院根据许金武的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴长虹所有的银行存款600000元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴秀青
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1152号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人施×，男，1969年2月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被羁押，2015年3月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人施×犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人施×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年2月11日14时许，被告人施×在本市丰台区南苑新宫地铁站B口外公交车站处，因琐事与被害人刘×发生纠纷后将其打伤，致其左眼眶内壁、下壁骨折，双侧鼻骨骨折，经鉴定被害人刘×的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人施×于2015年2月11日到北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。
被告人施×已赔偿被害人刘×全部经济损失共计人民币15000元，被害人刘×对被告人施×表示谅解。
上述事实，被告人施×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施×在公安机关的供述，被害人刘×陈述及辨认笔录，证人余×、何×、石×证言及辨认笔录，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，调解笔录及收条，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人施×的身份信息，公安机关出具的工作说明、“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人施×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人施×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中亦有一定过错，故对被告人施×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人施×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年七月十四日
书记员 徐晓丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第267号
原告李占江，男，1980年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王春红，职务经理。
委托代理人吴连臣，该公司法律顾问。
原告李占江与被告杨宣齐、北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占江及其委托代理人刘桂清，被告杨宣齐、被告汇兴公司委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告杨宣齐承包的北安市庆华棚户区5#、6#楼工地干活。被告杨宣齐拖欠工资6350.00元，经原告多次索要均未给付，无奈诉至法院。经查庆华棚户区5#、6#楼（工程）是被告汇兴公司承包（建设）的工程，该公司将此工程建筑施工劳务项目分包给被告杨宣齐，由于杨宣齐不具备劳务施工资质，因此汇兴公司应承担责任。请法院依法维护农民工的合法权益。原告要求，1、被告杨宣齐给付劳务费6350.00元。2、被告汇兴公司承担责任。3、被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、汇兴公司营业执照副本复印件及法定代表人王春红身份证复印件各一份。
二、被告杨宣齐与被告汇兴公司间签订的劳务分包合同复印件及被告杨宣齐的保管员（尤立群）出具的32.8万元工票复印件各一份，其中包含拖欠原告的劳务费6350.00元。
三、北安市劳动局盖章确认的庆华棚户区5#、6#楼尚欠农民工（李占江）工资明细表一份。
原告提供上述证据旨在证实被告杨宣齐拖欠其劳务费的数额及事实经过。
被告杨宣齐质证意见：属实，无异议。
被告汇兴公司质证意见：对于原告提供的第二组证据保管员出具的32.8万元工票不知情。其他证据均无异议。
被告杨宣齐辩称，欠原告劳务费属实，对原告提出的拖欠劳务费6350.00的数额无异议。
被告杨宣齐未向本院提交证据。
被告汇兴公司辩称，1、被告汇兴公司与原告从未签订过劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，更不存在雇佣关系。原告李占江与被告杨宣齐之间是个人劳务关系问题，被告汇兴公司不承担法律上的给付劳务费的义务，更不承担民事责任。2、被告汇兴公司已于2011年7月27日将庆华棚户区5#、6#楼工程建筑施工劳务项目承包给被告杨宣齐，承包合同项目内容，每平方米人工费为255.00元，双方就权利义务关系及违约责任，人工费付款方式做了全面规定，双方劳务合同内容经确认后签字认可，并在施工中得到实施，被告汇兴公司全面履行了合同义务。3、被告汇兴公司与被告杨宣齐之间不存在拖欠劳务费的事情，2011年至2012年期间已将承包5#、6#楼人工费295567.95元支付给被告杨宣齐本人，有收据为证。4、被告汇兴公司为了棚户区5#、6#楼施工中一部分人是杨宣齐所雇佣的工人未给开支（劳务费），到市政府上访，经市委、市政府、公安局从中协调又给被告杨宣齐垫付劳务费251570.00元，被告汇兴公司已将被告杨宣齐诉至法院，现另案审理过程中。综上所述，被告汇兴公司与原告李占江之间不存在事实上的劳务雇佣关系，在法律上不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告李占江对被告汇兴公司的起诉。
被告汇兴公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、工程施工劳务分包合同复印件、被告杨宣齐出具的签工程施工劳务分包合同时的报价复印件各一份，旨在证实，二被告在庆华棚户区工程中约定每平方米劳务费255.00元，是双方真实意思表示，且由被告杨宣齐签字认可，在签订合同后，双方履行了合同。
二、被告杨宣齐与尤立群签字的17份收到条复印件，旨在证实被告汇兴公司不拖欠被告杨宣齐的工程款。
三、起诉状复印件、分包合同各一份，旨在证实，2013年汇兴公司为被告杨宣齐垫付劳务费25万余元，其中含原告承认的6.9万元和4万元。另合同证明二被告签订的劳务承包合同不显失公平。
四、沈晓萍出具的“包活经过”、任德义出具的“证明”各一份，旨在证实该棚户区劳务施工工程是武庆恩（汇兴公司）分包给被告杨宣齐的。沈晓萍、任德义干的活是在被告杨宣齐手中包的。
原告李占江质证意见：对被告汇兴公司的上述第一组证据无异议，对第二、三、四组证据认为与本案无关。
被告杨宣齐质证意见：对一、二、三组证据无异议，对第四组证据沈晓萍、任德义的书面证言所证明的事实有异议。
经审理查明，被告汇兴公司系庆华棚户区5#、6#楼工程建设施工单位。2011年7月27日，被告汇兴公司将5#、6#楼工程建筑施工劳务项目发包给不具有相应资质的被告杨宣齐个人，并签订了“工程施工劳务分包合同”。双方约定每平方米人工费为人民币255.00元。合同签订后，被告杨宣齐组织各类工种工人对庆华棚户区5#、6#楼进行施工，现两楼工程已经施工完毕。开工时原告李占江经朋友介绍认识被告杨宣齐，原告到杨宣齐承包的的庆华棚户区5#、6#楼提供劳务，从事力工工作，工程施工完毕后拖欠原告6350.00元劳务费一直未支付。被告杨宣齐拖欠原告李占江的6350.00元劳务费已经由北安市劳动监察部门予以核准、认定。被告杨宣齐对此无异议。
上述事实有原告李占江提供的证据，被告汇兴公司提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李占江为被告杨宣齐提供劳务，虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，拖欠的劳务费6350.00元原告有权向被告杨宣齐主张，因被告杨宣齐对拖欠上述工程款的事实及数额予以认可，且原告主张的拖欠工程款数额亦经北安市劳动监察部门予以核准、认定，故原告向被告杨宣齐主张拖欠的6350.00元劳务费，本院予以支持。被告汇兴公司将庆华棚户区5#、6#楼劳务施工项目分包给不具有相关资质的被告杨宣齐，二被告所签订的“工程施工劳务分包合同”违反法律强制性规定，属无效合同。根据劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告李占江要求被告汇兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宣齐及汇兴公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定判决如下：
一、被告杨宣齐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李占江劳务费6350.00元；
二、被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨宣齐负担，被告被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁冰冰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第267号
原告保定市金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告白从开，男，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告刘孝匣，女，1978年4月8日生，汉族。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告白从开、刘孝匣分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人姚迎新，被告白从开、刘孝匣的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。
原告金昌公司诉称，被告白从开与原告于2010年8月10日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》，约定被告白从开以消费贷款形式购买原告奥迪牌轿车一辆，型号为LFV5A24F6A3068387，发动机号026902，价款为582000元，首付款175000元由被告直接支付，贷款数额为407000元，被告每月还款12414元，36个月还清。原告向被告白从开交付车辆后，被告白从开向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。被告刘孝匣向原告出具了《配偶声明书》，同意以夫妻共同财产承担全部债务。但被告仅支付了首付款和部分银行贷款后，即停止支付。经原告多次催要，被告拒绝履行义务。因此原告依据《汽车消费贷款管理协议》第六条，向法院提起诉讼，要求与被告解除合同，被告向原告返还车辆。
被告白从开、刘孝匣辩称，被告白从开不是实际购车人，该车辆是白术好实际出资购买，首付款与银行贷款均是白术好支付的。被告并不清楚该车辆的还款情况和实际所在，原告应向白术好主张权利。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告出具的特别授权承诺书；3、配偶声明书；4、还款确认单；5、购车发票、提车手续；6、抵押登记表；7、红星支行权益转让通知书及快递存根。
经当庭举证、质证，被告对原告证据真实性均予认可，但主张被告未收到红星支行权益转让通知书，购车发票的销售单位签章与原告不是同一单位。
经审理查明，被告白从开与原告于2010年8月10日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告奥迪牌轿车一辆，型号为LFV5A24F6A3068387，发动机号026902，价款为582000元，首付款175000元由被告白从开直接支付，贷款数额为407000元，被告每月还款12414元，36个月还清。在《个人消费贷款汽车买卖合同》中，双方约定，如乙方（被告）不按合同规定按时还款，甲方（原告）有权终止合同，收回该车，自行处理。在《汽车消费贷款管理协议》中，双方约定，乙方不按照借款合同约定按时还款，超过十天，甲方有权解除合同，要求返还车辆。2010年8月10日，被告刘孝匣出具《配偶声明书》，同意被告白从开以消费贷款方式购车，并以夫妻共同财产承担该车产生的相关债务。被告白从开向原告交付了首付款，并向红星支行办理了贷款，该车辆于2010年8月13日办理的车辆抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。2010年8月10日被告白从开在还款确认单签字，确认被告自红星支行贷款购车，以及每月还款金额和时间。合同生效后，原告于2010年8月10日向被告交付了车辆，该车辆办理牌照号为冀F×××××。但被告仅支付了首付款和部分分期贷款，余款至今未付。原告为此承担担保责任后，红星支行于2014年3月6日将相关债权及抵押权转让给原告，并书面通知被告。
本院认为，原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告未按期偿还贷款，原告依照合同约定，要求解除合同，返还车辆，被告当庭予以认可，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘孝匣出具《配偶声明书》，承诺以夫妻共同财产承担该车产生的相关债务，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此被告刘孝匣对本案债务在二被告的夫妻共同财产范围内承担连带责任。被告辩称实际购车人为白术好，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据，本院对该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告白从开之间《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》。
二、被告白从开于判决生效后三日内向原告保定市金昌经贸集团有限公司返还牌照号为冀F309**奥迪牌轿车一辆（型号为LFV5A24F6A3068387，发动机号026902）。被告刘孝匣对夫妻共同财产范围内对以上义务承担连带责任。
案件受理费9700元由被告白从开、刘孝匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年六月十七日
书记 员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第267号
原告冉某甲：男，儿童。
法定代理人王某（系原告母亲）：女，1985年4月2日生，无业，回族。
委托代理人李卫佳：河北鸿翔律师事务所律师。
被告冉某乙（系原告父亲）：男，唐山市丰南区烟草专卖局职工。
原告冉某甲与被告冉某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，被告冉某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原告生于××××年××月××日，系王某与被告冉某乙婚生之子。2013年2月17日，被告与原告之母王某因水电费发生争吵，被告把王某打成轻伤（公安机关正在处理之中）。王某于当日带着原告离开凤凰世嘉住所，与被告分居已经将近十个月。从母亲王某与被告分居到现在，被告未向原告支付过分文的抚养费。母亲王某因照顾原告而无法工作，故母子生活来源只能依靠借贷。到目前为止，因生活实际所需已经向他人借贷人民币5万余元，没有能力偿还。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”据此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付原告抚养费30000元（自2013年2月17日至2013年12月3日）。后因原告患中度贫血在医院住院治疗，申请被告给付医疗费1633元。
被告冉某乙口头辩称，不知道原告如何计算的3万元，每个月生活费是多少。看病有没有医疗证明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子冉某甲。2013年2月17日，王某与被告争吵后王某将原告带回娘家抚养，被告自此就未向原告支付抚养费。另查明，原告因患病自2013年12月18日至2013年12月21日在开滦总医院住院治疗，共花费医疗费用3266元。被告冉某乙系唐山市丰南区烟草专卖局职工，2013年度工资收入合计为68657.53元。
上述事实有原、被告的陈述、医疗费票据、工资发放明细等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女有权请求支付抚养费。因被告冉某乙自2013年2月17日后就未向原告支付抚养费，故原告主张被告给付抚养费的请求本院予以支持。考虑到被告的收入情况，每月给付的标准为1700元为宜，给付期限为自2013年2月至2013年12月，合计为18700元。被告因患病住院治疗的花费3266元，被告应给付一半1633元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
被告冉某乙自本判决生效后十日内给付原告冉某甲抚养费、医疗费合计人民币20333元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张薇薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第267号
原告岳某，女，1966年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告杜某，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。
原告岳某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人王忠、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告经人介绍于1986年1月结婚，婚后夫妻感情一般。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭严重不负责任，我们于2010年农历腊月夫妻分居，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告杜某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月结婚，1987年3月8日生育长女杜美灵，1995年11月26日生育次女杜美利。婚后夫妻感情较好。
上述事实，有原、被告陈述，张北县民政局证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后生育两个子女，原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实，本院不予支持。现被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岳某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年四月十六日
书记员 王爱云
天津市河北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第267号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告赵学娟。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告赵学娟供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓姝芃
吉林省梨树县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）梨行初字第7号
原告栗春玲，女，汉族。
被告梨树县人力资源和社会保障局
法定代表人张宝仁，局长。
委托代理人李英森，梨树县人力资源及社会保障局医疗保险科科长。
委托代理人姜鹏远，梨树县人力资源及社会保障局医疗保险科科员。
第三人高长宝，男，汉族。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告栗春玲不服被告梨树县人力资源和社会保障局为第三人高长宝作出认定工伤的行政确认一案，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书，因高长宝与具体行政行为有利害关系，本院通知高长宝作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告栗春玲、被告的委托代理人李英森、姜鹏远、第三人高长宝及其委托代理人李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，被告梨树县人力资源和社会保障局依据第三人高长宝的申请以及《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，为第三人高长宝作出了认定工伤决定书。被告在法定期限内向本院递交了证据、依据：1、2014年3月31日工伤认定申请表一份；2、2014年3月31日工伤认定申请受理决定书一份；3、2012年12月28日梨树县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书一份；4、（2013）梨民一初字第76号民事判决书；5、四平市中级人民法院民事裁定书一份；6、第三人高长宝与原告栗春玲对话录音光盘一张及书面录音对话内容摘录笔录一份；7、高长宝出院诊断二份；8、工伤认定决定书及送达回执.以上证据证明作出的工伤认定程序合法，证据充分。
被告除出示上述证据外，还对适用法律作出说明。
原告栗春玲诉称，高长宝虽然在原告店里受伤，但双方并未形成事实劳动关系，受雇人高长宝属于临时雇佣工人，工资以日为单位结算，虽是按月发放，但是干一天算一天工钱，所以原告与第三人之间形成的是劳务关系，不是劳动关系，另外第三人出现事故是自己的责任造成的，依法不应认定为工伤，故起诉依法撤销梨树县人力资源及社会保障局作出的20140007号认定工伤决定书。原告未向法庭提供证据。
被告梨树县人力资源和社会保障局辩称，一、原告与第三人之间的劳动关系存在。理由：1、梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2012）第13号裁决书，在2012年12月28日对原告与第三人之间的劳动关系存在进行了确认；2、梨树县人民法院（2013）梨民一初字第76号民事判决书已确认原告与第三人之间存在劳动关系；3、四平市中级人民法院（2013）四民终字第204号民事裁定书证明原告与第三人的劳动关系存在。二、原告所诉高长宝受伤，完全是自己的过错造成的，依法不应认定为工伤，是错误的。理由：高长宝是在原告单位正在进行工作取尺子时，尺子立起并被运转的锯带入，导致高长宝右手受伤，不是自己的过错造成的。综上，对第三人的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。
第三人高长宝述称，原告没有诉权，因为民事判决已经认定原告与第三人存在劳动关系，原告起诉工伤认定法院不应受理此案。第三人未向法庭提供证据。
经过庭审质证，对以上证据做如下确认，对被告所举证据1至8，即“工伤认定申请表一份、工伤认定申请受理决定书一份、梨树县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书一份、本院（2013）梨民一初字第76号民事判决书、四平市中级人民法院民事裁定书、第三人高长宝与原告栗春玲对话录音光盘一张及书面录音对话内容摘录笔录、高长宝出院诊断、工伤认定决定书及送达回执。”因原告与第三人均无异议，且证据提供的形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月30日上午9时许，高长宝在梨树县选志铝塑门窗装潢部工作中右大拇指被电锯锯断，二二拇指锯伤。2012年12月28日梨树县劳动人事争议仲裁委员会作出高长宝与梨树县选志铝塑门窗装潢部事实劳动关系成立的裁决书，梨树县选志铝塑门窗装潢部业主栗春玲不服劳动仲裁裁决书，向梨树县人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其与高长宝属于雇佣关系，不属于劳动关系，梨树县人民法院于2013年7月21日作出（2013）梨民一初字第76号民事判决，判决栗春玲与高长宝之间劳动事实关系存在。判决已发生法律效力。2013年3月31日经高长宝申请，被告于2014年4月11日作出20140007号认定工伤决定书，认定高长宝为工伤。原告不服被告作出的认定工伤决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告所作出的认定工伤决定书。
本院认为：原告不服被告作出的工伤认定属于法院受案范围。依照《工伤保险条例》第十四条一款：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”、《工伤保险条例》第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”的规定，生效的民事判决，已经认定栗春玲与高长宝之间存在劳动事实关系。第三人高长宝是在工作期间受到伤害。被告梨树县人力资源和社会保障局对高长宝作出的认定工伤决定书证据充分、程序合法、适用法规、规章正确，该工伤认定行为应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告栗春玲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李小棉
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 石玉杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1628号
罪犯张鑫，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年02月28日作出（2013）卢刑初字第018号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张鑫在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7442号
上诉人（原审被告）：邴启田。
委托诉讼代理人：马非男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜寿国。
上诉人邴启田因与被上诉人姜寿国提供劳务者受害责任纠纷纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邴启田上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告所诉被告与上诉人不是一个人，原告所诉被告邴启田住城阳区惜福镇西葛村193号，上诉人邴启田住惜福镇西葛社区515号。本案指定30日举证期限，从2017年4月18日向被告送达应诉通知至2017年5月10日开庭，举证期限未届满，一审在被告缺席的情况下采信原告证据，结束了调查举证程序，侵害了被告诉讼权。一审没有查清基本事实，证据严重缺失情况下，支持原告请求错误。原告诉称事故发生在2010年，至2017年3月起诉时，已经超过法定诉讼时效。
姜寿国辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
姜寿国向一审法院起诉请求：1、要求判令被告支付原告欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告受雇于被告在即墨工地干活时，从高处跌落受伤。后被告就原告医疗费、误工费及伤残费等赔偿问题与原告协商一致，被告共计赔偿原告50000元，现金支付30000元，余款20000元由被告于2010年12月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均借故拖延。
一审法院认定事实：2010年12月31日，被告为原告出具欠条1份，载明：今欠姜寿国贰万元整￥20000，被告在该欠条落款处签字确认。
原审法院认为，债务应当清偿。本案系因提供劳务者受害引发的欠款纠纷。根据原告提交的欠条，被告欠原告20000元的事实清楚，证据充分，法院予以确认，原告主张被告偿还该20000元理由正当，法院予以支持。被告邴启田经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。判决：被告邴启田于本判决生效之日起十日内偿还原告姜寿国欠款20000元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，举证期限是举证时限制度的基础，举证期限在性质上属于民事诉讼的期间，法律对举证期限的规定，意味着当事人负有遵守期间、在期间内完成举证的法定义务。上诉人于2017年4月19日收到传票和举证通知书，上诉人收到传票后应在传票确定的开庭日期到庭，上诉人没有正当理由拒不到庭，视为对权力的放弃，法院可以缺席判决。举证通知书注明的举证期限为30日，上诉人应当在收到通知书的次日起30日内向一审法院提交证据，上诉人并未在上述期间提交证据，视为没有证据。原审法院在上诉人经传票传唤未到庭，且在30日举证期限内未提交证据的前提下，于2017年7月6日作出判决符合法律规定。因上诉人在一审期间未对诉讼时效主张权利，根据法律规定，当事人二审时以诉讼时效抗辩的法院不予支持。原审法院按照被上诉人提供的地址已经给上诉人邮寄送达相关法律文书，上诉人主张主体错误没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由邴启田负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年九月六日
书记员 李 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1522号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，其他信息不详。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，其他信息不详。
被告吴永年，男，1992年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告吴永年银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇科包装有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵纯勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1406号
原告余金林。
被告胡国新。
原告余金林与被告胡国新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告余金林到庭参加了诉讼，被告胡国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金林诉称，2011年10月，被告为其同学向原告赊购钢材，共结欠原告钢材款52000元，经原告多次催要，被告于2013年5月向原告打款5000元，余款拖欠至今。现请求依法判决被告支付钢材款47000元，并承担自2012年2月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡国新未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告因其同学承接工程所需，向原告赊购钢材。至2012年1月27日，被告结欠原告钢材款52000元，向原告出具了欠条，载明：“今欠余金林现金伍万贰仟元整（52000.00），付款日期为2012.2.10日。借款人：胡国新20**.1.27”。后被告未能按约支付，经原告催要，被告仅于2013年5月向原告支付5000元，余款一直拖欠，导致讼争。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告钢材款47000元未能支付有原告提供的相应证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告清结债务并承担逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国新应于本判决生效之日起10日内向原告余金林支付钢
材款47000元，并承担自2012年2月11日至实际给付之日止，以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费400元，合计1375元，由被告胡国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年三月二日
书 记 员 童 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2696号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：董松燕、董英、董言良
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2696号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第698号
原告：胡建年。
被告：王洪其。
被告：何雪君。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
原告胡建年为与被告王洪其、何雪君、浙江梦大娜制革有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡建年到庭参加诉讼，被告王洪其、何雪君、浙江梦大娜制革有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪其、何雪君系夫妻关系。被告王洪其、浙江梦大娜制革有限公司于2010年4月21日共同向原告借款40万元，约定月利息2％。此后，被告王洪其于2011年4月20日又向原告借现金10万元，经结算重新出具一张50万元借条，并加盖浙江梦大娜制革有限公司公章。被告王洪其于2012年5月28日偿还原告20万元本金，尚欠原告30万元，现原告需要资金周转困难，多次向被告提出要求其偿还借款，但被告至今分文未付。
故起诉，请求判令：1、请求法院判令被告王洪其、何雪君、浙江梦大娜制革有限公司共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年4月20日至法院判决确定的履行日止，以月利息2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述：被告借款40万元一年后，向原告现金支付了该借款一年的利息96000元，并再次向原告要求借款10万元。被告收到10万元借款后，就两笔借款一并出具了50万元的借条，又于2012年5月28日向原告转账偿还了20万元借款本金及20万元借款本金自2011年4月20日起至2012年5月28日期间的利息66400元。
原告当庭明确：诉状中诉请的利息从“2012年4月20日”开始计算，是笔误，现在我自愿放弃30万元本金自2011年4月20日至2012年4月19日期间的利息，主张利息从2012年4月20日起计算至履行之日止，按月利率2%计算。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、企业信息查询、婚姻登记证明，证明被告主体资格及被告王洪其、何雪君系夫妻关系的事实；
3、借条，证明借款的事实；
4、银行转账凭证，证明其中40万元借款交付的事实；
5、银行转账凭证2份，证明被告于2012年5月28日偿还20万元借款本金及该20万元借款本金相应利息66400元的事实；
6、被告浙江梦大娜制革有限公司变更登记情况，证明被告王洪其在借款时系被告浙江梦大娜制革有限公司的法定代表人，其代表公司与个人共同向原告借款。
各被告均未答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合�性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告王洪其、浙江梦大娜制革有限公司于2010年4月21日共同向原告借款40万元，并于2011年4月20日再次向原告借款现金10万元。并就两笔借款向原告一并出具一张50万元的借条，借条由被告王洪其签字，并加盖被告浙江梦大娜制革有限公司公章。之后，被告王洪其于2012年5月28日向原告转账两笔分别为20万元、66400元。其余欠款至今仍未偿付。
原告自认，两笔借款均口头约定月利率2%，被告曾向其支付了40万元借款一年的利息96000元，被告于2012年5月28日偿付的20万元系本金，66400元系20万元借款本金自2011年4月20日至2012年5月28日期间的利息。
另查明，被告王洪其在上述借款时间时，系被告浙江梦大娜制革有限公司的法定代表人；被告王洪其、何雪君系夫妻关系。
本院�为，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，被告王洪其、浙江梦大娜制革有限公司共同向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。原告称口头约定月利率2%，双方系朋友关系，本院认为该利息标准亦符合民间借贷惯例和常理，本院对该利息约定予以认定。按月利率2%计算，原告自认的96000元正好系40万元借款本金一年期间的利息，至于被告支付的66400元，虽略高于20万元借款本金自2011年4月20日至2012年5月28日期间的利息即53867元，但基于原告放弃了剩余30万元本金自2011年4月20日起至2012年4月19日期间的利息，故本院对66400元中的多余部分不再另行予以扣减。原告主张被告王洪其、浙江梦大娜制革有限公司共同偿还借款本金30万元及利息（自2012年4月20日至本金付清之日之，按月利率2%计算）�于法有据，本院予以支持。
本案债务发生于被告王洪其、何雪君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何雪君应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王洪其、何雪君、浙江梦大娜制革有限公司于本判决生效之日止十日内共同偿还原告胡建年借款本金30万元及利息（自2012年4月20日至本金付清之日之，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案诉讼费8980元（原告已预缴），由被告王洪其、何雪君、浙江梦大娜制革有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 涵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第663号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某于2015年4月1日21时许，醉酒（血液中酒精含量为195.8毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××雅阁牌小型轿车，行驶至本区大龙街傍岗东村牌坊对开路段，与被害人程某骑行、搭载被害人陈某和程某婷的电动车发生碰撞，造成被害人程某等人受伤的交通事故。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某家属垫付被害人医药费人民币六千多元，并暂存人民币一万五千元到本院以赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月2日起执行至2015年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢艳芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第543号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周某某，女，1975年9月23日出生，居民身份证号码4405＊＊＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，2015年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人周某某于2015年2月开始，在其住家，利用传真机、计算机、电话等工具，接受参赌人员刘某某、刘某甲、林某某等多人（均已行政处罚）投注外围“六合彩”，从中获利，至2015年6月4日被公安机关查获。公安机关在被告人周某某家中查扣电话机、传真机、计算机、投注单、结算单等物品，后将被告人周某某带回审查。至案发，被告人周某某累计接受参赌人员投注外围“六合彩”金额共计人民币1756843元，从中非法获利人民币144747元。
公诉机关认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2015年2月份，被告人周某某为非法营利，在其住宅内，利用传真机、电话等工具，接受参赌人员刘某某、刘某甲、林某某、周某甲等多人（均已被行政处罚）的“六合彩”外围码赌博投注，后通过手机上“六合彩”网，了解每期的“六合彩”开奖信息并进行赌博结算，从中获利。2015年6月4日，公安机关根据掌握线索到周某某家检查，现场查扣电话机、传真机、计算器、投注单、结算单等物品，后将被告人周某某带回审查。至案发，被告人周某某累计接受参赌人员“六合彩”外围码赌博投注金额共计人民币1756843元，从中非法获利共计人民币144747元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、查扣物品拍照，证实公安机关于2015年6月4日到周某某的住宅进行检查，现场扣押手机、电话机、计算器、传真机、传真纸、“六合彩”书籍、“六合彩”投注单及结算单等物品。
2、“六合彩”投注单、结算单，证实被告人周某某接受参赌人员投注2015年第21期至第65期（缺第52期）的“六合彩”外围码赌博金额人民币1756843元，非法获利人民币144747元。被告人周某某对上述书证记载的内容进行了确认。
3、现场示意图、现场拍照，证实现场的方位和基本概况。
4、证人刘某某、刘某甲、林某某、周某甲的证言，均证实2015年2月底，他们通过电话、传真机或直接到周某某家投注“六合彩”，包括投注“特码”、“平码”、“三中二”、“二中二”、“三肖”、“四肖”等形式。至2015年6月4日晚上，他们得知周某某因赌博被公安机关查获，遂将家中的“六合彩”投注单据扔掉。他们均投注了几十期，与周某某都是每一期结算一次，每次都是现金结算。经相片辨认，证人刘某某、刘某甲、林某某、周某甲均指认了周某某。
5、被告人周某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。经相片辨认，被告人周某某指认了刘某某、林某某、周某甲、刘某甲。
6、公安机关出具的抓获证实、破案经过，追缴物品清单，行政处罚决定书，被告人周某某的身份证明，以及其他书证。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人周某某判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已预交人民币5000元，余款人民币5000元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4起至2016年9月3日止）
二、对随案移送的作案工具手机1部、电话机1部、传真机1部、传真纸10卷、计算器1部予以没收，上缴国库；随案移送的“六合彩”书籍6本予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 乔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1952号
原告：高小园，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告高小园与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告高小园及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小园诉称，原告于2015年9月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资7327元，并收取原告押金200元，以上共计7527元。原告多次向被告讨要，于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资7527元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。
承包期间原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员工作。原告主张被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月、10月份工资2819元，被告收取原告押金200元，以上共计3019元。
另查明，原告就本案于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、健康证明、工牌、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬2819元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。关于原告返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告高小园劳动报酬2819元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告高小园的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十六日
书记员 么 垚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00350号
申请执行人：肖建军。
被执行人：张兴民，无业。
本院受理肖建军与张兴民借款纠纷一案，本院（2013）碑民二初第00224号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行至今未履行。本院依法查封应给被执行人张兴民安置的拆迁安置房（建筑面积约340平方米），被执行人再无其它可供执行的财产。权利人尚未受偿金额为本金140800元，诉讼费1558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00350号执行案本次执行程序终结。
如发现可供执行的财产，随时立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘立平