wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第675号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苑海山，男，1961年12月28日出生于吉林省，汉族，高中文化。2009年3月19日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月17日刑满释放。2014年7月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第573号起诉书指控被告人苑海山犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人苑海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年4月18日15时许，被告人苑海山在天津市滨海新区塘沽华北�瓷市场C3馆对面，将被害人刘XX停放在此的车牌为京NKA7**的黑色纳智捷汽车的驾驶员一侧的车窗玻璃砸碎，盗窃车内女式提包一个，内有人民币3000余元，及被害人身份证、驾驶证、银行卡、钥匙、对帐单、欠条等物。
2、2014年4月7日9时许，被告人苑海山在天津市滨海新区塘沽胡家园街海龙储运中心院内路边，将被害人李XX停放在此的车牌为津MP19**的黑色本田雅阁汽车的副驾驶员一侧的车窗玻璃砸碎，盗窃车内手包一个，内有人民币5500元，及被害人身份证、医保卡、津通卡、驾驶证等物。
3、2014年5月14日16时许，被告人苑海山在天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场西门口，趁被害人徐XX修理停放在此的车牌为津AET6**的银灰色别克汽车车胎时，盗窃轿车内后排座椅上黑色真皮挎包一个，内有人民币30000余元，及苹果笔记本电脑一台、白金项链一条，貔貅手把件一个、被害人身份证、港澳通行证、护照、银行卡、钥匙、合同书、借条等物。
4、2014年6月12日17时许，被告人苑海山在天津市滨海新区塘沽华北陶瓷石材市场和胜石业有限公司门前，将被害人文XX停放在此的车牌为津MEE6**的丰田霸道越野汽车的左后侧的车窗玻璃砸碎，盗窃车内棕色公文包一个，内有人民币20000元，及被害人工程合同、工程结算单、工程对帐单、公司和个人欠条等物。
2014年7月6日，被告人苑海山被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苑海山的行为已构成盗窃罪，被告人苑海山系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人苑海山对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年4月18日15时许，被告人苑海山在天津市滨海新区塘沽华北陶瓷�场C3馆对面，将被害人刘XX停放在此的车牌为京NKA7**的黑色纳智捷汽车的驾驶员一侧的车窗玻璃砸碎，盗窃车内女式提包一个，内有人民币3000余元，及被害人身份证、驾驶证、银行卡、钥匙、对帐单、欠条等物。
2、2014年4月7日9时许，被告人苑海山在天津市滨海新区塘沽胡家园街海龙储运中心院内路边，将被害人李XX停放在此的车牌为津MP19**的黑色本田雅阁汽车的副驾驶员一侧的车窗玻璃砸碎，盗窃车内手包一个，内有人民币5500元，及被害人身份证、医保卡、津通卡、驾驶证等物。
3、2014年5月14日16时许，被告人苑海山在天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场西门口，趁被害人徐XX修理停放在此的车牌为津AET6**的银灰色别克汽车车胎时，盗窃轿车内后排座椅上黑色真皮挎包一个，内有人民币30000余元，及苹果笔记本电脑一台、白金项链一条，貔貅手把件一个、被害人身�证、港澳通行证、护照、银行卡、钥匙、合同书、借条等物。
4、2014年6月12日17时许，被告人苑海山在天津市滨海新区塘沽华北陶瓷石材市场和胜石业有限公司门前，将被害人文XX停放在此的车牌为津MEE6**的丰田霸道越野汽车的左后侧的车窗玻璃砸碎，盗窃车内棕色公文包一个，内有人民币20000元，及被害人工程合同、工程结算单、工程对帐单、公司和个人欠条等物。
2014年7月6日，被告人苑海山被抓获归案。公安机关将作案工具遥控器一个、金属锥子一根、手电一只、烟盒一只、手套一只、挠子一个、墨镜一副、摩托车一辆扣押。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人刘XX、李XX、徐XX、文一X陈述，证人陈XX、朱X、贺XX、沈XX、文二X、戴XX、唐XX证言，辨认笔录，情况说明，扣押笔录，现场勘查笔录，照片，东风纳智捷汽车被砸视频，监控录像�录像说明，户籍证明，前科证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人苑海山以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑海山曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苑海山能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押物品系被告人苑海山供犯罪所用物品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑海山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人苑海山退赔相关被害人经济损失，扣押物品依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨惠文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1758号
罪犯周玉朋,男,1991年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2014年1月24日作出了(2013)清刑初字第112号刑事判决，认定罪犯周玉朋犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。2014年2月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉朋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月9日至2027年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第132号
上诉人（一审原告）：闵绅。
上诉人（一审原告）：郑焕文。
上诉人（一审原告）：王荣生。
上诉人（一审原告）：陈淑波。
上诉人（一审原告）：嵇志伊。
被上诉人（一审被告）：青岛市市南区开发建设局。
法定代表人：杨克敏，局长。
委托代理人：张含雨，该局工作人员。
闵绅等5人诉青岛市市南区开发建设局政府信息公开一案，青岛市市南区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南行初字第40号行政判决。一审原告闵绅等5人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人闵绅、郑焕文、王荣生、陈淑波、嵇志伊，被上诉人的委托代理人张含雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年11月13日，一审被告根据一审原告申请作出（2013）第5号《政府信息部分公开告知书》。一审原告不服，于2014年3月10日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院查明：本案涉及的燕儿岛路拆迁改造项目的拆迁人为青岛市市南区开发建设局。2013年11月7日，原告闵绅等向被告青岛市市南区开发建设局提交了市南区人民政府信息公开申请表，申请公开的事项为：一、燕儿岛路七号房屋重新测绘信息；二、房屋评估的程序和实体信息。2013年11月13日，被告作出编号：（2013）第5号《政府信息部分公开告知书》。原告对该答复意见不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定：“拆迁人取得房屋拆迁许可证后，应当在拆迁现场公示房屋拆迁许可证、拆迁工作流程、拆迁补偿标准、拆迁补偿方案、拆迁实施单位和评估单位资质证书、拆迁工作人名单等，接受监督。”第四十一条规定：“拆迁人与被拆迁人应当在市建设行政主管部门公布的房地产评估机构中共同选定评估机构；拆迁人和被拆迁人不能共同选定的，由被拆迁房屋所在地拆迁行政管理部门组织抽签确定。拆迁人应当与选定的房地产评估机构订立拆迁评估委托合同，并自拆迁评估委托合同签订后十五日内，报房屋拆迁管理部门备案。”根据上述规定，原告申请公开的信息，应为被告作为燕儿岛路拆迁改造项目的拆迁人从事相关工作过程中所形成的信息。被告作为拆迁人，并非履行其相关行政职责，在该过程中形成的信息，亦不能认定为《政府信息公开条例》中所指的信息。因原告要求被告公开的上述信息，不属于被告应公开的政府信息，故原告要求被告公开其申请信息的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。被告作出的（2013）第5号《政府信息部分公开告知书》说明理由不当，但判决撤销重新作出已无实际意义，在此给予指正。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
原告闵绅等5人不服一审判决，上诉称，1、被上诉人拒绝回答房屋重新测绘九类信息中哪些是涉及隐私的，有何法律依据。2、评估价格产生的四类信息，被上诉人只是强调公开发了选票和公示了选定的评估机构，避而不谈评估报告和评估程序方面的信息。3、市南开发建设局是市南区人民政府的拆迁主管部门，与市南区拆迁办一套人马两块牌子，其也自认为是政府机关的。一审判决对于被上诉人身份的认定与（2013）南行初字第65号判决完全不同，应予纠正。请求撤销一审判决，判令被上诉人公开上诉人所申请公开的政府信息，不能公开的说明理由。
被上诉人青岛市市南区开发建设局答辩称：经调查，上诉人申请获取的政府信息属于部分公开的范围。对于上诉人申请，我局都是依法依照公正公平的原则进行，也在规定期限内作出了答复。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审判决认定事实不清，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南行初字第40号行政判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重新审理。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00873号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司员工。
被告：侯育新，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告侯育新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荀瑶朦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第79号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年9月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月1日经新晃侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2015年7月24日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年8月13日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日14时50分许，被告人张某甲与被害人陈某甲因争抢客源的问题在新晃侗族自治县大湾罗乡农村信用社门口云盘路与环城路交汇的公路东侧拐角处发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被害人陈某甲手持扳手将被告人张某甲头部及手臂打伤，被告人张某甲手持剪刀将被害人陈某甲身体多处捅伤；经鉴定，被害人陈某甲伤后造成右侧胸壁穿透伤及全身多处皮肤裂伤等，该损伤评定为轻伤二级；被告人张某甲伤后造成右额部头皮血肿、左颧面部挫裂伤及右手臂、左腋下挫伤等，该损伤评定为轻微伤。
2015年6月25日，被告人张某甲家属赔偿被害人陈某甲损失计人民币6000元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具剪刀及照片、扳手照片，证人杨某甲的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局的现场勘查、复核笔录及照片、归案情况说明、证据保全决定书、提取笔录、证据保全清单、发还物品文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解和免于追责申请书，监控视频光碟，社会调查评估报告，被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院判处被告人张某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人张某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王小波
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00749号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人马卫东，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00073号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人马卫东在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与被执行人马卫东签订的江夏区汤逊湖山庄凤凰阁2单元2-402、2-302房产的《商品房买卖合同》（合同编号030123）备案登记予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一四年十月三十日
书记员 李传民
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00107号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控，被告人吴某某于2014年7月9日21时许酒后驾驶渝GH10**普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区龙桥新涪特大桥路口时，因操作不当，与被害人张某某驾驶的渝GAG2**小型轿车发生擦挂，被公安机关现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为169.2mg／100ml。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议判处一个月以上至三个月以下拘役。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年三月十三日
书记员 廖福胜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第486号
申请执行人乐海裕，住所地：宁波市北仑区。
被执行人戴飚，住所地：宁波市北仑区。
被执行人戴咏，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人乐海裕与被执行人戴飚、戴咏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2014）甬仑调确字第177号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人戴飚、戴咏现无其他适当财产可供执行，故申请执行人乐海裕向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第486号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月二十日
代书 记员 胡杰杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第514号
原告：褚见红。
原告：吕爱娟。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告褚见红、吕爱娟与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告褚见红、吕爱娟于2014年6月3日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚见红、吕爱娟的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚见红、吕爱娟撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告褚见红、吕爱娟共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年六月三日
代书记员 俞月明
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1555号
原告：广州市美森物业管理有限公司。
法定代表人：刘庆珠。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：张礼元，男，1970年9月25出生，汉族。
本院在审理原告广州市美森物业管理有限公司诉被告张礼元物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 雷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2040号
申请执行人李金英，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人李金英与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行76367元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23528号
原告郑建锋，男，1967年1月8日出生。
委托代理人李伟男，北京市京师律师事务所律师。
被告黄捷基，男，1971年6月20日出生。
委托代理人黄文强，北京市正皓律师事务所律师。
被告中企达融资担保有限公司，住北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。
法定代表人刘惠仁，总经理。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人周璇，河北泰科律师事务所律师。
原告郑建锋与被告黄捷基、中企达融资担保有限公司（以下简称中企达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官朱惜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建锋及其委托代理人李伟男，被告黄捷基的委托代理人黄文强，被告中企达公司的委托代理人周璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建锋诉称，2014年5月15日，黄捷基向郑建锋借款200万元，并签订《借款合同》、借据各一份，另与中企达公司签订《担保合同》。约定借款期限1个月，自2014年5月15日至2014年6月14日。借款利息为每日1‰，《担保合同》约定中企达公司承担连带担保责任。后，黄捷基仅返还部分借款，郑建锋经多次催要余款未果，故诉至法院，请求判令：1、判令黄捷基、中企达公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年10月16日起至实际付清之日止，按年24%计算）。
被告黄捷基辩称，欠款的返还应以银行明细为准。对相关欠款明细确定的内容黄捷基不予认可。
被告中企达公司辩称，中企达公司不同意郑建锋的诉讼请求，公章系黄捷基私自加盖，并非公司的真实意思表示，郑建锋对此也知情。
庭审中，原告郑建锋就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件及企业工商登记信息，证明黄捷基的身份及中企达公司的信息。黄捷基、中企达公司对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、《借款合同》，证明约定的内容。黄捷基对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据3、《担保合同》，证明中企达公司承担担保责任的事实。中企达公司对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据4、借据，证明借款的事实。黄捷基、中企达公司对该证据中签名及公章的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据5、欠款确认书，证明双方对账的情况。黄捷基对该证据上其签名的真实性予以认可，对内容不予认可，称其签名时未看清楚，但黄捷基未提交相反证据对欠款确认书的内容予以推翻，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据6、欠款明细，证明三笔欠款的总数。黄捷基对该证据上其签名的真实性予以认可，对内容不予认可，称其签名时未看清楚，但黄捷基未提交相反证据对欠款明细的内容予以推翻，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据7、对账单，证明转款200万元的事实。黄捷基、中企达公司对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告黄捷基就其答辩意见，提交以下证据予以证明：
证据1、交易明细，证明黄捷基付款事实。郑建锋及中企达公司对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告中企达公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，并结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月15日，郑建锋（甲方）与黄捷基（乙方）签订《借款合同》，载明，乙方向甲方申请借款200万元，每天利率为千分之一，借款自2014年5月15日至2014年6月14日，到期归还全部本金利息。同日，郑建锋与中企达公司签订《担保合同》，约定中企达公司对黄捷基上述《借款合同》中本金、利息、罚息等义务承担连带担保责任。
2014年5月15日，黄捷基向郑建锋出具借据，载明：因借款人黄捷基急需，特向郑建锋借到人民币200万元整，此款已于2014年5月15日前打入黄捷基账户，定于2014年6月14日归还。中企达公司作为担保人在该借据上加盖公章。同日，郑建锋通过银行转账向黄捷基交付款项200万元。
诉讼中，黄捷基称涉案款项的返还情况与郑建锋主张不符。
另查，黄捷基与郑建锋另有二笔借款，2015年3月17日，黄捷基出具欠款确认书，载明：黄捷基向郑建锋借人民币用于投资，多次索要没有偿还，现经出借人与借款人共同对账，黄捷基共欠郑建锋借款及利息为人民币631万元。同日，黄捷基作为欠款人在欠款明细上签字，该欠款明细载明：总计借款次数3次，1、2014年2月1日，借款350万。2、2014年3月8日借款余额130万（手写借据200万，已还70万，尚欠130万）。3、2014年5月15日，借款余额100万（合同借款200万，已还100万，尚欠100万）。目前欠息：1、（350万本金）欠息日期2014年11月1日，2、（130万本金）欠息日期2014年10月9日，3、（100万本金）欠息日期2014年10月15日。后黄捷基未向郑建锋返还款项。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建锋与黄捷基签订《借款合同》，且郑建锋向黄捷基出借款项，双方之间民间借贷关系成立。应属有效。黄捷基应依约返还借款及利息。本案中，黄捷基与郑建锋另有二笔借款，黄捷基提交的银行明细显示其返还过部分款项，但未注明返还的系何笔款项。现黄捷基辩称涉案款项已返还部分。对此本院认为，双方于2015年3月17日就各笔款项的返还情况进行对账，黄捷基在欠款明细上签字，系对其所返还的款项对应各笔借款利息及本金的情况予以确认，该明细中明确涉案款项尚欠100万元，且欠息日自2014年10月15日起，故本院对黄捷基的该项抗辩理由不予采信。郑建锋主张黄捷基返还借款100万元并按《借款合同》约定支付相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，且利息主张亦未超过国家相关法律规定，本院予以支持。
中企达公司与郑建锋签订《担保合同》，承诺对黄捷基的相关还款义务承担连带担保责任，中企达公司辩称相关印章系黄捷基私自加盖，郑建锋明知该事实，故中企达公司不应承担相应的担保责任，但中企达公司未就其上述主张提交证据证明，本院对其该项辩称不予采信。对郑建锋主张中企达公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。中企达公司承担连带担保责任后，有权在其已承担的担保责任范围内向被告黄捷基进行追偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄捷基于本判决生效后十日内向原告郑建锋返还借款本金一百万元，并支付利息（以一百万元为本金，自二Ο一四年十月十六日起至实际付清之日止，按年百分之二十四计算）；
二、被告中企达融资担保有限公司对被告黄捷基的前款偿还义务承担连带担保责任；
三、被告中企达融资担保有限公司承担连带担保责任后，有权在其已承担的担保责任范围内向被告黄捷基进行追偿。
如果被告黄捷基、被告中企达融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百二十元（原告郑建锋已预交），由被告黄捷基、被告中企达融资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5020号
原告：郭伟，居民。
被告：山东圣瑞食品有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：杨作文。
被告：杨作文。
被告：苑红英（苑尚英）。
被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：苑尚国。
被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地：郓城县
被告：鲍占栋，山东泰嘉门业有限公司法定代表人。
原告郭伟与被告山东圣瑞食品有限公司、杨作文、苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋民间借贷纠纷一案，原告郭伟于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司在莱商银行股份有限公司郓城县支行、中国农业发展银行郓城县支行、山东郓城农村商业银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的账户予以冻结。
经审查，本院认为原告郭伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司在莱商银行股份有限公司郓城县支行的存款、账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被告苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司在中国农业发展银行郓城县支行的存款、账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被告苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款、账户予以冻结，冻结期限为一年。
四、对被告苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的存款、账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹美
二〇一六年八月三日
书记员 ＸＸ勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5020号之一
原告：郭伟，居民。
被告：山东圣瑞食品有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：杨作文。
被告：杨作文。
被告：苑红英（苑尚英）。
被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：苑尚国。
被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：鲍占栋。
被告：鲍占栋，山东泰嘉门业有限公司法定代表人。
原告郭伟与被告山东圣瑞食品有限公司、杨作文、苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋民间借贷纠纷一案，被告苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司因对（2016）鲁1725民初5020号裁定不服，于2016年8月3日向本院申请复议。
经审查，被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司系苑尚国个人独资，本院认为被告苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司在莱商银行股份有限公司郓城县支行的存款、账户的冻结。
解除对被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款、账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹美
二〇一六年八月四日
书记员 ＸＸ勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1276号
申请执行人：王啟权，男，1972年9月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县五德镇五德村民委员会杨柳湾村民小组55号，身份证号：532128197209096330。
委托代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘安林，男，1980年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室，身份证号：532128198006295115。
本院在执行申请执行人王啟权与被执行人刘安林民间借贷纠纷一案中，经财产查控，扣划了被执行人刘安林存款人民币13979元，已于2017年7月11日发还申请执行人王啟权。另在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘安林所有的云A19K**凯宴牌小型汽车一辆、云A210**风神牌小型汽车一辆、云AD0B**翼虎牌小型汽车一辆，但均未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室房屋一套，且该房屋有抵押情况，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币408050元、未受偿人民币394071元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1276号申请执行人：王啟权，男，1972年9月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县五德镇五德村民委员会杨柳湾村民小组55号，身份证号：532128197209096330。委托代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘安林，男，1980年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室，身份证号：532128198006295115。本院在执行申请执行人王啟权与被执行人刘安林民间借贷纠纷一案中，经财产查控，扣划了被执行人刘安林存款人民币13979元，已于2017年7月11日发还申请执行人王啟权。另在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘安林所有的云A19K**凯宴牌小型汽车一辆、云A210**风神牌小型汽车一辆、云AD0B**翼虎牌小型汽车一辆，但均未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室房屋一套，且该房屋有抵押情况，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币408050元、未受偿人民币394071元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月八日书 记 员  戚祥蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38899号
原告丁美英。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告计新。
委托代理人朱军。
原告丁美英与被告计新身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁美英�委托代理人徐辉、被告计新及委托代理人朱军到庭参加了诉讼。本院又于2014年12月29日再次公开开庭进行了审理，原告丁美英的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告计新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁美英诉称，2014年6月8日17时，原告骑自行车在上海市浦东新区惠南镇南团公路进宣黄公路北约100米处，与被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的次要责任，原告负主要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费32，447.09元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，000元、律师费1，500元，合计116，928.69元的30%（其中律师费全额赔偿）计36，128.61元。
被告计新辩称，事故认定书是在交警一再催促、被告不知情的情况下签的字，现其对事故认定有异议。其当时是由北向南，认定书上写由南向北，严重失实。事发时，其在非机动车道内正常行驶，看见小区内驶出一辆面包车，故用脚撑着停下来，原告横穿马路，撞上其，故原告应负事故全部责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费的计算金额无异议，但不应由其赔偿；对原告主张的其他损失均有异议。
经审理查明，2014年6月8日17时，原告骑自行车在上海市浦东新区惠南镇南团公路进宣黄公路北约100米处（丹桂苑小区东出入口），由东向西横过南团公路，与被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。同年6月12日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书，认为原告横穿公路未下车推行，负事故主要责任，被告未确保安全，负事故的次要责任，原、被告在事故认定书上签字。后原告至上海市浦东医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告之左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，致左上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，原告为城镇居民。
审理中，上海市公安局浦东分局交通警察支队向本院出具情况说明1份，认为：“2014年6月8日17时许，丁美英与计新在南团公路进宣黄公路北约100米处发生交通事故，致丁美英受伤，6月12日出具编号为SXXXXXXXXX的简易程序事故认定书，认定丁美英负事故主要责任，计新负事故次要责任。但事发时计新行驶方向应为由北向南行驶，认定书上写的由南向北系笔误，如按照认定书上的由南向北行驶方向，违法行为应为逆向行，应负事故主要责任。特此更正说明”。
上述�实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、当事人陈述材料、情况说明、医疗病史、司法鉴定意见书、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故，经主管交通事故责任认定的公安交警部门调查，认定原告负主要责任，被告负次要责任。虽然事故认定书上将被告的行驶方向误写为“由南向北”，但交警部门进行了解释说明，故交警部门出具的事故认定书及情况说明应作为本案定案的依据。被告驾驶电动自行车途经大型居住小区的出入口时有注意安全的义务，其未提供足够的证据推翻交警部门的责任认定，故本案的事故责任理应按照涉案道路交通事故认定书予以确定，即被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责�。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对原告提供的医疗费收据金额为32，447.09元。2、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金70，161.60元、鉴定费2，000元、律师费1，500元，原告的主张尚在合理范围，且被告对计算金额无异议，故本院予以确认。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度等因素，酌定为1，200元。4、交通费，本院根据原告治疗的需要，酌定100元。5、衣物损失，原告未举证证明，故本院不予支持。上述损失合计112，428.69元，由被告赔偿其中的30%（其中律师费1，500元全额赔偿）计34，778.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计新于本判决生效之日起十�内赔偿原告丁美英34，778.61元；
二、驳回原告丁美英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告丁美英已预交），减半收取计328元，由被告计新负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年一月十三日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00381号
罪犯钟小方，女，1983年1月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年2月21日作出（2008）科刑初字第61号刑事判决，认定被告人钟小方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。被告人钟小方不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月9日作出（2008）通刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月15日交付执行。本院于2011年6月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯钟小方在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯钟小方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、7月、12月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯钟小方在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯钟小方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小方减去有期徒刑九个月零八日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00130号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，湖北省红安县人，中专文化程度，无业。2014年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月26日被红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人熊中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年至2012年11月期间，被告人方某多次从李某乙（另案处理）手中以每包50元的价格购买毒品“K粉”，后以原价销售给吸毒人员王某某、冯某某、李某乙等人，并从李某甲处获取由其免费提供的毒品“K粉”进行吸食。被告人方某归案后如实交代自己的犯罪事实，并检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、冯某某的证言；辨认笔录；红安县公安局禁毒大队的办案说明；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人方某的辩护人提出被告人系为他人代购代销毒品，虽构成犯罪，应认定为从犯，被告人方某归案后能坦白认罪，并有检举揭发他人贩卖毒品的立功情节，要求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人方某无视国法，多次为多人代购代销毒品，虽然没有盈利，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某为他人代购代销毒品，在贩卖毒品的犯罪活动中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人归案后能坦白认罪，并能检举揭发他人犯罪并经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李 莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张巧兰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01557号
原告刘荣华。
原告黄梓莹。
法定代理人刘荣华，原告黄梓莹母亲。
原告席刚秀。系原告刘荣华之母。
以上三原告的委托代理人华爱玲。代理权限：特别授权。
被告张中斌。
原告刘荣华、黄梓莹、席刚秀与被告张中斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其与黄梓莹、席刚秀的委托代理人华爱玲、被告张中斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华、黄梓莹、席刚秀诉称，2014年8月15日上午，原告刘荣华驾驶两轮摩托车沿通村公路由淅河镇光化村往随州方向行驶。6时50分，当车行至淅河镇桥头村九组路段时，在超越前方同向被告张中斌驾驶的农用三轮车后摔倒，后被农用三轮车辗压，造成原告刘荣华受伤及摩托车受损的交通事故。经交警认定：刘荣华负事故主要责任，张中斌负次要责任。此次事故造成原告各项经济损失共计230143.97元，被告仅支付2.1万元医疗费用后拒绝赔偿，请求依法判令：被告赔偿我方的经济损失143977.14元，并承担本案诉讼费用。
被告张中斌辩称，事故系原告刘荣华强行超越我驾驶的三轮车后滑倒，其倒于三轮车左边后轮前。由于事发突然，在刹车无法就此定位的情况下造成了此次事故，责任全在原告刘荣华，她应付事故全部责任。另我已垫付2.1万元医疗费。
经审理查明，2014年8月15日上午，原告刘荣华驾驶无牌照雅马哈125型两轮摩托车，沿通村公路由淅河镇光化村往随州方向行驶。6时50分许，当车行至淅河镇桥头村九组路段时，将超越前方同向被告张中斌驾驶的农用三轮车后，因操作不慎连车带人摔倒，农用三轮车将倒在公路上的原告刘荣华辗压，造成原告刘荣华受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告刘荣华被送往随州市中心医院住院治疗34天。2014年8月30日，随州市公安局交警支队三大队作出随公交认字（2014）第3218号道路交通事故认定书认定：刘荣华负事故主要责任，张中斌负次要责任。2015年7月2日，原告的伤情经湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2015）临鉴字第862号鉴定书鉴定为：1、刘荣华的损伤评定为玖级伤残；2、误工损失时间为伤后150天，护理60天；3、后续治疗费为17000元人民币或据实结算。
另查明，原告刘荣华、黄梓莹、席刚秀系农业户口。原告刘荣华因受伤形成的经济损失有：医疗费116095.47元、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、被扶养人生活费29515.40元［原告黄梓莹的生活费13021.50元（8681元／年×15年×20%÷2人）、原告席刚秀的生活费16493.90元（8681元／年×19年×20%÷2人）］、误工费10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、鉴定费1500元、交通费1000元（酌定）、住宿费120元、后续治疗费17000元，上述损失合计226720.27元。原告刘荣华另请求赔偿精神损害抚慰金1万元。
还查明，被告张中斌无证驾驶的无号牌农用三轮车未购买交强险及其他任何商业险种。
本院认为，原告刘荣华驾驶两轮摩托车与被告张中斌驾驶的农用三轮车发生交通事故，经随州市公安局交警支队三大队作出的“刘荣华负事故主要责任，张中斌负次要责任”事故认定书予以认定，被告虽提出异议，但未能提供相应证据推翻该结论，故本院予以采信。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张中斌未购买交强险虽违反了我国法律强制性规定，但原告在诉状未请求“被告先在交强险中赔偿后，再按责任比例予以赔偿。”在开庭审理中也未作相关陈述，故本院判决原、被告直接按照责任划分进行分担。因原告刘荣华负主要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌定为1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告张中斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣华、黄梓莹、席刚秀因本案交通事故造成的各项经济损失69816.08元（226720.27元×30%＋1800元］，扣减被告张中斌已经支付的2.1元，尚欠48816.08元；
二、驳回原告刘荣华、黄梓莹、席刚秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由原告刘荣华、黄梓莹、席刚秀负担2056元，被告张中斌负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡春艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00444号
原告张健。
被告张敏。
被告朱晓娟。
被告叶梅。
原告张健与被告张敏、叶梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告张敏、朱晓娟、叶梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2011年12月31日，被告张敏、朱晓娟向原告借款25000元，并出具了借条，言明于2012年底前还清。被告叶梅在借条上签字担保。时至还款期限届满，被告张敏、朱晓娟及担保人叶梅均未归还借款。要求判令被告张敏、朱晓娟立即归还借款人民币25000元，并按照月息两分支付从2013年起至判决给付之日止的利息；被告叶梅对被告张敏、朱晓娟的还款义务承担连带责任。
被告张敏、朱晓娟、叶梅均未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张敏与朱晓娟系夫妻关系。2011年12月31日，被告张敏、朱晓娟向原告张健借款人民币25000元，并出具了借条。借条载明：“今借到张健人民币贰万伍仟元整，于2012年年底还清。”被告叶梅在上述借条上签字担保。借款后，被告给付了原告利息1000元。借款期限届满，被告张敏、朱晓娟未按约定还款。原告要求被告叶梅履行担保责任，亦未有结果。2014年3月18日，原告诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中，原告认为借款发生时，借款人曾口头承诺按月息2分支付利息，但未有任何证据提供。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，被告张敏、朱晓娟未按约定期限还款，有违双方约定。原告要求被告张敏、朱晓娟归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告叶梅在借条上签字担保，但没有约定保证方式和保证担保范围，应依法对主债务人的全部债务承担连带责任保证。对原告要求被告叶梅对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告叶梅在承担连带责任后有权向被告张敏、朱晓娟追偿。
上述借款发生时，在借条上未有利息约定。原告认为借款人曾口头承诺按月息2分支付利息，因未有任何证据提供，本院不予采信。借款期间，被告已经支付的1000元利息系当事人自愿支付，本院照准。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院比参照银行同类同期贷款利率支持原告逾期还款期间的利息损失。
被告张敏、朱晓娟、叶梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏、朱晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张健借款人民币25000元。
二、被告张敏、朱晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张健2013年1月1日至法院判决确认给付之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。
三、被告叶梅对被告张敏、朱晓娟上述债务承担连带偿还责任。被告叶梅在承担连带责任后有权向被告张敏、朱晓娟追偿。
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.5元（已减半），由原告张健负担人民币9元，被告张敏、朱晓娟、叶梅负担人民币203.5元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理425元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年五月九日
书记员 赵 云
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第326号
申请执行人黄海涛，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人黄海涛与被执行人王庆峰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3477号
原告米先望，男，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人肖守连（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告丁仁铁，男，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人丁祥（特别授权），男，1988年2月24日出生，汉族。
委托代理人江辉，男，1963年7月19日出生，汉族。
原告米先望与被告丁仁铁建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮成组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告米先望及其委托代理人肖守连、被告丁仁铁委托代理人丁祥、江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米先望诉称：2013年3月4日，原、被告签订了《建房施工协议书》，原告承包了被告的房屋修建工程，该房屋建筑面积约3379平方米，单价198元／平方米。原告按照合同约定完成了该工程，被告支付了原告工程款468150元，余款一直没有支付，故请求法院判决被告支付原告尚欠货款121892元（2018年4月6日变更为201892元），并承担本案诉讼费。
被告丁仁铁辨称：原告起诉无事实依据、也无法律依据，原、被告签订了《建房施工协议书》是事实，原告将该工程承包后，在建筑上存在严重质量问题，被告要求原告进行整改完善，原告敷衍了事。对于工程款，根据双方签订的协议和建设施工设计图，该工程价款为625680元，被告已经实际支付478150元，并抵押了住房一套，已经超过了该未付工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，原告米先望与被告丁仁铁签订了《建房施工协议书》，原告承包了被告的位于怀化市鹤城区盈口乡新家庄的房屋修建工程，该房屋建筑设计一楼长38.8米，宽12.5米，楼高六层。双方约定：整栋房屋以单包方式，单包价198元／平方米；...。双方并对付款方式进行了约定。原、被告签订该合同后，原告对该楼房进行了施工，2014年10月28日，该建筑工程竣工，被告入住并对部分房屋进行了销售。该房屋建筑面积为：一楼485平方米；二楼到六楼38.8米×（12.5米+1.24米）×5=2665平方米；天沟19.5平方米，共计3169.5平方米。房屋建筑合同价627561元。在施工过程中，原、被告经协商，增加化粪池1000元，该合同总价款628561元。原告在施工过程中及房屋竣工后，共计领款478150元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、《建房施工协议书》、平面设计图、领款明细、邮寄回单、庭审笔录予以证明。
本院认为：本案系建设施工合同纠纷。原、被告签订的《建房施工协议书》系当事人的真实意思表示，但原告没有相应的资质，该�同违反法律规定，该协议应当无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告认为原告修建的房屋存在质量问题，但原告将该楼房建设竣工后，交付给被告，被告已经实际管理使用，故应认定该建筑工程已经竣工验收。根据本院确认的合同价款及原告已经领取的工程款，被告尚欠原告工程款150411元。对于被告提出以房抵尚欠工程款的意见，因双方没有证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告丁仁铁于判决生效后10内支付原告米先望尚欠工程款150411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3308元，由被告丁仁铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
�民陪审员丁伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人�求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;
(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;
(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初5382号
原告攸县公房管理所，住所地:攸县东城新区发展中心主体楼*楼。
法定代表人吴知新。该所所长。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告彭宗荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
原告攸县公房管理所与被告彭宗荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本院受理后,原告攸县公房管理所向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告攸县公房管理所撤回对被告彭宗荣的起诉系自愿，未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告攸县公房管理所撤回对被告彭宗荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公房管理所承担。
审判员 龙湘东
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2719号
原告刘湘素，女，1965年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告蔡玉奇，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告刘湘素（以下简称原告）与被告蔡玉奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告刘湘素到庭参加诉讼，被告蔡玉奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告因急需周转向原告借款1万元，约定2016年6月底归还，并约定到期后未还则按月息2%计算利息。被告借款后，到期分文未付。之后，经原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉讼至法院。请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2016年6月1日起按月息2%计算至判决之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告因资金周转向原告借款1万元，并出具借条，约定2016年6月底归还借款本金，到期如若未归还，则按月息2%计算利息。被告借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼至法院。
以上事实有原、被告的身份信息、原告提供的被告亲笔书写的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，被告向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还1万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年6月1日起按月息2%计算利息至判决之日止的诉讼请求，从借款凭据上的约定，自借款到期后未还，再计算利息，即自2016年7月1日起以本金1万元为基数按月息2%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉奇自本判决生效之日起三日内向原告刘湘素偿还借款本金1万元及利息4440元（以1万元为基数自2016年7月1日按月息2%计算至2018年5月7日止）；
二、驳回原告刘湘素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，公告费600元，共计720元。由被告蔡玉奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3113号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人丁逆、陈清，均为湖南大民律师事务所律师，丁逆代理权限为特别授权，陈清代理权限为一般代理。
被告个体工商户益阳市赫山区华威印刷厂，住所地益阳市赫山区龙光桥镇漆家桥村。
经营者赖建华，男，1972年3月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区华威印刷厂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁逆到庭参加诉讼，被告益阳市赫山区华威印刷厂经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。原、被告签订不可撤销连带担保承诺函，被告的经营者赖建华在保证人处签字。自2016年7月11日至2017年4月18日，被告在第三方处共计消费30000元，原告代垫上述费用后，被告仅归还26.39元，尚欠29973.61元，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款29973.61元、违约金2997.36元（欠款额10%的当月违约金）以及迟延履行违约金（按欠款额日千分之一的标准自2017年5月15日起计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的所有相关诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2016年7月6日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。合约约定，被告使用原告垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期则承担欠款总额的10%的违约金，且每逾期一日承担0.1%的延迟履行违约金。被告借用原告的代垫费用2016年7月11日至2017年4月18日向第三方付款后，还款日为2017年5月15日，被告还款26.39元之后，尚欠原告29973.61元。后原、被告签订不可撤销连带担保承诺函，被告的经营者赖建华在保证人处签字。经原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份信息、被告个体工商登记、垫付宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、被告交易记录、银行付款凭、欠款明细表证及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告应当按约履行偿还义务，现被告逾期还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求予以支持，但原告主张的违约金不能超过民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告益阳市赫山区华威印刷厂（经营者赖建华）自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司本金29973.61元及违约金（应付违约金以29973.61元为基数自2017年5月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告益阳市赫山区华威印刷厂承担（经营者赖建华）600元，原告垫富宝投资有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐潮婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执272号之一
申请执行人谢金火,男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱玉宗，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱嘉彬，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢金火与被执行人朱玉宗、朱嘉彬买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）闽0305民初384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢金火于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱玉宗、朱嘉彬归还借款人民币三十二万零六百七十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十一日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1016号
申请人：孙建军,男性,1970年3月19日出生,×××,汉族,住赤峰市；
被执行人：李洪波,男性,1976年11月19日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年8月4日生效的(2017)内0422民初2921号判决，责令被执行人履行法律义务。
本院查明扶桑牌B18车牌号：×××,扶桑牌B18车牌号：×××,中运牌B13车牌号：×××,解放牌Q11车牌号：×××,华宇达牌B13车牌号：×××,粱锋牌B1A车牌号：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李洪波所有的扶桑牌B18车牌号：×××,扶桑牌B18车牌号：×××,中运牌B13车牌号：×××,解放牌Q11车牌号：×××,华宇达牌B13车牌号：×××,粱锋牌B1A车牌号：×××。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孟和
二Ｏ一八年五月十日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1016号申请人：孙建军,男性,1970年3月19日出生,×××,汉族,住赤峰市；被执行人：李洪波,男性,1976年11月19日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年8月4日生效的(2017)内0422民初2921号判决，责令被执行人履行法律义务。本院查明扶桑牌B18车牌号：×××,扶桑牌B18车牌号：×××,中运牌B13车牌号：×××,解放牌Q11车牌号：×××,华宇达牌B13车牌号：×××,粱锋牌B1A车牌号：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李洪波所有的扶桑牌B18车牌号：×××,扶桑牌B18车牌号：×××,中运牌B13车牌号：×××,解放牌Q11车牌号：×××,华宇达牌B13车牌号：×××,粱锋牌B1A车牌号：×××。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孟和二Ｏ一八年五月十日书记员王卫明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保319号
申请执行人孔某某。
被执行人黄某。
被执行人赵某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人黄某、赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某、赵某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某、赵某某、黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月五日
书记员 李牡丹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执503号
申请执行人：梁某,男,1968年1月29日出生,汉族,现住包头市青山区。
被执行人：包头市蒙德正物资有限公司,住所地包头市九原区。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
被执行人：郭某，男,1960年10月30日出生,汉族,包头市蒙德正物资有限公司董事长,现住包头市九原区。
被执行人：程某某，男，1947年1月8日出生，汉族，退休干部，现住包头市九原区。
本院在执行梁某申请执行郭某、包头市蒙德正物资有限公司、程某某民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭英的拆迁补偿款153936元。
本裁定立即执行。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年六月十三日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执503号之一
申请执行人：梁某,男,1968年1月29日出生,汉族,现住包头市青山区。
被执行人：包头市蒙德正物资有限公司,住所地包头市九原区。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
被执行人：郭某，男,1960年10月30日出生,汉族,包头市蒙德正物资有限公司董事长,现住包头市九原区。
被执行人：程某某，男，1947年1月8日出生，汉族，退休干部，现住包头市九原区。
本院在执行梁某申请执行郭某、包头市蒙德正物资有限公司、程某某民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人程某某银行存款6710.65元。
本裁定立即执行。
执行员 高利军
二〇一八年六月二十日
书记员 武晨然
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执643号
申请执行人：崔春梅，女性，1973年03月19出生，汉族。
被执行人：金玲，女性，1981年10月24出生，汉族。
被执行人：田元武，男性，1982年09月01出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年1月24日生效的（2018）内0422民初242号判决，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告金玲、田元武本判决生效后三日内给付原告崔春梅借款121600元，并从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1366元，保全费1143元，由被告金玲、田元武负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人在包商银行股份有限公司赤峰巴林左旗支行的账户×××存款125871元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛永民
二Ｏ一八年四月一日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执643号申请执行人：崔春梅，女性，1973年03月19出生，汉族。被执行人：金玲，女性，1981年10月24出生，汉族。被执行人：田元武，男性，1982年09月01出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年1月24日生效的（2018）内0422民初242号判决，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告金玲、田元武本判决生效后三日内给付原告崔春梅借款121600元，并从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1366元，保全费1143元，由被告金玲、田元武负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：冻结被执行人在包商银行股份有限公司赤峰巴林左旗支行的账户×××存款125871元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛永民二Ｏ一八年四月一日书记员赵明冬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执333号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王松，男，1987年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人王松犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0117刑初335号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人王松缴纳罚金2000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人王松有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初335号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十三日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执333号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：王松，男，1987年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人王松犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0117刑初335号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人王松缴纳罚金2000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人王松有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初335号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十三日书记员  刘紫明
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2874号
申请人：田淑芬,女性,1965年10月14日出生,×××,汉族；
被执行人：王清,男性,1964年6月2日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年11月7日生效的（2017）内0422民初4284号判决，于2017年11月17日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清被告王清于本判决生效后三日内给付原告田淑芬借款本金100000元，利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，由被告王清负担。
本院查明于海丽、于倩倩120000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王清所有的于海丽、于倩倩120000。
二、查封期限为365天。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年八月一日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2874号申请人：田淑芬,女性,1965年10月14日出生,×××,汉族；被执行人：王清,男性,1964年6月2日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年11月7日生效的（2017）内0422民初4284号判决，于2017年11月17日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清被告王清于本判决生效后三日内给付原告田淑芬借款本金100000元，利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告王清负担。本院查明于海丽、于倩倩120000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王清所有的于海丽、于倩倩120000。二、查封期限为365天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年八月一日书记员王卫明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保384号
申请人:张林,男,蒙古族,个体。公民身份证号：×××。
被申请人：王永亮，男，汉族，个体，现住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号：×××.
申请人于2018年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人在内蒙古科然生物高新技术有限责任公司股权投资款800万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永亮在内蒙古科然生物高新技术有限责任公司投资款800万元。
期限为2018年8月7日至2019年8月6日。
二、查封申请人张林提供的反担保财产何玉芹名下位于白音诺尔铅矿职工住宅楼1幢01022室。
期限为2018年8月7日至2021年8月6日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员毛永民
二○一八年八月七日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保384号申请人:张林,男,蒙古族,个体。公民身份证号：×××。被申请人：王永亮，男，汉族，个体，现住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号：×××.申请人于2018年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人在内蒙古科然生物高新技术有限责任公司股权投资款800万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永亮在内蒙古科然生物高新技术有限责任公司投资款800万元。期限为2018年8月7日至2019年8月6日。二、查封申请人张林提供的反担保财产何玉芹名下位于白音诺尔铅矿职工住宅楼1幢01022室。期限为2018年8月7日至2021年8月6日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员毛永民二○一八年八月七日书记员何志丽
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2840号
申请人：郭玉荣,女性,1968年9月10日出生,×××,汉族；
被执行人：王清,男性,1964年6月2日出生,×××,汉族；
被执行人：张桂枝,女性,1964年8月1日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年10月23日生效的（2017）内0422民初3651号判决，于2017年11月15日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清在中国银行巴�左旗支行营业部的账户×××存款56937.6700元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年七月二十四日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2840号申请人：郭玉荣,女性,1968年9月10日出生,×××,汉族；被执行人：王清,男性,1964年6月2日出生,×××,汉族；被执行人：张桂枝,女性,1964年8月1日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年10月23日生效的（2017）内0422民初3651号判决，于2017年11月15日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清在中国银行巴�左旗支行营业部的账户×××存款56937.6700元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年七月二十四日书记员王卫明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执347号
申请执行人：樊笑梅，女，1961年6月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：于洋，男，1986年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：阎喜中，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行樊笑梅、于洋申请执行阎喜中人格权纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初267号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款157,882.17元，案件受理费2245.64元。法院受理执行案件后，于2018年4月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年4月24日、6月15日、8月14日对被执行人的财产进行了总对总查控，被执行人没有银行存款和车辆；2018年6月4日委托内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行局调查了被执行人的房产、田地情况，被执行人无房产、土地等可供执行财产；2018年6月14日对被执行人采取了限制消费的措施；2018年9月3日与申请人进行约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。本案尚有160,127.81元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 双 全
二〇一八年九月二十日
书记员 海 日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执347号申请执行人：樊笑梅，女，1961年6月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：于洋，男，1986年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：阎喜中，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行樊笑梅、于洋申请执行阎喜中人格权纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初267号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款157,882.17元，案件受理费2245.64元。法院受理执行案件后，于2018年4月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年4月24日、6月15日、8月14日对被执行人的财产进行了总对总查控，被执行人没有银行存款和车辆；2018年6月4日委托内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行局调查了被执行人的房产、田地情况，被执行人无房产、土地等可供执行财产；2018年6月14日对被执行人采取了限制消费的措施；2018年9月3日与申请人进行约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。本案尚有160,127.81元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 双    全二〇一八年九月二十日书记员 海    日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执异42号
异议人(被执行人)池泉旺，男，1963年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人陈风婢，男，1967年8月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴和斌，男，1965年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人陈风婢与被执行人吴和斌、池泉旺建设工程承包合同纠纷一案中，异议人池泉旺对本院在执行中冻结其银行帐户存款不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人池泉旺称，被执行人吴和斌及衡彪与异议人池泉旺及建瓯市小松供销合作社建设工程施工合同纠纷一案,建瓯法院于2015年1月7日作出（2014）瓯民初字第2625号民事调解书,异议人池泉旺应支付被执行人吴和斌及衡彪工程款80万元和保证金10万元,合计90万元。同日，异议人池泉旺与被执行人吴和斌就该工程款签订结算协议，协议约定:异议人池泉旺用能够处分的小松供销社综合楼的住宅房屋四套折抵工程款陆拾捌万元整（每套壹拾柒万元,其中被执行人吴和斌两套、衡彪两套），该协议签订之日双方对上述四套房屋履行完毕交付手续，视为异议人池泉旺已按（2014）瓯民初字第2625号民事调解书第一项支付68万元，余款22万元已于2016年2月22日由南平市中级人民法院汇入南平市延平区人民法院执行款帐户,用以支付(2014)延执行字第2313号关于罗建荣等五人与衡彪买卖合同一案所确定的衡彪应支付的执行款。故法院对异议人的银行帐户采取冻结措施，侵害了其合法权益。为此，异议人池泉旺请求解除对其银行帐号的冻结措施。并提供了被执行人吴和斌与异议人池泉旺于2015年1月7日签订的《协议书》和南平市延平区人民法院出具的《往来结算凭证》。
申请执行人陈风婢称，异议人池泉旺认为其与被执行人吴和斌就涉案工程款已结算并履行完毕，属于对生效判决的异议，不属于执行异议，根据相关法律规定应按照审判监督程序主张。且异议人也没有任何事实与法律依据证明其主张。为此,异议人异议理由不成立。
本院查明，申请执行人陈风婢与被执行人吴和斌、池泉旺建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）闽0783民初704号民事判决，1、被执行人吴和斌结欠申请执行人陈风婢建瓯市小松供销社综合楼水电安装工程施工费人民币49890元、以及该款自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的逾期付款损失,应于判决生效之日付清;2、异议人池泉旺在欠付被执行人吴和斌工程价款范围内,对实际施工人即申请执行人陈风婢的上述债务承担责任。判决生效后，异议人池泉旺不服，向南平市中级人民法院申请再审，南平市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽07民申75号民事裁定书，驳回异议人池泉旺的再审申请。同年10月30日，申请执行人陈风婢向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月25日，本院作出（2017）闽0783执2521号和（2017）闽0783执2521号之一执行裁定，分别冻结异议人池泉旺在中国农业银行南平延平支行的帐户存款33105.77元和南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的帐户存款53258.01元。为此，异议人池泉旺向本院提出异议。
另查明，被执行人吴和斌及衡彪与异议人池泉旺、建瓯市小松供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）瓯民初字第2625号民事调解书，异议人池泉旺结欠被执行人吴和斌及衡彪工程尾款计80万元及工程保证金10万元，共计人民币90万元。定于协议签订之日付68万元，于2015年3月30日前付12万元，余款10万元于2015年4月30日前付清。当日，异议人池泉旺与吴和斌签订《协议书》，协议约定：异议人池泉旺用能够处分的小松供销社综合楼的住宅房屋四套折抵工程款68万元（每套17万元,其中被执行人吴和斌2套、衡彪2套），协议签订之日双方已对上述四套房屋履行完毕交付手续，视为异议人池泉旺已完成68万元支付义务。2016年2月1日，南平市延平区人民法院在执行罗建荣、姚建龙、肖福生、陈世龙、陈风婢与衡彪买卖合同一案中，向南平市中级人民法院发出（2014）延执行字第2313号协助执行函，请求南平市中级人民法院协助在人民币22万元范围内将异议人池泉旺在南平市中级人民法院可领取的款项扣留并提取至延平区人民法院执行款账户。为此，南平市中级人民法院将异议人池泉旺可领取的22万元转入南平市延平区人民法院，南平市延平区人民法院于2016年2月22日出具往来结算凭证（No00612542）。
本院认为，依据本院(2016)闽0783民初704号民事判决书，异议人池泉旺在欠付被执行人吴和斌工程价款范围内对实际施工人即申请执行人陈风婢的债务承担责任。为此，异议人池泉旺提供本院（2014）瓯民初字第2625号民事调解书，确认其结欠被执行人吴和斌及衡彪的工程尾款80万元及工程保证金10万元，计90万元。同时，异议人池泉旺提供了其与被执行人吴和斌签订的《协议书》和南平市延平区人民法院出具的《往来结算凭证》，证明异议人池泉旺已将本院（2014）瓯民初字第2625号民事调解书所确定的债务履行完毕。且申请执行人陈风婢亦未提供异议人池泉旺存在其他欠付被执行人吴和斌工程价款的证据。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年11月25日作出的（2017）闽0783执2521号及2521号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月二十六日
书记员 林 芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执保19号
申请人：邓国新，男，1980年6月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈永杰，男，1973年2月26日出生汉族，住湖北省巴东县。
被申请人：谭金平（系陈永杰之妻），女，1977年1月10日出生土家族，住湖北省巴东县。
申请人邓国新与被申请人陈永杰、谭金平民间借贷纠纷一案中,申请人邓国新于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请,要求查封、冻结被申请人陈永杰、谭金平价值2300000元的财产，并已提供担保。本院于当日立案受理，经本院执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂0506民初455号之一的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 雷必强
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 涛
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1397号
申请人：卢志永,男性,1982年1月6日出生,×××,汉族；
被执行人：赵新雨,男性,1982年7月25日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月20日生效的（2018）内0422民初1527号判决，于2018年6月21日向被执行人赵新雨发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务。
本院查明契丹花园小区东幢02041室房产证号：739**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵新雨所有的××园房产证号：739**。
二、查封期限为1095天。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年三月八日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1397号申请人：卢志永,男性,1982年1月6日出生,×××,汉族；被执行人：赵新雨,男性,1982年7月25日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月20日生效的（2018）内0422民初1527号判决，于2018年6月21日向被执行人赵新雨发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务。本院查明契丹花园小区东幢02041室房产证号：739**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵新雨所有的××园房产证号：739**。二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年三月八日书记员王卫明
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执133号
申请执行人：乔贵能，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：唐瑞保，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行乔贵能与唐瑞保民间借贷纠纷一案中，2018年5月3日，在本院主持下，申请执行人乔贵能与被执行人唐瑞保达成执行和解协议。被执行人唐瑞保已按照和解协议约定的义务部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2002）房民初字第60号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪佳星
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵军博
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2512号
申请执行人韩学忠,男性,1960年12月21日出生
被执行人王耀刚,男性,1975年11月11日出生；
被执行人郭向党,男性,1966年3月3日出生
本院在执行韩学忠与王耀刚、郭向党劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二〇一八年四月十二日
书记员张建民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2512号申请执行人韩学忠,男性,1960年12月21日出生被执行人王耀刚,男性,1975年11月11日出生；被执行人郭向党,男性,1966年3月3日出生本院在执行韩学忠与王耀刚、郭向党劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二〇一八年四月十二日书记员张建民
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢48号之一
申请执行人宜昌市西陵区洪欣工程架料租赁部，类型个体工商户，住所地宜昌市西陵区石板村二组。
经营者陈桂洪，男，汉族，生于1971年3月29日，武汉市黄陂区人，住宜昌市西陵区，
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司（现湖北金瑞建设工程有限公司），住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
宜昌市西陵区洪欣工程架料租赁部与湖北金瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为3930000元，已执行标的26878.12元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，也进行了网下财产调查，经查，上述被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一八年九月三日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢48号
申请执行人宜昌市西陵区洪欣工程架料租赁部，类型个体工商户，住所地宜昌市西陵区石板村二组。
经营者陈桂洪，男，汉族，生于1971年3月29日，武汉市黄陂区人，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人郑国庆，湖北陈守邦律师事务所律师。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司（现湖北金瑞建设工程有限公司），住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初550号民事判决书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金�建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款4000000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年五月四日
书记员 任 嵬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执77号
申请执行人万培江，男，汉族，1965年2月19日出生住西陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道106号。
法定代表人：沈振静，该公司董事长。
万培江与宜昌律信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂夷陵民初字第1114号民事判决书已经发生效力。万培江向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人万培江主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂夷陵民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执77号申请执行人万培江，男，汉族，1965年2月19日出生住西陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道106号。法定代表人：沈振静，该公司董事长。万培江与宜昌律信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂夷陵民初字第1114号民事判决书已经发生效力。万培江向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人万培江主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂夷陵民初字第1114号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年八月二十八日书记员  刘亚芃
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1456号之一
申请执行人:咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场，住所地湖北省咸宁市咸安区大幕乡马安头村黄荆垅组。
法定代表人：刘万秀，经理。
被执行人：吴方军，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，
申请执行人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场与被执行人吴方军买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0115民初2008号民事判决书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场于2017年7月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴方军下达执行通知书,责令被执行人吴方军向申请执行人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场支付石料款87188元及逾期违约金（自2017年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费990元、执行费1208元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院于2017年7月28日通过网络司法查控系统查询了被执行人吴方军的财产状况。经查，被执行人吴方军名下无房产、土地、车辆、银行存款等其他可供执行财产。
2017年12月12日，本院依法将被执行人吴方军纳入失信被执行人名单。
本院认为经调查未发现被执行人吴方军有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1456号申请执行人:咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场，住所地湖北省咸宁市咸安区大幕乡马安头村黄荆垅组。法定代表人：刘万秀，经理。被执行人：吴方军，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，申请执行人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场与被执行人吴方军买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0115民初2008号民事判决书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场于2017年7月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴方军下达执行通知书,责令被执行人吴方军向申请执行人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场支付石料款87188元及逾期违约金（自2017年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费990元、执行费1208元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴方军银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月三十一日书记员  段 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保478号
申请人:邢阳阳,男,1988年4月12日出生,汉族,居民。公民身份证号：×××。
被申请人：田德才，男，汉族，农民。公民身份证号：×××。
被申请人：格日乐，女，蒙古族，农民，现住同上。公民身份证号：×××。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋及车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人格日乐名下位于××镇房，房产证号：20170069**。
期限为2018年9月6日至2021年9月5日
二、查封被申请人格日乐名下所有的车牌号为×××）车辆。
三、查封申请人邢阳阳提供的反担保财产李建刚名下所有的斯柯达牌小型轿车一辆，车牌号为×××。
期限为2018年9月6日至2020年9月5日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二O一八年九月六日
书记员何志丽