山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第461号
原告张田科。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告武圳亮。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“太平洋公司”）。法定代表人潘继祥，经理。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告张田科诉被告武圳亮、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田科委托代理人蒋光亮、被告武圳亮委托代理人王洪成、被告太平洋公司委托代理人邹维真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日15时20分，被告武圳亮驾驶小型普通客车与原告张田科驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告张田科受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，被告武圳亮与原告张田科在该事故中承担同等责任。被告驾驶的普通客车在第二被告处投保交强险。2012年12月29日，昌邑市人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内已赔偿原告42891.35元。现原告已作出伤残鉴定，损失共计466031.8元。按照法律规定，保险公司还应在交强险限额内赔偿原告77108.65元（120000－42891.35），原告的其他损失应由被告武圳亮赔偿原告233353.9元［（466031.8－77108.62）×60%］。
被告武圳亮辩称，交通事故认定书认定的事故责任是同等责任，原告要求被告承担60%的责任，缺乏法律依据。
被告太平洋公司辩称，我公司已经赔偿原告42891.35元，对原告剩余事故损失在分项范围内依法赔偿。
经审理查明，2012年10月09日15时20分，被告武圳亮驾驶小型普通客车沿206国道由西向东行驶至昌平路路口处，与沿昌平路由东向西驶入206国道的原告张田科驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张田科受伤、车辆损坏。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告武圳亮承担事故的同等责任，原告张田科承担事故的同等责任。
原告曾因本案事故在本院起诉，本院作出（2012）昌民初字第2234号民事判决书，认定原告住院21天，判令被告太平洋公司赔偿原告张田科医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计42891.35元。
2013年1月23日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）右胫腓骨粉碎性骨折伴血管神经损伤、右胫骨髁间隆突骨折、右小腿骨筋膜室综合症，经截肢手术治疗，目前被鉴定人右下肢自膝关节以远肢体缺失，其伤残程度构成V级；（二）伤后误工休息时间计算至定残日前一天；（三）住院期间2人护理，出院后建议1人大部护理至辅助器具安装后1个月；（四）辅助器具配备应为普通适用型，价格可根据配置机构报价由人民法院裁定，辅助器具的更换周期参照配置机构的意见确定，年龄计算至70岁；（五）后续治疗费（包括1⊥冠折治疗费用3000元、面部瘢痕整容费用7000元）10000元。原告因此支出鉴定费1520元、鉴定检查费100元，复印费104元。
原告提交青岛市益民假肢装配中心出具的假肢安装证明、税务登记证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证各一份，证明安装一次假肢的费用是32800元，使用寿命5年，安装假肢的住院费、理疗费、训练费为2750元。原告主张其系昌邑市围子镇地毯厂工人，户口性质系非农业，残疾赔偿金、误工费、护理费均应按城镇居民标准计算。原告主张的事故损失有：残疾赔偿金273504元（22792元×20年×60%），误工费6431.32元（计算至定残前一日是103天×62.44元／天），护理费2622.48元（住院21天×2人×62.44元／天），后续治疗费10000元，假肢安装费计算至70岁，总共还有26年，按每五年更换一次计算，32800元×5次＝164000元，安装假肢的住院费、理疗费、训练费2750元，鉴定检查费100元，复印费104元，鉴定费1520元，精神损害抚慰金5000元，以上共计466031.8元。
被告武圳亮、太平洋公司对原告的后续治疗费、安装假肢费、安装假肢的住院费、理疗费、训练费均提出异议，认为后续治疗费以及安装假肢的费用均未实际发生，原告提交的青岛市益民假肢装配中心出具的证明仅供参考，应根据法律规定待实际发生后另行起诉；对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费提出异议，认为虽然原告户口性质是非农业，但原告及护理人员均居住在农村，属于农村居民，应按农村居民标准计算相关损失；对精神损失抚慰金不认可。
本院认为，二被告均对潍坊昌邑法医司法鉴定所的鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书予以采信，根据该鉴定意见书原告主张的后续治疗费、安装假肢费用均为确定必然发生的费用。原告提交青岛市益民假肢装配中心出具的假肢安装证明，证明原告可装配国产普及型假肢，价格分别为32800元、58000元、68500元，寿命为5年，住院费、理疗费、训练费约1月2750元左右。该份证据结合原告提交的青岛市益民假肢装配中心的税务登记证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证等证据，可以证明原告安装一次假肢的费用为32800元，安装假肢的住院费、理疗费、训练费为2750元，故本院对后续治疗费、该假肢单价以及安装假肢的住院费、理疗费、训练费予以认定；至于原告安装次数问题，本次诉讼支持20年即4次为宜，认定假肢费用32800元／次×4次=131200元，20年后若仍需安装假肢，原告可另行主张权利；原告的户口性质系非农业，现住昌邑市围子街道下小路142号，所在居委会系昌邑市地毯厂居委会，故应按城镇居民标准计算相关损失；原告主张的护理费按护工标准予以认定；原告因该事故致5级伤残，给原告造成一定精神痛苦，被告应给付原告部分精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金3000元。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金273504元（22792元×20年×60%），误工费6431.32元（103天×62.44元／天），护理费2130.66元（住院21天×2人×50.73元／天），后续治疗费10000元，假肢安装费32800元×4次＝131200元，安装假肢的住院费、理疗费、训练费2750元，鉴定检查费100元，复印费104元，鉴定费1520元，精神损害抚慰金3000元，以上共计430739.98元。
另查明，2012年6月17日，被告武圳亮驾驶的上述事故车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年6月18日0时至2013年6月17日24时。
以上事实，有民事判决书、门诊病历、鉴定检查费专用票据、复印费、司法鉴定意见书、鉴定费发票、青岛市益民假肢装配中心出具的假肢安装证明、税务登记证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、户口本等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告武圳亮承担事故的同等责任，原告张田科承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告张田科驾驶非机动车与被告武圳亮驾驶的机动车发生交通事故，且根据事故认定书被告武圳亮在本事故中承担同等责任，故本院认定被告武圳亮承担60%的赔偿责任。对原告主张的损失符合法律规定的予以支持。因被告武圳亮驾驶的该案事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于原告的残疾赔偿金，误工费，护理费，后续治疗费，假肢安装费，安装假肢的住院费、理疗费、训练费，精神损害抚慰金，被告太平洋公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。原告曾因本案事故在本院起诉，本院作出（2012）昌民初字第2234号民事判决书，判令被告太平洋公司赔偿原告张田科医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计42891.35元，交强险在医疗费用和死亡伤残项下的剩余限额为77108.65元。原告超出交强险限额的事故损失及不属于交强险赔偿范围的损失由原告与被告武圳亮按上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告张田科事故损失430739.98元（其中包括：残疾赔偿金273504元，误工费6431.32元，护理费2130.66元，后续治疗费10000元，假肢安装费131200元，安装假肢的住院费、理疗费、训练费2750元，精神损害抚慰金3000元，鉴定检查费100元，复印费104元，鉴定费1520元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿77108.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告剩余事故损失353631.33元（上述事故损失430739.98元，扣减被告太平洋公司赔偿77108.65元）由被告武圳亮承担60%即212178.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，由原告张田科负担318元，由被告武圳亮负担5639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5957元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年五月二日
书 记 员 付晓菲