绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第231号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：楼东平、张燮平。
被告：绍兴县同裕化纤有限公司。
法定代表人：胡柏顺。
被告：王焕来。
被告：王阿糯。
被告：胡柏顺。
被告：金幼娟。
被告：绍兴县同顺纺织品有限公司。
法定代表人：胡纪根。
被告：绍兴县亿达实业有限公司。
法定代表人：赵关焕。
委托代理人：赵雪芳。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告绍兴县同裕化纤有限公司（以下简称同裕公司）、王焕来、王阿糯、胡柏顺、金幼娟、绍兴县同顺纺织品有限公司（以下简称同顺公司）、绍兴县亿达实业有限公司（以下简称亿达公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第231号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燮平、被告同裕公司的法定代表人即被告胡柏顺、被告王焕来及被告亿达公司的委托代理人赵雪芳到庭参加诉讼，被告王阿糯、金幼娟、同顺公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告同裕公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告同裕公司向原告借款人民币400万元，用于购买原料；借款利息为固定利率，为年利率7.5%，逾期贷款罚息利率为放款利率水平上加收30%；借款期限为7个月，还本时间为2014年12月16日；还款方式为按季付息，到期还本，不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告同裕公司放贷400万元。此外，2014年5月19日，原告与被告同裕公司签订《商业汇票承兑协议》一份，协议约定：原告受被告同裕公司申请，对向其签发的52张商业汇票进行承兑，承兑汇票金额共计700万元，被告同裕公司应于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为350万元作为承兑保证金，该保证金按照单位存款6个月定期计息；汇票到期之日，原告无需事先通知被告同裕公司，即可从被告同裕公司保证金账户中扣收该笔汇票对应的保证金；被告同裕公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户；若承兑汇票到期之日被告同裕公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告同裕公司还清垫款为止。上述合同签订之后，原告即为被告同裕公司签发了700万元的汇票。此外，被告王焕来、王阿糯与原告于2013年5月7日签订《最高额抵押合同》一份，被告王焕来、王阿糯以其所有的位于萧山区北干街道新白马公寓13幢2601室房屋（即他项权证杭房他证萧字第001501**号项下抵押物），对原告与被告同裕公司自2012年8月17日起至2015年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同所产生的债务在最高额本金余额为320万元的范围内提供担保。合同签订后，双方办理了最高额抵押登记。2012年5月24日，被告胡柏顺、金幼娟与原告签订《最高额保证合同》一份，被告胡柏顺、金幼娟自愿作为保证人，对原告与被告同裕公司自2012年5月24日起至2014年5月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同所产生的债务在最高额本金余额为800万元的范围内提供担保。2012年5月24日，被告同顺公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告同顺公司自愿作为保证人，对原告与被告同裕公司自2012年5月24日起至2014年5月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同所产生的债务在最高额本金余额为800万元的范围内提供担保。2012年5月24日，被告亿达公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告亿达公司自愿作为保证人，对原告与被告同裕公司自2012年5月24日起至2014年5月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同所产生的债务在最高额本金余额为800万元的范围内提供担保。现上述借款及汇票均已到期，原告未按约还本付息，也未向原告缴足票款。故起诉要求：1、判令被告同裕公司立即归还借款本金4，000，000.00元、利息71，653.81元、罚息7，719.21元，以上合计4，079，373.02元（利息、罚息暂计算至2014年12月23日，2014年12月24日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、判令被告同裕公司支付应付票款3，446，625.00元、罚息36，776.91元，以上合计3，483，401.91元（罚息暂计算至2014年12月23日，2014年12月24日起至付清全部本息之日止的罚息、复利按中国人民银行及《商业汇票承兑协议》有关规定计算）；3、判令被告同裕公司立即赔偿原告实现债权的费用35，000.00元；4、判令原告有权就上述一、二、三项债务在最高额本金余额为320万元的范围内对被告王焕来、王阿糯提供抵押的以其所有的位于萧山区北干街道新白马公寓13幢2601室房屋（即他项权证杭房他证萧字第001501**号项下抵押物）的拍卖变卖所得优先受偿；5、判令被告胡柏顺、金幼娟、同顺公司、亿达公司在最高额本金余额为800万元范围内对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告同裕公司、胡柏顺在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时共同辩称：无异议。
被告王焕来答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：其对担保事实不清楚，原告在担保时并未通知，所以不承担担保责任。
被告亿达公司在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：无异议。
被告王阿糯、金幼娟及同顺公司在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、流动资金借款合同及借款借据一份，以证明被告同裕公司与原告签订相应借款合同，借款400万元，期限为7个月及对相关事项作了约定，且原告依约发放贷款的事实；
2、商业汇票承兑协议一份及银行承兑汇票五十二份，以证明原告与被告同裕公司签订了汇票协议，原告对被告同裕公司的汇票进行承兑，且被告同裕公司提供350万元的保证金及约定到汇票到期时被告同裕公司应将款项打入银行的相应账户，及罚息等作了约定的事实；
3、最高额抵押合同及他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明为担保被告同裕公司的相应债务，被告王焕来、王阿糯同意提供一住房提供担保并办理登记的事实；
4、最高额保证合同三份，以证明被告胡柏顺、金幼娟、同顺公司、亿达公司为担保被告同裕公司的债务提供本金余额800万元最高额保证的事实；
5、利息清单一份，以证明截止2014年12月23日，被告尚欠原告利息的情况的事实；
6、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权而支出费用的事实。
七被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告同裕公司、胡柏顺共同质证认为：证据1-2、4-6均无异议；证据3的真实性无异议，但在签订最高额抵押合同时是不清楚的。被告王焕来的质证意见与被告同裕公司、胡柏顺一致。被告亿达公司质证认为：证据1-6均无异议。
被告王阿糯、金幼娟及同顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及被告同裕公司、王焕来、胡柏顺、亿达公司的质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所举证据1-2、4-6，被告同裕公司、王焕来、胡柏顺、亿达公司均无异议，上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，被告同裕公司、王焕来、胡柏顺、亿达公司对真实性无异议，本院认为该证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年5月16日，原告与被告同裕公司签订合同编号为柯桥2014人借0467号《流动资金借款合同》一份，约定：被告同裕公司向原告借款人民币400万元，借期7个月，自实际提款日起算；借款用途为购原料；贷款利率为固定利率，年利率7.5%；还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款逾期的，原告有权向被告同裕公司收取罚息及复利；本合同项下争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由被告同裕公司承担；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于同日向被告同裕公司发放贷款400万元，在借款借据上约定还款日期为2014年12月16日。
2014年5月19日，原告与被告同裕公司签订合同编号为柯桥2014年承0475号《商业汇票承兑协议》一份，约定：被告同裕公司签发汇票52张，金额合计700万元；被告同裕公司于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为350万元未作承兑保证金，保证金款项按照单位存款6个月定期计息；如承兑汇票到期之日被告同裕公司不能足额交付票款，导致原告外对垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告同裕公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至还款垫款为止。合同签订后，原告向被告同裕公司开具了到期日均为2014年11月19日的银行承兑汇票52张、票面金额合计为700万元，同裕公司则按约支付了该承兑协议项下的保证金。承兑汇票到期后原告已扣保证金350万元及相应利息。
2013年5月7日，中国银行股份有限公司绍兴县支行（以下简称中行绍兴县支行）与被告王焕来、王阿糯签订合同号为绍兴县2013抵0160号《最高额抵押合同》一份，约定：中行绍兴县支行为抵押权人，被告王焕来、王阿糯为抵押人，抵押权人与债务人同裕公司之间自2012年8月17日起至2015年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等一系列合同项下债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为人民币320万元；抵押财产为坐落于杭州市萧山区北干街道新白马公寓13幢2601室的房产。双方于2013年5月14日在杭州市住房保障和房产管理局就上述抵押财产办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为杭房他证萧字第001501**号。
2012年5月24日，中行绍兴县支行与被告胡柏顺、金幼娟签订编号为绍兴县2012个保0210号的《最高额保证合同》一份，约定该两被告为被告同裕公司在2012年5月24日至2014年5月24日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币800万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
同日，中行绍兴县支行与被告同顺公司签订编号为绍兴县2012保0156号的《最高额保证合同》一份，约定该被告为被告同裕公司在2012年5月24日至2014年5月24日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币800万元；双方关于保证范围、保证方式、保证期间与上述保证合同一致；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
贷款到期后，被告同裕公司未按约履行还款付息义务，其余六被告也未按约承担保证责任。截止2014年12月23日，尚欠借款本金400万元、利息71，653.81元、罚息7，719.21元，同时尚欠汇票垫付款3，446，625元，罚息36，776.91元，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费35，000元。
本院认为，原告与被告同裕公司签订的《流动资金借款合同》；中行绍兴县支行与被告王焕来、王阿糯签订的《最高额抵押合同》，与被告胡柏顺、金幼娟、同顺公司、亿达公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。经核实，中行绍兴县支行已更名为原告，现原告已按约履行贷款发放义务以及承兑票款的垫付义务，被告同裕公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告同裕公司归还贷款、支付相应利息、罚息及垫付票款本息的请求，本院予以支持。被告王焕来、王阿糯以其名下房产为讼争融资提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置享有优先受偿权，本院亦予以支持；被告王焕来辩称其对担保事实不清楚，不应承担担保责任，本院认为被告王焕来对其在《最高额抵押合同》处捺印的事实无异议，故对此应当承担相应的担保责任，其辩称本院不予采信。被告胡柏顺、金幼娟、同顺公司、亿达公司作为保证人在被担保人同裕公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告胡柏顺、金幼娟、同顺公司、亿达公司在担保范围内对被告同裕公司的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王阿糯、金幼娟、同顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县同裕化纤有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金4，000，000元，支付截止2014年12月23日的利息71，653.81元、罚息7，719.21元，合计人民币4，079，373.02元，并支付自2014年12月24日起至实际款清之日止按双方《流动资金借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县同裕化纤有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行承兑垫付票款人民币3，446，625元，支付截止2014年12月23日的罚息人民币36，776.91元，合计人民币3，483，401.91元，并支付自2014年12月24日起至实际款清之日止按双方《商业汇票承兑协议》约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴县同裕化纤有限公司应赔偿原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出的费用35，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、就上述第一、二、三项债务，原告中国银行股份有限公司柯桥支行对被告王焕来、王阿糯提供的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓13幢2601室房屋，即编号为他项权证号为杭房他证萧字第001501**号房屋他项权证项下的抵押物以最高本金余额320万元为限依法定程序享有优先受偿权，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县同裕化纤有限公司进行追偿；
五、被告胡柏顺、金幼娟、绍兴县同顺纺织品有限公司、绍兴县亿达实业有限公司对于被告绍兴县同裕化纤有限公司的上述第一、二、三项债务以最高本金余额800万元为限承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县同裕化纤有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，984元，财产保全申请费5，000元，合计69，984元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费64，984元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈 权