wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0426刑初21号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李国东，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被云南省峨山县公安局取保候审，同年2月1日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人李国东犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉。被告人李国东到庭参加诉讼。全案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日，被告人李国东在未依法取得机动车驾驶证驾驶号牌为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由峨山彝族自治县富良棚乡富兴街李某甲家驶往富良棚村委会大寨一组方向。21时20分，当被告人李国东驾车行驶至富良棚乡农经站路段处被后面由赵某驾驶号牌为云Ａ×××××号微型车追尾相撞，造成被告人李国东和云Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘员曾某受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李国东送检血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.68mg/100ml血。经峨山彝族自治县交通警察大队认定，被告人李国东承担此事故的次要责任，赵某承担此事故的主要责任，曾某不承担此事故的责任。
案发后,被告人李国东主动到峨山县公安局执法办案中心接受讯问，并如实供述其罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李国东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李国东在拘役六个月内判处刑罚，并处罚金。
被告人李国东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其认罪悔罪，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人曾某、普某（系号牌为云Ａ×××××号微型车的实际车主）对被告人李国东的犯罪行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：被告人李国东的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人赵某、李某的证言，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过，以及被告人李国东酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车等事实。
第二组证据：1.当事人血样提取登记表及照片、血液中酒精含量测定鉴定委托书、云通司鉴中心［2017］理化检字第02434号血液乙醇含量检验报告、送达回证等，证实2017年4月16日23时09分，民警依法提取被告人李国东的血液备检，经云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李国东血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.68mg/100ml血，以及鉴定意见已告知当事人等事实。2.车辆技术鉴定委托书、云通司鉴中心［2017］车鉴字第02835号车辆技术鉴定意见书、送达回执等，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的云Ａ×××××号微型车发生交通事故时制动系功能有效、照明信号装置功能有效、刮水器功能有效，以及鉴定意见已告知当事人等事实。3.户口证明，证实被告人李国东，生于1973年12月9日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及在其户籍所在地辖区无违法犯罪记录的事实。4.报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、处警经过、到案经过、取保候审决定书等，证实本案的来源、受案、立案情况，以及对被告人李国东采取强制措施情况。5.呼气酒精含量检验结果单及照片，证实民警在峨山县人民医院对被告人李国东进行呼气酒精检验，其呼气检测结果为190.0mg/100ml；对赵某进行呼气酒精检验，其呼气检测结果为30.7mg/100ml等事实。6.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片，证实本案交通事故发生的现场状况，以及经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李国东承担此事故的次要责任，赵某承担此事故的主要责任，曾某不承担此事故的责任等事实。7.公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警于2017年4月17日依法扣留了涉案云Ａ×××××号微型车，于2017年4月20日依法扣留了涉案云Ｆ×××××号普通二轮摩托车等事实。8.机动车信息查询结果单、电话记录、情况说明，证实涉案云Ａ×××××号微型车的实际车主是普某，被害人曾某、普某对被告人李国东的犯罪行为予以谅解等事实。9.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李国东未取得任何类型的机动车驾驶证，进而证实被告人李国东属无证驾驶普通二轮摩托车等事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李国东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李国东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李国东认罪悔罪，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李国东血液酒精含量达到237.68mg/100ml血，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李国东提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。被告人李国东有悔罪表现，取得被害人谅解，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李国东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 挥
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 方国富
二〇一八年三月十五日
书 记 员 合敬浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1858号
原告阎某。
委托代理人肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告阎某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费人民币19288元，减半收取人民币9644元，由原告阎某负担。
审判员 陆 璋
二〇一三年十一月十九日
书记员 林润燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1055号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被执行人袁晓超，男，1968年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股有限公司彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3138号民事判决书申请执行袁晓超借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款本金29000元、利息、逾期利息、复利（2016年6月29日前的利息、逾期利息、复利共计7262.22元，2016年6月29日后的逾期利息以29000未基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日计算至借款本金清偿之日止；2016年6月29日后的复利以同期未还利息为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至该期利息结清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费275元、申请执行费444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未履行标的为本金29000元、利息、逾期利息、复利、诉讼费275元、申请执行费444元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1055号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月一日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1055号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：刘中奎，男，该支行员工。被执行人袁晓超，男，1968年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股有限公司彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3138号民事判决书申请执行袁晓超借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款本金29000元、利息、逾期利息、复利（2016年6月29日前的利息、逾期利息、复利共计7262.22元，2016年6月29日后的逾期利息以29000未基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日计算至借款本金清偿之日止；2016年6月29日后的复利以同期未还利息为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至该期利息结清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费275元、申请执行费444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未履行标的为本金29000元、利息、逾期利息、复利、诉讼费275元、申请执行费444元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1055号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月一日书记员 彭祖雷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初891号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人任勇，男，1970年11月10日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案，于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。
辩护人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1020号起诉书指控：2018年05月19日00时22分许，被告人任勇饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区文锦南路皇室派对KTV停车场路段时，车右前侧与停在停车位内由戴某某驾驶的粤Ｂ×××××（临时）号车左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人任勇醉酒后驾驶机动车、戴某某驾车未让直行车辆，双方负事故的同等责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人任勇进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人任勇血液中检出乙醇，含量为183.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人任勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人任勇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人系初犯，主观恶性小，曾有叫代驾，因对于价格有争议才放弃，造成的危害结果不大，有坦白、取得被害人谅解等从轻情节；案发当时，因来处理事故的是辅警，非正式民警，所以才拒绝配合呼气式酒精检测；被告人患有糖尿病、高血压等疾病，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人任勇在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人任勇已赔偿被害人并取得谅解。本院认为被告人任勇的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等从轻情节。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于对被告人适用缓刑等辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年六月六日
书记员 王雨婷
杨镇铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第607号
原告李某。
委托代理人李颖杰、陈俊霞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人宋增喜。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李颖杰、陈俊霞，被告王某及委托代理人宋增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，原、被告现无婚生子女，因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，2001年7月、2012年4月原告两次向郑州市金水区人民法院起诉离婚，法院均判决不离婚。2011年初开始，原、被告已分居两年多，法院判决生效后，原、被告之间的感情仍然没有和好的迹象，原、被告仍经常因为家庭琐事吵闹，原告认为两个人的感情已经彻底破裂，再无和好的可能了，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割位于郑州市金水区XX镇XX村XXX号房屋一套（价值人民币二十万元整）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们结婚长达28年之久，原告提出的理由纯属编造的，没有一点事实根据。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：1、结婚档案证明、结婚申请书各一份；证明原告、被告系夫妻关系。2、判决书一份，生效证明一份。证明：①原告与被告感情彻底破裂，无和好可能。②证明判决书的生效时间。
被告质证：两份证据真实性无异议，但是不能证明感情破裂。
被告未举证。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。本院2012年6月25日作出（2012）金民一初第1501号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年2月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，感情的建立是不易的，婚姻是人生大事，应当慎重对待。虽然原告要求与被告离婚，但因原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告表示坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以证实，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。本院认为，原、被告双方结婚已20余年，双方相互了解较多，原、被告之间的矛盾并不是不可调和，相信双方相互之间多一些理解、沟通、信任，家庭会更加和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘世博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9155号
原告：童亚玲，女，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
本院在审理原告童亚玲与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童亚玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告童亚玲负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月三十一日
代书记员 华倩颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4551号
原告萧耀林。
委托代理人李志业、吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被告陈创权。
被告袁婉平。
被告深圳市昇达金属制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈创权。
本院在审理原告萧耀林诉被告陈创权、袁婉平、深圳市昇达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日以被告袁婉平已将案涉借款本金、逾期还款违约金（截至2013年9月13日）、诉讼费、律师费合计121128元全部清偿给原告为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告萧耀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告萧耀林撤回起诉。
本案受理费1128元，由原告萧耀林负担。原告萧耀林已预交受理费1128元。
审判员 朱 畅
二〇一三年九月十七日
书记员 陈志雄
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3646号
申请执行人：董红光,男,1978年9月27日出生,汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被执行人:张彭,男,1983年10月25日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
董红光与张彭机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6122号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日移送执行，本院于2017年9月5日立案执行。
申请执行人应受偿7615元，未受偿7615元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张彭名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6122号民事判决书判决内容第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月四日
书记员 王倩影
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3646号申请执行人：董红光,男,1978年9月27日出生,汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被执行人:张彭,男,1983年10月25日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。董红光与张彭机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6122号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日移送执行，本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人应受偿7615元，未受偿7615元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张彭名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6122号民事判决书判决内容第二项本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年四月四日书记员 王倩影
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第463号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日23时17分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，行驶至本市兰墅大桥南兰江路岔口处时，被执勤交警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现被告人周某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本进行相关检测。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，浓度为96.4mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“查获经过”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆信息、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月十一日
代书记员 诸张琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执32号
申请执行人锦州市古塔区现代建材销售处，住所地锦州市古塔区。
经营者蔺宇，男，1984年2月26日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李艳方，男，1983年7月5日出生。
申请执行人锦州市古塔区现代建材销售处与被执行人李艳方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00671号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本�重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00671号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年七月十一日
书记员 王 喆
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖×。因吸食毒品，2009年7月16日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，同日被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒两年，在强制隔离戒毒期间，因犯盗窃罪，2010年3月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人肖×犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月20日21时30分，被告人肖×在柳州市鱼××区××大道某某大酒店××楼大门旁的小道处，将两小包毒品“冰毒”以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员叶某某，后被公安民警当场查获。公安民警当场缴获被告人肖×所贩卖的毒品“冰毒”两小包、毒资人民币800元及作案工具三星牌手机一台。经鉴定，被告人肖×所贩卖的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。
上述事实，被告人肖×在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：电话报案记录；立案决定书；扣押物品、文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；证人叶某某的证言；证人叶某某的辨认笔录；被告人肖×的供述；被告人肖×的辨认笔录；指认照片；情况说明；到案经过；被告人肖×的户籍信息；被告人肖×的前科材料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖×违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖×犯贩卖毒品罪成立。被告人肖×归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年7月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年四月九日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢8号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，组织机构代码57574254-X。
负责人：金锋，该支行行长。
被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，组织机构代码57304412-3。
法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。
本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山福洛斯岩棉科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，查明，被执行人名下的厂房及设备被本院处置完毕后，目前无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢8号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，组织机构代码57574254-X。
负责人：金锋，该支行行长。
被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，组织机构代码57304412-3。
法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。
本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山福洛斯岩棉科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司履行该案案件执行款7099863.82元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日裁定查封了被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执恢8号申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，组织机构代码57574254-X。负责人：金锋，该支行行长。被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，组织机构代码57304412-3。法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山福洛斯岩棉科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下有位于歙县徽城镇南源口工业园区的资产可以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一八年一月三十日书记员 张韵琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初823号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘鉴磊，男，1987年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住地深圳市福田区。因本案，于2018年4月21日被羁押，同日被取保候审。
辩护人徐勘，广东品方律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕952号起诉书指控：2018年4月21日03时许，被告人刘鉴磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘鉴磊血液中乙醇的含量为129.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘鉴磊的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人刘鉴磊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、犯罪情节轻微、主观恶性小、悔罪态度好等情节，建议免除刑事处罚或判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘鉴磊的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；关于免除刑事处罚的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘鉴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00040号
原告刘良良，男，1966年11月30日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告原小万，男，1965年12月15日生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告刘良良与被告原小万为不当得利纠纷一案，原告刘良良于2015年12月2日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良良撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十二月三日
书记员 郜奇奇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审277号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人冯新叶，女，汉族，1964年4月5日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人冯新叶在非法占用的4131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月22日以被申请人冯新叶非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）78号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4131平方米土地处每平方米29元罚款，共计119799元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）78号行政处罚，于2017年3月22日依法送达被申请人冯新叶。被申请人冯新叶未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）78号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人冯新叶在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人冯新叶在非法占用的4131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终776号
上诉人（原审原告）：陈书勇，曾用名陈书永，男，1972年5月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦彬，男，1960年6月30日生，汉族现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人陈书勇因与被上诉人张彦彬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因杜国军死亡，陈书勇向本院申请撤回对杜国军及其继承人的起诉，本院予以准许。
本院认为：因陈书勇撤回对杜国军及其继承人的起诉，故本案案由相应变更为保证合同纠纷，但一审法院对借款数额及过程等事实认定不清，且二审中陈书勇对诉讼时效问题提供新的证据，需继续核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第44号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏 婧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1133号
原告骆某某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告张某某，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告骆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告骆某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告骆某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第520号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月21日9时40分许，被告人汤某某驾驶电动自行车沿上海市青浦区城中东路由西向东行驶至城中东路、青松路路口处时，被正在执勤的上海市公安局青浦分局民警被害人张某甲拦下，在张某甲依法检查其身份证并欲对其违法行为进行处罚时，其拒不配合并用嘴咬张某甲右手致受伤。
另查明，被告人汤某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人张某乙、喻某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证复印件，调取证据清单，光盘，公安交通管理简易程序处罚决定书，工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2107号
原告黄莉慧，农民。
委托代理人黄善忠，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告广西百色市右江区龙景街道办事处大同村冻布村民小组。
负责人陆少文，该组组长。
原告黄莉慧与被告广西百色市右江区龙景街道办事处冻布村民小组（以下简称冻布村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员蒙继能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉慧及其委托代理人黄善忠，被告冻布村民小组组长陆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉慧诉称，原告自出生后将户口登记在冻布屯，并在冻布屯生产生活至今。1997年土地调整时，被告继续发包承包地给原告经营。2012年7月9日，原告与龙景街道办事处大同村何屋屯何境礼登记结婚，但户口仍留在冻布屯。2014年2月，被告分配集体三产安置用地发包所得的收入人均分得720元时，原告也与其他村民一样享受该待遇。2014年9月6日冻布村组长换届选举时原告还享有选举权。但2013年2月，被告在分配集体土地补偿款人均分得8000元时，却以原告是出嫁女为由拒绝将该款分配给原告。原告认为，无论从血缘、地缘、常住户口、生活依赖保障来说，原告都是被告的集体经济组织成员，被告不分配集体土地补偿款给原告，其行为已侵害原告的合法权益。为此，原告特诉请法院判令被告支付原告2013年2月应分得集体土地补偿款8000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄莉慧为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄、常住人口登记卡，证实原告的户口在被告处；
2、选民证，证明原告经常居住地在冻布屯，并获得该屯选民资格，是被告集体组织成员；
3、龙景街道综治信访维稳中心调处意见，证实原告与被告就集体征地补偿费用分配存在纠纷；
4、分配方案2份，证明被告就2013年2月集体土地补偿款的分配方案存在矛盾。
5、大同村民委员会证明，证明原告在夫家何屋屯没有分到田地及任何福利。
被告冻布村民小组辩称，是否分配该补偿款给原告要经过小组村民开会讨论决定，经过小组村民讨论决定对出嫁女不予分配，因此被告不分配该款给原告。
被告为其辩解向法庭提供证据有：2013年1月27日经过村民讨论决定集体资金分配方案，证明经村民讨论决定对已出嫁女不予分配。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为该决定与法律规定相悖，不予作为本案证据使用。
本院认为，被告提供的证据可证实村民对集体土地征收补偿款如何分配进行了讨论，并决定对出嫁女不予分配。本院对该事实予以认定。
综合全案证据，当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告黄莉慧系大同村冻布屯陆可松二女儿，1985年5月3日出生后落户在该屯。1997年土地调整时，被告继续发包承包地给原告经营。2012年7月9日，原告与龙景街道办事处大同村何屋屯何境礼登记结婚。婚后，原告黄莉慧一直在冻布屯生产生活，其户籍一直留在冻布屯至今。2013年因政府征用了冻布屯部分集体土地，并给予了相应的土地补偿费。被告收到集体土地补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，同意按现有户口来分配，人均分得土地补偿款8000元，但对有户口的出嫁女不予分配。原告为此曾于2013年8月向龙景街道办事处综治信访维稳中心反映，该中心调解未果。原告故诉至本院，要求被告支付其2013年2月分配集体土地补偿款时人均应分得款8000元。
另查明，2014年2月被告分配集体三产安置用地发包所得的收入人均720元，原告也享受了该待遇。原告在夫家何屋没有分到田地和任何福利。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权利参与被告于2013年2月分配的集体征地补偿款。原告是否有权利参与分配集体征地补偿款，关键在于认定原告是不是被告的成员。集体经济组织成员资格认定是以成员与集体是否形成较为固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。就本案而言，原告黄莉慧从出生起户口就登记在冻布屯，并以冻布屯土地为基本生活保障，从事生产生活至今，符合冻布屯集体经济组织成员的形式要件和实质要件，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有参与集体利益分配权。而被告于2013年2月分配的集体土地补偿款，是属于集体经济利益。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中和各项权益。”故被告不分配集体土地补偿款给原告的行为与法相悖，侵害了原告在集体经济组织中依法享有的权益，应予纠正。原告要求被告支付2013年2月分配的集体土地补偿款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告百色市右江区龙景街道办事处大同村冻布屯村民小组支付原告黄莉慧2013年2月应分得集体土地补偿款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃文超
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1554号
原告解某杰
被告梁某梅
委托代理人梁某
被告胡某林
原告解某杰诉被告梁某梅、胡某林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某杰与被告梁某梅的委托代理人到庭参加诉讼,被告胡某林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人贾宏峰之间存在债权债务关系，案外人贾宏峰与二被告间亦存在债权债务关系。在原告向案外人贾宏峰主张权利过程中，经原、被告及案外人三方共同协商同意，案外人将二被告欠其到期债权150000元转让给了原告。债权转让后，二被告已向原告偿还欠款50000元，余下的欠款100000元，虽经原告多次催要，二被告始终未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，并要求由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年5月26日经民政部门办理了离婚手续。原告与案外人贾宏峰之间存在债权债务关系，案外人贾宏峰与本案二被告间亦存在债权债务关系。在本案原告向案外人贾宏峰主张权利过程中，经本案原、被告及案外人三方共同协商，达成一致意见，案外人贾宏峰将本案二被告欠其到期债权150000元转让给了本案原告，并将本案二被告为其出具的借据交给了本案原告。该笔债权转让后，二被告已向原告偿还欠款50000元，余下的欠款100000元，虽经原告多次催要，二被告一直未还。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，并要求由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求由二被告承担本案所涉的财产保全费1020元。
诉讼中，原告表示自愿放弃主张欠款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，询问笔录，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告间的债权债务关系依法成立。本案中，二被告尚欠原告债务100000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告所主张的欠款利息的请求，因原告在诉讼中明确表示自愿放弃，故本院对其意见可予尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告梁某梅、胡某林于本判决生效之日起10日内偿还原告解某杰欠款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1150元，财产保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年八月十四日
书记员 韩琳
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3550号
申请执行人：宿州市埇桥区人法院。
被执行人：关某，男，2001年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院与关某罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。
申请执行人应受偿1000元，未受偿1000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人关某名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初305号刑事判决书刘正军罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3550号申请执行人：宿州市埇桥区人法院。被执行人：关某，男，2001年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院与关某罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。申请执行人应受偿1000元，未受偿1000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人关某名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初305号刑事判决书刘正军罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年十二月二十八日书记员 程家强
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00394号
原告孙某某，女，汉族，住旬阳县蜀河镇渡口村十组。
被告李某某，男，汉族，住旬阳县蜀河镇渡口村十组。
本院在审理孙某某与李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理减半150元，由原告孙寿英承担。
审判员 刘家军
二〇一三年四月九日
书记员 时文豪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1668号
申请执行人刘永宁，男，汉族。
被执行人穆锦妹，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘永宁于2014年9月15日向本院申请执行，请求强制被执行人穆锦妹支付款项1000元。本院在执行过程中查明，被执行人穆△妹另案尚拖欠申请执行人刘永宁款项6750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人穆锦妹价值人民币8050元（包括支付款项7750元和本案执行费300元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯文瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3984号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：缪祥，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：宋礼华，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告缪祥、宋礼华、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初625号
原告：卢碧，女，1964年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县，
委托诉讼代理人黄刚，系贵州心达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴克雄，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县，
委托诉讼代理人吴克金，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，个体户，住贞丰县，系被告吴克雄亲兄弟，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人万继宽，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢碧诉被告吴克雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢碧特别授权委托代理人黄刚、被告吴克雄特别授权委托代理人吴克金、万继宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份给原告。借条约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。借款后，被告支付利息至2017年1月16日，之后一直未支付利息，因原告需要收回资金，向被告多次催要本息未果。原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金人民币150000元，支付利息6000元（2017年1月16日至3月16日，共两个月），本息合计156000元；2017年3月17日以后的利息继续按照月利率2%计算至被告清偿债务之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款150000元我认可，虽然利息双方没有书面约定，但是口头约定利息为2分，被告在外的工程款一直无法收回，借给别人的钱也未得到，现在无力支付原告的借款，被告也有一些财产，可以支付原告借款，希望原告能给被告一些时间尽量偿还全部借款。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、借条原件，拟证实被告向原告借款150000元的事实，并且借条上写有利息，证明双方约定月利率为2分的事实。被告无异议。
3、转账赁证，拟证明原告通过中国工商银行向被告转账150000元的事实。被告无异议。
被告对其主张提交如下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。
2、土地挖运承包协议、借条三份、费用清单、费用明细，拟证明被告没有逃避偿还借款，而是现在因为别人差欠被告的借款与工程款，被告未收回导致被告现无力偿还的事实。原告无异议。
3、贞国用（2008）第001107号国有土地使用证、贞房权证珉谷字第××号房产证，拟证明被告目前所有的不动产，被告现在愿意拍卖来偿还债务。原告无异议。
经庭审质证，原、被告所举的证据，双方均无异议，上述证据真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年12月16日，被告吴克雄因购买吊车缺乏资金向原告卢碧借款150000元，并出具借条一份给原告。双方口头约定按月利率2%支付利息，借条未约定还款时间。原告通过中国工商银行转账的方式支付给被告150000元。被告向原告借款后，一直支付原告的利息至2017年1月16日。因从2017年2月起，被告未支付原告利息，也未偿还借款本金，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告卢碧与被告吴克雄之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及中国工商银行汇款凭条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定支付利息和偿还借款本金。自2017年1月16日起，被告未支付利息，也未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金150000元及支付利息的诉讼请求应予支持。针对本案利息，原、被告约定月利率为2%不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，原告要求按照月利率2%支付利息应予支持；针对利息计算时间，原告主张支付利息6000元（2017年1月16日至3月16日，共两个月），符合法律规定，本院予以确认。原告主张2017年3月17日以后的利息继续按照月利率2%计算至被告清偿债务之日止，本院不予支持，本院予以确认利息按照月利率2%计算至本判决确定履行期限到期之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴克雄于本判决生效后十五日内偿还原告卢碧借款本金150000元及利息6000元，合计156000元；2017年3月17日以后的利息按照月利率2%计算至本判决确定履行期限到期之日。
二、驳回原告卢碧的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告吴克雄负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王明飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4654号
原告：孙某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民住安徽省临泉县。
被告：范某，男，1979年3月2日出生，汉族农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告范某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 董秀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初123号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张志刚，男，1988年10月20日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，初中文化，农民，家住云南省漾濞彝族自治县。2010年1月18日曾因犯盗窃罪被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年4月7日又因犯盗窃罪被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被大理市公安局刑事拘留，2017年2月7日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉。被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年5月15日凌晨，被告人张志刚与程龙飞（已判决）在大理市下关镇龙泉6组195号，共同盗走被害人杨某价值人民币180元的一辆绿色捷安特牌自行车及一某（内有就诊卡、银行卡、门禁卡、社会保障卡、工作证、钥匙）。
2016年5月15日凌晨，被告人张志刚与程龙飞（已判决）在大理市下关镇龙泉6组33号，共同盗走被害人常x某某价值人民币1950元的云Ｌ×××××号黑色太阳牌摩托车一辆。
另，2017年1月5日被告人张志刚在漾濞彝族自治县苍山西镇美翕村委会被抓获，其所盗赃物全部被追回并发还被害人，其归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张志刚的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，如实供述其罪行，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个与的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议,请求本院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币2130元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张志刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年四月十日
书记员 袁惠霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初374号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何英，曾用名何昌英，男性，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因本案，于2017年12月6日被羁押，同日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2017年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人何英犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人何英到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人何英与犯罪嫌疑人吴某1（另案处理，已起诉）于2017年8月25日下午至本市罗湖区宝安南路1881号万象城伺机盗窃。当日15时30分许，其二人行至万象城一楼路易威登店，欲盗窃店内销售的名贵皮带。当其二人见店内工作人员在接待其他客人时，二人即走近放置皮带的置物架旁，吴某1将一条棕色格子女装皮带（经鉴定，价值人民币4200元）取下后迅速交给身旁的被告人何英，被告人何英将皮带偷偷装进自己携带的挎包里。尔后，二人迅速逃离现场。同年12月6日，被告人何英在湖南省道县梅花镇被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、物证：涉案赃物皮带一条；二、书证：被告人何英的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、人员指纹卡、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被害单位出具的委托书、零售价格证明、抓获经过等；三、证人证言：证人吴某2的证言：四、被害人陈述：被害单位受托人杨某的陈述；五、被告人的供述与辩解：被告人何英的供述与辩解；六、鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书；七、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人吴某1的辨认笔录，被害单位受托人杨某的辨认笔录、被告人何英的辨认笔录；八、视听资料：涉案监控录像光盘一张（附截图）。
公诉机关认为，被告人何英无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何英在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何英一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何英对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关量刑无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人何英犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，涉案赃物已返还给被害人。
本院认为，被告人何英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何英犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何英在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 雷亚丽
二〇一八年三月三十日
法官 助理 于梦俏
书 记 员 马天元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01045号原告李楠楠。委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市西陵区石苑大酒店，住所地宜昌市西陵区石板村安置小区9号楼。经营者刘伟。原告李楠楠诉被告宜昌市西陵区石苑大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告李楠楠的委托代理人朱发刚到庭参加诉讼。被告宜昌市西陵区石苑大酒店经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李楠楠诉称，2014年8-10月，李楠楠向宜昌市西陵区石苑大酒店提供了部分食材，宜昌市西陵区石苑大酒店共差欠货款33561元，宜昌市西陵区石苑大酒店已支付4000元，截止起诉时止宜昌市西陵区石苑大酒店仍差欠29561元，故诉至法院请求判令：1、被告宜昌市西陵区石苑大酒店向原告李楠楠支付货款29561元，并以此为基数按日万分之五的标准从2015年2月15日起至生效判决确定的履行之日止向原告李楠楠支付逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告宜昌市西陵区石苑大酒店未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，李楠楠系个体工商户（未登记字号），从事冷冻食品、水产品批发零售经营。2014年8-10月，李楠楠向宜昌市西陵区石苑大酒店销售食材。2014年12月26日，宜昌市西陵区石苑大酒店向李楠楠出具便条一张，“巨峰海鲜（李楠楠）2014.8月合计：140689月合计：633410月合计：13159共计：33561（叁万叁仟伍佰陆拾壹元正）石苑大酒店”并加盖宜昌市西陵区石苑大酒店公章。2015年2月14日，宜昌市西陵区石苑大酒店向李楠楠付款4000元，尚欠29561元。上述事实，有便条、个体工商户营业执照等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告宜昌市西陵区石苑大酒店向原告李楠楠出具的便条对原告李楠楠向其供货的事实确认无异，双方形成了买卖合同关系，原告李楠楠履行了供货义务，被告宜昌市西陵区石苑大酒店未支付货款，已构成违约，其应向原告李楠楠支付拖欠的货款及逾期付款的利息。原告李楠楠关于利息的主张，因双方未约定付款期限及逾期付款利率，故逾期付款利息应从原告李楠楠起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市西陵区石苑大酒店向原告李楠楠支付货款29561元，并以29561元为基数，从2015年6月5日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告李楠楠支付利息。二、驳回原告李楠楠的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告李楠楠已预交），本院减半收取288.50元，由被告宜昌市西陵区石苑大酒店负担。被告宜昌市西陵区石苑大酒店负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告李楠楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张婵二〇一五年七月二十七日书记员关宏浩
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初82号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李锦标，男，1982年5月7日出生于云南省大理市，彝族，小学文化，农民，家住云南省大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人郭军，云南法阳律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李锦标犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人李锦标及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月23日11时许，被告人李锦标在大理市下关镇人民南路福星村菜场旁边进村路上，使用镊子将被害人徐某放置在外衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机（内存64G，串号353280073694409）盗走，被盗手机经大理市发展和改革局成本调查科鉴定，价值人民币3350元。
另，民警于2016年12月24日11时许将被告人李锦标抓获，并从其身上提取并扣押了作案工具镊子一把。被告人归案后对所犯罪行供认不讳。后被告人家属为被告人退赃，被害人徐某对被告人李锦标表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关及辩护人提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李锦标的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，在公共场合扒窃，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议,请求本院对被告人从轻处罚。辩护人建议本院对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人李锦标以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在公共场合扒窃，酌情从重处罚。根据被告人李锦标犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关量刑意见及辩护人对被告人适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁惠霞
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第372号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年1月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月14日被大理市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人石涛，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕342号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人石涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人吕某某受雇于失主卢甲。2014年8月13日0时许，被告人吕某某趁同宿舍的卢乙熟睡之机将其装在裤包里的钥匙拿走，后到大理开发区庆丰汽配城118-119铺面，用钥匙打开店门入内，盗走抽屉内的现金人民币40000元和价值人民币450元的三星手机一部。另2014年8月13日20时许，民警根据线索在大理开发区银泉酒店门口抓获被告人吕某某。被盗财物已全部追回并发还失主卢甲，且失主卢甲对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、抓获经过、书证、价格鉴定结论书、刑事谅解书、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吕某某获得失主卢甲的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人吕某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人吕某某及其辩护人石涛对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。辩护人提出被告人吕某某系初犯，如实供述自己的罪行，且失主对吕某某表示谅解，建议判处被告人吕某某缓刑。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。吕某某获得失主的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何海瑛
审判员 李 兰
审判员 杨义娥
二〇一四年十二月三日
书记员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第372号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范×，女，46岁（1968年1月20日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月11日被羁押，同年9月12日被取保候审。现在其住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人范×自2012年12月始，在北京市大兴区×镇×村其经营的裁缝店内销售保健品，2013年8月11日被大兴分局查获。民警当场查扣华佗阴茎再造丸4盒、虫草藏鞭宝2盒。经鉴定均含有西地那非成分。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人范×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押华佗阴茎再造丸四盒、虫草藏鞭宝二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文静
二〇一四年四月四日
书记员 李 淼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第243号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月6日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2015年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］235号起诉书控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份，被告人李某某在中屏镇街上以1180元人民币向一陌生男子购得一支射钉枪用于打猎。2015年7月20日11时30分许，中屏派出所民警在调解李某某与妻子杨某的家庭纠纷时，被告人李某某主动向民警上交了该射钉枪。经鉴定，被告人李某某持有的射钉枪构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某主动上交枪支，是自首，可以从轻或减轻处罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某主动上缴枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，且在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十月二十二日
书记员 张涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第8号
申请人胡婷，女，1989年1月8日出生，户籍住址为湖南省岳阳县，现住广东省佛山市三水区。
被申请人钟启华，男，1985年1月13日出生，户籍住址为广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在执行胡婷与曾XX民间借贷纠纷一案［（2014）佛三法西执字第XX号］过程中，申请人胡婷申请追加被申请人钟启华为该案被执行人。因被申请人钟启华是曾XX的丈夫，上述借贷关系发生在钟启华与曾XX夫妻关系存续期间，曾XX所欠申请人胡婷的债务，依法应认定为钟启华与曾XX的夫妻共同债务，故申请人胡婷的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人钟启华为（2014）佛三法西执字第XX号案件的被执行人。被申请人钟启华应在本裁定生效之日起十日内与曾XX共同向申请人胡婷偿还借款本金及利息共98500元。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆志珊
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异1号
案外人卢建生，男，1976年7月7日生，汉族，住长葛市。
申请执行人谢岩岭，男，1984年5月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人卢改玲，女，1972年3月16日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人谢岩岭与被执行人卢改玲民间借贷纠纷一案中，案外人卢建生于2017年1月4日对长葛市人民法院以（2013）长法执字第00936-1号执行裁定书评估、拍卖被执行人卢改玲名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢建生称，谢岩岭向法院申请执行的位于长葛市市兴街南段西侧，房产证号为：长发字第××号房屋不是卢改玲的财产，而是我的财产。2006年8月9日，案外人与卢改玲签订了该房屋买卖协议。协议约定该房屋以6万元的价格出卖给我所有；因该房屋系小产权房，房产局不予办理过户手续；并有马付平证明一份，证明2006年8月9日该房屋已经由卢改玲转卖给我；综上案外人请求法院依法终结（2013）长法执字第00936-1号执行裁定书，对房产证号为：长发字第××号房屋的评估拍卖的执行程序。
申请执行人谢岩岭称，一、案外人提供的2006年8月9日的协议书是虚假的。该协议书所用的纸张的品牌是“浪漫鱼”，“浪漫鱼”系列纸品是郑州恒宇文化用品有限公司生产的。但是该公司是2011年7月28日成立的，2006年的协议不可能会写在2011年以后才生产出来的纸上；二、该房屋至今还没有人居住。不存在产权变更的情况；三、案外人没有提供支付房款对价的证据；综上，申请执行人认为案外人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2012）长民初字第03230号民事判决书，作出（2013）长法执字第00936-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人卢改玲名下房产证号：长发字第××号房产。该房产已于2006年8月9日以6万卖给案外人卢建生，并签有协议书一份，且有证明人马付平出具证明一份。但没有提供已实际支付了6万元房款的证据。
本院认为，长葛市人民法院依据生效的（2012）长民初字第03230号民事判决书，作出（2013）长法执字第00936-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人卢改玲名下房产证号：长发字第××号房产。对该财产进行处置并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人的异议理由于法无据，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
驳回案外人卢建生的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛彩琴
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李培杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初522号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人但伟，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市长寿区。因本案，于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕574号起诉书指控：2018年3月9日2时43分许，被告人但伟驾驶机动车（驾驶证超分暂扣）在本市罗湖区滨河大道宝安立交路段（快速路）上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人但伟血液中乙醇的含量为109.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人但伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人但伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人但伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初59号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人施荐錡，男，1990年6月5日出生，大专文化，彝族，云南瑞鸿建筑工程有限公司施工员，家住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年1月15日被大理市公安局取保候审，同年2月5日被大理市人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人施荐錡犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉。被告人施荐錡到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年1月7日，被告人施荐錡醉酒后驾驶云Ｆ×××××号车，行驶至机场线K5+200米处时，被告人施荐錡所驾车辆车头与道路中央绿化带及灯杆相撞后，驶入对向车道与路边隔离栏相撞，造成车辆及绿化带、灯杆、防护栏等不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人施荐錡血液中乙醇含量为113.31mg／100ml血。经交警部门责任认定，被告人施荐錡负此次事故的全部责任。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证明及结算票据、车辆查询结果单、被告人的供述及身份证明材料等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人施荐錡的行为已构成危险驾驶罪。同时认为，被告人归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后积极赔偿了经济损失，对其酌情从轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内判处，并处罚金。
被告人施荐錡对公诉机关起诉指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月7日，被告人施荐錡醉酒后驾驶云Ｆ×××××号车，行驶至机场线K5+200米处时，被告人施荐錡所驾车辆车头与道路中央绿化带及灯杆相撞后，驶入对向车道与路边隔离栏相撞，造成车辆及绿化带、灯杆、防护栏等不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人施荐錡血液中乙醇含量为113.31mg／100ml血。经交警部门责任认定，被告人施荐錡负此次事故的全部责任。
另案发后群众报警称，在环海路石房子金湾假日酒店旁看见一辆越野车单方肇事撞到花台，请出警处理。接报后，民警立即赶往现场，经查驾驶人施荐錡系肇事车辆云Ｆ×××××号车驾驶人，在现场询问过程中发现施荐錡呼气中带有酒气，经呼气式酒精检测仪测试，测试结果为141mg／100ml血。后民警将被告人施荐錡带至大理市第一人民医院并提取了血样两份。被告人施荐錡归案后如实供述其犯罪事实，并对其驾驶车辆撞坏的财产损失进行了赔偿。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证明及结算票据、车辆查询结果单、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人施荐錡违反道路交通安全管理法规，饮酒至血液内酒精含量达到113.31mg／100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人施荐錡归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后被告人施荐錡积极赔偿了经济损失，对其酌情从轻处罚；被告人施荐錡驾驶车辆肇事并负事故的全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人施荐錡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人施荐錡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 苏灿东
人民陪审员 张学礼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李雪飞
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或主要责任。或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00721号
原告陈琪，男，1985年11月23日出生，汉族。
被告陈高凡，男，1985年1月13日出生，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告陈琪诉被告陈高凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告陈琪、被告陈高凡及其委托代理人许志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称，2012年6月28日，被告陈高凡因个人经营周转与原告陈琪达成民间借贷协议，约定借款本金为46000元，月利率为1%，借款期限为24个月等。协议达成后，原告根据约定向被告提供了借款46000元，被告于即日向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告却未依约履行还款义务，故原告陈琪请求依法判令：1、被告返还原告借款46000元，并支付利息11362元（计算自2012年6月28日至2014年7月9日，月利率1%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈高凡辩称，有借款事实，但是原、被告曾因借贷发生斗殴，后经阎良区法院刑庭于（2013）阎刑初字第00040号刑事案件中调解，双方达成协议，约定原告放弃所有借款，原告再另外赔偿15000元。调解协议中原告放弃的21100元债权是本案46000元中的一部分，之前被告已经还了一部分钱，还剩21100元，在审理该刑事案件时，由于原告没有带46000元的借条，所以出具了声明，双方已经没有争议。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告双方订立借款合同一份，约定：被告向原告借款46000元，借款期限为两年，自2012年6月28日至2014年6月28日，月利率1%等内容。同日，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告催要，被告未履行还款义务，遂成诉。
本案在审理过程中，被告辩称该笔借款已在本院刑事审判庭审理的（2013）阎刑初字第00040号陈琪故意伤害郭芬（陈高凡之妻）一案中进行了和解，原告声明已放弃了该笔债权。被告向法庭提供了两份协议书和一份声明。第一份协议为郭芬与陈琪在（2013）阎刑初字第00040号案件的刑事附带民事诉讼部分达成的调解协议，载明：“经双方调解，达成如下协议：一、被告人陈琪一次性赔偿郭芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费共计叁万玖仟伍佰元（￥39500），包括陈高凡先前所欠陈琪21000元，陈琪之前已支付3500元，剩余15000元于2013年4月8日支付；二、双方再无其他争议。”第二份协议为陈琪、陈高凡、郭芬对上述协议进行补充后于庭外自行书写的：“协议书协议人：陈琪协议人：郭芬、陈高凡协议人双方就陈琪将郭芬打伤及陈高凡的父亲陈运动将陈琪打伤一事及双方其它经济纠纷达成如下协议条款。一、陈琪打伤郭芬赔偿郭芬各类费用人民币叁万玖仟伍佰元，扣除郭芬、陈高凡欠陈琪的21000元及陈已付3500元，还应再付人民币壹万伍仟元整。二、陈琪付清上述壹万伍仟元后，郭芬、陈高凡与陈琪之间再无任何经济纠纷。三、陈琪放弃追究陈高凡的父亲陈运动的任何责任，包括追究刑事责任，陈琪此后因此产生后果自付。四、陈琪从公安机关撤回作鉴定的申请，并撤回公安机关追究陈运动的责任。五、其它无争议。协议人陈琪协议人郭芬、陈高凡。2013年4月7日”。上述两份协议中的21000元实为笔误，经本院核实查明，应为21100元。被告提供的原告书写的声明所载：“我本人声明陈高凡原给我本人打的电脑店转让条子及所有欠款条子作废，声明人陈琪，2013年4月8日”。被告认为，三份证据足以说明协议中的21100元是本案46000元借款已清付部分后下欠的数额，属于46000元的一部分，双方再无其他经济纠纷。
经质证后原告提出异议，认为第一份协议中的21100元是被告陈高凡曾于2012年4月3日向原告借款21100元时出具的另一份欠条，该欠条原件已在签订该协议时由本院刑庭的张宁法官转交给被告陈高凡及其妻子郭芬。原告将从公安机关调取的21100元欠条复印件提交法庭，以证明与其在本案中起诉的46000元无任何关联。原告认为第二份协议只是在前一协议的基础上增加了放弃追究陈高凡之父陈运动刑事和民事责任的约定，该协议的第二条“双方再无任何经济纠纷”是针对陈高凡的21100元借款和郭芬的刑事附带民事诉讼部分。对于《声明》，原告称为了完善协议，最后根据陈高凡的要求，自己书写了一份声明，实际内容是“我本人声明陈高凡原给我本人打的电脑店转让条子及所有已超期欠款条子作废”。即自己放弃的是至2013年4月8日借款期限已过的债权。但被告陈高凡提供的《声明》已将“已超期”三个字删减。
被告陈高凡对原告陈琪提供的21100元欠条不认可。后经本院查明，被告陈高凡曾于2012年4月3日从原告陈琪处借款21100元，同日出具“欠条”一份。后在被告之妻郭芬与原告陈琪的故意伤害一案中，将该笔债务折抵为部分赔偿款，被告陈高凡在达成赔偿协议的同时，经刑事案件主审法官将该欠条原件收回。
庭审中，因被告陈高凡不同意调解，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、协议书、声明、（2013）阎刑初字第00040号案件调解笔录及刑事判决书、谈话笔录、质证笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法院提交被告书写的46000元的借条一份，证明自己的诉讼请求。被告辩称所借的46000元，已经向原告返还了一部分，尚欠21100元，在（2013）阎刑初字第00040号案件双方达成的调解协议中，原告已自愿放弃了该笔债权，并声明双方之间所有欠款条子作废，被告向本院提供了声明及协议书。但经本院查明，原告在刑事附带民事案件调解中所放弃的是发生于2012年4月3日的独立的一笔21100元债权，此“欠条”的原件也已通过刑事审判人员交给了被告，双方就赔偿事项均已履行完毕，并非被告所称是本案所诉争46000元的一部分。根据被告提供的声明，原告为了向郭芬赔偿39500元，在支付了3500元、15000元现金的同时，再同意放弃21100元、46000元等其他所有债权，此约定有悖于常理，且该声明有明显剪切、涂改痕迹。故对于被告陈高凡的辩称，本院不予采信。对于原告陈琪主张被告陈高凡返还借款46000元，并按双方约定的利率支付利息11362元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈高凡于本判决生效后10日内一次性向原告陈琪返还借款46000元并支付利息11362元（计算自2012年6月28日至2014年7月9日，月利率1%），共计57362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告陈高凡负担。因原告已预交，被告陈高凡应于履行本判决时一并给付原告陈琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘思思
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第676号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人张建。
被执行人傅丽飞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年5月28日作出瑞人口计生征字（2012）第001871号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人张建、傅丽飞于2012年6月28日前履行缴纳社会抚养费100304元的义务。2012年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月26日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年5月28日作出的瑞人口计生征字（2012）第001871号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月二十九日
（代）书记员 杨梦云
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第493号
原告万某某，男，生于1975年8月10日，汉族。
被告蔡某某（又名蔡某某），女，生于1976年2月22日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告万某某于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费100元，予以免收。
审判员 赵 锋
二〇一四年一月三日
书记员 陈明军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执393号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人：倪寅，男，1982年2月24日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人:陈恩云，女，1984年9月10日出生，汉族，系倪寅妻子，住址同上。
被执行人：周登乾，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，原个体经营户，住芜湖市镜湖区滨湖街小区5幢502室，现住芜湖市。
被执行人：张业梅，女，1968年10月13日出生，汉族，系周登乾妻子，住址同上。
被执行人：蒋春涛，男，1965年3月1日出生，汉族，本科，原个体经营户，住芜湖市莲塘新村芙蓉园9幢1-402室，现住芜湖市美加印象Ａ区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被执行人倪寅、被执行人陈恩云、被执行人周登乾、被执行人张业梅、被执行人蒋春涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人周登乾、被执行人蒋春涛达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初4036号民事调解书的执行
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年九月七日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人：倪寅，男，1982年2月24日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人:陈恩云，女，1984年9月10日出生，汉族，系倪寅妻子，住址同上。
被执行人：周登乾，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，原个体经营户，住芜湖市镜湖区滨湖街小区5幢502室，现住芜湖市。
被执行人：张业梅，女，1968年10月13日出生，汉族，系周登乾妻子，住址同上。
被执行人：蒋春涛，男，1965年3月1日出生，汉族，本科，原个体经营户，住芜湖市莲塘新村芙蓉园9幢1-402室，现住芜湖市美加印象Ａ区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4036号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪寅、被执行人陈恩云、被执行人蒋春涛、被执行人周登乾、被执行人张业梅银行存款93000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月十九日
书记员 夏程福
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第284号
申请执行人：李心祥（又名李心样），男，汉族。
被执行人：李金安，男，汉族，生于1943年11月6日。
本院在执行李心祥与李金安排除妨碍纠纷一案过程中，被执行人李金安已按判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第2047号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年九月九日
书记员 陈 凯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1188号
原告冯长菊，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司高唐县支公司，住所地：山东省高唐县。
负责人李学勇，该公司经理。
原告冯长菊与被告中国人寿保险股份有限公司高唐县支公司人身保险合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯长菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯长菊负担。
审判员 金华伟
二〇一六年一月五日
书记员 周梦娇
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第32号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人王显福。
关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人王显福融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1243号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，（一）被申请人王显福应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付租金及延迟利息总计人民币229000元；（二）确认申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人王显福2012年4月11日签订的《融资租赁合同》（编号：TY0012153）项下的租赁物，即机动车登记编号为粤H126**，车架号为LJ11R6FH6C3302403的重型厢式货车所有权在上述第（一）项所涉及款项付清前，为申请人上海同岳租赁有限公司所有；（三）本案仲裁费人民币10347元（已由申请人预缴），由被申请人王显福承担。被申请人王显福应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付人民币10347元。根据申请人的请求，本院于2014年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，申请人上海同岳租赁有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，即登记在被执行人王显福名下的江淮牌重型箱式货车（车牌号：粤H126**）一辆。根据上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1243号裁决书第二裁决项，至今为止，上述车辆并非被执行人的财产，其权属仍然为申请人所拥有。故在本案中，申请人申请本院执行属于其所有的财产，于法无据。本院依法对被执行人王显福名下的房产、土地、银行账户、车辆等进行了查询，没有发现有可供本案执行的财产。本院将上述情况通知了申请人，同时要求其限期提供被执行人的财产线索，否则，本案将终结本次执行。但申请人在限期内没能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院穷尽一切手段，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将有关情况、要求及处理方式告知申请人，申请执行人仍未能提供被执行人的财产线索，且对本案处理方式没有表示异议，因此，本案可终结本次执行。待发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年七月十八日
书记员 陈卓杰