wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06162号
原告何某，女，汉族。
被告某市某区某街道办事处某村村民委员会（以下简称“某村委会”）。
法定代表人何某，系该村委会主任。
委托代理人白某，某市某区某法律服务所法律工作者。
原告何某与被告某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告某村委会之委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她从出生至今户口一直保留在被告处且在被告处分有承包地，并参加了国家新型农村合作医疗及城乡居民社会养老保险。1998年1月24日，她与城镇居民傅某登记结婚，因丈夫户口属城镇户口，婚后她的户口无法迁转至丈夫处。2013年她所在的村的土地被国家征收。同年9月，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但被告未给她分配。故请求被告给她分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因原告系出嫁女，三委会制定的分配方案及村民不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配征地补偿款31000元。
经审理查明：原告系被告村的村民。1998年1月24日，原告与户口在某市某区某路某号院x号楼x单元x号的居民傅某登记结婚。因傅某系非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告处。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，因原告属出嫁女，故未给予原告分配。另查明：原告在被告处一直分有承包地且原告在被告处参加了国家新型农村合作医疗和某市某区城乡居民社会养老保险。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因其夫属非农户口的客观原因户口一直在被告处未迁出，并在被告处享有农村土地承包经营权，原告属被告的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告某村委会所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告某村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告某村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告某市某区某街道办事处某村村民委员会在本判决生效后立即给原告何某分配征地补偿款31000元。
本案受理费575元，原告已预交，减半收取，由被告某村委会承担287.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申38号
再审申请人（原审被告）：林小燕，女，1987年8月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（原审原告）：涂小卫，男，1971年6月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审被告：张兆宏，男，1986年4月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人林小燕因与被申请人涂小卫、原审被告张兆宏民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，再审申请人林小燕向本院提交撤回再审申请书，以双方已协议处理为由，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，林小燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许林小燕撤回再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月三十一日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初3号
原告方海军，男，1977年6月13日生，汉族，现住怀仁县如意家园6栋1单元401室。
被告郭满金，男，1974年6月15日生，汉族，现住怀仁县城关镇城内村同太路。
本院在审理原告方海军诉被告郭满金民间借贷纠纷一案中，因原告方海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13300元，减半收取6650元，原告申请缓交，由原告方海军负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳俊琪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初19-1号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告钟建平，女，1977年11月15日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告彭源，男，1971年11月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告自贡市沿滩区卫坪农机加油站，住所地自贡市沿滩区。
负责人何涛。
本院于2016年1月4日作出的（2016）川0311民初19号保全裁定，现因案外人张万政申请解除对被告自贡市沿滩区卫坪农机加油站银行存款的诉讼保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告自贡市沿滩区卫坪农机加油站在自贡市商业银行汇东支行16648750012帐户银行存款的冻结措施。
审判员 范 彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 勾廷凤
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第375-2号
申请人李秀发，男，汉族，1975年11月8日出生，住西宁市城西区西关大街**号**栋***室。
被执行人郑银梅，女，汉族，1978年2月9日出生，住西宁市城东区滨河南路**号***室。
申请执行人李秀发与被执行人郑银梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2015）东民一初字第394号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人郑银梅2015年8月9日前给付申请人李秀发借款70000元。案件受理费815元由被执行人承担，共计70815元。但被执行人至今未履行义务，申请人李秀发于2015年8月10日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费962元。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年二月四日
书记员 杨晓升
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1002号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：花存生。
被告：王计得，
被告：花胜平。
被告：魏连刚。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告花存生、王计得、花胜平、魏连刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取518.75元，由原告山东东大工程机械有限公司承担。
审判员 丛晓新
二〇一六年七月十三日
书记员 唐振伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00258号
原告：柏洪林，男，1940年4月28日出生，汉族。
委托代理人：杨鹤鹏、王长峰，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司。
本院在审理原告柏洪林与被告保利（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏洪林于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏洪林申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柏洪林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告柏洪林负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 刘 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 王琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：张增彦，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张增彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张增彦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款64249.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初157号
原告李德锁，男，1956年1月30日，汉族，地址：和顺县，务农。
被告张锁祥，男，50岁，汉族，地址：和顺县。
被告和顺县市政园林建设公司，地址：和顺县城。
法定代表人胡志宏。职务：经理。
李德锁诉张锁祥、和顺县市政园林建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李德锁于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德锁撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李德锁负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年三月七日
书记员 王 英
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初703之四号
原告：唐山市开平区岳达混凝土有限公司，住所地：唐山市开平区前屈庄村。统一社会信用代码911302055661963560。
法定代表人：吴少芹,该公司董事长。
被告：河北京西建设集团有限公司，住所地：张家口怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。统一社会信用代码91130730109024401J。
法定代表人：苏沛成，该公司董事长。
原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司与被告河北京西建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7915元,财产保全费5000元，计12915元，由原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司负担。
审判员 孟凡洪
二〇一六年七月十三日
书记员 张 丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第357号
原告朱静，女，1991年10月5日出生。
委托代理人任文敏，男，1970年7月6日出生。
委托代理人陈添福，男，1965年11月21日出生。
被告谢招娣，女，1961年10月2日出生。
被告朱裕光，男，1964年4月10日出生。
两被告共同委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告朱静与被告谢招娣、朱裕光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郑彪适用简易程序进行了审理。因本案涉及个人隐私，依两被告共同申请，本案于2014年4月14日不公开开庭进行了审理。原告朱静的委托代理人任文敏、被告朱裕光及被告朱裕光与被告谢招娣的共同委托代理人邓斗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，2012年11月初，被告谢招娣向原告提议将原告存在银行里的钱借给她，以便被告谢招娣再将钱拿去亲戚那里赚取利息；并还承诺将按月利率1.2%支付利息给原告。于是，原告自2012年11月13日起，陆续通过银行转帐的方式将钱存入被告谢招娣的银行帐户。至2013年8月9日，原告共计转帐671000元借给被告谢招娣。被告谢招娣分别于2013年8月4日、8月29日、9月29日转账支付给原告2013年7月份、8月份、9月份的每个月6000元的利息，但自2013年10月份以后的利息被告拒不支付。此外，被告谢招娣于2013年10月13日转账归还原告借款50000元。由于原告需要用这些资金做投资，遂向被告提出要将借款全部收回，但被告却拒不归还借款。上述事实有原告与两被告、被告谢招娣妹妹谢细妹的手机短信息对话予以证实。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，以及被告朱裕光明确承认“钱现在在我手上”的事实，再考虑到亲情关系，原告现只要求两被告连带偿还借款本金500000元并支付相应的借款利息（从2013年10月份起每月支付6000元的借款利息至生效判决确定的还款之日止）。
被告谢招娣、朱裕光共同辩称，原告朱静系二被告的独生女儿，也系由二被告抚养长大。原告从2011年3月起在家里经营网店，被告专门花费4000余元为原告购置了一台戴尔牌笔记本电脑且还给了原告12000元作为网店的启动资金。直至2012年11月起网店开始盈利后，原告每次都将赚到地钱存入被告谢招娣的帐户，也就是原告在诉状上所称的自2012年11月13日起陆续通过转帐方式将钱存入被告谢招娣帐户。至2013年5月份，原告在家经营网店共赚得670000余元，这些钱全部存在被告谢招娣的帐户。但在这期间，原告均吃住在家里，其生活起居均由二被告负责，除此之外，被告朱裕光还帮助原告修理路由器等。因此，原告从2011年3月至2013年5月开网店赚的600000余万元均是一家人努力的结果，并非原告一人之功。2013年6月初，自从原告的一个同学到家里做客后，原告就三番五次的要求被告将开网店的钱给她，说是用于投资，但具体投资什么项目原告却闭口不谈。二被告因担心原告受骗才不肯将钱交予原告。2013年6月10日原告与同学一起去了厦门。原告所说的2013年7、8、9月份被告每月支付给其的6000元并非是利息，而是被告作为父母亲给原告在厦门的生活费用。至于原告诉称被告于2013年10月13日归还借款50000元的问题，其实际情况是被告担心原告在外面没钱生活，就一次性给了原告50000元，作为正当的投资和生活开支等。综上所述，两被告与原告之间根本不存在民间借贷法律关系，家里开网店赚的670000余元是家庭共同财产，为此，请求法院回驳原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告是两被告的独生女儿。原告从2012年11月13日起至2013年8月9日期间将在顺昌家中经营网店的收入共计671000元通过银行转帐的方式全部存入被告谢招娣在顺昌建设银行的帐户之中。被告谢招娣分别于2013年8月4日、8月29日、9月29日分三次，每次均存入原告银行帐户6000元。因原告向被告谢招娣催要诉争款项未果，遂诉至本院。本案经本院调解无果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷的基础是当事人之间的民间借贷合同，即合同双方形成民间借贷的权利、义务关系。被告谢招娣虽收到原告转帐的671000元，但原告向本院提交的证据即银行转账明细、手机短信息、通话录音均不足以形成有效的证据链来证实原告与被告谢招娣之间设立了民间借贷的债权、债务关系。被告谢招娣三次向原告帐户存入款项的行为也不具有可认定为支付原告借款利息的唯一性及排他性。故原告用于证明其与被告谢招娣之间具有民间借贷法律关系的证据不足以证明原告的事实主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张两被告共同返还借款本金500000元及18000元利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱静的诉讼请求。
本案受理费8980元，适用简易程序审理减半收取4490元，由原告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑彪
二〇一四年五月十九日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更953号
罪犯张光林，男，1987年3月19日生，汉族，原户籍所在地吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2013年6月5日经吉林省长春市宽城区人民法院以（2013）宽刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币10000元。刑期自2013年1月10日起至2020年7月9日止。2013年7月16日交付监狱执行。2015年12月9日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年。刑期至2019年7月9日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张光林能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯张光林参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬6次，本考核期内缴纳罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张光林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项全部履行，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张光林减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十月九日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00667号
申请执行人崔海印，男，1972年6月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人曹麦林，男，1968年6月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行崔海印申请执行曹麦林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00667号裁定书，于2016年03月04日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹麦林名下银行账户内存款159169.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月四日
书记员 王小平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终277号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某松，曾用名乔某囤，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辉县，因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月28日被辉县市公安局刑事拘留，2017年12月30日被辉县市公安局逮捕，2018年6月27日被辉县市人民法院取保候审。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人乔某松犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）豫0782刑初141号刑事判决，认定被告人乔某松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令乔某松退赔被害人杨某经济损失2070元、被害人李某经济损失700元。宣判后，原审被告人乔某松以监控视频中的男子不是其本人，两起盗窃不是其实施为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初141号刑事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 李延年
二〇一八年九月五日
书记员 苏三恩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第33号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人裴忠志，男，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人裴忠志擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第903号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年九月二十日
书记员 李 牧
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第219号
原告：叶明华，女。
被告：许雪梅，女。
被告：刘艳海，男。
原告叶明华诉被告许雪梅、刘艳海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月7日在本院第四审判法庭公开开庭进行审理，原告叶明华、被告许雪梅及委托代理人李兴文、被告刘艳海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明华诉称：原告与严某某系朋友。2014年1月13日，严某某找到原告，称其朋友许雪梅因做生意需资金周转，与原告商量能否借点钱给被告许雪梅周转。原告耐于与严某某是朋友，同意借款62000元给被告许雪梅，并于当日在易门县朝阳路“玉溪风味米线店”将现金62000元借给被告许雪梅，被告许雪梅出具了一份借条给原告。借款期限界满后，原告多次向被告许雪梅催讨，2013年5月17日，被告许雪梅再次向原告出具了一份欠条，承诺于2014年5月30日前将欠款还清。现还款期限已过，被告仍未还款，因被告许雪梅与刘艳海系夫妻，许雪梅向原告所借的借款，应由被告许雪梅与刘艳海共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告许雪梅、刘艳海共同偿还原告的借款本金62000元。二、由被告许雪梅、刘艳海连带支付原告按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款自2014年6月12日起至实际还清款项之日止的利息。本案案件受理费，由两被告负担。
被告许雪梅辩称：被告许雪梅与原告叶明华素不相识，也未向原告叶明华借过款，许雪梅也未委托严某某帮其借款。2013年12月，被告许雪梅曾在赌桌旁向严某某借过15000元用于应急，2014年1月13日，严某某和原告叶明华找到被告许雪梅，叫许雪梅在一张借条上签字，许雪梅以为是补写欠严某某15000元的借条，所以根本没有看借条上的内容，就在借条上签字。2014年5月17日，原告带着四、五个人来到许雪梅家，逼迫许雪梅承认欠原告借款62000元，许雪梅在受原告胁迫的情况下出具欠款金额为62000元的欠条给原告。原告还多次带人威胁许雪梅及家人。综上，被告许雪梅从未向原告借过款，许雪梅出具给原告的借条、欠条也不是其的真实意思。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘艳海辩称：易门法院通知被告刘艳海领取本案的诉讼材料之前，刘艳海根本不知道原告诉称的借款情况，刘艳海也不认识原告叶明华，也未向叶明华借过款，被告刘艳海不同意偿还原告的任何款项。
经审理查明：被告许雪梅与刘艳海系夫妻。原告叶明华、被告许雪梅与严某某均系朋友。经严某某介绍，2014年1月13日，被告许雪梅向原告叶明华借款62000元，被告许雪梅在严某某的朋友李某代写的《借条》借款人处签名，并在借款金额和自己的名字上按捺指印，《借条》内容为：“今许雪梅向叶明华借款现金陆万贰仟元（62000元￥）人民币，于2014年3月12日以前还清。借款人身份证号：532426197211021366借款人：许雪梅借款日期：2014年1.13.”。2014年3月11日，被告许雪梅向原告叶明华发了内容为“大姐，我知道明天到期了，这几天都在收钱，工程又要开始了，我现在只有几百元要工程做到百分之三十才能预之，具体的我明天到山脚在电话说”的手机短信。借款期限界满后，原告多次向被告许雪梅催讨，2014年5月17日，被告许雪梅向原告出具了内容为：“今有阳光花园小区24幢402室许雪梅欠叶明华62000元（陆万贰仟元整）。到2014年5月30日前还清。如有到期还不清，愿用阳光小区24幢402室房子做抵押所欠债务62000元（陆万贰仟元整）给叶明华本人，许雪梅本人愿办好一切手续交给叶明华使用。经手人：许雪梅身份证号码：5324261972110213662014年5月17日见证人：许华静见证人：赵学友2014年5月17日”的欠条一份。被告许雪梅承诺的还款期限界满后，经原告多次向两被告催讨，两被告仍未还款。2014年6月12日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，因双方意见分歧较大，法庭未能进行调解。
本院认为：原告据以主张被告许雪梅欠其借款62000元的《借条》、《欠条》、手机短信内容，以及证人严锦生、李相明的证人证言，形式来源合法，内容具体、明确，相互能够印证，形成证据锁链，本院予以认证，作为本案确定案件事实的依据。上述证据能够证实被告许雪梅向原告借款62000元，至今未还的事实。被告许雪梅提出其出具《借条》系重大误解、出具《欠条》受原告胁迫，未向原告借过款的辩解意见，因被告许雪梅未能提交足以推翻或反驳其出具的《借条》、《欠条》内容或其出具《借条》、《欠条》之时受胁迫或存在重大误解的相关证据，该辩解意见，本院不予采信。被告刘艳海提出其不认识原告，也未向原告借过款，不同意偿还借款的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告主张的债务系借款人许雪梅与刘艳海婚姻关系存续期间产生，且被告刘艳海也未提交证据证明原告与许雪梅明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的债务应认定为被告许雪梅与刘艳海的夫妻共同债务。根据法律的相关规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告要求两被告共同偿还借款62000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付立案后至实际还款之日止的利息的主张，根据法律的相关规定，本院按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付借款62000元自2014年6月13日起至判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告许雪梅、刘艳海于判决生效之日起十五日内共同赔还原告叶明华借款62000元。并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付该款自2014年6月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告许雪梅、刘艳海共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一四年七月十一日
书记员 杨航颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4114号
罪犯王秀荣，又名秀，原住河南省周口市川汇区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2005年11月1日作出（2005）川刑初字第105号刑事判决，认定被告人王秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2004年11月13日起至2019年11月12日止。于2005年11月23日送入河南省女子监狱服刑改造。王秀荣在执行期间，2008年5月28日减刑一年十一个月；2011年5月20日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王秀荣减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王秀荣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王秀荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2014年1月连续表扬6次，2011年11月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王秀荣准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年11月13日起至2014年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初1号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人朱玉忠，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。1994年3月1日因犯走私毒品罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2001年5月21日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌放火罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人廖永华、杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱玉忠犯放火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人朱玉忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱玉忠自称因与其妻发生争吵，另因怀疑其妻与他人有不正当关系，便欲对怀疑对象实施报复。2015年10月5日凌晨1时许，朱玉忠醉酒后用一塑料瓶盛放汽油倒在店铺门口的木桌子上，并用打火机将汽油点燃后离开。之后周围群众发现火情后将火扑灭，并将被告人朱玉忠控制。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明，前科材料，检查笔录及照片，被告人朱玉忠的供述和辩解，被害人周某某的陈述，证人卿某某、徐某某、杨某某、张某某、段某某的证言，捡拾作案工具现场辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液乙醇含量检验报告书，精神病司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，扣押清单，谅解书，证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人朱玉忠无视国法，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议本院以放火罪判处被告人朱玉忠有期徒刑三年至三年零六个月。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人及辩护人在法庭审理过程中对上述指控事实及证据无异议。辩护人提出被告人朱玉忠是家里唯一的劳动力，且被害人已经谅解了被告人朱玉忠，希望法庭对被告人朱玉忠酌情从轻处罚；辩护人提出被告人朱玉忠在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，应认定被告人朱玉忠成立自首，应当从轻或者减轻处罚；辩护人提出被告人朱玉忠曾经于2008年6月17日至2008年7月7日因酒后引发病理性精神活动，在精神病医院封闭治疗20天。被告人朱玉忠此次犯罪时属于醉酒状态，不排除是在病理性醉酒状态下实施的，希望法庭对被告人朱玉忠从轻或者减轻处罚。为证实上述事实，辩护人向法庭提交了被告人朱玉忠2008年到临沧市精神病医院住院病历，村委会证明，谅解书，被害人身份证复印件予以证明。
经审理查明，2015年10月5日凌晨1时许，被告人朱玉忠酒后（血液乙醇含量为257.81g／100ml血）与其妻子发生争吵后离开家，因怀疑妻子与一名卖肉的男子有不正当男女关系，遂决定将那名男子平时卖肉的桌子烧毁。当被告人朱玉忠路过临翔区南天路名流KTV时，从名流KTV旁边的垃圾箱里捡了一个塑料瓶子，并将停放在此10米外的一辆男式二轮摩托车的油管拨出，向塑料瓶子里灌入汽油。当被告人朱玉忠行至临翔区圈掌街兴贸巷老农机研究所周某某出租房门口时，被告人朱玉忠将事先准备好的汽油泼洒到一张卖肉桌子上，并采用自身携带的打火机将火点燃后离开。火情发生后，被周围群众发现并扑灭。被告人朱玉忠在返回现场时，被群众控制并由临沧市临翔区公安分局刑事侦察大队民警抓获。案发后被告人朱玉忠的家属主动到被害人周某某家赔礼道歉，被害人周某某对被告人朱玉忠的行为表示谅解。
另查明，被告人朱玉忠因酒后引发病理性精神活动，于2008年6月17日至2008年7月7日在精神病医院封闭治疗20天。案发后被告人朱玉忠妻子李秀芳向临沧市临翔区公安分局提出精神病司法鉴定申请，要求对被告人朱玉忠是否患有精神病，是否具有刑事责任能力进行鉴定。经临沧市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人朱玉忠酒精所致精神和行为障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明案发情况及被告人朱玉忠被抓获的情况；
2.户口证明、前科材料，证明被告人朱玉忠的年籍身份及被告人朱玉忠曾因犯走私毒品罪被判处刑罚的情况；
3.检查笔录及照片，证明公安民警查获被告人朱玉忠时，对其人身及随身物品检查的情况；
4.被告人朱玉忠的供述和辩解，证明被告人朱玉忠实施放火的事实经过；
5.被害人周某某的陈述，证人卿某某、徐某某、杨某某、张某某、段某某的证言，证明案发现场火势燃烧经过及控制被告人朱玉忠的情况；
6.作案工具辨认笔录及照片、捡拾作案工具现场辨认笔录及照片，证明被告人朱玉忠对作案工具及作案工具捡拾地点进行辨认；
7.作案现场辨认笔录及照片，证明被告人朱玉忠对案发现场进行辨认的情况；
8.辨认笔录及照片，证明证人卿某某、杨某某、张某某、段某某辨认出放火的被告人是朱玉忠的情况；
9.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场勘查情况；
10.血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书，证明被告人朱玉忠实施放火行为时血液乙醇含量为257.81g／100ml；
11.精神病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、2008年临沧市精神病医院住院病历，证明被告人朱玉忠曾因酒精所致精神障碍住院治疗及精神医学评定为酒精所致精神和行为障碍（1）依赖综合征（连续性使用）、（2）急性中毒（伴有知觉歪曲），能力状态评定为具有完全刑事责任能力，并将鉴定结论告知当事人的情况；
12.调取证据通知书，证明公安机关调取证据情况；
13.扣押清单，证明公安机关对点火工具打火机进行扣押的情况；
14.谅解书及被害人身份证复印件，证明被害人周某某对被告人朱玉忠放火的行为予以谅解；
15.村委会证明，证明被告人朱玉忠的家庭情况；
16.三份情况说明，证明案发现场相关情况。
本院认为，被告人朱玉忠故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱玉忠认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人朱玉忠有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人朱玉忠获得被害人周某某谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被告人在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，应认定被告人朱玉忠成立自首的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人朱玉忠实施犯罪的原因是因为其在病理性醉酒状态下实施的，希望法庭从轻或者减轻处罚，并判处缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议以放火罪判处被告人朱玉忠有期徒刑三年至三年零六个月的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人朱玉忠犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石亚杰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初1号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。1994年3月1日因犯走私毒品罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2001年5月21日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌放火罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人廖永华、杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某自称因与其妻发生争吵，另因怀疑其妻与他人有不正当关系，便欲对怀疑对象实施报复。2015年10月5日凌晨1时许，朱某某醉酒后用一塑料瓶盛放汽油倒在店铺门口的木桌子上，并用打火机将汽油点燃后离开。之后周围群众发现火情后将火扑灭，并将被告人朱某某控制。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明，前科材料，检查笔录及照片，被告人朱某某的供述和辩解，被害人周某某的陈述，证人卿某某、徐某某、杨某某、张某某、段某某的证言，捡拾作案工具现场辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液乙醇含量检验报告书，精神病司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，扣押清单，谅解书，证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议本院以放火罪判处被告人朱某某有期徒刑三年至三年零六个月。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人及辩护人在法庭审理过程中对上述指控事实及证据无异议。辩护人提出被告人朱某某是家里唯一的劳动力，且被害人已经谅解了被告人朱某某，希望法庭对被告人朱某某酌情从轻处罚；辩护人提出被告人朱某某在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，应认定被告人朱某某成立自首，应当从轻或者减轻处罚；辩护人提出被告人朱某某曾经于2008年6月17日至2008年7月7日因酒后引发病理性精神活动，在精神病医院封闭治疗20天。被告人朱某某此次犯罪时属于醉酒状态，不排除是在病理性醉酒状态下实施的，希望法庭对被告人朱某某从轻或者减轻处罚。为证实上述事实，辩护人向法庭提交了被告人朱某某2008年到临沧市精神病医院住院病历，村委会证明，谅解书，被害人身份证复印件予以证明。
经审理查明，2015年10月5日凌晨1时许，被告人朱某某酒后（血液乙醇含量为257.81g/100ml血）与其妻子发生争吵后离开家，因怀疑妻子与一名卖肉的男子有不正当男女关系，遂决定将那名男子平时卖肉的桌子烧毁。当被告人朱某某路过临翔区南天路名流KTV时，从名流KTV旁边的垃圾箱里捡了一个塑料瓶子，并将停放在此10米外的一辆男式二轮摩托车的油管拨出，向塑料瓶子里灌入汽油。当被告人朱某某行至临翔区圈掌街兴贸巷老农机研究所周某某出租房门口时，被告人朱某某将事先准备好的汽油泼洒到一张卖肉桌子上，并采用自身携带的打火机将火点燃后离开。火情发生后，被周围群众发现并扑灭。被告人朱某某在返回现场时，被群众控制并由临沧市临翔区公安分局刑事侦察大队民警抓获。案发后被告人朱某某的家属主动到被害人周某某家赔礼道歉，被害人周某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
另查明，被告人朱某某因酒后引发病理性精神活动，于2008年6月17日至2008年7月7日在精神病医院封闭治疗20天。案发后被告人朱某某妻子李秀芳向临沧市临翔区公安分局提出精神病司法鉴定申请，要求对被告人朱某某是否患有精神病，是否具有刑事责任能力进行鉴定。经临沧市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某酒精所致精神和行为障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明案发情况及被告人朱某某被抓获的情况；
2.户口证明、前科材料，证明被告人朱某某的年籍身份及被告人朱某某曾因犯走私毒品罪被判处刑罚的情况；
3.检查笔录及照片，证明公安民警查获被告人朱某某时，对其人身及随身物品检查的情况；
4.被告人朱某某的供述和辩解，证明被告人朱某某实施放火的事实经过；
5.被害人周某某的陈述，证人卿某某、徐某某、杨某某、张某某、段某某的证言，证明案发现场火势燃烧经过及控制被告人朱某某的情况；
6.作案工具辨认笔录及照片、捡拾作案工具现场辨认笔录及照片，证明被告人朱某某对作案工具及作案工具捡拾地点进行辨认；
7.作案现场辨认笔录及照片，证明被告人朱某某对案发现场进行辨认的情况；
8.辨认笔录及照片，证明证人卿某某、杨某某、张某某、段某某辨认出放火的被告人是朱某某的情况；
9.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场勘查情况；
10.血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书，证明被告人朱某某实施放火行为时血液乙醇含量为257.81g/100ml；
11.精神病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、2008年临沧市精神病医院住院病历，证明被告人朱某某曾因酒精所致精神障碍住院治疗及精神医学评定为酒精所致精神和行为障碍（1）依赖综合征（连续性使用）、（2）急性中毒（伴有知觉歪曲），能力状态评定为具有完全刑事责任能力，并将鉴定结论告知当事人的情况；
12.调取证据通知书，证明公安机关调取证据情况；
13.扣押清单，证明公安机关对点火工具打火机进行扣押的情况；
14.谅解书及被害人身份证复印件，证明被害人周某某对被告人朱某某放火的行为予以谅解；
15.村委会证明，证明被告人朱某某的家庭情况；
16.三份情况说明，证明案发现场相关情况。
本院认为，被告人朱某某故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人朱某某获得被害人周某某谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被告人在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，应认定被告人朱某某成立自首的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人朱某某实施犯罪的原因是因为其在病理性醉酒状态下实施的，希望法庭从轻或者减轻处罚，并判处缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议以放火罪判处被告人朱某某有期徒刑三年至三年零六个月的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石亚杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1581号
原告浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊西路21号。
法定代表人闫冬，总经理。
委托代理人李榕杰，浙江好阳关律师事务所律师。
被告苏州金润纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路。
法定代表人许才林，总经理。
原告浙江兰溪市华伦造纸有限公司与被告苏州金润纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪市华伦造纸有限公司委托代理人李榕杰到庭参加诉讼。被告苏州金润纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪市华伦造纸有限公司诉称，原告在2013年10月向被告供应瓦楞纸共计99685.16元，但被告至今未予支付。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款99685.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州金润纸业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月，原、被告开始建立业务关系，双方口头约定由原告浙江兰溪市华伦造纸有限公司向被告苏州金润纸业有限公司提供各种型号的瓦楞纸。后原告浙江兰溪市华伦造纸有限公司按约向被告苏州金润纸业有限公司供货。2013年10月25日，原告浙江兰溪市华伦造纸有限公司向被告苏州金润纸业有限公司开具了金额为99685.16元的增值税发票且被告已认证抵扣。该款经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的增值税发票一份、抵扣证明一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告苏州金润纸业有限公司结欠原告浙江兰溪市华伦造纸有限公司货款99685.16元的事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州金润纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金润纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪市华伦造纸有限公司货款人民币99685.16元。
案件受理费减半收取人民币1146元，由被告苏州金润纸业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年一月七日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初40号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何沛义。曾因犯盗窃罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人田某甲。曾因贩卖毒品于2011年6月30日被贵州省毕节地区劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人何沛义、田某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人何沛义、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月9日至17日期间，被告人何沛义伙同田某甲为筹集资金购买毒品吸食，多次在织金县城关镇采用塑料卡片开锁的方式入室盗窃他人财物，价值共计3954元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月9日，何沛义伙同田某甲潜入织金县城关镇星秀田被害人王某甲家中，将被害人家中的1台黑色联想牌笔记本电脑、1部金色仿制苹果6手机及1部杂牌手机盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值448元、仿制苹果6手机价值187元。因被害人未能提供相关票据，故未能对被盗杂牌手机作出价格鉴定。案发后，公安机关已经被盗电脑及仿制苹果6手机追回并发还被害人王某甲。
2、2015年11月16日，何沛义伙同田某甲潜入织金县第二中学后面被害人周某甲（出租屋），将被害人家中的148元现金盗走。后二人将盗窃所得赃款用于购买毒品吸食花光。
3、2015年11月17日，何沛义伙同田某甲潜入织金县城关镇星秀田被害人刘某某家中，将被害人家中的1颗千足金转运珠及1条铂金项链盗走。后二人以150元的价格将该转运珠及项链出卖给他人，所得赃款用于购买毒品吸食花光。经鉴定，被盗转运珠价值255元、铂金项链价值2427元。
4、2015年11月17日，何沛义伙同田某甲潜入织金县城关镇母鸡井被害人王某乙家中，将被害人家中的1部白色联想牌手机盗走。后二人将该手机以90元的价格抵押给他人，所得赃款用于购买毒品吸食花光。经鉴定，被盗手机价值489元。
上述事实及罪名，被告人何沛义、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、到案经过、现场指认笔录、搜查笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、情况说明、本院（2010）黔织刑初字第67号刑事判决书、金西监狱（2011金西狱）字第172号释放证明书、（2014）黔织刑初字第303号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2015轿释）字第1530号释放证明书、贵州省毕节地区劳动教养管理委员会毕地公劳决字（2011）第68号劳动教养决定书，织金县价格认证中心织估字（2015）197号价格鉴定结论书，被害人王某甲、周某乙、刘某某、王某乙的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何沛义、田某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人财物，价值数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人何沛义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田某甲曾因贩卖毒品被劳动教养，可酌情从重处罚。二被告人为筹集资金购买毒品吸食而实施盗窃，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令二被告人退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何沛义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人何沛义、田某甲共同退赔被害人王某甲杂牌手机一部、退赔被害人周某乙经济损失人民币148元、退赔被害人刘某某经济损失人民币2682元、退赔被害人王某乙经济损失人民币489元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月三日
书记员 彭琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8305号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海演，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：赵莺华，女，1978年12月9日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵莺华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海演到庭参加诉讼，被告赵莺华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵莺华归还原告信用卡透支款36,070.96元(其中本金23,485.91元、利息5,089.11元、违约金5,772.54元、滞纳金1,723.40元)(暂计至2017年12月18日止)；2.判令被告赵莺华偿付自2017年12月19日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：28,575.02元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵莺华承担。事实和理由：被告赵莺华在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年12月18日累计36,070.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年12月18日、2018年1月18日、2018年2月12日、2018年3月16日、2018年4月18日、2018年5月18日各归还原告欠款100元，合计600元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告赵莺华归还原告信用卡透支款35,470.96元(暂计至2017年12月18日止)；2.判令被告赵莺华偿付自2017年12月19日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：27,975.02元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵莺华承担。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容包含：于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。
被告赵莺华未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莺华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款29,698.42元；
二、被告赵莺华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年12月19日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：27,975.02元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.77元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担144.31元，由被告赵莺华负担557.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 玮
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第810号
原告吴少森，男，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告吴华林，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴丽群，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴少森诉被告吴华林、吴丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少森、被告吴丽群到庭参加诉讼，被告吴华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴少森诉称，被告吴华林以经营钢筋场需要资金为由，由被告吴丽群担保，于2014年11月26日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执。借款后原告多次向两被告催讨未果，现请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，利息3150元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告吴华林未作答辩。
被告吴丽群辩称，原告将款项借给被告吴华林时约定于借款当年的农历年底还清款项，借款人吴华林是否还清借款，担保人吴丽群并不知情，现原告要求担保人即被告吴丽群承担担保责任，被告吴丽群认为无需承担担保责任；此借条借款时并未约定利息。
在本案审理过程中，原告吴少森提供借条一张，证明被告吴华林于2014年11月26日向原告吴少森借款人民币30000元，担保人为吴丽群，每月利息450元的事实。
因被告吴华林未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告吴丽群质证认为借款时未约定利息，“每月利息450元”不是吴华林的笔迹，利息未在正文约定，不符合书写习惯，随意添加，且没有被告吴华林确认。本院认为，该利息约定不在借条的正文，没有指模确认，又无其他证据辅证，为利息约定不明，被告吴丽群的主张本院予以采纳。上述证据足以证明被告吴华林向原告借款30000元，担保人为吴丽群的事实，本院依法予以认定。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告吴华林、吴丽群出具借条一张给原告吴少森收执，主要内容为：2014年11月26日吴华林向吴少森借款人民币30000元，借款人：吴华林，担保人：吴丽群。借款后，原告多次催讨未果，2015年7月22日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴华林向原告吴少森借款人民币30000元，由被告吴丽群为该笔借款提供连带责任担保的事实，有两被告出具的借条为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告归还借款，依法可以支持。原告要求被告支付利息3150元，由于借条利息约定不明，原告无法提供其他证据证明借款时月利息约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定视为不支付利息，原告人民币3150元的利息请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行之日止。被告吴华林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华林应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴少森人民币30000元及从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金执行完毕之日止。被告吴丽群承担连带清偿责任。被告吴丽群承担连带清偿责任后，有权向被告吴华林追偿。
二、驳回原告吴少森的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币629元，减半收取314.5元，由被告吴华林、吴丽群负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第570号
原告彭健伟，男，1985年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告任东旭，男，1991年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
原告彭健伟诉被告任东旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭健伟到庭参加了诉讼，被告任东旭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健伟诉称，被告任东旭于2012年11月22日从我处借款人民币10000元，欠款由案外人布拉德进行担保，约定于2012年12月1日还清。此款到期后，经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币10000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告任东旭未进行答辩。
经审理查明，被告任东旭于2012年11月22日从原告彭健伟处借款人民币10000元，约定于2012年12月1日还清，由案外人布拉德担保，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告任东旭应偿还原告彭健伟借款人民币10000元及逾期利息。利息从2012年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任东旭于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭健伟借款人民币10000元及利息（利息从2012年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告任东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年五月二十日
书记员 乌日柴呼
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第570号
原告彭健伟，男，现住巴林右旗。
被告任东旭，男，现住巴林右旗。
原告彭健伟诉被告任东旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭健伟到庭参加了诉讼，被告任东旭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健伟诉称，被告任东旭于2012年11月22日从我处借款人民币10000元，欠款由案外人布拉德进行担保，约定于2012年12月1日还清。此款到期后，经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币10000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告任东旭未进行答辩。
经审理查明，被告任东旭于2012年11月22日从原告彭健伟处借款人民币10000元，约定于2012年12月1日还清，由案外人布拉德担保，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院�为，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告任东旭应偿还原告彭健伟借款人民币10000元及逾期利息。利息从2012年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任东旭于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭健伟借款人民币10000元及利息（利息从2012年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告任东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年五月二十日
书记员 乌日柴呼
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1168号
上诉人（一审起诉人）：莫桂平，女，1975年1月8日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人莫桂平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
莫桂平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1651号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护莫桂平的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故莫桂平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1168号上诉人（一审起诉人）：莫桂平，女，1975年1月8日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人莫桂平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。莫桂平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1651号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护莫桂平的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故莫桂平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1078号
原告：高先州，男，1960年1月18日生，汉族，抚松县万良镇人民政府职员，住吉林省抚松县。
被告：金太浩，男，1955年8月5日生，朝鲜族，抚松县粮食局万良粮食所退休工人，住河北任丘市。
被告：董丽，女，1955年12月13日生，汉族，抚松县泉阳镇照相馆退休工人，住址同上。
原告高先州与被告金太浩、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先州到庭参加诉讼。被告金太浩、董丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金1万元及利息（自2007年12月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年12月23日，二被告以买楼交首付款为由向原告借款1万元，约定月息2分。借款到期后，原告多次索要欠款，二被告均以各种理由拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本息。
被告金太浩未答辩，亦未提供反驳证据。
被告董丽未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：二被告金太浩、董丽系夫妻关系。2007年12月23日，在抚松县粮食局万食粮食所工作的被告金太浩以给其子购买房屋交纳首付款缺少资金为由，向本单位同事原告高先州借款1万元。金太浩当日为高先州出具了内容为“借高先洲人民币壹万元整，￥10,000.00元，月利息2分。时间从2007年12月23日至2008年6月22日止，借款人：金太浩”的借据一份。借款到期后，本息均未偿还。原告每次去二被告家催要时，二被告均称暂时无钱并承诺有钱时马上偿还。在二被告搬离抚松县万良镇外迁居住后，原告亦通过多种方式连年催要，二被告每次仍回复暂时没钱，待有钱时即还。现原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金1万元并支付利息。金太浩出具借据时将原告高先州的名字误写为“高先洲”，二者系同一人。
上述事实,有原告提供的2007年12月23日被告金太浩为其出具的借据一份及原告的当庭陈述予以证实,本院予以确认.
本院认为，被告金太浩向原告高先州借款1万元,事实清楚,证据充分,有被告金太浩于2007年7月23日为原告高先州出具的借据可以证明。原告出借款项时明确约定借款期限为半年，按月利率2分计息，被告金太浩逾期未还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。诉争借款发生时，处在二被告金太浩与董丽夫妻关系存续期间，是二被告为家庭生活需要所借，故应认定属于二被告夫妻共同债务，被告董丽应承担共同偿还的民事责任。原告要求二被告按年利率24%支付自借款发生之日起至借款还清之日期间的利息，符合双方约定，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金太浩、董丽于本判决生效后三日内，偿还原告高先州借款本金1万元及自2007年12月23日起至本金还清之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告金太浩、董丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01162号
申请执行人陕西绿森特门业家具有限公司，住所地本市未央区太华北路百花家居城A区1-62号。
法定代表人黄发洪，总经理。
被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司，住所地本市长安北路91号富城大厦13层。
法定代表人崔程，董事长。
本院受理陕西绿森特门业家具有限公司与陕西天音装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查，被执行人长期下落不明，无办公地点。后本院采取强制措施，执行回部分案件款，经申请人同意，给付其35000元后其余债权放弃。现已支付申请人35000元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00021号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 辉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初334号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘大义
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1960年 3月8日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月13日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]209号
指控
事实
|
2017年3月17日，被告人刘大义饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从本市致和镇复兴村4组11号家中往天彭镇政府方向行驶，行驶到牡丹大道天彭镇政府路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘大义血液中乙醇浓度为107.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘大义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘大义到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘大义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月八日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初334号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘大义																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1960年 3月8日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月13日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]209号																															指控													事实																							2017年3月17日，被告人刘大义饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从本市致和镇复兴村4组11号家中往天彭镇政府方向行驶，行驶到牡丹大道天彭镇政府路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘大义血液中乙醇浓度为107.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘大义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘大义到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘大义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年八月八日													书 记 员 游 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终165号
抗诉机关河南省获嘉县人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年11月5日被获嘉县公安局取保候审。2015年12月8日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日作出（2016）豫0724刑初25号刑事判决。宣判后，获嘉县人民检察院不报，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、袁小川出庭履行职务。原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月2日16时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车载被害人孟某戊、张某甲、杜某甲、王某甲沿获嘉县安王线由北向南行驶至安王线6公里+900米处时，因操作不当翻倒至道路西侧沟内，造成李某甲、被害人张某甲、杜某甲、王某甲受伤住院，被害人孟某戊经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月3日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为276.02mg/100mI,已达醉酒值。2015年10月27日，经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负该事故的全部责任，孟某戊、张某甲、杜某甲、王某甲无责任。案发后，被告人李某甲与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人李某甲赔偿被害人近亲属人民币257000元，并履行清结。
2015年10月23日，被告人李某甲到获嘉县公安局投案。
认定上述事实的证据有：被告人李某甲的供述和辩解；证人王某甲、杜某甲、张某甲、李某乙、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、陈某甲、董某甲的证言；获嘉县公安局道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片及公开调查证据记录、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书；120急救指挥中心接警记录及获嘉县人民医院诊断证明书；获嘉县指挥中心接处警记录；协议书、证明、收到条、谅解书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书及被告人李某甲的户籍证明等。
据此，获嘉县人民法院认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
获嘉县人民检察院抗诉及新乡市人民检察院检察员出庭意见认为：被告人李某甲醉酒驾车，致一人死亡，三人受伤，血液酒精含量达醉酒驾驶标准的三倍以上；在事故发生后，指使证人作伪证，严重妨碍司法机关的正常活动；被告人李某甲虽有自首情节，但是在公安机关已掌握其犯罪事实后而投案，应与案发后主动投案的情况有所区别。原判认定事实及定性正确，但适用缓刑，量刑不当。
原审被告人李某甲对抗诉机关的抗诉意见不持异议，请求宽大处理。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且本案证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。抗诉机关的抗诉意见经查，原审被告人李某甲醉酒驾车，致一人死亡，三人受伤，其血液酒精含量达醉酒驾驶标准的三倍以上，且在事故发生后，指使证人作伪证，严重妨碍司法机关的正常活动，情节恶劣。原审被告人李某甲虽有自首情节，但其是在被害人亲属到公安机关说明情况，公安机关已掌握其犯罪事实的情况下到公安机关投案。综上，原审被告人李某甲指使证人作伪证，主观上有规避刑罚的故意，且已达醉酒驾驶标准的三倍以上，情节恶劣，不符合判处缓刑的条件，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初25号刑事判决；
二、原审被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年6月24日至2017年12月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马宁
审判员 郭旭
审判员 杨府
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔闻
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第27号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字〔2013〕19-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，唐洪春2010年3月至2013年3月、屈先珍2008年9月至2013年3月、张菊翠2011年3月至2013年3月、李祥彩2006年9月至2013年3月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其办理失业保险登记。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字〔2013〕19-5号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处罚告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监罚字〔2013〕19-17号行政处罚决定书，对张家界敦谊小学罚款人民币一万元，限2013年5月17日前缴纳，逾期未缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字〔2013〕19-17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字〔2013〕19-17号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监罚字〔2013〕19-17号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第27号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2013）19-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，唐洪春2010年3月至2013年3月、屈先珍2008年9月至2013年3月、张菊翠2011年3月至2013年3月、李祥彩2006年9月至2013年3月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其办理失业保险登记。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字（2013）19-5号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处罚告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监罚字（2013）19-17号行政处罚决定书，对张家界敦谊小学罚款人民币一万元，限2013年5月17日前缴纳，逾期未缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）19-17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）19-17号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监罚字（2013）19-17号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第53号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘x，男，1994年9月5日出生。因盗窃，于2013年10月30日被中牟县公安局处行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月27日、2014年1月3日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案不适用简易程序，于2014年1月7日书面通知中牟县人民检察院，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院�控，2013年10月18日至10月27日，被告人刘x入户、五次盗窃他人财物，价值8136余元。被盗物品已追还被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人刘x的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1．2013年10月18日13时许，被告人刘x窜至中牟县韩寺镇荣庄村张xx家中，盗窃被害人张xx的一台黑色“联想”牌笔记本电脑和五十余元现金。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3783元。案发后，被盗电脑被扣押并发还被害人。
2．2013年10月20日19时许，被告人刘x窜至中牟县官渡镇邵岗村官渡中学西校区门口，盗窃被害人孙xx停放在此处的一辆黑色弯梁精品“本田”两轮摩托车。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1665元。案发后，被盗摩托车被扣押并发还被害人。
3．2013年10月21日11时许，被告人刘x窜至中牟县官渡镇十里铺村北大棚地，盗窃被害人张x停放在此处的一辆浅黄色“小鸟”牌两轮电动车。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1150元。案发后，刘x将电动车退还张xx。
4．2013年10月22日10时许，被告人刘x窜至中牟县官渡镇胡寨村陈xx家中，盗窃现金五十余元。所得赃款已挥霍。
5．2013年10月27日11时许，被告人刘x伙同他人窜至中牟县城关镇青年路中牟县中医院东侧，盗窃被害人娄xx停放在此处的一辆红色“捷安特”牌山地自行车。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1438元。案发后，被盗自行车被扣押并发还被害人。
案发后，被告人刘x家属分别对五被害人赔礼道歉，五被害人对刘x表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1．被害人孙xx、张x、陈xx、张xx、娄xx分别证明，自家财物被盗的时间、地点、数量。
2.证人吴xx证明，2013年10月28日下午四五点，从一个年轻孩儿手中以200元的价格购买了一辆红色捷安特自行车。
3.证人岳xx证明，刘x曾经将一辆浅黄色“小鸟”牌电动车和一个黑色包放在我店里。
4.证人王中伟证明，我和刘x一起在东关小学南十字路口盗窃一辆红色山地自行车后销赃。
5.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明被盗物品价格为8036元。
6.谅解书证明，五被害人均对被告人刘x表示谅解。
7.辨认笔录证明，证人岳xx辨认出被告人刘x就是在他店内存放电脑和“小鸟”牌电动车的人。
8.被告人刘x对上述事实予以供认。
另有户籍证明、到案经过、赃物照片、中牟县公安局现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、购物票据、行政处罚决定书等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘x以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，价值8136余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.赃物已追回或者退还，可以酌情从轻处罚。3.被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王自生
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张留芳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初135号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人钱虎林，男，汉族，1979年6月26日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌交通肇事一案，于2018年1月22日被师宗县公安局刑事拘留，2018年2月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人钱虎林犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人钱虎林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2018年1月21日，被告人钱虎林驾驶小型普通客车沿师宗县老324国道江召公路新建辅路由峰岭村向师宗县城方向行驶，于21时10分许行驶至师宗县老324国道江召公路新建辅路峰岭村路段处时与朱某某驾驶的二轮摩托车（载腾某某）相撞肇事，肇事后小型普通客车又与牛某某驾驶的正三轮摩托车（载王某某、陈某某）相撞肇事，造成朱某某、牛某某、王某某、陈某某受伤，腾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。2018年1月29日经师宗县公安局交通警察大队作出师公交认字[2018]第5303232201800005号《道路交通事故认定书》认定钱虎林承担此事故的全部责任；朱某某、腾某某、牛某某、王某某、陈某某在此次事故中无责任。
公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱虎林违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成四人受伤、一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钱虎林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人钱虎林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：被告人案发当晚离开了肇事现场，但一直在距离肇事现场不远的地方注视现场，主观上没有逃避法律处罚的故意；案发次日被告人主动到公安机关自首，具有自首情节；被告人及其家属案发后对被害人进行积极的赔偿，并当庭预交民事赔偿款，愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明：2018年1月21日，被告人钱虎林驾驶小型普通客车沿师宗县老324国道江召公路新建辅路由峰岭村向师宗县城方向行驶。21时10分左右，行驶至师宗县老324国道江召公路新建辅路峰岭村路段处，与朱某某驾驶的二轮摩托车（载腾某某）相撞肇事，后又与牛某某驾驶的正三轮摩托车（载王某某、陈某某）相撞肇事，造成朱某某、牛某某、王某某、陈某某受伤，腾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，钱虎林承担此次事故的全部责任，朱某某、腾某某、牛某某、王某某、陈某某在此次事故中无责任。经鉴定，腾某某系交通事故造成胸腹部损伤死亡。
另查明，被告人钱虎林在案发后对被害人进行了部分经济赔偿，并当庭预交了部分民事赔偿款被害人及其家属就民事部分另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人钱虎林在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、到案经过、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、腾某某死亡证明的情况说明、尸体处理通知书、血样提取情况说明、信息查询结果单、人口基本信息、证人证言、被害人陈述、肇事车辆技术鉴定委托书、现场勘验笔录及照片、证人尹照娟证言、师宗县仁和医院预交金收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱虎林违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、四人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱虎林犯罪后主动到案并如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人钱虎林案发后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人钱虎林犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱虎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
人民陪审员 杨红选
人民陪审员 赵文君
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈俊宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3695号
罪犯张强，男，1990年11月21日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)州刑一初字第4号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯张强有期徒刑十年，（刑期自2010年10月8日至2020年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月13日、2015年7月7日，分别作出（2013）州刑执字第380号、（2015）州刑执字第130号，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更366号
罪犯颉天平，男，汉族，生于1987年7月11日，初中文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月19日以(2013)兰法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人颉天平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金80000元,赃款、赃物继续追缴。甘肃省高级人民法院于2013年11月22日以(2013)甘刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月20日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更164号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑九个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩合格。从事钢结构焊接工种，担任工组长,在电焊组日常改造中能够按照焊接技术要求，保质保量完成劳动任务。获表扬5次，被监狱评为2016年改造积极分子及2017年改造积极分子暨代表。另查明，2018年3月20向兰州市中级人民法院缴纳罚金79000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颉天平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更409号
罪犯马义虎，男，东乡族，生于1988年5月7日，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年4月9日以(2015)城刑初字第249号刑事判决，认定被告人马义虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月1日以(2015)兰刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
本院认为，该犯虽于2017年12月26日缴纳罚金20000元，但2017年12月11日因违反监规被扣10分，无悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯马义虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍