武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1105号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该社理事长。
委托代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：王向东，武川县农村信用合作联社西红山信用社主任。
被告：贾燕伟，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：吕丽琼，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
被告：滕占梨，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武忠成，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：李杨小，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
原告武川县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称武川县农信社）与被告贾燕伟、吕丽琼、滕占梨、武忠成、李杨小借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农信社委托诉讼代理人石有禄、王向东，被告贾燕伟到庭参加了诉讼，被告滕占梨、武忠成、李杨小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告武川县农信社向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告贾燕伟和吕丽琼共同归还我社借款本金74000元及截至2017年8月30日所欠利息47515.5元，本息共计121515.5元，并承担归还前的应付利息；2.要求保证人腾占梨、武忠成、李杨小承担保证人的连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告贾燕伟于2014年4月14日在武川县联社西红山信用社借款74000元，现结欠本金为74000元，借款到期日为2015年4月10日，共同借款人为吕丽琼。借款保证人为腾占梨、武忠成、李杨小，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院，请求贵院判如所请，确保武川县农村信用合作联社信贷资产不受损失。
被告贾燕伟的答辩意见，对贷款事实我没有异议，我尽快筹钱还款。
被告吕丽琼、滕占梨、李杨小、武忠成未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武川县农信社围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人借款合同书、借款保证合同、借据、利息结算明细、催收通知公告各一份，上述证据共同证明被告贾燕伟、吕丽琼向我社借款及保证人滕占梨、李杨小、武忠成对该笔借款自愿承担连带担保责任的事实，同时证明该笔借款产生的利息明细及我社就该笔借款曾向被告催收的事实。
被告贾燕伟的质证意见，对上述证据均予以认可。
被告贾燕伟无证据向法庭出示。
本院认证意见，对于原告武川县农信社出示的证据，因证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，且被告贾燕伟也予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日，被告贾燕伟、吕丽琼与武川县农信社签订了个人借款合同，约定二被告向武川县农信社贷款74000元，借款日期从2014年4月14日至2015年4月10日，且明确约定个人借款合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借据凭证为准，同时约定月利率为11.5313‰，结息方式为按季结息，并约定若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在借款月利率11.5313‰水平上加收50%，即月利率17.29695‰）计收利息，直至清偿本息为止，还约定借款人应当于结息日期或还款日前在贷款资金监管账户中存入足额资金，以便于贷款银行对按季结息资金和到期本息还款资金进行自动扣收，否则贷款银行有权从借款人开立的其他任何账户中扣收相关款项。借款合同约定债务的担保方式为个人保证，滕占梨、李杨小、武忠成为上述贷款自愿提供连带责任担保。被告贾燕伟、吕丽琼分别在借款人、共同借款人处签名并捺印。同日，被告滕占梨、李杨小、武忠成与原告武川县农信社签订了借款保证合同，约定上述三位被告自愿为被告贾燕伟、吕丽琼的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为自借款保证合同生效之日起至借款本息还清为止，被告滕占梨、李杨小、武忠成在保证人处各自签名并捺印，三位保证人还向原告武川县农信社出具了担保承诺书一份。2014年8月25日，原、被告双方在借据中明确约定借款金额为74000元，借款日期自2014年4月14日至2015年4月10日，被告贾燕伟在借据的借款人处签名并捺印。借款到期后，原告武川县农信社于2017年11月10日在内蒙古法制报上刊登贷款催收公告向被告贾燕伟、李杨小、武忠成进行催收，但被告却一直未予归还借款本息（借款本金74000元、截至2017年8月30日产生的利息47515.5元，本息共计121515.5元）。
本院认为，被告贾燕伟、吕丽琼与武川县农信社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。贾燕伟对其在《个人借款合同》借款人、《借款保证合同》、借据中借款人一栏处的签名均予以认可，对借款事实也予以认可，武川县农信社已履行了全额放贷义务，现贾燕伟、吕丽琼未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故武川县农信社有权依合同约定要求收回贷款，请求判令贾燕伟、吕丽琼归还借款本金及偿付利息和逾期利息。
被告滕占梨、李杨小、武忠成在与武川县农信社签订的借款保证合同的保证人处签名捺印，证明上述三人自愿为贾燕伟、吕丽琼的贷款提供连带责任保证，且约定保证期间为自借款保证合同生效之日起至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款即”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，本案中，借款合同约定的借款到期日是2015年4月10日，那么保证期间则从2015年4月11日至2017年4月10日。2017年11月10日，武川县农信社在内蒙古法制报上刊登催收贷款公告，向被告贾燕伟、李杨小、武忠成就上述贷款进行了催收，但该催收行为已超出了上述保证期间，且原告也未举证证明其曾在上述保证期间要求被告滕占梨承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款即”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，因原告武川县农信社未在保证期间内要求连带保证人滕占梨、李杨小、武忠成承担保证责任，故上述三位保证人免除保证责任。
综上所述，对于原告武川县农信社要求被告贾燕伟、吕丽琼共同归还借款本金74000元、利息利息47515.5元（截至2017年8月30日），本息共计121515.5元，并承担归还前的应付利息，且要求保证人滕占梨、李杨小、武忠成对上述借款承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吕丽琼、滕占梨、李杨小、武忠成未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾燕伟、吕丽琼应于判决生效之日起二十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金人民币74000元；
二、被告贾燕伟、吕丽琼应于判决生效之日起二十日内支付原告武川县农村信用合作联社暂计至2017年8月30日止的利息人民币47515.5元，及偿付自2017年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币74000元为计算基数，按合同约定贷款罚息利率每月17.29695‰计息）；
三、被告滕占梨、李杨小、武忠成对被告贾燕伟、吕丽琼上述判决主文第一、二项所确定的还款义务不承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告贾燕伟、吕丽琼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长倪丽丽
审判员白娟
人民陪审员张俊梅
二〇一八年五月十日
书记员裴艳萍
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条......
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。