济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第1232号
原告薛红卫，女，生于1958年12月30日，汉族，住济南市。
委托代理人邹文国（特别授权代理），男，生于1969年2月20日，汉族，住济南市。
被告山东汉祥家纺有限公司，住所地济南市。法定代表人许红光，总经理。
被告许红光，男，生于1973年4月1日，汉族，系山东汉祥家纺有限公司法定代表人，户籍地山东省鄄城县，现住济南市。
两被告共同委托代理人万国栋（特别授权代理），山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
原告薛红卫与被告山东汉祥家纺有限公司（以下简称山东汉祥公司）、被告许红光债权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文国，两被告的委托代理人万国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红卫诉称：为了经营需要，山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司（以下简称山东汉祥投资分公司）、被告山东汉祥公司、被告许红光自2010年起向秦爱玲、王鑫、张秋霞、安爱华借款共计240万元.借款到期后，秦爱玲、王鑫、张秋霞、安爱华多次向山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司、被告许红光提出还款要求，但山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司、被告许红光均以资金紧张为由未予还款。2012年11月18日，秦爱玲、王鑫、张秋霞、安爱华将与山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司、被告许红光因借款所形成的债权转让给原告薛红卫并通知了被告。山东汉祥投资分公司不具有法人资格，被告山东汉祥公司作为其法人单位依法应承担相应的法律责任。要求两被告依法偿还原告借款240万元并支付相应利息、违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：借款协议书及借条各7份，债权转让通知书4份，国内特快专递邮件详情单及EMS快递查询单各2份、山东汉祥投资分公司的营业执照1份，山东汉祥公司的营业执照及组织机构代码证各1份。
被告山东汉祥公司、被告许红光共同辩称：第一，本案的被告许红光不应偿还借款及相应的利息和违约金。借款的主体为山东汉祥投资分公司，应当由被告山东汉祥公司承担相应的还款义务。第二，山东汉祥投资分公司已经偿还了原告部分借款本金，应当在借款总额中予以扣除。并且原、被告对利息没有约定，其利息的主张不应得到支持。根据法律规定违约金应从判决之日计算更合适。
对该辩称，被告山东汉祥公司提供证据如下：中国农业银行银行卡存款业务回单6份，中国建设银行转账凭条13份，银行自助终端客户凭条15份。
经审理本院认定：2011年2月25日，被告许红光、山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司（均系借款人、甲方）签字盖章的借款协议书载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额100万元，期限3个月，自2011年2月25日起至2011年5月24日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”同日，被告许红光、山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司为王鑫出具借条1分，载明“今借王鑫现金人民币100万元，借款日期为2011年2月25日，还款日期为2011年5月24日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币1万元作为违约金。”被告许红光、山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司作为借款人分别签字盖章。
2011年6月19日，被告许红光、山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司（均系借款人、甲方）签字盖章的借款协议书载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额35万元，期限3个月，自2011年6月19日起至2011年9月19日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”同日，被告许红光、山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司为秦爱玲出具借条1分，载明“今借秦爱玲现金人民币35万元，借款日期为2011年6月19日，还款日期为2011年9月19日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币3500元作为违约金。”被告许红光、山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司作为借款人分别签字盖章。
2011年8月28日，被告许红光、山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司（均系借款人、甲方）签字盖章的借款协议书载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额10万元，期限1个月，自2011年8月28日起至2011年9月27日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”同日，被告许红光、山东汉祥投资分公司、被告山东汉祥公司为秦爱玲出具借条1分，载明“今借秦爱玲现金人民币10万元，借款日期为2011年8月28日，还款日期为2011年9月27日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币1000元作为违约金。”被告许红光、汉祥投资分公司、被告汉祥公司作为借款人分别签字盖章。
2011年11月22日，被告许红光、被告山东汉祥公司（均系借款人、甲方）签字盖章的借款协议书载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额50万元，期限1个月，自2011年11月22日起至2011年12月21日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”同日，被告许红光、被告山东汉祥公司为秦爱玲出具借条1分，载明“今借秦爱玲现金人民币50万元，借款日期为2011年11月22日，还款日期为2011年12月21日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币5000元作为违约金。”被告许红光、被告山东汉祥公司作为借款人分别签字盖章。
2011年7月12日，被告许红光及山东汉祥投资分公司（均系借款人、甲方）与安爱华（出借人、乙方）签订借款协议书1份，载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额20万元，期限3个月，自2011年7月12日起至2011年10月11日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。同日，被告许红光及山东汉祥投资分公司为安爱华出具借条1份，载明“今借安爱华现金人民币20万元，借款日期为2011年7月12日，还款日期为2011年10月11日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币2000元作为违约金。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。
2011年9月29日，被告许红光、山东汉祥投资分公司（均系借款人、甲方）签字盖章的借款协议书载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额15万元，期限3个月，自2011年9月29日起至2011年12月29日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。同日，被告许红光及山东汉祥投资分公司为安爱华出具借条1份，载明“今借安爱华现金人民币15万元，借款日期为2011年9月29日，还款日期为2011年12月29日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币1500元作为违约金。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。
2011年9月9日，被告许红光、山东汉祥投资分公司（均系借款人、甲方）签字盖章的借款协议书载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额10万元，期限3个月，自2011年9月9日起至2011年12月8日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。同日，被告许红光及山东汉祥投资分公司为张秋霞出具借条1份，载明“今借张秋霞现金人民币10万元，借款日期为2011年9月9日，还款日期为2011年12月8日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币1000元作为违约金。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。
2012年11月18日，王鑫出具债权转让通知书1份，载明“山东汉祥家纺有限公司、许红光：我现将与山东汉祥家纺有限公司、许红光因借款所形成的100万债权转让给薛红卫。特此通知。”同日，秦爱玲出具债权转让通知书1份，载明“山东汉祥家纺有限公司、许红光：我现将与山东汉祥家纺有限公司、许红光因借款所形成的95万债权转让给薛红卫。特此通知。”同日，安爱华出具债权转让通知书1份，载明“山东汉祥家纺有限公司、许红光：我现将与山东汉祥家纺有限公司、许红光因借款所形成的35万债权转让给薛红卫。特此通知。”同日，张秋霞出具债权转让通知书1份，载明“山东汉祥家纺有限公司、许红光：我现将与山东汉祥家纺有限公司、许红光因借款所形成的10万债权转让给薛红卫。特此通知。”上述4份债权转让通知书载明的借款金额共计240万元。上述4份债权转让通知书已于2012年12月5日以特快专递的形式分别邮寄给了被告山东汉祥公司、山东汉祥投资分公司、被告许红光，并已分别于2012年12月6日和2012年12月10予以签收。
被告许红光、被告山东汉祥公司对原告提交的借款协议书、借条、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、EMS快递查询单的真实性均无异议。
另查明，山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司系被告山东汉祥公司的分公司，不具备独立法人资格，已于2012年8月17日被注销。被告许红光系被告山东汉祥公司的法定代表人、山东汉祥投资分公司的负责人。
审理中，原告诉称上述全部借款的利息双方口头约定为月息五分，但未提供相应的证据予以证实。原告自认借款期限内，王鑫、秦爱玲收到两被告的2011年10月底以前的利息，2012年收到利息约10万元，安爱华收到2011年10月底以前的全部利息，张秋霞收到2011年10月底以前的利息。两被告辩解，双方没有约定借款期间的利息。被告许红光曾通过银行分别向王鑫还借款本金225000元（2011年3月26日37500元、4月26日37500元、5月28日37500元、6月24日37500元、7月25日37500元、11月4日37500元），向秦爱玲还款1395000元（2010年7月28日5000元，2010年8月23日5000元，2010年9月25日5000元，2010年10月25日5000元，2010年12月18日7500元，2010年11月10日2500元，2011年1月18日7500元，2011年2月18日7500元，2011年3月22日12500元，2011年4月26日25000元，2011年5月28日25000元，2011年6月17日40000元，2011年6月24日25000元，2011年7月18日40万元，2011年7月20日40万元，2011年7月25日25000元，2011年8月22日17500元，2011年8月26日37500元，2011年9月23日3万元，2011年9月29日5000元，2011年10月7日37500元，2011年10月14日5万元，2011年11月4日1万元，2011年11月5日25000元，2011年12月26日25000元，2012年1月20日1万元，2012年2月28日10万元，2012年7月6日10万元，以上合计28次，实际数额1445000元），应从借款本金中扣除。并提供了银行的转账凭条、自助终端客户凭条为证。
原告对此称，被告偿还的王鑫的225000元均已收到，被告支付的是2011年3月至7月及2011年11月的利息，是按照每月利息5分的利息支付的。被告偿还秦爱玲的款项2011年6月19日前支付的与本案没有关系。2011年7月18日、7月20日偿还的80万元，是被告与秦爱玲所发生的另外的借款与本案无关。有两张单据看不清楚无法质证（即2012年2月28日10万元，2011年10月7日37500元），其余的款项原告承认秦爱玲已经收到，共计36万元，但其中225000元，是秦爱玲替王鑫代收的利息，已经转给王鑫，余款是被告支付给秦爱玲的利息。因此，王鑫和秦爱玲确认被告已经支付了2011年12月底以前的利息。
审理中原告确认的诉讼请求是，请求两被告偿还240万元的债权转让款及违约金，其中秦爱玲的95万元违约金自2012年1月1日起以95万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算，其余145万元违约金自2011年11月1日起以145万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算，均计算至实际归还之日。
上述事实，由原、被告提供的证据材料以及庭审笔录在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款的交付凭证。原告提供的借款协议书和借条载明的借款数额、借款期限、交付方式相互对应，被告许红光、被告山东汉祥公司对借款协议书和借条的真实性亦予以认可，应当认定出借人履行了全部出借义务，出借人与借款人双方之间的民间借贷合同合法有效。出借人在债权转让后依照法律规定通知了借款人，已依法履行了通知义务，故上述债权转让均合法有效。被告许红光、被告山东汉祥公司辩称没有收到全部借款，但其未提供证据证实，对此辩称本院不予采信。借款协议书和借条均载明借款人为被告许红光，共同借款人为山东汉祥投资分公司或被告山东汉祥公司。山东汉祥投资分公司不具有独立法人资格，且已注销，其民事责任应当由被告山东汉祥公司承担。故本院认定借款人和还款主体为被告许红光、被告山东汉祥公司。
关于利息，借款协议书载明：“甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”该约定表明，借款人同意支付利息，但未约定利率。应当按照中国人民银行同期贷款利率计付。双方关于没有约定利率和月息为5分的主张，均不予采信。借条载明违约金为每日按借款总额的1%计算，该约定过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。债权转让通知书中虽未载明利息和违约金，但利息及违约金作为从权利已由原告在债权转让过程中实际取得，故被告许红光、被告山东汉祥公司应当按照借款协议和借款条的约定分别向原告支付相应的利息及违约金。
关于王鑫转让的100万元借款，借款期限自2011年2月25日至2011年5月24日。两被告应当偿还原告借款100万元，并以100万元为基数按照中国人民银行贷款利率向原告支付借款期内利息，同时扣除两被告在借款期内偿还的75000元后，自2011年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算向原告支付逾期付款违约金，并同时扣除借款期满后，被告偿还原告的15万元。
关于张秋霞转让的10万元借款，借款期限自2011年9月9日至2011年12月8日。两被告应当偿还原告此借款10万元，原告自认已收到2011年10月底以前的利息，因此被告应以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月1日起至2012年12月8日止向原告支付借款期内的利息。自2011年12月9日起以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的还款之日。
关于安爱华转让的35万元借款，借款期限分别是自2011年7月12日至2011年10月11日20万元，2011年9月29日至12月29日15万元。两被告应当偿还原告借款35万元，原告自认已收到2011年10月底以前的利息，因此被告应以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月1日起至2012年12月29日止向原告支付借款期内的利息。并以20万元为基数自2011年11月1日起至本判决书确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期付款违约金。以15万元为基数自2011年12月30日起至本判决书确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期付款违约金。
关于秦爱玲转让的95万元借款，借款期限分别是自2011年6月19日至2011年9月19日35万元，2011年8月28日至9月27日10万元，2011年11月22日至12月21日50万元。2011年6月19日以前偿还的147000元，被告没有证据证实是偿还的上述三笔借款，因此本院不予认定。被告2011年6月24日偿还的25000元，2011年7月18日偿还的40万元，应当认定是偿还秦爱玲第一笔35万元的借款，被告2011年9月23日偿还的3万元，2011年9月29日偿还的5千元，2011年10月7日偿还的37500元，2011年10月14日偿还的5万元，2011年11月4日偿还的1万元，2011年11月5日偿还的2.5万元，足以偿还秦爱玲的第二笔借款。原告辩解理由，没有证据证实，对原告要求两被告偿还秦爱玲转让的第一笔35万元，第二笔10万元的借款的诉讼请求，本院不予支持。被告偿还的2011年7月20日40万元，2011年7月25日25000元，2011年8月22日17500元，2011年8月26日37500元，被告没有证据证明与第二、第三笔借款有关，因此本院不予采信。被告2011年12月26日至2012年7月6日还款4笔合计235000元，应是偿还的第三笔借款。原告辩解秦爱玲收到上述款项包括王鑫的利息，因原告没有证据证实，本院不予认定。被告应按照中国人民银行贷款利率向原告支付借款期内利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算向原告支付逾期付款违约金。
对于上述被告辩解的还款，原告主张是利息，被告辩称系偿还的借款本金，本院认为，双方对还款顺序没有约定，该款不足以清偿两被告分别的借款，依据法律规定，应当先支付利息，剩余部分偿还借款本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司共同偿还原告薛红卫受让王鑫的借款〔本金100万元＋利息（以100万元为基数自2011年2月25日至2011年5月24日止，按照中国人民银行贷款利率计算）－75000元〕。
二、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让王鑫借款的违约金（计算明细见附表一）。
三、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司共同偿还原告薛红卫受让安爱华的借款〔本金35万元＋利息（以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月1日起至2012年12月29日止）〕。
四、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让安爱华借款的违约金（以20万元为基数自2011年11月1日起至本判决书确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以15万元为基数自2011年12月30日起至本判决书确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
五、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司共同偿还原告薛红卫受让张秋霞借款〔本金10万元＋利息（以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月1日起至2012年12月8日止）〕。
六、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让张秋霞借款的违约金（以10万元为基数，自2011年12月9日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
七、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司共同偿还原告薛红卫受让秦爱玲的借款〔本金50万元＋利息（以50万元为基数自2011年11月22日至2011年12月22日止，按照中国人民银行贷款利率计算）-235000元〕。
八、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让秦爱玲借款的违约金（计算明细见附表二）。
对上述第一至八项所判款项，均限被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付。
九、驳回原告薛红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由原告薛红卫负担4875元，由被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司负担21125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
附表一：被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让王鑫借款的违约金计算明细表
一、以本判决第一项确定的数额为基数，自2011年5月25日起至2011年5月28日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、以本判决第一项确定的数额减去3.75万元为基数，自2011年5月28日起至2011年6月23日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、以本判决第一项确定的数额减去7.5万元为基数，自2011年6月24日起至2011年7月24日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
四、以本判决第一项确定的数额减去11.25万元为基数，自2011年7月25日起至2011年11月3日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
五、以本判决第一项确定的数额减去15万元为基数，自2011年11月5日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让王鑫借款的违约金总数为上述一、二、三、四、五项相加减去15万元的数额。
附表二：被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让秦爱玲借款的违约金计算明细表
一、以50万元为基数，自2011年12月21日起至2011年12月25日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、以47.5万元为基数，自2011年12月26日起至2012年1月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、以46.5万元为基数，自2012年1月20日起至2012年2月27日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
四、以36.5万元为基数，自2012年2月28日起至2012年7月5日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
五、以26.5万元为基数，自2012年7月6日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让秦爱玲借款的违约金总数为上述一、二、三、四、五项相加的数额。
审 判 长 赵金岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 禹小红
二〇一三年三月五日
书 记 员 曹园园