安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02304号
原告：张翠宏，女，1976年4月9日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：席庆虎，男，1962年10月2日出生，汉族，建筑设计院设计师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯。
原告张翠宏与被告席庆虎、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。张翠宏及其委托代理人仇荣庆，席庆虎，中银保险安徽分公司的委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠宏诉称：2011年11月24日19时50分左右，席庆虎驾驶皖A×××××小型轿车在合肥市蒙城北路由南向北行驶至茨河路交口时，因疏于观察，操作不当碰撞到张翠宏驾驶的电动自行车，致张翠宏倒地受伤和车辆受损，经鉴定张翠宏构成十级伤残。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，席庆虎负全部责任，张翠宏无责任，故席庆虎应承担损害赔偿责任。另外，席庆虎驾驶的皖A×××××小型轿车在中银保险安徽分公司处投保了交强险和商业险。现张翠宏诉至法院，请求判令：1、席庆虎、中银保险安徽分公司连带赔偿张翠宏各项损失：医药费21000元，误工费21600元（108元／天×200天），护理费5916元（102元／天×58天），住院伙食补助费5800元（100元／天×58天），营养费5800元（100元／天×58天），交通费1000元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费840元，合计人民币115184元；2、席庆虎、中银保险安徽分公司承担本案诉讼费。
席庆虎在庭审中辩称：对事故事实和责任划分无异议。事故发生当晚，席庆虎垫付了120急救费用140元及检查费1331元，治疗过程中席庆虎又分四次向张翠宏支付现金12000元。
中银保险安徽分公司在庭审中辩称：对事故事实和责任划分无异议。张翠宏部分诉请过高，请求法院依法核减：对于2014年4月16日111.08元检查妇科的费用不予认可，对非医保的医疗费不予承担；对误工费的天数有异议，建休时间中间有间断，张翠宏的误工天数不应超过3个月，且张翠宏未提供任何证据证明其有误工损失，故对张翠宏的误工费不予认可；护理费，护理期天数应为56天，标准应为63.5元／天；住院伙食补助费，住院天数为56天，标准应为30元／天；营养费，营养期天数为56天，标准应为30元／天；交通费由法院核定；残疾赔偿金，鉴定的委托单位为律师事务所，未通知中银保险安徽分公司、席庆虎与交警部门，故中银保险安徽分公司有异议，且中银保险安徽分公司对伤残标准有异议，故对残疾赔偿金不予认可；中银保险安徽分公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。
经审理查明：2011年11月24日19时50分左右，席庆虎驾驶皖A×××××轿车沿合肥市蒙城北路由南向北行驶至茨河路交口时，因操作不当碰撞到张翠宏驾驶的电动自行车，导致皖A×××××轿车和电动自行车受损，以及张翠宏倒地受伤的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，席庆虎负事故的全部责任，张翠宏无责任。事故发生后，张翠宏被送至安徽省立友谊医院救治，并于2011年11月25日在该院住院治疗。入院诊断为：右胫骨平台骨小梁水肿、右腓骨头骨折、全身多处软组织损伤。张翠宏住院治疗56天，于2012年1月20日出院。出院医嘱：右膝关节避免下地行走，休息一月。出院后，张翠宏又多次至医院复诊，2012年2月19日门诊医嘱建休2周，2012年3月3日门诊医嘱建休1个月，2012年5月8日门诊医嘱建休1个月，2012年9月1日门诊医嘱建休1个月，2013年2月18日门诊医嘱建休2周，2013年3月5日门诊医嘱建休2周，2013年5月24日门诊医嘱建休2周，2014年3月11日起门诊连续医嘱建休、2014年4月16日最后一次门诊医嘱建休2周。根据张翠宏提供的医疗费票据，在治疗过程中，共发生医疗费20690.13元，其中张翠宏自付7218.63元，席庆虎垫付现金12000元、垫付医药费1471.5元。
另查明：皖A×××××号小型轿车在车辆管理部门的登记所有人为席庆虎。该车在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明：安徽威名律师事务所于2013年9月12日代张翠宏委托安徽惠民司法鉴定所对张翠宏的伤残等级进行鉴定，该中心于2013年9月16日出具皖惠法鉴（2013）第577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张翠宏评定为十（X）级伤残。为此，张翠宏支付鉴定费用840元。
上述事实，有张翠宏提供的身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，席庆虎提供的急救费收据、医药费收据、收条等证据予以证明，以及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，席庆虎驾驶皖A×××××号小型轿车发生交通事故，致张翠宏人身受到损害，应当对张翠宏的损失承担赔偿责任。中银保险安徽分公司为皖A×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由中银保险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由中银保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由席庆虎承担赔偿责任。
张翠宏因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病案、出院小结、门诊病历、住院费用清单，共计20690.13元，其中张翠宏自付7218.63元、席庆虎垫付的现金12000元、医药费1471.5元。本院对张翠宏自付医疗费予以支持。席庆虎垫付的现金12000元、医药费1471.5元因与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，席庆虎可另行主张。关于中银保险安徽分公司所称应扣除的2014年4月16日门诊医药费111.08元，因张翠宏购买的药品为复方南星止痛膏，且有门诊病历相佐证，并非检查妇科的费用，故该费用不予扣除；
2、误工费。张翠宏因伤致残持续误工，且有医嘱的建休。至定残前一日即2013年9月15日医嘱共建休176天，住院56天，故张翠宏的误工期应为232天，但张翠宏仅主张200天。因张翠宏未举证证明其最近三年平均收入及所从事行业情况，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，本院参照2013年度城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算，误工费应为12665元（23114元／年÷365天×200天）；
3、护理费。结合张翠宏的伤情及门诊医嘱，因张翠宏住院56天，本院确定护理期限为56天，参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元的标准计算，确定护理费为5688元（37074元／年÷365天×56天）；
4、住院伙食补助费。张翠宏共住院56天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为1680元（30元／天×56天）；
5、营养费。张翠宏住院期间确需加强营养，参照住院伙食补助费标准，确定为1680元（30元／天×56天）；
6、交通费。根据张翠宏的治疗情况，交通费酌定为800元；
7、残疾赔偿金。张翠宏系城镇居民，根据安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见，张翠宏被鉴定为十级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，确定为46228元（23114元／年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金。结合席庆虎的过错程度、张翠宏的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元；
9、鉴定费。张翠宏进行伤残等级的鉴定，支付鉴定费840元，本院予以确认。
上述损失共计82799.63元。张翠宏的损失由中银保险安徽分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿82221元（其中医疗费用项下1万元、死亡伤残项下赔偿72221元）。超出交强险赔偿限额的578.63元，由中银保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张翠宏82221元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告张翠宏578.63元；
三、驳回原告张翠宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1302元，由张翠宏负担362元、席庆虎负担10元、中银保险有限公司安徽分公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 旋