wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9209号
原告刘纪平，男，汉族，1951年3月14日出生，住成都市青羊区。
被告何永文，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省南部县。
被告赵德菊，女，汉族，1975年5月15日出生，住四川省南部县。
原告刘纪平与被告何永文、赵德菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪平到庭参加了诉讼。被告何永文、赵德菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘纪平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款400000元；2.被告按银行利率支付利息；3.本案诉讼费、保全费、执行费全部由被告承担。庭审中，刘纪平明确其要求被告按照月息1%支付利息。事实与理由：2014年，被告何永文、赵德菊因需要资金周转，向原告借款，承诺按月息3分支付利息。原告于2014年4月30日借款给被告100000元，2014年10月20日借款给被告100000元。2014年11月28日借款给被告100000元，2014年12月15日借款给被告100000元，共计借款400000元。原告多次催促被告何永文、赵德菊还款，但被告均说未收到款，待收款后一定支付。后原告再无法与二被告取得联系。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告何永文、赵德菊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告何永文与赵德菊系夫妻关系，双方于1998年2月12日登记结婚。
2014年4月30日，原告刘纪平通过银行转账方式向被告赵德菊转款200000元。被告何永文、赵德菊当日偿还原告刘纪平100000元。同日，被告何永文向原告刘纪平出具《借条》，载明：今借到刘纪平现金100000元。
2014年10月20日，原告刘纪平通过银行转账方式向被告何永文转款100000元。同日，被告赵德菊向原告刘纪平出具《借条》，载明：今借到刘纪平现金100000元。
2014年11月28日，原告刘纪平通过银行转账方式向被告赵德菊转款100000元。同日，被告何永文向原告刘纪平出具《借条》，载明：今借到刘纪平现金100000元。
2014年12月15日，原告刘纪平通过银行转账方式向被告何永文转款100000元。同日，被告何永文向原告刘纪平出具《借条》，载明：今借到刘纪平现金100000元。
另查明，原告刘纪平于2017年7月24日向本院提起诉讼。
以上案件事实有转款凭证、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告何永文、赵德菊向原告刘纪平出具的借条是被告何永文、赵德菊的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘纪平通过银行转账方式向被告何永文、赵德菊银行账户共计转款400000元，原被告双方的借贷关系成立。被告何永文、赵德菊向原告刘纪平出具的4张借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘纪平可以催告被告何永文、赵德菊在合理期限内返还。故原告刘纪平要求被告何永文、赵德菊偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘纪平要求被告何永文、赵德菊按月息1%支付借款利息，但原被告双方的借条并未对借款利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告何永文、赵德菊应当按照年利率6%向原告刘纪平支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何永文、赵德菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘纪平借款本金400000及资金占用利息（资金占用利息计算方法：以400000为基数，按年利率6%，自2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘纪平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告何永文、赵德菊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 政
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 苗春香
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00230号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人林艳，双楼物流园计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
委托代理人戴振全，双楼物流园计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
被申请人梁辉辉，农民。
委托代理人蔡瑜，女，汉族，住址同上（系梁辉辉之妻）。代理权限为特别授权。
被申请人蔡瑜，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人梁辉辉、蔡瑜计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 薇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1496号之一
申请执行人:李小雷。
被执行人:赵自勤。
本院于2016年10月19日作出（2016）内0403执1496号执行裁定书，依法将被执行人赵自勤在中国建设银行股份有限公司赤峰元宝山支行的工资予以全额冻结，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人赵自勤在中国建设银行股份有限公司赤峰元宝山支行的工资的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年一月十六日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1496号
申请执行人:李小雷，男。
被执行人:赵自勤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初496号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵自勤中国建设银行股份有限公司赤峰元宝山支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法自二〇一六年十月将被执行人赵自勤在中国建设银行股份有限公司赤峰元宝山支行的账户内的工资予以全额冻结，至冻结金额为壹拾壹万圆时止，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十月十九日
书记员 刘升凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执958号
谭茜申请执行严元勇、长沙市河马酒店用品有限公司、张溯舟、刘冬冰、顾纪香民间借贷纠纷一案，执行过程中，当事人达成执行和解协议，被执行人已履行执行和解协议确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年八月二十一日书记员：蒋利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00600号
原告：邵永恒，男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街*****号5-7门。
负责人：高泽伟。
原告邵永恒与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵永恒到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永恒诉称：原告于2014年10月13日到被告处，从事厨师长工作，月收入7000元，满勤奖100元。跟经营者高泽伟签订的劳动合同，但是合同上没有加盖单位公章。2015年7月13日，被告停止正常营业，原告从此日起不在被告处工作。被告拖欠原告2015年6月工资7100元、7月份工资3033元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院，请求被告支付2015年6、7月份工资共计10133元。
被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。
经审理查明，原告邵永恒原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2014年10月13日入职被告处，从事厨师长工作，工资标准为每月7000元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。被告从2015年6月起拖欠原告工资，原告在被告单位工作期间，被告共计拖欠原告2015年6月、7月份工资共计10133元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职登记表，劳动合同、2015年6、7月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6、7月份考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资10133元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵永恒拖欠工资10133元；
二、驳回原告邵永恒的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00600号原告：邵永恒，男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街208-1号5-7门。负责人：高泽伟。原告邵永恒与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵永恒到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永恒诉称：原告于2014年10月13日到被告处，从事厨师长工作，月收入7000元，满勤奖100元。跟经营者高泽伟签订的劳动合同，但是合同上没有加盖单位公章。2015年7月13日，被告停止正常营业，原告从此日起不在被告处工作。被告拖欠原告2015年6月工资7100元、7月份工资3033元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院，请求被告支付2015年6、7月份工资共计10133元。被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。经审理查明，原告邵永恒原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2014年10月13日入职被告处，从事厨师长工作，工资标准为每月7000元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。被告从2015年6月起拖欠原告工资，原告在被告单位工作期间，被告共计拖欠原告2015年6月、7月份工资共计10133元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职登记表，劳动合同、2015年6、7月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6、7月份考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资10133元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵永恒拖欠工资10133元；二、驳回原告邵永恒的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一五年九月二十八日书记员 王敏鹤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1369号
原告：严瑞栋，男，1971年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆锦飞，男，1985年11月6日生，汉族，住南通市开发区。
原告严瑞栋诉被告陆锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案,原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严瑞栋的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严瑞栋撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告严瑞栋自愿承担。
（此页无正文）
审 判 员 张瑜
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈新
书 记 员 成慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01983号
原告王某某，男，汉族，1968年5月13日出生，居民，住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，汉族，1980年1月3日出生，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，被告王某某需公告送达，不宜适用简易程序审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将此案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 李世林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2290号
原告：刘文运，男，1938年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连长兴水泥有限公司。住所地：瓦房店市东长春路三段25号。
法定代表人：柳玉平。
本院在审理原告刘文运诉被告大连长兴水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告主体资格错误为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合�权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文运撤回对于大连长兴水泥有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘文运负担。
审判员 韩宏云
二〇一八年七月四日
书记员 李宏彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4383号
原告：孙晓恬。
委托诉讼代理人：戴洗沿。
被告：沈阳正点卡通有限公司。
法定代表人：郑松，总经理。
本院在审理原告孙晓恬诉被告沈阳正点卡通有限公司劳动争议一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓恬撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 李沿泽
二〇一八年六月八日
法官助理 吴成敏
书 记 员 杨春艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1055号
原告营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：胡泽浩，系该公司总经理。
委托代理人张帅，女，1982年12月29日出生，满族，现住营口市站前区，系该公司员工，身份证号码X。
被告刘广众，男，1968年9月30日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口金辉物业服务有限公司与被告刘广众物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口金辉物业服务有限公司的委托代理人张帅，被告刘广众均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2015年7月1日至2017年12月31日物业费4395.16元，车库费272.16元；2、请求法院判令被告支付拖欠物业费的滞纳金1064.64元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月1日经营口市永江城市花园业主委员会协商签订物业服务合同，由原告为营口市永江城市花园业主提供物业服务，在履行该合同期间原告全面履行服务义务，而被告却以各种理由至今不交纳物业费，经多次催缴，仍不交纳，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不交费有五条理由：太阳能热水器停用问题，车辆乱停放问题，公共环境破坏问题，小区私搭乱建问题及公共区域盈利收费问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口金辉物业服务有限公司为营口市站前区永江城市花园小区提供物业服务，被告系该小区业主，其住宅面积为152.61平方米。根据永江小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，物业服务费标准按照1.20元/平方米/月，电梯费0.5元/平方米/月收取。2015年7月1日至2017年12月31日共计30个月，被告未向原告交纳物业费。
本院认为，营口市永江城市花园小区业主委员会与原告之间签订的物业服务合同合法有效，且对被告具有约束力，原、被告均应按照物业服务合同的约定履行义务。被告系营口市站前区永江城市花园小区的业主，其享受原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费。被告提出的抗辩，不在本案的审理范围之内，被告可另行起诉维护权利。另外，原告主张被告延迟交纳物业费的滞纳金过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘广众给付原告营口金辉物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月31日物业费4395.16元，车库费272.16元，共计4667.32元。
二、被告刘广众给付原告营口金辉物业服务有限公司物业服务费4667.32元的利息，从2018年5月21日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年七月二十七日
书记员 董嘉策
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17815号
原告：张沭兵，男，1976年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：颜怀洋，男，1986年10月9日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
原告张沭兵与被告颜怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元及利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际清偿日止）。事实与理由：2016年9月1日，被告向原告借款55000元，出具借条一张，约定于2016年10月1日前归还。被告至今未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月1日，被告颜怀洋向原告张沭兵借款55000元，并向原告出具借条一张，约定一月归还。后被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告颜怀洋未按约定履行还款义务，构成违约，原告依约定要求被告偿还借款55000元，并自逾期还款之日即2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜怀洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张沭兵款55000元及利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费620元，合计1796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4360号
原告：吕军，男，1968年10月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：李成军，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告：孙太兆，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告吕军诉被告李成军、孙太兆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼，被告李成军、孙太兆经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款2280元，并要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月，原告经人介绍至水沐清华项目工地做瓦工，两被告是承接该项目的包工头，原告工作至2016年7月底，经结算被告尚欠工资2280元，被告李成军并写下欠条一张，后被告未支付原告工资，原告遂诉至法院，要求被告支付工资2280元。
被告李成军、孙太兆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月27日，被告李成军向原告出具欠条一份，载明：今欠到吕军在水沐清华做工工资共计贰仟贰佰捌拾元整（2280）,被告李成军并签字确认。
上述事实，有原告庭审陈述以及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告李成军欠付工资2280元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告李成军依法应予以支付，对原告要求被告李成军支付2280元工资的请求，本院予以支持。原告要求被告孙太兆共同支付上述欠款，但并未就孙太兆与本案的关联性进行举证，故对原告要求被告孙太兆支付工资2280元的诉讼请求，本院不予支持。被告李成军、孙太兆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李成军于本判决生效之日起十日内向原告吕军支付劳务工资2280元；
二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 薛 源
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2781号
原告：徐国利，男，汉族，无职
业，现住大连市中山区中南路***号6-1。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所
法律工作者。
被告：俞长锋，男，汉族，工人，
现住瓦房店市瓦窝镇曲店村曲店屯***号，公民身份号码:×××。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦19楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：梁忠权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程凤玉，女，该公司职员。
被告：肖洪永，男，汉族，工人，现住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
原告徐国利与被告俞长锋、太平财产保险有限公司大连分公司、肖洪永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告徐国利于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国利撤诉。
案件受理费1743元，减半收取872元，由原告徐国利负担。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李宏彦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1166号
上诉人（原审被告）：吴新华，农民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单士坤，农民。
委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人吴新华因与被上诉人单士坤不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴新华及其委托代理人袁旭杰，被上诉人单士坤及其委托代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单士坤一审时诉称：2012年被告称在位于菏泽市××区××附近××一拆迁项目，同意将该拆迁项目转包给我，后与被告口头预算，其当天支付给被告定金80000元。事到如今被告没有将该拆迁项目转包给我，后催要定金未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴新华返还定金80000元及利息。
被告吴新华答辩：原告所述与事实不符，其未收到原告的现金80000元，原告所述无事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审审理查明：2012年被告吴新华有一拆迁项目，经中间人沈付介绍，原告同意接收该项目并于2014年4月在菏泽市×××区牡丹园对过给付被告现金80000元。后原告未能得到该拆迁项目，被告也未将80000元返还原告。
原审认为：被告取得现金80000元后，未能将该拆迁项目交与原告施工，被告取得该款无法律依据，原告要求被告返还，其请求应予支持。原、被告之间均未约定利息，原告要求被告支付利息，其利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告吴新华于判决生效后十日内返还原告单士坤现金80000元及利息（自2015年6月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴新华负担。
上诉人吴新华不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由如下：上诉人和被上诉人不认识，更没收被上诉人80000元；被上诉人没有书证；证人证言及视听资料无法证实上诉人收到被上诉人的80000元。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人单士坤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人单士坤为了获取拆迁项目，将80000元现金交给了上诉人吴新华。由于上诉人吴新华并未给被上诉人单士坤提供拆迁项目，因此，其收取被上诉人单士坤80000元现金，没有合法根据，属于不当得利，故应当返还被上诉人单士坤。综上，依据现有证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 崔 冰
代理审判员 魏 铭
二〇一六年六月七日
书 记 员 武文静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初3401号
原告：山东省平邑县平邑街道毛家洼社区村委会。
法定代表人：孙振，村主任。
被告：王庆功，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住。
原告山东省平邑县平邑街道毛家洼社区村委会诉被告王庆功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，本院依法进行审理。
原告山东省平邑县平邑街道毛家洼社区村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付楼房款105512元、利息及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月31日，原、被告签订《住房楼预售合同》，被告向原告购买毛家洼社区住宅楼六号楼三单元301室，尚欠房款105512元。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案住宅楼预售合同中王庆功的签名捺印系案外人王庆雷所为，被告王庆功亦不认可该合同，被告王庆功不是该住房楼预售合同的主体，被告王庆功在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东省平邑县平邑街道毛家洼社区村委会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年七月五日
书记员 杨 子
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1013号
原告：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马存华，男，1960年2月18日出生，该公司副经理，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：沈艳红，女，1965年10月28日出生，该公司员工，现住营口市站前区。
被告：韩秀本，男，1952年5月29日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼代理人：傅东，男，现住营口市站前区。
原告营口市奥泰物业服务有限公司诉被告韩秀本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。立案后，经开庭审理，原、被告达成调解协议。被告自动履行义务，原告营口市奥泰物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市奥泰物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 董嘉策
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第879号
原告王某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住石狮市。
被告许某某，男，1978年8月30日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 李美好
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5971号
罪犯龚建，男，1981年9月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第77号刑事判决，以被告人龚建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯龚建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯龚建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯龚建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第708号
原告：范利琼，女，住夹江县顺河乡。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杨佳乐，男，四川省夹江县人，住夹江县顺河乡。
法定代理人：杨云清，男，四川省夹江县人，住夹江县顺河乡，系杨佳乐之父。
被告：杨云清，男，四川省夹江县人，住夹江县顺河乡。
本院在审理原告范利琼与被告杨佳乐、杨云清合同纠纷一案中，原告范利琼于2015年8月25日以原被告双方已达成私下协调该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范利琼提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范利琼撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告范利琼负担。
审判员 张南川
二〇一五年八月二十五日
书记员 艾文雁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初888号
原告：高文青，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，福建省平潭县号（系公司员工）。
原告高文青与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案�本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文青的委托诉讼代理人丁宏学、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文青向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理高文青所购房屋所有权初始预登记并交付高文青；2.判令西航公司协助高文青办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月30日起，按已付购房款的0.01％向高文青支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为20.1684万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年8月10日，高文青与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资200.2826万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积166.14平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为高文青办理房屋所有权初始预登记，高文青无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回高文青的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月10日，高文青与西航公司签订了位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为200.2826万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，高文青依约交纳了全部购房款。高�青向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年8月12日双方办理了房屋交付手续。高文青对所购买房屋的北面阳台封包。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具�福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。高文青依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助高文�办理房屋权属登记的义务。现因高文青所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括高文青本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，高文青在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于高文青拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助高文青办理房屋权属登记。
关于逾期办证违约金，因高文青在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规�局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故高文青对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。故高文青主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西航公司应于高文青拆除违章搭建物之日起90日内代为高文青办理房屋所有权初始预登记并协助高文青办理房屋权属登记，对高文青主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于高文青拆除违章搭建物之日起90日内代高文青办妥坐落于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房的所有权初始预登记并协助高文青办理上述房产的不动产权属登记手续；
二、驳回高文青其他诉讼请求。
案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由高文青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00879号
原告：张某某，女，1984年1月出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1983年12月出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年四月十五日
书记员 姜克香
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2363号
原告：赵福洪。
被告：康建强。
被告：王飞。
本院在审理赵福洪与康建强、王飞建设工程合同纠纷一案中，原告赵福洪于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福洪撤回起诉。
案件受理费2240.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一八年九月六日
书记员 战雅楠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初448号
原告：李存明，男，1941年4月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁、姬艳奇（实习），睢县148法律服务所法律工作者。
被告：李纪云，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘军、索云腾（实习），河南平民律师事务所律师。
原告李存明与被告李纪云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其侵权行为造成的损失5000元。事实与理由：2017年1月10日上午11时许，被告以影响其通行为由将种植在原告宅基地前空地上的属于原告所有的4棵桐树和1棵楝树用电锯砍伐。该5棵树由原告种植，已经生长20余年，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。被告还在原告的土地上挖坑取土。
李纪云辩称，被告所砍伐的5棵树属于原告种植，一直生长在被告的出路上。2017年1月10日，被告因办理丧事，便于出入，将该5棵树砍伐，现砍伐倒的5棵树木一直停放在原地；被告不曾在原告的土地上挖坑取土。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告诉称的由被告所砍伐的五棵树归谁所有，被告应否赔偿原告财产损失5000元。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的徐某、李纪民、李某、刘晓英的证言，被告辩称证人并未见到原告种植该5棵树，且证人徐某、李某与原告有利害关系。本院认为，证人所证能够与原告李存明、被告李纪云的陈述相互印证，证明本案涉及的5棵树包括4棵桐树和1棵楝树，并生长20余年的事实；2、关于被告提交的张体芝、李纪涛的证言，原告辩称证人均与被告有利害关系。本院认为，证人所证能够与原告李存明、被告李纪云的陈述相互印证，证明本案涉及的已生长20余年5棵树由被告李纪云砍伐的事实。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告李存明与被告李纪云系同村邻居。原告李存明述称，2017年1月10日上午11时许，被告以影响其通行为由将种植在原告宅基地前空地上的属于原告所有的4棵桐树和1棵楝树用电锯砍伐；被告李纪云述称，被告砍伐的涉案的5棵树是由其种植，为办理丧事，便于通行才砍伐。被告李纪云砍伐倒的5棵树现停放在原地。该5棵树已经生长20余年。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李存明所举证据不能证明涉案的5棵树归其所有，亦不能证明该5棵树生长在归其管理使用的土地上，故其诉称被告李纪云侵犯了其对该5棵树的权利并要求赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李存明的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李中伟
审判员 李广福
审判员 丁兴魁
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋国举
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3382号原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。被告黄发祥，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。被告黄妙红，女，系被告黄发祥妻子，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙海市。原告朱清财与被告黄发祥、黄妙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清财、被告黄妙红到庭参加诉讼，被告黄发祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清财诉称，被告黄发祥、黄妙红因缺乏资金分别于2014年3月29日向原告借款20000元，约定月利率为2.2%；同年7月3日向原告借款12000元，约定月利率2.2%。现本息分文未还，请求依法判决被告偿还借款32000元及5200元利息。被告黄发祥在答辩期限内未提出答辩和提供证据。被告黄妙红辩称，第一笔借款20000元实际只收到15000元，第二笔借款12000元实际只收到8000元，第一笔借款约定每月还本金及利息1450元，15个月还清，实际还款13个月，第二笔约定每月还本金及利息1040元，10个月还清，实际还款8个月。我本金及利息均已还清。经审理查明，被告黄发祥、黄妙红因缺乏资金分别于2014年3月29日向原告借款20000元，约定月利率为2.2%；同年7月3日向原告借款12000元，约定月利率2.2%。共计32000元。现本息未还，后原告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。虽双方约定的利率标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，但原告要求追讨的利息5200元（从借款日至起诉日）未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，符合法律规定，可以支持。被告黄妙红认为本金及利息均已还清的辩称，因未提供证据加于证明，本院不予采信。被告黄发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄发祥、黄妙红应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱清财32000元及利息5200元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告黄发祥、黄妙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈海清二〇一五年八月十一日书记员姚建平附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18831号
原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡玉柳，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐士军与被告胡玉柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息（自2014年12月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因做事缺少资金，于2014年10月7日、11月12日向原告徐士军借款共30000元，并立下两张借条，承诺2014年12月12日还款。到期后，原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月7日，被告胡玉柳向原告徐士军借款20000元，并出具借条一张，约定到期不还，从借款之日起按月利率3%计息；2014年11月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定到期不还，从借款之日起按月利率3%计息，上述借款合计30000元。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款合计30000元至今未还，原告要求被告归还借款本金，并依约定要求被告自2014年12月13日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉柳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐士军借款30000元及利息（自2014年12月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡玉柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保253号
申请人：刘恋，女，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人：汪智刚，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：苗龙军，女，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人刘恋与被申请人汪智刚、苗龙军民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人刘恋于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪智刚、苗龙军银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘恋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪智刚、苗龙军银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘恋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛晨曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初4581号
原告：江苏新鼎强建材有限公司，住所地无锡华东装饰有限公司863号。
法定代表人：陈士强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
被告：曹青松，男，1986年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告江苏新鼎强建材有限公司诉被告曹青松买卖合同纠纷一案中，原告江苏新鼎强建材有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏新鼎强建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许江苏新鼎强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费459元（已减半收取），由江苏新鼎强建材有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘 坚
二〇一八年八月六日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第579号
原告鲁某某，女，汉族，1978年12月25日生，住所地九台市。
被告张某某，男，汉族，1979年3月9日生，住所地九台市。
本院在审理原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
代理审判员 金 威
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 炎
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1058号
原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：刁玉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振凡，男，1965年10月13日出生，汉族，营口市诚信法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。
被告：马玉明，男，1965年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼代理人：侯惠欣，女，现住营口市站前区。
原告营口市鸿谊物业服务有限公司诉被告马玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。立案后，经开庭审理，原、被告达成调解协议。被告自动履行义务，原告营口市鸿谊物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 董嘉策
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5453号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地安徽省淮南市中兴路（五号楼东），统一社会信用代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：谢某某，女，1958年8月21日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张嫣然
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初839号
原告:焦伟俊,男,1991年1月25日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:李文喜，男，1986年4月9日生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告焦伟俊与被告李文喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟俊到庭参加诉讼。被告李文喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦伟俊向本院提出诉讼请求：被告李文喜返还原告借款4万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是在苏州打工时的同事。2015年7月1日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定同年7月3日前还款。逾期经原告索要未果。
被告李文喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，被告借款后返还原告1200元。
原告变更请求：被告李文喜返还原告借款3.88万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李文喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文喜于本判决生效后五日内返还原告焦伟俊借款3.88万元，承担利息（自2018年2月13日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告焦伟俊负担30元，被告李文喜负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××433）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 尹乐平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初839号原告:焦伟俊,男,1991年1月25日生,汉族,住淮安市淮安区。被告:李文喜，男，1986年4月9日生，汉族，住湖南省沅陵县。原告焦伟俊与被告李文喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟俊到庭参加诉讼。被告李文喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦伟俊向本院提出诉讼请求：被告李文喜返还原告借款4万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是在苏州打工时的同事。2015年7月1日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定同年7月3日前还款。逾期经原告索要未果。被告李文喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告借款后返还原告1200元。原告变更请求：被告李文喜返还原告借款3.88万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文喜于本判决生效后五日内返还原告焦伟俊借款3.88万元，承担利息（自2018年2月13日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告焦伟俊负担30元，被告李文喜负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××433）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  尹乐平二〇一八年七月二十六日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终386号
上诉人（原审被告）：张格。
被上诉人（原审原告）：何海志。
上诉人张格因与被上诉人何海志民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人张格的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定本案由深圳市仲裁委仲裁，但未提供证据证实，该主张本院不予采信。上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初2584号
原告：常州市力达包装材料有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。
法定代表人：霍立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱建华、沈娇，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。
被告：常州市旺香楼食品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路25号。
法定代表人：黄光义。
本院在审理原告常州市力达包装材料有限公司诉被告常州市旺香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市力达包装材料有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回对被告常州市旺香楼食品有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市力达包装材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市力达包装材料有限公司撤回对被告常州市旺香楼食品有限公司的起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1070元，合计2238元，由常州市力达包装材料有限公司负担。
审判员 回亚芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 于玲飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执273号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人吴运宝。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴运宝借款合同纠纷一案，本院依法将被执行人吴运宝纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初2449号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘 松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执536-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人严琴东。
被执行人印璐。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人严琴东、印璐、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执536号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4843号
原告刘芷楠。
委托代理人刘金生（原告之父）。
被告天津德普房地产信息咨询有限公司，住所天津市南开区南京路349号1414。
法定代表人王磊。
本院在审理原告刘芷楠与被告天津德普房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘芷楠于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芷楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第17号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年1月6日出生于广东省湛江市坡头区。汉族，中专文化，农民，原系湛江市坡头区某某村委会副主任，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。于2014年1月8日被本院变更强制措施为监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“湛坡检刑诉[2013]第133号”起诉书指控被告人邹某某犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院代理检察员梁婧出庭支持公诉,被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2010年，被告人邹某某在任坡头区某某村委副主任期间，利用其协助政府从事某某村的种粮补贴申报发放工作的职务之便，以其本人、其亲属及其他村民的名义虚报种粮田地面积，贪污国家种粮补贴款共计人民币7164.28元。具体事实如下：
2008年至2010年期间，被告人邹某某以其个人名义申报35人共计10.5亩田地的种粮补贴，三年共领取2018.84元；以其父亲邹某喜的名义申报15人共计4.5亩的种粮补贴，三年共领取867.36元；以其妻子黄某某的名义申报32人共计9.6亩田地的种粮补贴，三年共领取1852.37元；以其胞弟邹某健的名义申报25人共计7.5亩田地的种粮补贴，三年共领取1450.6元；以其母亲陈某某的名义申报9人共计2.7亩田地的种粮补贴，三年共领取519.42元。扣除2008年至2010年被告人邹某某家实际8人共计2.4亩田地可领取种粮补贴456.59元和陈某某代替邹某某叔叔邹某全家可领取的种粮补贴976.01元。被告人邹某某以其家人名义冒领了国家种粮补贴款5732.58元。
2008年至2010年，被告人邹某某以某某村村民吴某某、邹某森、邹某益等人的名义共领取了1943.7元种粮补贴款。后被告人邹某某将其中的512元分别存入应领取种粮补贴而没有申报领取的陈某珍帐户140元、存入邹某珍帐户122元，给谭某明现金250元，将余下的1431.7元非法占为已有。
被告人邹某某贪污的国家种粮补贴款共计人民币7164.28元，全部用于个人及家庭开支。
2013年10月5日被告人邹某某向坡头区检察院退赃款人民币7157.27元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人邹某某在任坡头区某某村委员会副主任期间，利用其协助政府从事某某村的种粮补贴申报发放工作的职务便利，虚报种粮田地面积，贪污国家种粮补贴款共计人民币7164.28元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，构成贪污罪。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或者免予刑事处罚。
公诉机关指控的事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（一）证人陈某珍、邹某珍、陈某某、邹某全、邹某森、吴某凤、黄某龙、邹某健、邹某喜、邹某秀的证言；（二）被告人邹某某的身份证明材料；（三）被告人邹某某的退赃收据等相关书证材料；（四）侦查机关出具的被告人邹某某的到案经过证明材料；（五）湛江市公安局龙头派出所出具的被告人邹某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在任坡头区某某村委会副主任期间，利用其协助政府从事某某村的种粮补贴申报发放工作的职务之便，虚报种粮田地面积，贪污国家种粮补贴款共计人民币7164.28元，构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。被告人所退赃款，依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人邹某某所退赃款7164.28元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年三月十一日
书记员 陈建东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林福钗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林福钗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林福钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,725.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,725.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00103号
异议人刘文艳，女，1968年12月10日出生。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被异议人康志兴，男，1956年9月18日出生。
委托代理人康东博，男，1984年12月6日出生。
康志兴依据（2008）丰民初字第19828号民事判决书，向本院申请强制执行，要求刘文艳履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，异议人刘文艳向本院提出执行异议，称本案判决前我给康志兴写了一份还款计划，我提出用酒折抵欠款，康志兴未同意我的提议，后法院作出本案判决，并进入执行阶段。2009年7月，康志兴找我要求我帮其联系一个有施工资质的施工队，承包康志兴联系的甘肃阳光电力永昌产业基地工程。2009年7月13日，我与康志兴签订协议书，约定如果我为其联系的施工队承揽工程项目进行顺利，康志兴同意用该工程的所得利益用于偿还本案债务；如果由于康志兴违约导致我提供的施工队不能承揽到该项工程，康志兴同意（2008）丰民初字第19828号民事判决书的双方借贷关系终止，形同判决书内容我已全部履行。后我按照康志兴的要求提供了刘志勇的施工队，同时该施工队提供了中国第二冶金建设有限责任公司的资质及相关的资料，康志兴对该施工队的资质和施工能力表示非常满意，并要求该施工队来京准备和康志兴一同前往甘肃签订工程承包协议。后该施工队一行多人抵京等候康志兴十多天，康志兴一直借故推托，最后导致该工程未承揽，给刘志勇的施工队造成了一定的经济损失，我对刘志勇的施工队进行了相应的赔偿。我认为既然由于康志兴的原因导致甘肃的工程没有承揽成功，康志兴就应当按协议约定的内容解除双方的借贷关系，判决书所列我的给付义务视为履行完毕。现在法院却错误的对我采取强制执行措施，并查封了我的车辆。我认为本案已履行完毕，不应再执行我的财产，故请求终止执行本案，并解除查封我的车辆。
被异议人康志兴辩称，我与刘文艳于本案判决前达成的用红酒折抵欠款的还款协议应为无效协议。我与刘文艳于2009年7月13日签订的施工协议由于刘文艳应提供的保证金一直未到帐，导致此施工项目一直无法实施，且该施工队的资质亦与该施工项目不符，我认为该协议书亦应为无效协议。我与刘志勇达成的施工协议是一份独立的协议，与我与刘文艳的还款无关。综上，我不同意异议人的请求。
经审查查明，康志兴与刘文艳民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2008）丰民初字第19828号民事判决书，该判决确定：一、刘文艳于本判决书生效之日起七日内偿还康志兴借款一百万元；二、刘文艳于本判决书生效之日起七日内向康志兴支付利息（本金为五十万元，自二〇〇六年九月十八日起按日万分之二点一计算至二〇〇八年九月二日止；本金为五十万元，自二〇〇六年十月十一日起按日万分之二点一计算至二〇〇八年九月二日止）；三、刘文艳于本判决书生效之日起七日内向康志兴支付罚金五万元。康志兴向本院申请执行，要求刘文艳履行法律文书确定的义务。2014年1月13日，本院依法查封扣押刘文艳所有的京×××号雪佛兰汽车一辆。异议人向本院提交了其与康志兴于2008年9月2日签订的一份用酒折抵欠款的还款协议、于2009年7月13日签订的协议书及其他相关证据。
本院认为，本院作出的（2008）丰民初字第19828号民事判决书是已经发生法律效力的法律文书，当事人应自觉履行义务。因刘文艳不履行义务，本院依据生效的法律文书对被执行人采取的执行措施符合法律规定，执行行为符合法律程序。异议人刘文艳提供的证据不足以证明其已履行完毕本案的欠款，其与康志兴签订的协议是否构成违约或造成损失可通过其他途径解决，故异议人刘文艳的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘文艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年五月五日
书记员 孙 淼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1909号
原告钟某。
被告张某。
本院在审理原告钟某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告钟某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取733元，由原告钟某负担。
审判员 常秀慧
二〇一五年十月十四日
书记员 龚雪玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2684号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司法务，现住瓦房店市。
被告：王福涛，男，1962年12月30日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
公民身份号码：×××。
被告：于清华，女，1963年8月8日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
公民身份号码：×××。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告王福涛、于清华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告大连顺祥牧业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤诉。
案件受理费232元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
审判员 韩 蒸
二〇一八年七月十九日
书记员 化凌弘
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5384号
上诉人（一审被告）：彭程，男，1990年9月24日出生，汉族，工人，现住迁安市。
被上诉人（一审原告）：任秀芹，女，1947年5月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：纪玉青（系被上诉人女儿），女，1971年5月26日出生，汉族，工人，现住迁安市。
委托诉讼代理人：纪翠青（系被上诉人女儿），女，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人彭程因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初808号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审�终结。
彭程主要上诉请求：被上诉人住院病历及诊断证明中均无需要加强营养的医嘱，因此营养费不应得到支持。被上诉人一审提交的诊断证明、住院病历及唐山华北法医临床鉴定意见只能证明被上诉人的护理等级和护理期限，对需要几个人护理并未加以特殊说明，一审判决二人护理无事实和法律依据。被上诉人的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。
任秀芹答辩意见：1、原卷病历医嘱上面有加强营养。2、病历上显示是一级护理，一级护理需要护理人员两人以上。3、被上诉人一直在城镇居住有购房合同证实，身份证是老家的地址。
任秀芹向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失97967.62元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2017年5月16日15时，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿燕山大路由北向南行驶至燕山大路邮局路口时与行人原告相刮碰，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该交通事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往迁安市华仁骨科医院住院治疗，住院治疗5天，被该院诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞部创伤性硬膜下血肿、右颞顶骨颅骨骨折、颅底骨折伴右脑脊液耳漏。2017年5月21日转院至唐山市工人医院，住院治疗26天，被该院诊断为蛛网膜下腔出血、左额枕部硬膜下血肿、左侧颞骨线样骨折、右侧血性耳漏、双耳听力下降。原告的伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，于2017年12月18日出据鉴定结论为：1、十级伤残；2、护理期为自受伤之日起60日；3、营养期为自受伤之日起60日。原告由此事故造成损失为：1、医疗费用48925.6元；2、住院期间伙食补助费1550元（50元/天X31天）�3、营养费1200元（20元/天X60天）；4、护理费11130.26元（98.04元/天X31天为3039.24元+5846.71元+29天X77.39元/天为2244.31）；5、伤残赔偿金28249元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1600元；8、交通费用1200元；9、复印费28元。上述损失合计98882.86元。被告已为原告垫付医疗费用7000元。
一审法院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队的责任认定书无异议，本院对该责任认定书予以采信。被告在此事故中承担全部责任，故应当承担原告因此事故造成的全部损失。原告主张的营养费因原告住院病历有相应医嘱，对该损失本院予以支持。原告主张的护理费，因原告住院病历有入院需I级护理记载，且考虑原告的伤情及年龄，对其要求二人护理的主张本院予以支持。原告虽有护工的相应证据，但该损失超出了居民服务业的标准，本院按2017年居民服务业的标准及其护理人员的实际减少收入给付。原告及其女儿纪翠青提供了购房合同、物业费缴费收据，所住小区居住证明，故原告及其女儿纪翠青应按城镇居民的标准赔付。原告的交通费，结合其转院救护车费用及在外地治疗，本院支持1200元。原告的其他损失证据充分本院予以支持。被告的辩解理由不充分，本院不予支持。综上，原告各项经济损失为98882.86元，被告已给付7000元，还应给付91882.86元。遂判决：被告彭程赔偿原告任秀芹经济损失91882.86元。本判决生效后十日内履行。案件受理费780元，减半收取计390元由被告彭程负担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，被上诉人二审提交购房合同、发票、物业收据等证据原件，证明其经常居住地在城镇的事实，上诉人对以上证据无异议。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出�的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人的营养期经法医鉴定机构确定，住院病历上有“需要加强营养”的医嘱，因此一审法院判决的营养费符合法律规定。被上诉人病历记载为一级护理，一审法院根据被上诉人的伤情和年龄、身体情况酌情确定二人护理并无不妥。被上诉人提交了相应证据证实其长期在城镇居住，应依据城镇标准计算伤残赔偿金。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元由上诉人彭程负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二0一八年�月十日
书记员 高 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1785号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张岱松，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市。因犯抢夺罪于2009年2月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月23日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2014年8月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放。因本案于2016年3月7日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所（因病于中山市第二人民医院南区分院住院治疗）。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1760号起诉书指控被告人张岱松犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，张岱松到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月7日中午12时许，被告人张岱松和吸毒人员晏芳（另案处理）在中山市西区金柏酒店519房内吸食毒品后被公安人员查获。公安人员当场在上述房间内缴获张岱松购买的可疑毒品2包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重17.5克）及吸毒工具。归案后，张岱松如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张岱松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岱松无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应当予以没收。张岱松是累犯，依法应当从重处罚。张岱松有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张岱松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张岱松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.5克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟燕云
卜璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民催4号
申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇创业园。
法定代表人吴晓兰，该公司董事长。
委托代理人吴晓燕，该公司工作人员。
申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司持有的票号3130005142304047，票面金额人民币3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一八年七月三十一日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民催4号申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇创业园。法定代表人吴晓兰，该公司董事长。委托代理人吴晓燕，该公司工作人员。申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司持有的票号3130005142304047，票面金额人民币3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人苏州市相城区口天塑胶有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一八年七月三十一日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第27号
申请人杨某某，男，汉族，农民。
申请人石某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某，男，汉族，农民，系申请人石某某儿子。
本院于2015年8月21日受理了申请人杨某某与申请人石某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某与申请人石某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由杨某某承担石某某医疗费83，000元，护理费、误工费、营养费、交通费、自行车修理费等相关费用35，000元，共计118，000元（已支付）。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本事故一次性结案，协议双方签字后生效，事后石某某不再追究杨某某赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包军平
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10065号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：张青茂，系该公司职员。
被告：徐正友，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙晓雪，女，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告徐正友、孙晓雪追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐正友、孙晓雪立即向原告还返垫付资金60407.83元（利息以每月1%的利率计算，暂从2016年6月22日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告徐正友名下牌号为浙K×××××福田牌BJ1027V2MD5-X汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（下称工行湖墅支行）存在《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2015年6月26日，被告徐正友因购车需要与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告徐正友向汽车经销商购买福田牌BJ1027V2MD5-X型汽车，向工行湖墅支行申请透支额度59800元，通过其在工行湖墅支行申办的卡号为62×××75的牡丹信用卡以透支方式支付；被告徐正友以按月分期等额方式向工行湖墅支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还1665元，之后每期偿还1661元，分期付款手续费5681元，首期支付186元，之后每期偿还157元，被告徐正友应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如原告累计三期无法全额扣款受偿，工行湖墅支行有权要求被告徐正友立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告徐正友以其所有的牌号为浙K×××××福田牌BJ1027V2MD5-X汽车（发动机号为E41130）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告孙晓雪作为共同债务人和抵押物共有人在该合同上签字确认。
同日，被告徐正友与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告徐正友向工行湖墅支行的上述借款提供担保，原告为被告徐正友向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。同时，被告徐正友、孙晓雪和原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告徐正友、孙晓雪以其所购买的浙K×××××福田牌BJ1027V2MD5-X汽车为原告的担保提供反担保，但未办理抵押登记手续。被告徐正友于2015年7月16日透支了购车款59800元，但被告徐正友之后仅偿还工行湖墅支行透支款2000元，原告于2015年12月28日、2016年4月25日、2016年6月22日为被告徐正友分别向工行湖墅支行代偿了9300元、7607.83元、43500元，合计60407.83元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐正友向工行湖墅支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行湖墅支行偿还了被告徐正友、孙晓雪所欠的借款本息60407.83元，履行了保证责任，故原告依法有权向被告追偿。现原告要求被告徐正友、孙晓雪偿付代偿款及自最后一次代偿之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐正友、孙晓雪提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，抵押权依法设立，但因未办理抵押登记手续，且原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正友、孙晓雪于本判决生效之日起五日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款60407.83元及利息（利息从2016年6月22日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告徐正友、孙晓雪未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告徐正友、孙晓雪提供抵押的车牌号为浙K×××××福田牌BJ1027V2MD5-X汽车（发动机号为E41130）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告徐正友、孙晓雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年十月十六日
代书记员 张芳炜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初379号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：黄杰龙，男，1989月12日7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄杰龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告黄杰龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄杰龙向原告支付货款5792元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告黄杰龙承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告黄杰龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄杰龙签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果6SPlus手机一部，以分期付款方式向原告支付6516元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的漳浦县绥安镇睿哲通讯器材店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5792元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告黄杰龙未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额�分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告黄杰龙未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告黄杰龙未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2017年12月29日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限�司与被告黄杰龙之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的漳浦县绥安镇睿哲通讯器材店取走苹果6SPLUS64G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5792元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5792元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告向其支付违约金（以未付货款为基数，自起诉之日起，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止）并承担原告为实现案涉�权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告黄杰龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄杰龙应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5792元及逾期付款违约金（以5792元为基数，自2018年1月16日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由黄杰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加�约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初539号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。
法定代表人：李凤春，该公司经理。
委托代理人：施国君，该公司职员。
被告：宋帝，男，1983年11月5日生,汉族，住四川省射洪县柳树镇。
原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告宋帝委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告吉林吉尔吉药业有限公司委托代理人施国君到庭参加诉讼。被告宋帝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告应收货款16945.70元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款产生利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月25日起计算至本金全部给付完毕止；三、请求判令本案受理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年被告宋帝与原告吉林吉尔吉药业有限公司签订销售委托合同，合同约定原告委托被告在四川省射洪县做产品销售业务并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款。合同履行期间被告都能按时请发产品和履行回款义务。到2015年6月25日被告发最后一次产品账面显示被告欠货款16945.70元后没再做原告的销售业务。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不履行支付货款义务。无奈向贵院起诉，特恳请人民法院根据相关法律规定支持原告诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
证据一、销售委托合同。证明被告与原告于2015年3月15日签订销售委托合同，合同约定原告委托被告在四川省射洪县做原告产品销售业务并按销售政策规定的回款周期回款；
证据二、2015年宋帝发货回款明细账、商品借据、收据存根、回款凭证。证明2015年4月21日至2015年6月25日原告给被告发货款23945.70元，被告给原告回货款7000元，最终欠货款16945.70元。诉讼后，被告于2018年8月16日给原告汇货款5000元，最终被告欠原告货款11945.70元。
本院认定事实：原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告宋帝于2015年3月27日签订销售委托合同。合同约定原告委托被告在四川省射洪县做产品销售业务并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款。合同履行期间被告都能按时请发产品和履行回货款义务。到2015年6月25日被告发最后一次产品账面显示被告欠原告货款16945.70元，没再做原告的销售业务。诉讼后，被告于2018年8月16日给原告汇货款5000元，最终被告欠原告货款11945.70元。
本院认为：原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告宋帝于2015年3月27日签订的销售委托合同，不违反法律规定，为有效的合同。双方均应依照约定履行义务。被告欠原告货款11945.70元未给付，属违约行为，应承担迟延履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋帝于本判决生效后10日内给付原告吉林吉尔吉药业有限公司货款11945.70元。并同时给付利息，利息以11945.70元为本金，自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告宋帝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民院。
审判员 李俊峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 程晓宇