绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第227号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人庞飞。
委托代理人（特别授权代理）金尧坤、魏泽峰。
被告上虞市微笑伞业有限公司。
法定代表人李兴法。
被告绍兴高博旅游用品有限公司。
法定代表人徐海南。
委托代理人（特别授权代理）盛军华。
委托代理人（特别授权代理）张界平，1968年11月23日出身。
被告李兴法。
被告王丽珍。
被告李立。
被告吕蔚。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称“民生银行上虞支行”）与被告上虞市微笑伞业有限公司（以下简称“微笑伞业”）、绍兴高博旅游用品有限公司（以下简称“高博公司”）、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏泽峰、被告高博公司委托代理人盛军华到庭参加诉讼，被告微笑伞业、李兴法、王丽珍、李立、吕蔚经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告与被告微笑伞业签订《综合授信合同》一份，约定被告微笑伞业在授信有限期限内可向原告申请最高授信额度4000000元，最高授信额度可用于贷款、汇票承兑、贴现等。为确保原告债权得到清偿，合同约定由被告高博公司、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚为被告微笑伞业提供保证担保。为明确各保证人的保证责任，原告同时与被告高博公司、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚签订《最高额保证合同》，约定被告高博公司、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚为被告微笑伞业在原告处2013年5月3日到2014年5月3日期间的借款债务在本金最高余额4000000元额度内提供连带保证。根据《综合授信合同》的约定，原告与被告微笑伞业签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定微笑伞业向原告借款4000000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日，借款年利率为6.9%，并对结息日、违约责任等作了具体约定。原告依约发放4000000元贷款后，被告微笑伞业至今未履行还款付息义务，被告高博公司、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚亦未履行相应的保证责任。故起诉请求：一、判令被告微笑伞业归还借款4000000元，并支付截至2014年8月25日的利息132754.32元（自2014年8月26日起至判决确定履行之日止的利息仍按照《流动资金贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告微笑伞业支付原告为实现本案债权支出的律师代理费用80000元；三、判令被告高博公司、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚对被告微笑伞业上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告高博公司未向本院提供证据材料，在庭审中口头辩称：一、被告高博公司为系争债务提供连带保证未经公司董事会决议，违反法律规定，不具有法律效力；二、系争借款债务在2014年5月3日即已届期，但原告并未依约提前收回借款，导致原告利息损失扩大，对于原告扩大部分利息损失，应由原告自行承担；三、即便被告高博公司应承担连带清偿责任，亦应以4000000元最高额为限。
被告微笑伞业、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月3日，被告微笑伞业与原告签订《综合授信合同》一份，约定被告微笑伞业可在2013年5月3日至2014年5月3日期间，向原告申请使用4000000元以内的授信额度。同日，为确保原告借款债权得以实现，原告与被告高博公司签订《最高额保证合同》一份、与被告李兴法、王丽珍签订《个人最高额保证合同》一份、与被告李立、吕蔚签订《个人最高额保证合同》一份，约定上述被告均为被告微笑伞业在原告处2013年5月3日至2014年5月3日期间的借款债务，在4000000元最高限额内承担连带保证责任。同时约定保证范围均为：“主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用”。上述三份保证合同同时均明确“最高债权额为本金余额最高限额”、“本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额”、“在本金不超过约定限额的情况下，由此产生的保证范围内的其他应付款项，保证人仍应承担保证责任。”
根据《综合授信合同》的约定，被告微笑伞业于2013年5月3日与原告签订《流动资金贷款借款合同》一份（合同编号为“公借贷字第zh1300000091897号”），约定向原告借款4000000元，借期为2013年5月3日至2014年5月3日，借款年利率为6.9%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款合同同时对逾期还款的违约责任等作了具体约定。原告依约向被告微笑伞业发放贷款后，被告微笑伞业至今未履行还款付息义务，尚欠原告借款本金4000000元，并结欠原告截至2014年8月25日的借款利息132754.32元。被告高博公司、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚亦均未依保证合同约定代被告微笑伞业向原告履行上述还款付息义务。
同时查明，原告为实现系争债权，支出律师代理费用80000元。
上述事实由原告提供的《个人最高额保证合同》两份、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、《借款申请书》、《单位借款凭证》、《贷款欠款余额表》、《董事会决议》、《法律服务委托合同》、律师执业证及律师费发票各一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为：原告与被告微笑伞业签订的借款合同，及与被告李兴法、王丽珍、李立及吕蔚签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。至于原告与被告高博公司签订的保证合同，被告高博公司虽在庭审中提出未经公司董事会决议，故该合同无效，但庭后又对原告补充提交的《董事会决议》书面予以确认，即认可上述保证合同的效力，本院认定该份保证合同亦为合法有效。现系争借款合同约定之借期已经届满，被告微笑伞业至今未履行还款付息义务，显属违约，原告主张其归还借款本金4000000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，被告高博公司对原告提交的《贷款欠款余额表》并无异议，对该《贷款欠款余额表》载明的结欠利息情况本院予以采信，即截至2014年8月25日，被告微笑伞业应付原告利息为132754.32元（自2014年8月26日起至判决确定履行之日止的利息仍按照《流动资金贷款借款合同》约定计算）。此外，根据《流动资金贷款借款合同》第十六条约定，因被告微笑伞业违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告微笑伞业应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。现原告据此主张被告微笑伞业支付原告为实现本案债权支出的律师代理费用80000元，本院亦予支持。被告高博公司、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚作为保证人，对被告微笑伞业的上述债务，均未履行相应保证责任，原告主张其履行相应保证责任，本院予以支持。至于承担保证责任的范围，系争三份保证合同均明确约定“最高债权额为本金余额最高限额”、“在本金不超过约定限额的情况下，由此产生的保证范围内的其他应付款项，保证人仍应承担保证责任。”上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。据此，被告高博公司、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚应对被告微笑伞业上述全部债务承担连带清偿责任。被告高博公司主张保证人承担保证责任应以4000000元最高额为限，本院不予支持。被告微笑伞业、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市微笑伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金4000000元，并支付该款截至2014年8月25日的利息132754.32元，合计4132754.32元（自2014年8月26日起至判决确定履行之日止的利息仍按照合同编号为“公借贷字第zh1300000091897号”的《流动资金贷款借款合同》约定计付）；
二、被告上虞市微笑伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行为实现本案债权支出的律师代理费用80000元；
三、被告绍兴高博旅游用品有限公司、李兴法、王丽珍、李立及吕蔚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告上虞市微笑伞业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费40502元，保全费5000元，合计45502元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费40502元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。