.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终472号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所：山西省忻州市五寨县迎宾西街。负责人：索开秘，职务：经理。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武白小，男，1957年6月18日生，山西省繁峙县人。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1962年8月26日生，山西省繁峙县人。被上诉人（原审原告）：赵燕霞，女，1987年12月9日生，山西省繁峙县人，住繁峙县。被上诉人（原审原告）：武浩宇，男，2012年7月6日生，山西省繁峙县人。法定代理人：赵燕霞（武浩宇母亲），女，1987年12月9日生，山西省繁峙县人，住繁峙县。被上诉人（原审被告）：刘瑞奇，男，1985年4月21日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广建，男，1974年5月18日生，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所：山西省汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63-73号负责人：皇甫永强，职务：经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人武白小、张桂英、武浩宇刘瑞奇、张广建、中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）进0924民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人秦悦、被上诉人武白小、赵燕霞、刘瑞奇的委托诉讼代理人银国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司上诉请求：依法重审或改判原判决中错误判令上诉人承担超出座位险限额的赔偿金281959.16元。事实和理由：本案车辆与道路桥梁护栏发生相撞导致被保险车辆侧翻以及本车人员死亡属于一次交通事故，不是本车人员被甩出车外后又发生第二次交通事故导致本车人员死亡，因此应当认定发生事故时，受害人属于”本车人员”。同时根据最高院的观点，”车上人员”是不能转化为第三人的，不能由第三者责任险进行赔偿。武白小答辩称：一审认定事实清楚，希望二审维持原判。刘瑞奇答辩称：尊重一审判决，望二审维持。武白小等向一审法院起诉请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因武二文死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计人民币85万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月11日15时52分许，刘瑞奇雇佣的司机武二文驾驶××××××重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路保定方向59km+550m处时，与张广建驾驶的×××重型仓栅式货车追尾，后×××重型仓栅式货车侧翻，造成两车不同程度损坏、路产损失、××××××驾驶人武二文死亡的道路交通事故。该事故经河北省××队认定，武二文负事故的全部责任，张广建无责任。事故发生后，被告刘瑞奇为武二文支付门诊费816.16元、验尸费2000元、停尸费2600元、救护车费5300元。赵燕霞为刘瑞奇书写借到18000元的借条一支，其中赵燕霞实际收取现金12000元，6000元为刘瑞奇装殓死者武二文所支出的费用。被告刘瑞奇主张将以上费用在其赔偿责任中扣除或返还。武白小为死者武二文的父亲，张桂英为死者武二文的母亲，武白小、张桂英由其长子武利文、次子武二文、女儿武丽清共同抚养。赵燕霞为死者武二文的妻子，原告武浩宇为死者武二文的儿子。刘瑞奇将其向五寨县润泽运业有限公司分期购买的××××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月28日；投保×××商业第三者责任保险，责任限额为100万元；投保车上人员责任保险（驾驶人），责任限额为10万元；投保×××商业第三者责任保险，责任限额为5万元。商业险保险期间均为2016年8月1日至2017年7月31日，被保险人为五寨县润泽运业有限公司。×××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，武二文驾驶××××××重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路保定方向59km+550m处时，与张广建驾驶的×××重型仓栅式货车追尾，后×××重型仓栅式货车侧翻，造成两车不同程度损坏、路产损失、××××××驾驶人武二文死亡的道路交通事故。该事故经河北省××队认定，武二文负事故的全部责任，张广建无责任。×××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，××××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告均为被侵权人武二文的近亲属，有权向被告请求损害赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司应按道路交通事故认定书认定的责任首先在责任保险限额内直接赔偿原告。刘瑞奇为死者武二文的雇主，对于超出保险限额的损失部分，由被告刘瑞奇赔偿。事故发生后，刘瑞奇为死者武二文支付门诊费816.16元、验尸费2000元、停尸费2600元、救护车费5300元，共计10716.16元。赵燕霞为刘瑞奇书写借到18000元的借条一支，其中赵燕霞实际收取现金12000元，6000元为刘瑞奇装殓死者武二文所支出的费用。以上28716.16元，法院予以认可。刘瑞奇主张在对原告的赔偿责任中予以扣除或返还，应予以支持。该事故造成武二文死亡，死者武二文的被抚养人为其父武白小（1957年6月18日生）、其子武浩宇（2012年7月6日生），被抚养人生活费105715.5元（8029元/年×20年÷3人+8029元/年×13年÷2人）计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为10082元/年×20年+105715.5元=307355.5元；丧葬费为54975元/年÷2=27487.5元，停尸费2600元计算在丧葬费中；精神损害抚慰金酌情支持50000元。被告张广建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，原告的损失费用为：门诊费816.16元、验尸费2000元、交通费5300元、死亡赔偿金307355.5元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元，共计392959.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武白小、张桂英、赵燕霞、武浩宇110816.16元，在第三者责任险限额内赔偿原告271143元,共计381959.16元。其中给付被告刘瑞奇垫付款28716.16元，赔偿原告353243元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武白小、张桂英、赵燕霞、武浩宇11000元。三、驳回原告武白小、张桂英、赵燕霞、武浩宇的其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当在商业三者险范围内承担理赔责任。本案的实质是如何判定死者武二文在本次事故中是”车上人员”还是”第三者”。关于车上人员能否转化为”第三者”的问题。本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故”第三者”应为在特定时空条件下的临时性身份，即”第三者”不是永久固定不变的身份，其可因特定时空条件的变化而转化。根据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见载明，”武二文在车辆碰撞后，由驾乘位置左侧坠落”以及”死者存在多部位严重创伤，符合创伤性失血性休克而死亡”的具体描述，同时结合鉴定意见对事故现场的描述，可以认定武二文发生事故过程中，其已不再处于事故车辆之上，而是处于该车辆之下，故原判决认定武二文为事故车辆的”第三者”并无不当。上诉人主张武二文不能由”车上人员”转化为”第三者”没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5529元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二0一八年四月二十三日书记员韩倩