福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终644号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城南路76号金源大厦1幢102。
负责人肖秋莲，职务：经理。
委托代理人张晓阳，男，1976年9月18日生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）叶贵平，女，1979年11月21日生，汉族，福安市人，现住古田县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡振，男，1990年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）阮佛友，男，1970年4月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称”人寿财保宁德中心支公司”）与被上诉人叶贵平、蔡振、阮佛友机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初768民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年11月25日13时09分许，被告蔡振驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从霞浦县溪南镇猴屿村方向往溪南镇区方向行驶，途径溪南镇猴屿村路段一弯道时，与对向被告阮佛友驾驶后载原告叶贵平及阮芳锋（××）的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告叶贵平及阮芳锋受伤的交通事故。原告当即被送往宁德市医院住院治疗，住院86天。本起事故经霞浦县公安局交通管理大队霞公交认字（2015）第00096号事故认定书认定，被告蔡振与被告阮佛友负本起事故的同等责任，原告叶贵平不负责任。原告的伤情2016年2月16日经福建正信司法鉴定所”闽正信（2016）法医鉴字第A58号”法医学鉴定意见书评定，为十级伤残。
2、事故发生后，被告人寿财保宁德中心支公司2015年11月30日已经垫付给原告医疗费10000元。闽Ｊ×××××号小型客车所有人为被告蔡振，车辆交强险、商业三者险均投保于被告人寿财保宁德中心支公司。××阮芳锋诉讼案件，已经本院（2016）闽0921民初494号民事判决书确定，被告人寿财保宁德中心支公司需承担肇事车辆交强险死亡伤残限额项下13808元及商业三者险限额内8288元。
3、原告主张的损失属于交强险医疗费项下：医疗费40614.16元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元，计46914.16元；属于交强险伤残项下：误工费8474.1元、护理费14793元、交通费1000元、残疾赔偿金61444.8元、被扶养人生活费21094元、精神损害抚慰金5000元，计112615.9元。其他损失：鉴定费1800元。
原审判决认为：
公民的生命、健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县公安局交通管理大队霞公交认字（2015）第00096号事故认定书，已认定被告蔡振与被告阮佛友负本起事故的同等责任，原告主张要求被告蔡振与阮佛友承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院确定被告蔡振与被告阮佛友各承担50%责任。被告人寿财保宁德中心支公司系肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险的投保人，根据法律规定，被告人寿财保宁德中心支公司应当先在交强险限额内承担理赔责任。保险公司已先行支付原告交强险医疗费项下10000元；死亡伤残项下本院已确定支付阮芳锋13808元，保险公司需支付本案原告96192元。交强险支付后余款有，医疗费项下36914.16元（46914.16元-10000元），死亡伤残项下16423.9元（112615.9元-96192元），计为53338元。其中被告蔡振需承担50%的责任即金额为26669元（53338元×50%），由被告人寿财保宁德中心支公司在商业三者险范围内理赔，另赔偿款26669元由被告阮佛友承担。鉴定费1800元部分由被告蔡振与阮佛友各承担900元，被告阮佛友共需承担原告赔偿款27569元。被告蔡振与阮佛友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内理赔原告96192元；于本判决生效后十日内在商业三者险限额内理赔原告26669元。
二、被告阮佛友应于本判决生效后十日内赔偿原告27569元。
三、被告蔡振应于本判决生效后三日内赔偿原告900元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人寿财保宁德中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人寿财保宁德中心支公司上诉称：
1、残疾赔偿金方面：一审法院认定被上诉人叶贵平居住在古田县城东街道和平路4号，结合工作证明可以证实原告在古田城关工作生活一年以上，并以此确定残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算。上诉人认为一审法院认定错误，理由如下：叶贵平户籍所在地福安市下白石镇东歧村东歧路48号在国家统计局网站的城乡划分中属于农村；其提供的古田县公安局城东派出所出具的暂住证内记载了发证时间为2015年3月6日至2016年3月6日，而本起事故的发生时间为2015年11月25日，说明叶贵平在此地址并未住满一年，并且叶贵平在一审法庭上说事故发生后就不在古田县城东街道和平路4号居住；叶贵平提供的福建鑫远建工有限公司工资证明中记载被上诉人从2014年11月20日在古田县局下小学工地食堂煮饭，每月工资3800元，该证明并没有单位法人签字，也未提供营业执照、劳动合同、工资表、工资流向单等加以佐证其证明的真实性，更没有街道居委会及派出所出具2014年11月20日开始被上诉人叶贵平在古田县居住的证明。综上，被上诉人叶贵平在城镇居住未满一年，一审法院计算残疾赔偿金引用城镇居民人均可支配收入标准是错误的，应根据叶贵平户籍所在地福安市下白石镇东歧村东歧路48号按农村居民人均可支配收入12650.2元／年计算。
2、被抚养人生活费方面：一审法院认定被抚养人生活费按城镇居民标准计算，上诉人认为一审法院认定错误，理由如下：根据被抚养人林巧文、林巧珍户籍所在地福安市下白石镇东歧村东歧路48号，在国家统计局网站的城乡划分，此地址属于农村标准。除此之外叶贵平并未提供其他证明材料来证明被抚养人居住在城镇。
综上，请求撤销原判部分不合理判决，并改判残疾赔偿金额按农村标准计算为25300.4元，被抚养人生活费按农村标准计算为10503.11元。
被上诉人叶贵平辩称：
一、关于伤残赔偿金：答辩人于2014年11月20日起一直在古田县局下小学项目部从事食堂炊事员工作，且居住在古田县城东街道和平路4号，至事故发生时已经连续居住工作一年以上。上述事实答辩人在原审时已经提交暂住证、工资收入证明等证据予以证明，足以证明答辩人的经常居住地为城镇，因此，伤残赔偿金应按城镇居民标准予以赔付。
二、关于被扶养人生活费：答辩人两个孩子都在下白石上学，其主要生活学习地点在城镇，而且答辩人的经常居住地属于城镇，被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。
综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阮佛友、蔡振未作答辩。
经审理查明，除上诉人对残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）的城乡标准有异议外，各方当事人对原判查明认定的其余事实无异议。对无争议事实本院予以确认。
本案争议焦点为：残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）的城乡标准问题。针对上述争议焦点，本院予以查明分析并认定如下：
本院认为，被上诉人叶贵平提供的盖有古田县公安局城东派出所公章的暂住证（主要内容为：叶贵平暂住在古田县城东街道和平路4号，有效期限为2015年3月6日至2016年3月6日）与盖有福建鑫远建工有限公司古田县局下小学建设工程项目部印章的证明（主要内容为”叶贵平从2014年11月20日在古田县局下小学工地食堂煮饭”）、劳务合同、2014年12月至2015年1月的工资单可相互印证，上述证据可证实被上诉人叶贵平在本案事故发生（2015年11月25日）前经常居住地为古田城关。故本案残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）应按城镇标准计算。综上，上诉人的上诉无理，其上诉请求应予驳回。原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人人寿财保宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。