wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第631号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告胡晶，男。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告胡晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告胡晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2009年7月24日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费（以下简称物业服务费）为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2010年2月24日以前的物业服务费和公摊水电费，之后未交纳相关费用。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年2月25日至2011年9月30日拖欠的物业服务费1108元（72.35平方米×0.8元／月／㎡×19.1个月）、公摊水电费428.6元（150元／6个月×17.1个月），并承担滞纳金1023元；2、被告负担诉讼费用。
被告胡晶既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年7月24日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定物业服务费用标准为每月每平方米0.8元；该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”；并约定逾期交纳物业服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。
被告的物业为某花园综合楼X幢XXX室，建筑面积为72.61平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第803号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业服务费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业服务费，按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即72.61平方米，每月每平方米0.8元计算，2010年2月25日至2011年9月30日物业服务费应为1109.5元（72.61平方米×0.8元／月／㎡×19.1个月），原告主张的1108元未超出应交数额，本院予以确认；原告主张公摊水电费按每半年每户150元，双方对此并无约定，仍应按照合约中0.40元／㎡／月的标准计算，故公摊水电费应为496.7元（72.61㎡×0.40元／㎡／月×17.1个月），原告请求428.6元低于应交数额，本院亦予以确认。被告胡晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晶于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1108元（2010年2月25日至2011年9月30日）、公摊水电费428.6元，合计1536.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晶负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年五月十三日
见习书记员 丁 洁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第181－1号
申请执行人林某英，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林某生，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人杨某某，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某英与被执行人林某生、杨某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1164号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法�中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封了登记在被执行人林某生名下的坐落于福建省福州市鼓楼区南街街道道山路180号华苑公寓X楼XXX单元（产权证号：R0729X**）房产，但未查得被执行人其他有可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，而表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第181号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 郑振华
二〇一四年六月三十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第458号
上诉人（原审原告）：大连东明电器制造有限公司。住所地大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。
法定代表人：王丽，系该公司经理。
委托代理人：刘长革，系辽宁世勋律师事务所律师。
被伤损（原审被告）：大连神通电气有限公司。住所地大连市甘井子区迎金路***号。
法定代表人：魏永祥，系该公司董事长。
委托代表人：段广满，男，系该公司法律顾问。
上诉人大连东明电器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘长革，被上诉人的委托代理人段广满到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。理由如下：
上诉人持有被上诉人认可的出库单主张买卖关系及欠款数额是否成立。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人提交的出库单为孤证，所以，审查双方的交易方式以及交易习惯是查明本案事实的关键所在。对此，上诉人称出库单双方各自持有一份，再由被上诉人开出入库单，与发票、出库单附在一起到被上诉人处结算；被上诉人则称收到上诉人的货物后，由公司人员在出库单上签字确认，用出库单换成入库单后结算。庭审中，被上诉人自认上诉人提供出库单中工作人员的签字行为，而其提交的所谓入库单中上诉人工作人员的签字则未得到上诉人的确认，并称上诉人凭出库单、入库单、发票结算后不保留出库单和入库单。如此，双方对于交易方式及交易习惯、结算方式等的陈述存在分歧，重审中应当考量证据证明力的差异并分配双方的举证责任，结合其他相关证据综合审查后予以认定。至于上诉人所持出库单的证明力亦应结合审计报告等证据一并考量。综上，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第
63号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费3215元，本院不予收取，退还上诉人大连东明电器制造有限公司。
审 判 长 于长浩
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛美玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第492号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人夏蕾，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2004年5月26日登记结婚，双方均系再婚，各有一女均已成年。双方在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。双方当事人的争议是关于共同财产的问题。被告主张2004年下半年，济宁市发改委为照顾离、退休的老同志，分配给被告位于阜桥辖区光明小区23号楼东单元五层东户房屋一套，该房屋市场价值为28万元，出售给个人为24万元，差价4万元系给予老同志的照顾福利，占房屋价值的七分之一，被告没有要，该房屋最后确权在谁的名下，被告不清楚，但房屋价值的七分之一的福利部分，应属于被告享有。原告主张该房屋是其弟弟聂某以被告的名义购买，给其母亲居住的，房款均系聂某交纳，后来确权在原告的名下，被告对此是知情并且是明确表示同意的，因此，该房屋实际是聂某所有，不是原、被告的共同财产。原告提供房屋所有权证、缴费单据复印件及被告于2005年12月30日向济宁工腾房地产开发公司出具的声明（内容为：本人订购的光明小区23号楼501室是为我岳母所置，今由我妻弟聂某前去付款购置和办理有关手续，购置和所有者为聂某，请办理相关证件），证明其主张。被告对上述证据的真实性无异议。一审法院认为，被告对原告提供的房屋所有权证、缴费单据及被告出具的声明真实性无异议，对该证据依法予以采信。
原审法院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法予以准许。被告主张位于阜桥辖区光明小区23号楼东单元五层东户房屋系原、被告按份共有的共同财产，但未提供证据予以证明，结合原告提供的证据，无法确定该房屋属原、被告按份共有或共同共有，被告要求原告给付房屋七分之一补偿的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准予原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原、被告平均负担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：1、一审审判程序违法。依据民事诉讼法关于简易程序的相关审限规定，一审法院应当在立案之日起三个月内审结。否则，应该转为普通程序，依法组成合议庭，延期审理。本案于2012年9月19日立案，12月27日审结，已超出了三个月的审限，依法应转普通程序而未转，审判程序违法，依法应发回重审。2、一审法院在系争房屋所有权事实认定不清的前提下做出的判决，明显错误，应发回重审。系争房屋属于上诉人原单位（济宁市发改委）的福利性房屋，当时有规定，该房屋只能由发改委单位内部人员认购，五年内不得转让。一审时，被上诉人提供的2005年12月30日上诉人出具给济宁市工腾房地产开发公司的声明，当时只是想把名额转让给聂某，但济宁市工腾房地产开发公司以发改委有规定，不准对外转让为由，予以拒绝。而且该声明，第一是写给济宁市工腾房地产开发公司的，而且房款也不是聂某交纳的，聂某不是该房屋的实际所有人；第二，既然登记房屋所有权人不能变更，在未经上诉人同意或者授权的情况下，现在房屋所有权登记人为陈某。对此，上诉人认为被上诉人明显隐匿、转移上诉人的财产，而且在离婚起诉中只字不提房屋事宜，一审法院在未调查清楚的情况下，认为无法认定房屋归属，明显错误。上诉人认为被上诉人未经上诉人同意擅自将房屋变更到自己名下，并以离婚诉讼达到其隐匿、转移房屋的目的，明显违法。请求二审法院裁定将本案发回重审，或者在查明事实的前提下判令系争房屋归上诉人所有，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审中，因与上诉人多次联系不上，耽误的时间是由上诉人自己造成的。上诉人亲笔书写的材料能够证实房屋的所有权人为聂某，但上诉人后来却对自己书写的内容不予承认。当时上诉人无能力购买房屋，无意购买，才同意给聂某，因单位规定购买房屋须是上诉人或是上诉人的亲属，因此才以被上诉人的名字购买。被上诉人不存在转移财产的行为。根据双方婚前的协议可以看出双方并没有共同财产。一审审判程序合法，判决结果正确。请求二审法院维持原判。
二审审理期间，上诉人提交朱某某出具的证明欲证实涉案房屋系上诉人以内部价购买，比当时市场价低很多；上诉人还提交2006年、2007年关于购房、装修等的日常记录欲证实涉案房屋并非由聂某所购买，认为上诉人、被上诉人一直共同居住于该房屋。经质证，对于朱某某出具的证明，被上诉人认为该证明只能证实朱某某系济宁市发改委的职员，不能证明上诉人的主张；对于上诉人提交的日常记录，被上诉人认为该记录系由上诉人而非被上诉人所书写。
二审经审理查明的其它事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人在二审期间提交了朱某某出具的证明，该证人未出庭作证接受当事人的质询，根据证据规则的相关规定，对上诉人提交的证明本院依法不予采信，上诉人提交的日常记录亦不能证实其主张。上诉人对于被上诉人提交的房屋所有权证、缴费单据及上诉人出具的声明的真实性均无异议，上诉人表示对于济宁市发改委于2004年下半年分配的位于阜桥辖区光明小区23号楼东单元五层东户房屋自己没有要，该房屋最后确权在谁的名下亦不清楚。上诉人于2005年12月30日向济宁工腾房地产开发公司出具声明“本人订购的光明小区23号楼501室是为我岳母所置，今由我妻弟聂某前去付款购置和办理有关手续，购置和所有者为聂某，请办理相关证件”，现上诉人主张该房屋系双方按份共有的共同财产，证据不足。一审法院认为根据现有的证据无法确定该房屋属双方按份共有或共同共有并在此基础上对上诉人要求被上诉人给付房屋七分之一补偿的请求不予支持，并无不当。经审查，一审审判程序亦未有违法之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初05137号
原告沈国强，男，1977年11月3日出生，满族，住沈阳市和平区同泽北街2号5-2，身份证号码：210102197711034418。
被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。组织机构代码证：07154847-9。
法定代表人恽鹏洲。
本院在审理原告沈国强诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈国强撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年八月四日
书记员 林 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1029号
原告：何岗，男，1963年12月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：周启云，男，1965年11月9日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴君来，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告何岗、周启云与被告吴君来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人孔志到庭参加诉讼。被告吴君来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告劳动报酬款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年两原告受雇于被告，在被告承包的阜阳市某工地中从事瓦工工作。工程结束后，被告于2015年12月16日向两原告出具欠条一张，写明“何师傅、周师傅工资款贰万陆千元。欠款人：吴君来”。后两原告多次催要工资，被告仅给付5000元，余款至今未付清，故致两原告诉讼。
两原告为证明其主张，向本院提供了2组证据材料。
被告吴君来未到庭，亦未向法院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告诉称案情，由其提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何岗、周启云受吴君来雇佣并提供劳务，工资由吴君来给付，双方形成了合法的劳务合同关系。原、被告经结算2013年工资后，吴君来向两原告出具欠条一张，但未能及时全部给付，吴君来已经构成违约，应承担向两原告支付劳务费用的责任。两原告诉请判令被告给付劳动报酬21000元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君来于本判决生效之日起五日内向原告何岗、周启云支付劳动报酬款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴君来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李红丽
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谢泽辉
书 记 员 邓子臻
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1420号
原告南某，女，1981年5月3日出生，汉族，住本区东风街，系渭南市通创有限责任公司职工。
被告张某，男，1977年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区民主中路，系渭南市运输集团公司职工。
原告南某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，原、被告2009年11月结婚，婚后生育一男孩（2011年6月14日生），取名南某某。原、被告婚后感情一般。2011年在儿子尚未满月时，因家务琐事两家人发生矛盾，原告带孩子回娘家至今。被告对原告和孩子没有丝毫关心，也没有给过原告和孩子一分钱的生活费。原告现诉至法院要求：1、判决与被告张某离婚。2、儿子南某某随原告生活，被告每月给付孩子生活费800元。3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告没有矛盾，但两家人有矛盾。如法院判决离婚，我要求孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告2006年夏天朋友聚会时相识，2009年10月22日依法登记结婚，婚后感情一般。2011年6月14日生育一子取名张某某（2016年5月6日登记户口时登记姓名为南某某）。2011年6月底，原、被告家人因琐事发生矛盾，原告随带孩子回娘家居住至今。2013年12月原告诉至法院要求离婚，经法院调解双方和好原告撤诉。2015年原告再次诉至法院要求离婚，法院经审理作出了（2015）临渭民初字第00357号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2016年3月原告第三次诉至法院要求离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。此外，原告南某陈述其月收入为2000元。被告张某陈述其月收入为2500元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表、民事裁定书、民事判决书、户口本、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，和睦的婚姻关系需要双方互相理解、体谅、关心，共同付出和经营。本案中，原、被告不能有效化解双方家庭矛盾，原告自2011年带孩子回娘家居住至今并多次诉至法院要求离婚，足证二人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子南某某一直随原告南某共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，继续由原告南某抚养为宜。被告张某应承担孩子抚养费以尽抚养之责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告南某与被告张某离婚。
男孩南某某由原告南某抚养，被告张某自2016年8月起每月给付孩子抚养费600元至孩子十八周岁。
驳回原告南某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告南某、被告张某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 刘田生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闵 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36848号
原告北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17990号。
法定代表人孟宪平，总经理。
委托代理人郭建华，女，1954年4月2日出生，北京大盟物业管理有限公司职员。
委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生，北京大盟物业管理有限公司职员。
被告付伟，男，1980年3月19日出生，职业不详。
原告北京大盟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告付伟（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�委托代理人余文义、郭建华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告所有的位于北京市朝阳区农光里小区内甲218楼2306号的房屋（以下简称涉案房屋）提供供暖服务，被告在2006年至2011年供暖季未缴纳供暖费4158.5元。请求法院判令被告支付供暖费4158.5元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，登记的建筑面积为43.77平方米。供暖单位系北京市虎城小区供热服务中心，北京市虎城小区供热服务中心委托原告代为向被告收取截止至2010年度冬季发生的供暖费。
2001年10月，北京市统一将燃煤锅炉间供方式供应的民用供暖价格调整为每建筑平方米19元。
被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
上述事实，有《北京市�屋登记表》、《关于调整我市民用热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、《授权委托书》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告是涉案房屋的所有权人，即供暖实际收益人，应当向原告支付5个供暖季的供暖费4158.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟于本判决生效之日起七日内支付原告北京大盟物业管理有限公司供暖费四千一百五十八元一角五分。
二、驳回原告北京大盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告北京大盟物业管理有限公司已预交），由被告付伟负担（于本判决生效后七日内给付原告北京大盟物业管理有限公司）。
公告费65元，由被告付伟负担（原告北京大盟物业管理有限公司已预交，被告付伟于本判决生效后七日内给付原告北京大盟物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范怡倩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执118号
申请执行人：胡国祥。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：李昕。
被执行人：胡紫盈。
被执行人：东莞市美林文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市莞城罗沙路38号A102。
法定代表人：李昕。
申请执行人胡国祥依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第695号裁决书申请执行李昕、胡紫盈、东莞市美林文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人胡紫盈名下的涉案财产位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第695号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄劲锋
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9951号
原告：王贤，男，1981年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨明华，男，1983年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘志慧，男，1975年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王贤与被告杨明华、赵颖、潘志慧民间借贷纠纷一案中，原告王贤于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤撤回起诉。
案件受理费738元（已减半收取），由原告王贤负担。
审 判 员 王普国
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 项 瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2613号
罪犯周正红，男，1979年8月10日出生,安徽省肥西县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月18日以（2014）綦法刑初字第00448号刑事判决，以被告人周正红犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周正红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周正红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周正红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周正红减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0236号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告莫广慧，村民。
被告莫广智，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告莫广慧、莫广智金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫广慧、莫广智的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告莫广慧、莫广智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 常备
二〇一四年九月十五日
书 记 员 华佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初154号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘涛，男，1996年12月5日出生于四川省，汉族，高中文化程度，打工，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年2月7日主动向公安机关报警投案自首未被羁押，2016年3月10日被拉萨市公安局取保候审，本院于2016年5月19日决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日20时40分许，被告人刘涛驾驶藏AU0X**号轻型厢式货车沿本市某西路由东向西行驶，当行驶至某单位对面路段时，与在此路段由南向北行走的被害人傅某某发生碰撞，致被害人傅某某经西藏自治区人民医院抢救无效于2016年2月7日22时45分死亡及车辆受损的道路交通事故。经拉萨市公安局交警支队事故调处大队认定，被告人刘涛承担此事故的全部责任，行人傅某某在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成交通肇事罪，鉴于其主动归案且如实供述犯罪事实以及积极赔偿被害人家属并获得谅解，建议判处被告人刘涛有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
另查明，案发后，被告人刘涛于2016年2月7日20时42分至20时48分先后持手机多次拨通了（西藏拉萨）120、110报警电话，并在公安机关到达后，积极配合调查，并让同车人员送伤者到医院进行救治；另被告人刘涛于2016年3月9日与被害人家属达成赔偿协议，由其向被害人家属支付死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等共计53.8万元，现赔偿款全部履行完毕，据此，被害人家属出具谅解书，并请求减轻或免于追究被告人刘涛的法律责任。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某、次某、傅某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹补充勘查笔录及照片、扣留物品清单、呼气式酒精含量检测记录表、乙醇检验报告、交通事故责前告知笔录、道路交通事故责任认定书、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、西藏自治区人民医院住院病历及死亡记录、法医学尸体检验鉴定书及检验、鉴定结论告知书、死亡证明书、被害人身份信息及其户口薄复印件、重庆市潼南区梓潼街道前进村村民委员会及重庆市潼南区公安局正兴街派出所证明、视听资料、被告人常住人口基本信息、事故经过、归案经过、拉萨市公安局指挥中心证明、电话详单、交通事故赔偿协议、收条、银行转账回单、谅解书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人向被害人家属积极赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘涛从轻处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，案发后与被害人家属达成赔偿谅解，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人刘涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 纷
二０一六年六月二日
书记员 格桑玉珍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00027号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人明明，男，1981年9月30日出生。因犯抢劫罪于2010年12月27日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2013年9月6日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人明明犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日中午12点多，被告人明明伙同他人携带弩等工具窜至确山县瓦岗镇泽沟村邱岗北村村通公路，偷走一条黑狗，后又窜至泽沟村汪庄东边窑厂偷狗时被群众发现。
上述事实，被告人明明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明明伙同他人以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人明明与同案罪犯所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。被告人明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因故意犯罪需判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年一月二十一日
书记员 林 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4064号
原告徐杭杭，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告范建荣，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告徐杭杭与被告范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈婧怡于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴富彬、被告范建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杭杭诉称，2014年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，案外人杨某为被告的借款提供保证担保。原告交付借款后，被告出具《借款合同》给原告，约定利息按每月3%计付，但未明确约定还款时间。被告未按时支付借款利息给原告，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月6日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告范建荣辩称，双方口头约定利息按每月5%计付，《借款合同》上所写月利率3%为原告事后自行填写的。原告预先扣除利息2500元后转账47500元给杨某，被告和杨某一直按照每月2500元支付利息给原告直至2015年12月5日。
经审理查明，原告、被告及案外人杨某于2014年5月5日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款利息按月利率3%计付；借款用途为资金周转；杨某为被告的借款提供担保，承担连带保证责任等内容。
原、被告实际按照月利率5%结算利息，原告扣除利息2500元后实际出借47500元。
被告、杨某陆续向原告支付借款利息，已付清截至2015年12月5日的利息。
以上事实有原告提交的《借款合同》，本案当事人陈述、询问笔录、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，根据已查明的事实可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方当事人未就借款期限有明确约定，原告作为债权人有权催告被告在合理期限内还款。原告现以诉讼方式催告被告还款，被告应在收到起诉状的合理期限内还款。原告预先扣除利息，应以实际出借的金额认定借款本金，则被告应偿还原告借款本金47500元。原、被告约定利息按月利率5%计付，高于法律允许的民间借贷的利率上限，现原告主张按照月利率2%计付，于法不悖，本院予以照准。被告已经清偿截至2015年12月5日的借款利息，则尚欠2015年12月6日起的借款利息未付，对原告请求判令被告偿还借款50000元和2014年5月6日起的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建荣应于本判决书生效之日起七日内偿还原告徐杭杭借款本金47500元，并支付利息（以47500元为基数，自2015年12月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐杭杭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，由被告范建荣负担588元，由原告徐杭杭负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一六年七月八日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第179号
申请执行人徐金楠等十人。
被执行人白山市金政劳务公司。
本院在执行申请人徐金楠等十人与被执行人白山市金政劳务公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人徐金楠等十人申请扣划被执行人白山市金政劳务公司账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白山市金政劳务公司在账户的存款6823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：金廉均
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3478号
罪犯陈文瑶，男，汉族，1988年12月5日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）罗少刑初字第33号刑事判决，以被告人陈文瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月29日起至2020年1月28日止。宣判后，同案被告人杨望等人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月三日作出（2009）曲中少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈文瑶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈文瑶系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期自2017年2月28日止。罪犯陈文瑶在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文瑶减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执742号
申请执行人张为清。
被执行人张玉强。
申请执行人张为清与被执行人张玉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初940号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张玉强应在判决生效十日内支付申请执行人张为清劳动报酬12250元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权12250元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石学叶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更3号
罪犯王均，男，生于1979年4月11日，四川省资阳市人，汉族，初中肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）资刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年经阿坝州中级人民法院减刑一年六个月；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年二个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王均减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王均减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王均减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1310号
原告王光平，男，汉族，1955年10月8日出生。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市东站南街东源托运部，住新乡市。
经营者傅东会，男，1979年6月16日出生。
原告王光平诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此王光平的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王光平的起诉。
诉讼费82元，退还王光平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1321号
上诉人（原审原告）周某，女，1981年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某，男，1977年4月5日出生，汉族。
上诉人周某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月间，原告周某与被告郑某按农村习俗举行婚礼并同居生活。2004年3月16日，双方在永泰县盘谷乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年10月2日，双方生育一子郑某某。此后，原、被告间常因家庭琐事争吵。2012年9月3日，原告周某曾诉至原审法院要求离婚，后撤回起诉。2013年4月25日，原告以撤回起诉后，夫妻感情仍未改善为由诉至原审法院要求与被告离婚，并要求婚生子郑某某由被告抚养。
原审法院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为儿子提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。现夫妻双方发生矛盾原因是双方互相猜疑、缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，尚不足以认定夫妻感情完全破裂。只要原、被告珍惜多年建立的家庭和夫妻感情，相互信任，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的请求，原审法院不予支持。被告郑某经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告周某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告周某不服，向本院提起上诉。
上诉人周某上诉称：原、被告属于父母包办婚姻，于2003年3月2日在老家按农村习俗举行婚礼并同居生活。2004年3月16日在永泰县盘谷乡人民政府补领了结婚证。2004年10月2日生育一子郑某某。婚前双方缺乏了解、没有感情基础，婚后由于性格不合、夫妻感情无从建立，经常因琐事发生争吵，夫妻感情日趋恶化。被上诉人对妻儿不闻不问，独自外出打工，上诉人靠打工独自抚养儿子。上诉人于2012年9月3日向法院起诉离婚，后申请撤回起诉。但撤诉后，夫妻感情彻底破裂。2013年4月25日上诉人再次起诉离婚，被上诉人未到庭参加诉讼，夫妻双方调解已经完全行不通了。故而提起上诉，请求：1、撤销福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第643号判决；2、判令上诉人周某与被上诉人郑某离婚。
被上诉人郑某未进行答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，2012年9月上诉人第一次向法院提起离婚诉讼，于同年10月撤回起诉，2013年4月再次起诉离婚，与第一次离婚诉讼的撤诉日期之间间隔仅半年。而双方当事人结婚至今已逾十年，并已生育一子，双方间有一定的夫妻感情基础。上诉人上诉称夫妻感情已经破裂，无和好可能，但并未提供相应的证据证明。为有利双方和好与家庭稳定，对其离婚请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 惠
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保71号
申请人景文臣，男，1966年11月6日生，汉族，住涞水县。
被申请人刘文会，女，1986年9月22日生，涞水县。
2016年11月21日7时30分许，被申请人刘文会驾驶京Q653**号小型轿车，由南向北行驶至涞水县东环路与东大街交汇处，与同向骑电动自行车的申请人景文臣发生碰撞，造成双方车辆受损，申请人景文臣受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求查封被申请人刘文会驾驶的京Q653**号小型轿车一辆，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人刘文会驾驶的京Q653**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺首成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨雅茹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01005号
申请执行人汤良国。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人汤良国与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人汤良国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）章行初字第36号
原告江西世通工程有限公司赣州分公司。
法定代表人张茂岭，该公司负责人。
委托代理人郭维伟、卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职员。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人何铭宗，男。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
原告江西世通工程有限公司赣州分公司不服被告赣州市人力资源和社会保障局、第三人何铭宗社会保障行政确认一案，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郭维伟，被告委托代理人周振华，第三人委托代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年12月10日对何铭宗作出赣市人社伤认字（2013）578号工伤认定决定书，认定事实为：2013年9月21日10时00分左右，何铭宗在江西世通工程有限公司赣州分公司承建的水韵嘉城工地A区停车场安装消防管道时，不慎从约3米高的架子上摔下，导致受伤，经赣南医学院第一附属医院诊断为左侧肱骨内侧髁及桡骨小头撕脱性骨折、左侧桡骨远端骨折、脑震荡。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，同意认定为工伤。被告于2014年8月16日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、病历资料；4、旁证材料；5、企业信息；6、工伤（亡）认定举证通知书；7、答辩意见；8、营业执照；9、身份证（黄庆荣）；10、调查笔录。以上10组证据，证明被告所作出的工伤认定决定书合法。
原告诉称：原告在赣州市“水韵嘉城”A区消防排烟工程的主要施工任务后，将剩余扫尾的排烟管安装工作（排烟管安装是操作简单，技术含量低的工作）交给黄庆荣去完成。同时约定施工中的安全等责任全部由黄庆荣自行承担。根据合同相对性的原则，劳动关系仅限于实际用人单位与劳动者之间。原告对黄庆荣接手后，是否雇请了何铭宗参与排烟管的安装工作，工资和工作时间如何确定均不知情。因此，原告与第三人之间从未建立劳动关系。不适用劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定。为此，原告诉至法院要求依法撤销赣州市人力资源和社会保障局赣市人社伤认字（2013）第578号工伤认定决定书，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、第三人与原告依法建立了劳动关系。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，原告将其承建的“水韵嘉城”A区消防排烟工程项目中的排烟管安装工作发包给不具备用工主体资格的自然人黄庆荣，黄庆荣雇请第三人何铭宗在该工地上从事安装工作，何铭宗在工地上工作时摔伤，根据法律规定，应依法认定何铭宗与原告建立了劳动关系，由原告承担用工主体责任。二、第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。综上，被告作出的（2013）第578号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请法院依法维持。
第三人辩称：一、原告将剩余排烟管道工作发包给黄庆荣违反法律规定。二、原告与何铭宗存在事实劳动关系。三、赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认字（2013）第578号《工伤认定决定书》应当维持。
经审理查明：2013年9月21日10时00分左右，何铭宗在原告承建的水韵嘉城工地A区停车场安装消防管道时，不慎从约3米高的架子上摔下，导致受伤。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定的申请。被告于2013年12月10日对第三人何铭宗作出赣市人社伤认字（2013）578号工伤认定决定书，认定何铭宗所受伤害为工伤。原告对该决定不服向赣州市人民政府申请复议，赣州市人民政府于2014年7月21日作出赣市复决字（2014）38号行政复议决定书，作出维持赣州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（赣市人社伤认字（2013）578号）的决定。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为：第三人系黄庆荣雇请至原告承建的赣州市“水韵嘉城”A区消防排烟管道安装的工人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”的规定，第三人与原告之间建立了劳动合同关系。第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。综上，被告根据工伤保险条例的规定，依法认定同意何铭宗为工伤，依法应予维持。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年12月10日作出的赣市人社伤认字（2013）第578号工伤认定决定书。
案件诉讼费50元，由原告江西世通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年十月十三日
书记员 钟 凌
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执106号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬,北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路,北京证金律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
被执行人：闫兆社，男，1988年6月2日出生，住河南省濮阳市台前县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、闫兆社保险人代位求偿权纠纷一案中，查明，中国人寿�产保险股份有限公司北京市分公司在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行立案之前，已将应当履行的2000元汇入我院账户，应当为全部自动履行，现本院已将该2000元发还中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。依闫兆社身份证记载地址向河南省濮阳市台前县马楼乡闫那里203号邮寄送达执行通知书等法律文书，被退回。经查，未见闫兆社名下有车辆、房屋、银行存款等财产信息，给河南省濮阳市台前县马楼乡闫那里村民委员会发送调查函，被退回。本院始终未有闫兆社具体下落，现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不能提供被执行人闫兆社的下落和有可供执行的财产及线索。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请，依规定已将闫兆社纳入失信被执行人名单。现本案暂时无法继续执行，申请执行人中国太平洋�产保险股份有限公司北京分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊晓光
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1170号
原告：余某，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告余某及委托代理人李点佐到庭参加了诉讼，被告张某因下落不明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告余某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年3月16日登记结婚，1988年6月2日生育一女余某某（现已独立生活）。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，1990年2月被告离家出走下落不明已达二十四年，现原被告夫妻感情已经破裂。故原告诉请与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年3月16日登记结婚，1988年6月2日生育一女余某某（现已独立生活）。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，1990年2月被告离家出走，虽经原告多方寻找，仍无音讯，现被告下落不明已达二十四年。
以上事实，有原告提交的原告身份证、原被告及婚生女余某某户籍证明、结婚登记申请书、简阳市坛罐乡两河村村民委员会证明，法院依职权调取的简阳市坛罐乡两河村9组村民付某、李某调查笔录，证人付某证言以及原告余某的陈述在案佐证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方婚姻基础较差，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，尤其是1990年2月被告离家出走，至今下落不明已达二十四年，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文莉
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡 兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0147号
申请人历业莲，女，1952年4月7日生，汉族。
委托代理人王明，男，1983年1月19日生，汉族。代理权限特别授权。
被申请人徐州市衡扬物流有限公司。
法定代表人周卜生，该公司经理。
申请人历业莲与被申请人徐州市衡扬物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州市衡扬物流有限公司价值200000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人历业莲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州市衡扬物流有限公司名下苏C369**号重型半挂牵引车、苏CA5**挂重型自卸半挂车各一辆；
二、查封登记在担保人王明名下座落于徐州市贾汪区将军大街以东同旺家园8号楼1-302室房屋一栋（国房权证贾汪字第SY00039**号）。
保全费1520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第377号
申请执行人郑孙添，男。
被执行人郑育浩，男。
申请执行人郑孙添与被执行人郑育浩民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人郑孙添借款本金50万元并支付利息。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑育浩发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院在审理阶段依法查封了被执行人郑育浩名下的上海市的房屋，该房产申请执行人暂未要求处置。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第377号申请执行人郑孙添,男,1957年4月8日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人郑育浩,男,1983年11月14日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人郑孙添与被执行人郑育浩民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人郑孙添借款本金50万元并支付利息。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑育浩发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院在审理阶段依法查封了被执行人郑育浩名下的上海市松江区的房屋，该房产申请执行人暂未要求处置。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年八月十九日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初708号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温金超，该社职工，特别授权。
被告：邓经福，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：黎京红，女，1978年6月23日出生，汉族，江西省于都县人，农民，住江西省于都县，现住江西省兴国县，
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邓经福、黎京红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人温金超到庭参加诉讼，被告邓经福、黎京红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓经福、黎京红立即归还原告借款本金30000元及至偿还之日的利息，合同期内按月利率8.0‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓经福于2014年3月29日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告于2014年3月29日向被告邓经福出借借款30000元，用途建房，借款期限12个月，借款月利率8.0‰，于2015年3月28日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2014年3月29日向被告邓经福出借借款30000元。借款期限届满后，被告邓经福没有归还本息，经原告多次催收未果，至诉讼之日结欠原告借款本金30000元及利息9985.75元。被告邓经福、黎京红于2012年1月20日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
以上事实，经庭审质证，被告邓经福、黎京红未提出答辩，未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告邓经福向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约。被告黎京红是被告邓经福之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告黎京红已承诺愿意与被告邓经福共同承担还款责任，理应承担本案民事责任。
综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓经福偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2014年3月29日起至还清之日止。
二、被告黎京红对上述借款本金30000元及其利息承担共同偿还责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费800元，由被告邓经福、黎京红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 毅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第282号
原告白金平，农民。
被告连建君，农民。
本院在审理原告白金平诉被告连建君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白金平向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白金平撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田秀芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1385号
原告：郝某某，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告郝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红岩于2016年4月29日公开开庭进行了审理。郝某某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝某某诉称：我与张某甲经媒人介绍相识，结婚后生育儿子张某乙。在共同生活期间，因被告不务正业，经常赌博，为此双方常发生吵打，一直未能建立良好的夫妻感情。原告曾二次起诉离婚，法院亦未能判决离婚，至今仍未和好，现双方再无任何夫妻感情，特诉至法院请求离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
张某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，查明的事实如下：郝某某与张某甲经媒人介绍相识，2006年农历12月26日举行婚礼并共同生活，2007年9月5日履行结婚登记，2007年9月9日生育儿子张某乙。在婚后一段时间内双方感情尚可，近几年，由于经常在外打工，缺乏沟通，导致双方常为生活琐事发生吵打。2012年12月11日原告曾以感情破裂诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，2014年4月1日，原告再次诉至法院要求离婚，因原告未能按时到庭，法院裁定按撤诉处理，现双方已分居生活，在此期间，婚生子一直随被告父母生活。为此原告再次诉至法院要求离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郝某某与张某甲虽结婚多年，且生育一子，但近几年双方经常在外出打工，缺乏沟通，使夫妻矛盾加剧，在此期间，原告曾二次起诉离婚，虽未能判决离婚，但之后双方亦未能缓和即将破裂的夫妻关系，至今仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故郝某某请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩张某乙一直随张某甲及父母生活，改变其生活习惯，不利于今后的生活和学习，故随原告生活更为适宜。至于家庭财产部分，原告未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙随被告张某甲生活，原告郝某某每月承担抚养费200元，从2016年7月份计算，每月25日前给付，至男孩张某乙独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第252号
原告：于海阔。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：鲁照峰。
委托代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所。
原告于海阔诉被告鲁照峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年3月20日在本院公开开庭进行了审理，原告于海阔及其委托代理人尚平原、被告鲁照峰及其委托代理人单福岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告因做生意急需资金借原告现金50000元，约定一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息9000元。
被告辩称：原告的诉讼请求不应当得到支持，本案不存在借款事实，且借条上也没有显示利息内容。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明原告向被告借款五万元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为借条是被告写的，当时写这个借条时原告、原告母亲及其哥哥都在场，以原告给别人担保了一笔贷款为由，让被告帮忙给原告打个借条，被告就写了，当时原告哥哥说若被告不打借条，他就找人打被告，并且原告说很快就会把借条作废，但是原告没有。依据民事证据认定规则，原告提供的借条被告认可系其书写，虽然被告提出其是在帮忙和威胁的情况下出具的，但被告未提供证据证明自己的主张，故原告提供的证据客观真实、形式合法，本院予以认定。
依据上述有效证据和原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月30日，被告鲁照峰向原告于海阔借款50000元，并为原告出具了借条一份。经原告催要，被告一直未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁照峰向原告于海阔借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告鲁照峰偿还，本院予以支持。对原告要求被告支付利息9000元的请求，因借条上未约定利息，被告又予以否认，视为原被告对利息约定不明确，本院不予支持，但被告鲁照峰应从起诉之日即2015年2月4日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告鲁照峰主张该借条是受胁迫书写的，原告否认后，被告未能提供证据，对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告鲁照峰于判决生效后十五日内返还原告于海阔借款50000元及利息（自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告负担175元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第252号
原告：刘某某，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告：刘某甲，女，1982年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘俊峰，男，1984年6月6日出生，汉族。系被告之弟。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告刘某甲的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历7月，原、被告经人介绍相识订婚即开始同居生活。2011年12月4日，双方抱养一女孩，取名刘某乙。2012年6月26日，双方办理结婚登记手续。共同生活期间，�告逐渐发现被告照料家庭生活能力较差。因考虑到原告年龄较大，婚姻来之不易，原告也没有嫌弃被告，夫妻关系还算融洽。2011年女儿刘某乙被领养回家后，一直由原告母亲抚养，被告作为孩子母亲不尽一点责任，甚至撇下幼女回娘家居住。料理家务、照顾孩子的重担几乎都落在原告母亲肩上，由此原、被告产生矛盾。2013年春天，原告家中准备盖房，原告母亲四处筹资备料忙碌，原告又在外打工抽不开身，让孩子呆在家中又不放心，于是电话联系被告回家照料孩子，被告却称她要在娘家帮忙照顾外婆。无奈之下，原告母亲只得将孙女托付他人代为照管。等房屋打顶时，原告又打电话联系被告回家未果。中秋节前夕，外出打工归来的原告将被告从其娘家接回。不料几天后，被告便匆忙离家。之后原告得知，被告在咸阳一村民妙妙家当保姆。期间原告曾三番两次叫被�回家终究未果。2013年腊月、2014年11月间，原告两次找人叫被告回家，可被告却说死也不回再过日子。现原告认为，原、被告婚前缺乏了解草率结合，婚后被告暴露出不尽人意地方，不履行夫妻义务及母亲责任，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿刘某乙随原告生活，被告负担抚养费；并要求返还彩礼款53800元。
原告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.结婚证复印件1份；3.常住人口登记卡复印件1份；4.王眉高证明材料1份。
被告辩称：被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年农历7月，原、被告经人介绍相识订婚即以夫妻名义开始同居生活。夫妻感情尚可。2011年12月4日，双方抱养一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。2012年6月26日，双方办理结婚登记手续。订婚时，原告给付被告彩礼款48800�，购买金首饰花费5000元。被告陪嫁物品有两只皮箱、两床褥子、一床双人被、一台洗衣机（780元），现均在原告家中。共同生活期间，因家庭琐事及被告常回娘家居住，致原、被告之间产生矛盾。2013年9月19日中秋节前夕，外出打工归来的原告将被告从其娘家接回，共同生活几天后被告再次回到娘家，双方开始分居生活。2013年12月、2014年11月间，原告找人叫被告回家未果。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告负担抚养费；被告返还彩礼款53800元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告刘某某与被告刘某乙相识后同居生活且办理结婚登记，婚姻基础尚可，且共同抱养一女，有一定夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，导致分居生活，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相信任体谅，珍惜来之不易的婚姻，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年六月八日
书记员 陈燕青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第240号
罪犯刘开庭，男，1963年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因贪污罪经陕西省志丹县人民法院于二〇一一年十二月十九日以（2011）志刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇一一年六月十九日至二〇一六年六月十八日止，于二〇一二年三月三十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘开庭确有悔改表现，建议对罪犯刘开庭减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖励304分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十三个积极。执行机关提出罪犯刘开庭确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘开庭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开庭减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3302号
申请人：夏书芳，女，汉族，1970年07月27日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:吴延柱，男，汉族，1970年08月15日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
（2015）宿埇民一初字第08812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴延柱在金融机构的存款人民币20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵玉坤
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初120号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人周某，男，1976年9月12日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，住永清县。2015年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年5月8日被监视居住。2016年11月3日经本院决定被取保候审。
辩护人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人周某犯开设赌场罪于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年春节前后，被告人周某以盈利为目的，在永清县卓尔台球厅三楼内设置捕鱼机，以现金兑换分值方式利用电子游戏设施设备组织赌博活动，2015年5月5日被公安机关查获。经永清县公安局治安大队认定，电子游戏设施设备均为赌博机，数量为3台，32个台位。被告人周某到案后如实供述了全部事实经过。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人袁某、穆某、周某的证言，公安机关检查笔录，现场录像、证据保全清单、辨认笔录、指认现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片，被告人到案经过说明和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某设置赌博机组织赌博活动，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的行为构成开设赌场罪。被告人到案后均如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 王 雪
代理审判员 武凡琪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 樊茂域
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第657号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人迟美庆。
被执行人迟晓庆。
被执行人迟坤庆。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第921号民事调解书，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与迟美庆、迟晓庆、迟坤庆借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年五月三日
书记员 王洪元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第637号
原告谭丽施，女，汉族，1981年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告杨明亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告区艳虹，女，汉族，1976年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告谭丽施诉被告杨明亮、区艳虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。两被告在答辩期限内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回两被告的异议申请，两被告不服本院作出的裁定向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第629号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2015年7月30日公开开庭审理。原告诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，两人因生意需要于2011年开始向原告借款，由原告丈夫朱鸿鸣于2013年7月9日向被告杨明亮转账50万元。两被告借款后一直未归还，2014年6月6日，双方就该笔借款补签借条，借款期限6个月，自2014年6月6日至2014年12月6日，被告区艳虹以其经营的佛山市禅城区溢言服装设计室进行担保。
两被告在还款期限届满后未依约还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，两被告是夫妻关系，且被告区艳虹以其个人经营的个体户进行担保，两被告须共同向原告偿还借款50万元。综上，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告向原告偿还借款本金50万元及违约金（违约金按本金每日千分之五的标准从2014年12月6日计至实际清偿之日止）；
2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认以下事实：
被告杨明亮因资金需要向原告借款，2013年7月9日，原告委托其丈夫朱鸿鸣向被告杨明亮的银行账户转账50万元。2014年6月6日，被告杨明亮向原告出具《借条》对上述借款事实予以确认，借条载明：杨明亮今向朋友谭丽施借款50万元，借期为6个月，期限为2014年6月6日至2014年12月6日还清，如有拖欠欠款未还欠款人同意按所欠总金额的千分之五每日支付违约金，如因此导致诉讼，欠款人应承担产生诉讼的全部费用。此外，佛山市禅城区溢言服装设计室在《借条》担保人一栏签章。
另查，两被告系夫妻关系，于2002年5月24日登记结婚。
因借款人未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告杨明亮之间存在民间借贷纠纷，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告杨明亮在借款期限届满后未清偿借款本金，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请杨明亮清偿的借款本金50万元予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。被告杨明亮违约给原告造成相应的利息损失，我国法律规定的违约金具有弥补损失的功能，但双方约定按每日千分之五的标准计算违约金，已过分高于违约造成的损失，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍计算违约金，原告诉请超出部分不予支持。
关于被告区艳虹的责任问题。案涉债务发生在区艳红与杨明亮夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务构成夫妻共同债务，被告区艳虹应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告杨明亮、区艳虹在本判决生效之日起十日内向原告谭丽施偿还借款本金500000元及违约金（违约金从2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）；
2、驳回原告谭丽施的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5250元，由被告杨明亮、区艳虹共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗凤华
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执97号
龚学�：
本院于2016年3月15日受理的申请执行人龚学胜与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，结案标的51000元，本案予以结案。
二〇一六年四月二十五日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更426号
罪犯王士彦，男，1965年1月17日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人王士彦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）鲁刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2025年7月24日止；山东省德州市中级人民法院于2008年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2018年2月24日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、王成成，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯王士彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯王士彦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王士彦提请假释的程序符合法律规定，罪犯王士彦确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王士彦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬12次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行十三年以上。上述事实，有罪犯王士彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行全部财产性判项。山东省夏津县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯王士彦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王士彦予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1397号
原告刘得福。
委托代理人刘菊英。
被告肖廷红。（缺席）
原告刘得福与被告肖廷红劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘得�到庭参加了诉讼，被告肖廷红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年3月至5月，被告雇佣原告在其承包的位于天祝县建筑工地从事瓦工。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务工资5721元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告偿付2000元，剩余3721元经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉讼法院，要求判令被告偿付劳务工资3721元及误工费500元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务工资5721元。
被告肖廷红经本院合法传唤未到庭参加庭审进行实体答辩，亦未提供相关证据。
对原告出示的证据，虽被告未到庭进行质证，但本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述，查明如下事实：2013年3月至5月，被告雇佣原告在其承包的位于天祝县建筑工地从事瓦工。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务工资5721元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告经别人转付原告劳务工资2000元，剩余3721元经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉请法院要求被告偿付该劳务费。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告劳务工资不付，理应承担给付之责。原告要求被告支付拖欠工资3721元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费500元的诉讼请求，因当庭未出具相关证据予以证实，本院不予支持，但考虑到原告的索款情况，应依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖廷红偿付原告刘得福劳务工资3721�、误工费200元，共计3921元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖廷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 崔德鹏
人民陪审员 刘延学
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第26号
原告吴盘胜，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
被告刘立安，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
原告吴盘胜诉被告刘立安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴盘胜及其委托代理人朱学礼、被告刘立安及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴盘胜诉称，2008年4月至2008年8月间被告刘立安从孟庆新处收购牛奶交付原告处，依据白城市中级人民法院（2009）白民一终字第362号民事判决，被告与原告系雇佣关系，被告行为系原告行为，因此，原告应给付奶户奶款，为此，原告已按362号判决内容给付奶户奶款，但此前，原告已将115334元奶款交付给被告，所以被告应返还原告奶款115334元。
被告刘立安辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原、被告系雇佣关系，被告的行为是代表原告去执行，原告应该承担被告的行为后果，虽然原告手中持有被告出具的收据或欠据，而被告手中也持有奶户的欠据或者收据，所以原、被告间不存在债权债务关系，因双方结束了雇佣关系而没有做最后结算，所以原告仅凭持有被告出具的欠条，请求保护其权益法院不应支持。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为:原、被告间是否存在债权债务关系？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1.刘立安2008年9月11日，2008年12月7日出具的收据2张，金额分别为23304元和4000元。8月18日，10月7日出具的欠据2张，金额分别为：1000元和2000元，以上共计金额为30304元。
被告质证后对证据本身无异议，认为该款已付给奶户，奶户都提供了凭证，双方是雇佣关系，不能作为欠款依据。
2.刘立安从原告处拿饲料的欠条73张，金额为36430元，拿广泽牛料欠据53张，金额为48600元。
被告质证后对欠据本身无异议，从原告处拿完饲料后都给奶户了，都有奶户所打的收据，不能作为欠款依据。
3.（2009）白民一终字第362号民事判决书，证明刘立安从奶户收到的奶交给原告，原告把奶款交给刘立安后，刘立安没有把钱都交给奶户，奶户起诉原告，由原告负责偿还欠款。
被告质证后对判决书无异议，但判决书只能证明原、被告之间是雇佣关系。
4.刘立安为吴盘胜送牛奶的收据，共28张。
被告质证后无异议。
围绕争议焦点，被告提供如下证据。
1.王海彬、刘占友等12个奶户出具的欠款凭证，总金额为30300元，证实从原告拿走的奶款已全部付给供奶户。
原告质证后提出异议，认为这些奶户不是我的奶户，与本案无关。
2.（2009）通法民一初字第563号民事判决书，证实原、被告系雇佣关系。
原告质证后提出异议，不承认。
3.被告提供吴盘胜所开办的开通镇永和村奶站出具的收牛奶票据19张，共计牛奶总斤数为94772.05公斤，价值246406元。
原告质证后对其中16张无异议，对2008年9月10日出具的1张，金额为19810.25公斤票据提出异议，认为这张票据不是给刘立安出具的，是另外一个送奶人的。
4.被告提供的李国军等奶户出具的欠据，共计92张，证实被告将从原告处拿走的饲料都分给了奶户，用于折抵奶款。
原告质证后提出异议，认为这些票据是刘立安放给他人的，与本案无关，不能反映本案刘立安不欠原告饲料款。
经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、3、4，均是在原告雇佣被告期间，原告与被告之间，被告与奶户之间互相出具的往来账目，质证后，双方对证据本身无异议，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据3，被告提供的证据2，系人民法院生效的法律文书，本院对上述证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2008年，原告开办了开通镇永和村奶站并雇佣被告到奶户家为其赊购牛奶，牛奶收回后，交给原告，由原告负责支付奶户奶款，在此期间，原告将部分奶款和饲料交给被告，代其偿还和折抵奶户牛奶款，相互之间往来账目至今未结算。
本院根据原告起诉及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
不能确认原、被告之间存在债权债务关系。
原告雇佣被告到奶户家赊购牛奶，原、被告间存在着雇佣关系，被告从原告处取走的奶款及饲料已全部给付给奶户，用于折抵奶款，故此，原告仅凭被告给原告出具的欠条证实双方存在债权债务关系的证据不充分，原告的诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，故判决如下：
驳回原告吴盘胜的诉讼请求。
案件受理费2768元有原告吴盘胜自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 石占清
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年三月三十日
书 记 员 薛 蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第689号
原告怀龙辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告米爱成，男，1965年2月25日出生，汉族，住虞城县。
原告怀龙辉诉被告米爱成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月7日在开庭前向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已经和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告怀龙辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告怀龙辉承担。
审 判 长 张清泉
代理审判员 范静静
人民陪审员 朱新生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 威
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第86号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告张国勤，男，成年，住汝州市。
被告陈军政，男，成年，住汝州市。
被告海企汝州黑龙庙煤矿煤炭运输处。
法定代表人张世德，系该处负责人。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告张国勤、陈军政、海企汝州黑龙庙煤矿煤炭运输处借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张国勤、陈军政、海企汝州黑龙庙煤矿煤炭运输处的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6103号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：胡素素，女，1988年2月1日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告胡素素民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告胡素素经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告胡素素向原告购买中山市南区悦秀街34号滨河湾花园65幢2803房，因资金周转困难，向原告借款134985元。双方于2015年2月2日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还33746元、2015年6月30日前归还33746元、2015年9月30日前归还33746元、2015年12月30日前归还33747元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金134985元及逾期付款违约金（计算方法：33746元的违约金自2015年3月31日起，33746元的违约金自2015年7月1日起，33746元的违约金自2015年10月1日起、33747元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为20248元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告胡素素在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年2月2日，胡素素向金澳公司购买滨河湾花园65幢2803房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定胡素素须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款144985元。因资金周转困难，胡素素以向金澳公司借款134985元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：胡素素购买了滨河湾花园65幢2803号房，金澳公司同意免息借款给胡素素134985元；胡素素承诺于2015年3月30日前归还借款33746元、2015年6月30日前归还借款33746元、2015年9月30日前归还借款33746元、2015年12月30日前归还借款33747元；每逾期还款一天，胡素素须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年2月10日将滨河湾花园65幢2803房的房地产备案登记至胡素素名下。及后，胡素素未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年3月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与胡素素均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与胡素素之间的借贷关系成立，胡素素未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定胡素素应向金澳公司归还到期借款134985元。胡素素未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33746元为基数自2015年3月31日起、以33746元为基数自2015年7月1日起、以33746元为基数自2015年10月1日起、以33747元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
胡素素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡素素于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金134985元及违约金（计算方法：以33746元为基数自2015年3月31日起，以33746元为基数自2015年7月1日起，以33746元为基数自2015年10月1日起，以33747元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元（原告已预交），由被告胡素素负担（被告胡素素于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理陪审员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢雅怡
陆金雪