广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初691号
原告：何三群，女，汉族，1949年7月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：宋智军，广东穂之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穂之东律师事务所律师。
被告：姚伟彬，男，汉族，1968年7月4日出生，住肇庆市端州区。
被告：肇庆市端州区永晁达贸易有限公司(以下简称“永晁达公司”）。住所地：肇庆市端州区黄岗镇二塔路端州司法局南侧北面第二层2、3卡。
法定代表人：肖少芳。
委托代理人：姚伟彬，男，汉族，1968年7月4日出生，住肇庆市端州区。系被告永晁达公司员工。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平财保肇庆公司”）。地址：肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
负责人：黎国添。
委托代理人：黎建德，男，汉族，1977年6月25日出生，系被告太平财保肇庆公司职员。
原告何三群诉被告姚伟彬、永晁达公司、太平财保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卓和，被告姚伟彬同时为被告永晁达公司的委托代理人，被告太平财保肇庆公司的委托代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月3日16时17分，被告姚伟彬驾驶粤Ｈ×××××货车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告姚伟彬承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往肇庆市××湖区中医院住院治疗，后转入肇庆市第一人民医院继续住院治疗，出院后继续进行门诊治疗。经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故造成十级伤残。事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金，在交强险责任限额内优先赔付。因被告姚伟彬驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告永晁达公司是该车的所有人，该车于被告太平财保肇庆公司购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因交通事故所产生的损失124758.5元（住院伙食费18100元，后续治疗费12000元，护理费15686.67元，误工费18750.67元，伤残赔偿金45221.16元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费3000元）承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共124758.5元；2、被告太平财保肇庆公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：
事故认定书，证明被告姚伟彬在交通事故中承担全部责任。
肇庆市××湖区中医院病历、疾病证明书、出院记录、肇庆市第一人民医院病历、（住院）疾病诊断证明书、出院记录，证明原告因交通事故所受的人身伤害及治疗的情况、支出的费用。
司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，后续医疗费12000元，支出的鉴定费用。
陪护人工资证明、营业执照、陪护人结婚证、证明、陪护人户口本、原告户口本，证明原告住院期间由亲属招月明陪护，陪护人的误工情况。
工资证明、营业执照，证明原告从事环卫工作，月平均工资为2870元。
6、户口本，证明原告是非农业家庭户口，户籍地是肇庆市××湖区广利办事处广利居委会和平北路17号。
被告太平财保肇庆公司辩称：粤Ｈ×××××货车向我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业第三者险保额500000元，有不计免赔。对原告的住院伙食费18100元有异议，原告右锁骨骨折，进行手术，根据广东省司法鉴定协会关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，锁骨骨折，手术治疗误工90-120日、护理30-60日，原告住院181天，远远超出广东省的标准，我公司已书面提出对住院期合理性进行鉴定的申请。对后续治疗费12000元有异议，认为最高8000元为宜。对护理费15686.67元有异议，对是否护理人招月明有异议，我公司职员曾多次到医院都只是原告丈夫在护理。对误工费18750.67元有异议，原告从事的单位是通过银行转账发放工资的，应提供银行流水账证明其收入减少情况。对残疾赔偿金45221.16元有异议，认为原告7月3日出院，7月5日做鉴定，但根据出院记录记载的活动度与两天后的鉴定测量的活动度数据相差甚远，鉴定时测量数据比医院出院记录中载明的活动度要差，反映数据有可能不真实，我公司书面提出重新鉴定申请。对精神抚慰金10000元有异议，认为应待重新鉴定结果后才确认是否需赔偿精神抚慰金。对交通费2000元有异议，认为无相关票据佐证。鉴定费3000元不属于保险赔偿范围，应由致害人承担。综上，原告的诉讼请求部分没有依据，请法院依法判决。
被告太平财保肇庆公司没有提供证据。
被告姚伟彬、永晁达公司共同辩称：同意被告太平财保肇庆公司的答辩意见。
被告姚伟彬没有提供证据。
被告永晁达公司提供证据如下：
医疗费收据，证明被告永晁达公司垫付原告在肇庆市××湖区中医院医疗费6156.6元；垫付原告在肇庆市第一人民医院医疗费75924.29元。
经审理查明：2017年1月3日16时17分，被告姚伟彬驾驶粤Ｈ×××××轻型厢式货车自永安向广利方向行驶至广利镇××路时，因无确保安全，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告姚伟彬负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送至肇庆鼎湖中医院住院治疗，住院10日，于2017年1月13日出院，用去医疗费6156.6元（由被告永晁达公司支付），医院诊断为：1.右肩骨胛上缘骨折；2.颈部右侧皮下血肿；3.右肩部软组织挫伤。医院建议原告继续到上级医院治疗。
2017年1月13日，原告转至肇庆市第一人民医院住院治疗，住院171日，于2017年7月3日出院，用去医疗费75924.29元（由被告永晁达公司支付），医院诊断为：1.右锁骨近端骨折；2.骨质疏松症；3.右正中神经、尺神经损伤。医院建议原告：1.出院带药；2.每周三上午到康复门诊复诊；3.继续右上肢功能锻炼，加强右手精细动作训练；4.定期复查右锁骨X光，定期骨科随诊。
2017年7月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右锁骨近端骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；原告内固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元。原告为此支出了鉴定费3000元。
原告的户别是非农业家庭户口。事故发生前，原告在桑德（肇庆）环卫工程有限公司从事环卫工作，月平均工资2870元。
被告永晁达公司是粤Ｈ×××××轻型厢式货车的所有人，该车向被告太平财保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
被告姚伟彬是被告永晁达公司员工，事故发生时，正在执行被告永晁达公司指派的工作。
事故发生后，被告永晁达公司支付了原告医疗费82080.89元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｈ×××××轻型厢式货车已向被告太平财保肇庆公司购买了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故造成原告的损失，被告太平财保肇庆公司应先在粤Ｈ×××××轻型厢式货车的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平财保肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按责任承担。对原告伤残程度作出鉴定结论的广东法维司法鉴定所，具有司法鉴定资质，其鉴定人员也具备相关的鉴定资格，对原告因交通事故造成伤残程度的鉴定过程中程序合法，所出具的司法鉴定意见书，可证明原告因事故造成十级伤残。被告太平财保肇庆公司对此结论虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据推翻上述鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提供的证据不能证明陪护人为招月明及其月工资为8000元，故其主张护理费按8000元/月计算，理据不足，本院不予支持，护理费可参照护工人员报酬100元/天计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，可确认原告的损失有：医疗费82080.89元（按单核计，被告永晁达公司已支付），后续治疗费12000元，住院伙食补助费18100元，误工费17315.67元（事故发生时，原告虽已达到退休年龄，但其提供的证据已证明仍从事社会劳动并有工资收入，且其未满70周岁，误工费参照其月工资2870元计算，按两次住院共181天），护理费15686.67元（原告诉求的护理费没有超出法律规定的范围，本院予以确认），交通费600元（本院酌定），残疾赔偿金45221.16元（残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算12年，事故造成原告的伤残等级为十级，按10%计），鉴定费3000元，精神损害抚慰金8000元（事故造成原告伤残等级为十级，本院酌定为8000元），合共202004.39元。该损失，先由被告太平财保肇庆公司在粤Ｈ×××××轻型厢式货车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金89823.5元。赔偿不足的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费102180.89元，由太平财保肇庆公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿，扣除被告永晁达公司已支付的82080.89元，太平财保肇庆公司还需赔偿20100元，被告永晁达公司已支付的82080.89元，可另向太平财保肇庆公司索赔。太平财保肇庆公司已足额赔偿了原告的损失，被告姚伟彬、永晁达公司无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何三群损失99823.5元。
二、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何三群损失20100元。
三、驳回原告何三群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由原告何三群负担54.18元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1343.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年十一月二日
书记员 邵仲强