重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告：伍贻珠，女，回族，1962年7月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告：杨子龙，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省普宁市。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国，职务不详。
被告：重庆双驰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社，注册号500106000008297。
法定代表人：伍贻珠，职务不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告伍贻珠、杨子龙、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人韩龙文到庭参加了诉讼。被告伍贻珠、杨子龙、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍贻珠立即偿还拖欠原告的借款本金人民币701006.41元；2、判令被告伍贻珠立即偿还截至2016年5月23日的利息、复利、罚息共计42774.33元（其中利息20247.58元，复利1463.75元，罚息21063元）。2016年5月24日（含）后，以本金701006.41元为基数，按个人担保借款合同约定的执行利率水平加收50%即年利率16.06%按日计收罚息，以利息20247.58元为基数，按个人担保借款合同约定的执行利率水平加收50%即年利率16.06%按日计收复利，罚息、复利利随本清；3、判令被告杨子龙、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司对上述第1、2项诉请所述的债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告重庆千恒非融资性担保有限公司与原告签订的保证金质押合同项下300000元保证金享有质押优先受偿权。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告伍贻珠签订个人担保借款合同，约定原告向被告伍贻珠提供1000000元贷款期限一年，被告杨子龙为共同借款人，重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司为被告伍贻珠的借款提供连带保证。2015年6月10日，被告重庆千恒非融资性担保有限公司与原告签订保证金质押合同，并将300000元保证金作为质押财产交付给原告并办理了质押登记。原告于2015年6月12日向被告伍贻珠发放了贷款，借款期限内执行利率为7.14%。现被告伍贻珠未按合同约定归还贷款本息，借款人违约，原告有权将贷款的执行利率上浮50%即按年利率10.71%计息，逾期罚息利率按计收罚息利率贷款执行利率加收50%即16.06%执行，被告伍贻珠系借款人，被告杨子龙为共同还款人，承担共同还款责任，被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司作为保证人承担保证责任，综上，原告提出上述诉讼请求。
被告伍贻珠、杨子龙、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：重庆千恒非融资性担保有限公司原名称为重庆千恒融资担保有限公司，2015年7月31日变更为现名称。
2015年6月4日，以浦发银行重庆分行为贷款人、伍贻珠为借款人、杨子龙为共同还款人、重庆千恒融资担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司作为保证人签订个人担保借款合同，该合同主要约定：借款人为经营所需向贷款人借款1000000元，借款期限1年，即从2015年6月4日至2016年6月4日，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮40%计算，签订本合同时的人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%；还款方式为2016年2月10日还款200000元，2016年3月10日还款200000元，剩余金额到期一次性归还；质押财产为300000元保证金，保证人提供的保证为全程连带责任保证，保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按罚息利率收取罚息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行等。上述合同借款人处有伍贻珠的签名，共同还款人处有杨子龙的签名，保证人处有重庆千恒融资担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司的印章。
2015年6月10日，浦发银行重庆分行与重庆千恒融资担保有限公司签订保证金质押合同，约定重庆千恒融资担保有限公司提供300000元作为质押，作为伍贻珠借款本金1000000元及利息的担保，债务人构成主合同项下违约时，质权人有权依法处分质押财产等。
2015年6月12日，浦发银行重庆分行向伍贻珠发放贷款1000000元。借款到期后，伍贻珠未按约足额还款。浦发银行重庆分行陈述：由于伍贻珠未按约归还借款，原告已在2015年11月2日将重庆千恒非融资性担保有限公司交付的保证金300000元抵扣为还款，截止到2016年5月23日，伍贻珠尚欠借款本金701006.41元、利息20247.58元，复利1463.75元，罚息21063元，合计743780.74元。年利率5.1%上浮40%后为7.14%，年利率7.14%上浮50%后为10.71%，年利率10.71%上浮50%后为16.065%。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、借据基本信息、还款明细、保证金质押合同、公司变更情况以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告浦发银行重庆分行与被告伍贻珠、杨子龙、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司签订的个人担保借款合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告伍贻珠向原告借款1000000元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告伍贻珠未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告伍贻珠偿还全部贷款本息，故本院对于原告要求被告伍贻珠归还借款本金支付利息、罚息、复利的诉讼请求均予以支持。被告杨子龙为被告伍贻珠的共同借款人，应对被告伍贻珠的上述借款向原告承担共同还款责任。被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司自愿为被告伍贻珠的借款提供连带保证担保，故应对被告伍贻珠的上述全部借款本息向原告承担连带清偿责任。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。对原告主张的优先受偿权，因原告已将被告重庆千恒非融资性担保有限公司交付的300000元保证金抵扣了借款，已无法再确认优先受偿权，故，对该请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍贻珠、杨子龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金701006.41元及截止到2016年5月23日的利息20247.58元、复利1463.75元、罚息21063元，合计743780.74元；并支付自2016年5月24日起至本清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金701006.41元为基数，复利以利息20247.58元为基数，均按年利率16.06%计算）；
二、被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司对被告伍贻珠、杨子龙的上述债务均向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11240元，保全措施费4520元，合计15760元，由被告伍贻珠、杨子龙、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆双驰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 段美丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 维