湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第102号
原告吴悦耀，男，住址：湛江市市辖区。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告湛江东海科隆水产有限公司（以下简称科隆水产公司），地址：湛江市东海岛经济开发试验区。
法定代表人陈岳涛，总经理。
被告陈岳涛，男，现被羁押在湛江市看守所。
二被告共同委托代理人马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
原告吴悦耀诉被告科隆水产公司、陈岳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴悦耀及其委托代理人周景东，被告科隆水产公司、陈岳涛的共同委托代理人马运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悦耀诉称：2012年1月20日，两被告因经商资金紧张，向我借款100万元，同日两被告与我签订《借款协议书》。协议约定：借款期限为6个月，利息每月按期付清，并以被告科隆水产公司持有的其与许腾、陈俊庭合资经营的湛江东海科隆水产有限公司内销车间的50%股权作为以上借款抵押担保。2014年10月30日，两被告再次向我借款15万元，没有出具借据。借款期限届满后，经我多次催促，两被告给我偿还了50元，尚欠65万元至今分文未还。为了维护我的合法权益，请求法院：1、判令两被告给我偿还借款本金65万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月20日起计至付清之日止）；2、确认原告在被告科隆水产公司持有的内销车间50%份额范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告的身份证，用以证明原告的主体资格及身份基本情况。
《企业机读档案登记资料》，用以证明被告科隆水产公司的主体资格及其法定代表人系被告陈岳涛。
《借款协议书》一份，用以证明二被告于2012年1月20日向原告借款100万元，约定期限为6个月，利息按月付清，被告以其在与许腾、陈俊庭合作经营的湛江东海科隆水产有限公司内销车间的50%份额作为抵押担保。
《湛江东海科隆水产有限公司国内经营部合作经营协议》，用以证明被告科隆水产公司与合伙人许腾、陈俊庭合伙经营的湛江东海科隆水产有限公司内销车间中，被告科隆水产公司占有50%的份额的事实。
《个人客户账户主档查询》共4页，用以证明两被告向原告借款115万元的事实。
《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》共3页，用以证明被告在借款后给原告三次偿还利息共6万元的事实。
被告陈岳涛辩称：对原告诉称的借款事实、欠款数额均无异议，但借款不是我所借，是我公司所借。
被告科隆水产公司辩称：我公司承认原告所诉借款的数额及欠款数额，但因资金困难，暂无法偿还。
两被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，两被告均无异议。
经审理查明：2012年1月20日，被告科隆水产公司向原告借款100万元，当日被告科隆水产公司给原告立借据一份（实际写为《借款协议书》），被告科隆水产公司在借据中载明：借款期限6个月，利息每月按期付清，但没有约定明确借款利率。另，在借据中还载明：被告科隆水产公司同意以其与他人合伙经营的位于该公司在湛江市东海岛厂内的内销车间所占的50%合伙份额作为以上借款的抵押担保。借款期限届满后，被告科隆水产公司分别于2014年8月22日、9月23日、10月27日通过银行转账方式给原告付利息每次2万元，三次共6万元。2014年10月30日，被告科隆水产公司再次向原告借款15万元，在本次借款中，被告科隆水产公司没有给原告出具借据。之后，经原告索还，被告科隆水产公司给原告偿还借款本金50万元，尚欠借款本金65万元。
另查，2009年12月24日，被告科隆水产公司与案外人许腾、陈俊庭签订一份《湛江东海科隆水产有限公司国内经营部合作经营协议》。协议约定：甲方湛江东海科隆水产有限公司与乙方许腾、陈俊庭应按约定比例共同出资经营湛江科隆内销车间，并以湛江东海科隆水产有限公司国内经营部的名义经营销售；投资额共1500万，其中甲方750万元，乙方750万元，各占50%份额。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。由于被告陈岳涛是香港永久性居民，没有证据显示其在国内有住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，本案属于涉外民事案件，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定。在诉讼中，原、被告对以上二笔借款的借款人确认是被告科隆水产公司，本院予以认可。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释（1999）3号）的规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方意思表示真实，没有违反法律规定，则可认定为有效，因此，本院依法确认原告与被告科隆水产公司的借贷关系合法有效。原、被告对尚欠借款本金为65万元均无异议，本院也予以确认。关于利息问题，虽然在借款中没有明确约定利率，但在诉讼中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至付清之日止，被告没有异议，原告这一主张没有违反法律规定，本院应予支持。根据原告提供证据，证明被告已给原告偿还利息6万元，被告对这一事实也没有异议，本院也予以确认。
关于被告科隆水产公司以其和他人合伙经营的财产作为以上借款抵押担保是否合法有效的问题。被告科隆水产公司在借据中约定以其所占50%合伙份额作为借款抵押担保，未取得其他合伙人一致同意，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”被告科隆水产公司以合伙财产作为其借款抵押担保，会给合伙财产加重风险，对其他合伙人是不公平的，在没有取得其他合伙人的同意，被告科隆水产公司的单方抵押行为依法应认定无效。因此，被告科隆水产公司在借据中约定以其在合伙财产中的50%份额作为借款抵押担保是无效的。故原告主张确认其在被告科隆水产公司持有内销车间50%份额范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江东海科隆水产有限公司要给原告吴悦耀偿还借款本金65万元及利息（利息以借款本金65万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月20日起计至本院指定履行期限届满之日止）。
驳回原告吴悦耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告湛江东海科隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
第6页共7页