湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1273号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖南路市园林局综合楼底层自东向西第九间。
负责人张传飞，系该公司经理。
委托代理人喻峰，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司的委托代理人喻峰、叶芬，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租期为2016年12月12日至2019年12月12日，共36期，租金为2,900.00元/月，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告，被告截止至2017年5月还车，无故拖欠租金长达4个月。根据原、被告签订的《汽车租赁合同》第一条第三款之规定，被告应当按月支付租金，每个月为一个付款周期，应当支付拖欠的租金11，600.00元（2017年1月至2017年5月，共4个月）。同时，根据合同附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，按照5%的利率支付滞纳金580.00元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付租金11,600.00元，滞纳金580.00元，共计12,180.00元（此金额为暂定金额，计算至2017年5月，合同解除后，被告未归还车辆期间，实际的车辆使用费按照2,900.00元/月计算至被告返还车辆之日止，滞纳金计算至被告履行法院判决之日止；被告承担本案诉讼费。
被告王伟当庭辩称：不认可原告的诉讼请求。我于2017年5月18日已和深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司就违约一事达成书面协议。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《汽车租赁合同》及其附件1、附件2、附件3。拟证明，原、被告之间存在合法的汽车租赁合同关系，原告实际将车辆交付给被告占有使用，被告应当按时交纳租金。
被告王伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
补充协议一份。拟证明，2017年5月18日，被告已将车子归还原告，原、被告已无任何法律关系，再无任何法律纠纷。
经庭审质证，被告王伟对原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司提交的证据无异议。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司对被告王伟提交的证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。认为协议上公章真实的，对协议的相关内容的真实性不认可，这份补充协议是深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司私自和被告达成的，属于公司内部管理问题，协议中的李勇是深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司的业务员。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；该证据的合法性，将在本院认为部分予以阐述。被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年12月5日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司与被告王伟签订编号为YST7110020161205011121的《汽车租赁合同》一份，上述合同及附件《甲乙双方相关责任条款》约定：原告将车牌号为鄂Ａ×××××的东方雪铁龙牌小轿车出租给被告，租赁时间自2016年12月12日起至2019年12月12日止，共36期，每期租金2,900.00元；被告采取预付款付款方式，每1个月为1个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告需支付给原告该周期租金；原告拥有租赁车辆的所有权；被告在租期内不及时交纳租金的，需承担5%的应付款作为滞纳金；如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金的，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天需加付原告日租金50%的违约金；被告拖欠租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的租金、滞纳金等；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交付了合同项下的车辆。
2017年5月18日，被告王伟与深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司达成《补充协议》一份，约定：双方于2016年12月5日签订的编号为YST7110020161205011121的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》约定被告向深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司租购车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，经双方协商，就该合同后续处理事宜达成一致;双方签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》于本协议生效之日起解除；被告不拖欠深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司任何款项，双方之间再无任何经济法律纠纷；本协议自双方签字盖章起生效；合同还对其他事项进行了约定。深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司和被告王伟分别在合同上盖章、签字。
另查明，车牌为鄂Ａ×××××的东方雪铁龙牌小轿车登记的所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司营业执照载明的经营范围为：为公司联系汽车租赁业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，根据交通部、国家计划委员会《汽车租赁业管理暂行规定》第七条“申请经营汽车租赁业，需由当地县级道路运政管理机构审核后，报地级市道路运政管理机构审批，经审批后核发《道路运输经营许可证》，凭《道路运输经营许可证》到工商行政管理、税务等部门办理有关手续”、第十三条“办理租赁汽车业务应签订租赁合同，必须使用由各省级道路运政管理机构根据国家有关法律、法规制定的汽车租赁合同文本”、第十六条“租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称相一致。凡不是租赁经营人所属车辆、未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，一律不得用于租赁”和《湖北省道路运输条例》第二十九条“申请从事机动车综合性检测、汽车租赁经营的，应当向所在地的市州运管机构提出申请，并提交符合本条例规定条件的相关材料”之规定，从事汽车租赁业务需经当地运管机构审核批准，深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司营业执照载明的经营范围为：为公司联系汽车租赁业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）,不具备汽车租赁经营资质，其以自己的名义与他人订立的租赁合同，违法违规经营汽车租赁业务，扰乱了正常的道路运输市场秩序。其次，深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司在合同附件1第一条甲方（即深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司）的权利和义务第一款中明确载明：拥有租赁车辆的所有权，而租赁车辆实际所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司在合同中隐瞒了主要事实，违反了诚实信用原则。再次，深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司以自己的名义与被告王伟签订《汽车租赁合同》，将所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的鄂Ａ×××××的起亚牌小轿车出租给被告，之后，被告王伟与鄂Ａ×××××小轿车所有权人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司达成协议，双方在协议上签字、盖章，可以认定该协议的真实性和合法性。上述协议明确约定双方解除合同，被告不拖欠深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司任何款项，双方之间再无任何纠纷。综上，深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司要求被告支付租金及滞纳金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费106.00元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：周小娟
审判员 ：黄春华
二〇一八年七月三十日
书记员 ：刘慧文