wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执431号
申请人郑宪敬，男，1987年出生，住德州市陵城区。
被执行人朱广渝，男，1963年出生，住德州市东方红路。
被执行人魏红双，女，1965年出生，住德州市东方红路。
被执行人王岩军，男，1975年出生，住德州市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第8号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行期间，于2017年1月5日本院依法查封了被执行人朱广渝、魏红双名下位于德州市东方红路XXX小区X号楼X单元X层XX室（产权证号为房权证鲁德字第S89X**号）房产一处。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱广渝、魏红双名下位于德州市东方红路XXX小区X号楼X单元X层XX室（产权证号为房权证鲁德字第S89X**号）房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年三月八日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执431号
申请人郑宪敬，男，1987年出生，住德州市陵城区。
被执行人朱广渝，男，1963年出生，住德州市东方红路。
被执行人魏红双，女，1965年出生，住德州市东方红路。
被执行人王岩军，男，1975年出生，住德州市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第8号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行期间，于2017年1月5日本院依法查封了被执行人朱广渝、魏红双名下位于德州市东方红路高地世纪城16号楼X单元X层XX室（产权证号为房权证鲁德字第S89X**号）房产一处。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱广渝、魏红双名下位于德州市东方红路高地世纪城16号楼X单元X层XX室（产权证号为房权证鲁德字第S89X**号）房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年三月八日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执431号
申请执行人：郑宪敬，男，住德州市陵城区。
被执行人：朱广渝，男，住德州市德城区。
被执行人：魏红双，女，住德州市德城区。
被执行人：王岩军，男，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人郑宪敬申请执行被执行人朱广渝、魏红双、王岩军借款合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月十八日
书记员 蒙延东
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00431号
原告高金元，男。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告郭百有，又名郭胜伟，男。
原告高金元与被告郭百有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金元委托代理人杨芳玲、被告郭百有到庭参加了诉讼，原告高金元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金元诉称，2012年3月19日，被告郭百有向其借现金10000元，并于当日向其出具借条一张，双方约定利息月息3分，口头约定还款期限为2012年6月19日，还款期限届满后被告一直未还款，经其多次索要，被告至今分文未还，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告欠款10000元并承担约定的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高金元就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：高金元身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：2012年3月19日被告向原告出具的欠条一张，证明被告借原告现金10000元及约定月息0.03元的事实。
被告郭百有辩称，借原告现金10000元属实，欠条也是我亲自向原告出具的，未还款原因是原告一直未向我索要过债务，之前原告索要欠款时，将我妻子打伤，我给我妻子看伤花的钱就顶了这笔债务，所以我不给原告偿还该笔债务。
被告郭百有向法庭提供如下证据。
郭百有身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格及郭百有与郭胜伟系同一人。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的证据及被告提供的证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月19日，被告郭百有(又名郭胜伟)从原告高金元处借现金10000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定利息月息3分，未约定还款期限，借款后被告一直未还款，经原告多次索要，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款并出具有借据，双方形成了合法有效的借贷关系，原告的合法债权应受法律保护，原告主张被告清偿借款本息的请求，应予以支持；双方约定的利息损失按月息3%计算，超出法律规定的保护限度，超出部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，计息时间应从借款之日起计算至债务清偿之日。被告答辩认为，未向原告还款理由是原告因索要债务将其妻打伤，故拒绝向原告还款，该抗辩理由无事实依据，不能对抗原告的合法债权，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭百有(又名郭胜伟)于本判决生效之日起10日内向原告高金元偿还借款本金10000元，并承担10000元本金自2012年3月19日至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭百有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年八月二十六日
书记员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初2384号
原告：罗镇成，男，汉族，1963年9月29日出生，广西平南县人，户籍所在地：广西平南县，现住钦州市钦北区
委托诉讼代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告：郭宝文，男，汉族，1952年10月27日出生，广西钦州市人，住所地：广西钦州市钦南区。
本院在审理原告罗镇成诉被告郭宝文买卖合同纠纷一案中，原告罗镇成于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗镇成自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗镇成撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告罗镇成负担。
审判员 邓英旦
二〇一八年九月四日
书记员 李媛洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4298号
原告尹光辉。
被告伍细亮。
原告尹光辉与被告伍细亮加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹光辉到庭参加了诉讼，被告伍细亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1，要求被告支付工程款9390元，并按银行贷款利率承担欠款利息，按农业在岗工资标准支付5天催款的误工费；2，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告承揽金牛镇金华山庄的装修工程后，要求我提供及加工安装窗套、门槛石。2017年6月30日，经结算，被告欠我9390元并出具了欠条。后经多次催讨，被告却无法联系。为催讨欠款，我误工5天，务工损失被告应当承担。
原告提交了身份证复印件、被告所在村民委员会出具的被告身份、住址不明情况的书面证明、被告出具的结算单据证实。
被告未提交书面答辩意见，也未举证。
本院认为，被告无正当理由未出庭，应视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为能够证明案件的事实，可以认定。
经审理查明，2017年5月，被告伍细亮承揽金牛镇金华养老山庄的装修工程后，经与原告尹光辉协商一致，由原告加工安装窗套、门槛石。2017年6月30日，双方经结算，被告差欠原告9390元，并向原告出具了结算单据，认可下欠9390元，但未约定欠款利息。原告多次催要，但均无法与被告取得联系，因而提起诉讼，要求被告支付9390元，按银行贷款利率承担欠款利息，并按农业在岗工资标准支付5天的误工费；承担本案的诉讼费用。
另查明，原告为催收欠款，误工4天。2017年，湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资为31462元。
本院认为，原、被告约定建立加工承揽业务，双方已经实际履行完毕，并已结算，被告应当按照结算的结果向原告支付承揽费用；被告未付款，原告可以向被告主张权利，并可以要求被告承担必要的主张债权的费用。因双方对欠款没有约定利息，故原告不能要求被告承担欠款期间的债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍细亮应当支付原告尹光辉承揽费用9390元，承担误工费344.79元，共计9734.79元，在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告尹光辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费590元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗后才
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 桐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1801号
原告王某，男，汉族，个体工商户。
被告韩某，女，汉族，个体工商户。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼。婚后，被告不履行做妻子的义务，经常外出不回家，导致两人感情破裂，婚后不到两月便分居。我一直坚决要求与被告离婚，并要求如数退回彩礼，被告不同意。直到分居半年后，被告起诉至法院要求离婚。我因没收到退回的彩礼而拒绝离婚。故一审判决不准离婚，经过一段时间协调，被告只同意离婚而不退彩礼。请求法院依法判决解除原被告夫妻关系，被告退还彩礼。
被告韩某未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告韩某于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年5月1日举行结婚仪式，同居生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年古历8月15日原被告因琐事生气，被告回娘家居住至今。被告于2014年11月17日曾以其二人婚后便发现双方脾性不和，经常因琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告未提供充分证据证明其主张，本院于2015年1月15日作出（2014）莘民一初字第2391号民事判决，判决不准原被告离婚。判决书生效后，原被告未能和好。2015年7月15日原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼。庭审中，原告称其通过媒人给付被告彩礼两次，第一次是订婚礼11000元、第二次结婚彩礼91000元（含3000元给被告族人和亲戚购买食品的款项），庭审中，原告对此未提供证据证明。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、（2014）莘民一初字第2391号民事判决书复印件及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告曾以其二人婚后便发现双方脾性不和，经常因琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与原告离婚，因原告未到庭，被告未提供充分证据证明其主张，本院作出了不准原被告离婚的判决。判决生效后，原被告未能和好。2015年7月15日原告向本院提起离婚诉讼，经本院做原告的和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好，可见，原被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原告要求被告退还婚前彩礼，但被告未到庭参加诉讼，且原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
二〇一五年十一月三日
书记员 王鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2177号
罪犯鲍冲，男，汉族，高中文化，1986年11月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月9日作出（2012）睢刑初字第123号刑事判决，以被告人鲍冲犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第753号刑事裁定，对罪犯鲍冲减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲍冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯鲍冲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍冲减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第963号
原告王兰峰。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼，机构代码证67178069-3。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路599号-甲福泰国际大厦7楼。
原告王兰峰与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年3月18日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王兰峰、被告委托代理人张状到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险。2012年8月8日被保车辆发生单方交通事故，造成被保车辆损坏。经即墨市交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告被保车辆经鉴定车损价值36167元。原告支付车辆维修费36167元，施救费300元、鉴定费1000元，合计37467元，要求被告按保险合同赔付。
被告辩称，被告对被保车辆定损价值为18000元，原告主张的车辆维修费过高；被保车辆变速箱更换的旧变速箱，应按旧变速箱赔付；施救费、鉴定费不在保险合同赔付范围。
经审理查明，2012年1月20日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。机动车商业险中含有车辆损失险，保险金额89900元，且投不计免赔附加险，保险期间自2012年1月21日至2013年1月20日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2012年8月8日14时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车即墨市海尔路姜家庄村北500米处由南向北行驶时，与路中隔离墩相撞，造成被保车辆损坏的交通事故，该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故的全部责任。经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心鉴定，鲁B×××××号轿车车损价值为36167元。原告为该次事故支付车辆维修费36167元，鉴定费1000元，施救费300元。
另查明，该次事故被告对被保车辆定损价值为18000元。
以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、青价交鉴字（2013）第201000596号交通事故财产损失价值鉴定结论书、车辆维修发票、鉴定费收据、施救费收据及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2012年1月20日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付的车辆维修费36167元，鉴定费1000元，施救费300元，合计37467元，均在保险合同车损险赔付范围，本院予以支持。被告辩称被保车辆车损被告已定损为18000元，原告主张的车辆维修费过高，本院认为，被告的定损原告不予认可，且被告将被保车辆损坏的自动挡变速箱按手动挡变速箱定损，存在明显错误，该定损结果本院不予采信，而原告主张的车辆损失价值，是交警部门依法委托青岛市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定。被告辩称被保车辆更换的是旧变速箱，应按旧变速箱价格赔付，本院认为，被告不能提交原告更换旧变速箱的证据，被告辩称的事实本院不予认定，且是否更换旧变速箱，原告车辆变速箱的损失已是客观存在的事实，被告应当按照保险合同损失赔偿原则予以赔付，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称施救费、鉴定费不在保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应当赔付；施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担，因此，被告以上辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告王兰峰保险赔偿金37467元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年五月十七日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1343号
原告：湖北银行股份有限公司恩施分行。住所地：恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：914228010581338692。
负责人：罗勇，该行行长。
委托诉讼代理人：张建国、宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告：恩施市紫竹茶业有限公司。住所地：恩施市屯堡乡杨家山村紫竹园组。统一社会信用代码：91422801576957438N。
法定代表人：黄磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张祎、鲁武安（实习），湖北百嘉律师事务所律师。
被告：湖北翔跃融资担保有限公司。住所地：恩施市硒都茶城恩旅大厦**楼。统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司执行董事。
原告湖北银行股份有限公司恩施分行（以下简称湖北银行恩施分行）与被告恩施市紫竹茶业有限公司（以下简称紫竹茶业公司）、湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员谭远双、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北银行恩施分行的委托诉讼代理人张建国、宋发辉，被告紫竹茶业公司的法定代表人黄磊及委托诉讼代理人张祎、鲁武安到庭参加诉讼。被告翔跃担保公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告湖北银行恩施分行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金1195960.24元。事实和理由：2016年7月14日，双方签订了由恩施市财政局委托原告贷款的借款合同，约定被告紫竹茶业公司向原告借款200万元用于经营周转，借款期限自2016年7月14日至2016年12月14日，借期内不计付利息。被告翔跃担保公司为案涉借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还了804039.76元，余下1195960.24元拒不偿还，原告多次催讨未果，特具状诉至人民法院。
原告湖北银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《人民币委托贷款借款合同》、《恩施市紫竹茶业有限公司章程》、《恩施市紫竹茶业有限公司股东会决议》、《信贷系统通用记账凭证》、《湖北银行借款借据》、《提款申请书》复印件各一份。
2.《保证合同》、《担保意向函》、《同意放款函》复印件各一份。
被告紫竹茶业公司辩称，原告不是实际出借人，诉讼主体不适格，其与案外人有委托协议；本案案由实为民间借贷，因为原告作为银行金融机构在本案中不承担风险。
被告紫竹茶业公司为支持其抗辩意见，向本院提交了《人民币委托贷款借款合同》、《市长办公会议纪要[2015]10号》、《县域经济调度资金信贷模式合作协议》复印件各一份。
被告翔跃担保公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告紫竹茶业公司对原告提交的证据1有异议，认为实际出借人是恩施市财政局；对证据2有异议，认为只能证明保证人和原告之间的保证关系，保证人不是被告紫竹茶业公司选定的。原告对被告紫竹茶业公司提交的证据有异议，认为本案原、被告之间才存在合同关系，原告可以起诉被告协助恩施市财政局收回借款。
本院认证，原告湖北银行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。被告紫竹茶业公司提交的证据，本院确认其真实性，但不能达到原告诉讼主体资格不适格的证明目的。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年7月14日，被告紫竹茶业公司与原告湖北银行恩施分行签订《人民币委托贷款借款合同》，约定原告向被告紫竹茶业公司提供200万元贷款，贷款期限自2016年7月14日至2016年12月14日，借期内不计付利息。同日，被告翔跃担保公司与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带保证担保，保证期间两年。2016年7月18日，原告按约发放了贷款，被告紫竹茶业公司向原告出具了借款借据。借款到期后，被告紫竹茶业�司偿还了854039.76元本金，至今仍欠1145960.24元本金未偿还，致原告湖北银行恩施分行诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，案涉《人民币委托贷款借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告湖北银行恩施分行按约履行了出借义务，但被告紫竹茶业公司未按约定及时足额履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告湖北银行恩施分行要求被告紫竹茶业公司偿还尚欠贷款本金1145960.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为案涉合同当事人并持被告紫竹茶业公司向其出具的借款借据向二被告主张权利，诉讼主体适格，被告紫竹茶业公司的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告翔跃担保公司应按《保证合同》约定对�述贷款本金承担连带清偿责任，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市紫竹茶业有限公司、湖北翔跃融资担保有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告湖北银行股份有限公司恩施分行贷款本金1145960.24元。
二、驳回原告湖北银行股份有限公司恩施分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费15563元，原告湖北银行股份有限公司恩施分行负担651元，被告恩施市紫竹茶业有限公司、湖北翔跃融资担保有限公司负担14912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 谭远双
审判员 区海玲
二０一八年九月三日
书记员 谭 季
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1372号
原告：覃雪，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：曾庆钟，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告覃雪与被告曾庆钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃雪到庭参加了诉讼，被告曾庆钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还本金人民币50000元给原告；2、被告从2017年10月13日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率3倍支付利息给原告。事实和理由：2017年10月13日，被告由于经营生意资金不足，向原告借现金人民币50000元。借期到后，经原告多次追收，但被告以种种理由拒不还款，现原告因急需用钱，根据民事诉讼法相关规定起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾庆钟不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告覃雪与被告曾庆钟是普通朋友关系。2017年10月13日，被告以经营生意资金不足为由向原告借款人民币50000元，双方约定以借款本金50000元为基数，从借款之日即2017年10月13日起每月按银行同期同类贷款利率3倍计付利息，但双方没有约定借款期限。被告收款后于当日立下《借条》交由原告收执。后原告向被告追索返还上述借款本息，但被告一直没有返还任何借款本息给原告，原告多次追索未果。2018年7月18日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告所立的《借条》证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。由于原、被告双方未约定有借款期限，原告多次向被告追索返还上述借款本息，但被告一直没有返还任何借款本息给原告。因此，原告诉请被告返还借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起每月按银行同期同类贷款利率3倍支付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，举证期限也没有提供证据，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆钟返还借款本金人民币50000元给原告覃雪。
二、被告曾庆钟支付借款本金人民币50000元的借款利息给原告覃雪（利息的计算：以人民币50000元为基数，从2017年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）。
本案减半收取受理费638元，由被告曾庆钟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币1276元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十日
书记员 梁晓玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2797号
原告：黄光菊，女，生于1957年2月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告黄光菊与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-212号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款330334元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层1-212号房出售给原告，总价款330334元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款330334元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3303.34元（330334元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告黄光菊支付违约金3303.34元。
四、驳回原告黄光菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初780号
原告：陈孙铭，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：韦中华，男，1983年5月27日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告陈孙铭与被告韦中华修理合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告陈孙铭于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于本案开庭前主动履行义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈孙铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孙铭负担。
审 判 员 梁寿强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄炳超
书 记 员 韦力铭
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审479号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:重庆桑源养殖有限公司，住所重庆市开州区白鹤街道黄桷村七社，统一社会信用代码：91500234304890241F。
法定代表人：唐春林。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年10月19日向本院申请强制执行开州环罚（2016）221号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人桑源养殖有限公司实施的开州区黄桷村饲料桑循环农业园及配套产业延伸项目在环保设施未经验收的情况下擅自投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。2017年1月5日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对重庆桑源养殖有限公司作出开州环罚（2016）221号行政处罚决定：罚款壹万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年1月19日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚于2017年7月20日已发生法律效力。申请人于2017年9月14日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年10月19日申请本院强制执行开州环罚（2016）221号行政处罚决定书的壹万元罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）221号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）221号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭艾琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第699号
原告郑州豪翔运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人陈延彩，总经理。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告杨全有。
原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔公司）诉被告杨全有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪翔公司委托代理人张亚楠、被告杨全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，原、被告双方签订了车辆转让协议一份。协议约定，原告将其所有的豫A×××××号东风汽车转让给被告，被告每月向原告交纳2500元车款，自2011年8月23日起至2013年9月23日止将车款全部付清。并约定被告只能为原告所开的物流专线收货，市内营运，不得私自有其他方面营运，并及时购买保险等。协议签订后原告依约将车辆交付给被告使用，被告先期几个月按时缴纳车款，支付了八个月的车款后不再向原告缴纳车款，并将车辆私自转让给第三方，拒绝支付车辆审验费和保险费。被告行为已经违约，根据合同约定，被告应支付违约金20000元，支付车辆欠款22500元及迟延履行期间的同期银行贷款利息3000元，并支付原告为其垫付的车辆审验费、保险费、违章罚款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告车辆欠款、年审费、保险费、违约金等费用共计48334元。
被告杨全有辩称：1、因为合同未到期，原告主张银行贷款利息不成立；2、被告没有违约，不应支付违约金；3、被告未将车辆转让与第三人，不存在支付违约金的事实。
原告为支持其诉讼请求，特向法庭提交如下证据：1、车辆承包合同、承诺书各一份；2、被告支付车款明细单；3、录音资料一份；4、保单、保险卡、机动车检验合格标志、机动车行驶证副业、收据各一份。
被告杨全有对原告提交法庭的证据真实性均无异议。
对证据4中的收据，经审查，不属于正规票据，本院不予采信。对其他证据，当事人对其真实性均无异议，经审查，上述证据符合相关法律关于证据的有关规定，本院予以采信。
被告杨全有未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年8月23日，豪翔公司、杨全有签订《车辆承包合同》一份，约定：豪翔公司购买一辆东风汽车，委托杨全有管理使用，车牌号为豫A×××××。该车在运行中所产生的利益全部归杨全有所有，在使用中所产生的一切债权、债务及各种纠纷均由杨全有承担。在协议期内，杨全有应及时购买各种相关费用，原告可帮助代办。豪翔公司把车辆（全款62734元）一次性购入转让给杨全有，杨全有按分期形式每月5号按时缴纳2500元车款，自2011年8月23日起至2013年9月23日止，车款付清后，该车归杨全有所有。在合同期内，未经对方书面同意，双方均不得将车辆私自抵押转让或者交给第三方驾驶，否则，产生的一切后果均由违约方承担，并付违约金2万元。截止起诉之日，原告认可被告已支付8个月的车款，共计20000元。合同履行期间，原告为被告垫付保险费1665元、车船税209.16元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑州豪翔运输有限公司与被告杨全有签订的《车辆承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告郑州豪翔运输有限公司已按约定向被告杨全有交付了车辆，被告杨全有应按合同约定向原告支付购车款。对于原告起诉要求被告支付购车款22500元的诉讼请求，根据双方之间的约定，截止2013年1月8日原告诉至法院，被告应向原告支付17个月的购车款共计42500元，原告认可被告已支付8个月的购车款共计20000元，扣减后被告尚需支付原告购车款22500元，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3000元的请求，本院认为被告拒不履行合同约定的付款义务，给原告造成了损失，应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于原告起诉要求被告支付年审费、保险费、违章罚款等费用共计2834元的要求，根据原告提供的证据，本院对1874.16元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，被告在庭审中不认可其将车辆转让与第三人，原告也未提供足够的证据予以证明，原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨全有于本判决生效后十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司购车款二万五千元并支付利息（以二万五千元为基数，自二○一三年一月八日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨全有于本判决生效后十日内向原告郑州豪翔运输有限公司支付保险费、车船税垫款一千八百七十四元一角六分。
三、驳回原告郑州豪翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八元，由原告郑州豪翔运输有限公司负担四百四十八元，被告杨全有负担五百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第699号
原告孙桂珍，女，1953年10月1日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇东城路东城绿庭9楼2门402室，身份证号码130203195310013926。
委托代理人杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告杜学斌，男，1950年7月19日出生，汉族，现住所同上。身份证号码13020319500719391X。
本院在审理原告孙桂珍与被告杜学斌离婚纠纷一案中，原告孙桂珍于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 邵 丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1850号
原告：杨超，男，1968年2月8日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
被告：曾鹏祥，男，1973年12月4日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
被告：沈龙，男，1968年7月23日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
原告杨超与被告曾鹏祥、沈龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼。被告曾鹏祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告沈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾鹏祥立即偿还借款本金100000元及约定利息，被告沈龙承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，被告曾鹏祥向原告借款100000元，借款为3个月，约定月利率为2％计息，并由被告沈龙承担连带保证责任。到期后，两被告未偿还借款本息。多次向被告催讨无果。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月19日，被告曾鹏祥出具借据并签订借款合同向原告杨超借款100000元，约定月利率20‰，借款期限至2017年7月18日，并由被告沈龙签名担保。借款后，被告曾鹏祥按约定的利率偿还借款利息至2017年5月，余款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告曾鹏祥之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告沈龙在借条上签名担保，但双方当事人对保证方式、保证担保的范围均没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。双方在借款时约定了还款期限，到期后经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，约定的利率未超过法律规定，因此，原告要求二被告承担利息的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曾鹏祥偿还原告杨超借款本金100000元，并自2017年5月19日起按照月利率20‰支付利息至本判决生效之日止，被告沈龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾鹏祥、沈龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一八年七月三日
书 记 员 王力超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23－2号。
负责人：卢永耀，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋保华，男，1986年12月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司西林县支行客户经理，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：苏正学，男，1965年6月30日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司西林县支行客户经理，住西林县。
被告：陆珍，女，1966年6月10日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黄镇彬，男，1987年1月10日出生，壮族，系西林县公安消防大队干警，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告陆珍、黄镇彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋保华、苏正学到庭参加诉讼，被告陆珍、黄镇彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告陆珍、黄镇彬（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金50,000元及应付未付利息4,427.76元（利息暂计算到2017年12月31日，2017年12月31日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。2．请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陆珍于2014年1月9日与原告签订贷款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告陆珍人民币50,000元，贷款期限3年，由被告黄镇彬作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。合同期内可自助循环3年，单笔贷款期限1年。被告陆珍得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，最后一次贷款时间为2016年11月8日，于2017年1月7日期限届满，该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次追收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
被告陆珍、黄镇彬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交了证据，即提交了《营业执照》《负责人身份证》《农行百色分行任职文件》《被告身份证》《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《贷款凭证》《保证担保承诺书》《债务逾期催收通知书》，被告陆珍、黄镇彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《贷款凭证》《保证担保承诺书》中，约定被告陆珍于2014年1月9日向原告借款人民币5万元，贷款期限3年，利息按合同约定为准计算，被告黄镇彬为保证人，对该笔借款承担连带偿还责任。由于该证据《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《贷款凭证》《保证担保承诺书》系原、被告真实意思表示签订的合同，合同已经成立且生效，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《贷款凭证》《保证担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已经按合同约定向被告陆珍发放了贷款，被告陆珍应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告黄镇彬为保证人，在《保证担保承诺书》上签字约定对被告陆珍贷款承担连带担保责任，故对该笔贷款应按约定承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆珍，在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金50,000元及利息4,427.76元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2017年12月31日起承担逾期利息至偿清贷款为止。被告黄镇彬，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元，减半收取计580元，由被告陆珍、黄镇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 班百佐
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 萍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第28号
原告刘某，农民，住巨鹿县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告吉某，农民，住巨鹿县。
原告刘某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙国华、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍我和被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后有夫妻共同财产50000元在被告手。无债权、债务、子女。我与被告婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。2013年农历2月6日因我哥借款一事被告及家人对我大打出手，我被迫回娘家居住，2013年10月份彻底分居。我曾于2014年2月份提起离婚诉讼，后被驳回请求。现第二次提起离婚诉讼，请求依法解除我和被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产存款50000元。
被告吉某辩称，我与原告均系再婚，婚后互敬互爱，不存在打骂原告之事。原告所述夫妻共同财产50000元不属实，实际情况是我俩在达之康中药材有限公司打工工资共48000元，刘某本人从公司支工资9500元，剩余的38500元由夏胜格分三次代支的，给刘某18500元，吉某20000元。这一共38500元全部由刘某拿回娘家。在双方发生矛盾期间，经调解人调解，刘某要求给20000元现金才不离婚，20000元现金由王会兰、苏月巧、薛淑英三人亲自送去。如原告返还我个人工资28750元和给原告的20000元，我同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月26日（2011年11月21日）举行结婚仪式。婚后无子女、无夫妻共同债权债务。双方于2012年农历正月18日至11月21日在达之康中药材有限公司务工，共计工资48000元。2013年农历2月6日原告离开被告家，2013年农历10月2日经苏月巧、薛淑英、王会兰三人调解，被告给付原告20000元，双方和好，之后不久于当月分居。2014年初，原告提起离婚诉讼，本院于2014年4月2日作出（2014）巨民一初字第211号民事判决书，驳回原告离婚请求。判决后，双方未能和好。
本院认为，双方结婚一年有余即因纠纷于2013年农历2月6日分居生活达8个月之久，表明夫妻关系并不稳定。2013年农历10月2日经人调解在被告给付了原告20000元后，经短暂的同居生活而又分居，表明双方已难以共同生活。2014年初，原告提起离婚诉讼，在被本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，仍互不履行夫妻义务。本次离婚诉讼，原告要求离婚，被告表明“如原告返还我个人工资28750元和给原告的20000元，我同意和原告离婚”，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚，被告所给原告的20000元可视为夫妻共同财产，离婚时应平均分割。双方其余请求没有事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告吉某离婚；
二、原告刘某返还被告吉某10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年三月十日
书记员 杨彦超
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初49号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人于某（绰号“大娃”），农民。因犯抢劫罪于2002年11月27日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2009年4月17日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日经曹县人民检察院批准逮捕，同年11月9日由曹县公安局执行逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日23时许，在曹县仵楼乡谢集行政村北曹县牧原农牧有限公司二厂工地，因该公司项目部经理张某与曹县闫店楼镇练庄村村民练某发生矛盾。被告人于某和闫炎（已判刑）等人持钢管将练某打伤。经曹县公安局法医鉴定，连永松右下肢损伤致右侧腓骨头粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人于某被批准逮捕在逃期间，其所在公司经理张某及宋某甲应公安机关的要求，规劝其自首，被告人于某同意投案，并约定被告人于某安排完公司事务后于2015年11月9日到仵楼派出所投案。11月9日10时许，宋某甲让其弟弟宋某乙打电话告知仵楼派出所所长刘某于某现正在仵楼乡谢集村北牧原养殖基地。仵楼派出所刘某，安排民警赵射射等人将被告人于某带到了派出所，被告人于某如实供述了主要犯罪事实。
案发后，张某代表被告人于某等人赔偿被害人练某医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计12万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某陈述，证人赵某、李某甲、李某乙、周某甲、周某乙、姚某、张某、宋某甲、宋某乙、刘某证言，辩认笔录，曹县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，练某被打伤现场照片、户籍证明、破案经过、仵楼派出所证明、通话记录、河南省南阳市中级人民法院（2002）南刑二终字第330号刑事判决书、河南省第一监狱出具的释放证明、调解协议书、收条，同案犯闫炎以及被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某有犯罪前科，本院酌予从重处罚。被告人于某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一六年一月三日
书记员 谭昌麒
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1062号
原告苏质斌，女，壮族。
委托代理人林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
被告凌山，男，壮族。
被告林军艳，女，壮族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月5日
开庭时间：2016年2月25日
当事人到庭情况：
原告苏质斌：到庭
被告凌山：未到庭
被告林军艳：到庭
原告诉请要点
原告主张：2014年4月27日，被告凌山向原告借款130000元，口头承诺2015年9月底还清，月息按3%计付，借款担保人为被告林军艳。借款到期后，原告多次要求被告凌山还款，被告凌山拒绝偿还。截止2015年11月2日，被告凌山欠原告借款本金130000元和利息66000元（利息自2014年4月29日起至2015年11月2日止，按月息3%计算），共计196000元。
诉讼请求：一、判令两被告偿还原告债务196000元；二、本案诉前财产保全费由两被告承担；三、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告举证：借条，证明被告凌山向原告借款130000元，被告林军艳为担保人的事实。
被告答辩要点
被告凌山未作答辩。
被告林军艳辩称：原告所陈述的均是事实，借款时被告在场，借款到期后也曾帮原告催讨过借款。钱是被告凌山借的，其没有拿过该借款。
法庭调查重点
原告诉请两被告偿还借款130000元及利息66000元是否有事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告凌山于2014年4月29日出具的《借条》原件，《借条》载明“今借到苏质斌壹拾叁万元整（￥130000.00元），特立此据！”，被告凌山在“借款人”处签字、捺印，被告林军艳在“担保人”处签字、捺印。《借条》可直接证明被告凌山于2014年4月29日向原告借款130000元，担保人为林军艳的事实。被告凌山已偿还原告两个月的利息3900元。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告苏质斌与被告凌山之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当依法履行向原告偿还借款的义务。被告凌山至今未还清借款，其行为已构成违约。对原告要求被告凌山偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人林军艳承担保证责任。现未过六个月的保证期限，原告要求被告林军艳承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告自认被告凌山已偿还两个月的利息3900元，本院予以确认。本案借条未约定利息，原告主张双方口头约定月息3%的利息，担保人亦承认该口头约定，且被告凌山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对利息约定予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告与被告凌山关于利息的约定不能超过年利率24%。现原告要求利息62100元的请求过高，本院仅支持按年利率24%计付利息，利息计算如下：以借款本金130000元为基数，从2014年6月29日起至2015年11月2日止，按年利率24%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告凌山偿还原告苏质斌借款本金130000元及利息（利息计算如下：以借款本金130000元为基数，从2014年6月29日起至2015年11月2日止，按年利率24%计付）；
二、被告林军艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏质斌的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，保全费5000元，共计9220元（原告已预交），由被告凌山、林军艳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4220元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 梁海环
二〇一六年三日十七日
书 记 员 黄冠晔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第124号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
被告人刘某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人李某某、刘某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人李某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人李某某、刘某与方某某等人（均另行处理）预谋，以敲碎车辆玻璃窗的方式盗窃车内财物。
2014年8月27日1时许，被告人李某某、刘某经与方某某等人至本市昌平路XXX号附近的绿化带停车处，乘周围无人之机，刘某等人望风，李某某、方某某用事先准备的工具敲碎停在此处的四辆轿车的车窗玻璃，窃取车内财物。其中，方某某敲碎被害人舒某某停放在此处的车牌号为皖BBXX**的轿车驾驶座一侧的车窗玻璃，从车内窃得现金人民币十余元及摆件一只，后又敲碎被害人鲁某停放在此处的车牌号为皖GYXX**的轿车驾驶座一侧的车窗玻璃，但未从车内窃得财物；李某某敲碎被害人姚某停放在此处的车牌号为沪A2XX**的轿车副驾驶座一侧的车窗玻璃，从车内窃得现金人民币若干元。当李某某敲碎被害人高某某停放在此处的车牌号为沪B2XX**的轿车副驾驶座一侧的车窗玻璃时，车辆报警器发出报警声，李某某、刘某、方某某等人即一同逃离现场。
其后，被告人李某某、刘某和方某某等人步行至本市昌化路XXX号对面的马路上，李某某、刘某等人望风，方某某用工具敲碎被害人王甲停放在此处的车牌号为沪NQXX**的小轿车副驾驶座一侧的车窗玻璃，但未从车内窃得财物。
此外，被告人李某某单独于2014年8月的某天，至本市唐镇机口村河东北宅XXX号门口处，乘周围无人之机，用工具敲碎被害人张甲停放在此处的车牌号为皖S3XX**的货车驾驶座后侧的车窗玻璃，从车内窃得现金人民币约200元，后逃逸。
被告人刘某与方某某于2014年8月17日1时许，至本市张江镇中科路XXX号门口处，乘周围无人之机，窃得被害人梁某某停放在该处的白色轻便摩托车一辆，后逃逸。经鉴定，该轻便摩托车价值人民币300元，案发后已发还被害人。
2014年9月4日，被告人李某某、刘某分别因涉嫌盗窃被害人张甲货车内财物和被害人粱寒冰轻便摩托车被上海市公安局浦东分局抓获，并均于次日被刑事拘留。2014年10月11日被告人李某某被上海市公安局浦东分局释放，并于同日被上海市公安局静安分局刑事拘留。2014年9月30日，被告人刘某因盗窃被害人粱寒冰的轻便摩托车被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日（刑事拘留折抵），并于同日被上海市公安局静安分局刑事拘留。
被告人李某某、刘某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人李某某、刘某在开庭过程中无异议，且有被害人姚某、舒某某、鲁某、高某某、王甲、张甲、梁某某陈述，证人王乙、方某某证言，现场勘验笔录和现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，发票联、维修结算清单、销货清单、维修明细表，街面监控录像，上海市公安局行政处罚决定书和被告人李某某、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某以非法占有为目的，单独或与其他人员共同多次秘密窃取他人财物，被告人李某某、刘某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李某某、刘某采用破坏性手段盗窃，均酌情从重处罚。被告人李某某、刘某如实供述罪行，均依法可从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人李某某、刘某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币十元，抵赃款发还被害人舒某某；被告人李某某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币二百元，抵赃款发还被害人张甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第251号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年07月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月4日被单县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年5月�间，被告人高某某虚构自己是单县鲁纱纺织有限公司老板的儿子王某甲的身份，骗取他人信任，编造虚假的借款、借物事由，骗取多名被害人钱财总价值人民币28900元，并被其处理、挥霍。具体犯罪事实如下：
1.被告人高某某于2012年11月份，以在北京出车祸为由，骗取齐某某人民币5000元。
2.被告人高某某于2013年5月份的一天，以从青岛返回单县的途中，在潍坊市市区发生交通事故撞伤人为由，骗取孙某人民币6000元。
3.被告人高某某于2013年6月份的一天，以从青岛返回单县的途中，在潍坊市市区发生交通事故撞伤人为由，骗取高某人民币6000元。
4.被告人高某某于2013年10月份的一天，以在北京发生交通事故撞伤人为由，骗取许某某人民币2500元。
5.被告人高某某于2014年4月份的一天，在单县开发区“美人美”火锅城，以借用电话、接人为由，骗取李某某“小米3”手�一部，价值人民币1900元。
6.被告人高某某于2014年4月11日，以在青岛发生交通事故撞伤人为由，骗取王某乙人民币2000元。
7.被告人高某某于2014年5月8日，在山东省曹县的一家宾馆，以借用电话为由，骗取吴某某白色“苹果4S”手机一部，价值人民币3500元。
8.被告人高某某于2014年5月28日，以在青岛发生交通事故撞伤人为由，骗取崔某某人民币2000元。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、李某某、吴某某、孙某、高某、崔某某、许某某、王某乙的陈述，证人祝某某、何某某、张某、李某的证言，辨认笔录，单县公安局出具的情况说明、中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行交易明细、中国农业银行查询客户信息及交易信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年2
月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某某违法所得，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 刘 岩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹艳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02617号
原告：令某某，女，汉族，1974年7月27日出生，住贵州省桐梓县。
被告：朱某甲，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。
原告令某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告令某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告令某某诉称：我与被告婚后性格不合，被告长期游手好闲，不关心子女及家庭生活，现我们已分居生活四年之久，致使夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚；女儿朱某丙由我直接抚养，被告每月负担小孩朱某丙的抚养费400元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告令某某与被告朱某甲于1991年经人介绍相识恋爱，1992年1月双方自愿在贵州省桐梓县民政局登记结婚。1994年6月1日生育长女，取名朱某乙，现已成年独立生活；1998年9月28日生育次女，取名朱某丙，现在校读书。因结婚证遗失，2006年5月10日，双方在贵州省桐梓县民政局补办结婚登记。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，被告脾气粗暴，对家庭及子女关心不够，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，至今已分居生活四年。原告令某某诉讼来院请求离婚。庭审中，女儿朱某丙表示父母离婚后，愿与母亲令某某共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件，结婚证，户口簿复印件，女儿朱某乙、朱某丙的证言及其他证人的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告令某某与被告朱某甲在婚后共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，已分居生活四年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。庭审中，女儿朱某丙表示父母离婚后，愿与母亲令某某共同生活，本院予以准许。被告朱某甲从2014年5月起每月负担朱某丙抚养费300元，至其年满18周岁或独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告令某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某丙由原告令某某直接抚养，被告朱某甲从2014年5月起每月给付原告令某某小孩抚养费300元，至朱某丙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告令某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈春梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌少民初字第16921号
原告李×1，男，2008年8月12日出生。
原告兼原告李×1的法定代理人欧×，女，1983年7月28日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告朱×，女，1954年1月30日出生。
被告李×2，男，1946年6月8日出生。
被告李×3，女，1981年2月1日出生。
被告李×4，男，1986年2月27日出生。
原告李×1、欧×因与被告朱×、李×2、李×3、李×4分家析产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月14日向原告送达了《北京市昌平区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理。原告并未在规定期限内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李×1、欧×自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱莹莹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1544号
原告：黄艳平，女，1974年6月17日，汉族，崇阳县人，住本县，
被告：肖公平，男，1961年8月18日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告黄艳平与被告肖公平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳平到庭参加了诉讼，被告肖公平经本院2018年5月26日公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，并按约定承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告肖公平出具借条向原告黄艳平借款人民币30000元，约定月利息为2000元，后经原告多次催讨无果。故具状起诉，请求判准原告的诉求。
被告肖公平未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。经庭审质证，原告提供了其身份证、被告肖公平出具的借条一张。被告肖公平无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2016年6月22日，被告肖公平立据向原告黄艳平借款人民币30000元，未约定借款利率和偿还期限。尔后，原告向被告多次催讨无果。现肖公平居所地不明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，除约定利息过高外，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告肖公平不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求偿还借款本金的请求，本院予以支持，但因借据对利息和还款期限没有约定，且原告无证据证实关于利息的约定，应视为无息不定期借款，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告肖公平偿还原告黄艳平借款30000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550，由被告肖公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 廖 彬
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第140号
原告王注生，男，1938年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
被告莆田市涵江区江口镇石狮村委会，住所地莆田市。
法定代表人薛国兴，主任。
原告王注生诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市国土资源局等行政征收一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王注生诉称：原告所有的房屋位于湄渝高速公路涵江段征迁范围内。被告莆田市国土资源局对原告作出《责令交出土地决定书》适用法律错误。被告莆田市涵江区人民政府组建的湄渝高速公路领导小组委托评估公司对原告房屋的评估违反相关规定。被告莆田市涵江区江口镇石狮村委会未按村民组织法的相关规定，未告知原告等村民征迁补偿安置事宜，剥夺了原告的知情权、陈述权和参与权。为此请求：1、判令撤销莆田市国土资源局对原告作出《责令交出土地决定书》；2、确认莆田市涵江区人民政府组建的机构委托评估公司对原告房屋的评估违法；3、确认莆田市涵江区江口镇石狮村委会未经村委会大会表决同意放弃征迁听证权利行为违法。
本院经审查认为，原告王注生诉求撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，而莆田市国土资源局为被告的案件由基层人民法院管辖；原告王注生诉求确认被告莆田市涵江区人民政府委托评估违法，而评估属中介行为，不属于行政诉讼审查范畴；莆田市涵江区江口镇石狮村委会不是行政机关，是村民自治组织。故原告王注生所诉的三个不同诉讼请求，每个独立的诉求涉及的被告不同，也不属于同一受诉人民法院管辖，每个诉求应当单独起诉，符合立案条件的，应当分别立案。但本案经本院释明后，原告仍坚持原诉求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王注生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初197号
原告:王炎，男，1995年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告王炎与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王炎的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向王炎支付违约金。诉讼过程中，王炎变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助王炎将案涉房屋转移至王炎名下。事实和理由：2014年4月29日，王炎与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向的买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故王炎诉至人民法院。
被告大名公司承认王炎所述事实，确实没有在合同约定的期限内为王炎办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，王炎与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定王炎购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元13层13号房，总价款319350元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付王炎使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。王炎不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如王炎不退房，大名公司按已付房价款的1％向王炎支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，王炎同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。王炎未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，王炎不退房，大名公司按已付房价款的1％向王炎支付违约金。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，王炎按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致王炎无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋初始登记（即大产权证）。
本院认为，王炎与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，该公司在约定的期限届满，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋初始登记，但仍有义务协助王炎办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故王炎诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告王炎将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元13层13号房转移登记至王炎名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王炎支付违约金3193.50元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1421号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路华源府第小区。
法定代表人：孙湘玲，系公司负责人。
委托诉讼代理人：张斌，易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭桂林，女，1985年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司诉被告郭桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费319元，减半收取159.5元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱凌云
二〇一七年七月六日
代理书记员 吴霞英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4082号
原告：叶柯言，男，汉族，1991年8月27日出生，住重庆市南川区。
委托代理�：夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告：赵华敏，男，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市南川区。
原告叶柯言与被告赵华敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶柯言及其委托代理人夏卿、被告赵华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柯言向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原被告双方于2015年11月30日签订的《房屋买卖合同》，并由被告配合原告办理重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXXX幢XX-
X号）房屋的过户登记手续。2、请求人民法院判令被告支付原告违约金人民币1万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXXX幢XX-
X号）的房屋卖给原告。后因被告迟迟不肯配合原告办理该房屋的抵押权注销登记和办理房屋过户登记，原告以买卖合同纠纷为由将被告诉至重庆市南川区人民法院，要求被告配合原告办理该房屋的抵押权注销登记和办理房屋过户登记。重庆市南川区人民法院做出了（2018）渝0119民初416号民事判决书，支持了原告要求被告办理房屋的抵押权注销登记，但因案涉房屋设定有抵押权，在抵押权消灭前，房屋不能办理过户登记手续，对该请求不予�持，原告可在案涉房屋的抵押权消灭后另行主张。现该判决书已生效，原告已向重庆市南川区人民法院申请了强制执行，注销了案涉房屋的抵押权登记。但被告仍不肯配合原告办理过户登记，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵华敏辩称：我们没有要卖房子，当时是急用钱从原告那里借钱，签的房屋买卖合同实际上是抵押借的高利贷，当时原告说的是签了合同就拿5万元给我，但是原告没有拿给我5万元钱，我们一直在给原告打利息，而且房子是我侄子借我的名字买的，实际上是我侄子的房子。房子就算是我的，也是我和我妻子的共同财产，我妻子没有在合同上签字，也不知情。原告�求的违约金也过高，不同意。
经审理查明，2015年11月30日，原被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告赵华敏将其位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXX）X幢XX-
X的房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）出卖给原告叶柯言。合同第二条关于房屋价款及支付方式约定：房屋总价人民币叁拾伍万元整，合同生效后乙方（原告叶柯言）一次性支付房屋价款5万元。……合同生效后两个月内，乙方一次性向该房屋的抵押权人支付叁拾万元，以清偿甲方（被告赵华敏）对抵押权人的债务。合同第三条关于甲方的权利义务约定：1、甲方应保证本合同标的除抵押权人陈骁的抵押权外，没有其他任何权利瑕疵，无任何其他第三人向XXXXX-
XX-
X号房屋主张�利。……3、在抵押权人陈骁借款未清偿之前，双方约定暂不办理房屋过户登记手续。……4、乙方依照本合同约定向抵押权人陈骁清偿甲方的借款后，甲方应无条件办理该房屋的抵押权注销登记和配合乙方房屋过户登记。若非因乙方原因造成乙方不能办理过户登记手续时，甲方应赔偿由此给乙方所有的经济损失。合同第六条违约责任约定：……2、甲方违反本合同第三条第三款、第四款之约定，致使乙方不能顺利完成房屋过户手续的，甲方除继续履行约定义务外，还应当承担违约金人民币10万元整……。2015年11月30日，被告赵华敏为原告出具一份收条，收条载明“今收到叶柯言交来购房款现金50000.00（大写：伍万整）”。2016年1月27日，案外人陈骁向原告出具了收到300000元的收条一张，案外人在本案原告以赵华敏和陈骁为被告的（2018）渝0119民初416号案件庭审过程中，�可原告按约向其支付了300000元的事实。后（2018）渝0119民初416号案件作出判决，判令被告赵华敏、陈骁在判决生效后立即办理案涉房屋的抵押权注销登记，并判令被告赵华敏支付原告违约金5000元，支付原告支出的律师费5000元。2018年5月16日，案涉房屋(权利人：赵华敏，证书号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号)办理了土地房屋抵押权注销登记。
上诉事实，有原告提交的房屋买卖合同复印件、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初416号民事判决书（与原件核对无误）、重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具的证明、被告向原告出具的收到5万元购房款的收条复印件，以及原告的陈述和被告的辩解等证据在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本�事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》对房屋的座落位置、建筑面积、成交价格、支付方式、房屋过户等内容进行了明确约定，双方对买卖合同的真实性均无异议，被告虽然抗辩该合同实为借款合同的担保、双方没有买卖房屋的意思表示，但未提交证据予以证明，故该合同依法成立有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行自己的相应义务。关于购房款350000元的支付，被告对300000元没有异议；有异议的50000元，在被告认可其向原告出具了收到50000元购房款现金收条、且没有相反证据推翻该收条的情况下，本院对被告辩称的没有收到50000元购房款的辩解意见不予采信。现原告已经按照双方约定履行了支付购房款的义务，案涉房屋也已办理了抵押权注销登记，妨碍双方办理过户手续的因素已消除，原告要求被告继续履行合同，配合办理案涉房屋过户手续并支付违约金10000元的诉求符合双方当事人的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵华敏应继续履行其与原告叶柯言于2015年11月30日签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效后立即配合原告叶柯言办理位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXX）X幢XX-
X房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的过户手续。
二、由被告赵华敏在本判决生效后立即支付原告叶柯言违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3350元（原告已预交），由被告赵华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年八月十九日
书记员 章弋航
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4082号原告：叶柯言，男，汉族，1991年8月27日出生，住重庆市南川区。委托代理�：夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告：赵华敏，男，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市南川区。原告叶柯言与被告赵华敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶柯言及其委托代理人夏卿、被告赵华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶柯言向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原被告双方于2015年11月30日签订的《房屋买卖合同》，并由被告配合原告办理重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXXX幢XX-X号）房屋的过户登记手续。2、请求人民法院判令被告支付原告违约金人民币1万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXXX幢XX-X号）的房屋卖给原告。后因被告迟迟不肯配合原告办理该房屋的抵押权注销登记和办理房屋过户登记，原告以买卖合同纠纷为由将被告诉至重庆市南川区人民法院，要求被告配合原告办理该房屋的抵押权注销登记和办理房屋过户登记。重庆市南川区人民法院做出了（2018）渝0119民初416号民事判决书，支持了原告要求被告办理房屋的抵押权注销登记，但因案涉房屋设定有抵押权，在抵押权消灭前，房屋不能办理过户登记手续，对该请求不予�持，原告可在案涉房屋的抵押权消灭后另行主张。现该判决书已生效，原告已向重庆市南川区人民法院申请了强制执行，注销了案涉房屋的抵押权登记。但被告仍不肯配合原告办理过户登记，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵华敏辩称：我们没有要卖房子，当时是急用钱从原告那里借钱，签的房屋买卖合同实际上是抵押借的高利贷，当时原告说的是签了合同就拿5万元给我，但是原告没有拿给我5万元钱，我们一直在给原告打利息，而且房子是我侄子借我的名字买的，实际上是我侄子的房子。房子就算是我的，也是我和我妻子的共同财产，我妻子没有在合同上签字，也不知情。原告�求的违约金也过高，不同意。经审理查明，2015年11月30日，原被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告赵华敏将其位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXX）X幢XX-X的房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）出卖给原告叶柯言。合同第二条关于房屋价款及支付方式约定：房屋总价人民币叁拾伍万元整，合同生效后乙方（原告叶柯言）一次性支付房屋价款5万元。……合同生效后两个月内，乙方一次性向该房屋的抵押权人支付叁拾万元，以清偿甲方（被告赵华敏）对抵押权人的债务。合同第三条关于甲方的权利义务约定：1、甲方应保证本合同标的除抵押权人陈骁的抵押权外，没有其他任何权利瑕疵，无任何其他第三人向XXXXX-XX-X号房屋主张�利。……3、在抵押权人陈骁借款未清偿之前，双方约定暂不办理房屋过户登记手续。……4、乙方依照本合同约定向抵押权人陈骁清偿甲方的借款后，甲方应无条件办理该房屋的抵押权注销登记和配合乙方房屋过户登记。若非因乙方原因造成乙方不能办理过户登记手续时，甲方应赔偿由此给乙方所有的经济损失。合同第六条违约责任约定：……2、甲方违反本合同第三条第三款、第四款之约定，致使乙方不能顺利完成房屋过户手续的，甲方除继续履行约定义务外，还应当承担违约金人民币10万元整……。2015年11月30日，被告赵华敏为原告出具一份收条，收条载明“今收到叶柯言交来购房款现金50000.00（大写：伍万整）”。2016年1月27日，案外人陈骁向原告出具了收到300000元的收条一张，案外人在本案原告以赵华敏和陈骁为被告的（2018）渝0119民初416号案件庭审过程中，�可原告按约向其支付了300000元的事实。后（2018）渝0119民初416号案件作出判决，判令被告赵华敏、陈骁在判决生效后立即办理案涉房屋的抵押权注销登记，并判令被告赵华敏支付原告违约金5000元，支付原告支出的律师费5000元。2018年5月16日，案涉房屋(权利人：赵华敏，证书号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号)办理了土地房屋抵押权注销登记。上诉事实，有原告提交的房屋买卖合同复印件、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初416号民事判决书（与原件核对无误）、重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具的证明、被告向原告出具的收到5万元购房款的收条复印件，以及原告的陈述和被告的辩解等证据在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本�事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》对房屋的座落位置、建筑面积、成交价格、支付方式、房屋过户等内容进行了明确约定，双方对买卖合同的真实性均无异议，被告虽然抗辩该合同实为借款合同的担保、双方没有买卖房屋的意思表示，但未提交证据予以证明，故该合同依法成立有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行自己的相应义务。关于购房款350000元的支付，被告对300000元没有异议；有异议的50000元，在被告认可其向原告出具了收到50000元购房款现金收条、且没有相反证据推翻该收条的情况下，本院对被告辩称的没有收到50000元购房款的辩解意见不予采信。现原告已经按照双方约定履行了支付购房款的义务，案涉房屋也已办理了抵押权注销登记，妨碍双方办理过户手续的因素已消除，原告要求被告继续履行合同，配合办理案涉房屋过户手续并支付违约金10000元的诉求符合双方当事人的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵华敏应继续履行其与原告叶柯言于2015年11月30日签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效后立即配合原告叶柯言办理位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXX）X幢XX-X房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的过户手续。二、由被告赵华敏在本判决生效后立即支付原告叶柯言违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3350元（原告已预交），由被告赵华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年八月十九日书记员  章弋航
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6385号
原告天津市东丽区宇众建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼215-1。
经营者庄清明。
委托代理人许剑雄，该中心业务经理。
委托代理人庄清龙，该中心业务经理。
被告天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人李志伟，董事长。
委托代理人邢辰，该公司职员。
委托代理人吕游，该公司职员。
本院在审理原告天津市东丽区宇众建材销售中心与被告天津振津工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区宇众建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区宇众建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取5072元，保全费3720元，共计8792元，由原告天津市东丽区宇众建材销售中心负担。
代理审判员 高超
二〇一六年一月六日
书 记 员 张毅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1859号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈松华。
委托代理人毛杰。
委托代理人聂来宝。
被告董磊。
被告姜凤至。
被告乔宝玉。
被告邱术强。
被告王翠玉。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告董磊、姜凤至、乔宝玉、邱术强、王翠玉借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂来宝、毛杰、被告董磊到庭参加诉讼，被告姜凤至、乔宝玉、邱术强、王翠玉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董磊于2013年4月17日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定还款时间为2013年10月16日，其他被告为该借款提供连带保证责任，并签订保证合同或提供担保声明。原告按约发放贷款，被告董磊逾期未足额还款，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告董磊支付借款12万元及利息、罚息、违约金等，其他被告对上述请求承担连带清偿责任。2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告董磊辩称，借款担保属实。
被告姜凤至、乔宝玉、邱术强、王翠玉均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告董磊于2013年4月17日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定还款时间为2013年10月16日，贷款利率为：月利率11‰。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。按照合同第四条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平加上50%。双方还对其他事项进行约定。被告董磊在借款合同上签字捺印。
2013年4月11日，被告姜凤至与原告签订财产共有人同意借款声明，声明作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对本息及相关费用承担连带清偿责任。被告姜凤至签名捺印确认。
2013年4月11日，被告邱术强、王翠玉与原告签订财产共有人同意担保声明，同意为被告董磊向原告借款100万元提供连带责任保证，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邱术强、王翠玉签名捺印确认。
2013年4月17日，被告乔宝玉、邱术强与原告签订保证合同一份，约定为董磊向原告处借款20万元提供担保，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为：连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。双方还对其他事项进行了约定，但对各担保人担保的份额无约定。被告乔宝玉、邱术强在保证合同的保证人签名捺印。
上述合同和声明签订后，原告于2013年4月17日向被告董磊开立在中国银行高密顺河路支行的账户打款20万元。被告董磊在借款借据上签字捺印。后被告董磊在2013年11月16日偿还3万元、2013年12月17日偿还2万元、2014年2月19日、7月2日、10月8日各偿还1万元，共偿还8万元。现本金尚欠12万元未付，利息还至2014年10月16日。原告遂诉至法院。
庭审中，原告主张被告应自2014年10月17日到实际归还之日止按照月利率16.5‰计算利息，要求被告董磊一并偿还本金12万元，其他被告承担连带清偿责任。被告董磊对还本金情况没有异议，称利息不是按合同约定偿还的，实际还利息比合同约定的高，但未在本院给予的法定期间内提交证据证明。
以上事实有原告提供借款合同原件一份，保证合同原件一份、借款申请书原件一份、借款凭证、担保声明原件二份、借款人和担保人身份证复印件、户口本复印件一宗及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、担保声明，对借款期限、借款利率、保证责任及期限等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的借款保证合同关系成立。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。原告依约履行了出借义务，被告未依约履行还本付息义务，违反了双方之间的合同约定，依法应承担违约责任。双方在借款合同当中约定逾期利率未超出法律规定，本院予以支持。被告姜凤至作为借款人的共同还款人，应当对本案所涉借款本息承当共同偿还责任。被告乔宝玉、邱术强自愿签订保证合同，被告邱术强、王翠玉自愿出具财产共有人同意担保声明，均系真实意思表示，依法应当对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向借款人追偿。被告姜凤至、乔宝玉、邱术强、王翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董磊、姜凤至于判决生效后十日内偿还原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金12万元并支付相应利息（本金12万元，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按月利率16.5‰计算，随本金一并偿还）；
二、被告姜凤至、邱术强、王翠玉、乔宝玉对第一项确定的债务向原告高密市汇元小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；上述被告在承担保证责任后，有权向被告董磊、姜凤至追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 蕾
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1157号
申请执行人：张某某。
被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司。
本院在执行张某某诉河南华豫汽车用品制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（207）豫0481执1157号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月二十三日
书记员 闫新凯
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审73号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。机构代码01132795-7
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：汉川盼盼实业有限公司。住所地：汉川市马口镇邱子脑村。
法定代表人：刘玉龙，该公司经理。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月3日作出的川土资罚（2015）37号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）37号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳