河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01227号
上诉人（原审原告）李龙先。
委托代理人李金龙。
上诉人（原审原告）刘巧子。
上诉人（原审原告）杨建豪。
法定代理人李龙先。
上诉人（原审原告）杨佳欣。
法定代理人李龙先。
上诉人（原审原告）杨群。
五上诉人委托代理人杜松鼎。
被上诉人（原审被告）王德霞。
被上诉人（原审被告）杜辉。
二被上诉人委托代理人韩璐。
被上诉人（原审被告）刘庆堂。
被上诉人（原审被告）南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘富春。
委托代理人唐娟、唐欢欢。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军。
委托代理人赵精华。
上诉人李龙先、刘巧子、杨建豪、刘佳欣、杨群与被上诉人王德霞、杜辉、刘庆堂、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称南阳富瑞达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李龙先及李龙先、刘巧子、杨建豪、刘佳欣、杨群的委托代理人杜松鼎，上诉人李龙先的委托代理人李金龙，被上诉人王德霞、杜辉的委托代理人韩璐，被上诉人刘庆堂，被上诉人南阳富瑞达公司的委托代理人唐欢欢，被上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人赵精华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月28日7时18分许，杨华伟驾驶豫R935**／豫RG6**挂重型半挂牵引车行驶至福银高速长武至西安方向1768KM＋655.3m处与中心护栏相撞后失控，主车与挂车分离，主车头南尾北侧翻与路西侧水沟内，挂车头西尾东横停在路面上，致驾驶员杨华伟及乘坐人杜文成当场死亡，乘坐人徐文杰受伤。约两分钟后，李喜林驾驶豫QA93**／豫QB9**挂重型半挂牵引车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1768KM＋614.6m处时与中心护栏相撞后车辆失控，致该车主车部分与前方因事故横停在路面上的杨华伟驾驶的豫R935**／豫RG6**挂重型半挂牵引车相撞。挂车部分与前方吕学科驾驶的甘L153**小型轿车相撞，致甘L153**小型轿车驾驶员吕学科当场死亡，乘坐人李红生、王东升、景国强受伤，李红生、王东升经永寿县医院抢救无效死亡。豫QA93**／豫QB9**挂重型半挂牵引车李喜林、乘坐人胡景中受伤、2012年3月13日咸阳市公安交警支队福银高交大队出具福公交认字（2012）008号道路交通事故认定书，认定：第一次碰撞中，杨华伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条后款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负全部责任，杜文成无责任，徐文杰无责任；第二次碰撞中，李喜林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条后款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故全部责任，杨华伟无责任，杜文成无责任，徐文杰无责任，胡景中无责任，吕学科无责任，李红生无责任，王东升无责任，景国强无责任。事故车辆豫R935**／豫RG6**挂重型半挂牵引车登记在南阳富瑞达公司名下，该车由南阳富瑞达公司作为被保险人在人寿财险南阳公司投保情况如下：豫R935**牵引车投保有交强险、300000元第三者责任险，230000元机动车损失险、100000×3车上人员责任险，均为不计免赔，保险期间均自2011年12月8日零时至2012年12月7日24时至；豫RG6**挂投保有交强险、机动车损失险80000元、第三者责任险100000元，均为不计免赔。保险期间均自2011年12月10日零时至2012年12月9日24时至。事发时车辆荷载34430千克，实际运输38.5吨多，杨华伟系杜文成的雇佣司机；事发后，杜文成家属支付给杨华伟家属丧葬费等14000元。1994年4月赵瑜与杨华伟登记结婚，1995年5月9日婚生男孩取名杨群，1997年赵瑜与杨华伟因感情不合，经淅川县人民法院调解离婚，2005年3月2日杨华伟与李龙先登记结婚，2005年7月21日生育男孩取名杨建豪，2011年11月17日生育女孩取名杨佳欣，杨华伟父亲杨有谦于1989年去世，其母刘巧子一直跟随其在南阳生活；杨华伟有兄弟三人。
原审认为，本次事故中杨华伟驾驶豫R935**／豫RG6**挂重型半挂牵引车行驶至福银高速长武至西安方向1768KM＋655.3m处与中心护栏相撞后失控，致驾驶员杨华伟及乘坐人杜文成当场死亡，乘坐人徐文杰受伤的交通事故，经咸阳市公安交警支队福银高交大队认定，杨华伟负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。杨华伟受杜文成雇佣，在从事雇佣活动中发生交通事故而导致其本人及雇主杜文成当场死亡，雇主应对此损害后果承担赔偿责任，因杜文成在本次事故死亡，杨德霞、杜辉作为杜文成的继承人应在遗产范围内承担赔偿责任，杨华伟驾驶机动车未确保行车安全，存在重大过失，造成其自身死亡事故，作为专业机动车驾驶员，其未尽到安全注意义务，对于损害后果的发生存有一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。杜文成作为雇主在车辆超载的情况下指示司机杨华伟驾驶车辆，对于损害后果的发生也存在一定过错应承担30%责任。依交通事故的过错责任赔偿原则，五原告作为死者杨华伟的近亲属依法享有赔偿请求权。在责任承担上，事故车辆豫R935**／豫RG6**挂重型半挂牵引车购车发票、机动车注册登记登记表、注册登记联、机动车行驶证均为被告南阳富瑞达公司，王德霞、杜辉向法庭提交车辆服务协议系复印件，原告要求南阳福瑞达公司及王德霞、杜辉提供原件，南阳福瑞达公司及王德霞、杜辉在法庭指定期间未能提供原件，结合庭审调查，该车的实际运营车主为杜文成，南阳福瑞达公司与杜文成应属以挂靠形式从事道路运输经营活动，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任。豫R935**／豫RG6**挂重型半挂牵引车的在被告人寿财险南阳公司购买了车上人员责任险（驾驶人）100000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金.....”之规定，人寿财险南阳公司应在车上人员责任险（驾驶人）100000元限额承担赔偿责任。五原告诉称，刘庆堂与杜文成系合伙关系，但未提交有效证据证实刘庆堂与杜文成系合伙关系，刘庆堂对此予以否认，故五原告请求刘庆堂承担赔偿责任，不予支持。五原告因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、死亡赔偿金：原告举证证明自2006年即在南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区建房、居住，后房屋拆迁现五原告在城市租房居住至今，由征收补偿协议书、安置意向书、南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区居民委员会证明内乡县王店镇萍河村村民委员会证明，相互认证，对其真实性与合法性予以认定。原告的经常居住地和主要收入来源地为本市，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的赔偿数额应按城镇居民的相关标准，故死亡赔偿金应按城镇计算，故死亡赔偿金为【杨华伟20442.62元／年×20年=408852.4元＋（杨群13732.96元×1÷2=6866.48元）＋（杨佳欣13732.96元×18年÷2=123596.64元）＋（杨建豪13732.96元×11年÷2=75531.28元）＋（刘巧子13732.96元×9年÷3=41198.88元）】，因所有被扶养人每年生活费的总额累计不能超出上一年度城镇居民人均年消费支出额13732.96元，故原告请求赔偿死亡赔偿金607980.32元，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费17101.5元，符合法律规定，予以支持。3、交通费因未提交有效票据，不予支持。综上，五原告的合理损失共计625081.82元。4、精神抚慰金：原告诉请的精神抚慰金50000元过高，本次事故造成杨华伟死亡，确实造成五原告极大的精神打击，结合杨华伟的实际过错大小，酌定精神抚慰金以20000元为宜。根据确认的五原告合理损失及被告的赔偿责任比例，五原告应得赔偿为625081.82元×30%=187524.5元＋20000元=207524.5元。人寿财险南阳公司应当在车上人员责任险（驾驶人）100000元内赔偿五原告100000元，扣除杨德霞已支付五原告家属丧葬费14000元，下余93524.5元由杨德霞、杜辉在杜文成继承遗产（机动车损失保险310000元）范围内承担赔偿责任，南阳福瑞达公司承担连带赔偿责任。对于王德霞、杜辉的反诉，经本院审查后认为与本案审理不属同一法律关系，不符合反诉条件，不予合并审理。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决，1、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶人）范围内赔偿李龙先、刘巧子、杨群、杨佳欣、杨建豪各项损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）共计100000元。2、限王德霞、杜辉本于本判决生效后十日内赔偿李龙先、刘巧子、杨群、杨佳欣、杨建豪各项损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）共计93524.5元。3、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司对上述第二项的履行承担连带赔偿责任。4、驳回李龙先、刘巧子、杨建豪、刘佳欣、杨群其它诉讼请求。案件受理费5181元、保全费3290元，李龙先、刘巧子、杨建豪、刘佳欣、杨群承担1769元，王德霞、杜辉负担6702元。王德霞、杜辉反诉费免收。
李龙先、刘巧子、杨建豪、刘佳欣、杨群不服原审判决，向本院上诉称，1、根据法律对雇员在雇佣活动中受到伤害赔偿的法律规定，被上诉人车辆共有人应无条件支付上诉人的全部损失，而一审判决对雇员与雇主之间进行的责任划分无任何法律依据，由于雇佣关系属于人身受支配的劳动关系，所以法律规定的雇员在雇佣活动中受到人身伤害后雇主应当足额予以赔偿，并无责任划分，一审法院将杨华伟责任确定为70%，既无事实根据有孛法律规定。2、一审判决理由违背客观事实，恶劣的驾驶环境和工作条件导致了雇员杨华伟的死亡。3、刘庆堂是事故车辆的实际合伙人应当承担连带赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
王德霞、杜辉答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
刘庆堂答辩称，我既不是车主，也不是车辆合伙人，不应承担任何责任。
南阳富瑞达公司答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
人寿财险南阳公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人存在过失的情况下可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，本案中，杨华伟受雇于杜文成间受到伤害，因执行职务而发生，杜文成作为雇主应当承担相应赔偿责任，但杨华伟作为专业驾驶人员，工作中应对自身安全予以注意防范，其在驾驶中未确保行车安全，导致交通事故的发生，并负事故的全部责任，杨华伟自身存在重大过错，应当减轻轻赔偿义务人的赔偿责任，原审酌定杨华伟自行承担70%的责任并无不当，五上诉人该项上诉理由不能成立。五上诉人主张杜文成与刘庆堂系合伙关系，其依法应当承担举证责任，因杜文成与刘庆堂之间既无书面合伙协议，五上诉人在一、二审又未能提交证据证实杜文成与刘庆堂就该车辆的具体投资、管理及利润分配等进行过约定，现五上诉人无充分证据证明杜文成与刘庆堂之间存在合伙关系，其应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回其对刘庆堂的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十二月二十日
书记员 熊巧莉