wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初972号
原告陈静。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址河北省保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，职务总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四至七项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年7月19日20时30分左右，被告杨昆驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市幸福南路由北向南行驶至华联超市门前路段时，与由南向北行驶的李建刚驾驶的电动车（乘车人：原告陈静）发生交通事故，后电动车失控，又与同向行驶的夏华庚驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，致使李建刚、陈静受伤，三车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：杨昆负此事故的全部责任，夏华庚、李建刚、原告陈静无责任；
三、受害人概况：陈静，女，1986年7月21日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇南场村0319号；
四、医疗费：4383.47元；
五、护理费：120元／天×6天=720元；
六、住院伙食补助费：100元／天×6天=600元；
七、误工费：120元／天×96天（住院6天＋建议休息90天）=11520元；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨昆驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2012年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止，事故发生在保险期间内；
十一、本院（2013）高民初字第1100号民事判决书已判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告陈静各项经济损失共计49130.27元，其中原告的误工费及护理费均按照制造业标准支持，上述款项保险公司已履行完毕。后原告陈静于2015年4月21日至2015年4月26日在高碑店市医院住院治疗5天，行内固定取出术，医嘱建议全休三个月；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计17223.47元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费4383.47元，被告主张2013年5月8日、2013年7月31日的票据与本案缺乏关联性，本院采纳被告主张，支持原告其他有票据证实的医疗费4100.47元。2、原告按河北省2015年度制造业标准主张护理费720元、误工费11520元，已提供（2013）高民初字第1100号民事判决书、工资停发证明、工资表，本院对护理费及误工费标准予以确认，但原告计算有误，本院支持护理费计算为120元／天×5天=600元，误工费计算为120元／天×（住院5天＋建议休息90天=）95天=11400元。3、原告主张住院伙食补助费600元，计算有误，本院支持原告住院5天每天100元的住院伙食补助费共计500元。
综上，原告张超主张的合理损失为医疗费4100.47元、护理费600元、误工费11400元、住院伙食补助费500元，合计16600元，不超过保险范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈静各项损失共计16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初972号原告陈静。委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址河北省保定市隆兴中路111号。负责人赵贺冲，职务总经理。委托代理人葛毅，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四至七项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2012年7月19日20时30分左右，被告杨昆驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市幸福南路由北向南行驶至华联超市门前路段时，与由南向北行驶的李建刚驾驶的电动车（乘车人：原告陈静）发生交通事故，后电动车失控，又与同向行驶的夏华庚驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，致使李建刚、陈静受伤，三车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：杨昆负此事故的全部责任，夏华庚、李建刚、原告陈静无责任；三、受害人概况：陈静，女，1986年7月21日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇南场村0319号；四、医疗费：4383.47元；五、护理费：120元/天×6天=720元；六、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；七、误工费：120元/天×96天（住院6天+建议休息90天）=11520元；八、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨昆驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2012年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止，事故发生在保险期间内；十一、本院（2013）高民初字第1100号民事判决书已判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告陈静各项经济损失共计49130.27元，其中原告的误工费及护理费均按照制造业标准支持，上述款项保险公司已履行完毕。后原告陈静于2015年4月21日至2015年4月26日在高碑店市医院住院治疗5天，行内固定取出术，医嘱建议全休三个月；十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计17223.47元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费4383.47元，被告主张2013年5月8日、2013年7月31日的票据与本案缺乏关联性，本院采纳被告主张，支持原告其他有票据证实的医疗费4100.47元。2、原告按河北省2015年度制造业标准主张护理费720元、误工费11520元，已提供（2013）高民初字第1100号民事判决书、工资停发证明、工资表，本院对护理费及误工费标准予以确认，但原告计算有误，本院支持护理费计算为120元/天×5天=600元，误工费计算为120元/天×（住院5天+建议休息90天=）95天=11400元。3、原告主张住院伙食补助费600元，计算有误，本院支持原告住院5天每天100元的住院伙食补助费共计500元。综上，原告张超主张的合理损失为医疗费4100.47元、护理费600元、误工费11400元、住院伙食补助费500元，合计16600元，不超过保险范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。依照,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈静各项损失共计16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年五月十九日书 记 员 苏晓菡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3339号
申请执行人仇良文，男，汉族，1953年2月13日出生，小学文化，农民。
被执行人陈宁，男，汉族，1980年12月27日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宁向申请人偿还借款本金0.9万元。并承担案件受理费25元，保全费120元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈宁名下银行账户�的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛继保
二○一七年十一月十三日
书记员孙海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执3339号申请执行人仇良文，男，汉族，1953年2月13日出生，小学文化，农民。被执行人陈宁，男，汉族，1980年12月27日出生，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宁向申请人偿还借款本金0.9万元。并承担案件受理费25元，保全费120元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宁名下银行账户�的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛继保二○一七年十一月十三日书记员孙海龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3740号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人吴勃。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加了诉讼，被告家乐福棉花街店经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，刘庆生在家乐福棉花街店购买了广州冠雄食品有限公司生产的葡萄干，该产品包装上标示执行标准为GB16325-2005，等级为二级。刘庆生认为该产品除了一级就是二级，二级产品的质量应当很不错，便做出了购买决定。嗣后，刘庆生发现该产品并未质量等级划分，故认为其虚假标示等级，属于欺诈和误导消费者，应依法承担赔偿责任。刘庆生遂向法院起诉，请求判令：家乐福棉花街店赔偿刘庆生惩罚性赔偿金500元。
被告家乐福棉花街店未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了“嘉富葡萄干”一袋，该产品包装上载明“产品标准代号：GB16325-2005”，“等级：二级”。
审理中，刘庆生当庭撤回了要求家乐福棉花街店退还货款的请求，本院已另行裁定予以准许。
上述事实,有购货小票、商品包装实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，刘庆生认为涉案产品并未有国家标准对其等级划分做出规定，故标示其为“二级”属于欺诈和误导消费者的行为。本院认为，首先，涉案产品标示等级为“二级”并不足以误导消费者产生错误认识，认为该产品质量明显高于其实际质量标准。其次，涉案产品标示等级为“二级”，不足以影响食品安全。刘庆生举示的证据亦不能证明该产品的质量存在不安全性。因此，刘庆生的诉讼请求无相应证据予以支持，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王安平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初207号
原告李跃军。
被告孙小二。
本院在审理原告李跃军与被告孙小二民间借贷纠纷一案中，原告李跃军于206年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃军撤回起诉。
本案案件受理费76元（原告已预交38元），减半收取，由原告李跃军负担。
审判员 李扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 左斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02258号
原告：杜香云，女，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙向岩，男，现住沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
本院在审理原告杜香云诉被告孙向岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜香云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十二月三日
书记员 魏立涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1157号
上诉人（原审被告）：林雄志
被上诉人（原审原告）：李朝正
委托代理人：李成刚
上诉人林雄志因与李朝正房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林雄志上诉称:被上诉人很瞧得起我家的房子，装修的全是尖子货，让我把房子卖给他，他要让他老婆（小琴）享受一下。由于是本单位的同事，本人又急用钱，经多次协商后，已低于市场价10万元的价格叁拾伍万元卖给他。我反复问他是不是确定买我的房子，他十分肯定的回答说要买后，为了保证购房人的利益，我和被上诉人于2016年2月13日签订了房屋买卖协议书，协议规定被上诉人支付五万元的定金，我收到定金后最迟在2017年4月5日交房，之后我在不超过一年内将房屋过户给被上诉人，但是被上诉人在法庭上拒不出具原始协议。被上诉人说让我先过户房子给他，再将房款全部给我，试问在二手房交易市场哪有这样的道理，被上诉人完全是在为自己找借口。为了履行协议保证被上诉人如期搬入我房，2017年3月初，在中坝路天骄南苑3幢3单元5楼1号与房主徐俊商谈购买他房子的事，后来由于被上诉人的突然毁约，使我前期为买房花费的8万余元都没有要回，这些都是被上诉人单方面毁约造成的，因此，这笔钱该由被上诉人负责。至于被上诉人说的承诺书一事，是2016年10月被上诉人的儿子李成刚纠集10多个人从上午十点多到下午三点多，我身心疲惫万般无奈之下写的。综上，一审法院判决书法庭调查不够全面，判决有偏差，请予以撤销，上诉带来的经济损失，由被上诉人承担应有的责任。
本院审理过程中，上诉人林雄志至今未按照法律规定和本院指定的期限向本院交纳案件的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林雄志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年三月三十日
书记员 冉青青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初17014号
原告：上海耀皮玻璃集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路13888号4-5幢，统一社会信用代码91310000607210186Q。
法定代表人：赵健，董事长。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。
法定代表人：蒋荣超。
本院在审理原告上海耀皮玻璃集团股份有限公司与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海耀皮玻璃集团股份有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘杰
二〇一八年八月十日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初17014号原告：上海耀皮玻璃集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路13888号4-5幢，统一社会信用代码91310000607210186Q。法定代表人：赵健，董事长。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超。本院在审理原告上海耀皮玻璃集团股份有限公司与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海耀皮玻璃集团股份有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘杰二〇一八年八月十日书记员  张倪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保293号
申请人：刘云峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：高国连，女，1968年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
申请人刘云峰因民间借贷纠纷，于2018年7月30日向本院提出申请，称2014年8月4日，被申请人向申请人借款500000元，用于个人经营。借款利息约定按照每月40‰计算，申请人实际按照每月30‰计算。约定还款日为2015年2月4日，到期后申请人多次催要，被申请人至今尚欠借款本金345000元、利息300000元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人高国连名下位于长沙市雨花区香樟路115号三湘小区1栋202室房屋（建筑面积95.43平方米）采取保全措施。申请人已向本院提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值800000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人刘云峰的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人高国连名下位于长沙市××香樟路××小区××室房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）一套。
以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保293号申请人：刘云峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：高国连，女，1968年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请人刘云峰因民间借贷纠纷，于2018年7月30日向本院提出申请，称2014年8月4日，被申请人向申请人借款500000元，用于个人经营。借款利息约定按照每月40‰计算，申请人实际按照每月30‰计算。约定还款日为2015年2月4日，到期后申请人多次催要，被申请人至今尚欠借款本金345000元、利息300000元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人高国连名下位于长沙市雨花区香樟路115号三湘小区1栋202室房屋（建筑面积95.43平方米）采取保全措施。申请人已向本院提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值800000元的担保函作为担保。本院认为，申请人刘云峰的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高国连名下位于长沙市××香樟路××小区××室房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）一套。以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年七月三十一日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第58号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被杞县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被睢县公安局刑事拘留，于2014年12月26日被睢县公安局取保候审，于2015年5月15日被本院决定逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日凌晨，被告人何某某窜至睢县西陵寺镇牛李村，采取挖墙洞的方式潜入村民李XX家东屋羊圈内，盗走山羊两只，价值共计2500余元。2014年12月13日，何某某向睢县公安局西陵派出所投案，并退赔失主李XX损失2550元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证—被告人户籍证明、（2014）杞刑初字第311号刑事判决书、受害人李XX的收条、睢县公安局西陵派出所的证明；证人李XX、庞XX、李XX的证言；被害人李XX的陈述；商丘市公安局物证鉴定所的鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，流窜作案，采取挖墙洞的方式潜入他人家中盗走山羊两只，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人何某某盗窃行为被发现后能主动投案，积极退赔失主损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年
7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年六月二日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第58号公诉机关睢县人民检察院。被告人何东方，男，1966年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市杞县。曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被杞县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被睢县公安局刑事拘留，于2014年12月26日被睢县公安局取保候审，于2015年5月15日被本院决定逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何东方犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人何东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月17日凌晨，被告人何东方窜至睢县西陵寺镇牛李村，采取挖墙洞的方式潜入村民李某3家东屋羊圈内，盗走山羊两只，价值共计2500余元。2014年12月13日，何东方向睢县公安局西陵派出所投案，并退赔失主李某3损失2550元。上述事实，被告人何东方在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证—被告人户籍证明、（2014）杞刑初字第311号刑事判决书、受害人李某3的收条、睢县公安局西陵派出所的证明；证人李某1、庞某、李某2的证言；被害人李某3的陈述；商丘市公安局物证鉴定所的鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东方以非法占有为目的，流窜作案，采取挖墙洞的方式潜入他人家中盗走山羊两只，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人何东方盗窃行为被发现后能主动投案，积极退赔失主损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何东方的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何东方犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年六月二日书记员  路丽梅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初478号
原告李某某，女，1991年9月4日出生，汉族。
委托代理人陈晓媛，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年4月21日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍后，再媒约之言的撮合下，于2008年11月1日开始同居生活。同居期间于2009年7月16日生一女孩取名刘某某甲，于2011年正月19日生一男孩取名刘某某乙。为了给孩子上户口，2011年11月22日补办了结婚证。2013年2月份，我们去新疆打工，期间经常因生活琐事发生争执。更为恶劣的是被告经常对我进行殴打，实施家庭暴力，导致二人感情不合，于2013年分居生活至今。我曾于2015年7月24日起诉到稷山县人民法院，请求离婚，未予获准，但仍未和好，现在夫妻感情已完全破裂，为此提起诉讼。请求判令一、我与被告离婚；二、双方所生女孩刘某某甲由我抚养，所生男孩刘某某乙由被告生活，双方之间互不承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：同居时间、所生子女情况（两个孩子现随我生活）、补办结婚登记时间、分居时间是2013年7月份、2015年7月28日向稷山县人民法院起诉，后判决驳回诉讼请求都属实，同意离婚，男孩随她，女孩随我。
经审理查明：原、被告于2008年11月1日在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2009年7月16日生一女孩，取名刘某某甲，2011年2月21日生一男孩，取名刘某某乙，现均随被告生活。双方并于2011年11月22日补办结婚登记。婚后双方经常因琐事发生争吵，2013年7月份双方分居至今。原告曾于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方无和好之意，原告为此再次诉至我院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2015）稷民翟初字第216号民事判决书、户口复制件予以证实。
本院认为：原告在本院判决不准离婚后，又以同样事由起诉要求离婚，被告也同意离婚，故应判决双方离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因双方所生两个孩子现随被告生活，且庭审中被告陈述原告不抚养男孩，两个孩子均由其抚养，从有利于子女身心健康，不改变孩子的生活习性出发，双方所生女孩刘某某甲、男孩刘某某乙均随被告刘某某生活。抚养子女是每个父母应尽的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告应承担孩子的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
原、被告双方所生女孩刘某某甲、男孩刘某某乙随被告刘某某生活，原告李某某在本判决生效后十日内给付被告刘某某两个孩子的抚育费57200元[每月200元×（12月×11年+5月+12月×13年-4月）＝57200元]。
如原告李某某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨宏庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3977号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告肖瑞芹，女，1955年6月20日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陆树义、肖瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告陆树义、肖瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年6月13日被告陆树义、肖瑞芹在我社借贷款40万元，利率13.31‰，借款2015年6月1日到期，经多次索要，被告未能偿还，要求被告给付借款40万元及利息29923.9元（利息算至2015年6月9日）。
被告陆树义、肖瑞芹在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及抵押合同；证明被告陆树义、肖瑞芹于2014年6月13日在原告处贷款40万元，约定月利率13.31‰，2015年6月1日到期；被告陆树义、肖瑞芹以自己的左旗房权证林东镇字第201**号房屋做抵押。
上述证据被告陆树义、肖瑞芹未到庭质证，但上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告陆树义、肖瑞芹于2014年6月13日在原告营业部贷款40万元，约定月利率13.31‰，2015年6月1日到期，二被告并以自己的左旗房权证林东镇字第201**号房屋做抵押，到期后经原告索要，被告未能偿还，现仍欠贷款本金40万元及利息29623.9元（利息算至2015年6月9日）。
本院认为，被告陆树义、肖瑞芹以自己的房屋抵押在原告处贷款事实清楚，证据充分，被告理应按约定期限偿还借款并支付利息，因此原告请求偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆树义、肖瑞芹于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币40万元及利息29923.9元（利息计算至2015年6月9日），其余利息自2015年6月10日起按逾期利率计息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748.86元，减半收取3874.43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘新波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终88号
上诉人（原审被告）：湖南弘润化工科技有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人：倪杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦。
负责人：姜卫其，分行行长。
原审被告：倪杰，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原审被告：郑皓敏，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：曾德主，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原审被告：梁爱英，女，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原审被告：袁跃平，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南弘润化工科技有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南弘润化工科技有限公司上诉称，本案虽约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，但实际贷款人为华融湘江银行云溪支行，本案应由岳阳市云溪区人民法院审理；本案约定管辖不明，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送岳阳市云溪区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与上诉人在双方签订的《流动资金贷款合同》第一部分第九条“争议解决”中约定：本合同项下争议解决方式为“由贷款人住所地法院通过诉讼方式解决”。被上诉人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行在与担保人倪杰等人的《最高额保证合同》中亦约定：“在甲方(被上诉人)所在地法院通过诉讼方式解决”，该条款系当事人对协议管辖法院的约定，符合相关法律规定，本案贷款人为华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，其住所地在岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 胡 哲
二〇一八年七月十九日
书记员 刘佳维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保322号
申请人：广州禹治环保科技有限公司，住所地广州市番禹区大石街植村工业四路长岗3号201。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：萧薰，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被申请人：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2003房。
法定代表人：申林，该公司董事长。
申请人广州禹治环保科技有限公司因买卖合同纠纷，已向中国广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年8月1日向本院转来申请人广州禹治环保科技有限公司的仲裁中财产保全申请，申请对被申请人浩蓝环保股份有限公司名下银行存款2000000元采取保全措施。申请人已向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保险限额为2000000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人广州禹治环保科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人浩蓝环保股份有限公司名下银行存款2000000元。
以上财产查封期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
保全费5000元，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保322号申请人：广州禹治环保科技有限公司，住所地广州市番禹区大石街植村工业四路长岗3号201。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：萧薰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2003房。法定代表人：申林，该公司董事长。申请人广州禹治环保科技有限公司因买卖合同纠纷，已向中国广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年8月1日向本院转来申请人广州禹治环保科技有限公司的仲裁中财产保全申请，申请对被申请人浩蓝环保股份有限公司名下银行存款2000000元采取保全措施。申请人已向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保险限额为2000000元的担保函作为担保。本院认为，申请人广州禹治环保科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人浩蓝环保股份有限公司名下银行存款2000000元。以上财产查封期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。保全费5000元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年八月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4447号
上诉人（原审被告）：贵阳云岩星光大药房浣纱桥店，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**号为储天电综合楼*栋*层*号。
经营者：高朝和。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年04月07日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人贵阳云岩星光大药房浣纱桥店因与被上诉人石海产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳云岩星光大药房浣纱桥店于2018年3月2日向本院提交撤回上诉申请书，称因自身原因，申请撤回上诉。
本院认为，贵阳云岩星光大药房浣纱桥店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳云岩星光大药房浣纱桥店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人贵阳云岩星光大药房浣纱桥店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 娜
书 记 员 谢立桢
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执1号
申请执行人吴传圭，男，汉族，1968年6月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人秦方，男，汉族，1968年10月22日出生，住中方县。
本院在执行申请执行人吴传圭与被执行人秦方民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴传圭于2018年7月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年七月九日
书记员 贺 谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1171号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：段某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令段某某向某银行偿还截至2018年1月1日的信用卡欠款本金21955.55元、零售利息1726.25元、违约金1575.87元、分期手续费834.5元、现金利息194.13元，共计26286.3元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由段某某承担。事实和理由：段某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，段某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月1日，已累计欠款共计26286.3元。该款应予偿还。
段某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，段某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2014年11月27日，段某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。段某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如段某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如段某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如段某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，段某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如段某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向段某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
段某某从2014年12月12日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月1日，段某某累计拖欠某银行透支款本金21955.55元、零售利息1726.25元、分期手续费834.5元、现金利息194.13元。
本院认为：某银行根据段某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。段某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。段某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求段某某偿还截至2018年1月1日的透支款本金21955.55元、零售利息1726.25元、分期手续费834.5元、现金利息194.13元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求段某某支付截至2018年1月1日的违约金1575.87元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与段某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月1日的透支款本金21955.55元；
二、段某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月1日止）1726.25元、现金利息194.13元，2018年1月1日以后的利息以本金21955.55元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、段某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费834.5元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果段某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终985号
上诉人（原审被告）:廖亮，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园南湖路159号。
法定代表人：殷勇。
原审被告:刘新光，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人廖亮因与被上诉人长沙佳沃工程机械有限公司、原审被告刘新光追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2130号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的标的一为长沙佳沃工程机械有限公司与廖亮、刘新光返还挖机的物权关系。标的二为长沙佳沃工程机械有限公司与沃尔沃汽车金融有限公司签订《合作协议》而取得了全部利益而要求廖亮、刘新光偿还支付的款项。一审裁定简单的将标的归为“给付货币”不当。双方之间没有合同，本案不适用追偿权纠纷。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，根据长沙佳沃工程机械有限公司起诉时提交的证据及诉状所述，廖亮与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了《融资租赁协议》，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与长沙佳沃工程机械有限公司签订了《权益转移协议》，将其对廖亮的权益转移给长沙佳沃工程机械有限公司。因此，本案的基础法律关系为廖亮与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同关系。长沙佳沃工程机械有限公司受让相关权益后，应受《融资租赁协议》的约束。《融资租赁协议》约定：解决纠纷的方式为，向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司住所地或合同签订地的人民法院提起诉讼。该管辖约定没有违反法律规定，合法有效。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司住所地或合同签订地的人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，长沙佳沃工程机械有限公司选择合同签订地的人民法院管辖。合同约定的签订地为湖南省长沙县，故本案应移送至湖南省长沙县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2130号民事裁定。
二、本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更559号
罪犯刘荣（曾用名刘宇），男，1985年1月3日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月13日作出（2008）东法刑初字第5445号刑事判决，以被告人刘荣犯拐卖儿童、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）东中法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘荣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节及社会危害程度，应予从严，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月27日至2025年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6238号
上诉人（原审原告）：陈静，女，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江�依兰县。
委托诉讼代理人：姜长明，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：依兰县商务粮食局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇三姓路。
法定代表人：马永健，局长。
委托诉讼代理人：赵世河，男，1960年3月5日出生，依兰县商务粮食局工会主席，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈静因与被上诉人依兰县商务粮食局（以下简称商务粮食局）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈静的委托诉讼代理人姜长明，被上诉人商务粮食局的委托诉讼代理人赵世河、黄庆利�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静上诉请求：撤销原判，改判支持陈静一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：商务粮食局认为依兰县食品公司（以下简称食品公司）并未注销，其只是食品公司的行政主管单位，但商务粮食局并未提供食品公司的相关企业信息，且陈静到依兰县市场监督管理局也未能查到食品公司的企业信息档案。一审法院认定陈静错列诉讼主体错误。应改判支持陈静的诉讼请求或发回重审。
商务粮食局辩称，陈静的上诉理由缺乏事实和法律根据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
陈静向一审法院起诉请求：确认陈静于1982年12月1日同原依兰县食品公司建立劳动关系。
一审法院认定事实：食品公司是1958年1月成立的国有企业，1989年更名为依兰县农副产品经销站（以下简称农副产品经销站），商务粮食局是该企业的行政主管单位。依兰县市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）出具的证明及工商档案证实，农副产品经销站没有办理注销登记手续。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，陈静诉请确认劳动关系的相对方应为用人单位，而商务粮食局作为食品公司的行政主管部门与陈静并不存在基于劳动合同产生的权利义务关系，其将商务粮食局作为本案被告提起诉讼，请求确认与食品公司存在劳动关系，属于错列诉讼主体，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决：驳回陈静的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈静负担。
二审中，当事人没有提交�证据。
本院经审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈静自称“其于1982年12月1日被食品公司招录为食品公司职工，曾先后在食品公司设立的宏克力综合商店、愚公食品收购站工作，直至下岗。因陈静为请求确认其与食品公司建立劳动关系，到市场监督管理局查询食品公司或农副产品经销站企业信息档案未果，故将食品公司或农副产品经销站的上级主管部门商务粮食局列为被告诉至法院”。因陈静请求确认其与食品公司之间建立劳动关系，商务粮食局与陈静之间并不存在基于劳动合同而产生的权利义务关系，故一审判决驳回陈静的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈静负担。
本判决为终审判决。
审判长 关冰
审判员 刘峰
审判员 崔宁
二〇一八年九月十七日
书记员 徐翀
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第153号
原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住所：长春市南关区人民大街7088号1107室。
法定代表人：李连弟，总经理。
委托代理人：宋立芬，经理。
被告：马国忠，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告长春市鑫鸿物业服务有限公司诉被告马国忠物业服务合同纠纷一案中，原告长春市鑫鸿物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告马国忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫鸿物业服务有限公司撤回对被告马国忠的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年九月十五日
书记员 董 塔
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1277号
原告：张某，居民。
委托代理人：张琳（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：殷某甲，居民。
原告张某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍认识，年月日在薛城区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不顾家庭，没有正当工作，经常打骂原告和孩子，2013年2月被告外出不归，两个孩子一直由原告独自抚养，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：一、双方离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告按月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务；四、诉讼费用由被告承担。
被告殷某甲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方于年月日在薛城区民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名殷某乙；年月日生育一子，取名殷某丙。双方因家庭琐事影响了夫妻感情，被告于2013年离家出走，至今未归。
上述事实由原告陈述、结婚证、户籍证明、育龄妇女基础信息卡、证人证言等证据予以认定。
本院认为，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育一子一女，本应共享家庭幸福。但由于双方缺乏沟通交流，致使夫妻关系不和，且被告离家两年未归，不尽夫妻义务、家庭责任，尤其在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到实质性改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。双方共同生育子女即殷某乙、殷某丙现一直由原告照顾抚养，双方离婚后以原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费，支付标准可参照上年度山东省城镇居民人均消费性支出计算，具体为18,323元/年÷12个月÷2人，计763.5元，支付至其婚生子女各满十八周岁止。关于其诉请的依法分割共同财产、共同债务的主张，因被告未到庭，根据原告提供的现有证据，本院无法予以查实，对此本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告殷某甲离婚；
二、婚生子女殷某乙、殷某丙由原告张某抚养，被告殷某甲从本判决生效当月起按月支付婚生子女抚养费各763.5元，支付至婚生子女分别满十八周岁止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 马西岭
审判员 宋永贵
审判员 徐同浩
二〇一五年十一月十日
书记员 任朝磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第193号
罪犯于东，男，1982年2月8日生，汉族，吉林省抚松县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年9月12日作出（2011）扶刑初字第61号刑事判决，以被告人于东犯寻衅滋事罪、放火罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年10月19日起至2016年4月18日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于东准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2243号
原告樊兴秀，女，汉族，生于1949年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告安显皓，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省绵阳市游仙区。
原告樊兴秀诉被告安显皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊兴秀委及其托代理人郭守红到庭参加诉讼，被告安显皓经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊兴秀诉称，2011年8月27日被告自原告处借款60000元，2013年5月31日偿还3000元，其余部分经原告多次催收，被告均�推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币60000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安显皓未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告安显皓向原告出具借条一张，载明“今借到樊兴秀现金陆万元整（60000.00元）。借款人：安显皓。备注：含2010年至2011年8月利息规至本金，2011年5月17日出具借据。”又注明“2013年5月31日转账3000元。”。庭审中原告陈述：被告出具借条的时间是2011年5月17日，将本金和20个月的利息计算起来共计60000元，为了计算方便，所以将借条落款时间写为2011年8月27日。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借条原件，可以推定，原、被告2011年5月17日经过核算，对双方之间的债权、债务数额重新确定为60000元（截止2011年8月27日），该行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自原告起诉之日即2014年2月27日起至欠款还清时止。
综上，并根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告安显皓在本判决生效后15日内偿还原告樊兴秀借款人民币60000元及利息（从2014年2月27日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费650元，由被告安显皓承担（此款已由原告预缴，在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年三月二十一日
书记员 张海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1840-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被执行人李冠一，男，汉族。
被执行人李玉山，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李冠一、李玉山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1743号民事判决书，于2015年6月23日立案执行。
本院查明，被执行人李玉山有房产一套（房产证号：01××23）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李玉山所有的房产一套（房产证号：01××23）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第318号
原告张兴山。
被告苏成岩。
原告张兴山与被告苏成岩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟治保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日原告用自己经营的装载机按要求为被告推整完成了羊场地基整修工作任务，经结算被告应付原告报酬14250元，因被告当时无钱，遂给原告出具欠条一份，承诺2012年5月20日付7250元，同年11月底付清下欠7000元。后经原告多次催要，被告分文未付。现要求被告立即支付欠原告施工报酬14250元及逾期利息、交通费2000元，共计16250元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告为被告推整羊场地基的过程及欠原告劳务报酬14250元至今未付属实。现只同意支付给原告施工报酬14250元，逾期利息及交通费2000元、诉讼费被告不承担。
经审理查明，2012年4月19日原告张兴山用自己经营的装载机按要求为被告苏成岩推整完成了羊场地基整修工作任务，经结算被告苏成岩应付给原告张兴山施工报酬14250元，因被告苏成岩当时无钱，遂给原告张兴山出具欠条一份，约定2012年5月20日付7250元，同年11月底付清下欠7000元。后经原告张兴山多次催要，被告苏成岩分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告按照被告的要求完成了承揽工作，被告进行了验收并出具欠条确认自己的付款义务，就应按照约定支付报酬。原告要求被告给付施工报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉请的利息给付因无约定，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
由被告苏成岩于本判决生效后10日内给付原告张兴山施工报酬14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告苏成岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费206元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苟治保
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李丽丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第18号
申请人王长青，农民。
被执行人郭风学，农民。
王长青申请执行郭风学买卖合同纠纷一案，申请人王长青依据生效的（2014）辉民初字第1664号民事判决书，于2014年12月29日向我院申请执行，本院于依法向被执行人郭风学送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭风学可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1664号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9861号
原告：邹丹，女，汉族，1970年4月29日出生。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪梅，重庆康渝律师事务所律师。
被告：余传洋，男，汉族，1968年2月8日出生。
被告：刘小梅，女，汉族，1976年9月24日出生。
本院在审理原告邹丹与被告余传洋、刘小梅民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹丹撤回起诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9861号原告：邹丹，女，汉族，1970年4月29日出生。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪梅，重庆康渝律师事务所律师。被告：余传洋，男，汉族，1968年2月8日出生。被告：刘小梅，女，汉族，1976年9月24日出生。本院在审理原告邹丹与被告余传洋、刘小梅民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹丹撤回起诉处理。代理审判员 李 庆二〇一七年五月二十二日书 记 员 幸灵媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00784号
原告樊钧。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告江经纬。
原告樊钧与被告江经纬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告樊钧的委托代理人周维到庭参加诉讼，被告江经纬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊钧诉称，被告以做生意需要资金周转为名，于2013年3月11日向原告借款1万元，约定归还日期为2013年4月10日，违约金按本金日千分之十支付。到期后原告一直追讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金1万元。
被告江经纬未作答辩。
经审理查明，被告江经纬于2013年3月11日向原告樊钧出具借据一份，载明：“今借到樊钧人民币壹万（10000）元正，2013年4月10日前归还，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今本人江经纬收到樊钧人民币现金壹万元（大写），￥10000元（小写）。”上述借据、收条均有被告江经纬的签名。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借据、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江经纬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江经纬于本判决生效之日起10日内归还原告樊钧借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江经纬负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十一月五日
书 记 员 羊 菁
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第377号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人张凌云，农民。
被执行人郝立强，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05038号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05038号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张凌云、郝立强作出的隆计征字（2015）05038号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05038号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任靖国
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0056号
原告高长江。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告郭金林。
原告高长江与被告郭金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告郭金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要三次向原告赊欠价值111480元的煤炭，到期后被告未能按约还款，故诉至法院要求被告立即归还煤炭款111480元并按银行四倍贷款利率计算利息损失。
被告郭金林未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，且均系煤炭销售商。2014年8月26日，被告郭金林因经营需要向原告高长江购买了价值
33800元的煤炭，并承诺该款于2014年10月20日付清，如按期不还，每天按100元计算利息，同时立下欠据一份。其后原告多次向被告索要该款，被告承诺将会按约还款，否则每天罚款1000元并再次立下保证书两份。2014年10月27日，被告再次到原告处购买了105吨单价为560元／吨的煤炭和32吨单价为590元／吨的煤炭计77680元，并当场立下了收据两份给原告。嗣后，被告未能按约还款，原告遂于2015年1月16日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息损失。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的欠据一份、保证书两份、收据两份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告拖欠原告货款111480元，事实清楚，证据确凿。被告未能按约还款，是引发本案的根本原因，其应承担本案的全部过错。庭审中，原告自愿放弃利息损失，符合有关法律规定，本院应予准许。
综上所述，为切实维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金林应于本判决生效后十日内归还原告高长江货款111480元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年四月一日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省徐州市贾汪区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00698号
原告周生明。
被告王培宝。
本院在审理原告周生明诉被告王培宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周生明于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周生明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周生明负担。
审判员 卢增吉
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第857号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟志明，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××23，信用额度为50000元），截至2013年11月11日，被告累计欠款73494.46元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币73494.46元（暂计至2013年11月11日的人民币本金49820.24元，利息和复息21749.29元，滞纳金1924.93元），从2013年11月12日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2005年11月3日，被告向原告申领太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月11日，共发生透支73494.46元（其中本金49820.24元，利息及复息21749.29元，滞纳金1924.93元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟志明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49820.24元及利息、复息、滞纳金、超限费（截止至2013年11月11日的利息及复息为21749.29元，滞纳金1924.93元，从2013年11月12日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，由被告钟志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执305号
申请执行人：付正师，男，汉族，1983年2月14日出生，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市，
被执行人：江西荣盛钢结构工程有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区东山工业园，统一社会信用代码91361029664767343Q。
本院在执行申请执行人付正师与被执行人江西荣盛钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人江西荣盛钢结构工程有限公司行存款或其他收入人民币13万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年七月六日
（）
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执305号之一
申请执行人：付正师，男，汉族，1983年2月14日出生，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市，
被执行人：江西荣盛钢结构工程有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区东山工业园，统一社会信用代码91361029664767343Q。
本院在执行申请执行人付正师申请执行江西荣盛钢结构工程有限公司纠纷一案中，依法查封了被执行人江西荣盛钢结构工程有限公司所有的位于抚州市东乡区东山工业园房产及土地（房产证号：ＸＳＱＸ-××0、ＸＳＱ-××1、ＸＳＱＸ-××2、ＸＳＱＸ-××3，面积9501.44平方米，土地证号：东土国用（2010）第A4**号）。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西荣盛钢结构工程有限公司所有的位于抚州市东乡区东山工业园房产及土地（房产证号：ＸＳＱＸ-××0、ＸＳＱ-××1、ＸＳＱＸ-××2、ＸＳＱＸ-××3，面积9501.44平方米，土地证号：东土国用（2010）第A4**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执305号申请执行人：付正师，男，汉族，1983年2月14日出生，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市，被执行人：江西荣盛钢结构工程有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区东山工业园，统一社会信用代码91361029664767343Q。本院在执行申请执行人付正师与被执行人江西荣盛钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人江西荣盛钢结构工程有限公司行存款或其他收入人民币13万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年七月六日（）书记员 乐志刚
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初766号
被告：哈巴河县城南热力有限责任公司。住所地：哈巴河县文化南路二中对面。
法定代表人：王一飞，经理。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者，住哈巴河县。
被告：安兵，住哈巴河县。其他不详。
本院在审理原告哈巴河县城南热力有限责任公司诉被告安兵供用热力合同纠纷一案中，原告哈巴河县城南热力有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县城南热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县城南热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1203.56元，减半收取601.78元，由原告哈巴河县城南热力有限责任公司负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙艳芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1170号
原告陈传起，男，1977年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙文娟，成武兴城法律服务所法律工作者。
被告王连德，男，1979年8月24日生，汉族，农民。
被告江敏，男，1978年12月3日生，汉族，居民。
原告陈传起诉被告王连德、江敏民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传起特别授权委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告王连德、江敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传起诉称：2012年12月10日，被告王连德向原告借款2万元用于生意周转，并有双方的战友江敏担保。现原告急需用钱多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝偿还。故依法起诉，请求判令被告立即偿还借款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王连德未答辩。
被告江敏未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告王连德因急需资金周转向原告借款2万元，被告江敏作为原、被告的战友自愿为被告王连德的该借款提供担保。当天，被告王连德给原告出具借条一份，证明借到原告现金2万元。在该借条的下方附有担保内容，载明担保人同意为借款人王连德的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后。被告江敏以担保人的身份亦在该借条上签名按手印。原、被告未约定借款期限及利息。二被告出具借条后，原告将现金2万元交付给被告王连德。该借款二被告至今均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人王连德向原告借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款。被告王连德至今未偿还侵犯了原告的合法权益。原告要求被告王连德偿还借款2万元的诉请应依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原、被告间的借贷依法应视为不支付利息。被告江敏为被告王连德的借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后应属约定不明。在借条中原、被告未约定借款期限，被告江敏的保证期间应自原告要求被告王连德履行债务的宽限期届满之日起开始计算6个月，原告未要求被告王连德履行债务的宽限期，被告江敏的担保期间应自原告起诉之日起计算，被告江敏现仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王连德于本判决生效后五日内偿还原告陈传起借款2万元。
二、被告江敏承担连带清偿责任。
三、被告江敏承担保证责任后，有权向被告王连德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王连德负担。原告已预交，被告王连德在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 田家升
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第744号
原告行卫东，男，汉族，1980年2月23日出生，临汾市尧都区信合西路居民。
原告行云龙，男，汉族，1951年3月15日出生，山西省新绛县新绛纺织厂退休干部。
原告杨淑云，女，汉族，1953年10月2日出生，山西省新绛县新绛纺织厂退休职工。
原告行云龙、杨淑云共同委托代理人（特别授权）行卫东，男，汉族，1980年2月23日出生，临汾市尧都区信合西路居民，系二原告之子。
三原告共同委托代理人秦峰，山西隆鑫律师事务所律师。
三原告共同委托代理人邓德轩，山西隆鑫律师事务所律师。
被告宁志忠，男，汉族，1971年8月6日出生，河南省三门峡市湖滨区居民。
委托代理人（特别授权）何明义，河南永兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人（特别授权）李建华，该公司法律顾问。
原告行卫东、行云龙、杨淑云与被告宁志忠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行卫东及行卫东、行云龙、杨淑云的委托代理人秦峰、邓德轩，被告宁志忠的委托代理人何明义，被告人寿财保郑州公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行卫东、行云龙、杨淑云诉称，2014年2月4日17时0分许，被告宁志忠驾驶豫AD99**临号牌车沿临夏线由南向北行驶至52KM＋500M路段遇情况采取措施时滑至道路东侧，与对向行驶的原告行卫东驾驶晋LU88**号轿车相撞，造成晋LU88**号轿车车辆严重受损，乘坐人行云龙、杨淑云受伤。襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00038号事故认定书，认定被告宁志忠负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告行云龙、杨淑云在临汾市人民医院治疗，行云龙经诊断为胸部闭合性损伤、双肺下叶挫伤及双侧肋骨骨折，杨淑云经诊断为右手拇指指骨骨折。2014年3月10日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具（2014）车损鉴字第140008号司法鉴定意见书，行卫东驾驶的晋LU88**号车车损修复费用总计105007元。2014年5月30日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具（2014）伤鉴字第140149号司法鉴定意见书，原告行云龙构成十级伤残。请求判令二被告赔偿三原告各项损失201398.57元。
被告宁志忠辩称，一、原告受伤后，我即赶往医院看望，并支付了4000元费用，原告应予返还。二、原告请求赔偿数额过高，部分项目没有依据。三、我购买有交强险和商业三者险，原告的损失在保险理赔范围之内，应由保险公司赔偿，原告要求我承担连带责任是错误的。
被告人寿财保郑州公司于庭审中口头辩称，在原告提供合法有效的证据前提下，我公司同意在交强险分项限额内对原告的损失合理赔付，超出交强险我公司按照商业三者险和事故责任比例对原告合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费、拖车费等属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，原告行云龙、杨淑云分别系新绛纺织厂退休干部和退休职工。原告行云龙花费医疗费4398.57元，杨淑云花费医疗费911元。被告宁志忠具有合法的驾驶资格，并为肇事车辆豫AD99**临号牌车在被告人寿财保郑州公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业第三者责任险理赔限额为200000元，保险期间均自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时至。另，原告行云龙支付伤残鉴定费1500元，原告行卫东支付车损鉴定费8000元，拖车费1200元，拆解费1000元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按侵权人、受害人的责任予以分担，侵权人投有商业保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告行云龙支出医疗费4570.57元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为200元（50元×4天=200元）；护理费按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准、护理人员一人计算为301.12元（27476元÷365天×4天=301.12元）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级及年龄，按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元标准，自定残之日起按17年（63周岁）计算为38175.2元（22456元×17年×10%=38175.2元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定3000元；以上行云龙损失共计46246.89元。原告杨淑云支出医疗费724元。原告行云龙、杨淑云请求营养费，没有医疗机构的证明，本院不予采纳。其二人均是新绛纺织厂退休人员，领取退休金，提供的收入证明，未提供发放工资表，其要求的误工费本院均不予支持。原告行卫东的车辆因交通事故受损，经鉴定车损修复费用105007元，支出停车费600元、拖车费1200元、拆解费1000元，损失共计107807元。上述三原告损失总计154777.89元（46246.89元＋724元＋107807元=154777.89元），未超出交强险和商业三者险的限额。因被告宁志忠负本起事故的全部责任，被告人寿财保郑州公司应分别赔偿原告行云龙46246.89元、原告杨淑云7**元、原告行卫东107807元。二被告对原告行云龙的伤残等级、行卫东的车辆损失持有异议，但未提出足以反驳的相反证据，对其主张本院不予支持。被告宁志忠主张曾支付原告医疗费4000元，没有证据证明，原告否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保郑州公司于本判决生效后十五日内支付原告行云龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计46246.89元；
二、被告人寿财保郑州公司于本判决生效后十五日内支付原告杨淑云医疗费724元；
三、被告人寿财保郑州公司于本判决生效后十五日内支付原告行卫东车损修复费用、施救费、停车费、拆解费等损失共计107807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，鉴定费9500元，共计13820元，由原告行云龙、杨淑云、行卫东承担1105.6元，被告宁志忠承担12714.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 卢伶山
审判员 孙丽芳
二〇一四年九月十日
书记员 李佳佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第461号
原告陈芳芳，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
被告孟小刚，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
原告陈芳芳与被告孟小刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳与被告孟小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳芳诉称，2009年，原、被告经朋友介绍相识。2010年3月2日，双方登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2010年7月18日，原告生育一女孩，取名孟某某。2012年10月25日，生育一男孩，取名孟某某。在共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾。婚后，被告及被告家人多次对原告恶语伤人，夫妻感情日益恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女儿孟某某、儿子孟某某由原告抚育，由被告每月承担子女抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告孟小刚辩称，原、被告的夫妻感情尚好，并未破裂，还有和好的可能。双方还有继续共同生活的基础，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年，原告陈芳芳与被告孟小刚经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年3月2日，双方在天水市麦积区石佛镇人民政府办理结婚登记。婚初，双方感情尚好。2010年7月18日，原告生育一女孩，取名孟某某。2012年10月25日，生育一男孩，取名孟某某。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年3月，原告提起诉讼要求与被告离婚。在审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证、户口薄、结婚证及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系等发生矛盾在所难免。但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告之间产生矛盾的根源，主要是原、被告未能正确处理家庭成员之间矛盾所致。在共同生活的过程中，原、被告因生活琐事发生矛盾，未能及时化解与沟通，致使夫妻矛盾升级。根据本案现有证据及查明的事实尚不足以认定其夫妻感情已经彻底破裂。若双方在今后的生活中，均加强沟通、交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻及家庭成员关系，则双方仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告离婚要求的诉讼请求，本院现不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈芳芳与被告孟小刚离婚。
案件受理费300元，由原告陈芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一三年四月十四日
书记员 徐 刚
安徽省怀远县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03456号
原告：何志侠，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：何志侠，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号1组478号，公民身份号码340321196508159623。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县航运公司。
法定代表人：彭乃田，该公司经理。
彭乃田的委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告何志侠诉被告何志侠、怀远县航运公司姓名权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何志侠、怀远县航运公司的起诉。
本院认为：原告何志侠自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何志侠负担。
代理审判员 梅莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03907号
原告：周贤中，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村3组。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告周贤中诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告周贤中于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贤中撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告周贤中负担。
审判员 张存春
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢 义
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第476号
上诉人（原审被告）刘猴俤，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金明，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林蔚、黄家美，福建八闽律师事务所律师。
上诉人刘猴俤因与被上诉人刘金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月26日上午8时许，原告在闽侯县祥谦镇江中村塔礁被被告殴打致伤。原告受伤后，被送往闽侯县第二医院住院治疗12天，支付医疗费5877.91元。原告的出院医嘱为：门诊随访、加强营养、继续休息治疗2周。原告于2012年8月29日向闽侯县公安局报案。2012年9月18日，闽侯县公安局作出侯公决字（2012）第01699号《公安行政处罚决定书》一份，决定对被告刘猴俤处以行政拘留十日并处罚款500元。
本案纠纷所造成原告的经济损失，原审法院确认如下：一、原告诉请医疗费5877.91元，并提供病历、医疗费票据、门诊处方单、费用清单、出院小结等证据证明，原审法院予以确认。二、原告诉请误工费2480.29元。原审法院认为，原告住院治疗12天及医嘱出院后建休2周合计26天为误工天数。原告诉请按2012年度农业平均工资标准赔偿合理，应予支持。原审法院确认原告的误工费为2303.32元（2012年度农业平均工资32335元／年÷365天／年×26天）。三、原告诉请交通费为200元。根据其住院天数、地点等因素，其诉请交通费200元较为合理，原审法院予以支持。四、原告诉请鉴定费300元。原审法院认为，其鉴定费仅提供收款收据，而未提供司法鉴定意见书相佐证，其是否支付鉴定费300元无法认定，原审法院不予支持。五、原告诉请护理费1200元，原审法院认为，其护理费按100元每天标准偏高，原审法院酌定按88.5元／天标准赔偿。原审法院确认原告的护理费为1062元（住院12天×88.5元／天）。六、原告诉请营养费1000元，原审法院认为其提供的医嘱有加强营养，但伤势较轻，故原审法院酌定其营养费500元。七、原告诉请住院伙食补助费360元，原审法院认为，原告诉请该费按福州市公职人员出差伙食补助30元／天标准及赔偿天数较为合理，应予支持。
原审法院认为，原告在闽侯县祥谦镇江中村塔礁与被告发生纠纷并被被告殴打致伤，被告被闽侯县公安局处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚。邻里之间的纠纷本应通过平等协商方式解决，而不应产生冲突并造成身体伤害导致经济损失。被告殴打原告的行为显属过错，属侵权行为，应承担侵权责任，应赔偿原告因此造成的经济损失。经原审法院确认原告的经济损失为：医疗费5877.91元、误工费2303.32元、护理费1062元、住院伙食补助费360元、营养费500元、交通费200元，共计10303.23元，被告应当承担全部赔偿责任。被告主张其采取自卫，不承担赔偿责任，未提供相应证据证明，原审法院不予采纳。原告超过上述赔偿标准的请求，因缺乏事实或法律依据，原审法院不予支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘猴俤应赔偿原告刘金明经济损失10303.23元。二、驳回原告刘金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费350元，由被告刘猴俤负担。本案案件受理费已由原告刘金明全额缴纳。被告刘猴俤在给付上述赔偿款时应一并付还原告刘金明。
上诉人刘猴俤上诉称：一、原审法院认定上诉人无故殴打被上诉人没有事实依据。本案系被上诉人动手在先，而非上诉人无故拦阻殴打被上诉人。二、被上诉人诉称其被当场砸晕没有事实依据，事实上双方扭打在一起后，互有伤情，被上诉人没有被砸晕，而是自行离开现场。三、公安机关对上诉人进行处罚没有事实依据。四、本案上诉人动手完全是正当防卫，被上诉人要求赔偿没有事实依据。且被上诉人诉请的项目和金额不合理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人刘金明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，闽侯县公安局于2012年9月18日作出侯公决字（2012）第01699号公安行政处罚决定书认定：2012年8月29日，刘金明报案称2012年8月26日上午8时许，在闽侯县祥谦镇江中村塔礁被刘猴俤殴打致伤。以上事实由犯罪嫌疑人刘猴俤询问笔录、提取笔录、受害人刘金明陈述、其他等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘猴俤处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。上诉人主张其系正当防卫，公安机关对上诉人进行处罚没有事实依据，但上诉人于2012年9月18日签收行政处罚决定书后，并未根据行政处罚决定书告知事项，在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且亦未向法院提供证据证明其所主张的事实，原审法院依据行政处罚决定书认定本案事实并无不当。关于赔偿费用的确定，原审法院根据被上诉人提供的病历、医疗费票据、门诊处方单、费用清单、出院小结等认定被上诉人医疗费5877.91元，住院天数12天，出院后休息2周于法有据。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘猴俤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林赵健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初322号
原告：王嫚。
被告：卓焕芝。
被告：常熟市联洲货运有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇花园浜路157号。
法定代表人：苏广忱，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
原告王嫚诉被告卓焕芝、常熟市联洲货运有限公司（以下简称联洲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告王嫚到庭参加诉讼。被告卓焕芝、联洲公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嫚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故各项损失人民币5545.37元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓焕芝于2015年11月1日19时28分左右，驾驶苏E×××××小型汽车行驶至事故地时与原告相撞。事故发生后，交警部门现场对事故责任认定。原告当场被送常熟市第一人民医院治疗。原告前后共花费费用5545.37元。后，原告多次要求被告协议，但双方差距较大，无法达成协议。为此，原告提起诉讼。
被告卓焕芝、联洲公司、保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日19时28分左右，被告卓焕芝驾驶苏E×××××小型汽车行驶至事故地时，与原告相撞致原告受伤。事故发生后，交警部门现场作出事故责任认定，被告卓焕芝负事故全部责任，原告王嫚不负事故责任。事发后，原告王嫚即被送常熟市第一人民医院治疗。当日门诊病历记载，原告王嫚上前牙松动、疼痛，右上侧切牙冠折，诊断为右上侧切牙外伤。为此，原告王嫚支出医疗费3974.07元。
另查明，苏E×××××小型汽车属被告联洲公司所有，事发时由被告卓焕芝驾驶。该车在被告保险公司处投保了商业三者险。被告卓焕芝、联洲公司未能提交涉案汽车投保交强险的证据，也未到庭说明两者间的关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王嫚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。交警部门对事故进行调查后，认定被告卓焕芝应负事故的全部责任，各方均未提出异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，未投保交强险。投保交强险是机动车辆所有人的法定义务，肇事机动车辆所有人未为肇事车辆投保交强险，故在交强险赔偿范围内的损失应由肇事车辆所有人承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告王嫚主张3975.37元。本院据实计算，应为3974.07元。
2、交通费。原告王嫚主张370元。本院根据本案实际情况及原告伤情酌情认定100元。
3、误工费。原告主张1200元（即4500元/月÷30天/月*8天）。本院酌情按最低工资标准每月1820计算，参照原告就诊记录，认定原告误工费为364元。
因此，本院确认原告王嫚因本起交通事故造成的损失为：医疗费3974.07元、误工费364元、交通费100元，各项损失合计人民币4438.07元。该损失未超出交强险赔偿范围，故应由车辆所有人在交强险赔偿范围内予以赔偿。
被告卓焕芝、联洲公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市联洲货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嫚因交通事故造成的各项损失人民币4438.07元（如采用转账方式支付，请汇入原告王嫚指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告王嫚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、财产保全费人民币80元，合计诉讼费人民币480元，由原告王嫚负担人民币96元，由被告联洲公司负担人民币384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 濮瑜雯