重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初437号
原告：甘仕周，男，1972年11月1日出生，住本县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1983年7月12日出生，住本县。
被告：杨素芳，女，1982年7月25日出生，住本县。
原告甘仕周与被告陈彪、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘仕周及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陈彪、杨素芳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元，并以5万元为基数，按每日千分之五从2014年12月23日起支付资金利息至还清之日止；2.由被告承担律师代理费5000元，并由二被告承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告陈彪因生意周转需要资金向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，约定借期从2014年12月23日至2015年6月22日止，月息为1.5%（每月750元）。逾期还款由被告一次性缴纳20%的违约金，并以每日按借款金额的千分之五支付资金利息，对发生的诉讼费、律师费、交通费等费用均由借款人承担。合同签订当日，原告如约支付了借款，被告出具了借据，并由被告杨素芳出具了《担保人承诺书》，对上述债务提供连带保证。借款期限届满后，被告拒不归还借款本金及利息，原告多次催收未果，故提出如上所请。
被告陈彪、杨素芳经本院公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等，期满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明当事人的身份情况；2、借款合同原件1份、借款借据1份、担保人承诺书1份，证明被告借款的金额和时间以及借款担保的事实；3、重庆农村商业银行酉阳支行钟南分理处对私客户对账单1份，证明原告向被告指定的账户转款人民币5万元的事实；4、民事代理合同1份、收据1张，证明原告与委托诉讼代理人签订委托合同，支付了代理费5000元的事实。由于二被告未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，形式符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘仕周与被告陈彪原系朋友关系，因被告陈彪需资金周转遂向原告甘仕周借款，双方于2014年12月23日签订了借款合同，合同第二条约定“借款金额为人民币伍万元整，月付利息为1.5%”；第三条约定借款期限：“本合同借款期限为6个月，自2014年12月23日起至2015年6月22日止，借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力”；第五条约定：“本合同项下贷款期限内贷款利率按月息1.5%执行，利息自贷款发放之日起计算，借款人采取下列第1种方式偿还利息：1、按月付息，每一个月为一期，共6期，每期柒佰伍拾元”；第六条约定：“如逾期还款，自愿向贷款人一次性缴纳欠款总额20%的违约金并每日按借款金额千分之五的违约率支付滞纳金。……在此过程中贷款人所发生的诉讼费、律师费、交通费等有关费用全部由借款人承担等内容。”合同签订的当日，被告陈彪向原告甘仕周出具借款金额为5万元的借款借据一张，同时由被告杨素芳向原告甘仕周书写了一份担保人承诺书，内容为：本人杨素芳（担保人）因陈彪（借款人）今借到人民币伍万元整，本人承诺：在陈彪借款到期之日（2015年6月22日），在借款人未偿还债务的情况下，本人杨素芳十五日内替其偿还全部借款共计人民币伍万元及其利息、滞纳金。2014年12月24日原告甘仕周通过重庆农村商业银行酉阳支行钟南分理处向被告陈彪的银行卡上转款人民币5万元。借款期满后，被告陈彪既未支付利息又没有偿还借款本金，经原告催收未果，2015年底被告陈彪外出不知去向。诉讼中原告称在被告陈彪没有偿还借款情况下曾找担保人杨素芳催还过借款，但没有提供证据予以证明。庭审中原告主张由二被告承担连带保证责任，同时要求被告承担逾期利息，从2014年12月23日起以本金人民币5万元为基数，按照每日5‰计算至实际付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈彪向原告甘仕周借款人民币5万元，双方签订了借款合同，合同约定的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约向被告支付了借款，双方订立的借款合同成立并生效，被告陈彪应当遵守诚实信用的原则，承担到期偿还借款并支付利息的义务。现由于被告陈彪没有履行偿还借款的义务，原告甘仕周要求被告承担偿还借款本金5万元及其利息的诉请成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方对借期内的利息明确约定为月息1.5%，未超过年利率24%的规定，其约定有效，因此对借期内的利息应当按照其约定执行，但因原告贷款发放时间为2014年12月24日，为此，其借期内的利息起算时间应为2014年12月24日。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。对原告要求被告承担逾期利息的诉请本院予以采纳，但其诉请的计算标准按每日5‰，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告主张由被告承担律师费5000元的诉请，鉴于原、被告双方签订的借款合同中有此约定，对该诉请本院予以支持。关于原告主张连带责任保证的问题，本案被告杨素芳于2014年12月23日在原告甘仕周与被告陈彪签订借款合同的当时，给原告甘仕周出具了担保人承诺书，承诺在陈彪未偿还债务的情况下，担保人杨素芳15日内替其偿还全部借款5万元及利息、滞纳金。该承诺书虽然没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当认定为连带责任保证；同时又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告没有举示证据证明其在约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案被告杨素芳免除保证责任，对原告要求被告杨素芳承担连带保证责任的诉请本院不予支持。由于被告陈彪、杨素芳经本院公告期满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彪自本判决生效之日起十五日内归还原告甘仕周借款本金人民币5万元，并自2014年12月24日至2015年6月22日以人民币5万元为基数，按月利率1.5%支付借期内利息；自2015年6月23日起以人民币5万元为基数，按年利率24%支付逾期利息至实际付清之日止；
二、由被告陈彪自本判决生之日十五日内支付给原告甘仕周律师费人民币5000元；
三、驳回原告甘仕周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈彪负担1000元，原告甘仕周负担175元，退回原告甘仕周1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈小琼
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 冉义华
二〇一八年六月八日
书 记 员 曾 强