河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1543号
原告：刘书岭（受害人王玉香之夫），男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：刘趁伟（受害人王玉香长子），男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：刘趁芳（受害人王玉香长女），女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：刘趁红（受害人王玉香次女），女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：韩付龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省广平县。
被告：王文莉，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：苏艳民，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省魏县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人:张学清，总经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市。
负责人：侯素龙，总经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，男，该公司法律顾问。
原告刘书岭、刘趁伟、刘趁芳、刘趁红与被告韩付龙、王文莉、苏艳民、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘趁伟、刘趁芳及四原告共同委托诉讼代理人李怀强，被告韩付龙、王文莉、苏艳民共同委托诉讼代理人李志鸿，被告燕赵邯郸公司委托诉讼代理人奚向鹏，被告人保邯山公司委托诉讼代理人袁野峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计209024.72元；2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，原告近亲属王玉香驾驶电动三轮车行驶至106国道南乐新北环与姚庄村十字交叉路口，遇韩付龙驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D0G**挂重型厢式半挂车发生相撞，致王玉香经抢救无效死亡、电动三轮车损坏。经交警部门事故认定，王玉香负事故主要责任，韩付龙负事故次要责任。王文莉和苏艳民分别是肇事主、卦车登记车主，两车分别在燕赵邯郸公司和人保邯山公司投有保险。
被告韩付龙、王文莉和苏艳民辩称：1.事故发生时，牵引车在燕赵邯郸公司投保了交强险，同时在人保邯山公司投保了商业三者险及不计免赔率险，限额为1000000元，冀D0G**挂重型厢式半挂车在人保邯山公司投保了商业三者险及不计免赔率险，限额为50000元。原告合理合法的损失应首先由两家保险公司赔偿。2.苏艳民与王文莉系夫妻关系，是该车辆的实际所有人，被告韩付龙是苏艳民雇佣的司机。3.事故发生后，苏艳民共计垫付29000元，应当由原告或两家保险公司返还苏艳民。4.案件受理费、鉴定费均应当由两家保险公司承担。
被告燕赵邯郸公司辩称：1.燕赵邯郸公司因对韩付龙驾驶的肇事车辆承保了一份交强险而成为本案共同被告，但并非侵权人，依据相关法律规定，不承担鉴定费等其它不属于保险责任的费用。2.对于原告方主张的合理合法损失，燕赵邯郸公司认为应在核实被告韩付龙驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险分项限额内进行承担，超出部分不进行赔偿。
被告人保邯山公司辩称，其公司承保了商业三者险，对于原告合理合法的损失应扣除交强险责任限额后，人保邯山公司依据保险合同约定，对于负事故次要责任承担不超过30%比例；本起事故被保险车辆存在超载行为，根据合同约定，人保邯山公司在承保限额内加扣10%免赔率。因为人保邯山公司并非侵权人，依据相关法律规定，不承担鉴定费等其他不属于保险责任的费用。
经审理查明，2018年3月15日06时52分许，韩付龙驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D0G**挂重型厢式半挂车沿106国道南乐新北环由西向东行驶至姚庄村十字交叉路口时，遇王玉香驾驶电动三轮车由北向南违反交通信号灯行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王玉香经抢救无效死亡的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2018年4月11日作出乐公交认字[2018]第154号道路交通事故认定书，认定王玉香的行为违反了道路交通安全法实施条例第三十八条第一款、第二款规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；韩付龙负的行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款、第二十一条、第四十八条第一款规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
王玉香伤后即被送至南乐县人民医院诊治，当日收治入院，于2018年3月21日死亡出院。共计住院6天，支出医疗费20634.94元。
濮阳市忠托评估咨询有限公司受理刘趁伟委托，对王玉香事故中驾驶的电动三轮车损失价值进行评估，作出濮车损鉴[2018]040602号估价鉴定结论书，意见：该车估损价值为830元。审理中燕赵邯郸公司和人保邯山公司对该鉴定意见不予认可，但均未申请重新评估。
韩付龙准驾车型A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，受雇于苏艳民。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车为王文莉登记所有，在燕赵邯郸公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年4月7日至2018年4月7日；同时在人保邯山公司投保了商业三者险及不计免赔险，责任限额为1000000元，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。冀D0G**挂重型厢式半挂车为苏艳民登记所有，在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，责任限额为50000元，保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日。
事故后，苏艳民共为原告垫付29000元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为12719元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元，农林牧渔业在岗职工日均工资为100.78元（36785元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为100.95元（36848元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、村委会证明、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、尸体检验意见书、户口注销证明、估价鉴定结论书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，韩付龙驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致驾驶非机动车的四原告近亲属王玉香受伤经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定韩付龙负事故次要责任，王玉香负事故主要责任，客观适当。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。依照我国法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中行人王玉香负事故主要责任，韩付龙按40%承担赔偿责任为宜。因韩付龙系在从事雇佣活动中致人损害，苏艳民作为雇主应当承担赔偿责任；因韩付龙负事故次要责任，不存在故意或重大过失，原告请求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。人保金水公司对韩付龙所驾驶机动车牵引车承保了交强险，应首先在交强险分项责任限额内进行赔偿；不足部分，因人保邯山公司同时承保了商业三者险，应根据保险合同按40%赔偿。人保邯山公司辩称，本起事故被保险车辆存在超载行为，根据合同约定，人保邯山公司在承保限额内加扣10%免赔率。本院认为，保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，无需再履行明确说明义务。本案中，韩付龙驾驶的被保险机动车超载，违反了法律的禁止性规定，人保邯山公司只要对此免责条款尽到提示义务，就对投保人产生效力。关于人保邯山公司是否尽到提示义务问题，人保邯山公司未提交相关证据予以证明，故此免责条款对投保人不产生效力，所以人保邯山公司扣除10%的绝对免赔的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请及被告意见，本院认为：王玉香住院期间误工损失，因其已逾60周岁且无相应误工证明，被告不予认可，本院不予支持。处理丧事误工费，客观存在，依照法律规定，结合本案情况，应参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准按3人3天计算为宜。车辆损失，被告对原告提交的评估意见不予认可，但经本院告知未申请重新评估，且该评估意见系由具备相应评估资质的机构作出，可以作为定案依据。评估费，因原告未提交相应票据，本院不予支持。故原告合法损失有：
1.丧葬费25014元（50028元÷2年）、死亡赔偿金241661元（12719元×19年）、处理丧失误工费907.02元（100.78元×3人×3天）、交通费600元（酌定）、护理费1211.40元（100.95元×2人×6天）、精神损害抚慰金20000元，合计289393.42元。
2.医疗费20634.94元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费60元（10元×6天），合计20994.94元。
3.车辆损失830元。
上述损失共计311218.36元，首先应由燕赵邯郸公司在交强险分项责任限额内赔偿120830元（110000元+10000元+830元），下余190388.36元（311218.36元-120830元），由人保邯山公司赔偿76155.34元（190388.36×40%）。苏艳民已支付原告29000元，经折抵，人保邯山公司应直接返还苏艳民29000元，赔偿原告47155.34元（76155.34元-29000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书岭、刘趁伟、刘趁芳、刘趁红各项损失及精神抚慰金共计120830元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书岭、刘趁伟、刘趁芳、刘趁红各项损失共计47155.34元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏艳民垫付款29000元。
四、驳回原告刘书岭、刘趁伟、刘趁芳、刘趁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2606元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担1634元，原告刘书岭、刘趁伟、刘趁芳、刘趁红负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵 玮