wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第142号
原告张关荣，男，1992年6月19日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇牛田村村民。
委托代理人王泽东，男，贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇牛田村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告张关荣与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张关荣到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计8725元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资8725元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告张关荣工资8725元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初230号
原告高邑县千秋农业专业合作社，住所地高邑县中韩乡马村村南。
负责人李瑞兴。
委托代理人李傲，该公司员工。
被告郑永亮。
本院在审理原告高邑县千秋农业专业合作社与被告郑永亮租赁合同纠纷一案中，原告高邑县千秋农业专业合作社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邑县千秋农业专业合作社的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高邑县千秋农业专业合作社撤回起诉。
代理审判员 贾 真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李佳玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第203号
原告：烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
负责人：宋历宣，该公司总经理。
委托代理人：吕秀芝、王新伟。
被告：逄雪玮。
被告：逄英。
被告：逄俊江。
原告烟台市隆飞担保有限公司与被告逄雪玮、被告逄英、被告逄俊江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀芝、王新伟到庭参加了诉讼；三被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，我公司为被告逄雪玮的个人独资企业莱阳市源丰建材厂在烟台银行的数额为3500000元、贷款期限为12个月的贷款提供连带保证。被告逄雪玮、被告逄英与被告逄俊江同意为该笔贷款向我公司提供反担保。截至2013年12月23日，莱阳市源丰建材厂未按照贷款合同约定按时足额还款，烟台银行依合同约定向我公司发出还款通知，要求我公司立即偿还贷款本息。现我公司已经代偿贷款本金1000000元，就代偿部分依法取得追偿权。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还我公司代偿的借款本金1000000元，资金占用费9800元（自2014年1月10日起按日万分之七暂计至2014年1月23日止），及自2014年1月24日起至判决确定的给付之日止仍按日万分之七计付的资金占用费；诉讼费由三被告承担。
被告逄雪玮、逄英、逄俊江均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）被告逄俊江与被告逄英系夫妻关系，被告逄雪玮系两人之女。莱阳市源丰建材厂系被告逄雪玮开办的个人独资企业。
（二）2012年12月27日，烟台银行股份有限公司烟台山支行（以下简称烟台银行烟台山支行）与莱阳市源丰建材厂签订流动资金借款合同，约定烟台银行烟台山支行向莱阳市源丰建材厂发放流动资金贷款人民币3500000元，借款期限为12个月，借款用途为购买原材料，借款利率为浮动利率，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%，执行月利率为7%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
2012年12月27日，莱阳市源丰建材厂作为被担保人与原告签订委托担保合同，委托原告为该厂向烟台银行烟台山支行的3500000元贷款提供连带责任保证担保，被告逄雪玮、被告逄英、被告逄俊江在反担保人处签字确认为该笔贷款向原告提供保证方式的反担保，负连带责任，不需另行订立反担保协议；原告因履行保证责任而代偿后，有权向莱阳市源丰建材厂及三被告追偿收回代偿资金、占用费及相关费用，即自代偿之日起，有权按照每日万分之七的比例向莱阳市源丰建材厂收取代偿资金占用费、清收费，并按代偿额20%收取违约金；莱阳市源丰建材厂如违约，自愿按违约额20%支付违约金，并自原告代偿之日起，按原告代偿额的每日万分之七的比例支付原告代偿资金占用费。
2012年12月27日，原告与烟台银行烟台山支行签订保证合同，约定原告为莱阳市源丰建材厂向烟台银行烟台山支行的3500000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；如果莱阳市源丰建材厂在任何正常还款日或提前还款日未按约定向烟台银行烟台山支行进行清偿，烟台银行烟台山支行有权要求原告履行保证责任。
（三）以上合同签订后，烟台银行烟台山支行依约于2012年12月27日向莱阳市源丰建材厂发放了借款本金人民币3500000元。莱阳市源丰建材厂取得借款后未依约履行还款义务，烟台银行烟台山支行于2013年12月23日向原告发出要求承担担保责任通知书。原告亦无法联系上莱阳市源丰建材厂及三被告。根据合同约定，原告于2014年1月10日代莱阳市源丰建材厂向烟台银行烟台山支行偿还了借款本金1000000元。原告代偿后，莱阳市源丰建材厂及三被告均未向原告偿还欠款。
原告于2014年1月22日状诉来院，请求被告逄雪玮偿还其代偿的借款1000000元并支付至2014年1月23日的违约金20000元；被告逄英、被告逄俊江对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告在保证范围内共同连带偿还其代偿的借款本金1000000元、资金占用费9800元（自2014年1月10日起按日万分之七暂计至2014年1月23日止）及自2014年1月24日起至判决确定的给付之日止仍按日万分之七计付的资金占用费；诉讼费等由三被告承担。
（四）诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了逄雪玮所有的位于烟台市莱山区桐林路77号8号楼2单元401号的房产1套。
本院确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、借款凭证、收款收据、原告的工商登记材料、三被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，烟台银行烟台山支行与莱阳市源丰建材厂签订的流动资金借款合同、原告与莱阳市源丰建材厂签订的委托担保合同、烟台银行烟台山支行与原告签订的保证合同均合法有效。莱阳市源丰建材厂取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据委托担保合同为莱阳市源丰建材厂代偿借款，莱阳市源丰建材厂至今欠付原告代偿款1000000元的证据充分。被告逄雪玮、被告逄英、被告逄俊江作为反担保人同意对莱阳市源丰建材厂的涉案债务承担连带责任，原告代偿后，有权向三被告行使追偿权，故原告请求三被告共同连带清偿代垫款人民币1000000元及资金占用费的主张，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告逄雪玮、被告逄英、被告逄俊江于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿还原告烟台市隆飞担保有限公司代偿款人民币1000000元及资金占用费9800元（自2014年1月10日暂计至2014年1月23日），同时从2014年1月24日起）及自2014年1月24日起至判决确定的给付之日止仍按日万分之七计付的资金占用费。
如果被告逄雪玮、被告逄英、被告逄俊江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市隆飞担保有限公司。
案件受理费13980元、保全费5000元，合计18980元，由被告逄雪玮、被告逄英、被告逄俊江共同负担。因原告烟台市隆飞担保有限公司已向本院全额预交，故限三被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带支付给原告18980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1466号
原告李雪峰
委托代理人丛姗姗
原告丛姗姗
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告李雪峰、丛姗姗诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告李雪峰委托代理人即原告丛姗姗到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为310484元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月22日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7482元（自2014年7月23日起至2015年3月17日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.29平方米），房价款310484元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月19日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属�记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款310484元计算，自2014年7月23日起至2015年3月17日止的逾期办证违约金应为7389.5元（310484元×238天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李雪峰、丛姗姗逾期办证违约金7389.5元（自2014年7月23日起至2015年3月17日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月十六日
书记员 陈茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13694号
原告郭楠，男，1980年8月19日出生。
委托代理人吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。
被告周燕，女，1980年5月25日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
原告郭楠与被告周燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭楠及其委托代理人吕萌、李伯鼎，被告周燕及其委托代理人白斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭楠诉称：被告周燕曾因外祖父的房屋拆迁而取得购买经济适用住房的指标，后因被告周燕无力购买，原告郭楠为保留家庭福利，用被告周燕名义购买经济适用住房，并居住至今。后因房价上涨过快，双方因此产生纠纷并于2011年至2012年间诉讼于北京市昌平区人民法院及北京市第一中级人民法院，现有（2011）昌民初字第08319号、（2012）一中民终字第3253号判决书为证。由于涉案房屋一直由原告郭楠装修、维护，并且房屋价值已升值数倍，被告周燕却拒不返还房屋价值款，经原告与之协商多次未果，被告周燕还故意破坏现有房屋装修价值，故原告无奈诉至法院，恳请贵院依法判令：1、请求人民法院判令被告返还位于北京市昌平区某号的房款及相关费用354490.75元；2、要求被告返还房屋增值的利益1592247.4元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周燕辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案被告具有经济适用房的购买资格。2、本案违反经济适用住房管理的相关政策而导致法律行为无效的责任在被答辩人，被答辩人应该承担主要责任。被答辩人在利用自己的指标购买了一套经济适用房后主动提出借答辩人名义再购买一套经济适用房，被答辩人明知借他人名义购买经济适用房是违反北京市关于经济适用房管理相关规定的，但是为了能以低廉的价格购买房屋，甘愿冒风险出资购买，后该借名行为因违法被确认无效，被答辩人应当承担主要责任。3、被答辩人要求被告赔偿的数额没有事实和法律依据。借名法律行为无效后法院判决房屋归答辩人所有，答辩人仅同意返还被答辩人支付的购房款以及合理的利息，关于房屋装修部分的损失应当按照现值且考虑双方的责任来分担，答辩人要求的房屋增值损失没有法律依据。另外，被答辩人已经享受了一套经济适用房，本案中，如支持被答辩人获得巨额的补偿，无异于被答辩人违反政策利用保障住房获取巨额利益。该房屋虽然判归答辩人所有，但是该房屋也只是满足答辩人自住，答辩人也没有因此获得巨额利益，该房屋如要实现货币价值，还应向政府交纳一笔数额不菲的综合地价款和个人所得税。综上所述，请求法庭查明事实，依法作出判决。
经审理查明：原告郭楠与被告周燕系表姐弟关系。2006年，周燕因其外祖父的房屋拆迁而取得购买经济适用住房的指标，后因资金不足，郭楠借用周燕的名义购买了经济适用住房。2006年12月31日，周燕与北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由周燕购买位于北京市昌平区某号房屋一套，合同总价款为339756.5元。房屋交付后，郭楠对房屋进行了装修，并实际居住至今。2008年11月17日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会核发了该房屋的所有权证（证号：昌字第某号），登记的房屋所有权人为周燕，房屋性质为经济适用住房。2010年11月12日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会又向周燕补发了房屋所有权证（证号：X京房权证昌字第某号）。
另查，2011年12月8日，北京市昌平区人民法院依法作出（2011）昌民初字第08319号民事判决书，判决被告郭楠借用原告周燕的名义购买位于北京市昌平区某号房屋的民事行为无效。后郭楠不服，提起上诉，2012年3月20日，北京市第一中级人民法院依法作出（2012）一中民终字第3253号判决书，判决驳回郭楠的上诉，维持原判。
再查，郭楠为涉案房屋交纳了购房款342883.5元，契税5143.25元，印花税171元，证照费5元，经济适用房综合地价款6288元，被告周燕表示认可。
在庭审过程中，原被告双方对涉案房屋的价值不能达成一致意见，且对涉案房屋的价值进行评估的基准日有争议，故原告郭楠以评估当日为基准日提请评估，被告周燕以2012年3月20日为基准日提请评估。本院依法委托了北京东华天业房地产评估有限公司进行了评估，估价结果为：昌平区某号房地产（建筑面积129.39平方米及相应分摊土地面积）在2013年12月19日的价值为234.48万元，在2012年3月20日的价值为214.78万元。原告郭楠为此支付了鉴定费6600元，被告周燕为此支付了6200元。
上述事实，有（2011）昌民初字第08319号民事判决书、（2012）一中民终字第3253号民事判决书、收据、付款凭证、发票、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为：经济适用住房是政府提供政策优惠，是具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性。本案中，原告因不具备购买经济适用住房的条件，而借用被告的名义购买经济适用住房，其行为已经被确认为无效民事行为。因此原告因购买该房屋所支出的购房款、契税、印花税、证照费、经济适用房综合地价款，被告应当予以返还。对于该借名买房民事行为的无效，原、被告双方均有过错，考虑到原告支付了全部购房款及相关费用等因素，被告应对该民事行为的无效承担主要责任。故对于因房屋升值所产生的收益，被告应按照其过错程度给予原告相应的补偿，补偿数额由本院根据房地产评估报告、原告支付的购房款数额、为房屋缴纳的各项费用等相关因素酌情予以确定。关于房屋价格鉴定基准日的确定，本院认为，2012年3月20日，北京市第一中级人民法院依法作出（2012）一中民终字第3253号判决书，确认了原告与被告之间的借名买房民事行为无效，因此，在此时已经享有要求对方赔偿损失的权利，故房屋价格鉴定的基准日应确定为2012年3月20日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效后十日内返还原告郭楠购房款、契税、印花税、证照费、经济适用房综合地价款共计三十五万四千四百九十元七角五分；
二、被告周燕于本判决生效后十日内给付原告郭楠房屋增值补偿金一百二十五万五千三百一十六元四角七分；
三、驳回原告郭楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千三百二十元，由原告郭楠负担三千零九十二元，由被告周燕负担一万九千二百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
原告郭楠交纳的鉴定费六千六百元，由原告郭楠自行负担；被告周燕交纳的鉴定费六千二百元，由原告郭楠负担一千八百六十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告周燕负担四千三百四十元，（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初965号
原告贲焕亮，1977年8月20日。
被告王兴林，成年。
本院在审理原告贲焕亮与被告王兴林民间借贷纠纷一案中，原告贲焕亮于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兴林的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王兴林的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月九日
书记员 姜 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3881号
原告：郝茂虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：何伟，男，1980年4月17日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告郝茂虎诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月2日，原告郝茂虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郝茂虎撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝茂虎负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 张 光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈芙蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01252号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告陈湄，女，1974年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告陈湄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06449号
原告薛飞，男，汉族，榆林市榆阳区人。
委托代理人韩小英，女，汉族，府谷县人。
被告程婧，女，汉族，神木县人。
被告李斌，又名李涛，男，汉族，神木县人。
本院在审理薛保平诉程婧、李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛飞撤回起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十月十五日
书记员 白凤平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2692号
罪犯漆文武，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）杭萧刑初字第1294号刑事判决，以罪犯漆文武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯漆文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯漆文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯漆文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆文武准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十日
书记员 龚蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01327号
原告：马某，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：薛某，女，1986年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月十三日
书 记 员 段端平
第2页
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执21号
申请执行人白斌山，男，汉族。
被执行人白生武，男，汉族。
白斌山与白生武保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月13日作出（2015）吴堡民初字第00152号民事调解书，确定由白生武于2015年6月13日之前清偿申请人白斌山借款200000元及利息，利息从2014年8月19日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计息。调解书发生法律效力后，由于被执行人白生武一直未主动履行义务，故申请人白斌山向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年2月16日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿私下协商调解，故申�人白斌山于2016年2月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛维国
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第136号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，又名刘平，男，1988年11月1日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被吉水县公安局取保候审，2014年7月15日经吉水县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押于吉水县看守所。
上诉人（原审被告人）戴某，绰号“文文”，男，1993年1月4日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被吉水县公安局取保候审，2014年7月15日经吉水县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人刘某、戴某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）吉刑初字第125号刑事判决。原审被告人刘某、戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人刘某、戴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月3日，被告人刘某、戴某、和饶某（已判刑）等人得知朋友张小某与他人合伙的麻将馆先后两次被罗某一方的人砸毁，被告人刘某便提出要砸掉罗某经营的“某某厨房”饭店，饶某、戴某表示同意。于是由刘某驾车搭载戴某、饶某等人来到“某某厨房”，发现罗某一方的人后，刘某、戴某、饶某等人携带由刘某准备好的刀具下车并追过去。罗某、董某、王某等人见状便往“某某厨房”内躲藏，刘某、戴某、饶某等人追至“某某厨房”内，将王某、董某砍伤，并将消毒碗柜、玻璃门等物品砸毁。经鉴定，董某、王某的损伤程度均暂定为轻伤甲级。案发后，刘某、戴某、饶某赔偿了两被害人医疗费100000元，并取得了谅解。以上事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人刘某、戴某的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人刘某、戴某伙同他人逞强斗狠、借故生非，殴打他人并造成两被害人轻伤，还损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、戴某经他人规劝自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人刘某、戴某均上诉提出：其具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，在取保候审期间严格遵守有关规定，原判量刑较重，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月3日，上诉人刘某、戴某和饶某（已判刑）等人在得知张小某的麻将馆被罗某一方的人砸毁后，上诉人刘某提出要砸掉罗某经营的“某某厨房”饭店，戴某、饶某均表示同意。然后，刘某驾车搭载戴某、饶某等人来到“某某厨房”饭店，持刀将王某、董某砍伤致轻伤甲级，并将消毒碗柜等物品砸毁。案发后，刘某、戴某、饶某赔偿了两被害人经济损失100000元，并取得谅解。以上事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的被害人王某、董某的陈述，证人罗某、周某、曾某、彭某等人的证言及辨认笔录，鉴定意见，调解书、谅解书，同案犯饶某及上诉人刘某、戴某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某、戴某伙同他人逞强斗狠、损毁他人财物，随意殴打他人，并致两被害人轻伤，情节恶劣，两上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某、戴某均具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。但原判在量刑时已充分考虑上述情节，并已对两上诉人从轻处罚，所处刑罚亦无不当，故其上诉要求从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘凯升
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00158号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月23日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法由审判员赵恩军独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年3月18日1时5分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿101国道由南向北行驶至凌源市宏钢集团冶金炉料厂前路段时，与前方同向张某某驾驶的拖拉机扫地机相撞，致两车受损。经建平县法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为199.45mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：刘某某负事故主要责任，张某某负次要责任。据此，公诉机关认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月18日1时5分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿101国道由南向北行驶至凌源市宏钢集团冶金炉料厂前路段时，与前方同向张某某驾驶的拖拉机扫地机相撞，致两车受损。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为199.45mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：刘某某负事故主要责任，张某某负次要责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某某证言，证实：2015年3月18日1时5分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿101国道由南向北行驶至凌源市宏钢集团冶金炉料厂前路段时，与前方同向我驾驶的拖拉机扫地机相撞，致两车受损。
2、被告人刘某某供述，刘某某对于2015年3月18日1时5分许，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿101国道由南向北行驶至凌源市宏钢集团冶金炉料厂前路段时，与前方同向张某某驾驶的拖拉机扫地机相撞，致两车受损的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定所鉴定书，证明：刘某某血液中酒精含量为199.45mg／100ml。
5、驾驶人信息查询单，证明被告人刘某某系无证驾驶。
6、机动车信息查询，证明被告人刘某某所驾驶摩托车无号牌。
7、道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负事故主要责任，张某某负次要责任。
8、户籍证明，证明被告人主体身份适格。
9、抓捕经过，证明被告人刘某某归案过程。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、无证驾驶无牌照车辆，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一五年七月一日
书记员 孟庆义
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7197号
原告杨枫，
被告夏振东，
原告杨枫诉被告夏振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏振东的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤诉。
案件受理费25元，由原告杨枫负担。
审判员 张燕林
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第00375号
原告万建平，女，1968年4月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告牛光利，女，1989年3月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告牛光伟，男，1991年6月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
共同委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告侯福明，男，1960年2月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人李丽平，女，1985年2月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。系被告侯福明女儿。
委托代理人曹海俊，男，1969年9月23日生，汉族，盂县牛村镇小岩沟村人，住本村。
原告万建平、牛光利、牛光伟诉被告侯福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万建平、牛光利、牛光伟及委托代理人马永哲、被告侯福明及委托代理人李丽平、曹海俊均到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定现已审理终结。
原告万建平、牛光利、牛光伟诉称，2010年3月21日被告侯福明因做生意向原告万建平的丈夫牛万万（原告牛光利、牛光伟的父亲）借款200000元，并向牛万万出具欠条。2013年2月份牛万万因病去世，原告万建平多次向被告侯福明主张归还欠款未果，故诉至法院请求依法判令被告侯福明归还欠款200000元。
被告侯福明辩称，首先我向牛万万出具欠条是事实，但欠牛万万200000元不是事实，我是为了帮助牛万万以抵押担保的方式向盂县宝诚小额贷款有限责任公司贷款200000元用于购买车辆才打的欠条，贷款购买的两辆车虽然其中有一辆登记在我儿子侯文宇的名下，但实际全部由牛万万经营、使用；其次牛万万生前未向我主张归还欠款，原告万建平于2013年3月18日才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。综上请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月21日牛万万与其妻子即原告万建平以抵押担保的方式向盂县宝诚小额贷款有限责任公司贷款200000元，双方约定借款期限为12个月，贷款转入牛万万指定的被告侯福明的账户。同日被告侯福明向牛万万出具欠条，欠条中载明：“今欠到牛万万贰十万元（200000），侯福明2010.3.21”。2010年3月22日盂县宝诚小额贷款有限责任公司将牛万万的贷款200000元汇入被告侯福明在盂县农村信用合作联社城西分社的账户。2010年3月24日被告侯福明用在盂县农村信用合作联社城西分社账户中的220000元（其中20000元由被告侯福明所借）以消费贷款的方式向盂县吉通汽车贸易有限公司购买东风自卸货车两辆，每辆车辆首付价款为110000元，其中一辆购车人为牛万万、另一辆购车人为被告侯福明的儿子侯文宇。牛万万去世后，原告万建平多次向被告侯福明主张归还欠款未果，故诉至本院。
另查明：1.原告万建平与牛万万于1990年5月10日依法登记结婚，2013年2月12日牛万万因病去世。2.牛万万去世后其继承人有妻子万建平、女儿牛光利、儿子牛光伟。
上述事实有欠条、盂县宝诚小额贷款有限责任公司合同书、结婚证、盂县吉通汽车贸易有限公司购车合同、入账凭证、收据、山西省农村信用社电子汇兑委托书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告万建平、牛光利、牛光伟在牛万万去世后，作为牛万万的合法继承人其享有向被告侯福明主张归还欠款的权利。原告万建平、牛光利、牛光伟在庭审中提供的被告侯福明欠牛万万200000元的欠条，被告侯福明虽当庭否认与牛万万去世前存在欠款事实，但被告侯福明未提供证据予以证明，故本院对该欠条予以采信，但是牛万万去世前从盂县吉通汽车贸易有限公司购买并实际经营的车辆首付价款110000元系由被告侯福明出资，故原告万建平、牛光利、牛光伟在向被告侯福明主张归还欠款200000元的同时应清偿牛万万去世前欠被告侯福明的110000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯福明于本判决生效之日起七日内归还原告万建平、牛光利、牛光伟欠款90000元。
二、驳回原告原告万建平、牛光利、牛光伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告万建平、牛光利、牛光伟共同负担1800元，由被告侯福明负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年七月八日
书 记 员 李海萍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1005号
申请执行人武全胜，男，汉族，1982年2月12日生，住东丰县东丰镇。
申请执行人李显光，男，汉族，1976年8月25日生，住东丰县东丰镇。
申请执行人于洋，男，汉族，1983年4月22日生，住东丰县东丰镇。
申请执行人张楠，男，汉族，1986年3月22日生，住东丰县东丰镇。
申请执行人张同峰，男，汉族，1990年2月11日生，住东丰县东丰镇。
申请执行人王维刚，男，汉族，1975年11月11日生，住东丰县东丰镇。
申请执行人杨宏鑫，男，汉族，1977年5月9日生，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县远征机动车检测有限公司。
法定代表人李德全，系该经理。
本院在执行申请执行人武全胜、李显光、于洋、张楠、张同峰、王维刚、杨宏鑫与被执行人东丰县远征机动车检测有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，现被执行人与申请人达成了协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东丰县劳动人事仲裁院作出的东劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫小强
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执213号
申请执行人:王某成，男，1986年10月14日出生，壮族，公司职员，现住广西田林县。
被执行人:何某明，男，约45岁，壮族，个体户，现住广西西林县。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(2016)桂10民初347号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 岑念坡
执行员 李在英
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初994号
原告：朱某，女，1980年11月26日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年10月29日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告张某自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月四日
书记员 张嫣然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13737号
原告北京昊通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关新水丰商贸中心院外。
法定代表人任院，男，北京昊通达商贸有限公司总经理。
被告刘志申，男，1973年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山丰润区平安路2号。
负责人线少英，经理。
委托代理人黄海鑫，男，1985年9月2日出生。
原告北京昊通达商贸有限公司（以下简称昊通公司）诉被告刘志申、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊通公司的法定代表人任院，被告刘志申，被告保险公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊通公司诉称：2014年6月20日，被告刘志申驾驶的冀BM88**、冀BVN**挂的大货车与昊通公司的京AJ53**的大货车行驶至怀昌路26公里处相撞，造成两车受损。此次事故经交通队认定被告刘志申负事故的全部责任。事故发生后原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。双方未能就事故达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付修理费57478元、评估费3000元、拖车费3500元，共计63978元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志申辩称：对交通事故责任认定认可，事故发生时我是驾驶人，我也是事故车辆的实际车主，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定我公司没有异议，投保人及被保险人是张金龙，并不是本案的被告刘志申，事故车辆的主车在我公司投保1份交强险及商业三者险100万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，挂车没有投保交强险，事故均发生在保险期内，原告诉请中评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年6月20日，被告刘志申驾驶的大货车（车号：冀BM88**、冀BVN**挂）行驶至北京市昌平区怀昌路26公里处时，与王涛驾驶的原告租赁的车辆（车号：京AJ53**）发生交通事故，造成两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘志申负全部责任。事故发生后，原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：冀BM88**、冀BVN**挂）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险105万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费57478元、拖车费3500元，共计60978元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费票据、维修明细、拖车费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘志申驾驶车辆与原告租赁的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告刘志申承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告刘志申应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿车辆维修费、拖车费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张评估费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京昊通达商贸有限公司财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告北京昊通达商贸有限公司各项损失共计五万八千九百七十八元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告北京昊通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告北京昊通达商贸有限公司负担三十三元，已交纳；由被告刘志申负担六百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔凯璇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01187号
原告王跃华，女，1973年2月3日出生，汉族。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告金玲，女，1984年4月21日出生，汉族。
被告常德市小明星演出艺术团。
法定代表人金玲，该艺术团负责人。
以上二位的共同委托代理人卢学明，男，汉族。
被告深圳馨品文化传播有限公司。
法定代表人杨莉华，该公司总经理。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告王跃华与被告金玲、被告常德市小明星演出艺术团、深圳馨品文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日不公开开庭进行审理，原告王跃华的委托代理人彭赞、田芳；被告金玲、常德市小明星演出艺术团的共同委托代理人卢学明；被告深圳馨品文化传播有限公司的委托代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃华诉称：2013年11月，被告金玲以“常德小明星艺术团”的名义与原告及被告深圳馨品文化传播有限公司签订了《协议书》，约定由“常德小明星艺术团”负责培养、锻炼小朋友才艺，被告深圳馨品文化传播有限公司负责协助，并作为“常德小明星艺术团”的保证人，原告向被告缴纳了团费5000元。“常德小明星艺术团”提供的课程表包括形体训练、T台走秀、舞蹈课程、语言艺术。2014年3月被告正式对小朋友进行培训，参加完几次课程后，原告发现实际课程安排与宣传单的课程安排不一致，培训场所、师资、教育质量都不象正规培训机构，遂要求退款。被告金玲、常德小明星演出艺术团以“入团超过三个月不退团费”的格式条款为由拒绝退款。原告要求被告金玲出示培训资质，被告金玲表示只有2014年1月8日办理的单位名称为“常德市小明星演出艺术团”的《营业性演出许可证》，没有其他证件。现有证据证明三被告欺诈原告：一、“常德小明星艺术团”在法律上不存在，仅有“常德市小明星演出艺术团”的合法存在，被告金玲以虚假的“常德小明星艺术团”的公章与原告签订协议书，明显欺诈。二、被告金玲签订《协议书》时无任何证件却号称合法机构，时至今日仅有演出许可证，无儿童影视表演和采访的合法证件，无艺术培训必须的《文化经营许可证》，非法机构“常德小明星艺术团”不可能整合多家电视台、电视频道资源，明显欺诈。1、2013年11月签订的《协议书》约定：“常德小明星艺术团是在整合中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台都市频道等资源基础上组建起来的集儿童影视表演的文艺演出、采访的合法机构”。2、文化部关于实行《文化经营许可证》制定的规定第二条要求：“凡开办文化娱乐、美术品、音像、演出、业余文化艺术培训等文化经营活动，在申请工商登记注册前，必须报经所在县市以上（含县市）政府文化行政管理部门审查批准，领取《文化经营许可证》”。三、被告承诺的优先权属于欺诈。《协议书》第一条第4、6、7项承诺团员（小朋权）有“优先被选送权、优先选拔和推荐权”。但是，一家没有合法身份的团体，如何享有中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台各频道、全国少儿艺术电视大赛的优先权？显然欺诈。四、被告构成欺诈。1、被告深圳馨品文化传播有限公司负责人尹煜莹声称被告深圳馨品文化传播有限公司与多家电视台、电视频道有“很多联系”。成立于2013年10月24日的被告深圳馨品文化传播有限公司明显欺诈社会公众。2、被告深圳馨品文化传播有限公司的经营范围没有包括形体训练、T台走秀语言艺术，被告深圳馨品文化传播有限公司承诺监督、管理明显是欺诈原告。民法通则司法解释第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”合同法第54条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案应当适用的1994年消费者权益保护法第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”综上所述，被告不仅欺诈原告，而且被告作为“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”，“入团超过三个月不退团费”等格式条款依法属于霸王条款、无效条款。故诉至法院，请求：1、判决撤销原、被告签订的《协议书》，三被告连带支付10000元（其中原告入团费5000元、增加赔偿款5000元）；2、判决由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告王跃华不是本案诉争《协议书》的相对人，与本案没有直接的法律上的利害关系，仅作为李泓毅的监护人在协议书上签名，原告王跃华只在被监护人的合法权益受到侵害时代理其进行诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告王跃华不是本案适格的原告，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王跃华的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 王 秀 峰
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第94号
原告：周某。
被告：郑某。
原告周某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告于1994年10月28日登记结婚，1995年生育一女名周思怡，现已成年。原、被告均是普通职工，家境平淡充实。2013年6月左右，家里突发严重变故，而后夫妻得不到正常生活。被告经常寻找借口谎言外出，原、被告也时常发生口角，原告感到痛苦和无奈。村委和镇里均对被告劝导和协调，被告不曾听取。从2003年到2014年，被告已有10余年未回家，夫妻感情已经破裂。现原告诉请判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告郑某在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
为查明案件的事实，本院向被告郑某进行了谈话，制作了谈话笔录一份。郑某陈述：原、被告关系还可以，现在不想离婚，为了女儿想继续维持这段婚姻。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年10月28日登记结婚，1995年12月1日生育一女名周思怡，现已成年。婚后双方因琐事偶有争执。
本院认为：原、被告婚后共同生活快二十年，并生育一女，应当视为夫妻�情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。原告诉称被告已有10余年未回家，但并未提供相关证据予以证实。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第94号
原告：周某甲，农民。
被告：郑某，农民。
原告周某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年生育一女名周某乙，现已成年。原、被告均是普通职工，家境平淡充实。2013年6月左右，家里突发严重变故，而后夫妻得不到正常生活。被告经常寻找借口谎言外出，原、被告也时常发生口角，原告感到痛苦和无奈。村委和镇里均对被告劝导和协调，被告不曾听取。从2003年到2014年，被告已有10余年未回家，夫妻感情已经破裂。现原告诉请判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告郑某在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
为查明案件的事实，本院向被告郑某进行了谈话，制作了谈话笔录一份。郑某陈述：原、被告关系还可以，现在不想离婚，为了女儿想继续维持这段婚姻。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙，现已成年。婚后双方因琐事偶有争执。
本院认为：原、被告婚后共同生活快二十年，并生育一女，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。原告诉称被告已有10余年未回家，但并未提供相关证据予以证实。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2619号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人蒋有尊，男，生于1967年2月21日，汉族，该单位工作人员。
被告张祥和，男，生于1968年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告高亮，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告袭晓，男，生于1985年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告高明，男，生于1975年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张祥和、高亮、袭晓、高明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人蒋有尊到庭参加了诉讼。被告张祥和、高亮、袭晓、高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月23日借款人张祥和由高亮、袭晓、高明担保从我社借款14万元，期限一年，借款到期日为2014年5月22日，现结欠10万元，借款到期后我社多次催收，借款人以无款为由拒不还款，为保证我社信贷资产免受损失，请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告称被告已将借款本金还清，因此变更第一项诉讼请求为要求被告支付借款应计利息和逾期利息。
被告张祥和、高亮、袭晓、高明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2013年5月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张祥和签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘市农村信用合作联社）个借字（开2013）年第0400023号。合同约定，原告借给被告张祥和人民币14万元，用于借新还旧，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告高亮、袭晓、高明签订保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币14万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年5月23日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张祥和出具贷转存凭证，拨付人民币14万元，约定还款日期为2014年5月22日，贷款利率为月利率9.5‰，被告张祥和在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2013年8月12日偿还借款本金2万元，2013年11月8日偿还借款本金1万元，2014年6月24日偿还借款本金1万元，2015年10月21日偿还借款本金6万元，2015年11月11日偿还借款本金4万元，另外累计支付利息共计11909.67元。被告已将借款本金还清，剩余应计利息未付。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张祥和未按合同约定完全履行还款义务，被告高亮、袭晓、高明未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张祥和、高亮、袭晓、高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥和于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息以14万元为基数，自2013年5月23日至2013年8月12日止，按月利率9.5‰计算；以12万元为基数，自2013年8月13日起至2013年11月8日止，按月利率9.5‰计算；以11万元为基数，自2013年11月9日起至2014年5月22日止，按月利率9.5‰计算。逾期利息以11万元为基数，自2014年5月23日起至2014年6月24日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以10万元为基数，自2014年6月25日起至2015年10月21日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以4万元为基数，自2015年10月22日起至2015年11月11日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息11909.67元）。
二、被告高亮、袭晓、高明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由原告章丘市农村信用合作联社负担2000元，由被告张祥和负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘荣洋
人民陪审员 赵桂香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 红
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执465号
申请执行人：甘湖川，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：胡光俊，男，1994年10月20日出生，汉族，住蓬溪县。
本院在执行甘湖川与胡光俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初468号民事判决书向申请执行人支付欠款本金6555元及利息，并承担案件受理费25元及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执465号申请执行人：甘湖川，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：胡光俊，男，1994年10月20日出生，汉族，住蓬溪县。本院在执行甘湖川与胡光俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初468号民事判决书向申请执行人支付欠款本金6555元及利息，并承担案件受理费25元及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第861号
原告李利敏。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭孟辉。
原告李利敏诉被告郭孟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利敏的委托代理人吕幸乐到庭参加了诉讼，被告郭孟辉经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李利敏诉称，2014年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方在借款合同中约定：借款期限从2014年7月21日至2014年8月20日，若被告逾期还款，原告可每逾期一日按借款总额的1％向被告收取违约金，直至借款还清为止；若被告不按合同约定归还借款，原告有权向被告追回借款及为实现债权期间发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。原、被告双方的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是真实有效的。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告却一直推脱不还。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告借款200000元；2、依法判令被告支付原告逾期支付借款期间的利息、违约金58000元（暂计算至起诉之日，之后利息、违约金按月息2分计算至被告实际支付全部欠款之日止）；3、依法判令被告支付原告律师费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭孟辉逾期未进行答辩。
审理查明，2014年7月21日，原、被告双方签订《借款
合同》一份，合同约定原告李利敏为甲方、被告郭孟辉为乙方，主要内容为：乙方借甲方200000元，借款期限自2014年7月21日至2014年8月20日止；签订合同后，甲方将款项交付乙方，乙方给甲方出具借据；乙方必须按照合同约定的期限偿还借款，若逾期还款按合同约定的利率支付利息外，每逾期一日按借款总额的1％向甲方支付违约金，直到还清借款为止。当日原告李利敏将约定的借款200000元交付给被告郭孟辉，被告郭孟辉又给原告出具了一张借条收据。借款期限届满后，被告郭孟辉违约未归还原告分文。原告李利敏无奈诉讼到本院。
本院认为，被告郭孟辉借原告李利敏200000元，有借款合同及借款收据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。约定的借款期限届满后，被告郭孟辉不按时还款显属违约，故原告李利敏要求被告郭孟辉归还借款200000元，本院予以支持。借款合同上对借款期内的利息约定不明，根据有关法律规定应视为不支付利息。原告李利敏要求被告支付逾期利息、违约金及律师费等，根据法律规定总计不得超过年利率24％，超过部分，本院不予支持。被告郭孟辉不到庭应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭孟辉于本判决生效后十日内归还原告李利敏借款本金200000元，并支付原告逾期付款利息按年利率24％自2014年8月21日计算至付清之日止；
二、驳回原告李利敏的其它诉讼请求。
本案受理费5245元，诉讼保全费1870元，共计7115元，由被告郭孟辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 晓 礼
人民陪审员 李梅人民陪审员何萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 佳 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第667号
上诉人（原审被告）牛含青，男，汉族，1978年8月6日出生。
委托代理人朱仁为，男，汉族，1970年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）岳作峰，男，汉族，1980年8月16日出生。
委托代理人岳三安，男，汉族，1953年4月26日出生。系岳作峰之父。
原审被告钱育生，男，汉族，1976年8月1日出生。
委托代理人朱仁为，男，汉族，1970年9月21日出生。
上诉人牛含青因民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开审理了本案。上诉人牛含青、原审被告钱育生的委托代理人朱仁为，被上诉人岳作峰的委托代理人岳三安到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人牛含青经慎重考虑，于2015年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛含青申请撤回上诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛含青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人牛含青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 王松洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄智勇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初593号
原告陈某。
被告田某。
本院于2016年5月13日立案受理了原告陈某与被告田某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，由于原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法确定准确送达地址，不能给被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一六年五月十七日
书记员 温馨
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）被告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第333号
原告连森洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人陈国平、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告庄其钦，男，1961年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连森洪与被告庄其钦劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告连森洪的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告庄其钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连森洪诉称，被告庄其钦曾经雇佣原告为其在安徽省承包施工项目从事订模板工作，雇佣期间被告未及时支付原告工资。2012年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币9万元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令被告支付原告拖欠工资款人民币9万元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄其钦未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年1月19日，经原告连森洪与被告庄其钦结算，被告尚欠原告工资人民币9万元，由被告出具欠条1张交原告收执，该张欠条载明：“今欠连森洪工资玖万元正（90000.00），欠庄其钦。前借条作出全部结清。2012.1.19。”2014年2月18日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2014年3月3日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有原告连森洪的陈述及其提供的欠条1张、被告庄其钦身份证复印件和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，原告连森洪与被告庄其钦之间的劳务关系以及被告尚欠原告工资人民币9万元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求被告支付尚欠工资人民币9万元并支付自2014年2月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄其钦应于本判决生效之日起十日内支付原告连森洪工资人民币9万元及利息损失（自2014年2月18日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告庄其钦负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 陈绍文
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00237号
原告张洪军，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告耿进云，居民。
被告曹小燕，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年3月31日、2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告耿进云到庭参加诉讼。被告曹小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告耿进云原沭阳县人，常年在沭阳从事工程相关工作、2013年4月19日，被告耿进云以万顺万豪工程资金周转为由，向原告借款160000元，并与借款当日向原告出具欠条一份。此前原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金160000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告耿进云辩称：我与曹小燕系夫妻关系属实。借张洪军的160000元是用于合伙工程周转资金。现在要求和张洪军把账目清理一下，在账目没有结清之前，不可能归还16万。
被告曹小燕未作答辩。
经审理查明，被告耿进云、曹小燕系夫妻关系。被告耿进云于2013年4月19日向原告借款160000元，并出具欠条给原告。欠条内容：“今欠到人民币拾陆万元整￥160000用途说明万顺万豪工程资金周转经手人：耿进云20**年4月19日。”后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款160000元，有被告出具给原告的条据、原告陈述、被告答辩为证，本院予以支持。被告耿进云辩称借张洪军的160000元是用于合伙工程周转资金。现在要求和张洪军把账目清理一下，在账目没有结清之前，不可能归还16万。本院认为被告耿进云向原告借款160000元的用途如何，不影响其应向原告承担借款的清偿责任，被告耿进云的上述辩解无法律依据，本院不予采信。被告耿进云与曹小燕系夫妻关系，被告耿进云的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告曹小燕对此应承担共同还款责任。被告曹小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿进云、曹小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪军支付借款本金160000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00059-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告李玲。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告李玲金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将李玲所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将李玲所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1220号
原告：刘春林，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告刘春林与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托代理人赵玉兰、被告中铁六局的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资18000元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告索要工资损失1000元；4、判令被告支付原告工资6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。双方约定每月工资2000元。2015年12月30日被告与原告解除合同，欠原告的3个月工资被告迟迟不给付，2016年2月被告负责人给原告打下欠工资证明，但仍推托不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
中铁六局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。劳动合同是劳动裁决的主要凭据，有劳动关系就应当有劳动合同，本案原告与被告之间没有劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提交任何证据证明，原、被告之间存在法律规定的存在劳动关系的要件。2、被告不是适格的主体。被告于2015年10月26日与案外人文安县金立丰彩钢活动房厂签订了“和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料棚拆卸、运输、安装”的委托加工承揽合同。王海洋、刘春林与金立丰彩钢活动房厂因欠薪酬而发生纠纷，与被告没有任何法律关系。3、文安县金立丰彩钢活动房厂经工商登记，合法成立，具有独立民事主体资格。该厂招录包括原告在内的14人从事拆卸、运输、安装工作，故文安县金立丰彩钢活动房厂才是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁六局将其和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料机棚拆装工程委托给文安县金立丰彩钢活动房厂施工，报价总额234160元。原告在此从事拆装工作，现有工资6000元未领取，2016年3月8日被告中铁六局和邢铁路工程拌合站站长及晓程为包括原告在内的14名工人出具一份证明，内容为“今商定，王海洋等共计14人拌合站彩钢拆装费（邢台）85000元整，大写捌万伍仟元整，于2016年4月底支付（付清费用），王海洋等于2016年4月底领取工资的同时，交付中铁六局赵广明保险所需的各种资料，双方同时办理，如一方未完成约定，另一方可不予执行。”，该证明由及晓程和王海洋签字。本案在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，被告认可欠王海洋、刘春林等人的（拆装费）工资85000元不包括在被告与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中。
本院认为，及晓程作为被告中铁六局和邢铁路项目邢台县段工程拌合站站长，为包括原告刘春林在内的14人出具证明，证明欠王海洋等14人拆装费（工资）85000元，是一种职务行为，被告应当承担支付责任。被告辩称该85000元包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同中，与被告没有关系。这与其在仲裁开庭时的自认（85000元不包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中）相矛盾，且又无其他证据推翻及晓程为原告出具的欠费证明，故对被告的答辩理由不予采纳。原告提交的证据只能证明其为被告拆装彩钢房，是一种完成一定工作的劳务行为，不足以认定其与被告之间存在劳动关系，故对原告主张的除支付拖欠拆装费（工资）6000元以外的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告中铁六局应当支付原告刘春林工资6000元，原告的其他诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘春林工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1220号原告：刘春林，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：伍晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪军，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司项目经理。原告刘春林与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。刘春林诉称，原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。约定每月工资2000元，2015年12月30日被告与原告解除合同，2016年2月被告负责人打下欠工资证明，但迟迟不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请判令1、被告支付原告双倍工资18000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2000元。3、判令被告支付原告索要工资损失1000元。并承担本案诉讼费用。中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应属石家庄市长安区人民法院管辖。理由如下：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。本院经审查认为，被告（申请人）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽了和邢铁路邢台县段工程，原告（被申请人）刘春林在邢台县为被告安装拌合站钢结构料棚及配料机棚，邢台县即为合同的实际履行地，邢台县法院依法享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘喜庆审判员  徐延革审判员  牛 菲二〇一六年九月十日书记员  闫裕心
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00201-2号
申请执行人：滁州天成有机硅高分子材料有限公司。
法定代表人：张功成，该公司董事长。
被执行人：盐城神风橡塑制品有限公司。
法定代表人：王拥军。
滁州天成有机硅高分子材料有限公司与盐城神风橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月十五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1965号
原告:谭云仟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：崔静，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭云仟与被告邓传锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭云仟到庭参加了诉讼，被告邓传锦经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云仟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元，并自2015年7月18日起至还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：被告因在野三关镇经营超市装潢向原告借款，原告认为被告为人诚实可信，同意给被告借款，原告在信用社取钱后借给了被告，被告口头约定按月利率2分计息，即每月支付利息1000元。借款后，原告多次催讨，被告借故拖延不予偿还，现在无法联系，现诉请法院，请求判如所请。
被告邓传锦辩称，借原告50000元，已经偿还了10000元，因本人投资失利，我将尽快还清借款。
本院经审理认定事实如下：被告邓传锦于2015年7月18日立据找原告谭云仟借款50000元，借据载明“今借到谭云仟人民币伍万元整，小写50000.00元整，限期2015年10月18号还清。今借人：邓传锦2015年7月18日”。原、被告口头约定按月利率3%支付利息。被告邓传锦借款2个月后，给原告偿还了10000元（其中偿还本金8000元、利息2000元），下余借款本息没有向原告偿还，原告谭云仟催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告谭云仟向本院提交了被告邓传锦出具的借条及聊天记录证实被告邓传锦向原告借款，双方约定利息的支付标准的事实，本院应予认定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，被告邓传锦至今未偿还借款，应承担继续履行、支付利息的违约责任。根据本院查明的事实，被告邓传锦已偿还的10000元，应按原告主张的利率标准认定偿还借款本金8000元，2个月的利息2000元，现被告邓传锦尚欠原告谭云仟借款本金42000元及2015年9月18日以后的利息，原、被告约定的利率标准超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，因此，被告邓传锦应偿还原告谭云仟借款42000元，并按年利率24%支付利息。被告邓传锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓传锦偿还原告谭云仟借款本金42000元，并自2015年9月18日起至借款付清之日止，按年利率24%支付利息。限本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、驳回原告谭云仟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓传锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张华丽
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01016号
申请执行人张丽，女，1978年01月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘云，男，1979年08月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行张丽依据本院（2014）神民初字第00518号民事调解书申请执行刘云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘云发出执行通知书，责令其向申请执行人张丽偿还借款50万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费7440元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘云当即偿还申请人借款0.81万元，剩余的借款本金49.19万元及利息从2014年4月5日起每月的28日前爱按偿还1万元，制止偿还完毕全部本息；案件受理费4400元，执行费7440元，由被执行人刘云负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年四月十六日
书记员 王 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1358号
申请执行人彭志诚，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1501号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭志诚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭志诚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1473号
罪犯黄次高。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年11月18日作出（2011）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人黄次高犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、强迫交易、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。原审被告人黄次高不服，提出上诉。本院于2012年1月16日以（2012）桂刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月20日交付执行。刑期至2020年7月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄次高在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄次高在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年11月至2014年10月止累计获奖励分124.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄次高在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄次高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1473号
罪犯黄次高文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄次高犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、强迫交易、开设赌场罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第279号
申请执行人谢小容，女，1985年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶建玉，女，1976年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
申请执行人谢小容与被执行人叶建玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）屏民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币7110.00元。
本案在执行过程中，被执行人叶建玉在银行的存款人民币5350.90元被本院扣划，但扣划的款项不够偿还本案标的款，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第759号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2419号
原告刘振和，男，1977年7月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告韩会新，男，1975年5月6日生，汉族，个体经商，住冠县。
被告张彦华，女，1974年9月3日生，汉族，住址同上。
被告山东恒超物流有限公司，住所地冠县北外环。
法定代表人韩会新。
被告山东荣盛物流有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人冯敬宾。
原告刘振和诉被告韩会新、张彦华等民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款32万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月十五日
书记员 赵海峰