河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00232号
原告高启成，男，1956年4月11日出生，汉族。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告张贵利（曾用名张胜利），男，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人申殿有�河南金谷律师事务所律师助理。
原告高启成诉被告张贵利民间借贷纠纷—案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月23日、2016年6月6日开庭进行了公开审理。原告高启成及其委托代理人王海军、被告张贵利及其委托代理人李兑现、申殿有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另，本案曾于2015年12月1日裁定中止诉讼。
原告起诉认为：原、被告相互认识。2014年6月10日，被告因急需用钱，向原告借现金7600元，约定利息为月息1分，并于2015年2月归还。当时被告给原告出具了欠条。还款期限到期后，原告多次催要，被告一直以多种借口始终不愿归还原告借款。故诉请判令：1、被告立即归还原告的借款7600元及利息1140元，合计8740元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩认为：原告所诉被告借其现金7600元，完全不是事实。被告妻子庞小芬2014年4月15日与原告等人签订了一份土地租赁合同，土地面积9.5亩，租赁期限从2014年6月1日至2026年5月31日止，所租赁的土地用于建造蔬菜合作社。
出租土地的大多农户地上原来种植的是小麦，而且也都自己收获，故不发生地上附着物赔偿事宜。原告高启成土地上种植的是核桃树，被告妻子租赁土地建造蔬菜合作社，必定要将地上附着物的核桃树砍伐，为此，经双方以及中人协商一致的情况下，同意赔偿原告地上的所有核桃树款为7600元。因2014年5月15日先行支付了出租农户一年的土地租赁金21600元，资金有些缺乏，这样，被告原来给原告打的是一张欠核桃树款的条据，但原告不同意，非让被告给其打个不显示欠核桃树款的欠据。无奈之下，被告才于2014年6月10日给原告打了一张没有显示是核桃树款的欠据，并定于2015年2月归还。
2014年6月20日左右，被告妻子准备在所租赁的土地范围内打围墙，刚刚开始挖地基就被博爱县清化镇土地管理所的执法人员出面阻止，被告得知这些土地已是博爱县汽车配件制造有限公司欲征地范围，已缴纳了部分征用土地款，而且未被征用前任何单位和个人都不得在土地范围内搞建设。2014年7月，被告就即时向各出租农户说明了不再租赁土地以及不能租赁的原因，以防止耽误农户耕种粮田。2014年8月4日，博爱县国土资源管理局正式向被告妻子下达了责令停止违法行为通知书。
综上所述事实，被告并未向原告借款，原告的核桃树现仍然长在自己的土地上，被告也没有砍伐原告的核桃树，并没发生损害赔偿的事实，故敬请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，�院归纳的案件争议焦点为原、被告是否存在民间借贷法律关系，被告是否应当返还原告所诉借款并支付利息。
针对上述争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：
1、被告于2014年6月10日向原告出具的欠条1张。
2、证人林某证明1份，证明原、被告系民间借贷关系，原告所诉借款不是核桃树款，原、被告没有发生买卖核桃树的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为，被告并没有欠原告7600元现金，该款是赔偿原告土地上的核桃树款；证人林某的证明恰恰证实了，被告给原告出具欠条是因欠原告核桃树款，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告出示的证据并不能说明被告借原告7600元的事实。
本院经审查认为，原告向本院提交并当庭出示的证据材料具备证据属性的要求，客观真实地反映了本�事实，具有证明力，本院予以确认，但不能证明原告的部分证明指向。
被告向本院提交并当庭出示的证据材料有：
1、被告与案外人庞小芬的结婚证。
2、案外人庞小芬与原告等人签订的土地租赁合同。
3、博爱县国土资源管理局下发的博国土资责停字（2014）第01004号责令停止违法行为通知书。
4、河南省企业投资项目备案确认书，项目编号：豫焦博爱工（2014）0002。
5、谈话录音以及录音整理资料。
6、被告于2015年4月10日对原告土地上的核桃树所拍摄的照片。
7、原告等人诉案外人庞小芬的土地租赁合同纠纷起诉状1份，证明原告与庞小芬所签订的租赁土地合同已解除。
8、原告等人诉案外人庞小芬土地租赁合同纠纷一案中，原告所举证据，即2014年4月8日通知1份，证明原告等人与�外人庞小芬所签订的租赁土地合同已解除。
9、（2016）豫08民终967号民事判决书1份，证明原告等人与案外人庞小芬签订的土地租赁合同已被生效的法律文书确认为无效合同。
经质证，原告对被告出示的上述证据的真实性均无异议，但认为：证据1-4以及证据9与本案无关联性；欠条载明款项确实是被告欠原告的核桃树款和地亩款，因被告当时无力支付，故出具欠条表示愿意按时支付；证据6显示的核桃树不全，只显示了小核桃树，不显示大核桃树；对证据7-8的证明指向有异议：1、该案还在二审诉讼中，双方所签订的土地租赁合同并没有法定解除；2、案外人庞小芬与原告所签订的土地租赁合同即使已经解除，与本案被告所欠原告的核桃树款和地亩款不是一个法律关系，双方并不矛盾，被告对自己所写欠条的行为应承担还款的法律责任；
本�经审查认为，被告向本院提交并当庭出示的证据材料具备证据属性的要求，客观真实地反映了本案的有关情况，具有证明力，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告与案外人庞小芬系夫妻关系。2014年4月15日，原告等人与案外人庞小芬签订土地租赁合同1份，案外人庞小芬承租原告等人家庭承包经营的土地9.5亩，用于经营蔬菜合作社。承租的土地中，原告家庭承包经营的土地为1.595亩。因原告在该土地上种植有核桃树，经协商，被告同意支付原告核桃树折款6600元，并愿支付前承租人所欠土地租赁费1000元，合计7600元。为此，被告于2014年6月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到高启成7600元整，月息1分，到2015年2月归还。证人林某在该欠条上签了名。
原告等人与案外人庞小芬签订土地租赁合同后，案外人庞小芬以其承租土地已被征用为由书面告知原告等人：放弃承租，请各户各自经营自己的土地。为此，原告等人诉至本院，请求判令案外人庞小芬依该土地租赁合同的约定承担违约责任。本院于2016年2月29日作出（2015）博民二初字第00335号民事判决书，认定该土地承包经营权出租合同违反法律强制性规定，属无效合同，并判决驳回了原告等人要求案外人庞小芬承担该合同中约定的违约责任的诉讼请。原告等人不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终967号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告接收出租土地后，收获了2015年度涉案核桃树的核桃。
本院认为：原告虽以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但原、被告之间并未存在民间借贷法律关系，原告所诉的7600元借款实为核桃树款和前承租人所欠的土地租赁费。故原告要求被告立即归还借款7600元并支付利息1140元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高启成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高启成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 王宗衡
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民一初字第00232号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。