wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2394号
原告黄顺全，男，汉族，遵义市人。
原告杨西霖，男，汉族，遵义市人。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被告马小红，男，汉族，湄潭县人。
被告许小梅，女，汉族，湖南省衡南县人。
原告黄顺全、杨西霖与被告马小红、许小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺全、杨西霖及委托代理人刘昌兴、被告许小梅到庭参加了诉讼，被告马小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺全、杨西霖诉称，我们与二被告于2015年3月30日签订《买卖协议书》。《买卖协议书》约定，二被告将位于遵义市红花岗区XXX号住房一套出售给我们，房屋面积117.31平方米，总价168000元。合同签订后，我们依照合同约定一次性支付全部购房款，根据《合同》第三条的约定，被告应在2015年8月30日向我们交付房屋，但二被告不守诚信，未将该房屋交付给我们，属于严重违约行为，故诉至法院请求判令：1、确认我们与二被告于2015年3月30日签订的《买卖协议书》合法有效；2、二被告立即将位于遵义市红花岗区XXX号住房一套交付给我们。
被告马小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许小梅辩称，我是在不知情的情况下在借款的时候签的《买卖合同》，借款的时候总共是30万元，房子算作168000元，买卖合同不是真实有效的合同。房子是我买的，现在我也没有房屋居住，我不同意把房子交给原告。
经审理查明，2005年1月24日，被告马小红购买了遵义阳光房地产开发有限公司开发的位于红花岗区XXX号住房一套，房屋面积117.31平方米，总价款人民币119656元，现在因各种原因该房屋不能办理房屋所有权手续。2015年3月30日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《买卖协议书》，约定“一、甲方自愿将XXX号住房出售给乙方，房价总款168000元；二、甲方将房屋出售给乙方后，房屋先租给甲方，甲方居住期限为五个月，五个月后，乙方收回房屋自己居住”。2015年3月30日，二原告通过中国农业银行贵州分行向被告马小红账户转账200000元，2015年3月31日转账100000元。另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《买卖协议书》、《商品房买卖合同》、《打款凭证》等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
二原告与二被告签订的《买卖协议书》，是二原告与二被告的真实意思表示，未有事实表明签订合同的内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，二原告与二被告签订的《买卖协议书》合法有效。
二原告已按约定履行了协议的付款义务，二被告有依约按照协议的约定将争议房屋交付给二原告的义务，二原告要求交付争议房屋的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及双方协议的约定，故对二原告主张交付争议房屋的请求本院予以支持。被告马小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄顺全、杨西霖与被告马小红、许小梅于2015年3月30日签订的《买卖协议书》合法有效；
二、由被告马小红、许小梅在本判决生效后30日内将位于遵义市红花岗区XXX号住房腾空并交付给原告黄顺全、杨西霖。
案件受理费1830元，财产保全费2520元，共计4350元，由被告马小红、许小梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 王梓安
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 珂
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民特字第2号
申请人：中国工商银行股份有限公司陵县支行，住所地：德州市陵城区。
负责人：李德忠，行长。
委托代理人：许万磊，该行副行长。
被申请人：陵县供联商贸有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：叶怀珠，总经理。
被申请人：陵县供销合作社联合社，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：叶怀珠，主任。
申请人中国工商银行股份有限公司德州市陵城区支行与被申请人德州市陵城区供联商贸有限公司、德州市陵城区供销合作社联合社申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被申请人的实现担保物权申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司德州市陵城区支行撤回对被申请人德州市陵城区供联商贸有限公司、德州市陵城区供销合作社联合社实现担保物权的申请。
申请费91395元，减半收取45697.5元，由申请人中国工商银行股份有限公司德州市陵城区支行负担。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
陪审员 李兴智
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 逸
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初706号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人常某，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被虞城县公安局刑事拘留，于同年4月23日被虞城县公安局监视居住。于同年7月12日被河南省虞城县人民检察院监视居住。于同年8月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2017年4月15日21时43分许，被告人常某酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至河南省虞城县利民镇范大楼村南头时，被执勤民警当场查获。经检测，常某当时血液中酒精含量为105.04mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无前科证明、查获经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于常某系坦白，依法对其从轻处罚；其系无证驾驶，酌情对其从重处罚；其系初犯，酌情对其从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据常某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范 晓 娟
审判员 杨 海 营
二〇一七年九月八日
书记员 �文付
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1760号
原告徐某，1988年12月10日出生，汉族。
被告刘某，1988年10月10日出生，汉族。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员马元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年6月在上大学期间自由恋爱，于2011年10月17日登记结婚，婚后因工作问题发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告刘勇于2016年6月在上大学时相识，于2011年10月17日登记结婚，未按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告徐某与被告刘某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告徐某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费300元。
审判员 马元林
二〇一四年七月二十日
书记员 王玉军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00531号
原告吴某，工人。
委托代理人郭某，无业。
被告高某。
被告孙某。
原告吴某诉被告高某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭。于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告吴某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达未到庭，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年12月18日，被告高某从原告处借款30000元并由被告孙某承担连带保证责任，约定借款利息2%每月，借款期限为二个月，有被告出具的借条、收款条、担保函为证。但借款到期后被告一直未偿还，现原告诉至法院，请求判决被告高某偿还借款30000元及利息，利息以月利率2%，从2014年12月18日计算到给付之日止。被告孙某承担连带保证责任。同时由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告高某在答辩期内没有提供答辩意见。
被告孙某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告高某通过中介相识，被告高某以做买卖为由向原告吴某借款，2014年12月18日，原告吴某与被告高某、孙某在绥中县塔山路某民资服务中心将借款30000元以现金的形式交付给被告高某，被告高某为原告吴某出具借条一张，约定借款数额为30000元，借款期限为二个月，借款利息为每月2%，借款日期为2014年12月18日。同日被告高某为原告吴某出具收条一张，收到原告现金30000元。同日被告孙某为被告高某的借款提供保证，并为原告吴某出具保证函一份，约定为被告高某向原告吴某借款30000元提供连带保证，担保期限为二年，担保范围包括借款本金利息、实现抵押权的诉讼费等费用，保证日期为2014年12月18日。该笔借款期限届满后，被告并没有偿还借款本金及利息，为此原告吴某诉至本院，诉讼请求判决被告高某偿还借款30000元及利息，利息以月利率2%，从2014年12月18日计算到给付之日止。被告孙某承担连带保证责任。同时由被告承担本案诉讼费、送达费。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告吴某提供的借条、收条、保证函等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告高某对于其所负的债务为原告吴某出具借条及收条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告高某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款并支付利息的合同义务，据此，原告吴某主张被告高某偿还借款30000元及利息，本院予以支持。对于原告吴某主张以月利率2%给付约定利息及逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。
被告孙某为原告吴某与被告高某之间债务出具保证函，体现了当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，因此，对于原告吴某主张的30000元借款及利息，由被告孙某承担连带保证责任，在被告孙某承担连带保证责任之后，有权向被告高某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金30000元及利息（利息从2014年12月8日起，以月利率2%为标准，计算至本判决生效之日止）。
被告孙某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费300元，公告、邮寄送达费820元，计1670元，由被告高某负担，被告孙某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01786号
原告聂芝爱，石家庄市第三棉纺织厂退休职工。
委托代理人崔振生，无业。
被告李越，无业。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
案件事实
2013年9月27日17时30分，被告李越驾驶电动自行车，沿石家庄市幸福路南侧由东向西行驶至胜利大街交口东，与一相向行驶的自行车碰撞后，与原告聂芝爱碰撞，致聂芝爱受伤，此事故经交管部门认定，被告李越负此事故全部责任，聂芝爱无责任。事故发生后，原告聂芝爱被送往中国人民解放军第二六0医院住院治疗，自2013年9月27日起至2013年10月11日止，共住院14天。被告李越垫付医疗费2000元及住院病号服费用100元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张2770.75元
被告李越对医疗费票据真实性无异议,认为原告治疗所用药品中有治疗非交通事故致伤所用药品的费用，只认可1600元医疗费。
原告虽患有××，但因交通事故引起的治疗中，必然对其综合病情予以用药控制，被告未提交反驳证据，且原告聂芝爱提交了住院票据等相关证据证实，故本院支持医疗费2770.75元。关于病号服费用100元，未包含在诉请金额当中，本院不作处理。
2、护理费
原告主张4200元
被告李越认为原告依据护工宣传卡，主张30天护理期限计算护理费用无法律依据，仅认可住院前4天的护理费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据原告提交的诊断证明书及本案实际情况，护理费按每天100元计算14天为宜，故支持护理费1400元。
3、停运损失
原告主张住院伙食补助费1500元
被告李越认可原告按住院4天每天50元计算共计200元。
根据原告提交的证据，参照2014年《河北省省直国家机关、事业单位工作人员差旅费开支规定》，按原告住院14天每天50元计算为宜，故支持住院伙食补助费700元。
4、营养费
原告主张1000元
被告李越认为营养费系原告自行估算，没有提交证据。
原告未提交相关医嘱，本院不予支持。
5、杂费
原告主张150元（含交通费5元及卫生用品100元）
被告李越认为对原告提交的出租车票一张金额5元认可，其他无证据不认可。
原告主张的卫生用品无证据，本院不予支持；关于交通费5元，有票据为证，且被告无异议，本院予以支持。
原告上述损失总计
4875.75元
裁判理由与结果
本院认为，被告李越驾驶电动自行车与原告聂芝爱发生的交通事故，经交管部门认定，李越负此事故全部责任，聂芝爱无责任。该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。原告聂芝爱的损失，应由被告李越承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李越于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂芝爱医疗费2770.75元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费5元，共计4875.75元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告聂芝爱负担25元，被告李越负担25元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
审 判 员 王素青
人民陪审员 赵子联
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 段玉倩
第2页
第1页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02133号
申请执行人南通润扬燃料物资有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人杨轮，经理。
被执行人海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人蒋新，董事长。
申请执行人南通润扬燃料物资有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）门商初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款1354787元及相应利息，并负担案件受理费9182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8137元。
本院在执行过程中，于2015年12月23日查封了被执行人海门市新龙印染有限公司办公楼、宿舍楼、车间，但无（房屋均无权证权属证书）。除外，被执行人名下查无银行存款或其他财产可供执行。因被执行人欠债较多，本院已于2016年1月22日裁定受理了被执行人的破产清算申请，案号为（2016）苏0684民破2号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、本院（2016）苏0684民破2号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查封措施。现因本院已受理了被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应可予终结，申请执行人应通过申报债权实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未被宣告布破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中房屋查封的期限为二年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1034号
原告刘秀香，女，1967年出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘秀香与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀香撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵晓慧
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第97号
原告南某某，女，1965年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告王某某，男，1957年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告南某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员锡林其木格适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告南某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原告南某某与被告王某某于1984年3月1日登记结婚，婚后被告经常酗酒、辱骂殴打原告，1986年被告将已怀孕的原告殴打导致流产，1998年被告殴打原告导致其右耳失聪，2002年被告用剪刀刺伤原告。2009年3月17日，原告起诉离婚后经法院调解撤诉，但是双方仍然不能沟通，分居长达五年之久，原告认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，于2014年12月2日再次起诉离婚，白云矿区人民法院判决不准予离婚，但六个月后被告仍不能改正，因此原告再次向法院提起诉讼，请求判决离婚。原告南某某向本院提供以下证据：
1、结婚证原件两份，证明夫妻关系；
2、吕金刚的证明、包头市正山金属制品有限公司的证明、呼和浩特市回民区小鹏维修服务部的证明、包头市白云鄂博矿区祥云社区居委会的证明、乌兰察布市察右后旗白镇乡迎宾社区和高家地村居委会的证明原件各一份，欲证明原告出外打工居住别处的事实以及在乌兰察布市察右后旗白音察干镇有几套房屋的事实。
被告在庭审中答辩称，被告不同意离婚。第一，如离婚，家庭就破裂了；第二，如离婚再成家，今后孩子回家不自由；第三，房屋都给儿子，如儿子将房屋给原告，被告也无异议，共同债务都由被告承担。被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告南某某与被告王某某于1984年3月1日在察右后旗白音察干镇登记结婚，婚后生育一子王君，现已成年。原告南某某和被告王某某的夫妻共同财产有乌兰察布市察右后旗白音察干镇高家地村自建房土房四间。
另查明，原告南某某和被告王某某在夫妻婚姻存续期间的共同债务有：欠南秀莲10000元、南金耀13000元、南金有12000元、王馥丽3000元、王润林1000元、王美林1000元、刘存有2000元的债务共计42000元。
以上事实有原告南某某向本院提供的结婚证、乌兰察布市察右后旗白音察干镇高家地村出具的证明及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告南某某、被告王某某在婚后产生矛盾时，未能及时沟通与协调，经过两次诉讼也未能和好，原告南某某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚后，经本院多次调解均无效，应准予原告南某某和被告王某某离婚。对涉及夫妻共同财产方面，原告南某某和被告王某某双方均无争议，表示将房屋给其儿子使用，双方不进行分割，并且同意夫妻共同债务42000元由双方各承担一半，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第四十一条的规定判决如下：
一、准予原告南某某与被告王某某离婚；
二、共同债务：欠南秀莲10000元、南金耀13000元、南金有12000元、王馥丽3000元、王润林1000元、王美林1000元、刘存有2000元的债务共计42000元，由原告南某某承担21000元，由被告王某某承担21000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某某负担50元、被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在判决书发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 锡林其木格
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2525号
申请人蔡海斌，联系电话1592936666。
委托代理人田小兵，特别授权。
被执行人张瑞如。
被执行人王旭。
申请人蔡海斌与被执行人张瑞如、王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋民一初字第0938号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为146000元，案件受理费4400元，执行费2090元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人张瑞如、王旭无银行存款，两被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人表示因被执行人对外债务较多，双方已协商好了，同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商初字第12号
原告青岛嘉合仲盛投资开发有限公司。
法定代表人牟玉华，职务董事长。
委托代理人吴晓波，该公司职工。
被告丁香鹏。
被告青岛国林实业股份有限公司。
法定代表人丁香鹏，职务总经理。
原告青岛嘉合仲盛投资开发有限公司与被告丁香鹏、被告青岛国林实业股份有限公司因请求公司收购股份纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理。本院受理后，由审判员张亚梅担任审判长、审判员朱见晓担任本案主审，与人民陪审员张艳共同组成合议庭，于2015年2月2日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及证据交换和开庭传票，拟于2015年3月9日进行证据交换及公开开庭审理本案。
本案在审理过程中，原告青岛嘉合仲盛投资开发有限公司以双方达成合意并已履行完毕为由于2015年3月9日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛嘉合仲盛投资开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉合仲盛投资开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费103747元，减半收取51873.5元，由原告青岛嘉合仲盛投资开发有限公司负担。保全费5000元由原告青岛嘉合仲盛投资开发有限公司负担。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 朱见晓
人民陪审员 张 艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李德军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第25号
原告唐小屏，女，1977年6月23日出生，汉族，居民。
被告黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，村民。
本院受理原告唐小屏诉被告黄丽州民间借贷纠纷一案后，被告黄丽州在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告黄丽州的住所地和经常居住地均在湖南省桃源县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当依法移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年7月25日，原告唐小屏通过唐小莉的账号向袁青峰转账20万元。2013年7月31日，唐小屏通过唐小莉的账号向黄丽州转账50万元。2013年8月12日，唐小屏通过唐小莉的账号向黄丽州转账30万元。2013年8月16日，黄丽州向唐晓屏出具了借条，该借条内容为：“今借到唐晓屏人民币壹佰万元整，（以汇到黄丽州工行尾数2902卡为准）1000000元。借款人：黄丽州，2013年8月16日。”
另原告提交了其经常居住地为冷水江市布溪街道办事处的证明，冷水江市布溪街道办事处和原告的工作单位国网湖南省电力公司冷水江市供电分公司均在证明上加盖了公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，现原告方经常居住地为冷水江市，故冷水江市应为合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄丽州提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周甜甜
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第25号
原告唐小屏，女，汉族，居民。
被告黄丽州，男，汉族，村民。
本院受理原告唐小屏诉被告黄丽州民间借贷纠纷一案后，被告黄丽州在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告黄丽州的住所地和经常居住地均在湖南省桃源县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当依法移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年7月25日，原告唐小屏通过唐小莉的账号向袁青峰转账20万元。2013年7月31日，唐小屏通过唐小莉的账号向黄丽州转账50万元。2013年8月12日，唐小屏通过唐小莉的账号向黄丽州转账30万元。2013年8月16日，黄丽州向唐晓屏出具了借条，该借条内容为：“今借到唐晓屏人民币壹佰万元整，（以汇到黄丽州工行尾数2902卡为准）1000000元。借款人：黄丽州，2013年8月16日。”
另原告提交了其经常居住地为冷水江市布溪街道办事处的证明，冷水江市布溪街道办事处和原告的工作单位国网湖南省电力公司冷水江市供电分公司均在证明上加盖了公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，现原告方经常居住地为冷水江市，故冷水江市应为合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄丽州提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周甜甜
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2669号
原告山西金龙汽车销售有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号，组织机构代码74109786-6。
法定代表人刘亚丽，董事长。
委托代理人李阳、岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西省水利技工学校，住所地太原市青年路92号，组织机构代码40570197-2。
法定代表人刘建勋，校长。
原告山西金龙汽车销售有限公司与被告山西省水利技工学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金龙汽车销售有限公司的委托代理人岳小勤到庭参加诉讼，被告山西省水利技工学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西金龙汽车销售有限公司诉称，2013年11月27日被告向其主管部门山西省水利厅提出《关于我校申请购置校车的请示报告》，2013年12月10日山西省水利厅同意并下发《山西省政府采购计划审批表》。2013年12月26日山西省省级政府采购中心受被告委托就其购车项目询价采购，发出《询价通知书》。2013年12月30日原告被确定为成交供应商。2014年1月7日山西省省级政府采购中心向原告签发《山西省省级政府采购中心成交通知书》，2014年1月16日原、被告签订了《政府采购合同》约定，原告在合同签订后30个工作日内交车，被告在验收合格后全款支付。2014年3月8日原告向被告交付了车辆及票据，但被告未按照约定付款。2014年9月16日原告向被告下达书面催收通知书，被告单位卢主任签字确认。2015年1月22日原、被告签署《付款承诺》，被告承诺于2015年3月31日付款，并承诺若未在2015年3月31日付款，自愿支付逾期利息，利息自接车之日起至实际支付之日止按照当期银行贷款利率计算。由于被告至今未付款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付购车款人民币402200元及自2014年3月8日起至实际支付之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告山西省水利技工学校未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订一份《政府采购合同》，约定原告向被告提供金龙客车XMQ6859AYD4D一辆，价格402200元，验收合格后全款支付；交货日期为签订合同之日起30个工作日内；被告无正当理由拒付车辆款的，需向原告赔偿合同总额2%的违约金。2014年3月8日，原告向被告交付了车辆，但被告未向原告支付购车款。2014年9月16日，原告向被告发出《催款通知书》。2015年1月22日，被告作出付款承诺：最迟支付车款时间为2015年3月31日，如果到期未付款，被告愿支付逾期利息，利息按当期银行贷款利率计算，逾期时间从接车之日起开始至支付车款日止计算。但被告至今未支付车款。
以上事实，有《政府采购合同》、《催收通知书》、《付款承诺》及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《政府采购合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当严格履行。原告向被告交付了车辆，被告应当按照合同约定向原告支付购车款，故对原告要求被告支付购车款402200元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未付款，构成违约，根据被告作出的付款承诺书“利息按当期银行贷款利率计算，逾期时间从接车之日起开始至支付车款日止计算”，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西省水利技工学校于本判决生效之日起十日内支付原告山西金龙汽车销售有限公司购车款402200元，并从2014年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元由被告山西省水利技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 王全福
人民陪审员 田 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2669号
原告山西金龙汽车销售有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号。
法定代表人刘亚丽，董事长。
委托代理人李阳、岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西省水利技工学校，住所地太原市青年路92号。
法定代表人刘建勋，校长。
原告山西金龙汽车销售有限公司与被告山西省水利技工学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金龙汽车销售有限公司的委托代理人岳小勤到庭参加诉讼，被告山西省水利技工学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西金龙汽车销售有限公司诉称，2013年11月27日被告向其主管部门山西省水利厅提出《关于我校申请购置校车的请示报告》，2013年12月10日山西省水利厅同意并下发《山西省政府采购计划审批表》。2013年12月26日山西省省级政府采购中心受被告委托就其购车项目询价采购，发出《询价通知书》。2013年12月30日原告被确定为成交供应商。2014年1月7日山西省省级政府采购中心向原告签发《山西省省级政府采购中心成交通知书》，2014年1月16日原、被告签订了《政府采购合同》约定，原告在合同签订后30个工作日内交车，被告在验收合格后全款支付。2014年3月8日原告向被告交付了车辆及票据，但被告未按照约定付款。2014年9月16日原告向被告下达书面催收通知书，被告单位卢主任签字确认。2015年1月22日原、被告签署《付款承诺》，被告承诺于2015年3月31日付款，并承诺若未在2015年3月31日付款，自愿支付逾期利息，利息自接车之日起至实际支付之日止按照当期银行贷款利率计算。由于被告至今未付款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付购车款人民币402200元及自2014年3月8日起至实际支付之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告山西省水利技工学校未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订一份《政府采购合同》，约定原告向被告提供金龙客车XMQ6859AYD4D一辆，价格402200元，验收合格后全款支付；交货日期为签订合同之日起30个工作日内；被告无正当理由拒付车辆款的，需向原告赔偿合同总额2%的违约金。2014年3月8日，原告向被告交付了车辆，但被告未向原告支付购车款。2014年9月16日，原告向被告发出《催款通知书》。2015年1月22日，被告作出付款承诺：最迟支付车款时间为2015年3月31日，如果到期未付款，被告愿支付逾期利息，利息按当期银行贷款利率计算，逾期时间从接车之日起开始至支付车款日止计算。但被告至今未支付车款。
以上事实，有《政府采购合同》、《催收通知书》、《付款承诺》及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《政府采购合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当严格履行。原告向被告交付了车辆，被告应当按照合同约定向原告支付购车款，故对原告要求被告支付购车款402200元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未付款，构成违约，根据被告作出的付款承诺书“利息按当期银行贷款利率计算，逾期时间从接车之日起开始至支付车款日止计算”，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西省水利技工学校于本判决生效之日起十日内支付原告山西金龙汽车销售有限公司购车款402200元，并从2014年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元由被告山西省水利技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 王全福
人民陪审员 田 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0249号
原告蔡春明，居民。
被告陈进新，居民。
本院在审理原告蔡春明诉被告陈进新提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告蔡春明于2014年6月23日向本院申请撤回对被告陈进新的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡春明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡春明负担。
审判员 王季锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4961号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张春福，男，1960年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张春福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00600号
原告：中国电信股份有限公司武穴分公司。住所地：武穴市永宁大道西73号。
法定代表人：刘瑾尧，该公司总经理。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：鄢定治，个体工商户。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武穴分公司与被告鄢定治合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武穴分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司武穴分公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武穴分公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中国电信股份有限公司武穴分公司负担。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1521号
原告上海坤友电气有限公司，住所地上海市灵石路721号2幢103室。
法定代表人张建颖，总经理。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告天津沃特福商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-69室。
法定代表人邓建明。
原告上海坤友电气有限公司（以下简称坤友公司）诉被告天津沃特福商贸有限公司（以下简称沃特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告坤友公司委托代理人程晓霞到庭参加了诉讼，被告沃特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，其与被告签订《产品购销合同》，约定被告为原告提供福禄克电能质量分析仪一套，总货款169000元，被告收到20%订金后一个工作日内发货，十个工作日将货送到指定地点。2015年5月7日，原告支付订金33800元，被告始终未发货。故，原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告订金33800元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、产品购销合同，证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、汇款凭证，证实原告向被告支付订金33800元；
证据3、解除合同通知、邮寄凭证，证实原告向被告发函要求解除涉案合同。
被告沃特公司经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据，本院视为被告放弃了质证权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告坤友公司（乙方）与被告沃特公司（甲方）签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方出售福禄克电能质量分析仪FLUKE-1760（配置：TPSVOLTPROBE1KV，TPSFLEX24，TPSCLAMP50A／5A，TPSFLEX36）1套，单价169000元（现货）。具体清单包括：福禄克电能质量分析仪1台，型号FLUKE-1760；电压传感器4只，型号TPSVOLTPROBE1KV；电流传感器12只，其中，TPSFLEX24型4只，TPSCLAMP50A／5A型4只，TPSFLEX36型4只。一、美国原装进口，全新未拆封，生产日期为2014年3月至2015年5月；二、产品序列号应在FLUKE官网或福禄克客户能查到并可以确认此产品为真品；三、原装资料、数据线、光盘、背包等配件应齐全；四、发票类型：17%增值税发票；五、交货日期，收到合同与相关款项后一个工作日内发货，十个工作日内送到乙方指定地点；六、运输方式，甲方派人送货至乙方，现场当面验收，交货地点上海市宝山区真大路526号4号厂房；七、验收期限和方法，以使用说明书的技术指标为标准或按FLUKE厂家标准验收，如乙方对甲方质量有异议，乙方必须在货到（提货）后三十个工作日内向甲方提出，如未按上述时间提出的，则视为验收合格；结算方式，预付20%订金，货到验收合格付清余款；产品质保和服务，叁年免费保修，保修期后提供有偿服务，所售产品保证全新原装正品，假一赔十。
2015年5月7日，原告向被告账户转款33800元。
另查，至法庭辩论结束前，未有证据证实被告已向原告交付涉案货物。
上述事实有产品购销合同、汇款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告依约支付订金33800元，被告未履行发货义务，至今已半年有余，原告缔约目的，客观上已无法实现，其要求解除涉案《产品购销合同》，依据充分，本院予以支持。解除权行使以通知至被告为生效条件，故，本院确认以诉状到达被告之日，即2015年9月26日，原、被告签订的《产品购销合同》解除。合同解除后，被告继续占有原告支付的货款33800元，于法无据，应予返还。原告相关诉请，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海坤友电气有限公司与被告天津沃特福商贸有限公司2015年4月28日签订的《产品购销合同》于2015年9月26日解除；
二、被告天津沃特福商贸有限公司返还原告上海坤友电气有限公司货款33800元。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，保全费358元，公告费600元，共计1604元，由被告天津沃特福商贸有限公司负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形”。
第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02680号
原告杨文军，男，1972年3月4日出生X。
被告安阳鑫龙煤业铜冶煤业有限公司。
负责人张保庆，职务：董事长。
委托代理人李克服，男，1953年9月4日出生。
委托代理人李成学，男，1947年8月28日出生。
本院在审理原告杨文军与被告安阳鑫龙煤业铜冶煤业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨文军于2015年9月9日申请撤诉。
本院认为，原告杨文军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文军负担。
审判员 刘美云
二〇一五年九月九日
书记员 孙 晓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第674号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县江城镇那蒙村六达二屯*号，因本案于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日零时50分左右，被告人黄某某酒后驾驶粤YH＊＊**号小轿车行至南海区桂城街道桂澜路与南新三路交汇路口路段时，与冯某某驾驶的粤AP＊＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某某的血液中酒精含量为189.3mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年二月二十日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1274号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：梁国强。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告梁国强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年五月三日
书记员 唐浏冰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初375号
原告黄添明，男，1975年1月16日出生。
被告缪日春，男，1969年3月6日出生。
原告黄添明与被告缪日春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金6000元及利息（自2012年5月起至偿清借款日止按人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款6000元并出具借条一张：“借条，兹借到黄添明人民币陆仟元正，到5月17日还清，身份证XXXXXXXXXXXXXXXX，今借人缪日春，2012年4月17日”。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告经多次追偿未果遂诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪日春应当在本判决生效之日起三日内向原告黄添明归还借款本金计币6000元并从2012年5月18日起至还清款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告缪日春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初375号
原告黄添明，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，住全南县城寿梅路***号。
被告缪日春，男，1969年3月6日出生，务工，住全南县金龙镇立新村老屋组。
原告黄添明与被告缪日春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金6000元及利息（自2012年5月起至偿清借款日止按人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款6000元并出具借条一张：“借条，兹借到黄添明人民币陆仟元正，到5月17日还清，身份证362130196903060XXXX，今借人缪日春，2012年4月17日”。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告经多次追偿未果遂诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪日春应当在本判决生效之日起三日内向原告黄添明归还借款本金计币6000元并从2012年5月18日起至还清款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告缪日春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初375号
原告黄添明，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，住全南县。
被告缪日春，男，1969年3月6日出生，务工，住全南县。
原告黄添明与被告缪日春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金6000元及利息（自2012年5月起至偿清借款日止按人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款6000元并出具借条一张：“借条，兹借到黄添明人民币陆仟元正，到5月17日还清，身份证，今借人缪日春，2012年4月17日”。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告经多次追偿未果遂诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪日春应当在本判决生效之日起三日内向原告黄添明归还借款本金计币6000元并从2012年5月18日起至还清款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告缪日春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月十日
代理书记员 李艳庆
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2728号
原告:王槐东，男，1970年2月18日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：明心财，南康区横市法律服务所法律工作者。
被告:王明槐，男，1966年5月1日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：钟淮，广东维强律师事务所律师。
本院在审理原告王槐东诉被告王明槐相邻关系纠纷一案中，原告以先行与被告调解为由向本院提出申请，要求本案中止诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 谈学海
二〇一六年十月十三日
代理书记员 梁乾荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3539号
申请执行人张保国，男。
被执行人颜世荣，女。
申请执行人张保国依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第9107号民事判决书申请执行，要求被执行人颜世荣履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人颜世荣未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜世荣应给付的欠款人民币20万元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人颜世荣应负担的案件受理费2150元、执行费人民币2900元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人颜世荣的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人颜世荣应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年二月十八日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3539号
申请执行人张保国，男。
被执行人颜世荣，女。
申请执行人张保国依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第9107号民事判决书申请执行，要求被执行人颜世荣履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人颜世荣未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将颜世荣名下的车牌号为XXX的轿车予以冻结。
冻结期间该车辆不得抵押、买卖、转让。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年三月十八日
书记员 胡玉亚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第506号
申请执行人：罗某甲，男，满族，住磐石市。
被执行人：罗某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙赡养费纠纷执行一案，本院于2013年3月11日作出（2012）船民一初字第693号民事判决。判决主文内容：一、被告罗某乙自2012年8月（起诉之月）起，于每月25日前给付原告罗某甲赡养费700.00元；二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。案件受理费100.00元、公告费120.00元（原告已预交）由被告罗某乙负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告罗某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人罗某甲于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的赡养义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付赡养费3，500.00元的义务，申请执行人收到赡养费后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）船民一初字第693号民事判决中所确定2013年7月至11月被执行人应付的赡养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人罗某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第506号
申请执行人：罗迎国，男，满族，住磐石市。
被执行人：罗兴远，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人罗迎国与被执行人罗兴远赡养费纠纷执行一案，本院于2013年3月11日作出（2012）船民一初字第693号民事判决。判决主文内容：一、被告罗兴远自2012年8月（起诉之月）起，于每月25日前给付原告罗迎国赡养费700.00元；二、驳回原告罗迎国其他诉讼请求。案件受理费100.00元、公告费120.00元（原告已预交）由被告罗兴远负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告罗迎国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人罗迎国于2013年12月3日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的赡养义务。
本案在执行过程中,被执行人自动履行了给付赡养费3,500.00元的义务，申请执行人收到赡养费后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
本院（2012）船民一初字第693号民事判决中所确定2013年7月至11月被执行人应付的赡养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人罗兴远负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 越
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执255号
申请人：赵华琦，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区。
关于赵华琦与康观尚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1511号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，康观尚应履行向赵华琦清偿拖欠劳务费11750元的义务。案件诉讼费153元由被执行人康观尚承担。因康观尚未履行义务，经权利人赵华琦申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行的财产。本院依法委托湛江市霞山区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，目前未有函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执255号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执255号申请人：赵华琦，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区。关于赵华琦与康观尚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1511号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，康观尚应履行向赵华琦清偿拖欠劳务费11750元的义务。案件诉讼费153元由被执行人康观尚承担。因康观尚未履行义务，经权利人赵华琦申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行的财产。本院依法委托湛江市霞山区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，目前未有函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执255号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二十三日法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执304号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行
负责人：范吉民。
被执行人：庆云东旭禽业有限公司
法定代表人：赵辉。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民特7号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人庆云东旭禽业有限公司名下所有的土地使用权（庆国用（2010）第058号），查封期限自2018年3月28日至2021年3月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 孙铁成
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘文苹
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执881号
谢爱球
宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会：
关于谢爱球与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6180号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年6月25日执行完毕，宁乡市人民法院（2018）湘0124执881号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1058号
申请人黄斌诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人黄斌于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1093号
申请人汤利国诉被申请人蔡李章、杨爱梅民间借贷纠纷一案，申请人汤利国于2018年8月13日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人汤利国于2018年8月28日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第289号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人张昇平，男。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙继伟。
委托代理人张虎威，男。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府、上海市浦东新区人民政府政府信息公开一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年5月29日立案受理，并于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审判员 胡玉麟
二〇一五年六月三十日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1205号
谢朝阳、叶姣、谢鹏宁
宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会：
关于谢朝阳、叶姣、谢鹏与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7614号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年6月25日执行完毕，宁乡市人民法院（2018）湘0124执1205号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十五日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1397号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈兵，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市酋阳县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈兵罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异71号
异议人（被执行人）:唐建军，男，1974年6月13日出生，汉族。
异议人（被执行人）:侯海琼，女，1975年3月12日出生，汉族。
申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联重科”）与被执行人唐建军、侯海琼融资租赁合同纠纷一案中，被执行人唐建军、侯海琼对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐建军、侯海琼称，法院在执行异议人与申请执行人中联重科融资租赁合同纠纷一案中，在双方不再存在任何经济纠纷的情况下将异议人所有的汽车起重机予以查封，异议人现提出执行异议。一、原判送达程序违法，《合同承租人、担保人信息》中载明异议人的居住地址为广西省桂林市兴安县**村委会下车村**号，通讯地址为广西省兴安县镇兴安****场彭守财转唐建军。申请执行人提供的异议人的身份证复印件居住地址为**村委会下车村**号。通讯地址非双方约定的法院送达诉讼文书的地址；起诉书和开庭传票的国内特快专递邮件详情单上异议人的地址填写为广西省兴安县镇兴安****场。即使该邮件邮寄信息显示为拒收，也是彭守财拒收；即使是异议人拒收，也不视为诉讼文书已经送达。且经查询，无EY9921****CN邮寄物流信息。异议人原居住地址明确（**村委会下车村**号）。因此，法院在原诉讼中没有查询及穷尽直接送达手段，也未通过公告方式向异议人送达起诉、开庭传票等诉讼文书，其缺席审判违反法定程序，剥夺了申请再审人的诉讼权利，严重影响案件正确判决。同上理由，且无国内特快专递邮件详情单证明经过邮寄送达判决书。因此，法院至今没有向异议人送达天心区人民法院（2015）天民初字第02104号民事判决书。异议人收到执行裁定书后，到档案室查阅才知道判决书的内容。二、原判认定事实错误，判决书载明通讯地址广西省兴安县镇兴安****场作为异议人的住址，是认定事实错误。三、本案诉讼已超过1年的诉讼时效，申请执行人诉请租金，根据《民法通则》第136条（三）的规定，诉讼时效为1年，从2015年9月23日开始计算，本案已超过诉讼时效。四、申请执行人故意隐瞒签订《交车协议》事实，恶意进行诉讼。根据2015年9月23日《交车协议》车辆回收后的约定，申请执行人不再向异议人收取欠款561850．83元及以后的按揭款。因此，双方不再存在任何经济纠纷，申请执行人不得就车辆融资租赁事宜再主张合同权利。五、为避免扩大损失，应当先行解封汽车起重机。异议人需要使用被查封的汽车起重机，如不解封汽车起重机，每天持续产生停运损失费、停车费。如果解封汽车起重机，在案件处理结束之前，异议人保证只使用，不进行转让和抵押。异议人于2018年5月10日已将交车协议图片通过微信发给申请执行人。综上，本案原诉讼违反法定程序；双方不再存在任何经济纠纷。异议人特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求法院停止对汽车起重机的执行。
本院查明，中联重科与唐建军、侯海琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）天民初字第02104号民事判决：一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告唐建军、侯海琼签订的编号为CNPK-
RZ/PY2010****的《融资租赁合同》以及相关附件；二、限被告唐建军、侯海琼于本判决书生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2013年9月23日已到期未还租金503456.15元（已经冲抵租赁保证金75000元）及违约金165605元，合计669061.15元；三、确认型号为QY50V**型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5*****8，发动机号：1610E****）的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，被告唐建军、侯海琼于本判决生效后十日内协助原告中联重科融资租赁（北京）有限公司办理车辆过户手续。因被告未按判决书履行，原告于2017年11月9日向本院申请强制执行，同日本院以（2017）湘0103执2945号立案执行。2017年11月13日，本院作出（2017）湘0103执2945号执行裁定：一、解除对被执行人唐建军、侯海琼租赁的型号为QY50V**型中联牌汽车起重机一台（整机编号：L5E5*****8，发动机号：1610E****）的查封、扣押措施。二、冻结、扣划被执行人唐建军、侯海琼的银行存款756320.15元或查封、扣押其价值相当的财产。三、将型号为QY50V**型中联牌汽车起重机一台（整机编号：L5E5*****8，发动机号：1610E****）过户至中联重科融资租赁（北京）有限公司名下。
本院认为，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，采取相应执行措施，符合法律规定。异议人称原判送达程序违法、事实认定错误、已过诉讼时效及恶意诉讼等问题，均属于对本案执行依据即（2015）天民初字第02104号民事判决的异议，其停止执行的异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐建军、侯海琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年七月十二日
法官 助理 陈 汉
书 记 员 鲁子菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保162号
申请执行人：曹承起，男，1944年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人曹承起与被执行人李宝峰财产保全一案，执行依据为(2018)津0106财保23号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年七月十一日
书记员 樊双喜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执426号
申请执行人：龚志湘，男，汉族，1977年1月8日出生。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人龚志湘与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监279号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔卫斌
审判员 胡双湘
审判员 谢 武
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执855号
陈金红、冯自强：
申请人陈金红申请执行冯自强民间借贷纠纷一案，申请人陈金红依据湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民初589号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，被执行人冯自强已自动履行生效文书上所确定的义务，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
二〇一八年七月十一日
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第452号
原告朱启祥，女，1954年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人许宝全，男，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
委托代理人朱旻，女。
委托代理人朱鹏，男。
原告朱启祥诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求履行法定职责一案，本院于2014年11月11日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱启祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告朱启祥负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢30号
韶山市人民政府、毛思伟
本院执行的韶山市人民政府申请毛思伟其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月三日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执406号
申请执行人：湘潭谊鑫机械制造有限公司。
法定代表人谭勇，该公司总经理。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人湘潭谊鑫机械制造有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监301号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第951号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔卫斌
审判员 胡双湘
审判员 谢 武
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执401号
申请执行人：周跃君，男，汉族，1963年4月30日出生。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人周跃君与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监264号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔卫斌
审判员 胡双湘
审判员 谢 武
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第322号
原告许正方，男，1951年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告饶新发，男，1949年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏伟明，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张桂平，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄唯，女，1969年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李银凤，女，1966年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
委托代理人应慧琴，女。
委托代理人王立婉，女。
原告许正方、饶新发、夏伟明、张桂平、黄唯、李银凤诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监督局)要求撤销工商登记一案，本院经审查于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告许正方、饶新发、夏伟明、张桂平、黄唯、李银凤诉称，原告六人居于上海市浦东新区妙境路162弄小区内，同在小区内的上海市浦东新区朝阳饭店(以下简称朝阳饭店)未办理环境影响评价即获被告核准设立登记，多年来超范围经营，在居民小区大量排放油烟、污水、制造噪音，且有火灾隐患，严重扰乱了原告等居民的日常生活，侵犯了小区居民合法的居住权、生命健康权、休息权。被告未能履行监管职责，违法违规为朝阳饭店个体工商户准予设立登记，故原告起诉来院，要求撤销被告作出的个体工商户准予设立登记。
被告浦东市场监督局辩称，经李学阳申请，被告于2005年9月26日作出核准朝阳饭店个体工商户设立登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的起诉超过了法律规定的5年最长起诉期限，故应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年9月26日，被告向李学阳作出《准予个体工商户设立登记通知书》，决定准予朝阳饭店设立登记，工商注册号为XXXXXXXXXXXXX，经营场所为上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室。2008年3月14日，朝阳饭店启用新的工商注册号为XXXXXXXXXXXXXXX。六原告居住于上海市浦东新区川沙新镇妙境路162弄小区内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。六原告要求撤销被告作出的个体工商户准予设立登记，但该行为发生于2005年9月，六原告至今才向本院提起诉讼，超过了法定最长5年的起诉期限且未提出正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》)(2014年11月1日修订)第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告许正方、饶新发、夏伟明、张桂平、黄唯、李银凤的起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告许正方、饶新发、夏伟明、张桂平、黄唯、李银凤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第322号原告许正方，男，1951年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告饶新发，男，1949年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏伟明，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张桂平，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄唯，女，1969年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李银凤，女，1966年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。委托代理人应慧琴，女。委托代理人王立婉，女。原告许正方、饶新发、夏伟明、张桂平、黄唯、李银凤诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监督局)要求撤销工商登记一案，本院经审查于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告许正方、饶新发、夏伟明、张桂平、黄唯、李银凤诉称，原告六人居于上海市浦东新区妙境路162弄小区内，同在小区内的上海市浦东新区朝阳饭店(以下简称朝阳饭店)未办理环境影响评价即获被告核准设立登记，多年来超范围经营，在居民小区大量排放油烟、污水、制造噪音，且有火灾隐患，严重扰乱了原告等居民的日常生活，侵犯了小区居民合法的居住权、生命健康权、休息权。被告未能履行监管职责，违法违规为朝阳饭店个体工商户准予设立登记，故原告起诉来院，要求撤销被告作出的个体工商户准予设立登记。被告浦东市场监督局辩称，经李学阳申请，被告于2005年9月26日作出核准朝阳饭店个体工商户设立登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的起诉超过了法律规定的5年最长起诉期限，故应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2005年9月26日，被告向李学阳作出《准予个体工商户设立登记通知书》，决定准予朝阳饭店设立登记，工商注册号为XXXXXXXXXXXXX，经营场所为上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室。2008年3月14日，朝阳饭店启用新的工商注册号为XXXXXXXXXXXXXXX。六原告居住于上海市浦东新区川沙新镇妙境路162弄小区内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。六原告要求撤销被告作出的个体工商户准予设立登记，但该行为发生于2005年9月，六原告至今才向本院提起诉讼，超过了法定最长5年的起诉期限且未提出正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》)(2014年11月1日修订)第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告许正方、饶新发、夏伟明、张桂平、黄唯、李银凤的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告许正方、饶新发、夏伟明、张桂平、黄唯、李银凤。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  骆国雄二〇一五年七月十四日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审72-1号
本院于2018年6月7日对申请执行人新蔡县工商行政管理局与被执行人新蔡县广播电视台行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审72号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第2页第18行至第22行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”，“《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款”补正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审72-1号本院于2018年6月7日对申请执行人新蔡县工商行政管理局与被执行人新蔡县广播电视台行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审72号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第18行至第22行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”，“《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款”补正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  金 隆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执674号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。
被执行人株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法人代表李祖钰。
株洲市芦淞区人民法院民事审判庭移送执行株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢28号
申请执行人：郑三妹，女，1940年2月6日出生，汉族，上海市人。
申请执行人：刘荣艳，女，1982年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人：刘胤玉，男，2003年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人：吴胤隆，男，2012年2月24日出生，汉族，广东省佛山市人。
被执行人：陈少凯，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被执行人：重庆超富物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。
被执行人：姚万明，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人：潘荣乐，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人：刘义平，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院在执行申请执行人郑三妹、刘荣艳、刘胤玉、吴胤隆与被执行人陈少凯、重庆超富物流有限公司、姚万明、潘荣乐、刘义平侵权责任纠纷一案中，法院依法扣划被执行人姚万明224615元，刘义平45456元，现申请人考虑被执行人目前的状况，向法院申请撤回对被执行人的执行申请，同时保留对被执行人重新申请的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执恢28号申请执行人：郑三妹，女，1940年2月6日出生，汉族，上海市人。申请执行人：刘荣艳，女，1982年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：刘胤玉，男，2003年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：吴胤隆，男，2012年2月24日出生，汉族，广东省佛山市人。被执行人：陈少凯，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省新邵县人。被执行人：重庆超富物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。被执行人：姚万明，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人。被执行人：潘荣乐，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：刘义平，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。本院在执行申请执行人郑三妹、刘荣艳、刘胤玉、吴胤隆与被执行人陈少凯、重庆超富物流有限公司、姚万明、潘荣乐、刘义平侵权责任纠纷一案中，法院依法扣划被执行人姚万明224615元，刘义平45456元，现申请人考虑被执行人目前的状况，向法院申请撤回对被执行人的执行申请，同时保留对被执行人重新申请的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0381民初161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年七月二十日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢351号
申请执行人:周茂春。
被执行人：张波。
本院在执行周茂春申请执行张波机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月26日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监376号执行裁定书，裁定将本案改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民一初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年八月二十日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2262号
原告康文，女，汉族，身份证号：×××，住西宁市。
被告白石磊，男，汉族，身份证号：×××，住西宁市。
原告康文与被告白石磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告康文于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告康文负担。
审判员 王洪玲
二〇一八年七月三十日
书记员 马小花
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。