内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终544号
上诉人（原审原告）：董艳，女，1982年10月17日出生，汉族，系内蒙古奥登房地产开发有限公司员工。住磴口县。
委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏万胜，男，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住磴口县巴镇宏达超市。
被上诉人（原审被告）：魏天胜，男，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住磴口县。
被上诉人（原审被告）：魏祥奎，男，1941年10月3日出生，汉族，住磴口县。
被上诉人（原审被告）：朱润生，女，1944年2月9日出生，汉族，住磴口县。
魏祥奎、朱润生的委托诉讼代理人：魏永久，男，1972年6月18日出生，汉族，住磴口县。系魏祥奎、朱润生的儿子。
四被上诉人的委托诉讼代理人：张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
上诉人董艳因与被上诉人魏万胜、魏天胜、魏祥奎、朱润生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董艳及其委托诉讼代理人张位东、被上诉人魏万胜及其委托诉讼代理人张蕾（亦为魏天胜、魏祥奎、朱润生的委托诉讼代理人）；魏祥奎、朱润生的委托诉讼代理人魏永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳上诉请求：请求二审人民法院依法撤销磴口县人民法院(2017)内0822民初1889号民事判决书，依法改判。2、由被上诉人承担一二审案件受理费。上诉理由一、一审判决适用法律错误。1、违反了侵权责任法第六条规定的过错赔偿原则。被上诉人在对上诉人共同侵权过程中，造成上诉人金项链、金坠子丢失、衣服、鞋子损毁，价值17000元，这些财物损失，与被上诉人的侵权行为具有法律上的因果关系。衣服、鞋子损毁是被上诉人直接损坏的，金项链、金坠子是被上诉人将上诉人打倒在地并撕扯上诉人颈部、胸部过程中丢落在侵权现场而被他人捡走的。《侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”因此，尽管上诉人向公安机关报了案，也不能据此免除被上诉人的赔偿责任。2、没有判决四位被上诉人承担连带责任。整个事件，是四位被上诉人有组织、有预谋共同实施的侵权行为，实施加害行为过程中对包括上诉人在内的其他人员进行了殴打，共同侵权行为显而易见。《侵权责任法》第八条规定”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。所以，一审法院判决分别承担责任，违反了这一法律规定。二、一审判决显失公平。1、判决赔偿交通费100元，明显偏少。上诉人受伤后，先后两次住院治疗而且去临河区的大医院进行了检查，去一趟临河往返的油费、过路费交通费100元显然不够！最少也得花费400元。2、特别是判决精神抚慰金1000元的赔偿，上诉人根本无法接受！上诉人认为，被上诉人多人、有组织的对上诉人采取恶劣手段即光天化口之下将双手伸向作为未婚年轻女性的上诉人的颈部、胸部故意进行侵害、故意将上诉人体恤衫撕破造成胸部暴露在大庭广众面前的这种明显带有侮辱性的侵权做法，是对上诉人极大的羞辱，让上诉人心里无法承受！直到现在上诉人仍然是睡眠不好，常常半夜惊醒，噩梦不断！这岂能是区区的1000元能够弥补的精神损失！综合考虑，应当全额支持上诉人诉请的30000元精神损害赔偿请求！综上，一审判决适用法律错误，判决显失公平，故上诉人提起上诉。
魏万胜、魏天胜、魏祥奎、朱润生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
董艳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5210.88元、误工费1800元、陪护费1914.48元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费500元、财产损失17000元、精神抚慰金30000元，共计60025.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月25日上午11时30分左右，四被告到原告所在的内蒙古奥登房地产开发公司磴口分公司秀水家园售楼部协商关于魏万胜回迁房的事情，在原告将秀水家园售楼部负责人徐永胜通知到售楼部时，双方在协商过程中发生纠纷，徐永胜走出售楼部正要离开时，四被告将徐永胜拉住，原告上前欲将被告拉开，但在拉架的过程中，魏祥奎先打了董艳，董艳也还手打了魏祥奎，在朱润生和董艳发生争吵时，董艳打了朱润生一巴掌，魏天胜上前打了董艳一拳。后朱润生、魏万胜、魏祥奎将原告按倒在地进行了殴打，在此过程中，将董艳的上身穿的黄色半袖T恤扯烂至胸部位置。导致原告在磴口县医院急诊科门诊及住院治疗4天，诊断为头部外伤、上腹部外伤、左眼钝挫伤，花费2687.28元。后因眼睛不适，于2017年8月30日-2017年9月13日在磴口县医院眼科住院治疗14天，诊断为左眼钝挫伤、双眼屈光不正，花费2523.6元。经磴口县公安局巡特警大队处理，分别给予被告魏万胜、魏天胜、魏祥奎行政拘留五日的行政处罚。
一审法院审理认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，四被告为向开发商索要其回迁房的事宜，本应以友好协商的方式处理或者通过诉讼途径解决，但其不能冷静处理，是导致该起事件发生的主要原因，应当承担主要责任。原告董艳在拉架过程中，应以和平方式处理，但其在拉架过程中与魏祥奎、朱润生、魏万胜及魏天胜也发生了殴打行为，应当对该起事件承担次要责任。综合考虑双方当事人的过错行为，认定原告承担10%的责任、魏天胜承担20%的责任、魏万胜、魏祥奎、朱润生承担70%的责任为宜。原告诉讼请求当中请求的医疗费5210.88元；误工费因其未向本院提交其具体的误工费用，但实际上确实产生了误工费用，则参照2016年度相近行业即房地产行业116元∕天，但其主张1800元视为对其诉讼权利的合理处分，本院予以认可。因此误工费为1800元；护理费1914.48元；住院伙食补助费1800元；营养费因没有医院医嘱不予支持；交通费由于原告没有提交证据，但考虑到就医必然支出该项费用，原告在磴口县城居住，酌定支持100元；财产损失费由于原告仅提供了损坏的T恤一件，并没有提供相应的价值，且其中金项链是被案发现场的他人捡走，且原告已经报警，故对该项费用不予支持；由于魏万胜、魏祥奎、朱润生的行为，将原告所穿的半袖T恤扯烂至胸部的位置，考虑到原告是一名女性，且在人员众多的情况下，酌定支持精神抚慰金1000元。以上合计11825.36元。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏万胜、魏祥奎、朱润生于本判决生效后十日内支付原告董艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计8277.8元；二、被告魏天胜于本判决生效后十日内支付原告董艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计2365元；三、驳回原告董艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取计651元，由原告董艳负担300元，被告魏万胜、魏祥奎、朱润生负担300元，由被告魏天胜负担51元。
本院二审期间，上诉人提供照片四张。证明上诉人衣服、鞋子被毁损和金项链、金坠子丢失的相关事实。被上诉人质证,对该证据不认可。是否有财产损失一审中上诉人就应当提供相应证据并且根据相关法律规定，即使有财产损失也要有相关证据证实财产损失的数额。
二审查明，董艳于2013年6月7日购买涉案丢失的千足金项链、千足金项坠32.92克，计款15000元。本院依法对2018年4至6月千足金的市场价格向巴彦淖尔市价值认证中心询价。该中心函告本院：巴彦淖尔中级人民法院：你院于2018年6月6日出具的《询价函》收悉。经市场调查，2018年4-6月黄金饰品每克市场中等价格330元（千足金）。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点1、被上诉人是否应赔偿上诉人金项链、金项坠丢失、衣服、鞋子损毁的损失，数额是多少。2、四被上诉人是否应承担连带赔偿责任。3、交通费和精神抚慰金认定是否合理。关于第一个争议焦点。上诉人主张的财产损失是由于被上诉人与上诉人在发生纠纷过程中，致使上诉人所佩戴的金项链、金项坠丢失，上诉人金项链、金项坠丢失的损失由被上诉人赔偿符合法律规定。上诉人所佩戴的金项链、金项坠共计32.92克，按每克价值330元计算损失为10863.6元，该损失应按双方的过错责任比例（即董艳承担10%、魏天胜承担20%、魏万胜、魏祥奎、朱润生承担70%的责任）分别进行承担。关于衣服、鞋子损毁的损失，被上诉人将上诉人所穿的半袖T恤扯烂及鞋子损毁，虽该件衣服、鞋子的价值是多少无法确定，但考虑到本案的具体情况酌定价值300元。故上诉人的该请求合理部分应予支持。关于第二个争议焦点。四被上诉人是否应承担连带赔偿责任。原审根据本案的实际情况分别按一定的过错责任比例划分各自的过错责任并无不妥。关于第三个争议焦点交通费和精神抚慰金认定是否合理的问题。原审酌定支持交通费100元；酌定支持精神抚慰金1000元符合本案的实际情况。对此，上诉人请求交通费、精神抚慰金赔偿数额较少,应由被上诉人赔偿其交通费最少400元、精神抚慰金30000元的理由无事实和法律依据不予支持。
综上所述，董艳的上诉请求合理部分应予支持，原审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1889号民事判决第一、二项；
二、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1889号民事判决第三项；
三、魏万胜、魏祥奎、朱润生于本判决生效后十日内支付董艳金项链、金项坠损失7604.52元（10863.6元×70%=7604.52元）、魏天胜支付董艳金项链、金项坠损失2172.72元（10863.6元×20%=2172.72元）。
四、魏万胜、魏祥奎、朱润生于本判决生效后十日内支付董艳衣服、鞋子损失210元（300元×70%=210元）、魏天胜支付董艳衣服、鞋子损失60元（300元×20%=60元）。
五、驳回董艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费651元、二审案件受理费1301元，合计1952元，由董艳负担1279元，魏万胜、魏祥奎、朱润生负担523元，魏天胜负担150元。
本判决为终审判决。
审判长杜彬
审判员毛爱萍
审判员付桂梅
二○一八年六月二十八日
书记员马宇涛