wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执1113号
关于申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人孙立国物业服务合同纠纷执行一案中，本院（2017）吉0621民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，请求被执行人孙立国给付物业费3,260.96元。
在执行过程中，2017年10月9日被执行人孙立国自动履行完毕。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）吉0621民初1202号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00716号
原告王利群，男，1963年6月20日出生。
被告石长征，男，1978年7月14日出生。
原告王利群与被告石长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员刘长权、陈金华组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王利群到庭参加了诉讼，被告石长征经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王利群起诉称：2012年12月25日，被告自原告处借款20万元用于买房，当日被告向原告出具了欠条，载明了欠款金额还款期限等内容。上述欠款原告多次催要未果故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告石长征经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月25日，被告自原告处借款20万元用于买房，当日被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今借到王利群（五哥）200000／（贰拾万元整）人民币。石长征。2012年12月25日。”上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有王利群提供的欠条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案石长征经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据王利群向法庭提交的证据，可以认定王利群与石长征存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王利群向石长征提供了借款计20万元，石长征理应全额返还王利群上述欠款。故对王利群要求石长征支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长征于本判决生效后十日内偿还原告王利群欠款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告石长征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千三百元，由被告石长征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 刘长权
人民陪审员 陈金华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 缐 旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5669号
原告王建华，男，汉族，1973年10月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人潘天文，李坚，福建海山律师事务所律师。
被告郑诚加，男，汉族，1965年6月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑诚云，女，汉族，1968年11月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告共同委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
原告王建华与被告郑诚加、郑诚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王建华的委托代理人潘天文、李坚，被告郑诚加、郑诚云共同委托的代理人刘燕芳到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告均申请庭外和解，但一直未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告与被告郑诚加系朋友关系，被告郑诚加因资金周转需要，于2011年10月13日向原告借款人民币1600000元（大写壹佰陆拾万元）。双方约定借款利息按月息叁分贰计算。上述借款原告已于2011年10月13日在扣除第一个月借款利息后以银行转账方式转给被告郑诚加。借款至今，被告郑诚加未向原告偿还全部借款本金及利息。另获悉，两被告系夫妻关系，被告郑诚云应对被告郑诚加在婚姻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，现请求判令：被告郑诚加向原告偿还借款本金1548800元及利息623650元（利息按月利率2%，从2014年4月14日起暂计至2015年12月18日，后续利息按月利率2%，从2015年12月19日起计算至被告还清本息之日止）；请求依法判决被告郑诚云对上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告的诉讼请求变更为：请求判令被告郑诚加向原告偿还借款本金1368832元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月14日起计至被告还清本息之日止）；请求依法判决被告郑诚云对上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告郑诚加、郑诚云辩称：被告对于借款本金尚欠1548800元没有异议，但被告总计支付利息38个月，即从2011年10月13日支付到2014年12月13日，支付的利息总额为1945600元。原、被告双方所约定的月利率3.2%超过了法律规定，超过的部分约定无效，被告郑诚加每月支付的利息款超过部分即0.2%应当折抵本金，共计179968元，现在被告尚欠原告借款本金人民币1368832元。
原告王建华向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证、被告的户籍证明回执函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告郑诚加出具的借条及银行转账凭证一份，以证明被告向原告借款的事实；3、两被告的结婚登记档案，以证明两被告于1989年4月3日登记结婚的事实。对原告提供的证据，两被告均无异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告、被告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：原告王建华与被告郑诚加系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年10月13日，被告郑诚加向原告王建华借款人民币1600000元，双方约定借款利息按月息叁分贰计算，原告在扣除第一个月借款利息后以银行转账方式支付给被告郑诚加借款1548800元。被告郑诚加出具一份《借条》交原告王建华收执，载明：“今向王建华借到人民币（现金）壹佰陆拾万元整（小写￥1600000元整）。月息按人民币叁分贰计算。此据”。《借条》由被告郑诚加签名予以确认。庭审中，原、被告均认可被告已偿还给原告从2011年10月13日至2014年12月13日按月利率3.2%计算的利息款1945600元。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求判令两被告偿还借款。
本院认为，原告王建华向本院提供了被告郑诚加出具的借条，主张被告郑诚加向其借款后未偿还借款，并据此要求判令被告诚加偿还借款；被告郑诚加、郑诚云对上述借款事实无异议；本院可依据原、被告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。两被告辩称已支付给原告从2011年10月13日至2014年12月13日按月利率3.2%的利息款1945600元，该利息款超过法律规定的保护范围，对于超过部分的金额179968元予以折抵本金，原告对此亦无异议，被告的主张符合法律规定，本院予以认可。原告要求借款利息按双方约定的月利率2%从2014年12月14日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑诚加向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑诚加、郑诚云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建华借款1368832元及其利息，利息按月利率2%自2014年12月14日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24180元，由原告王建华承担3900元，由被告郑诚加、郑诚云共同承担20280元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 余 松
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第160号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：曹某某，男，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：刘某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人张某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人曹某某及其委托代理人刘某到均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安区人民法院（2014）辽西民初字第24号民事判决；
二、发回西安区人民法院重审。
二审案件受理费300元返还上诉人张某某。
审判长 赵艳霞
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘丽影
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第317-1号
申请执行人张有良，男，生于1973年11月9日，汉族，四川省合江县人。
被执行人万主祥，男，生于1952年8月17日，汉族，四川省合江县人。
被执行人高绪志，男，生于1963年11月26日，汉族，四川省合江县人。
被执行人万雪飞，女，生于1963年5月8日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理张有良申请执行万主祥、高绪志、万雪飞买卖合同纠纷一案中，于2013年4月26日作出（2013）合江执字第317号执行裁定，冻结被执行人万雪飞在合江县农村信用合作联社存款130000元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行存款59500元。由于被执行人万主祥、高绪志、万雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
一、解除对被执行人万雪飞在合江县农村信用合作联社存款130000元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行存款59500元的冻结。
二、扣划被执行人万雪飞在合江县农村信用合作联社存款63493.50元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行存款57436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年五月三日
书记员 罗 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11609号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐梅强，男，1966年1月25日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐梅强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐梅强系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,894.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,894.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11609号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐梅强，男，1966年1月25日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐梅强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐梅强系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,894.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,894.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初160号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王海龙，男，1979年8月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县*组。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月30日被农安县公安局拘留，同日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月8日依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王海龙于2017年10月21日14时40分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号二轮摩托车沿农安县农安路行驶至与文化街交汇处时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王海龙血乙醇含量为114.12毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本庭认为，被告人王海龙无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 超
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02872号
原告董三喜。
被告陕西鑫同辉商贸有限公司，住所地西安市长安区韦郭路盛世商都C区负一层。
法定代表人黄同，该公司董事长。
本院受理原告董三喜与被告陕西鑫同辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告董三喜于2013年5月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董三喜撤回起诉。
本诉受理费1682元减半收取，由原告承担841元。
审判员 杨宝健
二〇一三年五月六日
书记员 张 晨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00433号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈春生，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。1990年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年11月3日刑满释放。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月24日刑满释放。2013年12月25日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，2014年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人陈春生犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈春生于2013年12月25日23时许，在本市渝中区响水桥附近，贩卖毒品海洛因0.2克给李某某，获毒资70元后被民警当场捉获。另从被告人陈春生身上查获毒品海洛因0.1克。公诉机关认为，被告人陈春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈春生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈春生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈春生目无国法，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈春生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈春生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年10月5日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年四月十一日
书记员 刘至严
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢358号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人胡志然，男，1965年07月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人胡永忠，男，1962年10月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系胡志然之兄。
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人胡志然、胡永忠金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审理查明被执行人胡志然、胡永忠目前无可供执行财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2383号
申请执行人吴英明，男，1985年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人刘刚，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在执行申请执行人吴英明与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 黄 楠
执行员 石丽萍
二〇一七年八月七日
书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2383号申请执行人吴英明，男，1985年7月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人刘刚，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人吴英明与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  石丽萍二〇一七年八月七日书记员  龚英强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第394号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建华东道20号河畔人家A座东2号。
代表人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：高然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张增宏。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2667号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年2月15日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3999元减半收取1999元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 门 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初993号
原告：徐志存。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽国建招标造价有限公司，住所地舒城县城关镇广进久富商业广场。
法定代表人：陶余霞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
第三人：安徽新徽置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路。
法定代表人：谢强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方云龙，安徽新徽置业有限公司副总经理。
原告徐志存诉被告安徽国建招标造价有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法今年行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款22万元以及25%的经济补偿金55000元，合计275000元。事实和理由：2011年5月14日，原告到被告处任建设工程造价员，工资实行多劳多得。2013年5月，原告接受被告指派对第三人新徽置业公司在南溪丽城的住宅小区项目工程，进行决算审计，审计费用共51万元，原、被告双方约定其中的42万元作为原告的工资。截止2014年2月，被告只支付原告20万元，尚有22万元没有支付。原告多次催要未果。原告遂依据《劳动合同法》等相关法律法规规定，向舒城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理，故提起诉讼。
本院经审查认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确权利义务的书面协议。已经享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位发生用工争议，属于劳务关系争议，而非劳动关系争议。故本案原、被告之间不属于劳动关系。原告以双方存在劳动关系为由，要求被告支付工资及逾期支付经济补偿金的诉请，缺乏具体的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志存的起诉。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年八月十一日
书记员 廖 源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7113号
原告李大宁。
被告王惠朝。
被告刘泾川。
原告李大宁诉被告王惠朝、刘泾川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大宁，被告刘泾川到庭参加了诉讼。被告王惠朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日、被告刘泾川带领王明帅、王惠朝找到原告说王明帅急需用钱，由刘泾川、王惠朝二人担保向原告借款148000元，约定借款期限两个月，到期后借款人及保证人未分文还，现原告找不到借款人王明帅，请求判令被告王惠朝、刘泾川偿还借款148000元，并由被告刘泾川、王惠朝承担本案诉讼费。
被告刘泾川辩称，原告所诉借款不属实，事实是原告与借款人王明帅到担保公司贷款30万元，约定王明帅使用15万元，在签订借款合同时因王明帅和刘泾川喝酒，刘泾川在醉酒的情况下认为签订的是原告的房产担保合同，因原告有房子没有房产证无法贷款，王明帅认识担保公司的人，原告贷了30万元后与王明帅分了，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月16日、借款人王明帅给原告出具借据一份，内容为：“借条，本人王明帅今借到李大宁现金壹拾肆万捌仟元整，期现（2015.4.16—2015.6.15）到期还款现金拾肆万捌仟元整，借款人：王明帅，担保人：刘泾川，担保人：王惠朝”。到期后借款人担保人均未偿还，形成纠纷。
本院认为，借款人王明帅借原告李大宁1480**元未还的事实，有借款人王明帅给原告李大宁出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。因被告王惠朝、刘泾川在借款人王明帅借原告李大宁出具的借据上担保人处签字，保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告王惠朝、刘泾川对该笔借款应承担连带保证责任。现原告要求被告王惠朝、刘泾川偿还借款148000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王惠朝、刘泾川偿还原告李大宁借款148000元，于判决生效后十日内付清。保证人王惠朝、刘泾川承担保证责任后，有权向借款人王明帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王惠朝、刘泾川承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张万顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执152号
向东华：
姚仪、姚志：
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第852号民事调解书，在执行你们借款合同纠纷一案。经双方执行和解，被执行人姚志自动履行，申请执行人现已受偿41万元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十五日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2884号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯邢立海。2012年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2012年4月11日作出（2012）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人邢立海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯邢立海在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢立海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1245号
原告申江灿。
被告高秋朋。
被告高建利。
本院在审理原告申江灿与被告高秋朋、高建利买卖合同纠纷一案中，原告申江灿于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申江灿的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申江灿撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告申江灿负担。
审判员 康利利
二〇一五年十二月二十六日
书记员 高 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1012号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚道云，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚迎国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道兴，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚艳贤，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚安营，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽锐，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚迎春，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏凤英，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵翠兰，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽田，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚道云、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚道云、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚道云、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚道云于2011年10月2日从我社借款50000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款50000元未归还。请求法院依法判令被告奚道云归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田承担连带责任。
被告奚道云、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田未答辩。
经审理查明，被告奚道云、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告奚道云最高贷款额150000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年10月2日，被告奚道云从原告处借款50000元，借款用途建筑，借款月利率为9.65833‰，借款到期日2012年3月10日。借款逾期后，被告奚道云仍欠原告借款50000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚道云支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款50000元未归还，属于违约行为，原告要求被告奚道云归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚道云于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田承担连带清偿责任；
三、被告奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田承担保证责任后，有权向被告奚道云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告奚道云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 博
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第367号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人徐某，男，1994年6月24日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业。2014年6月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月5日下午，被告人徐某到仁怀市盐津街道办事处梅子坳村千金桠村民组肖某家中，将肖某放在卧室里的1050元盗走。
2、2014年6月25日上午9时许，被告人徐某到仁怀市中枢街道办事处青杠园社区磨槽湾组陈某租住的房屋门口，用卡片撬陈某房门欲入室实施盗窃，在此过程中被群众抓获。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、扣押、移送物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场平面图等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人第二次实施盗窃时，系正在开锁便被群众抓获，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。）
二、责令被告人徐某退赔给被害人肖某一千零五十元。
三、作案工具小刀一把、卡片一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 铁鑫（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第400号
上诉人（原审被告）金仁香。
委托代理人章志强。
被上诉人（原审原告）陶张水。
被上诉人（原审原告）尉腊梅。
上诉人金仁香因与被上诉人陶张水、尉腊梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1226号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金仁香收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月六日
书 记 员 何玉清
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2461号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1980年5月20出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月15日被羁押，同年7月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日3时许，被告人李×在本市海淀区圣熙八号购物广场南侧路边，酒后无故滋事，对被害人聂×（男，59岁）进行殴打，至聂×左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧额突骨折伤等伤，经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。后被告人李×于当日被民警当场抓获。
案发后，被告人李×家属代为赔偿聂×人民币共计100000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述、被害人聂×的陈述、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、办案说明、到案经过、和解协议、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×随意殴打他人，致人受轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿损失，取得被害人谅解，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年十月十九日
书记员 衣萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4828号
原告张宽宽，男，1985年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市九里区苏久装卸运输队。
法定代表人王修建，队长。
委托代理人杨夫伟，男，1965年1月13日生，汉族，泉山区苏山办事处苏山村委会副主任。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
原告张宽宽诉被告徐州市九里区苏久装卸运输队（以下简称苏久运输队）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张宽宽的委托代理人周广勇、被告苏久运输队的委托代理人王衍文、杨夫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽宽诉称，2011年1月17日原告开始到被告处上班，根据被告的安排在徐州烟厂从事搬运装卸工作，每个月工资2000元。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何的社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。2013年8月31日原告被被告违法辞退。原告认为，根据相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并缴纳各类社会保险。原告在被告处工作已有近31个月，而被告未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，严重违反了法律的规定。请求判令被告：支付双倍工资38000元、支付经济赔偿金12000元、为原告缴纳养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费。
被告苏久运输队辩称，原被告双方不存在劳动关系，被告的主体不适格，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告的成立，是因为苏山村委会的集体土地被徐州烟厂征用，为解决村民无地可种的困难，经村委会与烟厂协商，烟厂将其车间的装卸、运输工作交由村里统一组织村民去干。烟厂为了方便管理，要求村委会专门成立装卸队，装卸工的报酬以计件方式结算，经烟厂核准后，将此款直接汇入被告处。被告将三个车间的业务分别交给个人承包，被告扣除税款后，将报酬交给承包人，由他们给个人发放。被告仅为代帐，不作任何提留，也不收管理费，承包人的报酬也在前述款项中自行解决。对于人员的招用，报酬的发放，业务的管理，被告均不干涉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏久运输队开业日期为2005年5月9日，属于集体所有制企业，从事普通搬运装卸业务。被告将其承包的徐州卷烟厂三个车间（仓库）的搬运装卸工作分别交由李金法、王宪权、王夫运承包。原告张宽宽于2011年1月经人介绍，在徐州卷烟厂仓库跟随案外人李海彬（李金法之子）从事装卸运输工作，工资由李海彬发放。2013年8月原告被李海彬辞退。原告遂于2013年11月6日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案原告的诉讼请求相同。2013年11月26日该委以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字（2013）第122-6号不予受理通知书，原告遂诉至本院。
另查明，被告为证实其主张，提供了被告与李金法、王夫运、王宪权签订的《苏久装卸队装卸承揽协议书》三份，协议约定的承揽期限为2009年1月1日起至2013年12月31日止，协议约定由被告按照承揽人与烟厂确认的劳务工作量承担代开票的义务，并对装卸工的劳务报酬不截留、不克扣、不提任何管理费用。协议还约定承揽人的报酬由承揽人自行解决，被告不负担任何费用，承揽人对装卸人员的使用上，要以本村村民为主，首先满足村民，在本村村民不能满足的情况下可以招用社会上的人员，但人员把关及报酬由承揽人自行负责。
以上事实由原被告双方证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，劳动争议纠纷系劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，被告对原告既无招录用工，也未签订劳动合同，对其日常工作内容也未进行管理，原告的工资也是由承揽人李金法之子李海彬发放。而被告与李金法签订的承揽协议，原告亦无异议，协议内容上虽为承包，但从协议具体内容来看，被告仅为承包人挂名开票，对人员的招录、管理、业务、报酬均未参与，被告也并未因此牟利。因此本院确认原、被告不存在劳动合同关系，双方也未产生任何劳动关系意义上的权利义务。故原告张宽宽各项诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宽宽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 余 岷
二〇一四年三月五日
见习书记员 刘星辰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1087号
申请人王秀丽，女，汉族，1976年8月27日出生。
被执行人张建锋，男，汉族，1975年6月5日出生。
关于申请执行人王秀丽申请执行被执行人张建锋机动车事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3840号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建锋的银行存款13294.22元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执委字第00038号
申请执行人黄思牛，男，1954年8月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人范彩华，女，1956年4月13日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人谢秋香，女，1979年3月28日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人黄洁，女，2000年11月4日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人黄祺，男，2007年7月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人朱吉平，男，1975年9月4日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人肖明，男，1983年1月11日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人黄思牛、范彩华、谢秋香、黄洁、黄祺与被执行人朱吉平、肖明机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）高执委字第00038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1133号
原告方宝英，女，汉族，1939年9月27日出生，住固始县。
被告吕振萍，女，汉族1958年2月15日出生，住信阳市。
本院在审理原告方宝英与被告吕振萍借款合同纠纷一案中，因2014年9月25日，原告方宝英通过银行转帐向被告吕振萍汇款20万元，当天被告吕振萍将该款通过银行转帐汇给河南九洲天中投资发展集团有限公司。原告方宝英与河南九洲天中投资发展集团有限公司签订了《还款计划书》、《借款合同》、《收据》等客户资料。在河南九洲天中投资发展集团有限公司非法集资案发后，原告方宝英委托其女儿石红利到信阳市公安局进行债权登记。结合以上情况，本院认为，原告方宝英与被告吕振萍的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安部门依法处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告方宝英的起诉。
本案受理费4300元，退还原告方宝英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万 欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2667号
原告：林某某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：张某某，男，蒙古族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理。于2015年12月10日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：我与张某某于2003年7月29日登记结婚，婚后育有一女张某某，现年12周岁。婚后张某某经常与我因家庭琐事吵架并且对孩子没有责任心致我们感情破裂。综上，1、我请求法院依法判决我与张某某离婚；2、婚生女张某某随我生活，张某某每月支付抚养费1000元至张鹤莹18周岁；3、分割共同财产。
张某某辩称：我们感情很好，并没有破裂。综上，我不同意离婚。
经审理查明：林某某与张某某于2003年7月29日登记结婚。婚后育有一女张某某，现年12周岁。婚后二人在吉林省梅河口市山城镇凤宸北苑小区购买了74.06平方米的住宅楼一座。
认定上述事实的证据有：结婚证1份及双方当事人当庭有效陈述。
根据林某某的诉讼请求与张某某的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案中原告林某某主张被告经常因琐事与其吵架且对孩子没有责任心致使夫妻感情确已破裂，但因其未能向法庭提供充分的证据，其主张的事实，本院不予认定。双方已经结婚多年，具备一定的感情基础，只要双方互谅互让，相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告林某某的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张靓媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1891号
原告石思大，男，生于1968年9月26日，汉族，驾驶员，家住重庆市梁平县。
被告徐鹏华，男，生于1947年6月5日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
原告石思大与被告徐鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，原告石思大于2013年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐鹏华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石思大撤诉。
本案受理费25元，由原告石思大负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一三年五月六日
书记员 张娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第145号
原告：朱宇。
委托代理人：冯剑锋。
被告：慈溪市美乐电器有限公司。
法定代表人：孙孟忠。
委托代理人：孙孟权，系该公司副总。
本院在审理原告朱宇诉被告慈溪市美乐电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告朱宇负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年四月二十八日
代书记员 岑静静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第200号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1066号
原告徐大江，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广州市广百股份有限公司。
法定代表人王华俊。
委托代理人朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐大江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐大江撤诉处理。
本案受理费25元（原告徐大江已预付），由原告徐大江负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年四月一日
书记员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1066号
原告徐大江，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：江苏省盐城市盐都区＊＊。
被告广州市广百股份有限公司。
法定代表人王华俊。
委托代理人朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐大江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐大江撤诉处理。
本案受理费25元（原告徐大江已预付），由原告徐大江负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年四月一日
书记员 曹祖麟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初729号
原告刘波，无业。
委托代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路南，太行山路西。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人燕浩波，1984年1月31日，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托代理人卢斐颖，1985年10月4日，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告刘波与被告被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称平安保险公司东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人刘宝军、被告平安保险公司东营支公司的委托代理人燕浩波、卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2016年2月14日，原告驾驶鲁M×××××号车辆沿河口区海宁路由北向南行驶至顺河路路口左转弯时，因路滑撞在右侧路边石上，造成交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告单方委托鉴定部门鉴定，鲁M×××××号车辆损失为61859元。原告在被告处投保车辆损失险等险种，并投保不计免赔附加险，被告对原告的车辆损失有赔付责任。原告诉请判令：被告支付原告车辆损失保险理赔款61859元、；被告负担案件诉讼费。
被告平安保险公司东营支公司辩称，一、被告待核实相关的证据后依据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，原告应提供车辆维修发票证明原告维修车辆的实际支出情况。二、被告不承担鉴定费。
经审理查明，2015年5月23日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁M×××××号车辆（行驶证登记车主为王光延），投保险种为机动车损失险、第三者责任保险等险种，并投保不计免赔率，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日。2016年2月14日，原告驾驶鲁M×××××号车辆沿河口区海宁路由北向南行驶至顺河路路口左转弯时，因路滑撞在右侧路边石上，造成车辆受损、无人受伤的单方交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任。交通事故发生后，原告单方委托东营市泽达二手车鉴定评估有限公司对案涉投保车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为61859.41元。
庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁M×××××号车辆损失为43615元。被告因重新鉴定支出鉴定费4000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单1份、道路交通事故认定书1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书1份、鉴定费发票1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额43615元范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告抗辩，原告应提供车辆维修发票证明原告维修车辆的实际支出情况，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系经被告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定公估报告书能够作为有效证据采信，被告的上述抗辩理由，本院依法不予采纳。被告抗辩申请重新鉴定支出的鉴定费4000元应由原告承担，因该鉴定费系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，理应由被告承担，被告的上述抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波车辆损失保险理赔款43615元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告负担198元，由被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛文文
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00040号
申请人：�徽省泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：宋飞超，该行职员。
被申请人：刘家龙。
申请人安徽省泗县农村合作银行于2015年1月11日向本院申请支付令，依据2010年6月30日的借款合同，借据及抵押合同，要求被申请人刘家龙给付所欠贷款本金130000元及利息91058.37元（截至2015年1月9日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘家龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人泗县农村合作银行贷款本金130000元及利息91058.37元，并承担诉讼费1540元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡永
二〇一五年一月十三日
书记员 陈珍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初842号
原告秦慈成，农民。
原告秦明珠，农民。
原告魏遵翠，农民。
三原告的委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告南漳昌源旅游开发有限公司。
法定代理人杨金全，公司经理。
本院在审理原告秦慈成、秦明珠、魏遵翠与被告南漳昌源旅游开发有限公司为物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦慈成、秦明珠、魏遵翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦慈成、秦明珠、魏遵翠负担。
审判员 王之卿
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 坤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保128号
申请人：修某。
被申请人：杨某。
申请人修某要求与被申请人杨某解除同居关系，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨某的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某的银行存款5万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年六月十三日
书记员 丁付宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0074号
原告江苏耐斯数码科技股份有限公司，组织机构代码72725838-7，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城南园区兴业路12号。
法定代表人李剑平，董事长。
被告宁波嘉仕美塑料有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇工业区纬三路。
法定代表人施超权，总经理。
本院于2014年8月18日受理原告江苏耐斯数码科技股份有限公司诉被告宁波嘉仕美塑料有限公司买卖合同纠纷一案，被告宁波嘉仕美塑料有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告系业务往来单位。2014年6月9日，双方经协商，就被告结欠原告的货款及今后合作等事宜签订了书面协议，明确被告共欠原告货款266716.5元。协议签订后，被告共给付15万元。另原告于2014年7月22日销给被告高密度黑色布，价值19672元，该款被告未给付。至今被告仍欠原告货款136388.5元。后原告多次催要，被告未能给付。现请求判令被告立即给付原告货款136388.5元。
被告宁波嘉仕美塑料有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，双方虽在协议书上有约定管辖法院，但属于约定不明。根据法律规定本案应当由被告住所地法院即慈溪市人民法院管辖。
本院审查查明，2014年6月9日，原、被告签订协议书一份。该协议书第四条约定：“…如遇纠纷，双方可向各自所在地法院提起诉讼。”后双方因货款给付发生纠纷，致起讼争。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述协议关于纠纷的解决方式约定由各自所在地法院管辖即原告住所地法院管辖，是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现原告选择向其所在地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告宁波嘉仕美塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3311号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张吉平，居民。
被执行人张吉永，居民。
被执行人闫家成，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张吉平、张吉永、闫家成金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1360号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张吉平、张吉永、闫家成应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第38号
原告马某，女，1974年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑开金独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告刘某经人介绍于2012年冬季认识，2012年12月17日领取结婚证，既未举行结婚仪式，也未同居生活，婚后无共同财产、共同债权债务。因草率结婚，婚后双方性格不合。故原告马某诉至法院，请求判令与被告刘某离婚；并由被告刘某承担本案诉讼费用。
原告马某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记审查处理表一份。原告马某认为该份证据能够证实原、被告之间的登记时间及存在合法的婚姻关系。
2、某甲村民委员会的证明一份。原告马某认为该份证据能够证实其系再婚，同某乙村的夏某离婚之后才与被告刘某结婚的，但没有和被告刘某举行结婚仪式，未在一起同居生活。
被告刘某未答辩。
被告刘某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年冬季经人介绍认识，同年12月17日双方在峄城区民政局办理结婚登记。因婚后性格不和，原告马某于2014年12月22日诉至本院，请求判令与被告刘某离婚；并由被告刘某承担本案诉讼费用。
以上事实有婚姻登记审查处理表、村委会证明、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。虽然原告马某提供河北省某某县某某乡某甲村民委员会出具的证明，但该证明系复印件，无法达到证明“原告马某和某乙村夏某离婚后，至今仍在该村居住”的目的。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑开金
二〇一五年二月二日
书记员 孙守璇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00630号
原告：王立牛，市民。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，农民。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：鲁昌玉，农民。
原告王立牛诉被告ＸＸ、鲁昌玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立牛及其委托代理人李明、被告ＸＸ及其委托代理人周明、被告鲁昌玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日18时20分左右，ＸＸ驾驶皖N×××××二轮摩托车，沿合安路由北向南行驶至“科达管业”门前路段处，左转弯准备横穿公路时，遇相对方向来车，其右驾方向避让时，撞倒了同向行驶的驾驶电动三轮车的王立牛，造成两车损坏，王立牛受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交警大队认定：ＸＸ负本起事故全部责任；鲁昌玉系皖N×××××二轮摩托车行驶证登记所有人。王立牛经舒城县人民医院诊断：L3椎体压缩性骨折，住院治疗18天，花去医药费7290元，XX评定费1200元，交通费580元。经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定：王立牛脊柱损伤构成X（十）级XX，误工期为150天，营养期为90日，护理期为90日。现起诉要求被告赔偿：1、医药费7290元；2、误工费150天×30220÷365＝12450元；3、护理费90×24801÷365＝6115元；4、营养费90×20＝1800元；5、住院伙食补助费18×20＝360元；6、XX评定费1200元；7、交通费580元；9、XX赔偿金15788×2＝31576元；8、精神损害抚慰金5000元。上述合计66371元。
被告ＸＸ辩称：1、原告对本起事故的发生也有责任，当时原告没有明显的伤情，双方是自愿同意撤销现场，交警大队是根据双方陈述划分事故责任的。根据描述原告驾驶三轮车未与被告驾驶摩托车保持安全车距，也是事故发生的原因；交警大队的责任认定书具有片面性，依据不足，不能作为证据认定；2、原告驾驶的三轮车属于机动车辆，且属无证驾驶；3、关于原告的损失：原告无医嘱要到上级人民医院治疗，故省立医院发票和省附属医院发票是原告擅自扩大的治疗损失，被告不予认可；原告的交通费只能按10元／天×18天计算；鉴定费是原告单方组织证据所花的费用，被告不予认可，且其中有100元不是正式票据；4、事发后被告已给付原告1500元。
被告鲁昌玉辩称：原告在未发生事故前腰部就有问题，29日被告去看望原告时，医生在查房时就说原告可以回家了。因此原告不需要住院那么长时间。
本院审理查明的事实是：2010年9月21日18时20分左右，ＸＸ驾驶皖N×××××二轮摩托车沿合安路由南向北行驶至“科达管业”门前路段处，左转弯准备横穿公路时，遇相对方向来车，其右驾方向避让时与同向行驶由王立牛驾驶的电动三轮车车身左侧相撞，造成两车不同程序损坏，王立牛受伤的交通事故。经舒城交警大队认定ＸＸ负本次事故的全部责任，王立牛不负责任。另查明ＸＸ驾驶的皖N×××××二轮摩托车登记所有人为鲁昌玉。2010年9月21日至2010年10月9日，原告在舒城县人民医院住院治疗，入、出院诊断为：L3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、绝对卧床3个月，1个月后复查；2、防止长期卧床并发症发生；3、加强功能锻炼；4、口服药物治疗；5、我科随诊。原告总计花费医疗费7290元。原告住院期间，被告ＸＸ给付原告1500元。2011年3月21日，六安正源司法鉴定所舒城分所对原告的XX作出鉴定意见：王立牛脊柱损伤构成X（十）级XX，误工期为150天，营养期为90日，护理期为90日。原告支付XX评定费1200元。被告对此结论不服，申请重新鉴定。本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告王立牛XX进行重新评定，结论为：王立牛因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，构成交通事故十级XX。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、××案、出院记录、医药费单据、司法鉴定书等在卷相印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权获得赔偿。被告ＸＸ负本次事故的全部责任，故应对原告承担全部的赔偿责任。鲁昌玉为肇事车辆皖N×××××二轮摩托车的登记车主，应与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。
参照我省发布的上年度的统计数据，结合原告的诉请项目，本院核定原告的经济损失为：医疗费7290元、误工费7324.8（67.2元／天×109）、护理费6115.5元（90天×67.95）、营养费1800元、住院伙食补助费360元（18天×20）、XX评定费1100元、交通费300元、XX赔偿金31576元（15788×2）、精神损害抚慰金5000元，合计60866.3元，扣除被告已给付的1500元，原告的损失为59366.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内赔偿原告王立牛各项损失合计59366.3元；
二、被告鲁昌玉与被告ＸＸ承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年八月十一日
书记员 方 芳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第523号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李鑫磊，农民。
被申请执行人李云霞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李鑫磊、李云霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李鑫磊、李云霞作出曹县费征字（2015）1541号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行李鑫磊、李云霞二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李鑫磊、李云霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人李鑫磊、李云霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审55号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局土地监察大队科员。
委托代理人叶明，农安县国土资源局土地监察大队科员。
被执行人吉林隆源农业服务有限公司，地址农安县华家镇工业园区。
法定代表人李晓春，厂长。
申请执行人农安县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）20号行政处罚决定第一项。本院2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2017年9月21日对被执行人吉林隆源农业服务有限公司作出农国土资农监（罚）字（2017）20号行政处罚决定，认定：被执行人吉林隆源农业服务有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年8月占用农安县华家镇华家站村土地建钢结构生产车间及库房。总占地面积为301553㎡，所占地地类中一般耕地215437㎡，建设用地71094㎡，林地9472㎡，设施农用地5550㎡.该占地位置符合华家镇土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林隆源农业服务有限公司退还非法占用的301553㎡土地。2、按非法占用的一般耕地面积215437㎡处5元/㎡罚款，计：1077185元。3、按非法占用的建设用地面积71094㎡处2元/㎡罚款，计：142188元。4、按非法占用的林地面积9472㎡处2元/㎡罚款，计：18944元。5、按非法占用的设施农用地面积5550㎡处2元/㎡罚款，计：11100元。共计1249417元。于同日向被执行人送达。被执行人于2018年1月17日交纳了全部罚款，对处罚决定第一项未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）20号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该处罚决定第一项，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）20号行政处罚决定第一项，即:”1、责令吉林隆源农业服务有限公司退还非法占用的301553㎡土地。”，由农安县华家镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
审判员 王中兴
陪审员 孟 灵
二〇一八年七月三日
书记员 马唯啦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6702号
上诉人（原审原告）：蒋建初，男，1957年5月5日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈轶，男，1958年9月22日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：高晓燕，南京人民印刷厂职工。
上诉人蒋建初因与被上诉人陈轶不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋建初提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，蒋建初在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋建初撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11830元，减半收取5915元，由蒋建初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 璇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初744号
原告黄德才，男，汉族，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告苏焕良，男，汉族，农民。
原告黄德才与被告苏焕良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈翠华独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告的委托代理人钟德锋到庭参加了诉讼，被告苏焕良经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德才诉称，2015年12月17日12时左右，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在209国道3265M﹢30M路段时与行人原告发生碰撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗5天（2015年12月17日至2015年12月22日）。原告的经济损失如下：医疗费5907.8元，误工费530元，护理费530元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，合计10467.8元。请求判决被告赔偿原告经济损失10467.8元。
被告苏焕良没有到庭，也没有提供交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日12时0分左右，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由浦北县张黄镇往白石水方向行驶，行驶至209国道3265M﹢30M路段时，与左侧公路横过右侧公路行人原告发生碰撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后由浦北县人民医院的救护车接去门诊，用去医疗费687.20元。接着，原告在该院住院治疗，被诊断为：1、右侧脑挫裂伤；2、左侧颧骨折；3、左侧额部皮下异物残留；4、两侧额部及左侧面部软组织挫擦伤；5、右侧肺中下叶挫伤。原告住院至同月22日出院，共住院5天，用去医疗费5220.60元。原告住院期间，由其儿子黄源清（农业户口，无固定收入）护理。浦北县公安局交通管理大队于2016年1月12日作出浦公交认字（2015）0141号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。庭审中，原告自认承担30%的民事责任。
另查明，被告未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的无号牌二轮摩托车未能提供车辆合法手续，也未提供该车投保交强险的有关证明。
本院认为，原告横过公路未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是造成事故的次要原因，应承担次要民事责任，原告自认承担30%，本院予以准许。被告未依取得机动车驾驶证驾驶车辆未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，是造成事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任（70%）。同时，被告有权说明其所驾驶摩托车的来源和投保情况，但其没有出庭，也没有说明，本院认定该摩托车为其使用，且没有投保交强险。被告没有为其车辆投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险的保险限额内承担赔偿责任。
本院依据有关法律规定，确认原告的经济损失：医疗费5907.8元，误工费不支持（原告已年满60周岁，无证据证明其具有劳动能力且因交通事故减少收入），护理费370.85元（按每天74.17元计算5天，1人护理），住院伙食补助费500元（按每天100元计算5天），营养费不支持（无医嘱建议需增加营养），交通费150元（无票据，本院酌情支持），精神损害抚慰金不支持（原告的伤没有造成严重后果）。
上述各项经济损失属于伤残赔偿限额的有520.85元（其中，护理费370.85元，交通费150元），属于医疗费赔偿限额的有6407.8元（其中医疗费5907.8元，住院伙食补助费500元），均没有超过机动车交强险的限额，由被告负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏焕良赔偿原告黄德才经济损失6928.65元；
二、驳回原告黄德才的其他诉讼请求。
案件受理费62元，因适用简易程序审理减半收取31元，由原告黄德才负担13.5元，被告苏焕良负担17.5元（原告已预交，被告苏焕良应连同赔偿一并支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠华
二〇一六年四月一日
书记员 刘昭琪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾凡金，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇人民政府，住所地，拳铺镇拳铺村。
法定代表人沈本海，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人贾凡金因诉被申请人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会规划行政强制及赔偿一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济行终字第443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾凡金申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审、二审判决均已确认被申请人强制拆除申请人旧宅房屋的行为违法，应对强拆行为对申请人造成的直接损失进行赔偿。一审、二审法院在未查清案件事实的情况下，以举证不能为由驳回申请人请求赔偿损失的诉讼请求显然错误。本案中，两被申请人违反法定程序强行拆除房屋，申请人无法事先得知并对屋内财产进行登记造册，制作财产清单，要求申请人履行完整的举证责任完全是为被申请人逃避行政赔偿责任。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”作出判决，明显属于分配举证责任错误。申请人已经对其主张进行举证，原审法院在申请人穷尽自己的举证义务，且两被申请人未提供否定申请人财物损失主张证据的情况下，要求申请人进一步举证，有违公平公正原则。关于鉴定申请，一审法院没有向申请人明示，更没有通知委托代理人。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。涉案房屋被强制拆除后，申请人无处可居，日常生活得不到保障。请求依法撤销（2014）济行终字第443号判决，判决梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会赔偿申请人12万元。
本院认为，申请人贾凡金2014年7月28日对二被申请人2010年12月份强制拆除其房屋行为提起行政诉讼，被一审法院以超过法律规定的起诉期限驳回，法院并未对拆除申请人旧宅房屋的行为进行实体审查，申请人称“一审、二审判决均已确认被申请人强制拆除申请人旧宅房屋的行为违法”的事实并不存在，申请人据此要求行政赔偿没有依据，一审、二审法院判决驳回并无不当。
一审、二审法院判决确认二被申请人2012年12月强制拆除申请人宅基上南院墙、大门东侧砖柱子的行为违法，确认违法行为如对申请人造成损害，申请人有权依法提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。国家法律、法规及司法解释已经就行政赔偿诉讼证明责任的分配作出规定，法院不承担分配当事人举证责任之职责。本案中，申请人贾凡金向一审法院提出依法赔偿强拆申请人房屋的损失12万元的行政赔偿诉讼请求，就应当按照以上法律规定向法院提供相关主张的相应证据。一审诉讼过程中，申请人未能提供有效证据证实其损失数额，其在2014年7月25日向一审法院提出对被拆除房屋价值的技术鉴定申请，一审法院庭审中也明确告知了“限原告于5日之内交技术鉴定费2千元（具体数额以鉴定部门的收费标准为准），否则视为原告没有提出技术鉴定申请”，但在指定的期限内，申请人无正当理由未预交鉴定费用，致使损失数额仍然无法确定，并非已穷尽自己的举证义务，理应承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决驳回申请人有关赔偿的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。申请人主张一、二审法院判决认定事实的主要证据不足、适用法律法规错误及举证责任分配错误的理由不能成立，本院不予支持。
再审申请人主张生效裁判“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”，但未提供一、二审法院审理案件违反法定程序的任何证据，该项理由同样不能成立，本院不予支持。
综上，贾凡金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾凡金的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 崔兆在
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨艳艳
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第370号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人孙某，男，1962年10月14日生，汉族，高中文化，户籍地山西省孝义市新义街道办事处建设街工程处，宜兴煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月26日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年6月23日21时15分许，被告人孙某醉酒后驾驶晋J×××××黑色帕萨特轿车，行驶至孝义市大众路与府前街交叉口路段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg／100ml，经鉴定：从孙某的血样中检出酒精含量为99.956mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人孙某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人詹某、段某的证言、书证山西省灵石县司法鉴定中心（2014）醇鉴字第408号血液酒精检验报告书、孝义市交警大队市区一中队查获经过、被告人孙某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人孙某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人孙某符合社区矫正条件，鉴于被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 乔国庆
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第70-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人马某某，农民。
被执行人渠某某，农民，系马某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第10154号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第10154号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第70号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1269号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人高帅，男，住长春市高新区。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人高帅借款合同纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4833号
原告李某，女，1972年6月26日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1973年6月21日生，汉族，住滑县。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘四化、被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告在一个村长大，双方系自由恋爱，××××年××月初典礼同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某2，现已成家。××××年××月××日生育次子张某4，现在某某镇某甲村上小学。由于原被告感情不和，2014年农历7月15日，原告外出打工，与被告分居至今。由于原告年少无知，在不够法定结婚年龄的情况下草率同居。同居后双方感情较好，但从2000年以后，被告脾气变得暴躁多疑，言语、行动中表现出强烈反对原告跟男同志说话、见面等。尤其是2013年11月原告出车祸后，被告疑心更重，经常无端指责和怀疑原告和某某有不正当关系，常借酒找原告的事，殴打原告。原告无法在家生活，去了宁波打工，被告给原告发信息诽谤、侮辱原告。因双方无法共同生活，原告于2015年3月2日起诉和被告离婚，原审认定原被告感情并未破裂，判决不准离婚。判决不准离婚后，原告一直在外打工，既没有和好，也没有同居生活。因此原告再次起诉离婚，请求依法判令原被告离婚，次子张某4由原告抚养，抚养费自理，本案一切费用由被告承担。
被告张某1辩称，被告不同意离婚，被告没有殴打原告。如果法院判决离婚，要求婚生子张某4由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某与被告张某1系自由恋爱，于××××年××月初典礼同居，没有领取结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某2，现已成家，××××年××月××日生育次子张某4，现随被告生活，在万××小学六年级。同居之初，双方感情较好，后由于其他原因，双方在生活中有矛盾。2014年农历7月15日（即公历2014年8月10日），原被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出与被告分居至今。2014年8月10日至今原告在河南省某某豫剧团工作。2015年3月2日，原告起诉与被告离婚，本院于2015年10月9日作出（2015）滑万民初字第123号民事判决书，认定原被告感情并未破裂，判决不准离婚。判决后，原被告未能和好，原告于2016年8月16日再次起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，原被告次子张某4表示不愿意原被告离婚，如果法院判决原被告离婚，其愿意随被告生活。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实有原告提交的（2015）滑万民初字第123号民事判决书一份、河南省某某豫剧团出具的证明一份、张某4户籍证明一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证人张某2出庭作证的证人证言，因证人张某2系原被告儿子，与原被告存在近亲属关系，对其证言本院不予确认其效力。对被告提供的证人张某3出庭作证的证人证言，因证人张某3老公与被告系亲堂兄弟，其与被告存在近亲属关系，对该证言本院不予确认其效力。
本院认为，原被告虽然没有领取结婚证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原被告于1991年同居，符合事实婚姻的法律规定，应按照事实婚姻处理。夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告李某与被告张某1因感情不和分居时间已满两年，因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告均要求抚养次子张某4，因张某4已经年满10周岁，其表示愿意随被告生活，故次子张某4由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。抚养费的数额为每年按2015年河南省农村居民人均纯收入的30%计算至张某4年满十八周岁止，共计19535.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某4由被告张某1抚养，原告李某于本判决生效后十日内向被告张某1支付抚养费19535.4元。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告张某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜 力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6354号
原告：叶博，男，1992年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：李键，男，1986年6月11日出生，汉族，住乐清市。
原告叶博与被告李键民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告叶博于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶博撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶博负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余藤爱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更620号
罪犯王显国，男，汉族，1970年12月23日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）曲中刑初字第345号刑事判决，以被告人王显国犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年7月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王显国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王显国现刑罚执行已达3年8个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2014年改造积极分子。涉案赃款879307.34元，已退赃44000元，占涉案赃款的5%以上不足三分之一，扣减三个月。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、退赃情况等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显国减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21298号
原告：钟建梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林仁龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院受理原告钟建梅诉被告林仁龙排除妨害及财产损害纠纷一案,原告钟建梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建梅在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告钟建梅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告钟建梅负担。
审判员仇丽君
二〇一七年十二月十四日
书记员孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21298号原告：钟建梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：林仁龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院受理原告钟建梅诉被告林仁龙排除妨害及财产损害纠纷一案,原告钟建梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建梅在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告钟建梅撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告钟建梅负担。审判员仇丽君二〇一七年十二月十四日书记员孙婉霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执544号
申请执行人：薛志成
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初119号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌放火罪，于2016年3月14日被大方县公安局刑事拘留，2016年3月28日经大方县人民检察院审查认为无逮捕必要不予批准逮捕，同年3月29日被释放。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2016年5月16日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年3月1日中午12时左右，张某甲意图将自己与兄弟张某乙存有争议的雨冲乡鹏银村坡头组的背后枫香树麻窝山林内的灌木、杂草清理后转让给大方县仙女峰白茶合作社种植茶叶。因嫌清理麻烦，张某甲便使用打火机从山林两头和中间点火，点了三处火，引发林地火灾。后经大方县林业局鉴定，受灾有林地过火面积为4亩。大方县人民检察院认为被告人张某甲故意放火引发森林火灾，过火有林地面积四亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向法庭举证、质证了以下证据：物证作案工具打火机一个；书证户籍信息、案件来源说明、抓获经过、村委会证明、生态环境恢复保证书、协议书、补植补种说明及照片、谅解书等书证；现场辨认笔录、扣押物品清单、补种林木照片等现场勘查记录；大方县林业局森林火灾鉴定意见书；被害人张某乙、张某丙的陈述；证人刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙、李某丙的证言；被告人张某甲的供述等。上述证据，庭审及质证中被告人张某甲均不持异议，证据取证合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年3月1日中午12时左右，张某甲意图将自己与兄弟张某乙存有争议的雨冲乡鹏银村坡头组背后枫香树麻窝山林内的灌木、杂草清理后转让给大方县仙女峰白茶合作社种植茶叶。因嫌清理麻烦，张某甲便使用打火机从山林两头和中间分别点火，引发了林地火灾。后经大方县林业局鉴定，受灾有林地过火面积为四亩。案发后，经村委协调，争议的山地属于张某乙管理使用，张某甲家属与张某乙达成补种协议，书面保证恢复植被，现已实际补种160余株柳杉树苗，成活率约70%，被烧毁的灌木林地已基本恢复。张某乙对张某甲表示谅解。
本院认为：被告人张某甲为将争议的枫香麻窝山坡种植茶树，点燃林地引发森林火灾，过火林地面积四亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人张某甲应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经村委协调被告人已与被害人一方达成补种协议并已实际部分恢复植被，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；另其放火的主要目的是烧毁杂物改种茶树，其主观恶性不深，对其适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定可对其宣告缓刑。据此，为维护公共安全，保护公民生命财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 徐 钥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 梅