wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00073号
申请执行人：刘同海。
被执行人：储娟枝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01214号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人储娟枝发出执行通知书，责令被执行人储娟枝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储娟枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：储娟枝在有关银行设立存款账户，有资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储娟枝存款12268元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 凡
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00073号
申请执�人刘建秋。
被执行人长沙广裕房地产开发有限公司。
法定代表人冯建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04258号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事调解书所确定的义务161093元（含执行费2282元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙广裕房地产开发有限公司的银行存款161093元；或扣留、提取其应得收入161093元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年一月三十日
书记员 张浩
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初728号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭丽娜，女，汉族，1973年12月8日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2001年12月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年1月21日刑满释放。2018年3月15日因本案被刑事拘留，同日因强制戒毒被取保候审，同年4月2日强制措施变更为刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］556号起诉书指控被告人郭丽娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人郭丽娜到庭参加诉讼。庭审中，被告人郭丽娜未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月14日20时左右，被告人郭丽娜在本市五华区普吉路羊仙坡一路口，贩卖毒品给吸毒人员江某时被公安民警抓获。从吸毒人员身上查获其向被告人郭丽娜购买的毒品可疑物(经称量毛重2.58克，净重0.88克;经鉴定为海洛因），从被告人郭丽娜身上查获毒资人民币350元。
公诉机关认为，被告人郭丽娜明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭丽娜到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人郭丽娜对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、户口证明、前科材料等证据。
被告人郭丽娜对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2018年3月14日20时左右，被告人郭丽娜在本市五华区普吉路羊仙坡路口，以人民币350元的价格向吸毒人员江某贩卖一用黄色盒子、透明塑封袋包装的白色粉块状毒品可疑物时，被民警抓获。经鉴定，涉案毒品可疑物为海洛因。经称量，涉案海洛因净重为0.88克。被告人郭丽娜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人郭丽娜在本案中明知是毒品而非法销售海洛因0.88克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭丽娜到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人郭丽娜的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2018年4月2日起至2019年1月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品（海洛因）。
三、已扣押毒资人民币350元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年八月八日
书记员 邬 润
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00130号
申请人魏海博。
申请人魏晓阳。
申请人魏路彬。
申请人高丽孟。
申请人魏逸涵。
被申请人杜彦风。
被申请人苏海霞。
申请人魏海博、魏晓阳、魏路彬、高丽孟、魏逸涵2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜彦风驾驶的冀A号车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜彦风驾驶的冀A号车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月九日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00130号
申请人魏海博。
申请人魏晓阳。
申请人魏路彬。
申请人高丽孟。
申请人魏逸涵。
被申请人杜彦风。
被申请人苏海霞。
申请人魏海博、魏晓阳、魏路彬、高丽孟、魏逸涵2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜彦风驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜彦风驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月九日
书记员 赵 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3125号
罪犯孙启茂，又名孙某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）保刑初字第1009号刑事附带民事判决，以被告人孙启茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月1日、2010年7月22日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙启茂在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启茂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2002年6月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第56-2号
申请执行人王静，女，满族。
被执行人宋国志，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1082号民事判决书，责令被执行人宋国志给付申请执行人王静商砼款436000元，案件受理费7840元，保全费2700元，执行费6440元和迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年二月一日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初196号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1946年5月15日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年4月12日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日，禄劝县公安局团街派出所民警在某村村口公路下边的豌豆地内查获被告人杨某某非法种植的疑似毒品原植物750株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法种植的疑似毒品原植物是罂粟。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家法律规定，非法种植罂粟750株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某非法种植罂粟的目的是饲养牲畜，不是用于贩卖等其他毒品犯罪活动，且非法种植的罂粟已经被铲除，认罪态度好，有一定的悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人杨某某的正、侧面照片及在公安机关的供述；证人徐某的证言，物证照片，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录、方位图、照片，清点笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单，情况说明，禁毒大队收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关法律规定，非法种植毒品原植物罂粟750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在案发后至庭审中认罪态度较好，主观恶性不深，所种植的罂粟已被铲除，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、被铲除的罂粟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 磊
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2504刑初88号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李祥，男，生于1969年2月8日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2018年1月31日12时许，被告人李祥来到弥勒市弥阳镇拖白路“超市2元起价”店内，将被害人吴某装在外衣口袋内的钱包一个盗走，钱包内装有现金人民币500元。破案后，被盗现金已追缴并退还失主。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，被害人吴某的陈述，抓获经过笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李祥判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李祥的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止）。
二、随案移送的光碟1碟予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年三月十六日
书记员 张月珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00213号
原告：阜阳市运输总公司鸿图分公司，住所地阜阳市阜临路65号。
负责人：王海，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍上南路26号莲花苑2幢8楼。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司员工。
原告阜阳市运输总公司鸿图分公司（以下简称鸿图公司）与被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财保阜阳支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦永新独任审判，公开开庭进行了审理。鸿图公司的委托代理人杜�雷、浙商财保阜阳支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿图公司诉称，原告系皖KF70**号车登记车主，2012年4月26日，原告将该车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额500000元且不计免赔，保险期限一年。2013年1月14日11时，原告驾驶员张玉华驾驶该保险车辆行驶至颍上县境内G105线发生交通事故，致使驾驶三轮车驾驶员陈士海受伤，两车受损的后果。陈士海后经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈士海负事故主要责任，张玉华负事故的次要责任。后原告与死者家属达成赔偿协议，支付受害者家属136000元，且已履行完毕。另原告支付施救费778元、自车车损1980元。原告认为上述损失均应当由被告进行理赔，多次催要未果，故诉至法院。
浙商财保阜阳支公司辩称，一、医疗费中应当扣除20%的非医保用药。二�受害人已经75岁，应当按照5年计算，且营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费计算过高。三、车辆损失没有进行评估，应按保险公司定损数额确定损失。四、诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2012年4月20日，鸿图公司将其所有的皖KF70**号车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额500000元、车辆损失险限额76000元，且均不计免赔，保险期限自2012年4月26日至2013年4月25日止。2013年1月14日11时，鸿图公司驾驶员张玉华驾驶该保险车辆行驶至颍上县境内G105线时与陈士海驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈士海受伤，两车受损的后果。经交警部门认定，陈士海负事故主要责任，张玉华负事故的次要责任。陈士海后经抢救无效死亡，住院20天，花费医疗费43794.36元。事故造成陈士海（74岁）死亡赔偿金37392元（6232元／年＊6年）、丧葬费20320元、精神损害抚慰金80000元、住院伙食补助费600元（30元／天＊20天）、营养费600元（30元／天＊20天）、护理费1756元（87.8元／天＊20天）、交通费200元、处理事故误工费3000元、对方车辆损失800，共计损失188462.36元。另鸿图公司支付施救费778元、自车修理费990元。鸿图公司于2013年2月6日在交警部门调解下与死者家属达成赔偿协议，一次性支付受害者家属136000元，且已履行完毕。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、保险单、事故认定书、调解协议、支付凭证、施救费发票、维修发票等证据在卷证明，并经到庭当事人质证。
本院认为，鸿图公司与浙商财保阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。鸿图公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，浙商财保阜阳支公司应当在合同约定范围内赔付保险金。张玉华驾驶该保险车辆发生事故，造成对方人员陈士海死亡，负事故次要责任，应承担40%赔偿责任。陈士海损失总计188462.36元，浙商财保阜阳支公司应当在交强险部分及商业第三者责任险部分共承担147864.94元，鸿图公司实际赔偿136000元，符合法律规定，浙商财保阜阳支公司应当予以理赔。施救费778元，属于为处理事故支出的必要合理费用，浙商财保阜阳支公司应予承担。对于鸿图公司诉请的自车损失，其损失数额应当以浙商财保阜阳支公司定损数额为准，即700元。故浙商财保阜阳支公司在本保险合同内应赔偿鸿图公司137478（136000＋778＋700）元，鸿图公司诉请13710.3.2元，视为鸿图公司放弃主张剩余374.8元的权利。对于浙商财保阜阳支公司辩称，医疗费部分应扣除20%的非医保用药，该约定属于保险条款中的免责条款，浙商财�阜阳支公司未提供证据证明其就该免责条款在投保时对投保人尽到明确告知说明义务，使之投保人明了该免责条款的内容，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告阜阳市运输总公司鸿图分公司保险金137103.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦永新
二〇一三年四月十六日
书记员 李锐娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3182号
原告：王利航，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王利航诉被告王明初民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王明初立即归还原告借款本金3万元整，并支付利息（自2016年8月8日起每月借款利息2%计算至2018年3月16日止，19个月的利息为11400元，本息合计41400元，此后利息至实际归还至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王利航到庭参加诉讼，被告王明初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月8日，被告王明初因资金周转向原告王利航借款人民币30000元，约定期限一月，如到期未归还，出借人自借款之日起每日支付借款总金额5‰的违约金。后原告以现金方式交付款项给被告，借款到期后被告分文未付，原告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明初于本判决生效后十日内归还原告王利航借款本金30000元并支付违约金（违约金自2016年8月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半），由被告王明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年四月二十四日
代书记员 蔡琪瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第527号
原告：伍××。
委托代理人：何××。
被告：范××。
原告伍××与被告范××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月16日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任
审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告伍××的委托代理人何××到庭参加诉讼，被告范×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告伍××起诉称：被告范××于2012年7月12日向原告
伍××借款100000元，约定于2012年7月18日归还。借款期限
内的利息及逾期利息为同期银行贷款利率的四倍。借款后，原
告伍××要求还款，被告范××以各种理由推脱。为此，原告
伍××向法院起诉，要求被告范××：1.归还借款100000元；
2.支付借款利息22445元（以100000元为本金，按日利率0.067
%，自2012年7月19日计算至2013年6月18日，从2013年6月19日
至借款还清之日止的利息另计）。庭审中，原告伍××变更第
2项诉讼请求，要求被告范××支付借款利息22000元（以1000
00元为本金，按月利率2%，从2012年7月19日计算至2013年6月
18日，从2013年6月19日至判决确定的履行之日止的利息另计
）。原告伍××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
借款合同一份，用以证明被告范××向原告伍××借款
并收到借款的事实。
被告范××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向
法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告伍××出示的证据，本院经审查后认为，符合证据
的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实与原告伍××起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。被告范××未按约定期限归还借款，是造成本案
纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告伍××要求被告范
××归还借款并支付逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予
以支持。被告范××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范××于本判决生效后十日内归还原告伍××
借款100000元；
二、被告范××于本判决生效后十日内支付原告伍××
逾期利息22000元（以100000元为本金，按2%的月利率自2012
年7月19日计算至2013年6月18日）及2013年6月19日至本判决
确定的履行之日止的利息（以100000元为本金，按2%的月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告范×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8】。
审判员 蔡国伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 钟怡彬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2444号
原告徐辉
被告皮现珍
被告高胜义
被告田保英
被告高海宁（曾用名高丹辉）
原告徐辉与被告皮现珍、高胜义、田保英、高海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐辉、被告皮现珍到庭参加诉讼，被告高胜义、田保英、高海宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2013年1月30日，借款人高凤坡向原告借款30000元，约定使用期限一个月，并给原告出具借据一张，该款到期后经原告多次催要高凤坡一直没有偿还，现高凤坡已去世，作为第一顺序继承人应该偿还该笔借款，但经原告多次催要，被告仍没有偿还。依法要求被告偿还借款30000及利息，负担诉讼费。
被告皮现珍辩称，原告的诉讼请求没有事实存在，不认识原告，也不知道什么时间借的款，因此不同意偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、2013年1月30日30000元借条一张。被告皮现珍认为不能确定是否高凤坡书写。
2、证人徐西东证实与原告是朋友关系，与被告皮现珍丈夫是仁兄弟。一年前，高凤坡让我找人借钱用，在我办公室写的借条，高凤坡从徐辉处拿的钱，说就用一个月，但是没有约定利息，原告提供的借条是高凤坡写的，借钱之前皮现珍给我打过电话说过借钱的事。原告方对证人证言无异议，被告认为因高凤坡去世，对证人证言无法确认真实性。
综合以上证据可以认定以下事实：被告丈夫高凤坡经徐西东介绍于2013年1月30日向原告徐辉借款30000元，借款之前被告皮现珍给徐西东打过电话说明借钱的事，被告高凤坡给原告写下借条一张。内容为：“借条今借到徐辉现金叁万元整（30000）（期限一个月）2013.1.30.借款人：高凤坡”，逾期后被告方一直未付清。2014年7月2日，高凤坡因脑干出血死亡。原告方于2014年7月9日诉讼来院，要求被告皮现珍、高胜义、田保英、高海宁偿还借款30000元及利息（从2014年5月1日起按农商行同期贷款利率计息），负担诉讼费。审理中被告皮现珍对借款事实予以否认，不同意偿还致使本案调解不成。被告高胜义、田保英、高海宁未到庭视为对答辩质证反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
另查明：被告皮现珍与高凤坡经政府于1991年登记结婚，婚后于1995年4月2日生一男孩“高海宁”，婚后建造瓦房三间，前平房14间，该房屋现由被告皮现珍和高海宁管理、居住至今。高凤坡父亲高胜义，男，1950年9月15日出生；高凤坡母亲田保英，女，1948年10月30日出生。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言及有关借据为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告皮现珍与高凤坡婚后向原告徐辉借款30000元，有高凤坡所立借条一张、证人证言为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。我国婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告皮现珍的丈夫高凤坡在婚姻关系存续期间以个人名义向原告徐辉借款，被告皮现珍不予认可，但没有证据证明夫妻双方存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形和出借人与借款人明确约定为个人债务及出借人知道或者应当知道所借款项非用于夫妻共同生活。本院确认该借款系被告皮现珍婚姻存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2013）19号第二十六条的规定，被告皮现珍应对共同债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告皮现珍偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。以高凤坡名义登记的瓦房三间及前平房14间是其与被告皮现珍婚姻关系存续期间的共有财产，高凤坡去世后，除有约定的以外，该房产的一半应为高凤坡的遗产。本案原告没有证据证明高凤坡还存在其他遗产。被告高胜义、田保英、高海宁作为高凤坡的第一顺序继承人，如接受继承高凤坡的遗产，应在继承遗产范围内清偿涉案的债务，如放弃继承，可不负还款责任。根据法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从2014年5月1日起支付借款利息是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告皮现珍辩解原告的诉讼请求没有事实存在，不知道什么时间借款，不同意偿还借款本金及利息的证据不足，理由不当，本院依法不予采纳。被告高胜义、田保英、高海宁经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮现珍于判决书生效后10日内偿还原告徐辉借款30000元及利息（从2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期借款基准利率计息）。
二、如被告高胜义、田保英、高海宁接受继承高凤坡的遗产，应在各自继承遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，被告皮现珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月十五日
书记员 王旖旎
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨环刑初字第2号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因犯盗伐林木罪，于1998年8月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，1999年12月5日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月3日被峨山县森林公安局取保候审，于2015年1月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
被告人矣某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年1月13日被峨山县森林公安局取保候审，同年1月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人普某某、矣某某犯盗伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人普某某、矣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2014年11月8日08时许，被告人普某某、矣某某相互邀约后，到峨山县双江街道办事处高平村委会落泉组普某某家“沙西代可”山场盗伐了云南松2棵，断得1米长原木29节，二人准备出售木材过程中被查获。经鉴定，被盗伐的林木原木材积为2.813立方米，折合立木蓄积为4.6883立方米。
被告人普某某、矣某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人普某某、矣某某违反国家森林法规，以非法占有为目的擅自砍伐他人林木4.6883立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人普某某、矣某某基于共同故意实施盗伐林木的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人普某某、矣某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人普某某、矣某某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提交证据，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：被告人普某某、矣某某供述及辩解、现场辩认笔录、清点记录，证实该案发生时间、经过、砍伐地点、林木数量等事实；证人许某某证言，证实经群众举报，双江林业站工作人员发现被告人普某某、矣某某有作案嫌疑，后向峨山县森林公安局报案等事实；证人柏某某证言，证实经双江林业站工作人员电话通知其组山场上的树木被盗伐，同村组领导一起到山上查看，发现被砍伐林木位于该组普某某家山场等事实；被害人普某某陈述，证实组领导告知自家山场树木被盗伐的事实；户口证明，证实二被告人犯罪时已达刑事责任年龄；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人普某某具有犯罪前科和受行政处罚的事实；报案记录、抓获经过，证实本案的发生及二被告人的归案情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被盗的云南松29节进行扣押并发还被害人普某某的事实；提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、处理清单，证实公安机关依法扣押作案工具油锯1台、断锯1把、钢卷尺1个并随案移送的事实；林权证，证实二被告人实施作案的地点“沙西代可”林权属被害人普某某家林地的事实；鉴定聘请书、鉴定委托书、玉林司法鉴定中心[2014]林鉴字第19号鉴定意见书，证实经鉴定二被告人盗伐林木树种为云南松，原木材积为2.813立方米、立木蓄积为4.6883立方米的事实；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证实二被告人盗伐林木位置、现场状况等事实；情况说明，证实对本案有关情况进行说明更正。
经质证，被告人普某某、矣某某对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关列举的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足于证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人普某某、矣某某违反国家森林法规，以非法占有为目的擅自盗伐他人林木，经鉴定被盗伐林木原木材积为2.813立方米，折合立木蓄积为4.6883立方米，盗伐林木数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。被告人普某某、矣某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人普某某、矣某某基于共同故意盗伐林木，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人普某某、矣某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。为维护国家对森林资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人矣某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具油锯1台、断锯1把、钢卷尺1个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 方德荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲁海霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2352号
原告陈政宇，男，2002年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人张雪梅，女，1969年5月10日出生,住重庆市渝北区，系陈政宇的母亲。
被告重庆苏扬教育咨询有限公司，住重庆市沙坪坝区华宇广场时代星空25-19。
法定代表人周正广。
本院在审理原告陈政宇与被告重庆苏扬教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈政宇于2017年2月24日申请撤回对被告重庆苏扬教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告陈政宇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈政宇撤回对被告重庆苏扬教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取68元由原告陈政宇负担。
代理审判员 王巧思
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 玺
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水县汉葭街道绸缎街22号。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托代理人：王瑜，女，该支行员工。
被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张维秀，女，1964年2月12号出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李建明，男，1958年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请执行与赵相秦、张维秀、李建明借款合同纠纷一案，本院于2017年03月23日作出的（2017）渝0243民初663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人借款本金99999.99元、利息（罚息、复利）负担申请执行费1495元及案件受理费1180元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索。现申请执行人双方达成和解协议：一、被执行人赵相秦在2017年9月10日前申请人邮政储蓄银行彭水支行10000元，在2017年12月30日前支付50000元，余下的在2018年3月30日前付清余下的本金、利息（包括复利、罚息）；二、本案受理费1180元、执行费1495元在2017年9月10日前付清；
本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1508号执行案件的本次执行程序。
如被申请执行人不按期履行申请人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐从发
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第78号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人曾强，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山彝族自治县。因盗窃，于2005年9月23日被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月3日刑满释放。因本案于2014年5月8日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控，2014年4月至2014年5月7日间，被告人曾强先后向吸毒人员夏某某出售毒品甲基苯丙胺片剂3次，共18颗；向吸毒人员周某某出售毒品甲基苯丙胺片剂2次，共10颗；向吸毒人员合某某出售毒品甲基苯丙胺片剂2次，共18颗；向吸毒人员杨某某出售毒品甲基苯丙胺片剂1次，共10颗。
上述毒品经侦查实验，净重5.04克。
2014年5月8日16时许，被告人曾强在峨山县双江街道双江社区双江五社食堂门口交易过程中，被峨山县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂64颗，经称量，净重6克。
公诉机关认为，被告人曾强于2014年4月至2014年5月7日间，分8次向4名吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺片剂56颗，净重5.04克。2014年5月8日，被告人曾强在毒品交易过程中被民警抓获，从其身上查获毒品6克，认定被告人曾强贩卖毒品的数量为11.04克。被告人曾强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人曾强在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾强在有期徒刑七年至十年间判处，并处罚金。
被告人曾强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑建议无异议，并自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人曾强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人杨曾强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：
1、户口证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书复印件，证实被告人曾强已达刑事责任年龄；因盗窃，被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月及被本院判处有期徒刑一年的事实。
2、抓获经过，证实本案的发生及被告人曾强归案情况。
3、被告人曾强的供述及辩解，证人合某某、董某某、杨某某、周某某、夏某某的证言，证实被告人曾强贩卖毒品小麻的事实。
4、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实经夏某某、合某某、周某某、杨某某、董某某辨认，被告人曾强为贩卖毒品小麻的人。
5、提取、称量记录，扣押决定书、扣押笔录，毒品移交清单，情况说明，证实从被告人曾强身上提取的毒品小麻红色片剂，经称量净重为6克，并将该毒品移交玉溪市公安局禁毒支队的事实。
6、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定毒品小麻为毒品甲基苯丙胺片剂，并将鉴定意见告知被告人曾强的事实。
7、调取证据清单、调取证据通知书、通话清单，证实被告人曾强持有号码为152XXXX****的手机与夏某某、合某某、周某某、杨某某通话时间及通话次数的情况。
8、现场检测报告书，证实经尿液检测，被告人曾强的检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性的事实，进而证实被告人曾强为吸毒人员的事实。
9、冰毒片剂称量测试记录及照片，证实经称量测试，每颗毒品甲基苯丙胺片剂（小麻）净重均为0.09克的事实。
10、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员周某某、杨某某、董某某作出罚款人民币200元行政处罚的事实。
上述证据经质证，被告人未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人曾强贩卖毒品甲基苯丙胺11.04克的事实，予以采信，作为本案定案根据。
本院认为，被告人曾强违反国家毒品管制法规，为获取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖。其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人曾强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行；在庭审时自愿认罪，予以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2021年5月7日止）
二、本案中查获的毒品甲基苯丙胺6克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施秀芬
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任林艳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初275号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张新根，男，1995年7月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被芒市公安局刑事拘留，同年7月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书，指控被告人张新根犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人张新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2017年6月6日1时许，被告人张新根伙同“李某”（在逃）在芒市风情园2AP附7号楼下将被害人年某停放在此的一辆车牌号为云Ｎ×××××黑色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币4426元。
2、2017年6月6日4时许，被告人张新根伙同“李发文”（在逃）在芒市风情园1-129号出租房楼下将被害人钏某某停放在此的一辆车牌号为云Ｎ×××××黑色铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币5484元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张新根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新根刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张新根一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张新根对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。
经审理查明:1、2017年6月6日1时许，被告人张新根伙同“李某”（在逃）在芒市风情街2AP附7号楼下将被害人年某停放的云Ｎ×××××号黑色钱江牌二轮摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车价值人民币4426元。
2、2017年6月6日4时许，被告人张新根伙同“李某”（在逃）在芒市风情街1-129号出租房楼下将被害人钏某某停放的云Ｎ×××××号黑色铃木牌二轮摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车价值人民币5484元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各3份，证实本案的案件来源及立案时间。
2、常住人口详细信息1份，证实被告人张新根的基本身份信息，已达刑事责任年龄。
3、（2014）芒刑初字第129号刑事判决书、刑满释放证明书各1份，证实被告人张新根因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月31日刑满释放。
4、摩托车信息查询单2份，证实被盗摩托车的相关信息。
5、到案经过2份，证实抓获被告人张新根的经过。
6、被害人年某的陈述，证实2017年6月6日8时左右，其发现停放在芒市风情街2AP附7号楼下的云Ｎ×××××号摩托车被盗的事实。
7、被害人钏某某的证言，证实2017年6月6日16时许，其发现停放在风情街2-129号楼下的云Ｎ×××××号摩托车被盗的事实。
8、被告人张新根的供述与辩解，证实2017年6月5日凌晨，其与“李某”在芒市风情园盗窃两辆摩托车的事实。
9、鉴定聘请书、价格认定协助书、芒价认〔2017〕352号价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的云Ｎ×××××黑色钱江牌QJ110-18C型摩托车价格为人民币4426元；云Ｎ×××××黑色铃木牌FW110型摩托车价格为人民币5484元。认定结论已告知被告人张新根及被害人年某、钏某某，均未提出异议。
10、现场勘验笔录、现场平面示意图各2份，现场勘验照片4张，证实侦查机关对位于芒市风情街2AP附7号楼下、芒市风情街2-129号出租房楼下的盗窃现场进行勘验的情况。
11、现场辨认笔录1份、现场辨认照片4张，证实被告人张新根对其盗窃的现场进行了辨认。
12、现场检测报告书1份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人张新根的尿液呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
13、监控视频光盘1张，证实案发现场的情况。
14、同步录音录像光盘1张，证实侦查人员在讯问时程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人张新根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张新根盗窃财物价值人民币9910元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张新根刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张新根犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十二月六日
书记员 张王丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第695号上诉人（原审被告）朱正才，男，1940年12月7日生，苗族，农民，住雷山县XXX。身份证号：XXX。委托代理人金明，男，1970年2月28日生，苗族，住贵州省雷山县XXX。被上诉人（原审原告）杨扁当，女，1943年2月11日生，苗族，农民，住雷山县XXX。身份证号：XXX。委托代理人朱昆武，男，1979年11月3日生，苗族，教师，住三穗县XXX。系被上诉人之子。上诉人朱正才因与被上诉人杨扁当相邻关系纠纷一案，不服雷山县人民法院（2015）雷民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告杨扁当与被告朱正才系邻居，两家房屋依山而建，原告家房屋在被告家房屋的下坎脚，原告家房屋修建于1964年，被告家房屋修建于1969年，双方均未持有宅基地使用权证。一直以来，两家按原来的现状使用管理各自的范围直至发生纠纷前均无争议。2014年10月，原告杨扁当到三穗县与其儿子朱昆武居住期间，被告朱正才在其房屋正面门口与原告房屋档头厨房间修建水泥地坪和围栏，同年11月原告发现并劝说被告时，被告修建的围栏已基本完工。原告认为被告修建的地坪及围栏影响了其通道空间并使雨天雨水跳到其厨房板壁造成损害，曾找到掌排村民委和丹江镇政府调处未果。经现场勘测，被告房屋墙壁距原告厨房墙壁的平均距离为4.33米，被告修建的地坪围栏外缘距其主房墙壁平均宽度为3.08米，地坪围栏挑出其原堡坎地面0.66米，地坪围栏外缘距原告厨房板壁平均宽度为1.25米，地坪围栏距原告通道地面平均高度为1.8米，地坪围栏与原告房屋相邻的部分长度为8.2米，原告房屋后阳沟主房屋檐角与被告修建的地坪围栏相交，被告的原堡坎距原告厨房的墙壁平均宽度为2.42米，原、被告双方共用的排水沟保持历史现状，没有变动。一审法院认为，原告杨扁当与被告朱正才的房屋相邻，互为邻居，应当从方便双方生产生活考虑，尊重历史事实，互谅互让，以增进邻里的和睦和团结。原、被告双方的房屋均修建于60年代，至今已近50年的时间，从来没有发生过争议，两家相邻的空间系历史形成的共用空间，任何一方需要改变或者扩建，均应需征得对方的同意，被告在没有征得原告同意的情况下强行修建地坪围栏，侵占了共用空间，损害了原告的合法权益。虽然被告是以其堡坎基线修建地坪围栏，但以垂直线已侵占了双方历史形成的共用空间，影响了原告家的生活通道，地坪围栏的外缘也与原告正房后阳沟屋檐角相交，且接近原告厨房的屋檐和板壁，雨天时雨水已溅到原告厨房板壁上，长此以往，势必造成原告厨房板壁的腐烂，损害了原告的利益，原告请求拆除被告修建的地坪围栏的主张，理由充分，予以支持。被告提出地坪围栏是在其原堡坎基线上修建，没有超过原告地基，应驳回原告诉讼请求的辩解，理由不充分，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条的规定，判决：由被告朱正才在本判决生效之日起30日内，拆除修建在原告杨扁当家房屋档头厨房与被告朱正才家门口的地坪围栏，长为8.2米（从原告后阳沟正房屋檐角与被告修建围栏相交处至原告厨房外缘正对地坪围栏位置），宽为0.4米（从被告修建的地坪围栏外缘往被告家房屋丈量）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱正才负担。上诉人朱正才不服一审判决，上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：第一，一审认定事实不清，程序违法。（一）上诉人家住雷山县丹江镇掌排村第八组，一审判决写成第二组，事实错误；（二）一审判决认定“一直以来，两家按原来的现状使用管理各自的范围直至发生纠纷前均无争议”与事实不符，事实上两家邻里纠纷由来已久；（三）一审判决认定“2014年10月，原告杨扁当到三穗县与其儿子朱昆武居住期间，被告朱正才在其房屋正面门口与原告房屋档头厨房间修建水泥地坪和围栏，同年11月原告发现并劝说被告时，被告修建的围栏已基本完工”与事实不符，从上诉人动工修建到快完工期间，被上诉人一直在家，也没有在修建期间提出异议；（四）一审法院认为“两家相邻的空间系历史形成的共用空间，任何一方需要改变或者扩建，均应需征得对方的同意……损害了原告的合法权益”,根据农村土地管理法和村规民约，上诉人修建的房屋是在自己权属范围内，被上诉人当时在家也没有提出异议，因此根据民法通则意见第66条规定，上诉人在修建时被上诉人没有提出抗拒的行为表明已接受即同意；（五）上诉人家住上坎，未修建地坪围栏前，下大雨时，雨水打在石坎上都自然会跳到被上诉人家板壁，这是自然现象；（六）一审认为“被告提出地坪围栏是在其原堡坎基线上修建，没有超过原告地基……理由不充分，本院不予采纳”,依据物权法第152条，上诉人在自己宅基地范围内建造围栏，是法律赋予的权利，理由充分。第二，一审适用法律错误。一审适用物权法第84条、85条、91条，民法通则第83条、民法通则意见第103条错误，上诉人的所有行为不存在上述法律条款规定的情形，一审庭审中被上诉人出示的照片证据只说明上诉人在所有权范围内修建房屋的事实，没有证据证明建筑物危及被上诉人安全。本案应当适用物权法第152条、民法通则意见第66条。被上诉人杨扁当答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人朱正才与被上诉人杨扁当系多年邻居关系，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、屋檐滴水等方面的相邻关系。上诉人朱正才修建的水泥地坪虽然是在自己的堡坎基线内，但是水泥地坪伸出石坎部分侵占了双方历史形成的共用空间，压低了生活通道的高度，对被上诉人杨扁当家的出行、搬移物品等产生一定影响；同时,上诉人修建的水泥地坪围栏接近杨扁当家厨房的屋檐和板壁，下雨天时,雨水会溅到被上诉人杨扁当家厨房板壁上，对杨扁当家木质的厨房板壁造成了侵害，损害了被上诉人杨扁当的利益。上诉人朱正才依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第66条的规定主张其在修建水泥地坪和围栏时被上诉人杨扁当没有提出异议即表明杨扁当已接受和同意的上诉理由不充分，本院不予采纳。上诉人朱正才主张雨水溅到被上诉人杨扁当家厨房板壁是自然现象的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人朱正才主张自己是在宅基地范围内建造围栏，是法律赋予的权利，但是其忽视了法律规定对相邻不动产双方应彼此为对方提供便利的原则，故该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人朱正才主张一审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条错误的上诉理由不成立，本院不予支持。由于上诉人朱正才修建的水泥地坪和围栏没有达到危及被上诉人杨扁当家房屋安全的严重程度，一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条、《中华人民共和国物权法》第91条不当，本院予以纠正。上诉人朱正才上诉称其家住雷山县丹江镇掌排村第八组，一审判决书写成第二组，本院予以纠正。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，虽然存在部分法律适用不当，但未影响判决结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人朱正才负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆  小  平审 判 员 龙  七  奇代理审判员 郑  华  品二〇一五年八月二十日书 记 员 王大梅（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1763号
原告：孙业强，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号潍坊宝鼎花园1511号。
本院在审理原告孙业强与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案中，原告孙业强于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为：原告孙业强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙业强撤回对被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙业强负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毕清香
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初7号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李老海，男，1974年3月11日出生，彝族，文盲，务工，户籍所在地云南省临沧市镇康县，暂住德宏州芒市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月11日被芒市公安局刑事拘留，2016年6月24日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人李老海犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人李老海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年6月9日凌晨2时许，被告人李老海在位于芒市大街和勐焕路交叉口的中国建设银行团结支行存取款自助区，放火将一台怡化牌ATM自动存取款机烧毁。经鉴定，被烧毁的ATM机更换费用77374元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李老海故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年6月9日凌晨2时许，被告人李老海在位于芒市大街和勐焕路交叉口的中国建设银行团结支行存取款自助区，放火将一台怡化牌ATM自动存取款机烧毁。经鉴定，被烧毁的ATM机更换费用77374元人民币。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人李老海纵火时所穿衣物的外观形态，并经其指认，与监控视频中的可疑男子穿着衣服颜色一致。
2、受案登记表、立案决定书、指挥中心接处警单记录表各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人李老海的基本身份情况，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、中国建设银行德宏分行出具的《关于建设银行团结支行自助设备人为纵火损失情况报告》1份，证实经银行核算，该ATM机被损坏共造成银行直接经济损失99900.1元。
5、情况说明1份，证实因被告人李老海无法记起作案地点，故未对犯罪现场进行辨认。
6、抓获经过2份，证实抓获被告人李老海的经过。
7、被害人钱应某的陈述，证实案发地点的ATM机系人为纵火毁坏，被告人李老海系穿绿色T恤的长发男子及纵火经过。
8、被告人李老海的供述与辩解，证实2016年6月8日14时左右，其从帕底183坐公交车到芒市逛，在丙午街买了两瓶二锅头和两瓶啤酒自己一个人喝，之后喝醉就没有印象了，到了第二天早上就坐公交车回到帕底183工作的编织袋厂，其有点印象那天晚上一个人逛，逛到一家银行，准备将钱存在银行卡内，其不会操作，后来就点火了，其他的记不得了。
9、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份附购置单据发票7份、鉴定资质证书复印件4份，证实经鉴定，被烧毁的ATM机更换费用为77374元人民币。上述鉴定意见已告知被告人李老海，其未提出异议。
10、搜查笔录、扣押清单各1份，证实经对被告人李老海的人身和住所进行搜查，查获其作案时所穿衣物，并依法予以扣押。
11、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图各1份、现场勘验照片9张，证实犯罪现场位于芒市大街和勐焕路交叉口中国建设银行团结支行。
12、视听资料（现场监控视频光盘1张、同步录音录像光盘1张），证实被告人李老海的犯罪经过及侦查机关在讯问过程中程序合法。
上述各证据均能相互印证，内容客观真实，来源合法，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李老海无视国家法律规定，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李老海故意毁坏公私财物价值人民币77373元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李老海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十一日起至二0一九年十二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2259号
原告：戴磊杰，男，1989年3月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：葛立群，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁波市。
原告戴磊杰与被告葛立群民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款59400元，并支付自2017年1月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月20日，被告葛立群向原告戴磊杰出具借条和收条各一份，借条载明今由葛立群因业务需要，向戴磊杰借款59400元整，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，收条载明今收到出借人现金59400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛立群返还原告戴磊杰借款59400元，并支付自2017年1月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由被告葛立群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一八年七月十七日
法官助理 李韦华
代书记员 王玉燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1854号
原告：中银保险有限公司台州中心支公司。
负责人：王慧萍。
委托代理人：王永林。
被告：冯文兵。
被告：吕道军。
原告中银保险有限公司台州中心支公司（中银保险）为与被告冯文兵、吕道军追偿权纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015�11月25日公开开庭进行了审理。原告中银保险委托代理人王永林到庭参加诉讼。被告冯文兵、吕道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银保险起诉称：2014年3月28日，被告冯文兵驾驶浙J×××××号宝马X1汽车沿临石线由东往西行驶至24KM路段时与道路中间的绿化带发生碰撞后撞上在绿化带中间过道位置上面由陈乾伟驾驶的浙J×××××汽车，造成陈乾伟受伤，两车车损的交通事故。经交警部门认定，冯文兵未取得机动车驾驶资格，对本次事故负全部责任。浙J×××××车辆为被告吕道军所有，在原告单位投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年12月5日，贵院作出（2014）台仙下民初字第138号民事判决书，判令原告在交强险保险责任内赔偿120000元，并承担诉讼费645元。被告吕道军不服，提出上诉，�州市中级人民法院维持原判。原告已全部履行上述赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告吕道军在明知被告冯文兵未取得驾驶资格的情况下将所有机动车借其使用，对侵权结果的发生有过程，应承担连带赔偿责任。现起诉要求判令被告冯文兵赔偿原告损失120645元，被告吕道军负连带责任。
被告冯文兵、吕道军未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告起诉事实一致，有（2015）浙台民终字第134号民事判决书、（2014）台仙下民初字第138号民事判决书、银行付款回单两份及原告陈述所证实，予以确认。被告冯文兵、吕道军经传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应对之负法律后果。
本院认为：被告冯文兵无证驾驶车辆发生交通事故，原告中银保险在交强险责�限额内先行赔偿给受害人后，依法可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告吕道军作为肇事机动车的所有人，将机动车借给无驾驶资格的被告冯文兵，对损害的发生有过错，依照侵权责任法的规定，应当承担相应的赔偿责任，因此，被告冯文兵、吕道军均系侵权人，对原告垫付的120645元赔偿款，应当按照各自过错责任确定归还的比例。本院确定由被告冯文兵承担60%的责任，即人民币72387元；被告吕道军承担40%的责任，即人民币48258元。原告要求被告吕道军对冯文兵的赔偿款项承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文兵在判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司台州中心支公司保险赔偿款人民币72387元。
二、被告吕道军在判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司台州中心支公司保险赔偿款人民币48258元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告冯文兵负担814元，被告吕道军负担542.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2713元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险�司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2431号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄智伟，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市建阳区。因本案，于2017年11月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2810号起诉书指控：2017年11月28日02时许，被告人黄智伟饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为130.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄智伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人黄智伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄智伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴恩玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4063号
申请执行人殷良伟（曾用名殷阳东）。
被执行人朱建涛。
申请执行人殷良伟与被执行人朱建涛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）泰兴临民初字第194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建涛应偿还申请执行人殷良伟借款本金20000元及利息，垫付的诉讼费1060元，应向本院缴纳执行费216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2015年11月26日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴临民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初729号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐敏，男，汉族，1975年4月13日出生，初中文化，四川省巴中市人，无业，户籍登记地址：四川省巴中市巴州区。2018年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］622号起诉书指控被告人唐敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人唐敏及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。庭审中，被告人唐敏未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月15日23时42分左右，被告人唐敏在本市官渡区晓东村×××酒店×楼公寓，贩卖毒品给购毒人员张某某，后被民警查获。民警从被告人唐敏身上查获毒品甲基苯丙胺两包（净重分别为2.25克、1.00克）以及毒资人民币300元。民警从购毒人员张某某身上查获毒品甲基苯丙胺两包净重分别为0.49克、0.48克。
公诉机关认为，被告人唐敏明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系在民警的控制下完成交易，建议对被告人唐敏判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
被告人唐敏对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒资提取封存笔录及照片、毒品提取封存笔录及照片、毒品可疑物称量提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、毒品移交入库清单、人身安全检查笔录、通话记录、户口证明等证据。
被告人唐敏对公诉机关出示的证据均表示无异议，辩称：其已知错。
被告人唐敏的辩护人栾全富辩称：第一、对公诉机关指控被告人唐敏犯贩卖毒品罪无异议；第二、被告人唐敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚；第三、被告人唐敏系在民警控制下交易，且交易未完成，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，请求法院对被告人唐敏从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2018年3月15日23时42分左右，被告人唐敏在本市官渡区晓东村×××酒店×楼公寓，向违法人员张某贩卖一个用塑封袋包装的五颗红色片状毒品可疑物及一个用塑封袋包装的白色碎冰状毒品可疑物，被民警当场查获。民警从被告人唐敏身上查获24颗红色片状毒品可疑物及三袋白色碎冰状毒品可疑物。经鉴定，涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重共计4.22克。被告人唐敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人唐敏在本案中明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺4.22克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人唐敏在公安机关的控制下与吸毒人员张某进行毒品交易，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款“对涉及给付毒品等违禁品或者财务的犯罪活动，公安机关根据侦察犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付”之规定，系合法的侦察手段，其犯罪形态属既遂，故辩护人辩称被告人唐敏系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人唐敏的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及辩护人提出特情引诱的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年八月九日
书记员 邬 润
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初481号
原告吴志华，现住吉林省榆树市。
被告梁国华，现住吉林省榆树市。
被告刘艳平，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吴志华诉被告梁国华、刘艳平民间借贷纠纷一案中，原告吴志华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴志华撤诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元由原告吴志华负担。
审 判 长 刘 立 勋
代理审判员 �曹玉艳
人民陪审员 蒙 志 清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 明 威
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1260号
原告：李正钢，男，1981年8月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：叶金，男，1996年2月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告李正钢与被告叶金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告叶金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正钢撤回对被告叶金的起诉。
案件受理费交纳人民币133元，公告费300元，合计433元，由原告李正钢负担。
审 判 员 钱慧芳
人民陪审员 樊 林
人民陪审员 来 红
二〇一八年七月十九日
法官 助理 谢 芳
书 记 员 杨一蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第00549号
原告：刘大志，男，1963年11月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：程志勇，男，1965年10月生，汉族，住安徽省。
原告：但卫东，男，1966年11月生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告：胡于武，男，1973年10月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上列原告共同委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
被告：孙大志，男，1978年8月生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县；。
本院受理原告刘大志、程志勇、但卫东、胡于武诉被告孙大志股权转让合同纠纷一案后，被告孙大志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的股权转让协议中，已明确约定发生纠纷若协商不成由被告孙大志住所地法院管辖，故要求依法裁定将本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。
本院认为：本案所涉及的股权转让协议中，已明确约定发生纠纷若协商不成由被告孙大志住所地法院管辖，符合法律规定，因此，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条及有关规定，裁定如下：
被告孙大志对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年五月十六日
书记员 王 玥
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁驳回。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初325号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵振清，男，1991年12月10日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。
辩护人王成文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。
被告人张四辉，男，1997年5月4日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。
被告人董斌，男，1990年2月25日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。
被告人李元福，男，1990年1月20日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。
上述四名被告人均因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被大理市公安局执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检民环刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、张远铭出庭支持公诉。被告人赵振清及其辩护人王成文、被告人张四辉、董斌、李元福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人赵振清、张四辉在洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以南7米左右处洱海水域捕鱼。
同日22时许，被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福在洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以西100多米处洱海水域捕鱼时被抓获，当场查获合计净重0.8kg的餐鱼67条、合计净重0.2kg的鲫鱼5条。经鉴定，共计价值人民币22元。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。鉴于四被告人均如实供述罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对四被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
四被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。赵振清的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，量刑上提出被告人赵振清具有自首情节，请求对被告人赵振清判处缓刑。
经审理查明，2017年1月25日上午8时开始，大理市人民政府对洱海实行全年全湖禁渔。2017年5月份被告人赵振清在网上购买了由电瓶、升压器等组成的电捕工具后，于当月23日与被告人张四辉相约到洱海水域捕鱼。同日17时许，被告人赵振清、张四辉在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以南7米左右处洱海水域，由赵振清使用电捕工具进行捕鱼。
同日20时左右，赵振清再次与张四辉相约到洱海水域捕鱼，被告人董斌得知后与被告人李元福参与赵振清、张四辉作案。当晚22时许，四被告人在大理市上关镇河尾码头环海路洱海1377号界桩以西100多米处洱海水域，由赵振清使用电捕工具进行捕鱼，四被告人准备离开现场时被执法民警抓获，当场查获并扣押了合计净重0.8kg的餐鱼67条、合计净重0.2kg的鲫鱼5条、电捕工具。经鉴定，共计价值人民币22元。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、提取、扣押笔录、扣押清单、称量记录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼工具非法捕捞洱海内的水产品，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》，罪行尚未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中四被告人被抓获时，执法民警当场查获作案的电捕工具及捕捞的水产品，故本案中，被告人赵振清的行为不能认定为自动投案，其行为不构成自首，故对被告人赵振清的辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见，本院不予采纳；四被告人归案后均如实供述罪行，对四被告人均可从轻处罚。
根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵振清犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人张四辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。）
三、被告人董斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）
四、被告人李元福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）
五、扣押在案的升压器、电瓶等作案工具及水产品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 铁 虹
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 张振康
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1073号
原告刘克刚，男，1958年1月29日出生，汉族，农民。
被告李成民，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
原告刘克刚为与被告李成民农村建房施工合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克刚撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘克刚负担。
审判员 李相龙
二〇一六年七月十一日
书记员 张万事
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00007号
公诉机关富县人民检察院
被告人杨××，男，1973年2月15日出生
富县人民检察院以富检刑诉（2013）第07号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派检察员范×依法出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2012年10月30日20时30分许，被告人杨××与同村村民鲁××、杨××在交道街土家鸡饭馆吃饭饮酒后，被告人杨××驾驶其所有的陕J××小型普通客车，载乘鲁××由交道街返回鲁家庄村，行至富县交道镇三号路口向北500米处，与行人宋××相撞，致宋××死亡，事故发生后，杨××驾车逃离现场。经富县交警队认定，杨××负本起事故的全部责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、案件照片、鉴定结论等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人杨××犯交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨××对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年10月30日20时30分许，被告人杨××与同村村民鲁××、杨××在交道街土家鸡饭馆吃饭饮酒后，被告人驾驶其所有的陕J××小型普通客车，载乘鲁××由交道街返回鲁家庄村，行至富县交道镇三号路口向北500米处，与行人宋××相撞，致宋××死亡，事故发生后，杨××驾车逃离现场。经富县交警队认定，杨××负本起事故的全部责任。
同时查明，被告人杨××2012年10月31日20时37分主动到富县公安局交警大队投案，并如实供述了其驾驶机动车辆发生肇事致他人死亡的犯罪事实。
又查明，被告人杨××2012年12月3日赔偿被害人宋××死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计330000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《受理交通事故案件登记表》证实：2012年10月31日10时30分，李××来大队报警称，其亲属宋××被车撞死，肇事车辆逃逸，要求查处。同时证实2012年10月31日10时37分，被告人杨××电话报警称，自己昨晚在富县交道三号路上把人赚死了，自己现在交道派出所报案自首。
2、证人鲁××的证言证实：2012年10月30日18时许，其与杨××、杨××在交道街土家鸡饭馆吃饭饮酒，其喝了8、9两白酒，杨××、杨××都喝了半斤余，喝完酒后杨××先走了，杨××驾驶陕J××小型普通客车，载乘其由交道街返回鲁家庄村，行至富县交道镇三号路口向北500米处，其听见嘭的一声，陕J××小型普通客车前挡风玻璃右侧烂了，其当时以为有人报复砸车，便给110报了警，后直接回村了。回到村杨××的老婆和王××问车到底咋了，其说其与杨××、杨××在交道街喝酒回来的路上不知道撞上什么了，把车撞坏了。
3、证人杨××的证言证实：2012年10月30日18时许，其与杨××、鲁××在交道街土家鸡饭馆吃饭饮酒，其喝了几杯白酒，杨××、鲁××都喝了半斤余，喝完酒后其先走了，21时30分许鲁××给其打电话说有人报复砸车，然后就挂电话了。
4、证人王××的证言证实：2012年10月30日21点多，其母亲打电话说杨××喝醉了，开车回来睡到车上不下来，车叫人砸烂了。其赶去杨××喝的叫不灵醒，鲁××还给其说有人报复砸车，把车前挡风玻璃砸烂了。
5、证人鲁××的证言证实：2012年10月30日晚21时许，其和鲁××在果园看苹果时看见杨××开车拉着鲁××从交道镇三号路东头转弯处路边开下去了，其看见杨××和鲁××都喝了酒，其和鲁××帮忙把车推出来，他们开车走了。
6、证人李××的证言证实：2012年10月30日晚，其妹夫宋××去交道塬看苹果，第二天未回家，其找到交道镇三号路口处，发现宋××死在路边，好像被车撞了。其就报了警。
7、证人乔×的证言证实：2012年10月30日18时许，来了三个男子在交道街其母亲开的土家鸡饭馆吃饭喝酒，还从饭馆里买了两瓶酒，都喝完了，20时许三人离开。
8、证人白××的证言证实：2012年10月30日21点多，其丈夫杨××从交道街开车回来，其看见杨××喝醉了，在方向盘上爬着，叫不灵醒拉不动，车被撞坏了，前面的塑料网破了，大灯和玻璃破了。其问杨××怎么回事，杨××说不知道，再就不啃声了。其就去睡觉了。
9、2012年11月6日富县公安局交通警察大队富公交（2012）重大第25号《交通事故认定书》证实：被告人杨××负本起事故的全部责任，宋××无责任。
10、交通事故现场勘察表及案件照片证实：肇事现场的情况。
11、陕西省富县公安司法鉴定中心（陕）公（富）鉴（法医）字（2012）034号鉴定文书检验结果宋××死因系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
12、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴字第718号司法鉴定检验报告书鉴定结论证实陕J××号车在事故现场与行人发生过碰撞以及撞痕检验结论。
13、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实：被告人杨××2012年12月3日赔偿被害人宋××死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计330000元，并已全部履行。
14、被害人家属谅解书证实：被告人杨××的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
15、2012年10月31日、11月1日、11月15日、12月12日被告人杨××在侦查机关的供述及其庭审陈述证实：2012年10月30日晚，其与同村村民鲁××、杨××在交道街土家鸡饭馆吃饭饮酒，其喝了8、9两，喝完后驾驶其所有的陕J××小型普通客车，载乘鲁××由交道街返回鲁家庄村，行至富县交道镇三号路口向里500米处，对面来了一辆车，会车时看见前面有障碍物就刹车，然后听见嘭的一声，前挡风玻璃右侧烂了，其怀疑把人撞了，其停下车下来没有看见什么，鲁××说有人报复砸车里，便给110报了警，报警后我们等了一会就开车往回村子，从交道镇三号路东头转弯处路边开下去了，鲁××和鲁××帮忙把车推出来其就开车回村子了。第二天其在昨晚的出事地点发现其车的前中网和死者，其确认昨其把人撞了，便骑摩托把肇事处车的前中网等戴上藏在其果园里。后来害怕就和鲁××到交道派出所报了警。
上述证据经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关，且来源合法、内容真实有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨××违反道路安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨××所犯罪名成立。被告人杨××犯罪后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨××犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨××符合适用缓刑条件，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成明军
审 判 员 路育春
人民陪审员 左芳玲
二〇一三年四月九日
书 记 员 田 甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3487号
原告：楼玉萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼玉珍（系原告的姐姐），女，1963年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴云军，男，1959年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐英华，女，1960年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原告楼玉萍为与被告吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴云军、徐英华归还借款7万元，并支付利息（自2014年7月2日起按月利率2%计算至还清之日止，暂算至起诉之日利息为61600元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告吴云军、徐英华下落不明，需公告送达法律文书。本院于2018年4月18日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告楼玉萍的委托代理人楼玉珍到庭参加诉讼，被告吴云军、徐英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月2日，被告徐英华、吴云军向原告楼玉萍出具借条一份，载明借款金额为7万元，月利率为2%。嗣后，被告吴云军、徐英华至今分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告徐英华、吴云军于1982年登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军、徐英华于本判决生效后十五日内归还原告楼玉萍借款7万元，并支付利息（计算至2018年3月23日止利息为61600元，此后利息以7万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告吴云军、徐英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年七月二十日
代书 记员 华倩颖
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执618号
申请执行人：杨正强，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：朱启章（其张），男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人朱启章不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初766号民事判决书确定的义务，申请执行人杨正强向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告朱启章于本判决生效后十日内偿还原告杨正强借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱启章负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、被执行人居住地等财产进行了财产查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初766号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执618号申请执行人：杨正强，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：朱启章（其张），男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人朱启章不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初766号民事判决书确定的义务，申请执行人杨正强向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告朱启章于本判决生效后十日内偿还原告杨正强借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱启章负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、被执行人居住地等财产进行了财产查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初766号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年七月三十日书记员  赵 亮
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初64号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张万富，男，1999年6月25日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年1月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人吴家发，男，1999年2月8日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年1月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人方正金，男，1998年4月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年1月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］59号起诉书，指控被告人张万富、吴家发、方正金犯盗窃罪，于二○一八年四月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹某，被告人张万富、吴家发、方正金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月29日3时许，被告人张万富、吴家发在巧家县XX镇XX村XX汽车修理厂二楼员工宿舍内，将失主滕某的一部金色OPPO牌R11PIus手机和一个音箱盗走。经巧家县价格认证中心认定，价值人民币2640元。
2.2018年1月4日3时许，被告人张万富、吴家发、方正金在巧家县XX镇XX村XX汽车修理厂内，盗走一台T**牌冰箱、一台AG牌液晶电视、一台海信牌空调内机、一套凯富利牌锅具。经巧家县价格认证中心认定，价值人民币9120元。
案发后，被盗的部分财物已被公安机关扣押发还给失主刘某。
上述事实，被告人张万富、吴家发、方正金在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，证人梁某、方某的证言，失主滕某、刘某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张万富、吴家发两次盗窃财物价值人民币11760元，方正金一次盗窃财物价值人民币9120元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人张万富、吴家发、方正金作用相当，不宜区分主从。被告人张万富、吴家发、方正金到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗的部分财物已被公安机关扣押发还给失主刘某，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人张万富、吴家发、方正金从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张万富、吴家发八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上5000元以下；判处被告人方正金六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上4000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
一、被告人张万富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一九年一月八日止）。
二、被告人吴家发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一九年一月八日止）。
三、被告人方正金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一八年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 李伟章
人民陪审员 王富敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱艺迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00850号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告何川，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告何川餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌