重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08309号
原告郭弘蓉，女，1956年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人王杨铭（社会团体推荐），男，西南政法大学学生，住重庆市渝北区。
委托代理人张铭蕾（社会团体推荐），女，西南政法大学学生，住重庆市渝北区。
被告重庆美联恒邦木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦22层C2，组织机构代码78158981-4。
法定代表人贺永怀，重庆美联恒邦木业有限公司董事长。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人王于根，重庆首理律师事务所律师。
原告郭弘蓉与被告重庆美联恒邦木业有限公司（以下简称美联公司）种植回收合同纠纷一案，本院依法于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员何昕、人民陪审员李兰组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭弘蓉的委托代理人王杨铭、张铭蕾，被告重庆美联恒邦木业有限公司的委托代理人王于根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭弘蓉诉称，原告与被告美联公司于2007年1月22日签订了《用材林流转合同》、《用材林管护合同》及《林木收购协议书》，协议约定，被告美联公司将其位于重庆市万州区走马镇野鸭村的20亩林地5年的使用权及该林地内林木的所有权流转给原告，同时原告委托被告代为管护上述林地内的林木，托管期为5年。协议签订后，原告按约支付上述林地及林木的流转费以及5年的林木托管费用。后双方经协商解除《用材林流转合同》、《用材林管护合同》及《林木收购协议书》，并签订《退款协议》。但被告美联公司至今未按协议退款，故请求法院依法判决被告美联公司退还原告83000元，并赔偿原告损失43197.52元（以83000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从退款协议签订之日计算至2014年9月1日）。
被告重庆美联恒邦木业有限公司辩称，原、被告签订的《退款协议》属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年1月22日，被告美联公司（甲方）与原告郭弘蓉（乙方）签订《用材林流转合同》，协议约定，甲方向乙方流转位于重庆市万州区走马镇野鸭村的20亩林地使用权，以及该林地内的1200棵林木的所有权；该林木为现林，树种为马尾松，林种为用材林，林龄为25年，现有蓄积量7立方米／亩（±1立方米）；所流转的林木的所有权和林地的使用权价格为每亩3350元，总计20亩，合计67000元整；合同期限为5年，自2007年1月22日至2011年6月30日，流转期满后，林地使用权无偿返还给甲方；合同生效后，由甲方按国家林业局2000年1号令相关规定为乙方代办林权证；合同自双方签订之日起生效。
被告美联公司（甲方）与原告郭弘蓉（乙方）签订《用材林管护合同》，协议约定，乙方委托甲方管护的林木位于重庆市万州区走马镇野鸭村共计20亩内的1200棵马尾松，具体位置以林权证为准；托管期为5年，自2007年1月22日至2011年6月30日；每亩林木5年的管护费用为800元，共20亩林木5年的管护费用合计16000元；甲方确保托管林木的成活，并保证托管5年后林木的林积量每亩不低于10立方米；该林地的林木进入成熟期后，乙方可视木材市场情况于2011年6月30日前，选择最佳时机自行或委托甲方采伐、销售，产生的费用由乙方承担；采伐证由甲方代办，但需提前6个月申报，销售收入归乙方所有；违约责任：如委托维护期满时，每亩林地中所托管林木的材积量低于10立方米，不足部分由甲方从自有林中按同等树龄、同等树种的原则补齐；合同自双方签订之日起生效。
被告美联公司（甲方）与原告孙高炎（乙方）签订《林木收购协议书》，协议约定，在该林地的林木进入成熟期后甲方将以当期市场的平均价回收乙方所出售的林木；如当期市场平均价低于每立方米700元，甲方以每立方米700元的价格回收乙方所出售的林木；乙方是否将林木出售给甲方由乙方自主决定。
2007年2月5日，原告郭弘蓉向被告美联公司支付了林木流转费67000元和林木管护费16000元。
另查明，被告美联公司于2006年3月31日取得万州府林证字（2006）第0000220、0000221、0000222、0000223、0000224、0000225、0000226、0000227、0000228号林权证；于2006年4月3日取得0000229、0000230、0000231、0000232、0000233、0000234、0000235、0000236、0000237、0000238号林权证；上述林权证载明的林地，坐落于重庆市万州区走马镇野鸭村七组，面积共计182.4亩，林地使用权人和林木所有权人为被告美联公司，林地使用期为五年零三个月，至2011年6月30日终止。被告美联公司还于2006年10月20日取得万州府林证字（2006）第0002670号林权证，该证载明的林地坐落于重庆市万州区走马镇野鸭村，面积共计1902.9亩，林地使用权人和林木所有权人为被告美联公司，林地使用期为八年，至2014年6月30日终止。
2009年6月12日，被告重庆美联公司（甲方）与原告郭弘蓉（乙方）签订《退款协议》，该协议约定，甲、乙双方一致同意解除2007年1月22日签订的《用材林流转合同》、《用材林管护合同》、《林木收购协议书》，合同编号2007010001，合同总金额83000元（其中流转费67000元、管护费12000元），共20亩，并于2009年9月28日给予办理退款手续，退款总金额20750元，并注：9月8日先付3万元整，其余月底结清”。
2010年6月30日，被告美联公司向原告郭弘蓉发来函件，载明“由于受金融危机的影响，目前公司在生产经营方面遇到了困难，去年和您签订的退款协议不能如期兑现……公司决定2010年年底力争把您的本金退清，今年就按银行1年定期存款提前支付您的利息。您的本金是83000元整，按年息2.25%计算，您应得利息是1867.50元”。
2012年5月8日，被告重庆美联公司再次向原告郭弘蓉发来函件，载明“……现将我公司陷入资金无法周转的境地。所以造成了不能给您按时履行退款的承诺，……公司将该给您的退款时间继续延期”。
2013年4月8日，原告郭弘蓉向本院提起诉讼，要求被告美联公司按照签订的《退款协议》退还流转费及托管费共83000元。本院于2013年4月15日作出（2013）沙法民初字第04205号民事裁定书，认为被告美联公司超越其经营范围与原告签订《用材林流转合同》、《用材林管护合同》及《林木收购协议书》，协议内容实质上系以不合常理的高额回报吸纳原告资金，其行为涉嫌经济犯罪，遂裁定驳回原告的起诉。
现原告郭弘蓉再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告郭弘蓉提供的《用材林流转合同》、《用材林管护合同》、《林木收购协议书》、收款收据、《退款协议》、2010年6月30日与2012年5月8日的延期退款函件、民事裁定书，被告美联公司提供的林权证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭弘蓉与被告美联公司签订《用材林流转合同》、《用材林管护合同》及《补充协议》后，经双方当事人协商一致解除上述合同，并签订了《退款协议》。该《退款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同自双方签字时依法成立并生效，双方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。根据《退款协议》约定，被告重庆美联公司应于2009年8月28日为原告办理退款83000元（其中包括流转费67000元和管护费16000元），被告美联公司应当按约履行退款义务。现合同履行期限届满，被告美联公司仍未履行退款义务，原告郭弘蓉有权要求被告美联公司立即退还，故对于原告郭弘蓉要求被告美联公司退还83000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告郭弘蓉所主张的退款利息实质为资金占用损失，本院认为，《退款协议》约定的退款义务履行期限届满，被告美联公司仍未履行退款义务，可以视为其拒不履行合同义务，构成违约。故本院酌定原告郭弘蓉的损失应以退款83000元为本金按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从合同期限届满次日起计算较为合理。
关于本案的诉讼时效问题。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告美联公司在《退款协议》约定的履行期限届满后2年内于2010年6月30日向原告出具延期退款函，表示同意履行退款义务，诉讼时效发生中断；又于2012年5月8日向原告出具延期退款函，表示同意履行退款义务，诉讼时效发生中断；本案原告郭弘蓉于2013年4月8日向本院提起诉讼，诉讼时效再次发生中断，继而重新计算诉讼时效，故原告郭弘蓉的本次起诉并未超过法定的诉讼时效期间。对于被告美联公司提出本案超过诉讼时效的辩解，其理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆美联恒邦木业有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告郭弘蓉83000元，并赔偿原告郭弘蓉资金占用损失，该损失以83000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2009年9月29日起计算至2014年9月1日止。
二、驳回原告郭弘蓉的其他诉讼请求。
如果被告重庆美联恒邦木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2823元（原告已预交1412元），由被告重庆美联恒邦木业有限公司负担。限被告重庆美联恒邦木业有限公司于本判决发生法律效力后立即向本院交纳1411元，并迳付原告郭弘蓉1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 何 昕
人民陪审员 李 兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨婷婷