wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第160号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李春林，男，1972年2月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业。2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月2日刑满释放。1988年5月21日因盗窃被劳动教养二年，1991年9月23日因盗窃被劳动教养三年。2001年因盗窃被劳动教养三年。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人杨明忠，男，1963年8月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，无文化，无职业。2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年8月13日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李春林、杨明忠犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李春林、杨明忠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年11月22日17时许，被告人李春林、杨明忠在齐齐哈尔市106路公交车上，将由中环广场上车的被害人马xx的黑色长款钱包盗走，内有人民币75元、身份证及1张邮政银行卡。案发后，钱包、身份证被追缴，赃款被挥霍。
2.2014年12月6日15时许，李春林、杨明忠在齐齐哈尔市302路汽车上，将被害人孙xx的棕色长款钱包盗走，内有920元、身份证及1对银耳环。案发后，钱包、身份证被追缴，赃款被挥霍。
3.2014年12月9日15时许，李春林、杨明忠在齐齐哈尔市1路公交车上，将由中环广场上车的被害人韩xx的小米牌红米NOTE型手机（价值400元）盗走。手机被卖掉，赃款被挥霍。
4.2014年12月14日13时许，李春林、杨明忠在齐齐哈尔市302路汽车上，将被害人荣xx的黑色长款钱包盗走，内有600元、身份证、2张加油卡及5张银行卡。案发后，加油卡被追缴，赃款被挥霍。
综上，李春林、杨明忠共盗窃4起，盗窃款物价值1995元。
李春林、杨明忠于2014年12月29日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处李春林、杨明忠一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，李春林、杨明忠对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
所盗部分物品的照片，证实被盗物品情况。
（二）书证
1．扣押及返还清单，证实部分赃物被追缴已返还被害人。
2.刑事判决书及刑满释放证明书，证实李春林、杨明忠系累犯。
（三）被害人陈述
被害人韩xx、马xx、孙xx、荣xx陈述，证实其乘坐公交车时财物被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人李春林、杨明忠供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）269号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值400元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李春林、杨明忠系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李春林、杨明忠以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李春林、杨明忠盗窃数额为1995元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，李春林、杨明忠均起主要作用，系主犯；李春林、杨明忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；李春林、杨明忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第160号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宗某某，无固定职业。2013年8月23日因故意伤害他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日；2014年3月16日因故意伤害他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留七日。2015年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨铁路公安处绥棱站派出所抓获，2015年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局解回归案并被刑事拘留，2015年7月2日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人刘薇，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人宗某某及辩护人刘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年12月31日8时许，钟某与其儿子李某在黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区遇见被告人宗某某，钟某向宗某某索要欠款，宗某某提出被害人董某欠他钱，他向董某要到钱后就还给钟某，随后三人乘坐佟某某的出租车在红卫农场内寻找董某。9时许，宗某某在河韵小区16号楼北侧看见董某坐在郭某的车副驾驶位置，宗某某将郭某的车拦下后拉开副驾驶车门将董某拽下来，宗某某让董某还钱，随后二人发生口角，宗某某抓着董某的头发打了董某头部两拳，踢了董某腿部一脚，把董某打倒在地后，宗某某又用脚踢董某头部，后被钟某、李某和郭某拽开，董某从地上起来后，宗某某上前用随身携带的尖刀捅刺董某的右大腿处两刀，看到董某腿部出血后，宗某某乘坐佟某某的出租车离开现场，当出租车行至河韵风情小区16号楼附近路段时，宗某某打开车窗将捅伤董某的尖刀扔出窗外，案发后，被告人宗某某逃离红卫农场。经法医鉴定，被害人董某所受损伤属重伤二级，七级伤残。2015年6月20日，被告人宗某某被黑龙江省哈尔滨铁路公安处绥棱站派出所抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宗某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后被告人宗某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，被告人宗某某到案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查部门的各项侦查活动，构成坦白，到案后认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；被害人董某自身存在一定的过错，建议对被告人宗某某从轻处罚。
经审理查明：居住在黑龙江省红卫农场被害人董某（已婚）与被告人宗某某（未婚）关系较好，双方有过不清晰的经济往来。2012年1月10日，在宗某某的要求下，董某为其出具92300元的欠条，此后宗某某数次向董某索要此欠款未果。2014年12月31日8时许，钟某（系宗某某的姑姑）与其儿子李某向宗某某索要欠款，宗某某提出董某欠他钱，他向董某要到钱后就还给钟某，随后三人乘坐佟某某的出租车在红卫农场内寻找董某。9时许，宗某某在河韵小区16号楼北侧看见董某坐在郭某的车副驾驶位置，宗某某将郭某的车拦下后拉开副驾驶车门将董某拽下来，宗某某让董某还钱，随后二人发生口角，宗某某抓着董某的头发打了董某头部两拳，踢了董某腿部一脚，把董某打倒在地后，宗某某又用脚踢董某头部，后被钟某、李某和郭某拽开，董某从地上起来后，宗某某上前用随身携带的尖刀捅刺董某的右大腿处两刀，看到董某腿部出血后，宗某某乘坐佟某某的出租车离开现场，当出租车行至河韵风情小区16号楼附近路段时，宗某某打开车窗将捅伤董某的尖刀扔出窗外，案发后，被告人宗某某逃离红卫农场。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某外伤致坐骨神经断裂术后遗有右踝关节功能丧失肌力低于3级等功能障碍，属重伤二级，七级残。
2015年6月20日，被告人宗某某被黑龙江省哈尔滨铁路公安处绥棱站派出所抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人宗某某赔偿被害人董某各项经济损失70000元，并对过去的92300元债权债务处理完结。被害人董某撤回了附带民事赔偿请求，并对宗某某予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宗某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、董某欠据一张等；证人郭某、单某、李某、钟某、佟某某、刘某的证言；被害人董某的陈述；黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人宗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宗某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。
关于辩护人认为，被告人宗某某构成坦白，被害人有一定过错，对宗某某从轻处罚的建议合理，予以采纳。
被告人宗某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，且被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在三年至五年判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡昌盛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1377号
原告张某，男，1984年12月1日出生，汉族，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告赵某，女，1987年11月6日出生，汉族，住莘县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2013年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，原、被告脾性不和，为生活琐事，两人经常吵架生气。2014年3月，原告与被告发生争吵后，被告回娘家与被告分居生活至今。此后原告多次找被告说和，但被告仍未回家与原告共同生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，让被告返还彩礼款6.5万元及戒指一只、项链一条。
被告赵某辩称，原告诉状中所述原、被告二人相识、登记结婚时间属实。二人感情并不象诉状中所述，我与原告经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好。虽偶尔因小事争吵，但均属夫妻之间的正常情况。经过深思熟虑，为了不草率离婚，分居后二人也经常见面、电话及qq联系，因有感情，被告承诺如原告的态度坚定、真诚可靠便回家居住。因此，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，要求原告返还陪嫁，结婚礼金并非诉状中所说的6.5万元，实际是3万元，根据婚姻法规定，结婚后彩礼款不应返还。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，并于同年8月15日举行结婚仪式后同居生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常生气，夫妻感情已破裂，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告结婚证一份、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚。原、被告已在一起共同生活建立了一个新的家庭，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证明自己的主张。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 新
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第267号
原告占XX。
被告高X。
原告占XX与被告高X离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员孙延忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占XX、被告高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占XX诉称，原、被告婚前无感情基础，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告不思进取，没有尽到做丈夫的责任，甚至对原告暴力殴打，给原告造成极大伤害，为此原告曾先后于2012年8月、2013年5月向北辰区人民法院起诉离婚，均被驳回原告离婚诉请。由于双方性格差异很大，婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方感情完全破裂。故再次呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高XX归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、案件受理费由被告负担。
被告高X辩称，双方感情基础很好，被告不存在家庭暴力行为，被告的缺点可以改正，且双方均系再婚，组建一个家庭不易，孩子也小，被告尽到了做丈夫的责任，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年经人介绍相识，同年12月16日生一男孩高XX。2010年8月17日双方补办结婚登记手续。婚前夫妻感情较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年4月双方分居生活至今，分居期间婚生子高XX与原告共同生活。原告曾先后于2012年8月、2013年5月向本院起诉离婚，本院均依法驳回原告诉讼请求。分居期间双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院调解双方仍未能和好。原告对婚后财产表示放弃，归被告所有。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告曾先后两次向本院起诉与被告离婚，均被驳回。现原告再次起诉离婚，经本院调解仍未能和好，双方感情确实无法弥合，且双方经本院判决不准离婚后分居已满一年，夫妻感情彻底破裂，继续维持婚姻对双方无任何意义，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子高XX的抚养，因高XX长期随原告共同生活，对于孩子生活习惯予以熟悉，如改变生活习惯可能对高XX不利，故高XX随原告生活为宜，被告给付抚养费。考虑被告目前的经济能力及高XX生活状况，被告每月给付抚养费500元为宜，同时被告应依法享有探望子女权利。庭审中，原告对婚后共同财产表示放弃，该主张系原告真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告占XX与被告高X离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、婚生子高XX随原告生活，被告自2014年1月始每月给付子女抚养费500元，至自立止。被告于判决生效后当月起每月探视子女两次，探视时间为每月第一个星期及第三个星期的周六，原告协助配合；
三、原、被告婚后共同财产归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 张玉芹
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望子女的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执116号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人闫明娥，女，汉族，住东明县。
被执行人杨荣，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人闫明娥、杨荣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1127号民事判决书所确定的义务，被执行人闫明娥、杨荣应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金48000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执116号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人闫明娥，女，汉族，住东明县。被执行人杨荣，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人闫明娥、杨荣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1127号民事判决书所确定的义务，被执行人闫明娥、杨荣应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金48000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1404号
原告中国工商银行股份有限公司吉水支行
负责人肖祖华，吉水支行行长
委托代理人郭向阳，吉水支行副行长
委托代理人江克斌，营业部副主任
被告肖子益，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告中国工商银行股份有限公司吉水支行诉被告肖子益信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，并依法向原告中国工商银行股份有限公司吉水支行送达了开庭传票，开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费578元，由原告中国工商银行股份有限公司吉水支行承担。
审 判 长 邹训标
代审 判员 梁章堪
人民陪审员 李小兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第286-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘某某，女，1973年12月28日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人吴某某、刘某某征收社会抚养费纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第117号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。2015年2月2日本院作出（2015）涵执字第286号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴某某、刘某某的银行存款人民币106826.19元。同日，本院通过司法查控系统对被执行人吴某某的银行账户采取了冻结措施。2015年2月15日，申请执行人以被执行人已履行还款义务完毕为由向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴某某银行账户的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第117号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴晓丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1441号
申请执行人王孝平。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司，住所地即墨市烟青路49号。组织机构代码：71807292-7。
法定代表人金镇成，理事。
本院在执行申请执行人王孝平与被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款并发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2175号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市文汇西路209号。
法定代表人：朱鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闵宽海,男,1947年5月29日出生,汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文跃,男,1964年4月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人闵宽海、王文跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍未按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年八月�日
书记员 叶梦妮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2175号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市文汇西路209号。法定代表人：朱鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闵宽海,男,1947年5月29日出生,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文跃,男,1964年4月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人闵宽海、王文跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍未按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年八月�日书记员  叶梦妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3155号
申请执行人：袁国军，男，汉族，农民。
被执行人：王玉国，男,汉族，农民。
袁国军与王玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6259号民事判决书，向被执行人乌云包乐尔发出执行通知书，责令被执行人王玉国履行（2016）内0421民初6259号民事判决书的给付义务，但被执行人王玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉国所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3155号申请执行人：袁国军，男，汉族，农民。被执行人：王玉国，男,汉族，农民。袁国军与王玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6259号民事判决书，向被执行人乌云包乐尔发出执行通知书，责令被执行人王玉国履行（2016）内0421民初6259号民事判决书的给付义务，但被执行人王玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉国所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月二十七日书记员  朱 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3937号
罪犯陆福，男，1966年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）铁刑一初字第16号刑事判决，以被告人陆福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年6月20日以（2007）辽刑三复字第59号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陆福获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆福减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00167号
原告：王士行，男，1962年07月27日出生，汉族，农民。
被告：陈灿，男，35岁，汉族，农民。
被告：刘合起，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王士行与被告陈灿、刘合起追索劳动报酬纠纷一案中，原告王士行于2014年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士行撤回起诉。
案件受理费62元，由原告王士行负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 季兴猛
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第69号
原告邓秀英，女，汉族，1944年9月14日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州市。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告邓秀英诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告邓秀英书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓秀英撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓秀英负担。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03948号
原告金科物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绐飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李松，男，汉族，1982年6月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务有限公司与李松物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月三十一日
书记员 米志富
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2625号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告李文武。
被告王桂香。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告李文武、王桂香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人吴文滨到庭参加了诉讼，被告李文武、王桂香经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2014年1月21日，被告李文武与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告借款300000元用于购买货物，双方约定借款期限为12个月，被告王桂香作为共同债务人承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约定付款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本息317062.35元（利息计算至2015年2月7日）及按借款合同约定承担自2015年2月8日至实际还款之日的利息；2、判决被告承担律师代理费18253元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李文武无答辩。
被告王桂香无答辩。
经审理查明，2014年1月21日原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告李文武签订2014年即中商贷字008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告李文武向原告贷款300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款用途购货，月利率6.5‰，利息按月结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告李文武、王桂香出具债务人承诺函，承诺向原告贷款的300000为李文武和王桂香共同对外负债，并郑重承诺，李文武和王桂香共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按照约定偿还借款本息。至2015年2月7日，被告欠原告借款本金300000元，利息17062.35元。
另查明，原告为处理本次纠纷，委托山东齐岳律师事务所为第一审诉讼代理人，并依照律师服务收费标准支付代理费为18253元。
上述事实，有原告提供贷款合同、共同债务承诺函、贷款凭证、转账凭证、委托代理合同、增值税发票各1份（上述证据均为复印件），经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李文武签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告王桂香作为共同债务人应与借款人李文武共同还款。二被告未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金300000元，利息17062.35元（利息计算至2015年2月7日）及按照借款合同约定支付自2015年2月8日至实际还款之日的利息，并负担律师代理费18253元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告李文武、王桂香偿还原告借款本金300000元、利息17062.35元（利息计算至2015年2月7日）及按照借款合同约定支付自2015年2月8日至实际还款之日的利息。
二、被告李文武、王桂香支付原告律师代理费18253元。
上述一、二款项于判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，公告费600元，共计6656元，由被告李文武、王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩雅璐
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第81号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某华，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，司机。因涉嫌非法采矿罪于2012年8月15日被乐昌市人民检察院批准逮捕，同年8月23日被上网追逃。2015年2月4日被抓获并执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人朱直双，广东粤北律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某华犯非法采矿罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人朱直双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月份至2012年7月份期间，被告人陈某华与张某金、张某荣（已判刑）、张某跃（另案处理）等人共同出资7万元钱，在未取得采矿许可证及等相关手续的情况下，雇请陈某清、张某甲、翁某华等人，在秀水镇＊＊＊煤山擅自开采煤矿，造成煤矿资源遭受严重破坏。经广东省国土资源厅鉴定，被告等人非法开采煤矿量共1735吨，造成矿产资源破坏价值为人民币108.56万元。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中基本无异议，且有立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法记录查询情况说明，本院（2012）韶乐法刑初字第138、158号以及（2014）韶乐法刑初字第123号刑事判决书，证人张某金、张某荣、张某乙、翁某华、陈某清、张某甲的证言，被告人陈某华的供述，搜查笔录和扣押清单，乐昌市价格认证中心关于非法开采原煤的价格鉴定结论书，张某金等人非法开采广东省乐昌市秀水镇＊＊＊煤矿矿产资源储量检测报告，广东省国土资源厅关于张某金等人非法开采广东省乐昌市＊＊＊煤矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，辨认笔录，现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自开采煤矿，造成煤矿资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某华在非法采矿中虽有参股，但不负责具体事务的管理，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某华请求从轻处罚的意见本院予以采纳。
被告人陈某华的辩护人朱直双提出：1.被告人陈某华归案后能如实供述且自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中是从犯，家庭经济困难，应当对其从轻、减轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见除建议对陈某华适用缓刑的意见据理不足本院不予支持外，其余意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；2.被告人陈某华因中途退出合伙且煤矿质量差，故涉案非法采矿量不能认定为1735吨，其金额不能认定为108.56万元的辩护意见，经查，本案涉案的非法开采的煤矿量经过广东省国土资源厅鉴定，非法开采的煤矿经过乐昌市价格认证中心进行价格鉴定，该两份鉴定均合法有效，本院予以认可；被告人陈某华与张某金等人共同出资开采煤矿，虽未管理具体事务，但参与分红，且并无证据证实被告人陈某华中途退出，故被告人陈某华应对共同开采行为导致的煤矿损失承担责任。综上所述，辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
为维护国家的矿产资源保护管理制度，根据被告人陈某华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月四日起至二O一六年八月三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王红玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第467号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人孙立君，该公司法务。
委托代理人陆月，该公司职工。
被告ＸＸ康。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告ＸＸ康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托代理人陆月、被告ＸＸ康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司诉称：2008年1月7日，原告与淮安市中恒置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，该合同约定，原告对中恒国际新城小区进行物业管理，期限为2008年1月7日至该小区业主委员会成立时止（该小区业主委员会尚未成立）。根据合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.26元/月/平方米的标准向原告缴纳物业费。如未能按时足额缴纳物业费的，应按应缴纳费用的日万分之五的标准支付违约金。2013年5月10日，经涟水县物价局批准，物业费标准变更为0.32元/月/平方。被告于2009年购置了中恒国际新城小区B02-504室房屋一套，房屋面积为140.05平方，车库面积为22.88平方。合同生效后，原告依约提供物业服务，被告至今未缴纳物业服务费。从2012年4月1日至2015年6月1日，被告尚欠物业费1802元，共用水电费100元，违约金190元。合计2092元。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告ＸＸ康给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1802元、共用水电费100元（2012年4月1日至2015年6月1日）、违约金190元，合计2092元。审理过程中，原告将物业费的期限主张到2015年5月10日止，并放弃要求被告承担违约金的请求。
被告ＸＸ康辩称：对原告所诉的房屋及车库面积无异议。对于公用水电费3年100元，其不清楚该收费标准。对于物业费收费标准调整为0.32元每月每平方，该标准的设定被告没有能力改变，但原告没有按照合同的约定履行，其服务达不到这一收费标准。未交物业费是因为原告的服务不到位，导致其财产遭受损失。房屋漏水，多次向原告反映均未果，现漏水问题仍未解决。
经审理查明：被告ＸＸ康系中恒国际新城B区02幢504室的业主，房屋面积为140.05平方，车库面积为22.88平方。2008年1月7日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，合同期限为自该合同签订之日起至业主大会成立后选举产生的业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定，甲方将中恒国际新城委托给乙方进行物业管理。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格多层为0.26元/月/平方米。物业服务费价格的调整，按政策规定及政府指导价调整。物业费用按年向业主收取。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年5月10日，原告将多层物业费标准按0.32元/月/平方在涟水县物价局进行备案。被告ＸＸ康未缴纳2012年4月1日至2015年5月10日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中确实存在不到位的地方。
以上事实，有前期物业管理服务合同、物业费备案表以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主ＸＸ康应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的共用水电费问题，因前期物业管理服务合同中并未约定，且原告也未提供证据证明实际发生的数额，故本院对原告主张的共用水电费不予支持。对于原告主张的物业费标准问题，合同中约定物业费价格根据国家政策及政府指导价进行调整，原告对此并未提供证据证明价格已经调整。原告虽提供了物价局的备案表，但该备案表并不具有调整价格的法律效力。故原告主张按照0.32元/月/平方的标准计算物业费的请求，本院�予支持。对于原告主张的物业费缴费期限，因合同中约定物业费按照年度缴纳，故本院对原告主张的物业费从2012年4月1日算至2015年4月1日的请求予以支持，超过部分原告可以在下一年的物业费中进行主张。因原告在物业管理服务过程中有不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减30%的物业费，故被告ＸＸ康应支付原告物业费1067.5元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ康于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年4月1日至2015年4月1日期间的物业�理服务费1067.5元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ康负担。被告‰‰应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年八月二十四日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第467号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人孙立君，该公司法务。委托代理人陆月，该公司职工。被告ＸＸ康。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告ＸＸ康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托代理人陆月、被告ＸＸ康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司诉称：2008年1月7日，原告与淮安市中恒置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，该合同约定，原告对中恒国际新城小区进行物业管理，期限为2008年1月7日至该小区业主委员会成立时止（该小区业主委员会尚未成立）。根据合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.26元/月/平方米的标准向原告缴纳物业费。如未能按时足额缴纳物业费的，应按应缴纳费用的日万分之五的标准支付违约金。2013年5月10日，经涟水县物价局批准，物业费标准变更为0.32元/月/平方。被告于2009年购置了中恒国际新城小区B02-504室房屋一套，房屋面积为140.05平方，车库面积为22.88平方。合同生效后，原告依约提供物业服务，被告至今未缴纳物业服务费。从2012年4月1日至2015年6月1日，被告尚欠物业费1802元，共用水电费100元，违约金190元。合计2092元。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告ＸＸ康给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1802元、共用水电费100元（2012年4月1日至2015年6月1日）、违约金190元，合计2092元。审理过程中，原告将物业费的期限主张到2015年5月10日止，并放弃要求被告承担违约金的请求。被告ＸＸ康辩称：对原告所诉的房屋及车库面积无异议。对于公用水电费3年100元，其不清楚该收费标准。对于物业费收费标准调整为0.32元每月每平方，该标准的设定被告没有能力改变，但原告没有按照合同的约定履行，其服务达不到这一收费标准。未交物业费是因为原告的服务不到位，导致其财产遭受损失。房屋漏水，多次向原告反映均未果，现漏水问题仍未解决。经审理查明：被告ＸＸ康系中恒国际新城B区02幢504室的业主，房屋面积为140.05平方，车库面积为22.88平方。2008年1月7日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，合同期限为自该合同签订之日起至业主大会成立后选举产生的业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定，甲方将中恒国际新城委托给乙方进行物业管理。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格多层为0.26元/月/平方米。物业服务费价格的调整，按政策规定及政府指导价调整。物业费用按年向业主收取。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年5月10日，原告将多层物业费标准按0.32元/月/平方在涟水县物价局进行备案。被告ＸＸ康未缴纳2012年4月1日至2015年5月10日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中确实存在不到位的地方。以上事实，有前期物业管理服务合同、物业费备案表以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主ＸＸ康应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的共用水电费问题，因前期物业管理服务合同中并未约定，且原告也未提供证据证明实际发生的数额，故本院对原告主张的共用水电费不予支持。对于原告主张的物业费标准问题，合同中约定物业费价格根据国家政策及政府指导价进行调整，原告对此并未提供证据证明价格已经调整。原告虽提供了物价局的备案表，但该备案表并不具有调整价格的法律效力。故原告主张按照0.32元/月/平方的标准计算物业费的请求，本院�予支持。对于原告主张的物业费缴费期限，因合同中约定物业费按照年度缴纳，故本院对原告主张的物业费从2012年4月1日算至2015年4月1日的请求予以支持，超过部分原告可以在下一年的物业费中进行主张。因原告在物业管理服务过程中有不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减30%的物业费，故被告ＸＸ康应支付原告物业费1067.5元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ康于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年4月1日至2015年4月1日期间的物业�理服务费1067.5元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ康负担。被告‰‰应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一五年八月二十四日书记员  翟柯翔附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南凤商初字第406号
原告：黄立峰。
被告：王超。
本院受理原告黄立峰诉被告王超民间借贷纠纷一案后，因被告王超下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，原告黄立峰未在法定期限内补预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中郎
审 判 员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 马爱华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4153号原告:董志兵,男,汉族，1968年4月24日出生,居民，住灌云县。委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:李曙光,男,汉族，1988年12月10日出生,居民，住灌云县。被告:李曙月,女,汉族，1991年10月13日出生,居民，住灌云县。被告:李正东,男,汉族，1940年2月20日出生,居民，住灌云县。被告:何荣,女,汉族，1945年1月7日出生,居民，住灌云县。四被告共同委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。原告董志兵与被告李曙光、李曙月、李正东、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年8月28日向本院提交对被告李曙光、李曙月、李正东、何荣的撤诉申请。本院认为，原告董志兵申请撤回对被告李曙光、李曙月、李正东、何荣的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志兵撤回对被告李曙光、李曙月、李正东、何荣的起诉。审判员  杨俊伟二〇一七年八月二十八日书记员  李金芮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人方某。
被告人金某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4351号起诉书指控被告人朱某某、方某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐乙出庭支持公诉。被告人朱某某、方某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月14日12时许，陈波（另案处理）因其父母和邻居陈甲家有矛盾，遂伙同ＸＸ（另案处理）及指使被告人朱某某纠集被告人方某、金某等人至本区祝桥镇望楼三村陈家宅XXX号邻居陈甲家中，对被害人陈甲、唐甲、陈乙、陈丙肆意实施殴打。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人陈甲的伤势已构成轻伤，被害人唐甲、陈乙、陈丙的伤势均已构成轻微伤。
2014年7月29日，被告人朱某某、方某被公安机关抓获。2014年7月30日，被告人金某至公安机关投案。到案后，被告人朱某某、方某、金某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，共同作案人陈波向被害人陈甲、唐甲、陈乙、陈丙赔偿经济损失人民币三十五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、方某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲、唐甲、陈乙、陈丙的陈述笔录，共同作案人陈波、ＸＸ的供述笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人朱某某、方某、金某到案后的供述笔录、被告人朱某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、方某、金某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某、方某、金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某、方某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。共同作案人陈波向被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人朱某某、方某、金某均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人朱某某、方某、金某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某、方某、金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2770号
申请执行人曾燕环，女，汉族，1969年9月15日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市安元实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112，组织机构司代码：279289402。
法定代表人林雪芳，总经理。
关于申请执行人曾燕环与被执行人深圳市安元实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币55000元，加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费人民币588元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市安元实业发展有限公司银行存款人民币57225元，并已将执行款人民币56500元划付给申请执行人，申请执行费人民币725元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1512号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1512号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第250号
申请执行人：黄春梅，女，住潮州市湘桥区。
被执行人：张锐湘，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人黄春梅与被执行人张锐湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民二初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人张锐湘应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人货款人民币7800元及该款的利息损失（自2014年12月23日起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈乾华（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3701号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职员。
被告：童美坤，男，汉族，成年。住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告童美坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年九月十一日
书记员 陈可欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00556号
原告程某某，女，1974年7月7日生。
委托代理人宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告杜某某（又名杜某），男，1969年7月15日生。
原告程某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父母原在一个单位工作，经双方父母包办于1995年登记结婚。因婚姻基础差，婚前了解少，婚后双方常因家庭琐事争吵。被告性格内向，经常好吃懒做不顾及原告及孩子的生活，平常也很少外出打工挣钱。被告经常对原告使用家庭暴力。原、被告多次协商离婚但因父母阻拦而未离婚。原告于2011年4月份在江苏杭州打工至今未与被告共同生活。现原、被告的感情已到了彻底破裂的地步。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长子杜某甲已经成年，次子杜某乙（13岁）随哪方生活由其选择；3、原、被告无共同财产，原告婚前个人财产自愿放弃。双方无共同债权、债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1995年12月23日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育长子取名杜某甲、次子杜某乙。原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育两个儿子，之间具有一定的夫妻感情。且原告所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。从有利于原、被告子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 逯建伟
二〇一五年四月七日
代书记员 孔维仁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第57号
原告韩福辉，男，1970年8月10日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
委托代理人董奎星，长春市桂林法律服务所法律工作者。
被告冷亚琴，女，1952年6月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告韩福辉与被告冷亚琴排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董奎星到庭参加诉讼、被告冷亚琴经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，韩金声系原告父亲。被告系原告继母。原告于2013年10月18日合法取得了韩金声（已故）的一套位于长春市双阳区晨宇小区22号楼三楼中室的房屋所有权，该房产权证号为长房汉字第13034**号，土地使用证编号为2013第011200682号，房屋所有权人和土地使用权人均为原告韩福辉。原告父亲去世后，已留给被告另外一套房屋，但被告一直居住至今，原告与父亲韩金声间签订了房屋买卖合同，原告向被告要房时，被告无任何正当理由，拒不迁出，故诉至法院，要求被告从该房屋迁出，并按市场价格支付每月1000元的房屋租金，从2014年1月至迁出房屋时止。承担本案的相关费用。
被告未提供书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明，被告系原告继母。1997年被告与原告父亲韩金声登记结婚。2013年3月6日，被告冷亚琴与韩金声对夫妻财产进行约定，双方约定2005年共同出资购买的，坐落于双阳区西双阳大街南，建筑面积为51.70平方米，长双汉字第60621486号的房屋自签订本协议之日起归韩金声所有，本人采取任何方式处分，冷亚琴不得干涉。2013年10月18日，韩金声与原告签订了买卖合同，同年11月12日房屋产权证办理了更名登记，权利人为韩福辉；同年11月13日，土地管理部门办理了土地使用权登记，权利人为韩福辉。同时约定2011年10月由冷亚琴个人出资购置的坐落于双阳区弘一花园小区1号楼6单元111室，面积为87.009平方米一座房屋，归冷亚琴所有，该房产权尚未办理，冷亚琴对该房屋作任何处分，韩金声不得干涉。该房屋现已出租，每年租金14500.00元。除上述约定外，双方还约定，上述约定以双方婚姻关系为前提，如果冷亚琴提出离婚，双方一致同意本协议自然终止，双方婚后的一切财产（含上述二座房屋）均按双方各50%分割，如果一方或双方在离婚时对上述房产已经处分，应按处分价值双方各分50%。如果韩金声提出离婚，按协议执行。双方签字、摁印，夫妻财产协议由吉林省长春市黎明公证处进行了公证。2013年11月4日，韩金声死亡。2013年12月31日，原告向被告索要房屋，被告占用至今。双方协商未果，诉至法院，要求被告从该房屋内迁出，同时每月按照1000.00元的房租标准进行赔偿，从2014年1月至迁出之日止。并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告陈述、公证书、房屋权产证明、国有土地使用证、买卖合同书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告韩福辉与其父亲韩金声签订买卖合同后，按合同约定到房屋产权部门进行了更名登记，现已取得争议房屋的所有权，其有权对该房屋进行占有、使用、收益和处分，现主张被告迁出房屋符合法律规定，本院予以支持。被告在原告主张权利后，应将该房屋滕出交由原告使用，被告的行为已构成侵权，结合被告占有房屋面积、地理位置、租金市场价格及被告自有房屋出租他人收益等实际情况，由被告每月按500.00元进行赔偿为宜，均于判决生效后执行。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷亚琴于本判决生效后立即将长春市双阳区晨宇小区22号楼三楼中室的房屋滕出，交还原告韩福辉；
二、被告冷亚琴赔偿原告韩福辉每月500.00元房屋租金损失，自2014年1月至滕出房屋之日止，于本判决生效后执行。
案件受理费100.00元，由被告负担，于本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年三月九日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第57号
原告韩福辉，男，1970年8月10日生，汉族，公务员，住长春市双阳区三十八中家属楼4门***室。
委托代理人董奎星，长春市桂林法律服务所法律工作者。
被告冷亚琴，女，1952年6月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区晨宇小区**号楼7门*楼中室。
原告韩福辉与被告冷亚琴排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董奎星到庭参加诉讼、被告冷亚琴经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,韩金声系原告父亲。被告系原告继母。原告于2013年10月18日合法取得了韩金声（已故）的一套位于长春市双阳区晨宇小区22号楼三楼中室的房屋所有权，该房产权证号为长房权字第13034**号，土地使用证编号为2013第011200682号，房屋所有权人和土地使用权人均为原告韩福辉。原告父亲去世后，已留给被告另外一套房屋，但被告一直居住至今，原告与父亲韩金声间签订了房屋买卖合同，原告向被告要房时，被告无任何正当理由，拒不迁出，故诉至法院，要求被告从该房屋迁出，并按市场价格支付每月1000元的房屋租金，从2014年1月至迁出房屋时止。承担本案的相关费用。
被告未提供书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明，被告系原告继母。1997年被告与原告父亲韩金声登记结婚。2013年3月6日，被告冷亚琴与韩金声对夫妻财产进行约定，双方约定2005年共同出资购买的，座落于双阳区西双阳大街南，建筑面积为51.70平方米，长双权字第60621486号的房屋自签订本协议之日起归韩金声所有，本人采取任何方式处分，冷亚琴不得干涉。2013年10月18日，韩金声与原告签订了买卖合同，同年11月12日房屋产权证办理了更名登记，权利人为韩福辉；同年11月13日，土地管理部门办理了土地使用权登记，权利人为韩福辉。同时约定2011年10月由冷亚琴个人出资购置的座落于双阳区弘一花园小区1号楼6单元111室，面积为87.009平方米一座房屋，归冷亚琴所有，该房产权尚未办理，冷亚琴对该房屋作任何处分，韩金声不得干涉。该房屋现已出租，每年租金14500.00元。除上述约定外，双方还约定，上述约定以双方婚姻关系为前提，如果冷亚琴提出离婚，双方一致同意本协议自然终止，双方婚后的一切财产（含上述二座房屋）均按双方各50%分割，如果一方或双方在离婚时对上述房产已经处分，应按处分价值双方各分50%。如果韩金声提出离婚，按协议执行。双方签字、摁印，夫妻财产协议由吉林省长春市黎明公证处进行了公证。2013年11月4日，韩金声死亡。2013年12月31日，原告向被告索要房屋，被告占用至今。双方协商未果，诉至法院，要求被告从该房屋内迁出，同时每月按照1000.00元的房租标准进行赔偿，从2014年1月至迁出之日止。并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告陈述、公证书、房屋权产证明、国有土地使用证、买卖合同书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告韩福辉与其父亲韩金声签订买卖合同后，按合同约定到房屋产权部门进行了更名登记，现已取得争议房屋的所有权，其有权对该房屋进行占有、使用、收益和处分，现主张被告迁出房屋符合法律规定，本院予以支持。被告在原告主张权利后，应将该房屋滕出交由原告使用，被告的行为已构成侵权，结合被告占有房屋面积、地理位置、租金市场价格及被告自有房屋出租他人收益等实际情况，由被告每月按500.00元进行赔偿为宜，均于判决生效后执行。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷亚琴于本判决生效后立即将长春市双阳区晨宇小区22号楼三楼中室的房屋滕出，交还原告韩福辉；
二、被告冷亚琴赔偿原告韩福辉每月500.00元房屋租金损失，自2014年1月至滕出房屋之日止，于本判决生效后执行。
案件受理费100.00元，由被告负担，于本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年三月九日
书记员 逯志英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更520号
罪犯闵青龙，男，1987年2月8日出生，朝鲜族，延吉市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯闵青龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闵青龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵青龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更520号
罪犯闵青龙，男，1987年2月8日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯闵青龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闵青龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵青龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第93-2号
申请执行人庄双奎
被执行人杨春
被执行人黄鑫
庄双奎申请执行杨春、黄鑫买卖合同纠纷一案，（2013）清民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年6月16日立案执行，但被执行人杨春黄鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：
依法查封被执行人黄鑫夫妻郁艳名下单元楼一套，位于南通市崇川区骏和棕榈湾11号楼302室11号楼车库B133室，在查封期间不准抵押、不准变更、不准办证，否则负法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年十月十六日
书记员 田同彬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03685号
原告定边县贺圈镇某某泥浆材料门市。
经营者卢某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告靖边县某某油井技术服务有限公司。
法定代表人安某某，系该公司总经理。
本院在审理原告定边县贺圈镇某某泥浆材料门市诉被告靖边县某某油井物资技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告一直未找到，使诉讼程序无法进行，故原告定边县贺圈镇某某泥浆材料门市于2015年11月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：
准许原告定边县贺圈镇某某泥浆材料门市撤诉。
案件受理费7640元，经本院院长批准，免于缴纳。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 岩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路32号。
负责人詹式云，行长。
被执行人叶仁福，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇井岐村中山街63号。
被执行人叶仁忠，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇井岐村中山街63号。
被执行人叶仁财，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇井岐村中山街63号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人叶仁福、叶仁忠、叶仁财债权纠纷一案中，经查被执行人叶仁福、叶仁忠、叶仁财无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院的（2014）瓯执行字第688号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余杨军
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初187号
原告:韦仕之，男，1961年4月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：韦忠，男，1978年11月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃冠群，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告韦仕之与被告韦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理。原告韦仕之及其委托诉讼代理人韦登腾、被告韦忠及其委托诉讼代理人覃冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仕之向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元，利息19920元【年利率24％×20年零9个月（2017年2月26日止）】。事实与理由：1996年5月26日韦家业带其女婿韦忠（被告）、长子韦民权到（××）除闻菠萝地（地名）找原告借款，原告带被告等人到除闻曲界海鸥（邮政）储蓄所领取4000元现金交给被告，被告当场给原告写借条，约定月利息7％，限于两个月还清；事后，被告回广西，被告限期到后，没有履行还款义务，原告每年通过各种方式向被告催款都没有结果，特提起诉讼。
被告韦忠辩称，1、原告诉称的不是事实，事实是被告确实于1996年5月26日向原告借了4000元，但被告的妻子韦春兰已于1998年春之前还清该笔借款，由于原、被告是亲戚关系，被告出于信任在还清债务后并没有向原告拿回借条；2、原告所主张的权利已超过法定的2年诉讼时效，被告在出具借条时拟定的还款期限是两个月，至今已有20多年之久，原告都没有向被告催要借款。综上，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告是否已偿还清原告涉案的债务；2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
原告对于其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》复印件壹份，拟证明被告向原告借款事实；
2、证人韦某,4的证词原件壹份，拟证明原、被告于2009年因本案的债务而进行协商还款，结果协商未成；
3、证人蓝某,4的证言，拟证明原告每年都向被告催偿涉案债务的事实。
被告韦忠未有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2的合法性、真实性有异议，认为原告提供证人韦某,4的证词因证人韦某,4本人未到庭接受法庭质询，而原告亦未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，本院不予采信；被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为该证人系原告的母亲，而原告亦未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，本院不予采信。被告辩称其妻子韦春兰已于1998年春之前偿还清原告涉案的债务，但被告未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信；被告辩称原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，被告虽未提交证据予以证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原告亦未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。
本案经审理本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告韦忠于1996年5月26日向原告韦仕之借款现金人民币4000元，被告韦忠当天出具借条给原告韦仕之为据，并限期两个月还清借款，约定月利息7％，借款到期后，被告未能按期履行还款义务，原告亦未及时行使其债权请求权。
本院认为，被告韦忠向原告借款事实清楚，原告主张被告偿还于法有据，本院本应予以支持；但被告提出原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效予以抗辩，即诉讼时效抗辩权。而诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度；诉讼时效制度的作用在于：首先，督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系；其次，通过督促权利人及时行使权利，不仅可以提高行使效率，而且能够提高经济资源的利用率；最后，有利于降低诉讼成本，提高有限司法资源的利用率。因为本案债务的偿还履行期间已约定为两个月（即1996年5月27日至1996年7月26日），所以本案仅适用普通诉讼时效（2年）。本案原告未提供证据证明：原告自1996年7月27日起之后的每两年内因涉案债务提起诉讼、向被告索要涉案的债务或被告同意履行还款义务，同时因涉案债务提起诉讼、向被告索要涉案的债务或被告同意履行还款义务的次序及时间先后顺序从未间断，且每次因涉案债务提起诉讼、向被告索要涉案的债务或被告同意履行还款义务的时间间隔均未超过2年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条、第175条的规定，本案诉权自1996年7月27日起的诉讼时效期间未发生中断，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。超过诉讼时效的法律后果：债权有“诉讼时效已过”之事实，义务人主张诉讼时效抗辩权的，权利人的请求权被阻却，义务人的义务免于履行；对于权利人而言，债权并没有任何影响，债权仍是完全的债权，但权利人的胜诉权已丧失。本案被告提出诉讼时效抗辩权，且原告的诉讼请求确已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，原告的诉权本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条、第175条的规定，判决如下：
驳回原告韦仕之的诉讼请求。
案件受理费398元,减半收取计199元，由原告韦仕之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 唐秀腾
二〇一七年三月十二日
书 记 员 覃春珏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1229民初187号原告:韦仕之，男，1961年4月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被告：韦忠，男，1978年11月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：覃冠群，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。原告韦仕之与被告韦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理。原告韦仕之及其委托诉讼代理人韦登腾、被告韦忠及其委托诉讼代理人覃冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仕之向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元，利息19920元【年利率24％×20年零9个月（2017年2月26日止）】。事实与理由：1996年5月26日韦家业带其女婿韦忠（被告）、长子韦民权到（××）除闻菠萝地（地名）找原告借款，原告带被告等人到除闻曲界海鸥（邮政）储蓄所领取4000元现金交给被告，被告当场给原告写借条，约定月利息7％，限于两个月还清；事后，被告回广西，被告限期到后，没有履行还款义务，原告每年通过各种方式向被告催款都没有结果，特提起诉讼。被告韦忠辩称，1、原告诉称的不是事实，事实是被告确实于1996年5月26日向原告借了4000元，但被告的妻子韦春兰已于1998年春之前还清该笔借款，由于原、被告是亲戚关系，被告出于信任在还清债务后并没有向原告拿回借条；2、原告所主张的权利已超过法定的2年诉讼时效，被告在出具借条时拟定的还款期限是两个月，至今已有20多年之久，原告都没有向被告催要借款。综上，恳请依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告是否已偿还清原告涉案的债务；2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。原告对于其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《借条》复印件壹份，拟证明被告向原告借款事实；2、证人韦某,4的证词原件壹份，拟证明原、被告于2009年因本案的债务而进行协商还款，结果协商未成；3、证人蓝某,4的证言，拟证明原告每年都向被告催偿涉案债务的事实。被告韦忠未有证据向法庭提交。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2的合法性、真实性有异议，认为原告提供证人韦某,4的证词因证人韦某,4本人未到庭接受法庭质询，而原告亦未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，本院不予采信；被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为该证人系原告的母亲，而原告亦未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，本院不予采信。被告辩称其妻子韦春兰已于1998年春之前偿还清原告涉案的债务，但被告未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信；被告辩称原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，被告虽未提交证据予以证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原告亦未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。本案经审理本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告韦忠于1996年5月26日向原告韦仕之借款现金人民币4000元，被告韦忠当天出具借条给原告韦仕之为据，并限期两个月还清借款，约定月利息7％，借款到期后，被告未能按期履行还款义务，原告亦未及时行使其债权请求权。本院认为，被告韦忠向原告借款事实清楚，原告主张被告偿还于法有据，本院本应予以支持；但被告提出原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效予以抗辩，即诉讼时效抗辩权。而诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度；诉讼时效制度的作用在于：首先，督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系；其次，通过督促权利人及时行使权利，不仅可以提高行使效率，而且能够提高经济资源的利用率；最后，有利于降低诉讼成本，提高有限司法资源的利用率。因为本案债务的偿还履行期间已约定为两个月（即1996年5月27日至1996年7月26日），所以本案仅适用普通诉讼时效（2年）。本案原告未提供证据证明：原告自1996年7月27日起之后的每两年内因涉案债务提起诉讼、向被告索要涉案的债务或被告同意履行还款义务，同时因涉案债务提起诉讼、向被告索要涉案的债务或被告同意履行还款义务的次序及时间先后顺序从未间断，且每次因涉案债务提起诉讼、向被告索要涉案的债务或被告同意履行还款义务的时间间隔均未超过2年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条、第175条的规定，本案诉权自1996年7月27日起的诉讼时效期间未发生中断，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。超过诉讼时效的法律后果：债权有“诉讼时效已过”之事实，义务人主张诉讼时效抗辩权的，权利人的请求权被阻却，义务人的义务免于履行；对于权利人而言，债权并没有任何影响，债权仍是完全的债权，但权利人的胜诉权已丧失。本案被告提出诉讼时效抗辩权，且原告的诉讼请求确已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，原告的诉权本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条、第175条的规定，判决如下：驳回原告韦仕之的诉讼请求。案件受理费398元,减半收取计199元，由原告韦仕之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员  唐秀腾二〇一七年三月十二日书 记 员  覃春珏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1015号
原告黄军生，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告杜志国，男，1979年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告黄军生与被告杜志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄军生到庭参加了诉讼，杜志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
黄军生向本院提出诉讼请求：1.要求杜志国支付房屋租金及房租滞纳金4500元；2.终止黄军生与杜志国签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：黄军生与杜志国于2015年6月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定黄军生将位于常德市石门县民族职业学校门口两层楼房出租给杜志国用以居住及仓库，合同约定租赁期限为五年，自2015年6月8日至2020年6月8日止，租金合计为12000元，按照约定时间2015年12月30日支付房租5000元，2016年6月30日前支付5000元，2019年5月30日支付2000元，承租人向出租人缴纳押金2000元。合同还约定：承租人不按时缴纳房屋租金，出租人可以终止合同，收回房屋。合同履行过程中，杜志国多次违约，经催讨房屋租金至今未付。
杜志国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，黄生军与杜志国签订《房屋租赁合同》，合同约定：黄军生将位于常德市石门县民族职业学校门口两层楼房出租给杜志国用以居住及仓库，合同约定租赁期限为五年，自2015年6月8日至2020年6月8日止，租金合计为12000元，房屋租金给付方式为2015年12月30日支付房租5000元，2016年6月30日前支付5000元，2019年5月30日支付2000元，承租方向出租房缴纳押金2000元。合同还约定：承租人不按时缴纳房屋租金，出租人可以终止合同，收回房屋。合同履行过程中，杜志国仅给付房屋出租押金2000元，经黄军生多次催讨，杜志国至今未支付房屋租金。
本院认为，黄军生与杜国志所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民�和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。杜国志不完全履行合同所确定的义务，应当依法承担支付房租的义务。黄军生在庭审过程中明确表示仅要求杜志国支付自2015年6月8日至2016年8月8日时止的房屋租金2800元（按照每月房租200元计算）扣除缴纳房屋押金2000元后杜志国仍需支付房屋租金800元，黄军生放弃要求杜志国支付房租滞纳金4500元的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。对于黄军生要求解除与杜志国房屋租赁合同的诉讼请求，因双方在合同第五条有明确约定且杜志国的违约行为已从根本上违反双方约定，从租赁之日起一直未支付房屋租金，符合约定的解除条件，也符合《城市房屋租赁管理办法》第二十四条出租人解除房屋租赁合同八种事由中的第四条，“拖欠租金累计六个月以上的；”。据此对黄军生要求解除与杜志国的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜志国于本判决生效后十日内支付黄军生房屋租金800元；
二、解除黄军生与杜志国所签订的《房屋租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年九月六日
书记员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1038-2号
申请执行人：李长生。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行李长生与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李长生依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第383号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00178号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1969年1月2日出生于重庆市，汉族，无业，住本市谢家集区。系本案被害人。
被告人赵某某，男，1971年5月23日出生于河南省永城县，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2004年3月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，2009年8月28日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被淮北市濉溪县公安局抓获，羁押于濉溪县看守所，同年3月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月13日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2010年下半年，被告人赵某某在谢家集区某舞厅结识被害人吴某某，后两人交往甚密。2011年5月10日上午，被告人赵某某到谢家集区孙庙乡向吴某某借取200元钱。两人见面后因怕别人看见，遂行至孙庙街东边刘庙村一废旧的农宅。在农宅厨房内两人因顼事发生争吵，被告人赵某某用拳头及木凳子对吴某某进行殴打。此时，吴某某接到女儿的电话，正向女儿求救时，赵某某上前将吴某某的手机夺去，继续对吴某某实施殴打，并用砖块砸了吴某某头部几下，致吴某某当场晕过去。被告人赵某某随后逃离现场，并将吴某某的手机及脖子上的黄金吊坠拿走，经淮南市价格认证中心鉴定，手机及黄金吊坠的价值共计2060元。经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，吴某某遭受他人钝性外力作用，致头面部软组织多发挫裂伤。其头皮创、面部软组织创、面部遗留明显瘢痕等均已构成轻伤（偏重）。
附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼要求被告人赵某某经济损失，经本院调解，被告人赵某某的亲属自愿代其赔偿吴某某因人身受到伤害的经济损失6940元，另退赔吴某某的手机及黄金吊坠损失2060元。已即时清结，附带民事部分已做调解处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：手机销售单等单据，户籍证明，归案经过，本院刑事判决书，离监犯综合信息表；证人庞某某、李某某、朱某某证言；鉴定意见：淮南市价格认证中心鉴定结论书，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；勘验、检查、辨认笔录；被害人吴某某陈述；被告人赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2060元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，积极退赔赃款及赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年九月九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执664号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人：刘学青
被执行人郭小峰，男，1976年2月7日出生，住所地任丘市
被执行人季和申，男，1964年6月13日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请郭小峰等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第2646号判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执664号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 周海涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0134号
原告简雪梅。
委托代理人邵民声。
被告扬州先锋海宁皮革城有限公司。
法定代表人问红梅。
委托代理人刘德平。
被告刘龙华。
原告简雪梅与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司、被告刘龙华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简雪梅的委托代理人邵民声、被告扬州先锋海宁皮革城有限公司的委托代理人刘德平到庭参加诉讼。被告刘龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简雪梅诉称，位于扬州市某某路某某号某某城二楼D2-27单间商铺为原告所有。被告刘龙华假借业主委员会的名义与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司签订阳光城整体租赁经营框架协议。被告扬州先锋海宁皮革城有限公司在未与原告签订任何协议的情况下，擅自拆除单间隔断，破坏房屋结构，将原告的商铺租赁给江苏五星电器经营。现要求两被告支付商铺使用费35000元，恢复商铺原状，或承担恢复原状的费用。
被告扬州先锋海宁皮革城有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据。被告既没有拆除D2-27商铺的隔墙，破坏其房屋结构，也没有将该商铺租赁给他人使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘龙华辩称，被告系扬州市某某城业主，亦系业主委员会主任。被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年9月，原告与扬州某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售商品房），原告购买该公司开发的位于扬州市某某路某某号某某城二楼D2-27房，该商品房于2003年建成，建筑面积为31.99平方米，总价为100289元，设计用途为非居住，成套状况为非成套。
扬州市某某路某某号某某城为主体四层局部高层的建筑。主体四层共计有商铺500余间，业主400余位。
2010年4月12日，扬州市某某城业主委员会与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司签订某某城整体租赁经营框架协议，协议约定，租赁标的为扬州市某某路某某号某某城主楼1-4层、前后广场、东边活动房、北面活动房、地下车库；被告扬州先锋海宁皮革城有限公司享有租赁标的的经营管理权，包括招商转租权、外立面发布广告权、物业费收取权、车库车位及广场的管理收费权，但不限于上述权利；租赁期限为15年，自2010年10月1日至2025年9月30日；免租期限为1年，自2010年10月1日至2011年9月30日；年租金为租金基数（首次向开发商购房款＋业主已付维修基金＋业主已缴契税款）×回报比率，前12年回报比率为6.5%，最后2年比率为7%；扬州先锋海宁皮革城有限公司争取10天内注册成立等内容。被告刘龙华作为业主委员会的主任亦在该协议上签名。框架协议签订后，被告扬州先锋海宁皮革城有限公司陆续与400余位业主按框架协议约定的内容签订租赁协议，签订比例占业主总数达95%以上，签约面积占总面积的95%以上。原告未与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司签订租赁协议。被告扬州先锋海宁皮革城有限公司亦未使用该商铺。原告所购的二楼D2-27商铺目前与其他商铺间系铝合金隔断。
2013年1月，原告以诉称理由要求两被告支付2010年10月至2012年5月商铺使用费35000元，恢复商铺原状即砖墙隔断，或承担恢复原状的费用。审理中，被告扬州先锋海宁皮革城有限公司坚持辩称意见，认为原告所购的二楼D2-27商铺现状即被告扬州先锋海宁皮革城有限公司进驻之前的状况。同时表示愿意按框架协议的精神与原告签订租赁协议。原告不愿意按照框架协议精神与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司签订协议，也不愿意按照上述协议确定的租金计算方法计算商铺使用费。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、扬州市增量房确权证明书一份、购房发票一份、某某城整体租赁经营框架协议一份，被告提供的扬州市某某城业主委员会证明一份、情况说明一份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告于2002年9月购得位于扬州市某某路某某号某某城二楼D2-27商铺；被告扬州先锋海宁皮革城有限公司于2010年4月与扬州市某某城业主委员会签订框架协议取得某某城整体经营管理权，并进场招商；原告未与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司签订租赁协议；被告扬州先锋海宁皮革城有限公司亦未使用原告商铺的事实清楚。现原告要求被告支付商铺使用费35000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求恢复商铺原状，或承担恢复原状的费用的请求，因原告无证据证明商铺现状系被告所为，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。
被告刘华龙是扬州市某某城业主委员会主任，其在扬州市某某城业主委员会与扬州先锋海宁皮革城有限公司订立的整体租赁框架协议上的签字，是代表业主委员的行为，原告称其是假借业主委员会的名义订立协议，并据此要求被告刘华龙承担责任，无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告简雪梅的诉讼请求。
案件受理费674元，由原告简雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
代理审判员 杜薇薇
人民陪审员 许荣发
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份