wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第561号
原告侯XX，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被告马XX，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
原告侯XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯XX到庭参加诉讼，被告马XX经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原�被告于2000年1月登记结婚，于2001年2月1日生育一子。由于双方婚前了解不够，婚后才发现被告马XX性格扭曲脾气暴躁，遇事不能控制自己的情绪，经常以动手打人等暴力手段解决问题，甚至将原告父亲打伤。2007年，双方协议离婚。后因被告做出种种承诺，双方于2008年1月复婚，但复婚后双方关系并没有改善，相反越来越糟。现夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告马XX离婚。
被告马XX未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告侯XX与被告马XX于2000年登记结婚，于2001年2月1日生育一子，取名马XX。因原、被告一度感情不睦，双方于2007年8月协议离婚，后又于2008年1月29日登记复婚，之后，双方在共同生活过程中因处理事务的方法不同，时常发生矛盾，被告马XX遇事不能冷静处理，争吵后曾将原告侯XX打伤。2014年3月，原告侯XX离家另居，被告马XX到原告娘家问事时，又将原告父亲�伤。
上述事实，由原告侯XX的陈述及侯XX提交的离婚证、结婚证、金川公安分局新华路派出所的证明一份、照片6张予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，原告侯XX提供证据证明被告马XX殴打致伤其本人及其父亲，证明被告马XX存在家庭暴力的事实，现原告侯XX坚决要求与被告马XX离婚，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应支持原告侯XX的离婚诉求，准予二人离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告侯XX与被告马XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一四年九月九日
书记员 王丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第240号
原告张景涛。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区春明道，营业执照注册号：1300001002340。
法定代表人耿建明。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人王静（该公司职员）。
原告张景涛与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景涛的委托代理人邢少文、翟彦双、被告荣盛房地产发展股份有限公司委托代理人张凯、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景涛诉称，2011年8月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第9幢4单元6层4-603号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款868514元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书，但因被告的违约行为，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院依法判令：1、被告支付原告违约金187885.61元；2、诉讼费用被告承担。
被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，1、原告逾期提交确权所需资料，导致确权迟延；2、原告擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致规划验收未通过，造成资料提交延误两年之久即2012年11月13日延误至2014年12月30日，虽经物业多次要求拆除未果，资料提交迟延，责任在业主，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第9幢4单元6层4-603号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款868514元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书。根据商品房买卖合同第15条的规定，被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证。在被告按照约定将房屋交付业主后，原告将规划设计的露台进行封闭，被规划部门发现，致使小区房屋面积超出现规划设计，规划部门将此事交廊坊市综合执法局处理，导致联合验收自2012年11月停滞至2014年12月。直到2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14个部门的联合验收通过，2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告房屋产权证已经办理完毕。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思的表示，合法、有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务，被告按照约定于2012年9月14日向原告出具了入住通知书，根据合同约定被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证，完成自己的义务，但原告将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，被规划部门发现，致使该工程的验收自2012年11月停滞至2014年12月，直到2014年12月30日才完成联合验收。停滞理由消失后被告在180日内为原告办理了房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是原告封闭露台，被有关行政部门查处，导致联合验收延误，致使房屋产权证书办理延期，其责任非被告过错，故关于原告向被告的主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张景涛的诉讼请求。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告张景涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,687.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,687.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执241号
申请执行人孙旭峰，男，1975年6月22日出生，汉族，工人。
被执行人曹烨，男，1990年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人曹宁宁（系曹烨之父），男，1966年10月17日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民字第00252号民事判决书已发生法律效力。权利人孙旭峰于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人曹烨给付98460.84元，负担案件受理费、鉴定费5799元、执行费3752元，被执行人曹宁宁负连带赔偿责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人曹宁宁有小车一辆，本院已对该车进行了查封，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执241号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗希忠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1309号
原告：ＸＸ邦，身份证住址广西宁明县。
被告：龚海中，身份证住址湖南省桃江县。
被告：巫宝辉，住广东省丰顺县。
原告ＸＸ邦诉被告龚海中、巫宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月28日8时17分，龚海中驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，行驶至广州市白云区望岗嘉石路7号路口时，因车辆失控与原告所骑自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龚海中负事故全部责任，原告无责任。
三、医疗费：原告因交通事故造成左下颌骨骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，额骨、颅前窝多发性骨折等伤情。原告先后在嘉禾益民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院治疗。原告因交通事故治疗花费医疗费44276.7元，其中由被告龚海中支付2000元，原告自付42276.7元。
四、住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费应按100元／天的标准计算为1600元。
五、护理费：原告住院16天，护理费应按广州市一般护工80元／天的护理标准计算为1280元。
六、营养费：原告因交通事故造成全身多处受伤，确需加强营养，本院酌定营养费为500元。
七、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故治疗、复诊及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，考虑原告的住院期间及复诊次数，本院酌定交通费为500元。
八、误工费：原告主张其误工时间为3个月，符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.7条尺骨干或桡骨干单骨折90日的标准，本院予以采纳。原告称其从事仓管工作，其主张按1850元／月的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告的误工损失为5550元。
九、有关保险情况：肇事车辆未投保交强险。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆的登记车主为巫宝辉，原告称其不清楚龚海中与巫宝辉是何关系。
十一、原告的诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计60000元。
裁决结果
本院认为，原告未举证证实车主巫宝辉对于事故的发生存在过错，故赔偿责任应由直接侵权人龚海中承担。但巫宝辉作为车主，未履行为肇事车辆投保交强险的义务，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告自付的医疗费及住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费损失合计51706.7元，其中医疗费10000元及住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费9430元属于交强险赔偿范围。因此，龚海中应赔偿原告损失总计51706.7元，巫宝辉对其中的19430元承担连带赔偿责任。龚海中和巫宝辉下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，龚海中赔偿ＸＸ邦医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费合计51706.7元；
二、巫宝辉在19430元的赔偿限额范围内对上述判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回ＸＸ邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由龚海中、巫宝辉共同负担1093元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给ＸＸ邦），由ＸＸ邦负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄思敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1711号
原告侯兴利，男，汉族，1957年12月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告吴传军，男，汉族，1976年11月出生，系新疆正昊房地产开发有限责任公司董事长，现住新疆。
被告段红梅，女，汉族，1977年5月出生，系新疆正昊房地产开发有限责任公司董事，现住新疆。
被告新疆正昊房地产开发有限责任公司，所在地：新疆焉耆县新华路原焉耆镇政府办公楼二楼。
法定代表人吴传军，系该公司董事长。
本院受理原告侯兴利诉被告吴传军、段红梅、新疆正昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告侯兴利经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓舒月
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第231号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张AA，男，1971年9月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月1日、6月9日、6月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张B，男，1974年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月1日、6月9日、6月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张AA、张B犯盗窃罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张AA、张B到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月18日凌晨，被告人张AA、张B预谋后，由被告人张AA驾驶豫AAL5**（套牌）黑色桑塔纳轿车窜至中牟县晨光巷，将晨光巷路东侧栽种的四棵金桂花树盗走，栽种到位于中牟县刁家乡庙张村张AA家中。经鉴定，被盗四棵金桂花树共价值3400元。
案发后，被告人张B于2014年3月28日到公安机关投案。被告人张AA家属现已赔偿被害人汪CC经济损失3400元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张AA、张B没有异议，且有被害人汪CC的陈述、证人姚DD证言、现场勘查材料、中牟县价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、归案经过、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张AA、张B以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3400元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪均起主要作用，均系主犯，张AA在共同犯罪中作用相对较大。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人张AA、张B在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，盗窃价值3400元；第二，张AA如实供述自己的犯罪事实，张B系自首，依法可从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张AA犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人张B犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年七月二日
书记员 张琨琪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第393号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人李将军。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人周某某�组织、领导传销活动罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月9日，被告人周某某、隆闯（上网追逃）在成都市高新区天益街38号理想中心3栋602室成立四川汇馨巢资产管理有限公司，周某某任执行总裁，该公司以推出房车俱乐部A／B计划方案为幌子，通过设立入会缴费门槛、发展下线获取返利的方式，诱骗他人成为公司会员，并继续发展下线。其中，A计划门槛费为15800元，按照缴纳入会费用先后顺序，设立三人小组，包括一名组长及两名副组长，通过发展下线，组长、副组长可以获得“点位奖”、“推荐资格奖”等；B计划共有24个层级，门槛费为6000元，会员每直接发展一名下线，可以获得“直接推荐奖”，直接或间接发展的下线，均可获得“点位奖”。截止案发，该组织层级已达3级以上，登记在册会员共计76人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理刑事案件登记表，挡获经过，证人余某某、孙某、杨某、宋某某、杨某某、文某某、雍某、郑某、刘某某、路某某、徐某、冯某某、刘某甲、唐某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，四川汇馨巢资产管理有限公司营业执照及组织机构代码证，入会模式宣传资料，周某某的名片及工作证，领取体验券人员登记表，现金日记账，会员档案及入会申请表，周某某、隆闯的建设银行卡查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人周某某有坦白情节、认罪态度好且系初犯的辩护意见，请求对周某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人周某某以推销商品为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物并扰乱市场经济秩序，组织、领导的传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人周某某系初犯，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、周某某组织、领导传销活动的时间不长，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对周某某宣告缓刑的意见不予采纳。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式�得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03449号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告操良柱，男，1974年12月11日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告操良柱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗琳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖3号
新林区基层法院：
关于犯罪嫌疑人胡兴安玩忽职守案，现已侦查终结。因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年四月二十日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4128号
原告吴新顺，男，生于1966年1月15日，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告朱永伟，男，生于1987年6月1日，汉族，农民，住安阳县。
原告吴新顺与被告朱永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新顺到庭参加了诉讼，被告朱永伟经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新顺诉称，2013年8月3日至2016年7月27日，被告朱永伟以开门市缺少资金为由，分六次分别借原告现金共计9万元，并约定有借款利息，利息为月息2分至3分。被告分别给原告写有6张借款条。后经原告追要，被告至今未偿还原告借款。原告要求被告立即偿还原告借款9万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止，按月息2分计算。
被告朱永伟未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告朱永伟因经营尚品灯饰门市缺乏资金借原告吴新顺现金2万元。2012年11月24日，被告再次借原告现金2万元经营门市。2013年8月3日，被告又借原告1万元。以上三次借款，被告给原告写有三张借款条，并约定借款利息为月息2分。2014年5月10日，被告借原告2万元，并约定借款利息为月息2.5分。2015年5月19日，被告借原告1万元，约定利息为月息2分。以上五次借款共8万元，被告已给付原告2016年6月30日前的利息；2016年7月1日以后的本金和利息，被告至今未给付原告。2016年7月27日，被告借原告1万元，约定利息为月息3分。以上被告共借原告现金六次，合计9万元，被告分别给原告写有六张借款条。后经原告追要，被告至今未偿还原告。上为本案事实。
上述事实有原告提交的证据借款条6张以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告朱永伟因经营门市借原告吴新顺现金9万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，被告理应偿还原告借款9万元及利息。除被告已付原告的利息外，其余利息按照月利率2％计算给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永伟于判决生效之日起十日内给付原告吴新顺借款人民币9万元及利息，其中本金8万元的利息从2016年7月1日起，本金1万元的利息从2016年7月27日起，均到付清之日止按月利率2％计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一七年二月二十日
书记员 申风平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02903号原告：中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行，住所地合肥市蜀山区。负责人：腾英，行长。委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱厚金，总经理。被告：朱厚金。被告：朱佳，女，1981年5月9日生，汉族，住址同上。被告：朱华锋，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谈龙云，女，1977年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行诉安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金、朱佳、朱华锋、谈龙云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金、朱佳、朱华锋、谈龙云银行存款4057135.2元或查封、扣押等值财产。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金、朱佳、朱华锋、谈龙云银行存款4057135.2元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年九月二十三日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金初字第00003号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地焦作市。
法定代表人许平均，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师
被告焦作市闰海液压起重机械有限公司。住所地焦作市。
法定代表人魏徳让，董事长。
被告洛阳聚信房地产开发有限公司。住所地洛阳市西工区。
法定代表人王希尧，董事长。
被告魏徳让，男，1952年5月15日出生，住焦作市解放区。
被告王希尧，男，1951年2月5日出生，住河南省巩义市。
被告程素英，女，1952年7月10日出生，住焦作市解放区。
被告陈更新，男，1974年6月15日出生，住焦作市山阳区。
被告魏丽，女，1978年11月20日出生，住焦作市解放区。
七被告共同委托代理人陈建民，河南豫和律师事务所律师。
七被告共同委托代理人李乐，河南豫和律师事务所实习律师。
被告赵有治，男，1953年11月7日出生，住河南省巩义市。
被告赵有成，男，1959年9月8日出生，住河南省巩义市。
被告滑宏提，男，1962年9月18日出生，住河南省偃师市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳信用社）因与被告焦作市�海液压起重机械有限公司（以下简称焦作闰海公司）、洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称洛阳聚信公司）、魏徳让、王希尧、赵有治、赵有成、程素英、陈更新、滑宏提、魏丽借款合同纠纷一案，山阳信用社向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告山阳信用社的委托代理人张当智，魏徳让等七被告共同委托代理人陈建民、李乐到庭参加诉讼。赵有治、赵有成、滑宏提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阳信用社诉称，2013年2月7日，原告与被告焦作市闰海液压起重机械有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为800万元人民币，借期限为2013年2月7日至2014年2月3日，贷款利率为月息8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50℅。被告洛阳聚信房地产开发有限公司、魏徳让、王希尧、赵有治、赵有成、程素英、陈更新、滑宏提、魏丽为上述借款提供了连带责任保证担保。被告洛阳聚信房地产开发有限公司以自己所有的，位于孟州市新孟路南侧、南庄一村村北，孟国用（12）第017号土地证项下的7535.23平方米的土地使用权为上述借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依照约定将800万元借款发放给被告焦作市闰海液压起重机械有限公司。2014年2月3日借款到期后，被告仅偿还了2014年2月28日前的利息，剩余本息经原告多次催要至今未还。请求：一、依法判决被告焦作市闰海液压起重机械有限公司立即归还原告借款本金800万元及利息（自2014年4月1日至清偿完毕之日的利息按月息12.6‰计算）。二、依法判决被告洛阳聚信房地产开发有限公司、魏徳让、王希尧、赵有治、赵有成、程素英、陈更新、滑宏提、魏丽对以上借款本息负连带清偿责任。三、依法判决原告�被告洛阳聚信房地产开发有限公司提供的抵押物，位于孟州市新孟路南侧、南庄一村村北，孟国用（12）第017号土地证项下的7535.23平方米的土地使用权及地上建筑物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。
魏徳让等七被告答辩称，起诉事实清楚，确实有借款800万元，但是这800万元是聚信公司用的，当时聚信公司也将资产抵押给借款人。要求协商解决。关于聚信公司方面原因直接对着银行达成调解意见。
原告山阳信用社提交如下证据：1、流动资金借款合同。2、抵押合同。3、保证合同。4、他项权利证书。4、借款借据。以上证据证明闰海液压公司由洛阳聚信公司以土地提供抵押担保，其余个人提供保证担保向原告借款800万元。借款到期未偿还，利息支付到2014年3月31日，利息从2014年4月1日开始计息。被告质证称无异议。被告焦作闰海公司�交一份还款保证书。原告山阳信用社称无异议。
根据证据的效力，本院对原告提供的证据确认如下：内容客观，形式合法，均予以采信。
因魏徳让等七被告对原告山阳信用社起诉的事实无异议，被告赵有治、赵有成、滑宏提未到庭参加诉讼。本院将原告起诉的事实直接确认为本案查明事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同（包括自然人保证书）出自各方当事人的真实意思表示，合同各方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。
被告焦作闰海公司应向原告山阳信用社支付借款本金800万元及利息。原告山阳信用社按约发放贷款，但被告焦作闰海公司未能履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的责任。
被告洛阳聚信公司、魏徳让、王希尧、赵有治、赵有成、程素英、陈更新、�宏提、魏丽应承担连带清偿责任。被告洛阳聚信公司、魏徳让、王希尧、赵有治、赵有成、程素英、陈更新、滑宏提、魏丽未能按约定履行保证义务，依据合同约定，应对原告山阳信用社的借款本息承担连带保证责任。
原告山阳信用社对被告洛阳聚信公司抵押的土地享有优先受偿权。被告洛阳聚信公司向原告山阳信用社提供了抵押，并办理了抵押登记，被告焦作闰海公司到期不能履行还款义务，原告山阳信用社依法对该抵押物享有优先受偿权，即以被告洛阳聚信公司抵押给原告山阳信用社的孟国用（12）第017号土地证项下的7535.23平方米的土地使用权拍卖、变卖后的价款由原告山阳信用社优先受偿。
综上，借款保证合同签订后，各方本应全面履行，而被告被告焦作闰海公司、洛阳聚信公司、魏徳让、王希尧、赵有治、赵有成、程素英、陈更新、滑宏提、魏丽却未�行各自义务，应负违约责任。作为债权人的原告山阳信用社主张还款，属行使自己的正当权益，其诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市闰海液压起重机械有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作市山阳区农村信用合作联社支付借款本金800万元及利息（自2014年4月1日至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息计算按合同约定执行）。
二、被告洛阳聚信房地产开发有限公司、魏徳让、王希尧、赵有治、赵有成、程素英、陈更新、滑宏提、魏丽负连带清偿责任。
三、原告山阳信用社对被告洛阳聚信房地产开发有限公司抵押的孟国用（12）第017号土地证项下的7535.23平方米的土地使用权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，由被告焦作闰海公司、洛阳聚信公司、魏徳让、王希尧、赵有治、赵有成、程素英、陈更新、滑宏提、魏丽共同负担（暂由原告山阳信用社垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本20份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘成功
代审判员 焦红萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于俊杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2511号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
委托代理人郑慧，女，1985年11月8日出生。
被告罗鹏柱，男。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告罗鹏柱物业服务合同纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付2013年8月30日至2015年8月30日物业管理费6980元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十一月五日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0052号
原告钮英姿。
委托代理人钮德雄，男，1931年11月10日出生，汉族。
被告吴江市锦盛房产经营有限公司，住所地吴江市盛泽镇舜湖中路115号。
法定代表人杨根社，经理。
本院在审理原告钮英姿与被告吴江市锦盛房产经营有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钮英姿撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告钮英姿负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6164号
申请人：乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：王玉聪，该经销部业主。
被申请人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：张晓均，该公司总经理。
被申请人：张晓均，男，汉族，1976年2月出生，新疆鸿森环球装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
被申请人：邹世军，男，汉族，1987年6月出生，新疆鸿森环球装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市.
担保人：王玉聪，男，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部与被申请人新疆鸿森环球装饰工程有限公司、张晓均、邹世军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人新疆鸿森环球装饰工程有限公司名下价值323726.7元财产,担保人提供小型越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鸿森环球装饰工程有限公司名下价值323726.7元的财产手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马天华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2293号之一
申请执行人罗静波，男，1989年2月10日出生，住天台县。
被执行人叶行富，男，1967年11月9日出生，住天台县。
被执行人王淑晓，女，1973年5月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人罗静波与被执行人叶行富等民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人叶行富、王淑晓名下银行存款并查封了叶行富共有的坐落在天台县城关麻车路21号的房屋。现因被执行人叶行富、王淑晓已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶行富、王淑晓名下银行存款的冻结。
二、解除对被执行人叶行富共有的坐落在天台县城关麻车路21号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周丽霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2293号
申请执行人罗静波，男，1989年2月10日出生，住天台县。
被执行人叶行富，男，1967年11月9日出生，住天台县。
被执行人王淑晓，女，1973年5月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2883号民事判决，责令被执行人叶行富、王淑晓立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人叶行富、王淑晓逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶行富、王淑晓的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月十一日
书记员 周丽霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3733号
罪犯邓军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
兴化市人民法院于2013年9月23日作出（2013）泰兴刑初字第298号刑事判决，认定被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯邓军财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第33号
原告扬州市江都区兆丰织造厂（组织机构代码75390202-5），住所地在江苏省扬州市江都区新区舜天路私营工业园（扬州兰护手体育器材有限公司出租房）。
代表人卞德平，投资人。
委托代理人陈鼎春，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告南京青田新欣服饰有限公司（组织机构代码77704740-6），住所地在南京市江宁经济技术开发区华商路2号。
法定代表人项立新，总经理。
原告扬州市江都区兆丰织造厂（以下简称兆丰织造厂）诉被告青田新欣服饰有限公司（以下简称青田公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆丰织造厂的代表人卞德平及其委托代理人陈鼎春到庭参加诉讼。被告青田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兆丰织造厂诉称：自2005年起，原告兆丰织造厂与被告青田公司建立并开始保持业务往来关系，其为青田公司加工制作服装用罗纹与布标。自2011年下半年开始，青田公司开始拖欠其加工价款。其多次找青田公司索要拖欠价款，青田公司于2012年2月29日向其出具了一张金额为100000元的转账支票，后其发现该支票为空头，其才得知青田公司现已资不抵债。现其诉至法院，要求判令被告青田公司支付拖欠价款175976.66元并支付自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告青田公司未应诉。
经审理查明：原告兆丰织造厂和被告青田公司系业务合作关系，青田公司委托兆丰织造厂为其公司加工制作服装布标和罗纹。自2011年3月29日起至同年7月24日止，兆丰织造厂为青田公司加工制作了森马布标131149只，单价为0.06元／只，计7868.94元；卡其罗纹437套，单价为15元／套，计6555元；丈青罗纹711套，单价为15元／套，计10665元；黑色罗纹8514套，单价为13.8元／套，计117493.2元，共计142582.14元。2011年10月31日，兆丰织造厂向青田公司开具了票号为№04411215、№04411216的增值税专用发票，票面金额分别为110400元、32182.14元，共计142582.14元。2012年2月29日，被告青田公司向原告兆丰织造厂开具了金额为100000元银行转账支票一张，兆丰织造厂前往银行转账时，被银行告知该转账支票系空头。此后青田公司也未向兆丰织造厂支付加工价款。
2013年1月，原告兆丰织造厂诉至本院，要求被告青田公司支付加工价款175976.66元并支付逾期利息。审理中，因被告青田公司下落不明，本院依法向青田公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，青田公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有青田公司采购单、对账单、增值税专用发票、认证发票查询单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告兆丰织造厂与被告青田公司实际形成的承揽合同，合法有效，应受法律保护。原告兆丰织造厂接受委托，完成并交付了工作成果，有权获得价款。被告青田公司未能付清价款，系违约行为，应承担相应的民事责任。对兆丰织造厂主张的142582.14元加工价款，兆丰织造厂提供给了相对应的采购单、对账单、增值税专用发票予以证明，本院予以认可。兆丰织造厂对其主张的33394.52元加工价款仅提供了一份对账单，该对账单并未获得青田公司的确认，兆丰织造厂也未提供其他证据对该笔加工价款予以证明，对该笔加工价款，本院不予支持。故对原告兆丰织造厂要求被告青田公司支付拖欠的加工价款175976.66元的诉讼请求，本院予以部分支持。债务人应当按照约定的期限向债权人履行债务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。债务人未按约定的期限履行债务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告兆丰织造厂提供的转账支票可以证明被告青田公司曾于2012年2月29日准备付款100000元，该笔100000元价款可自2012年3月1日计算逾期利息。对剩余的价款42582.14元，兆丰织造厂并未提供相关证据证明其与青田公司约定了履行债务的期限，该部分价款的逾期利息可从其向青田公司主张权利之日即2013年1月14日起计算，故对原告兆丰织造厂要求被告青田公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告青田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京青田新欣服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告扬州市江都区兆丰织造厂价款142582.14元并支付逾期利息（该利息以100000元为基数，自2012年3月1日起，以42582.14元为基数，自2013年1月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告扬州市江都区兆丰织造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3870元，由原告兆丰织造厂负担668元，由被告青田公司负担3202元（此款已由原告兆丰织造厂垫付，被告青田公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年五月二十日
见习书记员 张秉慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03971号
罪犯张宇城，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂硚口刑初字第595号刑事判决，认定被告人张宇城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宇城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宇城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宇城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宇城的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03971号
罪犯张宇城，男，1988年9月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学�化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂硚口刑初字第595号刑事判决，认定被告人张宇城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宇城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宇城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宇城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宇城的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执741号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨福清，男，1983年10月14日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省泉州台商投资区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杨福清刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨福清未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨福清的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许明远
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高羽戋，男，1974年5月1日出生，满族。
委托代理人：高赫，男，1976年11月22日出生，满族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省建三江农垦前进第二粮库有限公司。
法定代表人：石子安，该公司经理。
委托代理人：苑馨，黑龙江泽言律师事务所律师。
再审申请人高羽戋因与被申请人黑龙江省建三江农垦前进第二粮库有限公司（以下简称前进第二粮库）追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高羽戋申请再审称：一、原审判决认定基本事实无证据证明，进而导致适用法律错误。1、高羽戋休息日加班事实存在，但前进第二粮库并未支付双休日加班费；2、2012年4、5月份的烘干补助费、2012年9月份社保费、高羽戋被停职期间，前进第二粮库未发放的收粮补助和春节补助未计入赔偿金基数；3、原审判决未予认定改签劳动合同的事实，没有依据；4、高羽戋曾向原二审法院申请对其工资总额、休息日加班进行司法鉴定和调查取证，但原二审法院并未依法履职，导致判决错误。二、原二审判决对李井来、王巍的证人证言未予采信，是错误适用证据规则。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，关于原审判决认定事实及适用法律是否错误问题。按照最高人民法院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。而高羽戋在原审法院庭审时并未举示其加班事实的证据。前进第二粮库已在原审庭审中举示了“职工工资表”、“员工出勤表”，证实其已将双休日加班费支付给高羽戋。故其该项申请理由因无证据证明不能支持。高羽戋虽主张2012年4、5月份的烘干补助费、2012年9月份社保费、被停职期间未发放的收粮补助和春节补助未计入赔偿金基数。但经一审法院释明，并经双方当事人同意，高羽戋认可自己的月工资以2012年3月至10月计8个月的平均工资计算。因此，高羽戋现以2012年内个别月份烘干补助、社保费、春节补助未计入赔偿金基数，主张原审判决违背事实的理由不能成立。因高羽戋在起诉时未针对其与前进第二粮库之间的一年期劳动合同提出明确、具体的诉讼请求，故原审法院对此事实未予审理符合法律规定。高羽戋称原审判决未予认定改签劳动合同没有依据。另，高羽戋并未申请原二审法院对其工资总额、休息日加班进行司法鉴定和调查取证，故高羽戋主张原二审法院并未依法履职，导致判决错误的理由无事实和法律依据。
关于原二审法院适用证据规则是否错误问题。高羽戋称原二审判决对李井来、王巍的证人证言未予采信错误，经审查，虽然高羽戋在原二审法院审理时提供了李井来、王巍的证人证言，但按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原审判决对该两份证人证言因证人未出庭接受质询而未予采信符合法律规定。
综上，高羽戋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高羽戋的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 涛
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨丽娜
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第89号
上诉人（原审起诉人）：赵晓明，男，1958年5月27日出生，汉族。
上诉人赵晓明因诉乐山市公安局对其2015年1月26日的请求依法处理一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵晓明于2015年7月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵晓明自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓明撤回上诉。
本�定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2140号
原告张光全，男，1943年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街100号成都商会大厦20层。
法定代表人刘文书，该公司董事长。
本院在审理原告张光全与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告张光全于2011年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光全申请撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张光全撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张光全负担。
审判员 俞建良
二〇一一年七月二十九日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00147号之一
申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司，住所地宜昌市西陵一路美岸长堤01-0122-0197-010102号。
法定代表人曹生海，该公司总经理。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。
法定代表人戴冰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年3月9日立案执行申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中,因被执行人名下财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 翔
审判员 黄正文
二〇一七年九月十八日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00147号
申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司，住所地宜昌市西陵一路美岸长堤01-0122-0197-010102号。
法定代表人曹生海，该公司总经理。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。
法定代表人戴冰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年3月9日立案执行申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌固耐尔科技有限公司银行存款人民币669.0808万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2903号
原告：傅菊仙。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：吾素甫江·吾拉音木，
原告傅菊仙诉被告吾素甫江·吾拉音木买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日以简易程序立案受理。因被告吾素甫江·吾拉音木现住址不明，无法直接送达法律文书，依法转为普通程序审理。公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告傅菊仙的委托代理人吴天春到庭参加诉讼；被告吾素甫江·吾拉音木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅菊仙诉称：2010年下半年，被告多次到义乌国际商贸城46460B商位向原告订购绣花方巾。原告按照约定将上述货物交到被告指定的东宇物流（义乌市北苑街道雪峰路货运市场21栋17-20号），托运费由被告在提货时支付。2011年4月份，双方经过结算后确认被告尚欠原告货款56383元，被告承诺会在2011年4月19日前将货款到原告的商位全部付清，有被告出具的结算单为凭。但是被告却没有依约付款，原告为了维护自已的合法权益无奈只好依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告货款计人民币56383元，并赔偿利息损失（从2011年4月20日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吾素甫江·吾拉音木未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书一份。证明被告到原告摊位上购买了本案实际的货物。
证据二、托运单一页四张。证明原告将被告订购货物通过托运的方式交付给了被告。
证据三、欠条一份。证明被告欠原告货款56383元，承诺于2011年4月19日前付清。
被告吾素甫江·吾拉音木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2010年下半年，被告多次到义乌国际商贸城46460B商位向原告订购绣花方巾。2011年4月份，双方经过结算后确认被告尚欠原告货款56383元，被告书面承诺在2011年4月19日前付清。后被告至今未支付剩余货款。
本院认为：原、被告间有绣花方巾业务往来事实清楚，被告长期拖欠货款不付，应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吾素甫江·吾拉音木于本判决生效之日起十五日内给付原告傅菊仙货款56383元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年4月20日起计算到本判决指定的履行期限界满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费600元，由被告吾素甫江·吾拉音木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年五月十四日
书 记 员 朱晗晟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1297号
原告范尊明，男，1963年出生，汉族，居民，住兖州市。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告山东巨野国信生物蛋白有限公司。公司地址：巨野县。
法定代表人吴旭，该公司总经理。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
原告范尊明诉被告山东巨野国信生物蛋白有限公司（以下简称“国信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海庆、被告委托代理人张修旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范尊明诉称，2012年4月10日被告因收购棉籽借原告现金100万元，后来陆续偿还了70万元，下欠30万本及利息、违约金，同时被告向原告出具了借条、收条和借款合同。到期经原告多次催要，被告至今没有归还，为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还借款及利息、违约金，并负担本案诉讼费用。
被告国信公司辩称，1、原告主张合同规定就是合同标的，显然在法律上是行不通的，所以说本次借款的利息只是三个月，而加收逾期利息及违约金约定不明，虽然原告主张说按30万，但合同上没有明确约定。2、原告说是以收条为准，证明被告收到借款款项，但收条没有被告公章，只有法定代表人签名，从法律上讲原告没有交付给被告，被告不应负偿还义务。
经审理查明，被告国信公司因收购棉籽缺乏资金与原告签订了由被告国信公司向原告范尊明借款的借款合同。合同约定被告借原告现金100万元。借款用途为收购籽棉。合同第三条约定：借款利率，15.6%，按月收息，到期利随本清。合同第六条第三款约定：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。被告国信公司收到借款100万元后向原告出具了借款借据，借据内容：“借条，今借到范尊明人民币壹佰万元（本金），借款期限自2012.4.11起到2012.7.10日止，借款人：山东巨野国信生物蛋白有限公司（盖章），吴旭，证明人：程玉涛，2012年4月10日”。同日被告收到借款后又向原告出具了收条，“收条，今收到范尊明人民币壹佰万元（本金），借款期限自2012.4.11起到2012.7.10日止，借款人：山东巨野国信生物蛋白有限公司，吴旭，2014年4月10日。借款逾期后，被告于2012年7月24日归还原告本金10万元，于2012年8月6日归还原告本金30万元，于2012年8月10日归还原告本金10万元，于2013年12月31日归还原告本金5万元，于2014年1月11日归还原告本金5万元，于2014年4月8日归还原告本金5万元，于2014年4月15日归还原告本金5万元，被告于2012年5月30日支付原告利息13000元，于2012年6月22日支付原告利息13000元。尚欠本金30万及逾期利息，原告多次催要，被告不予支付。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还借款及利息、违约金，并负担本案诉讼费用。
另查明：2012年4月11日中国人民银行规定的半年内贷款年基准利率为6.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、借款借据及借款合同等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告国信公司向原告范尊明借款100万元，尚欠原告借款30万元没有偿还，并有借款借据、借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年4月10日，被告向原告出具借条时中国人民银行规定的半年内贷款年基准利率为6.10%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由于被告没有按合同约定及时偿还原告借款及利息,被告已构成违约。原、被告在借款合同中的约定：“借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息”，该约定的逾期还款年利率应为20.28%(15.6%+15.6%×30%),未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24.4%(6.10%×4)，因此对于原、被告双方约定的逾期还款利率，本院予以支持。被告应自2012年7月11日起按年利率20.28%支付原告利息。
截止到2012年7月10日应归还原告本金100万元时止，被告应支付原告100万元本金的利息为39000元（100万×15.60%÷12×3）；
截止到2012年7月24日归还原告本金10万元时止，被告应支付原告100万元本金的利息为7323.33元（100万×20.28%÷360×13），尚欠本金90万元及利息；
截止到2012年8月6日归还原告本金30万元时止，被告应支付原告90万元本金的利息为6591元（90万×20.28%÷360×13），尚欠60万元及利息；
截止到2012年8月10日归还原告本金10万元时，被告应支付原告60万元本金的利息为1352元（60万×20.28%÷360×4），尚欠50万元及利息；
截止到2013年12月31日归还原告本金5万元时，被告应支付原告50万元本金的利息为143086.66元（50万×20.28%÷360×508），尚欠45万元及利息；
截止到2014年1月11日归还原告本金5万元时，被告应支付原告45万元的利息为2788.5元（45万×20.28%÷360×11），尚欠40万元及利息；
截止到2014年4月8日归还原告本金5万元时，被告应支付原告40万元的利息为19604元（40万×20.28%÷360×87），尚欠35万元及利息；
截止到2014年4月15日归还原告本金5万元时，被告应支付原告35万元的利息为1380.16元（35万×20.28%÷360×7），尚欠30万元及利息；
截止到2014年6月5日（起诉之日），被告应支付原告30万元的利息为8788元（30万×20.28%÷360×52），尚欠30万元及利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告山东巨野国信生物蛋白有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告范尊明借款30万元及利息203913.65元(利息计算至2014年6月5日)；2014年6月6日之后的利息按年利率20.28%，计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8625元，诉讼保全费3370元，由被告山东巨野国信生物蛋白有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 付海心
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00527号
原告：王平真，男，1976年1月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘志雷，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
原告王平真与被告刘志雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王平真的委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告刘志雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平真诉称：王平真系沙子、石子经营户，刘志雷在王平真处多次赊购沙子，2014年3月24日刘志雷给王平真出具欠条一份，欠王平真沙子款共计9000元。后王平真多次向刘志雷催要，但刘志雷至今没有给付。现提起诉讼，要求刘志雷给付沙子款9000元，并承担本案的诉讼费用。
刘志雷未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：王平真与王正系同一人。王平真从事沙子经营，刘志雷于2014年3月期间在王平真处多次赊购沙子。2014年3月24日刘志雷给王平真出具欠条一份，共欠王平真沙子款9000元。
上述事实，有经过庭审质证的王平真的身份证复印件，萧县公安局黄口派出所出具的证明，欠条一份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。刘志雷拖欠王平真的沙子款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王平真要求刘志雷偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志雷于判决生效后10日内偿还王平真沙子款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年四月七日
书记员 秦 丽
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00527号原告：王平真，男，1976年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘志雷，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王平真与被告刘志雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王平真的委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告刘志雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平真诉称：王平真系沙子、石子经营户，刘志雷在王平真处多次赊购沙子，2014年3月24日刘志雷给王平真出具欠条一份，欠王平真沙子款共计9000元。后王平真多次向刘志雷催要，但刘志雷至今没有给付。现提起诉讼，要求刘志雷给付沙子款9000元，并承担本案的诉讼费用。刘志雷未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：王平真与王正系同一人。王平真从事沙子经营，刘志雷于2014年3月期间在王平真处多次赊购沙子。2014年3月24日刘志雷给王平真出具欠条一份，共欠王平真沙子款9000元。上述事实，有经过庭审质证的王平真的身份证复印件，萧县公安局黄口派出所出具的证明，欠条一份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。刘志雷拖欠王平真的沙子款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王平真要求刘志雷偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志雷于判决生效后10日内偿还王平真沙子款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年四月七日书记员  秦 丽附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人秦××。因犯故意伤害罪，2006年7月4日被广西鹿寨县人民法院判处拘役四个月，同月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年1月26日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人秦××犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月25日12时许，被告人秦××在柳州市鱼××区××镇××酒店××号房某，以人民币300元的价格将两小包冰毒贩卖给廖某某、韦某，后三人与秦××叫来的朋友韦某某共同在房间内吸食该毒品时，被公安人员当场抓获，并被缴获吸食后剩余的毒品两小包。经鉴定，从缴获的两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成份，共净重0.6克。
上述事实，被告人秦××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人秦××与吸毒人员廖某某、韦某、韦某某的供述，辨认笔录及照片，当面称量记录，现场提取证据记录，扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦××犯贩卖毒品罪成立。被告人秦××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人秦××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年8月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年五月十日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第278号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴文弟，男，1983年3月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因犯破坏生产经营罪和盗窃罪于2012年4月19日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]221号起诉书指控被告人吴文弟犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吴文弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日19时许，被告人吴文弟窜至汕头市潮南区井都镇和丰村浦新二片住宅区六直巷姚某城家中，盗走被害人姚某城放在房间床头裤袋内的人民币104.5元并躲藏在睡床旁边，后被姚某城发现，被告人吴文弟遂抢走被害人姚某城放在门口的1袋大米准备离开，被害人姚某城持木扁担追赶，被告人吴文弟放下大米，从房门后面拿1根竹棍，在房间里面将被害人姚某城打伤，拿起该袋大米逃离姚某城家。经鉴定，被害人姚某城的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月5日凌晨，被告人吴文弟在井都镇连丰村被公安机关抓获。案发后，赃款人民币104.5元被扣押并已发还被害人姚某城。
上述事实，被告人吴文弟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单、发案现场、作案工具拍照，井都派出所抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第159号刑事判决书、广东省高明监狱释放证明书，被害人姚某城的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文弟以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃、抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。属入户抢劫。公诉机关指控被告人吴文弟犯抢劫罪的罪名成立。被告人吴文弟前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴文弟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2025年6月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的;
（二）在公共交通工具上抢劫的;
（三）抢劫银行或者其他金融机构的;
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
（五）抢劫致人重伤、死亡的;
（六）冒充军警人员抢劫的;
（七）持枪抢劫的;
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2248号
原告李永华，女，1977年1月23日出生，蒙古族，个体。
被告姚学刚，男，1986年5月19日出生，汉族，无业。
被告刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，干部。
委托代理人刘觐敏，男，1955年3月20日出生，汉族，工人。
原告李永华与被告姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永华、被告刘芳委托代理人刘觐敏到庭参加了诉讼，被告姚学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚学刚与被告刘芳原系夫妻关系，2012年被告姚学刚因修路、装修饭店等向原告累计借款人民币330000元，分别为原告出具欠据。被告姚学刚与被告刘芳在借款时系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。后经催要，二被告均未付，故向人民法院起诉，要求被告姚学刚、刘芳共同偿还原告借款330000元，并自起诉日起要求被告按同期银行贷款利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据8枚。
被告姚学刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告刘芳未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告姚学刚所借原告款项是姚学刚个人行为，现被告姚学刚与被告刘芳已经离婚，与被告刘芳无关。
被告刘芳未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告姚学刚于2012年分8次累计向原告李永华借款人民币330000元，经原告催要未付。被告姚学刚与被告刘芳于2009年12月4日登记结婚，于2012年12月19日协议离婚。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款330000元，并自起诉日按同期银行贷款利率支付利息至还清为止。
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷及欠据8枚为证，足以认定。
本院认为：被告姚学刚向原告李永华借款人民币330000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告姚学刚未付，原告起诉要求被告姚学刚偿还借款人民币330000元及自起诉日支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚学刚与被告刘芳在此笔债务产生时系夫妻关系，本案诉讼标的属被告姚学刚与被告刘芳夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告姚学刚未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学刚、刘芳于本判决生效后立即共同偿还原告李永华借款人民币330000元，并自起诉日2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2670，公告费600元，合计9790元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2248号
原告李永华，女，1977年1月23日出生，蒙古族，个体。
被告姚学刚，男，1986年5月19日出生，汉族，无业。
被告刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，干部。
委托代理人刘觐敏，男，1955年3月20日出生，汉族，工人。
原告李永华与被告姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永华、被告刘芳委托代理人刘觐敏到庭参加了诉讼，被告姚学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚学刚与被告刘芳原系夫妻关系，2012年被告姚学刚因修路、装修饭店等向原告累计借款人民币330000元，分别为原告出具欠据。被告姚学刚与被告刘芳在借款时系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应共�偿还。后经催要，二被告均未付，故向人民法院起诉，要求被告姚学刚、刘芳共同偿还原告借款330000元，并自起诉日起要求被告按同期银行贷款利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据8枚。
被告姚学刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告刘芳未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告姚学刚所借原告款项是姚学刚个人行为，现被告姚学刚与被告刘芳已经离婚，与被告刘芳无关。
被告刘芳未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告姚学刚于2012年分8次累计向原告李永华借款人民币330000元，经原告催要未付。被告姚学刚与被告刘芳于2009年12月4日登记结婚，于2012年12月19日协议离婚。此款经原告催要，被告未付。
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷及欠据8枚为证，足以认定。
本院认为：被告姚学刚向�告李永华借款人民币330000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告姚学刚未付，原告起诉要求被告姚学刚偿还借款人民币330000元及自起诉日支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚学刚与被告刘芳在此笔债务产生时系夫妻关系，本案诉讼标的属被告姚学刚与被告刘芳夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告姚学刚未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学刚、刘芳于本判决生效后立即共同偿还原告李永华借款人民币330000元，并自起诉日2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2670，公告费600元，合计9790元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张金宝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3024号
罪犯秦学波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人秦学波犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2002年3月29日起至2022年3月28日止。2006年4月23日减刑六个月，2009年12月25日减刑六个月六个月，2011年4月30日减刑十个月，2013年8月30日减刑六个月三个月，刑期自2002年3月29日起至2017年8月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪态度端正，服从政府管教，严格遵守法律法规和监规纪律，杜绝违规违纪行为发生，积极参加思想、文化和职业技术教育，提高个人文化水平和道德修养，劳动中踏实肯干，圆满完成各项改造任务。该犯于2014年9月获记功奖励，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦学波准予减刑六个月，其刑期变更为自2002年3月29日起，至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4174号
罪犯林永然，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月16日作出(2011)深宝法刑初字第3142号刑事判决，以被告人林永然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）深中法刑一终字第962号刑事判决，以被告人林永然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林永然在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林永然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永然悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂王民商初字第119号
原告姚正敏，男，1971年11月29出生。
被告青岛市崂山风景区老唐家海鲜楼。
负责人唐小波
被告唐小波，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告刘丽花，女，1980年3月26日出生，汉族。
原告姚正敏诉被告青岛市崂山风景区老唐家海鲜楼（以下简称老唐家海鲜楼）、唐小波、刘丽花买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏惠担任审判长，同代理审判员刘思宏、人民陪审员姜元祥共同组成合议庭进行审理。本院于2012年12月6日向被告老唐家海鲜楼、唐小波送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票；于2012年12月14日向被告刘丽花送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年1月9日公开开庭审理了本案。原告姚正敏、被告老唐家海鲜楼、唐小波、刘丽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正敏诉称，原告于2011年1月至2011年11月期间给被告青岛崂山风景区老唐家海鲜楼送去各类海鲜价值20290元，送去当时没有现场结账，有海鲜楼的老板娘刘丽花给原告出具三分欠条，欠海鲜款20290元。原告曾多次到被告处催要该欠款，但被告都以种种理由拖欠，至今没有给付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告海鲜款20290元；同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告唐小波答辩称刘丽花当时管账，具体的账目其不清楚，只要刘丽花认可其就认可。
被告刘丽花辩称姚正敏的货都送给饭店了，不是给的我本人。
庭审中原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条两张、欠条加记账明细一张。证明原告给老唐家海鲜楼送壳类海鲜，被告共计欠原告20290元。其中两张欠条书写12220元。欠条加记账明细那张上面有刘丽花书写的“老唐，欠3000元叁仟元整，老唐家”。下面部分是原告自己记得账目，共计5070元。
被告刘丽花质证称：两张欠条由我签字，确实是我本人书写。真实性我认可，共计12220元。剩下那张“欠3000元叁仟元整”是我写的，其余老唐是他自己加的。剩余是原告自己记得账目我不认可。
被告唐小波质证称：我都没见过这些欠条，我不认可。
被告唐小波提交证据及原被告指正情况如下：
证据1、离婚协议书两份，一份是被告双方私下达成，一份在民政局达成。证明被告双方对夫妻债务的处理做了约定，同时双方有过口头协议，唐小波向刘丽花表示若刘丽花外债欠一万、两万，其可以帮助归还，但多了唐小波没法帮还。
被告刘丽花质证称：双方离婚时已表明无外债。
原告质证称：双方离婚与原告的货款无关。
被告刘丽花未向法庭提交证据。
庭审中原告撤回对被告青岛市崂山风景区老唐家海鲜楼的起诉。
经本院开庭审理查明，原告姚正敏于2011年1月至2011年11月期间给被告唐小波、刘丽花共同经营的青岛市崂山风景区老唐家海鲜楼供应海鲜，期间被告方并未及时支付货款，在原告的催要下，被告刘丽花为其出具欠条三张，对所欠货款做了确认，原告依此欠条向两被告索要，但被告方一直未付款，无奈原告诉至法院，要求两被告及时支付货款。
另查明，被告唐小波、刘丽花原系夫妻关系，双方于2004年4月5日登记结婚，于2012年8月17日协议离婚。两被告婚姻存续期间，由被告唐小波于2009年7月15日注册开设青岛市崂山风景区老唐家海鲜楼，系个体经营性质，由两被告共同经营。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，因原告对其主张提供了由被告刘丽花出具的三张欠条（总价款15220元）为证，被告刘丽花对原告所提交的证据亦予以认可，为此，本院对原告的要求被告刘丽花偿还欠款的诉讼请求应予以支持。被告唐小波虽称该欠条不是其亲自书写，但因该对原告给老唐家海鲜楼供应海鲜的事实无异议，亦承认老唐家海鲜楼的账目是由被告刘丽花负责，且该债务是在两被告婚姻关系存续期间共同经营老唐家海鲜楼时所发生，为此，本院应认定上述债务为两被告的共同债务，被告唐小波对原告亦有偿还欠款的义务。
关于原告所提交自己的记账单所涉及的货款是否应当支持，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此份记账单所涉内容均系原告被人书写，两被告既未在对账单上签字确认，也未对此部分内容真实性予以认可，同时原告亦未提交其他证据予以佐证，因此对原告此部分主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐小波、刘丽花于本判决书生效之日起10日内偿还给原告姚正敏货款人民币15220元。
二、驳回原告姚正敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币307元，由原告姚正敏承担77元，由被告唐小波、刘丽花承担230元（此款原告已经预交，两被告于本判决书生效之日起十日内将此款给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘敏惠
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年五月十七日
书 记 员 段新勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3402号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3号、5号、7号，统一社会信用代码915000005656163124。
法定代表人：李惠乾，行长。
委托诉讼代理人：易路，男，1984年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：刘光耀，男，1984年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：熊泰华，男，1987年7月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：敖忠，男，1984年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告刘光耀、熊泰华、敖忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼，被告刘光耀、熊泰华、敖忠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘光耀偿还原告贷款本金81401.25元，计算至2016年3月30日的利息631.2元，罚息514.17元，并按合同约定支付后续利息、罚息至本息付清为止；被告熊泰华、敖忠对被告刘光耀的借款承担连带清偿责任；2、原告的律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告刘光耀签订了《贷款合同》，被告刘光耀向原告借款100000元，约定贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮192%，逾期未还款收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%。贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，15日为还款日，最后一期还款日不得超过2016年9月20日，还款时应当同时结清截止还款日止的累计应付利息。借款合同到期日为2016年9月20日。熊泰华、敖忠为上述借款提供连带保证，担保债务最高11万元，并分别与原告签订了单个个人保证合同。之后，原告按照约定发放了贷款，2016年2月25日被告还款2000元，之后被告便没有再归还本息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《贷款合同》，拟证明被告刘光耀与原告的借贷关系成立。2、单个个人保证两份，拟证明熊泰华、敖忠对刘光耀的贷款承担连带保证责任，承担责任的最高范围为11万元。3、贷款发放表，拟证明原告发放了贷款给被告。4、储蓄对账单，拟证明拖欠的本金、利息和罚息。5、无抵押个人小额贷款提款通知，拟证明该笔贷款利率为13.432%以及还款方式为按月等额本金。6、增值税发票，拟证明原告为此支付了2000元律师费。
被告刘光耀未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告熊泰华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告敖忠未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告刘光耀签订了《贷款合同》，合同约定：一、贷款人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，借款人：刘光耀；二、贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款于2016年9月20日到期；贷款利率按中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利息，上浮192%即13.432%；三、还款方法是贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的15日为还款日，还款时应当同时结清截止还款日止的累积应付利息。四、贷款违约利息，借款人应按照合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%，即违约利率为年利率20.148%。五、违约事件，借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项视为违约。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告刘光耀在合同借款人处签字。2015年9月25日，被告熊泰华、敖忠对被告刘光耀的借款进行担保并与原告签订了“单个个人保证”，最高债务具体金额为110000元，担保方式为连带责任保证，保证期限自保证书签署之日起36个月。之后，原告向被告刘光耀发放了贷款10万元，被告刘光耀最初两个月按照合同约定履行了还款义务，2016年2月25日被告刘光耀最后一次还款2000元，此后，被告未再履行还款义务。截止2016年3月30日拖欠贷款本金81401.25元、利息631.2元、罚息514.17元。原告经催收无果，诉至法院。
另查明，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司因为本案支付了律师代理费2000元。
本院认为：被告刘光耀与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》合法有效，被告刘光耀应按合同约定履行还款义务。因被告刘光耀拖欠贷款本金81401.25元，计算至2016年3月30日的利息631.2元，罚息514.17元，违反合同约定，原告据此请求被告刘光耀偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在《单个个人保证》合同中载明被告熊泰华、敖忠为被告刘光耀的贷款担保人，承诺在最高债务11万元的范围内承担连带担保责任，因此被告熊泰华、敖忠应对被告刘光耀的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。另《贷款合同》中原、被告对律师代理费进行了约定，现原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光耀于判决生效后十五日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金81401.25元，计算至2016年3月30日的利息631.2元，罚息514.17元，并按合同约定支付后续利息、罚息至本息付清为止。
二、被告熊泰华、敖忠对上述款项在110000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告刘光耀支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元。
如果被告刘光耀、熊泰华、敖忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1914元，公告费560元，合计2474元由被告刘光耀、熊泰华、敖忠共同负担，原告已预交，被告在本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柳 叶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监2号
再审申请人（原审原告）东钢（十堰）经贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路64号。
法定代表人吴继东，该公司董事长。
被申请人（原审被告）湖北金樽汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市西城路153号。
法定代表人孙彦军，该公司执行董事。
被申请人（原审第三人）十堰金鼎纺织实业有限公司，住所地湖北省十堰市西城路153号。
法定代表人宋汉宁，该公司董事长。
再审申请人东钢（十堰）经贸有限公司与被申请人湖北金樽汽车零部件有限公司、被申请人十堰金鼎纺织实业有限公司公司解散纠纷一案，不服本院（2015）鄂张湾民二初字第00264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人东钢（十堰）经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 斌
审判员 张解莲
审判员 杨晓健
二〇一六年七月十二日
书记员 杨中胜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初120号
原告：黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司。
法定代表人：马君，该公司经理。
委托代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：姜志友。
原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司（以下简称君威农机公司）诉被告姜志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告君威农机公司委托代理人吕英、被告姜志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君威农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购买播种机款425000.00元，审理中被告给付原告20000.00元，现为405000.00元，利息39667.00元（2016年5月15日至2017年2月20日），及2017年2月21日至2017年3月18日以本金425000.00元为基数，利息按月利率8.85‰计算，25天利息3134.38元，利息合计：42801.38元，本息合计：447801.38元；2.从2017年3月19日开始，以本金405000.00元为基数，按月利率8.85‰计算至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《购机协议》，原告将伊诺罗斯18行播种机一台以505000.00的价格卖给被告，协议约定，被告首付50000.00元，后来被告又给付了30000.00元，尚欠425000.00元未付，约定2016年5月15日付清，欠款期间按月利率8.85‰计算。原告起诉后被告于2017年3月18日给付20000.00元，现尚欠405000.00元，利息42801.38元。
被告姜志友辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的合同义务。原、被告在平等自愿的基础上签订的农机买卖协议属双方当事人真实意思表示，本院对该协议的效力予以确认。原告按协议约定向被告销售并交付了播种机，被告应当按协议约定支付相应的价款，而被告未依照合同约定向原告支付剩余货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿付购买播种机款405000.00元，支付利息42801.38元，及以本金405000.00元为基数，按月利率8.85‰计算至实际给付之日，被告均无异议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告给付原告购买播种机款405000.00元，支付利息42801.38元，合计447801.38元。与本判决生效之日起五日内履行完毕；2017年3月19日之后的利息，以本金405000.00元为基数，按月利率8.85‰计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270.00元，由被告姜志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 游 政
人民陪审员 韩玉萍
二〇一七年四月二十四日
申请执行期限二年
书 记 员 金重阳