wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第103号
原告：时金艳，工人。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：熊彬，司机，现羁押于黄骅市看守所。
委托代理人：刘志伟，山东博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：段利平，个体。
被告：无棣县运输有限公司。住所地：山东省无棣县环城路*号。
法定代表人：范洪磊，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路。
负责人：陈立华，经理。
委托代理人：王攀，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。被告段利平、无棣县运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时金艳诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120136.92元。2、案件受理费由被告承担。
被告熊彬辩称：对本次事故事实无异议，被告熊彬是受被告段利平雇佣，在雇佣活动中发生交通事故，应该由实际车主、登记车主及保险公司赔付原告方损失，请求依法驳回对被告熊彬的诉讼请求。
被告段利平、无棣县运输有限公司缺席无答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司辩称：1、被保险车辆如无拒赔、免赔情形，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分，依责赔偿。2、医疗费中20%的费用属于非医保用药，应当予以扣除。3、主、挂连接视为一体，超出交强险部分，保险公司仅在主车保险金额100000元内承担赔偿责任。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。
经审理查明：2014年10月22日10时9分，被告熊彬驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿海防路由南向北行驶，至黄骅港海防公路冯家堡村北侧时，与横穿公路的姚文转骑的电动三轮车相撞，造成姚文转受伤，电动三轮车乘车人马桂华死亡，时金艳、张金风受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告时金艳伤情：右锁骨骨折等。原告时金艳损伤评定为九级伤残。该事故经沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队处理认定：熊彬负事故的主要责任；姚文转负事故的次要责任；马桂华、时金艳、张金风无事故责任。
另查：被告熊彬驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主系被告段利平，登记车主系被告无棣县运输有限公司，被告熊彬系被告段利平雇佣的司机，被告熊彬在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告安邦财险滨州中心支公司投保了一份交强险及主车100000元、挂车100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：本事故中死者马桂华的近亲属、伤者张金风、姚文转同时向本院对本案被告提起的诉讼。被告熊彬因本事故涉嫌交通肇事罪羁押于黄骅市看守所。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告时金艳损失如下：
1、医疗费15274.97元，证据是渤海新区人民医院等收费收据、诊断证明、住院病历、用药清单。
2、住院伙食补助费650元，50元／天×13天，证据是病历。
3、残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%），证据是沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书（九级伤残）、原告身份证。
4、误工费5483元（2350元／月÷30天×70天），原告月平均工资2350元，误工时间确认70天，证据是原告所在单位黄骅港勤裕劳动服务有限公司营业执照、机构代码证、停发工资证明、原告工资表及与单位协议书。
5、护理费1515元（42532元÷365天×13天），原告住院期间由丈夫王福营一人护理，护理费标准按2014年河北省职工年平均工资42532元／年计算，证据是病历。
6、伤残鉴定费800元，证据是票据。
7、交通费200元。
本院认为：原告时金艳上述损失114242.97元，先由被告安邦财险滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费、伙食补助费损失1345元；死亡伤残赔偿限额项下按比例赔付伤残赔偿金等损失8619元，原告时金艳的其余损失104278.97元，由被告安邦财险滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投第三者责任险限额内按比例依责（85%，行人）赔付16643.2元；由被告段利平依责（85%，行人）赔偿71993.92元，被告无棣县运输有限公司对被告段利平赔偿原告时金艳损失71993.92元，负连带清偿责任。被告熊彬在本案中不承担责任。被告安邦财险滨州中心支公司共赔付原告时金艳损失26607.2元。被告段利平、无棣县运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告时金艳损失26607.2元；
二、被告段利平赔偿原告时金艳损失71993.92元；
三、被告无棣县运输有限公司对被告段利平赔偿原告时金艳损失71993.92元负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告时金艳承担485元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担598元，被告段利平、无棣县运输有限公司承担1619元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 龚长华
陪审员 白 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓玉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1537号
原告尚某某，女，汉族，住东明县。
法定代理人尚某甲，男，汉族，住东明县。
被告马某某，男，汉族，住菏泽市成武县。
被告马某甲，男，住菏泽市成武县。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告尚某某与被告马某某、马某甲、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告私下和解，2016年7月14日原告尚某某向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告马某某、马某甲、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一六年七月十四日
书记员 赵咏华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1774-2号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人孙爱玲、高素香、田桂荣。
本院在执行山东张店农村合作银行诉孙爱玲、高素香、田桂荣借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1774号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1185号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：罗小斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告罗小斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告罗小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小斌归还信用卡透支本金人民币10847.9元、利息3624.89元、滞纳金400.47元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币14873.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月4日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××75信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金10847.9元、利息3624.89元、滞纳金400.47元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告罗小斌至今分文未付。
被告罗小斌未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告罗小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告罗小斌在使用卡号62×××75信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金10847.9元、利息3624.89元、滞纳金400.47元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告罗小斌立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计14873.26元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小斌在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币10847.9元、截至2018年2月25日止的利息3624.89元、滞纳金400.47元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告罗小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月十五日
书记员 符 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3415号
罪犯郎学云，男，1988年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲�监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）嵩刑初字第105号刑事判决，以被告人郎学云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2018年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯郎学云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郎学云的考核结果，以罪犯郎学云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郎学云系累犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有�改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年12月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎学云减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：
拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：
校对：份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第489号
原告：陈银莲。
原告：程陈宏。
二原告共同委托代理人（特别授权）：张卫平。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人（特别授权）：朱文。
本院在审理原告陈银莲、程陈宏与被告衢州雨香房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈银莲、程陈宏于2013年3月20日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈银莲、程陈宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈银莲、程陈宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈银莲、程陈宏负担。
审 判 长 童小平
审 判 员 余建华
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢 飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初90号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人豆俊梅，女，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省冠县馆陶镇乔马庄村。因涉嫌非法经营罪，2016年5月26日被取保候审，2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人豆俊梅非法经营罪于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、亓晓林出庭支持公诉，被告人豆俊梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月18日晚21时许，被告人豆俊梅通过山东冠县北馆陶镇乔马庄村乔风国（另案处理）的人购买了27.3吨精制盐，准备在濮阳县梁庄乡周边以食用盐销售，当该车盐运至梁庄乡金刚集村东市，被巡逻民警查获。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人豆俊梅，宣读了被告人豆俊梅供述、证人孟某、张某、谷某、窦某、代某证言、出示了检验报告、案发经过、无前科证明、抓获证明、查获证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人豆俊梅未经许可，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，请求以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人豆俊梅对起诉书指控不持异议，当庭未提供证据。
经审理查明：2016年5月18日晚21时许，被告人豆俊梅伙同山东冠县北馆陶镇乔马庄村乔风国（另案处理）预谋后，购买了27.3吨精制盐，准备在濮阳县梁庄乡周边以食用盐销售，当该车盐运至梁庄乡金刚集村，被执勤民警查获，精制盐被扣押。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人豆俊梅供述：我在梁庄乡走街窜巷卖洗衣液，也在村里卖，还给村里的代销点卖，有一次我见代销点内卖一包盐有七两左右，要两元钱，在山东冠县乔凤录的老家附件河北省的邻近村马头村的代销点二块五能买五斤盐，比这里便宜多了，这盐还能吃，平时我在山东冠县生活时都是去哪儿买。有一次我回山东省冠县北管陶镇乔马庄村，我们的邻居乔凤国来我家玩，说起河南老家盐贵这边便宜的事，乔凤国说，我找了地方比这更便宜，最低得要十吨。在二十几天前，我接到乔风录的电话，让他给拉十吨盐，他停了一会说，最低得要二十吨，400元钱一吨，一吨给便宜了十元钱，然后就说好给我送到梁庄乡，货到付款。我没有经营食盐的许可证，卖给我盐的有没有经营食盐的许可证我不知道。2016年5月18日晚上21时许，送到梁庄的，乔凤国打电话说拉盐的车到梁庄乡牌坊附近了，让我去接车，我到梁庄乡牌坊后发现了拉盐的车，但没见到乔凤国，就给他打电话，他说他到濮阳了，乔凤国和另外两个开了一辆面包车来了，乔凤国说拉的是二十八吨，让我先把钱给面包车上的那两个人，乔凤国给我按390元一吨，于是我就当时点给了10900元给了乔凤国，他拿了钱就上面包车和那两个人走了，让我和拉盐的车一块去卸车。金刚集我姨牛连英家有空房，他们两口都在外打工，就我一个小表弟在家，先拉他家把，我给我姨夫孟某打电话。于是我就将车领到了梁庄乡金刚集村卸车，正在卸车时被公安局发现了，被执勤民警查获，精制盐被扣押。
2、证人孟某证言：盐是我爱人牛连英的大姐家的女儿豆俊梅放在我家的，2016年5月18日晚上放的，豆俊梅她娘家是郭庄村的，她经常开一辆电动三轮车沿村叫卖洗化用品，我不知道豆俊梅放我家的盐是干什么用的。她将盐放在我家里都没有给我说，她以前经常沿村卖洗化用品，她说，进点洗化货，放在家里，就这样，她认为我同意让她将货放在我家了，就直接将盐放在我家里了。
3、证人张某证言：我是开大车来濮阳县送货的，送的是盐，盐是从湖北省应城县东城工业园长舟盐化有限公司拉来的。2016年5月17日晚上11点多装的车，2016年5月18日晚上8点半左右到的濮阳县，拉了28吨盐。公司给我们通行证上显示的是工业盐，这是我给濮阳县这个人第一次拉盐，都是信息部给配的货。
4、证人谷某证言：今年五月份，豆俊梅卖洗衣液到我村，我通过买她的洗衣液认识了，她了解我已离婚的情况后，就经常和我聊天说话，后来她要卖盐，向我借了九千元钱，后来被查住了，我又借给她取保候审的保证金，就这样她就和我生活在一起了，她从我家走了后，说要跟我借钱，说要拉点盐卖，并承诺一个月之内将钱还给我，我当时问她是怎么拉盐，她说是通过山东冠县一个邻居乔凤国给介绍的，她说得一万元，我就给了她九千元，当天晚上拉盐的车就来了，她去梁庄牌坊附件接的车，还让我帮她找人卸车，后来车就被查住了。
5、证人窦某证言：豆俊梅是我大女儿，现在和山东聊城冠县一个姓乔的在一起生活。在今年三月份，她经常骑着电动三轮车在梁庄乡附近卖洗衣液，在这期间经常来我家里居住，后来因为拉盐被查住了。
6、证人代某证言：乔凤国是我丈夫，他开车出去了，乔凤国拉盐的事我也不知道，我认识豆俊梅，她在我家后面住，我家和豆俊梅家是邻居。
7、检验报告:经鉴定系精制工业盐.总砷、铅、镉、总汞含量合格。
另有户籍证明、无前科证明、抓获证明、查获证明、案发经过、梁庄派出所证明等证据，均印证了上述事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人豆俊梅未经许可，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人豆俊梅犯非法经营罪成立，本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆俊梅犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月6日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月一日
书记员 郭继康
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1887号
申请人通辽奥京通机械销售有限公司。
被执行人李青钢，男，55岁，蒙古族，无业，住通辽市科左后旗。
被执行人白红英，女，52岁，汉族，无业，住通辽市科左后旗。
被执行人肖千科，男，30岁，汉族，个体，住通辽市科左后旗。
本院执行通辽奥京通机械销售有限公司申请李青钢、白红英、肖千科建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3866号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3866号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年四月十一日
书记员 王 大 松
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执280号之三
申请执行人詹玉，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，现住潜江市。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
被执行人潜江万物生新能源科技有限公司。住所地：潜江市杨市工业园潜药路12号。
法定代表人田益平，公司总经理。
被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司。住所地：潜江市总口工业园。
法定代表人王威，公司总经理。
被执行人孙小红，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人詹玉与被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人潜江万物生新能源科技有限公司在湖北尚泽源生物能源科技有限公司享有66.60%的股权,认缴金额为6859800元，在潜江尚源生物能源科技有限公司享有60.60%的股权，认缴出资额为6241800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潜江万物生新能源科技有限公司在湖北尚泽源生物能源科技有限公司享有的66.60%股权和潜江尚源生物能源科技有限公司享有的60.60%股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年九月十九日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执280号之二
申请执行人詹玉，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，现住潜江市。
被执行人潜江万物生新能源科技有限公司。住所地：潜江市杨市工业园潜药路12号。
法定代表人田益平，公司总经理。
被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司。住所地：潜江市总口工业园。
法定代表人王威，公司总经理。
被执行人孙小红，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人詹玉与被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人潜江万物生新能源科技有限公司所有的座落在潜江市杨市办事处刘岭村的36315.74㎡土地（国有土地使用证号：潜国用（2014）第0040039号，地号：004007GB00413）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜江万物生新能源科技有限公司所有的座落在潜江市杨市办事处刘岭村的36315.74㎡土地（国有土地使用证号：潜国用（2014）第0040039号，地号：004007GB00413）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年七月十五日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执280号
申请执行人詹玉，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，现住潜江市。
被执行人潜江万物生新能源科技有限公司。住所地：潜江市杨市工业园潜药路**号。
法定代表人田益平，公司总经理。
被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司。住所地：潜江市总口工业园。
法定代表人王威，公司总经理。
被执行人孙小红，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人詹玉与被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红民间借贷纠纷一案，被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红一直未履行（2015）鄂天门民二初字第00335号民事判决书确定的义务，即被执行人潜江万物生物生新能源科技有限公司偿还申请执行人詹玉借款本金2860000元，并按年利率24%支付以借款本金1432500元为基数计算自2013年7月5日起、以借款本金350000元为基数计算自2013年7月12日起、以借款本金127500元为基数计算自2013年7月13日起及以借款本金950000元为基数计算自2013年7月17日起至判决书确定履行期限届满之日止的利息；被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红对判决书确定的上述债务承担连带清偿责任。被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红共同负担案件受理费30800元。现查明被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红3000000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年六月十四日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执280号申请执行人詹玉，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，现住潜江市。被执行人潜江万物生新能源科技有限公司。住所地：潜江市杨市工业园潜药路**号。法定代表人田益平，公司总经理。被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司。住所地：潜江市总口工业园。法定代表人王威，公司总经理。被执行人孙小红，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人詹玉与被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红民间借贷纠纷一案，被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红一直未履行（2015）鄂天门民二初字第00335号民事判决书确定的义务，即被执行人潜江万物生物生新能源科技有限公司偿还申请执行人詹玉借款本金2860000元，并按年利率24%支付以借款本金1432500元为基数计算自2013年7月5日起、以借款本金350000元为基数计算自2013年7月12日起、以借款本金127500元为基数计算自2013年7月13日起及以借款本金950000元为基数计算自2013年7月17日起至判决书确定履行期限届满之日止的利息；被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红对判决书确定的上述债务承担连带清偿责任。被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红共同负担案件受理费30800元。现查明被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红3000000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年六月十四日书记员  陈奕武
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初947号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码91340600850825877Y。
负责人：蔡淑华，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：叶伟，该行客户经理。
被告：韩存强，男，汉族，1978年3月9日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）诉被告韩存强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行的委托诉讼代理人王卓、叶伟到庭参加了诉讼，被告韩存强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告通过网上银行签订的《“逸贷”协议（标准版）》，判令韩存强偿还本金40184.75元，利息8738.72元（截至2017年5月02日，以后的利息继续计算），本息合计48923.47元；2、诉讼费及实现债权的费用由韩存强承担。事实和理由：韩存强分别于2013年10月24日、2013年12月24日与工行杜集支行通过网上银行签订贷款协议《“逸贷”协议（标准版）》，向工行杜集支行申请个人消费贷款。工行杜集支行分别于2013年10月24日、2013年12月24日向韩存强发放30000元、20000元贷款，期限均为3年，协议约定韩存强按月等额向工行杜集支行偿还贷款。截止2017年5月2日，上述协议项下的30000元贷款，贷款余额23058.94元，利息共计4874.19元，已逾期33期，另20000元贷款，贷款余额17125.81元，利息共计3864.53元，已逾期35期。工行杜集支行催要贷款未果，向法院提起诉讼。
韩存强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩存强（甲方）与工行杜集支行（乙方）分别于2013年10月24日、2013年12月24日通过网上银行的方式，签订贷款协议《“逸贷”协议（标准版）》，协议签订后，韩存强向工行杜集支行申请了个人消费贷款，工行杜集支行依据该协议分别于2013年10月24日、2013年12月24日向韩存强发放30000元、20000元个人消费贷款。截止2017年5月2日，韩存强所贷30000元，尚欠本金23058.94元、利息4874.19元，韩存强所贷20000元，尚欠本金17125.81元，利息3864.53元，合计欠本金40184.75元、利息8738.72元。
以上事实，有借款协议《“逸贷”协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、韩存强拖欠本息及计算明细、催收记录、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：工行杜集支行与韩存强通过网签的《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项，韩存强未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告韩存强通过网上银行签订的《“逸贷”协议（标准版）》；
二、被告韩存强于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金40184.75元、利息8738.72元（计算至2017年5月2日），共计48923.47元，之后的利息按照双方合同约定计算至被告韩存强上述本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告韩存强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初947号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：周宗程，公司员工。被告:张某某，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告:丁某某，女，1983年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市卢阳区。负责人：李山，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司诉被告张某某、丁某某华安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。审判员  武啸伟二〇一八年九月六日书记员  张 姼附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2229号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月17日凌晨，被告人罗某某至本区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号被害人刘某某经营的“北斗”手机店处，采用卸掉该店窗户的方式入内，窃得“三星”、“酷派”移动电话5部、“昂达”平板电脑1台、移动手机号码卡80张，移动电话电池板9块等物。经鉴定，共计价值人民币10，365元。
2015年3月17日下午，被告人罗某某因有盗窃嫌疑被抓获归案，到案后主动交代了上述盗窃犯罪事实及赃物藏匿地点。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录；证人朱某某的证言及辨认笔录；监控录像光盘；价格鉴定意见书；上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、赃物照片；常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明；公安机关出具的案发抓获经过及被告人罗某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人罗某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年六月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执116号
申请执行人：孙某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：孙某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：孙某3，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年一月四日
书记员 许十德
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2840号
原告：大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司。
被告：许光。
原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司与被告许光物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年五月三十日
书记员 王嘉明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2350号
原告刘荣兰,女,1950年4月23日出生,汉族,国营卫光电工厂工人,现住西安市。
委托代理人田洁,女,1951年8月20日出生,汉族,国营卫光电工厂工人,现住西安市。
被告西安卫光电工厂.住所地,西安市电子二路中段6号。
法定代理人田某,该厂厂长。
委托代理人祝立旗,该厂法律顾问。
委托代理人杨丽君,该厂人力资源部部长。
本院在审理原告刘荣兰与被告西安卫光电工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2007年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实理由正当合法，依法予以准许。据此，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 明
代理审判员 景振宇
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 蒲婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1917号
原告张彦杰，男，1977年8月21日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师
被告肇东市胜利粮库有限公司。
法定代表人王剑龙，职务经理。
委托代理人李绍儒，男，1970年3月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵发如，职务董事长。
被告刘宝坤，男，1963年出生，汉族，现住肇东市四站镇克宝村。
被告刘宝玉，男，1965年4月1日出生，汉族，现住肇东市。
原告张彦杰与被告肇东市胜利粮库有限公司、江苏诚达建筑有限公司、刘宝坤、刘宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦杰及其委托代理人胡志明、被告肇东市胜利粮库有限公司委托代理人李绍儒、被告刘宝玉到庭参加了诉讼，被告江苏诚达建筑有限公司、刘宝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告肇东市胜利粮库有限公司修建钢板仓改造工程，被告刘宝坤以被告江苏诚达建筑有限公司的名义承建土建工程。后该工程由被告刘宝坤发包给刘宝玉。被告刘宝玉找到原告，协商向工地运送水泥、沙子事宜。当时约定，原告货到后七日内结算一次货款。协议达成后，原告开始向工地运送水泥、沙子。截止2014年12月1日，共计水泥、沙子款为230,000.00元，被告为原告出具欠条予以确认。当原告向四被告索要货款时，四被告互相推诿。因被告刘宝坤与被告江苏诚达建筑有限公司之间系挂靠关系，被告刘宝坤与被告刘宝玉之间系违法发包关系，被告刘宝玉与原告之间系买卖关系，四被告未按约支付货款，依法应承担给付货款的责任。被告肇东市胜利粮库有限公司作为发包人未全额支付工程款，依法应在未付工程款的范围内承担连带责任。故起诉,要求四被告立即给付所欠水泥、沙子款230,000.00元及利息17，250.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告肇东市胜利粮库有限公司辩称,我单位同意在拖欠被告江苏诚达建筑有限公司的工程款范围内承担责任，并承担相应的诉讼费用，我公司尚欠江苏诚达建筑有限公司工程款148，432.23元，同意将此款给付原告。
被告刘宝玉辩称，当时这活是我干的，是被告江苏诚达建筑有限公司给被告刘宝坤出的委托书，刘宝坤是我哥哥，刘宝坤把该工程活给我了，该工程实际是我干的。我确实欠原告材料款230，000.00元，并同意支付逾期利息。
被告江苏诚达建筑有限公司、刘宝坤均未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月16日，被告江苏诚达建筑有限公司与被告肇东市胜利粮库有限公司签订了《建筑工程施工合同书》一份，工程名称为“肇东市胜利粮库有限公司危仓老库维修改造项目第二标段”。并委托被告刘宝坤为其代理人，后该工程由被告刘宝坤包给被告刘宝玉。2014年8月，被告刘宝玉向原告购买水泥、沙子。双方约定，原告货到后七日内结算一次货款。协议达成后，原告开始向被告工地运送水泥、沙子。截止2014年12月1日，被告刘宝玉欠原告水泥、沙子款230,000.00元，为原告出具欠条。另查明，被告肇东市胜利粮库有限公司尚欠被告江苏诚达建筑有限公司工程款148，432.23元。后原告向四被告索要货款，四被告互相推诿。故原告诉至法院,要求四被告给付所欠货款230,000.00元及利息17，250.00元（按中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年12月8日至2016年4月8日止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的施工合同、欠据、授权委托书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷，可以证实。
本院认为，原告张彦杰与被告刘宝玉之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；原告按约定向被告刘宝玉履行了供应水泥、沙子的义务。且刘宝玉已将购买原告的水泥、沙子全部用于其为实际施工的肇东市胜利粮库有限公司危仓老库维修改造项目第二标段。被告刘宝玉未按合同约定向原告支付货款，其行为系违约；故原告要求被告刘宝玉给付货款的诉讼请求有理，应予支持；因被告刘宝玉未按约定期间履行支付价款的义务，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持；被告江苏诚达建筑有限公司将该工程转包给不具有建筑施工资质的被告刘宝坤，被告刘宝坤又转包给被告刘宝玉，被告刘宝玉系实际施工人，被告江苏诚达建筑有限公司、被告刘宝坤，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律禁止性规定，归于无效，其对被告刘宝玉对外应承担的民事责任应当承担连带责任。被告肇东市胜利粮库有限公司作为发包方只在其欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘宝玉给付原告张彦杰水泥、沙子款230,000.00元及利息17，250.00元（按中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年12月8日至2016年4月8日止），于判决生效后五日内付清，被告江苏诚达建筑有限公司、刘宝坤承担连带责任。
二、被告肇东市胜利粮库有限公司对被告刘宝玉应给付原告的款项，在其应付被告江苏诚达建筑有限公司工程款148，432.23元的范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，009.00元,保全费1,820.00元，由被告刘宝玉承担，被告江苏诚达建筑有限公司、刘宝坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1917号
原告张彦杰，男，37岁，1977年8月21日，汉族，地址：肇东市。
被告刘宝玉，男，汉族，地址：肇东市四站镇克宝村。
被告刘宝坤，男，汉族，地址：肇东市四站镇克宝村。
被告黑龙江省肇东市胜利粮库，地址：肇东市，
法定代表人王剑龙。
被告江苏诚达建筑有限公司，地址：大庆市让湖路区远望开发区。
法定代表人陈勇。
张彦杰诉刘宝玉、刘宝坤、黑龙江省肇东市胜利粮库、江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦杰诉称，1.要求四被告连带给付原告货款本息共计247,250.00元
2.诉讼费由四被告连带承担。
被告刘宝玉、刘宝坤、黑龙江省肇东市胜利粮库、江苏诚达建筑有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘希众
二〇一六年十一月一日
书记员 马晓光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00114号
申请人官敬宝。
被申请人十堰飞行橡塑有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
申请人官敬宝于2014年10月24日向本院提出申请，称2003年3月13日，被申请人十堰飞行橡塑有限公司因生产经营需要，向申请人官敬宝借款30000元，并签订借款协议。借款协议约定，借款期限1年，利息为年息10%。借款到期后，申请人官敬宝每年向被申请人十堰飞行橡塑有限公司索要，被申请人十堰飞行橡塑有限公司以周转不开为由一直拖延，答应借款期限顺延，利息累计。最近被申请人十堰飞行橡塑有限公司因发生重大情况，导致诸多债权人哄抢被申请人十堰飞行橡塑有限公司财产，被申请人十堰飞行橡塑有限公司资产被转移、隐匿，现情况紧急，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人十堰飞行橡塑有限公司所有的价值90000元财产进行诉前保全。担保人轩志自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人官敬宝为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰飞行橡塑有限公司所有的价值90000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人轩志所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 磊
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1061号
原告冀存林，男，1973年3月5日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告赵增祥，男，1966年4月16日生，汉族，寿阳县人。
原告冀存林诉被告赵增祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀存林、被告赵增祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀存林诉称，2012年5月18日，原、被告签订租赁合同及租赁合同补充协议，并经寿阳县公证处公证。合同约定，原告将其位于寿阳县朝阳镇新开北路72号的小二楼一套出租给被告，租赁期限从2012年7月18日至2024年7月18日，被告分两次给付原告租金40万元。被告已于2013年1月28日前给付原告租金20万元，剩余20万元约定在2018年7月18日前支付。合同履行期间，被告在未经原告同意的情况下，私自对租赁房屋进行装修，给原告的房屋造成严重损坏。原告多次找被告进行协商此事，并多次书面通知被告，要求被告将房屋恢复原状，被告不仅置之不理，还多次到原告家里对其年迈的母亲进行辱骂，将其朋友打伤，原告无奈，只能报警。被告的行为不仅违反了法律规定和合同约定，给原告造成经济损失，而且给原告及家人造成精神伤害。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除租赁合同；2、判令被告将原告的出租屋恢复原状、排除妨害；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元。庭审中，原告自愿放弃要求判令被告将原告的出租屋排除妨害的诉讼请求。
被告赵增祥辩称，对于原告诉状中所说的合同签订情况、租金给付情况、合同期限均无异议。我租赁被告房屋的用途就是开宾馆。当时原告交付我房屋时，一楼二楼只铺了地板。二楼安装了门窗，一楼没有安装门窗。大门也没有安装。原告所说的在装潢期间造成严重损坏不存在。我仅仅是在安装空调时在墙壁上打眼，开业时在房顶插红旗打了几个眼，在二楼卫生间因安装下水管的需要，打了三个眼，原告对此是知情的。安装空调和卫生间安装下水管打眼是开设宾馆必需的，不是对房屋破坏。原告在我经营期间多次给我停水、停电，我多次报警。现原告要求解除合同，我不同意。因为我们双方签订12年的租赁合同，我按合同约定支付了原告2012年7月18日到2018年7月18日期间6年的租金20万元，装潢花费40万元，我已经按租赁合同履行了自己的义务，不存在不履行合同的情形，所以不同意解除合同。另外我没有对出租房屋进行过破坏，所以不存在恢复原状、排除妨害。我并未给原告造成经济损失。
经审理查明，2012年5月18日，原告冀存林与被告赵增祥签订《租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于寿阳县朝阳镇新开北路72号的独体小二层楼一处，上、下共七间出租给被告用于经营旅馆、商场、餐饮服务等，租赁期限为12年，租金40万元；同时约定，在租赁期内，原告应保证出租房的使用与安全，被告应在合理使用期对所承租的房屋及其他的附属设施爱护和管理好。双方签订合同后被告开始装潢。2012年6月，被告因开业挂彩旗和安装空调的所需，在二层雨罩和山墙上打了几个眼。另外因二层卫生间需安装下水管，在二层卫生间内打了三个眼。2012年8月19日，被告经营的寿阳县鑫祥宾馆开业。2013年1月28日，双方又签订了《租赁合同补充协议》，该补充协议约定，被告于2013年1月28日先给付原告前6年的租赁费20万元，剩余6年的租赁费20万元被告于2018年7月18日一次性付清。被告依约于2013年1月28日前，给付原告租金20万元。之后在被告经营过程中，原告多次要求被告将所打眼恢复原状，被告未予恢复，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除租赁合同；2、判令被告将原告的出租屋恢复原状、排除妨害；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元。庭审中原告自愿撤回了排除妨害的诉讼请求。
上述事实有原告提交的《租赁合同》及公证书、《租赁合同补充协议》及公证书及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告冀存林与被告赵增祥签订的《租赁合同》和《租赁合同补充协议》系双方真实意思的表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案争执的焦点是原、被告签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》是否应予解除及被告对所租赁的房屋是否存在恢复原状，被告是否应赔偿原告经济损失。本案中，原、被告签订合同后，双方均依合同约定履行了各自的义务，同时双方在《租赁合同》也约定了租赁房屋的用途，原告对被告在所承租的房屋内经营旅馆的行为是知情的。被告赵增祥安装空调和二层卫生间安装下水管打眼是经营旅馆必需的，并不是对房屋的损害。另外被告因开业挂彩旗之需在二层雨罩上打眼的行为虽然对房屋有一定的损害，但并不构成对房屋结构的实质性损害，被告对此应予恢复原状，但原告据此要求解除租赁合同的理由不足，不予支持。另外原告主张被告赔偿原告经济损失10万元因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵增祥于判决生效后十日内将所承租位于寿阳县朝阳镇新开北路72号的独体小二层楼房屋二层雨罩上所打眼恢复原状。
二、驳回原告冀存林要求解除《租赁合同》及要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告冀存林负担2400元，被告赵增祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第12743号
申请人赵秀芳，女，1976年12月16日出生，公民身份号码×××。
被申请人曲英刚，男，1977年1月22日出生，公民身份号码×××。
被申请人王海强，男，1988年8月24日出生，公民身份号码×××。
本院在受理申请人赵秀芳与被申请人曲英刚、王海强诉前财产保全一案中，申请人赵秀芳于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曲英刚驾驶的登记在王海强名下、车牌号为京Q1V6**的小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人赵秀芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人曲英刚驾驶的登记在王海强名下、车牌号为京Q1V6**的小型轿车一辆予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 石帅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1094号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
�告人杨某某，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1021号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年7月15日始，被告人杨某某受他人雇佣，在上海市宝山区罗泾镇民科路XXX号XXX室开设的无名“赌博机”游戏房内，负责日常经营管理。同年7月20日19时20分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人杨某某及参赌人员武某某、兰某某(均另行处理)，缴获违法所得人民币1,660元及无名“捕鱼机”赌博机(八联机)一台、“3D宝马”�博机(八联机)一台。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、兰某某的证言及辨认笔录，证人陆某某的证言及《租赁合作协议》，被告人杨某某的供述，上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《销毁记录》及相关照片、《赌博机认定书》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第532号
罪犯刘胜龙，男，1974年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2006年11月27日作出（2006）龙刑初字第272号刑事判决，以被告人刘胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2017年12月20日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘胜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘胜龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘胜龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02103号
原告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，组织机构代码20287686-0。
法定代表人李岚峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王学富，男。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路57号，组织机构代码不详。
法定代表人田野，该公司董事长。
被告中国十九冶集团有限公司机械设备安装分公司，住所地四川省成都市郫县杜鹃路589号十九冶大厦908室，组织机构代码不详。
负责人党飞，职务不详。
本院在审理原告重庆钢铁集团建设工程有限公司与被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司机械设备安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆钢铁集团建设工程有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回对被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司机械设备安装分公司的起诉。
本院认为，原告重庆钢铁集团建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢铁集团建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5110元减半收取2555元，由原告重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖芮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第378号
申请执行人:金建荣。
被执行人:陆玉龙。
申请执行人金建荣与被执行人陆玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第4706号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下财产暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02407号
申请执行人唐珍，职工。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
申请执行人唐珍与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的99220元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位99220元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00250号
原告：江阴别超信息技术发展有限公司。
法定代表人：徐静，该公司经理。
被告：江苏新亿迪智能科技有限公司。
法定代表人：蒋翀，该公司董事长。
本院在审理原告江阴别超信息技术发展有限公司诉被告江苏新亿迪智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴别超信息技术发展有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏新亿迪智能科技有限公司银行账户上的存款1815000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告江苏新亿迪智能科技有限公司银行账户上的存款1815000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 阮晓艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1544号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李金龙。
被告苑华胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李金龙、苑华胜借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3022元，减半收取1511元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第2129-1号
原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司。
委托代理人刘海军。
被告刘伟城。
被告高秀英。
被告王峰。
被告冯牡丹。
被告张志彪。
被告苏海兰。
本院在审理原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司诉被告刘伟城、高秀英、王峰、冯牡丹、张志彪、苏海兰金融借款合同纠纷一案中，原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元由原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 斯庆巴雅尔
代理审判员 代 兄
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 边 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00636号
上诉人（原审被告）：陈贺（鹤）南（男、楠），男，1962年11月5日出生，市民，住涡阳县。
委托代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐影，女，1976年8月6日出生，教师，住涡阳县。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
上诉人陈贺南因与被上诉人唐影民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贺南及其委托代理人高标、袁中华，被上诉人唐影及其委托代理人范兴龙均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01263号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1716号
原告：廖兴芝，女，1953年5月8日出生，汉族，中专文化，居民。
被告：廖云秀，女，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
本院在审理原告廖兴芝与被告廖云秀民间借贷纠纷一案中，原告廖兴芝于2014年5月21日以“需要补充新的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖兴芝申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖兴芝撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告廖兴芝负担（已交纳）。
代理审判员 周 琪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王一杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10004号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王永强，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王永强的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00120号
申请执行人武某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00578号民事调解书，确定由被执行人张本给付申请执行人武某15800元及利息5000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某于和解当庭一次性偿还本金15800元。利息5000元申请人自愿放弃，放弃部分本院不再执行。执行费137元由被执行人张某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年五月二十六日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00120号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01864号民事判决书，确定被执行人陈某向申请执行人张某支付劳务工资700元，承担案件受理费10元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某当庭一次性给付申请执行人张某案件款710元（含案件受理费10元），执行费50元由被执行人承担，申请执行人张如勤已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 张泉东
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执委字第5-2号
申请执行人帝闻科技(龙川)有限公司。
法定代表人郑行道。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权。
被执行人赛龙通信技术（香港）有限公司。
法定代表人代小权。
关于帝闻科技(龙川)有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司、赛龙通信技术（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本案标的为214764.65元，已执行0元，未执行标的214764.65元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法前民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶建华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1234号
申请执行人尚玉峰，男，1973年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李衍伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张建房，男，1967年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人尚玉峰与李衍伟、张建房民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0312民初10322号
民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人尚玉峰依法向本院申请执行，要求被执行人李衍伟、张建房归还人民币105190元。本院于2018年3月28日立案执行。申请执行人尚玉峰于2018年3月15日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：李衍伟在前八段小学开发房子（2014年）；张建房在铜山区马坡镇马坡村委会任职副主任，有工资；张建房在铜山区马坡镇张庄村搞养殖；张建房在铜山区马坡镇马破解贵族花园有房子。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月、5月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，根据申请人提供线索，本院冻结了被执行人在江苏省农村信用合作联社的工资卡账户，并扣划了15000元，退还给申请人。另发现农商银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有开户信息因余额较少，本院暂未处置。
3.本院于2018年4月、5月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人张建房名下有车苏Ｃ×××××机动车辆登记信息，本院已依法查封，因未找到车辆，本院暂未处置。
4.本院于2018年4月、5月、7月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2018年4月、5月、7月、8月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。发现被执行人李衍伟名下有鼓楼区锦绣山水小区A-2-27号楼1-1702（不动产权证书号SY0064072）房产登记，本院已依法查封房产。此房产已被另案查封，本院做轮候处理，暂未处置。另外被执行人张建房名下有马坡镇马坡村张庄五组，权证编号：44房产登记。本院已依法对房产进行查封，因被另案查封，本案做轮候处理，暂未处置。
6.本院于2018年4月、5月、7月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院2018年4月、5月、7月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2018年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2018年4月10号开展的凌晨执行行动时前往被执行人住所，未发现被执行人，向其儿子留置传票，督促其到庭履行义务，经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其新的住所地址，暂未查找到被执行人。
10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的105190元，执结标的15000元向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初10322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 匡 正
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执49号
申请执行人：芦山县杨氏五金建材经营部，经营场所：芦山县芦阳镇东风大道218号。
经营者：杨丽娜，女，1984年12月1日出生，汉族，住芦山县。
被执行人：韩平，男，1966年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行芦山县杨氏五金建材经营部申请执行韩平买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县杨氏五金建材经营部申请执行标的为32113.00元。经调查被执行人韩平暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初588号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一七年七月六日
书记员 周杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执49号申请执行人：芦山县杨氏五金建材经营部，经营场所：芦山县芦阳镇东风大道218号。经营者：杨丽娜，女，1984年12月1日出生，汉族，住芦山县。被执行人：韩平，男，1966年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行芦山县杨氏五金建材经营部申请执行韩平买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县杨氏五金建材经营部申请执行标的为32113.00元。经调查被执行人韩平暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初588号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  ＸＸ审判员  郭维二〇一七年七月六日书记员  周杰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初111号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人仇欣彬，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年6月4日被通化县公安局刑事拘留；于2018年6月15日被通化县公安局逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人仇欣彬犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王运龙出庭支持公诉，被告人仇欣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仇欣彬与被害人于某原系情侣关系，后因故分手。2018年6月1日晚，仇欣彬酒后因琐事同于某发生争吵并遭到于某的辱骂。仇欣彬遂回家取一把尖刀闯入于某家中，持刀将于某右乳、左颌下刺伤，致其右胸部刀刺伤，右侧胸腔少量积血。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人仇欣彬主动投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。民事赔偿部分双方达成和解协议已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人仇欣彬在庭审过程中均未提出异议，且有物证照片；常住人口信息、发破案经过、自首情况说明、办案说明等书证；鉴定意见、现场勘查笔录及照片；证人李某、刘某、张某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人仇欣彬的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人仇欣彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和伤害后果，确定其基准刑为有期徒刑一年零六个月；被告人仇欣彬案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减少基准刑的20%；该案因民间矛盾而引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可减少基准刑的10%；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情处罚，可减少基准刑的20%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人仇欣彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0521刑初111号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告暨被害人于某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告仇欣彬，男，1977年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县，农民，住通化县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年6月3日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年6月15日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人仇欣彬犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告于某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人仇欣彬赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金等共计人民币12万元。本案在审理过程中，于某以双方和解为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告于某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告于某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 赵金玥
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执337号
申请执行人吕冬生。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行吕冬生与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为2385.6元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吕冬生无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执337号申请执行人吕冬生。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行吕冬生与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为2385.6元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吕冬生无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初473号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈应梅，又名陈二姐、陈二妹，女，1968年10月30日出生贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年6月2日因本案被临时寄押于浙江省海盐县看守所，同月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人陈应梅犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检�员杨存勤出庭支持公诉，被告人陈应梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，经程绪勤（另案处理）介绍，被告人陈应梅在明知自身无能力办理经济适用房，亦不熟悉办理经济适用房相关条件情形下，编造有能力帮忙办理经济适用房为由，先后收取被害人田某1现金33000元、陈某1现金33000元、王某现金35000元和陈某2现金32000元，共计133000元。其中陈应梅分给程绪勤现金10500元，剩余款项被陈应梅挥霍。2013年12月份，陈应梅为拖延时间，通过张佳佳账户向田某1账户存入1100元、向陈某1家属刘云琴账户存入1100元和王某账户存入550元，谎称系租房补贴。后因陈应梅迟迟未向被害人移交经济适用房，被害人通过查询发现被骗，遂案发。
另查明，案发后，程绪勤主动向公安机关退缴现金10500元，现暂存于仁怀市公安局。该款应发还�害人田某12571.45元，发还被害人陈某12571.45元，发还被害人王某2777.25元，发还被害人陈某22579.85元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、微信聊天记录、短信提取照片、账户流水明细、入户资料、政府相关文件、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人陈应梅在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈应梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈应梅在归案后如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。但被告人未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈应梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈应梅赔偿给被害人田治平造成的经济损失二万�千三百二十八元五角五分，赔偿给被害人陈仲平造成的经济损失二万九千三百二十八元五角五分，赔偿给被害人王德平造成的经济损失三万一千六百七十二元七角五分，赔偿给被害人陈华琴造成的经济损失二万九千四百二十元一角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵小方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1918号
申请执行人:于双和，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：孙国瑜，男，1959年2月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：陈杰，男，1958年10月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：潘焕民，男，1957年12月15日生，汉族，住吉林省松原市开发区。
本院于2017年10月26日立案执行于双和与孙国瑜、陈杰、潘焕民民间借贷纠纷执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）吉0721民初4067号民事调解书。执行标的为借款40万元及利息。
在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4067号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹法彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终186号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄伟，男，1963年6月30日生，汉族，高中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍地为湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市天元区。2005年12月5日，因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月10日，因寻衅滋事被株洲市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2013年5月，因犯盗窃罪，被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月4日，因犯盗窃罪，被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，被告人庄伟于2015年9月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月18日被执行逮捕，现羁押在株洲市醴陵市看守所。
原审被告人焦连柱，男，1958年11月23日生，汉族，高中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍地为湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区。2008年8月8日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2013年11月21日，因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月17日，因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被告人焦连柱于2015年11月25日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，于2018年1月18日被执行逮捕，现羁押在株洲市醴陵市看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人庄伟、焦连柱犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）湘0204刑初104号刑事判决。宣判后，庄伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省株洲市石峰区人民法院认定：2016年5月17日凌晨，被告人庄伟窜至株洲市石峰区桥梁厂生活区7栋307号被害人张某家中，采取插卡开锁的方式进入室内。庄伟在客厅沙发上盗得深色背包一个，在卧室盗得手机一台，深色背包中有现金人民币一百余某、中国建设银行储蓄卡一张、中国工商银行储蓄卡一张、中国银行储蓄卡一张及记录银行卡密码的小本子一个。为逃避打击，庄伟电话纠集被告人焦连柱，告知焦连柱盗得的三张银行卡密码，庄伟、焦连柱共同前往银行，且由焦连柱拿着庄伟盗得的三张银行卡在各银行ATM机上取钱。焦连柱在中国工商银行杉木塘支行ATM机上取得人民币100元，在中国建设银行城北支行ATM机上取得人民币200元，在中国银行ATM机上取得人民币3100元，合计人民币3400元。庄伟分得赃款人民币1900元，被告人焦连柱分得赃款人民币1500元，二人将上述款项挥霍一空。庄伟将上述银行卡及手机丢弃。
另查明，2017年12月22日，庄伟主动向公安机关要求退赔被害人张某损失人民币3000元，2018年1月16日，被害人张某收到赔偿款后，出具了书面谅解书。被告人焦连柱到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，被告人庄伟、焦连柱的常住人口信息登记表，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，对案笔录及现场指认照片，被害人张某被盗的三张银行卡交易明细清单，被告人焦连柱在银行ATM机上取款视频的截图照片，被告人庄伟出具的自愿退赔书及被害人张某出具的谅解书，被告人庄伟的供述、被告人焦连柱的供述与辩解，被告人庄伟的健康检查登记表及健康体检表，刑事判决书与释放证明，侦查机关对被告人庄伟、焦连柱的讯问视频资料等证据证明，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，足以认定。
湖南省株洲市石峰区人民法院认为，被告人庄伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人焦连柱以非法占有为目的，明知是他人盗窃来的信用卡而使用该信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄伟、焦连柱系共同犯罪，在共同犯罪中，庄伟起主要作用，系主犯；焦连柱起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。庄伟、焦连柱系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。焦连柱到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庄伟主动赔偿了被害人张某损失，酌情从轻处罚。庄伟提出其没有参与盗窃犯罪，有罪供述系公安机关对其刑讯逼供违法取证的辩解理由，经审理查明其多次有罪供述，与同案人的供述、被害人的陈述、对案笔录、现场勘查笔录等证据相互吻合、互为印证，且其有罪供述的讯问视频资料、羁押前的身体检验资料均证明不存在刑讯逼供违法取证行为。其有罪供述客观、真实。故对其辩解理由不予采纳。据此，判决：一、被告人庄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人焦连柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人焦连柱非法所得款人民币1500元，予以没收，上缴国库。四、被告人庄伟、焦连柱共同赔偿被害人张某损失人民币400元。
一审宣判后，庄伟不服，向本院提起上诉称：其并未参与本案的犯罪事实，其在公安机关所做的有罪供述系公安机关对其刑讯逼供违法取证的结果。没有证据能够证明焦连柱用于取钱的银行卡是庄伟偷了给焦连柱的。关于赔偿被害人张某一事系公安机关要求的。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人焦连柱以非法占有为目的，明知是他人盗窃的信用卡而使用该信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄伟、焦连柱均系累犯，依法应当从重处罚。庄伟、焦连柱系共同犯罪，庄伟起主要作用，系主犯；焦连柱起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。焦连柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庄伟主动赔偿了被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。上诉人庄伟提出其未参与本案的犯罪事实，没有证据能够证明焦连柱用于取钱的银行卡是庄伟偷了给焦连柱的，公安机关对其有刑讯逼供、违法取证的行为，赔偿被害人张某的损失系公安机关要求的等辩解理由。经查，庄伟在侦查机关的多次有罪供述，与同案人焦连柱的供述、被害人张某的陈述内容相符，且有对案笔录、现场勘查笔录等证据相互印证，能够证明庄伟入室盗窃、将其偷来的银行卡交给焦连柱使用、从银行ATM机上取钱并分赃的犯罪事实。庄伟的健康检查登记表、健康体检表等羁押前的身体检验资料以及侦查机关对庄伟的讯问视频资料能够证明公安机关对庄伟的讯问过程是依法进行的，无刑讯逼供、违法取证行为。庄伟认可《自愿退赔书》系其书写，且庄伟赔偿被害人张某损失3000元并取得其谅解属实。综上，庄伟提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖 玲
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执恢14号
被执行人：雍国祥
关于李加荣申请执行雍国祥农村土地承包合同纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执恢14号被执行人：雍国祥关于李加荣申请执行雍国祥农村土地承包合同纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十八日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执177号
申请执行人：任昌彬，男，汉族，1976年8月14日出生，城镇居民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：刘兴奎，男，汉族，1972年8月28日出，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县大川镇原鑫煤矿，住所地：四川省芦山县大川镇小河村。
法定代表人：王华，系该矿负责人。
本院在执行任昌彬与刘兴奎、芦山县大川镇原鑫煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人任昌彬申请执行标的为183802.59元。经调查查明被执行人刘兴奎、芦山县大川镇原鑫煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初735号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执177号申请执行人：任昌彬，男，汉族，1976年8月14日出生，城镇居民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：刘兴奎，男，汉族，1972年8月28日出，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被执行人：芦山县大川镇原鑫煤矿，住所地：四川省芦山县大川镇小河村。法定代表人：王华，系该矿负责人。本院在执行任昌彬与刘兴奎、芦山县大川镇原鑫煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人任昌彬申请执行标的为183802.59元。经调查查明被执行人刘兴奎、芦山县大川镇原鑫煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初735号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月三十一日书记员 周 杰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执615号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1981年8月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人宋某某，女，汉族，生于1972年6月21日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
申请执行人王某某申请执行被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第144号民事调解书发生法律效力后，因被执行人宋某某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，宋某某交付了案款10000元人民币，王某某已如数领取。王某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人宋某某无其他财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，申请执行人王某某同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执615号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执615号申请执行人王某某，男，汉族，生于1981年8月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人宋某某，女，汉族，生于1972年6月21日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。申请执行人王某某申请执行被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第144号民事调解书发生法律效力后，因被执行人宋某某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，宋某某交付了案款10000元人民币，王某某已如数领取。王某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人宋某某无其他财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，申请执行人王某某同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执615号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月二十六日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更472号
罪犯李伟，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2016年7月7日作出（2016）川1724刑初70号刑事判决书，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2016年2月18日起至2023年8月17日止，被告人李伟未提出上诉，于2016年7月20日送入四川省达州监狱服刑。罪犯李伟应于2023年8月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李伟符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏