wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第810号
原告：代新平，男，汉族，1968年1月18日出生，现住轮台县。
委托代理人：杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：刘仓库，男，汉族，1970年7月17日出生，现住轮台县。
原告代新平诉被告刘仓库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代新平的委托代理人杨永胜、雷长里，被告刘仓库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代新平诉称，2014年被告无力偿还银行到期贷款、拖欠的土地承包费及水电费等，原告为帮助被告，代其偿还。后被告陆续向原告偿还了部分款项，截止2015年1月7日经双方结算，被告尚欠原告167200元，被告给原告出具一份欠条并承诺在2014年棉花补贴款下来就还清。现棉花补贴早已发放完毕，但被告至今仍借故拖延支付，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告欠款167200元。
被告刘仓库辩称，欠款的事实存在，欠条是我出的，欠款中包括土地承包费、水电费等其他费用，出具欠条的时间是2015年1月7日；但原告也欠我的钱，从2011年6月13日至今的所有棉花补贴款都被原告私自扣发，我主张抵扣。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明原告为帮助被告偿还贷款、土地承包费及水电费等，经双方于2015年1月7日结算，被告尚欠原告167200元，并承诺在2014年棉花补贴款下来就还清，但至今未偿还。
被告刘仓库对该证据认可，是我出具的欠条。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向本院提供土地承包合同一份，证明2011年8月18日被告与轮台县泰丰棉花农民专业合作社签订一份土地面积为350亩的土地承包合同，该社的负责人是代新平。
原告对该证据真实性认可，与本案无关联性，对于补贴款的纠纷应另案起诉。
本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年1月7日，被告刘仓库因欠原告代新平土地承包费、水电费等费用，经双方结算，被告给原告出具一份欠条，内容为：今欠代新平现金167200元，本人保证2014年棉花补贴款下来后还清。欠款人刘仓库2015.1.7。
本院认为，债务应当予以清偿。对原告要求被告偿还167200元的诉请，有其出示的欠条在卷为证，被告亦认可，本院予以支持。对被告辩称原告私自扣发其2011年至今的棉花补贴款，其主张抵扣的意见，鉴于被告未向本院提供充分证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘仓库于本判决生效后十日内一次性偿还原告代新平欠款167200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告刘仓库承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年八月十一日
书记员 李泽龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2681号
原告何娟娣。
被告常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人沈文彪，总经理。
原告何娟娣诉被告常州邦迪环宇铜业有限公司（以下简称邦迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娟娣及被告邦迪公司的法定代表人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟娣诉称，原告于2009年7月进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告支付原告部分工资，尚拖欠原告工资92000元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告2013年1月至2014年12月的剩余工资92000元。
被告邦迪公司辩称，认可欠原告工资92000元，但公司经营状况不佳，暂时无力支付。
经审理查明，2015年6月8日，邦迪公司向何娟娣出具欠条一张，载明：“常州邦迪环宇铜业有限公司拖欠员工何娟娣工资2013年1-12月40000元整，2014年1-12月52000元整，共计92000元整（玖万贰仟元整），身份证号码××。”
另查明，2015年9月25日，何娟娣向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决邦迪公司支付拖欠的工资92000元。同日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。后何娟娣以邦迪公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，何娟娣提供的欠条所载明的内容可以证明邦迪公司拖欠其工资92000元的事实，邦迪公司亦予以认可，故何娟娣要求邦迪公司支付拖欠工资92000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常州邦迪环宇铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何娟娣支付工资92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年十月十日
见习书记员 赵婧伊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第311号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年11月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月25日下午6时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县绥安镇黄仓开发区沿绥安镇龙湖大道往漳浦第一中学方向行驶至绥安镇龙湖东路与绥安镇和康大道交叉路口时，碰撞同向由陈某乙驾驶的闽E×××××号轿车尾部，致二车受损。被告人陈某甲负事故的全部责任。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为216.9毫克／100毫升，属醉酒。
2015年4月27日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询材料、被告人陈某甲的血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙的证言，现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第311号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月9日15时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号浙B3XX**（临）小型汽车，沿本区惠南镇观海路由南向北行驶至观海路进沪南公路南约200米处时，追尾撞击牌号沪E5XX**教练车，致两车损坏。事发后被告人陈某驾车逃逸，后被俞某某等人扭获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.97mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人陈某负该事故全部责任。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实，且已对俞某某的车辆损失做出了经济赔偿。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人俞某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言笔录，相关驾驶员、机动车号牌信息、责任强制保险单，公安机关的道路交通事故认定书、查获经过记录、接警单信息，当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，物损评估意见书，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿损失，并自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一五年一月二十日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第311号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄xx），农民。2014年2月19日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审。2015年3月5日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行。2015年8月12日经本院决定逮捕，同年8月14日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日晚，被告人黄某与王坤等人在位于南京市浦口区明发滨江新城三期的“夜色酒吧”内喝酒，到21日凌晨0时30分左右，黄某、王坤酒后在酒吧内摔砸酒杯，酒吧工作人员劝助无效后报警酒吧工作人员劝阻无效后报警。南京市公安局浦口分局泰山新村派出所民警徐某接警后于21日凌晨1时20分许赶到现场，对王坤、黄某酒后滋事行为予以制止。在制止过程中，被告人黄某不听劝阻，用脚踢徐某的腹部。案发后，被告人黄某于2014年2月19日主动到南京市公安局浦口分局泰山派出所投案。因王坤、黄某两人及家属对被害人徐某表达了歉意，并给予了相应的赔偿，徐某对两人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有证人罗某、江某、沈某、王某甲、吴某、闵某、杨某、王坤等人的证言，被害人徐某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、到案经过、辨认笔录，南京市公安局浦口分局调取的监控录像，被告人黄某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已向被害人徐某表达歉意，并给予了相应的赔偿，取得了被害人徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年8月14日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年八月十七日书记员 郑晓霄
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执213号
申请执行人：吴某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人:赵某某，女，住湖南省益阳市长春镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初294号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款92800元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年七月三日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执213号申请执行人：吴某某，男，住益阳市资阳区。被执行人:赵某某，女，住湖南省益阳市长春镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初294号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款92800元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年七月三日代理书记员  朱博强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第483号
原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
负责人于＊＊，该行行长。
委托代理人滕＊，该行副行长。
委托代理人周＊，该行信用卡客户经理。
被告侯＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区林源小区六委**栋**号。
被告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区林源小区六委**栋**号。
原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行（以下简称中国＊＊＊＊支行）与被告侯＊＊、张＊＊信用卡纠纷一案，中国＊＊＊＊支行于2015年6月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。中国＊＊＊＊支行的委托代理人滕＊、周＊到庭参加了诉讼，侯＊＊、张＊＊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国＊＊＊＊支行诉称，被告侯＊＊于2013年2月5日以房屋装修为由向我行申请信用卡专项分期付款业务，双方于2013年2月22日签订《个人借款／担保合同》，分期付款透支金额为2000000元，借款期限为36个月，每期还款金额为55555.55元，分期付款合同到期日为2016年2月22日。抵押物为侯＊＊名下的位于宝清县八五三农场清源区五委一处商品房。我行按照合同约定提供了相应了相应的透资金额完成了信用卡付款，而侯＊＊与被告张＊＊只进行了部分还款，未尽到还款义务，经我行多次催收至今无果。故诉至贵院，现请求：1、判令解除中国＊＊＊＊支行与被告侯＊＊、张＊＊签订的《个人借款／担保合同》，被告侯＊＊、张＊＊立即清偿截止于2015年4月25日产生的透支本金892227.47元、利息及滞纳金5430.15元；利息及滞纳金给付至信用卡分期款项全部还清为止；2、判令中国＊＊＊＊支行对贷款抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告共同承担本案诉讼费及其他费用。
原告中国＊＊＊＊支行针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、《借款合同／担保合同》一份，证明中国＊＊＊＊支行与借款人侯＊＊于2013年2月22日签订此借款合同，约定侯＊＊向中国＊＊＊＊支行借款2000000元，期限为3年，一次性付清利息，按月还本金，罚息利率按照第四条（4.1）利率基础上加收50%；并约定侯＊＊用其所有的位于双鸭山市八五三农场清源区5委建筑面积575.89平方米房屋进行抵押担保；被告张＊＊与侯＊＊系夫妻关系，并以共同借款名义在借款合同中签字确认；2、中国工商银行此卡人存根两份，证明侯＊＊分别于2013年2月27日、2013年2月28日收到中国＊＊＊＊支行支付的贷款400000元、1600000元；3、终端交易平台明细2组，证明截止至2015年4月25日侯＊＊拖欠到期贷款本金392232.47元，罚息5430.15元，未到期贷款本金499995.00元；截止到2015年7月8日中国＊＊＊＊支行已对侯＊＊进行停息处理，尚欠本金总数892227.47元；罚息及滞纳金21647.90元，共计913875.37元；4、房屋所有权证及他项权证，证明侯＊＊将其所有的房屋进行抵押担保并进行抵押登记。
被告侯＊＊、张＊＊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告侯＊＊、张＊＊未到庭对原告中国＊＊＊＊支行提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，中国＊＊＊＊支行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月22日，原告中国＊＊＊＊支行与被告侯＊＊签订《个人借款／担保合同》，合同约定中国＊＊＊＊支行向侯＊＊发放贷款2000000元，贷款期限为3年，一次性付清利息，按月还本金。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金的可以解除本合同。侯＊＊用其所有的位于双鸭山市八五三农场清源区五委，建筑面积575.89平方米商品房进行抵押担保，并进行抵押登记。被告张＊＊作为共同借款人在《个人借款／担保合同》中签订确认。在合同实际履行过程中，中国＊＊＊＊支行分别于2013年2月27日、2013年2月28日向侯＊＊、张＊＊发放贷款400000元、1600000元。终端交易平台明细体现，截止到2015年4月25日侯＊＊、张＊＊累计违约次数为9次，共计拖欠到期贷款本金392232.47元，贷款利息5430.15元。中国＊＊＊＊支行因借款人按期未偿还贷款于2015年7月8日对侯＊＊、张＊＊进行停息处理，截止到2015年7月8日侯＊＊、张＊＊共计拖欠中国＊＊＊＊支行本金892227.47元、表外利息20647.90元、表外滞纳金1000元，共计913875.37元未给付。
本院认为，原告中国＊＊＊＊支行与被告侯＊＊、张＊＊于2013年2月22日签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。中国＊＊＊＊支行依约履行放款义务后，借款人侯＊＊、张＊＊应及时履行还款义务，按双方合同约定按期支付借款本金，逾期履行属违约行为。现因借款人侯＊＊、张＊＊逾期偿还借款本金的违约行为已经累计六次以上，故按照双方签订的借款合同，中国＊＊＊＊支行现主张解除此合同并要求借款人侯＊＊、张＊＊偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因侯＊＊以其所有的位于双鸭山市八五三农场清源区五委商品房一处进行抵押担保，并进行抵押登记，侯＊＊理应对中国＊＊＊＊支行承担抵押担保责任。中国＊＊＊＊支行主张的诉讼请求具有事实及法律依据，且数额计算准确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行与被告侯＊＊、张＊＊于2013年2月22日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告侯＊＊、张＊＊于本判决生效之日起十日内偿还原告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行贷款本金892227.47元、表外利息20647.90元、表外滞纳金1000元，共计913875.37元；
三、如被告侯＊＊、张＊＊不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，侯＊＊以涉案位于双鸭山市八五三农场清源区五委商品房折价或拍卖、变卖所得款项向中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12777元由被告侯＊＊、张＊＊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田＊＊
人民陪审员 陆＊＊
人民陪审员 孙＊＊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 ＊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00923号
原告：马鞍山嘉华物业有限责任公司
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：吴立明，男，汉族。
被告：王立梅。
共同委托代理人：吴珊珊。
本院在审理原告马鞍山嘉华物业有限责任公司诉被告王旭光、孙盛英物业服务合同纠纷一案中，马鞍山嘉华物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山嘉华物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山嘉华物业有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年十月二十三日
书记员 开海雁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更483号
罪犯颜保国，男，生于1982年7月28日，汉族，河南省兰考县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年10月17日以（2011）德旌刑初字第307号刑事判决，以被告人颜保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一四年十一月二十一日以（2014）广刑执字第952号刑事裁定将罪犯颜保国的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以罪犯颜保国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯颜保国在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年8月至2015年11月考核中获得标准分130.92分。
经审理查明，罪犯颜保国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯颜保国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯颜保国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜保国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范 萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第234号
上诉人（原审原告）廖清国，男。
委托代理人肖小兵，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓素云，女。
被上诉人（原审被告）邓劲松，男。
被上诉人（原审被告）邓青松，男。
被上诉人（原审被告）黄秉琴，女。
上诉人廖清国因与被上诉人邓素云、邓劲松、邓青松、黄秉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）苏民初字第958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，廖清国起诉状中所列四被告地址不详，且未提供电话号码等联系方式，无法将本案诉讼材料送达给被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，作出如下裁定：“驳回原告廖清国的起诉。”
上诉人廖国清上诉称因被上诉人不予配合，导致原审审理无法进行，请求二审法院支持其在原审中的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案上诉人廖清国在原审起诉状中列明了四被告姓名、出生年月、住址等基本信息及与本案所涉买卖合同当事人之一邓加瑶的亲属关系，足以在相对时空下与他人区别开来，可认定有符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定的“明确的被告”。法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达时，应要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，可依法向被告公告送达诉讼文书。本案原审法院未要求上诉人提供补正地址、联系方式等材料，亦未在上诉人因客观原因无法取得时采用其他法定送达方式进行送达的情况下，直接以被上诉人地址不能确定为由裁定驳回上诉人廖清国起诉，系适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）苏民初字第958号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年四月二十日
代理书记员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06924号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：董冬冬，男。
被告：张艳景，女。
被告：夏光辉，男。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告董冬冬、张艳景、夏光辉融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司以双方已自行协商解决本案纠纷为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1985元，由原告德银融资租赁有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十三日
书记员 倪晓玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1898号
原告：布如根，工人。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：李学广，农民。
被告：宋仙荣，居民。
被告：王保银，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：赵海国，农民。
被告：李守柱，居民。
原告布如根与被告李学广、宋仙荣、王保银、赵海国、李守柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布如根及其委托代理人ＸＸＸ、被告王保银的委托代理人李广、被告赵海国到庭参加诉讼，被告李学广、宋仙荣、李守柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布如根诉称：2011年10月24日，被告李学广、宋仙荣以经营为由向我借款20万元，并出具了借条，签订借款合同，王保银、赵海国、李守柱提供连带责任保证，借款期限为三个月，月利息1.5%。当日，被告李学广、宋仙荣支付给原告24000元（包括三个月的利息9000元和综合管理费15000元），于2012年1月份，被告李学广、宋仙荣支付了借款期限届满后的一个月的利息和综合管理费8000元，后经原告多次催要，至今未付，现要求五被告偿还欠款及利息。
被告李学广、宋仙荣、李守柱未答辩亦未提交答辩状。
被告王保银辩称：原告未与我约定担保期间，担保期间为借款到期之日起六个月，担保期间内，原告未要求我承担保证责任，故我应免除保证责任。被告李学广在借款当天支付给原告24000元，这24000元实属为原告预先扣除的利息。被告李学广在2012年1月份支付给原告8000元，在未征求我的同意的情况下而重新对利率达成的协议，我不再承担担保责任。
被告赵海国辩称：2014年1月24日履行期限届满，被告李学广、宋仙荣最后支付利息的时间是2012年1月份，故原告起诉已过诉讼时效。原告在担保期限内从未向我主张过权利，应免除我的担保责任。
经审理查明，2011年10月24日，被告李学广、宋仙荣以经营为由，向原告布如根借款176000元，并出具了借条，签订借款合同，借款期限为三个月，自2011年10月24日至2012年1月24日止，月利息1.5%，王保银、赵海国、李守柱提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。于2012年1月份，被告李学广、宋仙荣支付的借款期限届满后的一个月的利息和综合管理费8000元，实质为被告李学广、宋仙荣支付的一个月的利息3000元和本金5000元。后经原告多次催要，被告李学广、宋仙荣至今未付。原告于2013年11月16日，向被告王保银催要过借款，被告王保银至今未付。
以上事实，由原告提交的借条原件一份、借款合同原件一份、王保银、赵海国、李守柱写的担保承诺函三份、中国农业银行明细对账单一份、李敏的证明一份、阳谷县公安局博济桥派出所的询问笔录复印件三份在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告李学广、宋仙荣向原告布如根借款176000元的事实清楚，证据确凿。2012年1月份，被告李学广、宋仙荣支付的借款期限届满后的一个月的利息和综合管理费8000元，实质为被告李学广、宋仙荣支付的一个月的利息3000元和本金5000元。原告与被告王保银、赵海国、李守柱约定的保证期间为还款之日起两年，即自2012年1月24日起至2014年1月23日止，原告在该保证期间内向被告王保银主张过权利，故被告王保银应承担连带保证责任。原告在保证期间内未有证据证明向被告赵海国主张过权利，故被告赵海国不应承担连带保证责任。被告李学广、宋仙荣、李守柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学广、宋仙荣于本判决生效后十日内偿还原告布如根借款本金171000元及利息（自2011年11月24日起至本判决确定给付之日止，按约定利率1.5%计算）
二、被告王保银、李守柱承担连带清偿责任。
三、被告王保银、李守柱承担连带清偿责任后，有向被告李学广、宋仙荣追偿的权利。
四、被告赵海国不再承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李学广、宋仙荣、王保银、李守柱承担。（原告已垫付2150元，由被告李学广、宋仙荣、王保银、李守柱连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 李美君
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡美杰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00352号
原告谷丽，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇网户村***号。
被告叶龙，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇。
原告谷丽诉被告叶龙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷丽到庭参加诉讼、被告叶龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丽诉称，其与被告于2013年4月15日登记结婚；婚后感情一般，经常生气、打架，未生育子女，无共同财产及债权、债务，自2014年5月开始分居至今；原告曾于2014年7月7日起诉离婚，但判决不准离婚。现再次起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由其承担。
被告叶龙未答辩。
经审理查明，原告谷丽与被告叶龙于2013年4月15日登记结婚；婚后未生育子女。双方自2014年5月始分居至今；原告曾于同年7月诉至法院，要求与被告离婚，但判决未予准许。2015年10月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》、（2014）南虹民初字第00220号《民事判决书》等载卷佐证；已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后分居已逾一年，互不履行夫妻义务，又再次起诉并经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故自身应承担举证不能的法律后果。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谷丽与被告叶龙离婚。
案件受理费300元，由原告谷丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿介
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第514-1号
申请执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人廖世平，该公司总经理。
被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地新疆乌苏市。
负责人郑勇，该分公司经理。
被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人郑勇，该公司经理。
申请执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司与被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第120号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。申请执行标的18764968.4元，已执行标的0元，未执行18764968.4元。
本案在执行过程中，经过本院通过总对总系统查询，被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司没有银行存款；经向车辆登记管理部门查询，被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司没有车辆；经向房产管理部门查询，被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司没有房产，新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司名下有房产，但系在建工程，暂时无法处置；经向土地管理部门查询，被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司没有土地。本院已将查询结果告知申请执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司，申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程查明，因被执行人确无财产可供执行，按照法律规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐中级人民法院作出的（2014）乌中民四初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于志乾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11688号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告赵晶，男，1968年12月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月4日，已发生欠款共计人民币9456.68元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5231.22元，利息3338.81元，滞纳金796.65元，年费90元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月4日，被告因透支产生了欠款本金5231.22元，利息3338.81元，滞纳金796.65元，年费90元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵晶于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年七月四日的信用卡欠款总额九千四百五十六元六角八分；
二、赵晶于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年七月五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由赵晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第00714号
原告彭某。
被告刘某。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告彭某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年四月十日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督29号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：毛璐璐，1990年6月18日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督29号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督29号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第972号
原告何某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，原告自愿承担。
审判员 周中琼
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初577号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人丰浩，男，1984年5月26日出生，浙江省安吉县人，汉族，大专文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被安吉县公安局取保候审，2016年8月30日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人丰浩犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人丰浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年8月21日15时许，被告人丰浩在安吉县xxx镇xx街上“xx狗肉馆”饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途径安吉县孝泗线29KM+800M路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为121.4mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2015年9月22日经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人丰浩血液中乙醇浓度为117mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人丰浩在开庭审理过程中也无异议，并有证人蔡某、叶某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丰浩自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丰浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 方偲萦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1337号
原告李自雄，庆阳市西峰区人。
委托代理人左粉梅，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
原告李自雄与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自雄及其代理人左粉梅、被告毛秀琴、其委托代理人苟军伟及被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李自雄诉称：2015年5月27日、2015年6月6日、2015年7月10日、2015年7月19日被继承人苟雄伟先后均以其资金周转为由向我借款共计90000元，约定利息1.5%,并出具了借条。从借款日至今，苟雄伟未清本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后死亡。1、依法判令三被告连带清偿借款本金9万元及利息12450元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告苟惠禄辩称：对借款不清楚。我同意用苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务。
被告苟惠禄辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告李自雄提交了借条4份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：被告苟雄伟于2015年5月27日、2015年6月6日、2015年7月10日、2015年7月19日均以其资金周转为由向原告借款共计90000元，双方约定利息1.5%，并书写了借条。被继承人苟雄伟至今未归还借款。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告李自雄向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告李自雄亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告李自雄借款90000元及约定利息的事实清楚。原告李自雄要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告李自雄借款90000元及利息12450元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 靖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终111号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘俊录，男，汉族，1965年4月29日生。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨彦福，男，汉族，1952年5月2日生。
委托代理人杨军义，男，汉族，1978年4月8日生。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）安列换，女，汉族，1953年12月10日生。
委托代理人杨军义，男，汉族，1978年4月8日生。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
上诉人刘俊录与上诉人杨彦福、安列换因排除妨害纠纷一案，均不服通渭县人民法院（2015）通义民初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告属同村不同社村民。原告以前在其宅基地的东面通行。2008年后在寨子村庙沟处修建了一条长16米、宽4米的土路改道通行。2012年11月被告以该地方的使用权属于自己为由阻止原告通行，同年11月27日通渭县义岗镇寨子村村民委员会主持调解，双方达成了调解协议，被告方同意原告通行，但原告需硬化排水沟。后原告没有硬化排水沟，却将低的地方垫高，给被告的房屋造成安全隐患。2015年9月24日被告在路上栽了松树，致原告无法通行。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、身份证、调解协议书、证人证言及照片等。
原审认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给个人使用。土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告为土地使用权发生争议，应由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告刘俊录的诉讼请求；二、驳回被告杨彦福、安列换的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告刘俊录负担；反诉费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告杨彦福、安列换负担。
宣判后，刘俊录不服，上诉称：一、原审判决驳回刘俊录的诉讼请求错误。二、原审以相邻关系纠纷审理本案错误，应以排除妨害纠纷进行审理。三、原审以相邻关系纠纷审理本案，但却适用土地权属纠纷法律，属适用法律错误。四、上诉人和杨建军达成的调解协议书合法有效，被上诉人应自觉履行义务，确保上诉人通行畅通。请求二审法院撤销原判的第一项，改判由被上诉人挖掉栽在上诉人道路上的树木，确保上诉人通行畅通；本案上诉费用由被上诉人负担。
杨彦福、安列换不服原判，上诉称：一、原判认定事实不清。本案应为地役权纠纷，上诉人与刘俊录存在地役权关系，非相邻关系，上诉人有权解除地役权协议。二、原判适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判解除双方之间的地役权协议，由被上诉人拆除修建的道路，恢复原状；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘俊录与上诉人杨彦福、安列换系同村邻居，但刘俊录居住在寨子村寨下社，杨彦福、安列换居住在寨子村寨上社。刘俊录以前在其宅基东面有路出行，后经杨彦福同意，刘俊录在两家相邻的庙沟处修建了道路通行。双方因琐事发生矛盾后，杨彦福以该道路占用的部分土地使用权属他自己为由阻止刘俊录通行。现因双方均没有争议土地的土地使用证或承包经营权证，在双方协商不成后，原审根据有关法律规定，确定由人民政府进行处理，判决驳回双方的诉讼请求，处理正确，二审予以确认。刘俊录关于本案纠纷应为排除妨害纠纷的上诉理由成立，本院予以采纳，刘俊录的其余各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人杨彦福、安列换的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费320元，由上诉人刘俊录负担160元；上诉人杨彦福、安列换负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年六月二十九日
书记员 何婷婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00273号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某，男，1995年9月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年3月14日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人苑某，男，1993年3月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年4月16日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人葛某、苑某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人葛某、苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月16日，被告人葛某、苑某无故殴打被害人张某某，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人葛某、苑某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉指控事实无异议。
被告人苑某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年1月16日22时许，在蒙城县城关镇梦蝶广场，被告人葛某与郑某某因口角发生争执、厮打。后被告人葛某邀苑某等人再次来到梦蝶广场，对被告人郑某某实施殴打。被害人张某某此时在附近放孔明灯，被告人葛某、苑某认为张某某是郑某某的朋友，遂对其进行殴打，致张某某受伤，伤情属轻伤二级。案发后，被告人葛某、苑某分别于2014年3月14日、4月16日到公安机关投案。被告人葛某赔偿被害人张某某经济损失80000元，被告人苑某赔偿27000元。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、辨认笔录，证明经辨认，被告人葛某、苑某是对张某某和郑某某实施殴打行为的人。二被告人和被害人辨认案发现场。
2、到案经过，证明被告人葛某、苑某分别于2014年3月14日、4月16日到公安机关投案。
3、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0140号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某肝破裂并发胆漏，左侧额部皮肤挫裂伤，伤情属轻伤二级。
4、协议书和收条，证明案发后，被告人葛某赔偿被害人张某某经济损失80000元，被告人苑某赔偿27000元。
5、被害人张某某陈述，证明2014年1月16日晚上，被害人张某某在梦蝶广放孔明灯时，有几个人持钢管对其实施殴打。
6、证人葛某某、赵某某、李某某证言，证明葛某某、赵某某、李某某和张某某在梦蝶广放孔明灯时，有几个人持钢管对张某某实施殴打。
7、证人郑某某、丁某某、谢某某证言，证明2014年1月16日22时许，在蒙城县城关镇梦蝶广场，被告人葛某与郑某某因口角发生争执、厮打。后被告人葛某邀数人再次来到梦蝶广场，对被告人郑某某实施殴打。
8、证人方某某、邵某某证言，证明2014年1月16日22时许，被告人葛某邀苑某、方某某、邵某某等人到梦蝶广场打人。
9、被告人葛某、苑某供述，供认2014年1月16日22时许，在蒙城县城关镇梦蝶广场，被告人葛某与郑某某因口角发生争执、厮打。后被告人葛某邀苑某等人再次来到梦蝶广场，对被告人郑某某实施殴打。旁边有一个放孔明灯的人，被告人葛某、苑某认为其是郑某某的朋友，遂对其进行殴打。
本院认为：被告人葛某、苑某故意殴打被害人，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人葛某、苑某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人葛某、苑某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年六月十二日
书记员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2224号
原告：吴国红，女，1973年7月9日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：廖祖艳，女，1976年生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
本院在审理原告吴国红与被告廖祖艳民间借贷纠纷一案中，因原告吴国红经过再三考虑，原告吴国红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国红的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国红撤回对被告廖祖艳的起诉。
案件受理费210元，由原告吴国红承担。
审判员 甘院华
二〇一七年十月十日
书记员 刘剑芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人伍俞钢，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，小学文化，农民，住荔浦县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月19日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人伍俞钢犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人伍俞钢及其辩护人侯辉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2010年8月的一天凌晨2时许，被告人伍俞钢伙同“阿全”（另案处理）在荔浦县荔城镇环东路一居民区，由被告人伍俞钢在路口放风，“阿全”将罗某某一辆枣红色大阳牌二轮弯梁摩托车盗走。后由被告人伍俞钢联系，二人在荔浦县荔城镇双江路口附近，以600元的价格将摩托车卖给张某某（另案处理），所得赃款二人共同分赃。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3500元。破案后，公安机关已将摩托车追回退还被害人。
2014年7月27日，被告人伍俞钢在荔浦县荔城镇“520网吧”被公安人员抓获。
公诉机关并提供了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人伍俞钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍俞钢及其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，被告人伍俞钢并当庭表示认罪。
经审理查明：2010年8月的一天凌晨2时许，被告人伍俞钢伙同“阿全”（另案处理）在荔浦县荔城镇环东路一居民区，由被告人伍俞钢在路口放风，“阿全”将罗某某一辆枣红色大阳牌二轮弯梁摩托车盗走。后由被告人伍俞钢联系，二人在荔浦县荔城镇双江路口附近，以600元的价格将摩托车卖给张某某（另案处理），所得赃款二人共同分赃。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3500元。破案后，公安机关已将摩托车追回退还被害人。
2014年7月27日，被告人伍俞钢在荔浦县荔城镇“520网吧”被公安人员抓获。
另查明，被告人伍俞钢还分别在2010年8月9日、11日两次盗窃他人摩托车（助力车）被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元。2012年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人伍俞钢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、税收通用完税证、摩托车交通规费票据、完税证明书、被告人伍俞钢的户籍证明、鉴定结论及鉴定意见通知书、桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍俞钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍俞钢犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人伍俞钢伙同他人共同盗窃他人财物，是共同犯罪。由于其他同案人未归案，不宜区分主、从犯。被告人伍俞钢归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人伍俞钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年十月二十三日
书记员 李周珍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
临民三初字第568号
原告临猗县恒通物流有限公司，住所地：临猗县城南大街。
法定代表人张红伟，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县五一南路房屋管理所楼下。
负责人武国伟，该公司经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原告临猗县恒通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司保险合同纠纷一案，原告临猗县恒通物流有限公司于2014年4月23日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临猗县恒通物流有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县恒通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半后1650元由原告临猗县恒通物流有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李昕岩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2444号
申请执行人滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部。
被执行人李波。
被执行人张红梅。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02184号
原告潘迎美。
被告王艳。
原告潘迎美与被告王艳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘迎美到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘迎美诉称，2013年3月，原告到被告的装订厂工作，当时双方约定日工，一月一结账。从2013年底欠工资4823元，从2014年9月到2015年2月欠工资7800元，至今已拖欠原告12623元。原告多次找被告索要工资，被告都拒不给付。故起诉要求被告限期给付。
被告王艳未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交了欠条两张，其内容分别为：“欠条今欠潘迎美工资肆仟捌佰贰拾叁元。（￥：4823元）王艳2015年1.18（正月底付清）”；“欠条今欠潘迎美工资柒仟捌佰元整。￥：7800元王艳2015年2月16日（正月底付清）”。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定及时足额支付原告相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述以及提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告支付工资12623元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内给付原告潘迎美工资款人民币12623元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司惠文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第57-2号
申请执行人黎小明。
被执行人深圳华润混凝土有限公司。
申请执行人黎小明与被执行人深圳华润混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第103号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华润混凝土有限公司的银行存款（以人民币4474元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2116号
申请执行人：佛山市顺德区俊德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之二。
法定代表人：郑敏。
委托代理人：赖海球，佛山市顺德区俊德电器有限公司员工。
被执行人：余迪明，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
原告佛山市顺德区俊德电器有限公司与被告余迪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8444号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余迪明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区俊德电器有限公司支付货款17万元及利息（利息以所欠货款17万元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日），并承担案件受理费及财产保全费共计5020元。因债务人余迪明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区俊德电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余迪明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人余迪明所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201房产（产权证号：03××91）已被另案（2016）鄂0923财保7-2号查封，本案作轮候查封，若申请执行人发现该房产被拍卖处理，可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人所在地广西贵港市桂平市人民法院调查被执行人财产情况，但该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为184965元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 罗泽明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2048号
申请执行人皮赛荣，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2944号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）6240股股权返还给申请人皮赛荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）6240股股权过户登记在申请人皮赛荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初72号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省。因本案于2016年11月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某某让他人为自己虚开增值税普通发票18份，价税合计2000164元，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、同伙供述、记账凭证、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。
经审理查明：2015年6月间，被告人张某某为向桐乡市某有限公司结算承揽的某工程项目的工程款，在与某有限公司无业务往来的情况下，通过他人介绍，以6万元的价格向徐某（已判刑）购买浙江增值税普通发票18份，价税合计金额达2000164元。
以上事实，有证人周某甲、周某乙、徐某、宁某证言、营业执照、税务登记证、增值税发票、记账凭证、刑事判决书等证据予以证实，被告人张某某所供与上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某让他人为自己虚开增值税普通发票18份，价税合计2000164元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04828号
原告：马峦，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
原告马峦与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称“三联实业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马峦，被告三联实业公司的委托代理人袁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峦诉称：2012年6月，马峦到三联实业公司处工作，任营销副主任职务，双方约定年薪15万元，每月实发工作8600元，每月生育3900元至年终一次性付清，同时三联实业公司同意对车辆燃油费及保险、维修等费用给予实报实销。双方没有依法签订书面的劳动合同。2014年9月上旬在马峦无重大过错的情况下，三联实业公司口头告知每月工资减半，满三个月劳动关系终止。在实际执行过程中，马峦只收到一个月的减半工资。后马峦多次上门催要工资及差额部分，遭到三联实业公司推诿恐吓。为维护劳动者的合法权益，马峦特向贵院具状起诉，请求依法判令：一、被告安徽三联实业发展有限公司店支付原告马峦3个月的经济补偿金，合计37500元；二、被告安徽三联实业发展有限公司店支付原告马峦支付2014年1-10月车辆费用，合计11280元；三、被告安徽三联实业发展有限公司店支付原告马峦十二个月工资，合计150000元；四、被告安徽三联实业发展有限公司店支付原告马峦支付10个月的工资差额，合计39000元；五、被告安徽三联实业发展有限公司店支付原告马峦在职29个月的社会医疗等各项保险费用。
原告马峦向法庭提供的证据如下：企业信息查询单，徽行和建行的银行卡交易查询流水，仲裁委裁决书。
被告三联实业公司当庭辩称：一、劳动仲裁委对马峦的仲裁裁决部分符合法律规定，依法应当维持。马峦诉我方一案，我方缺席劳动仲裁程序，仲裁员依据法律规定支持了申请人部分诉讼，即三个月补偿金，其他予以驳回，这是符合劳动法的规定，没有其他特殊情况，应当予以维持仲裁裁决；二、我公司没有和马峦约定车费、保险的报销。马峦在我公司工作期间，我公司已经据实支付了所有的工资。三、对解除劳动合同，我方在2014年9月经济遇到重大困难，不得不提前裁员，马峦经营的部门处于瘫痪的状态，因此解除劳动合同也是无奈，故我方愿意支付经济补偿金，即劳动委的仲裁，其他的诉请应当驳回；四、马峦诉请的双倍工资，因其到我公司工作时间是2012年6月，主张双倍工资期限是自形成劳动关系一年内主张，超过一年诉讼时效消灭，诉求不应得到支持；五、马峦在我公司工作期间，在其他单位购买社保，致使我方无法为其缴纳社保，故医疗费各项社保不应我公司承担。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
对原告马峦提供的证据，三联实业公司认为其真实性无疑。本院认为该证据证实了双方主体身份及工资发放情况，经审查应予确认。
经审理查明：2012年6月，马峦到三联实业公司处工作，任营销副主任职务。双方约定年薪150000元，每月实发工作8600元，每月剩余3900元至年终一次性付清。双方没有依法签订书面的劳动合同。
2014年8月，三联实业公司生产经营出现重大困难，并有多起诉讼以其为被告方，该公司资产处于债权人查封状态。三联实业公司员工上班实行半天制，工资也按照减半标准发放。
该公司法定代表人周晓秋曾与马峦口头协商，再付其三个月工资之后劳动关系终止或者安排到温州工作，马峦没有同意。
2015年9月之后，马峦离开三联实业公司。2015年1月至9月的剩余工资共计35100元三联实业公司未发放给马峦。
另查明马峦的社保已挂户其他浙商关联公司，由其自行缴纳。
马峦后向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月24日，该仲裁委裁决三联实业公司支付马峦工资不足额部分35100元。马峦不服该裁决结果，遂诉讼来院。
本院认为：2012年6月，马峦至三联实业公司工作，系双方当事人真实意思表示，合法有效。三联实业公司也认为双方确有劳动关系。故马峦与三联实业公司成立事实劳动关系。
劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得任意解除与劳动者的合同。三联实业公司由于生产经营发生严重困难，对工资及上班时间均进行了减半调整，并就此与马峦进行协商，为其另外安排其他地区的工作岗位，并不能认定为系违法调整马峦的工作岗位。对于无过失性地辞退，如订立劳动合同所依据的重大事实发生变化，用人单位额外支付一个月工资后，是可以合法解除劳动合同的。三联实业公司提出给予其三个月的工资后终止劳动合同，并非过于苛刻。
2015年9月之后马峦自行离开三联实业公司的行为应理解为解除与三联实业公司的劳动关系，故其主张经济赔偿金，本院不予支持。
马峦年工资收入为150000元，以上有银行账单予以证实。三联实业公司辩称年底发放而从每月工资中扣除的3900元为年终奖，并无实据。因双方劳动关系已经解除，三联实业公司需提前给付上述本应年底发放的劳动报酬，共计35100元。
关于双倍工资的请求权，应在发生起一年内提出；法律规定用人单位自用工之日起超过一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，可以按照无固定期限劳动合同关系处理，综上，对于双倍工资的诉请本院不予支持。
社保系已实际缴纳，马峦请求三联实业公司继续支付社保费用，系无必要，本院不予支持。
关于车辆汽油费等，马峦无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司店于本判决生效之日起十日内给付原告马峦35100元；
驳回原告马峦其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗文
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行立字第4号
起诉人李国强
2015年9月30日，本院收到李国强的起诉状，请求法院判令宽城满族自治县民政局撤销于2005年12月19日作出的“冀宽结字010502079号婚姻登记记录”。
经审查，本院认为，起诉人李国强于2005年12月19日到宽城满族自治县民政局办理婚姻登记手续，宽城满族自治县民政局于当日为李国强办理了婚姻登记手续，起诉人未在法定起诉期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对李国强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十月八日
书记员 张淑君
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1296号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告魏峰，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告魏峰供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第1352号
原告邹纯喜，男，汉族，1957年8月7日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人董臣，湖南省津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告石北村，男，汉族，1965年8月23日出生，住湖南省津市市。
被告毛玉兰，女，汉族，1954年1月9日出生，住湖南省津市。
原告邹纯喜诉被告石北村、毛玉兰所有权确认纠纷一案，本院已于2015年10月8日立案受理。
原告邹纯喜诉称：2009年4月20日原告邹纯喜与被告石北村对购买的位于津市市澹津路老人民银行门面进行了分配，原告邹纯喜以8万元的价格对位于津市市某某路17区1栋的第3、4号门面房屋进行了分配性购买，并与被告石北村结清了所有往来账目，并由被告石北村于2009年4月27日出具了购房款收条，并承诺将上述两间门面房屋随时给原告邹纯喜办理过户登记。后因为原告购买门面房屋后手头资金不足，就搁置了办理过户。直到2015年上半年，原告邹纯喜从拍卖公告上才知道自己所购买的门面房屋被被告毛玉兰在申请人民法院对其执行拍卖。为此，原告邹纯喜诉请本院：1、确认原告邹纯喜系津市市房地产管理局签发的房权证字第＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊**号房屋的房屋所有权人，原告邹纯喜系津市市国土资源局签发的津国用（2000）第＊＊-＊、津国用（2009）第＊＊＊号国有土地使用权人；2、判令被告石北村履行房产分配协议并依法协助将上述两处房产过户到原告邹纯喜名下；3、判令本案诉讼费用由被告石北村和被告毛玉兰共同承担。
原告邹纯喜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、澧县人民法院（2015）澧执异字第2号执行裁定书复印件，拟证明起诉、执行房屋的相关情况；
3、房屋所有权证复印件，拟证明被查封、争议房屋的相关情况；
4、土地使用权证复印件，拟证明被查封、争议房屋的相关情况；
5、房屋分配协议，拟证明被查封房屋系原告所有；
6、被告石北村书面承诺书，拟证明被查封房屋系原告所有；
7、被告石北村收条及欠条复印件，拟证明被查封房屋系原告所有；
8、原告申请笔迹鉴定的申请书，拟证明第5、6、7三项证据系被告石北村亲自书写。
被告毛玉兰辩称：原告的起诉与被告毛玉兰均没有任何关系，请求法院予以驳回。
为支持其答辩主张，被告毛玉兰向本院提交以下证据：
1、两被告身份信息，拟证明被告的主体资格；
2、被告毛玉兰对于原告主张的房产的申诉，拟证明原告主张事实不真实；
3、财产保全申请书，拟证明被告石北村申请解除财产保全的事实；
4、申请购买房产信息复印件，拟证明被告石北村申请购买房产的事实；
5、房屋所有权情况及产权查阅档案说明，拟证明被告石北村目前房产情况的说明；
6、土地使用证登记卡复印件1份，拟证明房产为被告石北村所属的事实；
7、津市市人民法院执行裁定书复印件，拟证明被告毛玉兰对本案所涉两处房产申请裁定的事实；
8、常德市中级人民法院执行裁定书复印件，拟证明被告毛玉兰对本案所涉的两处房产申请裁定的事实；
9、常德市中级人民法院民四庭民事二审案件开庭笔录，拟证明上述两处房产为被告石北村所属的事实。
根据原、被告的诉辩主张及提交的证据，本院经审查认为：
1、本案诉争的位于津市市某某路17区1栋的第3、4号门面房屋已由津市市房地产管理局签发的第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊号房屋产权证登记确认所有人为被告石北村。津市市国土资源局签发的津国用（2000）第＊＊-＊、津国用（2009）第＊＊＊号国有土地使用权证登记确认使用人为被告石北村，故该二宗房地产权属系有主财产，无需确认。本案原告即便提起诉讼，依据中华人民共和国民事诉讼法专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本院不享有管辖权。
2、原告邹纯喜与被告石北村就本案诉争的房屋于2009年4月20日签订了房屋买卖合同，并已部分履行，现原告诉请本院判决被告石北村协助原告邹纯喜办理过户登记手续之请求，依据中华人民共和国民事诉讼法关于合同纠纷案件地域管辖的规定，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，本院不享有该合同纠纷的管辖权。
3、原告的三项诉讼请求，起诉被告毛玉兰无事实根据和法律依据。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条、第三十三条一款（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹纯喜的起诉；
退回原告邹纯喜已预交的案件诉讼费2000元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邹永新
二〇一六年一月十一日
书记员 吴因霞
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2020号
原告刘某，女，1994年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告周某某，男，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘某与被告周某某同居关系纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年同居生活，2010年3月26日生育女孩周某敏，至今未办理结婚登记手续。由于被告没有住房，我父亲送来几十棵杉木，我们向政府申请一些补助款，修建了一栋房子，现在还未搬进去居住。我父亲还送了一头牛给被告喂养，被告不但不喂养，反而将牛卖得2000多元钱用了。被告经常喝酒后打骂我，我生孩子还未满月，被告就对我进行毒打。我于2012年外出务工，至今外出已快三年。故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决双方所生孩子周某敏由被告抚养，我每月支付孩子抚养费150元（庭审时所变更）。
被告周某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年在一起共同生活，2010年3月26日生育女孩周某敏，双方至今未办理结婚登记。因性格不合，在共同生活过程中原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。另查明：双方所生育孩子周某敏现随被告一起共同生活。
以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件1页、户口簿复印件2页、大方县星宿苗族彝族仡佬族乡漆树村委会和大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府社会事务办公室共同出具的证明1份在卷证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告对同居期间生育的女孩周某敏都有抚养的权利和义务。由于孩子周某敏现随被告一起居住生活，所以判决孩子随被告共同生活较为适宜，故对原告要求判决孩子由被告抚养的诉讼请求本院依法予以支持。对于孩子抚养费，原告每月自愿支付150元的金额过低，根据案件的实际情况，本院认为以判决由原告每月支付给被告孩子抚养费250元较为适宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告周某某所生孩子周某敏由被告抚养，原告于本判决生效后每月支付孩子抚养费250元，直至孩子周某敏年满十八周岁时止。
原告刘某减半交纳的案件受理费30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1694号
上诉人（原审原告）江苏东地建设基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道宁水路。
法定代表人魏启河，该公司董事长。
委托代理人孔国平。
委托代理人卢东晓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市市容管理处，住所地张家港市暨阳东路***号。
法定代表人刘胜，该处主任。
委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人江苏东地建设基础工程有限公司（以下简称东地公司）因与张家港市市容管理处（以下简称市容管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2013）张民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2013）张民初字第1680号民事判决；
二、本案发回张家港市人民法院重审。
上诉人江苏东地建设基础工程有限公司预交的二审案件受理费29200元，由本院予以退还。
审 判 长 许小澜
代理审判员 杨恩乾
代理审判员 王君英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 昂
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00500号
原告：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：詹权胜，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱晨翔，该公司员工。
被告：章国祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽詹氏食品股份有限公司与被告章国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽詹氏食品股份有限公司的委托代理人朱晨翔到庭参加诉讼，被告章国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安徽詹氏食品股份有限公司诉称，原、被告之间系买卖合同关系，被告长期在原告处签单拿货。截止原告起诉之日，被告尚有95280.86元的货款未予以支付。故原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告货款95280.86元；2、被告承担到还清货款之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告章国祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告安徽詹氏食品股份有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、销售出库单一份，拟证明被告共在原告处购买价值226101.64元货物的事实；
3、原告公司变更信息一份，拟证明2013年12月31日，原告公司的名称由“安徽詹氏食品有限公司”变更为“安徽詹氏食品股份有限公司”。
被告章国祥未向本院提交书面证据材料。
本院综合认证：被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，被告长期在原告处购买土特产。截止原告起诉前，被告共在原告处购买了价值226101.64元的土特产，而被告仅支付了130820.78元货款，尚余95280.86元仍未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告长期在原告处购买土特产，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应价值的货款，故对原告要求被告支付所欠原告货款人民币95280.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿之日止的利息，符合相关法律规定，故对此诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定,判决如下:
被告章国祥于本判决生效之日起十日内支付原告安徽詹氏食品股份有限公司货款人民币95280.86元及利息（利息自判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2182元，减半收取1091元，由被告章国祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年九月七日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终49号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正顺，无业。2015年5月7日因吸毒被行政拘留15日。2015年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人蒋宏，湖北新世界律师事务所律师。
原审被告人田桂清，无业。2015年5月7日因吸毒被行政拘留15日。2015年5月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2015年10月22日被宜昌市西陵区法院决定监视居住。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人田桂清、王正顺犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）鄂西陵刑初字第00219号刑事判决。原审被告人王正顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员廖玲娜、朱芳云出庭履行职务，上诉人王正顺及其辩护人蒋宏、原审被告人田桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日18时许，民警在宜昌市解放路紫晶城中天阁2501室将被告人田桂清、王正顺抓获。
1、民警从王正顺裤子口袋内查获冰毒疑似物一袋、麻果疑似物一袋以及贴有404字样钥匙一把。经鉴定，上述两类毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，净重共计6.96克。
2、民警从田桂清随身携带的挎包内查获冰毒疑似物一袋、麻果疑似物两袋以及其租住的解放路12号H栋508室房门钥匙。经鉴定，上述两类毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，净重共计33.97克。
3、民警依法对被告人田桂清提供给被告人王正顺居住的解放路12号H栋404室进行搜查。从该房间衣柜顶部一棕色钱夹内查获麻果疑似物八袋，该八袋麻果均为5月6日下午由田桂清交给王正顺。从该房间床头柜中一“金嗓子喉片”铁盒内查获麻果疑似物三袋、冰毒疑似物四袋。经鉴定，棕色钱夹内麻果疑似物八袋中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计81.99克。金嗓子喉片”铁盒内两类七袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，称净重31.04克。
4、民警依法对被告人田桂清租住的解放路12号H栋508室进行搜查，从该房间客厅沙发前茶几上查获田桂清所有的冰毒疑似物二袋，麻果疑似物五粒。经鉴定，两类毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，称净重7.19克。
上述事实，有抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、身份信息材料等书证，证人尤开荣等人的证言，被告人田桂清、王正顺的供述和辩解，《物证检验报告》，搜查笔录，视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人田桂清非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品115.96克，被告人王正顺非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品119.99克，其行为均已构成非法持有毒品罪。在解放路12号H栋404室钱夹内查获含甲基苯丙胺成分的毒品八袋共81.99克系田桂清持有，该毒品由田桂清交给王正顺，王正顺明知其为毒品而存放。应计算为田桂清、王正顺共同非法持有毒品的犯罪数额。在解放路12号H栋404室“金嗓子喉片”铁盒内查获含甲基苯丙胺成分的毒品共31.04克王正顺供称系田桂清存放，田桂清否认该事实且无其他证据证实，王正顺知道是毒品且予以保管，应认定为被告人王正顺非法持有。本案件在搜查该解放路12号H栋404室时有见证人在场，搜查虽在事后进行但不违反办案程序规定，被告人王正顺的辩护人关于本案件存在办案程序问题的辩护意见不成立。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：被告人田桂清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。被告人王正顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。
判决后，原审被告人王正顺以对81.99克毒品不知情，对31.04克毒品不予认可，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审对其依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人原审被告人田桂清、王正顺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人王正顺未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。上诉人王正顺关于否认持有81.99克和31.04克两笔毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王正顺非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品119.99克，原审被告人田桂清非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品115.96克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人王正顺关于原判量刑过重的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月十二日
书记员 董 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9901号
罪犯陈某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年8�21日作出了（2014）邹刑初字第172号刑事判决，以被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4860号
（2015）虹民一（民）初字第4860号
原告马兰贵，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市。
被告俞逸庭，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
原告马兰贵与被告俞逸庭其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰贵，被告俞逸庭的委托代理人薛叶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰贵诉称，原告的女儿马燕杰与被告恋爱两年左右，在谈婚论嫁时被告提出男方出结婚用房，希望女方出装修费20万元，原告于2014年11月1日通过银行转账给付被告20万元。被告又于2014年11月26日通过银行转账交付原告5万元，要求原告帮助装修房屋。2015年4月，被告提出不结婚了，经原告催讨，被告于2015年5月25日通过银行转账返还原告12万元。然而，被告至今拒绝返还余款3万元和给付原告垫付的装修费3，425元，故起诉要求被告返还余款3万元和给付原告垫付的装修费3，425元。
原告为其主张提供了以下证据，1、被告书写的婚礼大致预算，招商银行户口交易明细表，以证明原告于2014年11月1日通过银行转账给付被告房屋装修费20万元，被告于2014年11月26日通过银行转账交付原告5万元，要求原告帮助装修房屋，双方确定不结婚后被告于2015年5月25日通过银行转账返还了原告12万元；2、房门钥匙复印图，原、被告之间的短信记录，上海市杨浦区欣基盛装饰材料经营部出具的发票及装修费清单，以证明被告要求原告帮助装修房屋，原告垫付了装修费3，425元。
被告俞逸庭辩称，原告于2014年11月1日通过银行转账给付被告的20万元是原告女儿与被告的结婚费用，并非房屋装修费。被告损失婚宴定金17，000元，购买结婚戒指花费51，500元，故原告的女儿应承担3万元，加上已返还原告的17万元，被告已不欠原告钱款。被告委托原告进行房屋装修，原告只更换了水龙头两只和水槽一只，且价格不能确定，而原告提交的装修费发票是2015年9月4日出具的，对其真实性不予认可，故不同意原告诉讼请求。
被告为其主张提供了以下证据，购买戒指的发票，被告和马燕杰与上海锦江汤臣洲际大酒店签订的婚宴预定确认协议，以证明被告损失婚宴定金17，000元，购买结婚戒指花费51，500元。
经审理查明，在原告的女儿马燕杰与被告谈婚论嫁后，原告于2014年11月1日通过银行转账给付被告20万元作为结婚费用。被告又于2014年11月26日通过银行转账交付原告5万元，要求原告帮助进行先期装修房屋。2015年4月，双方确定不结婚后被告于2015年5月25日通过银行转账返还了原告12万元。然而，原告认为被告应返还余款3万元和给付其垫付的装修费3，425元，故诉至本院。
审理中，原告认为关于婚宴和戒指问题被告已通过上海市杨浦区人民法院处理，不同意再次处理。据此，原告提交（2015）杨民一（民）初字第7706号民事判决书以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告于2014年11月1日给付被告的20万元是作为其女儿结婚费用，既然双方已确定不结婚了，被告应如数返还。至于被告所提婚宴和戒指问题已另案处理，基于一事不再理的原则，本案不予处理。因此，原告要求被告返还余款3万元，理由正当，本院依法予以支持。原告提交的证据足以证明被告委托原告帮助装修房屋，故原告要求被告支付已花费的装修费3，425元，于法有据，本院依法予以支持。至于被告对装修费金额有异议，因未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告俞逸庭于本判决生效之日起10日内给付原告马兰贵欠款33，425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635.63元，减半收取317.81元，由被告俞逸庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年一月十二日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。