wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执105号申请执行人：史某某。被执行人：曲某某。本院在执行史某某与曲某某健康权纠纷一案中，查明被执行人曲某某银行账户无存款，亦暂无履行能力；申请执行人史某某现不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的2041.10元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年九月二十日书 记 员  欧笑谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11916号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，原告重庆北城物业管理有限公司工作人员。
被告王姣，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告容智，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告王姣、容智物业服务合同纠纷一案，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月二十六日
书记员 李文婧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执527号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵阿鲁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：鲁传青，系公司董事长。
被执行人：鲁传青，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽金凯矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张江苏。
被执行人：张江苏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青、安徽金凯矿业有限公司、张江苏追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵阿鲁商贸有限责任公司银行账户存款3050032.98元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月十六日
书记员 王 秀
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1001-3号
申请执行人王桂凤。
被执行人王伯千。
被执行人倪群英。
王桂凤与王伯千、倪群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，另查明，二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1001号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1001-3号申请执行人王桂凤。被执行人王伯千。被执行人倪群英。王桂凤与王伯千、倪群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，另查明，二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1001号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月八日书 记 员  杜亚钦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2571号
申请执行人:王硕勇，男，1944年11月8日生，住新沂市。
被执行人:薄连喜，男，1968年10月生，住新沂市。
本院在执行王硕勇与薄连喜追偿权纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 琛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民八初字第96号
原告刘毅强，男，1986年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。
被告褚伟坡，男，1970年11月29日生，汉族，农民。
被告吕冬琴，女，1974年1月13日生，汉族，农民，系被告褚伟坡之妻。
本院在审理原告刘毅强诉被告褚伟坡、吕冬琴买卖合同纠纷一案中，原告刘毅强于2015年8月10日向本院书面申请撤回对褚伟坡、吕冬琴的起诉。
本院认为，原告刘毅强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告刘毅强自愿承担。
审 判 长 ：王爱武
人民陪审员 ：黄亚利
人民陪审员 ：张宏洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：周冰洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第670号
申请执行人栾培明，男，1972年8月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市北园路37号11号楼xxx，身份证号码：370624197208252XXX。
被执行人侯学范，男，1975年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路210号9号楼XXX。身份证号码：370624197511121xxx。
本院在执行申请执行人栾培明与被执行人侯学范民间借贷纷一案中，查明被执行人侯学范无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第670号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2012）招执字第670号申请执行人栾培明于2012年5月23日向本院申请执行的申请执行人栾培明与被执行人侯学范民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，于2012年6月5日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2012年6月8日前向申请执行人支付欠款10000元。2013年10月30日，申请执行人栾培明与被执行人侯学范妻子李某某达成和解协议，被执行人支付欠款4500元，执行费250元，其余申请人自愿放弃。该款已上交本院并返还申请人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人栾培明与被执行人侯学范民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一三年十一月十五日
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00539号
原告黄甲。
被告卢甲。
原告黄甲诉被告卢甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员夏轲适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：我与被告于2011年上半年经人介绍相识后登记结婚。婚后原、被告感情平淡，被告对原告不闻不问，女儿出生后双方基本处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女卢某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告黄甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告黄甲身份证复印件一份；
二、结婚证复印件一式两份。证明原、被告系夫妻关系；
三、出生医学证明复印件一份。证明婚生女卢某丙的身份情况。
被告卢甲在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我不同意离婚，请求法院调解处理。
被告卢甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢甲对原告黄甲提交的三份证据无异议，对上述证据本院依法予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：原、被告于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月9日登记结婚。婚后于2012年9月15日生育一女，名卢某丙。原、被告在共同生活期间为家务琐事偶有争执。2014年6月，原告黄甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告卢甲离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础。婚后双方虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄甲要求与被告卢甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 夏轲
二〇一四年七月十八日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2860号
申请执行人王坚，男，1961年1月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人卢照达，男，1983年1月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人王坚与被执行人卢照达人格权一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢照达所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢照达所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢照达所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢照达所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 林海山（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1849号
原告：何向珍，男，1950年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告何向珍与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何向珍的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何向珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告何向珍货款463.22元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金463.22元为基数，从起诉之日即2017年7月14日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月7日、2015年2月10日、2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告何向珍三次购买鲜菜320公斤、281公斤、406公斤，合计1007公斤，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告何向珍系宜宾市南溪区江南镇红星村4组种植鲜菜的农户。2015年2月7日、2015年2月10日、2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告何向珍三次购买鲜菜，并出具《入库单》3张，分别载明数量为320公斤、281公斤、406公斤。2015年2月10日及2015年2月27日的入库单上载明单价为0.46元/公斤。被告江馥食品公司的工作人员周平、彭久春在入库单上“采购员”处签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》3张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告何向珍购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告何向珍出具债权依据，且有其公司员工周平、彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告何向珍支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告何向珍支付1007公斤鲜菜的货款463.22元，并承担相应的违约责任。原告何向珍主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告何向珍请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何向珍货款463.22元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金463.22元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡其勤
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余东林等144人（名单附后）。
诉讼代表人余东林。
诉讼代表人郑俊。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省南充市人民政府，住所地四川省南充市顺庆区万年西路2号1号楼。
法定代表人向东，该市人民政府市长。
余东林等144人因诉四川省南充市人民政府（南充市政府）行政拆迁附带行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余东林等144人申请再审称：1.再审被申请人以征地拆迁为由作出南市房拆公字（2004）3号《房屋拆迁公告》（以下简称3号拆迁公告），拆除其房屋面积达15990平方米的违法事实清楚，应依法确认该公告违法并承担赔偿责任。再审被申请人作出的南府不赔字（2014）2号《不予赔偿决定书》（以下简称2号决定书）应予以撤销；2.一审法院审理期限超过了三个月，程序违法；3.本案应适用二十年的起诉期限，一、二审法院认定其超过起诉期限属适用法律错误。四川省南充市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，四川省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为：被诉的3号拆迁公告系2004年3月3日由南充市政府房屋拆迁补偿安置管理办公室作出。而从原审法院查明的事实看，余东林等144人因所在村组的土地被征收，就房屋安置补偿问题已在2008年前与南充市万事兴房地产开发有限公司达成了安置补偿协议，并已实际接受安置补偿。故其在2008年就知道或应当知道3号拆迁公告的内容，但其迟至2014年11月4日才向一审法院起诉，已经超过了《若干解释》第四十一条第一款规定的二年的起诉期限。再审申请人再审申请中所称的关于不动产案件的二十年的起诉期限，系针对“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，并不适用于本案。至于再审申请人所提的要求撤销2号决定书以及附带提起的行政赔偿诉讼，因没有相关行政行为被确认违法，一、二审法院予以驳回符合法律规定。
综上，余东林等144人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余东林等144人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
附再审申请人名单：
余东林、余静、郑俊、谢素春、王明生、陈裕丰
庞祝清、袁忠平、余成秀、程国秀、赵珍琼、杨保林
王国琼、陈裕全、袁凤扬、陈裕昌、庞晏清、李德顺
杨维章、满世太、余茂生、余茂云、余志坚、伍春芳
任惠英、张群书、李方明、李炬、何桂秀、王世有
余红均、李萍、郑吉昌、张树森、陈万琼、杨连芳
郑安惠、罗书莲、余涛、张怀忠、满莉琼、满燕
唐璋、陈凤琼、任素兰、王玉吉、满世洪、罗美琼
张明树、朱秋燕、朱长勇、陈红梅、何永清、任素芳
陈尚兵、何碧秀、杨琼芳、余碧琼、青又兰、罗建平
庞芝琼、李素云、严素琼、郑光华、满永刚、杨路长
满世珍、杨红梅、郑国平、陈世梅、陈春华、蒋晴
满永凤、郑茂春、苟春芳、谌双华、郑光强、余平
曾碧惠、伍青芳、郑晓芳、郑云华、向阳、任廷林
苟兴云、满桂芳、刘轩华、陈建生、余碧英、唐庆秋
罗书伟、曹素清、向国华、王素琼、郑纪明、杨碧华
杨邦才、张国英、余凉、何黎坤、余俊、ＸＸＸ
唐辉、吴光强、王世元、任碧芳、王军、向琼芳
田云华、严碧琼、伍芳金、余志强、满永登、陈蜀立
林莉、冯文利、余春艳、冯维玉、赵娟、何新明
郑安平、杨冬兰、陈世林、李德华、田倚凡、钟洪霞
任燕林、何春秀、余维英、伍素珍、郑爱平、张秋明
肖金成、罗书会、赵长斌、满永秀、郑光辉、满永健
费晓琼、杨慧、罗书林、余红兵、费德敏、袁忠义
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余东林等144人（名单附后）。诉讼代表人余东林。诉讼代表人郑俊。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省南充市人民政府，住所地四川省南充市顺庆区万年西路2号1号楼。法定代表人向东，该市人民政府市长。余东林等144人因诉四川省南充市人民政府（南充市政府）行政拆迁附带行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余东林等144人申请再审称：1.再审被申请人以征地拆迁为由作出南市房拆公字（2004）3号《房屋拆迁公告》（以下简称3号拆迁公告），拆除其房屋面积达15990平方米的违法事实清楚，应依法确认该公告违法并承担赔偿责任。再审被申请人作出的南府不赔字（2014）2号《不予赔偿决定书》（以下简称2号决定书）应予以撤销；2.一审法院审理期限超过了三个月，程序违法；3.本案应适用二十年的起诉期限，一、二审法院认定其超过起诉期限属适用法律错误。四川省南充市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，四川省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：被诉的3号拆迁公告系2004年3月3日由南充市政府房屋拆迁补偿安置管理办公室作出。而从原审法院查明的事实看，余东林等144人因所在村组的土地被征收，就房屋安置补偿问题已在2008年前与南充市万事兴房地产开发有限公司达成了安置补偿协议，并已实际接受安置补偿。故其在2008年就知道或应当知道3号拆迁公告的内容，但其迟至2014年11月4日才向一审法院起诉，已经超过了《若干解释》第四十一条第一款规定的二年的起诉期限。再审申请人再审申请中所称的关于不动产案件的二十年的起诉期限，系针对“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，并不适用于本案。至于再审申请人所提的要求撤销2号决定书以及附带提起的行政赔偿诉讼，因没有相关行政行为被确认违法，一、二审法院予以驳回符合法律规定。综上，余东林等144人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余东林等144人的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛附再审申请人名单：余东林、余静、郑俊、谢素春、王明生、陈裕丰庞祝清、袁忠平、余成秀、程国秀、赵珍琼、杨保林王国琼、陈裕全、袁凤扬、陈裕昌、庞晏清、李德顺杨维章、满世太、余茂生、余茂云、余志坚、伍春芳任惠英、张群书、李方明、李炬、何桂秀、王世有余红均、李萍、郑吉昌、张树森、陈万琼、杨连芳郑安惠、罗书莲、余涛、张怀忠、满莉琼、满燕唐璋、陈凤琼、任素兰、王玉吉、满世洪、罗美琼张明树、朱秋燕、朱长勇、陈红梅、何永清、任素芳陈尚兵、何碧秀、杨琼芳、余碧琼、青又兰、罗建平庞芝琼、李素云、严素琼、郑光华、满永刚、杨路长满世珍、杨红梅、郑国平、陈世梅、陈春华、蒋晴满永凤、郑茂春、苟春芳、谌双华、郑光强、余平曾碧惠、伍青芳、郑晓芳、郑云华、向阳、任廷林苟兴云、满桂芳、刘轩华、陈建生、余碧英、唐庆秋罗书伟、曹素清、向国华、王素琼、郑纪明、杨碧华杨邦才、张国英、余凉、何黎坤、余俊、ＸＸＸ唐辉、吴光强、王世元、任碧芳、王军、向琼芳田云华、严碧琼、伍芳金、余志强、满永登、陈蜀立林莉、冯文利、余春艳、冯维玉、赵娟、何新明郑安平、杨冬兰、陈世林、李德华、田倚凡、钟洪霞任燕林、何春秀、余维英、伍素珍、郑爱平、张秋明肖金成、罗书会、赵长斌、满永秀、郑光辉、满永健费晓琼、杨慧、罗书林、余红兵、费德敏、袁忠义
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更668号
罪犯杨国洪，男，土家族，现年35岁，重庆市秀山县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）嘉善刑初字第157号刑事判决，以被告人杨国洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元（已缴纳1000元，本次缴纳6000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国洪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1477.89分，名列分监区第12名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国洪减去有期徒刑十一个月二十二天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第15号
申请复议人（被执行人）赵福智，男，汉族。
申请执行人王俊芝，女，汉族，1958年9月25日出生。
申请复议人赵福智不服郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，执行法院混淆不同法律关系，没有一案一结。应当根据已经生效判决先执行结案，后生效判决另行申请执行。根据《民事诉讼法》解释第258条规定，该案符合暂缓执行条件，应当中止执行。请求撤销金水区人民法院（2014）金执异字第1号执行裁定。
执行法院认为，赵福智向执行法院申请异议时，其前妻岳英以利害关系人申请异议，对岳英名下位于郑州市郑东新区商务内环路10号16层1603号房产、赵福智名下位于郑州市郑东新区商务内环路10号16层1604号房产进行评估、拍卖，是依据已生效的（2011）金民二初字第2726号民事判决做出的，执行法院的执行行为合法有效。另外，夫妻关系存续其间的共同债务，在执行期间夫妻关系解除，不影响对双方财产的执行。岳英、赵福智向执行法院提出的异议理由不能成立，驳回其要求撤销评估、拍卖其房产的请求。
本院查明，王俊芝与赵福智民间借贷纠纷一案，2012年4月26日，王俊芝依据生效的（2011）金民二初字第2726号民事判决，向法院申请强制执行。2011年3月4日，经诉前保全，查封了赵福智名下位于郑州市郑东新区商务内环路10号16层1604号房产及位于郑州市金水区优胜北路3号院5号楼56号房产各一套，并向赵福智发出了执行通知书，但其未履行生效判决确定的义务。2012年5月10日，执行法院作出（2012）金执字第878号执行裁定，将被执行人赵福智及其配偶岳英名下的银行存款2846334元予以冻结、扣划。2012年6月28日，经岳英书面申请，执行法院作出（2012）金执字第878-2号执行裁定，查封岳英名下位于郑州市郑东新区商务内环路10号16层1603号房产，解除岳英名下银行账户的冻结，解除岳英名下位于郑州市金水区优胜北路3号院5号楼56号房产的查封。2012年5月23日，执行法院作出（2012）金执字第878-1号执行裁定，将赵福智名下位于郑州市郑东新区商务内环路10号16层1604号房产予以评估、拍卖。
执行过程中，双方达成协议，经多次诉讼，该协议解除。
2013年2月28日，执行法院作出（2012）金执字第878-3号执行裁定，评估、拍卖赵福智名下位于郑州市郑东新区商务内环路10号16层1604号房产及岳英名下位于郑州市郑东新区商务内环路10号16层1603号房产。2014年1月16日，赵福智、岳英分别向执行法院提出异议，请求撤销执行法院（2012）金执字第878-2号和（2012）金执字第878-3号执行裁定，执行法院驳回了二异议人的异议请求。
另查明，2012年4月23日，赵福智、岳英在郑州市金水区民政局协议离婚。
本院认为，被执行人应当履行人民法院生效判决所确定的义务，否则人民法院可以依法采取强制措施。本案被执行人没有自觉履行法定义务，人民法院评估、拍卖其相应财产，执行行为合法。人民法院在执行案件过程中，对于相互关联的案件，可以根据不同的情况先后或同时执行，申请复议人认为执行法院混淆不同法律关系等相关理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，本案不具备中止执行的法定情节，复议人称应当中止执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵福智的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 立
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 朱 岩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 谦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05405号
原告邓天国，男，汉族。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告张祖国，男，汉族。
原告邓天国与被告张祖国追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓天国及委托代理人黄毅、被告张祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天国诉称，被告张祖国系原告雇请的驾驶员，2010年1月2日，被告驾驶原告的渝FC82**小车在万州区318国道上坪叉路口处，将经人行横道横过道路的行人蔡林君撞伤。事故发生后，重庆市万州区人民法院（2013）万法民再字第00001号民事判决书以原告系雇主，张祖国系雇员为由判决原告承担蔡林君因交通事故的损失共计278077.04元。在法庭审理中查明张祖国冒用他人驾驶证，属无证驾驶行为。被告的故意违法行为，是造成交通事故的直接原因。现原告诉至本院，请求被告给付原告承担的交通事故人身损害赔偿金278077.04元。
被告张祖国辩称，2010年1月2日我驾驶渝FC82**车辆发生的交通事故，是原告雇请我从事驾驶工作。当时我没有驾驶证，便自己去办理了名为张军的假驾驶证，原告在雇请我时也并未问我是否有驾驶证。
经审理查明，被告张祖国系邓天国雇佣的驾驶员，其所使用的驾驶证是借用张军的驾驶证变造的虚假驾驶证，本人并未取得驾驶资格。2010年1月2日21时50分，被告张祖国驾驶渝FC82**号小型轿车由重庆市万州区高粱镇驶向万州区申明坝，行至重庆市万州区318国道上坪叉路口处，将经人行横道横过道路的行人蔡林君撞伤。原告蔡林君在重庆市万州区第四人民医院住院治疗538天，诊断为：1、特重型颅脑损伤：弥散性轴索损伤，原发性恼干损伤，下颌部皮肤、口腔粘膜、舌体挫裂伤，下颌骨骨折，上颌骨骨折伴牙︱34缺失，6︱5部分缺损，颅底骨折，右额叶脑挫伤；2、右侧胫腓骨骨折；3、肝、脾、肺、肾挫伤；外伤性癫痫。本院（2010）万法民初字第01606号民事判决书，判决一、原告蔡林君医疗费、住院期间伙食补助费、成年后左颞颌人工关节置换术治疗的医疗费、蔡林君6︱345普通烤瓷牙修复治疗的医疗费、营养费、面部瘢痕修复治疗费等共计228825.64元，限被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿给10000元，限被告张军在本判决生效之日起十五日内赔偿218825.64元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告蔡林君精神损害抚慰金20000元。三、原告蔡林君住院期间护理费、出院后护理依赖、残疾赔偿金、交通费等共计145214.40元，限被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿90000元，品除被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司已先行赔偿的40000元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司还应赔偿50000元；限被告张军在本判决生效之日起十五日内赔偿55214.40元。四、限被告张军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡林君鉴定费2700元。五、原告蔡林君在获得赔偿后十五日内返还被告邓天国垫付的医疗费11250元。六、驳回原告蔡林君的其他诉讼请求。案件受理费2127元，由被告张军负担。（2010）万法民初字第01606号民事判决书生效后，经本院院长提交审委会讨论决定进入再审。本院（2013）万法民再字第00001号民事判决书，判决一、撤销本院（2010）万民初字01606号民事判决主文判项第一、二、三、四、五项；二维持本院（2010）万民初字01606号民事判决主文判第六项；三、改判：原审原告蔡林君的医疗费、住院期间伙食补助费、成年后左颞颌人工关节置换术治疗的医疗费、蔡林君6︱345普通烤瓷牙修复治疗的医疗费、蔡林君761|7普通烤瓷牙冠修复治疗的医疗费8000元、营养费、面部瘢痕修复治疗费等共计236825.64元，品除原审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心公司已经履行的10000元后，还余226825.64元，品除原审被告邓天国垫付的医疗费用11250元后，限原审被告邓天国在本判决生效之日起十五日内赔偿215575.64元；四、改判：原审原告蔡林君住院期间护理费、出院后护理依赖、残疾赔偿金、交通费等共计145214.40元，品除原审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司已赔偿的90000元，限原审被告邓天国在本判决生效之日起十五日内赔偿55214.40元；五、改判：限原审被告邓天国在本判决生效之日起十五日内赔偿原审原告蔡林君鉴定费3640元；原审案件受理费2127元，保全费1520元，共计3647元，由原审被告邓天国负担。（2013）万法民再字第00001号民事判决书生效后，原告邓天国并未履行判决义务。
本院认为，追偿权主要是指具有一定关系的某一债务人向他们的债权人履行债务后，再依法向其他债务人追偿其已经承担之份额的民事权利。若债务人未实际履行债务，此时债务人享有的是一种期待权。所谓期待权是成立要件尚未完全具备，但将来有可能完全具备，权利主体虽未实际取得，但将来可能取得的权利。若权利人放弃了债权，则追偿权就不存在了。本案中原告邓天国在（2013）万法民再字第00001号民事判决书生效后，并未实际履行义务前，其享有的只是一种期待权。原告邓天国并未实际获得追偿权所应具有的权利主体资格。原告邓天国只有在其履行了判决义务后，才能享有对被告张祖国的追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓天国的起诉。
案件受理费895元，退还给原告邓天国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邓 研
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00555号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建，男，汉族，1985年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：刘怡，女，汉族，1986年4月19日出生。
二被上诉人共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1179号
申请执行人:阮冰，女，1990年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人：封文安，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院立案执行的阮冰申请执行封文安民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经调查，被执行人封文安的房产已被另案处置，待处置完毕参与财产分配，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十三日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1179号申请执行人:阮冰，女，1990年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人：封文安，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，本院立案执行的阮冰申请执行封文安民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经调查，被执行人封文安的房产已被另案处置，待处置完毕参与财产分配，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月十三日书 记 员  冯旭东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0486号
原告杨新华，男，1961年3月12日生，汉族。
委托代理人裴传宝、孙婷，江苏德善律师事务所律师。
被告徐怀德，男，1968年7月19日生，汉族。
被告徐维祥，男，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
本院在审理原告杨新华与被告徐怀德、徐维祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新华于2014年6月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈浩浩申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨新华负担。
（此页无正文）
代理审判员 周天保
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李志鑫
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初95号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年4月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，农民。现住黑山县。因本案于2017年4月14日被黑山县森林公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人刘某某于2017年3月10日下午2点左右，在黑山县白厂门镇檀屯村吴家沟屯北沟自家开荒地内烧秸秆，引起林火。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，林地过火面积为3.7182公顷。过火树木5326株。其中：过火刺槐树1481株；过火萌生刺槐550株；过火五角枫树3295株。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成失火罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年3月10日下午2点左右，被告人刘某某在黑山县白厂门镇檀屯村吴家沟屯北沟自家开荒地内烧秸秆，引起林火。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，林地过火面积为3.7182公顷。过火树木5326株。其中：过火刺槐树1481株；过火萌生刺槐550株；过火五角枫树3295株。
民事赔偿部分，双方当事人庭后在法庭主持下达成谅解协议，被害人方对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、抓捕经过证实，本案来源系施某报案，同时证实黑山县森林公安局民警口头将被告人刘某某传唤至黑山县八道壕矿林场。
2、辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书及意见补正书证实，地过火面积为3.7182公顷。过火树木5326株。其中：过火刺槐树1481株；过火萌生刺槐550株；过火五角枫树3295株。
3、现场勘验笔录证实，过火林地现场的具体方位以及现场的具体情况。
4、证人施某的证言证实，他在八道壕林场任场长，2017年3月10日下午2点44分，白厂门镇檀屯村群众韦某某给他打电话称林场吴家沟北沟林地冒烟了，他赶到现场看到着火了，在现场看到白厂门镇檀屯村吴家沟村刘某某和刘某某在现场，后来问他们才知道是开荒地烧秸秆引起的火。
5、证人韩某某的证言证实，他是八道壕林场的护林员，2017年3月10日下午3点施某给他打电话，称吴家沟北沟林地着火了，他赶到现场之后救火。后来知道是吴家沟2个老头烧秸秆引起的。
6、证人刘某某的证言证实，2017年3月10日上午，他来到刘某某家中，刘某某提出北山有点开荒地，有点秸秆，准备烧了，他和刘某某开车刘某某的轿车来到北山开荒地，将秸秆点着之后就着火了。后来火的面积越来越大。
7、证人韦某某的证言证实，2017年3月10日下午2点多钟，他看到吴家沟屯北沟冒烟了，便给八道壕林场施某打电话报案了。他赶到现场之后看到刘某某等人在救火。
8、被告人刘某某供述与辩解证实，2017年3月10日下午2点30分左右他和刘某某到八道壕矿林场的树地，那里有一片开荒地，他想把秸秆烧了，他就用打火机将秸秆点着，来了一股风就烧到林地里了。后来火越来越大，他和刘某某根本救不了。
9、常住人口详细证实，被告人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人刘某某具有完全的刑事责任能力。
10、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意刘某某适用非监禁刑的意见。
11、谅解书、收条证实，被告人刘某某与阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司八道壕林场就损失达成协议并予以赔偿。
本院认为，被告人刘某某过失引起火灾，过火有林地面积3.7182公顷，其行为已构成失火罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，同时考虑被告人家庭情况等因素，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常万生
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邢婉婷
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初701号
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，该社主任。
被告人王保军，男，1973年10月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社以被告人王保军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以缺乏罪证，需要补充为由，自愿向本院申请撤回对王保军的自诉。
本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社以缺乏罪证，需要补充为由，自愿申请撤回对被告人王保军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四之规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回对被告人王保军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 炎
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1275号
原告吴艳，男，1948年8月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李秋，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李满文，男，1958年7月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告吴艳与被告李秋、李满文民间借贷纠纷一案中，原告吴艳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告吴艳负担。
审判员 刘文阁
二〇一六年九月十四日
书记员 孙璐璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4244号
原告王某，男。
被告杨某某，男。
被告任某某，女。
原告王某与被告杨某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某、任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告40200元及自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，杨某某将陕AH31**白色宝莱车出售给原告，原告支付了38000元的购车款后实际使用该车，并给该车加装了导航、购买了交强险。2016年8月16日，杨某某决定取消车辆买卖，并将车辆收回。经结算，杨某某应给原告40200元，并给原告出具了一张欠条，约定2016年8月22日付款。约定时间到期后，原告多次催要，被告拒不给付。另外，因杨某某与任某某是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，任某某对该笔债务负有清偿责任。为维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前与本院的谈话中称，原告诉状上所陈述的车辆买卖经过属实，后来是因为自己的一些事情将车辆从原告手中收回了。在收回车辆时，连同车辆的购买价款和原告为车辆花费的其他费用，被告杨某某给原告出具了一张40200元的欠条。在欠条约定的支付期限到期后，因无经济能力给付，所以至今一直未能给付。并称，其妻子任某某对买卖车辆的事情并不知情，所以此事与其妻子任某某无关。
被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦无答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日，被告杨某某将陕AH31**白色宝莱车以38000元的价格出售给原告王某，在原告向被告交付了购车款后，被告也向原告交付了车辆，但未办理车辆过户手续。2016年8月16日，原、被告双方协商一致解除了该车辆买卖合同，被告杨某某将车辆收回，并给原告出具了一张40200元欠条，欠条约定2016年8月22日给付款项。约定时间到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至本院，并要求被告任某某作为被告杨某某的妻子，对该笔债务与杨某某共同承担清偿责任。
以上事实有原告的陈述、原告与被告杨某某之间签订的《机动车交易协议书》、被告杨某某给原告出具的《欠条》、被告杨某某与任某某的结婚证，以及本院2016年11月23日与被告杨某某的谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告王某与被告杨某某双方签订了车辆买卖合同，后经双方协商一致，又解除了该合同；在合同解除后，被告杨某某给原告出具了一份返还购车价款以及原告给车辆添附的其他花费，共计金额为40200元的欠条，并约定了给付该笔款项的明确期限。被告杨某某应按照该约定期限及时向原告给付相应的款项，其不按时履行债务的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告杨某某给付40200元的诉请予以支持。关于利息一节，因被告杨某某未及时向原告支付该款项，原告也失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此被告应以支付利息的方式对此作出弥补，故对原告主张利息诉请予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜，从2016年8月23日起计算至40200元全部清偿之日止。另，被告杨某某称该欠条的出具与其妻子任某某无关，但未提供相关证据证明该笔债务为其个人债务，而且被告杨某某向原告出具欠条的行为是发生在婚姻关系存续期间，依法认定为该笔债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告任某某对该笔债务承担清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、任某某于本判决生效后十日内支付原告王某40200元，并承担该款从2016年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告杨某某、任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈 琳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4021号
原告：靳某，女，1968年7月28日出生，汉族，住项城市。
被告：侯某，男，1957年1月19日出生，汉族，住项城市。
原告靳某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告靳某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
审判员 赵小珂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛会咏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第356号
申请执行人胡学平，男，1948年3月15日生，汉族。
被执行人崔合平，男，1959年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡学平与被执行人崔合平支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民督字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执465号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市七星区。
被执行人:罗章，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人:车志龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人:吕秀兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人:黄桂荣，女，1972年4月21日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人:文利生，男，1954年6月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人:胡容清，女，1975年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行（2017）桂0305执465号广西桂林漓江农村合作银行与罗章、车志龙、吕秀兰、黄桂荣、文利生、胡容清借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2992号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。被执行人张祖恒，男，1975年6月8日生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8191号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告张祖恒金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8191号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第224号
申请执行人徐丙山。
被执行人纪明刚。
申请执行人徐丙山申请执行纪明刚货款纠纷一案，经济宁市市中区人民法院委托，本院依据发生法律效力的（2013）济中区商初字第341号民事判决书，于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款20000.00元，申请执行人自愿放弃剩余债务，同意本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）济中区商初字第341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年六月十六日
书记员 李科萌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第327号
申请执行人：刘翠玉，女，汉族。
被执行人：于香荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第66号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于香荣银行存款3350元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月十五日
书记员 鞠增强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3992号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：胡强，男，1973年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：周玉洁，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告胡强、周玉洁、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
浙江省慈溪市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1719号之八
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：吴振浩，男，1956年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡才明，男，1950年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与吴振浩、胡才明（2015）甬慈商初字第2789号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿408630.50元，尚有借款本金1091369.50元及相应利息未受偿。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1719号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
�〇一六年十一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1719号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡才明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02789号，依法向被执行人胡才明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡才明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡才明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡才明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1700614.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第100号
申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人杨子华、杨建文、杭州戴德实业有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、王海凤、陈建峰小额借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）绍柯商外初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院于2015年6月5日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州戴德实业有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3328号
原告：乐山市中心城区齐老五点杀鸡店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：周燕午，女，1976年5月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
被告：四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：廖文彬。
原告乐山市中心城区齐老五点杀鸡店诉被告四川海河特色餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员周亲亲适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区齐老五点杀鸡店的经营者周燕午到庭参加诉讼，被告四川海河特色餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区齐老五点杀鸡店诉称：原告一直向被告送鸡、鸭、鹅、兔等家禽，至起诉之日止，被告欠原告货款51514元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告支付货款51514元。
被告四川海河特色餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2014年7月至2014年12月期间，向被告供应鸡、鸭等家禽。
2015年1月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“截止2014年12月31日，我公司尚欠齐老五点杀鸡家禽款51514.00元（大写：伍万壹仟伍佰壹拾肆元整）。”。
同日，原被告双方签订《付款协议》，该协议载明，截止2014年12月31日，被告尚欠原告家禽货款51514.00元，从2015年1月15日开始，每日支付原告362元。
后原告以被告未付货款为由诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有原告陈述、身份证、营业执照复印件、欠条、付款协议、回执单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有欠条、付款协议、回执单等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。原告向被告供应了价值51514元的货物，被告应按约定的期限支付货款。现双方约定的付款期限已届满，被告尚欠原告51514元。故原告要求被告支付货款51514元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川海河特色餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市中心城区齐老五点杀鸡店货款51514.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由被告四川海河特色餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗睿轩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第532号
原告马某某，居民身份证号码，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南汇小区*号楼*****室。
被告刘某某，居民身份证号码，男，1963年10月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区南汇小区8号楼6-801室。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月6日登记结婚，婚后生育一名男孩刘一栗，现年21岁。原、被告由于性格不合，经常因琐事吵架，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩刘一栗由被告抚养，原告给付抚育费；各人衣服归各人；夫妻共同财产房屋一处归婚生男孩刘一栗所有。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告身份；
证据二、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
被告对上述两份证据均无异议。
被告辩称，双方感情没有破裂，其不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1993年5月6日登记结婚，双方均系初婚，双方婚后于1994年3月8日生育一名男孩刘一栗，现在哈尔滨工程大学读书，双方婚后共同财产有位于齐齐哈尔市铁锋区南汇小区8号楼6-801室房屋一处。
本院认为，原告马某某与被告刘某某，虽在生活中因琐事产生矛盾，但夫妻双方应互谅互让，以正确方式处理家庭矛盾，促进家庭和睦。原告离婚主要理由是认为双方婚后因性格不合，无法继续生活，但其未向本院提供证据予以证实，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 莉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01847号原告武汉特捷传导科技有限公司（以下简称特捷传导公司）。法定代表人骆劲松，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告监利大枫纸业有限公司（以下简称大枫公司）。法定代表人胡为民。原告特捷传导公司诉被告大枫公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告特捷传导公司委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告大枫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告特捷传导公司诉称：2011年至2013年间，其公司根据被告大枫公司提供的采购订单，累计供货价值223882元。截止2013年6月，被告大枫公司已支付货款121840元，尚欠102042元。经多次催讨，被告大枫公司至今仍未支付，故请求：1、判令被告大枫公司立即支付原告特捷传导公司货款102042元及利息损失（从欠货款之日起到该货款全部清偿完毕之日止）；2、由被告大枫公司承担本案的诉讼费用。原告特捷传导公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码及税务登记证，证明原告特捷传导公司的诉讼主体资格。证据二：大枫公司采购订单，证明大枫公司订购物料的事实。证据三：增值税专用发票，证明原告特捷传导公司向被告大枫公司供货总值为228482元。证据四：发票签收单，证明被告大枫公司已收到原告特捷传导公司发票，认可货款总额为228482元。证据五：监利县国家税务局证明，证明被告大枫公司已将原告特捷传导公司提供的发票在监利县国家税务局办理了抵扣认证。证据六：中国邮政储蓄银行企业上网银行电子回单、来账专业凭证，证明被告大枫公司已支付货款126440元。证据七：核算项目明细账，证明被告大枫公司尚欠货款102042元。被告大枫公司在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。因被告大枫公司没有到庭，对原告特捷传导公司提交的证据未能当庭质证。经审核，本院认为原告特捷传导公司提交的证据客观真实、合法有效，予以采信。经审理查明：2011年至2013年间，特捷传导公司根据大枫公司提供的采购订单，累计向大枫公司供货价值223882元。截止2013年6月，大枫公司已支付货款121840元，尚欠102042元。经多次催讨，大枫公司至今仍未支付，故成讼。本院认为：根据大枫公司的采购订单，特捷传导公司向其供货，双方形成买卖合同关系。特捷传导公司已履行交付货物义务，大枫公司未全部履行支付价款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，对特捷传导公司要求大枫公司支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。因特捷传导公司在诉请中没有明确被告拖欠货款的起始日，也没有明确具体的利率标准，故其要求大枫公司支付利息损失的诉讼请求不具体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告监利大枫纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉特捷传导科技有限公司货款102042元；二、驳回原告武汉特捷传导科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告监利大枫纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员付爱民二〇一四年十二月九日书记员郭雪蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2057号
申请执行人赵天总，男，1946年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵憨田，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵天总依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1748号民事判决书申请执行赵憨田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵憨田偿还申请执行人赵天总借款3万元级利息并负担案件受理费280元及申请执行费350元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00150号
申请执行人刘基章，男，1959年4月16日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区试飞院东段。
本院在执行刘基章申执中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00222号民事判决书第一项，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司为申请人刘基章补缴1996年2月至2007年10月31日期间的社会保险（具体数额以社保经办机构核定为准），并应承担执行费500元。执行中查明，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司未在社保经办机构参保。执行中经会同申请执行人，被执行人及社保经办机构协商，先由被执行人办理参保后再为申请人刘基章办理补缴手续。对此，申请人表示同意。现因本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00150号执行案终结本次执行程序；
二、待本案具备执行条件或被执行人怠于办理参保手续时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月三日
书记员 秦 川
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4838号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李秀常，男，1968/4/25出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县星村镇大李家庄村***号。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告李秀常信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李秀常偿付原告信用卡本金人民币77,436.36元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息14,106.95元、吉利手续费181.31元、滞纳金12,217.86元，并承担以本金77,436.36元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月25日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金77,436.36元及相应利息、滞纳金、吉利手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、吉利手续费、违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀常于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金77,436.36元；
二、被告李秀常于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息14,106.95元、滞纳金12,217.86元、吉利手续费181.31元；
三、被告李秀常于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金77,436.36元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,189.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0462号
原告蔡金山。
委托代理人：邵奇峰。
被告侍广明。
原告蔡金山与被告侍广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡金山及其委托代理人邵奇峰，被告侍广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金山诉称：我于2012年为被告侍广明从事铸造工作，被告一直没有及时支付工资。2014年1月30日，经双方结账，侍广明尚欠我工资14870元，由侍广明向我出具欠据一份。此后，侍广明一直未能还款。现要求被告侍广明支付工资14870元，并承担诉讼费。
被告侍广明辩称：立据欠原告蔡金山工资款14870元是事实。铸造厂是我家庭开办的，以前是我家属唐留秀负责的，我家属去世后由我负责经营，我同意还款，但我目前身体不好，没有能力还款。
经审理查明：盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂于2000年11月1日登记设立，为个人独资企业，投资人为被告侍广明的妻子唐留秀，实际由被告侍广明夫妇共同经营。唐留秀于2013年11月份左右去世后，该厂由被告侍广明负责经营。原告蔡金山于2012年在盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂从事铸造工作，但工资未能按实支付。2014年1月30日，被告侍广明向原告蔡金山出具了欠据一份，载明：今欠到蔡金山工资14870元，今欠人侍广明。后原告蔡金山催要未果，为此，原告蔡金山诉至本院。庭审中，被告侍广明表示同意还款，但目前暂无偿还能力。
上述事实，有原告蔡金山提交的欠据一份、及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂是个人独资企业，被告侍广明与投资人唐留秀是夫妻，亦参与企业实际经营，且被告侍广明已向原告出具欠条，故被告侍广明对拖欠原告蔡金山工资具有偿还义务。被告侍广明拖欠原告蔡金山工资未能支付，应承担全部责任。原告蔡金山要求被告侍广明支付工资款14870元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍广明支付原告蔡金山工资款14870元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告侍广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年四月一日
代书记员 吉明月
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1157号
原告：李聚英，男，1965年11月18日生，汉族，住赵县，
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
组织机构代码：78981156-3。
委托代理人：李志刚，公司员工。
原告李聚英与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚英、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告返还福利购房款69066元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月5日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年11月5日返还当年福利购房款69066元，被告于2015年11月5日向原告支付第一期福利购房款，2015年11月6日支付第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利款，原告多次找到被告要求支付应返还福利款69066元，被告以种种理由不予支付，故具状起诉，请求法院责令被告立即支付给原告2015年至2016年度应返还的福利购房款，望法院支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司未出庭，未答辩。
被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。
2、被告亚太赵县分公司出具的收款发票，证明原告已向被告支付房款。
3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第二期福利购房款69066元的义务。
被告亚太公司无质证意见。
被告亚太赵县分公司的质证意见，对证据的真实性无异议，但合同和协议均是原告与亚太赵县分公司签订的，亚太公司不应作为本案被告。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告亚太赵县分公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积115.11平方米，单价每平方米3600元，总价款414396元，付款方式为首付124396元，贷款29万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2014年11月5日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2015年11月5日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款69066元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第二期（自2015年11月5日至2016年11月5日）福利购房款69066元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李聚英第二期福利购房款69066元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日
书记员 陈 建 立
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1157号原告：李聚英，男，1965年11月18日生，汉族，住赵县，被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，总经理。组织机构代码：78981156-3。委托代理人：李志刚，公司员工。原告李聚英与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚英、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、要求被告返还福利购房款69066元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月5日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年11月5日返还当年福利购房款69066元，被告于2015年11月5日向原告支付第一期福利购房款，2015年11月6日支付第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利款，原告多次找到被告要求支付应返还福利款69066元，被告以种种理由不予支付，故具状起诉，请求法院责令被告立即支付给原告2015年至2016年度应返还的福利购房款，望法院支持原告的诉讼请求。被告亚太公司未出庭，未答辩。被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。2、被告亚太赵县分公司出具的收款发票，证明原告已向被告支付房款。3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第二期福利购房款69066元的义务。被告亚太公司无质证意见。被告亚太赵县分公司的质证意见，对证据的真实性无异议，但合同和协议均是原告与亚太赵县分公司签订的，亚太公司不应作为本案被告。经审理查明，2014年7月15日，原告与被告亚太赵县分公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积115.11平方米，单价每平方米3600元，总价款414396元，付款方式为首付124396元，贷款29万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2014年11月5日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2015年11月5日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款69066元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第二期（自2015年11月5日至2016年11月5日）福利购房款69066元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李聚英第二期福利购房款69066元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日书记员 陈     建     立
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更156号
罪犯胡凤勇，吉林省通化市柳河县人，小学文化，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年6月30日作出(2014)柳刑初字75号刑事判决，以被告人胡凤勇犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯胡凤勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡凤勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤勇减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01367号
原告魏某某（小名魏景），女，1965年12月21日出生。
委托代理人李宗印，男，1950年1月10日。
被告尚某某，男，80岁，汉族，住泌阳县生产公司家属院。
被告李某某，男，1936年7月16日出生，汉族，退休职工，住泌阳县泌水街道办事处新村居委住县水利局97号
原告魏某某（小名魏景）与被告尚某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宗印到庭参加诉讼，被告李某某、被告委托代理人尚大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1995年12月30日，泌阳县农工商开发公司收款人尚某某借原告现金2000元，利率为月息1%计算，该笔借款利息从1995年12月30日至2014年6月30日是223个月×20元二4460元利息，加本2000元共6460元。现原告向被告要求其归还所借本金及利息，被告推拖不予偿还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还本金及利息，被告承担本案的全部诉讼费用和全部实际支出费用。
被告李某某辩称：借原告魏某某（小名魏景）现金2000元及利息属实，我应当还，但我应当承担一半，因为我们是四个股东，但己死两个，还剩下两个，所以我应当负一半责任。
被告尚某某辩称：1、被告不应承担还款责任。2、被告从未向原告借款。3、被告不是泌阳县农工商发展公司的股东。4、被告经手收取了魏某某2000元，也是代表公司收取的，而非个人收取，因为当时被告是该公司聘请的会计，该款应由公司承坦，不能个人承担。5、原告起诉己超诉讼时效。综上，请求法院应驳回原告的诉诉请求。
经审理查明，1995年，李玉卿（已故）、李某某等人合伙成立泌阳县农工商发展公司，聘任尚某某负责该合伙组织的财务工作，但该公司成立后未在工商部门登记注册。泌阳县农工商发展公司收取原告魏某某（小名魏景）2000元，并出具借据一张，载明：“今借用魏景现金贰仟元整。20天内付给1.83×0.915五合板贰佰块，如无五合板，按零售价付款。泌阳县农工商发展公司，收款人尚某某，加盖泌阳县农工商发展公司财务专用章，时间一九九五年十二月三十日。但该公司一直未将五合板交付给原告魏某某，也未按照约定以五合板零售价支付给原告相应款项。借据上没有约定交付日期，也并未约定利息，原告多次追要，但该款至今未向原告清偿。为此，原告具状起诉，请求二被告归还本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一方当事人履行合同不符合约定义务的，应当承担违约责任。该条据虽显示为借据，并加盖有泌阳县农工商发展公司财务专用章，但其确系原告以预先付款的形式向泌阳县农工商发展公司购买五合板，双方成立的系买卖合同。因该公司成立后未在工商部门登记注册。该买卖合同义务应由合伙人承担连带履行责任。债务人未按约定向原告清偿债务，应负债不履行的民事责任。被告尚某某辩称：1、被告不应承担还款责任。2、被告从未向原告借款。3、被告不是泌阳县农工商发展公司的股东。4、被告经手收取了魏某某2000元，也是代表公司收取的，而非个人收取，因为当时被告是该公司聘请的会计，该款应由公司承坦，不能个人承担。5、原告起诉己超诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告请求已超过诉讼时效。且原告没有证据证明被告尚某某系该泌阳县农工商发展公司合伙组织的合伙人之一，原告对此应承担举证不能的责任。故对被告尚某某不应当承担还款责任的抗辩主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定的“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”原告诉讼请求虽已超过诉讼时效，但被告李某某自愿对原告的请求承担一半清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某现金一千元。
二、驳回原告魏某某对被告尚某某的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苗 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6784号
申请执行人：慈溪宁利包装材料有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙益峰，该××总经理。
委托代理人：周超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：罗秀全，退休职工。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6784号慈溪宁利包装材料有限公司诉罗秀全买卖合同纠纷一案中，罗秀全应支付慈溪宁利包装材料有限公司78654.91元，并应承担诉讼费962.50元，执行费1230.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6784号案件本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6784号
申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司
被执行人罗秀全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00511号，依法向被执行人罗秀全发出执行通知书，责令被执行人罗秀全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗秀全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗秀全（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币78654.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄强强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5831号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告林玉合。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告林玉合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘亚清
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第566号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人张庆永，男。
被执行人冯文羽，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第90号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费15000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第90号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第90号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执734号
被执行人：李肖虹，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李肖虹罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执734号被执行人：李肖虹，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李肖虹罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1084号
被执行人陈某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初152号刑事判决书，被执行人应交纳罚金8200元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人陈某因盗窃罪于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初152号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十八日
书记员 方沁雨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第684号
罪犯和金云，男，藏族，1990年9月13日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）古刑初字第127号刑事判决，认定和金云犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币2000元【已交纳】（刑期自2011年4月15日起至2016年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和金云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和金云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和金云予以假释（假释考验期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊