wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2608号
原告：张晴晴。
委托代理人：钱杨明。
被告：绍兴亮杰玻璃制品有限公司。
法定代表人：褚国良。
委托代理人：骆孝龙。
原告张晴晴诉被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司（以下简称亮杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告张晴晴的委托代理人钱杨明，被告亮杰公司的委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晴晴诉称：原告于2009年5月28日到被告亮杰公司工作，2011年3月11日，原告在工作时右手不慎被机器轧伤，即被送到绍兴县中医院医治，被告支付了部分医疗费。原告之伤构成工伤七级，现在依法起诉：1.要求被告支付医疗费35169.01元、伤残鉴定为300元、停工留薪期工资58178.52元、护理费16764.26元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、交通费2500元、一次性伤残补助金42017.82元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29770元，合计222474.61元；2.要求被告为原告补缴社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告亮杰公司辩称：对原告在被告处工作、工伤事实、工伤七级的事实无异议；医药费被告已经垫付73786.68元，故原告可主张的为7098.81元；鉴定费无异议；停工留薪期过长，工资标准过高，应为1706.68元；护理费没有依据，即使应当支付也仅仅为8485.21元；住院伙食补助费已经包含在医疗费中，不予认可；营养费不认可；交通费不认可；一次性伤残补助金的计算标准应为1706.68元；一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金无异议。
经本院审理查明，原告系被告员工，被告没有为原告参加工伤保险。2011年3月11日，原告在工作时右手不慎被机器轧伤，后被送至医院救治。2012年12月10日，原告之伤经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月3日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出2013-2-95鉴定结论通知书，鉴定原告之伤构成伤残七级。原告伤后，被告已经支付原告9500元生活费。2013年6月19日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付相应工伤保险待遇，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉至本院，酿成纠纷。
另查明，2010年3月至2011年2月，原告在被告处工作工资分别为3815元、480元、968元、1000元、2933元、1835元、1000元、2599元、1000元、3123元、2720元及1994元。
以上事实，由原告举证的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定检查费发票、门诊病历及发票、出院记录、住院费用收据、诊断证明书、仲裁申请书、仲裁收案回执、工资发放银行明细，被告举证的借条、住院费用清单与收据、预缴医疗费收据、用款申请单、情况说明及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。补缴社会保险不是民事诉讼受案范围，本院不予处理，当事人可另通过合法途径解决。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告没有为原告参加工伤保险，故由被告支付原告相应工伤保险待遇。原告主张了一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金，应视为其要求解除劳动关系，本院予以支持，以其提起仲裁的2013年6月19日为准。在终止劳动关系的前提下，原告可获得的工伤保险待遇包括医疗费、鉴定费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医药费。被告对原告举证的部分发票有异议，并申请对关联性进行鉴定，后原告自愿放弃该部分医药费，本院予以照准。被告辩称原告诉请的医药费中被告已经垫付17300元，原告认可，本院对此予以确认。根据原告举证的医药费发票，扣除申请鉴定的5张门诊发票金额及被告垫付的17300元，医药费认定为7283.71元。2.鉴定费。被告对鉴定费300元无异议，本院予以确认。3.停工留薪期工资。双方对以2010年3月至2011年2月的平均工资作为计算停工留薪期的标准陈述一致，本院予以确认。原告主张除银行明细外，还有部分工资系以现金形式发放，并提供了工资条，被告对此不予认可，工资条无被告单位签章，真实性无法审查。因原告未能提供充分有效的证据证明其该主张，故本院不予采信。根据银行明细显示，原告2010年4月、5月的工资低于当时绍兴市最低工资标准980元，故本院对上述时间工资以最低工资标准认定。综上，平均工资认定为1998.25元。综合原告受伤治疗情况、伤残等级及医疗机构出具的医疗诊断证明书，本院对停工留薪期酌情认定为10个月，停工留薪期工资认定为19982.5元。4.护理费。原告主张门诊护理费，依据不足，本院不予支持。护理费按照住院100天及109.83元／天的标准认定为10983元。5.住院伙食补助费。原、被告举证的住院费用收据均已包含伙食费，原告再次另行主张，本院不予支持。6.营养费。原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。7.交通费。综合原告门诊及住院治疗情况，交通费酌情认定为1000元。8.一次性伤残补助金。根据1998.25元／月的标准认定为25977.25元。9.一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29770元，被告无异议，本院予以确认。原告已从被告处领取的9500元生活费，在本案中一并予以处理。综上，被告亮杰公司应当支付原告张晴晴医药费7283.71元、鉴定费300元、停工留薪期工资19982.5元、护理费10983元、交通费1000元、一次性伤残补助金25977.25元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29770元，合计125066.46元，扣除9500元，尚应支付115566.46元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张晴晴与被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司自2013年6月19日起解除劳动关系；
二、被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司一次性支付原告张晴晴医药费、住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、鉴定费、交通费等工伤保险待遇共计115566.46元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十月十六日
书 记 员 骆俊斌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保第00168-1号
申请人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行因金融借款合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人安庆市元诚贸易有限公司银行存款115万元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市元诚贸易有限公司银行存款115万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂生
二〇一四年八月五日
书记员 邱文静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7746号
上诉人（原审被告）：高全瑞，男，1948年9月7日出生。
上诉人（原审被告）：高新，男，1975年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）：王春英，女，1968年2月21日出生。
委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人高全瑞、高新因与被上诉人王春英共有纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。王春英起诉请求确认其对北京市石景山区天翠阳光新城小区C1号楼2单元102室享有使用权，但使用权并非法律规定的物权种类，一审法院应当释明当事人变更、明确诉讼请求而未予释明，亦未释明当事人明确其请求权基础，导致诉讼主体范围无法准确认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1821号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人高全瑞、高新预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审 判 长 张磊
审 判 员 徐冰
审 判 员 范磊
二〇一八年九月十日
法官助理 王梦
书 记 员 杨帆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05破申7号
申请人:湖州领航信息科技有限公司，住所地湖州市吴兴区都市家园63幢4楼。
法定代表人：潘凯荣。
申请人：湖州巨豪市场管理有限公司，住所地湖州市亿丰国际建材城6幢316室。
法定代表人：郑兆生。
湖州市吴兴区人民法院执行局在执行以湖州巨豪市场管理有限公司为被执行人的案件中，发现湖州巨豪市场管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。且湖州巨豪市场管理有限公司、债权人湖州领航信息科技有限公司于2018年8月22日同时向本院提出申请，认为湖州巨豪市场管理有限公司不能清偿到期债务，申请对湖州巨豪市场管理有限公司进行破产清算。
本院初步查明：
一、湖州巨豪市场管理有限公司于2010年3月26日在湖州市工商行政管理局登记设立，系注册资本为500万元的有限责任公司（法人独资）。股东为浙江巨豪投资发展有限公司，股东持股比例为100%。统一社会信用代码：91330500552876596U。公司经营范围：市场经营管理、物业管理、房屋租赁的代理、企业管理咨询、五金交电、建材、日用品、家电的批发、零售。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。
二、湖州巨豪市场管理有限公司成立后，因经营管理不善，公司债务持续增加。湖州巨豪市场管理有限公司在吴兴区人民法院涉诉尚未履行完毕的案件共计382件，涉及金额29801808.8元。截止到2017年12月31日，湖州巨豪市场管理有限公司资产总额6312060.37元，负债总额154436058.56元，所有者权益－148123998.19元,资产负债率2446.68%，已属资不抵债。
本院认为，湖州巨豪市场管理有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。湖州巨豪市场管理有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。该公司在湖州市工商行政管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理湖州巨豪市场管理有限公司、湖州领航信息科技有限公司对湖州巨豪市场管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊 艳
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05破申7号申请人:湖州领航信息科技有限公司，住所地湖州市吴兴区都市家园63幢4楼。法定代表人：潘凯荣。申请人：湖州巨豪市场管理有限公司，住所地湖州市亿丰国际建材城6幢316室。法定代表人：郑兆生。湖州市吴兴区人民法院执行局在执行以湖州巨豪市场管理有限公司为被执行人的案件中，发现湖州巨豪市场管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。且湖州巨豪市场管理有限公司、债权人湖州领航信息科技有限公司于2018年8月22日同时向本院提出申请，认为湖州巨豪市场管理有限公司不能清偿到期债务，申请对湖州巨豪市场管理有限公司进行破产清算。本院初步查明：一、湖州巨豪市场管理有限公司于2010年3月26日在湖州市工商行政管理局登记设立，系注册资本为500万元的有限责任公司（法人独资）。股东为浙江巨豪投资发展有限公司，股东持股比例为100%。统一社会信用代码：91330500552876596U。公司经营范围：市场经营管理、物业管理、房屋租赁的代理、企业管理咨询、五金交电、建材、日用品、家电的批发、零售。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、湖州巨豪市场管理有限公司成立后，因经营管理不善，公司债务持续增加。湖州巨豪市场管理有限公司在吴兴区人民法院涉诉尚未履行完毕的案件共计382件，涉及金额29801808.8元。截止到2017年12月31日，湖州巨豪市场管理有限公司资产总额6312060.37元，负债总额154436058.56元，所有者权益－148123998.19元,资产负债率2446.68%，已属资不抵债。本院认为，湖州巨豪市场管理有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。湖州巨豪市场管理有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。该公司在湖州市工商行政管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理湖州巨豪市场管理有限公司、湖州领航信息科技有限公司对湖州巨豪市场管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  郑 扬二〇一八年八月二十三日书记员  樊 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4115号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4178号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终207号
上诉人（原审被告）：张良，男，1990年3月10日出生，汉族，现住河北省景县。
被上诉人（原审原告）：衡水骏德货物运输服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区东明物流园南1区***号。
法定代表人：肖国红。
上诉人张良因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1112号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人在提供劳务过程中造成被上诉人车辆损坏，上诉人属于劳动者、弱势的一方，为更好地保护劳动者的利益，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至景县人民法院审理。
被上诉�在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称上诉人驾驶被上诉人所有的重型半挂牵引车在阜城县西侧限高相撞，造成被上诉人的车辆损坏，被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失，本案应为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为河北省××县，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1112号民事裁定；
二、本案由河北省景县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 向 东
审判员 �朱跃林
审判员 刘 俊 凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 红 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11149号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街附属医院总院康复楼214室。
法定代表人：王瑞君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，女，系该公司业务经理。
被告：陈秀丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。因被告已按约向原告交纳了2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业费1342.73元，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年九月二十日
法官助理 李凯丽
书 记 员 薛 盟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终56号
上诉人（原审被告）：陕西宇隆腾翔建材有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县湘河镇两岔河村。
法定代表人：张诗话，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南鸿宇工业装备工程有限公司，住所地：河南省南乐县产业集聚区鸿宇路北侧。
法定代表人：王利刚，该公司总经理。
上诉人陕西宇隆腾翔建材有限公司因与被上诉人河南鸿宇工业装备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初391-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西宇隆腾翔建材有限公司上诉称，本案约定双方所在地人民法院管辖的协议无效。本案中的《钢结构厂房供货安装合同》的签订时间是2013年3月3日，本案应适用1992年的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，认定该管辖无效。本案的合同履行地和被告住所地均在陕西省商南县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省商南县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止”，该司法解释于2015年2月4日起施行。本案双方当事人签订的钢结构厂房供货安装合同中载明“合同执行过程中发生的纠纷，双方本着合作态度协商处理，处理未果，则可通过双方所在地人民法院裁决”，本案是在该司法解释施行后立案的，故本案约定管辖条款应适用上述司法解释的规定，该约定应属有效约定。河南鸿宇工业装备工程有限公司依约定向南乐县人民法院起诉符合法律规定，故南乐县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹丽敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终175号
上诉人（原审原告）：杨某芳。
委托代理人：王在福，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某军。
上诉人杨某芳因与被上诉人罗某军离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨某芳上诉称，根据衡阳市珠晖区苗圃街道清泉里社区居民委员会和出租房房东谭玉蓉出具的两份《证明》可证实被上诉人自2016年12月起居住在衡阳市珠晖区苗圃街道民主里151-1。同时，被上诉人户籍所在地的村民委员会出具的《证明》也证实被上诉人罗某军近年来，一直外出仅春节期间偶尔返回。故被上诉人的经常居住地应在衡阳市珠晖区，本案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案上诉人杨某芳、被上诉人罗某军的户籍所在地分别为湖南省茶陵县、贵州省余庆县，但根据衡阳市珠晖区苗圃街道清泉里社区居民委员会和房东谭玉蓉出具的两份《证明》证实了上诉人和被上诉人从2016年12月起一直租房居住在衡阳市珠晖区苗圃街道民主里151-1户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案上诉人和被上诉人双方离开住所地超过一年，被上诉人即原审被告经常居住地为衡阳市珠晖区，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初262号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 唐崇高
审判员 贺清生
二〇一八年六月二十九日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民辖终175号上诉人（原审原告）：杨某芳。委托代理人：王在福，湖南犀城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某军。上诉人杨某芳因与被上诉人罗某军离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨某芳上诉称，根据衡阳市珠晖区苗圃街道清泉里社区居民委员会和出租房房东谭玉蓉出具的两份《证明》可证实被上�人自2016年12月起居住在衡阳市珠晖区苗圃街道民主里151-1。同时，被上诉人户籍所在地的村民委员会出具的《证明》也证实被上诉人罗某军近年来，一直外出仅春节期间偶尔返回。故被上诉人的经常居住地应在衡阳市珠晖区，本案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案上诉人杨某芳、被上诉人罗某军的户籍所在地分别为湖南省茶陵县、贵州省余庆县，但根据衡阳市珠晖区苗圃街道清泉里社区居民委员会和房东谭玉蓉出具的两份《证明》证实了上诉人和被上诉人从2016年12月起一直租房居住在衡阳市珠晖区苗圃街道民主里151-1户。依照《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初262号民事裁定；二、本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  唐崇高审判员  贺清生二〇一八年六月二十九日书记员  王林华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终43号
上诉人(原审原告)：袁利民，男，50岁，1967年6月5日，汉族，无固定职业。住址：新疆和田市。身份证号码：××××××。
被上诉人(原审被告)：新疆洛浦县山普鲁镇人民政府。地址：新疆洛浦县山普鲁镇。
法定代表人：阿迪力*买买提敏，乡长。
被上诉人(原审被告)：洛浦县山普鲁镇英巴格村委会，地址：洛浦县山普鲁镇。
负责人：阿里木江*肉孜。
上诉人袁利民因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2017）新3224民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁利民、被上诉人洛浦县山普鲁镇人民政府的法定代表人阿迪力*买买提敏、被上诉人洛浦县山普鲁镇英巴格村委会的负责人阿里木江*肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月17日原告袁利民与被告洛浦县山普鲁镇人民政府、被告洛浦县山普鲁镇英巴格村委会协商签订了340亩土地开发承包合同，承包期限为22年。2016年2月原告袁利民收到洛浦县水电局关于安装计量设施、征收水资源费的紧急通知，通知规定农业用水0.40元每立方米。洛发改物价（2016）03号文件规定水资源费征收标准分为30年承包土地农业用水：地表水0.02元每立方米，地下水0.03元每立方米；非30年承包土地农业用水：地表水0.16元每立方米，地下水0.40元每立方米。原告袁利民认为同样农业灌溉用水，按照非30年承包土地收费标准征收原告水费对于原告不公平。2016年4月25日原告袁利民向被告洛浦县山普鲁镇人民政府和山普鲁镇英巴格村委会邮寄了关于解除土地开发合同的通知。但是被告没有收到这份通知书也没有提出任何答辩意见。对此原告袁利民认为双方解除了合同，请求两被告人共同承担合同解除后的法律后果即赔偿其经济损失1202171元。
原审法院认为，原告袁利民主张在2016年4月向两被告邮寄了解除合同通知书，但是被告在法庭中未认可收到解除合同通知书。原告袁利民提交的邮寄证明也不能证明被告单位收到了该解除通知书。原告擅自以为合同解除而不再耕耘土地造成损失，虽然在庭审中提交了几份证据，但是不能证明不再耕耘土地也有被告单位的责任。因此原告抛弃土地后所造成的损失应由原告自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定判决：驳回原告袁利民的诉讼请求。宣判后，原告袁利民不服提起上诉。
上诉人袁利民上诉称，在一审庭审中本人向法庭提交了邮局的邮寄收据，但是一审法院却规避证据，违背事实认定，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人洛浦县山普鲁镇人民政府辩称，上诉人袁利民单方解除合同我们不予认可，水费调整是水利部门的行为，与乡政府无关。一审认定事实清楚，请求依法予以维持。
被上诉人洛浦县山普鲁镇英巴格村民委员会辩称，我们在履行双方的合同中也不存在违约行为，因此请求依法维持原判。
二审经审理查明，一审中查明的双方签订的土地开发承包合同以及2016年关于水费调整事实属实，本院予以认定。二审庭审中，上诉人袁利民又提供了以下证据：1、洛浦县邮政局邮寄件签收后发送的邮件状态信息为：已妥投。2、山普鲁镇机关干部2018年轮休表，证明邮件签收人张某某为山普鲁镇人民政府机关干部。3、1082594700417、108254699817号快递单签收回单照片及复印件（洛浦县邮政局加盖与原件的核对印章）。4、合作社营业执照，证明其损失。两被上诉人对上诉人袁利民提供的证据1、2、3、的证实性均无异议。对于证据4证明的损失不予认可。
根据证据1.2.3.本院认定事实为：2016年4月26日原告袁利民通过洛浦县邮政局向被告洛浦县山普鲁镇人民政府和山普鲁镇英巴格村委会分别邮寄了关于解除土地开发合同的通知。两被告单位的工作人员签收了该邮件。
本院认为，2006年4月17日上诉人袁利民与被上诉人洛浦县山普鲁镇人民政府、被上诉人洛浦县山普鲁镇英巴格村委会签订了一份《土地开发承包合同》，合同期限22年。双方当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，是合法有效合同。2016年2月25日上诉人袁利民因水利部门调整水费问题，向被上诉人以邮寄方式单方提出合同解除，不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方在履行合同中均没有出现上述法律规定的任一情形的情况下，上诉人袁利民就根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、等级等手续的，依照其规定。”认为合同已经解除属于理解和适用法律错误。双方签订的《土地开发承包合同》以履行十年，现上诉人袁利民因水利部门调整水费，认为水费过高无法继续履行合同为由解除合同没有法律依据。因此上诉人袁利民请求赔偿损失的上诉理由不能成立。原审法院虽然认定“邮寄送达了解除通知书的事实”有误，但本案基本事实清楚。一审判决适用法律正确，处理并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费15619.54元，由上诉人袁利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章晓萍
代理审判员 宋娟娟
代理审判员 孙有静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马家丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新32民终43号上诉人(原审原告)：袁利民，男，50岁，1967年6月5日，汉族，无固定职业。住址：新疆和田市。身份证号码：××××××。被上诉人(原审被告)：新疆洛浦县山普鲁镇人民政府。地址：新疆洛浦县山普鲁镇。法定代表人：阿迪力·买买提敏，乡长。被上诉人(原审被告)：洛浦县山普鲁镇英巴格村委会，地址：洛浦县山普鲁镇。负责人：阿里木江·肉孜。上诉人袁利民因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2017）新3224民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁利民、被上诉人洛浦县山普鲁镇人民政府的法定代表人阿迪力·买买提敏、被上诉人洛浦县山普鲁镇英巴格村委会的负责人阿里木江·肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年4月17日原告袁利民与被告洛浦县山普鲁镇人民政府、被告洛浦县山普鲁镇英巴格村委会协商签订了340亩土地开发承包合同，承包期限为22年。2016年2月原告袁利民收到洛浦县水电局关于安装计量设施、征收水资源费的紧急通知，通知规定农业用水0.40元每立方米。洛发改物价（2016）03号文件规定水资源费征收标准分为30年承包土地农业用水：地表水0.02元每立方米，地下水0.03元每立方米；非30年承包土地农业用水：地表水0.16元每立方米，地下水0.40元每立方米。原告袁利民认为同样农业灌溉用水，按照非30年承包土地收费标准征收原告水费对于原告不公平。2016年4月25日原告袁利民向被告洛浦县山普鲁镇人民政府和山普鲁镇英巴格村委会邮寄了关于解除土地开发合同的通知。但是被告没有收到这份通知书也没有提出任何答辩意见。对此原告袁利民认为双方解除了合同，请求两被告人共同承担合同解除后的法律后果即赔偿其经济损失1202171元。原审法院认为，原告袁利民主张在2016年4月向两被告邮寄了解除合同通知书，但是被告在法庭中未认可收到解除合同通知书。原告袁利民提交的邮寄证明也不能证明被告单位收到了该解除通知书。原告擅自以为合同解除而不再耕耘土地造成损失，虽然在庭审中提交了几份证据，但是不能证明不再耕耘土地也有被告单位的责任。因此原告抛弃土地后所造成的损失应由原告自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定判决：驳回原告袁利民的诉讼请求。宣判后，原告袁利民不服提起上诉。上诉人袁利民上诉称，在一审庭审中本人向法庭提交了邮局的邮寄收据，但是一审法院却规避证据，违背事实认定，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人洛浦县山普鲁镇人民政府辩称，上诉人袁利民单方解除合同我们不予认可，水费调整是水利部门的行为，与乡政府无关。一审认定事实清楚，请求依法予以维持。被上诉人洛浦县山普鲁镇英巴格村民委员会辩称，我们在履行双方的合同中也不存在违约行为，因此请求依法维持原判。二审经审理查明，一审中查明的双方签订的土地开发承包合同以及2016年关于水费调整事实属实，本院予以认定。二审庭审中，上诉人袁利民又提供了以下证据：1、洛浦县邮政局邮寄件签收后发送的邮件状态信息为：已妥投。2、山普鲁镇机关干部2018年轮休表，证明邮件签收人张某某为山普鲁镇人民政府机关干部。3、1082594700417、108254699817号快递单签收回单照片及复印件（洛浦县邮政局加盖与原件的核对印章）。4、合作社营业执照，证明其损失。两被上诉人对上诉人袁利民提供的证据1、2、3、的证实性均无异议。对于证据4证明的损失不予认可。根据证据1.2.3.本院认定事实为：2016年4月26日原告袁利民通过洛浦县邮政局向被告洛浦县山普鲁镇人民政府和山普鲁镇英巴格村委会分别邮寄了关于解除土地开发合同的通知。两被告单位的工作人员签收了该邮件。本院认为，2006年4月17日上诉人袁利民与被上诉人洛浦县山普鲁镇人民政府、被上诉人洛浦县山普鲁镇英巴格村委会签订了一份《土地开发承包合同》，合同期限22年。双方当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，是合法有效合同。2016年2月25日上诉人袁利民因水利部门调整水费问题，向被上诉人以邮寄方式单方提出合同解除，不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方在履行合同中均没有出现上述法律规定的任一情形的情况下，上诉人袁利民就根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、等级等手续的，依照其规定。”认为合同已经解除属于理解和适用法律错误。双方签订的《土地开发承包合同》以履行十年，现上诉人袁利民因水利部门调整水费，认为水费过高无法继续履行合同为由解除合同没有法律依据。因此上诉人袁利民请求赔偿损失的上诉理由不能成立。原审法院虽然认定“邮寄送达了解除通知书的事实”有误，但本案基本事实清楚。一审判决适用法律正确，处理并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费15619.54元，由上诉人袁利民负担。本判决为终审判决。审 判 长  章晓萍代理审判员  宋娟娟代理审判员  孙有静二〇一八年五月十四日书 记 员  马家丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终852号
上诉人（原审被告）：向卓群，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人：黄立伟。
原审被告：湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场23002室。
法定代表人：曹哲。
原审被告：衡阳市华惠人力资源服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区解放大道12号中央名城906号房。
法定代表人：阳纯生。
上诉人向卓群因与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司、原审被告湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司、衡阳市华惠人力资源服务有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7169号民事裁定，向本院提出上诉。
向卓群上诉称，衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2018]09号《仲裁裁决书》明确当事人不服，收到裁决书十五日内向衡东县人民法院起诉，且劳动法规定不服仲裁，自收到仲裁书之日起十五日内，可以向仲裁委员会所在地同级人民法院起诉，本案仲裁管辖地就是诉讼管辖地。上诉人由被上诉人接收后，安排在衡东公司工作，虽未签订劳动合同，但用工主体实质未改变，长沙市芙蓉区人民法院不具有管辖权。综上，请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7169号民事裁定，移送指定有管辖权的法院。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告中国移动通信集团湖南有限公司提交的民事起诉状及证据材料来看，本案被上诉人因不服衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2018]09号《仲裁裁决书》提起本案诉讼，诉请法院确认其与原审被告之间系用工关系，不存在劳动关系；原审被告和劳动派遣公司签订的劳动合同合法有效；判决其不予支付原审被告2012年5月起至2018年4月各月应发工资和实发工资差额760456元等，故本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人以用人单位的住所地即长沙市芙蓉区人民法院起诉，符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月五日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终75号
上诉人（一审被告）：江阴市华燕石化机械装备有限公
司，住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：石伟忠，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国化学工程第十四建设有限
公司，住所地：南京市。
法定代表人：张传玉，系该公司董事长。
上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司因与被上诉人中国化学工程第十四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1225号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江阴市华燕石化机械装备有限公司上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1225号之一民事裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：原被告签订的《甲醛装置安装工程合同书》未按合同约定由授权代表签字，合同未生效。原被告之间不存在建设工程施工合同，一审法院以不动产所在地为神木市确定管辖，适用法律错误。
一审法院经审查认为，原被告为完成神木县国融精细化工有限公司甲醛装置签订《甲醛装置安装工程合同书》意思表示真实，双方系该合同双方当事人，且合同已履行。被告称该合同书中未有代表人签字，因双方后又签订了补充协议，双方均盖章并由代表人签字，该补充协议明确约定与原合同具有同等法律效力，故被告以合同书中代表人未签字主张合同未生效的理由不能成立，主张其不是合同当事人的理由亦不能成立。根据双方当事人合同约定，双方争端不能解决的，在工程所在人民法院起诉，上述工程地点为陕西省榆林市神木市锦界工业园区，属神木市人民法院管辖范围。故被告江阴市华燕石化机械装备有限公司管辖权异议的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，裁定驳回被告江阴市华燕石化机械装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，双方当事人合同约定，发生纠纷，由工程所在地的人民法院管辖，本案工程地点在陕西省神木市锦界工业园区，故神木市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一八年八月三日
书 记 员 申娜娜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终352号
上诉人（原审被告）：赵永坤，男，1986年1月29日出生，户籍地四川省旺苍县，现住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解聆明，男，1971年11月22日出生，户籍地甘肃省山丹县，现住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
原审被告：甘肃升辉新能源科技股份有限公司，住所地甘肃省民勤县。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司经理。
上诉人赵永坤因与被上诉人解聆明、原审被告甘肃升辉新能源科技股份有限公司（以下简称升辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵永坤的委托诉讼代理人解永祥、被上诉人解聆明的委托诉讼代理人李珍祖、原审被告升辉公司的法定代表人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永坤上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽与被上诉人签订了土石方工程，但实际的施工人是上诉人安排的高勤，而高勤只作了挖掘工作却没有运输土方，双方产生纠纷后，上诉人给高勤支付了挖掘工程款。上诉人给被上诉人出具的结算单是在被上诉人胁迫下出具的，实际上被上诉人并未完成全部工程量。
解聆明辩称，高某是应被上诉人的委托代为在工地上进行管理，实际施工人是被上诉人。上诉人称受胁迫出具结算单站不住脚，上诉人既没有向公安机关报案，打条子过了这么长时间也都未提出过异议。本案升辉公司也应承担责任。
原审被告升辉公司述称，本案与我公司没有关系，我公司的工程是承包给他人的，并不是本案的上诉人，也未与上诉人签订过合同，本案上诉人和被上诉人之间施工的事情我公司不知情。
解聆明向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿付原告工程款132500元；2、要求二被告承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2016年7月1日，被告赵永坤将其承包的被告升辉公司厂房和拌合站建设工程的基础工程分包给原告解聆明，双方签订土方施工合同一份，对相关事宜进行了明确约定。合同签订后，原告解聆明于2016年7月4日雇佣人员及车辆开始施工，并将该工程委托其朋友高勤具体负责。2016年8月10日，原告将合同约定的工程量全部完成。2016年9月25日，被告赵永坤向原告出具结算清单一份，对原告完成的工程价款进行结算，确定应付工程为132500元，并注明2016年10月10日支付32500元、2016年10月31日付清。被告赵永坤未按约定期限付清工程款，原告起诉要求二被告给付工程款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵永坤将其承包建设工程的土方开挖转包给原告解聆明，在原告解聆明按双方约定完成工程量时，被告赵永坤应当按其与原告解聆明结算清单中确定的数额支付工程款项。因被告赵永坤未能按约定支付工程款项，故原告解聆明要求被告赵永坤给付工程款项的诉讼请求予以支持。被告升辉公司将其厂房和拌合站建设工程发包给被告赵永坤，但被告升辉公司未将工程款结算与被告赵永坤，亦未对原告完成的厂房基础和拌合站基础进行验收，故原告解聆明要求被告升辉公司对其主张的工程款承担给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据被告赵永坤出具的工程结算单，原告主张的工程价款应为132500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告赵永坤与本判决生效后十日内给付原告解聆明工程款132500元；二、驳回原告解聆明的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由被告赵永坤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称，本案土石方工程的实际施工人是高勤，其已向高勤支付了土石方挖掘款，被上诉人并未完成土石方工程。被上诉人称，涉案的土石方工程是由其委托高勤在工地管理的，实际的施工人是被上诉人，工程已经全部完工。因签订合同的是上诉人与被上诉人，且上诉人未能提供证据证明高勤是实际施工人以及给高勤支付了土石方挖掘款，而其出具结算单的行为应视为对工程完工的认可，故其异议不能成立。经二审审理，查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订土石方工程合同后，被上诉人按约定完成了工程，经双方结算，上诉人出具欠付工程款的条据，一审法院据此事实予以判决其承担清偿责任并无不当。上诉人所持条据是在受胁迫的情况下出具的，以及工程款已给实际施工人高勤支付之理由，因无据证实，其理由不能成立。
综上所述，赵永坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由赵永坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 赵永龙
审判员 陈 静
二〇一八年五月八日
书记员 刘美美
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终245号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人樊皓，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王灯领，男，1944年3月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
原审被告王凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）、上诉人中国人寿财产保险股份商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人王灯领及原审被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1426民初5052号民事判决，国元保险公司和人寿财险商丘支公司均不服，向本院提起上诉。在原审法院限定的期限内，两上诉人均未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司和中国人寿财产保险股份商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李登攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10605号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康致平，男，系该公司职工。
被告：贾长利，男，60岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告贾长利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。因被告已向原告交纳双方协商一致的采暖费2900元，履行了付款义务，原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 薛 盟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终821号
上诉人（原审被告）：山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会，住所地山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村。
主要负责人：张小七，村主任。
被上诉人（原审原告）：殷青立，男，1953年9月15日出生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市红桥区。
原审被告：崔江根，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。
上诉人山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会因与被上诉人殷青立及原审被告崔江根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市金乡县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。根据法律规定，本案由被告住所地人民法院审理有利于查明事实。上诉人与被上诉人及原审被告未签订过债权债务转让协议，一审法院直接认定被上诉人为接收货币一方，适用法律错误。该案应移送至上诉人住所地法院即山东省济宁市金乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中各方当事人没有约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人及原审被告给付本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月六日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终762号
上诉人（原审原告）：刘少波,男，1985年11月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：管纪忠，深圳市建装业集团股份有限公司董事长。
上诉人刘少波与被上诉人深圳市建装业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区大武口区人民法院（2018）宁0202民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘少波的上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审继续审理。事实和理由：一审认为本案无证据证实在（2015）石大民初字第352号民事判决发生效力后发生了新的事实认定错误，上诉人提供8张照片能够证实本案发生了涉案工程已经完成竣工验收并投入使用这一新的事实，不属于重复起诉。
刘少波的一审诉讼请求：1.判令被告深圳市建装业集团股份有限公司支付拖欠原告刘少波的工程款1691199.4元，并赔偿利息损失自2014年11月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（暂计至2018年元月11日约321327元）；2.本案诉讼费由被告刘少波承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《石嘴山市科技信息中心项目工程外装I标段工程协议》，约定原告承包石嘴山市科技信息中心项目工程幕墙外装修工作（包工不包料）。协议签订后，原告于2014年7月23日开工，投入了大量人力物力财力积极施工，至2014年10月完成进度量及工程款为：石材完成8565.66㎡，工程款为1199192.4元；电焊完成3975.94㎡，工程款为198797元；玻璃幕墙完成3706㎡，工程款为259420元；保温完成4870㎡，工程款为82790元；以上合计1740199.4元。2014年11月10日，经双方进一步确认上述已完成的工程款为2014年7、8、9、10月份的工程量，扣除被告已支付的工程款49000元，现被告实际拖欠原告工程款1691199.4元。大武口区法院于2015年4月2日作出的（2015）石大民初字第352号民事判决书再次确认了上述事实，该判决同时认为”......原告可在该工程竣工验收合格后再向被告主张权利......”，现涉案工程已竣工并投入使用，应视为竣工验收，被告应履行合同义务。
一审法院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告提起的本案诉讼，其当事人、诉讼标的与2015年1月12日本院受理的（2015）石大民初字第352号案件相同，本案原告的诉讼请求实质上否定（2015）石大民初字第352号民事判决的裁判结果。综上可见，原告本次诉讼构成重复起诉，且原告在本案中并无证据证实在（2015）石大民初字第352号民事判决发生法律效力后，发生了新的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条及第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告刘少波的起诉。案件受理费22900元，减半收取计11450元，待裁定生效后退还原告刘少波。
本院审理查明与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的构成重复起诉。本案一审的当事人、诉讼请求及诉讼标的与大武口区人民法院立案审理的（2015）石大民初字第352号案件均相同，构成重复起诉。二审期间上诉人未提交新的证据证实在（2015）石大民初字第352号民事判决发生法律效力后，发生新的事实，故上诉人提出的涉案工程交付使用两年多，已经竣工并投入使用，应视为竣工验收，被告应履行付款义务的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘少波的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员王伟
审判员张红
审判员安立莎
二〇一八年九月四日
书记员吴学花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终762号上诉人（原审原告）：刘少波,男，1985年11月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：管纪忠，深圳市建装业集团股份有限公司董事长。上诉人刘少波与被上诉人深圳市建装业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区大武口区人民法院（2018）宁0202民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘少波的上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审继续审理。事实和理由：一审认为本案无证据证实在（2015）石大民初字第352号民事判决发生效力后发生了新的事实认定错误，上诉人提供8张照片能够证实本案发生了涉案工程已经完成竣工验收并投入使用这一新的事实，不属于重复起诉。刘少波的一审诉讼请求：1.判令被告深圳市建装业集团股份有限公司支付拖欠原告刘少波的工程款1691199.4元，并赔偿利息损失自2014年11月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（暂计至2018年元月11日约321327元）；2.本案诉讼费由被告刘少波承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《石嘴山市科技信息中心项目工程外装I标段工程协议》，约定原告承包石嘴山市科技信息中心项目工程幕墙外装修工作（包工不包料）。协议签订后，原告于2014年7月23日开工，投入了大量人力物力财力积极施工，至2014年10月完成进度量及工程款为：石材完成8565.66㎡，工程款为1199192.4元；电焊完成3975.94㎡，工程款为198797元；玻璃幕墙完成3706㎡，工程款为259420元；保温完成4870㎡，工程款为82790元；以上合计1740199.4元。2014年11月10日，经双方进一步确认上述已完成的工程款为2014年7、8、9、10月份的工程量，扣除被告已支付的工程款49000元，现被告实际拖欠原告工程款1691199.4元。大武口区法院于2015年4月2日作出的（2015）石大民初字第352号民事判决书再次确认了上述事实，该判决同时认为”......原告可在该工程竣工验收合格后再向被告主张权利......”，现涉案工程已竣工并投入使用，应视为竣工验收，被告应履行合同义务。一审法院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告提起的本案诉讼，其当事人、诉讼标的与2015年1月12日本院受理的（2015）石大民初字第352号案件相同，本案原告的诉讼请求实质上否定（2015）石大民初字第352号民事判决的裁判结果。综上可见，原告本次诉讼构成重复起诉，且原告在本案中并无证据证实在（2015）石大民初字第352号民事判决发生法律效力后，发生了新的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告刘少波的起诉。案件受理费22900元，减半收取计11450元，待裁定生效后退还原告刘少波。本院审理查明与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的构成重复起诉。本案一审的当事人、诉讼请求及诉讼标的与大武口区人民法院立案审理的（2015）石大民初字第352号案件均相同，构成重复起诉。二审期间上诉人未提交新的证据证实在（2015）石大民初字第352号民事判决发生法律效力后，发生新的事实，故上诉人提出的涉案工程交付使用两年多，已经竣工并投入使用，应视为竣工验收，被告应履行付款义务的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘少波的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员王伟审判员张红审判员安立莎二〇一八年九月四日书记员吴学花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初197号
原告王晓晨，男，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人赵如利，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
原告王晓晨不服被告北京市平谷区山东庄镇人民政府强制拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王晓晨撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王晓晨负担（已交纳）。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月十三日
书记员 刘光辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终987号
上诉人（原审被告）：童贤国，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：江飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：昝静，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：杜小霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人童贤国因与被上诉人江飞、昝静、原审被告杜小霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据二审查明事实，案涉《房屋买卖（居间）合同》系童贤国、杜小霞作为甲方（卖方）、江飞、昝静作为乙方（买方）、马鞍山市成真房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）三方于2017年12月4日签订。一审法院在丙方马鞍山市成真房地产经纪有限公司未参加诉讼时判决解除案涉《房屋买卖（居间）合同》显然不妥。一审判决存在遗漏当事人，违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初480号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人童贤国预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 孙长洪
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年九月十七日
书 记 员 温 芳
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审173号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：冯兴磊，男，汉族，1980年12月12日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00237号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人冯兴磊于2016年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东尹村村集体土地建库房。位置及四至为：东至道路；南至田间路；西至王小武库房；北至张立峰库房范围内。占地面积为2948.4平方米（合4.42亩），所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人冯兴磊作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2948.4平方米（合4.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2948.4平方米（合4.42亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2948.4平方米土地处以每平方米30元罚款，共计88452元（大写捌万捌仟肆佰伍拾贰元整）。申请执行人于2017年12月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00237号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00237号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00237号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂文净
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审60号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：陈明肖，男，1973年1月17日出生，现住衡水市冀州区。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）113号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）113号行政处罚决定书认定被执行人陈明肖未经批准，非法占用土地1021.9平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇陈家寨村集体土地1021.9平方米；2、限期拆除在非法占用的961.9平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复原地貌；3、罚款19838元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）113号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
黑龙江省伊春市红星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0715行审1号
申请执行人：伊春市红星区资源林政管理局，住所地黑龙江省伊春市红星区。
法定代表人:邹广生，该局局长。
委托代理人:陈志强，该局科员。
被申请执行人：赵学成，男，1963年3月10日出生,汉族，农民，住黑河市逊克县。
2017年8月8日，伊春市红星区资源林政管理局作出红资林罚书字（2017）第06号林业行政处罚决定书，以被申请执行人赵学成未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2017年7月26日在库斯特经营所598林班6小班内非法开垦林地1687平方米，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，决定给予如下行政处罚：1.立即停止一切生产经营活动，限期15日内恢复原状，恢复植被。2.处以非法开地每平方米3元的罚款，共计1687㎡×3元=5061元。因被申请执行人逾期未履行处罚决定书中规定的罚款及义务，伊春市红星区资源林政管理局于2018年9月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，伊春市红星区资源林政管理局做出的红资林罚书字（2017）第06号林业行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人伊春市红星区资源林政管理局作出的红资林罚书字（2017）第06号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荣 华
审判员 符玉杰
审判员 秦瑞驰
二〇一八年九月四日
书记员 高 虹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终515号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人俞海雷，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）张莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住商丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）与被上诉人张莉机动车交通事故责任纠纷一案，张莉于2017年11月3日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院于2017年11月25日作出（2017）豫1402民初10181号民事判决。人保财险郑州分公司不服该判决，向本院提起上诉，但人保财险郑州分公司未交纳上诉费，原审已经催交，人保财险郑州分公司在限定的期限内未提供其交纳上诉费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终515号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人俞海雷，职务：总经理。被上诉人（原审原告）张莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）与被上诉人张莉机动车交通事故责任纠纷一案，张莉于2017年11月3日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院于2017年11月25日作出（2017）豫1402民初10181号民事判决。人保财险郑州分公司不服该判决，向本院提起上诉，但人保财险郑州分公司未交纳上诉费，原审已经催交，人保财险郑州分公司在限定的期限内未提供其交纳上诉费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  代恭伟审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2125号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
被告陈福田，住临沂市罗庄区。
被告陈园田，住临沂市罗庄区。
被告肖玉栋，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈福田、陈园田、肖玉栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告陈福田、陈园田、肖玉栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈福田于2012年12月30日向原告借款198000元，于2013年12月29日到期，现结欠本金197246元及利息，由被告陈园田、肖玉栋提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈福田未依约偿还借款本金及利息，被告陈园田、肖玉栋亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金197246元及利息。
被告陈福田应诉后未答辩。
被告陈园田应诉后未答辩。
被告肖玉栋应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年12月30日，册山信用社与被告陈福田签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈福田向册山信用社借款198000元，用于借新还旧，借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，册山信用社与被告陈园田、肖玉栋签订了《保证合同》，合同约定被告陈园田、肖玉栋作为保证人，对被告陈福田该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，册山信用社按合同约定向被告陈福田发放借款198000元，借款凭证上注明贷出日为2012年12月30日，到期日为2013年12月29日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告陈福田未按合同约定偿还借款本金及利息，被告陈园田、肖玉栋亦未履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定于2015年5月28日扣划借款人银行账户存款754元。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。册山信用社与被告陈福田、陈园田、肖玉栋签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社按合同约定发放借款198000元给被告陈福田，现被告陈福田仍欠原告借款197246元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告陈福田返还借款本金197246元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同诉请被告陈园田、肖玉栋对被告陈福田的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈园田、肖玉栋承担保证责任后，有权向被告陈福田追偿；被告陈福田、陈园田、肖玉栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福田返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款197246元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈园田、肖玉栋对被告陈福田的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈园田、肖玉栋承担保证责任后，有权向被告陈福田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，保全费2420元，合计6665元，由被告陈福田、陈园田、肖玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2125号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地，临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
被告陈福田，住临沂市罗庄区。
被告陈园田，住临沂市罗庄区。
被告肖玉栋，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈福田、陈园田、肖玉栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈福田、陈园田、肖玉栋银行存款380000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈福田、陈园田、肖玉栋银行存款380000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 雨 晴
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0012号
上诉人（原审起诉人）王恒康，男，1945年12月6日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴宝琴，女，1942年5月5日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）郦洪福，男，1954年12月15日生，汉族。
原审起诉人侯夏风，男，1961年4月12日生，汉族。
原审起诉人杨中立，男，1960年11月28日生，汉族。
原审起诉人倪菊秀，女，1952年9月13日生，汉族。
原审起诉人凌再男，女，1943年5月26日生，汉族。
原审起诉人宓磊，男，1965年1月13日生，汉族。
上诉人王恒康、郦洪福、吴宝琴不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏事实依据，“不具强制力的行政指导行为”是指行政机关以平等的身份，利用其专业知识通过劝导、建议或者示范让相对人自觉自愿接受行政机关的意见。事实上，崇安寺街道办事处（以下简称街道办）的行为超越了行政指导的范围，也超越了物业管理条例所授权的范围，并违反法定程序，构成事实上的侵权。崇安区房屋管理局（以下简称房管局）是法规条例明确的监督管理部门，其职责不仅是针对业委会的备案工作、更主要是日常的监督和管理，对明珠商贸广场小区出现的严重侵权问题本该采取有力措施加以制止，却听之任之，未履行法定职责。原告从2013年5月初就多次向二原告指出明珠广场小区换届选举存在的违法违规事实，并要求发出整改通知告知全体业主，但二被告未履行法定职责。故起诉人对其提起诉讼符合法律规定，请求撤销原审裁定。
经审查，2013年10月17日，王恒康等8名起诉人以街道办、房管局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求判令房管局应针对明珠商贸广场小区换届选举中所出现的违法违规行为发出整改通知。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织对不具有强制力的行政指导行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现王恒康等8名起诉人提起的行政诉讼所针对的行为为行政指导行为，故该诉讼不符合案件受理条件。据此，原审法院裁定对王恒康等8名起诉人的起诉不予受理。
本院经审查后认为：王恒康等8名起诉人认为街道办超越了行政指导的范围，违反法定程序，构成行政侵权，而房管局未履行监督、管理职责，系行政不作为，起诉人的起诉涉及两个不同的行政法律关系。而行政诉讼中的共同被告应当是作出同一具体行政行为的行政机关，或者相互有关联的行政行为共同对相对人权益造成损害的，可以成为共同被告。现起诉人将街道办、房管局列为共同被告，并将两个不同的行政法律关系一并起诉，其起诉不符合法律规定。故原审法院裁定对王恒康等8名起诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月八日
书 记 员 王俊伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第214号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军，行长。
被执行人临沂冠宇瓷业有限公司。
法定代表人于银海，总经理。
被执行人临沂丰璟瓷业有限责任公司。
法定代表人周永君，总经理。
被执行人临沂恒宇建陶有限公司。
法定代表人于子淇，总经理。
被执行人于印亭，男，汉族。
被执行人于银海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)临罗商初字第1171号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂丰璟瓷业有限责任公司、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于银海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司办公楼、厂房、机器设备等财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：办公楼、厂房为三年，机器设备为两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年七月三日
书记员 牛海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第214号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人于银海、于印亭金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于银海、于印亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于银海、于印亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第214号申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。法定代表人闫正军，行长。被执行人临沂冠宇瓷业有限公司。法定代表人于银海，总经理。被执行人临沂丰璟瓷业有限责任公司。法定代表人周永君，总经理。被执行人临沂恒宇建陶有限公司。法定代表人于子淇，总经理。被执行人于印亭，男，汉族。被执行人于银海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)临罗商初字第1171号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂丰璟瓷业有限责任公司、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于银海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司办公楼、厂房、机器设备等财产一宗（详见查封清单）。二、被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂恒宇建陶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：办公楼、厂房为三年，机器设备为两年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年七月三日书记员  牛海涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第933号
原告：远扬控股集团股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人：陈道义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：项祖生。
被告：浙江怡达实业有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇炎亭滨海绿洲2号楼101室。
法定代表人：项祖生。
本院在审理原告远扬控股集团股份有限公司诉被告项祖生、浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告远扬控股集团股份有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 谢燕宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00259号
原告卢某
被告蒋某
被告孙某
本院在审理原告卢某诉被告蒋某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一三年五月十三日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00259号原告卢某被告蒋某被告孙某本院在审理原告卢某诉被告蒋某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二０一三年五月十三日书记员 石婧东-2---1-
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人利某，男，汉族，渔民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月22日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2015年8月18日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。同年12月24日由本院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，渔民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年8月22日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2015年8月18日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。同年12月24日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人利某、陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人利某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，为解决港口停船问题，2014年6月9日下午至11日中午，被告人利某等100多名北海市铁山港区兴港镇石头埠村委生盐田村村民在该村旁北海市南海洋石英砂有限公司（又名：北海义洋矿业有限公司）的门口大路，用废弃渔船木板设置障碍，致使车辆无法通行。被告人陈某甲则在海面上帮村民的渔船抛锚，阻拦该公司的抽沙船出海作业。上述行为致北海市南海洋石英砂有限公司不能正常运转，几乎处停产状态，造成直接损失达人民币116.68万元以上。案发后，利某、陈某甲的家属向北海市南海洋石英砂有限公司赔礼道歉，该公司愿对利某、陈某甲等生盐田村村民的行为表示谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人利某、陈某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使北海市南海洋石英砂有限公司生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人利某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，北海市南海洋石英砂有限公司位于北海市铁山港区兴港镇石头埠生盐田村188号，该村民因为港口停船问题与该公司产生矛盾。2014年6月9日下午至11日中午，被告人利某等100多名村民聚集在北海市南海洋石英砂有限公司门口的大路上，用废弃渔船木板设置障碍，致使车辆无法通行。被告人陈某甲则在海面上帮村民的渔船抛锚，阻拦该公司的抽沙船出海作业。上述行为致使北海市南海洋石英砂有限公司不能正常运转，造成经济损失达人民币116.68万元。2014年6月10日，被告人利某被公安机关抓获；同年7月3日，被告人陈某甲经公安机关口头传唤，到公安机关投案。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人利某、陈某甲的家属向北海市南海洋石英砂有限公司赔礼道歉，二被告人取得了该公司的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查终结报告书、到案经过、情况说明、经济损失报告、提取笔录、产值统计表、调取证据通知书、资产负债表、利润表、流量表、缴纳税款情况、谅解书、证人李某、吴某、詹某、庞某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、欧某、陈某乙、刘某丁、简某甲、苏某、邓某、简某乙、陈某丙的证言、被告人利某、陈某甲的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实。上述证据经过庭审举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，北海市铁山港区兴港镇石头埠村委生盐田村村民聚众扰乱社会秩序，致使北海市南海洋石英砂有限公司生产无法正常进行，造成严重损失，被告人利某、陈某甲系积极参加者，二被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲经公安机关口头传唤后，自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人利某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人利某、陈某甲家属代为向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人利某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 杨国娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第109号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年8月24日23时许，被告人王某甲来到铁力市北府华庭小区、东岗美食街附近、林水家园小区、天地宜家小区、东八路附近，先后五次将被害人王某丙、杨某、郑某、李某某、邵某某停放在小区和路边的五台翻斗车上的十块电瓶盗走。经＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定，被盗物品共价值人民币4274.30元。案发后所盗电瓶全部返还失主。2015年8月25日被告人王某甲在铁力市被公安机关抓获归案。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、杨某、郑某、李某某、邵某某的陈述，证人王某丁、刘某的证言，价格鉴定结论书，被盗物品及现场照片，扣押发还物品清单，抓捕经过及破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，赃物全部被收缴返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋薇
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执56号
被执行人葛某,女性,住址：略
本院在执行被执行人葛某罚金一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)第2项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0709执56号案件中对被执行人葛某罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保华
审判员 樊英华
审判员 邓 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 丛金柱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1149号
罪犯张小刚，男，1989年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第65号刑事判决，认定被告人张小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人张小刚不服，提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）安市刑终字第142号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止，于2014年7月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年2月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00331号
原告申海涛。
被告钟运交。
原告申海涛与被告钟运交房屋租赁合同纠纷一案中，原告申海涛于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申海涛撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告申海涛负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年五月二十六日
书记员 李艳婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第182号
申请执行人陈春堂，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人张继兴，男，汉族，现下落不明。
陈春堂与张继兴担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第86号民事判决书，于2012年12月8日向被执行人张继兴发出执行通知书，责令被执行人张继兴履行义务。但被执行人张继兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张继兴有工资奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张继兴工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年五月十三日
书记员 郭志军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第27号
罪犯刘刚刚，男，出生于1985年10月8日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年7月7日作出（2011）华刑初字第52号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑六年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年7月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6377号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行。
负责人谢金波，支行行长。
委托代理人刘德技，居民。
被告蔡钦华，居民。
被告邓恋，居民。
被告杨颖，居民。
被告廖建义，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告蔡钦华、邓恋、杨颖、廖建义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十二月九日
书记员 陈霖（代）
山东省�岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1489号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：于淑华，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥德物业管理有限公司诉被告于淑华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起民事诉讼。本案受理后，依法进行了审理。本院经审理认为，原告起诉应有明确的被告，现其未提交被告的地址及户籍证明，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、�一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛祥德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 匡 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5010-1号
原告林金生，男，1938年1月12日出生，住宁德市东侨经济开发区。
原告陈凌，女，1992年1月13日出生，住宁德市东侨经济开发区。
共同委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告黄建生，男，1966年12月24日出生，住福建省霞浦县。
被告柳海滨，女，1961年9月19日出生，住福建省霞浦县。
被告霞浦县富仁贸易有限公司，住所地霞浦县松城街道俊星社区龙津路166号，组织机构代码78218853-7。
法定代表人苏淑燕，董事长。
被告福建省君泰融资担保有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A幢六层601室，组织机构代码78218853-7。
法定代表人刘元河，董事长。
被告谢道翔，男，1957年7月27日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告林金生、陈凌与被告黄建生、柳海滨、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、谢道翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄建生位于霞浦县松城街道某号房产，黄建生、柳海滨位于霞浦县松港街道某室房产、谢道翔位于霞浦县松城街道某号房产、谢道翔（共有人苏秀英）位于霞浦县松城街道某号房产，并提供了担保人林萍位于宁德市蕉城区闽东中路某号房产进行担保。
本院认为：原告林金生、陈凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄建生位于霞浦县松城街道某号房产，黄建生、柳海滨位于霞浦县松港街道某室房产、谢道翔位于霞浦县松城街道某号房产、谢道翔（共有人苏秀英）位于霞浦县松城街道某号房产的移户、变更、抵押手续。
二、冻结担保人林萍位于宁德市蕉城区闽东中路某号房产的移户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第29号
原告张某某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人常思亮、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某甲在2007年腊月经人介绍认识，于2008年9月28日在东明县民政局登记结婚，同年农历九月廿三日举行婚礼同居生活。我与被告张某甲婚前缺乏沟通了解，没有感情基础，婚后发现我们夫妻脾气、性格不一，感情不睦。2009年11月8日婚生一女取名张瑞玲，现随被告家人生活。我与被告及其父母关系不好，多次因为家务琐事发生矛盾，被告也经常对我进行殴打，并且被告隐瞒自己乙肝病情，严重伤害我的感情。据此，现我们夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活，和好无望。特诉请：一、判令与被告离婚；二、婚生女儿张瑞玲由原告抚养，抚养费自负；三、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，尽管生活上有点不愉快，但我们都能经过沟通解决，我在外打工，回家后就把挣的钱交给她管理。原告张某某对我也很好，多次给我看病。我只是乙肝携带者，并未隐瞒她。原告起诉离婚只是一时的冲动，我们感情并未破裂，不能据此判决离婚。
经审理查明，原、被告双方在2007年腊月经人介绍认识，于2008年9月28日在东明县民政局登记结婚，同年农历九月廿三日举行婚礼同居生活。2009年11月8日婚生一女取名张某乙，现随被告家人生活。原告与被告及其父母关系处理欠妥，多次因为家务琐事发生矛盾，被告也曾对原告进行殴打。
另查明，原告张某某在被告张某甲家中的婚前财产有：挂衣橱两件、被橱两件、电视柜一件、饭橱一件、沙发一套（一二三组）、吃饭桌一张、创维牌25寸彩电一部、梳妆台一套、洗衣机一部、冰箱一部、影碟机一部、席梦思床一张、床头柜两个、盆架一件、挂衣架一件、自行车一辆、电风扇一件、簸箩一个、大布鞋70双、被子十二床、上衣六件，随身衣物一宗。
还查明，原、被告夫妻共同财产有：饮水机一部、布衣橱一件、窗帘一件。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻虽是经媒人介绍，但双方是经过了充分的了解和沟通，具有一定的感情基础。婚后，双方已共同生活三年有余，已建立起了较深的夫妻感情，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告对原告偶有殴打行为，但双方均能包容，现双方虽已分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。希望双方相互沟通，多交流，正确处理双方家庭之间的关系，生活定能和睦幸福，有利于孩子的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，但未能举出足够的证据予以佐证，其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
人民陪审员 张记民
人民陪审员 苏雷亮
二〇一二年二月二十日
书 记 员 邢志立
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2070号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2693号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告人季某和朋友沈某等人在义乌市某路上的某KTV喝酒，期间被告人季某喝了五瓶左右小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时许，被告人季某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街道某大道与某路叉口处时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人季某体内血液酒精含量为1.9mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、海倩倩的的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证，行驶证及信息查询结果，行政处罚告知笔录，理化检验报告，监控视频，抓获经过，被告人季某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月十日
代书 记员 何亮亮