广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第96号
原告1（反诉被告）古秋梅，女。
原告2林某仪，女。
法定代理人古秋梅，女，系原告2林某仪之母。
两原告共同委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告（反诉原告）李志龙，男。
委托代理人张萍，系广东法盟律师事务所律师。
原告1（反诉被告）古秋梅、原告2林某仪诉被告李志龙（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄洁芝适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告古秋梅、林某仪的共同委托代理人曾志游，被告李志龙及其委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古秋梅、林某仪诉称，2012年12月13日，原告1驾驶二轮摩托车（载林雨汇、原告2）从大沙河唇路口驶入X969线0KM＋600M梅县扶大所里村地段时，与南口往县政府方向由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。事故造成原告1、原告2受伤及车辆损坏。梅县交警作出梅公交认字（2012）第B00275号交通事故认定书，原告1与被告对此次事故负同等责任，原告2无责任。经查，被告驾驶的摩托车未购买交强险。事故发生后，两原告被送往梅县人民医院治疗。经医生诊断，原告1的伤情为：全身多处软组织擦伤。原告1因此住院10天（2012年12月13日至2012年12月22日）。原告2的伤情为左胫骨中下段骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告2因此住院10天（2012年12月13日至2012年12月22日）。后经广东阳光法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。此事故给原告1造成的损失有：1、医疗费1980.02元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费1500元；4、误工费4000元；5、交通费100元；6、摩托车修理费2000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、营养费5000元。原告1的损失合计25080.02元。给原告2造成的损失有：1、医疗费2257.84元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费15000元；4、残疾赔偿金53794.96元；5、伤残鉴定费1600元；6、营养费5000元；7、精神损害抚慰金10000元。原告2的损失合计88152.8元。为维护两原告合法权益，特此诉状，请求：1、判令被告向原告1支付因交通事故造成的损失共计25080.02元；2、判令被告向原告2支付因交通事故造成的损失共计88152.8元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李志龙辩称，两原告起诉的损失有部分不合理，不合理部分应剔除。原告1护理费请求过高，误工费请求过高，摩托车修理费无相应的证据证实，精神损害抚慰金不应支持，原告1未构成伤残，无法律依据，营养费并无医嘱证明需要加强营养，不应支持。原告2的护理费请求过高，过高部分应剔除，原告2是农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费并无医嘱证明需要加强营养，不应支持，精神损害抚慰金请求过高，过高部分应剔除。
反诉原告李志龙反诉称，2012年12月13日，反诉人李志龙驾驶摩托车行驶至梅县扶大所里村地段时，与被反诉人古秋梅驾驶的无号牌摩托车（载林雨江、林某仪）发生碰撞，反诉人与被反诉人负事故的同等责任。事故发生后，反诉人前往梅县人民医院住院治疗，出院后因治疗伤情需要，又到梅州市中医医院、梅江区西郊街道办西郊社区卫生服务中心进行治疗，经广东阳光法医司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残。此次事故给反诉人造成的损失有：1、医疗费5980.26元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费1293.2元；4、营养费4353.4元；5、误工费11200元；6、残疾赔偿金71515.30元；7、伤残鉴定费1600元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金10000元；10、摩托车修理费2000元。反诉人的损失合计108542.16元。现反诉人为维护自身的合法权益，依法向法院提起反诉，请求1、判令被反诉人古秋梅赔偿反诉人李志龙因交通事故造成的损失合计108542.16元；2、反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告古秋梅辩称，反诉人部分请求不合理，应剔除。护理费标准过高，营养费无法律依据，误工费不应当支持，残疾赔偿金也不应支持，对反诉原告的残疾鉴定有异议，精神抚慰金不应支持，摩托车修理费不应支持，无证据证明。
经审理查明，2012年12月13日16时20分左右，古秋梅驾驶无号牌二轮摩托车（载林雨汇、林某仪）从大沙河唇路口驶入X969线0KM＋600M梅县扶大所里村地段时，与南口往县政府方向由李志龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成古秋梅、李志龙、林某仪受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2012年12月26日作出梅公交认字（2012）第B00275号《道路交通事故认定书》，古秋梅负事故的同等责任，李志龙负事故的同等责任，林雨汇、林某仪无责任。事故发生后，两原告及被告被送往梅县人民医院治疗。
原告1古秋梅在梅县人民医院救治，住院治疗9天（2012年12月13日至2012年12月22日）共花去医疗费1980.02元。梅县人民医院于2012年12月22日出具疾病证明书诊断：全身多处软组织挫擦伤。建议：出院后休息壹个月，住院期间陪护人员壹名。
原告2林某仪在梅县人民医院救治，住院治疗9天（2012年12月13日至2012年12月22日）共花去医疗费2257.84元。梅县人民医院于2012年12月22日出具疾病证明书诊断：1、左胫骨中段骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。建议：出院后休息治疗叁个月，住院期间陪人壹名，出院后叁个月内仍需陪护人员壹名。原告2出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年3月26日作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第120号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定为十级伤残。
反诉原告李志龙在梅县人民医院救治，住院治疗5天（2012年12月13日至2012年12月18日）共花去医疗费5085.19元。梅县人民医院于2012年12月18日出具疾病证明书诊断：1、急性中型颅脑损伤，右额骨骨折；2、右侧眼眶上壁及外侧壁骨折；3、右侧上颌窦前臂骨折；4、左手第1掌骨近端骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。建议：1、住院期间陪护贰人；2、出院后休息叁个月。梅县人民医院出院记录显示反诉原告治疗结果：好转，出院医嘱：继续治疗。反诉原告李志龙在梅县人民医院出院后到梅州市中医医院门诊治疗，花去医疗费381.93元，梅州市中医医院于2012年12月25日出具疾病诊断证明书诊断：左手第一掌骨骨折，医嘱及建议：1、休息治疗；2、不适随诊。反诉原告李志龙又于2013年1月3日到梅州市梅江区西郊街道西郊社区卫生服务中心门诊治疗，花去医疗费513.14元。后经广东阳光法医临床司法鉴定所对反诉原告伤残等级进行鉴定，该所于2013年5月8日作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第343号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定为十级伤残。
另查，原告1古秋梅与反诉原告李志龙为事发时各自所驾驶摩托车的车主，原告1古秋梅驾驶的二轮摩托车与反诉原告李志龙驾驶的二轮摩托车均未按规定投保交强险。原告1古秋梅、原告2林某仪系农业家庭户口，原告1古秋梅从事管理鱼塘、养鱼、养猪等农业工作，其居住地梅州市梅江区城北镇明阳村六一村民小组在梅州市城市规划区内。反诉原告李志龙系农业家庭户口，其自2011年10月起居住在梅江区西郊街道办事处西区新峰路14号-4，其女儿李鑫余生于2012年5月17日。
上述事实有庭审笔录、梅公交认字（2012）第B00275号《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、阳光司鉴所（2013）病鉴字第120号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、阳光司鉴所（2013）临鉴字第343号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、梅州市梅江区西郊街道办事处西区村民委员会出具并经梅州市公安局梅江分局西郊派出所加注同意村委意见的《证明》、《出生医学证明》首次签发登记表、原告户籍证明、梅州市梅江区城北镇明阳村民委员会出具并经梅州市梅江区城北镇人民政府加注情况属实的《证明》等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。此次交通事故造成两原告及反诉原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。此次交通事故给原告1造成的损失有：1、医疗费1980.02元：有医疗费收费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费450元：50元／天×9天=450元。3、护理费900元：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准，原告1住院9天，即100元／天×9天×1人=900元。4、误工费728.68元：原告1从事管理鱼塘、养鱼、养猪等农业工作，参照畜牧业29552元／年的标准，原告住院9天，即29552元／年÷365天×9天=728.68元。5、交通费100元：交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合本案的具体情况，原告1诉请100元交通费应予支持。6、摩托车修理费：原告1虽诉请摩托车修理费2000元，但原告1诉请的该损失未经过鉴定机构鉴定和维修部门维修，故本院对该诉请不予支持。7、精神损害抚慰金500元：原告1在此次事故中负同等责任，结合原告1伤情，酌情支持500元的精神损害抚慰金。8、营养费300元：虽然无医嘱，但原告1受伤住院加强营养合情合理，故酌情给予300元的营养费。以上损失合计4958.7元。
此次交通事故给原告2造成的损失有：1、医疗费2257.84元：有医疗费收费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费450元：50元／天×9天=450元。3、护理费6900元：包括（1）、住院期间护理费900元。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准，原告2住院9天，即100元／天×9天×1人=900元；（2）、参照梅县人民医院于2012年12月22日出具的疾病证明书“出院后休息治疗叁个月，住院期间陪人壹名，出院后叁个月内仍需陪护人员壹名”的建议，本院对原告2主张出院后叁个月的壹名陪护人员予以支持。但考虑到原告出院后的日常生活护理标准应低于当地护工的护理标准，故护理标准应参照本地家政服务业的标准来计算护理标准为宜。当地家政服务业的标准为2000元／月，即2000元／月×3月=6000元。住院期间护理费900元＋6000元=6900元。4、残疾赔偿金18743.86元：原告2林某仪系农业家庭户口，其居住地梅州市梅江区城北镇明阳村六一村民小组虽属梅州市城市规划区内，但其法定监护人即原告1古秋梅从事管理鱼塘、养鱼、养猪等农业工作，同时原告1未提供其有固定收入或收入来源于城市的证据，如工资单、劳动合同、个体工商户营业执照、缴交社保凭证等，所以原告2主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算本院不予支持，而应以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，即9371.73元／年×20年×10%=18743.86元。5、伤残鉴定费1600元：有发票，应予认定。6、营养费600元：虽然无医嘱，但原告2住院做了手术且造成十级伤残加强营养合情合理，故酌情给予600元的营养费。6、精神损害抚慰金5000元：原告2在本次事故中无责任，结合原告2的伤残等级，精神损害抚慰金应予5000元为宜。以上损失合计35551.7元。
此次交通事故给反诉原告造成的损失有：1、医疗费5980.26元：梅县人民医院治疗的费用5085.19元＋梅州市中医医院治疗的费用381.93元＋梅州市梅江区西郊街道西郊社区卫生服务中心治疗513.14元=5980.26元，有医疗费收费发票且原告1无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费250元：50元／天×5天=250元。3、护理费1000元。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准及梅县人民医院于2012年12月18日出具的疾病证明书“住院期间陪护贰人”的建议，反诉原告住院5天，即100元／天×5天×2人=1000元。4、营养费600元：虽然无医嘱，但反诉原告住院做了手术且造成十级伤残加强营养合情合理，故酌情给予600元的营养费。5、残疾赔偿金24460.58元：据最高法院的有关文件精神，被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算。即残疾赔偿金包括两部分：（1）、残疾赔偿金18743.86元：反诉原告虽提供证据证明其自2011年10月起居住在梅江区西郊街道办事处西区新峰路14号-4，但因反诉原告只提供了程江骄阳汽车油漆商行出具的《工作及收入证明》证明其工作情况，未能提供其他证据如工资单、劳动合同、缴交社保凭证等证明，故本院对反诉原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金不予支持。反诉原告造成十级伤残，即9371.73元／年×20年×10%=18743.86元。（2）、被扶养人生活费5716.72元：反诉人的女儿李鑫余出生于2012年5月17日，计算17年，即6725.55元／年×17年×10%÷2人=5716.72元。残疾赔偿金共计赔偿18743.86元＋5716.72元=24460.58元。6、误工费2464.89元：反诉原告诉请按96日计算误工费不超过法律规定的天数，本院予以支持。但反诉原告只提供了程江骄阳汽车油漆商行出具的《工作及收入证明》证明反诉原告月工资3500元，未能提供其他证据证明，故反诉原告主张月工资3500元不予支持。反诉原告系农业家庭户口，可参照农村居民人均纯收入标准计算误工费。即9371.73元／年÷365天×96天=2464.89元。7、伤残鉴定费1600元：有发票，应予认定。8、交通费100元：交通费是反诉原告处理本案必然支出的费用，结合本案的具体情况，交通费应予100元为宜。9、精神损害抚慰金2500元：反诉原告在本次事故中负同等责任，结合反诉原告的伤残等级，精神损害抚慰金应予2500元为宜。10、摩托车修理费：反诉原告虽诉请摩托车修理费2000元，但反诉原告诉请的该损失未经过鉴定机构鉴定和维修部门维修，故本院对该诉请不予支持。以上损失合计38955.73元。
关于责任承担。本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中原告古秋梅、反诉原告李志龙分别作为肇事二轮摩托车的交强险的投保义务人，其未按规定购买交强险，原告请求被告、反诉原告请求反诉被告在交强险责任限额范围内赔偿各自损失，本院应予支持。故对原告1、2的损失应由被告在交强险医疗费赔偿限额10000元内对原告1的医疗费1980.02元、住院伙食补助费450元、营养费300元赔偿2730.02元，对原告2的医疗费2257.84元、住院伙食补助费450元、营养费600元赔偿3307.84元；在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告1的误工费728.68元、护理费900元、交通费100元、精神损害抚慰金500元赔偿2228.68元，对原告2的护理费6900元、残疾赔偿金18743.86元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元赔偿32243.86元；交强险内赔偿原告1合计2730.02元＋2228.68元=4958.7元；交强险内赔偿原告2合计3307.84元＋32243.86元=35551.7元。对反诉原告损失应由反诉被告在交强险医疗费赔偿限额10000元内对反诉原告的医疗费5980.26元、住院伙食补助费250元、营养费600元赔偿6830.26元；在死亡伤残赔偿限额110000元内对反诉原告的护理费1000元、交通费100元、残疾赔偿金24460.58元、误工费2464.89元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金2500元赔偿32125.47元；交强险内合计赔偿反诉原告6830.26元＋32125.47元=38955.73元。案经调解未果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告李志龙应于判决生效后十日内赔偿原告1古秋梅因交通事故造成的损失4958.7元、赔偿原告2林某仪因交通事故造成的损失35551.7元。
二、反诉被告古秋梅应于判决生效后十日内赔偿反诉原告李志龙因交通事故造成的损失38955.73元。
三、驳回原告1古秋梅、原告2林某仪、反诉原告李志龙的其他诉讼请求。
如果本诉被告、反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向本诉原告、反诉原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费按规定减半收取533元，由原告1古秋梅负担333元，被告李志龙负担200元；此款已由原告1预交，本院不予退还，被告负担部分在判决生效后十日内迳付给原告1。反诉案件受理费按规定减半收取521元，由反诉原告李志龙负担321元，反诉被告古秋梅负担200元。此款已由反诉原告预交，本院不予退还，反诉被告负担部分在判决后效后十日内迳付给反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 威