山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1108号
原告宫艳艳，女，生于1986年9月16日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告朱崇芝，女，生于1950年4月25日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告李昊泽，男，生于2010年5月15日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
法定代理人宫艳艳（系李昊泽之母），女，生于1986年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
三原告委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告宫艳艳、朱崇芝、李昊泽与被告刘士超、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，鲁AF23**重型自卸货车实际车主弥波昌、挂靠公司章丘伊发运输有限责任公司自愿申请作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宫艳艳、朱崇芝、李昊泽委托代理人刘隆，被告刘士超、弥波昌、章丘市伊发运输有限责任公司委托代理人张永、被告太平洋财险济南公司委托代理人王业勍到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对刘士超、弥波昌、章丘伊发运输有限责任公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告宫艳艳、朱崇芝、李昊泽诉称：2015年1月30日19时35分许，李恒发驾驶鲁AVC2**小型轿车沿国道309线由西向东行驶至480公里＋900米处时，与同向停放在路上的刘士超驾驶的鲁AF23**重型自卸货车发生交通事故，造成鲁AVC2**小型轿车起火，李恒发当场烧死，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李恒发承担事故主要责任，刘士超承担事故次要责任。经查，事故车辆在太平洋财险济南公司处投保交强险、商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。请求法院判令：1、各被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计409747.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险济南公司辩称：发生事故属实，鲁AF23**重型自卸货车在我公司投保一份交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。事故系因李恒发追尾所致，我公司认为刘士超无责任，仅同意在交强险无责赔偿限额内进行赔偿，商业三者险不承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年1月30日19时35分许，李恒发（生于1986年2月4日，系宫艳艳之夫、朱崇芝之子、李昊泽之父）驾驶鲁AVC2**小型轿车沿国道309线由西向东行驶至480公里＋900米处时，与同向停放在路上的刘士超驾驶的鲁AF23**重型自卸货车发生交通事故，造成鲁AVC2**小型轿车起火，李恒发当场烧死，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李恒发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任，刘士超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担事故次要责任。为此，原告提交道路交通事故认定书1份、火化证明1份、法医学尸体检验意见书1份、户口注销证明1份、尸检费收据1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对事故责任划分有异议，主张李恒发应负事故全部责任。但被告未提交相反证据或理由推翻该事故责任认定，对事故认定书之结论，本院依法予以采信。对原告主张的200元尸体检验费，本院依法予以确认。
原告主张丧葬费23193元，被告无异议，本院依法予以确认。
原告主张为办理李恒发丧葬事宜，造成5人误工3天，要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算办理丧葬事宜人员误工费为1200元（80元×5人×3天）。被告对计算方法无异议，对计算标准不予认可。经审查，原告主张的办理丧葬事宜人员误工费符合法律规定，本院依法予以确认。
原告主张为处理李恒发丧葬事宜，支出交通费1000元，未提交证据证实。被告对此不予认可。经审查，原告为处理李恒发丧葬事宜，必然支出交通费，结合本案案情，本院酌定原告的交通费以500元为宜。
6、原告主张李恒发生前以打工为生，不以务农为主要收入来源，要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为584440元（29222元×20年）。为此，原告提交村委证明1份予以证实。被告对村委会证明不予认可，主张村委会无证实村民从事职业之资格。经审查，章丘市早已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，原告提交的村委会证明能够证实李恒发生前以打工为生，不以务农为主要收入来源，且李恒发事故时驾驶的自有车辆，其损失价格尚评估为二十余万，综合死者作为青年的年龄状况等因素，原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院依法予以确认。
7、原告主张李恒发被抚养人为朱崇芝、李昊泽，朱崇芝事故发生时64周岁，除李恒发之外还育有一女李芬，李昊泽事故发生时4周岁，两被扶养人均与李恒发一起在租住在明水鲁宏宿舍1号楼4单元4楼东户，要求按照2014年山东省城镇居民人均消费性支出为标准计算被扶养人生活费为274845元（18323元×16年／2人＋18323元×14年／2人）。为此，原告提交村委会证明1份、房屋租赁合同1份、房产证复印件1份、房屋所有权人身份证复印件1份、房租缴纳收条1份，并申请本院对鲁宏宿舍1号楼4单元4楼东户房主赵中伟进行调查。本院依法对赵中伟进行调查并制作调查笔录。被告对原告提交的证据不予认可，对调查笔录真实性无异议，但主张赵中伟所述不实，其所有的鲁宏宿舍1号楼4单元4楼东户并未对外出租，并提交其对鲁宏宿舍1号楼4单元4楼西户住户录音光盘1份及书面整理材料1份予以证实。原告对录音的真实性不予认可，主张无法确定被录音的对象是鲁宏宿舍1号楼4单元4楼西户住户。经审查，被告仅提交录音证据，不足以证实其主张，本院依法不予采信。原告提交的证据能够证实李恒发、宫艳艳及李昊泽在明水城区租房居住，但不足以证实朱崇芝亦跟随其在明水租房居住，故本院确认李昊泽被抚养人生活费可按照城镇标准计算，朱崇芝被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，共计191957元（7962元×16年／2人＋18323元×14年／2人），且该项目应并入死亡赔偿金项下。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告主张李恒发应负全部责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。经审查，本次交通事故造成李恒发死亡，必然给原告带来巨大的精神损害，综合考虑事故双方的过错程度，本院确认原告精神损害抚慰金以5000元为宜。
2015年4月1日，经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁AVC2**小型轿车损失价格金额为205613元，原告为此支付3500元评估费。为此，原告提交车辆损失鉴定评估报告书1份予以证实。被告对评估结论有异议，在本院规定期限内，未申请对车损进行重新评估，对原告主张的车辆损失，本院依法予以确认。原告在本院规定期限内，对其主张的评估费未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张的评估费，本院依法不予支持。
10、鲁AF23**重型自卸货车实际车主为弥波昌，刘士超系雇佣司机，该车挂靠在章丘市伊发运输有限责任公司名下，在太平洋财险济南公司处投保一份交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。鲁AVC2**小型轿车车主为李恒发。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，李恒发与刘士超发生交通事故，造成李恒发死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李恒发负事故主要责任，刘士超负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即李恒发承担事故70%责任，刘士超担事故30%责任。事故车辆在太平洋财险济南公司处投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险，太平洋财险济南公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。诉讼中，原告以与刘士超、弥波昌、章丘市伊发运输有限责任公司就保险之外的损失达成调解意见为由，放弃对刘士超、弥波昌、章丘市伊发运输有限责任公司的诉讼请求，并未损害太平洋财险济南公司之合法权益，本院依法予以准许。现原告宫艳艳、朱崇芝、李昊泽要求被告太平洋财险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：尸体检验费200元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜人员误工费1200元、办理丧葬事宜交通费500元、死亡赔偿金776397元（584440元＋191957元）、精神损害抚慰金5000元、车损205613元，以上共计1012103元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告宫艳艳、朱崇芝、李昊泽丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告宫艳艳、朱崇芝、李昊泽尸体检验费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、车损共计270030.9元［（1012103元-112000元）×30%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元，由原告宫艳艳、朱崇芝、李昊泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张志军
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦方洁