广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3132号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人于祥辉，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被羁押并被刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3023号起诉书指控被告人于祥辉犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人于祥辉及其辩护人蒙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年5月18日凌晨，被告人于祥辉来到曾经工作过的东莞市南城区蛤地社区东莞市兆显电子科技有限公司2号楼，后进入3楼仓库，将仓库门锁撬开，在仓库内盗得MST706-LF型集成电路24000个（价值l12560元），MST703-LF集成电路7650个（价值61200元），T581VT型集成电路4000个（价值46800元），得手后即逃离现场。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人单位员工姚某，陈述2015年5月18日凌晨时分，他将东莞市兆显电子科技有限公司2号楼3楼的仓库门锁好后离去。至2015年5月18日7时许，他回到仓库发现仓库的门锁被撬开了，仓库里的货物被盗了。被盗的是一批集成电路型号分别是：MST706-LF共24000个，MST703-LF共7650个，T581VT共4000个，公司共损失人民币约220821元。
二、证人证言
1、证人黄某，证实2015年5月18日凌晨4时20分，他驾驶出租车在蛤地嘉荣商场对出红绿灯处接上一个男子，该男子说要到蛤地村内一个厂区门口拉货，并带他到厂区门口附近，搬了5至6箱货上出租车，他当时问该男子那几箱货是什么，该男子回答是电子产品，并称自己是做业务的。后该男子坐车到莞城学院附近的小区门卫室卸货离开。后他发现车上还有一箱货该男子未拿走，于是回到该小区，留下自己电话给该小区门卫的保安，后该男子联系上他，并把留下的一箱货物拿走。
经辨认，黄某辨认出2015年5月18日凌晨4时许坐他车的男子就是于祥辉。
2、证人王某，证实2015年5月18日凌晨，他在当班时间，有一个男住户打了一辆出租车回来，下车后搬几箱东西放在岗亭附近，他问该男住户是什么东西，该男住户说是一些电子产品并且说挺贵的，说完后该男住户离开。没过多久，有个出租车司机找到他，说刚刚送一名男子来到这小区，该男子走时漏了一箱东西忘记拿，出租车司机留下联系电话。司机离开后，该男住户下来，他把刚才的事情告诉男住户，该男住户电话联系了出租车司机，并把遗留的一箱东西拿回来，后该男住户把货搬到小区对面马路，打了出租车离开。
经辨认，王某辨认出2015年5月18日凌晨拿几箱货物回来并漏了一箱在出租车的男住户就是被告人于祥辉。
3、证人苏某，证实通过录像确定2015年5月18日2时45分许，有一个戴眼镜、口罩的男子进入他们厂彩膜仓库，盗窃了厂里的集成电路，其一看那男子的模样就看得出是他们厂里的于祥辉，因为2013年1月他进厂就和于祥辉一起在厂里生产部工作，后来2014年5月于祥辉调到彩膜仓库工作，他们二人平时一起玩。他看到男子进入仓库里面回头时，能看到该男子的面部，戴眼镜，手上戴手表，还有该男子的身高比较矮，他能认得出该名男子就是于祥辉。并反映于祥辉经常将上衣缩到裤子里，喜欢打牌赌钱。
4、证人杨某，证实通过录像确定2015年5月18日2时45分许，有一个戴眼镜、口罩的男子进入他们厂彩膜仓库，盗窃了厂里的集成电路，他一看该男子的模样就看得出是厂里的于祥辉，因为平时是他负责管理仓库员工，从2014年5月份开始，于祥辉从生产部调到彩膜仓库工作。他看到该名男子进入仓库里面胳膊有点弯曲、走路形态，戴眼镜、手表，还有体型身材，上衣缩到裤子等特征，他认得出该男子就是于祥辉。
5、证人蔡某，证实2014年11月于祥辉过来南城蛤地屋前村五巷新南路五街12号01房租住，到2015年1月份就没有交租，之后就是他的舅舅卢某交租。2015年1月份就少见到于祥辉在出租屋住，于祥辉说在其他地方有房住。
6、证人卢某，证实2015年5月18日他叫于祥辉找其拿几件小孩衣服回老家给其儿子，当时于祥辉是5月18日12时过来找他，见面大概半个小时。他帮于祥辉交过几个月房租。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，盗窃案发现场位于东莞市南城区蛤地社区东莞市兆显电子科技有限公司2号楼3楼仓库。
四、鉴定意见
东莞市涉案财产价格参考价格认定表，证实涉案的MST706-LF型集成电路24000个，案发时价值l12560元，MST703-LF集成电路7650个，案发时价值61200元，T581VT型集成电路4000个，案发时价值46800元。
五、书证和物证
1、到案经过，证实被告人于祥辉系被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍证明，证实于祥辉的身份情况，证实于祥辉案发时已满十八周岁。
3、扣押物品，证实公安机关抓获于祥辉时，在其身上缴获一部白色步步高手机。
4、刑事判决书，证实2012年5月30日于祥辉因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
六、被告人供述与辩解
被告人于祥辉否认有盗窃的犯罪事实。辩解称2015年5月18日凌晨，他在鸭叫尾小区门口打的去南城区蛤地社区其出租屋处拿物品，他回去拿了三盒奶粉，有7、8件夏装的衣服，两箱吃的零食，一些杂物，这些东西都是用兆显厂的纸箱装着的，大概装了5-6箱的东西。他是在南城区蛤地社区凤凰世界化妆品专卖店门口的路边坐一出租车离开的。
七、视听资料
监控、审讯录像光盘4张。
据此，公诉机关认为被告人于祥辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人于祥辉拒不认罪，否认其有作案。被告人于祥辉没有提交相关证据材料。
被告人于祥辉的辩护人认为本案事实不清，证据不足，具体理由如下：1、证人苏某、杨某的证言不能证实被告人就是盗窃者，视频监控模糊，不能仅凭一些特征就确认视频里的人就是被告人于祥辉。视频也未拍到盗窃的情景。6箱东西搬出厂区不被发现是一件很难自圆其说的事情。证人王某、黄某的证言也不能证实被告人是盗窃了公司物品且搬回住处；2、最后一份鉴定不符合法定的形式要件，没有鉴定人签名等；3、三万颗纽扣大小的集成电路不可能有10公斤重。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人于祥辉无视国法，秘密窃取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人于祥辉辩解称其没有实施盗窃及辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，本院综合答辩如下：
关于辩护人提出证人苏某、杨某的证言不能证实被告人于祥辉就是盗窃者，视频监控模糊，不能仅凭一些特征就确认视频里的人就是被告人于祥辉，视频也未拍到盗窃过程的辩护意见，经查，本案有东莞市兆显电子科技有限公司提供的监控录像证实2015年5月18日凌晨有一名男子进入案发现场，视频监控出现的男子与被告人于祥辉外形特征相符，证人苏某、杨某与被告人于祥辉是较为熟悉的同事，其二人均辨认出该男子就是于祥辉，二人的证言客观真实且与监控录像相互印证，本院予以确认；出租车监控录像证实被告人于祥辉拦截出租车时是一个人上车坐在副驾驶位置，之后指引司机到了蛤地其将货物搬上出租车，且有证人黄某的证言相印证，证实被告人于祥辉拦截其出租车后叫其到蛤地村内一个厂区门口拉货，并告诉其箱子里装的是电子产品；另，证人王某的证言证实被告人于祥辉将几箱东西放在小区岗亭附近，并说这些是电子产品。以上证据形成一条完整的证据链，足以证实被告人于祥辉实施盗窃行为。关于辩护人提出鉴定结论不符合法定的形式要件的辩护意见，经查，东莞市价格认证中心出具的东莞市涉案财产价格核定参考价格认定表程序合法，内容客观真实，本院予以确认。关于辩护人提出三万颗纽扣大小的集成电路不可能有10公斤重的辩护意见，经查，10公斤重量只是证人黄某的估算，且物品的重量与本案定罪量刑无直接关系。
综上，本院对被告人于祥辉及其辩护人提出的辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人于祥辉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于祥辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于祥辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
视被告人于祥辉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人于祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第9页共9页