wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2526号
原告：石狮市圣意纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装城百宏商贸A幢21楼A，统一社会信用代码913505817821776272。
法定代表人：施珊珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：洪少彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市圣意纺织贸易有限公司与被告洪少彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市圣意纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡增延律师到庭参加诉讼。被告洪少彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市圣意纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪少彬立即偿付石狮市圣意纺织贸易有限公司货款56，683元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；2、判令洪少彬支付石狮市圣意纺织贸易有限公司为实现债权所支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费由洪少彬承担。事实和理由：洪少彬开办“豪鑫”服装厂（未进行工商注册登记），因经营需要多次向石狮市圣意纺织贸易有限公司购买布料。2016年2月4日，双方进行对账，洪少彬结欠石狮市圣意纺织贸易有限公司货款96，683元，并约定若因本笔欠款产生争议，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由欠款人承担。为此，洪少彬出具欠款凭证一份交由石狮市圣意纺织贸易有限公司收执，确认欠款事实。该款经石狮市圣意纺织贸易有限公司多次催讨，洪少彬仅偿付部分款项，尚有货款56，683元未付。
洪少彬未作答辩。
石狮市圣意纺织贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。洪少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。石狮市圣意纺织贸易有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据石狮市圣意纺织贸易有限公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：洪少彬因需向石狮市圣意纺织贸易有限公司购买布料。2016年2月4日，洪少彬出具欠款凭证一份交由石狮市圣意纺织贸易有限公司收执，确认截至2016年2月4日共结欠石狮市圣意纺织贸易有限公司货款96，683元的事实。双方在该欠款凭证中同时约定：若因本笔欠款发生争议，向债权人所在地石狮市人民法院起诉，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由欠款人承担；付款计划为年内尽量安排（预计5、6号）、2月底安排一次、3月底安排一次（预计付清）。结欠后，洪少彬支付部分货款，尚欠石狮市圣意纺织贸易有限公司货款56,683元。经催讨未果，石狮市圣意纺织贸易有限公司于2017年5月16日委托律师向本院提起诉讼，并因支出律师费用3000元。
本院认为，石狮市圣意纺织贸易有限公司与洪少彬买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市圣意纺织贸易有限公司已依约向洪少彬履行了交付布料的义务，洪少彬亦应依约支付相应的货款。洪少彬结欠石狮市圣意纺织贸易有限公司货款后，未能按照双方于欠款凭证中约定的期限完全履行付款义务，其行为已构成违约，现双方约定的付款期限已届满，石狮市圣意纺织贸易有限公司有权要求洪少彬偿付所欠货款56,683元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年5月16日）起至实际付款之日止的利息。石狮市圣意纺织贸易有限公司与洪少彬约定“若因本笔欠款发生争议，向债权人所在地石狮市人民法院起诉，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由欠款人承担”，洪少彬未按约支付货款，石狮市圣意纺织贸易有限公司为实现上述债权委托律师提起本案诉讼并因此支出了律师费用3000元，现石狮市圣意纺织贸易有限公司要求洪少彬支付其为实现本案债权而支出的律师费用3000元，本院予以支持。
综上所述，石狮市圣意纺织贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。洪少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪少彬应于本判决生效后十日内偿付石狮市圣意纺织贸易有限公司货款56,683元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月16日起至实际付款之日止的利息；
二、洪少彬应于本判决书生效后十日内支付石狮市圣意纺织贸易有限公司为实现本案债权所支出的律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由洪少彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00007号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人许晓华，女，该局工作人员。
委托代理人文先平，男，铜梁县教育科技园区管理委员会工作人员。
被执行人黎顺红，男。
被执行人曾会莲，女。
被执行人黎某某，男。
法定代理人黎顺红，男。
法定代理人曾会莲，女。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行黎顺红、曾会莲、黎某某土地行政处理决定一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年3月4日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人黎顺红、曾会莲、黎某某位于铜梁县东城街道办事处袁家社区第六居民小组的房屋169.25平方米，交出土地150.45平方米。本院2014年3月4日受理后，向被执行人黎顺红、曾会莲、黎某某送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依法告知其将于2014年3月14日公开举行由审判员何振华担任审判长，与代理审判员晏恒、代理审判员耿凌燕组成合议庭主持的听证会。被执行人黎顺红、曾会莲、黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人黎顺红、曾会莲、黎某某的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 耿凌燕
代理审判员 晏 恒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 静
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第838号
申请执行人：李海岩
被执行人：王永吉
被执行人：王银华
申请执行人李海岩与被执行人王永吉、王银华买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）鞍台民黄初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人李海岩提出书面申请，要求撤销对（2015）鞍台民黄初字第250号生效判决确立的被执行人王永吉、王银华给付义务的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍民黄初字第250号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周志勃
二〇一六年一月四日
书记员 ： 白 冰
沈阳市沈河区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）辽0103民初7425号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长及总经理。
委托诉讼代理人：符文华，该公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律事务部副主任。
被告：舒心。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告舒心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人刘杰，被告舒心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2013年1月1日-2016年5月31日物业服务费7294元、违约金2000元；2、依法承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2012年4月15日和2015年5月11�与被告居住的“宏伟新都”小区业主委员会签订了《业务服务委托合同》，并认真履行了服务合同，获得大多业主的认可和支持，荣获“沈阳市四星级住宅小区”荣誉称号。被告居住在沈阳市沈河区南塔街99-1号261房间（宏伟新都住宅小区），建筑面积177.91平方米，依据合同约定，该园区物业费标准为1.00元/月·平米。被告自2013年1月1日-2016年5月31日共拖欠物业费合计7294元。原告多次催缴，被告以种种理由至今不履行交费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益。
被告舒心辩称，物业服务没有达到合同约定的标准，24小时门禁系统，没有门卡，小区单元门没有防盗门，也没有消费安全设置，没有配备灭火器，绿化没有达到绿化标准率，园区商户自诩车多，影响我们出行安全问题，园区卫生垃圾推放不及时，房屋质量外墙皮脱落，�家有7个漏水点，下雨时更严重，地板被泡了。业主委员会选举不透明，房屋维修基金没有这笔款项。
本院认为，沈阳市沈河区宏伟新都小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告给付物业费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。但由于包括被告在内的多位业主均反映物业服务存在不到位的情况，故本院至小区进行现场查看，发现该小区的确存在园区大门门禁管理不严、单元门敞开、门锁损坏等问题。因此，根据收取费用与服务水平相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告未按时交纳物业费是因其与原告在服务范围、标准上存在争议，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒心于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司自2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费6565元（177.91平方米×1元/月/平方米×41个月×90%）；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告舒心未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒心负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十月八日
书记员 年 华
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第355号
申请执行人：郁相伟，男，住重庆市彭水县高谷镇。
委托代理人（特别授权）：龚晓俊，女，住四川省犍为县岷东乡。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
郁相伟依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第506号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司欠原告郁相伟工资款共计27400元，被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司于2015年9月25日之前支付原告郁相伟9400元，于2015年10月25日之前支付原告郁相伟9000元，余款9000元于2015年11月25日之前付清；二、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司任意一期逾期未足额支付，原告郁相伟可向法院申请执行全部剩余工资款。
本案申请执行标的额为工资款27400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年12月2日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工资款27400元及迟延履行期间的债务利息；二、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在2015年农历12月25日前向郁相伟一次性支付工资款27400元；三、在四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司按上述第二项按时足额履行后，郁相伟自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息向四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第196-1号
申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周大为，该公司董事长。
委托代理人周政，该公司工作人员。
被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张晓莉，该公司总经理。
被执行人张晓莉，女，汉族，1974年7月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人李晨辉，男，汉族，1971年3月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉融资租赁合同纠纷一案，执行依据为上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1141号仲裁裁决书。因被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信都国际租赁有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，执行标的为142729.39元（其中含租金133130.61元，自2015年2月10日至2015年6月4日止按每日万分之五计算的违约金7588.00元，案件执行费2010.78元）。
在执行过程中，被执行人已将本案债务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1141号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 张立春
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书(2015)兰执字第196-1号本院受理执行申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉融资租赁合同纠纷一案，被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。一、自然人1、身份证（复印件）二、法人1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）4、营业执照（复印件加盖单位公章）特此通知二〇一五年八月五日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6142号
原告：青岛平度市华丰农机有限公司，地址平度市农机市场四区11排。统一社会信用代码：91370283595272688D。
法定代表人：陈学法，总经理。
委托诉讼代理人：毕晓瑞，男，1962年5月2日出生，汉族，该单位职工，住平度市。
被告：任晓玲，女，汉族，住平度市。
原告青岛平度市华丰农机有限公司与被告任晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告青岛平度市华丰农机有限公司的委托诉讼代理人毕晓瑞到庭参加诉讼，被告任晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告青岛平度市华丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款32000元，并支付违约金4000元，共计36000元。二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告在我公司购买小麦收割机一台，欠款32000元，被告出具欠条一份。原告多次索要，被告以种种理由拒付，请求判如所请。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案争议标的系被告任晓玲向案外人陈学法的借款，原告与本案无直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度市华丰农机有限公司的起诉。
案件受理费700元,退还原告青岛平度市华丰农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年八月九日
书记员 欧燕妮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1003号
原告：张为志，男，汉族，籍贯湖北省钟祥市，无固定职业，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸＸＸ，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司，住所地新疆和静县。
法定代表人：肖新华，系该公司总经理。
被告：王洪军，男，汉族，籍贯四川省射洪县，系新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司项目经理，现住新疆和静县。
第三人：杨大海，男，汉族，籍贯四川省大英县，现住新疆和静县。
原告张为志与被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司、王洪军，第三人杨大海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月7日以原告与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为志撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交),由原告张为志负担。
审判员 王玉雍
二〇一七年八月七日
书记员 王双琴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2482号
上诉人（一审被告）：郝晓霞，女，1979年8月20日出生，汉族，北京市海淀区中关村。
委托诉讼代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李琴，女，1969年3月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（一审被告）：刘彦运，男，1973年10月24日出生，汉族，北京市海淀区中关村**楼2门***号居民。
上诉人郝晓霞因民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赫晓霞向本院提交了2018年8月5日的撤回上诉申请书一份，认为双方已达成庭外和解，无上诉必要，申请撤回上诉。本院于2018年8月13日向被上诉人李琴进行了核实，李琴提供了一份2018年8月9日的和解协议书，称虽与被上诉人赫晓霞达成了和解，但依然要求按照一审判决执行。对此上诉人赫晓霞表示同意，并递交说明一份。
本院认为，上诉人赫晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝晓霞撤回上诉。一审判决书自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8290元，减半收取4145元，由上诉人郝晓霞负担。
本裁定为终审裁定为。
审判员 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一八年八月十六日
书记员 王 宁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4581号
申请人：天津山水园林工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区19号。
法定代表人：赵建军，董事长。
原告张显芬与被告天津山水园林工程有限公司、卓越城（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月11日，天津山水园林工程有限公司向本院申请追加祥瑞（天津）园林绿化工程有限公司为共同被告，因申请人与张显芬建设工程施工合同纠纷一案所涉及的工程申请人转包给了祥瑞（天津）园林绿化工程有限公司，故该公司应成为本案被告并承担相关责任。
本院经审查认为，祥瑞（天津）园林绿化工程有限公司不是本案的必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人追加祥瑞（天津）园林绿化工程有限公司为被告的申请。
审判员 李宝友
二〇一七年九月十二日
书记员 王金明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1007号
原告：蒋怀谷，男，1961年8月18日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王怀华，男，1965年4月1日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告蒋怀谷与被告王怀华追偿权纠纷一案中，原告蒋怀谷于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，依法申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告蒋怀谷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋怀谷撤诉。
案件受理费514元,由原告蒋怀谷负担。
审判员 李天军
二〇一八年七月十六日
书记员 付 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3046号
原告：李执申，男，1949年8月22日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：庞晓燕，女，1983年10月14日生，汉族，住张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路**号宏程名座*座**层。
主要负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：郭美，该单位职工。
原告李执申与被告庞晓燕、太平财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李执申的委托诉讼代理人刘涛，被告庞晓燕，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李执申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为15888元，将第2项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年12月14日9时10分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至事故地点与原告驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.被告对于原告提供的145元医疗费无异议，予以确认。原告提供的另外两张医疗费收据，有门诊病历予以佐证，被告对此有异议，但未提供证据予以反驳或申请鉴定，故对于原告主张的医疗费3118元，予以确认。2.原告提供的证据可以证实原告虽已年满60周岁但仍从事蔬菜零销业务，故对于原告主张按照批发零售业标准计算误工费予以确认。但原告主张误工期限70天，证据不足，本案暂依据原告提供的休息证明确认误工期限为30天，故误工费为4821元。3.原告主张车损1260元，被告有异议，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为1050元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为50元。综上，被告庞晓燕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告庞晓燕负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李执申医疗费3118元、误工费4821元、车损1050元、交通费50元，合计9039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计99元，由原告李执申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月二十九日
书记员 丁 梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9250号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
主要负责人：郑伊翔，店长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店、被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴夫增
委托诉讼代理人：王丽丽
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜祥兰
委托诉讼代理人：吴夫增（系杜祥兰丈夫）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰
委托诉讼代理人：花一鑫
再审申请人吴夫增、杜祥兰因与被申请人李兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴夫增、杜祥兰申请再审称，1.二审法院从未向杜祥兰寄送上诉费用缴纳通知书，不存在“未在指定期限内交纳上诉费”。2.二审法院向刘云棣律师微信送达上诉费用缴纳通知书错误。刘云棣律师仅为吴夫增一审时委托诉讼代理人，不具备二审代理权限。吴夫增从未同意法院采用电子送达方式送达文书。据此,恳请法院撤销（2018）苏03民终690号民事裁定，依法再审。
被申请人李兰提交意见称，1.吴夫增、杜祥兰已认可一审判决。吴夫增、杜祥兰在一审判决生效后的执行听证中对一审判决和执行金额并未提出异议，已明确同意李兰领取执行案款81万余元。2.一、二审法院送达程序合法。上诉状需本人签字方能生效，而本案的二审上诉状中“杜祥兰”签名并不是杜祥兰本人所签，而是由再审申请人吴夫增代签。吴夫增既然是杜祥兰的合法配偶及特别授权代理人，其能在上诉状中代签,那么其对上诉缴费通知代收或者代取亦均是合法有效的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定范围明确限于不予受理、驳回起诉裁定。按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。因此，吴夫增、杜祥兰就本院关于其按自动撤回上诉处理的（2018）苏03民终字690号民事裁定申请再审，没有法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。若吴夫增、杜祥兰认为江苏省新沂市人民法院的一审判决，即该院（2017）苏0381民初4214号民事判决存在错误，可以依法向本院申请再审。
综上，再审申请人吴夫增、杜祥兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴夫增、杜祥兰的再审申请。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 李书英
审 判 员 姚 迪
二〇一八年七月二十五日
法官助理 魏 琪
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴夫增委托诉讼代理人：王丽丽再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜祥兰委托诉讼代理人：吴夫增（系杜祥兰丈夫）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰委托诉讼代理人：花一鑫再审申请人吴夫增、杜祥兰因与被申请人李兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴夫增、杜祥兰申请再审称，1.二审法院从未向杜祥兰寄送上诉费用缴纳通知书，不存在“未在指定期限内交纳上诉费”。2.二审法院向刘云棣律师微信送达上诉费用缴纳通知书错误。刘云棣律师仅为吴夫增一审时委托诉讼代理人，不具备二审代理权限。吴夫增从未同意法院采用电子送达方式送达文书。据此,恳请法院撤销（2018）苏03民终690号民事裁定，依法再审。被申请人李兰提交意见称，1.吴夫增、杜祥兰已认可一审判决。吴夫增、杜祥兰在一审判决生效后的执行听证中对一审判决和执行金额并未提出异议，已明确同意李兰领取执行案款81万余元。2.一、二审法院送达程序合法。上诉状需本人签字方能生效，而本案的二审上诉状中“杜祥兰”签名并不是杜祥兰本人所签，而是由再审申请人吴夫增代签。吴夫增既然是杜祥兰的合法配偶及特别授权代理人，其能在上诉状中代签,那么其对上诉缴费通知代收或者代取亦均是合法有效的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定范围明确限于不予受理、驳回起诉裁定。按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。因此，吴夫增、杜祥兰就本院关于其按自动撤回上诉处理的（2018）苏03民终字690号民事裁定申请再审，没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。若吴夫增、杜祥兰认为江苏省新沂市人民法院的一审判决，即该院（2017）苏0381民初4214号民事判决存在错误，可以依法向本院申请再审。综上，再审申请人吴夫增、杜祥兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴夫增、杜祥兰的再审申请。审 判 长 蔡可勇审 判 员 李书英审 判 员 姚 迪二〇一八年七月二十五日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4458号
原告：张鸿，女，1970年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被告：张冬，男，1975年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王海萌，青岛市北德平法律服务所法律工作者。
被告：张某。
法定代理人：张冬，男，1975年1月16日出生，汉族，系被告父亲，住。
委托诉讼代理人：王海萌，青岛市北德平法律服务所法律工作者。
原告张鸿与被告张冬、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿及其委托诉讼代理人高民，被告张冬、被告张某的委托诉讼代理人王海萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告之间关于青岛市市北区武定路*号*室房屋的买卖合同；2、判令被告张冬、张某在该房屋价值范围内承担对原告的还款责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：确认两被告关于青岛市市北区武定路*号*室房屋买卖合同无效。事实和理由：2013年至2014年期间被告张冬多次向原告借款，并出具书面承诺：如到期还不上款本人自愿将所有财产和房屋或汽车由张鸿全权处理。至2014年9月被告张冬共欠原告1100000元没有偿还。原告多次催要，被告张冬各种拖延，还在不履行偿还义务的情况下转移财产。2015年5月22日张冬与其妻柳小杰以与儿子张某买卖合同的方式将涉案房屋过户给张某。张某在签订合同时，年仅三岁半，没有任何收入，没有行为能力，不可能产生购房的意愿和能力。张冬与柳小杰的行为系恶意串通转移财产、逃避履行债务。现市北区人民法院已作出生效判决确认张冬与柳小杰对原告附有债务的事实，根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告张冬、张某针对原告变更前的诉讼请求辩称，根据法律规定，原告应当在知道撤销事由之日起十年内行使撤销权，逾期撤销权消灭，法院对其提起的撤销权诉讼不予保护。根据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4220民事判决书可知，原告最迟自2016年4月15日知道涉案房屋过户的事实，故原告撤销权已消灭，望法院判决驳回原告的起诉。根据判决书的判决结果，被告张某不应承担对原告的还款责任。针对原告变更后的诉讼请求两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张冬与被告张某系父子关系，案外人柳小杰系张冬之妻、张某之母。被告张冬曾向原告张鸿借款，期满未还款，张鸿遂以张冬、柳小杰、张某为被告诉至本院，要求三人偿还欠款1100000元及利息等。本院审理后作出（2016）鲁0203民初4220号民事判决，判决张冬返还张鸿借款1100000元及利息，柳小杰对此承担共同还款责任。该判决已生效。张冬、柳小杰至今未向张鸿还清借款。
坐落于青岛市市北区武定路*号*户房屋原登记的产权人系被告张冬。2015年5月22日被告张冬与被告张某签订青岛市存量房买卖合同，约定张冬将该房屋出售给张某，房屋建筑面积25.2平方米，出售价格50000元等。张某之母柳小杰作为其法定代理人代张某与张冬签订该合同。后柳小杰代理张某与张冬办理了该房屋的产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至张某名下。本案庭审中，两被告称张某已实际向张冬支付购房款，但对其所述未提交证据予以证明。
本院认为，两被告就涉案房屋签订存量房买卖合同时，被告张某尚不足四岁，其不具备民事行为能力，该房屋买卖合同的签订、产权转移登记手续的办理实质上均系其父母张冬、柳小杰代其所为。张冬、柳小杰在对外负有高额债务未清偿的情况下，恶意串通将名下财产转让给二人之子，且该房产转让虽名为买卖，实际上并不存在房款支付，故该买卖合同损害了原告作为债权人的利益，应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决如下：
被告张冬、被告张某于2015年5月22日就青岛市市北区武定路*号*户房屋签订的青岛市存量房买卖合同无效。
案件受理费500元，财产保全费2020元，共计2520元，由被告张冬负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙晓蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3097号
原告:沈佃奇，男，1976年6月1日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住安丘市。
原告沈佃奇与被告张同伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈佃奇及其委托诉讼代理人陈政、被告张同伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佃奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款286000元,并自起诉之日起按年利率24%计算利息至借款还清之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日、2017年1月10日，被告因给其孩子办理婚礼在外地买房手头紧张为由，找到原告向其借款86000元。2017年10月2日，被告因欠他人外债，再次向原告借款200000元。上述三次借款均给原告出具借条予以证实。后经原告多次追要，被告一直以无力偿还为由未能偿还原告的借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张同伟辩称，借款属实，同意按照原告的主张偿还借款本金，但原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告张同伟书写借条，借条内容为：今借沈佃奇现金肆万元。￥40000元张同伟（手印）2016.5.1号。2017年1月10日，被告张同伟书写的另一份借条，内容为：今借沈佃奇现金肆万陆仟元。￥46000元张同伟（手印）2017.1.10号。2017年10月2日，原告沈佃奇从银行贷款200000元并将其中的195000元转账给被告张同伟的父亲张献成，其中5000元被告张同伟同意由原告沈佃奇留作偿还贷款利息之用，并由张同伟书写借条，借条内容为：借沈佃奇现金贰拾万元￥200000元张同伟（手印）2017.10.2。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行卡历史交易明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，根据原告提供的三份借条、银行卡历史交易明细，结合原被告双方在庭审中的陈述，本院认定被告张同伟向原告沈佃奇借款286000元。本案借款未约定利息及还款期限，但被告借款后应当及时清偿，原告亦可随时向被告主张权利。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日按照年利率24%计算利息至借款还清之日于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告沈佃奇主张的利息可自本案立案之日起，按上述借款本金年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。
综上所述，为切实保护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张同伟偿还原告沈佃奇借款286000元及利息（利息自2018年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，财产保全费2020元，以上共计4815元，均由被告张同伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙晓洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1378号
原告：石凤杰，男，汉族，1955年10月13日出生，住庆云县。
被告：杨秀平，男，汉族，成年，住山东省庆云县。
原告石凤杰与被告杨秀平排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因原告石凤杰与被告杨秀平自行和解，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石凤杰撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘吉华
二〇一八年七月十二日
书记员 张超楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初674号
原告：蓬莱文成酒业有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇解西村。
法定代表人：李文成。
被告：王琛，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。
被告：王嘉新，男，1930年2月1日出生，辽宁省大连市。
被告：姜世珠，女，1932年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：周长利，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。
被告：王某。
法定代理人：周长利，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王某母亲。
原告蓬莱文成酒业有限公司与被告王琛、王嘉新、姜世珠、周长利、王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蓬莱文成酒业有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱文成酒业有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由原告蓬莱文成酒业有限公司负担。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一八年一月五日
书 记 员 李忠艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1259号
上诉人（原审原告）:袁风兰，女，1941年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人:李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:井志强，男，1970年2月25日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人:苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:马洪菊，女，1972年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人袁风兰因与被上诉人井志强、马洪菊返还房款纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁风兰上诉称：根据2013年的分家协议，本案争议房产归大女儿所有，被上诉人在上诉人不知情的情况下，把大女儿井某的应分得房产偷偷处理了。上诉人已经提交了交纳房款的证据，无需提交其他证据。分家单足以证明被上诉人严重侵犯了上诉人及其女儿的合法权益。如果认定上诉人为被上诉人代交房款属于赠与行为，也是一种附义务赠与。上诉人为了平和家庭，还大女儿一个公道，坚决要求返还购房款。法院应当现场播放录音证据。请求撤销原审判决，另行公正裁判。
井志强辩称，上诉人的上诉理由严重失实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
马洪菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
袁风兰一审起诉请求：1、依法判令被告返还原告代付房款61000元；2、判令被告承担原告损失20000元；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告袁风兰与被告井志强系母子关系。2005年11月份，井志强与父母（父亲井德泉、母亲袁风兰）共同出资61000元购买德城区新河家园小区3号楼2单元2楼东户的房屋。该房属小产权房，合同、收据等写明的购房人为被告井志强。2007年10月份，井志强与马洪菊登记结婚。双方均系再婚。2011年，井志强经其父亲井德泉签字同意后，将德城区新河家园小区3号楼2单元2楼东户出售给他人。2013年1月份，井德泉去世。2016年12月15日，井志强与马洪菊在德州市德城区婚姻登记处办理了�议离婚手续。
一审认为，根据我国民事诉讼法及证据规则的“谁主张，谁举证”等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原德城区新河家园小区3号楼2单元2楼东户住宅原系井志强与其父母共同出资所购，其父母基于亲情关系自愿将房产登记在井志强名下，作为井志强的婚房，其行为应属赠与行为，井德泉、袁秀兰夫妇将其所有的部分份额赠与给井志强，其赠与已成立，后井志强经其父亲同意后将房屋处分完毕。马洪菊与井志强结婚时间是2007年购房后，房屋属井志强的婚前个人财产，本案的处理结果与马红菊无利害关系。购买该房屋距今已近12年时间，原告要求被告井志强返还房�应提交证明该款系代井志强所交的款项或系井志强向原告的借款等非赠与行为等方面的证据。现原告所举证据，不能证明其主张，其证据证明力明显不足，原告的请求无事实及法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费913元，由原告负担。
二审审理中，上诉人提交加盖德州市德城区新华街道办事处德苑社区居委会和德州市宝林物业管理有限公司新华管理处公章的《证明》，用以证明上诉人袁风兰没有经济来源，生活困难。提交落款时间2013年3月25日的《分家协意》，用以证明2013年3月25日上诉人已经把所有房产分给了儿女，涉案房产分给井某所有。上诉人申请证人房某、王某、井某出庭作证，用以证明《分家协意》真实有效。但证人房某、王某作证称签订《分家协意》时�不在场，听井某说被上诉人井志强的签名是井志强自己签的，听井某说涉案房产分给了井某。井某庭审作证时上诉人对其证言进行提示，本庭当即予以制止。但井某当庭陈述上诉人提交的《分家协意》及三人（井某、井金焕、井志强）的签名均系其书写，井志强没有签字。
一审查明的其他事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不利的法律后果。涉案房产系被上诉人井志强与其父母共同出资所购，其父母自愿将房产登记在井志强名下，应属赠与行为，赠与合同关系成立，后井志强经其父亲同意后将房屋处分完毕。被上诉人马洪菊与井志强结婚时间是在2007年购房后，房屋属井志强的婚前个人财产，本案的处理结果与马红菊无利害关系。购买涉案房产距今已近13年时间，上诉人袁风兰没有提供该房款系被上诉人井志强借款或者不是赠与的证据，故上诉人诉请被上诉人井志强、马洪菊返还房款没有事实及法律依据。上诉人二审提交加盖德州市德城区新华街道办事处德苑社区居委会和德州市宝林物业管理有限公司新华管理处公章的《证明》，该《证明》与本案没有关联性，提交的《分家协意》证人证实非被上诉人井志强签名，该《分家协意》对井志强没有约束力。对上诉人二审提交的证据，本院不予采信。综上，上诉人袁风兰之上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人袁风兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱吉星
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一八年七月十六日
书记员 高 扬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初684号
原告：孙德修，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告：蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会。
法定代表人：王延乐，任村委会主任。
原告孙德修与被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙德修于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德修提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德修撤诉。
本案受理费2044元，减半收取计1022元，由原告孙德修负担。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 赵阴龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李忠艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8316号
上诉人（原审被告）：北京尚明时代光电科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村西8号。
法定代表人：李庆连，经理。
委托诉讼代理人：沈某，男，1964年3月8日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢贵妍，女，1973年3月18日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：郭春年，北京问为律师事务所律师。
上诉人北京尚明时代光电科技有限公司（以下简称尚明时代公司）因与被上诉人邢贵妍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
尚明时代公司上诉请求：撤销一审判决书，改判尚明时代公司不支付2018年1-3月份占用费5.2万元。事实和理由：涉案合同已于2018年1月1日到期解除。2018年1-3月期间尚明时代公司是经过案外人豆果乐园（北京）食品有限公司允许才将部分设备与物品放置的，尚明时代公司并未使用邢贵妍的厂房。
邢贵妍辩称同意一审判决，不同意尚明时代公司的上诉请求。
邢贵妍向一审法院起诉请求：判令尚明时代公司支付房屋租金33.55万元。
一审法院认定事实：2007年10月16日，邢贵妍与尚明时代公司签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市密云区十里堡镇靳各寨村工业大院出租给尚明时代公司，共计9652平方米。租赁期限自2008年1月1日至2018年1月1日，共计10年。租金第一年为15万元，第二年为16.5万元，第三年为18.15万元，第四年为19.97万元，第五年至第十年每年均为21万元。合同同时对租赁房屋的用途、房屋的装修及改造、违约责任等双方的权利义务进行了约定。2015年1月15日，邢贵妍与尚明时代公司签订欠款情况说明“1.2013年度以前全部结清。2.2014年度尚明时代支付邢贵妍捌万元尚欠壹拾叁万元整。3.2015年尚明时代与邢贵妍增加补充协议，其中贰拾万元由尚明时代转出厂房厂家支付，剩余壹万元由尚明时代支付。特此证明。”邢贵妍签名处由其爱人董军代签。2017年3月21日尚明时代公司出具备忘录“本公司与邢贵妍就租赁土地一事做如下备忘录，自2007年至2017年底，尚欠邢贵妍土地租赁费共计28.3万（贰拾捌万叁千元），以前所有欠款及欠条均作废，以此备忘录为准。经办人沈某。”邢贵妍于2018年3月底至2018年4月初将出租给尚明时代公司涉案租赁房屋收回。
为证明出租的土地、房屋的合法性，邢贵妍向一审法院提交了两份合同：1.2000年4月20日，北京市密云区十里堡镇靳各寨村经济合作社（以下简称靳各寨村经济合作社）与李某签订的《工业区土地租赁合同书》。该合同约定靳各寨村经济合作社将村西南张景明鸡场地块南头，南至水泉村路土地租赁给李某，租赁面积：南北长127.22米，东西宽116米，折合土地二十三亩整。租赁期限：自一九九九年九月十五日起到二零二九年九月十五日止，租期为三十年。合同对租赁土地用途、租金的计算方法及交付期限以及违约责任等双方的权利义务进行了约定。2.2006年9月15日，李某、董某与邢贵妍、董某1签订的《土地租赁合同》。该合同约定邢贵妍租赁位于北京市密云区十里堡镇靳各寨村西南甲方院内，东西院墙内71.5米，南北院墙内125米，加门卫室60平方米，共计8997.5平方米，合计13.5亩。无任何争议的土地租赁给乙方（邢贵妍）用于建设企业。租用期为23年，自2006年9月15日起至2029年9月15日止，租金共计27000元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。邢贵妍表示现有院落内的房屋系其租赁土地后，自行建盖的。没有办理相关建盖审批手续。
一审法院认为：依据相关法律、司法解释的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同应属无效。邢贵妍在租赁取得的土地上建房，所建房屋未取得建设工程规划许可证，邢贵妍基于该房屋与尚明时代公司签订的房屋租赁合同应该认定为无效。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，虽法院认定房屋租赁合同无效，但尚明时代公司实际占有使用了该房屋，应当支付实际占用期间的房屋使用费。双方均认可邢贵妍于2018年3月底、4月初将涉案租赁房屋收回，故对邢贵妍要求尚明时代公司给付截止到2018年3月底的房屋占用费，一审法院予以支持。双方均认可2017年底前尚明时代欠付租金的金额为28.3万元，一审法院对此不持异议。关于2018年1-3月份的占用费，参照租赁合同约定的租金标准予以确定。
综上判决：北京尚明时代光电科技有限公司于判决生效之日起七日内给付邢贵妍租金三十三万五千五百元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚明时代公司上诉称其合同到期后使用涉案房屋是经过案外人同意，但其并未就此进行举证证明。二审诉讼中，双方当事人均认可合同于2018年1月到期，后尚明时代公司明确表示不再续租，但仍将部分设备和物品放置于涉案房屋。一审法院据此参照租赁合同约定的租金标准判令尚明时代公司支付邢贵妍2018年1-3月期间的房屋占有使用费5.2万元并无不当，本院予以确认。
综上，尚明时代公司上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由北京尚明时代光电科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年七月十二日
法官助理 魏 举
书 记 员 邸 硕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初65号
原告：热合曼塞米，男，维吾尔族，籍贯新疆伽师县，农民，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：玉素甫努尔，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：刘明武，男，汉族，籍贯甘肃省平凉市，农民，现住新疆和静县。
委托代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称人保和静支公司），住所地新疆和静县。
负责人：张虎，人保和静支公司经理。
委托诉讼代理人：岳其含，女，汉族，籍贯江苏省丰县，人保和静支公司职工，现住新疆和静县。
原告热合曼塞米与被告刘明武、人保和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热合曼塞米及委托诉讼代理人玉素甫努尔，被告刘明武、被告人保和静支公司的委托诉讼代理人岳其含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热合曼塞米向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告受伤造成的损失47995元。事实和理由：2016年7月8日，在和静县哈尔莫敦镇水管站路段原告驾驶×××号二轮摩托车与被告刘明武驾驶的新28-012**号大中型拖拉机碰撞，造成原告一人受伤、一车受损的交通事故。和静县交警大队认定本次事故原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告在和静县人民医院住院21天，住院期间陪护1人，出院休息1个月。新疆衡诚司法鉴定所将原告右上肢的损伤程度评定为十级伤残，被告刘明武驾驶的拖拉机在被告人保和静支公司购买了交强险。原告经济损失如下：医疗费24463元，误工费9027元（51天×177元），护理费3717元（21天×177元），住院伙食补助费2520元（21天×120元），残疾赔偿金20366元（10183.18×20年×10%），鉴定费1300元，合计61393元。被告保险公司赔偿43110元，剩余16283元，由被告赔偿30%，4884元。
被告刘明武辩称：原告起诉中交通事实没有意见，对于原告要求被告承担各项经济47995元的问题，具体赔偿金额加以说明，原告在住院期间，被告已经支付过2000元医疗费，应于扣除。实际上被告在驾驶拖拉机是为农贸市场履行自己的职务。
被告人保和静支公司辩称：对事故的事实无异议，但对于赔偿我公司不予赔偿，被告刘明武醉酒驾驶我们不予赔付，机动车交强险条款第22条，醉酒驾驶我们只垫付医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日19时20分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至和静县哈尔莫敦镇水管站路口时，与前方同向行驶至该路段向左转弯的由被告刘明武驾驶的新28-012**号大中型拖拉机碰撞造成原告一人受伤、二轮摩托车受损的交通事故。和静县交警大队认定原告热合曼塞米存在以下违法事实：未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次交通事故主要责任；认定被告刘明武存在以下违法事实：酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，转弯时时速超过每小时15公里，拖拉机牵引的挂车灯光信号、安全防护不符合国家标准，负此次交通事故次要责任。
原告受伤后在和静县人民医院住院治疗21天，经诊断为左上臂软组织挫裂伤并皮肤缺损，右侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议：定期1周复查，右上肢3个月禁止负重，左大腿伤口3天换药，门诊随访。全休1个月，住院期间陪护1人。支出住院费及复查费合计24463.43元。和静县交警大队在处理交通事故过程中委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限进行鉴定，该中心评定原告右上肢损伤构成十级伤残；护理期限为60日。支出鉴定费1300元。
被告刘明武驾驶的新28-012**号大中型拖拉机在人保和静支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内。被告刘明武已向原告垫付2000元。原告当庭放弃200元交通费诉求。
上述事实由道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，出院（疾病）证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民因侵权行为受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。原告因交通事故产生医疗费24463.43元，本院予以认定。原告主张的误工费9027元（51天×177元），护理费3717元（21天×177元），住院伙食补助费2520元（21天×120元），残疾赔偿金20366元（10183.18×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
原告未就鉴定意见主张护理费，鉴定费1300元，本院就伤残鉴定酌情支持650元。
综上，原告在本次交通事故中产生各项合理损失共计60743.43元。首先由被告人保和静支公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费24463.43元，住院伙食补助费2520元，余16983.43元；在11万元伤残限额内赔偿原告误工费9027元，护理费3717元（21天×177元），残疾赔偿金20366元，鉴定费650元，合计33760元。
根据导致此次交通事故成因，及原告与被告刘明武的过错程度，剩余损失16983.43元由被告刘明武依法承担30%的赔偿责任，即赔偿原告5095.03元，减去垫付款2000元，还应赔偿3095.03元；其余损失11888.4元由承担事故主要责任的原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告热合曼塞米赔偿各项损失合计43760元。于判决生效后十日内付清。
二、被告刘明武向原告热合曼塞米赔偿各项损失合计5095.03元，减去已垫付的2000元，还应赔偿3095.03元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告热合曼塞米的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042.62元，减半收取521.31元（原告已预交），由原告热合曼塞米承担31.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司承担458.80元，被告刘明武承担31.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一八年三月十四日
书记员 洪景瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7737号
原告：汪美，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：日照嘉励管业有限公司，住所地东港区高科技工业园、园中纬路北，统一社会信用代码913711007063757520。
法定代表人：河智允，经理。
委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
原告汪美与被告日照嘉励管业有限公司（以下简称嘉励公司至判决主文前）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美的委托诉讼代理人虢尚德、被告日照嘉励管业有限公司的委托诉讼代理人李兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告订金10000元并自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月10日约定原告租赁被告所有的位于日照市东港区高新五路的嘉励管业的公租房4号楼2单元302室，价格为每平方米1900元。原告按照要求向被告交付10000元后，被告既不收取剩余款项，亦未向原告交付房屋。
被告嘉励公司辩称，原、被告于2012年9月10日建立租赁关系属实，原告于当日交付订金10000元，但原告一直未能交付剩余租金，被告委托日照市阳光公证处向原告送达催收交纳租金的通知书，但原告一直未将剩余款项交付，被告已将涉案房屋另行出租，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求提交收款凭证两份，载明被告于2012年9月10日收到原告订金10000元。被告为证实其抗辩主张提交如下证据：1、东发改（2012）9号关于日照嘉励管业有限公司公共租赁住房项目核准意见；2、日照市住房和城乡规划局建设工程竣工规划验收合格证；3、日照市住房和城乡规划局工程规划许可证；4、公证书一份，证明被告于2014年8月25日向王桂艳邮递律师函一份，律师函的主要内容为原告、王桂艳、袁志军、朱春兵、张大勇未与被告签订租赁合同亦未交付剩余租金，要求原告、王桂艳、袁志军、朱春兵、张大勇于5日内与原告签订租赁合同并交纳剩余租金，否则将解除租赁关系并不予退回订金。原告未认可收到证据4且认为通过被告的证据不能证明原告存在违约行为。原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，原、被告均认可双方未签订书面租赁合同，租赁标的物为被告所有的位于被告公共租赁住房项目（位于高新五路北、香店河西）4号楼2单元302室，租赁单价为1900元/平方米；在庭审过程中，原告主张涉案房屋的租赁期限届满之日为2056年，被告主张租赁期限为20年，双方均未提交证据证实其主张；被告认可并未将涉案房屋交付原告使用且涉案房屋现已由他人租赁使用。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方已对租赁标的物及租金单价形成合意且被告已收取原告的交纳订金
10000元，可认定为原、被告已经形成事实上的租赁合同关系。被告在收取原告订金后未向原告交付房屋，被告虽主张曾向原告送达律师函要求原告签订租赁合同并交纳剩余租金，但未能提供证据证明已向原告送达该律师函，被告提供的证据不能证明原告存在过错，现涉案房屋已由被告租赁他人使用，原、被告之间的合同目的已不能实现，故对原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收取原告订金后未经原告同意擅自将涉案房屋租给他人，其行为存在违约，应自原告交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照嘉励管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪美订金10000元；
二、被告日照嘉励管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪美利息（以10000元为基数，自2012年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已减半收取)，由被告日照嘉励管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年一月十六日
书记员 汤志英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3506号
原告：张岩，男，1990年11月3日生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：左俭波，男，1973年4月3日生，汉族，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，该单位职工。
原告张岩与被告左俭波、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人刘涛，被告左俭波，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计141000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为138092.42元。事实和理由：2017年9月11日21时50分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺新村路由西向东行驶至新村路与世纪路路口西约100米处向西掉头时与顺新村路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.后续治疗费15000元，证据充分，予以确认。2.伙食补助费690元，证据充分，予以确认。3.经鉴定，原告护理期限为60天，1人护理，按照每天80元计算，护理费为4800元。4.依据原告伤情，其误工期限应为100天，原告主张按照批发零售业标准计算，证据充分，予以确认，经计算，误工费为16069元。5.原告提供的证据可以证实残疾赔偿金按照城镇标准计算，故对于残疾赔偿金73578元，予以确认。6.被扶养人生活费23072元，证据充分，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。8.营养费，证据不足，不予确认。9.原告提供的车损评估书系其单方委托，被告对此有异议，但原被告均未申请重新评估，故酌情确认车损为800元。10.评估费331元，证据充分，予以确认。11.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。12.复印费，不符合规定，不予确认。13.原告主张的交通费过高，酌情确认为230元。综上，被告左俭波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告左俭波负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。鉴定费系应由被告左俭波承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张岩误工费12350元、残疾赔偿金96650元、精神损害抚慰金1000元、车损800元，合计110800元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张岩后续治疗费10500元、伙食补助费483元、护理费3360元、误工费2603.3元、评估费231.7元、交通费161元，合计17339元；
三、被告左俭波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岩鉴定费2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告张岩负担79元，由被告左俭波负担1452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月八日
书记员 田蓬蓬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3090号
原告：马某。
被告：唐某1。
原告马某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费、教育费每月600元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩唐某2。因婚前媒人介绍缺乏了解，婚后发现被告整日好吃懒做，酗酒闹事，性格暴躁，长期对家庭、孩子不管不问，经常为家庭琐事殴打辱骂原告，在多次报警后，被告至今仍不悔改。导致夫妻感情确已破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，现具状起诉，以实现上述诉求。
唐某1辩称，同意离婚，否认有家庭暴力。
本院经审理确认事实如下：马某、唐某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩唐某2，现为高中生，随马某生活。唐某1同意离婚，同意唐某2由马某抚养，本人每月承担抚养费600元。双方均陈述无婚前个人财产，婚后有共同财产爱家超市，但未提供证据。马某陈述无共同债权及债务，唐某1陈述有共同债权及债务，但未提供证据。以上事实，有马某提供的结婚证复印件、唐某2出生医学证明及双方陈述为证。
本院认为，马某起诉与唐某1离婚，唐某1同意，并对婚生子抚养达成一致意见，可认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。双方主张有共同财产，但因无相应证据证实，本案不予处分。唐某1陈述共同债权债务基本持平，表示自己享有债权承担债务，马某同意，对双方债权债务的处理意见予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予马某与唐某1离婚；
二、婚生子唐某2由马某抚养，唐某1自2018年9月1起每月给付马某婚生子唐某2抚养费600元至唐某2十八周岁止；唐某1对唐某2有探望权，马某应予协助；
三、驳回马某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3612号
申请人：邵长彬，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念芹芳，山东周智律师事务所律师。
被申请人：山东省日照市人民医院，住所地：日照市泰安路。
法定代表人：杨淑光，院长。
原告邵长彬与被告山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邵长彬于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长彬在本案审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵长彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵长彬负担。
审判员 秦国栋
二〇一八年七月三日
书记员 徐 晶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2241号
原告：庆云县廷峰酒店用品大全，经营场所山东省德州市庆云县塑料杂品市场7栋2号，统一社会信用代码92371423MA3EXBHA51。
经营者：王廷峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王凤利，女，1976年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：赵某。
本院在审理原告庆云县廷峰酒店用品大全与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，申请对被告赵某撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆云县廷峰酒店用品大全撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一八年九月十日
书记员 张甜甜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1803号
原告:冯某某，男，1963年8月25日出生，汉族，高中文化，鄄城县信用联社职员，住鄄城县。
被告:胡某某，男，1999年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告:马某某，女，1931年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某某与被告胡某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、马某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告在遗产范围内偿还原告借款3万元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与胡某甲是同事，被告胡某某是胡某甲的儿子，被告马某某是胡某甲的母亲。2014年5月22日胡某甲以急需用钱为由，向我借款3万元，口头答应我尽快偿还，我将3万元给付胡某甲。后胡某甲因交通事故死亡，二被告继承了胡某甲的遗产。此后我多次向被告追要该债务，被告未予以归还，为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
胡某某未答辩。
马某某未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年5月22日被告胡某某的父亲与被告马某某之子胡某甲向原告冯某某借款30000元，胡某甲为原告书写借条一份，载明：“今借到冯某某现金叁万元整30000元借款人：胡某甲2014年5月22号”，双方未约定利息及偿还日期。后胡某甲因交通事故去世，其遗产继承人分别为被告胡某某、马某某，原告冯某某持该借条于2018年5月22日向本院提起民事诉讼，要求二被告在遗产范围内偿还借款30000元。
以上事实，有当事人陈述、借条凭证、证人证言在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，被告胡某某之父与被告马某某之子胡某甲向原告借款3万元之事实，有证人证言、借条为凭，可以认定，双方民间借贷关系成立，双方未约定利息及偿还期限，有证人证言为凭，足以认定，现被告胡某某之父、马某某之子胡某甲去世，二被告作为其合法继承人，在所继承的遗产范围内负有清偿胡某甲所欠债务的义务，故原告请求由二被告在所继承的遗产范围内偿还借款30000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某之父与被告马某某之子胡某甲所欠原告冯某某30000元，由被告胡某某、马某某在所继承的胡某甲遗产范围内偿还，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张愉佩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4891号
原告：杨新吉，男，1950年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告：梁仁岗，男，1963年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张美兰（系被告梁仁岗之妻），女，1963年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告杨新吉与被告梁仁岗、被告张美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新吉的委托代理人王薇、被告梁仁岗、被告张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失12万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月23日5时许，被告梁仁岗驾驶未定期检验的鲁07/86529大中型拖拉机沿平度市崮山后路由西向北左转弯行驶时，与原告杨新吉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至肇事处相撞，致两车损，原告受伤。本次事故经平度市公安局城关派出所认定，原、被告承担事故同等责任。肇事车辆系二被告的夫妻共同财产，根据有关法律规定，二被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告梁仁岗、被告张美兰共同辩称，事故发生属实，但事故发生是原告驾驶不当引起的，被告没有责任，不同意赔偿，且被告家庭经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据提交证据一、道路交通事故证明，证明交通事故发生的经过。证据二、门诊病历、住院病历、费用明细，证明原告受伤后的伤情及在平度市中医医院住院18天治疗情况及费用明细情况，以及就医检查治疗情况。证据三、医疗费单据，证明原告受伤后的所花医疗费。证据四、护理人身份证、户口本，证明护理人系原告儿子杨永伟、妻子李洪美。证据五、司法鉴定书、鉴定费单据，证明原告经青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次交通事故导致胸部损伤为伤残九级，左下肢损伤为伤残十级，护理期限为90-180日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间为180-270日。原告支出鉴定费2080元。证据六、交通费，证明原告的交通费支出情况。被告质证称，原告提交的证据看不明白，请求法庭依法处理。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日5时许，被告梁仁岗驾驶未定期检验的鲁07/86529大中型拖拉机沿平度市崮山后路由西向北左转弯行驶时，与原告杨新吉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至肇事处相撞，致两车损，原告受伤。当日，原告杨新吉被送到平度市中医医院住院治疗，住院18天，花医疗费31664.7元。2017年11月8日，平度市公安局城关派出所出具证明，经分析认为:原告杨新吉、被告梁仁岗承担事故同等责任。2018年5月4日，青岛九鼎医学司法鉴定中心受原告杨新吉委托对原告损伤作出鉴定意见;(一)、被鉴定人杨新吉交通事故致胸部损伤为伤残九级；被鉴定人杨新吉交通事故致左下肢损伤为伤残十级。（二）、被鉴定人杨新吉交通事故护理时间建议为90-180日；其护理人数建议为：住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议为180日-270日。花鉴定费2080元。庭审中，原告主张1、医疗费31664.70元；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、护理费17424元（88元×18天×2人+88元×162天），；4、误工费23760元（88元×270天）；5、残疾赔偿金55381.04元（19364元×12年×22%）；6、精神抚慰金2000元，根据事故责任及伤残等级；7、交通费2000元，根据交通费单据，请求法院酌情认定；8鉴定费2080元，有鉴定费发票。共计：136109.74元。被告对原告的上述要求的各项损失计算依据、标准及方式，申请法院依法处理。
另查明，被告梁仁岗、被告张美兰系夫妻关系。被告梁仁岗驾驶的鲁07/86529大中型拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告付给原告4200元。
本院认为，平度市公安局城关派出所出具的证明，事实清楚，责任分析准确，本院予以采纳，被告辩称其不承担责任，证据不足，本院不予采纳。道路交通事故案件，属一般侵权案件，适用过错责任原则，具体到本案，第二被告张美兰对本事故的发生并无过错，应认定为第一被告梁仁岗的个人债务，原告以肇事车辆系二被告的夫妻共同财产为由，主张第二被告张美兰承担该事故责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告所受损失，首先由被告在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，由原、被告双方根据责任比例予以分担。原告主张误工费、护理费计算天数均过高，参照鉴定意见，误工天数以225天、护理天数以135天计为宜；原告主张的交通费2000元，数额过高，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元，原告的合理损失如下：医疗费31664.7元、误工费19800元（88元×225天）、护理费13464元（88元×18天×2人+88元×117天）、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金55381.04元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计123889.74元，本案被告梁仁岗未投保交强险，首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，医疗费余额23464.7元（31664.7元+1800元-10000元），根据事故责任比例，由原、被告均担，即被告梁仁刚承担医疗费21732.35元（10000元+23464.7元÷2）；原告剩余损失90425.04元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告全部承担，故被告梁仁岗应赔偿原告杨新吉经济损失共计112157.39元（21732.35元+90425.04元），兑已付4200元，被告梁仁岗应赔偿原告经济损失107957.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁仁岗于本判决生效后十日内赔偿原告杨新吉经济损失107957.39元；
二、驳回原告杨新吉对被告张美兰的诉讼请求；
三、驳回原告杨新吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费2080元，由原告杨新吉承担350元，被告梁仁岗承担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4891号原告：杨新吉，男，1950年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：梁仁岗，男，1963年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张美兰（系被告梁仁岗之妻），女，1963年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告杨新吉与被告梁仁岗、被告张美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新吉的委托代理人王薇、被告梁仁岗、被告张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失12万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月23日5时许，被告梁仁岗驾驶未定期检验的鲁07/86529大中型拖拉机沿平度市崮山后路由西向北左转弯行驶时，与原告杨新吉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至肇事处相撞，致两车损，原告受伤。本次事故经平度市公安局城关派出所认定，原、被告承担事故同等责任。肇事车辆系二被告的夫妻共同财产，根据有关法律规定，二被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告梁仁岗、被告张美兰共同辩称，事故发生属实，但事故发生是原告驾驶不当引起的，被告没有责任，不同意赔偿，且被告家庭经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据提交证据一、道路交通事故证明，证明交通事故发生的经过。证据二、门诊病历、住院病历、费用明细，证明原告受伤后的伤情及在平度市中医医院住院18天治疗情况及费用明细情况，以及就医检查治疗情况。证据三、医疗费单据，证明原告受伤后的所花医疗费。证据四、护理人身份证、户口本，证明护理人系原告儿子杨永伟、妻子李洪美。证据五、司法鉴定书、鉴定费单据，证明原告经青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次交通事故导致胸部损伤为伤残九级，左下肢损伤为伤残十级，护理期限为90-180日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间为180-270日。原告支出鉴定费2080元。证据六、交通费，证明原告的交通费支出情况。被告质证称，原告提交的证据看不明白，请求法庭依法处理。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日5时许，被告梁仁岗驾驶未定期检验的鲁07/86529大中型拖拉机沿平度市崮山后路由西向北左转弯行驶时，与原告杨新吉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至肇事处相撞，致两车损，原告受伤。当日，原告杨新吉被送到平度市中医医院住院治疗，住院18天，花医疗费31664.7元。2017年11月8日，平度市公安局城关派出所出具证明，经分析认为:原告杨新吉、被告梁仁岗承担事故同等责任。2018年5月4日，青岛九鼎医学司法鉴定中心受原告杨新吉委托对原告损伤作出鉴定意见;(一)、被鉴定人杨新吉交通事故致胸部损伤为伤残九级；被鉴定人杨新吉交通事故致左下肢损伤为伤残十级。（二）、被鉴定人杨新吉交通事故护理时间建议为90-180日；其护理人数建议为：住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议为180日-270日。花鉴定费2080元。庭审中，原告主张1、医疗费31664.70元；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、护理费17424元（88元×18天×2人+88元×162天），；4、误工费23760元（88元×270天）；5、残疾赔偿金55381.04元（19364元×12年×22%）；6、精神抚慰金2000元，根据事故责任及伤残等级；7、交通费2000元，根据交通费单据，请求法院酌情认定；8鉴定费2080元，有鉴定费发票。共计：136109.74元。被告对原告的上述要求的各项损失计算依据、标准及方式，申请法院依法处理。另查明，被告梁仁岗、被告张美兰系夫妻关系。被告梁仁岗驾驶的鲁07/86529大中型拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告付给原告4200元。本院认为，平度市公安局城关派出所出具的证明，事实清楚，责任分析准确，本院予以采纳，被告辩称其不承担责任，证据不足，本院不予采纳。道路交通事故案件，属一般侵权案件，适用过错责任原则，具体到本案，第二被告张美兰对本事故的发生并无过错，应认定为第一被告梁仁岗的个人债务，原告以肇事车辆系二被告的夫妻共同财产为由，主张第二被告张美兰承担该事故责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告所受损失，首先由被告在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，由原、被告双方根据责任比例予以分担。原告主张误工费、护理费计算天数均过高，参照鉴定意见，误工天数以225天、护理天数以135天计为宜；原告主张的交通费2000元，数额过高，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元，原告的合理损失如下：医疗费31664.7元、误工费19800元（88元×225天）、护理费13464元（88元×18天×2人+88元×117天）、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金55381.04元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计123889.74元，本案被告梁仁岗未投保交强险，首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，医疗费余额23464.7元（31664.7元+1800元-10000元），根据事故责任比例，由原、被告均担，即被告梁仁刚承担医疗费21732.35元（10000元+23464.7元÷2）；原告剩余损失90425.04元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告全部承担，故被告梁仁岗应赔偿原告杨新吉经济损失共计112157.39元（21732.35元+90425.04元），兑已付4200元，被告梁仁岗应赔偿原告经济损失107957.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁仁岗于本判决生效后十日内赔偿原告杨新吉经济损失107957.39元；二、驳回原告杨新吉对被告张美兰的诉讼请求；三、驳回原告杨新吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费2080元，由原告杨新吉承担350元，被告梁仁岗承担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年六月二十六日书记员  宋 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4354号
原告：史耀平，男，1970年4月25日生，汉族，住诸城市。
被告：刘敬涛，男，成年，汉族，住诸城市。
本案在审理原告史耀平与被告刘敬涛合伙协议纠纷一案中，因原告史耀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史耀平负担。
审判员 李银刚
二〇一八年七月九日
书记员 管 璇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2846号
原告：德州兆惠物业管理有限公司，住德州市运河经济开发区创业路496号。
法定代表人：王建海，总经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：于江水，女，汉族，住德城区。
原告德州兆惠物业管理有限公司与被告于江水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。双方庭下通过协商已解决纠纷，原告德州兆惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州兆惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德州兆惠物业管理有限公司负担。
审判员 王艳丽
二〇一八年九月十日
书记员 杨瑞雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6684号
原告：张守花，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈为叶（张守花之夫），男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：日照经济技术开发区津立德食品店,统一社会信用代码92371100MA3ENWWP6T，经营场所山东省日照经济开发区管家村。
经营者：张强，男，1993年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：张佃方，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告张守花与被告日照经济技术开发区津立德食品店、张佃方劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守花负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 付雅敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2295号
原告：高亚楠，女，1980年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨好芹，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘志涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告高亚楠与被告杨好芹、刘志涛买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院以双方庭外达成和解为由提出撤诉申请，申请对被告杨好芹、刘志涛撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高亚楠对被告杨好芹、刘志涛的起诉。
案件受理费25元，由原告高亚楠负担。
审判员 王春华
二〇一八年九月七日
书记员 马云倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5413号
原告：林永丽，女，1969年2月11日出生，汉族，住平度市。
被告:朱苏花，女，1966年10月31日出生。汉族，住平度市。
原告林永丽与被告朱苏花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永丽到庭参加诉讼,被告朱苏花经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币30000元及利息（自2014年7月22日起按照银行同期贷款利率计算，至起诉之日利息6000元。自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月22日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，后原告多次向被告主张要求偿还，但被告一直没有偿还，请求判如所请。
朱苏花未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年7月22日,被告朱苏花为原告林永丽出具借条一份,载明：“今借林永丽人民币叁万元整（30000）借款人：朱苏花（每月21号给林永丽付息陆佰元整）2014年7月22号”。该借条盖有青岛家浩羽绒制衣有限公司的公章。庭审中，原告主张该笔借款系被告朱苏花个人借款，经本院与被告朱苏花电话联系，被告亦承认该笔借款系其个人借款。原告庭审中将利息的主张明确为自2014年7月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。
本院认为，被告朱苏华向原告借款30000元，并出具借条，原告据此起诉要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2014年7月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违反法律规定及双方约定的利息，本院予以支持。被告朱苏花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：
被告朱苏花于本判决生效后十日内偿还原告林永丽借款30000元及利息（利息的计算以30000元为本金，自2014年7月22日起至借款实际付清之日按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱苏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年八月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5413号原告：林永丽，女，1969年2月11日出生，汉族，住平度市。被告:朱苏花，女，1966年10月31日出生。汉族，住平度市。原告林永丽与被告朱苏花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永丽到庭参加诉讼,被告朱苏花经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币30000元及利息（自2014年7月22日起按照银行同期贷款利率计算，至起诉之日利息6000元。自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月22日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，后原告多次向被告主张要求偿还，但被告一直没有偿还，请求判如所请。朱苏花未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年7月22日,被告朱苏花为原告林永丽出具借条一份,载明：“今借林永丽人民币叁万元整（30000）借款人：朱苏花（每月21号给林永丽付息陆佰元整）2014年7月22号”。该借条盖有青岛家浩羽绒制衣有限公司的公章。庭审中，原告主张该笔借款系被告朱苏花个人借款，经本院与被告朱苏花电话联系，被告亦承认该笔借款系其个人借款。原告庭审中将利息的主张明确为自2014年7月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。本院认为，被告朱苏华向原告借款30000元，并出具借条，原告据此起诉要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2014年7月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违反法律规定及双方约定的利息，本院予以支持。被告朱苏花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：被告朱苏花于本判决生效后十日内偿还原告林永丽借款30000元及利息（利息的计算以30000元为本金，自2014年7月22日起至借款实际付清之日按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱苏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇一八年八月二十四日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初438号
原告尹有良，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告刘银锁，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告王富强，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告陈生年，男，1967年11月26日出生，汉族，农民现住呼和浩特市。
被告侯满年，男，40，汉族，个体，现住四子王旗。
被告吴耀文，男，1957年8月28日出生，汉族，退休职工，现住四子王旗。
本院在审理原告尹有良、刘银锁、王富强、陈生年与被告侯满年、吴耀文劳务合同纠纷一案中，原告尹有良、刘银锁、王富强、陈生年于2018年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹有良、刘银锁、王富强、陈生年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹有良、刘银锁、王富强、陈生年撤回起诉。
案件受理费387元，退还原告。
审判长胡俊萍
审判员李悦
人民陪审员李玉维
二〇一八年五月二十八日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初438号原告尹有良，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告刘银锁，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告王富强，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告陈生年，男，1967年11月26日出生，汉族，农民现住呼和浩特市。被告侯满年，男，40，汉族，个体，现住四子王旗。被告吴耀文，男，1957年8月28日出生，汉族，退休职工，现住四子王旗。本院在审理原告尹有良、刘银锁、王富强、陈生年与被告侯满年、吴耀文劳务合同纠纷一案中，原告尹有良、刘银锁、王富强、陈生年于2018年5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹有良、刘银锁、王富强、陈生年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹有良、刘银锁、王富强、陈生年撤回起诉。案件受理费387元，退还原告。审判长胡俊萍审判员李悦人民陪审员李玉维二〇一八年五月二十八日书记员努尔金曼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初250号
申请人：马培建，男，汉族，1970年2月5日生，住山东省鱼台县。
被申请人：姬彦林，1981年2月4日生，住山东省汶上县。
申请人马培建与被申请人姬彦林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马培建于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁HAC**挂重型半挂牵引车采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人马培建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将鲁Ｈ×××××/鲁HAC**挂重型半挂牵引车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年1月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖丙文
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘云霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初214号
原告：杨明飞，男，1986年10月29日出生，住东平县。
被告：昂立置业有限公司，所地：东平县城东山路南段。
法定代表人：张潇，职务：执行董事。
本院在审理原告杨明飞与被告昂立置业有限公司合同纠纷一案中，原告杨明飞因未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25730元，由原告杨明飞负担。
审判员 刘晖
二〇一八年八月十五日
书记员 吴苹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终967号
上诉人（原审原告）：贺维芳，女，1966年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人贺维芳因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初30501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解并已履行完毕，贺维芳于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贺维芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺维芳撤回上诉。
二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上诉人贺维芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 洹
书 记 员 姜棋文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5395号
原告：王某，女，1940年2月12日出生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，女，1962年11月14日出生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者，住。
被告：柴某，男，1964年7月31日生，汉族，农民，住平度市。
原告王某与被告柴某赡养纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人窦永俊、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2018年1月1日起支付赡养费每月215元，支付医疗费按照原告到县级及县级以上医院治疗的发票计算五分之一。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的儿子，现原告已经年迈多病，需要照顾赡养，被告对原告不尽赡养义务，原告起诉要求法院处理，以前经法院处理被告每年只支付300元，因生活水平提高，原告又常年吃药，该款远远不能满足其需要，请求判如所请。
被告柴某辩称，1、原告所说不属实，我已经尽了我的赡养义务，我已经按照调解书将赡养费交到2018年底了。2、原告不是只有我一个子女，其他的子女也应该赡养原告，原告偏袒其他子女。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫共有五个子女，长子柴洪潭、次子柴某、三子柴洪洲、长女柴桂珍、次女柴桂英。原告丈夫柴景瑞于2010年走失。原告王某每月有基本养老保险金收入150元。平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村村民委员会每年向原告发放生活补助费180元、老年人生活补助150元，共计330元。2010年，原告王某及其丈夫与被告柴某于本院（2010）平民一初字第1427号民事调解书中就赡养问题达成协议如下：被告柴某自2010年7月1日起每年支付给柴景瑞、王某赡养费1200元，于每年的7月5日、1月5日前各负担600元。被告柴某于2018年5月18日向本院交纳2018年王某赡养费600元。
本院认为,尊老敬老是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告已对被告及其他子女尽了抚养教育的义务，现已年迈，失去劳动能力，被告应当为原告尽赡养和扶助的义务。参考2017年青岛地区农村居民人均年消费性支出12928元，综合考虑原、被告经济收入以及原告的消费水平，本院酌情确定被告需支付的赡养费以每月150元为宜，并承担原告今后医疗费的五分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效后十日内支付原告王某2018年7月1日至2018年12月31日的赡养费600元；
二、被告柴某自2019年1月1日起每年支付原告王某赡养费1800元（即每月150元），于每年的1月30日前付清；
三、原告王某今后的医疗费凭单据（报销后）由被告柴某承担五分之一；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
本件与原件核对无异
二〇一八年七月二十日
申请执行期限为履行期届满二年内提出
书记员 欧燕妮