襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2547号
原告（反诉被告）：许某某，男，住襄阳市樊城区，系被继承人李某某的丈夫。
委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：江某1，男，住襄阳市樊城区，系被继承人李某某的儿子。
被告（反诉原告）：江某2，女，住襄阳市樊城区，系被继承人李某某的女儿。
委托诉讼代理人：江某1（江某2的弟弟），男，住襄阳市樊城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：赵权礼，湖北真武律师事务所律师。
原告许某某与被告江某1、江某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，被告江某1、江某2提出反诉，本院审查后决定受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人张志宏，被告江某1、江某2及其委托诉讼代理人赵权礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.原告与两被告共同继承被继承人李某某的遗产（七桥小区×幢×室建筑面积103.5平方米房屋的一半51.75平方米）；2.七桥小区×幢×室建筑面积103.5平方米房屋归原告所有，原告按两被告的遗产继承份额支付其相应的经济补偿；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1992年8月8日，原告与被继承人李某某登记结婚，二人均系再婚。2016年4月12日，李某某因病去世，去世后留有夫妻共有的位于樊城区王寨白家庄七桥小区×幢×室建筑面积103.5平方米房屋一套，价值35万元，该房产的一半51.75平方米系被继承人的遗产，依照法律规定，原告和两被告应共同继承该遗产。但是此房屋系原告单位的房改房，也是其唯一住房，且其依法拥有房屋产权份额的六分之四。
被告江某1、江某2共同辩称，1992年8月8日，许某某与李某某登记结婚，二人均系再婚，至2016年4月12日李某某去世前，夫妻关系长达二十三年八个月。2004年，许某某患脑卒中（中风偏瘫），至2011年12月下旬长达八年，在李某某悉心照料和精心伺候护理下，许某某恢复了语言交流和生活处理能力。2011年12月下旬的一天，许某某的侄儿来家帮忙安装日光灯时，失足跌倒砸在李某某身上，致李某某腰椎骨折。许某某认为李某某已失去照料自己的能力，便绝然丢下李某某，携带其全部工资去武汉的大女儿家居住，一走四年又三个半月，直至2016年4月12日李某某去世音讯全无。在李某某生活最困难的时期，许某某没有一个问候电话，没给一分钱，其不履行《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的“夫妻有互相扶养的义务”的行为，实属故意遗弃，依据《中华人民共和国继承法》第七条第三项之规定，许某某丧失继承权。
反诉原告江某1、江某2向本院提出反诉请求：许某某对李某某去世之前所产生的夫妻共同债务108689.94元承担连带清偿责任，许某某向江某1、江某2支付108689.94元。事实和理由：自2011年12月下旬至2016年4月12日李某某去世，李某某先后住院七次，除去医保部分外，个人自负部分为31249.94元，三次聘请护工费用为32450元，江某1因照料李某某的误工费45000元，以上合计108689.94元，由江某1和江某2垫付和投入。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，许某某应对李某某去世之前产生的夫妻共同债务负有连带清偿责任。
反诉被告许某某针对反诉辩称，反诉请求不成立。李某某与江某1、江某2是母子和母女关系，两人有法定的赡养义务，而且反诉请求中的款项的真实性不能确定。许某某是否构成遗弃，应由公安机关认定。另外，李某某有医保和养老保险，去世之前也有工资和存款。
经审理查明，1992年8月8日，原告许某某与被继承人李某某登记结婚，两人均系再婚。许某某婚前生育有三女一子，李某某婚前生育有一女一子，即本案被告江某2、江某1。婚后，许某某以其名义购买位于襄阳市樊城区王寨白家庄七桥小区×幢×号的房改房一套，后与李某某搬至该房屋生活。2006年9月8日，房屋办理产权登记，所有权证号为襄樊市房权证襄阳区字第××××号，所有权人登记为许某某，建筑面积103.5平方米。2011年12月25日，李某某因腰椎骨折、退变而住院24天。其后，许某某离开七桥小区的住处，到武汉与其女儿生活。此后两年，李某某因骨折筋伤、高血压、糖尿病、肾病等病症多次住院，李某某的生活起居由江某1、江某2聘请护工照顾。2015年8月，李某某再次病重，江某1搬至七桥小区的房屋，与李某某共同生活，并照顾李某某。2016年4月12日，李某某因病去世。因与江某1、江某2就房屋的继承发生纠纷，许某某诉至法院。
审理中，经许某某申请，本院委托襄阳诚作房地产评估有限公司对诉争房屋价值进行评估。经评估，该房屋价值527400元，许某某为此支付评估费3955元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案所争议的房屋系原告许某某在其与李某某夫妻关系存续期间所购，系夫妻共同财产，应先将许某某对该房屋的一半份额分出，然后对另一半份额作为李某某的遗产，在被继承人许某某、江某1和江某2三人中进行分配。本案争议的焦点有：一、许某某是否遗弃李某某，从而丧失对李某某遗产的继承权；二、江某1、江某2是否与李某某形成债权债务关系，能否要求许某某清偿。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，继承人遗弃被继承人的，其丧失继承权。遗弃被继承人是继承人有能力，但拒绝赡养、抚养或扶养丧失劳动能力或没有生活来源的被继承人。需要说明的是，关于遗弃被继承人而丧失继承权，其要件较为严格，并且主张丧失继承权的一方应承担举证责任。本案中，许某某年逾八十，且江某1、江某2也认可其患病，并一直由李某某照顾。许某某在李某某患病后到其女儿处生活，是出于自身生活的需要，即使在李某某患病期间没有问候，也没有给予经济帮助，仅能证明许某某对李某某未尽关心照顾的义务，不足以证明构成遗弃。
关于争议焦点二，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。江某1、江某2所主张的因照料李某某而发生的费用和投入，属于子女赡养母亲的支出，是作为子女应尽的义务。在无证据证实李某某对支出作为债务予以认可的情况下，不形成债权债务关系，江某1、江某2亦不能要求许某某进行清偿。
鉴于江某1和江某2在李某某患病期间一直进行照顾，其二人可以多分得遗产份额，本院酌情确定许某某的继承份额为25%、江某1、江某2的继承份额各为37.5%。在具体处理上，考虑到房屋属不宜分割的不动产，且登记在许某某名下，故确定该房屋归许某某所有，由许某某按江某1、江某2应分得的份额折价补偿较为妥当。经评估，房屋价值为527400元，故许某某应向江某1、江某2分别支付98887.5元（527400元×50%×37.5%）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区王寨白家庄七桥小区×幢×号的房屋（所有权证号为襄樊市房权证襄阳区字第×××××号）归原告许某某所有；
二、原告许某某于本判决生效之日起十日内向被告江某1、江某2分别支付98887.5元；
三、驳回反诉原告江某1、江某2的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告许某某和被告江某1、江某2各负担1091.67元。反诉案件受理费1237元，由反诉原告江某1、江某2负担。评估费3955元，由原告许某某和被告江某1、江某2各负担1318.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴文进