浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终181号
上诉人（原审被告）：叶某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：叶某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：华某，农民。
原审被告：叶某丙，农民。
原审被告：叶某丁，农民。
原审被告：叶某戊，农民。
原审被告：叶某己，农民。
上诉人叶某甲因赡养纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）甬慈范民初字第401号民事判决，于2015年12月29日向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶某乙、华某共生育五子女即叶某丙、叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己。叶某乙、华某已参加农村养老保险及农村基本医疗保险，每月可领取养老金共计1620元。叶某乙在浙江大学医学院附属第一医院住院期间支出医疗费共计68767.54元，医保补偿结算17729.30元，叶某乙、华某积蓄20000元已用于支付医疗费，剩余医疗费31038.24元子女如何负担产生争议。
叶某丙听力一级残疾，叶某丙妻子裘桂玉在宁波市康宁医院就诊，家庭生活较为困难。叶某乙、华某与叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己一致同意叶某丙因听力残疾等情况，尽其能力负担赡养义务即可。
叶某甲陈述在“老鹰山”为叶某乙、华某准备的墓地系其独自出资购置，要求将资金归还。叶某乙、华某予以否认，叶某乙、华某陈述已自行出资在“潘岙”购置墓地。
叶某乙、华某于2015年10月26日向原审法院起诉称：叶某乙、华某年迈体弱，丧失劳动能力，××，需子女赡养，然叶某丙、叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己未齐心协力赡养叶某乙、华某，致叶某乙、华某晚年不安。故诉请判令：1.叶某丙、叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己每人每月给付叶某乙、华某赡养费540元；2.叶某丙、叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己每人负担叶某乙医疗费10207.83元；3.叶某乙、华某今后的医疗费由叶某丙、叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己各承担五分之一；4.叶某乙、华某百年后丧葬费由叶某丙、叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己各承担五分之一。
叶某丙在原审中答辩称：××未治疗好，导致现在听力残疾。现在每晚睡觉耳朵很难受，49岁的时候做了手术，医疗费是向两个妹妹借的，借款后女儿帮助归还。妻子有抑郁症，需要治疗。因为自身听力残疾不能从事体力劳动，生活很困难，没有能力赡养叶某乙、华某。
叶某丁在原审中答辩称：对叶某乙、华某的诉请没有意见，叶某丁为叶某乙本次治疗垫付医疗费17000元，还有车费和伙食费，共有20000多元。
叶某甲在原审中答辩称：叶某乙未按照医保指定医院去治疗，去治疗的时候也未经过儿子们同意，叶某乙去杭州动手术是谁签的字，就由谁出钱。叶某乙、华某都有养老保险，足够平时吃穿用的。叶某乙、华某居住的房屋是叶某甲提供，要收回房子，并要求叶某乙、华某支付从1999年至今的房租。叶某乙、华某的坟墓亦是叶某甲出钱购置，要求将资金归还。
叶某戊在原审中答辩称：叶某乙、华某一直是由叶某戊、叶某己一起照顾的，根据农村习惯，赡养费和医疗费应该都由叶某丙、叶某丁、叶某甲承担。叶某戊和叶某己承担了照顾义务，也未从父母处拿到任何财产。
叶某己在原审中答辩称：叶某己为叶某乙这次住院花费25000元，叶某己也一直在照顾父母，对叶某乙、华某的诉请无异议，会尽赡养义务的。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。叶某丙听力残疾，家庭生活困难，叶某乙、华某与叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己一致同意叶某丙尽其能力负担赡养义务即可。结合叶某乙、华某身体、年龄等情况及叶某丙、叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己的经济状况，原审法院酌定叶某丙每月支付赡养费50元，叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己每月各支付赡养费450元。对于叶某乙医疗费的诉请，原审法院查明尚有医疗费31038.24元未负担，原审法院酌定叶某丙承担1038.24元，叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己各自承担7500元。对于日后发生的医疗费及百年后丧葬费的诉请，原审法院酌定叶某丙承担4%，叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己各承担24%。叶某甲辩称其独自出资为叶某乙、华某准备墓地，叶某乙、华某予以否认；叶某甲亦辩称叶某乙、华某所居住房屋系其提供，但叶某乙、华某认为该房屋原系其所有，对于如何约定使用双方有争议，双方均未提供该房屋的权属登记情况，对叶某甲的辩称，无相关证据支持，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、叶某丙自2014年12月起每月支付赡养费50元给叶某乙、华某，叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己自2014年12月起每人每月各支付赡养费450元给叶某乙、华某（2015年的赡养费按实际月数计算，于2015年12月30日前履行；自2016年起每年赡养费分两期给付，于当年的1月15日、7月15日前支付）；二、叶某乙的医疗费31038.24元由叶某丙承担1038.24元，叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己各承担7500元；于本判决生效之日起七日内支付给叶某乙；三、叶某乙、华某自2015年12月始的医疗费用中的自费部分及百年后的丧葬费由叶某丙承担4%，叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己各承担24%；四、驳回叶某乙、华某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费80元，减半收取40元，由叶某乙、华某共同负担1元，由叶某丙、叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己共同负担39元。
宣判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，由法院公正判决。事实和理由如下：一、叶某乙、华某参加了农村养老保险和农村基本医疗保险，每月可领取养老金共计1620元。叶某甲靠一家庭小作坊维持生计，仅能维持生活。请求二审法院结合当地日常生活实际和本案各方当事人的实际情况，调整赡养费金额。二、叶某乙、华某现居住房屋系叶某甲向叶某丙购得，因当时叶某甲的房屋超面积，故房屋未办理过户。当时各方当事人达成口头协议，该房屋由叶某乙、华某居住，房租由各方当事人共同承担，但至今未付分文房租。原审庭审中，叶某丙、叶某丁也证实此事，但原审判决以无相关证据为由，未予采信叶某甲的主张，导致事实认定有误。如果法院判决叶某甲承担赡养费用，则叶某甲要收回房屋，并要求叶某乙、华某支付自1999年起至今的房租。三、2014年春，叶某乙病情加重，经叶某乙、华某同意，叶某甲在“老鹰山”为叶某乙、华某代购墓穴，叶某甲为此花费24100元，其他兄弟姐妹对此事亦均知情，现要求叶某乙、华某返还该笔费用。四、叶某乙未去医保定点医院就医，没有经过儿子们的同意，执意要去杭州动手术，导致医保无法报销。叶某乙动手术是谁签的字，就该由谁出钱。综上，叶某甲认为其买房供父母居住，为父母购置坟墓，已尽赡养义务，请求二审法院公平、公正判决。
叶某乙、华某辩称：叶某乙、华某年迈体弱，生活难以自理。目前叶某甲生活条件在五个子女中最优越，××需要照顾、治疗时，却无动于衷。叶某乙、华某要求叶某甲分担医疗费，叶某甲亦不同意。叶某乙在六七年前已自行出资购买了坟墓，目前被叶某甲破坏，要求叶某甲修缮。叶某甲购买的坟墓叶某乙、华某不知道，也不要。叶某甲将叶某乙、华某留给自己的两间小屋出卖，出卖的钱款被叶某甲拿去，后将叶某乙、华某安排在目前居住的这间老屋，并且立下字据，让父母住到百年之后。因年代久远，字据遗失，现在说不清楚。如果叶某甲要收回房屋，那么叶某甲应归还由其出卖的两间小屋；如果不能归还两间小屋，那么现在的住房要让叶某乙、华某住到百年之后。
叶某丙、叶某丁均未作答辩。
叶某戊、叶某己辩称：叶某戊、叶某己平常已经尽到了相应的赡养义务，同意按照原审判决承担赡养费、医疗费、丧葬费。要求享有父母遗产的平等继承权。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：叶某乙、华某均系高龄老人，××，丧失劳动能力，有要求各子女给付赡养费用的权利。叶某乙已实际产生的医疗费，应结合各子女经济状况由各子女负担，原审判决并无不当。原审法院结合叶某乙、华某的身体健康状况、经济状况、实际需要并结合各子女的负担能力，酌定由叶某丙每月支付赡养费50元，叶某丁、叶某甲、叶某戊、叶某己每人每月各支付赡养费450元，基本合理。叶某甲上诉称其经济困难，且称其已将自己的住房提供给父母居住，并为父母购置了坟墓，已经尽到了相应的赡养义务，无需另行负担每月的赡养费，但叶某乙、华某认为其目前居住的房屋虽是叶某甲的，但因叶某甲将叶某乙、华某的自有房屋出卖，故叶某甲曾与叶某乙、华某约定上述房屋可由父母居住到百年之后；对叶某甲购置坟墓之事，叶某乙、华某并不知情。本院认为，叶某乙、华某自1999年起一直居住在现有房屋内，各方当事人对房屋的来源及之前如何约定赡养父母各执一词，且均未能提供相应证据证明，故对叶某甲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月六日
代书 记员 贺佳薇