wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3238号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号302室。机构代码证号70047733-6
法定代表人于颂明，总经理。（未出庭）
委托代理人周杰，该公司员工。
被告李亮，
原告天津市隆达物业管理有限公司（简称隆达物业公司）诉被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达物业公司诉称，2011年8月7日，原告与天津滨海大地房地产发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，明确了双方的责任和权力。原告按合同约定对汇德园小区提供了相应的物业服务。被告李亮系大港汇德园小区13-2-402室业主，建筑面积106.91平方米。但被告无正当理由拖欠2012年3月15日至2014年12月31日的物业费至今，按合同约定被告应按建筑面积每平方米每月1.4元（其中机电设施费为0.5元、基本物业服务费为0.9元）缴纳物业费。其每月物业费为150元，共欠费33.5个月，总计5025元，经原告多次催要，被告未交，故原告起诉请求：1、判令被告给付2012年3月15日至2014年12月31日的物业费5025元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：天津市住宅前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、物业费收据（以上材料均为复印件）、催费通知（照片）、天津市房地产登记簿查询证明等。
被告李亮未作答辩。
经审理查明，原告系专业物业管理有限公司，资质等级为三级。2009年9月20日，原告与天津滨海大地房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，由原告负责大港汇德园小区的物业管理和服务，合同对物业管理服务事项、合同期限、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中物业管理服务费用标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按住宅建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。后原告按合同规定对汇德园小区提供了相应的物业管理服务。被告系该小区13-2-402室的房屋所有人，建筑面积为106.91平方米，每月物业费为149.67元，被告自2012年3月至2014年12月共33个月未交物业费共计4939.11元，经原告催要未果，故成讼。
庭审中，原告对滞纳金予以让免。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的天津市住宅前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、物业费收据、催费通知、天津市房地产登记簿等证据证明属实，本院均予以确认。
本院认为，原告隆达物业公司与天津滨海大地房地产发展有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同依法成立，受法律保护，对原、被告均具有约束力。原告按照物业合同的约定，对汇德园小区提供了相应的物业管理服务，被告作为小区业主，应当履行按时交费义务。被告拒绝交纳物业费的行为，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付物业费的主张予以支持。原告当庭让免滞纳金的主张，符合有关法律规定，应予准许。因此被告应交纳自2012年3月至2014年12月期间的物业费共计4939.11元。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2012年3月至2014年12月期间的物业服务费共计4939.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二０一五年八月十九日
书记员 颜 哲
附：法律释明
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执897号
申请执行人:郑小莉，女，壮族，住玉林市玉州区。
申请执行人:黄才，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人:甘毅，女，壮族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:广西裕华建设集团有限公司。
法定代表人：陈锡鑫。
本院于2017年5月12日立案执行郑小莉、黄才、甘毅申请广西裕华建设集团有限公司地面施工设施损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终115号民事判决书，被执行人广西裕华建设集团有限公司应支付申请人郑小莉、黄才、甘毅执行款179413.6元，承担执行费2591元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将执行款179413.6元及执行费2591元汇入本院执行专户，现本院已将执行款支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂09民终115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 滕红玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执326号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人胡传喜，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传喜借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2553号民事判决书确定的总标的额为4000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2553号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年七月十二日
书记员 李祉毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03696号
原告刘永珍，农民。
被告恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社。
负责人陈焕全。
原告刘永珍诉被告恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。
原告诉称，2007年12月，原、被告签订《征地补偿安置协议》，约定被告征收原告土地并给予补偿。协议签订后原告按协议领取了征地补偿款，但从未见过任何征地的批准、公告等文件。2014年，原告向恩施市国土资源局信访，要求查清征收土地的合法征批手续。2015年8月7日，恩施市国土资源局《关于方辉嗣等33户信访事项处理意见书》答复称，2007年所征土地于2009年和2011年分别取得湖北省人民政府批准，并取得了建设用地批文。
原告认为，首先，征收土地是国家的权力，被告不是合法的征地主体；其次，湖北省人民政府的两份批复文件作出的时间分别是2009年和2011年，均在《征地补偿安置协议》签订的时间之后，可见被告是在没有批文的情况下“未批先征”，违反了《土地管理法》的强制性规定；再次，2007年《征地补偿安置协议》被征收的土地中有部分土地并不在2009年和2011年的批复文件中，该部分土地至今仍无任何批文；最后，《征地补偿安置协议》中对土地补偿费分配没有经过村民会议讨论决定，违反了《村民委员会组织法》的规定。因此，2007年双方签订的《征地补偿安置协议》为无效协议。
现请求人民法院：1、确认双方签订的《征地补偿安置协议》无效；2、判令被告按2009年和2011年的《征地补偿安置协议》向原告重新支付征地补偿费；3、判令被告返还未予征收的土地。
原告于起诉时向本院提交了下列证据：2007年原、被告签订的《征地补偿安置协议》、恩施市国土资源局《关于方辉嗣等33户信访事项处理意见书》（均为复印件）。
另，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村大龙潭组34户（其中含原告刘永珍、诉讼代表人为方世全、方辉嗣、向必翠、廖明香）于2015年10月15日向本院起诉被告恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社，于2015年12月9日申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。
本院认为，根据原告起诉的事实和理由，及其提交的证据，认为被告一无征收土地的行政职权，二无征收土地的行政批文，三应重新计算、支付征地补偿费并返还未征土地，即为其不服土地行政征收行为，而提出的如上诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第五款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈勇军
二〇一六年二月十八日
书记员 罗 毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2822号
罪犯张文向，男，1993年2月17日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年1月7日作出（2015）黔盘刑初字第58号刑事判决，认定被告人张文向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止，于2015年1月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2016年被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张文向在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张文向在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文向减去有期徒六个月。
（减刑后刑期执行至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1404号
当事人基本情况及案件审理经过
原告程某才，男，汉族，1937年1月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇万龙村。
委托代理人王小波，系贵州省瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告程某炳，男，汉族，1956年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇万龙村。
被告程某坤，男，汉族，1971年1月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇万龙村。
被告程某护，男，汉族，1974年11月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇万龙村。
原告程某才诉被告程某炳、程某坤及程某护赡养费纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢丹丹于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告程某才及委托代理人王小波，被告程某炳、程某坤及程某护到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告诉讼请求：判决三被告依据《关于程某才衣食住行的协议》从2015年5月起每人每月给付赡养费300元；2015年起房租每年2199元由三被告共同分担；医疗费用由三被告平均分担。
被告程某炳的辩称意见：分家时曾协议三被告每人每年给原告130斤大米及100元，现答辩人身患疾病，只同意按照以前的方式给付赡养费并分担医疗费用，其它费用不同意给付。
被告程某坤及程某护的辩称意见：同意原告的诉讼请求。
审理查明的事实
原告共育三子四女，现均已成家，原告一直由程某炳、程某坤及程某护共同赡养，2011年起原告在瓮安县城文峰花园租房居住，房租每年7月29日给付，租金2199元／年。2014年原、被告间因赡养原告事宜发生纠纷，2015年4月15日，经瓮安县平定营镇细沙村人民调解委员会组织调解，三被告达成《关于程某才衣食住行的协议》，协议约定：原告每月基本生活费900元，由三被告每人平均分担300元，并于每月10日前给付原告；原告在瓮安县城居住的房租费由三被告平均分担，并随房租的涨幅而变化，医疗费用小病原告自行承担，大病住院费用由三被告平均分担。三被告签订协议后，被告程某坤、程某护按照前述协议将生活费给付至2015年7月10日，被告程某炳自2015年5月起未给付原告生活费。上述事实，依据原、被告法庭自认陈述，结合原告举证《关于程某才衣食住行的协议》及被告质证意见，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案争议焦点为三被告是否应赡养原告及《关于程某才衣食住行的协议》的人民调解协议是否有效。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高，又无稳定收入。三被告现均已成家立业，依法应承担起赡养原告的义务。
被告陈文炳以自己不识字及身患疾病为由，主张2015年4月15日经瓮安县平定营镇细沙村人民调解委员组织调解达成的《关于程某才衣食住行的协议》的调解协议无效。因被告陈文炳认可《关于程某才衣食住行的协议》上签名是自己所签，故对其自己不识字，调解协议应无效的抗辩理由本院不予采纳。同时被告陈文炳法庭自认已经患病5年多，而2015年4月15日签署《关于程某才衣食住行的协议》时，被告亦明知自己身患疾病的事实存在，且对父母的赡养义务不因子女生病而免除，被告陈文炳现以身患疾病为由主张免除自己《关于程某才衣食住行的协议》上的赡养义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，《关于程某才衣食住行的协议》系三被告的真实意思表示，未违反相关法律规定，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”之规定，《关于程某才衣食住行的协议》对三被告具有法律约束力，现原告诉请三被告按照该协议履行赡养义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。即原告租房租金2199元／年，三被告每人每年负担733元，原告生活费900元／月，三被告每人每月负担300元，医疗费用原告可待实际发生后再行主张，本案不作处理。因被告程某坤、程某护已经给付生活费到2015年7月10日，故二被告应从2015年8月10起每人每月给付原告生活费300元，被告程某炳应从2015年5月10日起每月给付原告生活费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告程某坤、程某护从2015年8月10起（包括本数）于每月10日前每人给付原告程某才生活费人民币三百元；被告程某炳从2015年5月10起（包括本数）于每月10日前给付原告程某才生活费人民币三百元；
二、限被告陈文炳、陈文坤及陈文护于本判决生效后十日内每人给付原告程某才房租费人民币七百三十三元；
三、驳回原告程某才其余诉讼请求。
案件受理费减后半收取30元，原告已预交，由三被告各承担10元，于本判决生效后10日内给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖义刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5868号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人齐龙,男,1988年03月09日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人齐龙罚金一案，北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初38号，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京市昌平区人民法院于2016年09月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执5868号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1687号
原告麦合木提·萨吾提。
委托代理人麦麦提·吉力力，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告冯其云。
被告宋强。
被告阿克苏市五星出租汽车有限责任公司。
委托代理人郭胜，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
委托代理人李惠敏，该公司员工。
本院在审理原告麦合木提·萨吾提诉被告冯其云、宋强、阿克苏市五星出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦合木提·萨吾提经本院传票传唤逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2765元，应减半收取1382.5元，由原告麦合木提·萨吾提承担。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐冰莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06852号
原告陈幸笙，女，1980年6月24日出生。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告陈幸笙与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈幸笙的委托代理人王琮伟，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸笙诉称：原告与被告于2011年1月15日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧××#-（-×）-×-×××号房屋一套，房屋总价款2194104元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金78413.81元（2012年1月1日至2012年4月30日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：我公司已经按照合同约定按期交付房屋，已经履行了合同义务，不存在违约行为；而且原告所诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定应该以2012年1月1日作为诉讼时效的起点，而原告在2014年4月17日起诉已经超过法律规定的诉讼时效，因此应该驳回原告的诉讼�求。
经审理查明：2011年1月15日，原告陈幸笙与被告北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款2195000元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，�话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年8月22日前分三次向被告交纳了购房款2194104元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、北京市东方公证处公证书、北京市第一中级人民法院终审民事判决书、北京市房山区人民法院民事判决书、北京市第二中级人民法院裁定书，被告中昂公司提交的北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工备案表、北京市规划委员会建设工程核验（验收）意见（合格告知书）、住宅工程质量分户验收表、住宅质量保证书、住宅使用说明书、交房通知及京城邮政特快专递清单、涉案房屋水、电、燃气、供暖、内外雨水污水管线、有线电视、网络通信设施验收合格证明、××××小区沥青砼路面工程合同、北京新帅建筑工程有限公司完工证明、工程完工验收单、景观铺装翻修工程施工合同、维修协议、北京世纪昱顺建筑劳务有限公司证明、北京远景方舟物业管理有限公司证明、航天花园小区（A、B、C、D）区绿化工程施工合同、北京城关翠泉苗圃完工证明、北京京林园林绿化工程有限公司工程完工验收单及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原�被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及是否超过诉讼时效期间的问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为及违约期限，因此中昂公司应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于诉讼时效问题，本院认为中昂公司的违约行为一直处在持续状态，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。被告中昂公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告陈幸笙逾期交房违约金七万九千六百四十五元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年六月六日
书记员 李岩龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1079号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行，住所地湖北省潜江市总口管理区总口大道29号。
代表人：潘春平，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑银森，男，该支行员工。
被告：邓振兴，男，1959年10月11日出生，住湖北省潜江市。
被告：丁华桂，女，1959年12月12日出生，住湖北省潜江市。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行（以下简称总口支行）与被告邓振兴、丁华桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王亚峰适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告总口支行的委托代理人郑银森，被告丁华桂到庭参加诉讼。被告邓振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告总口支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓振兴、丁华桂返还借款本金30000元（人民币，下同），并支付利息（利息计算至履行完毕之日止，合同期限内按约定月利率9.6‰计息，逾期按12.48‰计息）。事实和理由：2010年3月30日，二被告通过农户小额信用贷款方式向原告总口支行借款30000元，双方约定借款月利率为9.6‰，借款到期日为2011年3月30日。二被告支付借款利息至2010年12月31日后，未再履行还本付息的义务。原告总口支行多次催讨未果，特提起诉讼。
被告邓振兴未向本院提交答辩状和证据。
被告丁华桂辩称，因郝萍需要从原告总口支行处借款，二被告受郝萍委托为其借款提供担保，故于2011年与原告总口支行签订借款合同。二被告所借30000元实际是由郝萍使用，二被告未使用该款，且郝萍承诺返还该款并支付利息。综上，二被告不应承担还本付息的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告邓振兴向原告总口支行借款30000元用于种植业，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款期限为2010年3月30日至2011年3月30日，借款月利率为9.6‰，计（结）息方式为按月结息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告邓振兴、丁华桂均在该合同上的借款人（签章）处签字捺印。同日，原告总口支行向二被告提供借款30000元。二被告支付借款利息至2010年12月31日后，未再履行还本付息的义务。2011年3月20日、2011年5月25日、2012年12月25日，原告总口支行曾向被告邓振兴催收贷款本息。2014年，原告总口支行曾起诉被告邓振兴，本院于同年9月2日作出（2014）鄂潜江民初字第01667号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。后因原告总口支行催收本息未果，遂于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。原告总口支行提交的《农户小额信用贷款借款凭证》复印件、《农户借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、居民身份证复印件、借款发放明细表复印件均具备真实性、关联性、合法性，且相互佐证，可证明原告总口支行与二被告于2010年3月30日签订《农户小额信用借款合同》及原告总口支行于2010年3月30日向被告邓振兴开设的账号为6224120038129576的账户上发放借款30000元的事实，本院依法予以采信。原告总口支行提交的《逾期贷款催收通知书》复印件、《清查贷款调查表》复印件，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认为，原告总口支行与被告邓振兴签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同�体、形式合法，内容客观真实，该合同依法成立且生效。原告总口支行在履行了提供借款的义务后，被告邓振兴拒不按约定返还借款并支付利息的行为违约，依法应承担相应的民事责任。被告丁华桂与被告邓振兴系夫妻关系，被告邓振兴的借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告丁华桂也在《农户小额信用借款合同》上签字确认，故该借款应视为二被告的夫妻共同债务。原告总口支行诉请二被告返还本金30000元并支付借款期限内利息、逾期利息合法有据，本院依法予以支持。因二被告已支付借款利息至2010年12月31日，综合原告总口支行的诉请及其与二被告的约定，本院认为二被告应自2011年1月1日起，按月利率9.6‰向原告总口支行支付借款期限内利息至2011年3月31日止，并自2011年4月1日起按月利率9.6‰加收50%的标准即12.48‰�付借款逾期利息至借款还清之日止。被告丁华桂关于该借款是郝萍所借并实际使用，应由郝萍返还的抗辩意见，因未向本院提供相关证据证明，加之合同具有相对性，二被告与郝萍系属另一法律关系，故本院对该抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓振兴、丁华桂返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行借款本金人民币30000元，并支付原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行相应的利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2011年1月1日起计算至2011年3月31日止；逾期利息按月利率12.48‰，自2011年4月1日起计算至借款还清之日止）。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告邓振兴、丁华桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的�定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一六年九月二日
书记员 余 湛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01690号
罪犯姜小兵，又名蒋小兵、江小兵，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月25日作出（2009）晋刑初字第777号刑事附带民事判决，以被告人姜小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2009）泉刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜小兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小兵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0054号
原告江苏天音化工有限公司（以下简称天音公司），住所地宜兴市周铁镇。
法定代表人秦小琪，天音公司总经理。
委托代理人潘群。
委托代理人吴培根。
被告常熟市振宇纺织有限公司（以下简称振宇公司），住所地常熟市何市镇。
法定代表人时正球，振宇公司总经理。
本院在审理原告天音公司诉被告振宇公司买卖合同纠纷一案中，原告天音公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告天音公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天音公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取627元、保全费620元，由天音公司承担。
审判员 邢旭东
二〇一四年五月十九日
书记员 应文涯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第280号
申请执行人付尚水。
被执行人王云良。
申请执行人付尚水与被执行人王云良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人付尚水依据已经生效的（2012）邹民初字第1662号民事判决书，于2013年3月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1662号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第280号
申请执行人付某。
被执行人王某。
申请执行人付某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人付某依据已经生效的（2012）邹民初字第1662号民事判决书，于2013年3月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1662号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 惠祥文
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字289号
原告肖辉（又名肖飞），男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告唐勇清，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告肖辉与被告唐勇清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐梦霖独任审理，因被告唐勇清下落不明，遂依法转为普通程序进行审理，由审判员易中红担任审判长，和审判员邓飞元、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，书记员艾文俊担任法庭记录。原告肖辉到庭参加了诉讼，被告唐勇清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称：被告唐勇清因母亲去世，向原告借款3万元，后又以做生意为由向原告借款33000元，直到2013年1月26日，被告向原告写下一张63000元的欠条，此后原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，并且带全家外出做生意至今未归，且下落不明，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告63000元及其利息。
为支持其诉讼请求，原告肖辉向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、欠条，用以证明被告欠原告63000元的事实。
被告唐勇清未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案密切相关，且经本院电话与被告沟通后，被告对欠原告63000元的基本事实没有异议，故对该证据本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
被告唐勇清唐勇清因母亲去世，向原告唐辉借款30000元，后又以做生意为由向原告借款33000元，2013年1月26日，原、被告经结算后，被告向原告写下一张欠条，写明欠“肖飞人民币陆万叁仟元”，但未写明还款期限和利息。此后原告多次催收，被告一直没有偿还，并且带全家外出做生意至今未归，原告遂于2016年4月21日诉至本院。
本院认为：被告唐勇清欠原告肖辉63000元，被告唐勇清并出具了欠条，该欠条系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应当向原告偿还欠款；原告要求被告付息，因欠条未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告肖辉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐勇清自本判决生效后十日内偿还所欠原告肖辉63000元；
二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。
如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告唐勇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 刘 波
二〇一六年八月八日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执恢659号
申请执行人江阴市祝塘镇人民政府，住所地江阴市祝塘镇。
法定代表人沈军，江阴市祝塘镇人民政府镇长。
被执行人江阴市利萌针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇。
法定代表人王健，江阴市利萌针织有限公司执行董事。
申请执行人江阴市祝塘镇人民政府与被执行人江阴市利萌针织有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，依据本院作出的已生效的（2012）澄长民初字第0316号民事调解书，被执行人应给付申请执行人578575元、诉讼费用2545元及相应利息。因江阴市利萌针织有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴市祝塘镇人民政府向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已经支付申请执行人20万元（详见双方交款对账表；付款方式：自行交付），对被执行人结欠申请执行人的余款378575元及2018年度新增的土地租金138420元，合计516995元，经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，由被执行人于2018年6月底前归还10万元；2018年12月底前归还10万元；2019年6月底前归还15万元；2019年12月底前付清上述欠款）。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人法定代表人采取拘留措施。（三）本案执行费由被执行人负担。（四）本协议签订后，法院撤销对被执行人的失信被执行人公示和银行账户冻结。（五）2019、2020年土地租金按照江阴市祝塘镇人民政府的土地租金新规定征收；2020年6月30日前还款15万，2020年12月31日前还清所有欠款（含当年新增土地租金）。
执行和解协议达成后，申请执行人江阴市祝塘镇人民政府向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市祝塘镇人民政府以已与被执行人江阴市利萌针织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（接上页，此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年三月三十日
书记员 吴悠悠
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3035号
原告齐忠，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王伟枫、王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告张兰婷，女，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
原告齐忠诉被告张兰婷返还原物纠纷一案，2013年10月15日本院受理后，依法由代理审判员李晓光适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告齐忠的委托代理人、被告张兰婷及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐忠的委托代理人代为诉称，1998年原告齐忠购买了一套房屋，该套房屋面积为61.70平方米，位于呼和浩特市昭乌达南路。原告齐忠依法进行了房屋产权登记，并于1998年12月29日领取了呼和浩特市房产管理局颁发的房屋所有权证。当时由于原告齐忠的次子齐文年与被告张兰婷婚后所居住平房拆迁，无房居住，原告齐忠便将自己所购得的上述房屋借予二人居住。2001年8月，原告次子齐文年因病去世，原告齐忠也继续允许被告张兰婷无偿借住该房屋。2012年由于原告自身年事已高，想收回该房屋，便多次找到被告张兰婷协商此事，无奈被告以种种借口推脱，拒绝归还房屋。被告张兰婷的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返还非法占有的位于呼和浩特市昭乌达南路蒙迪雅小区（原称南苑小区）D1东数第4单元1层东户的房屋，案件全部诉讼费用由被告承担。
被告张兰婷的委托代理人代为辩称，诉争房屋张兰婷及其丈夫齐文年（已故）是出过钱的，也说明其在诉争房屋中是有部分产权的，只是数额上到底是30，000元还是27，500元，存在问题，当时此房的总房价是50，000元，请法庭予以查实并确认；本案争议房屋登记在原告齐忠名下，是为了可以报销采暖费，故原告无权要求被告张兰婷返还房屋，应予驳回。
原告的委托代理人为支持原告的诉讼请求，向本院提交了一组证据，争议房屋产权证复印件，证明呼市房管局依法向原告齐忠发放了房屋所有权证，争议房屋系原告齐忠合法拥有，被告张兰婷无权占有原告人的房屋。被告张兰婷的委托代理人质证对此证据表示认可。
被告张兰婷向本院提交了如下证据：1、录音材料，证明当时买房是50，000元，张兰婷支付了27，500元，应占55%的份额，原告的诉请于法无据；2、齐文年户口簿复印件，证明户主为齐文年，平房拆迁所得款项给齐文年30，000元，而上述房款给了齐忠用于购买现住宅。原告的委托代理人质证认为，对证据1鉴于未征得原告齐忠本人及其爱人同意，该录音证据的合法性、真实性以及要证明的问题不予认可，从录音证词来看，齐忠从未承认过有关于27，500元的任何事实情况，该录音无法证明被告要证明的问题。对于证据2认为无原件，其真实性不认可，登记地址与地质局南街市政平房，仅是户口登记，证明房主情况而不能证明房屋所有情况，证明问题不认可。
经被告张兰婷申请，证人郭海林、高越出庭做证，证人郭海林与被告张兰婷的丈夫齐文年是好友，说自己听齐文年生前说拆迁了人民路地质局平房，交了一部分本院争议房屋的房款，还听说被告夫妇在本案争议房屋装修时也出了一部分钱。证人高越只是认识齐文年，曾听齐文年说平房拆迁后回迁款30，000元，本案争议房屋购买时，齐忠贴了点钱。原告的委托代理人对此证人证言质证认为是传来证据，是证人的单方意见，对真实性不予认可。
经审理查明，本案争议房屋，位于呼和浩特市昭乌达南路，面积为61.70平方米，1998年12月29日，原告齐忠领取了呼和浩特市房产管理局颁发的房屋所有权证。当时由原告齐忠的次子齐文年与被告张兰婷婚后居住，后齐忠的次子齐文年因病去世，被告张兰婷一直居住该争议房屋至今。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案争议房屋登记在原告齐忠的名下，故原告齐忠为此房屋的所有权人。被告张兰婷辩称此房屋系其与丈夫齐文年出资所购，但并未向本庭提供相应证据相佐证，二证人所述证言系传来证据，亦无其它相关证据相佐证，故本院不予采纳。被告张兰婷应予返还原告齐忠位于呼和浩特市昭乌达南路的房屋，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张兰婷于本判决生效之日起十五日内返还原告齐忠位于呼和浩特市昭乌达南路的房屋。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告张兰婷承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 红 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第431号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告董少军。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告董少军为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5029号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告蒿跃峰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告蒿跃峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执310号
申请执行人周恩琼，女，1965年12月27日生，汉族，住龙胜县。
被执行人桂林恒居物业服务有限公司，住所地桂林市七星区漓江路18号。
法定代表人：陈爱锋，董事长
周恩琼与桂林恒居物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的桂林市劳人（2015）886号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周恩琼于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。申请执行人周恩琼与被执行人桂林恒居物业服务有限公司达成和解协议并已履行完毕，申请执行人周恩琼于2016年5月22日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
桂林市劳人（2015）886号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 梁萝玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第26号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年8月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2014年1月8日因携带管制刀具被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留10天。因本案于2014年1月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
法定代理人李某幸，系被告人李某某之父。
指定辩护人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人李某某及其法定代理人李某幸、指定辩护人唐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日13时许，被告人李某某伙同王某（另案处理）在ＸＸ瑶族自治县中医院新住院部门口的停车棚里，由王某扯摩托车的电门线，再由被告人李某某开摩托车的方式，将毛某某的湘M582**“飞肯”牌红色两轮摩托车盗走，被盗摩托车经鉴定价值3500元。2014年1月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被盗摩托车返还给失主毛振满。经本院委托，ＸＸ瑶族自治县司法局对被告人李某某进行了未成年人社会调查，其评价为：被告人李某某社会危害性较小，再犯的可能性较小，不外出务工情况下，具备帮教条件。并建议：不外出务工情况下，可以适用社区矫正。
另查明，2014年1月8日，被告人李某某因携带管制刀具被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留10天。
在审理过程中，法庭了解到被告人李某某初中二年级辍学后跟随父亲一起生活，其母亲2006年外出打工至今杳无音讯。因被告人李某某从小缺乏母爱，加之其父亲对其管教不严，法制观念淡薄，导致其走上犯罪道路。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛振满的陈述，证人黄某某、王敏某、唐某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所的情况说明，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、发还物品文件清单，江公（界）决字（2014）第0011号公安行政处罚决定书，摩托车销售发票，毛某某的机动车行驶证，价格认证意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中因尚有同案犯未抓捕归案，本院不宜区分主从犯。被告人李某某及指定辩护人唐建强请求对被告人李某某减轻处罚，本院认为，被告人李某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，且被告人李某某犯罪时已满16周岁，未满18周岁，系未成年人，被盗摩托车已返还给失主，没有给失主造成损失，应当对其从轻处罚。被告人李某某失足的原因，主要是在于缺乏法律规范、社会公德的自我约束，从小其父对其管教不严，教育不到位，导致其交友不慎，对违法犯罪的后果缺乏应有的认识。ＸＸ瑶族自治县司法局对其进行了未成年人社会调查评估，认为其不外出务工情况下，可以适用社区矫正。被告人李某某应当树立法制观念，吸取教训，痛改前非，做一名遵纪守法、有益社会和家庭的公民。对被告人李某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良社会影响，故对其可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年三月十七日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终40号
上诉人（原审原告）上饶市益精蜂具有限公司，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇付家村。
法定代表人王以真，该公司总经理。
委托代理人周江，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人民政府，住所地上饶市凤凰中大道666号。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
委托代理人顾呈坤，上饶市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长，一般授权代理。
委托代理人张小饶，上饶市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员，一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）林四梅，女，汉族，1966年2月20日出生，住江西省上饶县，
委托代理人应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人上饶市益精蜂具有限公司与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、上饶市人民政府、原审第三人林四梅工伤行政确认一案，不服江西省信州区人民法院（2016）赣1102行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被告市人社局及市政府认定第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告上饶市益精蜂具有限公司的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告上饶市益精蜂具有限公司负担。
宣判后，上饶市益精蜂具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，诉称：1、原审第三人林四梅受伤非工作原因所致，受伤地点也非工作地点，系因家庭事务从一米高处摔伤导致右内外踝骨折。2、原审第三人林四梅提供的李友芳、李冬花、黄玲凤等3人证人证言，因3名证人与林四梅不在同一车间，且与林四梅关系密切，均为紫云村人，所以不能作为认定工伤的依据。3、原审对其未在工伤认定限期举证期间提交的证据不予采纳，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销上饶市人民政府作出的饶府复[2016]38号《行政复议决定书》和上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字[2016]1076号《工伤认定决定书》，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局辩称，1、第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，有工友李友芳、李冬花、黄玲凤予以证明，且上饶县新型农村合作医疗局出具的《证明》也证明了第三人是在工作单位受伤。2、第三人提交的《情况说明》证明，第三人在入院患者自述非其本人所述。故上诉人上诉事由不成立，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人上饶市人民政府辩称，1、饶府复字[2016]38号《行政复议决定书》程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的法定程序。2、市人社局作出的饶人社伤字[2016]1076号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。3、原告在本案行政起诉中所提供的黄春生、陈方礼、苏福英三人的证人证言，为推论性结论，且与事实不符，依法不应采纳。请求二审法院依法维持原审判决。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，第一，一审法院不予采信上诉人未能在行政程序中提供的证据，此系原审法院自由裁量权，且符合适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，本院予以支持。第二，原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤，有相关证据互相印证，且上饶县新型农村合作医疗管理局出具的《证明》对此前的在家摔倒受伤的认定予以了纠正，确认为在其工作单位工作时受伤，
原审法院认定事实清楚，本院予以支持。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字[2016]1076号《工伤认定决定书》和被上诉人上饶市人民政府作出的饶府复字[2016]38号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 娴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审20号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人王辉凤，男。
被执行人罗章桃，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年3月18日对被执行人王辉凤、罗章桃作出的新化县征决[2015]1901021号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王辉凤、罗章桃于2009年4月办理结婚登记，于2009年10月5日生育一对双胞胎后，又于2013年3月21日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月18日作出新化县征决[2015]1901021号征收社会抚养费决定书，决定征执行人社会抚养费16068元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月18日作出新计生催字[2015]第1901027号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月18日对被执行人王辉凤、罗章桃作出的新化县征决[2015]1901021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王辉凤、罗章桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16068元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费141元，由被执行人王辉凤、罗章桃负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营执字第00042号
申请执行人尹传宽。
被执行人营口翔峰置业有限公司。
本院在执行申请执行人尹传宽与被执行人营口翔峰置业有限公司商品房买卖合同一案中，因双方达成赔偿协议并已经实际履行完毕，申请执行人尹传宽于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被执行人营口翔峰置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结营仲裁字（2012）第703号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐成大
审 判 员 郑 彬
代理审判员 盖国林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹馨元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第11号
原告：徐某某。
被告：俞某某。
被告：何某某。
原告徐某某与被告俞某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年
4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告
俞某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某起诉称：2010年3月4日，被告因缺款向原告
借款人民币30000元，约定利息以月息2%计算，由被告何某某
作为偿还债务的担保人，逾期不还由被告何某某归还，利息按
月息4%计算，约定同年8月3日归还，并出具借条一张。原告曾
数次向被告俞某某催讨，但至今未归还，而被告何某某作为保
证人，也未承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，今特具文起诉，请求判令：1、
被告立即归还借款30000元及利息，并支付逾期归还违约金（
从2010年8月3日起至判决确定归还之日止，以日万分之二点一
计算）；2、被告何某某连带清偿上述债务本息；3、由二被告
承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告俞某某于2010年3月4日向原告借款30000元，并约定归还日期、
利息、担保人等事实。
被告俞某某、何某某未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，借条上有具借人被告俞某某的签名
和指印及担保人何某某的签名及指印，本院认定真实可信，具
有证明力，予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原告与被告俞某某曾是同
事，2010年3月4日，被告俞某某以周转资金为由，向原告借款
30000元，约定月息2%及归还时间，并由被告何某某提供担保
。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告遂起诉。
本院认为，原告徐某某与被告俞某某之间的借贷关系真
实有效，依法受法律保护，被告何某某自愿为该借款本息提供
保证，双方未约定保证责任承担方式，应视为承担连带责任保
证，该保证合法有效。被告俞某某取得借款后未能按约定时间
归还借款，被告何某某亦未在保证责任期间内履行担保之责，
已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定利息为月
息20‰，现原告更改为月息按15‰计算，是原告对民事权利的
处分，本院依法予以支持。被告俞某某、何某某经本院合法传
唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款人民币30000元及利息（利息从2010年3月4日起至本判决
确定履行之日止，利率按15‰计算）。
二、被告何某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任，被告何某某在承担连带清偿责任后有权向被告俞某某追偿
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告俞某某负担，被告何某某连带
支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市
分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一一年四月八日
代书 记员 李敏英
附：
（2011）金武柳商初字第11号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利
息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送
达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送
达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初289号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省廉江市。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日11时30分许，被告人廖某在广州市越秀区海珠南路79号门口，乘被害人林某乙不备之机，扒窃得被害人放在口袋内的1台华为荣耀6plus联通高配版32g手机（经鉴定：价值人民币1499元）。得手后，被告人廖某携赃逃离现场时被被害人林某乙截获扭送公安机关归案。缴获的手机已由公安机关发还被害人。认为被告人廖某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人廖某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月八日
书记员 陈 燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第916号
原告朱某某。
委托代理人王宁，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邱某某。
被告丁某某。
原告朱某某与被告邱某某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。因本案审理需以常德中院审理的丁某某诉邱某某民间借贷纠纷的审理结果为依据，本院于2013年7月26日裁定中止本案审理。2013年10月21日本院恢复本案审理。本院受理后，依法由审判员丁世明担任审判长，与审判员陈建军、人民陪审员许明雪组成合议庭。代理书记员杨柳担任法庭记录。因被告邱某某下落不明，2013年11月26日本院公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告丁某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告向原告借款12万元，约定月利息15‰，一年后偿还，由被告丁某某对借款进行担保。之后，原告多次向被告催讨此借款，被告一直拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金以及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、12万元借据，拟证明原、被告间债权、债务关系以及担保法律关系；
2、安乡县安德乡芦林铺居委会证明，拟证明被告邱某某下落不明的事实；
3、常德市中级人法院（2013）常民终字第119号民事判决书，拟证明如下事实：被告向原告出具借据获取资金是自然人间的民间借贷，理应承担偿还责任。
被告邱某某经本院公告合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告丁某某辩称：被告邱某某向原告朱某某借款属实，被告丁某某自愿提供担保，请求法院依法判决。
对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，证据1、2、3具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定。
根据本院证据的认定以及原告的陈述，本院确认如下事实为本案案件事实：
被告因芦苇经营承包而资金紧张，向原告借款。2011年2月1日原告借给被告现金人民币12万元，约定月利率为15‰，一年后偿还清借款本息，被告向原告出具了借款借据。被告丁某某自愿对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拒绝偿还借款本息。
另查明：常德中院审结原告丁某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，认定被告邱某某向原告丁某某出具借据获取资金是自然人间的民间借贷，不是原告出缴的合伙资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱某某因芦苇经营承包而资金紧张，向原告朱某某借款，被告并向原告出具了借款借据，据此，原告与被告之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认。合同约定偿还期限内，被告未及时偿还清借款，原告在约定偿还期限后可向被告主张诉讼权利。借款合同约定了月利息15‰，借款利率计算未超过银行同期贷款利率的四倍，应按约定履行。被告丁某某在借款借据上自愿对该借款签字担保，对具体的保证方式，双方未约定，依据《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告丁某某的担保为连带责任保证。同时被告丁某某承担保证责任后，有权向被告邱某某追偿。因此，对原告要求被告邱某某偿还借款本金、利息，被告丁某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金120000元及相应利息（借款利息按月利率15‰从2011年2月1日算至本判决生效前偿还日止）；
二、被告丁某某对被告邱某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
审 判 员 陈建军
人民陪审员 许明雪
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨 柳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初32号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男。
辩护人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人孙某及其辩护人张文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日13时58分许，被告人孙某酒后驾驶苏M×××××小型越野客车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至周山汇水小区路段时，与相向张某驾驶的苏M×××××中型自卸货车发生交通事故，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为199.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某谅解。
以上事实，被告人孙某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人张某的陈述，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抽取血样视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人孙某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终49号
申请执行人冯朋。
被执行人李良超。
案由：保证合同纠纷
申请执行人冯朋与被执行人李良超保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款及诉讼费共计50525.00元。
本院受理后于2016年2月16日立案，案号（2016）津0114执恢49号。在执行过程中申请执行人冯朋与被执行人李良超经协商，李良超私下已给付冯朋全部欠款，申请执行人冯朋申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字第929号民事调解书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月十八日
书记员 付国明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1018号
原告颜其香，女，1975年12月5日生，汉族，居民。
被告陈海贵，男，1983年8月28日生，汉族，居民。
原告颜其香诉被告陈海贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其香到庭参加诉讼，被告陈海贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其香诉称，被告陈海贵于2013年12月13日向原告借款40000元，口头约定周转几天。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还，请求判决被告归还借款。
被告陈海贵未作答辩。
经审理查明，被告陈海贵因经营需要，于2013年12月13日向原告借款40000元，由被告出具借条。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海贵向原告颜其香借款40000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海贵于判决生效后十日内归还原告颜其香借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告陈海贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨文娣
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第372-1号
原告：浙江南浔农村合作银行双林支行，住所地湖州市南
浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
负责人：劳文祥，该行行长。
委托代理人：倪伟良，该行职员。
被告：李卫国，
南浔区双林镇千亩山村吕家兜7号。
被告：吕娟妹，
南浔区双林镇千亩山村吕家兜7号。
被告：邱子发，
南浔区双林镇千亩山村竹洋湾11号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行双林支行诉被告李
卫国、吕娟妹、邱子发借款合同纠纷一案中，原告于2009年3
月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款为由，向本院提出撤诉
申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村合作银行双林支行撤回起诉。本案受理费人民币573元，减半收取人民币287元，财产保
全费人民币340元，合计诉讼费人民币627元，由原告浙江南浔
农村合作银行双林支行负担。
审判员 杭新彦
二〇〇九年三月十日
书记员 陈国林
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00323号
公诉机关南陵�人民检察院。
被告人吕某，男，1974年9月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，务工，住宜兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年9月22日晚，被告人吕某与朋友在南陵县三里镇安江大酒店吃饭并饮酒。后吕某驾驶苏B×××××号小型轿车沿南陵县G318线由北向南行驶，20时39分许，吕某驾车行驶至三里镇水闸路口与木一路交叉口5M处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，吕某血液中的酒精含量为89mg／100ml，属醉酒。
上述事实，�告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的铜市疾控交检字（14）第859号检测结果报告、证人吴某、刑某的证言、执勤经过、被告人某
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人吕某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林先宏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执404号
被执行人：陈秀林，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，住广东省南雄市。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第3号刑事判决书，移送执行陈秀林罚金一案，标的41000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人陈秀林银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江汉泽
审判员 林峥嵘
审判员 黄建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴丽聪
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民再字第028号
抗诉机关:伊犁哈萨克自治州人民检察院。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟。
原审被告孔庆姚，约55岁，原住新疆生产建设兵团农四师62
团。
再审申请人张希庆与被申请人张伟、一审被告孔庆姚劳务合同纠纷一案，福海县人民法院2002年10月23日作出（2002）福民初字第227号民事判决。判决生效后，2004年6月4日伊犁州人民检察院阿勒泰分院向福海县人民法院提出抗诉，该院作出（2005）福民再字第2号民事判决，张希庆不服，提出上诉，2006年3月30日阿勒泰地区中级人民法院作出（2006）阿中民再终字第7号民事裁定，撤销福海县人民法院（2005)福民再字第2号民事判决，发回福海县人民法院重审，2006年10月11日福海县人民法院作出（2006）福民初字第190号民事判决，张希庆仍不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院作出（2007）阿中民再终字第2号民事判决。张希庆不服，向检察机关申诉。伊犁州人民检察院作出伊州检民抗（2009)第20号民事抗诉书，向我院提出抗诉，本院作出（2009)伊州民抗字第32号民事裁定书，指令阿勒泰地区中级人民法院另行组成合议庭再审。阿勒泰地区中级人民法院接到裁定后，认为其已经再审过本案，遂将案卷移送我院。本院于2014年11月25日作出（2014）伊州民抗字第5号民事裁定：一、撤销本院伊州民抗字第32号民事裁定书；二、张伟与张希庆、孔庆姚劳务合同纠纷一案由本院提审。
本院再审过程中，由于再审申请人张希庆和一审被告孔庆姚下落不明，本院于2015年8月14日发出公告”张希庆、孔庆姚：本院受理再审申请人张希庆与被申请人张伟、原审被告孔庆姚劳务合同纠纷一案，现依法向你公告送达开庭传票，自公告发出之日起经过60日，即视为送达，并定于公告期满后第3日上午10时在本院六号法庭开庭审理，逾期将缺席裁判”。公告期满后，双方当事人及抗诉机关均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下;
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。审判长仝新山
审判员 阿依努尔
审判员 加 娜 尔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）伊州民再字第028号
抗诉机关:伊犁哈萨克自治州人民检察院。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟。
原审被告孔庆姚，约55岁，原住新疆生产建设兵团农四师62
团。
再审申请人张希庆与被申请人张伟、一审被告孔庆姚劳务合同纠纷一案，福海县人民法院2002年10月23日作出（2002）福民初字第227号民事判决。判决生效后，2004年6月4日伊犁州人民检察院阿勒泰分院向福海县人民法院提出抗诉，该院作出（2005）福民再字第2号民事判决，张希庆不服，提出上诉，2006年3月30日阿勒泰地区中级人民法院作出（2006）阿中民再终字第7号民事裁定，撤销福海县人民法院（2005)福民再字第2号民事判决，发回福海县人民法院重审，2006年10月11日福海县人民法院作出（2006）福民初字第190号民事判决，张希庆仍不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院作出（2007）阿中民再终字第2号民事判决。张希庆不服，向检察机关申诉。伊犁州人民检察院作出伊州检民抗（2009)第20号民事抗诉书，向我院提出抗诉，本院作出（2009)伊州民抗字第32号民事裁定书，指令阿勒泰地区中级人民法院另行组成合议庭再审。阿勒泰地区中级人民法院接到裁定后，认为其已经再审过本案，遂将案卷移送我院。本院于2014年11月25日作出（2014）伊州民抗字第5号民事裁定：一、撤销本院伊州民抗字第32号民事裁定书；二、张伟与张希庆、孔庆姚劳务合同纠纷一案由本院提审。
本院再审过程中，由于再审申请人张希庆和一审被告孔庆姚下落不明，本院于2015年8月14日发出公告”张希庆、孔庆姚：本院受理再审申请人张希庆与被申请人张伟、原审被告孔庆姚劳务合同纠纷一案，现依法向你公告送达开庭传票，自公告发出之日起经过60日，即视为送达，并定于公告期满后第3日上午10时在本院六号法庭开庭审理，逾期将缺席裁判”。公告期满后，双方当事人及抗诉机关均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下;
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。审判长仝新山
审判员阿依努尔
审判员加娜尔
二0一五年十一月二十四日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）伊州民再字第028号抗诉机关:伊犁哈萨克自治州人民检察院。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟。原审被告孔庆姚，约55岁，原住新疆生产建设兵团农四师62团。再审申请人张希庆与被申请人张伟、一审被告孔庆姚劳务合同纠纷一案，福海县人民法院2002年10月23日作出（2002）福民初字第227号民事判决。判决生效后，2004年6月4日伊犁州人民检察院阿勒泰分院向福海县人民法院提出抗诉，该院作出（2005）福民再字第2号民事判决，张希庆不服，提出上诉，2006年3月30日阿勒泰地区中级人民法院作出（2006）阿中民再终字第7号民事裁定，撤销福海县人民法院（2005)福民再字第2号民事判决，发回福海县人民法院重审，2006年10月11日福海县人民法院作出（2006）福民初字第190号民事判决，张希庆仍不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院作出（2007）阿中民再终字第2号民事判决。张希庆不服，向检察机关申诉。伊犁州人民检察院作出伊州检民抗（2009)第20号民事抗诉书，向我院提出抗诉，本院作出（2009)伊州民抗字第32号民事裁定书，指令阿勒泰地区中级人民法院另行组成合议庭再审。阿勒泰地区中级人民法院接到裁定后，认为其已经再审过本案，遂将案卷移送我院。本院于2014年11月25日作出（2014）伊州民抗字第5号民事裁定：一、撤销本院伊州民抗字第32号民事裁定书；二、张伟与张希庆、孔庆姚劳务合同纠纷一案由本院提审。本院再审过程中，由于再审申请人张希庆和一审被告孔庆姚下落不明，本院于2015年8月14日发出公告”张希庆、孔庆姚：本院受理再审申请人张希庆与被申请人张伟、原审被告孔庆姚劳务合同纠纷一案，现依法向你公告送达开庭传票，自公告发出之日起经过60日，即视为送达，并定于公告期满后第3日上午10时在本院六号法庭开庭审理，逾期将缺席裁判”。公告期满后，双方当事人及抗诉机关均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下;本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长仝新山审判员阿依努尔审判员加娜尔二0一五年十一月二十四日书记员徐国涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执120号
申请执行人临沂宏昌建筑安装公司。
法定代表人：王某，经理。
被执行人临沂市河东区汤河镇西洽沟社区村民委员会。
法定代表人：赵某某，主任。
本院依据已经发生法律效力的临沂仲裁委员会（2010）临仲裁字第347号裁决书，已向被执行人临沂市河东区汤河镇西洽沟社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人临沂市河东区汤河镇西洽沟社区村民委员会无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
临沂仲裁委员会作出的（2010）临仲裁字第347号裁决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执120号
申请执行人临沂宏昌建筑安装公司。
法定代表人：王某，经理。
被执行人临沂市河东区汤河镇西洽沟社区村民委员会。
法定代表人：赵某某，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂仲裁委员会（2010）临仲裁字第347号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市河东区汤河镇西洽沟社区村民委员会银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十三日
书记员 张天翼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初107号
原告包某某，女，1963年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告朱某某，男，1958年3月29日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年三月一日
书记员 包春虹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2096号
原告：李某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：李延安，男，汉族，住滕州市。
被告：刘某，女，汉族，居民，住址同原告。
委托代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕传峰，被告刘某及其委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告婚后性格不和，经常发生冲突，感情严重破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原告陈述的婚姻构成及婚生子女情况属实，因原被告感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月2日在滕州市民政局办理结婚登记手续领取结婚证书，于2012年11月8日婚生一女，取名李某甲。原告于2015年5月4日以双方性格不和，感情严重破裂为由诉至本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因生活琐事出现纠纷隔阂是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一五年六月十二日
书记员 张 越
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3009号
原告王某，男，1949年5月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被告吕某，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审判员 王志刚
二〇一六年七月十五日
书记员 刘思佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第353号
上诉人（原审被告）李风霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾春美，女，汉族。
委托代理人（特别授权）许成材，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李风霞因与被上诉人顾春美买卖合同纠纷一案，顾春美于2013年7月19日向本院提起诉讼，要求李风霞支付欠款17800元。新乡市凤泉区人民法院于2014年7月21日作出（2013）凤民初字第214号民事判决，上诉人李风霞不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：李风霞与顾春美因买卖复合肥，李风霞欠顾春美复合肥款57800元，李风霞于2013年元月4日给顾春美出具了欠条。2013年元月27日李风霞支付给顾春美30000元，李风霞在该欠条上补充载明“2013年元月27日付3万元”。之后李风霞又支付顾春美10000元，下欠顾春美17800元。因李风霞未支付顾春美欠款，双方发生纠纷，顾春美诉至本院。另查明：顾春美为卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部业主。负责向李风霞交付化肥、催收价款的杜连水与顾春美系夫妻关系。
原审法院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”顾春美向李风霞供应复合肥，李风霞向顾春美支付价款，双方之间形成买卖合同关系。根据双方之间的合同，李风霞负有向顾春美支付合同价款的义务。李风霞欠顾春美合同总价款57800元，共分两次偿还顾春美40000元，下欠顾春美17800元。该事实可由李风霞向顾春美出具的欠条和双方的陈述进行确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方之间对合同价款的支付时间没有约定，既不能达成补充协议也不能按合同条款或交易习惯确定，李风霞应当在收到标的物的同时支付价款。顾春美要求李风霞支付从起诉之日起到还清之日同期银行贷款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”顾春美要求支付利息的诉讼请求不违法法律规定，该院予以支持。李风霞辩称：顾春美无权起诉李风霞，因为买卖合同是李风霞和杜连水之间产生的。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因顾春美是卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部的业主，其丈夫杜连水代顾春美向李风霞交付化肥、催收价款，其行为属于委托代理行为。杜连水与李风霞之间的化肥买卖行为，民事责任由门市部的业主顾春美承担。因此，顾春美与李风霞之间形成买卖合同关系。李风霞的上述辩解该院不予采纳。李风霞另辩称：因为除草剂问题没有解决，所以这个款项一直没有给杜连水结清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李风霞的该辩解没有相应证据证明，顾春美也不认可，该院对该辩解不予采信。李风霞还辩称：因为除草剂问题打药的工钱包地户不出，我垫付了2674元，我们之前约定过如果药有问题，药钱、工钱都由杜连水出。由于杜连水供药不及时我将自家的除草剂先交给包地户。我垫付的2674元工钱和我自家的除草剂价值630元，另外我采取补救措施的花费2200元，杜连水电动三轮维修费500元也是我垫付的，都应从总欠款15630元中扣除。李风霞的该辩解没有有效证据证明，顾春美也不认可，该院对该辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：李风霞于本判决生效后十日内偿还顾春美欠款17800元及利息（利息计算以17800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年4月28日起到本判决生效后确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元减半收取123元，由李风霞负担。
上诉人李风霞不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。本案系杜连水与农户发生的化肥、除草剂买卖关系，除草剂造成农户玉米大面积减产，杜连水承诺厂家会负责，但至今未进行答复，提交周士青证言一份，证明该主张。上诉人李风霞在本案中仅为介绍人，原审法院判决李风霞承担清偿责任错误，综上，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人顾春美的诉讼请求。
被上诉人顾春美答辩称：上诉人李风霞出具的欠条在顾春美手中，杜连水系顾春美的丈夫，顾春美与杜连水因复合肥款曾找过上诉人要欠款，欠条现在顾春美手中，顾春美应当为债权人。本案所涉欠款为复合肥欠款，不包含除草剂款。对方如果认为除草剂存在质量问题，可以另案主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：证人周士青在庭审中陈述系购买上诉人李风霞的除草剂，除草剂出现质量问题，造成玉米减产，化肥也是购买上诉人李风霞的，款项直接付给李风霞。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人顾春美持有上诉人李风霞出具的未载明债权人名称的欠条主张其与被上诉人李风霞之间存在买卖合同关系，符合上述法律规定，应当予以支持。上诉人李风霞出具的欠条明确载明其为欠款人，其上诉称本案所涉买卖合同关系其仅为介绍人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李风霞出具的欠条中载明所欠为复合肥款，其上诉称被上诉人顾春美的丈夫杜连水所供的除草剂存在质量问题给农户造成损失的主张与本案不是同一法律关系，可另案进行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元由上诉人李风霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年九月三十日
书记员 李 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1159号
原告李明珠。
被告江苏浩然风律师事务所。
委托代理人昝响，该所职员。
原告李明珠与被告江苏浩然风律师事务所经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李明珠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李明珠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明珠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李明珠负担。
审 判 长 陈良清
审 判 员 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03220号
原告付裕强，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，董事长
本院在审理原告付裕强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告付裕强于2015年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付裕强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付裕强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付裕强负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年五月十一日
书记员 韩莎莎
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第104号
原告王惠霞，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告简建坤，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院于2013年12月23日受理原告王惠霞与被告简建坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠霞的委托代理人卢五金到庭参加诉讼，被告简建坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠霞诉称，被告简建坤因做生意需要资金，于2012年10月20日向原告借款25000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，因此，请求判令被告简建坤归还借款25000元。
被告简建坤在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告简建坤因做茶叶生意需要资金周转，于2012年10月20日向原告王惠霞借款25000元，双方没有约定还款期限和利息。被告简建坤于借款当日出具一张借条给原告王惠霞收执。借款后，被告至今未向原告归还借款，原告遂于2013年12月23日向本院起诉，2013年12月23日立案受理。
认定上述事实，有原告王惠霞提供的被告简建坤出具给原告王惠霞收执的借条及原告王惠霞的委托代理人卢五金庭审陈述为证。
本院认为，被告简建坤向原告王惠霞借款25000元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告王惠霞请求被告简建坤归还借款25000元，于法有据，应予支持。被告简建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简建坤应于本判决生效后十日内归还原告王惠霞借款人民币本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告简建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
人民陪审员 刘文才
人民陪审员 张仁财
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2157号
原告韩小龙。
原告曹清华。
被告：崔章勇。
被告：孙立杰。
本院在审理原告韩小龙、曹清华诉被告崔章勇、孙立杰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩小龙、曹清华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年七月十三日
书记员 韩艳荣
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审66号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人田晓斌，男，1995年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人许妍，女，1993年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人田晓斌、许妍因计划生育行政征收一案，于2016年4月16日作出沅陵县征决[2016]X992号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X992号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：田晓斌、许妍于2014年9月28日在湖南省怀化市沅陵县官庄镇五一桥居委会违法生育第一个小孩，属非婚生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人田晓斌、许妍征收社会抚养费21588元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田晓斌、许妍既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X992号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X992号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。