wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告陈夫文，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李振山，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李绪让，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告陈夫文、李振山、李绪让金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告陈夫文、李振山、李绪让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年4月5日，被告陈夫文在我行借款3万元，贷款到期日为2014年3月28日，约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，对上述借款本息及违约责任，由被告李振山、李绪让提供连带保证担保。贷款到期后，被告陈夫文未能偿还本息，被告李振山、李绪让也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告陈夫文偿付我行借款本金3万元和利息及罚息；2、判令被告李振山、李绪让对上述偿还本息义务及违约责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、陈夫文的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告陈夫文在庭审中口头答辩称，贷款属实，是用钱的人找的我们。
被告李振山在庭审中口头答辩称，担保属实，我无能力偿还，因为该贷款是他人所用。
被告李绪让在庭审中口头答辩称，担保属实，是用钱的人找的我们，三户连保是穷人的话能否贷出款来。
三被告均未提供证据。经审理本院认定，2011年3月5日，被告陈夫文向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年3月30日，原告商河农行与被告陈夫文、李振山、李绪让签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李振山、李绪让为被告陈夫文的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年4月5日向被告陈夫文发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年3月28日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告陈夫文未履行还款义务，被告李振山、李绪让也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月30日与被告陈夫文、李振山、李绪让签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告陈夫文发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告陈夫文未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李振山、李绪让为被告陈夫文的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告陈夫文逾期未付清该笔贷款时，被告李振山、李绪让也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告陈夫文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈夫文、李振山、李绪让之辩称，无证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈夫文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年4月5日始，至2014年3月28日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告李振山、李绪让对被告陈夫文应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李振山、李绪让承担保证责任后，有权向被告陈夫文追偿。
案件受理费653元，由被告陈夫文、李振山、李绪让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第286号
原告刘济萍。
被告毛玉珍。
原告刘济萍诉被告毛玉珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月六日
书记员 冯 进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00217号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某甲，武汉公交集团实习司机。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人杨某甲犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月21日22时许，被告人杨某甲酒后使用号码为155××××3107的手机拨打武汉市110报警服务台，编造将炸毁武汉市轻轨运营线的虚假恐怖信息，否则要求武汉市地铁集团于次日18时前向其指定账户汇款人民币100万元。武汉市公安局因此采取紧急应对措施，组成工作专班连夜15小时的不间断开展破案工作。武汉市地铁集团于当晚接到武汉市公安局通报后，升级危机处理预案安排地铁运营，直至次日13时许，被告人杨某甲在武昌区三角小区6栋2单元502室被公安民警抓获后解除。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，证人肖某、邓某、杨某乙、李某的证言，接警信息、值班日志表、情况说明等书证及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯编造虚假恐怖信息罪的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李伊伊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第384号
申请执行人：郭杰昌，男，汉族。
申请执行人：刘义民，男，汉族。
被执行人：利津县盐窝镇杨柳村村民委员会
法定代表人王新峰，村主任。
申请执行人郭杰昌、刘义民与被执行人利津县盐窝镇杨柳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十二月十二日
书记员 乔 聪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00173号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人骆教帅，男，34岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0707号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请�行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0707号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初民初1281号
原告胡某，女，汉族，1964年4月19日出生。
被告徐某，男，汉族，1950年9月14日出生。
本院在审理胡某诉徐某离婚一案中，原告胡某于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某负担。
审判员 谢 黎
二〇一六年三月十四日
书记员 徐智谋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3467号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称农支行），地址：封丘县振兴路中段。
负责人：邵长福，任行长。
委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
被告：张明松，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王玉菊，女，1984年2月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张继成，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：齐庆兰，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住封丘县。
原告农支行与被告张明松、王玉菊、张继成、齐庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱歧军到庭参加了诉讼，被告张明松、王玉菊、齐庆兰、张继成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张明松、王玉菊、齐庆兰、张继成连带偿还原告借款50000元及利息（从2015年6月11日至2016年6月10日，以50000元为本金，年率7.395%计算利息和自2016年6月11日直至还清，以50000元为本金，年利率为11.0925%计算利息）。事实和理由：2013年6月28日，被告张明松、王玉菊因修建蔬菜大棚向原告申请借款50000元。被告齐庆兰、张继成作为担保人在担保承诺书上签字。2013年8月9日，原被告签订合同编号为：41020120130117001的农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，采取可循环方式自2013年8月9日至2016年8月9日，单笔借款期限最长不超过1年。利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准利率上浮45%，借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年8月9日，原告按合同约定将第一次50000元借款转入约定账户。2014年8月7日，原告按合同约定将第二次50000元借款转入约定账户。2015年6月11日，原告按合同约定将第三次50000元借款转入约定账户。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未支付本息。
被告张明松、王玉菊、齐庆兰、张继成未向本院提供答辩材料。
原告农支行围绕诉讼请求提交的证据有：1.被告身份证、户口本复印件一份；2.小额贷款业务申请表一份；3.保证担保承诺书一份；4.农户贷款借款合同一份；5.中国农业银行记账凭证、个人借款凭证各一份；6.贷款发放通知单二份。
被告张明松等人未向本院提供证据材料。
原告农支行的1-6证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月28日，被告张明松因修建蔬菜大棚向原告农支行申请贷款50000元，经配偶王玉菊同意，以家庭共有财产承担还款责任，被告齐庆兰、张继成承担连带保证责任。2013年8月9日，原告农支行与被告张明松、齐庆兰签订《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120130117001），约定借款金额为50000元，采取可循环方式自2013年8月9日至2016年8月9日，单笔借款期限最长不超过1年。利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准利率上浮45%，每季末月20日为结息日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告农支行依约将贷款50000元转入约定账户。2015年6月11日起，被告张明松不再支付利息。2016年6月10日贷款到期后，被告未依约偿还借款本金及罚息。
本院认为，原告农支行与被告张明松、王玉菊、齐庆兰、张继成签订的贷款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。贷款到期后，张明松、王玉菊未依约还款，属违约行为。齐庆兰、张继成未依约履行保证责任，亦属违约。因此，农支行提出的被告张明松、王玉菊偿还借款本金50000元及利息，并由齐庆兰、张继成对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明松、王玉菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：按本金50000元，自2015年6月11日至2016年6月10日，以年利率7.395%计算利息；自2016年6月11日至判决确定的履行期止，以年利率11.0925%计算利息）。
被告齐庆兰、张继成对上述债务承担连带清偿责任。被告齐庆兰、张继成承担保证责任后，有权向被告张明松、王玉菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张明松、王玉菊、齐庆兰、张继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年十一月九日
书记员 贾俊坡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5134号
罪犯陈冬，男，1983年1月3日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2010年8月11日作出（2010）成少刑初字第29号刑事判决，以被告人陈冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决生效后交付执行，刑期止于2019年10月16日。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、罚金刑缴纳证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审3号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人戴某某，女，汉族。
委托代理人曾某某，男，汉族。
被申请人蒋某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人谢某某，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸q计生征决字（2015）第118号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸q计生征决字（2015）第118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11560号
原告:董志，男，1982年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告:宁夏玉泉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：董志，该公司总经理。
被告：汪阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段玉凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
董志、宁夏玉泉实业有限公司与汪阳、段玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11560号原告:董志，男，1982年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告:宁夏玉泉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：董志，该公司总经理。被告：汪阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段玉凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。董志、宁夏玉泉实业有限公司与汪阳、段玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋志军二〇一七年二月二十一日书 记 员  郝 啸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1683号
原告：袁义奎。
原告：许水凤。
原告：袁潇洋。
法定代理人：袁义奎、许水凤，系袁潇洋父母。
原告袁义奎、许水凤、袁潇洋共同委托代理人：李继辉。
原告袁义奎、许水凤、袁潇洋共同委托代理人：徐斌。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组。
诉讼代表人：袁春华。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会。
诉讼代表人：朱华浓。
被告：杭州余杭乾元股份经济合作社。
法定代表人：沈剑平。
原告袁义奎、许水凤、袁潇洋诉被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组（以下称乾元第16小组）、杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会（以下称乾元居委会）、杭州余杭乾元股份经济合作社（以下称乾元经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁义奎及原告袁义奎、许水凤、袁潇洋共同委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义奎、许水凤、袁潇洋起诉称：原告袁义奎、许水凤、袁潇洋均系乾元第16小组集体经济组织成员。1999年，原告袁义奎、许水凤考虑到子女上学问题，故购买小城镇户口将户口迁出乾元第16小组，但仍在乾元第16小组享有承包地。2003年6月2日，原告袁义奎、许水凤、袁潇洋又将户籍统一迁回乾元第16小组至今。2012年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，乾元第16小组的承包土地先后被征用。但在分配土地补偿费时，被告乾元第16小组未按照全额计算并分配土地补偿费给原告袁义奎、许水凤、袁潇洋，致使原告袁义奎、许水凤、袁潇洋未享受该小组与其他集体经济组织成员同等的待遇。故诉至法院，请求判令：1.被告乾元第16小组支付原告袁义奎、许水凤、袁潇洋土地补偿费101500元；2.被告乾元居委会、乾元经合社对上述第一项请求承担连带责任。
原告袁义奎、许水凤、袁潇洋为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.居民户口簿一份，用以证明原告袁义奎、许水凤、袁潇洋系乾元第16小组集体组织成员的事实。
2.关于集体土地（水田）承包方案的决议、集体土地（水田）承包分户清册各一份，用以证明原告袁义奎户享有土地承包权的事实。
3.杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告七份、征收集体所有土地补偿安置方案公告四份，用以证明乾元第16小组土地征用情况及可得土地补偿费的事实。
4.关于完善农村集体土地征用补偿费分配的指导意见一份（复印件），用以证明原告袁义奎、许水凤、袁潇洋可全额享受土地征用补偿款的事实。
5.土地补偿费付款清单三份，用以证明原告袁义奎、许水凤、袁潇洋仅分得土地补偿费50750元，实际应分得土地补偿费152250元的事实。
6.证明一份，用以证明2014年6月份土地征用款分配时，原告袁义奎、许水凤系按照0.5人进行分配的事实。
7.浙江省余杭市行政事业单位往来收据及准予迁入证明各一份，用以证明原告袁义奎、许水凤支付6000元购买小城镇户口的事实。
被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社未提供证据材料。
原告袁义奎、许水凤、袁潇洋提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社均未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告袁义奎、许水凤、袁潇洋系乾元第16小组居民，在该组有共同承包经营的土地。杭州市余杭区人民政府发布2010年第17号、2012年第9号、2012年第10号、2012年第12号、2013年第20号、2013年第31号、2014年第10号征收土地方案公告，对包括乾元第16小组在内的集体所有土地进行征收。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）[2010]321、[2010]325号、[2012]228号、[2013]490号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据乾元第16小组土地补偿费分配方案，最终分配给原告袁义奎、许水凤土地补偿费50750元。该土地补偿费金额50750元是按照其他组织成员应分款全额的50%进行分配，即该组织成员每人分得土地补偿费合计50750元。
2015年5月15日，原告袁义奎、许水凤、袁潇洋诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案原告袁义奎、许水凤、袁潇洋的户籍登记在乾元第16小组，并在该小组有共同承包经营的土地，因此其作为乾元第16小组集体经济组织成员资格并未丧失。农村集体土地被征收后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。本案的征收集体所有土地补偿安置方案确定时，原告袁义奎、许水凤、袁潇洋具有被征收土地的集体经济组织成员资格，其享有与该集体经济组织其他成员同等的权利。该组织成员每人分得土地补偿费合计50750元，故原告袁义奎、许水凤、袁潇洋应分得土地补偿费152250元，扣除已分得50750元，尚应分得土地补偿费101500元。因此，原告袁义奎、许水凤、袁潇洋请求按照同等的组织成员标准分得土地补偿费的主张，理由成立，本院予以支持。被告乾元居委会、乾元经合社对其下属的乾元第16小组负有监督和指导职责，同时对本案所涉的土地补偿费负有管理责任，故应承担相应的连带责任。被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组支付原告袁义奎、许水凤、袁潇洋土地补偿费101500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社就上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组负担，被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 秦海龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐琳琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00904号
原告：陈某。
被告：应某甲。
原告陈某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈某起诉称：我与被告应某甲于1993年相识，1997年恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子应某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。随着夫妻共同生活的延续，双方间性格脾气等方面的差异逐渐暴露，由于被告缺乏家庭责任心，双方经常为琐事发生矛盾。2011年3月，被告离家后至今未回，双方无任何联系。现我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子应某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元至其独立生活时止，教育费和医疗费凭发票由双方各半负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
二、户口本复印件一份，用于证明婚生子应某乙的身份情况。
被告应某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以认定。
根据当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告应某甲于1993年相识，于1997年共同生活并同居，于××××年××月××日生育儿子应某乙，现就读于建德市严州中学梅城校区。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以其与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方在日常生活中因处理家庭琐事产生一定矛盾，造成了夫妻间的隔阂，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，互谅互让，珍惜以往建立起的夫妻情意，夫妻感情和好并非没有可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告应某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王家惠
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00017号
原告泗县怀邦采石场诉被告泗县国土资源局不履行法定职责一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一四年七月三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4048号
原告：林秀燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：何家福，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈玲玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告林秀燕诉被告何家福、陈玲玲民间借贷纠纷一案中，原告林秀燕于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀燕在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林秀燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币6542元，减半收取3271元，由原告林秀燕承担。
审判员 谢志民
二〇一四年十月二十四日
书记员 林显东
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第07579号
申请人夏长书，男，1946年7月2日出生。
申请人刘凤英，女，1947年9月28日出生。
申请人夏振焜，男，1979年7月20日出生。
本院于2015年11月25日受理了申请人夏长书、刘凤英、夏振焜确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员张淑娟进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人夏长书、刘凤英、夏振焜赠与合同纠纷一案，经大榆树镇人民调解委员会主持调解，申请人于2015年11月19日签订了人民调解协议书，该调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人夏长书、刘凤英、夏振焜于二〇一五年十一月十九日签订的×××号人民调解协议书予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石 菲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审104号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杜江飞。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北南冯村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04037号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定书于2015年8月17日送达被执行人杜江飞。催告书于2015年10月18日送达被执行人杜江飞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04037罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04037号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04037号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 津
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第101号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人魏文江。
被申请人魏金丽。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0488号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人魏文江名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第101号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人魏文江。
被申请人魏金丽。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0488号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人魏文江、魏金丽名下的在94830元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第101号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人魏文江。被申请人魏金丽。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0488号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人魏文江、魏金丽名下的在94830元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2542号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告朱艳红。
被告瞿勇军。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告朱艳红、瞿勇军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告朱艳红、瞿勇军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十月十日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第473号
申请人李保亭。
申请人翟明杰。
本院于2015年11月2日受理申请人李保亭、翟明杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李保亭、翟明杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李保亭一次性赔偿翟明杰修车费3000元整。
2、李保亭车损自负。
3、双方同意提车，提车费用由翟明杰承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5408号
原告余富春。
被告周汉平。
被告陈桂珍。
原告余富春诉被告周汉平、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告余富春诉称，2012年3月，被告周汉平向原告借款5万元，原告余富春向被告周汉平支付了现金5万元。原告依约履行了借款义务后，要求被告周汉平偿还上述款项。被告周汉平于2013年至2016年10月间陆续偿还了部分借款本金3万元，并于2016年10月4日向原告出具承诺书。承诺书载明因欠余富春借款5万元整，已归还3万元，还欠2万元整，2016年10月15日之前归还。但直至2016年10月15日，被告周汉平仍未依约归还剩余借款2万元。经原告多次催要，被告周汉平仍然拒不归还上述借款本金。被告陈桂珍与被告周汉平系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故诉请法院判令：一、被告周汉平、陈桂珍共同偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息自2012年4月1日起按年利率6%计算，暂计算至2016年10月15日为5450元，后续利息按上述标准计算至实际付清之日止）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告周汉平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告陈桂珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张：被告周汉平于2012年向原告借款5万元。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：被告周汉平2016年9月4日向原告出具的承诺书一份，载明：“因欠余富春伍万元整，已归还叁万元，下欠贰万元整。10月15号之前归还，没归还以车作抵押”。
另原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告周汉平向原告借款5万元，有原告提供的承诺书予以证实，本院予以采信。被告周汉平承诺在2016年10月15日前归还剩余本金2万元，但逾期未还款，故对原告要求被告周汉平归还借款2万元的诉讼请求，本院予以准许。原告未提供双方有约定借款利息的证据，对原告提出自2012年4月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告周汉平承诺在2016年10月15日前还款，逾期未归还，应按年利率6%自2016年10月15日起计付逾期还款利息。原告主张此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告陈桂珍对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周汉平在本判决生效之日起十日内给付原告余富春借款本金2万元及利息（利息自2016年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周汉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序结案，减半收取150元，由被告周汉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年一月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民初66号
原告（执行案外人）：孙宝，男1974年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宋德育，男，1962年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
第三人（被执行人）：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路佳丹社区。
法定代表人：高治国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李迎松，该公司法律顾问。
原告孙宝与被告宋德育、第三人佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告宋德育、第三人昆仑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝向本院提出诉讼请求：1、确认原告对执行标的即坐落于同江市翰林苑小区19号楼4单元602室房屋享有足以排除强制执行的民事权益；2、判决不得对该执行标的进行执行。事实和理由：2012年6月至2013年10月，案外人刘伟为昆仑公司开发的翰林苑小区建设进行施工。工程结束后，昆仑公司因资金紧张，将翰林苑小区19号楼4单元602室房屋抵顶欠刘伟的13万元工程款，昆仑公司与刘伟签订了购房协议，并出具以房抵帐结算单和财务收据。2016年3月22日，因昆仑公司及刘伟欠原告劳务费未还，原告与刘伟签订了以翰林苑小区19号楼4单元602室房屋抵顶劳务费的房屋买卖合同，原告与刘伟结清全部房款后即实际占有使用该房屋。后原告多次找房管局和昆仑公司要求办理房产证照手续，但始终未果。2016年12月19日，原告获知佳木斯市中级人民法院将该房屋查封，向法院提出案外人执行异议，请求对该房屋中止执行，佳木斯市中级法院驳回原告的异议请求。原告认为，在法院查封该房屋前，原告已经签订房屋买卖合同，交付了全部购房款并实际占有使用，未办理房产证的原因不在原告一方，按照法律规定原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，为此提出执行异议之诉，请求法院保护其合法公益。
被告宋德育及第三人昆仑公司均未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告宋德育及第三人昆仑公司均未出庭参加诉讼，无质证意见，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年6月13日，昆仑公司与刘伟签订《翰林苑小区道路施工及硬化承包合同》一份，约定将翰林苑小区道路及硬化施工工程承包给刘伟承建。施工结束后，双方于2013年10月9日进行结算，双方约定用翰林苑小区部分房屋抵顶部分工程款，其中翰林苑小区19号楼4单元602室房抵顶工程款135243.00元。2015年3月10日，昆仑公司与刘伟就翰林苑小区19号楼4单元602室签订购房协议，昆仑公司给刘伟出具了财务收据。
2016年3月22日，因刘伟欠原告劳务费9万元未还，原告与刘伟签订以翰林苑小区19号楼4单元602室房屋抵顶劳务费的房屋买卖合同一份，约定房屋价格11万元，以拖欠的劳务费顶购房款9万元，其余2万元由孙宝以现金形式给付。合同签订后，原告对该房屋进行装修并实际入住，并到昆仑公司处将该房屋的财务票据更到原告名下。2016年4月22日，原告向刘伟支付购房款2万元。2016年9月7日，昆仑公司为原告出具商品房销售专用结算单。至2016年9月8日，原告陆续交纳了该房屋的电费及物业管理相关费用。
2016年12月8日，佳木斯市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）佳仲裁字第29号裁决书，向被执行人昆仑公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因昆仑未按期履行，2016年12月19日，佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08执175号执行裁定书，将昆仑公司建设的翰林苑小区29套房屋予以查封，查封清单上第13套房屋为本案诉争的房屋19号楼四单元602室。裁定作出后，孙宝向佳木斯市中级人民法院提出异议，请求解除对争议房屋的查封。佳木斯市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）黑08执异32号执行裁定书，驳回了孙宝的异议请求。
2017年3月15日，同江市不动产登记中心出具证明一份，证明原告孙宝在同江市区内无住宅家庭房屋产权档案。
本院认为，在宋德育与昆仑公司之间的执行案件执行过程中，孙宝作为案外人对执行标的向法院提出异议，在法院驳回其异议请求后，其有权提起诉讼。通过本案查明的事实可以认定，在人民法院查封前，昆仑公司已经将本案诉争的房屋出售给刘伟，孙宝与刘伟在人民法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，孙宝已经实际入住，并向刘伟支付了全部购房款，其所购的商品房系用于居住且孙宝名下无其他房屋。孙宝作为消费者，其物权期待权应受法律保护，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，能够排除执行。
综上所述，原告孙宝的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
原告孙宝对同江市翰林苑小区19号楼4单元602室房屋享有足以排除强制执行的民事权益；
二、不得对同江市翰林苑小区19号楼4单元602室房屋进行执行。
案件受理费2500.00元由被告宋德育承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
本院（2017）黑08执异32号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 王彦东
审判员 韩国斌
审判员 高明峰
二〇一七年十一月八日
书记员 王胜权
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人张卫华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人张卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息32154.93元（计算至2013年4月2日），并支付自2013年4月3日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费600元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由张卫华负担。张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人张卫华名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32754.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张卫华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张卫华名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1473号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1516号
申请执行人刘键。
被执行人青岛宏丰集团股份有限公司。
被执行人青岛宏丰集团建材有限公司。
被执行人青岛宏丰氟硅科技有限公司。
被执行人青岛太平洋宏丰精密机器有限公司。
被执行人青岛宏泰空调器材有限公司。
申请执行人刘键与被执行人青岛宏丰集团股份有限公司、青岛宏丰集团建材有限公司、青岛宏丰氟硅科技有限公司、青岛太平洋宏丰精密机器有限公司、青岛宏泰空调器材有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月29日作出（2013）南民初字第82028号民事调解书，并立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘键申请撤回对被执行人青岛宏丰集团股份有限公司、青岛宏丰集团建材有限公司、青岛宏丰氟硅科技有限公司、青岛太平洋宏丰精密机器有限公司、青岛宏泰空调器材有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系其自愿行为，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘键撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李光
二〇一五年九月二日
书记员 张华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终63号
上诉人（一审起诉人）：何文才，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何文才因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何文才上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4797号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何文才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00088号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人周某，男，41岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人周某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人周某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人周某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月19日，黄某因本案被公安机关行政拘留十四日。2015年7月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人周瑞体，圣泰律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人周瑞体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年6月18日凌晨1时许，莫双军打电话给被告人黄某称其被武宣县二塘镇陇村的莫某打，叫被告人黄某去帮忙。后黄某带一支用射钉枪改制的枪支骑摩托车到二塘镇陇村，因找不到莫某等人，黄某朝天开了三枪后离开。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某持有的枪支可以以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，案发当日凌晨2时许，公安机关接到群众报案称在二塘镇陇村莫某的商店有人持枪打架，后进行调查处理。次日凌晨1时许，被告人黄某主动到公安机关投案并上缴枪支，其归案后如实供述非法持有枪支的事实。2015年6月19日，公安机关以黄某开枪引起恐慌构成寻衅滋事为由对其行政拘留十四日。黄某上缴的枪支已被办案单位移交武宣县公安局治安大队处理。
上述事实，被告人黄某及其辩护人周瑞体在庭审中亦无异议，但辩护人周瑞体提出被告人黄某犯罪情节轻微，并具有自首情节，应当从轻处罚；黄某因同一事实被行政拘留的十四日应折抵本案刑期。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、提取笔录、扣押物品清单、移交物品清单、移交枪支照片、鉴定意见、证人证言、辩认笔录及照片、指认枪支照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。黄某持枪准备与他人打架，在找不到对方的情况下开枪示威，潜在的社会危险性较大，本院酌情从重处罚。辩护人周瑞体提出被告人黄某犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月19日止；已扣除因本案被先行羁押的十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈华宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第221号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年4月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年8月20日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年11月24日9时15分许，被告人黄某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶已注销的赣B3××××号二轮摩托车改装成的三轮摩托车，从武平县平川镇红东村往武平县县城汽车站方向行驶，途经武平县平川镇彩虹桥路段时，被在此执勤的武平县公安局民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为121mg／100ml。随后，被告人被带往武平县县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为115.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、查获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证等书证；2、武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单、提取血样及血液检测通知书、血样提取登记表、提取血液照片、摩托车照片、指认照片等勘验检查笔录；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证改装机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年九月十四日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第221号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，农民，因本案于2014年11月21日由常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年10月23日6时许，被告人陈某驾驶苏E×××××号轻型普通货车（副驾驶座乘员刘某甲，男，1986年11月24日生，江苏省泗阳县人；李松，男，1986年3月17日生，江苏省泗阳县人），沿S38常合高速公路宁常方向由东向西行驶至130KM+500M附近，因驾驶车辆时打瞌睡，其所驾驶货车右前部撞到在第二车道内行驶的由梁某乙驾驶的苏B×××××号重型普通货车左后部，并向前行驶至130KM+900M附近停车，致二车损坏，刘某甲、李松受伤，其中刘某甲经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：被告人陈某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人陈某已与被害人刘某甲的亲属达成了赔偿协议，按协议约定支付先期赔偿款人民币45万元并取得被害人刘某乙的亲属的谅解。另查明，事故发生后，被告人陈某打电话报警，在现场等候交警的处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、梁某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、与被害人家属达成赔偿协议并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年二月十一日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第221号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苏××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被天津市公安局武清分局取保候审，于2015年4月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2015】143号起诉书指控被告人苏××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人苏××于2014年5月6日21时许，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿京福公路由东向西行驶至70千米＋800米处时，与证人魏××驾驶的处于停驶状态的冀F×××××号荣威轿车发生事故，造成二车不同程度受损，被告人苏××受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人苏××负事故的主要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人苏××血液中酒精含量为96.46mg/100ml。上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被告人供述、接报警经过及查获经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验及照片、交通事故勘验照片、现场图及现场勘查笔录、机动车驾驶证查询结果、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、交通事故协议书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下无证驾驶无牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人苏××能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚；被告人苏××无驾驶资格，醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，且发生了交通事故，负事故的主要责任，依法对其从重处罚。综上，被告人苏××所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人苏××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人苏××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 晓二〇一五年五月六日书 记 员 刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第382号
申请执行人庄雪荣，农民。
被执行人李克金，职工。
申请执行人庄雪荣与被执行人李克金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）邳民初字第3803号民事判决书：被告李克金于本判决生效之日起十日内偿还原告庄雪荣借款本金80000元及利息（以借款本金80000元，按照月利率2%计算，自2011年11月2日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告李克金负担。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第382号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年四月十五日
书记员 张苗苗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第921号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地湖北省洪湖市，户籍所在地洪湖市。因本案于2015年1月29日被羁押并于同日被拘留，同年2月5日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月29日1时许，被告人张某酒后驾驶粤A×××××号小型专用客车途经本市白云区同泰路时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为109.9mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定检验报告书等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2015年1月29日1时许，被告人张某酒后驾驶粤A×××××号小型专用客车途经本市白云区同泰路时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为109.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，视频资料，查获经过，被告人张某的身份材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后如实供述，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尤晓晓
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第21号
申请人张庚新，男，1963年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人张庚新要求宣告徐桂英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张庚新诉称，申请人与被申请人徐桂英系母子关系，被申请人有痴呆症，于2001年4月5日离家出走。申请人于2001年4月13日在生活日报、2001年4月19日在齐鲁晚报登载寻人启事，经多方查找至今仍下落不明，且已下落不明十多年。根据有关法律规定，请求依法宣告徐桂英死亡。
经查，徐桂英，女，1939年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市天桥区聚贤新区北区4号楼1单元101室，于2001年4月5日离家出走，现下落不明。申请人于2001年4月13日在《生活日报》、2001年4�19日在《齐鲁晚报》登载寻人启事寻找。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月16日在《人民法院报》发出寻找徐桂英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐桂英仍然下落不明。
本院认为，徐桂英自2001年4月5日离家出走后下落不明，有户籍证明、济南市公安局天桥区分局北坦派出所的证明函及档案材料予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找徐桂英的公告，公告期届满后徐桂英仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐桂英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年五月十七日
书记员 朱瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3983号
原告中山市东凤镇同立电机厂，住所地广东省中山市。
负责人白建国。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告中山市博锐五金模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人姚志容。
被告姚志容，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人廖纷、梁舜杰，均为广东仲马律师事务所律师。
原告中山市东凤镇同立电机厂诉被告中山市博锐五金模具有限公司（以下简称博锐公司）、姚志容买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈正军、两被告共同的委托代理人廖纷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告博锐公司有买卖业务往来，被告博锐公司长期托欠货款。截至起诉之日，被告博锐公司共拖欠货款982911元。被告姚志容承诺与博锐公司共同清偿所欠货款，并于2016年2月25日立下欠据一张。后两被告未支付货款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、两被告支付拖欠的货款982911元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告博锐公司、姚志容答辩称，对拖欠原告货款982911元的事实予以确认，并对原告关于两被告承担连带清偿责任的诉讼请求均无异议。
原告在诉讼中提供原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业信用公示信息打印件、组织机构代码证复印件一份，欠据一份、支票复印件二份，退票理由书复印件二份，对账单打印件九份，录音光盘及录音内容整理资料各一份。
两被告对支票、退票理由书复印件、对账单打印件及录音资料不予确认，对其他证据无异议。
经审查，原告提供的证据材料中的欠据及主体资料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对其他证据，本院不予采信。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告催讨未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《欠据》等证据材料，结合两被告的答辩意见，原告与被告博锐公司存在业务往来且欠原告货款982911元的事实清楚，本院予以确认。被告博锐公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告姚志容自愿对被告博锐公司的上述债务承担清偿责任，未违反相关法律规定，本院予以认可。故原告要求两被告偿还货款982911元并自起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中山市博锐五金模具有限公司、姚志容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇同立电机厂支付货款982911元及利息（利息以982911元为本金自起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为6814.56元（原告中山市东凤镇同立电机厂已预交），由被告中山市博锐五金模具有限公司、姚志容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年五月十日
书记员 宋晓贲
陕西省绥德�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00066号
申请执行人刘某某，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇。
被执行人杨某某，男，1974年7月12日生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被执行人王某某，女，1974年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，系杨某某之妻。
刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月10日做出（2013）绥民初字第00799号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告杨某某于2014年4月25日前给原告刘某某偿还借款本金48.2万元及利息共计56万元（其中于2013年12月25日前偿还5万元，2014年1月25日前偿还15万元，2014年2月25日前偿还15万元，2014年3月25日前偿还15万元，2014年4月25日前偿还6万元）；二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6150元，由原告刘某某负担�杨某某未按调解书确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院立案执行。2014年10月25日依法终结本次执行程序的执行，2015年5月11日刘某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本次执行中，2015年7月11日刘某某向本院申请撤销（2015）绥执恢字第00066号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00066号案件的执行。
申请人刘某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建峰，男，汉族，1975年12月3日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男�该公司法律顾问。
再审申请人张建峰因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，张建峰于2015年12月10日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，张建峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张建峰撤回再审申请。
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜 来提
代理审判员 玛 依 拉
二�一五年十二月十日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建峰，男，汉族，1975年12月3日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区 委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。 法定代表人：王炳，该公司经理。 委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。 委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。 再审申请人张建峰因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，张建峰于2015年12月10日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院认为，张建峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许张建峰撤回再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 代理审判员 帕孜 来提 代理审判员 玛 依 拉 二〇一五年十二月十日 书 记 员 热依汗古丽
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初229号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江礼华，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。曾因犯流氓罪、抢劫罪、强奸罪，于1994年9月29日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二十年。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月26日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪余刑合并执行有期徒刑十二年，2009年7月25日刑满释放。因犯强奸罪，于2015年5月15日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年1月24日起至2019年7月23日止，2015年6月10日交付福建省武夷山监狱服刑。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人江礼华犯故意伤害罪，于2016年11月10日提起公诉，本院于同月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月7日、12月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人江礼华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年8月29日8时许，被告人江礼华在武夷山监狱一监区二分监区生产车间，因生产问题与服刑罪犯周某某发生口角，后用拳头殴打被害人周某某。经鉴定，被害人周某某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人江礼华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人江礼华定罪处罚。
被告人江礼华对起诉书指控的犯罪事实未作辩解，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月29日8时许，被告人江礼华在武夷山监狱一监区二分监区生产车间，因生产问题与服刑罪犯周某某发生口角，被监狱民警邹某某劝开。之后，周某某从生产车间的走廊经过被告人江礼华对面时，被告人江礼华用左手抓住被告人周某某的脖子，然后用右拳击打周的腹部。经鉴定，被害人周某某腹部损伤致脾破裂行“剖腹探查术+脾切除术”，伤情被评定为重伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人周某某与被告人江礼华达成调解协议，被告人江礼华已赔偿周某某30000元，余款180000元定于2020年12月8日前付清。被害人周某某对被告人江礼华的行为表示谅解。
上述事实有被告人江礼华的户籍证明、到案经过、被告人江礼华的入监表及已服刑情况、福建省建瓯市人民法院（1994）瓯刑初字第XX号、XXX号刑事判决书，福建省莆田市涵江区人民法院（2002）涵刑初字第XXX号刑事判决书，福建省建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第XXX号刑事判决书及福建省南平市中级人民法院（2009）南刑执字第XXXX号刑事裁定书，调解笔录及协议，（2016）闽0782刑初XXX号刑事附带民事调解书等书证；证人某某、江某某、李某某、杨某甲、许某某、王某某、邱某某、林某甲、杨某乙、林某乙等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人江礼华的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、视频监控光盘等证据证实，被告人江礼华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江礼华因琐事故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江礼华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，已赔偿被害人周某某部分经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江礼华在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人江礼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，加上余刑有期徒刑二年七个月零三日，总和刑期为有期徒刑六年一个月零三日，决定执行有期徒刑五年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2022年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 黄天林
人民陪审员 廖寒冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初286号
原告杨某，村民。
被告理某，村民。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
原告杨某诉被告理某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告理某及其委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，因与被告婚前了解少，婚后未建立起感情，经常生气吵架、打架。为此要求离婚，女儿我抚养，儿子他抚养，扶养费均自理。财产依法分割。
被告理某辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明与被告间有合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院确认原告提交的证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认一下案件事实：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年举行的结婚仪式，2005年3月7日办理婚姻登记手续。××××年××月××日（农历）生育一子，名理文枭。××××年××月××日（农历）生育一女，名理雪颖。两个孩子目前均跟随被告生活。后二人发生矛盾，原告诉至我院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活期间虽然产生一些矛盾，但是目前没有证据表明二人的夫妻感情已经破裂，和好无望。为此原告的离婚诉请本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告理某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年三月三十日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初286号
原告杨某某，女，1985年3月4日生，汉族，村民。
被告理某某，男，1977年8月5日生，汉族，村民。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
原告杨某某诉被告理某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告理某某及其委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因与被告婚前了解少，婚后未建立起感情，经常生气吵架、打架。为此要求离婚，女儿我抚养，儿子他抚养，扶养费均自理。财产依法分割。
被告理某某辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明与被告间有合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院确认原告提交的证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认一下案件事实：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年举行的结婚仪式，2005年3月7日办理婚姻登记手续。××××年××月××日（农历）生育一子，名理文枭。××××年××月××日（农历）生育一女，名理雪颖。两个孩子目前均跟随被告生活。后二人发生矛盾，原告诉至我院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活期间虽然产生一些矛盾，但是目前没有证据表明二人的夫妻感情已经破裂，和好无望。为此原告的离婚诉请本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告理某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年三月三十日
书记员 高 东
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审115号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079555）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079555）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审325号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人李帅，男。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000669140《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审325号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李帅，男。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000669140《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月十八日书 记 员 秦 清
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执132号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
被执行人：杨文军，男，1961年7月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与杨文军金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨文军应偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金46500元、利息4994.1元及从2014年12月19日至本息还清为止按年利率16.2%计算的逾期利息、迟延履行区间的加倍债务利息、负担案件受理费778元、申请执行费684元，但被执行人杨文军未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文军达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年八月十八日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审233号
申请执行人:平顶山市公安局工人镇分局，住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人：李海强，局长。
委托代理人：刘延召，平顶山市公安局工人镇分局民警。
被执行人：王金政，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王金政实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为作出的410435100146005号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局工人镇分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月2日，平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队对王金政实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为作出410435100146005号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王金政于当日11时40分，在平安大道十二矿路至郏东路路段实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路不按规定车道行驶的违法行为，决定对王金政处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王金政在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人�法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队作出的410435100146005号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审233号申请执行人:平顶山市公安局工人镇分局，住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人：李海强，局长。委托代理人：刘延召，平顶山市公安局工人镇分局民警。被执行人：王金政，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王金政实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为作出的410435100146005号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局工人镇分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月2日，平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队对王金政实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为作出410435100146005号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王金政于当日11时40分，在平安大道十二矿路至郏东路路段实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路不按规定车道行驶的违法行为，决定对王金政处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王金政在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人�法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队作出的410435100146005号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执1526号
申请执行人:张玉坤,男,1988年10月20日出生,住彭水苗族土家族�治县。
被执行人:重庆双薪建筑安装有限公司,组织机构代码214155198,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦三楼。
本院执行张玉坤依据（2018）渝04民终448号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付赔偿金55000元、工资39705.79元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15元、申请执行费1321元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆双薪建筑安装有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，查明被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋两套，房产证号分别为316房地证2014字第XXXX1号、316房地证2014字第XXXX2号，上述房产均已设置抵押，且被本院及其他法院多次查封，暂无法处置。查明被执行人名下登记有车牌为渝XXX**的途锐小型客车，已被多次查封，暂无法处置。另查明，陈明珍申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈明珍向本院递交了《移送破产审查申请书》，申请将该案执行转破产，本院作出《执行案件移送破产审查决定书》，已于2018年6月29日移交重庆市第四中级人民法院进行破产审查。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：赔偿金60000元、工资14304.85元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1015元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执�人有可供执行的财产且被执行人被移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执1526号执行案件的本次执行程序。
如对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产审查结束，申请执行人可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执1526号申请执行人:张玉坤,男,1988年10月20日出生,住彭水苗族土家族�治县。被执行人:重庆双薪建筑安装有限公司,组织机构代码214155198,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦三楼。本院执行张玉坤依据（2018）渝04民终448号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付赔偿金55000元、工资39705.79元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15元、申请执行费1321元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆双薪建筑安装有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，查明被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋两套，房产证号分别为316房地证2014字第XXXX1号、316房地证2014字第XXXX2号，上述房产均已设置抵押，且被本院及其他法院多次查封，暂无法处置。查明被执行人名下登记有车牌为渝XXX**的途锐小型客车，已被多次查封，暂无法处置。另查明，陈明珍申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈明珍向本院递交了《移送破产审查申请书》，申请将该案执行转破产，本院作出《执行案件移送破产审查决定书》，已于2018年6月29日移交重庆市第四中级人民法院进行破产审查。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：赔偿金60000元、工资14304.85元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1015元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执�人有可供执行的财产且被执行人被移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执1526号执行案件的本次执行程序。如对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产审查结束，申请执行人可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一八年八月二十二日书记员  宁广辉