wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢中伟，男，1982年11月1日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢中伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，565.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，565.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10724号
原告:哈尔滨胜才金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋2单元6层8号。
法定代表人:徐志修，职务经理。
委托代理人:张萍，哈尔滨市香坊区安埠法律服务所法律工作者。
被告:哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。
法定代表人:李斌，职务经理。
委托代理人:张闽，黑龙江量子律师事务所律师。
原告哈尔滨胜才金属材料经销有限公司诉被告哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告哈尔滨胜才金属材料经销有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨胜才金属材料经销有限公司撤回起诉。
案件受理费9039元，减半收取4520元，由原告哈尔滨胜才金属材料经销有限公司负担。
审 判 长 郑世海
审 判 员 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘秋宏
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初572号
自诉人：马某1，男。
被告人：戚某1，男。
自诉人马某1以被告人戚某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人戚某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人戚某1支付自诉人赔偿款13364.98元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某1于2017年10月27日以被告人戚某1已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初572号自诉人：马某1，男。被告人：戚某1，男。自诉人马某1以被告人戚某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人戚某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人戚某1支付自诉人赔偿款13364.98元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某1于2017年10月27日以被告人戚某1已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1414号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏钜文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏钜文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏钜文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，953.03元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，953.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第720号
罪犯潘群，男，1975年12月13日出生，水族，初小文化，农民。贵州省三都县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）黔南刑一初字第65号刑事判决，认定被告人潘群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年2月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月；2007年经本院减刑1年6个月；2012年经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年8月3日至2022年11月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘群在2011年4月至2012年3月获综合记功一次；2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘群减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年（刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第606号
被执行人王彭辉，男，汉族，1986年6月20日生。
王彭辉盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彭辉银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某黄某某，男，1968年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文盲，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留。2015年3月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕1100号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日晚，被告人黄某某伙同黄蒙（具体情况不详，另案处理）在深圳市宝安区宝城44区附近，由黄蒙负责扒窃他人手机、被告人黄某某负责保管偷来的手机。当晚，黄蒙扒窃被害人吴某苹果4S16G(1431)手机一部、被害人严有连天语牌K-
TOUCH2（4G）手机一部、被害人刘某MI3手机一部、酷派大神F2手机一部、被害人叶某苹果516G(1429)手机一部、被害人郭清秀小米红米NOTE8G手机一部、被害人于某三星GT-I9508手机一部，黄蒙将上述赃物手机都交予被告人黄某某保管。
公安机关于2015年2月11日23时许在深圳市宝安区宝城44区天虹商场公交站台抓获被告人黄某某，并在其身上缴获盗窃所得手机共15部，经鉴定，共价值人民币11390元，其中7部手机已返还上述6名被害人，另外8部手机现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，伙同他人扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某负责保管赃物，未直接动手实施盗窃，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月11日起至2015年9月10日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的8部手机由公安机关查明失主予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5753号
原告：安敏。
被告：韩云超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人：王曙光。
委托诉讼代理人：邬基荣。
原告安敏诉被告韩云超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安敏诉被告韩云超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我医疗费17124.41元、护理费4947元、住院伙食补助费4400元、误工费4539元、交通费1000元、营养费490元、电动车损失费2000元，合计34500.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，韩云超驾驶辽AR96Q9号小型普通客车行驶至苏家屯区海棠街花园内时，将骑电动车的我撞伤，我电动车受损，我经过医院诊断，小腿开放性损伤，住院治疗44天，我为此支付医疗费16634.41元，住院期间一级护理2天，二级护理42天，出院医嘱休息28天。此案经交警队认定被告负事故全部责任。辽AR96Q9号车辆所有权人系被告韩云超，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，现我诉至法院请求维护我的合法权益。
被告韩云超辩称，肇事车辆在被告公司投保，当时交警未出现场，经我们协商后我才同意承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔），事故在保险期限内。对于原告主张的医疗费应提供住院病历以及门诊病例，护理费应提供护理证明并结合住院天数以及休息诊断书时间计算，误工费应提供误工证明以及劳务合同，营养费应提供医嘱，电动车经定损为600元，交通费过高，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，韩云超驾驶辽AR96Q9号车辆行驶至沈阳市苏家屯区海棠花园园区内时，与骑行二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤及原告的电动车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告韩云超承担全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗44天，住院期间一级护理2天、二级护理42天，原告出院后医嘱休息四周。
另查明，辽AR96Q9号车辆所有人系被告韩云超，该车已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定韩云超负事故全部责任，故对原告的损失应由被告韩云超承担赔偿责任。由于辽AR96Q9号车辆已投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实确为17124.41元，本院予以支持。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为4947元（39261÷365×2×2﹢39261÷365×42）。对于原告请求的住院伙食补助费，按照每日100元计算，应为4400元。对于原告请求的误工费，按照原告每月工资1530元计算72日，应为3672元（1530÷30×72）。对于原告请求的交通费1000元，主张过高，本院酌定为500元。对于原告请求的电动车损失费2000元，原告未提供修车证明或者鉴定结论，现被告保险公司自认定损为600元，故本院认定电动车损失费为600元。关于原告请求的营养费，无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安敏医疗费17124.41元、护理费4947元、住院伙食补助费4400元、误工费3672元、交通费500元、电动车损失费600元，合计31243.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告韩云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 莹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初403号
原告李某某，女。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告李某某与周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨炳文到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年经本村村民李祥兴介绍认识。因原告家里只有姐妹两人，家里缺少劳力，双方约定男到女家落户。1994年4月3日，双方登记结婚。婚后双方感情一般，1996年10月5日，生育一子。自2000年开始被告脾气暴躁，经常为琐事辱骂原告，被告虽然常年�外打工，但却不管原告及儿子的生活，不给家里邮寄生活费，不履行家庭义务。2011年6月，被告回家办理完二代身份证之后，就又离家出走，外出至今四年多时间，与家里没有任何联系，下落不明。原告母亲多病，家里唯一住房已成危房，现寄住在村上的廉租房内。双方分居生活多年，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，现原告提起离婚诉讼。
被告周某某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告1993年经本村村民李某甲介绍认识谈婚。1994年4月，双方办理了结婚登记。婚后男到女家生活，夫妻双方感情一般。1996年10月5日，生育一子。2004年，被告外出务工。2011年6月，被告回家办理第二代居民身份证后外出，至今杳无音信。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告提�的西乡县桑园镇人民政府的证明，证明了原、被告依法登记结婚的事实；2、原告提交的户口簿复印件，证明了原、被告身份情况；3、桑园村村委会证明与证人李某、李某乙、刘某甲、刘某乙、李某丙证言一致的部分，证明了被告下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方互负有家庭义务。被告周某某自2011年6月外出后便无音信，多年未履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许李某某与周某某离婚。双方夫妻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈信朝
人民陪审员 薛建安
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁杰珺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2244号
申请执行人浏阳市长庆胶业化工有限公司。
法定代理人孔良。
被执行人赖明武。
申请执行人浏阳市长庆胶业化工有限公司与被执行人赖明武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3841号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款1000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,因无人签收已退回；2、经向国土部门查询，查到被执行人赖明武名下有位于浏阳市花炮大道民和·西子印象房产一套，该房产已在中国建设银行股份有限公司浏阳市支行抵押贷款元，且已被长沙市雨花区人民法院首查封，浏阳市人民法院、长沙市岳麓区人民法院轮候查封；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆两台，因未找到而未处置；4、被执行人赖明武个人独资的原浏阳市金吉利礼花制造厂已决议解散并注销工商登记；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人赖明武纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人赖明武十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2015）稷执恢字第5号
李安太：
本院于2010年8月2日以（2010）稷执字第154号民事裁定书，对（2010）稷执字第154号的案件本次执行程序终结。现因申请人申请恢复执行，本院决定恢复肖成彦申请执行李安太附带民事赔偿纠纷一案的执行。责令你收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的下列义务。
李安太赔偿附带民事诉讼申请人执行人肖成彦各项经济损失29882.67元（其中医疗费20701.77元、鉴定费220元、护理费2664元、误工费4566.9元、住院伙食补助费1050元、营养费700元）元，并承担执行费350元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
执行员 ：杜东波
联系电话：5530722
二〇一五年六月十五日
书记员 闫飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第584号
上诉人（原审原告）田国兴，男，1957年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人付玉琴，女，1962年6月6日出生，汉族，系上诉人田国兴的嫂子，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
委托代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王维伏，男，1954年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人田国兴因与被上诉人王维伏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田国兴的委托代理人付玉琴、龚丽晓，被上诉人王维伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年，田国兴在贾正文经营的煤矿开车给王维伏拉沙石。2001年11月22日，双方结算确认王维伏下欠田国兴工资1.6万元。此前田国兴给案外人田文忠的工地干活，田文忠下欠田国兴4000元工资，田国兴和王维伏协商田文忠下欠田国兴的该笔工资转由王维伏承担，王维伏在购买田文忠的房屋时少交4000元抵账。同日，由案外人顾跃宁代书一份借条，载明：借到田国兴现金（田文忠转账，新井矿转账）合计贰万元正（￥20000元）。王维伏在借款人处签字。案外人田国礼（田国兴哥哥）、顾跃宁在借条左下角证明人处签字。另查明，2003年12月19日，田国兴儿子田亮因准备结婚，向王维伏借款3700元，给王维伏妻子邱秀芹出具欠条一份，载明：今欠邱秀芹3700元（叁仟柒佰元整）。庭审中田国兴陈述，其妻子及儿子在王维伏经营的餐馆打工，以工资抵顶该借款。
原审法院经审理认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案田国兴受雇给王维伏拉运沙石，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，王维伏应履行支付报酬的义务。经双方结算，王维伏出具条据确认拖欠田国兴的劳务报酬金额。王维伏辩解该笔款项已经由贾正文支付给田国兴兄嫂，如王维伏辩解事实不存在，田国兴家人在2003年12月向王维伏借款出具欠条、以打工报酬抵顶欠款的行为不合常理；田国兴未提交有效证据证明2002年至2014年期间田国兴向王维伏主张权利，王维伏关于该笔债务已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故田国兴要求王维伏支付劳务报酬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条的规定，判决：驳回原告田国兴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田国兴负担。
原审法院宣判后，原审原告田国兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工资2万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人辩称其已将2万元支付给上诉人哥嫂，后又将支付款项的收条丢失，但未提交证据证实，原审法院予以认定错误；2.原审法院程序违法，被上诉人经传票传唤未到庭，但原审法院并未依法缺席判决；原审法院在被上诉人未提出诉讼时效抗辩的前提下，主动适用时效制度违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王维伏答辩称：1.有证人证言可以证实被上诉人已将2万元现金支付给上诉人的哥嫂，被上诉人给上诉人打的借条没有收回来，上诉人的哥嫂给被上诉人打的收条丢失了，因为已经过去十五年了，2.如果被上诉人欠上诉人的钱，上诉人的儿子就不会给被上诉人打欠条；3.被上诉人在一审时第一次没有到庭也是经过法庭许可的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人田国兴的诉请是否超过诉讼时效以及原审审理程序是否违法的问题。关于上诉人田国兴的诉请是否超过诉讼时效的问题。经核，上诉人田国兴依据被上诉人王维伏于2001年11月22日给其出具的借条要求被上诉人王维伏支付2万元，但并未提交有效证据证明其于2015年5月18日向原审法院起诉前向被上诉人王维伏主张过权利，故上诉人田国兴的诉请已超过诉讼时效。关于原审审理程序问题。经核，被上诉人王维伏虽然在原审第一次开庭时未到庭，但原审法院为查明案件事实，又通知双方当事人第二次开庭并不违反法律规定。另，被上诉人王维伏关于上诉人田国兴的诉请超过诉讼时效的抗辩系其主动提出，并非原审法院进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故上诉人田国兴认为原审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人田国兴的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2890号
申请执行人陈惠如。
被执行人陈建平。
被执行人杨付成。
被执行人张磊。
申请执行人陈惠如与被执行人陈建平、杨付成、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1667号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人杨付成有房产一套，但申请执行人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人下达限制高消费令。7、本院已对被执行人作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留措施；8、在执行过程中，申请执行人与被执行人张磊自行达成分期履行和解协议并已履行了30000元义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十二日
书 记 员 袁 昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2890号申请执行人陈惠如。被执行人陈建平。被执行人杨付成。被执行人张磊。申请执行人陈惠如与被执行人陈建平、杨付成、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1667号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人杨付成有房产一套，但申请执行人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人下达限制高消费令。7、本院已对被执行人作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留措施；8、在执行过程中，申请执行人与被执行人张磊自行达成分期履行和解协议并已履行了30000元义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月十二日书 记 员  袁 昆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第543号
罪犯何志平，男，1986年7月13日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年9月4日作出（2008）云法少刑初字第274号刑事判决，认定被告人何志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人何志平不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年10月21日作出（2008）筑刑一终字第361号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月3日起至2018年5月2日止。于2008年11月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月经本院两次裁定减刑共二年三个月，减刑后刑期执行至2016年2月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何志平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4721号
原告张庆，女，汉族，住成都市成华区双林路。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号。
法定代表人华怡。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人沈冬军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路。
法定代表人冯政波。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人沈冬军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告张庆与被告成都招商房地产有限公司、成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆回起诉。
案件受理费1006元，由原告张庆承担。
审判员 陈玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4721号
原告张庆，女。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号1-B9号。
法定代表人华怡。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人沈冬军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路139号。
法定代表人冯政波。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人沈冬军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告张庆与被告成都招商房地产有限公司、成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆回起诉。
案件受理费1006元，由原告张庆承担。
审判员 陈玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛素
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第320号
原告：孙建刚。
被告：李遵爱。
本院在审理原告孙建刚诉被告李遵爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建刚在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建刚撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月七日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2241-1号
申请执行人：天台电源厂，住所浙江省天台县城南工业区建设路8号。
法定代表人：裘先钵，厂长。
被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋,总经理。
本院执行的（2010）甬慈执民字第2241号天台电源厂与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人天台电源厂按比例受偿74343元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人天台电源厂自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人天台电源厂456677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3677号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：张永明，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告张永明、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第91号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村村民委员会。
法定代表人郑善喜。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）23号行政处罚决定，认定：2013年5月起，金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村村民委员会未经依法批准，擅自（安排村民）在金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村西侧地段；用地四至：东至田，南至路，西至路，北至田。建设用地面积420平方米；其中建筑占地面积404平方米，外挑投影面积16平方米，用途为旧村改造安置陈建海等3户村民住宅。该土地类别为水田420平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）420平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村村民委员会将非法占用的420平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村村民委员会自行拆除在非法占用420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村村民委员会。金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村村民委员会在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）23号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 周姗姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第64－1号
申请人钦州市钦北区XX汽车服务中心
经营者陈某。
被申请人曾某某。
申请人钦州市钦北区XX汽车服务中心于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾某某所有的车辆进行查封。申请人钦州市钦北区XX汽车服务中心已向本院提供了陈某自有的财产作担保。
本院认为，申请人钦州市钦北区XX汽车服务中心的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对曾某某所有的桂NV号XXXX号雷克萨斯牌小型轿车从2015年11月23日起至2017年11月22日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏建华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05561号
原告梁金龙，男，1979年12月1日出生。
被告张兴，男，1967年11月13日出生。
被告姚常荣，女。
原告张自成与被告张兴、姚常荣劳务合同纠纷一案，原告梁金龙于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金龙撤回起诉。
案件受理费七十八元，由原告梁金龙负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晓倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00162号
申请执行人：向爱良。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00387号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日给付申请人案款397067元及逾期利息，承担执行费5969元，诉讼费7500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行广州南沙支行有存款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款人民币420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00162号申请执行人汤秀玲，女，1966年9月20日出生，住所地南皮县，证件号码132928196609200023。被执行人沙金国，地址南皮县。汤秀玲申请执行沙金国租赁合同纠纷一案，南皮县人民法院于2014年8月12日作出的(2014)南民初字第01279号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人汤秀玲于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院(2015)南执字第00162号中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第124号
原告黄建华。
被告刘逸飞。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花。
被告曾小花。
被告刘水生。
原告黄建华与被告刘逸飞、宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告刘逸飞以需要资金周转为由，通过被告宁都县宝融担保有限责任公司担保向原告借款人民币100000元，并签订《资金担保协议书》，约定月利率1.2分，借期三个月，并约定借期超过三个月后按月利率1.5分计息。被告宁都宝融担保有限责任公司付息至2014年9月20日，但此后被告未能按约定付息。借款人不按时付息及偿还本金，被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令四被告立即偿还原告借款人民币100000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告温莉萍的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建华的起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第124号原告黄建华。被告刘逸飞。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花。被告曾小花。被告刘水生。原告黄建华与被告刘逸飞、宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，被告刘逸飞以需要资金周转为由，通过被告宁都县宝融担保有限责任公司担保向原告借款人民币100000元，并签订《资金担保协议书》，约定月利率1.2分，借期三个月，并约定借期超过三个月后按月利率1.5分计息。被告宁都宝融担保有限责任公司付息至2014年9月20日，但此后被告未能按约定付息。借款人不按时付息及偿还本金，被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令四被告立即偿还原告借款人民币100000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告温莉萍的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告黄建华的起诉。案件受理费2300元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月十日书 记 员 陈雪萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初779号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王琦，男，1974年10月15日出生于甘肃省文县，汉族，大学本科文化，公司职工，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人张波，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]776号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王琦及其辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年2月23日22时20分许，被告人王琦酒后驾驶的小型普通客车，在行驶至重庆市渝北区XX超市路段时，与唐某某驾驶的小型汽车发生碰撞。事故发生后，王琦被巡逻民警当场查获。经鉴定，王琦静脉血液中乙醇含量为152.5mg/100mL：王琦对该次事故负次要责任。
到案后，被告人王琦如实供述了上述事实。案发后，唐某某对王琦表示谅解。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；道路交通事故认定书；刑事案件现场指认笔录、血液提取笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人唐某某的证言；谅解书；被告人王琦的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王琦到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人王琦的辩护人提出王琦有自首的情节，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人王琦与他人发生交通事故，民警到现场后，发现王琦有饮酒驾驶的嫌疑，遂让王琦进行呼吸式酒精含量测试。王琦没有主动到案的行为，不是自首。被告人王琦的犯罪行为并非轻微，应予以刑事处罚，其辩护人提出免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年六月十三日
书记员 柘雅馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5100号
原告：陈新元。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：王杰利。
原告陈新元与被告王杰利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员赵岳荣适用简易程序，后因无法向被告送达，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈新元的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告王杰利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元，并支付自2015年7月16日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日上午，被告王杰利因急用向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款当天归还。但至今被告未归还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，证明被告于2015年7月15日向原告出具借条确认借款15万元的事实。
被告王杰利未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月15日，被告王杰利向原告陈新元借款150000元，原告用现金交付给被告，被告出具借条一份，约定借款当日归还。但至今未归还。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。双方未约定借款利率及逾期利息，出借人可要求借款人偿付按照年利率6%计算的逾期利息。现被告未按约定归还借款，属违约，应承担返还借款的民事责任。原告陈新元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王杰利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰利应归还原告陈新元借款人民币150000元，并支付该款自2015年7月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告王杰利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 项新法
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初441号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈磊，又名陈垒，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月24日被濮阳县公安局取保候审，2017年5月10日被濮阳县人民检察院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月23日50分许，被告人陈磊驾驶豫Ｊ×××××银白色吉利美日轿车，在濮阳县沿党校街由东向西行驶至解放路左转，又沿解放路由北向南行驶至南环路北100米处时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为135.24mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中供认不讳，且有证人海玉宽证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈磊犯危险驾驶罪成立。陈磊到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据陈磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月九日
书记员 臧 威
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01104号
罪犯王杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年9月27日作出（2011）灵刑初字第97号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王杰有期徒刑五年。河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）石刑终字第00475号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬5个，考核记功1个。
经审理查明：罪犯王杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2015年7月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行。
负责人常春，任该行行长。
被执行人王四平，女，汉族，出生于1987年6月6日，住长葛市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人王四平金融借款合同一案中，被执行人王四平申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高启迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执985号
申请执行人颛云霞，女，1961年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人麻根叶，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省。
被执行人徐汝杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人徐艳春，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人徐少敏，女，1996年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人徐艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人洛阳公华锯业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区龙鳞路15号。
被执行人赵素芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行颛云霞申请执行麻根叶、徐汝杰、徐艳春、徐少敏、徐艳、洛阳公华锯业有限公司、赵素芳借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人麻根叶、徐汝杰、徐艳春、徐少敏、徐艳、洛阳公华锯业有限公司、赵素芳银行存款或收入1535700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人麻根叶、徐汝杰、徐艳春、徐少敏、徐艳、洛阳公华锯业有限公司、赵素芳自2014年10月19日起以1500000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。
三、被执行人麻根叶、徐汝杰、徐艳春、徐少敏、徐艳、洛阳公华锯业有限公司、赵素芳自2017年3月20日起以1500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈喜平
二〇一七年八月一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执985号申请执行人颛云霞，女，1961年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人麻根叶，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省。被执行人徐汝杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人徐艳春，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人徐少敏，女，1996年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人徐艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人洛阳公华锯业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区龙鳞路15号。被执行人赵素芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行颛云霞申请执行麻根叶、徐汝杰、徐艳春、徐少敏、徐艳、洛阳公华锯业有限公司、赵素芳借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人麻根叶、徐汝杰、徐艳春、徐少敏、徐艳、洛阳公华锯业有限公司、赵素芳银行存款或收入1535700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人麻根叶、徐汝杰、徐艳春、徐少敏、徐艳、洛阳公华锯业有限公司、赵素芳自2014年10月19日起以1500000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。三、被执行人麻根叶、徐汝杰、徐艳春、徐少敏、徐艳、洛阳公华锯业有限公司、赵素芳自2017年3月20日起以1500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：陈喜平二〇一七年八月一日书记员 ：李建锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第702号
原告：宁波市北仑区大矸鑫旺模架厂（注册号：3302062535321），住所地宁波市北仑区大矸街道清水。
投资人：金国川。
被告：宁波市北仑区大矸中夺机模厂（注册号：3302062535131），住所地宁波市北仑区大矸街道沿山河北路2幢1号、2号（汽配工业园区）。
负责人：俞建芬。
本院在审理原告宁波市北仑区大矸鑫旺模架厂与被告宁波市北仑区大矸中夺机模厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月5日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大矸鑫旺模架厂撤回对被告宁波市北仑区大矸中夺机模厂的起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年八月五日
代书记员 章婉静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初136号
原告原某。
法定代理人原某某。
被告周某某。
原告原某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告原某的法定代理人原某某与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原某某于2003年5月结婚，原告于2004年7月出生。被告与原某某于2014年9月在平川区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定原告由原某某抚养，被告周某某和原某某各承担50%的抚养费，在原告遇到重大花费时，被告和原某某各承担50%的费用，自2014年9月起至今被告从未支付抚养费。为了原告的健康成长，现提起诉讼，1、请求法院判定2014年9月至2015年12月拖欠的抚养费每月1000元，15个月共计15000元，从2016年1月起每月支付原告抚养费1000元，直到孩子独立生活时止。
被告辩称，原告法定代理人所述结婚时间、离婚时间和孩子的情况属实，离婚协议也属实，离婚后原告随原某某生活，从2014年9月没有支付抚养费不属实，离婚时被告就把房子留给了原告及其父亲，抵了孩子抚养费，被告已经超额给孩子抚养费了，没有必要再承担抚养费，被告在2016年的工资只能发1000多元，而且在还房贷。
经审理查明：原告原某是其法定代理人原某某与被告周某某的婚生子，出生于2004年7月，其父母于2014年9月离婚后，原告原某随其父亲原某某生活。现原告提起诉讼，要求被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的离婚协议书及离婚后财产分割协议等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，子女有要求其支付抚养费的权利。本案中，原告原某系被告周某某和原某某的子女，且未成年，离婚后按照约定原告随其父亲原某某一起生活，被告周某某有支付原某抚养费的义务。对于被告周某某辩称其离婚时将房屋留给原告及原某某已经折抵了抚养费，但未提供证据对该主张加以证实，本院不予采信。对于原告要求被告支付2014年9月至2015年12月拖欠的抚养费，因双方在离婚后财产分割协议中约定“孩子在18岁以前的所有事情（包括上学、生活及意外等产生的费用）由男、女双方各自承担50%”，双方未约定具体给付数额及给付办法，原告未提供其在此期间的具体花费数额及抚养费计算办法，对此请求亦未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某某每月给付原某抚养费600元，从2016年2月份起至原某独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告及其法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺国钰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执314号
申请执行人：牛玉芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住孟州市谷旦镇禹寺村。
牛玉芬委托诉讼代理人：牛丽亚，女，1982年9月21日出生，汉族，住孟州市西虢镇干沟桥村。
被执行人：李永军，男，1978年9月24日出生，汉族，住孟州市化工镇中化村。
被执行人：张艳霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住孟州市化工镇中化村。
本院在执行牛玉芬与李永军、张艳霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年2月27日向被执行人李永军、张艳霞依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人李永军、张艳霞签收后，未实际履行；
2、本院于2018年3月10日向被执行人李永军、张艳霞采取限制高消费措施，并对被执行人李永军、张艳霞依法送达了限制高消费令；
3、本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永军、张艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李永军、张艳霞房产情况，未发现被执行人李永军、张艳霞名下有房产登记信息；
5、因被执行人李永军、张艳霞违反了财产报告制度，本院于2018年7月25日依法将被执行人李永军、张艳霞纳入全国法院失信被执行人名单；
6、本院于2018年5月25日、2018年8月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李永军、张艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
7、本院于2018年8月15日对申请执行人牛玉芬委托诉讼代理人牛丽亚作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人李永军、张艳霞财产线索，并同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人李永军、张艳霞确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人牛玉芬发现被执行人李永军、张艳霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十七日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执314号申请执行人：牛玉芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住孟州市谷旦镇禹寺村。牛玉芬委托诉讼代理人：牛丽亚，女，1982年9月21日出生，汉族，住孟州市西虢镇干沟桥村。被执行人：李永军，男，1978年9月24日出生，汉族，住孟州市化工镇中化村。被执行人：张艳霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住孟州市化工镇中化村。本院在执行牛玉芬与李永军、张艳霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年2月27日向被执行人李永军、张艳霞依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人李永军、张艳霞签收后，未实际履行；2、本院于2018年3月10日向被执行人李永军、张艳霞采取限制高消费措施，并对被执行人李永军、张艳霞依法送达了限制高消费令；3、本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永军、张艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李永军、张艳霞房产情况，未发现被执行人李永军、张艳霞名下有房产登记信息；5、因被执行人李永军、张艳霞违反了财产报告制度，本院于2018年7月25日依法将被执行人李永军、张艳霞纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2018年5月25日、2018年8月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李永军、张艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；7、本院于2018年8月15日对申请执行人牛玉芬委托诉讼代理人牛丽亚作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人李永军、张艳霞财产线索，并同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人李永军、张艳霞确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛玉芬发现被执行人李永军、张艳霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十七日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执762号
申请执行人：焦作市亚坤汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：辛保星，该公司经理。
被执行人：卫尊平，男，1987年9月5日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。
本院在执行焦作市亚坤汽车运输有限公司与卫尊平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月6日向被执行人卫尊平依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人卫尊平签收后未实际履行；
2、因被执行人卫尊平违反了财产报告制度，本院于2017年6月7日依法将被执行人卫尊平纳入全国法院失信被执行人名单；
3、于2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人卫尊平名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产；
4、于2018年7月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人卫尊平房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
5、于2018年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人卫尊平名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产；
6、于2018年8月3日向被执行人卫尊平采取限制高消费措施，并对被执行人卫尊平依法送达了限制高消费令；
7、于2018年8月4日依法通过短信方式告知申请执行人焦作市亚坤汽车运输有限公司法定代表人辛保星本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人卫尊平暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人焦作市亚坤汽车运输有限公司发现被执行人卫尊平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月四日
书记员 张丽娜
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执436号
新野县卫生和计划生育委员会、刘海虎、孟金蝶：
本院在执行申请执行人新野县卫生和计划生育委员会与被执行人刘海虎、孟金蝶为计生征费一案中，被执行人已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年5月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年五月十八日
书记员 柳 果
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1028执42号
申请执行人王帆，女，1988年12月14日生，汉族，住长葛市。
被执行人赵长福，男，1969年8月28日生，汉族，住长葛市。
被执行人河南德金齿有限公司。
法定代表人赵保有，该公司负责人。
住所地长葛市和尚桥镇段庄村。
被执行人蒋俊普，男，1966年3月5日生，汉族，住长葛市。
被执行人长葛市盈盛机械有限公司。
法定代表人蒋俊普，该公司负责人。
住所地长葛市金桥办英刘居委会。
被执行人河南成弘祥金属有限公司。
法定代表人王岗林，该公司负责人。
本院在执行申请人申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案中，经查定被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫1082执52号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 燕 良
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第17号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人赵恒，男，1974年8月25日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人向绪业，男，1971年12月17日生，土家族。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2014）11号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2014）11号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年1月8日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县官地坪镇官地坪居委会2.2310公顷集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，对被征地农户依法予以足额补偿。被申请人向绪业承包的土地0.88464亩（水田）在该批次征收土地范围内。2014年8月23日申请人向被执行人发出了限期腾地告知书，2014年9月19日作出桑国土资腾决（2014）11号限期腾地决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令向绪业在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被执行人向绪业于2014年9月20日收到决定书后，没有履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2015年7月21日申请人向本院申请强制执行即清除被执行人被征收土地上的附着物，腾让土地。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人向绪业以征收补偿标准太低，被征地后的安置保障不合理而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决（2014）11号限期腾地决定书中关于清除被执行人向绪业被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被执行人向绪业在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人向绪业负担。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 巍
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异57号
案外人长葛市裕禾粮食有限责任公司，住所地，长葛市金英路南段。组织机构代码66187923-3。
法定代表人张书民，该公司经理。
委托代理人吕英杰，河南森鼎律师事务所律师。
申请执行人中国农业发展银行长葛市支行。住所地，长葛市建设路67号，组织机构代码87441496-8。
负责人李子云，该行行长。
被执行人河南众誉面业有限公司，住所地长葛市金英路南段，组织机构代码79061143-8。
法定代表人李书林。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行长葛市支行与被执行人河南众誉面业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人长葛市裕禾粮食有限责任公司于2018年6月25日对本院以（2018）豫1082执77号执行裁定书查封河南众誉面业有限公司已抵押给异议人的地上建筑物、附属物提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长葛市裕禾粮食有限责任公司称，2013年4月1日被执行人河南众誉面业有限公司与异议人达成《资产抵偿协议》，就有关债务和资产达成协议。被执行人河南众誉面业有限公司将其地上建筑物、附属物作价抵偿给我公司，且我公司一直占有使用至今。只是因该地上建筑物和附属物没有产权证书，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定特提出异议，请求中止对案涉财产的执行，维护异议人的合法权利。
申请执行人中国农业发展银行长葛市支行称，一、我行对于裕禾公司与被执行人河南众誉面业有限公司之间的《资产抵偿协议》及相关事宜不清楚，请求法院核实。二、我公司对被执行人河南众誉面业有限公司名下的土地及机器设备享有抵押权，且经人民法院生效判决确认。三、即使《资产抵偿协议》属实也不影响我行行使对抵押物土地及机器设备的抵押权。
被执行人河南众誉面业有限公司称，一、2013年4月1日，异议人与我公司达成《资产抵偿协议》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，且双方均以实际履行。二、我公司于2015年抵押给申请执行人的土地使用权不包括地上建筑物、附属物，且土地抵押时我公司已无权处置。三、申请执行人对仅对抵押的财产享有优先受偿权，应解除对地上建筑物、附属物的查封。故异议人的异议属实应予支持。
本院查明，2018年1月15日，本院依照已生效的（2017）豫1082民初2665号民事判决书作出(2018)豫1082执77号执行裁定书，并于2018年5月30日查封了被执行人河南众誉面业有限公司地上建筑物及附属物。另查，2013年4月1日，异议人与被执行人河南众誉面业有限公司达成《资产抵偿协议》，河南众誉面业有限公司将地上建筑物及附属物以23640790元的价格（该资产价值已经许昌公平资产评估事务所许公资评报字（2013）第010号评估报告书确认）抵偿给异议人，异议人并占有使用至今。
本院认为，本案争执的焦点是对被执行人河南众誉面业有限公司查封前已抵偿给异议人的资产能否直接执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人与被执行人河南众誉面业有限公司在2013年4月1日，达成《资产抵偿协议》，河南众誉面业有限公司将地上建筑物及附属物以23640790元的价格（该资产价值已经许昌公平资产评估事务所许公资评报字（2013）第010号评估报告书确认）抵偿给异议人，异议人占有并使用至今。尽管没有进行过户登记主要是案涉资产不具备过户条件，异议人对此没有过错。而本院于2018年5月30日查封被执行人河南众誉面业有限公司地上建筑物及附属物明显不符合此项规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
中止长葛市人民法院（2018）豫1082执77号执行裁定书中对被执行人河南众誉面业有限公司地上建筑物及附属物（以抵偿协议所述资产为准）的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 吴丽丽
二〇一八年七月十日
书记员 李培杰
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执字第2859号
申请执行人：吴宏宪。
被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。
申请执行人吴宏宪与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，河南弘毅置业有限公司名下房产虽已在房产部门备案，但因正在测绘房产面积、完善手续，无法评估拍卖。故本案执行人属无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓星
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，该行行长。
委托代理人笪卫星，该行员工。
委托代理人褚凡俊，该行员工。
被告张高产，男，生于1979年9月17日，汉族。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告张高产金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的委托代理人笪卫星、褚凡俊、被告张高产的委托代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年3月28日在我行借款20万元，截止起诉之日，下余本金93166.68元，利息50094.36元，本息合计143261.04元，经多次催要拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。依据民诉法及有关法律规定，特具状起诉，请求依法判决追回借款本息143261.04元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款本息数额有异议，本案已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉求。
原告在举证期限内提供以下证据：
一、2003年3月28日借款凭证、2003年3月27日汽车消费借款合同。证明目的：证明原、被告签订了合法有效的借款合同并已实际履行。经庭审质证，被告对以上两份证据无异议。本院予以认定。
二、2004年9月14日、2007年5月3日催收借款通知单、2013年10月25日还款凭证、2014年4月18日河南法制日报刊登的催收通知第283号四份。证明目的：2009年9月10日计划还款20000元，诉讼时效到2011年9月10日，2010年原告在本院马铺法庭起诉，因被告还款7000元，原告撤诉。综上原告起诉没超过诉讼时效。以上证据经庭审质证，被告对2004年9月14日和2007年5月3日催收通知单上张高产签字有异议，认为其不真实；被告对2013年10月25日还款凭证有异议，否认还过这笔款。被告对2014年4月18日河南法制日报刊登的催收通知283号本身无异议，对证明目的有异议，认为还款时效2005年3月27日到期，2014年4月18日公告已超过诉讼时效，且该公告属单方行为，对被告无法律上的约束力。被告虽有异议，但未提供有效的证据加以反驳，异议不成立。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
三、张高产还款清单和2010年4月30日还款凭证、2011年5月27日还款凭证、2013年10月25日还款凭证。证明目的：本案不超过诉讼时效。经庭审质证，被告对以上证据有异议，否认还过这三笔款。经审查，被告虽有异议，但未提供有效证据加以反驳，异议不成立。本院对以上证据予以认定。
被告在举证期限内未提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张高产于2003年3月28日在原告处借款20万元，原告与被告签订了汽车消费借款合同。借款合同约定，被告向原告借款20万元，用于向周口远东汽车工程机械有限公司购买红岩牌汽车一辆，借款期限自2003年3月28日至2005年3月27日，共24个月，借款利率按1-3年期档次5.49%执行，按月结息，每月第20日为结息日。从2003年4月起被告开始还款，共还24个月，至贷款本金全部结清，利息按月结清。合同签订后，原告依照合同约定，将款直接划入汽车销售商在原告方开立的存款账户内。被告未能按约还款，截止到2015年5月25日，被告下欠原告借款本金93166.68元，利息50094.36元，本息合计143261.04元。为此，为此双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张高产签订的汽车消费借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按借款合同将贷款资金如约支付，原告已履行了借款合同。被告张高产未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以催款通知上的签名和最后三笔还款是虚假的为由进行超过诉讼时效抗辩，但未提供合法有效的证据加以反驳，本院对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张高产偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金93166.68元，利息50094.36元，本息合计143261.04元。（利息计至2015年5月25日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165.22元，由被告张高产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 李伍班
审判员 荆武成
二〇一五年八月二十一日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，该行行长。
委托代理人笪卫星，男，该行员工。
委托代理人褚凡俊，男，该行员工。
被告张高产，男，生于1979年9月17日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告张高产金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的委托代理人笪卫星、褚凡俊、被告张高产的委托代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年3月28日在我行借款20万元，截止起诉之日，下余本金93166.68元，利息50094.36元，本息合计143261.04元，经多次催要拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。依据民诉法及有关法律规定，特具状起诉，请求依法判决追回借款本息143261.04元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款本息数额有异议，本案已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉求。
原告在举证期限内提供以下证据：
一、2003年3月28日借款凭证、2003年3月27日汽车消费借款合同。证明目的：证明原、被告签订了合法有效的借款合同并已实际履行。经庭审质证，被告对以上两份证据无异议。本院予以认定。
二、2004年9月14日、2007年5月3日催收借款通知单、2013年10月25日还款凭证、2014年4月18日河南法制日报刊登的催收通知第283号四份。证明目的：2009年9月10日计划还款20000元，诉讼时效到2011年9月10日，2010年原告在本院马铺法庭起诉，因被告还款7000元，原告撤诉。综上原告起诉没超过诉讼时效。以上证据经庭审质证，被告对2004年9月14日和2007年5月3日催收通知单上张高产签字有异议，认为其不真实；被告对2013年10月25日还款凭证有异议，否认还过这笔款。被告对2014年4月18日河南法制日报刊登的催收通知283号本身无异议，对证明目的有异议，认为还款时效2005年3月27日到期，2014年4月18日公告已超过诉讼时效，且该公告属单方行为，对被告无法律上的约束力。被告虽有异议，但未提供有效的证据加以反驳，异议不成立。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
三、张高产还款清单和2010年4月30日还款凭证、2011年5月27日还款凭证、2013年10月25日还款凭证。证明目的：本案不超过诉讼时效。经庭审质证，被告对以上证据有异议，否认还过这三笔款。经审查，被告虽有异议，但未提供有效证据加以反驳，异议不成立。本院对以上证据予以认定。
被告在举证期限内未提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张高产于2003年3月28日在原告处借款20万元，原告与被告签订了汽车消费借款合同。借款合同约定，被告向原告借款20万元，用于向周口远东汽车工程机械有限公司购买红岩牌汽车一辆，借款期限自2003年3月28日至2005年3月27日，共24个月，借款利率按1-3年期档次5.49%执行，按月结息，每月第20日为结息日。从2003年4月起被告开始还款，共还24个月，至贷款本金全部结清，利息按月结清。合同签订后，原告依照合同约定，将款直接划入汽车销售商在原告方开立的存款账户内。被告未能按约还款，截止到2015年5月25日，被告下欠原告借款本金93166.68元，利息50094.36元，本息合计143261.04元。为此，为此双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张高产签订的汽车消费借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按借款合同将贷款资金如约支付，原告已履行了借款合同。被告张高产未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以催款通知上的签名和最后三笔还款是虚假的为由进行超过诉讼时效抗辩，但未提供合法有效的证据加以反驳，本院对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张高产偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金93166.68元，利息50094.36元，本息合计143261.04元。（利息计至2015年5月25日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165.22元，由被告张高产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 李伍班
审判员 荆武成
二〇一五年八月二十一日
书记员 翟玉冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5476号
罪犯赵型玖，男，1961年9月9日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年11月15日作出（2012）永刑一初字第74号刑事判决，认定赵型玖犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯赵型玖到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵型玖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵型玖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵型玖减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月9日起至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第197号
申请执行人郁树林，男，成年，雄县。
被执行人尤伟，女，成年，雄县。
被执行人岳东伟，男，成年，雄县。
本院在执行郁树林与尤伟、岳东伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0520号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的总额为77000元，已执行0元，剩余债权数额为77000元。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 阳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被执行人李明果，女，汉族，出生于1979年12月1日，住禹州市。
被执行人禹州市星光假日商务宾馆有限公司。
地址禹州市钧台办画圣路与新华路交叉口。
法定代表人李明果，该公司总经理
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被执行人李明果、禹州市星光假日商务宾馆有限公司金融借款合同一案中，被执行人李明果、禹州市星光假日商务宾馆有限公司与申请执行人达成了还款协议，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 刘 芬
二〇一七年六月六日
书记员 高启迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1049号
申请执行人贺红妙，女。
被执行人郭玉森，男。
被�行人赵宏晓，男。
申请执行人贺红妙与被执行人郭玉森、赵宏晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为362150元及利息。本院于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，于2018年4月8日发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法对被执行人郭玉森、赵宏晓名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人郭玉森、赵宏晓有可供执行的财产，被执行人郭玉森、赵宏晓已被纳入失信名单，且对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人贺红妙也提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为352150元及利息。本院已约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年7月20日向本院书面提交终结本次执行程序申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初2061号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 拜立涛
审判员 韩 冬
二〇一八年七月二十三日
书记员 张逵通
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2796号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，系南京五星物业管理有限公司职员。
被告徐玉龙，男，1981年10月20日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告徐玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐玉龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告徐玉龙的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 孙俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9281号
原告（互为被告）深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路高新科技园第一栋，统一社会信用代码91440300715247875R。
法定代表人李职,董事长。
委托代理人黎志琛，广东华商律师事务所律师。
被告（互为原告）潘宁，女，汉族，1976年10月8日出生。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1、原告不予支付被告2017年1月1日至同年1月31日工资差额3750元；2、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币37500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：1、原告支付被告2017年1月1日至2017年1月31日工资12500元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金87500元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎志琛、被告委托代理人肖万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年2月21日。
二、离职时间:2017年2月8日。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、离职前12个月平均工资：12500元。
五、离职原因：被告以原告强行调岗降薪，变更工作岗位，降低工资为由提出被迫解除劳动合同。
六、被告的仲裁请求：原告支付被告2017年1月1日至2017年1月31日工资12500元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金87500元。
七、仲裁结果：原告支付被告2017年1月1日至2017年1月31日工资差额3750元；2、原告向被告支付解除劳动合同补偿金37500元。
八、原、被告均起诉。
双方对以下事项有争议：
九、2017年1月1日至同年1月31日工资差额：无须支付。庭审中，被告确认原告已支付工资8750元，剩余3750元为绩效工资。同时被告确认绩效工资会根据考核而有所增加。根据有被告签字确认的调岗通知及被告提交的其确认工作中有失误并同意调岗聊天记录，本院确认被告在工作中存在失误，原告扣发绩效工资有正当理由。
十、违法解除劳动合同经济补偿金：37500元。根据原、被告确认的《通知》反映出原告对被告作出的调岗到四川公司担任内勤，工资为5000元的决定具有惩罚性，且调岗的工资水平与原岗位差距较大，不属于行驶用工自主权，因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金37500元（12500元/月×3个月）。
十一、违法解除劳动合同赔偿金：无须支付。被告未提供证据证明原告违法解除劳动合同，其关于原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告潘宁支付解除劳动合同经济补偿金37500元；
二、原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司无须向被告潘宁支付2017年1月1日至2017年1月31日工资差额3750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 肖
书记员 陈靖怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9281号原告（互为被告）深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路高新科技园第一栋，统一社会信用代码91440300715247875R。法定代表人李职,董事长。委托代理人黎志琛，广东华商律师事务所律师。被告（互为原告）潘宁，女，汉族，1976年10月8日出生。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1、原告不予支付被告2017年1月1日至同年1月31日工资差额3750元；2、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币37500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：1、原告支付被告2017年1月1日至2017年1月31日工资12500元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金87500元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎志琛、被告委托代理人肖万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2014年2月21日。二、离职时间:2017年2月8日。三、劳动合同签订情况：已签订。四、离职前12个月平均工资：12500元。五、离职原因：被告以原告强行调岗降薪，变更工作岗位，降低工资为由提出被迫解除劳动合同。六、被告的仲裁请求：原告支付被告2017年1月1日至2017年1月31日工资12500元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金87500元。七、仲裁结果：原告支付被告2017年1月1日至2017年1月31日工资差额3750元；2、原告向被告支付解除劳动合同补偿金37500元。八、原、被告均起诉。双方对以下事项有争议：九、2017年1月1日至同年1月31日工资差额：无须支付。庭审中，被告确认原告已支付工资8750元，剩余3750元为绩效工资。同时被告确认绩效工资会根据考核而有所增加。根据有被告签字确认的调岗通知及被告提交的其确认工作中有失误并同意调岗聊天记录，本院确认被告在工作中存在失误，原告扣发绩效工资有正当理由。十、违法解除劳动合同经济补偿金：37500元。根据原、被告确认的《通知》反映出原告对被告作出的调岗到四川公司担任内勤，工资为5000元的决定具有惩罚性，且调岗的工资水平与原岗位差距较大，不属于行驶用工自主权，因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金37500元（12500元/月×3个月）。十一、违法解除劳动合同赔偿金：无须支付。被告未提供证据证明原告违法解除劳动合同，其关于原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告潘宁支付解除劳动合同经济补偿金37500元；二、原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司无须向被告潘宁支付2017年1月1日至2017年1月31日工资差额3750元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年五月十九日书记员 魏 肖书记员 陈靖怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第580号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。
被告李新文，男，1967年7月15日生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告王桂荣，女，1966年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告李晓霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被�刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告泰安市前舜物资有限公司，住所地山东省泰安市。
被告泰安市恒昌金属有限公司，住所地山东省泰安市。
被告泰安市众志钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行被告李新文、王桂荣、王安良、李晓霞、韩广慧、刘怀市、泰安市前舜物资有限公司、泰安市恒昌金属有限公司、泰安市众志钢材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙仲妍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00509号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被恩施市公安局刑事拘留，9月9日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日6时许，被告人宋某无机动车驾驶证受雇驾驶鄂Q×××××号重型非载货专项作业车，从恩施市七里坪高速路口停车场到恩施市头道水吊钢管，行至恩施市施州大道湖北银行门前路段时，因未减速及停车让行，与正在此处通过人行横道的行人池晓强相撞，致池晓强当场死亡。事故发生后，宋某立即用手机拨打120呼救，并在现场等候处理。经恩施市公安局交通警察大队认定，宋某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人宋某就民事赔偿与被害人的近亲属达成了协议。被害人的近亲属对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故责任认定书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人宋某在事故现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首；且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭志才