云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终1388号
上诉人（原审被告）：沐某，男，汉族，1967年9月9日生，玉溪市通海县，居民，现在天津市河西监狱二监区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1967年11月14日，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。
上诉人沐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沐某上诉请求：一、我与李某婚后居住的房屋为我婚前财产，与李某无关。二、李某与曲靖市麒麟区城建房地产开发有限公司签订的《房屋征收补偿协议》无效。三、所有搬迁事项委托我母亲王菊芳办理，相关经济收益也由王菊芳处理。四、李某返回我的14000元补偿款。事实和理由：（一）房屋产权。我与李某婚后居住的曲靖市麒麟区72平米房屋系我婚前购买，购房时仅享有部分产权，婚姻关系存续期间，补交4743.60元房款，过渡为全部产权，但是所补交房款全部由我母亲王菊芳支付与李某没有任何关系。由此，应当认定该房屋属于我个人财产，不属于夫妻共同财产。（二）拆迁相关事项。该房屋拆迁相关事项我已出具委托书，全权委托我母亲王菊芳进行办理，其他人无权处分。李某于2017年7月29日，与曲靖市麒麟区城建房地产开发有限公司签订的《房屋征收补偿协议》未经过我的同意或授权委托，应属于非法合同，请求法院予以废止。3、我原单位云南省曲靖市麒麟区木材公司拆建，补偿下岗职工每人14000元，李某在没有告诉我的情况下私自将该款项领取。
李某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，对财产的分割符合双方婚姻生活的客观实情。恳请二审法院判决驳回上诉，维持原判。上诉人沐某自2011年期间因贩毒入狱。扔下答辩人孤儿寡母艰难度日。又因答辩人无固定工作，长年靠打临工支撑母女生活。为了让双方唯一的女儿健康成长，有所出息，答辩人不惜举债让初中和高中阶段的女儿进辅导班进行课程辅导，加强知识基础。后女儿不负众望，终于如愿考入云师大文理学院。虽然是一件喜事，可针对没有固定收入的答辩人来说，却是一件又喜又忧的焦心事情。为了让女儿如愿，答辩人不得不向朋友举债。这些债务均是为了女儿的成长和前途而产生，作为父亲的上诉人理应担责。鉴于上诉人现实的处境，无法承担现实的责任，一审法院在房屋拆迁补偿费上作出倾斜答辩人母女一方的判决是十分正义和公平的。并且答辩人在毫无他人帮助与救济的情况下，还要承担夫妻共同债务65000元，以及女儿今后的大学学习费用和毕业后至工作前的一应生活费用。至于答辩人于2017年7月29日与曲靖市麒麟区城建房地产开发有限公司签订的《房屋征收补偿协议》是非法、还是合法，与本案离婚的事实毫无法律上的关联性。不属于本案一并处理的范围。综上事实与理由，充分说明沐某的上诉毫无道理。更说明其至今依然未把答辩人作为结发妻子看待，更未涉身处地的想想答辩人是如何艰难的抚养女儿。上诉人心中始终毫无妻子和女儿的地位。造成离婚的事实完全是上诉人自以为是，行事欠妥，无所顾忌的伤害结发妻子的行为所导致的。且至今还执迷不悟，毫不反省感情破裂的症节和原因所在。
李某向一审法院起诉请求：（一）判决原告与被告离婚；（二）判决夫妻关系存续期间的共同债务117500元平均承担，由被告从拆迁补偿款中一次性补偿58750元；（三）判令被告返还原告在结婚之初为其垫赔的人身侵权损害赔偿款58000元；（四）判令被告承担女儿大三和大四的一切费用85600元，并从其拆迁补偿款中一次性扣除。
一审法院认定事实：原、被告于1988年10月认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女沐雪容。2010年5月被告因运输毒品罪被判处有期徒刑12年并在天津服刑，期间原、被告之间很少电话或书信来往。2017年，因证载被告沐某所有由双方婚后共同居住的位于麒麟区的房屋被纳入拆迁范围，被告将房屋相关处理事宜全权委托其母亲办理，致使夫妻间矛盾激化。现双方女儿沐雪容尚在上大学，上学期间的费用均由原告支付。另查明，被告沐某于1993年向单位购买位于麒麟区72平方米房改住房一套，支付购房款13456.9元，并以其个人名义办理了房屋所有权证。1999年3月，该房屋过渡为全部产权，过渡为全部产权房价为18200.5元，除被告婚前已付购房款外，还补交了购房款4743.6元，产权过度后房屋所有权证仍登记为沐某个人。2005年3月31日，李某、沐雪容与南宁街道潇湘社区城后街居民小组签订了《放弃集资建房协议》，放弃其户2.5人的集资建房及分配权利，由南宁街道潇湘社区城后街居民小组按照《集资建房分配实施方案》给予补偿其户2.5人37500元。2017年7月29日，李某与曲靖市麒麟区城建房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿协议》，内容为：被征收房屋补偿方式为产权调换；装修及附属物货币补偿金额56195元，有线电视、电话、宽带等各项补偿金额1000元，一次性搬迁奖励3000元，2017年7月29日至2018年7月28日临时安置补助费14664元，按时签订房屋征收补偿协议并按时完成搬迁奖励25000元，物业管理费补助金38119元，合计补偿137978元。现该款尚未领取。
一审法院认为：婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，后因被告犯罪被判刑入狱，伤害了双方的夫妻感情，造成夫妻感情破裂，被告负有主要责任。现原告要求离婚，被告同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告提出所欠债务及女儿今后上学费用由其个人承担的请求属当事人自愿处分其权利，本院予以确认。双方婚后居住的麒麟区72平方米房屋虽系被告婚前购买，但因该房系房改房，购房时仅享有部分产权，1999年3月该房屋过渡为全部产权，补交的4743.6元购房款系双方婚姻关系存续期间支付，该部分购房款属夫妻共同财产。但鉴于原告对该房屋不主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。虽然需要拆迁的房屋登记为被告沐某所有，137978元补偿费也系因拆迁房屋而产生，但该补偿费并非属于该房屋产生的天然孳息，而是属于因国家对棚户区改造拆迁补偿而获得的法定收益，该款项系双方婚姻关系存续期间而取得，理应属于夫妻共同财产，双方均享有权利。由于搬迁费一次性补助3000元、2017年7月29日至2018年7月28日临时安置补助费14664元、按时搬迁完毕奖励25000元，三项共计42664元属于对协助棚户区改造进行及时搬迁者的奖励，因被告入狱后该房一直由原告管理使用，且签订协议及今后房屋搬迁均需由原告完成，因此该笔不应作为夫妻共同财产分割，应归原告李某享有。装修及附属物货币补偿费56195元，有线电视、电话、宽带等各项补偿费1000元，物业管理补助费38119元，合计95314元属于因房屋拆迁而获得的收益，应作为夫妻共同财产分割。鉴于造成夫妻感情破裂被告负有主要责任，根据婚姻法关于财产分割照顾女方、照顾无过错方的原则，在该笔补偿款中原告享有57188元，被告沐某享有38126元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决，一、准予原告李某与被告沐某离婚。二、婚后共同财产：位于麒麟区72平方米房屋拆迁补偿款137978元，原告李某享有99852元，被告沐某享有38126元。位于麒麟区72平方米房屋拆迁安置房（尚未回迁）归被告沐某所有。三、原告李某所欠周宗奎65000元及信用卡欠款由原告负责偿还。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条第二款规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”上诉人沐某于1993年向原单位购买的一套72平方米房改住房，1999年3月，该房屋过渡为全部产权，房屋价款为18200.5元。除上诉人沐某婚前已付购房款外，还补交了购房款4743.6元，虽产权过渡后房屋所有权证仍登记为沐某个人。但补交该购房款时系上诉人沐某与被上诉人李某婚姻关系存续期间。上诉人沐某在二审阶段因不能提供证据证明其上诉主张，故一审依法认定在双方婚姻关系存续期间补交的购房款属夫妻共同财产并无不当。因此，上诉人沐某的上诉理由与一、二审查明的事实不符。一审将房屋拆迁补偿款判决其适当补偿被上诉人李某，符合上述法律规定。
综上所述，上诉人沐某的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 洋