宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2201号
原告李晨辉，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。
原告庆阳市长运汽车运输有限公司。住所地:甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人王建利，系该公司总经理。
上列二原告共同委托代理人罗元新，红寺堡镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宋海珍，女，1964年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省环县。
被告宋国翠，女，1939年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省环县。
被告李娇阳，女，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省环县。
被告赵玉红，女，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。
被告李立群，男，2010年11月7日出生，汉族，小学文化，学生，住址同上。
法定代理人赵玉红，女，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。系被告李立群母亲。
被告李香苇，女，2012年6月8日出生，汉族，住甘肃省环县。
法定代理人赵玉红，女，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。系被告李香苇母亲。
上述六原告共同委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：甘肃省环县。
负责人耿满红，系该公司总经理。
委托代理人梁耘源，男，1987年6月13日出生，汉族，大学文化，职工，住甘肃省环县。系该公司职工。特别授权代理。
被告环县万顺商贸有限责任公司。住所地：甘肃省环县。
法定代表人：王俊杰，系该公司总经理。
原告李晨辉、庆阳市长运汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司、环县万顺商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，原告李晨辉、庆阳市长运汽车运输有限公司于2016年2月26日向本院申请追加宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇为本案被告，本院依法追加了宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇为本案被告。后依法组成合议庭，于2016年5月11日、2016年8月16日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李晨辉、庆阳市长运汽车运输有限公司共同委托代理人罗元新、被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人梁耘源、被告宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇共同委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告环县万顺商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告李晨辉、庆阳市长运汽车运输有限公司共同委托代理人罗元新到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司、环县万顺商贸有限责任公司、宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晨辉、庆阳市长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）诉称，2014年5月29日5时35分，原告李晨辉的雇佣司机吴杰驾驶登记于原告长运公司名下的车牌号为甘M27***号重型自卸货车沿211国道由北向南行驶至124KM+810M处与相对方向行驶的李林驾驶的登记于被告环县万顺商贸有限责任公司（以下简称万顺公司）名下甘M**###号重型货车相撞，造成李林及乘车人李亮亮当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴忠市公安局太阳山开发区分局交通警察大队认定，吴杰负此次事故主要责任，李林负次要责任，李亮亮不负责任。二原告的甘M27***号重型自卸货车的车辆损失至今未得到任何赔偿。甘M**###号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称保险公司）处投保交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告宋国翠等六人及环县万顺商贸有限责任公司向二原告赔偿车辆损失82000元（暂以车辆损失20万元为基数按照40%的责任划分比例确定），由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在其承保的保险责任范围内优先赔付；2.要求被告承担本案诉讼费。2016年7月20日，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告车辆损失60155.9元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在其承保的保险责任范围内优先赔付。增加诉讼请求，要求被告承担评估鉴定费4000元。
被告宋海珍等六人辩称，基本事实无异议，具体赔偿事项等质证后再发表意见。
被告保险公司辩称，李林持有C执照驾驶事故车辆甘M**###，而该车辆应由持有B执照以上人员驾驶，因此对该起交通事故所造成的损失被告拒绝赔偿。
被告万顺公司书面辩称，其与被告保险公司应赔偿原告的车辆损失，具体赔偿数额以被告保险公司定损为准。甘M**###号重型货车车主系李林，被告与该车系挂靠关系。按照车辆参营合同中的约定，被告承担连带责任，但不承担赔偿义务。且甘M**###号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险等险种。以被告保险公司定损为准，按照事故认定书中关于事故责任的认定，原告的损失在保险赔付范围内。
原告李晨辉、长运公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.甘M**###号车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份，证明甘M221**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元；
2.（2014）吴红民初第1208号民事判决书一份，证明甘M221**号车辆所有人为李亮亮，挂靠于万顺公司。事发时由李林驾驶，李林负此次事故次要责任。甘M27***号重型货车实际所有人为李晨辉，挂靠于原告长运公司，事发时驾驶人为吴杰，吴杰负此次事故主要责任。甘M27***号重型货车经中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司定损为103748元；
3.旧机动车鉴定评估报告一份、编号为01634090的发票一张，证明甘M27***号车辆损失为195853元，支出鉴定评估费4000元。
被告宋海珍等六人及被告保险公司质证后发表质证意见：对原告提供的证据1、2均无异议，予以认可；因第二次开庭时未到庭，未对原告提供的证据3发表质证意见。
被告宋海珍等六人为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.交强险保险单原件一份、商业险保险单复印件一份，证明肇事车辆甘M**###在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险中第三者责任险的责任限额为300000元，交强险的责任限额是122000元；
2.（2015）环民初字第1481号民事判决书原件一份、（2015）庆中民终字第611号民事判决书原件一份，证明生效的判决已确认被告保险公司要在商业三者限责任限额范围内承担赔偿责任。
二原告及被告保险公司对被告宋海珍等六人提供的证据均无异议。
被告保险公司、万顺公司未向法庭提供任何证据。
本院对二原告及被告宋海珍等六人提供的证据分析认定如下：
二原告提供的证据1，被告保险公司及宋海珍等六人质证后均无异议，予以认定；证据2，对其真实性予以认定，但对其证明甘M27***号重型货车定损为103748元的证明目的不予认定；证据3，系由双方选定，由本院委托的宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具，可以证实甘M27***号车辆损失为195853元，支出鉴定评估费4000元的事实，予以认定。
被告宋海珍等六人提供的证据1，二原告及被告保险公司质证后无异议，能够证实肇事车辆甘M**###在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险中第三者责任险的责任限额为300000元，交强险的责任限额是122000元的事实，予以认定；证据2，系已生效法律文书，对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年5月29日5时35分，吴杰驾驶原告李晨辉所有的车牌号为甘M27***号重型自卸货车沿211国道由北向南行驶至124km＋810m处与相对方向行驶的李林驾驶的甘M**###号重型货车相撞，造成李林及乘车人员李亮亮当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队认定，吴杰负此次事故主要责任，李林负次要责任，李亮亮、李晨辉不负责任。甘M27***号重型自卸货车挂靠于原告长运公司，在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止，保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）100000元。甘M**###号重型货车实际所有人为李亮亮，挂靠于被告万顺公司，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时在被告保险公司处投保第三者责任保险，保险金额为300000元，车上人员责任险（驾驶人），保险金额为100000元。保险期间自2013年6月13日0时起止2014年6月12日24时止。吴杰因本次事故受伤，经本院另案处理判令由本案被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴杰误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计91012.33元，在第三者责任保险限额内赔偿吴杰5428.63元。甘M276**号重型自卸货车经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定车辆损失为195853元，支出鉴定评估费4000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队对事故形成原因及当事人责任的认定，原告李晨辉雇佣的司机吴杰负事故主要责任。甘M**###号重型货车驾驶员李林负事故次要责任，故李林应承担30%的赔偿责任。
关于甘M27***号重型自卸货车的损失数额，经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定车辆损失为195853元。甘M**###号重型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告车辆损失费2000元，下剩193853元因李林负事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任，即58155.9元。而第三者责任险限额为300000元，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告支付58155.9元。综上，被告保险公司应向二原告赔偿车辆损失60155.9元。
关于二原告要求被告承担鉴定费4000元的诉讼请求，依据法律规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被告保险公司未对甘M27***号重型自卸货车定损，原告为了确定甘M27***号重型自卸货车的车辆损失，向本院申请对甘M27***号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，由原、被告共同选定，本院委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，支出鉴定评估费4000元事实清楚。故被告保险公司应承担该笔评估鉴定费。因二原告已向宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司支付了该4000元，故被告保险公司应向二原告支付鉴定评估费4000元。
关于被告保险公司辩称事故发生时，其所承保的车辆甘M221**号车辆驾驶员李林所持有的驾驶执照与所驾车型不符，故被告保险公司对此事故不承担赔偿责任的辩解理由，依据法律规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司未向法庭提供任何证据证明其就该项免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该条款不产生效力。综上，对被告保险公司的辩解理由不予采信。被告万顺公司、宋海珍等六人、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晨辉、庆阳市长运汽车运输有限公司车辆损失60155.9元，支付原告李晨辉、庆阳市长运汽车运输有限公司鉴定费4000元；
二、被告环县万顺商贸有限责任公司、宋国翠、宋海珍、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 康福海
人民陪审员 马怀翠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。