wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2176号
原告钟国超，男，1968年3月18日生，汉族，教师，住武平县。
被告潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，经商，住武平县。
被告何发秀，女，1981年4月8日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟国超与被告潘立达、何发秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟国超到庭参加诉讼，被告潘立达、何发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国超诉称，被告潘立达与被告何发秀原系夫妻关系。2013年1月1日，被告潘立达因投资房地产向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限一年，按月利率20‰计算利息，按月付息。借款后，支付了一年的利息，余欠借款本息逾期未还。综上，要求判决两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年1月2日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告潘立达、何发秀未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》、《银行交易记录》各1份，证明被告潘立达向原告借款10万元，书面约定借款期限一年，按月利率20‰计算利息，按月付息的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实认定如下：
2013年1月1日，被告潘立达因投资房地产向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限一年，按月利率20‰计算利息，按月付息。立《借条》后，原告于2013年1月2日通过银行转账支付了10万元给被告潘立达。借款后，被告潘立达支付了一年的利息，余欠借款本金逾期未还。另查明，被告潘立达与被告何发秀于2012年8月20日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚。
综上查明事实，本院认为，被告潘立达向原告借款10万元逾期未还，并按月利率20‰计算的利息的事实清楚，证据充分，原告与被告潘立达之间的民间借贷关系成立、合法，被告潘立达应当归还原告借款本金10万元及相应的利息。被告潘立达在向原告借款时与被告何发秀系夫妻，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告潘立达与被告何发秀共同清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告潘立达、何发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘立达、何发秀应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟国超借款本金10万元及该款自2014年1月2日起至本判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3123元，由被告潘立达、何发秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初1719号
原告：戴基洋，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市天丰置业有限公司，住所地明光市池河大道854号嘉德华府小区门面，统一社会信用代码：91341182096913372D。
法定代表人：许春彪，公司执行董事。
本院在审理原告戴基洋与被告明光市天丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴基洋于2018年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告戴基洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴基洋撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告戴基洋负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00908号
原告董秀芳，居民。
委托代理人董柏林，居民。
被告封泉成，居民。
委托代理人封维林，居民。
原告董秀芳诉被告封泉成机动车交通事故责任纠纷一案，原告董秀芳于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀芳自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董秀芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董秀芳负担。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月十九日
书 记 员 巩海燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第137号
上诉人（原审被告）杨宣耀。
被上诉人（原审原告）张怀智。
原审被告青岛大禹渔业发展有限公司。
法定代表人陈宝华，董事长。
原审被告陈宝华。
上诉人杨宣耀因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法庙民初字第56-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案中所有被告的住所地均在青岛市黄岛区（原胶南市），因此，青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张怀智与原审被告青岛大禹渔业发展有限公司及原审被告陈宝华于2012年3月14日签订《借款合同》，该合同第14条明确约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向潍坊青州市人民法院起诉。”该约定是当事人双方真实意思表示，属有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审原告住所地位于青州市，其依据合同约定向青州市人民法院提起诉讼并无不当，青州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付玉杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7581号
上诉人(原审原告)：陈惠方，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：王霄文，女，1968年2月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：陈源丰，女，1995年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海三象房产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁妍，总经理。
委托诉讼代理人：夏文怡。
上诉人陈惠方、王霄文、陈源丰、上诉人上海三象房产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈惠方、王霄文、陈源丰于2018年3月5日申请撤回上诉；上诉人上海三象房产发展有限公司以其清楚撤回上诉的法律后果为由，于2018年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈惠方、王霄文、陈源丰、上诉人上海三象房产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠方、王霄文、陈源丰撤回上诉；准许上诉人上海三象房产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人陈惠方、王霄文、陈源丰共同负担人民币20元，由上诉人上海三象房产发展有限公司负担人民币20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一八年三月十三日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9413号
原告（双方起诉的被告）李代连。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告（双方起诉的原告）深圳市恒纳五金塑胶制品有限公司。
法定代表人敖奇军。
委托代理人宇文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
原告李代连诉被告深圳市恒纳五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷双方起诉一案，在审理过程中，原告（双方起诉的被告）李代连于2016年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请，被告（双方起诉的原告）深圳市恒纳五金塑胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（双方起诉的被告）李代连对被告深圳市恒纳五金塑胶制品有限公司撤回起诉。
二、本案按被告（双方起诉原告）深圳市恒纳五金塑胶制品有限公司撤回对原告（双方起诉的被告）李代连起诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一六年六月七日
书记员 陈春晓(兼)
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1124号
原告：姚某某，女。
被告：周某某，男。
原告姚某某（下称原告）诉被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告在浙江省玉环市打工时患病缺钱，被告为原告代为支付了一百多元药费，后来原告还钱时，被告提出不用还钱，希望原告嫁给他的要求，后双方便一起同居生活。1999年4月生育大女儿取名周某甲，2000年生育二女儿周某乙，2002年6月生育小儿子取名周某丙，2004年9月生育小女儿取名周某丁。原、被告共同生活九年的时间里，被告好吃懒做，嗜酒成性，导致家庭贫困，基本生活难以维持，被告经常因没钱对原告拳打脚踢，且其家庭存在重男轻女思想，导致原告被迫与三个女儿一起在娘家生活。双方分居已达八年之久，被告从未过来接过原告，也没有给过原告母子（女）生活费，现夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年向万载县人民法院起诉离婚，但未获准许，今再次向贵院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、三个女儿由原告负责抚养；3、男孩周某丙由被告负责抚养；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子已经这么大了，且小孩都应该由我负责抚养。
经审理查明，原、被告于1998年下半年在浙江省玉环市打工相识，不久共同生活。1999年农历4月21日生育一女取名周某甲，2000年农历10月18日生育一女取名周某丁，2002年农历6月4日生育一子周某丙，2004年农历9月2日生育一女取名周某丁，现三个女儿均随原告一起生活，儿子周某丙随被告一起生活。2010年6月7日在万载县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间关系较好，婚后因家庭琐事时有矛盾。夫妻共同财产有2015年所建位于万载县黄茅镇XX村军屯小学旁的一层砖混结构房屋一栋，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、（2014）万株民初字第89号民事判决书和本院调取证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁证言，为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自1998年相识、同居生活多年后办理结婚登记手续，且同居期间关系较好，具有一定的感情基础。婚后双方虽会因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故2014年原告向本院起诉要求离婚时，本院缺席判决不准原告姚某某与被告周某某离婚。此后夫妻关系虽然未见明显好转，但是原告在本次诉讼中以被告曾经对自己殴打三次以及家庭生活困难、被告不尽家庭义务为由请求离婚，并没有提供充分有效的证据证明，且由于双方婚后生育四个小孩均未成年，从有利于小孩上学读书及身心健康发育等方面考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年九月二日
书记员 龙云杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保54号之一
申请人:尧宗建，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人:广东意点通物流有限公司。住所：广州市白云区太和镇黄庄北路***号广州沙太货运站内*栋*****号。
法定代表人：徐辉，系该公司经理。
申请人尧宗建与被申请人广东意点通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值23万元的财产予以查封或冻结。保全担保人钟锐以位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号）为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，保全担保人钟锐以自有的房屋为该申请保全提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封保全担保人钟锐所有的位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011财保54号申请人:尧宗建，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省内江市东兴区。被申请人:广东意点通物流有限公司。住所：广州市白云区太和镇。法定代表人：徐辉，系该公司经理。申请人尧宗建于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东意点通物流有限公司所有的价值23万元的财产予以查封或者冻结。保全担保人钟锐以位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第××号）为该申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人广东意点通物流有限公司所有的价值23万元的财产，期限为三年。案件申请费1670元，由尧宗建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 刚二〇一六年十月二十六日书记员 杨维蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更2号
罪犯王永飞，男，生于1992年10月08日，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人。因贩卖毒品罪经陕西省岐山县人民法院于2015年11月23日作出（2015）岐刑初字第00091号刑事判决书，判处该犯有期徒刑7年，并处罚金8500元（已缴纳），刑期自2015年6月16日起至2022年6月15日止,于2016年1月07日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器3000余个。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的卡拉OK、象棋、乒乓球等文娱活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2016年03月至2017年11月底止，累计获得1277.5分，折计12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王永飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙飞艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执585号
申请执行人赵秋实，男，1989年7月28日出生，住所地浑江区，证件号码220602198907281254。
被执行人刘洪国，地址浑江区。
被执行人周玉艳，地址浑江区。
申请执行人赵秋实与刘洪国、周玉艳合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初333号已经发生法律效力。由于被执行人刘洪国、周玉艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秋实向本院申请强制执行，本院依法受理。依法查封被行人刘洪国房产，但被执行人同意给付申请人钱款，被执行人刘洪国、周玉艳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪国、周玉艳新的财产线索，申请执行人赵秋实可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待何时能执行何时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初526号
原告王富忠，男，汉族，生于1950年8月26日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大石乡榆川村**号。
委托代理人王旺虎，男，汉族，生于1973年10月7日，甘肃省甘谷县人，教师，住甘肃省甘谷县大像山镇新城街市建中心家属楼***号。系原告之子。
被告周满仓（聋哑人），男，汉族，生于1947年6月25日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大石乡榆川村**号。
委托代理人周小军，男，汉族，生于1977年9月21日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大石乡榆川村**号。系被告之子。
原告王富忠与被告周满仓健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富忠及委托代理人王旺虎到庭参加了诉讼，被告周满仓到庭参加了诉讼，被告周满仓的委托代理人周小军未到庭。本院依法委托甘谷县特殊教育学校为被告周满仓进行手语翻译，该校指派王文娟老师出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王富忠诉称，原告王富忠与被告周满仓系邻居，因被告周满仓故意往原告家门前和墙脚下改放污水道形成争执，被告动手打伤原告，原告报甘谷县公安局大石派出所依法处理，派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告予以处罚，事发后原告被送往甘谷县人民医院住院治疗，经确诊为创伤性脑损伤；颜面外软组织损伤；胸腹部闭合性损伤；全身多处软组织挫伤。原告住院治疗15天，花费医药费10362.61元。现原告依法提起诉讼请求判定被告赔偿原告故意伤害导致的医药费、误工费、护理费等共计15075.11元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周满仓辩称，2016年3月16日下午天下着雨，原告王富忠从家里出来，滑到在门前满身是泥，原告起来后抢夺自己手中的铁锨，之后双方便发生相互推搡，自己没有殴打原告，是原告及委托代理人和家人共四人对自己实施殴打，且原告还将头伸至自己裆部。原告先去抢夺铁锨致使双方发生推搡处置不当，原告鼻梁上出血是十多年前抬衣柜时玻璃磕碰划伤所致，一直未能痊愈，稍有磕碰便会出血，故请求法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求，维护自己的合法权益。
经审理查明，原、被告系邻居，2016年3月16日16时许，原、被告因巷道内水路纠纷发生相互撕打，撕打中被告将原告殴打致轻微伤。原告于当天前往甘谷县人民医院进行入院治疗，初步诊断为创伤性脑损伤、右侧颜面部软组织挫伤、右侧颜面部软组织擦伤、胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤，原告于2016年3月31日出院，共住院治疗15天，出院诊断为：1.创伤性脑损伤；2.右侧颜面部软组织挫伤；3.右侧颜面部软组织擦伤；4.胸腹部闭合性损伤；5.全身多处软组织挫伤；6.肺气肿；7.支气管哮喘；8.腰椎间盘膨出。住院期间花费医药费共计10362.61元。
另查明，甘谷县公安局大石乡派出所于2016年4月26日作出谷公（大石乡）行罚决字〔2016〕12号行政处罚决定书，对被告给予罚款贰佰元的处罚。
原告王富忠为支持其主张提交如下证据：
1.行政处罚决定书，证明被告殴打原告以及被告被甘谷县公安局大石乡派出所罚款200元的事实；
2.照片六张，证明原告受伤的事实；
3.甘肃省甘谷县人民医院诊断证明一张、住院病历一份、住院费用清单一份、出院证明书一张、医疗发票一张，证明被告在甘谷县人民医院住院治疗的事实。
被告周满仓未提交任何证据。
经庭审质证，被告对行政处罚决定书无异议，对照片真实性无异议，但认为原告受伤自己没有殴打，只是自己用手挠到原告。被告对诊断证明无异议、对住院病历无异议、对医疗发票无异议，对出院诊断证明真实性无异议，但认为原告肺气肿之前就患过此病，对住院费清单真实性无异议，仅仅认为机械辅助排痰及持续吸氧两项收费没有治疗必要。经本院认证，原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，且能相互印证，虽被告对原告住院治疗收费项目中机械辅助排痰与持续吸氧有异议，但殴打行为不足以直接造成哮喘及肺气肿，殴打行为可以成为哮喘与肺气肿发作的诱因，且被告未提交任何证据予以反驳原告治疗的合理性与必要性，故本院对原告提交证据予以认可并采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，互相帮扶，共同营造良好的邻里氛围，本案双方系巷道水路发生纠纷，双方应采取正当的途径来解决该纠纷，原告对被告殴打致伤自己的行为应冷静处理，在明知被告系聋哑人的情况下，相互撕打在一起致使矛盾升级，导致被告将自己殴打致轻微伤，原告对自己的受伤具有一定的过错，本院酌定原告对自己损失承担30%责任，被告对原告的损失承担70%责任。本院确定的原告各项合理损失的项目与数额如下：1.医药费10362.61元，本院予以支持；2.误工费应以甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资计算，即31950元/年÷365天=87.5元/天，故原告主张87.5元/天*15天（住院天数）=1312.5元，本院予以支持；3.护理费本院确定护理级别为一人，故应为30元/天*15天（住院天数）=450元，对原告主张超出的护理费请求，本院不予支持；4.住院伙食补助费应按照甘肃省国家机关一般人员省内出差伙食补助标准计算，应为40元/天*15天（住院天数）=600元；5营养费根据甘谷县人民医院医嘱上需加强营养要求，对原告主张营养费以20元/天*15天（住院天数）=300元，本院予以支持；6.原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告损害程度未达到伤残等级，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。以上共计13025.11元。据此，为了维护公民身体健康，社会的良好秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告周满仓自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王富忠的医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共13025.11元的70%，即7117.58元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，原告王富忠负担70元，被告周满仓负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张虎成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1441－1号
申请执行人彭仲。
被执行人丘建锋。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丘建锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更151号
罪犯杜洪伟，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）鞍刑一初字第78号刑事判决，以被告人杜洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杜洪伟获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民一初字第81号
原告：陈杏媚，女，1973年3月7日出生，汉族，住址：广东省台山市台城镇。
被告：李晓军，男，1973年5月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处。
原告陈杏媚诉被告李晓军离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员丘松新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏媚到庭参加了诉讼，被告李晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏媚诉称，其与被告于2006年在网上认识后恋爱，于2009年4月24日办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后生育一个女儿李某华。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告不顾家庭生活，双方常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。现向法院起诉，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由其负责抚养，要求被告每月给付小孩抚养费800元。
被告李晓军未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在网上认识后恋爱，于2009年4月24日办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后生育一个女儿李某华。原、被告婚后夫妻感情一般，但近年来因双方性格不合，被告对家庭关心不够，夫妻间缺乏沟通等原因引起夫妻矛盾，原、被告的夫妻感情从2012年5月开始闹矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。原、被告婚后夫妻感情一般。双方本应该珍惜夫妻感情，和睦相处，互相谅解，共建幸福家庭，不应轻易提出离婚。结合原、被告目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告陈杏媚与被告李晓军离婚。
二、驳回原告陈杏媚的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈杏媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一五年二月六日
书记员 罗宝丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00080号
原告王艳。
委托代理人李兰华。
被告岳洪民。
原告王艳诉被告岳洪民买卖合同纠纷一案。本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰华到庭参加诉讼，被告岳洪民经本院合法传唤后未到庭，依法缺席判决。该案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月4日从原告处购买海鲁子鱼144斤，每斤35元，货款5040元，当时未给付货款，为我出具欠条一张，事后经原告多次催要，被告至今分文未付，请求法院判令被告支付货款5040元，并承担本案相关诉讼费用。
被告田普柱在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系水产品经营者，2013年2月4日，被告在原告处购买144斤的海鲁子鱼，单价每斤35元，累计货款5040元，当时未及时给付货款，为原告出具5040元的欠据一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原被告双方间买卖合同关系成立，该合同合法有效。被告欠原告货款5040元事实存在，依法应予以偿还。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，提倡公平交易、诚实信用的经商理念与道德，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳洪民给付原告王艳货款5040元。
案件受理费50元，邮寄费80元，累计130元由被告岳洪民承担。
上述款项于法律文书生效后七日内执行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16638号
原告上海江沦投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼一层1120室。法定代表人张瑞景，总经理。被告吕海涛，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在审理原告上海江沦投资管理有限公司诉被告吕海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海江沦投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海江沦投资管理有限公司未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一六年三月七日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第725号
罪犯唐加忠，男，1959年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）筑刑一初字第257号刑事判决，认定罪犯唐加忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年10月7日起至2023年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐加忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐加忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐加忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第117-2号
申请执行人：胡小妃。
被执行人：江海区迪望五金配件厂，住所地：江门市江海区外海七东工业区*排厂房之一。
经营者：蔡明春。
被执行人：蔡明春，男。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2013）582号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项28245.16元。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人�申请，于2014年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司徒琳亮
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2638号
上诉人（原审原告）皇家特许管理会计师公会（THECHARTEREDINSTITUTEOFMANAGEMENTACCOUNTANTS），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦查普特街26号（26ChapterStreet，LondonSW1P4NP，England）。
法定代表人CharlesTilley，首席执行官。
委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。
委托代理人王昕，北京星迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人谭诗小。
上诉人皇家特许管理会计师公会（简称会计师公会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为国际注册号第G1087795号“CIMA”商标，会计师公会于2011年9月8日向我国申请领土延伸保护。指定使用在国际分类第42类质量控制服务，即由会计和金融方面的协会会员提供的认证服务；会计师资质或标准认证；专业机构会员服务或代表会员的服务；质量保证服务；会计和金融方面的调查研究服务；与上述各种服务相关的顾问、咨询以及信息服务；工业分析和研究服务等服务上。（商标图样附后）
引证商标为第6424701号“CIMA”商标，其申请人为投资管理咨询协会有限公司，该商标于2007年12月7日提出申请，后经核准注册。核定使用在国际分类第42类质量检测（以证明和资格认定为目的对专业性服务质量进行检测）；质量评估（以证明和资格认定为目的对专业性服务质量进行分析和评估）；质量体系认证（以证明和资格认定为目的对专业性服务质量进行检测、分析和评估）等服务上。该商标目前尚在专用期限内。（商标图样附后）
针对该申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理作出驳回通知。驳回申请商标在第42类所有服务的向中国的领土延伸保护申请，理由是该商标与在先商标构成近似。
会计师公会不服商标局作出的针对申请商标的驳回通知，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会于2013年11月25日作出商评字（2013）第113503号关于国际注册第1087795号“CIMA”商标驳回复审决定书（简称第113503号决定）。该决定中认定：国际注册第1087795号“CIMA”与第6424701号“CIMA”商标在字母构成、呼叫、整体印象等方面相同，已构成近似商标。申请商标指定使用的质量控制服务、质量保证服务等服务与引证商标核定使用的质量检测等服务属于类似服务，申请商标与引证商标在上述服务上共同使用易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的会计和金融方面的调查研究服务、工业分析和研究服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务，申请商标与引证商标在上述服务上不构成相同或近似商标。虽引证商标的所有人已书面同意会计师公会在指定服务上在中国使用和注册申请商标，但两商标完全相同，共同使用易导致消费者对服务的来源产生混淆误认。商标评审委员会决定对申请商标在指定使用的会计和金融方面的调查研究服务、工业分析和研究服务上的注册申请予以初步审定，移交商标局办理相关事宜；申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标“CIMA”与引证商标“CIMA”在构成、呼叫、整体视觉效果等方面完全相同，且均无消费者能够普遍认知的确切含义，使相关公众在隔离状态下不能区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的会计和金融方面的调查研究服务、工业分析和研究服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务，申请商标与引证商标在上述服务上不构成相同或近似商标。申请商标指定使用的质量控制服务、质量保证服务等服务与引证商标核定使用的质量检测等服务属于类似服务，申请商标与引证商标在上述服务上共同使用易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。因此，在上述服务上申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。会计师公会提交引证商标权利人投资管理咨询协会有限公司出具的经公证认证的同意书，证明其同意会计师公会就“第42类质量控制服务，即由会计和金融方面的协会会员提供的认证服务；会计师资质或标准认证；专业机构会员服务或代表会员的服务；质量保证服务；会计和金融方面的调查研究服务；与上述各种服务相关的顾问、咨询以及信息服务；工业分析和研究服务”等服务上注册并使用G1087795号“CIMA”商标。但该同意书只能作为申请商标是否属于2001年《商标法》第二十八条规定的考量因素，而不能突破该条的法律规定。
综上，第113503号决定认定事实清楚、适用法律及结论正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第113503号关于国际注册第1087795号“CIMA”商标驳回复审决定。
会计师公会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第113503号决定。其主要上诉理由是：第一，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在所属专业领域，服务内容，消费群体等方面均存在一定差异，申请商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标，申请商标应予核准注册。第二，会计师公会已与引证商标所有人达成共存协议，双方均认为两个商标指定服务项目不会使消费者产生混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、商标局的《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第113503号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案申请商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体印象等方面相同，已构成近似商标，且申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，申请商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标。虽然引证商标商标的所有人已书面同意会计师公会在指定服务上在中国使用和注册申请商标，但在认定商标共存协议时，还应考虑商标注册管理秩序及社会公共利益。鉴于申请商标与引证商标完全相同，共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，不利于建立良好有序的市场秩序，故申请商标在类似服务上不应核准。综上，原审判决及商标评审委员会第113503号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人会计师公会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由皇家特许管理会计师公会负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第432号
原告杨光辉，男，1966年3月20日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。
负责人杨先平。
本院在审理原告杨光辉与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨光辉向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告杨光辉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告杨光辉撤回对被告贾婷婷、被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告杨光辉承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年一月九日
书记员 廖茂媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2729号
原告醴陵三和物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道49号。
法定代表人：易文总经理
被告李建武。
本院在审理原告醴陵三和物业管理有限公司与被告李建武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵三和物业管理有限公司承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯志乾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2778号
上诉人（原审被告）：任树全。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国生，农民。
被上诉人（原审被告）：赵树海，农民。
上诉人任树全因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任树全于2016年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任树全申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任树全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3902元减半收取1951元，由上诉人任树全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘莎娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01724号
原告：安徽诺威起重机有限公司，组织机构代码证号69411227-6。
法定代表人：吴洪录，总经理。
委托代理人：关新，该公司财务人员。
被告：滕代龙，男，1979年4月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，安徽来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告安徽诺威起重机有限公司（以下简称诺威起重机公司）与被告滕代龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告诺威起重机公司委托代理人关新，被告滕代龙及其委托代理人谢德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺威起重机公司诉称：诺威起重机公司与滕代龙于2013年2月22日签订《加工承揽合同》一份，约定由诺威起重机公司为滕代龙制造安装电动葫芦门式起重机一台，合同价款5万元。合同签订后，诺威起重机公司按约履行了义务，该标的物在制造过程中取得了由安徽省特种设备检测院颁发的起重机械制造监督检验证书，证书编号为OQZ4270-201302-00165，证书载明安全性能符合规定，起重机安装后取得了安徽省滁州市特种设备监督检验中心颁发的《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告》。但滕代龙支付25000元后，欠付货款25000元经诺威起重机公司多次催要未果。现诺威起重机公司诉至法院，请求判令：1、滕代龙立即向诺威起重机公司支付货款25000元；2、诉讼费用由滕代龙负担。
被告滕代龙辩称：1、诺威起重机公司所提供的起重机高度和起吊高度都不符合合同约定，经滁州市特种设备监督检验中心检验，该中心出具整改意见包括轨道固定应完善、葫芦行程止挡应调整、葫芦提升高度应调整、大车行移动应完善，该整改意见出具后，诺威起重机公司从未到现场整改，滕代龙也未签字认可，滁州市特种设备监督检验中心又出具了检验合格报告，该检验合格报告的出具可能存在舞弊行为。2、由于诺威起重机公司未能按期整改，造成该起重机自安装至今一直无法使用。
经审理查明：诺威起重机公司与滕代龙于2013年2月22日签订《加工承揽合同》一份，约定由诺威起重机公司为滕代龙制造安装电动葫芦门式起重机一台，合同价款5万元，质保期自2013年3月15日至2014年3月15日，付款方式约定为：安装完毕收到滁州市特检院验收合格报告后3日内付清货款。留质量保证金贰仟元，一年后无质量问题付清货款。合同另约定“起重机械系特种设备，未经当地技术监督局检验发证不得使用。如果定制方擅自使用，本合同约定定制方确认标的为合格产品，以后所发生的一切责任及费用由定制方全权负责，与承揽方无关”。质量要求约定为“承揽方负责提供国家当地技术监督局核发的《起重机安全检验合格证书》”。合同签订后，诺威起重机公司于2013年3月安装了起重机，该起重机在制造过程中取得了由安徽省特种设备检测院颁发的起重机械制造监督检验证书，证书编号为OQZ4270-201302-00165，证书载明“按照《特种设备安全监察条例》及有关安全技术规范的规定，该台产品的制造，经我机构监督检验，安全性能符合起重机械制造监督检验的规定，特发此证书”。起重机安装完毕后，安徽省滁州市特种设备监督检验中心于2013年5月1日至2013年5月22日对起重机进行检验，该中心于2013年5月22日出具了《特种设备检验意见通知书》，并于2013年5月26日颁发了《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告》，检验结论为合格。诺威起重机公司获取该检验报告后，未及时将该报告交付给滕代龙，实际交付日期为滕代龙收取本案应诉材料之时，即2014年5月7日。滕代龙支付25000元货款后，下剩25000元未付。
上述事实，由安徽诺威公司提供的《加工承揽合同》、《起重机械制造监督检验证证书》、《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告》，滕代龙提交的身份证复印件、《特种设备检验意见通知书》、银行明细单及双方当事人陈述予以证实。滕代龙提交的照片无法确认拍摄时间，且与检验报告结果不相符，故本院对该证据不予认定。
本院认为：从《加工承揽合同》及双方当事人陈述可以证实，滕代龙与诺威起重机公司之间存在承揽合同关系，合同内容未违反法律规定，应认定合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，现诺威起重机公司要求滕代龙支付欠付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但支持的数额应当扣除质量保证金2000元，即应付货款23000元。理由为：合同虽然约定质保期自2013年3月15日开始起算，但合同同时约定起重机作为特种设备，在未取得当地技术监督局发证不得擅自使用，当地技术监督局即滁州市特种设备监督检验中心出具的检验报告中明确记载检验证书由施工单位交使用单位，现滕代龙陈述其一直未使用起重机，故质量保证期应自滕代龙实际收取检验报告后起算，即自2014年5月7日开始起算，现保质期尚未期满，质保金的支付条件尚不成就，诺威起重机公司陈述已经向滕代龙交付检验报告，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。滕代龙辩称诺威起重机公司所提供设备不符合合同约定，但其所提供的证据不足以证明该节事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告滕代龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽诺威起重机有限公司货款23000元；
二、驳回安徽诺威起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由滕代龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月二十二日
书记员 张亚洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第208号
原告郭某某，女，1984年3月1日出生。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年9月1日出生。
委托代理人李润欣，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨葵霞、被告王某某及其委托代理人李润欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2005年2月17日在湛河区民政局登记结婚，于2006年10月31日育有一子，取名王儿子。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，被告对家庭事务不管不问，对孩子和原告不尽应尽的义务。且被告有酗酒的不良习惯，酒后对原告进行打骂并实施家庭暴力。2015年3月30日晚，原、被告发生争执，被告对原告进行打骂，经原告母亲来劝说无果，原告回到母亲家中。现双方感情彻底破裂，没有和好的可能，无法再一起共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；判决婚生子王儿子由原告抚养，抚养费由被告每月负担600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告与被告是大学同学，自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原告之所以提出离婚是因为原告出轨。原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂，因此被告不同意离婚，要求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2005年2月17日登记结婚，2006年10月31日生育一子王儿子。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生吵打。2015年3月30日双方产生矛盾后，被告离家。庭审期间，被告和好愿望强烈。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口本复印件一份、北渡派出所出具的接警记录一份、保证书一份、湛河区马庄街道办事处岳庄村民委员会证明两份、锦绣花园门卫郭保水的证明一份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，存在一定感情基础。虽因家庭琐事曾有吵打，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告和好愿望强烈，原告应该给被告一个修补夫妻感情破裂的机会，且双方应珍惜多年的夫妻感情，给孩子创造一个温馨、健康的成长环境。故暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某的离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐甜甜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1387号
原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司。
被告贺勇钢。
被告徐生江。
本院在审理原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司与被告贺勇钢、徐生江借款合同纠纷一案中，原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜欣洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第809-1号
申请执行人许机灵，男，1972�10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许机灵与被执行人高翠琴民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4312号民事判决书所确认的被执行人高翠琴应返还申请人许机灵借款人民币10300元及利息、案件受理费200元的义务。执行中，已执行款项人民币2000元并由申请人领取。后查无被执行人高翠琴可供执行的财产，申请执行人许机灵又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4312号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1865号
上诉人（原审原告）：甘肃西部建材有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：相勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，汉族，1987年7月26日生，住甘肃省靖远县，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃太平洋路桥工程有限公司（原甘肃太平洋投资有限公司），住所地兰州新区。
法定代表人：沙昌祥，该公司总经理。
上诉人甘肃西部建材有限责任公司因与被上诉人甘肃太平洋路桥工程有限公司（原甘肃太平洋投资有限公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市新区人民法院（2016）甘0191民初第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃西部建材有限责任公司以另行解决为由于2017年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人甘肃西部建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市新区人民法院（2016）甘0191民初第681号民事判决；
二、准许甘肃西部建材有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费11738元，减半收取5869元，鉴定费20200元，合计26069元由甘肃西部建材有限责任公司负担；剩余5869元退还甘肃西部建材有限责任公司；二审案件受理费11738元，减半收取5869元，由甘肃西部建材有限责任公司负担；剩余5869元退还甘肃西部建材有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 谢格浊
代理审判员 阎文虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0077号
原告梁美珍。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告奚建新。
被告孔令花。
原告梁美珍诉被告奚建新、孔令花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月9日、4月10日公开开庭进行了审理。原告梁美珍的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告奚建新、孔令花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美珍诉称：两被告原系夫妻关系。2013年12月3日、12月7日、12月9日，两被告共向原告借款50万元。至今分文未还，原告催讨未果。为此，要求两被告归还原告借款50万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款40万元。
被告奚建新未作答辩。
被告孔令花未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了借条2份，一份借条载明“今有孔令花借梁美珍人民币20万元正（贰拾万元正），借款期限为壹年（至2014年12月2日止）。现有孔令花的房产证（正本）及身份证复印件抵押在梁美珍处，此证作为借款凭证，如孔令花到期无力偿还，梁美珍将有权处理房产”，被告孔令花、奚建新在借款人栏签字，唐某在被借款人栏签字，并注明代，唐某、潘永俊在证明人栏签字，落款时间为2013年12月3日。另一份借条载明“今有孔令花借梁美珍人民币20万元正（贰拾万元正），借款期限为壹年（至2014年12月2日止）。现有孔令花的房产证（正本）及身份证复印件抵押在梁美珍处，作为借款凭证。如孔令花到期无力偿还，孔令花的房产有梁美珍自行处理”，被告孔令花、奚建新在借款人栏签字，唐某在被借款人栏签字，并注明代，唐某、潘永俊在证明人栏签字，落款时间为2013年12月7日。原告对所举证据解释称：两被告通过其表弟唐某向其表示愿意以被告孔令花的房产作为抵押向其借款，其同意借款。2013年12月3日，两被告办好借款手续后，唐某代表其将20万元借款交付给两被告，被告孔令花将房产证通过唐某转交给其。同年12月7日的借款经过基本与上次借款经过一致。后两被告未能归还上述借款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
原告并向法庭申请证人唐某到庭作证，唐某表示：本案两笔借款是被告奚建新通过其向原告借的，因为被告孔令花愿意以房产作为抵押，原告就同意借款。两次借款时，其均将从原告处拿到的各20万元借款给付了两被告。为核实相关事实，本院并对被告奚建新进行了询问，被告奚建新表示：其与被告孔令花原系夫妻关系，但两人已于六七年前离婚了。本案两笔借款，其共从原告处拿到了借款20多万元，并将被告孔令花的房产证抵押在原告处。除本案两笔借款外，其还向原告借了其他钱，其总共从原告处拿到借款80多万元，其已经向原告归还了40多万元，都是现金还款的，也没有让对方出具过收条，其不能区分其上述还款是归还的哪笔借款。经庭审质证，原告对唐某证言没有异议，并认为被告奚建新陈述并不属实，其两次借款均通过唐某将20万元现金足额交付给被告，其也没有收到被告还款。
被告奚建新、孔令花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：2013年12月3日、12月7日，被告奚建新、孔令花分两次各向原告借款20万元，借款期限均为1年，被告孔令花并将房产证抵押给原告。到期后，被告未还，原告诉讼来院。
上述事实，有借条、房产证及本案庭审笔录、证人证言、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的借条、房产证，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定两被告向原告借款40万元事实的存在。借款人应当按照约定期限归还借款，本案借款期限到期后，两被告未能归还借款，原告要求两被告归还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告奚建新关于原告未足额交付借款及已归还部分借款的抗辩意见，原告对此予以否认，被告奚建新未向法庭提交相关证据材料予以证实，结合唐某的证言，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建新、孔令花归还原告梁美珍借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告奚建新、孔令花负担（原告同意其预交的案件受理费由被告奚建新、孔令花向其直接支付，本院不再退还，由被告奚建新、孔令花在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 毛菊秋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更470号
罪犯陈汉辉，男，汉族，1980年5月6日出生于广东省化州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）阳中法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯陈汉辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，连同没有执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯陈汉辉曾减刑三次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈汉辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈汉辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈汉辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈汉辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年5月3日起至2026年5月2日止），减刑后的刑期至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更470号罪犯陈汉辉，男，汉族，1980年5月6日出生于广东省化州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）阳中法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯陈汉辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，连同没有执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈汉辉曾减刑三次共六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈汉辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈汉辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈汉辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈汉辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈汉辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年5月3日起至2026年5月2日止），减刑后的刑期至2019年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3847号
原告：满志成，男。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司武威市供电公司。
负责人：王勤，该公司总经理。
本院在审理原告满志成与被告国网甘肃省电力公司武威市供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月29日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满志成申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满志成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告满志成负担。
审 判 长 张春蕾
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第957号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人韩冠杰，无固定职业。
被执行人彭蕊，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人韩冠杰、彭蕊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩冠杰、彭蕊现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第549号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 仵 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初342号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴勇平，男，1961年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住本市西湖区。2000年8月因犯贷款诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十二年；2012年10月因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年8月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年3月21日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年3月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人吴勇平犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人吴勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年03月21日10时40分许，被告人吴勇平来到本市西湖区抚生路南昌市十二中学对面的中信银行旁边，发现被害人柏某停放在此的一辆红白相间的捷安特牌自行车（型号为ATX610），便用随身携带的液压钳将该自行车后轮上的钢丝锁剪断，然后将该自行车骑行至本市洪都中大道旧货市场旁，将该自行车以200元的价格卖给一路人。同日16时，被告人吴勇平在本市西湖区孺子路与系马桩路口被公安机关抓获归案。经估价鉴定：涉案捷安特牌自行车（型号为ATX610）价值人民币824元。
上述事实，被告人吴勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某报案笔录及陈述、被告人吴勇平供述及其常住人口信息、前科刑事判决书、抓获经过、指认现场照片以及逃跑路线视频截图、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币824元的自行车一辆，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴勇平2016年8月因盗窃被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年五月二十五日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催22号
申请人中电科技德清华莹电子有限公司，住所地武康志远北路188号。
法定代表人高涛，该公司董事长。
委托代理人项群生、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
申请人中电科技德清华莹电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中电科技德清华莹电子有限公司持有的票号3020005326001695，票面金额人民币21万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中电科技德清华莹电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人中电科技德清华莹电子有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催22号申请人中电科技德清华莹电子有限公司，住所地武康志远北路188号。法定代表人高涛，该公司董事长。委托代理人项群生、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。申请人中电科技德清华莹电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中电科技德清华莹电子有限公司持有的票号3020005326001695，票面金额人民币21万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中电科技德清华莹电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人中电科技德清华莹电子有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年八月二十九日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第256号
申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，系该局局长。
委托代理人黄武，该海口市琼山区环境监察科科员。
委托代理人解庆强，该海口市琼山区环境监察科科员。
被执行人丁仕恒，男，1970年1月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区环境保护局琼山环察[2014]126号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第19号行政裁定书，向被执行人丁仕恒发出执行通知书，即：即：一、向申请执行人海口市琼山区环境保护局缴纳罚款人民币10000元，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款：二、立即停止位于海口市琼山区国营红明东昌农场云龙作业区58队的养猪场项目的经营：三、承担执行费550元。
本案在执行中，经本院及海口市琼山区环境保护局于2015年6月29日共同派员到海口市琼山区国营红明东昌农场云龙作业区58队的养猪场项目进行现场勘验，发现被执行人已经停止养猪项目的经营。鉴于本案的第二项内容已经无需执行。尔后，经本院向银行（包括工商、农业、建行、中行、邮政储蓄、光大、交通、信用社等八大银行）、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请人同意，本案可终结该行政处罚决定书第一项内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区环境保护局琼山环察[2014]126号行政处罚决定书第一项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 谦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2525号
申请执行人杨伟等64人与被执行人象山中凯针织厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨伟等64人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山中凯针织厂已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2525号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
湖南省衡南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0422刑医1号
申请人衡南县人民检察院。
被申请人张某，男，农民。现被临时保护性约束在衡阳市第二精神病医院。
法定代理人张英，女，农民。系被申请人张某的母亲。
指定诉讼代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年3月2日向本院申请对被申请人张某强制医疗。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与代理审判员郭飞、人民陪审员谢冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持申请，被申请人张某的法定代理人张英、指定诉讼代理人何玉丽到庭参加诉讼，本庭依法会见了被申请人张某。现已审理终结。
衡南县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年1月，被申请人张某在衡南县车江镇万兴路老桥头将一个五岁的男孩从桥上扔到水中。小孩落水后，被周围居民第一时间救上，经抢救脱离生命危险。公诉机关认为被申请人张某实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人张某的法定代理人张英对公诉机关的申请没有异议。
被申请人张某的指定诉讼代理人何玉丽对公诉机关的申请没有异议。
经审理查明：2016年1月2日19时许，被害人朱某甲（男，5岁）与罗某在张某位于衡南县车江镇万兴路老桥头的家中门口玩玩具手枪时，发出了“砰砰”的声音，在家中烤火的涉案精神病人张某听到后，想起以前经常有很多不认识的人要开枪打他（幻听），于是张某便将朱某甲抱到衡南县车江镇万兴路老桥上，然后将朱某甲从桥上抛入桥下河中，随后其返回自己家中。被害人朱某甲的爷爷朱某乙等人闻讯过来，将朱某甲从河中救上来，并迅速送往衡阳市南华附一医院救治，被害人朱某甲经抢救脱离了生命危险。经湘雅附二医院司法鉴定中心鉴定：张某系精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制治疗。
上述事实，有受案登记表，到案经过，被害人朱某甲的陈述，证人王某、朱某乙、朱某丙、杨某的证言，万兴路老桥头的视频监控资料，现场勘验笔录，现场照片，被告人指认现场照片，南华大学附属第一医院的儿科重症监护室的病历资料，衡阳市第一精神病医院疾病诊断证明书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被申请人张某的供述在卷证实，客观真实，被告人张某的法定代理人张英、指定诉讼代理人何玉丽亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被申请人张某实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。衡南县人民检察院申请对被申请人张某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人的代理人关于张某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 戴 辇
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 谢冬梅
二〇一六年四月二日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4284号
原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司。
法定代表人蔡秀英。
委托代理人刘东民。
被告杭州千岛湖佳诺纺织有限公司。
法定代表人徐长新。
本院在审理原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司与被告杭州千岛湖佳诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1785元（已减半收取）、保全费1420元，合计3205元由原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一六年五月三日
书记员 朱蒙霜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第794号
原告：林某，
被告：叶某，
委托代理人：谢城飞。
原告林某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓琳独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某，被告叶某及其委托代理人谢城飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2005年1月31日登记结婚并育有二子。婚后俩人共同创办了温州市宏光电脑店，在双方的共同努力经营下，业务蒸蒸日上，2009年购买了电脑市场二楼x店面，2012年成立了温州市XX数码科技有限公司。在创业期间，原告既负责技术，又一个人跑业务，起早贪黑，任劳任怨为公司的发展壮大付出了所有的精力和心血。因公司经营得当，也有了一定的积累，双方于2007年按揭购买了位于得月花园176平方的住房以及其他2处房产，2010年按揭购置了一辆轿车。由于被告在创业初期即占有经济支配权，独揽经济大权于一身，十分苛刻地限制原告的经济自由，连最基本的生活支出也要得到批准才给予“报销”。多年来，原告在家里没有经济支配权，谈不上任何家庭地位，男人尊严更无从谈起。虽然原告也一直坚持夫妻不分你我的思想，一心埋头苦干期待被告态度的转变，多次和被告提出自己的一些合理要求，但是被告丝毫不退让，并且更加严格地限制原告的经济支配权。且被告不顾原告的个人隐私，经常查看原告的通话记录和短信，原告多次因与朋友吃饭回家超过11点即被锁在门外等遭遇。被告还限制原告的社交自由，如一周只允许打一次篮球。综上，原告认为，由于被告的强权性格，导致双方经常发生争吵，经多次沟通无效，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.双胞胎儿子双方各自抚养一个；3.平均分割夫妻共同财产，包括房产三套，即位于温州市鹿城区得月花园6幢X室房屋、位于温州市晏公殿巷16弄5号2幢X室房屋、位于杭州市江干区九润公寓1幢1单元X室房屋；牌号为浙C×××××路虎牌越野车一辆；位于温州市鹿城区新世纪大厦电脑市场二楼X号温州市大南门爆米花数码店的店面及资产；位于温州市鹿城区新世纪大厦电脑市场三楼X温州市X数码科技有限公司的店面及资产以及户名为叶某的银行存款。
被告叶某辩称：1.原、被告之间的婚姻基础良好，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。双方于2002年左右经自由恋爱后，于2004年5月24日举办结婚仪式，后于2005年1月31日办理了婚姻登记手续。婚后双方相亲相爱，共同建立家庭，于2007年5月13日共同生育双胞胎儿子。虽然期间偶尔会因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，为了两个未成年儿子有个完整的家庭与健康的成长环境，被告坚决不同意离婚；2.原告诉称的内容不属实。①原告诉称“在创业期间，原告既负责技术，又负责跑业务，起早贪黑……被告独揽经济大权，限制原告的经济自由”等说法不属实。在公司经营上，原告负责技术和跑业务，而被告负责除此之外的包括人事管理、财务、销售、进货等各个环节，双方只是分工不同，并非原告所谓的“被告独揽经济大权”。②原告诉称“限制其经济自由”的说法不属实。被告陆续替原告偿还了其婚前个人债务，亲朋之间的礼尚往来也从无限制之说。被告只是认为双方创业不容易，开支需要节俭，并无限制原告的经济自由。3.关于子女抚养问题。双胞胎儿子自幼共同长大，被告不希望双方分开生活。4.关于夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题。因被告不同意离婚，故关于夫妻共同财产的分割不发表意见，但需要补充的是，夫妻曾向被告父母借款162万元至今未还，也应作为夫妻共同债务。综上，被告认为，原、被告之间的夫妻感情良好，且育有两个可爱的儿子，只要经过一段时间的冷静和修复，双方完全有和好可能，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决不予离婚。
经本院审理查明：原、被告于2002年经自由恋爱相识，于2004年5月24日举办结婚仪式，后于2005年1月31日在温州市鹿城区民政局办理了婚姻登记手续。婚后双方共同经营事业，夫妻感情尚可。双方于2007年5月13日生育双胞胎儿子，取名为林甲、林乙，现年6周岁。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年3月，双方开始分房睡。现原、被告就离婚问题产生纠纷，故诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、儿子的出生证明及身份证等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告经自由恋爱相识，婚姻基础较好，且双方的婚姻关系已经维系了八年，婚初夫妻感情一直尚可，婚后双方共同打拼事业，建立了良好的夫妻感情，后虽因双方的性格、脾气等原因发生争吵，但婚姻生活中由于双方意见不一致产生矛盾，属正常现象，原、被告之间只要珍惜夫妻感情，宽容相待，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能。且原告没有举证证明原、被告之间系因感情不和引起的分居生活，被告亦坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未达到“夫妻感情彻底破裂”的情形，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某、被告叶某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙晓琳
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 潘淑丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）其他导致夫妻感情破裂的情形；
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1744号
原告：刘喜奎，男，1966年8月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告刘喜奎与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更437号
罪犯付刘奇。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月12日作出(2011)金义刑初字第2349号刑事判决，认定被告人付刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月17日入浙江省第六监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年5月27日起至2022年8月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第452号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付刘奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年1月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬27.5次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬17.5次），单项表扬2次，建议本院对付刘奇减刑十九个月二十天。
经审理查明，罪犯付刘奇在服刑期间，确有悔改表现。2012年1月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬27.5次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬17.5次），单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯付刘奇缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯付刘奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能够积极主动履行原判罚金，故依法从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付刘奇减去有期徒刑二十个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年5月27日起至2020年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小额字第66号
原告邓建军，男，汉族，1973年3月28日出生，四川省资中县人，农民工。
被告张尚思，男，汉族，1967年7月2日出生，四川省绵阳市人，个体。
原告邓建军诉被告张尚思运输合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建军到庭参加了诉讼，被告张尚思经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付原告欠款5000元。
被告张尚思经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，被告张尚思欠原告邓建军5000元的运费和材料费，约定于同年10月中旬支付，由被告给原告出具了欠据。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原告邓建军就自己的主张提供了被告张尚思出具的欠款5000元的欠据，要求被告支付欠款，被告张尚思未到庭，应承担不利的后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张尚思于本判决生效后三日内支付原告邓建军欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 马旭瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第16051号
原告王留栓，男，汉族，1954年3月28日出生。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告孔令龙，男，汉族，1973年3月17日出生。
本院在审理原告王留栓诉被告孔令龙劳务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢志远
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第164号
原告：常超，男，汉族，汉族，个体工商户，现住汪清县。
被告：安图县龙腾供热有限公司，住所地安图县。
原告常超诉被告安图县龙腾供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告常超到庭参加诉讼，被告安图县龙腾供热有限公司经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常超诉称，2014年1月18日，被告购买原告常超一车煤，价款28800元，当时双方约定，过几天付款，过了一个多月，被告支付煤款一万元，尚欠18800元经原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告立即支付煤款18800元并承担案件受理费。
被告安图县龙腾供热有限公司在法定期间内未提出答辩。
原告常超向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.欠条复印件一张，载明：人民币28800元整，上款系煤款，欠款单位安图县龙腾供热有限公司（公章），欠款人李春艳（签名并捺印），2014年1月18日，经手人李春艳。
被告安图县龙腾供热有限公司未向本院提供证据。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据，因来源合法，所证内容客观、具体，被告未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年1月18日，被告购买原告常超一车燃煤，价款28800元，被告为原告出具了欠条。一个多月后，被告支付给原告煤款一万元，尚欠18800元经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即支付煤款18800元并承担案件受理费。
本院认为，被告安图县龙腾供热有限公司购买原告常超燃煤，约定价款28800元。双方买卖合同依法成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了燃煤，被告不按约定及时支付煤款，对此应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安图县龙腾供热有限公司于本判决生效之日，立即支付给原告常超煤款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告安图县龙腾供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 操
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第72号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人庄京义（又名庄金义），男，汉族，住大埔县。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人庄京义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第408号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人应偿还借款本金19000元及利息（利息另计），并承担案件受理费138元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司欠款本金19000元及利息，并负担诉讼费138元，由被执行人在2014年12月底前偿还清楚。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第72号案终结本次执行。
被执行人如未按上述协议履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年五月十三日
书记员 张华政
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第171号
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人古兴强，公司总经理。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师所律师。
被告李刚。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人杨宗桥到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，熊中才以其经营饲料需要周转资金为由向原告申请借款5万元，同日原告与熊中才签订《借款合同书》，合同约定还款期限为2013年7月31日，并对利息计算方式和违约责任进行了明确约定。同时被告与原告签订《保证合同》约定由被告李刚对熊中才的借款本息及违约责任承担连带保证责任。原告于当日将借款支付给了熊中才。借款期限届满后，借款人未履行还本付息义务，经原告多次催收，熊中才仅归还借款29995元，被告未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告按保证合同约定偿还原告借款本金20005元以及从2013年8月20日起至2014年2月24日止的利息2760.7元，利随本清；2、判令被告承担违约金10000元；3、判令被告承担原告实现债权的费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，拟证明熊中才于2012年8月1日经李刚和梁勇担保向原告借款5万元；根据《借款合同》约定，借款期限为12个月，借款人如果违约，借款人应支付原告借款金额的20%的违约金，贷款人实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；根据《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务；
2、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告支出律师代理费3000元的事实。
被告李刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的上述证据具有客观真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月1日，原告与熊中才签订《借款合同》，约定：熊中才向原告借款5万元，借款期限12个月，月利率为15‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，借款的担保方式为保证担保，如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权向借款人收取违约金，违约金为借款金额的20%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告分别与李刚、梁勇签订《保证合同》，约定：保证人李刚、梁勇为熊中才的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告向熊中才发放了贷款5万元。借款后，熊中才归还了原告借款本金29995元并付清了2013年8月20以前的利息。2014年2月24日，原告为本次诉讼与四川晏州律师事务所订立了委托代理合同一份，由该所指派律师作为其诉讼代理人，原告支付了律师代理费3000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2014年2月24日以后借款利息的诉讼请求。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告按保证合同约定偿还原告借款本金20005元以及从2013年8月20日起至2014年2月24日止的利息2760.7元，利随本清；2、判令被告承担违约金10000元；3、判令被告承担原告实现债权的费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人熊中才于2012年8月1日以资金周转所需为由向原告借款5万元，保证人李刚和梁勇提供保证担保并负连带保证责任。对此，原告提供了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证实，事实清楚，借款合同关系成立，保证担保有效，本院予以认定。根据《借款合同》约定，借款期限为12个月，现借款期限届满，借款人未归还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，借款人熊中才已违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告请求判令保证人李刚偿还借款本金20005元以及从2013年8月20日起至2014年2月24日的利息2760.7元，本院予以支持。2014年2月24日以后的利息原告自愿放弃，属于当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。关于原告请求的违约金和律师代理费，在《借款合同》、《保证合同》中有明确的约定，属于被告担保的范围，符合法律规定，应予保护。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告同时请求利息、违约金、律师代理费的，其总额也应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。现原告主张利息、违约金、律师代理费超出了法律规定的上限，本院对该三项损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告兴文县汇通小额贷款股份有限公司借款本金20005元以及从2013年8月20日起至2014年2月24日止的利息、违约金、律师代理费（利息、违约金及律师代理费总额以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告李刚承担。案件受理费原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司已全额预交，由被告李刚直接支付给原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年六月四日
书记员 王平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5165号
原告：宋正铁，男，1965年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕强（特别授权）。
被告：曹广荣，男，1972年11月26日出生，汉族，居民。
原告宋正铁诉被告曹广荣民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正铁委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告曹广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋正铁诉称，被告曹广荣于2015年12月22日以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并于2016年5月1日出具借条一份，载明“2015年12月22日借（宋正铁）款40000元整（利息4分到期日4月22日延至5月19日早本息还清。如不还清到时曹广荣自己房屋（整院）归宋正铁所有。到时付5个月利息用款人：曹广荣2016年5月1日”。经原告催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，诉请人民法院：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息16530元，利息计算至立案之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹广荣未答辩，亦为提交证据。
经审理查明，被告曹广荣于2015年12月22日向原告宋正铁借款40000元。被告曹广荣于2016年5月1日向原告出具借条一份，载明“2015年12月22日借（宋正铁）款40000元整（利息4分到期日4月22日延至5月19日早本息还清。如不还清到时曹广荣自己房屋（整院）归宋正铁所有。到时付5个月利息用款人：曹广荣2016年5月1日”，借款到期后，被告曹广荣未按约定偿还借款。
上述事实有借条一份、原告身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告曹广荣向原告宋正铁借款人民币40000元，事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还，应予支持。原告宋正铁要求被告曹广荣按照年利率48%支付利息，超出法律规定，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告人民币40000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年12月22日起至2016年11月2日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告负担102元，由被告曹广荣负担505元（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王秀琪