wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2198号
原告：王成，男，1984年11月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘光学、郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1983年6月16日生，汉族，住寿光市。
被告：任连香，女，1973年12月29日生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462391W1-1。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王成诉被告韩涛、任连香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光学、被告韩涛、任连香、人民保险公司的委托诉讼代理人董云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计15680元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日09时44分许，被告王成驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿寿光市大碱路由南向北行驶至金家庄西路口处时，因未保持安全车速，与由西向东行驶至此韩涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车相撞，后又与董振银停在路边的电动三轮车发生道路交通事故，致韩涛受伤，三轮车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字【2017】第00024号事故认定书认定，王成承担事故的同等责任，韩涛承担事故的同等责任，董振银无责任。原告因本案事故造成的损失如下：车损27360元，评估费2000元，共计损失29360元，按照责任划分后，原告主张的实际损失15680元[（27360元+2000元-2000元）×50%+2000元]。被告韩涛系鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车的驾驶人，被告任连香系该车的登记车主及实际车主，两人系雇佣关系，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求由被告人民保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告承担。
被告韩涛辩称：对事故发生及责任划分无异议，对投保情况无异议，对原告的各项损失无异议，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告任连香辩称：对事故发生及责任划分无异议。对投保情况无异议，我方的车辆损失原告王成还没有赔付给我，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业三者险合同约定赔偿。本案涉及董振银车辆损失，交强险应为其预留份额，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对鉴定报告真实性无异议，但评估数额过高。评估费不属于我司承担范围。我公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日09时44分许，原告王成驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿寿光市大碱路由南向北行驶至金家庄西路口处时，因未保持安全车速，与由西向东行驶至此韩涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车相撞，后又与董振银停在路边的电动三轮车发生道路交通事故，致韩涛受伤，三轮车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字【2017】第00024号事故认定书认定，王成承担事故的同等责任，韩涛承担事故的同等责任，董振银无责任。王成驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车实际车主为原告本人，被告韩涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车登记车主及实际车主均为被告任连香，被告韩涛系被告任连香雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
对于原告的车辆损失，经原告申请我院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的山鲁价评字【2017】S1070号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｖ×××××号跃进厢式货车的损失金额为人民币27360元，并由此支付评估费2000元，以上损失共计29360元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、（2017）鲁0783民初1910号民事判决书复印件一份、山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的山鲁价评字【2017】S1070号价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告王成驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车与被告韩涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车相撞，后又与董振银停在路边的电动三轮车发生道路交通事故，致韩涛受伤，三轮车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王成承担事故的同等责任，韩涛承担事故的同等责任，董振银无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌情确定王成、韩涛承担事故责任的比例为5:5。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的鉴定评估报告书系本院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的损失情况，本院依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。
被告韩涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保交交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔付，但应为事故中另一受损车辆即董振银的电动三轮车预留适当份额，本院酌情预留200元，被告人民保险公司在交强险限额内应赔付原告1800元。超出交强险部分的损失应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付，共计13780元[（29360元-1800元）×50%]。原告的损失应当由被告承担的损失部分已由被告人民保险公司在保险范围内进行了赔付，被告韩涛、任连香不再承担赔偿责任。
综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔付原告王成因本案交通事故造成的损失1800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告王成因本案交通事故造成的损失13780元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
以上赔偿款及诉讼费均付至以下账户，开户行：中国农业银行侯镇支行；开户名：王成；银行账号：62×××12。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓昆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4555号
原告：刘强，男，1988年2月7日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：刘士华，男，1968年2月17日生，住新泰市。
被告：尹彦英，女，1957年5月20日生，住新泰市。
被告：赵京锋，男，1970年11月18日生，住新泰市。
被告：王富成，男，1954年12月4日生，住新泰市。
被告：新泰市泉沟镇孙家庄村村民委员会，住所地：新泰市泉沟镇孙家庄村。
法定代表人：王富刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙丰生，新泰泉沟法律服务所法律工作者。
原告刘强与被告刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成、新泰市泉沟镇孙家庄村村民委员会（以下简称孙家庄村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人史安强，被告尹彦英、赵京锋、王富成、孙家庄村委法定代表人王富刚及其委托诉讼代理人孙丰生到庭参加诉讼，被告刘士华经合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机使用费21870元，支付经济损失（自2017年12月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月、9月，被告将村内挖电线杆等工程承包给原告施工，原告自行提供挖掘机人工等，经结算，共欠原告挖掘机使用费21870元，该款经原告催要，被告拒不偿还。
被告刘士华未作答辩。
被告尹彦英辩称，我在村里任妇女主任，是村委委员，原告是给村里干的活。我不同意个人还款，个人不应承担责任。
被告赵京锋辩称，原告给村委干活时，我是村会计。原告是给村里干的，整修路基、路面，清理街道，挖线杆。我不同意个人还款，个人不应承担责任。
被告王富成辩称，原�给村里干活时，我任村支书。原告是给村里干的，修路、硬化道路、清理街道，是集体工程，应由村集体偿还，我个人不承担责任。
被告孙家庄村委辩称，原告没有和村委发生劳务合同关系，现任村委会主任到镇经管站查账，没有原告起诉的该笔账，原告起诉村委没有事实和法律依据，应驳回原告对村委会的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交被告刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成书写的证明一张，被告尹彦英、赵京锋、王富成对证明条无异议。被告孙家庄村委对证明条有异议，主张证明条不是村委出具的，该证明条只能证实原告刘强的工作量，不能证实村委会欠刘强挖掘机款。原告提交的证明由刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成共同签字，对该证明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成均系被告孙家庄村委工作人员，被告刘士华任孙家庄村委主任，王富成任村支部书记，尹彦英任妇女主任，赵京锋任村委会计。2013年7月、9月，被告孙家庄村委将村内挖电线杆、整修街面等工程交给原告施工，原告自行提供挖掘机，经结算共欠原告挖掘机使用费21870元。被告刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成给原告出具证明一张，证明记载“证明2013年村用刘强挖掘机整网挖线杆坑时间和整修道路73小时零五分钟，每小时180元（柒拾叁个小时)2013年7月27号刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成”“2013年村用刘强挖掘机清理村主街道平整路基用时间计48小时零32分钟每小时180元（肆拾捌小时零叁拾贰分钟)2013年9月1号刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成”。原告向被告催要欠款未果，诉来本院。
本院认为，原告刘强为被告孙家庄村委提供劳务，挖线杆、整修街面，有被告刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分。原告施工时，被告刘士华任被告孙家庄村委主任，是法定代表人，其给原告出具的证明，证实孙家庄村委雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费，其出具证明是职务行为，该劳务费应由被告孙家庄村委承担。原被告未约定利息的计算方式，损失应自原告主张权利即起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付。
综上所述，对原告要求被告孙家庄村委支付劳务费的请求，本院予以支持。驳回原告对被告刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、�告新泰市泉沟镇孙家庄村村民委员会支付原告刘强欠款21780元；
二、被告新泰市泉沟镇孙家庄村村民委员会支付原告刘强经济损失（以本金21780元为基数，自2018年6月6日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止)；
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告刘士华、尹彦英、赵京锋、王富成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取即172元，由被告新泰市泉沟镇孙家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判�刘奎元
二〇一八年八月九日
书记员 高焕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民催8号
申请人：广州保瓦电子科技有限公司，住所地广州市番禹区东环街番禹大道北555号天安总部中心2号楼702之一。
法定代表人：麦于田，总经理。
申请人广州保瓦电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人广州保瓦电子科技有限公司于2018年8月31日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005144538579，票面金额为人民币5万元，出票人为德州市第五粮油仓库，收款人为德州市德城粮食收储中心，出票日为2017年11月23日，到期日为2018年5月23日，出票行齐鲁银行股份有限公司德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州保瓦电子科技有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广州保瓦电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 孙丹丹
书 记 员 刘明珠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初第4273号
原告：常亮，男，1971年5月19日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：马鸿侠，女，1970年10月3日生，汉族，兰陵县第一高级中学教师，住兰陵县。
被告：曾现文，男，1957年7月28日出生，住址兰陵县。
原告常亮与被告马鸿侠，曾现文案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案，适用普通程序审理。原告常亮在法院指定期间内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按常亮撤回起诉处理。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑安丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2949号之一
解除保全申请人：韩学忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区前进路*号附***号***号。
被申请人：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人韩学忠与被申请人钟玉良、董桂风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0832民初2949号民事裁定书，冻结被申请人钟玉良、董桂风名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。韩学忠于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人钟玉良、董桂风名下的存款130000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年七月十六日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2949号
申请人：韩学忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人韩学忠与被申请人钟玉良、董桂风民间借贷纠纷一案，申请人韩学忠于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟玉良、董桂风名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。申请人韩学忠以其在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟玉良、董桂风名下的存款130000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6750-1号
申请人：印素峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：杨峰，男，1980年1月12日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：杨爱焕，女，1981年6月17日出生，住东昌府区。
原告印素峰与被告杨峰、杨爱焕民间借贷纠纷一案，申请人印素峰于2018年8月29向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨峰、杨爱焕的工资账户及杨峰所有的东昌府区天恒御景花园B1号1104室（保全数额40万元）。申请人印素峰以山东华和融资担保有限公司聊城分公司文件向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人印素峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨峰、杨爱焕的工资账户及杨峰所有的东昌府区天恒御景花园B1号1104室（保全数额40万元）。
案件申请费2520元，由申请人印素峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年八月三十日
书记员 周 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5092号
申请人：董正可，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：杨林，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人董正可与被申请人杨林民间借贷纠纷一案，申请人董正可于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨林的银行存款530000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人董正可的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林的银行存款530000元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月十四日
书记员 杨德政
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2825号
原告：王寿景，女，1963年7月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王秀丽，女，1976年1月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告王寿景与被告王秀丽健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿景的委托诉讼代理人李开、被告王秀丽的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寿景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月3日17时许，王秀丽及其丈夫刘富明因土地问题，与王志峰发生争执。王志峰的母亲王寿景整理土地边界时，被告王秀丽对其进行谩骂，随之对原告王寿景进行殴打，致使王寿景受伤。原告为此支出大量的医疗费，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
王秀丽辩称，原告所诉不属实，被告是整个事件的受害者，其损失也经过诉讼得到贵院的支持，被告没有对原告进行殴打，原告也无受伤之说，被告不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日17时许，在无棣县信阳镇城后王村，王秀丽及其丈夫刘富明与原告王寿景因琐事发生争执，被告王秀丽对原告王寿景进行了殴打。无棣县公安局信阳派出所对涉案事件进行了调查处理，于2017年9月20日作出棣公（信）行罚决字【2017】10540号行政处罚决定，给予被告王秀丽行政拘留三日的行政处罚。
原告王寿景因涉案事件受伤，于事件发生次日到无棣县人民医院住院治疗5天，支出门诊费808.96元、医疗费1916.16元，住院期间伙食补助费为30元/天×5天=150元。原告王寿景住院期间由其儿子王志峰护理，王志峰户籍性质为农村，护理费为69.75元/天×5天=348.75元。
审理中，被告申请对医疗费和本次事件的关联性进行鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王秀丽对原告王寿景实施殴打行为，被告的行为构成侵权，应对原告王寿景的损失赔偿责任。综合无棣县公安机关的询问笔录，原告的行为是造成事件发生的原因之一，自身存在过错，应减轻被告的责任，根据本案实际，本院酌定被告对原告损失承担70%的责任。原告王寿景主张在无棣县水湾镇西仝村中医门诊因治疗伤情支出费用，但其提供的处方笺非正式票据，被告不予认可，本院不予支持。被告虽申请对医疗费和本次事件的关联性进行鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，视为权利的放弃。原告主张误工费按照农村标准计算35天，证据不足，本院酌定15天，数额为1046.25元（69.75元/天×15天）。
综上，原告王寿景因涉案事件造成的损失：医疗费2725.12元（808.96元+1916.16元）、住院伙食补助费150元、护理费348.75元、误工费1046.25元、交通费酌定100元，以上共计4370.12元，被告按照70%的责任比例赔偿原告损失3059.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告王寿景各项损失3059.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2950号
原告：贾娜娜，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：贾继全，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告贾娜娜之父。
被告：展永超，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告贾娜娜与被告展永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾娜娜撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告贾娜娜负担。
审 判 长 申建丽
人民陪审员 任春娟
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保191号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：刘军职务：董事长
被申请人:康丰江，男，1971年7月20日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:林荣，女，1972年10月15日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康丰江、林荣在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款及被申请人林荣在中国邮政储蓄银行的存款采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人康丰江在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号为：914060700010100590340、6223191414194964、6223191403739969、6223201428292140）。期限为一年；
二、准予查封被申请人林荣在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号为：62×××69）。期限为一年；
三、准予查封被申请人林荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款。期限为一年。
四、以上保全价值为85000元；
案件申请费870元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱冈祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4644号
原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙桂英，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：司兴炬，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙海防，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：毛庆香，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马仕奎，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告关金海诉被告孙桂英、司兴炬、孙海防、毛庆香、马仕奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年9月14日，原告关金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按关金海撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由关金海负担。
审判员 马景金
二〇一八年九月十四日
书记员 杨德政
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1697号
原告:张华国，男，汉族，1970年12月21日出生，住环翠区。
委托诉讼代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘威，男，汉族，1976年10月27日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
本院在审理原告张华国与被告刘威民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费850元，由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年九月二十日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6630号
申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：李永晶，董事长。
被申请人：郭峰，男，1976年1月12日生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：鲍静，女，1980年4月14日生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：安新华，女，1972年1月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博志晟运输有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号****室。
法定代表人：秦征，经理。
被申请人：秦征，男，1972年3月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：王娟，女，1977年12月21日生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人郭峰、鲍静、安新华、淄博志晟运输有限公司、秦征、王娟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭峰、鲍静、安新华、淄博志晟运输有限公司、秦征、王娟在银行（或信用社）存款316508.32元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司以其担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第×××××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第×××××号）房产一套；
二、冻结被申请人郭峰、鲍静、安新华、淄博志晟运输有限公司、秦征、王娟在银行（或信用社）存款316508.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2103.00元，由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年九月一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6630号申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：郭峰，男，1976年1月12日生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：鲍静，女，1980年4月14日生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：安新华，女，1972年1月8日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博志晟运输有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号****室。法定代表人：秦征，经理。被申请人：秦征，男，1972年3月15日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：王娟，女，1977年12月21日生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人郭峰、鲍静、安新华、淄博志晟运输有限公司、秦征、王娟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭峰、鲍静、安新华、淄博志晟运输有限公司、秦征、王娟在银行（或信用社）存款316508.32元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司以其担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第×××××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第×××××号）房产一套；二、冻结被申请人郭峰、鲍静、安新华、淄博志晟运输有限公司、秦征、王娟在银行（或信用社）存款316508.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2103.00元，由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年九月一日书记员  高薇薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4762号
原告：许晓莺，女，1954年1月27日出生，汉族，居民，住上海市黄浦江区。
原告：顾芳芳，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住上海市黄浦江区。
二原告委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋洋，女，该公司职工。
本院在审理原告许晓莺、顾芳芳诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告许晓莺、顾芳芳诉被告烟台海基置业有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晓莺、顾芳芳撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费3185元，减半收取1593元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一八年九月三日
书记员 邹向东
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初379号
申请人：霍纪民，男，1970年10月16日出生，汉族，住临邑县德平镇活佛庙村*号。
被申请人：鲍万冬，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东西鲍村**号。
被申请人：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。
申请人霍纪民与被申请人鲍万冬、鲍怀俭劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款3500元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍万冬、鲍怀俭的银行存款3500元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初379号申请人：霍纪民，男，1970年10月16日出生，汉族，住临邑县德平镇活佛庙村*号。被申请人：鲍万冬，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东西鲍村**号。被申请人：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。申请人霍纪民与被申请人鲍万冬、鲍怀俭劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款3500元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍万冬、鲍怀俭的银行存款3500元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月二十七日书记员  张 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5010号
申请人：冯昌杰，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：刘丙申，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人冯昌杰与被申请人刘丙申民间借贷纠纷一案，申请人冯昌杰于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丙申名下的银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。申请人冯昌杰以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人冯昌杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丙申名下的银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年九月十日
书记员 冯敬峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1612号
原告：陈某。
被告：雷某1。
原告陈某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告雷某1经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告陈某与被告雷某1离婚；2.婚生男孩“雷某2”由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原被告于2015年期间在江苏省新沂市因打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩雷某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告在争吵过程中经常动手殴打原告，更令人心寒的是，被告曾在原告怀孕期间殴打原告，导致双方的感情更加脆弱，直至夫妻感情破裂。综上所述，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，已无法继续共同生活，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某1未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告雷某1于2015年因打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩“雷某2”。婚后双方因家庭琐事发生争吵并于2016年8月分居至今。2018年3月12日，原告陈某向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告陈某与被告雷某1离婚；2.婚生男孩“雷某2”由被告抚养，原告支付抚养费。庭前，原告向本院出示其与被告通话录音，被告承认对原告进行了殴打，但认为原告没有给其改正错误的机会。双方经多次沟通，均未出现和好迹象。
另查明，现原、被告所生男孩“雷某2”随被告雷某1父母共同生活。原告陈某无固定收入。
本院认为，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告陈某与被告雷某1系自由恋爱，感情基础较好，但双方在婚后夫妻关系出现问题，且分居时间较长，直至原告陈某起诉后，本院给予双方充分的冷静时间，双方经过多次沟通，原告仍然坚持离婚，双方未出现和好迹象，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
离婚案件中的子女抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，对于原、被告所生男孩“雷某2”，现在被告处生活，本院以不改变“雷某2”的现在生活环境为原则，由被告抚养更有利于“雷某2”的健康成长。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于抚育费的数额，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，本院酌情认定原告陈某按照每月500元的标准支付，直至“雷某2”年满十八周岁。原告陈某应定期对“雷某2”探望并给予关怀，具体探望的方式及时间、地点由原被告双方另行协商。被告雷某1经法律规定的其他送达方式均无法送达，本院依法公告送达，被告雷某1未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。对于双方的共同财产、共同债权债务等，因被告未到庭无法查明，本院依法不予处理，双方可另行主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告雷某1离婚；
二、原告陈某与被告雷某1所生男孩“雷某2”由被告雷某1抚养，原告陈某按照每月500元的标准支付子女抚养费。（2018年度的子女抚养费自2018年5月1日起算，共计4000元，于本判决生效后十日内支付；2019年度至“雷某2”年满十八周岁的子女抚养费每年6000元，于每一年度的5月1日前支付。）
案件受理费XXX元，公告费XXX元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘雪艳
人民陪审员 郭立军
人民陪审员 谢世娟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 徐广艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：任保江，行长。
被告：李万乐，男，1989年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李万乐银行卡纠纷一案，本案于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4422号
原告王筱，男，1997年06月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王某。
被告：王洪生，男，1968年1月2日出生，汉族，村民，住巨野县。（系王某之父）
原告王筱与被告王某、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告王筱于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王筱要求撤回对被告王某、王洪生的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王筱撤回对被告王某、王洪生的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王筱负担。
审判员 刘建民
二〇一八年九月二十日
书记员 宁志杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2493号
申请人：崔国秀，女，汉族，1968年10月9日生，住昌乐县。
申请人：于方滢，女，汉族，1996年2月13日生，住址同上。
被申请人：张宝军，男，汉族，1984年6月24日生，住昌乐县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人崔国秀、于方滢诉被申请人张宝军等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐�交警大队的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年八月八日
书记员 郄本江
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2392号
原告：王苏芹，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王苏芹与被告袁树奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏芹的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告袁树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苏芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元（后�更为7000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年6月28日，被告通过朋友介绍认识原告王苏芹，被告袁树奎以资金紧张为由向原告借款9000元，原告将9000元现金交付给被告后，被告为其出具了借据一份，后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告袁树奎未作答辩。
经审理,本院认定事实如下：
2014年6月28日，被告袁树奎向原告王苏芹借款9000元，并出具了借据一张，内容为：“借据今借到王苏芹现金玖仟元袁树奎2014、6、28号。”因袁树奎拒不偿还该借款，2018年6月19日原告起诉至本院。2018年7月27日，袁树奎之父袁存刚经袁树奎委托前来本院说明情况，其陈述袁树奎与张念国（王苏芹之夫）曾因该笔借款发生过纠纷，并经金乡县开发区派出所进行过处理，当时已偿还过张�国2000元，并且袁树奎实际借款是6000元，不是9000元。经本院向张念国、王苏芹调查，张念国认可当时在金乡县开发区派出所处理该案时，开发区派出所向他们每人罚款2000元，是袁树奎替其缴纳的2000元罚款，不是偿还的涉案债务。张念国、王苏芹表示：如果袁树奎坚持认为该笔2000元是偿还我们的借款，我们也可退让一步，同意抵扣袁树奎的借款，要求袁树奎偿还我们7000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁树奎向原告王苏芹借款9000元，应当偿还。被告方主张已偿还2000元，原告方主张该2000元是缴纳的罚款，但自愿同意抵扣袁树奎的借款，仅要求被告袁树奎偿还剩余借款7000元，本院予以支持。被告方主张实际借款6000元，因被告方并未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁树奎于本判决生效后十日内偿还原告王苏芹借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁树奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵秀芝
二〇一八年八月三日
书记员 杨 纳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2392号原告：王苏芹，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王苏芹与被告袁树奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏芹的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告袁树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元（后�更为7000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年6月28日，被告通过朋友介绍认识原告王苏芹，被告袁树奎以资金紧张为由向原告借款9000元，原告将9000元现金交付给被告后，被告为其出具了借据一份，后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁树奎未作答辩。经审理,本院认定事实如下：2014年6月28日，被告袁树奎向原告王苏芹借款9000元，并出具了借据一张，内容为：“借据今借到王苏芹现金玖仟元袁树奎2014、6、28号。”因袁树奎拒不偿还该借款，2018年6月19日原告起诉至本院。2018年7月27日，袁树奎之父袁存刚经袁树奎委托前来本院说明情况，其陈述袁树奎与张念国（王苏芹之夫）曾因该笔借款发生过纠纷，并经金乡县开发区派出所进行过处理，当时已偿还过张�国2000元，并且袁树奎实际借款是6000元，不是9000元。经本院向张念国、王苏芹调查，张念国认可当时在金乡县开发区派出所处理该案时，开发区派出所向他们每人罚款2000元，是袁树奎替其缴纳的2000元罚款，不是偿还的涉案债务。张念国、王苏芹表示：如果袁树奎坚持认为该笔2000元是偿还我们的借款，我们也可退让一步，同意抵扣袁树奎的借款，要求袁树奎偿还我们7000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁树奎向原告王苏芹借款9000元，应当偿还。被告方主张已偿还2000元，原告方主张该2000元是缴纳的罚款，但自愿同意抵扣袁树奎的借款，仅要求被告袁树奎偿还剩余借款7000元，本院予以支持。被告方主张实际借款6000元，因被告方并未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁树奎于本判决生效后十日内偿还原告王苏芹借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁树奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇一八年八月三日书记员  杨 纳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初476号
原告：石公营，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告：王利华，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住滨州市经济技术开发区。
被告：高莉（与被告王利华系夫妻关系），女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住滨州市经济技术开发区。
原告石公营与被告王利华、高莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石公营委托诉讼代理人范克永到庭参加诉讼，王利华、高莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石公营向本院提出诉讼请求：1.判令王利华、高莉偿还石公营借款本金40000元及自2018年1月16日起至实际偿还之日止，以年利率6%计算的利息。2.诉讼、保全费用全部由被告承担。事实和理由：石公营与王利华口头约定王利华向其借款40000元用于临时资金周转，王利华承诺两个月后偿还。石公营通过中国邮政储蓄银行于2016年7月7日向高莉转款10000元，2016年7月11日向高莉转款10000元，2016年7月17日向高莉转款20000元，上述三笔款项都转入王利华指定的尾号为3052（户名高莉）邮政储蓄银行账户，王利华与高莉为夫妻关系。借款到期后，石公营多次向王利华催要借款，其以各种理由推脱。为了维护石公营的合法权益，特依法具状法院，请依法裁决。
王利华、高莉均未作答辩。
石公营围绕诉讼请求提交了石公营身份证复印件、银行转账明细、王利华与高莉结婚登记审查处理表等证据。经合议庭评议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王利华与高莉于2007年12月13日登记结婚，系夫妻关系。石公营与王利华系朋友关系。王利华分别于2016年7月7日、7月11日和7月17日向石公营借款10000元、10000元和20000元，石公营于借款当日通过其邮储银行账户向王利华指定的高莉账户转款10000元、10000元和20000元，共计40000元。根据石公营的陈述，借款并未约定利息，王利华借款后未偿还过借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，虽然石公营未提交借条，但是王利华和高莉对石公营的主张并未提出抗辩，根据石公营提交的银行转账明细能够认定王利华向其借款的事实。王利华自愿向石公营借款，石公营通过转账方式向其实际交付借款本金40000元，双方间的借款合同关系已生效。虽未书面约定借款期限，但是石公营有权随时要求王利华履行还款义务。借款未约定利息，石公营主张自2018年1月16日起至借款偿清之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算利息的起始时间不符合法律规定，依法调整为自起诉之日即2018年1月22日起开始计算利息。
石公营所诉借款发生在王利华与高莉夫妻关系存续期间，其数额在家庭日常生活需要的合理范围内且借款均转入了高莉的账户，高莉依法应对上述借款本息承担共同还款责任。王利华、高莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利华、高莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石公营借款本金40000元，并支付自2018年1月22日起至借款偿清之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告石公营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告王利华、高莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 薛现和
二〇一八年五月八日
书 记 员 王宁宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保362号
申请人：朱庆胜，男，1973年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。
法定代表人：刘季林，职务：董事长。
原告朱庆胜诉被告潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱庆胜于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款90225元或查封、扣押同等价值的财产。申请人朱庆胜向阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款90225元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费922元，由申请人朱庆胜预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月二十六日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保362号之一
申请人：朱庆胜，男，1973年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。
法定代表人：刘季林，职务：董事长。
申请人朱庆胜与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保362号财产保全的裁定书，依法查封了被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金90225元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月三日
代书记员 杨晓爱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4829号
原告：湖州坚美电声元件有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇南塘洋。
法定代表人：莫国荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：山东伟华金属材料有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区汇通物流园区B区332号。
法定代表人：武志华。
原告湖州坚美电声元件有限公司诉被告山东伟华金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州坚美电声元件有限公司撤诉。
案件受理费元98元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月十日
书记员 郝瑞丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1423号
原告：王瑞伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省东营市。
被告：赵金华，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告王瑞伟与被告赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞伟到庭参加诉讼，被告赵金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款45000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告赵金华向原告王瑞伟借款45000元，经原告多次催要未付，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一张，口头承诺尽快给付，但拖延至今不予给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告赵金华未作答辩。
根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院审理认定事实如下：
2014年初，原告王瑞伟经他人介绍，受被告赵金华雇佣提供劳务约1个月，原告工作期间，被告赵金华因故向原告借款5000元，该期间的劳务费也未支付。2014年7月，原告再次为被告赵金华提供劳务约20天，该期间的劳务费结算完毕，后被告再次因故两次向原告分别借款1200元、2000元；2014年8月份原告为被告赵金华管理工地十余天，并向赵金华借款2000元左右。2014年底，原被告进行了结算，因被告赵金华暂无能力偿还，赵金华认同将欠原告的劳务费约13000元、欠款10200元均算作借原告王瑞伟的欠款，并为原告出具了欠款约23000元的欠条。至2015年中旬，被告赵金华因未还款，自愿按每月1200元承担利息，将利息计入上述欠款后，重新为原告出具欠款28000元的欠条。2017年2月，经原告追要，被告赵金华为原告重新出具欠条，内容为：“今欠王瑞伟现金￥45000元，肆万伍仟圆。欠款人：赵金华，2017年2月7日，372324198605271516”。后原告持该欠条向本院起诉。
本院认为，被告赵金华将其欠原告王瑞伟的借款及拖欠的劳务费均作为欠款，并为原告王瑞伟出具欠条，系其真实的意思表示，原告王瑞伟对此也并无异议，且该约定并没有违反法律及行政法规的强制性规范，因此原被告之间的借贷关系依法成立。被告赵金华自愿承担利息，并将利息算作欠款的本金重新为原告王瑞伟出具欠条，其前期利率没有超过年利率的24%，因此其重新出具的欠条中载明的金额可以认定为后期借款的本金。原告王瑞伟诉求被告依照该欠条中的数额偿还借款，应予以支持。被告赵金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告王瑞伟的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金华于本判决生效后十日内偿还原告王瑞伟借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴宝茹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初416号
原告：祝永海，男，1962年9月20日出生，汉族，住威海市。
被告：于仁鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住址。
原告祝永海与被告于仁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝永海到庭参加诉讼，被告于仁鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
祝永海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月12日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；2、原告对被告所有的威海市青岛中路-132A号-804室房屋在30万元（拍卖、变卖价值）范围内享有优先受偿权。事实与理由：2012年5月14日，于仁鹏向案外人杜永武借款20万元，祝永海作为担保人，后来因为于仁鹏还不上款，2014年5月，杜永武在环翠区法院起诉，2014年6月，祝永海向其连襟宋某借款代于仁鹏偿还了杜永武20万元。由于于仁鹏还不了款，原、被告协商用被告位于青岛中路-132A号-804的房屋抵押给原告，但是被告的房屋不止20万元，双方又协商原告再借款30万元给被告，双方于2014年7月11日签订了借款合同，约定到期不还，被告自愿按每日千分之二违约金赔偿原告，并且到房管局办理了抵押登记，这30万元是原告向宋某借的钱支付给了于仁鹏。还款期限届满后，被告未能按时还款，故诉至法院。
于仁鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订民间借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年7月11日起至2016年7月10日，借款月利率为2%，按月计息，担保方式为抵押担保，届时由原告与抵押担保人签订编号为（2014）年民抵字第11号的《民间借款抵押合同》，该合同与借款合同同时生效，因被告违约导致原告解除本合同的，被告除应承担本合同第七条约定的违约责任外，还应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部费用，被告在落款甲方借款人处签名捺印，原告在落款乙方出借人处签名捺印。
同日，原、被告签订民间借款抵押合同一份，约定为确保借款合同的履行，被告自愿以其有权处分的抵押物清单所列的房地产设定抵押，作为主合同项下债权的担保，被告抵押担保的债权金额为30万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等，被告在落款甲方抵押人处签名捺印，原告在落款乙方抵押权人处签名捺印，抵押物清单中列明的房产为于仁鹏所有的位于青岛中路-132A号-804室。
2014年7月14日，涉案位于威海市青岛中路-132A号-804室房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为祝永海，他项权利种类为抵押权，抵押方式为一般抵押，债权数额为30万元。
庭审中，原告提供宋某与被告签订的50万元借款合同书及原告给宋某出具的收条各一份，并申请证人宋某出庭作证，证人证明当时原、被告及证人三人在一起见面，其把20万元（大概是2014年6月19日）和30万（在20万元之后，具体时间记不清了）共计50万元借给了祝永海，祝永海又借给了于仁鹏，于仁鹏直接拿走了50万元，三方签订了借款合同书，原告作的担保，证人不认识被告，三方在一起签的字捺的手印。该20万元和30万元实际上证人是借给原告，由原告再借给被告。
以上事实，有当事人陈述及民间借款合同、民间借款抵押合同、不动产登记证明等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民间借款合同、民间借款抵押合同等书证及原告陈述、证人证言，可以认定原告已将自宋某处借的30万元支付给被告于仁鹏，故本院对被告向原告借款30万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。双方约定逾期还款利息计算方式，原告主张自借款到期次日即2016年7月11日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告于仁鹏自愿以其所有的位于威海市青岛中路-132A号-804室房产为涉案债务设定一般抵押担保，并办理抵押登记，且担保债权数额为30万元，故原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告于仁鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于仁鹏偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月11日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；
二、原告就被告所有的位于威海市青岛中路-132A号-804室房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 凤 华
人民陪审员 邓 树 善
人民陪审员 王 仲 夏
二〇一八年六月二十日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈安存在
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1930号
原告：杨成龙，男。
被告：李仰，男。
被告：李雪，女。
两被告共同委托诉讼代理人：李兆林。
原告杨成龙诉被告李仰、李雪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨成龙于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成龙在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成龙负担。
审判员 周国防
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 茜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6676号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：张则文。
委托诉讼代理人：赵志纯，山东铭星律师事务所,律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告张则文民间借贷纠纷一案，因被告申请鉴定，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十六日
书记员 徐广艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初917号
原告：王**.
委托代理人：王*。
被告:李**.
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：马**。
原告王**诉被告李**、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王**未到庭，其委托代理人王*到庭；被告李**到庭；被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人未到庭�其委托代理人马**到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计39096.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日13时，被告李**驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车沿高密夷安大道由北往南行驶至立新街路口时，与沿立新街由东向西行驶的原告王**骑得电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经认定，被告负事故的全部责任，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告李**辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限均自2016年10月31日起至2017年10月30日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付2000元，要求保险公司赔付后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，我司为原告垫付10000元。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日13时，被告李**驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车沿高密夷安大道由北往南行驶至立新街路口时，与沿立新街由东向西行驶的原告�**骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李**负事故的全部责任。
被告李**驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2016年10月31日起至2017年10月30日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告李**为原告垫付2000元；被告保险公司为原告垫付10000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗27天，诊断为左侧肋骨多处骨折，头外伤反应，支付住院费用11143.28元，支付门诊费用965.88元，以�共计支付医疗费12109.16元。出院后，医院为其出具休息8周的诊断证明。
住院伙食补助费810元，住院27天，每天按30元计算。
原告称其系高密市**玩具厂职工，事故前三个月月均工资3500元，原告主张4个月的误工费14000元（3500元×4个月）。
原告受伤后由其女儿葛**护理，葛**系高密市**玩具厂员工，事故前三个月月均工资3480元，原告主张护理60天，护理费6960元〖（4150+2970+3320）元÷3个月×2个月〗。
原告的事故车辆经评估车损2850元。原告支付评估费360元。
原告还主张交通费400元，复印费7元，后续治疗费600元，营养费1000元。
被告保险公司�对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费，无异议，但要求扣除10%的非医保用药。误工费，误工时间未做鉴定，不能认定；原告发生事故时已经年满50岁，不应支持误工费；事故发生后我司到医院调查原告自述无工作，且调查表上有其女婿钟**和其女儿葛**的签字，故不予认可。护理费，只认可住院期间的护理期限，要求按照其户口性质计算。对住院伙食补助费，无异议。交通费，认可270元，住院期间每天10元。评估费，不属于保险公司承保范围。车损，认可2000元。复印费，不属于保险公司承担。后续治疗费，未鉴定，不予认可。营养费，未鉴定，不予认可。
被告李**的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司在本院规定期间未提交书面评估申请。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊单据、工资停发证明、事故前三个月工资表、单位营业执照副本复印件、村委会出具的亲属关系证明、评估报告、评估费单据等，被告保险公司提交的人伤调查表以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告李**驾驶轿车与原告王**骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李**负事故的全部责任。该事故责任认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。
被告李**驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。
原告主张的医疗费12109.16元、住院伙食补助费810元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告的伤情及提交的证据，适当支持其误工期限83天，因其提交的在高密市**玩具厂工作的证据有瑕疵，故按2017年山东省农村居民家庭人均收入15118元及消费性支出10342元计算误工费为5789.25元〖（15118+10342）元÷365天×83天〗。护理费按农村居民标准计算27天为1883.25元〖（15118+10342）元÷365天×27天〗。被告保险公司对原告主张的事故车辆损失2850元，提出异议，认为系单方委托，但在规定期间未提出重新评估，故本院予以确认。原告主张的评估费360元，本院予以支持。综合考虑原告住院情况，适当支持其交通费270元。原告主张的复印费7元，非事故的直接损失，本院不予支持。原告主张的后续治疗费600元、营养费1000元，未提交证据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费12109.16元、住院伙食补助费810元、误工费5789.25元、护理费1883.25元、车辆损失2850元、评估费360元、交通费270元，共计24071.66元，由被告保险公司赔偿，扣除被告保险公司已垫付10000元，尚应赔偿14071.66元。原告尚应返还被告李**2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失14071.66元，于判决生效后十日内付清；
二、原告返还被告李**垫付款2000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告李**不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元,减半收取389元，由原告负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保353号
申请人：韩淑林，男，1977年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。
法定代表人：刘季林，职务：董事长。
原告韩淑林诉被告潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩淑林于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款95444元或查封、扣押同等价值的财产。申请人韩淑林向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款95444元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费974元，由申请人韩淑林预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月二十六日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保353号之一
申请人：韩淑林，男，1977年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。
法定代表人：刘季林，职务：董事长。
申请人韩淑林与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保353号财产保全的裁定书，依法冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款95444元、依法查封被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑1#楼1单元1202室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金95444元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款95444元的冻结；解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑1#楼1单元1202室的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月三日
代书记员 杨晓爱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4336号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。联系。
委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。
被告：王洪兴，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王洪兴追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵金力到庭参加诉讼，被告王洪兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其偿还的借款5614.56元，并从代偿之日即2018年4月27日起按照年利率6%计息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告为购买个体户郭燕丽的手机（华为荣耀7i32G金色）而与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）网签署《借款协议》进行借款，约定借款3899元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5614.56元。（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。根据相关法律规定，原告代偿上述款项后有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王洪兴未作答辩。
庭审中，原告提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、领取商品照片打印件两张、北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具的代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明等证据，被告未提交证据。
经审核分析，上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如同原告所述。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
在本案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司履行了担保义务后，依法取得了向被告王洪兴追偿的权利。因此，原告要求被告偿还代为偿还本息5614.56元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，原告代被告偿还了借款本息之后，在被告未偿还之前，应对原告的代偿款支付一定的利益损失，原告要求被告从代偿之日（2018年4月27日）起按照年利率6%计息计息至实际给付之日的主张主张的计息时间和利率，不违背法律的禁止性规定，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告王洪兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王洪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5614.56元，并自2018年4月27日起至实际给付之日止，以5614.56元为基数，按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由王洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一八年七月十日
书记员 杨昭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2725号
原告李某某，男，生于1975年5月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告芦某某，女，生于1975年4月21日，汉族，无业，住济南市，现下落不明。
原告李某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，因被告芦某某下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘化平到庭参加了诉讼，被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年8月19日依法登记结婚，婚后于1999年9月15日生一女孩李某。原、被告感情一般，性格差异较大。2013年春节后，被告离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；女儿李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；诉讼费由原、被告平均负担。
被告芦某某缺席，未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1998年8月19日依法登记结婚，婚后于1999年9月15日生一女孩李某，现随原告生活。被告于2007年12月份离家出走，一直未归，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及原、被告的结婚证一份、户口信息一份、济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会证明一份予以证实。因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，被告芦某某离家出走已达八年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，应依法准予离婚。由于原、被告之女李某自被告离家后一直随原告生活，已适应了现在的生活及学习环境，且被告现离家出走、下落不明，故孩子随原告李某某生活为宜。被告芦某某作为孩子的母亲，理应承担相应的抚养义务，根据孩子的实际需要及当地生活消费情况，被告芦某某每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活为止。原告要求分割共同财产，因被告未到庭，对于财产无法予以查实，故本案无法分割，原、被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告芦某某离婚。
原、被告婚生女李某随原告李某某生活。
三、被告芦某某自2015年5月份起，每月10日前支付孩子当月抚养费500元至李某独立生活之日止。
案件受理费300元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第801号
原告杨利华。
委托代理人杨松杰，（特别授权）。
被告怀化市鹤城区城镇集体工业联社。
法定代表人潘建中，该社主任。
组织机构代码证：××。
住所地；怀化市鹤城区鹤洲北路98号。
委托代理人吴衡（特别授权），系湖南泰阳律师事务所律师，资格证书证号：14312201310752817。
第三人怀化市鹤城服装有限公司。
法定代表人王安平，该公司经理。
组织机构代码证：××。
住所地；怀化市鹤城区人民南路138号。
委托代理人伍爱民（特别授权），系湖南泰阳律师事务所律师，资格证书证号：14312199310389677。
本院在审理原告杨利华与被告怀化市鹤城区城镇集体工业联社、第三人怀化市鹤城服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨利华向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、从1996年12月13日起至1999年1月19日之后原怀化市鹤城区服装厂被吊销营业执照时止，原告是原怀化市鹤城服装厂的职工及出资人。2、原告依法参加原怀化市鹤城区服装厂单位改制，享受应有的职工权益及职工股东权益。3、被告为原告补缴1995年9月起至1997年4月1日时止的社会保险。1997年4月1日之后至原怀化市鹤城服装厂吊销营业执照时止的社会保险由第三人依法交缴。4、被告依法以股权的形式归还原告的破产财产及该财产在第三人处的收益。5被告提供原告劳动人事档案。后原告放弃了第2、3、4、5项诉讼请求。
经查明：原告杨利华就怀化市鹤城区城镇集体工业联社、第三人怀化市鹤城服装有限公司劳动争议纠纷，原告杨利华于2014年9月15日以怀化市鹤城区城镇集体工业联社为被申请人、怀化市鹤城服装有限公司为第三人，向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年9月18日怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告向本院提起诉讼时，诉讼请求为“从1996年12月13日起至1999年1月19日之后原怀化市鹤城区服装厂被吊销营业执照时止，原告是原怀化市鹤城服装厂的职工及出资人”，并提供了怀化市鹤城区服装厂的营业执照。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告杨利华在申请劳动仲裁时未将原怀化市鹤城区服装厂列为被申请人，故杨利华要求本院确认其系怀化市鹤城区服装厂的职工（即其与怀化市鹤城区服装厂存在劳动关系）没有经过仲裁程序，杨利华未经仲裁即向法院起诉要求确认原告是原怀化市鹤城服装厂的职工，违返了劳动争议前置程序的有关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条裁定如下：
驳回原告杨利华的起诉。
本案案件受理费10元退还原告杨利华。
如不服本裁定，可在判决书送到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 李忠明
二〇一五年三月十八日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00067号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被申请人白兴兵，男，1971年4月23日生，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人白兴兵金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请要求对被申请人白兴兵在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××的存款5400元予以冻结，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保。该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人白兴兵开户在中国邮政储蓄银行秀山支行的账号××××的帐户内的存款5400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费74元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 王伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0558号
原告泗阳县春雷纸品加工厂，住所地泗阳县众兴镇工业园区东区（泗阳县尼科织造有限公司院内）。
法定代表人殷春雷，该厂厂长。
委托代理人张林武。
被告泗阳县大元纺织有限公司，住所地泗阳县卢集镇潘集村。
原告泗阳县春雷纸品加工厂诉被告泗阳县大元纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告泗阳县春雷纸品加工厂的委托代理人张林武到庭参加了诉讼。被告泗阳县大元纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方长期存在业务往来。2014年4月16日，经双方结算，被告共欠原告货款37398元。后原告多次索要货款，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告货款37398元并自2014年4月16日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县大元纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告双方之间存在业务往来。2014年4月16日，原告交付给被告法定代表人潘源发票两份，潘源向原告出具收条一张。收条载明：今收到春雷纸品加工厂发票两份，合计37398元整。货款未付。大元纺织，潘源，2014.4.16。后原告要求被告支付所欠货款未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据可以证实原被告之间存在业务往来，被告欠原告货款37398元的事实。被告应当及时支付原告货款37398元，逾期支付应承担逾期付款违约责任。因双方对货款给付的时间和逾期付款利息未作明确约定，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳县大元纺织有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告泗阳县春雷纸品加工厂支付货款37398元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，已减半收取380元由被告泗阳县大元纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2978号
原告：广东粤盛特种建材有限公司。住所：广东省惠州市龙门县平陵隘子村。
法定代表人：史发兴，该公司总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：詹泰升，男，汉族，1964年11月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：广东电白建设集团有限公司。住所：广东省茂名市电白区水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。
法定代表人：陈世成。
原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告詹泰升、广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广东粤盛特种建材有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东粤盛特种建材有限公司以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤盛特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5038.2元，减半收取计2519.1元，由原告广东粤盛特种建材有限公司负担。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟铸诚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0285号
原告方东元。
委托代理人程祖康。
被告王同兴。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告王永康。
原告方东元与被告王同兴、王永康民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年5月21日、6月13日、7月3日三次公开开庭进行了审理。原告方东元及其委托代理人程祖康、被告王同兴的委托代理人祝井千、被告王永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方东元诉称，2011年春天，被告王同兴带被告王永康找到原告，称其挂靠在中铁建工集团，有连云港分公司的资质，接到一个工程项目准备施工，但前期费用资金缺乏，请求借款支持一下，由于原告不认识被告王永康当时没同意，后来被告王同兴说如借款不能及时归还，由被告王同兴还款。原告遂同意借款，并由三方签订借条一份。该款到期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金5万元及利息1万元，并承担本案诉讼费等实际支出的费用。
被告王同兴辩称，该借款实质为合伙投资款。
被告王永康辩称，该借款实质为合伙投资款。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告王同兴、王永康以及案外人刁新安签订番禹珠江钢管项目工程内部合作协议一份，约定：“本着自愿、平等、合作、双赢和风险共担的原则，经研究决定，就参与禹珠江钢管工程项目的施工管理合作，达成如下协议：建立健全各种规章制度。严格财务管理，实行帐、钱、物分开管理。王永康负责管钱及用批；王同兴管章及审监；方东元管帐及核实；王永康为主本，每人出资五万元。以借款形式出现，其中任何一个合作人做为担保，工程款到账后统一反还。”该协议还对其他事项作出了约定。
同日，被告王永康作为借款人，被告王同兴作为担保人向原告出具借条一份，内容是：“今借到方东元（姓名）人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元。借款期限：2011年4月28日保证归还，借款用途：借用期1年，归还日期2012年4月28日。上半年1.3分利（月）下半年1.4分利（月）”。同月20日，被告王永康作为借款人向被告王同兴出具借条一份，内容是：“今借到王同兴人民币伍万元。借款用于徐圩工地工程。归还日期：2011年10月30日前还清。（注：工程款到账后提前归还）。”庭审中，原告自认与被告王永康除上述借款外，无其他资金往来。
上述事实，有内部合作协议、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的合伙协议系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是：该笔款项是属于借款还是合伙出资款。对此，本院认为，第一，合伙协议明确约定：“每人出资五万元。以借款形式出现，其中任何一个合作人做为担保，工程款到账后统一反还。”第二，原告在庭审中自认其与被告王永康之间除上述款项外无其他资金往来。第三，二被告均证实该借款为合伙出资款，同时被告王同兴还提供了被告王永康出具给被告王同兴的借条，该借条与本案涉案借条在形式上均符合合伙协议的约定。综上，上述证据能够形成完整的证据链，故本院认定原告主张的5万元实质为合伙出资款。本案系民间借贷纠纷，而原告要求被告返还的5万元属合伙协议纠纷，无论合伙协议是否实际履行，该合伙协议在各方当事人签字时即生效，关于利润分配、亏损分担等问题，应当按照合伙协议的约定及相关法律确定，不属于本案审理范围，原告可另案主张权利。原告主张借条上关于利息的约定系后添加，不能改变该款项属于合伙出资款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告方东元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01076号
原告张某某，女，汉族。
被告聂某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告聂某甲保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20I3年5月29日，聂某乙因资金周转困难，向许某某提出借款100000万元。由聂某乙给许某某写下借据一张:“今代(贷)到许某某现金壹拾万元(100000)元，利息2分，贷款人聂某乙，担保人聂某甲，2013年5月29日”，未约定还款期限。2013年7月，出借人许某某因病去世，确定该笔债权的继承人为妻子张某某，后原告张某某通过各种渠道无法联系到聂某乙，只好向被告聂某甲主张权利，要求被告聂某甲承担保证责任，偿还该笔借款及利息，被告拒不支付，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告聂某甲清偿贷款100000元及至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某向法庭提交的证据为贷款条据1张，用于证明借款人聂某乙贷原告丈夫许某某现金100000元，由担保人聂某甲担保的事实。
被告辩称：20I3年5月29日，聂某乙因资金周转困难，向许某某提出借款壹拾万元，约定利息0.02元，由我担保，未约定还款期限及保证方式，贷款本金及利息至今未清偿。现在找不到借款人聂某乙，我是担保人，是否可以调解。
被告未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的贷款条据的真实性及证明目的无异议。本院经审查后认为，原告提交的借款条据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：20I3年5月29日，聂某乙因资金周转困难，向许某某贷款100000元，由被告聂某甲担保，双方末约定还款期限及保证方式。许某某去世后，确定该笔债权的继承人为妻子张某某，因贷款本金及利息至今未偿还，原告张某某又无法联系到贷款人聂某乙，现向保证人聂某甲主张权利，要求被告聂某甲承担保证责任。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，且有贷款条据在案佐证，保证合同成立，被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人聂雄偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告聂某甲于本判决生效之日起10日内清偿原告张某某本金100000元及该款自2013年5月29日起至实际还款之日按每月2000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘玉婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4806号
申请执行人刘远兵。
被执行人赵于昌。
被执行人李竹然。
原告刘远兵与被告赵于昌、李竹然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘远兵于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人赵于昌、李竹然公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘远兵未实现债权10万元及利息。现因被执行人赵于昌、李竹然查无下落，其所有的车辆已查封但未能实际控制，即财产处置处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4806号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 葛心爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执792号
申请执行人张鹏，男，1983年5月18日出生，汉族。
被执行人张志刚，男，1984年3月22日出生，汉族。
张鹏与张志刚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出（2015）开民初字第12721号民事判决书，生效后，张志刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张鹏向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张志刚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张鹏尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第12721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 楚
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00979号
申请执行人北京延庆经济开发区物业服务中心，法定代表人潘浩，主任。
被执行人胡春朋，男，1976年3月5日出生。
申请执行人北京延庆经济开发区物业服务中心与被执行人胡春朋供用热力合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第03258号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下均没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03258号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初175号
原告王某某，女，成年，汉族，农民。
被告于某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告于某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判长 刘纪录
审判员 李清川
审判员 刘 震
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟国庆
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初6号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某。1989年9月15日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑10年，1997年1月17日刑满释放。2012年6月12日因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年8月14日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪于2014年7月14日被安平县公安局刑事拘留，同年8月1日被晋州市公安局取保候审，2015年10月20日被晋州市公安局刑事拘留，2015年10月29日被执行逮捕。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉。被告人赵敬远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年8月份的一天晚上，被告人刘某到晋州市郭家庄村东路北一处荒地内，将该处电线杆上的变压器用撬棍撬开，盗走变压器内铜线圈，后将盗来的铜线圈卖给无极县河套内收废品的人，得赃款1400余元。经鉴定，被盗变压器铜线圈价值1530元。
2、2013年秋天的一天晚上，刘某到晋州市仁义村村东晋总路路西一厂子南侧的变压器小屋内，用橇棍撬开变压器，盗走变压器内铜线圈，后将盗来的铜线圈卖给无极县河套内收废品的人，得赃款2000余元。经鉴定，被盗变压器铜线圈价值2856元。
3.2013年冬天的一天晚上，刘某到晋州市赵位村东路南，将该处电线杆上的变压器里面的油放出后，因该变压器焊在电线杆上，未能将铜线圈盗走，
4、2014年初的一天晚上，刘某到晋州市田祁路南旺村路段路北的地里，打开电线杆上的一台变压器放出油后，因拆不下铜线圈，未能盗走，经鉴定，该变压器铜线圈价值4980元。
5、2014年5月份的一天晚上，刘某到晋州市河沟村村西，将该处一个沙石厂院内电线杆上的变压器打开后盗走铜线圈，后将该铜线圈卖给无极县河套内收废品的人，得赃款2000佘元。经鉴定，被盗变压器铜线圈价值4016元。
6、2014年6月份左右的一天晚上，刘某到晋州市凡庄村西南北公路东侧一空院内，将该院内的一台变压器打开后盗走铜线圈，后将该铜线圈卖给无极县河套内收废品的人，得赃款2800余元。经鉴定，被盗变压器铜线圈价值3012元。
被告人刘某将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、晋州市公安局扣押物品清单、照片、常住人口详细信息、被害人赵某、马某、赵三茂等人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵敬远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵敬远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年10月1日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
审判员 雷静钗
二〇一六年一月二十八日
书记员 苑亚华