沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第282号
原告：李勇。
委托代理人：赵立南、梅东禹，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳市第五中学。
法定代表人：金巍松，该学校校长。
委托代理人：姜进奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东区支公司。负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李勇与被告沈阳市第五中学（以下简称“第五中学”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人梅东禹、被告第五中学委托代理人姜进奎、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年6月3日，在沈阳市大东区东北大马路，司机姜进奎驾驶辽AJ47**号车与我发生交通事故，事故造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，肇事司机姜进奎负事故全部责任。本次事故的前期费用经大东法院调解并出具了2014大东民四826号判决书，且已经赔偿完毕。此次为定残后产生的费用。因此次事故，原告住院63天，出院后全休88天。对于我的误工费用，要是不误工应该有季度奖和年奖，所以请法院支持我的年奖和季度奖。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金51156元、精神抚慰金6000元、鉴定费840元、交通费1000元、财产损失费800元、误工费25119.06元、复印费33元，护理用品费335元，诉讼费由被告承担。
被告市第五中学辩称：肇事情况属实。事故发生时是姜进奎开的车，我单位是车辆实际所有人，姜进奎是我单位员工，事故发生时系职务行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。辽AJ47**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法的费用。本次事故，第一次诉讼中我公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了15985元，在机动车辆第三者责任险限额内赔偿了43225元，本次诉讼中在剩余限额内赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月3日，在沈阳市大东区东北大马路，肇事司机姜进奎驾驶辽AJ47**号车与原告李勇骑电动车发生交通事故，事故造成李勇受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，姜进奎负事故全部责任。本次事故的前期费用经大东法院调解并出具了2014大东民四826号调解书，且已经赔偿完毕。2014年11月19日，经辽宁大学司法鉴定中心评定，原告因此次事故构成十级伤残。原告此次共产生残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费800元、误工费14960.6元、复印费33元。
另查明，被告第五中学是辽AJ47**号车的所有人。肇事司机姜进奎是其是其员工，事故发生在上班期间系履行职务行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险20万元（含不计免赔率）。
另查明，原告李勇系城镇户口，1969年7月2日出生。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、工资表、误工证明、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，肇事司机姜进奎负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告第五中学系辽AJ47**号车的所有人，事故发生时被告第五中学享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告第五中学应承担本次事故的赔偿责任。
被告第五中学为辽AJ47**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告第五中学与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告主张伤残赔偿金51156元，且提供了2014年11月19日，辽宁大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，原告的伤残赔偿金主张符合法律规定，本院予以认可（25578元／年×20年×10%）。
原告主张精神抚慰金6000元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金5000元；
原告主张鉴定费840元，且提供了鉴定费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张误工费25119.06元，并提供了中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳滂江加油站营业执照副本、劳动合同、工资表、误工证明佐证。被告保险公司提出，诊断书无异议，误工证明中劳动合同上记载的是1390元，从事的岗位为操作员，与误工证明上的均不符，应以劳动合同为准计算误工费，对季度奖和年终奖系间接损失，不予承担。本院认为，原告的劳动合同签订后随着工作时间的推进，工种改变符合常理，且原告对于误工费用提供的证据详细完整，故对于原告每天的误工费用本院按事故前三个月的工资平均收入予以认定，即每月的误工费用为2972.3元（3568元＋2912元＋2437元）。对于原告主张的季度奖、年终奖主张属于间接损失，且并未向法院提供充分的证据佐证，对于此项费用本院不予认可。结合原告的误工天数，本院确定原告的误工费用为14960.6元（2972.3元÷30天×151天）；
原告主张复印费33元，且提供了复印费票据佐证，其证据确实充分本院予以认可。因此项费用不属于被告保险公司的理赔范围，故由被告第五中学承担。
原告主张交通费1000元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平及原告提供的住院期间转诊车的票据，酌情原告的交通费为800元。
原告主张财产损失费800元，但未向法院提供任何证据，本院不予认可。
原告主张护理用品费335元，且提供了相应的票据佐证，本院认为，原告提供的票据非正规发票，且未写明所购买何种物品，不能证明与本次诊疗的因果关系，故对于此项费用，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金51156元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费840元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费14960.6元（2972.3元÷30天×151天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费800元；
六、被告沈阳市第五中学赔偿原告复印费33元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取949元，由被告沈阳市第五中学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1897元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张乃文