广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第159号
原告：彭先财，男，汉族，住湖南省永顺县。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：林雄杰，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：潮州市速尔快递有限公司。住所地广东省潮州市湘桥区花园开发区兰花三街（*层东侧）。
代表人：李烈辉。
委托代理人：许成权，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住广东省潮州市湘桥区北桥路花园开发区丽春综合楼1-3层（7、11-13号门市、201、202、301、302）。
代表人：吴疆。
委托代理人：李歆荣，该公司员工。
原告彭先财诉被告林雄杰、潮州市速尔快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，由审判员谢泽芬适用简易程序，因案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序进行审理。本案于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告彭先财的委托代理人林锴、被告林雄杰、被告潮州市速尔快递有限公司的委托代理人许成权、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人李歆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先财诉称：2013年9月18日21时40分左右，被告林雄杰驾驶粤U547**号轻型厢式货车沿兰花三街自北往南行驶至春荣路交叉路口右转弯时，适遇原告驾驶二轮摩托车沿春荣路自西往东行驶至该处左转弯，因被告林雄杰驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成原告受伤住院治疗，及二车不同程度受损。
2013年10月17日，潮州市交警支队市区大队作出粤公交认字（2013）第000＊＊号道路交通事故认定书，认定被告林雄杰应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。经交警查证：粤U547**号轻型厢式货车所用人是李深权，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
经查证，粤U547**号轻型厢式货车所用人李深权已死亡，被告潮州市速尔快递有限公司是粤U547**号轻型厢式货车被保险人。同时，被告林雄杰是被告潮州市速尔快递有限公司的工作人员，事故发生时是在履行职务行为。
事故发生后，除被告车方支付部分治疗费用外，原告所遭受的巨大损失未获得赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告林雄杰、潮州市速尔快递有限公司连带赔偿原告名项损失人民币21137.41元。
诉讼期间，原告彭先财向法院申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理依赖程度、护理期限及人数、营养费进行鉴定。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4173号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭先财2013年9月18日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人彭先财的后期医疗费约需人民币13000元。对于2013年10月14日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的十级费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人彭先财目前评定为不需要护理依赖；建议其护理期为60天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人。营养期为30天，费用约需人民币450元。护理期及营养期的起算时间为2013年9月18日。故原告变更诉讼请求：1、判决被告林雄杰、被告潮州市速尔快递有限公司连带赔偿原告各项损失人民币95195.67元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。2014年7月1日原告当庭变更诉讼请求，要求按2014年人身损害赔偿标准计算赔偿数额：1、判决被告林雄杰、被告潮州市速尔快递有限公司连带赔偿原告各项损失人民币100585.3元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。
被告林雄杰答辩称：本被告不同意按2014年人身损害赔偿标准计算赔偿数额，而应按照2013年的人身损害赔偿标准计算赔偿数额。原告请求本被告承担赔偿责任无意见，但计算标准应按2013年的人身损害赔偿标准计算赔偿数额。
被告潮州市速尔快递有限公司答辩称：本被告不同意按2014年人身损害赔偿标准计算赔偿数额，而应按照2013年的人身损害赔偿标准计算赔偿数额。原告请求本被告同林雄杰承担连带赔偿责任无意见，但计算标准应按2013年的人身损害赔偿标准计算赔偿数额。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称：本被告不同意按2014年人身损害赔偿标准计算赔偿数额，因为事故是发生在2013年9月，而且就本交通事故已经在2014年1月26日涉案交通事故向法院提起第一次诉讼，后因主体原因撤诉，法院也作出裁定。本被告同意在保险责任的限额内承担责任。
经审理查明：2013年9月18日21时40分左右，林雄杰驾驶粤U547**号轻型厢式货车沿兰花三街自北往南行驶至春荣路交叉路口右转弯时，适遇彭先财驾驶二轮摩托车沿春荣路自西往东行驶至该处左转弯，因林雄杰驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成彭先财受伤住院治疗，及二车不同程度受损。
2013年10月17日，潮州市交警支队市区大队作出粤公交认字（2013）第00030号《道路交通事故认定书》，认定林雄杰应负本事故的主要责任，彭先财应负本事故的次要责任。
彭先财受伤送往中国人民解放车第一八八医院接受治疗，自2013年9月18日至2013年10月14日期间进行住院治疗，出院医生医嘱：1、继续脚托固定至术后1个月，1个月后除去脚托，术后3个月复查，期间禁止下地负重行走，复查后根据X线情况再由医生决定下地行走时间；术后3、6、9、12个月定期来院复查，了解术后情况；骨折端骨性愈合后来院取出内固定物，后期取出内固定物约需8000元。2、用药：继续口服药物促进骨质愈合及活血等治疗。3、康复锻炼：加强左下肢肌肉及关节功能锻炼，防止肌肉萎缩及关节僵硬。4、不适随诊。彭先财住院期间医疗费用人民币22173元。
诉讼期间，彭先财向本院申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理依赖程度、护理期限及人数、营养费进行鉴定。2014年5月23日汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4173号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭先财2013年9月18日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人彭先财的后期内固定物取出手术医疗费约需人民币10000元，康复治疗3个月，费用约需人民币3000元。对于2013年10月14日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的十级费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人彭先财目前评定为不需要护理依赖；建议其护理期为60天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人。营养期为30天，费用约需人民币450元。护理期及营养期的起算时间为2013年9月18日。鉴定费用人民币2500元。
另查明：粤U547**号轻型厢式货车所有人是李＊＊（已死亡），该车在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车辆保险》，保险期间均自2012年10月17日0时至2013年10月16日24时。《机动车辆保险》投保商业第三者保险、车上人员责任保险、不计免赔等。交通事故发生在保险期限内。潮州市速尔快递有限公司是粤U547**号轻型厢式货车被保险人。同时，林雄杰是潮州市速尔快递有限公司的工作人员，交通事故发生时是在履行职务行为。
再查明：彭先财系湖南省永顺县盐井乡李家村2组的村民。彭先财的父亲彭德文，1945年1月15日出生；彭先财的母亲先金兰，1956年5月15日出生；彭先财的二弟彭先高，1975年11月24日出生；彭先财的三弟彭先土，1985年4月3日出生；彭先财的妻子沙辉，1982年3月5日出生；儿子彭沙，2001年8月18日出生；女儿彭子怡，2007年3月19日出生。
又查明：潮州市速尔快递有限公司在交通事故发生后，垫付给彭先财医疗费人民币15000元。
原告彭先财为其陈述的事实提供原告居民身份证、被告林雄杰驾驶证、粤U547**号轻型厢式货车行驶证、企业机读档案登记资料、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明书、住院收费收据、病人费用清单、劳动用工合同书、证明、户口本、医疗费发票、放射诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据，证明原告驾驶二轮摩托车同被告潮州市速尔快递有限公司的驾驶员林雄杰驾驶的粤U547**号轻型厢式货车发生碰撞，交通事故造成原告的受伤住院治疗及产生的医疗费用支出、护理费、误工费、评残等级；粤U547**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等事实。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，认定林雄杰应负本事故的主要责任，彭先财应负本事故的次要责任。交警部门的责任认定事实清楚，依据充分，本院对上述交警部门事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合彭先财的诉讼请求及其提供的证据，可主张的彭先财各项经济损失如下：1、医疗费人民币30173元：彭先财自2013年9月18日至2013年10月14日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗共26天，医疗费为人民币22173元，有中国人民解放军第一八八医院收费票据、病历等证据证明，本院予以认定。对于后期医疗费用，虽然鉴定机构评定后期取出内固定物手术费约需人民币10000元，但医疗机构已明确提出后期取出内固定物手术费约需人民币8000元，因此，后期取出内固定物手术费用应以医疗机构的医嘱为准，即为人民币8000元。合计医疗费用为人民币30173元；2、住院伙食补助费1300元：50元×26天=1300元；3、护理费人民币11589.25元：医生医嘱继续脚托固定至术后1个月，1个月后除去脚托，《法医临床学鉴定意见书》的鉴定意见为：建议其护理期为60天，其中住院手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人。故按住院手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人予以认定，即56401元／年÷365天×（15天×2人＋45天×1人）=11589.25元；4、误工费4936元：彭先财没有提供其在潮州市枫溪区贝琪制鞋厂工作工资表及其纳税证明证明彭先财的实际工资收入，且没有提供证据证明其至评残前一日仍无法上岗，医生医嘱继续脚托固定至术后1个月，1个月后除去脚托，术后3个月复查，故误工期限按3个月予以认定。因彭先财系农民，误工费应按上一年度全省国有同行业在岗职工年平均工资标准计算至评残前一天共，误工费为19744／年÷12天×3=4936元；5、被抚养人生活费人民币14668.50元：彭先财2013年9月18日因交通事故致伤，评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，彭先财的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，彭先财的被扶养人均系农业家庭户口，生活费可按2013年全省一般地区的农村居民人均年生活消费支出额标准计算，彭先财有一对儿女，其应与妻子共同扶养，故彭先财儿女的扶养人生活费7458.56元／年×（6＋12）年÷2人×10%=6712.70元；中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司提供户籍查询资料的证据效力不及于彭先财提供湖南省永顺县盐井乡李家村民委员会、永顺县公安局龙寨派出所、永顺县盐井乡民政办公室出具的证明，故先金兰系彭先财的母亲的事实应予认定。先金兰现年58周岁，超过国家规定的法定退休年龄，故彭先财有兄弟三人应承担其生活费。彭先财父母的被扶养人生活费应由彭先财有兄弟三人共同负担，故彭先财父母的被扶养人生活费7458.56元／年×（12＋20）年÷3人×10%=7955.80元。6、残疾赔偿金人民币21085.68元：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；7、彭先财评定为残疾十级伤残，精神抚慰金可酌定为人民币3000元；8、鉴定费2500元。交通事故共造成彭先财经济损失共计人民币89252.43元，其中医疗费用人民币31473元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），死亡伤残损失人民币57779.43元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费）。至于营养费，因没有医生医嘱建议，故彭先财营养费的请求不予支持；彭先财没有提供票据凭证，故彭先财康复费、交通费不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”的规定，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，U547＊＊号轻型厢式货车应在其投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿彭先财医疗费用共人民币人民币31473元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿彭先财护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共人民币57779.43元。对于彭先财超过交强险医疗费赔偿限额部分的损失人民币21473元，应按各自的过错比例分担责任。由于交警部门认定林雄杰应负本事故的主要责任，彭先财应负本事故的次要责任。因此，彭先财超过交强险医疗费赔偿限额部分21473元，应由林雄杰按70%的责任负责赔偿，即应赔偿彭先财人民币15031.10元。由于潮州市速尔快递有限公司已支付彭先财人民币15000元，因此，林雄杰还应赔偿彭先财人民币31.10元。由于粤U547**号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保商业第三者责任保险，因此，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿彭先财人民币31.10元。对于潮州市速尔快递有限公司已垫付给彭先财医疗费人民币15000元，为减少当事人的讼累，可一并处理。中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿款限额内赔偿潮州市速尔快递有限公司人民币15000元。彭先财请求按2014年赔偿标准计算损失，由于法庭辩论终结时，2014年赔偿标准尚未公布，因此，该请求不予支持。彭先财请求赔偿款超过部分不予支持。彭先财对林雄杰、潮州市速尔快递有限公司的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告彭先财护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共人民币57779.43元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告彭先财医疗费用10000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险的限额内赔偿原告彭先财人民币15000元。
四、驳回原告彭先财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2442元，由原告负担人民币819元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币1623元。该款已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费人民币1623元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二０一四年八月二十日
书 记 员 谢奕玫