wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初165号
原告：张国波，男，生于1965年6月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。执业证号：14113201010714548。
被告：符洪涛（又名符小涛），男，生于1974年8月，汉族，住内乡县。
被告：马玉（又名马小玉），女，系符小涛的妻子。
原告张国波与被告符小涛、马小玉为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国波及其委托诉讼代理人杨振夏与被告符小涛到庭参加了诉讼，被告马小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国波诉称：2013年11月，我与被告达成口头协议，我承建被告位于内乡县××东镇东××组宅基地上房子，面积约310平方米以上，计600个工时，每个工时140元，计款84000元。我如约在2014年4月份如期完工。可在工程全部完工后，我多次找被告要求结清工程款，而被告均以各种理由不予支付。故请求人民法院依法判令被告偿还工程款84000元及利息。
被告符小涛辩称：原告的诉请我不认可，原因是房子没盖好原告就走了，叫他他不来，具体欠多少，我们没在一起算帐。
被告马小玉缺席无答辩。
原告张国波为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、原告雇佣工人工时总原始表一份，证明施工面积310平方米，600个工时，每个工140元，计款84000元。
2、原告应付雇佣工人劳务报酬表一份，证实其应支付工人工资的事实。
3、被告房屋建成照片一组，以证明该房已建成的事实。
4、证人李某1、李某2出庭证明，证实其跟随原告建房，工钱未结的事实。
5、内乡县价格认证中心咨询意见书一份。
以上证据，经质证、认证，被告符小涛对原告提供的证据1、2、3有异议，理由为系其单方所记载，其不知道现盖好的房屋系后来又找人盖好的。本院认为：原告提供的证据，系其单方所记载，且没有其他证据来予佐证，故本院对其异议理由予以采信。对证据4有异议，理由为与其无关。本院认为：两位证人与原告是雇佣关系，故本院予以采信。对证据5被告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告符小涛、马小玉无证据向本院提交。
依据有效证据、结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2013年11月，原、被告达成口头协议，由原告承建被告位于内乡县湍东镇东符营村符营九组老宅基地上的房屋（包工不包料），面积为312.3平方米以上。2014年4月，原告如期完工，并交付给被告使用。被告支付工程款7000元。下余工程款至今未付。2016年1月，原告诉至本院请求依法解决。经本院委托，2016年11月21日，内乡县价格认定中心作出咨询意见书一份，结论如下：内乡城区周边2013年底2014年初民用砖混结构房屋每平方米建设劳务费用，一、民用砖混结构房屋，每平方米建设劳务费160元-180元；二、一般民用欧式风格转混结构房屋每平方米建设劳务费用在砖混结构房屋每平方米建设劳务费用基础上提高40%-50%，幅度为224元-270元，支付鉴定费1000元。
另查：被告马小玉、符小涛系夫妻关系。原告为被告承建的房屋为一般民用欧式风格砖混结构房屋。原、被告系表兄弟关系。
本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。本案中，原、被告为表兄弟关系，双方为建房虽未签订书面建房合同，但依据口头合同约定，原告为被告建房的事实存在，且原告在建房后已交付给被告，现被告未能支付工程价款（劳务费），违背了诚实信用的民事活动原则，实属错误行为，故原告要求二被告支付工程价款的请求，本院依法予以支持。具体工程价款：依据原告的诉请310平方米×260元/平方米=80600元。关于拖欠工程价款利息的问题，因无约定，故应从2014年4月起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止。被告辩称的理由，无事实依据，且未提供证据来予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符小涛、马小玉于本判决生效后十日内支付给原告张国波建房工程价款80600元（含已支付的7000元）及利息（自2016年4月算起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）。
二、驳回原告张国波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费1000元，共计2900元，原告负担400元，二被告负担2500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦峻潭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1164号
罪犯邹兴革，男，1993年2月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月8日作出（2014）文刑初字第161号刑事判决，认定被告人邹兴革犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兴革准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0856号
上诉人（原审被告）张××，）大新庄村1区32号。
被上诉人（原审原告）顾××。
委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
上诉人张××因离婚纠纷管辖权异议，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2887号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。主要理由为：2015年2月案外人在天津市河东区人民法院对上诉人、被上诉人提起返还原物诉讼，被上诉人提出管辖权异议，经法院终审裁定，认定由天津市河东区人民法院管辖。上诉人已经提交街道居委会证明和邻居证言，证明上诉人的经常居住地为天津市河东区成林道前进新里5号楼6单元101号。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人顾××辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人住所地在天津市东丽区辖区。2015年2月案外人对本案上诉人、被上诉人提起的返还原物诉讼，确认由天津市河东区人民法院管辖，与上诉人居住地所在无关；天津市东丽区人民法院2014年10月作出的生效民事判决确认上诉人居住地为天津市东丽区华明街香水园7号楼1门103号，该生效民事判决书的证明效力大于上诉人所举居委会的证明及邻居证言的证明效力，且相关邻居亦未出庭作证，不符合认证规则的规定。故，上诉人所举证据不足以证明被上诉人在2015年5月6日提起本案诉讼时，上诉人已经在天津市河东区连续居住1年的事实。上诉人的管辖权异议不能成立，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0856号
上诉人（原审被告）张x，女。
被上诉人（原审原告）顾x，男。
委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
上诉人张x因离婚纠纷管辖权异议，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2887号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。主要理由为：2015年2月案外人在天津市河东区人民法院对上诉人、被上诉人提起返还原物诉讼，被上诉人提出管辖权异议，经法院终审裁定，认定由天津市河东区人民法院管辖。上诉人已经提交街道居委会证明和邻居证言，证明上诉人的经常居住地为天津市河东区成林道前进新里5号楼6单元101号。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人顾x辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人住所地在天津市东丽区辖区。2015年2月案外人对本案上诉人、被上诉人提起的返还原物诉讼，确认由天津市河东区人民法院管辖，与上诉人居住地所在无关；天津市东丽区人民法院2014年10月作出的生效民事判决确认上诉人居住地为天津市东丽区华明街香水园7号楼1门103号，该生效民事判决书的证明效力大于上诉人所举居委会的证明及邻居证言的证明效力，且相关邻居亦未出庭作证，不符合认证规则的规定。故，上诉人所举证据不足以证明被上诉人在2015年5月6日提起本案诉讼时，上诉人已经在天津市河东区连续居住1年的事实。上诉人的管辖权异议不能成立，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2989号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：叶顺东。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被告：浙江和和箱包有限公司。
法定代表人：郑忠武。
被告：郑忠武。
被告：姜旭霞。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告浙江和和箱包有限公司（以下简称和和箱包公司）、郑忠武、姜旭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亦栋、陈凌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行起诉称，被告郑忠武与姜旭霞系夫妻关系。2013年7月9日，被告和和箱包公司以其所有的坐落于磐安县新城区中小企业孵化园a23-25地块的房地产为抵押，由第二、三被告提供最高额连带保证担保向原告借款750万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月3日，年利率为6.6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约将借款750万元发放给了第一被告。目前第一被告借款已逾期，且从2013年11月21日始欠息未还，原告多次催息均无结果。要求判令：1、被告和和箱包公司立即归还原告借款本金人民币750万元及利息382714.99元，本息合计为7882714.99元（贷款利息按合同约定从2013年11月21日起暂计算至2014年8月4日，从2013年11月21日至2014年7月3日按合同约定的年利率6.6%计算，如逾期后利息则从2014年7月4日起按年利率9.9%计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告和和箱包公司所有的以其抵押在原告处的坐落于浙江省磐安县新城区中小企业孵化园a23-××号的房地产［房权证号：磐房权证深泽乡字第××号；土地证号：磐安县国用（2009）第10-**号］处置价享有优先受偿权；3、被告郑忠武、姜旭霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、由上述所有被告共同承担本案诉讼费用。
被告和和箱包公司、郑忠武、姜旭霞未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、结婚证一份，证明第二、三被告系夫妻关系的事实。
2、流动资金借款合同一份，证明原告与被告和和箱包公司借款合同关系成立。
3、借款借据及受托支付材料各一份，证明被告和和箱包公司已获得借款的事实。
4、抵押合同、抵押物清单、股东会同意对外提供担保决议书、房产证、土地证、他项权证、抵押物上未设置租赁权的声明、抵押人声明各一份，证明被告和和箱包公司以其所有的房地产为借款提供抵押担保事实及抵押关系的成立。
5、最高额保证合同一份，证明被告郑忠武、姜旭霞为借款提供最高额保证事实。
6、欠息清单一份，证明被告和和箱包公司欠息事实。
本院认证意见，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年7月9日，原告与和和箱包公司签订了编号为201399300物02062抵押合同一份，约定以其所有的坐落于浙江省磐安县新城区中小企业孵化园a23-××号的房地产［房权证号：磐房权证深泽乡字第××号；土地证号：磐安县国用（2009）第10-23号］为其在原告处借款7**万元提供抵押担保，担保有效期为2013年7月9日至2014年7月3日，抵押物价值为1108万元。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。次日，双方到有关部门办理了不动产抵押登记手续。同日，原告与郑忠武、姜旭霞签订了编号为201399300保06094号最高额保证合同一份，约定为和和箱包公司自2013年7月9日至2015年7月9日期间在原告处融资提供连带责任保证，最高主债权限额为人民币2000万元。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人确认当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围同上。
2014年7月9日，原告与和和箱包公司签订编号为201399300借09448号流动资金借款合同一份，约定和和箱包公司向原告借款人民币本金750万元用于进购箱包面料、拉杆等原材料，借款期限自2013年7月9日至2014年7月3日，借款利率为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同担保方式为上述保证加抵押。合同签订后，原告于2013年7月11日依约发放了借款。2013年11月21日始，和和箱包公司未再支付利息。
本院认为，原告与被告和和箱包公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告和和箱包公司逾期不支付利息，也未按约还款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告和和箱包公司与原告签订抵押合同真实合法，其自愿以坐落于浙江省磐安县新城区中小企业孵化园a23-××号的房地产为其向原告的借款人民币750万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在抵押范围内对上述抵押财产享有优先受偿权。被告郑忠武、姜旭霞与原告签订的最高额保证合同合法有效，其自愿为被告和和箱包公司借款提供最高额保证担保，依法应在担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江和和箱包有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币750万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2013年11月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告浙江和和箱包有限公司所有的坐落于浙江省磐安县新城区中小企业孵化园a23-××号的房地产［房权证号：磐房权证深泽乡字第××号；土地证号：磐安县国用（2009）第10-**号］在约定的抵押范围内享有优先受偿权。
三、被告郑忠武、姜旭霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66979元，诉讼保全费5000元，由被告浙江和和箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66979元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月十日
代书 记员 杨伟超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41303号
本院民三庭。
被执行人王志会。
被执行人王进全。
被执行人张学刚。
本院民三庭于2016年6月12日移送执行被执行人王志会、王进全、张学刚追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人张学刚名下房产一处，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第8083号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41303号本院民三庭。被执行人王志会。被执行人王进全。被执行人张学刚。本院民三庭于2016年6月12日移送执行被执行人王志会、王进全、张学刚追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人张学刚名下房产一处，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第8083号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年七月十四日书 记 员  李合权
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1034号
罪犯王奇峰，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2003年8月28日作出（2003）张刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王奇峰犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年12月7日作出（2003）冀刑一终字第946号刑事判决，以被告人王奇峰犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月90日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第1189号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王奇峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王奇峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王奇峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年12月7日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00188号
申请执行人陈斌。
被执行人扬州市通达帽业有限责任公司。住所地扬州市开发区施桥镇通运西路*号。
法定代表人赵荣林，董事长。
关于申请执行人陈斌与被执行人扬州市通达帽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）扬广新民初字第0108号
民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程查明，被执行人扬州市通达帽业有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 朱海芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执996号
申请执行人：合肥宝驭汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张铁柱，该公司经理。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥宝驭汽车配件有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执996号申请执行人：合肥宝驭汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张铁柱，该公司经理。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥宝驭汽车配件有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月三十日书记员  施 勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执546号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
被执行人：王振桂。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行王振桂借款合同纠纷一案，执行标的为23579元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜�县人民法院（2016）皖1225执546号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔印同
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3477号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王敬坤,男，1989年10月24日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王敬坤信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3477号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王敬坤,男，1989年10月24日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王敬坤信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8921号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，该公司项目经理。
被告千某某，女，汉族，1973年5月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司诉被告千某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1119号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告傅海燕。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告傅海燕确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张燕冰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终454号
上诉人（原审被告）：唐兵，男，生于1969年1月9日，汉族，高中文化，广元监狱工人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：杨开金，男，生于1963年5月13日，汉族，文盲，自由职业，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：周利英，女，生于1967年1月8日，汉族，小学文化，自由职业，住四川省广元市利州区。与杨开金系夫妻关系。
上诉人唐兵因与被上诉人杨开金、周利英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐兵表示服从原审判决，于2017年3月23日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，唐兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初808号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯伟，男，汉族，1957年8月28日出生，高中文化，中共党员，系商丘市交通运输集团有限公司房产管理处处长，住河南省商丘市。因涉嫌受贿犯罪，于2017年7月13日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人冯伟犯受贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2009年，商丘市交通运输集团有限公司（以下简称商运集团）购买商丘市染料化工厂位于平原南路的土地，购买该块土地的相关事宜由商运集团房产管理处处长冯伟负责。商运集团取得该块土地后一直未付清土地款，商丘市染料化工厂负责人多次找冯伟催要剩余土地款时，冯伟(以借为名)向商丘市染料化工厂索要人民币20万元人民币。2015年年初，冯伟为了帮助商丘市染料化工厂顺利要到剩余土地款，将其中的10万元人民币送给了商运集团党委书记，董事长郭东方。公诉机关向法庭提供了被告人冯伟供述、证人刘某等人的证言、有关书证等相关证据，认为被告人冯伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，构成受贿罪，请求依法判处。
被告人冯伟对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年，商丘市交通运输集团有限公司（以下简称商运集团）购买商丘市染料化工厂位于商丘市平原南路的土地，购买该块土地的相关事宜由商运集团房产管理处处长被告人冯伟负责。商运集团取得该块土地后一直未付清土地款，商丘市染料化工厂负责人多次找被告人冯伟催要剩余土地款时，被告人冯伟“以借为名”向商丘市染料化工厂索要人民币20万元。2015年年初，被告人冯伟为了帮助商丘市染料化工厂顺利要到剩余土地款，将其中的10万元人民币送给了时任商运集团党委书记，董事长郭东方。案发后，赃款已退回。
上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯伟供述、证人郭东方、刘某等人的证言、证明材料、协议书、票据、收条、视听资料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯伟利用职务上的便利非法收受他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。系索贿，应从重处罚。庭审中被告人冯伟认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人冯伟在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第217号
申请执行人李爱芬，干部，莱阳市龙旺庄办事处政府。
被执行人宋寿亮，教师，莱阳市龙旺庄教委。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳龙民初字第29号民事判决书，因被执行人宋寿亮未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋寿亮在中国农业银行股份有限公司莱阳龙旺庄分理处35×××33账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志兴
二〇一〇年七月二十一日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第217号申请执行人：李爱芬。被执行人：宋寿亮。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第217号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7435号
原告：张某，男，汉族，无职业，现住延吉市爱丹路。
被告：隋某，女，汉族，无职业，现住延吉市军民路。
张某与隋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由张某负担。
审判员 胡宗峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 周田南
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1213号
本院于二〇一六年十二月十五日对上诉人毛美枝、余子兵因与被上诉人徐月汉抵押合同纠纷一案作出的（2016）赣11民终1213号民事裁定书尾部有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书第2页裁定书主文第二项“二、本案发回江西省万年县人民法院”补正为“二、本案发回江西省万年县人民法院重审”。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 程 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴诗宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人廖薇，女，1983年8月12日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区，现住南宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人廖薇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为410941.7元。本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初733号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州市康成精密钢管有限公司（以下简称康成公司），统一社会信用代码91320412331113755U，2015年8月注册成立，住所地常州市经开区遥观镇新南村南岸桥北，法定代表人牟荣国。
诉讼代表人王丽华，系被告单位康成公司股东。
被告人牟荣国，男，1976年12月11日出生于江苏省常州市，居民身份证号码5102131976********，汉族，大专文化，系被告单位康成公司法定代表人，住江苏省常州市天宁区红梅西村29幢戊单元501室。因本案于2016年10月8日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告单位康成公司、被告人牟荣国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位康成公司的诉讼代表人王丽华、被告人牟荣国的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉，被告单位康成公司的诉讼代表人王丽华、被告人牟荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告单位康成公司因缺少进项抵扣发票，由任被告单位康成公司法定代表人的被告人牟荣国在没有实际业务往来的情况下，通过常州立高金属材料有限公司法定代表人汪某（另案处理），先后2次从常州远欣贸易有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1026281.63元，其中税额人民币149117.82元。后被告单位康成公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币149117.82元。2017年8月22日，被告人牟荣国在接受公安机关询问时主动如实供述了上述事实。案发后被告单位康成公司已向税务机关全额补缴税款。
上述事实，被告单位康成公司、被告人牟荣国在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人汪某、王某的证言笔录、增值税专用发票、情况说明、抵扣证明、银行交易记录、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位康成公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人牟荣国作为被告单位康成公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟荣国作为被告单位康成公司直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位康成公司及被告人牟荣国均属自首，对被告单位康成公司及被告人牟荣国均依法予以从轻处罚。被告单位康成公司补缴税款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告单位常州市康成精密钢管有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
被告人牟荣国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡佳玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04165号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告耿江波，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告耿江波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初207号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人武某某，男，1960年11月7日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年8月23日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起�指控：2014年9月3日中午，被告人武某某和朋友在峰峰矿区通二矿的食堂吃饭。期间，武某某喝了两瓶啤酒和一些散装高粱酒。当时16时40分许，武某某酒后无证驾驶二轮助力摩托车，沿邢都公路由西向东行驶至老邢都公路金三角路段时，撞倒同方向行驶的刘于娟驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车右侧尾部，造成武某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人武某某的血液酒精含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月3日16时40分许，被告人武某某无机动车驾驶证酒后驾驶二轮助力摩托车，沿邢峰线由西向东行驶至义井金三角路段时，撞到同方向行驶的刘于娟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车右侧尾部，造成武某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人武某某的血液酒精含量为118mg/100ml。经认定，武某某承担事故的全部责任，刘于娟无事故责任。刘于娟案发后出具谅解书，对被告人武某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人武某某的供述，被害人陈述，酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2014]第50056号交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，被告人武某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶二轮助力摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达118mg/100ml，且负事故全部责任�其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人武某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人武某某户籍所在地的司法行政机关向本院出具了不同意对被告人武某某适用非监禁刑的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张胜琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初166号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵立岩，高中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月11日被刑事拘留；同年10月11日被取保候审；经本院决定，于2018年4月3日被逮捕，现羁押于第一看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人丛琳，大学文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月11日被刑事拘留；同年10月11日被取保候审；经本院决定，于2018年4月3日被逮捕，现羁押于第四看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人刘洋，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月11日被刑事拘留；同年10月11日被逮捕；同年11月17日被取保候审；经本院决定，于2018年4月3日被逮捕，现羁押于第一看守所。
辩护人崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人赵立岩、丛琳、刘洋犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人赵立岩、丛琳、刘洋及各辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日20时许，被告人赵立岩、丛琳、刘洋在长春市宽城区扶余路丁丁龙虾饭店内吃饭过程中，因赵立岩、丛琳酒后与邻桌客人李某1发生口角，继而发生厮打。随后丁丁龙虾店的员工姜某报警，接到报警后夜巡民警周某、刘某1赶到事发现场，被告人赵立岩、丛琳不听民警劝阻，撕扯冲撞民警。后赵立岩、丛琳、刘洋被民警带至柳影路派出所，被告人赵立岩、丛琳、刘洋在派出所内拒不配合民警工作，并对民警及多名协勤人员进行辱骂殴打，严重扰乱派出所内办公秩序。
案发后，被告人赵立岩、丛琳、刘洋已赔偿被打民警及协勤人员经济损失，并取得了对方的谅解。另，赵立岩亦赔偿了李某1的经济损失，取得了对方的谅解。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵立岩、丛琳、刘洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实各被告人及辩护人均无异议。
经审理查明：2017年9月10日20时许，被告人赵立岩、丛琳、刘洋在长春市宽城区扶余路丁丁龙虾饭店内吃饭过程中，因赵立岩、丛琳酒后与邻桌客人李某1发生口角，继而发生厮打。随后丁丁龙虾店的员工姜某报警，接到报警后夜巡民警周某、刘某1赶到事发现场，被告人赵立岩、丛琳不听民警劝阻，撕扯冲撞民警。后赵立岩、丛琳、刘洋被民警带至柳影路派出所，被告人赵立岩、丛琳、刘洋在派出所内拒不配合民警工作，并对民警及多名协勤人员进行辱骂殴打，严重扰乱派出所内办公秩序。
案发后，被告人赵立岩、丛琳、刘洋已赔偿被打民警及协勤人员经济损失，并取得了对方的谅解。另，赵立岩亦赔偿了李某1的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵立岩、丛琳、刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、事件单、警察证复印件、情况说明、门诊病历、和解协议、谅解书、收条、治安调解协议书、证人李某2、李某1、姜某、刘某1、刘某2、王某、牛某、费某、周某证言、被告人赵立岩、丛琳、刘洋的供述；视听资料现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立岩、丛琳、刘洋采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于赵立岩、丛琳、刘洋当庭认罪，确有悔罪表现，且能够取得被害民警谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人赵立岩犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人丛琳犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳于本判决生效后即上缴国库。）
三、被告人刘洋犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘仁菊
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 爽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01262号
原告柳某，农民。
委托代理人胡国民（代理权限：参与诉讼活动、调查取证、调解、辩论、承认或变更放弃诉讼请求；代收法律文书）。
被告黄某，农民。
本院在审理原告柳某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，故原告柳某于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 李成亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2992号
原告徐某。
被告朱某某。
原告徐某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年3月相识，于2004年12月22日登记结婚。婚后生育长子朱宸丰（2006年1月4日出生），长女朱宸渌（2007年10月10日出生）。因婚后无房，长期分居达十年之久，被告长年不回家，严重伤害夫妻感情。多年来原告料理家务，抚养儿女均一人承受。分居期间被告从不过问原告情况，偶尔碰面对原告也不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情确以破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后子女由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月22日登记结婚。婚后生育长子朱宸丰（2006年1月4日出生），长女朱宸渌（2007年10月10日出生）。婚后夫妻感情一般，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、户口本复印件及当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较牢固，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互敬互爱，夫妻感情定会和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙福来
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡艳玉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1637号
原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：容县容州镇新北街259号。
负责人：赖友良，行长。
委托代理人：李军昌，该行员工。
委托代理人：胡一颖，该行员工。
被告：卢健，男，1972年2月1日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告卢健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人李军昌到庭参加诉讼,被告卢健经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金9979.18元及利息1796.61元（利息暂计至2016年6月30日，以后按信用卡约定续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告申领一张卡号为52×××22的信用卡，信用额度为10000元。2013年12月13日起至2015年10月13日，被告利用向原告申领的信用卡进行透支，经原告多次催收，被告均未按信用卡章程的规定偿还透支本金及利息，至今尚欠逾期信用卡本金9979.18元及利息1769.61元（暂计至2016年6月30日），已构成违约。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有1、原告营业执照、金融许可证复印件一份，证明原告主体资格；2、原告法定代表人身份证明及身份证复印件一份，证明原告主体资格；3、被告的身份证、开卡资料复印件一份，证明被告主体资格；4、账户基本信息一份、信用卡透支明细一份，共同证明原告对被告享有债权。
被告卢健在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按信用卡领用合约、章程的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢健偿还信用卡透支本金9979.18元及利息（计算办法：至2016年6月30日，利息为1796.61元；从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以本金9979.18元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司容县支行。
本案减半收取受理费47元，由被告卢健负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费94元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龙佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第231-4号
申请人张程程。
被申请人赵春宏。
被申请人刘长红。
本院在审理申请人张程程因与被申请人赵春宏、刘长红民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26作出（2015）高民保字第231-2号民事裁定书，查封了被申请人房屋二套。现双方已和解，申请人要求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁潍房权证高密市第某某号、第某某号房屋二套的查封
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二〇一五年五月十二日
书记员 侯艺璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0513号
原告卢月梅，农民。
委托代理人周敏，农民。
被告汤迎洲，农民。
本院在审理原告卢月梅诉被告汤迎洲买卖合同纠纷一案中，原告卢月梅未交纳诉讼费用，并于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢月梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢月梅撤回起诉。
审判员 范昱晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特51号
申请人：王旭，住长春市高新区。
申请人：于威，住长春市二道区。
申请人：曲艳，女，1980年11月28日生，汉族，个体工商户，住长春市二道区钻石城小区*栋*单元***室。
本院于2017年8月16日立案受理申请人王旭与申请人于威、曲艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王旭与于威、曲艳因民间借贷纠纷,于2017年8月16日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、申请人于威、曲艳欠申请人王旭借款100000元，此款分别于2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月20日每月给付10000元，余款于2018年3月20日前给付完毕。
二、逾期给付按年24%给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王旭、于威、曲艳关于2017年8月16日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2005号
原告赵某，富通光纤光缆（深圳）有限公司职工。
被告杨某甲，农民。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某甲及其委托代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿杨某乙。婚后，我与被告性格不合，经常因生活琐事争吵，夫妻感情一直不好。2014年2月我与被告为改变家庭经济状况，开了一间便利店，但被告沉迷游戏，为此双方经常发生打骂，实在无法继续经营，只好变卖了便利店。被告的恶习导致我们的夫妻感情破裂，故依法诉至贵院，请判决我与被告离婚，婚生女儿杨某乙由我抚养，不需要被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称：我同意与原告离婚。婚生女儿杨某乙现在随我共同生活，如改变生活环境，对孩子的健康成长不利，故我要求抚养孩子，原告承担相应的抚养费用。此外，我与原告有共同存款10万元，现在原告处，我要求依法分割。
经审理查明：原告赵某与被告杨某甲于2005年10月经人介绍认识，2006年10月订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记，2007年5月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到不良影响，双方于2015年4月16日开始分居生活。分居期间，婚生女儿杨某乙随被告杨某甲一起生活。2015年9月18日原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，被告杨某甲表示同意与原告离婚。
另查明：原、被告外出打工期间，婚生女儿杨某乙主要由被告杨某甲的父母照顾生活。被告在庭审中要求原告自起诉之日支付抚养费用。
认定上述事实有原、被告的陈述、婚姻证、出生医学证明在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告赵某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告杨某甲在庭审中表示同意与原告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿杨某乙较长时间地随被告生活，离婚后继续由被告对其进行抚养更有利于孩子的成长。对此，原告应依法承担抚养费用。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分十二十至三十的比例给付。原告在庭审中自认的月收入水平为2375元，被告虽对此予以否认，但并未能提供证据对原告的收入情况予以证明，故本院参照原告自认的收入水平确定原告每月应当支付的抚养费为600元，从2015年9月18日起至婚生子十八周岁止共计148个月，原告需承担的抚养费为88800元。被告抚养孩子后，原告有权对孩子进行探望，被告有义务进行协助。关于被告主张分割共同存款10万元，因庭审中原告对此予以否认，被告也未能提供证据予以证明，属证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某甲抚养；原告赵某给付被告杨某甲抚养费88800元，分别于本判决书生效后十日内给付8800元，于2016年10月1日前给付20000元，2017年10月1日前给付20000元，2018年10月1日前给付20000元，2019年10月1日前给付20000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月八日
书记员 冯丽霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3765-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人武冬梅。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人武冬梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人武冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××62账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第39-4号
申请执行人：廖某，女，汉族，个体户，住。
被执行人：杨某，女，壮族，个体户，住。
被执行人：罗某若，系杨某的丈夫，男，壮族，个体户，住。
本院在执行廖某与杨某、罗某若民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2014）凌民一初字第111号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人杨某、罗某若已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第111号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月八日
书记员 李云峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初35号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒋国孝，无职业。2011年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月，刑期至2011年12月24日止。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人蒋国孝犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐，被告人蒋国孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日22时30分，被告人蒋国孝在本市江汉区前进二路24号武汉市江汉区荣德寄售调剂商行内，因怀疑其寄售的三星牌笔记本电脑内的文件被该寄售调剂商行的个人经营者被害人王某删除，而与被害人王某发生口角。期间，被告人蒋国孝用手掌击打被害人王某脸部一掌，被被害人王某妻子刘某扯开。随后，被告人蒋国孝又上前用拳头朝被害人王某面部击打一拳，致被害人王某头面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。法医鉴定意见书认定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。接被害人报警，公安机关根据线索于2015年4月14日对被告人蒋国孝进行网上追逃。被告人蒋国孝于同年8月31日到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人王某对被告人蒋国孝提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人王某因故自愿撤回上述附带民事诉讼，本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人王某撤回上述附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过及破案经过、常住人口基本信息表、刑事决定书、伤情照片、现场视频截图、病历材料、营业执照、寄售调剂单、调查笔录、撤诉书等书证，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，法医鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国孝因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋国孝故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋国孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋国孝刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋国孝具有因民间矛盾引发纠纷、累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋国孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 素 华
人民陪审员 祝新发人民陪审员梅香兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 章 兴 益
速 录 员 杨 易
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1832号
原告：马少光，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，住址巨鹿县。
原告：贾向豪，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，住址巨鹿县。
原告：贾向美，女，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，住址巨鹿县。
被告：董立磊，男，1978年6月12日出生，汉族，住址巨鹿县。
原告马少光、贾向豪、贾向美诉被告董立磊追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告马少光、贾向豪、贾向美于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马少光、贾向豪、贾向美诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告负担。
审判员 高立峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨科勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第506号
原告马某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方私下和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某自愿承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 阁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2199号
原告刘吟。
被告成都双流和骏置业有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人吕瑞。
委托代理人江峰。
原告刘吟诉被告成都双流和骏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘吟、被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吟诉称，原告与被告于2009年12月1日签订了《商品房买卖合同》，编号为179289，原告以全额价款方式购买被告出卖的商品房一套。该房位于双流县西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城某号，成交价为438844元。原告已于2009年12月1日当天一次性支付了被告房款438844元整。原告于2010年11月16日收房并入住至今。原告于2012年9月领取了《房屋所有权证》该权证书上记载房屋的登记时间为2012年7月26日。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于交房之日起360日内取得房屋产权证书，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的，被告应每日按原告已付房款的万分之一支付违约金至原告房屋所有权证书办理完毕时止。按双方签订的买卖合同约定，被告应在2011年11月11日前内将原告买受的房屋产权登记转移到原告名下，但被告实际于2012年7月26日才完成产权登记，被告的行为严重违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告向原告支付违约金11190元。
被告和骏公司辩称，被告的行为并没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明：2009年12月1日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号的房屋出卖给原告，总价款438844元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月16日向原告履行了交房义务。2012年7月26日，原告取得房产证。
以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同及附件、原告的房产证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
原告向法庭出示了李开艳出具的收条4张、彭爱羚与刘军伟签订的店铺及品牌转让合同和结婚证以证明由于被告迟延办证导致其产生了经济损失，但李开艳和刘军伟均未到庭接受法庭调查，李开艳出具的收条4张、彭爱羚与刘军伟签订的店铺及品牌转让合同的真实性无法确认，不能作为本案证据使用，结婚证虽然真实合法，但与本案没有关联性，也不能作为本案证据使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月16日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月11日前将产权转登记至原告名下，但被告于2012年7月26日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，吓阻被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为约定违约金数额的30%较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘吟支付违约金3357元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 谢静
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭柳明，外号“老扁”，男，1989年4月20日生于广西柳江县，身份证号码：×××1917，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县拉堡镇××村汶村屯××号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年6月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人谭柳明犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人谭柳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日14时许，被告人谭柳明在柳江县一酒楼对面马路边，以100元的价格卖给吸毒人员韦任忠约1克氯胺酮。当天18时许，被告人谭柳明又在柳江县商贸街金冠达网吧楼下，以50元的价格卖给吸毒人员刘红茂约0.5克氯胺酮。次日，被告人谭柳明被抓获归案，同时缴获毒资150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦任忠、刘红茂的供述及辨认材料、被告人谭柳明的供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、鉴定结论书及通知书、通话清单和户籍信息等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人谭柳明贩卖毒品氯胺酮1.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭柳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年12月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币150元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十一月八日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第411号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人凌铝昌，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人凌铝昌犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人凌铝昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月13日20时许，被告人凌铝昌去到南宁市江南区江西镇安平村凌村坡被害人凌××、滕××的家中，趁无人之际入室盗窃，后被被害人凌××、滕美发现并当场抓获。
上述事实，被告人凌铝昌在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、作案工具照片，被害人凌××、滕××的述，被告人凌铝昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌铝昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌铝昌犯盗窃罪成立。被告人凌铝昌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人凌铝昌归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌铝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2013年11月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的作案工具电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第701号
罪犯岳真真。
上海市松江区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）松刑初字第5号刑事判决，以被告人岳真真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯岳真真。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳真真在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯岳真真能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯岳真真在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳真真予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起，至2016年4月17日止。）
岳真真回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 逄淑琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第11号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇商都路老那面馆。
负责人韩继生，该面馆业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第4012号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费1575元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ：常景阳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第137号
罪犯邢劲松。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）沧刑初字第99号刑事判决，认定被告人邢劲松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年11月14日作出（2004）冀刑一终字第99号刑事判决，以被告人邢劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1345刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢劲松在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邢劲松的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11748号
原告：陈茂兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：张娅荥，女，1990年2月22日出生，汉族，住磐安县�
被告：义乌市诗龙服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇达摩路58号5楼。
法定代表人：方诗龙。
原告陈茂兵为与被告张娅荥、义乌市诗龙服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈茂兵到庭参加诉讼。被告张娅荥、义乌市诗龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茂兵诉称，原告从事印花加工。2015年第一被告找到原告，要求原告为其进行内衣印花加工。原告按约完成加工并交付第二被告。原、被告未约定付款方式，交易终止后原告向二被告催讨加工费。2016年7月23日，经结算，二被告尚欠原告加工费37000元，由第一被告出具欠条一份。现原告请求判令两被告立�支付加工费37000元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张娅荥、义乌市诗龙服饰有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告系第二被告公司的股东和监事。原告为第二被告提供印花加工服务。2016年7月23日，第一被告向原告出具欠条一份，载明“义乌市诗龙服饰欠陈茂兵37000元”，未约定付款期限。后第二被告通过第一被告向原告支付了18000元，至今尚欠加工费19000元。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告系第二被告公司的股东和监事，本案加工关系发生在原告与第二被告之间，第一被告向原告出具欠条系履行职务行为，欠款应由第二被告承担。第二被告尚欠原告加工费19000元的事实清楚，证据确凿。第二被告经原告催讨拒不�付，应自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告义乌市诗龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈茂兵加工费人民币19000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈茂兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告陈茂兵负担173元，由被告义乌市诗龙服饰有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 颜虹英
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执369号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
被执行人温荣标，男，1969年9月23日出生，住浦城县。
被执行人张尾凤，女，1977年9月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人温荣标、张尾凤行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150302号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月七日
书记员 黄晓斐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1734号
申请执行人：赵传萍，女，1964年11月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，现住安徽省凤阳县。342326196411260022。
被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：王月红，女，1971年10月16日出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。
本院在执行赵传付与贺兆兵、王月红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8276号
原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司。注册号150105000080617。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦3层309。
法定代表人宋培诚，总经理。
委托代理人张贺杰,男，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人田汝汝,女，内蒙古远舰律师事务所律师。、
被告皇甫川，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司诉被告皇甫川物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月一日
书记员 金晓玉
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1044号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人罗某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人谢某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因罗某某、谢某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第141号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑羽彤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第536号
申请人陈海顺，男，汉族，住所地拉萨市堆龙德庆县。
被执行人蔡勇，男，汉族，住所地拉萨市城关区。
我院于2014年8月8日受理了申请人陈海顺与被执行人蔡勇承揽合同纠纷执行一案，执行依据为（2011）拉民一终字第2号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查询到被执行人个人存款40028.15元，我院依法强制扣划并支付给申请人。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；申请人也提供不了被执行人其它财产线索及被执行人的下落。本案的标的已执行到位40028.15元，尚有360927.85元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院作出的（2011）拉民一终字第2号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年六月十五日
书记员 高振军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2115号
罪犯孙院生，男，1971年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月10日以（2010）宝刑初字第00240号刑事判决，以被告人孙院生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金5000元，刑期执行自2012年1月17日至2022年1月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年10月28日经（2014）延中刑执字第02321号刑事裁定书，对罪犯孙院生减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期至2021年2月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙院生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙院生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙院生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙院生准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，1963年10月21日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告董春英，女，1981年02月28日生，汉族。
被告孙建强，男，1973年7月10日生，汉族。
被告邢海英，女，1973年02月11日生，汉族。
被告赵健，男，1978年07月13日生，汉族。
被告赵长岭，男，1956年07月05日生，汉族。
被告张国建，男，1987年08月05日生，汉族。
被告张海敏，女，1987年09月17日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告董春英、孙建强、邢海英、赵健、赵长岭、张国建、张海敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李毅然，被告赵长岭到庭参加诉讼，被告董春英、孙建强、邢海英、赵健、张国建、张海敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2012年5月26日，原告与董春英的丈夫孙国勇签订了小额联保借款合同一份，约定孙国勇从原告处借款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六、第七被告提供担保，承担连带责任保证，被告与原告签订了小额贷款联保协议书。孙国勇因交通事故于2013年春天死亡，被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，现依据我国《担保法》第12条及有关规定，特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求为判决被告立即偿还借款本金40786.71元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，判决七被告承担连带偿还责任，诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告赵长岭辩称，我对原告起诉的事实认可，我的担保手续确实是我亲自办理的，但我儿子赵健的担保事实不真实。当时我们几个人去银行办理担保手续时，是孙国勇接我一起去的，当时孙国勇要求赵健一起去做担保，赵健没同意。当时办理手续时赵健不在场，我不知道他的签名是怎么回事，他不应当承担责任。
被告董春英、孙建强、邢海英、赵健、张国建、张海敏未答辩。
经本院审理查明，孙国勇与董春英、孙建强与邢海英、张国建与张海敏系夫妻关系，赵长岭与赵健系父子关系，2012年5月13日，孙国勇向原告申请贷款8万元，2012年5月26日，原告与七被告签订了《小额贷款联保协议书》，其中协议书中约定”第二条、从2012年5月26日起至2013年5月26日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年5月26日，孙国勇与原告签订小额联保借款合同，合同约定：原告向孙国勇发放贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后原告向孙国勇发放了8万元贷款，至2013年3月26日孙国勇共偿还了贷款本金39213.28元及相应利息，尚有借款本金40786.72元未还。2013年春天，孙国勇因交通事故死亡，原告向各被告主张权利，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还。为此，原告于2014年3月13日诉来本院，请求依法判决七被告偿还借款本金40786.72元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金。
本院经核对被告赵健身份证并查询其常住人口信息，确认被告赵健与原告所提供的签订《小额贷款联保协议书》时照片中“赵健”非同一人，联保协议书中“赵健”非被告赵健本人签名及捺印。
另查明，被告孙建强与邢海英、孙国勇与董春英、张国建与张海敏分别系夫妻关系，被告赵长岭与赵健系父子关系，2013年春天，孙国勇因交通事故死亡。
以上事实，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、贷款放款单、贷款申请表、光盘一张、赵健身份证复印件一份、常住人口详细信息一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与孙国勇签订的小额联保借款合同，原告与被告董春英、孙建强、邢海英、赵长岭、张国建、张海敏签订的小额贷款联保协议书，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告董春英、孙建强、邢海英、赵长岭、张国建、张海敏应按照合同约定履行还款义务，且被告董春英、孙建强、邢海英、赵长岭、赵健、张国建、张海敏系连带责任保证人，依法应对孙国勇从原告处的贷款承担连带保证责任。因贷款人孙国勇已死亡，被告董春英与孙国勇系夫妻关系，共同向原告申请借款，系共同债务人，被告孙建强、邢海英、赵长岭、赵健、张国建、张海敏对孙国勇的贷款承担保证责任后，有权向被告董春英进行追偿。因被告赵健的担保行为非本人实施，故赵健不应承担担保责任。原告主张被告承担违约金及本案律师代理费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
被告董春英、孙建强、邢海英、张国建、张海敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春英于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40786.71元及相应利息、罚息（按合同约定利率计算自2013年3月27日至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙建强、邢海英、赵长岭、张国建、张海敏承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全470元由被告董春英、孙建强、邢海英、赵长岭、张国建、张海敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 徐 杨
人民陪审员 高传海
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋国明
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第286号
原告潍坊泓乐新型化工建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办朱刘西村。组织机构代码：69807696-2。
法定代表人刘洪春，公司董事长。
委托代理人付臣。
被告李忠平。
原告潍坊泓乐新型化工建材有限公司与被告李忠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付臣到庭参加诉讼，被告李忠平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告从原告处购买减水剂，计款127300元，由被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还。请求：1、判令被告偿还货款127300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠平未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告从原告处购买减水剂38吨，计款127300元，由被告李忠平为原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告未偿付。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，被告从原告处购买减水剂，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条，事实清楚，能证明被告欠原告货款127300元的事实，本院依法予以确认。被告没有及时偿还原告货款，应负本次纠纷的全部责任。原告主张欠款利息，因双方对欠款并未约定利息也未约定还款期限，原告的主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠平偿还原告潍坊泓乐新型化工建材有限公司货款127300元，于判决生效后三日内付清；
驳回原告潍坊泓乐新型化工建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年五月九日
书 记 员 张艳霞
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第63号
申请执行人：林松，男。
被执行人：吴利哲，男。
本院（2014）辽宏民一初字00537号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年3月16日向被执行人吴利哲发出执行通知书，责令被执行人吴利哲于2015年3月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人吴利哲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴利哲在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴利哲在银行的工资存款共计61504.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年四月十日
书记员 于 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01089号
申请执行人：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大刚，总经理。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款852000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
二〇一五年三月六日
书记员 奚海东
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00337号
原告顾中华，男，汉族，江苏省宜兴市人，泛亚热电厂职工。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告刘德军，男，汉族，庄河市人，无职业。
原告顾中华诉被告刘德军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾中华及其委托代理人刘俊男、被告刘德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友认识，2011年7月被告施工本溪市明山区百合新城24#、26#工程，该工程需要空心砖，2011年7月-2011年10月被告到原告处购买空心砖，欠货款99580元，后经原告索要货款，被告以百合新城12号楼3单元13层房屋抹给原告，原告出于相信被告，以为抹账房屋应该是正常房屋结构，签订了抹账协议，后原告才知道被告隐瞒房屋真实结构，该房屋非正常房屋结构，因此该抹账协议至今未履行，该协议存在重大误解，而后原告在第一时间联系被告，明确要求按实际欠款99580元给付原告，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求依法解除原、被告2012年所签的抹账协议，给付所欠原告货款99580元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告供应砖的时候约定拿房子抵顶砖款，这个房子是我2011年抹给他的，他已经看了多次，卖了多次，卖不出去了，现住房子掉价了来找我，2013年时原告要是不同意这个抹账协议，我干其他工程时就可以把这个房子抹给别人，但是原告也没有。2014年6、7月份又重新签的协议。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告签订抹帐协议一份，内容为：原告（甲方），被告（乙方），经双方友好协商，就2011年甲方供百合新城24号楼、26号楼空心砖款，总计99580元，乙方同意用百合新城12号楼三单元13层，总面积88.22平方米，单价2780／平方米，总价245250元，抵顶给甲方，差价款由甲方返还给乙方，双方签字生效。现原告以被告所提供的抹帐房屋并非正常结构房屋为由诉至本院，请求依法解除原、被告2012年所签的抹账协议，给付所欠原告货款99580元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
上述事实，有抹账协议书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的抹帐协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。现原告以被告所提供的抹帐房屋存在瑕疵为由要求解除抹帐协议，因双方在该抹帐协议中并未约定解除协议的事项，且依据生活经验法则，原告在与被告签订抹帐协议时对被告所提供的房屋结构应是明知的，故原告要求解除与被告签订的抹帐协议，被告给付货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾中华的诉讼请求。
案件受理费二千二百九十元，由原告顾中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年四月十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00337号
原告：高远庆，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李军，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年1月16日立案受理了原告高远庆诉被告李军民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告高远庆于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高远庆自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高远庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高远庆负担。
审判员 祁兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏杰