金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3543号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，系分行行长。
委托代理人：王胜，系分行员工。
被告：朱剑龙。
被告：方锦权。
委托代理人：张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆商业银行）为与被告朱剑龙、方锦权金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜，被告方锦权的委托代理人龚志坚到庭参加诉讼，被告朱剑龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告朱剑龙向原告申请了一张授信为30万元的融易通卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告方锦权与原告签订了《信用卡保证合同》，约定由被告方锦权对被告朱剑龙申领的档案编号为20130626000214的融易通卡申请书在45万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告信用卡，于2013年7月25日发放给被告朱剑龙卡号为62×××19的信用卡。截止2016年4月6日，被告朱剑龙欠信用卡透支款本金296983.15元，利息14398.27元，滞纳金5121.62元，合计316503.04元。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。现请求法院判令：1.由被告朱剑龙归还信用卡透支款本金296983.15元，利息14398.27元，滞纳金5121.62元，合计316503.04元（利息、滞纳金都算到2016年4月6日止，之后利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）；2.由被告方锦权对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告朱剑龙承担，由其他被告承担连带责任。
被告方锦权辩称：被告朱剑龙已构成信用卡诈骗罪，使用虚假身份证骗信用卡，恶意透支的，前款所称恶意透支是指持卡人以非法占有为目的超过规定限额或期限透支，并且经过发卡行催收后仍不归还的行为。根据诉状看出，原告已对被告进行催收，但被告以各种理由不予归还，被告朱剑龙已经符合刑法规定构成信用卡诈骗罪，被告方锦权也已向公安机关申请立案。因此，申请裁定本案中止审理，并将相关案件材料移送至公安局，由公安机关进行审查。其次，就算不移送至公安机关，公安机关不认为不构成诈骗罪，被告方锦权也没有担保责任。根据相关证据，被告朱剑龙向原告申领信用卡额度为30万元，但原告提供证据中看出申领额度高于30万元，该信用卡截止2016年4月6日，还有余额316503.04元，已透支的本金296983.15元，两项合计613483.19元。明显与被告朱剑龙申领额度不相符，被告朱剑龙名下的信用卡是2013年6月26日申领，但在2010年7月16日就有交易记录，这不符客观事实。根据原告�据看出被告朱剑龙2013年7月25日收到信用卡，但在此之前却已产生应付利息，在收到信用卡当天就要进行现金还款105400元，刚领取的信用卡就需要现金还款这不符合常理。我方认为这是为掩盖其非法目的。在收到起诉材料后，为核实身份情况曾向档案馆进行婚姻信息查询，发现被告朱剑龙与邱春仙在2007年7月就已办理离婚手续，因此在申领信用卡时所提供的信息是虚假的，原告在发放信用卡时理应对申领人身份进行核实，我方看不出任何审核情况，并同意其申领信用卡，并让被告方锦权以担保人的形式进行担保，我方认为原告与被告朱剑龙一起骗取被告方锦权进行担保，根据相关规定，属于无效合同。被告与原告签订的信用卡合同是被告朱剑龙以欺诈手段订立的，要求被告方锦权进行担保，因此属于无效合同，法律效力自始无效，被告方锦权无需承担相应责任。综上，被告朱剑龙已构成刑事犯罪，不管是担保合同还是信用卡合同都属于无效合同，法律效力自始无效，担保情况也自始灭失，请法院中止审理，将案件移送公安立案审查，不移送的情况下驳回原告诉请。
被告朱剑龙未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.融易通卡（信用卡）个人申请表复印件1份，证明被告朱剑龙向原告申请办理融易通卡；2.《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告方锦权承担担保责任；3.信用卡领用签收单复印件1份，证明被告朱剑龙已从原告处领卡；4.信用卡交易信息复印件1份，证明被告朱剑龙从银行透支信用卡资金情况；5.信用卡余额截屏1份，证明截止到2016年4月6日止的信用卡余额。�以上证据与原件核对无异议）
被告朱剑龙未到庭质证。被告方锦权提出以下质证意见：对证据1：对其真实性没有异议，申请表中填写的信息不真实，被告朱剑龙不是已婚状态，同时原告未核实被告朱剑龙的收入情况，原告在未核实的情况下就将被告朱剑龙的信息定义为准确，明显存在不妥。本院认为：对被告朱剑龙曾向原告申领信用卡的事实予以确认，对该份证据的证明力予以确认。对证据2：被告方锦权系对被告朱剑龙重新申领的信用卡进行担保，但原告始终未与被告方锦权说明与之前的信用卡存在关联性，因此此份担保合同隐瞒重要事实，存在欺诈行为。本院认为：被告方锦权即已同意对2013年新申领的信用卡愿意承担担保责任，并签订保证合同，对该新信用卡申领后透支的金额应承担担保责任。故对该份证据的证明力予以确认。对证据3.4：被告对其真实性无异议，但证实2013年7月25日被告朱剑龙才收到原告发放的信用卡，该信用卡在2010年7月16日就有交易记录，根据原告提供申请表，被告朱剑龙在2013年6月26日重新申领了信用卡，而不是原信用卡的延续，既然重新申领，且被告朱剑龙是2013年7月25日才重新申领的，为何在2013年6月26日至7月25日期间，重新办理的信用卡还有应付利息，在收到该卡当天被告朱剑龙还款105400元，隐瞒部分事实。本院认为：即使被告方锦权对2010年信用卡透支金额已转入新信用卡不知情，但被告方锦权对2013年新信用卡的透支金额通过签订保证合同的方式承担担保责任，且原告起诉的透支金额中全部为新信用卡申领后产生，故应对2013年新申领的信用卡透支金额承担担保责任。对该份证据的证明力予以确认。对证据5：被告对其真实性有异议，该截屏证明2016年1月20日之后就没有进行信用卡还款。本院对该份证据的证明力予以确认。
对被告方锦权提供的证据：EMS快递单1份，证明已向公安机关进行控告并提出诈骗事实。
被告朱剑龙未到庭质证。原告提出以下质证意见：原告对其真实性无异议，但公安机关将不予立案。本院认为：被告方锦权提供的证据无法证明公安机关已进行立案，并不影响本案的审理，对该份证据的证明力不予确认。
被告朱剑龙未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月26月，被告朱剑龙向原告申请了一张授信为30万元的融易通卡（信用卡）。并填写《个人申请表》一份，申请表规定：透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项等等。同日，被告方锦权与原告签订了《信用卡保证合同》一份，约定：由被告方锦权对被告朱剑龙申领的档案编号为20130626000214的融易通卡申请书在45万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任等等。后经原告审核同意于2013年7月25日发放给被告朱剑龙卡号为62×××19的信用卡。被告朱剑龙于2010年申领的信用卡停用，原信用卡透支款项继续转入此次新申领信用卡，发放新卡时被告朱剑龙将原卡所有透支金额105400元及利息全部归还。新卡申领后至2016年4月6日，被告朱剑龙欠信用卡透支款本金296983.15元，利息14398.27元，滞纳金5121.62元，合计316503.04元。
本院认为：被告朱剑龙填写的《融易通卡（信用卡）个人申请表》及原告与被告方锦权签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡�证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告朱剑龙未按规定期限归还透支本金及利息，已构成违约行为，原告有权依约要求被告归还。被告方锦权以签订保证合同的方式对涉案信用卡在45万元范围内的透支本金、利息、罚息、滞纳金等承担连带担保，该担保合法有效，故原告在透支本金、利息、罚息、滞纳金等范围内有权要求被告方锦权承担连带清偿责任。因本案原告所诉透支款项均为涉案信用卡申领后透支产生，在2010年申领的信用卡的透支本金及利息虽已延续至新卡，但在新卡申领后被告朱剑龙已全部归还，故对被告方锦权抗辩对原卡透支金额延续至涉案新卡不知情，不应承担担保责任的抗辩，不予采信。另被告方锦权抗辩被告朱剑龙申请信用卡时提供基本信息不真实，原告与被告朱剑龙共同骗取其提供担保责任。因被告方锦权�提供充分证据证明被告朱剑龙提供的信息资料不真实，即使被告朱剑龙本人填写的个人婚姻状况存在不真实的情况，该信息也并非系原告是否向被告朱剑龙发放信用卡的决定性因素。被告方锦权也未提供原告与被告朱剑龙存在恶意串通骗取其提供担保的行为，故对被告方锦权以此为由不承担担保责任的抗辩，亦不予采信。被告方锦权未提供证据证明公安机关已对被告朱剑龙涉嫌信用卡诈骗罪立案，不影响本案的继续审理，故对其要求中止本案审理，不予采信。被告朱剑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告朱剑龙应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金296983.15元，利息14398.27元，滞纳金5121.62元，共计人民币316503.04元（该利息、滞纳金暂算至2016年4月6日止，此后利息、滞纳金都按合同约定算至实际履行完毕之日止）。
二、由被告方锦权对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元（原告已预交，已减半收取），保全费2270元，共计人民币5294元，由被告朱剑龙负担，被告方锦权对该款承担连带责任（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年五月二十五日
代书记员 章 琴