江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00141号
原告高邮市高邮市经济发展总公司，住所地在高邮市长兴路2号。
法定代表人赵锦章，该公司总经理。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告扬州汇富机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳路。
法定代表人陈素娟，该公司总经理。
被告高邮市万利铸业有限公司，住所地在高邮市汉留镇友好路。
法定代表人吕律，该公司总经理。
被告陈素娟。
被告吕万栋，系陈素娟之夫。
被告吕律。
被告李杨，系吕律之妻。
被告扬州汇富机械有限公司、高邮市万利铸业有限公司、陈素娟、吕律、李杨的共同委托代理人吕万栋，男，1960年11月11日生，居民身份证号码3210221960********，汉族，高邮市人，住高邮市孙厂南路东二巷2号。
原告高邮市高邮市经济发展总公司(以下简称高邮市经济发展公司)与被告扬州汇富机械有限公司(以下简称汇富公司)、高邮市万利铸业有限公司(以下简称万利公司)、陈素娟、吕万栋、吕律、李杨追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济发展公司的委托代理人聂广坦、被告吕万栋及其汇富公司、万利公司、陈素娟、吕律、李杨的共同委托代理人吕万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告汇富公司为其向中国民生银行股份有限公司南京分行借用为期一年的贷款600万元，商请原告为其提供担保，并自愿提供被告万利公司、陈素娟、吕万栋、吕律、李杨作为反担保。2014年9月15日，被告汇富公司向原告出具承诺函一份，被告万利公司、陈素娟、吕万栋、吕律、李杨也于当日与原告签订了反担保合同。2014年9月28日，原告按约为汇富公司向中国民生银行股份有限公司南京分行提供担保。但被告汇富公司未按期还款，致中国民生银行股份有限公司南京分行于2015年11月18日从原告帐上划走603.890293万元。原告在履行了担保义务后，多次向六被告催要，但六被告至今分文未付，现原告诉至法院，要求六被告连带偿还原告为汇富公司向案外人中国民生银行股份有限公司南京分行偿还的贷款本息603.890293万元、实现债权的费用18万元、利息(从2015年11月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、吕万栋与陈素娟的结婚证复印件一份，证明两被告吕万栋与陈素娟系夫妻关系的事实；
2、吕律与李扬的结婚证复印件一份，证明两被告吕律与李扬系夫妻关系的事实；
3、2014年9月15日，被告汇富公司出具给原告的《承诺函》一份，证明被告汇富公司为向中国民生银行股份有限公司南京分行借款600万元请求原告为其提供担保的事实；
4、2014年9月15日，被告万利公司出具给原告的《承诺函》一份，证明被告万利公司自愿为汇富公司向中国民生银行股份有限公司南京分行借款600万元向原告提供反担保的事实；
5、2014年9月15日，被告汇富公司、万利公司、陈素娟、吕万栋、吕律、李杨与原告签订的《担保合同》、被告陈素娟、吕万栋与原告签订的《保证合同》(个人)、被告吕律、李杨与原告签订的《保证合同》(个人)各一份，证明被告万利公司、陈素娟、吕万栋、吕律、李杨为被告汇富公司向中国民生银行股份有限公司南京分行借款600万元向原告提供反担保，保证方式为连带担保的事实；
6、2014年9月28日，原告与中国民生银行股份有限公司南京分行签订的《最高额保证合同》一份，证明原告为被告汇富公司向中国民生银行股份有限公司南京分行借款600万元提供连带担保的事实；
7、中国民生银行股份有限公司南京分行出具的《关于扣划融资风险金的告知函》、贷款扣款回单(还款人)、贷款扣款回单各一份，证明中国民生银行股份有限公司南京分行因被告汇富公司未及时还款，于2015年11月18日扣划原告银行帐户存款603.890293万元的事实。
六被告共同辩称，原告代被告汇富公司归还借款是事实，被告万利公司、陈素娟、吕万栋、吕律、李杨向原告提供反担保亦是事实，但被告汇富公司有100万元的保证金在原告处，且该100万元也产生利息，请求从总标的中予以扣减。
六被告对其答辩主张未举证证明。
经审理查明：原告为被告汇富公司向案外人中国民生银行股份有限公司南京分行借款600万元提供连带责任担保，被告汇富公司在借款到期后，未按约定履行还款义务，案外人中国民生银行股份有限公司南京分行按照约定，扣划了原告银行帐户存款603.890293万元。被告万利公司、陈素娟、吕万栋、吕律、李杨为该笔借款替被告汇富公司向原告提供反担保，其保证方式为连带担保。原告在向案外人中国民生银行股份有限公司南京分行履行担保义务后，多次要求六被告还款未果，致使原告催款无着而诉至法院，要求被告汇富公司归还原告代为偿还的借款本息603.890293万元、实现债权的费用18万元及利息(从2015年11月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
六被告虽愿意调解，但提出暂时没有钱还，致本案调解不成。
本院认为，原告为被告汇富公司向案外人中国民生银行股份有限公司南京分行借款履行借款担保义务，替被告汇富公司归还欠案外人中国民生银行股份有限公司南京分行的借款本息603.890293万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告履行担保义务后依法可向六被告进行追偿，被告万利公司、陈素娟、吕万栋、吕律、李杨为被告汇富公司向原告提供反担保，依法应承担担保连带责任。原告在诉讼中主张实现债权的费用18万元，因未提供相应的证据予以证实，本院依法不予以支持。关于被告提出有100万元的保证金在原告处，要求原告给付利息并在总标的额中予以扣减的答辩主张，因被告对此未提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，为维护经济秩序，依法保护民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州汇富机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告高邮市高邮市经济发展总公司担保款603.890293万元及利息(利息计算方式：从2015年11月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高邮市万利铸业有限公司、陈素娟、吕万栋、吕律、李杨对本判决第一条确定的义务承担连带还款责任，在承担保证还款义务后，有权向被告扬州汇富机械有限公司追偿；
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费27036元(已减半收取)，保全费5000元，由六被告共同承担（此款原告已预交，六被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年二月十六日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。