wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终103号
上诉人（原审原告）刘喜君。
被上诉人（原审被告）讷河市房屋征收与补偿办公室，住所地讷河市人民医院路北
法定代表人陈松林，该办主任。
第三人讷河市诚信房地产开发有限公司，住所地讷河市讷河镇通府巷内。
法定代表人王洪生，该公司执行董事。
上诉人刘喜君与被上诉人讷河市房屋征收与补偿办公室（以下简称讷河房屋征收办）、讷河市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房地产开发公司）拆迁行政许可一案，不服讷�市人民法院（2015）讷行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘喜君到庭参加诉讼，被上诉人讷河房屋征收办、第三人诚信房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，讷河房屋征收办根据诚信房地产开发公司的立项申请，发改委批复，讷河市规划局2010年4月20日颁发的用地规划许可证，讷河市国土资源局2010年4月21日颁发用地许可证和建设用地批准书，第三人诚信房地产开发公司提供的2010年4月11日拆迁计划和安置方案，拆迁范围图，第三人诚信房地产开发公司向讷河房屋征收办缴纳了拆迁补偿款后，于2010年4月22日为第三人诚信房地产开发公司颁发了拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证。现刘喜君认为讷河房屋征收办未履行告知义务未征得其同意的情况下，在拆迁补偿安置资金证明不符合法定要求的情况下违法发放拆迁许可证属违反程序，请求撤销讷河房屋征收办颁发的（2010）第005号房屋拆迁许可证。
原审法院认为，被告讷河房屋征收办是法律、法规授予的办理、颁发《拆迁许可证》管理部门，具有法定职权。原告刘喜君的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件，有权提起诉讼。关于诉讼时效问题，经审查，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于诉讼时效的规定，不存在超过诉讼时效的问题。关于原告申请追加讷河市政府棚户区和泥草房改造办公室、讷河市第五中学第三人问题，经审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定的第三人追加条件。被告讷河房屋征收与补偿办公室根据《�有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，原《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，提交了必备条件，在法律规定的期限内，经审查，符合条件，给予第三人颁发了房屋拆迁许可证。被告为第三人颁发拆迁许可证的行政行为事实依据充分，适用法律、法规正确，但被告没有按照行政许可法的有关规定进行公示，没有履行告知程序，告知该利害关系人，为此被告为第三人颁发拆迁许可证的行政行为违法，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益和他人造成重大损害，并且该拆迁地段已建成回迁。为保护大多数人的合法权益，应确认被告行政行为违法，但不应撤销行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：第（一）项行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；”的规定，判决：确认被告讷河市房屋征收与补偿办公室2010年4月22日为第三人讷河市诚信房地产开发有限公司颁发的拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证违法。
判后，刘喜君不服向本院提起上诉。
刘喜君上诉称，1.原审法院只判决讷河房屋征收办下发的拆许字（2010）第005号《房屋拆迁许可证》违法，未撤销是违反法律规定。2.讷河房屋征收办违反了《城市房屋拆迁管理条例》中对办理存款业务的金融机构出具的拆迁安置资金证明的法定要求，原审法院对这一事实没有认定，没有调查。3.讷河房屋征收办违法将讷河市第五中学8808平方米的国有教育用地拆迁，损害国家公共利益，应当依法撤销。4.圣麟家园项目原住居民46户，拆迁工作计划标注284户为弄虚作假。该项目不符合棚户区改造项目且土地出让没有经过招标、拍卖、挂牌的法定程序，而原审法院未能作出公正、客观、全面的判断和认定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
讷河房屋征收办未到庭，未提交书面答辩意见。
诚信房地产开发公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年4月22日，圣麟嘉园项目取得房屋拆迁许可证，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，讷河房屋征收办是法律、法规规定具有办理、颁发《拆迁许可证》的管理部门，其具有法定取权。
本案争议焦点是讷河房屋征收办为诚信房地产开发公司颁发的拆迁许可证是否应当撤销。因讷河房屋征收�颁发拆迁许可证，未履行相应的告知程序，程序违法，依法应予撤销。但因圣麟家园项目已基本完成，大多数动迁居民已入住该小区。如撤销该拆迁许可证，将对社会利益造成损害。依据行政诉讼法第七十四条第一款第（一）项的规定，讷河房屋征收办为诚信房地产开发公司颁发拆迁许可证的行为应确认违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘喜君的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘喜君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一六年四月二十日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1282号
原告：王福廷，男，1984年1月7日出生，汉族，现住莱阳市。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：于建强，男，1966年9月4日出生，汉族，住莱阳。
被告：莱阳中通运业有限公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴倩倩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00155号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高某甲，男，1977年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日主动到灵璧县公安局虞姬派出所投案，同日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1982年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被灵璧县公安局虞姬派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人高某甲、杨某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人高某甲、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日15时许，被告人高某甲在灵璧县虞姬乡凌巷村小高组与被害人高某丁、高某戊等人一起打牌时，因琐事发生争吵继而相互厮打。在厮打过程中，被告人高某甲和闻讯赶来的被告人杨某（被告人高某甲侄女婿）及高康等人用砖块、菜刀等工具殴打高某丁、高某戊，致二人受伤。经鉴定，高某丁损伤程度为轻伤二级，高某戊损伤程度为轻微伤。被告人高某甲在互殴过程中也被高某丁、高某戊打致轻伤。公诉机关认为，被告人高某甲、杨某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲、杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年2月1日15时许，被告人高某甲与被害人高某丁、高某戊及高某丙、高某乙等人在灵璧县虞姬乡凌巷村小高组高某丙家打牌时，被告人高某甲因家中有事要回家与高某丙、高某乙发生争执，继而与被害人高某丁、高某戊发生厮打。随后被告人高某甲侄子高康、侄女婿被告人杨某，被害人高某丁哥哥高某己等人赶到现场。在厮打过程中，被告人高某甲、杨某及高康等人用砖块、菜刀将被害人高某丁、高某戊、高某己打伤。被害人高某丁、高某戊等人持砖头某经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，高某丁损伤程度为轻伤二级，高某戊损伤程度为轻微伤，高某己损伤程度为轻微伤，高康损伤程度为轻微伤。经灵璧县公安司法鉴定中心及宿州市公安司法鉴定中心鉴定，高某甲损伤程度为轻伤二级。
2014年3月18日被告人高某甲主动到灵璧县公安局虞姬派出所投案。
案发后，被告人高某甲、杨某与被害人高某丁、高某戊、高某己就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人高某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有《和解协议书》、《谅解书》、《领条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人高某丁、高某戊、高某己陈述，证人吕某、高某乙、高某丙、朱某甲、朱某乙等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、杨某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。视被告人高某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并均就民事赔偿与被害人高某丁、高某戊、高某己达成和解，取得被害人高某丁、高某戊、高某己的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲、杨某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
被告人杨某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（二被告人管制刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年四月十三日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初182号
原告李鸿辉，男，汉族，公民身份号码×××5616，住珠海市斗门区。
被告林武宏，男，登记住所地广东省江门市蓬江区。
本院于2016年1月6日立案受理原告李鸿辉诉被告林武宏机动车交通事故责任纠纷一案后，由于被告下落不明，须公告送达，故本院于2016年3月4日将本案转为适用普通程序审理，并向原告送达《预交受理费通知书》，要求原告在接到《预交受理费通知书》之次日起七日内补交本案的案件受理费，但原告未按期补交上述费用且未向本院说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李鸿辉已预交诉讼费25元，本院退还原告李鸿辉诉讼费12.5元。
审 判 长 赵明超
代理审判员 钟红敏
代理审判员 吴 浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0508号
申请执行人董加旺，居民。
被执行人吴加旺，居民。
被执行人夏正淦，居民。
申请执行人董加旺与被行人吴加旺、夏正淦民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1477号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年五月四日
书记员 李长艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0508号
申请执行人刘丰黄，男，1967年12月4日生，汉族。
被执行人任文龙，男，1987年5月8日生，汉族。
申请执行人刘丰黄起诉被执行人任文龙交通事故责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年12月25日作出（2013）建民初字第3257号民事调解书，调解内容为：被告任文龙于2014年1月25日前赔偿原告刘丰黄各项费用10625元并另承担诉讼费600�。调解书生效后任文龙未按期全部履行，申请人刘丰黄遂于2014年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8314元。
本院在执行过程中查明，被执行人任文龙在南京无房产和土地，其名下虽登记有一辆车牌号为苏A×××××长安牌小型普通客车，本院已于2014年7月15日予以查封，但目前无法查找车辆下落；截至2014年6月23日，被执行人任文龙名下所有银行存款余额合计为39.10元。申请人也未能提供其他的财产线索或被执行人任文龙下落，经向申请人依法释明，申请人同意终结本次执行程序，待查到被执行人另有可供执行的财产或下落后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第3257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛 云 峰
执 行 员 �吴虹
执 行 员 殷 仁 奎
二〇一四年九月十七日
见习书记员 何 莉 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保72号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：贾翠华，女，1963年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵永训，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人贾翠华、赵永训保证保险合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人贾翠华、赵永训的银行存款95547.8元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人贾翠华、赵永训的银行存款95547.8元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张晓晗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6664号
原告青岛华翔航空科技有限公司，住所地莱西市李权庄工业园。
法定代表人陈镇安，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐超，该公司管理课课长。
委托诉讼代理人王栋，山东昌阳律师事务所律师。
被告马成祥，男，1989年6月10日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人马艳艳，女，1983年8月15日出生，现住现住莱西市。系马成祥姐姐。
原告青岛华翔航空科技有限公司与被告马成祥福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋、被告委托诉讼代理人马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华翔航空科技有限公司诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2016]第76号裁决审理终结，原告认为缺乏事实与法律依据，不应当支付被告相关待遇。故诉至法院，请求1、原告不支付被告赔偿金、防暑降温费、生活费、带薪年休假工资共计48509.88元；2、诉讼费由被告负担。
被告马成祥辩称：被告于2011年5月到原告处从事电子工程技术制图工作。原告为扩大生产，征用原告处附近土地，被告土地在征用范围之内。但是，当地村委以被告在原告处工作为由，支付被告的征地补偿款远少于其他村民，因被告与村委对土地补偿款的数额相差太大，被告不同意村委征收自己土地。因被告不配合村委征地工作，原告于2015年6月1日，开除被告，要求被告配合村委征地，才能重回原告处工作。原告行为属于违法解除劳动合同，应按劳动合同法规定支付被告赔偿金，并支付被告防暑降温费及未休带薪年休假工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：被告马成祥于2011年5月3日到原告青岛华翔航空科技有限公司处工作，从事电子工程技术制图工作，月均工资4600元。被告自2015年6月起未到原告处上班，同时原告停发被告工资。2015年8月3日，原告以被告旷工为由与被告解除劳动合同并办理解除劳动合同手续，解除劳动合同报告书中载明的解除原因为个人申请解除。
被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告未休带薪年休假工资、未支付防暑降温费。
原告青岛华翔航空科技有限公司与青岛奥斯登精密铸造有限公司住所地为同一地点，法定代表人均是陈镇安。
对有争议的事实，本院认定如下：关于双方解除劳动关系的原因。被告主张，原告因征地与被告发生纠纷，2015年6月起拒绝让被告回单位上班，要求其将征地问题协调好之后再回单位工作，并提交2015年6月马希深、马成祥与青岛奥斯登精密铸造有限公司总经理赵爱军，人事课长盖凤祥谈话录音。原告虽对上述证据不予认可，主张系被告无故旷工而与其解除劳动合同，但未提交证据予以证实，且解除劳动合同报告书中载明的解除原因为个人申请解除，与原告主张相矛盾。故本院对原告主张的事实不予采信，认定系原告于2015年6月起拒绝让被告回单位上班，并与被告违法解除劳动合同。
原、被告解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告赔偿金41400元、拖欠工资11500元、带新年休假工资6330元、防暑降温费700元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月26日作出西劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金、防暑降温费、生活费、带薪年休假工资共计48509.88元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决书、解除劳动合同报告书在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告自2011年5月起到原告处工作，双方存在劳动关系事实清楚，本院予以确认。被告在职期间，不存在故意旷工或违纪事实，原告因双方存在征地纠纷为由拒绝被告到单位工作并与其解除劳动合同，不符合法律规定，应属违法解除劳动合同，应当支付原告经济赔偿金。被告离职前月工资为4600元，在原告处工作时间为五年三个月，赔偿金数额为41400元（4600元/月×4.5个月×2）。
关于生活费，原告于2015年6月起因征地纠纷拒绝被告继续到单位工作，并停发被告工资直至2015年8月3日与其解除劳动合同，原告安排被告停工已经超过一个工资支付周期，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2015年6-7月生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付被告生活费2030元（1450/月×70%×2）。
关于防暑降温费及未休带薪年休假工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位的工资清单至少保存两年备查。本案中，原告未提交证据证实其已按规定为被告发放防暑降温费，根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，原告作为用人单位，应向被告支付防暑降温费，被告要求原告支付防暑降温费，理由正当，应予支持。被告在原告处工作至2015年5月，原告应支付被告防暑降温费320元。原告提交的被告出勤表，并不能证实被告休带薪年休假情况，故被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告未休带薪年休假工资，原告应依法为被告支付未休带薪年休假工资。被告在原告处累计工作不满十年，每年享有五天带薪年休假。仲裁裁决原告支付被告未休带薪年休假工资4229.88元，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。原告要求不支付被告防暑降温费及未休带薪年休假工资，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告青岛华翔航空科技有限公司支付被告马成祥赔偿金41400元；
二、原告青岛华翔航空科技有限公司支付被告马成祥生活费2030元；
三、原告青岛华翔航空科技有限公司支付被告马成祥未休带薪年休假工资4229.88元、防暑降温费320元。
上述一、二、三款于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪翠萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执11号
申请执行人浙江建信贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人赵谷林，董事长。
委托代理人袁春红，该公司××员工。
被执行人广西大新新德天非金属粉体有限公司，住所地广西大新县。
法定代表人张权，经理。
浙江建信贸易有限公司与广西大新新德天非金属粉体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2013）钦仲案字第127号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大新新德天非金属粉体有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建信贸易有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西大新新德天非金属粉体有限公司的财产进行了调查，但银行、土地、房产、车辆、工商等部门均反馈被执行人无相应财产可供执行，且申请执行人浙江建信贸易有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人广西大新新德天非金属粉体有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人浙江建信贸易有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大新新德天非金属粉体有限公司新的财产线索，申请执行人浙江建信贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第127号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判长 刘 华
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年五六月十八日
书记员 罗正昌书记员罗正昌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1262号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大墅镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人邱少亮。
被告方约牛，农民。
被告余恭生，农民。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告方约牛、余恭生金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月30日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱少亮及被告余恭生到庭参加诉讼。被告方约牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社起诉称，被告方约牛因装潢缺少资金于2008年7月6日向原告借款30000元，约定借款期限从2008年7月6日至2009年6月30日止，借款利率为月利率9.339‰，并由被告余恭生提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。各方签订了《保证借款合同》后，原告于2008年7月6日向被告方约牛发放贷款。在借款期限内，被告方约牛未按约支付利息，借款期满后，两被告亦未按合同约定履行还款付息义务，故原告起诉要求：1、判令被告方约牛返还借款30000元并支付相应利息（利息自2008年7月6日暂算至2009年9月14日为4725.52元）；2、判令被告余恭生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告余恭生答辩称，一、案外人卢干富让被告余恭生为其贷款提供担保，被告余恭生在保证借款合同上签字时，借款人还没有签字，且当时被告余恭生不知道贷款数额。签字后被告余恭生想要取消担保，但信贷员王启涛没有同意，并于此后几天内将贷款手续办妥；二、被告余恭生认为借款人方约牛经济条件很差，其没有借款资格；三、被告余恭生本人还有其他贷款没有归还，让其再承担30000元的债务，对其来说压力很大。四、被告余恭生的担保责任是有的，但应由借款人先还，还不出来才能让其承担责任。
为支持其诉讼请求，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社向本院提供如下证据：证据一、保证借款合同1份，拟证明被告方约牛向原告借款的数额、期限、利率及被告余恭生提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份，拟证明原告依约向被告方约牛发放借款的事实；证据三、利息清单1份，拟证明被告欠息的数额。
对原告提交的证据，被告余恭生的质证意见为：保证借款合同上的字是是其本人签的，但签字时，借款合同全部是空白的；对借款借据和利息清单没有意见。
本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告余恭生未向法庭提供证据。
被告方约牛未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提供证据。
综合本院采信的有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被告方约牛、余恭生签订的保证借款合同合法有效。借款人方约牛未按约归还借款本金及支付相应利息，已经构成违约，被告方约牛应承担返还借款并支付相应利息的民事责任；被告余恭生作为连带责任保证人，对该债务应当承担连带清偿责任。被告余恭生关于借款合同不成立以及应先向借款人主张权利的意见，没有相关事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方约牛于本判决生效之日起30日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款30000元。
二、被告方约牛于本判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息4725.52元（利息暂算至2009年9月14日，自2009年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付）。
三、被告余恭生对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告方约牛负担，被告余恭生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费668元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十月二十二日
代书记员代 荣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第384号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江南支行。住所地：余姚市城区。
代表人：翁岑，该行行长。
被执行人：宁波邦你环保科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈干能，该公司总经理。
被执行人：余姚市华昌电器制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：岑建力，该公司总经理。
被执行人：陈干能，系宁波邦你环保科技有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：沈羚苹，职业不明，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江南支行与被执行人宁波邦你环保科技有限公司、余姚市华昌电器制造有限公司、陈干能、沈羚苹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产在另案处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年三月二十日
代书记员 刘多廷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4852号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：张晓玉，女，1979年6月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告张晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告张晓玉的起诉。
案件受理费276元减半收取138元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱丽萍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邻水执字第158-1号
申请执行人吴维学，男，生于1970年11月21日，汉族。
被执行人秦益成，男，生于1952年11月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）邻水民初字第576号民事判决书，受理吴维学申请执行秦益成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2009年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人秦益成所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以1.2万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马林东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初733号
原告王某，农民。
委托代理人史燕，乐陵市法律援助中心律师。
被告李某，无业。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。
原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人史燕、被告李某及其委托代理邵长猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年相识，恋爱一年后于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2011年2月28日生一男孩取名“王某某”，因双方婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事吵嘴打架，使原告感受不到家庭的温暖，原告为此筋疲力尽，心中充满了压抑和痛苦，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割，个人财产归各自所有，共同债务共同偿还。
被告李某辩称，原告所述不是事实，我与原告于2008年3月份相识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，我们婚姻基础很好，婚后夫妻感情也一直很好，婚后于2011年2月28日生一男孩“王某某”，婚后我一心一意与原告过日子，为家庭付出了很多心血，不仅如此，为了使我们的生活过的更好，我的父母也给予我们婚后生活大力支持和帮助，原告所述没有家庭温暖根本不是事实，为了孩子有一个完整家庭、××的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2011年2月28日生一男孩“王某某”，以上事实有结婚证及原、被告陈述予以证实。原告称双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告于2016年3月1日诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割，个人财产归各自所有，共同债务共同偿还。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且经政府登记结婚，婚后生活时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心××成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年四月一日
书记员 宋 博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1455号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路***号。
代表人：张晓峰，行长。
委托代理人：邵建良，系该行职员。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：徐钢。
原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告徐钢信用卡纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告透支本金28604.22元、利息3096.88元、滞纳金1174.35元（暂计至2015年4月15日，请求按双方约定从2015年4月16日起计算至判决生效之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年12月28日，被告向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号62×××41的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告在领取卡后采取分期付款的方式进行透支消费。被告透支消费后未能按约归还透支款。至2015年4月15日，被告结欠原告透支本金28604.22元、利息3096.88元、滞纳金1174.35元，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付公告费560元。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还透支款项、利息、滞纳金等，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钢于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金28604.22元，并支付利息3096.88元、滞纳金1174.35元（计算至2015年4月15日）及之后利息（含滞纳金，按照合同约定，从2015年4月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，公告费560元，由被告徐钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 力
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初7号
起诉人叶良，男，东乡族，1983年4月11日出生，职业不祥，住额敏县。
起诉人左秀英，女，汉族，1965年6月8日出生，职业不祥，住塔城市。
2016年1月4日，本院收到叶良、左秀英的起诉状，起诉事实：2015年5月13日，经额敏启道投资有限公司居间介绍，起诉人叶良、左秀英与被起诉人晏勇签订了一份借款合同，合同约定起诉人叶良向被起诉人晏勇出借人民币40000元，起诉人左秀英向被起诉人晏勇出借人民币60000元，借期为5个月，月利率为1.5%，为保证该借款合同的履行，被起诉人王保军、齐卫东为该借款合同承担连带担保责任，并与起诉人签订了《保证担保合同》，借款到期后，经多次催要，被起诉人晏勇、王保军、齐卫东以各种理由拒不偿还，为此，起诉人叶良、左秀英现诉至法院，要求被起诉人晏勇、王保军、齐卫东偿还欠款本金100000元、利息3500元、违约金3000元，合计106500元。
经审查，本院认为，起诉人叶良、左秀英虽与被起诉人晏勇约定了管辖，但起诉人与被起诉人均不属于兵团范围内公民，此案不属于本院所管辖范围，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
对起诉人叶良、左秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年一月五日
书记员 陈吉鸿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01632号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山路88号。
法定代表人周子强。
被告周子强。
被告雷某。
被告新疆强神商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市九运街镇青石头村西侧。
法定代表人周晓萱。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司、周子强、雷某、新疆强神商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额953.597767万元，原告与被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司签订的《融资租赁合同》中约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且合同中写明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00436号
原告：储金华，男，1972年3月14日出生，汉族，职工，住安徽省安庆市迎江区，现住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪宏良，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李义平，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住址。
原告储金华诉被告汪宏良、李义平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告储金华及其委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告汪宏良、李义平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储金华诉称：两被告是夫妻关系。2014年2月27日，两被告向原告借款15万元，约定期限两个月；后两被告归还5万元，下欠10万元经多次催索无果。故诉请：判令两被告立即清偿借款10万元，并按同期银行贷款利率支付利息；负担本案的诉讼费用。
汪宏良、李义平未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月27日，两被告因业务资金周转需要，向原告借款15万元，并出具“借条”一份，约定两个月内归还。2014年5月，两被告偿还5万元，下欠10万元经原告多次催索未果，致讼。
上述事实，有两被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告要求两被告立即清偿借款10万元，并按银行同类贷款利率计付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宏良、李义平于本判决生效之日起立即向原告储金华清偿借款10万元，并自2014年4月28日始至本判决确定给付之日止按银行同类贷款的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪宏良、李义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 许建中
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2003号
原告卢国忠
被告孙忠进
本院在审理原告卢国忠诉被告孙忠进为买卖合同纠纷一案中，原告卢国忠于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢国忠撤回起诉。
案件受理费1038元减半收取519元，由原告卢国忠负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年四月二日
书 记 员 董晓春
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1280号
原告张家利
委托代理人张道宾（原告之子）
被告杨德利
原告张家利与被告杨德利买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道宾到庭参加了诉讼。被告杨德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为个体工商户，经营缝纫线零售业务。被告经营服装厂，自2012年初至2013年4月，被告多次向原告购买缝纫线，合款21700元。2013年4月18日被告向原告出具了欠条，并约定该货款于2013年8月15日、2013年年底分两次给清。还款期限届满后，被告以资金紧张为由推脱，始终未给付原告货款。
被告杨德利未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告为原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告货款21700元的事实。此款应由被告给付原告，被告拖延付款系违约行为，应承担违约责任。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨德利于判决生效后十日内给付原告货款21700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 斌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1280号
原告房某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告房某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人金芹，被告侯某及其委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年1月8日领取结婚证。2009年4月1日育有一子房某某。婚后时常为生活琐事发生争吵，2012年夏天夫妻分居。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。现原告认为夫妻双方感情已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子房逸凡由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告侯某辩称：原、被告婚前感情基础很好，双方系自由恋爱，并自愿领取结婚证，根本不存在性格差异问题，原告一直对被告及孩子很照顾，2009年4月1日双方的爱情结晶房某某出生，原告为了生活曾一段时间在外面打工，被告一段时期在家照顾原告的父母及小孩，相处极为融洽，从未发生过争吵、打骂。2012年原告突然提出离婚，后经调解自动撤回起诉，夫妻感情至目前一直很好。现在被告为了减轻原告的负担也主动承担起挣钱养家的责任，一边带孩子一边上班，家庭关系也一直很好。现在原告突然又提出离婚，被告不能接受，而且孩子已经这么大了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年1月8日领取结婚证，2009年4月1日生育一子房某某。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈真真
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1150号
申请执行人孙建军，男，汉族。
被执行人侯爱珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第433号民事判决书，在执行孙建军诉侯爱珍民间借贷纠纷一案中，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯爱珍银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月八日
书记员 李坤祥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第884号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
诉讼代表人：丁智理。
委托代理人：卢江林。
被告：应水勇。
被告：赵会雄。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东渡信用社）与被告应水勇、赵会雄借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告应水勇、赵会雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2009年1月23日，原告东渡信用社与被告签订保证借款合同。合同约定被告应水勇向东渡信用社借款20000元，2010年1月20日到期，月利率为8.4075‰，逾期利息按合同利率加收50%罚息即按月利率12.61125‰计算，由被告赵会雄负连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2009年1月23日向被告应水勇发放了贷款。被告应水勇仅支付利息1534.66元，之后未支付利息，也未归还过本金；原告分别于2011年7月1日、2012年2月10日、2014年1月2日向两被告催讨过。被告赵会雄于2013年2月6日代被告应水勇偿还了本息合计15672.5元。至2014年2月25日止，被告尚欠借款本金9984.36元及利息5798.35元。现原告请求判令被告应水勇及时归还借款本金9984.36元，并支付利息5798.35元，自2014年2月26日起至还清款日止的利息按月率12.61125‰另行计付，被告赵会雄承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，贷款催收通知书原件三份。
被�应水勇、赵会雄均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告应水勇未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任；被告赵会雄作为保证人，未全面履行连带保证责任，应对剩余本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应水勇于本判决生效日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金9984.36元并支付利息5798.35元，从2014年2月26日起至本判决生效日止按月利率12.61125‰另行计付本金9984.36元的利息；
二、被告赵会雄对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告应水勇负担，被告赵会雄负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张志飞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第218号
原告钟淑珍，女，1987年7月14日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县田村镇兰芬村海坑组**号，现住赣县梅林镇商业南巷*栋***号，身份证号码：360721************，电话号码：1829686****、1557979****。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：1303325****。
被告黄斌，男，1987年5月10日生，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇商业南巷*栋***号，身份证号码：3607211987********。
原告钟淑珍与被告黄斌离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟淑珍及其委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。被告黄斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月，原告与被告经他人介绍相识谈婚。2012年2月7日双方在赣县民政局办理结婚登记。2012年11月22日生育儿子黄培博。婚前没有感情基础，婚后，被告一直沉迷网吧，经常上网二、三天不回家。被告没有家庭责任心，对原告和小孩不闻不问。使夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿黄培博由原告抚养，被告每月支付抚养费至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄斌未作答辩。
经审理查明：2012年元月，原告与被告经他人介绍相识谈婚。2012年2月7日双方在赣县民政局办理结婚登记。2012年11月22日生育儿子黄培博。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口信息复印件等证据，经审查可以认定。
本院认为：原告与被告婚后建立了一定的感情，只要双方多交流，多沟通，原、被告有和好的可能。现原告请求判决原、被告双方离婚，因原告未向法庭提供相应证据加以证实其夫妻感情确已破裂，对此由原告承担举证不能的法律后果。根据我国民诉法的相关规定，对原告诉请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟淑珍的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年五月十六日
书记员 叶倍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3080号
罪犯吉伍色尔，男，1963年6月13日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）普中刑初字第232号刑事判决，以被告人吉伍色尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯吉伍色尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年12月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉伍色尔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯吉伍色尔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉伍色尔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍色尔减去有期徒刑七个月（刑期至2032年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第595号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马x，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人马x犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人马x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日1时许，被告人马x酒后无驾驶资格驾驶银灰色五菱之光小客车，沿天津市东丽区民族路由南向北行驶至民族路地道南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人马x血液酒精含量为230.92㎎／100ml，属于醉酒。案发后，被告人马x逃匿。2014年9月10日被告人马x被公安机关抓获归案，后其被刑事拘留7日，后其又在公安机关指定居所天津市东丽区金桥街德邻宾馆3012房间被监视居住22天。
上述事实，被告人马x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx的证言，酒精检测器报告单，照片，血液酒精含量检验，被告人马x的户籍证明，车辆信息，证人（鉴定人）名单，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马x无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马x归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0070号
原告上海解放饮用水有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇合爱路138号。
负责人袁雪忠，该分公司总经理。
被告南通浙华合成革有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路30号。
法定代表人郑滋华，该公司董事长。
本院在审理原告上海解放饮用水有限公司启东分公司诉被告南通浙华合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海解放饮用水有限公司启东分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海解放饮用水有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海解放饮用水有限公司启东分公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈佳欢
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1310号
申请执行人中国航发成都发动机（集团）有限公司，住所地：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人陈锦，董事长。
被执行人何清松，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住xxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人曾礼东，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人中国航发成都发动机（集团）有限公司与被执行人何清松、曾礼东房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人何清松名下汽车一辆（川xxxx**），本院已查封，但未实际控制；另查询到被执行人曾礼东名下有位于成都市成华区xxx路xx号xx栋x单元x层9号住宅（权xxxxxxx），该房屋设立抵押；被执行人曾礼东名下有位于成都市成华区xxx路x号x栋x单元x层xxx号房屋（权xxxxxxx），该房屋有共同共有人；本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第896号
罪犯秦光锋，曾用名秦锋，山东省莱芜市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）莱城刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人秦光锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦光锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯秦光锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯秦光锋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦光锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦光锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1767号
原告：常德金健物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道临紫社区紫菱路金色世纪小区。
法定代表人：余丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋仁前。
原告常德金健物业服务有限公司诉被告宋仁前物业服务合同纠纷一案，常德金健物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德金健物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德金健物业服务有限公司撤回对宋仁前的起诉。
案件受理费458元减半收取229元，由常德金健物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一六年九月十四日
代理书记员 唐 伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第46号
申请人：陆必辉。
担保人：叶根寿，男，1974年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇和村村**号。
被申请人：王瑜。
申请人陆必辉与被申请人王瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆必辉于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人王瑜所有浙G77F**号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币28000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆必辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人叶根寿所有浙G65E**号轻型普通货车。
二、查封被申请人王瑜所有浙G77F**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年九月九日
书记员 蒋若莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2441号
罪犯叶立新。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬慈刑初字第1951号刑事判决，以罪犯叶立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；违法所得30000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶立新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶立新19**年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，又犯开设赌场罪，且系主犯；罚金人民币30000元只缴纳5000元、违法所得人民币30000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬、监狱改造积极分子、7月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶立新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯叶立新19**年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，又犯开设赌场罪，且系主犯；罚金人民币30000元只缴纳5000元、违法所得人民币30000元未缴纳。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯叶立新提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶立新减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年4月18日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月四日
代书记员 何锦霞
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审183号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王玉凤，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月23日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-135号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王玉凤未经批准，于2016年11月非法占用巨野县柳林镇西王庄村集体土地378平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月12日作出了巨国土资罚（2016）11-135号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人罚款人民币11340元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-135号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月12日作出的巨国土资罚（2016）11-135号行政处罚决定书。
二、限被执行人王玉凤自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并没收被执行人王玉凤在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由被执行人王玉凤所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王玉凤自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款11340元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 杜丽霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2082号
罪犯孙双发，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年11月1日，本院作出（2007）川凉中刑初字第111-2号刑事判决，以被告人孙双发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙双发不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2008年1月3日作出（2008）川刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年1月22日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字614号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字1262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年11月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙双发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙双发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙双发减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙双发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分203.1分。期间，获记功2次、表扬1次，评为2013年监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙双发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双发予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年四月四日
书记员 韦 蔚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第49号
原告丛培明。
原告丛培娜。
二原告共同委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所法律工作者。
被告王彬。
被告于燕妮。
原告丛培明、丛培娜与被告王彬、于燕妮借款纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而也就无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丛培明、丛培娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
代理审判员 王洪滋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郝军朋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第498号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该公司理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，辽中县人，现住辽宁省辽中县，系原告单位职员。
被告董德宝，身份证号为XXXXX，辽中县人。
被告王利，身份证号为XXXXX，辽中县人。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董德宝、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长并主审、由审判员赵维华、人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人阴宏斌到庭参加诉讼。被告董德宝、王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董德宝、王利于2011年9月1日与原告签订《保证担保借款合同》，被告董德宝从原告处借款4.5万元，月利率10.004‰，由被告王利担保，借期至2012年8月20日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告董德宝给付借款本金4.5万元及利息，被告王利承担连带偿还责任。
被告董德宝、王利未提供答辩。
经审理查明，被告董德宝、王利于2011年9月1日与原告签订《保证担保借款合同》，被告董德宝从原告处借款4.5万元，月利率10.004‰，由被告王利担保，借期至2012年8月20日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告董德宝给付借款本金4.5万元及利息，被告王利承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款凭证一份（均复印件）及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董德宝、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护，被告董德宝向原告借款4.5万元，证据充分，本院应予以认定。被告董德宝借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息。被告王利在被告董德宝向原告借款时为其担保，应对被告董德宝的借款承担连带偿还责任。原告所述要求二被告方承担逾期不履行偿还借款义务，加罚利息30%的诉讼请求，因原告提供已借款合同中有约定的证据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德宝于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元；
二、被告董德宝于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元的利息（利息自2011年9月2日起至2012年8月20日止，每千元月息按10.004元计算，从2012年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定加罚原利率的30﹪计算）；
三、被告王利对被告董德宝上述借款承担连带偿还责任，
四、驳回原告辽中县农村信用合作联社之其他诉讼请求。
案件受理费1，125.00元，公告费800.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 赵维华
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢思莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3579号
罪犯徐松记，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）安刑初字第73号刑事判决，认定被告人徐松记犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人180500.4元。原审被告人吴运旗等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）豫法刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年11月19日起至2017年11月18日）。罪犯徐松记于2008年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。徐松记在执行期间，2011年6月2日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐松记减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐松记自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月23日，被告人徐松记伙同他人窜至安阳市染料厂盗窃炉条12根，炉梁1根，价值2268元。2002年11月28日，徐松记伙同他人窜至安阳市染料厂盗窃时，被厂内保安发现；为逃脱与保安发生殴斗，致使保安王某某受伤，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯徐松记自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年8月、2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年3月26日表扬6次；2013年6月记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐松记在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐松记准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年11月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11418号
原告卢聪滨，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族。
被告程曦，女，1974年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告于鹏峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢聪滨诉被告程曦、于鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告于鹏峰于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢聪滨的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢聪滨撤回起诉。
本案案件受理费25�，由原告卢聪滨负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2813号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：淄博远航建陶有限公司。
被告：高慧芹。
被告：刘龙海。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周钦宝、彭祥，被告淄博远航建陶有限公司委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼；被告高慧芹、刘龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海对山东省淄博双岐面粉厂向原告借款本金2999998.00元及利息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山东省淄博双岐面粉厂由被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海提供担保，分别于2013年9月5日、2014年9月2日向原告借款1000000.00元、2000000.00元。借款到期后，被告山东省淄博双岐面粉厂未还本付息，原告为此提起诉讼，判决书生效后，原告申请执行。现山东省淄博双岐面粉厂尚欠原告借款本金2999998.00元及相应利息未偿还，被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海作为担保人也未承担担保责任。
被告淄博远航建陶有限公司辩称，原告已就本案贷款向淄博市中级人民法院提起诉讼，本次诉讼违反一事不再理原则；且该案贷款已超出诉讼时效，对担保人也已超出担保期间，不应再承担担保责任。
被告高慧芹、刘龙海未作答辩。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》两份；2.《保证合同》两份；3.贷转存凭证两份；4.利息清单两份；5、债务催收报纸公告一份;6、民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博远航建陶有限公司对证据真实性无异议但认为担保已超出保证期间，应免除保证责任；被告高慧芹、刘龙海未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海分别为山东省淄博双岐面粉厂向债权人山东周村农村商业银行股份有限公司的本金金额为1000000.00元、2000000.00元的两笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人所担保的债务同时存在债务人提供的物的担保和保证担保，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债权人放弃担保物权、担保物顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同的约定为主合同项下债权提供连带责任保证；2、原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2013年9月5日向山东省淄博双岐面粉厂发放贷款1000000.00元，该笔贷款到期日为2014年9月4日，借款利率为年利率7.8%，原告于2014年9月2日向山东省淄博双岐面粉厂发放贷款2000000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月1日，借款利率为年利率7.8%，两笔借款借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、山东省淄博双岐面粉厂未按期还款，被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海也未承担担保责任，原告于2015年向山东省淄博市中级人民法院起诉山东省淄博双岐面粉厂及其他担保人要求偿还本息，截止到2016年9月21日，尚有借款本金2999998.00元未偿还、利息704444.85元未支付；4、借款人未履行还款义务、担保人未履行担保责任，贷款人有权通过媒体进行公告催收，原告于2016年8月18日针对借款本金为1000000.00元的借款在山东法制报进行公告向借款人催收并向担保人主张权利。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与山东省淄博双岐面粉厂签订的借款合同、与担保人淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，山东省淄博双岐面粉厂理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海作为连带保证责任的保证人，理应对山东省淄博双岐面粉厂的借款本息承担连带责任保证。对被告淄博远航建陶有限公司辩称原告起诉时已经超出担保期限，应免除担保责任的答辩理由，因在双方签订的担保合同中明确约定债权人有权在债务人及担保人未履行担保责任时通过媒体进行公告催收，且原告的催收在担保期限内，原告就涉案贷款向淄博市中级人民法院提起诉讼向其他担保人主张权利效力及于本案担保人，故本院对被告的答辩理由不予采信，对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海承担保证责任后，有权向山东省淄博双岐面粉厂追偿。被告高慧芹、刘龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海对山东省淄博双岐面粉厂的借款本金2999998.00元、截止到2016年9月21日的利息704444.85元及自2016年9月22日始至本判决履行期限届满之日止按照双方签订的借款及保证合同约定计算的利息承担连带清偿责任；被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海承担担保责任后，有权向山东省淄博双岐面粉厂追偿；
二、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36436.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币41436.00元，由被告淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2813号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博远航建陶有限公司。
被申请人：高慧芹。
被申请人：刘龙海。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海价值3704442.85元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海在各银行账户内的存款3704442.85元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01780号
原告：倪志伟，男，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告倪志伟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执357号
马某、李某：
马某与李某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。（未执行到位的25.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年8月25日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2016）青0222民初228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保240-1号
原告：安徽银嘉融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵泉陈，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：肖亚男，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：繁昌县华业纸箱包装厂，住所地安徽省芜湖市。
执行事务合伙人：俞尚贞。
被告：俞立贞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：俞尚贞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2016年7月13日作出的（2016）皖0291财保240号民事裁定书，裁定对被告繁昌县华业纸箱包装厂、俞立贞、俞尚贞的财产在50000元范围内进行保全。现原告向本院提出申请，要求解除对被告采取的保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告繁昌县华业纸箱包装厂、俞立贞、俞尚贞采取的保全措施。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初579号
原告郭大为，住沈阳市皇姑区。
原告吕爽，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人郭大为，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭大为、吕爽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭大为（原告吕爽委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10550元（2015年9月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法�理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.74平方米，以下简称诉争房），总房价款351980元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合�继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2015年9月1日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年9月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计365天，违约金应为12847.27元（351980元×0.0001×365天）。现原告主张10550元，系对自身权益的处分，且不违反法�规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭大为、吕爽逾期办证违约金10550元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条�二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初579号
原告郭大为，住沈阳市皇姑区。
原告吕爽，，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人郭大为，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭大为、吕爽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭大为（原告吕爽委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10550元（2015年9月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.74平方米，以下简称诉争房），总房价款351980元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2015年9月1日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年9月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计365天，违约金应为12847.27元（351980元×0.0001×365天）。现原告主张10550元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭大为、吕爽逾期办证违约金10550元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7422号
上诉人(原审原告)：陆颖，女，1970年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海腾达国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤小华。
被上诉人(原审被告)：上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周美芽，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑宝芳，执行董事。
委托诉讼代理人：金长扣。
上诉人陆颖因与被上诉人上海腾达国际酒店用品有限公司(以下简称腾达公司)、上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司(以下简称曹安商城公司)、上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司(以下简称万润公司)其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆颖上诉请求：撤销原审法院判决，支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：原审法院确定的使用费标准明显低于市场，万润公司出租给实际使用人的租金远高于法院确定的标准。其次，其对原审法院确定的应当支付使用费的时间节点均无异议，但其主张相关的使用费是基于万润公司和腾达公司擅自使用系争商铺的侵权行为，曹安商城公司虽同意给予腾达公司、万润公司的免租期，然而其并不同意将免租期从使用费中扣除，此外，虽然一区三楼有将近70%的业主继续委托曹安商城公司经营商铺，但其仍坚持要求将系争商铺恢复原状后予以返还。
曹安商城公司则辩称：在其与腾达公司、万润公司的租赁合同及房屋交接单中并不包括系争商铺。虽然在其与上诉人签订的委托经营合同中约定其根据经营的需要可以将商铺的隔断拆除，但事实上隔断是由腾达公司拆除，与其无关。此外，即使是上诉人自行将系争商铺出租，同样是应给予承租人免租期，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
万润公司则辩称：因其在前期招租过程中投入了大量的装修、广告以及物业服务等，其向实际使用人收取的租金中包含上述成本，故部分商铺确实略高于原审法院确定的标准，上诉人未参与上述投资，不应享有该利益。此外，商铺的租金标准亦受位置、面积、经营业态等多种因素影响，没有可比性。原审法院确定的租金标准并无不当。在曹安商城公司与腾达公司、万润公司的租赁合同及房屋交接单中并不包括系争商铺，但在实际规划过程中，其无法准确识别系争商铺的具体位置，为不影响整体经营的效果其确实使用了系争商铺，并同意在原审法院判决的基础上，另行按原审确定的标准自愿向上诉人增付9个月的免租期使用费。
腾达公司未到庭进行答辩。
陆颖向一审法院提出诉讼请求：1、判令腾达公司、曹安商城公司、万润公司立即将其所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋恢复原状(即符合购买初始的三面石膏板墙及玻璃门和顶层阁楼的状态)，并将系争商铺返还给陆颖；2、判令腾达公司支付其非法侵占系争商铺期间的实际使用费47，861.52元(以3元/平方米/天的标准，房屋面积为18.38平方米，自2013年10月20日开始至2016年3月14日)，曹安商城公司承担连带赔偿责任；3、判令万润公司支付其非法侵占系争商铺期间的实际使用费至被侵占房屋恢复原状并实际归还陆颖之日止，暂算至起诉之日为35,730.72元(以3元/平方米/天的标准，房屋为18.38平方米，自2016年3月15日开始暂计算至2017年12月22日)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：1、上海腾达国际酒店用品有限公司应于一审判决生效之日起十日内支付陆颖自2013年11月18日至2016年3月14日期间的房屋占有使用费10,623.64元；2、上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司应于一审判决生效之日起十日内支付陆颖房屋占有使用费(该使用费按18.38元/天的标准，自2016年12月15日计算至本判决生效之日止)；3、陆颖其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明：2013年10月4日，曹安商城公司(甲方)与腾达公司(乙方)签订《房屋交接单》。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为：首先，关于系争商铺是否应当返还上诉人的问题，鉴于系争商铺所在内的三楼区域已被整体出租并重新规划，规划后的商铺也已基本出租给案外人经营使用，该规划有利于物业整体功能的发挥，客观上也增进每一个业主包括上诉人的利益，且本院审理中上诉人亦自认该区域内有70%的业主仍继续委托曹安商城公司经营管理，鉴于系争商铺与其他业主出租的商铺在使用和经营上具有整体性和不可分割性，故在此情况下系争商铺产权人坚持要求归还商铺并恢复原状势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。故一审法院判决驳回了该请求并无不当。关于使用费标准问题，一审法院考虑到系争商铺所在区域曾长期空置的事实及现有市场租金标准与万润公司投入的关系，同时参照了曹安商城公司与腾达公司、万润公司约定租金标准并酌情进行了上调，后确定的使用费标准，并无不当。上诉人要求按其一审诉请标准上调使用费，依据不足。关于腾达公司及万润公司是否有权按合同的约定，拒绝向上诉人支付免租期间的使用费，鉴于曹安商城公司在本院审理中表示，腾达公司在承租系争商铺后未能招租，而上诉人亦无证据证明腾达公司在合同约定的免租期期间实际占用了系争商铺，故一审法院根据系争商铺的实际占用情况及商铺租赁行业的贯例在计算使用费时扣除了腾达公司租赁合同中载明的免租期间，并无不当。万润公司在本院审理中表示自愿向上诉人支付免租期间的使用费，与法无悖，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5177号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5177号民事判决第二项；
三、上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陆颖房屋占有使用费(该使用费按18.38元/天的标准，自2016年3月15日计算至本判决生效之日止)
二审案件受理费1,889元，由上诉人陆颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初118号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月27日，被告人马某酒后驾驶陕B×××××号小型客车沿秦安县莲花镇街道由西向东行驶至某路段处时，与刘某驾驶的停放于路边的甘E×××××号微型轿车及乔某驾驶停放于路边的甘E×××××号小型轿车相刮撞，致三车不同程度损坏，形成道路交通事故。后经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送马某血样中检出酒精成份，含量为118.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经秦安县公安局交通警察大队认定：马某承担本次事故的全部责任，刘某、乔某无责任。
公诉机关认为:被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，与被害人刘某、乔某达成赔偿协议，业经司法确认，且取得谅解，建议判处被告人马某拘役适用缓刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 王煜博
书 记 员 王小红