wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00148号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何某（曾用名何涛），男，1976年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年1月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年2月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2012年11月14日被抓获，同月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日19时许，被告人何某窜至本市江汉区民族路70号中国邮政门前，采取用随身携带的自配钥匙掏锁的手段，盗得被害人胡某停放于此价值人民币2300元的牌号为武汉A04959的红色奇蕾牌TDR47型电动自行车1辆。后被告人何某在销赃时被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；发票、扣押及发还物品清单、常住人口信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证；李原的证人证言；被害人胡某的陈述；现场检测报告书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年5月20日止）。
二、扣押的作案工具钥匙4串、套筒1个、锥子3个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月四日
书 记 员 彭晓雪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初931号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告文勇。
被告罗卫红。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告、的起诉。
本案受理费元，依法减半收取元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第837号
原告战以敏，女，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告杨超，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人曹雪梅，任公司总经理。
委托代理人刘臣中，男，该公司职员。
原告战以敏与被告杨超、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告战以敏的委托代理人张长波、被告杨超的委托代理人曲以军、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战以敏诉称，2013年2月2日7时40分许，原告骑电动自行车沿钟楼南路由北向南行驶至立交桥南时，与被告杨超驾驶的沿南关路由西向东行驶向南右转弯的普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往蓬莱市中医院住院治疗。被告杨超驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失合计145785.77元。
被告杨超辩称，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，交强险之外的，我们将赔偿其合理的部分。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我方同意在交强险的范围内赔偿。
经审理查明，2013年2月2日7时40分，被告杨超驾驶鲁Y×××××号微型普通客车，沿蓬莱市南关路由西向东行至蓬莱市钟楼南路立交桥南向南右转弯时，与沿钟楼南路由北向南骑电动自行车的原告战以敏相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告杨超未确保安全、驾驶机动车肇事后未保护现场，负事故全部责任；原告无事故责任。
鲁Y×××××号微型普通客车事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故时交强险责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤后，即被送往蓬莱市中医院进行治疗。当日支付门诊检查费用178.75元。并于当日住院治疗至2月20日出院，支付住院费用14349.26元。出院当日支付治疗费100元。出院后，原告又多次到该院进行复查，支付检查费用893.76元。上述医疗费用合计15521.77元。其中，被告杨超垫付3700元。原告提交了医疗费用单据、病历等证据，被告杨超对原告提交证据的真实性没有异议，但主张不属于公费医疗部分用药应当予以扣除。
原告伤前在蓬莱市兴业机械厂工作，受伤前平均日工资为115元。原告住院期间由丈夫王恒杰、儿子王和强护理。王恒杰在蓬莱禄昊化工机械有限公司工作，平均日工资138.3元。王和强在中国电信股份有限公司蓬莱分公司工作，平均日工资101.1元。为证明上述事实，原告提交了户口本、社会保障卡及以上单位出具的误工证明、工资证明。被告杨超对原告提交证据的真实性没有异议，但对原告的误工费、护理费均有异议，辩称原告还应当提交所在单位的营业执照及机构代码证的复印件、护理人员所在单位的会计凭证、实际扣发工资表。
庭审中，原告与二被告均同意住院伙食补助费按照216元计算，交通费按照500元计算。
2013年8月14日，蓬莱市公安局交警大队委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了鉴定，鉴定遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性抑郁综合症”，评定为IX（九）级伤残。9月6日，原告申请烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：伤后误工时间为180日；伤后2人护理10日，余1人护理30日。被告杨超对伤残等级鉴定意见书有异议，但未提出相反证据予以反驳，未在指定期限内申请重新鉴定；对司法鉴定意见书无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的伤残等级鉴定意见书有异议，但同意按照九级伤残赔偿金的90%进行赔偿，原告同意；对司法鉴定意见书无异议。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院病案、车票、证明、鉴定结论书、鉴定意见书等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告杨超驾驶鲁Y×××××号微型普通客车与骑电动自行车的原告战以敏相撞，造成原告受伤、车辆损坏，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定被告杨超负事故全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为鲁Y×××××号微型普通客车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在责任限额范围内予以赔偿，原告超出机动车强制保险责任限额范围的损失由被告杨超承担全部赔偿责任。
被告杨超对原告的医疗费用有异议，主张不属于公费医疗部分应当予以扣除，无法律依据，本院不予支持；对烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定结论有异议，因未提供相反证据、未申请重新鉴定，故本院以该鉴定结论作为计算原告残疾赔偿金的依据；对原告的误工费、护理费有异议，但未提交证据，故对其辩称理由，不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告的各项损失120000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告对住院伙食补助费及交通费的数额均达成一致意见，本院予以照准。
原告方合理的损失包括：医疗费15521.77元、误工费20700元、护理费5425.4元、住院伙食补助费216元、交通费500元、残疾赔偿金103020元、鉴定费3840元，合计149223.17元。原告起诉的数额在合理损失范围内，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告战以敏医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计120000元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告杨超赔偿原告战以敏医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计29223.17元，扣除已经支付3700元，余款25523.17元，限于本判决生效后5日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，被告杨超负担516元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2043号
罪犯黄良炜，男，1988年8月12日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月29日作出了（2008）融刑初字第854号刑事判决，以被告人黄良炜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年4月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币49元，发还被害人。判决发生法律效力后于2009年2月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年5月10日作出了（2011）三刑执字第1069号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月（刑期至2015年6月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良炜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2011年、2013年被评定为监狱年度表扬，2012年被评定为监狱改造积极分子。2011年2月至2014年5月考核达标累计27.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄良炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄良炜减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年4月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字299号
原告：胡某某，男，1972年4月23日出生，汉族。
被告：孙某某，女，1970年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以原、被告已在民政局办理离婚手续为由于2014年1月11日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告胡某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年一月十一日
书记员 白秀兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1144号
申请执行人周祖国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柯岳平，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人周祖国与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）舟普商初字第730号民事调解书已经发生法律效力。权利人周祖国于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人柯岳平归还本金30万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月21日向申请执行人送达告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1144号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 乐羽雷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民催1号
申请人天津企辰聚氨酯有限公司。
。
法定代表人代厚刚，任董事长。
申请人天津企辰聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国银行开封分行尉氏支行签发的票号为10400052-26098868（票据金额100000元，出票人河南省金久龙实业有限公司，收款人上海珪璋贸易有限公司，出票日期2015年10月16日，汇票到期日2016年4月16日）的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一六年五月二十一日
书�员李亚萌
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初51号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人,农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月1日由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员彭富建参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年7月21日，被害人彭某丙之父彭某乙与田某甲等人打牌发生纠纷，彭某乙将被告人田某甲咬伤，田某甲要求彭某乙支付医药费并经村里调解无果。同年8月2日10时30分左右，被告人田某甲找彭某乙索取医药费途中碰到被害人彭某丙，两人因医药费之事发生冲突，被告人田某甲持斧头将彭某丙左手砍伤，经湘西州龙腾司法鉴定中心杨某、田某丙鉴定，彭某丙的伤情构成重伤二级。2016年1月25日被告人田某甲主动向龙山县公安局投案。被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2016年6月23日，被告人田某甲的家属与被害人彭某丙就民事赔偿部分达成刑事和解协议并于同年6月28日履行完毕，被害人彭某丙给被告人田某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的刑事案件发生登记表，被告人田某甲的供述，被害人彭某丙的陈述，证人彭某甲、彭某乙、沈某甲、沈某乙、田某乙、刘某、田某丙的证言，现场勘验笔录及照片，伤情照片、门诊处方、病历资料、司法鉴定意见书，扣押清单及田某甲指认作案工具照片，同步视频，户籍资料，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某甲赔偿了被害人的损失，达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人田某甲从轻处罚。被告人田某甲犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 彭富建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初99号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人隋某甲，男，1981年9月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年4月15日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。经吉林市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日19时许，在吉林市丰满区全民健身中心5号门安检口处，被害人伏某某在通过安检门时，执勤保安被告人隋某甲欲检查其携带的红色兜子，双方因此事发生矛盾并厮打，被告人隋某甲踹了伏某某腹部一脚，并用对讲机将其面部打伤。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人伏某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人隋某甲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，被告人隋某甲家属与被害人与庭某某达成和解协议，对被害人进行赔偿，且已实际履行，被害人对隋某甲表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人隋某甲在庭审中无异议，且被害人伏某某的陈述；证人吴某甲、隋某乙、曹某某、吴某乙证言；物证照片；病情介绍书、入场门票、隋某甲保安资格证、工作证明、户籍证明；现场视频监控录像、吉林市公安局同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人隋某甲使用器械对被害人进行伤害，量刑时予以酌情考虑；被告人隋某甲到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人隋某甲积极对被害人进行赔偿，双方达成和解协议，被害人对其表示谅解，依法可对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某甲故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初99号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人隋某甲，男，1981年9月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年4月15日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。经吉林市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日19时许，在吉林市丰满区全民健身中心5号门安检口处，被害人伏某某在通过安检门时，执勤保安被告人隋某甲欲检查其携带的红色兜子，双方因此事发生矛盾并厮打，被告人隋某甲踹了伏某某腹部一脚，并用对讲机将其面部打伤。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人伏某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人隋某甲的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，被告人隋某甲家属与被害人与庭某某达成和解协议，对被害人进行赔偿，且已实际履行，被害人对隋某甲表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。上述事实，被告人隋某甲在庭审中无异议，且被害人伏某某的陈述；证人吴某甲、隋某乙、曹某某、吴某乙证言；物证照片；病情介绍书、入场门票、隋某甲保安资格证、工作证明、户籍证明；现场视频监控录像、吉林市公安局同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人隋某甲使用器械对被害人进行伤害，量刑时予以酌情考虑；被告人隋某甲到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人隋某甲积极对被害人进行赔偿，双方达成和解协议，被害人对其表示谅解，依法可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人隋某甲故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  汪艳家人民陪审员  付玉龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  孔 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4683号
罪犯刘有德，男,1941年7月11日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年五月二十四日作出（2001）玉中刑初字第43号刑事判决,以被告人刘有德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十九日以（2001）云高刑终字第774号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1854号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4735号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法�示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘有德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘有德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘有德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘有德减去有期徒刑一年(刑期自2005年7月13日起至2016年5月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初806号
原告周某某。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务
工作者，代理权限为一般代理。
被告严某某。
委托代理人周某，系文丰村支部书记，代理权限为一般代理。
原告周某某与被告严某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴吉华、被告严某某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年11月15日经婚姻登记机关登记结婚，2007年1月27日婚生男孩严某，现在校读书。婚后，因原、被告性格不合，共同在一起生活的时间少，原、被告的夫妻关系名存实死亡，原告曾于2015起7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，仍未和好。现与被告的夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩严某由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告严某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
原告周某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告周某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、公民信息检索单，拟证明被告的基本情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
4、（2015）安法民一初字第789号民事判决书1份，拟
证明原告曾向法院起诉，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据，客观真实，且经被告庭审质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年11月15日经婚姻登记机关登
记结婚，2007年1月27日婚生男孩严某，现随被告生活，在校读书。婚后2013年底原、被告夫妻关系较好，2014年开始原告在外务工后，原告与被告共同生活的时间较少，原告曾于2015年7月起诉要求与被告离婚，本院于同年8月判决驳回了原告周某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 喻贞娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00199号
原告：陈某，住安徽省霍山县。
被告：卢某，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告陈某诉被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李 洁
二〇一三年五月十五日
书记员 詹辉荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2224号
原告刘晓霞，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被告王若鑫，男，回族，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
本院在审理原告刘晓霞诉被告王若鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓霞于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘晓霞负担。
审判员 刘惠民
二〇一四年三月四日
书记员 陈 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00760号
原告李某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡晓波，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人许延斌，重庆德普律师事务所律师。
被告范某某，女，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人祝百林，重庆迪正律师事务所律师。
原告李某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判。审理中，被告范某某于2015年1月19日提出管辖权异议，本院于2015年1月30日作出（2015）沙法民初字第00760号民事裁定书，裁定中止诉讼。2015年3月9日，本院作出（2015）沙法民管异初字第00074号民事裁定书，裁定驳回被告范某某对本案管辖权提出的异议。被告范某某不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）渝一中法民管异终字第00621号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许延斌，被告范某某及其委托代理人徐忠、祝百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1994年10月24日自愿登记结婚。婚生一子李某乙。因双方年龄差距较大，婚后也未建立起深厚的感情，双方性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告范某某辩称，双方婚前感情较好，婚后被告尽心操持家务，照顾小孩，尽到了家庭责任。原告因在外工作疏于照顾家庭，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告范某某于1994年10月24日自愿登记结婚。婚生一子李某乙。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告李某甲起诉来院，要求与被告范某某离婚。审理中，被告范某某认为双方有感情基础，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述及原告提供的结婚申请书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告李某甲应当放弃离婚的念头，被告范某某应当注重与原告李某甲的沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告李某甲认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告李某甲在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 周 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1386号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司。
法定代表人王艳丽，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）张铭洋，男，汉族，1989年10月21日生，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日23时30分，在西环路与花园街交叉口，纪彩峰驾驶小轿车由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的张铭洋驾驶的小轿车相撞，造成双发车辆损坏的交通事故。迁安市公安交警大队于2013年4月11日作出第0012768号道路交通事故认定书（简易程序），认定纪彩峰负事故主要责任，张铭洋负事故次要责任。被告张铭洋驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间均自2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止。原告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司因本次交通事故遭受的经济损失有：车损385230元、鉴定费11557元、施救费600元、存车费680元。
原审法院认为，迁安市公安交警大队对本次交通事故作出的认定客观真实，合法有效，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损鉴定是原告单方委托，鉴定价格过高，申请重新鉴定，但其未能提供证据证明其主张，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。存车费系间接损失，不在保险赔付范围，应由被告张铭洋按负事故次要责任的比例予以赔付。原告的损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险赔付限额的由保险公司在商业三者险的赔偿范围内按责任比例予以赔付。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告158154.8元【（385230元＋11557元＋600元-2000元）X40%】。被告张铭洋赔偿原告272元（680元X40%）。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司2000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告158154.8元；（于判决生效后十五日内履行）二、被告张铭洋赔偿原告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司272元；（于判决生效后十五日内履行）案件受理费1102元，由被告张铭洋负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，车损与我方核检的结果相差太大，且系单方委托，要求重新鉴定，评估费不属于赔偿范围。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，迁安市交警大队对本次事故作出了客观真实、合法有效的认定。上诉人提出车损鉴定系单方委托，鉴定价格过高，要求重新鉴定，对其主张上诉人未能提供证据予以证实，故不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3503元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 高 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02796号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
被告龚登兵，男，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁县。
委托代理人殴德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆万阳汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人段仁万，总经理。
被告瞿洪贤，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙小波，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙涛，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告伍华淑，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙济良，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人温建惠，总经理。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚登兵、重庆万阳汽车运输有限公司、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良、重庆润明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十一月三日
书记员 吉泉忠
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执258号
申请执行人饶玉田，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地上饶市万年县，证件号码362331196907021013。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人饶玉田与被执行人杜红霞、张克稳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人杜红霞、张克稳的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杜红霞、张克稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶玉田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜红霞、张克稳新的财产线索，申请执行人饶玉田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2074号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人饶玉田可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方惊涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第981号
上诉人（原审原告）宋培成，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人：魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人宋培成因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，宋培成经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付赔偿金273676元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第886号民事裁定书，宋培成不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：宋培成于1988年4月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。宋培成与新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。宋培成诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故宋培成的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回宋培成的起诉。案件受理费10元，退还宋培成。
宋培成上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是宋培成与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案宋培成作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与宋培成解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。宋培成经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。宋培成上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月九日
书记员 任禹豪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初411号
原告：何玉田。
被告：陈邦宏。
原告何玉田与被告陈邦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日以引调案号立案受理后，原告于2018年1月15日以被告已还款10000元为由申请撤回起诉，并明确表示不在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告何玉田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉田撤回对陈邦宏的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年一月十五日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执115号
申请执行人周维军，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱怀峰，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱元民，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
周维军申请执行朱怀峰、朱元民保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5054号民事判决书已经生效，判决如下：被告朱怀峰、朱怀民于本判决生效后十五日内偿还还原告周维军借款3万元并支付利息（自2013年10月1日起，以3万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二被告承担保证责任后，有权向主债务人朱胜追偿。因义务人朱怀峰、朱元民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周维军向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年6月28日，依法决定将被执行人朱怀峰、朱元民纳入失信被执行人名单。
4、2017年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 礼
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第32号
上诉人（原审被告）刘迎春。
上诉人（原审被告）聂世坤。
共同委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称邮蓄银行彭泽支行）。
负责人李治，该行行长。
委托代理人吕轶敏，男，该行副行长。
委托代理人乔健，男，该行个贷中心主任。
被上诉人（原审被告）张彭岩。
上诉人刘迎春、聂世坤因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行、张彭岩金融借款合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2013）彭民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘迎春、聂世坤本人及共同委托代理人何玉松，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行委托代理人吕轶敏、乔健，被上诉人张彭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月4日被告张彭岩向原告借款50000元，约定借期12个月，年利率14.58%。2012年5月9日被告刘迎春、聂世坤出具担保函，对该笔借款进行了担保，承诺对贷款本息等承担连带清偿责任。借款到期后被告张彭岩未按期归还借款本金，原告催讨未果，故诉至本院要求三被告归还借款本息。
上述事实有2012年5月4日原告与张彭岩签订的小额联保借款合同、贷款借据，被告刘迎春、聂世坤出具的担保函及原、被告的陈述在卷证实，可以认定。
原审法院认为，原告与被告张彭岩间的借款合同合法有效，被告张彭岩应按合同约定归还借款本息。被告刘迎春、聂世坤辩称担保时间与借款时间不一致、担保金额与借款金额不一致、且担保函上未写明合同号及借款人名字，故不同意承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第14条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同。从担保函看可证明原告与二被告签订的是该种情形的担保约定，该担保关系可以只订立一个保证合同，故二被告辩称与担保合同约定不符，本院依法不予采纳。二被告应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第6条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：被告张彭岩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金37700元，并按合同约定承担逾期利息。被告刘迎春、聂世坤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元由被告承担。
上诉人刘迎春、聂世坤不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人所签署的担保函的时间为2012年5月9日，而被上诉人张彭岩借据时间及放款单时间均为2012年5月4日，说明借款人此笔借款与上诉人承诺担保之借款从时间上说不是同一笔借款。2、根据上诉人担保函的内容，借款人与贷款人2012年5月9日签订了借款合同，上诉人担保的借款仅指张彭岩2012年5月9日与银行签订的小额借款合同，而本案被上诉人银行所交证据中不能提交上诉人所承诺担保的2012年5月9日该笔借款的相关借款合同及相关借款凭证，说明上诉人担保的该笔借款无争议。3、整个担保函内容不具备一审判决所认定的“也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同”此种情形保证合同之特征。二、一审适用法律错误。一审判决引用了《中华人民共和国担保法》第14条之规定，理由是本案担保属该条款所规定的第二种情形，如前所述，该种认定没有事实基础，所以适用法律依据错误。请求依法撤销（2013）彭民一初字第813号民事判决书第一项上诉人对借款本息承担连带清偿责任之判决，改判上诉人对借款本息不承担清偿责任。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邮蓄银行彭泽支行答辩称：保证合同上明确提出是为张彭岩等四人进行担保，明确了担保金额是20万，担保函上已载明了借款合同编号，四借款人是相互联保。联保协议有效期是2011年7月4日至2013年7月3日，两年内发生的所有借款均有法律上的保证作用。2012年5月9日签订的担保函对同年5月3日和5月4日的借款同样起担保责任，只是保证的起始日期是2012年5月9日。担保责任事实很清楚，希望法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张彭岩答辩称：两上诉人名义上帮我们四人担保，实际上就是为吴卫东搞贷款担保，我们四人没有用这个钱，是吴卫东拿去用了，我们四人是同意帮吴卫东借款，被上诉人借款原因是由于二上诉人担保，故二上诉人应承担担保责任。
在二审举证期限内，上诉人未向本院提交新证据。
在二审举证期限内，被上诉人张彭岩未向本院提交新证据。
在二审举证期限内，被上诉人邮蓄银行彭泽支行向本院提供小额借款联保协议书复印件和担保函原件各一份，以证明二保证人对联保协议提供了担保。
上诉人质证认为，小额借款联保协议书真实性无异议，关联性及证明目的有异议：1、联保协议书没有上诉人的任何身份出现。2、联保协议书的时间是2011年7月4日，本案涉及担保人出具担保函时间是2012年5月9日，时间上没有任何关联性。3、协议书上有合同编号，一审中提供的担保函上没有任何合同编号，故从时间上，主体地位上，此证据与上诉人没有任何关系。担保函原件有异议：一、此函是在一审终结后提供，不属新证据。二、一审经过庭审质证的同样内容的担保函上合同编号是空缺的，现同一份在二审中出现了合同编号，故此编号是在一审庭审质证后填上去的，一审庭审笔录可以明确反映此事实。被上诉人张彭岩无质证意见。经审查，被上诉人提供的证据不能证明其目的。被上诉人在二审提供的担保函原件与在一审庭审中提供的原件不一致，被上诉人对此无合理解释，故本院对以上证据不予认定，并建议加强银行内部管理，履行相应的法律义务。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人刘迎春、聂世坤是否应承担担保责任。上诉人主张被上诉人邮蓄银行彭泽支行与被上诉人张彭岩所签订的借款合同不是担保函所约定的主合同，其不承担担保责任。经查，本案所争议的担保函，是被上诉人邮蓄银行彭泽支行所制作的格式条款，结合被上诉人邮蓄银行彭泽支行于2012年5月4日向被上诉人张彭岩发放5万元借款的事实、被上诉人张彭岩关于代案外人吴卫东借款和两上诉人帮案外人吴卫东为被上诉人张彭岩提供担保的自述，担保函所指向的主合同应为被上诉人邮蓄银行彭泽支行于2012年5月4日与被上诉人张彭岩签订的借款合同。在主合同成立的情况下签订担保合同符合法律规定，故两上诉人应承担担保责任，其对借款本息不承担清偿责任的上诉请求应予驳回。上诉人主张该争议担保函不属最高额保证合同有理。经查，该担保函关于最高额保证的文字表述不清，结合被上诉人邮蓄银行彭泽支行向吴金阳、吴向阳、张彭岩、汪光进各发放5万元借款的情况，从文意上，该担保函应属于单个保证的合并合同，即两上诉人对张彭岩承担5万元的保证责任。因此，原审法院关于该担保函属于最高额保证合同的论述有误，应予纠正。综上，原审判决适用法律错误，但处理正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人刘迎春、聂世坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 晏纯贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 桂 桂
兴宁市人民法院发文稿纸
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第672号
申请执行人丘瑞珠，男，1960年3月6日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处坝尾北新村**号。
被执行人罗东华，男，1972年12月2日出生，汉族，现羁押于兴宁市看守所。
被执行人石福英，女，1968年1月29日出生，汉族，住兴宁市兴东路宏远新村*栋***房。
丘瑞珠与罗东华、石福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗东华、石福英应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付本金50000元从2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人丘瑞珠。二、驳回申请执行人丘瑞珠的其他诉讼请求。案件受理费525元由以上被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年月日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第672号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪庆义
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初176号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1987年5月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：清远市清城区。因本案于2015年11月13日被清远市公安局清城区分局取保候审，2016年3月17日被清远市清城区人民检察院取保候审。2016年4月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陈汝文，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日22时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶粤A／1LJ**号小型轿车沿清远市清城区清远大桥由北往南方向行驶，行驶至清远大桥中段时碰撞中心护栏，导致护栏被撞飞后碰撞对向车道由被害人郑某丙驾驶的皖L／L20**号重型厢式货车，造成被告人郑某甲受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某甲在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，从被告人郑某甲血样检验出乙醇浓度为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。清远市公安局清城区分局交警大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告人郑某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍信息、抓获经过、车辆行驶证、维修清单、事故认定书等；被害人郑某丙的陈述；被告人郑某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，辩护人对公诉机关的指控不持异议。第二，被告人郑某甲有以下量刑情节：一是被告人郑某甲有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；二是被告人郑某甲的醉酒程度不属于深度醉酒，被告人郑某甲的驾车行为是因为法律意识淡薄，过于自信而造成的恶果，与醉酒飙车危害公共行为有所区别。三是被告人郑某甲身患重疾，现在仍需继续治疗；被告人郑某甲家庭困难，独自抚养儿子。综上所述，对被告人郑某甲的量刑应本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人郑某甲适用缓刑处理或免除刑事处罚。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，致其本人受伤，车辆损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳，对被告人可从轻处罚。对辩护人提出被告人的醉酒程度不属于深度醉酒，被告人的驾车行为是因为法律意识淡薄，过于自信而造成的恶果，与醉酒飙车危害公共行为有所区别的辩护意见，经查，被告人醉酒无驾驶资格却驾驶机动车并发生交通事故，导致其本人受伤，车辆损坏，且负事故全部责任，这些情形均属于从重处罚情节，其醉酒无证驾驶机动车的行为严重危害公共安全。所以，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人身患重疾，现在仍需继续治疗；被告人家庭困难，独自抚养儿子等情节，均不是对被告人从轻或减轻处罚的法定理由，其提出对被告人适用缓刑处理或免除刑事处罚的意见不符合法律的规定，对此意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑某甲的刑期自2016年4月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年四月一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第186号
上诉人（原审被告）古雪松，
上诉人（原审被告）高敏，
被上诉人（原审原告）上海利联投资管理有限公司
法定代表人林远辉，董事长。
委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
上诉人古雪松、高敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，上海市某某路xxx弄xx号房屋（以下简称涉讼房屋）的所有权人是案外人上海市长宁区副食品公司，其将涉讼房屋交由案外人上海美天副食品配送中心（以下简称美天中心）长期使用。2012年4月，上海利联投资管理有限公司（以下简称利联公司）与美天中心签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方（美天中心）出租于乙方（利联公司）之房屋座落于某某路xxx弄xx号，建筑面积为622.90平方米，租赁期限为2012年5月1日至2017年4月30日，每年租金为人民币410，000元”。
古雪松、高敏与美天中心系事实上的租赁关系，租金为每月人民币（下同）800元。2012年5月，美天中心将房屋租赁给利联公司后，即要求古雪松、高敏将租金支付给利联公司，利联公司要求将租金涨至每月1，300元，古雪松、高敏按租金每月1，300元向利联公司支付至2012年12月底。古雪松、高敏与利联公司和美天中心均未签订书面的租赁合同。现古雪松、高敏仍居住在涉讼房屋内，利联公司遂诉至法院，请求判令：一、古雪松、高敏立即搬离上海市天山路665弄28号101室房屋，向利联公司返还该房屋；二、古雪松、高敏向利联公司支付房屋使用费14，300元、电费2，545元、水费304元；三、本案诉讼费由古雪松、高敏承担。庭审中，利联公司放弃了电费的诉讼请求。
原审认为，利联公司已根据《房屋租赁合同》取得涉讼房屋的使用权，利联公司与古雪松、高敏双方并未签订租赁合同，利联公司要求古雪松、高敏搬离涉讼房屋的请求，于法有据，法院予以支持；古雪松、高敏无故拖欠房租，应当向利联公司支付房屋使用费，房屋使用费按房租计算为每月1，300元，对利联公司该诉请法院予以确认；利联公司提供的水费记录系利联公司自己制作，古雪松、高敏不予认可�故对利联公司该诉请法院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，原审法院于二○一三年十二月十七日依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、古雪松、高敏应于判决生效之日起十日内搬离上海市天山路665弄28号101室，并将房屋返还于上海利联投资管理有限公司；二、古雪松、高敏应于判决生效之日起十日内向上海利联投资管理有限公司支付房屋使用费人民币14，300元；三、驳回上海利联投资管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币131.20元，由上海利联投资管理有限公司负担人民币31.20元，由古雪松、高敏负担人民币100元。
原审判决后，古雪�、高敏不服，向本院提起上诉，诉称，上诉人于2007年起向美天中心租赁上海市天山路665弄28号101室用于居住至今，2012年5月美天中心将美天九村菜场租赁给被上诉人开超市，并委托被上诉人代收上诉人的房租，租金涨至每月1，300元，上诉人付至2012年年底被上诉人又提出涨房租，上诉人不同意，被上诉人便拒收租金。被上诉人开的超市已于2013年8月中旬关闭撤离，其与美天中心的租赁合同也随后终止，被上诉人无权起诉上诉人搬离。综上，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人搬离涉讼房屋的诉讼请求。
被上诉人利联公司辩称，租赁合同系平等的民事主体之间的合同，应由双方进行协商。被上诉人要求与上诉人签订正规的租赁合同，但上诉人坚持要求签订租期五年的租赁合同，导致双方未能订立合同。上诉人居住涉讼房屋没有任何依据，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人经与美天中心签订《房屋租赁合同》取得涉讼房屋的使用权，根据该租赁合同约定，被上诉人的租赁期限为2012年5月1日至2017年4月30日，上诉人称被上诉人的租赁合同已经终止，被上诉人已不具备本案诉讼主体资格，缺乏相应的证据，本院对此不予采信。上诉人虽曾与美天中心存在事实上的租赁关系，但在被上诉人取得涉讼房屋的承租使用权后，因上诉人与被上诉人对签订租赁合同协商未成，双方最终未能订立租赁合同建立租赁关系，故现被上诉人要求上诉人撤离涉讼房屋，系其对涉讼房屋承租使用权的正当行使，上诉人要求继续占有使用涉讼房屋，于法无据，本院不予支持。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求�乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币131.20元，由上诉人古雪松、高敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2534号
申请执行人叶安
被执行人浙江中泰市政园林工程有限公司，组织机构代码91331002704675874G
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00606号，依法向被执行人浙江中泰市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中泰市政园林工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中泰市政园林工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中泰市政园林工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币58350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈伟科
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00564号
原告：王忠利，男，1960年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳新华印染有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孔庆俊，职务：总经理。
委托代理人：牛世柱，男，1959年8月22日出生，系沈阳新华印染有限公司工作人员，住址：沈阳市和平区。
原告王忠利与被告沈阳新华印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院代理审判员王智宇担任审判长并主审，与人民陪审员于文元、于文刚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠利及被告沈阳新华印染有限公司委托代理人牛世柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠利诉称：原告于1979年3月在被告沈阳新华印染有限公司工作，在原告不知情的情况下，于2000年7月1日被单方解除劳动合同，依据劳动合同法第四十八条规定，要求撤销2000年7月1日的解除劳动合同证明书，恢复劳动关系，并且赔偿经济损失500万元。
被告沈阳新华印染有限公司辩称：解除劳动合同书有原告本人签字，原告也领取了失业金，当时办理解除的时候正常手续都有原告的签字。且时间已经过了10多年，超过了诉讼时效，如果原告当时来找被告，被告可能会给予协调，现在事隔这么久，被告也没有其他办法了。
经审理查明：原告王忠利原系被告沈阳新华印染有限公司职工，于1979年3月参加工作。2000年7月1日，原、被告双方解除劳动关系。
2000年7月5日，原、被告签订变更劳动合同协议，载明原告从2000年7月5日起进入被告的再就业服务中心，原签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同内容终止执行，职工与企业保留劳动关系，并按职工与企业、中心签订的沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书执行。
同日，原、被告及被告再就业服务中心共同签订沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书，原告进入再就业服务中心，期限自2000年7月1日至2002年6月30日，中心接收原告并进行日常管理，由中心向原告发放基本生活费、医疗补助费并对原告进行职业指导、转业转岗培训等服务。
同日，原告另行签订解除下岗职工基本生活保障和再就业协议关系证明，载明自2000年7月1日起自愿与再就业服务中心解除协议关系并一次性领取生活费。
原告离开被告的再就业服务中心后领取了二年的失业金，原告的养老保险缴至2002年6月。
另查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日对于原告提出的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、养老保险基金转移单、沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书、变更劳动合同协议、解除下岗职工基本生活保障和再就业协议关系证明等证据以及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告王忠利与被告沈阳新华印染有限公司连续签订了变更劳动合同协议、沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障及再就业协议书及解除下岗职工基本生活保障和再就业协议关系证明，并因此领取了生活费，在原告未提供证据证明在签订上述文件时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下，上述文件并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
另根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。”原、被告于2000年7月1日解除劳动关系，原告亦从离开被告的再就业服务中心后领取了二年的失业金，因此原告在开始领取失业金时就应当知道与被告解除了劳动关系，故原告应当在此后的60日内向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，而原告却于2015年6月25日向沈阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，已经超过法律的规定，即便根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议仲裁时效1年的规定，原告提出劳动争议仲裁的申请的时间也已超过。
由以上，原告就解除劳动关系所签订的文件及协议系合法有效，且原告的主张已超过法定的诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王忠利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 于文元
人民陪审员 于文刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周紫赫
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第207号
原告林云方，浙江省温岭市人，现住陇川县。
被告崔幸子，广东省电白县霞洞镇洞墟居委会宿舍。现住陇川县。
原告林云方与被告崔幸子买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日进行了公开开庭审理，原告林云方到庭参加诉讼，被告崔幸子经本院传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年间，被告先后数次向原告夫妻俩经营的陇川县章凤宝捷大民店赊购保险点菜柜，2012年4月8日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2012年4月9日支付原告5,000.00元，余款15,000.00元于2012年4月15日前付清，若到期不付，被告原将长安悦翔汽车一辆抵给原告。但是2012年4月9日被告仅支付原告4,000.00元，余款16,000.00元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付货款16,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告崔幸子未答辩。
原告林云方针对其诉讼请求向本院提交3组证据。
1、身份证复印件一份，�证明原告林云方的身份情况。
2、营业执照副本复印件一份，欲证明原告林云方的经营资质。3、欠条一份，欲证实被告崔幸子尚欠原告林云方货款16,000.00元的事实。
被告未到庭，对原告提供的1、2、3组证据视为放弃质证。
被告崔幸子未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1组，证明了原告的身份情况；证据2组，证明了原告系合法的经营者；证据3组，有被告崔幸子的亲笔签名、摁印，对原告提交的1、2、3组证据本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:
2009年至2011年间，被告先后数次向原告赊购保险点菜柜，2012年4月8日，原、被告双方结算后，确认被告尚欠原告20,000.00元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2012年4月9日支付原告5,000.00元，余款15,000.00元于2012年4月15日前付清。2012年4�9日被告支付原告4,000.00元，尚欠16,000.00元。
另查明，原告林云方是陇川县章凤宝捷大民店的共同实际经营者，与该店登记的业主陈素琴系夫妻关系。本院依法追加陈素琴为本案原告，但陈素琴不愿意参加诉讼并自愿放弃实体权利。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告主张被告支付尚欠货款16,000.00元，提供了被告签名、摁印的欠条予以证实，其主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔幸子于本判决生效之日起十日内支付原告林云方货款16,000.00元。
本案案件受理费200.00元，由被告崔幸子承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 金忠明
审判员 杨如芬
二〇一三年二月五日
书记员 毛 谦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1835号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林铸村，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民。
被执行人张芳兰（系被告林铸村之妻），女，1966年8月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民。
被执行人林杰亭，男，1968年11月13日出生，汉族，东营区东营区史口镇林家村村民。
被执行人李建华，男，1969年1月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与林铸村、张芳兰、林杰亭、李建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29920元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行
法定代表人：董芳，行长。
委托代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，系该单位合规部主任。
被告：闫春兰，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告：窦杰，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告：刘红钢，女，1975年8月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告闫春兰、窦杰、刘红钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗元林到庭参加了诉讼，被告闫春兰、窦杰、刘红钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2014年7月17日被告闫春兰以舞钢市尚店镇春兰电脑行名义，由窦杰、刘红钢保证与原告签订借款合同，2014年7月17日被告闫春兰从我行借款8万元，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告未按合同约定还款，2014年8月至2015年5月连续逾期10次，被告闫春兰现仍下欠我行贷款本金18574.28元，逾期利息及罚息571.77元，本息共计19146.05元。请求法院依法判令三被告按合同约定支付应付款项并承担该案的诉讼费用。
被告闫春兰、窦杰、刘红钢未答辩。
经审理查明：2014年7月17日被告闫春兰由被告窦杰、刘红钢担保，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款8万元，双方签订了小额贷款借款合同及保证合同。合同约定：贷款年利率为15.30%。还款方式为阶段性等额本息还款法，但被告闫春兰从2014年8月至2015年5月连续逾期10次。至2015年5月28日被告闫春兰仍下欠原告贷款本金18574.28元，利息910元，本息共计19146.05元。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同及借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告闫春兰从原告处贷款8万元，由被告窦杰、刘红钢连带担保，至2015年5月28日，被告闫春兰仍下欠原告贷款本金18574.28元，利息910元，本息共计19146.05元的事实清楚，证据充分。被告闫春兰应当承担还款责任，被告窦杰、刘红钢应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年5月28日，被告闫春兰自2015年5月29日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告窦杰、刘红钢负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫春兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金18574.28元，利息910元，本息共计19146.05元，被告窦杰、刘红钢负连带清偿责任。
二、被告闫春兰自2015年5月29日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告窦杰、刘红钢负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告闫春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00024号
原告张兴国。
被告刘杰。
被告刘长水。
被告曲阜市园林古建筑工程有限公司。
本院在审理原告张兴国诉被告刘杰、刘长水、曲阜市园林古建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张兴国以“诉讼主体有问题”为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告张兴国负担。
审 判 长 肖春杰
代理审判员 杨大为
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年六月一日
书 记 员 明慧子
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第310号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王道盛。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王道盛犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人王道盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日13时许，被告人王道盛窜到海口市美兰区白龙北路238号金饰家园门口，趁无人看管电动车时，将被害人林王惟停放在门口的一辆未拔钥匙的蓝色爱玛牌电动车盗走，后被被害人林王惟的朋友陈不云发现。陈不云当即追上被告人并喊出正在购物的被害人林王惟，两人遂一起控制了被告人王道盛，被害人林王惟随后报警，民警赶到后当场缴获了被盗的电动车。经海口市价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币2516元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林王惟的报案与陈述，证人陈不云的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，电动车行驶证，户籍信息，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王道盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币2516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王道盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：林雄撰稿：林雄校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月22日印制（共印22份）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第330号
原告朱某，女，1957年12月31日出生，汉族，无业。
被告郭某，男，1974年8月15日出生，汉族，无业。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告自由恋爱，2009年9月2日领取结婚证（未办理任何仪式）旅游外出回来后，婆婆不允许在家居住，导致四年多没有真正在一起生活，四年来被告未负担原告的任何生活费用，原告靠打工生活至今，现已感情破裂。故原告诉请人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、无任何家庭财产；三、无子女；四、依法各自承担诉讼费用。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，被告想和原告过日子，是原告不过。
经审理查明，原告朱某与被告郭某系自由恋爱，双方于2009年9月2日结婚。婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。夫妻关系存续期间双方无其他共同财产及债权债务。
另查明，2009年9月10日原告向被告出具内容为“我不回太原了，涛涛给了我机票钱1300元，与他没有任何关系。我欠涛涛13000元领结婚证后”的字条一张。庭审中，原告认可该字条是原告书写，但是被告逼原告写的，原告没有借过13000元。
确认上述事实有轨枕社区证明、结婚登记审查处理表、一张字条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年六月四日
书记员 郭志浩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街。
被执行人伍贤东，男，1972年10月23日生，现住广西恭城瑶族自治县三江乡东卡村14号李荣付，男，1975年2月9日生，现住广西恭城瑶族自治县三江乡老街塘村10号李荣兵，男，1966年11月25日生，现住广西恭城瑶族自治县三江乡三江口村12号赵治勇，男，1966年5月5日生，现住广西恭城瑶族自治县三江乡大栗田村12号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行申请执行伍贤东、李荣付、赵治勇、李荣兵关于金融借贷合同纠纷一案中，本案先后到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人尚未其他财产线索。
本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不�备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）恭民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保143号
申请人苗得林，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人李彦成（曾用名李建成），男，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人苗得林为保护自身合法权益，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李彦成（曾用名李建成）名下价值481000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦成（曾用名李建成）名下价值481000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨子仪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第281号
原告邓志文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊巷＊＊座＊＊，公民身份号码********。
委托代理人曾＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告黎加文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码********。
原告邓志文诉被告黎加文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2014年6月25日开庭时，原告邓志文及其委托代理人曾＊＊到庭参加了诉讼。被告黎加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志文诉称，邓志文与黎加文是朋友关系，黎加文以生意周转困难为由向邓志文借款。双方于2013年3月20日签订一份《借款协议》，约定黎加文当日向邓志文借款85000元，还款日期为2014年3月20日。上述协议签订后，黎加文收取了85000元借款。因借款期限届满，黎加文经邓志文多次催促仍未还款，故原告邓志文请求法院判决：1.判令被告黎加文向原告邓志文偿还借款本金人民币85000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告黎加文负担。
被告黎加文在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另，被告黎加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，原告邓志文与被告黎加文于2013年3月20日签订一份《借款协议》，双方约定：乙方（黎加文）于2013年3月20日向甲方（邓志文）借款金额为现金人民币85000元，还款日期为2014年3月20日将借款全部还给甲方（邓志文）。该《借款协议》中乙方黎加文落款处写有“以上借款已现金收取”。原告邓志文在2014年6月25日本院开庭庭审时称《借款协议》中“以上借款已现金收取”由被告黎加文书写。
以上事实有原告邓志文提供的《借款协议》原件一份以及原告邓志文的陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，民间借贷关系的成立与生效须具备借贷合意和实际交付两个要件。原告邓志文提供的《借款协议》系原件，能够反映原告邓志文与被告黎加文之间具备借贷合意，且被告黎加文已实际收取原告邓志文出借的85000元借款，故涉案民间借贷关系成立并生效。有鉴于此，原告邓志文诉请法院判令被告黎加文偿还已到期的借款本金85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。涉案借贷属于公民之间的定期无息借贷，借贷双方约定的还款日期为2014年3月20日，故原告邓志文可主张按银行同类贷款的利率计算自2014年3月21日起的逾期利息。然而，本案中，原告邓志文仅要求被告黎加文按照银行同期同类贷款的利率，计付从本案起诉之日（即2014年5月29日）起至实际清偿之日止的利息，属于原告邓志文对自己权利的自由处分，且该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
被告黎加文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志文偿还借款本金85000元及利息（以所欠借款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年5月29日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取即962.5元，由被告黎加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周绮婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执646号
申请执行人：熊玲，女，1966年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人
本院在执行申请执行人熊玲与被执行人皮慧玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮慧玲现无财产可供执行。现申请执行人熊玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年四月十八日
书记员 潘鑫鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01126-3号
申请执行人高丽萍，女，1968年8月8日出生。
被执行人何毅，男，1968年8月27日出生。
本院于2013年9月17日作出（2013）镜执字第01126号执行裁定书，冻结了被执行人何毅的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人何毅银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年三月四日
书记员 马 兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3995-1号
原告王力，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告左仁智，男，汉族，1979年9月6日出生，住娄底市。
被告宁娟，女，汉族，1983年11月11日出生，住娄底市。
在本院审理原告王力诉被告左仁智、宁娟民间借贷纠纷一案，原告王力无法提供被告左仁智、宁娟准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
诉讼费4400元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1203号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。住所地：宁波高新区江南路*********号。
代表人：严剑忠，该支行行长。
委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：卢丽君，无固定职业。
被告：柳叶军，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（以下简称农业银行）为与被告卢丽君、柳叶军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人邵金到庭参加诉讼，被告卢丽君、柳叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告卢丽君、柳叶军未返还借款为由起诉，请求判令：1.两被告共同返还原告借款本金1255888.83元，支付利息22462.68元、罚息463.42元、复利268.89元（暂计算至2015年3月9日），并支付自2015年3月10日起至实际偿付之日止的利息、复利及罚息，支付律师费53600元；2.原告对两被告名下坐落于宁波市皇冠花园75号802室的房地产拍卖或变卖的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告卢丽君、柳叶军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年5月25日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告卢丽君向原告借款1780000元，期限自2010年5月25日起2025年5月24日止，共计180个月，借款利率确定为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%；还款方式为等本递减还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违约的，原告有权宣布借款提前到期；两被告以其购买的坐落于宁波市皇冠花园75号802室的房地产为上述债务提供抵押担保，抵押担保债权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。当日，原告依约向被告卢丽君发放了1780000元借款。2012年10月31日，上述抵押房地产办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证鄞州字第T201200276**号）。自2014年11月20日起，被告未按约返还本金及利息。原告为本案诉讼，向浙江永为律师事务所支付律师费53600元。
以上事实，由原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、《同意共同还款、抵押承诺书》、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费银行回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告卢丽君之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告卢丽君未按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权提前收回借款。原告为本案诉讼支付的律师费符合合同约定，也未超出法律规定的收费标准，应由被告承担。被告柳叶军系共同还款人，对被告卢丽君的上述债务应承担共同还款责任。两被告以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽君、柳叶军返还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金1255888.83元，支付利息58648.59元、罚息3847.14元、复利2120.41元（均暂计算至2015年10月10日），并按《个人购房担保借款合同》的约定支付自2015年10月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢丽君、柳叶军支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师费53600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行有权对被告卢丽君、柳叶军名下位于宁波市皇冠花园75号802室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州字第T201200276**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16794元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告卢丽君、柳叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 范晓静
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第500号
处罚机关四川省蓬安县人民法院
被执行人周新智（曾用名周德勇），男，生于1960年2月6日，汉族，住四川省蓬安县。
蓬安县人民法院（2012）蓬刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理执行周新智罚金一案。在执行过程中，经查被执行人周新智在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周新智在中国工商银行的存款20200元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡文波
二〇一四年七月一日
书记员 唐 宇
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第500号申请执行人荣志明，男，1952年9月18日出生，住蓬莱市。申请执行人张秀成，女，1954年3月19日出生，住蓬莱市。被执行人张敬茂，男，1951年9月29日出生，住蓬莱市。被执行人赵莲新，女，1951年2月5日出生，住蓬莱市。申请执行标的额31869.35元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)蓬执字第500号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王有勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第418号
原告赵洪武，住尚志市。
委托代理人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告康永强，住尚志市。
被告王月军，住尚志市。
原告赵洪武与被告康永强、王月军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵洪武及委托代理人张春鹏，被告康永强到庭参加诉讼，被告王月军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告康永强向原告借款9万元，约定月息1分，由被告王月军提供担保，借款期限1年。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告康永强偿还借款本金9万元及利息1.17万元（自2013年8月19日计算至2014年9月19日），嗣后利息计算至实际给付之日止，被告王月军承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告康永强辩称：原告起诉借款属实，但是在借款之前，案外人郭付有向被告康永强借款25万元，由原告赵洪武提供担保。郭付有的借款至今没有偿还，被告也没有钱偿还原告的借款。
被告王月军未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了2013年8月19日借款协议，证明被告康永强向原告借款9万元，借款期限1年，月利率1%，担保人王月军。
被告康永强对原告提供的证据无异议。
被告康永强向法庭提供了借款协议复印件，证明郭付有向康永强借款25万元，由原告赵洪武提供担保。
原告对被告康永强提供的借款协议有异议，质证称：该协议约定原告赵洪武承担的是一般保证责任，协议到期日为2013年3月4日，被告没有向法院提起诉讼，担保人已经免除了保证责任。该借贷行为被告应另行主张权利，与本案无关。
经审理，本院确认以下事实：2013年8月19日，被告康永强向原告赵洪武借款9万元，由被告王月军提供担保。借款时约定借款期限自2013年8月19日至2014年8月19日，月利率1%。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款9万元，利息1.17万元（计算至2014的9月18日），被告王月军承担连带清偿责任。
本院认为：原告提供了被告出具的借据证明原、被告间存在借贷关系，被告对借款事实予以认可；被告王月军在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，双方借贷关系成立。被告王月军在借款协议担保人处签名捺印，可以确认其为借款提供担保，应承担保证责任。被告康永强在答辩时提出的原告为其债务人提供担保，但债务人尚未偿还借款的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，被告应另行主张权利，其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告立即给付借款本息以及要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应当给付原告借款本金9万元，利息计算至2014年9月18日为1.17万元；原、被告在借款协议中对保证方式没有约定，依据《担保法》第十九条的规定，被告王月军应当承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告康永强于本判决生效之日起五日内给付原告赵洪武借款本金9万元；
二、被告康永强于本判决生效之日起五日内给付原告赵洪武借款利息1.17万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1%，自2014年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王月军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告康永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宛 冬