广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初38462号
原告：胡显玖，男，汉族，1971年9月10日出生，住址四川省三台县，
委托代理人：储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：李古月，女，汉族，1983年12月14日出生，住址四川省彭州市，
被告：张一南，男，汉族，1982年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昂、被告李古月、被告张一南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告还款本金7500673.99元及利息（利息以7500673.99元为本金，按月利息2%自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2007年2月登记结婚，系夫妻关系。2013年12月至2015年4月期间，被告李古月共向原告借款585万元。2016年11月28日，被告李古月向原告出具了一份《结算确认》，确认了被告李古月截止2016年11月28日欠款本金7712732元，自2016年11月29日开始按照月息2%计息，先还利息后还本金，并承诺在2016年底前付清全部本息。后被告李古月于2017年1月23日还款50万元，扣除利息287941.99元后，尚余本金7500673.99元未还清。被告张一南与被告李古月系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告李古月辩称，确认借款585万现金。对原告主张的利息，被告李古月如果有偿付能力，愿意支付一部分。被告李古月将该借款借给了东亚银行高管刘芳兵，该人目前尚未向被告李古月偿还借款本息。被告张一南也出借了4000多万给该高管，目前被告李古月委托被告张一南对该高管提起诉讼。瑞和集团为该高管作担保，于2017年4月与被告李古月、被告张一南签署了还款协议，已经偿还了300多万，该笔还款被被告张一南用于偿还其拖欠其他人的借款。
被告张一南辩称，一、被告李古月对原告的债务与被告张一南无关，被告李古月婚内十年无工作无收入，家庭开支完全由被告张一南承担，被告李古月还婚内出轨生下私生子。后因被告李古月涉及到经济诈骗案件，公安机关于2016年12月立案调查，要被告李古月提供银行流水配合调查，被告张一南才得以看到被告李古月的银行账户情况，其中有大额转账记录的有案外人王文山、原告等人。被告李古月对原告的债务是其私下转账投给别人理财所致，被告李古月一直未和被告张一南沟通，被告张一南对本案的债务不知情。二、被告李古月向公安机关提供其2014年1月1日至2016年5月31日的银行流水，并由深圳天英会计师事务所出具司法审计报告，显示自2014年3月21日至2016年3月24日，原告与被告李古月之间的转账差额为3838579元。三、被告张一南和被告李古月离婚后，原告主动联系被告张一南，原告给被告张一南发送的邮件显示：2016年7月14日、2016年7月21日、2016年11月28日，被告李古月共向原告还款3336647元。四、2017年1月23日，被告李古月向原告还款50万元。五、2016年12月16日，被告张一南与被告李古月签署离婚协议，关于财产及债务处理有明确约定：双方各自债务由各自偿还。六、被告张一南平均年收入30万元，所有收入均由被告李古月支配，被告张一南父母的500多万元款项也由被告李古月打理，所有利息基本都是被告李古月收取，至今未予归还。在此期间，被告李古月与原告有大量的经济往来，案外人王文山也给予被告李古月每年数十万的资金，被告张一南并不知情，望法院据实核查。七、离婚时，被告李古月称其仅剩余几万块生活费，但是一个月之后又向原告转账50万元，后续因诈骗案的深入调查及相关诉讼，导致被告李古月的账户被冻结，又查出约50万元资产。
经审理查明，原告向被告李古月转账如下：2013年12月19日30万元、2014年3月21日30万元、2014年4月16日285万元、2014年6月3日140万元、2015年4月29日100万元，共计585万元。
2016年11月28日，被告李古月向原告出具一份《结算确认书》，确认自2013年12月开始陆续向原告借款共计585万元，按照月利率3%计息，截止到2016年11月28日，被告李古月尚欠原告本金585万元、利息1862732元，本息共计7712732元，双方确认7712732元自2016年11月29日开始按月利率2%计算利息，先还利息再还本金，被告李古月承诺在2016年底前付清全部本息。庭审中，原告和被告李古月一致确认上述欠息1862732元是按月利率3%计算的。原告称截止到2016年11月28日利息总额为5202300元，被告李古月已付3339568元，故尚欠利息为1862732元。
原、被告双方一致确认被告李古月于2017年1月23日还款50万元。
被告张一南提交一份往来资金统计表和招商银行流水明细复印件主张系深圳天英会计师事务所审计报告的内容，其上载明原告于2014年1月4日-2016年5月31日向被告李古月转款共计555万元，收到被告李古月转款共计1711421元，差额3838579元。被告张一南提交一封电子邮件及一份汇款明细表主张系原告发送的，汇款明细表载明于2014年3月12日-2015年4月29日共计向被告李古月转账585万元，已于2016年7月21-2016年11月28日收回款项3336647元。原告和被告李古月均对此不予认可。被告李古月称其共计偿还原告款项大概三百多万元。
另查，两被告于2007年2月14日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。两被告离婚时签署《离婚协议书》，其上载明离婚时两被告对刘芳兵的债权尚未收回，其中被告张一南本金3732万元、被告李古月本金830万元；双方各自债务各自偿还（被告李古月欠其舅舅约400万，由被告李古月偿还，其余由被告张一南偿还），并对房产和车辆等进行了分割等等。
被告李古月提交银行流水证明其收到原告2013年12月19日转账的30万元和2014年6月3日转账的140万元后立即将款项转给了被告张一南，被告张一南对本案借款知情并同意。被告张一南称该两笔款项系被告李古月出借给案外人谢宝雄的款项，通过被告张一南的账户交给谢宝雄，后谢宝雄已将全部借款本息归还，被告张一南收到谢宝雄的还款后随即转给了被告李古月。被告李古月称收到谢宝雄偿还的款项后，基于谢宝雄的守约以及被告张一南和谢宝雄、刘芳兵的同学关系，被告李古月又将该款项及来源于原告、被告张一南父母的其他款项出借给了刘芳兵；被告张一南曾向案外人黄云借款然后出借给刘芳兵，后黄云起诉两被告要求还款，法院判决了两被告共同还款，该判决现已生效。
庭审中，法庭询问：两被告在婚姻存续期间有无约定各自财产归各自所有？被告李古月称未约定，被告张一南称无文字约定，但被告李古月掌管家庭资金及全部收入，其获益没有给过被告张一南，也没有用于家庭生活。被告李古月则称其承担了家庭的房贷、保姆工资等并定期向被告张一南母亲给付了生活费。
本院认为，被告李古月向原告借款585万元，有转账记录、《结算确认书》、当事人的陈述等为证，证据充分，本院予以确认。关于还款情况，原告主张截止到2016年11月28日被告李古月共计已还3339568元，尚欠本金585万元、利息1862732元，其后又于2017年1月23日还款50万元，该事实有《结算确认书》及原告和被告李古月的陈述等为证，被告张一南虽抗辩被告李古月于2014年1月4日-2016年5月31日共计还款1711421元、于2016年7月21-2016年11月28日共计还款3336647元，但并未提交充分证据证实，故本院对被告张一南的该抗辩不予采信，对原告主张的还款情况予以采信。被告李古月未按约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李古月偿还借款本金585万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中欠息1862732元按36%/年结算、本金和欠息继续按24%/年计息，二者折合利率远远超出24%/年的法律限制，故本院依法将欠息调整为1241821.33元（1862732元×24%/36%），后续计息利率调整为24%/年，且后续计息基数为尚欠借款本金585万元。被告李古月在2017年1月23日偿还的50万元，按先息后本进行抵扣，欠息金额减少为741821.33元（1241821.33元-500000元）。原告主张的继续计息起算期间（2016年11月29日起至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以照准。
涉案借款发生在两被告的婚姻存续期间内，被告张一南虽未在债权凭证上签名，但被告张一南参与将涉案部分款项转借他人（谢宝雄）并与被告李古月一同向刘芳兵出借款项，显然被告张一南对涉案借款知情，且被告张一南确认被告李古月掌管家中资产并进行理财，被告李古月将款项出借给谢宝雄、刘芳兵的行为应属家庭共同生产经营行为。两被告在离婚协议中约定各自名下债务归各自承担，属其内部分割约定，不能对抗外部债权人。综上，本院依法认定本案借款属两被告夫妻共同债务，被告张一南应负共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李古月应于本判决书生效之日起十日内向原告胡显玖偿还借款本金585万元；
二、被告李古月应于本判决书生效之日起十日内向原告胡显玖支付欠息741821.33元；
三、被告李古月应于本判决书生效之日起十日内向原告胡显玖继续支付利息（以585万元为本金，按年利率24%自2016年11月29日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告张一南对被告李古月的上述债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告胡显玖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70535元（原告已预交），由原告负担13876.02元，由两被告负担56658.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一八年七月二日
书 记 员 谢世豪（代)