山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初670号
原告：韩晶磊，男，1986年6月25日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被告：张岩峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住长治县。
原告韩晶磊与被告张岩峰物权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶磊及其委托诉讼代理人郭凯、被告张岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对车牌号为×××丰田汉兰达小型普通客车享有所有权；2、依法判决被告协助原告将该车辆过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月29日双方签订《代购车协议书》，约定原告以被告名义从广汽汇理金融有限公司分期购买丰田牌汉兰达小型普通客车一辆，还款责任由原告承担，车辆由原告驾驶，贷款还清后该车辆的所有权归原告所有。车辆购买手续办理完毕后，原告支付了车辆首付款，并从2013年5月1日开始，按照广汽汇理金融公司的要求，按月向工商银行偿还车辆贷款。2016年5月17日，原告将车辆贷款及利息全部偿还完毕。然而在车辆贷款偿还完毕后，原告多次要求被告协助原告将该车辆过户至原告名下，但被告拒不配合。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、2013年4月15日，原、被告约定以被告名义在广汽汇理金融有限公司长治丰田4S店分期付款购买了丰田汉兰达小型普通客车一辆，并在2013年4月29日双方签订了代购车协议书，在协议中明确指定该车辆的贷款责任由甲方韩晶磊承担，贷款付清后车辆所有人归甲方所有，这说明代购人张岩峰除了承担贷款的风险责任外，不应当承担本车辆贷款所产生的任何经济责任及其他不应当承担的责任。实际上并没有完全结清，因为给代购人造成了经济责任和其他责任。2、代购协议中的贷款责任实际包括贷款产生的经济责任、违约责任以及给当事人造成的不良诚信、名义责任和精神责任。3、该车的还款方式是由原告每月17日向广汽汇理公司指定的扣款账户存入足够的每期还款金额，但是原告屡次不在指定日期内还款，有时候还存不够逾期罚金，扣掉了被告卡内原有的金额，从而给被告造成不良征信记录共十二期，其中逾期三十天以上有六期，导致被告两张信用卡被降额及三张信用卡被锁定，扣掉被告卡内原有金额共计1219.25元。4、诉状中原告指出原告多次要求被告协助原告将车辆过户至原告名下，此言纯属虚构，被告自2016年6月10日以后深知车主责任重大，万一发生严重车祸，车主责任不会逃脱，所以曾多次打电话给原告，要求偿还因车贷产生的部分罚息垫资款及办理过户手续，而原告将被告所有电话拉入黑名单，并且从2016年6年10日至今没有任何通话记录、短信、微信、书面形式以及投递方式通知被告办理过户和还款要求。5、2016年6月5日，被告接到长治锦程丰田4S店的通知，让本人张岩峰带本人的身份证去拿车辆的登记证书及办理解押登记，因被告当时在外地出差，2016年6月10日去拿登记证书，发现该车辆登记证书在2016年6月8日被拿走。按照登记要求必须本人持本人的身份证才能拿到登记证书，因此被告与业务员发生争吵而报警，长治堠北庄派出所调看监控显示该车辆的登记证书是被韩晶磊拿走的，身份证也是假的，并且冒充被告签字，警方说是业务员工作疏忽大意才使原告蒙混过关，让去法院起诉。念及原告还有经济没有偿还，所以至今没有对此事提起诉讼，原告此做法触犯了我国刑法第二百二十四条的规定，模仿他人笔迹，冒充他人名义，伪造他人证件，涉嫌诈骗罪。6、2017年11月，被告在长治车辆管理所得知该车辆应当没有办理解押手续，因为办理解押手续需要车主本人带车辆登记证书和本人身份证到现场，拍照自动识别二代身份证才能办理，并且还需要交解押费，假身份证不能识别，因此才有了这次诉讼。7、原告与被告还有另一个经济连带责任，并于2016年9月8日签订了“证明与承诺”协议。2012年7月6日原告再三请求被告用被告的公司给原告的亲戚在长治农商银行大北街支行担保贷款300000元，到目前本息没有偿还，截止2017年9月19日合计欠款563202.68元，银行多次向被告的公司以及被告住宅投递催收贷款通知书并上门催收，给被告造成极大的非正常生活和债务压力。在协议中原告承诺如果银行一直向被告催收此款项，原告同意以自己名下的房产承担偿还责任，但是现在原告有钱不还躲避债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一，代购车协议书一份，证明原告以被告的名义以分期付款的方式购买丰田汉兰达汽车一辆，并约定原告承担分期付款责任，贷款付清后车辆所有权归原告。
证据二，银行客户交易明细对账单及长治市锦程汽车贸易有限公司于2018年5月25日出具的证明一份，证明原告于2013年4月25日从银行取款200000元后，于2013年4月30日向锦程汽车贸易有限公司以现金方式支付车辆首付款133604元，即该车辆的首付款系原告所付。
证据三，购车发票一份及完税证一份，证明购买该车辆的实际付款人为原告韩晶磊，购车发票和完税证上载明的购车人及纳税人虽然是张岩峰，但这两份证据的原件在原告手中，如果该车辆为张岩峰所购，这两份证据的原件不可能在原告手中，因此购买该车辆的实际付款人应当为原告韩晶磊。
证据四，中国工商银行个人业务凭证（2015年至2016年）及贷款结清明细、保单修改确认函和原告结婚证复印件，以上证据证明原告在通过分期付款方式支付了车辆首付款后，于每月17日按期偿还该车辆贷款，并于2016年5月15日将所有贷款偿还完毕，并持有广汽汇理汽车金融有限公司出具的贷款结清证明，工商银行的个人业务凭证上的客户签名为原告妻子张黎秋。购买车辆初期的前半年左右，每期的贷款偿还均是由原告将贷款本息转至被告账户，由被告直接向广汽汇理公司偿还，但由于被告有时会出现挪用该款项的行为，因此导致其征信出现不良问题，并非原告的过错。
证据五，车辆保养单、交强险和商业险的保单及支付保费的发票，证明从购买车辆至今均是由原告对车辆进行保养并为车辆购买保险，原告为该车辆的实际所有人。
证据六，车辆登记证和行驶证，证明原告持有车辆的相关手续证件，尽管证件名称载明的所有人为张岩峰，但这些手续的原件均由原告保管，原告才是车辆实际所有人。但正是由于被告张岩峰拒不配合办理过户，才导致车辆所有的证件登记的仍为被告。
被告的质证意见是：
对证据一，没有异议。
对证据二，有异议，取款金额和付款金额不符，不能证明其证明目的，首付款是韩晶磊出的，但是有时的逾期费用是被告出的，多出的逾期费用是扣掉了被告的钱。
对证据三，无异议。
对证据四，对于原告每月向银行还款的事实认可，但是对于原告主张的是被告自己的原因导致失信的说法不认可。不是半年，一共有二十五期都是原告将钱直接给被告本人，由被告还钱，二十五期就是二十五个月，车贷共计三十六期。
对证据五，无异议。
对证据六，车辆登记证和行驶证的真实性无异议，车辆登记证是被告的名字，但是原告一次也没有要求被告协助其办理过户手续。车辆登记证书是原告冒充被告身份领取的，认为是盗取。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一，个人信用报告一份，报告上显示2013年5月17日广汽汇理金融公司的一笔贷款的额度为172200元，分三十六期按月归还，逾期十二期，最高逾期总额5930元，其中逾期三十天的有六期。
证据二，代购车协议书一份，协议中“关于本车辆的贷款责任由甲方承担”说明贷款责任不仅仅是风险责任，还有经济责任、违约责任、名义责任和精神责任。
证据三，登记证书领取表，证明原告冒充被告的签字领取车辆登记证书。
证据四，部分还款明细表一份，证明原告的存款日期、应扣款日期、存款金额、实际扣款金额以及违约金。
证据五，二十五期还款的银行流水，证明广汽汇理公司扣款日期、违约日期和十几期的违约金1219元，这个违约金不应当由被告承担。
证据六，“证明与承诺”一份，证明原告与被告还有一个经济连带责任，原告承诺将自己的房产偿还贷款，到目前没有偿还一分钱。
证据七，催收贷款通知书一份，这是银行给被告公司下发的通知书。
原告的质证意见是：
对证据一，真实性无异议，但是关联性有异议，与本案无关。该证据无法证明个人信用报告的不良诚信是原告导致的，真实情况是原告每月都按照约定期限将贷款本息转到被告账户上，是因为被告存在挪用该本息的情况才导致其个人征信出现问题。
对证据二，真实性无异议，但是对其证明目的需要说明，约定的本车辆还贷责任由甲方承担，其含义为甲方承担按期偿还贷款的责任，但对于非因甲方原因造成的乙方损失并不应当由甲方承担责任。
对证据三，该证据为复印件，真实性不认可，对其证明内容不认可，真实情况是当时原告手持代购车协议和张岩峰的身份证复印件前往4S店，因4S店要求签上张岩峰的名字，对于原、被告之间代购车辆的事宜4S店知情。因此原告才能顺利领取车辆登记证书，并非被告所称原告冒充本人进行的诈骗行为。
对证据四，系被告自己制作，真实性不认可。
对证据五，该证据无法证明造成逾期以及所产生的违约金是原告的行为导致的，原告每月均按期向被告银行卡通过转账方式将借款本息转给被告。
对证据六和证据七，该两份证据关联性不认可，与本案无关。并且该“证明与承诺”系被告胁迫原告所签的，不是原告的真实意思表示，上面载明的贷款均与原告无关，这恰恰证明被告因与原告有此纠纷，进而怠于履行过户手续，“证明与承诺”上的日期“2016年9月8日”是被告后补上去的。
综合原、被告举证、质证意见，本院对当事人双方提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据认证意见是：证据一、证据三和证据五，被告认可，本院予以认定。证据二，被告对车辆首付款系原告支付的事实认可，本院对该事实予以确认。证据四，对证据的真实性及原告通过被告向银行偿还贷款的事实予以确认。证据六，被告对车辆登记证和行驶证的真实性无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据认证意见是：证据一和证据二，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。证据三，原告不认可，本院不予认定。证据四和证据五，经核实两份证据，对被告主张的汇款和还款记录的真实性予以确认。证据五和证据六，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月29日，原、被告签订《代购车协议书》，约定原告以被告名义从广汽汇理金融有限公司分期购买丰田牌汉兰达小型普通客车一辆（车牌×××），还款责任由原告承担，车辆由原告驾驶，贷款还清后该车辆的所有权归原告所有。原告支付了车辆首付款，并从2013年5月1日开始，原告每月通过被告向银行支付该车辆贷款。2016年5月17日，该车辆贷款已经全部偿还完毕。期间，因逾期还款被告自行承担违约金1219.25元。现原告请求确认该车辆的所有权并要求被告协助办理车辆过户手续而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《代购车协议书》合法、有效，双方应当按照协议约定履行各自义务，现原告已偿还全部贷款，要求确认该车辆的所有权并要求被告协助办理过户事宜，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的因原告逾期还款造成被告经济损失的事实，本院予以支持。对于被告主张的其他经济纠纷，因与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告韩晶磊是×××丰田汉兰达小型普通客车的所有权人；
二、限被告张岩峰于本判决生效后三日内协助原告韩晶磊将×××丰田汉兰达小型普通客车过户至原告韩晶磊名下；
三、原告韩晶磊返还被告张岩峰多支付的费用1219.25元。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长赵杰
人民陪审员方红达
人民陪审员常晓霞
二○一八年六月二十日
书记员杨磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。