wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初756号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告黄开嘉，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄开嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告黄开嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年10月22日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额34万元，分36期偿还，首期还款10609元，以后每期还款10607元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告支付原告所欠透支款106278.76元（利息已计算至2015年10月1日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），原告对被告抵押的渝AZX2**号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告黄开嘉未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买瑞凡牌汽车，车辆总价为486000元，被告首付146000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为34万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还10669元，以后每期偿还10667元；并一次性支付手续费41854元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的奥迪牌渝AZX2**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年12月27日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年7月17日，原告将透支款34万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年10月1日，被告尚欠原告未还透支款89662.12元、手续费10458元、利息4834.19元和滞纳金1324.45元，合计106278.76元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求解除双方签订的信用卡购车专项分期付款合同并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的奥迪牌渝AZX2**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗飞洪于2013年6月14日签订的信用卡购车专项分期付款合同；被告黄开嘉在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款89662.12元、手续费10458元、利息4834.19元和滞纳金1324.45元，并支付透支款86992.12元从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告黄开嘉抵押担保的奥迪牌渝AZX2**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告黄开嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 睿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1561号
原告重庆市乔泰船务运输有限公司。
法定代表人何君，董事长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邹锟,系乔泰公司职员。
被告秦天礼，男，土家族，1964年12月13日出生。
委托代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，有特别授权。
委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市乔泰船务运输有限公司与被告秦天礼经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市乔泰船务运输有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市乔泰船务运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
代理审判员 李美淼
二〇一六年六月六日
书 记 员 余丽萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初620号
原告:彰武县益农种业有限公司所在地：辽宁省阜新市彰武县南环路。
法定代表人：胡艳玲职务：董事长
委托代理人：敦晓杰，女，1981年1月12日出生，锡伯族，公司员工，现住辽宁省阜新市彰武县。
被告:真富，男，1976年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告彰武县益农种业有限公司诉被告真富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告彰武县益农种业有限公司委托代理人敦晓杰、被告真富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彰武县益农种业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款23095.00元，利息2309.00元，利息计算至还清欠款为止。事实与理由：2016年4月3日被告真富从我处赊购种子、化肥，共欠23095.00元，经我多次催要，被告于2017年1月1日给出具12545.00元欠据一枚，2017年5月1日给出具12550.00元欠据一枚，如到期不还，支付月息1分，约定还款日期为2017年12月31日，之后我多次催要此笔欠款，被告以各种理由推脱，一直未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告真富辩称，2016年4月3日赊购23095.00元的化肥，2017年1月1日打了两张欠据，还款时间不太清楚，当时约定1分利息，2017年11月份已还2000.00元。种子化肥好像是假的，庄稼绝收了，有照片，为了今天协调解决，我没带那些证据，我想分两年还清。
本案的无争议事实为：2016年4月3日被告从原告处赊购种子化肥共计23095.00元，于2017年1月1日、2017年5月1日分别给出具两枚欠据，金额分别为12545.00元、12550.00元，双方约定的利息为月利率10‰。于2017年11月份被告给付原告2000.00元。对本庭归纳的无争议事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原告诉请的事实和法律依据是什么？2、被告从原告处购买的种子化肥是否存在质量问题？围绕争议焦点1原告向法庭提供欠条两份，证明被告欠原告种子化肥款的事实。被告对原告提交的证据没有异议，本院对其真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点2被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月3日被告从原告处赊购种子化肥，于2017年1月1日、2017年5月1日分别给原告出具两枚欠据，金额分别为12545.00元、12550.00元，双方约定的利息为月利率10‰，还款时间为2017年12月31日。于2017年11月份被告给付原告2000.00元。庭审中原告要求从出具欠据之日计算利息。原告起诉时已经从本金中扣除被告给付的2000.00元。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原告与被告真富之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应按约定履行给付义务，因此原告要求被告给付种子化肥款的诉求，本院予以支持。双方之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩种子化肥存在质量问题，但未提供证据证明其主张，因此被告抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告真富于本判决生效后立即偿还原告欠款本金23095.00元及利息（其中本金12550.00元的利息从2017年5月1日、本金10545.00元的利息从2017年12月1日至实际清偿之日止，本金12545.00元的利息从2017年1月1日至2017年11月30日止按月利率10‰计算）。
案件受理费218.00元由被告真富负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 赵淑珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 长 青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3585号
原告：邢伟，男，1958年2月11日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告：赵永涛，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××
原告邢伟诉被告赵永涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢伟的委托诉讼代理人李洪晶、被告赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金72000.00元，并自2016年12月30日起按月息1.8%计算利息至欠款还清之日止（截止起诉之日本息合计91440.00元）；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告是乌兰浩特市中伟农机经销处的经营者，乌兰浩特市中伟农机经销处现已注销。被告于2016年9月28日从原告处购买割晒机一台，售价为180000.00元，被告为原告出具借据一枚。后被告支付108000.00元，尚欠72000.00元未付。
被告赵永涛答辩称，欠款属实，但是没有钱给付，不同意给付利息。
原告邢伟为支持其主张提供了如下证据：
1、借据一枚，证明被告赵永涛在原告邢伟处赊购割晒机一台，尚欠本金72000.00元。此份证据经被告赵永涛质证认为无异议。
2、个体机读档案登记资料复印件，证明乌兰浩特市中伟农机经销处已注销。此份证据经被告赵永涛质证认为无异议。
本院经审理认定事实如下：被告赵永涛于2016年9月28日从乌兰浩特市中伟农机经销处赊购180000.00元割晒机一台，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日前还清。还约定：如到期不还，按月利息1.8%计算给付利息。后被告赵永涛偿还108000.00元，尚欠72000.00元未付。另查明，乌兰浩特市中伟农机经销处于2018年4月11日注销，经营者为邢伟。
本院认为，被告赵永涛向乌兰浩特市中伟农机经销处赊购割晒机，双方已经形成买卖合同关系。被告赵永涛应承担给付责任。因乌兰浩特市中伟农机经销处已经注销，其债权应由经营者邢伟享有。对于被告赵永涛所欠72000.00元割晒机款，有被告赵永涛出具的借据为证，本院予以认定。原告要求被告给付自2016年12月30日起至欠款还清之日期间利息，按月息1.8%计算，因双方在借据中有约定，本院予以维护。综上，对原告合理诉讼请求予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六一条之规定，判决如下：
被告赵永涛于本判决生效之日起十日内给付原告邢伟割晒机款72000.00元，并自2016年12月30日起按照月利率1.8%计算支付利息，给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086.00元，已减半收取1043.00元，由被告赵永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员李颖
{文书日期}
二〇一八年七月二十五日书记员邓帅
附法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3585号原告：邢伟，男，1958年2月11日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：赵永涛，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告邢伟诉被告赵永涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢伟的委托诉讼代理人李洪晶、被告赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金72000.00元，并自2016年12月30日起按月息1.8%计算利息至欠款还清之日止（截止起诉之日本息合计91440.00元）；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告是乌兰浩特市中伟农机经销处的经营者，乌兰浩特市中伟农机经销处现已注销。被告于2016年9月28日从原告处购买割晒机一台，售价为180000.00元，被告为原告出具借据一枚。后被告支付108000.00元，尚欠72000.00元未付。被告赵永涛答辩称，欠款属实，但是没有钱给付，不同意给付利息。原告邢伟为支持其主张提供了如下证据：1、借据一枚，证明被告赵永涛在原告邢伟处赊购割晒机一台，尚欠本金72000.00元。此份证据经被告赵永涛质证认为无异议。2、个体机读档案登记资料复印件，证明乌兰浩特市中伟农机经销处已注销。此份证据经被告赵永涛质证认为无异议。本院经审理认定事实如下：被告赵永涛于2016年9月28日从乌兰浩特市中伟农机经销处赊购180000.00元割晒机一台，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日前还清。还约定：如到期不还，按月利息1.8%计算给付利息。后被告赵永涛偿还108000.00元，尚欠72000.00元未付。另查明，乌兰浩特市中伟农机经销处于2018年4月11日注销，经营者为邢伟。本院认为，被告赵永涛向乌兰浩特市中伟农机经销处赊购割晒机，双方已经形成买卖合同关系。被告赵永涛应承担给付责任。因乌兰浩特市中伟农机经销处已经注销，其债权应由经营者邢伟享有。对于被告赵永涛所欠72000.00元割晒机款，有被告赵永涛出具的借据为证，本院予以认定。原告要求被告给付自2016年12月30日起至欠款还清之日期间利息，按月息1.8%计算，因双方在借据中有约定，本院予以维护。综上，对原告合理诉讼请求予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六一条之规定，判决如下：被告赵永涛于本判决生效之日起十日内给付原告邢伟割晒机款72000.00元，并自2016年12月30日起按照月利率1.8%计算支付利息，给付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.00元，已减半收取1043.00元，由被告赵永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员李颖{文书日期}二〇一八年七月二十五日书记员邓帅附法条：《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5042号
原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路999弄会所。
法定代表人：邬美君，总经理。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春敏，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告上海保集物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告刘春敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年10月1日至2017年12月31日的物业服务费11036.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月、2015年7月，原告与天津保集投资有限公司签订前期物业服务合同。2016年5月10日，原告与天津市宝坻区小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同。上述合同均约定，原告为天津市宝坻区小区进行物业管理服务，小区高层住宅业主按每月1.85元/平方米交纳物业费。被告系该小区高层住宅业主，房屋建筑面积为152.97平方米，自2014年10月1日起，被告一直未支付过物业管理费。原告依约提供了物业服务，被告却欠付2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费11036.61元，此款虽经原告催要，被告仍拒绝支付，故原告提起诉讼。
被告在法定答辩期内未提交答辩意见，亦未提供相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年7月、2015年7月，原告与天津保集投资有限公司签订前期物业服务合同。2016年5月10日，原告与天津市宝坻区宝平街道办事处业主大会签订天津市住宅物业服务合同。原告按照物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米1.85元，给付2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费11036.61元之主张，未超出合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘春敏于判决生效后五日内给付原告上海保集物业管理有限公司2014年10月1日至2017年12月31日的物业服务费11036.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告负担249元，被告负担25元，被告负担部分，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一八年七月三日
书记员 刘 莹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保142号
申请人：大庆龙安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路北38号。
法定代表人：马书舰，董事长。
委托诉讼代理人：韩玉宝，该公司法律顾问。
被申请人：孟庆坤，男，1968年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人大庆龙安建筑安装有限公司因与被申请人孟庆坤追偿权一案，于2018年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆坤在鄂温克族自治旗人民法院执行局未领取的执行款69万元予以查封，申请人大庆龙安建筑安装有限公司以其在中国平安财产保险股份有限责任公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：×××）。
经审查，本院认为，申请人大庆龙安建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人孟庆坤在鄂温克族自治旗人民法院执行局未领取的执行款69万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一八年九月三日
书记员 魏晓霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第620号
上诉人（一审被告）阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会。住所地阳泉市郊区平坦镇马家坡村。
法定代表人王丽青，村委会主持工作。
委托代理人荆爱国，村党支部书记。
被上诉人（一审原告）荆雅杰（曾用名荆建生、荆大宝），男，现住阳泉市郊区。
委托代理人杨俊林，阳泉市法律援助中心律师。
上诉人阳泉郊区平坦镇马家坡村村民委员会因与被上诉人荆雅杰侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会委托代理人王进来、被上诉人荆雅杰及其委托代理人杨俊林到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第276号民事判决；
二、发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年三月十三日
书记员 王俊英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2235号
原告：郝金红，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告郝金红与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝金红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告郝金红承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7775号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总�理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红明，男，垫富宝投资有限公司工作人员。
被告：杜朋，男，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：通辽市中普汽车服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区通郑公路西段霍0075幢11号。
法定代表人：李涵，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告杜朋、通辽市中普汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人格日乐图、赵红明到庭参加诉讼，被告杜朋、通辽市中�汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告杜朋偿还原告垫付款本金24200.00元。2、判令被告杜朋向原告支付违约金2420.00元。3、判令被告杜朋向原告支付违约金750.20元（按欠款额日千分之一计算至2017年10月25日的迟延履行违约金，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）。4、判令被告通辽市中普汽车服务有限公司对被告杜朋的还款义务承担连带担保责任。5、案件受理费由二被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告公司推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。原告与被告杜朋签订了垫付宝(垫付卡)领用合约，被告杜朋使用垫富宝信用额度进行消费，同时就还款期限和违约责任进行了约定,被告通辽市中普汽车服务有限公司提供担保。原告垫付消费款24200.00元，至今被告杜朋未按合同约定偿还原告垫付款，被告通辽市中普汽车服务有限公司也未履行担保责任。原告多次向被告索要，被告拖欠至今，故提起诉讼。
被告杜朋未答辩。
被告通辽市中普汽车服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫付宝是由原告垫富宝投资有限公司推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2017年7月10日原告垫富宝投资有限公司与被告杜朋签订了垫付宝(垫付卡)领用合约，被告杜朋使用垫富宝信用额度进行消费，同时就还款期限和违约责任进行了约定：乙方（被告杜朋）按十二个月分期每月24日还款，逾期的当日，需向甲方（原告垫富宝投资有限公司）支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款总额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告通辽市中普汽车服务有限公司收集客户被告杜朋的信用资料并提交给原告垫富宝投资有限公司申请授信，原告垫富宝投资有限公司通过审核给予客户被告杜朋24200.00元的信用额度，完成授信后被告通辽市中普汽车服务有限公司通过原告店商服务平台和被告杜朋进行交易，使得被告杜朋的授信额度于2017年8月9日划拨到被告通辽市中普汽车服务有限公司的垫富宝帐户里，被告杜朋在原告处质押2420.00元。原告为被告杜朋垫付消费款24200.00元后，被告杜朋至今未按合同约定偿还原告垫付款，被告通辽市中普汽车服务有限公司也未履行担保责任。
经核算，被告杜朋占用原告垫�款自2017年8月9日至2017年12月20日期间按年利率24%计算产生的利息为2132.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的垫付宝领用合约一份，证明被告杜朋使用垫富宝信用额度进行消费，原告替被告杜朋垫付消费款，同时就还款期限违约责任进行了约定；轿车分期承诺函、垫富宝会员资料审核确认书，证明被告通辽市中普汽车服务有限公司为被告杜朋就原告垫付的款项承担不可撤销的最高额保证责任；垫付宝操作系统的交易记录，证明2017年8月15日原告向被告杜朋提供了授信额度为24200.00元的授信服务，原告已经按照约定履行了合同义务。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告垫富宝投资有限公司为被告杜朋垫付消费款而形成的债权债务关系明确，此行为实为借贷关系。被告杜朋应当按照约定和法律规定履行偿还欠款的义务，同时被告通辽市中普汽车服务有限公司应当履行担保责任。本案被告杜朋未按照约定和法律规定履行还款义务应当承担民事责任，被告通辽市中普汽车服务有限公司未履行保证责任应当承担民事责任。原告垫富宝投资有限公司主张违约金等损失总计超过年利率24%部分，本院不予支持。被告杜朋、通辽市中普汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜朋偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24200.00元、利息2132.25元，合计26332.25元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告杜朋给付原告垫富宝投资有限公司自2017年12月21日至欠款还清之日止的银行利息，按年利率24%计算。
三、被告通辽市中普汽车服务有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计242.00元，由被告杜朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 潇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初197号
原告姚正芬。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
被告金祖棋。
委托代理人何平。
被告秦开连。
委托代理人何平。
被告金睿。
被告金轶。
被告吴云霞。
法定代理人姚正芬。系吴云霞母亲。
本案在审理原告姚正芬诉被告金祖棋、秦开连、金睿、金轶、吴云霞确认合同无效纠纷一案中，原告姚正芬于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚正芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚正芬撤回起诉。
案件受理费2050.00元，已减半收取1025.00元，由原告姚正芬负担。
审判员 宋世训
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈忠泽
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2221-3号
申请执行人：绍兴县富晟涂层有限公司。
法定代表人：何关木。
被执行人：绍兴县鉴骄涂层有限公司。
法定代表人：何国俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1027号民事调解书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县鉴骄涂层有限公司所有的轧光机1台、预缩机1台、特种柔软机1台、九宝树脂定型机1台、涂层机2台［详见绍统评报字（2013）第252号资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月三十一日
书记员 丁卿玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第55号
原告刘某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱某，男，汉族，务农，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 廖向东
二〇一五年一月十三日
书记员 李 燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初917号
原告：白玉霞，女，1972年4月13日出生，汉族。住内蒙古自治区磴口县。
被告：王建军，男，住内蒙古自治区磴口县。其他身份信息不详。
原告白玉霞与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告白玉霞到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建军因资金周转需要，于2015年12月10日向原告借款18000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王建军经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告白玉霞为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告王建军于2018年12月10日向原告借款18000元的事实。
被告王建军未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2015年12月10日被告王建军向原告白玉霞借款18000元并出具欠条一张，该笔借款未约定借款利息及借款期限。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建军向原告白玉霞借款，有欠条在案佐证，原、被告之间形成合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后五日内给付原告白玉霞借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏俊子
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第321号
申请人：郭某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行郭某某与谢某某其他合同纠纷一案中，查明被执行人谢某某无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年十一月二十八日
书记员 龚 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4317号
原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街城市艺墅小区23-1-501。
法定代表人：马秀玲，董事长。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。
被告：方明，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3512.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天津市盛鑫房地产开发有限公司开发建设了位于天津市宝坻区钰华街建设路钰鑫园小区（以下简称钰鑫园小区），与原告于2010年8月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同第三条约定前期物业服务合同自2010年8月25日开始，至业主大会与前期物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准为多层住宅0.80元/月/平方米、高层住宅0.80元/月/平方米、商铺1.00元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。天津市宝坻区钰鑫园小区业主大会与原告于2014年11月1日签署了《天津市住宅物业服务合同》，该合同第三条约定物业管理服务期限为5年，自2014年11月1日起至2019年10月31日终止；第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准为多层住宅0.80元/月/平方米、高层住宅0.80元/月/平方米、商铺1.00元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。被告系天津市宝坻区建设路钰鑫园小区23-403的产权人，房屋建筑面积91.48平方米，物业管理服务费标准为1.60元/月/平方米。现被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日共计24个月的物业服务费3512.83元未付，故成讼。
被告未作答辩。
本院认为，天津市宝坻区钰鑫园小区业主大会与原告于2014年11月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。被告作为钰鑫园小区业主，应受该合同的约束。根据上述合同约定，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告为钰鑫园小区提供各项物业管理服务，被告作为钰鑫园小区23-403房屋（建筑面积为91.48平方米）的业主，理应按照《天津市住宅物业服务合同》约定的标准1.60元/月/平方米给付原告相应的物业服务费，现被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日共计24个月的物业服务费3512.83元未付，被告此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效后十日内给付原告天津鹏宇物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3512.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方明负担（执行日期同上）。
本判决为终审判决。
审判员 李晨明
二〇一八年六月一日
书记员 孙宏倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初683号
原告：王金兰，女，1956年3月5日出生，蒙古族，住磴口县。
被告：张建新，男，1952年10月25日出生，汉族，住磴口县。
被告：辛惠荣，女，住磴口县。系被告张建新妻子。
原告王金兰与被告张建新、辛惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金兰到庭参加了诉讼，被告张建新、辛惠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金70000元；2.请求判令二被告支付从借款之日起按照月利率2%计算至起诉之日起的利息52650元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年由于资金周转紧张，希望原告帮忙借钱度过困难。2014年6月25日借款10000元，2014年7月19日借款30000元，2014年7月26日借款30000元。当时被告承诺3个月归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张建新、辛惠荣未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2014年6月16日、2014年7月19日、2014年7月26日被告张建新、辛惠荣分三次向原告王金兰借款共计70000元，均未约定用款期限，其中2014年7月19日、2014年7月26日的两笔借款约定月利息为0.02元。后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建新、辛惠荣向原告王金兰借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。被告没有按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张建新、辛惠荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建新、辛惠荣于本判决生效后十日内偿还原告王金兰借款本金70000元及利息52650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取计1377元，由被告张建新、辛惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 邱 晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保132号
申请人：吴丽丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：齐凤珍（另用名齐凤玲），女，1956年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人吴丽丽于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人齐凤珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗大雁镇北河营业所的工资账户×××内的51,500元予以冻结。申请人吴丽丽在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐凤珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗大雁镇北河营业所的工资账户×××内的51,500元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 希仁图雅
二〇一八年八月十六日
书记员 都 兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1066号
原告：魏品杰，男，1968年7月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：孟和巴雅尔，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告魏品杰与被告孟和巴雅尔、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告魏品杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏品杰撤回起诉处理。
审判员 白连华
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 燃
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初1066号原告：魏品杰，男，1968年7月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孟和巴雅尔，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：ＸＸＸＸＸ，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告魏品杰与被告孟和巴雅尔、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告魏品杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏品杰撤回起诉处理。审判员  白连华二〇一八年九月十八日书记员  赵 燃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2399号
原告:乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市。
被告：陈永胜，男，1989年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告：陈根生，男，1990年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告陈永胜、陈根生分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令陈永胜给付原告购买拖拉机本金12100.00元及利息6292.00元，共计18392.00元。二、请求法院判令被告陈根生承担连带担保责任；三、从起诉之日起至还清欠款之日按月利率2%给付原告，请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月4日从原告处购买拖拉机一台，单价为17100.00元，交定金5000.00元，双方签订购销合同，约定2016年11月3日前还清，双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息，被告没有按约定还款，至今尚欠本金12100.00元，被告陈根生自愿承担连带担保责任，担保期五年。此款经原告多次索要未果，无奈，诉至本院。
诉讼中，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心无法提供被告陈永胜、陈根生的准确送达地址，并对该事实予以认可。
本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告陈永胜、陈根生送达地址，导致无法送达，并对该事实予以认可，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。
诉讼费130.00元，退还原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长席春阳
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年八月七日
书记员孙鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2399号原告:乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市。被告：陈永胜，男，1989年2月5日出生，蒙古族，农民。被告：陈根生，男，1990年1月17日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告陈永胜、陈根生分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令陈永胜给付原告购买拖拉机本金12100.00元及利息6292.00元，共计18392.00元。二、请求法院判令被告陈根生承担连带担保责任；三、从起诉之日起至还清欠款之日按月利率2%给付原告，请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月4日从原告处购买拖拉机一台，单价为17100.00元，交定金5000.00元，双方签订购销合同，约定2016年11月3日前还清，双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息，被告没有按约定还款，至今尚欠本金12100.00元，被告陈根生自愿承担连带担保责任，担保期五年。此款经原告多次索要未果，无奈，诉至本院。诉讼中，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心无法提供被告陈永胜、陈根生的准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告陈永胜、陈根生送达地址，导致无法送达，并对该事实予以认可，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。诉讼费130.00元，退还原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长席春阳审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年八月七日书记员孙鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1103号
原告：王玉梅，女，1966年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：朱学录，男，54岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王玉梅与被告朱学录劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王玉梅于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 燃
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1897号
原告：李金鹏，男，1995年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：高洪臣，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市汉沽区学仕府花园14号增15号、增16号。
原告李金鹏与被告高洪臣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告李金鹏以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司私下达成和解为由，于2018年6月19日向本院申请撤回对高洪臣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司起诉。
本院认为，原告李金鹏申请撤回对被告高洪臣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李金鹏的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金鹏撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李金鹏承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年六月二十日
书记员 胡修会
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4269号
原告：金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路高家庄镇段西侧。
法定代表人：李红梅，总经理。
委托诉讼代理人：于连忠，男，1981年8月24日出，汉族，该公司业务经理，住天津市宝坻区。
被告：天津兴野工贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街村东。
法定代表人：姜海涛，经理。
原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司与被告天津兴野工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取计327元（原告已缴纳），由原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司承担。
审判员 杨茂兴
二〇一八年六月十九日
书记员 赵栢力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82199号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，天津津联律师事务所律师。
被告：韩宝柱，男，汉族，1968年12月24日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告韩宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2008年6月1日至2015年12月31日物业费17800.97元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告提供物业服务，被告系该小区业主，未支付涉诉期间物业费。
被告未发表答辩意见。
本院认为，原告具有物业管理资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主期间应交纳物业服务费。原告主张数额无误（130.41*1.5*91），应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告韩宝柱给付原告天津金海岸物业管理有限公司星缘轩*房产2008年6月1日至2015年12月31日物业费17800.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张晓珅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初11324号
原告：张锦华，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被告：宋晓丽，女，1975年6月16日出生，汉族，无业，系天津市武清区人，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
被告：刘世坤，男，1971年4月25日出生，汉族，豆张庄政府职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
原告张锦华与被告宋晓丽、刘世坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华及其委托诉讼代理人孙彧、被告刘世坤及二被告委托诉讼代理人霍建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告宋晓丽签订的“售房协议书”有效；2、判令被告继续履行“售房协议书”（履行内容：协助原告到镇政府履行房屋购买人更名手续并协助原告办理房屋产权证，因被告迟延协助原告办理更名手续导致须办理过户的额外费用【数额尚不能明确】由被告承担）；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告与被告宋晓丽于2015年7月24日签署了“售房协议书”，约定将被告所有的坐落于天津市武清区镇畔水庭苑小区xx-
xxx室以450000元的价格售卖给原告。原告于签订“售房协议书”当日向被告支付定金20000元，2015年7月26日原告又以其妻子武红云账户向被告刘世坤转账414000元，刘世坤出具收条一张。其中4000元为装修押金和房屋内设施费用，其余为购房款。收到购房款同日，被告宋晓丽将房屋钥匙、《购房合同》、《回购合同》、《业主入住手册》、《物业管理服务协议》、《供用水合同》等房产类相关证明均交付原告。原告现已将涉案房屋对外出租。根据原、被告签订的《售房协议书》，被告宋晓丽应配合原告进行购房人更名手续，但被告宋晓丽明确拒绝，要求增加100000元购房款否则拒绝履行合同，故原告诉至法院。
宋晓丽和刘世坤辩称，原告诉状中所述被告宋晓丽拒绝配合原告进行购房人更名手续并要求原告增加100000元购房款的情况不属实，原告诉状所述其他事实理由属实，原、被告签订合同后被告刘世坤曾于2018年7月30日到镇政府办理购房合同更名手续，但政府工作人员告知须夫妻双方到场才能办理，同时，二被告曾于2018年8月3日应原告要求到政府办理购房合同更名手续，但因原告未到场而未能办理，故二被告认为原告已经违约，此外，涉案房屋现尚未办理不动产权证，故不同意原告第二、三项诉讼请求，同意原告第一项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告宋晓丽于2015年7月24日签订《售房协议书》，协议约定，被告宋晓丽将坐落在武清区镇畔水庭苑小区xx号楼xxx室91.40平米及地下室面积6.92平方米的房屋卖给原告，房产交易价格为450000元，原告于2015年7月24日交定金20000元，剩余房款410000元原告于2015年8月10日以前交给被告宋晓丽结清，剩余20000元在被告宋晓丽房屋改名时结清，被告宋晓丽无条件配合原告改名，被告宋晓丽将此房全部手续交给原告保管，装修押金另结，双方同时还约定了其他权利义务。上述《售房协议书》签订当日，原告依约给付被告宋晓丽购房定金20000元。上述《售房协议书》签订后，原告于2015年7月26日通过其妻武红云银行账户以转账形式给付被告刘世坤购房款414000元（其中4000元为装修押金和房屋内设施费用）。庭审中，原告与二被告均认可，涉案房屋已于2015年7月实际交付给原告，且涉案房屋现尚未办理不动产权证。此外，被告宋晓丽与案外人天津市武清区镇人民政府于2012年12月15日签订了《镇平房住宅被拆迁人购房合同》，被告宋晓丽为该合同的被拆迁人和购房人，庭审中，原告明确表示其第二项诉请中“更名”的具体内涵为将前述《镇平房住宅被拆迁人购房合同》中的购房人宋晓丽变更为原告，其第二项诉请中主张的额外费用现尚未产生，亦不能明确具体金额。现原告与二被告因涉案房屋更改购房人姓名问题发生争议，原告无奈，故提起本案之诉。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告宋晓丽签订的涉案《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告张锦华要求确认涉案《售房协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告虽另主张二被告协助其履行房屋购买人更名手续，但因原告该项诉请本质为将被告宋晓丽在涉案《镇平房住宅被拆迁人购房合同》的权利义务概括转移给原告，且依据《合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，原告该项诉请须经案外人天津市武清区镇人民政府同意，故在原告未提供证据证明案外人天津市武清区镇人民政府同意被告宋晓丽将其在涉案《镇平房住宅被拆迁人购房合同》的权利义务概括转移给原告的情形下，原告该项诉请缺乏事实基础，亦无法律依据，本院不予支持。此外，原告另主张二被告协助其办理房屋产权证并赔偿其办理过户产生的额外费用，但因涉案房屋现尚未办理不动产权证，且不动产物权的取得及变更均以登记为生效条件，同时，原告主张的额外费用亦未实际发生，故原告该项诉请缺乏事实基础，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告张锦华与被告宋晓丽于2015年7月24日签订的涉案《售房协议书》合法有效；
二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张锦华负担75元，被告宋晓丽和刘世坤共同负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙齐军
二〇一八年九月二十日
书记员 曹 伟
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款：第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9162号
申请人：天津相浜建筑工程有限公司，住所地，天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口南侧闽双聚富园。
法定代表人：赵纪刚，经理。
被申请人：天津科亨置业投资有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封等值财产。担保人由焕强提供自有房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人由焕强提供的担保财产；
二、冻结被申请人银行存款400万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 简福新
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13677号
原告：沈阳市和平区澳欧维萨旅游信息咨询中心，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路**号（1-17-14）。
经营者：陶媛。
委托诉讼代理人：刘维岩，男，该单位工作人员。
被告：沈阳鑫龙方货运代理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路148号天光大厦东侧。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
原告沈阳市和平区澳欧维萨旅游信息咨询中心与被告沈阳鑫龙方货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区澳欧维萨旅游信息咨询中心委托诉讼代理人刘维岩，被告沈阳鑫龙方货运代理有限公司法定代表人王永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区澳欧维萨旅游信息咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告承运物品被烧导致的损失8920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，2016年8月23日原告支付给被告承运10本中华人民共和国护照、一本中华人民共和国港澳通行证。被告在2016年8月23日承运途中车辆起火致使上述证件损毁，给原告造成的直接经济损失。原告诉至本院。
被告沈阳鑫龙方货运代理有限公司辩称，发生火灾的事实属实，损失总计大概二、三百万元。但我方不清楚是否包括原告承运的货物。原告提到的运件不是我公司运营的。对原告主张的数额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的受损护照照片、火灾事故接警出动处理登记表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对于原告提交的快递单和QQ聊天截图、经审查，原告提交的快递单据为“龙邦速运”的快递单据，QQ聊天记录中对话亦与“沈阳龙邦”的号码进行，并无与被告公司相关的信息。虽然QQ聊天信息提及“沈阳龙邦”的办公地点与被告的注册地相同。但无法核实该使用QQ号码的人员身份。故对于上述快递单的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告使用标有“龙邦速运”的快递寄送护照、港澳通行证等证件。“沈阳龙邦”QQ的相关客服人员向原告称，原告寄送的护照等证件因火灾受损。
根据原告提交的火灾事故接警出动处理登记表记载，2016年8月25日，金豹物流货车在法库县沈康高速55公里处起火，消防人员到场时，整车体为燃烧状态，损失正在调查。无蔓延危险。火灾被消防人员扑灭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案案由为运输合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。而通过原告提供的证明其与被告之间存在法律关系的证据仅有标明“龙邦速运”的快递单，无法确定原告与本案相关事实的发生有何关系，亦无法确定其与被告沈阳鑫龙方货运代理有限公司之间是否存在运输合同关系。另外，原告对于其主张的损失的事实，亦应提供证据证实该损失已实际发生，而原告亦不能提供相应证据。因此原告提供的证据不足以证实其与本案的利害关系，不足以确其为适格主体。其主张的诉讼请求亦缺少足够证据证实，事实和法律依据均不足。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市和平区澳欧维萨旅游信息咨询中心的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳市和平区澳欧维萨旅游信息咨询中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴靖雯
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5780号
申请人：天津腾业橡塑科技有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道27号。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：弗朗克（北京）门窗有限公司，地址北京市昌平区沙河镇小沙河村东。
法定代表人：龚小猛
天津腾业橡塑科技有限公司与弗朗克（北京）门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津腾业橡塑科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人弗朗克（北京）门窗有限公司在中国建设银行北京西二旗支行账户存款140000元，担保人孙国松提供了其名下位于武清区河西务镇高河路南侧国际城百合花苑16-3-301号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封孙国松名下位于武清区河西务镇高河路南侧国际城百合花苑16-3-301房屋；
二、冻结被申请人弗朗克（北京）门窗有限公司在中国建设银行北京西二旗支行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一八年五月十六日
书记员 张石岩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保157号
申请人：张宝玉，男，1957年11月27日出生，满族，退休，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：宫江，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：王桂杰，女，1964年7月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：包苏和，男，1964年11月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人张宝玉诉被申请人宫江、王桂杰、包苏和诉前保全一案，申请人张宝玉于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人包苏和的位于乌兰浩特市和平街家佳福小区5号楼2号门市、房产证号为兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号、地XX**号2-22-122-2、价值439227.00元的房屋予以扣押，并已提供担保。
本院认为申请人张宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人包苏和的位于乌兰浩特市和平街家佳福小区5号楼2号门市、房产证号为兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号、地XX**号2-22-122-2、价值439227.00元的房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年六月八日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保157号申请人：张宝玉，男，1957年11月27日出生，满族，退休，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：宫江，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：王桂杰，女，1964年7月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：包苏和，男，1964年11月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人张宝玉诉被申请人宫江、王桂杰、包苏和诉前保全一案，申请人张宝玉于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人包苏和的位于乌兰浩特市和平街家佳福小区5号楼2号门市、房产证号为兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号、地XX**号2-22-122-2、价值439227.00元的房屋予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人张宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人包苏和的位于乌兰浩特市和平街家佳福小区5号楼2号门市、房产证号为兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号、地XX**号2-22-122-2、价值439227.00元的房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年六月八日书记员赵宏光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第19号
异议人吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室，住所地吉林市船营区光华路57号。
法定代表人张新宇，系该办公室负责人。
委托代理人王益雪，系该办公室职员。
委托代理人金钰，系吉林证剑律师事务所律师。
申请执行人王海伦，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人韩树东，系该公司经理。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县。
被执行人陆峰，男，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人王海伦与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司和被执行人王利、陆峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对2015年9月7日，本院作出（2015）昌执字第570号执行裁定书中，冻结吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室在吉林银行北京路支行账号0203011000006188内存款180万元，期限一年，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人的委托代理人王益雪、金钰和申请执行人王海伦到庭参加听证。被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司、王利、陆峰经本院传票传唤未有到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人称：长春市轻工建筑工程有限责任公司在我市2011年“暖房子”工程既有居住建筑围护结构节能改造项目中，中得施工第55标段（亚泰小区），财政评审金额为11，353，333元。截至2014年4月，已向该标段支付工程款9，615，000元（含屋面防水工程款）。因当年施工单位在施工工程中未按工程施工节点要求施工，未铺设保温板和未做找平层，造成施工质量不合格。吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室责令施工单位重新返工，并且不向施工单位支付返工产出的一切费用。因此，我单位对申请执行人王海伦冻结吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室在吉林银行北京路支行账户0203011000006188内存款提出异议。
申请执行人称：异议人提出的理由不成立，扣留180万元工程款系来源于异议人给吉林省长白县人民法院的情况说明，说明工程尾款有1，738，333元未付，没有提采钢瓦的事情，只是说保温防水的工程款，而且工程款还有农民工的工资。
经审查查明：2015年5月13日，本院作出（2015）昌民一初字第241号民事判决书（2015年7月10日该判决书生效），判决主文为：一、本判决生效后3日内，被告王利、陆峰给付原告王海伦工程款1，530，000元，扣除已经支付的80，000元，还需支付1，450，000元；二、本判决生效后3日内，被告王利、陆峰给付原告王海伦上述1，450，000元的利息（利息起算时间为2014年11月1日，计算至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司对上述一、二项内容承担连带给付责任。案件受理费18，570元，保全费5，000元，合计23，570元，由被告王利、陆峰承担，长春市轻工建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。由于三名被告未履行判决所应承担的义务，原告于2015年7月14日向本院申请执行，本院受理所立执行案件案号为（2015）昌民执字第570号。2015年7月30日，本院作出（2015）昌民执字第570-1号协助执行通知书给吉林市住宅区环境整治工作指挥办公室，通知书主文为：将被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司在吉林市住宅区环境整治工作指挥办公室的工程款1，545，515元划拨至吉林市昌邑区人民法院，同时解除本院（2015）昌民保字第20号民事裁定书对该款的冻结。2015年9月7日，本院作出（2015）昌民执字第570号执行裁定书，裁定主文为：冻结吉林市住宅区环境整治工作指挥办公室在吉林银行北京路支行账户0203011000006188内存款180万元，期限一年。
另查明，涉案标段工程总造价为11，353，333元，异议人已拨工程款9，615，000元（异议人说有10万元已付给长春市轻工建筑工程有限责任公司，但未有证据证明），尚有工程款1，738，333元未付。承担返工施工实际施工方为申请执行人王海伦。
本院认为，异议人吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司签订了吉林市2011“暖房子”工程项目，最后核算该标段工程总造价为11，353，333元，而实际异议人拨款给施工方为9，615，000元，尚有工程款未付。由于，被执行人施工质量不合格，导致异议人责令施工单位重新返工，并且不向施工单位支付返工产生的一切费用。但最后整个工程施工完后，异议人并没有全部付清工程款给付施工方。况且，返工实际施工方为申请执行人，异议人应将未付的工程款给付申请执行人。因此，由实际施工方申请，本院冻结异议人未付的工程款是正当和合理的，没有不妥之处。由于异议人所提理由证据不充分，因此，其提出的执行异议本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室向本院提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 武
审判员 刘 力
审判员 李宏轶
二〇一五年十二月二日
书记员 徐慧敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第19号
案外人许振江，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙飞，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行申请执行人孙凤香与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，案外人许振江对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。
案外人许振江称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙飞财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人孙凤香与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，于2014年7月9日以（2014）昌民一初字第1346号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县头道镇街内合家舒苑小区1号楼12号门点。案外人许振江于2013年9月18日与被执行人孙飞签订了以物抵债协议书，将该楼房出售给案外人许振江，并签订了商品房买卖协议书、商品房出售证明书、购楼收据等。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除（2014）昌民一初字第1346号民事裁定书中对案外人许振江所有的在昌图县头道镇街内合家舒苑小区1号楼12号门点的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 张福江
二〇一五年三月二十日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢200号
申请执行人赵东兵，男，1979年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵东兵与被执行人苏龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵东兵向�院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第171号民事判决书，确定被执行人苏龙偿还申请执行人赵东兵租赁费12000元，逾期违约金2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费187.5元，向本院缴纳执行费118.81元，以上共计14706.31元。现被执行人苏龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏龙名下银行存款14706.31元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张怀智
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需�。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢200号之一
申请执行人：赵东兵，男，1979年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川隆佳商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。
被执行人：苏龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵东兵与被执行人苏龙租赁合同纠纷一案，本院依法将被执行人列入失信人名单，因申请执行人也不能向本院提供财产线索，案件执行期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初214号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆义和，男，1979年2月3日出生于广西鹿寨县，壮族，文盲，农民，户籍所在地及住所地广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人陆义和犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陆义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人陆义和分别于2018年1月13日晚、14日晚、16日凌晨，开摩托车到鹿寨县“板坡背”（地名）盗窃李某种植的砂糖橘约750斤。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗砂糖橘价值人民币2625元。
另查明，2018年3月15日，被告人陆义和因吸毒被鹿寨县公安局处以强制隔离戒毒二年，期限自2018年3月15日至2020年3月14日。2018年3月21日，陆义和在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。2018年4月23日因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人陆义和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：无牌红色摩托车一辆、黄色框子二个；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人李某的报案陈述、被告人陆义和的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆义和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆义和犯盗窃罪成立。陆义和在强制隔离戒毒期间主动交代犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令陆义和予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆义和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆义和退赔给被害人李某经济损失人民币2625元；
三、查获的黄色框子二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一八年八月七日
法官助理 黄柳霞
书 记 员 邱雨佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00794号
原告陈某甲。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某。
委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向无锡市南长区人民法院提起诉讼，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，无锡市南长区人民法院于2015年6月15日作出（2015）南扬民初字第109号民事裁定书，裁定将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张慧，被告胡某及其委托代理人范东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，双方因奉子成婚，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月24日原告以夫妻感情破裂为由向江苏省无锡市南长区人民法院提起离婚诉讼，南长区人民法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，判决不予离婚后，双方仍分居生活，现原告再次起诉离婚，请求法庭判令：1、与被告离婚；2、小孩归被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、被告胡某支付从2014年5月至今原告独立抚养女儿抚养费13600元；4、位于无锡新城尚东雅园12栋32单元603室房屋所有权归原告所有。
原告陈某甲为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、结婚证。证明双方系夫妻关系。
二、婚生女出生医学证明。证明小孩陈某乙系原、被告婚生女。
三、（2014）南扬民初字第0335号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情破裂。
四、无锡市公安局滨湖分局华中派出所出具的情况说明一份。证明双方感情破裂。
五、原告父亲购买房子的转款凭证。证明无锡新城尚东雅园12栋32单元603室房屋系原告父亲出资购买。
六、无锡市职工录用登记备案表。证明被告收入情况。
被告胡某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情并没有完全破裂，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告胡某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、购房合同、发票等相关附件和购房人申明陈述书。证明无锡新城尚东雅园12栋32单元603室房屋系双方共同购买。
二、原告社保个人缴费情况。证明原告个人收入15000元。
三、照片六张和门诊病历。证明原告母亲将被告致伤，婆媳关系不好。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，现随原告父母一起生活。从2014年2月起原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月原、被告开始分居生活。2014年6月24日原告以夫妻感情破裂为由向江苏省无锡市南长区人民法院提起离婚诉讼，南长区人民法院于2014年8月7日作出（2014）南扬民初字第0335号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。法院判决不予离婚后，原、被告仍没有在一起居住生活，夫妻关系并没有得到较好的改善。为此，引起本案诉讼。本案在审理中，经本院调解，被告坚持不同意离婚，并希望法庭给其一次机会，其会努力去修复与原告的关系。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚，并生育有小孩，应当建立起了一定的夫妻感情基础。婚后原、被告虽然经常发生家庭矛盾，原告也曾向江苏省无锡市南长区人民法院提起离婚诉讼，但只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强与家庭成员的沟通交流，多一些理解和宽容，家庭矛盾不是不可以调和的，且在本案审理中被告有与原告和好的愿望。本院综合分析后，不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘成玲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执667号
申请执行人湖南惠天然投资发展有限公司，住所地湖南省株洲县。
法代代表人邓天骥，系该公司董事长。
被执行人王冶炼，男，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。
湖南惠天然投资发展有限公司与王冶炼追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月七日
书记员 邹梓薇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1017号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人杨其福。
被执行人杨德友。
被执行人杨再统。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与杨其福、杨德友、杨再统为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台路商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人杨其福、杨德友、杨再统履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币413032.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨再统所有的牌号为浙J、浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1017号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨德友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00156号，依法向被执行人杨德友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨德友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德友（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币413032.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1017号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人杨其福，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00156号，依法向被执行人杨其福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨其福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨其福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨其福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币413032.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月三十日书记员  缪哈奈
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1544号
原告张某甲，男，生于1969年11月29日，汉族，住济南市。
委托代理人赵伟（一般代理），山东博睿律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1967年1月11日，汉族，住济南市。现住济南市。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1994年2月2日在济南市历城区民政局登记结婚。1997年10月13日生育一女取名张某乙。婚后因性格原因及生活琐事双方经常争吵，感情确已破裂，现双方已无法继续共同生活。请求法院判令：1、判决原告张某甲与被告李某某离婚；2、原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告李某某每月支付抚养费600元至张某乙独立生活之日止；3、依法分割位于济南市历城区的房屋；4、本案诉讼费由双方负担。
被告李某某（缺席），未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年相识后自由恋爱，于1994年2月2日登记结婚，于1997年10月13日生育一女取名张某乙。原被告婚前感情较好，婚后感情尚可，在婚后的共同生活中因琐事发生争吵。
第一次庭审中，原告张某甲称其与被告李某某系夫妻关系，因没有找到结婚证，只能提起同居关系子女抚养纠纷的诉讼。庭后，经本院向被告李某某查证，被告李某某称其与原告张某甲系夫妻关系并非同居关系并提交了相应的证据，经本院向原告张某甲释明，原告张某甲将本案的法律关系变更为离婚纠纷。
原、被告双方的结婚证中载明被告李某某的姓名为“李某”，身份证号为3701XXXXXXXXXXX。
房屋权属状况信息显示位于济南市的房屋为原告张某甲与被告李某某共同所有。该信息中被告李某某的身份证号与结婚证中的“李某”的身份证号相同，
本院认为，结合结婚证与房屋权属状况信息中的相关信息，可以认定结婚证中载明的“李某”即为本案被告李某某，能够证实其与原告张某甲确已登记结婚。原告张某甲与被告李某某自由恋爱后结婚并生育了子女，感情基础较好。且原、被告的婚姻关系存续已经二十年，已经建立了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但是只要双方互相尊重和理解并积极沟通，夫妻关系会有所改善。只要原、被告双方珍惜家庭生活，增强自身对家庭和孩子的责任感，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 宋国伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 国
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第144号
原告张某某，女，1974年7月12日生。
委托代理人李小红，女，河南宛东律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年12月10日生。
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年经人介绍与被告相识，于1997年11月举行结婚仪式，1998年2月5日补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名张某某，一直随原告生活。婚后，因原、被告双方性格不和，无法建立起真正的夫妻感情，原告经常遭到被告的殴打，自2008年3月份起原、被告开始分居生活，原告于2009年5月份起诉至贵院请求离婚，但因法院调解，让给被告一个改过自新的机会，原告于2009年9月3日撤回了诉讼，但在原告撤诉至今，原、被告双方依然互无来往，形同路人。为此特诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产均等分割。
被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告张某某和被告张某某于1998年2月5日登记结婚，1999年1月20日生育长女张某某，原告曾于2009年5月份诉至本院请求离婚，随后于2009年9月3日撤回了起诉。2014年7月7日原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产均等分割。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告张某某与被告张某某结婚时间较长，已生育一女，有一定的感情基础。现原告张某某要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告张某某的离婚请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘人榜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20701号
原告：黄铭，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈锁明，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告黄铭与被告陈锁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄铭到庭参加诉讼，被告陈锁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄铭向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金589,000元；二、要求被告支付以370,000元本金按月利率2%计算自2017年3月10日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月4日，被告称需要借款归还债务，原告交付被告借款现金50,000元，被告出具借条一份。2016年11月6日，被告再次向原告借款现金40,000元，被告出具借条一份，承诺2017年2月28日还款。2016年12月12日，由于被告的房屋被查封，原告代被告归还所欠天津银行上海分行的债务350,000元，并支付被告现金20,000元亦用于归还所欠天津银行上海分行的债务，原告打印借条一份，被告亲笔签名确认借款370,000元，承诺最晚2017年3月9日还款，逾期按月利率6%支付利息。之后被告涉及房屋买卖合同纠纷，原告于2017年6月21日、6月26日、8月7日代被告垫付律师费共计38,000元。被告现因涉及刑事案件羁押于看守所，原告代被告缴纳生活费3000元。2016年12月期间，被告陆续向原告借款现金88,000元，但借条原件遗失。上述借款本金共计589,000元，被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息。
被告陈锁明辩称：同意原告的诉讼请求。认可2016年9月4日、2016年11月6日、2016年12月12日借条的真实性，认可分别借款50,000元、40,000元、370,000元。认可原告主张的逾期利息计算方式。认可原告代被告缴纳的律师费38,000元、生活费3000元系被告向原告的借款。认可收到原告借款现金88,000元，愿意归还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“陈锁明欠黄铭人民币伍万元整”。2016年11月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人陈锁明借黄铭人民币肆万元整。归还在2017年2月28日”。2016年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人陈锁明出售位于四平路XXX弄XXX号XXX室的产权物业(以下简称该房产)，由于未及时偿还天津银行上海分行的银行贷款，故被上海市黄浦区法院查封，限制文件编号：(2013)黄浦执字第2741号，由于本人需要资金解除查封便于该房产的出售，现向黄铭借款人民币￥370,000元整(人民币叁拾柒万元整)用于偿还天津银行的局部贷款并使黄浦区法院解封该房产。本人向黄铭的借款的其中350,000元整为转账形式由黄铭直接通过转账支付给天津银行或黄浦区法院的指定账号用于偿还本人的贷款，另人民币20,000元整(人民币贰万元整)为现金形式。本人承诺待该房产出售后，除去偿还银行的剩余贷款外，优先偿还该笔款项。借款时间为2016年12月10日至2017年1月9日，若逾期的则按每月6%计取利息，最晚在2017年3月9日偿还”。2016年12月期间，被告陆续向原告借款现金共计88,000元。2017年6月21日、6月26日、8月7日原告代被告分别垫付律师费5000元、3000元、30,000元。2017年7月28日，原告代被告向上海市嘉定区看守所缴纳生活费3000元。由于被告未能按约还款，现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、业务凭证、律师费发票、结算票据为证，被告亦认可收到原告借款，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金总额589,000元，并自愿调整按月利率2%计算支付370,000元本金的逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告陈锁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈锁明应于本判决生效之日起十日内归还原告黄铭借款本金589,000元；
二、被告陈锁明应于本判决生效之日起十日内按月利率2%计算支付原告黄铭以370,000元为本金，自2017年3月10日起至实际还款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9690元，减半收取计人民币4845元，由被告陈锁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年九月二十八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1358号
原告毛某某。
被告郭甲。
原告毛某某诉被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告郭甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，双方于2004年7月经人介绍相识，2006年2月10日生育女儿郭乙，同年3月18日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，结婚较为草率。婚后，原告发现被告沉迷于赌博，不务正业，经原告及家人多次规劝，被告不思悔改。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿郭乙由原告独立抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告郭甲辩称，原告诉称的婚恋及生育情况属实，原告称被告沉迷赌博，不务正业并非事实。被告认为，夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2006年2月10日生育女儿郭乙，同年3月18日补办结婚登记手续。近期，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情失和，遂成讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，且生育了孩子。现原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告之主张，本院不予支持。本院希望双方以后应各自改正其缺点，互谅互让，善待对方，珍惜家庭，相信双方的关系是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告郭甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1771号
本院在执行申请执行人王一波与被执行人沈德美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第136号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将沈德美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第337号
原告：西宁某某小额贷款有限公司。
法定代表人，马某某，公司经理。
委托代理人：胡某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，青海某某律师事务所律师。
被告：青海某某融资担保有限公司。
法定代表人：李某某，公司总经理。
委托代理人：王某某，公司法务主任。
原告西宁某某小额贷款有限公司诉被告青海某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告西宁某某小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西宁某某小额贷款有限公司以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30800元，本院已减半收取15400元，由原告西宁某某小额贷款有限公司承担。
审判员 潘 文
二〇一五年六月二十九日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；