河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初2号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人董传要，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月3日被台前县公安局刑事拘留在逃，同年5月20日到台前县公安局清水河派出所投案，当日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准于2017年6月24日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人石陈荣、陈腾，山东智祥律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人董传要犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中建议台前县人民检察院补查二次。台前县人民检察院指派检察员张会娟、徐光奇出庭支持公诉，被告人董传要及其辩护人石陈荣、陈腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日，被告人董传要与王某（另案处理）联系，欲向其出售毒品甲卡西酮两公斤，双方商定在河南省范县高码头段老庄村北一水泥厂附近交易毒品。后王某驾驶一辆牌照为黑Ａ×××××的红色路虎汽车前来交毒品时被公安机关抓获，并搜出毒资20500元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人董传要的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十三条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系犯罪未遂。请依法判处。
被告人董传要辩称，其没有贩卖毒品。
其辩护人辩称，公诉机关指控被告人董传要贩卖毒品的事实不清，证据不足，王某的供述前后矛盾，不存在物证甲卡西酮，辨认笔录和同步录像视频资料无法吻合，侦查机关通过举报贩卖毒品事先布控，但未有视频资料证实贩毒过程，声音鉴定是证实董传要不是本案贩毒男子的有力证据，证人证言也不能证明董传要就是贩卖毒品的男子。综上所述，本案现有证据无法形成完整的证据链条，合理性怀疑无法排除，请求法院依法判决被告人董传要无罪。
经审理查明，2017年1月2日，王某（已判刑）与微信名“跃来越好”的被告人董传要联系，欲向其购买毒品甲卡西酮两公斤，并商定了交易毒品的地点。当日，王某驾驶一辆牌照为黑Ａ×××××的红色路虎汽车来到河南省范县高码头段老庄村北一水泥厂附近与董传要交易毒品时，王某被公安机关抓获，当即查获王某的一辆黑Ａ×××××的红色路虎汽车、两部手机及毒资20500元并被公安机关予以扣押。后经王某辨认，微信名为“跃来越好”卖给其毒品的男子为董传要，其手机上署的名字为高码头，手机号为170××××6569。
另查明，王某被抓后，多次供述来河南找微信名为“跃来越好”的男子购买毒品三次。2017年5月20日，被告人董传要到台前县公安局清水河派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
1、被告人董传要的户籍证明及无违法记录证明各一份，证明董传要系应负刑事责任的自然人，无前科。
2、王某持有的华为手机内与“跃来越好”微信聊天记录，王某微信号：×××，QQ号11×××61，手机号：181××××4567。（以下A为王某通话内容，B为“跃来越好”通话内容）
2016年12月24日13时13分B:你们当地的有要的，15时35分B:三天之内过不过来，看到尽快给我答复，15时41分B:有个你们当地要货的行的话让他在你那里拿。16时4分A:开车，晚点回。16时10分B:尽快啊兄弟，现在货这么快我怕到时候给你留不着货，25日9时59分B:在不在，货不是特别多了啊，提前给你说声，拿的话就尽快，10时7分B:到时没有了别怨我，26日13时44分B:这几天什么情况，还给你留不留。22时49分A:我下家被抓了，这几天风紧。27日7时38分B:没事，这次的做的好想多给你留点，没事了过来就行，10时28分B:在不在。30日12时15分A:在。15时3分B:年前还过不过来。15时11分A:安全为主，对大家都好，我这边不能着急，这个事不大不小，但我这有点不便。15时25分B:好的，知道了。2017年1月2日9时58分B:在不。10时7分A:在，刚看到，有。B：什么时候拿。A:今天。B：今天雾这么大你咋过来。A：高速能上就能过去。我提前给你准备好就行，你什么时候过来都没事，拿多少，四条能拿吗。A：拿不了，最近没钱。B：拿多少。A：先拿两条。B：行。A:不是还给我补我一条？B：放心。10时14分：A:OK，13时21分：A:上高速了，等了半个多小时。B：知道了，这次钱带够了吧。A：嗯，四点到，你来高速口这边吧，晚了怕上不了高速。B:等一下，我现在手里没车。A:我快到了，15时57分：我到了。B:老地方吧，我主要是现在手里没车。A:行吧，黄房子那吧，16时15分：到了，水泥厂那吧，黄房子这有人。B:语音（我这就过去，我也到了）。
3、王某华为手机内储存的联系人“高码头”通话记录及王某181××××4567通话清单，证明王某与“高码头”手机号为170××××6569的人于2016年12月7日、17日、18日、24日，2017年1月2日16时18分、19分有联系。
4、台前县清水河派出所关于案件来源及王某的到案经过证明，2017年1月2日，清水河派出所接举报称：台前县侯庙镇董楼南村村民董传要欲同一山西籍男子交易毒品。接报后，其所迅速部署警力展开侦破工作，后经布控，在范县高码头境内发现前来购买毒品的山西籍男子所驾驶的车辆（红色路虎牌越野车，车牌号为：黑Ａ×××××），侦查员随即分散车辆，对该车进行交替跟踪，伺机抓捕。后该车行至河南省范县高码头老范庄村北一水泥厂附近停下，疑似等待同其交易毒品的董传要，因周围地势开阔，为防打草惊蛇，民警随即驶过该处，另行觅地观察，此时，另一路侦查员发现一男子驾驶一辆摩托车来到嫌疑车辆处上车，抓捕时机成熟，民警迅速合围，并向对方喊话表明身份，此时驾驶摩托车的男子跳下嫌疑车辆后驾驶其摩托车逃离现场，山西籍男子驾驶其路虎汽车在撞开一辆拦截车辆后，加速向南逃窜，侦查员立即驱车追赶，同时安排另两路民警在其必经之地进行拦截，后该山西籍男子驾驶其路虎汽车又强行撞开两辆拦截车辆后，继续向南逃窜，并右转驶入S101省道，后其车辆失控，其跳车后继续逃跑，之后该男子在范县高码头西一红绿灯附近被民警抓获。
5、台前县公安局清水河派出所情况说明证明，本案未采取技术侦查手段。
6、微信聊天记录情况说明证明，无法对王某手机未保存的短信恢复，只能对扣押时手机内的数据进行提取、恢复。
二、证人证言
1、王某证实,其是因为今天来拿“筋”（甲卡西酮）的事被带到清水河派出所来的。我来找一个微信名叫“跃来越好”的人拿2条（2公斤），我手机号存的名字叫高码头，他的手机号是170××××6569，我和他交易过两次，这是第三次。
第一次是2016年11月下旬，我在微信上和“跃来越好”的人谈好两万块钱买一公斤甲卡西酮，我和程某开车开到老范庄路口和“跃来越好”的人以两万元交易的，买了一公斤。第二次是2016年12月10日左右，我和程某开车到老范庄一个水泥厂进行交易的，我给了“跃来越好”五万元钱，买了三公斤甲卡西酮。今天这次是因为第二次交易的那批货有一半不好，程某说让这个人赔一点五公斤甲卡西酮，我就给“跃来越好”打电话让他赔一点五公斤，在微信里谈的是拿两公斤，一点五公斤是他赔给我们的，零点五公斤是这次要买的，刚到第二次交易毒品的地点，还没来得及交易我就被公安机关抓获了。前两次交易完货我再交给程某，每次来都是开着我的红色路虎，车牌号是黑Ａ×××××。
我用你们扣押的华为手机和对方联系的，微信号是：11×××61，手机号是181××××4567，对方手机号17083936569，微信名“跃来越好”，微信头像是一辆白色摩托车。
（10）程某证实，其因涉嫌运输毒品被关押在山东省即墨市看守所，其没有和王某一起去过河南省濮阳市台前县、范县。
（10）范某1证实，董传要去年在天津打工，收毛领了，天一冷就回家了。2017年1月2日董传要在什么地方我记不清了，那天孩子都放假，我去濮阳人民医院做检查，我让董传要在家里看孩子了。我从濮阳回来后他说下午去给俺二叔范某3的鸡棚里帮忙。俺家没有摩托车，俺小孩大娘有一辆摩托车，黑色的125型摩托车,董传要微信名叫“回忆”。董传要就一个手机号，号码记不住。
（10）范某3证实，春节前，其老伴病了，董传要和侄女范某1到家里看老伴，看着我忙不过来，董传要就到鸡棚里帮忙去了，范某1在家里和俺老伴说话，就那一次，董传要和范某1俩来的，帮忙也是巧了。
（10）范某2证实，证实其不知道董传要的手机号也没他的微信，范某1的手机号为132××××1002，她就这一个号。
（10）于某证实，董传要的手机号其不知道，也没他的微信，在其手机通讯录上存的名字“广福妈”1323831002是范某1的，范某1的微信名为顺其自然（经民警查看于某的微信，微信“顺其自然”对应的手机号码为132××××6330）。
（10）董某1证实，其手机号为182××××0923，微信名财神爷。手机上存储的联系人都能对上号，经民警看你的微信名为“财神爷”的微信晨存有昵称为“跃来越好”的联系人其不知道是谁了，经民警查看“跃来越好”的联系人是通过手机通讯录添加的，其真的不记得是谁了，其也不知道181××××0572的机主是谁。
（10）董某2证实，其手机号为158××××4936，微信号就是其手机号，这个号用了近十年了，民警在“跃来越好”的微信号上发现其有个好友就是这个号，其不知道181××××0572的手机号是谁的。
三、被告人董传要的供述，我听说我被上网了，就来问问情况。前些天民警去我家了，20多天前我找人打听原因才知道。
我就132××××1002这一个号，还有一个天津的号。微信号就是我的手机号，微信名叫回忆。
我们村上就我自己叫董传要。
我家里没有摩托车，我大哥董某3有个黑色雅马哈125摩托车。
我没有去过山西，我不认识山西的人，也不认识山西长治的王某。我没有贩卖过毒品。
2017年1月2日那天下午两点多钟，我去范县高码头乡范张楼村我岳父的二弟范某3家去给他家帮忙喂鸡药去了，我骑着我大哥的一辆黑色雅马哈125型摩托车去的，四点多钟就回家了。
时间这么长了，我为何对2017年1月2日的事记这么清楚，我觉得那天你们公安局的到我家去了。不到公安机关说明情况是我觉得清者自清。
2017年1月2日上午在家看股票了，下午我去范县高码头范张楼村我丈人叔范某3家的鸡棚里帮忙喂鸡药去了，我妻子那天去濮阳市人民医院检查妇科病了。我给丈人叔帮忙没有人给我联系，我经常去他那玩就帮忙了。去范张楼村的路线是从候庙镇岳楼村往正南走到高码头张吴庄后再往北就到范张楼村了。范张楼在西南方向。我就是想绕开范张楼村街里，街里很多人，见了还得给他们说话让烟呢。那天我没去范县高码头老范庄。
四、鉴定意见
（1）公安部物证鉴定中心鉴定文书证明，对王某微信中储存的语音信息和样本1中董传要的语音进行比对检验，发现二者方言口音特征较为相近。检材1中的说话人语音可供比对的音节数量较少，不具备同一认定的检验条件。无法判断王某微信中储存的语音信息是否为样本1中的董传要。
（2）台前县公安局现场检测报告书（附照片）证明，排除董传要吸毒可能。
五、搜查、辨认笔录
1、搜查笔录（附扣押物品清单、物证照片）
①2017年1月2日16时25分-16时26分，侦查员辛同振、刘久超依法搜查王某的人身，在王某身上搜出现金人民币3000元及王某身份证一张，对现金依法扣押。
②2017年1月2日16时27分-16时30分，侦查员辛同振、刘久超依法搜查王某驾驶的黑Ａ×××××红色路虎牌汽车，在该车内搜出现金人民币17500元，苹果7手机（号码为：181××××0000）一部及华为手机（号码为181××××4567、187××××0000），依法扣押。
③2017年1月2日17时25分17时40分，侦查员辛同振、武重阳依法搜查董传要的住处，未发现与案件相关物品。
④2017年1月12日16时50分16时59分，侦查员窦治国、武重阳依法搜查王某的住处，未发现与案件相关物品。
证明：依法扣押王某涉嫌作案车辆、毒资20500元及联系购买毒品的手机。
（10）辨认笔录，①2017年1月2日，台前县公安局破获一起涉嫌贩卖毒品案件，王某供述称有一名微信名“跃来越好”的男子与其进行毒品交易三次，侦查员将事先准备好的与被辨认人年龄相近的不同男性正面免冠照片十二张无规则排列后打印在同一张A4纸上，向辨认人王某说明情况后，让其辨认，辨认人在认真仔细地看过本组照片后，指出了照片中4号照片（系董传要）上的人就是与其进行毒品交易的微信名为“跃来越好”的男子，辨认人同时表示不能认出本组照片中的其他人。辨认过程和同步录音录像。
②王某能够辨认出2016年多次与其到台前县进行毒品交易的程某。
（10）视听资料
1、民警用执法记录仪记录的王某对董传要的辨认过程。
2、讯问董传要的同步录音录像。
3、王某案的物证视频。
本院认为，被告人董传要明知是毒品而进行贩卖，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人董传要辩称其没有贩卖毒品及其辩护人的辩称本案事实不清，证据不足，应依法宣告董传要无罪的意见。经查，公安机关接举报称2017年1月2日董传要欲同一山西籍男子交易毒品，后根据举报情况抓获了山西籍男子王某，王某供述前来与微信名为“跃来越好”男子交易毒品，并辨认出此男子就是董传要；被告人董传要供述，2017年元月2日，其妻去濮阳看病，自己骑摩托车去范某3家帮忙，而范某3证实董传要和侄女范某1到家里看老伴，董传要到鸡棚里帮忙去了，红霞在家里和老伴说话，就那一次，董传要和范某1俩来的，帮忙也是巧了，供证相互矛盾，不能排除董传要无作案时间；证人范某2、于某证实不知道董传要的微信名，证人董某1、董某2证实不知其微信好友中的“跃来越好”是谁。综上，可以认定被告人董传要贩卖毒品的事实，故其辩称意见及辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人董传要能主动投案，到案后不能如实供述犯罪事实，不构成自首，可酌情从轻处罚；本案毒品交易因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人董传要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月20日起至2028年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 刘继红
审判员 侯文玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 任占英