安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终969号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：夏素芝，女，1945年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，系何茂建之妻。
被上诉人（原审原告）：何子辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，系何茂建之长子。
被上诉人（原审原告）：王秋莲，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，系何茂建之长女。
被上诉人（原审原告）：何素兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，系何茂建之次女。
被上诉人（原审原告）：何子坤，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，系何茂建之次子。
以上五被上诉人的共同委托代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
以上五被上诉人的共同委托代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姚团结，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地安徽省亳州市。
负责人:王韬，该公司经理。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人夏素芝、何子辉、王秋莲、何素兰、何子坤、姚团结、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人杨雪萍，被上诉人何子辉及其委托代理人练柱才、竞剑凯，被上诉人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队的委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被上诉人姚团结经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月15日20时许，姚团结驾驶皖S×××××号大型普通客车，沿311国道由东向西行驶至事故地点时，追尾撞上由何素兰掌控方向、何茂建、郭柳全在后面推行的无号牌摩托三轮车，造成郭柳全、何茂建（1947年10月18日出生）、何素兰、夏素芝、郭长顺受伤及车辆损坏的交通事故。何茂建受伤经抢救无效于次日死亡（在医院治疗2天）。此事故经永城市公安交通警察大队出具永公交认字【2015】第Z0054号事故认定书认定：姚团结负本次事故的全部责任，郭柳全、何茂建、何素兰、夏素芝、郭长顺无事故责任。后何茂建抢救费用为13513元。被告姚团结在事故后为伤者垫付7万元费用。被告姚团结驾驶的皖S×××××号大型普通客车的所有人为被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，该车已在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险。本案中死者何茂建为农村户口。车损经评估为1062元，车上财产风扇损失为140元，施救费和停车费679.61元，评估费100元，以上合计1981.61元。
一审法院认为：公民的财产权、人身权、生命权应受法律保护，公民死亡的，其近亲属作为赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故致人伤亡的，由保险人在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车一方责任的，应由机动车的保险人在第三者责任险限额内承担赔付责任。本案中姚团结驾驶的亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队所有的皖S×××××号大型普通客车已购置强制保险和商业险，原告的诉讼请求没有超过保险额度，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。但考虑到本案中还有其他伤者正在治疗，对于交强险内的10000元医疗费用，一审法院酌情予以预留5000元，何茂建医疗费超出5000元的部分8513元（13513元-5000元）由商业第三者责任保险责任额度内进行赔付。本案原告的车辆损失、风扇损失、鉴定费用、施救费及停车费共计1981.61元，在交强险内予以赔偿。原告提出运尸费2200元，经审核证据，此花费系在永城市民政局殡仪馆的冰棺存放费用及运输尸体产生的费用，因属于丧葬费的范围，一审法院予以支持。综合所述，原告的损失为：医疗费13531元、护理费208.72元（104.36元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费60元（30元/天×2天）死亡赔偿金118992元（9916元×12年）、丧葬费25447元（停尸费、运尸费应包括在丧葬费之中，不再另行计算）、精神抚慰金以60000元为宜、车损及物损1981.61元，以上损失合计220420.33元。因皖S×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万元），原告损失由保险公司支付。被告姚团结、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队不再承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司直接给付原告保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后五日内在交通强制险和商业第三者责任险范围内赔偿五原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计220420.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服，上诉称：原审认定损失数额错误，适用法律错误，判决支持被上诉人精神抚慰金于法无据，肇事驾驶员已涉嫌交通肇事罪，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条之规定，因犯罪受到侵犯，一起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。另根据法释[2002]17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉请问题的批复》中释明：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案结审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
夏素芝、何子辉、王秋莲、何素兰、何子坤答辩称：根据《侵权责任法》第22条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条及《安徽省高级人民法院关于审理人身案件若干问题指导意见》第24、25条之规定，均明确列为精神抚慰金为赔偿项目，且保险条款中约定精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付，上诉人在上诉状中对刑事诉讼法的列明是不适用的。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚团结未向本院提交答辩意见。
亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队答辩称：请法院根据各方提供的证据依法判决精神抚慰金，事故车辆在上诉人处购有保险，无论精神抚慰金多少都应在保险范围内赔付。
各方当事人举证及质证意见均同一审，本院认证意见同一审。一审法院查明事实部分中认定“姚团结在事故后为伤者垫付7万元费用”，因夏素芝、何子辉、王秋莲、何素兰、何子坤称该款系以谅解的形式给付，不是垫付款，而姚团结一审、二审均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故对该事实本院不作认定，除上述事实外，本院二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：上诉人是否应当承担60000元精神抚慰金的赔偿？
本院认为：原审法院酌定认定精神损害抚慰金为6万元于法有据，上诉人认为肇事驾驶员姚团结已涉嫌交通肇事罪，本案不应支持精神损害抚慰金，但其未提供相关证据予以证明，故对该上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年七月十三日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。