嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第468号
原告：夏泉生。
委托代理人：沈健、张浩（实习）。
被告：姚剑平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
代表人：吴建国，
委托代理人：罗丽华。
原告夏泉生诉被告姚剑平、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈健、张浩，被告姚剑平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司委托代理人罗丽华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告夏泉生诉称，2013年6月17日，原告驾驶电动自行车途经嘉兴市秀洲区洪新线13KM＋450M处，与被告姚剑平驾驶苏E×××××号小型汽车因违章停车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告姚剑平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告姚剑平赔偿原告因交通事故所受损失83622.31元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，1、对本次事故发生事实和责任认定没有异议，2、医疗费中应当扣除20%的非医保用药，3、诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告姚剑平辩称，其已与原告有协议，其余按保险公司的标准进行赔偿。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点经过和责任认定：被告姚剑平负事故主要责任，原告负事故次要责任。经质证，两被告没有异议。
2、门诊病历、出院记录各一份，证明原告在事故发生后在嘉兴市第二医院治疗的事实。经质证，两被告没有异议。
3、住院收费收据一份、住院费用清单一份、门诊就诊卡、门诊收费收据一组，证明医疗费总金额为共计29365.31元。其中2013年6月17日—2013年7月10日住院发票1份：金额为25478.55元、门诊挂号费10份114元、2013年6月17日—2014年7月29日门诊收费收据27份金额3772.76元。经质证，两被告对该组证据真实性没有异议。对于2013年7月10日发票编号为0077843625发票中记录有护理费要求予以扣除。该项费用与原告主张的护理费相重复。另外2013年8月13日编号为1338065362、2013年7月23日编号为1337969251的发票与本次事故无关。应予以扣除。剩余发票金额中应当扣除20%非医保用药。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告因该起交通事故致十级伤残。护理期2个月一人每天。营养费1个月。鉴定费1800元的事实。经质证，两被告对鉴定报告真实性没有异议。对结论有异议，原告的门诊记录2013年8月27日复诊记录提示右膝区可致90。鉴定报告提示活动部为负20—70。两者相矛盾，对伤残等级不予认可。营养护理期限没有异议。
5、交通费发票十份，证明原告因本次交通事故花费交通费418元的事实。经质证，两被告对交通费发票关联性不予认可。
6、施救费发票一份，证明原告因交通事故车辆损坏，花费施救费100元的事实。经质证，两被告对施救费发票真实性没有异议。但是该发票日期与事故发生日期不相符。施救费金额偏高。一般电瓶车实施救费为50元。
7、诊断证明书八份，证明原告因交通事故受伤经医院诊断确认需要休息15个月的事实。经质证，两被告对诊断证明书真实性不予认可。且根据原告伤情休息期明显过长。
8、劳动合同一份、工资结清单三份、证明一份，证明原告事故发生前有固定工作，每月收入有1900元的工资，事故发生后原告因本次事故未能上班，公司停发工资的事实。经质证，两被告对其真实性不予认可。原告已超过退休年龄。另外如原告存在真实的误工情况，应当提供银行打卡记录。
被告姚剑平为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：协议一份，证明已和原告私下协商过，经过协商达成协议，保险公司所赔金额由被告一次性支付原告1000元进行了断。原告也同意。经质证，原告认为该协议是被告与案外人签订的，并非是原告真实意思表达，该协议无效。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，两被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，故本院予以认定。对原告提供的证据3，被告虽认为部分医疗发票与本案无关，但未向本院提出鉴定申请，故本院对原告为治疗所花费的医药费，予以认定，经核实，医药费共计为28954.81元（已扣除伙食费403.5元）。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，虽对鉴定结果有异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，故对该证据本院予以认定；对原告提供的证据5，该交通费尚属合理，故本院予以认定；对原告提供的证据6，该施救费系确已发生的费用，故本院予以认定；对原告提供的证据7、8，综合原告的伤情及合理的休息期、以及原告虽超过退休年龄但确还在从事工作的事实，本院确定其误工收入为18000元。
对被告姚剑平提交的协议一份，该协议系案外人与被告签订的，且未经原告的授权并且原告对此异议，故本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年6月17日，原告驾驶电动自行车途经嘉兴市秀洲区洪新线13KM＋450M处，与被告姚剑平驾驶苏E×××××号小型汽车因违章停车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告姚剑平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送至嘉兴市第二医院住院治疗。2014年8月7日，嘉兴市新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告所受之伤经鉴定已构成十级伤残，护理期限2个月（包括住院期间）、营养期限1个月。苏E×××××号小型汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元且为不计免赔险）。期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已支付赔偿款10000元。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：28954.81元；
二、伤残赔偿金：19373元／年×11年×10%=21310.3元；
三、住院伙食补助费：15元／天×23天=345元；
四、误工费：18000元；
五、护理费：38689元／年÷12个月×2个月=6448.17元；
六、交通费：418元；
七、营养费：500元（根据原告的伤情，本院确定）；
八、施救费：100元；
九、鉴定费：1800元；
以上共计：77876.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告姚剑平负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车，故依照相应的规定，被告姚剑平应承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。苏E×××××号小型汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金21310.3元、误工费18000元、护理费6448.17元、交通费418元、施救费100元精神损害抚慰金4000元，共计60276.47元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿50276.47元。超过交强险范围医药费18954.81元、住院伙食补助费345元、营养费500元，共计19799.81元，由被告姚剑平赔偿80%，即15839.85元，因其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了第三者商业险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告15839.85元。被告姚剑平另行赔偿原告鉴定费1800元的80%，即1440元。两被告的辩称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告夏泉生物质性损失及精神抚慰金50276.47元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告夏泉生物质性损失15839.85元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、被告姚剑平赔偿原告夏泉生物质性损失1440元，于本判决生效之日起十日内支付清；
四、驳回原告夏泉生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告姚剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 莉