wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0663号
原告邳州东城商品混凝土有限公司。住所地邳州市炮车工业园区。
法定代表人彭利明，该公司经理。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐州友邦建筑工程有限公司。住所地邳州市运河镇中央佳地写字楼*楼。
法定代表人戴广通，公司总经理。
原告邳州东城商品混凝土有限公司诉被告徐州友邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉讼代理人李亚东，被告徐州友邦建筑工程有限公司法定代表人戴广通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州东城商品混凝土有限公司诉称，2011年10月8日至2013年10月18日，被告因承建阳光尚城人防工程使用原告混凝土并签订合同，经结算共使用混凝土货款8241145元，后被告给付原告5450000元，尚余2791145元未付。按照合同第七节第一款“车库工程完工后15日内付30%，三个月内付至60%，余款六个月内付清”以及第九条“如需方未按照合同约定期限支付货款，则需方应按每延付一天向供方多支付货款总额的0.08%的延付利息”的约定，被告应支付原告的违约金为2791145元＊0.08%＊186天=415322.38元，加上欠款2791145元，合计为3206467.38元。拖欠期间，原告多次索要，被告一再推脱，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告支付所欠货款2791145元及利息415322元（利息暂计算至起诉之日，剩余利息计算至判决给付之日）。2、判决被告承担诉讼费。
被告徐州友邦建筑工程有限公司辩称，对双方建立买卖合同以及欠原告货款的事实没有异议，我公司一直积极还款，之前曾希望以公司所有的石子来抵偿部分货款。同时公司希望和原告进一步对账。
经审理查明：2011年11月20日，原告邳州东城商品混凝土有限公司与被告徐州友邦建筑工程有限公司签订《商品混凝土供应合同》，约定被告在宏基阳光尚城基础工程、1#车库工程使用原告混凝土，双方约定了各自的权利义务。合同第七节第一款“车库工程完工后15日内付30%，三个月内付至60%，余款六个月内付清”以及第九条“如需方未按照合同约定期限支付货款，则需方应按每延付一天向供方多支付货款总额的0.08%的延付利息”，工程结束后，双方于2014年4月3日进行对账，被告为原告出具对账单一份，内容为：“邳州东城商品混凝土有限公司：我单位承建宏基人防工程阳光尚城人防工程自2011年10月8日至2013年10月18日用你单位混凝土，合计混凝土款捌佰贰拾肆万壹仟壹佰肆拾伍元整，已付伍佰肆拾万元，截至日期2014年4月3日，现余欠混凝土款贰佰捌拾肆万壹仟壹佰肆拾伍元正。经办人戴广通徐州友邦建筑工程有限公司（印章）2014年4月3日”，对账后，被告又支付原告5万元，后未再付款，原告因此起诉，诉讼中明确诉讼请求：1、判令被告支付货款2791145元及利息（自2014年4月3日至实际付清之日，按日利息0.08%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、对账单、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告徐州友邦建筑工程有限公司购买原告混凝土，应支付货款。原告提供的被告书写的对账单可以证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款2791145元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，双方合同约定了违约方需要支付货款利息，工程结束后，双方已经进行对账，被告无法定延付事由，拖欠货款不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，因此原告有权主张逾期利息。但双方合同约定的按照日利息0.08%计算的逾期利息过高，难以支持，可按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍予以支持。被告徐州友邦建筑工程有限公司称双方需要进一步对账来确定欠款数额的主张，缺乏证据支持，本院对其抗辩主张难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州友邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州东城商品混凝土有限公司货款2791145元及利息（自2014年4月3至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告邳州东城商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由被告徐州友邦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 慧
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执36号
被执行人：黄智明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
关于黄智明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对尹国生处罚金人民币2000元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1001号
上诉人（原审原告）：抚顺市英姿商贸有限公司，住所地：抚顺市新抚区西九路矿机关19号楼4单元201号。
法定代表人：刘英全，该公司经理。
委托代理人：李勇力，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段35号楼1、2号门市。
负责人：吕昊，该公司总经理。
委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人抚顺市英姿商贸有限公司（以下简称英姿公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（大地财险抚顺支公司）保险纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英姿公司法定代表人刘英全及委托代理人李勇力、被上诉人大地财险抚顺支公司委托代理人马淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英姿公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案所涉事故属交通事故范畴，应在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。
大地财险抚顺支公司辩称，受害人属摔伤，并不属于交通事故范围，不同意上诉人的赔偿请求。认可一审判决。
英姿公司向一审法院起诉请求：1.判决被告大地财险抚顺支公司在交强险范围内赔付原告保险金120000元。2.判决被告在第三者责任险范围内赔付原告保险金26396.51元。3.被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月1日，高静经人介绍至英姿公司工作。2015年1月4日上午，高静在望花区新玛特商场门前卸货时，因车辆开动，导致高静从车上摔下受伤，当天高静被送至抚顺市中医院治疗，诊断为右足外踝粉碎性骨折，自2015年1月4日至2015年2月10日住院治疗37天，住院费由英姿公司垫付，出院后诊断休息至2015年12月24日；2015年12月8日至2015年12月29日，高静再次至抚顺市中医院住院治疗21天，支出住院费8110.87元；高静受伤后因门诊复查支出1389元；2016年4月12日，经抚顺市中级人民法院委托鉴定，高静右侧踝关节损伤构成十级伤残。另查，高静受伤后，英姿公司以借款的名义给付高静7000元赔偿款。2015年10月28日，高静至望花区法院起诉英姿公司，要求其赔偿损失。望花区人民法院作出（2015）望民一初字第01065号民事调解书。调解内容如下：高静二次住院费8110.87元、复查费1389元、住院伙食补助费2900元，护理费5568元、误工费37788.13元、交通费200元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，共计12万元，扣除英姿公司已支付的7000元于2015年5月18日前一次性赔偿高静113000元。英姿公司当庭给付高静113000元。英姿公司于2016年8月3日来院告诉，要求大地财险抚顺支公司支付保险金及承担本案的诉讼费用。另查，2014年8月13日，英姿公司在大地财险抚顺支公司处投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险。
一审法院认为，交通事故系指汽车公路运输和城市交通中车辆造成的事故。关于英姿公司要求在交强险范围内赔付120000元以及在第三者责任险范围内赔付其保险金26396.51元一节，本案中，高静受伤当天的情况为，高静在望花区新玛特门前卸货，一只脚踩在平台上，一只脚踩在后车厢边缘，将车上的货物搬出车厢。货车司机未注意到车厢后高静正在卸货的情况，开动了汽车，导致高静从车厢跌下摔伤。从高静摔伤的过程看，高静并非被车撞伤，而是从车厢跌下摔伤，并非交通事故。因此，高静摔伤的责任不应由大地财险抚顺支公司承担。英姿公司的此项诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：驳回原告抚顺市英姿商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3228元，由原告抚顺市英姿商贸有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实同一审判决认定事实。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。本案中，事故发生后，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，本起事故属交通事故，肇事车辆驾驶员负全责，受害人无责任。但从受害人摔伤的过程看，其并非被车撞伤，而是从车厢跌下摔伤，根据上述法律规定，其受伤时，仍属于车上人员，故本案不应适用交强险予以赔偿，上诉人英姿公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。但一审法院认定本案不属于交通事故不当，应予指正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3228.00元，由上诉人抚顺市英姿商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 凤
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执236号
申请执行人：王飞恒，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：胡乐三，男，汉族，住湖南省永州市。
申请执行人王飞恒与被执行人胡乐三买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初1646号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人支付158000元及利息，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，向被执行人发出限制消费令，并查封其名下一辆汽车，但由于本院未能控制该车，无法作出拍卖等执行措施。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人有何财产钱索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执236号申请执行人：王飞恒，男，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被执行人：胡乐三，男，汉族，住湖南省永州市。申请执行人王飞恒与被执行人胡乐三买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初1646号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人支付158000元及利息，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，向被执行人发出限制消费令，并查封其名下一辆汽车，但由于本院未能控制该车，无法作出拍卖等执行措施。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人有何财产钱索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年七月二十七日书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执303号
申请执行人：袁浪，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：杨能，男，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：杨慧，女，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人袁浪与被执行人杨能、杨慧民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解协议。申请执行人袁浪向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月八日
书记员 练伟杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1495号
上诉人（原审被告）：王强，住奎屯市。
委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处。住所地：奎屯市博乐街**号。
负责人：赵勇，系该处处长。
委托代理人：陈学会。特别代理。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。一般代理。
上诉人王强因与被上诉人中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处（以下简称奎屯房地产管理处）占有物损害赔偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新40民终1495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人王强及其委托代理人孙志勇，被上诉人奎屯房地产管理处的委托代理人陈学会、田盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：位于奎屯市北京东路50号（坐落号：兰新字第3604号）地由奎屯房地管理处管理。自2011年起王强开始租用奎屯房地管理处管理的北京东路50号4500平方米土地，从事水泥制品加工。2013年2月，奎屯房地管理处与王强签订了一份军队房地产租赁合同，租赁期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，年租金为40000元。合同到期后王强未再续租，但王强的机械设备及水泥制品一直堆放在奎屯市北京东路50号土地上，造成奎屯房地管理处无法继续使用。
原审判决认为，王强与奎屯房地管理处签订的租赁合同已到期，王强却一直占用奎屯房地管理处管理的土地堆放物品，王强应当向奎屯房地管理处支付其占用期间的费用，奎屯房地管理处主张以2013年与王强签订的租赁合同中约定的40000元年租金计算损失，该院认为合理合法，故奎屯房地管理处主张土地占用费56667元（2014年2月1日至2015年6月30日共17个月，40000元÷12个月×17个月），该院予以确认。律师代理费于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、王强于本判决生效后十日内向奎屯房地产管理处赔偿56667元；二、驳回奎屯房地产管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取653元，由被告王强负担。
王强不服原审判决，上诉称：奎屯房地产管理处没有出示证据证实其是涉案土地的所有权人，其诉讼主体不适格。原审对场地占用费的计算的标准没有依据。请求撤销原审判决，改判驳回奎屯房地产管理处的原审诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，奎屯房地产管理处答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明:二审中，王强对原审法院查明的事实没有异议；王强陈述其于奎屯房地产管理处起诉一个星期后，即2015年8月26日拉走了涉案场地上自己堆放的材料;奎屯房地产管理处陈述王强于2015年10月起，历时半个月才把涉案场地上堆放的材料清理完毕。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，涉案位于奎屯市北京东路50号（坐落号：兰新字第3604号）场地由奎屯房地管理处管理，王强对原审法院查明的该项事实没有异议，本院予以认定。奎屯房地管理处作为涉案场地的管理权人，诉讼主体适格。王强在与奎屯房地管理处签订的租赁合同已于2014年1月31日到期的情况下，一直占用奎屯房地管理处管理的场地堆放物品，其因侵占、妨害造成涉案场地不能由管理权人正常使用，奎屯房地管理处有权请求损害赔偿。因2013年2月，奎屯房地管理处与王强签订的一年期房地产租赁合同约定的年租金为40000元，原审以年租金作为奎屯房地管理处主张的场地占用费损失计算依据并无不当。王强自认其拉走涉案场地上自己堆放的材料的时间为2015年8月底，奎屯房地管理处主张的场地占用费期间为2014年2月1日至2015年6月30日，为王强侵占、妨害造成涉案场地不能由管理权人正常使用的期间，此期间的场地占用费损失应由王强予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1495号
上诉人（原审被告）：王强，住奎屯市。
委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处。住所地：奎屯市博乐街**号。
负责人：赵勇，系该处处长。
委托代理人：陈学会。特别代理。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。一般代理。
上诉人王强因与被上诉人中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处（以下简称奎屯房地产管理处）占有物损害赔偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新40民终1495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人王强及其委托代理人孙志勇，被上诉人奎屯房地产管理处的委托代理人陈学会、田盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：位于奎屯市北京东路50号（坐落号：兰新字第3604号）地由奎屯房地管理处管理。自2011年起王强开始租用奎屯房地管理处管理的北京东路50号4500平方米土地，从事水泥制品加工。2013年2月，奎屯房地管理处与王强签订了一份军队房地产租赁合同，租赁期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，年租金为40000元。合同到期后王强未再续租，但王强的机械设备及水泥制品一直堆放在奎屯市北京东路50号土地上，造成奎屯房地管理处无法继续使用。
原审判决认为，王强与奎屯房地管理处签订的租赁合同已到期，王强却一直占用奎屯房地管理处管理的土地堆放物品，王强应当向奎屯房地管理处支付其占用期间的费用，奎屯房地管理处主张以2013年与王强签订的租赁合同中约定的40000元年租金计算损失，该院认为合理合法，故奎屯房地管理处主张土地占用费56667元（2014年2月1日至2015年6月30日共17个月，40000元÷12个月×17个月），该院予以确认。律师代理费于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、王强于本判决生效后十日内向奎屯房地产管理处赔偿56667元；二、驳回奎屯房地产管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取653元，由被告王强负担。
王强不服原审判决，上诉称：奎屯房地产管理处没有出示证据证实其是涉案土地的所有权人，其诉讼主体不适格。原审对场地占用费的计算的标准没有依据。请求撤销原审判决，改判驳回奎屯房地产管理处的原审诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，奎屯房地产管理处答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明:二审中，王强对原审法院查明的事实没有异议；王强陈述其于奎屯房地产管理处起诉一个星期后，即2015年8月26日拉走了涉案场地上自己堆放的材料;奎屯房地产管理处陈述王强于2015年10月起，历时半个月才把涉案场地上堆放的材料清理完毕。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，涉案位于奎屯市北京东路50号（坐落号：兰新字第3604号）场地由奎屯房地管理处管理，王强对原审法院查明的该项事实没有异议，本院予以认定。奎屯房地管理处作为涉案场地的管理权人，诉讼主体适格。王强在与奎屯房地管理处签订的租赁合同已于2014年1月31日到期的情况下，一直占用奎屯房地管理处管理的场地堆放物品，其因侵占、妨害造成涉案场地不能由管理权人正常使用，奎屯房地管理处有权请求损害赔偿。因2013年2月，奎屯房地管理处与王强签订的一年期房地产租赁合同约定的年租金为40000元，原审以年租金作为奎屯房地管理处主张的场地占用费损失计算依据并无不当。王强自认其拉走涉案场地上自己堆放的材料的时间为2015年8月底，奎屯房地管理处主张的场地占用费期间为2014年2月1日至2015年6月30日，为王强侵占、妨害造成涉案场地不能由管理权人正常使用的期间，此期间的场地占用费损失应由王强予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年七月二十日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1495号上诉人（原审被告）：王强，住奎屯市。委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。特别代理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处。住所地：奎屯市博乐街**号。负责人：赵勇，系该处处长。委托代理人：陈学会。特别代理。委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。一般代理。上诉人王强因与被上诉人中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处（以下简称奎屯房地产管理处）占有物损害赔偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新40民终1495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人王强及其委托代理人孙志勇，被上诉人奎屯房地产管理处的委托代理人陈学会、田盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：位于奎屯市北京东路50号（坐落号：兰新字第3604号）地由奎屯房地管理处管理。自2011年起王强开始租用奎屯房地管理处管理的北京东路50号4500平方米土地，从事水泥制品加工。2013年2月，奎屯房地管理处与王强签订了一份军队房地产租赁合同，租赁期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，年租金为40000元。合同到期后王强未再续租，但王强的机械设备及水泥制品一直堆放在奎屯市北京东路50号土地上，造成奎屯房地管理处无法继续使用。原审判决认为，王强与奎屯房地管理处签订的租赁合同已到期，王强却一直占用奎屯房地管理处管理的土地堆放物品，王强应当向奎屯房地管理处支付其占用期间的费用，奎屯房地管理处主张以2013年与王强签订的租赁合同中约定的40000元年租金计算损失，该院认为合理合法，故奎屯房地管理处主张土地占用费56667元（2014年2月1日至2015年6月30日共17个月，40000元÷12个月×17个月），该院予以确认。律师代理费于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、王强于本判决生效后十日内向奎屯房地产管理处赔偿56667元；二、驳回奎屯房地产管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取653元，由被告王强负担。王强不服原审判决，上诉称：奎屯房地产管理处没有出示证据证实其是涉案土地的所有权人，其诉讼主体不适格。原审对场地占用费的计算的标准没有依据。请求撤销原审判决，改判驳回奎屯房地产管理处的原审诉讼请求。针对上诉人的上诉请求及理由，奎屯房地产管理处答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明:二审中，王强对原审法院查明的事实没有异议；王强陈述其于奎屯房地产管理处起诉一个星期后，即2015年8月26日拉走了涉案场地上自己堆放的材料;奎屯房地产管理处陈述王强于2015年10月起，历时半个月才把涉案场地上堆放的材料清理完毕。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。本院认为，涉案位于奎屯市北京东路50号（坐落号：兰新字第3604号）场地由奎屯房地管理处管理，王强对原审法院查明的该项事实没有异议，本院予以认定。奎屯房地管理处作为涉案场地的管理权人，诉讼主体适格。王强在与奎屯房地管理处签订的租赁合同已于2014年1月31日到期的情况下，一直占用奎屯房地管理处管理的场地堆放物品，其因侵占、妨害造成涉案场地不能由管理权人正常使用，奎屯房地管理处有权请求损害赔偿。因2013年2月，奎屯房地管理处与王强签订的一年期房地产租赁合同约定的年租金为40000元，原审以年租金作为奎屯房地管理处主张的场地占用费损失计算依据并无不当。王强自认其拉走涉案场地上自己堆放的材料的时间为2015年8月底，奎屯房地管理处主张的场地占用费期间为2014年2月1日至2015年6月30日，为王强侵占、妨害造成涉案场地不能由管理权人正常使用的期间，此期间的场地占用费损失应由王强予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年七月二十日书记员杨春磊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执1009号
申请执行人：廖某某，女。
被执行人：盘某某，男。
申请执行人廖某某与被执行人盘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院提起执行申请。
本院立案后，于同年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年6月27日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年九月七日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执1009号申请执行人：廖某某，女。被执行人：盘某某，男。申请执行人廖某某与被执行人盘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院提起执行申请。本院立案后，于同年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年6月27日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年九月七日书 记 员  胡栩翼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1085-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云。
被告福安市大金海商贸有限公司，住所地福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑5-7号楼8、9号店，组织机构代码68087937-X。
法定代表人刘正路。
被告刘正路，男，1991年8月1日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被告吴志强，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省中信融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福安市大金海商贸有限公司、刘正路、吴志强、阮德清、福建省中信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求冻结被告被告福安市大金海商贸有限公司、刘正路、吴志强、阮德清、福建省中信融资担保股份有限公司财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省中信融资担保有限公司的银行存款1966万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告阮德清的银行存款1966万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告刘正路的银行存款1966万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告福安市大金海商贸有限公司的银行存款1966万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、冻结被告吴志强的银行存款1966万元（期限1年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告阮德清名下闽J123**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告吴志强名下闽JM56**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林桂星
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执244号
被执行人：石志虎，男，汉族，住湖南省益阳市。
被执行人：曹双喜，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
石志虎、曹双喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对石志虎、曹双喜处罚金人民币六千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，执行了3000元，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2626号
申请人:包维霞,女,1973年3月21日出生,汉族,住东海县
被执行人:陈景尧,男,1969年10月6日出生,汉族，住东海县。
被执行人:万同香,女,1966年11月24日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6779号民事判决书，于2017年05月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期不在家中，无房产暂无其他财产可执行，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月四日
书记员 张小皓
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执700号
申请执行人：钟某某，男，汉族，1958年6月28出生。
被执行人：自贡市华能建筑工程有限公司。
本院在执行钟某某与自贡市华能建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市华能建筑工程有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓靖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终949号
上诉人（原审被告）：吉林省镇南种羊场。
法定代表人：蒋志新，系场长。
委托诉讼代理人：邓发权，该单位职员。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永彬。
委托诉讼代理人：王亚芝，镇赉县法律援助中心律师。
上诉人吉林省镇南种羊场因与被上诉人李永彬与企业有关的纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉林省镇南种羊场的委托诉讼代理人邓发权、高军、被上诉人李永彬及其委托诉讼代理人王亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省镇南种羊场上诉请求：撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初371号民事判决，依法改判驳回诉讼请求。事实与理由：存款数额无事实依据，账上反映对方欠我方95545.59元。转移支付资金和存款，均进行了抵扣，对方没有提出任何异议，应当视为对抵扣行为的认可。本案属于不平等主体之间的争议，不应当属于人民法院受案范围。
李永彬辩称，上诉人认为李永彬尚欠款95545.59元不属实，一审认定的5905.06元存款是正确的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李永彬向一审法院起诉请求：1.确认被告账目上原告对被告欠款48744.84元及利息为购货单位对被告的欠款及利息；2.判令被告向原告返还原告在被告处的存款5905.06元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告返还2009年至2015年国家给于原告的转移支付款6495元及利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告下属砂轮厂职工。1995年，原告在砂轮厂任销售员，被告将原告经手的货物应收款47274.84元挂账为个人欠款。1996年，砂轮厂解体，上述欠款一直在原告名下，用原告个人存款冲抵上述债务。2009年至2015年，国家转移支付款也用于冲抵。被告账目上的欠款47274.84元及利息为购货单位欠款，被告应向购购货单位追讨。原告系职工，与被告间不存在经销代理关系，被告将欠款挂在原告帐上，给原告造成损失，被告将转移支付款抵欠款应予返还，并应支付利息，故诉至法院。
一审法院认为，原告在被告原下属单位砂轮厂任销售员，1996年砂轮厂解体时将原告经手的销售未收回货款47274.84元转为原告个人对单位欠款。债是基于一定的法律事实，在当事人之间产生的权利和义务关系。此笔货款系砂轮厂损失，挂帐在原告名下，系企业内部管理及企业改制政策调整等多方原因所致，并不是民事受案范围。原告请求确认被告账目上原告对被告欠款48744.84元及利息为购货单位对被告的欠款及利息，此项主张缺乏法律依据。本院不予支持。镇南种羊场扣取原告个人存款及转移支付款于法无据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款关于公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收的规定和该法第一百〇六条第二款关于公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任的规定。因此被告应返还扣取原告的存款5905.06元及自2009年至2015年转移支付款6495.00元，关于利息原告未明确具体利率及本金的计算方式，故本院不予保护。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定。判决：一、镇南种羊场于本判决生效后返还原告存款及转移支付款12400.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均无新证据提交，查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对吉林省镇南种羊场的上诉请求进行分析评判如下：在二审庭审中上诉人对李永彬主张的存款数额表示不清楚，对转移支付资金没有异议。关于存款部分，一审中李永彬提交了1995年往来账，上诉人虽有异议，但未提交相反证据予以证实，故本院对李永彬主张镇南种羊场扣取个人存款及转移支付款于法无据应予返还的请求予以支持，同时本案也属于人民法院的受案范围。镇南种羊场主张李永彬尚有欠款，可另行告诉。
综上所述，吉林省镇南种羊场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由吉林省镇南种羊场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 政
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执228号
申请执行人：夹江县华宏瓷业有限公司，住所地：夹江县黄土镇万松村8社。
法定代表人：杨治华，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
本院在执行申请执行人夹江县华宏瓷业有限公司申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人夹江县华宏瓷业有限公司于2018年9月12日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年九月十二日
书记员 向华强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6857号
原告：福建盼盼饮料有限公司，
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
委托代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：王萍煌。
被告：肖成义，住湖南省宁远县。
本院在审理原告福建盼盼饮料有限公司与被告肖成义不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建盼盼饮料有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建盼盼饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费1887元，因撤诉依法减半收取943.5元，由原告福建盼盼饮料有限公司负担。
审判员 张安腾
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执787号
申请执行人：王新房，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董炳同，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王新房与被执行人董炳同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初149号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:、被告董炳同赔偿王新房医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费96854元。董炳同未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王新房依法申请法院强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月10日查询被执行人银行存款信息，于2018年5月16日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年5月16日阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2018年4月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2018）鲁1521民初149号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的96854元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2201元、保全费120元及申请执行费1353元，被执行人以偿付10000元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年九月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执787号申请执行人：王新房，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董炳同，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王新房与被执行人董炳同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初149号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:、被告董炳同赔偿王新房医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费96854元。董炳同未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王新房依法申请法院强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月10日查询被执行人银行存款信息，于2018年5月16日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年5月16日阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2018年4月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2018）鲁1521民初149号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的96854元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2201元、保全费120元及申请执行费1353元，被执行人以偿付10000元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年九月八日书记员  秦增生
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3375号
申请执行人吴从洋,男,1987年2月21日出生,30岁,汉族，住东海县。
被执行人:唐二林,男,1991年9月1日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2196号民事调解书，于2017年07月25日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘 刚
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢47号
本院于2018年6月19日立案受理的梁绍恩与高志军、韶关市浈江区程泰汽车租赁有限公司民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢47号]，本院依法扣押、拍卖高志军的汽车，并将款支付给申请人，高志军已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月三十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2416号
罪犯白延峰，男，1981年9月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）延中刑初字第00005号刑事判决，以被告人白延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利一年，罚金50000元，刑期执行自2011年5月18日至2023年5月17日，判决发生法律效力后执行，于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00435号刑事裁定，对罪犯白延峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2022年6月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白延峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白延峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白延峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白延峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00739号
原告：刘某，女，1986年2月1日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，女，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：储某，男，1982年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈平，被告储某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：2010年，刘某经其姑姑介绍与储某相识，同年10月28日举行婚礼，并于11月3日在金寨县民政局补办结婚登记。2011年5月8日生一子储某某。婚后，刘某发现储某性格暴躁、自私。储某因刘某婚前曾谈过两次恋爱的缘故，殴打刘某多次，事后储某虽写保证书保证悔改，但每次都未履行。2012年年底刘某曾向金寨县人民法院江店法庭起诉离婚，后经法官及家人劝说撤诉。2013年9月，刘某与储某到江苏盛泽打工，10月2日，因琐事储某再次殴打刘某，致其头部受伤。现再次起诉要求与储某离婚，婚生子储某某由刘某抚养，储某支付抚育费并承担本案诉讼费。
刘某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证、出生医学证明、结婚证2本，证明刘某和储某某身份情况及双方系合法夫妻关系。2、2011年9月29日保证书、2012年9月9日协议、证明储某实施家庭暴力，殴打刘某的事实。3、病例记录2份、照片1组，证明储某于2013年10月2日在江苏盛泽广场殴打刘某的事实。4、民事裁定书，证明刘某曾于2012年11月起诉离婚，刘某与储某夫妻感情已破裂。
储某辩称：刘某诉称不是事实，储某与刘某于2006年就已经认识，当时也是刘某小姑介绍的，后一直保持联系。2010年经刘某小姑再次确认建立婚约关系。婚后与刘某关系很好，虽有争吵但都是生活小插曲，储某确实打过刘某，但没有刘某说的那么多次。今年在江苏盛泽殴打刘某是比较严重的一次，但具体原因储某忘记了。写保证书是为了哄刘某开心。储某保证以后不会殴打刘某，储某不同意离婚。
储某提交身份证复印件1份，证明储某身份情况。
经庭审举证、质证，储某对刘某所举证据1、4无异议，予以确认。对证据2储某认为恰恰证明其对刘某有悔改的意愿，且殴打次数不频繁。对证据3认为病例不清晰且与照片无印证，不能证明刘某受伤为储某所为。
经庭审举证质证，本院对刘某所举证据1、4因储某无异议，本院依法予以确认，对证据2因确属储某所写，予以部分确认。对证据3因储某已承认殴打刘某，予以确认。对储某所举证据予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2010年2月，刘某与储某经人介绍相识，同年11月3日在金寨县民政局登记结婚，2011年5月8日生一子储某某（曾用名储志泽）。婚后双方因琐事，储某多次殴打刘某，刘某于2012年11月17日向本院起诉要求离婚，后经调解，刘某申请撤诉。2013年10月2日，储某再次殴打刘某，致其头部受伤。刘某再次诉讼来院，在庭审过程中，经调解和好无效。
另查明，双方无共同财产及债权债务。刘某当庭表示陪嫁物不要了。
本院认为，刘某与储某婚姻基础不牢，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方缺乏沟通、理解和信任，且储某多次对刘某施暴，导致夫妻关系紧张，夫妻感情确已破裂。鉴于刘某离婚后居无定所，为了有利于子女健康成长，婚生子储某某由储某抚养为宜，刘某应负担必要的抚养费，抚养费宜定为37000元（每月200元）。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告储某离婚。
二、婚生子储某某由被告储某抚养，原告刘某给付抚养费37000元，此款于判决生效后10日内给付20000元，余款17000元于2014年12月31日前付清。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初38号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人陈宝林，男，1958年2月28日出生，汉族，高中文化，，农民，中共党员，户籍所在地河北省吴桥县，住河北省吴桥县。2016年7月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年8月8日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉【2017】26号起诉书指控被告人陈宝林犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员时立峰出庭支持公诉，被告人陈宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2013年12月18日至案发，被告人陈宝林作为吴桥县惠众鑫农产品销售专业合作社代办员，为了获取高额佣金（每一万元获取佣金260元），在明知该合作社未经有关部门批准的情况下，以口口相传的形式向社会不特定人群吸收存款。被告人陈宝林对存款群众除按银行同期利率给予利息外，还以存款户毎存1万元额外奖励100元和一桶油的形式吸收存款户。截至案发，被告人陈宝林非法吸收公众存款共计8713843元，已兑付群众存款6395478元，不能兑付群众存款2318365元，陈宝林获得佣金约130000元。公诉机关认为，被告人陈宝林未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人陈宝林对吴桥人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月18日至案发，被告人陈宝林作为吴桥县惠众鑫农产品销售专业合作社代办员，为了获取高额佣金，在明知该合作社未经有关部门批准的情况下，以口口相传的形式向社会不特定人群吸收存款。被告人陈宝林对存款群众除按银行同期利率给予利息外，还以存款户每存1万元额外奖励100元和一桶油的形式吸收存款户。截至案发，被告人陈宝林非法吸收公众存款共计8713843元，已兑付群众存款6395478元，不能兑付群众存款2318365元。被告人陈宝林除获得佣金约200000元外,还获得合作社对其奖励的哈弗牌汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）。
另查明，被告人陈宝林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人陈宝林在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈宝林的供述，同案犯付海彬的供述，被害人翟某、王某等人的陈述，证人刘某、陈某1、齐某、孙某、陈某2的证言，现场平面示意图、现场照片，陈宝林经办的存款明细账，“吴桥县惠众鑫农合社大陈服务站”印章，电脑、打票机，哈弗牌汽车，陈宝林的常住人口基本信息，吴桥县惠众鑫农产品销售专业合作社营业执照、吴桥县公安局出具的陈宝林到案情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书及调取证据清单，接受证据材料清单，刘某提供的一年期惠众鑫互助股流水明细、活期流动股金流水明细、抵押股流水明细、投资股明细，惠众鑫农民合作社股金证，中融兆华基金管理有限公司凭证单，融汇专业合作社固定股金单，吴桥县繁烁蔬菜种植专业合作社固定股金单，吴桥县煜辉粮棉种植专业合作社单据，沧州煜辉服饰有限公司借款凭证，惠众鑫社员委托投资单。社员领用物品抵押单，中国邮政储蓄银行存款凭单，沧州银行个人储蓄开户凭证，手写白条，身份证复印件，在逃人员登记信息表，取保候审决定书，邮政储蓄交易流水明细，被害人联名单，群众报案数额统计表，冀Ｊ×××××哈弗汽车登记信息，齐某提供的陈艳的银行卡历史交易信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝林在未经有关部门审批的情况下，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈宝林系自首，可以从轻处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日至2020年5月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈宝林违法所得人民币200000元予以追缴，上缴国库；对已扣押的被告人陈宝林违法所得哈弗牌汽车（车牌号冀Ｊ×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 田 越
人民陪审员 尤莉莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘亚娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保516号
原告郴州泰湘混凝土有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：谭贻保，男，系公司经理。
被告湖南省江林建设有限公司。
住所地：郴州市北湖区。
法定代表人：欧阳洋平，男，系公司总经理。
被告李先兵，男，1972年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州泰湘混凝土有限公司与被告湖南省江林建设有限公司、李先兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值4650000元的财产。
本院认为，原告郴州泰湘混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十六条规定，裁定如下：
冻结被告湖南省江林建设有限公司、李先兵的银行存款4650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 珍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执327号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执327号申请执行人汤辉，男，1996年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海飙力实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宝生，董事长。本院在执行申请执行人汤辉与被执行人上海飙力实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第2077号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 张红兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执100号
被执行人：谭恩，男，汉族，住湖南省宜章县。
谭恩盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对谭恩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（即从二○一七年八月二十一日起至二○一八年二月二十日止）。（本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十八日
书记员 张文锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第225号
原告肖文静，女，1986年4月23日生，汉族。
委托代理人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人司倩超，河南坤创律师事务所实习律师。
被告姚江涛，男，1986年3月19日生，汉族。
原告肖文静与被告姚江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告肖文静委托代理人杨俊峰、司倩超，被告姚江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文静诉称，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚后因家人强烈反对，又于2012年11月6日协议离婚。在双方结婚之前，被告曾向原告借款4万元，并于2012年1月7日出具欠条一张，欠条上记载“今欠肖文静人民币四万元”。时至今日，被告却不愿偿还欠款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4万元。
原告为支持其主张，向本院提供了被告于2012年1月7日出具的欠条1张。
被告姚江涛辩称，原告所诉不实，被告没有向原告借过钱，双方婚前发生矛盾，原告到被告单位闹，被告要和原告分手，原告向被告索要分手费，被告为了能有时间复习考试，就给原告写了一张条，被告同事都知道这事，后来双方没有分手而是结婚了，不存在借钱，故也不同意还钱。
被告提供的证据有证人朱某某、张某某的当庭证言，主要内容是：证人和被告2012年在一个单位工作，原、被告在谈恋爱，有一天双方在被告单位闹矛盾要分手，被告为原告打了个条，后听说是一个分手费的条。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，称该条不能证明被告向原告借过钱。原告对被告提供的证据有异议，称证人没有看到被告打条的内容，不能证明原告主张的欠条就是分手费的条。本院对原告提供的证据分析后认为，原告提供的证据系欠条，不是借条，被告有异议，并提供了相反证据，原告的证据没有其它证据相互印证双方存在借款关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚后因家人强烈反对，又于2012年11月6日协议离婚，并约定被告一次性支付原告经济补偿金5万元，于2012年11月15日前支付完毕。因被告未按约定支付该经济补偿金，原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告给付经济补偿金5万元。经本院调解，双方达成协议，被告同意给付原告4万元，分两次给付，2013年9月27日前给付3万元，若逾期未给付自愿承担违约金1万元，剩余1万元于2013年11月1日前给付完毕，原告自愿放弃其它诉讼请求，双方别无其它纠纷。2014年1月7日，原告诉至本院，以被告曾向其借款4万元为由，要求被告返还借款4万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，虽提供了被告出具的欠条1张，但被告提出异议，认为不能证明双方存在借款关系，且提供了反驳的相反证据。根据本案实际情况，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖文静的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年二月二十一日
书记员 王绍倩
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2083号
原告罗昱
委托代理人蔡有玲
被告刘年文
原告罗昱诉被告刘年文民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员钟力、侯意辉参加评议的合议庭。于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告罗昱的委托代理人蔡有玲到庭参加诉讼。被告刘年文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昱诉称：2009年刘年文经王润祥介绍认识罗昱，在王润祥的见证下，刘年文多次向罗昱借款。2011年11月21日，刘年文欠罗昱104000元，向罗昱出具了《欠条》，约定2012年1月1日之前偿还。之后，刘年文未按期清偿罗昱欠款，于2012年7月5日再次向罗昱出具书面承诺：假如2012年7月5日至2012年9月5日（两个月）内没还清全部欠款，将于2012年1月1日开始按1.5%的月息算利息。但刘年文再一次违背承诺，至今未向原告支付任何欠款，遂起诉至法院，请求依法判令：1、刘年文向罗昱支付欠款104000元及利息（利息按1.5%的月利率，从2012年1月1日起计算至付清时止）；2、刘年文承担本案诉讼费用。
被告刘年文在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2011年11月21日，刘年文向罗昱出具一张《欠条》，内容载明：“今欠罗昱拾万零肆仟元整，于2012年1月1号之前偿还”。2012年7月5日，刘年文向罗昱书面承诺，如2012年7月5日至2012年9月5日（2个月）内没还清全部欠款，将从2012年1月1日起按1.5%算利息。至今，刘年文仍未依约归还，罗昱遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》、书面承诺及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘年文向罗昱出具的《欠条》及书面承诺已确定双方的民间借贷关系，刘年文作为借款人应于2012年9月5日向出借人罗昱清偿其全部债务，但刘年文未依约履行归还义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。罗昱请求支付欠款104000元予以支持；因刘年文书面承诺未按期还款，利息将从2012年1月1日起按1.5%计算，其请求支付利息从2012年1月1日起计算至实际清偿之日止予以支持。综上，本院对罗昱的诉讼请求予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年文于本判决生效之日起五日内支付原告罗昱欠款104000元及利息（利息以104000元为基数自2012年1月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告刘年文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1418号
原告：张美丽，住公主岭市。
被告：修远昌，原住公主岭市，现下落不明。
被告：修兆杨，原住公主岭市，现下落不明。
原告张美丽与被告修远昌、修兆杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加了诉讼，被告修远昌、修兆杨经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张美丽向本院提出诉讼请求：1.判令修远昌、修兆杨立即给付建筑材料款70535元及利息（利息从2014年8月1日开始按月利1分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：修远昌、修兆杨系父子关系，且属同一经济体系。2014年，二被告为包工程，在张美丽处多次赊购建筑材料，累计欠张美丽货款70535元，并出具欠据。此款张美丽多次催要，二被告未履行还款义务。
修远昌、修兆杨缺席未答辩。
张美丽围绕诉讼请求向本院提交了欠据等证据，并申请证人出庭作证，用以证明欠款事实。本院经审核，其中修远昌出具欠据4份，金额合计67030元，修兆杨出具欠据1份，金额1050元，对上述无争议的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。修远昌、修兆杨出具的欠据未约定还款时间，但欠款至今已有两年，张美丽要求修远昌、修兆杨立即给付货款符合法律规定，本院予以支持。双方对欠款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定修远昌、修兆杨按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自张美丽起诉之日即2016年4月12日起至付清货款之日止。二被告系父子关系，属于同一家庭、同一经济体系，二人共同向张美丽出具欠据，应对欠款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告修远昌、修兆杨于本判决生效后连带给付原告张美丽货款68080元及逾期付款违约金（自2016年4月12日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张美丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费675元，由被告修远昌、修兆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高荣莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执712号
申请执行人延平，男，汉族，1968年1月15日出生，宝塔区人，高中文化，中石油延安销售分公司职工，现住延安市宝塔区永祥路111号院9号楼1单元401室。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人：张保平，系该公司总经理。
延平申请执行延安慧源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年2月26日本院依法向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令其公司支付申请执行人案件款600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务履行，案件受理费5320元、承担执行费8400元。2018年5月15日申请执行人称与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执712号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 蓉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执3659号
申请执行人：郑成建，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，经理。
郑成建与江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，执行标的79200元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产进行了网控系统调查和传统调查，查到被执行人有房产，已依法轮侯查封但不能处置，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执3659号申请执行人：郑成建，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，经理。郑成建与江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，执行标的79200元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产进行了网控系统调查和传统调查，查到被执行人有房产，已依法轮侯查封但不能处置，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢188号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。组织机构代码：56567421-3。
代表人：罗艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：丁华，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：孙林祥，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李淑清，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第4075号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁华应向申请执行人偿还借款本金100万元及其相应利息、复利；申请执行人对被执行人孙林祥、李淑清共同共有的位于峨眉山市绥山镇名山南路45的房产和李淑清单独所有的位于峨眉山市绥山镇名山路南段45号附10号的房产折价、拍卖、变卖后的财产以170万元为限在上述债权范围内享有优先受偿权；三被执行人承担案件诉讼费用19506元。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行与丁华孙林祥、李淑清借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行于2018年6月12日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执恢188号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年六月十四日
十二书记员文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢188号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。组织机构代码：56567421-3。代表人：罗艳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：丁华，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：孙林祥，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李淑清，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第4075号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁华应向申请执行人偿还借款本金100万元及其相应利息、复利；申请执行人对被执行人孙林祥、李淑清共同共有的位于峨眉山市绥山镇名山南路45的房产和李淑清单独所有的位于峨眉山市绥山镇名山路南段45号附10号的房产折价、拍卖、变卖后的财产以170万元为限在上述债权范围内享有优先受偿权；三被执行人承担案件诉讼费用19506元。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行与丁华孙林祥、李淑清借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行于2018年6月12日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执恢188号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  毛 利审判员  余建新二〇一八年六月十四日十二书记员文媛妍
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执642号
周俊才、王新玲：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你俩金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0422民初342号民事调解书，已经发生法律效力。因你俩对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款本息合计305000元
二、负担案件受理费3222元。
三、负担申请执行费4523元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执290号
申请执行人韩庆华，男，1978年11月19日出生汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人韩永普，男，1964年7月10日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。特别授权。
被执行人望开满，男，1971年8月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区，现下落不明
申请执行人韩庆华与望开满劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂夷陵民初字第1236号民事判决书。确定由被告望开满在本判决生效后15日内立即向原告韩庆华支付劳务工资8000元。2017年2月13日，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人望开满名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂夷陵民初字第1236号民事判决书。本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢230号
申请执行人刘英田。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8455元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执1636号
孟霞、郭云成：
申请执行人孟霞与被执行人郭云成排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱晓峰已履行了生效民事判决书所确定的全部义务。
至此，申请执行人孟霞向本院申请强制执行的（2017）苏1012民初5183号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执192号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道713-723号。
法定代表人：唐德强，行长。
被执行人：刘政权，男，1968年7月3日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：罗晓书，女，1977年5月30日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：峨眉山市乐都镇园通村1组。
法定代表人：刘政权，董事长。
被执行人：夹江县中地物流商贸有限公司。住所地：夹江县新场镇新场村4社。
法定代表人：刘政权，董事长。
被执行人：成都中地科技发展有限公司。住所地：成都市锦江区桂王桥西街66号北6楼。
法定代表人：刘政权，董事长。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、成都中地科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2018年9月3日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年九月四日
书记员 向华强
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初342号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。2016年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年3月13日晚，太原市交警支队万柏林一大队指派民警高某甲，协警吕某、孙某某在太原市万柏林区南内环西街与大王路十字路口向北50米左右设卡查处酒驾。当晚21时40分许，被告人杜某某为逃避交警检查，驾驶车牌号为晋A4***Z的白色大众汽车碰撞前后车辆，冲开交警驶离现场，妨害交警执行公务，并造成多辆汽车不同程度损坏。案发后，被告人杜某某家属已赔偿涉案车辆车主的经济损失。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人杜某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月13日晚，太原市交警支队万柏林一大队指派民警高某甲，协警吕某、孙某某在太原市万柏林区南内环西街与大王路十字路口向北50米左右设卡查处酒驾。21时40分许，被告人杜某某为逃避交警检查，驾驶车牌号为晋A4***Z的白色大众汽车碰撞前后车辆，冲开交警驶离现场，妨害交警执行公务，并造成多辆汽车不同程度损坏。案发后，被告人杜某某家属已赔偿涉案车辆车主的经济损失。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安交警支队万柏林一大队报案材料、被害人宋某某、王某某、冯某某的询问笔录、证人武某某、高某甲、吕某、孙某某、高某乙的证言、抓获经过、工作证明、道路交通事故现场图及事故车辆照片、汽车销售保险结算单、视频资料、户籍证明、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹未然
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1376号
原告孙某某，住巴彦县。
被告张某某，住巴彦县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年六月十七日
书记员 鞠鸿哲
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执231号
被执行人：曾少玲，女，汉族，住韶关市浈江区。
关于黄中品与曾少玲、潘家慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初1069号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，曾少玲应负担案件受理费人民币910元，本院根据民事审判庭移送依法对案件受理费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保361号
贺冬玲：
周维勤、赵漫、周杨：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据贺冬玲的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人周维勤位于邵东县邦盛凤凰城13栋504的房产，二、冻结被申请人赵漫银行卡号存款11953.28元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十七日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢240号
申请执行人牛某某。
被执行人某房地产开发有限责任公司。
申请执行人牛某某与被执行人某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初2678号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某房地产开发有限责任公司返还申请执行人牛某某按揭贷款144000元，并承担案件受理费2230元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人某房地产开发有限责任公司自动履行案件款90000元。
2.申请执行人牛某某以与被执行人某房地产开发有限责任公司协商达成还款协议为由书面向本院提出撤回执行申请。
3.申请人已领取案件款90000元，执行费3050元由被执行人某房地产开发有限责任公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年九月二十七日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执恢240号申请执行人牛某某。被执行人某房地产开发有限责任公司。申请执行人牛某某与被执行人某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初2678号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某房地产开发有限责任公司返还申请执行人牛某某按揭贷款144000元，并承担案件受理费2230元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案执行。在执行过程中，1.被执行人某房地产开发有限责任公司自动履行案件款90000元。2.申请执行人牛某某以与被执行人某房地产开发有限责任公司协商达成还款协议为由书面向本院提出撤回执行申请。3.申请人已领取案件款90000元，执行费3050元由被执行人某房地产开发有限责任公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年九月二十七日书记员  董建军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2243号
原告：高宏传，男，1979年4月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：刘肖艾，女，1978年12月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告高宏传、刘肖艾与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告高宏传、刘肖艾诉称，原告与被告于2013年10月26日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×单元×××号房，总金额502078元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金14510元；（计算方式：购房款总额502078元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2243号原告：高宏传，男，1979年4月17日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：刘肖艾，女，1978年12月25日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告高宏传、刘肖艾与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告高宏传、刘肖艾诉称，原告与被告于2013年10月26日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×单元×××号房，总金额502078元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金14510元；（计算方式：购房款总额502078元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢274号
支兆会；
周如年：
支兆会申请执行周如年债权纠纷一案，本息现已执行到位。至此，（2014）涟民初字第2664号判决书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第98号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，原深圳市罗湖区芳都酒楼员工。因本案，2011年9月22日被取保候审
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2199号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，被告人李某与被害人曾某均在深圳市罗湖区罗芳路芳都酒楼厨房工作。2010年5月30日12时许，被告人李某和被害人曾某在酒楼厨房工作时，因被害人埋怨被告人占用了自己的工作区域，导致二人发生口角，继而被告人用厨房菜刀砍了被害人的背部和左上臂各一刀（经鉴定，被害人曾某所受损伤已构成轻伤）。随后，被害人被送医院治疗，被告人李某趁机逃离酒楼。2011年9月22日被告人李某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。
被告人李某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
另查明，被害人曾某与被告人李某就赔偿问题达成了协议，由被告人李某一次性赔偿被害人曾某人民币20000元，该款项已支付，被害人曾某表示谅解被告人李某。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人李某归案后积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年一月九日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第98号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，原深圳市罗湖区芳都酒楼员工。因本案，2011年9月22日被取保候审深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2199号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，被告人李某与被害人曾某均在深圳市罗湖区罗芳路芳都酒楼厨房工作。2010年5月30日12时许，被告人李某和被害人曾某在酒楼厨房工作时，因被害人埋怨被告人占用了自己的工作区域，导致二人发生口角，继而被告人用厨房菜刀砍了被害人的背部和左上臂各一刀（经鉴定，被害人曾某所受损伤已构成轻伤）。随后，被害人被送医院治疗，被告人李某趁机逃离酒楼。2011年9月22日被告人李某向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。被告人李某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。另查明，被害人曾某与被告人李某就赔偿问题达成了协议，由被告人李某一次性赔偿被害人曾某人民币20000元，该款项已支付，被害人曾某表示谅解被告人李某。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人李某归案后积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  宋福娟二〇一二年一月九日书 记 员  李 莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更429号
罪犯孟路路，男，1993年2月4日生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2015年12月14日作出（2015）民刑初字第238号刑事判决，认定被告人孟路路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。宣判后，于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟路路入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2015年3月17至5月23日，被告人孟路路伙同冯亚磊在睢县城郊乡、董店乡、民权县花园乡等地盗窃作案16次，盗窃电动三轮车4辆，电瓶30余组，总价值3万余元。原判罚金未缴纳。
罪犯孟路路在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，执行机关对其进行了1次改造评审鉴定，即2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孟路路减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘红光、秦保宏及同监犯人齐中辉、金海洲的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟路路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系多次盗窃，原判罚金未缴纳，月平均消费567元，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟路路减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年七年二十四日
书记员 张良涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00084号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人阮某，武汉盛腾龙商贸有限公司员工。因涉嫌重大责任事故罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月9日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年3月9日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局解除取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人阮某犯重大责任事故罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日10时50分许，被告人阮某在本辖区鑫祥商砼搅拌站石料场内，违反安全操作规程开动轮式装载机，导致站在此轮式装载机前轮挡泥板上打黄油的被害人宋某掉落后被碾轧。被害人宋某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人宋某系因交通事故致腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
2014年3月5日，被告人阮某被抓获。案发后，武汉盛腾龙商贸�限公司已代为赔偿被害人家属经济损失人民币650000元，被告人阮某获得谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、交通事故鉴定报告书、特种作业操作证、鑫祥公司铲车驾驶员岗位制度、铲车驾驶员岗位制度及操作规程、铲车岗位安全操作规程、同型轮式装载机操作维护说明书、死亡医学证明书、协议及收条、谅解书、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阮某积极�偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可对被告人阮某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年四月七日
书记员 余倩