wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1206号
原告樊振帮，男。
委托代理人高成干，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告戴芝会。
委托代理人石志忠，江苏金协和律师事务所律师。
原告樊振帮与被告戴芝会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊振帮及其委托代理人高成干，被告戴芝会及其委托代理人石志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振帮诉称，2011年2月，江苏某某建设有限公司（下称某某建设公司）中标连云港某某处某某服务区的建设工程。后某某建设公司将该工程承包给原告，由原告全权组织实施该工程的签约、履约等行为。因前述工程需要交纳预付款保证金，且发包方屡次调整保证金数额，原告委托被告出面协调与发包方的关系，并委托其代交部分保证金。2011年3月11日，原告通过中国农业银行向被告转账40万元，其中35万元是预付款保证金委托被告转交，另5万元作为活动经费由被告协调与某某处的关系。因被告未能协调下来，原告被发包方发文清理出场，原告多次找被告索要35万元，但被告拒不返还，故诉讼要求被告返还款项35万元并支付利息损失。
被告戴芝会辩称，本案所涉工程是由案外人郑某某以某某建设公司名义投标中标，取得工程的承包权。中标后经被告介绍将工程转包给了原告。当时口头约定按工程总款百分之五的比例支付介绍费，合计大约60多万元。但原告迟迟没有给付，后经多次催告原告才给了40万元。同时，为保证工程的顺利进行，某某建设公司向原告出具了委托书，委托原告以某某建设公司名义处理工程中的事项，且不能转委托，所以原告诉称其汇给被告的40万元是让被告代交纳的保证金及支付给被告的活动经费是不成立的；另外，原告被清场的原因是原告自身问题造成的，应由其自行承担责任，综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，原告樊振帮（乙方）与某某建设公司（甲方）及郑某某（丙方）签订《工程承包协议书》，约定由甲方将其承包的连云港港疏港航道整治工程-
某某服务区工程转包给乙方，丙方为乙方履行协议承担连带担保责任；工程所开具的履约保函、相关担保物资金或者保证人由乙方提供，一切费用由乙方承担。预付款保函等由甲方协助乙方办理。同年3月24日，某某建设公司向原告出具授权委托书，委托原告以某某建设公司名义处理前述工程施工过程中的各项事务。同年4月12日，连云港港疏航道-
某某水上服务区工程建设工作领导小组向某某建设公司发出清场通知，以工程施工进度缓慢、主体工程的施工必须由总承包单位自行施工为由，要求某某建设公司速将原告的施工队清除出场。随后，原告退出施工。同年9月27日，某某建设公司作出《关于处理樊振帮一事的意见书》，承诺在2011年10月31日前将樊振帮垫付的履约保证金一事处理结束。同年10月31日、11月23日，某某建设公司通过印卫东、印金洪账户分别返还樊振帮履约保证金50万元和62万元，合计112元。
另查明，某某建设公司作为承包人中标连云港疏港航道整治工程-
某某服务区工程后，于2011年2月11日与发包人连云港市航道管理处签订《建设工程施工合同》一份，约定由承包人承建连云港疏港航道整治工程-
某某服务区工程的土建（含桩）、安装等，期限自2011年2月15日至2011年10月13日，工程款金额13292965.01元。关于工程预付款，双方约定发包人向承包人预付工程款的时间和金额和占合同价款总额的比例：在提交预付价保函的情况下，工程进场施工前七日内付工程价款（合同价款扣规费、税金）的10%。
又查明，2011年3月24日，郑某某收到原告支付的12万元。原告认为该费用是给郑某某的好处费，郑某某认为该费用属于其以某某建设公司名义在招投标过程中花费的前期费用。另外，原、被告一致认可，是郑某某以某某建设公司名义参与本案工程的招投标，并在中标后无力施工，经被告介绍，前述工程由郑某某转给原告施工。
以上事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、工程承包协议书、中国农业银行借记卡对账单、转账凭条、意见书、中国农业银行银行卡取款业务回单、清除出场通知等为证。
本院认为，法律禁止中标人或工程承包人转包工程，故被告戴芝会介绍原告樊振帮转承包他人工程系违法行为，不受法律保护。被告无权以介绍工程为由收取原告报酬或介绍费。原告主张其汇给被告的35万元是代为交纳的预付款保证金，因原告负有相关保证金的交付义务，故其前述事实的主张可信度大。原告被清场后，其交纳的保证金已退还112万元，被告未能证明其收取的35万元包含在前述已退还的保证金中。由于被告受委托交纳保证金的事务已无履行必要，且未及时退还，故原告要求被告返还35万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中行人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告戴芝会自本判决生效之日起10日内返还原告樊振帮35万元，并自2012年9月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告戴芝会负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一三年五月十五日
见习书记员 刘 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第345号
原告句容市中小企业信用担保中心，住所地句容市人民路**号。
法定代表人戴兆方，系该中心主任。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市鑫瑞服饰有限公司，住所地句容市华阳镇石狮皮业城。
法定代表人王友云，系该公司总经理。
被告句容市城市清污工程处，住所地句容市华阳镇东昌路上阳段门面。
经营者柳永林，系该工程处业主。
被告王根荣。
被告王友云。
被告王贤华，
原告句容市中小企业信用担保中心（以下简称为信用担保中心）诉被告句容市鑫瑞服饰有限公司（以下简称为鑫瑞公司）、句容市城市清污工程处（以下简称为城市清污工程处）、王根荣、王友云、王贤华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠，被告鑫瑞公司、城市清污工程处、王根荣、王友云到庭参加了诉讼。被告王贤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用担保中心诉称：2014年10月15日，原告与被告鑫瑞公司签订《委托担保合同》一份，约定鑫瑞公司向句容茅山村镇银行股份有限公司（以下简称为茅山银行）借款1200000元，原告为鑫瑞公司向茅山银行提供保证担保，同时，被告城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华为该笔借款向原告提供了反担保。2014年10月20日，鑫瑞公司向茅山银行借款1200000元，约定还款日期为2015年4月17日，原告为该借款向茅山银行提供了保证担保。借款到期后，鑫瑞公司未能还款，原告代为偿还茅山银行借款本金1200000元、利息7650.5元，合计1207650.5元。现起诉要求：1、被告鑫瑞公司返还原告代为清偿的借款本金及利息1207650.5元，并赔偿利息损失（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）；2、被告城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费要求被告承担。
被告鑫瑞公司、王根荣、王友云对原告诉称事实无异议，未向本院提交证据。
被告城市清污工程处辩称：原告在为鑫瑞公司提供保证担保时，未依法审核鑫瑞公司的财务状况及偿债能力，亦未对鑫瑞公司的借款去向进行监管，事实上鑫瑞公司不具备偿还该笔借款的能力，且茅山银行发放贷款后，该笔借款即被王根荣转走使用，故王根荣系该笔借款的实际使用人；且原告与城市清污工程处签订反担保合同时，合同内容为空白，后在2015年4月方才补充填写，故原告与鑫瑞公司存在串通欺诈保证人的行为，反担保合同应属无效合同，请求驳回原告对被告城市清污工程处的诉讼请求。
被告王贤华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年10月20日，被告鑫瑞公司向茅山银行借款人民币1200000元，约定借款期限自2014年10月20日起至2015年4月17日止，借款年利率为7.28%。此借款由原告信用担保中心提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息及债权人为实现债权所支付的费用。同时，原告与被告城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华签订了反担保合同，由被告城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款到期后，被告鑫瑞公司未能履行还款义务，2015年4月21日，原告代被告鑫瑞公司向茅山银行偿还借款本金1200000元，并支付利息7650.5元。此后，鑫瑞公司未向原告还款，城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华亦未履行保证责任。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的委托担保合同、反担保保证合同、借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知书、代偿证明、还款凭证以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》及《反担保保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告信用担保中心为被告鑫瑞公司向茅山银行借款提供连带责任保证担保，被告城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华自愿为被告鑫瑞公司借款向原告提供连带责任保证担保，故原告履行保证义务后，有权向被告鑫瑞公司追偿，并要求城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华对被告鑫瑞公司所欠的借款本息及利息损失承担连带清偿责任。被告城市清污工程处辩称原告与鑫瑞公司串通损害保证人的利益，反担保合同无效，因该辩解无事实依据，本院不予采信。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告句容市鑫瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告句容市中小企业信用担保中心垫付款1207650.5元，并赔偿利息损失（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）。
二、被告句容市城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华对被告句容市鑫瑞服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15668元，减半收取7834元，保全费5000元，合计12834元，由被告句容市鑫瑞服饰有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市鑫瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告句容市城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张映苗
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00583号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年11月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控，被告人陈某于2015年7月16日凌晨1时许酒后驾驶渝G6B2**小车行驶至涪陵区顺江花园201公交车站附近时，与被害人王某停在路边的小车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被告人陈某明知被害人王某报警后在现场等候调查处理。经鉴定，案发时陈某血液中乙醇含量为129.3mg／100ml。2015年7月21日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第五勤务大队认定，被告人陈某在本次交通事故中承担全部责任，当日，被告人陈某赔偿了被害人王某经济损失人民币10000元并取得其谅解。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处拘役一个月以上三个月以下。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 愉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2453号
原告：于某。
被告：顾某。
本院在审理原告于某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一六年七月十二日
代理书记员 马清清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01144-1号
申请执行人江苏齐云建设工程有限公司，住所地在阜宁县阜城镇东风北路375号。
法定代表人王亚青，该公司董事长。
被执行人盐城市德蕊服饰有限公司，住所地在射阳县海河镇工业园。
法定代表人闻振中，该公司总经理。
申请执行人江苏齐云建设工程有限公司与被执行人盐城市德蕊服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月17日作出的（2013）射民初字第0692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告盐城市德蕊服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏齐云建设工程有限公司支付尚欠厂房工程价款274.64万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年八月三日
书记员 徐庆美
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01751号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂某甲，女，1985年10月12日出生于云南省，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月20日被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
被告人涂某乙，男，1963年9月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月25日投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人涂某甲、涂某乙犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人涂某甲、涂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某甲与其丈夫朱某某（另案处理）在本市渝中区八一路经营“八一烟酒”店，与在附近经营“诚意烟酒超市”的舒某某（另案处理）因行业竞争产生矛盾。被告人涂某甲、朱某某分别邀约了亲友，朱某某购买了钢管分发给受邀约人，2015年7月20日13时许，朱某某带领涂某丙、卢某某（另案处理）等十余人冲进舒某某经营的烟酒店进行打砸，打砸过后在附近的得意世界广场等待。随后，该等人与被告人涂某乙在该处与受舒某某邀约而来的舒某甲（另案处理）等十余人互相用钢管斗殴，双方均有人受伤。公安机关接群众举报至现场将参与斗殴的人带回调查，亦将被告人涂某甲捉获归案。2015年7月25日，被告人涂某乙主动到派出所接受调查。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某甲、涂某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、病历、户籍材料等，有证人朱某某、卢某某、涂某丙、涂某某、舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某、杨某、夏某、吴某某、邹某某、王某等人的证言，有现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频及被告人涂某甲、涂某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲邀约被告人涂某乙等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人涂某乙犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人涂某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人涂某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年一月六日
书 记 员 赖 玮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00483号
申请执行人：郭兵兵，男，生于1992年2月28日。
被执行人：高忠学，男，生于1968年3月20日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，任该公司经理。
郭兵兵诉高忠学、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00633号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款108606.77元及迟延履行期间的债务利息、责令被执行人高忠学支付复印费15元并负担案件受理费762元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与两被执行人协商达成：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司支付申请执行人案件款108606.77元；二、由被执行人高忠学支付申请执行人复印费15元并负担案件受理费762元；三、由郭兵兵返还高忠学垫付的医疗费人民币1995元；四、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求两被执行人继续支付的和解协议。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00633号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十二月六日
书记员 王曼丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00483号
申请执行人：王小莉，女，生于1992年1月27日。
被执行人：郭兵兵，男，生于1992年2月28日。
王小莉诉郭兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00743号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款3945元，负担案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款3995元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求被执行人继续支付的和解协议。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00743号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十二月六日
书记员 王曼丽
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初373号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月25日晚上8时许，被告人陈某酒后驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车自漳浦县赤土乡“红太阳石材厂”沿长旧线往漳浦县长桥镇割后村方向行驶，途经赤土乡埔阳村路段时，与对向由张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤。经检验，被告人陈某的血液酒精含量为308.0毫克／100毫升，属醉酒。2016年2月18日，被告人陈某主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月7日，被告人陈某与被害人张某在漳浦县赤土乡埔阳村民委员会主持下达成调解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人张某的医疗费等经济损失计人民币4000元，被害人张某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈某到案经过的证明、机动车驾驶证、协议书、谅解书，被害人张某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建达通司法鉴定所关于车架号xxxxxxxxxx吉思马二轮电动车属性界定的检验意见书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即刑期自2016年8月18日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初373号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年1月25日晚上8时许，被告人陈某酒后驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车自漳浦县赤土乡“红太阳石材厂”沿长旧线往漳浦县长桥镇割后村方向行驶，途经赤土乡埔阳村路段时，与对向由张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤。经检验，被告人陈某的血液酒精含量为308.0毫克／100毫升，属醉酒。2016年2月18日，被告人陈某主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月7日，被告人陈某与被害人张某在漳浦县赤土乡埔阳村民委员会主持下达成调解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人张某的医疗费等经济损失计人民币4000元，被害人张某对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈某到案经过的证明、机动车驾驶证、协议书、谅解书，被害人张某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建达通司法鉴定所关于车架号20140907452吉思马二轮电动车属性界定的检验意见书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即刑期自2016年8月18日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第759号
罪犯高泽瑜，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2008年3月26日作出了（2008）贺刑初字第5号刑事判决，以被告人高泽瑜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年12月31日以（2010）贺刑执字第1113号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月；经本院2013年3月7日以（2013）贺刑执字第195号刑事裁定书，减去有期徒刑二年五个月（刑期自2006年5月18日起至2017年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高泽瑜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年、2013年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高泽瑜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽瑜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高泽瑜减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年5月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1961号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1，男，1983年8月25日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人吴×1犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2012年1月至2013年9月间，被告人吴×1伙同李×1、刘×1、刘×2、郭×（均另案处理）等人，在北京市丰台区×科技有限公司内，采用向他人购买的方式，以及在互联网上搜索有关建设铁路、公路的工程部QQ群，利用虚假身份加入后，将群内通讯录人员姓名、电话等个人信息下载，后将非法获取的个人信息出售给建筑材料经销商，从中获利。经勘验检查，被告人吴×1以及李×1、刘×1、刘×2、郭×电脑中存储的上述公民个人信息达数万条。
被告人吴×1于2013年9月17日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1的供述，证人李×1、刘×1、刘×2、郭×、刘×3、刘×4、孙×、王×、李×2、吴×2、刘×5、张×、韦×的证言，涉案部分个人信息情况打印版，北京×科技有限公司登记注册材料，中国农业银行借记卡查询记录单，北京×科技有限公司对账单，北京天利丰商业管理有限公司出具的证明，天丰大厦租赁合同，公安机关出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、工作说明、工作记录、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1无视国家法律，结伙非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×1能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人吴×1认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。根据被告人吴×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、�一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴×1犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 堃
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第310号
原告福建新正阳饲料有限公司，住所：连江县
法定代表人薛威，总经理。
诉讼代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告福建新正阳饲料有限公司与被告方林高买卖合同纠纷一案，原告福建新正阳饲料有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新正阳饲料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建新正阳饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币367元，减半收取人民币183.5元，由原告负担。
代理审判员 程 菁
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第298号
申请执行人成都旅侨商品有限公司。住所地：成都市洗面桥街89号成都高速大厦B-26-E。
法定代表人黄清林。
被执行人成都创美家居广场。住所地：成都市白丝街口（省棉麻大厦1-3层）。
法定代表人林超。
被执行人四川宝龙贸易有限公司。住所地：成都市春熙路北段1-2号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人成都佑威服装有限公司。住所地：成都市春熙路西段1-2号。
法定代表人张著。
本院（2013）成民初字第806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都创美家居广场、四川宝龙贸易有限公司、成都佑威服装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都旅侨商品有限公司于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的为返还房屋及支付房屋占用费等。
执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务，且不断向本院反映其具体的困难并申请暂缓执行。
鉴于本案的具体情况，本院经研究认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为返还房屋及支付房屋占用费等。被执行人成都创美家居广场、四川宝龙贸易有限公司、成都佑威服装有限公司尚应返还申请执行人成都旅侨商品有限公司的成都市锦江区春熙路北段1号和成都市锦江区春熙路西段2号房屋及房屋占用费。
二、终结本院（2013）成民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成执字第298号申请执行人成都旅侨商品有限公司。住所地：成都市洗面桥街89号成都高速大厦B-26-E。法定代表人黄清林。被执行人成都创美�居广场。住所地：成都市白丝街口（省棉麻大厦1-3层）。法定代表人林超。被执行人四川宝龙贸易有限公司。住所地：成都市春熙路北段1-2号。法定代表人ＸＸ。被执行人成都佑威服装有限公司。住所地：成都市春熙路西段1-2号。法定代表人张著。本院(2013)成民初字第806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都创美家居广场、四川宝龙贸易有限公司、成都佑威服装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都旅侨商品有限公司于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的为返还房屋及支付房屋占用费等。�行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务，且不断向本院反映其具体的困难并申请暂缓执行。鉴于本案的具体情况，本院经研究认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为返还房屋及支付房屋占用费等。被执行人成都创美家居广场、四川宝龙贸易有限公司、成都佑威服装有限公司尚应返还申请执行人成都旅侨商品有限公司的成都市锦江区春熙路北段1号和成都市锦江区春熙路西段2号房屋及房屋占用费。二、终结本院(2013)成民初字第806号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 苗
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初33号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙某某，男，布依族，1962年6月15日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因犯滥伐林木罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌滥伐林木罪，经三都县人民检察院批准，于2018年2月3日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
被告人李某某，男，汉族，1971年4月17日生，小学文化，农民。贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年1月10日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，2018年4月1日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2018]33号起诉书指控被告人蒙某某、李某某犯滥伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人蒙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2018]33号起诉书指控，2017年8月初，被告人蒙某某、李某某两人合伙以3500元价格跟巴佑村蒙某购买得“拉麻坡”一幅自留山林，在未向林业行政主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，在拉运木材到交梨工业园区贩卖时，被查获。经鉴定，滥伐林木树种为杉木、马尾松，蓄积量14.0003立方米，经济价值9439元。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议对被告人蒙某某在拘役一个月以上六个月以下幅度内量刑并处罚金；对被告人李某某在拘役一个月以上六个月以下幅度内量刑并处罚金，可根据被告人李某某犯罪情节考虑适用缓刑。
被告人蒙某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
被告人李某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月初，被告人蒙某某、李某某两人合伙以3500元价格跟大河镇巴佑村农户蒙帮海购买得位于巴佑村“拉麻坡”一幅自留山林，并于2017年8月中旬，在未向林业行政主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下采伐该幅林木。同年8月22日凌晨5时许，由韦某驾驶车辆拉运木材到交梨工业园区贩卖时被木材检查站执法人员查获。经鉴定，滥伐林木树种为杉木、马尾松，蓄积量14.0003立方米，经济价值9439元。侦查中，公安机关扣押到被告人李某某用于滥伐林木的油锯一台。案发后，被告人蒙某某、李某某如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人蒙某某、李某某在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的受案登记表、立案决定书、公安机关的案情情况说明、证人证言、被告人的供述、现场勘查照片、伐桩地径检尺寸记录表、勘验、检查笔录、鉴定意见书、扣押物品清单等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某、李某某无视国家法律，在未取得林木采伐许可的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒙某某曾因滥伐林木被判处过刑罚，在量刑时予以考虑。二被告人在公安机关调查后能如实供述自己的犯罪事实，归案后，认罪态度较好，庭审中认罪，依法可对二被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的油锯一台，系作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒙某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒙某某的刑期从2018年2月3日起至2018年5月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押在案的油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨胜鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3175号
上诉人（原审被告）：温州天牛人造革有限公司。
法定代表人：张维艺。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
原审被告：温州金潮人造革有限公司。
法定代表人：叶挺宇。
原审被告：温州日泰布业有限公司。
法定代表人：邹启弟。
原审被告：张维艺。
原审被告：邹启弟。
上诉人温州天牛人造革有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告温州金潮人造革有限公司、温州日泰布业有限公司、张维艺、邹启弟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温龙商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州天牛人造革有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州天牛人造革有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州天牛人造革有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月四日
代书记员 翁若璟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第401-1号
申请执行人管东生，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人毛立华，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人付际强，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2012）丰执字第401号管东生与毛立华、付际强劳务合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2781号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 董业仕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15518号
原告北京星霓物业管理中心，住所地北京市朝阳区劲松南路。
法定代表人白祥，总经理。
委托代理人寇立娟，女，1982年2月2日出生。
委托代理人姜艳霞，女，1980年8月7日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市宣武区广安门内大街314号。
负责人王荣，行长。
委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生，该单位法律宿舍。
原告北京星霓物业管理中心（以下简称星霓物业）与被告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建设银行宣武支行）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。星霓物业的委托代理人寇立娟、姜艳霞，建设银行宣武支行的委托代理人康会杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
星霓物业诉称：我中心受建设银行宣武支行的委托，负责华威北里16号楼的物业管理，双方签订有物业管理协议。因建设银行宣武支行欠付我中心2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理费16598.94元，故我中心诉至法院，要求建设银行宣武支行支付物业管理费16598.94元并支付2013年1月1日至今的利息。
建设银行宣武支行辩称：不同意星霓物业的诉讼请求，星霓物业进行物业管理的房屋已经房改分配给了我行员工个人。现在享受物业服务的是员工个人，物业费应当由员工个人承担。对于利息的诉讼请求，没有合同依据。不同意支付。
经审理查明：2002年12月13日，建设银行宣武支行作为甲方与作为乙方的星霓物业签订了《物业管理委托合同》，约定：甲方将位于北京市朝阳区华威北里16号楼建筑面积为1508.58平方米的自有房产委托乙方实行物业管理；物业费每年合计34692.21元；本合同的交费期限为每年5月1日至10月30日，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。
庭审中，双方均认可在合同签订后，建设银行宣武支行委托星霓物业实行物业管理的面积发生变化，2011年1月1日至2012年12月31日期间实际管理面积为499.35平方米，共七户房屋。物业费标准调整为1.35元每月每平米，垃圾清运费30元每户每年。
以上事实，有物业管理委托合同及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：建设银行宣武支行与星霓物业签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。星霓物业按照合同约定向建设银行宣武支行提供物业管理服务后，有权向建设银行宣武支行收取相关的物业费。建设银行宣武支行关于房屋产权已变更为职工个人，应由职工个人负担物业费的抗辩意见，根据北京市有关政策，按房改规定出售公有住宅楼房的单位应按有关规定负担产权人的交费项目，故上述房屋的物业管理费仍由建设银行宣武支行缴纳，其抗辩理由本院不予采信。双方签订委托合同上明确注明了物业费缴纳期间及滞纳金标准，建设银行宣武支行未按时缴纳，星霓物业主张的利息低于上述标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行于本判决生效后十日之内给付原告北京星霓物业管理中心物业费一万六千五百九十八元九角四分并以一万六千五百九十八元九角四分为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一三年一月一日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行负担（原告北京星霓物业管理中心已预交，被告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行于本判决生效后七日内给付原告北京星霓物业管理中心）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于 爽
二〇一三年五月十七日
书记员 陈明荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第23号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆楷。
被申请人：薛邦好。
被申请人：谢建军。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2013年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2009年4月13日，被申请人薛邦好、谢建军与申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行签订个人住房贷款合同和抵押合同，约定：以二被申请人共同共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1幢1304室为双方在2009年4月13日至2024年4月13日内发生的主合同下债权借款本金余额630000元，并进行了抵押登记，被申请人谢建军对上述借款行为予以确认并承担抵押担保责任。同日，约定：借款金额630000元，借款期限180个月，借款执行年利率4.158%，按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息视为违约，且申请人有权宣布合同项下贷款本息全部到期和行使担保物权，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人按约发放贷款。截止2013年5月7日止，被申请人拖欠本金531588.01元及罚息。经催讨未果，现要求对被申请人薛邦好、谢建军共同共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1幢1304室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变卖、拍卖后后所得款项（包括本金、利息、罚息）优先受偿。
被申请人薛邦好、谢建军未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，被申请人薛邦好、谢建军向申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款630000元，约定：借款期限为180个月，本合同项下的贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月么有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日，借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为4710.07元。同时，提供被申请人薛邦好、谢建军所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1幢1304室房产作为上述借款抵押担保且办理预告抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法应确认有效。根据当事人双方签订的个人住房借款合同约定，因被申请人未按约足额支付本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人薛邦好、谢建军所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1幢1304室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在变价后所得款项范围内优先受偿［受偿金额计算方法：本金531588.01元，利息（包括罚息）自2013年5月7日起至实际偿还之日止，利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十七日
代书 记员 杨守格
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第297号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，该行行长。
委托代理人：冯厚进，该行职员。
委托代理人：梁军，该行职员。
被执行人：黄彪，曾用名黄祥锦，男，住阳江市，现住阳东县。
被执行人：茹业萍，女，住阳江市。现住阳东县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄彪、茹业萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该判决，两被执行人应履行偿还借款本金494460.81元及利息给申请执行人，并负担诉讼费、申请执行费的义务；申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行对处理登记在茹业萍名下的坐落在阳东县房屋一处所得价款享有优先受偿权。但两被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人茹业萍有位于阳东县房屋一处被阳东县人民法院查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年5月10日，申请执行人到庭称，要求对上述房屋参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的房屋已被阳东县人民法院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年五月十日
书记员 陈嘉碧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第223号
原告：霍xx，女，1987年9月29日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：刘yy，男，1988年5月20日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告霍xx与被告刘yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍xx与被告刘yy均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍xx诉称：2008年5月份原、被告经人介绍相识，2008年8月6日在阜城县民政局登记并举行结婚仪式。婚前双方没任何来往，没有婚姻基础，草率结婚。婚后发现性格各异，没有共同语言，经常为琐事发生争斗，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿刘zz由谁抚养听从法院判决，个人财产归个人，共同财产共同分割。
被告刘yy不同意离婚没有提交书面答辩。
本院经审理查明：2008年5月原、被告经人介绍相识，2008年农历8月6日举行结婚仪式，2011年3月14日在阜城县民政局补办结婚登记手续。2009年农历2月5日生育一女孩刘zz，现随被告生活。2013年3月双方因琐事发生争斗，原告遂回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告霍xx与被告刘yy离婚。
本案受理费100元，由原告霍xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年五月十五日
书记员 董 磊
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初24号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人康某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。2015年10月8日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准于2015年10月23日被台前县公安局逮捕。
被告人杨某，男，1984年4月30日出生，汉族，农民。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局刑事拘留，2015年11月9日被台前县公安局取保候审，2015年12月10日被台前县人民检察院决定继续取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人康某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人康某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日14时许，被告人康某、杨某在台前县孙口镇一饭店吃完饭后，发现程某停在台前县孙口镇雪鸟羽绒厂西侧公路的货车车门未锁，康某从该车内盗走现金7500元。康某上车后，杨某驾车离开现场，在车上，康某分给杨某3700元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被害人程某的陈述；被告人康某、杨某的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。认为被告人康某、杨某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。请依法判处。
被告人康某、杨某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某于2015年11月7日到公安机关投案。案发后，被告人康某退还被害人4000元，杨某退还3700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人康某、杨某的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
2、到案经过：2015年10月8日上午，被告人康某驾驶豫E×××××货车出现在清丰县境内，台前县公安局民警迅速通知清丰县警方将被告人康某抓获；2015年11月7日，被告人杨某到台前县公安局投案自首。
3、情况说明：2015年10月12日上午，被告人康某、杨某的家属来到台前县公安局刑警大队主动要求退回被盗赃款，经两家协商：康某家属退赔4000元，杨某家属退赔3700元，共计7700元。随后受害人程某将被盗的现金和黑色帆布包领走。
4、谅解书：因被告人家属主动退回被害人被盗的钱财，被害人对被告人康某、杨某的行为进行了谅解。
二、被害人陈述
被害人程某的陈述：2015年10月1日下午2点左右，在孙口乡雪鸟羽绒厂十字路口南边50多米路东，我车上的一个紫色粗布的挎包被盗，包内有车辆全部证件和驾驶证，现金7700元，还有6、7张银行卡，7、8张没钱的加油卡。
三、被告人供述
1、被告人康某的供述：2015年10月1日下午，我与杨某开车经过台前县孙口镇，吃完饭后我们发现我们车旁边一辆货车的钥匙在车门上插着，我从车玻璃往里看了看没有人，就在西边打开车门进去，在司机座位里面的置物台上放着一百多元的零钱，还有一个黑色的帆布提包，我拿着这些零钱和提包就下车了，随即我就上了我们的车走了。包里面有6000多元现金，还有银行卡、加油卡等，我把3000多元钱给了杨某，那一百多元的零钱放在车上花了，包里的其他东西我们没要，把包仍在路边的草丛里了。
2、被告人杨某的供述：大约在2015年10月1、2号中午2点左右，我和司机康某驾驶着我的豫E×××××号红色陕汽德龙半挂货车，经过台前县南环红绿灯南边，我们将车停在路东边去吃饭，我们车东边并排停着一辆安阳牌照的红色欧曼半挂货车，康某说那辆车的车钥匙在门上插着，就趴在车玻璃上往里看了看，我上车后开车，康某上了副驾驶座，然后他又下车上了对方车里的驾驶室，很快他就拿着一个黑色的包回来了，并且让我赶紧开车走了。在车上康某把包里的钱都拿了出来，总共7400元，分给了我3700元，然后把包就扔了，我问他包里有什么，他说有驾驶证、银行卡等。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人康某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪，系自首，可从轻予以处罚。鉴于被告人康某、杨某如实供述犯罪，有悔罪表现，且家属主动退回被害人被盗的财物，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张媛媛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初24号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人康某某，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告人杨某某，男，1984年4月30日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人康某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人康某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日14时许，被告人康某某、杨某某在台前县孙口镇一饭店吃完饭后，发现程某某停在台前县孙口镇雪鸟羽绒厂西侧公路的货车车门未锁，康某某从该车内盗走现金7500元。康某某上车后，杨某某驾车离开现场，在车上，康某某分给杨某某3700元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被害人程某某的陈述；被告人康某某、杨某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。认为被告人康某某、杨某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。请依法判处。
被告人康某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某某于2015年11月7日到公安机关投案。案发后，被告人康某某退还被害人4000元，杨某某退还3700元。
上述事实，被告人康某某、杨某某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；被害人程某某的陈述；被告人康某某、杨某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某某自动投案，并如实供述犯罪，系自首，可从轻予以处罚。鉴于被告人康某某、杨某某如实供述犯罪，有悔罪表现，且家属主动退回被害人被盗的财物，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00503号
原告：毕庆焕，中铁四院设计师。
原告：曾威，武汉市洪山区和平中学教师。
以上两原告委托代理人：程红霞，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
以上两原告委托代理人：向荣荣，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：通运华，湖北晶泰阳房地产经纪有限公司职员。
被告：湖北晶泰阳房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城D栋305号。
法定代表人：顾奇志，该公司副总经理。
委托代理人：通运华，湖北晶泰阳房地产经纪有限公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告毕庆焕、曾威诉被告通运华、湖北晶泰阳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告毕庆焕、曾威于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕庆焕、曾威有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕庆焕、曾威撤回起诉。
案件受理费减半收取2693元，由原告毕庆焕、曾威负担。
审 判 长 郑萍
人民陪审员 李清
人民陪审员 黄磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李路
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第759-1号
申请执行人赵长祥，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被执行人高宗合，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第759号赵长祥与高宗合买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2147号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 董业仕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执142号
申请执行人黄龙。
被执行人吴梅红。
申请执行人黄龙与被执行人吴梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）防民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴梅红在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人黄龙借款本金240000元及利息；并承担案件受理费2450元。申请执行人黄龙于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查明被执行人吴红梅目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 莫林海
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执101号
申请执行人范连坤。
被执行人吉林大学。
申请执行人范连坤与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1685号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 营 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01183号
原告吴春德，男，1961年6月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告王国清，男，1980年7月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，代为申请重新鉴定，代为调解，代收法律文书。
本院在审理原告吴春德诉被告王国清义务帮工受害责任纠纷一案中，原告吴春德于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴春德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春德撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告吴春德负担。
审判员 王卉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 涂娇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2093号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人陈观长寿，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱三金子，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第651号行政裁定书，申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人陈观长寿、邱三金子征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代理书记员 吴海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3358号
原告苏巷。
被告河北中辰房地产开发有限公司。
法定代表人李素香，该公司董事长。
本院在审理原告与被告河北中辰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年十月十二日
书记员 赵媛媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执178号
申请人顾祥花，居民。
被申请人蔡春永，居民。
申请人顾祥花诉被执行人蔡春永民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）响民初字第0973号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人蔡春永于本判决发生法律效力后15日内归还申请人顾祥花借款人民币374400元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人顾祥花于2016年01月12日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人顾祥花也未能提供被执行人蔡春永可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人顾祥花也未能提供被执行人蔡春永可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾祥花如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初972号
原告卜文章，男，1962年12月17日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区水上公园北街呼市园林处*号楼*单元*号。
被告韩水安，男，1958年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区汇豪天下北区**号楼*单元***号。现住址不详。
原告卜文章诉被告韩水安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告卜文章到庭参加诉讼，被告韩水安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一家混凝土搅拌站，2012年10月14日被告以搅拌站资金不足为由，向原告借款10万元人民币，并于当日给提原告打下借条一张，在随后的时间里，原告每次找被告索要借款，被告总是以施工方没有结算工程款为由拖延。为此，请求法院判令被告支付原告10万元。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告韩水安向原告卜文章借款10万元，并出具借条。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告韩水安向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告韩水安�还借款10万元于法有据，本院予以支持。被告韩水安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩水安于本判决生效之日起十日内返还原告卜文章借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告韩水安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓勇
人民陪审�朱丽
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00689号
中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司：
你与张纪彬为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03169号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第724号
原告张某甲，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张某甲，女，1971年6月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李俊永
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁兴魁
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第91号
原告湖南嘉年假日酒店有限公司。
住所地益阳市赫山区关公路西侧***号万成综合楼。
法定代表人曹应昌。
被告益阳市工商行政管理局。
住所地益阳市长益路**号。
本院在审理原告湖南嘉年假日酒店有限公司不服被告益阳市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告湖南嘉年假日酒店有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉年假日酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉年假日酒店有限公司负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1644号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日15时20分许，被告人谢某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至本市梨洲街道中山大桥上时，与行人方某发生刮碰，后路人报警，被告人谢某在现场等候处理。交警赶至事故现场后，发现被告人谢某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇成分，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局接警单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、人口信息、行政强制措施凭证、医学诊断报告，证人方某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 刘云潇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第19号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第19号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第19号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜瑞升
姜桂祝
修光美
王云
上列莱阳市农村信用合作联社与姜瑞升、姜桂祝、修光美、王云借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第19号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的总额为36938元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第19号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01516号
原告黄石华天建材有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇工业园风波港村。
法定代表人欧阳骏，系该公司总经理。
委托代理人梁应强，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人罗国华，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告黄石市七星华誉工程有限公司，住所地黄石市黄石大道261号。
法定代表人胡伟，系该公司总经理。
本院在审理原告黄石市华天建材有限公司诉被告黄石市七星华誉工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄石市华天建材有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市七星华誉工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市华天建材有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为4461元由原告黄石市华天建材有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶畅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2829号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：邓小云，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第18号
原告：项国军。
被告：陈杰。
原告项国军与被告陈杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加本案诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告项国军诉称：2009年12月8日，被告向原告借款90000元，并由被告亲笔出具《借条》一张，约定于2012年12月前归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还借款本息。现原告起诉要求法院判令：1、被告归还原告借款本金90000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的陈述及原告项国军提供的《借条》原件一份等证据予以证实。
本院认为：原告项国军与被告陈杰之间的自然人民间借贷行为，双方当事人的意思表达一致，应确认有效。现被告陈杰在借款到期后拒不归还，构成了违约，应承担借款不归还的违约责任。原告项国军的诉讼请求合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰在判决生效之日起十日内，归还原告项国军借款本金90000元及利息（利息自2013年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年五月十日
代书记员 李 琼
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4862号
罪犯刘水文，男，1971年7月5日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月20日作出（2009）南刑初字第995号刑事判决，以被告人刘水文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘水文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金50元，提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但监狱其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第591号
原告：陈晓飞。
委托代理人：陈光如、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：李立忠。
被告：缪芳芳，系被告李立忠之妻。
两被告委托代理人：张存贤。
原告陈晓飞为与被告李立忠、缪芳芳民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯余芳独任审判，于2013年4月10日、5月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓飞及其委托代理人陈光如、被告李立忠及其委托代理人张存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓飞诉称：两被告系夫妻关系，被告李立忠于2010年11月2日因做生意需要向原告借款10万元，原告通过银行在被告李立忠账户存入10万元。后被告李立忠于2010年11月29日向原告账户转入4万元，后又支付1万元。2011年4月1日被告李立忠出具借条一份交原告收执。余款被告李立忠一直没有偿还。故原告诉请判令：1、被告李立忠、缪芳芳立即归还原告借款本金5万元及利息（从2011年4月1日起按月利率1.5%支付至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李立忠、缪芳芳辩称：被告李立忠没有向原告借款10万元，原告存入被告李立忠账户10万元是作为同被告李立忠一起从事高利贷经营活动的投资资金。后放贷失败，每个人亏损5万元，被告李立忠已将5万元支付给原告。2011年4月1日出具的欠条是因为被告李立忠需要用钱另外向原告借的，借款金额是5000元，条子出具后，原告并没有将5000元交付给被告李立忠。被告缪芳芳并不知晓被告李立忠有向原告借款，不应承担共同偿还责任。
针对两被告辨称，原告补充陈述称：原告同被告李立忠没有共同经营高利贷活动，被告李立忠出具的借条小写虽是5000元，但大写为伍元，该大写应为伍万元，故被告尚欠原告5万元。
原告陈晓飞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、被告户籍证明原件2份及结婚登记申请表原件1份，以证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；3、提供借条1份、存款凭证原件1份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告李立忠、缪芳芳对上述证据真实性没有异议，但认为借条及存款凭证不能证明原告所要待证的事实。本院经审查认为，被告李立忠出具的借条注明借款金额括号里的大写是伍元正，系书写错误，该字在民间借贷中常有作为万字出现，该字同仟字相差较大，不应是仟字误写为该字。原告同被告李立忠之间来往款项相差的金额是5万元。借条记载大写金额为伍万元，更符合客观事实。原告陈述有存款凭证、借条等证据予以证实，被告李立忠的辩称没有任何证据予以证实。故对原告陈述予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月2日，被告李立忠因经营所需向原告借款10万元，原告于当日在被告李立忠账户存入10万元，同年11月，被告李立忠偿还原告5万元。2011年4月1日被告李立忠出具一份借条交原告收执，借条注明“今李立忠向陈晓飞借5000元（伍元正）款项已经由双方收纥，双方约定利息为1分半”。
本院认为，原告陈晓飞与被告李立忠之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，被告应当在原告催告的合理期限内支付借款。双方仅约定利率为1.5%，但没有注明计算利率的期间，该约定不明确视为不支付利息。被告缪芳芳辩称该笔债务系被告李立忠个人债务，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告缪芳芳应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李立忠、缪芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈晓飞借款本金5万元，款交本院转付；
二、驳回原告陈晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731.5元（已减半），由被告李立忠、缪芳芳负担525元，由原告陈晓飞负担206.5元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一三年五月十七日
代书记员 黄蕾莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04481号
原告石俊平，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高书忠（呼和浩特市司法局推荐公民代理人），住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。
法定代表人何威平，该村委会主任。
委托代理人郝东红，呼和浩特市赛罕区西把栅乡法律服务所法律服务工作者。
原告石俊平诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（以下简称前不塔气村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告石俊平委托代理人到庭参加了诉讼，被告前不塔气村委会经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告石俊平诉称，2012年与2013年两个春节期间，被告村委会举办正月文化节活动，通知原告为其供花炮分别是71000元和36000元，共计107000元，为了证实此事真实情况，被告将两次会议纪要提交给原告，供货后被告村委会主任等负责人分别在发票上签字同意支付，经原告多次讨要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠货款107000元并支付从诉讼之日起至实际履行之日止的欠款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告前不塔气村委会未到庭，未发表辩论意见。
庭审过程中，原告石俊平提供了如下证据：
1、发票、供货清单，用以证明被告欠原告货款107000元；
2、《前不塔气村两委收支专项记录》复印件，用以证明被告村委会同意支付原告所欠货款。
被告前不塔气村委会未出庭，未质证，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月10日、2013年1月30日被告前不塔气村委会分两次向原告购买花炮，原告以呼和浩特市荣轩商贸有限公司的名义给被告开具了71000元及36000元的发票，前不塔气村委会成员何威平、何平平、王金贵、刘俊俊在上述发票上签字，并于2013年3月26日经被告前不塔气村委会会议同意报支以上款项共计107000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠货款107000元并支付从诉讼之日起至实际履行之日止的欠款利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告前不塔气村委会向原告购买花炮，原告要求被告支付花炮款107000元，被告应当支付。原告请求的欠款利息，根据法律相关规定，本院支持按照银行同期贷款利率从诉讼之日起至实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会支付原告货款本金107000元及按照银行同期贷款利率从诉讼之日起至实际给付之日止的利息，于判决生效之日起10日内付清。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一六年一月六日
书记员 张宁宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6718号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告孔祥松，1964年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告孔祥松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
法定代表人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：余蕾。
被告：陈金开。
被告：廖桂仙。
被告：徐红福。
被告：郑拾根。
被告：郑建平。
被告：贵建国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
与被告陈金开、廖桂仙、徐红福、郑拾根、郑建平、贵建国借款
合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分
行于2013年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤回起
诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告中国邮政储蓄银
行股份有限公司衢州市分行负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐 贞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁占江，男，1964年2月6日出生。
委托代理人：刘国和，北京刘国和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑梅，女，1953年8月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹骋晔，男，1980年11月10日出生。
上述被申请人之委托代理人：丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽林，男，1990年9月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号中华商务中心******层，701。
负责人：刘洪涛，该分公司总经理。
再审申请人宁占江因与被申请人徐淑梅、曹骋晔、刘泽林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁占江申请再审称：（一）一审判决有重大遗漏事项。1.申请人是肇事车辆的车主，而肇事司机是刘泽林，交通事故责任认定书中明确认定刘泽林与曹德胜对事故负同等责任各占50%。刘泽林是本次事故的直接责任者，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，一审判决排除刘泽林承担连带赔偿责任明显错误，是重大遗漏，应予补列。2.医药费13820.41元是申请人全部垫付的，申请人另外给付曹德胜家属两笔费用共计54900元用作抢救等费用。一审判决只认定了申请人垫付全部医药费的事实，未提及医药费实际发生的数额13820.41元中，因曹德胜应承担50%的责任，应返还给申请人6910.2元。申请人支付抢救费用等54900元，共计61810.2元，曹德胜的家属未返还。应该用应返还的款项抵销应赔偿的款项，计算最后的赔偿数额。申请人再三主张抵销、扣除，一审判决对此只字未提，属于明显遗漏。（二）一审判决计算的赔偿数额明显错误。1.申请人赔偿被申请人死亡赔偿金应为154690元，刘泽林应承担连带赔偿责任。2.申请人赔偿被抚养人生活费67765元计算错误，应当是57395元。3.申请人赔偿丧葬费17279元，认定事实错误。4.精神抚慰金明显过高。5.上述应赔偿的合理部分，应由刘泽林承担连带责任。综上，一审判决遗漏刘泽林应承担连带赔偿责任，遗漏申请人垫付的医药费、各项费用总计68720.41元，从该款项中扣除申请人应承担的医药费6910.21元，剩余垫付的61810.2元款项，抵销判决中应赔偿的合理部分，才应计算为最后的赔偿数额。一审判决忽视了曹德胜应承担的50%责任，应认定的事实被遗漏。申请人向二审法院提出答辩意见，二审法院以申请人未上诉为由，未支持申请人的答辩意见是错误的。现依法申请再审。
徐淑梅、曹骋晔提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：刘泽林驾驶宁占江所有的×××号金杯牌小型普通客车与骑摩托车行驶的曹德胜相撞，导致曹德胜死亡。交管部门对此次事故处理认定刘泽林与曹德胜对事故发生负有同等责任。刘泽林与宁占江系雇佣关系，事故发生时刘泽林替宁占江运货，故宁占江应对曹德胜因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。宁占江在二审审理中要求处理其垫付的医药费，因超出一审审理范围，二审法院不宜径行处理，其可另行解决。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，宁占江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁占江的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00060号
被执行人赵晓宏。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00166号刑事判决，被告人赵晓宏犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。本院于2013年5月9日立案执行被告人赵晓宏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵晓宏缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00166号刑事判决对被执行人赵晓宏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一三年五月十日
书记员 魏 华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102执00600号
申请执行人冒汤进。
被执行人南通珍勇船舶工程有限公司，地址江苏省如东县。
法定代表人吴珍勇，经理。
申请执行人冒汤进于2015年10月13日，向本院申请执行黄冈市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）黄劳人裁字第021号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
经审查，案件当事人住所地和被执行人财产所在地均在江苏省如东县辖区。本院认为，该案应由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人冒汤进与被执行人南通珍勇船舶工程有限公司的劳动仲裁一案，本院不予执行。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 林更生
二〇一六年一月七日
书记员 胡国丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4787号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2015年8月28日14时许，被告人陶某某备好胶袋一个，独自来到佛山市顺德区容桂街道细滘路二街某号出租屋外晾晒女性内衣处，将被害人梁某某的一件红色文胸（无法核价）在晾衣杆上扯下来，装入胶袋内离开。
2015年9月18时22时许，被告人陶某某来到佛山市顺德区容桂街道细滘二街某号出租屋外晾晒衣服处，偷得被害人梁某某的一件绿色女性内裤（无法核价）。
2015年10月27日15时许，被告人陶某某来到佛山市顺德区容桂街道细滘路二街某号出租屋，在该处晾晒衣服的地方，偷得被害人梁某某的一个红色文胸和一个紫色文胸（无法核价），将两件女人文胸装入胶袋内，在准备离开时被该处的证人潘某某发现，后，民警赶到现场将陶某某抓获，缴获装有两个文胸的橙色胶袋一个。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陶某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人潘某某证言；辨认、指认笔录；户籍证明；缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单；顺公（刑）勘字（2015）1027号现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1515号
原告刘纯太，男，1957年5月3日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人冯成栋，男，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告路国旗，男，1970年3月22日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告刘纯太与被告路国旗合同纠纷一案中，原告刘纯太于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘纯太自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纯太撤回起诉。
本案受理费1725元，由原告刘纯太负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋怀远
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第199号
罪犯王德贵，曾用名“王贵”，男，1989年11月19日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年1月18日作出了（2011）达达刑初字第27号刑事判决，以被告人王德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元。罪犯王德贵于2011年4月7日送入达州监狱服刑，现应于2022年9月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王德贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分166分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分166分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王德贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初240号
原告吴春彦。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被告东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人魏在东，该公司经理。
本院在审理原告吴春彦诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴春彦于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴春彦负担。
审判员 李 成
二〇一六年一月七日
书记员 杨丽媛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初475号
被告人
基本情况姓名姜学宇，汉族，男。鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人此前所受法律处罚时间、事由因犯抢劫罪于2008年8月12日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元。强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]461号指控事实2017年09月13日01时51分许，被告人姜学宇驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口，因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对姜学宇进行酒精呼气检测，结果为104mg/100ml。后民警依法将姜学宇带至青岛市第八人民医院提取其血液样本，在送检的姜学宇的血液中检测出乙醇成分，含量为133mg/100ml，系醉酒。姜学宇到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人姜学宇到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币七千元。
被告人意见被告人姜学宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人姜学宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果被告人姜学宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十月十二日
书记员 郭钢