江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣11刑初39号
公诉机关江西省上饶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某1，男，1989年3月15日出生于鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住鄱阳县，系被害人余某2父亲。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1988年7月4日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，务工，家住鄱阳县，系被害人余某2母亲。
诉讼代理人康海锋，江西湖城律师事务所律师。
被告人袁林花，女，1968年10月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，半文盲，家住鄱阳县；因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月13日被鄱阳县公安局传唤；2016年10月14日被刑事拘留；2016年10月28日经鄱阳县人民检察院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人余贤龙、章芳卿，江西方盈律师事务所律师。
江西省上饶市人民检察院以饶检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人袁林花犯故意杀人罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省上饶市人民检察院指派检察员吴雪松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1、朱某1及其诉讼代理人康海锋，被告人袁林花及其辩护人余贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市人民检察院指控：
2010年左右，被告人袁林花与被害人余某2的堂爷爷余某3相识并同居生活。2016年余某3提出与袁林花分手，袁林花认为此事因余某2的奶奶黄某1说了坏话，因此对黄某1怀恨在心。
2016年10月6日上午9时许，被告人袁林花经过余某2家门口看见余某2，想到黄某1说其坏话的事情，便萌生了杀死余某2的想法。于是袁林花就哄骗余某2与其一起回家，余某2便随袁林花到了袁林花的新房子，袁林花到新房子地上拿起一把铁柄斧头，手拿斧头的袁林花带着余某2从新房子进入了老屋。到老屋后，袁林花双手拿起斧头朝余某2的后脑勺用力打去，因害怕余某2未被打死会呼喊，遂又拿斧头朝余某2的后脑勺打了数次，致其死亡。后袁林花害怕余某2的尸体被发现进行焚尸。2016年10月7日，袁林花将孙子送往浙江义乌儿子余文处。次日，袁林花回到家中。当晚，袁林花拿了四个黑色塑料袋和一个自家的白色塑料袋，将家中余某2烧焦的尸体装好后扔在龙某山脚的荆棘丛旁。
经鉴定，余某2系被他人反复击打头部，造成重度颅脑损伤而死亡。
认定上述事实的证据有铁柄斧头、打火机等物证；常住人口信息、归案情况说明；证人余某4、袁某1、程某1、曾某、占某、余某6、程某3等人的证言；被告人袁林花的供述与辩解；法医学尸体检验报告、尸检照片、法医学DNA鉴定检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片；同步录音录像等视听资料。
江西省上饶市人民检察院认为，被告人袁林花故意非法剥夺他人生命的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人余某1、朱某1及其诉讼代理人康海锋的诉称及代理意见：1、要求判处被告人袁林花死刑并立即执行。2、要求被告人赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币一百万元。
被告人袁林花辩解，她当时气晕了头，是临时起意杀人的，她认罪，悔罪，愿意拿自己所有的财产进行赔偿。
辩护人余贤龙、章芳卿的辩护意见：1、对起诉书指控被告人袁林花犯故意杀人罪没有异议。2、被告人袁林花具有自首情节，应当从轻处罚。3、被告人袁林花到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，有真诚悔罪表现。4、庭审中公诉机关没有出示物证原件，而是以照片替代原物。根据鉴定意见未对物证检验出血迹及有效基因型，所有证据均来源于口供，很难排除合理怀疑。5、附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金缺乏法律依据，安葬费应提供相应证据证明。6、虽然附带民事诉讼原告人主张的100万元的赔偿，缺乏法律依据，但被告人家属希望与附带民事诉讼原告人达成民事和解协议。7、被告人袁林花系初犯，老实本分，本案系家庭婚姻感情激化引起，望从轻处罚。
经审理查明：2010年左右，被告人袁林花与被害人余某2的堂爷爷余某3经人介绍后同居生活。2016年5月余某3提出与袁林花分手，袁林花认为是余某2的奶奶黄某1说了其坏话，因此对黄某1怀恨在心。
2016年10月6日上午9时许，被告人袁林花经过余某2家门口看见余某2，想到黄某1说其坏话的事情，便萌生了杀死余某2的想法。于是袁林花以拿钱给余某2为由，叫余某2帮其拿孙子骑的三轮蓝色童车回家，余某2就拿着童车跟随袁林花到了袁林花的新房子。袁林花走到新房靠后门东边的房间，从地上拿起一把铁柄斧头，带着余某2进入老屋东边的房间后，余某2站在床边，面朝床，袁林花站在余某2的身后，双手拿起斧头朝余某2的后脑勺用力打去，因害怕余某2会叫喊，遂又拿斧头朝余某2的后脑勺打了几下，致余某2当场死亡。袁林花害怕余某2的尸体被发现，就从床上拿了旧电热毯和几件旧衣服，盖住余某2的头和身体，再拿打火机点燃余某2身上的衣服，将余某2的尸体焚烧。2016年10月7日6时许，袁林花将孙子送往在浙江义乌的儿子余文处。10月8日16时，袁林花从义乌返回到鄱阳家中。当晚，袁林花拿了四个黑色塑料袋和一个白色塑料袋，将家中余某2烧焦的尸体装好后，扔到龙头山东边山脚下的荆棘丛里。袁林花返回家中清理现场后，将余下的灰渣用一个白色的蛇皮袋装好后扔到距袁林花家东北方向一座荒山西侧一处垃圾堆内。袁林花再次返回家中将自己穿的灰色裤子、一双球鞋和一双黄色橡胶手套用塑料袋装好，扔到丢灰渣的附近荆棘丛里。袁林花将作案用的斧头扔到邻居余某10家院子的一口水井里。10月11日，袁林花将焚尸用的打火机扔到邻居邓翠娥院子东边的茅坑里。当日晚上，袁林花在余某3家中喝毒药自杀，被送往鄱阳县人民医院急诊科治疗。
2016年10月12日，被告人袁林花在医院将杀害被害人余某2之事告知女儿余某4。10月13日，袁林花经女儿及亲戚的劝说同意去投案，后经亲戚电话联系，向鄱阳县公安局刑警大队表示袁林花想投案。当日袁林花被鄱阳县公安局传唤至该局刑警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月5日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，认为被害人余某2系被他人反复击打头部，造成重度颅脑损伤而死亡。
2017年6月30日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁林花无精神病，作案时辨认能力和控制能力正常，评定为完全刑事责任能力。
另查明，被害人余某2于2009年6月3日出生，其父亲叫余某1；其母亲叫朱某1。被害人余某2的丧葬费计人民币28735元。
上述事实，有如下证据予以证明：
（1）被告人袁林花的供述，证明（1）2007年她丈夫因
意外身亡。2010年左右，经人撮合她与余某3在一起生活。（2）她杀了同村八岁小男孩余某2。因为她和余某3的事，余某2的奶奶“弟妹”一直说她坏话，不肯她和余某3在一起，她就记恨“弟妹”坏她的事，就发泄到“弟妹”的孙子余某2身上。（3）2016年10月6日早上，她接亲家母来她家玩。8时许，余某3的二嫂“娥娇”来借扁担，随口说余某3现在没来过啊？她说没来过，还不是“弟妹”的事。“娥娇”也说是“弟妹”的事。“娥娇”走后，她想到这事就很气愤。（4）因家里没有水，她就拿铁水桶步行到余柏爱家井边打水，看到她孙子坐的小童车被亲家母放在余柏爱家门口。打完水她右手提着水桶，左手拿着小车往回走。经过余某2家旁边时，她看到余某2一个人蹲在西边马路边空地上大便，联想到“弟妹”对她的种种不是，想到余某3现在对她说话很难听，越想越气愤，突然产生搞死余某2的想法，想到家里有把斧头，拿斧头把余某2打死。（5）约9时许，她以拿钱给余某2为由叫余某2帮她拿车子，一起到了她新房子后，她走到东边后房窗户边的地上拿起一把斧子，从新屋后门出来进了老屋东边的房间，余某2一直跟着她，站在东边房间床边上，面朝床，她站在余某2身后，双手拿起斧子用斧头背朝余某2的后脑勺用力打去，余某2还看了她一眼，边看边往前倒，趴在床沿上，她怕余某2没死会叫喊，又接着朝余某2后脑勺打了几下，余某2仰天倒在地上，一动不动。（6）她从床上拿了旧电热毯和几件旧衣服，盖住余某2的头和身体，再拿打火机点着余某2身上的衣服后，就赶紧走出房门，把门关起来。（7）她新房子有两个打火机，一个红色，一个黄色。她拿了一个打火机点火，不知道是什么颜色，后来她将两个打火机一起扔到东边隔壁邻居翠娥门口的茅坑里去了。（8）斧子大约一尺多长，铁制的柄，被她扔到西边邻居“六妹妮”门口的水井里去了。（9）傍晚17时许，她回到老屋房间，看到余某2全身都是黑的，手脚都烧缩起来，她又拿了点旧衣物扔上去点火烧。当晚，等她孙子睡着后，她又到老屋看到余某2整个人身体烧的更加缩起来，但是还没有烧断节，她就拿了好几块建新房用的木板盖在余某2的身上，锁好房屋到新屋睡觉去了。（10）第二天她就带孙子到义乌去了，一怕她走引起别人的怀疑，二是想着回来处理余某2被烧焦的尸体，8号就返回家。晚上上半夜，她拿了四个从义乌汽车站带来的装垃圾的黑色塑料袋和一个她家原来就有的白色塑料袋，到老屋房间将木板掀开，把余某2烧焦的尸体往塑料袋里装，最后是几个袋子打成一个包装尸体。（11）她用手夹着这个装尸体的包，从老屋后门出来，一直走到她屋后对着的山边上，把包扔到山脚下路旁边的草丛里，就返回老屋，戴上手套去清理现场余下的灰和渣，还用一件小孩穿的红色旧毛衣和她以前穿的一件灰色的旧毛衣把水渍擦干净，最后连同灰渣一起用一个白色的蛇皮袋装起来，沿着扔尸体的路线往北边山上走，把蛇皮袋扔在曹家人丢垃圾的位置，就马上返回家。回家后她把穿的一件衣服（黑色长外套，按扣带翻领，褂身带白色小点，袖子是黑色毛线），一条黑色长裤，脚上穿的一双球鞋（脚背有点松紧带，脚尖部有点醤色）和手套都换下来，拿一个白色的塑料袋装好又走到扔灰渣的位置分散扔掉。（12）她没有注意床沿上是否有血迹，但她烧完尸体打扫时，在烧尸体位置的西边看到一块直径约二十公分烧干的红色状的东西，她想那应该是血迹。（13）她拆老房子是因为她在老屋杀了余某2，怕留下痕迹查出来。（14）杀余某2和抛尸体都是她一个人干的。当天她穿一双红色的拖鞋，被她几天后扔到隔壁邻居翠娥的井里去了。（15）2016年10月13日早上，她只对她嫂子占某说了她杀余某2的事。（16）她在指认时才记起当时她戴着一顶迷彩的军帽走进草丛扔尸体。（17）她之前没有想过要杀余某2，是10月6日看到余某2才想着杀余某2的。
2、证人余某4的证言，证明（1）2016年10月10日下午17时许，她从义乌回到岭口娘家后，发现老房子全部被拆掉了。余贤才的老婆告诉她是她母亲叫了挖土机来拆的。（2）10月11日23时许，她得知母亲喝农药自杀，她就赶到医院照顾她母亲。（3）10月12日下午，她母亲清醒了一点就说余某2的奶奶在岭口村到处说余某3不要母亲的事情，还说把余某2烧死了，将尸体扔到后面的山上去了。她就劝她母亲去自首。后她就打电话叫袁某1过来带她去岭口村帮母亲拿衣服。出了医院一段路，她在电动车上跟小舅说，岭口村小孩余某2不见是她妈妈做的。小舅叫她劝母亲去自首，还说第二天会到医院去。（4）10月13日8时许，小舅和大舅妈一起到医院母亲病房，等她买了稀饭回来，刚走到急诊大楼门口，碰到小舅说已经和母亲说好去自首。她到收费的地方去交钱时，小舅说他叫了人过来，等会陪母亲去派出所自首。等她交完钱往母亲病房走时，就看到母亲被民警带出来了。
3、证人袁某1的证言，证明（1）10月12日下午，袁林花的女儿余某4打电话叫他去医院接其回家帮袁林花拿些衣服。他接到余某4，在往磨刀石的路上，余某4神情严肃，语气很低沉跟他说，那个小孩的事情是袁林花做的。他当时就叫余某4劝其母亲去自首。（2）他和余某4分开后，就去大哥袁金路家，只有嫂子占某在家。他就对占某说余某4告诉他，岭口村小孩失踪的事情是袁林花做的，他让余某4去劝袁林花自首。10月13日上午7时许，占某给了他一张写了手机号码的字条，说要是去自首就打程某1的电话。（3）他拿着这张字条到了鄱阳县人民医院急诊科，他看到袁林花和余某4都在病房里面，就问余某4劝通没有，余某4说劝通了。他就问袁林花是否同意，袁林花点了下头。他就用袁林花的手机拨打了程某1的电话说他姐姐同意自首，程忠武叫他在急诊科门口等。没过多久，警察就来了。（4）袁林花在半个月之前和他说过，余某3之前和袁林花同居过，现在要和袁林花分手。他当时还劝了袁林花。
4、证人程某1的证言，证明（1）2016年10月13日7时许，他在鄱阳镇夏家滩村和袁某1的嫂子聊天时聊到袁林花。他怀疑岭口村小男孩失踪的事情可能和袁林花有关。他就跟袁某1嫂子说让家人去问下袁林花，并将他家座机电话号码写在一张纸上给了袁某1的嫂子，有事打这个电话找他。（2）大约8时许，他在家中接到袁某1的电话，说袁林花承认了并同意投案。经袁某1同意后，他就用家里的座机打电话给五一路派出所教导员曾某，告知岭口那个小男孩是他表姐袁林花杀死的，袁林花同意投案，现人在县人民医院。因这个案子是属于刑警大队管辖，当时曾某把袁林花投案的事情告知了刑警大队的大队长张竣，然后由刑警大队的民警去医院将袁林花带走的。
5、证人曾某的证言，证明他是鄱阳县公安局五一路派出所教导员。2016年10月13日早上8时13分，他突然接到朋友程某1打来的电话，说他的一个表姐就是杀死鄱阳镇岭口村那个小男孩的凶手，通过家里人做思想工作，表姐愿意投案，现在表姐在鄱阳县人民医院住院，叫他派民警过去。于是他和胡所长商量了一下，因考虑到是刑警大队的案子，他还是把情况告诉了刑警大队张竣大队长。
6、证人占某的证言，证明2016年10月12日傍晚，袁某1到她家来说，岭口小孩失踪的事是袁林花做的，还叫她去找程某1的号码。第二天早上7时许，她就到程某1家找到程某1写了一个号码给她。之后袁某1到她家，她就把程某1的号码给了袁某1，袁某1拿了号码就走了。袁某1说过找号码联系报警。
7、证人余某5的证言，证明（1）2016年10月6日她母亲打电话给她，说要去乐平。（2）10月6日晚20时许，她老从手机微信里面的朋友圈，看到岭口村里的人转发小男孩余某2失踪了。（3）10月14日10时许，妹妹余某4打电话说母亲出事了，跟岭口的小男孩失踪案有关。（4）她父亲2007年因意外去世。2010年她回家过年时，知道母亲和同村的余某3在一起生活。
8、证人余某6的证言，证明（1）他是来报警的。（2）10月6日上午9时许，他孙子余某2从岭口村家里附近走失了。他发动家里的亲戚和邻居朋友在周边的村子找，直到现在还是没有找到。（3）余某2是他的大孙子，2009年6月3日出生，读一年级，身高一米二左右，短头发，中等身材，门牙掉了几颗。上身穿校服，衣服整体是白色的，翻领，两侧腰边和领子都有点紫红色；下身穿一条蓝色的牛仔裤，脚上穿深红色的凉鞋。（4）余某2九点左右离开家时跟她外甥女张小雅说去上厕所。（5）他们兄弟比较和睦。就是前一段时间，弟弟余某3和袁林花之间发生了点事情。两人同居了四五年左右，没有打结婚证。前不久，余某3与袁林花分开了。
9、证人章某的证言，证明2016年10月6日7时许，她起床吃完早饭，带余某2的弟弟妹妹出去玩，就碰到回家的余某2。大概九时许，外婆叫她去叫余某2回家写作业，她找到余某2后，就回家写作业，就在写作业时，余某2叫她帮忙写下题目，余某2就偷偷的从家里大门口走了出去。
10、证人黄某1的证言，证明（1）2016年10月6日7时许，余某2的父母亲坐车去南京打工。余某2是6时30分左右起床，上了厕所就跑到岭口小学戏台上玩。7点30分回来吃早饭后又去戏台玩。后余某2的亲妹妹、表姐章某也去戏台玩，她在家收拾完去戏台，看到章某、余某2、余某9三人，就叫三人回去做作业。大概10时许，她回家做饭，没看到余某2，就问章某，章某说9时许余某2写了一会作业，就说要上厕所跑出去了。她去厕所没看到余某2，认为余某2又去戏台玩了。到了11时许，她看余某2还没有回家，就去外面找，一直没找到。余某2上身穿白色的校服，下身穿一件长的牛仔裤，脚穿一双凉鞋。（2）她的小叔子余某3在2010年与袁林花打伙过日子，2016年5月前后，两人分开了。袁林花因为这件事记恨她，怀疑她在余某3面前说了坏话。
11、证人朱某1的证言，证明（1）余某2是她的大儿子。10月6日她起床时，余某2已经起床出去玩了。她和丈夫是七点吃完早饭坐车去南京的。大概16时许，听丈夫说余某2丢了，两人就买火车票赶回鄱阳张贴寻人启事。（2）她婆婆的四弟余某3最近跟一个叫袁林花的女人分手了，两个人都是单身，在一起有五六年了。好像是袁林花误会她婆婆，所以她怕是袁林花把余某2带走了。
12、证人余某1的证言，证明他的大儿子余某2于2016年10月6日上午9时许失踪，至今未归。
13、证人余某3的证言，证明2010年左右经人介绍，他与袁林花打伙过日子，但在2016年5月后，他与袁林花分开了。因为他常年在外打工，怀疑袁林花在外面有相好的。他找到袁林花说分手，袁林花不同意还拿了一瓶药来，称如果分手就喝药自杀，他就劝了袁林花，这事就过去了。袁林花说他嫂子黄某1讲了坏话，因此事记恨黄某1。
14、证人曹某1的证言，证明10月7日6时15分他开车到岭口袁林花的家门口，帮忙拿了行李放在后背箱，袁林花抱着一个两岁左右的小孩坐在车后座上。上车后得知去义乌要一千多元时，就叫他送到乐平汽车站。他就开车把袁林花送到了乐平汽车站，并帮其买去义乌的车票。
15、证人程某3的证言，证明2016年10月6日上午9时许，袁林花骑电瓶车接她去岭口看戏、吃饭。晚上袁林花给她老公打电话说第二天把外孙送到义乌去。
16、证人余某10的证言，证明2016年10月6日12时许她听说余某2不见了，就帮忙找人。
17、证人袁某2的证言，证明（1）2016年10月10日上午8时许，袁林花要拆自家的老房子，到他家让他帮找一部挖机。他就联系曹某2弄部挖机来做事。（2）他带曹某2到了袁林花家，袁林花要求曹某2把老房子拆掉。
18、证人曹某2的证言，证明2016年10月10日上午9时许，他接到袁某2的电话，叫他用挖机帮其堂姐把老房子拆掉去，并叫他价格上照顾一点。大概10时许，开挖机的师傅先过去，他后过去。当时袁某2去接的挖机。那女的付了500元现金给他。
19、证人余某7的证言，证明2016年10月10日上午9时30分许，他用挖土机将那户人家的房屋推倒，花了四十分钟左右。这户主是位女性。
20、证人余某8的证言，证明她是余某2的姑奶奶。2016年10月6日下午13时许，她在马路上听人说余某2走失了，她就在岭口村到处找。
21、证人程某2的证言，证明袁林花在岭口村生活期间，没有听说袁林花精神上有什么问题，精神正常。袁林花就是不喜欢说话，性格内向，没有异于常人的表现，也不会主动去和别人争吵，老实本分人。
22、证人吴某1的证言，证明袁林花精神正常，性格比较孤僻，和村里人接触不多。
23、证人陈某的证言，证明她与袁林花关押在一个监舍。袁林花生活能自理，经常会在监舍里无缘无故的发脾气，会坐在床上发呆，心情比较平静时，会跟她们聊案子上面的事情。
24、证人朱某2的证言，证明她认为袁林花的精神正常，袁林花经常会坐在床上发呆，还会因一点小事就发很大的脾气。她就感觉袁林花心里压力很大。
25、指认笔录、指认照片，证明（1）被告人袁林花指认，她于2016年10月6日上午9时许在村民余柏爱家大门口压水井打水，打完水后在此处拿回了她孙子骑的三轮蓝色小车。（2）余某2家西侧的空地（旁边有一棵小树），是当时余某2拉屎的地方。（3）袁林花指认自己从新楼房靠后门东边的房间里拿了一把斧头。（4）袁林花从新房子后门走出去，走到东边一块拆除老房子的地基上，指着一块方位就是未拆除时老房子的后门，袁林花带着余某2从这个门进入老房子的。（5）袁林花指着地基上东侧的一块地方，是老房子靠东边的房间，是袁林花用斧头打余某2、烧余某2尸体的位置。（6）袁林花指着靠在新房子墙边的破损木板床架子，是摆在老房子东边房间的床，袁林花用斧头击打余某2后，余某2躺在这床的床沿上。（7）走到邓翠娥房子大门处，在靠近东边厨房门口的一口水井处，袁林花将杀死余某2时穿的一双红色塑料拖鞋丢进这口水井内。（8）在邓翠娥院子靠东边有个茅坑，袁林花将烧余某2尸体时用的两个打火机扔进了这个茅坑。（9）余某10家院子里有一口水井，是袁林花将敲死余某2的斧头丢进了这口水井里。（10）袁林花自家西北角围墙，是袁林花丢尸体时从这个围墙爬出来的。（11）龙头山东边山脚下，袁林花指着山脚下一处荆棘丛，是袁林花把余某2烧焦的尸体用袋子装好放进这个荆棘丛内。（12）在荆棘丛内找到一顶迷彩色鸭舌帽，是袁林花抛尸时掉在抛尸地点。（13）从荆棘丛内提取出袁林花扔掉的四个塑料袋，其中两个塑料袋中有黑色被烧焦的物品和疑似人骨状的物品。（14）在岭口村后山（被挖开堆放垃圾处）一处杂草内，有一堆灰渣、一个白色蛇皮袋、红色毛线衣及蓝色的毛线衣等衣服，是袁林花将焚烧尸体后的灰渣、未烧尽的衣物丢弃的地方。（15）往东边垃圾走了几步路，袁林花指着斜坡处的一件衣服，是袁林花抛尸时穿的衣服。（16）往东边走了两步，袁林花指向另一个荆棘丛是其抛尸时穿的灰色裤子、一双球鞋和戴的黄色手套扔在这个荆棘丛中。（17）进入荆棘丛内，提取了一个红色塑料袋，袋子内有一双黄色橡胶手套、一条灰色裤子、一双球鞋及在斜坡上提取了一件衣服，均是袁林花抛尸时穿用的。（18）在路过垃圾桶往袁林花弟弟袁金火新建的楼房后面的田地内走，在田地上靠近楼房处有一块被打扫但留有燃烧痕迹的地块，是袁林花杀死余某2时所穿的衣服、裤子，被丢在这个火堆内烧了的。
26、提取笔录，证明（1）2016年10月13日16时20分至16时28分，在岭口村邓翠娥家厕所粪坑里面提取了两个打火机，一个红色（上面有苹果标志、五角星等字样），一个黄色（上面有HUAYU、华某等字样）。（2）2016年10月13日16时20分至16时41分，在岭口村吴鉴柏（与余某10是夫妻关系）家门口的水井中打捞起一把斧头，该斧头长约65厘米、斧刃长23厘米，最厚处约5厘米。（3）2016年10月13日16时33分至16时59分，在龙头山东边山脚下的荆棘丛里找到一顶迷彩鸭舌帽、四个塑料袋，其中两个塑料袋中有黑色被烧焦物品和人骨状物品。（4）2016年10月13日17时00分至17时50分，在距袁林花家东北方向450余米的一座荒山中的余缔妹坟墓的左侧附近一垃圾堆内提取到了一堆燃烧残留物（内有部分尸块和骨头）、一个白色蛇皮袋、一件红色毛线上衣、一件蓝色毛线上衣和一个白色蛇皮袋；在附近一个荆棘丛内提取到一双鞋子，在旁边又分别提取到一件黑底白点上衣、一条灰色长裤和一个红色塑料袋（内有一双黄色橡胶手套）。（5）2016年10月14日11时13分至11时40分，在岭口村邓翠娥家水井内打捞起一双拖鞋。（6）2016年10月13日20时48分至55分、20时57分至21时03分，在岭口村余某1家中提取了余某2父亲余某1、余某2母亲朱某1的血样各一份。（7）2016年10月13日21时05分至21时22分，在鄱阳县公安局刑警大队办案区内，提取了袁林花DNA血样一份。
27、辨认笔录，证明（1）2016年10月20日9时25分至9时35分，被告人袁林花从十张不同款式的斧头照片中辨认出6号斧头就是2016年10月6日用来击打死者余某2头部的斧头。物证照片经当庭出示，袁林花确认6号斧头就是现场勘验提取的斧头，系其作案时使用。（2）2016年10月20日9时37分至9时44分，袁林花从十张不同款式的打火机照片中辨认出5号（黄色，上面有HUAYU、华某等字样）是其于2016年10月6日从家中拿出的打火机，但是并不记得5号是否使用过。
28、鄱阳县公安局刑警大队鄱公（刑）勘[2016]100064号现场勘验检查工作记录，证明：
（1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、余某2被杀现场方位示意图、袁林花家及周围平面示意图、余某2被杀案中心现场平面比例图、袁林花老房子东墙面平面比例图、袁林花丢弃物品、抛尸地点平面示意图、现场照片，证明①现场勘验时间：2016年10月13日15时45分至10月14日17时15分；现场位于鄱阳县鄱阳镇岭口村、岭口村东邻岭曹村、南邻昌江、西邻夏家滩村、北邻龙某、袁林花家及周围。中心现场位于袁林花家老房子及周围。②从袁林花老房子家墙面、木头床板、砖块和水泥块杂物堆、残缺雕花木板等36处用棉签擦拭提取疑似血迹及该砖块和水泥块杂物堆中提取28块带有疑似燃烧痕迹的水泥块。③从袁林花家的新房子客厅处一辆靖硕牌蓝色三轮童车两个把手和椅背把手上用棉签擦拭提取手印接触痕迹。④从邓翠娥家房子南侧院内的东北角一口井内打捞提取一双红色塑料拖鞋；从邓翠娥家院子东侧茅房粪坑内打捞提取到两个打火机，一个打火机为红色；一个打火机为黄色。⑤从余某10家房子南侧院子内的一口井内打捞提取到一把斧子，斧子为铁质，长65厘米，斧柄长60厘米，斧头宽5厘米，长23厘米，斧头一头为刃，一头为53.8厘米的斧背。⑥从袁林花家东北方向一座荒山土路的坟墓东侧15.5厘米处垃圾堆内提取一堆燃烧残留物，残留物内有部分尸块和骨头、灰渣、两件未燃烧完的衣服、一件为红色毛线衣、一件为蓝色毛线衣、一个白色蛇皮袋；从该燃烧残留物北侧40米的荆棘丛内提取一双鞋子，鞋子为棕色鞋头，红色鞋面；鞋子南侧的陡坡上提取一件上衣，上衣为黑底白点；距上衣西侧3.5米，北侧4米处的陡坡上的荆棘丛内提取一条裤子，裤子为灰色长裤；裤子旁提取一红色塑料袋，袋子内装有一双手套，手套为黄色橡胶手套，长30厘米。⑦从龙某脚东侧一条土路东侧的荆棘丛内提取一顶帽子，帽子为迷彩工装帽；在荆棘丛内帽子北侧提取两个黑色塑料袋，袋长96厘米，宽73厘米；在塑料袋北侧荆棘丛内提取一个白色塑料袋和一个黑色塑料袋，黑色塑料袋长96厘米，宽73厘米，两个塑料袋内装有腿部尸块，两个塑料袋下方提取一个黑色塑料袋，塑料袋内装有头部及其他部分尸块。⑧从袁金火家房子北侧地面上提取一摊燃烧残留物，残留物范围220×190厘米。
（2）鄱阳县公安局（鄱）公刑现照字[2016]100601号尸体检验照片，证明①被害人余某2残存的颅骨、胸椎、腰椎、肋骨和肢体。②右侧颞部翼点处可见一凹陷性骨折；多条骨折线延伸至右颞骨；右侧顶骨见凹陷性粉碎性骨折，部分颅骨碎片缺失，骨折线向四周延伸；左侧枕骨见明显烧焦痕迹；颅骨表面附着大部分碳化物。
29、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（物）鉴（法）字[2016]D913号物证检验报告及鉴定资格证书，证明2016年11月4日，上饶市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见：（1）送检的现场物证牌1-5号、7-8号物证牌袁林花家东墙面斑迹、现场9号物证牌三轮童车把手擦拭物、现场物证牌10号木头床板边缘斑迹、现场物证牌12-1至12-4、12-6至12-17号水泥块斑迹、现场13号物证牌13-7号水泥块斑迹及燃烧残留物、现场14号物证牌水泥块上斑迹、现场16号物证牌雕花木板上斑迹、袁林花黑色白点上衣、棕色鞋头布鞋、黄色橡胶手套、灰色裤子、白色蛇皮袋、燃烧残缺的毛衣（一件红色、一件蓝色）及燃烧残留物、铁质斧头、黄色打火机、红色打火机、迷彩帽子、黑色塑料袋、袁金火家门口燃烧的灰烬上未检出血迹及有效基因型。（2）送检的余某2父母相对于椎间盘所属人体的父权概率为99.99%，强烈支持死者为余某11、朱某1的生物学儿子余某2。（3）送检的现场物证牌6号袁林花家东墙面处提取的两处斑迹、现场物证牌12-5号水泥块上斑迹检出人血迹，经检验，15个STR分型支持为余某2所留。（4）上饶市公安司法鉴定中心和鉴定人张某、刘某2有鉴定资格。
30、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（刑）鉴（理）字[2016]219号毒物检验鉴定报告及鉴定资格证书，证明（1）2016年11月4日，经上饶市公安司法鉴定中心检验，送检的死者余某2的肝脏组织中未检出毒鼠强、甲胺磷、乙酰甲胺磷、敌敌畏及三唑仑成分。（2）上饶市公安司法鉴定中心和鉴定人高某、游某具有鉴定资格。
31、鄱阳县公安局（鄱）公刑现照字[2016]第100601号尸体检验照片、2016年11月5日，鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（尸）字[2016]113号鉴定文书，证明（1）清除颅骨表面碳化物后，颅骨球型结构大体完整，左、右侧枕骨见明显烧焦痕迹。颅骨可见四处明显骨折，局部呈粉碎性、凹陷性骨折，分别在右额骨眶上1.5厘米可见明显骨折，左侧乳突上方7.5厘米处明显骨折，人字缝上方1.4厘米可见明显骨折，近枕骨大孔处可见明显骨折。其左顶骨近人字缝处骨折长8.5厘米，枕部近人字缝处骨折，呈角状，总长19.4厘米，右顶部骨折长9.3厘米4.5厘米，向枕部延伸至枕骨大孔，长8.0厘米，右颞骨骨折长1.7厘米，上述骨折部位未见明显烧灼痕迹。（2）根据尸体检验可见，死者颅骨可见多处明显骨折征象，且局部呈粉碎性、凹陷性骨折，虽脑组织缺失，其损伤程度无法检验，但其颅骨骨折程度严重，此损伤必然会导致重度颅脑损伤而死亡。（3）根据上饶市公安司法鉴定中心物证检验报告（饶）公（物）鉴（法）字[2016]D913号所见，死者系余某11、朱某1的生物学儿子余某2。（4）根据上饶市公安司法鉴定中心毒物检验报告（饶）公（刑）鉴（理）字[2016]219号，送检的死者余某2的肝脏组织中未检出毒鼠强、甲胺磷、乙酰甲胺磷、敌敌畏及三唑仑成分。因此，可排除上述毒物中毒死亡。（5）死者余某2系他（她）人反复击打头部，造成重度颅脑损伤而死亡。（6）鄱阳县公安司法鉴定中心和鉴定人郑某、赵某2有鉴定资格。
32、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第152号精神医学司法鉴定意见书和司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、江西省司法厅赣司鉴字[2017]27号准予江西警察学院物证鉴定等省属49家司法鉴定机构和包某等748名司法鉴定人延续登记决定书，证明（1）2017年6月30日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁林花无精神病，作案时辨认能力和控制能力正常，评定为完全刑事责任能力。（2）江西精神病学司法鉴定所和鉴定人万某、郭某具有鉴定资格。
33、常住人口信息表、常住人口登记卡、身份证复印件，证明（1）袁林花出生于1968年10月8日，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。（2）被害人余某2出生于2009年6月3日，住鄱阳县鄱阳镇岭口村1029号；母亲朱某1，父亲余某1。
34、2016年10月17日鄱阳县公安局城北派出所出具的《袁林花违法犯罪情况查询说明》，证明被告人袁林花无违法犯罪记录。
35、2016年10月13日鄱阳县公安局刑警大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证明2016年10月13日8时许，刑警大队张竣接五一路派出所教导员曾某打来的电话，说岭口村那个男孩子的案子是那妇女做的，那妇女的家人已经做通她工作，想来投案自首。为此，依法将袁林花传唤至刑警大队接受讯问。经讯问，袁林花对其杀害余某2的犯罪事实供认不讳。
36、中国电信股份有限公司鄱阳分公司出具的通话详单，证明2016年10月13日，程某1用家里固定电话668×××9与曾某使用的手机号码138××××6228有三次通话，时间为8时13分40秒、8时19分55秒、10时02分21秒。
37、中国移动通信集团江西有限公司乐平市分公司出具的通话详单，证明袁林花2016年10月6日在鄱阳；10月7日7时49分13秒至10月8日11时09分13秒从景德镇到义乌；10月8日16时30分16秒回鄱阳。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人袁林花故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人袁林花犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人袁林花委托其亲戚打电话向公安机关表示要投案，经公安机关传唤后，到公安机关接受讯问，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁林花系初犯、认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人袁林花具有自首情节，系初犯，认罪、悔罪”的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。
辩护人提出“庭审中公诉机关没有出示物证原件，而是以照片替代原物。根据鉴定意见未对物证检验出血迹及有效基因型，所有证据均来源于口供，很难排除合理怀疑”的辩护意见，经查，所提取的物证均系公安机关根据被告人袁林花的供述后从现场提取，并将物证照片交给被告人袁林花辨认，且在庭审时当庭出示物证照片，经袁林花确认物证照片与原物核对无误，故可以作为定案的依据。虽从斧头等物证上没有检验出血迹及有效基因型，但根据袁林花的供述提取了被害人的残骸及送检的现场物证牌6号袁林花家东墙面处提取的两处斑迹和现场物证牌12-5号水泥块上斑迹检出人血迹，经检验为被害人余某2所留。据此，该辩护意见与查明的事实、认定的证据不符，本院不予采纳。
由于被告人袁林花的犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失，应予赔偿。袁林花应当赔偿给附带民事诉讼原告人余某1、朱某1物质损失为丧葬费28735元。附带民事诉讼原告人提出赔偿丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于余某1、朱某1另提出的死亡赔偿金、精神抚慰金请求，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
被告人袁林花的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，袁林花能主动投案自首，归案后认罪、悔罪，且平时表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。同时考虑到袁林花故意杀人手段特别残忍，被害人亲属不予谅解，要求依法从严惩处，为有效化解社会矛盾，保障公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，维护社会的和谐稳定。根据被告人袁林花的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十条第二款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁林花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人袁林花限制减刑。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。）
二、被告人袁林花于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、朱某1物质损失计人民币28735元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某1、朱某1的其他诉讼请求。
四、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志真
审判员 周 艳
审判员 林上庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 霞