九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第557号
原告甘某，男，汉族。
委托代理人何某，男，汉族。
被告甘某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
共同委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
原告甘某与被告甘某某、杨某某民间借贷纠纷一案于2015年9月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人何某、被告甘某某、杨某某共同委托代理人陶仕齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2013年1月15日，被告甘某某向原告借款5万元并签订借款合同，约定2015年1月14日归还；2014年1月11日，被告甘某某向原告借款10万元,原告汇款10万元给被告，后来于2014年1月14日补签订借款合同，从14日开始算息，约定2015年1月13日归还；2014年8月5日，被告甘某某向原告借款10万元并签订借款合同，约定2014年11月4日归还；2014年12月9日，被告甘某某向原告借款2万元并签订借款合同，约定2014年11月4日归还。另一笔2014年1月11日借款合同中的10万元借款已归还，本案起诉时未涉及。所有借款均口头约定月息3.5分，2015年1月15日被告归还5万元，剩余22万元未归还，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉来法院，要求判令两被告立即偿还原告借款本金22万元及利息38500元（暂计算至起诉之日止，剩余利息算至还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告甘某某、杨某某辩称：1、原、被告双方借款多次，时间较长，被告期间也还款多次，时间也记不清楚，希望原告提供充足证据经被告确认无误后方予以认可；2、被告确实多次还款，据不完全统计，截止到2015年4月15日，被告共还款235700元给原告，请法庭根据稍后我方提供证据予以确认。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2013年1月15日，被告甘某某向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款5万元，借款时间为2013年1月15日起至2015年1月14日止，借款实际发放和期限以收据为凭。原告于当日通过银行向被告甘某某的账户中转账43250元。双方口头约定月息3.5分。
2014年1月11日，被告甘某某向原告借款10万元,原告于当日通过银行向被告甘某某的账户中转账95000元。双方于2015年1月14日补签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10万元，借款时间为2014年1月14日起至2015年1月13日止，借款实际发放和期限以收据为凭。双方口头约定月息3.5分。
2014年8月5日，被告杨某某、甘某某向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10万元，借款时间为2014年8月5日起至2014年11月4日止，借款实际发放和期限以收据为凭。原告于当日通过银行向被告杨某某的账户中转账95000元。双方口头约定月息5分。
2014年12月9日，被告甘某某向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款2万元，借款时间为2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款实际发放和期限以收据为凭。原告于当日通过银行向被告杨某某的账户中转账20000元。双方口头约定月息5分。
此后，2015年1月15日被告归还借款本金5万元，余款未归还，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉来法院，要求判令两被告立即偿还原告借款本金22万元及利息38500元（按月息3.5%、从2015年4月1日起计算至起诉之日2015年8月止，剩余利息算至还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
另经审理查明，2014年1月11日，被告甘某某向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10万元，借款时间为2014年1月11日起至2014年3月10日止，借款实际发放和期限以收据为凭。原告于当日向被告甘某某交付现金10万元。该笔借款两被告于2014年3月11日通过银行转帐方式归还，本案起诉时未涉及。
被告甘某某与杨某某原系夫妻，已于2015年6月份办理离婚。
原告在庭审中自认两被告支付借款利息至2015年3月份，此后利息未再支付；截止2015年3月30日止，两被告共计已支付利息129500元。按月息3分计算，截止2015年3月份止，原告应付利息为95879.04元，尚欠原告借款本金174629.04元。
上述事实有借条原件、银行转账凭证原件、个人业务凭证盖章复印件两份、起诉状盖章复印件、被告甘某某出具的情况说明和补充说明、九江银行凭证、农村信用社的银行流水及原、被告双方陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告甘某与被告甘某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告甘某某欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，现因截止2015年4月1日，被告甘某某尚欠原告借款本金174629.04元，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金174629.04元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；至于原告起诉要求被告按月息3.5分支付自2014年4月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借款时已口头约定月息3.5分或5分，但该约定超过法律规定，对于被告已支付的利息应均按月息3分计算后多支付的利息再一次性折抵本金；被告甘某某、杨某某辩解说双方未约定利息、已支付款项为偿还本金、其中2014年1月14日的10万元借款已还清、2013年1月15日的借款本金数额为43250元的说法与被告甘某某的说明相互矛盾，且与常理不符，因被告每月支付的款项数额与原告及被告甘某某的陈述的支付利息数额相一致，而2014年1月14日10万元借款借款期限为一年，被告2014年3月11日的10万元还款与该笔借款的期限不符，反而与另一笔2014年1月11日的借款（借款期限三个月，自2014年1月11日至2014年3月10日止）的还款时间相一致，而被告甘某某出具的说明中也认可2014年1月14日的借款未偿还、2013年1月15日的借款本金数额为48250元，因此，对两被告的这些辩解意见均不予采纳；又因两被告在庭审中提供的支付利息最晚时间为2015年3月份，且两被告在庭审中也均未能提供证据证明在2015昕4月1日之后两被告有再支付利息，而原告在起诉时均认可两被告利息已支付至2015年3月30日止，只要求两被告支付2015年4月1日之后的利息，因此，剩余利息应从在2014年4月1日起、按月息2分计算至还清之日止。又被告甘某某与被告杨某某原系夫妻，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，其夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨某某在庭审中未能提供证据证明该笔借款属于法律规定的应由夫妻一方以个人财产清偿的债务，因此，该笔借款应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告甘某某、杨某某所欠原告甘某借款本金人民币174629.04元及利息（利息按月息2分，从2015年4月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告甘某某、杨某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告甘某，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5178元，减半收取2589元，财产保全费人民币1820元，共计人民币4409元，原告承担544元，被告甘某某、杨某某共同承担3865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5178元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐嘉镠