wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执1889号
本院在执行王建平与慎华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人慎华拒不履行（2017）浙0122民初5592号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将慎华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执203号
申请执行人成某某。
被执行人邱某。
申请执行人成水根与被执行人邱文借款合同纠纷一案，（2017）粤0307民初5854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币20000元及利息，并承担本案受理费1025元，保全费500元,执行费200元。本院于2018年1月3日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 薛文超
执行员 付宇浩
二〇一八年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执203号申请执行人成某某。被执行人邱某。申请执行人成水根与被执行人邱文借款合同纠纷一案，（2017）粤0307民初5854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币20000元及利息，并承担本案受理费1025元，保全费500元,执行费200元。本院于2018年1月3日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤明泉执行员  薛文超执行员  付宇浩二〇一八年八月十四日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2951号
申请执行人姚根强与被执行人桐庐健博运动用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年08月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款29123元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2951号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢416号
申请执行人韦某某。
被执行人文某某。
本院在上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12045号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案。
在执行过程中，被执行人自行向申请人履行付款义务，申请执行人向本院递交书面结案申请书，申请做结案处理。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初12045号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张相锐
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8657号等
申请执行人：裘土根等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8657号等申请执行人：裘土根等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执异56号
申请人：宁波盈实经济咨询服务有限公司（统一社会信用代码:91330206MA2AHPE69R）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路***号*幢*层。
法定代表人：董海峰，该公司总经理。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0），住所地宁波市保税区商务大厦1216室。
代表人孙红英，行长。
被执行人：陈军男，1978年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：葛凤春女，1977年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被执行人陈军、葛春凤金融借款合同纠纷一案[案号：（2013）甬仑执民字第2837号]，申请人宁波盈实经济咨询服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宁波盈实经济咨询服务有限公司称：民生银行宁波分行与被执行人陈军、葛春凤金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2013）甬仑执民字第2837号。申请人受让了上述债权，并于2018年7月28日在宁波晚报发布债权转让暨债务催收联合公告，故申请变更（2013）甬仑执民字第2837号执行案件的申请执行人为申请人宁波盈实经济咨询服务有限公司。申请人宁波盈实经济咨询服务有限公司提供资产转让协议3份、公证书1份、宁波晚报1份予以佐证。
本院查明，原告民生银行宁波分行与被告陈军、葛春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）甬仑商初字第347号民事判决，判决生效后，民生银行宁波分行于2013年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2013）甬仑执民字第2837号，民生银行宁波分行与陈军、葛春凤间的该笔280万元（本金）金融借款，民生银行宁波分行作为债权人将该债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又转让给杭州速贷网络科技有限公司，2018年7月4日，杭州速贷网络科技有限公司将该280万元（本金）金融借款转让给申请人宁波盈实经济咨询服务有限公司。申请人于2018年7月28日在宁波晚报发布债权转让暨债务催收联合公告，并于2018年8月6日向债务人陈军邮寄了上述债权转让的协议。
本院认为，申请执行人民生银行宁波分行将本案债权转让给其他单位，受让债权的单位又将债权转让给申请人宁波盈实经济咨询服务有限公司，转让双方均签订了书面的债权转让协议，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波盈实经济咨询服务有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人宁波盈实经济咨询服务有限公司为（2013）甬仑执民字第2837号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁士增
审 判 员 周 敏
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 谢旭辉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执异35号
案外人：杨竹，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：周应智，男，1942年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被执行人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周应智与被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨竹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人杨竹称，案外人与凯悦公司签定《重庆市商品房买卖合同》，约定凯悦公司将其开发的位于重庆市南岸区房屋出售给案外人，合同总价款分别为341935元、344065元，案外人按�合同约定于当日付清了全部购房款，合同约定凯悦公司应于2009年12月31日前交付房屋。后因凯悦公司原因，涉案房屋一直未能办理房屋权属登记，案外人曾多次要求凯悦公司办理，但一直未能解决，案外人对此无任何过错。另，凯悦公司于2015年10月22日向案外人交付了涉案房屋。案外人认为，案外人与凯悦公司签订的《重庆市商品房买卖合同》真实有效，案外人已按合同约定付清了全部房款，凯悦公司也向案外人交付了涉案房屋，未能办理产权过户登记手续完全是凯悦公司的原因造成，案外人对此没有过错，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人周应智答辩称，我们是依法申请保全，且保全时房屋在凯悦公司名下，至今仍是凯悦公司名下，请求驳回案外人的异议。
被执行人凯悦公司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查�，原告周应智诉被告凯悦公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据周应智提出的财产保全申请，于2012年12月26日作出（2013）南法民初字第5201号民事裁定，保全查封了凯悦公司所有的位于重庆市南岸区南坪江南大道7号D栋（4栋）38-5、38-6房屋。2014年3月12日，本院作出（2013）南法民初字第05201号民事判决，判令：被告凯悦公司于本判决生效之日起十日内给付原告周应智2010年6月至2011年8月延迟交付房屋的损失补偿金，该损失补偿金以8200000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍为比率，自2010年6月1日计至2011年8月31日止。该判决发生法律效力后，因凯悦公司未如期履行义务，周应智向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
另查明，2008年1月4日，杨竹与凯悦公司签订了两份《重庆市商品房买卖合同》，约定杨竹向凯悦公司购买位于重庆市南岸区江南大道7号D栋38-5号（建筑面积41.99平方米，总价款341935元）、38-6号（建筑面积43.57平方米，总价款344065元），交房日期为2009年12月31日前。合同签订后，杨竹通过建设银行卡号为43674237640111147164的账户分别于2008年1月4日、1月8日向凯悦公司支付100000元、614782.99元，合计714782.99元。2008年1月4日，凯悦公司出具两份《收据》，分别载明：今收到杨竹交来西南经济区协作大厦38-5房款50000元，38-6房款50000元。2008年1月8日，凯悦公司出具两份《收据》，分别载明：今收到杨竹交来西南经济区协作大厦38-5房款291935元，38-6房款294065元。2015年10月22日，凯悦公司向杨竹出具《交房结算清单》，载明：西酒D栋38-5合同总价款341935元，已收房款341935元，实测应收款332750.07元，应退房款9184.93元；西酒D栋38-6合同总价款344065元，已收房款344065元，实测应收款336286.34元，应退房款7778.66元�同日，凯悦公司将原《收据》收回，并向杨竹重新出具两份《收据》，分别载明：收到杨竹38-5房款332750.07元，38-6房款336286.34元。次日，杨竹分别就上述房屋与凯悦公司签订物业服务合同。
本院认为，案外人杨竹在本院查封涉案房屋前已与凯悦公司签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并付清了全部购房款。由于凯悦公司原因，致使杨竹在本院查封涉案房屋前无法占有涉案房屋，也无法办理房屋产权过户登记手续，但杨竹对此没有过错。因此，杨竹请求中止对涉案房屋执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区江南大道7号D栋38-5号、38-6号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送�之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘用辉
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一六年五月三十日
书记员 邱诗慧
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8406号等
申请执行人：高红等59人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8406号等申请执行人：高红等59人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1967号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
被执行人：徐良富，男，汉族，1983年出生，住福建省武夷山。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐良富借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初21087号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐良富应当还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行本金432000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐良富纳入限制高消费名单。
执行中，经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月三十日
法官助理 王孝彪
书 记 员 王 旭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1967号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。被执行人：徐良富，男，汉族，1983年出生，住福建省武夷山。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐良富借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初21087号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐良富应当还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行本金432000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐良富纳入限制高消费名单。执行中，经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月三十日法官助理  王孝彪书 记 员  王 旭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1638号
申请执行人:毛文建，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:钭红健，男，1982年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
毛文建与钭红健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1230号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钭红健未自觉履行判决书确定的义务，权利人毛文建向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为借款16000元、案件受理费100元、执行费140元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人钭红健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钭红健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钭红健逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钭红健的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钭红健财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人钭红健有可供执行的财产及钭红健的去向。截至2018年8月17日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人钭红健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钭红健发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛文建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钭红健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1638号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 方 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢551号
申请执行人:朱慧英。
被执行人:张建东。
本院在执行申请执行人朱慧英与被执行人张建东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2511号
申请执行人张建
被执行人吴国平
本院在执行申请人张建申请执行与吴国平（2016）浙0109民初17090号民间借贷纠纷一案中，吴国平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
被执行人王兴菊，男，汉族，生于1951年11月1日，现住重庆市璧山区。
本院受理中国农业银行股份有限公司璧山支行申请执行王兴菊借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05861号民事判决书发生法律效力后。中国农业银行股份有限公司璧山支行于2016年2月4日申请本院执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执968号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年三月二日
书记员 李嘉伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1315号
申请执行人：徐春俊男，1982年1月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州融驰投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1105号302室。
法定代表人：何伟宏。
被执行人：淳安融驰贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街665号。
法定代表人：何伟宏。
被执行人：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
申请执行人徐春俊与被执行人杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、何伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐春俊向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、何伟宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、何伟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、何伟宏逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、何伟宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。拍卖被执行人何伟宏名下位于千岛湖镇××室房产，本案未能分得钱款；拍卖被执行人何伟宏名下位于千岛湖镇明珠花园38幢604室和滨江度假村78号301室房产，本案分得案款1530元，另支付诉讼费7688元，执行费14527元；杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司，申请人不要求处置，亦不要求执转破；何伟宏名下浙江融驰电子商务有限公司、浙江融驰农业开发有限公司、浙江融驰旅游开发有限公司、浙江融驰实业集团有限公司、浙江融驰资产管理有限公司、浙江融驰酒店管理有限公司、浙江融驰投资管理有限公司庆春路分公司，申请人认为无处置必要，不要求处置。至今被执行人杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、何伟宏尚欠案款998470元及利息。暂未发现被执行人杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、何伟宏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、何伟宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州融驰投资管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、何伟宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐春俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十二日
代书记员 吴慧慧
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执933号
惠州市惠城区人民法院、文惠彬：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人文惠彬罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5370号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：宁波新发化纤有限公司、杜绒芬
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波新发化纤有限公司、杜绒芬金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新发化纤有限公司、杜绒芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执5370号执行完毕。
二〇一七年六月五日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1002号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：蒋玉城，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蒋玉城罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋玉城应当支付罚金5000元。判决书生效后，被执行人蒋玉城未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日申请移送本院执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1002号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：蒋玉城，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蒋玉城罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋玉城应当支付罚金5000元。判决书生效后，被执行人蒋玉城未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日申请移送本院执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一七年十二月十一日书记员 赖李权
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1748号
申请执行人：湖州市南浔区环境保护局。
法定代表人：徐晓荣。
被执行人：南浔强益木材加工厂。
法定代表人：费国强。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区环境保护局与被执行人南浔强益木材加工厂行政非诉一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢547号
申请执行人:范伟烈
被执行人:冯建明
关于本院执行的（2018）浙0481执恢547号案件,即申请执行人范伟烈与被执行人冯建明机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2006）海民一初字第137号民事,已于2018年08月23日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月二十三日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执351号
申请执行人:璧山县智鸿建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。
经营者：陈光菊，住重庆市璧山区正兴镇曙光村*组。
被执行人:贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：袁桂祥。
申请人璧山县智鸿建筑设备租赁站与被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初3754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人璧山县智鸿建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行内容为：支付配件赔偿费319460.19元、支付未退还配件的费用55108元，支付违约金60000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人及其法定代表人纳入了失信名单限制其高消费。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆信息进行了查询，经查，被执行人名下现无可供执行财产，本院于2018年7月27日与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请人璧山县智鸿建筑设备租赁站与被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执351号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年八月十六日
书记员 王陈铱炼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执413号
申请执行人：梁孟强，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈建超，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告梁孟强与被告陈建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈建超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁孟强清偿借款本金30000元及逾期利息；二、被告陈建超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁孟强支付违约金6000元，案件受理费350元。因债务人陈建超未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁孟强向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息，向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；本院向中山市公安局交通警察大队车辆管理所调查，查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，并依法办理登记查封，因现去向不明，待发现后再实施扣押作评估拍卖处理。本院于2018年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为36600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经穷尽强制执行措施，除上述已查封待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年七月十九日
书记员 胡颖琪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执6110号
申请执行人徐日坤，男，1950年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人张彩娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人张仕苗，男，1955年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行徐日坤与张彩娟、张仕苗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特403号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐日坤向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人张彩娟应归还申请执行人徐日坤借款本金100000元，并支付利息15000元，合计115000元；被执行人张仕苗对上述款项承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人张彩娟、张仕苗发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执6110号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 滨
二〇一八年八月十五日
书记员 杨海霞
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执恢214号
本院受理的申请人嘉善精威电子配件厂与被执行人嘉善金辉电声配件厂买卖合同纠纷执行一案，恢复申请执行标的为37225元。
本院在执行过程中，申请人嘉善精威电子配件厂与第三人王荣荣、王珍协商后达成付款方案，同意第三人方履行付款29000元，余款及利息申请人自愿放弃。故本案现已执行完毕结案。
至此，本院（2017）浙0421民初588号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善精威电子配件厂与被执行人嘉善金辉电声配件厂买卖合同纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8059号
申请执行人：高娟
被执行人：特易购商业（浙江）有限公司杭州萧山义蓬分公司
本院在执行申请执行人高娟与被执行人特易购商业（浙江）有限公司杭州萧山义蓬分公司劳动争议一案，特易购商业（浙江）有限公司杭州萧山义蓬分公司已履行生效法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
（）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1268号
被执行人：李思令，男，汉族，1992年9月27日出生，住四川省达东县。
关于李思令犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李思令应向本院缴纳罚金人民币60000元。因被执行人李思令未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李思令应负担申请执行费800元。
在执行过程中，经查询，被执行人李思令现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人李思令现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1268号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1268号被执行人：李思令，男，汉族，1992年9月27日出生，住四川省达东县。关于李思令犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李思令应向本院缴纳罚金人民币60000元。因被执行人李思令未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李思令应负担申请执行费800元。在执行过程中，经查询，被执行人李思令现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人李思令现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1268号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8459号
申请执行人：戴国民
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人�国民与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8459号申请执行人：戴国民被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人�国民与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒良，男，1947年11月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金琢，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住昌图县。
再审申请人张恒良因与被申请人胡金琢宅基地使用权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02129号民事判决和本院（2015）铁民一终字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查,本案现已审查终结。
张恒良申请再审称：1、原审依据宅基地使用证作为证据认定本案事实，证据不足；超出部分应以1997年村台账为准。2、被申请人的代理人是司法所的工作人员，曾受调解委员会指派参与过本案的调解，其不能作为代理人，原审程序违法。
本院经审查认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款条规定，裁定如下：
驳回再审申请人张恒良的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1748号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫朝羽，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，捕前系流动装修工人，户籍地广西壮族自治区兴业县山心镇要古村庞村73-4号。2013年5月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人莫朝羽犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人莫朝羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月4日9时许，被告人莫朝羽去到佛山市顺德区容桂街道虾苟尾直街路段某某土猪店对开一空地处，趁人不注意，扒窃被害人朱某枝手扶的摩托车车头处悬挂的一个红色布袋（内有一条叉烧，价值人民币10元）后逃离现场。案发后，公安机关在佛山市顺德区容桂街道青松直街路段将莫朝羽抓获，赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某枝的陈述及指认笔录；被告人莫朝羽的供述及指认笔录；证人曾某萍的证言及指认笔录；户籍证明及前科材料；视频截图；搜查笔录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人莫朝羽无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫朝羽在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人莫朝羽判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫朝羽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫朝羽犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫朝羽无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫朝羽犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫朝羽在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫朝羽归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人莫朝羽的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫朝羽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年六月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1071号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告马增家，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告马增家借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01194号
申请执行人：钱森力，男，汉族，1958年7月14日出生，户籍地：安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：孙宝荣，该公司董事长。
申请执行人钱森力与被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司银行存款1073222元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01194号
东莞市桂昌园林有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人东莞市桂昌园林有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00844号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2046号
原告：申某，女，汉族，1988年3月19日生。
委托代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，1982年7月15日生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
原告申某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令原、被告离婚；婚生女儿胡梦由原告抚养；婚生女儿胡某乙、儿子胡梦阳由男方抚养，双方互不支付抚养费。其称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年7月5日生长女胡梦，2015年8月3日生次女胡某乙和儿子胡梦阳。由于双方感情基础差，婚后感情一直不好。男方在外挣钱却不尽家庭义务。男方还有暴力倾向。××男方也不出钱治疗。感情已破裂。
被告辩称：不同意离婚。双方感情很好没有生气打架，并且被告一直在外打工不存在生气的问题。被告在外打工的钱都寄回来给原告，原告也一直在家照看小孩。三个月之前原告父母把原告叫去漯河打工，原告才离开家。
审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年7月5日生长女胡梦，2015年8月3日生次女胡某乙和儿子胡梦阳。原告称双方感情已经破裂，没有提供相关证据。被告提供了所在村委会证明，用以证明双方家庭和睦。
本院认为：原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告称双方感情已破裂，未提供有关证据，所以原告请求离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告胡某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年九月十九日
书记员 李 彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执407号
申请执行人陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王唐红，男，1983年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖培育，男，1977年4月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈艺中与被执行人王唐红、肖培育民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6504号民事判决书所确认的被执行人王唐红、肖培育应偿还申请执行人陈艺中借款人民币40000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈艺中明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6504号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月十日
书记员 林美娥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第405号
原告：马莉君，女。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：陈为余，男。
被告：张书涛，男。
被告：宋中元，男。
被告：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人：寇志刚，该公司经理。
委托代理人：孙玉晓，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，该公司法律顾问。
原告马莉君与被告陈为余、宋中元、张书涛、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“中保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马莉君及其委托代理人孙立成，被告宋中元，被告山东浩宇物流有限公司的委托代理人孙玉晓，被告中保财险莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告陈为余、张书涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马莉君诉称：原告马莉君是鲁L×××××小型轿车的乘车人，被告宋中元驾驶鲁L×××××小型轿车与被告陈为余驾驶的鲁L×××××／LH739挂半挂车相刮碰，造成原告受伤。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2012）第04724号道路交通事故证明，建议双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。请求判令被告赔偿原告各项损失共计45962.40元，诉讼费等由被告承担。
被告陈为余未答辩。
被告张书涛未答辩。
被告宋中元辩称：我是顺行，在行驶中鲁L×××××／LH739挂半挂车为躲避我驾驶的车辆，该车的后轮轮胎将我刮蹭致使我驾驶的车辆撞在树上，发生交通事故，同意赔偿原告的合理合法的损失。
被告山东浩宇物流有限公司辩称：事故车辆鲁L×××××／LH739挂半挂车的实际车主是张书涛，陈为余是张书涛雇用的驾驶员，我公司只是挂靠单位，不应承担赔偿责任。事故车辆鲁L×××××小型轿车的实际车主是浩宇集团，该车借用给浩宇物流公司使用，事故发生时，被告宋中元借用该车送其女友回沂南，发生该车事故，对该事故浩宇物流公司不承担赔偿责任。
被告中保财险莒县支公司辩称：事故证明中未说明事故车鲁L×××××／LH739挂半挂车与鲁L×××××小型轿车发生碰撞，事故车鲁L×××××／LH739挂半挂车在我公司投保两份交强险属实，我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2012年12月30日00时50分许，被告宋中元驾驶鲁L×××××小型轿车由东向西行驶至S335线莒县二十里路段处时，发生道路交通事故，致宋中元及乘车人马莉君受伤、车辆受损。2013年3月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2012）第04724号道路交通事故证明证明以上事实。
事故证明书还载明：1.经宋中元询问笔录反映：宋中元驾驶的鲁L×××××小型轿车由东向西行驶至事故地点时行经事故地点与顺行的陈为余驾驶的鲁L×××××／LH739挂半挂车相刮碰，造成宋中元及乘车人马莉君受伤，车辆受损的交通事故；2.经陈为余的询问笔录反映：陈为余驾驶鲁L×××××／LH739挂半挂车不清楚是否与鲁L×××××小型轿车刮碰，但车身没有刮碰痕迹。日照市公安局交通警察支队莒县大队以双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告马莉君受伤后在莒县人民医院住院治疗14天，支付医疗费35136元其伤经诊断为：1.穹窿左侧部血肿破入左侧脑室；2.下颌骨粉碎性骨折。2013年1月12日，原告马莉君再次入住莒县人民医院治疗5天，行下颌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，支付医疗费2153元。原告马莉君另主张误工费6773.40元，护理费1000元，住院伙食补助费400元，交通费500元。
另查明，事故车辆鲁L×××××／LH739挂半挂车系被告张书涛所有，被告陈为余系被告张书涛雇用的驾驶员，该事故车挂靠于山东浩宇物流有限公司。该车在被告中保财险莒县支公司投保交强险两份。被告宋中元驾驶的鲁L×××××小型轿车系山东浩宇集团从莒县公安局处购买，未办理过户手续。山东浩宇集团将该车出借给山东浩宇物流有限公司使用。被告宋中元从山东浩宇物流有限公司处借用鲁L×××××小型轿车发生本次事故，原告马莉君系该车的乘车人。2014年3月3日，原告马莉君向本院提出申请，自愿放弃对被告宋中元诉讼请求，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、挂靠合同等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：根据事故证明书及双方的陈述可以确定以下事实：两车辆行驶至事故地点时，发生事故造成原告受伤。
关于事故责任问题：虽然宋中元与陈为余的陈述不一致，导致无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，但原告马莉君的受伤与本次事故的发生有直接的因果关系。因二被告对事故发生的经过陈述不一致，本院认定二被告对事故的发生的应负同等责任。
被告中保财险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××／LH739挂半挂车的保险人，对原告马莉君的损失应由其在交强险分项限额内先行予以赔偿。被告陈为余系被告张书涛雇用的驾驶员，被告陈为余负事故的同等责任，无重大过错，应由其雇主张书涛对原告的损失承担赔偿责任，被告陈为余不再承担赔偿责任。被告山东浩宇物流有限公司系事故车辆鲁L×××××／LH739挂半挂车的挂靠单位，对原告的损失应当与被告张书涛承担连带赔偿责任。
原告马莉君主张误工180天，被告提出异议，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，其误工期按130天计算为宜。根据原告马莉君提供的病历，其实际住院天数为19天，故其主张的护理费及住院伙食补助费计算应按其实际的住院天数计算。原告主张的交通费过高，酌情以200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告马莉君各项经济损失共计26421.9元［医疗费20000元＋护理费950元（50元／天×19天）元＋误工费4891.9元（37.63元／天×130天）＋住院伙食补助费380元（20元／天×19天）＋交通费200元］。
二、被告张书涛于判决生效后十日内赔偿原告马莉君医疗费8644.50元［（37289元-20000元）×50%］，被告山东浩宇物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马莉君对被告陈为余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告马莉君负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担545元，被告张书涛负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一四年三月十九日
书记员 王明龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第188号
原告黄树青，农民。
被告芮焕利，1958年1月17日，农民。
本院在审理原告黄树青与被告芮焕利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤回起诉。
案件受理费3244元（含保全费1378元），由原告负担（已缴纳）。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨继伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第188号
原告黄树青，男。
被告芮焕利，男。
本院在审理原告黄树青与被告芮焕利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤回对被告芮焕利的起诉。
案件受理费3732元，已减半收取1866元，保全费1378元，合计3244元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于骏华
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第188号原告叶浩帅，男，1974年10月出生，汉族。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。委托代理人亢冠华，河南厚源律师事务所律师。被告苗中秋，男，1959年7月出生，汉族。被告崔香枝，女，1959年5月出生，汉族。原告叶浩帅诉被告苗中秋、崔香枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶浩帅及其委托代理人杨利民、亢冠华到庭参加了诉讼，被告苗中秋、崔香枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。叶浩帅诉称，苗中秋、崔香枝于2012年10月23日借叶浩帅款300000元，借款期限自2012年10月23日起至2013年1月23日止，同时约定借款利息为月息20‰。该款到期后经催要，至今未还。要求苗中秋、崔香枝偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。苗中秋、崔香枝未参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。叶浩帅向本院提交了以下证据材料：1、借款协议一份，以此证明苗中秋、崔香枝与叶浩帅签订了借款协议，就借款事宜进行了约定；2、借条一张，以此证明叶浩帅按约借给苗中秋和崔香枝款300000元；3、苗中秋出具的证明一张，以此证明苗中秋认可借款的事实，并承认截止2014年11月12日未偿还借款本金。苗中秋、崔香枝未向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，苗中秋、崔香枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认叶浩帅向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2012年10月23日，苗中秋与叶浩帅签订借款协议一份，约定由叶浩帅借给苗中秋款300000元，该份借款协议中甲方为苗中秋，乙方为叶浩帅，借款协议内容为：“经甲乙双方自愿协商，达成如下借款协议：一、乙方借给甲方现金叁拾万元整，期限三个月（2012年10月23日—2013年1月23日）。二、甲方按月息20‰给乙方付借款利息，每月计付一次。该款由远达公共交通有限公司担保。三、甲方利用自已在杨庄镇卫生院路南丰华村小区底商东起1—4间门面房上下两层（现来顺饭店）做抵押，如甲方到期不能按时偿还借款，乙方有权对该房屋进行处置。四、以上协议经甲、乙双方签字后生效。”苗中秋、叶浩帅分别在该借款协议上签署了名字；宝丰县远达公共交通有限公司在担保单位处加盖了印章；见证人朱某某在该借款协议中见证人处签署了名字。借款协议签订后，叶浩帅将款借给苗中秋，苗中秋给叶浩帅出具借条一张，内容为：“今借到叶浩帅现金叁拾万元￥300000.00元.借款人苗中秋2012.10.23日”。叶浩帅将款借给苗中秋之后，又找到苗中秋之妻崔香枝，让崔香枝在借款协议中甲方后面以及借条中借款人后面补签了名字并捺了指印。另查明，叶浩帅在起诉之时，将宝丰县远达公共交通有限公司列为了共同被告，2015年1月27日，经本院准许，叶浩帅撤回了对宝丰县远达公共交通有限公司主张权利的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗中秋向叶浩帅借款，有叶浩帅提交的借款协议及借据为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。因苗中秋未按约定的还款时间偿还借款，其行为损害了叶浩帅的合法权益，故叶浩帅要求苗中秋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。崔香枝虽然在签订借款协议当天未到场，但在事后叶浩帅找其签字时，崔香枝在借款协议及借据中分别补签了自已的名字，其行为应系对借款协议内容的追认以及对借款行为的认可，故对于叶浩帅要求崔香枝承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：苗中秋、崔香枝于本判决生效后10日内偿付叶浩帅款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由苗中秋、崔香枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  叶 鹏审 判 员  徐烨晗人民陪审员  马亚博二〇一五年五月十八日书 记 员  赵晓朵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00606号
原告戴某，农民。
委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告戴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告经她人介绍相识，2009年1月1日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2013年2月16日在灌云县民政局领取结婚证；2010年2月4日生男孩孙某乙，目前小孩在被告处生活。原、被告婚姻存续期间，被告整天无所事事、以赌博为业且经常打骂原告，致使原告身心受到巨大伤害，至今双方分居已经两年多时间。2015年1月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后双方仍然没有和好。原告认为夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚；男孩孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲未到庭，未作答辩。但被告父亲孙信东到庭陈述，孙某甲可以同意离婚，也可以抚养小孩，但要求原告每月承担400元的子女抚养费。如小孩以后生病花费医疗费用，要求原告承担一半的费用。
经审理查明，原被告经她人介绍相识，2009年1月1日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2013年2月16日在灌云县民政局领取结婚证；2010年2月4日生男孩孙某乙，目前小孩在被告处生活。婚后双方感情尚可，常因家庭琐事发生不睦。2015年1月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚，至今双方没有和好。
上述事实，有原告举证的结婚证、身份证复印件、民事判决书、与孙信东谈话笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告双方常因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，原告曾以此作为夫妻感情彻底破裂的理由起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方至今仍未能和好。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，且要求离婚的态度坚决，被告经本院依法传唤未到庭抗辩，表明被告自己缺乏继续维持该婚姻关系的积极态度，应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，本院应依法准予双方离婚。原、被告所生儿子孙某乙现在被告处生活，从有利于其健康成长角度考虑并结合目前的生活状况，本院酌定男孩王欢磊由被告抚养为宜，原告戴某给付子女抚养费每月400元。因被告未到庭，如今后被告发现双方存在共同财产、共同债权、债务需要分割、承担，被告可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告孙某甲离婚。
二、原告戴某与被告孙某甲所生男孩孙某乙（2010年2月4日生）由被告孙某甲，原告戴某给付子女抚养费每月400元（该款从2015年12月1日开始，给付至孙某乙年满十八周岁止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）。
如果原告戴某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民监字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨钰琳，男，汉族，住喀什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈成文，男，汉族，现住伽师县。
申请再审人杨钰琳与被申请人哈成文土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）喀民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨钰琳申请再审称：1、2011年1月5日，哈成文的父亲用哈成文的名义与杨钰琳签订的100亩土地承包合同，并交纳押金20000元，该承包的土地已确定了具体方位，合同成立，押金应当冲减承包费；2、被申请人将土地荒废了3年，造成其25万元的经济损失，请求予以赔偿，故二审判决错误，请求再审本案。
被申请人哈成文经本院传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：双方虽形式上签订了土地承包合同，但对该土地具体方位并未明确约定，主要条款欠缺，合同不成立�且双方对各自的主张均未提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故二审判决杨钰琳退还哈成文押金20000元并无不当。对于申请人杨钰琳的再审请求未提交证据予以证实，且在一审中，其未提出反诉，故本院对其提出赔偿25万元经济损失的再审请求不予支持。二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，杨钰琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨钰琳的再审申请。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民重字第6号
原告郑金岭，男，1958年5月21日，汉族，居民。
委托代理人孙雪燕，特别授权。
被告山东崇信房地产开发有限公司，地址：曲阜市。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人韦选民，一般代理。
委托代理人孔令函，山东众立律师事务所律师，一般代理。
原告郑金岭诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告郑金岭申请撤诉。本院认为，原告郑金岭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑金岭撤回起诉。
案件受理费7652元，由原告郑金岭负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王 杨
审判员 孔凡立
审判员 孔祥新
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔盛洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6931号
原告李义根，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人徐坤，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人宋军，山东军诺律师事务所律师。
被告青岛凯旋装饰有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人谷志远。
原告李义根与被告青岛凯旋装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义根撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯衍玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01288号
原告：合肥永一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周苗苗，该公司总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：葛明，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥永一物业管理有限公司诉被告葛明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥永一物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥永一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥永一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥永一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十八日
书记员 潘亚慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执166号
申请执行人灌云县伊山镇任正道水泥销售门市，经营者任正道。
被执行人范友海，居民。
申请执行人灌云县伊山镇任正道水泥销售门市与被执行人范友海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人范友海应当给付申请执行人32560元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人范友海未能履行义务，根据申请执行人灌云县伊山镇任正道水泥销售门市的申请，本院于2016年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第1076号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第552号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，又名“航航”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王俊恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲伙同孙某、刘某（均已判刑）于2014年8月3日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区广福街与康庄路交叉口东南角地摊附近，酒后借故滋事，随意殴打被害人肖某、李某乙、郭某。经鉴定，三被害人的伤情均属轻微伤。
在法庭审理过程中，李某甲的家人与被害人肖某、李某乙、郭某达成调解协议，自愿赔偿三被害人经济损失共计15000元整，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某、李某乙、郭某陈述，证人孙某、刘某、韩某、侯某证言，（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2014）1228号、1229号、1233号法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收条，被告人户籍证明及抓获经过，（2014）菏牡刑初字第883号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人李某甲是在得知刘某与人发生纠纷后前去滋事，在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲在共同犯罪起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，李某甲直接参与殴打了被害人，不宜认定为从犯，故其辩护意见不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年九月十日
书记员 张艳艳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00137号
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业公司）。住所地襄阳市樊城区春园路10号民发盛特区*座**楼。
法定代表人吴珍，中小企业公司董事长。
申请执行人中鑫同洲融资担保有限公司（下称中鑫公司）。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区********号。
法定代表人王建工，中鑫公司董事长。
被执行人湖北省天开机械制造实业有限公司（下称天开公司）。住所地襄阳市高新经济技术开发区汽车工业园新光路*号。
法定代表人郭发学，天开公司董事长。
被执行人湖北仕杰工程技术有限公司（下称仕杰公司）。住所地：
法定代表人马超，仕杰公司总经理。
被执行人北京开元天兴拍卖有限公司（下称北京开元公司）。住所地北京市朝阳区劲松南路*号***室。
法定代表人郭发学，北京开元公司董事长。
被执行人武汉开元拍卖有限公司（下称武汉开元公司）。住所地武汉市武昌区小洪山特*号银海华庭*栋****室。
法定代表人刘彩云，武汉开元公司董事长。
被执行人郭发学，男。
被执行人刘彩云，女。
被执行人徐玉合，男。
被执行人马超，男。
被执行人襄阳正贤房地产开发有限公司（下称正贤公司）。
法定代表人樊金红，正贤公司总经理。
本院受理的中鑫公司申请执行天开公司、仕杰公司、北京开元公司、武汉开元公司、郭发学、刘彩云、徐玉合、马超、正贤公司追偿权纠纷一案。执行依据为（2014）鄂襄阳中民三初字第00214号民事判决书。在执行过程中，申请人中小企业公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让等证据。经审查，2015年10月8日，因本案的申请执行人中鑫公司与申请人中小企业公司签订《债权转让协议》，申请执行人中鑫公司将（2014）鄂襄阳中民三初字第00214号民事判决中确定的债权转让给中小企业公司。
本院认为，申请执行人中鑫公司与申请人中小企业公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背法律相关规定，应予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更中小企业公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 胜
审判员 王启飞
审判员 黄 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 何 冉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第104号
上诉人（原审被告）河南源通置业有限公司。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人陈钦峰，系该公司董事长。
委托代理人侯济军、左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
上诉人河南源通置业有限公司与被上诉人王胜利确认合同效力纠纷一案，王胜利于2013年5月15日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。请求判令：1、确认王胜利、河南源通置业有限公司于2010年8月6日签订的《国有土地使用权转让合同》有效；2、河南源通置业有限公司继续履行该《国有土地使用权转让合同》；3、本案的诉讼费由河南源通置业有限公司承担。焦作市解放区人民法院于2014年1月2日作出（2013）解民一初字第440号民事判决，河南源通置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。河南源通置业有限公司的委托代理人侯济军、左金亮，王胜利的委托代理人丁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第440号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵文培
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商区法民一初字第00049号
原告刘某某。
被告代某某。
本院在审理刘某某与代某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告代某某负担。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘珊珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初741号
原告:饶海兰，女，1971年12月14日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长征路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告饶海兰另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5607.47元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，饶海兰的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。饶海兰的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告饶海兰与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5607.47元，逾期腾房每月赔偿标准480.64元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初741号原告:饶海兰，女，1971年12月14日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长征路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告饶海兰另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5607.47元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，饶海兰的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。饶海兰的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告饶海兰与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5607.47元，逾期腾房每月赔偿标准480.64元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00026号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人图某某，男，1985年7月16日出生，维吾尔族，小学文化程度。2013年4月8日因盗窃被阿克苏市公安局行政拘留十五日。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
被告人切某某，女，1989年8月20日出生，维吾尔族，初中文化程度。2014年1月3日因盗窃被阿克苏市公安局行政拘留十五日。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师看守所。
被告人迪某某，女，1985年8月26日出生，维吾尔族，初中文化程度。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年7月28日经本院批准被阿拉尔市城区公安局执行逮捕。
翻译古丽扎尔·艾萨，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人图某某、切某某、迪某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员张明勇出庭支持公诉，被告人图某某、切某某、迪某某，翻译古丽扎尔·艾萨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年6月19日22时许至6月20日8时许，被告人切某某、图某某、迪某某通过利用断线钳将自行车锁剪断并盗走的方式，在塔里木大学盗窃被害人刘某某、严某、赵某某等人的自行车11辆，在阿拉尔市国际商贸城门口处盗窃被害人王某的自行车1辆。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗的12辆自行车价值共计人民币7721元。被告人图某某、切某某、迪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被盗自行车追回并发还被害人。
上述事实，被告人图某某、切某某、迪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、断线钳等物证；2、户籍证明、归案情况说明、扣押发还物品清单等书证；3、证人左某某·某某、阿某某·某某等人的证言；4、被害人刘某某、王某等人的陈述；5、涉案物品估价鉴定意见；6、被告人图尔荪·乃斯尔的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人图某某、切某某、迪某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值人民币7721元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人图某某、切某某曾因盗窃被行政拘留，此次又犯盗窃罪，酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。三被告人所盗财物已归还被害人，均酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人图某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
二、被告人切某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳）。
三、被告人迪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年二月十日
书记员 赵文宝
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执205号
申请执行人：兰州前进机械装备制造有限责任公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇新兴路719号。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牛小明，该公司副部长。
被执行人：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县体育路1号。
法定代表人：张青勇，该公司董事长。
本院于2015年4月3日作出的（2015）皋民二初字第63号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行加工费14036.02元，本院于同日立案受理。另被执行人还应承担本案执行费111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海华鼎重型机床有限责任公司银行存款14147.02元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一六年八月九日
书记员 杨 辰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第183号
原告：周寅威，居民。
被告：廖忠华。
被告：罗荣卿。
本院在审理原告周寅威与被告廖忠华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周寅威撤回起诉。
案件受理费664元（减半收），由原告周寅威负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1955号
申请人赵青叶。
被执行人潘玉林。
申请执行人赵青叶与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1605号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告付德发，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉付德发物业费纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ： 刘 江
二〇一四年一月十日
书记员 ：段利欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第937号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一天天一点点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一天天一点点》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告的出版物系未经授权的音像制品汇编集，存在ISRC编码不规范、收录的部分MV为进口音像制品，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张，但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形。被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物，故本院对被告提出的上述出版物不能作为证据使用的意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《一天天一点点》的著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《一天天一点点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《一天天一点点》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东�深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第937号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一天天一点点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限�司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一天天一点点》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告的出版物系未经授权的音像制品汇编集，存在ISRC编码不规范、收录的部分MV为进口音像制品，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张，但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总�司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形。被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物，故本院对被告提出的上述出版物不能作为证据使用的意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《一天天一点点》的著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《一天天一点点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证�予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴�原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制�《一天天一点点》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第901号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）372号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）372号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2268号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李景武，该行三塘支行行长。
被告伍石勇。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告伍石勇金融借款合同纠纷一案中，2017年8月15日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍石勇的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍石勇的起诉。
本案诉讼费1333元，减半收取666元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘胜林
二０一七年八月十六日
代理书记员 肖祥正