wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1592号
上诉人(原审被告）：杜德芳，女，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系房兴林妻子。
上诉人(原审被告)：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系房兴林长子。
上诉人:房燕,女,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区，系房兴林长女。
上诉人：房娟,女,1973年6月6日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区，系房兴林二女。
上诉人：房晓涛，男,1977年7月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，系房兴林次子。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：范永谭，安徽易润律师事务所律师。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成成，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：周维清，系刘成成工作单位推荐人员。
原审被告:安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号（院内辅助间），统一社会信用代码91340300586127243K（1-1）。
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
原审被告：郑蕊，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人杜德芳、房超、房燕、房娟、房晓涛因与被上诉人刘成成及原审被告安徽龙晨商贸有限公司、郑蕊民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于刘成成与房超、安徽龙晨商贸有限公司之间民间借贷的实际数额、已偿还利息计算及房兴林的保证责任等事实均未查明，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1225号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人房超（包括其已故父亲房兴林）预交的二审案件受理费11526元，予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年九月十三日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保113号
申请执行人：泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站，住所地泊头市郝村镇西郝村。
经营者：张国波。
被执行人：珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和公寓，组织机构代码341455329。
负责人：卜和平，经理。
被执行人：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街10号，组织机构代码116492932。
法定代表人：杨福元，董事长。
被执行人：李太平，男，1966年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王志明，男，1956年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站与珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司内蒙古分公司、内蒙古福华建筑安装工程有限公司、王志明、李太平财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司内蒙古分公司、内蒙古福华建筑安装工程有限公司、王志明、李太平的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 崔爱良
二〇一八年四月十日
书记员 毛树军
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终421号
上诉人（原审被告）：高某，甘肃省人，住陇南市。
被上诉人（原审原告）：李某，甘肃省人。
被上诉人（原审被告）：寇某，甘肃省人，住陇南市。
上诉人高某因与李某、寇某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高某于2018年7月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人高某负担，退回上诉人高某4400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年七月九日
书记员 苟文婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终128号
上诉人(原审被告):秦伟,女,1970年5月12日出生，汉族,住安徽省怀远县。
被上诉人(原审原告):安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行,住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西。
法定代表人：陆杰,该支行行长。
原审被告:范传久,男,1968年10月13日出生，汉族,住安徽省怀远县。
原审被告:杨会兰,女,1965年8月16日出生，汉族,住安徽省怀远县。
原审被告:路军,男,1972年7月7日出生，汉族,住安徽省怀远县。
上诉人秦伟因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行、原审被告范传久、杨会兰、路军金融借款合同纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
秦伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，本案上诉人长期居住在安徽省蚌埠市蚌山区，原审法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏事实和法律依据，本案应交由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，将本案交由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《金融借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中，分别约定了乙方住所地、抵押权人所在地、债权人所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院，合同中的“乙方”、“抵押权人”、“债权人”均为安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，该管辖约定具体明确，合法有效，原审法院根据双方当事人的管辖约定，对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年九月二十七日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终128号上诉人(原审被告):秦伟,女,1970年5月12日出生，汉族,住安徽省怀远县。被上诉人(原审原告):安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行,住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西。法定代表人：陆杰,该支行行长。原审被告:范传久,男,1968年10月13日出生，汉族,住安徽省怀远县。原审被告:杨会兰,女,1965年8月16日出生，汉族,住安徽省怀远县。原审被告:路军,男,1972年7月7日出生，汉族,住安徽省怀远县。上诉人秦伟因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行、原审被告范传久、杨会兰、路军金融借款合同纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初259号民事裁定，向本院提起上诉。秦伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，本案上诉人长期居住在安徽省蚌埠市蚌山区，原审法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏事实和法律依据，本案应交由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，将本案交由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《金融借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中，分别约定了乙方住所地、抵押权人所在地、债权人所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院，合同中的“乙方”、“抵押权人”、“债权人”均为安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，该管辖约定具体明确，合法有效，原审法院根据双方当事人的管辖约定，对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年九月二十七日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第127号
罪犯张洪彪（曾用名：张秋生），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年12月18日以（2009）尖刑初字第155号刑事判决，认定罪犯张洪彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4�21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张洪彪原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张洪彪在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪彪减去剩余刑期（刑期自2009年6月17日至2014年5月22日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李韶伟
审 判 员 ： 佟 毅
代审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：唐彩虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00987号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被告朱峰。
被告武汉市威宝房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。
法定代表人骆训坤。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱峰、武汉市威宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用46元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡倩雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1376号
上诉人(原审被告)：黄宝顺，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张立忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永谭，安徽易润律师事务所律师。
上诉人黄宝顺因与被上诉人河南省创业市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄宝顺的委托诉讼代理人许承斌，被上诉人河南省创业市政工程有限公司的委托诉讼代理人范永谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝顺上诉请求：撤销原判，改判其与河南省创业市政工程有限公司自2016年11月23日至2017年3月23日存在劳动关系。事实和理由：2016年11月23日其经陶莹介绍到河南省创业市政工程有限公司承建的五河县出口基地配套道排工程项目部工作，岗位为施工班组长。陶莹系河南省创业市政工程有限公司施工项目负责人，陶莹以河南省创业市政工程有限公司的名义负责招用工人，安排工作任务以及发放工资等。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，应当认定其与河南省创业市政工程有限公司之间成立事实劳动关系。
河南省创业市政工程有限公司辩称，其与黄宝顺之间没有用工劳动关系，在其与业主签订总包合同之后，将涉案工程转包给了陶莹，陶莹在施工过程中又与黄宝顺达成了劳务分包协议，黄宝顺是涉案工程的劳务承包者，黄宝顺与实际施工人陶莹进行劳务结算，一审查明陶莹现在尚欠黄宝顺劳务费用，其与黄宝顺之间从未进行过劳务费用的结算，若存在用工关系，黄宝顺也只是与陶莹之间存在用工关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
河南省创业市政工程有限公司向一审法院起诉请求：判决双方在2016年11月23日至2017年3月23日期间无事实劳动关系；判决河南省创业市政工程有限公司不支付工资35630元、双倍工资13501.5元、一次性经济补偿金2250.25元。
一审法院认定事实：河南省创业市政工程有限公司承包五河县出口基地配套道排工程项目后，没有实际施工，于2016年10月28日，与陶莹签订一份承包协议书，将五河县出口基地配套道排工程承包给陶莹，陶莹承建涉案工程后，又将涉案工程的管道、瓦工、管道铺设与污水井、路面、花岗岩、大理石等劳务工作交由黄宝顺负责。黄宝顺于2016年11月23日到涉案工地施工，2017年3月23日在工地施工过程中受伤。黄宝顺曾就其与河南省创业市政工程有限公司的劳动争议向五河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，五河县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出五劳人仲裁【2017】12号仲裁裁决书，裁决：黄宝顺与河南省创业市政工程有限公司自2017年11月23日至2017年3月23日存在事实劳动关系；河南省创业市政工程有限公司在仲裁裁决生效后10日内一次性支付黄宝顺工资35630元、未签订劳动合同双倍工资13501.5元、经济补偿金2250.25元。河南省创业市政工程有限公司在收到仲裁裁决书后不服仲裁裁决，于2017年8月9日提起诉讼。
另查，黄宝顺在涉案工地劳动的过程中没有与任何一方签订书面劳动合同。黄宝顺在涉案工地的劳务费用是与陶莹结算的，也是由陶莹直接发放的。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应当签订书面劳动合同。对于没有签订书面劳动合同，但是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，满足以上条件，劳动关系方可成立。本案中，双方之间并没有订立书面劳动合同，虽然双方均符合劳动关系的主体资质，黄宝顺在河南省创业市政工程有限公司承包的工地劳动。但是，河南省创业市政工程有限公司承包涉案工程后并没有实际施工，而是又将该工程承包给陶莹，陶莹承建涉案工程后，将其中的劳务工作交由黄宝顺负责。黄宝顺在涉案工地劳动并没有受河南省创业市政工程有限公司的管理支配，其劳务费用不是与河南省创业市政工程有限公司结算，也不是由河南省创业市政工程有限公司发放，双方之间不具备存在劳动关系的特征，故双方之间不存在劳动关系，河南省创业市政工程有限公司无须向黄宝顺支付工资、未签订劳动合同的双倍工资以及经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、原告河南省创业市政工程有限公司与被告黄宝顺在2016年11月23日至2017年3月23日期间不存在劳动关系。二、原告河南省创业市政工程有限公司不需要向被告黄宝顺支付工资35630元、双倍工资13501.5元、一次性经济补偿金2250.25元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄宝顺承担。
一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条前段规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，河南省创业市政工程有限公司承包案涉工程后，将该工程转包给案外人陶莹，陶莹将相关劳务工作交由黄宝顺负责。在此过程中，黄宝顺与河南省创业市政工程有限公司之间并未达成双方建立劳动关系的合意；河南省创业市政工程有限公司的劳动规章制度也未适用于黄宝顺，黄宝顺未受用该公司的劳动管理，未从事该公司安排的有报酬的劳动，不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形。故河南省创业市政工程有限公司与黄宝顺之间并未形成劳动用工关系。虽劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条对“用工主体责任”作出了相关规定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项对“工伤保险责任”作出了相关规定，但均非确认相关当事人之间劳动关系之规定，黄宝顺据此主张其与河南省创业市政工程有限公司成立劳动关系，于法无据。
综上所述，黄宝顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄宝顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一八年九月十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1058号
原告夏靖。
被告张录波。
本院在审理原告夏靖诉被告张录波民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初633号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告郑云峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吴阳，女，1976年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张磊，男，1978年5月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告田媛，女，1978年7月5日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告李雷，男，1981年8月5日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告孟爽，女，1979年10月30日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑云峰、吴阳、张磊、田媛、李雷、孟爽金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1682号
原告谭上杰。
委托代理人王利红，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人谭上其。
被告黄仁伦。
原告谭上杰与被告黄仁伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭上杰的委托代理人王利红、谭上其到庭参加诉讼。被告黄仁伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭上杰诉称，2013年6月，原告的同乡“九叔”谭上其经人介绍，与海口市龙昆南路延长线丁村石材市场经营广东创业石材店的被告取得联系。被告称海南省陵水县清水湾雅居乐小区的承建商邵中华跟他购买了一批石材，是包送货及安装的，需要一批民工到该工地进行石材安装。九叔与被告谈好劳务费的计算方式为：沐浴房按间计算，120元每间；窗台石材安装按面积计算，每平方米90元；窗台上铁栏安装后补石材窗台板按张计算，每张30元。
九叔与被告谈好价钱后，便与原告及其他几名工友一起进场施工，负责陵水清水湾雅居乐小区X幢房屋的石材安装。大约2013年8月，该栋房屋石材安装基本完工。2013年10月左右，原告又与几名工友到该栋房屋进行了一些修补工作。期间，被告未向原告及工友支付过劳务费。原告及工友仅以借生活费的名义向被告支取过四次费用，两次分别是2500元，两次分别是10000元，四次共计25000元。此外，被告未再向原告及工友支付过任何费用。上述房屋石材安装完工后，原告及工友多次电话或上门找被告索要劳务费，被告或者拒接电话，或者以找不到承建商邵中华、工程未完工等借口推脱。
2013年12月3日，原告及工友找到承建�邵中华后，对上述房屋的石材安装进行了测量和清点，其中：沐浴房101间；窗台铁栏安装后补石材窗台板112张；其他地方石材安装面积为398.97㎡。原告及工友对上述数据制作清单，邵中华在清单上签名并标注“已安装完成”。
2014年6月23日，原告及工友再次到被告的店里索要劳务费，被告的弟弟黄仁天负责接待。黄仁天向原告及工友出具单据，标明“清水湾安装：窗台（包含加厚条）382㎡，淋浴房石101套”。黄仁天提出，窗台石材安装的面积应按被告方自己测量的数据即382㎡计算，对原告及工友测量的其他数据未表示否认。原告及工友经协商，均同意窗台石材安装的面积可以按被告方提出的382㎡计算。因此，原告及工友的劳务费计算为：窗台石材安装382㎡×90元／㎡=34380元；沐浴房石材安装101间×120元／间=12120元；窗台铁栏安装后补石材窗台板112张×30元／张=3360元，劳务费共计49860元。扣除原告及工友已预借生活费25000元，被告还应向原告及工友支付劳务费24860元。原告及工友为落实权益，已充分协商并计算出24860元中每人应得劳务费的数额，其中原告应得劳务费为3850元。
综上，被告雇佣原告进行石材安装工作，原被告双方已形成劳务关系，原告及工友已完成上述工作，被告应依约支付劳务费。扣除已给付的生活费外，被告还欠原告劳务费3850元。现因原告与被告交涉催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉请：1、依法判令被告向原告支付劳务费3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，“九叔”全名为谭上其。
2013年6月，原告经同乡谭上其介绍认识被告，被告系海口市龙昆南路延长线丁村石材市场经营广东创业石材店的负责人。之后，因邵中华�被告购买安装位于海南省陵水县清水湾的雅居乐小区X幢房屋的石材，而被告售卖石材系包安装的，故找到了原告等8人。双方口头约定：由被告提供石材，原告等8人负责安装石材，安装费用按件计算：沐浴房按每间120元、窗台石材安装按每平方米90元、窗台上铁栏安装后补石材窗台板按每张30元计算；
2013年12月3日，装修工程竣工，原告要求被告到现场进行验收并清算劳务费，被告未到场进行验收。原告根据安装的情况，自制了安装石材的数量清单，内容为：沐浴房安装了101间，劳务费应为：101间×120元／间=12120元；窗台石材安装了90㎡，劳务费应为：398.97㎡×90元／㎡=35907.3元、窗台上铁栏安装后补石材窗台板112张，劳务费应为：112张×30元／张=3360元；原告等8人为安装海南省陵水县清水湾的雅居乐小区X幢房屋的劳务费共计51387.3元（即12120元＋35907.3元＋3360元）；同日，邵中华在该清单上签字“已安装完成，数量及收量需甲乙双方现场确认，另，此安装质量需甲方整体验收。”
2014年6月23日，黄仁天在清水湾安装清单上注明“窗台（包含加厚条）382平方米，沐浴房101套”。原告自述黄仁天是被告的胞弟，亦是海口市龙昆南路延长线丁村石材市场经营广东创业石材店的负责人之一，上述材料是其经手发货的，因此只对清单中的窗台石材安装和沐浴房安装予以确认。
2014年6月28日，原告因向被告索要劳务费未果，即向海口市公安局城西派出所报警，该所传唤双方当事人进行了询问。笔录中，被告认可原告对海南省陵水县清水湾的雅居乐小区X幢房屋进行石材安装的事实，但认为其实接受邵中华委托找的装修工人。被告与邵中华之间无书面承建合同。
另查，在石材安装施工过程中，原告等8人曾委托谭上其的表弟邱石分四次向被告借生活费，即两次2500元，两次10000元，共计25000元。扣除上述生活费后，原告与其他7名工友对被告还拖欠的24860元劳务费进行协商，其中，原告应分得的劳务费为3850元。原告因向被告追索劳务费未果，遂成诉。
上述事实有原告的陈述、海口市公安局城西派出所的《询问笔录》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬，而被告没有正当理由拒不到庭，也没有提出书面抗辩意见，应视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。因此，原告主张被告拖欠其劳务报酬3850元未付的事实，本院予以采信。现原告诉请支付劳务报酬，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄仁伦于本判决生效之日起十日内支付原告谭上杰劳务报酬3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由被告黄仁伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 裴婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2905号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：栗旭，男，1968年7月15日出生，住安徽省淮北市矿务局。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告栗旭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告栗旭的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01092号
申请执行人贺发胜。
被执行人汤书友。
贺发胜与汤书友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，权利人贺发胜于向本院申请执行，要求被执行人贺发胜支付案款135万元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人汤书友与申请人贺发胜于2014年9月2日自愿达成和解协议，约定汤书友于2014年9月底支付贺发胜欠款10万元，2014年11月底支付欠款50万元，剩余款项于2014年1月底之前付清，利息待欠款本金支付完毕后再行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01092号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月二日
书记员 王 超
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执328号之一
申请执行人杨万富，男，1949年4月7日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李明军，男，1964年7月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行杨万富与李明军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年3月9日通过司法专邮向被执行人李明军邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2018年3月10日通过全国查控系统查询被执行人李明军名下财产信息，发现银行存款738元，本院予以扣划。
3.本院于2018年5月3日通过涿鹿县房屋产权产籍监理所查询李明军房产登记信息，经查询李明军名下无登记信息。
4.本院于2018年5月7日通过张家口市住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人名下财产信息，均无可供执行财产。
5.本院于2018年5月22日通过电话方式传唤被执行人李明军到庭询问，未到庭，其表示暂无能力履行还款义务。
6.本院于2018年9月4日对被执行人李明军采取限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人杨万富，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款738元,未执行到位案款6250.49元。因被执行人李明军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨万富释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年九月四日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执328号
申请执行人杨万富，男，1949年4月7日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李明军，男，1964年7月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731刑初115号刑事附带民事判决书，向被执行人李明军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李明军银行存款等收入7040元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第241号
原告李×1，女，2012年7月24日出生。
法定代理人李X3，女。
被告李×2，男，1975年3月26日出生。
委托代理人吴志远，北京市信凯事务所律师。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李X3与被告委托代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，2009年初，被告与李X3（原告母亲）相识，2012年7月24日，双方共同生育一女李×1。2012年4月25日，被告口头承诺，孩子出生后，每月承担1500元抚养费。直到2014年9月17日也未承担孩子抚养费，被告因此打了两份欠条，一份证明所欠抚养费未支付，另一份证明被告每月愿意支付抚养费1500元。原告多次催告未果，故诉至人民法院，判令被告自2012年7月24日起每月支付原告1500元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李×2辩称，被告有其他的被扶养人和被赡养人，且被告工资3000元，是独生子，因此无力支付抚养费用；被告受家里控制，经济和通讯都受到控制；被告名下的房产和车辆都已转到爱人名下，被告每月最多支付500至600元。
经审理查明，李X3与李×2于2009年相识，于2009年至2012年前后陆续交往。李X3于2012年7月24日生育一女李×1。庭审中，依李×2申请，本院委托北京市明正司法鉴定中心出具鉴定意见，该鉴定中心于2015年6月3日作出司法鉴定书，鉴定意见为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持李X3、李×2二人为李×1的生物学父母。双方对鉴定意见没有异议。李×1出生后一直由其母亲李X3抚养。李×2表示曾给过李×1抚养费25000元，但就此未提供相关证据；李少红认可李×2一共给付过2万元。
审理中，李×2提交北京市海淀区泛英体育运动俱乐部证明一份，内容包括“李×2，自2014年11月17日起至今在我单位工作，任司机一职。李×2现工资为3100元。”李X3对该证明不能确认。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。本案根据司法鉴定中心的鉴定意见证实李×2、李X3二人为李×1的生物学父母，李×2也认可自己为李×1的生物学父亲。李×2应当履行自己责任。非婚生子享有同婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父，应当与其生母平均负担子女的生活费和教育费。尽管李×2表示自己现没有经济能力支付抚养费，但其作为一个有劳动能力的未成年孩子的父亲，应当克服自身困难，努力为未成年子女创造更大价值，履行自己的义务。故李×1起诉李×2支付抚养费之诉讼请求，请求合理，本院予以支持，具体数额由本院结合孩子所处阶段以及李×2具体情况判定。李×2表示曾给付过子女抚养费，但就此未提供相关证据，本院将结合李X3自认对方曾给付部分扣除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、李×2于本判决书生效后七日内给付李×1二0一二年七月至二0一五年七月期间的子女抚养费人民币八千八百元。
二、自二0一五年七月起，李×2每月给付子女抚养费人民币八百元，至李×1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李×2负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 宋力华
二〇一五年八月四日
书 记 员 董姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04881号
原告朱学安，男，汉族，1945年7月11日出生，住河南省睢县。
委托代理人王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告张安东，男，1959年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈红梅，女，汉族，1973年3月16日出生，住商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2012年10月22日，被告向原告借款20万元，借款期限一年，年利率18%。被告不能按照合同约定及时支付借款本息，请求被告返还原告借款20万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱学安的起诉。
原告已缴纳的案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一五年十一月九日
书记员 秦若楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第40号
申请执行人新晃侗族自治县林业局。
法定代表人杨才民。
委托代理人黄俊和，男，1966年4月25日出生。
被执行人姚茂芝，男，1963年10月05日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月25日作出（2014）晃行执字第40号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《林业行政处罚决定书》所确定的罚款1917元。在执行过程中，将被执行人在新晃侗族自治县农村信用合作联社大湾罗信用社的存款扣划1917元，执行费50元，共计1967元，本案已执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第40号行政裁定确定的内容执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 微
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1087号
申请执行人：买文利，男，1966年2月15日出生，回族，现住沧州市运河区。
被执行人：马敬田，男，1963年9月11日出生，回族，现住河北省沧州市运河区。
本院在执行买文利与马敬田房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人马敬田发出执行通知书，责令被执行人马敬田协助申请执行人买文利办理沧州市运河区赵庄西街鑫达康居园小区6-3-102室房屋过户手续，但被执行人马敬田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人马敬田所有的坐落于沧州市运河区赵庄西街鑫达康居园小区6-3-102室房屋过户至买文利（身份证11）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨光
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾兆帝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4372号
上诉人（原审被告）：蓝艺鹏，男，1979年7月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
原审被告：黄月娇，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人蓝艺鹏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，原审被告黄月娇信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查，上诉人蓝艺鹏未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝艺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年八月二十八日
书记员（ 张明 梅）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知�必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终4372号上诉人（原审被告）：蓝艺鹏，男，1979年7月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：董继松，行长。原审被告：黄月娇，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人蓝艺鹏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，原审被告黄月娇信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，上诉人蓝艺鹏未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝艺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （陈丽英）审 判 员 （周宗良）二〇一八年八月二十八日书记员（ 张明 梅）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知�必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终75号
上诉人（原审被告）：深圳市报业国际旅行社有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路1014号三楼。
法定代表人：曹韶林，董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵中路创业中心。
法定代表人：蒋威，经理。
上诉人深圳市报业国际旅行社有限公司因旅游服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市报业国际旅行社有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应为委托合同纠纷，标的物为委托合同关系下所指向的机票出票服务，合同履行地应为委托事务的执行所在地，即上诉人所在地。岳阳市并非被告住所地或合同履行地，原审人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的诉请及陈述的基本事实，本案应为旅游服务合同纠纷，原审法院将本案案由确定为买卖合同不当。上诉人为被上诉人提供代订机票的旅游服务，该服务合同的履行地应为上诉人办理订票服务的所在地深圳市，本案被告住所地和合同履行地均在深圳市，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1012号民事裁定；
二、本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘佳维
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢78号
申请执行人路某某，女，汉族，1953年5月23日出生，住邯郸市。
被执行人邯郸市某某公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）丛民初字第897号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产，当事人双方正私下协商，现终结本次执行程序。本案标的为房产，执行费500元，被执行人全部未履行。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执恢78号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张晓飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1920号
上诉人（原审原告）：吴剑峰，男，汉族，1985年9月4日出生，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）：福建省漳州市中医院，住所地福建省漳州市芗城区新浦路西段，统一社会信用代码123506004895652680。
法定代表人：陈鲁峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：蒋海鹰，该医院职工。
上诉人吴剑峰因与被上诉人福建省漳州市中医院（以下简称“漳州中医院”）医疗损害责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴剑峰、被上诉人漳州中医院的委托诉讼代理人蒋海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴剑峰上诉请求：发回重审，并由医学会以外的司法鉴定机构依法鉴定。事实和理由：医学会不能作出客观的司法鉴定，吴剑峰据此申请由医学会以外的鉴定机构进行鉴定，但一审法院仅指定福建省医学会和厦门市医学会作为候选机构。漳州中医院提交的医学影像资料未经质证，亦不符合法定程序。此外，吴剑峰到各医院复查和多方求证，均被告知漳州中医院拍摄的CT片存在骨折，故厦门市医学会作出的鉴定意见有误，应予重新鉴定。
漳州中医院辩称，一审法院对双方当事人提供的证据材料进行庭审举证、质证，委托司辅办按照程序摇号，共同选择厦门市医学会进行司法鉴定，进而作出鉴定意见，事实清楚，证据充分，程序合法有效。吴剑峰目前出现的症状与漳州中医院诊疗行为无因果关系，与鉴定意见一致，其上诉请求应予驳回。
吴剑峰向一审法院起诉请求：判令漳州中医院赔偿吴剑峰因错误诊断所产生的复检复查等相关费用10000元。
一审法院认定事实：2017年2月23日，患者吴剑峰以外伤致头晕，头痛半天为主诉至漳州中医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、右侧头顶部头皮裂伤；3、右侧顶部头皮血肿。入院后于2017年2月23日血常规、凝血五项、生化全套大致正常；××六项：××、××阳性，余阴性；××、××、××、××均阴性；头颅CT示：颅内未见明显异常，右侧顶部头皮血肿；复查头颅CT：颅骨未见明显骨折，颅内未见明显血肿。2017年2月24日行颅底+鼻骨未见明显骨折，颅内未见血肿；筛窦及右侧上颌窦炎症。漳州中医院于入院后予“营养脑神经、止痛、对症”等处理，患者陈述头晕较前好转，无恶心、呕吐，无视物旋转，无抽搐、口吐白沫、心悸、呼吸困难，无腹痛、腹胀、血、黑便，饮食、大小便正常。后吴剑峰于2017年3月3日出院，医嘱建议：建议注意休息，如有不适及时复诊并复查头颅CT；耳鼻喉科治疗筛窦及右上颌窦炎症。吴剑峰于2018年1月17日诉至该院。
诉讼过程中，该院根据双方当事人申请，依法委托厦门市医学会对漳州中医院在患者吴剑峰诊疗过程中是否存在医疗过错；若存在医疗过错，过错的医疗行为与患者的损害后果是否存在因果关系及过错的参与度进行司法鉴定。2018年4月19日，厦门市医学会出具厦门医鉴（损害）[2018]21号《医疗损害技术鉴定意见书》，专家鉴定组分析认为患者吴剑峰头部外伤系酒瓶击伤，伤及额颞部，为加速伤，不是对冲伤，缺少致颅底骨折的损伤机制；医方病历记载患者鼻腔流金黄色鼻涕，不符合脑脊液漏的症状；住院期间查体无神经损伤的体征；2017年2月23日、2017年2月24日先后3次漳州中医院CT影像学资料显示：颅底、鼻骨、颅盖骨均未见明显骨折征象，无颅内积气征象，存在右侧上颌窦炎症；2017年8月3日漳州市医院颅底CT平扫+三维重建检查也未见颅底骨折征象。综上，患者吴剑峰受伤机制、临床表现及影像学检查均不支持颅底骨折的诊断，故漳州中医院不存在漏诊颅骨骨折、颅底骨折的情形，医方给予的影像学诊断正确，给予的观察、处置符合诊疗常规，其诊疗行为与患者主诉的头晕、头痛无因果关系。漳州中医院预交鉴定费2500元。
一审法院认为，本案属于侵权类型的案件，在认定是否构成侵权时，应按侵权的构成要件进行审查，其中行为要件和因果要件是审查的要素。医疗损害责任纠纷具有专业上的特殊性，对医方诊疗行为是否适当的认定，应以专业判断为依据。首先，从厦门市医学会《医疗损害技术鉴定意见书》看，漳州中医院并未存在漏诊颅骨骨折、颅底骨折的情形，医方给予的影像学诊断正确，给予的观察、处置符合诊疗常规，故本案不具备“漏诊误诊”的侵权行为要件。其次，根据上述鉴定意见的结论，患者吴剑峰头部外伤系酒瓶击伤，伤及额颞部，为加速伤，不是对冲伤，缺少致颅底骨折的损伤机制，医方的诊疗行为与患者主诉的头晕、头痛无因果关系，故以上述行为为判断基础，本案不具备侵权因果要件。吴剑峰主张漳州中医院构成医疗损害，应承担赔偿责任，理由不能成立。因漳州中医院对其是否存在医疗过错及与损害后果之间的因果关系负有举证责任，故本案鉴定费2500元应由漳州中医院承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吴剑峰的诉讼请求。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由吴剑峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。除吴剑峰对一审认定的“右侧上颌窦炎症”有异议，认为是骨折而非炎症，且因骨折造成囊肿外，对一审认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。对上述争议的事实，本院分析如下：本案系吴剑峰针对鉴定程序合法性问题提起上诉，一审认定“右侧上颌窦炎症”仅是对出院记录中“主要检查结果”部分原始记载的客观摘录，也是吴剑峰主张漳州中医院该诊断与事实不符的理由，吴剑峰的异议不能成立。
本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人申请医疗损害鉴定的，由双方当事人协商确定鉴定人。当事人就鉴定人无法达成一致意见，人民法院提出确定鉴定人的方法，当事人同意的，按照该方法确定；当事人不同意的，由人民法院指定。鉴定人应当从具备相应鉴定能力、符合鉴定要求的专家中确定。”据此，医疗损害鉴定并不排除医学会鉴定。且吴剑峰的司法鉴定申请书、质证笔录、一审庭审笔录等在案证据，亦无体现其要求由医学会以外的鉴定机构进行鉴定。吴剑峰以医学会不能作出客观的司法鉴定为由，排除医学会作出的鉴定意见，该上诉理由依据不足，不予采纳。一审法院于2018年3月5日通知双方当事人选择鉴定机构，并对双方当事人提供的送检材料真实性进行质证，双方当事人均同意按照上述送检材料进行司法鉴定，摇珠确定鉴定机构。经摇珠，厦门市医学会为首选鉴定机构，福建省医学会为备选机构，吴剑峰在场签名确认，一审鉴定程序合法有效。吴剑峰上诉称漳州中医院提交的医学影像资料未经质证，没有事实依据，不予支持。吴剑峰以其到各医院复查和多方求证，均被告知漳州中医院拍摄的CT片存在骨折，但未提供任何证据证明，其否定厦门市医学会的鉴定意见并申请重新鉴定的理由依据不足，不予采纳。
综上所述，吴剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴剑峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终253号
上诉人（原审被告）：贵州晴阳物资有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道南段2-2-2-3。
法定代表人：唐旭阳，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号。
法定代表人：王恭敬，该行行长。
原审被告：王静，女，1986年8月3日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。
原审被告：唐旭阳，男，1965年7月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人贵州晴阳物资有限公司因与中国民生银行股份有限公司贵阳分行、王静、唐旭阳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州晴阳物资有限公司称，上诉人其住所地在贵州省修文县阳明大道南段2-2-2-3，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求撤销原审裁定并将该案移送贵阳市修文县人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行及原审被告王静、唐旭阳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案涉及的《综合授信合同》第41条明确约定，“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。经审查，该合同的乙方即是原审原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行一方，其住所地即是在贵阳市观山湖区阳关大道28号，结合原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行所提诉讼请求争议标的额，当事人该合同第41条的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故贵阳市观山湖区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州晴阳物资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月十日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6623号
上诉人（原审被告）：陈西俊，男，汉族，1974年7月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。
负责人：符俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人陈西俊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称“人民财保南明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈西俊上诉请求：1、撤销本案一审判决，并驳回被上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案一审法院（2018）黔0111民初38号案件中，被上诉人系自行与死者家属达成调解协议，自愿在交强险范围内承担12万元的赔偿责任，系其单方行为，故其无权向上诉人主张权利。2、上诉人已与死者家属达成赔偿协议，相应赔偿款已经履行，且此款项已经包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和交通费等各项赔偿，远远超出法定赔偿标准。3、上诉人已在被上诉人出购买交强险以及100万元的商业险。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的一审诉请。
人民财保南明支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审人民法院予以维持。在本案中，交警部门的事故认定书对于上诉人酒驾的认定是清楚的，被上诉人按照道交法、保险法以及最高院关于审理道交事故司法解释第十八条之规定履行了赔偿义务，现依法按照最高院关于审理道交事故司法解释之规定向上诉人主张追偿，符合法律规定。
陈西俊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告所支付的交通事故赔偿款120,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月2日18时10分，陈西俊醉酒驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，由高坡向花溪方向行驶，行驶至花溪区高坡乡高坡村××路段，与在道路行走的行人李大灿发生交通事故，造成车辆受损，李大灿死亡的交通事故。经交警部门认定，陈西俊承担主要责任，李大灿承担次要责任。贵Ｊ×××××号车登记车主为陈西俊，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。事故发生后，李大灿家属刘长秀、李世静向一审法院提起（2018）黔0111民初38号案件诉讼索赔，要求陈西俊、保险公司赔偿各项费用共计122,000元。经一审法院组织调解，刘长秀、李世静与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险内赔偿120,000元给刘长秀、李世静。该调解书已发生法律效力，保险公司已支付该款。
经审理查明，原告保险公司的垫付款项，经一审法院确认为：刘长秀、李世静赔偿款120,000元。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，一审法院予以采信。被告陈西俊醉酒后驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，原告已在交强险内赔偿陈西俊家属刘长秀、李世静款项120,000元，现原告向被告追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告陈西俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司人民币120,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告陈西俊承担。
本院二审期间，上诉人陈西俊提交新证据：收条一张，拟证明其已向死者家属刘长秀、李世静支付一次性补偿费380,000元。被上诉人认为该证据与本案无关，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初38号案件一审开庭时，法院是通知陈西俊出庭，但是陈西俊并未出庭。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈西俊是否应当向人民财保南明支公司支付追偿款120,000元。本案事故经交警部门道路交通事故认定书认定陈西俊醉酒驾车，对事故承担主要责任。在贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初38号案件中，陈西俊收到一审法院的开庭传票，无故不参加庭审诉讼，且在本案一审庭审中陈西俊也未能提交支付给事故死者家属一次性赔偿的依据，应视为对其抗辩权利的放弃。另，人民财保南明支公司与刘长秀、李世静系经人民法院主持调解达成的赔偿数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，一审判决认定陈西俊应向人民财保南明支公司支付追偿款120,000元，并无不当。
综上所述，上诉人陈西俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由陈西俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李 娜
书 记 员 谢立桢
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执457号
申请执行人：故城县城市建设发展有限公司。住所地：故城县郑口镇工业路。
法定代表人：刁文娟，总经理。
被执行人：河北普澳利通环境科技有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇李家店村东。
法定代表人：吴保海。
本院在执行申请执行人故城县城市建设发展有限公司与被执行人河北普澳利通环境科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人故城县城市建设发展有限公司与被执行人河北普澳利通环境科技有限公司达成和解协议，申请执行人故城县城市建设发展有限公司申请撤回对被执行人河北普澳利通环境科技有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1126执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李占芳
二〇一八年九月六日
书记员 邵秀珊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执457号之三
申请执行人：故城县城市建设发展有限公司。住所地：故城县郑口镇工业路。
法定代表人：刁文娟，总经理。
被执行人：河北普澳利通环境科技有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇李家店村东。
法定代表人：吴保海。
本院在执行申请执行人故城县城市建设发展有限公司与被执行人河北普澳利通环境科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人河北普澳利通环境科技有限公司名下的银行账户，现因申请执行人故城县城市建设发展有限公司撤回对被执行人河北普澳利通环境科技有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人河北普澳利通环境科技有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李占芳
二〇一八年九月六日
书记员 邵秀珊
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执457号申请执行人：故城县城市建设发展有限公司。住所地：故城县郑口镇工业路。法定代表人：刁文娟，总经理。被执行人：河北普澳利通环境科技有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇李家店村东。法定代表人：吴保海。本院在执行申请执行人故城县城市建设发展有限公司与被执行人河北普澳利通环境科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人故城县城市建设发展有限公司与被执行人河北普澳利通环境科技有限公司达成和解协议，申请执行人故城县城市建设发展有限公司申请撤回对被执行人河北普澳利通环境科技有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀1126执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占芳二〇一八年九月六日书记员  邵秀珊
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保203号
申请执行人：霍亮亮，男，1981年12月13日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：崔春雨，男，1989年2月19日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：韩晓晓，女，1989年9月15日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行霍亮亮与崔春雨、韩晓晓财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔春雨、韩晓晓的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年七月十六日
书记员 毛树军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5490号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李长才，男，1963年12月16日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李长才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告李长才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为90.77平方米，每月应缴物业服务费63.54元。被�自2014年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币762元、逾期违约金人民币76元，合计人民币838元，诉讼费由被告承担。
被告李长才未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为90.77平方米，每月应交纳物业服务费人民币63.54元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2014年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币762元。被告曾来法院和原告进行调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本�予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李长才一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年4月1日至2015年3月31日的物业服务费人民币762元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为�提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1327号
申请执行人王兆生，男，1957年2月15日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被执行人郑国岩，男，1961年1月17日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国岩的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年六月一日
书记员 王 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0354号
原告袁某甲，个体户。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告俞某，无业。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告袁某甲与被告俞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人朱卫林、被告俞某及其委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1996年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，1996年5月6日生长女取名袁某丙，2003年10月6日生次女取名袁某丁，××××年××月××日生一子取名袁某乙。双方至今未领取结婚证。由于同居之前，双方缺乏了解，感情基础一般，又因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。现原、被告已经无法在一起继续生活。现请求判令三子女随原告生活，被告每月给付子女抚养费用每人700元，依法分割同居期间的共同财产。
被告俞某辩称，要求三子女随被告生活，原告给付子女抚养费；同意分割同居期间的共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。1996年5月6日生长女取名袁某丙、现为高二学生，2003年10月6日生次女取名袁某丁，××××年××月××日生一子取名袁某乙。双方至今未领取结婚证。双方同居期间购买了一辆车牌号为京N×××××的悦达起亚的轿车，价值约7万元，车牌照价值经庭审双方均认可为3万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡，被告提交的答辩状等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本案，原告袁某甲与被告俞某同居生活并育有两女袁某丙、袁某丁、一某，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但对非婚生子女的抚养是原、被告的法定义务，庭审中，非婚生三子女均要求随被告俞某生活，本院予以支持。本院酌情原告袁某甲给付子女抚养费每人每月300元。关于原被告同居期间的共同财产的分割，庭审中，双方认可同居期间购买了车牌号为京N×××××的悦达起亚的轿车一辆，车牌及车身总价值为10万元，本院酌情原告袁某甲享有45%的份额，被告俞某享有55%的份额，较为适宜，即原告袁某甲给付被告俞某55000元。原、被告同居期间的债权债务及其他共同财产，因原、被告双方均未提供证据，本案暂不理涉，待有新的证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告袁某甲与被告俞某同居期间的非婚生子女袁某丙、袁某丁、袁某乙随被告俞某生活，原告袁某甲每月给付袁某丙、袁某丁、袁某乙的子女抚养费每人每月300元，至袁某丙、袁某丁、袁某乙能独立生活止；
二、原告袁某甲于本判决发生效力之日起二十日内给付被告俞某55000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年七月十三日
书记员 刘静
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第599号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗兴红，曾用名罗成松。2005年因抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月28日刑满释放。2013年4月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人罗兴红犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。在庭审中，被告人罗兴红对起诉指控犯罪事实有异议，故本院决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人罗兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月初的一天中午，被告人罗兴红在“阿牛”（另案处理）指使下至嘉兴市秀洲区和平街联华超市门口附近的公交站点以200元的价格贩卖给吸毒人员朱建刚毒品海洛因0.2克。
2、2013年4月10日下午，被告人罗兴红在“阿牛”指使下至嘉兴市秀洲区和平街联华超市门口附近的公交站点，准备贩卖给朱建刚毒品海洛因时被当场查获，当场扣押毒品海洛因0.55克。
上述事实，被告人罗兴红在庭审中亦无异议，并有证人朱建刚的证言，扣押物品清单，通话记录，搜查笔录，辨认笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴红明知是毒品海洛因而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人罗兴红起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人罗兴红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗兴红在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗兴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年6月10日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第599号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人罗××。因抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月28日刑满释放。2013年4月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人罗××犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。在庭审中，被告人罗××对起诉指控犯罪事实有异议，故本院决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月初的一天中午，被告人罗××在“阿某”（另案处理）指使下至嘉兴市××区和平街联华超市门口附近的公交站点以200元的价格贩卖给吸毒人员朱某某毒品海洛因0.2克。2、2013年4月10日下午，被告人罗××在“阿某”指使下至嘉兴市××区和平街联华超市门口附近的公交站点，准备贩卖给朱某某毒品海洛因时被当场查获，当场扣押毒品海洛因0.55克。上述事实，被告人罗××在庭审中亦无异议，并有证人朱某某的证言，扣押物品清单，通话记录，搜查笔录，辨认笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗××明知是毒品海洛因而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人罗××起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人罗××在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗××在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年6月10日止，罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  丁金龙人民陪审员  章小珍二〇一三年九月十七日书 记 员  薛宇炎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第186号
申请人：中山市经纬锁具实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏圣友，总经理。
委托代理人：李毅坚，该公司员工。
委托代理人：王静，该公司员工。
被申请人：杨大华，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人中山市经纬锁具实业有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1399号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人杨大华已就本案劳动争议纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理，并作出（2014）中二法东民五初字第186号《受理案件通知书》，申请人中山市经纬锁具实业有限公司对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人杨大华对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1399号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人中山市经纬锁具实业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市经纬锁具实业有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1399号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市经纬锁具实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭思维
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第63号
申请执行人：唐县北罗镇加油站。
负责人：孙宗彪，该加油站业主。
被执行人：张虎领，男，1954年8月24日生，汉族。
被执行人：马风周，男，1967年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）唐民初字第209号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人张虎领、马风周发出执行通知书，责令被执行人张虎领、马风周自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第209号民事判决书确定的义务。但被执行人张虎领、马风周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张虎领之妻王朝灵在唐县农村信用合作联社第二储蓄所的存款5750元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年六月九日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第63号
申请执行人：唐县北罗镇加油站。
负责人：孙宗彪，该加油站业主。
被执行人：张虎领，男，1954年8月24日生，汉族。
被执行人：马风周，男，1967年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）唐民初字第209号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人张虎领、马风周发出执行通知书，责令被执行人张虎领、马风周自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第209号民事判决书确定的义务。但被执行人张虎领、马风周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张虎领之妻王朝灵的存款5750元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年四月二十三日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第63号
申请执行人：唐县北罗镇加油站。
负责人：孙宗彪，该加油站业主。
被执行人：张虎领，男，1954年8月24日生，汉族，住唐县。
被执行人：马风周，男，1967年9月16日生，汉族，住唐县。
本院在执行唐县北罗镇加油站与张虎领、马风周买卖合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）唐民初字第209号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年六月十二日
书记员 万敬华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1837号
罪犯何康，男，1993年12月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤0981刑初106号刑事判决，以被告人何康犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月6日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯何康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何康减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2023分，2017年7月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬。2017年10月7日欠产扣6分，2017年11月2日欠产扣16分，2017年12月31日欠产扣5分，2018年3月6日欠产扣5分，累计扣32分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执131号
申请人牛某，女，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行牛某与被执行人段某某、张某某民间借贷纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2978号民事判决书已发生法律效力，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行,为保护当事人合法权益，本院依据法律程序已将被执行人段福侃名下一套房产进行依法拍卖，所得房产拍卖所得款已发放给申请人，强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）丛民初字第2978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 金鸿渊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2979号
申请执行人管国富，男，1967年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郎娟华，女，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人魏建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人管国富与被执行人赵剑霏、郎娟华、冯建平、魏建华民间借贷纠纷一案，申请执行人管国富依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0110民初9099号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为被执行人赵剑霏、郎娟华返还申请执行人管国富借款300000元、利息13500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯建平、魏建华承担连带保证责任。被执行人赵剑霏、郎娟华、冯建平、魏建华负担案件受理费6002元。
本案执行过程中，本院向被执行人赵剑霏、郎娟华、冯建平、魏建华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵剑霏、郎娟华、冯建平、魏建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人赵剑霏、郎娟华、冯建平、魏建华的财产状况进行了调查。
被执行人郎娟华已向本院报告了财产状况，鉴于被执行人赵剑霏、冯建平、魏建华未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人赵剑霏、冯建平、魏建华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵剑霏、郎娟华、冯建平、魏建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵剑霏、郎娟华、冯建平、魏建华有可供执行的财产。申请执行人管国富亦未能提供被执行人赵剑霏、郎娟华、冯建平、魏建华有可供执行的财产。截止2017年12月7日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆海芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00500号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00500号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01198号
原告陈家芝，个体户。
原告赵娟，个体户。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩北路新世纪广场。
法定代表人潘水明，该公司董事长。
委托代理人王桂平，该公司营销部经理。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河北路62号。
法定代表人刘洪庆，行长。
委托代理人王树伦、张军，该公司职工。
原告陈家芝、赵娟与被告江苏合展房地产开发有限公司（以下简称合展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈家芝及陈家芝、赵娟的委托代理人段建军，被告合展公司委托代理人王桂平、李明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家芝、赵娟诉称，2012年3月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定由被告将其开发的盱眙阳光巴黎小区1幢228号商铺出售给原告，房屋总价款为1025000元。合同中还对双方的权利进行了具体约定，其中第三条约定房屋层高为4.15米。合同签订后原告按合同约定履行了自己的义务，而被告却严重违反合同，交房后原告在装潢中发现层高仅有3.6米，严重影响违反了合同约定和原告的使用，经与被告协商退房或赔偿未果。请求判令解除原被告签订的商品房买卖合同、判令被告退还原告购房款1025000元及利息、并协助原告办理30750元契税退税手续，由被告方负担本案诉讼费用。
被告合展公司辩称，原被告于2012年3月21日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告出售的是现房，原告明知一层层高是4.15米，二层层高不足4.15米，合同上定的二层层高4.15米是笔误，原告是按现状买房，该房已于2012年4月20日已交付，原告已装潢使用。原告现在提出解除合同已超过法定除斥期间，也超过两年诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
第三人中国工商银行股份有限公司盱眙支行述称，要求原告及时还款。
经审理查明，2012年3月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定由被告将其开发的盱眙阳光巴黎小区1幢228号现房商铺出售给原告（该房为二层房，一层也由原告同时购买），该商铺建筑面积65平方米，套内建筑面积为63平方米，按套内建筑面积计算该商品房单价每平方米16269.85元，总金额1025000元；其中第三条约定房屋层高为4.15米，第八条被告应于2011年12月25日前依照国家和地方人民政府规定将符合合同约定并取得交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，合同还对其他权利义务进行了具体约定。按照合同约定原告已于2012年3月21日支付首付款515000元，余款510000元于2012年4月5日在第三人处办理按揭贷款，交纳契税30750元；2012年8月，诉争房屋已取得商品房交付使用批准文件；2013年2月5日，原告赵娟开始交纳物业费，2013年4月20日，被告书面通知原告拿房，2013年7、8月份，原告实际领取诉争房屋后开始装修，在装修二层时原告发现层高不足4.15米，向被告反映交涉未果，至2014年2、3月份对二层继续装修。后原告对购买的一、二层商铺进行使用和租赁。另查明，原告诉请解除的为二层商铺，进出二层需必需从一层通过。
上述事实，有当事人陈述、商品房销售合同、电子发票、等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告将层高不足4.15米的房屋交付原告，违反了合同的约定，属违约行为。被告辩称合同层高的约定系笔误，显然不足以推托其应当承担的责任。原告在接收该房屋
时也有义务对所接收的房屋进行必要的检查和验收，原告在对诉争房屋装修时发现诉争房屋层高不足后在找被告交涉未果的情况下继续装修，并使用、租赁至今。双方订立的合同中，原被告对本案诉争商品房的层高问题约定为合同的解除条件，因而，本案不符合合同的约定解除条件，同时原告接收房屋进行装修使用、租赁至今，实现了合同的目的，也不符合合同的法定解除条件，因此原告诉请解除商品房买卖合同的请求，本院不予支持。对层高不足给原告造成的相关损失，原告可另行主张。在合同继续履行的情况下，原告要求被告退还购房款及协助办理退税手续的请求，本院不予支持。本起纠纷是被告将层高不足的诉争房屋交付原告而引发，对本起纠纷的发生应负直接责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈家芝、赵娟的诉讼请求。
案件受理费14025元，减半收取7012.5元，由原告陈家芝、赵娟负担1512.5元，被告江苏合展房地产开发有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年八月四日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00128号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人沈应亮，男，1974年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人魏章凤，女，1977年9月29日出生，汉族，云南省威信县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1835号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1835号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月12日向被执行人沈应亮、魏章凤进行了送达。被执行人沈应亮、魏章凤在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月13日发生法律效力后，被执行人沈应亮、魏章凤也未自觉履行缴纳社会抚养费80016元的义务。2014年8月13日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人沈应亮、魏章凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人沈应亮、魏章凤于2014年8月28日前履行缴纳社会抚养费80016元的义务。到期后，被执行人沈应亮、魏章凤仍未履行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1835号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1835号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1100元，由沈应亮、魏章凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢晓丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2158号
原告冯亚军。
被告李铁明。
原告冯亚军诉被告李铁明民间借贷纠纷一案，原告冯亚军于2016年11月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯亚军撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告冯亚军负担。
审判员 王伟
二〇一六年十一月四日
书记员 盛重
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第502号
原告：单某。
被告：赵某。
本院在审理原告单某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告单某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告单某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年八月二十八日
书记员 周欣欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第597号
罪犯张惠海。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第441号刑事判决，以被告人张惠海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张惠海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张惠海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张惠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张惠海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月19日起至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初241号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，系该公司董事长。
委托代理人：李学亮，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：余乐，女，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区和盛商店，经营场所为咸阳市长途汽车站，统一社会信用代码：×××Ｈ4Ｘ。
经营者：姜建东。
中粮集团有限公司诉咸阳市秦都区和盛商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2018年9月10日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，意思表示真实，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司承担。
审判长 陈利平
审判员 席晓颖
审判员 唐鸿彬
二〇一八年九月十七日
书记员 康馥婷
书记员 陈碧茹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执187号
移送人：怀来县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李喜瑞，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，现住湖南省永州市道县。
本院在执行怀来县人民法院刑事审判第一庭与李喜瑞罚金一案中，本院于2018年2月11日作出的（2018）冀0730刑初25号刑事判决书已发生法律效力。移送人怀来县人民法院刑事审判第一庭于2018年3月12日依法向本庭移送执行，要求被执行人李喜瑞缴纳罚金10000元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月15日到张家口沙岭子监狱向被执行人发送了执行通知书，财产申报表、廉政监督卡，督导履行通知书等，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月2日开始，多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息。本院未找到萁他可供执行的财产线索。本案申请执行人的10000元罚金未能执行。
3.本院于2018年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本庭通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送人，并要求其提供财产线索，移送人认可本庭的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本庭向移送人释明被执行人的财产情况，移送人明确提供不出被执行人的财产或线索，并在本庭穷尽财产调查措施之后，对本庭认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年九月三日
书记员 王永明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执168号
申请执行人滕昭祥，男，1947年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人赵杰，男，1983年12月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初754号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵杰银行存款4900美元（或按给付当日人民币汇率牌价折算为等值人民币）、迟延履行利息717元（按2018年1月16日人民币汇率牌价折算等值人民币计算）、案件受理费550元及执行费378元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月十六日
书记员 薛伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终171号
上诉人（原审被告）：汪爱国，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人（原审被告）：黄秋兰，女，1962年7月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人（原审被告）：杨纪理，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人（原审被告）：周素红，女，1971年3月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
以上四上诉人共同委托代理人黄金明，横峰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路15号，统一社会信用代码91360000705716869K。
负责人：张文刚，该公司总经理。
委托代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
原审被告江西永辉进出口有限公司，住所地江西省横峰县工业园区（江西亚迈实业有限公司内），统一社会信用代码913611255816298698。
法定代表人：周素红，该公司董事长。
原审被告王紫娟，女，1987年7月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原审被告杨秉均，男，1945年3月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原审被告吕正华，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原审被告刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原审被告杨继红，男，1969年11月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，
原审被告周素珍，女，1969年1月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，
上诉人汪爱国、黄秋兰、杨纪理、周素红因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司、原审被告江西永辉进出口有限公司、王紫娟、杨秉均、吕正华、刘英、杨继红、周素珍金融借款合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪爱国、黄秋兰、周素红及其委托代理人黄金明、上诉人杨纪理委托代理人黄金明、被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司委托代理人郑孜、原审被告江西永辉进出口有限公司法定代表人周素红、原审被告吕正华、刘英、杨继红到庭参加诉讼。原审被告王紫娟、杨秉均、周素珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，吕香玲在一审法院开庭前死亡，原审法院未中止诉讼，存在严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初483号民事判决；
二、本案发回江西省横峰县人民法院重审。
上诉人汪爱国、黄秋兰、杨纪理、周素红预交的二审案件受理费24,936元予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 付 强
二〇一七年五月四日
书记员 李熙韵