广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初256号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。
被告：陆为，女，1971年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张永梅，女，1995年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张永锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：佛冈农信社）与被告陆为、张永梅、张永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月17日，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月30日、5月30日公开开庭进行了审理。原告佛冈农信社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告陆为、张永梅、张永锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈农信社向本院提出诉讼请求：1.被告陆为偿还借款本金6500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2017年11月21日为10103.56元，本息合共16603.56元)；2.判决被告陆为、张永梅、张永锋在继承张金胜遗产范围内对张金胜所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年6月3日，张金胜向原告属下信用社借款6500元，借款期由2000年6月6日至2001年6月6日，用途为买山，月利率为7.3125‰。2000年6月6日，原告依约发放贷款给张金胜。但借款期限届满后，张金胜未依约还款。在2010年12月22日、2011年6月7日及2012年2月4日及2014年5月15日及2016年1月8日，原告先后向张金胜送达《逾期贷款确认及催收通知书》，张金胜均予以签收并确认欠款事实。现借款人张金胜因故死亡。原告认为以上借款发生于被告陆为与张金胜夫妻存续期间，属夫妻共同债务，张金胜死亡后，依法应由陆为承担还款责任。同时，陆为及张永梅、张永锋作为张金胜遗产继承人，应在继承张金胜遗产范围内对张金胜所原告的借款本息承担连带清偿责任。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告陆为、张永梅、张永锋未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告佛冈农信社向本院提交了营业执照、身份资料、借款借据、《债权确认书》、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。本院依职权到佛冈县民政局、佛冈县公安局汤塘派出所调取了婚姻登记证明、张金胜家庭成员户籍信息两份材料。被告陆为、张永梅、张永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2000年6月3日，张金胜向佛冈县汤塘农村信用合作社（以下简称：汤塘信用社）贷款，双方签订《信用借款合同》，约定：借款金额为6500元，借款期由2000年6月3日至2001年6月3日，用途为买山，月利率为7.3125‰。2000年6月6日，汤塘信用社依约发放贷款给张金胜，张金胜立下借款借据给汤塘信用社。借款期限届满后，张金胜未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，汤塘信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2009年4月8日，张金胜与原告签订《债权确认书》，张金胜承认向原告借款6500元，用途为养猪。在2010年12月22日、2011年6月7日及2012年2月4日及2014年5月15日及2016年1月8日，原告先后向张金胜送达《逾期贷款确认及催收通知书》，张金胜予以签收并确认欠款，用途均确认为养猪。张金胜于2017年6月11日死亡。至2017年11月21日，张金胜欠原告借款本金6500元及利息10103.56元，合共16603.56元。原告经向被告催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还借款本息。
另查明：张金胜与被告陆为没有登记结婚，在1994年２月１日前就以夫妻名义对外生活，两人育有儿子张永锋（1994年5月27日出生）、女儿张永梅（1995年7月9日出生）。2017年10月10日，佛冈县汤塘镇洛洞村民委员会出具证明：兹有我洛洞村委会凤岭围村90号村民张金胜，男，于2017年6月11日死亡，目前亲属情况为，配偶陆为，儿女张永锋、张永梅。
本院认为，债务应当清偿。汤塘信用社与张金胜的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。汤塘信用社已依约定将6500元借款发放给张金胜，借款逾期后，张金胜没有依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，汤塘信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向张金胜催讨借款本息。
一、陆为是否需对张金胜的借款本息承担共同偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：“1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，张金胜与陆为以夫妻名义共同生活，并于1994年5月27日就生下儿子张永锋，两人虽未办理结婚登记手续，但两人已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。而张金胜的上述借款发生于夫妻存续期间，借款的用途在签订时约定为买山，后张金胜与原告又确认为养猪。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，张金胜欠原告的上述借款本息属于夫妻共同债务，原告要求被告陆为对张金胜的借款本息承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。
二、被告张永锋、张永梅是否需要在继续张金胜遗产范围内对张金胜的借款本息承担连带清偿责任。因张金胜已去世，张永锋、张永梅作为张金胜的儿女，是张金胜遗产的第一顺位法定继承人，其未明确表示放弃继承，按照法律的规定，应视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。”的规定，张永锋、张永梅应在继承张金胜遗产的实际价值范围内对张金胜的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告陆为偿还借款本金6500元及利息10103.56元（利息暂计至2017年11月21日止，2017年11月21日之后的利息仍按月利率7.3125‰计至全部本金清偿之日止），要求被告张永锋、张永梅在继承张金胜遗产的实际价值范围内对张金胜的上述借款本息承担连带偿还责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陆为、张永锋、张永梅经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆为于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6500元及利息10103.56元合共16603.56元给原告佛冈县农村信用合作联社（该利息暂计至2017年11月21日止，2017年11月21日后的利息，按月利率7.3125‰计至还清本金之日止）；
二、被告张永梅、张永锋于本判决发生法律效力之日起十日内，以继承张金胜遗产的实际价值为限，偿还借款本金6500元及利息10103.56元合共16603.56元给原告佛冈县农村信用合作联社（该利息暂计至2017年11月21日止，2017年11月21日后的利息，按月利率7.3125‰计至还清本金之日止）。
案件受理费216元，由被告陆为、张永梅、张永锋负担216元。原告佛冈县农村信用合作联社预交的受理费216元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
人民陪审员 吴杰标
人民陪审员 刘文燕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。