wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第02082号
原告：张某某，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：邸云雷，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年11月17日立案受理了原告张某某诉被告房某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与房某某于1984年经人介绍认识并订立婚约，1985年9月份举行的结婚仪式，一直没有办理结婚登记。婚后，两人共生育三个子女，现均已成年。由于原、被告双方是经人介绍认识的，婚前接触时间短，互不了解，没有牢固的婚姻基础，草率仓促结婚后才知双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常为生活琐事吵闹，所以婚后也未建立起良好的夫妻感情。2009年原、被告就因感情不合分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉至法院要求与被告离婚，但因证据不足法院判决不准离婚。现双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、所有债务由被告承担。
张某某为证明自己的诉讼主张，在法定期限内向本院提供如下证据：
1号证据，原告的身份证复印件1页和户口本复印件6页，证明原告自然人身份情况及婚生子女情况；
2号证据，寿县丰庄镇王店村委会证明一份，证明原、被告于1985年9月开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻；
3号证据，（2014）寿民一初字第00193号民事判决书，证明原告已于2014年2月份起诉离婚，现在是第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂；
房某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，因房某某无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院对涉案证据认证意见如下：对原告所举的1、2、3号证据的真实性、合法性、及与本案关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1984年经人介绍认识并订立婚约，1985年9月份举行的结婚仪式，一直没有办理结婚登记。婚后，两人共生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年2月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，2015年11月17日，原告再次起诉至法院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告至今未共同生活，夫妻关系亦未能得到改善，双方已无和好可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张有夫妻共同财产和共同债务，但未提供证据予以佐证，现原告要求共同财产和共同债务均由被告享有和承担，对于第2、3项诉讼请求因原告并未提供证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告房某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第00030号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）喻懋莲，女，1949年4月15日出生，汉族。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京中信新城房地产有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇北环西路8号611室。
法定代表人郝明，董事长。
委托代理人陈辉，男，1970年6月12日出生。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
申请再审人喻懋莲因房屋拆迁许可证续证一案，不服本院（2011）一中行终字第2457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
喻懋莲称其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由是：本案的焦点问题是喻懋莲是否是本案适格的当事人。宅基地使用权应归属于以户为单位的家庭，而非个人。喻懋莲作为张秀林的配偶，是涉案房屋的产权人。根据2002法释21号第70条之规定，本案裁定不予受理违反了溯及力的规定，（2006）一中行终字第1388号判决，可以对本案产生既判力。我国虽然非案例法国家，但是要求法制统一，不应在一个法院产生一个事实两种认定。违反法释（2009）14号第1、2条，法发（2010）54号第53条的规定，未作到一事一引。依据2000法释8号第12条，申诉人在一审中是适格的原告。依据2004建法154号与原城市房屋拆迁管理条例第7条、依据2000法释8号第20条、依据行政许可法第24条，委托行政机关对受委托行政机关实施的行政许可行为，应当负责监督并对该行为的后果承担法律责任。依据拆迁公租房承租人可以对拆迁许可证提起诉讼的司法实践，可以推理涉案房屋财产法定的产权人喻懋莲当然有权对拆迁许可证提起诉讼。依据新民诉法第200条、原民诉法第179条，（2002）法发13号第9条、（2002）法发8号第80条的规定，应当将本案发回重审。依据（2006）一中行终字第1388号判决的精神，本案中喻懋莲作为被拆迁房屋的产权人是适格的原告。
北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）不同意喻懋莲的申诉理由和请求，认为其颁发拆迁许可证的具体行政行为适用法律正确，喻懋莲的请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
北京中信新城房地产有限公司（以下简称中信新城公司）不同意喻懋莲的申诉理由和请求。理由如下：1、从程序上说，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第12条规定，人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人，超过2年提出再审申请或申诉的不予受理。本案中，申请人的申请已经超过2年的期限，请求法院驳回。2、从实体来说，根据我国的物权法，不动产物权以登记为准，涉案拆迁房屋登记的所有权人为张秀林，张秀林与喻懋莲虽为夫妻，在依法改变相关登记之前，喻懋莲与拆迁房屋没有法律上的利害关系。被诉具体行政行为并未侵犯其合法权益，喻懋莲的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。因此请求法院驳回申请人的再审申请。
经审查本院认为，喻懋莲认为大兴住建委许可延长颁发给中信新城公司的京建大拆许字（2009）第113号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限的具体行政行为违法，遂向北京市大兴区人民法院提起行政诉讼。北京市大兴区人民法院作出（2011）大行初字第66号行政裁定：驳回原告喻懋莲的起诉。喻懋莲不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2011）一中行终字第2457号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。对此，本院认为，拆迁许可证涉及拆迁人与被拆迁人双方的利害关系。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第四条规定：拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。涉案的拆迁许可证为京建大拆许字（2009）第113号房屋拆迁许可证，拆迁范围内的北京市大兴区亦庄镇57号房屋的被拆迁人为张秀林，并非喻懋莲。因此，申请再审人喻懋莲针对被申请人大兴住建委延长京建大拆许字（2009）第113号房屋拆迁许可证期限的行为提起之诉讼不符合法定起诉条件，本院二审不予支持正确。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第419号
上诉人（原审被告）尚玲萍，女，1970年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张李瑞，女，1956年6月28日出生，汉族。
上诉人尚玲萍不服沁水县人民法院（2014）沁中民初字第21号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人尚玲萍从2008年在晋城搞个体运输时租房居住在晋城市至今，原告诉状也认可此地址，其次，此案的借据也是在申请人的住处晋城签约的，借款还款均在上诉人住所地完成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、二十五条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送晋城市城区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案审理中，上诉人尚玲萍提供由晋城市公安局城区分局北街派出所出具的证明，证明上诉人自2008年起至今居住于晋城市XX地。据此，沁水县人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁中民初字第21号民事裁定；
二、本案由晋城市城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一四年五月十二日
书记员 王丽娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00222号
原告：岫岩满族自治县鑫鹏供暖有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：孙德斌，该处经理。
委托代理人：芦忠平，该公司职员。
被告：王腊梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县鑫鹏供暖有限公司诉被告王腊梅供用热力合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岫岩满族自治县鑫鹏供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县鑫鹏供暖有限公司负担。
代理审判员 杨昱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第327号
原告：泮某。
委托代理人：赵家贵，男。
被告：刘某。
原告泮某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告泮某及其委托代理人赵家贵、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，同年生育一女取名泮某某，现年20岁，在读书。原、被告婚前缺乏性格了解，婚后性格不合，相互间缺乏沟通，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年7月23日提起诉讼要求与被告离婚，法院将副本送达被告后，被告亲戚劝解，被告本人保证改正缺点、多和原告沟通，原告撤回起诉。事后原、被告间仍与原来一样，性格不合，无夫妻感情，原告认为双方感情彻底破裂，诉请判令原、被告离婚并依法分割财产。
被告刘某辩称：原、被告登记结婚之前已经认识2年，是自由恋爱，期间还有过流产的经历。恋爱期间原告家建房，被告一直在帮忙。夫妻之间争吵是有的，但是平常人之间磕磕碰碰都有。被告认为原、被告夫妻感情还是很好的，原告本次是在又一次打胎之后第一个礼拜样子起诉，故被告不同意离婚。
原告泮某为证明其主张，向本院提供结婚证以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；泮某某的户籍证明以证明原、被告婚生女的身份情况；（2013）湖安梅民初字第254号受理案件通知书以证明原告曾于2013年7月23日提起离婚诉讼的事实。
被告刘某对原告所举证据均无异议，本院对证据证明力予以确认。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名泮某某。原、被告婚后因琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，其婚姻基础较好。婚后双方虽因故发生争吵，但均应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，对财产问题亦不再处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告泮某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾英英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0538号
原告何学武。
委托代理人吴光华。
被告朱义道。
被告薛如秀。
两被告委托代理人徐宏建。
原告何学武与被告朱义道、薛如秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告何学武及特别授权代理人吴光华、被告朱义道、薛如秀及两被告特别授权代理人徐宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何学武诉称，被告朱义道分别于2012年7月11日、2013年1月10日向原告借款290000元和70000元，并约期归还。后被告未能按约还款。因薛如秀与朱义道系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现请求判令被告归还本金360000元，支付到期利息1400元，另外，本金290000元从2012年7月12日起以月息2分的利率计算至给付之日止，本金70000元从2012年2月10日起以同期银行利率的4倍计算至给付之日止。由被告承担诉讼费、律师费。
被告朱义道辩称，借款是事实，去年想还款，但是因为被法院执行，银行卡被冻结，暂时没有能力还款。但290000元借款并没有明确诉讼费及律师费应由被告方承担。70000元的这笔借款，亦应按银行同期贷款利率计算。
被告薛如秀辩称，借款我不知情，且没有一分钱给我用，说我们是夫妻关系是事实，但是我没有偿还能力。
经审理查明，2012年7月11日，被告朱义道向原告何学武借款290000元，并出具借条一份，主要内容：今借到何学武人民币现金贰拾玖万元整（290000）此款定于2013年1月11日还清。同日，被告朱义道出具承诺书一份，内容为“本人承诺2012年7月11日借何学武人民币贰拾玖万元按月息二分计算，如到期未还，愿付20%的违约金，和承担所有一切费用。”2013年1月10日，被告朱义道向原告借款70000元，约定2013年2月10日还款，月利率2%。如到期不还，按信用社贷款利率4倍计算利息，支付百分之二十违约金并支付利息1400元，承担诉讼费、律师代理费、车旅费、公证费。后，被告未有还款，原告于2014年5月21日诉来我院。
另查，两被告系夫妻关系。原告为起诉本案支付律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告朱义涛向原告何学武借款360000元，有被告朱义涛出具给原告何学武的借条两份，予以佐证，被告朱义涛本人亦予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱义涛与被告薛如秀系夫妻关系，且该债务形成于被告朱义涛与被告薛如秀的夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告薛如秀应对该债务承担共同偿还之责任。
借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱义涛在向原告何学武借款时，双方约定了还款期间和利率。因此，原告何学武现主张要求二被告按月息2%利率从借款之日起计息至实际给付之日止，依法有据，本院应予支持。
本案的争议焦点是，是否支持原告关于律师费的诉讼请求。虽然2012年7月11日的借条未明确律师费的承担，但被告有承担“一切费用”的承诺，且2013年1月10日的借条中明确了律师费的承担。因此2012年7月11日的承诺中的“一切费用”应理解为包含律师费。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告朱义道、薛如秀偿还原告何学武借款本金360000元。
二、被告朱义道、薛如秀给付原告何学武借款期限内利息1400元。
三、被告朱义道、薛如秀给付原告何学武律师费10000元。
四、被告朱义道、薛如秀给付原告何学武逾期利息（以70000元为本金，按银行同类贷款利率4倍计算，从2013年3月11日到还清之日止；以290000元为本金，从2012年7月12日起，以月息2分的利率计算至给付之日止）。
上述给付义务，于判决生效后立即履行。
如果被告朱义道、薛如秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元由被告朱义道、薛如秀负担。（此款原告已预缴，被告朱义道、薛如秀于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6720元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一四年六月十日
书记员 王智勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初20号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年10月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2015年10月15日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年9月15日18时许，被告人张某某在迤那镇街上的红太阳超市附近，将被害人吴某某停放在路边的一辆红色女式二轮劲隆牌摩托车盗走。张某某将车推行大约100余米时，被害人吴某某发现后追上将张某某抓住并报案。威宁县公安局迤那镇派出所民警接到报案后赶到现场将张某某抓获，并将被盗摩托车追回发还吴某某。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，092元。据此，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而提起公诉。建议以盗窃罪判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的事实及量刑建议未持异议。
经审理查明：2015年9月15日18时许，被告人张某某等人来到迤那镇五星村红太阳超市附近，将被害人吴某某停放在路边的一辆红色女式劲隆牌二轮摩托车盗走。张某某等人将车推行约100余米后，被吴某某发现并追上，吴某某与其子将张某某抓住并报案。威宁县公安局迤那镇派出所民警接到报案后赶到现场将张某某抓获，并将被盗摩托车追回发还吴某某。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，092元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警、受案登记表及抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单及照片、车辆信息表、鉴定书及通知书、现场勘验检查笔录、草图及照片、指认笔录、草图、辨认笔录、迤那派出所出具的情况说明、牛棚派出所出具的情况说明、吴某某的陈述、吴建某的证言、张某某的供述与辩解等经过控辩双方庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人张某某归案后，如实供述了其罪行，具有坦白情节，且被盗财物已被追回，发还失主，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责相适应原则，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 宇
第页（共3页）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3356号
原告：官某，男，汉族，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告官某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人王芝茂到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告官某诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年8月13日在三台县潼川镇人民政府登记结婚。婚后，由于原、被告没有共同语言，很难交流和沟通。被告无正当职业，每天在外与他人玩耍夜不归宿，就是回家后经常与他人打电话到深夜。为此原、被告多次发生争吵，就这样原、被告夫妻之间的感情逐渐产生裂痕，由于被告依然我行我素，以至于现在原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，现要求与黄某离婚。
被告黄某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识、恋爱。2012年8月13日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年8月21日，官某起诉来院，要求与黄某离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告官某要求与被告黄某离婚，未提交证实夫妻感情确已破裂的足够证据，所以不能认定其夫妻感情确已破裂，官某要求与黄某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回官某要求与黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由官某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 景 序
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵梦瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第01129号
原告奚敏玉。
委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路738号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人王锡锋，刘聪，江苏通江律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，紫金财产保险股份有限公司员工。
原告奚敏玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、詹永国、冯智勇、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告奚敏玉的委托代理人徐道圣、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人刘聪、紫金财产保险股份有限公司的委托代理人包晨到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对詹永国、冯智勇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告奚敏玉诉称，2014年12月2日9时30分左右，詹永国驾驶注册登记所有人为冯智勇的苏E×××××号轿车（该机动车部分机件不符合技术标准）从常州市武进区礼嘉镇大陆村委村道晨丰电器厂北侧外工厂内由北向南驶入道路左转弯向东行驶过程中，恰遇奚敏玉驾驶无牌二轮摩托车沿事发道路由东向西行驶至此，两车发生相撞，致奚敏玉连人带车倒地受伤，两车均遭不同程度损坏，现请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失230744.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，驾驶员无证毒驾，商业险拒赔，交强险垫付抢救费用，要求法院依法处理。原告主张的医疗费需扣除20%的非医保用药；误工费应按照农林牧渔行业标准计算；××器具费过高；鉴定费、诉讼费用本公司不予承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，要求返还垫付款21524.29元。
经审理查明，2014年12月2日9时30分左右，詹永国驾驶注册登记所有人为冯智勇的苏E×××××号轿车（该机动车部分机件不符合技术标准）从常州市武进区礼嘉镇大陆村委村道晨丰电器厂北侧外工厂内由北向南驶入道路左转弯向东行驶过程中，恰遇奚敏玉驾驶无牌二轮摩托车沿事发道路由东向西行驶至此，两车发生相撞，致奚敏玉连人带车倒地受伤，两车均遭不同程度损坏；该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，詹永国承担该事故的主要责任，奚敏玉承担事故的次要责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、被鉴定人奚敏玉因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；开颅面积超过6.0c㎡构成X（十）级伤残。2、被鉴定人奚敏玉的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为三个月，营养期为三个月。另查明，事故车辆苏E×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费21524.29元。
又查明，詹永国与奚敏玉于2015年10月13日达成协议，协议一、由詹永国赔偿奚敏玉26.5万元，其中12万元由奚敏玉通过诉讼从肇事车辆投保的保险公司交强险获得。交强险保险限额外詹永国另行向奚敏玉支付14.5万元赔偿款（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等），扣除詹永国在本协议签订前已经向奚敏玉支付的4万元，剩余的10.5万元于本协议签订当日向奚敏玉支付完毕。……三、奚敏玉收到詹永国上述14.5万元赔偿款后，奚敏玉因本次交通事故受伤赔偿事宜一次性了结，今后双方再无牵涉，奚敏玉不得再向詹永国、苏E×××××号小型汽车所有人及其他关联第三方（该第三方不包含肇事车辆投保的保险公司）主张任何权利。
再查明，2014年10月13日，常州市武进区人民法院作出（2015）武刑初字第1295号刑事判决书，判处詹永国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
以上事实，有（2015）武刑初字第1295号刑事判决书、原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，詹永国承担事故的主要责任，奚敏玉承担事故的次要责任，因詹永国服用国家管制的精神药品且未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上路行驶，所驾机动车部分机件不符合技术标准发生交通事故，依照法律规定保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告撤回对詹永国、冯智勇的起诉，未增加保险公司的赔偿责任。本院对原告奚敏玉提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费102327.21元、住院伙食补助费1242元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24500元、××赔偿金149122元、交通费500元、鉴定费3320元，共计287491.21元。奚敏玉的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿120000元。第三人紫金财产保险股份有限公司向原告垫付医疗费21524.29元由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在其赔偿义务范围内支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告奚敏玉医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费等共计120000元。该款由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司21524.29元，支付原告奚敏玉98475.71元。
二、驳回原告奚敏玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担430元，由原告奚敏玉负担397元。款于本判决发生法律效力之日起十日内给付奚敏玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋燕芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新28刑终148号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）宋文江，男，汉族，1970年2月14日出生于新疆库尔勒市，高中文化程度，户籍所在地新疆库尔勒市，现住址新疆库尔勒市。2017年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人裴某，女，汉族，1954年7月18日生，新疆库尔勒市人，现住址库尔勒市，系被害人龚某1的妻子。
原审附带民事诉讼原告人龚某2，女，汉族，1978年1月31日生，新疆库尔勒市人，现住址库尔勒市，系被害人龚某1的长女。
原审附带民事诉讼原告人龚某3，男，汉族，1980年10月21日生，新疆焉耆县人，现役军人，系被害人龚某1的长子。
原审附带民事诉讼被告人周攀仁，男，汉族，1965年6月24日生，甘肃省酒泉市人，现住址甘肃省酒泉市，系驾驶×××（×××）号车辆司机。
原审附带民事诉讼被告人新疆四运集团公司,住所地库尔勒市交通东路27号;法定代表人廖军攻，该公司总经理;统一社会信用代码916528007108061059
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称“平安财险公司巴州支公司”）,住所地库尔勒市喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋,统一社会信用代码91652800748695041C,负责人邱进卿，该公司总经理。
原审库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人宋文江犯交通肇事罪原审附带民事诉讼原告人裴某、龚某2、龚某3提起附带民事诉讼一案，于2018年3月16日做出（2018）新2801刑初804号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暨附带民事诉讼被告人宋文江不服，对刑事部分提起上诉；由于原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人均未提起上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定,2017年6月8日I1时15分许，被告人宋文江驾驶×××号大型普通客车沿库尔勒市新城北路由北向南行驶至索克巴格路丁字路口与同方向龚某1驾驶的无号牌两轮电动车相撞，后两轮电动车向西南方向倒地滑移与周攀仁驾驶的×××（×××）号车相撞，在此过程中，被告人宋文江驾驶的×××号大型普通客车碾压龚某1头部，造成龚某1当场死亡，三车不同程度掼坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：龚某1系交通事故导致颅脑损伤死亡。案发后未能达成赔偿协议，被害人近亲属已取得保险公司理赔款344935.21元、被告人宋文江赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、亲属关系证明、交通事故赔偿协议、赔款通知书、保险公司支付凭证、保险单等，该证据间相互印证，能够证实审理查明的事实。
据此，原判依照相关法条，以交通肇事罪判处被告人宋文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人暨附带民事诉讼被告人宋文江不服，对刑事部分提起上诉。上诉称，对交警队做出的《道路交通事故责任认定书》认定其为主要责任有异议；上诉人家庭并不富裕，需要抚养上学的女儿，赡养年迈的父母；上诉人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，没有主观恶性，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。请求二审法院对上诉人从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋文江虽对交警队做出的《道路交通事故责任认定书》认定其为事故主要责任有异议，但未提供证据足以推翻该事故责任认定书，且该交通事故调查报告中涉案各方当事人均予以签字确认，交警部门作出的责任认定书在有效时间内送达各方责任主体，各方责任主体均未提出复议和起诉，该认定已产生法律效力，原判采信该道路交通事故责任认定书作为定罪量刑的证据，符合法律规定；上诉人所提其他上诉理由，原判决均已酌情予以考虑，且在法定幅度内量刑并无不当，至于家庭情况不属于从轻或减轻的法定理由，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定被告人宋文江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1473号
申请执行人陆军一，居民。
被执行人陆建卫（又名陆建伟），农民。
本院在执行（2008）慈民一初字第2067号陆军一与陆建卫保证合同纠纷一案中，查明：被执行人陆建卫下落不明，申请执行人陆军一自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆建卫尚应支付申请执行人陆军一人民币225000元，支付法院诉讼费1170元、执行费3275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1473号案的本次执行程序终结。申请执行人陆军一如发现被执行人陆建卫下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 杜震（代）
福建省平和县人民法院
执行裁定�
（2016）闽0628执恢28号
申请执行人蔡淑云，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地平和县。
法定代表人，聂新峰，董事长。
本院在执行申请执行人蔡淑云与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 周少静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2699号
原告：徐进，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所实习律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
原告徐进与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托诉讼代理人张文宝、徐梦雅到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐进向本院提出诉讼请求：1、九方公司、曹岩偿还我借款本金50万元及利息28万元（按照月息2分从2013年12月23日计算至2016年4月22日）；2、律师代理费3000元由九方公司、曹岩负担；3、诉讼费用由九方公司、曹岩负担。事实与理由：2013年12月23日，九方公司以资金周转困难为由向我借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自2016年12月23日至2014年6月22日止，借款月利率2%，合同同时约定由九方公司承担我为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。曹岩自愿作为担保人在借据上签字、盖章。借款到期后，经我多次催要无果。
九方公司、曹岩均未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，经九方公司、徐进与案外人纽涛协商一致，徐进代九方公司向纽涛偿还到期债务50万元。2013年12月23日，徐进与九方公司对上述代偿款项签订借款合同及借据，约定借款金额50万元，借款月利率2%，借款期限自2013年12月23日至2014年6月22日，若逾期还本付息，九方公司应按照每日3‰的标准支付违约金并承担徐进为实现债权支出的律师代理费等费用。九方公司以其开发的位于淮北市相山区榴园路西幸福路东九方东紫玉苑1栋2单元604室房屋作为借款抵押，但双方仅签订补充协议，未办理抵押登记手续，九方公司亦未向徐进交付房屋。曹岩作为保证人在借据中担保人处加盖私章，但未约定保证方式、期限及范围。之后，九方公司未向徐进还本付息，徐进遂诉至本院。徐进为本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，有徐进提交的借款合同、借据、补充协议、九方公司出具的关于徐进与淮北市九方房地产开发有限责任公司借款合同的情况说明、律师代理费发票以及徐进庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。徐进代九方公司偿还到期债务50万元，双方对该50万元签订借款合同、借据及补充协议，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，徐进诉请判令九方公司偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同及借据中约定的借款月利率为2%，双方同时约定按照每日3‰的标准支付逾期违约金，现徐进诉请判令九方公司按照月利率2%支付自2013年12月23日起28个月的利息28万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定若九方公司逾期还本付息应承担徐进为实现债权支出的律师代理费等费用，现徐进为本次诉讼支出律师代理费3000元，应由九方公司负担。
关于曹岩的保证责任问题。曹岩作为保证人在徐进与九方公司签订的借据中加盖私章，但未约定保证方式、期限及范围，故曹岩的保证方式为连带保证，徐进有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求曹岩对全部债务承担保证责任。徐进与九方公司约定的借款期限于2014年6月22日届满，其于2016年4月6日向本院提起本案诉讼，故曹岩的保证责任得以免除。对于徐进要求曹岩承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐进借款本金50万元，支付利息、逾期利息28万元，并支付律师代理费3000元。
二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，因本案适用简易程序审理，减半收取5815元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02035号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告李会成，男，1956年11月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告李会成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02187号
原告张东平，男，身份证号码330727197011123214，汉族，住磐安县尖山镇楼下宅村。
被告倪裕成，男，身份证号码33072719660615471X，汉族，住磐安县尚湖镇倪董村。
被告艾德臻，女，身份证号码330727196805172021，汉族，住磐安县尚湖镇倪董村。
被告俞福兴，男，身份证号码330727196808044711，汉族，住磐安县玉山镇妙塘村129号。
本院在审理原告张东平与被告倪裕成、艾德臻、俞福兴民间借贷纠纷一案中，原告张东平于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张东平的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东平撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告张东平负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡铃娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1211号
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。
法定代表人郑智勇。
委托代理人周焕满。
被执行人王会明。
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人王会明为信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）台仙商初字第1259号民事判决书，判决：被告王会明在判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金5933.57元及利息（截止2014年9月25日前尚欠利息2680.14元，2014年9月26日后的利息按信用卡合约约定计算至判决确定的履行之日），并支付给原告中国银行股份有限公司仙居支行律师代理费2000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王会明无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1211号案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行发现被执行人王会明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李露霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绪学，男，汉族，居民。
委托代理人：刘新民，男，山东元开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永远，男，汉族，居民。
再审申请人王绪学与被申请人王永远财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒南县人民法院于2013年11月21日作出（2012）莒板民初字第15号民事判决，王绪学上诉至临沂市中级人民法院，2013年12月27日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第2386号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王绪学仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人王绪学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王绪学的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年六月十日
书记员 杨传红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1221号
申请执行人冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯元城与被执行人被执行人邱丽玉民间借贷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）蕉民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯元城向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初字3号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人貌说某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
翻译人员李杰，云南省腾冲市人民法院干部。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人貌说某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳、何以旺出庭支持公诉，被告人貌说某某及其辩护人邵立霞、翻译人员李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年9月期间，被告人貌说某某在云南省腾冲市猴桥镇采用发零包的方式将毒品海洛因以人民币50元的价格零星贩卖给吸毒人员康某某2次、杨某某2次、钏某某1次。经侦查实验，被告人貌说某某每次贩卖毒品海洛因人民币50元的数量为0.1克，计次数5次，数量达0.5克。2015年9月10日，云南省腾冲市公安局猴桥边防派出所民警在云南省腾冲市猴桥镇下街村大众商场被告人貌说某某居住的出租房内将其抓获，现场查获粉末状毒品海洛因零包6个，计净重0.5克，全案累计毒品海洛因数量达1克。
公诉机关认为，被告人貌说某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因1克给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人貌说某某的刑事责任，被告人貌说某某具有坦白情节，建议对被告人貌说某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人貌说某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人为其辩解：1、被告人貌说某某系坦白；2、被告人貌说某某认罪态度较好；3、被告人貌说某某系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节。综上，恳请法庭对被告人貌说某某从轻判处。
经审理查明，2015年9月期间，被告人貌说某某在云南省腾冲市猴桥镇采用发零包的方式将毒品海洛因以人民币50元1包的价格零星贩卖给吸毒人员康定助2次、杨啓团2次、钏相方1次，经侦查实验，被告人貌说某某每次贩卖毒品海洛因人民币50元1包的数量为0.1克，计次数5次，数量0.5克。2015年9月10日，腾冲市公安局猴桥边防派出所民警在腾冲市猴桥镇下街村委会大众商场被告人貌说某某居住的出租房内将其抓获，从现场查获粉末状毒品海洛因零包6个，计净重0.5克，全案累计毒品海洛因数量达1克。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
1、貌说某某个人资料，证实被告人貌说某某的基本情况。
2、云南省腾冲市公安局出入境管理大队证明，证实2015年10月21日云南省腾冲市公安局出入境管理大队将核查貌说某某的国籍身份资料上报云南省保山市出入境管理处，由保山市局出入境管理处归口上报云南省公安厅出入境管理局照会缅甸驻昆明领事馆，但至今未收到缅方的答复。
3、云南省腾冲市公安局的抓获经过，证实2015年9月10日腾冲市公安局民警在被告人貌说某某居住的出租房将其抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因零包6个，经称量，毒品海洛因计净重1克。
4、证据保全清单、扣押物品清单，证实抓获被告人貌说某某时，当场从其身上查获缅甸烟盒1个、海洛因0.5克、海洛因包装纸6张。
5、情况说明，证实（1）被告人貌说某某供述，其贩卖毒品海洛因是向一个景颇族男子购买的，由于其无法提供该人的具体地址及情况，公安机关无法将该男子抓获；（2）本案中涉及的张正权、余先贵、王兴泰、陈维超、梁健、“阿建”，腾冲市公安局禁毒大队和猴桥边防派出所正在调查抓捕中。
二、证人证言
1、证人康某某的证言，证实自己2次向被告人貌说某某购买毒品海洛因的时间、地点及付款金额。
2、证人杨某某的证言，证实其2次向被告人貌说某某购买毒品海洛因的时间、地点及付款金额。
3、证人钏某某的证言，证实自己向被告人貌说某某购买毒品海洛因的时间、地点及付款金额。
三、勘验、检查笔录
1、云南省腾冲市公安局的检查笔录，证实2015年9月10日腾冲市公安局民警在抓获被告人貌说某某时，当场从其身上查获毒品海洛因零包6个，经称量，毒品海洛因计净重1克。
2、云南省腾冲市公安局的侦查实验笔录，证实经侦查实验貌说某某贩卖毒品海洛因人民币50元1包的数量为0.1克。
3、证人康某某、杨某某、钏某某辨认笔录及照片，证实证人康某某、杨某某、钏某某分别从不同的12张男性免冠照片中辨认出出售毒品海洛因的人是被告人貌说某某。
四、鉴定意见
1、云南省腾冲市公安局腾公（司）鉴（毒）字（2015）33号法医毒化鉴定书，证实从被告人貌说某某身上查获的毒品海洛因可疑物经送检，检出毒品海洛因成分。
2、云南省腾冲市公安局腾公现检字（2015）第1253号现场检测报告，证实貌说某某的尿液经检测，结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。
五、被告人供述及辩解
被告人貌说某某的供述及辩解，证实自己贩卖毒品海洛因给吸毒人员的时间、地点、次数及付款经过。
上述证据，公安机关收集程序合法，内容客观真实，并与被告人貌说某某贩卖毒品的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人貌说某某5次贩卖毒品海洛因0.5克，当场查获毒品海洛因0.5克，全案累计毒品海洛因1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人貌说某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人貌说某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人貌说某某在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人貌说某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人貌说某某辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.5克，应当予以没收；缅甸烟盒1个、毒品包装纸6张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌说某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。】
二、扣押的毒品海洛因0.5克，由扣押机关予以没收；缅甸烟盒1个，毒品包装纸6张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李雪娇
审判员 刘其娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁泽星
吉�省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字115号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人孙永军，现住农安县。
申请人农安县国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第117号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人孙永军作出农国土行字（2015）第117号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第18批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.8213公顷。宗地二位于合隆镇朱元子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱元子村村民孙永军占用集体土地1000平方米。孙永军以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响城市规划建设进程。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙永军在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。2015年4月29日向孙永军送达。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见：要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人孙永军意见：要求对土地按照80元∕㎡给予补偿，对青苗要求按照40元∕㎡给予补偿。是根据土地年产值计算出来的，没有法律依据，不同意领取补偿款，也不同意交出土地。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对孙永军被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。孙永军明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令孙永军交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第117号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第117号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第436号
原告：刘小红，女，1979年6月27日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：牟翠英，女，1968年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：韩英，女，1971年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告刘小红诉被告牟翠英、韩英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人肖玉华、被告牟翠英及其委托代理人王嗣春、被告韩英的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：二被告雇佣原告从事服装加工，按9元／小时计算工资。2013年9月2日，由于二被告之间发生争议，服装厂停止营业。但二被告仍拖欠原告2013年8月份的工资2061元。要求二被告互负连带责任，共同支付原告工资2061元。
被告牟翠英辩称：从原告的主张看，原告并不清楚二被告谁是雇主。实际上被告韩英是服装厂真正的老板，被告牟翠英最多算是服装厂的管理员，原告的工资应由被告韩英发放。被告韩英在2013年9月4日与被告牟翠英通电话时，也承诺3013年8月份工资应由她发放。原告的工资标准9元／小时属实，从被告牟翠英的考勤记录看，原告在2013年8月1-29日共出勤196.5小时，此后的出勤情况被告牟翠英不了解。
被告韩英辩称：二被告于2013年7月8日签订了一份《厂房租赁及设备转让合同》，合同约定2013年8月份之后的工资应由被告牟翠英支付。2013年8月1日之后，服装厂的实际经营者是被告牟翠英，工人出勤情况也是由被告牟翠英考核记录，原告等工人的工资应由被告牟翠英发放。
经审理查明：被告韩英在烟台市牟平区孔家疃金东小区5号楼一楼西开办一小型服装加工厂，并雇佣十几个工人从事服装加工，该服装厂未经工商登记。原告刘小红自2011年9月开始到该服装厂工作。截至2013年6月底，原告等工人的工资都由被告韩英支付，并已付清。2013年7月8日，二被告签订一份《厂房租赁及设备转让合同》，合同约定：被告韩英将其经营的上述服装厂的设备作价28000元转让给被告牟翠英，厂房以每年8000元的价格出租给被告牟翠英，租赁期限自2013年8月1日至2016年8月1日；“合同签订前工人工资由韩英承担，合同签订后工人工资由牟翠英承担”。该合同签订当日，被告牟翠英向被告韩英支付了设备转让款14000元及房租4000元，双方对厂房和设备进行了移交。2013年7月上半月原告等工人的工资由被告韩英支付，下半月工资由被告牟翠英支付。因二被告之间发生矛盾，原告等工人工作至2013年9月1日。2013年9月2日，被告牟翠英向本院提起诉讼，要求与韩英解除上述《厂房租赁及设备转让合同》。经本院调解，牟翠英与韩英于2013年10月9日达成如下调解协议：一、韩英自愿与牟翠英自2013年10月9日起解除双方于2013年8月1日签订的《厂房租赁及设备转让合同》。二、牟翠英向韩英返还设备一宗（已履行），韩英于2013年11月18日向牟翠英返还设备款14000元，牟翠英自愿放弃索要租金4000元。
为要求二被告支付2013年8月1日至9月1日的工资，原告等十二名工人于2013年9月9日诉来本院。庭审中，原告与被告牟翠英一致认可原告2013年8月29日前出勤196.5小时，每小时工资9元。对于2013年8月30日至9月1日期间3天原告的出勤情况，原告主张为32小时，被告牟翠英主张不知情。与原告一同工作的其他工人均证明原告主张的出勤情况属实。
为证明被告韩英曾承诺发放原告等工人2013年8月份的工资，被告牟翠英提供了其与被告韩英于2013年9月4日的一份电话录音。该录音中，韩英向牟翠英索要原告等工人的书面工资考勤记录，并自称是为了向工人发放工资用。遭到牟翠英拒绝后，两人在电话中争吵起来，牟翠英指责韩英组织工人向其逼要工资，韩英则称工人工资确为牟翠英所欠，工人向其索要工资是理所应当。被告韩英对该录音真实性并无异议，但主张其是为了诱使被告牟翠英拿出工人的工资考勤表才佯装答应支付工人工资的。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、二被告签订的《厂房租赁及设备转让合同》、本院（2013）烟牟商初字第203号民事调解书、原告工友的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告于2013年7月8日签订《厂房租赁及设备转让合同》、原告等工人2013年7月下半月的工资由被告牟翠英发放、被告牟翠英对原告等工人出工情况进行考勤等事实，足以证明2013年8月1日至9月1日期间原告等工人实际系由被告牟翠英雇佣，原告等工人对此亦应当是知晓的。因此，原告要求被告牟翠英支付其2013年8月1日至9月1日期间的工资，理由正当，本院予以支持。原告要求被告韩英支付其上述期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的工资数额，因原告与被告牟翠英对2013年8月1日至29日原告的出勤情况一致认可为196.5小时，原告的工友又对原告2013年8月30日至9月1日三天出勤32小时予以证实，故本院对原告主张的出勤228.5小时的事实予以认定。按原告的工资标准9元／小时，原告被欠工资应为2056.5元。从二被告2013年9月4日的电话录音看，关于拖欠原告等工人的工资到底由谁支付，二被告并未协商妥当；向原告等工人发放工资，并非被告韩英的真实意思表示。被告牟翠英据此主张原告等人的工资应由被告韩英支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告牟翠英于本判决生效后十日内付给原告刘小红劳动报酬人民币2056.5元。
二、驳回原告刘小红对被告韩英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟翠英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋春露
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终498号上诉人（原审原告）：郭文平，男，1951年2月4日出生，汉族，住枣�市市中区。被上诉人（原审被告）：丁振，1981年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人郭文平因与被上诉人丁振排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文平上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院在审理过程中没有充分认定上诉人所提交的市中区农地承包权[1998]第1604010402001247号农村土地承包经营证，该证是枣庄市市中区人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定依法颁发的，具有不可争辩的法律效力，能够证明上诉人对经营证上所载明的土地拥有承包经营权利；2、一审法院对被上诉人提供的2012年3月20日枣庄市市中�税郭镇西南村村民委员会出具的证明认定具有效力。众所周知，农村宅基地的使用具有严格的审批程序，村级无权审批，在一审过程中被上诉人也没有向法庭举证证明对该宗争议土地被上诉人或丁宗启拥有县级人民政府颁发的农村宅基地使用权证或市中区人民政府统一换取的宅基地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用整体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的办理审批手续。”《山东省实施的办法》第四十五条规定：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。其中，占用农用地的，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定办理农用地转用审批手续”，该办法第四十三条第一款第二项还规定了：平原地区的村庄，每户面积不得超过二百平方米等等。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号文、《国土资源部印发的通知》（国土资发[2004]234号）文也对农村宅基地的审批、使用作了明确的规定。在本案中，1993年村级规划给丁宗启的宅基地无法律依据，且面积超标，至今没有承建。1998年由政府颁发给上诉人的农村土地经营承包权证，是对该宗土地上存在所谓宅基地使用权的否定。一审法院无视这一事实而�定“本案纠纷为原告郭文平与被告父亲丁宗启、原枣庄市市中区税郭镇西北村村民委员会在土地管理及使用过程中产生，争议的实质为土地使用权界限的确认。”属认定事实错误；3、本案为排除妨害的侵权纠纷，被上诉人的侵权行为事实清楚，上诉人在一审中提交的l5份公安机关的出警记录，明确了被上诉人的侵权行为存在，并曾当场制止过被上诉人的侵权行为，一审法院无视这一事实，将案件审理的焦点问题归纳到土地使用权界限的确认，是不符合案件实质的，偏颇了案件审理要旨。二、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。丁振未发表答辩意见。郭文平向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告依法享有的土地承包经营权；2.判令被告偿还原告经济损失3500元（树苗款、耕种土地收益）；3.判令被告自费移除其栽种在原告承包地边缘的树木；4.案件受理费、鉴定评估费由被告负担。一审法院认定事实：原告郭文平与被告丁振均系枣庄市市中区税郭镇西南行政村西北自然村人。1998年9月份，原告以家庭承包方式承包了枣庄市市中区税郭镇西北村一组集体土地（农村土地承包经营权证：枣庄市市中区农地承包权【1998】第1604010402001247号），地块名称：一组南湖，四至东：刘向金、西：路、南：王计友、北：沟，面积3.9亩。2012年3月20日，枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会出具证明一份，证明内容：1993年西北村村委会在206国道南批给宅基地一块，共9间地基（丁宗启4间、丁宗伟5间），东西长约30米，南北长约22米，面积约660平方米，与现在刘贤龙住房基本一致，东至丁宗磊宅基地（现丁宗磊门市），西至刘培业宅基地（现刘贤龙住房），南至郭文平责任田，北至206国道。该证明中�枣庄市市中区税郭镇西南村党支部副书记（西北村工作负责人）梁景海的签字，时任枣庄市市中区税郭镇西北村党支部书记丁宗亮的签字。争议土地中的一棵大树系丁宗启栽种。枣庄市公安局市中分局税郭派出所出具出警说明一份，该出警说明载明共接郭文平报警五次：2014午5月4日，郭文平打110报警称，与本村村民丁振因土地问题发生纠纷，经了解丁振称其有村里的证明并出示。2014年10月28日，郭文平打110报警称，与本村村民丁振因土地问题发生纠纷。2015年3月28日，郭文平打110报警称，种在地里的一棵树被砍。2015年3月30日，郭文平打110报警称，其树苗被拔，经了解系因土地纠纷，丁振拔郭文平栽的石榴树等树苗，民警当场制止丁振的拔树行为。2015年4月6日，郭文平打110报警称，其树苗被拔。经现场查看，郭文平陈述土地现状是在原来承包地的基础上，丁宗磊占用�文平承包地的东面，补给郭文平的土地位于丁宗磊的土地西头，并与郭文平承包地的南面相邻。郭文平用另外一块承包地的四分地换了马原贵与郭文平本案承包地挨边的马原贵的三分地。被告现场指认宅基地的四至，宅基地的南北与刘贤龙的住宅南北一致，东西为从刘贤龙的宅基地向东14米。原告陈述土地的界限北至公路沟南沿与被告陈述宅基地范围界限有重合。原、被告双方对对方陈述的土地范围有异议。枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会经通知未派人到勘验现场协助勘验。一审法院认为，原告郭文平依照农村土地承包经营权证主张的涉案争议土地的土地使用权，但原告陈述土地面积现状包含了与他人置换的土地，发生争议的土地在承包地北部即北至沟部分。被告主张争议土地是其父亲丁宗启的宅基地，该宅基地是1993年枣庄市市中区税郭镇西北村村委会批给其父亲丁宗启的，并出具枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会出具的证明一份。本案纠纷为原告郭文平与被告父亲丁宗启、原枣庄市市中区税郭镇西北村村委会在土地管理及使用过程中产生，争议的实质为土地使用权界限的确认。但枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会经该院通知拒不派人到争议土地现场协助勘验，而原、被告双方对对方陈述的土地范围存有异议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，本案应首先由人民政府进行处理，确认土地地界，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭文平的起诉。二审经审理查明的事实与一审一致�本院予以确认。本院认为，上诉人一审提交的农村土地承包经营权证载明了一组南湖的四至范围，即北至沟。被上诉人一审提交的村委会出具的证明载明村委会批给丁宗启及丁宗伟的宅基地南至郭文平责任田。因此，一审法院以该纠纷系对土地使用权界限的确认不当，本案属于法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初153号民事裁定；二、本案指定山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 单 伟二〇一七年五月九日书记员 孔文慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4458号
原告刘某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 梁 媛
二〇一五年九月一日
书记员 任芷函
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初635号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告阮浩然，男，邵武市拿口镇南溪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告阮浩然电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第896号
原告冯正文。
委托代理人黄正祥，男，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢晓勇。
被告谢加敏。
原告冯正文诉被告谢晓勇、谢家敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正文及其委托代理人黄正祥、被告谢晓勇、谢加敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正文诉称：2012年2月13日，二被告与我进行了沙石材料款的结算，二被告向我出具了44000元的欠条依据，但至今未履行给付义务，请求判决二被告一次性支付我材料款44000元，并承担资金占用费；由二被告承担本案诉讼费用。
被告谢晓勇辩称：由于拖拉沙石款项结算的有些条子是王某、范某某交涉，在我们与冯正文结账之前范某某没有把相关条子交予我们汇总，致使我们在不知情的情况下书写了欠款数额。如要让此事妥善解决，只有重新核算。
被告谢加敏辩称：我们还在2013年2月6日支付给原告冯正文两万元现金，我们有原告冯正文出具的收条为证。其余的我同意谢晓勇的意见全部账目需要重新核算，核算下来应该是我们已经给原告多支付了。
经审理查明：2012年2月13日，原告冯正文与被告谢晓勇、谢家敏进行拖欠沙石款结算时，二被告向原告冯正文出具欠条一张。载明：“今欠到川RXXX**、川RXXX**沙石材料款44000.00元正。欠款人：谢晓勇、谢加敏”。此后，2013年2月6日两被告向原告冯正文支付了欠款两万元，有冯正文亲笔署名的收条为凭。但对欠条书写款额的余款24000元两被告未能提交证据证明已经支付。
本院认为：被告谢晓勇、谢加敏与原告冯正文在履行沙石买卖合同的商业往来中，二被告与原告冯正文结算后，向原告冯正文出具欠条一张，双方的债权债务合法有效，但二被告至今未完全给付欠款。在庭审中二被告辩称己方已经完全履行了还款义务，对于欠条书写款额44000元中的20000元，因为有原告冯正文亲笔署名的收条为凭，且该证据经过法庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；二被告未按照欠条载明款额全额返还欠款属违约行为，应当承担相应的民事责任。对于欠款，因未约定还款时间及利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告谢晓勇、谢加敏在本判决生效后起十日内偿付原告冯正文人民币24000元，二被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告冯正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢晓勇、谢加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一五年三月九日
书记员 马一翔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2658号
罪犯何金海，男，1975年8月22日出生，彝族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）盘刑二初字第05号刑事附带民事判决，以被告人何金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10471号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金海减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第622号
原告：陈展才，男，，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈志平，男，，汉族，户籍地址广东省罗定市，现住广州市番禺区。
原告陈展才诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈展才到庭参加了诉讼，被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告本是同学关系，2011年12月16日我们在广州番禺吃午饭时，被告提出向我借款20万元作短期资金周转，并承诺2011年12月22日还款。当天下午我便通过网上银行转账20万元给被告，被告于2011年12月17日早上在番禺区东华花园把《借据》签给我。但到了2011年12月22日，被告并没有偿还借款给我，以种种借口不断推搪。之后，我就不断催促被告还款，被告也断断续续偿还部分借款，直到2013年2月止，被告一共偿还了12万元借款，之后一直没有还款。我于2013年4月11日在广州番禺约见被告，被告签了《承诺书》给我，承诺于2013年4月30日前还清8万元借款给我，逾期不还，被告承诺每天支付欠款额的千分之三作为违约金给我，但被告并没有履行承诺，我多次打电话给被告催促还款，被告经常不接电话，被告言而无信，知道现在也没有把余款还给我。故起诉要求：1、判决被告偿还80000元给原告；2、判决被告支付违约金48480元给原告（2013年5月1日至2013年11月18日共202天）；3、判决被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告陈志平无答辩。
经审理查明：原告陈述与被告是同乡、小学同学关系。2011年12月16日原、被告在一起吃饭时，被告提起向原告借款20万元作为资金周转，并承诺于2011年12月22日还款。原告遂于当天下午通过网上银行将20万元转账给被告，被告于次日出具了《借据》给原告。还款期限届满，被告未按约定还款给原告，经原告多次催讨，被告陆陆续续偿还了12万元，尚余8万元至今仍未付清。2013年4月11日，被告又签署了一份《承诺书》，确认尚欠原告8万元，并保证于2013年4月30日前还清，如逾期不还，按每日千分之三计付违约金。2013年4月底，被告未按约定还款，原告也开始联系不上被告。原告陈述曾在2014年春节回家过年时见过被告，但被告只是口头答应还钱，并未兑现，原告遂向法院起诉。原告提供了《借据》、《承诺书》、网上银行电子回单等证据证实上述事实。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现还款期限已经届满，被告只偿还了12万元，原告要求清偿剩余的8万元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《承诺书》中约定的违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈展才偿还借款80000元及违约金（违约金以80000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年5月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈展才的其余诉讼请求。
本案诉讼费2870元、财产保全费820元、公告费560元，由被告陈志平负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何逸贤
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初348号
原告孙玉田，男，1956年4月27日出生，汉族，易县。
委托代理人刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告马海军（又名马军），男，1977年7月28日出生，汉族，易县。
被告马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，易县。
被告谢建坡，男，1966年4月20日出生，汉族，易县。
本院在审理原告孙玉田与被告马海军、马建开、谢建坡劳务合同纠纷一案中，原告孙玉田于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉田的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉田负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晶晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1504号
原告：张某某，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：钟某某，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年九月二日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1504号
原告：张德侠，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区新开路东山和平里14排5室。身份证号码612401197002068224。
被告：钟长坤，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区新开路东山和平里12排6室。身份证号码61240119661224821X。
本院在审理原告张德侠诉被告钟长坤离婚纠纷一案中，原告张德侠于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德侠撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年九月二日
书记员 李 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民三初字第11号
原告：烟台新康鞋业有限公司。住所地：莱阳市外向型工业园。
法定代表人：严勇，该公司总经理。
委托代理人：严坤，该公司职工。
被告：史寿家，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
原告烟台新康鞋业有限公司诉被告史寿家劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因被告史寿家在2013年7月1日凌晨利用上夜班时间，跳窗进入包装车间偷鞋，2013年11月26日我公司申请劳动仲裁支付我公司经济赔偿和损失共计11624元，仲裁不予受理，因此起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失11624元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告烟台新康鞋业有限公司因被告史寿家盗窃其鞋而起诉要求赔偿经济损失，不属于劳动权利义务争议，故不属于法院受理劳动争议案件的范围，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台新康鞋业有限公司的起诉。
原告烟台新康鞋业有限公司预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一四年七月二十一日
书记员 辛柳 
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4037号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币10万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告周秀芬签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第43号
申请人梁群好，女，1969年7月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
被申请人区冰华，男，1987年6月19日出生，汉族，住广西藤县。
申请人梁群好因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人区冰华名下的桂d×××××号中型厢式货车一辆（价值人民币100000元），并提供了现金人民币100000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2014年11月16日20时20分许，区冰华驾驶桂d×××××号中型厢式货车，在南沙区珠江安置区n13-26灯杆对开路段与郭锦泉驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成郭锦泉送院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
本院认为，申请人梁群好（申请人梁群好与郭锦泉系夫妻关系）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人梁群好提交的担保金人民币100000元。
二、查封、扣押登记在被申请人区冰华名下的桂d×××××号中型厢式货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕定勇
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第526号
原告杨明艺，男，汉族，住龙川县。
被告包国华，男，汉族，住龙川县。
被告张小菊，女，汉族，住址同上。
原告杨明艺诉被告包国华、张小菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明艺到庭参加诉讼，被告包国华、张小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包国华于2011年元月9日在龙川县老隆镇某花园购买了一套111.7平方米的楼房。2011年10月31日被告又将上述楼房转卖给原告，房屋价款为21万元。合同签订后，原告支付了10万元房款，被告承诺负责办理房产过户手续。2012年11月30日原告将剩余的购房款11万元付清给被告后，原告开始将上述房产进行了装修，并于2013年入住至今。但是，每当原告催被告抓紧办理房产过户手续时，被告总是敷衍了事。在2013年、2015年被告多次作出保证承诺，愿意负责办理房屋产权过户手续，并保证在2013年12月底完成过户登记，否则由原告作出任何处罚。时至今日，被告仍未完成过户登记。请求：判令被告包国华、张小菊将位于龙川县老隆镇XX第六层605房［粤房地权证隆X字第××号］过户登记在原告杨明艺名下。
被告包国华、张小菊未作答辩。
经审理查明：被告包国华与被告张小菊是夫妻关系。2011年10月31日，原告与被告包国华签订《转让合同》，合同主要约定：包国华愿意将某花园十六号楼六楼三房二厅一厨房二卫生间建筑面积共111.7平方米的房屋卖给杨明艺，价款21万元，首付10万元，余款办房产证付清，房产证过户手续由包国华负责办理。2012年11月30日，原告付清了购房余款11万元，并订立《转卖合议》，协议明确购房款已经付清。被告包国华、张小菊在该《转卖合议》卖方签章处签名。合同签订后，被告将房屋和产权证［粤房地权证隆X字第××号］交付给原告。2013年原告对房屋进行了装修并入住。原告多次催促被告办好房产过户手续，被告均以各种理由拖延，至今未完成过户登记。
诉讼过程中，原告表示自愿承担房产过户相关税费。
以上事实有原告提供的《转让合同》、《转卖合议》、粤房地权证隆X字第××号房产证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方于2011年10月31日签订的《转让合同》意思表示真实，内容明确具体，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未依约将案涉房产办理产权过户登记，构成违约，原告诉请两被告办理案涉房屋的过户登记，理据充分，本院予以支持。过户登记的相关税费由原告负担。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包国华、张小菊应于本判决生效之日起十日内将位于龙川县老隆镇XX第六层605房［粤房地权证隆X字第××号］过户登记在原告杨明艺名下，所需税费由原告杨明艺负担。
案件受理费600元，由原告杨明艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 卓瑞芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 蓝 珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终771号
上诉人（原审被告）：孟涛，男，1977年6月9日出生，汉族，籍住陕西省商南县。
被上诉人（原审原告）：相宁，男，1979年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人孟涛因与被上诉人相宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2568号之一民事裁定，向本院提出上诉。
孟涛上诉认为双方当事人之间的借贷合同并未实际履行，因此不存在合同履行地，故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人作为被告，经常居住于西安市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人相宁起诉请求偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人相宁作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人相宁住所地在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称本案借贷合同并未实际履行一节，其并未举证予以证明，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终771号上诉人（原审被告）：孟涛，男，1977年6月9日出生，汉族，籍住陕西省商南县。被上诉人（原审原告）：相宁，男，1979年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人孟涛因与被上诉人相宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2568号之一民事裁定，向本院提出上诉。孟涛上诉认为双方当事人之间的借贷合同并未实际履行，因此不存在合同履行地，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人作为被告，经常居住于西安市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人相宁起诉请求偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人相宁作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人相宁住所地在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称本案借贷合同并未实际履行一节，其并未举证予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年九月二十五日书记员  雷 寓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终39号
上诉人（原审被告）：李龙奖，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴街道。
被上诉人（原审原告）：花春平，男，1968年9月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1996年7月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）：中国十五冶建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山沿湖路700号。
法定代表人：马文洲。
上诉人李龙奖因与被上诉人花春平、张凯、中国十五冶建设集团有限公司（简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
李龙奖上诉称，根据法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人及被上诉人建设公司的住所地均在湖北省，本案应由湖北省武穴市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程项目所在地为辽宁省阜新市新邱区，故阜新市新邱区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年八月十七日
书记员 车金有
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0047号
被执行人范炳兴。现羁押于靖江市看守所。
范炳兴犯诈骗罪，本院于2014年12月3日作出（2014）泰靖刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：范炳兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第409号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第644号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
负责人艾东。
被执行人：黎健华，男，汉族，1987年1月26日出生，住佛山市禅城区，居民身份证号码xxxx。
被执行人：佛山市新永诚陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏里围工业区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎健华、佛山市新永诚陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎健华、佛山市新永诚陶瓷有限公司应赔偿388906.72元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黎健华名下的坐落于佛山市禅城区（房地产权证号：x**）房屋已被佛山市禅城区人民法院另案查封并处理，故本院于2015年5月15日发函至禅城区人民法院参与财产分配，但至今尚未收到函复。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 尹 素
二〇一五年六月二十六日
书记员 林仲航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23986号
罪犯刘梅，女，1981年1月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月四日作出（2008）昆刑一初字第166号刑事判决，以被告人刘梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘梅减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00385号
申请执行人：朱�庆，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱珍宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁新兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行朱新庆与朱珍宝、丁新兰民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额123300元，实际执行到位标的额20854.4元，经查询被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00385号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终590号
上诉人（原审原告）：四川某某建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：兰某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人四川某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人兰某某确认劳动关系纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初309号民事判决，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。
某某公司上诉请求：撤销景洪市人民法院作出的（2016)云2801民初309号民事判决，并确认上诉人与被上诉人属于劳务关系。事实和理由：一，上诉人与被上诉人之间在没有劳动合同的情况下，必须要有如下的事实才能认定双方存在事实劳动关系：1.双方之间要存在隶属关系，被上诉人的工作必须要服从上诉人的安排，但实际上，被上诉人的工作由冯广安安排，其只向冯广安和张诗涛负责；2.被上诉人应是上诉人发布招工告示进来的人员，而事实上，上诉人没有发布过招工告示，也即没有招过工，被上诉人是冯广安带来的，是其管理的工人；3.被上诉人的工作报酬要由上诉人支付，事实上，被上诉人的报酬是由张诗涛、冯广安支付。二、被上诉人和冯广安、张诗涛之间属于雇佣关系。被上诉人系冯广安找来的，双方口头约定被上诉人为冯广安做模板安装，工钱按实际工作日每日付款300元，这是被上诉人提供劳务的报酬，只有做了才有，不做没有，做完结账走人，是一种较为松散的关系，完全符合我国人工雇佣的市场实情；同时，被上诉人从事的模板安装工作只是整体工程中的一个环节，具有操作简单，时间快，人员流动快的特点，是典型的提供劳务的行为，若按劳动关系来认定，那么在不断的转移劳务的过程中，就意味着与每一个不同的雇主之间都是劳动关系，这与劳动法是相冲突的；一审判决认定被上诉人为上诉人所承建的工程提供了劳动，就认为双方存在事实劳动关系是错误的，因为劳务关系同样提供的是劳动。三、关于仲裁及一审判决适用的依据是社会和劳动保障部2005年下发的通知，该通知是否能作为法律依据适用是一个问题，同时，该通知的第四条规定只是一个追究责任主体的规定，并不是认定事实劳动关系的规定，在劳务分包不合法的前提下，应确认劳动者提供劳务的责任主体是分包人，而不是接受分包且不具分包资格的人或单位。一审中提到的建筑意外险是以水电八局名义购买的，因工程是水电八局投标投来的，把橄榄坝的标段分给上诉人的。工程是以上诉人名义在做，出现受伤的事，被上诉人无独立能力支付高额医药费，在劳动关系和劳务关系不能确认的情况下，上诉人垫付医药费也是一种责任，提供发票报销是为了协助水电八局理赔。综上，上诉人与被上诉人之间，应属于间接的劳务关系，而非事实劳动关系，恳请人民法院依法判决。
兰某某辩称，一、上诉人与张诗涛签订《劳务分包合同》的时间为2015年6月5日，而被上诉人在其工地受伤的时间为2015年9月27日，上诉人否认被上诉人不是其招来的工人，却在劳动仲裁时的庭审中认可了被上诉人的报酬系由张诗涛支付，并且上诉人还在一审的起诉状中提到被上诉人系由冯广安找来的。另外，根据上诉人与张诗涛签订《劳务分包合同》第十二条“发生下属情况，承包人有权解除合同:分包人再分包或转包其分包的工程的……”可知，上诉人对张诗涛将工程进行分包的行为是明知的，但上诉人至今仍未与张诗涛解除该合同，这恰恰能够说明上诉人对张诗涛、冯广安以上诉人承包的“水电八局橄榄坝项目”名义招工的行为是认可的。二、在劳动仲裁庭审中被上诉人申请出庭作证的证人冯广安提到，全部工人的身份证交给了张诗涛去购买保险，但上诉人与张诗涛签订的《劳务分包合同》中并未对购买保险进行过任何约定，根据被上诉人一审时提交的西劳人仲案字[2015]第14号案件的庭审笔录可知，上诉人在仲裁庭审中确认其在保险公司没有支付的情况下为被上诉人预先垫付了医疗费，而被上诉人在住院期间的医疗费发票原件也由上诉人提交给了保险公司报销。因此，上述事实可以充分说明上诉人为其工程项目施工现场的工人们购买过保险，否则上诉人无理由预先垫付本应由保险公司支付的医疗费用。综上，上诉人的行为能充分说明上诉人为被上诉人购买过保险的事实，也能够证实上诉人与被上诉人之间己经构成了事实上的劳动关系。恳请二审法庭依法驳回上诉人的诉讼请求。
某某公司向一审法院起诉请求：确认某某公司与兰某某属于劳务关系。
一审法院认定事实：2015年6月5日，四川某某建设工程有限公司将其在橄榄坝公路项目部工程的劳务分包给张诗涛，张诗涛又将模板的劳务分包给了冯广安，张诗涛及冯广安均未注册有资质的劳务公司，兰某某系冯广安请来做工的工人。2015年9月27日，兰某某在工地做工时受伤。一审法院认为，四川某某建设工程有限公司与张诗涛、冯广安虽然是劳务分包关系，但张诗涛及冯广安均未注册有资质的劳务公司。其次，从庭审的情况了解到，四川某某建设工程有限公司为到其工地做工的工人购买了意外伤害保险，与其他工人一样兰某某为四川某某建设工程有限公司所承建的工程提供劳动，故兰某某与某某公司之间形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条之规定，判决：确认四川某某建设工程有限公司与兰某某之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由四川某某建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对双方当事人无异议的一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：上诉人某某公司与被上诉人兰某某是否存在劳动关系？
关于上诉人某某公司与被上诉人兰某某是否存在劳动关系的问题。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人未订立劳动合同，双方当事人也无隶属关系，上诉人没有对被上诉人进行考勤、行使工资分配等的权利，当事人双方并不具备成立劳动关系的基本条件。其次，上诉人不认可是张诗涛、冯广安以上诉人名义招入被上诉人的，而张诗涛、冯广安是否以上诉人承包的“水电八局橄榄坝项目”名义招工，并不是上诉人与被上诉人成立劳动关系的必备条件；上诉人对购买建筑意外险、垫付医药费、提供发票报销的行为已作出相应的合理解释；因此，上诉人以上述事实主张当事人双方成立了劳动关系，理由不充分，本院不予支持。再就是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条只是规定承担用工主体责任，并没有明确发包方与劳动者之间存在事实劳动关系。对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。从一审查明的事实看，上诉人将工程分包给张诗涛，张诗涛又将模板工程分包给冯广安，被上诉人是冯广安请来做工的工人，被上诉人作为冯广安招用的劳动者请求确认与上诉人存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。而且对上诉人要求确认与被上诉人属于劳务关系的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，某某公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初309
号民事判决；
二、驳回上诉人四川某某建设工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由兰某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 陈 芳
审判员 吕 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王慧梅
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告丁金荣，男，1980年11月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告符洁玉，女，1985年1月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告徐振宁，男，1977年9月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告吴燕丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告丁金荣、符洁玉、徐振宁、吴燕丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁金荣、符洁玉、徐振宁、吴燕丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告丁金荣、符洁玉、徐振宁、吴燕丽的起诉。
本案受理费406元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈海勤