wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初69号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人光文付，男，1969年7月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年7月11日被逮捕，次日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人光文付犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案受理。立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人光文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年5月26日19时许，被告人光文付未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶车牌号为黑BF9**号轻型普通货车，沿依安县解放乡乡直至兴业村公路行驶时，被在此执勤的依安县公安局解放乡派出所工作人员当场查获。经检验：当日光文付血液乙醇含量为117.4mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人光文付醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人一至四个月拘役，并处罚金。
被告人光文付对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2016年5月26日19时许，被告人光文付在依安县解放乡乡直饮酒后，驾驶×××号轻型普通货车沿依安县解放乡乡直公路行驶至兴业村时，被执勤民警当场查获。经检验：光文付静脉血中乙醇含量达117.4mg/100ml。经查询：光文付无机动车驾驶资格。2016年6月24日，光文付因在本案中无驾驶证驾驶机动车被公安机关行政罚款2000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
×××号轻型普通货车一辆（照片）证实：被告人光文付酒后在道路上驾驶的机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实：被告人光文付不具有机动车驾驶资格。
2.呼气式酒精检测单证实：公安人员在执勤时对被告人光文付进行了呼气式酒精浓度检测，发现其血液中酒精浓度已达80mg/100ml。
3.依安县公安局公交决字（2016）第230223-2600564207号公安交通管理行政处罚决定书和收据证实：2016年6月24日，被告人光文付因在本案未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车被公安机关行政罚款2000元。
4.户籍证明证实：被告人光文付的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人光文付供述称：案发当日，其在依安县解放乡乡直赵二饭店喝了二两白酒和两瓶啤酒，随后其驾驶号牌为×××号黄海牌皮卡车沿解放乡乡直公路往兴业村开，当车辆行驶至兴业村公路的拐弯处时被公安人员查获，其没有机动车驾驶证。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）786号检验报告证实：在被告人光文付静脉血中检测出乙醇，含量为117.4mg/100ml。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实：被告人光文付现实表现一般。其系在酒后驾驶动车行驶过程中被公安机关当场查获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人光文付违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人光文付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月26日起至2017年8月4日止。二千元罚款折抵罚金后，剩余一万元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一七年七月十三日
书记员 陈丽娇
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3089号
原告刘文奇，男，1948年12月23日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告杨娜，女，1997年9月15日出生。
被告郝有，男,1983年11月19日出生。
被告闫小卫，女，1987年7月1日出生。
被告周俊，男，1985年11月15日出生。
原告刘文奇与被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文奇的委托代理人刘世斌，被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文奇诉称，四被告在延庆区永宁镇左所屯村西区租房住，我家在其前院。今年2月10日，我们家人回家时，被告周俊驾驶的出租车挡住了我家出入的路，当我们找被告周俊挪车时，四被告出来辱骂我们并动手打人，由此致使我身体受伤，现我要求被告赔偿我医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。
被告杨娜辩称，2月10日下午四点左右，我乘周俊的车回家拿东西，原告嫌我们的车妨碍其通行，原告的女儿就踢了我们的车，当我问其女儿为什么踢我们的车时，原告的女儿辱骂我，原告及其妻子马春连也上前和我吵，原告先动手打我胸口，后其女儿、妻子也上前打我，为此我们厮打起来,我身上也受了伤,我认为事情的起因主要在于原告,因此不同意赔偿其损失。
被告郝有辩称,我和妻子闫小卫乘周俊的车回杨娜的住处拿东西,原告的女儿踢我们车的保险杠,在杨娜质问其原因时双方发生口角并互殴,原告的女儿抓扯闫小卫的头发,我上前往开拽原告的女儿,原告的女儿就倒在地上了,我与原告并未发生身体接触,因此不同意赔偿其损失。
被告闫小卫辩称，我与丈夫郝有乘周俊的车准备去医院看病，我外甥女杨娜提出回住处拿包，当我们将车停在杨娜住处的胡同口时，原告的女儿刘淑君嫌我们的车碍事边骂边踢了我们的车，杨娜出来后问其原因，原告的女儿打了杨娜头部，我下车推刘淑君，刘淑君抓扯我头发,我也抓了她的头发，后我们都倒在了地上，我认为原告方应承担主要责任，我不同意赔偿其经济损失。
被告周俊辩称，原告女儿刘淑君踢我的车，杨娜与其理论时刘淑君先动手打人，闫小卫下车拉架时，刘淑君抓扯闫小卫的头发，我只是掰开了刘淑君的手，我与原告并没有肢体接触，因此不同意赔其损失。
经审理查明，原告刘文奇与被告杨娜为前后院邻居，原告居南，被告居北，两家西侧为街道。2016年2月10日，原告出门送客时遇被告杨娜及其姨妈闫小卫、姨夫郝有乘被告周俊驾驶的出租车临时停在街道上，由于街道较窄，给原告的出行造成了一定的不便，为此原告之女刘淑君与被告杨娜发生口角，进而互殴，后原告及其妻子马春连，被告闫小卫、郝有、周俊亦参与殴斗，在互殴过程中，被告杨娜、郝有、周俊将原告打伤。原告经延庆区医院检查诊断为：右肩、腰部软组织损伤，并进行治疗，为此支付医疗费2684元。2016年3月30日原告诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。本案在审理过程中，被告杨娜承认与原告互殴，但称系原告方引起的殴斗，因此拒绝赔偿原告损失；被告郝有、闫小卫、周俊均称并未与原告发生肢体接触，因此拒绝承担赔偿责任；但被告郝有、周俊在公安机关的询问笔录中承认拉拽和推搡了原告；原告坚持要求四被告赔偿其经济损失，并承担连带责任，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆区公安局的询问笔录，原告提交的诊断证明书、医疗费单据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告刘文奇之女刘淑君与被告杨娜因车辆妨碍出行事宜发生争执后，双方均不能冷静处理矛盾，相互口角进而互殴，原告与被告闫小卫、郝有、周俊作为各方的亲属或朋友，对此不积极进行劝解而是参与殴斗，其行为均是错误的，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故对互殴的后果应承担同等责任。鉴于被告杨娜承认与原告发生互殴，被告郝有、周俊在公安机关的询问笔录中承认推搡和拉扯了原告，而原告不能证明被告闫小卫对其进行殴打，因此对于原告的合理损失，应由被告杨娜、郝有、周俊根据责任比例共同赔偿，并承担连带责任，被告闫小卫对其不承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，依据现有证据确认其医疗费为2684元、误工费为571(农民年人均可支配收入20569元/12月/3)元，根据50%的责任比例被告应赔偿原告医疗费1342元、误工费285.5元。关于原告主张的营养费，因其伤情并不严重且没有证据证明需要加强营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，<最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨娜、郝有、周俊赔偿原告刘文奇医疗费一千三百四十二元、误工费二百八十五元五角，以上共计一千六百二十七元五角，于本判决生效后三日内履行，三被告互负连带责任。
二、驳回原告刘文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘文奇负担十二元五角，已交纳；由被告杨娜、郝有、周俊负担十二元五角，本判决生效后三日内交纳，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 雪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3089号原告刘文奇，男，1948年12月23日出生。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告杨娜，女，1997年9月15日出生。被告郝有，男,1983年11月19日出生。被告闫小卫，女，1987年7月1日出生。被告周俊，男，1985年11月15日出生。原告刘文奇与被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文奇的委托代理人刘世斌，被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文奇诉称，四被告在延庆区永宁镇左所屯村西区租房住，我家在其前院。今年2月10日，我们家人回家时，被告周俊驾驶的出租车挡住了我家出入的路，当我们找被告周俊挪车时，四被告出来辱骂我们并动手打人，由此致使我身体受伤，现我要求被告赔偿我医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。被告杨娜辩称，2月10日下午四点左右，我乘周俊的车回家拿东西，原告嫌我们的车妨碍其通行，原告的女儿就踢了我们的车，当我问其女儿为什么踢我们的车时，原告的女儿辱骂我，原告及其妻子马春连也上前和我吵，原告先动手打我胸口，后其女儿、妻子也上前打我，为此我们厮打起来,我身上也受了伤,我认为事情的起因主要在于原告,因此不同意赔偿其损失。被告郝有辩称,我和妻子闫小卫乘周俊的车回杨娜的住处拿东西,原告的女儿踢我们车的保险杠,在杨娜质问其原因时双方发生口角并互殴,原告的女儿抓扯闫小卫的头发,我上前往开拽原告的女儿,原告的女儿就倒在地上了,我与原告并未发生身体接触,因此不同意赔偿其损失。被告闫小卫辩称，我与丈夫郝有乘周俊的车准备去医院看病，我外甥女杨娜提出回住处拿包，当我们将车停在杨娜住处的胡同口时，原告的女儿刘淑君嫌我们的车碍事边骂边踢了我们的车，杨娜出来后问其原因，原告的女儿打了杨娜头部，我下车推刘淑君，刘淑君抓扯我头发,我也抓了她的头发，后我们都倒在了地上，我认为原告方应承担主要责任，我不同意赔偿其经济损失。被告周俊辩称，原告女儿刘淑君踢我的车，杨娜与其理论时刘淑君先动手打人，闫小卫下车拉架时，刘淑君抓扯闫小卫的头发，我只是掰开了刘淑君的手，我与原告并没有肢体接触，因此不同意赔其损失。经审理查明，原告刘文奇与被告杨娜为前后院邻居，原告居南，被告居北，两家西侧为街道。2016年2月10日，原告出门送客时遇被告杨娜及其姨妈闫小卫、姨夫郝有乘被告周俊驾驶的出租车临时停在街道上，由于街道较窄，给原告的出行造成了一定的不便，为此原告之女刘淑君与被告杨娜发生口角，进而互殴，后原告及其妻子马春连，被告闫小卫、郝有、周俊亦参与殴斗，在互殴过程中，被告杨娜、郝有、周俊将原告打伤。原告经延庆区医院检查诊断为：右肩、腰部软组织损伤，并进行治疗，为此支付医疗费2684元。2016年3月30日原告诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。本案在审理过程中，被告杨娜承认与原告互殴，但称系原告方引起的殴斗，因此拒绝赔偿原告损失；被告郝有、闫小卫、周俊均称并未与原告发生肢体接触，因此拒绝承担赔偿责任；但被告郝有、周俊在公安机关的询问笔录中承认拉拽和推搡了原告；原告坚持要求四被告赔偿其经济损失，并承担连带责任，为此双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述，延庆区公安局的询问笔录，原告提交的诊断证明书、医疗费单据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告刘文奇之女刘淑君与被告杨娜因车辆妨碍出行事宜发生争执后，双方均不能冷静处理矛盾，相互口角进而互殴，原告与被告闫小卫、郝有、周俊作为各方的亲属或朋友，对此不积极进行劝解而是参与殴斗，其行为均是错误的，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故对互殴的后果应承担同等责任。鉴于被告杨娜承认与原告发生互殴，被告郝有、周俊在公安机关的询问笔录中承认推搡和拉扯了原告，而原告不能证明被告闫小卫对其进行殴打，因此对于原告的合理损失，应由被告杨娜、郝有、周俊根据责任比例共同赔偿，并承担连带责任，被告闫小卫对其不承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，依据现有证据确认其医疗费为2684元、误工费为571(农民年人均可支配收入20569元/12月/3)元，根据50%的责任比例被告应赔偿原告医疗费1342元、误工费285.5元。关于原告主张的营养费，因其伤情并不严重且没有证据证明需要加强营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨娜、郝有、周俊赔偿原告刘文奇医疗费一千三百四十二元、误工费二百八十五元五角，以上共计一千六百二十七元五角，于本判决生效后三日内履行，三被告互负连带责任。二、驳回原告刘文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告刘文奇负担十二元五角，已交纳；由被告杨娜、郝有、周俊负担十二元五角，本判决生效后三日内交纳，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一六年六月二十三日书记员  吕 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初232号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告叶再禄。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告叶再禄物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：官伟兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官伟兵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,784.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告官伟兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,784.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3605号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人周冬娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4870号，依法向被执行人周冬娟发出执行通知书，责令被执行人周冬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬娟（证件号码：）在宁波建设银行的62×××14的存款人民币527000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3605号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人蔡海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4870号，依法向被执行人蔡海珍发出执行通知书，责令被执行人蔡海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币527000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3605号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人马世对，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4870号，依法向被执行人马世对发出执行通知书，责令被执行人马世对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马世对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马世对（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币527000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3605号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人周春建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4870号，依法向被执行人周春建发出执行通知书，责令被执行人周春建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春建（证件号码：）在宁波建设银行的62×××83的存款人民币527000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3605号申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司被执行人尤静飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4870号，依法向被执行人尤静飞发出执行通知书，责令被执行人尤静飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤静飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤静飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××79的存款人民币527000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3605号申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司被执行人吴倩倩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4870号，依法向被执行人吴倩倩发出执行通知书，责令被执行人吴倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴倩倩（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币527000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 柴晓龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1557号
申请执行人张国华，男，1979年1月9日生，汉族。
被执行人西安中九工程机械有限责任公司。
本院在执行张国华与西安中九工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人张国华依据未劳人仲案字（2015）441号裁决，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为212510.38元及逾期利息、为申请执行人张国华补办补缴2012年6月至2015年3月的养老、医疗及失业保险（具体数额应以社保中心核算为准），本院依法受理。执行中，对被执行人西安中九工程机械有限责任公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1557号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 丰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8670号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖春峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖春峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖春峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,806.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,806.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省�汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初992号
原告四川省弘伍工程机械有限公司，所在地四川省广汉市陕西路68号。
法定代理人伍昌敬
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告四川省弘伍工程机械有限公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1298元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年七月二�九日
书记员 罗 雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1311号
被执行人王锐，男，1983年7月26日生，汉族，涟水县人，文盲，农民，住涟水县。
王锐盗窃一案，涟水县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0826刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人王锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王锐未退犯罪所得人民币6390元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王锐名下无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产登记信息，被执行人王锐外出不归，下落不明。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初91号刑事判决书罚金判决本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第243号
原告：陈正军。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：袁晨方。
委托代理人：袁忠卫，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：廖保民，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告陈正军与被告袁晨方侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正军负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 陈佳强
代理审判员 祝 芳
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 黄 琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4747号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00503号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《后来》、《很爱很爱你》、《玫瑰天空》、《成全》、《大家来恋爱》、《手放开》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《远走高飞》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《收获》、《Love》、《眼底星空》、《红太阳》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）6400元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4747号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3760号
申请执行人：杨玲波。
被执行人：应红珍，（公民身份号码×××0845）。
被执行人：董方成，（公民身份号码×××543X）。
杨玲波与应红珍、董方成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）甬象商初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玲波于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应红珍、董方成无财产可供执行；申请执行人杨玲波表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月六日
代书 记员 李世进
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0533执异6号
申请人：北京创发卫生用品有限公司威县分公司。
住所地：威县开发区北一环北侧、腾飞路西侧。
统一社会信用代码：91130533063145880L。
法定代表人：闫力，该分公司负责人。
委托代理人：贾天金，该公司法律顾问。
申请执行人：河北创发无纺布有限公司。
住所地：威县腾飞路西侧、北一环北侧、。
统一社会信用代码：91130533578226823U。
法定代表人：张明安，该公司总经理。
委托代理人：赵增辉，该公司员工。
被执行人：河南龙奕机械设备有限公司。
住所地：郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座1517号。
组织机构代码：56980464-4。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
本院在执行河北创发无纺布有限公司与河南龙奕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京创发卫生用品有限公司威县分公司于2018年3月22日向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、授权委托书、通过邮件形式寄发的债权转让通知书等截图、被执行人的工商登记信息、声明。
本院查明，河北创发无纺布有限公司诉河南龙奕机械设备有限公司、常州市武进广宇花辊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2013）威民二初字第146号民事判决书，判决：一、被告河南龙奕机械设备有限公司自本判决生效之日起30日内向原告河北创发无纺布有限公司交付涉案丙纶纺粘法非织造布生产线设备所有厂家的生产合格证、三包证书；二、被告河南龙奕机械设备有限公司自本判决生效之日起30日内为原告河北创发无纺布有限公司免费培训2-4名技术人员；三、被告河南龙奕机械设备有限公司自本判决生效之日起10日内向原告河北创发无纺布有限公司支付违约金1,539,000元；四、被告常州市武进广宇花辊机械有限公司不承担任何责任；五、驳回原告河北创发无纺布有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，河南龙奕机械设备有限公司提起上诉。邢台市中级人民法院作出（2015）邢民二终第303号民事判决书，驳回上诉，维持原判。河北创发无纺布有限公司于2016年5月19日向本院申请执行。2018年1月30日河北创发无纺布有限公司与北京创发卫生用品有限公司威县分公司签订了债权转让协议：河北创发无纺布有限公司依据（2013）威民二初字第146号、（2015）邢民二终第303号民事判决书对河南龙奕机械设备有限公司享有的金钱债权为1,539,000元违约金及其附属权利（河南龙奕机械设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息），自2018年2月1日起全部转让给北京创发卫生用品有限公司威县分公司。河北创发无纺布有限公司于2018年3月16日通过手机短信、彩信、电子邮件、EMS方式向河南龙奕机械设备有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人河北创发无纺布有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给北京创发卫生用品有限公司威县分公司，且书面认可北京创发卫生用品有限公司威县分公司取得该债权，北京创发卫生用品有限公司威县分公司申请追加其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
追加北京创发卫生用品有限公司威县分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦春爱
人民陪审员 于晓囡
人民陪审员 彭 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨慧丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1374号
原告陈华，男，1970年7月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。
被告崔杰，男，成年人，汉族，住西平县。
原告陈华与被告崔杰排除妨害纠纷一案中，原告陈华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈华承担。
审判员 于驰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李依
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初141号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某，男，1985年3月30日出生，汉族，大专文化，泰钢集团职工，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年至2016年，被告人薛某某十次盗窃所居住小区内的人员的财物，价值共计12082元，分述如下：
1.2014年3月份，被告人薛某某进入邻居周鹏伟家，盗窃周鹏伟家中一组装台式电脑主机及显示器，经鉴定，价值1134元。
2.2014年11月29日，被告人薛某某在耿公清小区6号楼附近盗窃魏光敬婚庆公司的音响一对。
3.2015年6月5日，被告人薛某某到耿公清小区24号楼最西边储藏室内，盗窃亓延芸的一辆黑色变速自行车。
4.2015年9、10月份，被告人薛某某盗窃王书将停放在楼下的单排车车斗内一把电锤、一把铝合金梯子，经鉴定，电锤价值513元。
5.2015年10月3日凌晨，被告人薛某某到耿公清小区28号楼附近车库内，盗窃两架卷帘门及带电机的两台卷轴，经鉴定，价值4248元。
6.2016年春节期间，被告人薛某某进入邻居周鹏伟家中，盗窃一台笔记本电脑、一个金戒指、一本字典、一床毛毯，经鉴定，价值2933元。
7.2016年4月13日左右，被告人薛某某盗窃王书将的白色面包车内永盛烧坊白酒两箱，跳纤、盒式光分路器，超五类网线，中兴ONU，经鉴定，价值1254元。
8.2016年5月20日左右，被告人薛某某盗窃王书将的白色面包车内智能光收发设备一个，经鉴定，价值1800元。
9.2016年7月4日晚上，被告人薛某某盗窃亓鑫车库内鱼竿三根、鱼漂一盒。
10.2016年7月14日晚上，被告人薛某某盗窃王书将的白色面包车内富通牌网线两箱，经鉴定，价值200元。
被告人薛某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人ＸＸＸ的辩护意见是：对罪名无异议，但存在如下从轻处罚情节：1、认罪态度好；2、已赔偿被害人并取得谅解；3、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人薛某某从轻处罚，免于刑事处罚或者适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、检查笔录、证人张某的证言、扣押清单、证明、谅解书、被告人薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱丽芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0202执异12号
案外人：边瑞红，女，1966年生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：贾雪梅，女，1968年生，汉族，住址：唐山市路南区。
委托代理人；李运安，男，1964年生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：张爱国，男，1957年生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，董事长。
在唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队执行贾雪梅与张爱国、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人边瑞红已对执行部门查封的唐山市路北区金鼎园1-2-205号房产享有所有权为由提出异议，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称:2001年-2006年，张爱国欠付案外人五年工资，2004年5月17日，张爱国、张爱军又从案外人处借款4.5万元。2006年，张爱国委托张爱军签订借款协议，并写明“如不还款，一年后买房或者还钱”。2006年后，张爱国无能力还款，许诺以在建房屋金鼎园1-2-205号房产抵债。2012年7月，张爱国将涉案房产抵债。案外人于2013年2月22日搬进涉案房屋并办理入住手续。同日开始装修，并交纳了装修管理费、建筑垃圾清运费、物业费、公区电费等费用，案外人在涉案房屋居住至今。据此，申请法院撤销（2017）冀02执18091号执行裁定书。为证明其申请的事实和理由，案外人向本院提交如下证明材料：1、借款协议及借条复印件2页；2、物业费、公区电费、水费、热费、装修管理费等收据复印件6页；3、情况说明；4、涉案房屋室内外图片8张。
申请执行人辩称：案外人提交的借款协议与借条只能证明案外人向张爱军借款，不能证明其购买涉案房屋的事实。其申请不符合相关法律的规定，故应依法驳回其请求。
经审查查明，唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队在执行贾雪梅与张爱国、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月23日，做出（2016）冀02执18091号执行裁定书，裁定查封被执行人唐山虹基房地产开发有限公司名下路北区金鼎园2-1-802、3-3-1101、3-3-1102、3-2-702、3-3-601、3-3-502、4-3-1603、4-1-201、1-2-205九套房产。案外人边瑞红于2017年5月31日向本院申请执行异议。
本院认为，执行部门在执行过程中对被执行人唐山虹基房地产开发有限公司名下房产采取强制措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人（案外人）对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所提交的证明材料不符合上述法律的规定，其请求不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人边瑞红的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向唐山市路南区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹 延
审 判 员 温 杰
人民陪审员 李海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱良曼
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第28号
申请执行人刘江胜，男，壮族，1978年11月6日生，住广西柳州市城中区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人刘江胜申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘江胜于2015年月日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人刘江胜分得1605.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第28号
申请执行人刘江胜。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人刘江胜申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘江胜于2015年月日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人刘江胜分得1605.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第28号申请执行人刘江胜。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人刘江胜申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘江胜于2015年月日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人刘江胜分得1605.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第28号申请执行人刘江胜，男，壮族，1978年11月6日生，住广西柳州市城中区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人刘江胜申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘江胜于2015年月日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人刘江胜分得1605.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2773号
罪犯周富贵，男，1960年11月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月16日作出(2015)沙法刑初字第83号刑事判决，以被告人周富贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金35000元。刑期自2014年7月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。本院于2017年6月7日作出（2017）渝05刑更1216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年1月27日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯周富贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯周富贵系毒品犯罪再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周富贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1801号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住址长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
法定代表人：陈文壮，董事长。
委托代理人：俞书元，系该单位职员。
委托代理人：唐元可，系该单位职员。
被告：姜艺，女，住址长春市。
本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告姜艺物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏春梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第756号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法�代表人郭生业，董事长。
委托代理人赵磊，该公司客户经理。
被告王德福。
被告陈金刚。
被告陈金禄。
被告宋安亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王德福、陈金刚、陈金禄、宋安亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在本案审理过程中撤回对被告陈金刚、陈金禄、宋安亮的起诉并经本院准许。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王德福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月18日、2010年6月20日，被告王德福向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款分别为120000元、300000元，到期日均为2011年6月10日；该借款到期后，被告一直未返还。请求依法判令被告王德福返还借款本金150000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告�德福未答辩。
经审理查明，2010年4月5日，被告王德福及陈金刚、宋安亮、陈金禄与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中王德福的最高贷款额为1500000元）和期间（2010年4月5日至2013年4月4日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2010年6月18日，被告王德福向农村信用社借款120000元，约定借款月利率为7.30125‰，到期日为2011年6月10日；2010年6月20日，被告王德福向农村信用社借款30000元，约定借款月利率为7.30125‰，到期日为2011年6月10日。上述二笔借款到期后，被告仅支付利息至2010年9月20日。2014年1月2日，陈金禄代为返还2010年6月18日借款本金30000元。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村�用社与被告王德福签订的借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王德福发放了贷款，被告王德福应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王德福经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（2010年6月18日借款，自2010年9月21日至2014年1月2日，本金按120000元，分别按合同约定期内利率和逾期利率计付，自2014年1月3日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按90000元，按合同约定的逾期利率计付；2010年6月20日借款，自2010年9月21日至本判决确定的返还借款本金之日，本金按30000元，分别按合同约定期内利率和逾期利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元由被告王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第756号
原告：淄博科林环保科技有限公司。
法定代表人：顾显林，董事长。
委托代理人：周良军，男，1980年7月15日生，汉族，居民，淄博科林环保科技有限公司职工。
被告：淄博天照建陶有限公司。
法定代表人：韦娟。
原告淄博科林环保科技有限公司诉被告淄博天照建陶有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博科林环保科技有限公司的委托代理人周良军到庭参加诉讼。被告淄博天照建陶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博科林环保科技有限公司诉称，2008年2月22日，原告与被告签订承揽合同，由原告为被告承建除尘器。工程于2008年4月5日安装完毕，在30日内被告未提出质量异议，根据合同约定，视为工程验收通过。合同同时约定，工程质保期为一年，被告应在质保期满后支付原告工程总价款5%的余款（即质保金）。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告淄博天照建陶有限公司支付货款8000元，并支付违约金4000元。
被告淄博天照建陶有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年2月22日，原告与被告签订承揽合同，由原告为被告承建除尘器。工程于2008年4月5日安装完毕，在30日内被告未提出质量异议，根据合同约定，视为工程验收通过。合同同时约定，工程质保期为一年，被告应在质保期满后支付原告工程总价款5%的余款（即质保金）。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款8000元，并支付违约金4000元，共计12000元。
上述事实，有原告当庭陈述及承揽合同一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同的约定。被告欠原告货款8000元事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天照建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博科林环保科技有限公司货款8000元。
二、被告淄博天照建陶有限公司支付原告淄博科林环保科技有限公司违约金4000元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费160元，由被告淄博天照建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月五日
代理书记员 张晓彤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第962号
原告周立富，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告任帅，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路强（曾用名吕明继），男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张丽丽，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告周立富与被告任帅、路强、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立富到庭参加诉讼，被告任帅、路强、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立富诉称，2015年1月15日，被告任帅向原告借款人民币62600元，被告吕明继、张丽丽及张红彬提供担保。原告当即交给被告任帅现金2600元，通过农行转付6万元。当时约定借款期限5天，但逾期不还。经原告多次追要，任帅2015年1月29日还款22600元，担保人张红彬2015年4月还款6700元，至今尚欠本金33300元。当时约定不按期归还即承担百分之十的违约金。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金及违约金共计36630元。
被告任帅未答辩。
被告路强未答辨。
被告张丽丽未答辩。
经审理本院认定，2015年1月15日，被告任帅通过朋友介绍向原告借款6万元，约定借款期限5天，约定借款期间利息2600元，逾期每日按借款金额10%支付违约金。被告路强、张丽丽承担担保责任，三被告分别在“借款协议、借据、承诺书、借条”上签名摁手印。原告当日用借记卡转账交付被告借款6万元。2015年1月29日，被告任帅偿还原告借款本金2万元及利息2600元。2015年4月份，另一担保人张红彬偿还原告借款本金6700元。被告任帅尚欠原告借款本金33300元及违约金3300元。
上述事实，由原告陈述、被告签名或摁手印的“借款协议、借据、承诺书、借条”等证据证实，本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告任帅向原告周立富借款6万元并由被告路强、张丽丽承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告任帅只偿还原告部分借款本金未及时履行全部还款义务。现原告周立富要求被告任帅偿还借款33300元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告要求被告按借款金额10%支付逾期违约金3300元，未超过法律法规的规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任帅自本判决生效之日起十日内给付原告周立富借款本金33300元及违约金3300元。
二、被告路强、张丽丽对被告任帅应支付原告张行华的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告路强、张丽丽承担保证责任后有权向被告任帅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告任帅、路强、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第962号
原告管某某，男，汉族，1968年3月出生。农民，住商城县。
被告赵某某，女，汉族，1966年4月出生。农民，住址同上。
原告管某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告管某某诉称，我与被告经人介绍于1990年正月认识，在家人的安排下，同年11月15日登记结婚，婚后于91年生下大女儿，93年剩下二女儿。两个女儿现已出门打工，大女儿已大学毕业。此后的日子里我们由于没有感情基础经常吵架，没办法我只好外出打工，每次回家被告都跟我吵架，半夜我没吃饭，她也不管，衣服也让我自己洗。回到家里还要受气，次数多了我也就不愿回家了。当我在外面开店人手不够让被告和女儿去帮忙时，她们都不愿意。后来我和被告就一直分居。我不在家的日子，被告还多次指派别人去骚扰我家年迈的父母，让他们无法正常的生活，其实我早就跟父母分家了。我经过再三考虑，终于决心和被告解除婚姻关系。
被告赵某某下落不明，法定期间也未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告管某某与被告赵某某于1990年正月经人介绍相识，短暂接触后原告即外出务工。1990年11月15日，双方在商城县民政局办理结婚登记手续。1991年7月18日被告生育大女儿管某甲，1993年7月27日被告生育二女儿管某乙。原告陈述原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，被告常因琐事与原告发生争吵，双方分居已有七八年之久。2015年9月被告带着自己的亲戚到原告家与原告的父母发生冲突。2015年9月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告双方在老家丰集镇王集村牌坊洼有三间两层未装修楼房一栋，原告陈述双方无共同经手的债权债务。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提交的起诉状；
二、原告的身份证及家庭户籍证明；
三、结婚登记申请书；
四、庭审笔录。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前感情基础虽然一般，但婚后双方共同生活时间较长，且共同生育两个女儿，日常生活中虽然为琐事发生过争吵，但未发生大的根本矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。原告当庭也未能举交双方夫妻感情确已完全破裂方面的证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。本院为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初171号原告李贻周，男，汉族，1958年7月3日生。被告龚光彬，男，汉族，1973年10月19日生。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市。法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告李贻周与被告龚光彬、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李贻周，被告龚光彬及被告人民财保信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月12日13时30分，被告龚光彬驾驶豫S×××××（临牌）号小客车行驶至商城县工业园区山信米厂门前路段时，将驾驶二轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，住院11天，开支医疗费6000余元。该事故经交警部门认定，被告龚光彬负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险。故要求两被告赔偿原告各项损失共计15660元［医疗费6350元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、护理费880元（11天×80元／天）、误工费4100元（41天×100元／天）、交通费500元、车损1650元、财物损失1300元（手机800元、衣服500元）］，并承担诉讼费用。原告提交以下证据：1、商城县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序），拟证明被告龚光彬负全部责任，原告无责任；2、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息；3、商城县人民医院入院证、出院证、费用清单、诊断证明书、医疗费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院治疗的经过；4、车辆维修票据，拟证明原告驾驶的车辆在事故中受损，支出维修费用1650元；5、保险单复印件，拟证明肇事车辆的投保信息；6、交通费票据。被告龚光彬辩称：原告受伤的损失应由被告人民财保信阳分公司为自己赔偿，应扣除原告用药中用于治疗肺部疾病的费用1944元。原告应当返还垫付款4000元。举交驾驶证及行驶证（复印件）、收条。被告人民财保信阳分公司辩称：本公司愿在保险范围内赔偿原告的合法损失，不赔偿诉讼费、与治疗本次交通事故无关的费用、非医保费用及其他财物损失。住院伙食补助费和营养费每天分别按30元和20元计算，护理费每天78元，误工费应按农村居民纯收入标准计算住院期间，交通费赔偿200元，摩托车损失本公司定损为850元。举交车辆定损单一份。两被告认为原告举交的证据1、2、5客观真实；证据3客观真实，但应扣除治疗其他疾病的费用；证据4、6不能证明其目的。原告与被告人民财保信阳分公司均认为被告龚光彬举交的证据客观真实。原告认为被告人民财保信阳分公司举交的车辆定损单记载的车辆与原告受损车辆不符，证据不真实，不能达到证明目的。经审理查明：2015年12月12日13时30分，被告龚光彬驾驶豫S×××××（临牌）号小客车行驶至商城县工业园区山信米厂门前路段时，将驾驶二轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院治疗，伤情经诊断为：脑震荡；左拇指损伤；多发软组织伤；两肺陈旧性结核；右肺肺大泡。住院11天，出院医嘱：合理膳食，全休1个月后复诊，不适随诊；开支医疗费6351.6元。该事故经商城县交通警察大队认定，被告龚光彬负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告龚光彬共垫付原告现金4000元。庭审核定原告的损失共计12892.79元：医疗费6351.6元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、护理费858元（11天×78元／天）、误工费2853.19元（41天×69.59元／天）、交通费300元、车损1650元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告龚光彬驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告人民财保信阳分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告龚光彬承担。原告诉请的误工费，本院结合其病情及医嘱予以酌定。原告诉请车损的证据确实充分，被告提供的定损单多项缺失，无证明力，故本院支持原告该项诉请。原告没有提供其他财产损失的证据，该项诉请本院不予支持。两被告关于扣除原告非医保范围内用药费用及治疗肺部疾病的费用1944元于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在保险范围内为被告龚光彬赔偿原告损失12891.2元［医疗费6350元（诉请）＋住院伙食补助费550元＋营养费330元＋护理费858元＋误工费2853.19元＋交通费300元＋车损1650元］；二、驳回原告其他诉讼请求。上述应给付款项，赔偿义务人应于判决生效之日起十日内付清。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告龚光彬已垫付4000元，在执行中一并结算。案件受理费96元，由被告龚光彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张艳二〇一六年三月十日书记员  柏雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初895号
原告：谢兆修,男,1984年1月生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告:宗升海,男,1967年4月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告谢兆修诉被告宗升海民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告谢兆修申请撤回对被告宗升海的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢兆修自愿申请撤回对被告宗升海的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兆修撤回起诉。
审 判 长 梁 军
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 郭学凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第957号
罪犯柳新，男，出生于1986年4月8日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2007年2月9日作出（2007）庄刑初字第10号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。本院于2009年4月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯柳新的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2319号
原告：张晓建。
被告：江苏青天建设工程有限公司。
原告张晓建与被告江苏青天建设工程有限公司（以下至判决主文前简称青天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓建委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告青天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款160000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告承建淮安市工业园区团结小区三期工程建设，原告为被告供应混凝土。2013年12月21日，双方进行结算，被告法定代表人杨金龙父亲杨青天出具欠条，确认欠原告260000元，承诺于2014年1月25日支付。后被告仅支付100000元，余款160000元至今未付。原告多次索要未果。
被告未辩称。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应材料。2013年12月21日，杨青天向原告出具欠条，确认欠到原告260000元，定2014年1月25日支付。2014年4月11日，被告出具委托函给原告，内容为“淮安市中盛投资发展有限公司我公司承建团结三期工程，请贵公司在按合同支付我公司工程款时直接支付给张晓建材料款160000元。注：在付款同时把欠条收回”。因原告至今未领取到160000元，遂以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、委托函予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应了货物，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告应该给付原告相应的货款。原告所举证据相互印证，能证明被告尚欠货款160000元未付，被告青天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告给付货款160000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏青天建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告张晓建货款160000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第714号
上诉人（原审被告）长春市运通机动车检测有限公司，住所地长春市绿园区青年路18号吉林省吉储橡胶厂院内车库。
法定代表人孙政，男，1972年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秉伦，男，汉族，1966年9月6日生，住长春市朝阳区。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人长春市运通机动车检测有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人李秉伦民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人运通公司的委托代理人刘海波、被上诉人李秉伦及其委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秉伦在原审时诉称，运通公司因资金困难，无力交纳房租费，分别于2015年4月30日、2015年7月1日向李秉伦借款20万元及12.5万元，李秉伦当日将上述款项交付运通公司，运通公司为李秉伦出具了欠条，双方未约定还款期限。因运通公司近日关闭了经营场所，李秉伦向运通公司讨要欠款，运通公司拒不偿还。故李秉伦诉至法院，请求判令运通公司立即偿还李秉伦欠款32.5万元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由运通公司承担。
运通公司在原审时辩称，2014年4月22日，运通公司章程约定胡卫军和孙政为设立时公司股东，2014年9月22日，胡卫军将股权转让给其配偶栾松，公司自2014年9月份设立后，日常检车业务、行政管理、财务、以及印鉴均由股东栾松、李秉伦以及王冬雪共同负责。并且李秉伦配偶与栾松为亲属关系，所以，运通公司法定代表人孙政无法行使公司章程中规定的各项权利。孙政与栾松之间存在着严重的损害股东利益责任纠纷。2015年8月5日，孙政向长春市车辆管理所提交了申请停业报告，但此后李秉伦仍组织人员非法从事检车及收费业务，再次侵犯股东权利。所以运通公司与李秉伦之间无债权、债务关系，请求驳回李秉伦的诉讼请求。
原审法院经审理查明，李秉伦系运通公司职员，担任该公司技术负责人、授权签字人等职务。李秉伦的亲属栾松、运通公司的法定代表人孙政同为运通公司股东。李秉伦提供的两份欠条，分别为2015年4月30日和2015年7月1日由运通公司财务人员王冬雪出具，加盖运通公司公章，内容分别为因运通公司欠缴房费故向李秉伦借款人民币20万元和12.5万元。欠条中未约定利息及还款期限。2015年8月5日运通公司以公司财务制度及内部管理混乱为由向长春市车管所申请停业。
原审法院认为，运通公司虽然对李秉伦主张的欠款事实不认可，但在对李秉伦提交的两份欠条证据进行质证时称“运通公司的财务章由王冬雪保管，该2份欠条为李秉伦与王冬雪恶意串通”，即运通公司认可了上述两份欠条形式上是真实的。运通公司主张欠条系运通公司财务王冬雪与李秉伦恶意串通、伪造欠款假象，但并未提供证据证明，故不予支持。退一步说，即使为李秉伦出具欠条是王冬雪个人行为，在加盖运通公司公章后，对外即代表公司行为，仍应由运通公司承担相应法律责任。运通公司称法定代表人孙政不亲自保管公司印章、不掌握财务状况、公司财务人员不服从法定代表人管理等并不影响这两份欠条的法律效力。
关于借款交付的问题，李秉伦证人胡卫军、运通公司财务人员王冬雪称在收到借款后由王冬雪为李秉伦出具了欠条，借款未入银行账户，直接给运通公司法定代表人孙政，用于公司交纳房租。运通公司对于王冬雪所述“借款最终交给运通公司法定代表人孙政、但没有留取书面证明”的行为提出异议，运通公司称运通公司法定代表人孙政未收到借款，请求庭后7日内补交孙政当时不在场证明。但庭后运通公司并未提交证据。公司财务人员收取钱款后是否应交付公司法定代表人以及交付法定代表人后是否应留取书面证据等事项，均为运通公司内部规章制度约束的内容，与本案事实认定无关。对于李秉伦提供的证人证言等证据，如果运通公司不认可，可提供相反证据证明自己的主张，无相反证据则不能以李秉伦的证人王冬雪没有留下书面证据为由推翻该证人的证言。且运通公司财务人员在收到李秉伦现金借款后，书写欠条、加盖公司印章，李秉伦与运通公司之间借款事实既已成立，运通公司法定代表人孙政是否在场并不影响李秉伦借款已交付运通公司的事实认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：运通公司于判决生效后立即偿还李秉伦借款本金人民币32.5万元及利息（自2015年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175.00元由运通公司承担。
宣判后，运通公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，本案争议的借款事实不存在，运通公司财务人员王冬雪出具欠条的行为，没有得到运通公司法定代表人孙政的授权，不具有合法性。王冬雪没有将款项入账，自称交给了运通公司法定代表人孙政，违反法律相关规定应认定为无效。综上请求二审法院查明案件事实，依法保护运通公司的合法权益。
被上诉人李秉伦二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回运通公司的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审庭审时，李秉伦提交吉林省吉储橡胶厂出具的收据一份，证明吉林省吉储橡胶厂收到2015年4月1日至2016年4月1日房费66万元，佐证运通公司在李秉伦处借款32.5万元用于缴纳房租的事实。运通公司对该证据的真实性无异议，但认为运通公司法定代表人孙政缴纳房屋租金与本案中李秉伦是否真实出借款项没有法律上的直接联系。二审庭审中运通公司对2015年4月30日和2015年7月1日两份欠条上加盖运通公司财务专用章的真实性无异议。运通公司虽主张房屋租金由其法定代表人孙政筹集，但未提交孙政支付房租的款项来源的相关证据。
本院认为，欠条是债权人享有债权的凭证。运通公司对李秉伦提交的2015年4月30日和2015年7月1日运通公司财务人员王冬雪出具加盖运通公司财务专用章的两份欠条的真实性没有异议，结合李秉伦提交的其于2015年4月30日从银行的取款19.1万元的交易流水以及案外人胡卫军的证人证言，可以证明李秉伦与运通公司与李秉伦之间32.5万元的借贷关系成立，运通公司应对上述借款承担还款责任。至于借款行为是否经过运通公司法定代表人孙政授权或追认，王冬雪是否将借款下账、是否违规直接将借款交给孙政，均属于运通公司内部管理行为，不能对抗债权人李秉伦。运通公司虽二审当庭主张其法定代表人孙政向吉林省吉储橡胶厂交付的房租系孙政自行筹措与李秉伦无关，但未向本院提交款项来源的相关证据，亦未提交财务人员王冬雪与李秉伦恶意串通、伪造欠款的证据，故对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6268.00元，由上诉人长春市运通机动车检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1900号
原告：李某某。
被告：杭州某公司。
法定代表人：欧阳某某。
委托代理人：金德聪。
委托代理人：高敏娟。
本院在审理原告李某某与被告杭州某公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于2013年10月22日向本院申请撤回对被告杭州某公司的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 冯 妍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02945-1号
申请执行人：合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地合肥市包河区淝河路卫乡村，组织机构代码14914270-1。
负责人：王炳璋，经理。
被执行人：张永祥，自由职业。
被执行人：张贤军，1973年11月5日，自由职业。
本院在执行合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站与张永祥、张贤军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款737899.49元、诉讼费5590元、执行费9835元，合计753324.49元及迟延履行利息（以737899.49元为基数，自2015年11月1日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张永祥、张贤军在银行帐户上的存款人民币753324.49元及迟延履行利息（以737899.49元为基数，自2015年11月1日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年十二月八日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02945-1号
申请执行人：合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地合肥市包河区。
负责人：王炳璋，经理。
被执行人：张永祥，男，1970年12月31日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被执行人：张贤军，男，1973年11月5日，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
本院在执行合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站与张永祥、张贤军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款737899.49元、诉讼费5590元、执行费9835元，合计753324.49元及迟延履行利息（以737899.49元为基数，自2015年11月1日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张永祥、张贤军在银行帐户上的存款人民币753324.49元及迟延履行利息（以737899.49元为基数，自2015年11月1日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年十二月八日
书记员 周传玉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00304-3号
申请执行人林必娇，农民。
被执行人严玉连，农民。
本院在执行林必娇与严玉连健康权纠纷一案中，被执行人严玉连已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢 焱
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1567号
罪犯孟令忠，男，1964年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯孟令忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟令忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令忠减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13345号
原告:王妙才，男，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王松明，男，1971年11月16日出生，住杭州市余杭区。
原告王妙才（以下简称原告）为与被告王松明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年9月12日，被告因建房急需资金周转，向原告借款30000元，此后被告未予还款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息9000元（利息按年息3%计，时间自2015年9月12日至2016年9月11日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未及时还款，应承担返还借款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松明于本判决生效后十日内返还原告王妙才借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王松明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜 洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第613号
申请人苏兰云。
被执行人朱云杰。
申请人苏兰云与被执行人朱云杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人苏兰云以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民一初字1448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第191号
原告烟台新东方冶金企业有限公司。
住所地：烟台市福山区斗余工业园。
法定代表人李成，该公司总经理。
委托代理人姜念桐，该公司法律顾问。
被告苏炜，男，生于1960年3月26日，苗族，现住湖南省绥宁县关峡苗族乡插柳村*组。身份证号码：4326261960********。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。
原告烟台新东方冶金企业有限公司与被告苏炜工伤保险待遇、劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜念桐，被告苏炜的委托代理人李百琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告职工，2011年2月到原告单位重新上班工作。2011年4月因违规操作受伤住院后再未到原告单位上班。被告伤情经鉴定为7级伤残。被告于2012年7月向福山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。福山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日下达烟福劳仲案字（2012）第118号裁决书。原告不服该裁决，特依法起诉，请求：1、对被告工伤待遇依法作出判决。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决书法律适用正确，证据充分，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2009年12月1日到原告处从事电工工作，双方签订了《技术员工用工协议书》，原告未给被告缴纳社会保险费。2011年4月6日被告在原告处工作时受到事故伤害，2012年1月4日被认定为工伤，2012年3月26日被鉴定为7级伤残。被告受伤后先后两次在解放军第107医院住院治疗63天。2012年12月26日被告的停工留薪期被确认为9个月（自2011年4月6日至2012年1月5日）。被告受伤前的月平均工资为5033.01元。被告受伤后再未到原告处上班。劳动能力鉴定费为250元。2011年12月22日被告因工伤向原告借款15000元，被告受伤后原告支付其生活费5940元。
双方因工伤待遇、经济补偿金、社会保险费发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系，并办理解除劳动关系手续。2、被申请人支付停工留薪期工资58886.22元，一次性伤残补助金65429元，一次性工伤医疗补助金41290.08元，一次性伤残就业补助金63523.20元，交通费4335.5元。3、支付两个半月的经济补偿金12582.53元。4、支付住院伙食补助费1512元。5、支付工伤医疗费900元。6、支付劳动能力鉴定费280元，企业法人查询费50元。7、为申请人缴纳2009年12月1日至2012年3月26日的社会保险费。福山仲裁委于2013年5月6日作出烟福劳人仲案字（2012）第118号裁决书：一、被申请人支付申请人经济补偿金12582.53（5033.01×2.5）元。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金65429.13（5033.01×13）元，一次性工伤医疗补助金40489.54（37375÷12×13）元，一次性伤残就业补助金62291.60（37375÷12×20）元，住院伙食补助费945（15×63）元，停工留薪期工资39357.09（5033.01×9-5940）元。三、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费250元。四、申请人的借款15000元从上述款项中扣除。五、被申请人为申请人缴纳2009年12月1日至2012年1月5日的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分由申请人承担。六、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执等证据在案为凭。
本院认为，关于被告在原告处工作时间问题：原告虽然称是2009年12月1日，但由于被告曾发生交通事故后再未到原告处上班，2011年2月又重新开始上班，原告认为其工作开始时间应从2011年2月开始，但原告在本院限定的期限内未提供证据，故被告到原告处工作时间从2009年12月1日开始。被告受伤后再未到原告处上班，应认为被告自停工留薪期满双方终止劳动关系，故被告在原告处工作时间从2009年12月1日开始至2012年1月5日。关于被告受伤前平均工资问题：原告虽然对被告主张的5033.01元有异议，但未在本院限定的期限内提供证据，故原告此异议不能成立，被告受伤前平均工资为5033.01元／月。关于经济补偿金问题：因原告未依法为被告缴纳社会保险费，双方终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限2.5年并按5033.01元／月的标准支付2.5个月工资的经济补偿金计12582.53元。关于被告的工伤待遇问题：被告在原告处工作时受伤，被劳动行政部门认定为工伤并被鉴定为7级伤残，其一次性伤残补助金按5033.01元／月的标准计算13个月为65429.13元。停工留薪期工资按上述标准计算9个月为45297.09元。住院伙食补助费以被告住院天数63天，按15元／天计算为945元。劳动能力鉴定费250元，应当由原告承担。双方于2012年1月5日终止劳动关系，原告应按统筹地区上年度职工平均工资37375元／年的标准支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，其一次性工伤医疗补助金按37375元／年的标准支付13个月为40489.54元，一次性伤残就业补助金按该标准计算20个月为62291.60元。以上被告工伤待遇共计214702.36元。被告受伤后在原告处借款15000元，被告同意从工伤赔偿款中扣除。原告在被告受伤后支付被告生活费5940元应当予以扣除，扣除后原告尚应支付被告工伤待遇为193762.36元。关于社会保险费问题：社会保险费的征缴属劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。关于被告其他仲裁请求问题：因被告在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2012）第118号裁决后未在法定期限内提起诉讼，可认为被告对仲裁裁决结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《工伤保险条例》第30条、第33条、第37条，鲁政发（2011）第25号文第25条之规定，判决如下：
一、原告新东方冶金企业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏炜经济补偿金12582.53元。
二、原告新东方冶金企业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏炜工伤保险待遇193762.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年十二月九日
书记员 于 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1049号
原告姜春武，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某村。
委托代理人，李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，住某镇某村。
被告李庆良，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李宫凤，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告姜春武诉被告李庆良、李宫凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春武到庭参加诉讼，被告李庆良、被告李宫凤经合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告姜春武诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告李庆良在他处借款100，000.00元，约定月利率15‰，并给他出具欠据一张，口头约定年底还款，欠款到期后，他多次向二被告索要未果，故其诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息直至给付之日止，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
1、借据一张，用以证明被告李庆良在他处借款的事实；
2、录音光碟一张，用以证明他在找李宫凤索要借款时，李宫凤说等李庆良回来还钱的的事实。
被告李宫凤经合法传唤未到庭，但向本庭提交了答辩状称：她对原告所述的债务并不知情，后来知道的时候是他与李庆良在民政离婚时才知道，但她与李庆良在离婚协议中已经就该欠款的偿还问题已经进行了约定，故该笔欠款应由李庆良偿还。
被告提交的证据
李宫凤与李庆良在民政离婚协议复印件一份，用以证明原告姜春武的欠款应由被告李庆良偿还的事实。
被告李庆良未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李庆良、李宫凤原系夫妻关系，两人于2015年3月27日在民政局协议离婚。被告李庆良于2014年3月18日在原告姜春武处借款10，000元，并给原告姜春武出具欠据一张，约定月利率为15‰，未约定还款时间。后原告姜春武多次向二被告索要欠款，二被告均未给付。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告李庆良向原告借款，并为原告出具一张欠据，双方之间债权债务关系明确，被告李庆良对此款应负偿还义务。被告李庆良在婚姻存续期间发生的用于家庭生产生活经营性而产生的债权债务应由夫妻共同承担，故此被告李庆良、李宫凤应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆良、李宫凤于本判决生效之日起3日内给付原告姜春武借款本金10，000元，并以所述本金为基数，自2014年3月18日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告姜春武支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告李庆良、李公凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘洪伟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第681号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初至2014年7月间，被告人杨某明知“卤精”（内含亚硝酸盐）危害人体健康，仍然在卤制狗肉时掺入法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质“卤精”，并在徐州市铜山区汉王镇西沿村市场内销售。2014年7月30日5时许，被告人杨某用“卤精”卤制的狗肉被民警现场查获。经徐州市产品质量监督检验中心检测，杨某卤制的狗肉中所含亚硝酸盐的含量为65.6mg／kg。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、曹某、付某的证言，物证：“卤精”（照片），徐州市铜山区公安局出具的现场检查笔录、搜查笔录、现场称重笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁朋