重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04679号
原告唐贵元，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告傅国强（又名付国强），男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告唐贵元与被告傅国强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐贵元的委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼。被告傅国强经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贵元诉称，被告于2010年8月17日与原告签订了《租赁合同》，合同订立后，原告已全面履行了合同。被告从2010年8月至今仅支付了部分租金，尚欠租金29442.24元、维护费3868.90元以及下车费692.4元，共计34003.54元，扣件701套、顶托29个、螺丝868颗、顶托螺帽15颗未退还，经原告多次催收至今未果。被告已违反合同约定，应支付违约金7360.56元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金36087元、维护费4040元、下车费760元，合计40887元；2、被告立即退还原告扣件1001套、顶托29个、螺丝868颗、顶托螺帽15颗，如不能退还，则按扣件7元／套、顶托25元／个，螺丝1元／颗、顶托螺帽5元／颗计算赔偿款给原告；3、被告支付原告违约金9022元；4、案件诉讼费由被告承担。庭审中，因计算失误，原告将上述第1-3项诉请明确为：1、被告立即给付所欠原告租金29442.24元、维修费3868.90元以及下车费692.4元，共计34003.54元；2、被告立即退还扣件701套、顶托29个、螺丝868颗、顶托螺帽15颗，如不能退还，则按照约定的扣件7元／套、顶托25元／个，螺丝1元／颗、顶托螺帽5元／颗标准，支付赔偿款给原告；3、要求被告支付违约金7360.56元（所欠租金29442.24元×25%）。
被告傅国强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月17日，被告傅国强与原告签订《租赁合同》，该《租赁合同》的乙方落款处有“付国强”的签名字样，并在身份证号码处书写有“51022119770507×××××”，并对租赁期限、租金计算标准、租金支付时间、租赁物资赔偿标准、维护费、下车费、管辖法院、违约责任等进行了明确约定。其中，合同第二条约定了钢管日租金0.024元／米，扣件日租金0.02元／套；第三条约定了维护费标准钢管0.15元／米、扣件0.15元／套，赔偿标准钢管18元／米、扣件7月／套、T型螺丝1元／颗；第四条约定“租赁物资：租用和退还时运输由乙方自行负责，费用自付。上、下车费各20元，由乙方现金支付，材料计量标准见下表：钢管300米／吨、扣件1000套／吨”；第十条约定违约责任“乙方不按时在月底交纳本月租金。超过期限乙方向甲方按所欠租金的25%支付违约金，甲方并有权收回租赁物、产生的费用由乙方承担。”合同签订后，原告向承租方提供了租赁物资。截至2010年10月29日，被告傅国强共租赁钢管8521.8米、扣件7072套、顶托850个，且在租用钢管明细表的租用单位经办人一栏有“付国强”、“蒋术全”、“朱永祥”一人或两人共同签字确认，其中在2010年8月25日租用钢管明细表中载明“顶托每个每天租金壹角伍分（0.15）维修费每个贰元（2.00）螺帽赔偿每个贰元（2.00）、顶托赔偿贰拾伍元（25.00）”；截止2011年6月7日，被告共退还钢管8475米、扣件6371套、顶托821个，尚有钢管46.8米（原告称该部分钢管从2011年5月1日起不再计算租金、也不要求被告退还）、扣件701套、螺丝898颗（原告仅主张868颗）、顶托29个、顶托螺帽15个未退还；截止2013年9月30日，共产生租金70442.24元（其中不含2011年2月的租金，原告称对该部分租金自愿予以放弃）、维护费3868.90元以及下车费692.4元。被告已于2010年8月17日支付押金1000元、于同年9月30日支付押金10000元，于同年10月12日支付租金10000元，并于2011年1月30日支付租金20000。对于押金11000元，庭审中，原告单方同意用于抵扣租金。被告至今尚有租金29442.24元、维修费3868.90元以及下车费692.4元，共计34003.54元未支付。为此，原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、租赁合同、租金计算表、收据各1份，租用钢管明细表15张、退还钢管明细表11张以及原告方的当庭陈述等证据予以证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告傅国强与原告唐贵元于2010年8月17日签订的《租赁合同》内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方应当依法履行合同义务，否则应当承担违约责任。《租赁合同》签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，且有被告傅国强等人的签字确认。原、被告的租赁合同已经实际履行，被告傅国强理应按照合同约定按时向原告支付租金等费用，对于顶托的日租金、维护费，螺帽、顶托的赔偿标准问题，虽原、被告双方未在租赁合同中约定，但双方在2010年8月25日租用钢管明细表中进行了补充约定，且有原、被告双方的签字确认，故原告请求判令被告傅国强支付租金、维护费、下车费及退还租赁物资、赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张被告未退还钢管46.8米部分从2011年5月1日起的租金，并不要求退还，放弃主张2011年2月份的租金，仅要求退还螺丝868颗，以及将被告支付的押金11000元用于抵扣租金，均系原告处分其自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张的违约金部分，被告傅国强未按合同约定按时支付租金，已经违反合同约定，应当承担违约责任。关于违约金的计算依据，租赁合同第十条约定“乙方不按时在月底交纳本月租金。超过期限乙方向甲方按所欠租金的25%支付违约金……”，本院认为，原告未提交证据证明被告违约行为给其造成的实际损失，综合考虑本案合同约定、被告欠付租金的期限及金额等因素，酌情主张违约金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国强在本判决生效之次日给付原告唐贵元租金29442.24元、维修费3868.90元以及下车费692.4元，共计34003.54元；
二、被告傅国强在本判决生效之次日退还原告唐贵元扣件701套、顶托29个、螺丝868颗、顶托螺帽15颗，如不能退还，则按照扣件7元／套、顶托25元／个，螺丝1元／颗、顶托螺帽5元／颗标准计付赔偿款给原告；
三、被告傅国强在本判决生效之次日支付原告唐贵元违约金5000元；
四、驳回原告唐贵元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告傅国强承担（原告已垫付632元，限被告随案款一并支付原告，剩余部分限被告在本判决生效后五日内向本院交纳，否则本院将申请强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲍柏凤