wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终947号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国昌，男，1980年1月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。曾因犯介绍卖淫罪于2008年2月29日被判处有期徒刑七年六个月，2012年7月16日被假释，2014年2月19日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡国昌犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0582刑初1507号刑事判决。原审被告人胡国昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月25日18时许，白某某（另案处理）通过电话向被告人胡国昌提出购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并约定送货上门和交货后微信转账付款。当晚23时许，被告人胡国昌如约将一包重达4.78克的甲基苯丙胺送到晋江市安海镇型厝村白某某的租房交易时被警方抓获。警方当场从胡国昌处缴获上述交易的涉案甲基苯丙胺及携带在身上的另外一包甲基苯丙胺0.77克、一部用于贩毒联络事宜的VIVO牌手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有证人白某某、朱某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，通信记录清单，扣押物品清单、调取证据清单及扣押的甲基苯丙胺照片，称量笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第144号司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，尿液检验笔录、现场检测报告书，刑事判决书、裁定书、福建省榕城监狱出具的罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，户籍证明，侦查机关的破案、抓获经过等工作说明及被告人胡国昌的供述。
原判认为，被告人胡国昌违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡国昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人胡国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；二、查获的犯罪工具VIVO牌手机一部，予以没收。
上诉人胡国昌诉称，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡国昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人胡国昌对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡国昌违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡国昌贩卖毒品甲基苯丙胺5.55克。上诉人胡国昌曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人胡国昌归案后能坦白交代，予以从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。但根据上诉人胡国昌贩卖毒品的数量、情节，原判对其量刑过重，对上诉人胡国昌请求改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1507号刑事判决的第二项。
二、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1507号刑事判决的第一项。
三、上诉人胡国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年12月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1609号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市棉城静电喷涂厂，住所地棉城古帅工业区。
负责人：郑燕玉。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城静电喷涂厂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1712号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：邱志宏，男，1990年3月10日生，，汉族，住句容市。
被告：殷蓉蓉，女，1989年11月1日生，，汉族，住句容市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告邱志宏、殷蓉蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周小琳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 莉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3416号
原告：叶丽，身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所实习律师。
被告：陶守强，身份证住址广州市天河区。
原告叶丽诉被告陶守强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶丽的委托代理人许健、颜凤雯到庭参加诉讼，被告陶守强经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽诉称：原告与被告原为朋友。2012年2月上旬，被告声称自己在荆州有个大型项目需要资金周转，希望原告能借钱给被告。原告考虑到彼此关系还比较好，而且认识被告当时的女朋友，所以原告分别在2012年2月10日、17日通过原告丈夫刘纯的银行账户以转账和取现方式共提取70000元借给被告。被告写了借据并承诺在当年三月底之前会还钱给原告。2012年4月，原告多次向被告追讨，但被告却一直以各种理由拖延还款。在原告多次追讨之下，被告在2012年5月、6月份两次合计返还35000元。此后，原告一直向被告追讨要求被告返还欠款，但被告再次以各种理由推脱。直至2013年1月，原告联系被告追讨欠款，被告多次躲避原告，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告偿还借款人民币35000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陶守强未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年2月17日，被告陶守强向原告叶丽出具《借条》一份，内容如下：“今借叶丽人民币70000元（柒万元）于2012年3月31日前归还，以此为据”，《借条》落款处有借款人陶守强的签名确认。
庭审中，原告表示被告为投资项目需要资金而向原告借款，上述借款于2012年2月17日由原告通过其丈夫刘纯的账户（中国工商银行，卡号62×××46）向被告转账50000元，余款20000元由原告从上述同一账户取现给被告。此外还表示被告在2012年5月及同年6月已归还本金人民币35000元。
以上事实有原告提交的《借条》、银行账户历史明细清单、原告与其丈夫刘纯的婚姻关系存续证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其向被告陶守强出借70000元的事实，向本院提交了相关证据予以证实，能够客观反映原告的借款来源及借款能力，且原告亦能合理解释借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告陶守强取得借款后，原告表示其只偿还35000元，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，并认定被告尚欠本金人民币35000元未还清。被告的行为明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告陶守强应向原告偿还借款本金人民币35000元。
被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶守强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽偿还借款本金人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告陶守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第205号
原告魏学明，男，1964年7月3日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告曾素娟，女，1971年6月23日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告魏学明诉被告曾素娟合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月23日，被告以银行按揭方式购买东莞市XXXX二栋A座103号房屋。2004年7月1日，原、被告签订《协议》，约定被告转让案涉房屋给原告，由原告履行按揭义务，协议签订后，被告将房屋交给原告使用。原告按照协议约定履行完毕按揭义务，截止2014年11月26日，原告结清银行贷款，现因被告未按约定协助原告过户，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法认定原、被告2004年7月1日签订的《协议》中的房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审前增加诉讼请求，请求判令：被告依法履行协议义务，协助原告办理过户手续。
被告在答辩期间内未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2003年10月23日，被告与东莞市寮步房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于东莞市XXXXA座1单元03号房。房屋建筑面积为73.33平方米，总价113499元。被告的付款方式为10年银行按揭。房屋交付使用时间为2002年6月5日前。2004年7月1日，原、被告签订《协议》，约定被告将位于东莞市XXXXA座103号房屋转让给原告继续按揭；原告按照原有的按揭方式付款给银行，代原告付清楼款后，被告协助原告办好过户手续；被告首期的付款无偿提供给原告，从双方到公司登记日起，楼房所欠的有关费用应由原告负责，房产归原告所有；在供楼期间，原告需要被告办理有关楼房事宜时，被告应协助原告。2004年7月1日，原告向东莞市寮步镇房地产总公司出具保证书，写明XXX2幢A座103房首期尾数22700元，分半年付清，逾期未付停水电使用权，并盖有比华利山庄花园管理处专用章。原告提交收据，2004年7月1日的收据金额为4000元，收据上写明魏学明代曾素娟交来XXX2幢A座103楼款（尾数22700元分半年付清）。2005年11月15日的收据金额1000元，写明魏学明XXX2幢A座103房交来楼款首期尾数1000元，所有首期楼款付清。2014年11月26日，中国农业银行股份有限公司东莞东城支行出具结清证明，写明曾素娟于2003年12月4日在我行贷款购买东莞市XXXX2幢A座103号，贷款金额65000元，该笔贷款已经全部结清。
庭审中，原告主张其曾是被告的租户，租赁案涉房屋两年左右。案涉房屋的首付款由开发商借给被告，被告支付了21700元首付款后，因没有钱还房贷及支付房屋首付款，故将案涉房屋转让给原告。原告共计支付了26799元的首付尾款，并按照约定支付了案涉房屋的按揭款65000元。案涉房屋的按揭存折保存在原告处，原告每月现金存入1400元至1500元，银行出具的结清证明由原告持有，可证明贷款是由原告支付的。
庭审后，本院向房地产管理部门查证，案涉房屋并未办理房屋产权登记，案涉房屋的买卖合同以被告的名义备案。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、协议、保证书、收据、结清证明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告与东莞市寮步房地产开发总公司签订商品房买卖合同，购买案涉的房屋，并在房地产管理部门进行了备案登记。原告与被告签订协议，协议内容系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律上的无效情形，应当认定为合法有效，受到法律保护。原告方按照协议约定支付了首付尾款，并付清按揭贷款，依照协议约定，案涉房屋应归属原告所有，被告应协助原告办理过户手续，被告未提交证据证明存在不应或者无法协助过户的情况，故对原告主张案涉的房屋权属归其所有并要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于东莞市XXX华兴苑2幢A座1单元03号房屋所有权归原告魏学明所有；
二、限被告曾素娟于本判决生效之日起协助原告魏学明办理上述房屋的过户登记手续。
本案受理费减半收取为1284.99元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孟 翯
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1015号
原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人：王某某，负责人。
委托诉讼代理人：武某某，男，该行工作人员。
被告：段某某，男，1984年10月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县农行）与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年12月21日向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告夏县农行的委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼，被告段某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏县农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告汽车分期贷款本金94940.7元及截至2017年7月5日的利息5827.15元、手续费4440元，逾期还款违约金2116.93元，合计107324.78元；并判令被告起诉之日到款还清之日产生的利息、手续费及滞纳金。2、判令原告对登记在被告段某某名下的车牌号为晋MDX6**北京现代牌车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告段某某在我行申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并于原告签订了《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金18万元，还款期限为三年，每月还款本金5000元、手续费555元，分36期还款。被告将车牌号为晋MDX6**别克牌小型普通客车作为该贷款的抵押担保，并于2015年2月17日与原告工作人员一起到运城市交警大队办理了抵押登记，原告当日将18万元贷款转账到被告的账户。后被告共归还本金85059.3元、手续费15540元，共计100599.3元。被告2016年8月4日最后一次归还17466.92元，后经我行多次催促，被告再未还款。综上，被告的行为已构成违约，原告无奈诉至法院。
被告段某某未出庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告提交的所有证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月7日，被告段某某在夏县农行申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并填写、提交了相关材料。当日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定贷款金额为18万元、分期手续费金额为19980元。贷款分36期还清，每月归还本金5000元、分期手续费555元。被告将其所有的车牌号为晋MDX6**别克牌小型普通客车作为该贷款的抵押担保，并于2015年2月17日与原告工作人员一起到运城市交警大队办理了抵押登记，当日原告将18万元贷款转账到被告的账户。后被告分期归还本金85059.3元、手续费15540元，共计100599.3元。后经原告多次催促被告还款，剩余本金94940.7元、分期手续费4440元未予归还。原告于2017年8月10日诉至本院。
本院认为，被告段某某与原告夏县农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。被告段某某拖欠原告夏县农行分期贷款本金94940.7元、分期手续费4440元、逾期利息，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原告请求被告归还剩余本金、分期手续费及逾期利息并对车牌号为晋MDX6**别克牌小型普通客车实现抵押担保的优先受偿权，符合有关法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，但不影响本案的依法判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏县支行借款本金94940.7元、分期手续费4440元、逾期利息（利息自2016年8月4日起计算至款还清之日止，按剩余本金94940.7元×万分之五×逾期天数计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司夏县支行对被告段某某所有的车牌号为晋MDX6**别克牌小型普通客车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩月德
审判员 张军& # xB;
审判员 王 淑 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 任 婷 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1411号
原告朱某。
被告吴某甲。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2001年我在父母包办的情况下经人介绍与被告闪电结婚，现育有二女一男。婚后多年来，我们性格不和，被告心胸狭隘，性格暴躁，疑心重。2014年双方发生一次争执，被告竟然拿出凶器扬言要杀我，为了几个小孩，我没有报警原谅了他，但他变本加厉，怀疑我与他人有不正当关系，怀疑孩子不是他亲生的，还经常骂我，不给我生活费。后来经婆家人介绍我外出黄石打工，他竟然责怪别人不该介绍，还拿刀伤了几个人。现我与被告分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养，婚生子吴某丁由被告抚养。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告朱某的身份证件、家庭户口本、结婚证、（2016）鄂0281民初2109号民事判决书。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩状、亦未提交证据。
经审理查明，2000年9、10月左右，原告朱某经人介绍与被告吴某甲相识，俩人于2001年农历九月九日举行了婚礼，2001年11月5日，领取了结婚证。××××年××月××日双方生育了长女吴某乙，××××年××月××日，生育次女吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某丁。2016年5月24日原告具状认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。同年6月21日，本院作出（2016）鄂0281民初2109号民事判决书，认为原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，判决不准许原、被告离婚。2017年3月24日，原告朱某再次提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚，婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养，婚生子吴某丁由被告抚养。
本院认为，原告朱某与被告吴某甲结婚后，生育了三个子女，三个子女现均在校读书，如原、被告离婚，对家庭的稳定及子女的成长、学习不利。原告离婚的理由是被告无端怀疑原告，对原告不信任。对此，原告应主动与被告沟通、消除误会，双方还能共同生活。况且，原告提供的证据不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告吴某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍
未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡波波
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00185号
申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路340号。
法定代表人：杨庆合，董事长。
被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村。
法定代表人：刘长久，经理。
被执行人：辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司，住所地：海城市腾鳌镇接关村。
法定代表人：张荣安，经理。
申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款有限公司与被执行人鞍山市环隆机械有限公司、辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司小额贷款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市环隆机械有限公司应偿还申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款有限公司借款本金60万元及利息，被执行人辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司承担连带给付义务。申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执185号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 贺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1092号
原告：何翔。
委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄志华。
何翔与黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何翔的委托诉讼代理人史纯云到庭参加诉讼，黄志华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何翔向本院提起诉讼，要求判令：黄志华偿还何翔借款本金40万元、利息14万元（实际数额按实际还款日确定）；本案诉讼费由黄志华承担。
黄志华未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年1月17日至29日，黄志华陆续向何翔借款40万元，何翔分九次以银行转账的方式向黄志华支付以上借款，双方口头约定月息5分。2015年9月17日，经双方结算，黄志华共欠何翔借款本息60万元。黄志华以此金额向何翔出具了借据，并约定2015年年前还20万元，余款在2015年年后的二个月内还清。约定期限届满后，黄志华未依约偿还借款。何翔诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，何翔与黄志华民间借贷事实清楚，应认定合法有效。黄志华逾期未偿还借款，系本案责任方，对何翔要求判令黄志华偿还借款，并计付利息的诉讼请求，本院予以支持；依查明的事实，黄志华于2015年9月17日虽向何翔出具了60万元的借条，但实际上本案借款本金为40万元，即何翔于2015年1月17日至1月29日分九次以银行转账方式支付的40万元，余款20万元系依双方口头约定按月息5分计付利息转为本金的数额，因该息转本不符合法律的规定，应认定无效，但从交易习惯、公平及利益衡平原则考量，本院确认黄志华应自借款之日起（2015年1月29日）至实际清偿之日止按月利率20‰计付利息较为妥当。黄志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄志华应于本判决生效之日起七日内偿还何翔借款本金400000元，并自2015年1月29日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2514号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：何启国，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告何启国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈佳霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1909号
罪犯黄石湘，男，1977年9月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二00五年六月十七日作出（2005）望刑初字第72号刑事判决，认定罪犯黄石湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。交付执行。二00九年七月、二0一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄石湘在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄石湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄石湘减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5272号
原告:许雪兵,男,1972年5月10日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
委托代理人：傅正平，浙江齐正律师事务所律师助理。
被告:张耀兵,男,1970年7月25日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告许雪兵与被告张耀兵民间借贷纠纷一案过程中，原告许雪兵于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张耀兵银行账户存款或查封张耀兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，保全价值31万元，并已提供保函担保。
本院认为，原告许雪兵的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张耀兵银行账户存款人民币310000元或查封张耀兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月七日
代书记员 董璐佩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初489号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1985年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月11日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2009年9月15日起至2010年3月14日止），并处罚金人民币三千元。因殴打他人及毁坏财物于2010年12月27日被晋江市公安局行政拘留十日。因吸毒分别于2010年3月16日、2015年4月4日被晋江市公安局行政拘留十四日、十五日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】444号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月中旬，被告人许某在晋江市梅岭街道岭山社区下岭221号其租房内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年11月15日，被告人许某在上述租房内，容留丁某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年11月17日，被告人许某在上述租房内，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月18日，被告人许某在上述租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人王某、苏某、丁某的证言；书证受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，检查笔录，证据保全决定书、清单，现场检测报告书，尿液检验笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第487号
原告韩彦军。
被告花新强。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人刘知府。
委托代理人吴春蕾。
本院在审理原告韩彦军被告花新强、郑州人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩彦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彦军负担。
审判员 王艳梅
二〇一五年七月二十日
书记员 谷永斌
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审78号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：苗秀美，女，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月8日以被申请人在大连金州新区中长街道和平村占地建设道路项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第057号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的633平方米土地上新建的633平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的633平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：6330元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，依法向法院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款6330元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款6330元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月8日作出的大国土资监（金）罚字（2015）第057号行政处罚决定中，对被申请人苗秀美罚款6330元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2015）第057号行政处罚决定对被申请人苗秀美因逾期不缴纳罚款而加处罚款6330元一项，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执81号
申请执行人刘萍。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人刘萍，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第758号
罪犯付某某，男，1989年4月2日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年5月3日作出（2013）伊刑初字第65号刑事判决，认定付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3千元，刑期自2013年2月12日起至2016年2月11日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去余刑8个月零16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3212号
申请执行人仇嘉圆
被执行人方景波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1818号，依法向被执行人方景波发出执行通知书，责令被执行人方景波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方景波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币113790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2119号
原告冯德胜。
被告张福军.
本院在审理原告冯德胜与被告张福军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以被告履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯德胜撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取913元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一六年五月十日
书记员 杨 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20869号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：陈杜鹃，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘成远，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈杜鹃、刘成远物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十日
书记员 温 娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02006号
原告周某甲，务农。
原告黄某，务农。
二原告委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
被告周某丙，务农。
被告周某丁，务农。
原告周某甲、黄某诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲、黄某及二原告的委托代理人廖明忠，被告周某乙、周某丙、周某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告现已76岁高龄，生育有五个子女，现还剩三个子女。二原告一直独立生活，现体弱多病，丧失劳动能力，不能自食其力，因赡养问题与子女产生纠纷，村民委员会多次调解未果。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、三子女每人每月支付二原告赡养费500元；二、若二原告生病住院，医疗费用由三子女平均负担；三、二原告死亡后，丧葬费用由三子女平均负担。诉讼中，二原告自愿放弃第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告的身份证（复印件），三被告的户籍信息。证明原、被告的主体身份。
证据二：2015年9月15日，当阳市王店镇跑马村村民委员会（以下简称跑马村委会）出具的证明。证明二原告生活困难，需子女赡养的事实。
被告周某乙未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：愿意赡养二原告，但在赡养前，二原告应当将遗产作出合理分配。
被告周某乙未向本院提交证据。
被告周某丙未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：愿意和大哥周某乙一起赡养二原告，不要求妹妹周某丁赡养二原告。
被告周某丙未向本院提交证据。
被告周某丁未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：如果大哥周某乙要求其赡养二原告，周某丁愿意赡养二原告。
被告周某丁未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对二原告提交的证据一均无异议。被告周某丙、周某丁对二原告提交的证据二无异议，被告周某乙认为二原告提交的证据二内容不属实，周某乙表示跑马村委会只邀请周某乙回来调解过一次，且周某乙也回来参加过调解。
本院经审查，对二原告提交的证据一予以采信；对证据二，本院认为该证据能够证明二原告不能自食其力、家庭经济困难的事实，予以采信。
经审理查明，周某甲生于1939年2月2日，黄某生于1938年7月19日，周某甲与黄某系夫妻关系，现有三子女，分别为周某乙、周某丙、周某丁，三子女均已成年。周某甲、黄某因年老体衰，不能自食其力，家庭经济困难，要求周某乙、周某丙、周某丁赡养而发生纠纷，经跑马村委会调解未果，周某甲、黄某遂向人民法院提起诉讼，要求三子女履行赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，二原告年老体衰，家庭经济困难，二原告请求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。鉴于本地物价水平和原、被告的实际生活情况，本院认为，三被告各自每月向二原告支付400元赡养费较为适宜，如二原告因病住院，医疗费用则由三被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2015年11月1日起，被告周某乙、周某丙、周某丁每人每月向原告周某甲、黄某支付赡养费400元。
二、自2015年11月1日起，如原告周某甲、黄某生病住院，则由此产生的医疗费用由被告周某乙、周某丙、周某丁平均负担。
案件受理费80元，减半收取40元（原告周某甲、黄某已预交），由原告周某甲、黄某负担10元，被告周某乙负担10元，被告周某丙负担10元，被告周某丁负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 狄 筱
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3114号之一
申请执行人乌玉峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人乌玉峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3114号
申请执行人乌玉峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人乌玉峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文南商初字第41号
原告：文××县××合××社，住所地文××县××路
××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：傅××。
被告：黄××。
被告：金××。
本院于2009年7月14日受理原告文××县××合××社诉
被告黄××、金××金融借款合同纠纷一案。审理中，原告文
××县××合××社在预交诉讼费期限内不预交诉讼费用，又
没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡振华
二〇〇九年七月二十三日
书记员 贾约拿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9856号之二
申请执行人谢某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人林某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人谢某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2531号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2013年7月20日计至本判决确定的还款之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、律师费8000元、案件受理费1942元，本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人林某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人林某某中国建设银行账户（账号：）、杭州银行账户（账号：），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人林某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人林某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人谢某某告知上述情况，申请执行人谢某某亦无法提供被执行人林某某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有借款人民币（下同）5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2013年7月20日计至本判决确定的还款之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、律师费8000元、案件受理费1942元等暂计59942元未执行到位。
本院认为，本案被执行人林某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某某新的财产线索，申请执行人谢某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9856号之一
申请执行人谢某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人林某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
关于申请执行人谢某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2531号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某向本院申请强制执行【申请执行标的：60692元】，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人林某某无可执行财产，本院已向申请执行人谢某某告知上述情况，申请执行人谢某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林某某无可执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月一十六日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9856号
申请执行人谢××，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址福建省南安市××××，身份证号码××××。
被执行人林××，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址福建省南安市××××，身份证号码××××。
申请执行人谢××与被执行人林××民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人林××名下价值人民币60692元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9856号
申请执行人谢XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人林XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市XXXX，身份证号码XXXX。
申请执行人谢XX与被执行人林XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人林福益名下价值人民币60692元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执98号
申请执行人邓洪彬，男，1977年12月5日出生，汉族，高中文化，
被执行人夏冬明，男，1970年9月24日出生，汉族，高中文化，个体户
申请执行人邓洪彬与被执行人夏冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）从民初字第264号民事判决书，内容：1、被告夏冬明于本判决生效之日三十日内归还原告邓洪彬借款150000元；2、案件受理费3300元，公告费520元，共计3820元，由被告夏冬明负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人邓洪彬于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人夏冬明发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人在车辆管理部门登记有奥迪牌汽车一辆，车牌号码为粤EHJ8**，但现该车下落不明，无法查找。申请人邓洪彬提出保全申请，本院依法扣留被执行人夏冬明在从江中央恒丰城的工程质量保证金100000元，因工程质量有问题，已将质量保证金全部用于维修。除此之外确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2366执98号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权150000元及承但的费用3820元，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年十月二十日
书记员 沈维维
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执98号申请执行人邓洪彬，男，1977年12月5日出生，汉族，高中文化，被执行人夏冬明，男，1970年9月24日出生，汉族，高中文化，个体户申请执行人邓洪彬与被执行人夏冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）从民初字第264号民事判决书，内容：1、被告夏冬明于本判决生效之日三十日内归还原告邓洪彬借款150000元；2、案件受理费3300元，公告费520元，共计3820元，由被告夏冬明负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人邓洪彬于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人夏冬明发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人在车辆管理部门登记有奥迪牌汽车一辆，车牌号码为粤EHJ8**，但现该车下落不明，无法查找。申请人邓洪彬提出保全申请，本院依法扣留被执行人夏冬明在从江中央恒丰城的工程质量保证金100000元，因工程质量有问题，已将质量保证金全部用于维修。除此之外确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2366执98号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权150000元及承但的费用3820元，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一六年十月二十日书记员  沈维维
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第546号
上诉人（原审被告）济宁金桥劳务派遣有限公司。
法定代表人张新宁。
委托代理人（特别授权）房守娥、张春利。
被上诉人（原审原告）居喜云。
委托代理人（特别授权代理）仇大为。
上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司因服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司委托代理人房守娥，被上诉人居喜云及其委托代理人仇大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告济宁金桥劳务派遣有限公司经营范围为国内劳务派遣。2012年1月18日，原、被告就出国劳务协商一致，原、被告签订金桥劳务面试保证金合同条款，约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检及面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。如因出境国家原因不能出国，公司退还除本人已经花费的护照费、证书费、体检费以外的所有款项（参加培训的学杂费不退）的全部费用。被告向原告出具收据一份，为面试保证金5000元。2012年4月29日，原告向被告交纳出国费用11000元，被告向原告出具收据一份，写明代收出国费用11000元。原告于2012年5月出国，于2012年8月回国。
庭审中，被告举证原告居喜云赴俄罗斯机票5120元、雇主批文费用1320元、签证费5000元（含使馆使用费1800元）、打工卡2680元，办理护照委托费、通讯费400元，原告认可去程机票均由被告支出，不认可机票价格。关于回国原因，被告认为系原告自愿回国，并非被告没有履行如实告知义务，并提交了原告向俄罗斯雇主出具的解除劳务合同协议书、原告在俄罗斯工作期间工资单、及原告居喜云向俄罗斯雇主提交的自愿回国申请、俄罗斯影像资料一份和照片五张、雇佣合同等证实已经履行居间义务，原告认为被告提交的国外证据不符合证据规则，不予认可。
原审法院认为，原告居喜云为出国劳务到被告处报名，分别向被告交纳了5000元保证金及出国费用11000元，由此可以认定原、被告之间建立了劳务中介合同关系。原告按照约定，向被告济宁金桥劳务派遣有限公司交纳了中介费用，被告理应完成居间义务。虽然被告提供原告向俄罗斯雇主出具的解除劳务合同协议书、原告在俄罗斯工作期间工资单、及原告居喜云向俄罗斯雇主提交的自愿回国申请、俄罗斯影像资料一份和照片五张、雇佣合同、打工卡，以证明自己完成了居间义务，该证据形成于俄罗斯，且均系复印件，原告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据系中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。故被告提供的证据未经俄罗斯公证机关公证，亦未经中华人民共和国驻俄罗斯大使馆认证，因此，该证据本院不予采信。本院认定被告未完成居间义务。同时由于济宁金桥劳务派遣有限公司明知本公司不具备劳务输出的资格，仍从事涉外劳动中介，原告要求被告返还居间费用，应予支持。原告要求被告支付回程机票，没有提供相应证据，且原、被告并未约定该费用承担，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决：1、被告济宁金桥劳务派遣有限公司返还原告居喜云居间费用16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告居喜云其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担75元，由被告济宁金桥劳务派遣有限公司负担200元。
上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人未完成居间义务错误，事实上上诉人已经完成居间义务。在一审庭审过程中，被上诉人陈述：其与上诉人双方口头约定协议，由上诉人为其提供国际劳务输出中介服务，被上诉人向上诉人交纳代理出国费用、保证金。而后，上诉人按照约定将被上诉人输至俄罗斯某公司工作，且双方在2012年1月18日签订的金桥劳务面试保证合同中明确约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检和面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。由此可以证明上诉人完成了居间义务，至此双方之间的合同已经履行完毕。至于被上诉人陈述，其在俄罗斯受到非人待遇，连基本的生活都无法保障，一直处于被强迫劳动的状态，并不断地受到恐吓、暴力威胁。这是被上诉人不愿在俄罗斯工作，又想让上诉人退还其中介费和保证金而编造的谎言。既然被上诉人陈述其受到恐吓、胁迫，就理应依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，向法院提供证据证明其主张，否则应承担举证责任不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人双方是劳务中介合同关系，应依照我国合同法第九十一条规定：债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。因此，上诉人不应返还被上诉人劳务中介费用16000元。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人居喜云答辩称：1、上诉人未完成居间义务，应当全部返还费用。上诉人从事居间义务应当具备国际劳务资质，根据法律规定上诉人应当取得劳务部门资质介绍许可证及商务部颁发的中华人民共和国对外资格许可证书和境外就业许可证。而上诉人并没有取得上述的证书，其工商登记信息中也没有开展国际派遣的资格，上诉人提供居间合同之前是不具有资质。2、上诉人并未如实向被上诉人报告国外企业的真实情况，只是向被上诉人承诺了一个美好的工作环境，被上诉人到达国外从事劳务之后发现与上诉人承诺的不同，基本的人身权利无法得到保障，也就是说上诉人在订立合同时隐瞒了真实情况，向被上诉人报告的是虚假信息，故上诉人并未完成居间义务，对于未完成居间义务的上诉人，被上诉人要求上诉人返还全部的中介费，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人居喜云为出国劳务到上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司报名，分别缴纳了5000元保证金和出国费用11000元，双方当事人建立了劳务中介合同关系，事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是劳务中介合同的效力如何认定。首先，上诉人的经营范围无国外劳务派遣项目，未取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介许可证》，开展中介服务，违反了法律法规定的强制性规定，应为无效合同。合同无效，上诉人即应将所收取的保证金及其他出国费用退还被上诉人。上诉人上诉主张已经完成居间义务理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 红
审判员 刘大彩
审判员 王广星
二〇一三年十二月五日
书记员 李美慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00360号
原告曾某某，女，1982年9月28日生，汉族，务农。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年6月19日生，汉族，务农。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾令才，被告李某甲及其委托代理人杨清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚姻基础差，在婚后的共同生活中，发现被告没有家庭观念，且懒惰、喝酒、赌博，为此双方经常发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，同年7月7日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年6月28日生育一女李某乙、2006年10月9日生育一女李某丙。2007年至2013年初，原、被告主要在福建省福清市一带打工，同时共同在当地租房居住、生活；期间，双方曾数次回家乡探望父母及子女，有时也为家庭琐事发生纠纷。2013年，被告从福建回到原告娘家居住生活，同时，原告将被告的户籍迁移、落户在其娘家所在村社。2014年2月，原告也从福建回到家乡生活；同年8月，为被告在外打牌等家庭琐事，原、被告又发生纠纷，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在长达十余年的婚姻生活中，已建立起一定的夫妻情谊。双方虽为家庭生活琐事有矛盾、有纠纷，但尚无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 文 艺
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4648号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张军伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告：于月勤，女，1979年8月3日出生，汉族，身份证4127271979********，住淮阳县城关镇建设路***号。
被告：付春贤，男，1968年3月17日出生，汉族，住淮阳县。
被告：ＸＸ，男，1970年1月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告卞康与被告张军伟、于月勤、付春贤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。
卞康向本院提出诉讼请求：1、要求张军伟、于月勤、付春贤、ＸＸ偿还借款24万元，并就其中的19万元按月利率3%支付利息，自2015年2月18日计算至还款之日;2、要求付春贤对其中的19万元及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月18日，张军伟、于月勤向卞康借款19万元，约定月利率5%，付春贤对该借款及利息承担担保责任，另张军伟就以前的借款利息5万元又向卞康出具欠条一份，2015年6月7日，在卞康催要借款时，张军伟的哥哥ＸＸ自愿承担还款责任，并出具了书面还款计划，后经多次催要，借款本金及利息至今未还。
本院经审查认为，卞康起诉的被告于月勤与实际当事人身份不符，对卞康的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告卞康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4648号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张军伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住淮阳县。被告：于月勤，女，1979年8月3日出生，汉族，身份证4127271979********，住淮阳县城关镇建设路***号。被告：付春贤，男，1968年3月17日出生，汉族，住淮阳县。被告：ＸＸ，男，1970年1月1日出生，汉族，住周口市川汇区。原告卞康与被告张军伟、于月勤、付春贤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。卞康向本院提出诉讼请求：1、要求张军伟、于月勤、付春贤、ＸＸ偿还借款24万元，并就其中的19万元按月利率3%支付利息，自2015年2月18日计算至还款之日;2、要求付春贤对其中的19万元及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月18日，张军伟、于月勤向卞康借款19万元，约定月利率5%，付春贤对该借款及利息承担担保责任，另张军伟就以前的借款利息5万元又向卞康出具欠条一份，2015年6月7日，在卞康催要借款时，张军伟的哥哥ＸＸ自愿承担还款责任，并出具了书面还款计划，后经多次催要，借款本金及利息至今未还。本院经审查认为，卞康起诉的被告于月勤与实际当事人身份不符，对卞康的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告卞康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 峰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执104号
申请执行人：杨超，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，
被执行人：程曦，男,1983年8月1日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：王海英，女，1991年5月26号出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行杨超与程曦、王海英买卖合同纠纷（2016）赣1181民初1172号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3.8751万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3.8751万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执104号申请执行人：杨超，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，被执行人：程曦，男,1983年8月1日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：王海英，女，1991年5月26号出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行杨超与程曦、王海英买卖合同纠纷（2016）赣1181民初1172号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3.8751万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3.8751万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月三十一日代书记员 郑玉红
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初15-1号
原告自贡东川物流有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人黄东，经理。
委托代理人雷小东，自贡法律服务所法律工作者。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人林正清，董事长。
委托代理人汤剑平，男，住自贡市自流井区，该公司员工。
本院于2016年1月5日作出（2016）川0311民初15号保全裁定，现因原告自贡东川物流有限公司申请解除诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值82万元财产的查封、扣押、冻结措施；
二、解除对担保人黄东提供担保的产权证号为自房权证2013字第121100765房屋的查封；解除对担保人黄东提供担保的川CC48**号的丰田小轿车的扣押措施。
审判员 黄 强
二〇一六年一月十八日
书记员 勾廷凤
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1020号
原告李某某，女。
委托代理人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告董某甲，男。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨雪峰、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年3月13日登记结婚，婚生一子董某乙，现已年满18周岁独立生活。2009年9月11日被告趁原告在西班牙之机，找人冒名顶替原告，骗取（2009）丹兴证民字第1522号公证书，将夫妻共同房屋擅自低价处分，造成原告各项损失近10万余元。另双方结婚至今，原告因受被告暴力殴打无奈逼迫出国，已分居14年之久，双方感情破裂。为此诉至贵院，贵院作出（2016）辽0602民初1010号民事判决书判决不准予离婚。至今双方感情无任何好转，故再次诉至法院，请求法院依法判令一、解除原、被告婚姻关系；二、被告返还卖房款人民币55000元；三、坐落于丹东市元宝区林江名城小区3号楼的房产归原告所有；四、被告若不能将上述房产给原告，则赔偿原告房屋低价出卖、误工、交通费损失共计96400元。
被告董某甲辩称，房屋属于夫妻共同共有，但原告出国打工十六年挣的钱也属夫妻共同财产，我要分割三分之一，这样我就同意把房屋都给原告。
经审理查明，原、被告于1989年3月13日登记结婚，1990年3月11日婚生一子董某乙，现已成年。双方婚后感情尚可，2002年12月15日，原告出国到西班牙工作，开始几年，孩子跟被告生活，后来随原告去了西班牙。原告出国之后很少回国，孩子今年结婚回国，之前从未回国。原、被告共有丹东市元宝区江城大街3号楼，建筑面积59.13平方米住宅一处，双方还有一处丹东市元宝区江城大街的房屋被被告于2012年9月11日以11万元价格卖了。原告曾经起诉过离婚，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0602民初1010号民事判决，判决驳回原告离婚请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、公证书、委托书、房屋买卖协议、转委托书、撤销决定、公证复查决定书、民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告长期分居，影响了夫妻感情。原告在第一次起诉被本院驳回离婚请求后，再次提起诉讼说明双方的夫妻感情没有改善，可以确认双方的夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求应予准许。原告要求被告返还卖房款55000元，有事实根据，但考虑到被告没有能力返还，以及被告要求分割原告存款但又不能提供证据等实际情况，原告该请求不宜保护。丹东市元宝区林江名城小区3号楼的房屋属于夫妻共同财产，应确认为双方按份共有，每人一半。原告要求被告赔偿低价出卖丹东市元宝区江城大街否认房屋损失、误工费、交通费的损失，没有提供证据加以证明，不应支持。被告董某甲主张原告有存款要求分割，但未提供证据证明，也不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告董某甲离婚。
二、坐落于丹东市元宝区林江名城小区3号楼否认建筑面积59.13平方米的房屋，原告李某某与被告董某甲各享有29.565平方米。
三、驳回原、被告其他请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年九月十五日
书记员 马 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2526号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告邓永财，男，汉族，1969年12月27日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告邓永财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1318-1号
申请执行人郭世红（又名郭世宏）,男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人庾苗苗，女，1983年11月3日出生，汉族。
关于郭世红（又名郭世宏）与庾苗苗民间借贷纠纷一案。执行中，因双方自行协商并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项、第二款之规定，裁定如下：
对本院于2015年10月15日作出的（2015）运盐执字第1318号协助执行通知书，查封被执行人庾苗苗位于本市人民北路与棉北街交汇处西南角锦绣花城北区2单元502号的房产予以解除查封。
对本院于2015年10月15日作出的（2015）运盐执字第1318号协助执行通知书，查封被执行人庾苗苗位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭4幢2单元20层2002号的房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一六年七月五日
书记员 刘 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初448号
原告：赵瑞华，女，1969年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
原告赵瑞华与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华，被告上蔡县万象中学委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款900000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日至12月，被告上蔡县万象中学以建校为由，分别向原告借款十二次计900000元，均约定期限一年，月息1分5厘，并向原告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学部分清息，但借款本金及利息至今未付。
被告上蔡县万象中学辩称，借款属实，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日、2月22日、3月20日、6月10日、6月23日、8月22日、8月28日、9月2日、9月22日、10月7日、12月10日、12月26日，被告上蔡县万象中学以建校为由，分别向原告借款30000元、110000元、130000元、60000元、15000元、68000元、110000元、50000元、105000元、12000元、170000元、40000元，并分别与原告签订了借款合同，出具了收据。合同约定：被告上蔡县万象中学向原告借款十二次共900000元，借款期限12个月及月利率1.5%。后原告分别将借款存入被告上蔡县万象中学的账户。借款到期后，经原告追要，被告上蔡县万象中学部分清息后，本金及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。诉讼中被告于2017年1月23日归还本金20000元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学借款880000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还借原告赵瑞华款880000元及利息（其中1、30000元借款利息从2016年1月20日计算；2、110000元借款利息从2016年2月22日计算；3、130000元借款利息从2015年9月20日计算；4、60000元借款利息从2015年12月10日计算；5、15000元借款利息从2015年12月23日计算；6、68000元借款利息从2016年2月22日计算；7、110000元借款利息从2015年8月28日计算；8、50000元借款利息从2015年9月2日计算；9、105000元借款利息从2015年9月22日计算；10、12000元借款利息从2015年1月7日计算；11、170000元借款利息从2015年12月10日计算至2017年1月24日，之后本金按150000元计息；12、40000元借款利息从2015年12月26日计算，上述利息均按月息1分5厘算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费12800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年六月六日
书记员 张秋阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初880号
原告：桦甸市物资回收有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘兆彦，经理。
被告：桦甸市供销联营公司，住所吉林省桦甸市。
原告桦甸市物资回收有限责任公司与被告桦甸市供销联营公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。桦甸市物资回收有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市物资回收有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市物资回收有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告桦甸市物资回收有限责任公司负担。
审判员 李刚
二〇一七年三月十六日
书记员 李娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2093号
申请执行人邱伟平
被执行人周开义
被执行人张雨
申请执行人邱伟平与被执行人周开义、张雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第85号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人张雨在创意.君悦城有预购商品房一套，本院已经查封，因该房屋还未交付，无法启动评估拍卖程序；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月二十日
书记员 刘二伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第164号
原告汪希阁，农民。
被告徐彬，农民。
原告汪希阁诉被告徐彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪希阁到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪希阁诉称，2011年6月8日，被告徐彬因需向尤耀文借款5万元，2011年7月1日又向尤耀文借款10万，原告为被告的这两笔借款提供担保。被告与尤耀文口头约定使用期一年。到期后被告徐彬外出做生意，无法联系，而尤耀文便向原告催要，在尤耀文的不断紧迫催要之下。2012年9月26日，原告只得向他人以月息1.5%借款15万元代被告偿还了尤耀文的借款，请求法院判令被告给付原告代被告偿还尤耀文的担保借款15万元及利息54000元（按照月利率1.5%以15万元为本金，从2013年6月份起计算24个月），被告承担本案的诉讼费。
被告徐彬未答辩。
经审理查明，2011年6月8日、2011年7月1日，被告徐彬分别向案外人尤耀文借款5万元和10万元，这两笔借款均由原告汪希阁提供担保。因案外人尤耀文多次向被告催要未果，遂向原告催要，原告于2013年基于保证责任向案外人尤耀文偿还15万元。后原告多次向被告催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的借条、收条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告汪希阁因为被告徐彬担保借款而履行义务，承担保证责任后要求被告徐彬偿还垫付的欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率1.5%自2013年6月份起计算，无相关依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告主张权利之日即2014年9月22日起计算。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本次诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪希阁15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年9月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告汪希阁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第19号
罪犯宋永兵，男，汉族，1991年3月24日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）师刑初字第31号刑事判决，以被告人宋永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年7月1日起至2017年6月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年5月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋永兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋永兵现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2015年6月30日止。罪犯宋永兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初96号
原告王恵淑，女，汉族，1947年7月4日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告三河市人民政府，地址河北省三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，任市长。
第三人河北联福房地产开发有限公司，地址三河市燕郊冶金路口西侧。
法定代表人李福成，董事长。
委�代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
原告王恵淑起诉要求确认三河市人民政府出让枣林村集体土地给河北联福房地产开发有限公司的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告王惠淑诉称，原告经申请政府信息公开，于2016年2月25日得知被告以通告形式将包括原告宅基地在内的枣林村全部集体土地收归国有，并将该宗土地出让给河北联福房地产开发有限公司。该公司于2010年开始在集体土地上进行房地产开发建设，强行在原告住房南侧建起数十层高的楼房，致使原告宅院通道被堵占，无法通行，其所盖建筑物严重影响了原告排水、通行、通风、采光，致使原告无法在此居住，请求法院判令三河市人民政府出让该宗土地侵占原告宅基地的行为违法，并恢复土地原状。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，其未提供相关的权利凭证，并未举证证明自己的权利受到侵害；另原告起诉超过诉讼时效，其在诉状中称2010年就已知道在此集体土地上进行房地产开发建设，且从未提出异议，直到2016年8月提起诉讼，超过法律关于自知道或者应当知道六个月提起诉讼的规定，应驳回原告起诉；另原告诉求属于平等主体之间因侵权发生的纠纷，应先通过民事诉讼解决争议。
第三人河北联福房地产开发有限公司辩称，原告起诉已超过起诉期限，应驳回其起诉，且该土地1999年已被征为国有，2009年第三人通过三河市人民政府公开招标的方式取得国有土地使用权，现该涉案土地上已经开发了青年新城小区，业主已入住。如撤销三河市政府的土地出让行为，将会给国家和公共利益造成重大损失。
本�认为，原告王惠淑起诉要求确认三河市人民政府出让枣林村集体土地给河北联福房地产开发有限公司的行政行为违法，该争议土地在1999年已经转为国有土地，2009年出让给河北联福房地产开发有限公司，现该涉案土地上已经开发了青年新城小区，业主已入住。2014年枣林村105人起诉三河市人民政府将枣林村集体土地转为国有的行政行为违法，现该案已审理终结，终审判决确认将该集体土地转为国有土地的行政行为违法，但并未撤销该行政行为，即该行政行为仍然有效。该村集体土地在1999年已经转为国有土地，王惠淑起诉要求确认三河市人民政府出让枣林村集体土地给河北联福房地产开发有限公司的行政行为违法，其不具有诉讼主体资格，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王惠淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵仲一
江苏省高级人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）苏商制字第00001号
被罚款人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌，该行行长。
本院在审理上诉人宿迁市中宝投资集团有限公司（以下简称中宝公司）与被上诉人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行），原审被告江苏昊晟中小企业融资担保有限公司（以下简称昊晟公司）等借款担保合同纠纷七案过程中，东吴村镇银行向本院提交案涉中宝公司土地使用权登记档案资料，以证明案涉《补充合同》已经在土地登记部门的档案中备案存档，故《补充合同》中所约定的“昊晟公司向东吴村镇银行的借款、昊晟公司为其他客户向东吴村镇银行借款所作的担保”均应在中宝公司提供抵押的土地使用权中优先受偿。
本院查明：2011年5月5日，东吴村镇银行与昊晟公司、中宝公司签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定东吴村镇银行自2011年5月5日至2014年5月5日向昊晟公司发放最高贷款限额人民币不超过2500万元的贷款。中宝公司自愿以其所有的位于宿迁市宿豫区宿沭路绿化地南侧72817㎡的国有土地使用权作为抵押物，为昊晟公司提供担保。同日，东吴村镇银行与中宝公司签订《国有土地使用权抵押合同》一份，内容与前述合同一致。2011年5月13日，宿迁市国土资源局就前述抵押办理了国有土地使用权抵押登记并制作了国有土地他项权利证书。
东吴村镇银行与昊晟公司、中宝公司之间的《补充合同》的落款时间为2011年6月15日，但实际形成于2012年3、4月份。《补充合同》载明，前述《最高额抵押担保借款合同》中所载的“向借款人发放最高贷款限额”包括在该合同约定期限内昊晟公司向东吴村镇银行的借款，也包括在合同期限内昊晟公司为其他客户向东吴村镇银行借款所作担保；《国有土地使用权抵押合同》继续有效，中宝公司以其抵押物的价值对上述昊晟公司的借款及昊晟公司为其他客户向东吴村镇银行借款提供担保的总额及利息和东吴村镇银行实现债权所产生费用承担责任。
东吴村镇银行工作人员承认，该《补充合同》系在案涉前述最高额抵押登记手续办结后由东吴村镇银行工作人员夹入案涉土地登记档案并私自粘贴。经查，宿迁市国土资源局宿豫分局在案涉土地登记档案中对该《补充合同》明确注明“此件系银行工作人员借档案复印为名私自粘贴，不予入档，原样封存、备查”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款明确规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。东吴村镇银行作为金融机构理应严格遵守该原则，为社会作出榜样。但东吴村镇银行为牟取不当诉讼利益，擅自对案涉土地登记资料进行更改添附，并作为证据向本院提交，同时就其私自添附的《补充合同》向本院陈述系在土地登记部门备案存档，严重违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，其试图以伪造证据、虚假陈述的手段获得胜诉结果的行为，属于严重妨害民事诉讼的行为，人民法院依法应采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对东吴村镇银行罚款80万元，限在收到本决定书后七日内交纳［户名：江苏省高级人民法院，帐号：43×××24，开户行：工行宁海路支行］。
如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向最高人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一五年四月二十七日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03887号
原告杨施施，女，1971年4月28日出生，玫琳凯（中国）化妆品有限公司直销员。
被告梁显军，男，1978年12月6日出生，北京老夫子修脚店业主。
原告杨施施与被告梁显军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨施施、被告梁显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨施施诉称：杨施施2010年11月16日起经朋友介绍在梁显军老夫子修脚店打工到2011年7月26日，最后一个月工资总共2692.5元，梁显军没结清给我。事情是因我房东去叫我，房东说还有几个朋友叫我一起吃饭，我开始不想去，后来房东又叫我，我就去了。过了一会，梁显军就打电话给我，我接了，在电话里边凶我边骂我，饭都没吃我马上回到店里。梁显军又破口大骂，我说跟我房东就在旁边吃饭，梁显军马上过来用双手掐住我的脖子，从中间门口掐到旁边的墙壁上，边掐边骂。我没办法用手抓了他一下，他就说我打伤他了，店里的员工见状都过来拉架，梁显军第二个媳妇还叫店里员工别管，说：“让他们去打吧，最后还是店员给拉开后，店员就劝我先回家。我当时头很痛，没办法就先回家了。回家后梁显军第二个媳妇打电话给我说你出来一下吧，我也不知什么事。如果不去这个月的工资他还没给我，我就回店里了。等我到了店里，梁显军报警了，说我把他抓伤了。警察把我俩都带入云岗派出所。到了派出所，我打电话把介绍我到梁显军店里工作的朋友叫过来，警察说你们打架最好双方协商一下，要不拘留。在朋友的劝说下，我们一起出了派出所。朋友劝他说2692.5元就给我1000元，算是没事了，所以梁显军就给我1000元，剩下的1692.5元没给我。我心理不舒服，也没办法只好找机会给他要。后来我在路上碰到梁显军，他又跟我说话了，我想想他还欠我工资没给结清，也就回应他跟他说话了。2012年我回老家过年回来，梁显军又看见我了，又叫我去他那帮忙，开始我不想去，后来一个店员也是梁显军的老乡，她说你过来吧，梁显军不是还欠你工资吗，你过来他肯定会一起给你的。我想想这是要工资的好机会。我从2012年2月5日又来到他足疗店打工了，到4月12日几个朋友叫我去吃饭，我就跟他们去吃饭，梁显军又翻脸了。这次我学聪明了，出来时我先支了工资还多58元，后来我还给他60元整，我的意思是一码归一码。现诉至法院，请求：判令被告支付我的工资1692.5元。
被告梁显军辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有拖欠原告的工资。2011年8月，我和原告发生了争执，原告把我的脸和胳膊抓伤了。报警之后，警察说原告可能要负刑事责任。原告就给她朋友徐国庆打电话，徐国庆过来给我们调解了一下，徐国庆说让我少给原告点工资，就算抵我看伤的钱，扣的工资就是1692.5元。当时，原告也同意，这事就算这么了了。当时双方都是口头同意的，没有书面协议。
经审理查明：2010年11月16日，杨施施到梁显军经营的北京老夫子修脚店工作，双方口头约定工资标准按照劳务量计算，结算方式为一月一结。截止到2011年7月26日，梁显军尚欠杨施施劳务费2692.5元。
另查，2011年7月26日，杨施施与梁显军发生肢体冲突，梁显军报警后，双方同意自行协商解决。当日，梁显军给付杨施施劳务费1000元。庭审中，梁显军称其扣除杨施施1692.5元的劳务费是折抵了他的医药费，杨施施对此不予认可。
上述事实，有工作记录、证明、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，杨施施为梁显军提供劳务，双方虽未有书面约定，但形成了事实上的劳务关系，梁显军应及时给付杨施施劳务费。庭审中，经双方确认，截止到2011年7月26日，梁显军尚欠杨施施劳务费1692.5元。现杨施施依法要求梁显军给付劳务费的请求，本院予以支持。梁显军辩称其扣除杨施施1692.5元的劳务费是折抵了他的医药费，杨施施对此不予认可，梁显军亦未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁显军于本判决生效之日起十日内给付原告杨施施劳务费一千六百九十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁显军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈靖文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00835号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣，该公司员工。
被执行人朱烨。
被执行人杨琼。
被执行人常熟市富雅达金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇新和村。
法定代表人吴立刚。
被执行人吴立刚。
被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
法定代表人杨琼。
被执行人常熟市澳维纺织科技有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢。
法定代表人朱烨。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（下称康欣公司）与朱烨、杨琼、常熟市富雅达金属制品有限公司（下称富雅达公司）、吴立刚、常熟市顺泰特种纤维有限公司（下称顺泰公司）、常熟市澳维纺织科技有限公司（下称澳维公司）民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月15日作出（2015）熟虞民初字第00402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱烨、杨琼归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金70万元、支付借款期限内利息103541.67元并偿付自2015年3月18日起至实际给付之日止以本金70万元为基数按照月利率16.25‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市富雅达金属制品有限公司、吴立刚、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司对上述朱烨、杨琼负担债务承担连带清偿责任。常熟市富雅达金属制品有限公司、吴立刚、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司承担保证责任后，有权向主债务人朱烨、杨琼追偿；三、驳回常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11835元，由朱烨、杨琼、富雅达公司、吴立刚、顺泰公司、澳维公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了被执行人朱烨银行存款20616.47元（内含执行费10790元），提取了被执行人富雅达公司银行存款103000元，提取了被执行人吴立刚银行存款14000元；向房管部门查询，未查到被执行人富雅达公司、澳维公司、杨琼的房产信息，登记在被执行人顺泰公司、朱烨、吴立刚名下的房屋因均有抵押或被法院查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人的汽车信息。尚未执行到位712220.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 薄明亮