wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3517号
申请执行人：珠海市北合广告传媒有限公司。
被执行人：珠海鸿霆房地产投资顾问有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执843号
申请执行人：刘玉艳。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人刘玉艳与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1112号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金21061.50元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人刘玉艳提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张众钦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执2271号
申请执行人:刘存宇，男，汉族，1973年9月29日生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：梁庆生，男，壮族，1971年9月29日生，住桂林市叠彩区。
本院在执行刘存宇申请执行梁庆生租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的(2015)叠民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁庆生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘存宇已向本院申请执行。现因梁庆生无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张文武
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00133号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系理事长
被执行人张锋，男。
被执行人崔娟，女。
三原县农村信用合作联社申请执行张锋、崔娟民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00360号民事调解书，执行标的49万元，2014年9月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请人三原县农村信用合作联社对该案分配方案不服并提起诉讼，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年四月十六日
书记员 高建刚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第772号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行。
负责人高鸿亮，该行行长。
被执行人孙秀丽，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行与被执行人孙秀丽（2015）双执字第772号公正债权文书执行一案，在执行过程中，因被执行人孙秀丽暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第772号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第772号
申请执行人孙念学，现住双辽市。
被执行人刘洋，现住双辽市。
孙念学与刘洋民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十七日作出（2015）双民一初字第252号民事调解书，判令被执行人于2015年5月27日前将借款150000元一次性偿还给原告。如逾期未履行，按月利息205分计算。判决书效后，申请执行人于二0一五年五月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第772号申请执行人童德梅。被执行人湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司，住双峰县永丰镇。法定代表人胡跃辉，该××负责人。本院于2015年12月8日立案执行童德梅申请湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)双民一初字第第596号民事调解书，被执行人湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司应支付申请人童德梅人币43650.5元，本院已执行人币43650.5元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)双民一初字第第596号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一六年八月十八日书记员  文 群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1643号
罪犯朱胜，男，1990年1月19日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省施秉县。
贵州省施秉县人民法院于2012年8月26日作出（2012）施刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零3个月，并处罚金13000元（未缴纳），追缴非法所得10000元（未缴纳），退赔被害人21800元（未退赔）。于2012年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月28日起至2020年3月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱胜在2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜减去有期徒刑11个月（刑期自2011年12月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1118号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴线荣，女，1980年12月26日出生，回族。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人吴线荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费6470元，减半收取3235元，由上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1479号
罪犯张建中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年7月18日作出（2014）丽莲刑初字第463号刑事判决，以被告人张建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建中准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月六日
代书记员 何晓慧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第427号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人俄迪某某，男，1992年8月20日生，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被取保候审，2014年10月1日被临时羁押在四川省昭觉县看守所，2014年10月9日移交徐州市公安局泉山分局，2014年10月12日被刑事拘留，经本院决定于2014年10月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人俄迪某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王培出庭支持公诉，被告人俄迪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月27日凌晨，被告人俄迪某某以攀爬厨房窗户的方式进入徐州市泉山区某小区，趁被害人王某乙熟睡之际，窃取其放在卧室床头处的手表一块、钱夹一个，内有银行卡、身份证等物品。后被被害人王某乙发觉后，被告人俄迪某某遂翻窗而逃。民警接报警后到达现场，将跳楼受伤的被告人俄迪某某抓获归案。被盗物品被追回发还被害人。经鉴定，被盗手表价值人民币20元。
被告人俄迪某某被取保候审期间经公安机关依法传唤后未到案，经网上追逃于2014年10月1日在四川省昭觉县被抓获并临时羁押。
上述事实，被告人俄迪某某当庭并无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人俄迪某甲、王某甲、吴某、祖某的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医鉴定书；第一人民医院的检查报告单；现场勘验检查笔录及照片；接处警登记表；辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见；扣押、发还物品清单；在逃人员登记表；到案及发破案经过；被告人俄迪某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人俄迪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俄迪某某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公私的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人俄迪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄迪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年1月31日止。刑事拘留前羁押的折抵刑期11天。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 周云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第76号
原告：周素珍。
委托代理人：李华军。
被告：盛林。
被告：仇保贵。
本院在审理原告周素珍与被告盛林、仇保贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素珍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年三月三十一日
书记员 余藤爱
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第38号
上诉人（原审被告）：朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：赵逸娴，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人朱玉红因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）莘民一初字第958-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人朱玉红的住所地在阳谷县，上诉人自2003年至今在阳谷西环经营洪鑫超市，2012年在阳谷县万盛丽都小区购买了楼房；并能提供在阳谷丽都小区购房合同、水电费等收据，这些证据能够证实上诉人的住所地为阳谷县。据此，请求撤销原裁定，将本案移送阳谷县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人赵逸娴因民间借贷纠纷一案向莘县人民法院提起诉讼，提供了被告朱玉红的常住人口登记卡、育龄妇女信息卡、寻庄村委会的证明，证实朱玉红的户籍所在地为莘县柿子园乡寻庄村。上诉人虽诉称其住所地为阳谷县，但其经营的洪鑫超市于2013年11月1日已注销，不能作为认定其经常居住地的依据。至于上诉人诉称可以提交的其它证据，亦未见上诉人提交，故应以其户籍地认定住所地。《中华人人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原审人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 耿秀娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初716号
原告彭某某，女，生于1968年12月16日，汉族。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩某甲，男，生于1964年1月20日，汉族。
原告彭某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，庭审中经本院调解，双方无法达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年10月2日相识，1994年12月2日登记结婚。原、被告双方均系再婚，因双方认识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，加上双方家庭关系的特殊性，导致原、被告夫妻感情淡漠，随着时间的推移愈演愈烈，感情完全破裂，无法共同生活。原告系肢体二级残疾，女儿韩某乙基本上由原告照看和抚养。本着照顾女方和有利小孩成长的原则，女儿应由原告抚养，原告应当适当多分财产或者被告一次性支付原告经济帮助金。现原告起诉要求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令女儿韩某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，婚姻基本情况属实，双方均系再婚，婚前双方经过了充分的了解，也已经一起走过了二十多年，为生活琐事偶有矛盾也很正常，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1994年10月2日经人介绍相识，同年12月2日办理结婚登记。被告与前妻育有三子，原、被告婚后三子随二人生活，婚后双方于2007年2月4日育有一女韩某乙。原、被告曾长期一同在昆明务工，现原告在家照顾女儿，被告仍在外务工。婚后双方为生活琐事偶有纠纷。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述以及原告提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后已经共同生活二十多年，已经建立了较深的夫妻感情，双方对这段来之不易的婚姻应当更加珍惜。原、被告在庭审中也承认双方在生活中为琐事有一些纠纷，本院希望在今后的生活中双方能够相互体谅、相互珍惜、加强沟通与信任，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求离婚，但未提交关于夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，自本判决生效后六个月内原告不得再次提起离婚诉讼。
审判员 王文杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜春江
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2007号
原告谢思健，男，汉族，1986年6月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告温小龙，男，汉族，1985年9月21日出生，住江西省赣州市，现暂住于晋江市。
原告谢思健与被告温小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日被告温小龙向原告借现金80000元，并出具借条两张给原告收执，一张载明借款50000元，每月还款2000元，另一张载明借款30000元，每月还款2500元。被告在借款后没有按照约定每月还款。原告起诉后，被告于2015年3月31日向原告出具声明书承诺要于2015年4月3日前归还全部借款，但被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止，按同期同类银行的贷款利率计算的利息。
被告温小龙未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3.借条二份，以此证明被告借款的事实；4.暂住证登记信息照片一份，证明被告暂住于晋江市陈埭镇仙石村万兴路118号；5.声明书一份，以证明被告在2015年3月31日承诺对本案的80000元借款在2015年4月3日前全部归还的事实。
本院认为，被告温小龙未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月9日向原告借现金80000元，其中50000元借款约定每月还款2000元，30000元借款约定每月还款2500元，均未约定借款利息。被告在借款后至今分文未还。原告于2015年2月15日向本院提起诉讼，被告于2015年3月31日向原�出具声明书承诺于2015年4月3日前归还全部借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原、被告双方在起诉后又对本案的借款补充约定确定了还款日期，可认定为公民之间的定期无息借贷关系。被告未能在借款期限届满后履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，原告可主张借款期满后起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求从起诉之日起来计算利息，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢思健借款80000元并支付自2015年4月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
驳回原告谢思健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢思健负担300元，由被告温小龙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五�四月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2007号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告洪启伟，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告洪启伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年六月十六日
书记员 孙碧莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1440号
原告：郑元区。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林成华。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
原告郑元区与被告林成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2016年4月27日、5月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周珏、被告林成华及其特别授权委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元区起诉称：2014年11月19日被告向原告借去现金80000元作为经营活动，后原告多次向被告要求归还欠借款，被告置之不理。为此，原告起诉要求判令被告偿还80000元本金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金80000元及利息损失（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；被告支付原告为本案花费的上一次案件立案费用900元。
被告林成华答辩称：原告的诉请没有事实依据，系虚假诉讼。事实是被告因诈骗罪取保候审期间，原告以不服被告被取保候审向有关部门投诉，后要求被告出具一份欠条，所以双方之间根本不存在民间借贷。根据刑事判决，原告作为该案的被害人，怎么还有可能再次向其借款80000元，是根本不存在的事实。现在被告仍处于缓刑期间。2015年1月8日，原告再次向被告勒索20000元，被告通过银行转账向原告付款。故此，要求原告本人出庭，让法庭查明事实，以免浪费司法资源。
经审理，本院查明：2014年11月19日，被告林成华作为借款人向原告郑元区出具一张借据，载明“今借郑元区借款80000元整。还款方法2014至2015年春节前还50000元，余款30000元过春节后三个月内还清”。2015年1月8日被告汇付给原告20000元。原告曾于2015年11月起诉被告民间借贷纠纷一案，后以双方已自行和解为由提出撤诉申请，本院予以准许撤回起诉，且该案受理费900元由原告负担。
另查明：被告林成华因骗取受害人郑元区计47500元而涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，2014年11月19日（即在被告出具8万元借据的同日）原告向被告签署了一份谅解书，同年12月10日法院判决林成华犯诈骗罪，判决处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、一张借据原件、民事裁定书、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证，可以认定。另，原告主张有3000元转回给被告，被告对此予以否认，且原告未能提供相关证据予以佐证，故本院不予认定。原告提供的手机短信仅为部分信息，其不足以证明原告有向被告交付80000元的事实，故本院不做认定。
本院认为，原告持有被告出具了80000元借款的借据，但被告认为原告没有实际交付借款，根据原告方在第一次庭审中称该80000元来源是原告自己的存款，在宾馆里现金交付给被告，用途为被告经营需要。原告本人经法庭询问陈述，该8万元来源是其多年积累下来的，现金交付给被告，记不起被告借款的用途；被告给付其诈骗金额47500元和加上10000元利息计57500元，该57500元是有些是现金、有些汇款，后凑起来80000元再借给被告，另又陈述到想不起该57500元在2014年11月19日之前或之后支付的；写好谅解书后给自己57500元等内容。原告在第二次庭审中称原先被告欠自己47500元，再加上10000元是57500元，自己再凑20000多元，合计80000元；另又称被告陆续汇付了20000元，2014年11月19日被告应该给了37500元，再加上自己带现金到宾馆是40000多元。原告方对款项来源、交付的陈述前后存在矛盾，且原告明知被告因骗取其财物而涉嫌犯诈骗罪，原告在2014年11月间以短信方式多次向被告催讨还款，然原告于2014年11月19日即在宾馆签署谅解书时又将80000元借给在取保候审期间的被告，这与常理不相符。综上，原告主张有向被告实际支付借款80000元，因其提供证据不足以反映该事实，故本院难以采信。另，原告诉求被告支付上一次案件立案费用900元，缺乏事实与依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑元区的诉讼请求。
本案受理费减半收取计900元，由原告郑元区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年五月十七日
代书记员 虞雨恒
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00366号
原告：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地：无为县襄安镇工业区。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地青阳县木镇。
法定代表人：徐国强，董事长。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
原告安徽华宇装饰材料有限公司诉被告青阳县鸿盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告安徽华宇装饰材料有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告合肥巨众玻璃有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华宇装饰材料有限公司诉称：2013年5月1日原被告之间签订玻璃原片供货协议，原告向被告公司供货，至2014年4月1日经双方对账被告欠到原告货款人民币80万元整，并承诺于2014年7月1日之前给付，然时至今日被告没有给付。现诉至法院要求依法判令被告给付原告货款80万元及约定违约金（按日利率千分之二，从2014.7.1日至还款之日）。诉讼费由被告承担。
安徽华宇装饰材料有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、安徽华宇装饰材料有限公司营业执照、组织机构代码，证明原告的主体适格及企业具体信息。2、青阳县鸿盛玻璃有限公司组织机构代码，证明被告的主体适格及企业具体信息。3、玻璃原片供货协议款，证明2013.5.1日原被告签订买卖协议；证明货款给付时间为被告确认后当月20号前支付原告全部货款；证明如不能按期给付货款，被告按所拖欠货款额向原告每日支付千分之二的违约金，直到结清所拖欠货款为止；证明该协议在双方不违背任何一项该协议的前提下长期有效。4、安徽华宇装饰材料有限公司给青阳鸿盛公司的发货明细，证明发货期限为2013.6.1日-2014.1.13日；证明青阳鸿盛公司欠华宇公司货款809830.86元。5、对账单，证明2014.4.11日经双方对账鸿盛公司尚欠华宇公司货款人民币80万元。
青阳县鸿盛玻璃有限公司辩称并且表质证意见：原告所述属实；请求法院降低原告诉请的违约金。证据1-2三性无异议；证据3真实性无异议，但违约金为高；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，但并对账单没有约定违约金。
青阳县鸿盛玻璃有限公司无证据提交。
本院认证如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年5月1日原被告签订一份玻璃原片供货协议，后双方对账至2014年4月1日被告欠到原告货款人民币80万元整，并承诺于2014年7月1日之前结清。被告法人代表徐国强在对帐单上签字并盖章。
本院认为：经结算，原被告所签订的供货协议合法有效，被告出具欠条，双方债权债务关系合法成立，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的违约金数额过高，本院酌情核减为按日利率千分之一，自2014年7月2日起计算至还清之日止。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县鸿盛玻璃有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽华宇装饰材料有限公司货款人民币80万元，并按日千分之一支付违约金，自2014年7月2日起至还清之日起。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告青阳县鸿盛玻璃有限公司承担。
上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 耿俊清
审判员 钱 进
审判员 何艾云
二〇一四年十一月四日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第18号
异议人（申请执行人）修奇志，男，汉族，1972年8月3日生。
被执行人沈春雷，男，汉族，1963年2月8日生。
被执行人倪俊杰，男，汉族，1958年2月18日生。
被执行人林万林，男，汉族，1973年1月26日生。
被执行人蔡亚萍，女，汉族，1987年9月1日生。
被执行人郁辉，男，汉族，1969年3月10日生。
被执行人姚红，女，汉族，1967年9月10日生。
被执行人绿成包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区南公河路2号。
法定代表人沈春雷，该公司董事长。
第三人孙绮英，女，汉族，1960年3月21日生。
委托代理人陈华生。
委托代理人毛先敏。
本院在执行修奇志与沈春雷、绿成包装集团有限公�（以下简称绿成公司）、倪俊杰、林万林、蔡亚萍、郁辉、姚红民间借贷纠纷一案中，修奇志提出异议，要求追加孙绮英为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。修奇志、孙绮英的委托代理人毛先敏到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人修奇志异议称，本案被执行人之一倪俊杰在2011年9月27日对其债务承担连带责任，而其离婚在2011年12月以后，借离婚把本属于倪俊杰的财产全部转移给了孙琦英，明显逃避执行，故申请追加倪俊杰的妻子孙绮英为被执行人，并执行孙绮英名下的房产、汽车、存款等财产。
孙绮英答辩称，修奇志称孙绮英与倪俊杰因转移财产而离婚缺乏事实依据，两人离婚是因为倪俊杰在婚姻关系存续期间与他人有婚外情，导致双方感情破裂，因此双方于2011年12月15日离婚.修奇志在起诉时孙绮英与倪俊杰已经离婚，其如想追加孙琦英为被执行人，应当在起诉时将孙琦英列为被告。修奇志并未如此，剥夺了孙琦英答辩和上诉权利，其在执行时申请追加孙琦英为被执行人程序上存在错误。
经查明，修奇志与沈春雷、绿成公司、倪俊杰、林万林、蔡亚萍、郁辉、姚红民间借贷纠纷一案，本院2012年10月29日作出（2012）宁商初字第6号民事判决：一、沈春雷、绿成公司于本判决生效之日十日内支付修奇志900万元本金、160万元利息。郁辉对其中的540万元本金、60万元利息承担共同的偿还责任。二、倪俊杰、林万林、蔡亚萍对沈春雷、绿成公司、郁辉的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。倪俊杰、林万林、蔡亚萍承担保证责任后，有权就其实际承担部分向向债务人追偿。三、姚红对沈春雷、绿成公司、郁辉上述第一项判决给付义务中的760万元本金、90万元利息承担连带保证责任。承担连带保证责任。姚红承担保证责任后，有权就其实际承担部分向向债务人追偿。四、郁辉对沈春雷、绿成公司上述第一项判决给付义务中的140万元本金承担连带保证责任。郁辉承担保证责任后，有权就其实际承担部分向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，修奇志向本院申请执行。
另查明，倪俊杰与孙绮英原系夫妻关系，于2011年12月15日离婚。离婚协议约定：一、倪俊杰与孙绮英自愿离婚。二、夫妻共有坐落在杭州市上城区春江花月月华苑4幢1单元802室的商品房一套，现协商归女方所有，房内的家用电器及家具归女方所有。三、夫妻无共同债权及债务。
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据。申请执行人在执行中申请追加被执行人，是执行权的扩张，法院必须依据法定事由进行追加。本案中，倪俊杰与孙绮英离婚时，本案尚未作出判决，难以认定他们的离婚行为系规避执行的行为。修奇志亦未提交倪俊杰的担保行为与其夫妻共同生活有关，是夫妻共同债务的证据。故追加孙绮英为本案被执行人缺乏事实依据与法律依据。修奇志请求追加孙绮英为被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回修奇志的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 好
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第18号
异议人林雪琴（系被执行人王松云的妻子），女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人王忠强、朱晓燕，福建拓维律师事务所律师。
被执行人王应树，男，1960年7月29日出生，汉族，高中文化，商人，住宁德市东侨区。
被执行人王松云，男，1957年12月6日出生，汉族，大学文化，商人，住福鼎市。
被执行人黄加裕，男，1947年1月11日出生，汉族，高中文化，商人，住浙江省温州市。
被执行人陈孔和，男，1967年8月30日出生，汉族，中专文化，商人，住福鼎市。
被执行人叶晚绿，男，1963年2月20日出生，汉族，大学文化，商人，住浙江省温州市。
本院在立案执行王应树、王松云、章龙、黄加裕、陈孔和、叶晚绿刑事追缴一案中，于2015年2月28日作出（2015）宁执字第142号裁定书裁定查封、扣押、冻结划拨被执行人王松云名下价值人民币700万元的财产。异议人林雪琴向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林雪琴认为，福建省高级人民法院作出的（2011）闽刑终字第379号刑事判决书关于“王松云等人通过虚假诉讼的犯罪手段从法院领取，均系犯罪所得”的认定，确有错误。二审判决关于王松云等人通过虚假诉讼的犯罪手段从法院领取的5275.0445万元应予追缴的认定确有错误。其理由是被领走的拍卖款系拍卖建国公寓拍卖成交款，该房产的实际所有人也是裕金公司，本案实际上没有被害人。其代理人认为在没有被害人需要返还财产，又没有没收上缴国库的理由，刑事追缴没有意义。请求撤销（2015）宁执字第142号执行裁定书对王松云名下人民币700万元财产的执行。
本院查明，福建省高级人民法院于2013年7月31日作出（2011）闽刑终字第379号刑事判决书维持（2010）宁刑初字第41号刑事判决书第九项判决，追缴被告人王应树、王松云、章龙、黄加裕、陈孔和、叶晚绿等人从福鼎市人民法院领走的人民币5275.0445万元（包括被告人王应树、王松云诈骗所得人民币1130万元）。
本院认为，刑事追缴的本意不仅是维护刑事案件被害人的权利，更是国家对罪犯通过违法手段达到不法目的的有力打击和威慑。本院依据生效的（2011）闽刑终字第379号刑事判决书依法对王松云名下的财产采取查控、处置变现措施并无不当。异议人林雪琴认为本案没有被害人，不存在追缴的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人林雪琴的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕干
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第18号
异议人（被执行人）刘国强。
异议人（被执行人）张春枝。
申请执行人张亚清。
本院在执行申请执行人张亚清与被执行人刘国强、张春枝民间借贷纠纷一案中，异议人刘国强、张春枝提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘国强、张春枝称，宁津县人民法院进行拍卖的位于宁津县化肥厂东侧X号楼X单元X层X号房产系二异议人所有的唯一居所，请求法院终止执行该房产。
本院查明，本院在执行申请执行人张亚清与被执行人刘国强、张春枝民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日作出（2015）宁法执字第276-1号执行裁定书拍卖被执行人刘国强、张春枝所有的位于原宁津县化肥厂东侧X号楼X单元X层X号房产一处，并于2015年10月20日对该房产进行第一次拍卖，拍卖流拍。再查，二异议人在本县区域内除该房产外尚有其他居所，并且申请执行人张亚清书面同意在拍卖该房产时为二异议人预留房屋租金。
本院认为，本院的执行行为符合法律规定，并无不当，对异议人的异议不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘国强、张春枝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 炳 光
审判员 宋彦宾审判员荆金峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执异字第00018号（2015）宁执异字第18号利害关系人：天津矿山工程有限公司，现住所地天津市蓟县。法定代表人张汉武，经理。委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。申请执行人：赵阿伟，男，1957年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。被执行人：代俊利，男，1967年11月14日生，汉族，现住松原市前郭县。因申请执行人赵阿伟与被执行人代俊利民间借贷纠纷，经申请执行人赵阿伟申请，本院于2014年11月27日作出（2014）宁民诉前保字第140号民事裁定：冻结被申请人代俊利于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司存有的工程款人民币200万元。本院于2015年2月10日做出（2014）宁民初字第3659号民事判决书，该判决生效后，申请执行人赵阿伟于2015年4月7日申请执行，本院于同日立案。本院于2015年5月6日做出（2015）宁民执字第324号裁定对被执行人代俊利在天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司工程款予以冻结。利害关系人天津矿山工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人天津矿山工程有限公司称：宁江区人民法院在审理申请执行人赵阿伟与被执行人代俊利民间借贷纠纷一案中，将代俊利在天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司存有的工程款人民币200万元冻结，停止支付。但被执行人代俊利在我公司实际没有200万元工程款可执行。由于冻结的工程款中包括施工风险抵押金300000元、未交税款301264.66元、工人工资313368元，还有阿拉善左旗人民法院对代俊利执行在我公司扣划56938元。我公司对法院协助执行通知中提取的工程款有异议，可以协助法院执行金额为394170.58元。申请执行人赵阿伟称：1、294700元税金，关于税金方面，未向人民法院提供充分证据证实拖欠税金。在整个施工过程中，工程款已经领取300多万，所以异议人认为冻结的工程款中包含税金没有事实依据。2、风险抵押金本身就是被执行人的财产，没有法律规定可以不被法院依据法律执行。查封扣押、执行都是有法可依据的。3、阿拉善左旗人民法院冻结160000元，我方冻结的工程款在先，需要两个法院之间协调。4、关于工人工资313368元工资未结算，代俊利本人并未提出详细的拖欠证据，并且在整个工程中代俊利已经领取了300万左右的工程款，不能因为我方冻结工程款后，阐述冻结的工程款中包含工人工资。异议人的请求没有法律依据，应予驳回。被执行人代俊利称：对天津矿山工程有限公司的异议没有意见。本院查明：申请人赵阿伟与被申请人代俊利民间借贷纠纷一案，申请人赵阿伟于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2014）宁民诉前保字第140号民事裁定书，内容如下：冻结被申请人代俊利于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司存有的工程款人民币200万元，停止支付。对申请人提供担保的赵阿伟所有的，坐落于松原经济技术开发区兴原街，建筑面积234.04平方米的商业房屋一套，予以查封。该案经本院审理后，于2015年2月10日作出（2014）宁民初字第3659号民事判决书，内容如下：一、被告代俊利于本判决生效后立即偿还原告赵阿伟借款本金人民币186.2万元，并自2014年12月3日起至偿还完毕时止按中国工商银行同期同类贷款利率计息。二、驳回原告赵阿伟的其他诉讼请求。案件受理费22278元，减半收取11139元由被告承担，剩余11139元由本院偿还给原告。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵阿伟因被执行人代俊利没有自动履行，于2015年4月7日向本院申请执行。另查明，本案被执行人代俊利于2015年5月14日以法院冻结的工程款人民币200万元中908068元应予解除（包括风险抵押金300000元、未交税款294700元、工人工资313368元）为由提出执行异议，我院做出（2015）宁执异字第12号民事裁定书驳回代俊利的异议申请，现该裁定已生效。听证会上利害关系人天津矿山工程有限公司向本院提供如下证据：一、预结算代俊利工程款明细及尚未结算工程款明细。二、工程施工承包合同。三、安全施工协议书。四、2014年11月、12月份工人工资单。五、内蒙古阿拉善左旗人民法院强制扣划手续，2015年6月23日强行扣划56938元，（2015）阿左民一嘉初字第380号民事判决书、（2015）阿左民一嘉初字第380号协助执行通知书，证实内蒙古阿拉善左旗人民法院于2015年4月24日冻结代俊利160000元。本院认为：天津矿山工程有限公司提出的异议理由与代俊利于2015年5月14日向我院提出执行异议的理由相同。关于代俊利执行异议一案我院已做出（2015）宁执异字第12号民事裁定书驳回代俊利的异议申请。现该裁定已发生法律效力，故天津矿山工程有限公司以相同的理由提出异议，本院不予支持。另外，内蒙古阿拉善左旗人民法院于2015年6月23日扣划56938元，属于法院之间执行工作协调范围，不属于天津矿山工程有限公司的异议理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人天津矿山工程有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 萌人民陪审员  吴小双人民陪审员  徐淑清二〇一五年十一月十二日书 记 员  辛立峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10182号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，公司经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，45岁，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职工。
被告：武柏东，男，67岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告武柏东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第918号
原告苏进伟，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人鹿海涛（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
被告孙哲华，男，1962年11月11日出生，汉族。
原告苏进伟与被告孙哲华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告苏进伟及委托代理人鹿海涛，被告孙哲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进伟诉称，2012年12月20日，原告苏进伟与王卫东签订借款合同，合同约定：王卫东向原告借现金7万元，借款期限90天，自2012年12月20日起至2013年3月19日止，被告孙哲华作为担保人为该借款提供担保。合同签订当日，原告支付王卫东现金7万元，王卫东出具借款借据。借款合同到期后，原告多次向王卫东催要借款，王卫东拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担担保责任，偿还原告借款7万元及违约金2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙哲华辩称，一、王卫东借原告现金7万元，我为其提供担保属实。二、该借款应该先由王卫东还款，因王卫东用的此款，本案应该由王卫东到场。三、2013年12月10日，我已经替王卫东偿还原告利息7000元，应从借款数额中扣除。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院出示证据包括，一、2012年12月20日借款合同及借款借据各一份，证明王卫东借款7万元及被告提供担保的事实。二、被告孙哲华的身份证复印件及其工作证复印件各一份，证明孙哲华的身份情况事实。
被告孙哲华对该两份证据真实性无异议，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据效力，本院依法确认。
被告孙哲华向本院提交2013年12月10日原告出具的收条一份，收条载明“今收到王卫东利息柒千元整，收款人苏进伟。”证明被告已代王卫东支付利息7000的事实。原告对此证据的真实性无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法确认。
经审理，本院查明，2012年12月20日，原告苏进伟与王卫东签订借款合同，合同约定：王卫东向原告借现金7万元，借款期限90天，自2012年12月20日起至2013年3月19日止，被告孙哲华作为担保人为该借款提供担保。合同签订当日，原告支付王卫东现金7万元，王卫东出具借款借据。借款合同到期后，原告多次向王卫东催要借款，王卫东拒不偿还。被告孙哲华于2013年12月10日代王卫东偿还原告借款利息7000元，其他借款至今未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告孙哲华承担担保责任，偿还原告借款7万元及象征性支付违约金2000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。王卫东因经营需要，于2012年12月20日向原告借款7万元，被告为该借款提供担保，事实清楚，证据充分，现王卫东拒不偿还该借款，原告要求被告孙哲华承担担保责任，代王卫东偿还借款7万元及象征性支付违约金2000元，本院依法支持。原告放弃其他借款利息及违约金，系权利自由行使，本院依法不予干涉。被告辩称该借款应当先由王卫东偿还的抗辩理由，与法无据，本院依法不予支持。被告孙哲华作为担保人，其承担还款责任后，依法可向借款人王卫东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙哲华于本判决生效之日起五日内偿还原告苏进伟借款7万元。
二、被告孙哲华于本判决生效之日起五日内支付原告苏进伟违约金2000元。
三、被告孙哲华作为担保人，其承担还款责任后，依法可向借款人王卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费720元，由被告孙哲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一四年五月六日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第918号
原告刘某，农民。
被告何某，农民。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2xxx年x月x日生儿子何xx，原被告由于婚前认识时间短，了解不够，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为琐事争吵。2013年2月底，原告因给孩子治病发生争吵，吵架后原告回娘家居住至今。并且原告在婚后发现被告在婚前隐瞒了肝病病史。原告认为双方感情已破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令原被告离婚；婚生子何xx由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子18周岁；夫妻共同财产彩钢房一间依法分割；原告婚前个人财产邦德吉安红电动车一辆、新骏驰125摩托车一辆、沙发一套、餐桌一个、电脑、电脑桌、电脑椅一套、海尔42寸电视机一台、206SCFM冰箱一台、XQB60-2918洗衣机一台、格力空调一台、音响一套、DVD一台、贵开花十字绣一幅、福字十字绣一幅、挂表十字绣一幅、电饼铛一个、电饭煲一个、电饭锅一个、电水壶一个、电熨斗一个、吸球机一个、吹风机一个、铝锅一个、盘子、碗、餐具一套、切菜板子一个、假花一束、暖水壶二个、盆两个归原告；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告所诉不实，婚前与原告感情很好，婚后是为给孩子看病吵过架，但与原告和好，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉的陪嫁品不实，原告还拉走了一部分。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生一子何xx，现随原告生活。原告称2013年2月回娘家居住与被告分居至今，被告否认。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢 兵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00073号
原告陈某。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭某某。
原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王显平到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告赌博成性，经常夜不归宿，现双方已分居已达一年半之久，感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子彭某甲随原告生活，由被告每月负担抚养费800元。
被告彭某某辩称，双方相恋8年才结为夫妻，双方感情很好，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997相识，2004年确定恋爱关系，2005年3月23日登记结婚，2005年11月13日生一男孩，取名彭某甲。原、被告在恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事，造成夫妻双方经常发生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方已共同生活十年之久，现原告提出离婚，但并没有举出证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某经传票传唤，未到庭参加参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一五年六月十七日
书记员 吴怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3787号
原告庄某某，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告曾某某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，现在福建省福清监狱服刑。
原告庄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2012年9月份自由恋爱后，于2013年1月31日办理结婚登记手续，同年6月份按农村习俗举办酒席。2013年10月26日生育一男孩曾某甲。婚前被告隐瞒原告从事不法行为，替别人办理假证件。2013年8月被告被抓，2014年8月12日因诈骗罪被判刑三年三个月，现在福清监狱服刑。婚后被告有一次趁原告不在家留宿别的女孩子在家，被告的父母也对原告隐瞒此事，事后被告妹妹无意中说出了此事让原告小侄女知晓，原告因此打电话质问被告母亲，被告以为是原告小侄女故意挑拨，对小侄女动粗，原告的姐姐不得已向梧塘派出所报警，并做了笔录。事后，被告也没有对原告解释留宿别的女子的原由。而且被告还频繁与另一女子通话。被告对婚姻的不忠不实，让原告心寒，双方因此经常争吵，被告从事违法行为被判入刑，让夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生孩子曾某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元。
被告曾某某辩称，不同意离婚。对原告诉称留宿其他女人与事实不符。其被抓到现在一年多，双方经常有书信上的往来，在信中原告也没有提到离婚的事，夫妻感情也一直很好。
经审理查明，原告庄某某与被告曾某某自由恋爱后，于2013年1月31日办理结婚登记手续，2013年10月26日生育男孩曾某甲。2014年8月，被告曾某某涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，现在福建省福清监狱服刑。2014年9月23日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为，原告庄某某与被告曾某某自由恋爱后于2013年1月31日办理结婚登记手续，婚姻基础较好，其婚姻关系是合法有效的。婚后原、被告夫妻感情亦较好。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，尤其是被告曾某某要痛改前非，挽回夫妻感情也是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年十月十五日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初字370号
原告付某某，男，1979年12月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告刘某某，女，1987年3月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
法定代理人刘甲新，男，1961年11月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，系刘某某父亲。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告刘某某及委托代理人刘甲新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告经人介绍以彩礼88800元订婚，2012年1月5日在宁县平子镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育孩子。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后才知道被告患有精神病，被告病情发作时全身颤抖，病情稳定时连正常的家务都干不了。原告及家人多次给被告进行过治疗，但一直没有好转。2013年2月原告将被告送到娘家，2014年2月向宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告起诉要求与被告离婚，被告法法定代理人返还原告彩礼88800元
原告刘某某诉称：被告婚前无精神病，婚后原告对被告实施家庭暴力，才致被告精神抑郁，但原告曾借被告父亲21000元未还，原告应当归还。原被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚，原告要离婚必须付给被告扶养费26万元。原被告订婚时彩礼58000元。
经审理查明：原、被告于2011年腊月以彩礼58000元订婚，2012年1月5日在宁县平子镇人民政府登记结婚。原被告婚初关系一般，未生育孩子，后期琐事原被告发生争吵打架。2014年2月原告向宁县人民法院起诉离婚，后撤诉。原告现再次起诉要求与被告离婚，并要求被告法定代理人刘甲新返还彩礼88800元。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、结婚证等在卷证实，予以认定
本院认为：原被告结婚时间不长，未生育孩子，原被告在共同生活中因琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦，原告曾向宁县人民法院起诉离婚，后原告撤诉，原被告分居生活，被告现在患病，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，只要原告多体谅、理解、照顾被告，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准付某某与刘某某离婚。
案件受理费100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年四月八日
书记员 高来荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4772号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3576号
原告郑州众晶磨料磨具有限公司，住所地：河南省新密市米村镇于湾村。组织机构代码：77510331-2。
法定代表人李松，该公司董事长。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告王亚东，男，出生于1994年3月7日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郑州众晶磨料磨具有限公司诉被告王亚东劳动争议纠纷一案过程中，原告郑州众晶磨料磨具有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州众晶磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十二月二日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3576号
原告郑州众晶磨料磨具有限公司，住所地：河南省新密市米村镇于湾村。组织机构代码：77510331-2。
法定代表人李松，该公司董事长。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告王亚东，男，出生于1994年3月7日。
本院在审理原告郑州众晶磨料磨具有限公司诉被告王亚东劳动争议纠纷一案过程中，原告郑州众晶磨料磨具有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州众晶磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十二月二日
书记员 马会琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第186号
申请人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：柳上淡。
被申请人：刘恩省。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被申请人柳上淡、刘恩省申请诉前财产保全一案，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柳上淡所有的坐落于平阳县鳌江镇炉后巷25号房屋（所有权证号：02a0129550）及被申请人刘恩省享有的坐落于平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼1709室（所有权证号：006195）房屋的产权份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人柳上淡所有的坐落于平阳县鳌江镇炉后巷25号房屋（所有权证号：02a0129550）；
查封被申请人刘恩省享有的坐落于平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼1709室（所有权证号：006195）房屋的产权份额。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4520元，由申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何斯斯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执451号
申请执行人王小军，男，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王欣宇。
被执行人李文义，男，汉族，住锡林浩特市。
王小军与李文义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小军于2016年3月15日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议，但尚未全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年四月七日
书记员 谢 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第781号
原告靳瑞新。
被告王伟民。
被告王瑞芬，与被告王伟民系夫妻关系。
原告靳瑞新与被告王伟民、王瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告靳瑞新到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟民于2013年7月26日、8月9日分两次向原告借款130000元，并约定三个月内付清全部借款及利息，到期后，原告多次找被告催要，至今未果，请求法院依法判令被告给付原告借款130000元及利息。
二被告在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭。
经审理查明，被告王伟民于2015年7月26日、8月9日两次向原告靳瑞新借款130000元。借据上载明：今借靳瑞新现金130000元整。借款人王伟民。原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，二被告欠款期间系夫妻关系。
上述事实有被告所打的借条及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。被告王伟民、王瑞芬系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。被告王伟民欠原告130000元事实清楚，证据确实、充分。被告应按约定还款而拒不偿还，现原告要求被告王伟民、王瑞芬偿还130000元借款的诉讼请求应予支持，因原被告双方在借条上没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
限二被告王伟民、王彦芬于本判决生效后三日内偿还原告靳瑞新人民币130000元。
案件受理费1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十月八日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第781号
原告崔香敏，女，住栾川县。
原告魏青松，男，汉族，住址同上。系原告崔香敏儿子。
原告魏青青，女，汉族，住址同上。系原告崔香敏女儿。
三原告委托代理人王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被告李志华，男，汉族，住河南省登封市。
委托代理人冯太和，男，住登封市，特别授权。
委托代理人李新中，男，住登封市嵩阳办事处。特别授权。
原告崔香敏、魏青松、魏青青诉被告李志公司盈余分配纠纷一案，三原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志华的起诉。经审查。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔香敏、魏青松、魏青青撤回对被告李志华的起诉。
本案诉讼费3800元，由原告崔香敏、魏青松、魏青青负担。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第781号原告崔香敏，女，1956年4月13日生。原告魏青松，男，汉族，1982年10月9日生。系原告崔香敏儿子。原告魏青青，女，汉族，1980年8月1日生。系原告崔香敏女儿。三原告委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。被告李志华，男，汉族，1962年5月生。委托代理人冯太和。特别授权。委托代理人李新中。特别授权。原告崔香敏、魏青松、魏青青诉被告李志公司盈余分配纠纷一案，三原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志华的起诉。经审查。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔香敏、魏青松、魏青青撤回对被告李志华的起诉。本案诉讼费3800元，由原告崔香敏、魏青松、魏青青负担。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一六年一月四日书 记 员  陈曌华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00482号
原告：安徽汇源镀锌有限公司
被告：张文
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽汇源镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1370元，由原告承担。
审判员 冯水华
二〇一五年七月九日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00482号
原告：安徽汇源镀锌有限公司
被告：张亚
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽汇源镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1370元，由原告承担。
审判员 冯水华
二〇一五年七月九日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00482号
原告：安徽汇源镀锌有限公司
被告：邵澄
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽汇源镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1370元，由原告承担。
审判员 冯水华
二〇一五年七月九日
书记员 张士云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0052号
原告周倩。
委托代理人宋伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告吴玉敏。
本院于2014年1月9日立案受理原告周倩与被告吴玉敏民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周倩及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告吴玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周倩诉称，其经朋友介绍与被告吴玉敏认识，被告因需垫还友谊小贷公司贷款，故于2012年11月16日向其出具借条要求借款人民币2000000元，约定借期一个月，逾期按月息2%计算，并由苏州藏北建设工程有限公司承担担保责任。其于2012年11月19日向被告个人信用卡账户实际划付人民币1500000元，借款到期后，其多次催讨未果，故请求判令被告吴玉敏立即归还借款人民币1500000元，并支付该款自2012年12月19日起至判决确定给付之日止、按月息2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉敏未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告吴玉敏向原告周倩出具借据一份，载明“本人吴玉敏于2012年11月16日向周倩借用人民币贰佰万元整（大写）。借期1个月，即2012年11月16日至2012年12月15日止。用于垫还友谊小贷公司贷款。如到期未还，借款人按2%月息向出借人支付逾期利息，担保人同样承担保证责任。”借款人处有被告吴玉敏签字，并注明“现住址：天池村（6）官桥34号；联系电话：189××××9999”字样，担保人处有苏州藏北建设工程有限公司加盖公章。
审理中，原告周倩陈述：其与被告吴玉敏经朋友介绍认识，被告吴玉敏因要垫还友谊小贷公司贷款，遂向其借款人民币2000000元，等到重新贷款后再归还借款；后，被告吴玉敏告知其只需要1500000元，故其于2012年11月19日通过网上银行向被告吴玉敏个人账户转账1500000元，并提交了中国工商银行网上银行号码：0011-3490-1782-0117电子回单，以及由中国工商银行苏州木渎支行于2014年4月28日出具的、于2012年11月19日由户名“周倩”、“卡号62×××21”网转户名“吴玉敏”、“卡号62×××68”1500000元的证据；关于款项来源，其表示都是自有资金，在本案借款发生前和被告无其他经济往来；被告吴玉敏的借款由苏州藏北建设工程有限公司承担担保责任；借款到期后，被告及苏州藏北建设工程有限公司未归还任何款项。庭审中，原告表示在本案中不要求向担保人苏州藏北建设工程有限公司主张担保责任，仅起诉借款人。
以上事实，有原告提供的借据、中国工商银行网上银行电子回单、划付明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、网上银行电子回单、划付明细及庭审陈述，能够证实其已经在2012年11月19日履行了向被告出借1500000元的义务，在庭审中，原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，并且被告也未向本院提供相反证据加以抗辩，故根据现有证据，本院对上述借款的事实予以确认，被告应当归还原告借款1500000元。另，原、被告双方约定借款期限为一个月，逾期付款利率在法律允许范围内，故原告有权要求被告支付自逾期还款之日即2012年12月19日起按约定利率计算的逾期付款利息。至于原告表示在本案中不向苏州藏北建设工程有限公司主张担保责任，仅起诉借款人，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉敏于本判决生效之日起十日内归还原告周倩借款本金人民币1500000元，并支付该款自2012年12月19日起至本判决确定给付之日止、以月息2%计算的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25450元、公告费600元，合计人民币26050元，由被告吴玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐远志
代理审判员 王 凡
人民陪审员 孙雪琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐姝玢
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初256号
原告：段铁山，男，1970年5月23日出生，汉族，现住清河县。
被告：于俊全，男，1966年12月2日出生，汉族，现住清河县。
段铁山与于俊全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告段铁山于2017年3月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段铁山撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由原告段铁山负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张晓阳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第122号
上诉人（原审原告）张国宝。
被上诉人（原审被告）息烽县人力资源和社会保障局（以下简称“息烽县人社局”），住所地息烽县永靖镇南大街转盘处。
法定代表人廖与贵，局长。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。
委托代理人司源清，息烽县人力资源和社会保障局社会保障科科长。
上诉人张国宝因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵州省息峰县人民法院（2015）息行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1998年12月原息烽县印刷厂进行改制，该厂随之被注销；2010年10月22日，原告张国宝经贵州省疾病预防控制中心诊断为：“职业性慢性轻度铅中毒”；2013年1月30日，原告经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残级别为九级；2013年6月4日，原告向被告息烽县人社局申请工伤认定。被告认为，一是原告所在的单位原息烽县印刷厂已于1998年12月改制注销，没有承载原告劳动关系和职业病（工伤）后果的主体；二是原告已超过国家法定退休年龄。于当日下午17时向原告送达不予受理工伤认定的答复。原告张国宝认为被告没有履行法定职责，于2014年11月20日向原审法院提起行政诉讼，诉请：被告息烽县人社局履行法定职责，为原告出具《认定工伤决定书》，纳入工伤保险。原审法院于2015年2月3日立案受理后，原告张国宝于当日到息烽县发展和改革局领取了住院费、伙食费、治疗期间往返交通费、九级伤残补助金等共计60539.81元，并签定了息诉罢访承诺书。
原判认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告息烽县人社局作为社会保险行政部门，对本行政区域内的工伤认定行使行政职权，其系作出本案诉争的工伤认定申请是否应予受理的适格主体。关于原告诉请要求法院判决被告息烽县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第四款和《工伤认定办法》第十八条的规定，履行法定职责，为原告出具《认定工伤决定书》，纳入工伤保险的主张，因原告于2013年6月4日向被告提出工伤认定申请后，被告于当日便作出了不予受理的答复，原告认为其申请目的未实现，被告的答复不属于履行法定职责，这是其对法律法规理解认识不当。被告作出的答复应认定为其已履行了法定职责。原告认为被告不履行法定职责的理由不能成立，故对原告的诉请不予支持。遂根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告张国宝的诉讼请求。
宣判后，张国宝不服，以“上诉人提出的诉请为两项，一是要求判决息烽县人社局不履行上诉人申请工伤认定的法定职责的行为违法，二是请求判决息烽县人社局履行法定职责，为上诉人出具《认定工伤决定书》。根据《工伤保险条例》第十八条和《工伤认定办法》第八条的规定，被上诉人未向上诉人一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料就直接作出《不予受理工伤认定申请决定书》的行为是违法的。上诉人系原息烽县印刷厂的职工，有相关文件予以证明，现印刷厂不存在了，就应由息烽县劳动局、政府办等承担上诉人患职业病的后果。被上诉人作出《不予受理工伤认定申请决定书》的理由不是正当理由，应承担《工伤保险条例》第七章第五十七条第（一）款的法律责任”等为由，向本院提出上诉，请求：1、撤销息烽县人民法院（2015）息行初字第3号行政判决，按上诉人的两个诉请重新审理本案；2、判决息烽县人社局超越了《工伤保险条例》第十八条规定的权限。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤进行受理和认定的职权。本案中，上诉人张国宝于2013年6月4日向被上诉人提出工伤认定申请后，被上诉人于当日便作出了《关于张国宝申请进行工伤认定的答复》，该答复明确告知上诉人不具备认定工伤申请的条件及上诉人可以申请救助的途径，并送达给上诉人，被上诉人已按照法律法规规定履行了法定职责。对是否认定为工伤，应由被上诉人依据相关法律法规规定依法审查后行使行政职权。故上诉人张国宝的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 李 妤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第122号上诉人（原审原告）张国宝。被上诉人（原审被告）息烽县人力资源和社会保障局（以下简称“息烽县人社局”），住所地息烽县永靖镇南大街转盘处。法定代表人廖与贵，局长。委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。委托代理人司源清，息烽县人力资源和社会保障局社会保障科科长。上诉人张国宝因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵州省息峰县人民法院（2015）息行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1998年12月原息烽县印刷厂进行改制，该厂随之被注销；2010年10月22日，原告张国宝经贵州省疾病预防控制中心诊断为：“职业性慢性轻度铅中毒”；2013年1月30日，原告经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残级别为九级；2013年6月4日，原告向被告息烽县人社局申请工伤认定。被告认为，一是原告所在的单位原息烽县印刷厂已于1998年12月改制注销，没有承载原告劳动关系和职业病（工伤）后果的主体；二是原告已超过国家法定退休年龄。于当日下午17时向原告送达不予受理工伤认定的答复。原告张国宝认为被告没有履行法定职责，于2014年11月20日向原审法院提起行政诉讼，诉请：被告息烽县人社局履行法定职责，为原告出具《认定工伤决定书》，纳入工伤保险。原审法院于2015年2月3日立案受理后，原告张国宝于当日到息烽县发展和改革局领取了住院费、伙食费、治疗期间往返交通费、九级伤残补助金等共计60539.81元，并签定了息诉罢访承诺书。原判认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告息烽县人社局作为社会保险行政部门，对本行政区域内的工伤认定行使行政职权，其系作出本案诉争的工伤认定申请是否应予受理的适格主体。关于原告诉请要求法院判决被告息烽县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第四款和《工伤认定办法》第十八条的规定，履行法定职责，为原告出具《认定工伤决定书》，纳入工伤保险的主张，因原告于2013年6月4日向被告提出工伤认定申请后，被告于当日便作出了不予受理的答复，原告认为其申请目的未实现，被告的答复不属于履行法定职责，这是其对法律法规理解认识不当。被告作出的答复应认定为其已履行了法定职责。原告认为被告不履行法定职责的理由不能成立，故对原告的诉请不予支持。遂根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告张国宝的诉讼请求。宣判后，张国宝不服，以“上诉人提出的诉请为两项，一是要求判决息烽县人社局不履行上诉人申请工伤认定的法定职责的行为违法，二是请求判决息烽县人社局履行法定职责，为上诉人出具《认定工伤决定书》。根据《工伤保险条例》第十八条和《工伤认定办法》第八条的规定，被上诉人未向上诉人一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料就直接作出《不予受理工伤认定申请决定书》的行为是违法的。上诉人系原息烽县印刷厂的职工，有相关文件予以证明，现印刷厂不存在了，就应由息烽县劳动局、政府办等承担上诉人患职业病的后果。被上诉人作出《不予受理工伤认定申请决定书》的理由不是正当理由，应承担《工伤保险条例》第七章第五十七条第（一）款的法律责任”等为由，向本院提出上诉，请求：1、撤销息烽县人民法院（2015）息行初字第3号行政判决，按上诉人的两个诉请重新审理本案；2、判决息烽县人社局超越了《工伤保险条例》第十八条规定的权限。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤进行受理和认定的职权。本案中，上诉人张国宝于2013年6月4日向被上诉人提出工伤认定申请后，被上诉人于当日便作出了《关于张国宝申请进行工伤认定的答复》，该答复明确告知上诉人不具备认定工伤申请的条件及上诉人可以申请救助的途径，并送达给上诉人，被上诉人已按照法律法规规定履行了法定职责。对是否认定为工伤，应由被上诉人依据相关法律法规规定依法审查后行使行政职权。故上诉人张国宝的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案未收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  李 妤二〇一五年八月十三日书 记 员  周 杨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07255号
原告谭川川，女，1965年3月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
法定代理人任秋月，女，1941年11月21日生，汉族，原告之母，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告喻东，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈益，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘俊杰，男，1992年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告叶廷聪，男，1995年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人叶朝秀，女，1974年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告叶朝刚，男，汉族，叶廷聪之父，住重庆市永川区。
委托代理人叶朝秀，女，1974年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谭川川诉被告喻东、陈益、刘俊杰、叶廷聪、叶朝刚健康权一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭川川的法定代理人任秋月及其委托代理人康如翼，被告喻东、陈益、刘俊杰，被告叶廷聪及叶朝刚共同委托的代理人叶朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭川川诉称，其被喻东、陈益、刘俊杰、叶廷聪四人非法拘禁并致精神残疾，现起诉要求五被告共同赔偿其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）314509元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元、交通费1500元、医疗费352元，合计325461元。
被告喻东辩称，对原告诉请的事实和理由没有意见，请求人民法院依法判决。
被告陈益辩称，其已承担了刑事责任，不应再承担民事赔偿责任；且刑事判决书查明原告的行为与案件之间仅存在间接因果关系，请人民法院依法判决。
被告刘俊杰辩称，原告诉请的金额过高，请求人民法院依法核实。
被告叶廷聪辩称，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。主要理由为：1、本案已经刑事审判，原告现单独提起民事诉讼于法无据；2、原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费非物质损失，不应得到支持；3、公安机关出具的鉴定意见通知书存在问题；4、犯罪行为仅是间接原因，为诱发因素；5、其仅为从犯，且原告自身亦有过错。
被告叶朝刚辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年7月2日晚上23时许，喻东以谭川川欠钱不还为由，邀约陈益、刘俊杰以及叶廷聪来到重庆市永川区咏月宾馆处，将在咏月宾馆内的谭川川带到喻东驾驶来的轿车内，后由刘俊杰驾车将其带到永川区一环路森林大道黄瓜山路段一凉亭处要求其还钱。喻东、陈益、叶廷聪等人采用树棍、矿泉水瓶殴打以及脚踢的方式对谭川川进行殴打，致谭川川身体多处软组织挫伤。之后又开车押谭川川回永川城区，叶廷聪在永川区永师路口下车，喻东等人将谭川川拉到永川区西北加油站附近并强迫其喝潲水，直到次日凌晨2时许才让谭川川回家。2013年8月20日及2014年7月29日，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定书两份，该鉴定意见书中分析认为“被鉴定人谭川川行为特征符合有关癔症性精神病之诊断。被鉴定人谭川川该病的发生，与被喻东、陈益等人殴打及喝潲水受到的精神刺激有关，其精神症状与案件之间存在间接的诱发关系”。鉴定意见为癔症性精神病，六级伤残，无护理依赖，精神残疾（二级），与案件存在间接因果关系。本院于2014年8月4日作出（2014）永法少刑初字第00036号刑事判决，判处叶廷聪有期徒刑六个月。2014年9月12日，本院作出（2014）永法刑初字第00429号刑事判决，判处喻东有期徒刑一年六个月、陈益有期徒刑一年四个月、刘俊杰有期徒刑一年四个月。
同时查明：1、谭川川系城镇居民，其被扶养人任秋月（1941年11月21日生）亦为城镇居民，任秋月共有4个子女；2、本案中，谭川川医疗费金额为520元；3、鉴定费金额为2600元，但原告举示的发票的付款单位为重庆市永川区公安局。
上述事实，有原、被告的陈述，本院生效刑事判决书、医疗费收据、户口页等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，喻东、陈益、刘俊杰、叶廷聪因在非法拘禁的过程中对谭川川进行殴打并致其受伤，除承担相应的刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。并且，四人的行为属我国侵权责任法中的共同侵权行为，应依法对谭川川的合理损失承担连带赔偿责任。本院结合本案案情，确定谭川川的各项损失为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）267747.25元（25216元／年×20年×50%＋17814元／年×7年×50%÷4）、交通费500元（酌定）、医疗费520元。因喻东、陈益、刘俊杰、叶廷聪四人已被追究刑事责任，故原告诉请的精神损害抚慰金7000元不宜主张。而原告诉请的鉴定费所依据的票据所载明的付款单位为重庆市永川区公安局而非原告，亦无相应证据表明原告或其亲属是实际付款人，故本院对其诉请的鉴定费亦不予主张。同时，生效的刑事判决书已认定四被告的行为与谭川川之间的伤残存在间接因果关系而非直接因果关系，本院酌定该因果关系中的参与度为35%，并由此确定四被告应连带赔偿的金额为94731.54元（残疾赔偿金267747.25元×35%＋交通费500元＋医疗费520元），并对谭川川诉请中超出本院确定范围的金额不予主张。由于叶廷聪现已成年，属完全民事行为能力人，相应的民事赔偿责任可由其本人承担，故本院对谭川川诉请中要求其父叶朝刚承担相应民事赔偿责任的诉请不予支持。综上，本院对原告相应合理的诉讼请求予以支持、对四被告相应有据的辩称理由予以采纳。对四被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳的辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告喻东、陈益、刘俊杰、叶廷聪于本判决生效后10日内连带赔偿原告谭川川各项损失94731.54元；
二、驳回原告谭川川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3090元，由原告谭川川的法定代理人任秋月负担2163元；被告喻东、陈益、刘俊杰、叶廷聪负担927元（此款原告已向本院申请缓缴，四被告应负担的费用应于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第294号
原告：王梓琳（又名王梓林），男，1975年7月3日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委**组。
委托代理人：薛建华（系原告妻子），女，1977年10月13日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委**组。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：王士君，男，1947年8月28日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委***组。
委托代理人：邹世贵（系被告兄弟），男，1959年10年13日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委。
原告王梓琳诉被告王士君买卖合同纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建华和朱先煜、被告的委托代理人邹世贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年春天，通化建东房地产开发有限公司开发建设了柳河县阳光城住宅楼盘，并且将该楼盘E5、E6、E7、E8四栋楼房承包给通化第一建筑股份有限公司承建。而实际承建人为史某，后史某又将该工程转让给被告王士君。被告王士君接管楼盘后，仍然以通化第一建筑有限公司名义继续承建。原告在史伟和王士君承建期间共运送石子价值133936元。但结账时，被告王士君只将为其提供的石子款10000元结算完毕，而先前原告在史伟承建期间的款项却未结算。现原告诉至人民法院，请求判令被告王士君给付原告王梓琳石子款123936元。
被告辩称：1.原告请求已经超过诉讼时效期间；2.原告提供的证据不能证明买卖关系存在；3.被告于2009年6月23日开始承包阳光城楼盘，以前形成的债务由史伟承担，以后的债务由被告承担。综上，原告的诉讼主张不成立，应予以驳回。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：1.本案原、被告间是否存在债权债务关系；2.本案原告的诉请是否超过诉讼时效期间。
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1.票据复印件65张。证明原告于2008年6月至2009年6月向史伟的工地送石料，价值123936元。同时证明票据上没有约定给付日期，所以不存在超过诉讼时效的问题。
2.柳河县驼腰岭司法所调查笔录一份。证明原告为史某承包的阳光城工地送石料的事实。
3.（2011）柳民一初字第111号民事判决书及（2012）通中民终字第111号民事判决书复印件各一份。证明本案原告与朱某某提起诉讼的情况基本相同，原告的诉讼请求应得到支持。
被告对原告提供的上述证据，当庭发表的质证意见为：对证据1的真实性无法确认，入库单也不能直接证明存在买卖关系；对证据2笔录中石某某谈话内容不可信，只能代表他个人；对证据3的真实性无异议，但认为该案与本案没有直接联系，事实也不一样，不能作为本案依据。
被告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：建筑承包权转让协议书复印件一份、收据复印件一份、建东房地产开发公司证明复印件一份、借据复印件一份。证明被告与史某间转让工程承包权的具体约定，同时证明被告已经履行了义务。原告质证时认为上述证据不能证明被告主张的事实。
针对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院综合评析后认为：原告提供的证据1、2可相互印证，能证明原告与史某存在买卖关系，予以采纳；原告提供的证据3为人民法院的裁判文书，但该案与本案并无直接关联，故对该份证据不予采纳；被告提供的证据因均为复印件，无法确认证据本身的真实性，故不予采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：
史某曾以通化市第一建筑公司柳河分公司建筑二队的名义，承包了柳河修正阳光城部分建设工程。工程建设期间，史某向原告王梓琳采购了石子等原料。2009年6月23日，史某与被告王士君签订转让协议，将工程承包权转让给王士君。王士君接手工程后，原告继续供应了价值10000元的石料。工程结束后，被告仅将其接手后原告为其提供的石料款10000元结算，接手前原告提供的石料款被告认为不应由其承担，拒绝支付。原告认为，其提供的原料用于工程建设，被告接手工程后，应承接工程的债务，故诉至本院，要求被告给付石料款123936元。
本院认为：本案原、被告双方之间因工程原料买卖款的结算问题引起争议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案原告主张被告应承接史伟的债务，但提供的证据仅能证明史伟与其存在买卖关系，不能认定原告与史伟间的债权债务已经转移给被告。史某在与被告签订的转让工程承包权的协议中亦没有约定被告代史伟偿还原告的该笔债务。在被告没有承接本案涉案债务的法定义务的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求不能予以支持。
综上，本院判决如下：
驳回原告王梓琳的诉讼请求。
案件受理费2778元，由原告王梓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审?判?长??韩春树
代理审判员 ?张云坤
人民陪审员 刘 凤 珍
?
二〇一五年八月十一日
?
书?记?员??白雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第294号原告：王梓琳（又名王梓林），男，1975年7月3日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委**组。委托代理人：薛建华（系原告妻子），女，1977年10月13日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委**组。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：王士君，男，1947年8月28日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委***组。委托代理人：邹世贵（系被告兄弟），男，1959年10年13日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委。原告王梓琳诉被告王士君买卖合同纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建华和朱先煜、被告的委托代理人邹世贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2008年春天，通化建东房地产开发有限公司开发建设了柳河县阳光城住宅楼盘，并且将该楼盘E5、E6、E7、E8四栋楼房承包给通化第一建筑股份有限公司承建。而实际承建人为史某，后史某又将该工程转让给被告王士君。被告王士君接管楼盘后，仍然以通化第一建筑有限公司名义继续承建。原告在史伟和王士君承建期间共运送石子价值133936元。但结账时，被告王士君只将为其提供的石子款10000元结算完毕，而先前原告在史伟承建期间的款项却未结算。现原告诉至人民法院，请求判令被告王士君给付原告王梓琳石子款123936元。被告辩称：1.原告请求已经超过诉讼时效期间；2.原告提供的证据不能证明买卖关系存在；3.被告于2009年6月23日开始承包阳光城楼盘，以前形成的债务由史伟承担，以后的债务由被告承担。综上，原告的诉讼主张不成立，应予以驳回。根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：1.本案原、被告间是否存在债权债务关系；2.本案原告的诉请是否超过诉讼时效期间。原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：1.票据复印件65张。证明原告于2008年6月至2009年6月向史伟的工地送石料，价值123936元。同时证明票据上没有约定给付日期，所以不存在超过诉讼时效的问题。2.柳河县驼腰岭司法所调查笔录一份。证明原告为史某承包的阳光城工地送石料的事实。3.（2011）柳民一初字第111号民事判决书及（2012）通中民终字第111号民事判决书复印件各一份。证明本案原告与朱某某提起诉讼的情况基本相同，原告的诉讼请求应得到支持。被告对原告提供的上述证据，当庭发表的质证意见为：对证据1的真实性无法确认，入库单也不能直接证明存在买卖关系；对证据2笔录中石某某谈话内容不可信，只能代表他个人；对证据3的真实性无异议，但认为该案与本案没有直接联系，事实也不一样，不能作为本案依据。被告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：建筑承包权转让协议书复印件一份、收据复印件一份、建东房地产开发公司证明复印件一份、借据复印件一份。证明被告与史某间转让工程承包权的具体约定，同时证明被告已经履行了义务。原告质证时认为上述证据不能证明被告主张的事实。针对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院综合评析后认为：原告提供的证据1、2可相互印证，能证明原告与史某存在买卖关系，予以采纳；原告提供的证据3为人民法院的裁判文书，但该案与本案并无直接关联，故对该份证据不予采纳；被告提供的证据因均为复印件，无法确认证据本身的真实性，故不予采纳。根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：史某曾以通化市第一建筑公司柳河分公司建筑二队的名义，承包了柳河修正阳光城部分建设工程。工程建设期间，史某向原告王梓琳采购了石子等原料。2009年6月23日，史某与被告王士君签订转让协议，将工程承包权转让给王士君。王士君接手工程后，原告继续供应了价值10000元的石料。工程结束后，被告仅将其接手后原告为其提供的石料款10000元结算，接手前原告提供的石料款被告认为不应由其承担，拒绝支付。原告认为，其提供的原料用于工程建设，被告接手工程后，应承接工程的债务，故诉至本院，要求被告给付石料款123936元。本院认为：本案原、被告双方之间因工程原料买卖款的结算问题引起争议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案原告主张被告应承接史伟的债务，但提供的证据仅能证明史伟与其存在买卖关系，不能认定原告与史伟间的债权债务已经转移给被告。史某在与被告签订的转让工程承包权的协议中亦没有约定被告代史伟偿还原告的该笔债务。在被告没有承接本案涉案债务的法定义务的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求不能予以支持。综上，本院判决如下：驳回原告王梓琳的诉讼请求。案件受理费2778元，由原告王梓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审?判?长??韩春树代理审判员 ?张云坤人民陪审员 刘 凤 珍?二〇一五年八月十一日?书?记?员??白雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保175号
申请人：候树勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：范汝杰，男，汉族，住齐河县。
申请人候树勇与被申请人范汝杰民间借贷纠纷一案，申请人候树勇于2016年3月11日向本院提出申请，请求查封：被申请人的房产及车库。申请查封价值700000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人范汝杰的房产及车库，查封价值共700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十一日
书记员 朱冈祥
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第472号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮，该公司经理。
委托代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：朱吉超，男，1984年2月8日出生，汉族。
委托代理人：张现足，河南豫石律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人朱吉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人胡自卫、被上诉人朱吉超的委托代理人张现足，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月31日16时许，在濮清快速路固城乡旧城村中石油加油站北侧路段，赵恒涛驾驶朱吉超所有的豫JD94**“东风标致牌”小型轿车沿濮清快速路自南向北行驶，在固城乡旧城村路段中国石油加油站北侧与对向行驶刘亚勇驾驶的豫J489**“丰田牌”小型轿车相撞。致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定赵恒涛负事故的主要责任，刘亚勇负次要责任。
另查明，2014年4月8日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对朱吉超在本次事故中所有的豫JD94**号车的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计54982元。
还查明，刘亚勇驾驶的豫J489**号轿车在阳光保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为20万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为，清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵恒涛负事故的主要责任，刘亚勇负次要责任，经审查，其认定结论并无不当，予以采纳。
关于朱吉超的损失，根据朱吉超的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认此次交通事故造成朱吉超损失的项目和数额为：车辆损失费54982元。依据朱吉超提交的评估报告予以确认。
关于朱吉超主张的评估费，因朱吉超未提交相关票据予以证实，且被告不予认可，故不予支持。综上，朱吉超本次事故中的上述损失共计54982元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由阳光保险公司向朱吉超赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款54982元；二、驳回原告朱吉超的其他诉讼请求。本案受理费1225元，由被告阳光财产保险股份有限公司承担。”
上诉人阳光保险公司上诉称，原审法院未依法按照交强险各分项限额判决，属于适用法律错误，且诉讼费等间接费用因不属于保险赔偿范围，也不应由保险公司承担。请求撤销原判或者发回重审。
被上诉人朱吉超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内未分项判决并无不当。综因本次事故，被上诉人朱吉超支付的诉讼费，是其必要的、合理的实际费用，依据诉讼费收费办法的有关规定，由上诉人承担，并未不当。故上诉人阳光保险公司不予支付诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭思思