安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初771号
原告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：ＸＸ翠，该公司总经理。
原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称芜湖籍山建设公司）与被告黄山宇晨安达投资置业有限公司（以下简称黄山宇晨安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖籍山建设公司的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加了诉讼，被告黄山宇晨安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
芜湖籍山建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄山宇晨安达公司立即退还工程质保金1059129.35元及利息381286元（该利息按年利率6%从2012年8月12日计算至2018年8月12日，之后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由黄山宇晨安达公司负担。事实和理由：芜湖籍山建设公司系黄山宇晨安达公司开发的黄山区太平假日小区的施工单位。2009年12月29日，双方签订了《建设工程施工补充协议》。2010年2月28日，签订了《建设工程施工合同》，该合同约定了双方的权利及义务。2011年8月11日，芜湖籍山建设公司施工的所有工程经竣工验收。后因黄山宇晨安达公司拖延支付工程款而诉至黄山市中级人民法院，2014年11月25日，黄山市中级人民法院作出（2013）黄中法民一初字第00094号《民事判决书》，判决确认芜湖籍山建设公司施工的工程总价款为22885227.04元，故根据双方合同约定的工程质保金为工程总价款的5%，即1144261.35元，扣除判决应由芜湖籍山建设公司承担的维修费85132元，黄山宇晨安达公司应退还芜湖籍山建设公司工程质保金1059129.35元。黄山宇晨安达公司不服黄山市中级人民法院的上述判决上诉至安徽省高级人民法院，2015年7月10日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00065号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2017年5月22日，最高人民法院再次作出（2017）最高法民申字701号《民事裁定书》，驳回黄山宇晨安达公司的再审申请。因芜湖籍山建设公司所施工的工程于2011年8月11日即竣工，按照约定黄山宇晨安达公司应于2012年8月11日退还工程质保金。因黄山宇晨安达公司未按约退还质保金，也未按生效法律文书支付工程款，故具状诉至法院。
黄山宇晨安达公司未到庭参加诉讼也未提交证据。
芜湖籍山建设公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.芜湖籍山建设公司营业执照、法定代表人身份证明，证明芜湖籍山建设公司诉讼主体资格；
2.黄山宇晨安达公司工商注册登记信息查询单，证明黄山宇晨安达公司诉讼主体身份；
3.（2013）黄中法民一初字第00094号民事判决书、（2015）皖民四终字第00065号民事判决书、（2017）最高法民申字701号民事裁定书，证明案涉工程于2011年8月11日已全部竣工验收的事实，及黄山宇晨安达公司应退还质保金为22885227.04元×5%－85132元＝1059129.35元；
4.《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议书》，证明按合同约定质保金为总工程价款的5%的事实。
本院经认证认为，芜湖籍山建设公司提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，黄山宇晨安达公司与芜湖籍山建设公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：黄山宇晨安达公司将黄山区太平假日1#、4#、5#、6#、8#、19#、20#楼的土建和水电安装工程发包给芜湖籍山建设公司施工。合同约定的工程款（进度款）支付方式为：按芜湖籍山建设公司报批的工期计划，每幢施工到三层框架结束后，黄山宇晨安达公司支付该幢总价的20%进度款，屋面封顶，主体结构验收合格后，支付该幢总价的20%进度款，内外粉刷完工经验收合格后支付35%进度款。工程竣工验收备案合格后支付至该幢总价的95%，余款5%作为质保金按相关规定返还。2009年12月29日，黄山宇晨安达公司又与芜湖籍山建设公司签订了《建设工程施工补充协议书》。工程进度款支付方式为：按芜湖籍山建设公司报批的施工工期计划，每个栋号施工达到三层框架结构结束后（含架空层），黄山宇晨安达公司支付合同价的20%工程进度款（按图纸实际有效面积计算）；屋面封顶主体结构验收合格后支付合同价的20%工程进度款；内外粉刷完工验收合格后支付合同价的35%工程进度款；工程竣工验收备案合格后付至总价款的95%；余款5%作质保金，按合同正式文本规定办理退还工程质量保证金。
另查，芜湖籍山公司与黄山宇晨安达公司因工程款支付等相关问题诉至安徽省黄山市中级人民法院，2014年11月25日，该院作出（2013）黄中法民一初字第00094号民事判决书。黄山宇晨安达公司不服该判决上诉至安徽省高级人民法院，2015年7月10日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00065号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄山宇晨安达公司不服该终审判决，向最高人民法院提出再审申请，2017年5月22日，最高人民法院作出（2017）最高法民申字701号民事裁定书，驳回黄山宇晨安达公司的再审申请。故安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一初字第00094号民事判决书已是生效的法律文书，该判决认定工程造价为22885227.04元，扣除黄山宇晨安达公司已支付的18000000元，以及合同约定的5%的质保金1144261.35元（22885227.04元×5%），黄山宇晨安达公司还应向芜湖籍山建设公司支付3740965.69元（22885227.04元-18000000元-1144261.35元）。应付利息应自诉争工程全部竣工验收合格的2011年8月12日起计算至款清之日。此外认定黄山宇晨安达公司支付的维修费用85132元从工程质保金中扣除。
本院认为，芜湖籍山建设公司与黄山宇晨安达公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，在当事人之间具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案所涉质保金即为建设工程质量保证金，是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。缺陷责任期到期后，承包人可向发包人申请返还保证金，故芜湖籍山公司要求黄山宇晨安达公司退还质保金的诉求，本院予以支持。关于质保金的数额，已在生效的（2013）黄中法民一初字第00094号民事判决书中确认为1059129.35元（22885227.04元×5%－85132元），本院予以确认。关于芜湖籍山公司要求黄山宇晨安达公司承担逾期退还质保金的利息，因双方没有约定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于利息的起算时间，根据双方约定及关于缺陷责任期最长期限的规定，本院确认质量保修期为2年，从工程竣工之日2011年8月11日计算至2013年8月11日止，该利息的起算时间应从质量保修期满的2013年8月12日开始计算。黄山宇晨安达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据芜湖籍山建设公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山宇晨安达投资置业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司工程质保金1059129.35元及利息（该利息以1059129.35元为基数，按年利率6%从2013年8月12日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17764元，减半收取计8882元，保全费5000元，合计13882元，由被告黄山宇晨安达投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一八年八月二十七日
书记员 王小倩