北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初198号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于宝金，男，1982年9月4日出生于北京市，汉族，大学文化，原某通信集团北京有限公司平谷分公司员工，户籍所在地：北京市平谷区，捕前住北京市平谷区某村别墅；因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人于宝金犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人于宝金及其辩护人李翀到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：
（一）职务侵占罪
1、被告人于宝金在某通信集团北京有限公司（以下简称某公司）平谷分公司（以下简称平谷分公司）工作期间，利用自身职务上的便利，与贾某共谋，采取伪造通信基站租赁手续、签订虚假协议、少向土地所有权人或使用权人支付租赁费（租金）等手段，骗取、截留某公司通信基站建设租赁费（租金）。被告人于宝金与贾某共同非法占有某公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币654.9万元，其中于宝金非法获得赃款495.4万元。
2、被告人于宝金在某公司平谷分公司工作期间，利用自身职务上的便利，与李某1（另案处理）共谋，采取伪造通信基站租赁手续、签订虚假协议、少向土地所有权人或使用权人支付租赁费（租金）等手段，骗取、截留某公司通信基站建设租赁费（租金）。被告人于宝金与李某1共同非法占有某公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币220.4万元，其中于宝金非法获得赃款179万元。
3、被告人于宝金在某公司平谷分公司工作期间，利用自身职务上的便利，与刘某1（另案处理）共谋，采取伪造通信基站租赁手续、签订虚假协议、少向土地所有权人或使用权人支付租赁费（租金）等手段，骗取、截留某公司通信基站建设租赁费（租金）。被告人于宝金与刘某1共同非法占有某公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币86万元，其中于宝金非法获得赃款56万元。
4、被告人于宝金在某公司平谷分公司工作期间，利用自身职务上的便利，委托社会人员杨某1（另案处理）为其“谈站”（商谈建设某公司通信基站），并要求杨某1向其返还部分租赁费（租金），于宝金将该租赁费（租金）非法占为己有，共计人民币660.32万元。
5、被告人于宝金在某公司平谷分公司工作期间，利用自身职务上的便利，在与业主“谈站”的过程中，编造建机房、基站安装等理由要求多名业主返还某公司拨付的基站建设租赁费（租金）；于宝金委托社会人员崔某1、张某1、王某1、齐某等人为其“谈站”，并要求“谈站人”向其返还部分租赁费（租金），于宝金将该租赁费（租金）非法占为己有。于宝金在其本人“谈站”，以及委托崔某1等人“谈站”的过程中，将业主以及“谈站人”向其返还的租赁费（租金）非法据为己有，共计人民币386.6万元。
（二）挪用资金罪
2011年1月至2012年5月间，被告人于宝金与孙某某（另案处理）共谋，利用于宝金在某通信集团北京有限公司平谷分公司负责基站电表管理、查抄电表度数、电费申请及电费支票送达的职务便利，于宝金虚报北京市平谷区某基站电费金额以套取某公司电费款，继而孙某某利用给北京市平谷区某基站送电费的机会将于宝金虚报的28.16万元电费截留，后二人将截留的电费供个人使用。从2013年5月开始，孙某某逐步将挪用的电费归还。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于宝金的行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪，提请本院依法惩处。
被告人于宝金在庭审时辩称：1、其在某公司工作期间，负责基站协议的上报以及后期支票的申领、付款等工作，贾某等人将相关手续报送后，其再逐级上报，全部是按公司的流程、制度执行；虽然收过他人的钱，但并没有合谋伪造手续，欺骗业主，其行为不构成职务侵占罪。2、其对孙某某挪用资金的事实不知情。
被告人于宝金辩护人的辩护意见为：1、被告人于宝金并未利用职务上的便利伙同他人共谋侵占公司的财物，亦没有签订虚假合同的行为，公诉机关指控被告人于宝金涉嫌职务侵占罪的证据均属孤证，且部分证人又与案件的处理有重大的利害关系，不能作为定案的证据；于宝金虽有收取他人好处费的行为，但并不构成职务侵占罪。2、公诉机关指控被告人于宝金与孙铁铮共同挪用资金证据不足。
经审理查明:
某通信集团北京有限公司（以下简称某公司）于2000年7月26日成立，为有限责任公司，系外商投资企业法人独资，某通信集团北京有限公司平谷分公司（以下简称平谷分公司）是其下属单位。被告人于宝金于2005年4月1日进入平谷分公司工作，自2006年3月起至2015年4月30日负责基站选址、租赁工作，具体职责为基站选址、租赁协议签署、租赁协议审核、租赁协议上报审批、房屋租金支付、发票返还等工作。贾某、刘某1、李某1均系劳务派遣到平谷分公司的工作人员。
被告人于宝金在平谷分公司工作期间，利用职务上的便利，与他人共谋、委托社会人员或者自己“谈站”（商谈建设某公司通信基站），采取签订虚假租赁协议或少向土地所有权人或使用权人支付租赁费（租金）等手段，骗取、截留某公司通信基站建设租赁费（租金）。具体事实如下：
一、2014年间，被告人于宝金与贾某（已判刑）采用上述手段，共同非法占有某公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币654.9万元，其中于宝金获赃款人民币495.4万元。案发后，贾某退缴人民币75万元。
二、2013年至2014年年底，被告人于宝金与李某1（已判刑）采取上述手段，共同非法占有某公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币220.4万元，其中于宝金获赃款人民币179万元。案发后，李某1退缴人民币20万元。
三、2013年至2014年年底，被告人于宝金与刘某1（已判刑）采取上述手段，共同非法占有某公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币86万元，其中于宝金获赃款人民币56万元。案发后，刘某1退缴人民币20万元。
四、2012年至2015年4月间，被告人于宝金委托社会人员杨某1（已判刑）为其“谈站”的过程中，利用上述手段非法占有某公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币660.32万元。
五、被告人于宝金在平谷分公司工作期间，在委托社会人员崔某1、张某1、王某1、齐某等人及其自己“谈站”的过程中，采取上述手段非法占有某公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币368.3万元。
2016年5月16日，被告人于宝金经其亲属电话通知返回家中，后被侦查人员带到检察机关接受询问。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、某通信集团北京有限公司营业执照以及中华人民共和国外商投资企业批准证书证明:某通信集团北京有限公司于2000年7月26日成立，为有限责任公司，系外商投资企业法人独资。
2、某通信集团北京有限公司平谷分公司出具的说明证明：某通信集团北京有限公司平谷分公司是某通信集团北京有限公司的下属单位。
3、劳动合同书等证明：被告人于宝金与北京中博智业人力资源服务有限公司签署劳动合同，劳务派遣至某通信集团北京有限公司。
4、被告人于宝金的工作职责说明证明：2005年4月1日于宝金与北京中博智业人力资源服务有限公司签署劳动合同书，进入平谷分公司服务，自2006年3月起至2015年4月30日负责基站选址、租赁工作，具体职责为基站选址、租赁协议签署、租赁协议审核、租赁协议上报审批、房屋租金支付、发票返还等，2015年4月30日终止为平谷分公司服务。
5、被告人于宝金的履职经历证明：于宝金于2005年4月1日至2015年4月30日的工作职责为基站维护、通讯设备维护与管理、建设项目支撑等。
6、某通信集团北京有限公司关于开展平谷分公司2014年基站选址劳动竞赛的通知等证明：平谷分公司全员参加基站选址，由建设中心选取选址较难的基站进行竞赛，竞赛负责人（接口人）为于宝金。
7、证人于某1的证言：于宝金2005年开始到某公司平谷分公司工作，2015年4月辞职。自2006年开始，于宝金负责平谷地区某通信基站的选址、租赁、签约、付款，系某通信基站选址的负责人。平谷分公司接到某公司的基站建设任务后，根据已经规划好的基站项目和投诉等临时需求再立项确定需要建设的基站，之后由于宝金进行现场勘测选址，勘测选址完成后，平谷分公司网络部再进行确址。然后于宝金代表平谷分公司和业主签订场地租赁协议或者房屋租赁协议等合同，在整个过程中要填写基站建设审批单，由主管、三级经理、二级经理审核签字，再经于宝金上报市公司审核，签订的合同经市公司审核生效后，开始建设基站。于宝金在财务报租赁费申请后经过逐级审批，由于宝金到市公司申领建站支票并将租赁费支付给业主，于宝金拿到发票后返给公司。平谷分公司关于基站选址主要是通过负责基站的人员自行开展，于宝金是专门负责人。2014年3月平谷分公司曾经在公司内部开展疑难站址选址劳动竞赛，“全员选址”只针对公司内部人员，针对疑难站址。建站的租赁费就是租赁房屋或者场地的费用，按照规定应当将租赁费全部支付给地主。
8、证人刘某2的证言：某公司每年年底先定通讯基站建设需求，要形成可研报告，经过审批上会通过后，进行选址，技术人员对选址地点确定后，于宝金负责与业主谈租赁协议并负责后续的协议上报和支票申领，所有平谷分公司基站租赁协议和租赁费款项都必须经于宝金的手，由于宝金负责在系统上操作，公司会有相应的审批。建站的租赁费按照规定应当全部支付给地主，市公司拨付多少款项就应该支付给业主多少钱。
9、证人赵某的证言：通讯基站建设的流程是网络部向建设中心上报建基站需求，建设中心根据需求选址，网络部确定基站地址，由建设中心与甲方签署《场地租赁协议》，协议签署后，部门经理进行会签，会签后进行现场勘察施工，符合条件后于宝金将协议等文件扫描上传到系统，市公司审批同意后由分公司建设中心负责建设管理，委托施工单位进行施工。根据网络部提供的需求，于宝金负责去和需求所在位置的业主进行谈判、《场地租赁协议》的签署、租金付款以及电费的缴纳，也就是于宝金根据掌握的建站需求进行选址。平谷分公司不允许委托代谈场地租赁，按照职责就是于宝金负责选址工作，但是于宝金找谁帮忙就是于宝金的事情了，其只看结果。
10、证人贾某的证言:2014年年初，其与于宝金、刘某1到平谷分公司建设中心，其负责基站的现场勘查，经于宝金介绍其认识了陈某。谈站必须经过于宝金，即使不通过于宝金拿指标，但是内部手续也都需要于宝金操作，于宝金拿着手续找平谷分公司的领导签字及上报北京公司，如不经过于宝金的话，即使把基站谈下来也拿不到租赁费。最初开始谈站的时候，于宝金说如果想从他手里拿建站指标，除去给地主的钱，剩余的钱按照二八比例分成，即城区的每个基站必须返给于宝金11万元，农村的每个基站必须返给于宝金9.8万元。城区的每个站租期是10年，租金30万元，除了给于宝金的11万元，其与陈某约定每个基站给陈某14万元，包括地主的租赁费和陈某手下人的报酬，剩余的5万元其与陈某均分；农村的每个基站租期是20年，租金24万元，10年一付，除了给于宝金的9.8万元外，其与陈某约定每个基站给陈某十一二万元，包括地主的租赁费和陈某等人的报酬，剩下的其自己得。于宝金给其指标后，其把指标给陈某，陈某谈成基站后把所有的手续给其拿回来，其交给于宝金，于宝金走内部手续，上报北京公司，北京公司审批通过之后，将支票交给于宝金，于宝金把支票给其，其把支票存入其父亲贾某某的北京贾某某毛衣加工店账户，金额大约为600余万元，其再倒出按约定给付于宝金或谈站人；另外，其也让陈某帮忙倒过几次支票，大约二三百万元。在谈站过程中，城区的基站都是按照11万元给的于宝金，有一两批农村的基站给于宝金的是6.5万元；经过计算，其通过现金的方式一共返给于宝金495.9万元或497.9万元，自己一共得了159.4万元。
11、证人李某1的证言：于宝金负责建站指标，是公司指定专门负责这项工作。2013年左右，平谷分公司为了完成基站建设指标，向公司全体人员发布了开展全员谈站的邮件；其问了于宝金谈站所需要的流程和手续，其觉得可以赚些外块就找人去谈站。于宝金说可以根据建站的位置从老百姓处低价把地租过来，然后再和某公司签订基站租赁合同，从中挣取差价。因为其是某公司工作人员，为避嫌就需要找个中间人去谈站，挣的钱和于宝金约定其与于宝金、谈站人三人平分，于宝金说别人拿一个谈站指标最少给于宝金8万元，其就同意了。2013年开始，其就找周某某让周某某包地然后建基站挣差价，跟周某某说某公司给地主24万元租金，除去开发票的税钱2万元，剩下的22万元中于宝金要8万元，结完业主的租金后，剩下的钱平分。周某某每次都是先把业主的地租赁过来，租金都低于某公司正式的场地租赁协议的租金，基本上是给业主10-12万元租金，但具体每个业主得多少钱其不清楚；其再找一个公司法人的营业执照或者其父亲北京某设计部执照，给周占军一份空白租赁合同，让周某某先和地主签订租赁合同把地先租过来，然后再以北京某设计部或者找来的营业执照和某公司签订正式的场地租赁协议。协议甲方空白处内容都是其填写的，甲方的公章也是其盖的，其他正文的内容都是于宝金填写；其把手续交给于宝金，于宝金把某公司的租金支票交给其，其就把钱倒入北京某设计部农商行账户上，再把这钱转账到其爱人王某某的个人银行卡，等基站建好以后，其把钱支出来，把周某某和地主约定的租金给付，并按约定好的提成，将6-8万元不等的现金给于宝金，经核算，其共给付于宝金177万元。
12、证人刘某1的证言：于宝金是某公司基站建设负责人，某基站的指标都从于宝金处拿，不通过于宝金，没有办法拿到指标。最初，其听说李某1在外面谈站可以挣到钱，其就想挣点外块，所以就去找于宝金要指标；于宝金说其要谈站必须给钱。由于最初每个基站的租赁费是20万元，于宝金说给地主10万就行，剩下的10万元，其和于宝金二八分成，于宝金拿八成。其谈了11个基站，一共返给于宝金56万元；其中的16万元是通过银行转账的方式给的，其他的40万元，其每谈成一个基站就给于宝金现金结算。
13、证人杨某1的证言：于宝金在某公司主要负责平谷区内基站的选址等工作；2012年在跑基站之初，于宝金说北京市某公司每建一个基站的土地租赁费是20万，给老百姓的租赁费不超过10万每十年，每谈妥一个基站给其2万块钱的酬劳，并且让其将剩下的钱除了必要支出之外都返给于宝金，于宝金是否返给公司就不清楚了。最初商量的是按三七分成，2013年之后，于宝金按照二八开给付其报酬。在和土地使用权人签订正式的合同之前，其还会以个人的名义和对方签订一份租赁协议，主要就是确定租赁费的问题，因为当时于宝金告诉其说和地主签订一份这样的协议，以防地主知道了真实的租赁补偿标准反悔、闹事；土地所有权人填写正式合同的时候，租金和租期都是空白的，一般都是将合同拿到某公司填写，土地所有权人不知道某公司实际支付的土地租赁费。钱款到账后，其会按照和于宝金的约定，扣除其应得的和开发票的税钱，剩余的都按照于宝金的要求取出现金然后交给于宝金，每次是20万、30万、50万不等。返给于宝金的670.02万元，大部分都是现金给付的，一部分是通过投资的方式帮于宝金进行了理财。
14、证人陈某的证言：2014年，在帮杨某1谈站的过程中，结识了某公司负责勘查选址的贾某。在给贾某谈站时，贾某称农村每个基站给业主的租赁费一般不能超过8万元，最多也不能超过9万元，租期10年；城区的基站每个基站不超过十四五万元，租期10年。另外，约定其每谈下来一个农村的基站，贾某给其2.2万元钱；城区的基站贾某给其的报酬会比2.2万多，但也不会超过3万元。在谈站过程中，贾某等人现场实地勘察可以建站后，其直接和村委会或者地主签订土地租赁协议，协议内容是某公司需要建基站，现租赁某处土地，租期多少年，租金多少，甲方是村委会或地主，乙方是其本人名义，村委会会给其提供租赁费收据，地主是个人的打收条；其把所有的手续给贾某之后，贾某把正式的租赁协议交给其。2015年其拿到某公司与业主签订的合同后才清楚真实的土地租赁费标准，贾某让其跑合同签订手续的时候给的是空白协议，协议上的租期、金额都是空的，其只负责把甲方的部分填写完整，再把其他需要的材料准备好就行。另外，其还帮贾某倒过13张支票，共计人民币324万元，其存入朋友黄某某的北京某公司的账户，黄某某再打到其农行个人银行账户，其将钱都取出后和贾某按照约定的比例分；其他的部分都是贾某自己倒钱后，将业主的租赁费和报酬给付其。
15、证人崔某1的证言:2013年底，其谈成了两个站，于宝金说每个站的租赁费让其返给于宝金9万元左右，并说是返给某公司，于宝金是否返给了某公司其就不清楚了。2013年年底，其通过网银给于宝金转了大约20万元。2014年1月，其签了四个基站的协议，于宝金说每个基站其要给于宝金11万元，其给于宝金转了44万元。2014年三四月份，其签了两份协议，于宝金说每个基站要返给于宝金12万元，其分两笔给于宝金转了24万。2014年6月，其用某合作社的名义与某公司签订了场地租赁协议，该基站于宝金要了16万元，其于2014年年底转给于宝金。上述几笔转账，一部分是其直接通过某照相馆的账户转给于宝金，一部分是其用自己的农商行通过网银转给于宝金。于宝金农商行尾号为3105的账户明细中，2014年7月16日和2014年8月1日这两笔12万是其返给于宝金的两个站的租赁费，2014年12月24日其返给于宝金16万元，是其用秀某某的名义与某公司签订协议的租赁费。于宝金建行尾号为8904的账户明细中，2014年4月14日的这44万元，是其通过网银返给于宝金四个基站的租赁费。于宝金建行尾号为1421的账户明细，应该有一笔钱是其返给于宝金的两个基站的租赁费，具体是哪笔其记不清了。经计算，其谈的这些站，除了给付地主的费用、发票税费之外，大约给了于宝金100万元左右。
16、证人王某1的证言：2012年，于宝金说某公司根据勘测想在某村村西大桥东头和村东公园南各建一个塔，让其去跟村里谈一下建塔的事情，并说一个塔租期10年，某公司给的租赁费是28万元，但是每个塔要返给于宝金8万元好处费，剩下的20万元其自己支配。协议签好后，于宝金给其2张支票；钱到账之后，其给了于宝金16万元现金。2013年的时候，于宝金说某公司需要在某村西回迁楼西侧和某村西河套各建一个基站，基站租赁费涨到了每个30万元，每个站要返给于宝金10万元；这两个基站于宝金也是给其拿来2张支票，钱到账以后其把20万元现金交给于宝金。2013年年底，于宝金说需要在某村某公园和村北建3个发射塔，其谈好签订协议后，于宝金给其3张支票，钱到账以后，其把30万元现金交给于宝金。
17、证人王某2证言：2014年王某1来找其签建基站协议的时候，租赁协议内容是填写好的，租期是20年，每10年给30万元，正常金额应该是210万元。2016年下半年的时候，王某1协商上交租赁费的事情，说上面的人拿走了60万，自己开发票交税花了18万元，还有辛苦费；村里就先收了王某1的122.5万元的租赁费，开了收据。
18、证人张某1的证言：在2011年左右，于宝金让其找合适的地方谈站，如果谈成的话会给点好处费，其就找到李某2说建基站的事情。李某2同意后，按于宝金列的某公司签订协议需要的材料的单子准备好之后交给于宝金。过了一段时间，于宝金给其一张30万元的支票，说给李某211万元，剩下的19万元拿回来。其就把支票给李某2倒出现金后，给李某2留下11万元，将19万元存到了建行的工资卡上，要转给于宝金，于宝金让其留下5万元好处费，剩下的14万元转给于宝金。后其又将5万元钱交给了李某2。
19、证人李某2的证言：张某1共给其16万元的基站租赁费，其中有5万元是后给的。
20、证人齐某的证言：2012、2013年左右，其帮某公司谈过两个基站，一个在王辛庄镇的某公司，一个在山东庄镇某地，每个基站都返给于宝金8万元现金。
21、证人杨某2的证言：2014年，孟某想在自家的承包地上建基站，其就找于宝金询问，于宝金说建基站租期20年，租金24万元，但按照内部规定，只能给地主10万元，刨除2万元税钱，剩下的二八分，于宝金拿八成。2014年5月份左右，于宝金给了其一张24万元的支票，其按照跟于宝金的约定，通过其媳妇刘某某的尾号是1607的农商行银行卡打给了于宝金9.6万元。
22、证人孟某的证言：杨某2说建一个塔某公司给20多万元，但是只能给其10万元，剩下的钱需要给负责批建塔指标的人返回去。
23、证人王某3的证言：某村大河沿处和村东台子两个基站共返给于宝金17万元的现金。
24、证人于某2的证言：位于平谷区某大桥南500米路西的基站，返给于宝金18万元；位于平谷镇某大桥东500米某公园附近的基站，返给于宝金22万元。
25、证人刘某3的证言：某村焦峪台建基站，返给于宝金12万元。
26、证人杨某3、韩某、赵某、刘某4、阎某、王某4、崔某2、路某、张某2、王某5等土地所有权人或者土地使用权人的证言：证明与某公司分别签订租赁协议以及协议的具体内容及履行情况。
27、被告人于宝金在侦查机关的供述：其在平谷分公司负责通讯基站选址、指标需求分发、勘察、协议上报、付款申请、费用支付等工作。
在谈站的过程中，其与贾某等人商量好，每谈一个基站给其返八九万元，但后来并没有按约定的数额给其返钱。贾某大约前后给过其200万元现金，李某1给过其五六十万元现金，刘某12014年给其汇过16万元，2013年好像还给过其现金，具体金额记不清了，可能有个四五万元。
杨某1刚开始谈基站的时候是2012年、2013年，在扣除了给地主的租赁费和其他支出之后，剩余部分一般按照三七分成。到了2014年，因为基站比较多，其给杨某1的指标也就比较多，其就提出按二八分成。一般情况下，农村的基站杨某1每个能返给其10万元左右，城区的基站每个差不多能返给其八九万元。杨某1不是每建完一个基站就给其结算，而且杨某1每次给其钱，不管是给现金还是按照其的要求把款项打给谁，都是整10万的数，比如20万、30万、50万，具体到每一个基站杨某1返给其多少钱说不清楚。杨某1都是给其现金，送到单位；如果是其用于投资的部分，会让杨某1直接给别人转账。杨某1跑了大概六七十个基站，其从杨某1那儿一共得了大概有500万左右。在谈站过程中，其和杨某1商量过在让地主签订正式合同之前，先和地主签订一份协议，内容主要是租赁期间、租赁费用，还有地主的一些权利义务等，约束地主，就是为了怕以后地主知道真实的租赁费用会来闹纠纷。其给杨某1的都是空白合同，杨某1需要负责的就是让甲方把甲方签字盖章的内容填写完整，但是合同中关于租金、租期、签订日期等重要的内容，都是甲方把合同签好后，由其来填写。
2012年至2014年因基站的需求逐渐增多，任务量增加，为加快基站建设速度，分公司根据北京市公司的要求推行全员建站；其找到杨某1、崔某1等人帮其谈站，在给一部分酬劳等之外，再把剩下的租赁费返给其。崔某1大概跑了十来个基站，给的钱大部分都是通过某照相馆直接转账，但是一共给了多少，其记不清楚了，可以去银行查账。
被告人于宝金在庭审时辩称，其在某公司工作期间，负责基站协议的上报以及后期支票的申领、付款等工作，贾某等人将相关手续报送后，其再逐级上报，全部是按公司的流程、制度执行；虽然收过他人的钱，但并没有合谋伪造手续，欺骗业主。另外，其在侦查机关所做的部分有罪供述，是在特殊的环境下违心所作，并不是其真实的意思表示。
28、土地租赁协议、场地租赁协议、租用楼顶平台协议、房屋租赁协议等证明：某公司平谷分公司与相关土地使用权人签订的租赁协议内容的情况，包括租赁费用、租赁年限等内容。
29、租赁协议审核单、基站租赁审核单、应付凭证、部门报账单、发票等证据证明：某公司平谷分公司与相关人员签订的租赁协议审核及支付情况。
30、银行交易明细：
贾某某毛衣加工店银行交易明细，证明贾某某毛衣店的账户一共收到某公司的款项为人民币498万元，该账户有大笔金额转出到贾某的个人账户；
某房地产经济公司银行交易明细，证明某房地产一共收到某公司的款项为人民币324万元；陈某的个人银行交易明细，证明某房地产打入陈某个人账户的324万元均取现或消费。
北京某设计部银行存款明细，证明转到王某某的个人账户中为人民币627.4557万元；王某某的个人银行交易明细，证明王某某的个人账户中收入某设计部的款项为人民币627.4557万元。
刘某1的账户交易明细，证明刘某1的帐户向于宝金帐户转帐人民币16万元。
某合作社银行交易明细，证明某公司与某合作社之间、某合作社与杨某1之间的交易情况。
北京某照相馆的银行交易明细和崔某1的银行交易明细，证明北京霜照相馆的银行账户和崔某1的个人银行账户均与于宝金的个人帐户有资金往来的情况；于宝金的个人帐户共收到崔某1个人银行账户以及北京某照相馆的转帐金额为208.6万元。
于宝金的个人建行账户证明张某1转账人民币14万元。
31、其他书证：
贾某于2016年6月5日上交的农商行结算申请书、北京农商银行业务收费凭证、收条以及贾某自己制作的52个某基站于宝金从中获利的清单等证明了每一个基站建设过程中，贾某向于宝金返利情况。
李某1于2016年6月22日上交的收条等证明了李某1、周占军、赵守斌给地主付款的事实；李某1给赵某斌、赵某良的好处费、协调费的事实。
杨某1提交的银行取款回执单等证明了杨某1付给地主的租赁费、购买发票及将部分款项转账到于宝金的投资理财账户等情况。
32、刑事判决书证明了贾某、李某1、刘某1等人被判处刑罚及退缴案款的情况。
33、侦查机关出具的到案经过证明了被告人于宝金被查获的情况。
34、常住人口登记表证明了被告人于宝金的身份情况。
本院认为：被告人于宝金在某通信集团北京有限公司平谷分公司工作期间，利用职务上的便利，伙同他人或独自将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人于宝金犯有职务侵占罪的罪名成立，但指控被告人于宝金侵占本单位财物的数额欠妥，应以本院查明的事实为准；另，公诉机关指控被告人于宝金涉嫌构成挪用资金罪的事实，本院认为证据不足，被告人于宝金的相关辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本案中，被告人于宝金在侦查机关所作的有罪供述，详细地供述了其在委托杨某1谈站过程中的获利等情况以及收受贾某、李某1、刘某1等人给付现金的情况，于宝金在庭审时对其翻供的辩解，无正当理由，且无其他证据证明，故本院不予采信。被告人于宝金利用职务上便利侵占本单位财物的事实，有证人于某1、刘某2、赵某、贾某、李某1、刘某1、杨某1、崔某1、张某1、王某1、齐某等人的证言及土地租赁协议、场地租赁协议、租用楼顶平台协议、房屋租赁协议、租赁协议审核单、基站租赁审核单、应付凭证、部门报账单、发票、银行交易明细等予以佐证，且证人杨某1、贾某、刘某1等人的证言均反映出在谈站过程中除支付相应的租赁费及必要的开支等费用外，剩余款项按二八比例给于宝金返款，结合被告人于宝金在侦查机关所作的有罪供述，足以认定；故被告人于宝金的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于宝金犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2029年5月15日止。）
二、被告人于宝金等人非法所得人民币共计一千九百八十九万九千二百元，除贾某、李某1、刘某1退缴的人民币一百一十五万元外，余款继续予以追缴，发还某通信集团北京有限公司（限判决生效后30日内交纳）。
三、随案移送的案款人民币二万元，退回北京市平谷区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 岳广善
人民陪审员 徐凤荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋春雁