湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初925号
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市武陵区三岔路办事处长家山社区人民路2888号。
负责人杨东辉，该行行长。
委托代理人彭勇，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告朱胜华。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王宏刚，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告朱胜华信用卡纠纷一案，本院受理后于2016年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行三岔路支行的委托代理人彭勇、被告朱胜华的委托代理人刘清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行三岔路支行请求判令：1、被告朱胜华立即向原告偿还本息、滞纳金合计554423.71元（逾期本金219272.33元，未逾期本金311108元，透支利息20411.64元，滞纳金3631.74元；利息以及滞纳金暂时计算至2016年3月18日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费110884.74元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱胜华辩称：原告的所有损失是因其自身过错造成的，应由其自身承担相应的后果，本案应当驳回原告的诉讼请求：1、信用卡申请表非本人签名书写，按照法律规定，不得给被告核发信用卡，也不得激活该信用卡；2、即使由于原告的原因违规激活信用卡，该卡的信用额度也是零，原告在未办理抵押登记的情况下，违规放款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1、2014年5月，被告朱胜华到桃源县茗峰汽车销售服务有限公司表示要购买一辆路虎的轿车，并于2014年5月10日与该车行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》。2014年5月26日，原告工行三岔路支行与被告朱胜华签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），合同约定：被告朱胜华向桃源县茗峰汽车销售服务有限公司购买路虎3.0T的汽车一辆，车辆总价款为1200000元，乙方朱胜华自行支付首付款40万元，剩余购车款80万元通过被告朱胜华在原告工行三岔路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，在使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，每期还款金额为22222元。2014年12月29日，原告工行三岔路支行与被告朱胜华签订了《抵押合同》，约定以被告朱胜华购买车辆向原告工行三岔路支行的透支借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
2、2016年5月22日，被告朱胜华向本院提出鉴定申请，要求对原告工行三岔路支行所提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》中的“朱胜华”签名进行笔记鉴定，2016年6月22日常德市司法鉴定中心作出常司鉴[2016]文鉴字第16号文书司法鉴定意见书。该鉴定意见书的检验结果为：送检《工银信用卡申请表》（编号19082014139400185）上主卡申请人签名“朱胜华”字迹与送检朱胜华字迹非同一人字迹。该申请表申请人签名的时间是2014年5月19日。
3、2014年5月19日，朱胜华向原告提交《信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书》。
4、本院受理原告工行三岔路支行诉被告朱胜华信用卡纠纷一案后，原告对朱胜华的信用卡进行了停息处理，利息、滞纳金不再增加，对停息后的利息、滞纳金不再主张。截止至原告停息之日止，被告共欠原告借款本息、滞纳金共计563593.12元（其中逾期本金219272.33元，未逾期本金311108元，利息28581.05元，滞纳金4631.74元）。
二、双方当事人有争议的事实。
被告朱胜华主张其本人并未领取卡号为622233004916****的信用卡亦未实际使用该卡，原告向本院说明在桃源县茗峰汽车销售服务有限公司办理车贷的客户存在由车行工作人员代领的情况，但朱胜华的卡究竟由谁领取不清楚。本院认为根据被告向本院提交的证据桃源县公安局对桃源县茗峰汽车销售服务有限公司的工作人员游俊的询问笔录，游俊陈述的“客户的贷款购车卡办好以后，一般都是由我代领”的情况并结合原告的当庭陈述推定信用卡存在由车行工作人员代朱胜华领取的可能。另本院确认卡号为62223300491*****的信用卡系朱胜华本人所持有的号码为1376260****的手机于2014年5月26日所激活开通，同日该信用卡内的800000元被透支消费。综上，本院认为，即使信用卡由车行工作人员代为领取，但该卡系朱胜华本人激活开通并实际使用，其实际使用该信用卡的行为应视为对车行工作人员代为领取信用卡行为的确认。
本院认为：原告工行三岔路支行在办理朱胜华的信用卡业务中存在一定的过失，导致本案出现了《工银信用卡申请表（个人卡）》非本人签字及信用卡可能由车行工作人员代领的情况，但本院认为被告向原告提交《信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书》及被告本人激活开通信用卡的行为应分别视为对上述行为的追认。原告与被告朱胜华签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方的真实意思表示，原告按照合同约定以发放信用卡后，被告朱胜华持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任。在本院受理本案后，原告对被告信用卡进行了停息处理，利息和滞纳金不再增加，并对停息后的利息、滞纳金不再主张，本院予以确认。故对于原告工行三岔路支行主张被告朱胜华偿还信用卡原告借款本息、滞纳金共计563593.12元（其中逾期本金219272.33元，未逾期本金311108元，利息28581.05元，滞纳金4631.74元）的诉讼请求本院予以支持。原告工行三岔路支行与被告朱胜华签订的《抵押合同》约定的抵押物并不存在，故对于原告要求在被告抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求本院不予支持。对于原告工行三岔路支行主张被告朱胜华支付律师代理费110884.74元的诉讼请求，因原告未能提供相应的委托代理合同予以证明，也无其他证据证明原告已支付该代理费，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱胜华于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还欠款本金人民币530380.33元、利息28581.05元以及滞纳金4631.74元，共计人民币563593.12元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，减半收取5230元，由原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行负担873元，被告朱胜华负担4357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李瑶
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 梅芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。