wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江滔，男，1980年2月19日生，住所地江苏省溧阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江滔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,376.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,376.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第163号
上诉人(原审被告)：海宁新华昇大酒店有限公司。住所地：海宁市硖石街道海昌路***号。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：张国华、钱红梅，浙江中科智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高敏。
委托代理人(特别授权)：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方子�。
上诉人海宁新华昇大酒店有限公司(以下简称“新华昇大酒店”)为与被上诉人高敏、方子明民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2008)海民二初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月15日，原海宁华森大酒店有限公司(以下简称“华森大酒店”)、方子明共同向高敏借款人民币共计620000元。其中，400000元借款约定在当年11月20日归还，若到期未能归还，则偿付违约金零万元。另一笔借款220000元，约定在2008年3月20日归还，若到期未能归还，则偿付违约金零万元。华森大酒店、方子明已于2007年10月至2008年9月累计归还高敏300000元，尚欠320000元经催讨至今未还。另查明，华森大酒店于2008年9月变更为新华昇大酒店。为此，高敏向原审法院提起诉讼，请求判令�华昇大酒店、方子明立即归还借款320000元，并偿付违约金20000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方之间的借贷关系合法有效，新华昇大酒店、方子明拖欠借款未还，是引起纠纷的主要原因，本案过错责任在于新华昇大酒店、方子明，其应当承担清偿责任。因此，高敏要求新华昇大酒店、方子明立即归还借款320000元的诉讼请求，予以支持。高敏的违约金请求，因缺乏事实依据，不予支持。新华昇大酒店、方子明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、海宁新华昇大酒店有限公司、方子明于本判决生效之日起七日内共同归还高敏借款人民币320000元。二、驳回高敏的�余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由高敏负担188元，由海宁新华昇大酒店有限公司、方子明共同负担5232元。
新华昇大酒店上诉称：一、原审法院未依法送达诉讼文书。1.本案不存在直接送达的困难，不具备邮寄送达的条件；2.原审法院未要求填写送达地址确认书，不存在径行以注册地址邮寄送达的前提；3.原审法院投递邮件的详情单内容不完整，签收人身份不明，无法表明确已交寄。二、高敏的事实陈述缺乏证据支持。1、在我国社会生活中，因合法事项而使用大额现金的做法已十分罕见，个人提供巨额借款给与自己无关的公司发展业务而不计息，也是一个重大疑点，故高敏提供的借款协议和收条不具有真实性，应当提供相关的凭证证明款项的存在。2、借款协议记明借款人为华森大酒店和方子明，但未写明两者的份额，而根据《公司法》、《企业财务通则》、《发票管理办法》等规定，公司和个人财产不能混同，公司收付款必须使用单位财务章或者发票专用章，故高敏提供的借款协议和收条不具有合法性。3、根据新华昇大酒店提供的会计档案，华森大酒店未收到高敏的任何款项，高敏也明确表示是交给方子明的。公司的财务管理虽受经营者节制，但独立运行，法定代表人以公司名义收付现金无法律依据，其个人取得占有不能视为公司取得占有。综上所述，高敏、方子明以违法方式试图造成由新华昇大酒店归还客观上并不存在的债务，实属相互串通损害第三人利益的行为，请求撤销原判，发回重审。
高敏答辩称：原审法院受理本案后，依法向新华昇大酒店及方子明送达诉讼文书。诉讼期间，方子明曾多次与高敏协商；原审法院宣判后，新华昇大酒店还派钱禹康与方子明一起到高敏的委托代理人处协商。因新华昇大酒店要求高敏作太大让步而协商不成，新华昇大酒店为拖延诉讼而提出上诉，实属无理缠讼。请求驳回上诉，维持原判。
新华昇大酒店为证明自己的主张，二审中提供如下证据：华森大酒店注册资本查证报告、各种明细帐、资产负债表复印件，用以证明华森大酒店未收到过本案借款。
高敏质证认为：上述证据不属于新的证据，且系复印件；公司的内部管理问题不能对抗外部债权债务，否则公司可以采取不入帐的方式规避债务。
本院经审查认为：上述证据系华森大酒店内部财务资料，不足以成为确定其对外应承担债权债务的依据，故即使�真实的，也与本案缺乏关联性。
高敏、方子明在二审中未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于：
一、关于诉讼文书送达的程序问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条规定：直接送达诉讼文书有困难的可以邮寄送达，并以回执上注明的收件日期为送达日期。《浙江省高级人民法院关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第三条规定：国内民事诉讼文书的送达，应当以直接送达和邮寄送达为主；第七条规定：人民法院应当在受送达人的住所或其所提供的送达地址向其送达诉讼文书。由此看出，邮寄送达可与直接送达同等优先采用，原审法院以法院专递方式向新华昇大酒店的有效住所地邮寄送达诉讼文书，不违反法律规定。《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第81条规定：向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收。原审法院投递邮件的详情单上有顾姓人员签名，虽未注明其身份，但该邮件是邮政部门按法院专递的有关规定送达至新华昇大酒店营业场所，而新华昇大酒店的营业场所并不存在与其他单位混同的情况，故该签收人应为上述规定中有权收件的人员。新华昇大酒店虽发生过股权转让，但并没有证据证明其停止营业或无人值守。事实上，原审法院的执行文书也是通过相同的方式送达给了新华昇大酒店，新华昇大酒店予以签收。
二、关于借款事实是否成立的实体问题。
华森大酒店、方子明因发展业务需要向高敏借款计620000元，事实清楚，有借款协议和收条予以证实。高敏陈述该款以现金方式交付给方子明，虽然为安全起见或按规范要求提倡采用银行转帐的方式交付，但在当前商业交易中确实还存在不少采用现金交付的情况，尤其本案的两笔借款在当前现实生活中不属金额巨大，交付现金时在具体操作上不存在较大困难，故不能排除现金交付的可能性和合理性。方子明是华森大酒店的法定代表人，其代表华森大酒店签约和收款系职务行为，至于华森大酒店和方子明是否可以共同借款、款项是否入帐、收条是否合乎收付款凭证规范等，均属华森大酒店的内部财务管理问题，与本案系不同的法律关系，不影响其对外应当承担的民事责任。
综上所述，新华昇大酒店的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人海宁新华昇大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年七月十日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第163号上诉人(原审被告)：海宁新华昇大酒店有限公司。住所地：海宁市硖石街道海昌路***号。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托代理人(特别授权)：张国华、钱红梅，浙江中科智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高敏。委托代理人(特别授权)：余金海，浙江天音律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方子�。上诉人海宁新华昇大酒店有限公司(以下简称“新华昇大酒店”)为与被上诉人高敏、方子明民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2008)海民二初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年9月15日，原海宁华森大酒店有限公司(以下简称“华森大酒店”)、方子明共同向高敏借款人民币共计620000元。其中，400000元借款约定在当年11月20日归还，若到期未能归还，则偿付违约金零万元。另一笔借款220000元，约定在2008年3月20日归还，若到期未能归还，则偿付违约金零万元。华森大酒店、方子明已于2007年10月至2008年9月累计归还高敏300000元，尚欠320000元经催讨至今未还。另查明，华森大酒店于2008年9月变更为新华昇大酒店。为此，高敏向原审法院提起诉讼，请求判令�华昇大酒店、方子明立即归还借款320000元，并偿付违约金20000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方之间的借贷关系合法有效，新华昇大酒店、方子明拖欠借款未还，是引起纠纷的主要原因，本案过错责任在于新华昇大酒店、方子明，其应当承担清偿责任。因此，高敏要求新华昇大酒店、方子明立即归还借款320000元的诉讼请求，予以支持。高敏的违约金请求，因缺乏事实依据，不予支持。新华昇大酒店、方子明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、海宁新华昇大酒店有限公司、方子明于本判决生效之日起七日内共同归还高敏借款人民币320000元。二、驳回高敏的�余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由高敏负担188元，由海宁新华昇大酒店有限公司、方子明共同负担5232元。新华昇大酒店上诉称：一、原审法院未依法送达诉讼文书。1.本案不存在直接送达的困难，不具备邮寄送达的条件；2.原审法院未要求填写送达地址确认书，不存在径行以注册地址邮寄送达的前提；3.原审法院投递邮件的详情单内容不完整，签收人身份不明，无法表明确已交寄。二、高敏的事实陈述缺乏证据支持。1、在我国社会生活中，因合法事项而使用大额现金的做法已十分罕见，个人提供巨额借款给与自己无关的公司发展业务而不计息，也是一个重大疑点，故高敏提供的借款协议和收条不具有真实性，应当提供相关的凭证证明款项的存在。2、借款协议记明借款人为华森大酒店和方子明，但未写明两者的份额，而根据《公司法》、《企业财务通则》、《发票管理办法》等规定，公司和个人财产不能混同，公司收付款必须使用单位财务章或者发票专用章，故高敏提供的借款协议和收条不具有合法性。3、根据新华昇大酒店提供的会计档案，华森大酒店未收到高敏的任何款项，高敏也明确表示是交给方子明的。公司的财务管理虽受经营者节制，但独立运行，法定代表人以公司名义收付现金无法律依据，其个人取得占有不能视为公司取得占有。综上所述，高敏、方子明以违法方式试图造成由新华昇大酒店归还客观上并不存在的债务，实属相互串通损害第三人利益的行为，请求撤销原判，发回重审。高敏答辩称：原审法院受理本案后，依法向新华昇大酒店及方子明送达诉讼文书。诉讼期间，方子明曾多次与高敏协商；原审法院宣判后，新华昇大酒店还派钱禹康与方子明一起到高敏的委托代理人处协商。因新华昇大酒店要求高敏作太大让步而协商不成，新华昇大酒店为拖延诉讼而提出上诉，实属无理缠讼。请求驳回上诉，维持原判。新华昇大酒店为证明自己的主张，二审中提供如下证据：华森大酒店注册资本查证报告、各种明细帐、资产负债表复印件，用以证明华森大酒店未收到过本案借款。高敏质证认为：上述证据不属于新的证据，且系复印件；公司的内部管理问题不能对抗外部债权债务，否则公司可以采取不入帐的方式规避债务。本院经审查认为：上述证据系华森大酒店内部财务资料，不足以成为确定其对外应承担债权债务的依据，故即使�真实的，也与本案缺乏关联性。高敏、方子明在二审中未提供新的证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点在于：一、关于诉讼文书送达的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条规定：直接送达诉讼文书有困难的可以邮寄送达，并以回执上注明的收件日期为送达日期。《浙江省高级人民法院关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第三条规定：国内民事诉讼文书的送达，应当以直接送达和邮寄送达为主；第七条规定：人民法院应当在受送达人的住所或其所提供的送达地址向其送达诉讼文书。由此看出，邮寄送达可与直接送达同等优先采用，原审法院以法院专递方式向新华昇大酒店的有效住所地邮寄送达诉讼文书，不违反法律规定。《最高人民�院关于适用若干问题的意见》第81条规定：向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收。原审法院投递邮件的详情单上有顾姓人员签名，虽未注明其身份，但该邮件是邮政部门按法院专递的有关规定送达至新华昇大酒店营业场所，而新华昇大酒店的营业场所并不存在与其他单位混同的情况，故该签收人应为上述规定中有权收件的人员。新华昇大酒店虽发生过股权转让，但并没有证据证明其停止营业或无人值守。事实上，原审法院的执行文书也是通过相同的方式送达给了新华昇大酒店，新华昇大酒店予以签收。二、关于借款事实是否成立的实体问题。华森大酒店、方子明因发展业务需要向高敏借款计620000元，事实清楚，有借款协议和收条予以证实。高敏陈述该款以现金方式交付给方子明，虽然为安全起见或按规范要求提倡采用银行转帐的方式交付，但在当前商业交易中确实还存在不少采用现金交付的情况，尤其本案的两笔借款在当前现实生活中不属金额巨大，交付现金时在具体操作上不存在较大困难，故不能排除现金交付的可能性和合理性。方子明是华森大酒店的法定代表人，其代表华森大酒店签约和收款系职务行为，至于华森大酒店和方子明是否可以共同借款、款项是否入帐、收条是否合乎收付款凭证规范等，均属华森大酒店的内部财务管理问题，与本案系不同的法律关系，不影响其对外应当承担的民事责任。综上所述，新华昇大酒店的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人海宁新华昇大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 春审 判 员  章 能代理审判员  安玉磊二〇〇九年七月十日书 记 员  朱 悦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3294号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓�免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第958号
罪犯李如宝，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月20日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯李如宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月28日起至2019年7月27日止。罪犯李如宝在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年7月27日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李如宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李如宝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李如宝准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初749号
原告张淑华。
被告李艳。
本院在审理原告张淑华诉被告李艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张淑华负担。
审判员 孙燕燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 高琳琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终220号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：李中良，男，1968年2月出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：周文均，男，1969年8月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李中良、周文均建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，其未与被上诉人签订过劳务分包及其他协议，本案与上诉人无任何关系。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴。“宜宾上力理想城”工程位于宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年十月十八日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终220号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：李中良，男，1968年2月出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：周文均，男，1969年8月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李中良、周文均建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，其未与被上诉人签订过劳务分包及其他协议，本案与上诉人无任何关系。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴。“宜宾上力理想城”工程位于宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  李红彬审判员  单 川二〇一六年十月十八日书记员  王 俊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00332号
申请人刘言顺，男，汉族，1975年1月19日生，农民。
被执行人王海青，男，回族，1966年4月2日生，农民。
本院在执行申请执行人刘言顺与被执行人王海青租赁合同纠纷一案中，被执行人一直未履行给付义务。经查，现被执行人长期不在家中，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第332号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨国福
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02412号
原告王信莲，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告曹洪友，男，1982年9月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，组织机构代码711620150。
负责人邹远远。
本院在审理原告王信莲与被告曹洪友、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王信莲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信莲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王信莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王信莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告王信莲负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18972号
原告：王文博，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张方，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王文博与被告张方股权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，原告王文博于2016年12月26日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王文博自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文博撤回起诉。
案件受理费44800元，全额退还原告王文博。
审判员 赵金阁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何西雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2529号
原告沈妙祥。
被告周正兴。
原告沈妙祥诉被告周正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈妙祥到庭参加了诉讼，被告周正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈妙祥诉称：2015年9月28日，被告向原告借款50000元，月利率1.5%。借款后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2015年9月28日起至实际返还之日止按月利率1.5%计算所得之利息。
被告周正兴未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月28日，被告向原告借款50000元，月利率1.5%。借款后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的证据材料显示被告向原告借款50000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约承担利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周正兴返还沈妙祥借款50000元，并承担该款从2015年9月28日起至实际返还之日止按月利率1.5%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由周正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年三月二十二日
书记员 瞿斐娜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第911号
原告葛淑珍，女，1973年9月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人麻广吉，男，1972年2月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
住所地通化市东昌区。
法定代表人曲成田，经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告葛淑珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛淑珍撤回起诉。
案件受理费5800.00元，退回原告2900.00元，剩余2900.00元由原告承担。
审判员 封贵科
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁 艳
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初268号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王丁，男，汉族，1989年06月27日出生，初中文化，捕前系崇阳县石城镇政府司机，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住崇阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年06月14日被崇阳县公安局刑事拘留，2018年07月18日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
被告人林涛，男，汉族，1990年02月27日出生，高中文化，捕前系崇阳县石城镇宝林村村主任助理，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年06月27日被崇阳县公安局刑事拘留，2018年07月18日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，2018年09月05日因被咸宁职业技术学院创新创业学院电子商务专业录取报名参学被本院决定取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人王丁、林涛犯开设赌场罪，于2018年08月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年08月20日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王丁、林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年04月，被告人王丁、林涛伙同王新春（已判刑）、王涛（另案处理）等人在天城镇伊美宾馆714房间开设“斗锅仔牛”赌场进行赌博，每盘“锅仔”1100元起，每盘按桌面资金10%收取报酬，每天参赌人员20余人，王丁非法获利数万元，林涛非法获利1万余元。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王丁、林涛以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依被告人的罪责判处刑法。
被告人王丁、林涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求法律从宽处罚。
经审理查明：2017年04月，被告人王丁、林涛伙同王新春（已判刑）、王涛（另案处理）等人在天城镇伊美宾馆714房间开设“斗锅仔牛”赌场进行赌博，每盘“锅仔”1100元起，每盘按桌面资金10%收取报酬，每天参赌人员20余人，王丁、林涛在该赌场运行数日先后加入，持股吃成，分别占赌场股份0.5股，林涛股份寄名于王丁名下，二被告人非法获利分别约1万余元后退出了赌场。
以上事实有检察院移交，并经庭审举证、质证，认定的证据有：1、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被告人短信记录、同案人王某1的刑事判决书和二审刑事裁定书、被告人王丁、林涛的户籍信息等相关书证；2、证人陈某1、赵某、龚某、汤某、刘某、陈某2、熊某的证明；3、被告人王丁、林涛及同案人王某1的供述和辩解。上述证据取证程序合法、内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明被告人王丁、林涛参与开设赌场的事实，被告人王丁、林涛亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王丁、林涛以盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。综合考虑被告人在开设赌场的共同犯罪中所起作用、持续参与时间、所占份额、获利大小、认罪悔罪态度及全案的量刑均衡，依照罪责刑相适应的原则对二被告人处以适当的刑罚，给被告人一个改过自新重新做人�机会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人王丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
二、被告人林涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（被告人王丁、林涛的缓刑考验期自判决确定之日起算）。
三、依法追缴被告人王丁的违法犯罪所得一万元（已追缴）；林涛的违法犯罪所得一万元（已追缴）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第598号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王万玖，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被刑事拘留；于2015年9月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人王万玖涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。并以官检公二科量建（2015）728号量刑建议书建议本院对被告人王万玖判处三年以上五年以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人王万玖及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日10时55分许，被告人王万玖吸食毒品后（经检验，其尿液中定性检出吗啡、可待因、甲基苯丙胺、苯丙胺和曲马多），驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“东风雪铁龙”牌轿车，行驶至云秀路唐韵酒店门前路段时，碰撞一辆停于路边的“奇瑞”牌小型轿车。发生交通事故后，被告人王万玖未停车，而是沿昆明市广福路东至西向辅导机动车道由东向西驶至尚义村口时，遇李某驾驶无号牌“锡特”牌电动自行车，后座载乘夏某某、文某某在其车前同车道内同向行驶，被告人王万玖所驾车右前部及车身右侧中后部与李某所驾车车身右侧中后部及车上人员身体相碰撞，至李某摔跌倒地受伤，夏某某、文某某均受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王万玖未停车保护现场、未抢救受伤人员、也未报警，驾车逃离事故现场。当日11时08分许，被告人王万玖驾车行驶至广福路与吉祥路交叉路口时，其所驾车车头与路口西口路中金属隔离护栏相撞，后被查获。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级，被害人文某某和夏某某的伤情为轻伤一级。经认定，被告人王万玖与电动自行车的事故发生原因是被告人王万玖服用国家管制的精神药品后驾驶未经公安机关交通管理部门登记、使用伪造机动车临时牌证的机动车上道路行驶，且发生交通事故后为逃避法律责任驾驶肇事汽车从现场逃逸。其与路中隔离护栏碰撞的事故发生原因是由于王万玖服用国家管制的精神药品后驾驶机动车驶入公交车专用车道内行驶所致。确定被告人王万玖承担两次事故的全部责任，被害人李某、夏某某、文某某均无责任。
另查明，被告人王万玖共发生三次交通事故，在第三次发生交通事故碰撞隔离护栏前，被第一次事故当事人堵停后发生纠纷，因行为异常并发生第三次交通事故，引起交警支队协警的注意，协警通知交警前来处理，交警发现其具有交通肇事的重大嫌疑，将其口头传唤至大队接受调查。案件发生后，被告人王万玖与被害人李某达成交通事故处理协议，赔偿李某65000元，李某出具了谅解书对被告人王万玖表示谅解。被害人李某、夏某某均表示不在本案中提起附带民事诉讼。
对于上述指控的罪名，被告人王万玖及其辩护人均无异议；对于上述指控的犯罪事实，被告人王万玖认为其离开现场后又主动返回，向民警主动交代发生了交通事故。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书等证据予以证实，足以认定。
被告人王万玖的辩护人当庭提交了如下证据：1.李某出具的谅解书及收条，证实被告人王万玖对被害人李某进行了部分赔偿，李某对其表示谅解；2.王万玖家庭成员出具的关于监督王万玖戒毒的承诺书，证实其家庭成员承诺监督其戒毒。公诉机关对于谅解书、收条予以认可；认为承诺书与本案无关联性，不予认可。对于辩护人提交的证据，本院对谅解书及收条予以认可，承诺书与本案无关联性，本院不予认可。
本院认为，被告人王万玖无视国法，违反道路交通运输安全法规，驾驶的机动车发生交通事故，致一人重伤，二人轻伤，后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王万玖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人王万玖致一人重伤、二人轻伤，系交通肇事后逃逸的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳；公诉机关及被告人王万玖的辩护人均提出对被害人进行了部分赔偿的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王万玖及其辩护人提出其在第三次事故发生后离开现场，但又主动回到现场，向在场的协警交代了其犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人王万玖无主动投案的情节，但在归案后如实供述了自己的犯罪事实，不具有自首情节，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人王万玖吸食毒品后驾驶无牌证的机动车，本院在量刑时予以考虑。
公诉机关提出建议对被告人王万玖判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王万玖认为该量刑过重，被告人王万玖的辩护人提出建议对王万玖判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳；辩护人提出建议对王万玖适用缓刑的辩护意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人王万玖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹文娇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初284号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王子新，男，1970年8月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月1日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月28日刑满释放；现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月17日被攀枝花市公安局东区分局监视居住。
指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人王子新犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人王子新及指定辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年1月25日至2018年2月16日期间，被告人王子新先后多次在其位于攀枝花市大花地东路的家中容留吸毒人员陈某、李某等人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王子新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，抓获经过，通话记录，接受物品清单，样本提取笔录，吸毒现场检测报告书及照片，前科材料，释放通知书，户籍信息等书证，证人陈某、李某、秦某、翟某的证言，被告人王子新的供述，吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录，检测样本提取笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子新多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王子新犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人不是吸毒组织者，身体不好的辩护意见，本院认为该理由不影响对被告人犯罪事实及罪名的认定。辩护人提出被告人王子新到案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。被告人王子新到案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王子新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年九月十四日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初335号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人季某，男，1985年11月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）336号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪,于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年12月19日0时15分许，被告人季某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车，沿泰山�街由西向东行驶至泰安市岱岳区粥店办事处路口时，被泰安市公安局警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人季某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为146.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人季某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、证人梁某证言、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十三日
书记员 牟国平
四川省康定市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川3301刑初25号
自诉人马建军，男，1965年11月29日出生，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：彭步英（系自诉人之妻），住四川省康定市。
被告人王雪燕，女，1981年7月26日出生，住四川省邛崃市。
被告人高燕伦，男，1968年4月7日出生，住四川省邛崃市。
自诉人马建军以被告人王雪燕、高燕伦犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的之规定，裁定如下：
驳回自诉人马建军对被告人王雪燕、高燕伦的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 婷
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 龚志英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《刑事诉讼法》
第二百零五条【自诉案件审查后处理】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省康定市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川3301刑初25号自诉人马建军，男，1965年11月29日出生，住四川省康定市。委托诉讼代理人：彭步英（系自诉人之妻），住四川省康定市。被告人王雪燕，女，1981年7月26日出生，住四川省邛崃市。被告人高燕伦，男，1968年4月7日出生，住四川省邛崃市。自诉人马建军以被告人王雪燕、高燕伦犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月27日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的之规定，裁定如下：驳回自诉人马建军对被告人王雪燕、高燕伦的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 婷审 判 员  陈 丽人民陪审员  龚志英二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 蕊附相关法条：《刑事诉讼法》第二百零五条【自诉案件审查后处理】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终136号
上诉人（一审被告）：冯某某。
委托代理人：赖某某，1966年11月12日。
被上诉人（一审原告）：蓝某某。
委托代理人：谢某某，1984年2月26日。
上诉人冯某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员邹丽娟参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年1月5日蓝某某租用冯某某座落在陆川县良田镇新街的房屋（一楼和二楼南面），租期三年（自2011年1月5日至2014年1月5日止），租金为每月1080元，房屋押金1080元。于2014年1月5日合同期满后，双方未续签合同，只是口头约定每月租金2000元蓝某某继续租用冯某某的房屋从2014年1月至2015年5月。2015年5月冯某某再次提出要加房租每月2300元，蓝某某于2015年6月5日支付六月份的租金后双方发生争吵，蓝某某于2015年6月16日搬出租用的房屋，并要求冯某某退还押金1080元、半个月的房租1150元，抽水电费795元。
2015年6月30日，蓝某某向一审法院提起诉讼，请求判决：1、冯某某返还铺面押金1080元；2、冯某某返还半个月的租金1150元；3、冯某某返还水电费795元。
一审法院认为：蓝某某与冯某某签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，合同到期后，双方没有续签合同，但蓝某某继续使用租赁房屋，自2014年1月5日起每月支付2000元租金至2015年5月，2015年6月租金2300元冯某某也予以收取，根据合同法的相关规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。蓝某某与冯某某间系不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，现蓝某某已将租金支付至2015年6月，蓝某某在2015年6月曾打电话要求与冯某某解除租赁关系，并于2015年6月16日搬离租赁房屋，双方的租赁关系于2015年6月16日结束，故蓝某某起诉要求冯某某返还多支付的租金1150元和押金1080元，依法有据，予以支持。对于蓝某某要求冯某某支付抽水机抽饮用水使用电费795元，蓝某某未提供有任何证据加以佐证，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冯某某于本判决生效之日起十日内退还蓝某某房屋租金1150元和押金1080元合计人民币2230元。二、驳回蓝某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（蓝某某已预交），由蓝某某负担25元，冯某某负担25元。
上诉人冯某某不服一审判决，上诉称：被上诉人于2011年1月5日租用上诉人位于良田镇新街的房屋，于2014年1月5日合同到期后，双方不再续签合同，经双方同意按原协议履行，但从2014年1月5日至2015年6月止每月租金2000元，被上诉人在2015年6月经营期间在未事先告知上诉人原因情况下，突然要求搬走，并在没有得到上诉人同意下被上诉人强行搬出，其搬出后要求退还押金1080元、半个月的房租1150元，抽水电费795元，被上诉人未经上诉人同意而私自搬出所租房屋，属违约行为，被上诉人的请求应予驳回。但一审法院未查清事实即判决，证据不足，判决错误。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人蓝某某答辩称：1、被上诉人不存在违约行为，要求上诉人退还房屋押金及半个月租金1150元应得到支持。被上诉人在与上诉人原签订的租赁合同于2014年到期后，即找上诉人协商续签合同，但上诉人不同意再签，并向被上诉人说不租可搬走，每月2000元可租用，到2015年4月，上诉人又一次要求加租金，并表示是不定期的加租金，如不愿意租随时搬走都可以，在此情况下被上诉人也表示要尽快搬走，双方商定2015年6月开始的房租按每月2300元计，实际使用多少天就按多少天结算，被上诉人就先预交了2300元给上诉人。2015年6月9日，被上诉人找到另外的房屋后即马上打电话给上诉人协商退租的事，商定了6月只租半个月到19日止，房租只算半个月即1150元，退回余下半个月租金，上诉人也已答应（有电话录音为证）。但到退房日上诉人就反悔，硬要没收半个月租金1150元，押金1080元也不肯退回。上诉人说被上诉人违约，双方都没有合同约定何来违约一说。2、上诉人在2011年1月5日说过，上诉人与被上诉人两家用水，使用电抽水的一方收另一方每月15元抽水电费，抽水机在被上诉人使用的一楼，是用被上诉人的电抽水，上诉人应交电费给被上诉人，但经被上诉人追要，上诉人一直不给，共53个月合计795元，该费用上诉人应付给被上诉人。请求二审法院支持被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明：一审判决查明的事实，除其中的“原告于2015年6月16日搬出租用的房屋”有误，应为“蓝某某于2015年6月9日找到另外的房屋后，即于当天电话告知冯某某，其到6月19日租满半个月就退租，随后蓝某某开始搬离所租房屋，并于2015年6月19日将租用房屋的钥匙退还给冯某某，把房屋交还给了冯某某”外，其余属实，本院予以确认。
本院认为：蓝某某与冯某某作为房屋的租赁双方，在原租赁合同期满后，双方未继续签订合同重新确定租期和租金等内容，之后蓝某某继续租房，冯某某也予同意，双方之间即形成不定期的租赁合同关系。对于不定期租赁，依照我国合同法第二百三十二条所规定的“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，作为承租人的蓝某某，可随时解除双方的不定期租赁合同。蓝某某租房至2015年5月时，双方对租金问题发生争议，不能达成一致意见，在此情况下蓝某某先将6月的租金2300元交予冯某某，并另找房屋以搬迁，在2015年6月9日找到可用房屋后其即打电话预先告知冯某某，到6月19日租至满半个月后即不再租用房子，之后其也于2015年6月19日把租用的房屋交还给了冯某某。因此，蓝某某解除双方之间租赁合同的行为符合法律的规定，解除不定期租赁合同并非必须经出租人同意。在双方间的不定期租赁合同解除后，冯某某仍占用蓝某某所交的合同押金1080元及已多交的半个月租金1150元，没有法律依据，其应当将此款返还给蓝某某。对蓝某某要求返还此两项款的请求应依法予以支持，一审对此作出的判决正确，对于蓝某某要求冯某某支付抽水使用电费795元，因蓝某某未提供证据证实，一审判决驳回其此请求也并无不当，故本院对一审判决予以维持。冯某某上诉称蓝某某未事先告知其，没有得到其同意情况下强行搬出所租房屋，属于蓝某某违约，不应退还上述款，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人冯某某已预交），由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马思宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初449号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
委托代理人吴士国，该公司职员。
被告刘春红。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告刘春红劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第480号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人刘昌祝，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威环商初字第385号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按照执行标的额150000元，冻结（划拨）被执行人的账户存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年六月九日
书记员 赵 斌
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初268号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陶某，男，1963年12月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中毕业，木匠，住安徽省宿松县。2018年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2月13日由宿松县公安局决定取保候审，9月6日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞275号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年2月8日下午，被告人陶某酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车背载其妻子，从宿松县孚玉镇人民西路锄禾小馆（饭店名）出发，沿213省道自西往东行驶至五里乡五里派出所办事，当日16时24分许被五里派出所民警查获并移送宿松县公安局交警四中队处理。经安徽涨伸司法鉴定所对陶某驾驶的无号牌二轮燃油助力车进行属性鉴定：该车属于机动车类二轮普通摩托车。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陶某静脉血液中乙醇含量101.6mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月8日下午，被告人陶某酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车背载其妻子，从宿松县孚玉镇人民西路锄禾小馆（饭店名）出发，沿213省道自西往东行驶至五里乡五里派出所办事，当日16时24分许被五里派出所民警查获并移送宿松县公安局交警四中队处理。经安徽涨伸司法鉴定所对陶某驾驶的无号牌二轮燃油助力车进行属性鉴定：该车属于机动车类二轮普通摩托车。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陶某静脉血液中乙醇含量101.6mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陶某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是陶某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息，无违法犯罪记录证明，到案经过，接处警证明，证人张某的证言，陶某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队现场检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通警察大队提取笔录，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，陶某驾驶的车辆照片，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陶某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年九月十日
书记员 汪 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2000号
申请执行人樊继花。
被执行人俞连平。
本院在执行申请执行人樊继花与被执行人俞连平民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞连平现无适当财产可供执行，申请执行人樊继花向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2000号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2000号
申请执行人樊继花，女，1975年2月1日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人俞连平，男，1963年4月19日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人樊继花与被执行人俞连平民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞连平现无适当财产可供执行，申请执行人樊继花向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2000号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2000号申请执行人樊继花，女，1975年2月1日出生，住宁波市鄞州区。被执行人俞连平，男，1963年4月19日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人樊继花与被执行人俞连平民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞连平现无适当财产可供执行，申请执行人樊继花向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十五日代书 记员  邹璐璐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸兰民一初字第36号
原告钟某某，女，1967年10月2日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
委托代理人刘某某，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告周某，男，1967年11月12日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
本院在审理原告钟某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以双方达成调解意见为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘洪兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2630号
罪犯陈新，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年8月31日作出(2011)湛吴法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交�执行。因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新既是累犯，又是严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月，2015年8月，2016年2月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元；考核期间累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯陈新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0726刑初55号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人肖云，男，生于1980年6月7日，汉族，大专文化，户籍所在地西乡县，现住四川省成都市锦江区莲桂西路***号，农民。2013年2月1日因犯招摇撞骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月13日刑满释放；2015年11月11日因犯盗窃罪被四川省浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月26日刑满释放；2018年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
指定辩护人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人肖云犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员张晓玉出庭支持公诉，被告人肖云及其指定辩护人蹇成勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2018年9月8日晚，被告人肖云驾驶摩托车窜至宁强县汉源街道办事处山水嘉苑小区E栋5单元楼下，发现楼道旁边的车库内放一辆黑色“美利达”牌山地自行车未锁，且车库铁栅门亦未上锁，遂产生盗窃犯意，肖云将自己所骑摩托车通过汉源街道办事处兴达货运部托运回成都，然后返回山水嘉苑小区将“美利达”牌山地车盗走骑行至广元，次日在广元一货运部将所盗自行车发往成都，后肖云在成都市锦江区九眼桥附近以1600元将盗得的自行车变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗自行车价值2591元。案发后，肖云家属代其退赔了2591元赃款被发还被害人。
宁强县人民检察院提出对被告人肖云判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人肖云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、临时羁押证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、被害人的陈述、归案情况说明、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、发还清单、领条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖云犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人肖云在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚，且其亲属代为退赔了全部赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人肖云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人肖云之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人请求对被告人肖云从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人肖云的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的魅族手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一八年八月三十日
书记员 李 慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01631号
原告陆志清，无业。
被告江苏浦金药业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路65#。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告陆志清与被告江苏浦金药业有限公司财产损害纠纷一案中，原告陆志清于2015年8月3日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆志清向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆志清撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告陆志清负担。
代理审判员 高林
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟惺
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审60号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：王汇，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：袁细红，性别：××，1979年7月9日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王汇、袁细红社会抚养费征收决定一案于2015年6月9日作出的浠卫计征决（2015）00564号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00564号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00564号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00564号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第644号
原告：汤俊杰。
被告：余伟民。
原告汤俊杰为与被告余伟民保证合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于当天受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤俊杰到庭参加诉讼。被告余伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊杰起诉称：2014年4月14日李江军以做生意需要资金为由向原告借款现金15万元，当场出具借条，借条载明：今向汤俊杰借到人民币拾伍万元整（150000.00），借款利息按月息2.5%计算，若逾期未归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。被告余伟民对李江军向汤俊杰的上述借款本金、利息及全部费用承担担保保证责任，保证期限为自主债务到期之日起二年内。自2014年5月4日后李江军未能按时支付借款利息，且李江军已不知所踪。被告经原告催讨后未支付利息、也未归还借款本金。请求判令：1、被告归还借款本金计人民币15万元及利息3750元（利息按月利率2.5%计算自2014年5月4日起至2014年6月3日止，此后仍按上述利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告汤俊杰在庭审中补充陈述：借款交付时其扣除了第一个月利息3750元，实际交付的借款本金为146250元。
被告余伟民未作答辩。
原告汤俊杰为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明借款人李江军向原告借款15万元并由被告余伟民提供保证担保的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告余伟民未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年4月14日，借款人李江军向原告汤俊杰借款15万元，同日，借款人李江军出具借条一份，写明：今向汤俊杰借到人民币150000元，借款利息按月息2.5%计算。双方未明确约定借款归还期限。被告余伟民自愿对借款本息提供保证担保，并作为担保人在借条上签字确认。借款交付时，原告按月息2.5%扣除了第一个月的利息3750元，实际交付的借款本金为146250元。
本院认为，被告余伟民自愿为李江军向原告汤俊杰的借款150000元提供保证担保，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方未明确约定借款期限，原告可随时主张要求借款人归还，李江军理应在合理的时间内及时归还借款，被告余伟民作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。原告在借款交付时预先扣除了借款利息3750元，应当按照实际借款数额146250元返还借款并计算利息。双方约定利息为月息2.5%，在借款行为发生之时超出了法律允许的范围，对于超出部分利息本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告余伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告余伟民对借款人李江军偿付原告汤俊杰的借款本金146250元及利息（利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即月息1.87%计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费1688元（已减半收取），由被告余伟民负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年八月五日
代书记员 陈晶俏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03479-1号
原告：赵杰，女，汉族，1965年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
本院在审理赵杰诉合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵杰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵杰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵杰负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1439-2号
申请执行人袁雪花。
被执行人深圳市荣昌手板有限公司，住所地深圳市宝安区万丰大朗山二路第76栋厂房首层。
法定代表人傅鑫海。
申请执行人袁雪花与被执行人深圳市荣昌手板有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市荣昌手板有限公司的财产（以人民币66396.22元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢会苑
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审59号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人方国胜，男，1954年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月22日向本院申请强制执行富土罚[2015]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月15日作出富土罚[2015]28号行政处罚决定，认定被申请执行人方国胜未办理建设用地审批手续，于2013年10月占用富阳区常安镇沧洲村（原烈坞自然村）集体土地营建住宅，其占用土地面积为734平方米，新建建筑物396平方米。经规划认定，被占用的734平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）243平方米、林地268平方米、交通用地223平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的734平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的396平方米建筑物和其他设施。处罚决定书于2015年5月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2015年11月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的734平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的396平方米建筑物和其他设施的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月15日作出的富土罚[2015]28号行政处罚决定，由杭州市富阳区常安镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘珍玲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢2号
申请执行人杜美娃，女，1952年5月5日生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥镇早张村。
申请执行人高长门，男，1952年7月30日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王景华，男，1950年9月6日生，汉族，农民，住富平县张桥镇三合村*组。
二申请执行人与被执行人债务纠纷一案，渭南中院（2009）渭中法民三终字第25号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为12729.06元。
本案在执行过程中：本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案执行，待发现执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月五日
书记员 马 魁
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执177号
冯博，男，汉族，1994年9月23日出生，住所地衡水市桃城区
申请冯博罚金一案，景县人民法院作出的（2015）景刑初字第193号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景刑初字第193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初405号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋涛，男，1992年4月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人宋涛犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月4日0时35分许，被告人宋涛驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市东海大道由西向东超速行驶至航华路，遇绿灯放行继续向东行驶至路口东侧时，所驾车辆前部右侧撞到从道路中间安全岛进入东海大道南侧路面向南过马路的行人韩某，造成车辆受损、韩某当场死亡。
2017年9月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，韩某死亡原因倾向为颅脑损伤死亡；经安徽民正司法鉴定所鉴定，①案发时，皖Ｃ×××××号小型轿车前部右侧与行人肢体右侧发生连续接触刮碰。②皖Ｃ×××××号小型轿车事故发生前的行驶速度约为67-70Km/h。2017年9月18日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，宋涛承担此起道路交通事故的主要责任，韩某承担此起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人宋涛打电话报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月18日，宋涛与被害人近亲属达成赔偿调解协议，被害人近亲属对宋涛的行为予以谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、查获经过、受案登记表、警情详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息、户口本、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、蚌埠市经开区道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书，交通事故现场图、现场勘查照片，证人李某2、王某的证言，被告人宋涛的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人宋涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月4日0时35分许，被告人宋涛驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市东海大道由西向东超速行驶至航华路，遇绿灯放行继续向东行驶至路口东侧时，所驾车辆前部右侧撞到从道路中间安全岛进入东海大道南侧路面向南过马路的行人韩某，造成车辆受损、韩某当场死亡。
2017年9月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，韩某死亡原因倾向为颅脑损伤死亡；经安徽民正司法鉴定所鉴定：案发时，皖Ｃ×××××号小型轿车前部右侧与行人肢体右侧发生连续接触刮碰；皖Ｃ×××××号小型轿车事故发生前的行驶速度约为67-70Km/h。2017年9月18日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，宋涛承担此起道路交通事故的主要责任，韩某承担此起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人宋涛打电话报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了犯罪事实。
2017年9月18日，宋涛与被害人近亲属达成赔偿调解协议，被害人近亲属对宋涛的行为予以谅解，建议法院对被告人从轻处罚或者予以缓刑。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、警情详情、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、交通事故处理（不予调解）通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、谅解书、调解协议书、机动车复印件、驾驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，交通事故现场图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书、安徽省机动车安全技术检验报告、鉴定意见告知书，证人李某2、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人宋涛主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人宋涛与被害人韩某近亲属达成调解协议，被告人宋涛以赔偿被害人韩某近亲属经济损失方式取得被害人韩某近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人宋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 王学军
二〇一八年九月十二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初301号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王涛，男，1982年3月21日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被阜南县公安局刑事拘留，当月8日被该局取保候审，同年6月14日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年12月31日晚，被告人王涛与许某等4人在阜南县工业园区一鸭煲店内吃晚饭，用餐过程中4人均饮酒，其中王涛饮用黄酒约1斤，啤酒1瓶。饭后21时许，许某驾驶其所有的皖Ｋ×××××思威牌白色小型普通客车，载带王涛等3人从饭店出发朝阜南县人民医院行驶。途中因许某下车方便，王涛遂坐进驾驶室驾驶车辆继续行驶，许某坐副驾驶位置。王涛驾车行驶至阜南县鹿城镇三塔路建材市场西门附近路段时被执勤民警查处。经鉴定，王涛静脉血中乙醇浓度为129.2mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人王涛的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王涛在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、抽血照片及录像视频，酒精测试单、血样提取登记表、委托书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴4号《司法鉴定意见书》、现场检测报告，归案经过，前科情况查询证明，驾驶人、机动车信息查询单、行驶证，户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人许某、王某、徐某证言，被告人王涛供述以及阜南县司法局《社区影响评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动预缴罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法行政机关关于王涛符合社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年九月四日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第112号
原告郑五十，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
被告河南广艺装饰工程有限公司。住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人邓德福，总经理。
委托代理人沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郑五十诉被告河南广艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序审理，并向原告郑五十送达补交诉讼费通知。因原告郑五十未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑五十自动撤诉处理。
本案诉讼费3488元，减半收取为1744元，由原告郑五十承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第112号
原告翟冰，女，1974年10月25日出生，汉族。
被告焦作市龙光影视设备有限责任公司。
法定代表人刘健，董事长。
本院在审理原告翟冰诉被告焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟冰撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 李玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初525号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）557号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月9日9时许，被告人李某在佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路20号晶品玻璃镜业有限公司上班时，因不满被害人邓某乙笑话他没文化，和邓某乙发生争吵，李某用手打了邓某乙面部几下后被其他工友劝开。经鉴定，邓某乙的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：归案情况说明、出所登记表；户籍证明；被告人李某的供述和辩解及指认笔录；被害人邓某乙的陈述及辨认笔录；证人沈某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处李某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害人邓某乙所受损伤造成其鼻骨粉碎性骨折。案发后，被告人李某赔偿了邓某乙并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯故意伤害罪，罪名成立。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某的罪责相适应，本院予以采纳。考虑到李某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第300号
原告：陆念荣。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告陆念荣与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告陆念荣未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7034号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林毅民，男，1961年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
原审被告：林小涛，男，1976年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人林毅民及原审被告林小涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以与被上诉人林毅民达成案外和解为由，于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,571元，减半收取人民币1,785.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23710号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告刘宝龙。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘宝龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月至2015年12月止的物业服务费人民币516.60元、违约金77元及信息查询费5元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告刘宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘宝龙系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.87平方米，物业服务费为0.30元／月／平方米。被告自2014年4月至2015年12月止共欠费516.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年4月至2015年12月止的物业服务费516.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘宝龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00895号
上诉人（原审被告）：张秀勤，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区王詹庄村委会王詹庄自然村***号，身份证号码3421261962********。
被上诉人（原审原告）：刘丽莉，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘传海，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区王詹庄村委会王詹庄自然村***号，身份证号码3421261961********。
上诉人张秀勤与被上诉人刘丽莉、刘传海民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秀勤于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张秀勤的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀勤撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人张秀勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十月二十日
书记员 李迪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00381号
申请执行人李福民、李辉、洪桂与被执行人张景炎、郭芳平、新余市东闽物流汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月3日做出（2013）梅民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福民、李辉、洪桂于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张景炎、郭芳平、新余市东闽物流汽车租赁有限公司应执标的款35.4196万元及逾期加倍利息，案件执行费5213元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款35.4196万元及逾期加倍利息、案件执行费5213元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李福民、李辉、洪桂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1987号
上诉人（原审被告）:佛山市粤灯照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖新明。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海隆昶科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡其胜。
上诉人佛山市粤灯照明科技有限公司因与被上诉人佛山市南海隆昶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市粤灯照明科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合作过程中口头协商达成共识，若合作过程中产生争议的，由佛山市禅城区人民法院管辖。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人所在地为佛山市南海区；此外，根据原审当事人提供的证据证实，上诉人营业执照登记注册的住所为广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村开发区，该地点为上诉人的住所地。因此，本案中，被告住所地和合同履行地均在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出与被上诉人口头协商达成共识，若合作过程中产生争议，协议选择佛山市禅城区人民法院为管辖法院，因而认为本案应由佛山市禅城区人民法院管辖的主张，因其未能提供书面证据予以证明，本院对其主张不予采纳。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈国卿