wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3558号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某峰，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4754号起诉书指控被告人刘某峰犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人刘某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月18日16时许，群众刘辉（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。刘辉通过电话联系被告人刘某峰，称要购买400元钱的毒品，并约好在龙岗区平湖街道大皇公公交站台进行交易。当天16时30分许，被告人刘某峰携带毒品来至上述地点与刘辉碰头，刘某峰见现场人多，便欲带刘辉至偏僻处进行交易，伏击民警将其抓获，并当场从其身上缴获毒品一包。经鉴定，缴获的毒品净重0.95克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人刘辉、罗某根的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人刘某峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某峰认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）4108号量刑建议书建议对被告人刘某峰判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某峰明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某峰归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.95克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十二月四日
书记员 陈舒颖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第371号
原告李建学，男，1966年11月出生，汉族，农民，住山东省利津县。
委托代理人陈相林，男。
被告河南豫大市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人史建新，职务：董事长。
委托代理人毛学谦、李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市，组织机构代码：1＊＊＊＊＊＊7—2。法定代表人武宪功，职务：董事长。
委托代理人马忠选，男，1955年3月22日出生，汉族，中铁十五局集团有限公司龙浦项目部财务部长，住河南省焦作市。
本院在审理原告李建学与被告河南豫大市政工程有限公司、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案中，原告李建学以需要补充完善证据为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建学撤回起诉。
本案受理费2092元，减半收取1046元，由原告李建学负担。
审判员 余炜
二〇一五年五月十四日
书记员 肖剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第1039号
原告：凌琴元。
委托代理人：朱正义。
被告：义乌市稠城街道共和村拆迁安置区建设领导小组。
负责人：王旭红。
被告：义乌市稠城街道共和股份经济合作社。
法定代表人：ＸＸ京。
委托代理人：夏君。
本院在审理原告凌琴元与被告义乌市稠城街道共和村拆迁安置区建设领导小组、义乌市稠城街道共和股份经济合作社所有权纠纷一案中，原告凌琴元于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌琴元的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌琴元撤回起诉。
案件受理费2055元（已减半），由原告凌琴元负担。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年三月四日
书 记 员 鲍丽萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执866号
申请执行人陈希武。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资8217.4元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第94号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1734号
原告高某甲，女，1997年3月2日生，汉族，学生。
法定代理人高某丙，男，1971年6月19日生，汉族，无业。
委托代理人刘开胜。
被告方某，女，1971年5月28日生，汉族，农民。
本院于2014年7月4日立案受理了原告高某甲与被告方某抚养费纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某丙及委托代理人刘开胜、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告父亲高某丙与被告离婚后，法院判决原告随父亲高某丙生活，被告给付抚养费。判决生效后，被告未按判决给付抚养费。原告父亲肢体二级伤残，丧失了大部分劳动能力，二人主要依靠低保金生活。原告现在城区念书，费用较高，年费用约2万余元。据上，要求按江苏省城镇地区人均支出计算，要求被告每月支付1600元抚养费，直至被告独立生活时止。
被告方某辩称：被告已再婚，又生育一个孩子；现在身体有病，每月要花数百元；现在工厂打工，每月仅有一千多元收入，故不同意原告的请求。
经审理查明，高某丙与被告方某原系夫妻，二人生有一女即原告某。2007年11月16日，本院（2007）溧民初字第2115号民事判决书判决如下：准予方某与高某丙离婚；高某甲随高某丙生活，自本判决生效起至高某甲十八周岁止，方某每月支付抚养费150元，于每年6月30日、12月31日前各付900元等。判决生效后，被告方某未按判决支付抚养费。
高某丙与被告方某离婚后，双方均再次结婚，再婚后各自又生育一个孩子。
另查明，高某丙因事故致肢体二级伤残；原告高某甲现在溧水区第三高级中学读书，2014年下半年将升入高三年级。
本案审理中，原告还称：原告家中有3亩多承包田，已被政府征用，征用款还未下发；征用款下发后，政府会帮办理“进保”（即进社会保障中心）手续，到时可能取消低保金；被告方某在某厂上班。对此，被告称：被告的承包田在高某丙名下；高某丙名下的承包田确实已被征用。
本案审理中，被告方某提交了东屏卫生院的诊断证明、出院记录，以上资料记载：被告方某有冠心病、脑供血不足；建议注意饮食、按时服药、不适随诊。
以上事实，由本院（2007）溧民初字第2115号判决书、原告的残疾证、被告的诊断书及出院小结、双方当事人陈述等证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。子女抚养费的支付，除应维护子女的合法权益，还要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，高某丙身体有残疾，原告现在城区学习、生活，原判决所定的抚养费过低，其要求增加抚养费的请求合理。根据高某丙、被告方某再婚后各自的家庭、身体、收入状况，结合本地消费水平，本院酌定被告方某每月支付原告抚养费800元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告要求抚养费支付至独立生活时止，按上述规定，抚养费只能支付至原告高中毕业时止，而按现在高中毕业的时间，应计算到2015年6月止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起至2015年6月止，被告方某每月应支付原告高某甲抚养费800元，于每月20日前支付。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年八月十七日
见习书记员 俞玉琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初309号
原告：赵久亮
原告：龚永梅
二原告委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：张建
本院在审理原告赵久亮、龚永梅与被告张建运输合同纠纷一案中，原告赵久亮、龚永梅于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵久亮、龚永梅以起诉有误为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵久亮、龚永梅撤回起诉。
案件受理费727元（已减半收取），由原告赵久亮、龚永梅负担。
审判员 和文峰
二〇一六年五月四日
书记员 高 珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执274号
申请执行人：农安县青云种植专业合作社。
法定代表人：王青云。
被执行人：尹广龙，男，汉族，1975年4月30日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：王云华，女，汉族，1972年3月30日出生，现住吉林省农安县。
本院在执行农安县青云种植专业合作社与被执行人尹广龙、王云华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。申请执行人农安县青云种植专业合作社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执294号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 荃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第404号
原告张礼玲，女，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告殷发宝，男，汉族，居民。
被告秦雷，男，汉族，居民。
被告徐生高，男，汉族，居民。
三被告委托代理人ＸＸ成，江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告张礼玲诉被告殷发宝、秦雷、徐生高民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼玲及其委托代理人薛佃明、三被告委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼玲诉称，被告殷发宝向原告借款1000000元，由被告秦雷、徐生高担保，借款到期后，尚有690000元未归还，现要求被告立即归还。
被告殷发宝辩称，借款金额是60万元，利率5%，出具条据和协议时写明100万是包括利息40万元；2012年7月8日双方进行结算，扣除已归还的47万元，尚有53万元未还，按利率5%计息6个月16万元，出具69万元借条，现同意还款69万元，与担保人无关。
被告秦雷、徐生高辩称，为殷发宝担保的债务已经履行结束，同时原告在担保期内从来没有主张过，不应该再承担担保责任。
经审理查明，2011年7月8日被告殷发宝承建工程因资金困难向原告张礼玲借款1000000元，双方签订借款协议，约定于2012年元月8日还款贰拾万元，剩余捌拾万元于2012年7月8日一次性还清，若有一期不还款，由担保人秦雷、徐生高偿还或赔偿违约损失金伍拾万元。被告殷发宝根据借款协议出具两张借条给原告张礼玲，被告秦雷、徐生高作为担保人分别在借款协议和借条上签名。借款到期后，原告张礼玲与被告殷发宝于2012年8月8日进行结算，被告殷发宝尚有530000元未按约归还，经双方协商被告殷发宝推迟还款并再多付160000元给原告张礼玲，被告殷发宝在原借条上注明尚欠530000元和出具给原告张礼玲690000元借条。2012年11月原告张礼玲找不到被告殷发宝，遂打电话给担保人被告秦雷、徐生高要求还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的借款协议、被告出具的借条、原告手机通话单为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告殷发宝向原告张礼玲借款1000000元属实，借款到期后只归还470000元，尚欠530000元未能按约归还，理应及时归还。在此情形下被告殷发宝要求推迟还款并多付160000元，该160000元的实质为逾期还款支付的违约金，但约定的违约金偏高，本院酌定以同期银行贷款利率的四倍支付违约金。关于被告秦雷、徐生高是否应当承担保证责任的问题，本案中被告秦雷、徐生高作为担保人在借款协议和借条上签名担保，对于何种担保未作明确，根据法律规定应为连带担保责任；2012年11月原告张礼玲在保证期间找不到被告殷发宝遂打电话给担保人被告秦雷、徐生高要求还款的行为系向担保人主张权利，故被告秦雷、徐生高应当承担连带保证责任；至于被告殷发宝在保证期间要求推迟还款并支付违约金的情形，借款协议中双方已有约定，并未加重债务人的负担，根据法律规定被告秦雷、徐生高违约损失仍应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十四、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告殷发宝归还原告张礼玲借款530000元，并从2012年8月9日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效时止，被告秦雷、徐生高承担连带还款责任。上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元减半收取，由被告殷发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张淮
二〇一三年四月二十四日
书记员 吴剑
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02548号
原告重庆三峡银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道1号附6号，组织机构代码56349118-1。
法定代表人应力，该支行行长。
委托代理人王海龙、戴宗宪，重庆泰源事务所律师，特别授权。
被告李波，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
原告重庆三峡银行股份有限公司忠县支行（以下简称“三峡银行忠县支行”）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周红宇独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙、戴宗宪到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行忠县支行诉称，2012年9月，被告因资金周转困难而向原告借款。经协商，双方于2012年9月7日签订了一份《借款担保合同》，该合同约定原告向被告提供贷款150000元用于被告经营周转，贷款期限为12个月。合同签订后，原告于2012年9月19日向被告放款15万元之后，被告却没有在贷款期限届满后按时偿还。原告认为，被告的行为属于违约，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金15万元，并从2013年9月19日起按年利率9%计算逾期还款的利息；2、被告支付原告违约金1.5万元；3、被告支付原告律师费4000元；4、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1.5万元的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告李波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年9月7日签订了《借款担保合同》，约定被告向原告贷款1.5万元用于经营周转，期限为12个月，贷款利率为6%。如被告迟延支付任何到期款项的，则应从违约使用之日起至实际偿还之日止按贷款利率加收50%的罚息，还约定因被告违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等均由被告承担等等。之后，原告于2012年9月19日依约向被告发放了贷款1.5万元。但2013年9月18日借款到期后，被告却没有依约还清本金，也没有支付逾期的利息。现原告起诉至本院，开支了律师代理费4000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借款担保合同》、《借款借据》、《法律事务委托合同》、律师费发票（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效受到法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款1.5万元，履行了自己的义务。但借款期限届满后被告却未依约还清本金，属于违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告应当偿还借款本金，原告有权从被告违约使用借款之日起至实际偿还之日止按贷款利率加收50%的罚息（即按年利率9%计算相应的逾期利息）。同时，原告为实现债权而产生的律师费用也应由被告负担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金1.5万元，并从2013年9月19日起按年利率9%计算逾期还款的利息至借款本金清偿之日止；
二、被告李波于本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司忠县支行支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（已减半收取），由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3680元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周红宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万林朋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第68号
原告：刘红珍。
委托代理人：娄慧斐。
委托代理人：许倞。
被告：陈贤文。
原告刘红珍与被告陈贤文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘红珍的委托代理人许倞、被告陈贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月12日，被告陈贤文向其借款50000元，该款被告至今未还，故原告诉请判令被告陈贤文支付借款50000元及利息（从2013年1月11日起按月利率0.6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告陈贤文答辩称：借款属实，但已归还35000元。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告于2011年10月12日向原告借款50000元的事实。被告质证无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提供收条一份，证明2012年5月25日，案外人胡某代原告收到被告还款15000元的事实。被告质证认为，该胡姓收款人出具的收条是否真实，原告无从核实，即便真实亦与原告诉称借款无关。
本院审查后认为，原告所举借条，被告质证无异议，本院直接确认其证明力。被告所举收条，庭审中，被告无法明确收条出具人之具体姓名，亦无其他证据印证该收条与本案有关，故被告提交该收条的证明目的，本院不予采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年10月12日，被告陈贤文向原告刘红珍借款50000元，并于当日出具借据一份。该款被告至今未还，原告故而起诉。
本院认为：原告刘红珍与被告陈贤文的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告陈贤文迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告承担逾期利息的诉请合理，本院予以支持，但原告主张的起算时间和计算方式本院将其调整为自原告起诉之日即2013年1月25日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤文给付原告刘红珍借款50000元及逾期利息（自2013年1月25日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至本判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告陈贤文负担，因该费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年三月四日
书记员 曾莉莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00017-10号
申请执行人杨春梅，女，1965年6月4日出生，汉族，沙洋县人。
委托代理人张伟，男，1985年12月3日出生，汉族，荆门市人，系申请执行人杨春梅之子。
被执行人周华，男，1961年6月3日出生，汉族，荆门市人。
本院于2016年6月14日作出（2014）鄂掇刀执字第00017-4号执行裁定书，冻结了被执行人周华在中美联泰大都会人寿保险公司湖北分公司投保的信如意两全保险的保�收益。现因被执行人周华已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周华在中美联泰大都会人寿保险公司湖北分公司投保的信如意两全保险的保险收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 艾宏洲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第457号
原告：陈月莲,女,1977年8月16日出生，澳门特别行政区居民。
委托诉讼代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所实习律师。
被告：卢伟顺，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：欧志祥，男，1990年2月24日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：刘颖，女，基本情况不详。
被告：珠海华联盛企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东石花三巷*号*楼601。
法定代表人：刘传武。
原告陈月莲与被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形依法转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈月莲及其委托诉讼代理人陈一笑、熊苑东，被告卢伟顺的委托诉讼代理人王凤华、被告欧志祥到庭参加诉讼。被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月莲向本院提出诉讼请求：1.四被告连带返还原告办理纳税证明费用人民币33,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月4日计至还清本金之日止）；2.四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是“富景华庭”的业主之一，于2014年出资购买珠海市富景居投资有限公司开发的“富景华庭”1栋2单元2204号商品房。卢伟顺、欧志祥、刘颖均为珠海市富景居投资有限公司售楼部上班的人员。原告购房过程中，看楼洽谈均是上述人员接待。签订购房合同的工作由律师办理。在签订购房合同的过程中，上述人员欺骗业主，以办证备案费、纳税证明费等名目收取业主合同价款之外的费用2万至4万元。被告以个人名义或者以上述公司名义收取。业主们以为上述人员均是珠海市富景居投资有限公司的员工，被告收取上述款项时对其合法性并没有怀疑。直至业主们的房产证办不下来后，业主们找到富景居公司的相关人员后，才知道这一群人根本不是富景居公司的员工，且富景居公司根本不知道这群人收取了这些费用。业主们进一步了解到，办证根本不需要备案费，办理纳税证明也不需要费用。业主们深知被欺骗了，此时，这群人却不见踪影。原告于2014年12月4日向四被告交纳了33,000元纳税证明费用。被告卢伟顺向原告出具相关收据一份。原告认为四被告收取原告的费用并没有合法依据，是违法的。四被告合伙收取业主的款项，应承担连带责任向原告退还33,000元及支付相应利息。利息从收取之日按银行同期贷款利率计至还清款项之日止。为维护业主的合法权益，遂起诉。
被告卢伟顺辩称，一、被告卢伟顺从未收到原告交付的款项，被告卢伟顺亦没有向法院提交相关的被告卢伟顺收取款项的《收据》。原告交付的33,000元，被告卢伟顺确实从未收到过。原告向法院提供的《收据》上收款人不是被告卢伟顺的签名，故被告卢伟顺不应承担返还款项的责任。二、被告卢伟顺与原告之间不存在民事法律关系，被告卢伟顺依法不应承担相应的法律责任。综上，请依法驳回原告对被告卢伟顺的诉讼请求。
被告欧志祥辩称，被告欧志祥不认识原告，且没有收过原告的款项。原告提交的证据与被告欧志祥不存在任何关系，不应承担连带责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司均未答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为澳门特别行政区居民，于2014年向珠海市富景居投资有限公司购买富景华庭1栋2单元2204号商品房，并签订了商品房买卖合同。
2014年12月4日，被告卢伟顺向原告出具一份《收据》，载明：鉴于陈月莲购买商品房时，因受国家调控政策的影响，买房时需具备有一年纳税证明才能办理房地产权证，据此，本人收到你交来的人民币33,000元。此款收到后，帮你办理有效的纳税证明。从交来之日起两个月内有效。办理好后经查证无误此款无条件支付。若未能在有效期内办理成功，此款退回。双方不得有任何主张。原告陈述称该收据是被告刘颖收了原告的款项后所出具的收据，收款人处的“卢伟顺”为被告刘颖代签。
原告向本院提交《纳税情况说明》，称其亲自到珠海地税局查询，至2016年3月18日止，并没有查询到原告任何交纳个人所得税的记录。
珠府办[2011]45号《关于深入开展房地产市场调控工作的通知》规定：自2011年11月1日起，不能提供购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上的个人所得税证明或社会保险费缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在香洲主城区内购房。
本院认为，本案原告陈月莲为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。四被告住所地及合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。
原告委托被告办理补缴个人所得税事宜，被告收取了涉案款项，并出具了收款收据，双方之间形成委托合同关系，并非不当得利关系，经向原告进行释明后，原告坚持不变更诉讼请求。原告对其诉讼请求负有举证证明责任，而原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈月莲的诉讼请求。
案件受理费人民币626元，由原告陈月莲负担。
如不服本判决，原告陈月莲可在判决书送达之日起三十日内，被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
审 判 员 邝 鹂
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第457号原告：陈月莲,女,1977年8月16日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所实习律师。被告：卢伟顺，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。被告：欧志祥，男，1990年2月24日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：刘颖，女，基本情况不详。被告：珠海华联盛企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东石花三巷*号*楼601。法定代表人：刘传武。原告陈月莲与被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形依法转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈月莲及其委托诉讼代理人陈一笑、熊苑东，被告卢伟顺的委托诉讼代理人王凤华、被告欧志祥到庭参加诉讼。被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月莲向本院提出诉讼请求：1.四被告连带返还原告办理纳税证明费用人民币33,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月4日计至还清本金之日止）；2.四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是“富景华庭”的业主之一，于2014年出资购买珠海市富景居投资有限公司开发的“富景华庭”1栋2单元2204号商品房。卢伟顺、欧志祥、刘颖均为珠海市富景居投资有限公司售楼部上班的人员。原告购房过程中，看楼洽谈均是上述人员接待。签订购房合同的工作由律师办理。在签订购房合同的过程中，上述人员欺骗业主，以办证备案费、纳税证明费等名目收取业主合同价款之外的费用2万至4万元。被告以个人名义或者以上述公司名义收取。业主们以为上述人员均是珠海市富景居投资有限公司的员工，被告收取上述款项时对其合法性并没有怀疑。直至业主们的房产证办不下来后，业主们找到富景居公司的相关人员后，才知道这一群人根本不是富景居公司的员工，且富景居公司根本不知道这群人收取了这些费用。业主们进一步了解到，办证根本不需要备案费，办理纳税证明也不需要费用。业主们深知被欺骗了，此时，这群人却不见踪影。原告于2014年12月4日向四被告交纳了33,000元纳税证明费用。被告卢伟顺向原告出具相关收据一份。原告认为四被告收取原告的费用并没有合法依据，是违法的。四被告合伙收取业主的款项，应承担连带责任向原告退还33,000元及支付相应利息。利息从收取之日按银行同期贷款利率计至还清款项之日止。为维护业主的合法权益，遂起诉。被告卢伟顺辩称，一、被告卢伟顺从未收到原告交付的款项，被告卢伟顺亦没有向法院提交相关的被告卢伟顺收取款项的《收据》。原告交付的33,000元，被告卢伟顺确实从未收到过。原告向法院提供的《收据》上收款人不是被告卢伟顺的签名，故被告卢伟顺不应承担返还款项的责任。二、被告卢伟顺与原告之间不存在民事法律关系，被告卢伟顺依法不应承担相应的法律责任。综上，请依法驳回原告对被告卢伟顺的诉讼请求。被告欧志祥辩称，被告欧志祥不认识原告，且没有收过原告的款项。原告提交的证据与被告欧志祥不存在任何关系，不应承担连带责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司均未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为澳门特别行政区居民，于2014年向珠海市富景居投资有限公司购买富景华庭1栋2单元2204号商品房，并签订了商品房买卖合同。2014年12月4日，被告卢伟顺向原告出具一份《收据》，载明：鉴于陈月莲购买商品房时，因受国家调控政策的影响，买房时需具备有一年纳税证明才能办理房地产权证，据此，本人收到你交来的人民币33,000元。此款收到后，帮你办理有效的纳税证明。从交来之日起两个月内有效。办理好后经查证无误此款无条件支付。若未能在有效期内办理成功，此款退回。双方不得有任何主张。原告陈述称该收据是被告刘颖收了原告的款项后所出具的收据，收款人处的“卢伟顺”为被告刘颖代签。原告向本院提交《纳税情况说明》，称其亲自到珠海地税局查询，至2016年3月18日止，并没有查询到原告任何交纳个人所得税的记录。珠府办[2011]45号《关于深入开展房地产市场调控工作的通知》规定：自2011年11月1日起，不能提供购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上的个人所得税证明或社会保险费缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在香洲主城区内购房。本院认为，本案原告陈月莲为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。四被告住所地及合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。原告委托被告办理补缴个人所得税事宜，被告收取了涉案款项，并出具了收款收据，双方之间形成委托合同关系，并非不当得利关系，经向原告进行释明后，原告坚持不变更诉讼请求。原告对其诉讼请求负有举证证明责任，而原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈月莲的诉讼请求。案件受理费人民币626元，由原告陈月莲负担。如不服本判决，原告陈月莲可在判决书送达之日起三十日内，被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东审 判 员  邝 鹂人民陪审员  温桂莲二〇一六年十二月十五日书 记 员  王天赐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5396号
上诉人（原审被告）：郭莹，女，1984年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴奔，上海融栢律师事务所律师。
原审被告：赵春，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人郭莹因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭莹上诉请求：撤销一审判决，改判郭莹对本案系争债务本息不承担还款责任。事实和理由：赵春素有赌博陋习，系争借款作为赌资已全部用于赌博，不存在因开拓市场业务需要周转资金之说。郭莹对于人民币（以下币种相同）72万元钱款的借用情况毫不知情，且系争钱款均未被用于家庭生活，故郭莹不应承担共同还款责任。
刘军辩称，郭莹称借款被用于赌博没有证据证明，也未有证据证明本案系争债务是由于赌博产生的。刘军是基于一个正常的借款关系出借款项给赵春的，因系争借款发生于赵春与郭莹夫妻关系存续期间，应当由两人共同承担还款责任，故请求驳回上诉，维持原判。
赵春未向本院提交辩称意见。
刘军向一审法院起诉请求：1、赵春、郭莹共同归还借款本金72万元；2、赵春、郭莹支付以72万元为本金、自2016年9月15日起至实际清偿日止、按照每日千分之一计算的逾期还款违约金；3、赵春、郭莹承担本案诉讼费。
一审法院认定，刘军与赵春签订有四份《借款合同》，由刘军于2016年7月25日向赵春出借20万元，于2016年8月1日分别向赵春出借12万元、20万元，于2016年8月8日向赵春出借20万元。双方约定借款用途为赵春因开拓市场业务需要周转资金；借款期限均从出借日起，未约定还款期限，也未约定借款利息；另约定如赵春逾期不还款则按出借金额每日千分之三支付违约金等等。其中2016年7月25日出借的20万元通过刘军朋友潘某的银行账户向赵春转账支付；2016年8月1日出借的12万元通过刘军朋友梁伟的银行账户向赵春转账支付；2016年8月1日出借的20万元以及2016年8月8日出借的20万元，刘军均通过其银行账户向赵春转账支付。嗣后，刘军因催讨未果，故诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院另查明，赵春与郭莹于2007年6月1日登记结婚。2016年6月，郭莹曾向一审法院提起诉讼，后一审法院于2016年7月7日作出不准予双方的判决。2016年8月31日，赵春与郭莹在民政部门协议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款属于夫妻共同债务的，应当由夫妻双方共同承担。刘军向赵春出借72万元借款，有《借款合同》以及银行卡交易明细清单为证，法院予以确认。借款发生在赵春与郭莹夫妻关系存续期间，属于赵春、郭莹的夫妻共同债务，应当由赵春、郭莹共同承担。郭莹提出借款系赵春用于个人赌博之意见，因未能提供证据证明，且与《借款合同》的约定不符，故法院不予采信。刘军现要求赵春、郭莹共同归还借款，于法有据，法院予以支持。刘军与赵春在《借款合同》中约定的逾期还款违约金过高，刘军现要求按照千分之一计算，仍超过法定标准，法院依法予以调整。应当指出，赵春经法院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵春、郭莹于判决生效之日起十日内共同归还刘军借款本金72万元；二、赵春、郭莹于判决生效之日起十日内共同支付刘军以72万元借款本金为基数、自2016年9月15日起至实际清偿日止、按照年利率24%计算的逾期还款违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,108元（刘军已预交），由赵春、郭莹负担，于判决生效之日起七日内交至一审法院。
本院二审期间，郭莹提供下列证据材料：书院镇洼港村村委会出具的情况说明及赵春住所地勤丰村的村民、邻居及郭莹娘家所在地洼港村的村民、邻居联名签名的证明各一份，以证明赵春有赌博恶习，曾欠下巨额赌债，导致夫妻感情不和，郭莹因此于2016年4月回娘家居住；2、申请赵春的父亲赵某1、叔叔赵某2作为证人出庭作证，以证明赵春在外欠有赌债，为此赵某1、赵某2曾卖掉两套房子为其还债。经质证，刘军认为，1、对村委会情况说明形式真实性予以认可，但内容不认可，认为不具有证明力；2、对两份联名签名从形式到内容均不予认可，且与本案无关；3、两证人与赵春有身份及经济上的利害关系，对证人证言不予认可。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在案的《借款合同》、银行卡交易明细清单等证据材料可以证实赵春与刘军就系争款项达成借款合意，且刘军已按约交付款项，双方借款关系合法有效。本案争议焦点在于系争借款是否属于赵春与郭莹的夫妻共同债务，对此本院认为，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。系争借款发生在赵春与郭莹婚姻关系存续期间，应视为两人的夫妻共同债务，郭莹应就这部分债务对外承担共同清偿的责任。郭莹称系争借款为赌资，缺乏相应的证据，且目前亦无证据证明刘军向赵春出借系争款项时存在违法性，故本案不存在对外将系争债务认定为赵春个人债务的法定事由，郭莹就此提出的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，郭莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,108元，由郭莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初866号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，工人。因本案于2016年10月24日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某及其辩护人张静同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年10月4日19时许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂苏L×××××号的二轮摩托车，沿常州市新北区叶汤路由北向南行驶至叶汤路地道北侧时，不慎摔倒，致被告人王某受伤，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为257.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人徐某证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、机动车查询信息表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人王某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某未依法取得�动车驾驶证驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭叶均
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第584号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄健文。
被执行人李桂平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄健文、李桂平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0905号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄健文、李桂平于2013年8月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄健文、李桂平征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0905号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄健文、李桂平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0905号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄健文、李桂平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2602号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李巧巧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李巧巧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李巧巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，605.46元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，605.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异4号
异议人（被执行人）浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：黄妙福，懂事长。
委托代理人郑剑，浙江××建筑集团有限公司职员。
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区。
负责人：郑学筠，行长。
被执行人浙江博风集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风，董事长。
被执行人刘帮风。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风，董事长。
被执行人翁冬梅。
被执行人刘俊亮。
本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江博风集团有限公司、刘帮风、浙江杭州湾建筑集团有限公司、杭州大世界五金城有限公司、翁冬梅、刘俊亮金融借款合同纠纷一案中，浙江杭州湾建筑集团有限公司不服本院扣划其银行存款1050万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，本案现已审查终结。
浙江杭州湾建筑集团有限公司称：本案主债务人浙江博风集团有限公司与连带责任保证人之一杭州大世界五金城有限公司系关联企业，人格混同，故杭州大世界五金城有限公司的财产可视为浙江博风集团有限公司的财产。另根据担保法第28条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中债务人已提供了房产抵押担保，债权人又未放弃物的担保，因此法院应先对抵押物采取执行措施。按照（2015）杭拱商初字第1219号民事调解书，我公司只对应付款项中的未清偿部分在借款本金1000万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任，目前本案有抵押物可执行，不属于“未能清偿”，故法院的执行错误，应予纠正。
本院审查查明，中国光大银行股份有限公司杭州分行诉浙江博风集团有限公司、刘帮风、浙江杭州湾建筑集团有限公司、杭州大世界五金城有限公司、翁冬梅、刘俊亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）杭拱商初字第1219号民事调解书：“一、被告浙江博风集团有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金18996677.96元及相应利息（暂计至2015年6月11日为459821.42元，从2015年6月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率6.05%的标准另行计付）。上述款项被告浙江博风集团有限公司于2015年6月12日前支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行利息459821.42元，于2015年6月20日支付2015年6月12日至2015年6月19日的利息，从2015年7月起至2016年2月止于每月20日支付上月20日至当月19日期间的利息，借款本金18996677.96元及2016年2月20日至2016年3月12日的利息被告浙江博风集团有限公司于2016年3月13日前付清。二、如被告浙江博风集团有限公司未能按上述期限按时按期履行付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权要求被告浙江博风集团有限公司按年利率9.075%的标准支付未按期支付之日起至款清之日止的利息，并有权就未清偿的借款本金及上述利息申请法院一并强制执行。三、被告刘帮风、翁冬兰、刘俊亮对被告浙江博风集团有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。四、被告浙江杭州湾建筑集团有限公司对被告浙江博风集团有限公司的上述应付款项中的未清偿部分在借款本金10000000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。五、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行对被告杭州大世界五金城有限公司提供的位于大世界五金城32幢401（办公区）室的抵押房产（他项权证号为：杭房他证字第136824**号）、位于大世界五金城32幢201（高端产品展示区）室的抵押房产（他项权证号为：杭房他证字第136824**号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、各方其他无争议。本案案件受理费136407元调解减半收取计68203.5元，财产保全费5000元，合计73203.5元，由被告浙江博风集团有限公司负担，并于2015年6月12日前直接支付给原告中国光大银行股份有限公司杭州分行，被告刘帮风、浙江杭州湾建筑集团有限公司、杭州大世界五金城有限公司、翁冬兰、刘俊亮连带负担。”该民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人均未履行民事调解书确定的还款义务，中国光大银行股份有限公司杭州分行于2016年1月13日向本院申请执行。执行中，本院于2016年1月25日作出（2016）浙0105执140-1号、（2016）浙0105执140-1号执行裁定书扣划了浙江杭州湾建筑集团有限公司银行账户内存款人民币10481347.60元。另查明，因浙江博风集团有限公司未履行还款义务，根据（2015）杭拱商初字第1219号民事调解书浙江杭州湾建筑集团有限公司的连带清偿责任范围应为本金1000万元及相应利息321288.10元，本案案件受理费68203.5元，财产保全费5000元。本案执行费86856元。
本院认为，浙江杭州湾建筑集团有限公司在本案中承担的是连带清偿责任，杭州大世界五金城有限公司系第三人提供物的担保。根据《中国人共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”之规定，本院的扣划执行并无不当。故浙江杭州湾建筑集团有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江杭州湾建筑集团有限公司的异议。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年二月三日
书记员 厉素丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1095号
罪犯郎杰，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，原住云南省镇雄县上石燕村民小组*号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月6日作出（2013）晋刑初字第2994号刑事判决，以被告人郎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年4月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币6000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失人民币49113元。罪犯郎杰于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1029号减刑建议书，建议对罪犯郎杰予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎杰入监后，曾二次违反监规累计扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2994号刑事判决书、执行通知书。
�院认为，罪犯郎杰服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一�阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1095号
罪犯谢皆友，男，汉族，小学文化，1970年8月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月19日作出（2012）睢刑初字第593号刑事判决，以被告人谢皆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢皆友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢皆友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢皆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢皆友减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8158号
原告：王军，男，1974年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈彪，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
被告：董虎，男，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李宇龙，男，1982年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王军与被告陈彪、董虎、李宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王军于2016年10月10日以“自愿与三被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军提出的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告陈彪、董虎、李宇龙的起诉。
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王巧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初498号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年4月8日被宜兴市公安局取保候审，同年5月31日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月27日12时20分许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，行驶至宜兴市官林镇都山村山北路路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队所作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上无证、醉酒驾驶未经注册登记机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月31日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初333号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛建生，男，1990年11月29日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】324号起诉书指控被告人牛建生犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人牛建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日21时许，被告人牛建生驾驶鲁Ｊ×××××轿车由东向西行驶至东平县东原路与汶河街路口东侧时，与由北向南步行的李吉英相撞，造成车辆损坏、李吉英受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，牛建生承担该事故的主要责任，李吉英承担事故次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：事故发生后，被告人牛建生报警并在现场等候处理，并如实供述了案件事实。
2017年9月7日，经东平县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人牛建生与被害人的近亲属达成调解协议，由牛建生在法定赔偿范围外补偿被害人近亲属4万元，并已履行，被害人近亲属出具谅解书，对牛建生的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛建生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明、身份证明、驾驶证、车辆行驶证、酒精测试记录单、道路交通事故认定书、诊断证明、调解协议书、谅解书、收到条，证人王某的证言，现场勘验笔录，交通事故现场图、现场照片、现场监控光盘，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。牛建生在事故发生后主动报案，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。其已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人牛建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王方兵
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1549号
原告：张丽。
被告：马健。
被告：代玉玲。
原告张丽与被告马健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告马健、代玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽诉称，被告马健与2015年6月17日向我借款2万元并向我出具借条一份，该借款经我多次催要被告拒不偿还。被告代玉玲与被告马健系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款2万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告马健未答辩。
被告代玉玲未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告马健向原告张丽借款2万元并向原告出具借条一份。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
另查明，被告马健与被告代玉玲于1984年9月10日登记结婚，于2015年12月25日协议离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份、原告申请本院调取的二被告结婚证明一份、离婚登记审查处理表一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告马健、被告代玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告张丽提交了被告马健出具的借条一份，证实被告马健向其借款2万元，由于被告马健对原告张丽的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告马健欠原告张丽借款2万元的事实应予认定。庭审中，原告张丽申请本院调取的二被告结婚证明一份及离婚登记审查处理表一份，证实被告马健所借2万元时与被告代玉玲系夫妻关系存续期间，由于被告马健、代玉玲对原告张丽的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，对以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实本院予以认定。被告代玉玲没有提交能够证明原告张丽与被告马健之间明确约定为个人债务或夫妻双方实行分别财产制，债权人事先知道该约定的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告马健向原告张丽借款，系在与被告代玉玲夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告张丽要求被告马健、代玉玲偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健、被告代玉玲于本判决生效后三日内偿还原告张丽借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马健、被告代玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月八日
书记员 王 斌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第587号
罪犯豆勇勇，男，出生于1990年7月12日，甘肃省宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年1月20日作出（2009）庆西刑初字第223号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）庆刑终字第39号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯豆勇勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1346号
上诉人（原审原告）文教栋。
被上诉人（原审被告）天津生态城生星房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-89。
法定代表人董照辉，职务：董事长。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈荣平，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。
上诉人文教栋因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人文教栋，被上诉人天津生态城生星房地产开发有限公司的委托代理人吴晓利、陈荣平到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3883号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费2008元，退还上诉人文教栋。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执374号
申请执行人马清菊，女，1959年2月28日出生，住嵊泗县。
被执行人杨惠芬，女，1968年10月20日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月22日舟山普陀法院（2016）浙0903民初3256号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人杨惠芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付欠款47000元、案件受理费243.75元、执行费605元，但被执行人至今未履行。
本院查明位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园4幢603室的不动产为被执行人杨惠芬及案外人邬阳存共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人杨惠芬及案外人邬阳存共有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园4幢603室的不动产（房产证：舟房权证普字第××号、土地证：舟普国用（2013）第01719号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十六日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执374号之一
申请执行人马清菊，女，1959年2月28日出生，住嵊泗县。
被执行人杨惠芬，女，1968年10月20日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3256号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，又以（2017）浙0903执374号执行裁定书查封了被执行人与案外人邬阳存共有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园4幢603室的房产，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨惠芬及案外人邬阳存共有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园4幢603室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执374号
被拘留人:杨惠芬公民身份号码:×××022Ｘ
本院在执行马清菊与杨惠芬（2017）浙0903执374号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨惠芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执374号申请执行人马清菊，女，1959年2月28日出生，住嵊泗县。被执行人杨惠芬，女，1968年10月20日出生，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的2016年11月22日舟山普陀法院（2016）浙0903民初3256号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人杨惠芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付欠款47000元、案件受理费243.75元、执行费605元，但被执行人至今未履行。本院查明位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园4幢603室的不动产为被执行人杨惠芬及案外人邬阳存共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人被执行人杨惠芬及案外人邬阳存共有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园4幢603室的不动产（房产证：舟房权证普字第××号、土地证：舟普国用（2013）第01719号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年二月十六日代书 记员  严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执374号被执行人杨惠芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道瑞丰家园4号楼603室，公民身份号码：33090219681020022X。本院作出（2016）浙0903民初3256号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨惠芬应归还申请执行人马清菊欠款47000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨惠芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马清菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十九日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初119号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年4月16日被定边县人民检察院取保候审，同年5月7日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年3月3日1时许，被告人杜某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证两轮摩托车由东向西行驶至定边县东正街百盛商场门口处撞上护栏，造成被告人杜某受伤。经事故责任认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。经检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为120.82mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精呼气检测单、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、鉴定委托书、血醇检验报告、事故责任认定书、驾驶证信息、行驶证信息、照片、电话通话记录、病历、户籍信息、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人杜某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人杜某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐浩宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4385号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李治君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李治君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李治君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,528.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,528.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00119-1号
申请执行人常秀红。
被执行人高红燕。
申请执行人常秀红与被执行人高红燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）张塘民初字第581号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.高红燕应于本判决生效之日起10日内给付常秀红价款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费300元（已减半收取），由高红燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人高红燕有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位32300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱金海
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1550号
申请执行人：陈都，男，1976年12月21日生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐洁，男，1996年2月17日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：秦成芳，女，1972年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人陈都与被执行人徐洁、秦成芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5470号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈冬依据该民事判决，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人徐洁、秦成芳偿还申请执行人陈冬借款人民币500,000元，支付违约金126,666元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10,067元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人徐洁、秦成芳发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人徐洁、秦成芳纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金500,000元、违约金126,666元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费10,067元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈都与被执行人徐洁、秦成芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年五月十七日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第512号
申请执行人李庆法。
被执行人青岛经济技术开发区宝都房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区长江中路198号。组织机构代码72555124-8。
法定代表人周茂柱，职务总经理。
申请执行人李庆法依据本院（2012）黄民初字第1033号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12337.1元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费85元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第1033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月四日
书记员 杨秀敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1363号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉。
被告：卢明昌。
被告：郭柳星。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告卢明昌、郭柳星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告卢明昌、郭柳星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月15日，我原告与被告卢明昌签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告卢明昌从我原告方承租同力车一辆。被告郭柳星为其还款提供了连带责任保证。由于被告卢明昌未按合同约定按时还款，拖欠到期租金81113.97元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求卢明昌给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告卢明昌给付我原告租金462910元及违约金138873元。由被告郭柳星承担连带责任。
被告卢明昌、郭柳星未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方卢明昌（乙方）、担保方郭柳星（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司购买同力宽体自卸车一辆出租给乙方。总租金为692466.79元，履约保证120000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告卢明昌从2012年4月至2012年11月应交纳租金190670.76元。被告卢明昌交纳租金109556.79元，拖欠到期租金81113.97元，拖欠未到期租金501796.03元，合计582910元。履约保证金120000元抵顶租金。尚欠租金462910元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告卢明昌未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金30111.63元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告郭柳星为被告卢明昌履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告卢明昌给付原告庞大乐业租赁有限公司租金462910元。
二、由被告卢明昌给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24334元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告郭柳星对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元。由被告卢明昌负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8608元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年三月四日
书 记 员 贾玉梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8996号
原告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告：合生集团有限公司，住所地：香港中环康乐广场1号楼怡和大厦33楼33053309室。
法定代表人：欧伟健，该公司董事。
委托诉讼代理人：李姝，天津合生珠江房地产开发有限公司（与被告系关联公司）职员。
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天公司）与被告合生集团有限公司（以下简称合生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
兰天公司诉称，诉讼请求为：1、被告给付原告工程款393354.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，原、被告签订《合生集团华北地区铝合金门窗指定分包工程长期战略合作协议》一份，约定，原告为被告华北地区开发楼盘的铝合金门窗制作和安装工程指定分包商之一，具体以各项目指定分包工程承包合同文件为准。协议签署后，被告及总承包施工单位应按项目工程实际情况与原告签订指定分包合同，具体数量、规格、工期、价款、施工地点等在指定分包工程承包合同中确定。本协议有效期自2011年10月1日起至2013年9月30日止，在合作期限内具体项目需签订指定工程承包合同文件作为制作、结算、付款的依据。另外，协议还约定了本协议的签订、履行过程中发生争议协商不成的，双方同意诉讼由合同签订地人民法院管辖。2013年4月16日，被告向原告发出委托函，要求原告进场安装位于天津市宝坻区大觉禅寺多功能用房所需铝合金门窗，后续合同签订事宜会尽快处理。同年6月18日，被告再次发函，将大觉禅寺二、三标段铝合金门窗制作安装工程也一并委托原告施工，并承诺后续合同尽快办理。后因被告违反合同约定，一直未与原告签订上述门窗工程施工合同，导致应付工程款一直无法支付，原告随即停止安装工作。2015年10月13日，原告与本案门窗工程后续施工单位对原告已完成工程量进行确认，确定原告完成工程量为393354.51元。为维护合法权益，故呈诉。
合生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合生公司系香港注册成立的有限公司，故本案原告以合同纠纷起诉被告具有涉外因素，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，本案应由天津市第一中级人民法院管辖，故天津市宝坻区人民法院对于本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系原告兰天公司主张的建设工程施工合同纠纷，且施工地点为天津市宝坻区，故本案属于专属管辖。因被告合生公司系在香港注册成立的公司，故本案虽不具有涉外因素，但属涉港澳台案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款及第七条之规定，本案应由所属管辖范围的天津市第一中级人民法院管辖，故被告合生公司对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告合生集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一六年十二月十三日
书记员 李泽阳
附相关法律条款
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执521号
申请人:唐基尧，男，汉族，1990年4月20日生，住丽江市永胜县。
被执行人:杨开军，男，汉族，1985年11月30日生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行唐基尧与杨开军附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杨开军在监狱服刑。经查，在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月七日
书记员 李晓杰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执521号申请人:唐基尧，男，汉族，1990年4月20日生，住丽江市永胜县。被执行人:杨开军，男，汉族，1985年11月30日生，住四川省攀枝花市米易县。本院在执行唐基尧与杨开军附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杨开军在监狱服刑。经查，在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月七日书记员  李晓杰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执811号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人马志坚，特别授权代理。
被执行人合志立，男，1975年9月23日生，回族，农民，住通海县。
被执行人沐亚丽，女，1979年6月9日生，回族，农民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人合志立、沐亚丽借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）云0423民初932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人合志立、沐亚丽应偿还云南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至2016年3月20日止按月利率7.57917‰计算，自2016年3月21日起至借款清偿之日止按月利率11.3688‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元，案件执行费650元。本院通过网络查控查询了被执行人合志立、沐亚丽的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，线下查询了被执行人合志立、沐亚丽的不动产登记情况，除被执行人合志力在通海县××下××号有自建房（100平方）一栋和号牌为云Ｆ×××××面包车一辆外，未查到被执行人合志立、沐亚丽其它财产。经核实，被执行人合志力在通海县××下××号自建房属集有土地，号牌为云Ｆ×××××的面包车属报废车辆，未能查封。本案执行至今，被执行人分文未予履行，现因被执行人暂无其它可供执行的财产线索，经被执行人与申请执行人双方进行协商并达成和解协议，即被执行人合志力从2019年1月份开始，每个月还2000元，经济收入多的时候多还，在三年内还清本案所欠贷款，申请执行人也同意撤回执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
通海县人民法院（2017）云0423执811号案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 刘民柱
二〇一八年八月八日
书记员 吉 祥
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执289号
申请执行人：张剑光
被执行人：刘星丽，陈贵兴
本院于2017年1月11日作出的（2016）云0324民初2266号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日申请执行，其申请执行的债权金额为138000元。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有138000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 李求哲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执216号
申请执行人：周晓斌。
被执行人：杨文正。
申请执行人周晓斌与被执行人杨文正保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00322号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执216号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执216号申请执行人周晓斌被执行人杨文正，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00322号，依法向被执行人杨文正发出执行通知书，责令被执行人杨文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文正（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月二十五日书记员  李春才
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执574号
申请执行人：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区。
被执行人：寸唐春，男，白族，1987年5月27日生，住云南省丽江市古城区。
被执行人；杨洁琼，女，纳西族，1987年6月25日生，住云南省丽江市古城区西安街道金甲社区金甲村74号附1号，身份证号码：533221198706254922。
申请执行人任静与被执行人寸唐春，杨洁琼民间借贷纠纷一案，经查被执行人寸唐春，杨洁琼下落不明，在本辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人寸唐春，杨洁琼的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 红 刚
审判员 尹 丽 莎
审判员 刘 智 超
二〇一八年六月十九日
书记员 ：李晓源
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执574号申请执行人：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区。被执行人：寸唐春，男，白族，1987年5月27日生，住云南省丽江市古城区。被执行人；杨洁琼，女，纳西族，1987年6月25日生，住云南省丽江市古城区西安街道金甲社区金甲村74号附1号，身份证号码：533221198706254922。申请执行人任静与被执行人寸唐春，杨洁琼民间借贷纠纷一案，经查被执行人寸唐春，杨洁琼下落不明，在本辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人寸唐春，杨洁琼的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红 刚审判员 尹 丽 莎审判员 刘 智 超二〇一八年六月十九日书记员 ：李晓源
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00630号
申请执行人潘某。
被执行人夏某某。
申请执行人潘某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）宝氾民初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏某某应偿还申请执行人潘某借款人民币60000元及其利息、代垫诉讼费2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的62620元，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫媛婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00630号
申请执行人惠飞，男，1987年11月6日出生，汉族，无业，现住宝塔区桥沟镇黄蒿洼村***号。
被执行人刘鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，无业，现�延安市宝塔区尹家沟蔬菜队小区*******室。
惠飞申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00605号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人刘鹏送达了执行通知书，后申请人执行惠飞与被执行人刘鹏于2015年11月25日达成执行和解协议：一、该案案件款250000元及利息（利率按2分计算，从2014年3月1日计算至实际付款之日）案件受理费2975元，被执行人刘鹏于今日支付申请执行人惠飞100000元。二、剩余案件款150000元及利息、案件受理费2975元，由被执行人刘鹏每月支付申请执行人惠飞20000元，至案件款及利息付清为止。三、执行费3650元，减半收取由被执行人刘鹏承担1825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00630号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任 峰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1180号
申请人：高洪城，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区彬江镇社树村店下二组19号，现住云南省罗平县。
被执行人：赵维平，男，1974年7月8日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年8月7日作出（2017）云0324民初1519号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月10日向本院申请执行，其申请执行的债权为8964元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将赵维平纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人赵维平无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。于2018年2月19日到被执行人家找被执行人，被执行人赵维平与申请人同意于2018年12月31日一次性赔清。经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有8964元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月二十九日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1180号申请人：高洪城，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区彬江镇社树村店下二组19号，现住云南省罗平县。被执行人：赵维平，男，1974年7月8日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2017年8月7日作出（2017）云0324民初1519号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月10日向本院申请执行，其申请执行的债权为8964元。在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将赵维平纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人赵维平无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。于2018年2月19日到被执行人家找被执行人，被执行人赵维平与申请人同意于2018年12月31日一次性赔清。经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有8964元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月二十九日书记员  田忠秋
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执25号
申请人:熊国林，男，1975年10月20日生，普米族，住古城区。
被执行人:和文全，纳西族，1969年10月28日生，住玉龙县。
本院在执行熊国林与和文全车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人和文全现下落不明、无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0702执25号案件执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 勇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执25号申请人:熊国林，男，1975年10月20日生，普米族，住古城区。被执行人:和文全，纳西族，1969年10月28日生，住玉龙县。本院在执行熊国林与和文全车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人和文全现下落不明、无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云0702执25号案件执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月十九日书记员  朱 勇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第106号
申请执行人：路永明，住涿州市。
被执行人：高云海，住涿州市。
申请执行人路永明与被执行人高云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2675号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高云海现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第106号申请执行人何志军，男，1967年4月15日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人张建华，男，汉族，1967年3月27日生，汉族，住怀来县。本院于2014年5月29日立案执行何志军申请张建华租赁合同纠纷一案，被执行人张建华确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：中止(2014)涿执字第106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一四年六月二日书记员  路 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第106号申请执行人何志军。被执行人张建华。（现下落不明）何志军等申请张建华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的(2013)涿民初字第616号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。本院在执行何志军申请张建华合同纠纷一案过程中，申请执行人申请455487元及利息，何志军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2013)涿民初字第616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执保38号
申请执行人：高峰，男，汉族，1974年1月19日出生，佳县佳芦镇云岩南路41号。
被执行人：马国祥，男，汉族，1983年4月6日出生，佳县佳芦镇新城区东区136号。
本院在执行申请人高峰与马国祥民间借贷纠纷一案中，根据申请人高峰提供的线索，依法查封被申请人马国祥名下的佳县佳芦镇云岩南路69号佳盐小区1号楼二单元601室（私房权证佳字第00037**号），现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省佳县人民法院(2018)陕0828执保38号案件执行保全完毕。
本裁定送达后即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年九月二十一日
书记员 李小梅