福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终28号
上诉人（原审被告）：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后石蚶路西侧。
法定代表人：黄明奎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省中闽建设工程有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前吉祥区9号。
法定代表人：王清云，该公司经理。
上诉人石狮市宝盖镇仑后村民委员会（以下简称仑后村委会）因与被上诉人福建省中闽建设工程有限公司（以下简称中闽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仑后村委会的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人仑后村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中闽公司的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人仑后村委会并非本案适格被告，亦非合同相对方。石狮市宝盖镇仑后村因集体土地被政府征收，分得相应回批地，许多回批地均已分给各村民兴建房屋。被上诉人中闽公司所建的房屋，实际上正是上诉人村里村民黄振兴、黄日星、黄明福、黄水平等人在分得回批地后，共同委托被上诉人中闽公司承建房屋，而由于该房屋土地仍挂在村集体名下，所以签订合同时由上诉人仑后村委会出面代黄振兴、黄日星、黄明福、黄水平等人签订。实际合同订立协商、合同履行、工程款拨付等，均是黄振兴、黄日星、黄明福、黄水平等人与被上诉人中闽公司协商确定，在此过程中上诉人全程没有参与，也不知情。本案的合同相对方其实是被上诉人中闽公司与黄振兴、黄日星、黄明福、黄水平等人。从被上诉人中闽公司于一审提供的2015年7月29日与黄振兴、黄日星、黄明福、黄水平等人签订的《建设工程施工合同》可以看出，被上诉人中闽公司从一开始就清楚其合同相对方不是上诉人仑后村委会，一审法院对此没有审理查清。一审法院没有追加黄振兴、黄日星、黄明福、黄水平等人参与诉讼，是遗漏必要诉讼当事人，无法查清双方合同履行、业主支付工程款、中闽公司是否存在违约行为等情况，依法应发回重审。
被上诉人中闽公司未作答辩。
被上诉人中闽公司向一审法院起诉请求：仑后村委会支付工程款802000元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
一审认定事实：仑后村委会因建设石狮市宝盖镇仑后村安置用地A3-2地块A-18号厂房工程需要，以公开方式进行招标，中闽公司中得该标后，于2015年5月18与仑后村委会签订《建设工程施工合同》一份，确定由中闽公司承建案涉厂房，并对承包范围、合同工期、合同价款等进行约定，其中，双方约定工程合同价为5372400元，中闽公司并指定黄连太为承包人项目经理。上述合同于2015年6月3日经工程备案登记，备案登记号为（狮）合同备第【2015】031号，发包单位经办人为黄日星。2015年7月29日，中闽公司与仑后村委会的代表人黄日星等人另行签订《建设工程施工合同》一份，对案涉厂房的建筑面积、承包范围、付款方式、主要材料价格及品种等进行详细约定，其中工程造价仍为5372400元，其中第五条付款方式明确约定：机械灌注桩完成后每间付2.5万元工程款、基础承台、地梁完成后每间付2.5万元工程款、二层梁板砼浇筑完成后每间付5万元工程款、三层梁板砼浇筑完成后每间付4万元工程款、四层梁板砼浇筑完成后每间付4万元工程款、五层梁板砼浇筑完成后每间付4万元工程款、屋面梁板砼浇筑完成后每间付5万元工程款、砌体完成后每间付3万元工程款、主体结构验收完成后每间付3.5万元工程款、外墙面土底粉刷完成后每间付3万元工程款、外墙装修完并拆除脚手架后每间付3.5万元工程款、余款竣工验收合格，质检出报告每间付2万元工程款，工程资料归档后出报告1个月内付清余款。2016年10月14日，案涉工程主体结构经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位进行验收，综合验收结论为主体结构分部工程验收合格。2016年12月29日，因建设单位资金不足，导致案涉工程停工。目前仑后村委会已付工程款为3099500元。中闽公司于2017年6月7日诉至法院。
一审法院认为：中闽公司与仑后村委会之间于2015年5月18签订的《建设工程施工合同》关系主体适格，内容于法无悖，并经备案登记，应认定合法有效。双方于2015年7月29日另行签订《建设工程施工合同》虽未经备案登记，但并未对工程价款、工程质量和工程期限等实质性内容作出变更，只是对付款方式、承包范围、主要材料价格及品种进行详细性的约定，不属于《中华人民共和国招标投标法》第46条第1款关于“招标人和中标人应当自中标通知书发生之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”的情形，符合当事人双方的意思自治，应为有效。根据该合同约定，现主体结构已经验收完成，仑后村委会应付工程款为390万元，但仑后村委会未依约支付工程款，至起诉时尚余800500元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。中闽公司当庭调整诉讼请求，系其对自己权利的处分，并不损害仑后村委会的合法权益，法院予以照准。据此，中闽公司要求仑后村委会支付尚欠工程款800500元并自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。仑后村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：仑后村委会应于判决生效后十日内支付中闽公司工程款800500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年6月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11805元，由仑后村委会负担。
本院认为，中闽公司提供的2015年7月29日《建设工程施工合同》虽与黄日星等人签订，但合同载明的建设单位仍是仑后村委会，并且，2015年6月3日《工程项目施工合同备案申报表》上发包单位载明仑后村委会，经办人为黄日星，之后的《主体结构分部工程质量验收记录》上建设单位加盖的也是仑后村委会公章，因此，可以认定仑后村委会以建设单位名义与中闽公司签订《建设工程施工合同》及对工程质量进行验收，现中闽公司以建设工程施工合同法律关系对仑后村委会主张建设工程价款并无不当。仑后村委会主张代黄日星等人与中闽公司签订合同，是否有此事实，属于另一法律关系，不影响本案的处理，本案没有必要追加黄日星等人参加诉讼。综上，上诉人仑后村委会的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11805元，由上诉人仑后村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 庄晓思
一、适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。