wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1551号
原告王森。
被告王长江。
原告王森诉被告王长江民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王森、被告王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，原、被告原系单位同事关系，2014年7月份，被告因有事急需用钱向原告借款1000元，同年8月22日又向原告借款10000元，被告向原告出具借条，约定2015年1月1日元旦后一块归还。后经原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，原告于2015年4月17日诉至本院，请求：1、法院依法判令被告偿还借款11000元；2、被告支付逾期还款利息400元（利息按5年4%利率计算至还清全部借款本金之日止，暂计算至2015年12月31日），催款费用600元；3、依法冻结被告工资卡（建设银行，卡号62×××82），并将被告工资卡内存款或每月工资直接划转至原告工资卡（建设银行，卡号62×××87）用于偿还借款、利息及催款费用；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王长江未作书面答辩在庭审中口头辩称，借款11000元是事实。我给单位当驾驶员干活，但是原告以种种理由推脱不给工资，后来我的领导说你向原告借钱，再让原告从我的工资里扣除，后来我将领导吃饭的招待费发票给了原告冲抵了该借款，但是因为种种原因没有报成，现在希望原告将该发票报了冲抵我的借款。
经审理本院认定，原告王森与被告王长江原系同事关系，2014年7月份被告向原告借款1000元用于汽车加油，2014年8月22日被告再次向原告借款10000元用于汽车加油，并向原告书写借条一张，借条载明：“借条，今有王长江向综合部王森部长借款人民币壹万元。（10000.00）。借款人：王长江，2014.8.22”。后经原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，2015年4月17日原告诉至本院，请求：1、法院依法判令被告偿还借款11000元；2、被告支付逾期还款利息400元（利息按5年4%利率计算至还清全部借款本金之日止，暂计算至2015年12月31日），催款费用600元；3、依法冻结被告工资卡（建设银行，卡号62×××82），并将被告工资卡内存款或每月工资直接划转至原告工资卡（建设银行，卡号62×××87）用于偿还借款、利息及催款费用；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告书写的借条一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告两次向原告借款人民币11000元用于汽车加油，被告对两次借款事实均予以认可。本案事实清楚，证据充分，足以认定，由被告王长江出具的借据为证。原告请求被告王长江偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率给付借款利息，未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效后十日内偿还原告王森借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 王慎元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周中霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终724号
上诉人（原审被告）：韩晓娟，女，1984年11月7日出生，汉族，通化市第十三中学教师，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：徐某某，女，2012年6月8日出生，汉族，住通化市东昌区。
法定代理人：韩晓娟，女，1984年11月7日出生，汉族，通化市第十三中学教师，住通化市东昌区。
上列二上诉人委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩玉霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：巩嗣群，男，1965年10月23日出生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人韩晓娟、徐某某因与被上诉人巩玉霞不当得利纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩晓娟、徐某某于2018年8月15日自愿申请撤回上诉；被上诉人巩玉霞于2018年8月15日自愿申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人韩晓娟、徐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人巩玉霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许韩晓娟、徐某某撤回上诉；
二、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初724号民事判决；
三、准许巩玉霞撤回起诉。
一审案件受理费150元（已减半），由巩玉霞负担；二审案件受理费150元(减半收取)，由韩晓娟、徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 撒 炜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2034号
申请执行人刘涛。
被执行人四川丹璐建设工程有限公司。
申请执行人刘涛与被执行人四川丹璐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初3306号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2016)川0108民初3306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊潇月
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00049号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，住澄城县尧头镇，农民。2015年4月1日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局刑事拘留，同年4月27日被澄城县公安局取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某交通肇事犯罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控：2015年3月11日14时10分许，被告人李某某驾驶陕E30**学小轿车，从育红驾校出发沿澄城县正街九路由北向南超速行驶至工业园区群生电厂路口时，与由西向东被害人王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某某受伤住院治疗18天后医治无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。澄城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的主要责任。经西安市交通大学法医医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系因交通事故损伤致多处骨折，并发肺脂肪栓塞、诱发冠心病急性发作而死亡。交通事故损伤在其死因中的参与度为80%，医疗过错在死因中的参与度为20%。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，李某某系育红学校的教练。2015年3月11日下午14时许，被告人李某某驾驶陕E30**学小轿车由北向南行驶，从县城去育红学校训练场上班，同车人员包括其他三名驾校教练。当行驶至澄城县工业园区群生电厂路口处时，与由西向东行驶的被害人王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故发生后，被告人李某某采取积极措施，对被害人进行抢救。王某某经澄城县医院抢救治疗18天后死亡，该事故经澄城县公安局交通警察大队认定，被告人李某某因超速行驶负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。经西安市交通大学法医医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系因交通事故损伤致多处骨折，并发肺脂肪栓塞、诱发冠心病急性发作而死亡。交通事故损伤在其死因中的参与度为80%，医疗过错在死因中的参与度为20%。
同时查明，被告人李某某与被害人家属及澄城县育红驾校达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
受案登记表证明：2015年3月11日14时10分许，澄城县尧头镇浴子河村村民李某某持C1E驾照驾驶陕E30**学小型轿车，由北向南行驶至澄城县工业园区群生电力路口时，与由西向东行驶王某某所驾驶的绿佳两轮电动车发生相撞，造成王某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故事发后伤者王某某住院治疗18天后死亡，澄城县公安局交通警察大队即组织警力予以侦破此案的事实；
道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录、现场比例图、交通事故现场照片证明：2015年3月11日14时10分许，李某某驾驶的陕E30**学小轿车与王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞的事实；
澄城县医院诊断证明：2015年3月25日被害人王某某被澄城县医院诊断为右股骨颈骨骨折、左双踝骨折、骨盆骨折、左侧第七根肋骨骨折等伤情的事实；
鉴定文书、医学死亡证明、死亡注销证明、尸体处理通知书等证明：2015年3月29日王某某经医治无效死亡的事实；
西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、尸体解剖存根证明：王某某系因交通事故损伤致多发骨折并发肺脂肪栓塞、诱发冠心病急性发作而死亡；交通事故损伤在其死因中的参与度为80%；医疗过错在其死因中的参与度为20%的事实；
陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：陕E30**学桑塔纳牌小轿车事故前的行使速度为88km／h的事实；
道路交通事故认定书证明：李某某因超速行驶负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任的事实；
驾驶证、行驶证证明：涉案车辆陕E30**学小轿车所有人系育红驾校，李某某具有驾驶资格的事实；
被告人李某某供述证明：2015年3月11日14时10分，他驾驶陕E30**学小轿车从九路南育红驾校办公室出发，准备去县城南的育红驾校训练场上班，沿着九路由北向南行驶至群生电厂路口时，突然发现路口由西向东驶出一辆两轮电动车，他赶紧鸣喇叭踩刹车，电动车停顿几秒后又突然向前行驶，撞在轿车上，倒地并向前滑行，骑车人摔倒在地上受伤，他下车查看，同车人报警并将伤者送往医院检查治疗的事实；
证人刘某某证言证明：他与李某某均为育红驾校的教练，2015年3月11日14时10分许，他乘坐由李某某驾驶的陕E30**学小轿车上班，途经群生电厂路口时，车辆与一辆两轮电动车发生碰撞，后他下车拨打120、110报警的事实；
被害人王某某陈述证明：2015年3月11日14时10分许她从群生电厂下班回租住的地方，当行驶至电厂路口时，她放慢车速左右看了一下，没有看到来车，就骑电动车由西向东过公路，不知怎样与她相撞，随后住院治疗的事实；
协议书、领借款凭据、收条、谅解书撤诉申请书等证据证明：被害人家属焦明顺、焦王利已从育红驾校、李某某处领取丧葬费、死亡赔偿金、误工费、抢救费等各项经济损失的事实；
户籍证明：李某某，男，汉族，住澄城县尧头镇浴子河村。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，超速行驶、未按规定让行，发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某能够积极实施抢救，坦白供述全部犯罪事实，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 刘军盈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张斌丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00049号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，个体运输，户籍所在地江阴市。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，于2014年8月14日下午，因邻里纠纷与沈某甲女儿发生争吵，沈某甲的朋友被害人王某得知此事后，于当日19时许到江阴市顾山镇北国某新村某号被告人吴某家里帮沈某甲讨要说法时，与被告人吴某发生揪打，后被告人吴某持菜刀将王某头部、右手臂砍伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某头部和右上肢损伤，损伤致右额颞部、右前臂中段后侧和上段后侧各1处创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，目前遗留3处疤痕，长度分别为2.5CM、4.7CM、2.2CM，右侧尺骨远端骨皮质内存留金属异物，其伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人王某达成了一次性赔偿医药费、误工费等损失人民币30500的协议，并已履行完毕且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场扣押的菜刀照片、扣押清单，协议书、谅解书、情况说明等书证，证人沈某甲、沈某乙、张某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1133号
申请人吉林省融诚担保有限公司
法定代表人：沈琦
被执行人任成杰、曹秀兰、吉林吉百岁生物科技有限责任公司
吉林省融诚担保有限公司申请任成杰等借款合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省融诚担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终172号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)余昌兴，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2003年10月23日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年6月4日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月9日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人余昌兴犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）连刑初字第404号刑事判决。宣判后，被告人余昌兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月23日晚9时许，被告人余昌兴酒后到连江县敖江镇幕浦村老人会对面的“陈家祠堂”欲参与打牌，在场村民见余昌兴喝酒便拒绝让其加入。余昌兴遂将桌上的麻将牌扔掉并将桌子掀翻。祠堂管理人员陈某2见状上前制止，余昌兴甩了陈某2头部一巴掌，并用木椅砸中陈某2的头部。经连江县公安局法医鉴定，陈某2损伤程度为轻伤二级。案发后，经连江县敖江镇幕浦村调解会调解，余昌兴赔偿陈某2医疗费人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人余昌兴的供述，被害人陈某2的陈述，证人谢某、徐某、陈某1的证言，现场勘验笔录，伤情鉴定，刑事判决书及刑满释放证明，协议书及领款单，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人余昌兴为泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人余昌兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人余昌兴与被害人达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失，虽事后被害人反悔，未对被告人表示谅解，但被害人自愿放弃附带民事诉讼，且庭审中被告人余昌兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以寻衅滋事罪判处被告人余昌兴有期徒刑一年二个月。
上诉人余昌兴上诉理由：被害人先对其辱骂，其才动手打了对方，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、前科材料、协议书及领款单、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人余昌兴为发泄情绪，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人余昌兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度及积极赔偿被害人经济损失等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终172号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余昌兴，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2003年10月23日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年6月4日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月9日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人余昌兴犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）连刑初字第404号刑事判决。宣判后，被告人余昌兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月23日晚9时许，被告人余昌兴酒后到连江县敖江镇幕浦村老人会对面的“陈家祠堂”欲参与打牌，在场村民见余昌兴喝酒便拒绝让其加入。余昌兴遂将桌上的麻将牌扔掉并将桌子掀翻。祠堂管理人员陈某甲见状上前制止，余昌兴甩了陈某甲头部一巴掌，并用木椅砸中陈某甲的头部。经连江县公安局法医鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，经连江县敖江镇幕浦村调解会调解，余昌兴赔偿陈某甲医疗费人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人余昌兴的供述，被害人陈某甲的陈述，证人谢某某、徐某某、陈某乙的证言，现场勘验笔录，伤情鉴定，刑事判决书及刑满释放证明，协议书及领款单，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人余昌兴为泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人余昌兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人余昌兴与被害人达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失，虽事后被害人反悔，未对被告人表示谅解，但被害人自愿放弃附带民事诉讼，且庭审中被告人余昌兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以寻衅滋事罪判处被告人余昌兴有期徒刑一年二个月。
上诉人余昌兴上诉理由：被害人先对其辱骂，其才动手打了对方，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、前科材料、协议书及领款单、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人余昌兴为发泄情绪，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人余昌兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度及积极赔偿被害人经济损失等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执409号
申请执行人：李文环，男，汉族，1974年9月13日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人李文环与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李文环于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应为申请人李文环补缴社会保险费，缴费金额以社会保险经办机构核定为准，补缴时间从2010年5月起至2014年9月止，申请执行费50元。本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初169号
原告：李小素，女，汉族，1971年6月8日生，住济源市。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：洛阳永利达运输有限公司，住所地：吉利区黄河桥北207国道西，统一社会信用代码：91410306681789421G。
法定代表人：于全战，经理。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
原告李小素诉被告洛阳永利达运输有限公司（以下简称为“永利达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小素的委托诉讼代理人刘斌，被告永利达公司的委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小素向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月到被告处工作，被安排在豫Ｃ×××××号、豫CF6**挂号车上从事押运员工作，每月工资3000元。2017年3月3日，该车从焦作市宁泰环保科技有限公司卸货返回公司途中，经过常付线孟州市西虢镇义井村口西时与崔玉平驾驶的冀Ｄ×××××号、冀D6U**挂号车发生交通事故，导致原告受伤住院。该起事故经交警部门认定：崔玉平承担事故的全部责任，原告无责任。原告自2016年8月在被告处工作，原告工资发放为银行转账形式；原告自用工之日起参加被告组织的押运员培训活动，原告在人身隶属关系上受到被告管理，根据劳社部2015年12号文件的有关精神应当认定原、被告自2016年8月起建立了事实劳动关系。
被告永利达公司辩称，豫Ｃ×××××号、豫CF6**挂号实际车主为张松燕，原告系张松燕雇佣的押运员，工作安排和工资发放均由张松燕安排。原告发生交通事故也是受张松燕指派，原、被告不存在劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月3日，卢多江驾驶豫Ｃ×××××号、豫CF6**挂号车（车上乘坐原告）行驶至常××线××西××镇××井村口西××与崔玉平驾驶的冀Ｄ×××××号、冀D6U**挂号车发生交通事故，导致原告受伤住院。该事故经交警部门认定：崔玉平承担事故的全部责任，原告及卢多江无责任。豫Ｃ×××××号、豫CF6**挂号车的实际车主是张松燕，发生事故时候，原告在该车上从事押运员工作，其工作由张松燕安排和管理，工资由张松燕的会计靳晓萍通过银行转账发放。
上述事实由银行卡交易明细、转账汇款记录、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，豫Ｃ×××××号、豫CF6**挂号车的实际车主是张松燕，原告受张松燕雇佣，在该车上从事押运员工作，原告工作由张松燕安排和管理，工资由张松燕的会计靳晓萍通过银行转账发放，被告依法制定的各项劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告的劳动管理，原、被告之间不形成劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小素的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 张莹黎
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 闫 哲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1242号
申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路246号，统一社会信用代码914100007067858234（1-1）。
负责人：梁彦岭，行长。
被申请人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住开封市。
被申请人：刘红军，男，汉族，1965年10月18日出生，住开封市。
被申请人：张文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人：陈丽霞，女，汉族，1960年6月24日出生，住开封市鼓楼区。
被申请人：翟会平，女，汉族，1973年1月10日出生，住。
本院在审理申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张莉敏、刘红军、张文龙、陈丽霞、翟会平借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法对5被申请人价值110万元的银行存款或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结5被申请人价值110万元的银行存款或相应价值的财产，本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐英姿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初325号
原告洛阳市欧风办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：杨献峰。
被告丁有宾，男，汉族，1974年9月17日生，住洛阳市伊滨区。（缺席）
被告李芝娟，女，汉族，1975年1月13日生，住址同上，系被告丁有宾妻子。（缺席）
原告洛阳市欧风办公机具有限公司诉被告丁有宾、李芝娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还我公司货款100440元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日在我公司采购拆装印花衣柜一批，货款47460元，2016年7月27日采购拆装印花衣柜一批，货款52980元，共计100440元，多次催要货款至今未付，为此起诉。
被告丁有宾未提交任何答辩意见。
被告李芝娟未提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年6月16日，被告丁有宾从原告洛阳市欧风办公机具有限公司购买货物，由货车司机王文强在发货合同上签字，总价款为47460元。2016年7月27日，被告丁有宾从原告洛阳市欧风办公机具有限公司购买货物，由货车司机于洪江在发货合同上签字，总价款为52980元。
以上事实由当事人出具的发货合同、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的发货合同可以认定被告从原告处拉走货物，根据庭审调查中原告出具的与被告的聊天记录中可以认定被告认可欠原告的货款。因此被告应当承担偿还货款的法律责任。原告要求偿还货款应予支持。关于该欠款利息，在庭审调查中原告放弃了利息，因此对于利息问题本院不再予以计算。因为原告未提交二被告为夫妻关系的相关证明，对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁有宾于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市欧风办公机具有限公司货款100440元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告丁有宾承担2000元，原告洛阳市欧风办公机具有限公司承担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 高梦雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1521号
原告：段四清，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马胜利、张彦红，河南得益律师事务所律师。
被告：郑州祥和集团电力工程有限公司，住所地郑州市二马路51号。
法定代表人：张国红，总经理。
委托诉讼代理人：聂建、王国升（实习），河南仟方律师事务所律师。
原告段四清诉被告郑州祥和集团电力工程有限公司（以下简称“祥和电力”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段四清及委托诉讼代理人张彦红，被告郑州祥和集团电力工程有限公司委托诉讼代理人聂建、王国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段四清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间的事实劳动合同关系；2.依法判决被告为原告补交社会养老保险金和医疗保险金，时间从1996年元月开始至起诉之日；3.依法判决被告不签订合同双倍工资15000元；4.依法判决被告支付解除劳动合同补偿金30万元。事实和理由：原告于1996年即到被告处工作（当时被告改制前身为郑州市电业局，现为郑州祥和集团电力工程有限公司），先后在输电工程部、变电工程部、变电分公司工作多年，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告没有与原告签订过书面劳动合同也未给原告缴纳过任何劳动统筹和医疗保险。2016年11月被告以原告年龄偏大为由通知不让原告继续在公司上班。原告认为：根据《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的统筹和保险。而被告却一直未与原告签订劳动合同且未缴纳各类保险，被告以种种理由不给原告办理，并对原告实施欺骗、然后以原告年龄偏大为由通知与原告解除劳动合同，其行为严重的违反了《劳动法》及相关法律的规定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑州祥和集团电力工程有限公司辩称，1.原告所述与上次劳动争议诉请基本一致，上次原告撤诉后已无权再次诉讼；2.原被告之间没有劳动关系，本案被告（郑州祥和集团电力工程有限公司）与郑州市电业局没有任何法律关系，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，郑州祥和集团电力工程有限公司于2016年4月1日与河南钰升人力资源管理有限公司签订了《整体劳务外包合同》，外包期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止，约定了外包范围仅限于从事电力施工相关的辅助性业务及其他相关权利、义务。2016年5月1日，段四清与河南钰升人力资源管理有限公司签订了《劳动合同书》，约定劳动期限为2016年5月1日起至2018年4月30日止。段四清被派遣至郑州祥和集团电力工程有限公司从事电力施工相关的辅助性工作，后与用工单位郑州祥和集团电力工程有限公司发生纠纷，于2017年5月28日向郑州市二七区劳动人事纠纷仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事纠纷仲裁委员会于2017年5月24日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由向其送达《二七劳人仲不受字[2017]第134号》不予受理通知书。段四清不服仲裁，诉讼来院，请求：1.依法确认原告与被告之间的事实劳动合同关系；2.依法判决被告为原告补交社会养老保险金和医疗保险金，时间从1996年元月开始至起诉之日；3.依法判决被告不签订合同双倍工资15000元；4.依法判决被告支付解除劳动合同补偿金30万元。庭审中，段四清将第四项诉请解除劳动合同补偿金由30万元变更为3万元。
本院认为，根据法律规定，作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段四清已与河南钰升人力资源管理有限公司签订了有固定期限的《劳动合同书》，其系被派遣至郑州祥和集团电力工程有限公司从事电力施工相关的辅助性工作，因其未能提供证据证明与被告郑州祥和集团电力工程有限公司存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告段四清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段四清负担，剩余5元退还原告段四清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年四月十日
书记员 朱明霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1386号
申请执行人王福华，女，1975年5月26日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市辉丽商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路中段华阳综合楼。
法定代表人张晓辉，职务：总经理。
申请执行人王福华与被执行人通辽市辉丽商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初311号民事判决书，已向被执行人通辽市辉丽商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市辉丽商贸有限公司银行存款17154.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亮亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 付俊峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初159号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告蔺某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初159号原告鲁山县农村信用合作联社与被告蔺某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4992号
原告冯启川，男，1966年11月3日生，汉族。
被告张祥，男，1963年9月4日生，汉族。
原告冯启川诉被告张祥买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告张祥住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯启川的起诉。
预收的案件受理费525元，退还原告冯启川
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年七月二十二日
书记员 王舒舒
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初398号
原告：张荣鼎。
被告：李龙龙。
被告：权高山。
被告：王小涛。
原告张荣鼎诉被告李龙龙、权高山、王小涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张荣鼎到庭参加诉讼，被告李龙龙、权高山、王小涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣鼎向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判决被告李龙龙向原告张荣鼎偿还10万元借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、判决被告权高山、王小涛对第一项请求承担连带担保责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李龙龙多次向原告借款，2016年5月27日，被告李龙龙向原告出具借条，载明借款现金100000元。被告李龙龙承诺2016年底先还款30000元，余款2017年底还清。该笔借款由被告权高山、王小涛提供担保。但至今，被告李龙龙未偿还任何借款，被告权高山、王小涛亦未履行担保义务。
被告李龙龙、权高山、王小涛未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告李龙龙多次向原告借款，2016年5月27日，被告李龙龙向原告出具借条，载明今借到张荣鼎现金壹拾万元整（100000元），2016年底先还三万元，剩下的2017年底还完，被告权高山、王小涛为该笔借款提供担保，双方未约定借款利息，也未约定担保方式。三被告至今未偿还借款。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告李龙龙向原告张荣鼎借款10万元未还，原告要求其还款应予支持。被告李龙龙与原告约定借款期限，但未约定借款利息，原告主张被告李龙龙自起诉日即2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告权高山、王小涛为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告李龙龙、权高山、王小涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙龙于本判决生效后十日内归还原告张荣鼎借款10万元及其利息（自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告权高山、王小涛对上述债务承担连带清偿责任；
被告权高山、王小涛承担保证责任后，有权向被告李龙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李龙龙、权高山、王小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一八年七月六日
书记员 郑英英
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0421民初253号
原告：郑州铁路局南阳工务段，营业场所南阳市。
负责人：张群法，段长。
委托诉讼代理人：焦育恩，男，汉族，1978年12月27日生，住河南省南阳市卧龙区，系该段职工。
被告：陈格辉，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告郑州铁路局南阳工务段（以下简称南阳工务段）与被告陈格辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告南阳工务段的委托诉讼代理人焦育恩到庭参加了诉讼，被告陈格辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳工务段向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租赁合同到期后违法使用产生的租金合计4216元；2、依法判决被告支付所欠原告水、电费166元；3、依法判决解除原、被告之间的租赁合同，被告于收到判决书后3日内交还所租赁房屋；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月28日原告与被告陈格辉补签房屋租赁合同，约定租赁期限从2016年3月15日至2017年3月14日，租金合计4216元。合同于2017年3月14日到期，之后一直未进行续签，被告也未缴纳租金及所欠水、电费。2017年8月25日，原告依照上级部门要求，取消南阳工务段平西俱乐部门面房招租方案，收回房屋后改为生产用房。2017年9月5日，原告已通知被告于2017年10月1日前交房，在此期间原告多次催促被告交还房屋，但被告一直拖延，至今已产生租金4216元，欠交水电费166元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈格辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2010年起租赁原告单位门面房经营生意。原、被告双方于2016年7月28日就续租房屋一事补签房屋租赁合同一份，该合同约定原告将其位于宝丰俱乐部第2号的房屋及院落，租赁给被告经营理发店使用，租期自2016年3月30日至2017年3月14日止，双方约定年租金为5060元，租赁期满，被告应如期交还房屋。双方就租赁问题进行了约定，被告一直使用原告的门面房做生意，租赁费交到2017年3月14日，之后的未再交纳。2017年9月5日，原告方通知被告交还租赁的房屋，但被告一直未交房，引起诉讼。自2017年3月14日至2018年1月14日，被告欠原告房屋租金4216元未付。
本院认为，原、被告之间有房屋租赁合同，是合法的租赁关系，根据合同约定，被告在租赁期限内可以使用房屋，但在租赁期满后应如期交还房屋。而本案中双方约定的租赁期限至2017年3月14日届满，届满后被告一直继续使用租赁物，此种情况视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，同时根据合同法规定，对不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限前通知承租人，本案中原告于2017年9月5日已通知解除合同，但直至原告2018年1月19日向本院提起诉讼时为止，被告仍未将租赁房屋交还原告。综上所述，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除双方之间的合同，被告返还原告房屋并支付租赁费4216元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的被告应付的水电费的诉讼请求，庭审中原告自认其对水电费的收取仅是代收行为，原告并非水电的直接所有权人，故其不能以自已名义起诉被告支付水电费，故对原告的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称的理由，与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州铁路局南阳工务段与被告陈格辉之间于2016年7月28日签订的《南阳工务段宝丰俱乐部公有房屋租赁合同》，被告陈格辉于本判决生效后十日内将上述租赁房屋交还原告郑州铁路局南阳工务段；
二、被告陈格辉于本判决生效后三日支付原告郑州铁路局南阳工务段房租4216元；
三、驳回原告郑州铁路局南阳工务段的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈格辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴思思
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初197号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
被告：董会永，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吴双平，女，1973年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：聂元昌，男，1982年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告董会永、吴双平、聂元昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托诉讼代理人孟庆荣、刘洋，被告聂元昌到庭参加了诉讼，被告董会永、吴双平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董会永、吴双平偿还借款本金899797.68元，截止2017年5月16日的利息49216.07元，罚息3466.12元、复息2018.43元，本息共计954498.3元；2、判令被告支付2016年9月3日至履行完毕之日止的利息（按协议约定计算）；3、判令被告聂元昌对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等为实现债权而支付的所有费用。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告董会永签订一份《个人授信协议》，原告作为授信人，向申请人董会永提供总额为1000000元的授信额度。授信期间为25个月，从2013年7月1日起至2015年8月1日止。双方并约定了利率、还款方式及罚息和复息的计算方式。2015年7月13日，双方又签订一份《个人授信展期协议书》，将授信期间展期到2018年7月3日。被告聂元昌作为保证人，于2015年7月17日与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对该笔借款自愿承担连带保证责任。协议签订后，原告按约定向被告放款1000000元。被告在2016年9月之前一直按约及时足额还款，从2016年9月起至今，被告拖欠借款本金899797.68元及利息54700.62元（利息是截止2017年5月16日）未还，经原告多次催要无果，被告的行为已严重违约，故原告诉至法院。
被告董会永未到庭，亦未答辩。
被告吴双平未到庭，亦未答辩。
被告聂元昌辩称，被告董会永找到被告聂元昌让被告聂元昌做担保，基于朋友关系，被告聂元昌不知道是翻合同，如果知道就不会签字。
原告招商银行安阳分行围绕诉讼请求提交了个人授信协议、个人授信展期协议书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书、被告董会永与被告吴双平的结婚证复印件、逾期账单。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年7月1日，原告招商银行安阳分行与被告董会永签订《个人授信协议》一份，约定招商银行安阳分行向董会永提供总额为1000000元的授信额度。授信期间为25个月，从2013年7月1日起到2015年8月1日止。2015年7月13日，双方签订《个人授信展期协议书》，将授信期间展期到2018年7月3日。2015年7月14日，招商银行安阳分行与董会永签订《个人贷款借款合同》，约定董会永向招商银行安阳分行借款1000000元，期限为24个月，从2015年7月14日起到2017年7月14日止。年利率为8.4%，逾期还款罚息利率为执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。招商银行安阳分行于当日向董会永发放贷款1000000元。2015年7月17日，被告聂元昌签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定由聂元昌对借款人董会永在上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。以上借款在借款期限内发生逾期还款行为，截至2017年5月16日，董永会拖欠借款本金为899797.68元及相应的利息、罚息、复息。招商银行安阳分行向本院提交董会永和吴双平的结婚证复印件，证明该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，主张由二人共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行安阳分行与被告董会永、聂元昌分别签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》不违反法律规定，为有效协议。招商银行安阳分行按协议约定履行了其发放贷款义务，董会永未按约偿还借款本息，聂元昌未履行保证担保义务，构成违约，董会永应承担偿还所欠借款本息的责任，聂元昌应当承担连带清偿责任。原告无证据证明其所诉的借款是用于被告董会永、吴双平夫妻共同生活、共同生产经营或借款是基于被告董会永、吴双平夫妻双方共同的意思表示，对招商银行安阳分行要求被告吴双平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于招商银行安阳分行所主张的律师费等为实现债权所支付的费用，因未提供相关证据，本院对该诉请不予支持。被告董会永、吴双平未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董会永应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金899797.68元，并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复息；
二、被告聂元昌应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13344元，减半收取6672元，由被告董会永、聂元昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年二月二十六日
书记员 安迈
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1484号
原告：冯一，女，1982年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告：琚绍宝，男，1948年2月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：温玉存，女，1946年7月27日出生，汉族，住博爱县。
二被告委托诉讼代理人：琚先珍，女，1971年8月19日出生，汉族，住博爱县，系二被告之女。
被告：琚宗泽，男，2003年11月13日出生，汉族，住博爱县。
法定诉讼代理人：张苗苗，女，1979年12月6日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘薇薇，河南天然律师事务所实习律师。
原告冯一与被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯一及其委托诉讼代理人宁振纳、张凯丽，被告琚绍宝、温玉存的委托诉讼代理人琚先珍，被告琚宗泽的委托诉讼代理人陈立新、刘薇薇到庭参加了诉讼。庭审期间被告琚绍宝、温玉存的委托诉讼代理人琚先珍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
冯一向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，琚文向原告借款10万元，原告依约向琚文提供了借款，琚文于2015年6月19日给原告出具了借条，2015年10月31日，琚文又向原告借款20万元，原告通过转账和现金给付的方式给付琚文借款20万元。2016年8月26日琚文发生交通事故抢救无效死亡。被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽为琚文的合法继承人，根据《继承法》的有关规定，继承人继承遗产应当偿还继承人依法应当清偿的债务。
琚绍宝、温玉存辩称，冯一是琚文继承人其中一人琚茗泽的母亲，琚文生前和冯一在一起生活，对于冯一起诉30万元的事，应该有借据，他们两人往来账目很多，查一下账目，清楚以后该还多少还多少。
琚宗泽辩称，要求追加琚茗泽为本案被告，他也是琚文继承人；关于原告诉称10万元借据，这部分债务，在庭审查证落实认定后，愿在琚文遗产继承份额的范围内承担；关于原告主张其余20万元，被告方认为不构成民间借贷关系，请求驳回该部分的诉请。
后被告琚宗泽放弃了追加当事人的申请，请求若偿还借款时应扣除琚茗泽应承担的份额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：冯一向本院提交的证据材料为：1、借条一张，银行流水五张，证明原告于2015年6月12日前向琚文银行转账及现金共计10万元，琚文于2015年6月19日给原告出具借条一张；2、银行流水一张，手机转账截屏一份，证明2015年10月31日琚文向原告借款20万元的事实。
被告琚绍宝、温玉存质证后无异议。
被告琚宗泽质证后认为，对第一组证据的真实性均无异议，但对证明指向有异议，实际账户显示的金额不足10万元，现金部分没有证据能够证明；由于在此借条之后原告和琚文还在同居期间，琚文是否已经偿还无以考证，只有查证原告同琚文的后期往来才能证实该笔借款是否已经偿还。对第二组证据无异议，但是由于原告和琚文二人是同居期间，这个款项不能证明是借贷关系。
本院经审查认为，原、被告对上述证据无异议，本院予以采信。
琚绍宝、温玉存、琚宗泽未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告冯一与琚文2013年同居生活，2016年5月14日生育一子，取名琚茗泽。2016年8月26日琚文因交通事故死亡。
2015年6月19日，琚文为原告冯一出具借据一份，载明：今借到冯一现金壹拾万元整。2015年10月31日，原告冯一向琚文转账194000元。
经查：琚绍宝、温玉存系琚文父母，琚宗泽、琚茗泽系琚文之子。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告冯一与琚文2013年开始同居生活，双方同居期间的债权债务有约定的，按照其约定处理，对于没有约定的，应按照共同生活期间共同投资、共同收益、用于共同生活的情况处理。对于琚文出具借据的100000元借款，属于双方之间的约定，应按照双方之间的民间借贷处理，其余未约定的，不形成民间借贷关系。
因琚茗泽也为琚文的法定继承人，而原告冯一未要求其承担还款责任，故在偿还借款时，应扣除其应当承担还款的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽须在本判决生效之日起三十日内偿还原告冯一款75000元。
二、驳回原告冯一的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯一负担1000元，由被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1484号
本院于2018年7月23日对原告冯一与被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽为民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0822民初1484号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0822民初1484号判决书判决主文第一项所表述的“被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽须在本判决生效之日起三十日内偿还原告冯一款75000元”补正为“被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽须在本判决生效之日起三十日内在继承琚文财产的范围内偿还原告冯一款75000元”。
审判员 王云峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1484号本院于2018年7月23日对原告冯一与被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽为民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0822民初1484号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0822民初1484号判决书判决主文第一项所表述的“被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽须在本判决生效之日起三十日内偿还原告冯一款75000元”补正为“被告琚绍宝、温玉存、琚宗泽须在本判决生效之日起三十日内在继承琚文财产的范围内偿还原告冯一款75000元”。审判员  王云峰二〇一八年七月二十三日书记员  郭璐璐
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民特17号
申请人赵中营，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省宝丰县。
申请人赵中营申请宣告赵中义失踪一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
赵中营称，被申请人赵中义与申请人赵中营系亲兄弟关系，被申请人赵中义患有××，于2012年农历1月18日离家出走至今未归，申请人及亲属多方寻找一直无消息，至今将近五年下落不明，现请求依法宣告被申请人赵中义失踪，并指定申请人赵中营为财产代管人。
本院经审理查明：下落不明人赵中义，男，1957年11月24日生，汉族，户籍地河南省××火山村××号，身份证号，原住户籍地，系申请人的哥哥。××，其本人一直未婚，且父母双亡，其于2012年农历1月18日离家出走，至今下落不明。申请人赵中营申请宣告赵中义失踪后，本院于2017年12月6日在《河南法制报》发出寻找赵中义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵中义至今仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人赵中义于2012年农历1月18日离家出走，至今已有五年多没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其为已失踪。申请人赵中营与被申请人赵中义系亲兄弟关系，故赵中营和赵中义属利害关系人，故赵中营的申请，符合法律的规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告赵中义失踪。
指定赵中营为失踪人赵中义的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚超
二〇一八年三月七日
书记员 裴林峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十二条第一款失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意提任财产代管人的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1384号
原告：李爱焕，女，1965年9月2日出生，汉族，住滑县。
被告：李敏，女，1973年6月2日出生，汉族，现住滑县。
原告李爱焕与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱焕到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告李敏归还原告李爱焕借款本金99000元及利息（第一笔49000元借款利息自2016年5月23日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止，第二笔50000元借款利息自2016年10月30日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏于2016年5月23日、2016年10月30日分别向原告借款49000元、50000元共计99000元，原告多次要求被告返还借款，至今未果。
被告李敏缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月23日，被告李敏向原告李爱焕借款49000元，并向原告李爱焕出具借据一份。2016年10月30日，被告李敏向原告李爱焕借款50000元，并向原告李爱焕出具借据一份。被告李敏共向原告李爱焕借款99000元，借款后经原告李爱焕催要，被告李敏未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李爱焕主张被告李敏向其借款99000元，有其提交的被告李敏签字的借据为证，原告李爱焕与被告李敏之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告李敏应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告李爱焕要求被告李敏偿还借款99000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止，但原告提交的借据上并未载明约定利息，原告亦未提供证据证明借款时约定有利息，对原告李爱焕要求被告李敏按照月息2分标准支付利息的请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2018年2月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告李爱焕借款99000元及利息（利息自2018年2月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李爱焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年三月二十二日
书记员 王美艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第94号
原告崇立新。
被告崇本强。
原告崇立新与被告崇本强健康权纠纷一案，本院2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告崇立新到庭参加了诉讼，被告崇本强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崇立新诉称，2012年9月3日早晨，其被被告殴打致伤，现要求被告赔偿医疗费5299.21元，误工费1000元，护理费1000元，住院伙食补助费800元，交通�530元，精神补偿费1000元，共计9629.21元。
被告崇本强未答辩。
经审理查明，原告崇立新系太平镇老庄行政村寨子自然村村长，负责代收缴本村部分村民电费。2012年9月3日早晨，原告崇立新为处理本村村民崇维强用电计费不实问题，与被告崇本强发生口角并厮打，致原告受伤。当天原告被送往镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛，左肩部软组织损伤，住院5天，9月8日好转出院，花去医疗费2691.21元、交通费200元。现原告诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告的陈述，证人崇立华、崇维强证言及太平镇老庄村委会证明，证实原告与被告发生纠纷原告被致伤的事实；
3、镇原县第一人民医院病历复印件、医疗费条据等证实原告住院治疗的事实。
本院认为，原告崇立新与被告崇本强因代收缴电费发生纠纷，被告致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的理由成立，但要求赔偿数额过高，超出部分依法不予支持。原告对纠纷的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告崇立新所花医疗费2691.21元、误工费281.4元（56.28元×5天）、护理费281.4元（56.28元×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费200元，共计3554.01元，由被告崇本强赔偿2850元，其余704.01元由原告崇立新自负。
上述判决限判决书生效后10日内执行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告崇立新负担40元，被告崇本强负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年五月七日
书 记 员 王晓海
本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1203号
原告：南乐县华鑫汽车运输队，住所地：南乐县西邵乡乔崇町村北106国道东。
经营者：刘永彬。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：温俊飞，男，1983年5月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：尹晓南，男，1989年5月10日生，汉族，住滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨艳平、郝振凯（实习），河南兴邺律师事务律师。
原告南乐县华鑫汽车运输队诉被告温俊飞、尹晓南、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南乐县华鑫汽车运输队的委托诉讼代理人丁军魁、被告温俊飞的委托诉讼代理人刘国庆、被告尹晓南、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人杨艳平、郝振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县华鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费、车辆损失等共计202300元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日6时50分，被告温俊飞驾驶豫Ｅ×××××重型自卸车沿河南省省道101线自北向南行驶至80公里300米路段，与原告雇佣的驾驶司机邵世军驾驶的豫Ｊ×××××半挂车相撞，造成邵世军、王占礼受伤及两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告温俊飞负此事故的全部责任。
被告温俊飞辩称，原告诉请数额过高；就原告所述的追偿权就本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，我方认为不应合并审理。温俊飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险且不计免赔，如原告所主张的损失属于合法范围内应由保险公司全部承担，包括停运损失及鉴定费。
被告尹晓南辩称，原告诉请数额过高；就原告所述的追偿权就本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，我方认为不应合并审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对于垫付医疗费应另案主张，本案不是保险合同纠纷；如有证据证明肇事车辆在我公司投保且不存在保险免赔事由，又能提供被保险机动车营运证、行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证，我公司同意按照保险合同约定的保险责任范围承担原告合理合法损失；对于停运损失不属于保险责任范围，不应由我公司承担；诉讼费、评估费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日6时50分许，被告温俊飞驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿河南省省道101线自北向南行驶至80公里300米路段，由于雨天路滑温俊飞采取措施不当，导致其车辆侧滑至对向车道、与邵世军驾驶豫Ｊ×××××、豫JF5**挂重型半挂牵引车相撞，造成邵世军、王占礼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第07280650001号道路交通事故认定书，认定被告温俊飞负事故的全部责任，邵世军、王占礼无责任。邵世军受伤后，先后在滑县县人民医院、南乐县人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合伤、左手拇指外伤、小肠系膜破裂，住院26天，原告南乐县华鑫汽车运输队为其垫付医疗费33657.47元。
豫Ｊ×××××号车辆经本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2018年6月25日作出道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失为80975元。豫Ｊ×××××/豫JF5**挂的停运损失经本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2018年6月25日作出道路交通事故停运损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：豫Ｊ×××××/豫JF5**挂的日停运损失为850元。豫Ｊ×××××/豫JF5**挂于事故发生后至2017年8月14日为交警队处理事故期间，自2017年8月15日至2017年9月6日为车辆维修期间。事故发生后，因车辆损坏原告支出施救费12000元。因此次事故原告申请对温俊飞驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车进行保全，支出保全费520元。
被告温俊飞受雇于被告尹晓南，其驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和500000元第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据交通事故责任认定书的责任划分，本院认定被告温俊飞承担原告损失赔偿责任的100%。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险。对原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由雇主被告尹晓南承担，被告温俊飞作为存在重大过失的雇员与雇主尹晓南承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费33657.47元；车辆损失80975元；停运损失18700元（850元/天×22天）；施救费12000元；保全费520元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告南乐县华鑫汽车运输队医疗费33657.47元、车辆损失80975元、施救费12000元，以上共计126632.47元；
（2018）被告尹晓南于本判决生效后赔偿原告南乐县华鑫汽车运输队停运损失18700元、保全费520元，以上共计19220元，被告温俊飞承担连带赔偿责任；
（2018）驳回原告南乐县华鑫汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由原告南乐县华鑫汽车运输队负担811元，被告尹晓南负担3523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 索忠伟
二〇一八年八月八日
书记员 孟 莉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00085号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：邢某。
被执行人：王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）165号征收社会抚养费决定，该决定要求邢某、王某纳社会抚养费19000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）165号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人邢某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）165号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人邢某、王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月××日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00085号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：邢利强。
被执行人：王爱红。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）165号征收社会抚养费决定，该决定要求邢利强、王爱红纳社会抚养费19000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）165号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人邢利强、王爱红在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）165号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人邢利强、王爱红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初591号
原告：王凤霞，女，汉族，1944年1月28日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：葛自伟，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：杨建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省清丰县。
被告：韩东明，男，汉族，1987年5月1出生，住河南省清丰县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W.
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司员工
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。
统一社会信用代码：914114000994360148.
住所地：商丘市雎阳区北海路中段裕城家园***层门面房。
负责人：陈德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告王凤霞与被告韩东明、申月飞、太平财产保险有限公司商丘分公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告申月飞的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告王凤霞的委托诉讼代理人葛自伟、杨建伟，被告韩东明，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人夏晓龙，被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费199141.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日19时许，被告韩东明驾驶豫Ｎ×××××“别克”牌小型轿车行驶至清丰县至大××乡道路××路段处与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩东明负事故的全部责任。被告韩东明驾驶的车辆在二被告保险公司分别投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告韩东明辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人是借用的申月飞的车辆，该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有限额为50万元的第三者责任险，原告的所有损失都由保险公司承担。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，前期本公司垫付10000元医疗费，应予以扣除。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况无异议。据事故认定书记载，事故发生后肇事司机未立即停车保护现场，应视为存在逃逸情节，根据保险合同约定，公司不承担赔偿责任。根据原告病历，原告患有××、高血压三级，诉求的医疗费应当扣除非医保用药以及与交通事故无关的治疗。诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年9月4日19时许，被告韩东明驾驶借用的豫Ｎ×××××“别克”牌小型轿车行驶至清丰县至大××乡道路××路段处与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩东明负事故的全部责任。被告韩东明驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告韩东明的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后先在濮阳市油田总医院住院治疗，后转入清丰县城中心医院住院治疗，共花去医疗费199141.48元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付10000元。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据、事故认定书、被告韩东明驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告韩东明负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告韩东明本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有限额为50万元的第三者责任险，故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的医疗费199141.48元，有有效票据及相关病历为凭，本院予以支持，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司首先在交强险医疗费用限额范围内承担10000元；不足部分的189141.48元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在第三者责任险限额范围内承担。被告太平财产保险有限公司商丘分公司关于肇事司机存在逃逸，不承担赔偿责任以及应当扣除非医保用药及与交通事故无关的治疗的辩解，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
因被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司将其应承担的10000元已支付给了原告，故本案不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤霞医疗费189141.48元。
二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取计2141元，由原告负担108元，被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担2033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月二日
书记员 张贝贝
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00598号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。机构代码：799474089。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
委托代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系该公司经理。
被�：杨坚胜，男，1973年7月21日出生，丰城市人。住所的：江西省丰城市剑南街办南郊社区丽景花园3栋2单元701室。
原告丰城市邑佳物业管理有限公司（简称原告）诉被告杨坚胜（简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，与人民陪审员徐德辉、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长春到庭参加诉讼，被告杨坚胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉称：2010年4月2日被告入住丽景花园，物业服务费只交到2011年4月2日，此后的物业服务费一直未交纳，故诉至法院要求被告交纳物业费2489元及滞纳金848元，合计3337元。诉讼费由被告负担。
被告杨坚胜未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）资质证书、企业法人营业执照、法人代表身份证明各1份，证实原告具有物业管理资质及原告法定代表人为邹枝剑的事实。（二）物业管理服务费缴交表，证实被告从2011年4月3日起未交纳物业管理费的事实。（三）物业管理服务费用明示及承诺书各1份，证实被告应按建筑面积0.46元/平方米缴纳物业管理费的事实。（四）催缴通知书照片1张，证实被告拒缴物业管理费用后，原告曾向其公告送达催缴通知书的事实。（五）丽景花园前期物业服务合同1份，证实原、被告签订了物业服务合同，原告严格按照前期物业服务合同收费的事实。（六）业主/住户资料登记表、丽景花园楼宇交接书，证实被告于2010年4月2日起开始入住的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）系相关管理机关出具的，故本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）至（六），能够形成一个完整的证据链，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院对证据（二）至（六）予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月31日江西省丰城市丽丰房地产有限公司与原告签订《丽景花园前期物业服务合同》，由原告管理丽景花园商住两用房，物业收费标准为多层住宅0.46元/平方米、商业物业为1元/平方米。如未能按时足额交纳物业服务费用的，按日千分之五支付违约金。2010年4月2日被告入住丽景花园商品房，并于同日签订承�书，承诺书载明：已详细阅读丽丰房地产有限公司制定的丽景花园住宅小区“业主临时公约”，并同意承担违反本临时公约的相应责任及对该物业的使用人违反临时公约行为承担连带责任。“业主临时公约”中约定业主应按照前期物业服务合同的约定足额交纳物业费用，业主不按期交纳物业管理费及规定应交纳的其它费用，物业管理企业按合同约定可以加收每日万分之五的滞纳金，也可以依法申请仲裁或向人民法院起诉。“业主临时公约”中对物业管理费的收取标准已进行公示明示。被告自入住后只交纳了1年的物业管理费，之后未交分文物业管理费。2014年7月16日原告以张贴公告方式向被告催缴物业管理费，而被告至今也未交纳，原告遂具状至法院。
法院另查明，原告起诉的滞纳金的金额是以每年被告应缴纳的物业管理费自缴纳期限到期日起按约定每日�分之五计算至2015年11月2日，2011年4月2日至2012年4月1日应缴物业管理费为543元，滞纳金为360.82元，2012年4月2日至2013年4月1日物业管理费为543元，滞纳金为261.73元，2013年4月2日至2014年4月1日物业管理费为543元，滞纳金为162.63元，2014年4月2日至2015年4月1日物业管理费为543元，滞纳金为63.53元，滞纳金共计848.71元，2015年4月1日之后所欠的物业管理费未计算滞纳金。
本院认为：江西省丰城市丽丰房地产有限公司与原告签订的《丽景花园前期物业服务合同》及被告签订的承诺书，均系双方真实意思表示，其合法有效。原、被告双方都应按合同的要求享有权利、承担义务，现被告自2011年4月3日起迟延交纳物业管理费是违反了双方的约定，被告应承担违约责任。被告房屋面积为98.39平方米，根据合同规定，被告每月应交纳的物业管理费为45.26元（0.46元/平方米×98.39平方米�45.26元），自2011年4月3日起至2015年11月2日55个月的物业管理费为2489元。另根据承诺书第二十一条规定，未按时交纳物业服务费可按每日万分之五计算滞纳金，原告以每年所欠金额按每日万分之五计算滞纳金的计算方式未违反法律规定，滞纳金金额848元经本院核实准确无误，故本院对原告要求被告支付物业管理费2489元及滞纳金848元的诉讼请求予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《江西省物业管理条例》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚胜尚欠原告丰城市邑佳物业管理有限公司物业管理服务费2489元（从2011年4月2日算至2015年11月2日止）及滞纳金848元，合计3337元。此款限被告杨坚胜于本判决生效后10日内付清给原告丰城市邑佳物业管理有限公司。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨坚胜负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证�或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项业主在物业管理中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《江西省物业管理条例》
第五十六条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。房屋所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00598号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
委托代理人：杨长春，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：杨坚胜，男，丰城市人。住所的：江西省丰城市。
原告丰城市邑佳物业管理有限公司（简称原告）诉被告杨坚胜（简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，与人民陪审员徐德辉、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长春到庭参加诉讼，被告杨坚胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉称：2010年4月2日被告入住丽景花园，物业服务费只交到2011年4月2日，此后的物业服务费一直未交纳，故诉至法院要求被告交纳物业费2489元及滞纳金848元，合计3337元。诉讼费由被告负担。
被告杨坚胜未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）资质证书、企业法人营业执照、法人代表身份证明各1份，证实原告具有物业管理资质及原告法定代表人为邹枝剑的事实。（二）物业管理服务费缴交表，证实被告从2011年4月3日起未交纳物业管理费的事实。（三）物业管理服务费用明示及承诺书各1份，证实被告应按建筑面积0.46元/平方米缴纳物业管理费的事实。（四）催缴通知书照片1张，证实被告拒缴物业管理费用后，原告曾向其公告送达催缴通知书的事实。（五）丽景花园前期物业服务合同1份，证实原、被告签订了物业服务合同，原告严格按照前期物业服务合同收费的事实。（六）业主/住户资料登记表、丽景花园楼宇交接书，证实被告于2010年4月2日起开始入住的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）系相关管理机关出具的，故本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）至（六），能够形成一个完整的证据链，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院对证据（二）至（六）予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月31日江西省丰城市丽丰房地产有限公司与原告签订《丽景花园前期物业服务合同》，由原告管理丽景花园商住两用房，物业收费标准为多层住宅0.46元/平方米、商业物业为1元/平方米。如未能按时足额交纳物业服务费用的，按日千分之五支付违约金。2010年4月2日被告入住丽景花园商品房，并于同日签订承诺书，承诺书载明：已详细阅读丽丰房地产有限公司制定的丽景花园住宅小区“业主临时公约”，并同意承担违反本临时公约的相应责任及对该物业的使用人违反临时公约行为承担连带责任。“业主临时公约”中约定业主应按照前期物业服务合同的约定足额交纳物业费用，业主不按期交纳物业管理费及规定应交纳的其它费用，物业管理企业按合同约定可以加收每日万分之五的滞纳金，也可以依法申请仲裁或向人民法院起诉。“业主临时公约”中对物业管理费的收取标准已进行公示明示。被告自入住后只交纳了1年的物业管理费，之后未交分文物业管理费。2014年7月16日原告以张贴公告方式向被告催缴物业管理费，而被告至今也未交纳，原告遂具状至法院。
法院另查明，原告起诉的滞纳金的金额是以每年被告应缴纳的物业管理费自缴纳期限到期日起按约定每日万分之五计算至2015年11月2日，2011年4月2日至2012年4月1日应缴物业管理费为543元，滞纳金为360.82元，2012年4月2日至2013年4月1日物业管理费为543元，滞纳金为261.73元，2013年4月2日至2014年4月1日物业管理费为543元，滞纳金为162.63元，2014年4月2日至2015年4月1日物业管理费为543元，滞纳金为63.53元，滞纳金共计848.71元，2015年4月1日之后所欠的物业管理费未计算滞纳金。
本院认为：江西省丰城市丽丰房地产有限公司与原告签订的《丽景花园前期物业服务合同》及被告签订的承诺书，均系双方真实意思表示，其合法有效。原、被告双方都应按合同的要求享有权利、承担义务，现被告自2011年4月3日起迟延交纳物业管理费是违反了双方的约定，被告应承担违约责任。被告房屋面积为98.39平方米，根据合同规定，被告每月应交纳的物业管理费为45.26元（0.46元/平方米×98.39平方米＝45.26元），自2011年4月3日起至2015年11月2日55个月的物业管理费为2489元。另根据承诺书第二十一条规定，未按时交纳物业服务费可按每日万分之五计算滞纳金，原告以每年所欠金额按每日万分之五计算滞纳金的计算方式未违反法律规定，滞纳金金额848元经本院核实准确无误，故本院对原告要求被告支付物业管理费2489元及滞纳金848元的诉讼请求予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《江西省物业管理条例》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚胜尚欠原告丰城市邑佳物业管理有限公司物业管理服务费2489元（从2011年4月2日算至2015年11月2日止）及滞纳金848元，合计3337元。此款限被告杨坚胜于本判决生效后10日内付清给原告丰城市邑佳物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨坚胜负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项业主在物业管理中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《江西省物业管理条例》
第五十六条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。房屋所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1827号
原告：汝州市春香租赁站，住所地汝州市煤山办事处广成路立交桥西北侧，统一社会信用代码92410482MA43AJRD1E。
实际经营者：张石轨，男，汉族，1959年11月27日出生，住汝州市寄料镇闫小寨村*组，公民身份号码4104821959********。
被告：崔海涛，男，汉族，1980年12月5日出生，住汝州市。
被告：焦成现，男，汉族，1963年11月27日出生，住汝州市。
原告汝州市春香租赁站与被告崔海涛、焦成现建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告汝州市春香租赁站于2018年3月29日向本院申请撤回对被告焦成现的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市春香租赁站撤回对被告焦成现的起诉。
审判员 王少磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1965号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：李景军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李海波，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：苏雷，男，1970年5月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：李战军，男，1979年4月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：梁冠军，男，1988年4月5日出生，汉族，住。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告苏雷、被告李战军、被告梁冠军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼，被告苏雷、被告李战军、被告梁冠军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏雷偿还借款本金130000元及利息30471.48元，并自2017年8月22日起算至判决确定还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李战军、被告梁冠军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告苏雷向原告下属的高庙支行（原系博爱县农村信用合作联社高庙信用社）借款130000元，约定利率11.76‰，到期日为2017年8月21日，还款方式按月清息，到期还本。被告李战军、被告梁冠军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告苏雷、被告李战军、被告梁冠军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告苏雷偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告苏雷、被告李战军、被告梁冠军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的高庙支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告苏雷按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告苏雷偿还借款本金130000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李战军、被告梁冠军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李战军、被告梁冠军承担保证责任后，有权向被告苏雷追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告苏雷应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息30471.48元，并自2017年8月22日起算至判决确定还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息。
二、被告李战军、被告梁冠军对上述款项负连带偿还责任。被告李战军、被告梁冠军承担保证责任后，有权向被告苏雷追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元减半收取1755元，由被告苏雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 盆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第184-1号
申请执行人王淑娥，女，51岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化，现住科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查（身份证号：152322196110）。
被执行人丁七十五，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗希伯花镇两颗树嘎查，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1115号民事判决书，已向被执行人丁七十三发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人丁七十五下落不明，在科尔沁左翼中旗希伯花镇信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁七十五的账户收入17018.08元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年八月十二日
书记员 杨春晖