重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2050号
原告：王安文，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：张忠维，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告：任国钢，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王安文、张忠维与被告任国钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安文、张忠维的共同委托诉讼代理人李开科及被告任国钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安文、张忠维诉称，2014年9月10日，被告与原告王安文签订了《借款协议书》，被告向王安文借款150万元，原告王安文也及时提供了借款。2016年8月31日，二原告与被告签订了《还款协议书》，二原告与被告就相关借款事宜进行了结算并确认截止该协议书签订之日止，被告仍欠原告借款本金150万元及利息57万元，其余款项已全部还清，还款期限为2016年12月30日前，借款利率以借款本金150万元为基数，按月利率3%支付利息，至借款本金还清时止。还款协议签订后，被告偿还了原告利息10万元，其余款项均未支付。现原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款150万元及利息47万元，并从2016年9月1日起，按月利率2%支付利息，至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。
被告任国钢辩称，原告起诉的借款本金150万元不属实，被告与张忠维约定前期偿还的款项都是作为本金支付，被告此前支付给原告的款项都是本金,被告后来支付给原告的10万元也是作为本金支付的。
经审理查明，2014年9月10日，原告（贷款人、甲方）王安文与被告（借款人、乙方）任国钢签订《借款协议书》，约定：“一、借款金额，经双方确认乙方向甲方借款150万元，由甲方通过银行转账方式将借款足额交付给乙方指定的收款账号并由乙方向甲方出具借款借据；二、借款期限，经双方确认本协议项下借款的期限暂定7天，即2014年9月10日至2014年9月16日止，借款期限届满时，由乙方一次性将借款本金和利息全额返还给甲方；三、支付方式，乙方确认甲方将本协议约定的借款资金划入下列银行账户，账户名兰方建，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX；四、违约责任，若乙方到期未履行或未完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息外，还应按借款总额的3‰每日向甲方支付逾期违约金......，该协议还约定了其他事项。”协议落款甲方处有“王安文、张忠维代王安文”的签名及捺印，乙方处有“任国钢”的签名及捺印。2014年9月10日，王安文向上述协议中约定的兰方建的账户转账转入150万元。2016年8月31日，原告(甲方、债权人）王安文、张忠维签订与被告（乙方、债务人）任国钢及丙方(担保人）马川签订《还款协议书》，其中约定：“鉴于本协议签署前，乙方多次向甲方张忠维和王安文借款并支付了部分利息和本金（其中，乙方向张忠维的借款及利息已由其本人委托任珺宇、罗中会以乙方的名义向张忠维支付了借款及利息）。同时，鉴于乙方向甲方二人的借款时间跨度较长、借款笔数较多，为准确核定现仍下欠的借款本金、利息，三方于本协议签署前进行了详尽清理并确认，除本协议第一条所列借款本、息尚未偿还外，其余借款本、息乙方已向甲方结算清算完毕。双方就借款偿还的事宜达成协议：一、下欠借款本、息总额，经甲乙丙三方结算并确认，截止本协议签订之日止，乙方仍下欠2014年9月10日向甲方王安文的借款本金150万元（乙方指定收款人为兰方建，收款账户为重庆农村商业银行南川支行南大街分理处，收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、利息570000元。二、借款本息偿还方式、期限：1、借款本金，乙方保证于2016年9月30日前偿还甲方借款本金30万元，此后的每月偿还的本金额度不少于30万元，所有借款本金及余欠的前期利息570000元，定于2016年12月30日全部还清；2、借款利息，乙方于本协议签订之日起的借款利息，均以借款本金150万元为基数，按月利率3%计算支付甲方利息，直至借款本金150万元时还清为止，该利息由乙方于每月25日前按月支付给甲方；3、甲方确认，乙方根据前述第1、2款偿还的本、息均由乙方支付给甲方张忠维的银行账户。三、违约责任，1、若乙方未依前述约定期限偿还借款本金、按月支付任何一期利息时，甲方有权主张立即收回借款本、息，不受前述第二条第1、2款约定期限的约束；2、甲方依照第1款约定行使债权时，乙方除应立即归还借款本金、利息外，还应当承担......。该协议还约定了其他事项。”
审理中，原告陈述在签订还款协议后，被告向原告偿还10万元，该款原告认为偿还的是利息。被告辩称，还款协议签订后，其向原告偿还的10万元是本金。被告还辩称，当时签订借款协议时虽未约定利息，但当时与张忠维口头约定，前期支付的款项作为偿还本金，后期按五分利息计算，在签订还款协议前被告已向张忠维最少支付100万元左右。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解，《借款协议书》、中国工商银行汇款凭证、《还款协议书》等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告于2014年9月10日签订《借款协议书》后，原告王安文于同日向被告指定的银行账户汇入150万元，二原告与被告之间的借贷关系成立。2016年8月31日，原、被告经结算后签订《还款协议书》，双方再次对上述150万元的借款进行确认并约定还款期限、违约责任等内容。现双方约定的借款偿还期限已届满，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，依法应承担继续履行还款义务及支付资金利息的民事责任。庭审中，被告虽辩称曾与张忠维口头约定前期偿还的借款先偿还本金，在签订还款协议后向原告支付的10万元作为偿还本金的意见，但被告对此无证据予以证明，且双方在《借款协议书》及《还款协议书》中对此均未有约定，依据我国目前的法律规定以及交易习惯而言，对于被告在签订还款协议后向原告支付的10万元款项应视为支付利息为宜，对于被告提出的上述辩称意见，本院不予采纳，因此，二原告要求被告偿还借款本金150万元及截止本协议签订之日止（2016年8月31日）的利息47万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息问题，在双方签订的《还款协议书》中约定第一期还款时间为2016年9月30日前，同时，还约定乙方于本协议签订之日起的借款利息，均以借款本金150万元为基数，按月利率3%计算支付甲方利息，此外，在违约责任中约定“1、若乙方未依前述约定期限偿还借款本金、按月支付任何一期利息时，甲方有权主张立即收回借款本、息，不受前述第二条第1、2款约定期限的约束等内容。”本案中，被告未能按照协议约定在2016年9月30日前偿还第一期借款，被告应按协议约定支付2016年9月1日至2016年9月30日的借款利息。在2016年9月30日之后，被告逾期付款的行为构成违约，也应向原告支付利息，本案中，原告主张按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，且借款本金为150万元，故，还款协议签订后的利息可从2016年9月1日起至付清款项时止，以借款本金150万元为基数，按照月利率2%计算为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任国钢于本判决生效之日起10日内偿还原告王安文、张忠维借款本金1500000元及利息470000元；同时，以1500000元为基数，从2016年9月1日起至付清该款时止，由被告任国钢按月利率2%向原告王安文、张忠维支付资金利息。
二、驳回原告王安文、张忠维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由被告任国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一八年六月十一日
书记员 熊志宇