wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑二终字第25号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔会芹，女，汉族，1977年10月26日生，中专毕业，中共党员，原任漯河市棉麻公司出纳，住河南省漯河市。因涉嫌挪用公款罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人崔会芹犯挪用公款罪一案，于二〇一四年九月十六日作出（2014）源刑初字第52号刑事判决，认定被告人崔会芹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；非法所得12110.67元予以追缴。原审被告人崔会芹不服，以“其挪用公款时会计和经理都知道；挪用公款数额不应累计计算；量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2014）源刑初字第52号刑事判决。
二、发回漯河市源汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 黎 明
审判员 穆莹莹
二〇一五年七月十六日
书记员 刘潇键
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2337号
原告卢某甲。
委托代理人齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告卢某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人齐继东到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于2009年秋在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名卢某乙。婚前、婚后我俩的感情一直很好，2014年6月份，因女方父母让我做上门女婿，我与被告及孩子搬去泰安她娘家分的回迁楼居住，装修费用由我父亲支出。今年6月份发现被告的行踪不正常，7月2日在我及家人都不同意的情况下，她私自去济南万达广场培训，7月13日回来就向我提出离婚，我为了孩子没有同意，她当晚就又离家出走。8月12日凌晨四点左右，被告电话约我到汶口立交桥，我开车到了后，被告与我谈离婚的事情，没说几句从东边过来两个人，用砖头将我头砸伤，将我的手机抢走，后三人开着我的车一起逃离，现公安机关已立案侦查。综上所述，我认为我与被告虽然是自由恋爱，可被告不顾家庭及儿女，在提出与我离婚的过程中采取暴力手段，雇人将我打伤，并抢走我的手机和贷款购买的汽车，给我造成了很大的人身伤害和精神损害，直接威胁我的生命及家人安全，现在夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生女卢某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同债务共同承担；4、支付我装修费、买家具费用共计8万元；5、诉讼费由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原告卢某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女取名卢某乙，现随原告生活。原告因感情不和于2015年8月24日诉来法院要求与被告离婚。上述事实由婚姻登记证明及原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且已育有一女，夫妻感情基础较为深厚。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，为了家庭及孩子的利益，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告卢某甲应给予被告机会，放弃离婚念头与被告重归于好，被告郑某亦应珍惜原告，妥善处理家庭事务。根据现有证据，无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张业斌
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终72号
上诉人（原审被告）张雷。
被上诉人（原审原告）雍海波（曾用名雍大波）。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
上诉人张雷因与被上诉人雍海波民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院定于2016年3月7日上午9时30分在宿迁市中级人民法院第四法庭对本案公开开庭进行审理。经审查，本院按照上诉人张雷在上诉状上载明的地址（沭阳县钱集镇钱集居委会供销社家属区20号），于2016年2月14日以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY134349756CN）向上诉人张雷邮寄送达应诉材料及开庭传票等法律文书。上述邮件经投递，已于2016年2月16日10：25时妥投。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雷撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12064号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京财考网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号28号楼（科贸楼）2层A-208号。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人张京丽，女。
委托代理人齐欣欣，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、北京财考网教育科技有限公司（以下简称财考网）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、崔可与被告微梦公司委托代理人郭凌云、被告财考网委托代理人张京丽、齐欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。财考网在其经营微博网站上开设的公司微博中，使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品一幅，该图片收录在公司网站及供片目录《景象图片库》中，编号为cpmh-20906。二被告的行为未经美好景象公司许可，未署名亦未向我公司支付著作权使用费。现诉至法院请求法院判令：1.两被告公开向美好景象公司赔礼道歉；2.两公司共同赔偿经济损失8000元；3.两被告共同负担为制止侵权行为的合理支出1000元。
被告微梦公司辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定，经查证与核实，涉案图片已不存在，微梦公司无责任。
被告财考网辩称，认可美好景象公司享有图片的著作权，财考网微博下方显示来自皮皮时光机，2013年前后财考网编辑微博内容，图片为皮皮时光机自动匹配，对于具体图片的来源财考网不清楚。美好景象公司不享有著作人身权，不能请求赔礼道歉。对方主张的赔偿金额过高，律师费和案件无一一对应关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司所主张的编号为cpmh-20906的图片（以下简称涉案图片），标题为东方家庭郊游，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2012年11月18日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2010年8月30日拍摄于北京），按照双方的约定，涉案图片的著作权属美好景象公司所有，说明页底有附图。
2015年3月16日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，（2015）京方圆内经证字第03188号公证书显示：名称为“父母会育儿网”的新浪微博于2013年9月27日15时12分发布一条“给宝宝两款特色豆腐的做法”的微博，文字内容为“豆制品一直是补充蛋白质维生素的好选择，但是现在很多孩子不喜欢吃豆腐，……愿给朋友们带来帮助”，使用了涉案图片作为配图。双方认可微博认证用户名称为“父母会育儿网”，由财考网注册并使用。美好景象公司提交了涉案图片底片，微梦公司对美好景象公司享有著作权予以认可。美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、摄影作品电子底稿、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，财考网未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求财考网赔礼道歉、消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求财考网赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、财考网的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函，诉讼过程中涉案微博已不存在，微梦公司已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京财考网教育科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失六百元、合理开支五百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京财考网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京财考网教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0166号
原告朱锦昌。
被告薛锦浩。
原告朱锦昌与被告薛锦浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱锦昌到庭参加诉讼。被告薛锦浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦昌诉称，2009年至2010年，原告为被告打工，但被告尚结欠原告工资32200元，故诉请要求被告支付工资32200元，诉讼费由被告承担。
被告薛锦浩未作答辩。
经审理查明，2009年至2010年，原告为被告经营的农田山庄打工。2012年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资32200元。为此被告向原告出具了32200元的欠条一份。但被告至今未予支付。
上述事实，有欠条，原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告处打工，被告结欠原告的工资款有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告理应支付原告工资款，故对原告的诉请本院予以支持。被告薛锦浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛锦浩于本判决生效之日起十日内支付原告朱锦昌工资款32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元（原告已预交），由被告薛锦浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
人民陪审员 鲍欣欣
人民陪审员 卢国斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王玉佳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第83-2号
申请执行人李佑极，男，1938年8月15日出生，土家族。
申请执行人汪秀兰，女，1978年12月17日出生，土家族。
被执行人王经典，男，1948年11月28日出生，土家族。
被执行人李启梅，女，1947年12月5日出生，土家族。
李佑极、汪秀兰申请执行王经典、李启梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第1204号民事判决书确定：被告王经典于本判决生效后十日内赔偿原告李佑极损失3625元；被告李启梅负连带责任；被告王经典、李启梅分别于本判决生效后十日内赔偿原告汪秀梅损失1460元；被告王经典、李启梅互负连带责任，被告王经典、李启梅各负担诉讼费100元。在执行中，本院依法对被执行人王经典的银行存款7045元予以划拨，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00859号
齐家务信用社与.王炳超、许成立借款合同一案，本院）于2009年2月24日作出（2009）黄民初字第203号民事判决，已经发生法律效力。权利人齐务分社于2010年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第203号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5717号
申请执行人李付庄，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李长玖，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李付庄与被执行人李长玖租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2106号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00392号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事原告人程某，男，汉族，1949年8月24日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。
诉讼代理人郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告人任某某，男，汉族，1974年5月16日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获，5月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郭学平，安徽华人律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人任某某故意伤害一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，附带民事原告人程某及其诉讼代理人郭俊杰、被告人任某某及其辩护人郭学平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年4月9日18时许，被告人任某某在其位于临泉县长官镇任庄行政村的自家建房工地上，对前来催要建房欠款的程某实施殴打，致程某面部、右肋部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，程某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，据此认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，建议对被告人任某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事原告人任某某要求追究被告人任某某故意伤害罪的刑事责任、判令被告人任某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、工钱、壳子板钱等各项经济损失合计30万元，并提交了相关的证据材料。
被告人任某某当庭自愿认罪并自愿赔偿附带民事原告人因本次受伤所花费的合理费用，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年间，被告人任某某家因建房，请被害人程某为其家建房支壳子。期间，任某某与程某因支壳子费用未结算清楚而发生矛盾。
2015年4月9日18时许，被告人任某某在其位于临泉县长官镇任庄行政村的自家建房工地上，对前来催要建房欠款的程某实施殴打，致程某面部、右肋部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，程某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：附带民事原告人程某因本次被伤害，于2015年4月9日到临泉县人民医院入院治疗，2015年5月7日出院，共住院29天，花费住院费11015.20元，门诊费1871.24元，鉴定费1250元。经安徽天地司法鉴定所司法鉴定，程某因本次殴打致右侧第2、3、5肋骨骨折的伤残程度相当于工伤事故伤残十级；人身损害之误工期115日、护理期50日、营养期55日。综上，程某因本次受伤误工费15007.5元（130.50元/天×115天），护理费5218元（104.36元/天×50天），营养费1650元（30元/天×55天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。以上各项费用共计36881.94元，已由任某某的家人代为提交到法庭。
上述事实，被告人任某某及附带民事原告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、程某住院及门诊病历、户籍证明、到案经过、无前科证明、住院费及门诊费、鉴定费发票，证人杨某、宋某的证言，被害人程某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人任某某的犯罪行为给附带民事原告人程某造成的经济损失应当赔偿，但附带民事原告人要求被告人任某某赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用于法无据、请求赔偿其工钱、壳子板钱与本案不系同一法律关系，本院均不予支持。鉴于被告人任某某自愿赔偿程某合理的经济损失并已提交到庭，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人任某某赔偿附带民事原告人程某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费共计36881.94元。
三、驳回附带民事原告人程某的请求被告人赔偿其工钱、壳子板费用、残疾赔偿金、精神损失费等诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 梁治超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00392号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事原告人程某，男，汉族，1949年8月24日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。
诉讼代理人郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告人任某某，男，汉族，1974年5月16日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获，5月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郭学平，安徽华人律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人任某某故意伤害一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，附带民事原告人程某及其诉讼代理人郭俊杰、被告人任某某及其辩护人郭学平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年4月9日18时许，被告人任某某在其位于临泉县长官镇任庄行政村的自家建房工地上，对前来催要建房欠款的程某实施殴打，致程某面部、右肋部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，程某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，据此认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，建议对被告人任某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事原告人任某某要求追究被告人任某某故意伤害罪的刑事责任、判令被告人任某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、工钱、壳子板钱等各项经济损失合计30万元，并提交了相关的证据材料。
被告人任某某当庭自愿认罪并自愿赔偿附带民事原告人因本次受伤所花费的合理费用，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年间，被告人任某某家因建房，请被害人程某为其家建房支壳子。期间，任某某与程某因支壳子费用未结算清楚而发生矛盾。
2015年4月9日18时许，被告人任某某在其位于临泉县长官镇任庄行政村的自家建房工地上，对前来催要建房欠款的程某实施殴打，致程某面部、右肋部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，程某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：附带民事原告人程某因本次被伤害，于2015年4月9日到临泉县人民医院入院治疗，2015年5月7日出院，共住院29天，花费住院费11015.20元，门诊费1871.24元，鉴定费1250元。经安徽天地司法鉴定所司法鉴定，程某因本次殴打致右侧第2、3、5肋骨骨折的伤残程度相当于工伤事故伤残十级；人身损害之误工期115日、护理期50日、营养期55日。综上，程某因本次受伤误工费15007.5元（130.50元／天×115天），护理费5218元（104.36元／天×50天），营养费1650元（30元／天×55天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。以上各项费用共计36881.94元，已由任某某的家人代为提交到法庭。
上述事实，被告人任某某及附带民事原告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、程某住院及门诊病历、户籍证明、到案经过、无前科证明、住院费及门诊费、鉴定费发票，证人杨某、宋某的证言，被害人程某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人任某某的犯罪行为给附带民事原告人程某造成的经济损失应当赔偿，但附带民事原告人要求被告人任某某赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用于法无据、请求赔偿其工钱、壳子板钱与本案不系同一法律关系，本院均不予支持。鉴于被告人任某某自愿赔偿程某合理的经济损失并已提交到庭，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人任某某赔偿附带民事原告人程某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费共计36881.94元。
三、驳回附带民事原告人程某的请求被告人赔偿其工钱、壳子板费用、残疾赔偿金、精神损失费等诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 梁治超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2795号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘国利，男，1957年7月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘社会，男，1976年9月25日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘胜利，男，1969年3月24日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国利、刘社会、刘胜利借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 王海斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 :仝婷
合议庭评议笔录
时间：2017年10月30日
地点：许良法庭
合议庭成员：审判长闫琳琳
人民陪审员梁晓林
人民陪审员王海斌
主审人：闫林林
书记员：仝婷
评议原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国利、刘社会、刘胜利借款合同纠纷一案
梁晓林：原告未预交案件受理费，经通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，拟作出如下处理意见：本案按撤诉处理。
王海斌：同意上述意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，拟作出如下处理意见：本案按撤诉处理。
闫琳琳：同意上诉意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，拟作出如下处理意见：本案按撤诉处理。
统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，作出如下处理意见：
本案按撤诉处理。
合议庭签名：
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执复字第00009号
申请复议人江苏长阳金属材料市场有限公司，组织机构代码66383743-4，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号。
法定代表人袁荣法，董事长。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人曹金娣。
申请执行人张家港保税区骏德贸易有限公司，组织机构代码55806065-1，住所地张家港市杨舍镇新市河路长江新城7-403。
法定代表人李骏，总经理。
被执行人江苏长润经贸有限公司，组织机构代码66764583-5，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1106室。
法定代表人谭静芬，总经理。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
申请复议人江苏长阳金属材料市场有限公司（以下简称长阳公司）因张家港保税区骏德贸易有限公司（以下简称骏德公司）申请执行江苏长润经贸有限公司（以下简称长润公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2014）泰靖执异字第0012号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靖江法院认为，执行过程中，骏徳德公司与长润公司到庭就执行生效法律文书义务达成执行和解，长阳公司为长润公司向骏徳德公司履行债务进行担保并在执行和解协议盖章认可，应当视为长阳公司向法院提供了担保；靖江法院基于执行和解协议，裁定终结该案的执行程序，暂缓该案的执行，系对长阳公司提供担保的确认，故长阳公司提供的担保属于执行担保。因长阳公司提供的担保未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，长阳公司应在保证责任范围内承担连带清偿责任。靖江法院于2014年8月28日作出的（2013）泰靖执字第1537号执行裁定并无不当。据此，靖江法院于2014年9月29日作出（2014）泰靖执异字第0012号执行裁定：驳回长阳公司所提执行异议。
申请复议人长阳公司称，我公司与骏徳德公司、长润公司签订的协议，表示愿意是为长润公司的债务提供担保，不属于向法院执行提供担保，靖江法院未按执行担保作出暂缓执行的决定，而是裁定终结执行，靖江法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2014）泰靖执异字第0012号执行裁定。
长润公司称，三方签订协议由长阳公司为我公司提供担保属实，目的是为了延期付款。我公司依据协议约定按期向骏徳德公司偿付2420080元，但骏徳德公司违反协议约定要求我公司支付迟延履行利息，导致协议未能履行。
骏徳德公司辩称，三方签订的协议是在执行法官的主持下达成，协议内容亦经法院确认，长阳公司为长润公司履行债务提供的担保应为执行担保，长润公司未按协议履行，法院裁定追加长阳公司为被执行人承担责任符合法律规定，请求驳回长阳公司提出的复议申请。
本院审查查明，张家港保税区骏德徳贸易有限公司与江苏长润经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院（以下简称张家港法院）于2012年4月6日作出的（2012）张商初字第0108号民事判决，长润公司于判决生效后10日内返还骏徳德公司定金2910000元，如果长润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30080元由长润公司负担。因长润公司未履行民事判决确定的义务，骏徳德公司于2012年9月11日向张家港法院申请执行。同年10月23日，张家港法院将该案委托靖江法院执行。
2013年12月19日，长阳公司、长润公司与骏徳德公司共同至靖江法院协商就如何履行（2012）张商初字第0108号民事判决书达成协议：一、鉴于长润公司已经按照判决书履行了520000元，尚欠骏徳德公司本金2420080元，长润公司承诺在2014年8月1日前全部付清；二、长阳公司自愿对上述长润公司的还款义务提供担保，并附条件要求骏徳德公司提供该判决书确定金额的收据，以便长润公司诉讼；三、如长润公司收到诉讼执行款，则优先支付上述第一款中约定款项。协议书原件一份留存于靖江法院。骏徳德公司按协议约定向长润公司出具2420080元的收据。2014年3月18日，靖江法院基于三方达成的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，认为对本案终结本次执行程序后，申请执行人的权利并未丧失，且如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，故，裁定终结执行。
2014年8月，长阳公司、长润公司与骏徳德公司共同至靖江法院履行协议，骏徳德公司要求长润公司按协议履行并支付迟延履行利息，长润公司表示同意按协议履行，但拒绝支付迟延履行利息，因双方履行的范围存在分歧，长润公司未按协议履行2420080元的还款义务。2014年8月26日，骏徳德公司向靖江法院申请追加担保人长阳公司为本案被执行人。同月28日，靖江法院作出（2013）泰靖执字第1537号执行裁定，追加长阳公司为本案被执行人，对长润公司返还骏徳德公司2420080元承担连带清偿责任。
长阳公司向靖江法院提出执行异议称，长阳公司、长润公司与骏徳德公司于2013年12月19日签订的协议书，属于私下的和解行为，不属法院主持下的执行和解，我公司仅是对履行协议所作的担保，并非向法院作出执行担保，法院依据协议追加我公司为被执行人缺乏法律依据，请求撤销2014年8月28日作出的（2013）泰靖执字第1537号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行的担保财产或者担保人的财产。本案执行过程中，长阳公司、长润公司与骏徳德公司共同至靖江法院就如何履行生效判决达成协议，长阳公司自愿对长润公司尚欠骏徳德公司本金2420080元的还款义务提供担保，该担保行为属于执行担保。因长润公司未按协议如期履行，靖江法院依法裁定追加长阳公司为被执行人在担保范围内承担担保责任并无不当。长阳公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏长阳金属材料市场有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第958号
原告赵某某。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月20日申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第958号
原告赵某。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月20日申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 倩
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第36号
申请执行人：林壮浩，男，1986年10月25日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人：林史超，男，1985年11月17日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：方武乔，男，1963年4月10日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：邹秦，女，1963年5月30日出生，住广东省揭西县。
本院在执行申请执行人林壮浩、林史超、方武乔与被执行人邹鑫、邹锐、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹秦、深圳市高路德投资有限公司、深圳市重信科技有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司仲裁一案过程中，申请执行人林壮浩、林史超、方武乔向本院提起主体变更申请，并提供了揭西县公安局京溪园派出所于2015年9月23日出具的《证明》，证明本案被执行人邹秦在深圳市福田区的户口是邹淑英，女，1949年7月11日出生。揭西县公安局京溪园派出所已按规定注销被执行人邹秦在揭西县的户口。经审查，本案被执行人邹秦拥有双重户口，其另一户口名为邹淑英，女，1949年7月11日出生，住深圳市福田区。揭西县公安局京溪园派出所在核查后已按规定注销被执行人邹秦在揭西县的户口。2015年10月10日，申请执行人林壮浩、林史超、方武乔向本院申请变更邹淑英为本案的被执行人。
本院认为，本案被执行人邹秦因重户，户口被公安机关注销，现其使用的户口名称为邹淑英，申请执行人林壮浩、林史超、方武乔向本院申请变更邹淑英为本案的被执行人理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
变更邹淑英为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁生
审 判 员 黄沛春
代理审判员 杨红波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庄琼华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24147号
原告：张光明，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
被告：高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张光明与被告高承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，因被告高承华下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告高承华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27万元(人民币，币种下同)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2014年6月20日至同年9月7日，被告以需周转资金为由先后四次向原告借款共计30万元。届时被告未还款，故诉至法院，请求法院公正处理。
被告高承华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款人署名高承华的借条3份、收款人署名高承华的收条3份、银行转账凭证3份(其中2份内容不清)，本院对2份内容不清的银行转账凭证无法确认，对其余证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告高承华向原告张光明出具借条1份，载明因工厂生产资金流转需要向原告借款5万元，借款期限2014年6月20日至同年8月19日。当日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告5万元。2014年7月3日，被告又向原告出具借条1份，载明因工厂生产资金周转需要向原告借款17万元，借款期限自2014年7月3日至同年10月3日。当日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告17万元。同日，原告通过银行转账交付被告17万元。2014年8月19日，被告又向原告出具借条1份，载明因工厂资金周转需要向原告借到5万元，借期一个月，自2014年8月19日至同年9月19日。当日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告5万元。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告表示2014年9月7日的借款，因庭审时未带相关证据原件，故本案中暂不予主张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能确认被告向原告借款27万元的事实，被告应予还款，被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高承华应于本判决生效之日起十日内，归还原告张光明借款人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,350元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 陈林荣
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24147号
原告：张光明，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张光明与被告高承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高承华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7141号
原告（反诉被告）于福顺，男，1967年10月29日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人史义，北京市檀�律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵宗银，男，1973年3月27日出生。
原告（反诉被告）于福顺与被告（反诉原告）赵宗银农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于福顺及其委托代理人郑建业、史义，被告（反诉原告）赵宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于福顺诉称：2014年2月23日，我与赵宗银签订建房协议书一份，约定由我为赵宗银位于密云县x镇x村的民房翻建进行施工。之后，我按约定将工程完工，并交付赵宗银使用。2014年10月9日，双方进行结算，施工工程总造价为213212元，赵宗银已经支付工程款129000元，扣除材料费22702元及门款6000元，赵宗银尚有54510元未付。现诉至法院，请求判令：1、赵宗银支付工程款54510元；2、案件受理费由赵宗银负担。
被告（反�原告）赵宗银辩称：我与于福顺签订建房协议及进行结算属实，但结算单中厢房及窗户的平米数不正确。于福顺的施工未完工且存在质量问题，故不同意于福顺的诉讼请求，并提起反诉，反诉请求：1、于福顺继续履行建房义务至工程完工；2、于福顺对存在的质量问题进行修复至没有质量隐患为止；3、如拒绝履行建房施工合同，要求于福顺赔偿损失164620元；4、反诉案件受理费由于福顺负担。
原告（反诉被告）于福顺针对被告（反诉原告）赵宗银反诉辩称：我所施工工程已经全部完工，双方签有结算；对于质量问题，合同明确约定赵宗银需对施工进行监督，且在施工完工后，经赵宗银验收未提出异议，故不同意继续施工或赔偿损失。
经审理查明：2014年2月23日，于福顺（乙方）与赵宗银（甲方）签订《建筑协议书》一份，协议约定：“经甲、乙双方自愿协商一致的基础上，甲方将新建房屋大包给乙方，每平米壹仟叁佰园整（￥1300）按基础的实际面积计算。一、工程内容：拆旧盖新，所拆旧料归乙方所有，新砖砌墙，内墙24墙，外墙37墙，所拆旧砖旧料能用的还用上，里外水泥净面，石膏板吊顶，刮二遍耐水腻子，地基用石头，打地梁，圈梁，组合柱钢筋14φ，顶用12φ，吕（铝）合金门窗200元，地砖每平米30元，包箱门每个600元。所有洁具甲方自己负责。二、甲方在施工中负责临（邻）里关系，保证工程顺利进行，甲方指定一名施工人员现场组织施工，进行质量监督，发现问题及时提出改正意见，完工后再提无效，施工中出现任何工伤事故均与甲方无关；三、付款方式：首付伍万园（元）至开始打顶再付伍万圆，其余随工程进度付款，所剩款项完工3日内一次付清”等内容。2014年10月9日，赵宗银、于福顺双方对施工工程进行�算，结算价格总工程款213212元（包括厢房47.3㎡×1000元=47300元），赵宗银已付工程款129000元，扣除材料款22702元（包括窗户45.76㎡×200元=9152元）及门窗款6000元，赵宗银尚欠54510元。本案在审理过程中，赵宗银认为在结算中厢房面积及门窗面积不准确。经本院现场勘验，厢房总平米数为45.144平方米；双方确认窗户按照47平方米进行核减。最后双方确认未付工程款数额为52106元。
赵宗银另认为于福顺的施工未完工，未完工的工程包括：卸水井高度不够，要求继续施工到比地面高20公分的高度，做两个卸水井井盖；建房时搭建脚手架的洞需要堵；化粪池的井盖需要做等。工程存在部分质量问题，要求把北正房墙体空鼓开裂以及裂缝需要重新抹灰；北正房、东西厢房房顶漏雨需要把房顶拆除重新做；门楼、门垛拆除重新做；如果地梁不正，坎墙需要重新做；如果地基掰裂，隔�墙需要重新做；化粪池重新做等。赵宗银一并要求如果于福顺拒绝继续履行建房施工合同并将质量问题进行修复至没有质量隐患为止，要求于福顺赔偿经济损失164620元。经本院向赵宗银释明，如对质量问题提出要求，需提交质量鉴定申请进行质量鉴定。赵宗银在本院指定的期限内，明确表示不再进行质量鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、《建筑协议书》、结算单及结算明细、现场勘验笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告（反诉被告）于福顺为被告（反诉原告）赵宗银施工完毕后，赵宗银理应按时给付工程款，不应拖欠，故于福顺要求赵宗银给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于赵宗银反诉要求于福顺继续施工未完工工程并修复质量问题，如不�继续施工至完工和修复，需要赔偿经济损失的反诉请求，因赵宗银、于福顺双方已进行结算，应视为于福顺的施工已结束，且赵宗银在本院指定的期限内，明确表示不进行质量鉴定，故赵宗银的反诉请求，无法律无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵宗银于本判决生效之日起十日内，给付原告（反诉被告）于福顺工程款五万二千一百零六元。
二、驳回原告（反诉被告）于福顺的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）赵宗银的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元（原告（反诉被告）于福顺已预交），由原告（反诉被告�于福顺负担三十元（已交纳）；被告（反诉原告）赵宗银负担五百五十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费一千七百九十七元，由被告（反诉原告）赵宗银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初48号
原告董某某，女，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李某，男，1964年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告董某某诉被告李某离婚纠纷一案中，董某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某某负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 肖 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 昊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1759号
原告：黄梅仙，女，1965年4月19日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：文正，北京尔学律师事务所律师。
被告：关益妹，女，1948年10月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。
原告黄梅仙与被告关益妹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄梅仙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告黄梅仙申请撤回对被告关益妹起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅仙撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄梅仙承担。
审判员 张少锋
二〇一七年五月十日
书记员 王家惠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第161号
原告青岛海富恩实业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李睿多，总经理。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周新，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告山东天安置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋晓，董事长。
委托代理人张晓理，女，1964年2月13日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告青岛海富恩实业有限公司（以下简称青岛海富恩公司）与被告山东天安置业有限公司（以下简称天安置业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告青岛海富恩公司的委托代理人高昌，被告天安置业公司的委托代理人张晓理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海富恩公司诉称，2012年12月27日，被告天安置业公司与原告青岛海富恩公司签订《委托资金借贷协议》，约定被告天安置业公司向原告青岛海富恩公司借款人民币8000万元，借款期限自2012年12月27日至2013年7月27日止，利率为自借款实际到借款方账户内第二日起每月2%向贷款方支付利息。被告天安置业公司向原告青岛海富恩公司支付贷款方融资服务费500万元。2012年12月29日，原告青岛海富恩公司、被告天安置业公司、青岛华海投资有限公司三方签订《补充协议》，约定《委托资金借贷协议》项下所涉借款全部委托青岛华海投资有限公司向天安置业公司支付。原告青岛海富恩公司分批向被告天安置业公司履行了发放借款的义务。借款到期后，被告天安置业公司未按照合同约定向原告青岛海富恩公司支付借款本息及融资服务费。原告青岛海富恩公司认为，被告天安置业公司未按合同约定向原告青岛海富恩公司支付借款本息及融资服务费，侵害了原告青岛海富恩公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告天安置业公司向原告青岛海富恩公司支付借款本金8000万元；判令被告天安置业公司向原告青岛海富恩公司支付截至判决生效之日止的利息（暂计算至2013年7月31日为5126623元）；判令被告天安置业公司向原告青岛海富恩公司支付融资服务费500万元；判令被告天安置业公司承担本案的诉讼费用。
被告天安置业公司辩称，借款属实，也全部收到了8000万元，正在筹备资金准备还款。
经审理本院认定，2012年12月27日，原告青岛海富恩公司与被告天安置业公司签订《委托资金借贷协议》。双方约定：被告天安置业公司向原告青岛海富恩公司借款人民币8000万元。此项借款只限用于借款方开发项目的开发建设投资，不得挪作他用。借款期限自2012年12月27日至2013年7月27日止，利率为自借款实际到借款方账户内第二日起每月2%向贷款方支付利息。借款方须支付贷款方融资服务费500万元。本借款的本息及贷款方融资服务费于2013年7月27日一次性付清。关于违约责任，双方约定，如借款方不能按期归还借款本息，贷款方有权限期追回借款，并从借款到期日起，在原利率基础以对逾期部分加收2%的罚息。
2012年12月19日，原告青岛海富恩公司作为甲方、被告天安置业公司作为乙方、青岛华海投资有限公司作为丙方签订一份《补充协议》。约定，甲方向乙方发放的借款全部委托丙方向乙方支付，丙方自愿接受甲方委托。丙方需检查、监督本借款严格按照《委托资金借贷协议》约定的用途使用，不得挪作他用；需全面了解乙方的用款计划、经营管理、财务活动等情况。
2013年1月7日，原告青岛海富恩公司向被告天安置业公司出具委托支付证明一份，内容为借款委托青岛华海投资有限公司向被告天安置业公司支付，由此产生的后果由原告青岛海富恩公司承担。
2013年2月4日，青岛华海投资有限公司向被告天安置业公司支付23807758.74元。4月22日，青岛华海投资有限公司向被告天安置业公司支付2000万元。4月23日，青岛华海投资有限公司向被告天安置业公司支付1500万元。7月26日，青岛华海投资有限公司向被告天安置业公司支付21192241.26元。以上共计8000万元。
截至2013年7月31日，被告天安置业公司尚欠借款本金8000万元未还，共产生利息5126623元。
2013年2月，中国人民银行短期贷款基准利率为6%。
以上事实有委托借贷协议一份、补充协议、银行电汇凭证十份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告青岛海富恩公司虽系非金融机构，不具备发放贷款的经营资质，但原被告之间系因生产经营需要所进行的资金拆借行为，被告天安置业公司也未主张原告青岛海富恩公司实际以资金融通为常业，以放贷收益作为企业主要利润来源，故原告青岛海富恩公司与被告天安置业公司为企业生产经营需要而签订的借款合同，应为有效合同。被告天安置业公司应按约定履行还款义务。
原告青岛海富恩公司主张按合同约定的每月2%支付利息截止2013年7月31日为5126623元，据此标准计算，双方约定的计算标准未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告青岛海富恩公司主张的利息，本院予以支持。原告青岛海富恩公司还主张因被告天安置业公司未按期还款，应在原利率基础对逾期部分加收2%的罚息。本院认为，委托资金借贷协议中关于逾期罚息计算标准的约定，已超过了银行同期贷款利率的四倍，原告青岛海富恩公司以此为标准主张逾期罚息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应支付融资服务费500万元，被告天安置业公司虽予以认可，但依据法律规定，借贷纠纷案件中当事人主张的各项损失，最高不得超过银行同期借款利率的四倍。根据已查明的事实，本案双方之间对利率的约定恰为银行同期贷款利率的四倍，原告青岛海富恩公司在利率的基础上再要求融资服务费已超过了银行同期贷款利率的四倍，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东天安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛海富恩实业有限公司返还借款本金8000万元；
二、被告山东天安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛海富恩实业有限公司支付利息5126623元。（利息已计至2013年7月31日，嗣后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照每月2%的约定计算）；
三、驳回原告青岛海富恩实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492433元，原告青岛海富恩实业有限公司负担46800元，被告山东天安置业有限公司负担445633元，财产保全费5000元，由被告山东天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚海英
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢186号
申请执行人任宗智，男，1954年5月20日生。
被执行人赵克军，男，1972年7月15日生。
本院在执行任宗智申请执行赵克军担保合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第127号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1716号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦小码，化名韦小玛，男，1990年8月16日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2010年1月28日犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月17日刑满释放。因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人韦小码犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人韦小码到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月9日8时许，被告人韦小码到本市天河区岑村公交车站伺机盗窃，当一辆开往天河体育中心方向的B10路公交车进站上下客时，被告人韦小码趁被害人陈某上车不备之机，盗走其背包内的华为牌G610-T00型手机（经鉴定，价值人民币685元）1部，携赃逃离时被抓获归案。公诉机关认为被告人韦小码的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦小码对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年5月9日8时许，被告人韦小码到本市天河区岑村公交车站伺机盗窃。当一辆开往天河体育中心方向的B10路公交车进站上下客时，被告人韦小码趁被害人陈某上车不备之机，盗得其背包内的华为牌G610-T00型手机1部（经鉴定，价值人民币685元），后在携赃逃离时被抓获归案。被盗手机已由公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人韦小码在开庭审理时无异议，并有被害人陈某的陈述，证人韦某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，证人孙某的辨认笔录，预审受案登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、检查笔录，扣押及发还清单，涉案手机价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明、情况说明以及被告人韦小码的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦小码以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦小码曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦小码归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人韦小码犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年3月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 麦英杰
福建省福州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1442号
申请执行人潘锦华，女，1965年02月02日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤、华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被执行人程淑珍，女，1971年06月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年08月29日向被执行人程淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程淑珍在银行等金融机构内的存款人民币133458元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
执行员 林晓华
二〇一五年二月四日
书记员 张启星
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：物权保护纠纷
评议时间：2015年2月4日
评议地点：立案庭
参加人：执行员郑家强、林毅坚、林晓华
书记员：张启星
承办人介绍案情：本院依据已经发生法律效力的福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2205号民事判决书，于2014年08月29日向被执行人程淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人程淑珍在银行等金融机构内的存款人民币133458元及利息。是否同意，请合议庭成员评议。
林毅坚：同意。
林晓华：同意。
合议庭一致意见：
冻结、划拨被执行人程淑珍在银行等金融机构内的存款人民币133458元及利息。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第805号
申请执行人王某。
被执行人崔某。
本院在执行（2015）尉民初字第805号王某申请执行崔某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王某对被执行人崔某享有18643元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6737号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告冠桂博。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冠桂博物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01777号
原告陈素平，女，汉族，1959年1月18日生。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
被告宋振南，男，1971年3月9日生。
被告刘志君，女，1972年5月28日生。
二被告的委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：马欢，公司总经理。
委托代理人，李传欣，公司员工。
原告陈素平诉被告宋振南、刘志君、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐福斌，被告宋振南及被告刘志君的委托代理人张泰、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人李传欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素平诉称，2015年8月23日，被告宋振南驾驶被告刘志君豫N×××××号小轿车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道曹庄路口时，与原告陈素平驾驶的吉狮两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经淮阳县交警大队认定，被告宋振南负此事故的全部责任，陈素平无责任，该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险，该事故发生在保险合同期限内。为此起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失等共计43409.25元。
被告宋振南、刘志君辩称，对原告所诉无异议，但该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内，原告损失应由保险公司承担，原告诉请虚高，应依法核算后赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，愿在交强险规定的限额内对原告合理损失予以赔偿。
经本院审理查明，2015年8月23日，被告宋振南驾驶被告刘志君豫N×××××号小轿车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道曹庄路口时，与原告陈素平驾驶的吉狮两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经淮阳县交警大队认定，被告宋振南负此事故的全部责任，陈素平无责任，该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险，事故发生在保险合同期限内。2015年8月27日经淮阳县人民医院诊断，1、胸部闭合性损伤，2、头部软组织伤，3、腹部闭合性损伤，4、腔隙性脑梗塞，5、右侧上颌量积液。于2015年8月23日至12月8日在淮阳县人民法院住院治疗。共计107天，花医疗费18261.25元，交通费2900元。
以上事实，有诊断证明、病历、票据、保险单、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费的理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为：医疗费18261.25元，误工费8346元（28472÷365×107天），护理费8346元（28472÷365×107天），住院伙食补助费3210元（30×107天），营养费2140元（107×20元），交通费酌定为1500元。共计41803.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费8346元，护理费8346元，交通费1500元，共计28192元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋振南、刘志君赔偿原告陈素平医疗费8261.25元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元，共计13611.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈素平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费300元由被告宋振南、刘志君1150元，原告陈素平承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 忠
审 判 员 李 庆 申
人民陪审员 牛洪彬二0一六年三月三十一日
书 记 员 杨 仲 学
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第254号
上诉人（原审被告）：王付提，居民。
被上诉人（原审原告）：邹士进，居民。
委托代理人：朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
上诉人王付提因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告邹士进在原审中诉称，2013年10月8日，被告多次购买我的煤渣，经结算，被告共欠我煤渣款20000元，于当日给我出具欠条一份，该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即支付煤渣款20000元并承担诉讼费用。
原审被告王付提在原审中辩称，我并不欠原告货款，我是买过原告的煤渣，但都已经结清了。根据山东省高级人民法院座谈纪要及临沂市中级人民法院座谈纪要，原告不能仅凭一张欠条提起诉讼，还应当向法庭提交相关凭证等证明。
原审法院查明，2013年10月8日，王付提从邹士进处购买煤渣，计款20000元，并给邹士进出具欠条一份。该款后经邹士进多次催要，王付提至今未偿还。为此，邹士进于2014年10月20日诉至原审法院，要求王付提立即支付煤渣款20000元，诉讼费由王付提负担。上述事实由当事人陈述、邹士进提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
原审法院认为，买�人应当按照约定的数额支付价款。本案中，邹士进与王付提之间的买卖合同关系，由王付提给邹士进出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，应予以认定。故对邹士进要求王付提支付煤渣款20000元的诉讼请求，予以支持。王付提辩称的煤渣款已结清的意见，从其提供的过磅单等证据不足以证实被告的主张，对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：王付提于判决生效后五日内支付邹士进煤渣款20000元。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邹士进负担。
上诉人王付提不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清。本案的基本事实是2012年3月-12月，上诉人多次将电渣送�被上诉人处，由被上诉人将其所有的肥料粉碎后按比例添加到上诉人的电渣中形成成品。上诉人的合伙人王永安于每月月底找被上诉人结清废料款及加工费用，但由于被上诉人加工的电渣不合格，导致用电渣单位临沂市华兴水泥有限公司拒收，给上诉人造成经济损失58034.6元。在一审庭审中，被上诉人仅凭欠条起诉，并无其他证据证明。上诉人与被上诉人之间的账目已经结清，被上诉人已将2013年3月-12月间的业务凭证（过磅单）返还给上诉人。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邹士进答辩称，一审法院对案件的事实已经查清，被上诉人提交的证据确实充分，请求法院维持原审判决。
在本院二审中，上诉人王付提向法庭提交两组证据：一、临沂市兴华水泥有限�司出具的退货证明及不合格电渣明细各一份，证实被上诉人邹士进供应的电渣不合格，造成其经济损失58034.6元；二、2013年3月-2013年12月电子过磅单一宗，证实其已将全部货款交付被上诉人，被上诉人将全部电子过磅单返还给上诉人，双方已经结算完毕。被上诉人质证认为，由于上诉人与被上诉人发生了多次买卖业务，上诉人提交的证据与本案无关，对此不予认可。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二款规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到本案，被上诉人邹士进主张其与上诉人王付提存在买卖煤渣的合同关系，上诉人拖欠其货款20000元未支付，提供了上诉人于2013年10月8日为其出具的欠条证实。该欠条载明了债权人、债务人、欠款内容、数额等，能够证实双方存在买卖合同关系，且上诉人在2013年10月8日欠被上诉人渣子款20000元未支付的事实，对此本院予以确认。上诉人主张双方的交易习惯为：被上诉人为其加工电渣，其上被上诉人处拉货，隔一段时间后双方结算，上诉人支付货款后被上诉人将对应的渣子过磅单全部交给上诉人，为此提供了2013年3月-2013年12月�间的电子过磅单一宗，证实其在书写欠条之后已将全部渣子款交付被上诉人。被上诉人认为该电子过磅单不能证明与本案所涉欠款有关。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条的规定，上诉人应对其主张的交易习惯承担举证责任。现上诉人提供的电子过磅单大部分为发货联，只能证明其在2013年3月-2013年12月间与上诉人之间存在买卖电渣的业务，在该宗电子过磅单上并未标注货款“已结清”等被上诉人确认收到货款的字迹；上诉人也未提供被上诉人方出具的收到货款的证明；且被上诉人持有的欠条表明双方在交易中存在结算后出具欠据的情形；上诉人不能证明该宗电子过磅单与涉案20000元欠款的关联性，依据现有的证据难以认定上诉人主张的持有电子过磅单即表明双方债务已经结算的主张，故对上诉人据此要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由本院不予支持。上诉人仅提供了两份临沂市兴华水泥有限公司出具的材料，未能提交其与该公司存在买卖合同的其他证据，更未能证实该书面材料中所提及的电渣系其购买自被上诉人的电渣，对上诉人据此要求被上诉人赔偿损失的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王付提负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一五年四月二十一日
书记员 高义磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终846号
上诉人（原审被告）：殷惠琴，女，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周永华，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原审被告：胡才水，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人殷惠琴因与被上诉人周永华、原审被告胡才水民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区(2017)苏0507民初585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷惠琴自愿于2018年2月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人殷惠琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷惠琴撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15447元，减半收取为7723.5元，由上诉人殷惠琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月一日
书记员 王 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1043号
原告：孙桂茹，女，1957年7月11日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路504-1-10号。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司，住所：龙潭区乙烯路3号。
负责人：李树春，具体职务不详。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，具体职务不详。
本院在审理原告孙桂茹诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙桂茹于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂茹以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂茹撤回起诉。
案件受理费792.00元，减半收取即396.00元，由原告孙桂茹负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年一月十四日
代理书记员 朱清萍
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00210号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人贾某。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年9月10日15时许，被告人贾某醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车沿天王线由西向东行驶至和睦井村北处，与由东向西行驶的贾某甲驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞，造成贾某甲受伤，两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：贾某血液酒精浓度为179.33mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人贾某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日15时许，被告人贾某醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车沿天王线由西向东行驶至和睦井村北处，与由东向西行驶的贾某甲驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞，造成贾某甲受伤，两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：贾某血液酒精浓度为179.33mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人刘某、王某的询问笔录；被告人贾某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1255号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人贾某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人贾某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的主要责任，可对被告人贾某酌情从重处罚；被告人贾某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 路冬松
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初82号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人文某，出生于河北省容城县，农民，2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2016年6月17日被容城县公安局取保候审，2016年9月27日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院于2016年9月13日以容检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控2016年4月22日晚上21时许，在容城县大河镇南文营村村东田某甲家门口外面，因宅基地问题被告人文某酒后到其房后砸田某甲家放置在双方争议空地上的水缸，后文某与田某甲发生打斗，打斗过程中文某将田某甲打伤，经鉴定田某甲伤情为轻伤二级。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、鉴定意见、书证等。据此认定被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人文某与被害人田某甲两家因文某家房后空宅基地归属素有争议，2016年4月22日晚21时许，被告人文某酒后到其房后砸田某甲家放置在争议空地上的水缸，后田某甲与文某发生打斗，打斗过程中文某将田某甲打伤，经鉴定田某甲伤情为轻伤二级。
2016年6月16日双方就民事赔偿达成调解协议，被告人文某赔偿被害人田某甲各种损失七万元，田某甲对文某表示谅解。
上述事实有被告人文某的供述、被害人田某甲的陈述、证人文便花、田某乙、刘某、席某等人的证言、法医学鉴定意见证实；另有被告人的户籍证明信，调解协议书、谅解书在卷证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人文某当庭认罪、悔罪，双方就民事赔偿已经调解，并取得谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 牛雪峰
二〇一六年十月十八日
书记员 高逸腾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00222号
原告：刘韶焕，男，现住沈阳市于洪区沈大路**号163，。
原告：高凌娜，女，现住址同上，。
委托代理人：委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘韶焕、高凌娜诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘韶焕、高凌娜委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合�约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2013年12月31日至2014年12月31日期间的违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2011年10月24日，原告刘韶焕、高凌娜与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈大路39甲号1-5-3室商品房一处，建筑面积为78.05平方米，总房款为201128元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能�规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2012年12月31日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2012年12月31日，被告向原告交付房屋，被告应在2013年12月31日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金201.13元（201128元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘韶焕、高凌娜支付逾期办证违约金201.13元；
二、驳�原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月六日
书记员 胡楠
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第396号
申请执行人黄XX，曾用名黄XX，男，1966年5月19日出生，汉族，道县人，农民，大学文化，住道县XX组。
被执行人涂XX，女，1974年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，小学文化，住湖南省白芒铺镇XX组。
本院在执行（2014）道法民初字第1328号民事调解书涂XX与黄XX离婚纠纷一案中，被执行人涂XX已按调解内容自动履行其义务，该案已执行完毕，应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋顺红
二〇一五年九月十日
书记员 唐 挺
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00083号
申请执行人王修庄
被执行人万如军
本院在执行申请执行人王修庄与被执行人万如军劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛民初字第00005号民事调解书，于2015年6月9立案受理，并于2015年6月9日向被执行人万如军发出执行通知书，责令被执行人万如军交付申请执行人王修庄给付申请执行人案件款3785元。本案进入执行后，被执行人万如军已经完全履行陕西省洛川县人民法院（2015）洛民初字第00005号民事调解书所明确的义务，该案已全部执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年2月17日作出的（2015）洛民初字第00005号民事调解书中的确定内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年七月一日
书记员 姜 文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1836号
原告刘浪。
委托代理人王建，四川天与律师事务所律师。
被告余民。
原告刘浪与被告余民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘浪的代理人王建到庭参加了诉讼，被告余民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浪诉称，原告在成都市金牛区金府路经营建材，为金牛区兴洪五金商店业主。2013年6月期间，被告在原告处购买五金商品（杂丝），有70000元杂丝款未给付。2013年9月27日，被告向原告出具欠条，并按照行规收回了相关票据。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱不予偿还，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款人民币70000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告余民未作答辩。
原告刘浪为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告刘浪的身份证复印件、个体工商户营业执照、户籍证明。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：欠条一张。证明被告欠款的事实。
被告余民对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2013年6月期间，被告余民在原告刘浪处购买五金商品（杂丝），2013年9月27日，被告余民向原告刘浪出具欠条一张，载明：“今欠刘哥杂丝款70000.00元大写（七万元正）。欠款人：余民”。后经原告多次催收，被告未偿还。原告遂于2014年6月25日原告向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买五金商品，应当按照约定的数额支付价款；因被告未支付货款，向原告出具了欠条，原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常市场交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浪欠款70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告余民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 雷 红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 查 琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00725号
原告：大连市金州区人民政府。
法定代表人：李莉，系该区区长。
委托代理人：王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告：大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝元，系该公司经理。
委托代理人：刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。
委托代理人：毕长海，系吉林邦安律师事务所律师。
原告大连市金州区人民政府（以下简称区政府）诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区政府的委托代理人王岚、邹曰康、被告先进公司的委托代理人刘再奇、毕长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区政府诉称：被告因长期经营不善，停业至今，欠下大量债务，后发展成群体性纠纷，影响恶劣，为维护社会稳定，原告决定先行垫付796.8616万元，为被告偿还相关债务。基于上述事实，原告现要求被告返还代其垫付的款项796.8616万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告先进公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主体资格不适格；2、原告所垫付的款项系维稳费，属于国家财政拨付，垫付款要求被告偿还没有法律依据；3、本案不符合无因管理的法律性质。
经审理查明：2012年6月18日，本院根据大连金州新区管理委员会要求，成立了“6.18”专案组，专门处理先进房地产群体性纠纷，历时半年的时间，对被告先进公司及关联的建筑公司、物业服务中心的全部债权债务进行了全面审核、清算，上述三公司共对外负债8，366余万元，清理完毕后，新区管委会为彻底解决纠纷指令大连金州新区财政局分三次向本院转帐8，366.86万元用于垫付上述三公司的对外债务。在本院清理被告单位债务过程中，被告法定代表人李宝元全程参加，并对被告所欠债务用法律文书予以确定，进入执行程序后，用上述转帐款进行逐一偿还。被告单位法定代表人李宝元也得到公司欠其债务140余万。本案中，从上述款项中为被告垫付796.8616万元，其中宋厚民21.3万元、朱郁23.8万元、大连市金州金河化工建材厂65.55万元、车杰林69.8174万元、裘世连86.7406万元、沈阳军区联勤部86.18万元、大连金州区燃料公司94.2019万元、车杰林104.936万元、仇庆利105.2253万元、八里村委会110万元、金鹏29.1104万元。
另查，2010年，原告大连市金州区人民政府与大连经济技术开发区管理委员会进行合属办公，并成立了大连金州新区管理委员会，相应的行政部门进行了合并。
本院所认定的上述事实，有原告提供的询问笔录、支付凭证、大连市中级人民法院调解书一份、本院调解书九份、本院判决书一份、笔录二十三份、收条十六份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告作为政府机关，为维护社会稳定，解决社会主义市场经济参与主体之间的经济矛盾，使辖区内的人民群众安居生活，在被告无力解决其在经营期间产生的纠纷，投入大量的人力、物力、财力，主动为被告清理债务，并对其所欠债务进行先期垫付，这是原告履行政府管理社会的职能，虽然原、被告之间没有法定或约定的权利义务关系，原告作为政府为避免被告的利益受到更大的损失，对被告单位所欠债务进行核实、清理，系对被告事务的管理与服务，被告单位作为受益人，理应偿还原告为其管理事务所支出的必要费用，该必要费用包括二部分，一是管理事务过程中所投入的人力、物力成本；二是管理事务所支出偿还被告所欠债务款项。原、被告双方形成了无因管理法律关系。现原告要求被告偿还为其垫付所欠债务人款项，应当予以支持。对于被告提出的原告的主体资格问题，因原告与大连经济技术开发区合并，进行合属办公，是本地区人所共知的事实，原告以其名义进行诉讼并无不当，故对被告的该抗辩本院不予支持；对于被告提出的垫付费用是维稳费的抗辩，因被告的法定代表人始终参与了对其公司清理债务过程，每一项对外负债最后均由其确认，且被告单位的法定代表人也在此次原告管理中系受益人之一，故对被告的该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告大连金州先进房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告大连市金州区人民政府垫付其所欠债务796.8616万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费72800.00元（其中案件受理费67800.00元，保全费5000.00元，原告申请缓交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐晓冀
审判员 安 然
审判员 徐小惠
二〇一六年三月二十三日
书记员 连 方
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第135号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人勾某，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月29日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年5月13日被被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）108号起诉书向本院提起公诉，指控被告人勾某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日晚上8时许，被告人勾某喝醉酒后走到我市姚电大道火电一公司门口，与行驶至此处的小货车司机陈某某发生争执，后陈某某及妻子夏某某下车与勾某发生厮打，夏某某、陈某某被打伤。经法医鉴定，夏某某的损伤程度构成轻伤，陈某某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人勾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人勾某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年2月20日晚上8时许，被告人勾某酒醉后走到我市姚电大道火电一公司门口时，与开着小货车行驶至此处的陈某某发生争执，并与陈某某及其妻子夏某某发生厮打，导致被害人夏某某左胫腓骨粉碎性骨折、头面部、左手部外伤，被害人陈某某右颜面软组织肿胀。经鉴定，被害人夏某某的损伤程度构成轻伤一级，被害人陈某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人勾某赔偿了被害人陈某某、夏某某的损失，被害人陈某某、夏某某对被告人勾某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，抓获经过，和解协议书，撤诉书及收据，鉴定意见，证人陈某某、秦某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人勾某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人勾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人勾某已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人勾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1180号
申请执行人：黄杏君。
被执行人：肖燕，现下落不明。
关于黄杏君申请执行肖燕民间借贷一案，在执行过程中查明被执行人财产仅有住房公积金，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 李青彦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00903号
原告周胜强。
委托代理人周胜旭。
被告阳俊宏。
原告周胜强与被告阳俊宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜强诉称，2009年9月29日，被告阳俊宏以宣恩县时代娱乐城为字号，注册了个体工商户，此后，被告在珠山镇建设路华夏鑫龙商业城12幢3楼从事商业经营活动。2014年，被告雇请原告对时代娱乐城进行墙面装修和维修工作，完工后，被告应付原告装修款48510元，至2015年4月6日，被告共计给原告付款42000元，结欠原告6510元，被告给原告出具加盖时代娱乐城财物专用章的账目单，收回欠据。此后，被告再未支付分文。因此，要求被告及时支付原告工程欠款6510元。
被告阳俊宏辩称，原告陈述的事实属实，被告的确欠原告装修款6510元。但因被告2015年4月8日转让时代娱乐城，与受让方吴昌东达成协议，由吴昌东代被告给原告等人支付欠款736530.80元，冲抵其应付被告的转让款。被告所欠原告的债务已经转移给他人，并已通知原告，现已无偿还债务的能力，被告欠原告等人的债务应由受让人偿还，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告阳俊宏于2009年9月注册个体工商户，登记字号为宣恩县时代娱乐城，经营KTV包房、卡拉OK等娱乐业。2014年，阳俊宏雇请原告周胜强，对时代娱乐城进行墙面粉刷等维护装修，完工后，被告应付原告装修工程款48510元。2014年10月至2015年2月期间，被告陆续给原告付款42000元，经原告与被告清算，尚欠6510元，双方形成对账单，原告签名，被告盖时代娱乐城财务章，对债权债务予以确认。此后，被告转让时代娱乐城经营权，与受让方对原告等人的债务达成转让协议，没有再支付欠款，原告因此起诉。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、原告提供的对账单、个体工商户开业申请登记表、个体工商户变更登记申请表、被告提供的时代娱乐城经营权转让协议及宣恩县时代娱乐城转让款支付协议书等证据证明。
本院认为，原告因给被告的个体经营场所进行装修，与被告形成装饰装修合同。按照约定，被告应当按照原告实施的工程，履行给付工程款的义务。被告拖欠原告的工程款，违反了合同约定，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照法律规定，债务转移，应当取得债权人同意，本案无证据证明原告已经同意被告转让债务，故被告转让债务的行为，对原告不产生效力，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳俊宏给原告周胜强支付欠款6510元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳俊宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国柱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李璞瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1054号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年8月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月26日20时32分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州市余杭区良渚街道仁和大道由北向南行驶至储运路路口时，为逃避公安机关依法检查倒车逃跑，被交警查获时否认驾驶机动车。经呼吸检测其酒精含量为0.95mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人肖某即被带至余杭区良渚医院进由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人肖某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为0.83mg／ml。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、曾某、杨某、翁某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）、道路监控（光盘）；驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月三日
书记员 沈国峰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执265号
申请执行人陈占礼。
被执行人徐震彪。
被执行人徐畅。
申请执行人陈占礼与被执行人徐震彪、徐畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈占礼于2016年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐震彪、徐畅名下坐落于保定市朝阳北大街XXXX号华冠庄园XX号楼X-XXX号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执265号
申请执行人陈占礼，男，1969年9月29日出生，汉族，现住保定市北市区。。
被执行人徐振彪，男，1966年3月26日出生，汉族，现住保定市新市区。。
被执行人徐畅，男，汉族，1989年9月7日出生，汉族，现住保定市新市区。.
申请执行人陈占礼与被执行人徐振彪、徐畅民间借贷纠纷一案，申请执行人陈占礼于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1563号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小变。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛信益广告有限公司。
法定代表人：孙丕宏。
再审申请人王小变因与被申请人青岛信益广告有限公司（以下简称信益公司）经济补偿金纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1736号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王小变申请再审称：信益公司应当赔偿申请人的全部经济损失。法律规定，二审开庭时，被申请人没有到庭，应当缺席判决；一审法院并未通知缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一审期间，因信益公司原经营场所拆迁，法定代表人孙丕宏无法联系，本案起诉书无法直接或邮寄送达，一审法院决定对本案公告送达。2014年1月21日，法庭将无法送达的情况告知王小变，并要求王小变7日内缴纳公告费，但王小变无正当理由在规定期限内拒不缴纳公告费用。故一审裁定驳回王小变的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，王小变的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小变的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠