沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2382号
原告：田航，男，1998年2月4日出生，系学生，汉族，住沈阳市铁西区（系死者田付日长子）。
原告：田圆，女，2005年6月5日出生，系学生，汉族，住辽中区（系死者田付日长女）。
法定代表人：张花琴，自然情况同下。
原告：张花琴，女，1973年3月4日出生，汉族，系无业，户籍地住址辽中区（系死者田付日妻子）
原告：王秀娟，女，1953年9月26日出生，汉族，户籍地住址辽中区（系死者田付日母亲）
四原告共同委托诉讼代理人：付希国，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。
被告：张洪福，男，1968年8月12日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系辽H*****号/辽H****挂号重型半挂牵引车驾驶人。（缺席）
被告：营口市富澳运输有限公司，住所地营口市。（缺席）
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：杨志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李毓晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽梅，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告田航、田圆、张花琴、王秀娟与被告张洪福、营口市富澳运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月1日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告田航、田圆、张花琴、王秀娟及委托代理人付希国、被告阳光保险公司委托代理人李毓晨、李丽梅到庭参加了诉讼，被告张洪福、营口市富澳运输有限公司经本院传唤均未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告田航、田圆、张花琴、王秀娟向本院提出诉讼请求：因田付日（死者）交通事故死亡，四原告要求赔偿各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2018年4月30日20时许，在辽中区沈西大道51km+912m(辽中镇刘家岗村)，田付日驾驶两轮摩托车由北向南行驶至事故地点，遇前方同方向非机动车道内头南尾北张洪福驾驶停放的辽H*****号/辽H****挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，田付日当场死亡的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定田付日负此事故的主要责任，张洪福负此交通事故的次要责任。本案四原告分别是田付日(死者)的长子、长女、妻子、母亲，因田付日(死者)死亡要求赔偿的经济损失是，死亡赔偿金657,520元，按城镇居民标准计算赔偿，丧葬费28,574元，精神抚慰金30,000元，处理丧葬事宜亲属发生的交通住宿等费用1万元，原告田圆扶养费29,895元，其长女田圆12周岁，原告王秀娟扶养费159,248元，其母亲王秀娟64周岁，要求按事故责任被告方承担40%的赔偿责任，要求被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。首先原告向法庭主张的田付日（死者）亲属处理丧葬事宜过程中所发生的交通费、食宿费，与法律规定的丧葬费不属于同一项目赔偿，其请求符合最高院关于人身损害赔偿相关规定，对于原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准要求的赔偿，原告认为田付日（死者）长期在外打工，工作地点在沈阳经济开发区，上班距离与户籍所在地50余公里，就住于厂子客观存在，且属于众所周知的事实，对于被告提出的单位的营业执照及法人签字没有，因单位考虑其商业，及相关厂子个人隐私不同意提供给原告本人，对此原告向法庭申请依法核实并调取该证据，其他坚持诉讼请求。四原告所得赔偿款自愿进行分割，已经协商同意由原告田航一人负责领取。
被告张洪福未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告营口市富澳运输有限公司提供书面答辩状称，此事故车辆投保有保险，造成损失应由保险公司赔偿。我公司于2018年1月6日日签订“车辆转让协议”将涉案的肇事车辆转让给张洪福，但张洪福未能将受让车辆的车籍及时转出。我公司对该车辆即没有所有权，也没有控制权。我公司只为登记车主，张洪福即是实际车主又是肇事司机，所以其应当承担与本次事故责任相对应的赔偿义务，车辆投保的保险公司在保险责任范围内按保险合同应当承担赔偿义务，我公司依法不应承担赔偿义务。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆辽H*****号/辽H****挂号重型半挂牵引车在我公司处投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。在驾驶人持有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证等不存在免责事由的情况下，同意在保险限额内承担合理损失，因驾驶人承担次要责任，我公司主张按照30%责任比例承担赔付责任，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，且不属于商业三者险的赔偿范围，处理丧葬事宜的交通费、食宿费等，应包含在丧葬费内，我公司不同意承担，诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，因此我司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对交通事故认定书无异议，对死亡证明无异议，关于村委会证实证明无其他第一法定继承人真实性请法院核实，关于田付日（死者）误工情况说明不予认可，没有单位的营业执照、法定代表人予以证明，无法证明其在肇事时前一年居住在城镇，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。关于原告要求处理丧葬事宜交通费、误工等费用应包含在丧葬费内。我公司没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，四原告身份证明、户口本，居住地情况说明及证明两份，田付日（死者）死亡证明，刑事技术检验意见书，户籍地证明三份，证明四原告与田付日（死者）的关系、被扶养人身份情况、外出务工情况说明，务工单位证明两份，证明从2013年1月份至2018年3月份在沈阳经济技术开发区万福木器厂工作，2018年3月至交通事故案发时在沈阳经济技术开发区新和泰家具厂工作，被告车辆行驶证及司机驾驶证，被告车辆强制保险单、商业保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认有关证据，本院认定事实如下：于2018年4月30日20时许，在辽中区沈西大道51km+912m(辽中镇刘家岗村)，田付日驾驶两轮摩托车由北向南行驶至事故地点，遇前方同方向非机动车道内头南尾北张洪福驾驶停放的辽H*****号/辽H****挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，田付日当场死亡的交通事故。本案四原告分别是田付日(死者)的长子、长女、妻子、母亲，因田付日(死者)死亡的经济损失是，死亡赔偿金657,520元（按城镇居民标准计算赔偿，赔偿20年）丧葬费28,574元，被扶养人生活费189,107元（其中原告田圆扶养费29,895元，其长女田圆12周岁，原告王秀娟扶养费159,248元，其母亲王秀娟64周岁，按原告请求予以支持赔偿），处理丧葬事宜亲属发生的交通住宿误工等费用支持5,000元，精神损害抚慰金支持30,000元，以上四原告因田付日（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为910,201元。此事故经辽中区交警大队认定田付日负此事故的主要责任，张洪福负此交通事故的次要责任。被告张洪福驾驶（行车证所有人为营口市富澳运输有限公司）的事故车辆辽H*****号/辽H****挂号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告提供的田付日(死者)生前不在户籍地从事农业生产，其在沈阳经济技术开发区万福木器厂、沈阳经济技术开发区新和泰家具厂工作多年，上班工作期间居住在单位，该事实经本院核实予以认定。
本院认为，四原告田航、田圆、张花琴、王秀娟因本次交通事故造成其亲属田付日（死者）死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，四原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即田付日（死者）其死亡赔偿金等总计损失为910,201元；原告提供的事故责任认定书予以采信，被告事故车辆承担事故的次要责任，该车辆在被告阳光保险公司分别投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险均在保险期限内，四原告的经济损失由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿给付，超过交强险限额的原告损失由被告阳光保险公司按责任承担赔偿；四原告因此次交通事故造成亲属田付日（死者）死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持30,000元（四原告每人均等）；田付日（死者）事故发生前在沈阳经济技术开发区两个木器厂上班工作多年，依据有关规定田付日（死者）的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿，被告阳光保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险内赔偿给付原告田航、田圆、张花琴、王秀娟部分死亡赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金30,000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿给付原告田航、田圆、张花琴、王秀娟部分死亡赔偿金等240,060.30元[（910,201-110,000）×30%]；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（四原告所得的赔偿款同意由原告田航一人负责领取，四原告已经协商同意自行分割所得此案赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张洪福、营口市富澳运输有限公司均不承担原告损失赔偿责任；
四、原告其它诉讼请求依法驳回；
案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告张洪福、营口市富澳运输有限公司共同负担受理费1,330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一八年七月二日
书记员 王子琪