wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0302刑初160号自诉人马立娟，女，1977年2月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人马利红，女，1981年11月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人保永峰，男，1987年11月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。自诉人马立娟、马利红以被告人保永峰犯诽谤罪，并造成经济损失为由，于2018年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马立娟、马利红以与被告人保永峰已自行达成和解协议为由,于2018年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马立娟、马利红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马立娟、马利红撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一八年七月二十三日书记员马琛附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初380号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭金鑫，男，1991年2月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被取保候审。
被告人赵建洲，男，1990年1月22日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人郭金鑫、赵建洲犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人郭金鑫、赵建洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月中旬的一天晚上，被告人郭金鑫、赵建洲驾车至淮安市淮安区施河镇“新起点”教具厂西北侧348省道施工地点处，从停在此处的挖掘机内窃得柴油400升、挖掘机工具箱（内含挖掘机工具）1套、“骆驼”牌蓄电池2个。经鉴定，上述物品价值人民币3596元。其中，被盗柴油价值人民币2568元，被盗工具箱及工具价值人民币258元，被盗蓄电池价值人民币770元。
2017年12月26日晚上，被告人郭金鑫、赵建洲驾车至淮安市淮安区泾口镇花巷村境内348省道施工地点处，从停在此处的挖掘机内窃得柴油800升。经鉴定，被盗柴油价值人民币5136元。
另查明：1、案发后，被告人郭金鑫、赵建洲均如实供述了上述事实。二被告人主动退出所窃的挖掘机工具箱（内含挖掘机工具）1套、“骆驼”牌蓄电池2个和非法所得7500元，并由公安机关依法发还给被害人吴某。
还查明：在本案审理期间，被告人郭金鑫、赵建洲退出剩余非法所得人民币204元。
上述事实，被告人郭金鑫、赵建洲在开庭审理过程中无异议，且有二人归案后的供述与辩解，二人的辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人沈某、王某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、被告人户籍信息表、前科劣迹查询记录、抓获经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（附照片）、发还清单、收条，本院缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处二被告人拘役四至五个月，并处罚金。同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人郭金鑫、赵建洲以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，都系主犯，依法应当按各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭金鑫、赵建洲在归案后均能如实供述罪行，都系坦白，依法可对二人分别从轻处罚。二被告人退出全部违法所得，可酌情对二人从轻处罚。综合全案事实、情节、社会危害程度和被告人郭金鑫、赵建洲的悔罪态度，本院依法决定对该二人宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人郭金鑫、赵建洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判处生效之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵建洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判处生效之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭金鑫、赵建洲退出的非法所得204元，依法发还给被害人吴彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江超
二〇一八年八月十三日
书记员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初435号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘英建，男，1983年7月26日出生于河北省定兴县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地河北省定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人刘英建犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人刘英建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘英建于2018年1月13日14时许，醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｄ×××××号的漏检北京现代牌小轿车，沿天津市武清区梅丰路由东向西行驶至该路与北宝路交口处时，与对行左转由郑某驾驶的冀Ｂ×××××号长城牌小型普通客车发生事故，造成二车损坏，刘英建车上的两名乘车人受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘英建血液中酒精含量为82.05mg/100ml。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，刘英建承担事故的全部责任。
被告人刘英建到案后自愿如实供述自己的罪行，并已与己方乘车人达成和解。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的天津市公安局110接警记录单、接报警经过、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及车辆信息、协议书、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人刘英建均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人刘英建醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘英建的罪名成立，本院予以支持。刘英建无驾驶资格驾驶漏检机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。刘英建到案后能自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对刘英建从宽处罚。综上，刘英建犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处刘英建拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘英建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初180号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨秀文，男，1956年6月2日生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年8月30日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月24日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月31日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人杨秀文犯非法占用农用地罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人杨秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2015年期间，被告人杨秀文未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区20林班10、24小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为10.95亩。
另查明，被告人杨秀文因非法开垦林地，于2014年3月26日被汪清县林业局给予行政处罚。
上述事实，被告人杨秀文在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、证明、林业资源档案、证明、复兴镇兴华村杨秀文处罚明细证明、林业行政处罚决定书、林地示意图、罚没款收据、见证人身份信息、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀文违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨秀文到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。杨秀文有同类劣迹，酌情可予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀文犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月31日起至2018年12月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月三十一日
书记员 方 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，1960年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏维玉，男，1936年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人王华因与被申请人柏维玉侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王华申请再审称，一、原审人民法院认为我兄长因故身亡、我儿子身体残疾并改名、我与前妻柏春新离婚及相关离婚案件的民事判决未能全面执行均与柏维玉无直接关联性的认定错误。二、原审人民法院对我申请调取的证据不予调取致使错判。故，我请求对案件予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王华不能提供证据证明其所主张的相关事实，也不能提供证据证明柏维玉存在侵权行为的事实及其所主张的相关事实与其所主张的损害后果之间存在因果关系的事实，应当承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”王华申请原审人民法院调查收集的证据与本案的诉讼并无关联，故原审人民法院对其申请未予准许并无不当。综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王华的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年九月十三日
书记员 张露露
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初112号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人徐海涛，男，1980年3月20日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2018年4月28日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2018年6月29日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月8日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于同日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。
辩护人于得水，河北群言律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人徐海涛犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员杨占国出庭支持公诉，被告人徐海涛及其辩护人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年4月27日22时许，被告人徐海涛醉酒驾驶×××号小型轿车，沿青龙满族自治县县城至茨榆山乡方向行驶，行驶至青龙满族自治县青龙镇看守所门前路段，被青龙满族自治县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定：被告人徐海涛的血样中检测出酒精含量为160mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、案件来源等书证；被告人徐海涛的供述与辩解；鉴定意见；视听资料抽血光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人徐海涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：被告人认罪悔罪；主观恶性小；晚上22时，道路上人少；无事故，无人员伤亡；无前科，系偶犯；被告人患有脂肪性肝炎及慢性乙型肝炎。
经审理查明，2018年4月27日22时许，被告人徐海涛醉酒驾驶×××号小型轿车，沿青龙满族自治县县城至茨榆山乡方向行驶，行驶至青龙满族自治县青龙镇看守所门前路段，被青龙满族自治县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定：被告人徐海涛的血样中检测出酒精含量为160mg/100ml。
另查明，被告人徐海涛到案后如实供述了犯罪事实，且在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名亦无异议。
被告人徐海涛驾驶证准驾车型为C1，×××号小型普通客车所有人为徐海涛，该车辆有行驶证。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源
证实2018年4月27日，徐海涛醉酒驾驶机动车的违法行为被执勤民警在工作中发现，公安机关于2018年4月28日立案侦查。
2、徐海涛户籍证明信
证实被告人基本情况。
3、被告人徐海涛供述
2018年4月27日22时许，自己驾驶×××小型普通客车从青龙县沙河街路边烧烤摊吃完饭回来，准备回茨榆山家路上，因为酒驾在广茶山看守所门口，被交警查到。当晚喝了两杯白酒。自己有驾驶证。对酒精鉴定没有异议。
4、当事人血样提取登记表、刻录光盘情况说明及光盘
抽血同步录音录像光盘内容真实，无删减。
5、酒精检验鉴定报告、鉴定意见通知书
证实徐海涛血液中检测出酒精含量为160mg/100ml。
6、徐海涛驾驶证复印件、机动车行驶证复印件
证实徐海涛有驾驶证，准驾C1；其所驾驶的×××小型普通客车有行驶证，车辆所有人是徐海涛。
7、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品文件清单
扣押徐海涛的驾驶证、行驶证、轿车一辆。后将徐海涛的行驶证、机动车发还。
8、指认照片
徐海涛指认危险驾驶的车辆。
9、到案经过
证实2018年4月27日，民警在青龙镇看守所门前路段查酒驾时，徐海涛被查获。
以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐海涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海涛当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，除本院支持的以外，对其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院为维护公共安全和国家的交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李莉莉
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 孙玉红
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孟庆南
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初742号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人柯于武，男，37岁（1981年5月11日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人柯于武犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人柯于武及其辩护人董明良到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控，2018年4月15日11时许，被告人柯于武在北京市大兴区黄村镇×××店内，趁被害人迟某不备，盗走被害人迟某放于货架上的钻石戒指一枚（经鉴定，价值人民币8300元），后被告人在北京市大兴区黄村镇×××店以人民币2100元出售给张明珍（另案处理）。被告人柯于武于2018年5月8日被民警传唤到兴丰派出所，并于同日协助民警在北京市北京市大兴区黄村镇×××店将张明珍查获。被告人柯于武到案后如实供述盗窃事实。案发后，涉案钻石戒指1枚已扣押并发还被害人迟某。被告人柯于武销赃得款人民币2100元，现扣押。
公诉机关认为，被告人柯于武具有到案后如实供述并协助抓捕其他犯罪嫌疑人的从轻处罚情节，建议判处被告人柯于武拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人柯于武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人柯于武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人柯于武犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人柯于武到案后如实供述其所犯盗窃罪行且退缴违法所得并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人柯于武的辩护人关于其具有立功、如实供述、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳；关于对其适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人柯于武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人柯于武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金已缴纳）。
二、扣押被告人柯于武违法所得人民币二千一元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月五日
书记员 孙明利
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初991号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人孙某某,男,因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被项城市公安局刑事拘留，2017年9月27日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告人李某某,男,因涉嫌盗窃罪于2017年8月24日被项城市公安局刑事拘留，2017年9月27日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人王振伟，被告人李某某及指定辩护人任勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人孙某某伙同李某某，先后在项城市明桦丽景园小区、御景湾小区、四季花城小区、中央花园小区等地，盗窃电动车11辆，价值21493元。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；指认盗窃现场照片；视听资料等证据，认为本案系共同犯罪，被告人孙某某系主犯并具有自首情节；被告人李某某系从犯并具有坦白情节，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，1、2017年7月16日，被告人孙某某在项城市君临上城小区9号楼下，盗窃王某4停放的宝岛劲雷牌电动车1辆，价值1208元；后被告人将该车以500元的价格卖给王某3。案发后，车辆被追回，退还失主。
2、2017年7月29日，被告人孙某某在项城市君临上城小区8号楼下，盗窃李某2停放的白色小刀牌电动三轮车1辆，价值3060元；后被告人将该车以1700元的价格卖给李某1。案发后，车辆被追回，退还失主。
3、2017年农历6月16日，被告人孙某某在项城市君临上城小区8号楼下，盗窃刘某1停放的随易行牌电动车1辆，价值2069元。
4、2017年7月18日，被告人孙某某在项城市学府花苑小区1号楼下，盗窃吴某停放的英克来牌电动三轮车1辆，价值3132元；后被告人将该车以1800元的价格卖给赵某。案发后，车辆被追回，退还失主。
5、2017年7月28日，被告人孙某某在项城市金色华府小区6号楼下，盗窃王某5停放的比德文牌电动三轮车1辆，价值1600元。
6、2017年7月30日，被告人孙某某在项城市金色华府小区楼下，盗窃李某3停放的蓝色英克来牌电动车1辆，价值1300元。
7、2017年8月5日，被告人孙某某、李某某在项城市明桦丽景园小区8号楼下，盗窃张某停放的小刀牌电动三轮车1辆，价值2873元；后被告人将该车以1000元的价格卖给王某2。案发后，车辆被追回，退还失主。
8、2017年8月3日，被告人孙某某、李某某在项城市御景湾小区27号楼下，盗窃刘某2停放的鑫泉牌电动车1辆，价值2778元。
9,2017年7月22日，被告人孙某某、李某某在项城市四季花城小区9号楼下，盗窃王某6停放的朗弈牌电动车1辆，价值1109元；后被告人将该车以840元的价格卖给孔某。案发后，车辆被追回，退还失主。
10、2017年8月9日，被告人孙某某在项城市中央花园小区楼下，盗窃许某停放的邦德牌电动车1辆，价值1070元；后被告人将该车以600元的价格卖给王某1。案发后，车辆被追回，退还失主。
11、2017年7月26日，被告人孙某某在项城市阳光枫景小区5号楼下，盗窃贺某停放的双翔牌电动车1辆，价值1294元；后被告人将该车以700元的价格卖给时某，案发后，车辆被追回，退还失主。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、领条；证人王某1、王某2、李某1、孔某、王某3、赵某、时某证言；被害人李某2、刘某1、王某4、吴某、王某5、李某3、张某、刘某2、王某6、许某、贺某陈述；鉴定意见；被告人指认盗窃现场照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案属共同犯罪，被告人孙某某是主犯；被告人李某某是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某某坦白认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某、李某某的指定辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止）
二被告人的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕 聪
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃欢颜建筑工程有限责任公司，住所地张掖市青年东街甘州市场东侧金源商厦。
法定代表人：于生燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂林，女，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省山丹县人，务农，住张掖市山丹县。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。
一审被告：周尚雄，男，汉族，1958年6月9日出生，甘肃省山丹县人，务农，住张掖市山丹县。
一审被告：尹建华，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市人，务农，住张掖市。
再审申请人甘肃欢颜建筑工程有限责任公司（以下简称欢颜建筑公司）与被申请人马桂林、一审被告周尚雄、尹建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欢颜建筑公司申请再审称，一、二审判决将道路交通事故认定为安全生产事故错误，对本案事故未经相关行政机关认定，即认为是安全生产事故错误；一、二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款认定本案事实属适用法律错误，本案即便是提供劳务者受损，也不应当适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准鉴定被申请人的伤势；周尚雄驾驶车辆发生交通事故，其负主要责任并造成三人以上重伤的结果，周尚雄的行为已涉嫌犯罪，一、二审审理涉案民事赔偿部分，属法律程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民终311号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，欢颜建筑公司将其承建的山丹马场维修工区补强综合楼建设工程的部分劳务分包给没有相应劳务资质的尹建华。尹建华雇佣周尚雄驾驶其车辆接送马桂林等务工人员上下班，系为雇员提供的劳动条件，与马桂林履行职务有着密切的关联性，应认定为马桂林从事雇佣活动的延续。致马桂林受伤的事故原因是尹建华雇佣的车辆不符合载客的安全条件，驾驶员周尚雄也没有驾驶资格，未确保雇员往返用工地点过程中的安全，导致本次事故发生，属安全生产事故的范畴，一、二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，判决由欢颜公司与雇主尹建华承担连带赔偿责任并无不当。欢颜建筑公司提出认定马桂林受伤属安全生产事故未经相关机构认定申请理由，无事实和法律依据，本院无法支持。至于欢颜建筑公司所提马桂林的伤残标准，一、二审认定并无不妥。因马桂林起诉的事由是提供劳务者受害责任纠纷，机动车驾驶人周尚雄是否构成犯罪，并不影响本案中各侵权人依法应承担的侵权责任，欢颜建筑公司所提本案程序错误的申请理由不能成立。欢颜建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃欢颜建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年八月十七日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃欢颜建筑工程有限责任公司，住所地张掖市青年东街甘州市场东侧金源商厦。法定代表人：于生燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，甘肃金厦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂林，女，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省山丹县人，务农，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。一审被告：周尚雄，男，汉族，1958年6月9日出生，甘肃省山丹县人，务农，住张掖市山丹县。一审被告：尹建华，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市人，务农，住张掖市。再审申请人甘肃欢颜建筑工程有限责任公司（以下简称欢颜建筑公司）与被申请人马桂林、一审被告周尚雄、尹建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欢颜建筑公司申请再审称，一、二审判决将道路交通事故认定为安全生产事故错误，对本案事故未经相关行政机关认定，即认为是安全生产事故错误；一、二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款认定本案事实属适用法律错误，本案即便是提供劳务者受损，也不应当适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准鉴定被申请人的伤势；周尚雄驾驶车辆发生交通事故，其负主要责任并造成三人以上重伤的结果，周尚雄的行为已涉嫌犯罪，一、二审审理涉案民事赔偿部分，属法律程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民终311号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，欢颜建筑公司将其承建的山丹马场维修工区补强综合楼建设工程的部分劳务分包给没有相应劳务资质的尹建华。尹建华雇佣周尚雄驾驶其车辆接送马桂林等务工人员上下班，系为雇员提供的劳动条件，与马桂林履行职务有着密切的关联性，应认定为马桂林从事雇佣活动的延续。致马桂林受伤的事故原因是尹建华雇佣的车辆不符合载客的安全条件，驾驶员周尚雄也没有驾驶资格，未确保雇员往返用工地点过程中的安全，导致本次事故发生，属安全生产事故的范畴，一、二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，判决由欢颜公司与雇主尹建华承担连带赔偿责任并无不当。欢颜建筑公司提出认定马桂林受伤属安全生产事故未经相关机构认定申请理由，无事实和法律依据，本院无法支持。至于欢颜建筑公司所提马桂林的伤残标准，一、二审认定并无不妥。因马桂林起诉的事由是提供劳务者受害责任纠纷，机动车驾驶人周尚雄是否构成犯罪，并不影响本案中各侵权人依法应承担的侵权责任，欢颜建筑公司所提本案程序错误的申请理由不能成立。欢颜建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃欢颜建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年八月十七日书记员秦春蕊
**甘肃省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县岸门植物园基地，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：徐大铭，该基地负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国才，男，住甘肃省永登县。
再审申请人永登县岸门植物园基地因与被申请人徐国才租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永登县岸门植物园基地申请再审称，1、生效判决认定徐国才与康永才、王延强、王延祯设立了甘肃永耀物资有限公司错误。2、二审法院适用法律错误，协议约定徐国才可以免费使用土地三年，三年后每年需提前支付租金，但申请人并没有收到被申请人的租金，由此形成了违约。3、原审法院对于合同中约定“平”的理解错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2011年8月10日，申请人的法定代表人徐大铭与被申请人徐国才签订书面协议书，协议约定：甲方（徐大铭）将最东边的空地让乙方（徐国才）免费使用三年，三年后每年3000元费用，乙方不用为止，乙方必须在三年后将地整平，三年后每年提前交付租金，费用不得涨价。现涉案土地由甘肃昶昇物资有限公司使用，生效判决认定事实并无不当。申请人主张徐国才未整平土地、徐国才违反协议未提前支付租金解除合同的事由，已被前诉生效判决中驳回，超出本案的审查范围，本院不再审查。
综上，永登县岸门植物园基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永登县岸门植物园基地的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年六月二十七日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县岸门植物园基地，住所地甘肃省永登县。法定代表人：徐大铭，该基地负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国才，男，住甘肃省永登县。再审申请人永登县岸门植物园基地因与被申请人徐国才租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永登县岸门植物园基地申请再审称，1、生效判决认定徐国才与康永才、王延强、王延祯设立了甘肃永耀物资有限公司错误。2、二审法院适用法律错误，协议约定徐国才可以免费使用土地三年，三年后每年需提前支付租金，但申请人并没有收到被申请人的租金，由此形成了违约。3、原审法院对于合同中约定“平”的理解错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2011年8月10日，申请人的法定代表人徐大铭与被申请人徐国才签订书面协议书，协议约定：甲方（徐大铭）将最东边的空地让乙方（徐国才）免费使用三年，三年后每年3000元费用，乙方不用为止，乙方必须在三年后将地整平，三年后每年提前交付租金，费用不得涨价。现涉案土地由甘肃昶昇物资有限公司使用，生效判决认定事实并无不当。申请人主张徐国才未整平土地、徐国才违反协议未提前支付租金解除合同的事由，已被前诉生效判决中驳回，超出本案的审查范围，本院不再审查。综上，永登县岸门植物园基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永登县岸门植物园基地的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年六月二十七日书记员刘琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆禾盛丰农业发展有限公司。住所地：新疆昌吉市西外环路全优农资市场10-004室（126区1丘**栋）。
法定代表人：周阳，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎屯锦疆化工有限公司。住所地：新疆奎屯市喀什东路**号。
法定代表人：程文瑞，该公司董事长。
再审申请人新疆禾盛丰农业发展有限公司（以下简称禾盛丰农业公司）因与被申请人奎屯锦疆化工有限公司（以下简称锦疆化工公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终2077号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禾盛丰农业公司申请再审称，锦疆化工公司共向我公司供应尿素4714.4吨，我公司支付了6049518.3元的货款，我公司不拖欠其货款。锦疆化工公司自行向我公司开具的增值税发票，不能证明其供应尿素的单价及总价款，应承担举证不能的责任。我公司提交的销售审批单，证明锦疆化工公司向我公司提供的尿素单价和数量与增值税发票载明的单价、数量不符，同时说明锦疆化工公司应当给我公司返利且说明“款到发货”，原审法院判令我公司支付货款错误。锦疆化工公司最后一次供应尿素的时间为2014年11月8日，按照双方的协议约定，我公司支付货款的时间应在锦疆化工公司发货之前，锦疆化工公司提起诉讼时，已超过了2年的诉讼时效。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，锦疆化工公司依据每月向禾盛丰农业公司供货的发票金额之和减去已支付的货款所得，要求禾盛丰农业公司支付欠付的货款，锦疆化工公司提交的2014年3月至11月的《结算汇总表》，并没有载明折让单价或返利的内容，《锦疆化工公司销售审批单》亦未载明存在返利的情形，禾盛丰农业公司认可锦疆化工公司每月按其供货发票上记载的尿素数量、单价计算的合计金额扣划货款，亦认可收到了锦疆化工公司所供尿素，《锦疆化工公司销售审批单》与增值税发票的金额不一致，并不能证明双方当事人约定了返利的事实，故原审法院在禾盛丰农业公司未提供证据证明双方之间存在返利的情况下，未支持禾盛丰农业公司主张的锦疆化工公司返利的请求，并无不当。
双方当事人签订的《锦疆尿素2014年度销售及服务协议》未对货物数量作明确约定，双方当事人对因合同产生的债权债务关系存在争议，且在协商过程未达成一致，原审法院以锦疆化工公司起诉时才明确了债权数额为由，认定提起诉讼时未超过诉讼时效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆禾盛丰农业发展有限公司的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年八月十七日
书记员 古 扎 丽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初241号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭卫亚，男，1987年5月13日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人郭卫亚犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人郭卫亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年6月1日23时许，被告人郭卫亚酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，由南向北行驶至温县温泉镇东梁所村新宇学校门前时被查获。经检验，郭卫亚血液中酒精含量为95.86mg/100ml。
上述事实，被告人郭卫亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫亚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经商丘市睢阳区社区矫正中心评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭卫亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岳崇山
法官助理 翟文楼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李宣萱
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初390号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾卫民，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，工人，户籍地启东市，租住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人顾卫民犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人顾卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾卫民于2018年2月7日19时左右，饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车载其母亲从启东市汇龙镇香榭水岸西区出发，沿汇龙镇滨江大道由北向南行驶至南苑路后向东行驶，过了情人桥向北到达启东市汇龙镇香榭水岸东区。当晚19时30分许，被告人顾卫民驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车原路返回，在沿启东市情人桥路段时，发现前方有交警正在执法，即倒车准备逃离。被告人顾卫民在倒车过程中与沿南苑路由东向西行驶至该路段由陈某驾驶的的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰擦，两车受损。被告人顾卫民被现场值勤民警当场查获，后被带至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人顾卫民血液中乙醇含量为104.9mg/l00m1。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车的损失为人民币5678元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人顾卫民承担本起事故的全部责任。
被告人顾卫民归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾卫民已赔偿被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人顾卫民在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人张某、刘某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见、启东市公安局交警察大队出具的交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、场勘验检查笔录、道路交通事故车辆勘验检查记录、呼气酒精含量测试笔录、提取血样登记表、驾驶证及行驶证查询信息、行车记录仪录像等视听资料、民事判决书、被告人顾卫民的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾卫民醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾卫民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾卫民预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人顾卫民的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 丁晓霞
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初156号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人胡帅飞，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡区公安局天台山派出所自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人胡帅飞犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人胡帅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年9月27日晚上，被告人胡帅飞酒后因琐事在邯郸市肥乡区长安路西段某足疗店内，手持木棍打伤该店服务员聂某，致聂某左面颊穿透创且皮肤创口长度2.3cm，挫伤面积达体表面积7.1%等伤。经肥乡区公安局法医鉴定，聂某的伤情属轻伤二级。侦查阶段，被告人胡帅飞与被害人达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人胡帅飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、平面图、现场照片、伤情照片、鉴定书、提取笔录、扣押清单、户籍证明、自首证明、和解书、收款收据、证人王某、李某证言、被害人聂某陈述、被告人胡帅飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帅飞故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡帅飞具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人胡帅飞依法从轻处罚。对被告人胡帅飞适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人胡帅飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯案较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初165号
公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
被告人毕守华，男，1965年11月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，务农，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人耿涛，湖北英创律师事务所律师。
湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人毕守华犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人毕守华及其辩护人耿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日下午，被告人毕守华得知自己雇请的收割机师傅被同组村民胥某雇走后，便到钟祥市长寿镇普门村一组胥某的农田边找站在拖拉机拖厢内的胥某理论，二人发生争吵、拉扯。在拉扯中，被告人毕守华用拳头击打胥某上身，直至被人劝解开。毕守华、胥某均在打斗中受伤。经鉴定，胥某左第8、9肋骨前段骨折，损伤程度属人体轻伤二级。
2017年11月29日，被告人毕守华接办案民警电话通知后，于2017年11月30日到钟祥市公安局长寿派出所参加胥某伤害一案的调解，因调解未达成协议，当日被刑事拘留。
案件审理中，经本院调解，被告人毕守华赔偿了被害人胥某的经济损失。
上述事实，被告人毕守华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书，到案经过，户籍证明，病历资料及调取证据清单，调解记录等书证，证人邓某2、邓某1、苗某、毕某等人的证言，被害人胥某的陈述，被告人毕守华的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕守华因民间矛盾故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人毕守华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案被告人毕守华与被害人胥某两家系同村组村民，两家理应互敬、互信、互助、互让，和睦相处，有利于家庭的生活幸福，也有利于社会的安定团结。两家因收割稻谷之事发生矛盾致本案伤害结果的发生，被害人和被告人均有责任。被告人毕守华辩解被害人应负主要责任，被告人毕守华的辩护人提出被害人有过错的理由，本院不予采纳。被告人毕守华因办案民警对其伤害之事组织调解，电话通知其到场后，因调解未成，公安机关对其采取强制措施，被告人毕守华的上述行为不属自动投案，不能认定为自首。被告人毕守华到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人毕守华的辩护人提出其有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人毕守华赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一八年九月十日
书 记 员 朱清玲
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初1022号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人魏某某，男。
辩护人李某某，河南某某律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人魏某某犯伪造国家机关公文印章罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师某，被告人魏某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告魏某某诉被告付某某离婚纠纷一案，项城市人民法院于2016年9月7日立案。于2016年10月24日作出（2016)豫1681民初3151号民事判决书，判决不准予原告魏某某与被告付某某离婚。
2017年，被告人魏某某伪造了“被告付某某同意离婚”的项城市人民法院（2016)豫1681民初3151号民事调解书一份。经鉴定，项城市人民法院印文与样本上相同内容的印文，不是同一枚印章盖印。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有付某某证言，户籍证明，抓获经过，证明，假民事调解书，项城市范集镇某行政村村民委员会证明，项城市人民法院（2016)豫1681民初3151号民事判决书及证明，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伪造国家机关公文印章，其行为已伪造国家机关公文印章罪。被告人如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的事实理由成立。被告人辩护人辩称被告人认罪态度较好，对被告人依法从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯伪造国家机关公文印章罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 华人玉
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初92号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王振波，男，1965年4月17日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年1月26日被肃宁县公安局取保候审，2018年3月19日被肃宁县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审，2018年7月3日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检环检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王振波犯污染环境罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日，被告人王振波在肃宁县ＸＸ镇盖甸庄村西经营的非法镀锌厂被查获，生产过程中产生的的废水未经处理直接排放到滚镀机南侧渗坑内。经沧州金原检测技术服务有限公司检测，污染排放物中的总铬浓度为277.40mg/L，超出国家排放标准三倍以上，总锌浓度为311.34mg/L，超出国家排放标准十倍以上。案发后，被告人王振波于2018年1月25日到肃宁县公安局自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某的证言，辨认笔录，沧州金原检测技术服务有限公司监测报告，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，户籍证明信，肃宁县公安局ＸＸ派出所出具的到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王振波违反国家规定，经营电镀厂期间将生产过程中产生的废水污染物利用渗坑直接排放到土地，其中排放含铬的废水超过国家排放标准三倍以上，含锌的废水超过国家排放标准十倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项的规定，认定为严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人王振波犯污染环境罪，罪名成立。被告人王振波犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王振波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于渤海
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初312号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人郭仁龙，男，1984年1月25日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被白城市公安局刑事拘留，2018年4月23日被白城市公安局取保候审。2018年8月1日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人郭仁龙犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人郭仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2018年3月24日23时许郭仁龙酒后驾驶×××普通两轮摩托车沿公园西路东行，行至事发地点与前方同向行走的步行人陈某发生交通事故，造成郭仁龙、陈某受伤；郭仁龙摩托车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，郭仁龙血中乙醇含量为163.6mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郭仁龙违反交通规则，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损坏，两人受伤，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人郭仁龙六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭仁龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年3月24日23时许，被告人郭仁龙酒后驾驶×××普通两轮摩托车沿公园西路东行至新目标英语门前，与前方同向行走的步行人陈某发生交通事故，郭仁龙、陈某受伤，郭仁龙摩托车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，郭仁龙血中乙醇含量为163.6mg/100ml。郭仁龙赔偿了陈某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实郭仁龙没有驾驶资格。
2、机动车信息查询结果单，证实郭仁龙驾驶的机动车状态正常。
3、诊断书，证实郭仁龙受伤的事实。
4、道路交通事故认定书，证实郭仁龙承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
5、常住人口基本信息详细信息，证实郭仁龙自然情况。
6、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书，证实郭仁龙已赔偿陈某经济损失并得到谅解。
㈡证人陈某证言：当天晚上我们一共三个人玩完回亲属家，我是贴着路南的马路牙子由西往东走，我走到出事地点附近，突然后面被撞了一下，我一下摔倒了，有一个男的骑摩托车冲前面摔在地上，我同学是在路上走的，看见后他打了急救电话和报警电话。我左腿和右胳膊受伤了。
㈢被告人郭仁龙供述：我因为2018年3月24日23点多酒后驾驶摩托车在公园东路于长庆北街交叉路口西侧肇事被传唤到公安机关的，我驾驶的是普通两轮摩托车，车牌号是×××。当天晚上我骑摩托车从阳光家园小区出来，准备回三跃新村，当时我是沿着公园东路由西往东行驶，行驶到出事地点附近，我看见在我前方有三个人往东走，有两个人是在路下面的台阶走，其中一个人在路边，我就减速了，我从那人左边过的时候，这个人一晃摩托车就把那人刮了，摩托车倒了，我摔在地上什么都不知道了，等我有意识的时候我已经在医院了，后来交警来了，让我吹的测酒器，然后给我抽的血。事发前我在饭店同一个姓石的，还有一个叫老五的，我们在一起吃的饭，我喝了二两左右白酒、一瓶啤酒。
㈣鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字【2018】079号鉴定意见：从送检的郭仁龙血液中检出乙醇，含量为163.6mg/100ml。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人郭仁龙庭审中认罪态度较好，醉酒程度较高，积极赔偿被害人损失并得到谅解，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人郭仁龙无证醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郭仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 啸
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孟 建
**甘肃省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘民申987号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州时代建筑艺术装饰工程公司，住所地甘肃省。
法定代表人：莫笑凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万益，甘肃杰隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京中景橙石科技股份有限公司（原北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司），住所地北京市。
法定代表人：王理忠，该公司董事长。
再审申请人兰州时代建筑艺术装饰工程公司因与被申请人北京中景橙石科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰州时代建筑艺术装饰工程公司申请再审称，1、涉案工程自竣工验收到现在陆续出现质量问题，被申请人一直未进行维修，在质保期满后也未通知或组织申请人验收，根据合同约定，申请人支付质保金的条件还不具备。2、二审判决认定申请人未在质保期满后合理期限内及时通知被申请人组织验收，实际是加重了申请人的责任，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人兰州时代建筑艺术装饰工程公司与被申请人北京中景橙石科技股份有限公司签订的《甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造室外景观工程压印混凝土路面施工合同》，根据该合同第七条付款方式内容，申请人预留10%的工程款作为质保金，质保期（两年）满后经申请人验收无质量缺陷一次性付清。涉案工程的质保期期限为2014年11月14日至2016年11月14日。生效判决认定申请人在2017年3月2日才向被申请人发出工程质量整改通知单，系申请人怠于行使权利和履行义务的表现，并无不当。依据双方当事人的合同约定，生效判决并未加重申请人的责任，适用法律正确。
综上，兰州时代建筑艺术装饰工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州时代建筑艺术装饰工程公司的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年六月二十七日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申987号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州时代建筑艺术装饰工程公司，住所地甘肃省。法定代表人：莫笑凡，该公司经理。委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万益，甘肃杰隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京中景橙石科技股份有限公司（原北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司），住所地北京市。法定代表人：王理忠，该公司董事长。再审申请人兰州时代建筑艺术装饰工程公司因与被申请人北京中景橙石科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州时代建筑艺术装饰工程公司申请再审称，1、涉案工程自竣工验收到现在陆续出现质量问题，被申请人一直未进行维修，在质保期满后也未通知或组织申请人验收，根据合同约定，申请人支付质保金的条件还不具备。2、二审判决认定申请人未在质保期满后合理期限内及时通知被申请人组织验收，实际是加重了申请人的责任，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人兰州时代建筑艺术装饰工程公司与被申请人北京中景橙石科技股份有限公司签订的《甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造室外景观工程压印混凝土路面施工合同》，根据该合同第七条付款方式内容，申请人预留10%的工程款作为质保金，质保期（两年）满后经申请人验收无质量缺陷一次性付清。涉案工程的质保期期限为2014年11月14日至2016年11月14日。生效判决认定申请人在2017年3月2日才向被申请人发出工程质量整改通知单，系申请人怠于行使权利和履行义务的表现，并无不当。依据双方当事人的合同约定，生效判决并未加重申请人的责任，适用法律正确。综上，兰州时代建筑艺术装饰工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州时代建筑艺术装饰工程公司的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年六月二十七日书记员刘琼
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初274号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑佳康，又名郑铜锤，男，1999年2月1日出生，汉族，中专文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月2日被温县公安局取保候审，7月27日被温县人民检察院取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人郑佳康犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、被告人郑佳康到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年6月17日22时49分许，被告人郑佳康酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，行驶至温县生产华豫溪谷小区门前路段时被查获。经检验，郑佳康血液中酒精含量为101.23mg/100ml。
上述事实，被告人郑佳康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佳康醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑佳康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初147号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，系吉林恒瑞医药公司销售人员，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被吉林市公安局刑事拘留，于同年5月23日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被吉林市丰满区人民法院取保候审。
辩护人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员吕洋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2018年5月9日20时许，醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，在吉林市丰满区泰山路江南公园南门处由非机动车道驶入机动车道时，被执勤民警当成查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的张某静脉血液中查出酒精（乙醇），含量为139.56mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明：被告人张某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人张某积极交纳财产刑担保。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解；证人张某证言；书证：案件提起、到案经过、工作情况说明、常住人口登记表、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人张某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人张某积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德军
二〇一八年七月十二日
书记员 王煜晶
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店98号。
法定代表人：张有胜，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）牟宏思，男，汉族，1960年1月10日出生，住甘肃省榆中县。
再审申请人兰州甘草环保建材股份有限公司与被申请人牟宏思劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终569号民事判决，向本院申请再审。
兰州甘草环保建材股份有限公司再审申请称，二审法院以事实和法律不顾以推断的形式认定案件事实错误，牟宏思以解除劳动合同诉讼，但没有公司解除劳动合同的任何根据；二审法院适用法律错误。兰州甘草环保建材股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项向本院申请再审。
审查认为，二审法院查明的事实表明，兰州甘草环保建材股份有限公司于2016年10月28日下发的牟宏思退休离厂的通知违反法律规定，属于单方违法解除劳动合同的行为，故二审法院支持牟宏思要求兰州甘草环保建材股份有限公司给付单方解除劳动合同赔偿金100800元的请求并无不当。兰州甘草环保建材股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州甘草环保建材股份有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年七月二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1012号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店98号。法定代表人：张有胜，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）牟宏思，男，汉族，1960年1月10日出生，住甘肃省榆中县。再审申请人兰州甘草环保建材股份有限公司与被申请人牟宏思劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终569号民事判决，向本院申请再审。兰州甘草环保建材股份有限公司再审申请称，二审法院以事实和法律不顾以推断的形式认定案件事实错误，牟宏思以解除劳动合同诉讼，但没有公司解除劳动合同的任何根据；二审法院适用法律错误。兰州甘草环保建材股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项向本院申请再审。审查认为，二审法院查明的事实表明，兰州甘草环保建材股份有限公司于2016年10月28日下发的牟宏思退休离厂的通知违反法律规定，属于单方违法解除劳动合同的行为，故二审法院支持牟宏思要求兰州甘草环保建材股份有限公司给付单方解除劳动合同赔偿金100800元的请求并无不当。兰州甘草环保建材股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州甘草环保建材股份有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年七月二日书记员张静
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初65号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年2月7日被曲周县公安局刑事拘留，同年2月14日转捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日凌晨1时许，被告人李某某酒后翻墙非法进入曲周县侯村镇堤上村王某家中，对王某实施搂抱、亲吻行为，遭到王某反抗，后离开王某家。案发后，在未被采取强制措施时，经传唤能够主动到案，供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人李某某亲属主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人张某、李某1、李某2等证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书、谅解书，曲周县公安局侯村派出所出具的被告人李某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后，翻墙进入她家，并实施非法行为，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某经公安机关传唤，能够主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。且其亲属能够代其赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第一款，及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年7月6日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 张青彬
人民陪审员 王洪泉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘水田
附录相关法律条文
第二百四十五条非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接的向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金宝，男，汉族，1959年3月16日出生，福建省南安市人，自由职业，住南安市。
委托诉讼代理人：王宏伟，甘肃焉支律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉军，男，汉族，1962年10月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。
再审申请人王金宝因与被申请人薛玉军民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金宝申请再审称，一、二审以复印件认定本案事实错误，申请人已将借款还清，被申请人的主张已超过三年的诉讼时效；一审没有依职权调取相关证据，严重影响案件判决属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民终357号民事判决，将本案依法发回重审或改判。
本院经审查认为，虽然薛玉军向王金宝主张债权的依据是薛玉军向王金宝银行转账的存款凭证复印件，但王金宝认可该笔转账是借款的事实，故一、二审以存款凭证复印件认定本案的事实并无不当。王金宝主张已将该笔借款清偿，但王金宝所提交证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，一、二审对王金宝的主张不予支持亦无不当。关于本案的诉讼时效的问题，一、二审认定并无不妥。王金宝以薛玉军申请调取（2017）甘0702民初7546号一案相关判决裁定，一审法院未调取属程序违法的申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定应当再审的情形。王金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金宝的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年八月一日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金宝，男，汉族，1959年3月16日出生，福建省南安市人，自由职业，住南安市。委托诉讼代理人：王宏伟，甘肃焉支律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉军，男，汉族，1962年10月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。再审申请人王金宝因与被申请人薛玉军民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金宝申请再审称，一、二审以复印件认定本案事实错误，申请人已将借款还清，被申请人的主张已超过三年的诉讼时效；一审没有依职权调取相关证据，严重影响案件判决属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民终357号民事判决，将本案依法发回重审或改判。本院经审查认为，虽然薛玉军向王金宝主张债权的依据是薛玉军向王金宝银行转账的存款凭证复印件，但王金宝认可该笔转账是借款的事实，故一、二审以存款凭证复印件认定本案的事实并无不当。王金宝主张已将该笔借款清偿，但王金宝所提交证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，一、二审对王金宝的主张不予支持亦无不当。关于本案的诉讼时效的问题，一、二审认定并无不妥。王金宝以薛玉军申请调取（2017）甘0702民初7546号一案相关判决裁定，一审法院未调取属程序违法的申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定应当再审的情形。王金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金宝的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年八月一日书记员秦春蕊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初233号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年1月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密市盛德路桥公司职工，户籍所在地及现住址均为高密市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，同年7月4日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年4月9日22时许，被告人杨宗驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市凤凰公园南门东西路由东向西行驶至永吉路路口东侧处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式测酒仪检测，杨某酒精含量为142mg/100ml。2018年4月12日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的杨某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.23mg/100ml。杨某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、管某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验报告，血样（尿样）提取表，呼气式酒精检测单，违法犯罪记录查询证明，行驶证、驾驶证复印件，光盘制作说明，户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一八年八月十七日
书记员 崔晓红
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初574号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭冷，女，1978年6月3日出生，汉族，南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2018年6月6日因吸毒和容留吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十二日。2018年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人郭冷犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人郭冷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月26日20时许，吸毒人员关某向被告人郭冷购买毒品，并微信支付200元给郭冷，后郭冷在本市二七北路和南京西路交界处将毒品（1粒麻古和一点冰毒）交给关某。
2018年6月14日，被告人郭某本市二七北路南昌市拘留所被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，微信截图，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，辨认笔录，被告人郭冷的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冷违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭冷贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭冷归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，根据被告人郭冷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭冷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 华 超
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初62号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，男，1995年10月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市。2015年3月13日因犯敲诈勒索罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。2016年12月30日因故意伤害被高密市公安局行政拘留六日,并处罚款人民币伍佰元。2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日经批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张麒，山东升信律师事务所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2018年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员綦德平出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人张麒到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年5月18日对本案建议延期审理，同年6月15日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日1时许，被告人单某因琐事与刘某在高密市金冠红木工地发生争执，后单某持铁锨在高密市南洋河大酒店对面昌安大道西侧、高密市金冠红木门前将刘某脸部打伤。2016年8月10日，经高密市公安局物证鉴定室鉴定，刘某脸部的伤情构成轻伤一级。
2017年9月18日被告人单某到案后，主动协助公安机关将逃犯孙松抓获归案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人程某、单某、台某、张某证言，受案登记表，抓获经过，立功证明，CT影像检查报告、放射X线诊断书、门诊病历、医疗费单据、住院病历，伤情照片，刑事判决书二份、行政处罚决定书，户籍信息，办案说明，人体损伤程度鉴定书及伤情照，辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某协助公安机关抓获逃犯，成立立功。依法可从轻处罚。被告人单某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人单某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销山东省高密市人民法院（2014）高刑初字第
365号刑事判决对被告人单某的缓刑部分；
二、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月与前判决有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起,扣除先行羁押16天至2019年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 姜月照
二〇一八年七月十八日
书 记 员 崔晓红
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初302号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘朋（曾用名刘鹏），男，1983年11月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化程度，日照龙安货运有限公司职员，住日照市东港区。因吸食毒品，于2011年12月14日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日，于2016年12月6日被日照市公安局东港分局行政拘留十日，于2018年3月4日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月9日被日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）289号起诉书指控被告人刘朋犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，重新计算审理期限，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘朋及其辩护人焦自扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日22时40分许，被告人刘朋等人因其朋友鞠胜维与被害人朱某发生争执后被打，遂持匕首赶到日照市东港区海滨六路兰森朵KTV附近，与被害人朱某厮打。期间，被告人刘朋持匕首捅刺被害人朱某腹部，致其小肠全层破裂手术治疗构成重伤二级，右侧输尿管横断断裂手术治疗构成重伤二级，腹壁穿透创构成轻伤二级。
同时查明，2018年1月25日，被告人刘朋到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人刘朋与被害人朱某达成赔偿和解协议，被告人刘朋一次性赔偿被害人各项损失共计5万元，被害人不再向被告人主张民事权利。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，其辩护人提出“被告人系自首、自愿认罪、被害人朱某存在一定过错”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、抓获经过、接警单、办案说明、常住人口基本信息、赔偿和解协议、收到条等书证；证人鞠胜维、姜某、张某、许某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人刘朋的供述和辩解；日照市公安局东港分局（东）公（刑）鉴（伤）字［2018］058号法医学人体损伤程度鉴定书、日照市公安局东港分局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘朋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人刘朋与被害人朱某达成赔偿和解协议，被告人刘朋一次性赔偿被害人损失5万元，可以酌情从轻处罚。被告人刘朋使用刀具伤人，酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出的“被害人朱某存在一定过错”的问题，经查，因被害人朱某与鞠胜维发生争执后殴打鞠胜维，被告人刘朋等人遂与被害人朱某厮打，被害人存在一定过错，故其辩护人的该项辩解意见成立，本院予以采信，对被告人刘朋酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人刘朋系自首、自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月3日起至2021年9月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 孟祥芳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初173号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年5月14日生，汉族，文盲，无业，住普定县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月29日被惠水县公安局执行逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人班某某，男，1982年3月12日生，苗族，小学文化，无业，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月29日被惠水县公安局执行逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人常某某，男，1988年4月4日生，汉族，文盲，无业，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月29日被惠水县公安局执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人甘某某、常某某、班某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人甘某某、常某某、班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年6月3日凌晨，被告人甘某某窜至惠水县涟江街道办事处恒基时代广场停车场内，将被害人石某2停放在该处的一辆钱江牌红色摩托车盗走。
二、2016年6月初的一天晚上，被告人甘某某、常某某伙同陈某（2000年7月18日生，未达刑事责任年龄）在惠水县涟江街道办事处高旺寨幸福门业后面巷子内，将被害人朱某停放在该处的一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走。
三、2016年6月11日凌晨，被告人甘某某窜至惠水县涟江街道办事处人民南路诚信门窗店门口人行道上，将被害人汪某2停放在该处的一辆红色摩托车盗走。
四、2016年6月22日22时许，被告人甘某某窜至惠水县涟江街道办事处涟江广场路边，将被害人童某2停放在该处的一辆黑色女士摩托车盗走。
五、2016年6月20日4时许，被告人班某某伙同陈小水将被害人杨龙停放在惠水县涟江街道办事处牛场街自家门口的一辆黑色女士摩托车盗走。
六、2016年6月20日5时许，被告人班某某伙同陈小水将被害人姜某2停放在惠水县涟江街道办事处牛场街自家巷子内的一辆黑色女士摩托车盗走。
2016年7月12日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）70号价格鉴定结论书》认定：被害人石某2被盗摩托车价值人民币2300元；被害人朱某被盗摩托车价值人民币2500元；被害人童某2被盗摩托车价值人民币2200元；被害人杨某被盗摩托车价值人民币100元；被害人姜某2被盗摩托车价值人民币2800元。2016年8月19日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）85号价格鉴定结论书》认定，被害人汪某2被盗摩托车价值人民币300元。
另查明，被告人甘某某于2016年6月25日主动到惠水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；2016年6月23日、2016年7月29日，被害人杨龙、姜某2被盗摩托车已被惠水县公安局追缴并发还；被告人甘某某已将盗窃摩托车返还被害人童某2。
上述事实，被告人甘某某、班某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某2等人的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、常某某、班某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人甘某某参与盗窃四次，价值人民币7300元；被告人班某某参与盗窃二次，价值人民币2900元；被告人常某某参与盗窃一次，价值人民币2500元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对贵州省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，均属数额较大，三名被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某、班某某、常某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人甘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人甘某某一年内多次盗窃，可酌情从重处罚。上述意见均予采纳。被告人常某某、班某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人甘某某、常某某在共同盗窃被害人朱某摩托车的过程中，所起所用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、责令被告人甘某某在本判决书生效之日起三十日内退赔被害人石尚江人民币二千三百元，退赔被害人汪成江人民币三百元；责令被告人甘某某、常某某共同退赔被害人朱涛人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐玉琴（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1970年5月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾路75-1-1号。
负责人：王文，该行行长。
一审被告：康有良，男，1981年9月3日出生，汉族，住克拉玛依市。
一审被告：赵志强，男，1973年7月7日出生，汉族。
一审被告：吴恒，男，1992年5月16日出生，汉族，住石河子市。
一审被告：高力，男，1989年1月1日出生，汉族。
再审申请人李涛因与被申请人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行（以下简称中国银行克市分行）、一审被告康有良、赵志强、吴恒、高力金融借款合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2018）新02民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李涛向本院申请再审称，原审法院认定事实错误导致判决错误。2016年4月11日，我与中国银行克市分行签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》（以下简称《借款合同》）。2016年6月6日，中国银行克市分行向我发放贷款65万元。在发放贷款期间，中国银行克市分行的工作人员向家、师红丽联系我，让我以34万元代案外人邱建华偿还借款，以获得邱建华抵押在该行的一三六团200亩土地承包经营权，并于2016年6月7日由师红丽办理款项支付手续，但中国银行克市分行至今未向我交付该土地承包经营权。故65万元的贷款中的34万元实际用于替邱建华偿还贷款，实际贷款本金应为31万元。我只应偿还借款31万元及相应利息。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，中国银行克市分行作为贷款人依约向借款人李涛发放了贷款本金65万元。但李涛主张贷款本金65万元中的34万元，是基于中国银行克市分行的要求，替案外人邱建华偿还贷款，解押并获得抵押在该行的200亩土地承包经营权，现其并未获得200亩土地承包经营权，故其不应再承担该34万元的还款责任。本院认为，李涛提交的银行卡交易清单仅能显示出案涉贷款65万元中的34万元的流向，仅涉及借款人李涛如何使用贷款的问题，并不能直接证实案涉34万元是基于中国银行克市分行的要求，替案外人邱建华偿还在该行的贷款，解押200亩土地承包经营权，以获得该土地的承包经营权的事实。依据《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李涛提交的现有证据不足以证实其上述主张。至于李涛主张34万元中的30万元系由中行工作人员用其银行卡操作倒账而自己不知情的说法，亦不符合日常生活经验。故一、二审判决李涛依法承担偿还贷款本金、利息及逾期罚息，并无不当。
综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李涛的再审申请。
审判长 张 斌
审判员 伊 利
审判员 古丽努尔·买买提
二〇一八年七月二十日
书记员 何 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1970年5月12日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾路75-1-1号。负责人：王文，该行行长。一审被告：康有良，男，1981年9月3日出生，汉族，住克拉玛依市。一审被告：赵志强，男，1973年7月7日出生，汉族。一审被告：吴恒，男，1992年5月16日出生，汉族，住石河子市。一审被告：高力，男，1989年1月1日出生，汉族。再审申请人李涛因与被申请人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行（以下简称中国银行克市分行）、一审被告康有良、赵志强、吴恒、高力金融借款合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2018）新02民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛向本院申请再审称，原审法院认定事实错误导致判决错误。2016年4月11日，我与中国银行克市分行签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》（以下简称《借款合同》）。2016年6月6日，中国银行克市分行向我发放贷款65万元。在发放贷款期间，中国银行克市分行的工作人员向家、师红丽联系我，让我以34万元代案外人邱建华偿还借款，以获得邱建华抵押在该行的一三六团200亩土地承包经营权，并于2016年6月7日由师红丽办理款项支付手续，但中国银行克市分行至今未向我交付该土地承包经营权。故65万元的贷款中的34万元实际用于替邱建华偿还贷款，实际贷款本金应为31万元。我只应偿还借款31万元及相应利息。综上，依法申请再审。本院经审查认为，中国银行克市分行作为贷款人依约向借款人李涛发放了贷款本金65万元。但李涛主张贷款本金65万元中的34万元，是基于中国银行克市分行的要求，替案外人邱建华偿还贷款，解押并获得抵押在该行的200亩土地承包经营权，现其并未获得200亩土地承包经营权，故其不应再承担该34万元的还款责任。本院认为，李涛提交的银行卡交易清单仅能显示出案涉贷款65万元中的34万元的流向，仅涉及借款人李涛如何使用贷款的问题，并不能直接证实案涉34万元是基于中国银行克市分行的要求，替案外人邱建华偿还在该行的贷款，解押200亩土地承包经营权，以获得该土地的承包经营权的事实。依据《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李涛提交的现有证据不足以证实其上述主张。至于李涛主张34万元中的30万元系由中行工作人员用其银行卡操作倒账而自己不知情的说法，亦不符合日常生活经验。故一、二审判决李涛依法承担偿还贷款本金、利息及逾期罚息，并无不当。综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审判长 张      斌审判员 伊      利审判员 古丽努尔·买买提二〇一八年七月二十日书记员 何      青