wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1070号
原告：韩宝云。
委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：单武军。
原告韩宝云为与被告单武军民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付借款本金人民币45000元、逾期还款利息4585元（暂算至2015年9月1日，诉请算至还款之日），共计49585元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年9月14日依法转为普通程序审理，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩宝云的委托代理人邱建萍到庭参加诉讼，被告单武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告明确逾期利息计算标准为：以5000元为基数自2013年1月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2万元为基数自2013年10月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2万元为基数自2014年10月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院审理认定：被告于2012年9月1日向原告出具借条一份，载明：今向韩宝云借得人民币五万元整（50000.00），于2013年1月30日前归还壹万元（10000.00），2013年10月30日前归还贰万元（20000.00），2014年10月30日前归还贰万元（20000.00）。借款人处有被告签名。原告陈述上述借款以现金方式交付给被告。双方未约定借款期间利息。至本案法庭辩论结束时止，被告仅归还了5000元借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
单武军归还韩宝云借款人民币45000元，并支付逾期还款利息（利息以5000元为基数自2013年1月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；以2万元为基数自2013年10月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；以2万元为基数自2014年10月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果单武军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1476号
罪犯武霞，又名武小霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）忻中刑初字第93号刑事判决，以被告人武霞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年3月9日以（2009）晋刑二终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月24日裁定减刑九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；于2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩93.5分。在生产劳动中，该犯在后勤岗位，能够服从分配，积极主动参加劳动，较好的完成自己的改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯武霞的刑期从2008年6月5日起至2016年7月4日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯武霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武霞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第162号
原告李怀印，男，1942年11月23日出生，汉族，退休干部。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告郑树明，男，1946年5月2日出生，汉族，农民。
原告李怀印与被告郑树明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀印及其委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，被告郑树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀印诉称，被告以为原告买房为由，自2006年起先后从原告处拿走117000元，现原告要求被告返还117000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了借条一张、原告李怀印及其女儿李艳茹与被告郑树明谈话录音一份，上述证据客观、真实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：2006年10月，原告李怀印回老家唐山市丰润区岔河镇四神庄村，遇到被告郑树明，被告称可以在唐山机场附近购买价格便宜的楼房，原告李怀印遂请求被告郑树明代为购买楼房，被告郑树明也同意为原告李怀印购买楼房。2006年10月20日，被告郑树明让原告先交35000元，原告李怀印及其儿子李晓锋与被告郑树明一起到唐山市中信大酒店附近的一个建设银行，原告李怀印支取35000现金交给被告郑树明，原告书写了交收款条：郑树明拿到购房定金叁万伍千元整。交款人李怀印。被告郑树明在该条上签写：郑书明，10月20日。2008年8月11日，原告李怀印交给被告郑树明购房款45000元，原告书写了交收款条：郑树明拿走购房预付款本次共肆万伍千元整。交款人李怀印，2008.8.11。被告郑树明在该条收款人栏签写：郑树明。2010年8月13日，原告交给被告购房款37000元，原告书写了交收款条：郑树明拿走李怀印购房款叁万柒千元整。交款人李怀印，2010.8.13。被告郑树明在该条收款人栏签写：郑书明。后被告郑树明一直交付为原告购买的房屋，2012年后，原告李怀印要求被告郑树明退还所交付的购房款，被告郑树明也同意退还购房款，但一直未退。
本院认为，原告委托被告为其购房，被告亦表示同意，原、被告之间形成委托合同关系。原告交付购房款给被告，被告长达6年之久没能交付原告委托所购买的房屋，也未能向原告提交房屋出售单位出具的购房凭证等相关手续，被告郑树明没有履行合同义务，应当返还原告所交付的购房款，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告郑树明于本判决生效后十日内返还原告李怀印购房款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告郑树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1050号
罪犯刘海涛，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市漳平市人民法院于2011年8月25日作出（2011）漳刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2011年1月1日起至2021年4月30日止），并处罚金10000元（已交）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛自2011年11月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年11月至2014年5月累计达标分20分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。系病犯，2014年6月20日漳州市医院疾病诊断书（医诊字1009890）：1、心赃永久起博器安装术后，心赃永久起博器电池耗竭；2、先天性室间缺损修补术后；3、双肺尖肺大泡待除。本次减刑交罚金10000元。曾因盗窃罪，于2009年3月20日被判处有期徒刑二年二个月，2010年7月13日刑满。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。罚金已交清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年九个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月1日起至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初223号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘璨志，男，1993年10月17日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市江北区，因涉嫌故意杀人罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘璨志犯故意杀人罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘璨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月，被告人刘璨志因与其前妻被害人丁某1内感情纠纷导致精神受挫，多次自杀未果。2017年2月27日，刘璨志与丁杨离婚，后刘璨志怀疑丁杨曾婚内出轨，便多次联系丁杨要求见面，被丁杨拒绝后心生怨恨。2017年4月16日至4月18日期间，刘璨志多次扬言要先杀丁杨后再自杀，并为此在互联网上购买仿真手枪，硫酸亚铁、丁某2和装有毒药的针管20支。刘璨志用其中的18支针管在动物身上做实验，剩余2支针管藏匿于本辖区郭蔡路59号丁杨家附近的一棵树边石头下，以备在约见丁杨谈感情复合时若谈不拢就先杀害丁杨后自杀。刘璨志还通过QQ向他人展示其为作案预备的仿真手枪和毒药，并扬言若丁杨拒不见面，就先杀死丁杨后自杀。
2017年4月18日，民警接群众报警后于同月19日凌晨1时许在本辖区金凯广场七天酒店287号房间将刘璨志抓获，并从该房间内查获黑色仿64式手枪打火机1把、白色塑料瓶包装淡绿色粉末状固体3瓶和标有“氯硝西冸片”的白色药瓶1瓶，在该房内桌子旁钢管内查获疑似毒药丁某2液体1瓶，后在本辖区沌阳街贸易路和郭蔡路交汇处一棵树下的圆形石墩下查获内装有疑似药物琥珀胆碱和肌松的针管2支。经检验，从查获的白色药瓶液体中检出氯化琥珀胆碱、氯硝西冸成分，从2支装有药物的针管中检出氯化琥珀胆碱成分，从1瓶丁某2液体中检出丁某2成分。经鉴定，被告人刘璨志系人格障碍，具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘璨志具有犯罪预备，到案后如实供述自己的犯罪事实，获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘璨志一年以上三年以下有期徒刑。
被告人刘璨志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人刘璨志在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警受理登记表、抓获及破案经过、案件来源情况说明、现场指认笔录及照片、证人证言、现场检查笔录、扣押笔录及清单、扣押决定书、接受证据材料清单、微信聊天记录截图照片、现场勘验笔录及照片、检验报告、司法鉴定意见书、谅解书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘璨志为实施故意杀人行为而准备工具、制造条件的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘璨志系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘璨志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人刘璨志表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘璨志犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年九月三十日
书记员 李小莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25326号
原告北京玉泉联实石材市场有限公司（组织机构代码78024171X），住所地北京市石景山区黄庄村43号。
法定代表人张志东，总经理。
被告北京全盛环宇投资管理有限责任公司（组织机构代�590673220），住所地北京市丰台区沙窝村西郊苗圃11号108室。
法定代表人郑建全，经理。
委托代理人沈传霞，女，1970年11月29日出生。
原告北京玉泉联实石材市场有限公司（以下简称玉泉公司）与被告北京全盛环宇投资管理有限责任公司（以下简称全盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉泉公司法定代表人张志东、被告全盛公司委托代理人沈传霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告玉泉公司诉称：因被告在合同执行中严重违约，导致不能过户，并无理将原告给被告保管的各种公司的证件拒不交还，严重影响我公司正常业务；故原告诉至法院，请求判令：被告立即把原告营业执照正副本、税务登记证书正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章、法人人名章、合同章各一枚交还原告。
被告全盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告质押给我们的时候收了我们230万元，抵押营业执照、公章等。
经审理查明：自2014年4月10日，玉泉公司法定代表人张志东（甲方）与全盛公司法定代表人郑建全（乙方）签订《股权质押协议书》，约定：由于陈优红（铁航北京物业管理有限公司及北京铁龙科工贸有限公司负责人）以玉泉公司的40%股权作为抵押，并且同意更改了甲方为法人，先后借欠甲方285万元；现因陈优红无力偿还，经过三方友好协商，由乙方借钱给陈优红偿还给甲方；乙方垫资借钱给陈优红偿还给甲方，并且已经先后替陈优红垫资偿还给甲方150万元，乙方再借给陈优红50万元偿还给甲方，甲方同意将营业执照、公章、合同章给乙方保管等。张志东在该协议上签字，郑建全在该在协议上签字并�全盛公司加盖公章。当日，张志东将玉泉公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章、法人人名章、合同章交付全盛公司。庭审中，张志东认可全盛公司已代陈优红向其还款230万元，但此后未继续代为偿还。玉泉公司认为全盛公司存在违约行为，故诉至法院。
审理中，本院调取了另案中全盛公司作为该案被告所提交的一份《致函》以及该案的庭审笔录。《致函》系玉泉公司股东陈芃皓、夏枝梅、张宁于2015年2月18日向全盛公司出具，载明：“由于法定代表人张志东未经其他股东同意，私自将本公司的营业执照、印章及相关材料，擅自抵押给你单位……在以下几位股东未签字的情况下，不得使用营业执照和印章……”玉泉公司法定代表人张志东作为该案原告，表示自己从未见过该份《致函》。本案中，玉泉公司、全盛公司对上述笔录的真实性均无异议。经本院询问，玉泉公司认可该公司股东系陈芃皓、夏枝梅、张宁及张志东四人，其虽然主张《股权质押协议书》系张志东在其他股东知悉后签署，但未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原告玉泉公司提交的《股权质押协议书》、被告全盛公司提交的汇款单、本院依职权调取的《致函》、庭审笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：由于没有证据能够证明张志东签署《股权质押协议书》系经该公司其他股东陈芃皓、夏枝梅、张宁确认后授权作出的行为，本院认定张志东以其个人名义，且以实现其本人债权为目的，而将玉泉公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章、法人人名章、合同章质押给全盛公司的行为属于无权处分。公司存续期间，应当拥有公章、法定代表人专用章、财务专用章等物品，前述物品属于公司财产的一部分，且在不同程度上代表公司，具有重要意义。故玉泉公司要求全盛公司返还上述公司证照的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告北京全盛环宇投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告北京玉泉联实石材市场有限公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章、法人人名章、合同章返还原告北京玉泉联实石材市场有限公司。
案件受理费三十五元，由被告北京全盛环宇投资管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年三月四日
书 记 员 阎冰清
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保81号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人李光金，男。
被申请人李光森，男。
被申请人李光德，男。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李光金、李光森、李光德在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款130000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光金妻子许秀云在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款130000元，冻结期限为一年，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，冻结期间，不得支付。
申请费1170元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘春宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00612号
申请执行人：新疆亚中典当有限公司。
法定代表人：汪立萍，公司经理
被执行人：杨菊红，女，回族。
申请执行人新疆亚中典当有限公司与被执行人杨菊红劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第560号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆亚中典当有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的250000利息及执行费50元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初508号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某响，男。
被告人张某国，男。
被告人兰某光，男。
被告人李某学，男。
上述四被告人因本案于2016年12月10日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月14日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人李某响、张某国、兰某光、李某学犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人李某响、张某国、兰某光、李某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年12月2日21时20分许，被告人李某响与被告人张某国在深圳市南山区某麻将馆旁，因电动单车摆放问题发生争吵，继而引起打架，李某响用拳头朝张某国脸上打了一拳。张某国被打后跑至麻将馆内喊其侄女婿被告人兰某光等人出来帮忙，兰某光出来后与李某响厮打在一起。李某响被打后也叫了楼上老乡下来帮忙打架，李某响父亲被告人李某学见状也立即上前对张某国进行殴打。四被告人及老乡等打斗在一起，直到南山分局民警接到报警后赶到现场，双方才停止打斗。厮打过程中张某国、李某学二人受伤。
经鉴定，张某国、李某学损伤程度均为轻伤二级。
案发后四被告人接到公安机关电话即赶到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，且双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李某响、张某国、兰某光、李某学犯聚众斗殴罪，具有自首情节，建议对四被告人判处五至六个月拘役。
四被告人在开庭审理中对犯罪事实无异议，并有下列经示证、质证的证据在卷为证：受、立案登记，到案经过，和解协议，四被告人身份信息等；证人张某新的证言；被告人李某响、张某国、兰某光、李某学的供述；司法鉴定结论；现场勘验检查笔录，张某国、李某响、张某新的辨认笔录；案发过程监控视频及截图。
本院认为，被告人李某响、张某国、兰某光、李某学无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。聚众斗殴罪与故意伤害罪的区别主要体现在客体、犯罪动机及犯罪对象上。首先，聚众斗殴罪的客体主要是公共秩序，故意伤害罪的客体为他人身体健康。综合全案证据可见，本案主要后果为二人轻伤，并未对公共秩序产生明显不良影响或引发社会公众的不安、恐惧。其次，关于各被告人犯罪动机。李某响、李某学及张某国、兰某光两方因偶发事件引发冲突，进而互殴导致双方各有损伤，两方人员的犯罪动机并非称王称霸或逞强斗狠等，而是因口角纠纷临时起意伤害对方。再次，关于犯罪对象。聚众斗殴罪中的双方视对方为整体犯罪对象，打击目标具有随意性。而本案起因于李某响及张某国之间的冲突，其二人之间伤害对象明确，后续出于帮忙目的参与打斗的人亦有犯罪对象较为明确的特征。综上，四被告人的犯罪行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。被告人李某响、李某学及被告人张某国、兰某光两两共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。四被告人犯罪后自动投案，其后如实供述了犯罪事实，属自首，本院依法对四被告人予以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，案发后互相谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其四人适用缓刑。综合考虑本案起因，四被告人的犯罪情节、认罪态度、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某响犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
四、被告人李某学犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何湘波
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执599号
申请执行人：安徽东石律师事务所，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号××。
法定代表人：封正杰，该××事务所主任。
被执行人：怀远县光明旅社有限责任公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号××。
法定代表人：张维平，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年五月十九日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执599号
申请执行人：安徽东石律师事务所，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号。
法定代表人：封正杰，该事务所主任。
被执行人：怀远县光明旅社有限责任公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号。
法定代表人：张维平，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年五月十九日
书记员 孙兴丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2765号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街*******号。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱大伟。
被告：倪瑾。
被告：朱锡昆。
被告：邓娟香。
被告：徐威。
被告：浙江宏硕特钢铸造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区平谷一路**号。
法定代表人：朱锡昆。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告朱大伟、倪瑾、朱锡昆、邓娟香、徐威、浙江宏硕特钢铸造有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱大伟、倪瑾、朱锡昆、邓娟香共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年9月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；二、被告徐威、浙江宏硕特钢铸造有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告朱大伟、倪瑾、朱锡昆、邓娟香、徐威、浙江宏硕特钢铸造有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告朱大伟向原告申请贷款。2014年7月17日，被告朱锡昆、邓娟香、倪瑾向原告出具共同承担债务承诺书，自愿为被告朱大伟向原告的借款承担共同清偿责任。2014年7月22日，被告朱大伟、徐威、浙江宏硕特钢铸造有限公司与原告签订个人保证借款合同，约定被告朱大伟向原告借款人民币500000元，利息按月利率1.86%计算，按月付息，借期自2014年7月22日至2015年1月21日，被告徐威、浙江宏硕特钢铸造有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约交付借款。借款后，被告朱大伟仅支付利息至2014年9月20日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱大伟、倪瑾、朱锡昆、邓娟香于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年9月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐威、浙江宏硕特钢铸造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告朱大伟、倪瑾、朱锡昆、邓娟香、徐威、浙江宏硕特钢铸造有限公司负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶旭芬
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保44-1号
申请人郭某。
被申请人孟某甲。
被申请人孟某乙。
本院于2016年4月22日作出（2016）冀0791财保44号财产保全的裁定，对孟某甲驾驶的津Q雅阁轿车一辆实施了财产保全。现因申请人郭某在收到诉前财产保全裁定书后三十日内未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对孟某甲驾驶的津Q雅阁轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年五月二十五日
书记员 周雨倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12715号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告：高金宝，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告高金宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执390号
申请执行人：李伟，男，1983年9月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委。
被执行人：李继书，男，1966年9月10日出生，汉族，乾安县人，工作单位松原市前郭县二氧化碳综合开发公司。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执390号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：李伟，男，1983年9月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委。
被执行人：李继书，男，1966年9月10日出生，汉族，乾安县人，工作单位松原市前郭县二氧化碳综合开发公司。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01631号
上诉人（原审被告）：吴天贵。
上诉人（原审被告）：刘启霞。
被上诉人（原审原告）：侯文华。
上诉人吴天贵、刘启霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人吴天贵、刘启霞的住所地均在重庆市××区辖区，其称经常居住地在重庆市××区，未举示证据证明。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01631号
上诉人（原审被告）：吴天贵。
上诉人（原审被告）：刘启霞。
被上诉人（原审原告）：侯文华。
上诉人吴天贵、刘启霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人吴天贵、刘启霞的住所地均在重庆市铜梁区辖区，其称经常居住地在重庆市九龙坡区，未举示证据证明。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第450号
原告：许某，无业。
被告：杜某，无业。
原告许某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1992年8月经人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，1999年4月13日生男孩取名杜某甲，2009年12月3日生女孩杜某乙，婚前感情基础一般。婚后被告对原告实施家庭暴力，并且被告有外遇，与其他女性存在不正当的关系。2012年3月17日被告将原告打的颅脑挫伤腹部外伤，原告报警。同年3月30日被告威胁原告，原告为了人身安全带女儿离家出走至今。2012年4月原告起诉与被告离婚，莱城区法院判决不准予原告与被告离婚。法院判决不予离婚后，原被告关系无任何缓和，被告找不到原告，仍在外扬言找到原告后不会轻饶原告。至今吓得原告四处躲藏，身心受到极大的煎熬。为了解脱这段不幸的婚姻，原告坚决要求与被告离婚。请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子杜某甲由被告抚养，女儿杜某乙由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：我不存在家庭暴力，是家庭教育，因原告有不正当的关系造成的，2003年原告与亓某某把我灌醉，我醒来后，看见他们在南边的房子里睡，且她不只这一次。但为了孩子学习，我不同意离婚。
经审理查明：1992年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚。1994年4月13日生一男孩取名杜某甲，2009年12月3日生一女孩取名杜某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵。2012年3月30日，原、被告发生争吵后，原告带女儿杜某乙回娘家居住。2012年4月17日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院（2012）莱城民初字第1172号民事判决书判决不准原告与被告离婚。2013年1月30日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、（2012）莱城民初字第1172号民事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识、恋爱六年后登记结婚，婚前相互了解较深，感情基础较好，婚后已生育两个子女。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互谅互让、增强互信，加强感情交流，多为儿子杜某甲、女儿杜某乙的健康成长及学习进步考虑，夫妻关系是能够和好的。原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月九日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5657号
原告刘珠莲。
被告杨位波。
被告郭姐萍。
原告刘珠莲诉被告杨位波、郭姐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月29日进行了公开开庭审理，原告刘珠莲到庭参加了诉讼，被告杨位波、郭姐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘珠莲起诉称，请求判令两被告归还原告借款495000元及利息（利息从2015年7月21日起月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
被告杨位波、郭姐萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告曾向原告借款50万元，后归还了部分款项及利息。2015年7月21日，两被告重新向原告出具了495000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。后因被告未及时归还，原告于2015年8月31日向本院起诉，被告于2015年9月2日归还10万元。
以上事实，有原告提供借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨位波、郭姐萍应按约定及时归还原告借款395000元及相应的利息。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告杨位波、郭姐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨位波、郭姐萍于本判决生效后十日内归还原告刘珠莲借款395000元及利息（自2015年7月21日起以495000元为基数按月利率1.5%计付至2015年9月2日止，自2015年9月3日起以395000元为基数按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告刘珠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告杨位波、郭姐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8898元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月八日
书 记 员 李天舒
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00340号
原告刘某某，男，1968年5月12日出生，汉族。
委托代理人耿渭杰，陕西法鉴律师事务所律师。
被告董某某，女，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人耿渭杰、被告董某某及其委托代理人黄雪莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年通过婚介介绍相识，2011年11月4日自愿登记结婚。结婚时董某某要求我必须归还其原来建房所欠债务15000元、装修盖好的毛坯房2000元，我答应并支付。但婚后双方并未在一起生活，我在西安工地居住，董某某在咸阳居住，我在工地受伤住院，打电话她也不来，双方感情已破裂，故要求判令双方离婚，判令董某某归还我婚前个人财产高组合柜子一套、实木沙发一套、席梦思床一套，归还我支付给她建房的债务15000元和装修的2000元，赔偿结婚时给其买衣服的支出1200元及请客的费用15000元，并给我5000元的经济帮助。
被告辩称：双方婚后感情是不好，我同意离婚，同意将原告婚前的物品归还原告，收取原告的款项和装修的费用同意部分返还，原告结婚给我买衣服的款项属于赠与，结婚请客属原告自愿，不同意赔偿，我在咸阳一个小餐馆洗碗打工，生活困难，没有能力帮助原告。
经审理查明：双方当事人于2011年通过婚介介绍相识并谈婚论嫁，经过两个月的接触，同意结婚，董某某要求刘某某归还自己原来建房所欠的债务15000元，并支付毛坯房的装修费用2000元，刘某某同意，并支付（由董某某的父亲收取）。2011年11月4日双方自愿登记结婚，因双方均是二婚，居住的房子又在董某某原公婆的村子，因为一些问题双方生活不睦，刘某某长住西安建筑工地，董某某在咸阳一小餐馆打工，双方来往有限，现已分居半年之久。
审理中，原告要求离婚，被告同意；原告要求被告退还自己婚前个人财产高组合柜子一套、实木沙发一套、席梦思床一套，被告同意。原告要求被告退还支付给其原来盖房所欠的债务15000元和装修毛坯房的费用2000元，被告同意部分返还，但原告要求全部返还；原告要求被告赔偿结婚时给其买衣服的款项1200元、请客的费用15000元，被告认为买衣服的行为是赠与，不应返还，请客办酒席是原告自愿，要求赔偿没有法律依据，均不应支持。除此原告还要求被告给以5000元的经济帮助，被告认为自己没有能力帮助。双方各持己见，调解无效。
本院审理认为：双方当事人婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，现已无法共同生活，应准予离婚，诉讼中双方均同意离婚，故本院依法准许。家中财产高组合柜子一套、实木沙发一套、席梦思床一套，刘某某为董某某支付原来盖房的债务15000元及装修房屋的2000元，均属原告刘某某婚前个人财产，应依法归刘某某所有。刘某某要求懂某某赔偿结婚时支付给其买衣服的款项和结婚办酒席的费用，没有法律依据，本院不予支持。董某某在咸阳小餐馆打工，生活困难，没有能力在经济上帮助刘某某，刘某某要求懂某某给予经济帮助的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、刘某某和董某某离婚。
二、家中财产高组合柜子一套、实木沙发一套（一大两小、一茶几、一小桌）、席梦思床一套（床架、床垫、两个床头柜）归刘某某所有（上述物品在董某某处）。
三、董某某支付刘某某替其归还婚前债务的款项15000元和装修房屋的款项2000元，共计17000元，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由双方各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一三年四月十一日
书记员 隆 龙
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00081号
公诉机关环县人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月4日被环县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局决定取保候审。2013年3月29日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日2时许，被告人殷某某从环县某汽车站接上从内蒙古自治区东胜区打工返回的其堂哥殷某甲，二人于6时许住宿于环县某某镇“客缘”宾馆204房间。11时许，被告人殷某某趁殷某甲熟睡之机，盗窃殷某甲放置于床边上衣口袋内现金5200元。后被告人殷某某将其中5000元存放在某某镇经营饭店的李某某处，剩余200元借于殷某甲。破案后，被盗现金已被追回发还失主。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主殷某甲的陈述及证人李某某、钟某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，辨认笔录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人殷某某的指控罪名成立，应予支持。被告人殷某某在侦查起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一三年四月九日
书记员 李海西
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1148-1号
申请执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
被执行人桓台县龙马冶炼有限公司，住所地，桓台县果里镇候庄村，法定代表人，张泉祥。
本院在执行山东淄博恒顺钢铁有限责任公司诉桓台县龙马冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中尚有1098042.80元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6155号
原告魏立挺。
委托代理人田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳敏像科技有限公司。
法定代表人徐小源，系该公司经理。
委托代理人崔红旭，系该公司职员。
委托代理人曹雪莹，系该公司职员。
原告魏立挺与被告沈阳敏像科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏立挺及其委托代理人田中华、被告沈阳敏像科技有限公司（简称敏像公司）的委托代理人崔红旭、曹雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告敏像公司职工。原告自2015年7月8日到被告处工作，职务为会计。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险金。原、被告约定，前二个月工资为4000元／月，以后每个月为5000／月。被告于2015年9月2日无任何理由口头辞退了原告。被告一直拖欠原告工资，在原告申请仲裁后，2015年9月16日被告支付了2015年7、8、9月的工资7494.07元，工资通过银行发放（招商银行）。2015年10月21日，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委以“申请人提供的证据不能证明存在劳动关系为由”不予受理。故原告请求法院依法判令：被告支付拖欠工资25%的经济补偿金1873.52元（7494.07＊25%）；被告支付未签劳动合同二倍工资8000元（2个月工资）；被告支付解除劳动合同赔偿金8000元（2个月工资）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告提出拖欠工资25%的经济补偿金1873.52元无法律依据；二、原告申请未签订劳动合同二倍工资8000元（2个月工资）是无理要求，原告与沈阳敏像科技有限公司签订了劳动合同；三、原告申请要求支付解除劳动合同赔偿金8000元（2个月工资）无法律依据；四、原告申请被告承担诉讼费为不合理要求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订劳动合同，约定：固定期限为2015年7月8日至2018年7月7日止。其中，试用期为2015年7月8日至2015年9月7日。原告在试用期期间的工资标准为4000元。原告从2015年7月8日至2015年9月2日在被告单位工作。2015年9月2日，原告与被告单位职员进行了工作交接。被告出具本单位职员的书面证人证言、员工转正考核表证明原告试用期内不符合录用条件，同时被告单位履行了员工转正的内部审批手续，证实原告经考核不合格不予转正。2015年10月21日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会出具不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、交接单复印件、银行交易明细表、等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告主张拖欠工资25%的经济补偿金问题，原告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定先经劳动行政部门处理，故对原告该项诉讼请求本院不予审理。关于原告主张未签订劳动合同的二倍工资和违法解除劳动合同赔偿金问题，原、被告签订了劳动合同，故对原告主张未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告在试用期内不符合被告单位录用条件，被告单位不予录用转正，符合法律规定本院予以认定，故对原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、之规定，判决如下：
驳回原告魏立挺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏立挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
河北省市石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00092号
上诉人（原审被告）：崔涛。
委托代理人：徐贞芬、李金娜，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹华清。
委托代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人崔涛因与被上诉人曹华清股权转让纠纷一案，不服石家庄市长安区（2013）长民初字第842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石家庄龙之舞广告有限公司成立于2008年4月15日，登记机关为石家庄市长安区工商行政管理局，注册资本50万元。原告为原始股东，出�50万元。2009年7月1日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的石家庄龙之舞广告有限公司30%的股份以15万元的价格转让给被告；被告于2009年7月1日前将全部转让费交付给原告。合同签订后，石家庄龙之舞广告有限公司办理了股东的工商登记变更手续。后原告多次催促，但是被告至今未向原告支付该15万元股权转让款。另查明，被告曾两次起诉要求解散石家庄龙之舞广告有限公司，曹华清在该两次诉讼中为第三人，以崔涛未支付股权转让款无权请求解散公司为由抗辩，并要求崔涛支付股权转让款，崔涛未提出诉讼时效为抗辩，称该款已经支付给曹华清。
原审认为，原告与被告签订《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表达，不违反法律规定，且已办理工商变更登记手续，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告支付股权转让款及逾期给付的利息，�予支持。鉴于原告曾多次催促被告付款，且在另案中要求被告支付股权转让款，但被告并未提出诉讼时效抗辩，而是称已经支付，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。遂判决，被告崔涛于判决生效后十日内支付原告曹华清股权转让款15万元，并支付逾期利息（利息自2009年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由被告崔涛担负。
判后，崔涛不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人主张的权利已经超过诉讼时效。其理由，一、本案被上诉人的诉讼时效期间应当自2009年7月2日至2011年7月1日。二、本案没有法定的诉讼时效中断事由存在。2012年12月上诉人崔涛起诉被上诉人请求解散石家庄龙之舞广告有限公司纠纷一案中，被上诉人曹华清虽然曾经主张因上诉人崔涛未支付股权转让款无权请求解散公司并要求崔涛支付15万元股权转让款，此时被上诉人主张支付股权转让款的时间也已经超过了法律规定的2年诉讼时效期间，且被上诉人未提交证据证明其在法定的诉讼时效期间间内向上诉人崔涛支付股权转让款的请求，即未提交证据证明有法定的诉讼时效中断的事由存在。原判认定本案未超过诉讼时效期间错误，请求驳回被上诉人曹华清的诉讼请求。曹华清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人诉求的15万元股权转让款是否超出诉讼时效？依据上诉人与被上诉人双方2009年7月1日签订的《股权转让协议》，本案的诉讼时效应该自2009年7月1日开始计算至被上诉人起诉，已经超出两年的期间；如本案不存在诉讼时效中断情节，则本案已经超出诉讼时效；如本案存在诉讼时效中断情节，则本案应从中断情节开始重新计算。被上诉人在另案中要求上诉人支付股权转让款时，上诉人并未提出已经超出诉讼时效期间抗辩，而是称已经支付；被上诉人称在双方合作经营公司期间曾经多次向上诉人催要股权转让款，上诉人否认；考虑双方在一起合伙经营的事实，被上诉人称向上诉人主张债权发生的概然率大于上诉人称被上诉人未主张权利发生的概然率，故原审认定被上诉人诉求的15万元股权转让款没有超出诉讼时效、上诉人应向被上诉人支付股权转让款并无不当。因上诉人称本案没有法定的诉讼时效中断事由存在无相关证据支持，本院不予采信。
综�，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉理费4111元，由上诉人崔涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
审判员 杨彦龙
二〇一三年四月十一日
书记员 李 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1334号
原告：银川市西夏区个体经营云亚建材厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路药材仓库南侧。
经营者：邓合敏，男，1961年7月8日出生，汉族，银川市西夏区个体经营云亚建材厂厂长，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路燕宝花园西区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：邵铁帅、高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，男，1984年8月8日出生，回族，浙江创业建设工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区怡安小区10号楼4单元302室。
第三人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广实巷北环批发市场二期6号楼。
负责人：陈国海，该分公司总经理。
第三人：陈国海，男，1970年3月18日出生，汉族，浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司负责人，住浙江省浦江县。
第三人共同委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂与被告浙江创业建设工程有限公司、第三人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、陈国海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在本案审理过程中，原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂于2018年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂撤诉。
案件受理费39266元，减半收取19633元（实收19633元），由原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂负担。
审判长李莉
人民陪审员阮英琴
人民陪审员王向梅
二〇一八年八月十九日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1334号原告：银川市西夏区个体经营云亚建材厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路药材仓库南侧。经营者：邓合敏，男，1961年7月8日出生，汉族，银川市西夏区个体经营云亚建材厂厂长，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路燕宝花园西区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：邵铁帅、高洁，宁夏宁银律师事务所律师。被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。法定代表人：黄佳良，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，男，1984年8月8日出生，回族，浙江创业建设工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区怡安小区10号楼4单元302室。第三人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广实巷北环批发市场二期6号楼。负责人：陈国海，该分公司总经理。第三人：陈国海，男，1970年3月18日出生，汉族，浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司负责人，住浙江省浦江县。第三人共同委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂与被告浙江创业建设工程有限公司、第三人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、陈国海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在本案审理过程中，原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂于2018年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂撤诉。案件受理费39266元，减半收取19633元（实收19633元），由原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂负担。审判长李莉人民陪审员阮英琴人民陪审员王向梅二〇一八年八月十九日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终603号
上诉人（原审原告）：朱英，女，汉族，1979年11月12日出生。
委托诉讼代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小芬，女，汉族，1972年5月13日出生。
原审原告：张某某，男，汉族，2003年11月12日出生，系朱英之子。
上诉人朱英与被上诉人周小芬、原审原告人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2018）陕7101民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱英委托诉讼代理人李叶旺、被上诉人周小芬到庭参加诉讼，原审原告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱英上诉请求：请二审法院撤销原判，参照其实际收入全额支持其误工费用。
周小芬答辩称：朱英提供了工资表，但是没有单位公章，也没有提交个人所得税和社会保险缴纳费用，工资表不真实，一个人不能与两个单位签订劳动合同。
朱英向一审法院起诉请求：判令周小芬按80%比例赔偿朱英和张某某损失64251.9元。
周小芬辩称并反诉称，事故发生后已垫付医疗费1万元应予扣除，朱英住院时间过长，且有治疗与交通事故无关的医疗费应予扣除，朱英请求的护理费、误工费等过高。且请求法院判令朱英赔偿医疗费776.8元、误工费520元、交通费160元等合计1456.8元。
一审法院认定事实：2017年8月4日，周小芬驾驶普通二轮摩托车，行至汉滨区南环中路垃圾处理站门前路段处，与张某某乘坐朱英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致三人不同程度受伤。张某某门诊治疗花费医疗费292元。朱英在安康市中医医院住院治疗73天，花费医疗费19589.73元（含周小芬垫付1万元）。诊断为：双膝软组织损伤、右肘部软组织挫伤、右膝关节韧带损伤、右侧髌骨骨折、右髌韧带损伤。长期医嘱载明“留陪人”。出院医嘱载明“加强营养、建议半年之内避免干重体力活、不适随诊”。周小芬门诊治疗花费医疗费692.8元。安康市公安局汉滨分局交警大队认定周小芬负事故主要责任、朱英负事故次要责任。普通二轮摩托车未投保保险。
另查明，朱英、周小芬、张某某均在城镇居住。2016年度非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民权益的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，朱英的损失确认如下：1、医疗费19589.73元，有证据佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费，共计算4440元，不高于相关标准，予以确认；3、护理费，请求10360元，未超过2016年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，予以认可；4、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，朱英误工日可计算120天，按2016年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算为12801.67元（38405元÷12月×4月）。朱英的证据不足以证明其误工收入，故不予支持；5、交通费，酌定200元。周小芬辩称医疗费中有与交通事故无关的费用应予扣除，但其未提供证据证明，也未申请鉴定，故其辩论意见不予支持。张某某的损失为医疗费292元。周小芬的损失为医疗费692.8元、交通费50元，其请求的误工费无证据证明，不予支持。综上，朱英的经济损失共计47391.4元（19589.73元+4440元+10360元+12801.67元+200元），张某某的损失292元，周小芬的损失为742.8元。朱英、张某某请求周小芬直接承担80%的赔偿责任，是其诉权的自由选择，予以认可。故周小芬赔偿朱英37913.12元（47391.4元×80%）。故周小芬赔偿张某某233.6元（292元×80%）。朱英赔偿周小芬148.56元（742.8元×20%）。综合本诉和反诉，周小芬赔偿朱英27764.56元（37913.12元-1万元-148.56元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、周小芬赔偿朱英27764.56元，周小芬赔偿张某某233.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回朱英、张某某的其他诉讼请求。三、驳回周小芬的其他反诉请求。
本院二审期间，朱英提供两份劳动合同，以证明其同时在陕西三洋电梯有限公司和陕西煜达机电设备有限公司工作，具有两份工资。周小芬质证称，一个人不能和两个公司签订劳动合同，仅有劳动合同也不能证明用工事实，还应缴纳五险一金的证明。经本院审查，两份劳动合同无用工单位法人签名，不符合证据的形式要件，且不足以证明朱英实际减少的收入，故不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任划分均无异议，本案的争议焦点为对朱英误工费的认定是否适当。经审查，朱英在法院一、二审审理中提交的证据，不足以证实其最近三年的平均收入情况，也无法证明其因为本次交通事故造成的实际误工损失。一审依据2016年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算误工费为12801.67元（38405元÷12月×4月）并无不当。
综上，上诉人朱英的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人朱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年九月十八日
书记员 刘晨宇
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终603号上诉人（原审原告）：朱英，女，汉族，1979年11月12日出生。委托诉讼代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小芬，女，汉族，1972年5月13日出生。原审原告：张某某，男，汉族，2003年11月12日出生，系朱英之子。上诉人朱英与被上诉人周小芬、原审原告人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2018）陕7101民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱英委托诉讼代理人李叶旺、被上诉人周小芬到庭参加诉讼，原审原告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英上诉请求：请二审法院撤销原判，参照其实际收入全额支持其误工费用。周小芬答辩称：朱英提供了工资表，但是没有单位公章，也没有提交个人所得税和社会保险缴纳费用，工资表不真实，一个人不能与两个单位签订劳动合同。朱英向一审法院起诉请求：判令周小芬按80%比例赔偿朱英和张某某损失64251.9元。周小芬辩称并反诉称，事故发生后已垫付医疗费1万元应予扣除，朱英住院时间过长，且有治疗与交通事故无关的医疗费应予扣除，朱英请求的护理费、误工费等过高。且请求法院判令朱英赔偿医疗费776.8元、误工费520元、交通费160元等合计1456.8元。一审法院认定事实：2017年8月4日，周小芬驾驶普通二轮摩托车，行至汉滨区南环中路垃圾处理站门前路段处，与张某某乘坐朱英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致三人不同程度受伤。张某某门诊治疗花费医疗费292元。朱英在安康市中医医院住院治疗73天，花费医疗费19589.73元（含周小芬垫付1万元）。诊断为：双膝软组织损伤、右肘部软组织挫伤、右膝关节韧带损伤、右侧髌骨骨折、右髌韧带损伤。长期医嘱载明“留陪人”。出院医嘱载明“加强营养、建议半年之内避免干重体力活、不适随诊”。周小芬门诊治疗花费医疗费692.8元。安康市公安局汉滨分局交警大队认定周小芬负事故主要责任、朱英负事故次要责任。普通二轮摩托车未投保保险。另查明，朱英、周小芬、张某某均在城镇居住。2016年度非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民权益的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，朱英的损失确认如下：1、医疗费19589.73元，有证据佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费，共计算4440元，不高于相关标准，予以确认；3、护理费，请求10360元，未超过2016年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，予以认可；4、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，朱英误工日可计算120天，按2016年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算为12801.67元（38405元÷12月×4月）。朱英的证据不足以证明其误工收入，故不予支持；5、交通费，酌定200元。周小芬辩称医疗费中有与交通事故无关的费用应予扣除，但其未提供证据证明，也未申请鉴定，故其辩论意见不予支持。张某某的损失为医疗费292元。周小芬的损失为医疗费692.8元、交通费50元，其请求的误工费无证据证明，不予支持。综上，朱英的经济损失共计47391.4元（19589.73元+4440元+10360元+12801.67元+200元），张某某的损失292元，周小芬的损失为742.8元。朱英、张某某请求周小芬直接承担80%的赔偿责任，是其诉权的自由选择，予以认可。故周小芬赔偿朱英37913.12元（47391.4元×80%）。故周小芬赔偿张某某233.6元（292元×80%）。朱英赔偿周小芬148.56元（742.8元×20%）。综合本诉和反诉，周小芬赔偿朱英27764.56元（37913.12元-1万元-148.56元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、周小芬赔偿朱英27764.56元，周小芬赔偿张某某233.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回朱英、张某某的其他诉讼请求。三、驳回周小芬的其他反诉请求。本院二审期间，朱英提供两份劳动合同，以证明其同时在陕西三洋电梯有限公司和陕西煜达机电设备有限公司工作，具有两份工资。周小芬质证称，一个人不能和两个公司签订劳动合同，仅有劳动合同也不能证明用工事实，还应缴纳五险一金的证明。经本院审查，两份劳动合同无用工单位法人签名，不符合证据的形式要件，且不足以证明朱英实际减少的收入，故不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任划分均无异议，本案的争议焦点为对朱英误工费的认定是否适当。经审查，朱英在法院一、二审审理中提交的证据，不足以证实其最近三年的平均收入情况，也无法证明其因为本次交通事故造成的实际误工损失。一审依据2016年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算误工费为12801.67元（38405元÷12月×4月）并无不当。综上，上诉人朱英的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人朱英负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  张 晔审判员  邝 希二〇一八年九月十八日书记员  刘晨宇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1028号
申请执行人石家庄市国土资源局,住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，该局局长。
被执行人耿彦华，男，汉族，1964年2月17日出生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行审46号行政裁定书和石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字【2015】06020号行政处罚决定书，责令被执行人耿彦华履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿彦华银行存款107896元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢694号
申请执行人郭华军，男，1976年12月16日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人郑长久，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2003）裕刑初字第266号刑事附带民事判决书，责令被执行人郑长久履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑长久银行存款164239.74元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 史志宏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终408号
上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六浦炕南小街1号。
法定代表人：常满祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州省金属材料总公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
上诉人中电建建筑集团有限公司因与贵州省金属材料总公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初字1817号民事裁定，向本院提起上诉。
中电建建筑集团有限公司上诉称，1、对于双方当事人于2016年签订的《钢筋采购合同》中未完成的付款，双方依据合同约定由贵阳市观山湖区人民法院管辖双方当事人没有异议，但对于2018年签订的《钢筋采购合同》中对应的金额，双方应依据2018年签订的该合同中约定的管辖权由北京市西城区人民法院管辖；2、一审法院以上诉人未提交证据予以佐证而驳回管辖异议申请，不符合我国民事诉讼法的相关规定，在对相关证据材料难以判定管辖法院时，应通知上诉人提交相关证据或组织双方当事人参与听证，而不是进行形式审理，直接驳回上诉人的管辖异议申请。综上，请求撤销原裁定，并将本案移送由管辖权的北京市西城区人民法院审理。
被上诉人贵州省金属材料总公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原审原告贵州省金属材料总公司此次诉讼仅提出执行双方当事人2016年4月20日《物资采购合同》【合同编号：ZS二局-官府二期-
wz[2016-001】过程中产生的争议，双方当事人对该合同中约定管辖的事实及约定的效力均无异议，且该协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法为有效约定。综上，原裁定认定主要事实清楚，裁定结果正确，应予维持；综上，上诉人中电建建筑集团有限公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月六日
书记员 张锡生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5914号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：傅志毅，男，1987年2月5日出生，汉族，住所福建省南安市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅志毅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40700元；交付时间：2017年1月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额33612.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33612.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅志毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33612.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告傅志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执428号
郭兴伦，男，汉族，1993年出生
马瑞方，男，汉族，1982年出生
郭兴伦申请马瑞方机动车交通事故责任纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2018）冀0127民初94号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭兴伦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的（2018）冀0127民初94号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春刚
二〇一八年九月七日
书记员 韩欣强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖琪，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，系广东衡德律师事务所律师。
被告：贾福全，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：陈玲，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省渠县，与贾福全系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告贾福全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告贾福全拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告贾福全向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金88899.78元、利息8368.5元，滞纳金、违约金及费用24785.54元，合计122053.82元（暂计至2017年3月24日，从2017年3月25日起至清偿之日止利息、滞纳金、违约金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告贾福全向原告支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。
庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉讼请求：利息按日利率万分之五，按月计收复利；2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%；费用即账单分期手续费计算标准为每期收取分期本金总额0.6%；原告邮储银行中山分行确认截至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金为5270.4元、利息及复利为4105.83元。
被告贾福全辩称：被告贾福全承认原告邮储银行中山分行在本案中主张的事实，但不同意支付从2017年1月1日起计的复利以及违约金，应按中国人民银行有关规定计算。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：贾福全。
申请日期：2015年2月5日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）。
信用卡卡号：62×××36。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
费用即账单分期续费计算标准：每期收取分期本金总额0.6%。
欠款情况：贾福全从2016年9月24日起开始逾期还款，截至2017年3月24日，贾福全拖欠邮储银行中山分行信用卡本金88899.78元、利息8368.5元（其中，截止至2016年12月31日利息及复利4105.83元）、滞纳金5270.4元（计至2016年12月31日止）、违约金13234.34元、费用6280.8元，合计122053.82元。
实现债权的费用：邮储银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费1000元。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，我行对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，贾福全向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。贾福全使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且贾福全没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求贾福全支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，邮储银行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对邮储银行中山分行要求被告贾福全从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张贾福全偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告贾福全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金88899.78元、费用6280.8元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利4105.83元、滞纳金为5270.4元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告贾福全于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取计1381元（原告已预交），由原告中国邮政储备银行股份有限公司中山市分行负担150元，被告贾福全负担1231元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一八年三月十二日
书记员 梁晓林
林雷
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保131号
申请执行人：刘明发，男，1974年3月25日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：李淑巧，女，1974年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘明发与李淑巧财产保全一案中，经查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑巧的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月二十日
书记员 毛树军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第192号
原告：吉林某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人：刘凤林，系镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林某房地产开发有限公司诉被告丁某某房屋买卖合同纠纷一案中，经审理查明，被告丁某某是与吉林正融房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，故原告不具有主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林某房地产开发有限公司起诉。
案件受理费3520元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张云霄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0940号
申请执行人陈明，男，汉族，市民。
被执行人韩立广，男，汉族，市民。
被执行人刘国联，男，汉族，市民。
申请执行人陈明与被执行人韩立广、刘国联民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）阜城民初字第0536号民事判决书，已发生法律效力，依该裁定：扣留并提取被执行人韩立广、刘国联的银行存款及其他合法收入406400元，或查封扣押其等值财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘国联所有的在阜宁工商银行营业部的银行存款286500元予以扣划。现已强制执行到位286500元，尚未执行到位119900元。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终107号
上诉人（原审被告）：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人：信东，公司总经理。
委托代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周琨
被上诉人（原审原告）:周臣亮
委托代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人周琨、周臣亮商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。被告此次有同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市管辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求的内容，本案系商品房预售合同纠纷案件。一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，无事实及法律依据，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 冉青青
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执449号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行。住所地四川省梓潼县长卿镇。
负责人：何久林，行长。
被执行人：张新琼，女，生于1964年3月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行申请执行张新琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费277元；③执行费279元。在执行过程中，本院在张新琼所有的位于梓潼县长卿镇海南路房屋的拍卖价款中优先受偿本息合计30467.55元（含案件受理费），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2018）川0725民初502号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年四月十一日
书记员 刘双艳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保164号
申请执行人：赵美华，女，1988年4月9日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：王涛，男，1990年9月16日出生，汉族，现住泊头市新世纪花园Ｂ区。
本院在执行赵美华与王涛财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月七日
书记员 毛树军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第95号
原告由晓亮，男，1975年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘雪妮，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于澎林，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告由晓亮与被告刘雪妮、于澎林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告由晓亮到庭参加诉讼，被告刘雪妮、于澎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告刘雪妮向山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）文昌支行借款5万元，由原告和高媛提供担保。借款到期后，由原告垫付借款本息25629.57元。诉请人民法院判令二被告立即给付原告代其偿还的借款25629.57元，诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘雪妮于2013年3月15日向农商银行文昌支行借款5万元，由原告和高媛提供担保。因被告刘雪妮未按期偿还借款，原告由晓亮代为偿还借款本金25629.57元。二被告均未偿还原告上述款项。
原告为证实自己的诉讼主张，提交农商银行文昌支行还款证明一份以及个人借款合同、保证合同各一份。
本院认为，原告由晓亮作为被告刘雪妮借款债务的保证人，向债权人农商银行还款25629.57元，已承担了保证责任，因此原告有权向债务人刘雪妮追偿。该债务是在二被告婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘雪妮、于澎林付给原告由晓亮款25629.57元，限本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费441元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年四月十五日
书记员 闫 磊
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执905号
靳某某，女，汉族，1954年4月24日出生，住所地邯郸市
孟某某，男，汉族，1953年10月6日出生，住所地邯郸市
成某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住所地邯郸市
靳某某申请孟某某等机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1835号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1835号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张晓飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1476号
罪犯赵银权，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一五年一月四日作出（2014）廊广刑初字第264号刑事判决，以被告人赵银权犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵银权在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月15日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵银权减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年5月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华 锋
代理审判员 张�强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 向 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初385号
原告：霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃园2号区。
法定代表人：俞伏粦。
被告：高延勇，男，汉族，1970年8月12日出生，住龙岩市新罗区。
第三人：杨凌，男，汉族，1979年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
第三人：袁丽华，女，汉族，1967年11月26日出生，住福州市晋安区。
第三人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华。
原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司与被告高延勇、第三人杨凌、袁丽华、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月22日立案。原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司撤回起诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年八月十六日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00077号
原告刘道华，男，1954年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈士章，男，1958年9月5日生，汉族，农民。
被告刘道明，男，1948年4月23日生，汉族，农民。
原告刘道华诉被告陈士章、刘道明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘道华及其委托代理人邱雷，被告刘道明到庭参加诉讼，被告陈士章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道华诉称，2009年3月8日，被告陈士章向我借款15000元，双方约定还款时间为2009年12月31日，被告刘道明为上述借款提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均未有偿还，故起诉要求被告陈士章偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2010年1月1日计算至判决确定履行之日止；利息总和以4500元为限）；被告刘道明对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈士章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告刘道明对原告所诉事实无异议，但表示自己现在无能力偿还。
经审理查明，2009年3月8日，被告陈士章因需向原告刘道华借款15000元，双方约定还款时间为2009年12月31日。被告刘道明为该笔借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。该笔借款到期后经原告催要，二被告未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘道华与被告陈士章之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告陈士章应当按照双方约定的时间及时偿还借款，否则应当应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈士章偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘道明自愿为借款人陈士章提供担保，其与原告之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告刘道明依法应当对借款的全部债务承担连带责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘道明承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈士章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士章于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘道华借款15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2010年1月1日计算至判决确定履行之日止；逾期利息总和以4500元为限）；
二、被告刘道明对上述债务承担连带清偿责任；被告刘道明承担清偿责任后，有权向被告陈士章追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告陈士章、刘道明负担（鉴于诉讼费原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年二月二十七日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01895号
原告：夏月斌。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄康。
第三人：聂雪飞。
本院在审理原告夏月斌诉被告黄康、第三人聂雪飞劳务合同纠纷一案中，原告夏月斌于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏月斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏月斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏月斌负担。
审判员 张 晔
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘家旻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1483号
原告王春。
被告李前龙。
被告李启波。
原告王春诉被告李前龙、李启波民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春、被告李前龙、李启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，李前龙向原告借款20000元，李启波担保，后经原告多次催要未能还款。要求李前龙归还20000元，李启波承担连带责任。诉讼费用由两被告负担。
原告提供2013年7月26日借条原件1份，以证明李前龙向原告借款20000元未还，李启波担保；又提供2013年8月19日借条复印件1份，以证明李前龙另外还借原告20000元，该借款有车辆质押担保。
被告李前龙辩称：借款属实，现无偿还能力。预扣1500元利息。约定月息7分，已付1年多利息。李前龙有一辆车在原告处，要求原告返还车辆。依法判决。
被告李启波辩称：李前龙有钱，李启波没有钱还。依法判决。
两被告未提供证据。
对原告提供的借条，两被告对真实性未提出异议，本院予以认定。
被告李前龙主张借款时预扣利息，且已归还1年多利息，原告否认，两被告又未能提供证据证明，本院不予认定。被告李前龙主张返还车辆，根据现有证据，相关车辆不是本案借款及担保法律关系标的物，本案不予处理。
本院认定如下事实：2013年7月26日，李前龙向原告借款20000元，李启波提供保证担保。借条载明：“如借款人无偿还能力或发生特殊意外事的，由担保人无条件偿还。”李启波在“担保人”处签名。借款至今未还。
本案法律适用争议主要是，被告李启波责任如何确定？
本院认为：原告与两被告民间借贷及保证合同关系成立并生效，经原告催要，被告李前龙应当及时归还借款，被告李启波应依法承担保证责任。借条中保证条款约定，如借款人无偿还能力或发生特殊意外事的，由担保人无条件偿还，应理解为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，保证人享有先诉抗辩权。被告李启波抗辩不承担保证责任，其只是不须承担连带责任，但就被告李前龙财产依法强制执行仍不能履行的债务，仍应承担偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李前龙于判决生效后十日内归还原告王春借款20000元。
二、上述债务，就被告李前龙财产依法强制执行不能履行的部分，被告李启波承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告李前龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 栋
第1页／共4页
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执400号之一
申请执行人常思明，男，汉族，1993年11月6日出生，住石家庄市赵县。
被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路117号红星美凯龙家居生活广场C9011号。
申请执行人常思明与被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司仲裁一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第172-2号裁决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行，标的3353.34元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示除上述财产外，确无财产可供执行，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第172-2号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年七月三十日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执400号
申请执行人常思明，男，汉族，1993年11月6日出生，住石家庄市赵县。
被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路117号红星美凯龙家居生活广场C9011号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第172-2号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司银行存款3353.34元，或查�、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛伟