wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4760号
原告：赵显胜，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省。
被告：杨兴周，男，1988年3月20日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告赵显胜与被告杨兴周民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显胜到庭参加了诉讼，被告杨兴周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵显胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款33300元；二、判决被告按月利率0.9%支付逾期利息4095.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告熟悉，2015年10月23日，被告因为急用钱，要求我借33300元钱给他，承诺不会超过4个月归还，即在2016年2月23日前归还，可是到期后被告不守诚信，不但不主动偿还原告的借款，而且原告找他要钱就以各种理由推辞，直到现在仍然不予归还，逾期13个月零20天，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
杨兴周未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：赵显胜与杨兴周系寨邻关系。2015年10月23日，杨兴周以急需资金为由向赵显胜借款33300元并出具借条一份，借条载明“今借到赵显胜人民币33300元，此款于2016年2月23日前还清”，双方未约定借款利息。杨兴周借款后未偿还借款本金及给付利息，经赵显胜多次索要未果，故诉至本院。审理中，赵显胜自愿放弃要求按月利率0.9%支付逾期利息的请求，变更为按年利率6%从2016年2月24日起支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨兴周向赵显胜借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系成立并有效，杨兴周应承担偿还借款本金的民事责任。因双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现赵显胜主张按年利率6%从2016年2月24日起开始计付逾期利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨兴周于本判决生效后十日内偿还赵显胜借款本金33300元并支付逾期还款利息，利息以33300元为基数从2016年2月24日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由杨兴周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一七年八月十六日
书记员 贺雪苇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第120号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人宋XX，系该公司员工。
被告张XX，男，农民，住五大连池市新发乡。
被告张X，男，农民，住五大连池市新发乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张XX、张X借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告张XX、张X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告张XX于2013年11月30日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人张X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息6958.15元（利息计算截止2015年1月15日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告张XX、张X未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张XX于2013年11月30日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人张X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息6958.15元（利息计算截止2015年1月15日）。
本院认为，被告张XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告张X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年1月15日为6958.15元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.00元，减半收取612.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年四月二十九日
书记员 张巍
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第1011号
上诉人（原审原告）海南创基房地产开发有限公司。
法定代表人张凯。
委托代理人任金波。
委托代理人王哲飞。
被上诉人（原审被告）钟传华。
上诉人海南创基房地产开发有限公司（以下简称创基公司）因经济补偿金纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2015）保民初字第302号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，创基公司于2015年2月13日口头通知与钟传华解除劳动合同关系，钟传华不服向保亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年5月30日作出保劳人仲裁字（2015）第09号仲裁裁决书，创基公司于2015年6月5日收到裁决书，7月2日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回创基公司的起诉。案件受理费人民币10元，由创基公司负担。
创基公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。事实与理由：创基公司在一审法院的起诉并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的15日期限，一审法院认定事实不清。创基公司于2015年6月5日收到保亭县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，按法律规定应于6月20日之前向人民法院提起诉讼。但今年的6月20日为农历五月初五端午节，为国家法定假日，放假至6月22日，因此起诉时效依法自动延长至放假后的第一天即6月23日。由于法律意识淡薄，创基公司在一审的时候并没有聘请代理律师。2015年6月23日上午，创基公司就去一审法院起诉了。可由于不懂立案细节，所以材料并没准备齐。故而一审法院工作人员没有收下创基公司的起诉状。回去后的第二天、第四天等之后的几天里，创基公司每次都过来补交材料，但都是因材料不齐而被退回来要求再补，直到7月2号，创基公司才将材料补齐并正式予以立案。以上事实，恳请二审法院予以查明，保障创基公司的权益。
被上诉人钟传华答辩称，创基公司无故强行解除其与钟传华之间的劳动关系，并拒绝出具解除劳动关系的证明，实属违约行为。钟传华申请仲裁，保亭县人事劳动争议仲裁委员会裁决创基公司向钟传华支付赔偿金，创基公司已于2015年6月5日收到保劳人仲裁字（2015）第09号仲裁裁决书，该裁决书明确写明在收到之日起15日内向法院起诉，但创基公司的目的是拖延履行支付赔偿金的时间，故意要等到15日期限的最后一日才向法院提起诉讼，可是创基公司自行将起诉时间拖延至2015年7月2日才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据法律规定，超过期限才起诉的，裁决书已发生法律效力。因此，一审法院驳回创基公司的起诉正确。创基公司以各种借口强行解除其与单位项目部员工的劳动合同关系，欺负弱势群体，其上诉目的是故意拖延时间，恶意诉讼，损害钟传华的合法权益，请二审法院依法驳回创基公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：创基公司的起诉是否超过法定起诉期限。创基公司于2015年6月5日收到保亭县劳动人事争议仲裁委员会送达的保劳人仲裁字（2015）第09号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确写明“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内，向保亭县人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条也规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，创基公司应于6月20日之前向保亭县人民法院提起诉讼。但今年的6月20日为农历五月初五端午节，为国家法定假日，放假至6月22日，因此创基公司的起诉时效依法自动延长至放假后的第一天即6月23日。但创基公司未在上述的法定期限内积极提起诉讼，而是在2015年7月2日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，保劳人仲裁字（2015）第09号仲裁裁决书，已发生法律效力。因此，一审法院裁定驳回创基公司的起诉并无不当。创基公司上诉主张其已于法定期限内的最后一日即6月23日向一审法院提交了一份起诉状，但因材料不齐被退回，认为造成超过法定期限起诉的责任在于一审法院。但创基公司的主张并没有提供证据证明，而且创基公司是公司企业，应有一定的法律意识，一审法院收到其起诉材料的时间为7月2日，显然是创基公司不积极履行其权利的结果，故其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。但一审法院驳回创基公司的起诉后仍判决创基公司负担一审案件受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，对此应予以纠正，即一审案件受理费10元免收。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡于干
审判员 陈小燕
审判员 卢艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈素园
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00486号
原告：闫先峰，男，汉族，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司，住所地萧县，组织机构代码06247050-X.
负责人：纵兆宝，职务经理。
委托代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告：苏州顺都电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：纵兆宝，职务董事长。
原告闫先峰诉被告苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司（以下简称顺都萧县分公司）、苏州顺都电子科技有限公司（以下简称顺都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫先峰及其委托代理人曹耿，被告顺都萧县分公司的委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告顺都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告闫先峰诉称：2012年10月份，原告闫先峰承接了被告顺都萧县分公司厂区送料、土方、围墙建筑等工程，工程竣工验收后，顺都萧县分公司尚欠闫先峰工程款287000元未付，原告多次催要该款未果。因被告顺都萧县分公司系被告顺都公司下属分公司，原告起诉要求被告顺都萧县分公司、顺都公司共同支付尚欠工程款287000元，并承担诉讼费用。
被告顺都萧县分公司辩称：顺都萧县分公司原欠原告工程款287000元是事实，已经偿还128000元，顺都萧县分公司愿意承担偿还剩余欠款，但原告主张的工程款66000元债权不真实，也与顺都萧县分公司没有关系。
被告顺都公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，也未提供证据和证据材料。
经审理查明：被告顺都萧县分公司是被告顺都公司依法设立的分子机构，泗洪分公司也是顺都公司设立的分子机构，纵兆宝是顺都公司的法定代表人，也是分公司的负责人。2012年10月份，闫先峰承接了顺都萧县分公司厂区运送材料、土方、围墙建筑工程。施工期间，顺都萧县分公司因无款给付，纵兆宝分别于2013年3月6日、3月10日、7月3日给原告签署欠条。其中2013年3月6日欠条载明：“今欠闫先峰土方工程款470＊15=70560-10000元，合计60560元陆万零伍佰陆拾元整，付款日期4月20日，纵兆宝2013.3.6”；2013年3月10日欠条载明：“今欠闫先峰萧县龙城镇新型工业园顺都萧县分公司材料工程款66000元整，江苏顺都浩城电子科技有限公司泗洪分公司印鉴，纵兆宝”；2013年7月3日欠条载明：“今欠闫先峰施工款顺都萧县分公司围墙款贰拾捌万柒仟元整（287000元），欠款人：顺都萧县分公司印鉴纵兆宝2013年7月3日。”工程竣工验收后，顺都萧县分公司先后付给闫先峰工程款128000元，尚欠工程款为（287000元＋60560元＋66000元-128000元）285560元未付。闫先峰多次催要未果，起诉要求顺都萧县分公司、顺都公司共同给付工程款287000元，并承担诉讼费用。
上述事实有闫先峰提供的三份欠条，顺都萧县分公司提供的欠款结算单，以及庭审中当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告闫先峰承包被告顺都萧县分公司的厂区相关建筑，工程竣工验收后，持有加盖顺都萧县分公司、泗洪分公司印鉴，并有负责人纵兆宝签名的三份欠条。顺都萧县分公司确认围墙工程款287000元、土方工程款60560元属实，并已偿还128000元，同意承担偿还剩余欠款219560元，对该无异议的事实部分，本院予以确认。闫先峰持有材料工程款66000元的欠条上加盖了泗洪分公司印鉴，并有纵兆宝签名，欠条内容也是关于萧县龙城镇新型工业园顺都萧县分公司材料工程款的事项；顺都萧县分公司未提供证据，不能证明泗洪分公司印章及纵兆宝签名不真实，以及泗洪分公司与闫先峰尚存在其他债权债务关系，其抗辩的意见也不能代表顺都公司，故本院确认该笔材料工程款66000元债权属实，现闫先峰的有效债权为（219560＋66000）285560元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，依法设立的分公司，虽领取营业执照，能独立从事民事活动，但不具有独立法人资格，其民事责任应由设立单位承担。现顺都萧县分公司拖欠闫先峰工程款285560元的债务，依法应由顺都公司承担给付。闫先峰要求两被告共同偿还工程款不能成立，顺都萧县分公司不直接承担本案的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州顺都电子科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告闫先峰工程款285560元；
二、驳回原告闫先峰对被告苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司的诉讼请求。
案件受理费5605元，减半收取2803元，由原告闫先峰负担50元，被告苏州顺都电子科技有限公司负担2753元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费5605元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一五年四月十三日
书记员 刘芬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4928号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:沈文强，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人：肖玉军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告沈文强、湖南秀龙地产置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4928号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:沈文强，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告沈文强、湖南秀龙地产置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  宋敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1068号
原告田文超。
委托代理人田康（特别授权）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
原告田文超与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文超的委托代理人田康、被告孙杨田村委会的法定代表人田圣广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文超诉称，自2009年11月13日以来被告多次到原告开的田康饭店吃饭，一直未付饭钱，被告认可欠款，并于2011年元月24日出具总的欠款证明，经多次催要被告答应偿还，但迟迟未还，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款70188.5元。
被告孙杨田村委会辩称，原告开饭店是事实，原村委会人员是否去吃过饭不知道，要看原告提供的证据情况。
经审理本院认定，原告田文超于2009年至2011年经营饭店期间，被告孙杨田村委会因工作在原告经营的饭店用餐91次，共计餐饮费用70188.5元，每次用餐都有时任村支部书记魏绍旭及村委会主任孙海军签字。原告多次向被告催要欠款，被告于2011年元月24日向原告出具欠款证明一份，由被告村两委成员签字，同意偿还拖欠原告的餐饮费用。后经原告催要，被告迟迟未偿还欠款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠餐饮费70188.5元。
上述事实，有当事人陈述、用餐单据、同意还款证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙杨田村委会在原告田文超经营的饭店吃饭，应向原告支付餐饮费用，被告对拖欠原告餐饮费的事实予以认可，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告餐饮费的具体数额为10788.5元，且被告已向原告出具同意偿还欠款的证明，并经村两委成员签字确认，故原告田文超要求被告偿还拖欠餐饮费10788.5元的主张成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告田文超餐饮费用共计人民币70188.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年六月十一日
书记员 曲鸿儒
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第836号
原告：范某某
被告：穆某
原告范某某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员王凤燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告穆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告是重组家庭，我前夫因病去世，身前有一儿一女，为了生活所需，我与被告2014年10月29日结婚，他从未娶妻。在最初结婚半年里感情还算默契，但半年过后，他嗜酒成性，酒后的他丧失理智不是打就是骂，一如反常，他就变成了虐待狂。酒醒后，他也表示悔改，但一喝酒他反而变本加厉一次比一次厉害的虐待我，我的儿子因此不回家，我的女儿见他就哭，我一看见他喝酒我就连家也不敢回。我的人身深深地受到了伤害。为了躲避他对我身心的一再摧残，我已离家七个月，他找不见人就打电话或威胁我。在这么长时间的折磨下，我决定和他离婚。诉讼请求，坚决要求与对方离婚。
被告穆某在法定期限内未予答辩。
庭审时辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告穆某系经人介绍相识，双方于2014年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告因生活琐事产生矛盾，原告范某某提出离婚。
另查明，原告范某某系再婚，被告穆某系初婚。
上述事实，原告范某某提供的证据有诉状陈述、户籍信息、结婚登记审查处理表、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为，原告范某某未能提供证明夫妻双方感情确已彻底破裂的书面证据。原、被告应本着互谅、互让的态度，冷静处理家庭生活纷争，以共同维护家庭和谐，原、被告仍可以和好。故对原告提出的离婚诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告穆某离婚。
案件受理费100元，由原告范某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年十二月一日
书记员 ：孙向敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00007号
申请执行人杨琴，女，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司总经理。
申请执行人杨琴与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7660.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第128号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年五月六日
书记员 尹纪波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00109号
原告重庆腾辉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号22-8#。
法定代表人仇哲文，董事长。
委托代理人马海燕，重庆广贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，董事长。
委托代理人郭池，系该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘硕一，系该公司职员。代理权限为一般代理。
原告重庆腾辉实业有限公司（以下简称腾辉公司）与被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托代理人马海燕、被告葛洲坝集团的委托代理人郭池、刘硕一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾辉公司诉称，2014年1月4日，原告腾辉公司与被告葛洲坝集团成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段项目经理部签订《钢材买卖合同》。合同签订后，原告腾辉公司按约于2014年1月6日至2014年1月16日向被告葛洲坝集团所承建的成安渝高速公路四川段第Ⅰ标段项目供应钢材共601.405吨，价款共计人民币2351851.25元。同时，原告腾辉公司于2014年1月21日按合同约定向被告葛洲坝集团提供全额发票。根据合同第七条第一项，被告葛洲坝集团应当于2014年1月31日向原告腾辉公司付清货款，未付清货款的，每日按人民币3元／吨计算欠款加价款。现被告葛洲坝集团尚欠原告腾辉公司钢材本金人民币1951851.25元及截至2014年12月31日的欠款加价款人民币526280元。经原告腾辉公司多次催告，被告葛洲坝集团仍未履行付款义务。因此，原告腾辉公司向法院起诉，请求判令：1、被告葛洲坝集团支付钢材款人民币1951851.25元；2、被告葛洲坝集团按人民币3元／吨支付欠款加价款，支付至货款清偿之日；3、本案诉讼费用由被告葛洲坝集团承担。
被告葛洲坝集团辩称，被告葛洲坝集团欠原告腾辉公司钢材款人民币1951851.25元属实，但原告腾辉公司请求的违约金金额过高，请求法院酌情减少。
经审理查明，2014年1月4日，原告腾辉公司作为供方、被告葛洲坝集团的成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段项目经理部作为需方，共同签订《钢材买卖合同》一份，约定由原告腾辉公司向该项目供应钢材。合同第七条约定“需方在收到供方全额合法有效发票之日起，顺延10个工作日内向供方全额支付货款，若需方未按期支付货款，每日按3元／吨计算欠款加价款”。2014年1月6日至2014年1月16日期间，原告腾辉公司向被告葛洲坝集团的成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段项目供应钢材601.405吨，价款共计人民币2351851.25元。2014年1月16日、2014年1月21日，原告腾辉公司向被告葛洲坝集团交付了金额共计为人民币2351851.25元的发票，被告葛洲坝集团向原告腾辉公司出具了收条。2014年5月9日、2014年5月23日，被告葛洲坝集团分别向原告腾辉公司支付货款人民币300000元、人民币100000元。剩余货款人民币1951851.25元一直未支付。现原告腾辉公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告腾辉公司、被告葛洲坝集团的陈述、钢材买卖合同、供应（对账）计量表、收条、中国建设银行客户专用回单等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原告腾辉公司与被告葛洲坝集团的成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段项目经理部签订的《钢材买卖合同》能够证实双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告腾辉公司依约履行供货义务后，被告葛洲坝集团应当支付相应的货款。现被告葛洲坝集团尚欠原告腾辉公司货款人民币1951851.25元，原告腾辉公司要求被告葛洲坝集团支付货款人民币1951851.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告腾辉公司诉请的违约金，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故对于违约金的金额应予适当减少，被告葛洲坝集团应当向原告腾辉公司支付的违约金为：以人民币2351851.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月1日起计算至2014年5月9日止；以人民币2051851.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月10日起计算至2014年5月23日止；以人民币1951851.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月24日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告重庆腾辉实业有限公司支付货款人民币1951851.25元；
二、被告中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告重庆腾辉实业有限公司支付违约金（以人民币2351851.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月1日起计算至2014年5月9日止；以人民币2051851.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月10日起计算至2014年5月23日止；以人民币1951851.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告重庆腾辉实业有限公司的其他诉讼请求。
减半后案件受理费人民币13313元，其他诉讼费用人民币80元，以上共计人民币13393元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司负担（被告中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈俊峰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初534号
原告：四平市高斯达纳米材料设备有限公司，地址：四平市铁东区平南路309号。
法定代表人：王志平，董事长。
被告：长春市凯旋锅炉制造有限公司。地址：长春市长江路经济开发区长江路57号五层030段。
负责人：张勇。
本院在审理原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司与被告长春市凯旋锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司撤诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司负担。
审判员 陈青
二〇一八年三月六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初534号原告：四平市高斯达纳米材料设备有限公司，地址：四平市铁东区平南路309号。法定代表人：王志平，董事长。被告：长春市凯旋锅炉制造有限公司。地址：长春市长江路经济开发区长江路57号五层030段。负责人：张勇。本院在审理原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司与被告长春市凯旋锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司撤诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司负担。审判员  陈青二〇一八年三月六日书记员  周璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2292号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人张书安，男。
被告蔡克起，农民。
被告张伟生，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告蔡克起、张伟生保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告蔡克起、张伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告蔡克起于2008年11月28日、2009年3月28日分别向我社借款各10000元，约定利率分别是10.695‰、10.1775‰，约定还款期限分别为2010年11月27日、2011年3月27日，被告张伟生为两笔借款提供了担保。该款借出后，经多次催要，被告未履行偿还本息义务，诉请判令被告归还贷款本息。
被告蔡克起、张伟生未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2008年11月28日原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告蔡克起、张伟生签订的保证担保借款合同和借款借据。合同约定借款人为蔡克起，借款金额10000元，利率为10.695‰，期限二年；2、2009年3月28日原告与二被告再次签订了借款金额为10000元，利率10.1775‰，期限二年的保证担保借款合同和借款借据。约定保证人张伟生负连带保证责任，借款借据上有被告蔡克起的签名及捺印。
被告蔡克起、张伟生未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证符合证据的法定形式，本院予以确认。
经审理查明：2008年11月28日、2009年3月28日，原告与被告蔡克起、张伟生签订了两份保证担保借款合同，合同载明借款人均为蔡克起，借款金额各为10000元，借款期限二年，月利率分别为10.695‰、10.1775‰，逾期利率上浮50%，借款用途为养猪，保证人张伟生负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同到期后，被告蔡克起未归还借款本息，被告张伟生未履行保证义务。截止到2012年11月20日被告欠原告上述两笔借款本金共计20000元及利息。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告蔡克起、张伟生签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告蔡克起未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告蔡克起归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持。被告张伟生应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克起于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元及自2008年11月28日至判决确定还款日的利息。
二、被告蔡克起于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元及自2009年3月28日至判决确定还款日的利息。
三、被告张伟生对上述一、二项判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡克起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年三月四日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2292号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告蔡克起，农民。
被告张伟生，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告蔡克起、张伟生保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼，被告蔡克起、张伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告蔡克起于2008年11月28日、2009年3月28日分别向我社借款各10000元，约定利率分别是10.695‰、10.1775‰，约定还款期限分别为2010年11月27日、2011年3月27日，被告张某为两笔借款提供了担保。该款借出后，经多次催要，被告未履行偿还本息义务，诉请判令被告归还贷款本金10000元及自2009年3月28日至判决确定还款日的利息。
被告蔡克起、张某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2008年11月28日原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告蔡克起、张某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同约定借款人为蔡克起，借款金额10000元，利率为10.695‰，期限二年；2、2009年3月28日原告与二被告再次签订了借款金额为10000元，利率10.1775‰，期限二年的保证担保借款合同和借款借据。约定保证人张某负连带保证责任，借款借据上有被告蔡克起的签名及捺印。
被告蔡克起、张某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2008年11月28日、2009年3月28日，原告与被告蔡克起、张某签订了两份保证担保借款合同，合同载明借款人均为蔡克起，借款金额各为10000元，借款期限二年，月利率分别为10.695‰、10.1775‰，逾期利率上浮50%，借款用途为养猪，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同到期后，被告蔡克起未归还借款本息，被告张某未履行保证义务。截止到2012年11月20日被告欠原告上述两笔借款本金共计20000元及利息。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告蔡克起、张某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告蔡克起未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告蔡克起归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持。被告张某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克起于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元及自2008年11月28日至判决确定还款日的利息。
二、被告蔡克起于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元及自2009年3月28日至判决确定还款日的利息。
三、被告张伟生对上述一、二项判决内容负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡克起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年三月四日
书 记 员 贾菁菁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ（曾用名何真荣），。
委托代理人：何桢平，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李开毅（曾用名李开义）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周真兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许传峰。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李开毅、周真兰、周红喜、许传峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、原判决认定事实缺乏证据证明，《村庄和集镇规划建设管理条例》明确个体工匠须按有关规定办理施工资质审批手续，周红喜、李开毅、未提供证据证明其有相应的资质。本案所建房屋为三层，基础、柱子、地板以及二层封顶的混凝土搅拌、运送工作分包给李开毅完成。周红喜与李开毅是个人而不是有建筑资质的法人，故其不属于建设工程合同关系，原判认定事实错误。认定ＸＸ过错较为明显，其推定无法律依据，逻辑错误。2、原判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案许传峰、周红喜、李开毅、周真兰对ＸＸ承担连带赔偿责任。
ＸＸ长期在峨山县城及周边工作，居住在城镇，其赔偿标准应为居民赔偿标准。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查查明：案件执行过程中，ＸＸ与李开毅、周红喜自愿协商，达成如下协议：一、由李开毅、周红喜于2015年2月13日前各赔偿ＸＸ10000元；二、由李开毅、周红喜于2015年起前三个季度各赔偿5000元，第四季度各赔偿10000元，上述款项于每个季度最后一个月30日前支付；三、余款48614.1元由李开毅、周红喜于2016年6月30日前一次性连带赔偿。2015年2月15日，峨山县人民法院以（2014）峨法执字第245号执行裁定书裁定终结执行。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第八十三条：农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。因建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已于2004年7月2日失效，故ＸＸ认为被申请人之间构成非法承包、分包关系，应对ＸＸ的人身损害承担无限连带责任的理由不能成立。
本案各方当事人之间的法律关系是，业主许传峰将其自建房交由周红喜包工建盖，其与周红喜形成承揽法律关系，周红喜将其中的混凝土搅拌工作交给李开毅完成，李开毅与ＸＸ协商，由ＸＸ自带三角吊机并由其亲自操作，总计费用200元，故李开毅与ＸＸ形成劳务关系。ＸＸ在操作吊机过程中，连人带机从三楼摔到一楼地面严重受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳动一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。ＸＸ作为完全民事行为能力人、三角吊机的所有人和实际操作者，对损害结果有明显责任，生效判决判令其与李开毅分担民事责任，判令李开毅、周红喜对ＸＸ的伤情承担连带赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。
对于ＸＸ的损害结果应按何种赔偿标准计算的问题，一、二审法院对此进行了审慎查明。ＸＸ受伤时，其先后租住的峨山县双江街道办事处柏锦社区小桂峰村及小新寨村均属农村，至2013年6月，小桂峰村才全部完成“农转城”，而其现居住的小新寨村至今未完成“农转城”，故对于ＸＸ的损害结果，应当按照农村居民标准计算。
综上所述，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 李玲燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐铃云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3019号
原告张金虎。
被告天津龙涛混凝土有限公司。
法定代表人商月娥，该公司经理。
本院在审理原告张金虎与被告天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金虎提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金虎撤回起诉。
案件受理费108元，由原告张金虎负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初61号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张守峰，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住址。
被告：朱重任，男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住址。
原告秦绪生与被告张守峰、朱重任民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息、罚金、违约金；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月23日向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，约定了还款期限、利息、违约金等。后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告秦绪生在提起诉讼后不能提供被告张守峰、朱重任准确的送达地址及身份信息，经法院查证后仍不能确定被告张守峰、朱重任的送达地址及身份信息，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一七年六月七日
书 记 员 隋秀芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第841号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢国雄，男，1966年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人谢国雄犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人谢国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月至8月6日期间，被告人谢国雄在贺州市八步区建设东路68号巷口二次贩卖毒品给黄某，共0.12克。2014年8月6日10许，谢国雄再次在该巷口卖了70元1小包毒品（重0.13克）给黄某后被公安机关查获。公安机关分别在谢国雄身上及黄某身上缴获毒品海洛因0.19克、0.13克。公安机关还在谢国雄住处查获14小包毒品（其中甲基苯丙胺9小包，重7.55克，海洛因5小包，11.16克）。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人谢国雄的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢国雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人谢国雄向他人购得毒品海洛因后，于2014年7月至8月6日期间，在贺州市八步区建设东路68号的巷口二次贩卖毒品海洛因给黄某，分别为0.07克、0.05克。2014年8月6日10许，谢国雄再次在该巷口卖了70元1小包毒品海洛因（重0.13克）给黄某后被公安机关查获。公安机关分别在谢国雄身上及黄某身上缴获毒品海洛因0.19克、0.13克。公安机关还在谢国雄住处查获14小包毒品（其中甲基苯丙胺9小包，重7.55克，海洛因5小包，11.16克）。
综上，被告人谢国雄贩卖毒品海洛因11.6克、甲基苯丙胺7.55克。
上述事实，被告人谢国雄在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品笔录和清单，抽样提取笔录，鉴定事项确认书，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，中国电信股份有限公司贺州分公司客户详单，抓获经过以及被告人谢国雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国雄故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因11.6克、甲基苯丙胺7.55克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢国雄犯贩卖毒品罪成立。被告人谢国雄自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起2021至年8月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年十二月三日
书 记 员 罗 阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第247号
原告：洪某。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：俞某。
原告洪某与被告俞某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人蔡定方到庭参加诉讼。被告俞某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告洪某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1953年在原金华县鞋塘区公所登记结婚，婚后育有二子二女。原告于1982年从金东区孝顺供销社退休。一直以来，原告都将工资及退休金等财务交被告保管和支配。到目前，原、被告夫妻共同财产有坐落于金东区孝顺镇朝晖东路7号的房屋一套（金房权证字第××号）及在各银行的存款约15万元。原告退休后，身体有××症，但为了省钱都没有很好的医治。2012年，原告因心脏不好，才在子女的要求下做了支架手术。2015年开始，原告的身体每况日下，至2015年3月15日，原告因脑出血入院，经治疗，原告的生命得以保住，但留下了左侧肢体活动障碍等病症。从2015年3月15日起至今，原告辗转金华各医院治疗。在各子女的资助下，原告的医疗费才得以解决。可是，原告心有不甘，原告一辈子辛苦，至目前还积存有近15万元的存款，每次原告要求被告拿出存款看病，都遭被告的拒绝。如今原告遭遇××还需继续医疗，而被告又拒绝支付必需的医疗费用。综上所述，原、被告为夫妻，相互负有扶助义务，作为被告目前身体××又掌管着夫妻共同财产。为此，原告向法院起诉，要求对夫妻共同财产进行分割。现请求判令对夫妻共同财产（存款150000元及房屋一套，价值约200000元，合计350000元）各半分割，由被告承担本案诉讼费用。
原告洪某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；3、金华市中心医院、人民医院等住院病历，证明原告遭遇××（脑出血后遗症、心脏病等）的事实；4、房屋所有权证，证明坐落于金华市金东区孝顺镇朝晖东路7号的房产系原、被告夫妻共同财产。
被告俞某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告洪某提交的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
在诉讼过程中，原告洪某向本院申请调查被告俞某在中国银行孝顺支行、中国建设银行孝顺支行、浙江金华成泰农村商业银行孝顺支行的存款情况。本院予以准许。对本院调查情况，原告洪某质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告洪某与被告俞某系夫妻关系。2015年3月15日，原告因突发左侧肢体麻木乏力至金华市人民医院治疗，经诊断为脑出血（右侧丘脑破入脑室）、高血压3级（极高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病（支架植入术后）、急性支气管炎。原告在金华市人民医院住院治疗38天，于2015年4月23日出院。后原告又因××后遗症、高血压3级（极高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病（支架植入术后）等病症辗转金华市人民医院、浙江金华广福医院、金东慈济老年康复医院、金华市金东区金三角医院、金华市中心医院、文荣医院、金华市中医院等医疗机构住院治疗。原告以需要后续治疗费而被告却拒付为由诉至本院，要求分割夫妻共同财产。
另查明，截至庭审之日，原告洪某名下在中国银行存款余额为22337.39元，被告俞某名下在中国银行、浙江金华成泰农村商业银行、中国建设银行的存款余额合计为155408.30元。原告洪某名下有坐落于金华市金东区孝顺镇朝晖东路7号的房产，房产证号为金房权证婺字第××号，登记建筑面积为65.78平方米。
本院认为，根据法律、司法解释的规定，在夫妻婚姻关系存续期间，不允许分割夫妻共同财产为原则，允许分割为例外。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条的规定，一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的，夫妻一方可以请求分割共同财产。举轻以明重，夫妻一方自身患××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的，夫妻一方亦应可以请求分割共同财产。本案中，原告患有××后遗症、高血压3级（极高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病（支架植入术后）等××，被告没有支付相关医疗费用，原告请求分割夫妻共同财产用于治疗疾病，考虑原告的治疗、生活需要，本院予以准许，但应以原告治疗所需为限，本院对原告主张分割银行存款的诉讼请求予以支持，对原告主张分割房产的诉讼请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪某名下的银行存款22337.39元，被告俞某名下的银行存款155408.30元，合计177745.69元，其中88872.84元归原告洪某所有，88872.85元归被告俞某所有，由被告俞某于本判决生效后十日内支付66535.45元给原告洪某。
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费375元、诉讼保全费1270元，合计1645元，由原告洪某负担823元，由被告俞某负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年三月八日
代书记员 余美子
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第138号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘江生。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02148号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太仲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司。
法定代表人：张鑫，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁九巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人：高小工，经理。
原审被告：孙勇。
再审申请人刘太仲因与被申请人九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘太仲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第511号
被执行人王清军，地址南阳市宛城区枣林办事处。
桐柏县埠江镇建筑安装工程队与王清军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2013年12月17日作出的，南阳市宛城区人民法院于2013年12月17日作出的（2012）宛民初字第152号已经发生法律效力。由于被执行人王清军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桐柏县埠江镇建筑安装工程队于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王清军的财产进行了查证：被执行人王清军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桐柏县埠江镇建筑安装工程队在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王清军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桐柏县埠江镇建筑安装工程队在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王清军新的财产线索，申请执行人桐柏县埠江镇建筑安装工程队可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 博
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执339号
申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。
负责人苏海东，董事长。
被执行人江西高伟实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区纬四路，组织机构代码58400105-7。
法定代表人徐高平，公司董事长。
被执行人：徐高平，男，1979年11月21日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，
被执行人：李伟忠，男，1979年4月25日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，
被执行人：孙技，男，1978年8月14日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技金融借款纠纷一案中，申请执行人以与被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 廖多福
二〇一七年九月十八日
书记员 全 武
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初771号
原告高明星。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告常玉昌。
原告高明星诉被告常玉昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明星的委托代理人丁银州、被告常玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日被告在经营登封市金水湾大酒店时欠原告工资，并给原告出具欠条一张，原告向被告催要多次无果，被告以酒店亏损为由拒不支付原告的工资，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金18500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，2015年原告在被告开的酒店干活，被告欠原告的工资款。
原告向法庭提供被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款18500元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，原告高明星在被告常玉昌经营的登封市金水湾大酒店干活，工作结束后，被告无钱支付劳务报酬，2015年3月24日被告给原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠高明星现金壹万捌仟伍佰元常玉昌2015年3月24日”。后原告向被告多次讨要，被告以酒店亏损为由至今未付，原告诉于本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告常玉昌欠原告高明星工资款18500元，事实清楚、证据充分，原告要求被告常玉昌支付工资款18500元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，由于双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告常玉昌于本判决生效之日起十日内支付原告高明星工资人民币18500元；
二、驳回原告高明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告常玉昌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年三月二十九日
书记员 常自然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第75号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人薛峰。
被执行人周妍。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第40号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第75号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人薛峰、周妍商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9129.34元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第40号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第75号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年三月一日
书记员 梁莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初981号
原告深圳市山德实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙第二工业区10栋厂房一至三层。
法定代表人乔梁，董事长。
委托代理人杨晓东，身份证住址广东省深圳市福田区，系该单位员工。
被告曹春贤，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师,系深圳市南山区法律援助处指派律师。
原告深圳市山德实业有限公司诉被告曹春贤劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨晓东，被告曹春贤及其委托代理人鄢正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主观上没有与被告解除劳动合同的意愿，也没有解除劳动合同的行为，也没有违反劳动合同法，是被告主观认为不被重视而消极怠工并提出离职。被告只有兼做火花机工作才有该部分绩效工资，被告不服从工作安排，消极怠工，原告依法无需发放其该部分绩效工资。原告办公场所已因山体滑坡被埋，员工已被全部遣散，现处全面停工停产状态。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金31371.60元；2、原告无须支付被告2015年8月至2015年11月6日期间工资差额600元。
被告辩称，原告无故克扣被告2015年8月、9月工资600元，被告被迫解除劳动关系，原告依法应支付被告被克扣的工资600元并支付经济补偿金。
经审理查明，2008年5月13日，被告入职原告任车工一职，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，被告的最后工作日期为2015年11月6日。原告提交的调薪申请表显示因2013年3月1日起被告兼任火花机操作，其绩效工资加400元，调整后的工资构成为底薪1600元加车工绩效1500元加火花机操作绩效400元。原告确认被告每月绩效工资为1900元，但2015年8月、9月因被告不服从工作安排没有兼做火花机操作，故原告扣减了被告每月的火花机操作绩效工资400元。原告另提交了其单位员工于2015年11月24日出具的证明书以证明被告不服从工作安排的事实，证明书载明2013年3月至2014年12月期间被告帮忙完成火花机操作任务，从2015年年初开始被告不再服从工作安排，不接受操作火花机任务。原告确认其公司唯一一台车床已于2015年8月搬离深圳，车床搬离后原告安排被告从事其他与车工无关工作。原告对被告进行绩效考核是依据原告的规章制度来进行的，被告的具体工作内容都是由其主管进行安排，因此在双方签订的劳动合同上特别约定了被告需要服从公司安排。
2015年10月29日被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告无故克扣工资，未按劳动合同约定提供劳动条件故被迫解除劳动合同为由要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金41600元；2、2015年8月、9月被克扣的工资600元；3、2015年11月1日至11月6日期间工资750元。2015年12月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]7321号仲裁裁决，裁决如下：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31371.6元；2、原告支付被告2015年8月1日至2015年9月30日期间工资差额600元；3、原告支付被告2015年11月1日至2015年11月6日期间工资750元；4、驳回被告其他仲裁请求。
另查，被告2014年11月至2015年10月期间工资分别为4774.32元、4489.91元、3870.36元、3043.68元、4330.16元、5301.31元、5512.81元、5028.36元、2885.80元、3475.53元、3551.96元、3330.36元，合计49594.56元。
以上事实，有劳动合同、工资条、工资发放记录、调薪申请表、证明书、深劳人仲案[2015]7321号仲裁裁决书等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系的事实清楚，本院对此予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点在于原告扣减被告2015年8月、9月绩效工资是否合法及原告是否应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
关于原告扣减被告2015年8月、9月绩效工资是否合法。原告提交的证明书载明被告自2015年年初起就不接受工作安排，不接受操作火花机任务，但原告自认其2015年8月、9月始扣减被告火花机操作绩效工资400元，且原告未提交其对被告2015年8月、9月进行绩效考核的相关证据，故本院对原告提出的因被告2015年8月、9月不服从工作安排未从事火花机操作而扣减被告该月份绩效考核工资的主张不予采信，原告扣减被告2015年8月、9月工资事实依据不足，原告应向被告支付2015年8月、9月扣减的工资600元。
关于原告是否应支付被告解除劳动合同经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告无正当理由扣减被告2015年8月、9月工资600元，被告可以依法向原告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。经核算，被告离职前12个月平均工资为4182.88元（50194.56元÷12月），原告应支付被告解除劳动合同经济补偿31371.6元（4182.88元/月×7.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市山德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹春贤2015年8月1日至2015年9月30日期间工资差额600元；
二、原告深圳市山德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹春贤2015年11月1日至2015年11月6日期间工资750元；
三、原告深圳市山德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹春贤解除劳动合同经济补偿31371.6元；
四、驳回原告深圳市山德实业有限公司全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 影
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11275号
原告王振祥，男性，年龄68。
被告张丹，女性，年龄30。
本院在审理原告王振祥诉被告张丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振祥于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振祥撤诉。
案件受理费五百八十八元由原告王振祥负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 程建民
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芷民一初字第361号
原告蒲某某，男。
委托代理人张朝云，男，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员李坪、吴毅参加的合议庭，于2013年1月11日进行了公开审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告蒲某某及其诉讼代理人张朝云到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告2004年�人介绍认识后，于2004年7月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。被告杨某某在2004年7月28日带着原、被告的结婚证共两本独自外出，至今未归。后原告到被告娘家寻找，杳无音讯。原、被告婚后没有建立起比较好的夫妻感情。结婚不久，被告就离家外出，一直未与原告联系，至今已分居八年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，请求人民法院依法判决：准许原、被告离婚。
原告蒲某某为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2004年7月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、身份证明复印件1份，拟证实被告在结婚登记时的个人身份信息；2012年9月7日经芷江侗族自治县公安局对被告姓名及身份号码查对无此人的事实。
3、芷江侗族自治县梨溪口乡梨溪口村村委会证明1份，拟证实原、被告夫妻生活20多天后，被告从芷江外出至今未归，下落不明达8年之久，双方婚后无夫妻共同财产以及婚后未生小孩的事实。
4、对证人杨茂沅的调查笔录1份，拟证实原、被告过夫妻生活20多天后，被告从芷江外出至今未归，原告和其父亲到被告娘家寻找，均无被告及被告父亲这两个人，而原、被告的介绍人已死亡，夫妻分居8年，原、被告无夫妻共同财产以及没有小孩的事实。
5、对证人蒲曾明的调查笔录1份，拟证实被告借婚姻索取原告钱财12800元之经过，原告到被告娘家寻找，未找到被告及被告的父亲，被告至今杳无音讯，下落不明达8年之久的事实。
6、对证人蒲曾林的调查笔录1份，拟证实被告借婚姻索取原告钱财才结婚登记，原、被告夫妻生活20天后，被告从原告家回门时未与原告一起擅自外出至今杳无音讯，下落不明达8年之久的事实。
被告杨某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，该6份证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述及辩论意见，本院审理查明：
原、被告于2004年经人介绍相识，几天后于2004年7月7日到芷江侗族自治县民政局办理结婚登记。原、被告未生育小孩。被告杨某某在与原告蒲某某共同生活了20余天后便独自离家外出，原告蒲某某与其父亲经多次寻找被告没有结果，被告杨某某至今下落不明，导致原、被告自2004年7月后一直分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判令：准许原、被告离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识仅数天后办理结婚登记。婚姻基础不好，婚后未能建立真挚的夫妻感情，特别是被告杨某某在婚后仅20来天便外出至今一直未与原告及家人联系，原告多方寻找被告没有结果，双方分居至今达8年之久，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告蒲某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告杨某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告蒲某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 吴 毅
二〇一三年三月一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第064号
申请执行人徐某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请人徐某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某履行了（2013）正民初字第226号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国柱
二〇一三年三月一日
书记员 杨 巍
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初49号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人刘长超，男，1989年8月，出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民。2006年2月14日，刘长超因犯盗窃罪，被牟定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被牟定县公安局刑事拘留，同年4月21日经牟定县公安局决定变更强制措施为取保候审，现在牟定县共和镇际盛村委会候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘长超犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人刘长超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年11月12日20时许，被告人刘长超与卜某、李某等人在牟定县江坡镇江坡村红梅农家菜馆吃饭，席间饮酒。酒后驾驶无号牌两轮摩托车驶往牟定县城家中。20时许，当车行至牟定县辖区楚姚公路江坡镇龙排街上时，卜某的车辆与同向前方刘长超驾驶的无号牌两轮摩托车尾部发生碰撞，造成卜某、刘长超受伤及两车受损的道路交通事故。经对刘长超进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，民警随即将刘长超送往牟定县人民医院采血处抽取静脉血液两份送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，刘长超静脉血液中检出乙醇，含量为205.36mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘长超在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、刑事判决书、上网查询逃犯登记表、行政强制措施凭证、身份证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果及照片、机动车合格证、机动车收款收据、道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，锦润司某中心（2016）检鉴字第0661号、（2016）车某第775号鉴定意见书，证人卜某、李某、杨某证言、被告人刘长超供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长超违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为己构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘长超系自首，可对其从轻处罚；被告人刘长超醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人刘长超符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘长超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一七年六月十九日
书记员 何丽梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1343号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院�控：
2015年4月17日2时10分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由南往北行驶至孙塘南路126号附近时，与沈某停放在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈清苹受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某弃车离开现场。后经交警电话联系，被告人蒋某回到事故现场。经道路交通事故认定，被告人蒋某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为139mg/100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已赔偿被害人沈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初813号
原告李强，男，1986年5月14日生，满族，职员，住锦州滨海新区。
委托代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告刘志有，男，1978年3月19日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人崔文亮，该公司总经理。
本院在审理原告李强诉被告刘志有、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李强自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告李强负担。
审判员 王利民
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 晋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2351号
原告黄圣万，男，1965年10月16日出生，汉族。
被告邵国成，男，1964年6月16日出生，汉族。
原告黄圣万与被告邵国成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄圣万、被告邵国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣万诉称：原、被告双方于2011年11月签订了房屋租赁合同，合同期限为三年，从2011年11月至2014年11月。双方口头约定，原告若维持不下去时，可以将该房屋转租，转租后告之被告即可。2013年3月，原告谈妥了一承租人，该承租人同意给原告转让费18000元，而被告不让原告转租。2013年7月，原告又谈妥了一承租人，被告再次不让原告转租，致原告损失18000元。2013年11月，被告将该房屋卖给了他人，买方在被告的授权下，清空了房屋，造成了原告极大的经济损失。因被告违约，现向法院起诉要求被告赔偿转让费18000元。
原告黄圣万提供的证据有：租赁合同，证明原告承租房屋的租赁期至2014年11月15日。
被告邵国成辩称：1、被告曾口头同意原告可以转租，但须征得其同意，且新承租人须与被告签订租赁合同；2、现要求按合同约定处理，合同约定先付租金后使用及给付租金的时间，且不同意原告转租；3、原告一直拖欠房租，且不交水电、物业费，所以被告才强制终止了合同。
经审理查明：1、原、被告双方于2011年11月15日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于本市广陵区东花园东路34号门面房出租给原告，租赁期限从2011年11月15日至2014年11月15日。租赁合同中约定，租金采用先付后使用的方式，年租金为22500元，每六个月支付一次，首次为协议签订后付款，以后每六个月的前30日内；承租方擅自将承租房转租的，擅自将所租门面房转让或调换使用，拖欠租金、水电、物管相关费用达一个月或空一个月的……有上述情形之一的，出租方可终止合同收回房屋，且违约责任由承租方自行承担。
2、被告邵国成于2013年7月将出租房屋出售给了他人，出售之前已告之了原告，且出售之后也告诉原告应向新房东交纳房屋的租金。原告交付租金至2013年11月15日，应于2013年10月15日前交付半年（从2013年11月15日至2014年5月14日）的租金。被告邵国成与买方于2013年11月13日清空了该房屋，现由买方占有和使用。
本院认为：原告黄圣万主张其与被告邵国成口头约定，同意其转租，告之被告即可；但被告认为，原告可以转租，但须征得被告同意，且次承租人应与被告签订租赁合同。因原告未能提供证据证明其主张，且双方的合同中明确约定承租人擅自将承租房转租的，出租方可终止合同收回房屋，违约责任由承租方自行承担。故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄圣万的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告黄圣万承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张慧慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1934号
申请执行人林碧香，女，1973年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，
申请执行人林碧香与被执行人曾飞彪借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0305民初1218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林碧香于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾飞彪支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1934号申请执行人林碧香，女，1973年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，申请执行人林碧香与被执行人曾飞彪借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0305民初1218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林碧香于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾飞彪支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1218号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初469号
原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市介休市三贤大道。
法定代表人：任志坚,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李少禹，男，1994年11月20日出生，汉族，山西省介休市人。系该公司员工。
被告：郝云霞，女，1980年2月25日出生，汉族，山西省介休市人。
第三人：杨扬，男，1984年6月29日出生，汉族，山西省介休市人。
第三人：郭晓武，男，1978年7月2日出生，汉族，山西省介休市人。
原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉被告郝云霞、第三人郭晓武、杨扬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西介休农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李少禹，第三人郭晓武到庭参加诉讼。被告郝云霞、第三人杨扬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西介休农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝云霞在与第三人杨扬的共同财产范围内对第三人郭晓武在山西介休农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息承担连带偿还之责。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：山西介休农村商业银行股份有限公司义安支行于2015年3月3日与与借款人郭晓武、担保人杨扬签订了贷款合同，保证合同。杨扬之妻郝云霞在共有人担保承诺函上签字，同意借款人不履行债务时以其与杨扬的共同财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。该合同经本处公证并赋予强制执行效力［2015］介证经字第478号。根据上述合同，借款人郭晓武向贷款人山西介休农村商业银行股份有限公司义安支行借款人民币40万元，借款期限为自2015年3月3日起至2016年3月2日止，并由杨扬对上述贷款提供担保。现该借款已逾期，但借款人郭晓武、担保人杨扬并未按约定支付本金及利息，我方已按照公证债权文书对借款人及担保人申请执行，为维护公司的合法权益，保障债权的最大化实现，被告作为该借款的共同承诺人应与杨扬的共同财产范围内对该借款承担连带偿还之责。
第三人郭晓武辩称：对原告所述没有异议。贷款本金确实是40万元，也产生了相应利息，2016年3月份开始产生利息。我当时贷款计划用来做建材生意。杨扬经营一家洗沙场，借来的40万元都被杨扬所用。
被告郝云霞未作答辩。
第三人杨扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借据一支；4、结婚证复印件一份；5、共有人承诺函一份。
经审理查明，山西介休农村商业银行股份有限公司义安支行于2015年3月3日与借款人郭晓武、担保人杨扬签订了贷款合同及保证合同。杨扬之妻郝云霞在共有人担保承诺函上签字，同意借款人不履行债务时以其与杨扬的共同财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。该合同经山西省介休市公证处［2015］介证经字第478号公证并赋予强制执行效力。根据上述合同，借款人郭晓武向贷款人山西介休农村商业银行股份有限公司义安支行借款人民币40万元，借款期限为自2015年3月3日起至2016年3月2日止，并由杨扬对上述贷款提供担保。现该借款已逾期，但借款人郭晓武、担保人杨扬并未按约定支付本金及利息。现原告山西介休农村商业银行股份有限公司要求被告郝云霞作为该借款的共同承诺人在与杨扬的共同财产范围内对该借款承担连带偿还之责。以上为本案事实。
本院认为，原告山西介休农村商业银行股份有限公司与借款人郭晓武签订的贷款合同真实、合法、有效。担保人杨扬与原告山西介休农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系其真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效。被告郝云霞签署共有人承诺函，承诺借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定，处置共同财产，故被告郝云霞应在与其配偶共有财产的范围内承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝云霞在与其配偶杨扬共有财产的范围内对第三人郭晓武在山西介休农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由被告郝云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曹洛洛
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初469号
申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司.
被申请人：郝云霞，女。
山西介休农村商业银行股份有限公司诉郝云霞等借款合同纠纷一案，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○一八年四月十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郝云霞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司以单位所有位于介休市三贤大道东综合办公大楼（房权证号为介字第X号）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人郝云霞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封山西介休农村商业银行股份有限公司所有位于介休市三贤大道东综合办公大楼（房权证号为介字第X号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初469号      申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司.被申请人：郝云霞，女。山西介休农村商业银行股份有限公司诉郝云霞等借款合同纠纷一案，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○一八年四月十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郝云霞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司以单位所有位于介休市三贤大道东综合办公大楼（房权证号为介字第X号）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人郝云霞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封山西介休农村商业银行股份有限公司所有位于介休市三贤大道东综合办公大楼（房权证号为介字第X号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年四月十日书 记 员  阴日晖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1989号
原告：固安县农村信用合作联社。
住所地：固安县新中街***号。
统一社会信用代码：91131022X013350569。
法定代表人：张增华，该社理事长。
委托代理人：沙学锋，该公司信贷员。
被告：杜韦杰，男，1978年2月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：杨东坡，男，1967年5月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告固安县农村信用合作联社与被告杜韦杰、杨东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县农村信用合作联社的委托代理人沙学锋到庭参加诉讼，被告杜韦杰、杨东坡经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜韦杰给付原告固安县农村信用合作联社牛驼信用社贷款8000元及利息；2、要求被告杨东坡承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告杜韦杰于2012年8月29日在河北省固安县农村信用合作联社牛驼信用社贷款8000元，贷款期限为2012年8月29日至2013年8月28日止。被告杨东坡为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告杜韦杰偿还贷款8000元及利息，被告杨东坡承担连带清偿责任。
被告杜韦杰在法律规定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告杨东坡在法律规定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：固安县农村信用合作联社下属的牛驼信用社与被告杜韦杰签订借款合同，合同约定：固安信用联社牛驼信用社为贷款人，杜韦杰为借款人，借款金额8000元；借款期限2012年8月29日至2013年8月28日；借款用途为借新还旧；借款月利率为10‰。同日，被告杨东坡与原告签订保证担保借款合同，约定对被告杜韦杰的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，牛驼信用社如期将8000元贷款交付被告杜韦杰。借款到期后，经原告催要，被告杜韦杰未能偿还借款本金8000元及所欠利息。被告杨东坡对前述贷款本息未予清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的与被告杜韦杰签订的借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、个人申请书复印件一份、杜韦杰身份证复印件一份、杨东坡身份证复印件一份、催款通知书复印件四份、贷款还息记录一份、利息清单一份等证据在案佐证。
本院认为，被告杜韦杰向原告下属的牛驼信用社贷款，并与原告方签订了《个人借款合同》，原告与被告杜韦杰之间形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告杜韦杰应本着诚实信用原则，积极按期偿还贷款本金及利息，现被告杜韦杰未能偿还，故对原告要求被告杜韦杰偿还借款本金8000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨东坡为被告杜韦杰的贷款提供担保，并与原告方签订了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，原告与被告杨东坡之间成立保证担保合同关系。被告杨东坡应对被告杜韦杰的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告杨东坡承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜韦杰于本判决生效后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金8000元及利息7978.67元，以后利随本清。
二、被告杨东坡对被告杜韦杰上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜韦杰负担。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王鑫博
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1989号
原告：固安县农村信用合作联社。
住所地：固安县新中街***号。
统一社会信用代码：91131022X013350569。
法定代表人：张增华，该社理事长。
委托代理人：沙学锋，该公司信贷员。
被告：杜韦杰，男，1978年2月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：杨东坡，男，1967年5月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告固安县农村信用合作联社与被告杜韦杰、杨东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县农村信用合作联社的委托代理人沙学锋到庭参加诉讼，被告杜韦杰、杨东坡经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜韦杰给付原告固安县农村信用合作联社牛驼信用社贷款8000元及利息；2、要求被告杨东坡承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告杜韦杰于2012年8月29日在河北省××县农村信用合作联社牛驼信用社贷款8000元，贷款期限为2012年8月29日至2013年8月28日止。被告杨东坡为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告杜韦杰偿还贷款8000元及利息，被告杨东坡承担连带清偿责任。
被告杜韦杰在法律规定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告杨东坡在法律规定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：固安县农村信用合作联社下属的牛驼信用社与被告杜韦杰签订借款合同，合同约定：固安信用联社牛驼信用社为贷款人，杜韦杰为借款人，借款金额8000元；借款期限2012年8月29日至2013年8月28日；借款用途为借新还旧；借款月利率为10‰。同日，被告杨东坡与原告签订保证担保借款合同，约定对被告杜韦杰的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，牛驼信用社如期将8000元贷款交付被告杜韦杰。借款到期后，经原告催要，被告杜韦杰未能偿还借款本金8000元及所欠利息。被告杨东坡对前述贷款本息未予清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的与被告杜韦杰签订的借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、个人申请书复印件一份、杜韦杰身份证复印件一份、杨东坡身份证复印件一份、催款通知书复印件四份、贷款还息记录一份、利息清单一份等证据在案佐证。
本院认为，被告杜韦杰向原告下属的牛驼信用社贷款，并与原告方签订了《个人借款合同》，原告与被告杜韦杰之间形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告杜韦杰应本着诚实信用原则，积极按期偿还贷款本金及利息，现被告杜韦杰未能偿还，故对原告要求被告杜韦杰偿还借款本金8000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨东坡为被告杜韦杰的贷款提供担保，并与原告方签订了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，原告与被告杨东坡之间成立保证担保合同关系。被告杨东坡应对被告杜韦杰的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告杨东坡承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜韦杰于本判决生效后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金8000元及利息7978.67元，以后利随本清。
二、被告杨东坡对被告杜韦杰上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜韦杰负担。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王鑫博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9017号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：纪慧娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人纪慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人纪慧娟名下银行存款114895.82元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪慧娟名下银行存款114895.82元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年七月二十六日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1877号
原告阜新达得利化工股份有限公司，住所阜蒙县伊吗图镇伊吗图村，组织机构代码58419499-5。
法定代表人王俊起，董事长。
被告晋城市城区晓芳木材经销部，住所山西省晋城市城区西上庄二环路交警队旁，组织机构代码L4657870-8。
法定代表人蒋晓芳，经理。
被告达得利（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室，组织机构代码67371672-4。
法定代表人田慧英，董事长。
本院受理原告阜新达得利化工股份有限公司与被告晋城市城区晓芳木材经销部、达得利（天津）国际贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告晋城市城区晓芳木材经销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为票据返还请求权纠纷，应由被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地人民法院管辖，故请求将本案移送山西省晋城市城区人民法院审理。
本院认为，因票据纠纷提起的诉讼包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷。票据权利包括付款请求权和追索权，该权利的行使人应为票据持有人，现诉争票据的持有人并非原告，因此本案不是票据权利纠纷。原告的诉讼请求为确认其系诉争票据的票据权利人，实质上系原告以失票人的身份为行使票据所有权，向其认为非法持有诉争票据的被告晋城市城区晓芳木材经销部主张返还票据，故本案应认定为票据返还请求权纠纷。票据返还请求权属于票据法上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”现诉争票据由被告晋城市城区晓芳木材经销部持有，因此原告诉讼请求的相对方是被告晋城市城区晓芳木材经销部，与被告达得利（天津）国际贸易有限公司无关，故本案不能以被告达得利（天津）国际贸易有限公司的住所地确定本案管辖权。被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地在山西省晋城市城区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告晋城市城区晓芳木材经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯志雄
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。