wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执异22号
案外人：张其军，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：乐山鹏伟电工器材有限公司，住所地，四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号，统一社会信用代码：91511100092116165T。
法定代表人：戴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼，统一社会信用代码：915111007822736197。
法定代表人：桂永吉，董事长。
在本院执行乐山鹏伟电工器材有限公司与乐山美地置业有限公司（以下简称美地公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张其军于2018年6月11日对执行四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库205、206号（美地公司名下产权证号：201412150468、201412150469）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张其军称，申请人对贵院2017年11月27日出具的（2017）川11执168号执行裁定书部分内容提出异议，请求撤销该执行裁定书中对四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库205、206号（美地公司名下产权证号：201412150468、201412150469）的财产查封措施。事实和理由，涉及前述四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库205、206号（美地公司名下产权证号：201412150468、201412150469），系由申请人与美地公司签订协议书购买，且申请人已支付购买款140000元。因美地公司的原因，前述车库尚未签订正式的备案购房合同，更未转移登记到申请人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中申请人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。因此请求贵院撤销该执行裁定书中对四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库205、206号（美地公司名下产权证号：201412150468、201412150469）的财产查封措施。
乐山鹏伟电工器材有限公司称，张其军提供的依据不足以排除执行，请求驳回张其军的异议申请。
本院查明，在本院执行乐山鹏伟电工器材有限公司与美地公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日作出（2017）川11执168号执行裁定，1、冻结被执行人美地公司在乐山德广贸易有限公司持有的200万元股权，冻结期限三年；2、查封被执行人美地公司位于四川省乐山市市中区天星路158号的32个地下车位，查封期限为三年。案外人张其军于2018年6月11日对本院（2017）川11执168号执行裁定查封四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库205、206号（美地公司名下产权证号：201412150468、201412150469）提出书面异议。张其军称，其与美地公司就四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库205、206号（美地公司名下产权证号：201412150468、201412150469）已签订购买协议，并且本人也在梅花城购买了住房，实际占有了该案涉车库，并支付完了全部价款。为证明以上主张，张其军向本院提供了《梅花城车位认购协议书》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》、《梅花城专用收据》、《业主交房流转表》、《房屋验收交接单》等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”而本案，张其军提供的仅仅是双方签订的《梅花城车位认购协议书》，该认购协议并非合法有效的书面买卖合同。因此，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”规定的情形。因而张其军提供的证据不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张其军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执67号
申请执行人：张秀莲，女，苗族，1955年8月15日出生，城镇居民。
被执行人：张绍学，男，苗族，1965年1月29日出生，农村居民。
在本院执行申请执行人张秀莲与被执行人张绍学民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)之项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 陈功全
审 判 员 谢 均
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张 翔
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第148号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人陈国湘，男。
被执行人吴秀琴，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第14252号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人陈国湘、吴秀琴夫妇于2008年12月12日生育第一胎女孩，2010年7月22日生育第二胎男孩，不符合再生育条件，2012年11月28日生育第三胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第14252号征收社会抚养费决定书。该决定书对陈国湘、吴秀琴征收社会抚养费42025元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14252号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈国湘、吴秀琴。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人陈国湘、吴秀琴在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14252号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈国湘、吴秀琴应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费42025元和执行费530元。
三、被执行人陈国湘、吴秀琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏明惠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执397号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李德海
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被申请执行人李德海借款合同纠纷一案，本院（2015）镇坦民初00100号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初00100号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：黄延昭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1625号
原告王季麟。
委托代理人李兴。
被告天津冠力博石油科技有限公司，住所地华苑产业区华天道2号火炬大厦5018室。
法定代表人刘文西，职务董事长。
被告于晓风。
被告王淑云。
本院在审理原告王季麟与被告天津冠力博石油科技有限公司、于晓风、王淑云民间借贷纠纷一案中，原告王季麟于2015年6月1日向本院申请撤回对被告天津冠力博石油科技有限公司、于晓风、王淑云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王季麟申请撤回对被告天津冠力博石油科技有限公司、于晓风、王淑云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王季麟撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，保全费人民币3020元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹峥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6091号
原告：马彭。
被告：绍兴县中柯纺进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇白马山村金城。
法定代表人：蒋建华。
委托代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告马彭诉被告绍兴县中柯纺进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县中柯纺进出口有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县中柯纺进出口有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天成撤回对被告绍兴县中柯纺进出口有限公司的起诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告朱马彭负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 盛 薇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第538号
原告：杭州临安新业科技有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇双塔村无门牌3。
法定代表人：张关贤，该公司董事长。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：福建华尔彩光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路火炬工业区A幢。
法定代表人：刘联益，该公司总经理。
委托代理人：吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告杭州临安新业科技有限公司与被告福建华尔彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安新业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9444元，减半收取4722元，由原告杭州临安新业科技有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王耀军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第2号
上诉人（原审起诉人）邵立祥。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人邵立祥不服常州市天宁区人民法院（2014）天民诉初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院鉴于起诉人邵立祥提起民事诉讼、要求常州市第一人民医院为其更正入院记录之事由，经审查认为，起诉人在诊疗过程中，就医疗机构对病人的病情所形成的病历资料的准确性提出的争议，应当向医疗机构的主管部门申请解决，该争议不属法院民事案件受案范围。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，作出如下裁定：对邵立祥的起诉不予受理。
邵立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、根据《病历书写基本规范》第三条规定，病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。常州市第一人民医院在入院记录既往史中记载上诉人患有“乙型肝炎病史数年”，与事实不符，给上诉人的生活和心理造成了很大的影响。二、根据《侵权责任法》第五十八条的规定，医疗机构因违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，造成患者损失的，推定医疗机构有过错。本案中常州市第一人民医院明显违反了《病历书写基本规范》第三条的规定，故其与上诉人之间是侵权法律关系，属于法院民事案件的受理范围。原审不予受理的裁定是错误的，为此请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理本案。
本院经审查认为，医疗机构在病人的入院记录既往史中记载的事项，系根据该病人提供的病史情况书写，并非现实诊断结果，其客观真实性取决于病人所提供材料或叙述事实的客观真实性。本案起诉人邵立祥的诉讼请求为要求更正入院记录，其所据理由是认为医疗机构对其既往病史的记录有误、构成侵权，但其未明确侵权类型，也未提交所诉侵权法律关系构成要件的初步证据，故仅凭其对诉因、诉由的陈述尚不能认定其诉的性质为侵权之诉。因此，邵立祥起诉的争议事项不属于公民和法人之间因财产关系和人身关系发生的纠纷，依法不属于民事诉讼的受案范围。原审对其起诉不予受理并无不当。邵立祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第443号
原告：胡向平。
委托代理人：宋广华。
被告：邱荣泉。
本院在审理原告胡向平诉被告邱荣泉民间借贷纠纷一案中，原告胡向平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡向平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡向平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡向平负担。
审判员 单贤福
二〇一四年八月十一日
书记员 缪剑娣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人粟某，男，侗族，住怀化市会同县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6929号起诉书指控被告人粟某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日，被告人粟某容留粟某霖在其位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌富塘路100号409房的住处内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；10月3日，被告人粟某再次容留粟某霖在该房吸食甲基苯丙胺；10月5日，被告人粟某容留万某军在该房吸食甲基苯丙胺。2015年10月19日，民警根据群众举报在深圳市宝安区松岗街道塘下涌富塘路100号4楼楼梯将被告人粟某抓获。
上述事实，被告人粟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某多次为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人粟某自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 陈恒丽（兼）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01138号
申请执行人宋恒隆，男。
被执行人徐方卫。
本院依据已经发生法律效力的浙江省淳安县人民法院（2011）杭淳威商初字第62号民事调解书，责令被执行人徐方卫叁日内按民事调解书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第842号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗萍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年底，原、被告经人介绍认识，相处了解半年后，2009年10月9日双方在北湖区民政局登记结婚，2010年5月21日生下女儿李某某乙，2012年1月23日生下儿子取名为李某某丁。由于婚前相处时间短，相互缺乏了解，草率结婚后，原告发现被告好逸恶劳，从双方结婚至今，被告未正经找过工作，整天游手好闲，以致供养家庭和照顾孩子的重担全部压在原告瘦弱的肩膀上，且被告嗜酒如命，经常背着原告偷偷喝酒，原告多次劝阻，被告仍是屡教屡犯，因此，双方经常发生争吵。2012年元旦，被告李某因为吸食海洛因过量昏厥被送至郴州市第三人民医院治疗。双方无共同财产，无共同债务。
夫妻关系需要双方的共同维系和经营，原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后被告整天好逸恶劳，嗜酒如命，屡教不改且被告吸食毒品导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为维护自己的合法权益，原告特根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：
1、解除原、被告的婚姻关系；
2、婚生儿子李某某丁由原告抚养，婚生女儿李某某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费；双方无共同财产，无共同债务；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、居民身份证，拟证明原告的主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
3、出生医学证明，拟证明2010年5月21日原、被告婚生女儿李某某乙。
4、律师调查笔录，拟证明原、被告经人介绍认识，婚前缺少了解，婚姻期间一直吵架，且没有建立好夫妻感情。
5、郴州市第三人民医院住院病历，该证据系原告在举证期限内向法院申请调查取证，拟证明被告有吸毒史。
被告李某辩称：被告认为夫妻关系彻底破裂不符合事实，是原告单方面认为，其一，原、被告经人牵线认识，自由恋爱一年多结婚的，是有感情基础的；其二，夫妻共同生活接近5年，从没有激烈的大吵大闹，更谈不上家暴，而在3月25日上午两人还在共同做生意，原告离家出走前也没有争吵；其三，被告从未有过违反法律、违反道德、破坏夫妻感情的行为；其四、两人生有一双儿女，孩子尚幼小，需要父母的关爱，为给儿女有个完整的家，能健康快乐的成长，被告坚决不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告李某对原告李某某提交的1、2、3号证据无异议；对4号证据有异议，该调查笔录完全不符合事实，且我在2011年吸食的是麻古，并不是海洛因，而被告所说的是2012年元旦。对5号证据认为吸食毒品是前一天，第二天晚上喝了一杯药酒才发作进医院的。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
1、2、3、5号证据具有真实性、客观性、关联性，具备证据的证明力，可作为本案的定案依据；4号证据为原告代理律师的调查笔录，证据属性为证人证言，但因证人未出庭作证，其内容的客观真实性，本院不予认定。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告李某某与被告李某于2008年10月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年10月9日,原、被告在婚姻登记机关登记结婚。2010年5月21日生育女儿，取名李某某乙，2012年1月23日生育儿子，取名为李某某丁。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后原告认为被告经常酗酒、吸毒，并因此发生吵架，导致夫妻感情不和睦，并逐渐产生隔阂。2011年12月31日，被告李某因急性毒品中毒，被送往郴州市第三人民医院接受治疗，2012年1月2日出院。2013年9月6日，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
另查明，原告李某某与被告李某均无固定工作，双方均未提供夫妻共同财产及债务的相关证据。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，双方从相识、相恋到结婚生子，夫妻感情基础较好。原告与被告自2013年3月分居，至今不足两年，尚不足以证明原被告因分居以致感情破裂的事实。2011年12月31日，被告李某因急性毒品中毒入院治疗，但未有证据证明其后有再次吸毒情况，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”情形。并且原、被告婚生小孩尚年幼，需要父母的共同关爱和抚养，双方只要互相理解，互相关爱，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以维系的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告不应离婚为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
代理审判员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年一月二日
代理书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第148号
原告陆春霞，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告任海军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告陆春霞与被告任海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春霞诉称：2014年春耕时，被告强行耕种原告承包田1垄，秋收时，被告又强行收获原告承包田1垄，每垄长130米，宽60厘米，垄收益在500元以上，两垄合计收益在1000元以上。对此，原告多次找村委会调解，经村委会实际测量，证明了原告被侵权的事实，经调解无效。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即返还原告1垄土地的承包经营权，返还2014年承包田收益款1000元，敬请人民法院依法判决。
被告任海军辩称：我不同意，我分地是95米宽，有个树壕让我开了，树壕一边歇头是5米。我不同意原告的意见。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、土地经营权证书一份，证明对争议地块取得承包经营权的事实；被告对该证据未予否认，本院予以确认。
（二）、梨树县郭家店镇化石山村村民委员会证明一份，证明陆春霞与任海军在2014年因承包田边界发生纠纷，被告任海军拒绝拉地，在2015年3月8日，未通过被告任海军，到现场实际测量，原告应分地为42米宽，实际测量为41米宽；被告任海军应分地宽为90米，实际测量为102.5米，多12.5米（其中有柳树壕一段），陆春霞缺1米宽承包田在任海军的承包田里。对该证据，被告任海军经质证，认为树壕不对，一边5米歇头，两边是10米。2013年高速公路占地补偿8米宽树壕归村里，其他是我的承包田。
梨树县郭家店镇化石山村村民委员会提供的证明，系对双方土地实际测量结果，内容真实，证据来源合法，本院予以确认。
被告对自己的辩称，未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：1998年第二轮土地承包时，原、被告均在顺沟地块分得承包责任田，承包田相邻。2014年春天耕种土地时，双方因土地边界发生争执，被告将争议1垄土地耕种，该地长度为130米。2015年3月8日，经梨树县郭家店镇化石山村村民委员实际测量，被告实际耕种的土地多于实际承包的面积。至于被告在庭审中提出的树壕歇头的事实，在原始土地分地台帐中无记载。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
被告任海军应当停止侵害，返还原告陆春霞土地并赔偿经济损失。
原告依据承包合同取得土地的承包经营权，依法受法律保护，《中华人民共和国农村土地承包法》?第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，本案中，在实际经营活动中，经村民委员会证明，被告侵占原告土地的事实存在，应予以返还。关于原告提出的经济损失问题，根据土地面积及当地实际产量、种子化肥及人工等综合情况考虑，以赔偿400元为宜。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》?第五十三条的规定?，判决如下：
一、被告任海军于2016年1月5日起返还原告陆春霞承包责任田1垄，不得妨害原告陆春霞的经营活动；
二、被告任海军赔偿原告陆春霞经济损失400元。
案件受理费50元，由被告任海军负担25元，退回原告陆春霞25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：岳雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第148号
原告陆某某，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告任某某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告陆某某与被告任某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2014年春耕时，被告强行耕种原告承包田1垄，秋收时，被告又强行收获原告承包田1垄，每垄长130米，宽60厘米，垄收益在500元以上，两垄合计收益在1000元以上。对此，原告多次找村委会调解，经村委会实际测量，证明了原告被侵权的事实，经调解无效。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即返还原告1垄土地的承包经营权，返还2014年承包田收益款1000元，敬请人民法院依法判决。
被告任某某辩称：我不同意，我分地是95米宽，有个树壕让我开了，树壕一边歇头是5米。我不同意原告的意见。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、土地经营权证书一份，证明对争议地块取得承包经营权的事实；被告对该证据未予否认，本院予以确认。
（二）、梨树县郭家店镇化石山村村民委员会证明一份，证明陆春霞与任海军在2014年因承包田边界发生纠纷，被告任某某拒绝拉地，在2015年3月8日，未通过被告任某某，到现场实际测量，原告应分地为42米宽，实际测量为41米宽；被告任海军应分地宽为90米，实际测量为102.5米，多12.5米（其中有柳树壕一段），陆某某缺1米宽承包田在任海军的承包田里。对该证据，被告任某某经质证，认为树壕不对，一边5米歇头，两边是10米。2013年高速公路占地补偿8米宽树壕归村里，其他是我的承包田。
梨树县郭家店镇化石山村村民委员会提供的证明，系对双方土地实际测量结果，内容真实，证据来源合法，本院予以确认。
被告对自己的辩称，未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：1998年第二轮土地承包时，原、被告均在顺沟地块分得承包责任田，承包田相邻。2014年春天耕种土地时，双方因土地边界发生争执，被告将争议1垄土地耕种，该地长度为130米。2015年3月8日，经梨树县郭家店镇化石山村村民委员实际测量，被告实际耕种的土地多于实际承包的面积。至于被告在庭审中提出的树壕歇头的事实，在原始土地分地台帐中无记载。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
被告任某某应当停止侵害，返还原告陆某某土地并赔偿经济损失。
原告依据承包合同取得土地的承包经营权，依法受法律保护，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，本案中，在实际经营活动中，经村民委员会证明，被告侵占原告土地的事实存在，应予以返还。关于原告提出的经济损失问题，根据土地面积及当地实际产量、种子化肥及人工等综合情况考虑，以赔偿400元为宜。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告任某某于2016年1月5日起返还原告陆某某承包责任田1垄，不得妨害原告陆某某的经营活动；
二、被告任海军赔偿原告陆某某经济损失400元。
案件受理费50元，由被告任某某负担25元，退回原告陆某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岳雯雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00113号
申请执行人：杨明新，女，1960年8月8日出生，住淮北市相山区。
被执行人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段玉英所有的位于淮北市相山区某路141号某小区3-B#104幢6层1楼104室（房地产权证号：房地权淮房字第20110＊＊**号）、107室（房地产权证号：房地权淮房字第20110＊＊**号）两套房产。
二、被执行人段玉英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段玉英可以使用被查封财产；但因被执行人段玉英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1185号
罪犯张钢，男，1987年4月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年5月20日作出（2013）武侯刑初字第405号刑事判决，以被告人张钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。被告人张钢未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钢在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年7月至2015年1月累计获得标准分122.28分，月平均6.44分。该犯并处罚金11000元，未履行。2014年10月10日，经巫山县庙宇镇永安村民委员会及巫山县�宇镇人民政府证实：张发典，为服刑人员张钢之父，丧偶，无业，家庭人员4人，一子一媳一孙，均务农，靠一点薄田维持生计，无其他经济来源。确系家庭困难，交不起罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张钢减去有期徒刑九个月。
刑期至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月�四日
书记员 何孟雅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第479号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告仲雅丽。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告仲雅丽供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十月十日
书记员 史宇珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执560号
申请执行人武汉中钢源商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人廖晓霞，总经理。
被执行人武汉吉泰富安钢管有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区.
法定代表人张立春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额1，060，265.81元，执行费13，003元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉吉泰富安钢管有限公司的银行存款人民币1，073，268.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05843号
原告：李某某，女，1969年8月16日生，汉族。
被告：谢某某，男，1970年12月28日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，实际收取120元，此款由原告李某某负担。
审 判 长 李恭智
审 判 员 邬 霞
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 易 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1007号
原告江阴市烨涵服饰有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申港镇澄路1428号。
法定代表人闵烨，该公司总经理。
委托代理人顾旻，该公司职员。
被告赵翠红。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
原告江阴市烨涵服饰有限公司（以下简称烨涵公司）诉被告赵翠红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告烨涵公司的委托代理人顾旻、被告赵翠红的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第二、五项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2013年11月10日；工伤认定情况：2014年3月20日认定为工伤。烨涵公司认为赵翠红并非他公司员工，因此不构成工伤，他公司不应承担工伤赔偿责任，但烨涵公司未在法定期间内对认定工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对烨涵公司的主张不予支持。
三、住院起止时间：2013年11月10日至2013年11月18日。
四、伤残等级鉴定时间：2014年5月9日；鉴定结果：伤残十级。
五、受伤前十二个月平均工资：3500元／月。本人工资是指工伤职工受事故伤害前十二个月平均缴费工资，不足十二个月的，按实际发生的月平均工资计算。烨涵公司主张赵翠红月工资标准按照无锡市在职职工平均工资的60%计算，未提交相关证据证明，故本院对赵翠红月平均工资3500元的主张予以采信。
六、停工留薪期工资：10500元。
七、一次性工伤医疗补助金。职工本人提出解除劳动、聘用合同的，用人单位应按照解除劳动关系时职工的年龄及当时适用的上年度的职工月平均工资标准，支付一次性工伤医疗补助金。双方劳动关系解除时间为2014年6月4日，赵翠红主张烨涵公司依照法律规定支付其一次性工伤医疗补助金，本院依法予以支持。故一次性工伤医疗补助金为36024元（4740元／月×38年×0.2个月／年）。
八、双方劳动关系解除时间：2014年6月4日。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金24500元、停工留薪期工资10500元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金36024元，上述金额合计85644元。
十、赵翠红申请仲裁的时间：2014年6月4日。
十一、仲裁请求：1、解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资10500元、护理费640元、鉴定费400元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24500元、停工留薪期内工资10500元、鉴定费400元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金35493元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币85113元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十三、烨涵公司的诉讼请求：1、原告无需支付被告各项工伤保险待遇85113元；2、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、驳回江阴市烨涵服饰有限公司的诉讼请求。
二、江阴市烨涵服饰有限公司赔偿赵翠红因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金24500元、停工留薪期工资10500元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金36024元，上述金额合计85644元。
由江阴市烨涵服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵翠红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市烨涵服饰有限公司有限公司负担（江阴市烨涵服饰有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第100号
申请人张宗然，男，1963年1月25日生。
被执行人王应坤，男，1941年8月15日生。
本院在执行张宗然与王应坤追偿纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）郏民初字第823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王应坤至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王应坤在郏县农村信用合作联社的存款在50000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 李梁毅
执行员 姬登攀
二〇一四年四月二十一日
书记员 何星布
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00205号
申请人：张水桃，男，1962年8月21日出生，汉族，务农，住武穴市刊江办事处陈高村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人张水桃、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人张水桃、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠张水桃等20人工资款95000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07908号
原告重庆东晔润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号1幢9-6号，组织机构代码08015795-5。
法定代表人王雪东，总经理。
委托代理人王军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆申耀机械工业有限责任公司，住所地重庆市空港工业园56号，组织机构代码74746020-8。
法定代表人林光华，总经理。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
原告重庆东晔润滑油有限公司与被告重庆申耀机械工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆东晔润滑油有限公司（以下简称“东晔公司”）的委托代理人王军、万亨博，被告重庆申耀机械工业有限责任公司（以下简称“申耀公司”）的委托代理人汪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东晔公司诉称，原被告自愿达成协议，约定由被告向原告供应润滑油等商品，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告已依约履行已方全部合同义务，被告却未按约定完全履行付款义务，截止2014年1月7日被告共计欠原告货款21578.70元。
虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付所欠货款。原告认为被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告请求判令被告立即向原告支付货款21578.70元，并从2014年1月4日起按银行同期逾期贷款利率计付利息至本清息止。
被告申耀公司辩称，被告已于2014年1月7日支付给原告货款，被告有原告出具的增值税发票证明已经付款为证，被告是按发票上的金额80%给付货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间自愿达成了由原告向被告出售润滑油等货物的口头买卖协议。2013年11月25日，原告按约定向被告交付了32#机械油3桶，32#抗磨液压油3桶，被告公司职工潘某蓉收货，并在送货单上签名。同年11月29日，原告又向被告交付了201防锈油4桶，被告公司职工潘某蓉收货，并在送货单上签名。
2014年1月7日，原告向被告交付了《重庆增值税专用发票》2张（发票号分别为No02610724，No02610725），价税合计金额为21578.70元（其中发票号为No02610724记载：货物机械油，规格型号32#，单位kg，数量180；货物防锈油，单位桶，数量4，价税合计11378.40元。其中发票号No02610725记载：货物抗磨液压油，规格型号32#，单位桶，数量3；货物机械油，单位kg，数量360，价税合计10200.30元）。被告接收增值税发票后，没有向原告给付货款21578.70元。
2013年5月9日，原告要求被告向原告支付货款21578.70元，并按银行同期逾期贷款利率计付利息至本清息止诉至本院。
上述事实，有当事人举示的送货单、重庆增值税发票（发票号分别为No02610724，No02610725）、各单位增值税发票签收明细表、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告双方自愿达成的由原告向被告供应润滑油等货物的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付了标的物，并出具了增值税发票，被告应当按收货的数量支付相应的价款，但被告没有给付货款。因此，被告应当依法承担相应的民事责任。
本案原告认为其按约定向被告供货，且给被告出具了增值税发票，被告没有及时给付货款，故被告应当给付货款并承担违约责任；被告则认为其已经按发票记载金额的80%给付了货款，有原告出具的增值税发票为证，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因此，本案被告是否给付货款，成为本案当事人争议的焦点。本院认为，本案在庭审中原告举示了增值税发票、被告公司职工潘某蓉签收货物的送货单、各单位增值税发票签收明细表等相关证据，能够形成证据锁链，可以证明原、被告之间的买卖合同成立，被告已经按合同交付了标的物，并出具了增值税发票。相反，在庭审中被告认可双方之间的买卖合同成立，并接受了货物及增值税发票的事实，仅认为被告已经按增值税发票金额80%给付了货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应当对本案是否履行给付货款的义务承担举证责任，但被告举示的证据不足以证明其已经给付了货款的事实。因此，本院综合认为被告没有向原告给付货款，故被告辩称其已经向原告给付了货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
本案原、被告自愿达成口头买卖协议时，没有对货款的支付时间进行明确的约定，事后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”的规定，原告交付货物的同时，被告就应当给付货款，但被告没有在交货的同时给付货款，已经构成了违约，应当依法承担违约责任。因此，被告就应当在收货后第二日开始给付违约金，即分别从2013年11月25日、11月29日第二日起开始给付违约金。现原告仅要求被告从2014年1月4日起，以货款21578.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失，是当事人自由处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆申耀机械工业有限责任公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆东晔润滑油有限公司货款21578.70元；
二、由被告重庆申耀机械工业有限责任公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆东晔润滑油有限公司货款21578.70元的利息（利息从2014年1月4日起，以货款本金21578.70元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息损失，至本判决生效之日止）；
三、驳回原告重庆东晔润滑油有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告重庆申耀机械工业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费350元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗应霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第639号
原告李丙天，男，1983年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告宫雪，女，1984年1月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县辽中镇。
委托代理人李丙天，男，1983年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告李丙天、宫雪诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判长王薇、代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙天、宫雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张黎黎
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初159号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某甲（聋哑人），男，1959年12月23日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月14日被扶沟县人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。
指定辩护人王敏，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2015年10月11日晚，被告人李某甲在外出打工回家途中，当其骑电动车行至其村东一村民家门前时，碰住了在路边停放的一辆摩托车，该村民家中也没人出来，李某甲就将摩托车推走，因同行人的制止李某甲就将该摩托车放在路边。被告人李某甲回家后又返回停放摩托车的地点并将该摩托车推回家中。2015年10月15日，被害人用遥控器找到并追回了该摩托车。经扶沟县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2610元。上述事实，检察机关出示的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证照片及书证等。检察机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人李某甲犯盗窃罪没有异议。因被告人李某甲系聋哑人犯罪、当庭自愿认罪、又没有犯罪前科，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲系聋哑人。2015年10月11日晚，被告人李某甲在外出打工回家途中，当其骑电动车行至其村东一村民家门前时，碰住了在路边停放的一辆摩托车，该村民家中也没人出来，被告人李某甲就将摩托车推走，因同行人的制止李某甲就将该摩托车放在路边。被告人李某甲回家后又返回停放摩托车的地点并将该摩托车推回家中。2015年10月15日，被害人用遥控器找到并追回了该摩托车。经扶沟县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2610元。另查明，被害人王某对被告人李某甲的行为已表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
（一）、被害人王某陈述，2015年10月11日晚上8时许，我骑摩托车去七里桥村找工友聊天，我把摩托车停在门外的路边，9时许，我听到门外有啊啊的声音，没有当回事，也没有出去看，10时许，我从工友租住的房间出来，我的摩托车丢了，我就报警了。我的摩托车是红色豪爵125型。
（二）、被告人李某甲供述了其盗窃摩托车的事实。
（三）证人证言
1、证人李某乙证言，2015年10月11日晚上，我和李某丙、李某甲在西关吃饭后回家，我回凤翔小区，李某甲和李某丙他们回家。后李某丙说，李某甲在回家时路过邹发林家门前，当时天黑，李某甲的电动车碰住王某停放在此的摩托车，李某甲在门外啊啊几声也没人出来，李某甲一生气就把摩托车推走，李某丙劝他，他就放大街上了，他们就回家了。后来李某甲又把摩托车推他家了。
2、证人李某丙证言，那天我和李某乙、李某甲去西关干活，晚饭后我们骑电车回家，在五岔路口李某乙回凤翔小区，我和李某甲回家，我们走到邹发林家门口，路边有一辆摩托车，李某甲的电动车可能碰住摩托车了，他哇哇几声没有人出来，他推起摩托车就走，我劝他放在路上了，我也回家了。后来李某甲又把摩托车推他家了。
3、证人邹某证言，2015年10月11日晚上，李某甲骑电动车回家的时候碰住一辆摩托车，李某甲在那哇哇一阵子也没有人出来，他就把摩托车推家了。
（四）勘查记录及照片，证明被告人李某甲盗窃摩托车的现场。
（五）、鉴定意见，证明该被盗摩托车价值2610元。
（六）、书证：
1、李某甲户籍证明及无前科证明，证明被告人李某甲1959年12月23日出生，无犯罪前科。
2、情况说明及领条，证明被害人王某用遥控器在被告人家中找到该摩托车并推走的事实。
3、村委证明一份，证明被告人李某甲系聋哑人。
4、谅解书，证明被害人王某对被告人的犯罪行为已表示谅解。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某甲属聋哑人犯罪，又能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处处罚金人民币1000元，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐彩虹
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第7号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人田殿勇，男，1972年4月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人孙爱华，女，1973年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人田殿勇之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年8月2日作出了菏开计费征字（2014）第214号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人田殿勇、孙爱华征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第214号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月2日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩45000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第214号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第214号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人田殿勇和孙爱华必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费45000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王春旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第34号
原告：曹刘缘。
委托代理人：冯王、陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告：刘国林。
本院在审理原告曹刘缘与被告刘国林健康权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹刘缘撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹刘缘负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一五年四月二日
书记员 史伟峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2898号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张奇海，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，案发前在龙江镇打工。1998年8月17日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人张奇海犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年10月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张奇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月14日12时许，被告人张奇海应莫某某的要求，和汤某某等约10名男子（均另案处理）一起搭乘小汽车到佛山市顺德区龙江镇某铁场后面的一个无牌士多店和被害人曹某某就赌场保护费问题进行谈判。期间，由于谈判不成，双方产生争执进而互殴。被害人曹某某受伤逃离现场后，被告人张奇海等人持工具对被害人曹某某经营的无牌士多店和被害人曹某学停放在店外的一辆面包车进行打砸，导致店内的一台立式冷藏柜、一台立式双温冷冻冷藏、一台电脑显示器和普通平板玻璃损坏不能使用，面包车损坏需要维修。
经鉴定，上述被损坏的财物及维修费共计价值人民币11131元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人张奇海的供述及辨认笔录、指认材料；被害人曹某某、曹某学的报案陈述及指认材料；证人汤某某、莫某某、莫某双、陈某某、潘某某、莫某武的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；价格鉴定意见及告知书；被告人张奇海的户籍材料和前科材料等。
公诉机关据此认为被告人张奇海无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张奇海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人张奇海有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张奇海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张奇海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张奇海无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张奇海犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人张奇海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张奇海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张奇海的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张奇海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张奇海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1093号
罪犯陈探兴，又名陈彩军，男，1995年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年11月15日作出（2013）离刑初字第274、284号刑事判决，认定被告人陈探兴犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决后，山西省吕梁市离石区人民检察院不服，提出抗诉。2014年3月20日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2014）吕刑终字第10号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。刑期自2012年7月6日起至2021年1月5日止。2014年6月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈探兴在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2015年12月、2016年1月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。该犯于2016年4月1日已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈探兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈探兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第28号
申请人舟山市普陀区城市管理行政执法局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈其忠，局长。
被申请人刘立庆。
本院于2014年7月17日受理并立案审查申请人舟山市普陀区城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）舟普城管罚字063号行政处罚决定。
2013年9月25日，申请人舟山市普陀区城市管理行政执法局执法人员现场检查时发现，被申请人刘立庆在其位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾一区24号楼104室的经营场所越门经营，遂责令其改正。但2014年3月10日，被申请人又在其经营场所门外台阶上摆放蔬菜从事经营。申请人认为，被申请人上述越门经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人舟山市普陀区城市管理行政执法局决定对被申请人刘立庆作出罚款600元整的处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀城市管理行政执法局作出的（2014）舟普城管罚字063号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀城市管理行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀城市管理行政执法局作出的（2014）舟普城管罚字063号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 石 静
二〇一四年七月十八日
代书 记员 韩梦楚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4号
原告：陶兴俊，现无业。
被告：武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路南湖山庄**栋***室。
法定代表人：付刚，该公司执行董事。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陶兴俊与被告武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员喻承跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶兴俊、被告武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司的委托代理人章卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴俊诉称：2015年4月16日，原告应聘到被告处，口头约定试用期三个月，试用期间不签订劳动合同，不办理社保。三个月转正后一年签一次劳动合同，办理社保。原告提出过异议，而公司置之不理。原告每星期六天工作制，被告不发法定节假日工资。7月29日公司通知原告被辞退，8月1日原告搬离了工地。2015年9月18日，原告到洪山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为，双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金应按转正后工资8000元计算。为此，原告不服裁决，请求法院判令：1、被告支付原告双倍差额工资26003元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金20000元；3、被告支付原告每周一天的加班工资4076元；4、被告支付原告精神伤害赔偿20000元；5、被告支付原告高温津贴12元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工作牌，证明原告与被告存在劳动关系及原告的岗位；
证据二、工资卡及对账单，证明原告的工资由被告发放，试用期每月工资为6400元，转正后月工资为8000元。
被告武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司辩称：1、原告的第一项诉求不明确；2、双方劳动关系解除原因在于原告在试用期内不合格，被告依法与其解除劳动关系，被告不应当支付解除劳动关系的补偿金，更加不应当支付赔偿金；3、原告不存在加班的事实，被告不应当支付加班工资；4、原告主张的精神伤害赔偿不属于劳动争议案件的审理范围，应当驳回；5、原告工作岗位并非露天作业，不应当享有高温津贴。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
员工离职申请表，证明原告在试用期内不合格，被告依法与原告解除劳动关系。
本院对原、被告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，对账单只能显示出原告的月工资为6400元。原告对被告提交的证据有异议，被告认为原告不合格没有正当理由。
经审理查明：原告于2015年4月16日入职被告工作，岗位为水利工程师，工作中，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险，原告入职时双方口头约定，对原告的试用期为3个月，试用期月工资为6400元。2015年7月29日，原告离开工作岗位，同年9月18日，原告为社会保险、未签订劳动合同的双倍工资差额等事项向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁经审理对社会保险争议作出（2015）洪劳人仲裁字第267号裁决书，被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及标准，补缴原告2015年5月至7月的社会基本养老保险，申请人承担个人缴费部分。对双倍工资差额等争议作出（2015）洪劳人仲裁字第267号裁决书：一、被告支付原告2015年5月16日至7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额16331元（6400元／月×2个月＋6400元／月÷21.75×12天）。二、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6400元。三、被告支付原告2015年7月13日高温津贴12元。以上款项自本裁决书生效之日起七日内支付。四、驳回原告其它仲裁请求。现原告对（2015）洪劳人仲裁字第266号裁决书（已另案处理）及（2015）洪劳人仲裁字第267号裁决书均不服提起诉讼，对后者裁决的诉请入前。被告则以抗辩的理由不愿承担全部责任并向武汉市中级人民法院申请撤裁。
另查明，原告离职前的月平均工资为6400元。
本院认为：原告于2015年4月16日到被告处工作，原告接受被告的管理，被告按时向原告支付工资，双方以此建立劳动关系，劳动关系存续期间，双方为签订劳动合同，被告应按《劳动合同法》第八十二条的规定向原告支付2015年5月16日至7月31日的双倍工资差额，其双倍工资差额计算为：16331元（6400元／月×2个月＋6400元／月÷21.75×12天）。双方解除劳动关系后，被告应按《劳动合同法》第三十八条的规定向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，补偿金按原告的工作年限计算为：故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求部分予以支持；对原告要求被告支付高温补贴12元予以支持。原告要求被告支付加班费4076元证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付精神损害赔偿20000元不属于劳动争议审理的范围，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶兴俊2015年5月16日至7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额16331元；
二、被告武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶兴俊违法解除劳动关系的赔偿金6400元；
三、被告武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶兴俊2015年7月13日高温津贴12元。
四、驳回原告陶兴俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一六年三月十八日
书记员 唐培森
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执292号
申请执行人陶立新，男，1969年4月30日出生，汉族，住南县。
申请执行人李德云，男，1963年7月4日出生，汉族，住南县。
申请执行人吴佳丽，女，1954年10月9日出生，汉族，住南县。
申请执行人吴应清，男，1941年5月8日出生，汉族，住南县。
被执行人南县规划局，住所地：南县。
负责人周曙光，该局局长。
本院在执行陶立新、李德云、吴佳丽、吴应清与南县规划局不履行规划行政许可法定职责一案时，申请执行人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2015）南法行初字第41号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 聂 杨
审判员 周海棠
二〇一六年十月八日
书记员 陈权鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2833号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张宝才，男，1991年8月20日出生。曾因犯故意伤害罪于2011年11月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年（2012年6月21日刑满释放）；因扰乱单位秩序于2013年4月8日被北京市公安局丰台分局处行政拘留七日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2525号起诉书指控被告人张宝才犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人张宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张宝才在接到自本区发出的购买毒品信息后，于2014年5月23日11时许，在本市大兴区亦庄桥南肯德基门前欲以人民币2400元的价格向陈×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.92克时被抓获。上述毒品已被鉴定并收缴，从被告人张宝才处扣押的移动电话机1部现在案。
上述事实，被告人张宝才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、郭×、彭×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，通话记录，物证及物证照片，交易地点照片，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人张宝才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝才明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张宝才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宝才系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张宝才能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人张宝才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金已缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付光鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第203号
原告李彩柱，晋中市榆次区居民。
委托代理人段熊柯山西民力律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区锦纶路251号云清商务大厦第19层。
代表人王瑞红，该公司经理。
委托代理人许海宏，该公司职工。
被告侯蕴瑾，榆次区居民。
原告李彩柱与被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“渤海财险”）、侯蕴瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩柱的委托代理人段熊柯、被告渤海财险的委托代理人许海宏到庭参加了诉讼。被告侯蕴瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日17时05分，被告侯蕴瑾驾驶晋K×××××别克牌小型轿车由北往南行驶至府兴路与小井巷丁字路口时，与同向遇情况正往左拐的李彩柱骑的卧龙牌电动车碰撞，造成李彩柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，侯蕴瑾、李彩柱承担此事故的同等责任。原告曾多次与被告就此事进行调解，但双方未达成一致。故诉至法院，请求判令上述被告依责赔偿原告各项费用138267.75元。
被告渤海洋财险辩称，对事故责任认定、投保情况无异议，愿在交强险限额范围内对原告合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
被告侯蕴瑾未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日17时05分，被告侯蕴瑾驾驶晋K×××××别克牌小型轿车由北往南行驶至府兴路与小井巷丁字路口时，与同向遇情况正往左拐的李彩柱骑的卧龙牌电动车碰撞，造成李彩柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，侯蕴瑾、李彩柱承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折等，共住院40天，期间花费住院医药费41293.22元。被告侯蕴瑾垫付12000元。2015年5月5日原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残程度进行了伤残程度评定，结论为：李彩柱因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，目前左髋、膝关节活动受限，即左下肢丧失功能50%以上，已构成8级伤残。庭审中，原告主张医药费41293.22元，为此提供了住院医药费统一收据；住院伙食补助费2000元（40天×50元）；营养费1200元（40天×30元）；伤残赔偿金115531.2元（24069元／年×16年×30%），为此提供了山西省晋中司法鉴定中心对原告伤残程度作出的伤残程度鉴定意见书，并提供了物业公司、居委会、派出所联合证明、原籍村委会证明、房主朱旭平证明、房屋购房合同、房主身份证复印件、李彩柱工作单位证明，主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金16年（1949年12月9日生，至本案事故发生时，为64周岁）；护理费3011.07元（27476元／365天×40天），主张按山西省2013年度居民服务行业平均工资计算护理费，护理时间为住院时间40天；精神抚慰金15000元；、交通费1000元；鉴定费1500元；以上共计180535.49元，其中渤海财险在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分60535.49元，侯蕴瑾按事故责任比例50%赔偿原告30267.75元，扣减侯蕴瑾已支付的12000元后，主张被告赔偿138267.75元。
被告渤海财险认为原告的医疗费无异议，但医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过10000元，该公司只承担10000元；交通费无票据，不认可；护理费应有工资表，请法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村居民计算，同意按九级伤残赔偿；精神抚慰金过高；鉴定费不承担。因被告侯蕴瑾未到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
另查明，晋K×××××登记所有权人为被告侯蕴瑾，该车在渤海财险晋中公司处投保有交强险，保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日止，事故发生时在保险期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，交强险保单，医疗费票据，病历，伤残程度鉴定意见书，物业公司、居委会、派出所联合证明、村委会证明、房主朱旭平证明、房屋购房合同、房主身份证复印件、李彩柱工作单位证明等，以及原、被告陈述笔录在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通交警部门认定，侯蕴瑾、李彩柱承担此事故的同等责任。故被告侯蕴瑾承担此事故的50%的责任，原告李彩柱承担此事故的50%的责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，提供了物业公司、居委会、派出所联合证明、村委会证明、房主朱旭平证明、房屋购房合同、房主身份证复印件、李彩柱工作单位证明，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合客观实际情况，本院依法予以支持；关于原告主张的精神抚慰金，本院依法酌情予以认定14800元；关于交通费，原告未提供交通费票据，考虑到该项费用确属交通事故受害人李彩柱必然发生的费用，本院酌情支持600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条\\\《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李彩柱因交通事故产生的医药费41293.22元；住院伙食补助费2000元、营养费1200元、伤残赔偿金115531.2元、护理费3011.07元、精神抚慰金14800元、交通费600元、鉴定费1500元，以上共计179935.49元。由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元；余款59935.49元的50%即29967.75元，由被告侯蕴瑾承担，扣处侯蕴瑾已赔付原告的12000元，故侯蕴瑾实际承担17967.75元。
上述款项均应在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，其他诉讼费180元，共计3245元，由被告侯蕴瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第203号原告李彩柱，晋中市榆次区居民。委托代理人段熊柯山西民力律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区锦纶路251号云清商务大厦第19层。代表人王瑞红，该公司经理。委托代理人许海宏，该公司职工。被告侯蕴瑾，榆次区居民。原告李彩柱与被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“渤海财险”）、侯蕴瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩柱的委托代理人段熊柯、被告渤海财险的委托代理人许海宏到庭参加了诉讼。被告侯蕴瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日17时05分，被告侯蕴瑾驾驶晋K×××××别克牌小型轿车由北往南行驶至府兴路与小井巷丁字路口时，与同向遇情况正往左拐的李彩柱骑的卧龙牌电动车碰撞，造成李彩柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，侯蕴瑾、李彩柱承担此事故的同等责任。原告曾多次与被告就此事进行调解，但双方未达成一致。故诉至法院，请求判令上述被告依责赔偿原告各项费用138267.75元。被告渤海洋财险辩称，对事故责任认定、投保情况无异议，愿在交强险限额范围内对原告合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。被告侯蕴瑾未作答辩。经审理查明，2014年10月25日17时05分，被告侯蕴瑾驾驶晋K×××××别克牌小型轿车由北往南行驶至府兴路与小井巷丁字路口时，与同向遇情况正往左拐的李彩柱骑的卧龙牌电动车碰撞，造成李彩柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，侯蕴瑾、李彩柱承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折等，共住院40天，期间花费住院医药费41293.22元。被告侯蕴瑾垫付12000元。2015年5月5日原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残程度进行了伤残程度评定，结论为：李彩柱因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，目前左髋、膝关节活动受限，即左下肢丧失功能50%以上，已构成8级伤残。庭审中，原告主张医药费41293.22元，为此提供了住院医药费统一收据；住院伙食补助费2000元（40天×50元）；营养费1200元（40天×30元）；伤残赔偿金115531.2元（24069元／年×16年×30%），为此提供了山西省晋中司法鉴定中心对原告伤残程度作出的伤残程度鉴定意见书，并提供了物业公司、居委会、派出所联合证明、原籍村委会证明、房主朱旭平证明、房屋购房合同、房主身份证复印件、李彩柱工作单位证明，主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金16年（1949年12月9日生，至本案事故发生时，为64周岁）；护理费3011.07元（27476元／365天×40天），主张按山西省2013年度居民服务行业平均工资计算护理费，护理时间为住院时间40天；精神抚慰金15000元；、交通费1000元；鉴定费1500元；以上共计180535.49元，其中渤海财险在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分60535.49元，侯蕴瑾按事故责任比例50%赔偿原告30267.75元，扣减侯蕴瑾已支付的12000元后，主张被告赔偿138267.75元。被告渤海财险认为原告的医疗费无异议，但医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过10000元，该公司只承担10000元；交通费无票据，不认可；护理费应有工资表，请法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村居民计算，同意按九级伤残赔偿；精神抚慰金过高；鉴定费不承担。因被告侯蕴瑾未到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。另查明，晋K×××××登记所有权人为被告侯蕴瑾，该车在渤海财险晋中公司处投保有交强险，保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日止，事故发生时在保险期限内。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，交强险保单，医疗费票据，病历，伤残程度鉴定意见书，物业公司、居委会、派出所联合证明、村委会证明、房主朱旭平证明、房屋购房合同、房主身份证复印件、李彩柱工作单位证明等，以及原、被告陈述笔录在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通交警部门认定，侯蕴瑾、李彩柱承担此事故的同等责任。故被告侯蕴瑾承担此事故的50%的责任，原告李彩柱承担此事故的50%的责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，提供了物业公司、居委会、派出所联合证明、村委会证明、房主朱旭平证明、房屋购房合同、房主身份证复印件、李彩柱工作单位证明，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合客观实际情况，本院依法予以支持；关于原告主张的精神抚慰金，本院依法酌情予以认定14800元；关于交通费，原告未提供交通费票据，考虑到该项费用确属交通事故受害人李彩柱必然发生的费用，本院酌情支持600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李彩柱因交通事故产生的医药费41293.22元；住院伙食补助费2000元、营养费1200元、伤残赔偿金115531.2元、护理费3011.07元、精神抚慰金14800元、交通费600元、鉴定费1500元，以上共计179935.49元。由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元；余款59935.49元的50%即29967.75元，由被告侯蕴瑾承担，扣处侯蕴瑾已赔付原告的12000元，故侯蕴瑾实际承担17967.75元。上述款项均应在本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，其他诉讼费180元，共计3245元，由被告侯蕴瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  郑保安二〇一五年七月二十二日书 记 员  董 娜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所：安图县。
法定代表人：李建文，行长。
委托代理人：长琦，该行综合管理部经理。
被执行人：纪海岩，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：纪海涛，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：卢邦新，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人纪海岩、纪海涛、卢邦新金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2015）安白民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行纪海岩立即返还借款本息43423.81元（利息暂计至2014年9月30日），期后利息按合同约定计算至本息支付完毕时止；纪海涛、卢邦新对上述借款本息，在33000元范围内承担连带责任；案件受理费1225元由三被执行人共同负担，纪海岩单独负担261元。立案时，本院对申请人进行了执行风险和可能终结本次执行的预先告知。
在执行过程中，调查到被执行人卢邦新长期不在村里居住，村委成员也无法与其联系，没有发现同住家属，纪海涛与纪海岩不是两江镇西江村村民。本院于2018年1月5日，以公告形式向三被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络查控和传统查控也没有查找到三被执行人有可供执行的财产。
本院将执行调查情况告知申请执行人后，申请执行人以卢邦新系国家精准扶贫对象且无法提供三被执行人准确联系方式和去向，也无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案以终结执行的方式结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 丁元利
二〇一八年五月九日
书记员 韩 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09354号
上诉人（原审原告）艾莎堡国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号13号楼6层606-1室。
法定代表人李大萍，董事长。
委托代理人袁勇，男，1974年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）兰英霞，女，1989年8月25日出生。
委托代理人陈立云，河北宏保律师事务所律师。
上诉人艾莎堡国际酒业（北京）有限公司因与被上诉人兰英霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03838号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人艾莎堡国际酒业（北京）有限公司于2014年7月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人艾莎堡国际酒业（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾莎堡国际酒业（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由艾莎堡国际酒业（北京）有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由艾莎堡国际酒业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月九日
书 记 员 熊 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第30007号
原告北京瑞财教育科技有限公司。
法定代表人孙国栋，总经理。
委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人卢海波，山东雅君律师事务所实习律师。
被告青岛广度文化传媒有限公司。
法定代表人申艳超，总经理。
本院受理原告北京瑞财教育科技有限公司诉被告青岛广度文化传媒有限公司商标权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，一、“叶瑞财”商标系经国家工商行政管理总局商标局登记备案的注册商标，商标注册证号第8336063号，注册人为案外人连甫龄，核定使用商品为第41类：教育：教育信息；教育考核；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；安排和组织培训班；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；电子桌面排版；提供在线电子出版物（非下载的）录像带发行；广播和电视节目制作；（在计算机网络上）提供在线游戏（截止），注册期限自2011年6月7日至2021年6月6日。
二、2011年6月，案外人连甫龄出具授权书，正式授权叶瑞财教育培训有限公司（香港商业登记号：50447400-000-03-09）独家使用“叶瑞财商标”（商标注册证号第8336063号）。
三、2015年1月1日，叶瑞财教育培训有限公司向原告出具授权书，授权其与中华人民共和国洽谈有关《叶瑞财记忆学》代理权事宜，包括洽商各向代理权之费用及代收代理费之款项。
本院认为，原告未提交证据证明其已获得商标权人或商标独占使用权人之授权。因此，原告与本案商标侵权纠纷无直接利害关系，起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告北京瑞财教育科技有限公司对青岛广度文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费人民币4300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 陈素青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5405号
原告：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：卢国强，男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：冷伟星，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李玉峰诉被告卢国强、冷伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼，被告卢国强、冷伟星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉峰向本院提出诉讼请求：1、卢国强、冷伟星给付借款76200元并自2016年12月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由卢国强、冷伟星负担。事实和理由：2016年12月3日，卢国强、冷伟星以经营沙场所需为由向李玉峰借款76200元，李玉峰在其经营的豪爵摩托车商店内以现金方式给付卢国强、冷伟星借款76200元，卢国强、冷伟星为李玉峰出具借据一枚，双方约定2017年8月3日还款，如逾期还款自借款之日始按月利率2%支付利息。还款期限届满，卢国强、冷伟星未按约定偿还借款。李玉峰多次索要借款未果，遂诉至法院。
卢国强未作答辩。
冷伟星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，卢国强、冷伟星向李玉峰借款76200元并出具借据一枚，借据中载明2017年8月3日还款，如逾期还款，则自借款之日始按月利率2%支付利息。还款期限届满，卢国强、冷伟星未按约定偿还借款。
上述事实有李玉峰陈述及提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，李玉峰与卢国强、冷伟星间的合法的借贷关系受法律保护。李玉峰已交付借款，卢国强、冷伟星未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任继续履行给付借款并支付相应利息的义务。
综上所述，李玉峰要求卢国强、冷伟星给付借款76200元并自2016年12月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢国强、冷伟星在本判决生效后即给付原告李玉峰借款76200元并支付自2016年12月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半），由被告卢国强、冷伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5405号原告：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：卢国强，男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：冷伟星，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李玉峰诉被告卢国强、冷伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼，被告卢国强、冷伟星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉峰向本院提出诉讼请求：1、卢国强、冷伟星给付借款76200元并自2016年12月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由卢国强、冷伟星负担。事实和理由：2016年12月3日，卢国强、冷伟星以经营沙场所需为由向李玉峰借款76200元，李玉峰在其经营的豪爵摩托车商店内以现金方式给付卢国强、冷伟星借款76200元，卢国强、冷伟星为李玉峰出具借据一枚，双方约定2017年8月3日还款，如逾期还款自借款之日始按月利率2%支付利息。还款期限届满，卢国强、冷伟星未按约定偿还借款。李玉峰多次索要借款未果，遂诉至法院。卢国强未作答辩。冷伟星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，卢国强、冷伟星向李玉峰借款76200元并出具借据一枚，借据中载明2017年8月3日还款，如逾期还款，则自借款之日始按月利率2%支付利息。还款期限届满，卢国强、冷伟星未按约定偿还借款。上述事实有李玉峰陈述及提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，李玉峰与卢国强、冷伟星间的合法的借贷关系受法律保护。李玉峰已交付借款，卢国强、冷伟星未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任继续履行给付借款并支付相应利息的义务。综上所述，李玉峰要求卢国强、冷伟星给付借款76200元并自2016年12月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢国强、冷伟星在本判决生效后即给付原告李玉峰借款76200元并支付自2016年12月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半），由被告卢国强、冷伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十一月二十七日书记员陈美荣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1335号
原告：窦亮，男，1981年2月4日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台县唐山镇卫生院。住所地：桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：高见，院长。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
被告：李峰，男，1978年2月10日生，汉族，住桓台县。
原告窦亮诉被告桓台县唐山镇卫生院（以下简称唐山卫生院）、被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦亮及其委托代理人周莲红，被告唐山卫生院的委托代理人邓吉文到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦亮诉称：2011年7月1日，被告唐山卫生院因基础设施建设需要资金，向原告借款220000元，利息按月息2%计算，每半年支付一次利息。同时约定，若原告急需用钱，须提前7天向被告下达还款通知，被告在接到通知后7天付清本息。同日，被告收到款后为原告出具收据一份。被告李峰对借款本息承担保证责任。此后，被告仅支付一次利息。2015年5月26日，原告因急需用款向被告发出通知，要求被告在接到通知后7日内将借款本息付清，但被告到期未支付。为此，诉请依法判令被告唐山卫生院偿还原告借款本金220000元，支付利息105600元；被告李峰对上述欠款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山卫生院辩称：被告唐山卫生院未收到原告借款。
被告李峰未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月前，被告唐山卫生院曾多次向原告借款。截至2011年7月1日，被告尚欠原告220000借款元未返还。同日，被告唐山卫生院（乙方）针对未还借款220000元与原告（甲方）签订借款协议一份。协议约定，乙方向甲方借款220000元，用于基础设施周转资金；乙方按月息2%支付甲方利息，每月利息为4400元，利息每年支付两次，每半年支付一次；甲方若急需用钱时可以随用随提，提前7天向乙方下达还款通知，乙方接到通知后7天内连本带息全部归还甲方。若乙方在甲方规定期间内不能归还，每超过一天，乙方自愿按借款总额的20%承担违约金。被告李峰系时任被告唐山卫生院院长，自愿为该借款提供保证担保，保证期限为本息还清之日止。协议签订后，被告唐山卫生院向原告出具山东省行政事业单位资金往来结算收据一份，载明已收到借款220000元，并在其财务账目中加以记载（作下账处理）。庭审中，被告唐山卫生院对已收到借款220000元有异议，但在规定期限内，对上述借款入账情况未作出答复。
2015年5月26日，原告因急需用款，通过快递向被告唐山卫生院发出通知，通知两被告于7日内归还原告借款本息。两被告在收到通知后未予归还。
另查明，被告唐山卫生院仅支付原告2011年的利息，之后的利息未再支付。
原告诉求利息105600元，其计算方法是按月息2%计算，每月利息为4400元，原告只主张起诉之前两年（即2013年6月9日至2013年6月8日）的利息。
以上事实，由原告提交的借款协议、收据、记账凭证、通知书、EMS快递回执及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告唐山卫生院之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告唐山卫生院辩称未收到原告借款220000元，但其财务已经对该笔借款入账处理，并向原告出具收据，故本院对原告已将借款220000元交付被告唐山卫生院的事实予以确认。原告按照协议约定，书面通知被告唐山卫生院归还借款本息，但被告唐山卫生院在限期内未归还原告，构成违约。原告主张被告唐山卫生院归还本金220000元，并按照约定支付利息105600元，符合约定，且不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告李峰承担连带清偿责任，本院认为，被告李峰在提供保证时，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。协议约定保证期限为本息还清之日止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款协议中原、被告未约定还款期限，借款期限届满之日应以原告主张权利之日为准，即2015年5月26日原告向被告唐山卫生院发出通知之日。原告主张被告李峰承担保证责任，未超出保证期限。故，原告诉求被告李峰对涉案借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告李峰在承担保证责任后，有权向被告桓台县唐山镇卫生院追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县唐山镇卫生院欠原告窦亮借款本金220000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县唐山镇卫生院支付原告窦亮利息105600元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李峰对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告李峰承担保证责任后，有权向被告桓台县唐山镇卫生院追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，财产保全费520元，由被告桓台县唐山镇卫生院负担，被告李峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 田茂花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1343号
原告梁某某。
被告张某某。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月份经人介绍相识，1999农历年9月24日结婚，从认识原告在濮阳工作，被告在老家国寺村生活，两人只通过电话联系，见面次数少，没有感情基础，因当时我已到结婚年龄，没有过多考虑与被告结婚。婚后2001年2月18日生育女儿，2011年3月18日生下儿子。这16年来，我全部心血都用在孩子身上，辛勤努力工作，男方只是偶尔出去打工。我与被告在教育孩子方面、人生观、兴趣爱好方面都不同，没有任何共同语言。特别是这两年来，经常吵架到后面冷战，被告在家扔摔物品。在今年3月份，因小事纠纷与被告发生矛盾，被告动手将原告打伤。被告使原告身体上受到很大打击。影响了女儿的健康成长，双方无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，位于郑州市中原区桐柏南路98号院809号楼313号房产归原告所有。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：郑州市中心医院出具的DR影像诊断报告书及门诊手册各一份。以证明被告将原告打伤。
被告未向本院提供证据材料。
根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
1998年秋天，原、被告经人介绍相识，1999年农历9月24日举行典礼仪式，1999年11月2日在亢村镇政府办理了结婚登记手续，2001年3月18日生育女儿张某甲，2011年农历2月14日生育儿子张某乙，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，因家庭琐事时有矛盾，2015年7月21日原告向本院起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年八月十四日
书记员 邵明周