安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2012号
原告：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代表人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王卫东（曾用名王东），男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：何敬，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何英巧，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市（系何敬姐姐）。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：徐国伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何敬，该公司董事长。
原告饶德强诉被告王卫东、何敬、何英巧、徐国伟、安徽锦浩门业有限公司（以下简称锦浩门业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告饶德强及其委托诉讼代理人葛好生、被告王卫东、徐国伟、何英巧及其委托代理人刘其军到庭参加了诉讼，被告何敬、锦浩门业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶德强向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带偿还原告借款人民币50万元及利息；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告何敬系安徽锦浩门业有限公司法人代表，该公司为何敬的个人企业。2014年8月21日，何敬以生产需资金为由向原告借款50万元，其姐何英巧为共同借款人，被告王卫东、徐国伟为其担保，借款期限为二个月，何敬在借款承诺书中自愿每月付利息3万元。该笔借款逾期后，被告何敬、何英巧不仅不主动还款，在原告多次催要下仍推脱不还。故原告具状起诉，请求人民法院支持其诉求。
被告王卫东辩称：我曾用名叫王东，原来有两个户口，现在使用的是王卫东的名字，借款时间已经较长，记不清具体哪一天了，何敬向原告借款50万元是事实，何敬和徐国伟关系较好，介绍何敬到原告处借款，徐国伟给何敬担保的，我给徐国伟担保的，因为何敬无法联系，原告也催过我和徐国伟，何敬一直没有还款是事实。
被告何英巧辩称：一、被答辩人诉答辩人为被告何敬之间与其之间民间借贷纠纷的共同被告，认为50万元借款是答辩人与被告何敬的共同债务，纯属主体错误，恳请法院予以驳回。二、本案借款应由安徽锦浩门业有限公司承担偿还责任。被告何敬已将该公司的房产抵押给被答辩人，法院也已将该公司的房产予以查封。故被答辩人不应承担本案的借款债务。
被告徐国伟辩称：何敬向原告借款是事实，是我牵的线，何敬和他家人找我，跟我说让我帮忙借款还银行贷款，还了之后再做抵押贷款，我找到原告，原告需要两个担保人，我又找到王卫东，我们俩给何敬担保的。
被告何敬、锦浩门业未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，何敬因锦浩门业经营需要向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到饶德强现金伍拾万元整（￥：500000.00），使用期限为二个月，如到期不能偿还，我本人自愿用我和我家属名下的安徽锦浩门业有限公司的厂房约5000平方作为抵债给饶德强所有。以上所写，如有不实，我本人和我家属自愿承担一些法律责任，并自愿承担一切相关费用。以上填写我本人已看过，签字后生效。此借款如借款人到期不能偿还，有我担保人负责偿还本金和利息，直到借款人还清本金和利息时，担保人才能取消担保责任。立字为据并承担一切相关费用，以上填写我本人已看过，签字后生效。借款人：何敬何英巧电话：1521568****账号：6228452290007891618农行担保人徐国伟王东电话：180055826662014年8月21日”。双方又签订了借条承诺书，约定该笔借款到期不能偿还，何敬、何英巧及其家属自愿每月付利息叁万元整。何敬、何英巧在借条、借条承诺书借款人处签名并捺印，锦浩门业加盖公章，徐国伟、王东在担保人处签名并捺印。当日原告将借款445000元转入双方约定的邵春全的帐户，另付给何敬现金55000元。2015年8月26日徐国伟在借条、借款承诺书上书写“我本人继续担保、代款伍拾万元徐国伟”，2016年1月23日徐国伟在借条上书写“我自愿承担连带担保责任”，均由徐国伟签名捺印。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求满足上述诉讼请求。
另查明：借条、借条承诺书借款人处何敬签名的后面何英巧的签名系原告于2015年9月23日向何敬催要借款时分别补写。
上述事实由原告的身份证、借条、借条承诺书、银行转账记录、被告身份证复印件、营业执照、公司章程修正案、股东会/董事会决议及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告何敬、何英巧、锦浩门业共同出具的借条、借条承诺书及银行转账记录等为证，可以认定。原告要求被告何敬、何英巧、锦浩门业支付自借款之日至借款还清时的利息，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告约定的利率过高，利息可按年利率24%计算；因被告徐国伟、王卫东作为保证人在借款合同中签名并约定承担连带责任担保，故原告饶德强要求被告徐国伟、王卫东对上述借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持；被告何英巧庭审中辩称其不是借款人只是证明人及何敬已偿还一部分借款，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告何敬、锦浩门业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敬、何英巧、安徽锦浩门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告饶德强借款本金500000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月21日起至该款还清之日止）；
二、被告徐国伟、王卫东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何敬、何英巧、安徽锦浩门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。