浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11878号
原告：余奥婷，女，1992年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：陈某，女，1964年12月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告母亲。
法定代理人：余某，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：徐更生，浙江文周律师事务所律师。
被告：张福宽，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：杨晨念，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：温州德士汽车出租有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路6号（西首5-9号），统一社会信用代码91330302699527913B。
法定代表人：肖平川。
委托诉讼代理人：南存发，男，该单位工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码91330300774363315P。
负责人：王麒麟。
委托诉讼代理人：木约西，男，华安财产保险股份有限公司瑞安支公司公司员工。
原告余奥婷与被告张福宽、杨晨念、温州德士汽车出租有限公司（以下简称德士公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余奥婷法定代理人陈某及其委托诉讼代理人徐更生、被告张福宽、被告杨晨念及其诉讼委托代理人孔晓兵、被告华安保险公司委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余奥婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张福宽赔偿原告人民币1049596元（医疗费263200.7元、残疾赔偿金43714×20×（70%+2%）=629481.6元、住院伙食补助费196×30=5880元、误工费194×3800÷30=24573.3元、住院期间护理费196×2×150=58800元、出院后护理费169×51463÷365=23828元、营养费180×30=5400元、交通费7875元、陪护人员餐费2527元、残疾辅助器具费724.5元、康复费14880.23元、鉴定费4603元，除交强险赔偿120000元外，剩余被告张福宽按90%承担赔偿责任，另要求赔偿精神损害抚慰金100000元）；2、被告杨晨念对以上赔偿金额承担连带责任；3、被告德士公司承担连带责任；4、被告华安保险公司在保险赔偿限额内对原告进行赔偿；5、本案诉讼费由被告张福宽承担。事实与理由：2016年4月18日晚上，被告张福宽驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安区驶往温州市区方向。21时54分许，行经104国道线1932KM+280M即瑞安塘下镇“瑞安二运公司”前地段，车头左侧碰撞前方在机动车道内的行人余奥婷，造成余奥婷受伤及车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队出具的瑞公交认字［2016］第TB0022号《道路交通事故认定书》认定：被告张福宽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗。先后于2016年4月9日、2016年8月29日进行了两次手术治疗，2016年9月16日出院，共住院161天。住院期间花去医疗费261425.24元、后续医疗费274.52元，共计医疗费261699.76元。其他相关后续医疗费用待产生后另行起诉。原告2016年11月23日起诉后，因遗症陆续发作，即在温州附属第一医院进行治疗，产生医疗费1501.04元。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损），日常生活能力严重受限，间或需要帮助，伤残等级评定为4级；颅骨缺损6c㎡以上（已回填）的伤残等级评定为10级。残疾赔偿金数额为43714×20×（70%+2%）=629481.6元。原告因后遗症经常发作，父母陪原告就诊治疗。原告在2016年4月8日至2016年10月21日期间，住院治疗和康复治疗共计196天，住院伙食补助费为196×30=5880元。原告受伤前在温州嘉龙物业管理有限公司从事消控员，每月工资为3800元，误工费即194×3800÷30=24573.3元。原告因精神障碍，生活不能完全自理，每天需要两人日夜轮流照顾和监护，住院期间护理费为150元/天/人，住院期161天，康复期35天，合计为196天。出院后日常护理从受伤开始计算至1年，一年后的护理费待护理依赖等级鉴定结果确定另行计算另行起诉。住院期间护理费196×2×150=58800元，出院后护理费169×51463÷365=23828元。经鉴定，原告营养期限为180天，营养费180×30=5400元。交通事故发生后，原告亲属从老家赶来温州并四处奔波，并为医疗事宜发生交通费6344元。因法院、鉴定机构需要相关证明材料，原告父母为此事来回奔波，发生交通费1531元。交通事故发生后，原告家属从老家赶来温州全程陪护原告，住院期间陪护人员餐费2527元。原告经鉴定为车祸脑外伤所致中度智能障碍，不能完全独立生活，需要残疾辅助器具来帮助原告恢复，残疾辅助器具费724.5元。2016年9月16日，原告转瑞安市人民医院分院瑞安红十字医院进一步康复治疗，于2016年10月21日出院，康复住院费12690.63元，后续康复费2189.6元，合计康复治疗费14880.23元。其他相关后续康复费用待产生后另行起诉。2016年10月9日，原告委托温州律证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定费4603元。事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车有投保交强险，有责任保险赔偿限额为120000元，被告华安保险公司直接赔付120000元，不足部分为921773元。本案系机动车与行人之间发生事故，被告张福宽负事故主要责任。被告张福宽驾驶经过瑞安二运公司前地段，出于职业经验，理应知道运管公司门口应该减速驾驶，并且事发当天下雨、视线很模糊，原告由于看不清路况，看不清楚机动车道还是非机动车道，致使原告受伤，被告应承担90%责任，原告承担10%责任，故被告张福宽承担829595.5元。原告刚踏入社会，对未来充满憧憬，�此变故，花季少女猝然陨落，余生凄然，家属整日以泪洗面，承受精神和经济的双倍煎熬，请求精神损害抚慰金100000元。浙Ｃ×××××号汽车所有人为被告杨晨念，因此要求被告杨晨念对以上金额承担连带赔偿责任。浙Ｃ×××××小型轿车所有人为被告德士公司，要求被告德士公司对以上金额承担连带赔偿责任。被告华安保险公司在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。
被告张福宽辩称：先说对不起，责任已经划分成这样。刚开始我对责任划分存在异议，后来我签字。我承认我是开车，她是走路。我在交警队说我有可能开着近光灯，但交警队写着近光灯。我毕竟是机动车，毕竟对人家构成了伤害，我也签字了。精神赔偿这块，那闺女从马路穿过绿化带，晚上根本看不到。她戴着耳机在晚上跑步，那时候还是小雨。我该签字我也签字了，谁家养孩子也不容易。她�步过来发生事故，我也不想发生，撞到人我才刹车也是事实。我们也已经积极治疗，当时马上打电话报警叫120。当时医院就说不一定能救过来，我就说尽量救，出事故谁都不想的。我懂的就是出租车这一块，她的出租车发票时间都是一段时间内重复的。我只是说尽力赔偿，能够少尽量少。其他我也不太懂，精神赔偿和车发票我稍微了解一点，车票日期好多东西都是重复的，全是一个、两个车上拿过来的，我只能说这么多。
被告杨晨念辩称：对事故发生经过和交警部门责任认定没有意见，原告要求承担一九比例，实际原告也对事故发生负有一定过错，根据相关司法实践，按照三七比例比较合适。对原告造成的伤害和其家人造成的经济损失，我方深表同情。事故发生后，被告张福宽积极救治，杨晨念花费210000元医疗费，可以看出被告尽最大努力将损害降到最低点。原告赔偿项目及金额存在诸多不合理：住院伙食补助费和营养费没有意见，其他均有异议。医疗费，有几张是预缴单据，存在重复计算，应该予以扣除，具体请法庭核实。残疾赔偿金，原告一个四级伤残、一个十级伤残，对附加指数有意见，应按照71%计算。原告是城镇户口，标准没有意见。误工费，每个月3800元计算过高，原告上班不久，依据不足，套用浙江省上一年度居民服务业34644元/年计算，对误工期限没有意见。护理费，每天150元过高，原告父亲从事服务行业，应该套用浙江省上一年度居民服务业34644元/年计算，期限无异议。护理人数应该1个人而不是2个人，如果确实需要2个人原告应该提供证据。出院后护理原告没有提供证据，如果确实需要人护理，可以鉴定后另行起诉。交通费，很多票据是联票，不合理。法律上的交通费是指对病人治疗产生的交�费，而不是家属，具体金额请法庭酌情考虑。陪护人员餐费，票据不合理、不合法。残疾辅助器具费，没有医生建议购买的证明单，合理性值得怀疑，应该不用支付。鉴定费，由法庭据实断定。精神损害抚慰金，100000元过高，按照司法实践，4级是35000元。原告要求我们承担90%不合理的。事实经过双方没有异议，但是原告存在过错，其应在人行道或非机动车道内行走。我们认为三七比例比较合理。我方支付21万元，保险公司和张福宽支付的费用也应该扣减。
被告德士公司辩称：对事故责任认定和事实没有异议。医疗费，有些不是医疗机构出具的发票、收款收据、销售清单，要求法院审核，予以扣除。伙食补助费，标准无异议，应该按照实际住院天数计算。误工费，证据不足，仅提供物业公司的证明，也没有劳动合同、工资发放表和完税证明来印证待证�实，其真实性不能确定。误工费应该按照浙江省在岗职工最低的行业标准计算。残疾赔偿金，要求保险公司核定。护理费，住院期间是否需要2人护理没有证据。营养费，没有异议。交通费，应该对时间、次数作出说明。陪护人员餐费，没有依据。残疾辅助器具费，请求法庭按照实际确定。鉴定费，没有异议。原告作为完全民事行为人在本次事故中有重大过错，赔偿总额以70%+2%的比例为妥。我公司与第二被告订立的挂靠合同约定，事故责任全部由第二被告承担，我方的义务是配合第二被告解决。超出保险的赔偿应该由第二被告承担，否则我方将向第二被告追偿。
被告华安保险公司辩称：第三责任险只有500000元，有可能超限额，肇事车辆没有投保不计免赔险，免赔率15%。我方已经垫付了10000元，应该抵扣掉。第一次的住院发票、第二次住院清单、驾驶员服务证都没看到。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、身份证复印件，以证明原告主体资格及身份信息等事实；
证据2、身份证复印件，以证明原告监护人主体资格及身份信息等事实；
证据3、常住人口基本信息、驾驶证复印件，以证明被告张福宽主体资格及身份信息等事实；
证据4、身份信息、行驶证复印件，以证明被告杨晨念主体资格及身份信息等事实；
证据5、公司基本情况，以证明被告温州德士汽车出租有限公司主体资格；
证据6、交通事故认定书，以证明被告张福宽被认定为承担交通事故主要责任等事实；
证据7、司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级为10级、精神障碍伤残等级为3级等；
证据8、机动车交通事故责任强制保险单复印件、�动车辆商业保险单复印件，以证明被告华安保险公司主体资格以及浙Ｃ×××××号汽车投保华安保险公司的交强险及商业险等事实；
证据9、临时居住证、工作证明，以证明原告居住情况、受伤前工作单位及收入情况等事实；
证据10、租车协议书复印件，以证明被告张福宽与被告杨晨念车辆租赁关系；
证据11、道路交通事故处理终止调解通知书，以证明原被告双方未达成调解事宜等事实；
证据12、住院病历、手术记录单、康复住院病历，以证明原告住院治疗及康复治疗等事实；
证据13、住院费用清单、康复治疗票据，以证明原告受伤后在瑞安市人民医院住院治疗及康复治疗发生的费用等事实；
证据14、交通费发票，以证明因原告受伤后发生的交通费等事实；
证据15、餐费票据，以证明因原告受伤后�人在医院陪护期间发生餐费等事实；
证据16、残疾辅助器具发票，以证明因原告受伤后发生的残疾辅助器具费等实施；
证据17、鉴定发票，以证明原告鉴定花费4603元的事实；
证据18、公司基本情况，以证明被告华安保险公司主体资格；
证据19、户口簿，以证明原告身份信息及家庭成员间相互关系等事实；
证据20、证明，以证明原告与陈某系母女关系等事实；
证据21、交通费发票，以证明原告后续治疗、父母提供证明资料产生交通费等事实；
证据22、医疗票据，以证明原告后续治疗产生医疗费等事实。
质证后，被告张福宽质证意见如下：工作问题需要稍微认定一下，我去拿她身份证的时候，说她在塘下待着，没有正式工作，现在却提供证据说她有工作。
被告杨晨念质证意见如下：证据1-6、8、10、11、12、18、20，无异议；证据7，我方要求重新鉴定，鉴定等级是不一样的，对天正司法鉴定所的结论原告变更了诉请，应该以天正的鉴定为准；证据9，不足以证明原告的工作情况；证据13，里面有很多收款收据不规范，而且这些费用应该结合医生建议，但是病历里面没有记载，因此该部分支出不合理；证据14，和张福宽所说一致，很多都是联票的，不能证明原告为治疗支出交通费，不合法；证据15，证据形式不合法，也是整本开出来联号，真实性值得怀疑；证据16，应该结合医生建议，如果有医生建议，请求法庭审核；证据17，天正鉴定所的鉴定费是由我方支出的；证据21，票据不真实，联号且金额很小，没有关联性；证据22，证据清单第9页、第11页一共有4份是预缴款收据，不是实际支出的医疗费用，存在重复计算。
被告德士公司质证意见�下：没有意见。
被告华安保险公司质证意见如下：就是答辩中提到的问题，第一次的住院发票、第二次住院清单，特别是第一次住院的金额比较大。
本院认为，证据13、20中部分医疗费票据系预缴票据，部分票据系存根联票据，与本案无关，不予采纳；证据14、21部分票据不真实，与本案无关，不予采纳；证据15真实性难以确认，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告德士公司提供以下证据：
证据23、挂靠合同，以证明杨晨念将车辆挂靠在我公司。
质证后，原告质证意见如下：真实性、合法性没有异议，只能证明德士公司与杨晨念之间的挂靠，也印证了将德士公司列为被告的理由，条款约定是他们之间的事情，与本案无关。
被告杨晨念质证意见如下：不用看，大家都是这�，签字应该是我签的。
本院认为，证据23客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年2月1日，被告杨晨念与被告德士公司订立《出租汽车挂靠协议》，约定杨晨念自即日起将其所有的浙Ｃ×××××号汽车挂靠德士公司经营，杨晨念若欠外单位各种债务（车辆修理费、事故赔偿费）必须自行承担，德士公司的一切债权、债务与杨晨念无关。
2013年9月9日，被告张福宽与被告杨晨念订立《租车协议书》，约定浙Ｃ×××××号汽车出租给张福宽，租车时间为每天早6时至晚5时，每班300元整，张福宽交押金20000元，协议另约定其他事项。
2016年4月8日晚上，被告张福宽驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安区驶往温州市区方向。21时54分许，行经104国道线1932KM+280M即瑞安塘下镇“瑞安二运公司”前地段，车头左侧碰撞前方在机动车道内的行人余奥婷，致使余奥婷受伤及车辆损坏。
2016年7月5日，瑞安市公安局交通警察大队出具的瑞公交认字［2016］第TB0022号《道路交通事故认定书》认定：被告张福宽承担事故的主要责任，原告余奥婷承担事故的次要责任。
2016年8月15日，瑞安交通警察大队出具终止调解通知书。
事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，就诊医院于2016年4月9日行双侧额颞顶开颅血肿清除术，2016年8月29日行双侧额颞顶颅骨修补术，2016年9月16日，原告好转出院，共住院161天，支付住院医疗费261425.24元，其中伙食费19元。同日，原告住入××市红十字医院，2016年10月21日出院，出院诊断为脑外伤术后、四肢功能障碍、言语障碍、颅脑修补术后，共住院35天，支付住院医疗费12690.63元。原告另支付门诊医疗费1936.04元。
2016年10月23日，原告委托温州律证司法鉴定所鉴定，其鉴定结果为：被鉴定人遗留脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍），不能完全独立生活，需经常有人监护，其伤残等级被评定为3级，与本次外伤系直接因果关系；双侧额颞顶颅骨缺损已修补，构成伤残等级10级，被鉴定人其余损伤未达伤残等级评定标准。误工期限及护理期限均从受伤之日起至鉴定前一日止、营养期限拟为180日。原告支付鉴定费1960+2100=4060元。
被告杨晨念已向原告支付210000元。华安保险公司已向原告支付10000元。张福宽向原告账户汇入13353元，支付医疗费1452.7元，合计14805.7元。
2017年1月20日，本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，原告被鉴定为目前患脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损），与本次交通事故系直接因果关系，日常生活能力严重受限，间或需要帮助。同月24日，被告杨晨念支付鉴定费2300元。
2017年2月8日，鉴定机构认为原告遗有脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损），日常生活能力严重受限，间或需要帮助；颅骨缺损6cm2以上（已回填），其伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准分别被评为4级、10级，其误工期限及护理期限综合评定为从受伤之日（2016年4月8日）起至温州律证司法鉴定所前一日（2016年10月22日）止，营养期限评定为180日（自受伤之日起计算，包括颅骨回填术后误工、护理、营养期限）。同月14日，被告杨晨念支付鉴定费1480元。
浙Ｃ×××××号汽车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，第三者责任保险在肇事汽车承担主要责任的情形下免赔率为15%，其中强制责任保险赔偿限额为120000元，第三责任险金额500000元。
本院认为：被告张福宽驾驶的机动车，因未确保安全而碰撞原告，致使原告受伤，被告张福宽承担赔偿责任，其损失依法先由肇事车辆在机动车强制保险责任限额内赔偿，其不足部分由双方按各自的责任比例负担。本院确定被告张福宽承担80%的责任，原告承担20%的责任。由于张福宽投保第三者责任保险，被告华安保险公司在该合同范围内承担赔偿责任。同时由于张福宽运营的汽车系向被告杨晨念承租得到，杨晨念对汽车运营享有利益，被告杨晨念将其汽车挂靠在被告德士公司名下，故被告杨晨念、德士公司对张福宽的支付承担连带责任。
原告获得的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费与交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。综合原告与各被告的诉辩意见，�院确定各项费用如下：1、医疗费（包括康复费）261425.24+12690.63+1936.04+1452.7-19=
277485.61元，2、住院伙食补助费30元/天×（161+35）天=5880元。3、营养费30元/天×180天=5400元。4、误工费41272元/年÷365天/年×194天=21936元，5、护理费51719元/年÷365天/年×194天=27489元。6、住宿费与交通费酌情确定为5000元，7、残疾赔偿金43174×20×72%=629481.6元，8、精神损害抚慰金酌情确定为30000元，9、鉴定费4060+3780=7840元。上述损失合计1010512.21元，由被告华安保险公司在机动车强制保险限额内医疗费分项下赔偿120000元。余下损失1010512.21-120000=890512.21元，由华安保险公司赔偿500000元；被告张福宽赔偿（890512.21-30000）×80%-500000+30000=218410元。为减少诉累，扣除被告华安保险公司已支付的10000元，被告杨晨念已支付的210000元、被告张福宽已支付的14805.7元，被告华安保�公司应再向原告支付120000+500000+218410-10000-210000-14805.7=
603604.3元，被告华安保险公司向被告杨晨念支付210000+14805.7-218410=6395.7元。原告要求支付陪护人员餐费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条。第二十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告余奥婷603604.3元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余奥婷的其他诉讼请求。
案件受理费14246元，减半收取计7123元（已获准缓交），由原告余奥婷负担3027元，被告张福宽负担4096元，被告杨晨念、温州德士汽车出租有限公司对4096元支付承担连带责任（被告张福宽、杨晨念、温州德士汽车出租有限公司于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪 正 坚
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李佳�
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平�收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。