江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终1258号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：辜红，女，汉族，1970年3月9日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘瑞金，男，汉族，1974年8月3日生，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金凤秀的丈夫。
被上诉人（原审原告）：刘佳豪，男，汉族，2000年9月16日生，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金凤秀的儿子。
被上诉人（原审原告）：刘佳俊，男，汉族，2005年4月26日生，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金凤秀的儿子。
被上诉人（原审原告）：金乐芝，男，汉族，1947年8月17日生，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金凤秀的父亲。
被上诉人（原审原告）：况盘英，女，汉族，1951年4月6日生，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金凤秀的母亲。
上述五被上诉人委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涂光耀，男，汉族，1983年11月20日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，地址：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：9136098369849251A。
法定代表人：陶茂林，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦保险公司）因与被上诉人刘瑞金、刘佳豪、刘佳俊、金乐芝、况盘英（以上五被上诉人下面简称刘瑞金等人）、涂光耀、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（下称鑫源汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年10月25日8时01分左右，涂光耀驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿320国道自东向西行驶至320国道866KM+800M路段右拐弯时与金凤秀驾驶的无牌“大阳牌”二轮电动车发生碰撞，造成金凤秀受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年4月3日，高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，涂光耀负此次事故的全部责任、金凤秀不负责任。涂光耀驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆系被告鑫源汽运公司所有，该车在安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险105万元且不免赔。刘瑞金等人系死者金凤秀的法定继承人，事故发生后，刘瑞金等人的各项损失未得到赔偿，因此诉至该院。原审法院审理认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。刘瑞金等人的亲属金凤秀在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定涂光耀负此次事故的全部责任、金凤秀不负此次事故的责任，故该院对刘瑞金等人要求涂光耀赔偿其交通事故所受损失的诉讼请求予以支持。涂光耀驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的法定所有人系鑫源汽运公司，鑫源汽运公司应承担连带赔偿责任。该车在安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险105万元且不免赔，安邦保险公司应在上述保险范围内理赔刘瑞金等人的损失。刘瑞金等人因本次交通事故造成的损失依法计算有死亡赔偿金623960元（按城镇居民人均年可支配收入31198元计算20年）、丧葬费26068.5元（按城镇在岗职工平均工资52137元计算6个月）、被扶养人生活费159264元（刘佳豪抚养1年的1/2、刘佳俊抚养6年的1/2、金乐芝抚养10年的1/4、况盘英抚养14年的1/4，综合按城镇居民人均年消费支出的17696元计算9年）、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定50000元、亲属处理后事误工费酌定2000元。以上合计人民币862292.5元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险内向刘瑞金、刘佳豪、刘佳俊、金乐芝、况盘英赔偿110000元。限在本判决生效后二十日内付清；二、由涂光耀向刘瑞金、刘佳豪、刘佳俊、金乐芝、况盘英赔偿损失余款752292.5元，由江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司承担连带赔偿责任；该款752292.5元由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿给刘瑞金、刘佳豪、刘佳俊、金乐芝、况盘英。限在本判决书生效后二十日内付清；三、驳回刘瑞金、刘佳豪、刘佳俊、金乐芝、况盘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由涂光耀承担。
上诉人安邦保险公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称:1.请求依法改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任，仅在交强险内承担赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一、商业三者险属于商事合同，诚实信用、意思自治是合同的基本原则，合同的履行应以合同主体的具体约定内容为准，涉案免责条款赫然有效，对保险合同双方均具有法律约束力。二、《机动车综合商业保险条款》虽未明确指明“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指“道路运输从业人员从业资格证”，但该证实《道路运输从业人员管理规定》规定的必备证件。从法规、规章规定来看，未取得道路运输从业资格证与驾驶证是两种证件，不能相互替代。三、上诉人提交的《机动车综合商业保险条款》不应该直接认定为无效。道路运输从业资格证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的评价，取得说明具有相应资质，否则不得驾驶营业机动车。“无交警部门核发的许可证书或其他必备证书”是情形除外条款，不强调免责事由与结果具有因果关系。以“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”与事故发生没有因果关系为由，或者增加承保风险为由，判定免责条款无效是不正确的。《机动车综合商业保险条款》必须经过中国保监会批准才能使用。条款和保险费率厘定需经过保监会审批，代表了国家意志。因此，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘瑞金等人答辩称：我们认为一审判决认定事实清楚适用法律正确，被上诉人涂光耀是否需要取得上诉人提出来的由交通运输部门核发的从业资格证，与本案无关。本案的涉案车辆是普通货物车辆，不是危险货物车辆，根据交通运输部道路运输从业人员管理规定，领取从业资格证的途径和部门分别不同，其中普通的货物运输车辆的从业资格证是由设区市道路运输管理机构颁发，教练员证的从业资格证由省级道路运输管理机构颁发，危险货物车辆的从业资格证由设区市的交通运输管理部门颁发，所以该保险合同约定普通货物运输车辆驾驶人员却需要交通运输部门颁发证件，这个约定违反法律的规定，因为本案的涉案的车辆是普通货物的车辆，不需要交通运输部门颁发证件。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于安邦保险公司应否承担保险赔偿责任的问题。安邦保险公司上诉主张根据机动车综合商业保险免责事项说明书第八条第6项：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可或其他必备证书”，被上诉人刘显刚未取得道路运输从业资格证，应当免除保险赔偿责任。但该免责条款并未指明相关的证书为道路运输从业资格证，且被上诉人涂光耀在事故发生时持有有效的A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险。因此，安邦保险公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11322元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年九月十日
书记员 李 弦