湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1730号
上诉人(原审原告)：黄冈市宏骏物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：914211007987782675。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：刘朝阳，男，1979年12月12日出生，汉族，河南人，住河南省宝丰县。
被上诉人(原审被告)：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇张寨村。统一社会信用代码：91410400567251281H。
法定代表人：陈宇飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人黄冈市宏骏物流有限公司（以下简称“宏骏物流公司”）因与被上诉人刘朝阳、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司（以下简称“ＸＸ亿众运输公司”）运输合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏骏物流公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人承运货物时发生车辆侧翻，其包装货物的纸箱也严重损坏，该纸箱损失是本次事故的直接损失。一审认定上诉人存在纸箱损失，但却以未提供增值税发票为由驳回不当。2、转运费系从事故发生地将货物运出的必要费用，且有转运合同为证，被上诉人对此也予以认可，一审法院以未提供增值税发票为由予以驳回不当。3、搬运费、清理费系车辆侧翻后清理现场必须发生的费用，依法应当予以支持。4、交通费、食宿费系事故发生后上诉人派人到事故发生地处理所产生的费用，依法应当予以支持。5、因被上诉人未将货物安全送至目的地，故应将先期支付的油费退还上诉人。6、运输合同中对律师费有约定，且上诉人提供了委托代理合同，应当予以支持。7、被上诉人应就上诉人的全部损失承担连带责任。
刘朝阳辩称，上诉人的损失没有这么高，签承诺书时上诉人表示有保险不需要我赔偿所以我才签的，我认为签承诺书时我受到了欺诈。保险公司定损员在现场已经认定了损失具体数额。
ＸＸ亿众运输公司辩称，上诉人上诉理由不成立，1、根据谁主张谁举证的原则，一审上诉人不能举出有效证据证明存在纸箱转运费、清理费、交通费等损失，应承担举证不能的责任。2、被上诉人从未认可存在转运费等情形，一审已查明上诉人并未先期支付刘朝阳运输费，且油卡被上诉人锁死，刘朝阳并未使用。3、律师费仅在专利权、著作权中有相关规定，其他案件法律并未规定由被上诉人承担，上诉人要求承担律师费没有法律依据。且我公司从未与上诉人签订运输合同，要求支付律师费无事实依据。虽然刘朝阳与上诉人签订的运输合同中显示承运人承担律师费，但是上诉人所提供的运输合同系格式条款合同，且没有进行加黑加粗，也没有尽到提示说明义务，一审时也未提供有效证据证明支出律师费。4、一审已经查明我公司与刘朝阳是分期付款合同关系，根据相关法律规定我公司不承担相关赔偿责任，且运输合同是刘朝阳与上诉人签订的，我们不是合同当事人，我公司也未委托刘朝阳对外签订合同。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
宏骏物流公司向一审法院起诉请求：1、刘朝阳、ＸＸ亿众运输公司赔偿宏骏物流公司各项损失90169．8元；2、刘朝阳、ＸＸ亿众运输公司支付律师费8217元；3、案件诉讼费由刘朝阳、ＸＸ亿众运输公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月13日，刘朝阳与宏骏物流公司（委托方）签订货物运输合同一份，合同记载：承运单位ＸＸ亿众运输公司（刘朝阳、行车证LZZ5CGMA29N384288）承运委托方（宏骏物流公司）乳饮品（纸箱包装）从黄冈伊利公司至成都，全程运杂费12000元，付款方式：货物点件装车后宏骏物流公司付运杂费5000元下欠7000元，公司收到回单后付清运费。交通事故造成的经济损失承运方按货物到达地价格赔偿……承运人应承担委托方因此事产生的货损费、律师费、交通费等费用。合同还对争议解决等内容进行了约定。宏骏物流公司在合同尾部委托方处签名，刘朝阳在承运方处签名捺印。宏骏物流公司为刘朝阳充值了油卡5000元。
2017年9月15日，刘朝阳驾驶登记车主为ＸＸ亿众运输公司的车牌号为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（注册日期2011．9．9）运输宏骏物流公司委托的货物行驶至重庆市××区沪蓉高速兴隆坝大桥处时，车辆发生侧翻。
2017年9月18日，刘朝阳向宏骏物流公司出具承诺书（捺印）一份交由宏骏物流公司收执，承诺书载明：“车号豫Ｄ×××××号，车主刘朝阳于2017年9月13日从黄冈伊利工厂承运伊利产品至成都分仓。于2017年9月15日上午12点左右发生车辆侧翻事故（地点：重庆市××区沪蓉高速兴隆坝大桥）。此事故造成伊利产品1＊10＊230g安慕希高端畅饮型希腊味酸奶原味1398件＊54．6元／件=76330．80元，1＊12＊250ml谷粒多红谷牛奶饮品苗条礼盒装7080件＊28．8元／件=203904元，合计金额280234．8元出现大面积伊利产品货损，因此发生侧翻地点无法清理产品。于2017年9月16日对该产品进行返回黄冈伊利和成都分仓进行清理。由于产品破损严重，数量巨大，清理工作需要时间处理，该产品属于高端饮用品，需要伊利专业人员对该产品进行清理，故伊利产品详细货损由黄冈伊利工厂和伊利成都分仓生产工作人员处理产品清点工作，将好产品与损坏产品及丢失产品进行分类处理，分清损坏产品及丢失产品数量后，由本人刘朝阳按伊利出厂价金额进行赔偿，伊利产品返厂人工费运费也由刘朝阳承担。特此承诺承诺人：刘朝阳2017年9月18日”。当日，刘朝阳因支付高速转运费向宏骏物流公司借款7000元，出具（捺印）借条一份交宏骏物流公司收执“今借到宏骏物流…垫付高速转运费柒仟元刘朝阳2017．9月18日”。
2017年9月28日，黄冈伊利乳业有限责任公司清点货物作出货损说明，载明：“一、2017年9月13日合计装货出厂产品8478件，合计金额258994．8元。其中：1＊10＊230g安慕希高端原味1398件＊54．6元=76330．8元2、1＊12＊250ml谷粒多红谷7080件＊25．8元=182664元。二、经返回黄冈伊利工厂返工合格产品678件，合计金额17492．4元其中：1、红谷678件＊25．8元=17492．4元。三、至成都暂存库返工合格产品6134件，合计190887．6元。其中：1、1＊10＊230g安慕希高端原味1133件＊54．6元=61861．8元2、1＊12＊250ml谷粒多红谷5001件＊25．8元=129025．8元。四、合计货损1666件，金额50614．8元。其中：1＊10＊230g安慕希高端原味265件＊54．6元=14469元2、1＊12＊250ml谷粒多红谷1401件＊25．8元=36145．8元将货损赔款汇入内蒙古伊利实业集团股份有限公司特此说明2017年9月28日”。
2017年9月29日，伊利成都公司清点货物作出产品毁损证明，载明：“黄冈宏骏物流有限公司于9月13日承运货物至成都分仓，车号为豫Ｄ×××××在运输途中发生交通事故，该车承运货物共计8478件，合计金额258994．8元。其中：1＊10＊230g安慕希高端酸奶原味1398件＊54．6元／件=76330．8元2、1＊12＊250ml谷粒多红谷苗条礼盒装7080件＊25．8元／件=182664元。经返返厂返工清点合格产品6812件，合计208380元。其中：1、1＊10＊230g安慕希高端酸奶原味1133件＊54．6元／件=61861．8元2、1＊12＊250ml谷粒多红谷苗条礼盒装5679件＊25．8元／件=146518．2元。合计货损1666件，合计金额50614．8元（该金额已赔付至伊利指定账户）。其中：1＊10＊230g安慕希高端酸奶原味265件＊54．6元／件=14469元2、1＊12＊250ml谷粒多红谷苗条礼盒装1401件＊25．8元／件=36145．8元因货损严重，无法进行返工销售，我公司将货损产品全部销毁。特此证明2017年9月29日”。当日，宏骏物流公司赔付了货损款50614．8元。现宏骏物流公司以刘朝阳、ＸＸ亿众运输公司承运货物造成货损及宏骏物流公司花费了转运费、返工等费用为由诉至人民法院。
事故后，刘朝阳委托他人将未损货物运至成都。
一审法院审理中，刘朝阳申请追加中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司为被告，宏骏物流公司坚持本案法律关系为运输合同纠纷，一审法院当庭驳回刘朝阳追加当事人申请。
刘朝阳认为其自ＸＸ亿众运输公司处分期付款购买车辆，不清楚双方是否存在车辆挂靠关系。其未受ＸＸ亿众运输公司委托签订了本案运输合同。
刘朝阳、ＸＸ亿众运输公司于2015年9月9日签订了车辆分期付款买卖合同，约定，刘朝阳以分期付款方式购买ＸＸ亿众运输公司已登记车辆（主车牌号豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及挂车），总价款13万元（含挂车），付款期限2015年9月9日至2018年9月8日，刘朝阳未付清全部价款前，暂不办理车辆所有权转移登记，车辆归刘朝阳占有使用并自主营运收益、自负盈亏，车辆扣押、罚款或产生其他损失由刘朝阳自行承担等内容。
一审法院认为，宏骏物流公司与刘朝阳签订的货物运输合同及事故发生后刘朝阳出具的承诺书，系当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方应依约履行各自义务。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖人不承担民事责任。结合案情及当事人陈述，刘朝阳、ＸＸ亿众运输公司签订了车辆买卖分期付款合同，由刘朝阳占有使用收益，其与宏骏物流公司签订了货物运输合同，后发生车辆侧翻事故，刘朝阳向宏骏物流公司出具承诺书对其承运货物的名称、单价、数量等进行确认及承诺由伊利黄冈公司、伊利成都公司工作人员对货损等进行清点、由其承担货损及相关返厂人工费、运费，故刘朝阳应承担相应的法律责任。伊利黄冈公司、伊利成都公司工作人员依刘朝阳承诺书对货损名称、数量及返厂至黄冈的货物名称、数量、单价等进行了清点，并出具了货损等内容的证明，且事故后宏骏物流公司亦对货损进行了赔付，故宏骏物流公司主张刘朝阳赔偿宏骏物流公司货损，符合合同、承诺书约定及法律规定，予以支持。宏骏物流公司同时主张刘朝阳承担转运费、人工费、纸箱费、交通费等费用，虽该费用属必要费用，但宏骏物流公司提交的证据不符合证据形式，未提交充足证据予以证实；关于律师代理费，因宏骏物流公司未提交充足证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对宏骏物流公司该诉请依法不予支持。宏骏物流公司又主张ＸＸ亿众运输公司共同承担宏骏物流公司货损等损失，与上述法律规定不符，依法不予支持。刘朝阳辩称，本案货物在人保财险黄冈市分公司处投有货物损失险，货损应由保险公司赔偿，保险公司应参加诉讼，宏骏物流公司货损未经第三方鉴定、未经刘朝阳确认，其不承担赔偿责任，但与其签订的货物运输合同、出具的承诺书约定内容及法律规定不符，且宏骏物流公司享有选择诉讼的权利，保险公司与被保险人即宏骏物流公司属另一法律关系（保险合同法律关系），故其辩称意见依法不予支持。刘朝阳又认为，事故发生后，其支付了货物转运费、施救费、转货费等29800元，但其未提交充足证据予以证实，且宏骏物流公司不予认可，刘朝阳依法应承担举证不能的法律后果，故刘朝阳该意见依法不予支持。综上，遂判决：一、刘朝阳于本判决生效后二十日内赔偿黄冈市宏骏物流有限公司货损50614．8元；二、驳回黄冈市宏骏物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1029元，由刘朝阳负担729元，黄冈市宏骏物流有限公司负担300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘朝阳提供的高占峰、范肖阳二人证人证言，因二人未出庭作证，且宏骏物流公司对其真实性不予认可，故本院对该两份证人证言不予采信。
本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，宏骏物流公司一审提交的证据“黄冈工厂9月客户购买纸箱明细表”显示购买日期为2017年9月19日，伊利黄冈公司出具的纸箱费收据只载明年份为2017年，未载明月份及具体日期。
本院认为，本案的争议焦点为刘朝阳应否赔偿宏骏物流公司的纸箱损失、转运费、搬运费、清理费、交通费、食宿费、油费及律师费用。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，涉案货物系在运输中受损，刘朝阳作为承运人应当对涉案货物的损失承担赔偿责任，但宏骏物流公司应提供充足证据证明其上述损失的存在。关于宏骏物流公司主张的纸箱损失，因购买纸箱日期晚于刘朝阳承运车辆发生事故的日期，且伊利黄冈公司出具的收据亦未载明收取纸箱费日期，故本院对宏骏物流公司的该项诉请不予支持；关于宏骏物流公司主张的搬运费、转运费、清理费及律师费，虽然宏骏物流公司提交了转运协议、收条、借条和代理合同，但没有相关转账凭证、增值税发票等予以补强证据，未能形成完整证据链证明事故发生后其已实际支付上述费用，故宏骏物流公司主张刘朝阳赔偿搬运费等费用的上诉请求，缺乏证据支持，本院不予支持；关于宏骏物流公司主张的交通费、食宿费，因宏骏物流公司提交的相关证据为其公司自行制作的记账凭证，无增值税发票等原始凭证予以佐证，不能达到其证明目的，故宏骏物流公司应承担举证不能的法律后果；关于宏骏物流公司主张刘朝阳返还预付的运费，该运费系以5000元油卡形式交付刘朝阳，事故发生后油卡已被宏骏物流公司冻结，一审庭审中刘朝阳自认已使用了800元油费，刘朝阳作为承运人因事故导致合同目的不能实现，应当向宏骏物流公司返还该笔油费，故本院对宏骏物流公司的该项诉请予以支持；一审未对宏骏物流公司要求返还运费的诉请进行评判，属于遗漏诉讼请求，本院予以纠正。
综上所述，宏骏物流公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初124号民事判决第一项，即：刘朝阳于本判决生效后二十日内赔偿黄冈市宏骏物流有限公司货损50614．8元；
二、刘朝阳于本判决生效后二十日内赔偿黄冈市宏骏物流有限公司运费800元；
三、驳回黄冈市宏骏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1029元，由刘朝阳负担729元，黄冈市宏骏物流有限公司负担300元；二审案件受理费2058元，由黄冈市宏骏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 骆 骥
审 判 员 胡美琴
二〇一八年九月四日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄