广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一重字第2号
原告：广州市某商贸有限公司，住所地于广州市天河区。
法定代表人：肖某。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈文胜，广东百科律师事务所律师。
被告：吴某夷，住广州市荔湾区。
第三人：夏某璋，户籍地于福建省厦门市思明区。
原告广州市某商贸有限公司诉被告吴某夷、第三人夏某璋欠款纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文胜、被告吴某夷到庭参加诉讼。第三人夏某璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某夷原是原告公司员工，于2011年间利用职务之便私自将原告资金（货款）挪转自用。后经发现，被告遂承认挪用货款事实，并以书面方式承诺将分期偿还。但是被告不仅没有履行分期还款承诺，还以各种方式回避原告的追讨。原告长期催讨未果，故诉请：1、判令被告偿还欠款163784元及其违约金32458元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告没有挪用原告的款项，是公司在2010年底一批钢材被骗了，原告逼迫被告偿还约一半的货款。当时被告仍在原告公司上班，因未签订劳动合同，被迫签下《还款承诺》，原告要求被告在工作中继续还款，但在签订后就解雇了被告。
第三人无答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告吴某夷向原告广州市某商贸有限公司出具欠条一张，内容为：“自2011年3月20日（时间）起本人吴某夷身份证4401071981070103012欠贵司货款人民金币163784元，现承诺在下述期限内还款，如有任何一期未予及时偿付，贵司某要求我方另行支付每日欠款的违约金。一、2013年3月20日(时间)前还款163784元；二、应按照规定时间每月付息并等本还贷8176.77元，两年后付清；三、欠款人如因本身责任不按规定支付给贵公司欠款及利息的，欠款人应负责违约责任。四、具体还款金额附下表”。
2013年3月7日，原告据此诉至本院，要求被告还款。2013年5月17日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第582号民事判决，被告不服上诉，二审法院以遗漏当事人为由发回重审。
2014年3月21日，本院依法追加夏某璋为第三人，并公告送达相关文书。
庭审中，关于欠款缘由，原告陈述，被告挪用货款被发现后以欠条形式承诺还款，并提供了上述欠条；被告陈述，公司被骗货，胁迫被告偿还约一半货款，因其未签订劳动合同，故无奈被迫签下的。被告为此向本院申请调取公安部门相关证据，该证据显示，第三人夏某璋以其公司业务员“吴某夷”被中山市横栏镇宏盛建材店的老板庄某骗取一批钢材为由报警，但支票中的收款人为佛山市南海区钢易钢材贸易商行，出票人为深圳市创德盈贸易有限公司。
关于违约金，原告陈述，诉请的违约金32458元为分期等额还款的利息，期限从2011年3月20日往后24个月，每期还款本金加利息的金额为8176.77元。被告予以确认，提供具体还款金额附表一张，该表显示2011年4月20日至2013年3月20日的具体还款数额，每月本金加利息的金额为8176.77元，利息总额为32458.46元。
关于还款问题，被告主张已通过转帐还款82093元至原告指定的原告幕后股东夏某璋的银行账户上，并提供以下证据：1、银行帐号清单一张，该证据有名称为“广州市某商贸有限公司”的印章，并有“户名：夏某璋，建设银行，6227003324330279237”、“户名：夏某璋，农业银行，62×××16”和“户名：夏某璋，农村信用社，622439720001411532”字样，原告对印章真实性予以否认，但明确表示不申请鉴定；2、网银交易流水，该证据显示被告分别于2011年4月20日、2011年5月19日、2011年6月20日、2011年7月20日、2012年4月9日、2012年7月4日、2012年10月10日、2012年11月27日、2012年12月20日分别向夏某璋名下银行帐号62×××16共支付49385元（除2012年4月9日为2000元、2012年7月4日为1000元、2012年11年27日为2000元、2012年12月20日为3500元外，其余5次为8177元），又分别于2011年9月22日、2011年10月26日、2011年11月23日向夏某璋名下银行帐号62×××16共支付24531元，原告认为；3、购销合同，该合同销售方为“广州市某商贸有限公司”，且有“货款请汇：佛山市南海区钢易钢材贸易商行”字样，并有名称为“广州市某商贸有限公司”的印章，原告对印章真实性予以否认，但明确表示不申请鉴定。原告在原一审案件中陈述，夏某璋不是原告公司的职员或股东，是佛山市南海区钢易钢材贸易商行的老板。
本院认为：关于欠条的效力：首先，被告作为一个完全民事行为人，应为其做出的民事行为承担法律后果；其次，被告主张欠条缘由是公司被骗货，但并未提供证据证实第三人夏某璋为被告的股东，而公安部门材料本身只是第三人的陈述，且其中支票显示的单位与第三人陈述不符合，亦未出现被告的名称，仅凭此不能认定被告主张的事实，且原告予以否认，故不能认定其主张成立。最后，被告辩称是被迫的情况下签的欠条，但未提供证据予以证实原告实施了胁迫行为，且其提出的“因未签订劳动合同”理由有违经济效益原则，又不足构成对一个正常成年人产生心理胁迫，其辩称无理无据。综上，被告作为一个成年人，在无法证明民事行为无效或可撤销的情况下，依照诚实信用原则，应为其签署欠条的行为承担民事责任。结合本案证据和双方的约定可见，本案的本金为163784元，利息为32458元，因利息约定金额不高于即时银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以认可。
关于是否已部分履行：首先，关于是否有指定他人代收问题，虽原告对购销合同有异议，但明确不申请鉴定，故本院采信该证据，结合购销合同及原告在原一审案件庭审中可见，第三人夏某璋与被告之间有经济关联，且有指定第三人收取款项的前例。同时，虽原告对银行帐号清单有异议，但明确不申请鉴定，故本院采信该证据。而从被告的网银交易流水可见，其支付给第三人的还款时间和数额与双方约定大体一致，可见辩解具有合理性。综上，本院采纳被告关于银行帐号清单中第三人帐号为原告指定的还款帐号的主张。其次，还款数额的认定，被告提交的网银交易流水清晰、内容完整，予以采纳，其他明细内容要件缺失、不明确，不予采纳。从网银交易流水可见，被告已向第三人夏某璋名下尾数为“813316”的银行帐号支付49385元，该帐号在原告指定还款帐号内，本院认定为本案已偿还的本金及利息；至于被告向第三人夏某璋名下尾数为“938716”的银行帐号支付的24531元，因该帐号不在指定还款帐号内，在未得到原告认可的情况下，应认定为被告与第三人之间民事行为，效力不及于原告，不能认定为本案已偿还的款项；至于被告主张的其他数额，并无证据证实，故本院不予支持。结合以上两点，本院认定被告已还款49385元。
综上，被告应偿还原告欠款本金及利息146857元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴某夷应在本判决书发生法律效力之日起五日内支付欠款本金及利息共146857元给原告广州市某商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4224元，由原告广州市某商贸有限公司承担1063元，被告吴某夷承担3161元。公告费1000元，由原告广州市某商贸有限公司负担承担252元，被告吴某夷承担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 阮红英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄帼颖
欧文超