wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4390号
申请执行人：丁兴保，农民，原。
被执行人：胡风波，农民。
被执行人：胡旭旦，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第685号丁兴保与胡风波、胡旭旦民间借贷纠纷一案中，申请人申请本次执行程序终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡风波、胡旭旦应归还申请人丁兴保借款900000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4390号案的本次执行程序终结。申请执行人丁兴保如发现被执行人胡风波、胡旭旦下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄强强
惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成。
被告李建欧，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李建欧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月三日
书记员 李 鸟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01546号
上诉人（原审被告）：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
委托代理人：王向华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵海鹰，无职业。
被上诉人（原审原告）：毛小楠，无职业。
二被上诉人共同委托代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
原审原告赵海鹰、毛小楠与原审被告大连大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年8月10日作出（2015）沙民初字第2594号民事判决，大世界公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人大世界公司于2015年11月11日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大世界公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连大世界房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币500元（上诉人预交），减半收取人民币250元，由上诉人大连大世界房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初160号
原告:张朝辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:白新宙，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张朝辉诉被告白新宙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张朝辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝辉负担。
审判员 李建普
二〇一七年三月七日
书记员 贺 冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：宋文超，男，1975年3月18日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告宋文超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋文超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日被告宋文超在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2011年1月30日，卡号62×××31，从2014年9月5日至2015年7月24日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年4月27日贷记卡透支本金1995.57元、利息193.33元、滞纳金114.26元，合计2351.12元及自2016年4月28日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告宋文超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日，被告宋文超与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××31的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告宋文超领用了原告卡号为62×××31的贷记卡。自2014年9月5日至2015年7月24日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年4月27日，被告宋文超共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金1995.57元、利息193.33元、滞纳金114.26元，合计2351.12元。逾期被告宋文超未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告宋文超未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告宋文超签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宋文超在莱阳农行透支本金1995.57元，事实清楚，原告要求被告宋文超立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息193.33元、滞纳金114.26元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告宋文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告宋文超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金1995.57元、利息193.33元、滞纳金114.26元，合计2351.12元，并支付自2016年4月28日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告宋文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 张鸾鸥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1104号
原告严学兵。
被告张文兵。
被告徐秀荣。
被告张雄兵。
本院在审理原告严学兵诉被告张文兵、徐秀荣、张雄兵民间借贷纠纷一案中，原告严学兵以原、被告双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严学兵撤回起诉。
本案受理费已减半收取为8，645.00元，财产保全费5，000.00元，由原告严学兵负担。
审判员 邹志勇
二〇一六年六月十二日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1104号
原告严学兵，男，汉族，1971年5月13日出生，湖北鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告张文兵，男，汉族，1970年1月2日出生，湖北汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告徐秀荣，女，汉族，1972年8月16日出生，湖北武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告张雄兵，男，汉族，1977年10月18日出生，汉川市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告严学兵诉被告张文兵、徐秀荣、张雄兵民间借贷纠纷一案中，原告严学兵以原、被告双方已经达成和解协议并已履行完�为由，于2016年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严学兵撤回起诉。
本案受理费已减半收取为8，645.00元，财产保全费5，000.00元，由原告严学兵负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年六月十二日
书记员 ：毛志平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第90号
原告赵清有。
被告张斌。
原告赵清有与被告张斌为劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵清有与被告张斌为劳务费纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵清有的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵清有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一三年四月十一日
书记员 王若濛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1955号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：葛峪君，该公司业务经理。
被告：袁建军，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告袁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王怡学
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第459号
原告：陈国良，
市许村镇南联村应家角15号。
委托代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：夏娟红，
市斜桥镇祝场村顾家兜17号。
被告：浙江新天佑经编染整有限公司。住所地：海宁市马
桥街道中国经编针织科技工业园内。
法定代表人：夏娟红，该公司董事长。
本院在审理原告陈国良与被告夏娟红、浙江新天佑经编染
整有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国良于2010年6月21
日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈国良申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
本案案件受理费29558元，减半收取14779元，由原告陈
国良负担。
审判员 汤良飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 薛 玮
山东省兰陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1324行初59号
原告赵后传，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人董良欣，男，1972年10月10日出生，汉族，兰陵县人民政府工作人员，住兰陵县。
第三人马忠停（又名马中庭、马中停），男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人张金龙，山东一品律师事务所律师。
原告赵后传诉被告兰陵县人民政府、第三人马忠停土地行政登记一案，向兰陵县人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日、2016年12月15日两次公开开庭审理了本案。后因本案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，该相关案件尚未审结，本案裁定中止诉讼，2017年12月22日本案恢复审理。原告赵后传委托代理人吴继涛，被告兰陵县人民政府委托代理人冀雪涛、董良欣，第三人马忠停及其委托代理人魏光亮、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰陵县人民政府于2009年1月5日为第三人马忠停颁发了证号为161305019778的中华人民共和国农村土地承包经营权证。
原告赵后传诉称，1998年10月1日，原告与兰陵县兰陵镇吴村村民委员会签订土地承包合同，原告承包了吴村村委土地四处（涉及本案争议土地为“沟南第三节”2亩土地）面积共计5.53亩，承包期限为30年，自1998年10月1日至2028年10月1日。1998年10月25日被告苍山县人民政府（现为兰陵县人民政府）为原告颁发了农村承包经营权证书。2001年10月5日吴村村委在原告不知情的情况下，将涉案土地分配给第三人马忠停耕种，2009年被告兰陵县人民政府为马忠停颁发了农村土地承包经营权证书，该证书中涉及的“石渠南”13.5亩土地，包括原告土地承包经营权证书中的“沟南第三节”2亩土地。
综上，被告兰陵县人民政府为第三人马忠停颁发农村土地承包经营权证书的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的证号为161305019778的中华人民共和国农村土地承包经营权证。
原告赵后传向本院提交了以下证据：
1、庭审笔录复印件，拟证明原告于2016年2月29日在民事诉讼中才知道第三人具有涉案土地的土地承包经营权证，明显未超过诉讼时效。
2、土地承包合同一份，拟证明原告于1998年10月1日与吴村村委签定了土地承包合同，由原告承包吴村村委土地四处，其中东南第三节土地为两亩，系本案的争议土地。
3、土地承包经营权证书一份，拟证明原告赵后传系合法的承包经营权人，被告为第三人马忠停颁发证书的行政行为违法，侵犯了原告的土地承包经营权，原告享有诉权。
4、（2017）鲁1324民初257号民事判决书及（2017）鲁13民终4810号民事判决书，拟证明被告向第三人颁发的土地承包经营权证书依附的土地承包合同已经上述两份判决书认定无效，第三人持有的土地承包经营权证书自然不能成立，应当予以撤销。
被告兰陵县人民政府辩称，1、本案已过诉讼时效。涉案土地承包经营权证书是2009年颁发，但是直到2015年才提起民事诉讼，2016年才提起行政诉讼。
2、原告起诉所依据的土地承包经营权证书及土地承包合同四至、亩数、地块等均与被告为第三人颁发的土地承包经营权证书及第三人与村委签订的土地承包合同不一致，两份证书并不冲突，原告没有诉讼主体资格。
3、被告根据发包方吴村村委及兰陵镇2008年报送的相关土地承包合同、索引档案等，经过审查后为第三人颁发了土地承包经营权证书，程序合法。相反，经过详细查证，吴村村委在2008年并未与原告赵后传签订过任何土地承包合同。
被告兰陵县人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、第三人的土地承包合同，拟证明（1）2008年，根据七部委关于农经法［2007］14号文件，吴村按照市县乡三级部署，统一整顿农村土地承包合同。（2）第三人与所在村集体依法签订土地承包合同，依法以家庭联产责任制方式承包村集体土地。（3）被告为第三人颁发农村土地承包经营权证程序合法。
2、情况说明。
3、兰陵县兰陵镇吴村农业承包合同档案索引。
以上证据2、3拟证明没有查询到承包方为原告赵后传的土地承包合同。
4、农经法［2007］14号文件、《中华人民共和国农村土地承包法》。
第三人马忠停述称，原告赵后传起诉要求撤销第三人所有的161305019778号农村土地承包经营权证书没有事实和法律依据。涉案土地是2001年10月份，吴村村委将本村长期撂荒无人耕种的土地统一收回后另行发包给第三人及其他村民耕种，第三人一直使用至今。2009年1月份，兰陵县人民政府为第三人及本村其他村民统一换发了土地承包经营权证。因此第三人是涉案土地合法承包经营权人。
第三人马忠停向本院提交了以下证据：
1、证号为161305019778的中华人民共和国农村土地承包经营权证。
2、兰陵县兰陵镇吴村村民委员会证明一份，拟证明原告诉状中的“马忠停”与土地承包合同中的“马中停”、土地承包经营权证中的“马中庭”系同一人。
3、证人马某证言。
4、会议记录两份。
5、退地统记表一份。
6、人口统记表一份。
7、分地统记明细表一份。
以上证据3-7拟证明2001年经吴村村委研究，将本村撂荒无人耕种的土地统一收回，并另行发包。
8、村民签名的证明一份，拟证明涉案土地被原告撂荒，原告自愿交给村委。
经审理查明，1、涉案土地属兰陵县兰陵镇吴村的集体土地。2001年秋，因吴村村民外出流动人口多，村里闲置了部分土地，吴村村委为了完成农业税费，将本村闲置的土地重新进行了发包，其中含原告家的承包地。2008年吴村村委给第三人补签了土地承包合同，2009年1月5日被告为第三人颁发了涉案土地承包经营权证。2、原告承包合同上载明的沟南第三节与第三人马忠停承包合同上载明的石渠南第四节，两块地为同一块地。3、兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初257号民事判决书，确认2008年兰陵县兰陵镇吴村村民委员会与马忠停补签的土地承包合同中涉及诉争土地（石渠南第四节）的部分无效。该判决书已生效。
本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，因此生效的农村土地承包合同是颁发农村土地承包经营权证的前提。本案中吴村村民委员会与第三人马忠停补签的土地承包合同中涉及诉争土地（石渠南第四节）的部分已被生效的民事判决书确认无效，故被告兰陵县人民政府为第三人马忠停颁发的证号为161305019778的中华人民共和国农村土地承包经营权证主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告兰陵县人民政府于2009年1月5日为第三人马忠停颁发的证号为161305019778的中华人民共和国农村土地承包经营权证。
案件受理费50元，由被告兰陵县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨艳君
审 判 员 李 旭
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴常青
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第608号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告苗庆春，农民。
被告苗庆亮，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告苗庆春、苗庆亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告被告苗庆春、苗庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，被告苗庆春在我社借款180000.00元，约定月息11.7533‰，借款期限12个月，并由保证人苗庆亮提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，现仍欠我单位借款本金180000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告苗庆春偿还借款本金180000.00元、利息、罚息。并要求被告苗庆亮承担连带清偿责任。
被告苗庆春、苗庆亮均未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，原告信用联社下属冉堌信用社与被告苗庆春签订《借款合同》一份，约定：被告苗庆春因买车，向冉堌信用社借款180000.00元，期限为2012年3月22日到2013年3月15日止，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉堌信用社在合同上加盖公章，被告苗庆春在合同上签名并按手印。
2011年2月28日，冉堌信用社与被告苗庆亮签订《最高额保证合同》一份，约定：被告苗庆亮自愿为被告苗庆春的借款提供担保，担保的最高债权余额220000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告苗庆亮在合同上签名并按手印，冉堌信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年3月22日按约定履行了支付借款本金180000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告苗庆春拒不偿还借款，现仍欠原告借款本金180000.00元、利息、罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉堌信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉堌信用社与被告苗庆春签订的《借款合同》、与被告苗庆亮签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉堌信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告苗庆春偿还借款本金180000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告苗庆亮承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗庆春偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息（利息自2012年3月22日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2013年3月16日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告苗庆亮在最高额220000.00元内对被告苗庆春承担连带清偿责任，被告苗庆亮承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900.00元，由被告苗庆春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00992号
原告黄建平，个体户。
被告张仁顺，个体户，
原告黄建平与被告张仁顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加了诉讼，被告张仁顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2014年7月21日，被告张仁顺以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定年利息21600元。借款后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款100000元以及利息27000元（2014年7月22日至2015年10月22日），本案诉讼费用由被告负担。
被告张仁顺未作答辩。
经审理查明，2012年2月，被告张仁顺以做生意缺乏资金周转为由经朋友介绍向原告黄建平借款100000元，原告出借给被告张仁顺现金100000元，约定月利息1.8%，截止2014年7月21日，经原、被告结算，被告已支付原告借款利息，本金100000元尚未偿还。同日被告张仁顺出具100000元借条给原告黄建平。该借条内容为：“借条，借到黄建平人民币合计壹拾万元整（100000.），（年息贰万壹仟陆佰元整），此据：张仁顺，2014.7.21日。”被告张仁顺在借条中签名确认。此后，原告多次向被告张仁顺索要借款本息未果，遂于2015年10月22日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告黄建平当庭陈述；原告黄建平向本庭提供2014年7月21日被告张仁顺出具的100000元借条、2015年11月26日顾万顺的证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年2月，被告张仁顺以做生意缺乏资金周转为由经朋友介绍向原告黄建平借款100000元，原告出借给被告张仁顺现金100000元，约定月利息1.8%，截止2014年7月21日，被告张仁顺尚欠原告黄建平借款本金100000元，此事实有2014年7月21日被告张仁顺出具的100000元借条、2015年11月26日顾万顺的证明予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告张仁顺依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限未予约定，故被告张仁顺应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告黄建平请求依法判令被告张仁顺给付其借款本金100000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付借款100000元的利息27000元，借条中约定年利率为21.6%，该借款利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的国家法定年利率24%，故对此请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁顺于本判决生效后十日内给付原告黄建平借款本金计人民币100000元及其利息27000元，合计127000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张仁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初454号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人卓新勇，男，1976年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人卓新勇犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人卓新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，霞浦县人民法院（2014）霞民初字第80号民事判决书判决被告人卓新勇偿还陈某借款人民币4万元及相应利息和诉讼费。同年5月14日该判决生效。被告人卓新勇未履行该判决。同年6月23日，陈某向霞浦县人民法院申请强制执行。同年6月24日，霞浦县人民法院向被告人卓新勇发出执行通知书。
2015年8月31日，霞浦县人民法院（2015）霞民初字第928号民事判决书判决被告人卓新勇偿还林某借款人民币5万元及相应利息和诉讼费。同年12月28日该判决生效。被告人卓新勇未履行该判决。2016年5月24日，林某向霞浦县人民法院申请强制执行。2016年5月25日，霞浦县人民法院向被告人卓新勇发出执行通知书。
上述法院判决先后生效后，被告人卓新勇名下建设银行卡（账号：62×××39）从2016年1月4日至8月7日入账人民币共计79459.7元，被告人卓新勇所使用的其妹卓晓芳名下的农业银行卡（账号：62×××70）从2015年1月10日至2017年10月19日入账人民币849064元。被告人卓新勇与其母张赛玉共有位于霞浦县松城街道北社区北门外140号住宅一套。但被告人卓新勇却拒不执行法院判决，其中从2015年至2017年10月间，还偿还了潘某、刘某约定债务共计人民币8万元，致使上述法院生效判决至今尚未得到执行。
2017年11月23日，被告人卓新勇在宁德市蕉城区万达华城D区131-135店里被公安机关抓获。
上述事实，被告人卓新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、本院（2014）霞民初字第80号、第928号民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、EMS国内特快专递邮件详情单、情况说明、证明、霞浦县不动产登记查询证明、农业银行、建设银行交易明细、户籍证明等书证，证人陈某、林某、潘某、刘某、吴某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓新勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓新勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞》第三百一十三条的解释第二款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人卓新勇犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞》第三百一十三条的解释
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=41764&ShowLink;=false&PreSelectId;=173028744&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=173030368”\\\l”m_font_0?)、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十五条(?javascript:SLC(17010,385)?)、第三百九十七条(?javascript:SLC(17010,397)?)规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初454号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人卓新勇，男，1976年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人卓新勇犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人卓新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月23日，霞浦县人民法院（2014）霞民初字第80号民事判决书判决被告人卓新勇偿还陈某借款人民币4万元及相应利息和诉讼费。同年5月14日该判决生效。被告人卓新勇未履行该判决。同年6月23日，陈某向霞浦县人民法院申请强制执行。同年6月24日，霞浦县人民法院向被告人卓新勇发出执行通知书。2015年8月31日，霞浦县人民法院（2015）霞民初字第928号民事判决书判决被告人卓新勇偿还林某借款人民币5万元及相应利息和诉讼费。同年12月28日该判决生效。被告人卓新勇未履行该判决。2016年5月24日，林某向霞浦县人民法院申请强制执行。2016年5月25日，霞浦县人民法院向被告人卓新勇发出执行通知书。上述法院判决先后生效后，被告人卓新勇名下建设银行卡（账号：62×××39）从2016年1月4日至8月7日入账人民币共计79459.7元，被告人卓新勇所使用的其妹卓晓芳名下的农业银行卡（账号：62×××70）从2015年1月10日至2017年10月19日入账人民币849064元。被告人卓新勇与其母张赛玉共有位于霞浦县松城街道北社区北门外140号住宅一套。但被告人卓新勇却拒不执行法院判决，其中从2015年至2017年10月间，还偿还了潘某、刘某约定债务共计人民币8万元，致使上述法院生效判决至今尚未得到执行。2017年11月23日，被告人卓新勇在宁德市蕉城区万达华城D区131-135店里被公安机关抓获。上述事实，被告人卓新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、本院（2014）霞民初字第80号、第928号民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、EMS国内特快专递邮件详情单、情况说明、证明、霞浦县不动产登记查询证明、农业银行、建设银行交易明细、户籍证明等书证，证人陈某、林某、潘某、刘某、吴某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓新勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓新勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞》第三百一十三条的解释第二款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人卓新勇犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞》第三百一十三条的解释刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=41764&ShowLink=false&PreSelectId=173028744&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=173030368”l”m_font_0?)、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十五条(?javascript:SLC(17010,385)?)、第三百九十七条(?javascript:SLC(17010,397)?)规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2418号
申请人张志铜，个体户。
被执行人谢志祥，个体户。
申请人张志铜与被执行人谢志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）盱民初字第00924号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告谢志祥共偿还原告张志铜借款130000元，于2015年10月15日前偿还50000元，余款80000元于2015年12月30日前付清。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，合计2870元，由被告谢志祥负担。因被执行人谢志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志铜向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行的财产线索，谢志祥被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行的财产线索，谢志祥被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢志祥其他可供执行财产后，申请执行人张志铜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十日
书记员 俞 前
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市长青街**号。
负责人：刘清干，系该分行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
被告李炜翔，男，汉族，1989年9月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李炜翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加诉讼，被告李炜翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金3101.04元、利息329.63元、滞纳金199.99元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计3630.66元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告李炜翔未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按合约归还欠款已经构成违约。至2017年5月16日，被告尚欠信用卡消费本金3104.04元、利息529.62元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李炜翔在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金3101.04元并支付至2017年5月16日尚欠利息529.62元，并以3101.04元为基数从2017年5月16日超按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元,合计325元，由被告李炜翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第39号
原告：罗广亮，男，1988年1月15日生，汉族，现住宁江区。*
被告：张殿超，男，1988年2月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：于维维，女，1983年1月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨春才，男，1975年4月12日生，汉族，现住前郭县。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告罗广亮的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第39号原告：罗广亮，男，1988年1月15日生，汉族，现住宁江区。·被告：张殿超，男，1988年2月27日生，汉族，现住宁江区。被告：于维维，女，1983年1月21日生，汉族，现住宁江区。被告：杨春才，男，1975年4月12日生，汉族，现住前郭县。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告罗广亮的起诉。案件受理费1550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  胡志宇人民陪审员  王玉娟二〇一六年六月六日书 记 员  宋庆丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01036号
原告：蒋某，女，1970年6月5日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，相处时间短暂，婚后发觉双方性格差异较大，一直未建立真正的夫妻感情。原告在户籍地打工生活，被告则一直在外地上班工作，几乎很少在一起生活，原告没有固定工作，被告是一名铁路职工，收入较高且很稳定，但是婚后被告一直不对家庭尽应有的义务，为此原告曾于2013年起诉至蚌山区人民法院要求离婚，因证据不足被判决不准离婚，但是判决后，被告仍不尽夫妻义务，夫妻关系有名无实。故原告起诉来院，要求判令原告与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提交证据为：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
3、判决书，证明原被告因感情不和，原告已经起诉过离婚。
4、借条，证明原被告婚姻关系存续期间，被告向原告借款4万元的事实。
根据原告的申请，证人曹某、孙某出庭作证。
证人曹某证明：其系原、被告的邻居。原、被告打过结婚证之后，其就没见过被告，原、被告结婚后就没有共同生活过。被告结婚后陆陆续续从原告处拿钱，被告最后一次向原告拿钱时，原告因为没有钱向其借的钱。
证人孙某证明：其以前和被告是同事，当时其就知道被告人品不好，被告吃喝玩乐、赌博都会。其住的房子离原、被告不远。
原告对上述证人证言无异议。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院经审查对原所举证据1-3的真实性予以认定；对证据4，本院经审查认为因被告未到庭，无法确认该证据的真实性，本案不予处理；对两证人的证言，本院经审查，认为其真实性无法核实，故不予认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告曾于2013年起诉至本院要求离婚，本院以（2013）蚌山民一初字第01107号判决书判决原、被告不准离婚。现原告以感情破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚，感情基础较好。现原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：窦艳生，农民。
被告：张志利，农民。
被告：于海平，农民。
被告：马淑珍，农民。
被告：张宝印，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告窦艳生、张志利、于海平、马淑珍、张宝印借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告窦艳生、张志利、于海平、马淑珍、张宝印与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××50）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××66），2014年11月24日原告与被告窦艳生签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告窦艳生向原告借款15万元，期限自2014年11月24日至2015年11月24日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告窦艳生约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张志利、于海平、马淑珍、张宝印作为共同借款人及保证人对被告窦艳生的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告窦艳生，但被告窦艳生未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1094元、保全费720元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第956号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人张爱武，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人袁海雄，男，汉族。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告深圳市人人乐商业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司的起诉。
本案受理费1050元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币525元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 武智慧
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 叶琦琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1153号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水南路36号。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某某。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人肖某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司又于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 任继芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1323号
申请执行人徐晓东。
被执行人满树礼。
被执行人张新战。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2345号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付12736元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2345号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执300号
申请执行人王悦，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张静，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王悦与被执行人张静民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初905号民事调解书确认：“一、被告张静于2016年10月15日前给付原告王悦欠款本金30,000.00元人民币；二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。案件受理费275.00元（已减半），由原告王悦负担。”法律文书于2016年9月19日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人张静银行账户存款30,350.00元(含欠款本金30,000.00元、执行费350.00元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十月二十六日
书记员 李岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6302号
原告：成都香舍尔酒店管理服务有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟伟。
被告：钟伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司与被告钟伟合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计12867元，由原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑小红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0133号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被射阳县公安局取保候审，于2014年4月24日被射阳县人民检察院取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年6月30日21点30分许，被告人张某甲酒后驾驶超期未年检及未保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿省道329线由南向北行驶至25KM＋270M路段时，撞上前方同方向行人史某造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为每百毫升94.41毫克。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲和被害人史某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币18500元，已履行完毕。被害人史某对被告人张某甲行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人张某甲供述和辩解；
2．被害人史某陈述；
3.证人张某乙、李某、黄某证言；
4．盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告等鉴定意见；
5．射阳县公安局出具的道路交通事故现场图、刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书、协议书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人张某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲驾驶未经年审的机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 元 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆亚明（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第851号
原告孟某。
委托代理人孙雪燕。
被告蔡某。
被告陈某。
原告孟某诉被告蔡某、陈某民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告蔡某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年11月27日，由被告陈某提供担保，被告蔡某在我处借款60000元，并许诺借款期限一个月，于2012年12月26日还清。借款到期后，经我多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告蔡某、陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孟某为证明自己的主张，向本院提交了2012年11月27日二被告出具的借条一份，证明由被告陈某提供担保，被告蔡某向原告借款60000元的事实。因被告蔡某、陈某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，由被告陈某提供担保，被告蔡某向原告孟某借款60000元，双方约定借款期限一个月，于2012年12月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告孟某与被告蔡某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告蔡某借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孟某要求被告蔡某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，原告诉求的利息可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈某为该笔借款提供担保，因双方对担保方式和保证期间没有约定，被告陈某应在主债务履行期届满之日起六个月内对该笔债务承担连带责任保证，原告起诉时已超过保证期间，故对被告陈某免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还给原告孟某借款60000元。
二、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还给原告孟某借款利息（自2012年12月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同类同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告孟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张鑫
人民陪审员 仪娟
人民陪审员 路伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00344号
申请执行人阜阳亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人王精华，董事长。
委托代理人马拴勤，公司员工，委托权限为特别授权。
被执行人宋其国，驾驶员。
本院在执行阜阳亚军汽车运输有限公司与宋其国债权纠纷一案中，经查明，1、被执行人宋其国应支付申请执行人阜阳亚军汽车运输有限公司赔偿款30567元、诉讼费197元、执行费358.50元；2、本院已冻结、划拨被执行人宋其国的银行存款15892.81元并已支付给申请执行人阜阳亚军汽车运输有限公司；3、本院亦未查找到被执行人宋其国有其他可供执行的财产；4、本院已经将被执行人宋其国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂长阳民初字第00381号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年六月一日
书记员 田芳玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂长阳执字第00344号申请执行人阜阳亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪佳缘东区2#楼104室，组织机构代码77110922-3。法定代表人王精华，董事长。委托代理人马拴勤，公司员工，委托权限为特别授权。被执行人宋其国，男，1971年10月8日出生，汉族，驾驶员，住湖北省枣阳市。本院在执行阜阳亚军汽车运输有限公司与宋其国债权纠纷一案中，经查明，1、被执行人宋其国应支付申请执行人阜阳亚军汽车运输有限公司赔偿款30567元、诉讼费197元、执行费358.50元；2、本院已冻结、划拨被执行人宋其国的银行存款15892.81元并已支付给申请执行人阜阳亚军汽车运输有限公司；3、本院亦未查找到被执行人宋其国有其他可供执行的财产；4、本院已经将被执行人宋其国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）鄂长阳民初字第00381号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 姜 珊审判员 田礼民二〇一六年六月一日书记员 田芳玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1077号
原告朱剑晖，无固定职业。
被告于萍，烟台泰华海珍品有限公司工作人员。
原告朱剑晖诉被告于萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱剑晖与被告于萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑晖诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年1月3日双方在婚姻登记机关协议离婚，当时协议离婚后被告须于2014年3月8日前搬离我的烟台市芝罘区园城路107号内17号房屋。现被告无正当理由拒不搬迁，侵害了我的合法权益。故具状请求判令被告立即迁出烟台市芝罘区园城路107号内17号房屋并承担本案诉讼费用。
被告于萍辩称，我并非无故不搬迁，我与原告离婚是在原告逼迫之下签的字。2014年元月，原告拿刀威胁我离婚，我是在不情愿的情况下离的婚。原告从离婚至2014年10月一直与我共同生活，期间多次提出复婚，故才未从涉案房屋中搬迁。原告自离婚后未履行离婚协议，既未支付孩子抚育费，也未按协议约定给付我共同还贷款的20000元。故原告须将子女抚育费及上述20000元给我，我才同意搬迁。因原告现在秦皇岛就业，以后也可能不会回烟，因此我要求原告一次性支付孩子抚养费至其18周岁。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚，2012年11月2日婚生一女朱杉杉。2014年1月3日，双方在婚姻登记机关协议离婚，当时协议：婚生女由被告抚养，原告按月支付1000元抚养费；关于财产处理约定：位于烟台市芝罘区园城路107号内17号房屋产权归原告所有；双方共同财产平分处理（不包括原告父母给予40000元），电视、沙发、大床、冰箱、洗衣机、梳妆台、餐桌归被告所有，余家电、家具归原告所有；还房屋贷款2年共40000元，原告给予被告20000元（属共同还款钱）；离婚后被告必须于2014年3月8日前搬离原告房屋。并注明原告给被告的20000元已经付清。离婚后，被告一直在涉案房屋内居住至今。关于被告主张的受胁迫签字离婚，原告否认，被告没有证据佐证。庭审中，被告要求原告一次性付清女儿抚育费才同意搬出涉案房屋，原告不同意，原告愿意按月支付其女抚育费。案经调解，双方协议不成。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。涉案系原告个人财产，原、被告在离婚协议中明确约定被告须于2014年3月8日前迁出，该约定对双方当事人具有约束力，被告应按约定履行。故原告要求被告从涉案房屋中迁出的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于受胁迫签字离婚及要求原告一次性支付女儿抚育费才同意搬迁的抗辩理由不当，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，判决如下：
限被告于萍于本判决生效之日起30日内从烟台市芝罘区园城路107号内17号房屋中迁出，将该房屋完好无损地交给原告朱剑晖。
案件受理费9020元由被告于萍负担。并限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘佳妹（代）
南宁�青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第493-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告潘萧羽。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告潘萧羽金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告潘萧羽名下价值人民币2098793.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潘萧羽名下价值人民币2098793.39元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 链
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10394号
原告李昌平，男，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告郭鲲，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郭久俊，男，1956年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
第三人李昌强，男，1980年6月4日出生，汉族，无固定职业，住上海市宝山区。
本院在审理原告李昌平与被告郭鲲、郭久俊，第三人李昌强合同纠纷一案中，原告李昌平于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告李昌平负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10394号
原告李昌平，男，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告郭鲲，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人李昌强，男，1980年6月4日出生，汉族，无固定职业，住上海市宝山区。
本院在审理原告李昌平与被告郭鲲、第三人李昌强合同纠纷一案中，原告李昌平于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告李昌平负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1590号
原告程××，男。
被告谭××，女。
原告程××与被告谭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告程××、被告谭××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年12月同居生活。1997年3月20日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚前，原告之子程一×、被告之女谭一×均与原、被告共同生活，现谭一×、程一×均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，原、被告婚后未生育子女。近年来，原、被告因家务琐事经常争吵打架，夫妻感情出现裂痕。另被告两次与他人发生不正当男女关系，给原告精神造成巨大伤害。2013年3月9日，原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判准原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产及共同债权依法分割，共同债务依法分担，诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告陈述的恋爱、同居及登记结婚的时间均属实，原告称，被告与他人有不正当男女关系不是事实。原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月同居生活。1997年3月20日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚前，原告之子程一×、被告之女谭一×均与原、被告共同生活，现谭一×、程一×均已成年并独立生活。原、被告未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来，原、被告因家务琐事曾发生争吵，2013年3月9日，原、被告再次因琐事产生矛盾，被告外出打工与原告分居至今。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告称被告曾与他人发生不正当男女关系，被告否认，原告未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础。婚后，虽因琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。虽然原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供证据证实其主张，且被告不认可夫妻感情破裂，并表达了和好的愿望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后生活中应加强交流和沟通，本着互谅互让、相互理解和信任的原则，进一步巩固和培养感情，以达到消除隔阂、重归于好、共同营造幸福和谐家庭的目的。通过努力双方仍能和好如初。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年三月三十一日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审161号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张春玲。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用北泥河村的集体土地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准《河北省土地管理条例》第66条《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04078号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币57120元（五万柒仟壹佰贰拾元整）、该决定于2015年9月25日送达被执行人张春玲。催告书于2016年3月26日送达被执行人张春玲。
经审查，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04078罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有在法律规定的期限向法院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、（最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04078号行政处罚决定不予受理。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1479-1号
申请执行人穆立波，住所地五常市。
被执行人穆立财，住所地五常市。
穆立波与穆立财排除妨碍纠纷一案，五常市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）五民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆立财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆立波于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人穆立财履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人穆立财下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人穆立财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人穆立波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆立财新的财产线索，申请执行人穆立波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）五民初字第1302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵剑锐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2988号
原告李XX。
被告王XX。
本院在审理原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费344元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 林海燕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2988号原告林某，男，1956年5月25日出生，汉族，住石家庄市。被告石家庄市歌舞团，住所地石家庄市建设北大街5号。被告河北省浙商房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路27号。本院在审理原告林某与被告石家庄市歌舞团、河北省浙商房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费2574元减半收取1287元，由原告林某负担。审判员  刘晓侃二〇一五年十二月二十三日书记员  赵云静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执15号
申请执行人金起刚。
被执行人青岛和成实业有限公司。
申请执行人金起刚与被执行人青岛和成实业有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年1月19日审结。该案申请执行人金起刚依据（2014）南民初字第60343号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人金起刚与被执行人青岛和成实业有限公司劳动合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5590号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28�01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李康菊，女，1955年3月10日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李康菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45，263.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，263.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢255号
申请执行人：何进川，住所地郑州市金水区。
被执行人：王慧君，所在地管城回族区、
本院在执行申请执行人何进川与被执行人王慧君合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2014年管民初字第00184号2014年管执字第01884号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧君在银行的存款224425元或查封被执行人王慧君银行存款本金224425元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王慧君相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2036号
原告：梁群英，女，1964年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市航超机器模具制造有限公司，住所地：。
法定代表人：陶仲刚。
原告梁群英诉被告广州市航超机器模具制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月20日向本院申请撤回对被告广州市航超机器模具制造有限公司的起诉。
本院认为：原告梁群英的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁群英撤回对被告广州市航超机器模具制造有限公司的起诉。
审判员 彭 军
二〇一四年六月二十日
书记员 杨小伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第589号
原告吕某某，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲某甲，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲某乙，女，1975年10月10日出生，汉族，教师，住莱州市。
原告吕某某与被告曲某甲、曲某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告曲某甲、被告曲某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与曲某某系夫妻，生有一子一女，儿子被告曲某甲、女儿被告曲某乙。我与曲某某虽是夫妻，但夫妻已分居多年。现我年老有病，需二被告履行赡养义务。故我诉至法院，请求依法判令二被告履行赡养义务，自2014年5月起由二被告轮流照顾我，我随二被告生活，并由二被告每月给付我零花费100元；今后的医疗费由二被告负担二分之一；诉讼费由被告负担。
被告曲某甲辩称，我愿意履行赡养义务，但我不能将我母亲接回家中照顾。
被告曲某乙辩称，我愿意履行赡养义务。因为我工作较忙，我不能亲自将我母亲接回家中照顾，轮到我轮养时，我愿意花钱雇人照顾我母亲。
经审理查明，原告与丈夫曲某某共生育一子一女，即儿子被告曲某甲、女儿被告曲某乙。原告与丈夫曲某某因感情不和，已分居多年，原告在本村家中居住，曲金源在本村果园房中居住。
原告多年前患有糖尿病，近几年病情加重，导致并发症，左眼视网膜脱落已经失明，右眼通过手术略微能看见点东西。现原告生活不能自理，日常生活需人照顾。原告起诉之前，曾就赡养事宜与二被告协商，未能协商一致。被告曲某甲称：2012年11月因赡养事宜，引发家务纠纷，经过派出所处理，且在本次原告起诉之前，原告曾拿着行礼，报了110，到自己楼下，要求随自己生活，给自己带来不好的影响，故不同意原告随自己生活。被告曲某乙称：2012年11月原告腿受伤，都是自己拿的医疗费，自己出钱给原告治眼睛；由于自己是老师，工作繁忙，没有时间亲自照顾原告的生活。庭审中，原告表示现在即使有钱，自己也花不出去，不同意被告以赡养费的方式履行赡养义务，坚决要求二被告轮养，同时自愿放弃要求二被告每月给付100元生活费的诉讼请求。二被告表示愿意花钱雇人照顾原告，或将原告送至敬老院。庭后经本院做工作，原告暂时随被告曲某乙生活。
另查，原告无经济收入来源。原告投有新农合医疗保险。
以上事实，有原、被告各自的陈述，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告体弱多病、双目近乎失明，生活不能自理，急需子女的赡养扶助，原告要求子女履行赡养义务，本院予以支持。二被告虽同意以给付赡养费或花钱雇人的方式履行赡养义务，但解决不了原告的生活急需。原告要求二被告轮养，符合原告的实际需求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自2014年6月1日始，按被告曲某甲、被告曲某乙的次序每人每次轮养原告吕某某一个月，轮养期间，轮养义务人将原告吕某某接到自己家中，负责原告的饮食起居，并承担生活费用。
二、自2014年5月1日始，原告吕某某的医疗费，扣除新农合医疗保险报销部分，余额由被告曲某甲、被告曲某乙各负担二分之一。于每年6月30日前、12月30日前各结算一次，结算时，原告须出具医院或是医保单位出具的医疗凭证。
案件受理费100元，由被告曲某甲、被告曲某乙各负担50元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将各自应负担的50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 于娇娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4979号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告都叶新缴纳物业费1,188.00元；2.诉讼费由被告都叶新承担。事实和理由：被告都叶新购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告都叶新自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第904-3号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行（原栖霞市农村信用合作联社庙后信用社）。
被执行人：李明。
被执行人：林成敏。
被执行人：范培涛。
被执行人：林永波，栖霞市庙后镇五林庄村。
本院在执行原栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与李明林成敏、范培涛、林永波借款合同纠纷一案中，于2014年11月5日向李明、林成敏、范培涛、林永波发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2013）栖商初字第240号民事判决书，但被执行人李明、林成敏、范培涛、林永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范培涛存款5000元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一六年十一月十一日
书记员 史奉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第396号
申请执行人张某，农民。
被执行人李某，居民。
申请执行人张某与被执行人李某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2008）郓民初字第621号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2008）郓民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年四月十七日
书记员 谭亚伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2109号
罪犯张师昌。
上海市嘉定区人民法院于2012年2月21日作出了（2011）嘉刑初字第674号刑事判决，以被告人张师昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张师昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张师昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张师昌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张师昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月23日始至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第748号
申请执行人金英林，女。
被执行人冷贤君，男。
申请执行人金英林诉被执行人冷贤君合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第533号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程文明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西执字第00342-1号
申请执行人庆光林，男，1986年9月生，汉族，住合肥市肥西县。
申请执行人合肥沪海物资有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人朱敬文该公司总经理。
被执行人肥西县晨辉纺织有限责任公司。住所地肥西县。
被执行人王亭，男，1962年2月生，汉族，住肥西县。
法定代表人李晨晨该公司总经理。
申请执行人庆光林、合肥沪海物资有限责任公司等与被执行人肥西县晨辉纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院的（2012）肥西民二初字第00339等号等民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查封了被执行人所有的位于肥西县桃花镇玉兰（长安）大道28号的全部土地及其占有范围的房屋。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法委托了北京宝孚房地产评估事务有限公司对查封的财产进行了评估，评估价为699.47万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人肥西县晨辉纺织有限责任公司所有的位于肥西县桃花镇玉兰（长安）大道28号的全部土地及其占有范围的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年四月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第596号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：周仙妹。
被告：张建华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周仙妹、张建华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告周仙妹、张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周仙妹向临海市农村信用合作联社借款4万元，借款期限�2011年6月22日至2013年6月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由张建华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告周仙妹于2014年3月29日归还借款本金4万元，尚欠利息4333.90元。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告周仙妹立即偿还原告借款利息4333.90元。二、被告张建华对借款利息负连带保证责任。
被告周仙妹未作答辩。
被告张建华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、收贷收息凭证（NO037293766）、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周仙妹逾期未能偿还借款利息，显属违约。被告张建华作为连带责任保证人，在被告周仙妹不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仙妹于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息4333.90元。
二、被告张建华对上述债务承担连带偿还责任；被告张建华承担保证责任后，有权向被告周仙妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告周仙妹负担，被告张建华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费543元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月二日
代书记员 李爱琴
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行初字第14号
原告方燕红。
委托代理人（特别授权代理）舒国平。
被告舟山市住房保障和房产管理局。
法定代表人余淳舟。
第三人方红依。
原告方燕红与被告舟山市住房保障和房产管理局、第三人方红依房屋行政确认一案，本院于2013年11月26日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交舟山市定海区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 佩
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 黄 丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00279号
原告：陈某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：王某某，男，住址：辽宁省鞍山市。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员崔敏独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年7月19日被告因家中急事向原告借款10万元，并出具借条，双方约定于2012年12月31日归还，但仅于2014年5月20日归还借款3万元，至今仍有7万元的借款尚未归还，原告多次索要未果，诉至法院，请法院判决被告返还欠款及利息79000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告系朋友关系，2012年7月19日，被告王某某为原告陈某某书写欠条一份，内容为：“甲方欠乙方10万元，于2012年12月31日前还清。甲方：王某某。乙方：陈某某。”，被告王某某于2014年5月20日书写欠条一张，内容为：“欠款7万”。据原告陈述，剩余70000元欠款至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条原件两份；3、原告陈某某银行交易明细一份。被告王某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的录音资料一份、短信影音件一份，因无法证实其真实性，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，且为原告写有欠条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还70000元欠款的请求，本院予以认可。
关于原告要求被告支付2013年1月1日至2014年5月20日利息9000元一节，因被告王某某共向原告陈某某出具了两张借条，均由一个借贷关系引起，被告为原告签署第二张欠条时，视为原告已对第一张欠条放弃权利，因第二张欠条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告陈某某借款70000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元（原告已预交），由被告王某某负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 穆广林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00040号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人钮玲玲，女，汉族，1989年3月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月16日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人钮玲玲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人钮玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日上午，被告人钮玲玲到阜阳市经济技术开发区永昌商城路旁边的“爱手爱脚”美甲店做美甲，后离开该店。当日下午14时许，被告人钮玲玲又到“爱手爱脚”美甲店，并将手机放在该店充电。下午17时许，被告人钮玲玲再次返回美甲店，恰逢被害人谢某某到该店做美甲，钮玲玲遂将谢某某钱包内的1400元现金及一部苹果5S手机盗走，离开该店。后民警赶至现场将再次返回该店欲取回自己手机的钮玲玲抓获。经阜阳市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3317元。
另查明：被告人钮玲玲曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人钮玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书及领条、阜阳市颍泉区（2014）泉刑初字第00086号刑事判决书、辨认笔录、证人王某某、曹某某、常某某、钮某某的证言、被害人谢某某的陈述、现场勘验笔录、阜阳市价格认证中心阜价证鉴字（2014）6号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮玲玲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且部分赃款已追回退还给被害人，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人钮玲玲的违法所得，依法责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。