广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第686号
原告：梁长枝。
委托代理人：陈彦臻，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：苏玉相，广西志明律师事务所实习律师。
被告：梁良毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金浦路36号。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：罗伟林，中国人民财产保险股份有�公司南宁市分公司员工。
原告梁长枝诉被告梁良毅、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：人民财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁长枝及其委托代理人陈彦臻、苏玉相，被告梁良毅，被告人民财保南宁分公司的委托代理人罗伟林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长枝诉称：2015年4月19日16时10分，被告驾驶桂A×××××号宝马牌小型轿车自清泉路行驶经乡道424线2km＋300m清泉路口T型路口时左转弯不让直行的由原告驾驶的桂01-xxx**号多功能拖拉机先行，导致两车相撞，造成梁良毅受伤、两车损坏的交通事故。发生交通事故后，原告垫付了被告梁良毅的医疗费用570.1元和桂01-xxx**号拖拉机损坏修复费用3910元。经南宁市公安局交通警察支队三大队调解并出具了《道路交通事故认定书）），调解结果如下：1、梁良毅受伤的检查医疗费用自付。2、桂A×××××轿车、桂01-xxx**方拖两车的损害修复费用由梁良毅承担。3、本认定书经双方当事人签字生效结案，不再复议。但直至2015年10月28日，在原告多次催促的情形可，被告梁良毅未付分文，也不协助原告向保险公司申请办理赔付手续。而被告人民财保南宁分公司也不积极向原告履行赔付义务。在原告为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告车辆损坏修复费用3910元，先由保险公司在保险理赔范围内进行赔付，不足部分由被告梁良毅承担；二、被告梁良毅支付原告已垫付的梁良毅医疗费用570.1元。三、被告承担本案诉讼费用。
原告梁长枝提交的证据有：1.梁长枝、梁良毅的身份证复印件；2.中国人�财产保险股份有限公司南宁市分公司的工商电脑咨询单，3.《道路交通事故认定书》；4.机动车保险车辆损失情况确认书；5.南宁市斌华汽车配件经营部出具的发票3张、南宁市天太汽车修理店出具的发票及收据各1张；6南宁市邕宁区人民医院医疗门诊收费票据3张。
被告梁良毅辩称：一、是原告的车撞击被告的车，不应该由被告负事故全部责任，虽然交警部门作出了事故认定书，但认定书所记载的并不是事实。由于被告的车辆购买了全保，所有损失都可由保险公司赔付，而原告的车没有购买保险，被告想尽量把双方损失降到最低，才接受交警判被告全责。被告和原告约定双方各自修车、原告拿发票给被告去报保险。因此事故，被告的车修好时共花了约120000元。二、被告为尽快拿发票报保险公司报销，和原告沟通后，被告到邕江大学等原告拿发票给被告，但原告要求被告现场马上数钱给原告。被告认为原告提供的发票有可能是假的，因此要求原告先给被告发票去保险公司报，但原告不同意。由于被告的公司在原告村附近，被告开别人的宝马车上班，原告误认为被告的车修好责怪被告修好了车很久了却未告知原告，原告还叫人半夜打电话威胁被告，对此被告都有电话录音。被告因此也很气愤，说让原告自己要钱去，但这只是气话，之后被告也多次电话联系原告要票据，但原告仍然不给，被告和原告因此没有再次协商成功。三、交通事故认定书认定被告承担全部责任，被告可以在保险范围内赔偿的，被告认可交警部门的责任认定，超出保险范围的，被告则不认可该责任认定。但是若原告提供的发票是假的，则不赔，因为原告可能写假发票夸大其损失。三、对原告所称的其垫付了被告医疗费570.1元，被告的意见是：事故发�后，被告在南宁市邕宁区人民医院只涂了碘酒，没有打针，但是原告提交医疗票据中却有床位费、材料费等，对此被告不予认可，被告认为被告在南宁市邕宁区人民医院的医疗费最多不超过50元，因为后来被告自己去江滨医院检查，江滨医院才收取被告19元。综上，请求法院作出公正判决。
被告梁良毅提交的证据有：1.桂A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；2.机动车行驶证。
被告人民财保南宁分公司辩称：一、被告梁良毅驾驶的宝马车是在被告处投保交强险和商业险，商业三者险的保险金额500000元；二、对原告的车辆损坏，被告已定损核定损失，但对原告提供的修车发票的真实性和合法性有异议，经在国税网站上查询，根据原告方提供的发票号码、查验码未能查到原告提供的这些发票，原告不能提供合�有效的修车发票，无法认定真实的修车费用，请法院查明；三、事故造成被告梁良毅受伤，原告已垫付的梁良毅的医疗费570.1元应由原告车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不应由被告梁良毅承担；四、保险公司不承担诉讼费。
本案争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告人民财保南宁分公司应承担什么责任？
经庭审举证、质证，原告梁长枝提交的证据1.梁长枝、梁良毅的身份证复印件、2.中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的工商电脑咨询单，3.《道路交通事故认定书》、4.机动车保险车辆损失情况确认书、证据5中的南宁市天太汽车修理店出具的发票1张、6.南宁市邕宁区人民医院医疗门诊收费票据3张，被告梁良�提交的证据1.桂A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、2.机动车行驶证，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
原告梁长枝提交的证据5中的南宁市斌华汽车配件经营部出具的发票3张、南宁市天太汽车修理店出具的收据1张，各被告对其真实性有异议，但未能提供反驳证据，因此，这些证据可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年4月19日16时10分，梁良毅驾驶桂A×××××号宝马牌小型轿车自清泉路行驶经乡道424线2km＋300m清泉路口T型路口时左转弯不让直行的由梁长枝驾驶的桂01-xxx**号多功能拖拉机先行，导致两车相撞，造成梁良毅受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，被告梁良毅被送往南宁市邕宁区人民医院治疗，原告梁长枝为梁良毅支付了医药费570.1元。
2015年4月23日，南宁市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：“梁良毅的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，单方过错造成交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，梁良毅应承担该事故的全部责任；梁长枝不承担事故责任。”经交警部门调解，梁长枝与梁良毅达成如下赔偿协议：“1.梁良毅受伤的检查医疗费用自负；2.桂A×××××轿车、桂01-xxx**方拖两车的损坏修复费用由梁良毅承担；3.本认定书经双方当事人签字生效结案，不再复议。”
2015年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对原告梁长枝驾驶的桂01-xxx**号多功能拖拉机定损，并于2015年4月29日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，桂01-xxx**号多功能�拉机的定损金额为3910元。桂01-xxx**号多功能拖拉机在南宁市天太汽车修理店进行维修，原告梁长枝支出了维修费3910元。
各方因对履行赔偿协议问题未能达成一致意见，原告便于2015年11月17日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：1.桂01-xxx**号多功能拖拉机的车主为原告梁长枝，事故发生时，该车的保险期限已过期；
2.桂A×××××号宝马牌小型轿车的登记车主为杨月华，杨月华为该车在被告人民财保南宁分公司购买了交强险和商业险，商业三者险的保险金额为500000元（不计免赔）；
3.杨月华与被告梁良毅是夫妻关系，桂A×××××号宝马牌小型轿车是杨月华、梁良毅的夫妻共同财产；庭审中，各方当事人一致同意不追加杨月华为本案被告；
4.原告梁长枝与被告梁良毅在交警部门达成赔偿协议时，被告人民财保南宁分公司没有在场。
本院认为：一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队，根据调查得到的证据并依职权对本案的交通事故作出认定书，认定梁良毅承担此事故的全部责任，梁长枝不承担事故责任，交警部门作出的认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告梁良毅驾驶机动车左转弯时不让直行的车辆，单方过错造成本案交通事故，承担此事故的全部责任，因此，被告梁良毅应承担本案的全部民事责任。被告梁良毅对该事故认定异议，认为其不应负事故全部责任，但双方在交警部门作出的认定书上签字并达成了协议，现被告也未能提交证据推翻该认定书，因此，对被告梁良毅辩解，本院不予采纳。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
1.车辆维修费用损失：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
原告梁长枝的桂01-xxx**号多功能拖拉机因本案交通事故造成损坏，经中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司核损，确认其定损金额为3910元，被告梁良毅、人民财保南宁分公司对此也均无异议，原告根据保险公司的定损对车辆进行维修，支出了维修费3910元，因此，原告主张被告赔偿其维修费3910元，理由、证据充分，本院予以支持。各被告辩称原告提供的部分票据不真实，不能证明其实际支出了维修费3910元，但各被告均未能提供反驳证据，退一步说，即使原告提供的票据有瑕疵，但原告的车辆损失是经过了保险公司的核损定损，而各被告对保险公司作出的车辆损失情况确认书也均无异议，因此，对各被告的辩解，本院不予采纳。
2.医疗费损失：《中华人民共和国道路交通安全法�第七十四条第二款：“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案案由是机动车交通事故责任纠纷而不是合同履行纠纷，因此本院应对原告与被告梁良毅在交警部门主持下达成的协议进行全面审查。原告与被告梁良毅在赔偿协议中约定“梁良毅受伤的检查医疗费用自负”，但签订调解协议后，被告梁良毅没有按照调解协议履行，且上述调解时，与本案有利害关系的被告人民财保南宁分公司没有参加调解，因此原告的损失不能按照调解书确定，应当依法重新计算。事故发生后，被告梁良毅因受伤被送往南宁市邕宁区人民医院治疗，原告为被告梁良毅支付了医疗费570.1元，该费用应由原告车辆投保交强险的保险公司来先予赔偿，因原告桂01-xxx**号多功能拖拉机的保险期限已过期，而原告在�案交通事故中不负事故责任，因此，原告应在交强险“无责任医疗费用赔偿限额1000元”项下承担被告梁良毅的医疗费，因此，原告主张被告梁良毅支付其垫付的梁良毅医疗费570.1元没有法律依据，本院不予采纳。
三、关于被告人民财保南宁分公司应承担什么责任的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆桂A×××××号宝马牌小型轿车在被告人民财保南宁分公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内，因此原告方主张由被告人民财保南宁分公司在本案中承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告人民财保南宁分公司在交强险“财产损失赔偿限额为2000元”项下赔偿原告梁长枝车辆维修费用损失3910元中的2000元。
被告梁良毅赔偿原告梁长枝超出交强险车辆维修费用损失1910元（3910-2000元）。因肇事车辆在被告人民财保南宁分公司购买了保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），因此被告人民财保南宁分公司在商业三者险500000元保险限额赔偿原告余下的车辆维修费用损失1910元。
综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额为2000元”范围内赔偿原告梁长枝车辆维修费用损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任保险保险限额500000元项下赔偿原告梁长枝余下的车辆维修费用损失1910元；
三、驳回原告梁�枝的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由被告梁良毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦爱华
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元、
（二）医疗费用赔偿限额为10000元、
（三）财产损失赔偿限额为2000元、
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残�偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。