wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4933号
原告高飞，住开原市。
委托代理人陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
被告魏世萍，住大连市。
原告高飞与被告魏世萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘申适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营化妆品批发兼零售，被告经常在原告的柜台购买化妆品。2013年9月至2014年5月期间，被告多次在原告处购买商品，但并未及时付清货款，其中2013年9月6日欠货款2234元、2013年11月10日欠货款7296元、2014年1月1日欠货款5906.8元、2014年1月7日欠货款2391元、2014年1月19日欠货款1295元、2014年5月6日欠货款7116.8元，合计欠货款25799.6元。原告多次索要未�，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款25799.6元并支付逾期利息，利息自2015年11月5日起计算至判决确定的偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案应当以店铺的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以店铺经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高飞的起诉。
案件受理费445（原告已预付），退回原告445元。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘申
二〇一五年十二月五日
书记员 柳桢
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场�能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1431号
申请人徐同茂。
被执行人杨松伟。
申请人徐同茂与被执行人杨松伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨松伟以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00971号
原告武某某，男，1971年5月1日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1971年11月26日生，汉族，农民。
被告寇某某，女，1970年5月1日生，汉族，农民，系赵某某之妻。
原告武某某诉被告赵某某、寇某某借款纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告赵某某、寇某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2009年，两被告建大棚资金周转困难，向我借款10000元，约定月息二百元，按季清息，期限为一年。逾期，两被告称无力归还，要求再延长借款期限，便于2011年7月18日向我出具了借条，将之前10000元产生的利息2000元向我出具了欠条，后该2000元已给付，本金10000元经我多次索要无果，现诉至贵院，请求判令被告立即归还我借款本金10000元及自2011年7月18日至2013年3月14日之利息3800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我和寇某某系夫妻关系，借条是我和我妻子寇某某出具的，现在我们没有能力归还。
被告寇某某缺席无答辩。
经审理查明：被告陈某、寇某某系夫妻关系，2011年7月18日两被告向原告出具借条、欠条各一张，借条载明：“借条今借到武某某现金10000元【壹万元正（整）】，期限一年，月息200元。2011.7.18日，赵某某寇某某”。欠条载明：“欠条今欠武某某现金2000元【贰仟元正（整）】，赵某某寇某某，2011.7.18日”。2000元欠款被告已给付原告，借款10000元原告经多次索要无果，于2013年3月14日原告持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告各执己见，至无法调解。
上述事实，有借条、欠条、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告持借据要求两被告归还借款，被告陈某对其夫妇在原告处借款并出具借条予以认可，原告持据索款，于法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某、寇某某于判决生效后十日内归还原告武某某借款10000元及该款自2011年7月18日至2013年3月14日之利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一三年五月三十日
书 记 员 沈化宁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1573号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 谷树勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张明福
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3719号原告：高某，无业。委托代理人：张彦军，河北昊海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘某，工人。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告高某及代理人张彦军、被告刘某及委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告经人介绍结婚。由于我们双方认识时间较短，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；被告每月给付婚生女儿抚养费每月1500元；给付婚后财产折价款120000元；承担本案全部诉讼费用。被告刘某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告高某与被告刘某经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女（乳名XX）。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2015年4月20日，原告回到娘家居住至今。上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：原被告双方自相识至结婚后，已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。婚后在日常生活中产生矛盾，应互谅互让，协商解决，相互之间应多做自我批评。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一五年八月十三日书记员刘东洋
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第404号
申请执行人杨小灵，女，1963年1月9日生，汉族，住河津市延平北街东十二胡同*号。
被执行人河津市鑫胜镁业有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：孙喜科，公司总经理。
申请执行人杨小灵与被执行人河津市鑫胜镁业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河民初字第285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河津市鑫胜镁业有限公司拒不履行。申请执行人杨小灵于2015年9月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河津市鑫胜镁业有限公司在你行的存款、开户账户予以冻结。
二、将被执行人河津市鑫胜镁业有限公司在你行的存款
186万元划入河津市人民法院帐户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00135号
原告杨某。
被告孙某。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记再结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告大男子主意非常严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后出现暴力倾向，经常找原告要钱。2009年被告离家外出，对家庭不管不问，长年不归家。自此以后，原、被告没有过夫妻生活。被告想回来就回来，想走就走，回来就为经济问题发生矛盾。2011年2月，被告外出至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告杨某的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告杨某的身份情况。
A2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00104号民事判决书1份，证明原告杨某曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告孙某未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告杨某提交的证据A1、A2、A3等证据，客观、真实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，××××年××月，原告杨某与被告孙某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记再结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方恋爱时间较短，感情基础薄弱，导致婚后夫妻关系发生变化。2011年2月，被告外出至今下落不明，原告于2013年4月8日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情未改善，原告于2014年5月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告杨某与被告孙某系合法的夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告双方恋爱时间较短，感情基础薄弱，未能正确处理婚姻家庭关系，缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。2013年4月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法查清事实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告孙某离婚；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 党 群
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1072号
申请人郭跃进，男，汉族，住所地博爱县，联系
被执行人赵志林，男，汉族，住所地博爱县，联系
郭跃进申请赵志林提供劳务者受害责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00111号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭跃进向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00111号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2376号
罪犯蒋海申，
河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年六月十三日作出（2007）保刑初字第2021号刑事附带民事判决，以被告人蒋海申犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。附带民事诉讼原告人孙艳芬等及同案被告人李大强不服，提出上诉，河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2007）冀刑三终字第212号刑事附带民事判决，驳回抗诉，维持一审对被告人蒋海申的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海申在服刑期间，于2013年2月21日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海申减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2005年5月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00328号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人戴学洲，该公司职员。
被告陈国跃。
被告秦婉婉。
被告张强。
被告许文强。
被告朱伟。
被告盛小来。
被告董纯。
被告夏艳。
被告陈绵海。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告陈国跃、秦婉婉、张强、许文强、朱伟、盛小来、董纯、夏艳、陈绵海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由代理审判员禚孝严适用简易程序，后于2014年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴学洲到庭参加诉讼，被告陈国跃、秦婉婉、张强、许文强、朱伟、盛小来、董纯、夏艳、陈绵海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告陈国跃、秦婉婉于2012年12月27日在原告所属沭东支行贷款19万元，约定2013年2月14日到期，由被告张强、许文强、朱伟、盛小来、董纯、夏艳、陈绵海提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告尚欠原告借款本金19万元及利息48456.78元（计算至2014年3月21日）未予偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告陈国跃、秦婉婉偿还贷款本金19万元及利息（计算至2014年3月21日为48456.78元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），被告张强、许文强、朱伟、盛小来、董纯、夏艳、陈绵海对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈国跃、秦婉婉、张强、许文强、朱伟、盛小来、董纯、夏艳、陈绵海未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
被告秦婉婉、陈国跃系夫妻关系，于2011年3月14日向原告新沂农商行申请借款40万元，双方签订了最高额个人担保借款合同，合同规定自2011年3月14日至2013年2月14日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，也无需逐一办理担保手续；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年。被告陈国跃、秦婉婉在该借款担保合同上签名，被告张强、许文强、朱伟、盛小来、董纯、夏艳、陈绵海以保证人身份在上述借款担保合同上签名。
合同签订后，原告依约向被告秦婉婉、陈国跃发放贷款20万元，并由被告陈国跃、秦婉婉于到期日偿还借款本金1万元，剩余借款本金19万元，由被告陈国跃、秦婉婉于2012年12月27日办理借新还旧，由被告陈国跃签名的借款借据显示，借款金额19万元，年利率12.88%，还款方式为按季付息，到期还本，贷款用途为借新还旧，到期日为2013年2月14日。借款到期后，被告陈国跃尚欠原告借款本金19万元及利息81040.12元（计算至2014年11月20日）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实。
本院认为：
被告陈国跃因经营需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，被告陈国跃在借款后，未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告陈国跃应承担全部责任，被告秦婉婉在共同借款人处签字、确认，应与被告陈国跃共同承担还款责任。对原告要求被告陈国跃、秦婉婉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张强、许文强、朱伟、盛小来、董纯、夏艳、陈绵海签名提供担保，因此签订的保证合同合法有效，在被告陈国跃、秦婉婉不能还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。在其偿还后，有权向被告陈国跃、秦婉婉追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国跃、秦婉婉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（计算至2014年11月20日为81040.12元，以后利息按照年利率19.32%计算至实际给付之日止）。
二、被告张强、许文强、朱伟、盛小来、董纯、夏艳、陈绵海对上述借款本息承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告陈国跃、秦婉婉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告陈国跃、秦婉婉负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 闫 爽
人民陪审员 盖春梦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0693号
原告陈某。
委托代理人陆国中（受陈某的一般授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人马越（受陈某的一般授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人任小川（受张某的一般授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费用减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 越
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第834号
原告：黄绍庆。
委托代理人：谢树尧。
被告：沈德胜。
被告：金秋花（曾用名：金秋冬）。
原告黄绍庆与被告沈德胜、金秋花民间借贷纠纷一案,于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄绍庆的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告沈德胜、金秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍庆起诉称：被告沈德胜于2013年1月1日以资金周转需要为由向原告借款5万元并出具借条一份。被告金秋花系被告沈德胜的妻子，夫妻双方共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，两被告至今未还款。故诉请判令：一、被告沈德胜、金秋花共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄绍庆在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息两份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表一份，用以证明两被告结婚登记情况；4.借条一份，用以证明原告借款给被告的事实。
被告沈德胜、金秋花均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告沈德胜与金秋花于2004年8月27日登记结婚。被告沈德胜于2013年1月1日向原告黄绍庆借款5万元并出具借条一份，双方未约定还款日期和支付利息。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告沈德胜向原告黄绍庆借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告沈德胜的名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金秋花未提供证据证明原告与被告沈德胜明确约定涉案债务为被告沈德胜的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告沈德胜、金秋花共同偿还借款5万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告支付其从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈德胜、金秋花于本判决生效后十日内偿付黄绍庆借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈德胜、金秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初399号
原告：罗映君，女，（身份证号码：0063），汉族，住广东省龙门县。
被告：罗育林，男，（身份证号码：2015），汉族，住广东省龙门县。
原告罗映君诉被告罗育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗映君到庭参加诉讼，被告罗育林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗映君诉称：被告罗育林因资金周转困难为由，于2013年3月18日让原告罗映君再次为其垫付人民币7000元，并承诺此笔借款在还清之前欠款100000元后的二个月内还清，但至今被告并未履行承诺，分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告罗育林偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗映君在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、被告身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份。
3、欠条复印件1张。
被告罗育林未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告罗育林经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告罗育林分别在2012年2月27日、10月1日向原告罗映君借款共计100000元，到期没有偿还。于2013年3月18日经原、被告双方协商结算，被告罗育林拖欠原告罗映君100000元借款的利息共计7000元，并于当日立下欠条交原告罗映君收执为凭。欠条内容为：“今欠到罗映君女士利息钱人民币柒仟元整（7000元）此欠款在还清本金拾万元后两个月内还清”。现100000元借款已在另一诉讼案件，于2016年2月份执行终结还清。本案在诉讼中原告罗映君变更诉讼请求，将第一项“判令被告罗育林偿还原告借款7000元”，变更为“判令被告罗育林归还拖欠原告借款利息7000元”。以上事述有《欠条》等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为，本案原告罗映君起诉请求被告罗育林偿还借款利息7000元，由于被告罗育林没有到庭参加诉讼，没有提出抗辩，并且有被告罗育林立给原告罗映君收执的欠条予以佐证，事实清楚。现被告罗育林拖欠原告罗映君的借款利息7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告罗育林应偿还拖欠原告罗映君的借款利息7000元。被告罗育林经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗育林拖欠原告罗映君借款利息7000元，此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一六年七月十一日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00061号
案外人何润辉，男，1982年4月8日出生，汉族。
申请执行人湖南中财典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。
法定代表人边锡明，董事长。
委托代理人李荣花，女，1979年3月19日出生，汉族。
委托代理人蒋文毅，男，1989年8月5日出生，汉族。
被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明路（金海花园）。
法定代表人姜志强。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。
被执行人宋娟娟，女，1983年3月12日出生，汉族。
被执行人姜实知，男，1929年2月5日出生，汉族。
被执行人姜洲，男，1984年9月7日出生，汉族。
被执行人姜童文，女，2006年9月25日出生，汉族。
本院在执行原告湖南中财典当有限责任公司（以下简称中财典当公司）与被告长沙市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）、湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络公司）、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案中，案外人何润辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何润辉称，法院的执行标的物湖南省宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号门面的所有权人是何润辉，新宇房地产公司将已经出售的房产抵押给中财典当公司是无效抵押，法院应当尊重并维护所有权人的权利，终止对湖南省宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号门面的执行。
本院查明，中财典当公司与新宇房地产公司、经桥网络公司、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）天民初字第1922号民事判决书，确认：一、新宇房地产公司于判决生效10日内返还中财典当公司当金400万元，并向中财典当公司支付综合费用（以400万元为基数按日利息0.9‰计算，自2013年3月5日起计算至当金付清之日止）和利息（以400万元为基数按日利息0.1‰计算，自2013年3月5日起算至当金付清之日止）；二、新宇房地产公司如不能按期履行上述债务，中财典当公司有权就设定了抵押的湖南省宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）某栋的房产（宁房权证玉字第xxxxxx**号房产）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、经桥网络公司、宋娟娟对上述第一项债务承担连带保证责任；经桥网络公司、宋娟娟承担保证责任后，有权向新宇房地产公司追偿；四、姜实知、姜洲、姜童文应对上述第一项债务在继承姜志强遗产范围内承担连带清偿责任；五、驳回中财典当公司的其他诉讼请求；受理费47612元、保全费5000元，共计52612元，由新宇房地产公司、宋娟娟、经桥网络公司承担。判决生效后，因新宇房地产公司、宋娟娟、经桥网络公司等未按判决书履行，中财典当公司遂向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日发出（2014）天执字第188-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人新宇房地产公司、经桥网络公司、姜实知、宋娟娟、姜洲、姜童文的银行账户存款4388757元，或查封、扣押其价值相当的财产。2014年8月4日，本院发出（2014）天执字第188-1号公告，责令新宇房地产公司在公告送达之日起七日内从湖南省宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）某栋某号-
某号门面搬出，并腾空交付本院处理。何润辉以本院冻结房产中的某号门面为其所有为由，提出上述异议。
另查明，在中财典当公司与新宇房地产公司、经桥网络公司、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案的审理过程中，本院根据中财典当公司的申请,作出(2013)天民初字第1922-1号民事裁定书，并于2013年7月22日向宁乡县住房保障局发出协助执行通知书，冻结了新宇房地产公司名下位于宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）的房产。
本院认为，本院作出的（2013）天民初字第1922号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。何润辉主张其系宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号门面所有权人，因何润辉与新宇房地产公司之间的《商品房买卖合同》未办理备案手续，某号门面在产权登记部门登记的所有权人也不是何润辉，且何润辉也未有能确认上述房产为其所有的另案生效法律文书作为排除执行的依据，故何润辉的异议申请缺乏依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第之规定，裁定如下：
驳回何润辉所提执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
审 判 员 何 鑫
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年八月十七日
代理书记员 唐 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02086号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市某某彩印有限公司工作。2014年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
被告人韦某，江阴市某某浴室工作。2014年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人李某、韦某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年6月，被告人韦某为顺利向他人借款，经与被告人李某合谋后，由被告人韦某提供自己的二代居民身份证，由被告人李某使用该身份证通过路边办理假证的小广告伪造了照片为被告人韦某、姓名为“陈某”的二代居民身份证及所有权人为“陈某”、房屋坐落于“江阴市某某街道某某花园某某室”的房权证。二被告人持上述伪造的证件至江阴市某某贸易有限公司向尹某借款人民币14500元。
2014年12月1日，被告人李某主动至江阴市公安局南闸派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韦某家属已自愿退还尹某人民币14500元。
上述事实，被告人李某、韦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、发还物品清单、调取证据清单、房屋租赁合同、伪造身份证及韦某身份证复印件、伪造房权证复印件、收条、房产信息、房屋登记簿查询、银行卡交易明细、人口信息等书证，证人黄金红、尹瑞娟、吴新耀的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某共同伪造房屋所有权证、伪造居民身份证，二被告人的行为均确已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，系共同犯罪，依法应二罪并罚。被告人李某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韦某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、韦某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。二被告人的行为发生在2015年10月31日之前，依法应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，决定合并执行拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，决定合并执行拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保932号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人：宋开伟，男，1973年1月18日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋开伟财产予以保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请�转移财产，保障人民法院判决的顺利执行，切实保护申请人的财产权利，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋开伟在郯城农村商业银行花园支行帐号：916041300010102098894的存款540元。
案件申请费30元，由被申请人宋开伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟晓赋
二〇一六年十一月十八日
书记员 许海文
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初820号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令；职务：总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。
被告：冯文君，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告冯文君物业服务合同纠纷一案中，原告平定县西关新区管理服务中心于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李如明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓芳
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初65号
公诉机关:黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：樊庆刚，男，1987年4月14日出生，住所地嫩江县。2012年1月18日因犯故意毁坏财物罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月29日，因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，撤销嫩江县人民法院（2012）嫩刑初字第14号刑事判决对樊庆刚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2013年12月9日刑满释放。2016年9月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
被告人：安冬，男，1995年4月20日出生，住所地嫩江县。2016年9月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
被告人：方滨，男，1987年4月2日出生，住所地嫩江县。2017年3月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人樊庆刚、安冬、方滨犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人樊庆刚、安冬、方滨赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人樊庆刚、安冬、方滨到庭参加诉讼。法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人樊庆刚通过被害人李某购买到黄纸在嫩江县嫩江镇的三个路口进行贩卖。8月10日晚，樊庆刚的黄纸摊位意外燃烧，樊庆刚认为此事应由李某负责。8月11日樊庆刚找到黄纸批发商盛某、汪某等人，要求黄纸批发商不再与李某合作，与其合作。当日晚，李某获悉此事后给樊庆刚打电话，约其到嫩江县江边见面谈卖黄纸的事。樊庆刚接到电话后，纠集到被告人方滨、安冬和徐某、梁某等人后，准备了镐把、砍刀等工具放在自己车中，随后与徐某等人一起驾车来到嫩江县江边。樊庆刚单独下车在江边啤酒广场附近与李某见面后，二人未能就卖黄纸之事谈妥。樊庆刚让与其同来的方滨、安冬等人下车，方滨在樊庆刚驾驶的车中取了一根镐把，安冬取了一把砍刀，方滨先持镐把殴打李某，安冬随后持砍刀将李某的背部砍伤，随后樊庆刚、方滨、安冬等人逃离现场。经法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人安冬于2016年9月16日被公安机关在嫩江县抓获；被告人樊庆刚于同年9月20日被公安机关在嫩江县抓获；被告人方滨于2017年3月8日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，2017年6月22日，被告人樊庆刚、安冬、方滨共同赔偿被害人李某各项经济损失合计五万元，此款已给付完毕，现李某已对三被告人表示谅解，建议人民法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人梁某、徐某、胡某、李某1、盛某、汪某、曲某的证言，嫩江县公安局制作的辨认笔录、（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定书及李某的住院病志和伤情照片、嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过证明材料和说明材料、黑龙江省克山县人民法院（2012）克刑初字第87号刑事判决书、克东县看守所释放证明、被告人樊庆刚、安冬、方滨的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊庆刚、安冬、方滨共同故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤的损伤结果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人樊庆刚、安冬、方滨所起作用相当，均系主犯。被告人方滨主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人樊庆刚、安冬到案后均如实供述主要犯罪事实，系坦白，对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人樊庆刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人能积极赔偿被害人李某的经济损失，已取得李某的谅解，对三被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人樊庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人安冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
三、被告人方滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。方滨于2017年3月8日被刑事拘留，次日被取保候审，期间被刑事羁押二日，折抵刑期二日。其刑期即自2017年5月18日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 红
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1039号
申请人：杜霞，无固定职业。
申请人：胡冬琼，无固定职业。
本院于2015年12月7日受理了申请人杜霞和申请人胡冬琼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘海珍审查此案，现已审查完毕。
申请人杜霞和申请人胡冬琼因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杜霞赔偿申请人胡冬琼因本起交通事故产生的医疗费等1326.30元，合计1326.30元，申请人杜霞于2015年12月8日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘海珍
二〇一五年十二月七日
代书记员 葛金芳
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第779号
原告李佳瑞。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告李佳瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳瑞的委托代理人季春燕，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳瑞诉称：2015年1月14日，原告为自己所有的牌照号为津H×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日。2015年6月28日15时30分，原告驾驶被保险车辆沿京环线由西向东行驶至田庄收费站西时，与前方王翀驾驶的牌照号为冀B×××××号中型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失295143元、施救费2000元、拆解费29514元，评估费14700元，共计341357元。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方就赔偿事宜未能达成一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失295143元、施救费2000元、拆解费29514元、评估费14700元，共计341357元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：不同意原告的诉讼请求，不承担诉讼费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月14日，原告为其所有的牌照号为津H×××××英菲尼迪牌小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率特约条款，保险金额为579100元，保险期间自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。2015年6月28日15时30分，原告驾驶被保险车辆沿京环线由西向东行驶至田庄收费站西时，与前方王翀驾驶的牌照号为冀B×××××中型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，王翀无责任。2015年7月29日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具编号为津竞诚鉴估字2015第0232号《机动车鉴定评估报告》，被保险车辆维修费用评估为295143元。原告为此事故支出评估费14700元、施救费2000元、拆解费29514元，共计341357元。此后原告将被保险车辆送往修理厂维修，实际支出维修费295143元。原告就相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。
庭审中，被告对原告提供的《机动车鉴定评估报告》不认可，认为评估的被保险车辆损失过高，申请对被保险车辆损失进行鉴定，并提供了民太安财产保险公估股份有限公司于2015年9月17日出具的编号为MTA（C）TJ0201500058《公估报告》，用以证明被保险车辆维修费用核定为80405元，其中包括更换零部件的费用和工时费，扣除了残值。经质证，原告认为该《公估报告》作出的依据是被告提供的事故车辆照片，不能客观公估被保险车辆的实际损失，该公估单位并未对受损车辆进行实际查勘，仅凭事故车辆照片作出的公估结论，原告不予认可。
以上事实有原告、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案保险事故发生在2015年6月28日，诉讼中被告未向本院提供其在保险事故发生后核定被保险车辆损失的相关证据。因被告未及时履行核定义务，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定评估，并将受损车辆进行维修。现原告按照《机动车鉴定评估报告》载明的车损金额向被告主张车辆损失295143元，属于机动车损失保险责任范围，有《机动车鉴定评估报告》及维修费发票佐证，本院予以支持。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。本案中，被告认为被保险车辆损失过高，并提供了《公估报告》，但该《公估报告》是被告在没有足以推翻《机动车鉴定评估报告》的证据和事由的前提下，在本案诉讼期间单方委托民太安财产保险公估股份有限公司作出的，其程序不符合法律规定，且该《公估报告》是以被告提供的事故车辆照片为依据作出的，不能客观反映被保险车辆损失情况，本院不予采纳。因被告未提供证据证明其及时履行核定义务，被告申请对被保险车辆损失进行鉴定，不符合重新鉴定的情形，本院不予准许。原告请求判令被告赔偿原告车辆损失295143元、施救费2000元、拆解费29514元、评估费14700元，共计341357元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳瑞车辆损失295143元、施救费2000元、拆解费29514元、评估费14700元，共计341357元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民二终字第1125号
上诉人（原审被告）赵瑞华，男，汉族，1949年8月16日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）赵纯，女，汉族，1950年1月11日出生。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑彩仙，女，汉族，1965年3月14日出生。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
上诉人赵瑞华、赵纯因同居关系析产纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月6日受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日不公开开庭审理了本案。上诉人赵瑞华及其委托代理人金勇，上诉人赵纯的委托代理人杨相国，被上诉人郑彩仙及其委托代理人刘建到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2418号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人赵瑞华预交的二审案件受理费16541元，上诉人赵纯预交的二审案件受理费33082元，均予以退还。
审判长 王建亭
审判员 黄智勇
审判员 扈孝勇
二〇一四年一月二十日
书记员 黄宝珠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2951-1号
申请执行人邵军。
被执行人李志刚。
被执行人付惠荣。
本院在执行邵军与李志刚、付惠荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1255号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月三日
书记员 王福璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1494号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘永，该公司职工。
被告：王志刚。
被告：王于志。
被告：王于平。
被告：王阳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王志刚、王于志、王于平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告临朐农村商业银行向本院提出撤回对被告王阳的起诉申请。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘永到庭参加了诉讼，被告王志刚、王于志、王于平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年10月21日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告王志刚发放贷款90000元，期限至2014年10月20日。合同签订后，原告于2013年10月22日向被告王志刚发放贷款90000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金90000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告王志刚未答辩。
被告王于志未答辩。
被告王于平未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原临朐县农村信用合作联社与王志刚、王于平、王于志、王阳、王立聚五人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五人互为连带保证责任的保证人，在2011年10月21日至2014年10月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年10月21日至2014年10月20日，被告王志刚的最高贷款额为90000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年10月22向被告王志刚发放贷款90000元，上述贷款到期日为2014年10月20日，贷款利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2013年10月22日转存至被告王志刚银行账号名下。上述借款被告王志刚偿还利息至2014年3月21日，本金未偿还。被告王于志、王于平、王阳在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的最�额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王志刚发放了贷款，但被告王志刚未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王志刚返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王于志、王于平在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王志刚的债务承担连带保证责任。被告王于志、王于平承担保证责任后有权向被告王志刚追偿。�告临朐农村商业银行自愿申请撤回对被告王阳的起诉系对其合法权利的处分，本院予以准许。被告王志刚、王于志、王于平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付相应的利息（利息按本金90000元计算，从2014年3月22日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决�效之日起十日内付清；
二、被告王于志、王于平对本判决第一项被告王志刚应返还的借款本金90000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王志刚、王于志、王于平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第120号
异议人李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人车晓兰与被执行人陈文军、闵利民间借款纠纷一案中，李阳提出执行异议，认为其与被执行人闵利已经离婚并约定各自债务由各自承担，且该债务不属于夫妻共同债务，涉案债务实为赌博债务及高息，不应当追加异议人为被执行人，请求贵院撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第2758-1号执行裁定。
经审查查明，2014年9月15日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字第132号裁决书，裁决：被申请人闵利、陈文军向申请人车晓兰支付借款本金49000元，2013年12月28日至2014年9月5日的利息8087元；本案仲裁费2869元、保全费569元，由被申请人闵利、陈文军承担。申请执行人车晓兰申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。2015年10月27日，本院作出（2014）兴执字第2758-1号执行裁定，裁定：一、追加李阳为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款62374.83元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人李阳提出执行异议。2015年12月3日，本院受理审查。
另查明，涉案民间借贷发生于2013年12月28日，被执行人闵利、陈文军向申请执行人车晓兰出具借条一张，借款金额为49000元。2015年8月13日，异议人李阳与被执行人闵利离婚。
本院认为，涉案借款系异议人李阳与被执行人闵利夫妻关系存续期间产生，应由夫妻双方共同承担，异议人李阳无证据证明涉案债务为赌博债务及高息。故本院追加李阳为本案被执行人并冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款62374.83元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，异议人李阳所提异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李阳所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李文雯
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1758号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告连巧建，男，汉族，1963年3月27日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告连巧建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告连巧建原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，连巧建等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告连巧建辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告连巧建原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告连巧建在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告连巧建对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，连巧建在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。连巧建已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，连巧建仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给连巧建发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告连巧建属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告连巧建解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告连巧建支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2289号
上诉人（原审起诉人）：陈素芹，女，1969年8月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审起诉人）：林宝成，男，1945年9月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）：吴学文，女，1956年12月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：曾凤宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈素芹、林宝成、吴学文、曾凤宇不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈素芹、林宝成、吴学文、曾凤宇上诉称：1、人民法院立案审查属于形式�件审查，而不能作实体上的审查，原审法院未审先定违反法律基本原则。2、原审法院裁定不予受理没有任何法律依据。3、上诉人所提供的证据足以证明本案讼争标的区域实际使用功能为卫生间、配电房及消防间。综上，请求撤销原审裁定，裁定由莆田市荔城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据四上诉人向法院提供的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》，以及四上诉人在上诉期间向本院提供的照片三张，可初步证明莆田县百货大楼东区四、五、六、七层的1／2四至五轴，A-D轴为公共卫生间、配电房及消防间等。四上诉人作为莆田县百货大楼东区四、五、六、七层业主，原审法院判决莆田联合建设有限公司应向蔡炳春交付莆田县百货大楼东区四、五、六、七、八层的1／2四至五轴，A-D轴房屋可能损害四上诉人的民事权益。四上诉人向原审法院提出第三人撤销之诉符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民撤1号民事裁定书；
二、本案由莆田市荔城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 祖 青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢 晓 荔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 �娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00107号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2014年1月2日被该局决定取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公�，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2013年12月25日下午3时许，被告人陈某某驾驶牌照为辽06－377**四轮农用车为重庆市綦江区石壕小学改建工程运载石粉至该校校园，并准备将石粉倒在学校家属楼坝子。此时正逢该校学生放学，被告人陈某某在倒车至教学楼转角处，由于疏于观察，未保证安全的情况下，车右后轮将该校一年级学生李某甲头部碾压，致李某甲当场死亡。
另查明：案发后，被告人陈某某电话向公安机关报警，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明：2013年12月26日，重庆市綦江区石壕小学与死者亲属就民事部分达成赔偿协议，并赔偿了死者亲属死亡赔偿金、安葬费等经济损失共计70万元。另被告人陈某某与死者亲属就民事部分达成补偿协议，已支付现金3万元，尚欠2万元于2014�8月8日前支付，死者亲属对被告人陈某某的犯罪行为表示予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某某以过失致人死亡罪判处有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、吴某某、李某丙、王某某、罗某某、李某丁等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及图片，车辆技术鉴定报告，卖车协议，死亡赔偿协议，欠条，谅解书，户籍信息以及被告人陈某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在学校内驾驶车辆，由于疏于观察操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某案发后，补偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一四年三月十二日
书记员 张 华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第402号
原告范某，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。
被告纪某甲，女，成年，汉族，农民。
被告纪某乙，男，成年，汉族，农民，系被告纪某甲之父。
原告范某诉被告纪某甲、纪某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告纪某甲经人介绍认识，于2012年农历十一月初八订婚，订婚时被告方向原告索要彩礼现金11，000元，其中包括银器钱9，300元，并向原告索要六个单子、两个毛毯、四件套一套。2012年农历腊月中旬，原告与被告纪某甲解除了婚约，二被告拒绝返还原告所给付的彩礼，原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告返还彩礼款共计11，000元及财物一宗；诉讼费由二被告承担。
被告纪某甲、纪某乙未答辩。
经审理查明：原告范某与被告纪某甲经媒人杜某甲、董某介绍认识，原、被告双方在按当地风俗订婚并给付彩礼时，原告经媒人杜某甲之手给付被告纪某乙之妻彩礼款11，000元和一个包袱，包袱内有单子四个、毛毯一个、四件套一盒。后原告与被告纪某甲解除婚约关系，双方在返还婚约财物上产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告申请证人杜某甲出庭作证，杜某乙原告范某与被告纪某甲订婚当天，由其作为媒人转交给纪某乙之妻彩礼款11，000元及包袱一个，包袱内有床单四个、毛毯一个、四件套一盒。
以上事实，有原告的陈述材料、庭审笔录及证人证言等证据材料在案为凭。
本院认为：彩礼是以结婚为目的，由男方家庭给付女方家庭的财物。本案中，原告范某与被告纪某甲按当地习俗订婚，由原告范某作为男方给付被告方（即女方家庭）彩礼款并购买有关物品的行为，是基于当地风俗的一种给付行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，原告给付被告方的彩礼款11，000元，被告方依法应予返还。原告方按风俗给被告方购买的床单及毛毯等物品，因价值不大，应视为对被告方的赠与，故对于该宗物品依法不应返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某甲、纪某乙于判决生效后十日内返还原告范某彩礼款11，000元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一三年四月九日
书 记 员 卢 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初217号
原告曹国臣，住承德市。
委托代理人王奎，住承德市。
被告承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市高新区上板城镇供销社商住楼小区3幢122号，组织机构代码10657061-8。
法定代表人张青春，职务经理。
被告张青春，经理，住承德市。
被告王印林，住承德市。
被告孙国秀，住承德市。
原告曹国臣与被告承德天正建筑安装工程有限公司、张青春、王印林、孙国秀追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2015年2月24日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国臣，被告承德天正建筑安装工程有限公司的法定代表人张青春，被告王印林，被告孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国臣诉称，原告曾在各被告承包工程处工作，2014年12月18日，各被告出具欠条，欠条内容为“欠尹东、张海文……等人的工资为416915.00元，由张青春、王印林、孙国秀三人各承担三分之一，承德天正建筑安装工程有限公司负总责”，其中原告的工资数额为23300.00元。后原告向各被告主张欠款，但各被告一直拖延，未予给付，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款23300.00元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、关于大友新村商住楼欠工资的解决办法，证明各被告欠付13名工人工资合计416915.00元，被告张青春、王印林、孙国秀三人约定各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责；2、大友村商住楼工地欠工资表，证明原告工资数额为23300.00元。
被告承德天正建筑工程有限公司辩称，原告诉状中所称欠条只是各被告之间协商的解决办法，不能作为欠付工资款的依据；原告并未提交工地考勤表及原告工资表，其所诉工资数额并非准确数额；原告作为保管人员在工地工作时工地丢失大量物品，并且因工程质量不合格导致返工，故原告应对相关损失承担责任；另外，开发商未给付工程款，被告无力给付工资。
被告承德天正建筑工程有限公司向本院提交下列证据：1、承德县天正建安工程公司第六项目部（孙国秀、王印林）租赁费计算单，证明该项目部工地丢失损坏各项建筑器材赔偿数额为101605.30元；2、工程修复清单，证明原告所工作工程部分不合格；3、承德市兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司2013年2月份付天正公司工程款清单复印件，证明工地管理人员尹东自开发商处直接支取40000.00元工程款；4、天正公司工资表，证明原告提交的工资表格式与被告公司格式不符。
被告张青春辩称，被告张青春个人与本案无关，不应作为被告。
被告张青春未向本院提交证据。
被告王印林辩称，对于欠付13名工人的工资416915.00元，我已按约定承担了近三分之一，我已给付工资款的工人并未提起诉讼，因此我不应该再承担给付责任。
被告王印林未向本院提交证据。
被告孙国秀辩称，我及王印林承包了土建工程，原告不属于土建工程施工人员，其工资不应由我们负责。
被告孙国秀未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德天正建筑安装有限公司及张青春对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为这只是三被告之间约定的解决办法，并非欠条，因此张青春不应作为本案被告；对2号证据认为无公司项目经理签字，且与天正公司工资表形式不一致，故不予认可。被告王印林、孙国秀对原告提交的证据无异议。原告对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1、2号证据认为与本案不具有关联性；对3号证据认为原告领取该款是经被告王印林、孙国秀同意后领取的工资款，并非私自领取且与原告无关；对4号证据无异议，但不能证明原告提交的工资表不真实。被告王印林对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据不发表质证意见；被告孙国秀对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据无异议。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1-4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告王印林、孙国秀以被告承德天正建筑安装工程有限公司第六项目部的名义承包兴隆县大友新村商住楼部分施工工程，原告受雇于被告王印林、孙国秀从事建筑工作，截至工程完工后，尚欠原告工资23300.00元。2014年12月18日，被告王印林、被告孙国秀及被告承德天正建筑安装工程有限公司法定代表人张青春三人协商，决定对包括本案原告在内的13人的工资计416915.00元，各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责。后原告工资款被告一直未予给付。
本院认为，原告受雇于被告孙国秀、王印林，被告孙国秀、王印林应对欠付原告的劳动报酬承担给付责任。但被告孙国秀、王印林及被告张青春、被告承德天正建筑安装工程有限公司对原告等人的工资另行达成债务承担的约定且该约定经原告同意，故本院对该约定予以认可，由被告王印林、孙国秀、张青春对原告的工资各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。被告王印林辩称已经给付其应承担份额，但未提交证据予以证实，因此仍应对本案原告工资承担相应份额的给付责任。超出其约定份额给付部分可另行追偿。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条之规定，判决如下：
一、被告王印林、孙国秀、张青春于本判决生效后十日内各给付原告曹国臣工资款7766.67元。被告承德承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费382.00元，减半收取后191.00元，由被告王印林、孙国秀、张青春、承德天正建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第141号
申请人广州市榄核建筑工程有限公司。
法定代表人梁锐文。
委托代理人刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
被申请人刘端喜，男，汉族，1955年5月4日出生。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
申请人广州市榄核建筑工程有限公司因社会工伤保险待遇而引发的劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳仲案字（2012）第4503号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市榄核建筑工程有限公司申请认为：申请人广州市榄核建筑工程有限公司与被申请人刘端喜因社会工伤保险待遇问题引发劳动争议，2013年9月30日广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，申请人认为仲裁程序违法，理由如下：由于本案的被申请人实际是杨建军雇请在广州市番禺区大岗镇海发物业经营部厂房三、四和仓库工程（简称“海发工程”）建设中做木工，而海发工程的木工工程则是申请人转包给没有任何施工资质的个人杨建军的。这一事实在被申请人申请劳动关系确认仲裁案（穗番劳仲案字（2012）第452号）得以查明和认定。申请人与杨建军之间的非法的工程分包关系。依据《广东省工伤保险条例》第42条第二款的规定，非法承包工程发生的公司事故，劳动者的工伤待遇应该由分包方或者承包方承担。因此，申请人在仲裁过程中申请追加杨建军为被诉人参加仲裁，但仲裁委却复函申请人要求追加被诉人，不符合《广东省工伤保险条例》第四十一条第二款的规定（企业破产，因分立、合并之外的原因解散，或者终止的，在清算时依法拨付应当由用人单位支付的工伤保险待遇费用，清偿欠缴的工伤保险费及其利息和滞纳金。）不予追加。申请人认为，杨建军是实际雇佣被申请人的工程分包方，依法应承担对被申请人的工伤赔偿责任，应追加杨建军为被诉人。而是否裁决杨建军承担被申请人的工伤责任是实体解决的问题，仲裁委不予追加被诉人在程序上违反法律规定，损害了申请人的合法权利。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，关于是否追加杨建军作为被诉人参加仲裁的问题。广州市番禺区劳动争议仲裁委员会于2012年3月15日作出的穗番劳仲案字（2012）第452号仲裁裁决书确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。申请人与被申请人对穗番劳仲案字（2012）第452号仲裁裁决均没有提起诉讼，视为接受仲裁裁决。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定：“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。”申请人上述意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，申请人广州市榄核建筑工程有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市榄核建筑工程有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳仲案字（2012）第4503号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市榄核建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 汤燕弟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1509-1号
原告郝正东，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告郝正友，男，1964年6月4日出生，汉族。
原告郝正东与被告郝正友农村土地承包合同纠纷一案。原告郝正东于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长、审判员丁国华、人民陪审员刘西伦参加合议，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告郝正东、被告郝正友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告郝正东经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费340元，由原告郝正东承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑先辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1463号
原告：王树凯，男，1955年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市中环设备安装工程公司，注册地天津市南开区芥园西道光明路，实际经营地天津市河北区昆纬路佑安西里20号照相机公司托管中心。
法定代表人：彭茂岺，经理。
委托诉讼代理人：王学清，该公司员工。
原告王树凯与被告天津市中环设备安装工程公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理退休手续；2.判令被告按照基本工资1400元标准的70%支付原告1990年1月至2016年12月期间的生活费300000元；3.判令被告支付原告退休金（具体数额不清楚）、报销医疗费100元；4.判令被告赔偿不让原告上班、未与原告签订无固定劳动合同的2009年1月至2016年12月期间双倍工资100000元。事实和理由：原告于1974年10月入职被告处，担任油漆工。1988年1月6日，被告要求原告回家休假，不再让原告到岗工作。当时被告答应按月支付原告基本工资70%的生活费，但自1990年起就未再支付。被告未与原告签订书面劳动合同，未按照协议约定支付原告70%工资及福利待遇，反要求原告承担全部社保费用。原告达到法定退休年龄后，被告未依法为原告办理退休手续，并且被告违反国务院政策，假退市。原告为维护自身合法权益,于2017年1月18日就办理退休手续、社会保险、生活费等福利待遇、退休金、报销医疗费、双倍赔偿等事宜以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0042号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定遂来院起诉。
另，经本院查明，原告曾就补缴社会保险、办理退休和进入托管中心手续问题提起诉讼。本院作出（2011）南民初字第3726号民事裁定书，因被告为退市企业，其退市行为及职工安置应依政府相关文件执行、统筹安排解决，故以原告所诉事项不属于法院受理范围为由驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于天津市第一中级人民法院。该院作出（2011）一中民四终字第1261号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。（2011）南民初字第3726号民事裁定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，被告属于经政府主管部门批准的三类退出企业，由政府主导退出市场，其退出行为及职工安置政策均系依照政府有关政策执行、由政府统筹安排，本案原告亦在整体安置计划内。原、被告之间的争议应当依照有关政策进行统筹解决，非因企业自主进行改制引发的争议不属于法院受理范围。另外，原告要求被告为其办理退休手续一节，不属于法院受理范围，且业经已发生法律效力的（2011）南民初字第3726号民事裁定书作出过裁判，驳回了原告的起诉，原告再次主张该项诉讼请求违反“一事不再理”原则。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王树凯的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一七年三月××日
书记员 梁 嫣
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终847号
上诉人（原审被告）：潍坊众创涂装设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆路4327号13幢708室。
法定代表人：张政民，经理。
被上诉人（原审原告）：天津大通远大物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道45号。
法定代表人：李永生，总经理。
上诉人潍坊众创涂装设备有限公司因与被上诉人天津大通远大物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初5806号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊众创涂装设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁�，将本案移送至山东省潍坊市临朐县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷不是设备质量纠纷，本质是双方的高管之间的纠纷，致使设备无法安装。2.设备未安装调试，根本不存在被上诉人所诉的质量问题。3.按照法律规定，本案应由被告住所地即山东省潍坊市临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的《潍坊众创涂装设备购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，若出现质量问题纠纷，由甲方住所地法院管辖，若因甲�不按时支付货款发生纠纷，由乙方所在地法院管辖”。上述条款属于约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方具有约束力。天津大通远大物流有限公司(甲方)住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢175号
申请人田庆霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请人田庆华，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请人郭拉垂，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人尚亚明，男，汉族，农民，原住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
田庆霞、田庆华、郭拉垂与尚亚明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2004）陈刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应付权利人赔偿款36362.50元（含本案执行费在内）。权利人曾于2004年10月9日申请执行，后因被执行人尚在监狱服刑且无财产可供执行而终结执行。2015年10月尚亚明出狱后。对本案只履行了4700元后再无履行能力.申请人尚有31662.50元未得到受偿。
2016年初申请人请求本院及陈仓区政法委给予困难救济。经本院报批，共救济其10000元后申请人尚有21662.50元未得到受偿。2016年7月申请人请求对余款恢复执行。经本院依法调查被执行人无财产可供执行；申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意按有关执行救济方式解决。本院按《案件执行救济基金管理办法》救济其20000元，申请执行人田庆霞、田庆华、郭拉垂领取该款后表示放弃其余执行请求；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2004）陈刑初字第89号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十日
书记员 赵民权
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第201号
上诉人（原审被告）：宁波市政工程建设集团股份有限公司。
法定代表人：王善波。
被上诉人（原审原告）：杭州泰佳物资有限公司。
法定代表人：杨贵兴。
原审被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司杭州分公司。
负责人：屠慧芳。
上诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司（以下简称宁波市政公司）因与被上诉人杭州泰佳物资有限公司、原审被告宁波市政工程建设集团股份有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1396-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审法院认为宁波市政公司提出的管辖权异议成立，就确认了原审法院对本案没有管辖权，本案只能依原告就被告的管辖原则，宁波市政公司申请将本案移送宁波市海曙区人民法院审理的请求应得到支持。提出管辖异议的是宁波市政公司，宁波市政公司所在地的宁波市海曙区人民法院对本案有管辖权，原审法院不应将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院已查明双方当事人的约定管辖条款已不再适用，应以被告住所地确定管辖法院，而原审被告之一宁波市政工程建设集团股份有限公司杭州分公司住所地在杭州市西湖区，故原审法院将本案移送至杭州市西湖区人民法院并无不当。宁波市政公司认为其提出管辖异议，就应移送至宁波市政公司主张的有管辖权法院的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年四月九日
书 记 员 韩 斐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3303号
原告：曲治超，男，1988年1月14日出生，汉族，个体。
被告：崔萍，女，1969年1月30日出生，汉族，无业。
被告：安立强，男，1967年6月5日出生，汉族，工人。
原告曲治超与被告崔萍、安立强所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲治超、被告崔萍、安立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曲治超向本院提出诉讼请求：要求确认营口银行623177000000018****银行卡存款80,000元及利息归原告所有。事实和理由：我与安湘婷系夫妻，2018年5月1日，安湘婷因交通事故去世。安湘婷生前讲有存款在营口银行，原告在安湘婷日记上发现有623177000000018****营口银行卡，经查询该银行卡有存款80,000元及利息。请法院依法确认营口银行623177000000018****银行卡存款80,000元及利息归原告所有。
崔萍、安立强辩称，被答辩人所述属实，答辩人同意原告的诉讼请求，答辩人放弃对银行卡的继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曲治超提交证据：1、身份证，2、结婚证，3、安湘婷死亡证明，崔萍、安立强未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：曲治超与安湘婷系夫妻，崔萍、安立强系安湘婷的父母。2018年5月1日安湘婷因交通事故去世，安湘婷遗留623177000000018****营口银行卡存款80,000元及利息。曲治超要求该银行卡存款及利息归其所有，崔萍、安立强同意放弃继承该银行卡存款及利息的遗产份额，同意存款及利息归曲治超所有。
本院认为，安湘婷名下的营口银行卡存款及利息为曲治超与安湘婷夫妻共有，崔萍、安立强同意放弃继承安湘婷名下存款及利息的遗产份额，同意存款及利息归曲治超所有。
综上所述，故对曲治超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
安湘婷名下623177000000018****营口银行卡存款80,000元及利息归原告曲治超所有。
案件受理费100元，由原告曲治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈雪松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2210号
原告：浙江黄岩热电有限公司。住所地：台州市黄岩区江
口大闸路。
法定代表人：孙玮恒，董事长。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩万达纸业制造厂。住所地：台州市黄岩
区江口开发区。
法定代表人：林福兵，厂长。
原告浙江黄岩热电有限公司为与被告台州市黄岩万达纸业
制造厂供用电、水、气热力合同纠纷一案，于2009年9月3日
向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员牟晓林适用简
易程序于2009年10月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人沈荣到庭参加诉讼；被告的法定代表人林
福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告自2002年起形成供用热力合同关系
。2007年4月19日，双方经结算，被告欠原告蒸汽款215910.3
3元，由潘江、林福兵在付款协议上签字确认；尔后，被告仅支付了114141.33元，尚欠101769元，由林福兵于2009年4月1
日又出具了欠条，并约定在同年4月30日付清。经原告多次催
讨未果，诉至法院。请求被告支付原告蒸汽款101769元，并
赔偿自2009年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的非公司企业法
人基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、付款协议、欠条各一份，用以证明2007年4月19日双方
经结算，被告欠原告蒸汽款215910.33元，由潘江、林福兵在
付款协议上签字确认；被告仅支付了114141.33元，尚欠1017
69元，由林福兵于2009年4月1日又出具了欠条，并约定在同
年4月30日付清的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料，
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据。被告的法定代表人又未到庭参加诉讼
，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据
，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告蒸汽款101769元的事实清楚。被告
欠原告的蒸汽款，应当予以清偿。因双方仅约定付款期限，现
原告要求被告赔偿利息损失，应当自2009年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿相应的利息损失。原
告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下
：
被告台州市黄岩万达纸业制造厂于判决生效后十日内支付
原告浙江黄岩热电有限公司价款101769元，并赔偿利息损失（
利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金101769元自
2009年5月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1217.50元，由被告台州市黄
岩万达纸业制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年十月十二日
代书记员 管 洁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第121号
申请人：方铭新，男，汉族，1964年12月13日出生，住所地吉林省白山市八道江区红旗街红六委*组。
申请人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，所在地靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人：王延顺，男，系经理。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委*组。
申请人：王延顺，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地靖宇县三道湖镇井台委*组。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委*组。
本院于2015年11月9日受理了靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借贷纠纷，于2015年11月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺于2015年11月12日前一次性给付申请人朱富有借款本金300000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）121号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：蔡文宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1800号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人夏天，该公司员工。
被告王淑勤，女，1967年2月19日生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王淑勤借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费559元（已减半收取）由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 秦玮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张沂