wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2556号
原告张某甲，住河北省兴隆县，电话153XX****XX。
委托代理人张某乙，住河北省兴隆县。电话186XX****XX。
被告王某某，私营业主，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告张某丙，住河北省兴隆县，×××，电话150XX****XX。
被告艾某某，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告张某丁，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。
被告巩某某，住河北省遵化市。电话153XX****XX，183XX****XX。
原告张某甲与被告王某某、刘某某、艾某某、张某丙、张某丁、巩某某劳务合同纠纷一案，原告张某甲于2015年8月25日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告王某某、刘某某、艾某某到庭参加诉讼，被告张某丁、张某丙、巩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我于2014年4月至2014年7月，在被告王某某、巩某某、艾某某、张某丁、张某丙在新疆且末县合伙经营的金矿打工。我负责开翻斗车，共应付我工资款13，200.00元，已经给付我1，000.00元，下欠我工资12，200.00元。我多次催要未果，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某丁、张某丙给付12，200.00元并支付相应利息。
被告王某某辩称，下欠原告的工资数额属实。我与巩某某、艾某某、张某丁、张某丙在新疆且末县合伙经营的金矿，我占有合伙股份的58.74%，巩某某占21.26%，被告艾某某、张某丁、张某丙占20%。我同意按照我们合伙中所占股份的比例支付下欠原告的工资款。
被告刘某某辩称，我与其余五被告不是合伙关系。我接受被告王某某的委托和工人曾经于2014年7月13日就下欠其工资数额对账，当时下欠原告工资具体数额为13，200.00元，对于下欠原告的工资我不承担给付义务。
被告艾某某辩称，我和张某丁、张某丙与王某某签订了合作协议，和王某某合作开发金矿。我们三人占20%的股份，原告在2014年4月至7月在我们合作的金矿打工，下欠原告的工资数额不清楚，但我也不同意支付原告的工资，即使欠原告工资也应该由王某某支付。
被告张某丁、张某丙、巩某某未提交答辩意见。
原告未向本院提交证据。
被告王某某向本院提交的证据如下：
1号证，被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙委托刘某某、艾某某全权负责被告等人在新疆合伙开采金矿的账目清理工作的委托书一份。
2号证被告巩某某、艾某某、张某丙、王某某及刘爱民、王小军签署的在新疆且末县合伙经营的金矿费用分成明细一份。
1、2号证证明合伙的五被告经过核算确定了投入费用的数额以及下欠的数额，下欠的都是工人工资的数额和设备的费用。
3号证，被告巩某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份及被告艾某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份。证明被告王某某与巩某某、艾某某、张某丙、张某丁系合伙关系。
原告对被告王某某提交的证据质证认为与本案无关。被告刘爱民对被告王某某提交的证据没有异议。被告艾某某认为该证据与本案无关。被告张某丁、张某丙、巩某某未到庭质证。
被告张某丙向本院提交2014年4月11日，被告艾某某、张某丙与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某签订的合作协议一份。证明艾某某、张某丙、张某丁与被告王某某系合作关系，协议中对运输司机的工资的给付问题有明确的约定。原告及被告刘某某、王某某、艾某某对被告张某丙提交的证据没有异议。被告张某丁、巩某某未到庭质证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，被告王某某提交的证据能证明王某某、巩某某、艾某某、张某丁、张某丙系合伙关系，本院予以采信。被告张某丙提交的证据可以体现被告张某丙、艾某某与被告王某某系合作关系本院予以采信。
经审理查明，被告王某某承包经营新疆且末金泉矿业有限公司期间与被告巩某某、艾某某、张某丁、张某丙合伙经营金矿。2014年3月14日，被告巩某某、艾某某分别与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议。2014年4月11日，艾某某、张某丙与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议，该协议第二条约定，公司每月提取双方合作生产黄金总量的20%作为租金；第四条约定，甲方（即被告王某某）将公司现有设备5台翻斗车、三台装载机、两台钩机、流床及一些零星设备租赁给乙方，乙方每月向总公司支付设备租金。钩机、装载机等设备司机工资由甲方负责。第六条约定，王某某负责全面工作，生产、技术由张某丙、艾某某、任学一负责，账目由艾某某管理，现金和每日生产黄金由刘某某管理，矿山用油及日常用品由张某丁管理，后勤由王小军管理。五被告曾经就合伙出资进行清算，被告王某某占合伙内部58.74%的股份，被告巩某某占21.26%的股份，被告艾某某、张某丙、张某丁占20%的股份。其中总投资2，791，911.89元，艾某某、张某丙、张某丁投资20万元，巩某某投资26万元。费用分配艾某某、张某丙、张某丁费用分配数额为558，382.20元，扣除已投资20万元，应付费用358，382.20元；被告巩某某应分费用604，727.90元，扣除已投资26万元，应付费用344，727.90元；王某某应分费用1，639，968.52元，均已实际投入。
2014年4月至2014年7月，原告在新疆维吾尔自治区且末县被告王某某、巩某某、艾某某、张某丁、张某丙合伙经营的金矿打工。原告是开翻斗车。2014年7月13日，被告王某某曾经委托被告刘爱民为下欠工人的工资数额进行核对，共下欠原告工资款13，200.00元。其中已经给付原告1，000.00元，现原告诉至本院，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某丁、张某丙五人给付其工资款12，200.00元。
本院认为，原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某丁、张某丙合伙经营的金矿打工，共下欠原告工资款12，200.00元的事实清楚，证据确实充分。被告王某某、巩某某、艾某某、张某丁、张某丙对合伙债务应按照各自所占股份的比例承担给付义务，五被告对合伙债务亦应承担连带给付义务。原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告艾某某以与被告王某某的合作协议中约定运输工资的给付义务人应为王某某作为拒付原告工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一，原告张某甲的工资款12，200.00元，由被告王某某偿还7，166.28元，由被告艾某某、张某丙、张某丁偿还2，440.00元，由巩某某偿还2，593.72元。上述款被告于本判决生效后十日内给付。
二，被告王某某、巩某某、艾某某、张某丁、张某丙对偿还原告张某甲工资款12，200.00元互负连带给付义务。
三，驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告王某某、巩某某、艾某某、张某丁、张某丙负担110.00元，由原告张某甲负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2556号
原告黄礼，男，1969年10月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄小蓉（原告之妹），女，1975年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告张强，男，1969年5月出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
本院在审理原告黄礼与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄礼撤回起诉。
案件受理费263元，由原告黄礼负担。
代理审判员 曾明明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 欣
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初66号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人郭财，男汉族，小学文化，无业。1994年因盗窃被劳动教养二年，1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年因盗窃被劳动教养一年，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2009年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2016年6月16日郭财因涉嫌强奸罪被公安机关抓获，同年6月17日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年6月29日因辽阳市文圣区人民检察院不批准逮捕，次日被释放并被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审。2016年12月13日，因涉嫌危险驾驶罪被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被释放，2017年6月29日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郭财犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人郭财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日20时许，在辽阳市文圣区工人路东京陵公交站点，被告人郭财在无驾驶证的情况下酒后驾驶辽K45J**号夏利牌轿车与行人赵某发生碰撞。经检验，郭财血液中检测出乙醇成分，含量为186.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭财对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月17日20时许，在辽阳市文圣区工人路东京陵公交车站点，被告人郭财在无驾驶证的情况下，酒后驾驶辽K45J**号夏利牌轿车与行人赵某发生碰撞。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队出警人员出现场后，将郭财带回交通事故处理大队，后委托辽阳襄平法医司法鉴定所对郭财进行血液检测，经检验，郭财血液中检测出乙醇成分，含量为186.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言，现场勘查笔录，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证复印件，网上查询记录，协议书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭财能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人无驾驶证驾驶机动车，对其应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月八日起至二0一八年一月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 侯黎明
二〇一七年九月十九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝隆文，男，汉族，1954年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华元房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区锣锅巷**号*楼。
法定代表人：刘吕财，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：达州市亨达实业有限公司。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
委托代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗代政，该公司职员。
被申请人（原一、二审第三人）：四川煤矿建设第六工程处。住所地：四川省达县南外新桥路**号。
法定代表人：颜昭祥，该处处长。
再审申请人郝隆文因与被申请人成都华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）、达州市亨达实业有限公司（以下简称亨达公司）、四川煤矿建设第六工程处（以下简称川煤六处）请求履行人民调解协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2010）成民终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝隆文申请再审称：（一）原终审判决认定事实不清。1.华元公司与四方公司虽然签订了《解除合作协议》，但该协议未实际履行。（1）该项工程2004年12月6日竣工验收主体仍是华元公司。也就是说该项目由立项到开工，以及到后来竣工，华元至始至终是该项目开发主体，实际并未退出。（2）后来出现大量债务纠纷，华元公司仍是涉案被告人，并已被生效判决认定华元公司向多个债权人承担债务。（3）华元公司与郝隆文所签《施工合同》主体至今未变，郝隆文也未收到债权或债务转让协议，原终审判决认定《施工合同》中的主体华元公司已变为亨达公司认定事实不当。2.本案是华元公司与四方公司在达州市红旗桥临大西街厂坝地段实施的旧城改造。华元公司是项目开发主体，四方公司是合伙伙伴，其又去寻找的合作伙伴亨达公司是四方公司内部合伙的内部法律事务，亨达公司不能突破合同的相对性原则，直接与华元公司发生法律关系。故华元公司与郝隆文为工程纠纷诉至通川区法院进行调解，与亨达公司是没有法律上的因果关系的；其次，本案涉案的亨达公司假设与华元公司有经济纠纷也不涉及“国家利益、社会公共利益”，因为本案中众多的被拆迁户利益才涉及社会利益和国家利益。亨达公司与华元公司只涉及股份公司之间的单个利益，不涉及众多群众的社会公共利益，也不涉及国家利益受到损害。原终审判决认定（2009）通川民初字第1112号民事调解书有损“国家利益、社会公共利益”缺乏证据证明。（二）原终审判决适用法律不当。通川区法院作出的（2009）通川民初字第1112号民事调解书是在合同相对人之间进行的调解。亨达公司2010年2月11日向通川区法院书面申请诉称该调解书损害其权益，通川区法院便进行了再审。既然本案不涉及损害国家、社会公共利益，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十条关于调解协议有损国家利益、社会公共利益情形进行再审的规定；并依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定进行再审属于适用法律不当。郝隆文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审改判。
本院审查查明：2011年，本院作出（2011）川民申字第1429号《民事裁定书》载明“华元公司在签订该协议（2003年1月10日，华元公司与四方公司订立《解除合作协议书》］后收清了全部管理费、并随即以都市花园项目以四方公司独立投资运作为由向相关职能（部门）提出申请，要求变更相关手续，同时还停止通川分公司2003年及以后的工商年检，挂靠管理费也收至2003年1月止，证明该协议在事实上已实际履行，且华元公司在长达6年多的时间里对该协议未提出异议，事实上该协议已生效并履行”。
本院认为：四川省达州市中级人民法院作出（2010）达中民终字第315号民事判决认定：亨达公司享有“都市花园”项目所形成的一切资产，全权负责该项目开发、销售等经营管理以及该项目所形成资产的经营权、管理权和收益权。而本院作出（2011）川民申字第1429号《民事裁定书》认定“华元公司在签订该协议（2003年1月10日，华元公司与四方公司订立《解除合作协议书》］后收清了全部管理费、并随即以都市花园项目以四方公司独立投资运作为由向相关职能（部门）提出申请，要求变更相关手续，同时还停止通川分公司2003年及以后的工商年检，挂靠管理费也收至2003年1月止，证明该协议在事实上已实际履行，且华元公司在长达6年多的时间里对该协议未提出异议，事实上该协议已生效并履行”。由于生效判决和裁定均认定“2003年1月10日，华元公司与四方公司订立《解除合作协议书》已生效并已实际履行”，故郝隆文申请再审认为“华元公司与四方公司所签《解除合作协议》未实际履行”的理由不能成立。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条“当事人未申请再审的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审”的规定，由于人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定提起再审为：“原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误”的情形，其中“等确有错误情形的”表明除了“损害国家利益、社会公共利益”外的其他确有错误的情形也是人民法院提起再审的根据。原一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定裁定对本案再审；原二审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条的规定，认定原一审法院对本案进行再审程序合法并无不当，郝隆文认为原一、二审法院对本案进行再审法律程序不当的申请再审理由不能成立。
四川省达州市中级人民法院作出的（2010）达中民终字第315号民事判决确认：亨达公司享有“都市花园”项目所形成的一切资产，全权负责该项目开发、销售等经营管理以及该项目所形成资产的经营权、管理权和收益权。故无论从“都市花园”项目开发的事实还是从有效的法律文书确认，华元公司对都市花园项目的开发、资产及经营管理不再享有任何权利。故华元公司无权与郝隆文就该项目的工程余款的数额和支付时间进行协商，华元公司与郝隆文于2009年5月11日在东城街道办事处达成的东办民调字第（015）号调解协议侵害了亨达公司合法利益。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一项“损害国家、集体或者第三人利益的调解协议无效”的规定，原一、二审法院依据上述规定，对郝隆文起诉主张“判令华元公司履行在通川区东城街道调解委员会达成的东办民调字第（015）号民事调解协议”的请求予以驳回并无不当。郝隆文申请再审认为原一、二审法院适用法律不当的理由不能成立。
综上，郝隆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝隆文的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李雯宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20480号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谭辉，男，1981年12月29日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住址内蒙古自治区赤峰市宁城县。2017年8月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人谭辉犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月12日建议适用速裁程序向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，2018年7月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人谭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月8日，被告人谭辉违反危险化学品安全管理规定，明知其驾驶证被吊销的情况下，仍使用伪造的驾驶者，驾驶牌照号蒙Ｄ×××××牵引车，挂载牌照号蒙Ｄ×××××罐式半挂车运输汽油32.38吨。同年8月9日17时许，被告人谭辉驾驶车辆沿天津市滨海新区沿海高速自南向北行驶至临港工业区附近时被民警查获。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭辉违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人谭辉对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年8月8日，被告人谭辉违反危险化学品安全管理规定，明知其驾驶证被吊销的情况下，仍使用伪造的驾驶者，驾驶牌照号蒙Ｄ×××××牵引车，挂载牌照号蒙Ｄ×××××罐式半挂车运输汽油32.38吨。同年8月9日17时许，被告人谭辉驾驶车辆沿天津市滨海新区沿海高速自南向北行驶至临港工业区附近时被民警查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过，证人胡某、卜某证言，被告人供述，过磅单，道路危险货物押运员证书，车辆驾驶证，道路运输经营许可证，车辆查询信息单，前科材料，《危险化学品名录（2015版）》，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭辉违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控谭辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于谭辉到案后如实供述所犯罪行，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人谭辉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5517号
原告：王玉琴。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：叶桂凤。
被告：许祖南。
原告王玉琴为与被告叶桂凤、许祖南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶桂凤所有的坐落于临海市杜桥镇时代名邸B5幢2单元402室的房产一处，本院于同日作出（2016）浙1082民初5517号民事裁定书裁定予以查封。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告叶桂凤、许祖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶桂凤、许祖南共同归还借款本金170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至本判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费用由被告叶桂凤、许祖南负担。事实和理由：被告叶桂凤因资金临时周转所需于2013年5月14日向原告借款80000元、于2013年8月14日向原告借款50000元、于2016年2月6日向原告借款40000元，并分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告叶桂凤均拒绝归还。经调查，被告叶桂凤在借款时与被告许祖南系夫妻关系，故被告许祖南依法负有共同归还借款的义务。
被告叶桂凤、许祖南均未作答辩和举证。
原告王玉琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格；
三、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
四、借条3份，拟证明被告叶桂凤于2013年5月14日向原告借款80000元、于2013年8月14日向原告借款50000元、于2016年2月6日向原告借款40000元的事实。
五、民事裁定书、保全费发票复印件各1份，拟证明原告为实现债权申请财产保全，花去保全费1570元的事实。
被告叶桂凤、许祖南经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据借款人叶桂凤向原告王玉琴出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告叶桂凤可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶桂凤应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。本案借款发生在被告叶桂凤与被告许祖南的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告许祖南应当承担共同还款的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶桂凤、许祖南在本判决生效之日起十日内共同归还原告王玉琴借款本金170000元，并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1570元，合计3420元，由被告叶桂凤、许祖南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 江
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5517号原告：王玉琴。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：叶桂凤。被告：许祖南。原告王玉琴为与被告叶桂凤、许祖南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶桂凤所有的坐落于临海市杜桥镇时代名邸B5幢2单元402室的房产一处，本院于同日作出（2016）浙1082民初5517号民事裁定书裁定予以查封。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告叶桂凤、许祖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶桂凤、许祖南共同归还借款本金170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至本判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费用由被告叶桂凤、许祖南负担。事实和理由：被告叶桂凤因资金临时周转所需于2013年5月14日向原告借款80000元、于2013年8月14日向原告借款50000元、于2016年2月6日向原告借款40000元，并分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告叶桂凤均拒绝归还。经调查，被告叶桂凤在借款时与被告许祖南系夫妻关系，故被告许祖南依法负有共同归还借款的义务。被告叶桂凤、许祖南均未作答辩和举证。原告王玉琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格；三、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。四、借条3份，拟证明被告叶桂凤于2013年5月14日向原告借款80000元、于2013年8月14日向原告借款50000元、于2016年2月6日向原告借款40000元的事实。五、民事裁定书、保全费发票复印件各1份，拟证明原告为实现债权申请财产保全，花去保全费1570元的事实。被告叶桂凤、许祖南经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据借款人叶桂凤向原告王玉琴出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告叶桂凤可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶桂凤应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。本案借款发生在被告叶桂凤与被告许祖南的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂凤、许祖南在本判决生效之日起十日内共同归还原告王玉琴借款本金170000元，并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1570元，合计3420元，由被告叶桂凤、许祖南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年九月十八日代书 记员  王 江
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第768号
原告：黄德斌，男，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师�
委托代理人：薛雨薇，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。
被告：柳河县公安局消防大队。
代表人：范宝新，大队长。
委托代理人：张闪，男，汉族，柳河县公安局消防大队消防队员。
委托代理人：ＸＸ宇，男，汉族，柳河县公安局消防大队消防队员。
原告黄德斌与被告柳河县公安局消防大队（以下简称柳河消防大队）健康权纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄德斌及其委托代理人丁法荣、薛雨薇、被告柳河县公安局消防大队的委托代理人张闪、ＸＸ宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告雇佣原告维修卷帘门，需上梯等高作业。被告两名消防队员看护扶梯子。作业中，一名消防队员离开，另一�消防队员疏忽大意没有扶稳梯子，致使梯子倒地原告摔伤。原告受伤后被告送到吉林省柳河医院治疗，诊断为右侧口角及颏部软组织裂伤、右侧下颌骨体部骨折、左侧髁状突骨折、左尺桡骨近端粉碎性骨折，住院23天。经鉴定原告所受伤害构成两个十级伤残，后续治疗费用2.3万元，误工时间141天，二次住院时间为21，护理等级二级。综上，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等，共计212233.47元。
被告辩称：原、被告为加工承揽关系，原告从自己携带的维修工具上掉落，造成的损害后果被告不承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金应提供相应证明材料。
经审理查明：原告黄德斌为经营美术装潢、牌匾制作、门窗加工业务的个体业主，同时对外提供维修门窗业务。2015年4月8日，被告柳河消防大队因消防车车库卷帘门有损坏，单位负责后勤人员便打电话联系原告上门进行维修。当日下午，原告自带维修工具到被告处进行维修。在进行维修过程中，原告从梯子上摔落，造成身体伤害。原告受伤后，被送往吉林柳河医院入院治疗，23天后好转出院。住院期间支付医疗费76309.96元，护理级别为二级护理。原告伤情稳定后，向吉林万生司法鉴定所就伤情委托鉴定。2015年8月17日，该鉴定所作出鉴定意见，认为原告此次伤害两处可分别评定为十级伤残，后续治疗费用需2.3万元，误工时间为141天，二次住院时间为21天，护理等级为二级。
另查明，原、被告间在本案发生前，曾就车库门维修问题多次发生业务往来。每次被告告知原告具体维修事项后，原告便自带工具及人员到现场维修。修理�成后，双方再根据具体业务量当场结算维修费用。
证明以上事实的证据有：原告提供的本人及家庭成员的户籍信息及证明材料、柳河医院住院病历及诊断书、柳河医院医疗费票据、吉林万生司法鉴定意见书，上述证据经庭审原、被告举证、质证，双方对证据本身的真实性均无异议，本院予以确认。
根据原告告诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点为：本案原、被告间存在加工承揽关系还是雇佣关系；原告本次伤害的合理经济损失数额如何确定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案为原告在工作中受到身体伤害，关于损害赔偿问题与被告发生的纠纷。关于原告提供的工作，是与被告形成承揽关系或者是雇佣关系问题，因承揽与雇佣之间的风险负担和利益分配方式不同，导致损害赔偿规则原则也不相同，对�讼双方的利益会直接产生影响，故该问题成为本案重要的争议焦点。那么如何认定和区分承揽，应从当事人间是否存在控制、支配和从属关系，是否由一方指定工作场所、提供劳动工具和设备、限定工作时间，是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬，是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果，当事人一方提供的劳动是其独立的业务或者经营活动还是构成相对方的业务和经营活动的组成部分等几个方面来分析和评定。本案中的原告为以自身的技术对外承揽维修业务的个体经营业主，案发前也曾为被告提供过上门维修服务，每次完成修理工作后，均以该次工作量和维修结果为依据来商定报酬。原告提供的劳务为其独立的经营业务，其工作业务不受被告的管理和控制。故根据双方本次交易的具体情况及之前的业务往来惯例，本案原、被告间的关系应属承揽关系。因维修卷帘门不属于危险度较高及专业技术性较强的工作，故被告不存在定作、指示和选任的过错，原告受到的伤害应属其在从事承揽工作中未尽到审慎的注意等自身的原因造成的意外事件，被告不应对该伤害承担赔偿责任。
由于本案并未认定被告应向原告承担赔偿责任，故针对原告的经济损失进行分析和认定对本次诉讼案件将没有实际意义，本院在此不予评判。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
驳回原告黄德斌的诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告黄德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 雪
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初392号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵建方，男，1999年10月8日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，住山东省泰安市东平县（户籍地同上）。2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人李常永、王佳，天津博专律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人赵建方犯放火罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、付鹏飞出庭支持公诉，被告人赵建方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日凌晨3时许，在天津市南开区×号单元房内，被告人赵建方与合租此房的杨某发生口角并互相殴打，被告人赵建方将塑料瓶内的汽油泼洒在地上并称如果杨某再继续殴打，其将点燃汽油大家同归于尽，后杨某继续用酒瓶砸被告人赵建方，被告人赵建方遂用打火机点燃汽油，导致屋内着火并造成室内物品损毁。
公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人赵建方的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究刑事责任。鉴于被告人赵建方具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年至四年。提请法院依法判决。
被告人赵建方对于公诉机关指控的事实、罪名无异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人赵建方具有自首情节；2.被告人赵建方赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解；3.被告人赵建方犯罪时刚年满十八周岁，放火后有积极的施救行为；4.被告人赵建方受到杨某的威胁后才实施放火行为，属事出有因；5.被告人赵建方系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人赵建方从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人赵建方与杨某、王某共同租住在天津市南开区×号内。2018年1月27日凌晨3时许，杨某酒后返回住处后，因先前赵建方、王某拒绝与其去唱歌而心生不满，遂与赵建方发生口角并互相厮打。杨某持酒瓶砸赵建方，赵建方将屋内存放的汽油泼洒在地上并声称如果杨某再继续殴打，其将点燃汽油大家同归于尽。因杨某继续使用酒瓶砍砸赵建方，赵建方遂使用打火机将汽油点燃导致屋内起火。经他人报警，消防部门赶赴现场将火势扑灭，公安民警从现场将赵建方传唤到案。火灾共造成×号、×号、×号房屋及屋内外财物等不同程度受损的后果。案发后，依当事人申请并经法庭主持调解，赵建方与何某、马某、周某就民事赔偿问题达成一致意见并履行完毕，何某、马某、周某对赵建方表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
一、书证材料。
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明证明：公安机关接110指令后赶往事发现场，公安民警在清理现场时，发现不远处有三名男子形迹可疑，经询问，该三名男子称居住在×号并承认因酒后打架点燃屋内汽油引起火灾的事实，后民警将该三人传唤到派出所进行调查。
2.调解申请书、调解笔录及缴款凭证证明：赵建方与受损房屋的房主达成调解，赵建方取得了谅解。
3.现场勘验笔录证明：公安机关对火灾现场进行勘验并从现场提取了痕迹、物证的情况。
4.房屋产权证明、户籍身份材料证明：受损房屋的权属情况及涉案人员的主体身份情况。
二、证人证言。
1.杨某证言证明：杨某与赵建方、王某共同租住在×号。1月26日杨某邀请赵建方、王某外出唱歌，赵、王二人未应允，杨某自行前往。次日凌晨3时许，杨某回到住处后因生气而与赵建方发生口角并互相厮打，杨某使用酒瓶子砸赵建方，王某阻拦，赵建方拿出汽油洒在地上并称“如果杨某再砸他，他就把汽油点了，谁也别活”，随后赵建方就把汽油点燃。因火势太大，三人跑出楼外，三人再次回到起火的那栋楼的楼下时，被民警发现并被带回了派出所。
2.王某证言证明：1月27日凌晨1点多，杨某让赵建方、王某一起去唱歌，因赵建方和王某不去而致使杨某不高兴。凌晨3点左右，杨某回到住处后与赵建方发生口角，随后杨某就骑在赵建方身上打赵建方，杨某因喝酒而没有打过赵建方，杨某就用酒瓶子砸赵建方，赵建方也急了就对杨某说“如果杨某再砸他，他就把汽油点了，谁也别活”，杨某不但不听还用酒瓶子砸赵建方，赵建方就用打火机把汽油点着，三人就都跑出屋外。消防员到现场后，赵建方、杨某与消防员一起上楼，随后二人又下楼。赵建方、杨某与王某跑到旁边小区里，三人商议后又回到着火的那栋楼，民警发现后将三人带到派出所。
3.李某、冀某、张某、牛某、臧某、刘某、冯某、蒲某、周某证言证明：×号起火的情况。
三、被害人何某、马某、周某陈述证明：因火灾而致使房屋受损的情况。
四、被告人赵建方的供述与辩解证明：1月27日凌晨2点多钟，杨某回到住处后就骑在赵建方身上对赵建方进行殴打，并使用酒瓶子砸赵建方，赵建方把汽油倒在卧室门外的地上并对杨某说“你要是再打我，那咱们都别活”。杨某继续用酒瓶子砸赵建方，赵建方使用打火机把汽油点燃。三人跑下楼后就躲到了旁边的小区，后三人又回到起火的那栋楼的楼下，民警向三人询问时，赵建方讲火是他放的，随后公安机关将三人带回派出所。被告人赵建方当庭供述与之前供述一致。
五、鉴定意见。
1.火灾事故认定书证明：起火部位位于×室卧室门外地面处，起火原因系人为纵火所致。
2.理化检验报告证明：从火灾现场提取的残留物中检出汽油成份。
3.价格认定结论书证明：×号房屋的损失情况。
本院认为，被告人赵建方故意在房屋内纵火，危害不特定多数人的生命、健康和财产安全，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵建方的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人赵建方因形迹可疑而被公安机关盘问时主动交代犯罪事实，属于自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵建方在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赵建方签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵建方犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 黄寿辰
人民陪审员 刘 平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00131号
原公诉机关延安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫玉清，女，1960年8月25日出生于陕西省延川县，汉族，农民，住陕西省延川县贾家坪镇曲溪交行政村***号。系被害人赵志元之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵亚飞，男，1981年7月27日出生于陕西省延川县，汉族，职业、住址同上。系被害人赵志元长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵鹏飞，男，1987年8月10日出生于陕西省延川县，汉族，农民，住延川县贾家坪镇曲溪交行政村***号。系被害人赵志元次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵美瑛，女，1994年5月7日出生于陕西省延川县，汉族，农民，住延川县贾家坪镇曲溪交行政村***号。系被害人赵志元之女。
上诉人（原审被告人）赵正正，男，1985年1月5日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，延川县贾家坪镇曲溪交村村民，住延川县延川镇富民坡。2013年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人赵正正犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闫玉清、赵亚飞、赵鹏飞、赵美瑛提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月十八日作出（2014）延中刑一初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人赵正正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人赵正正赔偿各附带民事诉讼原告人丧葬费22165元、赵志元医疗费2077.50元、停尸费7260元、酌情赔偿处理丧葬期间的交通、住宿、误工费共计8497.50元；驳回各附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求。宣判后，原审被告人赵正正及原审附带民事诉讼原告人闫玉清、赵亚飞、赵鹏飞、赵美瑛均不服，分别提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵正正故意伤害犯罪部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2014）延中刑一初字第00008号刑事附带民事判决；
二、发回延安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 李 旭
代理审判员 乌新刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1843号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卜钊，男，汉族，1986年6月20日出生于北京市，公民身份号码×××，大学文化，住北京市西城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1866号起诉书指控被告人卜钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卜钊于2018年8月11日1时42分，在北京市朝阳区石各庄桥下公交场站，酒后驾驶凯迪拉克牌小轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，卜钊血液中酒精含量为288.6mg/100ml。被告人卜钊案发后被民警现场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人卜钊构成危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人卜钊拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人卜钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人卜钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜钊酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人卜钊的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月11日起至2018年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一八年九月五日
书记员 王向明
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初475号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李军，男，1971年9月4日出生，住内蒙古自治区奈曼旗。
辩护人陈世林,内蒙古众求律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人陈世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日18时许，在大连市金州区大魏家街道前石村某工地工人宿舍内，被告人李军因言语冲突与工友王某发生争吵，后李军用屋内暖水瓶砸向王某及其妻子罗某，造成二人被开水烫伤。经鉴定，罗某躯干及肢体损伤符合烫伤，致其二度以上烫伤面积达体表5%以上（小于20%），构成轻伤二级；王某伤情属轻微伤。案发后，被告人李军亲属已代为赔偿王某及其妻子罗某经济损失人民币5万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李军故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,故提起公诉,请求本院依法惩处。
被告人李军对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人能如实供述自己的罪行，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪态度好，无犯罪前科，建议从轻处罚，免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年3月20日18时许，在大连市金州区大魏家街道前石村某工地工人宿舍内，被告人李军因言语冲突与工友王某发生争吵，后被告人李军用屋内暖水瓶砸向王某及其妻子罗某，致使二人被开水烫伤。经鉴定，罗某躯干及肢体损伤符合烫伤，致其二度以上烫伤面积达体表5%以上（小于20%），构成轻伤二级；王某双侧肩背部损伤符合烫伤，伤情属轻微伤。
案发后，被告人李军亲属已赔偿被害人罗某、王某各项经济损失共计人民币5万元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李军供述笔录、被害人罗某、王某陈述笔录、证人李某甲、魏某、姜某、李某乙、刘某等人证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、谅解书及收条、前科查证确认表、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李军因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李军能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十三日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第250号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人刘秀姗，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张克春，男，汉族，住胶州市，系被申请人丈夫。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘秀姗社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月23日以刘秀姗与张克春于2012年5月19日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计胶莱社费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书，决定对刘秀姗征收社会抚养费43113.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计胶莱社费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9491号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈彩芳。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈彩芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,996.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,993.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈彩芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,989.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9491号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈彩芳。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈彩芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,996.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,993.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈彩芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,989.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初474号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姚有武，男，1963年8月3日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2018年8月6日21时许，被告人姚有武酒后驾驶辽BF6X**号小型普通客车，沿大连市金州区金港路由西向东行驶至某桥西某处时，被大连市公安局金州分局交通警察大队查获。经检验，姚有武血液中乙醇（酒精）含量为186mg/100ml。案发后，被告人姚有武经公安机关电话传唤到案。综上，建议判处被告人姚有武拘役一个月至三个月，并处罚金人民币七千元。
被告人姚有武自愿认罪，对上述指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人姚有武犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人姚有武系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚有武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十三日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第484号
申请执行人胡某
被执行人张某某
申请执行人胡某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1526号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款2920525元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月四日
书记员 聂徐路
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初440号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郭春臣，男，1980年3月14日出生，住吉林省梨树县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人郭春臣犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人郭春臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月4日23时10分许，被告人郭春臣醉酒驾驶未按规定定期检验的辽BYPX**号普通二轮摩托车，沿大连市金州区五一路由西向东行驶至五一路与胜利路信号灯岗东侧某处时，撞上同方向宫某驾驶的辽BT0X**号小型轿车尾部，造成车辆损坏，郭春臣受伤。经鉴定，郭春臣血液中乙醇(酒精)含量为150.36mg/100ml。公诉机关认为,应当以危险驾驶罪追究被告人郭春臣的刑事责任,并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人郭春臣自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
经审理查明,2013年9月4日23时10分许，被告人郭春臣酒后驾驶未按规定定期检验的辽BYPX**号普通二轮摩托车，沿大连市金州区五一路由西向东行驶至五一路与胜利路信号灯岗东侧某处时，撞上同方向宫某驾驶的辽BT0X**号小型轿车尾部，造成车辆损坏，郭春臣受伤。经检验，郭春臣血液中乙醇(酒精)含量为150.36mg/100ml。经认定，郭春臣醉酒驾驶未按规定定期检验的普通二轮摩托车，未与前车保持安全距离，发生交通事故，应负事故全部责任，宫某不负事故责任。
另查明，被告人郭春臣于2018年5月10日经公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郭春臣供述笔录、证人宫某证言笔录、呼出气体检测报告、血液乙醇检验报告书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人郭春臣当庭对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭春臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭春臣系自首，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭春臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初333号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人任某，男，1972年12月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年9月19日17时50分，被告人任某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至呼伦贝尔市××区口处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，任某血样中乙醇含量为121.17mg/100ml。
另查明，被告人任某于2017年9月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证复印件，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录查询说明，情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在公共交通道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年九月六日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1085号
罪犯黄某灿，男，1982年12月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月29日作出了（2013）狮刑初字第114号刑事判决，以被告人黄某灿犯故意伤�罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某灿在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年3月至2015年1月考核累计达标分16.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某灿减去有期徒刑三个月，刑期自2012年7月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2252号
申请执行人张卫科。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，地址滨州市。
本院在执行(2016)鲁1602执2252号申请人张卫科与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司仲裁一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五�一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字【2015】第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宏伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7555号
罪犯吴志华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）台椒刑初字第850号刑事判决，以被告人吴志华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月6日以（2013）浙台刑二终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初54号
原告劳俊坡，女，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告劳俊坡与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告劳俊坡于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳俊坡申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳俊坡撤回起诉。
案件受理费113元，邮寄送达费40元，计153元，由原告劳俊坡负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年三月十一日
书记员 宝多音乐
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第320号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某某，男，1986年3月30日出生，汉族，工人，住龙口市。系本案被害人。
被告人孙某某，男，1971年2月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。1997年3月14日因犯抢劫罪被招远市人民法院判处有期徒刑九年。2013年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人乔某某亦提起附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年8月7日20时许，被告人孙某某骑摩托车经过龙口市芦头镇寺后乔家村中心街时，见乔某某、乔某乙等人在大柳树下乘凉，便停下车与对方说话，期间因言语不合与乔某发生争执，后双方相互撕打。撕打过程中，被告人孙某某从右裤兜里掏出一把折叠刀，持刀将乔某某的右胸部和左大腿捅伤后逃跑。经龙口市公安局法医鉴定，乔某某左股处疤痕长度13.8cm，其损伤构成轻伤。被告人孙某某于2013年7月8日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人乔某某诉讼请求，1、依法追究被告人孙某某的刑事责任；2、判令被告人孙某某赔偿原告人经济损失共计人民币62100元，其中医疗费17819.38门诊费560元、复诊费150元、误工费12000元、护理费8500元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元，交通费600元、精神抚慰金14000元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据和附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议，对附带民事部分其不同意调解。
经审理查明，2012年8月7日20时许，被告人孙某某骑摩托车经过龙口市芦头镇寺后乔家村中心街时，见乔某乙、乔某某等人在大柳树下乘凉，便停下车与乔某乙等人说话，期间因言语不合与乔某某发生争执，后双方相互撕打。撕打过程中，被告人孙某某从右裤兜里掏出一把折叠刀，持刀将乔某某的右胸部和左大腿捅伤后逃跑。经龙口市公安局法医鉴定，乔某某外伤致胸部及左股处有多处皮肤疤痕，其中左股处疤痕长度13.8cm，其损伤构成轻伤。被告人孙某某于2013年7月8日被抓获归案。
另查明，乔某某因伤在龙口市人民医院住院15天。因被告人孙某某的犯罪行为给乔某某造成如下经济损失：医疗费18379.38元、误工费3525元、护理费750元、住院伙食补助费450元，共计人民币23104.38元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
乔某某陈述称，2012年8月7日20时许，其与同村的朋友乔某乙等人在村中心街大柳树下乘凉时，被告人孙某某骑摩托车过来，停下车与乔某乙等人说话，其当时不认识被告人，期间因言语不合被告人与其发生争执，后双方撕扒起来，撕扒过程中，其觉得身上有液体往下流，其对乔某乙说好像中刀了，被他人拉开后，其看到其胸口处被捅了一刀，左大腿被划了一刀。
2、证人证言
乔某乙陈述称，案发当日，其与乔某某等人在其家西边的大柳树下玩，见孙某某骑踏板车过来，他认识其，遂停下支起车与其三人说话。乔兆宇问孙某某老五哪去了，乔某某问其老五是谁，孙某某听后问乔某某都认识谁，二人为此发生争执并撕扒起来，期间，其听乔某某说他（指孙某某）用刀，后就往其家跑。在灯光下，其发现乔某某左腿根处往下直流血，胸部好像还有血。
3、书证
（1）发破案经过，载明被告人孙某某被抓获的经过。
（2）乔某某的住院病历、临时医嘱、医疗费单据、超声检查报告单等一宗，载明其因伤住院治疗情况及花费情况。
（3）龙口市人民医院诊断书，载明医嘱建议乔某某出院后休治时间一个月。
（4）龙口金丰有限公司证明，载明乔某某系其单位护卫队员，月工资收入2350元，该职工因受伤住院，从2012年8月7日至2012年11月13日请假在家未回单位上班，根据单位规定，扣发月工资、节假日奖金、年度奖金、补贴共计12000元。
（5）（1997）招刑初字第45号刑事判决书，载明1989年8月被告人孙某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1997年3月14日，因犯抢劫罪被招远市人民法院判处有期徒刑九年。山东省烟台监狱出具的假释证明，载明被告人孙某某假释考验期限自2003年4月29日起至2006年1月1日止。
（6）被告人孙某某的户籍证明，证实其身份。
4、鉴定结论
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人乔某某的损伤，构成轻伤。
5、被告人供述
被告人孙某某在侦查期间及当庭供述的犯罪事实与上述证据相吻合。
本院认为，被告人孙某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某某造成的经济损失依法应予赔偿，故刑事附带民事诉讼原告人乔某某据此提起刑事附带民事诉讼，于法有据，其符合法律规定的部分本院予以支持。原告人要求被告人孙某某赔偿2013年5月1日的门诊彩超花费150元，因该花费产生在医嘱休治时间一个月之外，且系对其双肾进行检查，无证据证实该检查与本次受伤有关，故该主张本院不予支持；其关于误工费、护理费的主张，应根据其固定收入、住院及休治时间，依法按照相关法律规定计算；其关于交通费、营养费的主张，因未提交相关的证据证实，依法不予支持；原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该主张依法不予支持。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年3月7日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人乔某某因故意伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币23104.38元，该款于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第320号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年10月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人魏某某于2012年5月份，谎称自己可以帮助办理驾驶证，在吉林市龙潭区中泰驾校院内、河南街G5号楼1楼网店，骗取孙某某、薛某某、王某某、李某某、桑某某、宁某某共计人民币21，600.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人魏某某供述和辩解；被害人孙某某、薛某某、王某某、李某某、桑某某、宁某某陈述；证人关某某、张某某证言；书证：地市常住人口查询。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某某认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人魏某某于2012年5月份，谎称自己可以帮助办理驾驶证，在吉林市龙潭区中泰驾校院内、河南街G5号楼1楼网店，分两次骗取孙某某、薛某某、王某某、李某某、桑某某、宁某某共计人民币21，600.00元。钱款被其挥霍。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人魏某某供述和辩解。证实2013年5月间，通过关某某认识孙某某，孙某某想要花钱办理驾驶证，其允诺可以办，并在青岛街对面“小男孩”西餐厅对面关某某的麻将馆内收孙某某在内三个人办驾驶证的钱，一共是10，800.00元。其没有能力办，收完钱后给张某某打电话问他能否办，张某某表示根本不能办，都需要考试。后来其去众泰驾校找那些代办牌子的人，他们也说都办不了。几天后孙某某打电话问能否帮其同事办，魏某某说可以，在江北中泰驾校门前，孙某某的朋友，一个男的给了10，800.00元，这是包括该男子本人在内的三个人办证的钱。之后他们多次找到魏某某，由于钱被其花掉不想还，后来换的手机号码。
2、被害人宁某某陈述。证实2012年5月一天，其经丈夫王某某的同事薛某某说认识一个朋友可以代办驾驶证，宁某某将其和丈夫王某某的7，200.00元交给李某某，李某某和薛某某的朋友联系并交了钱，后再次询问驾驶证事宜时，那个人以各种理由进行推脱，后来就找不到人了。
3、被害人薛某某陈述。证实2012年4月末，其和妻子孙某某、孙某某的同学关某某吃饭时提到代办驾驶证，关某某说他朋友魏某某能花钱买证。2012年5月初一天，其和孙某某、桑某某在关某某的麻将馆给魏某某共计10，800.00元。后薛某某在和同事聊天中提起此事，同事李某某、王某某、王某某的妻子（宁某某）也要办理驾驶证，魏某某表示可以办让他们三个人交钱，李某某拿着他们三个人的10，800.00元到中泰驾校交给魏某某。后来魏某某以各种理由推脱，也不退钱，后就找不到人。
4、被害人孙某某陈述。证实2012年5月份，经其朋友关某某介绍认识魏某某，魏某某可以花钱办理驾驶证，一个人是3，600.00元，总共有六个人找魏某某办理，一共给了魏某某21，600.00元。分两次给的，第一次是我和薛某某到关某某的麻将馆给了三个人的钱，一共10，800.00元，三、五天后魏某某又收李某某等三人10，800.00元。后来发现魏某某没给办理，也不退钱，后联系不上魏某某。
5、被害人桑某某陈述。证实其从薛某某处得知魏某某能办理驾驶证，一人3，600.00元，之后其和孙某某、薛某某一起到青岛街一个麻将馆见到魏某某交钱，总共有六个人被骗，一共被骗21，600.00元。几个月间魏某某多次以各种理由推脱，其让魏某某退钱他不退，后来找不到魏某某。
6、被害人李某某陈述。证实2012年4月份左右，其同事薛某某说认识办理驾驶证的人，一个人3，600.00元。李某某拿包括他在内的三个人办理驾驶证的钱，共计10，800.00元现金，在中泰驾校检查的地方，将钱交给一个男子，之后一直是薛某某充当中间人联系，那个男子总是以各种理由推脱，也没有安排进行任何考试。
7、被害人王某某陈述。证实2012年5月，其和李某某、薛某某在单位上班、听说一个叫魏某某能办理驾驶证，每个人3，600.00元，之后其和李某某用电话联系魏某某，魏某某答应办理，其将其和宁某某（王某某妻子）的7，200.00交给李某某，李某某把三个人的10，800.00元交给魏某某，听李某某说是在中泰驾校给的钱。几个月内，其六个人多次找到魏某某，魏某某总以各种理由推脱，也不还钱，后来找不到魏某某。
8、证人关某某证言。证实2012年孙某某打电话问办理驾驶证的事情，其问了一下魏某某，魏某某表示可以办理，一个人3，600.00元，第二天关某某不在麻将馆，听说孙某某去麻将馆找魏某某，几个月后魏某某没有办成驾驶证，之后就联系不上魏某某。
9、证人张某某证言。证实2012年5月份一天，魏某某打电话问其现在办一个驾驶证多少钱，其说可能3000元，但是现在这种事谁也办不了。其没有办驾驶证的能力也没有收过魏某某钱款。
10、吉林市公安局哈达湾派出所出具的常住人口详细。证实被告人魏某某的自然情况。
11、询问笔录。证实被告人魏某某案发后没有返还被害人被骗钱款，被害人孙某某、桑某某、李某某、薛某某、宁某某、王某某六人要求对被告人魏某某从重处罚。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币25，000.00元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得人民币21，600.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 衣 宁
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初289号
原告周某，男，汉族，住广东省蕉岭县，身份证号码×××2310。
被告彭某，女，汉族，住陆丰市，身份证号码×××536X。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告周某负担。
审判员 彭建华
二〇一六年六月六日
书记员 张双雄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第479号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：陈志婧。
被告：王兰清。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称“上海银行杭州分行”）为与被告王兰清信用卡纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人陈志婧到庭参加诉讼。被告王兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：被告向原告申请上海银行信用卡并于2010年8月11日开卡并使用，信用额度13000元，卡号为×××7993；被告开卡后一直使用至今，截止2012年6月12日，被告的信用卡累计透支金额为人民币15651.34元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支本金12775.55元，利息1424.05元，滞纳金1174.35元，超限费277.39元，共计15651.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.上海银行信用卡申请表一份；
2.上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约各一份；
以上证据材料用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3.账户交易详单一份，用以证明被告未按时偿还债务的事实。
4.欠款明细表一份，用以证明截止2012年6月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金12775.55元，利息1424.05元，滞纳金1174.35元，超限费277.39元，共计15651.34元。
被告王兰清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告上海银行杭州分行提交的证据1-4均客观真实，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：王兰清向上海银行杭州分行申领信用卡，并自愿遵守《上海银行信用卡章程》和《上海银行信用卡领用合约》载明的条款和内容，包括：上海银行信用卡由上海银行向社会公开发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款；持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单日起第25日；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付消费透支交易的贷款利息；持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇；持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按5%支付超限费；持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息；还款的顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务；等等。受领信用卡之后，王兰清使用该卡进行透支消费。截止2012年6月12日，王兰清积欠上海银行信用卡透支本金12775.55元、利息1424.05元、滞纳金1174.35元、超限费277.39元，合计15651.34元。
本院认为：被告王兰清向原告上海银行杭州分行申领信用卡，并承诺接受信用卡章程、合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照章程、合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告上海银行杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰清于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金12775.55元；
二、被告王兰清于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息1424.05元、滞纳金1174.35元、超限费277.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告王兰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张玮奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初924号之一
原告：上海迪辉贸易有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：秦九霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：磨锐泵(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海迪辉贸易有限公司与被告磨锐泵(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海迪辉贸易有限公司于2017年1月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海迪辉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,937.69元，由原告上海迪辉贸易有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初924号申请人：上海迪辉贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦九霞，总经理。委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：磨锐泵(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JEROMEDUPREZ，董事长。申请人上海迪辉贸易有限公司与被申请人磨锐泵(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海迪辉贸易有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人磨锐泵(上海)有限公司的银行存款人民币607,538.53元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人秦九霞以其名下位于上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海迪辉贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人磨锐泵(上海)有限公司的银行存款人民币607,538.53元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人秦九霞以其名下位于上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3557.69元，由申请人上海迪辉贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初703号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何友谊，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何友谊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,468.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,468.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还�义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列�件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执127号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：赵朋成，男，现住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人赵朋成行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年07月17日作出了（2017）吉0283行审65号行政裁定书。裁决主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书，准予强制执行，拆除违法建筑物恢复林地原状。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月09日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执127号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人赵朋成身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人赵朋成纳入限制高消费名单，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执127号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 攀
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第47号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人黄利钢，农民。
被执行人蒋芳，农民。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行黄利钢、蒋芳关于计生行政一案，当事人之间达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全行他字第24号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年二月四日
书记员 唐 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2408号
原告陆永昌，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高鹏德，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告阎永忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郝海宽，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告陆永昌诉被告高鹏德、阎永忠、郝海宽租赁合同纠纷一案中，原告陆永昌于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆永昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆永昌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆永昌负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年一月九日
书 记 员 图娜拉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1716号
原告玉苏甫木沙，男，维吾尔族，1978年11月2日出生，无固定职业。
被告吐逊江·玉努素，男，维吾尔族，1975年10月27日出生，无固定职业。
原告玉苏甫木沙与被告吐逊江·玉努素民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年五月九日立案受理。依法由审判员张柏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉苏甫木沙与被告吐逊江·玉努素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉苏甫木沙诉称，2009年9月13日，被告以做生意为由向原告借款78000元并出具借条，双方约定于同年11月1日返还，如不偿还愿意按每月3000元承担利息。但被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款78000元并承担利息8424元，案件受理费及送达费由被告负担。
被告吐逊江.玉努素辩称，被告愿意分期分批偿还原告78000元，但该款不是借款，而是原被告合伙期间原告的投资款，其中53000元是原告的实际出资款，剩余25000元是利息。被告不同意支付利息8424元，因为被告已经承担了25000元的利息，故不同意再支付利息。
经审理查明：2009年9月13日，被告给原告出具借条一张，载明“本人吐逊江·玉努素向玉苏甫木沙借款78000元，此款于2009年11月1日归还。如按期还不了，则每月按3000元给付利息”。2013年5月9日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款78000元并按银行存款利率3.6%承担自2009年9月至2012年9月共三年的借款利息8424元。庭审中，被告对原告举证的借条真实性无异议。被告虽辩称78000元是原被告合伙做生意期间原告提供的投资款，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告虽辩称78000元中包括25000元的利息，但未提供相关证据证实，本院亦不予采信。根据被出具的借条，本院认定原告向被告借款78000元。被告对原告按银行存款利率3.6%主张三年利息8424元无异议，但是不同意承担该项诉讼请求。
上述事实有原被告的当庭陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告向被告借款78000元，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按借条约定期限还款，应当承担相应的违约责任。原告主张借款利息损失合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吐逊江·玉努素偿还原告玉苏甫木沙借款78000元；
二、被告吐逊江·玉努素于判决书支付原告利息8424元。
上述两项合计86424元，被告吐逊江·玉努素于本判决生效后十日内给付原告玉苏甫木沙。
本案受理费980元，送达费90元，合计1070元，由被告负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 张柏萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3167号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。被执行人章雅星，女，1965年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行章雅星、汤剑锋、上海日研砂布纸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3067号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4766号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：陈传玉。
被告：李柱。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告李柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈文虹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2390号
原告北京国泰瑞安消防工程有限公司，地址：北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房，统一社会信用代码：91110106682884148D。
法定代表人：胡红亮，该公司总经理。
委托代理人：倪广武，该公司项目经理，特别授权代理。
被告洛阳泰达置业有限公司，地址：洛阳市高新技术开发区金达路2号怡景园8幢507室，统一社会信用代码：91410300563720888R。
法定代表人：樊继锋，该公司总经理。
委托代理人：李梅兰，该公司股东，特别授权代理。
本院在审理原告北京国泰瑞安消防工程有限公司诉被告洛阳泰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京国泰瑞安消防工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳泰达置业有限公司的起诉。
本院认为：原告北京国泰瑞安消防工程有限公司申请撤回对被告洛阳泰达置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京国泰瑞安消防工程有限公司撤回对被告洛阳泰达置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告北京国泰瑞安消防工程有限公司承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵强毅