wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02982号
原告吴某某。
特别授权委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师，系宁乡县法律援助中心指派。
被告吴某甲。
原告吴某某与被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年2月8日，被告以承包工程需要现金为由，向原告借款10000元，并出具了书面条据，约定年利息3000元。原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。原告现特诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金10000元并支付相应利息至实际清偿日止，承担本案诉讼费。
诉讼中原告变更诉讼请求：借款利息变更为按月息2%从2011年2月8日计算至2015年5月8日。
被告吴某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证、被告常口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条1张，拟证明被告欠原告借款10000元的事实。
经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
经审理查明，原告吴某某在被告吴某甲承包的工地上工作，2011年2月8日发工资后，原告将10000元工资返借给被告，被告向原告出具了借条，借条注明：“今借吴某某人币壹万元整￥10000元（年息3000元）吴某甲2011.2.8号”。后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某甲向原告吴某某借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定年息3000元，庭审中原告自愿将借款利息调整为按月息2%从2011年2月8日计算至2015年5月8日，不违反法律规定，本院予以准许。经本院核算，被告应支付原告利息10200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲向原告吴某某偿还借款本金10000元，此款限被告吴某甲在本判决生效后10日内付清；
二、被告吴某甲向原告吴某某支付借款利息10200元（按月息2%从2011年2月8日计算至2015年5月8日），此款限被告吴某甲在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02982号原告程吉会，男，汉族。被告王力波，男，汉族。原告程吉会与被告王力波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告程吉会到庭参加诉讼，被告王力波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告程吉会诉称，原告于2013年2月8日为被告垫付轮胎款4575元，被告为原告出具了1枚欠据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还欠款。被告王力波未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告程吉会于2013年2月8日为被告王力波垫付轮胎款4575元，被告王力波为原告程吉会出具了1枚欠据。原告起诉要求被告偿还上述借款。上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。本院认为，被告欠原告款，有原告提交的欠据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力波于本判决生效后10日内偿还借原告款4575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王力波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年六月三日书记员  白 银
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1543-3号
原告温州金利模具有限公司。
被告夏世文。
被告王淑华。
本院在审理原告温州金利模具有限公司与被告夏世文、王淑华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款27万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款27万元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年八月十一日
书记员 张 蕾
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00397号
原告延川县国家税务局。
法定代表人雷红斌，系该局局长。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人郝晓强，男，延川县国家税务局干部。
被告王龙，男，汉族，高中文化。
委托代理人李治峰，男，汉族，小学文化，延川县延水关镇柏树洼村人，现住延川县城北新街，系被告王龙岳父。
原告延川县国家税务局与被告王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告延川县国家税务局委托代理人郝占军、郝晓强、被告王龙委托代理人李治峰到庭参加了诉讼，被告王龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县国家税务局诉称，2012年5月31日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将本单位家属楼门面房从南至北第五间租赁给被告王龙，租期一年：即从2012年6月1日至2013年5月31日，年租赁费18000元，被告违约按照上年度50%的租金承担违约金。租赁到期后，双方没有续签书面合同，原、被告口头约定租赁费及其他约定均同原合同，原告什么时间要房子，被告什么时间交房子。2014年9月，国家税务总局通知，各地税务局的国有财产一律不准向外出租。原告书面通知被告交清拖欠的租赁费，交回房子，但被告拒不搬离，也不缴纳拖欠的租赁费。现提起诉讼请求法院依法判令被告交回租赁的门面房，支付拖欠的租赁费，并承担违约金。
原告延川县国家税务局为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
房屋租赁合同、缴纳房租通知书、告知书复印件各一份，用以证明被告应缴纳拖欠的8000元租赁费，承担4000元的违约金，交回房屋。
被告王龙辩称，同意交回租赁的门面房，但是要给其一段时间，拖欠的租赁费该交的交清，违约金不承担。但是房租还没有到期的时候，原告将门面房的水电断了，给其造成了损失。
被告王龙未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的证据，因被告无异议，且与原件核对一致，能够证明原、被告之间的租赁关系及房租情况，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年5月31日，原告延川县国家税务局与被告王龙签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将本单位家属楼门面房从南至北第五间租赁给被告王龙，租期一年：即从2012年6月1日至2013年5月31日，年租赁费18000元，被告违约按照上年度50%的租金承担违约金。租赁到期后，双方没有续签书面合同，口头约定租赁费及其他约定均同原合同，原告什么时间要房子，被告什么时间交房子。被告将2014年5月30日至2015年5月31日的房租缴纳10000元。2014年9月，原告以国家税务总局通知各地税务局的国有财产一律不准向外出租为由书面通知被告交清拖欠的租赁费，交回房子。但被告拒不搬离，也不缴纳拖欠的租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同到期后，原、被告口头约定租赁费及其他约定均同原合同，双方按该约定继续履行了各自的义务，应视为对该口头约定的认可。现原告要求收回房屋并由被告支付拖欠的8000元房租费及逾期占用房屋期间的使用费，被告应将房屋交回原告并支付拖欠原告的8000元房租费及逾期占用房屋期间的使用费，房屋使用费数额应以双方约定的房租费为标准。原、被告在合同中约定被告违约按照上年度50%的租金承担违约金。根据损失补偿原则，被告按照本判决支付逾期占用房屋期间的使用费后，已经补偿原告逾期未收回房屋的损失，因此对原告的违约金请求本院不予支持。被告要求原告承担损失的主张，因其未提起反诉，也未提供任何证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告王龙于判决生效后五日内返还自己逾期占有原告延川县国家税务局的房屋一间（延川县国税局家属楼门面房从南至北第五间）。
二、由被告王龙于判决生效后五日内一次性支付拖欠原告延川县国家税务局的房租费8000元及逾期占有原告房屋期间的房屋使用费［每月为1500元（18000元÷12月），从2015年6月1日起算至将所占房屋返还原告之日止］
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李改艳
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1778号原告王向军，男，汉族。被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，该局局长。委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。原告王向军诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后,依法由代理审判员周磊适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王向军、被告鼓楼区建交局的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向军诉称：原告系南京市鼓楼区湖南里17号412室房屋被拆迁人，被告系南京市鼓楼区04片的居民楼拆迁人。2013年12月底，原告接收拆迁安置房屋时发现，建成交付的房屋与补偿协议上的图纸不同，原图纸中的三室两厅被改成二室二厅，两飘窗被改成一飘窗，不仅影响合理使用面积，而且也加大了装修成本。由于拆迁调换产权的安置房不像商品房可退可换，原告只能入住。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20000元，本案诉讼费由被告承担。被告鼓楼区建交局辩称：1、原、被告签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，其中所提供的户型图系草图，草图上明确注明实际户型以规划部门审核为准。且该合同已经履行完毕，原告已实际入住该房屋，实际对该合同进行了认可。2、该房的交付时间为2013年12月30日，原告于2016年2月29日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区湖南里17号412室房屋（建筑面积为67.53平方米，以下简称412室房屋）登记的所有权人为原告。因412室房屋拆迁，原告（乙方）与被告鼓楼区建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，在南京市鼓楼区xx地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施本市鼓楼区xx地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为412室房屋；协议当事人同意按照由江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的房屋拆迁评估结果，确定被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币1030575元；甲方应当支付被拆迁房屋货币补偿金额1030575元；乙方同意于2011年3月10日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号7幢808室，建筑面积为114.06平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件3中载明了由江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2012年10月16日出具的《住宅房屋拆迁补偿金额评估表》；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，两飘窗，套型平面图备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。上述协议落款处的签署时间为2011年1月20日，原告认可该合同乙方落款处的签名以及日期均是其委托其父母所签，但称签署日期在原告于2013年6月7日领取到81000元补偿款之后，补偿协议实际签订的时间为2013年6月份。对此原告提交上海浦东发展银行凭证予以证明，该凭证载明2013年6月7日入账81000元。被告对于原告提交的票据的真实性予以认可，但对于其关联性不予认可，认为上述协议的签署时间为协议所落款时间即2011年1月20日。2013年2月7日，本市钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月30日，被告通知原告接收房屋，原告接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符等问题。被告实际交付的南京市鼓楼区钟阜路30号金阜雅苑1幢二单元808室即涉案房屋（建筑面积为115.62平方米），套型为两房两厅，有一飘窗。被告对套型结构发生变化以及交付房屋仅有一飘窗的事实不持异议。2014年12月15日，原告办理了涉案房屋的房屋所有权证，登记所有权人为原告。原告陈述因被告交付房屋套型不符合拆迁补偿协议约定，在接受涉案房屋后于2014年8月、2015年3月向拆迁部门反映情况，要求予以解决，但至今未得到答复，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告另提交了与涉案房屋同楼盘的南京市鼓楼区钟阜路30号金阜雅苑3幢楼房所挂铭牌照片，照片上显示“开工日期为2012年3月6日”。被告对此持有异议。原告陈述其损失20000元系因套型发生变化以及飘窗减少而需改造的费用，但未能提交证据予以证明。因当事人双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、房屋所有权证、规划许可证、照片以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见。本院认为，原告发现房屋存在户型不符等问题后，分别于2014年8月、2015年3月向相关部门反映其诉求，在未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。故原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原、被告何时签订补偿协议的问题。本院认为，原告陈述实际签订补偿协议的时间并非协议上所落款的2011年1月20日，而是2013年6月份。原告对此未能提交充分的证据证明，被告辩称应以补偿协议上落款的时间为准。但是从补偿协议中所附的《住宅房屋拆迁补偿金额评估表》的出具时间为2012年10月16日来看，原、被告签订补偿协议的时间应当在该时间之后，因此被告认为签订补偿协议的日期为2011年1月20日的辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。本院认为，涉案房屋虽于2013年2月7日取得规划许可证，但实际开工时间为2012年3月6日，此时涉案房屋的实际户型已明确，但原、被告双方在2012年10月之后签订协议时，被告提供给原告的户型图显示涉案房屋为三室二厅，有两飘窗，被告未告知原告实际户型情况，存在过错。因此被告应对原告承担一定的损失赔偿责任。鉴于原告未能就其主张的赔偿数额提交证据予以证明，故本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符、飘窗数量减少致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告赔偿原告13000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王向军13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王向军负担52元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担98元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周磊二〇一六年四月十五日见习书记员  李璐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第734号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人熊美全，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人熊美全犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人熊美全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日0时20分许，被告人熊美全酒后驾驶车牌为闽C983**号小轿车沿G324线国道由厦门往福州方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇洛阳桥头路段（G324线182㎞路段）时，被执勤民警当场查获。经对被告人熊美全抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为144.73mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人熊美全在庭审过程中亦无异议。并有人身安全检查情况登记表，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和机动车行驶证，扣押、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，电话查询记录，常住人口基本信息，查获经过，受案登记表，被告人熊美全的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊美全无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊美全归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其所在单位亦表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人熊美全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00106号
原告：武汉恒圣丰机械设备有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖成功花园6号楼1-702。
法定代表人：彭特丽，该公司总经理。
委托代理人：周新，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：赵家科，武汉恒圣丰机械设备有限公司公司经理。特别授权代理。
被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人：彭冬桃。
原告武汉恒圣丰机械设备有限公司诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员瞿汉春担任审判长，与审判员杨珊、人民陪审员王思鑫组成合议庭审理，由书记员姚紫茶担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉恒圣丰机械设备有限公司诉称：被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司于2012年5月10日与原告签订了《施工升降机租赁合同》，按照合同约定每台每月租金人民币11500元。被告从2012年5月22日开始租赁使用原告升降机直到2013年6月10日止，共欠原告租金款人民币86817元。被告拖欠租赁款不予支付原告，实属违法悖理，为维护原告合法权利，故诉至我院，请求法院判令：1、由被告支付原告设备租赁款人民币82150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉恒圣丰机械设备有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人居民身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件；证明原被告诉讼主体资格适格。
证据二：原、被告签订《施工升降机租赁合同》复印件；证明1、原被告存在升降机租赁关系；2、该合同约定当月租金金额；3、原告要求被告支付租金款依据。
证据三：确认函复印件，拟证明被告租赁原告升降机使用开始计费日期。
证据四：报停通知复印件，拟证明被告使用原告升降机截止日期。
证据五：应付租赁费对账单，拟证明1、被告欠原告租金金额；2、原告要求被告支付租金依据。
证据六：银行进账单复印件，拟证明被告已支付原告前期租金款凭据。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年5月10日原告武汉恒圣丰机械设备有限公司与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司签订了《施工升降机租赁合同》，合同约定：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司租赁武汉恒圣丰机械设备有限公司施工升降机贰台，每台每月租金人民币11500元，每台进出场费28500元，租期为10个月，起租时间通过双方签确定函确定。2012年6月6日，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司在确认函上签字，确认5#、6#楼贰台施工升降机的起租时间分别为2012年5月25日、2012年5月22日。2013年6月16日，原告武汉恒圣丰机械设备有限公司在报停通知上签字，确认贰台施工升降机的停止时间为2013年6月10日。前后产生租赁费用共计人民币342150元，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司先后共支付原告武汉恒圣丰机械设备有限公司租赁款人民币260000元，尚欠原告租赁款人民币82150元。
本院认为：原告武汉恒圣丰机械设备有限公司与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司签订的《施工升降机租赁合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。原告武汉恒圣丰机械设备有限公司依约向被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司提供了两台施工升降机，履行了合同义务。依合同约定，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司未按约定支付租金，已构成违约。故原告武汉恒圣丰机械设备有限公司主张被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司支付原告设备租赁款人民币82150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉恒圣丰机械设备有限公司设备租赁款82150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1970元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚紫茶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4717号
原告：崔凤云，女，1955年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：蔺学新，男，1966年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杨洪然，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告崔凤云与被告蔺学新、杨洪然民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔凤云到庭参加诉讼，被告蔺学新、杨洪然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔺学新、杨洪然偿还原告借款40万元以及按月利率1.2%给付自2015年11月6日起至借款本金实际还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，经肖文珍介绍，被告以资金周转需要为由向原告借款40万元，被告承诺一年归还，并出具借据。借款到期后，被告未能归还借款，经多次催要均未果，为此成讼。
蔺学新、杨洪然未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一，借条一份，证实2015年11月6日二被告向原告借款40万元，约定月利率1.2%；
证据二，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2016年11月6日原告丈夫杨某某从银行卡取款40万元提供给被告；
证据三，户口簿及结婚证各一份，证实原告崔凤云与杨宝印为夫妻关系；
证据四，证人肖某出庭作证，陈述：证人在二被告经营的余鑫棉业公司干活，2015年，二被告经营资金不足，通过证人介绍向原告借款40万元，约定利息为一分二厘，被告书写借据后，原告向被告提供了借款资金。
为查明事实，本院依职权调取天津市宁河县余鑫棉业有限公司工商登记资料，显示：蔺学新、杨洪然为天津市宁河县余鑫棉业有限公司股东。
经审核，原告提交的借据客观真实，来源合法，并与本案有直接关联，本院予以采纳并在卷佐证；天津市宁河县余鑫棉业有限公司工商登记资料客观真实，本院采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔺学新、杨洪然为天津市宁河县余鑫棉业有限公司股东。2015年11月6日，被告蔺学新、杨洪然以经营天津市宁河县余鑫棉业有限公司需要资金为由，通过案外人肖文珍介绍，从原告崔凤云处借款40万元，约定月利率为1.2%，二被告并为原告出具借据一份，借据载明：“今借崔凤云人民币400000，合计肆拾万元整，利率1分2厘，借款人：蔺学新（签名并按手印）、杨洪然（签名并按手印），2015年11月6日，天津市宁河县余鑫棉业有限公司签章。”当日，原告丈夫杨宝印从其银行卡取款40万元交付二被告。该借款二被告至今未归还原告。
本院认为，二被告因经营需要从原告处借款，原告如约向二被告提供借款资金，二被告为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，二被告收取原告提供的借款后应及时履行偿还义务。原、被告按月利率1.2%支付利息的约定符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院采纳。被告蔺学新、杨洪然经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对二被告不利的后果，由二被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告蔺学新、杨洪然返还原告崔凤云借款本金40万元，并自2015年11月6日起，以借款本金40万元为基数，按照月利率1.2%计付原告崔凤云至借款本金清偿之日止的利息。
被告蔺学新、杨洪然如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告蔺学新、杨洪然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓青
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2596号
原告：李真。
被告：宋志华。
原告李真与被告宋志华机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费4600元。本院于2014年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月30日11时20分许，宋志华驾驶电动车沿双龙南街双馨路开口处由东往西横过道路时与原告驾驶的沿双龙南街自南往北直行的浙G×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。交警部门认定：原、被告负事故同等责任。原告车损经平安财产保险股份有限公司评估为11500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告宋志华赔偿原告李真车损4600元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告宋志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月二日
代书记员 褚海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第742号
原告：于某，女。
被告：庞某，男。
委托代理人：王宝山，临沭白旄法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告庞某及其委托代理人王宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2010年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月1日经临沭县民政局登记结婚，同年农历11月3日举行结婚仪式，2012年10月3日生一女孩庞某（甲）。被告及父母重男轻女思想严重，且被告无个人主见，听信他父母谗言，生育女儿后，被告母亲经常唆使被告与我发生吵闹，且被告整天游手好闲，无所事实，对家庭和孩子不管不问，挣钱也从未交给我用于孩子抚养和家庭生活，孩子有病被告也是不管不问。2014年农历6月底被告因琐事打骂我，我实在无法再与被告共同生活下去，同年农历7月6日回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩庞某（甲）由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告庞某辩称，原告所诉与事实不符，我与被告之间没有矛盾冲突，且已有了孩子，夫妻感情很好。我及父母对孩子照顾非常好，原告所述是为达到离婚的目的。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月份原、被告经人介绍认识成亲，2011年11月1日经政府登记结婚，2012年10月3日生育女孩庞某（甲），现在跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、白旄镇计划生育服务中心证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郑沛金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龚长峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00422号
原告张某甲，女，1982年10月29日出生，汉族。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告高某某，男，1977年5月8日出生，汉族。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告高某某抚养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李建州，被告高某某及其委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿张某乙出生，2011年7月5日双方在孟州市民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿归男方抚养，商品房归被告所有，门面房归原告所有，门面房房租收入归女儿。双方协议离婚后，被告并未按照协议执行，女儿一直由原告抚养，门面房租金一直由被告收取，并未全部用于女儿。为此，原告起诉要求：1、依法判令婚生女张某乙由原告抚养；2、依法判令被告支付2012年至2014年婚生女张某乙的抚养费10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告离婚的原因是该身体有病引起的，现该已失去生育能力，仍单身，女儿是精神寄托，故女儿应由该抚养；再者原告又嫁他人，并又生育子女。被告已按月将抚养费给原告本人，并且孩子上辅导班的钱也是被告交的，孩子是农村户口，原告要求按城镇居民标准算抚养费过高。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告要求变更孩子的抚养权，�由是否充足；2、原告要求被告支付2012年至2014的的抚养费10000元有无事实依据。
围绕争执焦点，原告向本院提交了如下证据：1、张某甲身份证一份，证明原告的身份；2、张某甲与高某某结婚证一份，证明张某甲与高某某在××××年××月××日办理结婚登记手续；3、房屋买卖合同一份，证明2008年10月28日张某甲从王正民、耿春泉、耿晓清、耿新艳、耿朝阳、宫万兴、苏秀清、耿则平、聂秀珍、耿全峰、耿凡旗等11人手中购买了位于孟州市河雍办事处关耿村路边会昌路北段路西门面房一间，房价为68500元；4、张某甲与女儿张某乙户口本一份，证明张某甲与高某某婚生女张某乙××××年××月××日出生，现张某乙的户籍与张某甲在一起，均在户主张建设名下；5、离婚协议书一份，证明2011年7月5日张某甲与高某某签订了一份离婚协议书，双方协议离婚，协议书约定“商品房一套是婚前男方母亲所购，归男方所有。门面房一间归女方，房租每年收入归女儿高艺，直至女儿18周岁。”；6、离婚证一份；证明张某甲与高某某2011年7月5日办理离婚手续；7、照片五张；证明本案所涉房产位置与现状；8、2014年12月28日富村村民委员会出具证明1份，证明婚生女张某乙一直随原告生活，抚养权应变更为原告抚养为宜。经质证，被告高某某对证据1、2、3均无异议，但称购门面房手续是该去跑的手续，钱是该挣的；对证据4、5、6、7真实性无异议，但认为证据5离婚协议书显失公平。经审查，本院认为因被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性均无异议，因此对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性均予以采信。被告对证据5提出异议，但未提交证据，因此本院对其提出的异议不予采信。
围绕争执焦点，被告向本院提交�如下证据：1、2013年12月10日收据一份，证明孩子在小星星英语辅导班的费用由被告支付；2、2013年12月19日收据两份，证明孩子数学辅导班费用是由被告支付；3、郑州大学第一附属医院NPT报告单1份，证明被告生理上有缺陷，婚生女应由被告抚养。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，证据1、2费用确实是被告所交，也说明孩子在原告处生活，原告是非常尽心尽力的，故要求每年3000多元抚养费是很低的。证据3不能证明被告有生理缺陷，更不能证明被告无生育能力，决定孩子抚养权与生理缺陷没有关系。经审查，因原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据1、2、3的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙。2011年7月5日原、被告协议离婚，离婚协议书约定婚�女张某乙归男方抚养，门面房一间归女方，房租每年收入归女儿张某乙。原、被告离婚后，被告因工作原因，婚生女张某乙一直随原告生活，被告向原告支付过抚养费七八千元。原告与被告离婚后，已再婚并生育一女儿；被告离婚后至今未再婚，也无其他子女。现原告起诉要求婚生女儿张某乙的抚养权由被告抚养变更为由该抚养，同时要求被告支付从2011年7月到2014年7月份的抚养费10000元，被告表示愿意抚养婚生女，不放弃抚养权，同时称该已经按月支付抚养费500元，孩子上辅导班的学费也是该交的，该不应再支付抚养费。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，张某乙是农业户口，上年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。被告高某某从事出租车运输生意，收入固定；原告张某甲无固定工作。
本院认为，原被告离婚时达成的离婚协�书中关于婚生女张某乙归男方抚养的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制禁止性规定，该部分协议生效后，对双方都有法律约束力。本案中虽然原被告离婚后婚生女一直随原告生活，但被告有抚养能力，愿意抚养婚生女，同时考虑到被告离婚后未再婚，又无其他子女及其患有××及原告方现已再婚，并又生育一女的事实。本院认为婚生女张某乙由被告抚养，对其成长更为有利。对于原告要求将婚生女的抚养权由被告抚养变更为由其抚养的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。由于自2011年7月6日起婚生女实际一直随原告生活，被告应支付抚养费6356.5元（8475.34元×25%×3年），原告认可被告已经支付过七八千元，因此对原告要求被告给付抚养费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00422号
原告张某某，女，1982年10月29日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告高某某，男，1977年5月8日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告高某某抚养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李建州，被告高某某及其委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2003年12月30日登记结婚，2005年5月13日女儿张某甲出生，2011年7月5日双方在孟州市民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿归男方抚养，商品房归被告所有，门面房归原告所有，门面房房租收入归女儿。双方协议离婚后，被告并未按照协议执行，女儿一直由原告抚养，门面房租金一直由被告收取，并未全部用于女儿。为此，原告起诉要求：1、依法判令婚生女张某甲由原告抚养；2、依法判令被告支付2012年至2014年婚生女张某甲的抚养费10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告离婚的原因是该身体有病引起的，现该已失去生育能力，仍单身，女儿是精神寄托，故女儿应由该抚养；再者原告又嫁他人，并又生育子女。被告已按月将抚养费给原告本人，并且孩子上辅导班的钱也是被告交的，孩子是农村户口，原告要求按城镇居民标准算抚养费过高。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告要求变更孩子的抚养权，理由是否充足；2、原告要求被告支付2012年至2014的的抚养费10000元有无事实依据。
围绕争执焦点，原告向本院提交了如下证据：1、张某某身份证一份，证明原告的身份；2、张某某与高某某结婚证一份，证明张某某与高某某在2003年12月30日办理结婚登记手续；3、房屋买卖合同一份，证明2008年10月28日张某某从王正民、耿春泉、耿晓清、耿新艳、耿朝阳、宫万兴、苏秀清、耿则平、聂秀珍、耿全峰、耿凡旗等11人手中购买了位于孟州市河雍办事处关耿村路边会昌路北段路西门面房一间，房价为68500元；4、张某某与女儿张某甲户口本一份，证明张某某与高某某婚生女张某甲2005年5月13日出生，现张某甲的户籍与张某某在一起，均在户主张某乙名下；5、离婚协议书一份，证明2011年7月5日张某某与高某某签订了一份离婚协议书，双方协议离婚，协议书约定“商品房一套是婚前男方母亲所购，归男方所有，门面房一间归女方，房租每年收入归女儿高某甲，直至女儿18周岁”；6、离婚证一份；证明张某某与高某某2011年7月5日办理离婚手续；7、照片五张；证明本案所涉房产位置与现状；8、2014年12月28日富村村民委员会出具证明1份，证明婚生女张某甲一直随原告生活，抚养权应变更为原告抚养为宜。经质证，被告高某某对证据1、2、3均无异议，但称购门面房手续是该去跑的手续，钱是该挣的；对证据4、5、6、7真实性无异议，但认为证据5离婚协议书显失公平。经审查，本院认为因被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性均无异议，因此对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性均予以采信。被告对证据5提出异议，但未提交证据，因此本院对其提出的异议不予采信。
围绕争执焦点，被告向本院提交了如下证据：1、2013年12月10日收据一份，证明孩子在小星星英语辅导班的费用由被告支付；2、2013年12月19日收据两份，证明孩子数学辅导班费用是由被告支付；3、郑州大学第一附属医院NPT报告单1份，证明被告生理上有缺陷，婚生女应由被告抚养。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，证据1、2费用确实是被告所交，也说明孩子在原告处生活，原告是非常尽心尽力的，故要求每年3000多元抚养费是很低的。证据3不能证明被告有生理缺陷，更不能证明被告无生育能力，决定孩子抚养权与生理缺陷没有关系。经审查，因原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据1、2、3的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2003年12月30日原被告登记结婚，2005年5月13日婚生一女张某甲。2011年7月5日原、被告协议离婚，离婚协议书约定婚生女张某甲归男方抚养，门面房一间归女方，房租每年收入归女儿张某甲。原、被告离婚后，被告因工作原因，婚生女张某甲一直随原告生活，被告向原告支付过抚养费七八千元。原告与被告离婚后，已再婚并生育一女儿；被告离婚后至今未再婚，也无其他子女。现原告起诉要求婚生女儿张某甲的抚养权由被告抚养变更为由该抚养，同时要求被告支付从2011年7月到2014年7月份的抚养费10000元，被告表示愿意抚养婚生女，不放弃抚养权，同时称该已经按月支付抚养费500元，孩子上辅导班的学费也是该交的，该不应再支付抚养费。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，张某甲是农业户口，上年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。被告高某某从事出租车运输生意，收入固定；原告张某某无固定工作。
本院认为，原被告离婚时达成的离婚协议书中关于婚生女张某甲归男方抚养的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制禁止性规定，该部分协议生效后，对双方都有法律约束力。本案中虽然原被告离婚后婚生女一直随原告生活，但被告有抚养能力，愿意抚养婚生女，同时考虑到被告离婚后未再婚，又无其他子女及其患有男性生殖系统疾病及原告方现已再婚，并又生育一女的事实。本院认为婚生女张某甲由被告抚养，对其成长更为有利。对于原告要求将婚生女的抚养权由被告抚养变更为由其抚养的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。由于自2011年7月6日起婚生女实际一直随原告生活，被告应支付抚养费6356.5元（8475.34元×25%×3年），原告认可被告已经支付过七八千元，因此对原告要求被告给付抚养费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡晓芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第566号
原告：陈美凤，现羁押在苍南县看守所。
委托代理人：朱诗涨、林圣鑫。
被告：曾阿调。
原告陈美凤诉被告曾阿调民间借贷纠纷一案，原告陈美凤于2014年5月16日以双方已进行庭外和解，被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈美凤撤回起诉。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由陈美凤负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年五月十六日
代书记员 林蓓蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00446号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；又因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；再因犯盗窃罪，于2012年3月20日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2，000元，2013年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年3月8日13时许，被告人徐某在本市××区××大道××号“××教育”××校区二楼教师办公室内，趁无人之机，盗得被害人赵某现金人民币2，210元及折合价值人民币2，783元的IPAD5型平板电脑一台。被告人徐某在逃离过程中，被该校老师抓获并扭送至公安机关，赃款赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片；案发现场照片；价格鉴证结论书；被害人赵某的报案及陈述材料；证人杨某的证言；被告人徐某的前科材料；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4833号
原告：蔡明林，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡强，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡明林与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蔡明林于2016年12月9日以被告的诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡明林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡明林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由蔡明林负担。
审判员 陈金钰
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第392号
上诉人（原审被告）：哈密市润源商务服务有限公司。地址：哈密市。
法定代表人：刘河，系该公司经理。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨占军，男，汉族，1966年12月3日出生，农民，住哈密市。
原审被告：胡金明，男，汉族，1969年12月3日出生，住哈密市。
上诉人哈密市润源商务服务有限公司（以下简称润源公司）因合伙协议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人润源公司的委托代理人王一江，被上诉人杨占军、原审被告胡金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月7日，原告杨占军与被告润源公司签订《投资入股合作协议》，约定双方就国华（哈密）新能源有限公司风电施工承揽工程进行合作，原告杨占军投资150000元。翌日，原告杨占军向被告润源公司交付现金46000元，包括前期投资款及利润100000元。被告胡金明出具收条一份，载明：“今收到杨占军合作投资款壹拾伍万元整（缺肆仟元未付）实收到壹拾肆万陆仟元整。经手人：胡金明。”并加盖被告润源公司公章。后原告杨占军因协议约定其不得以任何形式参与施工管理，便要求解除协议。同月25日，原告杨占军与被告胡金明在哈密市司法局丽园司法所经工作人员调解，被告胡金明退还原告杨占军投资款46000元，对于剩余100000元的退换时间没有达成调解一致。原告杨占军在索款无果后，诉至法院。本案在审理过程中，因双方当事人对退还剩余款项的时间意见分歧较大，经调解未达成一致意见。
原审法院认为，原告杨占军与被告润源公司签订的《投资入股合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的相关禁止性法律法规，真实有效，予以确认。原告杨占军共投资146000元，被告润源公司已退还46000元的事实，双方当事人均表示认可，原审法院予以确认。现被告润源公司要求原告杨占军继续履行合作协议的主张，因其自愿退还投资款的行为而无实现可能，不予支持。被告润源公司的行为及司法所的调解方案均已说明双方已解除合作协议，只因剩余投资款退还的时间问题没有达成最终协议。现原告杨占军要求被告润源公司退还其全部投资款的主张，并无不合理之处，予以支持。被告润源公司与原告杨占军的合作系公司行为，被告胡金明不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市润源商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨占军剩余投资款100000元；二、被告胡金明不承担民事责任；案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告哈密市润源商务服务有限公司负担。
一审法院宣判后，上诉人润源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，判决结果不公。上诉人从未向被上诉人退还过46000元投资款，更未以自己的行为说明双方已解除合伙协议，一审对此事实认定错误。胡金明与被上诉人协商退款，并未取得上诉人的书面委托，其行为不代表上诉人单位，属无权代理。上诉人从未与被上诉人谈过解除合作协议。上诉人与被上诉人签订的《投资入股合作协议》合法有效，应当继续履行。被上诉人的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨占军答辩认为：胡金明一直拿着被上诉人的公章，我和胡金明签了协议，我也有权退出。我和胡金明谈好了退钱，但是他迟迟不退，后来我们才在丽园司法所调解，胡金明在司法所写了退钱的保证书，第二天就给我退了46000元，我认为胡金明是代表被上诉人公司。
原审被告胡金明陈述意见，我和杨占军在丽园司法所并未达成调解协议，因杨占军经常骚扰我，后来我让步给杨占军支付了46000元，杨占军单方毁约，46000元是我支付的，100000元应该由润源公司支付。
经二审审理查明，一审判决查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对杨占军与润源公司签订《投资入股合作协议》及原审被告胡金明通过丽园司法所向上诉人杨占军退还了46000元的投资款，各方均不持异议，本院予以确认。二审中，双方争议的焦点问题是，上诉人胡金明向杨占军退还的46000元是否是系润源公司的行为，以及上诉人润源公司与被上诉人杨占军签订的协议是否应当继续履行的问题。在一审中，上诉人润源公司陈述润源公司通过司法所给杨占军支付了46000元，胡金明对该事实不持异议，杨占军对其收到46000元也予认可，现润源公司上诉否认其退款行为，称向杨占军退款系胡金明的个人行为，而非公司行为，润源公司向法庭陈述前后不一，自相矛盾，且二审中也未提交新的证据证明其主张，故对润源公司认为退款行为非公司行为的上诉理由，本院不予采信。因润源公司与杨占军已无继续履行合作协议的信赖利益基础，且润源公司已退还杨占军投资合作款46000元，故对润源公司认为应当继续履行合作协议的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人哈密市润源商务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶 金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40019号
原告：天津市盛发食品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇高庄村。
法定代表人：刘宗刚，经理。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告：大连喜爱食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇沙家村。
法定代表人：张玉良，经理。
被告：张玉良，男，52岁，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告天津市盛发食品有限公司与被告大连喜爱食品有限公司、被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告天津市盛发食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告大连喜爱食品有限公司向原告偿还借款人民币448,400元，被告张玉良对前述款项向原告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告公司为多年业务伙伴，两法定代表人亦为朋友关系，自上世纪90年代末期始，因业务需要被告多次找原告方借款，到2011年12月4日累积达448,400元。为此被告公司为原告公司书写了欠条，且被告公司法定代表人张玉良签字对前述借款承担连带偿还责任。其后经催要但两被告只是在书面手续上延续了承担给付责任的承诺，终未实际还款。故为维护合法权益，具文起诉请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告大连喜爱食品有限公司的公司信息与其提供的证据中的信息不符。原告所诉被告并不明确，不符合法定条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市盛发食品有限公司的起诉。
案件受理费4013元，依法不予收取，原告可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟立发
二〇一七年三月六日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40019号原告：天津市盛发食品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇高庄村。法定代表人：刘宗刚，经理。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告：大连喜爱食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇沙家村。法定代表人：张玉良，经理。被告：张玉良，男，52岁，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告天津市盛发食品有限公司与被告大连喜爱食品有限公司、被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告天津市盛发食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告大连喜爱食品有限公司向原告偿还借款人民币448,400元，被告张玉良对前述款项向原告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告公司为多年业务伙伴，两法定代表人亦为朋友关系，自上世纪90年代末期始，因业务需要被告多次找原告方借款，到2011年12月4日累积达448,400元。为此被告公司为原告公司书写了欠条，且被告公司法定代表人张玉良签字对前述借款承担连带偿还责任。其后经催要但两被告只是在书面手续上延续了承担给付责任的承诺，终未实际还款。故为维护合法权益，具文起诉请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告大连喜爱食品有限公司的公司信息与其提供的证据中的信息不符。原告所诉被告并不明确，不符合法定条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市盛发食品有限公司的起诉。案件受理费4013元，依法不予收取，原告可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟立发二〇一七年三月六日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第78号
申请执行人张某某，男，汉族，庆安县人，个体工商户，现住庆安县。
被执行人李某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
张某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省庆安县人民法院作出的（2014）庆民督字第24号支付令已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就还款时间达成执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省庆安县人民法院作出的（2014）庆民督字第24号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一四年六月十九日
书记员 毕伟平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，行长。
申请被执行人章英，女，汉族，1969年6月19日生，居民身份证号码××，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路***号***室。
申请被执行人邹建刚，男，汉族，1970年2月14日生，居民身份证号码××，住所地苏州市吴江区松陵镇工农路**号***室。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与章英、邹建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）吴江商初字第02066号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确：一、被告章英、邹建刚应归还原告借款本金700000元，并偿付相应的利息损失（截至2014年10月21日利息为35135.68元，自2014年10月22日起至实际履行之日止的逾期利息按合同约定计算），以上各项合计两被告于2015年1月31日前一次性给付原告。二、如两被告至期不履行上述给付义务，则原告有权就被告章英所有的位于苏州市吴江区松陵镇通余路3幢201室房屋（房屋所有权证号：松陵××号）以拍卖、变卖方式折价所得款项在在债权数额70万元范围内优先受偿。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取5616元，由被告章英、邹建刚负担，并于2015年1月31日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回。至期，因章英、邹建刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为740751.68元，执行费为9808元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人章英名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇通余路3幢201室的房屋（所有权证号：松陵××号）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年7月28日至2018年7月27日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房屋虽系抵押给本案申请执行人，但系轮候查封。同时，被执行人章英名下坐落于吴江区盛泽镇工厂街市场路新生营业房107、207房产及坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀41幢1号（所有权证号：松陵01046021）已由本案拍卖，且上述房屋亦抵押给本案申请执行人。现坐落于苏州市吴江区松陵镇通余路3幢201室的房屋系被执行人唯一住房，故暂时不宜处理。被执行人章英、邹建刚名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述房产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第02066号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戈梦娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初136号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：侯彩霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，侯彩霞向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元1303号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异4号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第78号
原告费宝安，农民。
委托代理人陈冬梅，河北王骊宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路176号，组织机构代码80546050-6。
负责人张春喜，总经理。
委托代理人张博。
原告费宝安诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅、被告委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀C×××××号、冀C×××××挂号解放半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险。2011年10月25日4时许，原告司机费宝柱驾驶被保险车辆在天津大港高速路段正常行驶时，右侧有一辆货车超车，刮碰右车门，紧急刹车后，发现车上玻璃8包破碎。肇事车辆继续行驶，费宝柱驾驶被保险车辆追赶，没有追上。原告向被告报险，被告通知原告将车开回秦皇岛查勘。原告赔偿货主秦皇岛达润玻璃有限公司损失32670元后，向被告索赔，被告拒绝赔偿。原告提起诉讼，要求判令被告赔偿保险金32670元。
被告辩称，对原告在其公司投保货运险的事实没有异议，因没有交警部门的交通事故责任认定或交通事故证明，故不认可被保险车辆发生了交通事故及货物损失。原告运输的货物为玻璃，根据保险合同约定，应绝对免赔保险金额的30%。残值部分，应作价并在赔偿款中扣除。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明原、被告之间存在公路货物运输保险合同关系。2、95518接报案登记表一份，证明2011年11月25日，被保险车辆承运玻璃12包，发生了交通事故，被告接到了原告报险，被告的工作人员田萌通知赵小舟，赵小舟委托吴振超进行查勘。3、出险通知书一份，证明出险时间为2011年10月25日4时，报案时间为2011年10月25日9时，事故的经过为：费宝柱驾驶被保险车辆在天津大港高速路段正常行驶时，一辆货车从右边超车，刮碰右车门，紧急刹车后，发现车上玻璃8包破碎。4、检验报告二份，证明在秦皇岛市海港区西张庄，经被告工作人员吴振超、陈宏宇查勘认定：2011年10月25日4时许，费宝柱驾驶被保险车辆在天津大港高速路段正常行驶时，一辆货车从右边超车，刮碰右车门，紧急刹车后，造成车上玻璃8包破碎。5、调度任务处理一份，证明原告报险，被告组织人员查勘的过程。6、增值税发票、货运协议、运单各一份，证明原告承运的货物为玻璃12包，货款为48874.32元，吊费180元，总价值为49054.32元，故玻璃8包价值应为32702.88元。7、赔偿协议、收据各一份，证明原告与货主协商达成协议，原告赔偿货主玻璃损失32670元，并已履行。8、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，证明原告投保的车辆可以经营普通货物运输，司机是合格的驾驶员。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、8，没有异议。对原告提交的证2、3、4、5，承认是其公司出具的，没有异议，但认为这些材料上的内容是被告的工作人员根据原告陈述记录的，没有交警部门的事故责任认定或事故证明，不能证明发生了交通事故和损失。对原告提交的证6的真实性，没有异议，但认为增值税发票为复印件，应提供原始发票；货运协议和运单不能证明货物的实际损失。对原告提交的证7的真实性，没有异议，但认为赔偿协议是原告与货主单方达成的，对被告没有法律效力；收据不是正规的收款凭证，不合法。
被告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明双方特别约定对玻璃及其制品的损失，被告绝对免赔保险金额的30%。2、保险条款一份，证明损失残余部分，应作价归被保险人，并在赔偿款中扣除。
原告经对被告提交的证据质证发表如下质证意见：对被告提交证1的真实性，没有异议，但认为特别约定属于责任免除条款，被告未尽提示和明确说明的义务，依据保险法，该条款不产生效力。对被告提交的证2没有异议，但玻璃破碎后没有经济价值，不存在残值。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、2、3、4、5、8，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交证6、7的真实性，被告没有异议，且能够与证2、3、4、5相互印证，具有合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，费宝安为其所有的冀C×××××号、冀C×××××挂号解放半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了国内公路货物运输定期定额保险。保险金额为100000元，保险期间为自2011年2月23日起至2012年2月22日止，被保险人为原告。原告按约交纳了保险费，被告签发了保险单。
2011年10月25日9时30分，被告接到原告方报险，原告方称司机费宝柱驾驶被保险车辆在天津大港高速路段正常行驶时，一辆货车从右边超车，刮碰其右车门，紧急刹车后，造成车上玻璃8包受损，肇事车辆逃逸。原被告约定在海港区西张庄进行查勘。原告将被保险车辆开到海港区西张庄，被告工作人员吴振超、陈宏宇进行了查勘，认定：由于被保险车辆急刹车造成车上货物玻璃8包破损。被保险车辆上共承运秦皇岛达润玻璃有限公司的12包玻璃，价值共49054元，8包玻璃价值为32703元。原告赔偿货主秦皇岛达润玻璃有限公司损失32670元后，向被告索赔未果，提起诉讼，要求判令被告赔偿保险金32670元。
本院认为，原告为其所有的冀C×××××号、冀C×××××挂号解放半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险，合法有效，受法律保护。保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。本次事故造成8包玻璃破损，价值32703元，原告赔偿货主32670元，未超出保险金额，被告应予赔偿。依据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对被告的对玻璃的损失绝对免赔保险金额的30%的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝安保险金32670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年三月十日
代书记员 李静云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4422号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张玉平。
本院在审理原告姚建良与被告张玉平民间借贷纠纷一案过程中，因被告张玉平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第558号
原告邹海洋，男，汉族，现住辽中县。
被告赵劲松，男，汉族，系司机，现住辽中县。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司（辽中营销服务部）。
本院在审理原告邹海洋诉被告赵劲松、中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邹海洋撤回起诉。
案件受理费1，278.00元，减半收取639.00元，其余639.00元退还原告。
审判员 侯升林
二〇一四年十一月三日
书记员 卢思莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00037号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吕某某，女，1961年8月21日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被无为县公安局刑事拘留，同年11月5日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
辩护人暨诉讼代理人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告人钱某甲，男，1981年12月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月24日被无为县公安局刑事拘留，同年11月14日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人季某某，男，1982年6月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被无为县公安局刑事拘留，同年9月30日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人吕某某、钱某甲、季某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人暨诉讼代理人唐尚平，被告人钱某甲、季某某，附带民事诉讼原告人蓝某某及其诉讼代理人李中翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某因生意上的琐事与被害人蓝某某产生矛盾，遂通过手机联系雇佣了被告人钱某甲教训被害人蓝某某。2013年6月13日13时许，被告人钱某甲、季某某二人乘坐出租车来到无为县姚沟镇飞雁行政村被害人蓝某某开的店内，被告人钱某甲先用玻璃杯将被害人蓝某某的头部砸破，后被告人季某某、钱某甲二人先后用刀将被害人蓝某某双臂等处砍伤，之后二被告人乘车逃离现场。经法医鉴定，被害人蓝某某两上肢损伤评定为轻伤。
另查明，2013年9月30日，无为县公安局民警在无为县姚沟镇将被告人吕某某抓获归案；2013年8月23日无为县公安局民警在无为县无城镇将被告人钱某甲抓获归案；2013年8月28日，无为县公安局民警在无为县姚沟镇将被告人季某某抓获归案。
本案审理过程中，被告人吕某某近亲属与被害人蓝某某于2014年1月26日就民事部分达成赔偿协议，一次性赔付被害人蓝某某各项经济损失共计人民币13.5万元，已实际履行，被害人蓝某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某、钱某甲、季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、抓获经过、收条、调解协议、谅解书等书证，证人聂某某、张某、钱某乙、姚某某、赵某等的证言，被害人蓝某某的陈述，检查、辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某、钱某甲、季某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均认罪悔罪，且被告人吕某某积极赔偿被害人蓝某某全部经济损失，被害人蓝某某对三被告人的行为已表示谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。考虑对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、扣押在案的作案工具手机、手机卡等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 赵佳喜
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4976号
原告钱康贵，男，汉族，1996年4月9日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑维绿，男，汉族，1962年9月30日出生，住成都市新都区。
原告钱康贵与被告郑维绿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱康贵及其委托代理人王新发到庭参加了诉讼；被告郑维绿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱康贵诉称，2014年5月2日，原告在被告所承建的在郫县阳光华庭14-16号工地受雇打工，工作时被机器压伤右手食指，导致右手食指血管神经肌腱受损，末节骨折。后入院治疗基本痊愈，经鉴定为十级伤残。后双方未就人身损害赔偿达成协议，但被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告医药费20000元，该款被告至今未付，请求法院依法判令：1.被告给付原告医药费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑维绿未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，郑维绿向钱康贵出具《欠条》一张，载明：“今欠到钱康贵医药费20000元，大写贰万元正，……，欠款人：郑维绿，2014.10.28。”现原告钱康贵以被告郑维绿未支付医药费为由，诉至本院请求判令被告郑维绿立即支付。
以上事实，有原告钱康贵提交的《欠条》及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，郑维绿应受其向钱康贵出具《欠条》所产生法律后果的约束，故对钱康贵要求郑维绿支付医药费20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条之规定，缺席判决如下：
被告郑维绿于本判决生效之日起十日内向原告钱康贵支付人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由被告郑维绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 真
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执494号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博正川耐火材料有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：孙克振，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2016年2月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月9日作出了川环罚字（2015）第229号行政处罚决定书，该决定认定被执行人未报批环保手续，擅自建设年产1万吨耐火材料项目并投入生产，决定作出如下处罚：罚款30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2015）第229号行政处罚决定书，于2015年6月12日依法送达给被执行人，2016年1月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2015）第229号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2015）第229号行政处罚决定；
二、被执行人淄博正川耐火材料有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博正川耐火材料有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执494号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博正川耐火材料有限公司。住所地：淄川区岭子镇小口村。
法定代表人：孙克振，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄博正川耐火材料有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的川环罚字[2015]第229号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执494号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执494号申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。法定代表人：杜曰东，局长。被执行人：淄博正川耐火材料有限公司。住所地：淄川区岭子镇小口村。法定代表人：孙克振，经理。申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄博正川耐火材料有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的川环罚字[2015]第229号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执494号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01277号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：檀德安，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韩美芳，女，1972年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告檀德安、韩美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员孙晓姿适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告檀德安、韩美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2010年6月30日，檀德安向本支行借款5000元，借款期限为2010年6月30日-2013年6月30日，同时约定了借款利率、罚息、违约责任等事项。两被告向原告出具了《夫妻双方同意贷款意向书》，约定对上述贷款共同承担清偿责任。现该笔借款已逾期，檀德安、韩美芳未履行归还借款本金5000元及利息、罚息的义务，已构成违约。请求依法判令檀德安、韩美芳立即归还借款本金5000元及利息、罚息（利息按合同约定利率标准从2010年6月30日计算至还清之日止；罚息按约定贷款利率上浮30%计算），承担原告律师费及本案诉讼费用。
檀德安、韩美芳未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年6月30日，檀德安与池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）签订了《借款合同》，约定檀德安向站前区支行借款5000元，期限自2010年6月30日至2013年6月30日，约定了借款利率、罚息、违约责任等事项。同日，檀德安与妻子韩美芳向原告出具了《夫妻双方同意贷款意向书》，约定对上述贷款两被告共同承担清偿责任。合同签订后，站前区支行按约定向檀德安发放了5000元借款。现该笔借款已逾期，檀德安、韩美芳未按《借款合同》约定，履行归还借款本金5000元及利息的义务。在审理过程中，原告撤回了对律师代理费的诉讼请求。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、池州九华农村商业银行股份有限公司的证明复印件、《贷款申请书》、《借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。站前区支行与檀德安签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。站前区支行依约发放了贷款，檀德安、韩美芳应按约定履行归还贷款并支付利息的义务，现该笔贷款已逾期，应共同承担违约责任。檀德安、韩美芳向原告出具《夫妻双方同意贷款意向书》，承诺共同承担按期还款义务，予以认可。站前区支行诉求檀德安、韩美芳归还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中撤回对律师代理费的诉讼请求，予以准许。被告檀德安、韩美芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀德安、韩美芳于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款5000元并支付贷款利息（利息从2010年6月30日计算至实际还清之日止；罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告檀德安、韩美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 孙晓姿
二〇一五年二月九日
书记员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终258号
上诉人（原审被告）常熟市金鼎视听娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人周栋明，总经理。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人常熟市金鼎视听娱乐有限公司（以下称金鼎公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《错错错》等多部音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、表演权等在内的著作权，并享有以自己的名义对相关侵权行为主张权利。金鼎公司未经许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的、以卡拉OK的方式向公众放映《错错错》等音乐作品。声影公司认为，金鼎公司的行为侵犯了其合法权益并造成其较大经济损失，故诉至人民法院，请求判令金鼎公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《错错错》等26首歌曲；2、赔偿声影公司经济损失人民币13000元；3、承担本案诉讼费。
金鼎公司一审辩称，首先，声影公司并非著作权集体管理组织，却从事著作权集体管理活动，因而其并非本案适格的主体，应驳回起诉；其次，金鼎公司已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，声影公司并不享有涉案词曲作品的著作权，也未真正获取授权。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，金鼎公司予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00143号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费125元，减半收取为62.5元，由声影公司负担；二审案件受理费205元，减半收取为102.5元，由金鼎公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终字第981号
上诉人（原审被告）徐恩伏。
被上诉人（原审原告）刘玉娟，现住前郭县。
原审被告王薪然，原住址松原市，现下落不明。
原审被告秦宝龙。
原审被告松原市鑫宇二手车交易市场有限公司。住所地：松原市经济技术开发区兴原乡额莫勒村。机构代码证：589488992。
法定代表人姜德生，系经理。
上诉人徐恩伏因与被上诉人刘玉娟、原审被告王薪然、秦宝龙、松原市鑫宇二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐恩伏于2016年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐恩伏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人徐恩伏负担，剩余775元，由本院退回给上诉人徐恩伏。公告费300元由上诉人徐恩伏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月十日
书记员 张文旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终535号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜，男，1994年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学毕业，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年21日被逮捕。
辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人刘胜犯抢劫罪一案，于2016年9月19日作出（2015）陆刑重字第3号刑事判决。原审被告人刘胜不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人刘胜及其辩护人廖建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月1日3时许，刘胜伙同万某、谢某（二人另案处理）经密谋后，窜到陆川县良田镇石垌村刘某、曾某4、吴某、卢某合伙经营的陆川县清玉石场的一间石棉瓦房内，威胁、恐吓在该石场看护的民工陈某、温某，用封口胶蒙住陈某、温某的眼睛并捆绑二人手脚，抢走了陈某、温某代为保管的清玉石场的现金3088元。刘胜分得赃款1088元，万某、谢某各分得赃款1000元。
原判认定上述事实有受案登记表和立案决定书，被害人陈某、温某陈述，抓获经过，证人丘某、曾某1、贾某1、贾某2、曾某2、贾某3、贾某4、申某、曾某3、刘某证言，现场指认笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，同案人谢某、万某的辨认笔录，同案人谢某于2013年9月9日在侦查机关所作的有罪供述、刘胜的供述等证据证实。
原审法院认为，刘胜以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。刘胜伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，刘胜事前参与密谋，在抢劫过程中积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人刘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘胜退赔被害人刘某、曾某4、吴某、卢某的经济损失人民币三千零八十八元。刘胜上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见均是，原判认定刘胜参与抢劫犯罪的事实不清、证据不足。请求二审法院查明事实，改判刘胜无罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定刘胜抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回刘胜的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人刘胜及其辩护人均没有向本院提交有新的证据。
刘胜上诉及辩护人提出，原判认定刘胜参与抢劫犯罪的事实不清、证据不足。经核查，首先，被害人陈某、温某陈述其二人于2013年2月1日3时许，在陆川县良田镇清玉石场的一间石棉瓦房内，被三名蒙面男子抢劫，且在抢劫过程中因抢劫的男子踢开房门将温某撞倒在地后，被用封口胶蒙眼、捆绑手脚、搜身的方式抢走二人的钱财。其次，刘胜归案后对参与该次抢劫作案在侦查阶段作过两次有罪供述，参与作案的同案未成年人谢某亦作过一次有罪供述，且该次讯问有合适成年人李某在场，讯问的程序合法；二人所供述的作案时间、地点、手段、过程等均与被害人陈述被抢的事实相吻合，相互印证。第三、刘胜与同案人谢某、万某归案后均带领公安人员指认了该次抢劫作案的地点，与公安机关现场勘查的地点一致。综上，上述证据已形成科学的证据链，共同印证了刘胜参与了本次抢劫作案的犯罪事实，原判认定刘胜参与抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分。综上所述，刘胜的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘胜以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。刘胜伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，刘胜起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据刘胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑正确，审判程序合法，依法应予维持。刘胜上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一田
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢根生
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2718号
申请执行人翟应才。
被执行人宋爱华。
申请执行人翟应才与被执行人宋爱华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）泰兴戴民初字第0970号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人宋爱华应分期偿还申请执行人翟应才货款178900元。因被执行人宋爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2580元（未交）。
执行过程中，本院依法向房产管理部门、车辆登记部门、金融机构等单位对被执行人宋爱华的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0970号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第58号
原告：范某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：胡某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告范某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年认识并同居生活。1996年4月生育一子范某甲。2008年8月5日原被告双方补办结婚登记手续。2010年10月10日生育一女孩范某乙。原告经常外出打工。后发现被告对原告感情不忠。2011年正月17日被告撇下3个月的女儿与他人私奔。双方分居已三年有余。夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判令原、被告夫妻离婚；婚生女儿范某乙由原告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告范某某针对其主张提供如下证据：
1、嵩县民政局婚姻登记记录证明。以证明原、被告系夫妻关系。
2、嵩县德亭镇某村委证明一份。
3、李某证言一份。
以上证据以证明被告离家出走三年之久的事实。
4、户口本复印件四份。以证明原、被告及家庭成员基本情况。
5、询问朱某某笔录。
6、李某甲、李某乙出庭作证证言。
以上证据以证明被告离家出走三年之久的事实
经庭审审查，本院认为原告提供的证据能相互印证，本
院予以确认。
依据上述确认的证据，本院认定下列事实：
原、被告于1995年认识并同居生活。1996年4月生育一子范某甲。2008年8月5日原被告双方补办结婚登记手续。2010年11月26日生育一女孩范某乙。2011年原被告发生矛盾后，被告外出至今不归。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原被告发生矛盾后被告外出已两年以上，与原告双方互不履行夫妻义务，已符合婚姻法规定的离婚条件，因此原告的离婚请求，应予准许。由于被告下落不明，原告请求抚养婚生女儿，应予支持。双方对财产如有争执。可待被告出现后协商解决或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告胡某某离婚；
婚生女儿范某乙由原告范某某直接抚养，抚养费自
理。
本案受理费300元，公告费800元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 仝秋彦