wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6096号
原告张尚信，男，1981年2月7日出生，汉族，个体。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司。
法定代表人：张文彪，该公司总经理。
组织机构代码证：70141029-9。
委托代理人刘子荣，该公司职工。
委托代理人杜永梅，该公司职工。
原告张尚信诉被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司（以下简称飞龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚信及其委托代理人孙冬辉，被告飞龙公司委托代理人刘子荣、杜永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年建立车辆承包运营关系（未签订书面合同），被告向原告提供重型自卸货车一辆用于运输经营，原告按月向被告支付管理费及分期购车款，分期购车款缴付期满后车辆归原告所有。2014年初，因该车辆未通过年检，原告了解其原因，方知车辆存在重大质量问题，车辆规格违反了国家的强制性规定，实际型号与公告及登记型号不符，存在重大安全隐患，且车辆所有人为一已注销的企业法人，原告根本不可能依约取得车辆所有权。鉴于被告的欺诈行为和车辆安全隐患，原告提出解除合作关系，要求赔偿损失，遭到被告拒绝。故诉至人民法院，请求判令解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆；判令被告赔偿原告损失10万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。张尚信和我公司是汽车赊销买卖关系，不是承包合同关系。我公司车的质量问题是经国家正常公告过的，以国家公告为准，合同约定上装部分自行选择。涉案车辆的挂靠人现在还存在，与原告所说不一致，同样卖出的车现在正常检车、营运。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、车辆营运证、行使证、公告产品信息复印件各一张，证明三份证据记载的信息与车辆实际不符，车辆质量不合格。被告质证认为证据一不是原件，不予质证。
证据二、会议纪要一张、营运人明细表复印件一张，证明原告与被告存在复杂的附和合同关系。被告质证认为证据二中明细表与本案无关，不予质证；会议纪要中飞龙汽车运输公司与本案被告是两个主体，与本案无关。
证据三、证人石生荣证言，证明车辆质量不合格，没有通过车检。原告与被告之间存在车辆赊销和运营。被告质证认为对证据三不认可，车的质量问题应由专门的机构认证。我公司与张尚信存在赊销合同关系，车辆挂靠巴盟的公司、运营是在西营子车队、我公司只是卖车的，三者无任何关系。
被告向法庭提供了下列证据：
证据一、汽车赊销合同一份，证明我公司和张尚信是买卖关系。车辆质量没有问题，上装部分是自行选择。原告质证认为对证据一不认可，该合同是原告与冠龙公司签订，与本案无关。
证据二、机动车公告复印件一份，证明这个车是合格产品。原告质证认为证据二与本案无关。
证据三、机动行驶证复印件三份，证明和原告同一批车辆，已经检车，现在正常运营。原告质证认为证据三与本案无关。
经审查本院认为，原告提供的会议纪要中签发人处加盖有鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司的公章，被告提供的汽车赊销合同中销售方为鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司杭锦旗销售分公司，与本案中的被告系不同主体，故本案不予采信；原告提供的营运人明细表、车辆营运证、行使证、公告产品信息，被告提供的机动车公告、机动行驶证为复印件，本院无法核对其真实性，故本院不予采信；原告提供的证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告张尚信与被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司不存在合同关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告主张原、被告存在车辆承包运营关系，被告提供的重型自卸车存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对原告要求解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张尚信的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕秦汉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6096号
原告魏××，天津一汽产品开发中心职员。
委托代理人侯文，天津天法律师事务所律师。
被告张一×，丹弗斯（天津）有限公司职员。
原告魏××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏××及其委托代理人侯文、被告张一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，2006年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前不够了解，婚后因感情、性格等原因吵架逐渐频繁，被告没有尽到家庭义务，分居后双方没有语言沟通，被告也没有看过孩子，不支付抚养费，因此夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，诉请判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张二×归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份；
出生证明复印件1份。
被告辩称，双方感情基础牢固，相识超过三年才决定结婚，婚后感情和睦，虽然有微小的矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。原告的任性和强势被告都能够包容，被告认为起诉离婚是原告冲动之下的决定，认为双方之间还有夫妻感情，是有和好可能的，故被告不同意离婚。
被告未向提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2006自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2014年10月原告携婚生女在外租房居住，双方开始分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。在多年的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。庭审中，被告表示与原告还有感情，且愿意改正自身不足，现婚生女年龄尚小，离婚对于子女成长不利，原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给被告弥补的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00122号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月14日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶，当其行驶至琴台转盘时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为238mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获、破案经过，证人严某的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证，酒精含量测试报告、司法鉴定意见书，酒精测试现场照片、血检现场照片及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年三月四日
书记员 李伊伊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第4345号
原告吴某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，由于原告在起诉时未提供被告的详细地址，法院无法给被告送达起诉状和开庭传票，且原告又经办案法官多次传唤均未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 飞
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第112号
原告：刘贵富，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵富与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘贵富向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告刘贵富其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费9958元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告刘贵富已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1100号
原告：孙涛，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告孙涛与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告孙涛向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告孙涛为被告弘屹公司从事驾驶员工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告孙涛无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告孙涛2015年1月至2015年2月已结算的工资5413.00元未支付。2015年9月1日，原告孙涛向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告孙涛，原告孙涛遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告孙涛的劳动报酬5413.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告孙涛为被告弘屹公司从事驾驶员工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告孙涛2015年1月至2015年2月工资共计5413.00元未支付。2015年9月1日，原告孙涛向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告孙涛，原告孙涛遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告孙涛的劳动报酬5413.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告孙涛为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告孙涛支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告孙涛主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告孙涛劳动报酬5413.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费74.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第280号
申请执行人李七桂。
被执行人蒋启斌。
本院在执行李七桂与蒋启斌民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的（2014）星民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月九日
书记员黄克芹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3636号
上诉人（原审被告）:李灵芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：毛冬梅，女，1953年12月8日出生，汉族，住乐清市。
上诉人李灵芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李灵芳经合法通知，未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李灵芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一七年八月八日
代书记员 刘颖颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3636号上诉人（原审被告）:李灵芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：毛冬梅，女，1953年12月8日出生，汉族，住乐清市。上诉人李灵芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李灵芳经合法通知，未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李灵芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 刘伟达审 判 员 吴跃玲二〇一七年八月八日代书记员 刘颖颖
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第25号
被告人张桂忠，男，汉族，1977年12月30日出生于辽宁省北票市，小学文化，农民，住北票市。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于北票市第一看守所。
指定辩护人于英，辽宁东经律师事务所律师。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人张桂忠犯故意杀人罪一案，于2015年1月22日作出（2015）朝刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人张桂忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张桂忠限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。朝阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以张桂忠属酒后失控作案，认罪态度好，有如实供述情节，系初犯，可从轻处罚为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张桂忠于2014年7月5日17时许到北票市宫某某（被害人，女，殁年69岁）家中。张桂忠供称因向宫某某索要两车羊粪一事与宫某某发生争执。张桂忠遂持宫某某家的菜刀砍切宫某某颈部数刀，致宫某某死亡，后张桂忠逃离现场。经法医鉴定：宫某某系被锐器砍切颈部致右颈动、静脉断裂大失血死亡。2014年7月24日，公安机关在张桂忠家附近一玉米地内将张桂忠抓获。张桂忠到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张桂忠的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的案件来源、抓捕经过，证人邵某某、张某甲、张某乙、顾某某、董某某、王某甲、张某丙、王某乙的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验、检查笔录，法医学DNA检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，张桂忠的供述及指认笔录等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张桂忠仅因琐事口角竟持刀多次砍切他人要害部位，致一人死亡，属非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于张桂忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法判处死刑，可不立即执行。虽然现有证据无法排除张桂忠就酒后作案的可能，但饮酒不是法定的从轻或减轻处罚情节，本院不予采纳。指定辩护人提出的可从轻处罚的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑一初字第00002号以故意杀人罪判处被告人张桂忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张桂忠限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 柴 栋
代理审判员 王 佳 琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 荣 国
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1734号
原告张某甲，女，汉族，1987年9月22日出生。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 徐俊奎
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第1号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月10日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月10日被新密市公安局刑事拘留，同年7月9日被新密市公安局取保候审，2014年7月16日被新密市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
被告人胡某某，男，1982年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月10日被新密市公安局刑事拘留，同年7月9日被新密市公安局取保候审，2014年7月16日被新密市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪；指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年12月份至2013年2月份，被告人李某甲利用其任中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司李湾仓库保管员的便利条件，将中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司存放在李湾仓库内价值39000元的300根镀锌钢管卖掉，后将钢管销赃给被告人胡某某，所得赃款占为己有。被告人胡某某在明知该钢管是赃物的情况下，仍予以收购。案发后被告人李某甲已退还全部镀锌钢管。被告人李某甲于2013年6月9日被传唤到案，被告人胡某某于2013年6月10日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提交了被告人李某甲、胡某某供述，证人李某乙、马某甲等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认现场照片，证明，营业执照复印件，到案经过，户籍证明等证据，并提请以职务侵占罪追究被告人李某甲的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡某某的刑事责任。
二被告人对上述指控事实无异议。
经审理查明，2012年12月份至2013年2月份，被告人李某甲利用其任中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司李湾仓库保管员的便利条件，将中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司存放在李湾仓库内价值39000元的300根镀锌钢管卖掉，后将钢管销赃给被告人胡某某，所得赃款占为己有。被告人胡某某在明知该钢管是赃物的情况下，仍予以收购。案发后被告人李某甲已退还全部镀锌钢管。被告人李某甲于2013年6月9日被传唤到案，被告人胡某某于2013年6月10日被传唤到案。被告人胡某某在案件审理过程中上缴其违法所得人民币9120元。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，证实其2008年进入新密市移动公司工作，2010年10月份开始担任移动公司设在牛店镇李湾水库旁边仓库的保管员，2013年3月份辞职。2012年5、6月份时，移动公司放入李湾仓库一批300根镀锌钢管，一直到12月份时都没有用上，其就想着把这些钢管拉出去卖钱花。2012年12月份的一天下午，其到老城南关附近找到一个收废品的人（即胡某某），说其是移动公司的工作人员，公司有一批钢管没有用，收不收，收废品的说收，但是要按废铁的价格收，一斤一块钱，双方谈好后，收废品的安排了一辆大货车与其一起到李湾仓库装货，后二人在下庄河去老城的路上过了磅，大概是4吨多重，收废品的给了其8600元左右现金。2013年2月份的一天下午，其又给那个收废品的联系后，收废品的又用大车将剩余的钢管拉走了，经过过磅是3吨多重，收废品的给了其7000元左右的现金。2013年4月份，公司的人问其钢管的事，其承认了并且分两次花了4万多元钱买了300根同型号的钢管送回了仓库。
2、被告人胡某某供述，证实其在新密市城关镇开一废品回收站。2013年3月的一天下午，有一个李姓男子到其回收站问其是否要木料，其说要，二人一起到李湾水库附近一个仓库，发现木料太少，其看到仓库里还有一些钢管，就问是否卖废铁，那个男子就卖给其一些钢管，过磅后是3.8吨，其付给李姓男子6800元现金。这些钢管是新的没有用过，那个男子应该没有权力卖，其提出按废品价格收，那个男子也同意了，所以其也有怀疑，但为了赚点钱就低价收购了。
3、证人郑某某证言，证实2013年3月下旬李某甲不干仓库保管员，杨某某接管，二人进行了交接，在此一个月前，李某甲带了四名男子拉走了镀锌钢管。
4、证人李某乙、马某甲、赵某某、马某乙、崔某某、杨某某证言，证实其系新密市移动公司工作人员。公司发现仓库里的300根镀锌钢管不见了，怀疑是李某甲干的，经多次质问李某甲，李某甲最终承认是其偷偷卖了，后李某甲又买了相同的300根镀锌钢管放入仓库。
5、证人白某某证言，证实其系胡某某雇佣的货车司机，2012年下半年至2013年3月其开车到李湾水库旁边的一个仓库里面拉过三、四次钢管。
6、辨认笔录及照片，证实相关证人对二被告人进行辨认、二被告人辨认作案地点。
7、移动公司营业执照，证实移动公司的登记情况。
8、证明、劳动合同、辞职报告，证实李某甲系移动公司的合同工人，2013年3月辞职。
9、票据，证实胡某某将其违法所得9120元上缴国家。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
11、到案经过，证实二被告人均系传唤到案。
12、户籍证明，证实二被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人李某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯职务侵占罪，指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯职务侵占罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚；被告人胡某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；案发后已全部退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某某能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；主动上缴其违法所得，可对其酌情从轻处罚。
二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年元月八日
代理书记员 马 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第609号
原告：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 沈平适用简易程序审理。后因被告陈某某下落不明，本
案于同年10月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，
于2012年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告双方素有业务往来，原告
按被告要求供应各类服饰，但被告长期拖欠原告货款。2007年
3月14日，双方在原告处对账，确认被告实际欠货款2102052元
，原告给予减免102052元，双方最终确认被告尚欠原告货款20
00000元。2007年4月3日，原告又应被告要求将规格为05003的
t恤衫送往被告指定的义乌市场，计货款172800元、运费950元
。事后，被告一直未支付货款。2008年11月2日，双方又在原
告处对账，确认截止2008年11月2日被告尚欠原告货款2000000
元（原告又为被告减免了2007年4月3日所发货物的货款及运费
），并签订了还款协议书，协议约定：被告应支付货款总计人民币2000000元，于2009年1月10日前支付200000元，于同年6
月30日、12月31日前各支付400000元，于2010年6月30日、12
月31日前各支付500000元，若有纠纷可向慈溪市人民法院起诉
。届期，被告并未按约付款，原告多次催讨未果。庭审中诉请
：一、判令被告即时支付2000000元货款，并从约定还款之日
起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼
费由被告负担。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告张某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1、对账单一份，证明被告于2007年3月14日对账确认尚
欠原告货款2000000元的事实。
2、还款协议书一份，证明截止2008年11月2日被告尚欠
原告货款2000000元，并约定分五期偿还，于2009年1月10日前
支付200000元，于同年6月30日、12月31日前各支付400000元
，于2010年6月30日、12月31日前各支付500000元。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，证据之间亦可相互印证，形成证据链，对
其证明力本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告长期为被告供应各类服饰。2007年3月14日，原、被
告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款人民币2000000元。2
008年11月2日，双方签订了《还款协议书》，约定：被告应支付货款总计人民币2000000元，于2009年1月10日前支付200000
元，于同年6月30日、12月31日前各支付400000元，于2010年6
月30日、12月31日前各支付500000元。双方在协议中选择了慈
溪市人民法院作为纠纷的管辖法院。届期，被告并未按约付款
，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有
效，原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。被告确认
尚欠原告货款共计2000000元，且签订了相应的还款协议书，
被告应按还款协议书如期履行付款义务。原告要求被告即时支
付货款2000000元及赔偿自逾期付款之日起按银行同期同类贷
款基准利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内支付原告张
某某货款2000000元；
二、被告陈某某赔偿原告张某某自2009年1月11日始至同
年6月30日止、以200000元为基数，自2009年7月1日始至同年1
2月31日止、以600000元为基数，自2010年1月1日始至同年6月
30日止、以1000000元为基数，自2010年7月1日始至同年12月3
1日止、以1500000元为基数，自2011年1月1日始至本判决确定
的履行日止、以2000000元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24160元，由被告陈某某负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长许建素
代理审判员沈平
人民陪审员黄秋芬
二〇一二年二月十五日
书记员施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第609号
原告：张松桥，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈建东，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告张松桥为与被告陈建东买卖合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。后因被告陈建东下落不明，本案于同年10月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张松桥的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张松桥起诉称：原、被告双方素有业务往来，原告按被告要求供应各类服饰，但被告长期拖欠原告货款。2007年3月14日，双方在原告处对账，确认被告实际欠货款2102052元，原告给予减免102052元，双方最终确认被告尚欠原告货款2000000元。2007年4月3日，原告又应被告要求将规格为05003的T恤衫送往被告指定的义乌市场，计货款172800元、运费950元。事后，被告一直未支付货款。2008年11月2日，双方又在原告处对账，确认截止2008年11月2日被告尚欠原告货款2000000元（原告又为被告减免了2007年4月3日所发货物的货款及运费），并签订了还款协议书，协议约定：被告应支付货款总计人民币2000000元，于2009年1月10日前支付200000元，于同年6月30日、12月31日前各支付400000元，于2010年6月30日、12月31日前各支付500000元，若有纠纷可向慈溪市人民法院起诉。届期，被告并未按约付款，原告多次催讨未果。庭审中诉请：一、判令被告即时支付2000000元货款，并从约定还款之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建东未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告张松桥为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、对账单一份，证明被告于2007年3月14日对账确认尚欠原告货款2000000元的事实。
2、还款协议书一份，证明截止2008年11月2日被告尚欠原告货款2000000元，并约定分五期偿还，于2009年1月10日前支付200000元，于同年6月30日、12月31日前各支付400000元，于2010年6月30日、12月31日前各支付500000元。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，证据之间亦可相互印证，形成证据链，对其证明力本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告长期为被告供应各类服饰。2007年3月14日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款人民币2000000元。2008年11月2日，双方签订了《还款协议书》，约定：被告应支付货款总计人民币2000000元，于2009年1月10日前支付200000元，于同年6月30日、12月31日前各支付400000元，于2010年6月30日、12月31日前各支付500000元。双方在协议中选择了慈溪市人民法院作为纠纷的管辖法院。届期，被告并未按约付款，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。被告确认尚欠原告货款共计2000000元，且签订了相应的还款协议书，被告应按还款协议书如期履行付款义务。原告要求被告即时支付货款2000000元及赔偿自逾期付款之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效之日起七日内支付原告张松桥货款2000000元；
二、被告陈建东赔偿原告张松桥自2009年1月11日始至同年6月30日止、以200000元为基数，自2009年7月1日始至同年12月31日止、以600000元为基数，自2010年1月1日始至同年6月30日止、以1000000元为基数，自2010年7月1日始至同年12月31日止、以1500000元为基数，自2011年1月1日始至本判决确定的履行日止、以2000000元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24160元，由被告陈建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
代理审判员 沈 平
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年二月十五日
书 记 员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第414号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，保洁员。因本案于2013年12月8日被刑事拘留。2014年1月13日被取保候审。2014年12月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航出庭支持公诉、被告人王某及辩护人葛爱军到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。经公诉机关建议，补充侦查一次。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人王某在其位于本市西湖区小和山社区高埠头13号家中，利用互联网从境外“明慧网”网站下载涉及法轮功邪教组织的镜像文件和解压软件，先后制作、刻录大量内容为宣扬“法轮功”邪教信息的《2013神韵晚会》、《天音》、《风雨天地行》等视频光盘。2013年12月8日中午12时许，被告人王某随身携带其制做的53张《2013神韵晚会》视频光盘，伙同黄某（另处）在本市西湖区保俶北路与文二路路口，向路人发放视频光盘，其中1张发给路人徐盛德，后被民警当场查获。从被告人王某身上查扣《2013神韵晚会》视频光盘43张，从黄某处查扣被告人王某交给其一同发放的《2013神韵晚会》视频光盘9张。当日，民警还在被告人王某家中查扣已刻录的《2013神韵晚会》等视频光盘共计53张，电脑硬盘一个（内含有包括镜像文件的宣扬“法轮功”内容的文件33个）。经鉴定，上述查扣的视频光盘共计106张，均含有宣扬“法轮功”邪教信息。其中，有104张视频光盘系被告人王某制作。被告人王某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据。
被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人王某在其位于本市西湖区小和山社区高埠头13号家中，利用互联网从境外“明慧网”网站（系宣传法轮功的网站）下载涉及法轮功邪教组织的镜像文件和解压软件，先后制作、刻录大量内容为宣扬“法轮功”邪教信息的《2013神韵晚会》、《风雨天地行》等视频光盘。2013年12月8日中午12时许，被告人王某随身携带其制做的53张《2013神韵晚会》视频光盘，伙同黄某在本市西湖区保俶北路与文二路路口，向路人发放视频光盘，其中1张发给路人徐盛德，后被民警当场查获。后从被告人王某及黄某身上分别查扣《2013神韵晚会》视频光盘52张。从被告人王某家中查扣已刻录的《2013神韵晚会》等视频光盘共计53张，电脑硬盘一个。经鉴定，上述查扣的视频光盘共计106张，均含有宣扬“法轮功”邪教信息。其中，有104张视频光盘系被告人王某制作。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人徐某的证言及其辨认笔录，证实2013年12月8日中午12时许，其在本市西湖区文二路保俶北路路口发现一黑衣女子在发放光盘，其报警。经其辨认，该黑衣女子就是被告人王某。2、证人黄某的证言，证实2013年12月8日中午，被告人王某给了其十张左右的光盘，让其发放给路人。3、接受证据清单及照片，证实民警从证人徐某处接受《2013神韵晚会》光盘一张。4、搜查笔录，证实民警对被告人王某住处依法搜查并对涉案物品进行查扣。5、扣押物品决定书、清单及照片，证实2013年12月8日民警从被告人王某处扣押《2013神韵晚会》等光盘共计96张；从黄某处扣押光盘9张。6、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。7、发立案经过，证实被告人王某被动归案。8、电子物证检验报告、认定书，证实从被告人王某、证人黄某处扣押的光盘等物品均含有宣扬法轮功邪教反动信息内容。9、被告人王某的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某制作、传播含有邪教信息的视频光盘，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。根据被告人王某的犯罪情节，本案不符合缓刑的适用条件，对被告人王某的辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年11月21日止。）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的涉案违禁物品、电脑、打印机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱 波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初615号
原告：卢桂香，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：广州壹路发汽车销售有限公司,住所地广东省广州市番禺区,统一社会信用代码914401135622952425。
法定代表人：陈国基。
被告：广州市乘通用汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈泳诗。
两被告共同委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州花城支行,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：钱强峰。
委托诉讼代理人：陈芳，该花城支行员工。
委托诉讼代理人：江俊骏，该花城支行员工。
本院在审理原告卢桂香诉被告广州壹路发汽车销售有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、平安银行股份有限公司广州花城支行买卖合同纠纷一案中，原告卢桂香于2017年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卢桂香撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告卢桂香负担。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 张海燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄泽兴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初762号
原告：荣某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告荣某某与被告王某某离婚纠纷一案中，荣某某向本院申请诉前调解，但因王某某无法联系，荣某某于2016年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告荣某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年三月七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1421号
申请执行人罗燕萍，女，1979年3月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄中文，男，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓丽清，女，1986年3月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗燕萍与被执行人黄中文、邓丽清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗燕萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款19194元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄中文、邓丽清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄中文、邓丽清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十六日
书记员 王慧丹
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1421号
申请执行人陈某，男，1969年10月15日出生，汉族住永城市。
被执行人刘某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3868号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一初字第4号
原告：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。
负责人：王玲，该行行长。
委托代理人：朱波，该行职员。
委托代理人：蔡君，该行职员。
被告：海南中通化工进出口有限公司。
法定代表人：黄采南，该公司总经理。
被告：黄采南。
被告：广东天乙集团有限公司。
法定代表人：胡继洪，该公司董事长。
被告：东莞市电化实业集团公司。
法定代表人：尤伟，该公司总经理。
被告：东莞市升辉燃料有限公司。
法定代表人：李海澎，该公司总经理。
被告：中山市天乙铜业有限公司。
法定代表人：胡继洪，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行（以下简称工行海甸支行）与被告海南中通化工进出口有限公司、黄采南、广东天乙集团有限公司、东莞市电化实业集团公司、东莞市升辉燃料有限公司、中山市天乙铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，工行海甸支行于2014年12月17日向本院递交《民事起诉状》等起诉材料，经审查，工行海甸支行的起诉符合立案条件，本院遂依法制作《预缴诉讼费用通知书》送达原告并通知其预交案件受理费。原告工行海甸支行的委托代理人蔡君于2015年1月20日签收上述《预缴诉讼费用通知书》后明确表示原告已决定不缴交案件受理费，且原告最终亦未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行自动撤诉处理。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04015号
原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人钟志钢，总经理。
委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。
被告唐山东旭混凝土制品有限公司，住所地唐山开平区前陡村河东（唐山市渤海水泥总厂院内）。
法定代表人仲昭东，总经理。
委托代理人杨久顺，男，1963年12月13日出生。
委托代理人李爽，女，1983年6月27日出生。
原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司（以下简称天慧龙兴公司）与被告唐山东旭混凝土制品有限公司（以下简称东旭公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天慧龙兴公司的委托代理人姚红，被告东旭公司的委托代理人杨久顺、李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天慧龙兴公司诉称：原、被告双方系业务单位，被告方因工程需要承担原告的泵车进行施工。2014年6月1日前，原、被告双方签订了一份泵车租赁合同，合同中明确了双方的权利和义务，同时对租赁设备的型号、租赁期限、租金结算和付款方式等进行了约定，合同第12条还约定双方如发生纠纷应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了提供泵车的义务，但被告没有按照合同约定全面履行支付租金的义务。截止目前被告结欠原告租金总计308750元。综上，原告认为被告欠款事实清楚，证据充分，被告应当全面履行给付租金的义务，被告拖欠原告租金的行为侵害了原告的合法权益，给原告经济上造成了较大损失。现原告出于无奈，只得具状贵院，请求法院判令：1被告立即给付原告尚欠租赁款308750元并承担逾期付款利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告东旭公司辩称：双方合同约定的期限是2014年6月1日至2014年12月31日，原告泵车的实际工作时间是2014年6月2日至9月24日，工作期间累计租金为470833元，被告按照合同约定已付原告237083元，尚有余款233750元未支付，原告诉求308750元的诉讼请求缺乏相关依据。原告未按合同约定的期限全面履行义务，且在履行合同过程中原告司机不按施工方要求泵灰，故意放慢泵速，多次与施工方发生争执，其中两次我方被施工方罚款8万元，在此情况下原告还单方擅自不履行合同，将车辆和人员撤回，给我们信誉财产均造成了很大损失，对此我们将依法追究原告的违约责任，追究原告违约给被告造成的损失，但我们不提起反诉。在履行合同过程中原告的司机不安心工作，不服从我们调度，使我们与施工方的关系受到了一定的影响。合同第六条约定付款方式为月结70%，履行期满后付清另30%，但原告未履行期满，对此剩余30%我们拒绝支付，合同价款的70%我们同意支付。
经审理查明：2014年6月1日，被告东旭公司（承租方）与原告天慧龙兴公司（出租方）签订《泵车租赁合同》，约定被告租赁原告的泵车，设备型号为56米，租赁期限自2014年6月1日至2014年12月31日，月租金为12500元，付款方式为月结70%，余款于合同到期一个月内付清。
合同签订后，原告的泵车车牌号为京AK85**的56泵车于2014年6月2日进场。双方分四次对2014年6月2日至2014年9月24日的租赁费进行结算，其中2014年6月2日至2014年6月24日的租赁费为95833元，2014年6月25日以后每月均为12500元。被告于2014年7月4日支付原告租赁费67083.1元，2014年8月7日支付8万元，于2014年9月29日支付9万元。
庭审中，原告主张因被告未依据合同约定支付租赁费，故通知被告若再不支付租赁费，则解除合同、撤回泵车。被告称原告通知过被告要求支付租赁费，原告可能也向被告表示过若不支付租赁费，则撤回泵车。原告主张于2014年10月13日从被告处撤回泵车，并提交泵车的GPS行车记录。行车记录中显示原告的泵车于2014年10月5日、9日、10日、12日、13日均往返于被告的住所地与其他地点之间，并在被告的住所地停留。原告称泵车由被告指派到工地工作，具体施工地点由被告决定。被告称原告应该是在2014年9月29日被告支付完毕款项之后撤回泵车，但不清楚原告的泵车具体撤离时间。被告称泵车施工的工地位于河北省唐山市复兴路，项目工程名称为大业里项目改造，工地有工作需要的时候泵车到工地工作，没有工作的时候泵车开回被告的住所地，即唐山市渤海水泥总厂。
上述事实，有《泵车租赁合同》、结算单、进场单、GPS行车记录、银行交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告天慧龙兴公司与被告东旭公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方就2014年6月2日至2014年9月24日的租赁费共计470833元及被告已支付237083.1元的事实均没有异议。被告未依据合同约定足额支付2014年6月25日至2014年7月24日的租赁费，且未支付2014年8月25日至2014年9月24日的租赁费，双方约定月结70%，虽未明确约定支付款项的期限，但原告要求过被告支付租赁费，且被告拖欠租赁费已超过合理期限，故被告构成违约，原告有权解除合同。原告主张其于2014年10月13日撤回泵车，根据原告提交的GPS行车记录，结合双方所陈述的泵车的工作地点及工作方式，本院对于原告的主张予以采信。被告对原告的主张不予认可，但被告称不清楚原告的泵车具体何时撤离，且对于原告提交的证据未提供反证，故应认为租赁合同于2014年10月13日解除。租赁合同约定月结70%，余款于合同到期后一个月内付清，合同虽未履行到期，但系因被告违约导致原告解除合同，故原告要求被告全额支付自2014年6月2日至2014年10月13日的租赁费，本院予以支持。双方并未就租赁费的利息予以约定，故原告要求被告支付利息的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山东旭混凝土制品有限公司给付原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司租赁费三十万八千七百四十九元九角，于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零八十一元，由原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司负担一百九十一元（已交纳），由被告唐山东旭混凝土制品有限公司负担五千八百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚 倩
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3431民初36号
原告：曾喜梅，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省石棉县美罗乡山泉村1组54号附2号。
委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川路航建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。
法定代表人：赵志鹏
原告曾喜梅与被告四川路航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告曾喜梅于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾喜梅自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾喜梅撤诉。
案件受理费3184元，由原告曾喜梅负担。
审判员 吉里依呷
二〇一八年六月四日
书记员 蔡 阿 呷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第136号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院于2015年1月20日受理了原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案.在审理过程中，2015年3月10日，原告吴某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申584号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何建家，男，1950年11月18日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚思奇，男，该公司员工。
再审申请人何建家因与被申请人上海沪源周转材料有限公司(以下简称沪源公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何建家申请再审称，何建家并未始终在沪源公司工作，现在的沪源公司系私有制公司，原来的公有制沪源公司已经终结，两者并非同一概念。何建家的工龄并未如沪源公司所述系连续计算，沪源公司未提供证据证明这节事实，更何况，沪源公司给何建家办理退工，必定导致何建家原来的工龄中断。沪源公司为何建家连续办理退工招工手续，应履行由被一退一招的劳动者领取劳动合同经济补偿金的义务，沪源公司未履行该义务，违反相关规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。
沪源公司提交意见认为，双方签订有无固定期限劳动合同，沪源公司在2004年经上级公司批复，改制为非公有制企业，故而沪源公司按相关规定为何建家办理了退工招工手续。何建家始终在沪源公司工作，双方的劳动关系实际未发生中断。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何建家的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，何建家与沪源公司、上海建五实业有限公司签订的《关于明析劳动关系的协议(延续劳动合同)》中，何建家明确表示愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同。沪源公司改制并不影响双方劳动合同的履行，沪源公司持续为何建家交纳社保金直至其退休，双方的劳动关系实际并未中断，沪源公司的招退工行为并不意味双方解除劳动关系。何建家主张沪源公司在改制过程中的招退工行为导致双方劳动关系的中断，沪源公司应向其支付经济补偿金等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，与法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，何建家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何建家的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何建家，男，1950年11月18日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚思奇，男，该公司员工。再审申请人何建家因与被申请人上海沪源周转材料有限公司(以下简称沪源公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建家申请再审称，何建家并未始终在沪源公司工作，现在的沪源公司系私有制公司，原来的公有制沪源公司已经终结，两者并非同一概念。何建家的工龄并未如沪源公司所述系连续计算，沪源公司未提供证据证明这节事实，更何况，沪源公司给何建家办理退工，必定导致何建家原来的工龄中断。沪源公司为何建家连续办理退工招工手续，应履行由被一退一招的劳动者领取劳动合同经济补偿金的义务，沪源公司未履行该义务，违反相关规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。沪源公司提交意见认为，双方签订有无固定期限劳动合同，沪源公司在2004年经上级公司批复，改制为非公有制企业，故而沪源公司按相关规定为何建家办理了退工招工手续。何建家始终在沪源公司工作，双方的劳动关系实际未发生中断。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何建家的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，何建家与沪源公司、上海建五实业有限公司签订的《关于明析劳动关系的协议(延续劳动合同)》中，何建家明确表示愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同。沪源公司改制并不影响双方劳动合同的履行，沪源公司持续为何建家交纳社保金直至其退休，双方的劳动关系实际并未中断，沪源公司的招退工行为并不意味双方解除劳动关系。何建家主张沪源公司在改制过程中的招退工行为导致双方劳动关系的中断，沪源公司应向其支付经济补偿金等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，与法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，何建家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建家的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年四月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李彩娇，女，1972年7月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李彩娇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李彩娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月2日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计5，113.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金3，103.15元，利息698.73元，费用1，311.36元，合计5，113.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李彩娇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年2月20日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计5，113.24元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告李彩娇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告李彩娇向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年2月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金3，103.15元，利息698.73元，费用1，311.36元，合计5，113.24元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告李彩娇申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告李彩娇逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金3，103.15元，利息698.73元，费用1，311.36元，合计5，113.24元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3，103.15元，利息698.73元，费用1，311.36元，合计5，113.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彩娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李彩娇，女，1972年7月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李彩娇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李彩娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月2日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计5，113.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金3，103.15元，利息698.73元，费用1，311.36元，合计5，113.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李彩娇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年2月20日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计5，113.24元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告李彩娇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告李彩娇向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年2月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金3，103.15元，利息698.73元，费用1，311.36元，合计5，113.24元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告李彩娇申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告李彩娇逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金3，103.15元，利息698.73元，费用1，311.36元，合计5，113.24元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3，103.15元，利息698.73元，费用1，311.36元，合计5，113.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彩娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内22执异2号
异议申请人华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司。
法定代表人杨建伟，职务：总经理。
异议申请人岳鹏，男，汉族，51岁，华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司股东、董事长，住址黑龙江省。
异议申请人马丽伟，女，汉族，54岁，华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司股东、财务总监，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人黄爱珍，女，汉族，43岁，住址内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院在审理申请人华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司、岳鹏、马丽伟对黄爱珍申请执行华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司股权异议一案中，三异议人于2016年12月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，三异议人华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司、岳鹏、马丽伟以华铁铁路建设工程集团有限公司在华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司的注册资金没有到位，黄爱珍申请执行华铁铁路建设工程集团有限公司的股权没有可供执行的财产为由，申请撤回异议的理由成立，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
准许三异议申请人华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司、岳鹏、马丽伟撤回对被申请人黄爱珍的异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孙武杰
审判员 赖亚茹
审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宝音图
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终135号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕威，男，1987年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人吕威商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1642号
原告：李孟姝，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨永忠，男，汉族，1970年5月10日出生，住福建省罗源县。
被告：黄秀英，女，汉族，1970年5月26日出生，住福建省罗源县。
本院立案受理原告李孟姝与被告杨永忠、黄秀英民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨永忠、黄秀英下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李孟姝诉被告杨永忠、黄秀英民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一八年三月十九日
书记员 李俊才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5325号
申请人吴小军，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南九石汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张雪光。
吴小军诉河南九石汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18293号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南九石汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴小军借款本金5万元利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2015年6月11日起至2017年5月31日止，按照月利率2%计息，但不得超过2.2万元）；二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。河南九石汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小军于2018年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南九石汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月25日和2018年7月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南九石汽车销售服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年7月27日限制被执行人河南九石汽车销售服务有限公司高消费。4、于2018年7月30日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月与吴小军进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5325号申请人吴小军，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省巩义市。被执行人河南九石汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张雪光。吴小军诉河南九石汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18293号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南九石汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴小军借款本金5万元利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2015年6月11日起至2017年5月31日止，按照月利率2%计息，但不得超过2.2万元）；二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。河南九石汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小军于2018年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南九石汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月25日和2018年7月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南九石汽车销售服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年7月27日限制被执行人河南九石汽车销售服务有限公司高消费。4、于2018年7月30日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月与吴小军进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5325号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年七月三十一日书 记 员  郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异230号
案外人田保云，女，1987年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。
委托诉讼代理人徐明，住址。
申请执行人陈玉贵,男，1950年7月15日出生，汉族，住河南修武县。
被执行人徐喜林，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
在本院执行陈玉贵与徐喜林合同纠纷一案中，案外人田保云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田保云称，陈玉贵申请执行徐喜林合同纠纷一案，法院作出（2016）豫0105执恢861号执行裁定书，并于2017年8月19日依据该执行裁定冻结77380.67元，实冻810.07元。2018年1月11日，浦发银行代发路砦村民过渡费86400元，实冻77380.67元。案外人对该执行措施提出异议，理由如下：案外人田保云与被执行人徐喜林系翁媳关系。根据郑州市金水区路砦拆迁指挥部与路砦村委会提交材料证明，浦发银行向被执行人徐喜林代发的86400元过渡费中，其中14400元为案外人田保云所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条相关规定，案外人对郑州市金水区路砦拆迁指挥部向其发放的过渡费享有所有权，且该过渡费为国家拆迁安置工程过程中，案外人的基本生活保障，故冻结卡上案外人的该部分过渡费，会侵犯案外人财产所有权及生存权，不符合法律规定。综上，案外人认为法院冻结被执行人徐喜林名下部分存款不应被执行，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，请求：解除对被执行人徐喜林浦发银行账户（账号62×××51）中的14400元所采取的冻结措施，将冻结的上述14400元款返还给案外人，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。
本院审查中，案外人田保云向本院提交：户口簿三张（证明徐喜林、田保云及其代理人徐明之间亲属关系）；金水区国基路办事处路砦村村民委员会开具《证明》一份。
本院查明，原告陈玉贵诉被告徐喜林合同纠纷一案，2002年7月15日，本院作出（2002）金民初字第1443号民事调解书，双方达成如下协议：被告徐喜林欠原告陈玉贵水泥款37500元，于2002年9月15日前还1万元，2002年12月31日前还1万元，剩余17500元，于2003年3月30日前还清。本案受理费1510元，由被告徐喜林负担。该1443号调解书已于2002年7月15日送达双方当事人，发生法律效力。后该案进入执行程序。
2017年8月19日本院通过查控网络，冻结被执行人徐喜林浦发银行账号62×××51存款77380.67元，实冻810.07元。2018年3月9日，本院作出（2016）豫0105执恢861号执行裁定，冻结、扣划被执行人徐喜林名下银行存款76926.15元。同年3月29日，本院向浦发银行送达协助扣划存款通知书，将徐喜林浦发银行账号62×××51的存款76926.15元扣划至本院。
郑州市金水区国基路办事处路砦村村民委员会出具证明一份，证明徐喜林家中六口人，该村拆迁改造，每人每月发放过渡费2400元，2018年上半年过渡费86400元，发放至徐喜林的浦发银行账号62×××51，包括徐明、田宝云、徐静雯、徐靖雨、丁英的72000元。郑州市金水区国路砦村搬迁指挥部在该证明上加盖了印章。
本院认为，依据郑州市金水区国基路办事处路砦村村民委员会出具的证明，本案执行过程中扣划的被执行人徐喜林浦发银行账号62×××51内的资金，包括金水区路砦村支付给被执行人徐喜林家人田保云的每人每月2400元，2018年上半年的过渡费14400元，该14400元应归案外人田保云享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人徐喜林银行账号为62×××51的账户内14400元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 亚 芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十一日
书记员 程维强（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3027号
原告：黄辉，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告：周钟良，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：阳维平，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告黄辉、周钟良与被告阳维平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄辉、周钟良于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄辉、周钟良撤诉。
本案受理费10元，由原告黄辉、周钟良负担。
审判员 田常
二〇一八年八月二十日
书记员 吴静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1674号
申请执行人宫智勇。
被执行人河南维斯客汽车服务有限公司。
法定代表人原文奇。
宫智勇诉河南维斯客汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12035号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除原告宫智勇与被告河南维斯客汽车服务有限公司于2014年6月9日签订的《委托投资合同》；二、被告河南维斯客汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告宫智勇返还车架号为LSVAG4BR3EN119879、发动机号为217446的大众桑塔纳汽车一辆；三、被告河南维斯客汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告宫智勇违约金1万元。河南维斯客汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宫智勇于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月29日、2018年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年3月20日将被执行人河南维斯客汽车服务有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月14日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执1674号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月七日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1674号申请执行人宫智勇。被执行人河南维斯客汽车服务有限公司。法定代表人原文奇。宫智勇诉河南维斯客汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12035号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除原告宫智勇与被告河南维斯客汽车服务有限公司于2014年6月9日签订的《委托投资合同》；二、被告河南维斯客汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告宫智勇返还车架号为LSVAG4BR3EN119879、发动机号为217446的大众桑塔纳汽车一辆；三、被告河南维斯客汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告宫智勇违约金1万元。河南维斯客汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宫智勇于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月29日、2018年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年3月20日将被执行人河南维斯客汽车服务有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月14日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执1674号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年七月七日书记员  闫全顺
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执298号
申请执行人梁巧兰，女，汉族，1966年2月10日出生，住郑州市。
被执行人吴国红，男，汉族，1966年6月22日出生，住荥阳市。
申请执行人梁巧兰与被执行人吴国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6665号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均无财产信息；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年7月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月7日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执298号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月七日
书记员 ：张景鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执298号申请执行人梁巧兰，女，汉族，1966年2月10日出生，住郑州市。被执行人吴国红，男，汉族，1966年6月22日出生，住荥阳市。申请执行人梁巧兰与被执行人吴国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6665号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均无财产信息；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年7月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月7日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执298号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年八月七日书记员 ：张景鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1853号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行），住所地郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，行长。
被执行人张涛，男，汉族，1976年11月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人秦伟，女，汉族，1978年12月18日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告张涛、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4627号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告张涛、秦伟偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金74964.41元和计算至2016年9月7日的利息（含罚息、复利）11114.53元，2016年9月8日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因被执行人张涛、秦伟未履行生效确定的义�，权利人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张涛、秦伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张涛、秦伟有可供执行的财产；3、限制被执行人张涛、秦伟高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人张涛、秦伟名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1853号申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行），住所地郑州市文化路85号。负责人张啸腾，行长。被执行人张涛，男，汉族，1976年11月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人秦伟，女，汉族，1978年12月18日出生，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告张涛、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4627号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告张涛、秦伟偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金74964.41元和计算至2016年9月7日的利息（含罚息、复利）11114.53元，2016年9月8日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因被执行人张涛、秦伟未履行生效确定的义�，权利人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张涛、秦伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张涛、秦伟有可供执行的财产；3、限制被执行人张涛、秦伟高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人张涛、秦伟名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月月十二日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执226号
申请执行人孔祥玉，男，1962年12月28日生。
被执行人刘银生，男，1968年11月11日生。
本院在执行孔祥玉与刘银生民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔祥玉依据（2017）豫0225民初3784号民事判决书申请执行的债权为100000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人刘银生采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人孔祥玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执226号申请执行人孔祥玉，男，1962年12月28日生。被执行人刘银生，男，1968年11月11日生。本院在执行孔祥玉与刘银生民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔祥玉依据（2017）豫0225民初3784号民事判决书申请执行的债权为100000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人刘银生采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人孔祥玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  汪 鑫二〇一八年六月二十八日书记员  王晶晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执563号
申请执行人张宏州，男，1963年8月10日生。
被执行人张建明，男，1964年11月15日生。
本院在执行张宏州与张建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏州依据（2017）豫0225民初2681号民事调解书申请执行的债权为25213元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人张建明采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人张宏州同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执563号申请执行人张宏州，男，1963年8月10日生。被执行人张建明，男，1964年11月15日生。本院在执行张宏州与张建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏州依据（2017）豫0225民初2681号民事调解书申请执行的债权为25213元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人张建明采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人张宏州同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  汪 鑫二〇一八年五月三十一日书记员  王晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4727号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人马晓伟，男，汉族，1985年07月26日出生，住所地河南省平顶山市卫东区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉马晓伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14497号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告马晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金53972.62元、零售利息4101.28元、分期手续费4309.2元，合计62383.1元，并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因马晓伟未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人马晓伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人马晓伟有可供执行的财产；3、限制被执行人马晓伟高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人马晓伟名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4727号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人马晓伟，男，汉族，1985年07月26日出生，住所地河南省平顶山市卫东区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉马晓伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14497号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告马晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金53972.62元、零售利息4101.28元、分期手续费4309.2元，合计62383.1元，并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因马晓伟未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人马晓伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人马晓伟有可供执行的财产；3、限制被执行人马晓伟高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人马晓伟名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月十七日书记员  刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执451号
申请执行人郭小龙，男，汉族，1982年4月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
郭小龙诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19249号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭小龙于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郭小龙与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执451号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执805号
申请执行人皇甫深亮，男，1965年7月7日生。
被执行人河南万佳农业观光旅游开发有限公司。
本院在执行皇甫深亮与河南万佳农业观光旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人皇甫深亮依据（2017）豫0225民初3499号民事判决书申请执行的债权为358820元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人河南万佳农业观光旅游开发有限公司采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人皇甫深亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执805号申请执行人皇甫深亮，男，1965年7月7日生。被执行人河南万佳农业观光旅游开发有限公司。本院在执行皇甫深亮与河南万佳农业观光旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人皇甫深亮依据（2017）豫0225民初3499号民事判决书申请执行的债权为358820元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人河南万佳农业观光旅游开发有限公司采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人皇甫深亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  汪 鑫二〇一八年六月二十八日书记员  王晶晶
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执376号之一
申请执行人：郭树雨，男，汉族。
被执行人：韩胜利，男，汉族。
被执行人：葛海斌，男，汉族。
本院在执行郭树雨与韩胜利、葛海斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭树雨与被执行人葛海斌于2018年8月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执376号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 曜
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执376号
申请执行人:郭树雨，男，汉族。
被执行人:韩胜利，男，汉族。
被执行人:葛海斌，男，汉族。
郭树雨依据已经发生法律效力的本院于2017年11月13日作出的（2017）豫0203民初1461号民事调解书，向本院申请强制执行,本院于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩胜利、葛海斌在(2018)豫0203执376号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人韩胜利、葛海斌的银行存款人民币62675元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 曜