wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审293号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人陈西建，男，1969年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2040元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人陈西建于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇小陈营行政村一般耕地204平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻商住房、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2040元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人陈西建缴纳了沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2040元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-047）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审293号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人陈西建，男，1969年11月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2040元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人陈西建于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇小陈营行政村一般耕地204平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻商住房、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2040元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人陈西建缴纳了沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2040元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-047）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-047号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年八月九日书记 员代  颖
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审97号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人万清，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对万清作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23号行政处罚决定第一、二项处罚一�，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人万清未履行法定审批手续，于2016年9月1日与小茴店镇街村村民孙开斌、孙同华、孙兰林三人达成协议，以每年每亩2000元人民币的价格租赁该三人位于小茴店镇通政路南北大街西侧的土地9.24亩（其中孙开斌2.3亩、孙同华2.64亩、孙兰林4.3亩），用于建超市，并于2017年2月底实施动工建设，现正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积9.24亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和小茴店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该9.24亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定万清构成非法占用土地行为，于2017年7月31日对万清作出息国土罚决字（2017）第JC-23号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处�决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的9.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款110880元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，万清未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未完全履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对万清作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审151号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人尹崚机，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人姚洪雷，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对姚洪雷作出的息国土罚决字（2017）XZ-9号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人姚洪雷未履行法定审批手续，于2017年4月占用夏庄镇姚围孜村姚围孜组西侧的集体土地用于建房，并于同月动工建设，现一层在建。经现场勘测，实际占地面积198平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年）及夏庄镇建设用地管制和基本农田保护图，该198平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定姚洪雷构成非法占用土地行为，于2017年8月14日对姚洪雷作出息国土罚决字（2017）XZ-9号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的198平方米基本农田上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4356元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍22元人民币每平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。姚洪雷于2017年11月28日缴纳罚没收入4356元人民币。在法定期限内，姚洪雷未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对姚洪雷作出的息国土罚决字（2017）XZ-9号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）XZ-9号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁 旭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保89号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人吴志顺，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人黄建兵，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人陈希平，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人吴任凡，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴志顺、黄建兵、陈希平、吴任凡金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志顺、黄建兵、陈希平、吴任凡的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初264号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志顺、黄建兵、陈希平、吴任凡的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保89号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。被申请人吴志顺，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人黄建兵，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人陈希平，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人吴任凡，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴志顺、黄建兵、陈希平、吴任凡金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志顺、黄建兵、陈希平、吴任凡的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初264号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志顺、黄建兵、陈希平、吴任凡的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执486号
徐志义、殷有芳、李作有、毛桂福、李增明、孟宪芝、曲福军：
本院执行的徐志义、殷有芳、李作有、毛桂福、李增明、孟宪芝申请曲福军土地承包经营权纠纷一案，2018年7月11日，被执行人曲福军将案件款交至本院，本院于2018年7月13日将案件款交付给申请执行人徐志义、殷有芳、李作有、毛桂福、李增明、孟宪芝，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2338号
罪犯税维江，男，1990年3月20日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年10月19日作出（2015）足法刑初字第00443号刑事判决，以被告人税维江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年6月24日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯税维江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯税维江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯税维江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯税维江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯税维江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审163号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张志华，男，汉族，1949年3月20日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张志华作出的息国土资罚决字（2017）第LH-4号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张志华未履行法定审批手续，于2017年6月占用临河乡单台村南队组生产路北侧土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积312平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划（2010—2020年），该312平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张志华构成非法占用耕地行为，于2017年9月27日对张志华作出息国土资罚决字（2017）第LH-4号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的312平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款1996.8元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。张志华于2017年10月9日缴纳罚没收入1997元人民币。在法定期限内，张志华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张志华作出的息国土资罚决字（2017）第LH-4号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-4号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审60—62号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王鸿贺，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人范书理，男，汉族，1953年8月13日出生，住息县。
被申请执行人范书钱，男，汉族，1974年7月1日出生，住息县。
被申请执行人范正云，男，汉族，1952年9月9日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对范书理、范书钱、范正云三人作出的息国土资罚决字（2017）HH-4-2、HH-4-1、HH-4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人范书理、范书钱、范正云未履行法定审批手续，于2017年1月占用淮河街道办事处洪庄社区杨庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋地基已建好。经现场勘丈，实际占地面积660平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该660平方米土地属规划区内一般耕地330平方米、村庄330平方米。息县国土资源局对此立案调查，认定范书理、范书钱、范正云三人构成非法占用土地行为，于2017年6月1日对范书理、范书钱、范正云三人作出息国土资罚决字（2017）HH-4-2、HH-4-1、HH-4号行政处罚决定（三份处罚决定处罚内容相同）：1、责令你三人自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你三人在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你三人并处以罚款4290元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元执行、其他土地每平方米3元执行）。处罚决定书均于同日依法送达。在法定期限内，范书理、范书钱、范正云未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对范书理、范书钱、范正云作出的息国土资罚决字（2017）HH-4-2、HH-4-1、HH-4号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-4-2、HH-4-1、HH-4号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-4-2、HH-4-1、HH-4号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2066号
罪犯汪川，男，1983年8月17日出生于重庆市双桥区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年6月14日作出（2016）渝0108刑初654号刑事判决，以被告人汪川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。与重庆市大足区人民法院（2013）足刑初字第00489号刑事判决的有期徒刑三年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金53000元。刑期自2016年6月14日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯汪川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯汪川减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪川减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡永洁
原 告 马 金 兰 与 被 告 张 洪 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第543号
原告马金兰，女，1930年9月23日出生，汉族，乾安县人。
被告张洪林，男，现已成年，汉族，乾安县人。
本院在审理原告马金兰与被告张洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月三日
书记员 李健平
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审52号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王世龙，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王世龙作出的息国土罚决字（2017）GLD-49号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王世龙未履行法定审批手续，于2017年3月占用岗李店乡孙老庄村王围孜村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定王世龙构成非法占用土地行为，于2017年6月9日对王世龙作出息国土罚决字（2017）GLD-49号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。王世龙于2017年6月26日缴纳罚没收入4000元人民币。在法定期限内，王世龙未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王世龙作出的息国土罚决字（2017）GLD-49号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-49号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初213号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林广泉，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人林广泉犯强迫交易罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人林广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林广泉伙同林某1、林某2（均已判刑）等人经事前密谋后，于2017年6月26日下午、次日上午，先后两次到北流市北流镇甘村土地整治项目工程的九代村新屋组道路改造市政工程（以下简称道路改造市政工程）施工现场，对施工方人员进行恐吓威胁，拦阻施工，强迫施工方将道路改造市政工程转让给林某1、林某2等人承包。未果。27日15时许，林广泉、林某1、林某2、曾某（已判刑）、林某3（另案处理）等人到道路改造市政工程施工现场，拦阻、威胁施工方作业人员施工，殴打施工方负责人陈某，再次强迫施工方将道路改造市政工程转让给林某1、林某2等人承包。公安民警接到报警立即赶到现场处置，依法将林某1传唤归案，其余人员逃离现场。
上述事实，被告人林广泉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，证人李某1、甘某、梁某1、李某2的证言，同案人林某4、林某1、林某2、曾某、林某3的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陈某被殴打后的伤情情况照片，北流市北流镇甘村土地整治项目工程（重新调整规划）建设工程施工合同、中标通知书，林广泉、林某1、林某2、林某4、曾某、林某3辨认作案现场笔录及照片，林广泉、林某1、林某2、曾某辨认案发现场录像截图照片，证人李某1、梁某1辨认林广泉的笔录及照片，被害人陈某辨认林广泉的笔录及照片，林广泉、林某1、林某2、曾某、林某4、林某3互相辨认的笔录及照片，本院（2018）桂0981刑初48号刑事判决书，广州市公安局白云区分局出具的抓获经过，以及被告人林广泉在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林广泉以暴力、胁迫的手段强迫交易，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了强迫交易罪。林广泉伙同林某1等人共同故意实施强迫交易犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林广泉积极实施暴力、胁迫他人交易，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。林广泉归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林广泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林广泉犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年9月15日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘小文
二〇一八年七月二十三日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第538号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告李玉楼，男，汉族，居民。
被告刘文芝，女，汉族，居民。
被告王运法，男，汉族，居民。
被告李玉富，男，汉族，居民。
被告李玉胜，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李玉楼、刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李玉楼、刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李玉楼、刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜均未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，借款人李玉楼与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾万整；借款期限自2013年7月30日至2014年7月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜作为债务人李玉楼的保证人，于2013年7月30日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年7月30日起至2014年7月24日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年8月11日向借款人李玉楼发放贷款10万元，借款凭证约定的到期日为2014年7月24日，借款月利率为11.5000‰。被告李玉楼借款后，仅支付利息至2013年8月21日。后经原告催要，被告李玉楼借款本金10万及相应利息没有偿还，被告刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人李玉楼签订的《借款合同》及与刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人李玉楼签订借款合同后，依照合同约定向被告李玉楼发放借款壹拾万，借款人李玉楼即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告李玉楼未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李玉楼的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李玉楼的追偿权。被告李玉楼、刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉楼于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款10万及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜负连带清偿责任。
二、被告刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜承担保证责任后，有权向被告李玉楼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉楼、刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘书杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初434号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人冯理杰，男，1990年2月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。2008年6月27日因寻衅滋事被湖州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年9月13日因寻衅滋事被长兴县公安局决定行政拘留十五日；2018年2月13日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日；2018年3月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日；2018年3月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人冯理杰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人冯理杰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年3月18日晚，被告人冯理杰容留卢某、骆某在其位于长兴县夹浦镇方达纺织厂宿舍四楼404号的租房内吸食一包冰毒。未吸完，剩余部分。后三人外出吃夜宵，并与周某一起回到404号租房。2018年3月19日凌晨，四人将剩余冰毒吸食完。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人冯理杰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究被告人的刑事责任。
被告人冯理杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人冯理杰被公安机关扣押吸毒工具吸瓶一只。
证明上述事实的证据有：
1．物证：吸毒工具吸瓶一只；
2．人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、租房协议、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；
3．证人卢某、骆某、周某、臧某的证言；
4．被告人冯理杰的供述与辩解；
5．搜查笔录、辨认笔录；
6．搜查现场照片、辨认照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯理杰违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯理杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人冯理杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯理杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具吸瓶一只予以没收，依法处置。
被告人冯理杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋 娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢48号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：谢某，男，1978年9月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：陈某，女，1968年2月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人谢某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4920号
原告王新红，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告麻清林，男，1957年5月11日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告王新红与被告麻清林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼，被告麻清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红诉称，2012年10月19日，被告从原告处借款3万元，当时亲自书写了借据，并在借据中约定利息为月息1.5%。当时清楚的写到时间为三个月。但还款时间已过，被告迟迟不予还款，只好诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金3万元，并按约定支付利息至还款之日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告麻清林在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告王新红为支持其诉讼请求，向本院提交“借条”一枚，证明：被告麻清林于2012年10月19日从原告处借款3万元、借款时间3个月、约定月息1分5厘。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据系原始证据，能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，被告麻清林于2012年10月19日从原告处借款3万元，约定月利率1分5厘，借款时间为3个月。被告为原告立借条一枚。到期后，被告未偿还原告。
本院认为，被告麻清林从原告王新红处借款的事实清楚，证据充分。被告麻清林未按约定偿还借款，属违约，应承担相应的民事责任。故原告王新红要求被告麻清林立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻清林于本判决生效后10日内给付原告王新红借款本金3万元，并自2012年10月19日起，按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，邮寄送达费40元，合计456元，由被告麻清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年一月八日
书记员 崔晓娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2719号
原告：安空军，男，1979年1月9日生，回族，住西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：李兴鹏，男，1982年8月5日生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告安空军与被告李兴鹏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安空军的诉讼代理人赵竞争，被告李兴鹏，被告人寿财险许昌中心支公司诉讼代理人杜科峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安空军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失30000元。2、由被告承担诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为22457.67元。第二项请求增加鉴定费。事实与理由：2017年5月2日12时许，被告李兴鹏驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货违法停靠在102省道西华县迟营乡高口路段，原告安空军驾驶两轮电动车沿道路由南向北行驶至该路段时，两车相撞，造成原告安空军受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定李兴鹏负事故的次要责任。原告于当天在西华县医院住院治疗，2017年5月15日出院，住院花费9149.34元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。
被告李兴鹏答辩称：原告所诉交通事故事实是存在的，我们在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险许昌中心支公司答辩称：1、在无免赔的情况下，我公司对原告的合法合理性损失在交强险分项限额内予以赔付，超出部分由被告李兴鹏按事故责任比例承担相应的赔偿责任；2、诉讼费等间接损失，公司不应赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李兴鹏、人寿财险许昌中心支公司对原告提交的有异议的证据质证意见如下：二被告对原告提交的证据三中住院病历首页显示原告住院13天，对原告住院应按13天计算，二被告对该证据的异议成立，本院予以采纳。二被告对该项证据未显示其需要人员陪护，原告在此次事故中仅为一般伤情，不应当产生原告所主张的误工费、护理费、交通费等相关费用。据西华县人民医院诊断证明，原告在此次事故中身体多处受伤，且伤及颈髓、颅底、颈椎，故而被告异议不能成立。二被告对鉴定意见书异议为原告三期的时间均是按照最高上限确定，没有依据和证据支持，该鉴定书所作出的结论不具有真实性、客观性，原告证明目的不能成立。因该鉴定意见书系本院依法定程序委托鉴定机构所作，鉴定结果是鉴定机构利用自己的专业技能对某一领域的专业问题进行的科学判断，具有一定的知识性、权威性、专业性。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项的规定，鉴定结论的证明力一般大于其它书证、视听资料和证人证言，故二被告对该组证据的异议不能成立，二被告对原告提交的交通费票据的异议部分予以采纳，本院根据原告实际支出的交通费用予以酌定。二被告对证据八的质证意见成立，本院对该组证据的证明力不予确认。
被告李兴鹏、人寿财险许昌中心支公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月2日12时许，被告李兴鹏驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货违法停靠在省道××营乡高口路段，原告安空军驾驶两轮电动车沿道路由南向北行驶至该路段时，与被告李兴鹏驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告安空军受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队认定原告安空军负事故的主要责任，被告李兴鹏负事故的次要责任。原告于当天入住西华县人民医院住院治疗，经诊断：1、颈髓损伤；2、颅底多发骨折；3、面部皮肤擦伤；4、多发外伤；5、颈椎椎前血肿。原告于2017年5月15日出院，住院花费医疗费9119.34元。
另查明，原告安空军系农业家庭户口。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人寿财险许昌中心支公司入有交强险，该起事故发生在保险期间。
本院认为，被告李兴鹏驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担本次事故的次要责任，对因此次事故给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任，因被告李兴鹏所驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人寿财险许昌中心支公司入有交强险，故被告人寿财险许昌中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。下余损失由被告李兴鹏按在本次事故中所承担的责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费9119.34元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告住院13天，共计390元；3、营养费，每天按20元计算，经鉴定营养期为30日，共计600元；4、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元计算，经鉴定营养期为45日，共计4174.20元；5、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业34941元／年的标准计算60天，为5743.73元；6、交通费，原告实际支出有该费用，酌定为500元。上述1-3项共计10109.34元，4-6项合计4891元。在交强险医疗费限额内被告人寿财险许昌中心支公司应赔偿原告10000元，在伤残项下分别赔偿原告10417.93元。原告下余损失109.34元，由被告李兴鹏承担上述款项的40%，即43.74元。原告主张的财产损失因提交的证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十七内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告安空军医疗费等20417.93元。
二、被告李兴鹏于本判决生效之日起十七内赔偿原告安空军43.74元。
三、驳回原告安空军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费1130元，退回原告安空军94元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文磊
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行初17号
原告王春暖，女，汉族，1984年9月3日出生，住河南省商水县。
委托代理人王保平，男，河南省商水县法律援助中心工作人员。
被告潢川县公安局。
法定代表人张晋，男，该局局长。
委托代理人杨朝霞，女，潢川县公安局法制大队工作人员。
委托代理人刘花宁，男，潢川县公安局上油岗派出所工作人员。
原告王春暖诉被告潢川县公安局行政决定纠纷一案，原告于2018年4月4日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中,原告于2018年5月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王春暖自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春暖撤回起诉。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 胡大力
二〇一八年五月三日
书 记 员 鲁 旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第166号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月7日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审，2015年1月13日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日22时55分，被告人张某某持未定期检审的机动车驾驶证醉酒后（经检测其血中乙醇含量为193.9mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂云A109**号的“本田”牌轿车载张某甲、黎某由禄劝县撒营盘镇兴安村委会前往撒营盘镇。当车辆由北向南行驶到禄大公路K73＋400米处下坡时，车辆驶入中铁二十二集团第一工程有限公司在此处施工时开挖的路面坑塘并撞向道路西侧的堆积物，导致车辆向左侧翻滑行，在此过程中，车辆前顶部与对向驶来的叶某某驾驶的云A3C5**号“长城”牌小型普通客车前部相撞，致被告人张某某受重伤，云A109**号车的乘车人黎某现场死亡，张某甲受轻伤，云A3C5**号车的乘车人毛某某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，中铁二十二局集团第一工程有限公司未按规定在施工作业点来车方向安全距离处设置安全警示标志，承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚，提出对被告人张某某判处一年零六个月左右有期徒刑的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
受案登记表、立案决定书；被告人张某某的正侧面照片，户口证明，机动车驾驶证、驾驶证副页，到案经过；机动车辆信息查询结果；被告人张某某在公安机关的供述；证人李某、马某某、叶某某、毛某某、叶某甲、叶某乙、杨某某、张某甲、张某乙、张某、关某某在公安机关的陈述；叶某某的户籍证明、机动车驾驶证，叶某丙的机动车行驶证；受害人张某甲、毛某某、黎某的户籍证明；关于禄大路修复期间行车安全的通知；张某某、叶某某的法医毒物鉴定检验报告书；张某甲、张某某、毛某某的法医临床司法鉴定意见书；死者黎某的户口证明、尸体检验报告及照片；悬挂云A10**号“本田”牌小型轿车、云A3C5**号“长城”牌小型普通客车的车辆技术检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书及照片；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片、现场图；收条。
经质证，被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另案发后至今未对受害人作任何赔偿。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后持未定期检审的驾驶证驾驶张某甲所有的未经公安管理部门登记的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在本次事故中也受重伤的实际，可酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人张某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度、未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志荣
审判员 王 雁
审判员 孙丽敏
二〇一五年一月十四日
书记员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第166号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1985年6月7日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审，2015年1月13日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月30日22时55分，被告人张某某持未定期检审的机动车驾驶证醉酒后（经检测其血中乙醇含量为193.9mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂云Ａ×××××号的“本田”牌轿车载张某1、黎某由禄劝县撒营盘镇兴安村委会前往撒营盘镇。当车辆由北向南行驶到禄大公路K73+400米处下坡时，车辆驶入中铁二十二集团第一工程有限公司在此处施工时开挖的路面坑塘并撞向道路西侧的堆积物，导致车辆向左侧翻滑行，在此过程中，车辆前顶部与对向驶来的叶某1驾驶的云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车前部相撞，致被告人张某某受重伤，云Ａ×××××号车的乘车人黎某现场死亡，张某1受轻伤，云Ａ×××××号车的乘车人毛某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，中铁二十二局集团第一工程有限公司未按规定在施工作业点来车方向安全距离处设置安全警示标志，承担此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚，提出对被告人张某某判处一年零六个月左右有期徒刑的量刑建议。 公诉机关对其指控事实出示了下列证据： 受案登记表、立案决定书；被告人张某某的正侧面照片，户口证明，机动车驾驶证、驾驶证副页，到案经过；机动车辆信息查询结果；被告人张某某在公安机关的供述；证人李某、马某1、叶某1、毛某、叶某2、叶某3、杨某、张某1、张某2、张某3、关某在公安机关的陈述；叶某1的户籍证明、机动车驾驶证，叶某3的机动车行驶证；受害人张某1、毛某、黎某的户籍证明；关于禄大路修复期间行车安全的通知；张某某、叶某1的法医毒物鉴定检验报告书；张某1、张某某、毛某的法医临床司法鉴定意见书；死者黎某的户口证明、尸体检验报告及照片；悬挂云Ａ×××××号“本田”牌小型轿车、云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车的车辆技术检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书及照片；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片、现场图；收条。 经质证，被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后至今未对受害人作任何赔偿。 本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后持未定期检审的驾驶证驾驶张某1所有的未经公安管理部门登记的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在本次事故中也受重伤的实际，可酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人张某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度、未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张志荣 审判员  王 雁 审判员  孙丽敏 二〇一五年一月十四日 书记员  张 涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保237号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人张心怡，女，汉族，住址涟源市。
被申请人张良玉，男，汉族，住址涟源市。
被申请人刘湖立（张良玉之妻），汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人张心怡、张良玉、刘湖立金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张心怡、张良玉、刘湖立的银行存款31万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1174号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张心怡、张良玉、刘湖立的银行存款31万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十二日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保237号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人张心怡，女，汉族，住址涟源市。被申请人张良玉，男，汉族，住址涟源市。被申请人刘湖立（张良玉之妻），汉族，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人张心怡、张良玉、刘湖立金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张心怡、张良玉、刘湖立的银行存款31万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1174号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张心怡、张良玉、刘湖立的银行存款31万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十二日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执292号
申请执行人张仕洪，男，汉族，XX年XX月XX日生（公民身份证号：XXX），贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
被执行人张波，男，汉族，XX年XX月XX日生（公民身份证号：XXX），贵州省普定县人，住普定县化处镇。
申请执行人张仕洪与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张仕洪于2018年4月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张波支付欠款87000元，承担案件受理费987.5元、申请执行费1220元。
执行过程中，1、本院于2018年4月23日通过法院专递形式向被执行人张波邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2018年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款2508元，本院对被执行人张波的银行账户以执行标的为限予以冻结，对被执行人银行存款2508元予以划拨，并已兑付给申请人。执行人名下无车辆登记信息。
3、本院到被执行人所属的不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院到被执行人张波户籍所在地普定县化处镇调查核实，未发现被执行人张波的下落，未能查找到被执行人张波可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人张波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为85479.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二十一日
书记员 王志康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保244号
申请人陈永德，男，汉族，住福建省。
被申请人涟源市老科协医院有限公司，住址地涟源市蓝田办事处民主街一号。
法定代表人童向华，该公司经理。
被申请人童向华，男，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人上海德恒医院管理有限公司，住址地上海市徐汇区银都路218号4幢566室。
法定代表人邓晓鸣，该公司经理。
本院在审理申请人陈永德与被申请人涟源市老科协医院有限公司、童向华、上海德恒医院管理有限公司合同纠纷一案中，申请人陈永德向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海德恒医院管理有限公司的银行存款360000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈永德购买了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号码*****）为财产保全提供担保。
本院经审查依法作出（2017）湘1382民初846号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海德恒医院管理有限公司的银行存款360000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保244号申请人陈永德，男，汉族，住福建省。被申请人涟源市老科协医院有限公司，住址地涟源市蓝田办事处民主街一号。法定代表人童向华，该公司经理。被申请人童向华，男，汉族，住湖南省涟源市。被申请人上海德恒医院管理有限公司，住址地上海市徐汇区银都路218号4幢566室。法定代表人邓晓鸣，该公司经理。本院在审理申请人陈永德与被申请人涟源市老科协医院有限公司、童向华、上海德恒医院管理有限公司合同纠纷一案中，申请人陈永德向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海德恒医院管理有限公司的银行存款360000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈永德购买了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号码*****）为财产保全提供担保。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初846号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海德恒医院管理有限公司的银行存款360000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执恢79号
申请执行人：莫静芳，女，汉族，1988年1月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市中泰矿冶有限公司职工公寓。
申请执行人：薛天睿，男，汉族，2011年7月16日出生，小学一年级学生，住甘肃省镇远县南川乡薛娃娃村。
法定代理人：莫静芳，系薛天睿母亲。
申请执行人：薛卓武，男，汉族，1965年12月10日出生，无固定职业，住甘肃省镇远县南川乡薛娃娃村。
委托诉讼代理人：莫静芳，系薛卓武儿媳，特别授权。
被执行人：梁占齐，男，汉族，1986年6月12日出生，住阜康市中泰矿冶职工，住该公司宿舍。
本院在执行申请执行人莫静芳、薛天睿、薛卓武与被执行人梁占齐交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2015）阜刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年6月21日立案执行。2018年8月22日，申请执行人莫静芳、薛天睿、薛卓武与被执行人梁占齐就本案的执行达成了和解协议，申请执行人莫静芳、薛天睿、薛卓武撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执恢79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1787号
罪犯冉东毅，男，1979年6月29日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出（2012）渝五中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人冉东毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3785号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年8月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冉东毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯冉东毅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉东毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冉东毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉东毅减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初149号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人赵杰，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2018年5月4日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年6月28日19时50分许，被告人赵杰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乡村公路由东向西行驶至惠民县辛店镇西樊—辛店109号线杆处时，因未按规定会车、未安全驾驶，与由西向东行驶的胡清辉驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致胡清辉受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，赵杰负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年6月28日19时50分许，被告人赵杰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乡村公路由东向西行驶至惠民县辛店镇西樊—辛店109号线杆处时，因未按规定会车、未安全驾驶，与由西向东行驶的胡清辉驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致胡清辉受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，赵杰负此事故的全部责任。
另查明，被告人赵杰肇事后电话报警并到公安机关投案，如实供述了其驾车发生交通事故的主要事实。案发后，赵杰已赔偿胡清辉亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，惠民县公安局惠公交认字[2017]第01045号道路交通事故认定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]60号法医学尸体检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，询问笔录，协议书，交通事故谅解书，收款条等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人赵杰的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵杰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴雪燕
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初249号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘家林，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，个体运输，住安徽省无为县。被告人潘家林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被无为县公安局取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月11日被无为县公安局刑事拘留，同年1月19日被无为县公安局取保候审。同年8月20日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人潘家林犯危险驾驶罪、故意毁坏公私财物罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃、助理检察员吴成萍出庭支持公诉，被告人潘家林及其辩护人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月25日14时许，被告人潘家林酒后驾驶皖BDPX**号“比亚迪”牌小型普通客车，沿石黄路由东向西右转弯拐入石涧镇华塑矿业厂区内。进入厂区后被告人潘家林用车阻挡华塑矿业石灰窑大门，导致运煤车队无法送煤。车队负责人孙某在出面协调时先与季某（系潘家林姐夫）发生冲突，被告人潘家林见状，与其儿子潘某上前殴打孙某，被人拉开后，被告人潘家林随手捡起一块石头将孙某所驾驶的保时捷轿车车尾部砸坏。经鉴定，被告人潘家林血液中乙醇含量为87.7㎎／100ml。被砸保时捷修复价值于价格认定基准日芜湖市众捷汽车销售服务有限公司的市场零售价格为人民币8739.91元。
被告人潘家林危险驾驶罪事实系公安机关在工作中发现；其因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪于2018年1月11日经公安机关传唤到案。
2018年1月12日，被告人潘家林与被害人孙某达成刑事和解，一次性赔偿孙某各类经济损失共计人民币18万元并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘家林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、出院记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等书证，证人丁某、刘某、秦某、付某、夏某、高某等人的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘家林酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘家林对危险驾驶犯罪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人潘家林在故意毁坏公私财物案发后，经电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人潘家林判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。其辩护人提出要求本院对被告人潘家林判处拘役刑并适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执473号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：马建，男，回族，1977年6月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区兵团农六师六运湖农场。
被执行人：马海玲，女，回族，1975年12月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区兵团农六师六运湖农场。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马建、马海玲金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年5月28日立案执行。2018年7月12日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马建、马海玲就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执473号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1750号
罪犯赵辰龙，男，1975年2月2日出生于山西省运城市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）重铁刑初字第80号刑事判决，以被告人赵辰龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2010年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3955号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5507号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2879号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵辰龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯赵辰龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵辰龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵辰龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辰龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2158号
罪犯张爱朝，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月29日作出（2012）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人张爱朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第816号刑事裁定对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张爱朝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）843号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱朝在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱朝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审42号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人王为芳，女，汉族，1959年11月2日出生，住息县，系息县项店镇李店村红星幼儿园负责人。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对王为芳作出的（息）食药监食罚（2017）20号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年3月16日，息县食品药品监督管理局执法人员依法对王为芳开办的项店镇李店村红星幼儿园进行监督检查，发现该幼儿园自2017年2月份至今未办理《食品经营许可证》情况下，为该幼儿园20名就读幼儿学生提供就餐服务活动。从事食品工作人员未取得健康证明，该幼儿园未建立食品进货查验记录及其他合格证明。该幼儿园未取得办学许可证。王为芳上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年4月5日、5月8日依法对王为芳�行了行政处罚事先告知及听证告知。息县食品药品监督管理局于2017年5月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对王为芳作出（息）食药监食罚（2017）20号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、罚款伍万元整（50000元）。上述罚没款金额合计伍万元整（50000元）。处罚决定书于次日依法送达。息县食品药品监督管理局对王为芳作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，王为芳未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对王为芳作出的（息）食药监食罚（2017）20号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2017）20号行政处罚决定第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04741号
原告陈玮，男，1979年5月14日出生，个体工商户。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
被告李磊（现羁押于北京市西城区看守所），男，1978年1月12日出生。
被告宫静，女，1983年2月13日出生。
委托代理人蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。
原告陈玮诉被告李磊、被告宫静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理。依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员曹建军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑、被告宫静的委托代理人蔡婷婷均到庭参加了诉讼。被告李磊羁押于北京市西城区看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月30日，被告李磊以资金周转为由向向原告借款300000元，并向原告出具了借据及收据，借款到期后，被告李磊至今未还款，由于上述借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为共同债务，故起诉要求二被告偿还借款300000元，诉讼费由二被告负担。
被告李磊答辩称，借条及借据虽系本人所写，但与原告并不相识，且实际也未收到借款，故不同意原告诉讼请求。
被告宫静答辩称，原告与被告李磊间并未实际发生借贷关系，借条系被告李磊在胁迫下所写，涉案借款属于被告李磊个人债务，没有用于夫妻共同生活，此外，二被告已分居三年多，被告宫静对此并不知情，因此不应对被告李磊的债务承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年5月12日登记结婚。
2014年5月30日，被告李磊向原告出具借条，载明：“今本人李磊（×××）因资金周转特向陈玮借款人民币叁拾万元整（￥300000），为期一个月。特此证明。李磊，2014、5、30（手印）。”同日，被告李磊又向原告出具收条，载明：“今本人李磊（×××）收到陈玮现金人民币叁拾万元整（￥300000）。特此证明。李磊，2014、5、30、（手印）。”
庭审中，被告宫静针对其关于涉案借条系被告李磊在受胁迫情况下所写，以及涉案借款未用于夫妻共同生活之抗辩，未能向本院提供相应证据。
上述事实，有原告提供的借条、收条，以及原告及二被告陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过原告提供的借条、收条，可以确认双方间形成借贷法律关系。庭审中，原告依据被告签名的借条、收条，主张其已向被告李磊履行了出借义务，要求被告李磊还款，而被告李磊在认可借条和收条是本人所写，但却抗辩并未实际收到款项，且未能就此提供相应证据佐证，故本院在被告李磊不能提供足以反驳的证据的情况下，对原告提供借条、收条的真实性予以确认，并据此认定原告已履行了出借300000元的付款义务，而被告李磊也收原告交付的300000元现金，由于被告李磊未按承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告李磊偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。
对于被告宫静其对涉案借款并不知情，以及被告李磊是否将借款用于家庭生活为由要求免责之抗辩。根据法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由于本案的借贷行为系发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告宫静未能举证证明，被告李磊对外借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李磊、被告宫静于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玮借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千八百元，由被告李磊、被告宫静共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 曹建军
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨梦莉
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初190号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘清勇，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2016年3月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年5月31日被惠民县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人刘清勇犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵小刚出庭支持公诉，被告人刘清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年2月13日21时54分许，被告人刘清勇饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县文安东路处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经检测，刘清勇血液中乙醇含量为128.0mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘清勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘清勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年2月13日21时54分许，被告人刘清勇饮酒后持伪造的驾驶证，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县文安东路处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经检测，刘清勇血液中乙醇含量为128.0mg/100ml。
另查明，被告人刘清勇到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘清勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，刘清勇被查获现场图，刘清勇辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第1602号司法鉴定意见书，惠民县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、犯罪记录证明、本院（2016）鲁1621刑初61号刑事判决书，证实被告人刘清勇的身份及之前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人刘清勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘清勇有危险驾驶犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；其到案后能�实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘清勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴雪燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00738号
原告陈箭平。
委托代理人白静，江苏省南通市新开法律服务所法律工作者。
被告陈思华。
委托代理人顾爱娟，江苏省南通市江东法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被告南通维美运输有限公司。
法定代表人於善华，执行董事。
委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通盛佳交通工程有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人包志芹，公司员工。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，董事长。
法定代表人吴志斌，江苏紫琅律师所律师。
被告江海公路工程有限公司。
被告南通市通州区交通运输局。
法定代表人诸建国，局长。
委托代理人张景，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人虞永健，单位法规科副科长。
本院在审理原告陈箭平与被告陈思华、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通维美运输有限公司、南通盛佳交通工程有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、江海公路工程有限公司、南通市通州区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈箭平于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈箭平的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈箭平撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋学庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1600号
罪犯罗长建，男，1965年3月16日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年11月21日作出（2016）渝0117刑初50号刑事判决，以被告人罗长建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金22000元，追缴违法所得5057元。刑期自2016年11月18日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后，2016年12月13日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗长建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗长建减去有期徒刑四个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗长建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗长建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长建减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初102号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，1987年10月8日出生，该公司职员。
被告（异议人）：郑海涛，男，汉族，1988年8月25日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（异议人）：张利云，女，汉族，1988年8月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后郑海涛、张利云向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元1304号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月4日作出（2017）冀执异180号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04091号
原告修长海。
委托代理人隋永锋，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告梁洪清。
被告修长莲。
被告修长杰。
本院在审理原告修长海与被告梁洪清、修长莲、修长杰继承纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 栾忠莲
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行初2号
原告李加英，女，汉族，1944年7月6日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人符家亮，男，河南文开律师事务所律师
被告淮滨县林业局。
法定代表人彭大国，男，该局局长。
原告诉被告淮滨县林业局行政强制纠纷一案，本院依法受理。在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李加英自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李加英撤回起诉。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 胡大力
二〇一八年五月十八日
书 记 员 鲁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1781号
罪犯熊昌和，男，1962年8月28日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）渝一中刑初字第115号刑事判决，以被告人熊昌和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）渝高法刑执字第374号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2004年11月18日起至2024年11月17日止。本院于2007年4月20日作出（2007）渝五中刑执字第1514号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3866号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5361号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5614号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年3月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊昌和在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯熊昌和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊昌和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊昌和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌和减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保41号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人杨昕旻，男，汉族，1978年9月25日出生，住黑龙江省。
被申请人海南陵水三合利混泥土有限责任公司，住所地陵水县英州镇俄仔深田村小组村委会走马坡。
法定代表人夏海军。
被申请人赵艳霞，女，汉族，1978年12月31日，住黑龙江省。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人杨昕旻、赵艳霞、海南陵水三合利混泥土有限责任公司及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨昕旻、赵艳霞、海南陵水三合利混泥土有限责任公司的银行存款2300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市*****区、国有土地使用权证号为长国用(2***)第2***号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2818号民事裁定书，并于2018年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨昕旻、赵艳霞、海南陵水三合利混泥土有限责任公司的银行存款2300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用(2***)第2***号土地。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。