江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00844号
原告邵安云。
委托代理人许琼华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告吴建增。
被告肖金才。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游，该公司员工。
原告邵安云与被告吴建增、施福兴、肖金才、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告邵安云及其委托代理人许琼华、吴建增、肖金才及其委托代理人丁妍娟、太平洋保险公司委托代理人周游到庭参加了诉讼。审理中，原告邵安云申请撤回对施福兴的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告邵安云诉称：2013年7月22日，被告吴建增驾驶苏E×××××小型客车行驶至港丰公路大新镇新南桥路口时，与肖金才驾驶的电动自行车（车后乘坐原告）相撞，导致原告受伤。该事故后经公安交巡警认定由被告吴建增与肖金才负事故同等责任，原告不承担责任。因被告吴建增驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计510290.89元、诉讼费由被告承担。
被告吴建增辩称：请求法院依法判决，应当由我赔偿的部分我愿意赔偿。
被告肖金才辩称：我方认可原告提出的在交强险范围外由我方承担35%的赔偿责任，但因我方自身家庭因素，据此最多尚能赔偿20000元，该款包括已经支付的11968.12元医疗费。
被告太平洋保险公司辩称：在交强险限额和三者商业保险合同条款约定的范围内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年7月22日6时36分许，吴建增驾驶苏E×××××轿车型小客车由东往西行经港丰公路大新镇新南桥路口时，车辆前部与由南向北行驶肖金才的电动自行车（车后座乘员：邵安云）右侧相撞，造成肖金才、邵安云受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年8月30日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交新认字（2013）第0026号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，吴建增、肖金才各承担该起事故的同等责任；邵安云不负该起事故的责任。
邵安云受伤后于2013年7月22日被送往医院进行救治，并于2013年11月18日治疗出院；其后因右胫腓骨骨折术后、急性骨髓炎于2014年9月30日再次住院治疗，并于2014年10月13日治疗出院。邵安云两次住院共花去医疗费271250.39元，其中，吴建增垫付医疗费80000元；肖金才垫付医疗费11968.12元。2015年6月11日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为邵安云颅脑外伤遗留轻度智能障碍构成八级伤残；建议邵安云的误工时限为360日，营养时限为150日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
吴建增驾驶的苏E×××××轿车型小客车行驶证上载明车主为施福兴，该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均为2012年9月9日0时起至2013年9月8日24时止，第三者商业责任险的保险赔偿限额为500000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、出院小结、病历、医疗费发票、住院费用清单、结算凭证、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院对原告邵安云主张的赔偿项目认定如下：
1、医疗费：原告的医疗费共计271250.39元，保险公司认为应当根据保险合同条款扣除10%非医保用药，但其对该项主张并未能提供相关依据，故本院对保险公司的该项主张不予认可。
2、住院伙食补助费：原告主张按照住院天数（119天＋13天）＊50元／天计算，为6600元。本院认为原告的该项主张并无不当，应予以认定。
3、营养费：原告主张按照50元／天计算150天，为7500元。本院认为，原告根据司法鉴定意见书的建议主张150天的营养期，以50元／天的标准计算营养费，并无不当，应予以认定。
4、误工费：原告主张按照2000元／月计算12个月，为24000元，原告自称是开理发店的，但并没有办理相关工商登记，所以无法提供相应的误工证明，并认为如法庭认为原告的误工收入无法证明，原告也同意按照最低工资来计算误工损失。本院认为，因原告无法举证证明其收入状况，本院综合考虑原告受伤时的年龄、劳动能力等因素，认定原告的误工费按照月最低工资标准1680元／月计算360天，为20160元。
5、护理费：原告主张按照100元／天计算（132＋60）天，为19200元。本院认为，原告主张的护理天数并未超过司法鉴定意见书中关于护理时限建议的天数，按照100元／天计算护理费的标准亦无不当，本院对此予以确认。
6、交通费：原告主张交通费为3000元，但未能提供相应的票据，本院酌定原告的交通费损失为800元。
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按照34346元／年＊20年＊0.3计算，为206076元。本院综合考虑原告的伤残等级、年龄和本地的人均可支配收入情况，依法认定原告的残疾赔偿金为206076元。
8、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金为15000元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，其精神上受到伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，应当予以支持。本院综合原告伤残等级、侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
9、被扶养人生活费：原告主张按照23476元／年＊18年＊0.3／6计算其父亲邵用权的生活费，为21128.4元；按照23476元／年＊19年＊0.3／6计算其母亲罗福群的生活费，为22302.2元，合计43430.6元。为证明该项主张，原告提交了邵用权、罗福群的身份证明、户口簿、由邵用权、罗福群所在的基层组织及公安部门出具的书面证明等，用以证明被扶养人的年龄、劳动能力及生活来源、抚养人人数等情况。本院认为，原告要求计算被扶养人生活费的依据充分，其主张的被抚养人生活费计算标准并无不当，本院对原告的该项主张予以认可。
10、鉴定费：原告主张因鉴定支付的鉴定费为6202.02元，并提供相应的发票。本院认为，鉴定费系伤者为确定损失所支出的必要费用，且有相应的票据予以证实，应当对原告的6202.02元鉴定费损失予以认定。
综上，本院依法认定原告因本次交通事故造成的各项损失合计596219.01元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担相应的民事责任。庭审中，双方当事人对张公交新认字（2013）第0026号道路交通事故认定书的责任认定均无异议，故本院将该责任认定作为判定本案事故责任的依据。
根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定及原告关于保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的要求，本院认定由太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元。
对超过保险公司交强险赔偿限额的部分，原告要求由机动车一方承担65%的赔偿责任，由非机动车一方承担35%的赔偿责任，本院综合考虑过错程度、事故责任承担，认为原告的该项赔偿责任请求并无不当，本院依法予以支持。因涉事车辆在被告太平洋保险公司处投保第三者商业责任险，故被告太平洋保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。对于原告邵安云剩余的476219.01元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付原告309542元；由被告肖金才赔偿原告166677.01元。
被告吴建增所应赔偿的部分均由保险公司在交强险与商业险范围予以赔偿，此前由被告吴建增垫付的医疗费80000元，原告邵安云应予以返还；被告肖金才垫付的医疗费11968.12元在其应当赔偿原告的166677.01元予以扣除后，被告肖金才还需赔偿原告154708.89元。
因原告邵安云受伤系由被告吴建增与被告肖金才二人的共同侵权行为所致，故对原告的损害，应当由被告吴建增、肖金才承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邵安云损失429542元【交强险范围内120000元＋第三者商业责任险范围内309542元】，被告吴建增已垫付80000元，原告邵安云应予以返还。
二、被告肖金才于本判决生效后十日内赔偿原告邵安云1547**.89元【应赔偿166677.01元-已垫付11968.12元】；被告吴建增对该款承担连带责任。
案件受理费减半收取1476元，由被告吴建增负担960元，由被告肖金才负担516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马雅蕾