wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3043号
原告：湖南国丰机械制造有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇青山路1号。
法定代表人：张健国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢修，男，1986年2月3日出生，该公司人力资源部部长，特别授权代理。
被告：宋刚，男，1977年1月27日出生，住常德经济技术开发区。
湖南国丰机械制造有限公司（以下简称国丰公司）与宋刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行了审理。
国丰公司诉至本院，要求判令：1、国丰公司无需向宋刚支付2016年3月至7月的加班工资差额2257元；2、国丰公司应向宋刚支付的2016年6月、7月、8月份的工资为12436元（4681元+4526元+3229元）。事实与理由：宋刚于2015年3月4日进入国丰公司工作，双方签订期限三年的劳动合同，约定以计时的形式计算报酬，标准为每月4500元。2016年9月5日，宋刚向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年10月18日，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]常劳人仲字168号《仲裁裁决书》，裁决国丰公司向宋刚支付2016年6月、7月、8月份工资13239元（4850元+4775元+3613元）及2016年3月至2016年7月期间加班工资差额2257元。国丰公司认为，上述《仲裁裁决书》的裁决没有事实和法律依据。首先，宋则在2016年3月至2016年7月在国丰公司处工作期间，确实存在加班情况，但国丰公司均已按国家的相关规定进行计算后予以了发放（7月末发），然而，常德市劳动人事争议仲裁委员会却仅以庭审查明后经测算，就裁决国丰公司向宋刚支付加班工资差额2275元，显然没有法律依据；其次，国丰公司应向宋刚支付的2016年6月、7月、8月应发工资确实如《仲裁裁决书》所查明的为13239元（4851元+4775元+3613元），但是这是应发给宋刚的工资，而这其中还未扣除宋刚的相关税、费（所得税、餐费等），常德市劳动人事争议仲裁委员会在未查明应扣除相关税、费的情况下，裁决国丰公司按应付工资向宋刚支付工资没有事实依据。
本院经审查认为，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，常德市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的[2016]常劳人仲字168号仲裁裁决书，裁决国丰公司向宋刚支付的2016年3月至7月期间的加班工资差额2257元及2016年6月、7月、8月期间的工资13239元，该裁决系终局裁决，宋刚作为劳动者对此不服的，可向人民法院提起诉讼；国丰公司作为用人单位，对此不服的，只能向仲裁委所在的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，国丰公司向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回湖南国丰机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 张治辉
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终313号
上诉人（原审原告）叶轮，男，1980年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宏文，男，1973年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）陶家碧，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人叶轮与被上诉人李宏文、陶家碧劳动合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第646号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，上诉人诉称，2014年6月11日，攀枝花劳动争议仲裁委员会裁决，攀枝花市品胜机电设备有限公司向原告支付未签劳动合同双倍工资10381.90元。该公司于2014年4月11日经清算后注销，解散清算时，二被上诉人按持股比例分配了公司财产人民币911494.83元，上诉人认为二被上诉人应在所分公司财产范围内承担公司存续期间所发生的债务，遂起诉，要求判令二被上诉人在分得公司财产911494.83元范围内连带支付原告的双倍工资10381.90元。
经查，攀枝花市品胜机电设备有限公司于2014年4月11日注销，上诉人于2014年4月21日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会就上诉人与攀枝花市品胜机电设备有限公司因未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金发生争议提起劳动仲裁。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人要求二被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资属劳动争议，应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。上诉人未经劳动仲裁而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定驳回叶轮的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉称：攀枝花市劳动争议仲裁委员会裁决攀枝花市品胜机电设备有限公司向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资10381.90元，现上诉人在攀枝花市品胜机电设备有限公司已经清算注销的情况下，要求作为公司股东的二被上诉人在所分公司财产范围内承担连带支付责任，系债权追偿而非劳动争议。原审法院认为上诉人要求二被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资是劳动争议，必须经劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，是错误认定法律关系。请求撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第646号民事裁定，发回攀枝花市东区人民法院继续审理。
本院经审查认为，劳动争议应当业经仲裁前置程序。上诉人要求二被上诉人支付未签劳动合同双倍工资10381.90元系劳动争议。上诉人的用工单位攀枝花市品胜机电设备有限公司于2014年4月11日注销，在该公司注销前，上诉人未就该劳动争议与该公司进行协商处理或申请仲裁；该公司注销后，上诉人亦未就该劳动争议与作为公司股东的二被上诉人进行协商处理或申请仲裁。现上诉人在该劳动争议未经仲裁前置程序，直接诉至法院，不符合起诉条件，上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚绍富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第170号
原告张炳科。
被告谭洪先。
被告王炳刚。
本院在受理原告张炳科诉被告谭洪先、王炳刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王颖超
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泸行终字第2号
上诉人（原审原告）肖方友，男，汉族，农民。
委托代理人张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）合江县人民政府。
法定代表人张季頫，县长。
委托代理人张利梅，该县政府工作人员。
委托代理人胡勇，该县政府工作人员。
第三人合江县合江镇大水河村四社。
法定代表人许泽全，社长。
上诉人肖方友诉被上诉人合江县人民政府林业行政管理纠纷一案，纳溪区人民法院经审理于2013年3月27日作出（2013）纳溪行初字第1号行政判决，上诉人肖方友不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行审理，上诉人肖方友及其委托代理人张年丰，被上诉人合江县人民政府的委托代理人张利梅、胡勇，第三人合江县合江镇大水河村四社的法定代表人许泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：本案争议的林木林地“小马口”处荔枝树坐落于合江县合江镇大水河村四社。1981年落实林业两制时，该“小马口”处荔枝树归集体所有，原告肖方友取得合林证字第117825号《林权证》，记载有“宅基地”、“牛眼睛”、“背后”、“岩口”等四处自留山地。2008年换补发林权证时，原告肖方友以1981年合林证字第117825号《林权证》为依据，换发了合府林证字（2008）第08094号《林权证》。2008年8月31日，原合江县胜利乡副书记鲁明清、周树清、陈焕廷、权玉林等原老村干部以及时任四职村干部参加了“关于大水河村四社小马口荔枝林权属问题”的会议，会议讨论了“小马口”十九株荔枝树权属的问题，但未形成决议，也未召开社员大会讨论、表决通过。之后，原告肖方友之妻周希碧挨家挨户找到部分村社社员在同意归还原告“小马口”处荔枝树的“证实同意书”、“鉴证书”上签字，并持相关手续找到村上负责填发林权证的工作人员，获颁合府林证字（2008）第32025号《林权证》。2011年7月，合江县合江镇大水河村四社社员采摘荔枝时与原告发生争执，才得知本案争议的荔枝树已填装入原告肖方友的合府林证字（2008）第32025号《林权证》，故与第三人合江县合江镇大水河村四社产生权属争议。
另查明，第三人于2012年3月5日向被告申请林权撤销和确认。2012年7月4日，被告作出了合府林纠撤字（20012）第5号林权纠纷处理决定。原告不服，于2012年7月17日，向泸州市人民政府申请行政复议。2012年9月26日，泸州市人民政府作出了泸市府复决字（2012）7号行政复议决定书维持了合江县人民政府于2012年7月4日作出的合府林纠撤字（2012）第5号林权纠纷处理决定。原告依然不服，经泸州市中级人民法院指定管辖，于2013年1月30日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销合府林纠撤字（2012）第5号林权纠纷处理决定。
一审法院认为：原告肖方友与第三人合江县合江镇大水河村四社所争议的“小马口”荔枝林在2008年以前一直归集体所有。2008年原告肖方友获颁合府林证字（2008）第32025号《林权证》，取得本案争议的十九株荔枝树的程序不合法。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。本案原告肖方友获得本属于集体所有的林权，没有按照法定程序召开社员大会并表决通过，而是采取私下签取同意书的方式获颁了合府林证字（2008）第32025号《林权证》。被告对其错误颁发的该《林权证》有权予以纠正。被告作出的合府林纠撤字（2012）第5号林权纠纷处理决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。该处理决定应予维持。对于原告在诉讼中提出第三人申请撤销该林权证已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。第三人申请被告合江县人民政府作出具体行政行为的期限，不适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告合江县人民政府2012年7月4日作出的合府林纠撤字（2012）第5号林权纠纷处理决定。
上诉人肖方友不服一审判决，上诉的主要理由是：本案争议的十九株荔枝树是上诉人祖父解放前所栽，1967年由第三人收归集体管理，81年上诉人和第三人均未填入林权证。根据《四川省人民政府关于推进我省集体林权制度改革的意见》中“自留山、责任山被集体以行政手段收归统一经营，若三分之二以上群众要求归还的，应当归还农户经营”，上诉人之妻在2008年8月申请颁发19根荔枝树林权证，经村社开会后，原队长陈光友叫上诉人之妻找群众签字，社里82户中有62户签名后，村社出手续报县政府获颁合府林证字（2008）第32025号《林权证》，取得本案争议十九株荔枝树是合法的，请求撤销纳溪区人民法院作出的（2013）纳溪行初字第1号行政判决，改判上诉人持有的合府林证字（2008）第32025号《林权证》合法有效。
被上诉人合江县人民政府辩称：本案争议的十九株荔枝树早在上世纪60年代就收归第三人集体所有并经营管理和收益，在1986年第三人与社员权光友签订《承包荔枝果树合同》，将其中的十六株荔枝树承包给权光友，其余三株承包给上诉人肖方友经营管理，承包期限从1986年2月起至2010年12月止。上诉人肖方友之妻以欺骗方式，违反法定程序取得“合府林证字（2008）第32025号林权证”，将第三人集体所有的十九株荔枝树以自留山名义填装，该行为违反林改政策。在双方发生权属纠纷后，被上诉人经调查作出的合府林纠撤字（2012）第5号林权纠纷处理决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审判决适用法律正确，请求二审依法予以维持。
第三人合江县合江镇大水河村四社辩称，被上诉人作出的合府林纠撤字（2012）第5号林权纠纷处理决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审判决适用法律正确，请求二审依法予以维持。
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
另查明，本案争议的十九株荔枝树在1967年就收归第三人合江县合江镇大水河村四社集体所有并经营管理，在1986年第三人合江县合江镇大水河村四社与社员权光友签订《承包荔枝果树合同》，将其中十六株荔枝树承包给权光友，其余三株承包给上诉人肖方友经营管理，承包期限从1986年2月起至2010年12月止。
本院认为：第三人合江县合江镇大水河村四社在1986年将集体所有的十九株荔枝树分别承包给权光友和上诉人肖方友，承包期到2010年12月止。但上诉人肖方友在2008年以村民签名为据获得合府林证字第32025号林权证，将第三人集体所有的十九株荔枝树装填在该林权证中，不符合2008年换发林权证的政策。上诉人肖方友获得属于集体所有的林权，未按照法定程序召开社员大会并表决通过，其采取私下签取同意书的方式不合法。被上诉人合江县人民政府经调查作出的合府林纠撤字（2012）第5号林权纠纷处理决定，认定事实清楚，证据确实，程序合法。上诉人肖方友的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖方友承担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 毅
审判员 薛 英
审判员 杨茂林
二〇一三年五月六日
书记员 王 晶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第33号
上诉人（一审原告）郑灿金，男，1959年2月10日出生，汉族，木工。
被上诉人（一审被告）中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司，地址江西省南昌市桃苑大街8号金源大厦A座9楼。
法定代表人桂文超。
上诉人郑灿金因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司保险纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2014）金民二初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，作为生命健康权依附的具体对象的人，也应是“标的物”，金溪县人民法院作为“标的物”所在地法院对本案具有管辖权，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由金溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，江西瑞恒建筑有限公司投保的是团体意外伤害保险，是一种人身保险合同；根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款之规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。此外，根据《中华人民共和国物权法》第二条第二款之规定，本法所称物，包括不动产和动产；可知，民法上的物，应当是指自然人身体之外，能够满足人们的某种需要，并且能够被人力所控制、支配的物质实体；人的寿命和身体不应属于物的范畴，不能成为标的物，因此，本案应由被上诉人（一审被告）中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司住所地法院管辖，金溪县人民法院对本案无管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 彭 珺
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1980号
原告：林燕君，身份证住址广州市天河区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告林燕君诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林燕君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年10月9日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路某号某房，总价款1531726元。双方约定，被告应在2009年4月30日前向原告交付房屋，在交付房屋后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，被告迟延办理产权登记的，原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向原告支付违约金等。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部房款。被告于2009年4月26日向原告交付房屋后，却未能依约在2011年4月16日前为原告办理房屋权属证书，被告延期办证至今，已严重违约，应支付违约金，并赔偿因此给原告造成的损失。故诉请法院判令：一、被告为原告办理广州市越秀区寺右一马路某号某房的房屋所有权证；二、被告向原告支付迟延办理房地产权证的违约金（以1531726元为本金，按照每日0.002%计算，从2011年4月16日起计算至2015年9月1日止）；三、被告退回原告代办房屋产权登记证书费用1000元和契税22976元。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为广州市越秀区寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第某幢某层某号房（测绘地址：越秀区寺右一马路某号某房），用途为住宅，合同约定建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房属预售，总金额1531726元；乙方按揭贷款方式付款，首期款，自本预售合同签订及网上备案之日起即日内（不超过5日），支付全部房价款的54.3%，金额831726元，除首期款外，剩余房款金额700000元，须于2007年10月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2009年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方交付的房屋应当符合下列条件，该商品房已经有关政府部门办妥竣工验收备案手续；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约付清了全部购房款1531726元给被告，被告于2008年2月25日出具了号码为00784285的购房款发票给原告。
原告于2009年4月26日支付了契税及综合办证费共23976元给被告，被告并将涉案房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告已于2009年4月26日将房屋交付给原告至今已超过720天，但仍未为原告办理讼争房登记至原告名下的手续，已属违约，据此，现原告要求被告为其办理讼争的寺右一马路某号某房属原告所有的房产证，及按已收房款的每日0.002%计算迟延办证违约金，符合合同的约定，本院予以支持。另被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权证，原告要求被告退回契税及综合办证费理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，协同原告林燕君到房管部门办理广州越秀区寺右一马路某号某房（即东山欣园第某幢某层某号房）属原告林燕君所有的产权过户及登记手续；
二、被告广州全晟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将从2011年4月16日起至2015年9月1日止的逾期办证违约金（以购房款1531726元为基数，按每日0.002%计算）一次性支付给原告林燕君；上述逾期办证违约金的总额以1531726元为限；
三、被告广州全晟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将契税及综合办证费23976元一次性退回给原告林燕君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨嘉儿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7463号
申请执行人广州回天新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人章锋，该××执行董事。
委托代理人张毅，该××员工。
被执行人吴江市恒信化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人何锋，该××总经理。
原告广州回天新材料有限公司与被告吴江市恒信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0509民初5245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒信化工有限公司承诺于2016年7月6日前向原告广州回天新材料有限公司支付货款2万元，于2016年8月6日前向原告支付货款4万元，于2016年9月6日前向原告支付剩余货款46910元。二、如被告吴江市恒信化工有限公司未按期足额履行上述任何一期付款义务的，则应向原告广州回天新材料有限公司支付违约金5000元，且原告有权就全部未付货款以及违约金5000元一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1219元，保全费1070元，共计2289元，由被告吴江市恒信化工有限公司负担，于2016年9月6日前向原告支付完毕。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市恒信化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州回天新材料有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为114199元，执行费为1613元。本院于2016年9月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人财产线索如下：被执行人吴江市恒信化工有限公司在第三人山亿新能源股份有限公司和江苏山亿新能源工程有限公司享有12万余元债权，并提供第三人公司联系人及联系方式。
执行中查明：被执行人吴江市恒信化工有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。同时，本院通过对申请执行人提供的第三人债权的联系人进行电话联系，并已向该第三人发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其在115812元范围内暂停向被执行人吴江市恒信化工有限公司支付，但至今无回复。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈梦娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2697号
原告倪红君。
被告黄燕萍。
原告倪红君为与被告黄燕萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪红君到庭参加诉讼，被告黄燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告倪红君起诉称，原被告此前一直认识，互有帮助。2013年12月14日，被告说资金紧张要向原告借款，可给2%的月息，原告说钱在股市，被告说可以先出具借条并可把金华市婺城区燕萍模具加工厂的金房权证婺字第××号房产证和土地证都放在原告处。原告拿到借条和房产土地证后卖了股票，于2013年12月17日向借条约定的账号（农行62×××74）汇款30万元，借款约定的还款时间是2014年6月。截止2015年2月前被告陆续支付8.1万的利息。此后，经原告催讨，被告其余款项分文未付。为此，原告请求判令：被告归还欠款30万元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止每月2%的利息；确认拍卖或变卖金华市婺城区燕萍模具加工厂的金房权证婺字第××的房产原告有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条及卡卡转账凭据复印件一份，证明被告向原告借款30万元的事实；土地证、房产证各一份，证明被告向原告抵押房产的事实。
被告黄燕萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，对原告证据1-2，被告未提出反驳证据，本院对证据1的证明力予以确认，对证据2，庭审中，原告明确该房产未办理抵押登记，故本院对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月14日，被告黄燕萍以资金周转为由向原告倪红君借款30万元，被告出具借条一份，借条载明：“今向倪红君身份证号码××）借人民币叁拾万元整（￥300000元）归还期限2014年6月份，汇款账号（62×××74农行）。”2013年12月17日，原告按约将借款30万元汇至被告指定账户。庭审中，原告陈述截止2015年2月1日，被告归还原告利息8.1万元。其余借款，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，原、被告未就金房权证婺字第××号的房产办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄燕萍向原告倪红君借款30万元，有被告出具的借条以及转账凭条为证，事实清楚，本院予以认定。原告诉称被告已归还利息8.1万元，但借条未约定利息，且未有其他证据证明双方约定了借款利息，故本案借款未约定利息，8.1万元还款本院视为归还借款本金。借款到期后，被告应按约还款，现被告尚欠21.9万元，已构成违约，其应当承担归还借款及逾期利息的民事责任。借条未约定逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率从2015年1月1日起计算。原告诉请要求对金房权证婺字第××号的房产享有优先受偿权，但原、被告对此未办理抵押登记，故抵押权未设立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告黄燕萍拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告倪红君借款本金21.9万元并支付按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从2015年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告倪红君负担783元，被告黄燕萍负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月三日
代书 记员 金可全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第968号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：吕大伟，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告吕大伟供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告吕大伟的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第968号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：吕大伟，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区南12-1-501。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告吕大伟供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告吕大伟的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3351号
罪犯倪奎，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月16日作出（2009）威刑初字第243号刑事判决，以被告人倪奎犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期起于2009年7月24日止于2019年7月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪奎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪奎减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一八年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0277号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邓某甲，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年5月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日14时许，被告人邓某甲无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区徐淮路由西向东行驶至045号路灯杆东侧2米处，与谢某驾驶的苏N×××××号轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人邓某甲血液中乙醇含量为112mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人邓某甲于2015年3月10日主动到公安机关接受处理。事发后，被告人邓某甲已赔偿谢某的车辆损失。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人谢某、邓某乙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、检验鉴定报告、违法犯罪记录查询情况、赔偿协议书、被告人邓某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立，本院予以支持。被告人邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执75号
申请执行人林建高，男，1971年2月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人苏文权，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人林建高与被执行人苏文权刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）桂0803刑初188号刑事附带民事判决书判决主文第二项已发生法律效力，因被执行人苏文权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建高向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人苏文权发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且未能找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803刑初188号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本院作出的（2016）桂0803刑初188号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦宝和
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2496号
原告林铭荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福建吉祥置业有限公司，住所地长乐市。
本院在审理原告林铭荣与被告福建吉祥置业有限公司劳动争议一案中，原告林铭荣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林铭荣的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林铭荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林铭荣负担。
审判员 郑 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 林仁鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2342号
申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园广园路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
被申请人：江西省沃德工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道环城南路11号。
法定代表人：周剑，该公司总经理。
被申请人：周剑，男，1983年12月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：杨慧仙，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：杨贞钩，男，1954年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：黄志坚，男，1967年8月29日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：吴园菊，女，1967年7月1日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：杨仁麟，男，1988年12月26日生，汉族，住江西省上饶。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人江西省沃德工程机械有限公司、周剑、杨慧仙、杨贞钩、黄志坚、吴园菊、杨仁麟买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省沃德工程机械有限公司、周剑、杨慧仙、杨贞钩、黄志坚、吴园菊、杨仁麟价值570万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省沃德工程机械有限公司、周剑、杨慧仙、杨贞钩、黄志坚、吴园菊、杨仁麟银行存款570万元或查封、扣押被申请人江西省沃德工程机械有限公司、周剑、杨慧仙、杨贞钩、黄志坚、吴园菊、杨仁麟同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏沃得工程机械销售有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第59号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦铂，男，因本案于2011年10月22日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
监护人暨原审附带民事诉讼被告人窦×，男，系被告人窦铂之弟。
原审附带民事诉讼原告人张××，男，系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人芦××，女，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人张××，男，系被害人之子。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人窦铂犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张××、芦××、张××提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年十二月十八作出（2014）东刑重字第5号刑事附带民事判决，认定被告人窦铂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月；判决生效之日起十日内被告人窦铂赔偿附带民事诉讼原告人张××、芦××、张××经济损失共计人民币336981.5元。被告人窦铂的财产不足支付赔偿费用部分，由其监护人暨附带民事诉讼被告人窦×赔偿；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。被告人窦铂以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦铂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人窦铂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人窦铂申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人窦铂撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2014）东刑重字第5号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺 柯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08947号
原告王汝新，男，1969年10月20日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告王汝新与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王汝新诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年4月拖欠工资21580元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王汝新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第1967号
原告黄某某。
委托代理人沈甲。
委托代理人沈乙。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2013年5月2日第一次公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人沈甲、沈乙，被告杨某某均到庭参加诉讼。后本案依法转普通程序，于2013年9月26日第二次公开开庭开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人沈甲、沈乙，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。`
原告黄某某诉称，原、被告系前后埭邻居关系。2011年9月，在原、被告所在的上海市崇明县某某居民委员会调解下，原、被告等人达成协议，约定原告房屋后墙面至被告房屋前墙面距离为1.2米。然被告在翻修房屋的过程中故意将房屋前场心筑高，客观上形成了原告房屋后墙基成了被告的排水槽，致使原告房屋后墙基遭雨水侵蚀，后墙面潮湿，影响了原告的生活。2012年10月，被告不顾原告的反对和居委会的劝告，擅自在原、被告房屋之间建造了柱子并加装了大门，导致原告无法安装落水管，影响到原告对房屋的修缮及日常维护，清扫等正常生活。故原告诉至法院，请求判令如下：1、被告拆除原告房屋后墙面外0.2米至1.2米范围内水泥场地高出部分；2、被告拆除原告房屋西北侧的门柱1根（指紧邻原告房屋的1根门柱）及大门；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、房屋所有权证复印件及附图、计划翻建房屋位置简图、人民调解协议书复印件各1份，证明原、被告房屋坐落位置、房型及原、被告就双方房屋之间的1.2米土地的使用已作出约定的事实；
2、被告修建门柱时照片1张，证明被告建造门柱及大门的状况的事实；
3、原告翻修房屋时的照片5张，证明原告翻修房屋时的状况的事实；
4、场心水泥地照片2张，证明原告场心水泥地高于原告房屋基的事实；
5、证人证言4份，证明原告房屋保养时有权使用其房屋后的1.2米土地的事实。
被告杨某某辩称，原、被告系前后埭邻居关系属实。2011年9月，在上海市崇明县某某居民委员会达成的协议也属实。被告房屋前的水泥场地确实比原告的房屋基高一些，但被告认为不影响原告房屋的排水。被告修建门柱并安装大门的目的在于防盗，被告同意将大门钥匙交付原告以便原告对其房屋的日常维护。如原告不接受大门钥匙，愿意拆除大门，但不同意拆除柱子。综上，原告不同意被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后埭邻居关系（原告在前埭）。2011年9月，在原、被告所在的上海市崇明县某某居民委员会调解下，原、被告等人达成协议，约定原告房屋后墙面至被告房屋前墙面距离为1.2米。在该1.2米范围内，原告一侧的地形较低。2012年10月，被告未经相关部门批准，擅自在原、被告房屋之间建造了柱子并加装了大门，故涉讼。
审理中，本院依职权向原、被告所在的上海市崇明县某某土地管理部门及某某居委会作了调查，并进行了现场勘查。经查，原、被告所有的房屋位于上海市崇明县某某街，以滴水为界，房屋之间的土地属国有，任何一方不得侵占。另据现场勘查，原、被告房屋之间无排水系统，双方均向解放街街面自然排水。
再查明，本案在审理中，原告已将原告房屋后侧地面筑高。为此，原告表示要求被告拆除原告房屋后墙面外0.2米至1.2米范围内水泥场地高出部分的诉讼请求，不再主张。但原告表示不接受被告交付大门钥匙，坚持要求被告拆除原告房屋西北侧的门柱（指紧邻原告房屋的1根门柱）及大门。
本院认为，邻里之间应该和睦相处，遇事应协商处理。本案中，被告未经政府相关部门批准，擅自在原、被告房屋之间建造了柱子并加装了大门，影响到原告对其房屋后墙面外侧的维护。且原、被告房屋之间的土地（滴水线以外）属国有土地，原、被告均不得侵占。故原告要求被告拆除原告房屋西北侧的门柱1根及大门的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内拆除原告黄某某房屋西北侧的门柱1根（指紧邻原告黄某某房屋的1根门柱）及大门；
本案案件受理费人民币80元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
二〇一三年十月八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初140号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年4月29日出生于山东省济宁市高新区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省济宁市高新区，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。
辩护人程波、罗海良，山东千诚律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人程波、罗海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某、被害人李某2同在济宁市高新区王因街道办事处娄庄商业街从事个体经营，李某2卖生肉，徐某卖熟肉，后李某2也增加了熟肉，双方因生意竞争发生矛盾。2016年8月19日7时许，被告人徐某与李某2发生争吵并厮打。徐某持棍击打李某2腰部，并对李某2拳打脚踢。经法医鉴定，李某2损伤属重伤二级。当日13时许，被告人徐某经公安机关电话通知到案。
另查明，被告人徐某与被害人李某2于2017年1月16日达成调解协议，由被告人徐某赔偿被害人李某2医疗费等各项损失共计197000元，现已履行完毕。被害人李某2对被告人徐某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述，证人李某1、焦某、郑某证言，到案说明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人徐某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 陈成林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙逢舜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3534号
申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇东街道。组织机构代码：15634993-8
负责人余水金，任该社负责人。
被执行人刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘火枝，男，1964年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘金田，男，1957年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘伟杰，男，1987年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨加福，男，1978年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被执行人刘朝福、刘火枝、刘金田、刘伟杰、杨加福借款合同纠纷的（2014）安民初字第4704号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘朝福、刘火枝、刘金田、刘伟杰、杨加福支付欠款100000元及利息（自2013年6月8日起，按借款合同约定贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费2300元。执行中经查，被执行人刘朝福、刘火枝、刘金田、刘伟杰、杨加福在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4704号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1023号
罪犯汪路生，男，1947年5月13日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年11月27日作出（2012）陆刑初字第370号刑事判决，以被告人汪路生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）曲中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1493号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪路生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪路生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪路生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪路生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01997号
原告（反诉被告）：安庆光彩大市场正信糖酒经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：王卫霞，女，1978年04月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张良顺，系王卫霞的丈夫。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：砀山县杨氏实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安庆光彩大市场正信糖酒经营部（以下简称：正信糖酒经营部）与被告（反诉原告）砀山县杨氏实业有限公司（以下简称：杨氏公司）定作合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一五年十一月一日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1653号
罪犯姜周泽，男，1966年4月3日出生，苗族，小学文化，务农，家住贵州省黎平县平寨乡纪德村*组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院2012年11月7日作出（2012）黎刑初字第153号刑事判决，认定被告人姜周泽犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金300元）。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜周泽在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜周泽减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第560号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某甲，驾驶员。因犯拐卖儿童罪，于2010年8月25日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日20时许，被告人孟某甲驾驶苏C×××××号重型仓栏式货车沿徐州市铜山区郑集镇253省道由北向南行驶至63KM＋900M处时，因对路上车辆、行人动态观察不够，与推着电动自行车由东向西横过路口的安峰发生交通事故，造成安峰当场死亡，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人孟某甲负此次事故的主要责任。
另查明，被告人孟某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人孟某甲因犯拐卖儿童罪，于2010年8月25日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人孟某甲因该案被羁押了89日，罚金人民币1000元已向江苏省沛县人民法院缴纳，其缓刑考验期至2014年9月。
本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人孟某甲的父亲孟某乙代为补偿了安峰亲属的经济损失计人民币10000元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、徐某、张某甲、张某乙、张某丙、田某、孟某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，执行通知书，取保候审决定书，羁押证明，补偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销原判刑罚“有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押89日，自2014年3月29日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 曹树银
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第413号
原告：张崇益。
被告：李肃策，务农。
被告：陈洁敏，家务。
原告张崇益诉被告李肃策、陈洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张崇益，被告李肃策到庭参加诉讼，被告陈洁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李肃策因资金周转需要于2011年9月14日向原告借款100000元，由原告出具一张借条为凭，并约定利息为月利率3%。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠。被告李肃策与被告陈洁敏系夫妻。现原告诉至本院，请求法院判令：一、被告李肃策、陈洁敏归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率3%从2011年9月14日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、俩被告的人口信息复印件各一份，以证明俩被告的主体资格；
3、俩被告的结婚证复印件一份，以证明俩被告系夫妻；
4、借条复印件一份，以证明被告欠款100000元并约定利息为月利率3%的事实。
被告李肃策答辩称，欠款属实，但被告已支付部分利息：从2011年9月14日至2012年8月13日止，以本金100000元为基数，被告按月利率3%支付了十一个月的利息；从2012年8月14日至2013年8月14日止，以本金100000元为基数，被告按月利率3.5%支付了一年的利息。
被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
自助终端客户凭条一份及银行卡单笔交易详情十份，以证明被告李肃策已还利息的事实。
被告陈洁敏未做答辩，但在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、民事调解书及生效证明书复印件各一份，证明被告李肃策与陈洁敏已于2013年8月8日离婚；
2、保证书、承诺书复印件各一份，以证明被告李肃策有赌博恶习且李肃策承诺其所欠债务由其个人承担，与陈洁敏无关。
3、民事判决书复印件七份，以证明借款系被告李肃策个人债务，与被告陈洁敏无关。
对于原告提供的证据，在质证过程中，被告李肃策均无异议，本院均予以认定。
对于被告李肃策提供的证据，在质证过程中，原告无异议，本院予以认定。
对于被告陈洁敏提供的证据，被告李肃策均无异议。原告认为，对于上述证据的真实性均无异议，但不能证明告债务系被告李肃策的个人债务。经审核，本院认为，被告陈洁敏提供的证据1确实能够证明俩被告现已离婚，本院予以认定。关于证据2，本院认为，该证据无法直接证明该笔借款确系赌债，且被告李肃策对被告陈洁敏所作的承诺不能免除被告陈洁敏承担在夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务的义务。关于证据3，该证据的真实性及合法性本院予以认定，但根据该证据，无法证明上述债务系被告李肃策的个人债务。
经审理查明：被告李肃策于2011年9月14日向原告借款100000元并亲笔出具借条一张，双方约定月利率3%。被告李肃策从2011年9月14日至2012年8月13日止，以本金100000元为基数，被告按月利率3%支付了十一个月的利息；从2012年8月14日至2013年8月25日止，以本金100000元为基数，被告按月利率3.5%支付了一年的利息。后经原告多次催讨，被告未归还尚余本金及利息。
另查明，被告李肃策与被告陈洁敏于2006年10月26日结婚，于2013年8月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李肃策欠原告张崇益借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。由于被告李肃策的债务尚未履行完毕，其已支付的利息已超过银行同期贷款利率四倍的标准，超出部分应当冲抵借款本金。截止2013年8月25日，被告李肃策已付利息75000元，而按银行同期贷款利率的四倍计算的利息为42294.63元，超出32705.37元。故该32705.37元应当冲抵借款本金，被告应还本金的数额为67294.63元。虽然被告李肃策与被告陈洁敏于2013年8月8日离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李肃策、陈洁敏应偿付原告张崇益借款本金计人民币67294.63元及利息（从2013年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍以本金67294.63元为基数计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告张崇益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李肃策、陈洁敏负担774元，由原告张崇益承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余藤爱
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第373号
原告王水兵，男，1983年8月12日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被告张海林，男，1992年5月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告王水兵诉被告张海林买卖合同纠纷一案中，原告王水兵于2014年9月17日以双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水兵撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告王水兵负担。
审判员 何嵋昆
二〇一四年九月十七日
书记员 卢燕芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09477号
原告陈某某，女，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人赵华，重庆互邦律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游清富，重庆霁泽律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人向英，被告李某甲及其委托代理人游清富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与李某甲于2006年6月认识恋爱后于2007年3月2日结婚，2008年3月21日生育女儿李某乙。因双方认识时间较短、了解不够，陈某某婚后才发现李某甲是一个大男子主义思想十分严重的人，家中大小事情必须由其一人说了算，经济也必须由其一个管。陈某某稍有不同意见，李某甲就对其实施家庭暴力，随后便认错、写保证书。近几年，李某甲经常为一些家庭琐事对陈某某施暴，打得陈某某遍体鳞伤。原被告双方于2013年8月24日购买了位于南岸区茶园新区1分区08-4／03地块3幢10-5号住房，并登记在双方名下。该房屋向银行申请贷款37万，现还剩余359650.72元未归还。因陈某某对李某甲心灰意冷，陈某某经过谨慎考虑决定与李某甲离婚，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，至女儿独立生活为止；3、位于南岸区茶园新区1分区08-4／03地块3幢10-5号住房（按揭房价值18万元）归原告所有；4、位于渝中区茶亭北路125号皮鞋加工门面约6万元，归被告所有；5、判决被告向原告支付精神抚慰金5万元；6、诉讼费由双方共同承担。
被告李某甲辩称，陈某某所述结婚、生育小孩属实，但双方是于2002年认识。陈某某所述家庭暴力并不属实，只是双方因赡养老人、抚养小孩等问题而发生争执，进而引起抓扯。陈某某所述共同购买房屋及贷款金额属实，房屋座落为金科中央御院三期8栋10-5。该房屋是以李某甲的名义贷款，截止2015年8月14日前共计还款35527.31元。现李某甲就其行为向陈某某道歉，保证不再发生伤害陈某某的事件，并好好关心原告，给小孩一个完整的家庭。综上，现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，陈某某与李某甲于2007年3月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2008年3月21日生育一女李某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，并发生过相互抓扯，导致夫妻感情受到影响。李某甲庭审过程中表示愿意改正自己的错误，多关心陈某某，给小孩一个完整的家庭。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，陈某某与李某甲婚后感情尚可，并生育一女李某乙。双方现已人到中年，且均系再婚，更应互相包容，互相关心照顾，尽到对婚生子女的抚养义务。现双方因家庭琐事发生分歧并不足以导致双方夫妻感情破裂。李某甲在庭审中表示愿意为维持并改善夫妻感情作出努力，陈某某亦应当给予其机会。故本院对陈某某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某全部诉讼请求。
本案减半收取受理费220元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 白皇佳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00048号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩某，无业。被告人韩某曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月24日刑满释放。被告人韩某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。经本院决定，于2015年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月28日上午，被告人韩某至苏州市姑苏区多来美农贸市场外，窃得被害人沈某乙价值人民币1170元的黑色亿星电动自行车1辆。案发后，被窃电动自行车被追回，已发还被害人沈某乙。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月28日上午9时许，被告人韩某至苏州市姑苏区吴中西路友新路路口的多来美农贸市场北门附近，趁无人注意之机，采用直接推走的方法，窃得被害人沈某乙停放在该处未上锁的价值人民币1170元的黑色亿星电动自行车1辆。
案发后，被窃电动自行车已由公安机关追回，并发还被害人沈某乙。
另查明，被告人韩某因涉嫌本案盗窃，于2014年10月28日被民警抓获。被告人韩某到案后，曾辩称自己未实施盗窃，后经教育如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
被告人韩某曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月24日刑满释放。
对以上事实，被告人韩某当庭进行了供述。并有公诉人当庭宣读、出示的被告人韩某的辨认笔录、证人沈某甲的证言及辨认笔录、证人张某的证言、被害人沈某乙的陈述、接处警详细信息、电动车车辆信息表、合格证、购车发票、调取证据清单、发还清单、沈某甲提供的照片、视频监控截图、苏价证刑鉴（2014）1428号价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明予以佐证。人口基本信息证实，被告人韩某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人韩某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人韩某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币1170元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月9日止，其中自2014年10月28日起至2014年11月25日止羁押的二十九日已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚军
二〇一五年二月十六日
书记员 陈杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2741号
原告庞继雷。）
委托代理人丁友良、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告曹生荣。
被告王国和。
本院于2016年4月7日立案受理了原告庞继雷与被告曹生荣、王国和房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。原告庞继雷的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告曹生荣、王国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告将其所有的位于丹阳市练湖西环路西侧工业公司综合楼南楼120号房屋一间转让给原告，房产所有权证号为：丹房权证练湖字第××号，土地使用权证号为：丹国用（2007）第04934号，房产建筑面积为证载面积的三分之一。双方于2016年1月20日签订了房屋买卖合同，约定转让价款为11.1万元，被告应当在原告付清房款后协助原告办理产权变更登记手续。原告按协议约定履行义务后，被告一直未能协助原告办理产权过户手续。为此，原告起诉请求法院判令两被告协助将上述房屋产权过户至原告名下。
被告曹生荣、王国和未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曹生荣、王国和系夫妻关系。原、被告于2016年1月20日签订了房屋买卖合同，约定两被告将其所有的位于丹阳市练湖西环路西侧工业公司综合楼南楼120号房屋一间、建筑面积为36.87平方米的房产转让给原告，房产所有权证号为：丹房权证练湖字第××号，土地使用权证号为：丹国用（2007）第04934号，双方约定转让价款为11.1万元，被告应当协助原告办理房产过户登记手续，过户费用由原告承担。原告依照合同于2016年3月1日付清了全部房款11.1万元，被告曹生荣出具了收条。嗣后，两被告向原告交付了房产，但被告一直未能协助原告办理产权过户手续，为此，原告诉至本院，请求判令两被告协助将上述房屋产权过户至原告名下。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、收条、常住人口登记卡及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告于2016年1月20日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法已发生法律效力，双方均应按约履行其义务，原告已按约给付房屋价款，并实际占有、使用房产，依照房屋买卖合同的约定，被告应当履行协助原告办理房产过户登记的义务，产生的过户费由原告承担。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹生荣、王国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹生荣、王国和于本判决生效后10日内协助原告庞继雷办理位于丹阳市练湖西环路西侧工业公司综合楼南楼120号房屋一间、房产所有权证号为丹房权证练湖字第××号、土地使用权证号为丹国用（2007）第04934号的房产（建筑面积为证载面积110.58平方米的三分之一）变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由原告庞继雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第95号
申请执行人唐河县城郊乡人民政府
法定代表人孙天领，任乡长。
委托代理人郭武林，该乡村镇建设发展中心主任。
被申请执行人武江东，男，1981年10月5日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县城郊乡人民政府于2015年5月22日向本院申请强制执行唐郊罚决字（2014）第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人武江东未经审批准建房，违反了《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十三条第一、二项的规定。2015年1月23日唐河县城郊乡人民政府作出了唐郊罚决字（2014）第06号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐郊罚决字（2014）第06号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐郊罚决字（2014）第06号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐郊罚决字（2014）第06号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十二日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第95号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人康元龙。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）8-017号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地760m2给麻黄头村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-017号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1167号
申请执行人满中国，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛宅生活信息科技有限公司。住所地青岛市平度市。
法定代表人林培花，职务董事长。
本院在执行申请执行人满中国与被执行人青岛宅生活信息科技有限公司债权纠纷一案中，申请执行人满中国于2016年10月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第16号
申请执行人毕庆丰。
被执行人赵金锡。
被执行人刘佃美，系被执行人赵金锡之妻。
本院在执行申请执行人毕庆丰与被执行人赵金锡、刘佃美民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 韩振海
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第16号
申请执行人谭秀团，女，1972年2月24日出生，汉族，个体户。
被执行人吴歆羽（又名吴鹏），男，1982年11月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谭秀团与被执行人吴歆羽（又名吴鹏）买卖合同纠纷（2013）乐民一初字第310号一案中，已向被执行人吴歆羽发出执行通知书，其至今未履行生效法律文书确定的偿款义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴歆羽在金融部门有储蓄存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定扣划被执行人吴歆羽在银行的储蓄存款1000元支付给申请人谭秀团。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐民一初字第310号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年五月十五日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第16号
申请执行人杨铁生，男，1957年生，汉族，农民，乐亭县。
被执行人杨春平，男，1961年生，汉族，农民，乐亭县。
申请执行人杨铁生与被执行人杨春平确认合同有效纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字2088号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因杨春平未按判决书履行法律义务，申请人杨铁生向本院申请强制执行。本院于2013年12月16日立案执行。
该案执行标的为1.74亩土地和50元人民币。执行中被执行人缴来案款50元并退还了1.74亩土地。现该款已由申请人领取，土地1.74亩已由申请人确认认领。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）乐民初字第2088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 王英民
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔士强
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕城法行初字第10号
原告：夏楚辉，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市蓝城区
委托代理人：李子韩，男，1989年10月29日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县城东镇。
被告：汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队，所在地：汕尾市海汕大道。
法定代表人：唐木和。
委托代理人：林湘钦，该交警大队干警。
本院在审理原告夏楚辉不服被告汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队道路行政处罚一案中，原告夏楚辉于2015年1月14日向本院递交撤诉申请书，以原告的行政诉讼目的已经达到，原告对本案纠纷就此了结，不再进行追究为由。申请撤回本案诉讼。经核实，撤诉申请确系原告的真实意思。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，且撤诉申请没有违背法律规定，也没有损害公共利益或他人权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏楚辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏楚辉负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 林悦涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘蓓蕾
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第151-1号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈雨凡
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第30号
原告李殊峰，男，汉族。
被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司。
法定代表人贺胜斌。
本院在审理原告李殊峰诉被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李殊峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殊峰以自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李殊峰撤回起诉。
案件受理费667元，由原告李殊峰承担。
审判员 李昇香
二〇一五年三月二十四日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00324号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陆云，女，汉族，1965年12月25日出生于安徽省阜阳市，高中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法出售非法制造的发票罪和倒卖伪造的有价票证罪于2013年4月16日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
辩护人余家燕、李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告人胡灵江，女，汉族，1958年12月30日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法出售非法制造的发票罪于2013年4月16日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陆云犯持有伪造的发票罪、伪造公司、企业印章罪，胡灵江犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陆云及其辩护人余家燕、李先芝，被告人胡灵江及其辩护人于均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆云明知是伪造的发票而持有，在案发时共查获151本，计5225张；同时，通过他人伪造公司、企业单位印章13枚，用于在伪造的空白发票上使用。
被告人胡灵江明知是伪造的发票而持有，在案发时共查获18700张。
经对陆云、胡灵江所持有的发票进行抽样鉴定，结果为安徽省阜阳市地方税务局通用有奖定额发票为假发票。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字（2013）95号、（2014）35号印章检验鉴定书、安徽省阜阳市地方税务局出具的阜地税发鉴（2013）02号发票鉴定证明、证人尚某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆云、胡灵江违反发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，二被告人的行为均已构成持有伪造的发票罪；被告人陆云又伪造公司、企业印章，其行为又构成伪造公司、企业印章罪。对被告人陆云依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陆云的辩护人提出本案中陆云的两行为具有吸收关系，仅构成持有伪造的发票罪的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人陆云被抓获后，协助公安干警抓获被告人胡灵江，系立功，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陆云依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条第二款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人胡灵江依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆云犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；犯伪造公司、企业印章罪，免除处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡灵江犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳一万五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的假发票，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1095号
原告：杨瑞华。
委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。
被告：杨芳梅。
被告：刘学勋。
被告：天柱县玄之缘家具店，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园**栋。
经营者：杨芳梅。
原告杨瑞华诉被告杨芳梅、刘学勋、天柱县玄之缘家具店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨瑞华的委托代理人张云飞、被告刘学勋到庭参加诉讼，被告杨芳梅、天柱县玄之缘家具店的经营者杨芳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨芳梅及刘学勋系夫妻关系，2014年7月16日被告杨芳梅以其经营的家具店进货急需用钱，向原告借款12万元，被告杨芳梅与原告签订《抵押借款合同》，合同约定：借款利息为4%／月，利息从借款发放之日起计算，借款期限自2014年7月16日至2014年10月16日止，被告杨芳梅借款期满不能按时向原告归还本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率四倍计算，借款到期未按合同约定还款，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担，被告杨芳梅并向原告出具了借款借据，并用其名下位于天柱县凤城镇团结村X组的农村宅基地用于该借款的抵押，被告刘学勋签署共同还款声明，原告当日便向被告杨芳梅的银行账户转款12万元。借款到期后，被告杨芳梅归还四个月的利息后，迟迟不履行还本付息义务。原告多次要求二被告承担还款责任，但时至今日，两被告均以各种理由和方式拒绝向原告归还所借款项。原告认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告违背诚实信用原则拒绝向原告归还到期借款及利息的行为损害了原告的合法财产权益。为维护自身的合法权益，原告特依《民事诉讼法》及相关法律法规之向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘学勋辩称：我们与原告不认识，是原告朋友叫我与原告借钱的，我们是转贷的，钱借了之后就被原告的朋友拿走了，共是借了12万的。借钱后我每个月付原告4800元的利息，付了7个月之后因原告不在天柱了，也没有问我要钱，我就没有再付利息了，但我的土地证还押在原告的那里。对这笔借款我们是承认的，但是应该按国家标准支付利息，而且我希望能与原告好好协商处理，我们做生意的投资是很难收得回来的，如果能够马上还钱，我们就不会借钱了，希望原告给一定的时间缓一下。今年五月份原告打电话到我店子买家具，在我家拿了28700元的家具，付了3000元的托运费，还剩25700元，这个钱应该扣除。
被告杨芳梅、天柱县玄之缘家具店未提出答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告杨芳梅与原告杨瑞华签订《抵押借款合同》，向原告杨瑞华借款120000元，借款期限为三个月（即2014年7月16日起至2014年10月16日止），借款利率按月利率4%执行，利息自借款发放之日起计算。上述合同还载明该笔借款系用于家具进货，并由被告杨芳梅以其天集用（2014）第129号土地证作为抵押财产为本案借款提供担保。合同同时约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，被告刘学勋向原告杨瑞华出具《共同还款声明》，声明中被告刘学勋承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担借款人杨芳梅的相应还款义务。合同签订当天原告杨瑞华通过银行转账将借款120000元支付给被告杨芳梅，此后被告杨芳梅按合同约定的利率（即月利率4%）向原告杨瑞华支付了七个月的利息（至2015年2月15日止）。2016年7月13日，原告杨瑞华向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金120000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息44344元（从2014年11月16日按年利率24%计算至被告实际支付之日止，暂计算至2016年6月30日为44344元）。
以上事实，有原、被告陈述、抵押借款合同、借款借据、共同还款声明、借记卡账户历史明细单、具结书、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨芳梅借款后不按约定还款，应承担民事责任，故对原告要求被告杨芳梅偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。被告刘学勋在本次借贷关系发生期间与被告杨芳梅系夫妻关系，且为该笔借款出具《共同还款声明》，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告诉称本案借款据合同约定的用途为家具进货，故被告杨芳梅经营的天柱县玄之缘家具店应对本案借款承担连带偿还责任。因原告未能举证证明该笔借款确系用于天柱县玄之缘家具店的家具进货，其请求被告天柱县玄之缘家具店承担连带还款责任本院不予支持。关于利息的计算，因被告已向原告支付了七个月的利息，故应从2015年2月16日起计算利息，原告请求从2014年11月16日起计算利息的请求与事实不符，本院不予支持。原被告合同约定的利息为月息4%，超过了相关法律法规关于利率的规定，因原告起诉仅要求按年利率的24%计算利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于原告依据合同约定请求被告承担律师费8500元的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因本院已经支持了原告年利率24%的利息的请求，如再支持律师费，则总计超过年利率24%，故原告的该项请求本院不予支持。被告刘学勋辩称原告尚欠其购买家具的货款应在借款中予以扣除，因其与原告的家具买卖合同系另一法律关系，被告刘学勋可另案起诉处理，其请求在本案中予以扣除的辩解理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳梅在本判决生效后10日内偿还原告杨瑞华借款120000元及利息（利息从2015年2月15日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。被告刘学勋对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告杨瑞华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告杨芳梅、刘学勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告杨瑞华可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 桂 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00725号
原告黄某，务工人员。
被告梁某甲，务工人员。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员胡甲伟独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告梁某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子，因与被告性格不合，毫无感情基础，尤其在孩子出生后被告对我冷言冷语，再加上被告不务正业，有赌博恶习屡教不改，拒绝履行家庭责任，两人发生争执已分居，孩子随我在娘家生活，分居以来被告更换了手机号，6个月以来从不主动与我联系，更不过问孩子的生活，这样的日子我无法承受，被告的行为对我造成极大伤害，双方感情已完全破裂，我曾于2014年11月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告毫无责任感，没有事业心，而且家庭情况一般，为了孩子的健康成长，我要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月给付1200元抚养费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚登记证；
2、原、被告的身份证复印件；
3、原、被告婚生子梁某乙的出生医学证明。
被告梁某甲辩称：一、原告说我俩性格不合、没有感情基础，我认为介绍婚姻不存在性格合不合之说，我与原告认识时已向原告及其父母表明我性格内向不爱说话，他们当时也认同了这一点，如果性格不合当初就不会答应，婚姻本来就因为两个人产生了感情，有了在一起的欲望才结婚，没有感情是不会结婚的；二、原告说儿子出生后我对其冷言冷语，不履行家庭责任，由于我性格内向不爱多说话，这是事实，顶多是甜言蜜语少点，但不至于冷言冷语。开始是我母亲在家照顾原告母子，因原告与我母亲不和，我母亲外出做事，我在家照顾。再后来我们随原告父母去武汉打工，外出前我给原告3000元，打工期间我将打工所得4000元给了原告，这是不是我不履行家庭责任？三、原告说我不务正业，有赌博恶习，这也是夸大其词，虽然我现在没赚到大钱，但也是在兢兢业业的做事，至于赌博恶习，打工本身需要有良好的社会关系与沟通，而打牌是拉拢关系的手段，仅仅是娱乐，这是原告对我产生很大的误会；四、原告说我与其分居6个月，更换手机号，不过问其母子，这更是不实之词。我是2014年11月22日从武汉回来，之后“被迫”分居，从回来到原告起诉离婚也不过3个月。我原先的手机是武汉移动的，异地使用很贵，回到长岭后换了本地号码，我打过原告的手机，原告要么是不接，要么是设置来电转移，想起我母亲多次无故被打，我也不敢随便去探望原告母子，以免引起更大矛盾。综上所述，原告对我有误会，如果我真对原告没有感情，原告三番两次无故打我母亲我都没有打原告，因为我舍不得。如果原告和我能冰释前嫌，和好如初，我一定会真心对待，好好过日子。
被告梁某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某与被告梁某甲于2013年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月2日举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名梁某乙。原告生小孩后由被告的母亲照顾其生活，因婆媳关系不和而产生矛盾，后由被告在家照顾原告。2014下半年原、被告随原告的父母一起去武汉打工，其间因被告没有将打工的工资全部交给原告，有攒钱打牌的行为而闹矛盾，且原告认为被告责任心、事业心不强，对自己和小孩缺少关爱，故于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育了小孩。虽然夫妻之间有过矛盾和争吵，现被告愿意应原告的要求改正自身的缺点，积极改善夫妻关系，真心对待原告，勤劳苦干，与原告好好过日子，故尚不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。为了维护稳定的家庭关系，促进家庭和睦和社会和谐，本院希望原、被告双方以子女健康成长为重，加强思想沟通，消除隔阂，增进相信，彼此多相互关心、体贴、体谅，妥善处理家庭关系，促使夫妻感情和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告梁某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡甲伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张胜明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01855号
原告成某某
被告魏某某
本院于2015年12月11日立案受理了原告成某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，请求判令原、被告离婚。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查处理表复印件，户口本复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第260号
原告：王灵辉。
被告：陈其林。
被告：黄冬花。
本院在审理原告王灵辉与被告陈其林、黄冬花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灵辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王灵辉负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月二日
代书记员 毛律然
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第16号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人曹靖（曾用名曹静），男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人曹靖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹靖应付借款本金36000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人曹靖送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人曹靖在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人曹靖有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第16号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初652号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董运昌，男，1972年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，2016年9月27日经本院决定，并于同日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人董运昌犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人董运昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月中旬，被害人谢某至连云港市海州区浦南镇尹巷村电商物流园三号仓库工地工作，后其多次向李平索要工资无果。2016年1月14日上午，谢某再次找李平索要工资未果，谢某将工地电闸关闭，并与被告人董运昌发生肢体冲突，后谢某报警。当晚21时许，被告人董运昌通过任宝财将谢某约至连云港市海州区浦南镇尹巷村204国道路边，后被告人董运昌持棍将被害人谢某左脸颧骨打伤。经鉴定，被害人谢某左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人董运昌与被害人谢某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人董运昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书等，被害人谢某的陈述，未出庭证人王恒军、李延松、任宝财的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董运昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董运昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董运昌归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董运昌当庭自愿认罪,在本院审理期间与被害人谢某达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。综上，根据被告人董运昌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人董运昌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董运昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 江树群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2610-2号
原告周洪春，男，1980年3月14日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人ＸＸ禄，封丘县法律援助中心律师。
被告周宝枝，女，1964年5月9日生，汉族，居民，住封丘县。
被告黄秀丽（又名黄秀利），女，1969年8月16日生，汉族，居民，住封丘县。
二被告委托代理人撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被告四川加海出入境服务有限公司，住所地四川内江市市中区交通路15-17号。
法定代表人邱勇，任总经理职务。
原告周洪春与被告周宝枝、黄秀丽、四川加海出入境服务有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周洪春诉称2014年被告周宝枝、黄秀丽以出国务工为由收取其出国费48000元，但至今未能为其办理出国务工手续，请求返还该费用。
本院认为，2014年4月17日原告周洪春与四川加海出入境服务有限公司签订的因私出境中介合同书，证明原告周洪春知道被告周宝枝、黄秀丽是以四川加海出入境服务有限公司的名义办理出国务工而收取其48000元出国费的。而四川加海出入境服务有限公司因办理移民合同却无实际履行能力，并不退还费用，涉嫌合同诈骗于2015年4月29日被四川省内江市公安局市中区分局立案侦查。该刑事案件已由各地公安部门介入，对受害人、代办点和推荐人核查取证，并与内江市公安部门沟通，交换证据。被告周宝枝、黄秀丽在此事中是否有犯罪嫌疑，承担何种责任等，均应由公安机关侦查终结而定论。因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪春的起诉。
预交的案件受理费500元，予以退还原告周洪春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
代理审判员 张家欣
二０一六年三月九日
书 记 员 鲍天祥