wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初29号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人刘福林，男，1988年3月17日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被开阳县公安局依法执行取保候审，2018年1月12日贵州省开阳县人民检察院继续决定对其取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉〔2018〕27号起诉书指控被告人刘福林犯危险驾驶罪。于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年11月18日23时左右，犯罪嫌疑人刘福林饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从六块碑经开洲大道在开阳公安局路口调头回家途中，当其行至开洲大道与民兴路交叉口100米处时,被巡逻民警当场查获,后巡逻民警将犯罪嫌疑人刘福林带至医院抽血备检。经检测，刘福林血液中的乙醇含量为156.5mg/100ml，大于80mg/100ml。案发后，被告人刘福林如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘福林的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘福林在庭审中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被告人刘福林的身份证、驾驶证复印件、贵Ａ×××××号轿车行驶证复印件、车辆保险证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片、血样采集登记表、查获现场图片、呼吸式酒精检测结果单、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字〔2017〕950号血液酒精含量检验鉴定报告及送达回执、贵阳市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、开阳县公安局交警大队交出具的情况说明、被告人刘福林的供述、人口信息及犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福林违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量为156.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘福林如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人刘福林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年二月六日
书记员 黄 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初434号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人唐早阳，男，1979年9月7日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]379号起诉书指控被告人唐早阳犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人唐早阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年5月2日至6日间，被告人唐早阳在沃尔玛超市宁德分店，三次盗窃皮鞋、夹克、西裤、T恤等物品。同月14日9时30分许，被告人唐早阳在上述地点再次盗窃T恤、休闲裤、移动电源等物品时，被该超市工作人员当场抓获。上述被盗物品经评估价值合计人民币2373元（币种，下同）
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人唐早阳以非法占有为目的，先后四次采取秘密手段盗窃他人财物价值计2373元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐早阳在实施第四起盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，此节可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐早阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年5月2日至5月14日，被告人唐早阳多次在沃尔玛超市宁德分店，盗得皮鞋、夹克、西裤、T恤、移动电源等物品，经宁德市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值合计2373元。具体事实如下：
1.2018年5月2日，被告人唐早阳在该超市盗得美洲鳄牌皮鞋一双、简适牌夹克一件。
2.2018年5月4日，被告人唐早阳在该超市盗得布查特牌休闲长裤一条、凌蒙牌针织西裤二条、佐蒙牌T恤一件、布查特牌短袖衬衫一件。
3.2018年5月6日，被告人唐早阳在该超市盗得凌蒙牌商务长裤二条、凌蒙牌男士牛仔裤一条、华美牌移动电源一个。
4．2018年5月14日9时30分许，被告人唐早阳再次该超市盗得布查特牌T恤一件、布查特牌休闲长裤二条、佐蒙牌T恤一件、卡格尔牌移动电源一个。被告人唐早阳携带上述物品在超市出口处被超市工作人员当场抓获。宁德市公安局东侨经济开发区分局民警接警后，将被告人唐早阳传唤到案。同日，公安机关在被告人唐早阳位于蕉城区民房住处查获被告人唐早阳盗窃的物品，并返还沃尔玛超市宁德分店。
上述事实，被告人唐早阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人元某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单及监控视频，宁德市价格认证中心价格认定结论书，违法犯罪经历查询情况，抓破获经过，户籍证明，被告人唐早阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐早阳以非法占有为目的，四次采取秘密手段盗取他人财物价值合计2373元，被告人唐早阳的行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。被告人唐早阳归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人唐早阳在实施第四起盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，此节可比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐早阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的铅笔刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初207号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁彩流，男，1962年9月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年4月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审。2018年5月9日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）191号起诉书，指控被告人梁彩流犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人梁彩流到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。
2015年8月份，被告人梁彩流在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐其自己种植于南宁市武鸣区仙湖镇那溪村7林班36-1小班的巨尾桉林木。经国营武鸣县朝燕林场林业调查规划设计队现场调查，被砍伐林木的林木蓄积量34.4立方米。2018年1月25日，被告人梁彩流主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人梁彩流的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。被告人梁彩流具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人梁彩流的犯罪事实。
被告人梁彩流对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人梁彩流在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐其自己种植于南宁市武鸣区仙湖镇那溪村7林班36-1小班的巨尾桉林木。经国营武鸣县朝燕林场林业调查规划设计队现场调查，被砍伐林木的林木蓄积量34.4立方米。2018年1月25日，被告人梁彩流主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林业局证明等书证；证人梁某、玉宇权的证言;被告人梁彩流的供述和辩解;林木采伐现场调查报告；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、指认照片。
另查明，另在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人梁彩流进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人梁彩流悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人梁彩流违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁彩流犯滥伐林木罪成立。梁彩流在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁彩流犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算机；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初105号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡志路，男，1965年2月21日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因犯容留、介绍卖淫罪，于1999年8月24日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六年；因为赌博提供条件并赌博，于2017年8月9日被文成县公安局行政拘留四日。因涉嫌赌博罪，于2018年3月30日被文成县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人胡志路犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡志路及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2018年2月份期间，被告人胡志路在本县玉壶镇加油站附近坟坦空地上以及玉壶镇直路吴某家对面的空地上，多次组织高某、董某、周某2、胡某1、胡某2等人以牌九抄捺的形式进行赌博，并从中抽取头薪，参赌人次累计达到20人以上。
被告人胡志路于2018年3月30日在本县玉壶镇九南村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人胡志路的供述和辩解；证人高某、董某、周某2、胡某1、胡某2、吴某、赵某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡志路开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡志路到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人胡志路及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下量刑辩护意见：1.坦白；2.犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；3.自愿退赃；4.自愿认罪，有悔罪表现；5.身患疾病，需要保外就医。
经审理查明，2018年2月份期间，被告人胡志路在本县玉壶镇加油站附近坟坦空地上以及玉壶镇直路吴某家对面的空地上，多次组织高某、董某、周某2、胡某1、胡某2等人以扑克牌赌牌九的形式进行赌博，参赌人次累计达到60人次以上，并从中抽取头薪达人民币1000元以上。
2018年3月30日，被告人胡志路在本县玉壶镇九南村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2018年9月6日，被告人胡志路向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人胡志路在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人胡志路的供述和辩解；证人高某、董某、周某2、胡某1、胡某2、吴某等人的证言；辨认笔录；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、罪犯档案资料、浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志路以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡志路有故意犯罪前科，且有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人胡志路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；且主动向本院退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人的相关从轻处罚意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡志路犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志路犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡志路退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年九月六日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初385号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]363号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官温茂和出庭支持公诉；被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2018年4月11日20时许，被告人林某某在万宁市东兴墟中石化加油站旁的公厕处，向吸毒人员郭某某贩卖2小包毒品，得赃款人民币200元，并在贩卖过程中被公安民警抓获。民警从林某某身上缴获毒品2小包、MOTSKY牌手机一部和现金人民币200元；从吸毒人员郭某某身上缴获其刚向林某某购买的毒品2小包。所缴获二人的共4小包毒品经鉴定，均检测出海洛因成份，净重0.09克。
公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资和作案工具手机等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、手机通话记录、称量记录等书证、证人郭某某的证言、被告人林某某供述与辩解、鉴定意见书等证据，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处被告人林某某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处人民币2000元至5000元罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人林某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起执行至2019年7月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的海洛因0.09克、毒资人民币200元和MOTSKY牌手机一部，予以没收（其中毒资和毒品由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=190eb8c4-3ab9-4164-a8d6-a969013a424f&imgId=MTkwZWI4YzQtM2FiOS00MTY0LWE4ZDYtYTk2OTAxM2E0MjRmMC5qcGVn01lydyh01)
nqd8du4ekttkxahpzw案件唯一码
二0一八年八月十五日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年8月15日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初385号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人林某某，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]363号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官温茂和出庭支持公诉；被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2018年4月11日20时许，被告人林某某在万宁市东兴墟中石化加油站旁的公厕处，向吸毒人员郭某某贩卖2小包毒品，得赃款人民币200元，并在贩卖过程中被公安民警抓获。民警从林某某身上缴获毒品2小包、MOTSKY牌手机一部和现金人民币200元；从吸毒人员郭某某身上缴获其刚向林某某购买的毒品2小包。所缴获二人的共4小包毒品经鉴定，均检测出海洛因成份，净重0.09克。	公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资和作案工具手机等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、手机通话记录、称量记录等书证、证人郭某某的证言、被告人林某某供述与辩解、鉴定意见书等证据，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处被告人林某某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处人民币2000元至5000元罚金。	被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人林某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起执行至2019年7月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的海洛因0.09克、毒资人民币200元和MOTSKY牌手机一部，予以没收（其中毒资和毒品由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		nqd8du4ekttkxahpzw案件唯一码	二0一八年八月十五日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年8月15日印刷																（共印15份）
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初467号
原告：方兴，男，1979年12月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住福建省长泰县，
被告：黄铁豹，男，1973年6月4日出生，汉族，待业，住福建省长泰县，
原告方兴与被告黄铁豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方兴、被告黄铁豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兴向本院提出诉讼请求：1.判令黄铁豹偿还借款35000元及利息（从2016年6月30日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2.判令方兴对黄铁豹名下的车牌号为闽Ｆ×××××的别克金威小轿车的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月30日，黄铁豹以资金周转需要为由向方兴借款35000元，并出具借条1份给方兴收执。后黄铁豹只支付利息2个月，每月1200元计2400元。尚欠本息未还。
黄铁豹辩称，方兴所述属实，利息口头约定每月3分至4分。因闽Ｆ×××××的别克金威小轿车在借款时就抵押在方兴处，同意方兴将车处理抵还债务。车辆从方兴抵押后一直由他使用，车辆抵还本案债务的价值应当以交付的时间为准确定。闽Ｆ×××××的别克金威小轿车除了本案质押给方兴外，没有设置另外担保、出租等他项权利。
本案审理中，方兴对其诉讼请求提交《借条》1份、闽Ｆ×××××的别克金威小轿车行驶证1份、登记证1份作为证据，要证明黄铁豹向其借款及以其所有的闽Ｆ×××××的别克金威小轿车抵押的事实。
黄铁豹没有异议。
经审查，本院认证如下：该3份证据是原件，客观真实，黄铁豹也予确认，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
黄铁豹未提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月30日，黄铁豹以资金周转需要为由向方兴借款35000元，并出具借条1份给方兴收执。口头约定每月利息1200元。同时约定以黄铁豹所有的闽Ｆ×××××的别克金威小轿车作质押，如果到时黄铁豹无法还款，方兴有权转让该车抵还其债务，并在当日将该车及行驶证、登记证交付给方兴保管。后黄铁豹按月1200元支付了2个月利息计2400元。尚欠本息未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄铁豹向方兴借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，方兴可以随时要求黄铁豹还款。
关于本案利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案黄铁豹每月支付给方兴1200元利息，应视为是双方的约定。由于超过法律规定的月利率3%，超过部分应予抵还本金，也即黄铁豹尚欠方兴本金为：35000-（1200-35000×3%）=34850元；34850-（1200-34850×3%）=34695.5元。方兴的利息中关于利率的主张符合法律规定及双方约定，本院予以保护，但由于黄铁豹已经支付2个月利息，方兴主张利息的时间应从2016年8月31日起计算。
关于黄铁豹质押的闽Ｆ×××××的别克金威小轿车应按什么价值抵还本案债务的问题。本案黄铁豹在借款同时将闽Ｆ×××××的别克金威小轿车移交给方兴，并约定如未能还款，可以转让该车来还本案借款，构成质押的法律事实。也就是在方兴主张还款而黄铁豹无法还款时，方兴有权就该车的折价或拍卖变卖款享有优先受偿权。黄铁豹提出车辆交付方兴后一直由他使用，车辆抵还本案债务的价值应当以交付的时间为准确定，由于本案方兴出借款项时，债务并未到期，且双方有没有约定到期后以物抵债，从质押期间到通过法律程序对该车处理终结，该车一直是黄铁豹所有，在该期间车辆的正常维护、年检、保险等义务也全部属于黄铁豹，仍然要由黄铁豹承担，不宜直接以车辆交付时间的价值来抵还本案债务。黄铁豹如果有证据证明方兴在质押期间使用其车辆或者没有妥善保管造成其车辆损失，可以另行主张权利。
综上，方兴要求黄铁豹归还借款35000元，在34695.5元范围内予以保护；要求黄铁豹从2016年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，起算时间应调整为从2016年8月31日起；要求对黄铁豹名下的车牌号为闽Ｆ×××××的别克金威小轿车的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。黄铁豹要求以交付的时间为准确定闽Ｆ×××××的别克金威小轿车的价值来抵还本案债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、黄铁豹应偿还方兴借款34695.5元及利息（从2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、方兴对对黄铁豹名下的车牌号为闽Ｆ×××××的别克金威小轿车的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回方兴其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由方兴负担3元，黄铁豹负担334.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第132号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨飞，男，住柘城县。
被申请执行人陈艳苹，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢74-3号
申请执行人乔婧。
被执行人高学平。
被执行人焦小锋。
榆林市中级人民法院指令本院执行的乔婧与高学平、焦小锋民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年9月2日作出（2013）神民初字第01553号民事判决书，已发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人焦小锋所有的位于西安市曲江新区雁塔南路299号“融侨·曲江观邸”30-12101室房屋（合同登记号：Y10042554、预售许可证号：2010046）。
二、被执行人焦小锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人焦小锋可以使用被查封财产；但因被执行人焦小锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年一月十三日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢74-3号申请执行人乔婧，女。被执行人高学平，男。被执行人焦小锋，男。榆林市中级人民法院指令本院执行的乔婧与高学平、焦小锋民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年9月2日作出（2013）神民初字第01553号民事判决书，已发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人焦小锋所有的位于西安市曲江新区雁塔南路299号“融侨·曲江观邸”30-12101室房屋（合同登记号：Y10042554、预售许可证号：2010046）。二、被执行人焦小锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人焦小锋可以使用被查封财产；但因被执行人焦小锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年一月十三日书记员  曹斌斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初87号之一
解除保全申请人：进化工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区26号小区。
法定代表人：山内政巳，系董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人：大连国皓天和精密部品有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤C。
法定代表人：邱木军。
本院在审理原告进化工业（大连）有限公司与被告大连国皓天和精密部品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日作出（2017）辽0291民初87号民事裁定书，冻结了被申请人大连国皓天和精密部品有限公司银行存款3.8万元，同时冻结了担保人贺少生用以担保的银行存款1.9万元。解除保全申请人进化工业（大连）有限公司于2017年1月23日向本院申请解除对查封财产和担保财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连国皓天和精密部品有限公司银行存款3.8万元的冻结；
二、解除对担保人贺少生用以担保的银行存款1.9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初87号
原告：进化工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区26号小区。
法定代表人：山内政巳，系董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人：大连国皓天和精密部品有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤C。
法定代表人：邱木军。
原告进化工业（大连）有限公司与被告大连国皓天和精密部品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告进化工业（大连）有限公司撤诉。
案件受理费359元（已减半收取），保全费400元，合计759元，由原告进化工业（大连）有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第110号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月12日出生。因涉嫌盗窃于2013年10月7日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年10月14日被郑州市公安局火车站分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年11月29日再次被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年10月6日18时30分许，被告人刘某某在本市火车站福寿街81路公交车站牌处，乘被害人高某某挤公交车不备之机，将其裤子右侧口袋内一部中兴牌手机（经鉴定价值210元）盗走。被便衣民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年11月28日14时20分许，被告人刘某某在本市火车站95路公交车站牌处，乘被害人韩某挤公交车不备之机，将韩某携带的挎包内的一个钱包（内有现金390元）盗走。被便衣民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的前科查证情况说明、证人牛某某、黎某某的证言；被害人高某某、韩某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某在扒窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次扒窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；2、被告人刘某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年5月20日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第110号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2013年10月7日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年10月14日被郑州市公安局火车站分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年11月29日再次被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年10月6日18时30分许，被告人刘某某在本市火车站福寿街81路公交车站牌处，乘被害人高某挤公交车不备之机，将其裤子右侧口袋内一部中兴牌手机（经鉴定价值210元）盗走。被便衣民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年11月28日14时20分许，被告人刘某某在本市火车站95路公交车站牌处，乘被害人韩某挤公交车不备之机，将韩某携带的挎包内的一个钱包（内有现金390元）盗走。被便衣民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的前科查证情况说明、证人牛某、黎某的证言；被害人高某、韩某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某在扒窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次扒窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；2、被告人刘某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年5月20日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙少英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执688号之三
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：王社会，男，汉族，1963年10月7日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢秀梅，女，汉族，1962年10月7日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王社会、谢秀梅金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院2015年12月30日作出的(2015)濉民二初字第00601号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后3日内给付申请执行人人民币300000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。到2018年4月19日，王社会、谢秀梅共欠申请执行人本息共计445861.65元。2018年4月19日，濉溪县人民法院裁定将被执行人王社会、谢秀梅名下的坐落在濉溪县百善镇泗永路南侧的濉私房字第××号房产1处按流拍价317520元交付申请执行人抵偿所欠借款317520元。扣除申请执行人已经支付的执行费6588元、受理费3072.5元、评估费3000元，尚欠申请执行人141002.15元。因王社会、谢秀梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2015)濉民二初字第00601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 秀
审判员 杨 明
审判员 王同威
二〇一八年八月八日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执688号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：王社会，男，汉族，1963年10月7日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。被执行人：谢秀梅，女，汉族，1962年10月7日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王社会、谢秀梅金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院2015年12月30日作出的(2015)濉民二初字第00601号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内给付申请执行人人民币300000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社会、谢秀梅名下位于濉溪县百善镇泗永路南侧的濉私房字第××号房产1处。二、限被执行人王社会、谢秀梅于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以评估、变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年三月二十八日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9792号
原告：薛兴堂，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛东元精密机电有限公司。住所地：黄岛区。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
原告薛兴堂与被告青岛东元精密机电有限公司一案，本院在审理过程中，原告薛兴堂于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛东元精密机电有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛兴堂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛兴堂承担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月十日
书记员 曾繁萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2383号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：乔红雷
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2383号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第317号
上诉人（原审被告）：广州市中西医结合医院。
法定代表人：熊传银，该医院院长。
委托代理人：龚雪莹、黄秀华，均为广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵聚华，男，1958年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢阳庆，女，1964年9月1日出生，汉族。
上诉人广州市中西医结合医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州市中西医结合医院撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审受理费4380元，收取438元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 侃
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郑朝中，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系郑朝中之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人张文，局长。
唐丽因诉成都市锦江区司法局(以下简称锦江区司法局)不履行法定职责一案，唐丽、郑朝中不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐丽、郑朝中申请再审称：第一，锦江区司法局作出《关于对王本碧、艾建军、赵红等申请撤销锦江公证处<不予复查决定书>的回复》是一种行政不作为。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款之规定，本案属于人民法院受案范围。第三，司法行政部门是否有某种特定的法定职权只能在依法受理本案，开庭审理后以判决书的形式作出。第四，二审法院并未开庭审理本案，也未依法传唤再审申请人进行询问，二审程序错误。请求再审法院撤销一审、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
锦江区司法局答辩称，第一，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。第二，行政不作为必须以行政主体具有法定作为义务为前提，因法律未明确赋予锦江区司法局具有撤销职权，故锦江区司法局无权撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成绵决字第1号《不予复查决定书》，因此锦江区司法局不存在任何行政不作为。第三，锦江区司法局已经给再审申请人予以答复，履行了程序告知义务。第四，二审法院不开庭审理合法，不属于程序错误。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条及《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。且被申请人在收到再审申请人的申请后作出了回复，履行了告知义务。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐丽、郑朝中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐丽、郑朝中的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郑朝中，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系郑朝中之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人张文，局长。唐丽因诉成都市锦江区司法局(以下简称锦江区司法局)不履行法定职责一案，唐丽、郑朝中不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐丽、郑朝中申请再审称：第一，锦江区司法局作出《关于对王本碧、艾建军、赵红等申请撤销锦江公证处的回复》是一种行政不作为。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款之规定，本案属于人民法院受案范围。第三，司法行政部门是否有某种特定的法定职权只能在依法受理本案，开庭审理后以判决书的形式作出。第四，二审法院并未开庭审理本案，也未依法传唤再审申请人进行询问，二审程序错误。请求再审法院撤销一审、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。锦江区司法局答辩称，第一，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。第二，行政不作为必须以行政主体具有法定作为义务为前提，因法律未明确赋予锦江区司法局具有撤销职权，故锦江区司法局无权撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成绵决字第1号《不予复查决定书》，因此锦江区司法局不存在任何行政不作为。第三，锦江区司法局已经给再审申请人予以答复，履行了程序告知义务。第四，二审法院不开庭审理合法，不属于程序错误。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条及《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。且被申请人在收到再审申请人的申请后作出了回复，履行了告知义务。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，唐丽、郑朝中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐丽、郑朝中的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一八年四月二十五日书记员 宋澄宇
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2043号
原告张景龙，男，1972年12月26日生。
被告穆瑞红，男，1972年11月4日生。
原告张景龙诉被告穆瑞红排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月15日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景龙、被告穆瑞红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是东西邻家，原告居西，被告居东，中间留有一米风道，原告由此风道通往后院，被告的房屋原先是西屋，2013年被告拆旧房建新房，改建成了北屋，被告没有建西院墙，被告将砖头、酒瓶等垃圾堆放在风道处，妨碍原告通行，影响原告生活。后经村委会、乡政府、司法所等多次调解未果。故诉至法院，要求被告排除妨碍，承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有侵犯原告的权利，原告无权要求被告将自己的东西移走。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求被告排除妨碍的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：1、宅基地证明一份；2、前姚村村委会出具的证明一份；3、前姚村村委会调解证明一份、4、调查王世喜笔录一份；5调查李光泉笔录一份。证明原告房屋东面的风道应由原告使用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证为复印件，怀疑其真实性。对证据2无意见。对证据3有意见。对证据4、5有异议，认为调查笔录无效，笔录所说的都是1975年以后的事，我的房屋是1975年以前建的，不适用原告。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据：出示现场勘查照片两张。
原、被告均对现场勘查照片无异议。
本院认为，原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认；本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据1、3，内容客观真实，被告虽有异议，但提供不出相应的证据予以推翻，故本院对该两份证据予以确认。原告提供的证据4、5，证据形式不合法，本院不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原、被告两家是东西邻家，原告居西，被告居东，两家之间留有一米的风道，被告的房屋原先是西屋，2013年被告拆旧房建新房，改建成了北屋，被告没有建西院墙。被告在原风道处堆放砖头、酒瓶等垃圾。原告要求被告应将两家之间一米风道内的砖头、酒瓶等垃圾清除，被告不同意。案经调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告将砖头、酒瓶等杂物堆放在风道之间影响了原告房屋的滴水、排水，应当停止侵权、排除妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告穆瑞红于本判决生效后十五日将原告张景龙房屋东墙向东一米内的杂物清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告穆瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一四年九月六日
书记员 梁一凡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1289号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人唐玲丽，该校校长。
被告：杨长霞，女，1979年2月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告杨长霞合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉 亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第84号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2011年4月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭
参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年9月
份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿陈某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被
告脾气暴躁，稍有不顺便对原告辱骂殴打，原告均予以忍让，
勉强维持生活。2004年有一次被告殴打原告头部，原告到医院
缝了四针；2009年6月20日，被告酒意未消，对原告进行殴打
，原告无奈于2009年9月2日向法院起诉离婚，法院于2009年10
月13日判决不准离婚。此后夫妻感情并没有改观，双方仍然分
居。2010年12月8日23时，原告又无故遭被告殴打。经变更诉
请，现起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原
告抚养至能独立生活时止。
被告陈某甲未作答辩，也未内向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现
随原告生活。双方共同生活期间产生矛盾，原告于2009年9月2
日向本院起诉离婚，本院于2009年10月13日判决不准离婚。
以上事实有原被告户口簿复印件、结婚证、（2009）台
玉民初字第1497号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告在共同生
活期间因家庭事务发生纠纷，致夫妻感情不和，原告曾起诉离
婚后双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，应当准许双方离
婚。婚生女现随原告生活，离婚后应当由原告抚养为宜。据此
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决
如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告李某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 欧锦慧
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 黄春玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第206号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人周游龙。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0178号行政处罚决定确定的被执行人周游龙立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月12日作出温瓯卫医罚（2012）0178号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年11月28日将处罚决定书送达被执行人。2013年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周游龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月12日作出的温瓯卫医罚（2012）0178号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一三年五月二十七日
代书记员 潘素莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00180号
上诉人（原审被告）陈道银。
被上诉人（原审原告）陈道金。
上诉人陈道银为与被上诉人陈道金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，与代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈道银及被上诉人陈道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月6日6时许，陈道金去自家茶田途中，遇陈道银所砍茶树堆在路上，以不能通过为由，用火点燃将其燃烧。陈道银发现后前往陈道金茶田找陈道金理论，理论时陈道银先用手拖拉陈道金的左腿，随后双方拉扯、扭抱在一起，争执中陈道金手中的刀把将陈道银的面部碰伤，之后双方扭抱在一起倒地，倒地后陈道银将陈道金按在地上，双手掐住陈道金的脖子，向上提起往地下撞击陈道金头部，致陈道金头部、颈部等部位受伤。陈道金受伤后到远安县人民医院门诊治疗，经医生诊断为：1、轻型颅损伤；2、颈、胸软组织挫伤。医生建议病休三周，陈道金花费医药费670.9元。2014年6月20日，双方因赔偿纠纷经河口派出所调解，陈道银拒不赔偿，陈道金诉至法院。请求判令：1、陈道银赔偿医药费670.9元、误工费1363.11元、营养费200元，合计2234.01元；2、陈道银承担本案诉讼费。
原审法院另查明：远安县公安局河口派出所对陈道银进行了治安管理处罚，罚款200元。
原审法院审理认为：1、关于本案民事责任。陈道金、陈道银系兄弟，理应珍惜手足之情，和谐相处，妥善处理相互之间发生的邻里纠纷。本案中，陈道银所砍茶树堆放在路上，阻碍了他们通行。陈道银在陈道金将其所砍茶树烧毁后，找陈道金理论时，态度不够冷静，没有寻求合法途径化解矛盾，而是在与陈道金发生拉扯、扭打，致使陈道金受伤，侵害了陈道金的健康权，应当对其行为给陈道金造成的经济损失承担侵权责任。陈道金在遇陈道银所砍茶树阻碍其通行时，没有采取协商的方式将道路疏通，却将堆放在路上的茶树烧毁，同时陈道金在陈道银找其理论时，与陈道银发生争执并在纠纷中受伤，其行为亦存在一定过错，可适当减轻陈道银的民事赔偿责任。原审法院认为陈道金对其损失承担40%的责任，陈道银对陈道金的损失承担60%的赔偿责任为宜。2、关于赔偿范围及标准。陈道金诉请的医药费670.9元，系陈道金为治疗伤情所花，应予以支持；误工费，有医嘱休息三周的意见，误工时间认定为21天。陈道金系农村户口，误工标准按照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的64.91元／天计算。陈道金诉请的营养费200元，因没有提供医疗机构的意见证明需加强营养，不予支持。陈道金的赔偿范围确定为医疗费、误工费。经原审法院主持调解，双方达不成协议。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、陈道金的医疗费670.9元、误工费1363.11元，合计2034.01元，由陈道银赔偿60%，即1220.4元，限判决生效后王日内给付。如果陈道银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈道金的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收到150元，陈道金负担60元，陈道银负担90元。
上诉人陈道银不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、公安机关的行政处罚书仅依据双方在公安机关的口供做出，没有任何其他证据做支撑。原审法院仅依据公安机关的行政处罚书认定上诉人殴打被上诉人陈道金缺乏依据，系认定事实不清。2、被上诉人没有做伤情鉴定，不能证明其伤情形成的原因。被上诉人也没有提供用药明细单，医疗费是否属实不清楚。3、双方在纠纷发生后，在村委会主持调解时只是说腿部有点不舒服，而治伤时头部多处都出现伤情，系被上诉人扩大损失。二、原审法院适用法律错误。被上诉人陈道金先烧毁上诉人的茶树而导致纠纷发生，原审法院判决上诉人对本次纠纷承担主要赔偿责任，适用法律错误，上诉人不应承担主要责任。
被上诉人陈道金答辩称：1、陈道银故意找由头打伤被上诉人，主要责任应由陈道银承担。2、医疗费和误工费均属实。并表示服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人针对自己的诉辩主张，均未向本院提交新证据。
二审法院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，远安县人民医院的诊断证明及收费票据、远安县公安局河口派出所的调解记录及行政处罚决定书等一系列证据，能够形成证据链，证实陈道金与陈道银因日常生活锁事发生矛盾，并相互扭打致陈道金头、颈等部位受伤，及到远安县人民医院就诊支出医疗费的事实。行政处罚决定书系远安县公安局河口派出所根据陈道金、陈道银的陈述和申辩、现场照片、诊断证明、身份证明等证据作出，并依法向陈道银送达。在法定期限内，陈道银既未向远安县公安局或远安县人民政府申请行政复议，也未依法向远安县人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生效力，可以作为本案认定事实的依据。陈道金提交的诊断证明、医疗费票据形成于双方发生纠纷的第二天，从时间上亦符合逻辑性，足以证实陈道金系因与陈道银的纠纷受伤而实际支出医疗费情况。故，上诉人陈道银关于以行政处罚决定书认定本案事实依据不足、陈道金未提供用药明细、未做伤情鉴定使伤情形成原因不明、陈道金扩大损失等上诉理由，本院不予采信。被上诉人陈道金未采取妥善方式处理与陈道银之间的矛盾，对损害的发生具有一定过错，应依法减轻陈道银的赔偿责任。原审根据双方的过错程度，酌定由上诉人陈道银对上诉人陈道金的损失承担60%的赔偿责任并无不当。
综上，本案事实清楚，证据充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈道银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 娟
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终84号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢启华，男，1981年3月4日出生，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月30日被刑事拘留,同年8月18日被取保候审，2016年5月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人卢启华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐强提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）川0402刑初31号刑事判决，认定被告人卢启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；曾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，现予以撤销；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人卢启华在该判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计14807.20元，其中医疗费3816元、护理费840元、营养费450元、鉴定费1000元、误工费8701.20元。宣判后，原审被告人卢启华对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢启华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）卢启华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢启华撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年五月五日
书记员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终84号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢启华，男，1981年3月4日出生，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月30日被刑事拘留,同年8月18日被取保候审，2016年5月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人卢启华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐强提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）川0402刑初31号刑事判决，认定被告人卢启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；曾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，现予以撤销；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人卢启华在该判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计14807.20元，其中医疗费3816元、护理费840元、营养费450元、鉴定费1000元、误工费8701.20元。宣判后，原审被告人卢启华对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢启华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）卢启华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢启华撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年五月五日书记员  李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1113号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日凌晨，被告人吴某酒后驾驶车牌号为J95W**的小型轿车，途经本市城东街道万昌路海关大楼前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量134mg/100ml。
被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶员信息，车辆信息，抽血照片，物证检验报告，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年七月十二日
代书记员 仇仁慰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第211-1号
原告席宪强。
被告河南省建安防水防腐工程有限公司
法定代表人王珣，该公司董事长。
住址河南省郑州市金水大道102号。
本院在审理原告席宪强诉被告河南省建安防水防腐工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告席宪强申请撤回对被告河南省建安防水防腐工程有限公司的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席宪强撤回对被告河南省建安防水防腐工程有限公司的起诉。
案件受理费6046元、减半收取3023元，申请诉讼保全费2102元，均由原告席宪强承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年五月十四日
书记员 薛清芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第800号
罪犯耿延龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2003年8月12日作出（2003）兴刑初字第506号刑事判决，以被告人耿延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期内又犯罪，银川市金凤区人民法院于2012年03月12日作出（2012）金刑初字第10号刑事判决，以被告人耿延龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。银川市中级人民法院于2012年05月02日作出（2012）银刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年07月25日送入监狱服刑改造，刑期自2012年02月28日起至2015年09月23日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计72分。建议对罪犯耿延龙予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，2012年8月1日起至2014年4月30日止计分考核累计72分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿延龙减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2012年02月28日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执16号
申请执行人何某某。
被执行人何某甲。
何某某与何某甲身体权纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第130号
上诉人（原审起诉人）宋文旺。
上诉人宋文旺不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宋文旺诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第13号
原告阿拉尔市融鑫投资有限责任公司，组织机构代码55648372-2，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇振兴村花园小区8号楼2号房。
法定代表人李云伟，任公司总经理。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
委托代理人张彩霞，女，阿拉尔市融鑫投资有限责任公司会计，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇青年村4号楼3单元201室。
被告徐林宽，男，1969年出生。
委托代理人徐建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告阿拉尔市融鑫投资有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被告徐林宽借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托代理人梁平、张彩霞，被告徐林宽及其委托代理人徐建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融鑫公司诉称，被告徐林宽2010年向原告借款580万元用于收购一师十二团棉花。截止2011年11月11日，被告偿还部分借款以及用被告收购的棉花折抵部分借款后，尚欠原告借款2947149.53元。2012年1月8日原被告签订借款协议，约定：被告欠原告借款2947149.53元，借款期限从2011年11月11日至2012年3月31日止，利息按银行同期贷款计算，被告如不按期偿还，将按不能偿还部分的10%承担违约责任。协议签订后，原告多次向被告催要，被告除2013年3月21日偿还28万元外，对其余借款拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款2751015.64元及利息693695.4元，合计3444711.04元。
被告徐林宽辩称，对欠钱的事实予以认可，但是原告本金的计算方式与事实不符。当时双方签订的协议上约定的2947149.53元，被告已偿还了28万元，在双方结算打包布时又顶账了7万元，所以被告认可的本金为2597149.53元；对利息按年6.56%计算不认可，在收购棉花行业，其借款利息计算是按照农业发展银行的贷款利息计算的，是年5%左右；原告计算利息的起算点与合同不符，合同约定是签约之日起开始计息；借款合同中约定的年10%的利息，指的是被告不还款情形下的利息计算方式，但是被告2013年还在还钱，所以对年10%的利息不认可。
原告融鑫公司提交以下证据材料证明其主张：
证据1、2011年12月27日融鑫公司报告、账单、转账凭证、报账通知单、对账单各一份，均为复印件。证实原告向棉麻公司交售被告交付的棉花时，棉花品级降了一个级别，产生差价83866.11元，按照双方合同约定，该笔款应计入借款本金中。
证据2、2013年3月21日报账单、银行来账凭证、收款凭证各一张，均为复印件，证实被告于2013年3月21日向原告偿还28万元，证明原告诉讼中本金的组成及利息的计算方式。
证据3、借款协议一份。证实原、被告之间签订了借款合同，合同中约定了借款金额、借款时间、利息计算等主要内容。
被告徐林宽的质证意见为：
1、证据1均是复印件，对真实性不认可，且双方在签订借款协议时对棉花的价钱已经进行了结算，后面原告再进行调差与被告没有关系。
2、证据2中的还款金额和还款时间均认可。
3、证据3是原被告之间签订的，认可该协议。
被告徐林宽没有提交证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告证据1、由于原告没有提交原件，被告又不认可，其真实性无法查明，且原告没有提交原、被告双方对账确认该调差金额的证据，对该组证据，本院不予采信。对原告证据2、证据3本院予以采信。
经审理查明：被告徐林宽因收购棉花缺少资金，2010年从原告处借款580万元，2012年1月8日，经原、被告双方共同结算签订借款协议书，约定：“甲方阿拉尔市融鑫投资有限责任公司、乙方徐林宽，现经双方友好协商，就相关事宜达成一致意见：……抵减借款本金及利息后现借款本金为2947149.53元，利息按借款本金实际占用天数计算；借款利息按一年银行同期贷款利率计算；借款期限按2011年11月11日-2012年3月31日（签约之日起计息）；如到期乙方不能按期还本付息，甲方将按10%收取利息。签约时间：2012年1月8日”。2013年3月21日，被告向原告偿还借款28万元，剩余借款2667149.53元至今未还。
本院认为，借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订书面借款协议，约定借款金额、还款期限、借款利息等主要内容，双方形成借款合同关系，合法有效。在合同关系中，合同双方均应当按照约定履行合同义务，因此，被告徐林宽应当按照借款合同，在约定的时间向原告偿还借款，并承担借款利息。
被告认可从原告处借款2947149.53元，原告认可被告还款28万元。对原告主张的处理被告交付的棉花时产生的差价83866.11元，应该计入借款本金中的事实，原告没有按照合同约定提供原、被告双方清算确认该笔款项的证据，借款协议中也没有差价款计入本金的约定，故对原告该主张本院不予支持；被告辩解原被告双方在结算打包布时，原告欠付被告7万元，应当从借款本金中扣减的事实，因原告不认可该事实，且被告没有证据佐证，故对被告的辩解理由本院不予支持；本院确认被告向原告借款的本金为2667149.53元。对利息计算应当按照双方约定，按实际发生的金额分阶段计算：一、2947149.53×6.10%（中国人民银行2012年6个月内短期贷款基准利率）÷365天×83天（2012年1月8日至2012年3月31日）＝40880.6元；二、2947149.53×10%÷365天×355天（2012年4月1日至2013年3月21日）＝286640.6元；三、2667149.53元×10%÷365天×428天（2013年3月21日至2014年5月22日）＝312750.7元；利息损失总计为640271.9元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐林宽偿还原告阿拉尔市融鑫投资有限责任公司借款本金2667149.53元，利息640271.9元，合计3307421.43元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告阿拉尔市融鑫投资有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费32385元，由原告阿拉尔市融鑫投资有限责任公司负担1291元，被告徐林宽负担31094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 燕
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执152号
申请执行人浑源县人民法院刑事审判庭。
被执行人李志国，男，1978年9月20日出生，汉族，住浑源县沙圪坨镇塔村271号1室。
本院依据发生法律效力的（2013）浑刑初字第4号刑事判决书，责令被执行人李志国履行生效法律文书财产刑的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人李志国有比亚迪轿车一辆，车牌号为：晋BDR９**，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李志国所有的比亚迪轿车一辆，车牌号为：晋BDR９**。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 常有林
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
二〇一六年××月××日
书记员 李利峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3767号
原告田俊娟。
被告甄景川。
原告田俊娟与被告甄景川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田俊娟，被告甄景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊娟诉称，原、被告系三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区上下楼邻居，原告住19层，被告住21层。2014年8月6日被告家漏水，将原告家房顶浸泡，致使原告家无法居住，且给原告造成的经济损失达15000元。原告多次找被告协商解决此事，被告拒不配合，原告无奈，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告因楼房漏水给原告造成的财产损失共计15000元。
被告甄景川辩称，对房屋发生漏水的事实予以认可，被告同意赔偿，只是原被告就赔偿数额不能达成一致意见。
经审理查明，原被告均系三河市第五小学北侧格兰香榭小区的业主，原告楼房位于该小区3号楼2单元1903室，被告楼房位于该小区3号楼2单元2103室。2014年8月6日，被告楼房发生漏水事故，将原告楼房屋顶浸泡。诉讼过程中，原被告就赔偿数额未达成一致意见，原告要求赔偿数额不能低于8000元，被告最高只同意赔偿5000元。应原告申请，本院委托廊坊市致远资产评估有限公司对原告的相关损失进行了司法鉴定，鉴定损失价值为3847元，鉴定费为3000元。原告对鉴定结论有异议，认为鉴定损失价值未包括搬家费、空调损失费、装修后的保洁费等费用。被告对鉴定结论没有异议。
本院认为，被告楼房发生漏水事故将原告楼房屋顶浸泡，造成原告合理的经济损失，被告应予赔偿。廊坊市致远资产评估有限公司鉴定原告的损失价值为3847元，本院予以确认。考虑到原告在将楼房相关的屋顶和墙面粉刷后需要保洁，本院酌情确定原告的保洁费用为500元，被告亦应予赔偿。关于其它费用，原告未向法庭提供充分证据，本院不予维护。综上，被告应赔偿原告合理经济损失共计4347元（3847元＋500元）。关于3000元鉴定费的承担问题，因该笔费用是因为原被告就损失数额不能达成一致意见所产生，所以应由原被告予以均担。原告已将3000元鉴定费先行垫付，故被告应给付原告鉴定费的50%，即1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甄景川于本判决生效后五日内赔偿原告田俊娟各项合理经济损失人民币4347元。
二、被告甄景川于本判决生效后五日内给付原告田俊娟已垫付的鉴定费人民币1500元。
三、驳回原告田俊娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甄景川承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年六月十三日
书记员 高海霞
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8216号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：柯刚，男，1979年3月2日生，汉族，住庄河市延安路一段。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告柯刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李纪林、被告柯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支款本金203892.27元、暂计算至2017年7月23日息费109704.89元（其中利息97559.06元、滞纳金12145.83元），合计313597.16元，要求利息到还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告柯刚向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。同月，双方又签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称《约定条款》），被告使用信用卡购买奥迪汽车一辆，并继续有其他消费，但未能履行还款约定，虽经多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。
被告柯刚辩称，同意给付本金，不同意给付利息。我确实在被告处办理了信用卡，对本金没有异议，但我自2015年4月1日起一直处于羁押状态，无法还款，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡。双方于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任。被告在对帐单所载日期还款日前清偿全部欠款的,当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原被告双方的其他约定为准。原告有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，或违反本协议相关条款，原告有权降低被告信用额度、信用卡等级并告知被告，或冻结被告账户、收回、停用被告信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。
同日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，即被告向原告申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车，经中国建设银行核准后，在被告支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或中国建设银行后台完成分期,交易成功后,相应交易金额被平均分成若干期,由被告再约定期限内按月还款,并根据中国建设银行与商户的约定,免除或支付一定手续费的业务。分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额，除以期数，每期应还本金金额计算精准到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。被告承诺按龙卡信用卡对账单显示金额按期归还欠款。被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全部还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
查，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，拖欠本金203892.27元，截至2017年7月23日累计拖欠利息97559.06元和滞纳金12145.83元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定履行合同义务，接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和滞纳金等，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯刚偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行拖欠信用卡本金203892.27元；
二、被告柯刚向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付截至2017年7月23日拖欠的利息97559.06元和滞纳金12145.83元，合计109704.89元。
三、被告柯刚自2017年7月24日起至实际给付之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 高 杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 于晓丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1003号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人项建荣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]11号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人项建荣退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇六甲村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款15146元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]11号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施；罚款15146元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 张玉珍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第771号
申请执行人阳某某，男，1959年生，汉族，住隆回县。
被执行人张某某，男，1958年生，汉族，住隆回县。
被执行人王某某，男，1963年生，汉族，住隆回县。
被执行人隆回县司门前镇新兴隆居委会，地址司门前镇兴隆街。
申请执行人阳某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日作出的（2014）隆民一初字第1057号民事判决书，判决由被告王某某在判决书生效后5日内支付原告阳某某赔偿款24855元，由被告张某某支付赔偿2328元；由被告司门前镇兴隆居委会支付赔偿4511元，三被告对上述赔偿互负连带赔偿责任。该判决书发生法律效力后，被告张某某、王某某，司门前镇兴隆居委会没有履行义务，阳某某向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人阳某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第771号
申请执行人曹显福，住隆化县。
被执行人韩胜利，住隆化县。
申请执行人曹显福与被执行人韩胜利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1022号民事调解书。被执行人韩胜利未履行法律文书确定的义务。曹显福于2015年5月11日申请本院强制执行。现强制执行金额10.2011万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月26日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第十七百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1022号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4668号
申请人李帮凡。
被执行人孙曰吉。
申请人李帮凡与被执行人孙曰吉劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙曰吉应于判决发生法律效力之日起十日内向李帮凡支付劳务费3210元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月28日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索，并到孙曰吉家中与其邻居调查被执行人下落。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆