wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第419号
原告黄传灿，男，1970年5月30日出生。
被告郑志斌，男，1978年11月2日出生。
原告黄传灿与被告郑志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄传灿到庭参加诉讼，被告郑志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄传灿诉称，2014年9月16日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并以其妻赵贵芳的帕萨特轿车机动车登记证书抵押。当时双方约定三个月后还款，月利率2%。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。为此，原告请求判令被告返还借款20000元及支付利息1600元（按月利率2%从2014年9月16日起至2015年1月28日止），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息。
被告郑志斌未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限三个月，并出具借条一份给原告。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告未按约返还借款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志斌应于本判决生效之日起五日内返还原告黄传灿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郑志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 邱菊珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第419号
原告刘XX，
被告李XX，
本院在审理原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年四月二十日
书记员 米 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更110号
罪犯孙平，男，1963年10月4日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年八月二十九日，山东省烟台市中级人民法院作出(2011)烟刑一初字第42号刑事判决，以被告人孙平犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一一年十二月十二日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年二月十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系危害国家安全犯罪罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00022号
申请执行人崔胜贤（又名崔四），男，1962年7月22日生，汉族，农民。
被执行人田九斤（又名田继彬），男，1960年2月16日生，汉族，农民。
申请执行人崔胜贤与被执行人田九斤追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，判决被告田九斤于判决书生效之日起五日内清偿原告崔胜贤劳动报酬40000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人已离家外出十余年且其名下目前暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人崔胜贤的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十三日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00022号
申请执行人崔胜贤（又名崔四），男，1962年7月22日生。
被执行人田九斤（又名田继彬），男，1960年2月16日生。
申请执行人崔胜贤与被执行人田九斤追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，判决被告田九斤于判决书生效之日起五日内清偿原告崔胜贤劳动报酬40000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人已离家外出十余年且其名下目前暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人崔胜贤的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十三日
书记员 高春建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14113号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告万华美诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万华美申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万华美负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢 平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第95号
原告李小花，女。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人尉春雨，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王新辉，男。
本院在审理原告李小花与被告王新辉离婚纠纷一案中，原告李小花于2014年1月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定审查，原告李小花的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李小花负担100元。退还原告李小花100元。
审判员 张 征
二〇一四年一月十七日
书记员 周呈祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05646号
原告胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店，营业场所重庆市巴南区鱼洞街道黄溪街105号。
负责人潘峰。
本院在审理原告胡绪阳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店产品责任纠纷一案中，原告胡绪阳于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绪阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绪阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绪阳负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨小燕
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初74号
原告苏向东，男，1982年10月29日出生，汉族，沁水县人。
原告任沁玲，女，1984年1月29日出生，汉族，沁水县人。系原告苏向东妻子。
二原告的委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告田伟，男，1985年10月21日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
原告苏向东、任沁玲与被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，在审理过程中，原告苏向东、任沁玲于2016年7月13日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏向东、任沁玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏向东、任沁玲撤诉。
本案受理费2346元，减半由原告苏向东、任沁玲承担1173元。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂晋娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更409号
罪犯李长利，男，1971年10月29日出生，汉族，吉林省九台市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月9日黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出（2011）四刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李长利犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年4月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月11日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。刑期至2022年10月26日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李长利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长利准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4884号
原告：肖良官，男，1931年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：高华，住浙江省湖州市吴兴区，系原告所在社区推荐的公民。
被告：朱培霞，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告肖良官与被告朱培霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖良官到庭参加了诉讼，被告朱培霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告肖良官诉称：2015年5月24日，被告朱培霞以资金周转为由向原告借款2万元，约定月息2分。2016年4月20日，被告再次借款3000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款，也未支付借款利息。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款23000元，利息6720元（按月息2分，计算至2016年7月13日），合计29720元。
原告肖良官向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告朱培霞于2015年5月24日向原告借款2万元；2、录音一份，证明借款时口头约定月息2分。
被告朱培霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月24日，被告朱培霞以资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定借款月息2分，原告向被告现金交付借款2万元，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款，也未支付借款利息。
本院认为：原告肖良官与被告朱培霞之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告朱培霞向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还2015年5月24日的借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，按借款本金2万元，自2015年5月24日计算到2016年7月13日止，利息为5440元。原告还主张被告归还于2016年4月20日的借款3000元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院无法核实其真实性，故不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培霞给付原告肖良官借款2万元、利息5440元（计算至2016年7月13日），合计25440元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖良官其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由被告朱培霞负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐小燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5523号
原告姜耀青。
被告杭州碧中海浴业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路19号3楼。
法定代表人杨国巧。
本院在审理原告姜耀青诉被告杭州碧中海浴业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜耀青在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州碧中海浴业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜耀青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜耀青负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十二月十七日
书记员 富美芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第14号
原告方某。
委托代理人童定法，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告方某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其代理人童定法到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，女儿现已在杭工作。由于原告与被告婚前了解少，故婚后感到双方性格不合，缺少共同语言，为家庭琐事经常发生争吵，多年来，被告在外打工自赚自用，不管家里的日常生活开支，家里的大小事情也不和原告沟通商量。以前看在女儿尚小的份上，原告总是迁就忍让，但夫妻关系从淡漠逐步恶化，已经无法共同生活。自2010年3月份起一直分居至今。2012年7月，原告诉请离婚。2012年8月15日，临安市人民法院以原告、被告未达到夫妻感情破裂的程度为由，判决不支持原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚又两年多过去了，原告与被告双方性格不合、没有共同语言、被告不和原告沟通商量、自赚自用、不管家庭的日常生活开支、夫妻一直分居等等依然如故，夫妻关系进一步恶化。原告认为，原告与被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告再次具状诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方某为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一本，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
证据二、（2012）杭临昌民初字第202号判决书一份，欲证明原告曾于2012年7月23日以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚，后法院依法驳回其诉讼请求，从判决到现在，双方夫妻感情仍未好转的事实。
被告陈某甲未向本院提出答辩，也未提交证据。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告方某提交的证据一、二，本院审核后认为，在被告陈某甲未提供证据抗辩的情况下，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效力，本院对原告提交的证据所要证明的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
原告方某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在原马啸乡人民政府登记结婚，结婚证字号为马婚字第97号。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现大学毕业，在杭州工作。婚后，原告方某与被告陈某甲因婚姻家庭生活产生了矛盾。2012年7月23日，原告方某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。2012年8月15日，法院以原告方某主张解除婚姻关系的证据不足为由，判决驳回其要求离婚的诉讼请求。2015年1月12日，原告方某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求解除与被告陈某甲的婚姻关系。
本院认为：夫妻婚姻关系以情感为基础，原告方某与被告陈某甲虽然系经人介绍后自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻。婚后，原告与被告也生育抚养了女儿陈某乙，共同生活多年。但近几年来，原告与被告之间由于缺少交流沟通，未能妥善处理好生活中的矛盾，使夫妻关系不和，产生隔阂，导致原告方某于2012年7月23日第一次提起离婚诉讼，因证据不足，被法院判决驳回了其离婚诉讼请求。但原告、被告并未珍惜这夫妻沟通、理解、和好的机会，导致原告方某于2015年1月12日第二次提起离婚诉讼。原告方某连续两次提起离婚诉讼，且本次庭审原告方某要求离婚的态度非常坚决，证明第一次法院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告夫妻关系并没有得到改善，反而矛盾日深，隔阂益大，已无和好可能，达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定的其他导致夫妻感情破裂的情形和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条规定的因其他原因导致夫妻感情确已破裂，法院应判决准予离婚的法定条件，因此，对原告方某的离婚诉讼请求，本院予支持。因原告方某明确表示不主张在本次诉讼中处理共创财产与债权债务问题，被告陈某甲经本院传票传唤又拒不到庭参加诉讼，本次庭审无法查清原告、被告在婚姻存续期间的共创财产状况、债权债务状况，如原告与被告在婚姻存续期间有共创财产未分割及债权债务未处理的，可在离婚判决后，在法律规定的诉讼时效内，另行就夫妻关系存续期间的共创财产分割及债权债务享有和承担提起诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案民事抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年二月二日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2141号
原告沈某某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住固始县。
被告王某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告沈某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，称自行解决双方纠纷。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
诉讼费用50元由原告负担。
审判员 刘士管
二〇一四年十月三十日
书记员 霍 皕
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1117号
原告申跃丽，女，1983年6月11日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处成家川村166号，农民。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被告王飞，男，1981年1月24日出生，汉族，潞城市微子镇南街村人，现住本村，农民。
委托代理人王素芳，女，1980年5月4日出生，汉族，潞城市微子镇子南村人，现住本村，系被告王飞的妻子。
原告申跃丽诉被告王飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员任安娟组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告申跃丽及委托代理人徐杰、被告王飞的委托代理人王素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申跃丽诉称,2015年8月8日下午19时左右，原告申跃丽骑着电动自行车带两个孩子到微子镇南街村其姐姐家，路过被告王飞家门前时，被告饲养的藏獒从院内窜出来将原告右腿咬伤，后原告被送往潞城市人民医院住院治疗，诊断为右小腿前侧两处皮肤裂伤，右大腿外侧皮肤缺损，肌肉外露伴出血。2015年8月21日，原告转院至长治医学院附属和平医院住院治疗，于2015年9月2日出院。被告仅支付了原告的部分住院费用便对原告不理睬，故提起诉讼，请求判令被告王飞赔偿原告各项经济损失计23769.71元。
原告申跃丽向本院提供的证据有：
长治市医学院附属和平医院住院治疗医疗费单据5支，共计医疗费用4936.71元。
长治市医学院附属和平医院住院病历、住院费用清单、出院证、诊断证明各一份，证明原告受伤情况、住院时间及治疗情况。
潞城市人民医院住院病历一份，证明原告受伤治疗及住院情况。
潞城市大成化纤有限责任公司证明一份，证明原告的误工情况及原告每月工资收入3200元。
原告被狗咬伤部位的照片4张，证明原告受伤情况。
和平医院门诊手册一份，证明原告于2015年9月24日到长治市医学院附属和平医院对腿部被咬伤部位拆线。证明原告的误工期限。
被告辩称，原告陈述的咬伤经过是事实，另原告在潞城市医院住院时的医疗费用都是被告出的。原告在潞城市医院住院期间也是由被告王飞的妻子王素芳护理的。
被告王飞没有向本院提供相关证据。
庭审质证过程中，被告王飞的委托代理人对原告申跃丽提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性与关联性均没有提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2015年8月8日下午19时左右，原告申跃丽骑电动自行车带着自己的两个孩子到微子镇南街村其姐姐家，路过被告王飞家门前时，被告饲养的一只白色藏獒从院内窜出来将原告申跃丽的右腿咬伤，原告于8月8日19时56分被送往潞城市人民医院住院治疗，经诊断为右小腿前侧两处皮肤裂伤，右大腿外侧皮肤缺损，肌肉外露伴出血。因久治不愈，原告于2015年8月21日转院至长治医学院附属和平医院继续住院治疗，于2015年9月2日出院。并于2015年9月24日到长治市医学院附属和平医院对腿部被咬伤部位拆线处理。在潞城市人民医院住院13天期间由被告的妻子王素芳在医院护理。在潞城市人民医院的住院费用已由被告王飞支付。在长治医学院附属和平医院共花医疗费及门诊费用共计4936.71元，其中由被告王飞垫付1000元，其余全部由原告支付。
本案的争议焦点问题为：1、原告因被咬伤导致经济损失的数额如何确定？2、被告王飞是否应承担全部赔偿责任？
本院认为，原被告双方对被告王飞所饲养的狗将原告申跃丽右腿咬伤的事实均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告王飞因未尽到相应的管理义务，致使原告被其饲养的狗咬伤，原告因此造成的医药费等经济损失应由被告王飞赔偿。
关于原告申跃丽的相关经济损失有：（一）医药费4936.71元（由被告支付的潞城市医院医疗费部分不包括在内）。（二）误工费：从原告被咬伤到2015年9月24日在长治市医学院附属和平医院对被咬伤部位拆线处理，确认其误工时间为47天。关于误工费的标准，因原告不能提供证明其实际收入的有效证据，故其误工费的标准按山西省2015年农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资41729元计算，每天应为114元；故误工费应为5358元。（三）护理费：由于原告住院时间共计25天，其中在潞城市人民医院住院13天期间都是被告的妻子王素芳负责护理，其自行护理期限为12天，护理费标准为每天114元，故护理费应为1368元。（四）住院伙食补助费：原告住院时间共计25天，每天补助标准100元，共计2500元。（五）营养费，原告住院时间共计25天，每天补助标准酌情确定为30元，共计750元。以上五项共计14912.71元，应由被告王飞赔偿。因被告王飞已支付原告1000元，故被告实际还应支付原告13912.71元。关于原告所提其它诉讼请求，因不能提供相关证据依法不予保障。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王飞赔偿原告申跃丽医药费、误工费等相关经济损共计13912.71元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告申跃丽的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 任安娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 申雨锴
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1175-1号
申请执行人：秦瑜浩，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦光盛，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人秦瑜浩与被执行人秦光盛民间借贷纠纷一案，申请执行人秦瑜浩以（2016）鲁0683民初771号民事调解书已经发生法律效力、被执行人秦光盛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人秦光盛发出执行通知，责令被执行人秦光盛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦光盛至今未履行。现查明，被执行人秦光盛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦光盛的银行存款125506.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1859号
原告：冯斌，男，1990年1月19日生，汉族，住天津市武清开发区。
被告：李卓轩，男，1998年4月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告冯斌与被告李卓轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼，被告李卓轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告以资金周转为由，向原告借款14000元，定于2016年12月15日还款，约定利息为每月4000元。原告于当日将款项给付被告，被告为原告出具借条和收条；2016年10月22日，被告又以向朋友生日祝福为由，向原告借款2000元，约定2016年10月31日还款，若未按期还款，每日给付原告违约金500元。在上述借款到期后，被告均未按期还款，原告多次找被告索要借款，被告一直无故推拖，故原告诉至法院。
李卓轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告于2016年9月15日为原告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款14000元的事实；被告于2016年10月22日为原告出具的借款协议及收条各一份，证明被告向原告借款2000元的事实；银行明细表一份，证明二次借款原告是通过自己的银行卡汇入被告指定的银行卡内。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2016年9月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款14000元，并为原告出具借条一张，借条中约定了每月利息为4000元，原告通过自己交通银行卡号为62×××82的银行卡将14000元汇入被告农行卡号为62×××77的卡上，被告收到钱后，为原告出具收条一张；2016年10月22日，被告再次找到原告提出为朋友过生日祝福，向原告借款2000元，并为原告出具借款协议一张，协议中约定还款日期为2016年10月31日，如逾期不还，每日按500元给付逾期利息。原告通过上述银行卡将2000元汇入被告指定的卡号为62×××74卡上，被告收到钱后，为原告出具收条一张，但到期后，被告没有按约定偿还原告二次借款。
本院认为，被告由原告处借款情况属实,同时有被告出具的借条、借款协议、收条及银行转账明细为凭。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故此应承担清偿责任。现原告请求被告偿还16000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告与被告双方债权债务关系明确，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卓轩于本判决生效后3日内偿还原告冯斌借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06007号
罪犯易小红。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年6月2日以（2010）仓刑初字第302号刑事判决，认定罪犯易小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2025年1月4日止。
安徽省合肥监狱以罪犯易小红在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易小红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易小红减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月5日至2023年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02178号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《非常规渠道：会议营销操作实录》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第154号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告郑容金，男，约53岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告郑容金借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郑容金的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告郑容金庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郑容金的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字509号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告杨郡，男，汉族，现住市宁江区丽江尚都小区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告杨郡物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月六日
书记员 贾 冰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1192号
原告任某某，女，汉族，住调兵山市。
被告调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系辽宁律师。
原告任某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告所有的位于调兵山市某某房屋一套卖给原告，出卖人应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用。之后原告按合同约定向被告支付全部购房款336224元。但原告所购买至今未竣工未能交付，被告行为构成违约，原告多次找被告协商解决未果。请求人民法院依法解除原告与被告所签订的房屋买卖合同，被告返还购房款336224元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告调兵山市某某地产有限责任公司辩称，本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行驶期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前交付房屋。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、交款专用收款收据二张，证明原告于2013年5月14日交纳购房款30000元，于2013年7月29日交纳购房款306224元，合计交纳336224元，证明原告在合同期间内将房屋全款交予被告的事实。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定：原告购买被告开发的调兵山某某房屋一户，房屋建筑面积88.48平方米，每平方米单价为3800元，房屋总价336224元（原告在签订《商品房买卖合同》前已将该款交给被告），交房日期为2014年10月31日前。被告至今未能交付房屋。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将全部房款交给被告。被告也应履行己方的义务。按照合同约定，被告应在2014年10月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，已违约，故原告请求解除合同、返还购房款、赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某某地产有限责任公司返还原告任某某购房款336224.00元，并从2013年9月12日起至购房款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，在本判决生效后30日内履行完毕。
诉讼费6340.00元（原告已交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04823号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司上新街店，住所地重庆市南岸区上新街桂花新村9号附50号，组织机构代码不详。
本院在审理周开礼诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司上新街店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 王绪权
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2968号
上诉人（原审原告）：广州广骏工程监理有限公司，住所地广州市天河区天河北路626号A栋1601-1605自编5房。
法定代表人：徐涛，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：广州市花都华美实有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路192号。
法定代表人：刘小红，职务：执行董事。
上诉人广州广骏工程监理有限公司因与被上诉人广州市花都华美实业有限公司合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第149-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据审理查明的事实，本案相关人员因涉嫌经济犯罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院依法驳回广州广骏工程监理有限公司（以下简称广骏监理公司）的起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2015年4月3日作出如下裁定：驳回广骏监理公司的起诉。
上诉人广骏监理公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）一审查明事实不清。华美公司的前法定代表人黄永权被解除职务的时间为2013年4月3日，而《产权交易合同》签订时间是在2013年3月27日，黄永全的行为属于职务行为，上述合同真实客观存在且合法有效。上述合同已开始履行，广骏监理公司也依约向广州市花都华美实业有限公司（以下简称华美公司）转入1970万元定金。鉴于华美公司未履行合同义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”等法律规定，广骏监理公司有权起诉要求华美公司承担民事责任，华美公司依法应承担相应法律责任，本案属于典型的经济纠纷案件，原审法院认定本案涉嫌经济犯罪，属于事实认定不清。（二）一审裁定作出有经济犯罪嫌疑的认定证据不足。无证据证明黄永权涉嫌职务侵占及挪用资金的经济犯罪行为与本案有关，一审法院在未查明合同签订的真实情况下，也未审慎分析双方当事人提交的证据材料，片面认定本案与黄永权的经济犯罪行为存在关联，并以此为依据裁定驳回起诉，证据不足。（三）一审裁定认定本案有经济犯罪嫌疑，适用法律错误。一审认定本案有经济犯罪嫌疑没有任何依据。而适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉的前提条件是案件不属于经济纠纷案件和有经济犯罪嫌疑，但本案属于典型经济纠纷案件，黄永权涉嫌经济犯罪是其他案件，不影响本案审理。因此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案与黄永权经济犯罪行为不是同一法律事实，不存在同一法律关系，应分开审理。此外，根据上述司法解释第十条的规定，即使在以后的庭审中发现经济犯罪线索，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件要继续审理，而不能简单地裁定驳回起诉，因此，一审裁定片面适用法律错误。为此请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院重新审理；2.一、二审全部诉讼费用、财产保全费用由华美公司承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由此可知，人民法院在审理的民事案件中，发现有犯罪涉嫌，且不属于民事纠纷的，应裁定驳回当事人的起诉。本案中，经原审查明，发现本案相关人员因涉嫌经济犯罪被立案侦查，因此，原审法院依据上述法律规定裁定驳回广骏监理公司的起诉并无不当，本院予以维持。广骏监理公司表示本案不存在经济犯罪嫌疑与事实不符，故其认为原审裁定认定事实不清，本院不予采信。据此，广骏监理公司上诉要求指令原审法院继续审理本案缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖和念
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初785号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告张某某
被告单某某
被告张某甲
被告高某某
被告王某某
被告石某某
本院在审理原告某某公司与被告张某某、单某某、张某甲、高某某、王某某、石某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3129民初1560号
原告：何莒安，女，1967年9月9日出生，汉族，援疆干部，现住伽师县。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司伽师县支行，住所地：伽师县胜利南路13号。
法定代表人：魏煜虎，该行行长。
委托诉讼代理人：吴静，新疆驼铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小英，女，1980年9月7日出生，汉族，该行员工。
原告何莒安与被告中国农业银行股份有限公司伽师县支行（以下简称农行伽师县支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莒安的委托诉讼代理人何平，被告农行伽师县支行的委托诉讼代理人吴静、常小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莒安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失51900.02元；2、要求被告赔偿利息损失519元（自2016年7月18日至2016年9月18日）；3、本案的诉讼费用及3000元的律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日13：32分，原告在伽师县委组织部办公期间收到了其尾号为5774的借记卡被消费51900.02元的手机短信。原告非常诧异，银行卡在自己身上，他人如何用此卡消费。收到消费短信后，原告便与同事在13：40到达农行伽师县支行自助柜员机查询，并拨打95599对该借记卡进行挂失以免造成后续损失。13：50原告持卡到达农行伽师县支行营业部，即本储蓄卡的开户行查询得知该笔消费的交易地点为：510034400013944。原告将钱存在农行伽师县支行，该行具有保管义务，现被刷卡消费，且原告在使用该卡时没有任何过错，而且从未用此卡从事支付宝、捆绑微信等电子商务交易，更未将密码泄露给他人。因此要求法院判令被告赔偿原告损失。
被告农行伽师县支行辩称，1.原告不能证明银行卡是被盗刷，也不能证明刷卡当天银行卡在其身边，存在原告本人授权他人使用其银行卡或遗失的可能性。2、银行卡被成功盗刷需要两个前提条件，一是银行卡被复制，二是密码被泄露。银行的任何系统中都不存放用户的密码，密码只有本人知道，也只能是本人泄露。因此，银行卡被盗刷其本人存在相当的过错，要求银行承担全部责任，是不符合事实和法律的。3、原告诉讼请求的第二条不明确，也不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
1、2015年9月8日原告何莒安在被告农行伽师县支行申请并办理了涉案借记卡。2016年7月18日13：32分，原告在伽师县委组织部办公期间收到手机短信提醒，显示其借记卡内51900.02元人民币被消费。原告遂与同事在13：40分到达农行伽师县支行ATM机查询，并拨打95599对该借记卡进行了挂失。原告于13：50分持卡到农行伽师县支行查询该笔交易明细。同日原告持卡到伽师县公安局报案，公安机关已受理并且查明涉案交易地点为香港。本案中，从涉案交易发生的时间、地点以及原告持卡到被告处查询交易明细的时间来看，可以认定该笔交易属伪卡交易。
2、被告农行伽师县支行未向本院提交相应证据证明原告何莒安有泄露银行卡密码或将借记卡授权他人使用的行为。
本院认为，原告在被告处开设储蓄账户并申领借记卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系，被告作为经营存、贷款等业务的营利性金融机构，负有保障原告存款安全的义务。本案中，原告举证证明了涉案银行卡被盗刷时自己未在案发地点且涉案借记卡从未开通过任何电子银行业务，具体损失数额及卡未丢失，完成了无过错之证明责任。且原告知晓银行卡被盗刷后及时对涉案借记卡进行挂失并向当地公安机关报案，及时采取了措施防止损失进一步扩大，尽到了妥善保管义务。该案涉案交易属于利用伪卡进行的交易，被告应当对其因技术漏洞而未能保证原告借记卡的唯一性和不可复制性承担责任，且被告农行伽师县支行未向本院提交相应证据证明原告何莒安有泄露银行卡密码或将借记卡授权他人使用的行为，因此不能减轻或者免除农行伽师县支行赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失51900.02元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于利息部分，本院认为原告请求被告支付51900.02元为本金，利息应该按照中国人民银行同期年平均贷款利率计算一个月（自2016年7月19日至起诉之日止）确定为259.5元（51900.02*6%/12*1），超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告农行伽师县支行答辩意见缺乏法律依据且未针对答辩意见向我院提交相关证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司伽师县支行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何莒安赔偿损失51900.02元以及利息损失259.5元；
二、驳回原告何莒安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1097.5元，减半收取548.75元，由被告中国农业银行股份有限公司伽师县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十月十四日
书记员 张孝志
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保41号
本院在执行原告湖北鲜之源农业发展有限公司诉被告国网湖北省电力公司孝感供电公司供用电合同纠纷诉讼保全一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂09民初84号之一民事裁定已经发生法律效力，本院于2017年10月11日以(2017)鄂09执保41号案件对国网湖北省电力公司孝感供电公司予以解除财产查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初84号之一民事裁定书关于原告湖北鲜之源农业发展有限公司诉被告国网湖北省电力公司孝感供电公司供用电合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执969号
申请人高海燕，女，42岁，住所地：准格尔旗。
被执行人张忠，男，汉族，35岁，现住准格尔旗。
被执行人石小燕，女，汉族，现住址同上。
被执行人杨文明，男，汉族，55岁，现住址：准格尔旗。
申请执行人高海燕诉张忠、石小燕、杨文明民间借贷纠纷一案，2014年6月4日作出的（2014）准民初字第869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高海燕于2016年5月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结被执行人杨文明的工资，且申请执行人高海燕提供被执行人张忠、石小燕、杨文明再无其他可供执行财产，申请执行人高海燕以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请。经审查，申请执行人高海燕申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:
对（2014）准民初字第869号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年七月十三日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初430号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人于涛。
被告董镇，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人于涛、董镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告董镇在原告处贷款本金3万元，借款用途为玉米种植，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年11月8日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。到期后，原告多次催收，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金30000.00元，利息4113.76元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：在信用社贷款属实。没还是因为我买的水稻收割机干活没挣到钱。等到秋天秋收或者是卖车我才能还上贷款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2014年11月9日的借款合同。
2、2014年11月9日的借款凭证。
3、2014年11月9日的质押借款合同。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年11月9日，被告董镇在原告处贷款本金3万元，借款用途为玉米种植，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年11月8日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。到期后，原告多次催收，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金30000.00元，利息4113.76元，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，有借款合同和借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按双方约定履行，而不应当推托拒还。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董镇于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息4113.76元。
案件受理费653.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年四月十九日
书记员 隋双双
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第375号
申请执行人：邓月莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈晓英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人邓月莲与被执行人陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）韶始法民一初字第376号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈晓英应于判决发生效力之日起十日内给付申请执行人邓月莲借款本金8000元，负担受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈晓英的财产，已由本院其他执行案件启动评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈晓英暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第375号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢宇明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初870号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
法定代表人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，系该公司员工。
被告：陈奕贤，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈奕贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 黄力聪
二〇一七年十一月三日
书记员 邵仲强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初870号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。法定代表人：林伟雄。委托代理人：植凤娟，系该公司员工。被告：陈奕贤，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈奕贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  黄力聪二〇一七年十一月三日书记员  邵仲强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学齐。
委托代理人：章高云，浙江高云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡军敏。
再审申请人陈学齐因与被申请人蔡军敏合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学齐申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定陈学齐在双方当事人之间涉及的张家界和信置业有限公司股东之间纠纷中，陈学齐应支付给蔡军敏759082元而没有支付的事实缺乏证据证明。理由是：1.台州市路桥区人民法院（2011）台路商初字第2362号民事判决书中并未判决陈学齐要承担民事责任，只是判决案外人杨小春向蔡军敏支付股权转让款。2.湖南省慈利县人民法院的（2012）慈民二初字第157-2号民事裁定书也没有认定陈学齐要承担民事责任，况且该案中的双方当事人是杭州华信园林绿化工程有限公司和张家界和信置业有限公司。上述两份裁判文书中都没有确认陈学齐要承担法律责任，故原判在本案中予以抵销明显错误。（二）原判适用法律错误。原判适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条错误。如上述分析，本案中出现的两份裁判文书并未确定陈学齐欠蔡军敏钱款，亦未有合同确定陈学齐欠蔡军敏款项，因此抵销不成立。（三）原判超出诉讼请求。本案的争议是个人合伙协议纠纷，但原判审理了股权纠纷。况且蔡军敏仅提出了答辩，并未提出反诉，原判主动把两个不同法律关系的案子一并审判，程序违法。陈学齐根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：陈学齐诉请蔡军敏返还其克扣的双方当事人在贵州凯里合伙从事废金属买卖、拆解业务所得759082元货款。蔡军敏对未支付该合伙项目中陈学齐应得的759082元款项的事实没有异议，但抗辩认为该笔款项已经用于抵扣双方共同经营的张家界和信置业有限公司房地产项目中陈学齐应承担的债务，并提交了台州市路桥区人民法院（2011）台路商初字第2362号民事判决书、湖南省慈利县人民法院的（2012）慈民二初字第157-2号民事裁定书、债权转让协议、和解协议书等证据予以证明。台州市路桥区人民法院（2011）台路商初字第2362号生效民事判决认定蔡军敏对超出张家界和信置业有限公司应付帐款1160万元以外的1093164.25元款项，依照出让方陈学齐、蔡军敏与受让方杨能国、杨小春签订的股权转让协议的约定承担全额连带赔偿、还款责任，对于蔡军敏超出其股权比例承担的部分可另行向相关责任人追偿。因上述1093164.25元已经在陈学齐应得的股权转让款中扣除，而陈学齐与蔡军敏分别享有该公司的50％股权，故陈学齐应向蔡军敏支付546582元款项。湖南省慈利县人民法院的（2012）慈民二初字第157-2号民事裁定书、债权转让协议、和解协议书等证据证明杭州华信园林绿化工程有限公司诉张家界和信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蔡军敏与杭州华信园林绿化工程有限公司达成和解协议并向杭州华信园林绿化工程有限公司支付了425000元。同时，蔡军敏向杭州华信园林绿化工程有限公司受让了杭州华信园林绿化工程有限公司对张家界和信置业有限公司的债权，后杭州华信园林绿化工程有限公司撤诉。因上述425000元款项应由张家界和信置业有限公司原股东陈学齐、蔡军敏共同承担，故陈学齐应向蔡军敏支付212500元。上述陈学齐应向蔡军敏支付的两项款项相加共计759082元，故蔡军敏主张该些款项抵扣贵州凯里合伙项目中陈学齐应得的759082元款项，原判予以支持，并无不当。至于陈学齐提出的程序上的问题。本案虽涉及到股权转让关系、债权债务转让关系，但不存在不宜在本案中处理的情形，原判出于定纷止争、减少当事人讼累之考量，在查清事实的基础上，对双方当事人的诉辩作出审理和判决，亦无不当。
综上，陈学齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学齐的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01269号
原告陕西金维物业服务有限公司。住所地：西安市碑林区建工路东旭大厦1单元10906室。注册号610000100112281。
法定代表人南少游，总经理。
委托代理人任敏，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人李立，女，该公司法务，住该公司。
被告王瑜，男，1957年10月7日出生，汉族。
第三人魏华，女，1979年1月12日出生。
本院在审理原告陕西金维物业服务有限公司与被告王瑜、第三人魏华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告承担100元，其余100元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人李然，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、签收法律文书，代为执行、领取标的款。
被告殷科。
被告殷柏红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告殷科、殷柏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告殷科、殷柏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告殷科因农田投资向原告申请小额额度贷款，并提供了相关的资料，原被告签订了个人小额借款贷款合同，约定授信额度为50000元，期限一年，年利率15.3%。被告殷科采取阶段性等额还款法，前10个月按月偿还当月利息。被告殷柏红自愿为该笔借款提供保证，并与原告签订了小额贷款保证合同。因被告殷科逾期，经多次催讨仍不还款，故诉至法院，要求被告殷科偿还借款本金50000元、利息、罚息2493.89元（利息暂算至2016年4月7日，后期利息算至本息两清止）。被告殷柏红承担连带清偿责任。被告殷科、殷柏红并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告殷科、王观平的身份证复印件、结婚证复印件，二被告签订借款合同及担保合同的面签照片。拟证明被告的身份情况及借款的事实。
3、《小额贷款借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单。拟证明被告借款的基本事实、借款数额及相应的利率、罚息等情况。
4、被告殷柏红的身份证复印件及《小额贷款保证合同》。拟证明被告为《借款合同》项下的借款提供连带保证的事实。
被告殷科、殷柏红未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因二被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年12月8日，被告殷科因农田投资向原告申请小额额度贷款，并提供了相关的资料，原被告签订了个人小额借款贷款合同，约定授信额度为50000元，期限一年，年利率15.3%。被告殷科采取阶段性等额还款法，前10个月按月偿还当月利息。被告殷柏红自愿为该笔借款提供保证，并与原告签订了小额贷款保证合同。被告殷科从2015年9月8日开始违约，没有偿还当期的借款本息，经多次催讨仍不还款，故诉至法院，要求被告殷科偿还借款本金50000元、利息、罚息2493.89元（算至2016年4月7日）。被告殷柏红承担连带清偿责任。被告殷科、殷柏红并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的个人小额借款贷款合同、小额贷款保证合同条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按约定期限还款，没有履行合同义务，原告要求被告殷科偿还借款本金、利息及逾期利息（罚息），后期利息，息随本还清和被告殷柏红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》笫十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷科欠借款本金50000元，利息、罚息2493.89元（算至2016年4月7日止）限在本判决生效之日起十日内付清。2016年4月7日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；
二、被告殷柏红对上述款项负连带清偿责任。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1112元由被告殷科、殷柏红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年七月十三日
书记员 艾萌萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第612号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：管学青、崔言年、宫殿英、董明文
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第612号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初405号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，出租车司机。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2011年9月30日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月14日19时许，被告人陈某驾驶苏州市汽车出租公司的苏E×××××出租车（小型轿车），沿苏州市相城区南天成路由东向西行驶至常楼村道路口路段时，未让行人先行，撞击沿人行横道由南向北穿越道路的被害人梁某，致被害人梁某当场死亡，车辆受损。被害人梁某因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人陈某负事故的全部责任。
被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有陈某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人任某、范某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起，至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李育明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00304号
申请人张某。
申请人张某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人张某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、张某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月26日前支付张某农药款571元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1279号
罪犯刘泽龙。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）保刑初字第1031号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年9月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘泽龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030�5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执142号
申请执行人信荣杰，女。
被执行人侯艳飞，男。
申请执行人信荣杰依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3453号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行侯艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人本院书面申请撤销本院（2016）豫13民终1453号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执993号
申请执行人：大冶市群力机械有限公司。住所地：大冶市七里界转盘西南边。
法定代表人：陈惠群，该公司董事长。
被执行人：章友平，男，1957年12月03日生，汉族，住黄石市。
被执行人：黄石市友伟物资供销有限公司。住所地：阳新县韦德源口镇鲤鱼海村。
法定代表人：章友平，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人章友平、黄石市友伟物资供销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人章友平、黄石市友伟物资供销有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281民初3400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月二十九日
书记员 余怀东
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审29号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓。
被申请人张楠。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28094号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28094号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初153号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局党原派出所抓获并羁押于泾川县看守所，同年1月7日被三河市公安局刑事拘留并押解回三河市看守所，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
辩护人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张毅恒、石晓铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人赵某自2015年3月至11月间，在北京当升材料股份有限公司厂房内，多次盗窃钴酸锂材料，经称量，被盗钴酸锂材料重100.752千克，总价值人民币17732元。公诉人当庭将犯罪时间变更为2015年10月至11月间。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人赵某自愿认罪，被盗物品已发还被害人，建议本院对其酌情从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人赵某具有主观恶性较轻、社会危害性较小、系初犯、偶犯、认罪态度较好，有悔罪表现、全部退赃等量刑情节，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。并提供了甘肃省脱贫攻坚“853”挂图作业贫困农户三本帐、扶贫手册等作为其量刑证据。
经审理查明，被告人赵某自2003年至2015年11月在位于三河市燕郊开发区的北京当升材料股份有限公司打工。2015年10月至11月间，被告人赵某趁下班无人之际，多次盗窃该公司钴酸锂材料，并藏于其位于燕郊开发区北巷口村的租房处。后公安机关在其租房处提取了被盗的钴酸锂材料，经称量，扣押的钴酸锂材料重100.752千克。经鉴定，被盗物品总价值人民币17732元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人赵某在侦查机关的供述和辩解、证人佟某、郝某、刘某的证言及辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、自述材料、检测报告、采购合同、委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，经庭审质证，被告人赵某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年11月27日，三河市公安局将被告人赵某列为网上在逃人员。2016年1月3日甘肃省泾川县党原派出所民警将被告人赵某抓获并羁押于泾川县看守所。公安机关已将扣押的被盗物品发还北京当升材料股份有限公司。经查，被告人赵某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、发还清单、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已发还，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人和辩护人提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年四月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1501号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人：孙德宏，该社理事长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：李强，居民。
被告：郭香，居民。
上述二被告共同委托代理人：徐希奇，新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告李强、郭香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海、被告李强及委托代理人徐希奇、被告郭香委托代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2014年11月18日，被告与我社签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书，合同中约定了双方的权利与义务关系，期间被告多次赊欠我社饲料款77352元、鸭苗款14400元，共计91752元。卖鸭后，经结算，我社收回35246元欠款，被告尚欠我社56506元货款。该款经我社多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付货款56506元、违约金2825.30元、利息7910.84元（按约定的月利率1%计算，从2014年12月26日起，要求了14个月的利息），共计67242.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，原告所诉与事实不符，我与原告间没有形成真实的债权债务关系。当时真正给我送鸭苗的是合同中的丙方王英杰，并且合同中明确约定原告负责技术指导，因鸭苗当时是在冬天，患病后我找到丙方王英杰联系原告，原告不予派技术人员给予防疫和治疗，在原告没有提供相应医疗和技术指导的情况下导致大量鸭子死亡，我将这一事情也通知了原告，原告最后也将所有的剩余的鸭子全部拉走，双方并没有就拉走的鸭子的价格、数量、重量进行结算，所以在双方没有清算的情况下，原告起诉不符合法律规定。另外，在欠条上双方约定的是由蒙阴县人民法院仲裁而不是起诉，所以该约定是一种无效约定，贵院应当将该案移送新泰市人民法院。
被告郭香辩称，我与被告李强并非夫妻关系，虽然1992年之前同居，但在此后双方分居了近十年，在2009年我才与李强二次同居，我们之间是非法同居关系不是夫妻关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年11月18日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告李强签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同一份，在合同履行期间，被告李强自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买鸭苗，并多次购买饲料，累计欠原告鸭苗款14400元、饲料款77352元，并分别由被告李强、被告郭香给原告出具了欠条，欠条中约定欠款人保证如期如数归还货款，如不能按期归还，欠款人自愿承担款额5%的违约金，并按月息1%计算利息。2014年12月26日卖鸭后，原告收回35246元货款，被告李强尚欠原告货款56506元。上述货款后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告支付货款56506元、违约金2825.30元、利息7910.84元，共计67242.14元，并承担本案诉讼费。
同时查明，被告郭香与被告李强系同居关系。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社原名为蒙阴森泉家禽养殖专业合作社，于2015年1月20日变更为现名。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告李强之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告李强理应按照约定及时支付原告货款，故对原告要求被告李强支付货款56506元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，虽然原、被告双方有明确的书面约定，但双方的约定属于重复计算违约损失，本院仅支持其中原告要求被告支付违约金的诉讼请求。对原告要求被告郭香承担责任的诉讼请求，本院认为，同居生活期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。二被告系同居关系，被告郭香给原告出具欠条的行为能够证实其与被告李强一起养鸭，故对原告的该项请求，本院予以支持。对被告李强辩称该案应由新泰市人民法院管辖的意见，被告在答辩期内已提出管辖权异议，本院已经做出处理，驳回了被告的申请，故对被告的该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李强、郭香于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款56506元。
二、被告李强、郭香于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金2825.30元。
三、驳回原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.50元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担98.50元，由被告李强、郭香负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年六月十三日
书记员 石庆华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保72号
申请人告李祥林
被申请人陶义之
保证人曾凯明
本院在审理申请人李祥林诉被申请人陶义之诉前财产保全纠纷一案中，申请人李祥林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶义之的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李祥林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人曾凯明名下的位于；
二、冻结被申请人陶义之的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一六年七月十二日
代理书记员 朱银
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初892号
原告罗珠林，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区马尾镇。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张碧英，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郭海，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告罗珠林与被告张碧英、郭海民间借贷纠纷一案中，原告罗珠林于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗珠林撤回起诉。
案件受理费2910.5元，由原告罗珠林负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈玉辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08942号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区板井村（西郊瓶罐厂办公楼）曙光宾馆212室。
负责人王中宁，董事长。
被执行人刘玮，女，1977年2月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区万丰路**号*号楼*单元***室。
南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司与刘玮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17159号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告刘玮于本判决生效之日起七日内给付原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司二○一二年五月一日至二○一五年四月三十日间的物业管理费六千九百五十七元二角九分；二、被告刘玮于本判决生效之日起七日内给付原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司二○一二年五月一日至二○一五年四月三十日间的垃圾清运费九十元；三、驳回原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘玮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘玮暂无财产可供执行，申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人刘玮暂无财产可供执行，申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08942号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执436号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：骆秋容，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3572号民事调解书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人骆秋容应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金143283.59元及利息，并承担律师费5000元及案件受理费1999元。
执行中，本院依职权对被执行人骆秋容的财产信息进行了查询，除登记在被执行人骆秋容名下已抵押给峨眉山市众信融资担保有限公司的位于峨眉山市名山路东段53号47幢2单元1601号住宅一套外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人中银消费金融有限公司同意被执行人骆秋容每月10日向申请执行人偿还借款2000元，直至付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月一日
书记员 文媛妍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第44号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人余巧花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00045号，依法向被执行人余巧花发出执行通知书，责令被执行人余巧花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余巧花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余巧花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第44号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人叶志良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00045号，依法向被执行人叶志良发出执行通知书，责令被执行人叶志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志良（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9068号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇。
负责人潘聪展，该行行长。
委托代理人黄俊贤，女，汉族，住福建省南安市，该行职工。
委托代理人林婷婷，女，汉族，住福建省南安市，该行职工。
被告黄碎云，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄碎云金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第147号
原告罗某某，女，1988年9月15日出生，汉族。
委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。
被告苏某某，男，1985年12月29日出生，汉族。
原告罗某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某某及其委托代理人薛建全、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年1月在北京务工期间相识，确立恋爱关系，同年3月按习俗举办结婚仪式，开始同居生活，后补办结婚登记手续。2008年11月18日生一子，取名苏甲。原、被告因性格差异较大，缺乏沟通，感情一直较为冷淡，加之被告心胸狭窄，猜疑心极强，原告在外稍有与异性接触，被告就大吵大闹，原告碍于传统观念和考虑孩子健康成长，默默忍受。2010年开始，被告不但没有改过自新，反而变得不可理喻，主要表现为限制原告自由，不让外出务工，也不让回娘家，原告稍有想法就遭辱骂殴打。2015年正月，原告实在无法忍受被告的折磨，说服被告陪同去趟娘家，此后再也没有回过被告家中，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉与被告离婚，并要求抚养婚生子苏甲，抚养费由被告承担。
被告苏某某辩称，孩子已经六岁，不能给孩子一个残缺的家庭，从有利于孩子健康成长和家庭完整考虑，被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
婚姻证明1份，证明合法婚姻关系。
（二）被告除陈述外未举其他证据。
经质证，被告对原告所举婚姻证明一份无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚登记证明一份，由婚姻登记机关出具，合法真实，具有证据的关联性，对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告于2008年1月在北京务工期间相识，确立恋爱关系，同年3月按习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；同年12月8日在民政部门补办结婚登记手续。2008年11月18日生一男孩，取名苏甲。同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使感情不和。2014年2月4日，原告回娘家居住，开始与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后生有子女，感情基础较好，家庭较为稳定，因不能正确处理夫妻关系发生矛盾，原告便以感情彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，举不出其他证据予以印证，且被告坚持与原告和好，不同意离婚，根据本案事实与证据，不能认定夫妻感情确已破裂，如今后能互谅互让，多为对方和家庭考虑，夫妻关系改善仍有可能，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年六月二十日
书记员 黄海祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1628号
原告李守奎，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人李传龙，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告潘国虎，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李守奎诉被告潘国虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传龙到庭参加诉讼，被告潘国虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告雇用原告在沈阳工地干活，拖欠原告劳务费10000元，并于2014年2月7日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要后，被告以种种理由推脱不给，要求被告立即给付劳务费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告于2008年拖欠原告劳务费10000元，并于2014年2月7日为原告出具欠据一枚。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证明能够证明被告拖欠原告劳务费10000元的事实，且被告未出庭质证，故本院对原告出具的证据直接予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2008年被告雇用原告在沈阳工地干活，拖欠原告劳务费10000元，并于2014年2月7日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告署名的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费10000的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国虎于判决生效后十日内给付原告劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费600元，共计690元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
陪审员 董 震
陪审员 王景丽
二〇一五年八月十四日
书记员 马永波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执39-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执39-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7564号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月八日
书记员 刘 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执918号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人冷远友，男，1988年3月20日出生，苗族，农民，住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人王成才，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
关于追缴被执行人冷远友、王成才违法所得款执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第681号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年5月起至7月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第681号刑事判决中关于被执行人冷远友、王成才违法所得款部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈明霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2536号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕少帅、吕成真、吕忠臣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2536号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾