wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第32号
上诉人（一审原告）抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才。
委托代理人付晓燕，一般代理。
委托代理人章友华，澍正律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）李海宝，女，1946年7月6日出生，汉族，临川区人。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，一般代理。
上诉人抚州市农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李海宝金融借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪，该案不属民事案件受理范畴，驳回上诉人起诉，依据不足；请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案双方当事人李海宝与抚州市农村商业银行股份有限公司之间的金融借款关系，与原审法院认定的何德元在办理本案借款时，明知自身背负巨额债务，根本不具备偿还能力，仍编造虚假借款用途，骗取上诉人抚州市农村商业银行股份有限公司及被上诉人李海宝信任，利用李海宝名义及房产进行抵押贷款，导致贷款至今无法偿还，其行为已涉嫌刑事犯罪，应属不同法律关系；此外，经查明，2013年6月份，有关公安机关曾对本案双方当事人李海宝与抚州市农村商业银行股份有限公司金融借款一事进行调查，但截至目前，本院尚未收到公安机关认为本案双方当事人李海宝与抚州市农村商业银行股份有限公司金融借款一案有经济犯罪嫌疑，并附有相关理由的有关函告材料。因此，原审法院以何德元涉嫌刑事犯罪，从而认定本案双方当事人李海宝与抚州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中存在犯罪嫌疑，应属依据不足。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，原审法院在审理本案时，若发现与本案有牵连的何德元的犯罪线索、材料，应将相关线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。
综上，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪，驳回上诉人起诉，依据不足，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1525号民事裁定；
二、临川区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 彭 珺
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第635号
申请执行人瞿玉玲，住湖南省醴陵市。
被执行人ＸＸ波，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第10号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第442-1号
申请执行人：倪文英，女，汉族，现租住西宁市。
被执行人：杨亮，男，汉族，住西宁市。
申请执行人倪文英与被执行人杨亮房屋买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月18日作出的（2014）中民一初字第841号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨亮未自动履行民事调解书确定的义务。申请执行人倪文英于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亮给付申请执行人倪文英购房款140000.00元，违约金20000.00元，诉讼费1800元，执行费2327.00元，共计164127.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨亮无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人倪文英亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第841号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年三月五日
书记员 马生义
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00747号
原告牟梁，男，1981年4月8日出生，汉族。
原告梁宝琴，女，1955年2月28日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告牟梁、梁宝琴诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告牟梁、梁宝琴于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟梁、梁宝琴申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟梁、梁宝琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 卞世荣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1917号之二
原告：刘金花。
被告：张荣荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。
负责人：景小光，该公司经理。
委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘金花与被告张荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月30日立案受理，被告张荣荣于2016年9月7日申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为本案被告，原告刘金花于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金花的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金花撤诉。
本案诉讼费350元、减半收取175元，保全费570元，共计745元，由原告刘金花负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1917号
申请人：刘金花。
被申请人：张荣荣。
本院正在审理申请人刘金花与被申请人张荣荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘金花于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张荣荣驾驶的冀T×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人刘金花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张荣荣驾驶的冀T×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭倩倩
二〇一六年八月三十日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1917号之一
解除保全申请人：张荣荣。
被申请人：刘金花。
刘金花与张荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）冀1127民初1917号财产保全的裁定，已将解除保全申请人张荣荣驾驶的冀T×××××号轿车一辆查封。现解除保全申请人张荣荣已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭倩倩
二〇一六年九月十九日
书记员 刘博杨
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第65号
上诉人（原审原告）丁达友，男，现住四川省松潘县。
被上诉人（原审被告）吴小毛，男，现住四川省若尔盖县。
上诉人丁达友因与被上诉人吴小毛劳务合同纠纷一案，不服若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁达友及被上诉人吴小毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，根据庭审双方的陈述，可以证实被告吴小毛与丁达友之子丁朝永存在劳务合同关系，现丁达友基于该合同关系，起诉要求被告支付代收货款和运费属主体不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回丁达友的起诉。案件受理费85元，由丁达友负担。
上诉人丁达友上诉称，一审裁定认定根据庭审双方的陈述可以证实吴小毛与丁达友之子存在劳务合同关系无事实依据，吴小毛未向法院提交相关证据。一审裁定没有事实依据且违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，这几笔货是我（丁达友）发给吴小毛的，不是丁朝永发的。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人吴小毛答辩称，丁达友诉我货款12543元纯属虚构，我是与丁朝永签订的劳务合同，每笔账都是打给丁朝永了的，和丁达友没有关系。丁达友提交的两份发货单上我的名字不是我签的，还有4900元的代收款没有支付，但这要我和丁朝永结算。
本院经审理认为，一审裁定仅基于吴小毛口头陈述认为原告主体不适格，驳回原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第37号民事裁定；
二、指令若尔盖县人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 单琦娟
审 判 员 罗 洛
代理审判员 吴延丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈卉佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第68号
原告叶仙朝。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告叶仙朝诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶仙朝及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仙朝诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月30日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月30日，原告叶仙朝与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路105号的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积约590平方米，原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告叶仙朝签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告叶仙朝在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告叶仙朝要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶仙朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15463号
原告：董道磊，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：刘强，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告董道磊诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告董道磊以需要进一步补充、收集证据为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董道磊的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董道磊撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告董道磊负担。
审判员 唐军芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第482号
罪犯成建忠，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯成建忠因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）内刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯成建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯成建忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成建忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成建忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）扬广民破字第2-5号
申请人扬州飞力锻压机床有限公司管理人。
本院受理的扬州飞力锻压机床有限公司破产一案，本院已于二○一○年七月十六日以（2009）扬广民破字第2-4号民事裁定书，确认了扬州飞力锻压机床有限公司管理人提交的破产财产分配方案。现申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结扬州飞力锻压机床有限公司的破产程序。
本院审理查明：扬州飞力锻压机床有限公司管理人已按照本院所确认的破产财产分配方案执行完毕。
本院认为，扬州飞力锻压机床有限公司的破产财产已清理完毕，破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
宣告终结扬州飞力锻压机床有限公司的破产程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄义龙
审判员 姜 莉
审判员 李 卫
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更456号
罪犯王博，曾用名邓文举，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年11月27日作出（2013）全刑初字第264号刑事判决，以被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）桂市刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第85号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王博提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王博能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分42.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王博在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2491号
原告顾宜根。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人葛罗扣。
本院于2015年9月7日立案受理原告顾宜根与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾宜根诉称，原、被告于2014年9月3日签订借款凭证，约定原告向被告出借人民币56000元，借期一年，即自2014年9月3日起至2015年9月3日止，双方约定借款期满后，若借款人不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。借款合同签订后原告按约履行款项出借义务，现约定的还款期限已过，但被告未能按约履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款56000元，并从逾期之日起按日千分之一的标准承担违约金，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司就本案所涉借款可能涉嫌经济犯罪，不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾宜根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐文君
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1894号
原告：莫旭强，男，1974年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈秀明，女，1956年11月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告莫旭强与被告罗梓予、陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告莫旭强到庭参加诉讼，被告罗梓予、陈秀明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告从2015年1月20日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗梓予、陈秀明以资金周转困难为由，于2015年1月27日向原告借款10万元，并约定借款期限为三个月。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。
被告罗梓予、陈秀明未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借据，用于证明被告向原告借款30万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告罗梓予、陈秀明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告罗梓予、陈秀明因经商需要，于2015年1月20日向原告借款30万元，并立写了《借据》一份交原告收执，注明借款期限为三个月，没有约定借款利率。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告拒不还款。为此，诉至法院。
本院认为，被告罗梓予、陈秀明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告罗梓予、陈秀明向原告借款30万元，有原告出具的两被告立写签名的《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗梓予、陈秀明应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告罗梓予、陈秀明归还借款本金30万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，两被告立写的《借据》并没有约定有利息，原告莫旭强主张以30万元为基数，从借款之日的2015年1月20日起至还清全部借款之日止，按年利率24%计算利息，其主张不符合法律规定，依法应从逾期还款的2015年4月21日起，按年利率6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗梓予、陈秀明归还借款本金30万元给原告莫旭强；
二、被告罗梓予、陈秀明支付利息给原告莫旭强（利息计算方法为：以30万元为基数，从2015年4月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费7330元，公告费700元，共8030元，由被告罗梓予、陈秀明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7330元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第250号
申请执行人：广西贺州恒鑫房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区八达路***号（贺纸生活区28号门面）
法定代表人：陈仕合，该公司董事长。
被执行人：韩健。
申请执行人广西贺州恒鑫房地产开发有限公司与被执行人韩健排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请人无法解决被执行人的住所问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第250号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十日
书记员 李远鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4181号
原告顾某甲，男，汉族，1967年4月21日出生。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师（执业证号码13201201110500623）
被告顾某乙，女，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科（南京）律师事务所律师（执业证号码13201199710596968）
原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王庭业，被告顾某乙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告1993年4月21日登记结婚，1994年6月27日生育一子顾丙，目前已成年并在国外读书。婚前、婚初感情尚可，但婚后被告掌控家里的一切经济大权，甚至导致原告无法支付自己母亲的生活费。因原、被告双方的价值观存在严重分歧，导致婚后纠纷不断，故原告曾于2012年4月向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到任何改善。现双方感情彻底破裂，已无感情可言，请求法院判决解除其与被告之间的婚姻关系。
被告顾某乙辩称，其与原告大学期间相识、相恋，1993年结婚，1994年生育一子，婚后感情很好，一同克服困难，创立永平医院，具有一定的感情基础，原、被告之间虽总有一些小摩擦，但并无原则性矛盾，且是由客观情况造成。被告认为双方感情并没有破裂，儿子也不希望看到父母离婚，上次法院判决驳回原告诉讼请求后，其一直生活在国外，照顾儿子，没有机会陪原告，双方感情并未完全破裂，希望法院再给予被告一次挽回感情的机会，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于1989年相识，1993年4月21日登记结婚，1994年6月27日生育一子顾丙。婚前感情基础较好，婚后一段时间内双方感情尚可，近几年来，原、被告经常为家庭经济问题及医院工作问题发生争执。2012年原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后，因被告居住在国外而处于分居状态，但关系并没有恶化。现被告已经认识到自己的问题并加以改正，庭审中，被告也真诚表示其回国后将帮助原告解决医院运营管理问题，减轻原告的工作压力，关于家庭经济问题被告也愿意积极与原告沟通，解决双方之间的小摩擦与误解。因原告不同意调解，致调解未果。
以上事实原、被告双方陈述、民事判决书、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱，双方婚后共同克服困难创建事业，多年的婚姻生活中建立了一定感情的基础，虽然家庭生活中因经济问题产生一些矛盾，但并非根本性的冲突，只要双方协商处理可完全避免。工作中，因双方共同创建的事业较复杂，故导致双方压力也相对较大，但双方若能如创业时期共同克服困难，协商解决，也能和好如初。本院上次判决驳回原告诉讼请求后，被告因居住在国外，并无机会与原告长期相处，现被告已回国，应当给予被告一次弥补感情裂痕的机会，且原告以感情破裂为由要求离婚，并未提供充分证据加以证明。而被告表态，此后会加倍关心照顾原告，帮助原告解决工作压力，充分表达了其积极修复夫妻感情的意愿。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费300元，由原告顾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 蒋 辉
人民陪审员 杨建华
二〇一四年一月十日
见习书记员 戴明君
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722执异24号
案外人：王伟东，男，1989年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。
在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人王伟东对本院查封被执行人高思政在密山市密山镇学府名居二区1号楼3单元703室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月22日作出（2017）黑2722执异24号民事裁定，王伟东不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复10号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟东称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定；2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居二区1号楼3单元703室的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：2014年4月27日案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。
被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1.签订了合法有效的买卖合同；2.支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。
一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。
从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。
二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189；（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号；（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。
三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。
四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。
综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。
本院查明，王伟东于2014年3月28日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了密山市密山镇学府名居二区1号楼3单元703室。
本院认为，案外人王伟东虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王伟东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜智彪
审判员 孙 勤
审判员 李新生
二〇一八年四月十九日
书记员 赵晓涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执157号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街248号。
法定代表人刘刚，该行行长。
被执行人毛伟民，男，1970年2月26日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市人民检察院干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人毛伟民金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02335号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告蒋福南。
被告张彩琴。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告蒋福南、张彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对周秋平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 蓉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第327-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人何琼，女，成年，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遂法民一初字第837号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更269号
罪犯米晓平，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人米晓平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失共计123375.6元，由被告人米晓平与同案被告承担连带赔偿责任，其中由被告米晓平赔偿24675.12元。同案被告不服，提出上诉，湖南省高级人民法院2006年12月7日作出（2006）湘高法刑一终字第184号刑事附带民事判决，维持原判对被告人米晓平犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第27号刑事裁定，将罪犯米晓平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第534号刑事裁定，将罪犯米晓平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月24日、2015年10月16日，经本院裁定，共减刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2027年1月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯米晓平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯米晓平提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯米晓平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬8次，余127分。该犯狱内无消费，出具意向书表明家庭困难愿赔偿2000元（未兑现），乡村等基层组织出具证明证实家庭困难。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、意向书、困难证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯米晓平在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯确实困难无履行赔偿能力，可不影响减刑，但该犯系故意杀人罪被判处死缓的罪犯，属从严掌握减刑对象。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯米晓平减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2026年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04261号
原告：柴某，女，1973年7月20日出生，汉族。
被告：张某，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告柴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告柴某以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柴某承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年六月二十三日
书记员 石少一
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更188号
罪犯高光武，男，1992年1月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2008年1月24日被判处有期徒刑三年。2012年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑拘，同年6月4日取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪被提起公诉，在取保候审期间逃跑被网上追逃，因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。湖南省吉首市人民法院于2013年11月7日作出（2013）吉刑重初字第1号刑事判决，以被告人高光武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）州刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月15日，经本院裁定，减刑十个月。减刑后的刑期至2022年6月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯高光武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯高光武提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯高光武在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年12月因违规被扣2分，累计获量化考核表扬5次，余323分。该犯狱内消费月均345元，意向缴纳罚金2000元，原减刑及本次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、意向书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯高光武在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但该犯所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，属从严掌握减刑的罪犯，且承诺缴纳罚金却未兑现，又有违规，无经济困难证明，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高光武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00228-1号
申请执行人陶健东。
被执行人潘曹忠。
申请执行人陶健东与被执行人潘曹忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）张塘民初字第00295号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、双方一致确认潘曹忠尚结欠陶健东借款本息合计20万元。陶健东同意潘曹忠于2015年8月31日前归还5万元，2015年12月30日前归还5万元，2016年5月30日前归还5万元，余款5万元于2016年8月30日前还清。2、潘曹忠按约履行完毕后，双方就本案所涉纠纷再无纠葛。若潘曹忠未按约履行还款义务，则应承担违约金5万元，且陶健东可就25万元（潘曹忠欠款总额20万元＋违约金5万元）扣除自本协议签订之日起潘曹忠已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人陶健东同意被执行人潘曹忠在2015年12月10日前归还5万元，2015年12月30日前归还5万元，2016年5月30日前归还5万元，余款5万元于2016年8月30日前还清。如不按期履行，仍按照原调解书确认的承担违约金5万元。保证人潘冠军自愿对上述债务承担连带清偿责任，并以其所有的车牌号为苏B×××××轿车作抵押。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人陶健东同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人陶健东同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱金海
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第494-1号
原告樊悦荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告王莹莹，女，1987年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告王磊，男，1975年6月28日出生，汉族，住济南市。。
本院在受理原告樊悦荣与被告王莹莹、王磊买卖合同纠纷一案后，被告王莹莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其2013年3月在济南市槐荫区泉城花园购买房屋一处，并居住至今已超一年以上，故本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。
经审查，本院认为，登记在被告王莹莹名下的济房权证槐字第1602**号房产（坐落位置：济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园11号楼1-202）的登记时间为2013年3月4日，济南市槐荫区匡山街道办事处泉城花园社区居委会出具的证明显示被告王莹莹自2013年3月一直在泉城花园小区居住，通过上述房产信息及证明可以认定被告王莹莹的经常居住地在济南市槐荫区，本案应移送被告经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔红兵
审 判 员 梁 猛
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第143号
上诉人（原审被告）：张金接。
被上诉人（原审原告）：陈国城。
原审第三人：张银赛。
上诉人张金接为与被上诉人陈国城、原审第三人张银赛债权人撤销权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张金接经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张金接经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张金接自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月十二日
代书记员 赵炫晔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1670号
罪犯刘洪江，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河北省沧州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）深中法刑二初字第133号刑事判决。被告人刘洪江不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月24日以（2005）粤高法刑二终字490号刑事判决书，改判被告人刘洪江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯于服刑期间又犯罪，河北省衡水市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）衡刑初字第80号刑事判决，以被告人刘洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年12月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘洪江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次、记功奖励3次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘洪江符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励2次、记功奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且系主犯，考虑其犯罪的性质及社会危害性，以及服刑期间又犯罪的情形，并结合其狱内消费及财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2035年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1691号
罪犯魏德柱，曾用名魏利军，男，1968年10月14日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）唐刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人魏德柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令魏德柱赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计81192元。河北省高级人民法院于2011年1月24日以（2011）冀刑三复字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月24日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年12月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯魏德柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿判项未履行，建议对罪犯魏德柱减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯魏德柱符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏德柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次。该犯附带民事赔偿判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、韩某及罪犯证明人武子如、苏某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏德柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯因家庭矛盾而实施爆炸杀人，致其妻死亡，手段恶劣，犯罪情节严重，社会危害性较大，主观恶性较深，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德柱减去有期徒刑四个月（刑期至2034年5月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执710号
申请执行人张某，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行张某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人张某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执647号
申请执行人：李宏香，女，1978年1月7日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人李宏香与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第984号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执647号申请执行人：李宏香，女，1978年1月7日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人李宏香与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第984号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初955号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲力，男，1974年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)1061号起诉书指控被告人蒲力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月26日19时许，经事前电话联系，被告人蒲力在重庆市沙坪坝区老双碑车站附近，以150元价格将0.25克海洛英贩卖给贺某某，交易完成后被民警抓获。民警当场从贺某某处查获了所购买的毒品，从蒲力处扣押了毒资及其用于联系贩毒的1部手机。
公诉机关认为被告人蒲力的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人蒲力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年6月26日至2018年12月25日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.25克予以没收。
三、将公安机关扣押被告人蒲力的犯罪工具1部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执606号
申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许胜利，该公司经理。
被执行人梁泽山，男，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司与梁泽山买卖合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十八日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执606号
申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许胜利，该公司经理。
被执行人梁泽山，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司与梁泽山买卖合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十八日
书记员 轩美玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1031-1号
申请执行人李宝泉。
被执行人张宇淦。
本院在执行李宝泉诉张宇淦借款纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 �蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿 佳 玉
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第403号
罪犯郑继明，男，汉族，一九六九年二月十日出生，甘肃省定西县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）乌中刑一初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人郑继明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）新刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二六年七月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二五年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终291号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年4月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，务工。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月18日被判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）闽0582刑初211号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 苏中福
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终291号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年4月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，务工。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月18日被判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出(2016)闽0582刑初211号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  陈志煌代理审判员  苏中福二〇一六年四月十一日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初431号
原告梁军，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
被告锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街1号。
法定代表人张军昌，系该公司总经理。
委托代理人张国清，系该公司职员。
本院在审理原告梁军诉被告锦州四海運物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费10元，�半收取5元，由原告梁军负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐俊博
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第481号
原告：吴某。
被告：俞某。
原告吴某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，但抱养一女名俞亚琴，现已二十多岁。原告系一名残疾人，婚后常遭到被告殴打及虐待，双方无法共同生活，分居已九年有余，夫妻感情已彻底破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1，结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书2份，证明原告曾于2008年2月4日、2014年3月20日两次向法院起诉离婚，均被法院判决驳回起诉的事实，其中（2014）嘉海盐民初字第139号民事判决书认定原、被告自2012年9月起分居至今。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该二份证据形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，本院根据认定的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于1990年抱养一女名俞亚琴，现已成年。婚后双方为家庭琐事等发生争吵。2012年9月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。另查明，原告分别于2008年2月4日、2014年3月20日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院分别于2008年4月28日、2014年4月16日判决驳回原告的诉讼请求。法院第二次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到任何改善。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但双方因性格不合等经常发生争吵，法院于2014年4月16日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，且双方因感情不合分居已逾两年，故应认定双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告俞某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执198号
申请执行人：姜以福，男，1981年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王治爽，男，1963年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陈艳香，女，1961年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人姜以福与被执行人王治爽、陈艳香买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初5605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜以福于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，暂不具备处分条件。经查控，未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年五月二十二日
书记员 迟 程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更551号
罪犯杨文柏，男，1985年7月14日出生于湖南省芦溪县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛南法刑初字第686号刑事判决，认定被告人杨文柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2015年9日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨文柏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨文柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文柏予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期从假释之日起计算，即自2018年5月4日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第756号
罪犯杨万帆，男，1986年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年4月23日作出（2012）桐刑初字第262号刑事判决，认定罪犯杨万帆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月16日起至2015年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万帆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万帆减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月16日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00565号
上诉人（原审被告）蔡迎春，女，汉族。
被上诉人（原审被告）青海誉诚工程有限责任公司。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
上诉人蔡迎春与被上诉人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，前由大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第164号民事裁定。宣判后，蔡迎春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蔡迎春以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡迎春申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡迎春撤回上诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更636号
罪犯李正桃，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一二年二月五日作出（2011）靖刑初字第139号刑事判决，认定罪犯李正桃犯盗窃罪，判处有�徒刑七年六个月，并处罚金一万元；与前罪未执行有期徒刑三年三个月零十八天，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经本院裁定减刑六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李正桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩�记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正桃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正桃减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年9月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终169号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某甲，女，1981年4月15日生于开封市，汉族，大专毕业，北京市保安服务总公司朝阳分公司辅警，住开封市金明区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月11日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年4月25日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1976年10月24日生于开封市，汉族，初中肄业，农民，住开封市金明区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月9日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年8月23日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。
辩护人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人辛某甲、丁某某犯重大责任事故罪一案，于2018年5月3日作出（2017）豫0211刑初198号刑事判决。原审被告人辛某甲、丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月下旬，为多获得政府拆迁补偿款，被告人辛某甲欲对其父亲辛某乙位于开封市金明区辛堤头村西队的院子进行违章搭建，将建房工程承包给无建筑资质的被告人丁某某、王某甲（另案处理），丁某某、王某甲二人雇佣无建房技术资质的工人，采用夜间施工、偷工减料等违反有关安全管理的规定的方式进行施工。2016年12月29日凌晨，在建房屋在施工过程中坍塌，造成正在施工的工人周某、芦某甲、朱某、王某乙四人受伤。2017年1月6日，被害人周某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，周某符合高坠引起重度颅脑损伤死亡；芦某某、朱某、王某乙三人的人体损伤程度均为轻伤一级。经调查评估，辛某甲、丁某某应负事故的主要责任。
2017年4月10日被告人辛某甲被公安机关抓获，2017年8月8日被告人丁某某向公安机关投案。
审理期间，被害人周某的近亲属、芦某甲、朱某、王某乙均向开封市金明区人民法院提起附带民事诉讼，后因双方未能达成调解，均于庭前向开封市金明区人民法院申请撤回附带民事诉讼，开封市金明区人民法院审查后予以准许。
上述事实，有同案犯王某甲供述，被害人芦某甲、王某乙、朱某陈述，证人辛某乙、辛某丙、侯某、闫某、李某甲、陈某、芦某乙、李某乙、马某、李某甲、郑某、宗某某等证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辛堤头社区“12.29”私建房屋坍塌事故聘请专家技术分析报告及开封市龙亭区安监局关于房屋坍塌事故的调查报告，现场勘查笔录，辛某甲、朱某、宗某某、侯某、郑某、闫某、马某、李某甲、芦某甲、丁某某、王某乙辨认笔录，村民补偿安置算账单，户籍证明、表现证明，抓获证明，出警证明，在逃人员登记表等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人辛某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人丁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人辛某甲上诉称，自己有错但是不构成重大责任事故罪，应认定其无罪。
上诉人丁某某上诉称原判量刑过重。其辩护人认为，原判量刑过重，希望二审法院对丁某某依法改判，从轻判处有期徒刑一年。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）辛某甲、丁某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、三人轻伤，其行为均已构成重大责任事故罪。关于辛某甲认为无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于丁某某及其辩护人认为一审判决量刑过重，以及辩护人希望二审法院对丁某某从轻判处有期徒刑一年的辩护意见，经查，一审法院根据丁某某犯罪的事实、自首情节等情况对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。丁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 马 红
审判员 周志峰
二〇一八年七月十日
书记员 王 芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更283号
罪犯胡荣友，男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年11月6日作出（2014）会刑初字第67号刑事判决，以被告人胡荣友犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年4月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产四万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日进行了公开开庭审理。执行机关代表徐鹏、怀化市人民检察院检察员李某、马某出庭履行职务，罪犯胡荣友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡荣友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯胡荣友减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯胡荣友在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余508分。系病犯。本次履行财产刑八千元。有一次违规行为被扣20分。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯胡荣友在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，履行了部分财产刑，且属病犯，可以减刑。但因其属职务犯罪，且有违规行为，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣友减刑七个月，减刑后的刑期至2024年3月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初299号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省苏州市张家港市，现住呼和浩特市回民区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年5月12日21时50分许，被告人黄某某酒后驾驶蒙A2L8**号灰色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某血液酒精含量为232.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年九月十八日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1837号
原告:武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：吴欣，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告吴欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，公告费26元，共计76元，由被告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 程 莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第975号
原告：刘品桂。
被告：象山江南纸箱厂。住所地：浙江省象山县工业园区园中路***号。
代表人：叶荣来，系象山江南纸箱厂业主。
原告刘品桂与被告象山江南纸箱厂（以下简称江南纸箱厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2015年6月2日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告刘品桂、被告江南纸箱厂的代表人叶荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品桂起诉称：原告于2009年10月1日到被告处从事印刷工作至2015年2月9日，月工资为固定工资，被辞退前月工资为5000元。2月9日下午放年假，发完工资后被告叫原告去谈话，口头开除原告，拒绝支付经济补偿金，也不开具辞退证明。原告于2月10日去劳动仲裁部门询问，后又请被告开具辞退证明，但是被告又予拒绝，并称只能开原告自愿离职证明，并第一次表示让原告从印刷工岗位调到其他工种，原告认为被告先开除原告，为逃避不开辞退证明，又以调岗降薪来逼原告自愿离职，带有侮辱性，不能接受。原告在多次要求被告开具辞退证明无果之下，于2月26日最后一次被被告拒后，即申请劳动仲裁，但仲裁委听信被告的陈述调离岗位，对2月9日录音中有关被告陈述不再用原告，开除原告要支付经济补偿金，被告叫原告去劳动部门的内容不予认定，劳动仲裁委的裁决错误。现请判令：一、被告支付原告未提前一个月通知原告解除劳动关系的额外工资5000元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27500元；三、被告向劳动保障部门移交原告档案资料。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交录音光盘一张（2015年2月9日、10日），以证明被告于2015年2月9日开除原告的事实。
被告江南纸箱厂在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告从2009年10月到被告处工作，工资从2000元加至5000元。2014年期间，被告曾多次找原告谈话，要求原告上班遵守劳动纪律，不要提前下班，并且要与同事搞好关系。2015年春节放假之前曾通知原告在过年后调换岗位。同年2月26日，原告上班不听从被告调岗的安排，由于原告表现不好，导致生产受到影响，其他工人也有意见。因此，被告要求原告调换岗位，并没有作出开除原告的决定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告江南纸箱厂为证明其辩称的事实，向本院提交意见书1份，以证明原告因工作表现差，职工要求被告予以解除劳动关系。
对于原告提供的录音资料，经被告质证，被告对真实性无异议，但认为谈话中内容并不是原告所说的被告要开除原告。本院认为对于谈话录音的真实性予以采信，经本院审查其内容并没有被告明确要开除原告的陈述，原告提出如果开除应补偿，并提前一个月通知，要求开具辞退证明，被告认为按劳动法规办理。
对被告提供的意见书，原告质证后认为系被告的职工迫于生计所作，不可能替原告说实话。本院认为，因为该意见书的真实性不明，本院不予采信。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院的认证，经审理可确认本案的事实如下：
原告于2009年10月至被告处工作，其工种为印刷工，工资为月固定工资，原、被告未签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，工资于每月的8日发放部分，余款在当月的20日结清补差。2009年10月至2011年7月，原告的工资每月为2500元；2011年8月至2012年2月，原告的工资每月为3000元；2012年3月至2013年3月，原告的工资每月为3300元；2013年4月至2014年4月，原告的工资每月为4500元，2014年5月开始，原告的工资每月为5000元。2015年2月9日和10日春节将至放假，被告找原告谈话，原告认为被告要开除原告，但被告未予明确表示，双方为此争议。2月26日，原告要求被告出具开除辞退证明，被告未予同意，并提出要原告去做印刷的后道工序工作，原告对调换工种不予同意，并于当天就不再上班而离开被告处。2月27日，原告去劳动和人事仲裁委申请调解。2月28日，原告去劳动和人事仲裁委申请仲裁，申请仲裁要求：一、被告象山江南纸箱厂支付未提前一个月通知解除劳动关系而要额外支付一个月工资5000元、经济补偿金27500；二、被告向劳动保障部门移交原告档案资料。期间，原告从被告的生活居住区处搬离。3月4日，被告收到劳动和人事仲裁委的仲裁材料后，即通知财务停止为原告缴纳社保款。3月19日，被告将原告2月份的工资结清后支付给原告。2015年4月19日，象山县劳动和人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案争议的焦点为被告有否作出解除与原告劳动关系的决定。原告主张被告已经于2015年2月9日口头解除的决定，但从原告提供的录音资料来分析，被告在谈话中虽有解除原告的意思表示，但并没有作出解除与原告之间的劳动关系书面决定。2015年2月26日，原告要求被告出具辞退的证明，被告不予同意，而是要求原告调换工种，因为双方意见不同而未予解决，原告离开被告处不去上班，并申请仲裁。据上，被告并没有作出解除与原告劳动关系的书面决定，双方之间是为工种调换安排问题发生之争，原告认为调换工种就是意味着变相解除劳动关系，属理解有误，对此，劳动者有服从和不服从的权利，但应当按劳动合同和用人单位的规章制度进行。因此，对于作出解除劳动关系的事项，用人单位应当作出书面的决定。本案并无书面依据，而是原告对于被告安排工种的不满意之下离开被告，原告单方自行解除与被告的劳动关系，故原告主张被告支付未提前一个月通知解除劳动关系额外一个月工资和经济补偿金的请求，本院难以支持。劳动关系解除或终止后，用人单位应将劳动者的相关档案移送劳动部门，此为用人单位的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告象山江南纸箱厂于本判决生效后十五日内办理原告刘品桂的档案和社会保险移交手续；
二、驳回原告刘品桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘品桂承担，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行，账号：57×××01）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一五年六月十日
代书记员 董蒙蒙
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00004号
原告湖北省公安县复兴沙市粮棉油复制品厂（以下简称：
复兴复制品厂）。
负责人付清宜。
被告荆州市沙市区立新乡人民政府（以下简称：立新乡政府）。
法定代表人瞿俊森。
委托代理人毛永生。
委托代理人彭涛。
第三人荆州市沙市区立新乡东岳村村民委员会（以下简称：东岳村委会）。
负责人徐保金。
委托代理人佘熙良。
原告复兴制品厂诉被告立新乡政府行政诉讼一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告复兴复制品厂的诉讼请求是：一、确认被告立新乡政府没有公开政府信息的行为侵权；二、请求（责令）被告对该（某）块宗地上的建筑物进行确认；三、请求（责令被告）依照城市征地拆迁有关规定，妥善安置好该厂职工。鉴于原告的起诉书中包含三个相互独立的诉讼请求，分别属于不同的法律关系，不能在同一案件中同时进行审理，本院依法对原告履行了告知义务，要求其对起诉状进行补正，选择其中一个独立的诉讼请求进行诉讼。原告于2015年3月31日，提交了变更后的起诉书，将其诉讼请求变更为：请求人民法院判决确认立新乡政府拆除我厂上述厂房、仓库、综合办公楼及职工住宅等建筑物的行政行为违法，并依照城市征地拆迁法的有关规定，判令被告赔偿我厂经济损失一亿元。本院向被告依法送达了起诉书副本及应诉通知书。鉴于东岳村委会与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因本案需另行开庭，不能在法定期限内结案，由本院申请，经湖北省高级人民法院批准，延长本案的审理期限3个月。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告的负责人付清宜，被告立新乡政府的委托代理人毛永生、彭涛，第三人东岳村委会的委托代理人佘熙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴复制品厂诉称：1986年我厂与沙市立新乡东岳村多次协商，双方同意在东岳村内（五号公路东侧）联合经营一家粮棉油复制品厂，由东岳村出地，我厂负责设备、资金、技术、生产及管理等。同年6月，我厂从沙市胜利街迁入东岳村。1988年在原沙市市工商行政管理局注册登记为：“湖北省沙市市东岳综合复制厂”注册资金为311元。1989年4月3日，原沙市市固定资产投资项目办公室错误地认定上述项目属于应整顿楼堂馆所的项目，并抄报国务院通知停建。由于善后处理不当，引发民事纠纷，该纠纷拖延了二十年无果，现被告竟然将法院已查封的厂房、财产、机械设备、职工住宅楼等强行拆除，使原告蒙受巨大损失。请求人民法院判决确认立新乡政府拆除我厂上述厂房、仓库、综合办公楼及职工住宅等建筑物的行政行为违法，并依照城市征地拆迁法的有关规定，赔偿我厂经济损失一亿元。
被告立新乡政府辩称：1、原告应当在行政行为作出后的六个月内，向人民法院提起行政诉讼。原告现在起诉已远远超过了法定的起诉期限。2、涉案土地使用权人及土地建筑物所有权均为沙市区东岳村集体所有，原告与诉争的建筑物没有任何利害关系，原告的诉讼主体资格不适格。3、立新乡政府并未实施拆除诉争建筑物的行政行为。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人东岳村委会述称：1、我们村委会与原告之间确实存在民事纠纷，但该纠纷经过三级人民法院审理已有最终结论，我们之间的民事纠纷已经彻底了结，原告复兴复制品厂对东岳村委会没有任何财产权利，位于东岳村的任何财产均与原告无关。2、原告所称位于东岳村的厂房、财产、机械设备、职工住宅楼等早在1993就已经被拆除了，2013年拆除的房屋是后来新建的，与原告毫无关系，即便存在拆迁补偿也是东岳村与拆除部门之间的事，与原告无关，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：庭审查明的事实表明，1988年3月25日，原沙市市工商局根据东岳村委会申请，为“沙市市东岳综合复制厂”颁发了营业执照。执照载明该厂的经济性质为集体，核算形式为独立核算，注册资金为311万元。同年8月5日，东岳村委会与原告复兴复制品厂签订了一份《合同书》。主要内容为“东岳村与付清宜反复协商一致同意在东岳村基建综合厂，此厂由集体承包，独立核算，财产属于村集体所有”；由东岳村（甲方）将原老屋台基（约10亩）拿出与综合复制厂（乙方）修建生产车间；全部基建完工投产使用后，一切财产移交村管。一切基建由乙方筹款，在基建中一切债权债务由厂负责，甲方不负任何责任，乙方每年向甲方上交纯利15000元等。合同签订后，原告复兴复制品厂开始投资建厂。1989年4月3日，原告沙市市清理固定资产投资项目领导小组根据国务院的文件精神，认定“沙市市东岳综合复制厂”的基建项目是违章基本建设，并对其作出了停止施工，施工单位撤离现场的处理意见。原告复兴复制品厂接通知后，于同年7月21日停止建厂。停建时，原告已建成三层宿舍楼、简易车间等工程项目，尚有部分建筑未完工。1989年9月21日，经东岳村委会申请，工商管理部门批准注销了“沙市市东岳综合复制厂”的营业执照。1991年5月，原告就其与第三人东岳村委会的上述投资承包合同纠纷，向荆州市中级人民法院提起民事诉讼，要求判令东岳村委会继续履行上述合同，或者赔偿原告投资办厂的全部损失。荆州市中级人民法院对该案作出了（2005）鄂荆中民三初字第14号《民事判决书》，在判决书中，该院以继续履行上述合同已不可能，原告赔偿损失的诉讼请求证据不足为由，驳回了原告请求。原告不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院作出了（2006）鄂民二终字第00129号《民事判决书》，并在该判决中，根据其查明的事实，进一步认定，原告复兴复制品厂与东岳村委会签订的协议应为无效协议，当事人依据合同所取得的财产，应返还对方。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。并在对双方的民事责任进行划分，债权、债务进行清算后，最终作出了复兴复制品厂与东岳村委会的债权债务两相冲减，东岳村委会对复兴复制品厂不再承担赔偿责任的认定。同时判决维持了荆州市中级人民法院的上述判决。综上所述，本院认为：1、诉争的建筑物虽然是原告复兴复制品厂修建的，但原告系上述联营合同的承包经营方，在双方的投资经营合同解除后，诉争建筑物的所有权人及其所依附土地的使用权人均为第三人东岳村委会。2、湖北省高级人民法院在（2006）鄂民二终字第00129号《民事判决书》中，对原告复兴复制品厂与第三人东岳村委会的上述投资承包合同纠纷作出了最终的认定，即复兴复制品厂与东岳村委会的债权债务两相冲减，东岳村委会对复兴复制品厂不再承担赔偿责任。即原告复兴复制品厂在上述投资承包合同纠纷的损失（包括原告在修建诉争建筑物中所支出的费用等），已经全部得到了清算。在此情况下，原告与诉争的建筑物已不存在法律上的利害关系，复兴复制品厂并非本案的适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省公安县复兴沙市粮棉油复制品厂对被告荆州市沙市区立新乡人民政府的起诉。
原告复兴复制品厂预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 平
审 判 员 李 冬
人民陪审员 曾建军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 喻昭成
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛南刑初字第00086-2号公诉机关洛南县人民检察院。被告人翟某甲，男，2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局取保候审。法定代理人翟某乙，男，系被告人翟某甲之父。辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人翟某甲及其法定代理人翟某乙、辩护人董鹏鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛南县人民检察院指控，2012年3月25日17时许，被告人翟某甲将自行车停放在门口巷子中，因邻居方某甲将自行车移动，二人发生争执，被告人翟某甲遂用菜刀将被害人方某甲左手小指砍伤。2012年7月9日，经洛南县公安司法鉴定中心鉴定，方某甲左手损伤程度为轻伤。2014年5月30日，经西安交通大学法医鉴定中心鉴定，方某甲的伤残等级属十级。2014年3月14日，西安交通大学司法鉴定中心对翟某甲进行了司法精神病鉴定，翟某甲患有精神分裂症，其对2012年3月25日所实施的危害行为具有限制责任能力。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明信等书证；司法鉴定意见；精神病鉴定意见；证人王某某、张某某、郭某某等人证言；被害人方某甲的陈述；被告人翟某甲的供述及辩解等。据此认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某甲患有精神分裂症，其对2012年3月25日所实施的危害行为具有限制责任能力，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人翟某甲在开庭审理过程中对公诉机关的上述指控不持异议，并自愿认罪。其辩护人认为，（一）被告人翟某甲故意伤害他人身体时有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚；（二）被告人翟某甲到案后能向侦查机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节；（三）被告人翟某甲系初犯、偶犯，以往表现好。综上，请求对被告人翟某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年3月25日17时许，被告人翟某甲骑自行车回家后将自行车停放在其家门口的巷子内，邻居方某甲嫌该自行车挡路就将自行车挪开，二人发生争执并相互拉扯，在拉扯过程中，被告人翟某甲用菜刀将方某甲左手小指砍伤，方某甲受伤后在洛南县中医医院医治。经洛南县公安司法鉴定中心鉴定，方某甲左手损伤程度为轻伤。经西安交通大学司法鉴定中心法医临床鉴定，方某甲的伤残等级属十级；经西安交通大学司法鉴定中心法医精神病司法鉴定，翟某甲患有精神分裂症，其对2012年3月25日所实施的危害行为具有限制责任能力。在侦查阶段，被告人翟某甲能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。在审理过程中，被告人翟某甲与被害人方某甲就民事赔偿达成调解协议，被告人翟某甲已赔偿了被害人方某甲各项经济损失16000元，被害人方某甲对被告人翟某甲的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、洛南县公安局报警情况登记表、接受刑事案件登记表证明，案件的来源、侦查机关对该案的立案受理情况。2、洛南县公安局城关派出所出具的被告人翟某甲、被害人方某甲户籍证明信证明，被告人翟某甲、被害人方某甲的出生年、月、日及相关个人信息等情况。3、洛南县公安局扣押物品清单证明，案发后，侦查机关从被告人翟某甲处对作案工具菜刀一把依法予以扣押的事实。4、洛南县中医医院诊断证明、病案记录、费用结算票据等证明，被害人方某甲受伤后在洛南县中医医院住院治疗、诊断及医疗费支出等情况。5、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（伤）字（2012）38号法医学人体损伤程度鉴定书证明，方某甲左手损伤程度属轻伤。6、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）精鉴字第026号法医精神病司法鉴定意见书证明，翟某甲患有精神分裂症，翟某甲对于2012年3月25日所实施危害行为具有限制责任能力。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第795号法医临床司法鉴定意见书证明，方某甲的伤残等级属十级。8、本院（2015）洛南刑附民初字第00086-1号刑事附带民事裁定书、领条及谅解书证明，被告人翟某甲已赔偿被害人方某甲经济损失16000元，并取得被害人方某甲的谅解。被害人方某甲已撤回附带民事诉讼。9、证人方某乙证言证明，2012年3月25日17时许，其在家听见邻居翟某甲和其哥方某甲在院子争吵，后其嫂子王某某说其哥方某甲的左手小指被翟某甲砍伤了，其就赶到洛南县中医医院急诊室，看见其哥方某甲左手小指有伤的事实。10、证人万某甲证言证明，2012年3月25日17时许，其回家时路过万家巷，看见方某甲与翟某甲因挪自行车发生争执，继而二人相互拉扯，在拉扯的过程中，翟某甲用菜刀砍伤了方某甲的左手小指，翟某甲就跑了，方某甲就去洛南县中医医院医治的事实。11、证人王某某证言证明，2012年3月25日17时许，其丈夫方某甲与邻居翟某甲因挪自行车发生争执，继而二人相互拉扯，在拉扯的过程中，翟某甲用菜刀砍伤了其丈夫方某甲的左手小指，翟某甲就跑了，其丈夫方某甲就去洛南县中医医院治疗的事实。12、证人张某某证言证明，2011年11月份，其与翟某甲都在洛南县华阳商城当保安，期间发现翟某甲精神不正常，喜怒无常，爱发脾气。13、洛南县华阳商城物业部经理郭某某证言证明，翟某甲2011年10月至2012年3月份在华阳商城当保安，刚接触时还感觉翟某甲说话正常，慢慢发现翟某甲说话不正常，其就将翟某甲辞退了。14、证人师某某证言证明，其子翟某甲以前精神状况正常，自从与邻居方某甲发生打架后，其子翟某甲精神就不正常了，其先后将翟某甲送往宝鸡市解放军第三医院、西京医院等地住院治疗。15、被害人方某甲陈述证明，2012年3月25日17时许，翟某甲骑自行车回家后将自行车停放在家门口的巷子内，其嫌自行车挡路就将自行车挪开，据此其与翟某甲发生争执，被告人翟某甲遂即用菜刀将其左手小指砍伤，其在洛南县中医医院住院治疗的事实。16、被告人翟某甲的供述及辩解证明，在侦查阶段，对其2012年3月25日17时许与方某甲因琐事发生争执，并相互拉扯，在拉扯过程中，其用菜刀将方某甲左手小指砍伤的事实作了如实供述，其供述可与上述证据相互印证。本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人翟某甲在作案时系限制刑事责任能力人。公诉机关指控被告人翟某甲犯故意伤害罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。被告人翟某甲在犯罪时系限制刑事责任能力人；在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故辩护人要求对被告人翟某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ印审 判 员  陈 轲人民陪审员  武春玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  张永云