wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异4号异议人汪金凤。申请执行人孙剑峰。委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。被执行人徐峰。被执行人邱颖飞。在（2015）昆执字第6038号申请执行人孙剑峰与被执行人徐峰、邱颖飞民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法查封了苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产。后案外人为此汪金凤向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人汪金凤向本院提出异议称：汪金凤系被执行人邱颖飞的母亲。异议人与被执行人邱颖飞一直共同生活。2009年9月10日，异议人将自己多年的积蓄30万元交付给被执行人，连同被执行人共同出资购买苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产。当初约定，异议人享有该房屋的30%的所有权，被执行人享有该房屋70%的产权。虽然该房屋目前登记在被执行人名下，但异议人在该房屋的出资及享有的份额是确定的。因被执行人徐峰、邱颖飞要闹离婚，2014年8月27日，经异议人和被执行人邱颖飞对账，确认了异议人对该房屋的出资及享有的份额。（2015）昆执字第6038号一案执行过程中，贵院误将异议人汪金凤在苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产中的份额当做被执行人财产予以查封并进行处置，明显错误。故依据《民事诉讼法》提出异议，要求贵院立即中止对该房屋的执行，召开听证会对异议人在苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产中的份额予以确认并别除作为被执行人的财产。异议人汪金凤向本院提供如下证据证明其主张：证据一、房屋产权确认协议一份，证明异议人与被执行人邱颖飞于2014年8月27日以书面形式确认涉案的苏州市工业园区新未来花园XX幢XXXX室房产中异议人享有30%的产权。本院经审查查明：原告孙剑峰与被告徐峰、邱颖飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014)昆民初字第3003号民事判决，依该裁决：被告徐峰、邱颖飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙剑峰借款本金950000元，并支付利息（以本金950000元为基数，自2011年9月8日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算，扣除已支付的300000元）。后被告邱颖飞不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2015年8月3日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第02632号民事判决，书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理；案号为（2015）昆执字第6038号。在该案执行过程中，本院依法于2015年10月30日查封了苏州市工业园区沈浒路588号新未来花园XX幢XXXX室房产一套（产权证号为苏房产证园区字第××、00××38号，建筑面积为127.71平米，土地使用权面积10.37平米，有抵押，登记债权金额为86.50万元）并至房产现场张贴执行裁定书及封条。该房产房屋产权人登记为徐峰、邱颖飞（即本案被执行人）共同共有。后案外人汪金凤向本院提出异议。另查明，本院以徐峰、邱颖飞为被执行人的案件尚有数件未能执行到位。上述事实有申请执行人提供申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第3003号民事判决书、（2015）苏中民终字第02632号民事判决书、（2015）昆执字第6038号民执行裁定书与回执及照片、房屋所有权证、苏州工业园区房地产登记簿等在案予以佐证。本院认为:不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。苏州工业园区房地产登记簿显示：本案中涉案的苏州市工业园区沈浒路588号新未来花园XX幢XXXX室房产系登记在被执行人邱颖飞、徐峰名下，属邱颖飞、徐峰共同共有。异议人汪金凤主张其在本案涉案房产中占有30%的份额，不动产登记簿上并无登记。故异议人主张在本院查封房产中占有相应份额之主张，于法无据，本院不予支持。对于异议人提出对本案涉案房产的出资及份额进行确认，不宜在执行过程中进行，异议人可通过诉讼方式确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人汪金凤提出的执行异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  周 琛二〇一六年一月二十二日书 记 员  顾鸣华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04421号
原告曹树林，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告李某，女，1976年8月25日出生。
被告罗某甲，2005年7月22日出生。
法定代理人李某，女，1976年8月25日出生。
被告罗某乙，2011年7月15日出生。
法定代理人李某，女，1976年8月25日出生。
被告罗正依，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
被告吴琼碧，女，1946年7月6日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
原告曹树林诉被告罗永红、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。案件审理过程中，发现被告罗永红已于2013年7月3日死亡，本院依法通知罗永红的继承人罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙参加诉讼，四人均未明确表示放弃继承。本案由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、谭学谱组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊标到庭参加了诉讼，被告李某（也系被告罗某甲、罗某乙的法定代理人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗正依、吴琼碧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹树林诉称：罗永红与被告李某因资金周转需要，于2013年6月18日向原告借款200000元，并出具了借条，约定六个月后归还。后原告与罗永红协商后重新约定还款日期为2013年6月底。后罗永红意外死亡，现要求被告李某与罗永红的继承人罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙归还原告借款200000元并从2013年7月1日起起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至本金还清为止。
被告李某、罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙均未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日，罗永红向原告曹树林借款200000元，并向原告出具了借条，借条写明6个月还清，并写明借款转入其开立在中国农业银行账号为XXXX的账户内。2013年6月18日，原告按约定向罗永红账户内存入200000元。同日，罗永红的前妻李某也在该借条上签名捺印，并写明6个月内还清。2013年7月3日，罗永红因交通事故死亡。罗永红的法定第一顺序继承人为其父亲罗正依，其母亲吴琼碧，其儿子罗某甲、罗某乙。2013年7月10日，原告要求罗永红、李某归还借款200000元并自2013年7月1日起起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至本金还清为止起诉来院。后变更为要求李某及罗永红的继承人罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙归还借款200000元并自2013年7月1日起起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至本金还清为止。
上述事实，有借条、银行存款回单、格尔木市公安局的便函、XX县公安局XX派出所的证明、离婚协议书、罗永红、罗某甲、罗某乙的户口、罗某乙的出生证明，以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。罗永红向原告曹树林借款200000元，罗永红向曹树林出具的借条及曹树林向罗永红账户存款的回单也表明曹树林已向罗永红提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。罗永红应在双方约定的还款期限届满后向原告归还借款。借条上载明的借款期限为6个月，借款的交付时间为2013年6月18日，则罗永红应在2013年12月18日前向原告归还借款。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。由于罗永红已死亡，也没有证据证明其留有遗嘱或签订有遗赠抚养协议，故其继承人为法定继承人罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙。由于此4名继承人均未表示放弃继承遗产，故均应在其继承遗产的价值范围内承担罗永红的债务。因此，罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙应在其继承罗永红的遗产的价值范围内承担归还原告借款200000元的责任。被告李某在该借条上签名并书写还款日期，表明其愿意与罗永红共同归还该笔借款，故也应承担归还原告借款200000元的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与罗永红在借条中约定还款期限为6个月，未约定利息，故罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙应在其继承罗永红的遗产的价值范围内自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至还款为止；李某应承担自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至还款为止的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙在本判决生效之日起5日内在其继承罗永红的遗产的价值范围向曹树林归还借款200000元。
二、由罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙在其继承罗永红的遗产的价值范围向曹树林支付以上第一项款项的利息，此利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
三、由李某对以上第一、二项的款项承担共同清偿责任。
四、驳回曹树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1770元，公告费600元，共计6670元，由李某，罗正依、吴琼碧、罗某甲、罗某乙在其继承罗永红的遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 石雨颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第00037号
原告南通力威机械有限公司。
法定代表人冒志勇。
委托代理人缪一强。
委托代理人薛小红。
被告南通润德船务工程有限公司
法定代表人许新如。
原告南通力威机械有限公司（以下简称南通力威公司）与被告南通润德船务工程有限公司（以下简称南通润德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告南通力威公司委托代理人缪一强、薛小红到庭参加诉讼。被告南通润德公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通力威公司诉称，2009年1月18日，原、被告签订购销合同1份。合同约定：被告向原告购买30万吨级船坞引船机械系统1套，总价款580万元。合同签订后，原告于2009年9月15日将货物全部交付给被告。但被告未按约向原告交付贷款，截止2014年1月21日被告尚结欠原告货款89736元。经原告多次催要，被告一直未能付款。现原告诉至法院要求处理。
被告南通润德公司未答辩。
经审理查明，2009年1月18日，原、被告签订买卖合同1份。合同载明：被告向原告购买船务引船机械系统1套，价款580万元，于2009年6月30日前交货。被告在合同生效后10日内向原告支付合同价款174万元，设备制作完毕经被告验收合格后5天内再付货款232万元。设备安装调试完毕验收合格后5天内给付货款145万元，余款29万元作为质保金，质保期为1年，质保金于质保期满后10天内付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付合同项下的全部货物。2010年4月14日设备经验收合格。2014年4月19日，原告向被告公司开具合同项下的增值税发票金额为580万元。至2014年1月21日，被告公司以及被告委托的南通明德重工有限公司共给付原告490264元，尚欠原告89736元一直未付。
以上事实有原告提供的买卖合同、船务引船系统验收报告、委托付款书等书证及庭审笔录在卷为证。
由于因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告按合同约定向被告交付货物，并已经验收合格。被告未按合同约定的期限、数额给付价款，至今尚欠原告买卖合同价款89736元，有原告提供的相关书证为证，应予认定。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通润德船务工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通力威机械有限公司价款89736元。
如果被告南通润德船务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1022元，由被告南通润德船务工程有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2044元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹健
二〇一五年六月三十日
书记员 周霞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00198号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2011年2月因吸毒被丰都县公安局强制隔离戒毒两年。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日22时许，被告人刘某甲、付某某（另案处理）、“蝎子”等人在丰都县兰桂坊歌城16号包房内喝酒唱歌。后被告人刘某甲走到兰桂坊23号包房门口找余某出来玩耍，被余某拒绝，并与23号包房内的甘某某在包房门口发生争吵，后甘某某丈夫杨某回到包房门口后也加入争吵。继而，被告人刘某甲与被害人杨某抽出皮带互相殴打，正在23号包房门口的付某某见状，也抽出皮带殴打杨某。后被告人刘某甲回到兰桂坊16号包房内，找一个外号叫“蝎子”的朋友拿了一把折叠水果刀，并跑出包房继续追打杨某，在追打过程中，“蝎子”踢了杨某一脚，付某某被熊某拉住，被告人刘某甲持刀捅伤杨某的大腿内侧、左膝盖内侧、左胸外侧等部位。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。
2014年5月20日，被告人刘某甲到丰都县公安局投案自首，如实供述了上述事实。
在法庭审理过程中，被告人刘某甲主动赔偿被害人杨某各项经济损失共计12万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、自首证明、扣押物品清单、病历材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某甲、付某某、熊某、李某乙、余某、甘某某、易某某、冉某、郎某某、刘某某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）（2014）3406号DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；兰桂坊歌城内监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人杨某经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具折叠式水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 刘其明
人民陪审员 何春玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦雪琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民抗字第00004号
抗诉机关：陕西省咸阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王志科，农民。
被申诉人（原审被告）：王永，农民。
申诉人王志科与被申诉人王永民间借贷纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院于2013年10月17日作出（2013）泾民初字第00829号民事判决，已经发生法律效力。王志科不服，向检察机关申诉。2015年6月23日陕西省咸阳市人民检察院作出咸检民监（2015）61040000024号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省泾阳县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第210号
原告梁某，女，住址新民市。
被告张某，男，住址新民市。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年7月2日登记结婚，婚后生育一女孩，张某某（X周岁）。婚后夫妻感情一般，因双方性格不投，常因生活琐事而吵架，现已分居四个月。基于夫妻感情已丧，无和好可能，诉请法院依法解除婚姻关系。
被告辩称，我们结婚以来感情一直很好，没有达感情破裂程度。被告没有不良恶习，双方也没有分居满两年。被告希望原告能够回心转意，给孩子一个完整的家。基于被告对原告有深厚的感情，双方能够和好，同时也能宽容原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月2日登记结婚，婚后生育一女孩，张某某（X周岁）。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾。2013年10月，原告离家一直未归，并于同年12月18日诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、结婚登记申请书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，日常生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但未达感情破裂程度。现原、被告分居仅四个月，不符合法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求依法驳回。只要原告以夫妻感情和子女利益为重，双方和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年一月二十三日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第210号
原告梁某，女，住址新民市。
被告张某，男，住址新民市。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年7月2日登记结婚，婚后生育一女孩，张某甲（9周岁）。婚后夫妻感情一般，因双方性格不投，常因生活琐事而吵架，现已分居四个月。基于夫妻感情已丧，无和好可能，诉请法院依法解除婚姻关系。
被告辩称，我们结婚以来感情一直很好，没有达感情破裂程度。被告没有不良恶习，双方也没有分居满两年。被告希望原告能够回心转意，给孩子一个完整的家。基于被告对原告有深厚的感情，双方能够和好，同时也能宽容原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月2日登记结婚，婚后生育一女孩，张某甲（9周岁）。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾。2013年10月，原告离家一直未归，并于同年12月18日诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、结婚登记申请书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，日常生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但未达感情破裂程度。现原、被告分居仅四个月，不符合法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求依法驳回。只要原告以夫妻感情和子女利益为重，双方和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年一月二十三日
书记员 祁 樊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00593号
原告：周孟庭，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告周孟庭诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周孟庭诉称：周孟庭自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠周孟庭劳动报酬43887元一直未付，周孟庭现诉至法院请求依法判令：农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬43887元。
农腾公司未作答辩。
经审理查明：周孟庭自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠周孟庭劳动报酬43887元一直未付。为此，周孟庭诉至本院。
上述事实，有农腾公司制作的工资单等证据在卷佐证。
本院认为：农腾公司欠周孟庭工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效后三日内一次性付清原告周孟庭工资款43887元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执658号
申请执行人李仕兵，男，生于1964年4月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区西城街道。
被执行人刘毅，男，生于1976年2月，汉族，小学文化，住南江县南江镇。
被执行人龙英，女，生于1980年9月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区通佛路。
申请执行人李仕兵申请执行被执行人刘毅、龙英民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因双方在协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2288号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 棋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执658号
申请执行人李仕兵，男，生于1964年4月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区西城街道。
被执行人刘毅，男，生于1976年2月，汉族，小学文化，住巴中市南江县南江镇。
被执行人龙英，女，生于1980年9月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区通佛路。
申请执行人李仕兵申请执行被执行人刘毅、龙英民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因双方在协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2288号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 棋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1041号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年11月27日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日8时许，被告人刘某某在本市3路公交车上，当车行驶到本市云岩区师大至延安西路路段时，趁被害人丁某某不备之机，扒窃其现金人民币1700元。被群众发现抓获，追回赃款发还失主。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，被害人陈述，公安机关抓获经过，物价鉴定，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 波
第2页
第1页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1905号
原告范某甲。
被告范某乙。
被告范某丙。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙、被告范某丙分家析产纠纷一案中，原告范某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告范某甲负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张美芳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00078号
上诉人（原审被告）：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许韦，该院院长。
委托代理人：周书亭，该院法律顾问。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵娜娜，女，1991年6月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人淮北市人民医院（简称市医院）因与被上诉人赵娜娜医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）相民一初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人市医院的委托代理人周书亭、刘亚，被上诉人赵娜娜及其委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月7日，赵娜娜因腹疼入住市医院，医院诊断为急性结脓性阑尾炎伴穿孔，其他诊断为晚孕，并于2月8日进行阑尾切除术，赵娜娜于2月17日出院。赵娜娜出院后手术切口日渐红肿并渗液，切口感染裂开，又于2月28日入住市医院。院方完善各项检查，在局麻下进行清创缝合术，赵娜娜于3月11日出院。同年4月10日赵娜娜因腹背疼痛，有早产的迹象，再次入住市医院。因病情严重于2013年4月11日转入徐州医学院附属医院（简称徐州附院）。经徐州附院诊断检查为消化道穿孔，宫内死胎、双侧胸腔积液、腹腔积液、腹腔少量气体，后于4月12日全麻下，行剖腹探查术，术中见腹腔黄脓性液体约1000ml伴恶臭，腹腔内表面脓苔附着，右侧附件区一大小约10×6cm大小脓肿，表面坏殂。行剖宫取胎术＋右侧卵巢浓重剥除术，术后监护治疗，手术花费10余万元，于2013年5月30日出院。在一审期间，经一审法院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年3月11日作出华政（2014）法医医鉴字第1号司法鉴定意见书，认定被鉴定人赵娜娜目前的损害后果与市医院的阑尾切除术后引起的感染之间存在直接因果关系，医院的过错责任度酌情为50％－60％。
另查明：赵娜娜住院期间，花去门诊及住院费用168351.3元。另支付司法鉴定费11370元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。市医院在赵娜娜的医疗检查护理过程中，未尽到谨慎义务，抗感染治疗方面存在不足，致使被鉴定人二次感染，应承担相应的法律责任。根据市医院的过错程度，确定由市医院对赵娜娜的后果承担55%的赔偿责任，即应承担医疗费168351.3元、误工费4375元（62.5元×70天）、护理费6825元（97.5元×70天）、营养费1400元（20元×70天）、住院伙食补助费1400元（20元×70天）、交通费1300元、鉴定费11370的55%。赵娜娜主张的后续治疗费及其他相关费用待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，的规定，一审判决：一、市医院赔偿赵娜娜医疗费168351.3元、误工费4375元、护理费6825元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费1300元、鉴定费11370的55%，即104895.04元。上述款项于判决生效后十五日内付清；二、驳回赵娜娜的其他诉讼请求。案件受理费1271元，因适用简易程序，减半收取635.5元。
宣判后，市医院不服，上诉称：原审判决所依据的司法鉴定意见书关于市医院在诊疗过程中抗感染存在不足，负有医疗过错的认定，与赵娜娜的病情不符，市医院不存在医疗过错。建议二审查清事实，依法改判。
赵娜娜答辩称：原判依据司法鉴定意见作出判决，具有客观性、权威性，市医院的上诉请求不成立，应予驳回。
双方当事人二审均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵娜娜因急性结脓性阑尾炎入住市医院，后伤口二次感染，造成了医疗费、护理费等损失合计164048.25元。经一审法院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定赵娜娜目前的损害后果与市医院的阑尾切除术后引起的感染之间存在直接因果关系，医院的过错责任度酌情为50％－60％，一审据此判决市医院承担赵娜娜各项损失的55%，即104895.04元并无不妥。市医院上诉称，一审据以判决的司法鉴定意见书与赵娜娜的病情不符，市医院不存在医疗过错，但无充分的理由及相应证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1271元，由上诉人淮北市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 盛文强
二〇一五年四月九日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4299号
原告隋夫江，男，1965年7月21日出生，汉族，居民。
被告何宜霖，男，1969年4月20日出生，汉族，居民。
原告隋夫江与被告何宜霖分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告清偿欠款4998元及利息。
被告辩称，我不欠原告的钱，原告所提交欠条上面的签字和手印均不是我的。
经审理查明，被告在养殖肉食鸡期间，与原告存在鸡饲料买卖业务关系。2010年5月28日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠隋夫江现金4998元，大写肆仟玖佰玖拾捌元整，定于2011年11月8日之前归还，到期换不清者按农业银行同期贷款利率的四倍计付利息。欠款人：何宜霖，2010年5月28日。原告多次向被告催要未果后，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告于2013年11月7日向本院书面提出笔迹鉴定申请，后于2013年12月30日又撤回笔迹鉴定申请，本院于2014年1月3日进行第二次庭审，在庭审过程中，被告认可欠原告饲料款4996元，案经调解未果。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、被告出具的欠条等有关书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告何宜霖欠原告隋夫江饲料款4998元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中有约定，但约定的利息违反法律规定，根据法律规定，应当按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计付，自2011年11月9日至履行完毕日止。另被告在诉讼过程中撤回对笔迹鉴定申请，应视为放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告何宜霖清偿原告隋夫江欠款4998元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年11月9日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付诟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，由被告何宜霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对憹当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 张文尧
人民陪审员 石国光
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈增伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第1871号
申请人：张素琴，女，1985年4月16日出生，住开平市赤水镇和安村海棠街**号。
被执行人徐炎强，男，1982年1月22日出生，住开平市荻海思明路*号***房。
本院在执行张素琴与徐炎强离婚纠纷一案的过程中，被执行人于2013年11月1日履行1618元给申请人，并缴纳本案的申请执行费50元；申请人申请本院对本案据以执行的（2013）江开法民一初字第23号民事判决书的终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法民一初字第23号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 关炳耀
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第109号
原告：广州长建物业管理有限公司。
法定代表人：蔡聪明。
委托代理人：胡平。
委托代理人：陈敏。
被告：叶润霖。
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告叶润霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓丽坚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1639号
原告庞兴杰，户籍承德市丰宁满族自治县，现住承德市.
被告严国志，男，1960年12月15日出生，汉族，市民，住平泉县平泉镇兴平小区*号楼*单元***室。身份证号×××
原告庞兴杰与被告严国志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴杰诉称，被告严国志急需用钱，于2009年4月22日向我借款人民币110，000.00元，并出具了借款条一张，后于2012年7月陆续还我23，000.00元，尚欠87，000.00元本金多次催要至今未能偿还于我。现要求被告偿还本金87，000.00元及利息55，462，00元。
被告严国志辩称，我给原告出具借条写的借110，000.00元属实，我认为尚欠他不到3万元，因为他要钱比较勤，具体欠多少，我记不清楚了。我虽给写的借条，但不是向原告借的钱，是原告在我这买铜矿碴的预付款。对此没有证据提供。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的借款条原件一张，证明被告借其款110，000.00元。
被告对原告提供的上述证据，质证意见为，承认借条是其所写，但尚欠不足30，000.00元，又称不属借款，系原告在其处购买矿渣预付款。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的欠条原件，因被告予以认可，该欠条亦符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的诉辩陈述，本院审查确认如下事实：
被告严国志于2009年4月22日向原告借款人民币110，000.00元，并出具借款条一张，载明：今借到庞兴杰人民币拾壹万元整，￥110，000.00元，借款人：严国志，2009年4月22日。后于2012年7月陆续偿还原告23，000.00元，尚欠本金87，000.00元至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有其为原告出具的借款条为凭，且予以认可，该事实清楚，证据充分，被告理应偿还，为此，原告主张被告还款，应予支持。因借据上未约定有利息，且被告不认可，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告主张此款系原告购买矿渣预付款和尚欠数额不足3万元，对此未向本院提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，本院无法支持。为此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
被告严国志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞兴杰借款人民币87，000.00元。并自2014年5月27日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，575.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年七月十七日
书记员 尉玲玲
附页：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：
公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1639号
原告庞兴杰
被告严国志
原告庞兴杰与被告严国志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴杰诉称，被告严国志急需用钱，于2009年4月22日向我借款人民币110，000.00元，并出具了借款条一张，后于2012年7月陆续还我23，000.00元，尚欠87，000.00元本金多次催要至今未能偿还于我。现要求被告偿还本金87，000.00元及利息55，462，00元。
被告严国志辩称，我给原告出具借条写的借110，000.00元属实，我认为尚欠他不到3万元，因为他要钱比较勤，具体欠多少，我记不清楚了。我虽给写的借条，但不是向原告借的钱，是原告在我这买铜矿碴的预付款。对此没有证据提供。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的借款条原件一张，证明被告借其款110，000.00元。
被告对原告提供的上述证据，质证意见为，承认借条是其所写，但尚欠不足30，000.00元，又称不属借款，系原告在其处购买矿渣预付款。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的欠条原件，因被告予以认可，该欠条亦符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的诉辩陈述，本院审查确认如下事实：
被告严国志于2009年4月22日向原告借款人民币110，000.00元，并出具借款条一张，载明：今借到庞兴杰人民币拾壹万元整，￥110，000.00元，借款人：严国志，2009年4月22日。后于2012年7月陆续偿还原告23，000.00元，尚欠本金87，000.00元至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有其为原告出具的借款条为凭，且予以认可，该事实清楚，证据充分，被告理应偿还，为此，原告主张被告还款，应予支持。因借据上未约定有利息，且被告不认可，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告主张此款系原告购买矿渣预付款和尚欠数额不足3万元，对此未向本院提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，本院无法支持。为此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
被告严国志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞兴杰借款人民币87，000.00元。并自2014年5月27日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，575.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年七月十七日
书记员 尉玲玲
附页：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：
公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1639号
原告闫银年，男，1973年出生，汉族，甘肃武威市人，高中文化，，住平罗县。
被告张金花，女，1981年出生，汉族，甘肃武威市人，初中文化，住平罗县。
本院在审理原告闫银年与被告张金花同居关系纠纷一案过程中，原告闫银年于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫银年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫银年撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫银年负担100元，退回原告闫银年100元。
审 判 长 左 军
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 安学文
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1777号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告耿学新，男，1983年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告耿学新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告耿学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：耿学新清偿未付首付款9.55万元及逾期利息3.4万元。
被告耿学新未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月20日，三一重工与耿学新签订了《产品买卖合同》，约定耿学新向三一重工购买车载泵一辆，价格77万元，首付款11.55万元，耿学新作为首付款支付义务人，应于三一重工发货前将首付款支付完毕。此后，三一重工于2012年8月21日向耿学新交付了车载泵，但耿学新仅在2012年8月7日支付了2万元，剩余9.55万元首付款至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示，本案无以涉案车载泵或其使用收益抵债的行为，亦无他人清偿过首付款，耿学新也未交付过保证金。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告耿学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与耿学新签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工交付了设备，耿学新有在三一重工交付车载泵前清偿全部首付款的义务，但其至今尚欠首付款9.55万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求耿学新支付剩余首付款9.55万元并承担逾期利息暨违约金的请求，本院予以支持。耿学新有逾期付款行为，本案的《产品买卖合同》未约定违约金及其计算方式，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三一重工主张逾期利息按照年利率6%从2012年8月21日起算，合计主张3.4万元，本院认为，考虑到耿学新的逾期时长，该主张未超过法律规定的标准，属于耿学新违约损失赔偿责任合理的承担范畴，本院予以支持。三、三一重工表示无其他债务清偿行为，耿学新亦未到庭主张权利，若双方实际存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。合同约定耿学新为首付款支付义务人，耿学新本案的付款行为，发生向出租人支付融资租赁首期付款及向出卖人三一重工支付货款的法律效果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿学新于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款9.55万元及违约金3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3617元，财产保全申请费1420元，公告费560元，合计5597元，由原告三一重工股份有限公司负担709元，由被告耿学新负担4888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 杜应军
人民陪审员 万 翔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1777号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告耿学新，男，汉族，1983年11月23日出生，住济南市历城区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告耿学新买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿学新银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告耿学新银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2782号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告刘秀珠，女，汉族，1971年8月16日出生，住福建省长乐市。
被告王可勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告刘秀珠、王可勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，原告与二被告签订一份合同编号为深平银（福州）个贷字（2008）第C1001300700800105号《个人借款合同》，合同约定：原告贷款给二被告530000元整人民币，用于购房，期限为15年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为180期。另外，原告还与被告刘秀珠签订了抵押合同，以被告刘秀珠拥有的位于福州市鼓楼区东街街道（产权证号：榕房权证第第07284**号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定担保范围为借款合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等各项费用。原告于2008年4月11日如约向二被告发放了贷款530000元。截止2014年5月15日，二被告已连续欠款10个月。原告认为二被告的行为已严重违反上述贷款合同的约定，依据借款合同约定，即被告不能按合同约定归还本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款并结清全部利息。依据本借款合同中的抵押合同约定，原告有权处置抵押房产。根据《物权法》第170条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，及《物权法》第173条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用”等规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与二被告签订的深平银（福州）个贷字（2008）第C1001300700800105号《个人借款合同》；2.被告刘秀珠、王可勇立即归还贷款人民币本金404774.12元、利息22343.42元（含罚息）、复利1147.46元，本息合计428265.00元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行的规定计至贷款还清日止）；3.如两被告不能清偿债务，则依法处置二被告的抵押房产，所得款项由原告优先受偿，不足部分仍由二被告继续清偿。
二被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.借款合同，证明原、被告间存在合法的的借款法律关系；
2.贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
3.借款借据，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
4.对账单，证明欠款金额及明细；
5.抵押合同，证明原、被告之间存在合法的抵押法律关系，及抵押标的物情况；
6.他项权证，证明原告对抵押房产享有抵押权；
7.结婚证，证明两被告为夫妻关系。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年3月28日，原告与二被告签订一份合同编号为深平银（福州）个贷字（2008）第C1001300700800105号《个人借款合同》，合同约定：原告贷款给二被告530000元整人民币，用于购房，期限为15年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为180期。另外，原告还与被告刘秀珠签订了抵押合同，以被告刘秀珠拥有的位于福州市鼓楼区东街街道（产权证号：榕房权证第第07284**号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定担保范围为借款合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等各项费用。原告于2008年4月11日如约向二被告发放了贷款530000元。截止2014年5月15日，二被告已连续欠款10个月。
本院认为，原告与二被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向二被告发放530000元贷款，已履行义务，二被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求二被告提前归还已发放的贷款本金及利息，原告要求解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘秀珠、王可勇签订的深平银（福州）个贷字（2008）第C1001300700800105号《个人借款合同》主张，符合合同约定，本院予以支持。截止至2014年5月15日，二被告尚欠本金404774.12元人民币、利息（含罚息）22343.42元人民币、复利1147.46元人民币，合计428265.00元，原告要求二被告归还上述款项（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。若二被告未能还款，原告有权对被告刘秀珠拥有的位于福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦南楼802房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院与意义支持。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘秀珠、王可勇签订的深平银（福州）个贷字（2008）第C1001300700800105号《个人借款合同》；
二、被告刘秀珠、王可勇于本判决生效之日起向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金404774.12元人民币、利息（含罚息）22343.42元人民币、复利1147.46元人民币，合计428265.00元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；
三、如被告刘秀珠、王可勇不能清偿上述债务，原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告刘秀珠拥有的位于福州市鼓楼区东街街道房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7824元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2782号
原告陶慧珠，女，汉族，1956年6月13日生，太平商场退休职工。
委托代理人蔡安明、张慧宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告卜军平，男，汉族，1960年8月4日生。
被告夏玉琴，女，汉族，1957年8月7日生，南京电机厂职工。
原告陶慧珠与被告卜军平、夏玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶慧珠及其委托代理人蔡安明、张慧宇，被告夏玉琴到庭参加诉讼，被告卜军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶慧珠诉称，被告卜军平因生活所需，于2012年11月17日向原告借款20000元并出具借条，约定归还日期为2013年6月17日，该借款由被告夏玉琴作为担保人；后被告卜军平于2012年12月10日向原告借款10000元并出具借条，约定归还日期为2013年3月30日；后被告卜军平于2012年12月31日再次向原告借款15000元并出具借条，未约定借款期限；后被告卜军平于2013年1月7日向原告借款23800元并出具借条，未约定借款期限。上述四笔借款共计68800元，经原告催要，被告夏玉琴未履行20000元的担保责任，被告卜军平归还了18800元，仍有50000元未归还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告卜军平归还原告借款50000元并支付逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、被告夏玉琴对上述债务中的20000元及相应利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告卜军平未到庭应诉、答辩。
被告夏玉琴辩称，2012年11月17日，被告卜军平向原告借款20000元，借款时我在场，原告将20000元现金交付被告卜军平，被告卜军平向原告出具借条，原告让我在借条上签字担保。我没有替卜军平还过钱，卜军平还了多少钱我也不清楚。2013年8、9月份，原告让马白燕打电话向我要过钱。现我愿意承担20000元的担保责任，但我没有偿还能力，我要找被告卜军平，请求依法判决。
经审理查明，2012年11月17日，被告卜军平向原告借款20000元，原告当日以现金方式将该笔借款交付被告卜军平，被告卜军平向原告出具借条一份载明：“今借陶慧珠人民币贰万元整，归还日期为2013年6月17日。借款人卜军平2012.11.17”。该笔借款被告夏玉琴作为担保人在借条上签字；2012年12月10日，被告卜军平向原告借款10000元，原告当日以现金方式将该笔借款交付被告卜军平，被告卜军平并向原告出具借条一份载明：“今借陶慧珠人民币壹万元正，归还日期2013年3月30日。借款人卜军平2012.12.10”。2012年12月31日，被告卜军平向原告借款15000元，原告当日以现金方式将该笔借款交付被告卜军平，被告卜军平向原告出具借条一份载明：“今借陶慧珠人民币壹万伍，借款人卜军平2012.12.31”。2013年1月7日，被告卜军平向原告借款23800元，原告当日以现金方式将该笔借款交付被告卜军平，被告卜军平向原告出具借条一份载明：“今借陶慧珠人民币贰万叁仟捌佰元正，借款人卜军平2012.12.31”。后经原告多次催要，被告夏玉琴未支付原告任何款项，被告卜军平陆续归还借款18800元，余款50000元至今未还。2014年5月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述，借条、银行明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告庭审陈述与原告提供的借条、银行明细等证据能够相互印证，可以证明原告与被告卜军平之间存在68800元借贷关系的事实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。现原告主张被告卜军平归还借款50000元，被告卜军平未提供证据证明借款已经归还，应承担还款责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与被告卜军平之间发生的借款，其中20000元借款约定的还款日期为2013年6月17日，10000元借款约定的还款日期为2013年3月30日，其余两笔借款未约定借款期限。根据上述司法解释，原告主张被告卜军平自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告夏玉琴作为20000元借款的担保人应对该20000元借款承担连带偿还责任。被告卜军平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜军平于本判决生效之日起十日内归还原告陶慧珠借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月21日起计算至被告卜军平给付之日止）；
二、被告夏玉琴对上述款项中的20000元及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告卜军平承担，被告夏玉琴对其中660元承担连带给付责任（以上费用原告已预交，两被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 杨 菁
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第4号
原告李晓红。
委托代理人郭晓东，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人武敦琪，代理权限为特别授权。
原告李晓红诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之晋轿车于2012年12月8日在被告处投有车辆损失险，保险金额为83250元，保险期间2012年12月8日至2013年12月7日。2013年9月11日7时30分许，米亮平（原告之丈夫）驾驶原告之车辆行驶至平遥县西外环路立交桥叉口路段时，与杨振进驾驶的轿车发生相撞，平遥县交警大队认定双方负事故同等责任。原告之车损，经被告核定为18500元，该损失杨振进车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，原告就未得损失16500元向被告索赔，被告以侵权人有一半责任为由，仅赔原告8250元，剩余8250元拒赔。原告认为，原告在被告处依法投保车辆损失险，且原告车辆损失16500元未超过保险金的赔偿限额，依据合同法及保险法的规定，被告应予赔偿，故起诉要求被告依法赔偿原告车辆损失8250元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉投保情况、交通事故情况属实，我公司已按照保险合同及保险条款第二章第十一条的约定按原告在交通事故中所负的同等责任足额赔偿原告8167.5元，该条款已告知并送达对方，依法应予维护，故请求法院依法判决处理。
经审理查明，2012年12月7日，原告为其晋轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等，车辆损失险之保险金额为83250元，保险期间从2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止。被告提供的格式保险条款写明“第二章车辆损失险，第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险公司的规定负责赔偿：（一）碰撞…第十一条保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。”
2013年9月11日7时30分许，杨振进驾驶轿车在由平遥县中都路前往曙光路途中车由北向南行至平遥县西外环路立交桥叉口路段时，在由北向西右转弯过程中，遇米亮平（原告之丈夫）驾驶的轿车由南向北绕环形驶来时碰撞，造成了双方车辆不同程度损坏的交通事故，平遥县交警大队认定，米亮平与杨振进承担事故的同等责任。
事故发生后，经被告同意原告在平遥县凯盛汽车维修有限公司维修车辆，支出维修费18500元，杨振进投保的中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，被告赔偿原告车损8167.5元，原告要求被告赔偿车损余额，被告以已按照保险合同及保险条款第二章第十一条之约定根据事故同等责任已足额理赔为由拒赔，原告遂诉至我院。
上述事实，有原告提交的：1、机动车辆保险单2、保险条款3、机动车行驶证4、米亮平之机动车驾驶证5、交通事故认定书6、维修费发票3张；被告提交的赔付支付信息浏览1张及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，1、原告为该车投保了交强险、车辆损失险等，双方保险合同依法成立并有效，双方均应依法履约。原告投保之车辆与第三人车辆发生碰撞，造成被保险车辆损失，依据合同约定，被告应予理赔。2、依据《合同法》第一百二十二条之规定，原告既有权选择依侵权行为向侵权人索赔，又有权选择依保险合同向被告索赔。3、本案的争执焦点为，《保险条款》第二章第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”之约定是否有效。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告未提供有效证据证明其对免除保险人责任的条款作出提示或明确说明，故本院依据上述规定认定该免除保险人责任的条款不产生效力。4、《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即被告向原告理赔后取得代位求偿权，可向第三者予以追偿。综上，原告之诉请于法有据，本院应予支持。被告所辩无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告均不同意调解，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第六十条、第六十五条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李晓红保险金8250元。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 高增光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乔 芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执913号
王志红，男。
季世振，男。
胡艳秋，女。
王志红申请季世振等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1120号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1120号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第963号
原告崔晓，男，1977年12月25日生，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，女，1974年12月10日生，汉族，系胶州市三里河法律服务所法律工作者。
被告侯英国，男，40岁，汉族，住胶州市。
原告崔晓诉被告侯英国民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔晓的委托代理人高兴梅到庭参加诉讼，被告侯英国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，侯英国向原告借款64500元，向原告出具借条一张，到期后原告多次催要该借款，借款人均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还该笔借款，并承担本案诉讼费用。
被告侯英国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借条一份，内容为被告侯英国向原告崔晓借款64500元，时间为2013年4月3日。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告侯英国向原告崔晓借款事实清楚，原告要求被告偿还借款64500元的请求理由正当，本院予以支持。
被告侯英国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯英国偿还原告崔晓借款64500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告侯英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年三月三十日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更59号
罪犯覃政孔，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年8月14日作出了（2014）龙刑初字第55号刑事判决，以被告人覃政孔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币共26700元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃政孔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃政孔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃政孔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃政孔减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00028号
申请人：刘方，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：张庆，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：刘孜，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：宿州富源汽车贸易有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路三八办事处汽配城14-108室。
被申请人：尤露，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人刘方、张庆、刘孜以被申请人尤露驾驶的被申请人宿州富源汽车贸易有限公司所有的皖LB32**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人尤露驾驶的被申请人宿州富源汽车贸易有限公司所有的皖LB32**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人尤露驾驶的被申请人宿州富源汽车贸易有限公司所有的皖LB32**号小型轿车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 焱
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广少民初字第39号
原告曹某某，女。
法定代理人范某某，女，系原告之母。
被告张凤宇，男。
被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人李彤民，公司总经理。
委托代理人姜晓东，中国人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告曹某某诉被告张凤宇、被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人范某某，被告张凤宇，被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人姜晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费5700元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费1000元、交通费300元，共计8200元。诉讼费由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，强制险医疗费分项限额已经给付二伤者20000余元，原告曹某某诉讼请求被告赔偿医疗费5700元不属于该公司责任范围。该公司不承担诉讼费。
被告张凤宇辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2012年7月30日15时02分许，被告张凤宇驾驶蒙J×××××号桑塔纳轿车沿廊坊市新华路由南向北行驶至康庄道交口北侧向东左转弯时，与姜丽萍驾驶电动自行车携带原告曹某某沿新华路东侧由东北向西南方向骑行斜过道路时相撞，造成姜丽萍及乘车人原告曹某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张凤宇负事故主要责任，姜丽萍负事故次要责任，原告曹某某无责任。事故发生后，原告曹某某于2012年7月7日至2012年7月15日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司已经赔偿原告曹某某医疗费10527.02元。原告曹某某于2012年7月7日至2012年7月15日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗8天，花掉医疗费5891.74元。2012年7月28日诊断证明书诊断为：1左股骨干骨折术后骨性愈合。护理人范某某系廊坊某商贸有限公司促销员，护理费800元。住院伙食补助费按照每天50元计算为400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，结合相关票据认定为300元。
事故车辆蒙J×××××号桑塔纳轿车在被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保强制险，保险期间2012年7月30日至2013年6月29日。未投保商业险。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队直属一大队事故队做出的交通事故认定书；2、诊断证明书、医疗费票据、住院病案；3、机动车交通事故责任强制险保单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张凤宇驾驶机动车致伤原告曹某某，经交警部门认定被告张凤宇负此事故的主要责任，被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对此次事故应在交强险保险额度内对原告承担赔偿任，不足部分由被告张凤宇赔偿。原告曹某某主张营养费，未提供证据，不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告曹某某护理费800元、交通费300元，共计1100元。
二、被告张凤宇赔偿原告曹某某医疗费5891.74元、住院伙食补助费400元，共计6291.74元的70%，即4404元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张凤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一三年十月二十一日
书记员 陆 凯
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第294号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李叁流，农民。2007年9月26日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月�并处罚金2000元；2008年8月3日刑满释放。2010年12月14日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年8月4日刑满释放。2012年6月11日因犯盗窃罪被江苏省常熟市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年7月29日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月3日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李叁流犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李叁流到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2010年4�18日上午，被告人李叁流伙同孙XX、耿XX、田XX、李X、陈XX（均已判决）等人经事先预谋，乘出租车来到天津市宁河县潘庄镇集市上，孙知生抱住被害人于××腿部装抽风，吸引于××的注意力，耿XX、田XX、李X、陈XX等人假意围观以阻挡赶集人员视线，李叁流趁机将于××脖子上戴的一条金项链剪断盗走。经鉴定被盗项链价值人民币5753元。
2010年4月17日上午，被告人李叁流伙同孙知生耿XX、田XX、李X、陈XX等人经事先预谋，乘出租车来到天津市宝坻区大唐庄集市上，以同样的手段将被害人运××脖子上戴的一条金项链盗走。经鉴定被盗项链价值人民币7244元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李叁流的行为已经构成盗窃罪，请求依法判处。被告人李叁流系累犯。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李叁流对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2010年4月18日上午，被告人李叁流伙同孙XX、耿XX、田XX、李X、陈XX（均已判决）等人，经事先预谋，乘出租车来到天津市宁河县潘庄镇集市上。孙知生以抱住被害人于××腿部假装抽风的方法吸引于××的注意力，耿XX、田XX、李X、陈XX等人假意围观以阻挡众人视线，李叁流趁机将于××颈上所戴黄金项链剪断盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币5753元。
2010年4月17日上午，被告人李叁流伙同孙XX、耿XX、田XX、李X、陈XX等人经事先预谋，乘出租车来到天津市宝坻区大唐庄集市上，以同样的手段将被害人运××颈上所戴黄金项链剪断盗走。经鉴定，被盗项链价值人�币7244元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被盗物品购买发票、查封扣押物品清单、发还物品清单、同案犯判决书、前科材料、居民信息表、案件来源、到案经过等书证
2.证人刘某某、常某某、冯某某、孙某某等人的证言；
3.同案犯孙XX、耿XX、田XX、李X、陈XX的供述和辩解；
4.被害人于××、运××的陈述；
5.价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.辨认笔录及照片；
7.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人李叁流以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李叁流犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李叁流在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李叁流在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李叁流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。
上述罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第294号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭某某（外号郭某甲），男，1972年4月8日出生，汉族，捕前住宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日被刑事拘留；同年3月5日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月某日晚，被告人郭某某和都某某因在赌局上提供赌资一事发生争执。2013年12月24日21时40分许，被告人郭某某带领多名男子（具体姓名不详，在逃）持扎枪钢管来到宁江区世纪年华洗浴中心二楼大厅找到都某某。被告人郭某某用凳子打在都某某头部，致被害人都某某颜面、头部外伤，另一名男子手持扎抢将被害人都某某左手、左腿扎伤。经法医鉴定：被害人都某某面部损伤程度为轻伤，左手损伤程度为轻微伤，腿部损伤程度为轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某某持械随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某某亲属赔偿被害人都某某各项经济损失人民币230000元，被害人都某某对被告人郭某某的行为表示谅解,撤回对被告人郭某某的刑事指控及民事告诉。
上述事实有，被告人郭某某的供述；被害人都某某的陈述；证人张某某、王某某、夏某某的证言；辨认笔录及照片、被辨认人情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、抓获经过、地市常住人口查询、办案说明、光盘、协议书、收据、撤诉申请书、身份证复印件等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某持械随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失人民币230000元，得到被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚；持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日始至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马秀美
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1534号
原告黄某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告徐某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告均系再婚，1997年12月23日，我与被告登记结婚。婚后，于2008年6月7日生育女孩黄永汝。平时经常吵架，被告于2013年正月份离家出走了，至今一直下落不明。我与被告已经毫无夫妻感情。为此，我诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告徐某某系经人介绍于1997年12月23日登记结婚，均系再婚。原、被告结婚时，被告带去一男孩黄某某（1992年9月28日出生），现已成年。原、被告婚后于2008年6月7日生育女孩黄某某。2013年正月份被告离家出走。之后，原告曾先后到被告娘家和其亲戚家多次寻找，至今下落不明。为此，原告于2014年5月8日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的身份证明、常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡和原、被告居住地沂水县沂蒙风情管理委员会后石门村村民委员会的证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告徐某某经人介绍后登记结婚，均系再婚，婚姻基础一般。自2013年正月份被告离家出走，至今下落不明，不能履行夫妻义务。为此，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于原、被告的财产，因被告下落不明本案不予涉及。婚生女孩黄永汝因一直跟随原告生活，其抚养权归原告黄某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
婚生女孩黄永汝由原告黄某某抚养。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 刘顺宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王建荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06010号
罪犯日立木打木，女，彝族，1961年10月1日生，文盲，四川省拖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年5月18日作出（2012）庐刑初字第00239号刑事判决，以被告人日立木打木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未�年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯日立木打木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯日立木打木在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯日立木打木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日立木打木减去自本裁定送达之日起至2016年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪�
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00030号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告许红元。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告许红元借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3005号
罪犯陈勇，男，1978年4月11日生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年2月8日作出（2010）易刑初字第7号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯陈勇共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6636号
上诉人（原审被告）：纪坪坪，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴培权，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
上诉人纪坪坪因与被上诉人吴培权民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12779号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人纪坪坪二审预交的案件受理费7690元，予以退回。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1267号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人王君，男，住长春市朝阳区
被执行人孙琳，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人邢伟。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第31615号执行证书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第31615号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人王君、孙琳、吉林省粤商担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1267号申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区法定代表人杨铁军，行长。被执行人王君，男，住长春市朝阳区被执行人孙琳，女，住长春市朝阳区被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区法定代表人邢伟。本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第31615号执行证书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第31615号执行证书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人王君、孙琳、吉林省粤商担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年三月一日书 记 员  王世刚
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建树，男，1997年4月28日出生，汉族，青海省西宁市芒芒美容美发学校学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建英，1972年2月16日出生，汉族，西宁市城东区韵家口镇韵家口村村民，系张建树之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来善，1969年1月23日出生，汉族，西宁市城东区小花朵特色幼儿园保安，系张建树叔伯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉学，1950年3月4日出生，汉族，西宁市城东区韵家口镇韵家口村村民，系张建树祖母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬花，女，1974年12月1日出生，汉族，西宁市城北区寺台子村村民。
再审申请人张建树、郭建英因与被申请人张来善、贾玉学、张冬花不当得利纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民少终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建树、郭建英不服二审判决，向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。1.张林善新院宅基地是韵家口村委会从张林善大妈石有香一家手中收回后划给了张林善，与原析产协议无关。被申请人帮助张林善盖房的事实也不能证明张来善的5间房屋应当归张林善所有。2.被申请人一审时并未主张原分家协议终止，而是主张张林善以5000元的价格将5间房屋转让给张来善。原一、二审判决认定分家协议终止后又认定张林善以5000元的价格将5间房屋转让给张来善，缺乏证据证实且前后矛盾。（二）张建树、郭建英二审期间申请重新鉴定和到西宁市城东区建设局调取拆迁补偿协议及登记丈量评估表，二审法院未予准许，违反了民诉法第二百条第五项的规定。（三）一、二审判决适用法律确有错误。1.我国法律规定，与本案当事人有利害关系的证人证言在没有其他证据相佐的情况下不应采信。被申请人的证人石有香、张生印是张来善的亲属，与其有利害关系。原审鉴定意见书结论为“现有样本未提示落款日期为2003年10月8日的收条中证明人处张林善的签名字迹系张林善本人所写”，未提示就是没有提醒显示是张林善本人所写，该收条不能作为有效证据使用。被申请人的证人证言不能与收条相互佐证。原二审判决认定两份证据相互佐证能够证明案件事实属于适用法律错误。2.贾玉学认为郭建英未尽赡养义务，可以起诉主张自己的权益，二审法院以此为由驳回张建树、郭建英的诉讼请求，剥夺了张建树、郭建英的继承权，违反了继承法的规定。（四）张建树、郭建英有新的证据可以证实本案争议的房屋应当归张来善所有。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定申请再审。
经查，张建树、郭建英申请再审期间提交的证据为2003年2月17日协议、2014年10月8日庭审笔录、2014年11月14日鉴定书、2014年12月3日庭审笔录和西宁市中级人民法院（2011）宁民再终字第14号生效民事判决。张建树、郭建英提交西宁市中级人民法院（2011）宁民再终字第14号民事判决欲证明被申请人的证人石有香、张生印是张来善的亲属，与其有利害关系，该事实在原审庭审时已经认定，双方当事人无异议的事实无需要证据证实。其他证据均系一、二审审理期间产生的案卷材料，不属于民诉法规定的新证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人提出重新鉴定，需要符合以下几种情形：一是鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；二是鉴定程序严重违法；三是鉴定结论明显依据不足；四是经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一审鉴定意见书虽然对鉴定材料中张林善的签名是否本人签名不能确认，但鉴定意见明确，质证中也未出现与鉴定结论明显冲突的其他证据，原二审法院对张建树、郭建英重新鉴定的申请未予受理，符合法律规定。张建树、郭建英申请法院到西宁市城东区建设局调取拆迁补偿协议及登记丈量评估表，欲证明诉争房屋的面积与补偿款数额以及权属。建设局无产权登记、认定的职责，原二审法院在认定诉争房屋归被申请人所有的情况下未予调取，并无不当。
关于本案诉争房屋归属问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，张来善与张林善为兄弟关系，被申请人的证人石有香、张生印与张林善、张来善二人均有利害关系，其证言可以作为认定案件事实的依据。二审法院依据石有香、张生印二人的证言，结合张建树之父张林善在家人的自留地内，打庄廓、安排院落，在全体家庭成员共同帮助下建造了房屋的事实，认定张林善将本案争议房屋转让给张来善，认定事实清楚，适用法律正确。张建树、郭建英关于原一、二审判决在证据采信上违反法律规定，剥夺了张建树、郭建英继承权的再审理由不成立。
综上，张建树、郭建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建树、郭建英的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年一月十八日
书记员 刘智婕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2060号
上诉人（原审被告）张尊鲁，男，1984年3月16日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）戚万安，梁山英才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）滑东国，山东浒源律师事务所律师。
上诉人张尊鲁因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年2月9日，被告张尊鲁向原告出具借据一份，载明借到原告荣令存人民币512元。2007年9月1日，被告张尊鲁向原告出具借据一份，载明借到原告荣令存人民币4368元。2007年9月7日，被告张尊鲁向原告出具借据二份，载明共借到原告荣令存人民币4157元。2007年9月11日，被告张尊鲁向原告出具借据二份，载明共借到原告荣令存人民币23277元。2007年9月28日，被告张尊鲁向原告出具借据一份，载明借到原告荣令存人民币1051元。2007年12月28日，被告张尊鲁向原告出具借据一份，载明借到原告荣令存人民币15300元。经原告催要，被告至今未给付。
原审法院认为，被告张尊鲁虽然向原告出具借据，实为其拖欠原告货款的欠条。被告张尊鲁拖欠原告货款44508元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。原告诉请被告张尊鲁给付其货款44508元，于法有据，予以支持。被告张尊鲁辩称，已经将欠款全部给付原告，未能举证证明，不予支持；其主张原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，因为原、被告双方未约定履行期限且不能确定履行期限，诉讼时效期间依法应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告张尊鲁于本判决生效之日起十日内给付原告荣令存货款44508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告张尊鲁负担。
上诉人张尊鲁不服原审判决，上诉称：上诉人写下借据以后，被上诉人给上诉人发图书，但是图书丢失了，物流公司后来赔偿了6000元，上诉人与被上诉人约定，物流公司赔偿的钱扣除律师费以后退还给被上诉人，由被上诉人销毁借据，但是被上诉人并未销毁借据。请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。
被上诉人荣令存答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉维持一审判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人张尊鲁出具的借据，结合庭审陈述，可以认定，上诉人张尊鲁拖欠被上诉人荣令存货款44508元。上诉人张尊鲁主张该笔货款已经经上诉人与被上诉人协商归还，借据应作废，但是其没有提供相应证据证实其观点，对于上诉人主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人张尊鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 力