黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1103号
原告：裴东海，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：于金龙，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。
委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。
原告裴东海与被告于金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告裴东海及其委托诉讼代理人王玉宝，被告于金龙及其委托诉讼代理人柴春柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元整，并支付立案之日2017年3月24日至实际给付之日期间的利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告由于资金周转向原告借了10万元，原告向被告多次索要，被告都以种种理由拒还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告于金龙答辩称，原、被告之间的借贷关系已经清算完毕，请求驳回原告诉请。
当事人围绕本案争议依法提交了证据，原告举证如下：
证据一，借据一份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系，借贷数额为10万元，被告于2015年7月10日向原告出具借据。经质证，被告认为，真实性无异议，该份借据没有约定借款利息，根据合同法211条规定，自然人之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，被告借款之后通过现金形式已经给足原告6万元，原告认可已经给付现金15000元，同时被告用一台宝马X5轿车抵足了余下欠款。本院对该证据予以采信。
证据二，抵押合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告在向原告借款时以位于萨尔图区××房产向原告抵押，并出具了书面抵押合同，此份证据也能明确证实原、被告之间债权债务关系的真实性，现原告保留如被告不如期偿还借款，对此抵押房产予以强制执行权利。经质证，被告认为，真实性无异议，该份抵押合同是一份无效抵押合同，物权抵押必须登记，而该份抵押没有进行登记，是一份无效的抵押合同，根据抵押合同约定2016年5月10日到期，由于被告借款已经约定用房抵押，因此本借贷关系不存在其他抵押，原告如占有被告其他物不能再认定为抵押，抵押合同明确载明证明人姜某，由此证明原、被告双方的借贷关系姜某是知情的，姜某能够证明双方的借贷事实，该抵押合同不能证明原告所要证明的问题，被告对借款的事实已经认可，再举此合同多此一举。本院对该证据的真实性予以确认。
被告于金龙举证如下：
证据一，证人姜某出庭（姜某，男，1959年1月27日出生，汉族，大庆市劳动局工人，住大庆市××新村，公民身份证号码），欲证明原、被告之间抵账的事实，被告将车牌号为黑Ｅ×××××的宝马X5车辆抵了剩余欠款85000元，原告认可还了15000元。证人陈述的主要内容为，2016年4月19日，证人和于金龙开车到龙凤区××火车站西侧××铁锅屯饭店，老板姓王，于金龙用免提给裴东海打电话，约裴东海到小王的饭店，于金龙与裴东海说，现在没有钱，裴东海让把车给他，于金龙同意了，下午4点40分左右，铁锅屯饭店老板王二（经被告提醒改为姓张）、于金龙还有证人交涉了半个小时，当时在宝马车里给了张二1万元钱，让裴东海打收条，裴东海没打，给完一万元之后，就把车给押了，钥匙是证人给的，张二跟于金龙说，你要是没有钱，车就抵账了，证人说这不行，这车毕竟好几十万元，于金龙说现在确实没有钱、没有别的办法，有钱就在2个月内给钱，把车提走，没有钱就用车抵押给裴东海，裴东海同意。车现在在铁锅屯的老板张二那，车牌号尾号大概是89，黑色宝马X5，车是于金龙的，车本登记的名字是谁不知道。经质证，原告质证称，证人与被告是亲属关系，依据证据规则，亲属的证言不能作为定案依据，证人明确给了铁锅屯张二1万元，把车也押给张二了，故其证言证实的是被告与其所说的张二之间的债权债务法律关系，与本案没有关联性，所以不能作为定案依据。被告质证称，证人陈述属实，每次送钱都是原告让证人给张二送的，车是原告让张二扣的，时间是2016年4月19日，证人与被告不是近亲属，之所以在取传票时说是亲属关系，是因为只有亲属才能代取传票，证人证实的用车抵债应当采信，证人比较实事求是客观的证实本案事实，证人证实了原、被告在饭店进行了通话、联系和商榷，通过双方商榷之后留下的车交了钥匙，张二和该债务是有联系的，如无关，为何把原告约到饭店商量，并在电话中对还债与原告进行了协商，证人证实是附有条件的民事法律关系，两个月内是抵押，过两个月就是还债，双方是近亲属的孤证才不能被采信。本院认为，证人以表哥的身份代被告领取传票、起诉状等文书，与被告存在利害关系，且证人陈述存在矛盾，原告亦不认可，故本院对证人陈述不予采信。
证据二，协议及说明复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告借的钱是裴东海在张二那借的，被告不认识张二，被告借的10万元是分三次在张二那取的现金，然后被告给原告打的10万元的欠条，没有给张二打条，被告的宝马车是原告让张二扣的，张二替原告扣车，然后张二给被告出了一个说明，证明扣被告车时手续齐全，都在车上。经质证，原告质证称，对真实性及证明问题均有异议，此证据无原告签名，只是被告和案外人之间的纠纷，与本案无关。本院对该证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，被告于金龙为原告出具数额为10万元的借据一份，借据主体内容为：“于金龙借裴东海人民币壹拾万元整”。被告称已经以现金还款及车辆抵账的方式向原告清偿全部债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于金龙辩称涉案借款与案外人张二有关，但被告为原告出具的借据明确记载出借人及借款人为本案原、被告，被告无证据推翻明确记载借款人、出借人及借款事实的书面证据，且借款的来源不应影响出借人及借款人身份的认定，故本院根据借据的记载认定涉案10万元债务的债权人和债务人分别为原告裴东海与被告于金龙，原、被告民间借贷关系成立。被告主张借款已经清偿，应提供证据证实，并对此承担举证责任。关于被告现金还款的主张，原告否认，且被告未提供证据证实，本院不予支持。关于被告车辆抵账的主张，被告提交的书证体现的是被告与案外人张某之间的约定，无原告认可，被告无证据证实书证中体现的张某与原告具有委托代理等法律关系，且原告对被告的该项主张不予认可，故被告提交的协议不应对原告产生约束力，本院对被告关于以车抵账的主张不予支持。被告对协议中体现的车辆可另行主张权利。综上，本院对原告要求被告返还借款本金10万元的主张予以支持。关于原告的利息主张，虽然原、被告未约定借款利息及还款期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人承担违约责任，支付逾期还款利息。本案中，原告对起诉之前向被告主张权利的情况未予举证，因此原告向法院起诉视为催告。本院对原告要求被告支付立案之日2017年3月24日至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，无法律依据，不予支持，本院按照年利率6%予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于金龙于本判决生效之日起七日内返还原告裴东海借款本金10万元，并按照年利率6%支付原告裴东海2017年3月24日至实际给付之日止期间的利息（以10万元为基数计算）；
二、驳回原告裴东海其他诉讼请求。
如果被告于金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 潘永玲
人民陪审员 栾小云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。