wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2610-2号
原告周洪春，男，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人ＸＸ禄，封丘县法律援助中心律师。
被告周宝枝，女，汉族，居民，住封丘县。
被告黄秀丽（又名黄秀利），女，居民，住封丘县。
二被告委托代理人撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被告四川加海出入境服务有限公司，住所地四川内江市市中区交通路15-17号。
法定代表人邱勇，任总经理职务。
原告周洪春与被告周宝枝、黄秀丽、四川加海出入境服务有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周洪春诉称2014年被告周宝枝、黄秀丽以出国务工为由收取其出国费48000元，但至今未能为其办理出国务工手续，请求返还该费用。
本院认为，2014年4月17日原告周洪春与四川加海出入境服务有限公司签订的因私出境中介合同书，证明原告周洪春知道被告周宝枝、黄秀丽是以四川加海出入境服务有限公司的名义办理出国务工而收取其48000元出国费的。而四川加海出入境服务有限公司因办理移民合同却无实际履行能力，并不退还费用，涉嫌合同诈骗于2015年4月29日被四川省内江市公安局市中区分局立案侦查。该刑事案件已由各地公安部门介入，对受害人、代办点和推荐人核查取证，并与内江市公安部门沟通，交换证据。被告周宝枝、黄秀丽在此事中是否有犯罪嫌疑，承担何种责任等，均应由公安机关侦查终结而定论。因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪春的起诉。
预交的案件受理费500元，予以退还原告周洪春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
代理审判员 张家欣
二０一六年三月九日
书 记 员 鲍天祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8655号
原告：张伟伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张伟伟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张伟伟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8655号原告：张伟伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张伟伟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张伟伟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第50号
原告：陈代汾，男，汉族，初中文化，住徐闻县。公民身份号码×××0319。
被告：鞠境城，男，汉族，住徐闻县海安镇永康。公民身份号码×××0956。
原告陈代汾诉被告鞠境城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈代汾到庭参加诉讼。被告鞠境城因下落不明，经本院以公告方式送达起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈代汾诉称，2013年5月25日，被告鞠境城因经商资金缺乏，经朋友介绍，向原告借款20000元。借款时被告给原告立下一份《借据》，约定于同年6月25日前还清借款。借款之后，被告违约，不按约定还清原告的借款。原告多次向被告催讨借款未果，特诉至法院，请求依法判决：被告清偿借款20000元，并从2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；被告负担本案受理费。
原告为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告身份的基本情况。
2、被告的《居民身份证》与《借据》复印件各一份，证明被告身份的基本情况及向原告借款的事实。
被告鞠境城不作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月25日，被告鞠境城以生意资金缺乏为由向原告陈代汾借款20000元。借款时，被告给原告立下一份《借据》，内容为：“今借到陈代汾人民币贰万元整（20000.00元），定于6月25日前还清。借款人：鞠境城，2013年5月25日”。借款逾期后，被告不依约定给原告还清借款，原告曾多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖欠至今。原告于2015年4月17日诉至本院。请求被告清偿借款20000元，并从2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，并负担本案受理费。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告鞠境城以生意资金缺乏为由向原告陈代汾借款20000元，有被告立给原告的《借据》，以及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实，本院应予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不依约定的期限给原告清还借款，显属无理。债务应当清偿。原告陈代汾请求被告鞠境城清偿借款本金20000元，理由充分，本院应予支持。依据《借据》的约定，该笔借款为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告计付借款逾期之后的利息，理由充分，本院应予采纳。被告应从借款逾期之日即2013年6月26日起至还清款之日止，计付借款占用期间的利息（占用期间，如果中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计付；如果中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计付）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
限被告鞠境城在本判决发生法律效力后十日内清偿原告陈代汾借款本金20000元及利息（此息从2013年6月26日起计至本判决确定的还款之日止，期间，如果中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计付；如果中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鞠境城负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交应诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1339号
原告：周增礼，男，1985年12月17日出生，汉族。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：王禄权，男，汉族，1970年04月19日出生。
被告：张东兴，男，汉族，1969年11月30日出生，籍贯河北省衡水市安平县安平镇兴贤村***号。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
原告周增礼诉被告王禄权、张东兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日受理后，适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告周增礼及委托代理人苑涛、被告王禄权、张东兴委托代理人苑兰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增礼向本院提出诉讼请求：要求被告王禄权立即归还借款本金500万元及利息（按年利率24%支付自2016年6月13日起计算至执行日），被告张东兴对清偿此笔借款本息承担连带保证责任。事实与理由：原告于2015年5月4日借给被告王禄权人民币500万元，期限两个月，按月利率20%计息。张东兴为借款做连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告王禄权清偿了2015年6月4日前的借款利息，本金未清偿。为此提起诉讼，要求被告王禄权归还借款本息，张东兴承担连带保证责任。
被告王禄权辩称：没有答辩的，原告所诉属实�
被告张东兴辩称：我在借款协议担保内容上签字按手印，为我确认的内容。但是被告提供的借款协议上却出现了手写的：“保证期为两年”的内容，这是原告私自添加的未经我确认的内容，是无效的。我作为连带保证的保证人，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求我保证人承担保证责任。现在时间已经超过6个月的保证期间，债权人未要求我承担保证责任，我做为保证人已免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、2015年5月4日的借款合同、2015年5月4日的收据（原件）、银行转账记录。主要内容：出借方：周增礼，借款方：王禄权，担保方：张东兴。借款金额500万，期限2015年5月4日至2015年7月4日。合同主要条款打印，金额及期限手写，合同第二条借款期限后手写“保证期限为借款到期后两年”。三方签字。收据主要内容，王禄权收到500万元借款。银行汇款记录显示，2015年5月4日由张某帐户分两笔转入王禄权帐号500万元。用以证明借款合同的成立及履行的事实。
证据2、证人张某证言。主要内容：2015年5月4日原告让我给王禄权汇了两笔钱，一笔是300万元，一笔是200万元，这钱是周增礼的。用以证实向王禄权交付借款的事实。
证据3、2016年11月24日周增礼、张东兴、王禄权的谈话录音。主要内容：周增礼对张东兴说到：“钱到期后，我找到你说，他还不了这钱你担着，他还不了你得还”。张东兴答：对喽。用以证实，原告在借款到期后向二被告主张权利的事实。
证据4、证人王某、李某证言。王某证言内容：2015年农历八月十五后我和原告去要过账，到安平县城东路北天泽厂内，去了以后周增礼说这是东兴叔。他们就说这500万元的事情，�兴担着呢。张东兴说:差不了事，他还有楼呢，实在给不了你我给你，说的是王禄权借钱的事，我和周增礼去过他们厂里一次，还有一次我没有进去，周增礼进去了，原来我不认识张东兴。
李某证言内容：2015年农历八月十五后我与周增礼去安平县城东天泽厂那里找过张东兴要账，我就听见张东兴说；他还不了有我哩，还有说用房抵账的事情，我没有在意。用以证实原告在借款到期后曾找过被告张东兴要求其承担保证责任。
被告王禄权对原告提供的证据均无异议。
被告张东兴对原告提供的证据1借款合同的保证期间提出异议，对借款合同中的其他条款无异议。对证据2无异议。对证据3认为证据来源是不合法，原告是私自录音。对于内容，张东兴只是说给原告和王禄权协调这件事，张东兴一直说我不给王禄权担保了。只是说帮着原告要钱，原来和现在都是这么说的。对证据4认为证人与原告存在利害关系，证人证言并不真实。
被告王禄权、张东兴均未提供证据。
被告张东兴提出鉴定申请，申请鉴定原告提供的借款合同中第二条标记的“保证期限为借款到期后两年”为原告后添加。后原告认可该条文字系自己后添加的，被告张东兴即放弃申请。
对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据可以证实被告王禄权向原告借款500万元的事实，原告已通过银行汇款向被告王禄权交付500万元。原告已认可借款合同中的“保证期限为借款到期后两年”为其后添加的。原告提供证据3、4证实在诉争借款到期后，原告曾向二被告主张过权利。
综合以上证据查明：原、被告于2015年5月4日签订借款合同，被告王禄权向原告借款人民币500万元，期限两个月，按月利率20计息。张东兴为借款做连带责任保证，签订合同时借款合同中并未对保证期间进行约定，后原告在合同中添加了“保证期限为借款到期后两年”的字样。借款到期日为2015年7月4日。合同签订当日原告通过张某的帐户汇给被告王禄权500万元。
本院认为，原、被告签订借款合同，合同双方主体适格，意思表示真实，合同成立并生效。原告周增礼为合同的出借方，被告王禄权为合同的借款方，被告张东兴为合同的担保方。原、被告应如约履行各自的合同义务，原告按合同约定向被告王禄权交付了借款，履行了自己的义务，被告王禄权应按合同约定的还款日期归还原告借款。被告王禄权未按期还款，属违约行为，原告向被告王禄权主张归还借款本息之请求，与法有据，应予支持。双方约定的利率为月20%（年利率24%），未超过法律规定，应予确认。被告张东兴抗辩诉争借款已�过保证期间，应免除其保证责任。本案借款合同中，张东兴为连带保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告提供了证人证言及与保证人张东兴的谈话录音，可以证实，在保证期间，原告曾向被告主张过权利，故被告张东兴的抗辩理由不成立，应继续承担保证责任。原告在诉讼时效期间向保证人张东兴要求其承担保证责任，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款之规定，经本院审判委员会计论决定，判决如下：
一、被告王禄权在本判决生效后五日内归还原告周增礼借款本金500万元，并支付500万元为基数按年利率24%计算，自2016年6月13日起至执行日的利息。
二、被告张东兴对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，由王禄权、张东兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 王会铭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 可 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00414号
上诉人（原审被告）重庆启文建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民主路阳光星座5-13。
法定代表人陈晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中城建第二工程局集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号06幢1101室CBD。
法定代表人秦立俊，该公司执行总裁。
上诉人重庆启文建筑劳务有限公司因与被上诉人中城建第二工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0217号民事判决，向本院提出上诉。2014年8月22日，江苏省盐城市中级人民法院向重庆启文建筑劳务有限公司送达上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人重庆启文建筑劳务有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆启文建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 朱加赛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄麒山，男，1973年2月9日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501061973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西南宁市西乡塘区边东街6号。曾因犯盗窃罪于1991年9月14日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯抢劫罪于2004年9月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七年，2008年10月24日被刑满释放。因吸食毒品于2012年10月23日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人黄麒山犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黄麒山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月23日15时许，被告人黄麒山在广西南宁市南湖区金湖路金源巷路边使用液压钳将被害人覃青停放在该处的一辆小野牌电动车后轮大锁剪断，而后将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1280元。
另查明，被告人黄麒山曾因犯盗窃罪于1991年9月14日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九年。2004年9月21日因犯抢劫罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七年，2008年10月24日刑满释放。被盗的小野牌电动车已发还被害人覃青。
上述事实，被告人黄麒山在开庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人覃青的陈述、被告人的刑事判决书、裁定书、释放证明书、被告人黄麒山的供述及辩解、鉴定结论及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄麒山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄麒山犯盗窃罪罪名成立。被告人黄麒山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄麒山当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄麒山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年五月二十四日
书记员 颜丽
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第374号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日21时许，被告人王某某驾驶鲁VQQ8**号夏利轿车沿青州市弥河镇窦楼村南北路由南向北行驶至该村卫生室门口时，与由西向东过公路的行人刘某某（女，57岁，青州市弥河镇窦楼村人）相撞，致刘某某颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
民事赔偿部分本院交通事故法庭判决时，被告人王某某已赔偿被害人近亲属经济损失55962.15元，尚有73456.08元未赔偿。民事判决后，双方当事人自愿达成由被告人王某某方赔偿被害人近亲属经济损失113000元的赔偿协议，被告人王某某取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某某证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、人口信息、受案登记表、民事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某自愿认罪；积极赔偿被害人的损失；系初犯、偶犯；被害人对事故的发生有一定过错”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人王某某系自首”的辩护意见，经查，事故发生后系被告人王某某妻子报警，被告人王某某本人未主动报警，故被告人王某某没有主动投案的行为，不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2810号
上诉人（原审被告）：广州德鑫鞋业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑亚炎，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：广东省旅游发展促进中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙朝晖，职务主任。
上诉人广州德鑫鞋业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第737号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2014年10月28日向上诉人广州德鑫鞋业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州德鑫鞋业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
代理�判员王碧玉
二〇一五年五月二十日
书记员 吴菲菲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第52号
原告邵某。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人童红英，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2015年5月18日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告邵某撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年五月十八日
书记员 公 云
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00335-1号
案外人江苏徐工工程机械租赁公司（简称江苏徐工公司）。
申请执行人王海建。
被执行人ＸＸ。
本院在执行王海建与ＸＸ保证合同纠纷一案中，案外人江苏徐工公司于2015年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏徐工公司称：
一、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）是经中华人民共和国商务部和国家税务总局批准设立的融资租赁试点企业。2012年12月5日，ＸＸ与租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201212-0074），以融资租赁方式承租QY25K5-1汽车起重机一台（车架号：LXGCPA322CA009036，发动机号：d9127023292），即被贵院强制执行的汽车起重机。该《融资租赁合同》第七条第一项明确约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方（即租赁公司所有，下同），乙方（ＸＸ，下同）仅有使用权。根据本合同此条的约定，在ＸＸ承租异议人设备期间内，设备所有权应属于租赁公司所有。
二、《合同法》对融资租赁物的所有权也作出了明确的属权规定，第二百四十二条之规定：“出租人（即异议人）享有对租赁物的所有权。”根据该法律条款之规定，亦可明确判定该被贵院强制执行的汽车起重机的所有权属于异议人。
三、《合同法》的主旨要义充分尊重当事人签订合同时双方的意思自治，异议人与ＸＸ签订的《融资租赁合同》（XGRZ-01-201212-0074）中约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方。虽然为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，但是租赁设备的所有权并不因此转移给乙方。故依《物权法》和《合同法》的规定，被贵院强制执行的所有权属于异议人所有。
且依据公安部致函最高人民法院执法工作办公室的《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号），公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准与上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。租赁公司以ＸＸ名义上牌，是便于承租人ＸＸ的使用和方便交管部门管理，但租赁设备的所有权并不因此转移给ＸＸ。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。
四、异议人为国家商务部和税务总局批准成立的国有融资租赁公司，公司的全部资产为国有资产，包括贵院强制执行的一台徐工牌QY25K5-1汽车起重机（车架号：LXGCPA322CA009036，发动机号：d9127023292），如贵院不中止强制执行，将会造成国有财产为个人法律责任买单，导致国有资产流失。
综上所述，贵院强制执行的徐工牌QY25K5-1汽车起重机（车架号：LXGCPA322CA009036，发动机号：d9127023292）所有权为异议人所有，为避免国有资产遭受更大损失，请贵院依法终止对该汽车起重机的强制执行措施，并将该设备及时交还江苏徐工工程机械租赁有限公司。
审理查明事实，随州市中级人民法院于2015年4月1日依法作出（2015）鄂随州中民二终字第00020号民事判决书，判决上诉人ＸＸ于判决生效后七日内偿还被上诉人王海建借款本间276000元及利息（自2014年6月4日起至2014年7月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月5日起至本判决制定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院立案执行，本案在诉讼中，于2014年7月22日本院依法作出（2014）鄂曾都民初字第01169号民事裁定书，将登记在被告ＸＸ名下的徐工牌鄂S×××××特种车辆（吊车）予以查封，查封期间交由ＸＸ保管使用。执行中，本院依法作出（2015）鄂曾都执字第000333号执行裁定书，拍卖被执行人ＸＸ所有的徐工牌鄂S×××××特种车辆（吊车）一辆。异议人江苏徐工公司以本院拍卖的车辆所有权归其所有而提出异议。
本院查明，2012年12月5日，被执行人ＸＸ与异议人江苏徐工公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租Qy25K5-1汽车起重机一台，价格为85.5万元，期限为48个月。提车之日起30日内办完上牌照手续。被执行人ＸＸ于2013年1月5日在随州市车辆管理所将上述车辆办理注册登记，车牌号为鄂s26888号，取得该车所有权。
本院认为，本院在执行被执行人ＸＸ标的物归被执行人ＸＸ所有，并将鄂S×××××车辆登记在自己名下，即是对该车车辆的物权归属通过法律进行了公示。异议人与被执行人ＸＸ签订的《融资租赁合同》只能说明对车辆享有合同债权，可通过诉讼程序解决，不能对抗进行登记的物权效力，故异议人江苏徐工公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余晓冬
审判员 张华明
审判员 吴明森
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭建新
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第613号
原告鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村。
负责人陈兴革，该小组组长。
被告陈兴荣（曾用名陈付成），男，1955年11月8日出。
被告陈改梅（曾用名周改凤），女，1956年2月5日出生，汉族。
被告陈保国，男，1967年10月14日出生，汉族。
第三人周风菊，女，1961年9月27日出生，汉族。
第三人李秀英，女，1964年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组与被告陈兴荣、陈改梅、陈保国、第三人周风菊、李秀英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴荣、陈改梅、陈保国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组负担。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭银太
人民陪审员 卢文庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付利芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第613号
原告：赵某，农民。
委托代理人：陈广伟。
被告：田某甲，农民。
原告赵某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈广伟、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日生育男孩田某乙，2011年1月依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩田某丙，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚初原、被告的夫妻关系较好，近两年被告的思想发生变化，迷恋上网，经常与网友外出，有时整夜不归，对孩子和家庭不管不问，被告还经常打骂原告，多次把原告打伤，双方经常分居生活。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生子女均由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告田某甲辩称，原、被告于2007年7月经他人介绍相识，2009年正月依农村习俗下启，确立恋爱关系，此后双方同居生活，后生育一子一女，双方在相互了解的基础上于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻关系较好，双方相互关心、照顾，共同在外地打工、建设家庭。双方曾因家庭琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，现原、被告的夫妻感情依然较好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告田某甲经他人介绍相识，确立恋爱关系，双方于2009年同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙，2011年1月双方依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名田某丙，××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记。婚后原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心、照顾。原、被告常在南通、江阴共同生活，被告在此经营生意或打工，原告料理家务，照顾孩子。2014年4月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开江阴回其娘家居住，双方分居。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡，山亭区民政局出具的婚姻登记证明书在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，后举行婚礼并同居生活，在双方相互了解的基础上补办了结婚登记。婚后双方共同生活多年，且生育了一子一女，双方共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女、建设家庭，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。近期原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不能以此说明其夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年五月二十八日
书记员 倪义凯
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第353号
原告赵宋宜,男,汉族。
被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司。
法定代表人黄尚林。
原告赵宋宜诉被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司装饰装�合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵宋宜、被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宋宜诉称：2015年1月31日原告与被告签订《员工餐厅装修合同》，合同金额为158000元。在原告装修施工过程中，经过双方协商同意增加了工程项目，导致合同金额增加至186545元。截止2015年8月19日，被告已经向原告支付165000元，尚欠21545元。2015年7月15日，被告向原告出具证明，证明了上述事项。原告多次催讨欠款，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉讼来院请求：1、判令被告偿还原告合同欠款21545元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司辩称：公司对原告赵宋宜有欠款，但是金额不是那么多，只�21000元。诉讼费用我也不承担。
原告赵宋宜为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、员工餐厅装修合同一份，证明原、被告间存在装修装饰合同关系；证据3、证明一份，证明被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司尚欠原告21545元未还。
被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司的质证意见为：对证据1无异议，对证据2不清楚，对证据3证明有涂改，金额不符合，我不认可。
被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司未提供证据。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：对于证据1，被告无异议本院予以认定。对于证据2，被告不清楚，本院认为，因员工餐厅装修合同甲方处盖有被告印章，本院予以认定。对于证据3，被告认为有涂改，金额不符合。根据原证明部�内容为“下欠21000元，装完楼梯扶手玻璃当场进行验收，付清尾款，如完工后三天内不进行验收，视为工程验收合格。”涂改后为“下欠21000元，装完楼梯扶手玻璃当场进行验收合格后，付款，如完工后七天内不进行验收，视为工程验收合格。”本院认为，原告对其主张被告欠其21545元应提供证据证明，现有证明显示下欠21000元，本院只能认定被告欠原告21000元，本院对证据3予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2015年1月31日，被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《员工餐厅装修合同》，主要约定：1、工程点：江西旭阳雷迪光电食堂。2、工程承包方式：双方商定采取承包人包工、包料承包方式。3、工程期限12天，开工日期2015年1月28日，竣工日期2015年2月8日。4、合同价款为本合同工程造价为158000元。合同签订后，经过双方协商同意增加了工程项目，2015年7月15日，被告法定代表人黄尚林向原告出具证明“兹证明赵宋宜给九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司在江西旭阳雷迪光食堂的装修工程总工程款186545元，已付_元。下欠21000元，装完楼梯扶手玻璃当场进行验收合格后，付款，如完工后七天内不进行验收，视为工程验收合格。”原告于2015年7月17日完成了江西旭阳雷迪光电食堂的装修工程。
本院认为：原、被告签订的《员工餐厅装修合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。被告于2015年7月15日向原告出具证明显示被告下欠21000元，原告依约完成了承包工程，被告应按约定支付装修工程款21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵宋宜装修工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司承担325元，原告赵宋宜承担14元。保全费240元，由被告九江市蓝波旺餐饮管理服务有限公司承担230元，原告赵宋宜承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖 晓 文
代理审判员 王 维
人民陪审员 �加冀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3545号
上诉人（原审被告）：池慧达，女，1951年6月6日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙淼（系池慧达之女），女，1977年9月19日出生，汉族，济南市技师学院工作人员，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1973年4月4日出生，汉族，华夏银行济南分行职员，住山东省曹县。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人池慧达因与被上诉人王丽娟返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人池慧达的委托诉讼代理人孙淼，被上诉人王丽娟的委托诉讼代理人刘振起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池慧达上诉请求：请求二审法院依法撤销济南市天桥区人民法院做出的（2015）天民园初字第741号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中提交了济南市存量房买卖协议及由其委托代理人刘振起制作的调查笔录作为证明，首先，济南市存量房买卖协议的真实性需要证实，该协议中没有上诉人的名字，一次都没有出现。虽然一审中提及孙淼为上诉人的女儿，但上诉人的女儿和被上诉人之间的事情上诉人并不知晓，被上诉人起诉上诉人对上诉人的生活造成一定影响。其次，刘振起为被上诉人的委托诉讼代理人，其制作的调查笔录不能作为有效证据使用，真实性更需考证。二、一审法院认定事实的证据不足。涉案房屋十几年来一直由上诉人居住，涉案房屋所有权转移一事上诉人并不知情，在此期间没有任何人提起此事，被上诉人也从未去过涉案房屋，从未通知过上诉人返还房屋的事情。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求贵院查明案件事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
王丽娟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当予以维持，应当驳回上诉人的上诉请求。1、一审中提交的存量房买卖协议是上诉人之女也是本案的委托诉讼代理人孙淼与被上诉人王丽娟所签署，该房屋在2011年就已经过户至被上诉人名下，并且被上诉人也用该房屋进行了银行贷款，存量房买卖协议以及房产证和房屋权属登记信息都可以证明被上诉人是该房屋的合法的所有人；2、委托诉讼代理人刘振起去涉案房屋所作的笔录所记录的内容全部是由上诉人陈述的，并且在看完内容之后上诉人也签字予以确认，其证明效力是毋庸置疑的。
王丽娟向一审法院起诉请求：一、池慧达腾出位于济南市房屋；二、本案诉讼费用由池慧达承担。
一审法院认定事实：济房权证天字第2023**号房屋所有权证载明，位于济南市天桥区水园小区南区6号楼1-301房屋由王丽娟单独所有。现王丽娟持上述房屋所有权证诉至原审法院，主张因池慧达未经其同意居住在上述涉案房屋中，故要求池慧达腾出涉案房屋。就其该主张，王丽娟提交了济南市存量房买卖协议及由其委托代理人刘振起制作的调查笔录各一份予以证明。其中，在济南市存量房买卖协议中载有“王丽娟于2011年购买孙淼出售涉案房屋的信息”，在调查笔录中载有“池慧达认可孙淼系其女儿及其在涉案房屋中居住的信息”。
一审法院认为，池慧达在经原审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据王丽娟提交的房屋所有权证、济南市存量房买卖协议、调查笔录等证据，足以证实涉案房屋归王丽娟所有及池慧达无正当理由在涉案房屋中居住的事实，且池慧达亦未对此提出任何不同抗辩，故对上述事实原审法院予以认定。既然涉案房屋归王丽娟所有，那么其作为所有权人，有权要求非经其同意或非经法定事由占有涉案房屋的任何人予以排除妨害，返还涉案房屋，故对王丽娟要求池慧达腾出上述房屋的请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：池慧达于判决生效之日起三十日内腾出位于济南市天桥区水园小区南区6号楼1-301房屋，并交付给王丽娟。案件受理费100元，由池慧达负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王丽娟持有涉案房屋的所有权证，系涉案房屋的合法使用权人，其享有涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利，故对于王丽娟要求池慧达腾出上述房屋的诉讼请求，原审法院予以支持，并无不当。综上所述，上诉人池慧达的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人池慧达负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年九月三十日
书记员 李姗姗
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第800号
申请人：怀某。
被申请人：郑某。
申请人怀某申请执行罚金一案，怀来县法院于2015年2月4日作出（2015）怀刑初字第11号刑事判决书，已于2015年2月16日发生法律效力。怀某于2015年12月9日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第11号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第800号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被申请人：郑启才，农民。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请执行罚金一案，怀来县法院于2015年2月4日作出（2015）怀刑初字第11号刑事判决书，已于2015年2月16日发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2015年12月9日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第11号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6521号
原告：向珂辉，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都欧尚超市有限公司华阳店。住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段*号。
负责人：龚喜。
被告：成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。
法定代表人：BrunoMERCIER。
原告向珂辉与被告成都欧尚超市有限公司华阳店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告向珂辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向珂辉的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向珂辉撤诉。
案件受理费25元，由原告向珂辉负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执754-1号
申请执行人：张可斌。
被执行人：刘洪志。
被执行人：徐丽。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第793号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月十六日
书记员 巩琳贤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3199号
原告：顾松成，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：何忠诚（特别授权代理），浙江省舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：浙江涌禾运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路73号3楼东侧，统一社会信用代码91330902570567287X。
原告顾松成与被告浙江涌禾运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾松成的委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾松成向本院提出诉讼请求：判决被告浙江涌禾运输有限公司归还原告借款本金30000元。事实和理由：2016年4月1日，被告以支付船员工资为由向原告借款30000元�原告同意并提供了借款30000元。事后，在原告催讨下，被告向原告出具了借条。借条出具后，原告多次要求被告还款未果。
被告浙江涌禾运输有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告浙江涌禾运输有限公司向原告顾松成借款并出具借条，借条载明：今借顾松成叁万元整（30000.00），用于发涌禾15船员工资，2016年4月1日。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告浙江涌禾运输有限公司向原告顾松成出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江涌禾运输有限公司于本判决生效之日归还原告顾松成借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告浙江涌禾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱春益
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更351号
罪犯王海，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)辽刑初字31号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：2010年3月21日起至2022年3月20日止）。2014年5月、2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑三年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬4次，未履行附加刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年3月21日起至2018年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初577号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司风险合规部科员。
被告：潘熙善，男，1967年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：王金伟，女，1969年4月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社，统一社会信用代码：523311243077367095。住所地：松阳县竹源乡横岗村。
诉讼代表人：潘安清，该互助社理事长。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告潘熙善、王金伟、松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘熙善、王金伟归还原告借款200000元及从2017年3月21日起按借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告潘熙善、王金伟由被告松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社提供担保向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款200000元。同日双方签订《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《同意担保意见书》各一份，约定借款金额200000元；利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；借款期限自2016年1月18日起至2018年1月15日止。借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年等内容。2017年1月13日，原告依约提供了借款200000元。借款借据约定上述借款于2018年1月12日到期。之后，被告潘熙善支付了2017年3月20日前的利息。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘熙善、王金伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息﹙利息从2017年3月21日起按《个人循环保证借款合同》约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告潘熙善、王金伟负担，被告松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴庆燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00691号
申请执行人：龙泽涛，男。
被执行人：李南山，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的（2015）鄂赤壁民初字第1101号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李南山在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第727号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：周成，男，1974年3月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈佰芹，女，1951年10月14日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周成、陈佰芹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周成、陈佰芹借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 勇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1404号原告李某，农民。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告申某甲，农民。原告李某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张国荣、被告申某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍后在涉县合漳乡登记结婚。由于年龄差距太大，双方根本没有夫妻感情，原告无法和被告一起生活。五六年前，原告和被告生气后离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，原告放弃家中所有的财产，只为能解除这名存实亡的婚姻，原告无奈，诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了�漳乡政府民政所出具的证明复印件一份，证明双方的夫妻关系。被告辩称，我不同意离婚，我们结婚已经二十多年，今年闺女22岁，我俩夫妻感情很好。被告当庭提交结婚证复印件一份。经庭审组织质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在涉县人民政府登记结婚，婚后于1994年生育一女，取名申某乙，现已成年。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告长期外出打工，至今未归。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前相处半年，婚姻基础较好。双方婚后生育一女，现已成年，夫妻感情尚可。现原告起诉与被告离婚，但原告提交的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，不符合离婚的条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员白靖二〇一五年八月十二日书记员王伟增
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第616号
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人楼萍亚。
委托代理人金铮、杨真正（特别授权）。
被告庄勇。
被告楼旭英。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行城东支行）诉被告庄勇、楼旭英信用卡纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行城东支行基于与被告庄勇签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行信用卡分期业务客户须知》、《信用卡申请人声明》、被告楼旭英出具的《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》、宁波银行汇通卡对账单、信用卡消费明细单、特殊业务处理单、被告庄勇网上申请信息起诉，要求判令：1、被告庄勇归还拖欠的信用卡透支款186662.16元（其中本金175685.77元，利息1214.23元，滞纳金和分期手续费用等9762.16元，暂计算至2015年1月7日）；2015年1月7日后至实际还清之日的利息和滞纳金按开办信用卡时收费约定收取；2、本案诉讼费用、保全费用由被告庄勇承担；3、判令上述费用由被告楼旭英承担连带清偿责任。
被告庄勇、楼旭英未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
信用卡申请人：庄勇；
共同还款人：楼旭英；
信用卡信用额度：50万元；
实际发放金额：20万元；
发放日期：2014年8月22日；
还款方式：办理了现金分期还款业务，还款周期1个月/期，分期周期12期；
透支利息利率标准：按日万分之五；
滞纳金计收标准：按最低还款额的未付部分的5%；
分期手续费费率标准：按0.6%；
信用卡透支款情况：截止2015年1月7日，欠本金175685.77元，利息1214.23元，滞纳金和分期手续费9762.16元。
本院认为，被告庄勇向原告宁波银行城东支行申请了汇通信用卡，并办理了现金分期还款业务。原告向被告庄勇发放信用卡本金20万元后，被告庄勇未能按照约定的期限归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告有权提前终止该笔业务，要求被告庄勇归还所有透支款项，包括本金、利息、分期手续费、滞纳金等。被告楼旭英作为共同还款人，理应对上述债务承担共同清偿责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄勇、楼旭英归还原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡欠款本金人民币175685.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庄勇、楼旭英支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡欠款利息人民币1214.23元、滞纳金和分期手续费人民币9762.16元（暂算至2015年1月7日，此后利息、滞纳金均按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4033元，由被告庄勇、楼旭英负担。公告费人民币560元，由被告庄勇、楼旭英负担。财产保全申请费用人民币1453元，由被告庄勇、楼旭英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4033元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 潘海良
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张乐慧
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第8号
申请执行人：卢湛富，男，1955年5月18日出生，汉族，广东省中山市人，住XX。
申请执行人：李顺意，女，1956年5月25日出生，汉族，广东省中山市人，住址同上，
被执行人：梁伟贤，男，1981年8月28日出生，汉族，广东省中山市人，住XX。
被执行人梁伟贤犯故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2010年1月25日作出（2009）中中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，判处梁伟贤无期徒刑，于判决生效后10日内赔偿卢湛富、李顺意经济损失415045元。该判决发生法律效力后被执行人梁伟贤未履行赔偿义务，本院曾立案执行。因被执行人梁伟贤经查只有其所在社区的分红款，本院先后共执行梁伟贤的分红款4950元后，裁定终结该次执行。2014年3月3日，本院根据申请执行人提供的财产线索，再次恢复执行。
本院在恢复执行期间扣划梁伟贤在中山市小榄镇西区社区居民委员会的2013年度分红款4500元，并已通知申请执行人收取该款。
本院认为：本院根据申请执行人提供的财产线索扣划被执行人梁伟贤的2013年度分红款4500元，并已通知申请执行人收取该款。此外，被执行人梁伟贤暂无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第8号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年三月十八日
书记员 杨海山
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第8号
申请执行人：卢湛富，男，1955年5月18日出生，汉族，广东省中山市人，住XX。
申请执行人：李顺意，女，1956年5月25日出生，汉族，广东省中山市人，住XX。
被执行人：梁伟贤，男，1981年8月28日出生，汉族，广东省中山市人，住XX。
被执行人梁伟贤犯故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2010年1月25日作出（2009）中中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，判处梁伟贤无期徒刑，于判决生效后10日内赔偿卢湛富、李顺意经济损失415045元。该判决发生法律效力后被执行人梁伟贤未履行赔偿义务，本院曾立案执行。因被执行人梁伟贤经查只有其所在社区的分红款，本院先后共执行梁伟贤的分红款4950元后，裁定终结该次执行。2014年3月3日，本院根据申请执行人提供的财产线索，再次恢复执行。
本院在恢复执行期间扣划梁伟贤在中山市小榄镇西区社区居民委员会的2013年度分红款4500元，并已通知申请执行人收取该款。
本院认为：本院根据申请执行人提供的财产线索扣划被执行人梁伟贤的2013年度分红款4500元，并已通知申请执行人收取该款。此外，被执行人梁伟贤暂无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第8号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年三月十八日
书记员 杨海山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更221号
罪犯齐亚克，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月13日作出（2013）台温刑初字第1202号刑事判决，以被告人齐亚克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐亚克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐亚克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐亚克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐亚克准予减刑九个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1365号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟凡旭。
被告孟凡波。
被告孟凡周。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第184号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值149000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1365号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟凡旭。
被告孟凡波。
被告孟凡周。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第184号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金149000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第184号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初205号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，绰号“妃某”，男，1998年7月14日出生，公民身份号码4408821998********，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市沈塘镇孟山村***号。
法定代理人暨辩护人黄祥壮，男，××年××月××日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
辩护人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人暨辩护人黄祥壮、辩护人黄尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月23日22时许，雷州市公安局白沙派出所吴某能所长带领梁某、洪某、庞长民、欧某、周某、刘某等人到雷州市新世界音乐会馆进行例行检查。当时被告人黄某和黄开威、何永伟、何建秀、黄科达、蔡振锋、何修俊、周和广（均另案处理）正在V106包厢喝酒玩乐。身穿警服的吴某能所长及其他执勤人员表明警察身份后准备对V106包厢进行检查时，何永伟大声起哄叫包厢里的人一起冲出去。黄开威、何建秀、蔡振锋、何修俊、黄科达、周和广、黄某等人听后即向站在包厢门口的执勤人员拉扯、冲撞。接着，黄开威、黄某分别持包厢里的一只木凳砸坏包厢内的地板玻璃，然后俩人手持木凳向执勤人员冲去。同时何建秀手持一瓶盛着开水的水壶欲淋在吴某能所长头上，但被其他执勤人员拦住。在拉扯、冲撞、殴打执勤人员的过程中，多名执勤人员被殴打致伤。经湛江市人民检察院鉴定中心鉴定，被害人吴某能、梁某、洪某、欧某、周某、刘某、张某、陈某、蔡某乙等人的伤情均为轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某作案时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并表示已知错，请求从轻判处。
被告人黄某的辩护人黄尤对公诉机关指控被告人黄某构成妨害公务罪的定性无异议，但对被告人黄某的犯罪情节发表如下辩护意见：1、被告人黄某的犯罪情节轻微，本案是由同案人何永伟大声叫冲出，被告人黄某只是参与。虽然本案中被告人黄某手持木凳脚，但只是作作样子，主观上没有伤害公安人员的后果；2、被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪的表现；3、被告人黄某未满十八周岁，有从轻减轻处罚的情节；4、被告人黄某对自己的行为表示后悔，并表示愿意赔偿受伤民警的损失，请求法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给被告人黄某一个重新做人的机会。
被告人黄某的法定代理人暨辩护人黄祥壮，表示同意辩护人的上述辩护意见。
公诉机关针对被告人黄某辩护人的辩护意见，公诉人发表辩护意见认为，本案被告人黄某伙同他人以暴力妨害公安干警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日22时许，雷州市公安局白沙派出所吴某能所长带领副所长梁某、民警洪某、辅警庞长民、欧某、周某、刘某等人到雷州市新世界音乐会馆进行例行检查。当时被告人黄某和同案人黄开威、何永伟、何建秀、黄科达、蔡振锋、何修俊、周和广（均另案处理）等人正在V106包厢喝酒玩乐。身穿警服的吴某能所长及其他执勤人员表明警察身份后准备对V106包厢进行检查时，何修俊大声起哄叫包厢里的人一起冲出去。黄开威、何建秀、蔡振锋、何永伟、黄科达、周和广及被告人黄某等人听后即向站在包厢门口的执勤人员拉扯、冲撞。接着，黄开威及被告人黄某分别持包厢里的一只木凳砸坏包厢内的地板玻璃，然后俩人手持木凳向执勤人员冲去。在拉扯、冲撞、殴打执勤人员的过程中，多名执勤人员被殴打致伤。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人吴某能、梁某、洪某、欧某、周某、刘某、张某、陈某、蔡某乙等人的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1、被告人黄某的户籍资料、到案经过等书证；2、证人蔡某甲的证言；3、被害人蒋某、曹某、王同才等人的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料；8、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人以暴力妨害公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，且自愿缴纳赔偿金人民币六千元，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄某作案时未满十八岁，属于未成年人犯罪，本院依法对其又予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪广仁
附有关适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5160号
罪犯林克水，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月19日作出（2013）温瑞刑初字第1201号刑事判决，以被告人林克水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林克水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林克水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林克水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林克水准予减刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1592号
惠州市惠城区人民法院、郑志良：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑志良罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1232号
被执行人：方展辉，男，汉族，1994年3月20日，住广东省惠来县。
关于方展辉犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，方展辉应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人方展辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人方展辉应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人方展辉现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人方展辉现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1232号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1232号被执行人：方展辉，男，汉族，1994年3月20日，住广东省惠来县。关于方展辉犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，方展辉应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人方展辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人方展辉应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人方展辉现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人方展辉现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1232号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1229号
惠州市冠峰建材有限公司、范燕芬：
申请执行人惠州市冠峰建材有限公司与被执行人范燕芬劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执恢54号
黄火明、宫桂珍：
申请执行人黄火明与被执行人宫桂珍欠款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第341号
上诉人（原审原告）青岛八千米深海鱼食品有限公司。
法定代表人高涛，董事长。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈喜珍。
原审被告青岛校企英才人力资源开发有限公司。
法定代表人聂维民。
上诉人青岛八千米深海鱼食品有限公司（以下简称八千米深海鱼公司）因与被上诉人陈喜珍、原审被告青岛校企英才人力资源开发有限公司（以下简称校企英才公司）劳动争议纠纷一案，不服（2014）北民初字第4210号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人八千米深海鱼公司的委托代理人戴志辉，被上诉人陈喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八千米深海鱼公司在一审中诉称，陈喜珍为校企英才公司派遣至其公司工作的人员，其劳动关系手续应当由校企英才公司办理。八千米深海鱼公司已经支付陈喜珍2014年1月和2014年2月工资，陈喜珍自2014年2月18日开始无故不来八千米深海鱼公司上班，应按旷工处理，不应支付工资。根据谁主张谁举证原则，陈喜珍应当对八千米深海鱼公司欠发提成的主张进行举证，八千米深海鱼公司不拖欠其提成。因此八千米深海鱼公司起诉至法院，请求依法判令：1、八千米深海鱼公司不支付陈喜珍2014年1月至2014年4月期间工资3573.53元；2、八千米深海鱼公司不支付陈喜珍2013年10月至2014年2月期间提成1200元。
陈喜珍在一审中辩称，其刚上班时，第一份合同是跟八千米深海鱼公司签的，八千米深海鱼公司说是试用期合同，第二份合同八千米深海鱼公司说是转正合同，让员工签的时候是空白合同。到仲裁的时候才发现，合同上被八千米深海鱼公司盖上了校企英才公司的章，员工自始至终都不知道有校企英才公司的存在。
校企英才公司在一审中辩称，其认为不应当由校企英才公司支付这部分钱。其他具体情况不清楚，没有答辩意见。
一审法院经审理查明，陈喜珍与八千米深海鱼公司于2013年8月20日签订劳动合同一份，该合同期限为2013年8月20日至2016年8月31日。在履行过程中，双方发生争议，陈喜珍向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出北劳人仲案字（2014）第296号裁决，八千米深海鱼公司对裁决一、二项不服，向法院起诉，陈喜珍及校企英才公司未起诉。
八千米深海鱼公司提交与校企英才公司签订的劳动合同一份，该合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日。陈喜珍认可该劳动合同的签名系陈喜珍本人所签，但主张签订该份劳动合同并非本人意愿，签署时系空白合同，其后才被加盖校企英才公司的公章，应属无效合同。校企英才公司主张陈喜珍是“转派遣”，员工都是八千米深海鱼公司原来的职工，只是将部分空白劳务派遣合同交给八千米深海鱼公司，期间的工资均由八千米深海鱼公司发，校企英才公司未向陈喜珍发放过工资。八千米深海鱼公司对此予以认可。陈喜珍主张其月工资为2000元，2014年1月至2014年4月八千米深海鱼公司未发放工资，只在2014年5月8日发放了工资2371.28元，并提交了工资对账明细。八千米深海鱼公司称因2014年2月19日以后陈喜珍没有上班，所以3月和4月没有工资。八千米深海鱼公司提交了考勤表，陈喜珍对真实性不予认可，认为是八千米深海鱼公司单方制作的，与事实不符。八千米深海鱼公司主张没有统一的提成比例，是八千米深海鱼公司给每个店长10%额度提成，由各店店长根据情况发放给员工，但未提交提成发放规定的相关证据。
一审法院认为，陈喜珍与八千米深海鱼公司签订有书面劳动合同，合同期限为2013年8月20日至2016年8月31日，八千米深海鱼公司与陈喜珍之间存在劳动关系。八千米深海鱼公司应当向陈喜珍支付工资和其他劳动报酬，八千米深海鱼公司作为用人单位，应对工资支付数额承担相应的举证责任，因八千米深海鱼公司未举证，应当承担举证不能的责任。陈喜珍与八千米深海鱼公司之间的劳动合同并未解除，自2014年2月19日应当视为八千米深海鱼公司安排陈喜珍待岗，八千米深海鱼公司应当向陈喜珍支付2014年1月至2014年4月期间的工资，具体标准为：2000元＋（2000元÷21.75天×12天）＋（1500元÷21.75天×8天＋1500元×2个月）×80%=5944.81元，但因八千米深海鱼公司在2014年5月8日已向陈喜珍发放了2371.28元，该部分应予扣除，最终数额为3573.53元。
八千米深海鱼公司认可存在提成制度，但未提交证据对提成发放规定予以证明，故八千米深海鱼公司应当承担举证不能的责任，一审法院对陈喜珍要求的2013年10月至2014年2月期间提成1200元予以支持。八千米深海鱼公司在与陈喜珍劳动合同未解除的情况下，要求陈喜珍与校企英才公司签订的劳动派遣合同不具有法律效力。陈喜珍与校企英才公司对劳动仲裁结果未起诉，视为对劳动仲裁决的认可。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛八千米深海鱼食品有限公司于判决生效之日起十日内支付陈喜珍2014年1月至2014年4月期间工资差额3573.53元；二、青岛八千米深海鱼食品有限公司于判决生效之日起十日内支付陈喜珍2013年10月至2014年1月期间提成1200.00元；三、驳回陈喜珍的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛八千米深海鱼食品有限公司承担。
宣判后，八千米深海鱼公司不服一审判决，提起上诉。
上诉人八千米深海鱼公司上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人工资及提成工资。其主要事实理由为：上诉人已经支付被上诉人工资，2014年2月18日后被上诉人无故不到单位上班，应按旷工处理，不应支付工资。上诉人没有提成制度，不应支付其提成。
被上诉人陈喜珍辩称，一审认定正确，请求予以维持。
原审被告校企英才公司在二审中未发表意见。
二审审理查明的事实与一审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人自2014年2月18日之后无故不到岗上班，应按旷工处理，被上诉人则主张系上诉人安排其待岗。因上诉人未能提交有效证据证明被上诉人属于旷工或其对旷工行为进行过处理，且上诉人又于2014年5月份向被上诉人发放工资，因此，一审法院认定双方当事人之间劳动关系存续并参照待岗工资标准计发被上诉人的欠发工资，并无不当，本院予以确认。对于提成工资，因上诉人已认可存在提成制度，但未提交提成制度加以证明，因此应当承担举证不能的法律责任，一审法院对被上诉人主张的提成工资予以支持，并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛八千米深海鱼食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执249号
申请执行人：李文轩，男，1998年8月7日出生，汉族，住龙门县。
法定代理人：李某（系申请执行人的父亲），男，汉族，住址同上。
被执行人：陈卓怡，女，1997年5月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：叶子维，男，1994年5月9日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：廖海强，男，1994年3月11日出生，住广东省龙门县。
被执行人：石家乐，男，1991年1月10日出生，住广东省龙门县。
被执行人：叶剑锋，男，1995年11月5日出生，住广东省龙门县。
申请执行人李文轩与被执行人陈卓怡、叶子维、廖海强、石家乐、叶剑锋刑事附带民事赔偿一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑终78号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈卓怡、叶子维、廖海强、石家乐、叶剑锋共同赔偿医疗医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计732350.70元给申请执行人李文轩及缴交申请执行费9724元。但被执行人陈卓怡、叶子维、廖海强、石家乐、叶剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案。
本案在执行申请执行人李文轩与被执行人陈卓怡、叶子维、廖海强、石家乐、叶剑锋刑事附带民事赔偿一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人陈卓怡、叶子维、廖海强、石家乐、叶剑锋有财产可供执行，且被执行人陈卓怡、叶子维、廖海强、石家乐、叶剑锋均在服刑中。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖李权
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初4235号
原告李某1，男，汉族，1962年3月10日出生。
委托代理人李某2，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上，系李某1女儿。
被告李某3，男，汉族，1963年4月18日出生。
原告李某1与被告李某3健康权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人李某2、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年6月16日，被告因嫌原告多事，无故在村内对原告进行殴打，造成原告住院并构成轻微伤的后果。原告要求被告赔偿医疗费等费用未果，故提起本案诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9800元。
被告辩称，其愿意赔偿原告住院期间的医疗费用，但原告所提出的除医疗费外的其他费用不合理，不愿支付。
经审理查明，2018年6月16日18时许，原告李某1与被告李某3因花生补贴钱发生争执，被告李某3用手拉着原告李某1上乡政府查账，走到董何村西�时，两人发生口角，被告李某3用双手朝原告李某1胸口推了一下把原告推倒在地，2018年7月2日原告李某1的伤情被上蔡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告于2018年6月16日到上蔡县人民医院治疗，被诊断为头面部外伤，于同年6月17日出院，后又于6月18日再次到上蔡县人民医院治疗，并于2018年6月29日出院，共计13天，花费医疗费共计4343.01元。同年7月24日，上蔡县公安局作出上公（塔）行罚决字【2018】10770号行政处罚决定书，对被告李某3作出行政拘留五日并处罚款500元的决定，未对原告李某1作出行政处罚。后原、被告双方就赔偿一事协商未果，酿成本案纠纷。
另查明，2017年河南省农村居民人均年纯收入为12719.18元，2017年河南省城镇居民人均年纯收入为29557.86元。
上述事实，有原被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县人民医院诊断证明复印件一份，出院证两张，住院费用汇总清单两份，医疗费用票据两张，照片十四张，上蔡县公安局作出的上公（塔）行罚决字【2018】10770号处罚决定复印件一份，上蔡县公安局物证鉴定室作出的（上）公（物证）鉴（法医）字【2018】536号鉴定书复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告为同村村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。被告李某3将原告李某1推倒在地，造成原告李某1受伤并入院治疗。对该纠纷的产生，被告李某3应承担全部责任。根据原、被告的诉讼请求并结合相关法律规定，原告李某1损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即4343.01元；2、护理费，参照2017年河南省城镇居民人均年纯收入为29557.86元、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为29557.86元/年÷365天×13天×1人=1052.75元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×13天=390元；4、误工费，参照2017年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间，应为12719.18元/年÷365天×13天=453.01元；5、交通补助费，结合原告伤情、住院地点及当地交通状况，以200元为宜。原告请求赔偿营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。综上，被告李某3应赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通补助费、营养费等经济损失为（4343.01元+1052.75元+390元+453.01元+200元）=6438.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通补助费、营养费等共计6438.77元；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某3负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱琳
二〇一八年九月七日
书记员 张肖
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1690号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、李挺真：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李挺真罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00451号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区大兴第一实验小学，住所地武汉市江汉区新湾路*号。
法定代表人：陈平，该校校长。
委托代理人：童奥林，湖北华平律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：金玮。
申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1022号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学于2015年12月10日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1022号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学负担。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一五年十二月十日
书记员 章 雯
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执保10号
卢学灿、张道华：
申请执行人卢学灿与被执行人张道华民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请查封被申请人所有的位于东莞市南城区阳光大厦A座5××号房产[房产证号：粤（2016）东莞不产权第00279**号]。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3466号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地：重庆市沙坪坝区小杨公桥118号。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：牟方煜，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨继琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告牟方煜、杨继琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，被告牟方煜在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送至其住所地重庆市渝中区人民法院审理。本院驳回被告牟方煜提出的管辖权异议后，被告牟方煜提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）渝01民辖终1011号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行委托诉讼代理人宋广源到庭参加诉讼，被告牟方煜、杨继琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，1、被告牟方煜偿还原告截至2018年2月22日尚欠的贷款本金349564.13元、罚息31587.11元，本息共计381151.24元；2、被告牟方煜向原告支付从2018年2月23日起至贷款本金清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金349564.13元为基数，在人民银行基准利率水平上上浮50%后加收50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在人民银行基准利率水平上上浮50%后加收50%计算）；3、原告对被告牟方煜提供抵押担保的位于重庆市渝中区住宅用房享有优先受偿权；4、被告杨继琼就被告牟方煜所欠原告债务承担连带保证担保责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，原告与被告牟方煜、杨继琼签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告牟方煜提供500000元贷款用于个人消费，双方对贷款期限、还款方法、还款方式等进行了约定。并约定被告牟方煜以其位于重庆市渝中区住宅用房作抵押担保，被告杨继琼为被告牟方煜在原告处债务承担连带保证担保。原告按约向被告牟方煜发放了500OOO元贷款，但被告仅归还了部分贷款。现原告向法院起诉，要求判如所请。
被告牟方煜、杨继琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据、房地产权证、抵押合同、按揭贷款欠息查询。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（甲方、贷款人）与被告牟方煜（乙方、借款人及抵押人）、被告杨继琼（丙方、保证人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额：500000元；用途：个人消费；贷款期限：24个月，从2014年9月15日起至2016年9月14日止；还款方法：采用按月结息、分期还款，即2015年9月14日归还贷款本金50OOO元、2016年3月14日归还贷款本金200OOO元、2016年9月14日归还贷款本金250OOO，结息日为每月的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还；还款方式：委托扣款；利率：在基准利率水平上上浮50%，对逾期还款，按罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50%；借款人及保证人通讯地址：渝中区；保证人同意为合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。
2014年9月28日，被告牟方煜（甲方）与原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（乙方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方将其位于重庆市渝中区住宅用房设定抵押权作为向乙方履行债务的担保。
上述合同签订后，被告牟方煜位于重庆市渝中区住宅用房于2014年9月28日办理了抵押登记。原告于2014年10月15日向被告牟方煜发放了贷款500000元。此后，被告未按约定偿还原告贷款本息，截至2018年2月22日，被告尚欠原告贷款本金349564.13元、罚息31587.11元。
本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的借款本金、罚息、复利，证据充分，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有抵押权优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原告要求对抵押物优先受偿，因此，保证人杨继琼仅在抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。本院按二被告在合同中约定的通讯地址寄送的传票视为送达，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟方煜于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2018年2月22日尚欠的贷款本金349564.13元、罚息31587.11元，本息共计381151.24元；并从2018年2月23日起至贷款本金清偿之日止，以未偿还的本金349564.13元为基数，在人民银行基准利率水平上上浮50%后加收50%支付罚息，以未偿还的利息为基数，在人民银行基准利率水平上上浮50%后加收50%支付复利。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行对被告牟方煜提供抵押担保的位于重庆市渝中区住宅用房享有优先受偿权。
三、被告杨继琼就被告牟方煜所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行债务在抵押物--重庆市渝中区住宅用房价值不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取3509元，保全费2520元，合计6029元（原告已预交），由被告牟方煜、杨继琼负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月七日
书记员 胡缙雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1093号
罪犯张某。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于二〇〇九年五月被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又因犯盗窃罪于二〇一一年七月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，二〇一一年十一月三日被决定暂予监外执行。
湖南省临澧县人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）临刑初字第94号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚十四年六个月七天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。在判决发生法律效力后于2014年1月31日交付执行。服刑期至二○三二年三月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分108.6分，其中获奖励分共15.3分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共4.6分；2015年2次获无违禁品监区奖分共3分，并7次获晚值班奖分共3.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三一年三月十五日止，剥权政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执446号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：谢维，男，汉族，1981年1月17日出生，住龙川县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人谢维罚金纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第284号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢维应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人谢维未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月23日申请移送本院执行，本院于2017年7月23日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告丁忠奇，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁忠奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁忠奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62087.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62087.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢242号
申请执行人：欧定成，男，汉族，1959年7月12日出生，地址：贵州省黎平县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】116号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）116号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢242号申请执行人：欧定成，男，汉族，1959年7月12日出生，地址：贵州省黎平县。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】116号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）116号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第978号
申请执行人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈国强，该××总经理。
委托代理人方晓玲，该××员工。
被执行人余姚市朗欣印刷厂，住所地浙江省余姚市。
负责人倪娟娟。
被执行人倪娟娟。
被执行人余姚市顺达彩印包装有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇渚北村峨眉山。
法定代表人叶建根。
申请执行人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1562号民事判决书向本院申请执行余姚市朗欣印刷厂、倪娟娟、余姚市顺达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币339279.89元，执行费人民币4989元。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第1562号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月三十日
书 记 员 戚陈锴