安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01467号
原告：李传书。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。
被告：周传炉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告李传书诉被告周传炉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传书委托代理人ＸＸ生、黄丽，被告周传炉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人冯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传书诉称：2014年11月2日18时30分左右，被告周传炉驾驶苏E×××××号小型轿车沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线78KM＋300M附近时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞王献党驾驶的悬挂皖D×××××号小型轿车，导致悬挂皖D×××××号小型轿车失控碰撞高速公路中央护栏，造成该车乘坐人李传书受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告周传炉负事故全部责任，原告李传书不负责任。经中国人民解放军第一零五医院诊断，原告闭合性颅脑损伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，大脑镰旁积血。另查被告周传炉驾驶的苏E×××××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司办理了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告周传炉未支付原告任何费用，也不愿调解，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告周传炉赔偿原告各项损失合计207463.3元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。
被告周传炉辩称：对事故发生和责任认定没有异议，对原告的诉请没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元；2、在被告提供合法有效的驾驶证和行驶证的情况下，我公司根据保险合同约定承担替代赔偿责任，而非连带赔偿责任，并且非医保费用、诉讼费、鉴定费不予承担；3、原告诉请的各项赔偿项目，部分没有事实和法律依据，具体意见在质证阶段进行阐述。4、对残疾赔偿金不予认可。
原告李传书针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、被告工商注册信息、保险单（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；3、交通事故认定书、住院病案、病历、手术记录、安徽同德司法鉴定所鉴定书、用药清单，证明事故发生的事实和责任划分，以及原告因事故受伤的事实和伤情；4、收费票据、发票、原告误工证明、2014年1-10月工资银行明细清单、住院预交金凭据，证明原告的误工损失和住院所产生的医药费，且被告未曾支付过医药费；5、出院记录，证明原告因交通事故住院56天且仍需修养的事实；6、派出所开具的证明一份，证明李传书的家庭成员情况；7、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及花费的鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对原告所举证据质证意见如下：对在证据1、2三性无异议；对证据3的交通事故认定书、病案无异议，对病历三性无异议，但原告受伤的部位是闭合性颅脑损伤，申请法院对原告的精神状况进行鉴定，且原告方本身具有高血压的病史，对该病史与本案伤情的关联程度请求进行鉴定，对鉴定书真实性无异议，但对关联性有异议，对用药清单三性无异议；对证据4医药费三张三性无异议，但应扣除非医保费用，对住宿收费的票据真实性无异议，对关联性、合法性有异议，对误工证明的真实性无异议，对2014年1-10月工资清单的三性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告的损失，原告提供的证明不能证明其因工受伤导致收入减少的事实，对住院预交金凭据不予质证，应以原告实际住院情况予以确定；对证据5中的出院记录三性无异议，出院医嘱上未明确加强护理的需要。对证据6真实性、关联性有异议，合法性无异议，不能达到原告的证明目的，原告应提供孙家英的户籍信息及名下子女的户籍信息，并且原告方评定10级伤残即使合理，主张被抚养人生活费也没有法律依据。对证据7鉴定意见书的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，天正司法鉴定中心评定的10级伤残不够客观、公正。鉴定书中仅从被检验人的自述中进行评定明显不够客观公正，故我方对伤残不予认可；检验方法中没有明确指出是根据哪一条进行，未作详细的赘述，存在重大瑕疵，请求法院重新出具证明；另外，鉴定机构也没有对原告重新做CT检查，故该鉴定结果不够客观公正；对鉴定费发票无异议，但我司不承担。
被告周传炉对原告所举证据质证意见：同意保险公司的质证意见。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：原告李传书所举证据1、2、3，5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以认定。证据4中收费票据、发票、住院预交金凭据三性予以认定，误工证明、2014年1-10月工资银行明细清单不足以证实原告的证明目的，对其的证明目的不予认定。证据6三性予以认定。证据7鉴定意见书及鉴定费发票，该证据系原、被告双方委托本院指定鉴定机构所作出，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司虽对鉴定所作出的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭接受质询，因此，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2014年11月2日18时30分左右，被告周传炉驾驶苏E×××××号小型轿车沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线78KM＋300M附近时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞王献党驾驶的皖D×××××号小型轿车，导致皖D×××××号小型轿车失控碰撞高速公路中央护栏，造成苏E×××××号小型轿车乘坐人周超、皖D×××××号小型轿车乘坐人李传书受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告周传炉负事故全部责任，王献党、周超、李传书不承担此事故责任。事故发生后，原告李传书被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断，原告为闭合性颅脑损伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，大脑镰旁积血，住院56天，花费医疗及急救费共计65055.4元。原告伤情经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残。
另查明，被告周传炉驾驶的苏E×××××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔。该起事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告周传炉违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告李传书受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告周传炉负事故全部责任，李传书不承担此事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告周传炉作为苏E×××××号小型轿车的所有人与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告李传书的损失核定如下：医疗费65055.4元；护理费5844.1元（38091元／年÷365天×56天）；误工费（原告系公务员，其未能提供证据证明因交通事故误工期间收入有所减少，因此，该项损失本院不予支持）；营养费1680元（30元／天×56天）；住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；被抚养人生活费（原告系公务员，其因交通事故导致十级伤残并未导致收入减少，因此其主张被抚养人生活费，本院不予支持）；精神抚慰金7000元；交通费酌定为1500元；住宿费酌定为2000元（原告为淮南市凤台县居民，其在合肥市住院治疗期间，家属探望陪护产生住宿费用实属必要，但其所举证据不足以证实其主张，此项费用本院酌定为2000元）；鉴定费800元，合计135237.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司要求扣除非医保费用，但其在提出非医保鉴定申请后又请求撤回该鉴定，因此，对其该项辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李传书款76822.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告李传书款58415.4元；
三、驳回原告李传书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费4412元，减半收取为2206元，由原告李传书负担768元，由被告周传炉负担621元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担817元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。