陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏静，女，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：钞希铧，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦鱼江，男，1989年1月13日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：榆林市正大出租车有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路138号。
法定代表人：杜荣平，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人苏静、秦鱼江、榆林市正在出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初12108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初12108号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人误工费15000元、鉴定费3600元、交通费6567元、住宿费5290元，共计30457元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：1、一审法院认定误工期过长，误工费31265元无事实和法律依据，该金额如何计算得来；2、被上诉人自行委托的三期鉴定不应认可且超诉请判决：被上诉人请求住宿费5230元一审判决5290元、医疗费请求46934.16元一审判决51048.06元；3、被上诉人发生交通事故时并没有及时住院，间隔多日后门诊检查，是否与事故有关无法确定；4、鉴定费应当由实际侵权人来承担。5、交通住宿费仅认可被上诉人本人的其他人的已经承担了护理费不应再承担。
苏静辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
秦鱼江辩称：我向苏静垫付了15000元医疗费，判决予以返还，请求维持。
榆林市正大出租车有限公司辩称：我公司购买保险全面充足，请求依法判决。
苏静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计172877.16元，不足部分由被告秦鱼江、榆林市正大出租汽车有限公司赔偿。2、案件受理费由三被告承担。后增加诉请为187320.36元。
一审法院认定事实：2017年5月2日17时10分许，被告秦鱼江驾驶陕KT0***捷达牌小轿车由东向西行驶至榆林红山路金阳小区北门前实施左转弯掉头途中与由西向东行驶于此原告苏静骑行的爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告苏静受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出的《榆公交认字[2017]第00115号道路交通事故认定书》认定：被告秦鱼江应承担此次事故的全部责任，原告苏静无责任。事故发生后，原告被送往榆林市第三医院救治，诊断为：1、颈部组织挫伤。2、右上肢软组织挫伤。3、左肘关节部挫伤。4、右肘关节部挫伤。5、右足部挫伤等。门诊治疗花医疗费4173.9元。又转入榆林市第二医院门诊治疗花医疗费2623.2元。后原告前往北京积水潭医院治疗，诊断为肩袖损伤，2017年8月29日在全麻麻醉下行关节镜下肩袖修补术，肩峰成型术，术后进行功能锻炼，2017年9月1日出院。建议：1、手术后3周门诊复查。2、建议休息1个月。3、不适门诊随诊。4、术后患肢支具保护、功能锻炼。原告在北京积水潭医院住院4天及门诊治疗，花医疗费44250.96元。事故发生后，被告秦鱼江垫付原告医疗费15000元。原告的伤情经榆林市交警二大队事故中队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出《陕榆正法[2017]临鉴字第J000317号司法鉴定意见书》鉴定，1、原告苏静右肩部外伤，属十级伤残。后续治疗费用需人民币3000元。2、误工180日，护理60日，营养30日。原告苏静交纳鉴定费3600元。为医治伤情，原告在榆林、北京两地治疗，原告本人及陪护1人支出的交通费酌情认定6567元，住宿费酌情认定5290元。另查明：原告苏静系非农业家庭户口，经营汽车配件门市。被告秦鱼江驾驶登记在被告榆林市正大出租车有限公司名下的陕KT0***捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。驾驶员被告秦鱼江有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
一审法院认为：原告要求三被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告苏静造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定由被告秦鱼江承担赔偿责任。但因被告秦鱼江所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保50万元商业第三者责任险及不计免赔险等险种，且足以赔偿，故由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。由此，原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告诉请误工费31265元符合法律的规定，依法予以支持。综上，原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体核算为：原告苏静的医疗费51048.06元，住院伙食补助费360元（90元×4天）、营养费680元〔20元×（鉴定营养期30天×住院天数4天）〕、护理费6400元〔100元×（鉴定护理期60天×住院天数4天）〕、误工费31265元、残疾赔偿金56880元（568800×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费3600元、交通费6567元、住宿费5290元，以上合计165090.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告12万元，剩余45090.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告秦鱼江垫付原告医疗费15000元在上述理赔款中扣除，退还被告秦鱼江。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苏静因交通事故产生的医疗费51048.06元，住院伙食补助费360元、营养费680元、护理费6400元、误工费31265元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费3000元、鉴定费3600元、交通费6567元、住宿费5290元，以上合计165090.06元。在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告苏静12万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告45090.06元。（被告秦鱼江垫付原告医疗费15000元，在上述理赔款中扣除，退还被告秦鱼江）；二、驳回原告苏静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告苏静负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1790元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，秦鱼江驾驶陕KT0***捷达牌出租车与苏静骑行的二轮电动车相撞发生道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字【2017】第00115号《道路交通事故认定书》认定：秦鱼江承担此次事故的全部责任，苏静无责任，依法应予认定。涉案出租车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及50万元商业险，且事故发生在保险期限内故应由承保人在保险限额范围内进行赔偿。上诉人认为误工期过长误工费31265元无事实和法律依据，因伤致残持续误工的误工期计算至定残日前一天，从事发之日2017年5月2日至定残前一日2017年12月19日加上北京住院治疗共184天，再乘以统计公布数据得出31096元（184天×169元/天），据此苏静的误工费应纠正为31096元，但上诉人所持误工费无事实及法律依据的上诉理由并不能成立。上诉人提出被上诉人自行委托的三期鉴定不应认可、超诉请判决：被上诉人请求住宿费5230元一审判决5290元、医疗费请求46934.16元一审判决51048.06元均错误，经查，该鉴定系具有鉴定资质的机构及鉴定人员依合法程序作出并非受害人自行委托；住宿费请求5230元一审判决5290元的上诉理由成立应予支持；医疗费，受害人苏静在榆林三院门诊治疗支出医疗费4173.9元、在榆林二院门诊治疗支出医疗费2623.2元，在北京积水潭医院住院治疗支出44250.96元，共计51048.06元，去掉秦鱼江已垫付的15000元，医疗费判决并未超出诉请。上诉人认为被上诉人发生交通事故时并没有及时住院，间隔多日后门诊检查，是否与事故有关无法确定。经查，2017年5月2日17时10分发生交通事故，即刻苏静被送往榆林市第三医院救治其门诊病历记载初诊时间2017年5月2日18：40分，据此，上诉人所称间隔多日是否与事故有关的上诉理由应予驳回。对于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中诉讼费、鉴定费即是必要合理的费用，应由保险人承担。上诉人称交通住宿费仅认可受害人本人的其他人的已经承担了护理费不应再承担，苏静因该起交通事故身受十级伤残，在外地就医至少需一名亲属照顾客观必然产生交通费住宿费，且均有实名制火车票飞机票及防伪码机打正规发票在卷佐证，再之，人身损害司法解释规定的护理费、交通费、住宿费等各项项目均系并列存在并非此彼抵消关系。故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，苏静因交通事故产生的合法损失为：医疗费51048.06元，住院伙食补助费360元、营养费680元、护理费6400元、误工费31096元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费3000元、鉴定费3600元、交通费6567元、住宿费5230元，以上合计164861.06元。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司关于住宿费请求5230元一审判决5290元的上诉理由成立应予支持，其余上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但将误工费计算错误、将一审诉讼费错写为由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担，均应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初12108号民事判决第二项及迟延履行告知条款；
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初12108号民事判决第一项为本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿苏静各项损失12万元，在商业险限额内赔偿44861.06元，共计164861.06元（秦鱼江垫付的医疗费15000元，在上述理赔款中扣除，退还于秦鱼江）。
一审案件受理费1880元，由苏静负担90元、由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司1790元；二审案件受理费560元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年八月十五日
书记员 段欣兵