wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初551号
公诉机关广州市�珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地贵州省瓮安县。2010年8月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月20日刑满释放。2012年5月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月1日被刑满释放。2015年6月11日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人张某到本市海珠区鹭江西街X巷4号301房门口，持刀抢走被害人马某1的钱包1个，内有现金人民币800元及身份证、银行卡。同年4月1日，被告人张某被抓获归案。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押清单、涉案物品移送清单、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人张某的身份材料及前科查询材料、情况说明、现场照片及监控视频截图、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字（2017）00307号的法医学人体损伤程度鉴定书、广州市海珠区人民法院作出的（2010）海刑初字第929号�事判决书。广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第510号刑事判决书。广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法刑初字第774号刑事判决书、证人刘某1的证言、被害人马某1的陈述及辨认笔录、被告人张某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、责令被告人在本判决之次日内一次性退赔经济损失人民币800元给被害人马会。
三、扣押的被告人用于作案的工具一次性口罩1个、折叠刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓�林
人民陪审员 方 良 清
人民陪审员 林 艳 芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁 庆 波
黄映萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终992号
上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑商业街H栋401门面。
负责人：柳彬。
被上诉人（原审原告）：三全食品股份有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路中段。
法定代表人：陈南。
原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。
法定代表人：郑知求。
上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司因与被上诉人三全食品股份有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5083号民事裁定，向本院提出上诉。
海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司上诉称，本案诉讼标的额较大，长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权，应移送长沙市中级人民法院审理。综上，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5083号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司（原海南大集网络贸易有限公司中南分公司）与被上诉人三全食品股份有限公司签订的《自营商品采购合同》第16条争议解决约定：如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。双方当事人选择甲方即上诉人所在地人民法院管辖，没有违反法律规定，应当有效。上诉人住所地为湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑商业街H栋401门面，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。本案被上诉人即原审原告的诉求是判令上诉人支付货款、利息共计2208855.52元、原审被告对欠付货款承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案诉讼标的额未达到本院第一审民商事案件的管辖标准，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月二十四日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初139号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王何文，男，1983年2月2日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年12月18日被迁西县公安局取保候审，2018年5月25日被迁西县人民检察院取保候审。同年6月25日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王何文犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人王何文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日晚21时许，迁西县公安局组织参与全市”122”交、巡警联合统一夜查行动时，被告人王何文驾驶白色现代轿车（×××）由北向南行驶至迁西城关老汽车站十字路口执勤卡口，执行民警对其截停。辅警高某、常某、杨佳欣对其车后备箱例行检查，被告人王何文突然倒车将三人撞倒在地，驾车逃离卡口。经鉴定，高某、杨佳欣的伤情为轻微伤，常某不构成轻微伤。公诉机关认为被告人王何文之行为构成妨害公务罪，鉴于被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有到案情况说明，被害人高某、常某等人陈述,证人赵某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录,情况说明及人民警察证，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王何文以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王何文自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王何文犯妨害公务罪，判处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞军
二〇一八年七月十日
书记员 王小娇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初42号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市洪山区。
被告浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码:114211257352004094。
法定代表人郭春风，局长。
第三人浠水县宝芝琳大药房，住所地：浠水县双桥南路夹河桥头。统一社会信用代码：91421125MA48HHTJOL。
投资人李小燕。
原告周洋不服被告浠水县食品药品监督管理局行政处罚一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洋诉称:2017年2月,原告向被告浠水县食品药品监督管理局书面投诉举报其辖区内第三人浠水县宝芝琳大药房违法销售党参，并请求：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第148条进行赔偿；2.对原告的举报事项依法立案并查处，对在调查过程中发现新的违法事实进行查处；3.依照法律规定的时限将该案查处结果书面告知原告；4.对原告依法给予奖励。
2017年9月16日,被告浠水县食品药品监督管理局向原告送达了关于对第三人浠水县宝芝琳大药房作出的当场行政处罚决定书。原告认为,被告向原告送达对第三人作出行政处罚决定书超期,且对第三人作出的行政处罚决定违反法律规定，同时,被告未没收涉案不安全食品、未收集涉案商品合格证明文件和未向商品厂家发送协查函、未履行食品药品投诉举报管理职责亦违反法律规定。向人民法院提起诉讼,请求判令：1.撤销被告对第三人作出的当场行政处罚决定；2.确认被告未履行原告投诉举报第三人违法销售党参产品的管理职责违法；3.责令被告对原告投诉举报第三人违法销售党参产品重新作出行政行为。
经审理查明，2017年2月17日，被告浠水县食品药品监督管理局对第三人浠水县宝芝琳大药房作出（浠水）食药监食当罚[2017]15号当场行政处罚决定，其内容为：你单位采购食品未查验食品出厂检验合格证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，决定对你单位予以行政警告处罚。2017年9月16日，原告周洋收到上述当场行政处罚决定书。原告周洋不服该当场行政处罚决定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告浠水县食品药品监督管理局作出的行政警告处罚，是因为第三人浠水县宝芝琳大药房存在采购食品未查验食品出厂检验合格证的违法事实，其行政处罚对象是第三人浠水县宝芝琳大药房，原告明显不是行政行为的相对人；同时，被告的该行政行为并未损害原告的合法权益，原告合法权益受损与被告行政行为之间并没有因果关系,原告亦不是与行政行为有利害关系的公民。故本案原告周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月十日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执181号
申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司，被执行人彭伟：
申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司与被执行人彭伟执行回转纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2017）湘民再164号民事判决书，责令被执行人彭伟自觉履行生效的湖南省高级人民法院（2017）湘民再164号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人彭伟与申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司达成执行和解协议，并已按湖南省高级人民法院（2017）湘民再164号民事判决书付清全部执行案款446万元，对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初154号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人赵峰江，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，工人，羁押前住惠民县清河镇香赵村。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年5月31日被惠民县人民检察院取保候审，同年7月5日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）142号起诉书指控被告人赵峰江犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人赵峰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年1月25日23时20分许，被告人赵峰江无证驾驶无牌燃油四轮车沿220国道由东向西行驶至118KM+400M处时，与对行刁某驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PEJ**挂重型半挂车发生交通事故。经抽血检测，赵峰江血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵峰江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵峰江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年1月25日23时20分许，被告人赵峰江无证驾驶无牌燃油四轮车沿220国道由东向西行驶至118KM+400M处时，与对行刁某驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PEJ**挂重型半挂车发生交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵峰江负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵峰江所驾驶无牌燃油四轮车属于机动车。经检测，赵峰江血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。
另查明，被告人赵峰江到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。案发后，赵峰江赔偿对方经济损失四千元。
上述事实，被告人赵峰江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某、狄某、赵某、邵某证言，现场勘查记录及照片，机动车行驶证，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，赵峰江醉酒驾驶机动车被查获现场图，查获现场录像及照片，赵峰江辨认饮酒地点、行驶路线、事故地点笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所[2018]交鉴第字HM第1008号交通事故司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队情况说明，天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴第938号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人赵峰江的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人赵峰江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵峰江无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿对方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵峰江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴雪燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1563号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘汉臣。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月15日被东莞市公安局取保候审，2018年6月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
被告人方叶红。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月14日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2018年6月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘汉臣、方叶红犯销售假药罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘汉臣、方叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘汉臣原系惠州市大川药业连锁有限公司东莞长安十一分店（经营期间自负盈亏，现已转让）经营者。2017年3月开始，刘汉臣的儿媳妇被告人方叶红到店内负责销售药品。经营期间，刘汉臣进了一批无生产批号、无药品批准文号的A9生精片，并放在店内卧室床底，在有顾客要求购买时由方叶红拿出来销售。2017年12月14日16时许，民警对大川药店进行检查，在店内查获A9生精片14盒，遂抓获负责销售的方叶红。次日10时许，民警抓获刘汉臣。经东莞市食品药品监督管理局认定，上述查获的14盒A9生精片均系假药。
以上事实，被告人刘汉臣、方叶红在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉臣作为单位直接负责的主管人员销售假药，被告人方叶红作为单位直接责任人员销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘汉臣、方叶红犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。涉案药店的类型虽为有限责任公司分公司，但该药店自负盈亏，与总店无经济往来，销售假药亦为了药店自身利益，应以单位犯罪予以认定。其中，被告人刘汉臣系药店的实际经营者，亦为假药的购买人，就涉案犯罪而言，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方叶红负责销售药品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘汉臣、方叶红归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所售假药数量较少，亦未造成实际危害，依法均可从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对二被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘汉臣犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人方叶红犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、随案移送的A9生精片14盒予以销毁。
四、禁止被告人刘汉臣、方叶红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初298号
原告:李昌贵，男，1967年3月14日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：贵阳市城乡规划局。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路*号。
法定代表人：高阳，系该局局长。
原告李昌贵诉被告贵阳市城乡规划局城市规划管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李昌贵诉称，原告系生活在贵阳市××区××社区××组的居民。2017年7月19日，原告在诉观山湖区人民政府行政行为违法案件中，取得被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内。原告认为，被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销。现原告诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014(观山湖）002《建设用地规划许可证》。
经审理查明，原告李昌贵系贵州省织金县城关镇白岩村冲头组村民，其于在贵阳市××区××社区××麦村××自××层砖混结构和一层活动板房房屋，未经国土部门批准建房用地，也未办理建设许可证和建设规划许可证，且原告不属于贵阳市××区××社区××组村民。2017年7月19日，原告李昌贵在其诉贵阳市观山湖区人民政府行政行为违法案件中发现被告已作出筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，认为原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内，认为被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，原告诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告李昌贵不是涉及贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》的利害关系人，其不能提供合法的土地权属证明在许可用地范围内享有合法权益，故原告李昌贵与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李昌贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗祥秋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1540号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘玉奎。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1359号起诉书指控被告人刘玉奎犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘玉奎原在东莞市厚街镇赤岭娱乐公园经营17号店铺，主要出售书籍、影视剧光碟等。从2017年6月份开始，刘玉奎以2.5元/张的价格出售淫秽光碟从中牟利。2018年3月28日，刘玉奎以30元的价格向林某贩卖10张淫秽光碟。同日，刘玉奎被公安机关查获，当场缴获淫秽光碟1批。经鉴定，从刘玉奎处缴获的光碟中有343张属于淫秽物品，从林某处缴获的10张光碟均属于淫秽物品。
以上事实，被告人刘玉奎在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉奎以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉奎犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但，本案中只有被告人刘玉奎称其除贩卖外，还有出租淫秽物品的行为，并无其他证据予以佐证，公诉机关据此指控刘玉奎犯传播淫秽物品牟利罪，证据不充分，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。公安机关从被告人刘玉奎处缴获的343张淫秽光碟，刘玉奎由于意志以外的原因而贩卖未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘玉奎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉奎犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局南城分局的淫秽光盘一批，由暂扣机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初48号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
第三人黄冈市鼎铭医药有限公司福莱迪大药房，住所地：黄冈市黄州大道37号。统一社会信用代码：91421102MA488ANK2J。
负责人丁怡钧。
原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局及第三人黄冈市鼎铭医药有限公司福莱迪大药房行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2017年2月原告向被告书面投诉举报其管理辖区内的“黄冈市鼎铭医药有限公司福莱迪大药房”违法销售“莲子芯、党参”，举报投诉请求：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照《食品安全法》第一百四十八条赔偿；2、对原告举报投诉事项依法立案并依据相关法律法规查处，被告在调查过程中，若发现有新的调查事实，请求一并查处，对被告查处结果不服的，原告保留对被告行政复议的权利；3、在投诉举报过程中，请被告依据法律规定的时限以书面文件邮寄告知原告；4、请求被告对原告依法给予奖励。2017年4月24日被告作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书第六段文字明确陈述了“根据卫生部新资源名单公告，显示高丽参、绞股蓝、党参属于新资源范畴……对上述新资源食品标签标识不规范或未按规定进行标示的，依据…我局已依法下达了责令改正通知书”。原告认为被告对被投诉举报药店“黄冈市鼎铭医药有限公司福莱迪大药房”作出的责令改正通知违法，被告未将责令改正通知书的复印件送达给原告违法。涉案商品莲子芯、党参未取得药品许可证，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，被告未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告不没收违法商品、作出责令改正、免于处罚的行政决定违反法律规定。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的责令改正的行政决定；2、判决被告就原告投诉举报第三人违法销售“莲子芯、党参”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“莲子芯、党参”产品重新依法作出办理结果。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局辩称，被告收到原告的投诉举报后，依法定程序作出处理意见，该处理意见的处理方式、程度的轻重对原告的权利和义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（十）项的规定，原告周洋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告收到原告的投诉举报信后，极其重视投诉举报事项，组织专班进行调查，根据查明的事实作出相关处理意见，原告提起不服行政决定诉讼，没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。本案被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局对黄冈市鼎铭医药有限公司福莱迪大药房是否作出行政行为，与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告对原告投诉举报的第三人作出处理意见，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1863号
申请执行人：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王应林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱占群，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李国刚与被执行人王应林、朱占群为借款合同纠纷一案中，向被执行人王应林、朱占群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人王应林、朱占群纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1863号申请执行人：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王应林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱占群，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李国刚与被执行人王应林、朱占群为借款合同纠纷一案中，向被执行人王应林、朱占群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人王应林、朱占群纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月十日书记员 余光耀
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初375号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人甘玉庆，男，1954年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月17日被取保候审。本院于2018年6月14日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人甘玉庆犯失火罪，于2018年6月13日提起公诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员王雁、金莉娜出庭支持公诉。被告人甘玉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘玉庆于2018年3月25日7时至10时期间，在延吉市依兰镇小营镇自家农用地里，用火焚烧玉米秆烧荒时不慎引起山火。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：过火林地位于延吉市依兰镇312林班的12、13、14、22、23、24、25、26、34、35、36、37、38、39、45、46小班内，总面积为15.2964公顷，过火树木的总立木蓄积为255.7397立方米，总原木材积为165.9822立方米，过火树木总价值1004405元（不包括果树和312林班45小班苗圃地苗木的价值）。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、鉴定报告、证人证言，被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人甘玉庆烧荒后引起火灾，致使他人财产遭受损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人甘玉庆自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人甘玉庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月25日7时至10时期间，被告人甘玉庆在延吉市依兰镇小营镇自家农用地里焚烧玉米秆烧荒时不慎引发山火。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，本次过火林地位于延吉市依兰镇312林班的12、13、14、22、23、24、25、26、34、35、36、37、38、39、45、46小班内，过火总面积为15.2964公顷，过火树木的总立木蓄积为255.7397立方米，总原木材积为165.9822立方米，过火树木总价值1004405元（不包括果树和312林班45小班苗圃地苗木的价值）。
2018年4月17日，被告人甘玉庆接到公安机关电话后，主动到延吉市公安局治安管理大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人甘玉庆向被害人李某1、张某、曹某、刘某赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，无前科证明，现场照片，扣押决定书，扣押清单，作案工具指认照片，现场勘验笔录，延边朝鲜族自治州森林调查规划院出具的涉林案件鉴定报告，谅解书，证人李某2、甘某的证言，被害人李某1、张某、曹某、刘某的陈述，被告人甘玉庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘玉庆烧荒时引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘玉庆具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘玉庆犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 麟
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 董秀英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朴明柱
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5989号
上诉人（原审原告）：吴仕胜，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建家，福建三山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建九翔龙建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇后垅路11号。
法定代表人：黄翠秀，经理。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍茂协，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴仕胜因与被上诉人福建九翔龙建设工程有限公司（以下简称九翔龙公司）、鲍茂协劳动争议一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴仕胜上诉请求：撤销一审判决，改判九翔龙公司、鲍茂协向吴仕胜支付工资73862.5元、误工费7800元，合计81662.5元（按银行利息计算）。事实和理由：一审判决后，中国人民解放军73683部队出具证明，证实维修项目经理鲍茂协带吴仕胜等人到营房进行维修，从项目开始到2013年2月4日竣工验收至项目验收后三年保修期内，都是由鲍茂协负责的。这有力证明鲍茂协是九翔龙公司成员，吴仕胜与九翔龙公司存在劳动关系。九翔龙公司未与吴仕胜签订劳动合同，其做法违反了劳动法。
九翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。九翔龙公司与吴仕胜之间并无明确劳动证明关系，不知道吴仕胜为什么去诉争工地上班。
鲍茂协未作答辩。
吴仕胜向一审法院起诉请求：判令九翔龙公司、鲍茂协向吴仕胜支付工资73862.5元、误工费7800元，合计81662.5元。
一审法院认定事实：中国人民解放军73683部队与九翔龙公司签订了《施工合同》，将其600分队营房修缮工程项目Ⅰ、项目Ⅱ、项目Ⅲ交由九翔龙公司负责施工，合同约定施工时间2011年8月10日至2012年1月7日。工程完工后，中国人民解放军73683部队均已向九翔龙公司支付扣除质保金后的工程款。2016年6月14日，吴仕胜向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于同日以侯劳仲审字（2016）第239号《不予受理案件通知书》作出不予受理。2016年12月23日，吴仕胜又向永泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永泰县劳动人事争议仲裁委员会认为吴仕胜提供的证据材料中，无吴仕胜与九翔龙公司、鲍茂协存在劳动关系及工资关系的证明，遂于同月26日以樟劳仲不字[2016]第024号《不予受理通知书》作出不予受理。吴仕胜不服于2017年1月9日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴仕胜对其诉请判令九翔龙公司、鲍茂协应向其支付工资73862.5元及误工费7800元的主张，应当提供证据加以证明，然吴仕胜提供的证据未能证实其与九翔龙公司、鲍茂协存在劳动关系及工资关系。对其提供的中国人民解放军73683部队出具的二份《证明》及八份《73683部队外来民工聚餐卡明细》，因该证据与原告主张的法律事实不存在必然的关联性，不能单独作为认定本案事实的依据；对其提供的八份《考勤表》，因该《考勤表》系其单方制作，不具证据的真实性、客观性、关联性，不能作为本案的证据使用，故对吴仕胜的诉讼请求不予支持，应予驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回吴仕胜的诉讼请求。本案案件受理费10元，由吴仕胜负担。
本案二审期间，吴仕胜向本院提交中国人民解放军73683部队出具的两份《证明》，证明：九翔龙公司与吴仕胜之间存在劳动关系。本院依吴仕胜的申请，准许证人吴某出庭作证。本院经审查认为，上述证据及证人证言真实有效，可以认定吴仕胜在九翔龙公司承包的工地上班，但不能证明双方之间存在劳动关系。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴仕胜提供的证据能够证明其曾在中国人民解放军73683部队600分队营房修缮工程项目中从事过营房修缮和保修期维护工作，以及该修缮工程由九翔龙公司承包以及鲍茂协为工程现场项目经理的事实。劳动关系双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，但从本案查明事实来看，吴仕胜由鲍茂协通知到修缮工地上班，但无证据证明其接受过九翔龙公司的管理，因此吴仕胜要求确认和九翔龙公司之间存在劳动关系没有事实依据。因九翔龙公司未能举证与鲍茂协系劳动关系还是承包关系，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，九翔龙公司、鲍茂协应当对拖欠吴仕胜的工资承担相应的责任。但吴仕胜无法举证被拖欠的工资金额，应承担举证不能的法律后果，其要求九翔龙公司、鲍茂协支付拖欠的工资以及由于拖欠工资造成的误工损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，吴仕胜的上诉请求没有证据支持，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吴仕胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5989号上诉人（原审原告）：吴仕胜，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建家，福建三山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福建九翔龙建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇后垅路11号。法定代表人：黄翠秀，经理。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍茂协，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人吴仕胜因与被上诉人福建九翔龙建设工程有限公司（以下简称九翔龙公司）、鲍茂协劳动争议一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴仕胜上诉请求：撤销一审判决，改判九翔龙公司、鲍茂协向吴仕胜支付工资73862.5元、误工费7800元，合计81662.5元（按银行利息计算）。事实和理由：一审判决后，中国人民解放军73683部队出具证明，证实维修项目经理鲍茂协带吴仕胜等人到营房进行维修，从项目开始到2013年2月4日竣工验收至项目验收后三年保修期内，都是由鲍茂协负责的。这有力证明鲍茂协是九翔龙公司成员，吴仕胜与九翔龙公司存在劳动关系。九翔龙公司未与吴仕胜签订劳动合同，其做法违反了劳动法。九翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。九翔龙公司与吴仕胜之间并无明确劳动证明关系，不知道吴仕胜为什么去诉争工地上班。鲍茂协未作答辩。吴仕胜向一审法院起诉请求：判令九翔龙公司、鲍茂协向吴仕胜支付工资73862.5元、误工费7800元，合计81662.5元。一审法院认定事实：中国人民解放军73683部队与九翔龙公司签订了《施工合同》，将其600分队营房修缮工程项目Ⅰ、项目Ⅱ、项目Ⅲ交由九翔龙公司负责施工，合同约定施工时间2011年8月10日至2012年1月7日。工程完工后，中国人民解放军73683部队均已向九翔龙公司支付扣除质保金后的工程款。2016年6月14日，吴仕胜向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于同日以侯劳仲审字（2016）第239号《不予受理案件通知书》作出不予受理。2016年12月23日，吴仕胜又向永泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永泰县劳动人事争议仲裁委员会认为吴仕胜提供的证据材料中，无吴仕胜与九翔龙公司、鲍茂协存在劳动关系及工资关系的证明，遂于同月26日以樟劳仲不字[2016]第024号《不予受理通知书》作出不予受理。吴仕胜不服于2017年1月9日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴仕胜对其诉请判令九翔龙公司、鲍茂协应向其支付工资73862.5元及误工费7800元的主张，应当提供证据加以证明，然吴仕胜提供的证据未能证实其与九翔龙公司、鲍茂协存在劳动关系及工资关系。对其提供的中国人民解放军73683部队出具的二份《证明》及八份《73683部队外来民工聚餐卡明细》，因该证据与原告主张的法律事实不存在必然的关联性，不能单独作为认定本案事实的依据；对其提供的八份《考勤表》，因该《考勤表》系其单方制作，不具证据的真实性、客观性、关联性，不能作为本案的证据使用，故对吴仕胜的诉讼请求不予支持，应予驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回吴仕胜的诉讼请求。本案案件受理费10元，由吴仕胜负担。本案二审期间，吴仕胜向本院提交中国人民解放军73683部队出具的两份《证明》，证明：九翔龙公司与吴仕胜之间存在劳动关系。本院依吴仕胜的申请，准许证人吴某出庭作证。本院经审查认为，上述证据及证人证言真实有效，可以认定吴仕胜在九翔龙公司承包的工地上班，但不能证明双方之间存在劳动关系。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴仕胜提供的证据能够证明其曾在中国人民解放军73683部队600分队营房修缮工程项目中从事过营房修缮和保修期维护工作，以及该修缮工程由九翔龙公司承包以及鲍茂协为工程现场项目经理的事实。劳动关系双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，但从本案查明事实来看，吴仕胜由鲍茂协通知到修缮工地上班，但无证据证明其接受过九翔龙公司的管理，因此吴仕胜要求确认和九翔龙公司之间存在劳动关系没有事实依据。因九翔龙公司未能举证与鲍茂协系劳动关系还是承包关系，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，九翔龙公司、鲍茂协应当对拖欠吴仕胜的工资承担相应的责任。但吴仕胜无法举证被拖欠的工资金额，应承担举证不能的法律后果，其要求九翔龙公司、鲍茂协支付拖欠的工资以及由于拖欠工资造成的误工损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，吴仕胜的上诉请求没有证据支持，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人吴仕胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 张 敏二〇一七年十二月八日法官助理 陈碧珍书 记 员 郭梦铃
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初234号
原告陈伟娟，女，汉族，1981年12月24日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人马自芳、陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区桐柏北路177号。
法定代表人崔晓，局长。
委托代理人楚宾，该局工作人员。
委托代理人黄一真、王士燕，河南具匠律师事务所律师。
第三人庞国防，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省荥阳市。
原告陈伟娟诉被告郑州市中原区民政局、第三人庞国防民政行政管理一案，原告于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟娟及委托代理人马自芳，被告委托代理人楚宾、黄一真，第三人庞国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟娟诉称，原告于2002年7月9日与庞国防在郑州市中原区民政局办理结婚登记，婚生女陈**于2003年4月10日出生，近年来因夫妻感情破裂，原告于2016年8月向郑州市中原区人民法院起诉离婚，中原区法院以庞国防身份证号和其结婚证上显示的庞国防身份证号码不符，裁定驳回起诉。原告认为郑州市中原区民政局在办理原告与庞国防的第185号结婚证时，审查不严，注册登记有瑕疵，请求：依法判令撤销被告于2002年7月9日颁发给原告与第三人的第**号结婚证。提供的证据有：1、结婚证；2、村委会出具婚姻状况证明两份、结婚登记申请书及审查处理结果；3、陈*的出生证明、户口本复印件5页；4、河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4471号民事裁定书。
被告郑州市中原区民政局辩称，1、原告与第三人登记结婚符合法律规定，登记行为合法有效，不存在可撤销的情形。原告与第三人向婚姻登记机关提交的本人填写并确认的结婚登记申请书、商丘市睢阳区郭村镇张胥村村民委员会出具的婚姻状况证明均清晰地写明了第三人的身份证号为，发证机关并不清楚也无从核实第三人庞国防存在两个身份证号的情形，从形式上发证机关已经尽到了审查的义务。因此，原告诉请撤销婚姻登记证没有事实和法律依据。2、第三人庞国防在2016年3月28日至2016年11月22日存在重婚的违法行为，但其与案外人肖某某已经解除违法的婚姻关系，原告与第三人可以在材料齐全的情况下申请解除婚姻关系。但至今，被告未收到原告及第三人的任何申请材料，请法院依法作出公正判决。提供的证据有：1、陈伟娟、庞国防结婚登记申请书、郑州市中原区须水镇人民政府审查处理结果、商丘市睢阳区郭村镇张胥村村委会出具的庞国防婚姻状况证明及须水镇卅铺村民委员会出具的陈伟娟婚姻状况证明各一份；2、庞国防、案外人肖某某结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书各一份，身份证、常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚登记询问笔录及离婚协议书。
第三人庞国防述称，第三人2002年从商丘到郑州来，须水派出所把之前的身份证收了，办理结婚登记的时候是由须水镇姚湾村的妇联主任帮我们办理的，身份证号也是其编写的。第三人未提供证据。
当事人对证据的真实性及证明内容均无异议，可以确认相关案件事实；被告提供的第三人庞国防与案外人肖某某领取结婚证及离婚证的证据及事实与本案的审查事项无关。
经审理查明：原告、第三人于2002年7月9日在郑州市中原区民政局登记结婚，办理结婚登记时提交的结婚登记申请书中填写第三人庞国防身份证号码为：，并提交了商丘市睢阳区郭村镇张胥村村委会出具的婚姻状况证明，也标注身份证号码：，与第三人真实身份证号码不符，被告以该号码为第三人身份证号码，办理了婚姻登记。本案审理过程中，原告、第三人未作出合理说明。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告、第三人2002年登记结婚，提起行政诉讼超过法定起诉期限；二、被告答辩原告、第三人婚姻关系有效，不属于可以撤销的范围，如果婚姻登记双方身份信息错误，可向婚姻登记机构申请更正，不影响行政相对人相关事项的解决，已经为当事人提供了解决途径；《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。该规定的撤销婚姻亦属于民事诉讼处理，原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 晰
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初234号原告陈伟娟，女，汉族，1981年12月24日出生，住河南省荥阳市。委托代理人马自芳、陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区桐柏北路177号。法定代表人崔晓，局长。委托代理人楚宾，该局工作人员。委托代理人黄一真、王士燕，河南具匠律师事务所律师。第三人庞国防，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省荥阳市。原告陈伟娟诉被告郑州市中原区民政局、第三人庞国防民政行政管理一案，原告于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟娟及委托代理人马自芳，被告委托代理人楚宾、黄一真，第三人庞国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟娟诉称，原告于2002年7月9日与庞国防在郑州市中原区民政局办理结婚登记，婚生女陈**于2003年4月10日出生，近年来因夫妻感情破裂，原告于2016年8月向郑州市中原区人民法院起诉离婚，中原区法院以庞国防身份证号和其结婚证上显示的庞国防身份证号码不符，裁定驳回起诉。原告认为郑州市中原区民政局在办理原告与庞国防的第185号结婚证时，审查不严，注册登记有瑕疵，请求：依法判令撤销被告于2002年7月9日颁发给原告与第三人的第**号结婚证。提供的证据有：1、结婚证；2、村委会出具婚姻状况证明两份、结婚登记申请书及审查处理结果；3、陈*的出生证明、户口本复印件5页；4、河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4471号民事裁定书。被告郑州市中原区民政局辩称，1、原告与第三人登记结婚符合法律规定，登记行为合法有效，不存在可撤销的情形。原告与第三人向婚姻登记机关提交的本人填写并确认的结婚登记申请书、商丘市睢阳区郭村镇张胥村村民委员会出具的婚姻状况证明均清晰地写明了第三人的身份证号为，发证机关并不清楚也无从核实第三人庞国防存在两个身份证号的情形，从形式上发证机关已经尽到了审查的义务。因此，原告诉请撤销婚姻登记证没有事实和法律依据。2、第三人庞国防在2016年3月28日至2016年11月22日存在重婚的违法行为，但其与案外人肖某某已经解除违法的婚姻关系，原告与第三人可以在材料齐全的情况下申请解除婚姻关系。但至今，被告未收到原告及第三人的任何申请材料，请法院依法作出公正判决。提供的证据有：1、陈伟娟、庞国防结婚登记申请书、郑州市中原区须水镇人民政府审查处理结果、商丘市睢阳区郭村镇张胥村村委会出具的庞国防婚姻状况证明及须水镇卅铺村民委员会出具的陈伟娟婚姻状况证明各一份；2、庞国防、案外人肖某某结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书各一份，身份证、常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚登记询问笔录及离婚协议书。第三人庞国防述称，第三人2002年从商丘到郑州来，须水派出所把之前的身份证收了，办理结婚登记的时候是由须水镇姚湾村的妇联主任帮我们办理的，身份证号也是其编写的。第三人未提供证据。当事人对证据的真实性及证明内容均无异议，可以确认相关案件事实；被告提供的第三人庞国防与案外人肖某某领取结婚证及离婚证的证据及事实与本案的审查事项无关。经审理查明：原告、第三人于2002年7月9日在郑州市中原区民政局登记结婚，办理结婚登记时提交的结婚登记申请书中填写第三人庞国防身份证号码为：，并提交了商丘市睢阳区郭村镇张胥村村委会出具的婚姻状况证明，也标注身份证号码：，与第三人真实身份证号码不符，被告以该号码为第三人身份证号码，办理了婚姻登记。本案审理过程中，原告、第三人未作出合理说明。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告、第三人2002年登记结婚，提起行政诉讼超过法定起诉期限；二、被告答辩原告、第三人婚姻关系有效，不属于可以撤销的范围，如果婚姻登记双方身份信息错误，可向婚姻登记机构申请更正，不影响行政相对人相关事项的解决，已经为当事人提供了解决途径；《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。该规定的撤销婚姻亦属于民事诉讼处理，原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈伟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年八月十三日书 记 员  王 晰附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初99号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人尹鹏飞，男，1987年1月2日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2018年1月28日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年2月6日转逮捕。2018年3月21日被检察机关取保候审。
辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人尹鹏飞犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人尹鹏飞及辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日18时30分许，被告人尹鹏飞驾驶×××江淮小型轿车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街加油站路段，将前方同向骑电动车行驶的李某1撞倒，致李某1当场死亡。事故发生后，尹鹏飞驾车逃逸。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：尹鹏飞承担事故的全部责任。
2018年1月27日20时许被告人尹鹏飞到公安机关投案。
本案的民事部分已经双方和解解决，被告人已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某2、尹某等人的证言，现场辨认笔录及照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、到案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尹鹏飞能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人尹鹏飞自首、赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 赵树青
人民陪审员 付玉梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈梦楠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民辖终38号
上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼1509室。
法定代表人：费贤春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王泽，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原审第三人:安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路149号水岸碧桂园3排#一层。
法定代表人：吴锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人安徽省光信建设工程有限公司因与被上诉人王泽、原审第三人安徽省德城投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽省光信建设工程有限公司上诉称，本案应为欠款抵扣纠纷，本案管辖法院应为原审被告住所地或合同履行地法院，因此其公司主要办事机构所在地法院即合肥市蜀山区人民法院应为本案管辖法院，故请求本院将本案依法移送管辖处理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依当事人主张的法律关系的性质确定，故本案系被上诉人王泽基于向上诉人安徽省光信建设工程有限公司追索工程款提起的建设工程施工合同纠纷之诉。该类型合同纠纷案件，在管辖规定上应排斥适用一般地域管辖和合同类纠纷地域管辖规定，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，由不动产所在地即工程建筑物所在地法院专属管辖。故安徽省光信建设工程有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年九月十日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1203号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢勇，男，1990年6月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市黔西县。2013年因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人卢勇犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日1时许，被告人卢勇在本市云岩区金关村菜场天桥左边第三栋楼下，将被害人张某停放在此的一辆钱江牌摩托车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1500元。案发后，被盗摩托车已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人卢勇犯盗窃罪，判处被告人卢勇有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人卢勇对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卢勇的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢勇曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月二十二日
书记员 李国静
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初27号
原告冯宝生，男，1944年6月16日出生，现住永清县。
被告永清县信访局，住所地河北省廊坊市永清县府东街210号。
法定代表人：李海波，任局长。
原告冯宝生诉被告永清县信访局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯宝生诉称：被告收到原告的维权申请后，逾期未给予答复，应依法判决被告行为违法，应给予原告答复。事实和理由：永清县国土资源局故意歪曲事实违反法定程序于2016年12月28日作出“永国土信答复字（2016）5号”永清县国土资源局关于冯宝生信访事项的答复意见书。原告不服于2017年1月9日向被告邮寄了申请书，被告于2017年1月12日收到后未在两个月内履行答复职责，为此原告依法提起诉讼。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起三十日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起三十日内提出复查意见，并予以书面答复。原告冯宝生对永清县国土资源局2016年12月28日作出的“永国土信答复字（2016）5号”答复意见书不服，应当向永清县国土资源局的上一级行政机关复查。被告永清县信访局不是永清县国土资源局的上一级行政机关。依法不具有对该请求复查或答复的职责，起诉人要求永清县信访局复查或给予答复，该请求不属于被起诉人的法定职责，被起诉人不是适格的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯宝生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 肖玉梅
审判员 樊眉珅
二〇一七年六月十九日
书记员 李 朔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6730号
上诉人（原审被告）：余融，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林玉雪，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
原审被告：李小英，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人余融因与被上诉人林玉雪、原审被告李小英民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人余融经法院催缴上诉案件受理费后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按余融自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 吕德快
二〇一八年九月五日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0304行初48号
原告：杨建国，男，1949年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李继文，局长。
委托诉讼代理人：刘振波，副局长。
委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。
原告杨建国诉被告秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局要求解决少计算二年工龄问题，并返还9年来的应涨工资一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建国诉称：（1）我找了区人社局局长、养老保险科科长及其所有经办人，他们讲不承认主管单位原学校盖有大红公章的纠错证明，只承认履历表上所填的内容。（2）区人社局讲我填的所有表格日期不一致，因而不予更改。我填错了表格我有错，但是由单位开的纠错证明给更改过来了，你们为什么还要扣我二年工龄呢，我填错了日期是我记忆力不好，表格填错了是人为的是个人行为。但是原学校主管单位盖有大红章的证明，应该不是假的吧！应该有效吧？应该首先采纳单位的而不是个人的。请求法院解决区人社局少给我计算二年工龄（68-70年），解决9年以来所欠我每年应涨二年的工资，足额返还给我。
被告秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局辩称：《河北省参保人员退休核准表》所载内容足以证实：原告的退休时间为2009年1月，上述表格中“扣减视同缴费年限一栏明确记载为2年”，且原告已经于2009年6月在上述表格上亲笔签字进行了确认。另外，《秦皇岛市人民政府12345市长公开电话、890****政务服务热线交办卡》等证据能够证明，原告自2011年2月起就开始就其参加工作时间及累计缴费年限问题进行信访，可见，原告在填写上述表格或进行信访时就已经知道被告对其参加工作时间及累计缴费年限进行核算的具体行政行为，其于2018年7月12日提起行政诉讼显然已经超过了法定起诉期限。
综上所述，原告诉请解决的工龄问题，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第69条第一款第（二）项之规定，恳请法院裁定驳回原告之起诉。
经审理查明，1988年7月7日，秦皇岛市北戴河区劳动人事局下发北劳人（1988）20号文件，决定将李金中等二十六名同志自一九六四年至在房产科的实际工作（学习）时间（依据本人档案记载为准）与现工龄合并计算，不涉及以前调资问题。附一九六四年房产科录用的二十六名人员名单，原告杨建国在该名单上。原告于2009年1月退休，秦皇岛市城市职工居民基本情况登记表显示，原告68-70年在家呆着，河北省参保人员退休核准表显示，扣减了原告68-70年的工龄。2011年起，原告开始向有关单位反映并要求解决扣减的工龄问题。2018年7月10日，原告向本院提起行政诉讼，要求解决少计算二年工龄问题，并返还9年来的应涨工资。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2009年退休，2011年已经知道其工龄被扣减，至2018年7月10日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨建国的起诉。
案件受理费50元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 魏军英
审判员 徐 成
审判员 马 军
二〇一八年八月六日
书记员 王 莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0304行初48号原告：杨建国，男，1949年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李继文，局长。委托诉讼代理人：刘振波，副局长。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。原告杨建国诉被告秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局要求解决少计算二年工龄问题，并返还9年来的应涨工资一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建国诉称：（1）我找了区人社局局长、养老保险科科长及其所有经办人，他们讲不承认主管单位原学校盖有大红公章的纠错证明，只承认履历表上所填的内容。（2）区人社局讲我填的所有表格日期不一致，因而不予更改。我填错了表格我有错，但是由单位开的纠错证明给更改过来了，你们为什么还要扣我二年工龄呢，我填错了日期是我记忆力不好，表格填错了是人为的是个人行为。但是原学校主管单位盖有大红章的证明，应该不是假的吧！应该有效吧？应该首先采纳单位的而不是个人的。请求法院解决区人社局少给我计算二年工龄（68-70年），解决9年以来所欠我每年应涨二年的工资，足额返还给我。被告秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局辩称：《河北省参保人员退休核准表》所载内容足以证实：原告的退休时间为2009年1月，上述表格中“扣减视同缴费年限一栏明确记载为2年”，且原告已经于2009年6月在上述表格上亲笔签字进行了确认。另外，《秦皇岛市人民政府12345市长公开电话、890****政务服务热线交办卡》等证据能够证明，原告自2011年2月起就开始就其参加工作时间及累计缴费年限问题进行信访，可见，原告在填写上述表格或进行信访时就已经知道被告对其参加工作时间及累计缴费年限进行核算的具体行政行为，其于2018年7月12日提起行政诉讼显然已经超过了法定起诉期限。综上所述，原告诉请解决的工龄问题，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第69条第一款第（二）项之规定，恳请法院裁定驳回原告之起诉。经审理查明，1988年7月7日，秦皇岛市北戴河区劳动人事局下发北劳人（1988）20号文件，决定将李金中等二十六名同志自一九六四年至在房产科的实际工作（学习）时间（依据本人档案记载为准）与现工龄合并计算，不涉及以前调资问题。附一九六四年房产科录用的二十六名人员名单，原告杨建国在该名单上。原告于2009年1月退休，秦皇岛市城市职工居民基本情况登记表显示，原告68-70年在家呆着，河北省参保人员退休核准表显示，扣减了原告68-70年的工龄。2011年起，原告开始向有关单位反映并要求解决扣减的工龄问题。2018年7月10日，原告向本院提起行政诉讼，要求解决少计算二年工龄问题，并返还9年来的应涨工资。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2009年退休，2011年已经知道其工龄被扣减，至2018年7月10日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。案件受理费50元,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  魏军英审判员  徐 成审判员  马 军二〇一八年八月六日书记员  王 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初139号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人孟某某，男，1958年1月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌行贿罪，于2017年3月23日被禄劝县人民检察院取保候审，次日被禄劝县公安局执行取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人孟某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人孟某某在挂靠郑州XX公路工程有限公司实施禄劝县XX水库（环库段）二标段大修工程项目实施工程中，向时任禄劝县XXXX局副局长及禄劝县XX水库（环库段）大修工程建设工作小组副组长的朱某1（另案处理）行贿人民币150000元，让朱某1向该项目业主方昆明市XX局协调为孟某某增加工程量。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户籍证明、任职文件、受案登记表、到案经过、施工中标通知书、施工合同、修复协议、会议纪要，证人朱某1等人的证言、被告人孟某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孟某某在工程建设过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人孟某某判处有期徒刑一年零六个左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人孟某某对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2004年3月3日，经禄劝县人民政府党组讨论决定，朱某1被任命为禄劝县XXXX局副局长，2016年5月8日被禄劝县人民政府免去其副局长职务。2014年10月14日，经昆明市XX局决定，朱某1任XX水库环库段大修工程建设工作小组副组长，负责协调解决工程建设中存在的困难和问题，协调处理地方矛盾等工作。
2、2014年，被告人孟某某在挂靠郑州XX公路工程有限公司实施禄劝县XX水库（环库段）二标段大修工程项目实施工程中，向时任禄劝县XXXX局副局长及禄劝县XX水库（环库段）大修工程建设工作小组副组长的朱某1（另案处理）行贿人民币150000元，让朱某1向该项目业主方昆明市XX局协调为孟某某增加工程量，经朱某1与昆明市XX局协调后，昆明市XX局将进入XX水库环库段的26公里便道路交被告人孟某某修复。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人孟某某的户籍证明，到案经过；2、被告人孟某某的自述材料及供述；3、禄劝县人民政府关于朱某1等人的任职、免职通知；4、证人朱某1、肖某、李某、马某、朱某2、杨某的证言；5、昆明市XXXX局关于XX水库环库段大修工程立项、施工图预算的批复；6、XX水库环库段大修工程施工招标公告、昆明市建设工程中标通知书、施工合同；7、昆明市XX局关于成立XX水库环库段大修工程建设工作小组的通知，XX水库环库段大修工程交工验收报告，会议纪要；8、禄劝县XXXX局关于帮助解决环库公路未硬化路段破损路面修复资金的请示、修复协议书；9、昆明市XX局关于XX水库环库段大修工程26公里便道路修复的情况说明；10、XX水库环库段大修工程竣工决算审计报告、基本建设项目概况表；11、投标人的营业执照、资质证书；12、禄劝县人民政府政务服务管理局、昆明市人民政府政务管理局关于(XX水库环库段)既有道路修复工程有关事宜的回函；13、工程量清单计价表、拨款凭证、拨款单、账户交易明细。
本院认为，被告人孟某某违反国家规定，为获取更多的利益，在工程建设过程中，给予国家工作人员财物，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控孟某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时结合被告人孟某某认罪态度好，有悔罪表现，未造成严重后果的实际，决定对被告人孟某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨正军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2836号
原告：赖阿力德尔图，男，1968年1月7日出生，蒙古族，牧民。
被告：王恩和巴图，男，1972年12月30日出生，蒙古族，农民。
被告：包凤英，女，1975年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告赖阿力德尔图与被告王恩和巴图、包凤英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖阿力德尔图到庭参加诉讼。被告王恩和巴图、包凤英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赖阿力德尔图向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还原告欠款本金50000元，并给付拖欠期间利息（50000×0.025×27个月）即33750元，本息合计83750元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月23日二被告以偿还银行贷款为由，从赖某某（原告姑姑）手中借款人民币50000元，约定利率为0.025元，于同年9月份偿还，二被告为赖某某出借据一枚，由我提供担保。到期后，二被告未能履行偿还义务，为此债权人赖某某找我追要，由我偿还赖某某借款本息，赖某某将二被告的欠据转交给我。我后找二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告王恩和巴图、包凤英未到庭亦未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交证据如下：1、《借条》一枚，证明被告王恩和巴图、包凤英于2016年2月23日从赖某某处借款50000元，约定月利率0.025元，还款日期为9月份；2、《收据》一枚，证明原告赖阿力德尔图在2017年7月23日履行担保义务，代被告王恩和巴图、包凤英偿还借款本息共计71250元。
本院认证认为，原告提交的证据因与案件具有关联性，本予以采信。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月23日被告王恩和巴图、包凤英以还贷款为由，从原告赖阿力德尔图的姑姑赖某某处借款50000元，约定月利率25‰，还款日期为2016年9月份，由原告赖阿力德尔图提供担保，原、被告共同为赖某某出具借条一枚。借款到期后，因被告恩和巴图、包凤英未能按期偿还款借款本息，债权人赖某某要求原告赖阿力德尔图履行担保义务，原告赖阿力德尔图于2017年7月23日代二被告偿还借款本息71250元。原告偿还后经向二被告索要，二被告拒不偿还，现诉至法院要求二被告偿还本金50000元及27个月（自2016年2月23日至2018年5月23日）的利息33750元，本息合计83750元。
本院认为，因被告王恩和巴图、包凤英向赖某某借款后未能按期还款，经赖某某催要原告赖阿力德尔图已于2017年7月23日代被告王恩和巴图、包凤英向债权人赖某某偿还借款本息71250元，原告赖阿力德尔图在代二被告还款后依法享有向二被告追偿的权利，因此原告要求二被告偿还借款本息71250元诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告给付其代为还款后利息的请求，本院按照月利率20‰予以维护。依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩和巴图、包凤英于本判决生效30日内偿还原告赖阿力德尔图借款本金50000元、利息21250元（利息暂计算至2017年7月23日）。利息按本金50000元，月利率20‰自2017年7月24日计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元减半收取947元由被告王恩和巴图、包凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一八年八月八日
书记员 胡 萍
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执50号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：杨坚，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2018年8月27日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖景憧
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺 谦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执176号
申请执行人：朱克林,男,汉族，农民，1958年6月20日生,住安徽省颍上县。
被执行人：朱健，男，汉族，农民，1984年12月5日生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人朱克林与被执行人朱健为合伙纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李向东
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执176号申请执行人：朱克林,男,汉族，农民，1958年6月20日生,住安徽省颍上县。被执行人：朱健，男，汉族，农民，1984年12月5日生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人朱克林与被执行人朱健为合伙纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月二十八日书记员 李向东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3235号
上诉人（原审被告）：王培容，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
上诉人王培容与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王培容于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王培容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王培容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王培容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4490号
原告：于长宏，男，1983年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：中国移动通讯集团辽宁有限公司。住所地：住沈阳市浑南区。
法定代表人：郎奎平，系该公司总经理。
原告于长宏与被告中国移动通讯集团辽宁有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于长宏于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长宏撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年七月十六日
书记员 王琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1952号
原告赵亚琴，女，1966年2月8日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告赵亚琴与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚琴及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1985年6月25日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月25日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年6月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1985年6月25日至2008年6月25日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×22=19074元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1985年6月25日至2008年6月社会保险20000元；4、支付自2008年7月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元；以上共计72074元。5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2008年6月19日，赵亚琴（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为24年，应领取经济补偿金为9600元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。
2017年11月29日，赵亚琴以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回赵亚琴全部仲裁请求。赵亚琴不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中赵亚琴的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与赵亚琴签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与赵亚琴曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，赵亚琴要求首钢集团有限公司承担涉及赵亚琴劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对赵亚琴的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回赵亚琴的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由赵亚琴负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1952号原告赵亚琴，女，1966年2月8日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告赵亚琴与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚琴及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1985年6月25日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月25日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年6月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1985年6月25日至2008年6月25日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×22=19074元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1985年6月25日至2008年6月社会保险20000元；4、支付自2008年7月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元；以上共计72074元。5、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2008年6月19日，赵亚琴（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为24年，应领取经济补偿金为9600元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。2017年11月29日，赵亚琴以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回赵亚琴全部仲裁请求。赵亚琴不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中赵亚琴的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与赵亚琴签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与赵亚琴曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，赵亚琴要求首钢集团有限公司承担涉及赵亚琴劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对赵亚琴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回赵亚琴的全部诉讼请求。案件受理费十元，由赵亚琴负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初364号
原告宋水风，女，1956年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告宋水风因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋水风诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷121号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月23日，第三人与原告签订了2015年第035号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月23日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋水风的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 方宁馨