wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初364号原告宋水风，女，1956年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告宋水风因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告宋水风诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷121号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月23日，第三人与原告签订了2015年第035号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月23日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋水风的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  方宁馨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2581号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130800061667562U
委托诉讼代理人：孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：石明义，男，1978年02月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：袁怀顺，男，1971年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：关立芝，女，1973年4月20日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告石明义、袁怀顺、关立芝借款合同纠纷一案，本院于2018年08月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年09月17日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙义军、被告石明义�被告袁怀顺到庭参加了诉讼，被告关立芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金23000.00元及利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告石明义于2016年4月20日向我行桲罗台支行借款23000.00元，借款到期日为2017年4月19日。被告袁怀顺与我行签订了担保协议，为上述债务提供连带责任保证。被告关立芝也同意为石明义该笔借款承担连带保证责任。现该笔借款已经超过还款期限，原告多次催要三被告一直未予偿还借款。故起诉，要求三被告连带偿还借款本金23000.00元及利息，诉讼费由三被告承担。
石明义当庭认可原告所诉借款事实，借款数额。
袁怀顺当庭认可原告所诉借款事实，借款数额。希望原告方减免利息�
关立芝未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告石明义借款事实；提交保证合同一份，同意保证担保承诺书一份，证明被告袁怀顺为石明义借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2017年4月20日至2019年4月19日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告提交同意保证担保意见书一份，证明被告关立芝为石明义借款担保并承担连带保证责任的事实。但关立芝本人并未与原告签订保证合同。袁怀顺与关立芝系夫妻关系，此份同意保证担保意见书仅证明了其同意被告袁怀顺为被告石明义借款提供担保的事实，但不足以证明其本人作为保证人的身份，故对此份证据本院不予采纳。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告石明义向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借款人民币23000.00元，并于当日签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字〔〕〔2016〕第55002016269323，合同约定：借款日期自2016年4月20起至2017年4月19日止，借款月利率为10.659417‰,此笔借款由被告袁怀顺担保，被告袁怀顺于当日签订了连带保证合同，合同编号为农信保字〔2016〕第55002016634112，保证期间为借款期满后两年,自2017年4月20日至2019年4月19日止。合同签订后，原告将借款23000.00元转入被告石明义指定的账户。
本院认为，被告石明义、袁怀顺与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2017年4月19日借款到期后，被告石明义应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告石明义在借款到期后未偿还本息，被告袁怀顺作为担保人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定承担保证责任。故本院对原告要求被告石明义、袁怀顺偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按照借款期内利息计算，符合法律规定，不损害被告的合法权益，本院予以认可。原告要求被告关立芝承担保证责任的诉讼请求，因未向本院提供充分的证据证明其保证人的身份，故本院对原告要求被告关立芝承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石明义于本判决生效后十五日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23000.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2016年4月20日计算至还清借款本金时止）。
二、被告袁怀顺对上述款项承担连带清偿责任。被告袁怀顺承担保证责任后，有权向被告石明义追偿。
三、驳回原告要求被告关立芝偿还借款本金105000.00元及利息的诉讼请求。
案件受理费375.00元减半收取187.50元，由被告石明义、袁怀顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年九月十九日
书记员 杨立超
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初103号
原告：马鹏涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：荥阳市食品药品监督管理局。住所地：荥阳市索河路西段富民巷***号。统一社会信用代码：11410182737412448X。
法定代表人：赵卫华，局长。
出庭负责人：苏滨彬，党组成员。
委托诉讼代理人：李依，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告马鹏涛与被告荥阳市食品药品监督管理局（以下简称荥阳食药局）食品药品行政监督管理一案，本院于2017年8月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告马鹏涛，被告荥阳食药局党组成员苏滨彬，委托诉讼代理人李依、薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏涛向本院提出诉讼请求，请求撤销被告对原告在购买“卤博士”黄焖鸡块过期一事不予立案的处理结果，立案调查，并书面告知原告处理结果。事实和理由：2017年4月20日，原告在荥阳市建业商贸有限公司索河路分公司购物，发现购买的一碗“卤博士”黄焖鸡块过期。原告将此事投诉至荥阳食药局，该局受理后要求原告将购物小票及所购商品送至被告处。2017年6月30日，被告书面回复：暂不予立案查处。原告作为消费者，已经提供了投诉书、购物小票、过期商品实物，而被告并未告知详细调查结果及相关证据，该处理结果是错误的，不实的，严重侵害了原告的合法权益。
原告向本院提供了以下证据：1、购物视频；2、购物小票及所购商品照片的复印件。
被告荥阳食药局对原告证据的质证意见：原告没有提供实物证据，也没有提供其他书证，作为视频提供者应当首先证明该证据的客观真实性，证明该视频没有被剪辑、编造、编辑等。原告不能提供该证据的来源，拍摄地点及拍摄中涉及的商品实物及小票，无法证明与举报违法事实的关联性，不符合证据的合法形式要件，应不予采信。立案时原告提供的小票系复印件，与原告提供的视频资料中的小票不是同一张，也与原告投诉提供的小票不是同一张，真实性无法查证属实，与本案不具有关联性。照片显示打印的时间是2016年12月16日，与原告投诉举报的日期相互矛盾，同时该照片系数码照片，容易被伪造，真实性无法证实，也无实物物证予以证明，同时不能证明与本案举报单位荥阳市建业商贸有限公司索河路分公司具有关联性，依法不能作为合法有效的证据予以采信。
被告荥阳食药局辩称，被告在接到原告的举报之后，组织执法人员进行了现场检查、提取证据，对相关人员进行调查，并依照法定程序将查处结果回复举报人。被告在调查后认为投诉举报内容不符合立案标准。一、立案证据不足，执法人员提取的证据与原告提供的举报材料之间不能形成充分的证据体系，不能相互印证，不具有印证结论的唯一性、排他性，无法证明荥阳市建业商贸有限公司索河路分公司销售原告购买的该批次的商品的事实。二、荥阳市建业商贸有限公司索河路分公司提供充足的证据证明其未销售超过保质期的食品。三、本案原告系职业举报投诉人，涉嫌滥用诉权，恶意诉讼，扰乱行政诉讼秩序，应依法驳回起诉。经调查核实，原告在2017年3月16日、4月20日以同样方式和手段在荥阳市范围内购买并投诉单类商品20多起，且在郑州地区以同样的案由和手段，向郑州市金水区法院、管城区法院、二七区法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案，本案中原告系典型的滥用诉权，恶意诉讼之行为，其不仅严重扰乱行政机关正常的行政工作秩序，且浪费了行政资源和司法机关的诉讼资源，企图达到个人非法获利的目的，原告手中类似的举报投诉仅被告单位就有30多起，原告企图以本案裁判结果为依据，将以此手段向行政机关施加压力以达到个人非法获利的目的。因此，请法院以法律为准绳，驳回原告的诉请，以维护行政机关的公信力和正常的行政管理秩序。
被告向本院提供的证据：1、投诉（举报）处理签；2、原告投诉书；3、荥阳食药局的回复；4、案件来源登记表、现场检查笔录、询问调查笔录、食品流通许可证、营业执照、黄焖鸡块的检验报告、进货、配送、商品验收单等材料。
原告对被告证据的质证意见：作为消费者，原告已经提供了购物商品、购物小票及购物视频，已经形成证据链。被告称荥阳市建业商贸有限公司索河路分公司提供了充分的证据证明其未销售过期食品，但原告在被告提供的证据中没有看到充分的证据。对证据本身无异议。
经审理查明：2017年4月20日，原告在荥阳市建业商贸有限公司索河路分公司购买“卤博士”黄焖鸡块一碗，在消费过程中，原告认为该食品已过保质期，书面向被告提交了投诉举报书。2017年5月2日，被告受理并指派京城食品药品监督管理所负责该案。2017年5月3日，被告工作人员到荥阳市建业商贸有限公司索河路分公司进行了现场检查。2017年6月30作出了暂不予立案查处的通知，并回复了原告。
本院认为：《食品药品行政处罚程序规定》第十七条规定，食品药品监督管理部门应当对下列事项及时调查处理：一、在监督检查及抽验中发现案件线索的；二、公民、法人或者其他组织投诉举报的；……。符合立案条件的，应当在七个工作日内立案。第十八条规定，立案应当符合下列条件：一，有明确的违法嫌疑人；二、有违法事实；三、属于食品、药品监督管理行政处罚的范围；四、属于本部门管辖。本案原告在消费过程中，认为购买的食品已过保质期，固定了有关证据，并向被告投诉举报，被告作为该辖区的食品药品监督管理部门，理应依照上述规定，予以立案。被告向原告送达的暂不予立案查处的通知，适用法律错误，亦不规范，应予以撤销。被告应依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定对案件是否受理告知原告及办理结果反馈原告。被告称原告系职业打假，通过诉讼手段为自身牟利，与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，但被告并未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告荥阳市食品药品监督管理局于2017年6月30日向原告送达的暂不予立案查处通知书；
二、责令被告荥阳市食品药品监督管理局于本判决生效之日起七个工作日内对原告马鹏涛的投诉举报予以立案。
案件受理费50元，由被告荥阳市食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 牛怡平
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初562号
原告：吴帅，男，1991年1月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：陶崇富，男，1976年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告吴帅与被告陶崇富民间借贷纠纷一案，原告吴帅于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帅提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴帅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，案件申请费420元，合计840元，由原告吴帅负担。
审 判 员 冀秋菊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执580号
申请执行人王怡，男，1991年6月6日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人向福颖，男，1977年5月27日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王怡申请执行被执行人向福颖人格权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0243民初3436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王怡于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向福颖支付申请执行人王怡医疗费、护理费、误工费等共计9989元，负担本案受理费120元、执行费50元。
执行过程中，本院依法对向福颖名下车牌号为渝HGXX**机动车一辆予以查封。后向福颖与申请执行人王怡达成执行和解，抵除王怡应支付向福颖的医疗费和误工费等1277元，向福颖应支付王怡的款项合计为8832元。向福颖于2017年6月13日支付王怡执行兑现款5032元，余款3800元定于2017年8月1日前支付完毕。执行费50元由向福颖承担，并已上交财政。
本院认为，执行过程中申请执行人王怡与被执行人向福颖达成执行和解，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执580号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不按照和解实际履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐从发
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初127号
原告李钰，男，1960年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人陈强，江西赣联律师事务所律师。
被告南昌市不动产登记局,住所地江西省南昌市红谷滩区会展路199号红谷大厦A座13楼。
法定代表人陶志，该局局长。
第三人李萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
原告李钰因不服被告南昌市不动产登记局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，其间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，依法通知原告将被告变更为被告南昌市不动产登记局。现已审理终结。
原告李钰诉称，第三人李萍在没有与原告及其他兄妹沟通的情况下，与母亲苏巧联在2003年就办理了所谓房屋“赠与”。原告通过查阅涉案房屋的原始档案，发现被告在办理第三人的“赠与”房屋过户时，没有按司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（司公通字（1991)117号）规定严格审查，在该“赠与”合同明显是伪造情况下，被告违反程序办理变更登记。综上所述，原告认为，被告给第三人颁发房屋所有权证时，未尽合理审慎职责，违反程序规定，其工作人员存在与第三人恶意串通违法登记的嫌疑。故此，原告提起诉讼，请求判令撤销被告给第三人颁发的青云谱区南莲路451号21栋2单元301室的青字第410220号房屋所有权证并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起诉讼应当符合相应的条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告以赠与合同系伪造为由，提起“判令撤销被告给第三人颁发的青云谱区南莲路451号21栋2单元301室的青字第410220号房屋所有权证”行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”的规定，经本院释明，原告拒绝先行解决民事争议。在此情况下，原告不能提供证明其对该房屋享有权益的证据，又非涉案房屋产权证上载明的权利人，故不具备原告主体资格。综上，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李钰的起诉。
案件受理费50元，退回原告李钰。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 吴艳清
审判员 叶 青
审判员 周 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 危国文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1505号
申请执行人：李振，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：蒋银，男，1979年9月出生，土家族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李振与被执行人蒋银为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月五日
书记员 李向东
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1505号申请执行人：李振，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蒋银，男，1979年9月出生，土家族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李振与被执行人蒋银为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年八月五日书记员 李向东
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2840号
原告刘新民，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住承德县。
被告杨清军，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住承德县。
被告熊智敏，女，1972年4月9日出生，民族，农民，住承德县。
原告刘新民与被告杨清军、熊智敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加诉讼，被告杨清军、被告熊智敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款54000.00元及利息(自2018年3月4日起按银行利息的3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告做生意共分三次向我借款：第一次是在2018年3月4日借款30000.00元，第二次是在2018年3月25日借款20000.00元，第三次是在2018年6月6日借款4000.00元。当时说是在2018年6月15日一次性全部还清，可至今一分钱都没还。为了维护我的合法权益，特
向法院起诉，请求被告立即还款。
被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，被告杨清军向原告借款并出具了借条，借款到期应还款。被告杨清军在婚姻存续期间借款，且其妻子被告熊智敏承认该笔借款，故属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借条中，利息约定不明，原告主张利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨清军、熊智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新民借款54000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575.00元，由被告杨清军、熊智敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年九月十七日
书记员 赵文泽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1955号
原告：王百氏。
原告：焦三妮。
原告：王路滨。
原告：王贝贝。
原告：王桃桃。
五原告委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：郭杰英。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代理人：甘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。
原告王百氏、焦三妮、王路滨、王贝贝、王桃桃与被告郭杰英、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告王百氏、焦三妮、王路滨、王贝贝、王桃桃委托诉讼代理人姜惠春,被告郭杰英、被告保险公司委托诉讼代理人李素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百氏、焦三妮、王路滨、王贝贝、王桃桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日20时，邢岚峰驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车与吴建雄驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××)重型半挂牵引车，在淇县107国道608KM＋125M处发生碰撞，造成邢岚峰当场死亡，豫Ｅ×××××乘车人王金书受伤，吴建雄受伤，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××)车乘坐人王书德死亡，车辆损坏。经淇县交警大队作出淇公交认字（2016）第16335号道路交通事故认定书，邢岚峰负事故主要责任，吴建雄负事故次要责任，王金书、王书德无责任。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××)重型半挂牵引车车主为被告郭杰英，在被告保险公司处投有交强险、商业险，商业险包括车上人员座位险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
为支持自己的诉讼请求，五原告向本院提交了下列证据：1、五原告身份证复印件各一份；2、交通事故认定书；3、冀Ｄ×××××行驶证复印件；4、（2017）豫0622民初1903号判决书复印件一份及转账记录一份，证明该判决书已生效且已履行完毕。
被告郭杰英对本案事实无意见并向本院提交身份证复印件一份。
被告保险公司辩称，1、保险公司在法庭核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路交通运输资格证、营运证在年检有效期内，保单合法有效的情况下，我公司同意在车上人员责任险10万元限额内赔偿原告损失；2、被告保险公司与被告郭杰英的赔偿数额除去原告在（2017）豫0622民初1903号判决书赔偿数额后，赔偿数额总额不应超过判决书确定的数额；3、本案诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日20时45分左右，邢岚峰驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道608KM＋125M处时，与由北向南吴建雄驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，邢岚峰当场死亡、邢岚峰车辆乘车人王金书受伤，吴建雄受伤，吴建雄车辆乘车人王书德当场死亡的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2016）第16335号事故认定书，认定邢岚峰承担事故的主要责任，吴建雄承担事故的次要责任，王金书、王书德不承担事故的责任。2017年12月26日，原告方起诉邢岚峰驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车车主及其投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，河南省淇县人民法院作出（2017）豫0622民初1903号民事判决书，确定原告方因王书德死亡损失数额共计669783元，判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按照事故责任比例在交强险及商业三者险保险限额内赔付原告方损失496921.9元，并承担诉讼费4377元，现判决已生效并实际履行。同时原告方与王书德乘坐的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车实际车主被告郭杰英达成和解，被告郭杰英已赔付原告方73000元。
另查明，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了10万元车上人员责任险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案原告方因王书德死亡产生的损失总额669783元已经河南省淇县人民法院作出（2017）豫0622民初1903号民事判决书确定，并得到了判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司496921.9元的赔偿，对原告方剩余损失数额172861.1元，因本案被告均无异议，故予以确认。因受害人王书德乘坐的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有10万元车上人员责任险，发生保险事故时，保险车辆处于保险合同有效期内，且不符合法律约定的拒赔、免赔等情形，故应由被告保险公司在该车上人员责任险限额内承担原告方剩余损失数额。对被告保险公司提出原告方又得到被告郭杰英73000元的赔偿款，应一并扣除后剩余部分再由其承担，因原告方当庭表示多余部分退还给被告郭杰英，故对其意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告王百氏、焦三妮、王路滨、王贝贝、王桃桃因受害人王书德死亡而产生损失共计100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一八年八月二十日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3628号
原告：徐宏亮，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人田坤，河北华川律师事务所律师
被告：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷2号商业楼二层,社会统一信用代码91130802586907389A。
法定代表人张建军，职务董事长。
委托代理人计天明，河北泉盛律师事务所律师。
本院于2018年6月22日受理了原告徐洪亮诉被告河北香江房地产有限公司承德分公司商品房预售合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告徐洪亮于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪亮撤回对被告河北香江房地产有限公司承德分公司的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年九月七日
书记员 李明子
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1228号
原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：魏景燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文国，该公司管理处主任。
被告：梁湘，女，2007年9月5日出生，汉族，住顺城区。
被告：梁耀南，男，1964年7月10日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告梁湘、梁耀南物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市荣信物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1932.00元（已减半收取），由原告抚顺市荣信物业有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒畅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2963号
上诉人（原审原告）：马秀芳，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区环境卫生管理局，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路9号。
法定代表人：许向春，该局局长。
委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人马秀芳因与被上诉人榆林市榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马秀芳上诉请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初273号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全额承担。事实和理由：1、被上诉人是否与上诉人签订书面劳动合同，是否为上诉人缴纳社会保险的事实未予查明，双方解除劳动关系被上诉人应承担未支付经济补偿金的法律责任。2、一审适用《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。
榆林市榆阳区环境卫生管理局辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
马秀芳向一审法院起诉请求：1、1、依法判令被告为原告补缴从1998年10月至今的各项社会保险；2、依法判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金51680元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金25840元；4、依法判令被告支付原告不签订书面无固定期限劳动合同期间双倍工资计146880元；5、依法判令被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系赔偿金1360元；6、依法判令被告支付原告1998年10月至2017年3月期间因没有安排原告带薪休假工资26262.1元；7、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年3月，原告在榆林市环境卫生管理处从事环卫工作。2011年，榆林市环境卫生管理处将市政环卫管理职能分离出来成立榆林市榆阳区环境卫生管理局。2012年7月起原告继续在榆阳区环卫局青山路环卫所从事环卫工作。期间，被告为原告缴纳医疗保险。2014年11月30日，原告马秀芳与被告榆阳区环境卫生管理局达成一致协议，约定由被告榆阳区环卫局向原告支付从2012年1月1日至2014年11月30日的养老保险台账5250元、2000年3月至2011年12月的家庭困难补助金3000元，共计8250元，双方解除了劳动关系。2017年11月原告马秀芳就经济补偿金等事项，向榆林市榆阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委员会于2017年11月23日出具了榆区劳仲案字[2017]第18号不予受理申诉通知书，以原告超过法定退休年龄，不予受理为由，决定对该仲裁申请不予受理。原告离职前12个月每月平均工资为1360元。
一审法院认为：原、被告经协商于2014年11月30日签订了辞退协议，协议签订后，原告又于2017年11月向榆林市榆阳区人事劳动仲裁委申请仲裁，对此，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共合同劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告申请仲裁已超过仲裁时效；且庭审中，原告亦表示无证据证明其在仲裁时效内向被告主张权利，原告怠于行使权利，故对原告的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共合同劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决如下：驳回原告马秀芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马秀芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，马秀芳从事环卫清洁工作的事实双方均无争议。上诉人马秀芳提出其诉请均应得到支持，经查，一审庭审中上诉人马秀芳明确表示，其与榆林市榆阳区环境卫生管理局于2014年11月30日达成的辞退协议，系自愿签订且8250元的经济补偿已兑现均为属实。故其要求榆林市榆阳区环境卫生管理局再承担支付经济补偿金的上诉理由应予驳回。上诉人认为一审判决适用《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，因劳动争议案件属于特殊的民事案件，其必须经过仲裁前置程序，根据特别法优于一般法的法律适用基本原则，劳动争议应当适用劳动法领域中的劳动仲裁时效，故不应再适用一般法的民事诉讼时效。本案中马秀芳与被上诉人于2014年11月30日达成辞退协议，仲裁时效亦从此日开始计算，而其于2017年11月才向榆林市榆阳区人事劳动仲裁委申请仲裁，且又无证据证明其在仲裁时效内曾主张权利亦没有法定中断情形，因其怠于权利行使故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，马秀芳的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年九月十二日
书记员 段欣兵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初478号
原告：李润旭，男，汉族，1958年9月14日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青,河北辰光律师事务所律师。
被告：张剑，男，汉族，1955年11月26日出生，租住邯郸市复兴区。
被告：邵晓兰，女，汉族，1964年5月5日出生，租住邯郸市复兴区。系张剑妻子。
原告李润旭与被告张剑、邵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润旭及其委托诉讼代理人马玉青，被告张剑到庭参加诉讼，被告邵晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润旭向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款53100元，并按月息2分支付自2017年5月13日起至本金还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，和原告是朋友。自2015年起，两被告以做生意为名，先后借原告现金共计5.2万元。2017年5月13日被告给原告出具借款总条，内容：“今借现金合计人民币伍万贰仟元整，利息按2%计算，张剑2017、5、13,6月底前全部还清”。但二被告违约，到期本息未还。2018年春节前，两被告买酒又从原告处借款1100元，至今未还。
李润旭为其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份;
2、2015年6月8日二被告向原告出具借款3万元的借条一份，约定每月利息600元整，也就是月息2分;
3、2016年6月6日被告邵晓兰向原告出具的借条一份，证明被告邵晓兰向原告借款1万元;
4、2016年6月22日被告邵晓兰向原告出具的借条一份，证明被告邵晓兰向原告借款5000元；
5、2016年10月4日被告张剑向原告出具的借条一份，证明借款3000元;
6、2017年5月13日被告张剑向原告出具的借款汇总条一份，证明借款52000元；
7、2018年春节前，被告买酒借款1100元，没有打条。
张剑辩称，对欠款53100元和应支付利息予以认可。因为别人没有偿还其的钱，所以其两人无法向原告还款。
张剑未提交证据。
邵晓兰未答辩，亦未提交证据。
李润旭所举证据，已经当庭质证，张剑无异议，本院予以确认。
经审理查明，张剑与邵晓兰是夫妻，李润旭曾与二人是邻居。从2015年开始，张剑、邵晓兰陆续从李润旭处借款。
1、2015年6月8日张剑、邵晓兰向李润旭借款3万元，二人共同出具借条，内容为“今借到李润旭人民币叁万元正。（￥30000元）借款期限：自2015.6.8——2015.10.7日止月息2%计月利息陆佰元正。”张剑、邵晓兰在落款处签名捺印，并注明身份证号码、。
2、2016年6月6日邵晓兰向李润旭借款1万元，并在其身份证复印件上出具借条，内容为：“今借到人民币壹万元整。（￥10000）”。
3、2016年6月22日邵晓兰向李润旭借款5000元，并在张剑身份证复印件上出具借条，内容为：“今借到现金伍仟元整。”
4、2016年10月4日张剑向李润旭借款3000元，并出具借条，内容为：“今借到李润旭现金计叁仟元正。（￥3000元）10月20号还清。”
2017年5月13日，张剑将前期借款汇总后，向李润旭出具借条，内容为：“今借现金合计人民币伍万贰仟元正。利息按2%计算6月底全部还清。”2018年春节前，张剑又从李润旭处借款1100元。以上共计53100元。
以上事实，有李润旭提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，截至2018年春节前，张剑、邵晓兰尚欠李润旭53100元，事实清楚，张剑、邵晓兰应共同偿还53100元。对李润旭主张的利息，应分别计算，借款52000元应自2017年5月13日起，按照约定月利率2%计算；借款1100元，因未约定利息，应自起诉之日起，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张剑、邵晓兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李润旭借款53100元并支付利息（1、借款52000元，自2017年5月13日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算；2、借款1100元，自2018年4月20日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告张剑、邵晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年七月三日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1994号
原告：邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地涉县更乐神山。
负责人：董海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵林、申桃叶，该支行员工。
被告：涉县蓝昆自强生物科技有限公司，住所地涉县鹿头乡峪峧新村。
法定代表人：李振如。
被告：李振如，男，1965年2月28日出生，汉族，住涉县。
原告邯郸银行股份有限公司天铁支行（以下简称邯郸银行）与被告涉县蓝昆自强生物科技有限公司（以下简称蓝昆公司）、李振如借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行、被告蓝昆公司、被告李振如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蓝昆公司偿还原告借款人民币本金100万元，利息49,481.22元（至2017年5月4日，月利率按合同期内利率4.7125‰计算），逾期罚息82,940.04元，以及至借款付清之日的逾期罚息。（罚息月利率按7.06875‰计算）。在诉讼过程中，邯郸银行变更诉讼请求为：请求依法判令被告蓝昆公司偿还原告借款本金100万元和从2016年5月3日起至2017年5月3日止的合同期限内利息49,481.22元，以及逾期罚息（从2017年5月4日起至借款付清之日止，罚息按月利率7.06875‰计算）；2、请求依法判令被告李振如对上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告蓝昆公司于2016年5月3日签订了合同编写为xd201605033349的《流动资金借款合同》。借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年5月3日至2017年5月3日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同时被告李振如与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
原告于2016年5月4日向被告蓝昆公司以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告蓝昆公司在合同期内最后1月未按时归还利息，2017年5月3日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告蓝昆公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告通知被告保证人，请求其代被告蓝昆公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。
蓝昆公司辩称，我公司承认借款事实，主要是没有钱偿还。
李振如辩称，我公司承认借款事实，主要是没有钱偿还，我应该承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告邯郸银行与被告蓝昆公司于2016年5月3日签订了合同编写为xd201605033349的《流动资金借款合同》，借款金额100万元，借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，即罚息的月利率为7.06875‰。借款期限为12个月，自2016年5月4日至2017年5月3日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同时被告李振如也与原告邯郸银行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
2016年5月4日，原告邯郸银行向被告蓝昆公司以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告蓝昆公司在合同期内最后1月未按时归还利息，2017年5月3日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，截止2017年5月3日，被告蓝昆公司尚欠原告邯郸银行贷款本金100万元，利息49,481.22元，合计1,049,481.22元。因被告蓝昆公司和被告李振如未偿还上述借款本金、利息和逾期罚息，原告邯郸银行于2018年8月6日诉至本院。
本院认为，原告邯郸银行与被告蓝昆公司于2016年5月3日签订的《流动资金借款合同》以及与被告李振如签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。借款合同签订后，原告邯郸银行依约履行了放款义务，但被告蓝昆公司未能按期履行还本付息的义务，已构成违约。现原告邯郸银行要求被告蓝昆公司偿还借款本金和下欠利息以及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李振如作为担保人在借款合同上签名，且合同明确约定保证方式为连带责任保证，故原告邯郸银行要求被告李振如对上述借款本金和下欠利息以及逾期罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告涉县蓝昆自强生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司天铁支行借款本金1,000,000元和下欠利息49,481.22元（从2016年5月4日起至2017年5月3日止），合计1,049,481.22元以及逾期罚息（从2017年5月4日起至借款付清之日止，按月利率7.06875‰进行计算）；
二、被告李振如对上述借款本金、利息和逾期罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,992.0元，减半收取计7,496.0元，由被告涉县蓝昆自强生物科技有限公司和被告李振如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一八年八月十六日
书记员 闫 焱
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初440号
原告：常桂刚，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张孝伟，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杜盼，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告常桂刚与被告张孝伟、杜盼为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常桂刚到庭参加诉讼；被告张孝伟、杜盼经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂刚诉称，被告张孝伟、杜盼尚欠我借款200000元经催要拒不偿还，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告张孝伟未作答辩。
被告杜盼辩称，借款属实，但暂无偿还能力，承诺到2019年1月31日偿还借款。
经审理查明，原告常桂刚与被告张孝伟系普通朋友关系。2017年3月17日，被告张孝伟、杜盼夫妇因砂石经营所需向原告常桂刚出具借条借款200000元。张孝伟口头承诺用期不长。后原告催要借款未果，张孝伟失联。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述借款并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告张孝伟、杜盼向原告常桂刚出具的欠条一份，证明张孝伟欠款200000元的事实；3、当事人的相应陈述，证明双方借款的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张孝伟、杜盼夫妇因经营所需向原告常桂刚借款200000元，有二被告出具借条在卷佐证，杜盼对借款的事实认可。双方借贷关系成立。借贷双方均应全面履行各自义务。常桂刚履行了出借义务后，张孝伟、杜盼亦应履行偿还义务。原告要求被告张孝伟、杜盼偿还其借款200000元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。被告杜盼与张孝伟系夫妻关系，其经营应属家庭共同经营，所产生的债务亦系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。庭审中，原告认可此前与被告杜盼达成的偿还时间2019年1月31日，并无不当，本院予以认定。被告张孝伟、杜盼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝伟、杜盼于本判决生效后且于2019年1月31日前偿还原告常桂刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张孝伟、杜盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤传华
人民陪审员 绳章起
二〇一八年七月四日
书 记 员 彭 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4960号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：李天真。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李天真民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年七月二十八日
书记员 王红良
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初393号
原告王石生，男，1953年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告王石生因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王石生诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路竹器巷79号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月3日，第三人与原告签订了2015年第084号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，�由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月3日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下�原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王石生的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 储 军
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初393号原告王石生，男，1953年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告王石生因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王石生诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路竹器巷79号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月3日，第三人与原告签订了2015年第084号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，�由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月3日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下�原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王石生的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军人民陪审员  吴小文人民陪审员  刘春香二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈明琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初729号 申请人：安徽五福投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道118号，统一社会信用代码91340100395837779A。 法定代表人：翁晓松，总经理。 委托代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：合肥青檬信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道118号5F创业园413室，统一社会信用代码91340100095671869B。 法定代表人：李晶晶，总经理。 被申请人：安徽波动体育文化股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路602号大学科技园B-410室，统一社会信用代码91340100667941693B。 法定代表人：陈理，董事长。 被申请人：上海青檬文化传播有限公司，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路4588号12号楼115室（上海三星经济小区），组织机构代码08201946-8。 法定代表人：陈文彬，总经理。 本院受理原告安徽五福投资管理有限公司诉被告合肥青檬信息科技有限公司、安徽波动体育文化股份有限公司、上海青檬文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽五福投资管理有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人合肥青檬信息科技有限公司、安徽波动体育文化股份有限公司、上海青檬文化传播有限公司价值263055.16元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告安徽五福投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥青檬信息科技有限公司、安徽波动体育文化股份有限公司、上海青檬文化传播有限公司价值263055.16元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  张俊才 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  孙蕴韵
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1133号
原告：兰晓辉，女，1974年9月14日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：孙文富，男，1969年8月5日出生，汉族，职业个体，住。
被告：佟立军，男，1957年12月7日出生，汉族，无职业，住肇州县。
兰晓辉与孙文富、佟立军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。2018年7月20日，原告兰晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按兰晓辉撤诉处理。
案件受理费减半收取1，150元，由兰晓辉负担。
审判员 邵晓娟
二〇一八年七月二十日
书记员 汪晓宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6086号
原告：陈舟，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：游丽华，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈舟诉被告游丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舟到庭参加诉讼，被告游丽华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈舟向本院提出诉讼请求：判决游丽华偿还借款本金15000元及利息，利息计算方法：以本金15000元为基数自2017年6月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：游丽华以装修店面需要为由，于2017年6月21日向陈舟借款15000元，约定月利率按2.5%计算，没有约定还款期限。借款后，经催讨，游丽华未偿还借款本金及利息。
游丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游丽华于2017年6月21日向陈舟借款15000元，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，并出具借条一份给陈舟收执为凭。借款后，游丽华未偿还借款本金及利息。上述事实，有陈舟的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游丽华向陈舟借款15000元，有游丽华出具给陈舟收执的借条一份为据，游丽华与陈舟之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，游丽华未偿还借款本金及利息，其应负偿还借款本金及利息的民事责任。
综上所述，陈舟的诉讼请求合法，本院予以支持。游丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游丽华应在本判决生效之日起十日内偿还给陈舟借款本金15000元及利息，利息以借款本金15000元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由游丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十月十八日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3424号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马宝彬，系通辽奈曼农村合作银行章古台支行职工。
被告：吴宝，男，1976年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告吴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宝彬到庭参加了诉讼，被告吴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4.5万元，从2016年12月8日起按月利率9.96‰计算支付利息至2017年12月7日，从2017年12月8日起按月利率14.94‰计算支付逾期利息至实际清偿日止，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴宝于2016年12月8日从原告处借款4.5万元，到期日为2017年12月7日，约定月利率为9.96‰，借款到期后，被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告吴宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴宝于2016年12月8日与原告签订了农牧户小额信用贷款借款合同一份，于2016年12月8日向被告发放了借款4.5万元，约定借款到期日为2017年12月7日，月利率9.96‰，同时约定逾期按借款合同约定的月利率上浮50%加收逾期利息。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提供的农牧户小额信用贷款借款合同一份、借款借据一枚、交易流水一份、信贷资金支付义务履行完毕确认书一枚、被告身份证复印件一份及结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴宝之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告吴宝提供了借款，被告吴宝应当按借款合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝于本判决发生法律效力后十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金4.5万元，从2016年12月8日起按月利率9.96‰计算支付利息至2017年12月7日，从2017年12月8日起按月利率14.94‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告吴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 群
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执50号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人范某某，地址辉县市王村铺村。
本院于2016年2月3日立案执行王某某申请范某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第317号法院生效调解书，被执行人范某某应支付申请人王某某案款2700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有2700.0元未执行，现因被执行人范某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：曹顺达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执50号
申请执行人王浩浩。
被执行人范友雪，地址辉县。
本院于2016年2月3日立案执行王浩浩申请范友雪婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第317号法院生效调解书，被执行人范友雪应支付申请人王浩浩案款2700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有2700.0元未执行，现因被执行人范友雪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 曹顺达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01356号
申请执行人：陈钦合，男。
被执行人：魏兴科，男。
宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏兴科未按该判决书所确定的义务履行，陈钦合向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人魏兴科在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年五月四日
书记员 曹 辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1233号
上诉人（原审原告）：单汉定，农民。
被上诉人（原审被告）：单华东，农民。
上诉人单汉定因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）甬奉民一初字第419号民事判决，于2015年11月23日向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，�定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1979年初，因建造亭下水库需要，双方当事人从奉化市溪口镇亭下村移民至奉化市锦屏街道长汀村。单汉定在原亭下村有木结构楼房一间、平房一间，但拆迁至长汀村时仅建造了一间木结构楼房，平房未建造。单华东在原亭下村有木结构楼房一间和一弄堂，拆迁至长汀村时，经村委会同意建造了一间楼房、一间平房和一弄堂，但其陈述当时实际建造了一间楼房、两间平房，1993年产权登记为一间楼房、两间平房。双方的楼房相邻。1979年3月10日，单汉定与单华东父亲单仙岳签订《永调换屋契》，约定单汉定的一间楼房与单仙岳的其中一间平房折价对调。此后，单汉定的楼房由单仙岳居住使用。1980年2月，单汉定将户口迁移至慈溪市。1981年1月，单仙岳将该楼房分给单华东的弟弟单华国。1993年，长汀村统�进行房屋产权登记，单华国将该楼房登记在其名下，后出卖给案外人所有。2005年4月20日，单汉定起诉单华国、奉化市锦屏街道长汀村村民委员会、奉化市锦屏街道办事处，要求赔偿侵占楼房的经济损失200739元。2005年6月15日，原审法院作出（2005）奉民一初字第682号民事判决书，以单汉定的诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回其诉请，该判决已生效。
单汉定于2015年6月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：单华东赔偿财产损失368500元。
单华东在原审中辩称：1.单汉定诉称的两间平房系单华东合法所有。2.单汉定没有平房，不存在单华东侵占其平房的事实。如果单汉定有两间平房被侵占，自1993年起单汉定起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回单汉定的诉请。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。单汉定从原�下村移民至长汀村时仅建造了一间楼房而没有建造平房，后该楼房虽然与单仙岳的其中一间平房进行了折价调换，但调换后的平房四至不明。单汉定提供的证据不足以证明登记在单华东名下的两间平房原属其所有且被单华东侵占的事实，故原审法院对于单汉定要求单华东赔偿经济损失368500元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：驳回单汉定的诉讼请求。一审案件受理费6828元，由单汉定负担。
宣判后，单汉定不服，向本院提起上诉称：一、只要单汉定调换后确有一间平房，则现在的占有人就应按价赔偿，房屋四至不明无关重要。二、单汉定提供的证据足以认定其平房被单华东侵占的事实，一审未尽调查取证责任，对证据的认定缺乏公平公正。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持单汉定的一审诉请。
本院认为：单汉定认为其平房被单华东侵占，但其对侵权事实、侵权行为等因素均未提供充分证据证实，其诉请缺乏事实根据。一审结合现有证据及双方陈述，未予支持单汉定的诉请并无不当，本院予以维持。综上，单汉定的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6828元，由上诉人单汉定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 刘振宇
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 贺佳薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第57号
罪犯张学发，男，1981年12月1日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人张学发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张学发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学发实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学发予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2019年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第202号
申请执行人惠州市富兰克林工业有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨镇联发大道。
法定代表人朱秀珍。
被执行人东莞市创冶电子有限公司，住所地：东莞市虎门镇陈村工业区马兰路36号。
法定代表人王晓。
关于申请执行人惠州市富兰克林工业有限公司申请执行被执行人东莞市创冶电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第876号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人东莞市创冶电子有限公司应向申请执行人惠州市富兰克林工业有限公司支付案件款64541.5元。在执行过程中，经查被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，本院现已委托东莞市第二人民法院代为执行本案，东莞市第二人民法院也已立案受理，因此，本案将终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第876号《民事判决书》的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾宇杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保220号
申请人：任会，女，1976年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：何福兵，男，1971年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
申请人任会于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何福兵所有的位于重庆市涪陵区的房屋。担保人任小梅自愿提供其所有的“启辰牌”小型普通客车与担保人任文杰自愿提供其所有的“雪佛兰牌”小型轿车共同为申请人任会的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人任会的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人何福兵所有的位于重庆市涪陵区的房屋予以查封保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月八日
书记员 周 毅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执407号
申请执行人宋爱东，住大连市。
委托代理人郑如汐，辽宁恒信律师事务律师。
被执行人黄莹莹，住大连市。
被执行人大连保税区曼城经贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人黄莹莹。
被执行人孙子淇，住大连市。
申请执行人宋爱东与被执行人黄莹莹、大连保税区曼城经贸有限公司、孙子淇民间借贷纠纷一案，（2015）沙民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3380号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执407号
申请执行人宋爱东，女，1957年8月19日生，住大连市甘井子区。
委托代理人郑如汐，辽宁恒信律师事务律师。
被执行人黄莹莹，女，1981年12月2日生，住大连市沙河口区。
被执行人大连保税区曼城经贸有限公司，住所地大连市大窑湾保税港区A025号403B-5。
法定代表人黄莹莹。
被执行人孙子淇，女，1982年7月5日生，住大连市沙河口区。
申请执行人宋爱东与被执行人黄莹莹、大连保税区曼城经贸有限公司、孙子淇民间借贷纠纷一案，（2015）沙民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙子淇名下车牌号辽BA10**奥迪车辆的车籍。查封期限两年。
如需续封在查封期届满前一个月向法院提出续封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 麦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第180号
原告赵某某，女，1986年12月14日生，汉族。
被告方某某，男，1982年1月1日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年八月十二日
书记员 庞彦斌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初682号
原告宋某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告杨某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初341号
原告马某，女，蒙古族，生于1984年4月12日，农民，文盲。甘肃省康乐县人，：622922198404127518。
被告王某，男，回族，生于1982年9月20日，农民，小学文化。甘肃省康乐县人，：622922198209207514。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某的诉讼请求：1、判令男孩王某乙（15岁）由被告抚养，女孩王某甲（6岁）由原告抚养，孩子抚养费由各自负担；2、判令依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告2000年经人介绍认识，于同年农历正月二十二日举办婚礼，后补办了结婚证。2001年9月17日生育男孩王某乙，2010年5月20日生育女孩王某甲。婚后被告性格暴躁，对原告多次进行殴打，致使原告多次受伤，并有赌博恶习，不务正业，对孩子不闻不问，原告常年外出打工，将所得收入用于赌博，原告为了家庭再三忍让，被告仍不知悔改，2016年7月，在兰州小西湖某宾馆内，被告再次殴打原告，并抢夺了原告随身携带的4000元现金、信用社银行卡一张（卡内存款7000余元），两枚戒指、身份证等物品，由于原告的行为严重伤害了双方感情，原、被告夫妻感情破裂，现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令男孩王某乙（15岁）由被告抚养，女孩王某甲（6岁）由原告抚养，孩子抚养费由各自负担，判令依法分割家庭共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告马某向本院提交的证据有：户籍证明、结婚证复印件，证明原告身份及与被告的夫妻关系。
被告方未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告马某向本院提交的证据户籍证明、结婚证复印件均真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2000年经人介绍认识，于同年农历正月二十二日举办婚礼，后补办了结婚证。2001年9月17日生育男孩王某乙，2010年5月20日生育女孩王某甲。两孩子现均随被告生活。婚后双方因性格问题及家庭生活琐事时常发生矛盾。2016年7月，在兰州小西湖某宾馆内，两人再次发生矛盾后，原告离家至今。
本院认为，原、被告婚龄较长，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间短，夫妻感情尚未破裂，为了家庭的和睦，为了孩子的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚；
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 京
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第443号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹张红，男，1987年7月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业。2012年12月3日因犯故意毁坏财物罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月12日刑满释放。2011年12月13日因本案被羁押，次日被取保候审，2013年4月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日15时许，被告人曹某伙同彭某（已判刑）在佛山市禅城区南庄镇XX酒店226号房内，以人民币400元的价格将1包净重0.73克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员莫X江，交易完毕后被民警当场抓获。民警在彭某身上缴获净重2.10克的毒品甲基苯丙胺、毒资400元以及联系贩毒的手机一台，在彭某驾驶的牌号为粤B×××××号小轿车内缴获净重0.23克的毒品甲基苯丙胺，在莫志江身上缴获1包净重0.73克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫X江、谭X聪的证言及辨认笔录，证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人曹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年五月三十日
书 记 员 彭振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第430号
原告：伊林根。
被告：陈国建。
被告：沈华荣。
原告伊林根与被告陈国建、被告沈华荣买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年11月12日、2015年11月27日两次公开开庭审理了本案。原告伊林根，被告陈国建、被告沈华荣均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告伊林根诉称，2013年10月份开始，原告向被告陈国建、被告沈华荣开办的养猪场供应猪饲料。2014年1月25日至2014年10月22日期间，被告陈国建、被告沈华荣共计拖欠原告货款人民币49678元。后二被告以养猪场亏本为由拒绝支付上述货款。为此，原告诉请判令被告陈国建、被告沈华荣支付货款117214元，并支付违约金3019元，合计人民币120233元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告陈国建、被告沈华荣共同支付货款人民币49678元，原告变更后的诉讼请求未加重二被告负担，本院予以准许。
被告沈华荣辩称，对原告伊林根与二被告的买卖业务关系以及原告在本案主张的货款数额49678元均没有异议，但该笔货款已由被告陈国建支付给原告。
被告陈国建辩称，对原告伊林根与二被告的买卖业务关系以及原告在本案主张的货款数额49678元均没有异议，且未曾支付给原告该笔货款。
原告伊林根为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了送货单20份，用于证明2014年1月25日至2014年10月22日期间，被告陈国建、被告沈华荣共计拖欠原告伊林根货款人民币49678�的事实。
被告沈华荣、被告陈国建质证认为，对该份证据无异议。
被告沈华荣为证明其辩称主张的事实，在举证期限内向本院提交了手机录音及文字整理材料一份，用于证明二被告已付清所欠原告伊林根的饲料款。
原告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但该份证据无法证明二被告已付清货款的事实；被告陈国建质证认为，凭该份证据根本无法证明被告沈华荣的主张，其确实未曾支付原告货款。
本院认证认为，对原告伊林根提交的上述证据，本院经审核认为该份证据符合有效证据的条件，能够证明2014年1月25日至2014年10月22日期间二被告共计拖欠原告货款人民币49678元的事实，本院予以认定。对被告沈华荣提交的证据，本院经审核认为，仅凭该份证据的内容无法证明被告沈华荣提出的抗辩主张，本院依法不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告伊林根与被告陈国建、被告沈华荣系买卖合同业务关系，由原告向二被告共同开办的养猪场供应饲料。2014年1月25日至2014年10月22日期间，二被告共计拖欠原告货款人民币49678元。上述货款虽经原告多次催讨，被告陈国建、被告沈华荣至今尚未支付。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原告伊林根与被告沈华荣、被告陈国建之间成立买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。现二被告未能及时付款，是引发纠纷的原因，二被告应当承担支付货款的民事责任。被告沈华荣辩称本案所涉货款已由被告陈国建支付给原告，但未能提交充分的证据对其主张予以证明。因此，本院对被告沈华荣的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国建、被告沈华荣共同支付原告伊林根货款人民币49678元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告陈国建、被告沈华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元减半收取521元，由被告陈国建、被告沈华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 邵丹丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01573号
原告张某某，男，1954年出生，汉族，住郑州市东新区。
委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
被告李某某，女，1951年出生，汉族，住周口市川汇区。现住郑州市东区。
委托代理人郭玉河南陈州律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案。2013年10月23日由河南省周口市中级人民法院以（2013）周立管字第48号指定函，指定由本院审理。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘志军，被告李某某及委托代理人郭玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1971年结婚，育有两子。近十年来双方感情不合，自2004年起已严重到无法共同生活，分居至今。2012年10月原告提起离婚诉讼，法院以再给双方机会弥合感情破裂为由驳回。但原、被告之感情已不可弥合，至今仍无法共同生活。原告不堪忍受已经死亡的婚姻，无奈，唯有具状再次起诉，请求解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产。
被告李某某辩称，一、夫妻双方婚前充分了解感情基础好，婚后同甘共苦，互敬互爱，共同努力，成就事业。在张某某第一次起诉离婚之前，双方感情深厚，互赠礼物的行为更可证明双方情深意笃。二、张某某要求离婚原因探析，退出领导岗位之后的失落情怀，起诉离婚是他这种心情的具体表现。自身的性格缺点，曾因和姐姐的小矛盾数一个夏天的中午不回家吃中午饭（1972），虚荣心所致。三、请求不判离婚的理由，感情没有破裂，我愿意感化他，张某某有严重的心脑病，决心以后要好好照顾他，让他有一个幸福的晚年。家庭子女反对，判决离婚不利于构建和谐家庭，四、原告称2004年分居至今不是事实。我和张某某感情没有破裂，要求离婚的理由不能成立，请判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1971年9月19日依法登记结婚，婚后生育长子张弛（已病故），次子张亚辉（已成家立业）。婚后原、被告感情尚好，近几年来夫妻双方常因家庭琐事生气吵架，且分居生活。原告于2012年10月8日向周口市川汇区人民法院起诉要求与被告离婚。周口市川汇区人民法院于2013年元月10日以（2012）川民初字第2716号民事判决书，判决不准许原告张某某与被告李某某离婚。判决生效6个月后，原告张某某又以感情破裂于2013年7月29日向周口市川汇区人民法院再次起诉要求与被告李某某离婚。河南省周口市中级人民法院以（2013）周立管字第48号指定函，指定本院审理。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同债权债务，共同财产位于周口市川汇区人民东路北一巷3-2号平房小院一套，房产证办在原告名下，位于周口市川汇区常青街地税局家属院一排东户别墅一套，未办理房产证。
本院认为，原、被告结婚四十多年，证明夫妻感情尚可，虽原告于2012年10月8日向周口市川汇区人民法院起诉与被告离婚，周口市川汇区人民法院于2013年元月10日以（2012）川民初字第2716号民事判决书，判决不准许原告张某某与被告李某某离婚。后原告又于2013年7月29日向法院起诉与被告李某某离婚。由于原、被告双方结婚几十年，虽后来原、被告因家庭生活问题和感情方面发生了矛盾，只要双方互相包容和关心相互理解和沟通，双方各自多体谅对方还有和好的可能。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹金林
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第457号
申请执行人:江西江联锅炉改造配件成套有限公司，地址：南昌市，组织机构代码：77237918-8。
法定代表人：欧阳军，该公司董事长。
被执行人：固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地：河南省，组织机构代码：78623268-9。
法定代表人：郭冉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西江联锅炉改造配件成套有限公司与被执行人固始县杨山明源实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人固始县杨山明源实业有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人固始县杨山明源实业有限责任公司在银行的存款人民币126050元，或扣留、提取其收入126050元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 海
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2815号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李小花。
委托代理人：陆新章，系李小花公公。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陆新章。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宋龙梅。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曹士兵，系宋龙梅丈夫。
委托代理人：宋龙梅，系曹士兵妻子。
上诉人李小花、陆新章因与被上诉人宋龙梅、曹士兵装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆新章（同时也是李小花的委托代理人），被上诉人宋龙梅（同时也是曹士兵的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月22日，原告李小花（甲方）与被告宋龙梅（乙方）签订《装修协议》一份，由被告宋龙梅、曹士兵为原告李小花、陆新章装修位于洛阳市西工区升龙广场A区2-1-2007室的面积为55平方米的房屋，工程总价款12100元。合同附件约定的施工范围有：水电2000元；暖气1300元；铺砖（含水泥、泥沙、工费）4500元，面砖、地砖由甲方提供；包下水管（2根）600元；石膏线300元；批墙（墙漆：嘉宝莉净味120）3200元；平顶200元，以上合计12100元，此总价格下包含：1、阳台批墙粉刷；2、阳台打墙（放空调外机位置处）；3、卧室台阶打掉；4、厨房、卫生间做防水；5、空调加水埋管；6、燃气埋管；7、改厨房下水管；8、拆窗台护栏；9、清理垃圾。2014年1月5日，原告已支付被告定金1000元，2月18日又支付2000元，后又陆续支付了8600元，2014年6月13日，陆新章支付给曹士兵500元后，双方书面确认装修费12100元已全部付清，乙方今后不再找甲方要款。原告陆新章陈述双方合同约定的项目中卧室打台阶、厨房下水管、燃气埋管、电的后期改造被告未做，其又找他人做，花费共计412元。被告宋龙梅对此的陈述是：卧室内台阶记不清是否做过，厨房下水管、燃气埋管陆新章说让做橱柜的改造，电的后期改造陆新章承诺自己做，垃圾清运也就10元一车。被告宋龙梅、曹士兵认为在装修期间，原告在装修协议外另加施工项目：厨房、卫生间门口贴砖和磨角、客厅阳台卧室内贴踢角线、卧室射灯吊顶、改装网线、阳台封窗口、阳台包下水管、阳台墙面处理、阳台粘石膏线，以上材料及工费合计1795元，对此双方产生争议，原告陆新章认为这些都是包含在合同内项目里，仅有阳台封窗口、阳台包下水管两项是被告为了弥补阳台打瓷砖的损失送的项目。
原审法院认为，2014年2月22日原告李小花与被告宋龙梅签订《装修协议》系真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方应当按照协议约定履行各自的权利、义务，被告应当按照合同约定为原告进行装修，原告应当支付相应的装修款。对于本诉部分，合同内被告未给原告做的项目，原告能够提供证据证实合同内项目确实产生412元的工费支出，被告宋龙梅、曹士兵也没有证据予以否认，对予该项诉求该院予以支持。原告所诉墙面开裂需要维修所诉的损失，因原告所诉损失没有依据，该部分诉求该院不予支持。对于质保期的诉求，依据不足，该院不予支持。被告宋龙梅、曹士兵反诉陆新章、李小花支付拖欠的两次另加工程款1795元，除陈述外未提交其他相关证据予以印证，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告宋龙梅、曹士兵于判决生效之日起十日内支付原告李小花、陆新章412元。二、驳回原告李小花、陆新章的其他诉讼请求。三、驳回被告宋龙梅、曹士兵的反诉请求。
一审案件本诉受理费50元，由原告李小花、陆新章承担，反诉受理费25元，由被告宋龙梅、曹士兵承担。
宣判后，上诉人李小花、陆新章不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人为了不使墙面瓷砖出现更大的裂缝，于2015年4月12日做了简单的维修，产生的费用为276元，要求二被上诉人赔偿上诉人费用276元。二、二被上诉人房屋装修质保期年限按中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第六章第三十二条之规定执行，请求二审法院撤销一审判决关于房屋装修质保期部分。三、厨房卫生间被上诉人未按上诉人要求用砖包管，而是用木龙骨和水泥板包管，现已出现裂缝和空鼓，该项目的保修期应按双方2014年6月13日被上诉人的承诺来执行，也就是该项目的保质期是没有期限的。其他按一审判决执行。
被上诉人宋龙梅、曹士兵共同答辩称，上诉人欠付我的余款一直没有给我，另加工程款没有付清，所以我不应该给其维修。上诉人的上诉应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李小花就其位于洛阳市西工区升龙广场A区2-1-2007室的面积为55平方米的房屋装修与被上诉人宋龙梅签订了装修协议，双方均应按照约定履行合同。现上诉人李小花、陆新章上诉要求二被上诉人赔偿其276元维修费用，并要求厨房卫生间项目的保修期按双方2014年6月13日被上诉人的承诺来执行，也就是该项目的保质期是没有期限，对此，本院认为，该上诉请求超出了上诉人的一审诉求，不属于本案审理范围。上诉人李小花、陆新章上诉主张房屋装修质保期年限按中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条之规定执行，本院认为，该上诉请求没有依据，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小花、陆新章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 丰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2320号
罪犯段家运，男，1976年2月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年8月31日作出（2011）腾刑二初字第108号刑事判决，以被告人段家运犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段家运在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段家运在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段家运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段家运减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月2日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
湖南省涟源市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1105号
申请执行人石亮玉，农民。
被执行人罗喜余（又名罗水加），农民。
被执行人杨智红，居民。
申请执行人石亮玉与被执行人罗喜余、杨智红间借贷纠纷一案，根据本院于2013年6月5日作出的（2013）涟民一初字第454号民事判决书确认：一、由被告罗喜余、杨智红在本判决书生效后五日内偿还原告石亮玉借款本金4.4万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、罗喜余、杨智红负担本案受理费元，负担本案申请执行费900元，财产保全费460元，共计1360元。被执行人罗喜余、杨智红至今未履行义务，尚应承担债务45360元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院�明，被执行人罗喜余、杨智红下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人石亮玉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人石亮玉与被执行人罗喜余、杨智红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 段绪祥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3629号
原告：孟祥来，男，1961年8月23日出生，住东平县。
原告：杨中科，男，1961年5月8日出生，住河南省台前县。
原告：杜玉成，男，1961年5月8日出生，住河南省台前县。
三原告委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告:王美湖，男，1967年1月26日出生，住东平县。
被告：王传厚，男，1987年2月12日出生，住东平县。
二被告委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟祥来、杨中科、杜玉成与被告王美湖、王传厚合同纠纷一案中，原告孟祥来、杨中科、杜玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告孟祥来、杨中科、杜玉成负担。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 吕俢春
人民陪审员 井立太
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 房丽丽
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第19号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴XX，男，1971年10月20日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月10日被从江县森林公安局行政拘留，2013年11月14日从江县森林公安局转为刑事拘留，2013年12月2日从江县森林公安局决定对其取保候审，2014年1月28日本院对其继续取保候审。
被告人吴XX，男，1971年4月17日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月26日从江县森林公安局决定对其取保候审，2014年1月28日本院对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2014]15号起诉书指控被告人吴XX、吴XX犯盗伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人吴XX、吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年11月10日凌晨，被告人吴XX邀约被告人吴XX去偷树后，驾驶贵HB06**号银白色面包车窜到从江县国有林场河口工区五林班的“扁地坡”（地名），用准备好的手锯砍伐国有林场的4株杉树，并锯成22栋杉原木。被告人吴XX在用车将10栋杉原木运往木材加工厂准备销售时，被当场抓获。经从江县林业调查规划设计队计算，被盗伐的林木蓄积为2.34立方米，材积为1.4995立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，公安机关已将被盗伐的22栋杉原木和作案工具贵HB06**号银白色面包车1辆、手锯2把予以扣押。被抓获当时，被告人吴XX逃跑后于2013年12月25日主动到从江县森林公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴XX、吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单；现场勘查笔录，被告人指认现场笔录、图及照片；证人石XX、石XX、陆XX、石XX的证言；林木检量鉴定书；被盗林木检尺表；被告人吴XX、吴XX的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、吴XX以非法占有为目的，采用秘密手段，擅自盗伐国有林场的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴XX、吴XX犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。经考察，被告人吴XX、吴XX犯罪情节较轻，并确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。即自2014年2月12日起至2017年2月11日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人吴XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。即自2014年2月12日起至2016年2月11日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、被盗伐22栋立木蓄积为2.34立方米的杉原木由从江县森林公安局返还给从江县国有林场，作案工具贵HB06**号银白色面包车1辆、手锯2把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年二月十二日
书记员 顾业平
�川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第111号
上诉人（原审原告）黄思成，男，1972年11月22日，汉族。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡鸿鹤制药有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤坝下坝。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
上诉人黄思成因与被上诉人自贡鸿鹤制药有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄思成自愿于2013年5月31日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄思成申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄�成撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄思成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴彩霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他78-1号
申请执行人：铜陵市狮子山区小马食品商行，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：马智超。
被执行人：吴萍，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00769号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴萍银行存款53756元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛