wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢279号
申请执行人：刘忠先，男，1946年11月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘如海，男，1953年7月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘景林，男，1958年10月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人刘忠先与刘如海、刘景林间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付借款29000元、案件受理费1340元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘如海、刘景林名下财产信息，发现被执行人刘景林名下有小型汽车一辆，但无法实际控制，被执行人刘如海名下有少量存款，二被执行人无其他存款、车辆登记，无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据南大港不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，二被执行人名下无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，二被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘如海、刘景林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30340元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘如海、刘景林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 沈玉东
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘凯辉
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执85号
申请执行人：吝方生，男，1955年11月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，。
被执行人：杜玉霞，女，1981年10月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，。
被执行人：苌建新，男，1983年8月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，。
本院在执行吝方生与杜玉霞、苌建新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 郭景宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦飞宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7051号
原告：颜鹏，男，1976年12月27日出生，住天津市南开区。
被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，住天津市滨海新区。
被告：史芳，女，1973年1月12日出生，住天津市滨海新区。
原告颜鹏与被告刘金华、史芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜鹏、被告史芳到庭参加诉讼。被告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜鹏向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款400，000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘金华系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年9月19日，原、被告签订借据，约定二被告因资金周转向原告借款400，000元，无利息，并承诺于同年12月19日前偿还。同月22日，原、被告签订《借款确认书》，约定二被告共同向原告借款400，000元，期限自2014年9月19日至同年12月19日，无利息，二被告已确认收到上述款项。次日，原、被告共同前往天津市北方公证处对上述借款协议书进行了公证。然二被告逾期未足额履行还款义务，遂成讼。
被告刘金华未作答辩。
被告史芳辩称，认可原告所述，但已偿还过151，500元，同意偿还剩余款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原、被告签订《借据》，约定二被告因资金周转向原告借款400，000元，无利息，并承诺于同年12月19日前偿还。同月22日，原、被告签订《借款确认书》，约定二被告共同向原告借款400，000元，期限自2014年9月19日至同年12月19日，无利息，二被告已确认收到上述款项。次日，原、被告共同前往天津市北方公证处对上述借款协议书进行了公证。
被告刘金华于2014年10月24日、同年11月21日、同年12月8日、同年12月22日、同年12月23日、2015年1月5日、同年1月27日、同年3月5日分别偿还原告24，000元、24，000元、3500元、20，000元、4000元、16，000元、10，000元、10，000元，于2015年6月9日向案外人胡麟转账支付40，000元。庭审中，原告认可其他还款情况，但否认被告刘金华对案外人的转账系该被告向其的还款，主张应优先抵扣利息。
本院认为，原、被告签订的《借据》、《借款确认书》系真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，二被告未足额向原告履行还款义务，构成违约，应承担共同偿还借款的违约责任。被告史芳未能证实其向案外人胡麟的转账行为与本案存在关联性。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经计算，二被告尚需共同偿还原告292，308.78元借款本金（后附计算明细）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告史芳的答辩意见，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘金华、史芳共同偿还原告颜鹏借款本金292，308.78元；
二、驳回原告颜鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告自行负担1965元，由被告刘金华、史芳共同负担5335元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
助理审判员 刘少鹏
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 涛
附计算明细：
1.2014年9月19日，原告向二被告借款400，000元。
2.2014年10月24日、同年11月21日、同年12月8日，被告刘金华共偿还原告51，500元，因借期内双方约定无利息，上述还款均应抵扣本金，故借款本金剩余348，500元。
3.2014年12月20日起，以348，500元为本金，依照年利率6%为标准计算利息，被告刘金华的还款优先抵扣利息，超出部分抵扣本金。
剩余本金
利率
天数
偿还利息
偿还金额
抵扣本金
2014-12-22
348500
6%
2
114.58
20000
19885.42
2014-12-23
328614.58
6%
1
54.02
4000
3945.98
2015-1-5
324668.59
6%
13
693.81
16000
15306.19
2015-1-27
309362.41
6%
22
1118.79
10000
8881.21
2015-3-5
300481.20
6%
37
1827.58
10000
8172.42
应还本金
292308.78
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执433号
申请执行人王新英，女，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人王新英与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1424号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人王新英与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异26号
异议人：郝继荣，女，汉族，1970年12月24日生，住张家口市桥西区。
委托代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。
申请执行人：赵志华，男，1982年6月13日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：孙雅娟，女，1983年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
在本院执行赵志华与郝继荣、孙雅娟民间借贷纠纷一案中，异议人郝继荣对本院<2018>冀07**执103号之一执行裁定书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郝继荣称，一、异议人已就本案向检察院提起抗诉申请，对相关证据正在进行鉴定。二是该争议之房屋目前是异议人唯一的住房。三是认为当初评估鉴定程序违法。
赵志华称，根据相关法律规定，申诉不影响执行；二是异议人所提其它理由，没有法律依据。
本院查明，赵志华与郝继荣、孙雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，案号为<2017>冀07**执399号。2017年7月19日，本院以<2017>冀07**执399号查封公告，查封了被执行人郝继荣名下的位于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋。2018年1月16日，本院以<2017>冀07**执399号之一执行裁定书，终结本院<2016>冀07**民初1190号民事判决书本次执行程序。2018年1月22日，赵志华申请恢复执行，本院于2018年1月22日立案，案号为<2018>冀07**执103号，2018年7月11日，本院以<2018>冀07**执103号之一执行裁定书裁定，拍卖被执行人郝继荣名下所有的坐落于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋一套。
另查明，异议人向本院提供的相关材料显示，张家口市人民检察院于2018年4月24日以张检控民受<2018>59号民事监督案件受理通知书，对郝继荣申请监督一案，决定予以受理。
本院认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，并作出相关决定。从时间上看，从2018年4月24日至异议人执行异议立案止，已超过三个月时间。2.异议人所提其它异议理由不符合相关法律规定，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回郝继荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：ＸＸ翊
审判员 ：焦成云
审判员 ：兰池英
二〇一八年八月十日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异26号异议人：郝继荣，女，汉族，1970年12月24日生，住张家口市桥西区。委托代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。申请执行人：赵志华，男，1982年6月13日生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：孙雅娟，女，1983年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。在本院执行赵志华与郝继荣、孙雅娟民间借贷纠纷一案中，异议人郝继荣对本院冀07**执103号之一执行裁定书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝继荣称，一、异议人已就本案向检察院提起抗诉申请，对相关证据正在进行鉴定。二是该争议之房屋目前是异议人唯一的住房。三是认为当初评估鉴定程序违法。赵志华称，根据相关法律规定，申诉不影响执行；二是异议人所提其它理由，没有法律依据。本院查明，赵志华与郝继荣、孙雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，案号为冀07**执399号。2017年7月19日，本院以冀07**执399号查封公告，查封了被执行人郝继荣名下的位于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋。2018年1月16日，本院以冀07**执399号之一执行裁定书，终结本院冀07**民初1190号民事判决书本次执行程序。2018年1月22日，赵志华申请恢复执行，本院于2018年1月22日立案，案号为冀07**执103号，2018年7月11日，本院以冀07**执103号之一执行裁定书裁定，拍卖被执行人郝继荣名下所有的坐落于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋一套。另查明，异议人向本院提供的相关材料显示，张家口市人民检察院于2018年4月24日以张检控民受59号民事监督案件受理通知书，对郝继荣申请监督一案，决定予以受理。本院认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，并作出相关决定。从时间上看，从2018年4月24日至异议人执行异议立案止，已超过三个月时间。2.异议人所提其它异议理由不符合相关法律规定，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郝继荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 ：ＸＸ翊审判员 ：焦成云审判员 ：兰池英二〇一八年八月十日书记员 ：张旭东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1380号之一
申请执行人：滁州市天达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯新区安宁路155，统一社会信用代码：91341103731672417J。
法定代表人：张殿甫，该公司董事长。
被执行人：芜湖旗翔新能源股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区火炬创业园18号二层，统一社会信用代码913402003487020038。
法定代表人：严道翎。
本院在执行申请执行人滁州市天达汽车部件有限公司与被执行人芜湖旗翔新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市天达汽车部件有限公司于2018年8月7日，以芜湖旗翔新能源股份有限公司已经履行完毕生效法律文书规定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定45条，裁定如下：
本院（2018）皖1103执1380号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 姜 华
二〇一八年八月七日
书记员 陈智阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1380号
申请执行人：滁州市天达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯新区安宁路155，统一社会信用代码：91341103731672417J。
法定代表人：张殿甫，该公司董事长。
被执行人：芜湖旗翔新能源股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区火炬创业园18号二层，统一社会信用代码913402003487020038。
法定代表人：严道翎。
本院在执行申请执行人滁州市天达汽车部件有限公司与被执行人芜湖旗翔新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖旗翔新能源股份有限公司在银行的存款人民币308866元，现因被执行人已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖旗翔新能源股份有限公司银行存款人民币308866的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 姜 华
二〇一八年八月七日
书记员 陈智阳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执112号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
负责人：奚哲，行长。
被执行人：童朝树，男，汉族，1966年11月21日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人童朝树金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月四日
书记员 韦邦权
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2229号
原告：郑金莲，女，1971年4月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：郑美群，女，1970年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁怡，男，1974年8月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑金莲与被告郑美群、梁怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郑金莲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金莲在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金莲撤诉。
案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元，由原告郑金莲负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3022号
申请人:李景州,男,1964年3月29日出生,53岁,汉族号码342201196403290634,住宿州市
被执行人:马辉,男,1982年4月18日出生,35岁,汉族号码342201198204187772,宿州市室
本院在执行李景州与马辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周 东 平
审判员 王 秋 灵
二〇一八年五月七日
书记员 :葛海玲
合议庭评议笔录
时间：2018年5月17日9时00分至9时30分
地点：执行局
合议庭成员：审判长周东平审判员王秋灵
审判员陈万军
承办人：刘福宝
书记员：葛海玲
评议：申请执行人李景州与马辉民间借贷纠纷一案中
刘福宝：李景州与马辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景州依据已经生效的(2016)皖1302民初844号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理。该案在执行中，权利人李景州应受偿金额845924.00元及相关费用，因被执行人暂无财产可供处置，我的意见同意本案本次执行程序终结，申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向我院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
周东平意见：同意安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3022号案本次执行程序终结。
王秋灵意见：同意案件执行程序终结。
陈万军意见：同意二位意见，该案本次执行程序终结。
合议庭统一意见：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3022号案本次执行程序终结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3022号申请人:李景州,男,1964年3月29日出生,53岁,汉族号码342201196403290634,住宿州市被执行人:马辉,男,1982年4月18日出生,35岁,汉族号码342201198204187772,宿州市室本院在执行李景州与马辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  明审判员 周 东 平审判员 王 秋 灵二〇一八年五月七日书记员 :葛海玲合议庭评议笔录时间：2018年5月17日9时00分至9时30分地点：执行局合议庭成员：审判长周东平审判员王秋灵审判员陈万军承办人：刘福宝书记员：葛海玲评议：申请执行人李景州与马辉民间借贷纠纷一案中刘福宝：李景州与马辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景州依据已经生效的(2016)皖1302民初844号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理。该案在执行中，权利人李景州应受偿金额845924.00元及相关费用，因被执行人暂无财产可供处置，我的意见同意本案本次执行程序终结，申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向我院申请执行，且不受申请执行期限的限制。周东平意见：同意安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3022号案本次执行程序终结。王秋灵意见：同意案件执行程序终结。陈万军意见：同意二位意见，该案本次执行程序终结。合议庭统一意见：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3022号案本次执行程序终结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3972号
申请执行人:曹娜，女，汉族，1990年2月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：杨艳伟，男，汉族，1989年12月20日出生，安徽省淮北市人，住淮北市濉溪县。
本院在执行曹娜与杨艳伟诈骗罪一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证。经查，被执行人杨艳伟确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二日
书记员 李建新
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异23号
异议人：张明贵，男，1954年3月29日出生，汉族，住内蒙古。
异议人：王跃军，男，1970年10月10日出生，汉族，住张家口市怀安县。
申请执行人：张明贵，男，1954年3月29日出生，汉族，住内蒙古。
申请执行人：王跃军，男，1970年10月10日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人：张家口市桥西区恒峰热力有限公司。
法定代表人：赵建恩，该公司董事长。
委托代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。
在本院执行张明贵、王跃军与张家口市桥西区恒峰热力有限公司（以下简称“恒峰热力”）买卖合同纠纷一案中，异议人认为本院在执行此案过程中，至今未对被执行人的上级主管部门张家口市桥西区人民政府（以下简称“区政府”）采取执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证，异议人、被执行人委托代理人、张家口市桥西区人民政府的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，2015年2月2日，桥西法院作出<2015>西民初字第7号民事判决书，判决被执行人给付异议人煤款2310000元，2015年3月19日进入执行程序后，桥西法院为异议人执行了部分款项。在执行过程中，2015年8月，经张家口市桥西区人民政府授权北京源通热力有限公司25年经营权实施该项目，约定债权债务由原单位负责。
张家口市桥西区人民政府批准并授权的25年经营权收购所得款项已经进入政府账户，由政府掌控资金。而被执行人作为桥西区政府的下属机构，虽然约定债权债务由其原单位负责，但是已经不能实际支配和处理。由此，损害了异议人的合法权益，因此，请求依法追加被执行人的上级主管部门张家口市桥西区人民政府作为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。
被执行人称，一、恒峰热力是企业法人，独立承担民事责任。二、恒峰热力不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的任何理由，因此异议人追加事项不合法。
区政府称，一、恒峰热力是独立法人，应当独立承担民事责任。二、恒峰热力不是区政府的下属机构，与区政府不存在领导与被领导关系。三、区政府并没有无偿接收恒峰热力的资产。四、恒峰热力并未存在法律规定的五种事由，该公司仍属正常的经营状态。因此，异议人的申请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院查明，张家口市桥西区人民法院<2015>西民初字第7号民事判决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行，标的额为2310000元，在执行过程中，已陆续执行回大部款项，至今尚有近30万元未执行。
另查明，异议人向本院提交一份“张家口源通华盛热力有限公司股东情况说明”复印件，该复印件显示，2015年8月桥西区政府授权北京源通热力有限公司25年经营权实施该项目，根据约定债权债务由原单位负责。
另查明，恒峰热力的股东为张家口市万方房地产开发集团有限公司。
本院认为，异议人所提异议，目的在于要求追加桥西区政府为本案的被执行人，而根据其提交的证据，并不能证明其所提主张。因此，异议人所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张明贵、王跃军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：焦成云
审判员 ：ＸＸ翊
审判员 ：李桂友
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 乔 莎
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异23号异议人：张明贵，男，1954年3月29日出生，汉族，住内蒙古。异议人：王跃军，男，1970年10月10日出生，汉族，住张家口市怀安县。申请执行人：张明贵，男，1954年3月29日出生，汉族，住内蒙古。申请执行人：王跃军，男，1970年10月10日出生，汉族，住张家口市怀安县。被执行人：张家口市桥西区恒峰热力有限公司。法定代表人：赵建恩，该公司董事长。委托代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。在本院执行张明贵、王跃军与张家口市桥西区恒峰热力有限公司（以下简称“恒峰热力”）买卖合同纠纷一案中，异议人认为本院在执行此案过程中，至今未对被执行人的上级主管部门张家口市桥西区人民政府（以下简称“区政府”）采取执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证，异议人、被执行人委托代理人、张家口市桥西区人民政府的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，2015年2月2日，桥西法院作出西民初字第7号民事判决书，判决被执行人给付异议人煤款2310000元，2015年3月19日进入执行程序后，桥西法院为异议人执行了部分款项。在执行过程中，2015年8月，经张家口市桥西区人民政府授权北京源通热力有限公司25年经营权实施该项目，约定债权债务由原单位负责。张家口市桥西区人民政府批准并授权的25年经营权收购所得款项已经进入政府账户，由政府掌控资金。而被执行人作为桥西区政府的下属机构，虽然约定债权债务由其原单位负责，但是已经不能实际支配和处理。由此，损害了异议人的合法权益，因此，请求依法追加被执行人的上级主管部门张家口市桥西区人民政府作为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。被执行人称，一、恒峰热力是企业法人，独立承担民事责任。二、恒峰热力不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的任何理由，因此异议人追加事项不合法。区政府称，一、恒峰热力是独立法人，应当独立承担民事责任。二、恒峰热力不是区政府的下属机构，与区政府不存在领导与被领导关系。三、区政府并没有无偿接收恒峰热力的资产。四、恒峰热力并未存在法律规定的五种事由，该公司仍属正常的经营状态。因此，异议人的申请没有事实与法律依据，应予驳回。本院查明，张家口市桥西区人民法院西民初字第7号民事判决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行，标的额为2310000元，在执行过程中，已陆续执行回大部款项，至今尚有近30万元未执行。另查明，异议人向本院提交一份“张家口源通华盛热力有限公司股东情况说明”复印件，该复印件显示，2015年8月桥西区政府授权北京源通热力有限公司25年经营权实施该项目，根据约定债权债务由原单位负责。另查明，恒峰热力的股东为张家口市万方房地产开发集团有限公司。本院认为，异议人所提异议，目的在于要求追加桥西区政府为本案的被执行人，而根据其提交的证据，并不能证明其所提主张。因此，异议人所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张明贵、王跃军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 ：焦成云审判员 ：ＸＸ翊审判员 ：李桂友二〇一八年八月三十日书记员 ： 乔 莎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执656号
申请执行人：程冬娥，女，1939年10月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李海中，男，1978年6月2日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人程冬娥与被执行人李海中赡养纠纷一案中，申请执行标的为4500元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的4500元。本案在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 磊
二〇一八年九月七日
书记员 方长山
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1071号
被执行人：王宽，男，汉族，1994年1月10日出生，住所地河北省深州市。
申请王宽罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月27日、2018年8月10日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院依职权可以再次强制执行申请。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二十四日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1071号
被执行人:王宽，男，汉族，1994年1月10日出生，住所地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102刑初96号刑事判决书，向被执行人王宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宽至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人应缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宽在银行的存款10000元或查封被执行人王宽相当于10000元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年八月二十三日
书记员 解占明
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1071号被执行人：王宽，男，汉族，1994年1月10日出生，住所地河北省深州市。申请王宽罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月27日、2018年8月10日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初96号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院依职权可以再次强制执行申请。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年八月二十四日书记员  金 鹏
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1326号
申请执行人齐锁芹，女，汉族，1959年12月4日出生，住所地河间市，联系方式17734947333。
申请执行人王义臣，男，汉族，1954年3月24日出生，住所地河间市，联系方式17734947333。
被执行人王建文，男，汉族，1960年9月17日出生，住所地河间市
齐锁芹等申请王建文人格权纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。齐锁芹、王义臣于2017-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建光
二〇一八年三月二十三日
书记员 王兵权
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢608号
申请执行人：王利民，男，1968年1月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：宣化区旭宏钻彩机械公司，住所地张家口市宣化区，组织机构代码9113070572881586X6。
法定代表人：王铁路，总经理。
本院在执行申请执行人王利民与宣化区旭宏钻彩机械公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月8日终结执行。本院又于2018年8月24日依职权恢复执行。申请人于2018年9月11日向本院提出撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2016）第E48号仲裁裁决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大启
二〇一八年九月二十日
书记员 闫光跃
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢608号申请执行人：王利民，男，1968年1月1日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：宣化区旭宏钻彩机械公司，住所地张家口市宣化区，组织机构代码9113070572881586X6。法定代表人：王铁路，总经理。本院在执行申请执行人王利民与宣化区旭宏钻彩机械公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月8日终结执行。本院又于2018年8月24日依职权恢复执行。申请人于2018年9月11日向本院提出撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2016）第E48号仲裁裁决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大启二〇一八年九月二十日书记员  闫光跃
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执683-1号
申请执行人：郑海生，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
本院在执行申请执行人徐宁与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，没有查找到被执行人滁州瑶海物业服务有限公司可供执行的财产，申请执行人徐宁也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结执行程序，待发现被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终终结终结滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十一月一日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执162号
申请执行人刘建强，住所地张家口市桥西区，联系方式。
被执行人董志峰，所在地张家口市，联系。
申请人刘建强与被执行人董志峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0703民初1182号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人赵合瑞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
二、本院于2018年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。
五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。
六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元未能执行。
综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0703民初1182号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 焦成云
审判员 何晓雨
审判员 刘汉宝
二〇一八年九月二十日
书记员 乔 莎
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执162号申请执行人刘建强，住所地张家口市桥西区，联系方式。被执行人董志峰，所在地张家口市，联系。申请人刘建强与被执行人董志峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0703民初1182号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人赵合瑞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。二、本院于2018年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元未能执行。综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0703民初1182号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  焦成云审判员  何晓雨审判员  刘汉宝二〇一八年九月二十日书记员  乔 莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执709号之二
申请执行人：金长财，男，1968年3月17日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：蒋征浩，男，1985年11月11日出生，汉族，住黄山市黄山区。
申请执行人金长财与被执行人蒋征浩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）皖1002民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金长财向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人58400元及利息等，本院于2018年5月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为58400元，已执行到位2188.86元，未执行到位56211.14元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执709号
申请执行人：金长财，男，1968年3月17日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：蒋征浩，男，1985年11月11日出生，汉族，住黄山市黄山区。
本院二〇一八年三月十三日作出的（2018）皖1002民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋征浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋征浩存款59176元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执709号之一
申请执行人：金长财，男，1968年3月17日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：蒋征浩，男，1985年11月11日出生，汉族，住黄山市黄山区。
本院二〇一八年三月十三日作出的（2018）皖1002民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋征浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋征浩收入59176元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐晓菁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执184号
本院在执行申请执行人宋克玲与被执行人赵志奉买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人赵志奉在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将赵志奉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 王思跃
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执184号
申请执行人：宋克玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：赵志奉，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人执行人宋克玲与被执行人赵志奉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宋克玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结2018）皖0621执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王思跃
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一八年七月十日
书记员 石金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执491号
申请执行人：吴刚，男，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴刚亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执491号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1920号
申请执行人：姚娟，女，汉族，1979年5月3日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇乡村工业园。
法定代表人：胡素英。
被执行人：胡素英，女，汉族，1954年11月8日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行姚娟与宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司、胡素英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司、胡素英暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1920号申请执行人：姚娟，女，汉族，1979年5月3日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇乡村工业园。法定代表人：胡素英。被执行人：胡素英，女，汉族，1954年11月8日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行姚娟与宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司、胡素英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司、胡素英暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年十二月十八日书记员  葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3648号
申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。
法定代表人：蒋永久。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：安徽省萧县胜达石材开采有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县白土镇欧盘村。
法定代表人：杜长静。
被执行人：萧县石源石材开采有限公司，安徽省宿州市住所地萧县白土镇欧盘村。
法定代表人：杜文静。
被执行人：杜长静，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张春季，女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：杜清，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省。
宿州市萧县杜楼镇杜楼行政村牡楼自然村60号。
被执行人：谢海林，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：丁盼，女，1986年IO月8日出生，汉族，安徽省宿州市萧县号。
被执行人：赵军，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院做出的（2016）皖1302民初2973号民事判书于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年9月5日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法向我院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3648号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年三月一日
书记员 王倩影
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执633号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，男，总经理。
被执行人：谢俊蒲，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住任丘市。
本院执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢俊蒲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984执633号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田子岂
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳召
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执215号
执行申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住址铜陵市铜都大道南段。
被执行人：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住址为铜陵市郊区安庆矿区。
被执行人：余斌，住址安庆市迎江区。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住址为安庆市湖心中路。
被执行人：陶明卫，住址安庆市宜秀区
本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵市聚福堂商务酒店有限公司、余斌、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫追偿权纠纷一案中，该案执行标的为1240962.36元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人余斌、陶明卫的房产。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年六月十二日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执215号执行申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住址铜陵市铜都大道南段。被执行人：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住址为铜陵市郊区安庆矿区。被执行人：余斌，住址安庆市迎江区。被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住址为安庆市湖心中路。被执行人：陶明卫，住址安庆市宜秀区本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵市聚福堂商务酒店有限公司、余斌、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫追偿权纠纷一案中，该案执行标的为1240962.36元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人余斌、陶明卫的房产。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年六月十二日书记员  阮宏芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4402号
申请执行人：田静，女，1972年12月11日生，汉族，安徽新华集团有限公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田静与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人田静亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4402号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执893号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执893号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执3号
申请执行人安宁，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被执行人李建权，男，1969年2月7日出生，汉族，住博野县。
被执行人杜书言，女，1968年3月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人王志彬，男，1961年9月26日出生，汉族，住博野县。
被执行人冯新进，男，1958年3月15日出生，汉族，住博野县。
申请执行人安宁与被执行人李建权、杜书言、王志彬、冯新进借款合同纠纷一案，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年九月十四日
书记员 杨月娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4236号
申请执行人：张馨月，女，汉族，1999年7月30日出生，住合肥市蜀山区。
申请执行人：肖佳悦，女，汉族，1996年2月15日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：石佳佳,安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张馨月、肖佳悦与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张馨月、肖佳悦亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4236号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3063号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，该行行长。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：朱海平，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地湖南省华容县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告朱海平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）粤0105民初6644号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人朱海平偿还本金21891.57元、手续费371.94元、利息5000.57元、滞纳金1255.23元、及从2016年8月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付利息、滞纳金（其中：利息计至清付之日止，滞纳金计至2016年12月31日止）、受理费513元。本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人朱海平的财产线索。
执行过程中，本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月23日向湖南省华容县人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产情况，但至今仍未收到回复。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信名单，并于同日发出限制消费令。
本院于2018年7月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3063号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年七月十八日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执3063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，该行行长。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师。被执行人：朱海平，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地湖南省华容县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告朱海平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）粤0105民初6644号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人朱海平偿还本金21891.57元、手续费371.94元、利息5000.57元、滞纳金1255.23元、及从2016年8月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付利息、滞纳金（其中：利息计至清付之日止，滞纳金计至2016年12月31日止）、受理费513元。本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人朱海平的财产线索。执行过程中，本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月23日向湖南省华容县人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产情况，但至今仍未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信名单，并于同日发出限制消费令。本院于2018年7月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执3063号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年七月十八日书记员  金 咏
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异28号
异议人：河北金华升阳房地产开发集团有限公司。
法定代表人：刘文，董事长。
委托代理人：阎玮，法律顾问。
委托代理人：朱占平，该公司副总经理。
申请执行人：董丽莉，女，1964年4月10日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：韩玉河，男，1963年8月27日生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：韩建国（系韩玉河长子），男，1986年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
在本院执行董丽莉与韩玉河、韩建国民间借贷纠纷一案中，异议人河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称华升阳公司）对张家口市桥西区人民法院<2015>西执字第201-2号裁定书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华升阳公司称，法院在2018年7月27日向我方送达了<2015>西执字第201-2号裁定书。异议人认为该裁定书缺乏事实依据，不符合法律规定，侵害了异议人合法权益。首先，法院在该裁定书中查明韩玉河在异议人处有工程款、农民工保证金、质量保证金共计6049993元遗产收入依据何在？再者，在该裁定中，冻结、扣划、提取在异议人银行账户上的工程款、各类保证金2927134元遗产收入依据何在？根据张家口诚信会计师事务所审核意见书及张家口佳兴建筑造价咨询事务所的鉴定报告书可以证明，异议人不仅不欠韩玉河施工的76、77号两栋楼合计的结算款，韩玉河反而总计欠异议人的相关款项。因此，贵院违法做出的裁定，侵害了异议人合法权益，请求贵院依法予以撤销。
董丽莉称，根据市中院的<2018>冀07执复49号裁定书及桥东法院的通知书，我认为法院扣划的数额是正确的，我不认可异议人的异议。
本院查明，本院于2018年7月24日，以张家口市桥西区人民法院<2015>西执字第201-2号执行裁定书裁定，冻结、扣划、提取被执行人继承韩玉河在河北金华升阳房地产开发集团有限公司银行账户上的工程款、各类保证金共计2927134元遗产收入。在该裁定书中，表述有：“经查，韩玉河在河北金华升阳房地产开发集团有限公司有工程款收入、农民工工资保证金、质量保证金等共计6049993元遗产收入”。
另查明，在张家口诚信会计师事务所有限责任公司审核意见书中，认为异议人欠韩玉河77号楼工程款447856元，异议人代扣韩玉河76号楼农民工保证金778332元，工程质量保证金1945829元。
另查明，河北省张家口市中级人民法院<2018>冀07执复49号执行裁定书中，认为，桥西法院执行的<2015>西执字第203号、<2015>西执字第201号、<2016>冀07**执第417号三案件的执行总数额为2877976元，且先于桥东法院向异议人送达了履行到期债务通知书，故裁定桥东法院的《责令协助单位追款通知书》中的款项数额由原4794301元扣除应属桥西法院执行的2877976之后变更为1916325元。
本院认为，本院依据相关部门的审核结果及中级人民法院的裁定书、张家口市桥东区人民法院通知书，计算出韩玉河在异议人处的相关收入款数额，并依照已经发生法律效力的本院<2015>西民初字第76号民事调解书所确定的被执行人应履行的数额而作出的本院<2015>西执字第201-2号执行裁定书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回河北金华升阳房地产开发集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：焦成云
审判员 ：ＸＸ翊
审判员 ：兰池英
二〇一八年八月九日
书记员 ：张旭东
书记员 :张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异28号异议人：河北金华升阳房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘文，董事长。委托代理人：阎玮，法律顾问。委托代理人：朱占平，该公司副总经理。申请执行人：董丽莉，女，1964年4月10日生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：韩玉河，男，1963年8月27日生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：韩建国（系韩玉河长子），男，1986年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。在本院执行董丽莉与韩玉河、韩建国民间借贷纠纷一案中，异议人河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称华升阳公司）对张家口市桥西区人民法院西执字第201-2号裁定书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华升阳公司称，法院在2018年7月27日向我方送达了西执字第201-2号裁定书。异议人认为该裁定书缺乏事实依据，不符合法律规定，侵害了异议人合法权益。首先，法院在该裁定书中查明韩玉河在异议人处有工程款、农民工保证金、质量保证金共计6049993元遗产收入依据何在？再者，在该裁定中，冻结、扣划、提取在异议人银行账户上的工程款、各类保证金2927134元遗产收入依据何在？根据张家口诚信会计师事务所审核意见书及张家口佳兴建筑造价咨询事务所的鉴定报告书可以证明，异议人不仅不欠韩玉河施工的76、77号两栋楼合计的结算款，韩玉河反而总计欠异议人的相关款项。因此，贵院违法做出的裁定，侵害了异议人合法权益，请求贵院依法予以撤销。董丽莉称，根据市中院的冀07执复49号裁定书及桥东法院的通知书，我认为法院扣划的数额是正确的，我不认可异议人的异议。本院查明，本院于2018年7月24日，以张家口市桥西区人民法院西执字第201-2号执行裁定书裁定，冻结、扣划、提取被执行人继承韩玉河在河北金华升阳房地产开发集团有限公司银行账户上的工程款、各类保证金共计2927134元遗产收入。在该裁定书中，表述有：“经查，韩玉河在河北金华升阳房地产开发集团有限公司有工程款收入、农民工工资保证金、质量保证金等共计6049993元遗产收入”。另查明，在张家口诚信会计师事务所有限责任公司审核意见书中，认为异议人欠韩玉河77号楼工程款447856元，异议人代扣韩玉河76号楼农民工保证金778332元，工程质量保证金1945829元。另查明，河北省张家口市中级人民法院冀07执复49号执行裁定书中，认为，桥西法院执行的西执字第203号、西执字第201号、冀07**执第417号三案件的执行总数额为2877976元，且先于桥东法院向异议人送达了履行到期债务通知书，故裁定桥东法院的《责令协助单位追款通知书》中的款项数额由原4794301元扣除应属桥西法院执行的2877976之后变更为1916325元。本院认为，本院依据相关部门的审核结果及中级人民法院的裁定书、张家口市桥东区人民法院通知书，计算出韩玉河在异议人处的相关收入款数额，并依照已经发生法律效力的本院西民初字第76号民事调解书所确定的被执行人应履行的数额而作出的本院西执字第201-2号执行裁定书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河北金华升阳房地产开发集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 ：焦成云审判员 ：ＸＸ翊审判员 ：兰池英二〇一八年八月九日书记员 ：张旭东书记员 :张旭东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执恢208号
申请人：程锦绣，女，1964年10月27出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：刘德建，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第01088号民事调解书，在执行刘德建民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人刘德建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322恢208执号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二日
书记员 王 月
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保150号
申请执行人：阳原县东城镇皮毛担保商会，住所地阳原县东城镇东城村。
法定代表人：郝凤清，会长。
被执行人：宋庆中，男，1980年6月10日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：温焕平，女，1981年2月21日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行阳原县东城镇皮毛担保商会与宋庆中、温焕平财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保92号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人宋庆中名下的位于阳原县东城镇东城村房产（房产证号：阳房权证东私自字第××号）一处，期限为三年；
二、查封被执行人温焕平名下的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城小区33号楼4单元501号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 禹卫红
二〇一八年九月五日
书记员 莘 璐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执621号
申请执行人：王安顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘琼，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘先军，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王安顺与刘琼、刘先军健康权纠纷一案中，因申请执行人王安顺撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思跃
审 判 员 马 静
审 判 员 郭 强
二〇一八年五月九日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执587号
申请执行丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，法定代表人：赵凤义。
被执行人：苏奎伟
被执行人：乌兰察布东升光伏能源电力有限公司。
关于申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人苏奎伟、乌兰察布东升光伏能源电力有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2016年7月20日作出的（2016）丰证执字第23号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人苏奎伟、乌兰察布东升光伏能源电力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司于2018年2月10日向本院中请强制执行，请求被执行人苏奎伟、乌兰察布东升光伏能源电力有限公司偿还借款合同纠纷款7991906.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县公证处于2016年7月20日作出的（2016）丰证执字第23号执行证书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十八日
书记员 李雷鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执443号
申请人:方爱琴,女,1974年5月9日出生,43岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区
被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。
法定代表人：蒋国强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方爱琴与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司未履行全部法律义务，目前本院已依法查封被执行人位于滁州市沙河工业集中区焦巷北路104国道交叉口东南侧土地及金玉路3号一期厂房、二期厂房、仓库、综合楼的房产,但属于轮候查封，同时查封了被执行人名下的机械设备，但暂不具备处置条件，被执行人的法定代表人目前下落不明，本院未查找到其名下有其他可供执行财�，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈姗姗
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1419号
申请执行人冯福刚，男，汉族，1974年7月21日出生，住所地唐山市滦南区。
被执行人袁伟宁，男，汉族，1985年9月1日出生，住河间市。
本院执行申请执行人冯福刚与被执行人袁伟宁运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984执1419号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田子岂
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳召
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2167号
上诉人（原审被告）刘文懂，身份证住址广东省河源市和平县。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林艳英，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
原审被告丁达汉，身份证住址广东省茂名市信宜市。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：(2015)深宝法民一初字第3249号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人提交的《深圳市居住证信息证明单》显示上诉人刘文懂的住所地为深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08358号
原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6，组织机构代码08910090-4。
法定代表人刘亚平，重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司董事长。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被告郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司（以下简称汇达丰小贷公司）与被告郑继砚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，被告郑继砚在答辨期内提出管辖权异议。本院于2015年8月7日作出（2015）沙法管异字第00336民事裁定，裁定驳回被告郑继砚对本案管辖权提出的异议。被告郑继砚不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。该院于2015年10月19日作出（2015）渝一中法民管异终字第02135号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汇达丰小贷公司的委托代理人刘峨林、被告郑继砚的委托代理人张永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达丰小贷公司诉称，2015年5月6日，被告郑继砚与原告签订了编号为汇达丰小贷（2015）年借字第0017号《个人借款合同》，约定由汇达丰小贷向郑继砚提供借款13万元，月利率为15‰，借款期限为1个月，自2015年5月6日起至2015年6月5日止；如逾期还款，逾期罚息的利率在贷款利率基础上上浮50%。前述借款合同签订后，汇达丰小贷按约于2015年5月6日向郑继砚发放了借款合同项下的全部借款13万元。随后，郑继砚并未按约支付借款利息，在合同约定的借款期限届满后，也未归还借款本金13万元及利息、罚息。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告郑继砚归还原告借款本金人民币13万元，利息1950元，自2015年6月6日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未归还的借款本金为基数，按贷款利率上浮50%计算）。
被告郑继砚辩称，原告所述与事实不符，原告确实在2015年5月6日转账13万元到被告账户，但该笔钱是被告应原告要求进行过账。当日被告即将原告转账的13万元又转到原告指定的账号为622588230562＊＊＊＊账户上（户名胡长虹），当时是与原告方的李经理，通过其1534050****的电话短信方式联系的。不存在被告所欠原告借款的情况。
经审理查明，2015年5月6日，原告汇达丰小贷公司（甲方）与被告郑继砚（乙方）签订《个人借款合同》，约定，乙方因采购货物需要向甲方申请借款，用于补充流动资金，借款期限1月，自2015年5月6日起至6月5日止，月利率为15‰。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方将贷款划入乙方指定的郑继砚农业银行重庆九龙坡石坪桥支行622846047000041＊＊＊＊账户。乙方支付利息或者归还本金时，应存入汇达丰小贷公司华夏银行两江支行1126600000001＊＊＊＊账户。关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订当日，原告汇达丰小贷公司向被告郑继砚中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡石坪桥支行622846047000041＊＊＊＊账户转入13万元，完成了出借义务。合同到期后，被告郑继砚未归还借款支付利息，原告汇达丰小贷公司起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告郑继砚为证明其配合原告过账将13万元转入他人账户，举示了短信截图及网上银行电子回单农业银行交易明细，短信截图除被告陈述的胡长虹的账外，无法看出与被告陈述配合过账事实有关，原告汇达丰小贷公司不认可被告郑继砚举示证据的真实性及证明目的。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、电子银行转账凭证、以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告未按照借款合同约定归还借款并支付利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告郑继砚偿还全部借款本金，支付利息并给付逾期利息。对被告辩称的借款是为了配合原告过账，因其提供的证据材料无法证明，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑继砚于本判决发生法律效力后三日内归还原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司借款13万元，支付利息1950元，并从2015年6月6日起至还清借款时止，以13万元为本金，按贷款利率15‰上浮50%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半交纳1510元（原告已预交），由被告郑继砚负担。此款限被告郑继砚于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龙洪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2033号
罪犯尚金生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2010年1月28日作出（2010）龙江刑初字第14号刑事判决，以被告人尚金生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚金生在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尚金生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚金生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5684号
原告：姜春雷，男，1981年1月15日出生。
被告：宋冰，男，1982年12月7日出生。
原告姜春雷与被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春雷与被告宋冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币410000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年5月30日至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月24日、2017年3月6日、2017年4月25日在原告处借款共计410000元，分别出具借据。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判定被告偿还借款。
被告宋冰辩称，借款事实属实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告宋冰在原告姜春雷处借款210000元并出具借据，约定还款日期至2016年11月30日；2017年3月6日，被告宋冰在原告姜春雷处借款100000元并出具借据，约定还款日期至2017年4月6日；2017年4月25日，被告宋冰在原告姜春雷处借款100000元并出具借据，约定还款日期至2017年5月30日。借款到期后被告宋冰未履行偿还义务。
本院认为，被告向原告借款，被告并出具借条，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借据所载借款金额履行偿还借款的义务。原告主张的逾期利息于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋冰于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜春雷借款共计410000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年5月30日至被告实际给付之日止）。
案件受理费7450元减半收取3725元，由被告宋冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第14号
申请执行人株洲县人口和计划生育局（以下简称株洲县计生局），所在地址：湖南省株洲市株洲县。
法定代表人何立新，该局局长。
委托代理人邓永红，女，1968年5月7日生，汉放，株洲县人，株洲县计生局干部。代理权限：特别授权。
被执行人彭忠全，男，1971年8月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人何清，女，1974年4月10日生，汉族，株洲县人，农民，住址同上。
申请执行人株洲县计生局申请强制执行被执行人彭忠全、何清计划生育行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县计生局申请执行的株县计生征字（2014年］第2014X26号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲县计生局认定被执行人彭忠全、何清违法多生育一个孩子，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，株洲县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第（二）项之规定，作出对被执行人彭忠全征收社会抚养费41408元、对被执行人何清征收社会抚养费22620元，合计征收社会抚养费64028元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人彭忠全、何清在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。该征收决定书现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2014年］第2014X26号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人被执行人彭忠全、何清在收到本裁定书之日起3日内自觉履行株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2014年］第2014X26号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费64028元的征收义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费860元，由被执行人被执行人彭忠全、何清负担。
（此页无正文）
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭明明
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第104-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路15号。
被执行人郭传远，男，1982年10月21日生，汉族，农民。
被执行人郭立海，男，1982年10月21日生，汉族，农民。
被执行人杨朝华，男，1982年4月24日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院2012年10月24日（2012）源商初字第744号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人郭立海、杨朝华、郭传远发出执行通知书，责令被执行人郭传远、郭立海、杨朝华于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人郭传远、郭立海、杨朝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭传远、郭立海、杨朝华银行存款30000元。
审判员 徐宾
二〇一三年三月二日
书记员 李萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初584号
原告施国会，身份号码xxx男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告高和，身份号码xxx，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住肇源新站镇安合村张家围子屯。
原告施国会与被告高和保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告施国会、被告高和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，经被告高和担保，案外人刘术江向原告借款本金2万元，被告及案外人刘术江为原告出具借据，约定2015年11月14日还款，如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，从借款之日起按月利3分给付利息。逾期后，案外人刘术江未能还款，经原告索要未果。因被告系该笔债务的连带保证人，故诉至法院，要求被告给付借款本金2万元，按月利3分给付2014年2月15日起至2015年11月14日期间的利息1.2万元，之后被告再向案外人刘术江进行追偿，本案诉讼费由被告承担。
被告高和辩称，当时实际借款人刘术江到我家找我，说用用我身份证，他向哥们那借点钱，他说他都安排完了，我害怕将我身份证拿走，我就跟着去了。他让我签字时，我给关平海打过电话，他们说走走过程，我就签了字。我不同意偿还该笔欠款，如果当时知道是高利贷，我将不会签字。
经审理查明，2014年2月15日，经被告高和担保，案外人刘术江向原告借款本金2万元，被告及案外人刘术江为原告出具借据一份。约定借款期限为2014年2月15日至2015年11月14日，借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息，被告高和对上述债务承担连带保证责任。被告及实际债务人均在为原告出具的借据中签字并捺印。现因上述借款至今未给付，实际借款人刘术江联系不上，故原告将被告诉至法院。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告施国会与案外人刘术江形成了债权债务关系，原告施国会与被告高和形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原被告双方在借据上明确约定，被告高和作为担保人对案外人刘术江向原告施国会借款承担连带保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人高和承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年11月14日，原告于2016年1月18日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。综上，现原告起诉要求被告高和给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼要求利息按月利率3分计算过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案依法核定，被告应支付原告所请求2014年2月15日至2015年11月14日期间的逾期利息为8400元（20000元×24%÷12个月×21个月）。被告高和作为保证人在承担保证责任后，有权向实际借款人刘术江追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高和本判决发生法律效力之日起立即给付原告施国会借款本金20000元及利息8400元，本息合计28400元；
二、驳回原告施国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担255元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初584号
原告施国会，身份号码xxx，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告高和，身份号码xxx，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住肇源新站镇安合村张家围子屯。
原告施国会与被告高和保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告施国会、被告高和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，经被告高和担保，案外人刘术江向原告借款本金2万元，被告及案外人刘术江为原告出具借据，约定2015年11月14日还款，如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，从借款之日起按月利3分给付利息。逾期后，案外人刘术江未能还款，经原告索要未果。因被告系该笔债务的连带保证人，故诉至法院，要求被告给付借款本金2万元，按月利3分给付2014年2月15日起至2015年11月14日期间的利息1.2万元，之后被告再向案外人刘术江进行追偿，本案诉讼费由被告承担。
被告高和辩称，当时实际借款人刘术江到我家找我，说用用我身份证，他向哥们那借点钱，他说他都安排完了，我害怕将我身份证拿走，我就跟着去了。他让我签字时，我给关平海打过电话，他们说走走过程，我就签了字。我不同意偿还该笔欠款，如果当时知道是高利贷，我将不会签字。
经审理查明，2014年2月15日，经被告高和担保，案外人刘术江向原告借款本金2万元，被告及案外人刘术江为原告出具借据一份。约定借款期限为2014年2月15日至2015年11月14日，借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息，被告高和对上述债务承担连带保证责任。被告及实际债务人均在为原告出具的借据中签字并捺印。现因上述借款至今未给付，实际借款人刘术江联系不上，故原告将被告诉至法院。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告施国会与案外人刘术江形成了债权债务关系，原告施国会与被告高和形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原被告双方在借据上明确约定，被告高和作为担保人对案外人刘术江向原告施国会借款承担连带保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人高和承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年11月14日，原告于2016年1月18日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。综上，现原告起诉要求被告高和给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼要求利息按月利率3分计算过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案依法核定，被告应支付原告所请求2014年2月15日至2015年11月14日期间的逾期利息为8400元（20000元×24%÷12个月×21个月）。被告高和作为保证人在承担保证责任后，有权向实际借款人刘术江追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高和本判决发生法律效力之日起立即给付原告施国会借款本金20000元及利息8400元，本息合计28400元；
二、驳回原告施国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担255元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初584号
原告施国会，身份号码xxx，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告高和，身份号码xxx，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住肇源新站镇安合村张家围子屯。
原告施国会与被告高和保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告施国会、被告高和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，经被告高和担保，案外人刘术江向原告借款本金2万元，被告及案外人刘术江为原告出具借据，约定2015年11月14日还款，如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，从借款之日起按月利3分给付利息。逾期后，案外人刘术江未能还款，经原告索要未果。因被告系该笔债务的连带保证人，故诉至法院，要求被告给付借款本金2万元，按月利3分给付2014年2月15日起至2015年11月14日期间的利息1.2万元，之后被告再向案外人刘术江进行追偿，本案诉讼费由被告承担。
被告高和辩称，当时实际借款人刘术江到我家找我，说用用我身份证，他向哥们那借点钱，他说他都安排完了，我害怕将我身份证拿走，我就跟着去了。他让我签字时，我给关平海打过电话，他们说走走过程，我就签了字。我不同意偿还该笔欠款，如果当时知道是高利贷，我将不会签字。
经审理查明，2014年2月15日，经被告高和担保，案外人刘术江向原告借款本金2万元，被告及案外人刘术江为原告出具借据一份。约定借款期限为2014年2月15日至2015年11月14日，借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息，被告高和对上述债务承担连带保证责任。被告及实际债务人均在为原告出具的借据中签字并捺印。现因上述借款至今未给付，实际借款人刘术江联系不上，故原告将被告诉至法院。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告施国会与案外人刘术江形成了债权债务关系，原告施国会与被告高和形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原被告双方在借据上明确约定，被告高和作为担保人对案外人刘术江向原告施国会借款承担连带保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人高和承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年11月14日，原告于2016年1月18日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。综上，现原告起诉要求被告高和给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼要求利息按月利率3分计算过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案依法核定，被告应支付原告所请求2014年2月15日至2015年11月14日期间的逾期利息为8400元（20000元×24%÷12个月×21个月）。被告高和作为保证人在承担保证责任后，有权向实际借款人刘术江追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高和本判决发生法律效力之日起立即给付原告施国会借款本金20000元及利息8400元，本息合计28400元；
二、驳回原告施国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担255元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。