山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第144号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯鹤
委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原审被告：赵子操
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月27日21时许，被告赵子操驾驶鲁PCD1**号小型普通客车行驶至中华路交叉口处时，与原告冯鹤驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，赵子操承担该事故的主要责任，冯鹤承担该事故的次要责任。鲁PCD1**号车在被告永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2012年5月29日，原告以机动车交通事故责任纠纷将被告赵子操、永安公司诉至本院，本院于2012年11月26日作出（2012）聊东民一初字第1802号民事判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告冯鹤医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费、护理费、交通费等34294.33元，电动自行车车损630元，共计44924.33元。二、被告赵子操赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等187348.22元，司法鉴定费、清障费、停车费、专家会诊费、车损鉴定费等5703.50元，共计193051.72元（已支付136186.37元）。该判决被告永安公司已履行完毕。被告赵子操已履行156186.37元，剩余36865.35元被告赵子操已无能力履行，赵子操找到永安公司，经协商，原告与二被告共同达成协议一份，内容为：1、由被告永安公司负责在商业三者限额内承担冯鹤损失有责医疗费、住院伙食补助费等共计50000元；3、本调解为终结性调解，保险公司就此结案，如发生经济纠纷与永安公司无关；4、冯鹤、赵子操不得再因本交通事故有关的事由向永安公司索赔任何费用。而后，永安公司将50000元支付给原告。根据原告的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：“冯鹤因交通事故致蛛网膜下腔出血，双侧硬模下积液，颅面骨骨折，大脑前假性动脉瘤，弥漫性轴索损伤，肺损伤，多发软组织损伤。目前，脑软化灶形成，智能轻度低下，伤残等级为九级。”原告支付鉴定费800元，心理测验费300元。
原审法院认为，因鲁PCD1**客车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由永安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分依法由赔偿义务人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，赵子操承担该事故的主要责任，冯鹤承担该事故的次要责任。公安交巡警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。赵子操的违法行为与原告冯鹤的人身损害事实之间存在因果关系，因此给原告造成的经济损失，应由被告赵子操承担85%。原告冯鹤在此次交通事故中所受到的损失为：残疾赔偿金103020元（25755×20×20%=103020），鉴定费800元，心理测验费300元，精神抚慰金5000元，共计109120元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。因被告永安公司已在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计34294.33元。所以，永安公司还应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿冯鹤残疾赔偿金75705.67元。对于超出限额部分的残疾赔偿金27314.33元、鉴定费800元、心理测验费300元、精神抚慰金5000元，以上四项损失共计33414.33元，应由被告赵子操承担该损失的85%，即28402.18元，其余损失由原告自负。被告永安公司称，其于2013年2月1日与原告达成协议，约定原告不得因为交通事故任何事由向其索赔任何费用，所以我方不同意赔偿原告的损失。本院认为，该协议系原告与二被告在商业三者保险限额内协议的赔偿问题，而该案原告要求被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内进行的赔偿。而且，协议中并未涉及死亡伤残赔偿问题。所以，对于原告要求被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内进行的赔偿诉讼请求，本院应予支持，对于被告永安公司的辩解，本院不予采信。并据此判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯鹤残疾赔偿金75705.67元；二、被告赵子操于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯鹤超出限额部分的残疾赔偿金、鉴定费、心理测验费、精神抚慰金，共计28402.18元；三、驳回原告冯鹤的其他诉讼请求。案件受理费2528元，由原告冯鹤负担116元，被告赵子操负担2412元。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案的事实认定不清。被上诉人赵子操所驾驶鲁PCD1**号小型客车在上诉人处投保交强险及第三者责任险（保险限额50000元），保险期间为2011年4月28日至2012年4月27日。2012年3月27日该车与冯鹤发生交通事故造成冯鹤受伤，东昌府区人民法院于2012年11月26日作出（2012）聊东民一初字第1802号民事判决，判由上诉人在交强险限额内赔偿冯鹤各项损失共计44924.33元，赵子操赔偿冯鹤各项损失193051.72元。判决生效后，上诉人依照判决履行完毕。因赵子操履行156186.37元后剩余36865.35元无力履行，遂来上诉人处要求将第三者责任险直接赔付给冯鹤。上诉人经与赵子操、冯鹤充分协商达成一致：上诉人在第三者责任险限额内承担冯鹤各项损失50000元，冯鹤、赵子操不得再因本次交通事故有关事宜向上诉人索赔任何费用，并于2013年2月1日签订赔偿协议。因协议时冯鹤各项损失已由东昌府区人民法院作出（2012）聊东民一初字第1802号民事判决，其中交强险赔偿部分医疗费及死亡伤残限额下的误工费、护理费等被上诉人已赔付完毕，故对交强险死亡伤残赔偿问题未作明确说明；且直至签订赔偿协议之日冯鹤未向法院及上诉人主张过残疾赔偿金。以上协议内容均系当事人当时的真实意思表示，不违反相关法律规定，并且已实际履行。原审法院认为的事实与协议内容不符，因此作出的判决片面地维护了被上诉人利益，损害了上诉人的合法权益。综上，原审法院认定事实不清，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯鹤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：涉案交通事故发生后，上诉人根据原审法院（2012）聊东民一初字第1802号民事判决，在交强险死亡伤残限额内赔偿的系被上诉人冯鹤因受伤而产生的误工费、护理费和交通费，并不涉及残疾赔偿金。后，上诉人、被上诉人冯鹤及原审被告赵子操所达成的调解协议，协商的是上诉人在商业三者险限额内的医疗费、住院伙食补助费等问题的赔偿，且被上诉人冯鹤的损伤是否构成残疾当时尚未明确，该协议亦未涉及。故，原审判决上诉人在交强险死亡伤残限额范围内赔偿被上诉人冯鹤的残疾赔偿金，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年八月十二日
书记员 王洪燕