wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第379号
原告杨某。
被告朱某。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在大学期间相识、相恋，并于××××年××月××日双方大学毕业后经杭州市萧山区婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初双方感情尚可，其后由于被告沉溺于赌博，经常离家出走，造成双方感情危机。期间虽经原告规劝，被告均不思悔改，越陷越深，并为赌博而欠债。原告父母为挽救女婿及女儿的婚姻，也曾借钱给被告还债，但无法断绝被告的赌博恶习。在原告及原告父母的劝说下，被告曾写下保证书，表示不再赌博，不再出走，与原告一起好好过日子，事实上却不肯兑现自己的承诺，仍旧参与赌博。无奈之下原告于2012年5月诉请法院判决离婚，但被告在开庭期间并未到庭应诉，法院判决不准离婚。此后原、被告没能任何联系，一直处于分居状态。可见被告并无悔改之心，原告对被告彻底绝望，双方感情破裂，无和好可能。因此原告再次提出离婚诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。
被告朱某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.承诺书2份，证明2012年2月19日被告曾向原告保证不再参与赌博。3.离婚协议书2份，证明原、被告曾自行协商离婚，并草拟了离婚协议，被告已在离婚协议上签字，但因双方家人劝说而未办理离婚登记手续。4.（2012）杭萧民初字第2838号民事判决书1份，证明原告曾于2012年5月4日向法院提起过离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：原、被告系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚初期双方夫妻感情尚可。2011年12月，被告开始参与赌博，导致夫妻感情失和。原告曾于2012年5月4日向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，2012年5月31日经本院判决不准离婚。此后双方夫妻关系并未改善，原告长期居住在娘家。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期感情尚可。但自2011年12月起因被告沉溺于赌博，严重影响了夫妻感情。原告两次向本院提起离婚诉讼，被告均未到庭参加诉讼，可见被告没有改善夫妻关系的意愿与行动。原告长期居住在娘家，原、被告现确已无和好的可能。综上，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某与朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年二月一日
书 记 员 郑洪良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7313号
罪犯常贺，男，1990年2月13日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年10月14日作出（2011）苏刑初字第383号刑事判决，以被告人常贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯常贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯常贺获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常贺减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月8日起至2021年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1634号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地：广德县桃州镇。
法定代表人：陈光荣，总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郑定亮，男，居民，住安徽省广德县。
原告安徽广德华泰物业服务有限公司（以下简称华泰公司）诉被告郑定亮物业服务合同纠纷一案，于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告郑定亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华泰公司诉称：原告是紫竹园小区的物业管理企业，被告是紫竹园小区的业主。2014年1月1日，紫竹园业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，业主（被告）按住宅面积（102.79方米）每月每平方米0.4元向原告缴纳物业管理费；如业主（被告）不按约定的时间缴纳管理费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天按照欠费总金额的千分之三缴纳违约金。协议签订后，被告一直拖欠管理费达986元，期间，原告屡次向被告通过书面或者电话通知其履行给付义务，被告却置若罔闻。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业费986元，并支付违约金1977元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，紫竹园业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，业主（被告）按住宅面积（102.79方米）每月每平方米0.4元向原告缴纳物业管理费；如业主（被告）不按约定的时间缴纳管理费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天按照欠费总金额的千分之三缴纳违约金。协议签订后，被告拖欠2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费986元。2016年3月4日原告向郑定亮催缴过物业费，要求其自2016年3月10日前到物业服务处交纳物业费。因郑定亮仍未缴纳物业费，原告为此诉至本院。
上述事实，由原告陈述及提供的本机构代码证复印件、营业执照缴费通知单一份，物业服务合同两份予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，
本院认为：债务应当清偿。2014年及2015年广德县紫竹园小区业主委员会与安徽广德华泰物业服务有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告作为物业管理服务企业按照合同约定提供了物业服务后，作为业主应当按照约定足额支付物业费用。郑定亮系广德县桃州镇茗桂小区的业主，拒不支付物业费系违约行为，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业费986元，符合法律规定，本院依法予以支持。因合同规定了业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应缴物业综合服务费千分之三的缴纳，但该约定过高，本院予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于管理审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑定亮应支付原告安徽广德华泰物业服务有限公司物业费986元，逾期违约金197.20元（98620%），合计1183.20元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑定亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年七月十二日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《最高人民法院﹤关于管理审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01329号
原告陈美如。
原告秦永淋。
原告秦干忠。
三原告的委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，公司总经理。
委托代理人黄雷，公司员工。
被告高健。
原告陈美如、秦永淋、秦干忠与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美如、秦永淋及三原告的委托代理人张建英、被告保险公司的委托代理人黄雷、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：原告陈美如、秦永淋、秦干忠分别系秦锦兵的妻子、儿子、父亲。2015年4月13日16时45分左右，被告高健驾驶的苏L×××××号小型轿车与秦锦兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦锦兵受伤，于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由高健承担全部责任，秦锦兵无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告高健驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险以及附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、当事人司法鉴定的概况：2015年5月6日，启东市公安局作出启公物鉴（法验）字[2015]46号法医学尸体检验报告，检验意见为：秦锦兵符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
四、当事人赔偿费用主张情况：误工费2894元、丧葬费28992.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费19700元、交通费16335元、车损1480元、评估费100元。
五、本案其他相关情况：被告高健与三原告在启东市人民调解委员会达成调解协议，约定被告高健因交通事故致秦锦兵死亡，一次性补偿三原告62000元；保险公司的理赔款由三原告所得。三原告在交警中队领取被告高健的预付款80000元，扣除补偿款62000元，被告高健尚在三原告处存垫付款18000元。
被告对第一、二、三、五项及第四项中车损无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告作为秦锦兵的亲属依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.误工费，原告提供了个体工商户营业执照、税务登记证等证据，证明原告秦永淋夫妇所从事工作及其收入情况，故本院按照零售业行业标准结合本地农村办理丧事风俗习惯确认其误工费为1351.5元（1人×5天×69.48元/天＋2人×5天×100.41元/天）；2.丧葬费应为25639.5元（51279元/年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金，原告提供的证据不能证明其在城镇长期居住和从事稳定的工作，故本院按照农村标准确认其死亡赔偿金为299160元（14958元/年×20年）；4.精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元；5.被扶养人生活费，原告提供村委会、派出所证明、被扶养人身份证等证据，证明被扶养人概况，故本院确认其被扶养人生活费为19700元（11820元/年×5年÷3人）；6.交通费，酌情支持9750元；7.车损1480元。综上，原告陈美如、秦永淋、秦干忠因交通事故造成秦锦兵死亡的损失合计407081元，因被告高健负事故全责，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告高健在本案中不承担给付义务，其垫付的18000元由被告保险公司在原告的理赔款中扣除并直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告陈美如、秦永淋、秦干忠因交通事故造成秦锦兵死亡的各项损失计人民币407081元，其中18000元向被告高健支付（汇入被告高健名下中国建设银行银行卡，卡号43×××62），389081元向原告陈美如、秦永淋、秦干忠支付（汇入原告秦永淋名下中国农业银行银行卡，卡号62×××75）；
二、驳回原告陈美如、秦永淋、秦干忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元，依法减半收取2216元，评估费100元，合计2316元（原告已预交），由原告陈美如、秦永淋、秦干忠承担816元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担700元，由被告高健承担800元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4432元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 员 陈春花
二〇一五年八月二十一日
法官助理 王玉佳
书 记 员 顾琳琳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07662号
原告张洪，男，1966年11月27日出生。
被告梁艳君，男，1970年5月5日出生。
委托代理人李彩霞（梁艳君之妻），女，1972年10月17日出生。
原告张洪与被告梁艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪、被告梁艳君及其委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，我在日上经营蔬菜生意，有自己的摊位，被告在日上27摊位号打工。2015年4月12日5时许，在延庆县延庆镇日上蔬菜大厅南侧门外，被告驾驶电动自行车将我撞倒，后引发口角。我爱人得知后，在赶到现场的路上报警，警察赶到时被告已经跑了。我当日到延庆县医院就诊，经诊断为脑外伤神经反应、头部淤血，留院观察三天，出院后仍需要休息。事发后，被告没有积极对我进行赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费3890.54元、误工费4500元、营养费300元、护理费300元、交通费100元，共计9090.54元。
被告梁艳君辩称，2015年4月12日5时许，我推三轮车送菜回来路过延庆县延庆镇日上市场蔬菜厅南侧时，我推三轮车碰到原告。我看原告没有倒地就继续推三轮车向蔬菜厅南门方向走，谁知原告追过来就用脏话骂我。我们就争吵起来，进而互相拽对方的衣服。旁边菜摊的人就过来劝架，我老板也过来把我和原告拉开，我就推三轮车回蔬菜厅27号摊继续干活。谁知原告又追到蔬菜厅27号摊门口，并再次用脏话骂我，我生气了就又与原告互相拽着衣服撕扯。在撕扯过程中，我将原告按倒在地上，用脚踢了原告肚子两下，后来我就离开了。我没有打原告的鼻部和颈部，而且原告要求赔偿的数额过高，现我不同意原告的要求。
经审理查明，2015年4月12日5时许，被告推着给人送货的三轮车经过延庆县延庆镇日上市场蔬菜厅南门时碰到原告。被告继续推车向前，原告追过去用脏话与被告理论，进而双方互相拽对方的衣服，后被旁人拉开。被告推三轮车回蔬菜厅27号摊继续干活，原告又追到蔬菜厅27号摊门口，并再次用脏话骂被告，被告就又与原告互相拽着衣服撕扯。在撕扯过程中，被告用手按原告的面部将原告按倒在地上，并用脚朝原告肚子踢了两下，后被告离开。当天原告到延庆县医院急诊外科住院治疗（2015年4月12日8时入院、2015年4月13日8时20分出院），该医院于2015年4月12日给原告出具的门诊疾病诊断证明书载明：鼻软组织损伤；于2015年4月13日给原告出具的门诊疾病诊断证明书载明：脑外伤神经反应、多发软组织损伤、副脾，治疗建议：3天后门诊复查，注意不适随诊。被告被延庆县公安局延庆派出所给予行政罚款300元的处罚。2015年12月2日原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费3890.54元、误工费4500元、营养费300元、护理费300元、交通费100元，共计9090.54元。本案在审理过程中，双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录、行政处罚决定书、门诊疾病诊断证明书、医药费收据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因被告推着给人送货的三轮车经过延庆县延庆镇日上市场蔬菜厅南门时碰到原告进而引发的纠纷。考虑双方在蔬菜厅南门发生纠纷后被人拉开，后原告又追到蔬菜厅27号摊门口，并再次用脏话骂被告，进而导致双方矛盾升级，被告将原告打伤，事实清楚。因此对于原告的损伤，本院酌定被告应承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，按照双方的责任，客观合理部分，本院应当支持。就被告赔偿原告的各项损失，现本院确定如下：1、医疗费：依据原告就医医院出具的医疗费收费票据，确定为（3890.54元×70%）2723.37元；2、住院伙食补助费：依据原告住院天数及当地公务人员出差补助标准，确定为（2天×50元×70%）70元；3、营养费：依据原告住院天数，确定为（2天×20元×70%）28元；4、就医交通费：依据原告的病情、就医次数及路程，本院酌定为（2次×20元×70%）28元；5、护理费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告所受损伤无需护理；6、误工费：根据原告住院天数及其从事工作的日工资标准，确定为（2天×200元×70%）280元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告梁艳君赔偿原告张洪损失：医疗费二千七百二十三元三角七分、住院伙食补助费七十元、营养费二十八元、就医交通费二十八元、误工费二百八十元，共计三千一百二十九元三角七分。于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张洪负担七元，已交纳；由被告梁艳君负担十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 昝 彤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5834号
被执行人张钧，曾用名张思燕，工人。
关于被执行人张钧犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初926号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张钧犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初926号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00515号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邹某某。曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审，同年12月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年12月29日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年7月25日0时18分左右，被告人邹某某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿盐城市区XX路由西向东行驶至XX大道交叉口时，与蔡某某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人邹某某负事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹某某体内每百毫升血液中乙醇含量为110毫克。
案发后，被告人邹某某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邹某某当庭无异议，并有证人蔡某某、孙某的证言，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交通经查支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过，江苏省阜宁县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日（羁押之日）起至2016年2月24日止（先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初1号
起诉人：周江峰，男，1956年3月16日生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。
周江峰于2015年12月27日来院诉称：周江峰多次向第三人简阳市财政局举报违规收费问题，并请求认定为“小金库”，但第三人简阳市财政局拒不履行职责，拒不按照中央文件以入库金额3-5%对起诉人奖励10万元。周江峰于2015年11月1日向简阳市人民政府申请，责令简阳市财政局认定简阳市社保局违规收费问题为“小金库”，并责令简阳市财政局履行入库奖。故以简阳市人民政府为被告，简阳市财政局为第三人，提交《紧急申请书》及简阳市财政局的《回复》等证据，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、责令第三人按中央和资阳市文件，对社保局违规收费千多万依法认定为“小金库”；2、责令第三人按文件约定举报“小金库”入库3-5%履行奖励，奖金10万元。
本院认为，起诉人周江峰请求解决举报“小金库”认定及奖励问题不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周江峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲜 状
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0355号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人于超飞，无业。2015年9月29日被抓获，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人于超飞犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院经审查，于12月22日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人于超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月间，被告人于超飞先后在无锡市新区鸿山街道入户盗窃作案六起，窃得人民币2150元、美元7元（折合人民币45元）以及笔记本电脑、手机、照相机、首饰等物，物品价值合计人民币45272元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月初的一天下午，被告人于超飞采用翻窗的手法，进入无锡市新区鸿山街道某嘉园11号，窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台，物品价值人民币300元。
2、2015年8月初的一天下午，被告人于超飞采用翻窗的手法，进入无锡市新区鸿山街道某嘉园7号，窃得足银手镯1对、足金花形戒指1枚、千足金方形戒指一1枚，物品价值合计人民币5192元。
3、2015年8月中旬的一天下午，被告人于超飞采用翻窗的手法，进入无锡市新区鸿山街道某嘉园7号，窃得“酷派”牌8702型手机1部，物品价值人民币80元。
4、2015年8月中旬的一天下午，被告人于超飞采用翻窗的手法，进入无锡市新区鸿山街道某嘉园31号，窃得“尼康”牌D90型数码单反照相机1台，物品价值人民币1700元。
5、2015年8月下旬的一天下午，被告人于超飞采用翻窗的手法，进入无锡市新区鸿山街道某嘉园9号，窃得人民币350元以及人脸形状和田玉1块、女人形状和田玉1块，物品价值合计人民币38000元。
6、2015年8月26日下午，被告人于超飞采用翻窗的手法，进入无锡市新区鸿山街道某官邸60号，窃得人民币1800元、美元7元。
2015年9月29日，被告人于超飞在无锡市新区鸿山街道某网吧被抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，上述赃物及美元6元被公安机关追缴，并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人于超飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于超飞归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于超飞在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人浦某、贺某、金某、沈某甲、沈某乙的报案笔录和陈述笔录，证人杨某的证言笔录，查获赃物的照片，被告人于超飞辨认作案地点的辨认笔录和照片，中国银行外汇牌价表，监控录像，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）283号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人于超飞的身份资料等证据予以证实，被告人于超飞当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人于超飞以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人于超飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人于超飞在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人于超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人于超飞分别退赔被害人沈某宾、沈某健人民币350元、1806.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年一月五日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5384号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告王兆马。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告王兆马买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁军生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冀宝琴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第144号
原告王忠，现住四平市铁西区。
被告马维光，现住四平市铁西区。
被告公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
以上二被告委托代理人马书瀚，现住公主岭市铁北街。
被告林艳，现住四平市铁西区。
原告王忠诉被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告林艳、被告马维光和被告公主岭汉光地产有限公司委托代理人马书瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告马维光与被告林艳系夫妻关系，原告与被告马维光系朋友关系。2012年10月30日，被告公主岭汉光地产有限公司在原告处借款100万元，并出具借据一张。2014年2月2日，三被告共同出具借条三张，在原告处借款6，000，000.00元，期限三个月，月利率3%。2014年5月2日该笔借款到期后，经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求三被告偿还借款本金及利息。
被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，2012年10月30日，被告公主岭汉光地产有限公司在原告处借款100万元，并出具借据一张，未约定利息及还款期限。2014年2月2日三被告在原告王忠处借款人民币6，000，000.00元，三被告共同出具借条三张，约定借款期限三个月，月利率3%。上述借款经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，请求三被告给付借款本金及利息。
上述事实，有被告公主岭汉光地产有限公司出具的借据一张、三被告共同出具的借条三张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，三被告在原告处共同借款6，000，000.00元，理应按约定履行偿还本金及利息的义务。现双方约定的还款期限已过，三被告未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担清偿责任，原告请求偿还借款本金，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，可按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以保护。被告公主岭汉光地产有限公司在原告处借款100万元，庭审中，被告林艳、马维光表示自愿共同承担清偿责任。该100万借款没有约定利息，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告王忠借款本金人民币7，000，000.00元及借款6，000，000.00元的利息（利息自2014年2月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，800.00元减半收取30，400.00元，财产保全费5，000.00元，由被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一四年八月二十二日
书记员 王泽南
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第666号
原告甘旭，男，住重庆市巴南区。
原告李继伟，男，住成都市锦江区。
被告陈俊强，男，住云南省昆明市呈贡县。
被告：云南温商地产开发有限公司。（以下简称温商地产公司）
法定代表人：陈俊强。
住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。
被告：昆明凯龙医药有限公司。（以下简称凯龙医药公司）
法定代表人：陈俊强。
住所地：云南省昆明市兴隆小康村住宅*期*幢**号商铺。
本院在审理原告甘旭、李继伟诉被告陈俊强、温商地产公司、凯龙医药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告甘旭、李继伟诉称：2014年8月19日原告甘旭与被告温商地产公司签订《房屋拆除工程合同书》及《建筑土方单项工程承包合同》。根据被告温商地产公司法人代表陈俊强要求，当天通过银行转账支付工程保证金100万元到被告陈俊强账户上。收到款项后三被告共同出具收条给原告，收条上约定该款项由被告凯龙公司担保。按合同约定在2014年10月30日前未动工即退还保证金。2014年12月5日在未退还保证金的情况下，被告陈俊强自愿将该保证金转化为陈俊强个人借款，承诺将其公司及个人名下财产抵押担保该工程保证金。被告至今未偿还该款项，现向法院起诉要求判令：一、三被告偿还借款本金100万元并支付违约金30万元；二、由三被告支付原告保全费5000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，本案被告陈俊强涉嫌合同诈骗。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘旭、李继伟的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 王琼芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第666号原告甘旭，男，汉族，1971年6月5日生，初中文化，重庆市人，住重庆市巴**。原告李继伟，男，汉族，1975年12月30日生，大专文化，城镇居民，成都市人，住成都市锦江区。被告陈俊强，男，汉族，1971年5月19日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：云南温商地产开发有限公司。（以下简称温商地产公司）法定代表人：陈俊强。住所地：云南省昆明市经开区。被告：昆明凯龙医药有限公司。（以下简称凯龙医药公司）法定代表人：陈俊强。住所地：云南省昆明市。本院在审理原告甘旭、李继伟诉被告陈俊强、温商地产公司、凯龙医药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告甘旭、李继伟诉称：2014年8月19日原告甘旭与被告温商地产公司签订《房屋拆除工程合同书》及《建筑土方单项工程承包合同》。根据被告温商地产公司法人代表陈俊强要求，当天通过银行转账支付工程保证金100万元到被告陈俊强账户上。收到款项后三被告共同出具收条给原告，收条上约定该款项由被告凯龙公司担保。按合同约定在2014年10月30日前未动工即退还保证金。2014年12月5日在未退还保证金的情况下，被告陈俊强自愿将该保证金转化为陈俊强个人借款，承诺将其公司及个人名下财产抵押担保该工程保证金。被告至今未偿还该款项，现向法院起诉要求判令：一、三被告偿还借款本金100万元并支付违约金30万元；二、由三被告支付原告保全费5000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，本案被告陈俊强涉嫌合同诈骗。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告甘旭、李继伟的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  郭钰垚审判员  王琼芬二〇一六年三月二十二日书记员  毕馨予
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初916号
原告余胜平，男，1974年8月2日出生，汉族，务工，住罗田县。
被告雷威，男，成年人，汉族，务工，住罗田县。
本院在审理原告余胜平诉被告雷威房屋租赁合同纠纷一案中，原告余胜平于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余胜平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余胜平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告余胜平负担。
审判员 王 泉
二〇一七年六月七日
书记员 熊应福
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初398号
原告杨某，女，汉族，1987年10月27日出生。
委托代理人李华军，湖南湘阳法律服务所法律服务工作者。
被告田某甲，男，汉族，1986年8月21日出生。
�告杨某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员张浩涵独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年自己与被告通过自由恋爱相识，2008年双方在邵阳市双清区民政局登记结婚。2008年10月10日生育男孩田某乙。婚姻存续期间，两人因性格不和，经常为家庭琐事吵架，且被告没有家庭责任感，游手好闲，不务正业。2011年3月自己离家出走后，至今与被告分居四年多时间，夫妻感情已破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚，故诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚，2、婚生小孩田某乙归原告抚养。
被告田某甲未提交答辩状，未出庭对原告提交的证据发表�证意见。
经审理查明，原告与被告于2006年通过自由恋爱相识，2008年8月21日在邵阳市双清区民政局登记结婚。2008年10月10日生育男孩田某乙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚，诉至本院酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、婚生子女户籍证明、原被告婚姻登记记录证明予以佐证，本院予以采信。
本院认为，本案属离婚纠纷，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否破裂是离婚的法定要件。原、被告从2006年相识到2008年8月21日登记结婚，恋爱时间长达两年，存在一定感情基础。婚后两人育有一子，感情尚可。虽婚姻存续期间，两人因家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，为了儿子的健康成长，多加沟通，互谅互让，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第622号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：刘志国，男，38岁，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第622号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某家甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郎妍彪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01189号
原告袁明艳，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告李股益，男，汉族，住新疆呼图壁县商贸城院内。
本院在审理原告袁明艳诉被告李股益民间借贷纠纷一案中，原告袁明艳于2016年1月6日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明艳撤回起诉。
本案案件受理费1740元，邮寄送达费44.4元，合计1784.4元，由原告袁明艳负担。
代理审判员 朱 杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨璐璐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2608号
原告：高叶龙。
委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：朱荣林。
原告高叶龙与被告朱荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高叶龙的的委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高叶龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款221000元并支付自2014年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，被告因生意需要向原告借款221000元，并出具借款协议，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告高叶龙针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告高叶龙提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年3月12日，被告因需向原告借款221000元并出具借款协议一份，约定还款期限为2014年4月12日。借款到期后，被告未按期归还借款，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款221000元，事实清楚，证据充分，被告至今未归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。逾期利息部分，因双方未对此作出约定，现原告诉请要求被告承担自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院也予以支持。被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣林应于本判决生效之日起三日内归还原告高叶龙借款221000元，并支付自2016年4月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，由被告朱荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4615元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告高叶龙提交的证据及证明目的如下：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第215号
上诉人（一审被告）：吴小玉。
委托代理人：莫晓丹。
被上诉人（一审原告）：吴先梅。
委托代理人吴先柱。
一审被告：黎智良。
上诉人吴小玉因借款合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员刘慕祥和代理审判员黄智文参加的合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，代书记员黄脉鲜担任法庭记录。上诉人吴小玉的诉讼代理人莫晓丹、被上诉人吴先梅的代理人吴先柱、一审被告黎智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴先梅是黎智良的姨。2003年1月15日，黎智良向吴先梅借现金5500元用于房屋装修，并出具《借条》一份。双方没有约定利息，没有约定还款期限。由于黎智良、吴小玉至今未归还借款酿成诉讼。另查明，黎智良与吴小玉原系夫妻关系，于2009年离婚，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。黎智良向吴先梅借款的事实有《借条》证实，双方没有约定借款期限的，吴先梅有权随时要求返还借款。由于本案借贷发生在吴小玉与黎智良的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案吴小玉未能证实其存在免责的事实和理由，本案债务应按夫妻共同债务处理，吴小玉应当对黎智良所负债务承担共同偿还责任。故对于吴先梅要求黎智良、吴小玉共同归还5500元借款的诉请，该院予以支持。吴小玉辩称，因其与黎智良之间存在债权债务关系，黎智良为了逃避其债务虚构了本案借款事实。该院认为，吴小玉未能提供证据证实本案借款事实是虚构的，亦不能仅凭黎智良、吴小玉之间另行存在债权债务关系而否认本案借款事实的真实性，故对于吴小玉的辩称，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黎智良、吴小玉共同向吴先梅归还借款5500元。案件受理费50元（吴先梅已预交），由黎智良、吴小玉共同承担。
上诉人吴小玉不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第789号民事判决；驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。一、上诉人吴小在一审庭审质证时，对被上诉人所提供的（2009）城中民一初字第729号《民事判决书》的真实性没有异议，但并没有认可该份证据的证明目的。上诉人吴小玉自始至终对本案所谓“借款”及其用途毫不知情，对《借款条》的真实性不予认可，并明确表示（2009）城中民一初字第729号《民事判决书》不能证实“债务”是一审二被告在夫妻关系存续期间所欠，也不能证实此“债务”属于夫妻共同债务，此“债务”不应由二被告共同偿还。一审判决书第3页第8行提及“被告吴小玉······对于证据2的真实性没有异议，认可原告的证明目的”，此处表述明显与上诉人吴小玉的答辩和质证意见不符，一审判决据此作出事实认定必然有误。二、假设本案的债权债务关系是真实存在的，鉴于上诉人吴小玉提交的证据足以证实上诉人与一审另一被告人黎智良之间存在债权债务关系，上诉人有理由相信被上诉人吴先梅为了帮助黎智良规避其与上诉人之间的债权债务关系，虚构了上述债务。综上所述，上诉人认为，本案所谓“借款合同关系”不是真实合法有效的，故恳请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人吴先梅答辩称，黎智良借我的是5500元，借来装修房子，到现在还没有还。他们装修房子应当由他们共同还。
一审被告黎智良述称，房子是2002年向单位买的集资房，当时是我一个人工作，不够钱买，所以我就向我舅、我姨，我哥借。
本案当事人在二审均无新证据提交，本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是吴小玉是否应当承担还款的责任。黎智良于2003年1月15日向吴先梅借款5500元用于房屋装修，该事实有黎智良出具给吴先梅的借条证实，且借款的用途与黎智良购买房屋的时间基本相符，本院依法予以采信，黎智良借款后没有履行还款义务，吴先梅依法向黎智良主张的证据充分，一审判决黎智良承担还款义务是正确的，本院予以维持。吴小玉与黎智良的婚姻关系存续期间是在1997年10月至2009年12月，黎智良向吴先梅借款的事实发生在2003年1月，属于吴小玉与黎智良婚姻关系存续期间产生的债务，故依法应由吴小玉共同承担还款责任。吴小玉以不知情作为不承担还款责任的理由依法不能成立，本院不予支持；吴小玉还提出吴先梅与黎智良之间虚构债权债务的理由亦无充分的证据证实，本院亦不予支持。另外，黎智良出具给吴先梅的借条没有还款的履行时间规定，吴先梅依法可以随时向黎智良主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效。吴小玉提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（吴小玉预交），全部由吴小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 刘慕祥
代理审判员 黄智文
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 黄脉鲜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第47号
原告蓝ＸＸ，男。
委托代理人江Ｘ，男。
被告黎ＸＸ，男。
被告李ＸＸ，女。
原告蓝ＸＸ诉被告黎ＸＸ、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长、审判员刘文、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋山担任法庭记录，原告蓝ＸＸ的委托代理人江Ｘ到庭参加诉讼。被告黎ＸＸ、李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝ＸＸ诉称，2005年11月11日，被告李ＸＸ以经营生意资金紧缺为由，向原告借款人民币10000元，并立借据给原告收执，借条载明：“借条，今借到蓝ＸＸ人民币壹万元正（￥：10000元），借款人李ＸＸ，2005年11月11日。”被告黎ＸＸ、李ＸＸ系夫妻关系，该债权系其婚姻关系存续期间的债务，应该按夫妻共同债务处理。被告借款后分文未偿还，为此，请求法院判决：一、被告互负连带偿还借款本金10000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告李ＸＸ于2005年11月11日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依职权调查的（2012）博民初字第2363号民事判决书一份，证明两被告的身份及系夫妻关系。
被告黎ＸＸ、李ＸＸ未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黎ＸＸ、李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
2005年11月11日，被告李ＸＸ以经营生意资金紧缺为由，向原告借款人民币10000元，借款后，被告李ＸＸ立借据给原告收执，借条载明：“借条，今借到蓝ＸＸ人民币壹万元正（￥：10000元），借款人李ＸＸ，2005年11月11日。”被告借款后原告多次催收未果。
另查明，被告黎ＸＸ与被告李ＸＸ系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间发生的债务。
本院认为，被告李ＸＸ向原告蓝ＸＸ借款10000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告黎ＸＸ与被告李ＸＸ系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的债务，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告黎ＸＸ、李ＸＸ互负连带返还借款本金10000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎ＸＸ、李ＸＸ共同返还借款本金人民币10000元给原告蓝ＸＸ。
二、被告黎ＸＸ、李ＸＸ应支付利息给原告蓝ＸＸ（利息的计算，以10000元为基数，从2012年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率分段计算）。
案件受理费50元，由被告黎ＸＸ、李ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞志盛
二〇一三年五月十日
书 记 员 蒋 山
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1092号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该行董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：王友田，居民。
被告：王德田，居民。
被告：王振田，居民。
被告：王桂田，居民。
被告：赵文升，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告王友田、王德田、王振田、王桂田、赵文升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李东升到庭参加诉讼。被告王友田、王德田、王振田、王桂田、赵文升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告王友田因运输，由被告王德田、王振田、王桂田、赵文升提供连带责任保证，于2014年5月21日从我行借款40000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，该笔借款到期日为2015年5月19日。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告王友田偿还我行借款本金40000元及利息1259.14元（利息计算至2014年12月20日），并按所欠本金数额，计付自2014年12月21日至付清全部本金之日的利息，被告王德田、王振田、王桂田、赵文升作为联合保证人，承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王友田、王德田、王振田、王桂田、赵文升均未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告王友田、王德田、王振田、王桂田、赵文升自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年5月21日至2016年5月20日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾捌万元），提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。被告王友田的借款额度为40000元，借款用途为种植、养殖。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年5月21日向被告王友田账户存入40000元，该借款借据上载明的到期日为2015年5月19日，期内月利率为10.25‰，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告王友田未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年12月20日，该借款利息为1259.14元。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告王友田、王德田、王振田、王桂田、赵文升签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王友田经被告王德田、王振田、王桂田、赵文升担保向原告借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告王友田偿还借款本息，要求被告王德田、王振田、王桂田、赵文升承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告王德田、王振田、王桂田、赵文升在承担保证责任后，可向被告王友田追偿。被告王友田、王德田、王振田、王桂田、赵文升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息1259.14元（计算至2014年12月20日），共计41259.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年12月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告王德田、王振田、王桂田、赵文升对被告王友田的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王友田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，保全费420元，共计1252元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵淑臻
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00557号
原告孙某某，女，生于1971年4月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇石尧村*组。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
被告张甲某，男，生于1972年4月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇石尧村*组。
原告孙某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人史亮到庭参加了诉讼，被告张甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系同村同组人，1987年由父母包办订婚，1992年12月29日登记结婚，1995年6月6日生长子张乙某（现随被告生活），1998年2月10日生次子张丙某（现随原告生活）。由于双方系包办婚姻，夫妻感情一直不睦。在共同生活中，因性格原因一发生矛盾被告便殴打原告。2011年6月原告外出打工后双方分居生活至今。2011年11月，原告诉讼本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。原告上诉后自愿撤诉。现原告再次诉讼要求：1、与被告离婚，2、长子张乙某由被告抚养，次子张丙某由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产四间平房依法分割；4、四万元债务由被告承担。
被告张甲某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告张甲某系同村同组人，1987年由父母主持订婚，1992年12月29日在原宝鸡县香泉乡人民政府登记结婚，1995年6月6日生长子张乙某（现随被告生活），1998年2月10日生次子张丙某（现随原告生活）。婚后至2011年前双方夫妻感情尚好。2011年9月，双方因生活琐事发生矛盾经亲友调劝未能化解，原告遂于同年11月诉讼本院要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚，原告不服判决上诉，后于2012年7月自愿撤诉。现原告再次诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）陈民一初字第00068号民事判决书复印件及宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00430号民事裁定书复印件各一份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，且生有二子，双方经过长时间的磨合，双方夫妻感情应为融洽。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致使原告诉讼本院要求与被告离婚，对夫妻感情有一定不良的影响，但双方如能从已建立起的夫妻感情出发，从孩子的健康成长考虑，相互体贴、关心，及时沟通，消除误解，夫妻关系仍会向良好的方向转变。现原告虽再次要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告所述其与被告自2011年6月分居生活至今未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
代理审判员 邰掌掌
人民陪审员 袁宗利
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱春海
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第126号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛、李雪，四川众城律师事务所律师。
被告王明华，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解协议，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告王明华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年五月十日
书记员 徐红丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第723号
原告葛永明，男，汉族，1956年11月26日出生。
委托代理人王久忠。
被告陈汉夫，男，汉族，1959年11月21日出生。
原告葛永明与被告陈汉夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告葛永明及其委托代理人王久忠、被告陈汉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永明诉称，2012年5月7日，被告陈汉夫因资金短缺向原告借款并签订了《借款协议》，约定借款金额为人民币30万元，交付时间为2012年5月7日，利息为月息0.9万元，逾期月息加付50%为月息1.35万元，借款期限为1个月，还款日期为2012年6月6日。同日，原告通过银行将借款汇付被告，被告出具借条。还款期限届满后，被告一直以资金困难为由拖延，未能如期清偿借款和利息。故原告请求法院判令：1、被告清偿原告借款人民币30万元；2、被告清偿原告借款利息和逾期还款利息（2012年5月7日至2012年6月6日期间的利息9000元，2012年6月7日起至借款还清之日止逾期利息按月息13500元支付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈汉夫辩称，借款是事实，但是原告陈述我没有还钱不是事实，并且双方实际约定的利息是15个点，每个月还利息是原告到我家拿的现金，给原告的利息每个月都不一样，大概在4.5万元左右。2013年之前我一直还利息，从2013年开始没有还利息，2013年我还过1次本金20万元。
经审理查明，2012年5月7日，原告葛永明与被告陈汉夫签订借款协议，约定：借款金额为人民币30万元，交付时间为2012年5月7日，利息为月息0.9万元，逾期月息加付50%为1.35万元，借款期限为1个月，还款日期为2012年6月6日。同日，原告通过紫金农商银行将30万元借款汇给被告，被告向原告出具1份借条，载明：“今借到葛永明人民币叁拾万元正，借款壹个月，还款2012.6.6，本人承诺借款按借款协议执行”。
2012年9月12日，被告向原告出具1份借条，载明：“今借到葛永明现金贰拾陆万元正”。2012年9月18日，被告在该借条上承诺：“2012.9.23前最低归还贰拾万元正”。
2012年11月16日，被告通过中国农业银行江苏省分行将40000元转账给原告。2013年1月29日，原告向被告出具1份收条，载明：“今收到承兑汇票贰张金额贰拾万元整。”
2013年2月7日，被告向原告出具1份借条，载明：“借到现金肆拾伍万元（2012.9.7-2013.2.7）本金叁拾万元（待对后落实）”。
审理中，原告陈述：被告陈汉夫于2012年11月16日及2013年1月29日支付的两笔金额共计24万元是归还2012年9月12日的借款26万元。2013年2月7日，原告与被告经过核对双方之前的债权债务，由被告出具借条1份，借条中的借款45万元包括本金30万元，另15万元包含了2012年9月12日的借款26万元中尚未归还的2万元以及2012年5月7日至2013年2月7日期间的利息及违约金13万元。
被告陈述：2012年9月12日出具的借条中的26万元没有实际交付，这笔钱是我没有及时归还2012年5月7日借原告30万元的罚款。2013年2月7日的借条是我出具的，但是没有经过核对。我已经归还给原告本金20万元以及利息4万元。
上述事实，有原告举证的借款协议、借条、转账凭条，被告举证的收条、卡转账回单等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于被告陈汉夫辩称已归还给原告葛永明本金20万元及利息4万元，原告提交了被告分别于2012年9月12日和2013年2月7日的借条证明原告归还的24万元系归还前份26万元借条中的借款，第1次所给的本金30万元及相应利息尚未归还；被告认为前份借条中的26万元借款，实际是未及时归还第1次所借30万元的罚款，此意见与常理不符，因为：第1次30万元借款发生于2012年5月7日，至2012年9月12日仅4个月，未归还30万元如何会产生26万元的所谓罚款；且被告作为具有完全行为能力人，对出具这样内容借条的后果是明知的，如确如其所说系罚款，应当涉嫌敲诈，但被告一直没有向公安机关报案；被告于2013年2月7日出具的借条，再次确认所借原告的30万元本金未偿还，其子于10天前代其还原告20万元，按常理被告作为父亲应当知道，同样其作为具有完全民事行为能力人，对所出具的借条内容和后果应当是明知的。因此，被告上述辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。原告主张被告归还借款30万元，原告举证了借款协议、借条及转账凭条对借款合意和交付情况进行了证明，故原告这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因借款协议约定的借款利息及逾期利息均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院不予支持，本院确定被告应付的利息以30万元为基数，自2012年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陈汉夫于本判决生效之日起十日内偿还原告葛永明借款人民币300000元，并承担此借款利息（自2012年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告陈汉夫负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年六月六日
见习书记员 郑佳玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3540号
原告赵子山。
委托代理人吉海恩。
委托代理人舒韵雯。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人杨凤云，该支公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所。
原告赵子山与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子山诉称，2012年10月27日1时王连东驾驶冀B×××××号重型自卸车沿205国道由东向西行驶至贾各庄道口处超同方向康建军驾驶的冀B×××××号重型自卸车时，因躲避从路口驶出的车辆往左打方向时撞到路边树木，低压线杆，造成自车受损及路边树木和低压线杆损失的交通事故。该事故我承担全部责任，康建军无责任。
此次交通事故给我造成的经济损失为：赔偿滦县雷庄镇后何寨村低压线路损失5000元，赔偿滦县交通局路政损失4000元，赔偿司机王连东人身损害各项损失30924.46元（其中包括住院医疗费7791.46元、伙补500元、护理费1333元、误工费21000元、交通费300元）、造成车辆损失127735元、拖车施救费4500元、车辆评估费3832元，合计175991.46元）。
原告在被告处为冀B×××××号车投有交强险和商业险（保险期限为：2012年3月6日至2013年3月5日）。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉到滦县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，本次事故系躲避第三者车辆，我方认为应由第三方承担，保险公司认为王连东承担事故的全部责任不合理，另外冀B×××××号重型货车应对原告承担100元无过错责任财产损失险，应承担对王连东医疗费1000元，过错责任险和死亡赔偿金11000元，按合同约定原告方承担全部责任的对乘车人应增加15%的免赔率，另外应扣乘车人10%的非医保用药，住院伙补应按每天20元计算，护理费、误工费过高、车损过高，施救费应按1500元计算，不合理部分我公司不予承担。
经审理查明：2012年10月27日1时，王连东驾驶冀B×××××号自卸货车由东往西行驶至贾各庄铁路道口处超越同方向康建军驾驶的冀B×××××号货车时，因躲避从路口驶出（不知道车牌号）的车辆往左打方向时撞到路边树木和低压线杆，造成树木和低压线杆损失。该事故经交警队认定原告方司机王连东承担全部责任，康建军无责任。
该事故造成原告损失如下：赔偿滦县交通运输局路政损失4000元；造成乘车人王连东合理损失如下：医疗费7276.46元、护理费1333元、误工费3294.5元×3=9883.50元、住院伙食补助费10×20=200元，自车车辆损失127735元、施救费4500元、车辆评估费3832元，以上损失合计158759.96元。
原告为冀B×××××号车在被告处投了交强险和商业险【不计免赔率（车辆损失）】。保险期间为2012年3月6日至2013年3月6日止。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。双方应当认真履行，原告请求被告给付其赔偿滦县雷庄镇后何寨村低压线损失5000元，因原告未能提交该项损失的合法证据，故本院不予支持。原告请求给付司机王连东交通费300元未能提供相关证据，本院不予认定；原告请求给付自车司机王连东误工费按每月7000元计算，因未能提交所在公司的工资表，且所提交误工证明与王连东给原告开车的事实不相符合，故本院按行业标准给付；其所开支医疗费应以我院核准为准。被告辩称三者车冀B×××××号应扣100元无过错责任限额；对王连东医疗费和住院伙食补助费按20元每天计算其应从交强险无过错限额中扣除，对王连东误工费、护理费应从无过错限额中扣除11000元剩余部分从商业限额中赔且应扣除司机15%的损失的答辩意见本院予以采信。故被告应当赔付原告的损失为：4000元＋4500元＋3832元＋127735元-100元＋（1333元＋9883.50元-11000元）×85%=140151.00元，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告赵子山2012年10月27日事故损失140151.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告赵子山负担358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年五月十一日
书记员 刘晓芬（兼）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3540号
原告赵子山。
委托代理人吉海恩。
委托代理人舒韵雯。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司
代表人杨凤云，女。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师。
原告赵子山与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子山诉称，2012年10月27日1时王连东驾驶冀B×××××号重型自卸车沿205国道由东向西行驶至贾各庄道口处超同方向康建军驾驶的冀B×××××号重型自卸车时，因躲避从路口驶出的车辆往左打方向时撞到路边树木，低压线杆，造成自车受损及路边树木和低压线杆损失的交通事故。该事故我承担全部责任，康建军无责任。
此次交通事故给我造成的经济损失为：赔偿滦县雷庄镇后何寨村低压线路损失5000元，赔偿滦县交通局路政损失4000元，赔偿司机王连东人身损害各项损失30924.46元（其中包括住院医疗费7791.46元、伙补500元、护理费1333元、误工费21000元、交通费300元）、造成车辆损失127735元、拖车施救费4500元、车辆评估费3832元，合计175991.46元）。
原告在被告处为冀B×××××号车投有交强险和商业险（保险期限为：2012年3月6日至2013年3月5日）。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉到滦县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，本次事故系躲避第三者车辆，我方认为应由第三方承担，保险公司认为王连东承担事故的全部责任不合理，另外冀B×××××号重型货车应对原告承担100元无过错责任财产损失险，应承担对王连东医疗费1000元，过错责任险和死亡赔偿金11000元，按合同约定原告方承担全部责任的对乘车人应增加15%的免赔率，另外应扣乘车人10%的非医保用药，住院伙补应按每天20元计算，护理费、误工费过高、车损过高，施救费应按1500元计算，不合理部分我公司不予承担。
经审理查明：2012年10月27日1时，王连东驾驶冀B×××××号自卸货车由东往西行驶至贾各庄铁路道口处超越同方向康建军驾驶的冀B×××××号货车时，因躲避从路口驶出（不知道车牌号）的车辆往左打方向时撞到路边树木和低压线杆，造成树木和低压线杆损失。该事故经交警队认定原告方司机王连东承担全部责任，康建军无责任。
该事故造成原告损失如下：赔偿滦县交通运输局路政损失4000元；造成乘车人王连东合理损失如下：医疗费7276.46元、护理费1333元、误工费3294.5元×3=9883.50元、住院伙食补助费10×20=200元，自车车辆损失127735元、施救费4500元、车辆评估费3832元，以上损失合计158759.96元。
原告为冀B×××××号车在被告处投了交强险和商业险【不计免赔率（车辆损失）】。保险期间为2012年3月6日至2013年3月6日止。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。双方应当认真履行，原告请求被告给付其赔偿滦县雷庄镇后何寨村低压线损失5000元，因原告未能提交该项损失的合法证据，故本院不予支持。原告请求给付司机王连东交通费300元未能提供相关证据，本院不予认定；原告请求给付自车司机王连东误工费按每月7000元计算，因未能提交所在公司的工资表，且所提交误工证明与王连东给原告开车的事实不相符合，故本院按行业标准给付；其所开支医疗费应以我院核准为准。被告辩称三者车冀B×××××号应扣100元无过错责任限额；对王连东医疗费和住院伙食补助费按20元每天计算其应从交强险无过错限额中扣除，对王连东误工费、护理费应从无过错限额中扣除11000元剩余部分从商业限额中赔且应扣除司机15%的损失的答辩意见本院予以采信。故被告应当赔付原告的损失为：4000元＋4500元＋3832元＋127735元-100元＋（1333元＋9883.50元-11000元）×85%=140151.00元，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告赵子山2012年10月27日事故损失140151.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告赵子山负担358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年五月十一日
书记员 刘晓芬（兼）
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执36号
申请人：曹杰,男,1972年4月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王彦臣,男,1973年1月7日出生,住黑龙江省绥化市。
被执行人：辛洪发,男,1967年5月24日出生,住黑龙江省绥化市绥棱县。
被执行人：黑龙江省佳栋建筑劳务有限公司,住绥化市绥棱县。
本院在执行曹杰与王彦臣、辛洪发、黑龙江省佳栋建筑劳务有限公司、黑龙江省佳栋建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销对被执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）黑0230执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1576号
原告管建婷，女，汉族，1986年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人方孝安、许江涛，江西理公律师事务所律师。
被告黄承福，男，汉族，1970年10月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告陈学兰，女，汉族，1972年4月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告管建婷诉被告黄承福、陈学兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管建婷委托代理人许江涛到庭参加诉讼，被告黄承福、陈学兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄承福经管建容介绍认识，2015年4月初，被告黄承福因周转需要向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，同时被告黄承福向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币现金伍万元整（￥50000元）。自2015年7月11日起，被告黄承福未按约向原告支付利息，2016年3月14日，双方对利息进行了结算，被告黄承福向原告出具借条一张，载明：今借到管建婷人民币壹万贰仟元整（12000元），该款项即2015年7月11日至2016年3月11日所欠利息。2016年8月29日，双方再次对利息进行了结算，被告黄承福在借条中予以认可。因被告黄承福拖欠利息，原告多次要求被告黄承福归还借款，但被告黄承福至今未履行还本付息义务。经查，被告黄承福与陈学兰于1992年11月23日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求：1、判令被告黄承福、陈学兰向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告黄承福、陈学兰向原告支付利息14000元（利息按月利率2%计算，自2015年7月11日起暂计算至2016年9月10日，此后利息按上述标准计算至所有款项清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄承福、陈学兰未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月11日，被告黄承福因资金周转需要向原告管建婷借款50000元并出具借条一张，载明：今借到管建婷人民币现金伍万元正￥（50000元）。被告黄承福在今借人处签字捺印。原告依约向被告支付了借款50000元。原告述称双方口头约定月利率为3%，借款后，被告黄承福支付了三个月利息，此后被告黄承福未支付利息，但以向原告出具借条的方式对所欠利息予以了确认，2015年7月11日至2016年3月10日的利息被告黄承福于2016年3月14日出具借条载明：今借到管建婷人民币壹万贰仟元正￥（12000元）；2016年3月11日至2016年8月10日的利息被告黄承福于2016年8月29日出具借条载明：今借到管建婷人民币柒仟伍佰元正￥（7500元）。后经原告多次催收，被告未再支付任何款项。原告遂诉至法院请求处理。
另查明，被告黄承福与被告陈学兰于1992年11月23日在江西省赣州经济技术开发区湖边镇人民政府办理了婚姻登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、短信记录、结婚申请书复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管建婷依约向被告黄承福提供借款人民币50000元，双方形成借贷关系。被告黄承福经原告多次催收仍未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年7月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告黄承福在借条中未约定利息，原告述称双方口头约定月利率为3%，并提交了被告黄承福出具的12000元和7500元的借条及短信记录予以证明，这些证据可以证实被告黄承福对于2015年7月11日至2016年8月10日按月利率3%计算借款利息予以了认可，但原告提交的证据不能证明此后的利息被告黄承福仍然同意按月利率3%予以计算，故本院仅支持原告诉请的按照月利率2%计算2015年7月11日至2016年8月10日的利息13000元。对于此后的利息，因原、被告在借条中未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为自起诉之日即2016年9月12日起按年利率6%计算。被告黄承福与陈学兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，对原告要求被告陈学兰与被告黄承福承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承福、陈学兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承福、陈学兰应当偿还原告管建婷借款本金计人民币50000元；
二、被告黄承福、陈学兰应当支付原告管建婷2015年7月11日至2016年8月10日的利息13000元；
三、被告黄承福、陈学兰在偿还借款本金的同时应当自2016年9月12日起以借款金额为基数、按年利率6%计算利息至借款还清之日止；
四、以上金钱给付义务，限被告黄承福、陈学兰在本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告黄承福、陈学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年三月十日
代理书记员 段丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1576号原告管建婷，女，汉族，1986年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人方孝安、许江涛，江西理公律师事务所律师。被告黄承福，男，汉族，1970年10月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告陈学兰，女，汉族，1972年4月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告管建婷诉被告黄承福、陈学兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管建婷委托代理人许江涛到庭参加诉讼，被告黄承福、陈学兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄承福经管建容介绍认识，2015年4月初，被告黄承福因周转需要向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，同时被告黄承福向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币现金伍万元整（￥50000元）。自2015年7月11日起，被告黄承福未按约向原告支付利息，2016年3月14日，双方对利息进行了结算，被告黄承福向原告出具借条一张，载明：今借到管建婷人民币壹万贰仟元整（12000元），该款项即2015年7月11日至2016年3月11日所欠利息。2016年8月29日，双方再次对利息进行了结算，被告黄承福在借条中予以认可。因被告黄承福拖欠利息，原告多次要求被告黄承福归还借款，但被告黄承福至今未履行还本付息义务。经查，被告黄承福与陈学兰于1992年11月23日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求：1、判令被告黄承福、陈学兰向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告黄承福、陈学兰向原告支付利息14000元（利息按月利率2%计算，自2015年7月11日起暂计算至2016年9月10日，此后利息按上述标准计算至所有款项清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄承福、陈学兰未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月11日，被告黄承福因资金周转需要向原告管建婷借款50000元并出具借条一张，载明：今借到管建婷人民币现金伍万元正￥（50000元）。被告黄承福在今借人处签字捺印。原告依约向被告支付了借款50000元。原告述称双方口头约定月利率为3%，借款后，被告黄承福支付了三个月利息，此后被告黄承福未支付利息，但以向原告出具借条的方式对所欠利息予以了确认，2015年7月11日至2016年3月10日的利息被告黄承福于2016年3月14日出具借条载明：今借到管建婷人民币壹万贰仟元正￥（12000元）；2016年3月11日至2016年8月10日的利息被告黄承福于2016年8月29日出具借条载明：今借到管建婷人民币柒仟伍佰元正￥（7500元）。后经原告多次催收，被告未再支付任何款项。原告遂诉至法院请求处理。另查明，被告黄承福与被告陈学兰于1992年11月23日在江西省赣州经济技术开发区湖边镇人民政府办理了婚姻登记。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、短信记录、结婚申请书复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管建婷依约向被告黄承福提供借款人民币50000元，双方形成借贷关系。被告黄承福经原告多次催收仍未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年7月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告黄承福在借条中未约定利息，原告述称双方口头约定月利率为3%，并提交了被告黄承福出具的12000元和7500元的借条及短信记录予以证明，这些证据可以证实被告黄承福对于2015年7月11日至2016年8月10日按月利率3%计算借款利息予以了认可，但原告提交的证据不能证明此后的利息被告黄承福仍然同意按月利率3%予以计算，故本院仅支持原告诉请的按照月利率2%计算2015年7月11日至2016年8月10日的利息13000元。对于此后的利息，因原、被告在借条中未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为自起诉之日即2016年9月12日起按年利率6%计算。被告黄承福与陈学兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，对原告要求被告陈学兰与被告黄承福承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承福、陈学兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄承福、陈学兰应当偿还原告管建婷借款本金计人民币50000元；二、被告黄承福、陈学兰应当支付原告管建婷2015年7月11日至2016年8月10日的利息13000元；三、被告黄承福、陈学兰在偿还借款本金的同时应当自2016年9月12日起以借款金额为基数、按年利率6%计算利息至借款还清之日止；四、以上金钱给付义务，限被告黄承福、陈学兰在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告黄承福、陈学兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一七年三月十日代理书记员  段丽娟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00054号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人田某某犯抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月30日16时许，被告人田某某在西安市灞桥区官厅新村“千家喜”超市符某某经营的金银首饰柜台处，以看戒指为由让符某某将2枚金戒指从柜台中取出，后趁其不备将金戒指戴在手上逃离现场。当田某某跑至官厅新村对面柳巷村口时被抓住，被抢夺的2枚黄金戒指经价格鉴定价值6854元。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人田某某窜至西安市灞桥区官厅新村“千家喜”超市，在被害人符某某经营的金银首饰柜台处，让符某某取出2枚千足金戒指试戴。后田某某�戒指戴在手上逃离现场，符某某追至柳巷村村口将田某某抓获并报警。经鉴定，被抢的2枚千足金戒指共计价值6854元，案发后已追回发还被害人符某某，被害人对田某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人符某某报案材料及陈述证明，他在西安市灞桥区官厅新村“千家喜”超市内经营一家金银首饰店。2013年12月30日16时许，一个戴着口罩的小伙在他的柜台前看首饰，并让他拿出2个男式黄金戒指试戴。小伙将戒指戴上之后就转身向超市外面跑，他翻出柜台去追，在柳巷村村口将小伙追上，后他就报警了。
2、证人白某某证言证明，她在官厅新村村口的“千家喜”超市经营“稻草人”专卖店。当天她听见她的柜台斜对面金银首饰专柜的老板喊“抓小偷”，之后她就看见一个戴口罩的男子跑出超市，老板也追了出去。
3、辨认现场笔录及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区官厅新村“千家喜”超市内的金银首饰柜台处；田某某被抓获的地点位于柳巷村村口。
4、提取物证笔录及清单证明，公安人员从符某某处提取其被抢的黄金戒指2枚。
5、领条证明，符某某已从公安机关领回被抢的金戒指2枚。
6、灞价鉴字（2014）4号价格鉴定结论书证明，被抢千足金戒指2枚，共计价值6854元。
7、抓获经过证明，2013年12月30日公安人员接报警后，在柳巷村村口将被符某某按倒在地的田某某抓获。
8、被告人田某某供述证明，2013年12月30日16时许，他到官厅新村村口的“千家喜”超市，戴着口罩到卖金首饰的柜台，让柜台里的男子拿出2枚金戒指试戴。他将戒指戴到右手中指和无名指上后，就转身向超市外面跑。柜台里的男子追他，直到柳巷村村口他被男子追上抓住。之后警察将他带回公安机关。当天他就是想抢金子卖钱，戴口罩是不想让人认出他。
9、户籍信息证明，田某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
10、谅解书证明，案发后被害人符某某对被告人田某某的行为表示谅解。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且案发后赃物已追回，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
代理审判员 段文文
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年四月九日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法�二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2355号
原告：邹可兴，
一南街1566号c区15幢12a02室。
委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：吴雪琴，
城街道东禅小区9幢4单元301室。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
原告邹可兴为与被告吴雪琴债务转移合同纠纷一案。于2009年9月1
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于
同年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹可兴的委托代理人葛翔、
被告吴雪琴及其委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邹可兴起诉称：2008年9月4日，原、被告签订一份协议书，约
定被告子邱智所办的台州市百盛置业有限公司（以下简称百盛公司）
欠原告的工程款353812.56元由被告承担，被告分三期支付20万元即了
结债务，分别在2009年春节前15天支付5万元、2009年上半年支付7万
元、2010年1月底前支付8万元，但被告在支付了2万元后，虽经原告催
讨仍未支付。请求判令被告支付欠款18万元及逾期利息2394元；庭审
中变更诉讼请求为，请求判令被告支付欠款18万元，并支付从起诉之
日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告吴雪琴答辩称：被告子邱智所办的百盛公司曾欠原告工程款，
后由于公司经营不善无力支付，被告自愿为儿子所欠的工程款承担支
付责任，现原告经济困难。请求法庭综合考虑各方因素进行处理。
原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、2008年9月4日的协议书一份，证明原、被告达成协议，被告为
其子邱智创办的百盛公司承担20万元债务，分三期支付，已支付2万元
，尚欠18万元的事实。
2、（2007）黄民一初字第2109号民事裁定书一份，证明原告根据双方
协议约定，在2008年9月9日向法院撤回对百盛公司的诉讼。
被告质证意见：对证据1、2无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告曾
以百盛公司为被告提起诉讼，后于2008年9月9日撤诉。
本院认为：被告自愿为百盛公司承担20万元欠原告的债务，原、被
告之间的债务转移行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合
法有效。现被告尚欠原告18万元的事实清楚，虽然被告有部分欠款未
到期，但未付到期债务的金额已达到全部欠款的五分之一，原告可以
要求被告对欠款一并清偿，被告未及时付款，应赔偿原告自主张权利
之日（2009年9月15日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百
二十四条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告吴雪琴在本判决生效后十日内偿付给原告邹可兴18万元，并赔
偿自2009年9月15日起至判决确定应付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算的利息损失（按本金18万元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告吴雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3948元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡
谦
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 章骞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1328号
原告李淑贞，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告胡金坤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李淑贞诉被告胡金坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑贞、被告胡金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贞诉称，被告胡金坤因做生意急需资金，于2014年9月27日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执。双方口头约定被告胡金坤应于2014年11月29日前还清全部借款。之后被告拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求依法判决被告偿还原告本金人民币30000元并从2014年11月29日起按中国银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止的利息。
被告胡金坤辩称，其向原告借款人民币30000元时，双方约定：自2014年10月起，被告分期在每月的29日前向原告偿还人民币1500元，直至所有款项还清。被告按照约定自2014年10月起至2015年8月已支付11个月的分期款，共计16500元，其中2015年3、4月的还款由胡某某代为支付。被告现仅欠原告13500元。
审理中，原告李淑贞向法庭提交借条一张，证明被告胡金坤于2014年9月29日向原告李淑贞借款人民币30000元的事实。
被告胡金坤质证无异议。
本院认为，被告对向原告借款人民币30000元的事实没有异议，本院予以确认。
被告胡金坤未向法庭提交证据。
根据当事人庭审陈述、双方举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告胡金坤于2014年9月29日向原告李淑贞借款人民币30000元，被告胡金坤出具借条一张给原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告催讨未果，2015年12月17日原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告确认已收到被告还款3000元。
本院认为，被告胡金坤向原告李淑贞借款人民币30000元，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，被告在原告催讨后应积极偿还借款。因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方没有约定利息或者利息约定不明，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告李淑贞要求被告支付从2014年11月29日起按中国银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止的利息，本院依法不予支持。被告已归还原告的借款人民币3000元，应予抵扣，抵扣后被告尚欠原告人民币27000元。被告主张已付还原告人民币16500元，没有提供证据证明，故被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡金坤应在本判决发生法律效力后的十五日内偿还原告李淑贞借款本金人民币27000元。
二、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以同类银行贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡金坤负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社