wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4359号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海，该公司董事长。
被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏汉洲，男，1945年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志华、夏汉洲保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0604民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，要求被执行人支付借款本息888680.16元及自2016年6月21日起至判决确定履行日止按合同约定计收的利息及加倍支付迟延利息。本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，且被执行人冯志华因犯非法吸收公众存款罪被依法刑事处罚，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执4359号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 靖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8707号
原告：肖恩伦。
被告：德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司。
负责人：武清洪。
委托诉讼代理人：廖晓明。
被告：德阳洋洋君安物业管理有限公司。
法定代表人：尹华蓉。
原告肖恩伦诉被告德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司（以下简称洋洋君安分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法追加德阳洋洋君安物业管理有限公司（以下简称洋洋君安公司）为共同被告参加诉讼，并依法由审判员唐楠栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖恩伦、被告洋洋君安分公司的委托诉讼代理人廖晓明到庭参加诉讼，被告洋洋君安公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖恩伦诉称，2012年5月21日，原告进入被告洋洋君安分公司从事配电运行工作。2016年5月起，被告洋洋君安分公司开始拖欠原告工资，并于2016年5月31日解除劳动合同，双方协议一次性补偿19668.75元。此后，被告洋洋君安分公司未按协议进行补偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告综合补偿款19668.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洋洋君安分公司辩称，对原告诉称的请求、事实及理由均予以认可，但现无能力支付该笔款项。
被告洋洋君安公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日原告进入被告处工作，后原、被告双方签订了《劳动合同书》约定，原告月工资为1250元，工作岗位为运行服务人员。被告洋洋君安分公司于2016年5月16日向原告出具《解除劳动关系协议书》载明，“双方劳动关系于2016年5月31日解除，同意并认可给予原告综合补偿款19668.75元，作为双方劳动关系存续期间及劳动关系解除事项的一次性终局补偿款。该款项在双方劳动关系终止后一月内全额支付。”
另查明，2016年8月12日，原告以被告洋洋君安分公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告洋洋君安分公司支付原告综合补偿款19668.75。同日，该委以申请人可以直接向人民法院申请支付令为由，作出《不予受理通知书》。
上述事实有《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》、仲裁申请书、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告洋洋君安分公司签订的《解除劳动关系协议书》载明“同意并认可给予原告综合补偿款19668.75元”的内容，原告与被告洋洋君安分公司对上述事实均不持异议，故，该《解除劳动关系协议书》对原告与被告洋洋君安分公司具有法律约束力。
因被告洋洋君安分公司系被告洋洋君安公司成立的分支机构，无法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任由总公司承担，故应由被告洋洋君安公司向原告承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳洋洋君安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖恩伦综合补偿款19668.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅 奕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1108号
原告李华荣，男，汉族，住所:吴川市。
被告陆春龙，男，汉族，住所:湛江市。
原告李华荣诉被告陆春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李华荣到庭参加诉讼，被告陆春龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称，我与被告是朋友关系，由于被告需要资金使用，于2018年1月26日向我立据借款80000元，借款后经我追还无果，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款80000元及从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、由被告承担案件诉讼费。
原告李华荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李华荣、陆春龙的身份证复印件一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2018年1月26日向原告借款80000元的事实。
被告陆春龙不作辩称，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陆春龙由于需要资金使用，于2018年1月26日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币80000元，被告借款后经原告催还无果，为此，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院已冻结被告陆春龙存于中国工商银行股份有限公司东莞桥头莲湖支行（账号：20×××58）的银行账户及查封原告李华荣的担保财产登记在其名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付从起诉之日（2018年5月14日）起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆春龙于本判决发生法律效力后十日内向原告李华荣归还清借款80000元及利息[以80000元为本金从起诉之日即2018年5月14日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币900元，财产保全费820元，两项合计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1108号原告李华荣，男，汉族，住所:吴川市。被告陆春龙，男，汉族，住所:湛江市。原告李华荣诉被告陆春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李华荣到庭参加诉讼，被告陆春龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华荣诉称，我与被告是朋友关系，由于被告需要资金使用，于2018年1月26日向我立据借款80000元，借款后经我追还无果，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款80000元及从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、由被告承担案件诉讼费。原告李华荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李华荣、陆春龙的身份证复印件一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2018年1月26日向原告借款80000元的事实。被告陆春龙不作辩称，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告陆春龙由于需要资金使用，于2018年1月26日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币80000元，被告借款后经原告催还无果，为此，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。本案在审理过程中，依原告的申请，本院已冻结被告陆春龙存于中国工商银行股份有限公司东莞桥头莲湖支行（账号：20×××58）的银行账户及查封原告李华荣的担保财产登记在其名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付从起诉之日（2018年5月14日）起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆春龙于本判决发生法律效力后十日内向原告李华荣归还清借款80000元及利息[以80000元为本金从起诉之日即2018年5月14日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币900元，财产保全费820元，两项合计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一八年六月二十九日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1976号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴承军，男，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖支行客户经理。
被告：谢国军，男。
被告：巩晓玲，女。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司诉被告谢国军、巩晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取2957元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
代理审判员陆燕
二Ｏ一七年十二月六日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1976号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴承军，男，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖支行客户经理。被告：谢国军，男。被告：巩晓玲，女。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司诉被告谢国军、巩晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取2957元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。代理审判员陆燕二Ｏ一七年十二月六日书记员朱晓菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第471-1号原告曾庆，男，1997年7月3日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。被告陈雄鹰，男，1978年7月21日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市秀屿区。被告莆田市秀屿区对外贸易经济合作局（以下简称秀屿区外经贸局），组织机构代码00372551-7，住所地莆田市秀屿区笏石镇区政府综合楼。法定代表人陈建华，局长。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），组织机构代码70516668-4，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。代表人林爱文，经理。被告刘浪修，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。原告曾庆诉被告陈雄鹰、秀屿区外经贸局、人民财保秀屿支公司、刘浪修机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年4月21日依法裁定中止诉讼，原告曾庆于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆撤回起诉。本案案件受理费人民币三百五十元，减半收取人民币一百七十五元，由原告曾庆负担。审判员吴雪峰二〇一五年七月十四日书记员黄碧红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3206号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张守升借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1327民初5555号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张守升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初856号
原告：余桂英，女，1958年6月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。
被告：吴选忠，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。
被告：徐丽英，女，1975年3月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
原告余桂英与被告吴选忠、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂英到庭参加诉讼，被告吴选忠、徐丽英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告向返还借款本金捌万元整（80,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，因二被告要扩大经营业务，在2014年5月1日共同向原告借款八万元（80,000元），出具借条一张，承诺按月利率2%计算利息。借款后，被告按约定支付利息到2018年3月份止就未再依约付息，二被告也联系不上。为此，原告提出以上诉请。
原告余桂英为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告是适格的诉讼主体；
2、借条原件一份。用以证明二被告借款的事实。
被告吴选忠、徐丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见。但在庭前被告吴选忠就原告诉请事项接受了本院询问，被告徐丽英通过短信承认了借贷事实。
经审理查明：2014年5月1日，二被告共同向原告借款80,000元，言明按月息2分计息，并出具书面借条一份给原告。二被告借款后，依约支付利息到2018年3月份止，因资金周转困难未再付息，也未归还借款本金。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息，只要求二被告归还本金。
上述事实，有原告提交的借条原件、被告吴选忠就原告诉请事项接受了本院询问的笔录和被告徐丽英发送的短信复印件等证据在卷佐证。
本院认为，二被告共同向原告借款，并依约支付了部分利息。原、被告间的自然人借款合同成立并生效。因双方未就还款时间进行约定，现因二被告未按约履行义务，原告诉请二被告归还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴选忠、徐丽英于本判决生效之日起五日内归还原告余桂英借款本金人民币80,000元。
案件受理费1,800元，减半收取为900元，由被告吴选忠、徐丽英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 吴志华
二〇一八年七月二日
书记员 王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异291号
案外人向立华，男，汉族，1968年12月6日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生。
被执行人张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生。
被执行人陈荣斌，男，汉族，1963年2月18日出生。
被执行人梅京阳，男，汉族，1976年9月17日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人向立华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，案外人向立华于2016年3月23日向本院提交书面申请，自愿申请撤回案外人异议。
本院认为，案外人向立华自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人向立华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3037号
原告周石头，男，1971年8月14日生，汉族。
被告周瑞欣，男，1977年7月21日生，汉族。
原告周石头与被告周瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石头到庭参加诉讼，被告周瑞欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石头向本院提出诉讼请求：1、判令被告周瑞欣偿还原告周石头借款10万元并按年利率6%支付自2017年6月12日起至借款清偿之日止期间利息；2、判令由被告周瑞欣承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告周瑞欣以建房工程需要为由向原告周石头借款10万元，被告周瑞欣为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付逾期利息。
被告周瑞欣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告周石头为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条二份，用以证明被告周瑞欣向原告周石头借款10万元的事实。
对于原告周石头提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：原告周石头与被告周瑞欣及案外人周小三、蔡雪英均系中牟县官渡镇周庄村村民。2014年，被告周瑞欣因经营需要向原告借款20万元，原告由于资金不足又另向案外人周小三、蔡雪英借款。2014年6月至2014年7月，原告周石头向被告周瑞欣交付借款共计20万元，其中原告周石头实际出借10万元，案外人周小三和蔡雪英各出借5万元。2014年7月7日，被告周瑞欣就上述借款向原告周石头出具一张金额为20万元的借条。因被告周瑞欣一直未向原告周石头及案外人周小三、蔡雪英还款，2016年6月5日，周瑞欣就周石头实际出借的10万元重新向原告出具一张金额为10万元的借条，其主要内容为：“借条周瑞欣今借周石头拾万元整100000.00身份证号：电话：135038174882016.6.5”。同日，被告周瑞欣另向案外人周小三及蔡雪英各出具一张金额为5万元的借条。后经原告催要，被告未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并自2017年6月12日起至借款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。
另查明，蔡雪英、周小三亦已就其各自借给被告周瑞欣的上述借款分别向本院提起（2017）豫0122民初3038号、（2017）豫0122民初3039号民事诉讼，要求周瑞欣偿还其各自借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告周石头与被告周瑞欣于2014年7月7日订立借款合同，约定借款金额为20万元，实际出借人是周石头、周小三、蔡雪英。2016年6月5日，被告按原告周石头的实际借款金额向原告重新出具一张金额为10万元的借条，应视为双方就借款金额重新达成新的协议。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告周石头已按约定向被告周瑞欣提供借款10万元，被告应依约向原告偿还借款，现被告周瑞欣未偿还原告借款，属违约行为。原告周石头要求被告周瑞欣偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供充分有效证据证明双方曾就借款利息达成合意，应视为原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告诉请判令被告自2017年6月12日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，故对于原告诉请判令被告自2017年6月12日起至借款清偿之日按年利率6%支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周瑞欣于本判决生效之日起十日内偿还原告周石头借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，自2017年6月12日至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周瑞欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵天才
二〇一七年七月二十日
书记员 刘真真
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第4号
申请人黄立材（公民身份号码×××8516），男，2009年3月23日出生，汉族，住广西苍梧县××田村××号。
法定代理人黄猛元（系黄立材叔父），男，农民，住广西苍梧县××田村××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人黄立材申请宣告廖结梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄立材诉称，黄立材之父黄釒监元于2010年12月26日因交通事故死亡，其母廖结梅于2011年1月3日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人黄立材申请宣告其母廖结梅失踪。
经查，黄立材之父黄釒监元与廖结梅于2008年3月同居，2009年3月23日生育黄立材，后于2010年10月2日因车祸死亡，其母廖结梅于2011年1月3日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。黄立材随其叔父黄猛元生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找廖结梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖结梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。廖结梅离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人黄立材申请宣告其母廖结梅失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告廖结梅为失踪人；
二、指定黄猛元为失踪人廖结梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1974号
罪犯罗辉刚，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年2月9日作出（2010）青白刑初字第30号刑事判决，以被告人罗辉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年9月19日至2014年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗辉刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯罗辉刚被处罚金10000元未履行，仁寿县文林镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗辉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02193号
原告：郭某某。
委托代理人：刘向红，牛庄乡司法所工作人员。
被告：秦某某。
原告郭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日登记结婚并共同生活，2007年11月28日生育一女名秦甲。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，两人婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2008年9月，被告秦某某离家出走，至今未回，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女郭甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，据以表明原、被告的个人情况及诉讼主体资格。
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，秦甲系原、被告的婚生女，于2007年11月28日出生。
3、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
4、村委会证明，据以表明被告秦某某于2008年离家出走，至今未回。
被告秦某某未予答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日登记结婚并共同生活，2007年11月28日生育一女名秦甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女秦甲由原告抚养。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张启平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初386号
原告:赵某功，男，汉族。
被告：刘某平，男，汉族。
原告赵某功与被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某功到庭参加了诉讼，被告刘某平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某功诉称：2012年4月份原告侄儿为给其子找对象，每次联系女方都让我与其同行，后找的对象是被告之女，在订婚、准备结婚的过程中，原告与被告慢慢熟悉。2014年被告称工程资金周转困难向原告借钱，当时手头没有现钱，原告也打算搞工程，正打算从信用社贷款，当时就从陈仓信用合作联社阳平信用社贷款十万元，原告自用五万元，给被告借款五万元，被告向原告出具借条，口头约定借款期限1年，2015年10月份借款即将到期时，原告多次催要借款，被告称当时没钱归还，让原告先把信用社的钱还上，到2015年年底被告会连本带息一次付清。后原告多次催要，被告虽口头承诺尽快归还，但一直推诿分文未还，后无法联系。为维护原告的合法权益，现状诉人民法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元并支付利息17640元。
被告刘某平未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告刘某平向原告赵某功借款50000元，出具借条一张载明：“今借到赵某功人民币伍万元整（50000元），借款人：刘某平，2014.10.30。后原告催要未果，现原告诉至人民法院，请求被告归还借款并支付利息。
另查，2018年7月25日，本院对证人赵某明进行调查核实，其证实被告承诺按银行利息给原告还本付息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条及本院对证人赵某明的调查笔录等在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某平向原告赵某功借款50000元的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条及证人赵某明的证言在卷佐证，原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系。原告诉请被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2014年10月30日至2018年2月份期间共计40个月按月息0.00882计算借款利息的请求，借条虽未载明计算利息，但证人证实被告承诺按银行利息支付原告利息，应认定该笔借款计付利息，对原告请求的利息，参照中国人民银行同期贷款基准利率按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某平于本判决生效后10日内归还原告赵某功借款50000元，支付自2014年10月30日至2018年2月份期间的利息10000元。
二、驳回原告赵某功的其他诉讼请求。
案件受理费1490元，由被告刘某平承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 牛海英
人民陪审员 祁银侠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 栋
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初723号
玉，男,1971年05月08日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。新田县,
委托诉讼代理人：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告：新田县枧头镇萧家村民委员会
法定代表人：肖万友，村委主任。
原告：新田县枧头镇彭梓城村民委员会
法定代表人：彭建华，村委主任。
：尹咸贵，男，1951年04月05日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。新田县，
飞，男，1982年05月08日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。新田县，
被告：新田县枧头镇豪山村民委员会
法定代表人：刘石柱，村委主任。
春，男，1963年01月09日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。新田县，
原告肖万玉、新田县枧头镇萧家村民委员会、新田县枧头镇彭梓城村民委员会与被告王亚飞、新田县枧头镇豪山村民委员会、彭希春确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖万玉及委托代理人黄玲、新田县枧头镇萧家村民委员会法定代表人肖万友、新田县枧头镇彭梓城村民委员会的委托代理人尹咸贵，被告王亚飞、彭希春到庭参加诉讼。被告新田县枧头镇豪山村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认三被告签订的《枧头镇龙凤洞水库租赁协议》无效，并赔偿原告1的经济损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告在2015年1月1日签订了一份《龙凤洞水库蓄水承包协议》，三原告在履行协议期间，三被告于2016年1月1月又签订了一份《枧头镇龙凤洞水库租赁协议》，三原告认为三被告行为侵害了其合法权益，请求确认三被告签订的协议无效。
被告王亚飞、彭希春辩称，三被告于2016年1月1月签订的《枧头镇龙凤洞水库租赁协议》合法有效。
本院经审理认定事实如下：1994年11月13日，新田县枧头乡下富村、山溪村、尹家村、农科站村与彭建生、肖万发、王六生签订了一份《关于龙凤洞水库蓄水、养殖承包合同》，承包期限为二十年，从1995年1月1日起至2014年12月30日止，并经新田县公证处公证。合同签订后，新田县枧头镇豪山村第九、十组（龙凤圩自然村）不服，以新田县枧头镇下富柏村、山溪村、农科站村、尹家凼村为被告，新田县枧头镇人民政府为第三人向新田县人民法院起诉，1997年5月30日新田县人民法院作出了（1997）新民初字第039号民事调解书，内容如下：一、新田县枧头镇龙凤洞水库依法归第三人新田县枧头镇人民政府负责管理。并依法收取水费。二、第三人新田县枧头人民政府同意将龙凤洞水库委托原、被告五个村（龙凤圩、下富柏、山溪、农科站、尹家凼），在镇政府水管站领导下具体管理受益。三、第三人新田县枧头镇人民政府对被告四个村与本镇三村民一九九四年十一月十三日签订的蓄水“协议”予以认可，继续有效。四、被告四个村负责对龙凤洞水库的清淤工作。五、原告不承担管理龙凤洞水库的所需费用（法律有规定的除外）。该调解书均送达原、被告及第三人签收，现已生效。新田县枧头乡下富村、山溪村、尹家村、农科站村与彭建生、肖万发、王六生签订的《关于龙凤洞水库蓄水、养殖承包合同》到期后，三原告于2015年1月1日签订了《龙凤洞水库蓄水承包协议》，三被告于2016年1月1日签订了《枧头镇龙凤洞水库租赁协议》。
上述事实，有原、被告提交的承包协议、公证书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告签订的《枧头镇龙凤洞水库租赁协议》，根据新田县人民法院生效的民事调解书确认的事实，龙凤洞水库属枧头镇人民政府负责管理，被告枧头镇豪山村委会没有权利对该水库进行发包，《枧头镇龙凤洞水库租赁协议》亦未得到枧头镇人民政府的认可，原告请求确认三被告签订的《枧头镇龙凤洞水库租赁协议》无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告肖万玉要求赔偿损失的请求，未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新田县枧头镇豪山村委会第九、十组（龙凤圩村）与被告王亚飞、彭希春签订的《枧头镇龙凤洞水库租赁协议》无效；
二、驳回原告肖万玉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖万玉负担100元，被告王亚飞负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一八年八月一日
书记员 谢慧林
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1327号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地：西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：罗林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王含，男，系该支行上高川分理处主任。
被告：杨某某，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人王含、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款本金50000元及利息5755.20元（利息自2017年4月9日计算至2018年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2015年10月20日，借款人杨某某以开餐馆需资金为由，向原告书面申请扶贫小额贷款50000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与杨某某签订了陕农信农商最高借字（2015）第348号《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款期限2年，月利率为6.6‰，还款方式为按季结息、到期还本。该笔贷款已于2017年10月19日到期，借款人仅清息至2017年4月9日。对借款本金50000元及利息5755.20元（利息自2017年4月9日计算至2018年6月30日），经原告多次催收，借款人杨某某未清偿。原告为证明其主张，向本院提交营业�照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、贷款借据、结息记录复印件、利息计算清单各一份。
被告杨某某承认2015年10月20向原告借款50000元，未偿还本金50000元及利息5755.20元（利息自2017年4月9日计算至2018年6月30日）属实，被告将借款用于投资餐饮业，开销大生意不景气，现无力一次性归还借款本息，只能先想办法清息后，本金分批慢慢清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本案经本院审理认定事实如下：2015年10月20日，借款人杨某某以开餐馆需资金为由，向原告书面申请扶贫小额�款50000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与杨某某签订了陕农信农商最高借字（2015）第348号《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款期限2年，月利率为6.6‰，还款方式为按季结息、到期还本。该笔贷款已于2017年10月19日到期，借款人仅清息至2017年4月9日。对借款本金50000元及利息5755.20元（利息自2017年4月9日计算至2018年6月30日），经原告多次催收，借款人杨某某未清偿。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人杨某某与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求被告杨某某归还借款本金50000元并支付利息5755.20元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由杨某某于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息5755.20元（利息自2017年4月9日计算至2018年6月30日），合计55755.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及�本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第341号
原告：张某。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲。
原告张某与被告祝某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人于晓燕，被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县龙店乡民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名祝某乙，于××××年××月××日育有一子，取名祝某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，无故殴打原告和孩子。原告曾于2008年起诉要求离婚，后因两个孩子年幼撤回了起诉。被告非但没有改变，反而变本加厉的殴打原告，原告在2013年7月份从家里搬出来，在外租房居住，被告甚至跑到原告的工作单位对原告进行殴打。原告又于2013年8月份第二次起诉离婚，法院判决不准予离婚。至今双方感情已彻底破裂，无法共同生活，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生子祝某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。原告在庭审中变更诉讼请求：因原告身体不好且没有工作，要求被告自行抚养婚生子祝某丙。
原告为支持自己的主张举证如下：
一、武邑县民政所出的婚姻证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
二、2009年4月1日由原、被告签字的协议书一份，以及（2013）衡桃东民一初字第104号民事判决书一份，用以证明2008年原告以感情破裂为由提起诉讼，原、被告之间的感情已破裂；
三、光盘视频一张，用以证明原告在衣服店打工时，被告无故到店殴打原告的事实；
四、财产清单一份，用以证明原、被告的夫妻共同财产情况；
五、原、被告女儿祝某乙书写的证明一份，用于证明在原告处有夫妻共同财产存款88000元，原告交由女儿祝某乙保管。
被告祝某甲辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、因自己没有工作，不同意抚养儿子，要求由原告抚养儿子，被告承担抚养费每月600元；3、放弃财产清单上的夫妻共同财产，愿意赠与给孩子，要求平均分割存款90000元。
质证及认证意见：原告提交的证据一婚姻关系证明，
虽被告对结婚登记时间有异议，但该证明系民政部门出具的文书且加盖有部门公章，本庭对其真实性予以确认。原告提交的证据二，虽被告对协议书提出异议，但该协议书上有原、被告的签字，且系双方当事人当时的真实意思表达，本庭对协议书的真实性予以确认；被告对判决书的真实性无异议，本庭予以确认；原告提交的证据三、四、五，被告对以上证据的真实性无异议，本庭予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市武邑县龙店乡民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一子，取名祝某丙。原告分别于2008年7月和2013年8月向法院提起离婚诉讼。双方于2013年7月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同离婚。关于子女抚养问题，因婚生子祝某丙已经年满14周岁，本庭依法征求孩子意见，孩子明确表示愿意跟随父亲生活。原、被告均称无正式工作。夫妻共同财产有：位于武邑县龙店乡大祝村平房两套；房屋内物品有冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、衣柜两个、电视机一台、抽烟机一台、电磁炉一台；在原告处的夫妻共同财产存款88000元。原、被告自愿将武邑县龙店乡大祝村的两套平房及屋内物品赠与给儿子祝某丙。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，原告系第三次起诉要求离婚，且原、被告分居近一年半，经调解尚未和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予准许。因原、被告均拒绝抚养婚生子祝某丙，经征求孩子意见，孩子愿意跟随父亲生活，应予准许。因原、被告均称无正式工作、无固定收入，抚养费的数额应参照2014年河北省城镇居民人均年消费性支出标准，原告应承担抚养费每月568元。在原告处的夫妻共同财产存款88000元，应依法平均分割，原告给付被告44000元。原、被告自愿将武邑县龙店乡大祝村的两套平房及屋内物品（冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、衣柜两个、电视机一台、抽烟机一台、电磁炉一台）赠与给儿子祝某丙，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告祝某甲离婚；
二、婚生子祝某丙由被告抚养，原告自二〇一五年二月起每月5日前给付孩子抚养费568元，至孩子独立生活止；
三、原告于本判决生效后十日内给付被告共同存款分割款44000元。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
审 判 员 彭乃坡
人民陪审员 冀国洋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚丽坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9972号
原告施亮，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张南堂，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人汪薇薇，总经理。
本院在审理原告施亮�被告上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告应付的车辆尾款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告应付的车辆尾款为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施亮撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第317号
原告王某，女，1988年10月30日出生，汉族。
被告马某甲，男，1978年3月20日出生，汉族，。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告马某甲经介绍相识后，于2010年9月9日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告马某甲有吸毒等不良行为。为维系一个完整的家，我苦心规劝，然而被告马某甲却不珍惜夫妻关系，多次因违法犯罪被判刑，其对家庭极不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情，自2013年6月始夫妻分居生活至今，为此我曾两次向法院起诉离婚，但均因被告马某甲不同意离婚而撤诉。现再次诉至法院坚决要求与被告马某甲离婚，孩子的抚养问题依法判决，无财产分割。
针对以上诉讼请求，原告王某向法庭提交了结婚证、身份证、西宁市城西区人民法院（2014）西少民初字第48号民事裁定书等证据。
被告马某甲辩称，原告王某所述不完全属实，我承认自己婚前有吸毒现象，但都已过去。为了家庭我曾离家务工，付出自己辛勤的劳动，但原告王某却听信其家人挑唆，无故与我离婚。我希望为了孩子的健康成长继续一起生活，我不同意离婚。
针对上述答辩，被告马某甲未向法庭提交证据。
审理中，本院调取了被告马某甲及婚生男孩马某乙的户籍证明、西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第393号刑事判决书。经当庭质证，原、被告对上述提交的证据材料均未提出异议和辩解。
经审理查明，2010年8月初，原、被告经介绍相识，同年9月9日登记结婚（均系再婚），2012年5月6日生育一男孩，取名马某乙。由于双方婚前了解不够，感情基础较为薄弱，婚后共同生活中又缺乏相互关心、理解，被告马某甲二次因盗窃犯罪被刑事处罚，以致产生矛盾，未能建立起融洽的夫妻感情。2014年初，原告王某以夫妻感情破裂为由向西宁市城西区人民法院起诉离婚，后于同年4月1日撤诉。现再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告马某甲离婚，被告马某甲不同意离婚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：结婚证，证实原、被告婚姻关系的事实；户籍证明及身份证，证实原、被告及婚生孩子年龄及身份的事实；西宁市城西区人民法院（2014）西少民初字第48号民事裁定书，证实原告王某曾起诉离婚的事实；西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第393号刑事判决书，证实被告马某甲因盗窃犯罪被刑事处罚的事实。上述证据合法有效，足以认定。
本院认为，原、被告因草率结婚，感情基础较为薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，加之被告马某甲缺乏自身行为修养，未建立起融洽的夫妻感情，长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告王某一再起诉离婚，且态度坚决，经调解和好无效，其离婚诉求符合婚姻法相关规定，本院予以支持。被告马某甲不同意离婚无事实及法律证实，本院不予采信。考虑到被告马某甲尚在服刑期间，无法履行抚养孩子之责，婚生孩子应由原告王某抚养为宜，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告马某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某乙（2012年5月6日生）由原告王某抚养，抚养费自理。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币150元，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 袁中方
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初823号
申请人：自贡兆强环保科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：颜招强，董事长。
委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。
被申请人：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
本院在审理申请人自贡兆强环保科技股份有限公司诉被申请人淄博华成泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡兆强环保科技股份有限公司于2018年6月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人淄博华成泵业有限公司价值73万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡兆强环保科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人淄博华成泵业有限公司所有的价值73万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人自贡兆强环保科技股份有限公司提供的颜招强所有的汽车予以查封，期限为两年，期间由颜招强进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈志阳
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第30号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月20日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，务工人员。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2014年12月30日被告人李某某在德令哈市河西美食城啤酒城内进门左侧第四个包厢内一手提包内盗得黑色女士钱包，包内有现金6700元及银行卡4张、其他VIP卡数张。后被告人李某某将盗得钱包内1700元现金用于挥霍，剩余5000元现金存入自己持有的中国建设银行储蓄卡内，将所盗窃的钱包及钱包内物品扔至德令哈市甘南村村头变电站外墙西南角的小树林内。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录及照片、银行卡、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6700元整，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
庭审中被告人李某某对犯罪事实无异议，辩解称5000元已经退还。
经审理查明，2014年12月30日被告人李某某趁在德令哈市河西美食啤酒城打扫卫生之机，在包厢内一手提包内盗得黑色女士钱包一个，包内有现金6700元及银行卡等物品。后被告人李某某将钱包及包内物品丢弃，将5000元现金存入自己的中国建设银行储蓄卡内，1700元现金挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.报案材料证实，2014年12月30日，李某报案称，其朋友放在其开的河西啤酒城内的现金被盗，请求查处。
2.受案登记表、立案决定书证实，李某于2014年12月30日报案称其位于德令哈市河西啤酒城自己店内打扫完卫生后，发现放在包厢内一黑色女士钱包被盗，内有现金及银行卡。接报后，德令哈市公安局于2015年1月4日决定立案侦查。
3.抓获经过证实，2015年1月4日10时许，德令哈市公安局刑警大队侦查员在德令哈市盛通宾馆3003房间将李某某抓获。
4.被害人王某某陈述证实，2014年12月30日河西美食啤酒城的经理李某、一个外面来应聘的小伙子和其等人在啤酒城打扫卫生，其让应聘的小伙子把凳子拿到厨房，后来那个小伙一直没有回来，后其去包厢找其黑色手提包的时发现包内黑色长方形钱包不见了，就让啤酒城的经理李某报警。钱包内有8000余元现金及银行卡、身份证等物品。
5.证人李某证言及辨认笔录证实，2014年12月30日，其在河西啤酒城店内打扫卫生，因人手不够就让刚招的李姓小伙打扫卫生。当时有其和媳妇、其朋友王某某及李姓小伙，王某某将自己的钱包放在一个包厢内，后发现钱包不见了，调取监控发现是新招的小伙拿走的。经混杂辨认，辨认出李某某就是盗窃王某某钱包的人。
6.搜查笔录及扣押决定书证实，2015年1月4日10时，对李某某人身及随身物品进行搜查，李某某自称将所盗现金存入自己钱包内的银行卡内，遂对银行卡进行扣押。
7.辨认现场笔录及照片证实，2015年1月4日，在李某某的指引下，到德令哈市甘南村村头变电站外墙西南角的小树林前，李某某指出该处就是其扔盗窃钱包的地点，侦查人员在现场找到李某某丢弃的钱包，并予以扣押。
8.扣押决定书、发还清单证实，将李某某持有的黑色钱包、4张银行卡、身份证、VIP卡等物品予以扣押，并发还被害人。
9.物证银行卡及账户明细对账单证实，持卡人李某某的银行卡于2015年1月2日现金存入5000元整。
10.现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况及被告人李某某在盗窃现场视频监控截图。
11.户籍证明证实，被告人李某某出生于1990年9月20日。
12.被告人李某某供称，2014年12月30日下午，我到德令哈市河西美食城的啤酒城找工作，一个姓李的经理让我去厨房打扫卫生，打扫完我到大厅左面第四个包厢等着吃饭，看见桌上放着一个女士手提包，打开包里面有个黑色钱包，我拿出来看见钱包有一沓一百元的现金，我就把钱包放在我外套里面用左胳膊夹着钱包从啤酒城出来，走到甘南村村头一个厕所里把钱包的钱数了下，有6700元，然后我把钱包及里面的身份证、银行卡扔在厕所旁边变电站外墙西南角的树林里。2015年1月1日我到建设银行办了张银行卡，我把偷来的6700元中的5000元存到卡里，因为怕钱放身上不安全，就存银行方便以后用，剩下的钱花了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时部分赃款予以追回，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押的被告人李某某中国建设银行卡内的5000元予以发还被害人，剩余的1700元赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 邱文林
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍慧娟
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第30号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人余洋，无业。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年刑满释放。因本案于2014年10月25日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
指定辩护人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人余洋犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人余洋及其辩护人祝卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年10月间，被告人余洋先后在德兴市泗洲镇、银城镇等地，利用被害人短暂外出或无暇顾及之际，进入他人店铺盗窃9次，另入户盗窃1次，共计盗得现金人民币13，284元。具体事实如下：
2012年11月左右某日18时许，被告人余洋来到德兴市泗洲镇张家畈“全记得酒店”，趁店内生意繁忙，酒店大厅内无人注意，将服务员夏兰香放在酒店大厅楼梯处的女士皮包盗走，内有现金人民币700元。
2012年12月某日下午，被告人余洋在德兴市铜矿广场步行街148号商铺，从货架上偷了一条香烟（品牌不详）藏于身上，但随即被店主颜某发现并将香烟索回。后余洋趁隙逃离现场。
2013年4月左右某日下午5时左右，被告人余洋来到德兴市泗洲镇潭埠村涂某经营的批发零售店，趁店内无人之际，从收银台旁边的椅子上盗得一个男士钱包，内有现金人民币500元。后其走出店门时与涂某相遇并被抓获。涂某索回现金及钱包后让余洋离开。
2013年6月左右某日下午，被告人余洋来到德兴市银城镇沿河路“利群粮油店”，趁店主周某熟睡之际，从收银台抽屉内盗得现金人民币500元。
2014年7月24日17时许，被告人余洋来到德兴市泗洲镇加油站便利店，趁店内无人之际，从加油站员工余某放在店内的皮包里盗走现金人民币600元。
2014年8月前后某日，被告人余洋经过德兴市泗洲镇张家畈陈某家时，发现其家门未锁闭，遂进入卧室，从被子下盗得现金人民币8，000元。
2014年8月某日21时左右，被告人余洋来到德兴市银山矿“百事德超市”，趁店主徐某熟睡之际，将其放在柜台处的皮包盗走，内有现金人民币1，000元。
2014年10月18日16时20分许，被告人余洋经过德兴市农业银行边的巷子口时，发现被害人胡某的杂货摊位无人看守，遂先后三次溜进摊位，共计盗得现金人民币1，000元及两包中华牌香烟（软）。
2014年10月24日12时30分许，被告人余洋来到德兴市香屯街道“小胡超市”，趁店内无人之际，从货架上的一个盒子里盗得人民币984元后离开。店主潘某发现被盗后，立即出门在香屯大桥处将尚未走远的被告人余洋抓获。被告人余洋随即将赃款归还被害人并挣脱逃跑。
经上饶市精神医学司法鉴定所鉴定，被告人余洋患有轻度精神发育迟滞，评定为限定责任能力。
被告人余洋最后一次盗窃后逃跑时，在香屯派出所门口处被村民姜某追上，随即被闻讯赶到的民警抓获归案。
上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、涂某的陈述及辨认笔录，被害人周某、余某、陈某、徐某、胡某、潘某等人的陈述，证人杨某、姜某、彭某的证言，被告人余洋的指认现场照片，监控录像，归案情况说明，德兴市泗洲镇中洲村委会证明，精神司法医学鉴定意见，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。其盗窃次数达9次，其中入户盗窃1次，本院酌情对其从重处罚。被告人余洋系限定责任能力人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及指定辩护人关于被告人余洋系限定行为能力人，依法可以从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人余洋归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人余洋年满十八周岁时故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人余洋的违法所得继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 姚国泉
人民陪审员 蔡生寿
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪大为
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第30号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年9月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，同年12月8日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月8日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4月日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日20时30分左右，被告人林某某酒后驾驶闽C691**号二轮摩托车从德化县龙浔镇瓷都大道沿省道203线往永春县苏坑镇方向行驶，行至203线240㎞＋500m处时，与对向黄某某驾驶的闽C4LU**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施与中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的根本原因，负事故全部责任。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为161.35㎎／100ml。
案发后，被告人林某某打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、到案经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、病历材料、户籍证明，被害人黄某某的陈述，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人林某某打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2014年8月12日起至2015年2月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第30号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人江某，农民。2010年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被浙江省宁波市警方抓获，2014年10月28日被德安县公安局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于德安县公安局。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日晚，被告人江某伙同黄某（已判刑）商议后，携带折叠小剪刀等工具窜至德安县盗窃摩托车。二人采取剪断点火开关电线另行接线的方式，先后在德安县新集贸市场内盗得洪某停放的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币1200元），在德安县人民医院盗得徐某停放的一辆跃进牌三轮摩托车（价值人民币7400元），后二人各驾驶一辆摩托车向永修县方向逃窜。因徐某发现摩托车被盗及时报警，德安县蒲亭镇派出所民警追至德安县园艺场路段将黄某抓获，被告人江某弃车逃跑。后被盗摩托车均被追回并发还失主。
对上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、徐某陈述、扣押作案工具和赃物照片、价格鉴定意见书、黄某辨认同案人及作案现场照片、被告人归案情况说明、前科判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，赃物及时被追回，所造成的经济损失相对较小，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年12月23日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年二月十二日
书记员 夏清兰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1521号
申请执行人杨清元，男，1956年10月12日出生，住泸州江阳。
被执行人泸州市金世宣广告有限责任公司，59049031X，法定人：先大春，住泸州江阳西路47号。
本院在执行杨清元申请执行泸州市金世宣广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2015）江阳民初字第5648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 肖力工
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初15号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨胜发，男，1965年4月16日出生，侗族,初中文化，农民，住石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被石阡县公安局取保候审，2017年1月22日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人杨胜发犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］5号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月4日,被告人杨胜发在石阡县城鸿源集贸市场旁“柴火鸡饭店”饮酒后，持准驾车型E驾驶普通二轮摩托车从鸿源集贸市场往县人民医院方向行驶。20时57分，当该车行驶至佛顶山大道0Km+600m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测出酒精含量为94mg／100ml。后被告人杨胜发被带至石阡县人民医院急诊科抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人杨胜发血样中检出乙醇含量为118mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人杨胜发符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨胜发在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人杨胜发的身份证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票、出厂合格证，机动车信息查询结果单、保险证，当事人血样提取登记表，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，证人任某的证言及身份证明，贵州师范大学物证司法鉴定所［2016］物鉴字第0303号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，调查评估意见书，被告人杨胜发的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨胜发饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杨胜发能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人杨胜发的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨胜发从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨胜发判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨胜发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年二月九日
书记员 金 林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00198号
原告朱丽文。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心律师。
被告赵露露。
原告朱丽文与被告赵露露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。原告朱丽文及其委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告赵露露经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱丽文诉称，我受被告聘用到海门亦然教育培训服务部工作，期间被告未能足额支付工资。经劳资纠纷调解委员会调解，被告应当支付我工资5500元，但被告未能付款，现要求被告支付工资5500元。
被告赵露露未作答辩。
经审理查明，原告于2014年6月24日受聘到海门亦然教育培训服务部工作，双方未签订劳动合同。同年8月17日原告因被告拖欠工资向劳动监察大队举报。经海门市劳资纠纷人民调解委员会调解，原、被告于8月29日达成如下协议：赵露露一次性支付朱丽文伍仟伍佰元整，双方就在海门亦然教育工作期间的所有权利义务关系全部结清，再无任何纠葛；钱款于2014年8月29日-2014年9月2日期间汇至朱丽文银行卡内。后被告未能按约付款。原告于9月26日向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资。9月29日，该委作出海劳人仲不字（2014）第77号不予受理通知书，以不属于该委处理范围为由不予受理。原告遂诉讼来院。
另查明，海门亦然教育培训服务部由高文帅申请设立。2014年5月12日，高文帅将该服务部转让给被告赵露露后，该服务部由赵露露实际经营。同年7月11日，海门亦然教育培训服务部被申请注销。
上述事实，有社会矛盾（劳资纠纷）调解协议书、个体工商户准予注销登记通知书、股份出售合同、房屋租赁合同增加承租人补充协议、不予受理通知书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告在海门市劳资纠纷调解委员会主持下达成调解协议后，被告赵露露作为海门亦然教育培训服务部的实际经营者应当向原告及时足额支付工资，故原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵露露于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽文工资人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告赵露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
代理审判员 周海云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 樊晓华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第534号
原告邱某某，女，汉族，1972年11月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人李淑云，吉林市昌邑区第三法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1970年7月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。
原告邱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李淑云，被告马某某及其委托代理人杨志山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2000年12月5日登记结婚，婚后无婚生子女。由于双方感情基础不牢靠，多次提到离婚未果。被告小心眼，原告上街碰见男同志说上一句话，被告回家后就对原告询问谩骂。对原告怀疑，经常打骂原告并且当着原告的姐姐姐夫的面前威胁要杀原告。原告对这样的生活忍受多年。原告深深的感觉到被告一步步将原告逼走离开家，现原告已经离开家数月双方分居生活，互不履行夫妻的责任与义务。被告多次检测没有生育能力，医治无果。综上因素导致了双方的感情确已破裂，无法再共同生活下去。今来院告诉请求法院查清事实的基础上准予双方离婚。以维护原告的合法权益。
被告马某某答辩：不同意离婚。原告所陈述的与事实不符，夫妻共同财产有存款在原告处，没有其他财产，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2000年12月5日登记结婚。以上事实有原告提供的婚姻登记申请书证明。
本院认为：原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，因原告当庭未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年六月十一日
代理书记员 梁 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第288号
原告杜再坤，女，住济南市。
委托代理人徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告郭勇，男，住济南市。
被告辛勤（系被告郭勇之妻），女，住济南市。
原告杜再坤与被告郭勇、被告辛勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2013年8月14日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告杜再坤的委托代理人徐充平到庭参加了诉讼。被告郭勇、被告辛勤经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜再坤诉称，2012年6月15日，郭勇向其借款15万元，并约定借款期限为一个月，即2012年7月15日前还清。杜再坤依约履行了给款义务，但郭勇至今未能偿还该借款。辛勤系郭勇的妻子，应当依法承担连带清偿责任。为此，杜再坤诉至法院，请求判令：1、被告郭勇偿还原告杜再坤借款本金15万元并承担自拖欠之日起至判决生效日止相应利息（约1万元）；2、被告辛勤承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼保全费等由两被告承担。
为证明自己的主张，杜再坤提交以下证据：
1、2012年6月15日郭勇向杜再坤出具的借条1份，证明郭勇向杜再坤借款15万元，并承诺于2012年7月15日前还清；
2、中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的账户历史明细清单1份，证明2012年6月15日杜再坤分两次向郭勇共转账142600元；
3、济南市天桥区档案馆出具的结婚登记档案信息1宗（计4页），证明郭勇与辛勤系夫妻关系。
被告郭勇、被告辛勤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，杜再坤提交了郭勇于2012年6月15日出具的借条一份，其上载明“今借到杜再坤人民币壹拾伍万元正（￥150000.-）2012年7月15日前还款郭勇2012年6月15日”。对该借条中记载的借款，杜再坤庭审陈述其中142600元系通过银行转账方式出借，另有7400元系通过现金方式出借。
诉讼中，本院依杜再坤申请，依法至中国工商银行股份有限公司济南市中支行领秀城储蓄所调取转账明细，其上记载2012年6月15日，杜再坤自其6222081602001616845号的银行账户向户名为郭勇的6222021602001674201号银行账户分两次转账共计142600元。
另查明，据济南市天桥区档案馆出具的结婚登记档案信息记载，郭勇与辛勤系夫妻关系，二人于1987年11月17日�记结婚。
现杜再坤以郭勇未按约偿还借款为由提起诉讼，请求判令郭勇、辛勤偿还借款本金150000元及利息，并于诉讼中明确利息计算方式为以借款本金15万元为基数，自2012年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
上述事实，有杜再坤提交的证据及其开庭陈述、本院调取的中国工商银行转账明细为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。郭勇、辛勤在法定期限内未对杜再坤的诉讼请求及依据的事实和理由进行答辩，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对杜再坤提交的证据及据此主张的相关事实予以认定。郭勇向杜再坤出具借条，双方的债权债务关系明确，郭勇应按约偿还所借款项。杜再坤要求郭勇偿还借款150000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因郭勇未按承诺时间还款，给杜再坤造成利息损失，故杜再坤要求郭勇支付逾期还款利息，于法有据，其计算的起止时间及利率合理，本院予以支持。
因辛勤与郭勇系夫妻关系，郭勇所欠杜再坤的债务应为其与辛勤的夫妻共同债务，故杜再坤要求辛勤对所诉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭勇、被告辛勤偿还原告杜再坤借款本金150000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郭勇、被告辛勤向原告杜再坤支付逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，自2012年7月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1370元，共计4970元，由被告郭勇、被告辛勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十月十五日
书 记 员 苏 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更57号
罪犯苏军，男，回族，1982年1月13日出生，初中文化，宁夏同心县人，原住址宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）吴刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。2011年8月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第492号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2013年11月26日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第645号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2008年7月22日起至2020年4月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏军予以减去有期徒刑一年三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年三季度获得表扬奖励一次，2014年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分104.1分。
本院认为，罪犯苏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第77号
原告袁兴斌，男，住大同市新荣区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告康润九，男，现下落不明。
被告陶燕君（与康润九系夫妻关系），女，现住大同市矿区。
原告袁兴斌与被告康润九、陶燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兴斌及其委托代理人周志彬、被告陶燕君到庭参加诉讼。被告康润九经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁兴斌诉称，原告与被告康润九系朋友关系。2014年11月26日，二被告以孩子生病为由，向原告借款23000元，约定2014年11月30日归还。到期后，经原告多次催要未果。请求判令二被告返还原告借款23000元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告袁兴斌向本院提供借条1张，证实被告向原告借款的事实。
被告康润九未答辩，亦未提供其他证据。
被告陶燕君辩称，我孩子在此期间没有生过病，我也不认识原告，也没有在借条上签过字。康润九是否借过钱我不清楚，他没有用于家庭生活，即使借过钱也是他的个人债务，请求法院驳回原告对我的起诉。
除当庭陈述外，被告陶燕君未提供其他证据。
庭审质证中，被告康润九未到庭质证，应视为其放弃了该项权利。被告陶燕君提出其不清楚借条是否系康润九所写。本院认为，原告袁兴斌提供的借条符合证据的形式要件，应属有效证据，本院予以确认。但被告陶燕君提出的其未在借条上签过字的辩解，与原告袁兴斌陈述的“包括陶燕君的签字也是康润九写的”一致，且借条上借款人陶燕君后标有“（代签）”二字，可以认定被告陶燕君并未签字，系被告康润九的个人行为。
经审理查明，2014年11月26日，被告康润九通过原告袁兴斌的同学姚某某介绍，以孩子生病为由，向原告袁兴斌借款23000元，约定2014年11月30日归还。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
本院认为，原告袁兴斌与被告康润九系公民个人之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告康润九未按约定履行还款义务，应承担继续履行的相关责任。被告陶燕君虽与被告康润九系夫妻关系，但被告康润九代陶燕君签字的借款行为无法律效力，原告袁兴斌亦未能提供被告康润九的借款用于其家庭生活，故本院对原告要求被告陶燕君返还借款的诉请不予支持。被告康润九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康润九于本判决生效后7日内返还向原告袁兴斌的借款23000元；
二、驳回原告袁兴斌对被告陶燕君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交）由被告康润九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 弋文辉
人民陪审员 连金桃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 樊晓飞
甘肃矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民初字第77号原告杨某某。被告冯某。本院在审理杨某某诉冯某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由被告冯某承担。审判员  韩志刚二〇一五年九月一日书记员  李 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2481号
原告：金晓剑。
被告：吕远平。
委托代理人：袁法群，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：郑神荣，浙江康城律师事务所律师。
原告金晓剑诉被告吕远平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员康毅适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告金晓剑于2016年7月13日以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金晓剑撤回起诉。
预收案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由原告金晓剑负担。
代理审判员 康 毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 化耀民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第10号
申请人周凤山。
申请人王晓丽，
被申请人刘光辉。
被申请人郯城县大通运输有限公司
申请人周凤山、王晓丽与被申请人刘光辉、郯城县大通运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘光辉驾驶的鲁Q×××××号大型轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘光辉驾驶的鲁Q×××××号大型轿车一辆（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年二月十日
书记员 李 英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第101－1号申请执行人陆仕龙。被执行人王成。申请执行人陆仕龙与被执行人王成建设工程合同纠纷一案，（2010）梧民二终字笫57号广西壮族自治区梧州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，现广西壮族自治区蒙山县人民法院委托本院强制执行。判决责令被执行人清偿工程欠款153965.23元、退还押金10000元、受理费及迟延履行期间的债务利息；但被执行人王成拒绝履行该判决书确定的给付义务，本院于2015年5月19日受理该委托执行案。现查明，被执行人王成有财产小型汽车（消费性）可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王成所有的小型汽车号牌为桂C×××××宝马轿车一辆（发动机号22990079S63B44A，车辆识别代码WBSGZ0104CL588516）。二、暂由被执行人王成负责保管被查封的财产（如扣押后另行办理手续）。在查封期间内，被执行人王成可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王继勇审判员文东凌审判员范佰龙二〇一五年七月二十四日代书记员莫屈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第535号
申请执行人刘志刚，男，汉族，1974年2月17日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被执行人连顼，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
本院在执行刘志刚申请执行连顼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘志刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初551号
原告赵秀芝，女，1942年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，河南省虞城县第二法律服务所工作者。
被告赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告赵秀芝与被告赵光亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵秀芝委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告赵光亚经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀芝诉称，2015年4月15日被告以干生意需要资金为由，向原告借款400000元；2016年1月14日被告以同样的理由又向原告借款28000元，两次共借款428000元。现原告需要用款向被告催要，被告推诿不还。为保护原告的合法权益，提起诉讼要求被告归还借款428000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵光亚未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。
由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条2份，证明被告两次向原告借现金共428000元。
庭审中被告缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告赵秀芝的诉请基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵光亚两次向原告赵秀芝借现金共428000元，并给原告赵秀芝出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告赵光亚缺席，但有其出具的借条为证，不影响借款事实的认定，故原告赵秀芝要求被告赵光亚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光亚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀芝借款428000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，保全费2720元，由被告赵光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年四月二日
书记员 郭雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42658号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李军民。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李军民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1350号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公�温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人浙江中冶冲压有限公司。
法定代表人：徐金成。
被执行人徐金成。
被执行人浙江一元电气有限公司。
法定代表人夏洪锋。
被执行人浙江飞雷电气有限公司。
法定代表人徐飞雷。
被执行人温州市平泰电器有限公司。
法定代表人：夏孔平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第872号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人上海浦东发展银行温州乐清支行与被执行人浙江中冶冲压有限公司、徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款4806835.86元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人徐金成所有的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ上岩前村的房产已被本院另案查封。现申请人未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1350号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2065号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告李宪温，男，生于1963年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘广团，男，生于1968年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告张宝兵，男，生于1966年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李宪温、刘广团、张宝兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告李宪温、刘广团、张宝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年5月10日，借款人李宪温由担保人刘广团、张宝兵承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年5月10日起至2014年5月9日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年5月18日借款5万元，到期日2014年5月9日，执行利率9%，逾期执行13.5%。该笔借款已逾期。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告李宪温偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告刘广团、张宝兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告李宪温、刘广团、张宝兵在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年5月10日，原告与被告李宪温、刘广团、张宝兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，李宪温为借款人，刘广团、张宝兵为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年5月10日起至2014年5月9日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘广团、张宝兵为被告李宪温提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍即6.5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告李宪温、刘广团、张宝兵在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年5月18日向被告刘广团发放贷款共计5万元，到期日为2014年5月9日，利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
3、因被告李宪温、刘广团、张宝兵下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、银行交易记录、银行卡资料、公告费单据各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李宪温、刘广团、张宝兵签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告李宪温未按照合同约定履行还款义务，被告刘广团、张宝兵未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李宪温、刘广团、张宝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪温偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告李宪温赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘广团、张宝兵在借款合同约定的最高额6.5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李宪温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5834号
原告孙国廷，男，汉族，1951年2月，住南充市嘉陵区。
委托代理人罗庆红。
被告刘东林，男，汉族，1983年9月，住南充市顺庆区。
委托代理人杨旭东。
委托代理人落红英。
被告冯国平，男，汉族，住四川生南充市嘉陵区。
委托代理人米文全。
被告友和集团四川友和房地产开发有限公司，地址南充市顺庆区。
法定代表人刘安春。
原告孙国廷诉被告刘东林、冯国平、友和集团四川友和房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告孙国廷于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙国廷撤回起诉。
案件受理费2545元，由原告孙国廷承担。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 冯雨欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初665号
原告李继（纪）新。
委托代理人李宏海。
被告王利星。
本院在审理原告李继（纪）新诉被告王利星租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李继（纪）新撤回起诉。
本案案件受理费373元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二０一六年三月二十三日
书记员 宋晓蕾