wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初666号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日凌晨，被告人邓某驾车至本区南桥镇秀南路XXX号“开心酒家”，用大力钳剪断挂锁后入室，窃得各类酒48瓶、饮料4瓶、玻璃高脚杯8个、液化气钢瓶1只及腌制猪肋排、肉肠等物，合计价值人民币2922.28元。
随后，被告人邓某又至秀南路XXX号“奉贤不动产”中介店，用大力钳剪断挂锁后入室，窃得华硕牌AII-IN-
ONE一体式计算机1台、腾羚牌电动自行车1辆，合计价值人民币2563元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、褚某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人邓某缴纳了相应的罚金。被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2468号
原告房某，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告房某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年一月九日
书记员 张传俊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第525号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1982年7月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，住石首市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月21日11时许，公安人员根据吸毒人员的举报，在被告人孙某某位于东莞市长安镇上沙社区＊＊街46号出租屋801房的租房内搜出可疑白色晶体13.8克，并将在该房内的孙某某带回审查。经鉴定，上述可疑白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人孙某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人孙某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人孙某某非法持有毒品甲基苯丙胺约14克，初犯，同时其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人孙某某的身份问题。根据被告人孙某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年三月十六日
书记员 杜 亮
第3页共3页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第808号
原告济南群岳建筑机械有限公司，住济南市。
法定代表人张敬海，总经理。
被告山东电力建设第二工程公司，住济南市。
原告济南群岳建筑机械有限公司与被告山东电力建设第二工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南群岳建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南群岳建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告济南群岳建筑机械有限公司负担。
审判员 王先胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯 振
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3290号
原告余伟，男，土家族，农民。
委托代理人龚立燕，律师事务所律师。
被告蒋运碧，女，汉族，农民。
被告龙伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告余伟与被告蒋运碧、龙伟民间借贷纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光强
二〇一四年十月十五日
书记员 向 卉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1170号
原告：王红玲，
原告：王红燕（曾用名王红艳），
本院在审理原告王红玲与被告王红燕所有权纠纷一案过程中，查明，原、被告争议事项为其父母遗留财产继承纠纷。其父母死亡时住所地和主要遗产所在地均位于呼图壁县。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，按照专属管辖的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均位于呼图壁县，因此，本案应由呼图壁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送呼图壁县人民法院处理。
案件受理费184.12元（原告已预交），退还原告王红玲，由原告王红玲向呼图壁县人民法院预交。
（此页无正文）
审判员 张海强
二〇一五年六月一日
书记员 潘 虹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1416号
原告：刘贺军，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李文华，男，1961年7月19日出生，住河南省遂平县。
原告刘贺军与被告李文华服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告刘贺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付员工吃住招待费用30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日至9月15日被告在原告饭店吃喝招待及住宿，下欠原告费用30000元。后经算账，被告把原告的银行卡号及记账原始凭证拿走，说是第二天付款。可是被告一再推脱，直至手机关机无法联系，一直没有支付欠款。特此具状起诉。
本院经审查认为，按照原告刘贺军提供的被告李文华住址，一直查找不到被告，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘贺军的起诉。
案件受理费550元，退还原告刘贺军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年六月八日
书记员 张晓涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3393号
原告刘传会，男，1966年3月23日出生，汉族。.
被告张连信，男，1939年6月4日出生，汉族。.
委托代理人王桂香，女，1943年4月16日出生，汉族，系被告之妻。
本院在审理原告刘传会诉被告张连信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 露
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初282号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月11日20时20分许，被告人袁某酒后驾驶逾期未检验的鲁K×××××号轿车沿荣成市青阳东区49号楼西道路处由南向北行驶时与林某顺向停放在道路东边的鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人袁某血液中的乙醇含量为258.20mg/100ml，达到醉酒标准。被告人袁某负此次事故的全部责任。案发后，被告人袁某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人袁某已赔偿被害人林某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年七月十四日
书记员 姚晓芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00550号
原告张某，女，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹。2011年2月18日，原告和被告因琐事吵架，后被告离家出走，至今毫无音讯，故请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月29日登记结婚，2001年2月6日生儿子吴某乙。2011年2月18日，原告张某与被告吴某甲因琐事发生吵架后，被告吴某甲从蓝田县普化镇代底村三组家中离开，至今杳无音信。庭审中，原告就其主张的原、被告吵架后，被告离家出走下落不明达两年多一节事实，提供了蓝田县普化镇岱底村民委员会、蓝田县普化镇普化村民委员会的证明以及被告父亲吴俊生、被告母亲马粉叶、原告父亲张志荣、原告母亲徐世芹、原告娘家同组村民张国新和景彦利的证人证言。因被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，蓝田县普化镇岱底村村委会证明，蓝田县普化镇普化村村委会证明，吴俊生、马粉叶、张志荣、徐世芹、张国新、景彦利的证人证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告因琐事发生争吵后，被告吴某甲离家出走，下落不明已逾两年，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求依法予以支持。因被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴某乙由原告张某抚养。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 容源萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初742号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，系原告单位员工。
被告李春星，男，1981年8月23日生，汉族。
被告王淑玲，女，1969年9月1日生，汉族。
被告李振辉，男，1973年3月1日生，汉族。
被告任玉珍，女，1965年1月12日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年10月12日，被告李春星从原告半坡店信用社借款人民币180000元，由被告王淑玲、李振辉、任玉珍作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李春星立即偿还借款人民币180000元及利息；被告王淑玲、李振辉、任玉珍承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月1日，原告半坡店信用社与被告李春星签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限为2014年10月1日至2015年9月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告半坡店信用社与被告王淑玲、李振辉、任玉珍签订《保证合同》，约定被告王淑玲、李振辉、任玉珍为被告李春星的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告半坡店信用社当日向被告李春星发放借款人民币180000元，借款后，被告李春星未履行还款义务，借款到期后，下欠借款本金人民币180000元及相应利息至今未还，被告王淑玲、李振辉、任玉珍亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告李春星签订的《个人借款合同》、与被告王淑玲、李振辉、任玉珍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月1日，原告半坡店信用社向被告李春星发放借款人民币180000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李春星偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王淑玲、李振辉、任玉珍依法应承担连带保证责任。被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春星于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币180000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王淑玲、李振辉、任玉珍对被告李春星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王淑玲、李振辉、任玉珍承担保证责任后，有权向被告李春星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初742号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，男，1956年5月20日生。
被告李春星，男，1981年8月23日生。
被告王淑玲，女，1969年9月1日生。
被告李振辉，男，1973年3月1日生。
被告任玉珍，女，1965年1月12日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年10月12日，被告李春星从原告半坡店信用社借款人民币180000元，由被告王淑玲、李振辉、任玉珍作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李春星立即偿还借款人民币180000元及利息；被告王淑玲、李振辉、任玉珍承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月1日，原告半坡店信用社与被告李春星签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限为2014年10月1日至2015年9月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告半坡店信用社与被告王淑玲、李振辉、任玉珍签订《保证合同》，约定被告王淑玲、李振辉、任玉珍为被告李春星的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告半坡店信用社当日向被告李春星发放借款人民币180000元，借款后，被告李春星未履行还款义务，借款到期后，下欠借款本金人民币180000元及相应利息至今未还，被告王淑玲、李振辉、任玉珍亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告李春星签订的《个人借款合同》、与被告王淑玲、李振辉、任玉珍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月1日，原告半坡店信用社向被告李春星发放借款人民币180000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李春星偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王淑玲、李振辉、任玉珍依法应承担连带保证责任。被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春星于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币180000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王淑玲、李振辉、任玉珍对被告李春星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王淑玲、李振辉、任玉珍承担保证责任后，有权向被告李春星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告李春星、王淑玲、李振辉、任玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2740号
上诉人（原审被告）：李继业，女，1974年1月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李新建，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：石水池，男，1954年9月20日出生，汉族。
原审被告：李继波，男，1977年6月8日出生，汉族，系。
委托代理人：李继业（系李继波之姊），女，1974年1月19日出生，汉族，特别授权。
上诉人李继业、李新建因与被上诉人石水池、原审被告偃师市城关镇商都北路金田地农资经营部侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原审被告偃师市城关镇商都北路金田地农资经营部被注销，因其系个体工商户，本院将原审被告变更为经营者李继波。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第107号民事判决。
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人李继业、李新建预交的二审案件受理费838元予以退回。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：任利佳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字618号
原告李娟，女，1973年12月4日出生。
被告邓思秀，女，1966年3月24日出生。
被告宁兴强，男，1955年10月4日出生。
被告宁万智，男，32岁。
被告宁万波，男，1977年1月14日出生。
被告黄燕，女，29岁。
原告李娟诉被告邓思秀、宁兴强、宁万智、宁万波、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，于2014年6月16日向原告李娟送达缴费通知书，通知原告预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费也未提出缓、减、免交申请，依法应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按照原告李娟自动撤回诉讼处理。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 李雪川
人民陪审员 袁书荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江瑞琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1012号
申请执行人金昌某社。
法定代表人王某，职务理事长。
委托诉讼代理人王某，金昌某社员工。
被执行人陈某，男，生于1987年9月7日，汉族。
被执行人石某甲，女，生于1987年10月26日，汉族。
诉讼委托代理人石某乙，男，生于1959年2月15日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某社与被执行人陈某、石某甲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月7日达成执行和解协议，即被执行人陈某、石某甲于2018年6月7日连带偿还申请执行人借款10000元，于2018年6月22日连带偿还申请执行人借款10000元，于2018年8月8日前连带偿还借款31000元，剩余借款于2018年12月31日前全部还清。为此，申请执行人金昌某社于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月七日
书记员 毛怡庆
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第25号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1982年8月28日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，初中文化，务农。2002年1月30日因犯盗窃罪被阜平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。2013年9月6日刘某到阜平县公安局投案，2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，同年9月12日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2012年4月14日20时许，被告人刘某伙同白某某、张某某（二人已判刑）在阜平县阜平镇楼房村受害人高某某家中盗窃腌猪肉36.5公斤和西服两套。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被盗腌猪肉和衣服的鉴定价值为3120元。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据，认定应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建设对其在半年至一年半有期徒刑期间内量刑。
被告人刘某对上述指控无异议。
经审理查明，2012年4月14日20时许，被告人刘某伙同白某某、张某某（二人已判刑）在阜平县阜平镇楼房村受害人高某某家中盗窃腌猪肉36.5公斤和西服两套。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被盗腌猪肉和衣服的鉴定价值为3120元。2013年9月6日被告人刘某到阜平县公安局投案，并如实供述案情。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受害人陈述、证人证言、现场勘查、鉴定结论、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚；被告人刘某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年四月十日
书记员 刘建美
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
包 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-5-31
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第25号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人包某，男，1978年4月29日出生。2013年9月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人包某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员杨婷淑出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日凌晨1时许，被告人包某酒后驾驶一辆黑色“吉利”新B827**小型轿车，沿阜康市博峰西路由西向东行驶至阜康市第一小学处，与对面行驶由凌某甲驾驶的新A93P**号小型普通客车相撞。在交警处理事故时发现包某有酒后驾车嫌疑，将包某带至阜康市人民医院抽取血样，经阜康市公安局物证鉴定室对其血样进行检测，包某血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量为189毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人包某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，提请按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人包某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日凌晨1时许，被告人包某酒后驾驶一辆黑色“吉利”新B827**小型轿车，沿阜康市博峰西路由西向东行驶至阜康市第一小学处，与�面行驶由凌某甲驾驶的新A93P**号小型普通客车相撞。在交警处理事故时发现包某有酒后驾车嫌疑，将包某带至阜康市人民医院抽取血样，经阜康市公安局物证鉴定室对其血样进行检测，包某血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量为189毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证、书证，被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究被告人包某的刑事责任。庭审中，被告人包某自愿认罪符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人包某从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年5月10日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一四年三月五日
书记员 官蕊宁
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。所在地河北省保定市易县。
负责人蔡占英，该支行行长。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告李强，男，1976年6月7日出生，汉族，易县居民。
被告郭静（系被告李强妻子），女，1976年9月10日出生，汉族，易县居民。
被告郭晓刚，男，1976年10月20日出生，汉族，易县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告李强、郭静、郭晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人桑华宾到庭参加诉讼，被告李强、郭静、郭晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告李强、郭静系夫妻关系，2014年10月15日，我行与被告李强、郭静、郭晓刚签订小额联保借款及小额贷款保证合同，借款100000元，期限1年，被告郭晓刚作为连带责任保证人。合同签订后，我行依约发放贷款，被告李强偿还我行部分本金及利息后，不再偿还贷款。截止到2015年12月12日被告李强尚欠我行贷款本金68807.45元、利息3776.87元、罚息5305.55元。请求法院判决：一、被告李强、郭静偿还贷款我行本金68807.45元、利息3776.87元、罚息5305.55元（自2015年12月13日计算至还清贷款之日）；二、被告李强、郭静支付我行为实现债权而支付的律师费用3500元；三、被告郭晓刚对上述一、二项承担连带偿还义务；四、诉讼费用由三被告负担。
被告李强、郭静、郭晓刚经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告邮储银行与被告李强、郭静签订《小额联保借款合同》一份，合同约定由原告邮储银行向被告李强开户帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊发放借款100000元，借款期限12个月（自2014年10月至2015年10月），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，由被告郭晓刚提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》……。
2014年10月15日，原告邮储银行与被告郭晓刚签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，该合同约定：“……3、债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。第二条，保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证……甲方：邮蓄银行，盖有甲方公章及负责人签字，2014年10月15日；乙方：（保证人）郭晓刚，签字及手印”。
2014年10月15日，原告邮储银行按合同约定向被告李强发放借款100000元，借款期限12个月（自2014年10月15日至2015年10月15日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同履行过程中，被告李强偿还原告部分借款及利息，后被告李强不再偿还原告借款及利息。截止到2015年12月12日，被告李强尚欠原告借款68807.45元、利息3776.87元、罚息5305.55元。
另查明，原告为实现债权而支付律师费3500元。
以上事实有结婚证复印件、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、客户拖欠贷款本息清单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告邮储银行与被告李强、郭静签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告郭晓刚签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系其真实意思表示，合法有效，本院均予认定。被告李强未按合同约定给付原告借款，其行为构成违约，应承担相应的责任。被告李强、郭静系夫妻关系，被告郭静对此笔借款知情，并在《小额贷款借款合同》签字、摁手印，故此笔借款系被告李强、郭静夫妻共同债务，应由被告李强、郭静共同偿还。截止到2015年12月12日，被告李强未给付原告借款68807.45元、利息3776.87元、罚息5305.55元及赔偿原告为实现债权而支付的律师费用3500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭晓刚自愿为被告李强此笔借款、利息、罚息、律师费承担连带责任保证，故本院认定被告郭晓刚对被告李强、郭静给付原告借款、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。被告李强、郭静、郭晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李强、郭静于本判决书生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行有限公司易县支行借款68807.45元、利息3776.87元、罚息5305.55元及律师费3500元（利息、罚息的给付按《小额贷款借款合同》约定的方法计算，自2015年12月13日至本判决书确定给付之日止）；被告郭晓刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取9175元，由被告李强、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈瑞霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6583号
申请执行人黄谢宝，男，1971年5月5日生，汉族，住福建省。委托代理人高文静，上海卓嘉律师事务所律师。被执行人谢林生，男，1980年12月4日生，汉族，住福建省。被执行人黄树香，女，1979年9月6日生，汉族，住福建省。原告黄谢宝与被告谢林生、黄树香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)沪0117民初15773号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告谢林生、黄树香不履行生效法律文书确定的义务，原告黄谢宝向本院申请执行，要求被告谢林生、黄树香归还借款1,625,100元及逾期还款利息，并承担诉讼费17,953元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，查明两被执行人名下有位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已被本院另案查封，并正在评估拍卖处理之中；两被执行人名下另有位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，但已被其他法院查封在先，本院现已轮候查封该房，但本院暂无处置权；除此，两被执行人名下无银行存款、股权及车辆等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄谢宝与被执行人谢林生、黄树香民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
河�省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1519号
原告：高彬
被告：戚泰
被告：田素芬
本院在审理原告高彬与被告戚泰、田素芬为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戚泰、田素芬名下银行存款37000元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告戚泰、田素芬名下银行存款37000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 张艳丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初436号
原告：李真真，女，1990年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈云华、王伟，山东××律师事务所律师。
被告：微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会。
负责人：於平德，职务：党支部书记。
住所地：微山县滨湖新区黄桥社区。
被告：微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会黄桥居民小组。
负责人：孟庆群。
委托诉讼代理人：张军，山东××律师事务所律师。
原告李真真与被告微山县夏镇街道黄某社区居民委员会（以下简称黄某居委会）、微山县夏镇街道黄某社区居民委员会黄某居民小组（以下简称黄某居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李真真的委托诉讼代理人屈云华、王伟，被告黄某居民小组的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告黄某居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李真真向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告依法享有的土地补偿款31000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，由于微山县付村街道压煤村整体搬迁，需要征用微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会黄桥居民小组的集体土地用于安置房建设。上机部门已经对征用的黄某居民小组全体居民的土地进行了补偿。而且，被告也张贴了补偿费用发放通知单及名单，但是却没有原告。为此，原告多次要求被告发放应属于自己的土地补偿款，但被告以外嫁女不再享有土地补偿款为由拒绝发放。虽然，原告外嫁到别处，但是在外嫁之处并没有落户，更没有重新分配土地，而是户口一直在微山县夏镇街道黄桥村（也即现在的微山县夏镇街道黄桥社区黄桥村），至今在被告处也享有集体土地使用权，有土地。被告的行为严重侵犯了原告作为村集体一员，应该享有的合法权益。
被告黄某居委会辩称，涉争的土地不是本单位所有，是原告所在的小组所有，涉争的土地补偿款的分配范围也是所在小组的集体成员，并未在我单位成员范围内分配，涉争的土地补偿款分配方案是由原告所在的小组成员自行制定的，与我单位无关。故我单位不是承担责任的主体，希望法庭依法驳回原告对我单位的诉讼。
被告黄某居民小组辩称，一、本案的被告不是适格的被告，原告列明的被告名称是微山县夏镇街道黄某社区居民委员会黄某居民小组，实际上是微山县滨湖新区黄某社区居民小组，2016年2月5日微山县人民政府办公室下发微政办字2016第8号文，撤消了微山县滨湖新区，现在的黄某居民小组，并未纳入夏镇街道，现在的管理机构是微山县生态治理推进办公室，也就是说现在的黄某社区被纳入到哪一个行政区划内本身也不知情。二、涉案的土地补偿款是经过东组成员集体讨论并经过半数以上签字同意而做出的，这种分配方式，也就是出嫁女不参与分配，是小组长期沿用的，之前的土地补偿款出嫁女均不参与分配，因此应当对全体成员产生法律约束力，因该土地补偿款的分配方案设计到本集体的利益，应属村民自治的范畴，而不是民事诉讼的受案范围，因此应当驳回原告起诉。三、从实体上，虽然原告户口在黄某，但无住宅，也不在黄某居住，没有和黄某形成固定的生产生活关系，因此原告不具有黄某居民小组的农村集体经济组织成员的资格，不应参与征地补偿款的分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年11月份左右，微山县夏镇人民政府升格为微山县夏镇街道办事处，并成立微山县夏镇街道黄某社区，原微山县夏镇黄某村归黄某社区管理，黄某村民委员会相应变更为微山县夏镇街道黄某社区黄某居民小组。2015年5月份，微山县成立微山县滨湖新区，黄某社区划归滨湖新区代为管理。黄某社区的行政章一直为微山县夏镇街道黄某社区。2016年2月份，微山县滨湖新区被撤销。
2015年5月，黄某居民小组的土地被征用，并依法给予相应的补偿。被告黄桥居民小组依照《黄桥村“付村社区”征地款分配及调地方案》确定每人分配征地补偿款31000元。2015年7月20日黄桥居民小组将村民名单及黄桥村2015年付村征地关于新生、婚入及死亡人员的相关说明在居民小组党务政务公开栏张贴公示。原告李真真登记在王某名下。2015年10月31日，被告黄某居民小组以多数村民不同意为由拒绝向原告李真真发放该征地补偿款。
1999年1月1日，原告李真真的母亲王某为户主家庭承包土地2.8亩，承包期为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告作为被告集体组织成员，其承包的土地被征用，其有权获得征地补偿款，原告要求被告发放征地补偿款31000元于法有据，本院予以支持。被告以其不是适格的被告，应以黄某内部的小组为被告作为辩驳理由，黄某居民小组符合法律规定的其他组织要求，具有合法诉讼主体资格；被告主张本案不属于人民法院的受案范围，就本案而言，确定补偿的标准、范围、数额属于基层组织的职权范畴，不属于人民法院受案范围，但是无正当理由拒绝发放集体组织成员应得的补偿款显系侵权行为，原告提起诉讼于法有据，故被告的该辩驳理由本院不予支持。被告主张原告生活收入来源不是在被告处，不属于集体经济组织成员，没有提供证据证明，本院不予支持。被告的行政区划的变动导致被告的行政隶属关系发生变动，但是被告所在黄某社区使用的行政章没有发生变动，故本院依法依照被告所在社区的行政章名称确认被告的名称。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县夏镇街道黄桥社区黄桥居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李真真土地补偿款31000元。
二、驳回原告李真真对被告微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，保全费用330元，由被告微山县夏镇街道黄桥社区黄桥居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第7号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人顾某，1986年、1991年因盗窃被劳动教养二次，1999年因盗窃被行政拘留一次；1999年12月因盗窃被劳动教养三年；2002年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2007年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年7月因盗窃被劳动教养二年；2013年1月8日因犯盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月4日刑满释放。2013年9月2日因犯盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2014年9月24日被长春市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉字（2014）537号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年9月24日1早上8时许，被告人顾某在长春市宽城区人民大街363路公交车站，趁乘客吴某某上车不备，将其右侧裤兜内的华为牌H30-T10型号手机窃出，逃离现场时被长春市公安局公交分局民警抓获。经鉴定，手机价值人民币700元。案发后，赃物已返还被害人。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某系五年内重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。
被告人顾某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月24日早上8时许，被告人顾某在长春市宽城区长春火车站南站363路公交车站点，趁被害人吴某某上车不备之机，将其右侧裤兜内的华为牌H30-T10型号手机（价值人民币700元）窃出，逃离现场时被民警抓获。案发后，赃物被扣押返还被害人。
上述事实，被告人顾某无异议，并有被告人自己的供述，被害人吴某某的陈述，书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人顾某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘俊琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台黄执民字第1170号
申请执行人王雪芬等
被执行人郑殷，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄商初字第02325号，依法向被执行人郑殷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑殷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑殷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑殷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币82372.02元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑烜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0790号
原告上圆置业（兴化）有限公司，住所地兴化市丰收南路162号。
法定代表人王梁，总经理。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告沙小兰，女，1983年7月18日生，汉族。
本院在审理原告上圆置业（兴化）有限公司诉被告沙小兰商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上圆置业（兴化）有限公司撤回起诉。
诉讼费5180元，减半收取2590元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王春华
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 邹小敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某甲，又名卢超付，男，1965年2月17日出生，汉族，住新蔡县栎城乡梁凡庄村董庄。
委托代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某某，男，1990年10月4日出生，汉族，住新蔡县栎城乡九里棚村贾田庄组。
原审被告：卢某乙，女，1990年9月12日出生，汉族，住新蔡县栎城乡梁凡庄村董庄。
再审申请人卢某甲因与被申请人贾某某及原审被告卢某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
卢某甲申请再审称：贾某某与卢某乙已同居生活且彩礼款已被贾某某与卢某乙花掉，一二审法院判决返还彩礼错误，请求进入再审。
本院经审查认为，贾某某与卢某乙未办理结婚登记，且卢某甲未提供确实充分的证据证明卢某乙与贾某某已经同居生活，亦未提供证据证明彩礼款已被贾某某、卢某乙花掉，故卢某甲申请再审的理由不能成立，不应予以支持。综上，卢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢某甲的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁玉慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第616号
上诉人（原审原告）：赵贵贵。
被上诉人（原审被告）：戴征平。
上诉人赵贵贵因与被上诉人戴征平承揽合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵贵贵、被上诉人戴征平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵贵原审诉称：2014年4月，其将住宅以单包工形式承包给董长明。2014年6月，其与董长明一起去戴征平的塑钢加工部定作海螺材质的塑钢窗，合计4500元，董长明定作的是屯河材质的塑钢窗，2000元定金经董长明之手转交给了戴征平。2014年10月9日，塑钢窗做好后，其应支付2500元，但戴征平不承认6月收到2000元定金，当时2000元定金收条在董长明手里，戴征平威胁如不支付4500元就把门窗拔掉，无奈其只好支付了4500元，后董长明将戴征平收到的2000元定金退给了其。多次要求退还多收的2000元定金，但戴征平拒不退还。请求：依法判令戴征平退还多收的2000元定金。
戴征平原审辩称：其收到赵贵贵65**元属实。赵贵贵定作了10个屯河材质的塑钢窗，约定价格为4500元。当时，赵贵贵支付了300元，6月19日又支付了1700元，后其向赵贵贵出具了2000元的收条。4500元屯河材质的塑钢窗全部做好后给赵贵贵安装了2个，赵贵贵称定作的材料不是屯河材质，而是海螺材质，要求更换成海螺材质的塑钢窗，后其将剩余八个窗户又重新更换成海螺材质后给赵贵贵安装，由此产生的损失应由赵贵贵承担2000元，也是双方协商好的，故2000元不应当返还。当时董长明定作的也是屯河材质，当时我店里就没有海螺材质。
原审审理期间，通知董长明出庭作证，证人董长明的证言证明，董长明于2014年以单包工的形式承包赵贵贵的房屋，期间董长明和赵贵贵一同到戴征平处定作塑钢窗，赵贵贵和董长明各定作一套屯河材质的塑钢窗，当时，戴征平处没有海螺材质，董长明对赵贵贵后来更换窗户材质的事不清楚。
原审法院查明：2014年4月，董长明以单包工的形式承包赵贵贵的房屋，同年6月，赵贵贵与董长明一同去戴征平处定作塑钢窗，当时戴征平处无海螺材质，赵贵贵定作了屯河材质（共10个）的塑钢窗，合计4500元，戴征平给赵贵贵先后支付合计2000元，后戴征平给戴征平出具2000元收条，赵贵贵定作的同时董长明也定作了一套屯河材质的塑钢窗。2014年10月，戴征平做好屯河材质塑钢窗后安装了2个，后赵贵贵称定作的材质是海螺材质，不是屯河材质，要求更换海螺材质的塑钢窗，戴征平将剩余的8个窗户又重新更换成海螺材质，后赵贵贵给付戴征平约定的4500元。
在庭审期间，赵贵贵认可戴征平出具的2000元收条一直由其持有，董长明并未持有过。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案双方对约定定作屯河材质还是海螺材质，与赵贵贵一同定作的证人董长明的证言客观反映了赵贵贵当时定作的材料及过程，证明当时戴征平处无海螺材质，赵贵贵与董长明各定作了一套屯河材质的塑钢窗。董长明与赵贵贵、戴征平均无利害关系，证言与双方当事人陈述及本案事实能相互印证，故对证人董长明的证言，予以采信。对赵贵贵起诉状陈述的“把2000元定金经董长明之手转交给了戴征平……赵贵贵支付4500元后董长明将2000元收条给了赵贵贵”，对这一事实，赵贵贵在审理期间也认可证人董长明未持有过2000元收条，一直在其处，故赵贵贵起诉书也与事实不符。至于对赵贵贵主张的2000元是否应当返还，本案戴征平按约定完成工作后给赵贵贵安装了两个窗户，赵贵贵中途要求更换海螺材质的塑钢窗，戴征平又按要求更换了海螺材质，安装完毕后，赵贵贵在持有2000元收条的情况下按双方约定的价格又给戴征平支付了4500元，故对原告多支付的2000元，可以认定为因中途变更承揽工作（更换材质）对造成损失的赔偿。赵贵贵对戴征平威胁如不支付4500元就把门窗拔掉的事实也未向本院提供相关证据予以证明，故对赵贵贵要求返还2000元的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百五十八条之规定，判决：驳回赵贵贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵贵贵负担。
赵贵贵不服原审判决，向本院提起上诉称：其在戴征平定作的是海螺材质的塑钢窗，因其曾起诉过董长明，因此董长明怀恨在心，在法庭上做假证损害其利益，不应将董长明的证词作为定案依据。戴征平多收的定金2000元，应当退还。请求：1、撤销原判，依法支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费由戴征平承担。
针对赵贵贵的上诉请求及理由，戴征平答辩称：赵贵贵与董长明一起到其店内各定作了屯河材质的塑钢窗，店内也只有屯河材质的塑钢窗，做好在安装前赵贵贵与董长明就发生一点矛盾，赵贵贵要求安装屯河材质的塑钢窗，在安装2个屯河材质的塑钢窗后，又换成8个海螺材质的塑钢窗。经双方协商2000元作为损失费，其先后共收了6500元是事实。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2014年6月19日，戴征平向赵贵贵出具收条内容为：“今收到订做塑钢定金贰仟元整”。2014年10月9日，戴征平向赵贵贵出具收条内容为：“今收到赵贵贵塑钢门窗肆仟伍佰元整”。
本院认为，定作人赵贵贵与承揽人戴征平对协商订制10个塑钢窗、价款为4500元并预交定金2000元的事实没有争议，本院予以确认。本案争议焦点是：2000元定金是否变更为损失费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，赵贵贵要求退还定金2000元，戴征平则主张定金2000元已经双方协商变更为损失费对此应当提交证据予以证实，现其仅提交了证人董长明的证人证言，该证言并未证实2000元的定金经双方协商变更为损失，故戴征平就其主张未能提供充足的证据加以证明。显然，原审仅以证人董长明的证言认定2000元系因中途变更承揽工作造成损失的赔偿，依据不足。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”。现赵贵贵已将价款4500元支付完毕，双方就定金并未折抵价款，其现主张收回定金，于法有据。
综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第888号民事判决；
二、戴征平于本判决生效后十五日内一次性向赵贵贵退还2000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元由戴征平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9237号
原告:杨艳玲,女，1968年9月6日出生。
被告：董萍，女，1969年4月13日出生。
原告杨艳玲与被告董萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲、被告董萍到庭参加了诉讼，在案件审理过程中，被告董萍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告向原告借款50万元，借款期限一年，每月利息6666元。因借款到期后，被告未按时还款，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50万元，利息79992元，并要求被告按照月利率1.5%的标准支付2014年7月25日至实际还款之日的逾期利息。
被告董萍辩称，原告所述借款情况属实，但借款利息约定的是年息15%。但被告已经偿还部分款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告借款50万元。同日，原告通过银行转账向被告交付该笔借款50万元。双方约定借款期限一年。因被告未按时还款，原告即来院起诉。
庭审中，原告认可被告提出的双方年利率15%的标准，并据此调整诉讼请求。被告提出曾经向原告还款，但并未向法庭提供相应证据。
上述事实，有原被告陈述、转账凭证等证据在案为证。
本院认为，根据原、被告的陈述以及转账凭证等证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的主张，因其并未提供证据，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告董萍于本判决生效后十日内，偿还原告杨艳玲借款五十万元以及截止至二零一四年七月二十三日的利息七万五千元，并按照年利率百分之十五的标准支付原告自二〇一四年七月二十四日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百元，由被告董萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年八月十日
书记员 姜 宁
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00027号
原告杨秀万，农民。
原告ＸＸＸ，农民。
二原告委托代理人罗德忠。特别授权代理。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄泽。一般授权代理。
原告龙云香、杨秀万、ＸＸＸ诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告龙云香于2014年3月19日死亡，原告杨秀万、ＸＸＸ于2014年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告龙云香在诉讼中死亡，按照法律规定，应中止诉讼。但本案所涉第三人杨秀华与原告杨秀万、ＸＸＸ均系原告龙云香之子，因此原告杨秀万、ＸＸＸ申请撤回起诉，不会损害第三人的合法权益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀万、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨秀万、ＸＸＸ承担。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张文齐
人民陪审员 蔡忠平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 廖 锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9713号
原告：王延华，女，1978年5月18日出生。
委托代理人：岳全化（王延华之夫），1978年3月20日出生，工信部干部。
委托代理人：岳子树（岳全化之父），1953年12月30日出生，山东省冠县财政局退休干部。
被告：北京比德森教育科技有限公司，住所地北京市西城区月坛西街甲5号1号楼5层A。
法定代表人：刘晓京。
被告：范伟，男，1961年11月23日出生。
原告王延华与被告北京比德森教育科技有限公司（以下简称教育公司）、被告范伟教育培训合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延华的委托代理人岳子树到庭参加了诉讼，被告教育公司、范伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告欠款11440元；2、二被告连带支付原告相应利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月25日起算至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年8月31日和11月25日，原告向被告教育公司分别预交英语班培训费6800元和8800元，后因被告教育公司无力办学，没有提供相应的教育培训服务，导致原告权益受损。2014年6月10日，被告范伟在其实际控制的教育公司教室，向原告出具欠条一张，承诺被告教育公司将分三次返还原告学费，总计11440元，具体时间为2014年6月底之前付30%，2014年7月底之前付40%，2014年8月底之前付30%，范伟对欠款负责担保。截止起诉之日止，被告未支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告与教育公司签订《比德森教育培训协议》，约定学员名称为岳XX，课程学习时间从2013年8月31日至2014年7月30日为止，共计80课时，每节课40分钟；实际付款6800元。同年11月25日，原告与教育公司再次签订《比德森教育培训协议》，约定课程学习时间从2014年6月1日起至2015年3月31日为止，共计100课时，每节课50分钟，实际付款8800元。合同签订后，原告向被告教育公司共交纳课时费11440元。后由于比德森教育公司不能继续提供教育培训服务。2014年6月10日，被告教育公司向原告出具还款计划，内容为：本公司欠学费金额为11440元，此款于分三次付清，具体时间为2014年6月底之前付30%，7月底之前付40%，8月底之前付清余30%。被告范伟作为上述款项的担保人签字。后被告未按计划偿还欠款。原告诉至本院。
上述事实，有比德森教育培训协议、还款计划、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，教育公司、范伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王延华与教育公司签订的《比德森教育培训协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王延华按照合同约定支付了相应费用，教育公司应按照约定履行义务。由于教育公司无法继续履行义务，应将款项退还王延华，现教育公司书面承诺还款，故对王延华要求教育公司返还学费并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范伟作为担保人，应当对返还款项承担连带责任，但原告要求被告范伟承担利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京比德森教育科技有限公司返还原告王延华学费一万一千四百四十元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京比德森教育科技有限公司支付原告王延华二〇一三年十一月二十五日至付清本判决第一项款项之日止的利息（以一万一千四百四十元为基数，按照同期人民银行贷款利息计算）。
三、被告范伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告王延华的其他诉讼请求。
如果被告北京比德森教育科技有限公司、范伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元及公告费二百六十元，由被告北京比德森教育科技有限公司、范伟负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 刘 敏
审判员 李 俊
审判员 高 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 王运佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初9713号原告：王延华，女，1978年5月18日出生。委托代理人：岳全化（王延华之夫），1978年3月20日出生，工信部干部。委托代理人：岳子树（岳全化之父），1953年12月30日出生，山东省冠县财政局退休干部。被告：北京比德森教育科技有限公司，住所地北京市西城区月坛西街甲5号1号楼5层A。法定代表人：刘晓京。被告：范伟，男，1961年11月23日出生。原告王延华与被告北京比德森教育科技有限公司（以下简称教育公司）、被告范伟教育培训合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延华的委托代理人岳子树到庭参加了诉讼，被告教育公司、范伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告欠款11440元；2、二被告连带支付原告相应利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月25日起算至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年8月31日和11月25日，原告向被告教育公司分别预交英语班培训费6800元和8800元，后因被告教育公司无力办学，没有提供相应的教育培训服务，导致原告权益受损。2014年6月10日，被告范伟在其实际控制的教育公司教室，向原告出具欠条一张，承诺被告教育公司将分三次返还原告学费，总计11440元，具体时间为2014年6月底之前付30%，2014年7月底之前付40%，2014年8月底之前付30%，范伟对欠款负责担保。截止起诉之日止，被告未支付欠款。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告与教育公司签订《比德森教育培训协议》，约定学员名称为岳XX，课程学习时间从2013年8月31日至2014年7月30日为止，共计80课时，每节课40分钟；实际付款6800元。同年11月25日，原告与教育公司再次签订《比德森教育培训协议》，约定课程学习时间从2014年6月1日起至2015年3月31日为止，共计100课时，每节课50分钟，实际付款8800元。合同签订后，原告向被告教育公司共交纳课时费11440元。后由于比德森教育公司不能继续提供教育培训服务。2014年6月10日，被告教育公司向原告出具还款计划，内容为：本公司欠学费金额为11440元，此款于分三次付清，具体时间为2014年6月底之前付30%，7月底之前付40%，8月底之前付清余30%。被告范伟作为上述款项的担保人签字。后被告未按计划偿还欠款。原告诉至本院。上述事实，有比德森教育培训协议、还款计划、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，教育公司、范伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王延华与教育公司签订的《比德森教育培训协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王延华按照合同约定支付了相应费用，教育公司应按照约定履行义务。由于教育公司无法继续履行义务，应将款项退还王延华，现教育公司书面承诺还款，故对王延华要求教育公司返还学费并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范伟作为担保人，应当对返还款项承担连带责任，但原告要求被告范伟承担利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京比德森教育科技有限公司返还原告王延华学费一万一千四百四十元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京比德森教育科技有限公司支付原告王延华二〇一三年十一月二十五日至付清本判决第一项款项之日止的利息（以一万一千四百四十元为基数，按照同期人民银行贷款利息计算）。三、被告范伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告王延华的其他诉讼请求。如果被告北京比德森教育科技有限公司、范伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元及公告费二百六十元，由被告北京比德森教育科技有限公司、范伟负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 刘 敏审判员 李 俊审判员 高 磊二〇一六年十二月八日书记员 王运佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第148号
原告：亢文强。
被告：洛阳伟鸿照明工程有限公司。
法定代表人：郑德潮。
本院在审理原告亢文强诉被告洛阳伟鸿照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款136735元或查封、扣押其相当价值财产，原告自愿以本人自有车辆为本案诉讼提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳伟鸿照明工程有限公司名下银行存款136735元或查封、扣押其相当价值财产；
二、查封原告亢文强名下豫C×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十二月一日
书记员 来亚娣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1549号
原告：上海市群成律师事务所。
被告：上海宇群实业有限公司。
原告上海市群成律师事务所诉被告上海宇群实业有限公司法律服务合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市群成律师事务所撤诉。
案件受理费1,492元，减半收取计746元，由原告上海市群成律师事务所负担。
审判员 张 哲
二〇一七年二月十三日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0128号
申请人吴江市欣�丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路盛利仓储8号。
法定代表人周天德，该公司执行董事。
委托代理人周佳琴。
申请人吴江市欣腾丝绸整理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告（该公告于2014年8月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24799305，票面金额为50000元，出票人为吴江市欣腾丝绸整理有限公司，收款人为吴江市金成纺织品整理有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年5月27日，汇票到期日为2014年11月27日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市欣腾丝绸整理�限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市欣腾丝绸整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第104号
原告：况某，男，汉族，上高县人。
被告：晏某，女，汉族，上高县人。
原告况某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某及被告晏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某诉称：原、被告2011年9月�人介绍相识，交往数月后于2012年3月12日在上高县民政局登记结婚，2012年9月30日，生育一儿子，取名况梓宸。婚后由于双方生活环境、生活习惯和性格差异较大，婚后陆陆续续的产生矛盾和争吵。而争吵过后被告选择放着还不会走路儿子不管，离家出走。最严重的一次发生在2013年10月的一次争吵之后，被告像以往一样的离家出走，在此期间，故意隐瞒行踪，更换电话号码，我多次找寻未果，经过多方打听，于2014年4月份联系上被告。经双方亲友的调解，重新开始。但是之后被告又再一次离家出走直至现在，现夫妻关系无法继续，夫妻感情彻底破裂，特请求法院准允我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子况梓宸由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费。
被告晏某辩称：原告所说不属实，结婚后原告经常找借口对我进行打、骂，我与原告母亲有矛盾，不会从中协调，都说是我的错，夫妻矛盾的产生主要是家庭经济方面的问题，并且原告经常不回家居住，打电话也不接。尽管原告这样对我，我还是不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年9月经人介绍相识，交往数月后于2012年3月12日在上高县民政局登记结婚，2012年9月30日，生育一儿子，取名况梓宸。婚后前期，夫妻感情尚好，夫妻矛盾的产生主要是由于被告在双方发生争吵之后选择离家出走的方式来对抗，没有很好的与原告交流解决问题，并且双方性格上也存在差异，导致夫妻双方在生活过程中争吵比较多，被告发生争吵后离家出走，致使双方于2014年4月6日始夫妻分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、婚生儿子况梓宸由原告抚养，被告支付抚养费。被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人�述予以证实。
本院认为：原、被告于2012年3月12日登记结婚，婚后生育了一男孩，且结婚初期及婚后大部分期间，双方感情尚可，可见双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告为家庭琐事发生矛盾，并且产生矛盾后沟通处理不善，导致夫妻矛盾激化，夫妻分居。但若双方加强有效沟通，坦诚相待，互相体谅，互相理解，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告况某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告况某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池�
二０一五年十月十六日
书记员 彭 育 林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0668-3号
申请执行人冯XX。
被执行人栾XX。
本院在执行冯XX与栾XX民间借贷纠纷一案中，本院于2010年7月28日作出（2010）昌执字0668号执行裁定书，依法查封了被执行人栾XX房屋产权证号09XX、06XX号所有的座落在昌图县XXX镇亮中街2组两处私有商业用房房屋，面积分别为：114.84平方米和251.55平方米。上述栾XX两处房屋经本院三次拍卖后以流拍价387400元价格流拍，后经法院组织变卖一次也无人竞买，由于冯XX不同意接收以上述两处房屋抵债和不同意其他债权人参与分配等原因。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人栾XX所有的房屋产权证号09**号、06**号，现座落在昌图县XXX镇亮中街2组两处私有商业有房房屋，面积分别为：114.84平方米和251.55平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一三年五月七日
书记员 王阿娉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执146号
申请执行人徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人赵闵兰，该××经理。
被执行人吴在银。
申请执行人徐州市永诚物业管理有限公司与被执行人吴在银物业服务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月3日作出（2015）贾民初字第01574号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告吴在银于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费1256.5元。本案执行标的1281.50元，执行到位0元.
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人却无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第1574号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月一日
书记员 杨 慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初200号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人程修伟，男，汉族，1984年6月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同日被取保侯审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人程修伟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人程修伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月13日15时许，被害人于某从涡阳县城关街道东环路德宴楼吃过饭离开，其手机遗忘在被告人程修伟驾驶的车上，程修伟拾到于某遗失的手机后，将手机徼信内10500元盗走。
另查明：案发后，手机及被盗10500元已返还给被害人于某。程修伟自动投案，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人程修伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，提取笔录，书证户籍证明、归案经过、扣押笔录及清单，被害人于某陈述，证人何某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程修伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于程修伟具有自首、退赃的情节，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人程修伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)
二、对被告人程修伟违法所得一万零五百元予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第862号
上诉人（原审原告）：山西中远机械制造有限公司。
住所地：运城市空港新区。
法定代表人：钟浩，该公司董事长。
委托代理人：朱水龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：侯维，男，1967年9月23日生，汉族，现住闻喜县。
上诉人山西中远机械制造有限公司（以下简称中远公司）因与被上诉人侯维劳动争议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中远公司的委托代理人朱水龙、被上诉人侯维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2011年7月12日签订了劳动合同书，约定该合同期限为5年，被告的月工资为税后16000元。合同签订后，被告即到原告处工作。2012年5月至9月原告未按劳动合同约定支付被告工资。后被告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年3月6日作出运盐劳仲案裁字（2012）46号裁决书，裁决：解除双方当事人的劳动合同；由原告支付拖欠被告的工资80000元。
原审认为：原告山西中远机械制造有限公司与被告侯维签订的劳动合同合法有效，双方之间存在劳动关系。原告应按照合同约定，按期支付被告侯维工资。原告认为双方签订的劳动合同实为技术合作合同、被告不服从管理拒绝支付所欠工资，无证据证实，不予采信。原审判决：一、解除原告山西中远机械制造有限公司与被告侯维之间的劳动合同；二、原告山西中远机械制造有限公司在本判决生效后15日内支付拖欠被告侯维的工资80000元；3、驳回原告山西中远机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西中远机械制造有限公司负担。
判后，上诉人中远公司不服，提起上诉称：本案双方之间是平等的民事主体，不存在劳动关系，双方所签订的劳动合同实为技术合作合同，上诉人不应支付侯维工资。被上诉人的违约行为和过错给上诉人造成损失，应承担赔偿责任。请求撤销原判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不支付工资8万元，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8万元。
被上诉人侯维答辩称：其按月从上诉人处领取工资，与上诉人之间属于劳动合同关系；解除劳动合同并无不当；未造成中远公司经济损失。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人中远公司与被上诉人侯维于2011年7月12日签订了劳动合同书，该合同明确约定了合同期限、工作内容、劳动报酬、保险福利待遇以及合同的终止解除等条款，被上诉人侯维按照合同约定，服从上诉人中远公司的管理，提供劳动，按月领取工资，双方当事人系发生在用人单位与劳动者之间的劳动合同关系。合同中虽也约定有技术合作的条款，但上诉人没有证据证明被上诉人侯维因所谓的技术入股条款而与其他股东风险共担，利益共享，故此，该条款不影响双方所签订劳动合同的性质，上诉人中远公司应按合同约定及时支付被上诉人侯维的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位拖欠劳动报酬而发生争议的，由用人单位负举证责任。上诉人侯维主张被上诉人拖欠其2012年5到9月份工资，作为用人单位的上诉人虽辩解侯维系自行离职，但未提供任何相关证据，故本院对其辩解理由不予采纳，上诉人应依法支付所拖欠侯维的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故原审判决解除双方当事人之间的劳动合同，并无不当。上诉人中远公司主张被上诉人侯维的违约行为和过错给其公司造成经济损失，未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人山西中远机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 解和吉
二〇一四年九月八日
书记员 崔建霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10203号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告马继福，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马继福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01258号
原告陈某某，女，1975年9月1日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告杨某某，男，1975年5月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与人民陪审员蔡景发、付国洪组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某某诉称：1996年，原、被告相识于酉阳县城，1998年在酉阳县登记结婚。1999年生育儿子杨某甲，2005年生育女儿杨某乙。由于婚前原告对被告不太了解，草率结婚，双方经常为一点小事争吵、打架。2007年被告不顾家中妻子儿女，在外面耍女人，当时双方因此事还闹过离婚。2010年被告又在外面耍女人，被原告发现，双方为此大吵大闹。2011年被告不顾夫妻感情，却把女儿带到重庆，从此被告便很少回家，也不寄钱给儿子治病。这么多年来，因被告不顾及家庭及子女的行为，导致夫妻感情完全破裂，故原告为了维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求判决解除原被告之间的婚姻关系，婚生子杨某甲由原告抚养，女儿杨某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称之事实，举示了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明与被告登记结婚的相关情况。
2、家庭成员常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的家庭情况及两个子女的身份情况。
3、残疾人证，拟证明儿子杨某甲存在智力残疾。
4、离婚协议书一份，拟证明因被告外遇，双方于2007年7月24日曾协议离婚。
5、被告的日记随笔三篇及照片四张，拟证明被告2010年12月又有了新的外遇。
6、本县村民委员会证明，拟证明被告于2011年春节外出务工后从未回家，现音讯全无，无法联系其本人。
被告杨某某未出庭，未提交书面答辩意见及相关证据，对原告举示的证据亦无质证意见。
针对原告举示的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3均为书证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据4、5是否为被告杨某某本人签名及书写无证据佐证，照片与本案的关联性亦无法认定，故对该两组证据本院不予采信；证据6为村委会出具，反映出被告杨某某2011年春节外出未归，现无法联系的事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实确认如下：
被告系外县人，于1996年与原告在本县认识恋爱后，于1998年10月8日在本县登记结婚。婚后，原告于1999年5月28日生育儿子杨某甲，2005年4月28日生育女儿杨某乙，儿子杨某甲系智力残疾人，残疾等级为肆级。2015年5月15日，原告陈某某以被告杨某某从2007年开始不忠实于夫妻感情，2011年离家外出后不尽家庭义务为由向本院提起离婚诉讼，并在庭审中陈述双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告以被告不忠实于夫妻感情，以及被告2011年外出后不尽家庭责任等由向本院起诉离婚，拟说明其夫妻感情确已破裂，但原告在举示被告不忠实于夫妻感情方面的证据在真实性上存在欠缺，本院不能采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告称被告不忠实于夫妻感情的事实不予认定。在被告不履行家庭责任方面，原告举示了村委会的证明，该证据虽证明被告于2011年春节外出务工后至今未归及现在无法联系的事实，但对于被告是否履行过家庭责任，村委会的证明并不客观，因原告本人在诉状中及庭审中均称被告将女儿带去重庆上学，故不能说被告未尽家庭责任，且村委会的证明是说被告外出务工，并未证明与原告感情不和，故该份证据也不能达到原告要求证明其夫妻感情确已破裂的目的。另外，对于原告庭审中关于无婚前财产、无夫妻共同财产及共同债权、债务的陈述无证据证实，被告也未出庭，本院无法核实，故本院对此不作认定。综上，原告起诉离婚的证据不充分，本院对其诉讼请求暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 蔡景发
人民陪审员 付国洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 群
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初411号之一
原告：孙恩良，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王德礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王德国，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马述文，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王安灵，系王井宽之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎响，系王井宽之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苏大庆，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业丽，系刘玉兰之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡德业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田万三，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑贤厂，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑英杰，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王魁礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井英，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业廷，系蒋胡氏之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田朝廷，系张王氏之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇兰，系孙广英之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王士功，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张年芳，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨凤侠，系胡长邦之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇生，系胡长邦之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡鹏，系胡长邦之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇飞，系胡长邦之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑来电，系郑英兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑用电，系郑英兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑贤光，系郑英兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡俊业，系胡崇付之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡建业，系胡崇付之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡忍业，系胡崇付之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂生，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂绿，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡银业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡立业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王德胜，系王井秀之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王军胜，系王井秀之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王建心，系王井龙之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王建利，系王井龙之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂青，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡正业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙传兰，系胡清业之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂红，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂绿，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂真，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂来，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡正发，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长迎，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张天宝，系张月兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张毛三，系张月兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张天开，系张月兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长志，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵永彬，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇奉，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇正，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业民，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡志业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇山，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邓氏，系胡兰业之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂才，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂理，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂胜，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂廷，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：司长平，系高桂贺之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高永，系高桂贺之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高慧，系高桂贺之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高智，系高桂贺之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡胜业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡秀（修）芹，系刘志强之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘海利，系刘志强之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王志华，系胡崇里之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡绿业，系胡崇里之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂品，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡士业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汪凤英，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡认业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业青，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡俊业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂红，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡习业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡金业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡成业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：司文明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：司洪英，系胡崇认之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡战业，系胡崇认之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡银业，系胡崇认之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡营业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇志，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇伦，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙恩良与被告王德礼等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因被告一方当事人众多，且部分被告外出打工下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 夭荣会
二〇一七年四月五日
书 记 员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初411号
原告：孙恩良，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王德礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王德国，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马述文，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井宽，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苏大庆，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘玉兰，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡德业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田万三，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑贤厂，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑英杰，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王魁礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井英，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋胡氏，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张王氏，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙广英，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王士功，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张年芳，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长邦，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑英兰，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇付，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂生，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂绿，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡银业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡立业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井秀，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井龙，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂青，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡正业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡清业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡正发，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长迎，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张月兰，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长志，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵永彬，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇奉，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇正，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业民，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡志业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长邦，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇山，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡兰业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂贺，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡胜业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘志强，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇里，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂品，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡士业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汪凤英，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡认业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业青，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡俊业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂红，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡习业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡金业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡成业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：司文明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇认，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡营业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇志，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇伦，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告孙恩良与被告王德礼、王德国、马述文、王奎亮、王井宽、苏大庆、刘玉兰、胡德业、田万三、郑贤厂、郑英杰、王魁礼、王井英、蒋胡氏、张王氏、孙广英、王士功、张年芳、胡长邦、郑英兰、胡崇付、高桂生、胡茂绿、胡银业、胡立业、胡业亮、王井秀、王井龙、高桂青、胡正业、胡清业、胡正发、胡长迎、张月兰、胡长志、赵永彬、胡崇奉、胡崇正、胡业民、胡志业、胡长邦、胡崇山、胡兰业、高桂贺、胡胜业、刘志强、王奎明、胡崇里、高桂品、胡士业、汪凤英、胡认业、胡业青、胡俊业、胡茂红、胡习业、胡金业、胡成业、司文明、胡崇认、胡营业、胡崇志、胡崇伦民间借贷纠纷一案中，因被告王井宽、刘玉兰、蒋胡氏、张王氏、孙广英、胡长邦、郑英兰、胡崇付、王井秀、王井龙、胡清业、张月兰、胡长邦、胡兰业、高桂贺、刘志强、胡崇里、胡崇认死亡，需要等待继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱雨寒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执400号
申请执行人马树荣，男，汉族，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇旗委家属区。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇金玉璞小区1-4-601。
被执行人格西格满德呼，男，蒙古族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇金玉璞小区1-4-601。
本院在执行申请执行人马树荣与被执行人格西格满德呼、ＸＸＸＸＸ合同纠纷一案中，我院于2016年9月20日作出（2016）内0623执400号执行裁定书中止执行，现因被执行人格西格满德呼、ＸＸＸＸＸ有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执454号
申请执行人四川高德特科技有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人陈阿怀，该公司董事长。
被执行人盐边县中钛矿业有限公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人奉光平，该公司总经理。
四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终144号民事调解书已发生法律效力。申请人四川高德特科技有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为400305元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执454号申请执行人四川高德特科技有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人陈阿怀，该公司董事长。被执行人盐边县中钛矿业有限公司，住所地四川省盐边县。法定代表人奉光平，该公司总经理。四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终144号民事调解书已发生法律效力。申请人四川高德特科技有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为400305元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年十月二十七日书记员  谢 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4264号
申请执行人陈金山，男，1954年10月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人桂九林，男，1970年9月2日生，汉族，住四川省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币30,000元及利息、案件受理费337元。本院受理后依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产及信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请人亦无法提供被执行人的去向。本院认为,被执行人去向不明，且名下暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初522号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10868号
原告：项玉石，女，汉族，1984年4月18日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，
委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：黄宾，女，1978年12月2日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师
原告项玉石与被告黄宾关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告黄宾在答辩期限内，以自己经常居住地在南宁市西乡塘区为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄宾的住所地为南宁市青秀区，但被告黄宾自2015年5月起至今居住在南宁市西乡塘区新阳北一路2号金都·新巢时代小区某号，有广西南宁怡缘居物业服务有限责任公司金都·新巢时代服务中心出具的《证明》、《金都·新巢时代收款单》为据。本院对本案的立案时间为2016年9月20日。被告黄宾自2015年5月起住在南宁市西乡塘区新阳北一路2号金都·新巢时代小区，至原告起诉时已连续居住满一年以上，因此，被告黄宾的经常居住地为南宁市西乡塘区。由于被告黄宾的住所地与经常居住地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 璇