湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1826号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人刘珊，女，系该行职员，住长沙市芙蓉区。
委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。
被告石桂连，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告王卫，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告石正辉，男，1952年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告石桂连、王卫、石正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人孙瑶、被告石桂连到庭参加诉讼。被告王卫、石正辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告石桂连、王卫共同偿还原告借款本金985612.61元、逾期利息28264.46元、逾期罚息156927.43元，三项金额合计1170804.5元（逾期利息和逾期罚息暂计至2018年3月6日）；2、被告石桂连、王卫按照合同约定向原告支付从2018年3月6日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告石桂连、王卫、石正辉共同承担原告为本案支付的律师费8000元；4、被告石正辉对上述第1、2、3项请求的金额承担连带清偿责任；5、上述全部被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告石桂连、王卫签订编号为131072015004847的《借款合同》，约定原告给予被告石桂连、王卫借款金额100万元，借款期限从2015年9月30日起至2016年9月20日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年9月30日，原告与被告石正辉签订编号为131072015004847B0的《担保合同》，约定被告石正辉为被告石桂连、王卫在编号为131072015004847的《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。2015年9月30日，原告依据被告石桂连申请向其指定账户发放了贷款100万元；并约定执行年利率固定为6.44%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2018年3月6日，尚欠借款本金985612.61元、逾期利息28264.46元、逾期罚息156927.43元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告石桂连辩称，当时在贷款下来之前，原告要求被告石桂连存了一笔钱（大约是20万元）作为其存款存到银行，具体钱是怎么用的不清楚，但这笔钱不是保证金，现在也没有证据提交予以证实。现在因为苗木生意市场不景气，苗木都没有卖出去。
被告王卫、石正辉未作答辩。
原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卫、石正辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的《小微授信申请表》《借款合同》《中国民生银行零售授信放款通知书》《担保合同》、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理合同》及其发票，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。结婚证复印件依其内容系证明被告石桂连与王卫的夫妻关系，因被告石桂连当庭对该份证据无异议，故被告石桂连与王卫的身份关系据此予以认定。
经审理查明：2015年9月1日，被告石桂连向原告提交《小微授信申请表》，申请贷款100万元用于经营周转。2015年9月30日，被告石桂连（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《借款合同》，约定被告石桂连借款100万元经营周转，借款期限12个月，从2015年9月30日至2016年9月20日止，年利率6.44%，逾期付款利率在贷款利率基础上加收50%，自借款本金逾期之日起按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿完毕本息为止。逾期利息按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率在合同贷款利率基础上加收100%确定。被告王卫与被告石桂连共同在该合同签字处签字。2015年9月30日，被告石正辉与原告签订《担保合同》，约定其原意为被告石桂连以上债务提供连带责任保证，担保的范围包括本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人等所有其他应付合理费用）。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。同日，原告向被告石桂连放款100万元，被告石桂连提供40000元作为对私活期保证金（保证金账号：50×××05，缴存卡号：62×××21）。贷款到期后，被告石桂连未按时还清所有贷款及其利息，截止2018年3月6日，原告在抵扣了40000元的保证金后，确认被告石桂连尚欠付贷款本金985612.61元，逾期利息28264.46元，逾期罚息156927.43元。原告多次催要未果，遂成本诉。
另查明，原告为实现本案债权实际支出律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告石桂连、王卫之间签订的《借款合同》，与被告石正辉之间签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保关系成立且有效。因被告石桂连、王卫未按期归还贷款本金及利息、罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。另原告为实现本案债权实际支出律师费8000元，该费用不违反法律规定，按约应由被告石桂连、王卫承担。被告石正辉作为连带责任保证人，其应对被告石桂连、王卫的上述债务承担连带清偿责任。被告石正辉承担保证责任后，有权向被告石桂连、王卫追偿。原告诉请的实现债权而支出的其他费用，无相应证据予以证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告石桂连、王卫自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金985612.61元、利息28264.46元、罚息156927.43元（暂计算至2018年3月6日，此后利息、罚息按约计付至实际清偿之日止）；
二、被告石正辉对被告石桂连、王卫的上述债务承担连带清偿责任（被告石正辉履行清偿责任后，有权向被告石桂连、王卫追偿）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15653元，财产保全费5000元，共计20653元由被告石桂连、王卫、石正辉共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢加斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。