浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1766号
原告：朱焕银。
原告：朱伟兵。
原告：朱秀敏。
三原告委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：朱增伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：临海市城关赤城路**号。
负责人：裴斌，系经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告朱焕银、朱伟兵、朱秀敏为与被告朱增伟、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。后因郑慧玲外出开庭，案件承办人变更为审判员戴天华，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱焕银、朱伟兵、朱秀敏及三原告委托代理人潘崇力、被告朱增伟、被告保险公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕银、朱伟兵、朱秀敏诉称：2014年12月31日，被告朱增伟驾驶浙J×××××重型仓栅式货车沿仙居西三路自南向北行驶，15时30分左右，在西三路9号前路段，与同向行驶，驾驶二轮电动车的吴土花发生刮擦，致使吴土花倒地后头部被货车后轮碾压，造成吴土花当场死亡和二轮电动车受损，被告朱增伟在事故发生后驾车驶离。2015年2月11日，仙居县交警大队作出仙公交认字（2014）第00177号《道路交通事故认定书》，认定被告朱增伟负事故全部责任，吴土花无责任。被告驾驶的浙J×××××重型仓栅式货车在第二被告保险公司投保了交强险和三者险。吴土花因交通事故死亡，给三原告带来了巨大的经济损失和精神损害，包括死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、后事料理误工费1197元、交通费1000元、电动车修理费1900元、其他费用9990元、精神抚慰金50000元，合计损失475733元。期间，原、被告针对被告朱增伟个人应承担的赔偿数额达成调解协议，双方约定，如果赔偿金额不止23万元，原告方也不再要求被告朱增伟再另行赔偿，但与保险公司的应赔偿款项无关。现请求判令第一被告朱增伟赔偿原告经济损失人民币475733元，第二被告保险公司在保险责任范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告朱增伟辩称：被告属有证驾驶，只是证件被扣押在交警队。对原告的损失，由法庭予以认定。被告和原告方达成协议，并已赔偿原告等人医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金等共计23万元，其余损失不由被告朱增伟赔偿。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定没有异议，本案肇事车辆投保我司交强险和三者险50万元，未投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告主张的各赔偿项目和金额存在部分不合理，死亡赔偿金和丧葬费的计算方式和金额没有异议，后事料理误工费金额没有异议，交通费1000元虽然数额不高，保险公司酌情500元，电动车修理费1900元不予支持，该票据是收款收据，且购买人不是受害人本人，且开具时间是2012年，事故认定书也载明该电动车损坏轻微，因此不应予以赔付。其他费用9900元不应予以赔付，原告认为丧葬费没有包括冰冻费和火化费，仅仅是安葬费，丧葬费包括了丧葬事宜等费用，原告主张的这些费用都是为了处理丧葬事宜所花费的费用，应纳入丧葬费。本次事故造成了人员死亡，但被告也受到了刑事处罚，因此原则上不考虑精神抚慰金的赔付。原告和被告朱增伟签订了调解书，对这一事实保险公司予以认可。因本案原告和被告均未提供有关驾驶资格的情况，如果查明系无证驾驶，保险公司只对交强险限额内承担垫付责任，垫付后有权追偿。根据道路交通事故认定书载明的被告朱增伟在事故后驾车驶离现场，根据保险合同的约定，保险公司有权在三者险限额范围内拒绝赔付。综上，对原告合理的经济损失，根据法律和合同约定，保险公司予以赔付，对不合理的部分，请法庭驳回。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告朱增伟驾驶浙J×××××重型仓栅式货车沿仙居西三路自南向北行驶，15时30分左右，在西三路9号前路段，与同向行驶，驾驶二轮电动车的吴土花发生刮擦，致使吴土花倒地后头部被货车后轮碾压，造成吴土花当场死亡和二轮电动车受损，被告朱增伟在事故发生后驾车驶离。2015年10月8日，被告朱增伟因本次事故犯交通肇事罪，被依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
交警处理情况：2015年2月11日，仙居县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱增伟负本次事故的全部责任，吴土花无责任。
车辆投保情况：被告朱增伟所驾驶的牌号为浙J×××××车辆登记在其妻子张柳芬名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事故产生的费用：死亡赔偿金387460元（19373元×20年），丧葬费24186元（48372元÷12月×6月），后事料理误工费1197元，尸体冷藏费5600元（28天×200元），交通费酌情确定为600元，电动车车损酌情确定为600元。
另查明：事故发生时，被告朱增伟拥有驾驶资格，准驾车型为A2，驾驶证有效期至2015年5月20日。
上述事实，有身份证、户口簿、亲属关系证明、交通事故责任认定书、尸体检验报告书、死亡证明书、殡仪馆费用票据、刑事判决书、保单、调解协议、保险条款及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告朱增伟负事故的全部责任，由其承担本案的全部民事赔偿责任。原告诉请的交通费酌情确定为600元；尸体检验期间发生的尸体冷藏费5600元，系因案件处理需要而发生的费用，本院予以支持；电动车修理费因事故认定书认定确有损失存在，但被告保险公司没有及时定损，为减少讼累本院酌情确定为600元；因被告朱增伟已受刑事处罚，对原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。因本院的刑事判决没有认定被告朱增伟发生交通事故后驶离现场的行为为逃逸，故对被告保险公司辩称的被告朱增伟事故后驾车驶离现场的行为应视为逃逸，被告保险公司根据保险合同的约定拒绝赔付商业险的主张，本院不予采纳。因被告朱增伟所驾驶车辆未投保不计免赔，其负全部事故责任，根据保险条款被告保险公司的免赔率为20%。对原告的合理经济损失合计419643元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿死亡残疾赔偿金110000元（死亡赔偿金84017元，丧葬费24186元，后事料理误工费1197元，交通费600元），财产损失600元。超过交强险部分被告朱增伟应赔偿的款项为309043元，扣除20%的免赔率后为247234.4元由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱增伟赔偿原告朱焕银、朱伟兵、朱秀敏各项经济损失共计人民币419643元；
二、上述款项中的357834.4元由在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔付给原告朱焕银、朱伟兵、朱秀敏（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社，并注明经办法官及案号）；被告朱增伟应当支付的部分（包括本案诉讼费），按被告朱增伟与原告的协议履行；
三、驳回原告朱焕银、朱伟兵、朱秀敏的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
案件受理费2779元（原告预交927元，减交1852元），减半收取1389.5元，由被告朱增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2779元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一六年一月五日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。