湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1506号
原告：张长恒，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：杨辉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：揭光阳，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
二被告共同委托诉讼代理人：柯鑫，男，1998年2月11日出生，汉族，湖北江汉大学文理学院在校学生，住湖北省竹山县。系被告杨辉的外甥、被告揭光阳的表外甥。
原告张长恒与被告杨辉、揭光阳健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告张长恒、被告杨辉、揭光阳及二被告共同委托的诉讼代理人柯鑫到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告杨辉、揭光阳申请对原告所花医疗费的合理性、必要性进行司法鉴定，本院经审查后依法予以支持。2018年9月4日，本院向原、被告送达司法鉴定意见书后，对本案进行了第二次公开开庭审理，原告张长恒和被告杨辉、揭光阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计29115.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日下午，原告张长恒在竹山县××镇××与××（村党支部副书记）、赵凤（村委会文书）一起值班，被告杨辉、揭光阳酒后到村委会索要贫困户名额和询问相关政策。杨光华和原告先后给两被告做了解释工作，两被告表示不服，在原告办公室关上门扬言要打原告，原告起身出门，两被告把原告抓住往墙上撞。赵凤闻声赶来开门，被告揭光阳趁机出了办公室，被告杨辉仍抓住原告衣领不放，并用拳头对原告进行了殴打，随后杨光华赶来制止了被告杨辉的行为。原告因两被告的殴打当场受伤，经竹山县官渡镇卫生院处理后被送往竹山县人民医院住院治疗23天，经诊断，原告伤情为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.颈部损伤；4.胸部损伤；5.腰部损伤；6.多处挫伤。原告伤后要求被告赔偿因人身伤害造成的损失，被告拒不赔偿，现具状起诉。
被告杨辉辩称，杨辉确与原告发生了肢体冲突，但并未对原告身体造成严重伤害，双方发生肢体冲突过程中，杨辉从未接触过原告头部，不可能对原告造成脑震荡等伤情。原告住院治疗时间过长，所花医疗费不合理，存在过度治疗和治疗其它身体疾病的情况，应将相关费用予以剔除。原告计算交通费等损失的标准过高。原告是村委会干部，住院治疗期间正常发放工资，不存在误工费。原告伤情轻微，不需要护理，不应计算护理费。杨辉认为剔除原告请求的损失中不必要、不合理的费用后，还应当按照原、被告过错划分责任份额，杨辉只同意赔偿1000元。
被告揭光阳辩称，在被告杨辉与原告发生肢体冲突时，被告揭光阳在办公室外打电话报警，揭光阳未与原告发生过肢体冲突，不应赔偿原告任何损失。竹山××××镇派出所民警赶到现场后，原告曾要求民警呼叫救护车，民警当场予以拒绝，可见原告伤情并不严重，原告住院期间是治疗心脏病等身体疾病。
本院经审理认定事实如下：原告张长恒系竹山县××镇××村村委会副主任。2018年4月28日15时许，被告杨辉、揭光阳酒后到竹山县××镇××村村委会找原告咨询退耕还林、粮食补贴及精准扶贫相关政策，双方因言语不和发生争执，杨辉左手抓住原告衣服领口，原告双手抓住杨辉左手试图将其掰开，双方因此发生撕扯推搡等肢体冲突。原告在肢体冲突中受伤，到竹山××××镇卫生院简单处理后，自行转往竹山县人民医院住院治疗23天，经竹山县人民医院诊断，原告伤情为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.颈部损伤；4.胸部损伤；5.腰部损伤；6.多处挫伤。出院医嘱建议院外全休二周，继续行营养脑细胞等。原告伤后要求被告赔偿，因被告拒不赔偿，遂具状诉至本院。本院于2018年7月10日第一次公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告杨辉、揭光阳申请对原告所花医疗费的合理性、必要性进行鉴定，本院审查后依法予以准许。在竹山县人民法院司法辅助办公室组织下，原、被告共同选定湖北医药学院法医司法鉴定所为本案鉴定机构，经鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所作出司法鉴定结论为：张长恒2018年4月28日～2018年5月21日于竹山县人民医院住院时间偏长，建议从其住院费用中扣除与外伤无明显相关的治疗费用约1500元。根据原、被告举证、质证和司法鉴定意见及本院认证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度），本院核定原告张长恒遭受的损失为：医疗费12348.97元（已根据鉴定意见减除与外伤无明显相关的治疗费用1500元），住院伙食补助费920元（23天×40元/天），护理费2151.88元（23天×34150元/年÷365天），误工费3461.72元（37天×34150元/年÷365天），营养费740元（37天×20元/天），交通费150元（原、被告协定），鉴定费1000元，合计20772.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止他人侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用以及因误工减少的收入等合理损失。村民委员会是依法设立的基层群众性自治组织，本案被告杨辉酒后在村委会因言语不合就动手抓村干部（本案原告）衣服领口，直接导致肢体冲突的发生，其加害行为侵犯了原告的健康权，应承担侵权赔偿责任。被告揭光阳酒后伙同被告杨辉到村委会与原告发生争执，一定程度上助长了杨辉的违法心理，对被告杨辉与原告张长恒之间肢体冲突的发生起到推动作用，依法应予训诫，但由于被告揭光阳并未与原告张长恒发生肢体冲突，因此其对原告因人身伤害所受损失不承担赔偿责任。被告杨辉辩称原告的脑震荡等伤情非因双方的肢体冲突导致，因其未提供反证予以证实，且原告病情证明书系正规的医疗机构出具，病情证明的时间与原告受伤时间完全吻合，所以对被告杨辉的该辩解意见本院不予采信。被告杨辉、揭光阳对原告所花医疗费的合理性、必要性产生质疑，后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告的医疗费中确系存在与外伤无明显相关的治疗费用约1500元，依法应予减除。原告张长恒虽系村干部，仍属农民身份，不同于完全脱产公职人员，其完成村干部工作任务外，还需从事农业生产和家庭劳作，其获取的村干部固定工资系部分收入，因此应当计算其住院及院外休息期间的误工费。原告张长恒作为村委会成员，本身具有讲解相关涉农政策、协助维护社会治安的职责，本案原告在答复二被告对相关惠农政策的咨询时，方式方法不当，没有妥善处理好干群关系和采取理性的对话方式，是双方发生肢体冲突的又一诱因，对损害发生存在一定过错，应适当减轻被告杨辉的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨辉在本判决生效后三十日内赔偿原告张长恒全部损失人民币20772.57元的85％，即17656.68元。
二、被告揭光阳不承担赔偿责任。
三、驳回原告张长恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费528元，减半收取264元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 方治平
二〇一八年九月六日
书记员 陈朝财