wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第126号
原告潍坊昊龙包装有限公司，住所地诸城市相州镇驻地。
法定代表人万国玉。
委托代理人刘正波，山东贝特律师事务所律师。
被告青岛宏邦食品有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路496号19号楼1单元202。
原告潍坊昊龙包装有限公司与被告青岛宏邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告潍坊昊龙包装有限公司的委托代理人刘正波到庭参加了诉讼。被告青岛宏邦食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊昊龙包装有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同业务，累计欠货款30569.4元。原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付货款30569.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛宏邦食品有限公司未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月3日签订产品购销合同，约定被告向原告购买产品，产品名称、商标、单价、数量等以订单为准，结算采取月结方式，每月25号对账，并于次月10日前结清全部货款。合同履行过程中发生争执，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，可依法向起诉方所在地人民法院起诉。合同还对其他事项作了约定。2015年6月9日，经结算，截止2015年6月1日，被告共欠原告纸箱货款30569.4元。被告未按约定支付该货款，原、被告因此致成纠纷，原告于2015年7月10日起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、购销合同、对账单等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的购销合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对该证据，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付纸箱，被告应按照约定向原告支付相应的价款。原、被告就货款支付约定了期限，被告逾期未付，构成违约，现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。依对账单，被告应向原告支付货款30569.4元，对原告的诉讼主张，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告青岛宏邦食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃并承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛宏邦食品有限公司支付原告潍坊昊龙包装有限公司货款30569.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，申请保全费370元，共计652元，由被告青岛宏邦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费564元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年八月十八日
书记员 刘少卿
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第319号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人徐华。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年7月15日向本院申请强制执行慈市监处（2015）25号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月19日作出慈市监处（2015）25号行政处罚决定，认定被执行人未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属未经许可从事餐饮服务行为，鉴于被执行人未发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法生产经营的菜刀1把、盆子2只；2.没收违法所得300元；3.罚款2000元。以上共计罚没款2300元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年5月2日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐华未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月19日作出的慈市监处（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀商初字第8号
原告山东赛驰电气有限公司（原巨野赛驰电气有限公司），住所地山东省菏泽市巨野县柳林镇工业园区。
法定代表人崔雪霞，总经理。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰鸿泰电力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市锦山镇教育局对过。
法定代表人吴新亚，总经理。
本院于2015年6月5日立案受理了原告山东赛驰电气有限公司与被告赤峰鸿泰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日被告在原告处赊购S11-30、S11-50变压器各12台，经原告多次催要，被告给付了部分货款，尚欠104500元。为此提起诉讼，要求被告给付变压器款104500元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、发货清单一份，证明发货人是原巨野赛驰电气有限公司、收货人是被告，原、被告双方形成买卖合同关系，同时证明原告为被告发变压器S11-30、S11-50各12台；
2号、企业法人变更情况一份，证明原告名称由巨野赛驰电气有限公司变更为山东赛驰电气有限公司；
3号、增值税专用发票复印件一枚，证明被告给付原告11台S**-50型变压器款104500元；
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月19日，被告在原告处赊购S11-30、S11-50变压器各12台，后被告给付了11台S**-50型变压器款104500元，尚欠变压器款104500元未给付。
本院认为，原告提交的发货清单系合同的组成部分，原、被告之间形成了买卖合同关系并已实际履行，被告托欠原告的变压器款应给付。被告未正常应诉和答辩应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰鸿泰电力有限公司于本判决生效后立即给付原告山东赛驰电气有限公司变压器款104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（原告已预交），减半收取1195元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡 国 良
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩萨日娜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第636号
申请执行人黄玉林。
被执行人黄冬梅。
被执行人李志。
本院于2015年9月23日立案执行黄玉林申请黄冬梅、李志民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查明，黄冬梅和李志的财产均已被另案处理，现被执行人黄冬梅、李志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第636号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第01610号
原告刘宇，女，1974年2月14日出生。
委托代理人杜晓然，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
原告李同德，男，1940年4月17日出生。
委托代理人杜晓然，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
被告北京神州新纪录规划设计研究院有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼232。
法定代表人卢宏，董事长。
委托代理人张志同，北京市京润律师事务所律师。
委托代理人侯彩云，女，1963年6月22日出生。
原告刘宇、李同德与被告北京神州新纪录规划设计研究院有限公司（以下简称新纪录公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘宇、李同德共同的委托代理人杜晓然，新纪录公司的委托代理人张志同、侯彩云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘宇、李同德诉称：刘宇、李同德、卢云亭原为新纪录公司股东。2009年12月，卢云亭去世后，其子卢宏伪造卢云亭签名签订了将卢云亭名下的新纪录公司股权转让给卢宏的出资转让协议书，卢宏还伪造刘宇的签名制作了2009年12月5日的新纪录公司第七届第1次股东会决议，同意卢云亭将股权转让给卢宏。该股东会决议上刘宇的签名系伪造的，李同德的签名也是在卢宏欺诈称卢云亭已经和卢宏签订出资转让协议书的情况下签署的。现刘宇、李同德起诉，要求确认2009年12月5日的新纪录公司第七届第1次股东会决议无效。
新纪录公司辩称：卢云亭去世后，卢宏享有卢云亭名下股权的继承权。因办理继承股权的手续比较繁琐，卢宏征得刘宇、李同德的同意，以卢云亭将股权转让给卢宏的形式继承卢云亭的股权。之后，卢宏成为新纪录公司法定代表人，进行经营管理，刘宇、李同德也是知情的。新纪录公司第七届第1次股东会决议并未违反法律法规的规定，不应被认定为无效。刘宇、李同德起诉时，已超过诉讼时效。新纪录公司不同意刘宇、李同德的诉讼请求。
经审理查明：新纪录公司成立于2002年11月14日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元。2009年5月19日的新纪录公司章程修正案记载的股东及其出资为卢云亭出资40万元、李同德出资34万元、刘宇出资26万元。
卢云亭于2009年12月7日死亡。
新纪录公司的工商登记材料中有一份第七届第1次股东会决议，内容为：2009年12月5日在北京市海淀区花园路13号2幢201召开了新纪录公司第七届第1次股东会，会议应到3人，实到3人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：变更董事：同意免去卢云亭、李同德、范三阁董事职务；增加股东：同意增加新股东卢宏；转让出资：卢云亭愿意将新纪录公司实缴40万货币出资转让给卢宏；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。该决议上签署了卢云亭、刘宇、李同德的名字。对于该决议上卢云亭的签名，刘宇、李同德以及新纪录公司均认可不是卢云亭本人所签；对于刘宇的签名，刘宇、李同德主张不是刘宇本人所签，并申请进行司法鉴定，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，结论为该决议上刘宇的签名与鉴定样本上刘宇的签名字迹不是同一人所写。对于李同德的签名，刘宇、李同德以及新纪录公司均认可系李同德所签，但刘宇、李同德主张李同德是在卢宏持该决议向李同德称卢云亭已经签署了将股权转让给卢宏的出资转让协议书的情况下签署的。
新纪录公司的工商材料中还有一份出资转让协议书，转让方为卢云亭，受让方为卢宏，内容：根据新纪录公司决议，卢云亭与卢宏达成出资转让协议：1、卢云亭愿意将新纪录公司的出资40万元转让给卢宏；2、卢宏愿意接收卢云亭在新纪录公司的出资40万元；3、于2009年12月5日正式转让，自转让之日起，转让方对已转出的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。该协议书转让方处签有卢云亭的名字，受让方处签有卢宏的名字。刘宇、李同德以及新纪录公司均认可该协议书上卢云亭的签名并非本人所签。
新纪录公司以上述股东会决议和出资转让协议书办理了变更登记，现新纪录公司登记的股东及其出资为卢宏出资40万元、李同德出资34万元、刘宇出资26万元。
上述事实，有新纪录公司第七届第1次股东会决议、出资转让协议书、新纪录公司的工商登记材料、（京）法源司鉴（2013）文鉴字第130号鉴定意见书，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。新纪录公司第七届第1次股东会决议上刘宇、卢云亭的签名均不是本人所签，根据当事人的陈述，该股东会决议以及卢云亭将股权转让给卢宏的出资转让协议书形成于卢云亭死亡之后，故该股东会决议所表决的事项即卢云亭愿意将股权转让给卢宏并不是事实。该股东会决议既不是刘宇的真实意思表示，也不是卢云亭的真实意思表示，应属无效。刘宇、李同德的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
北京神州新纪录规划设计研究院有限公司第七届第1次股东会决议无效。
案件受理费七十元，鉴定费四千五百元，由原告刘宇、李同德负担二千二百五十元（已交纳），由被告北京神州新纪录规划设计研究院有限公司负担二千三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李泽帅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4442号
原告：董任章，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：张宁宁，女，1986年8月3日出生，汉族、居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：ＸＸ，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告董任章与被告张宁宁、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董任章自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董任章撤诉。
案件受理费915元，减半收取计458元，由原告董任章负担。
审判员 李文臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 石泉洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第86号
申请人李耀军，男，1970年12月23日生。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
申请人李耀军要求宣告李汶泽为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李汶泽（曾用名李大侠），男，1993年2月28日生，系申请人李耀军与其妻聂友芳之子。申请人李耀军认为被申请人李汶泽在2012年8月8日被他人殴打后出现应激性精神病、精神分裂症，现请求依法认定李汶泽为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；指定李耀军、聂友芳为李某某的监护人。
2015年9月8日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所（2015）精鉴字第203号司法鉴定意见书鉴定，李汶泽的民事行为能力评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李汶泽为限制民事行为能力人；
指定李耀军、聂友芳为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李会兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 王红伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执非字第82号
申请执行人绍兴市越城区工商行政管理局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人梁钦鸿，局长。
被执行人绍兴润和购物中心有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人胡如华，董事长。
本院在执行绍兴市越城区工商行政管理局申请执行绍兴润和购物中心有限公司工商行政处罚决定一案中，申请执行人绍兴市越城区工商行政管理局以被执行人已自行履行罚款义务为由于2015年9月1日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绍兴市越城区工商行政管理局作出的绍越工商案字（2014）181号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 萍
书 记 员
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初8104号
原告孙铭隆（又名孙明龙），男，1985年10月1日出生，汉族，个体。
被告孙文英，女，1956年8月29日出生，汉族，无业。
被告孙华山，男，1958年5月17日出生，汉族，无业。
被告孙振山，男，1962年3月18日出生，汉族，无业。
被告孙坤山，男，1964年4月17日出生，汉族，无业。
被告孙民山，男，1967年4月14日出生，汉族，无业。
被告孙文山，男，1968年4月19日出生，汉族，无业。
被告孙立君，女，1969年7月10日出生，汉族，无业。
原告孙铭隆与被告孙文英、孙华山、孙振山、孙坤山、孙民山、孙文山、孙文君所有权�认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙铭隆，被告孙文英、孙华山、孙振山、孙坤山、孙民山、孙文山、孙文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭隆向本院提出诉讼请求，1、要求确认原告与孙素琴签订的房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有；2、案件受理费由各被告承担。各被告系孙继元与孙素琴婚生子女。孙继元与孙素琴有共同财产，位于钢都区桥台村房屋一户（卷号C4050340，面积106.24平方米，收件号0932752），2007年7月4日，孙继元去世。各被告于2016年9月17日，签订房产继承放弃声明，承诺房屋归母亲孙素琴所有，由其处分。同日，孙素琴与原告签订房屋买卖合同，将房屋卖予原告所有。2016年11月4日，孙素琴去世。
被告孙文英、孙华山、孙振山、孙坤山、孙民山�孙文山、孙文君承认原告孙铭隆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
孙继元名下位于钢都区桥台村房屋一户（卷号C4050340，面积106.24平方米，收件号0932752），由孙素琴卖予原告孙铭隆，买卖事实成立，房屋归原告所有。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十一月二十四日
书记员代 诗 函
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终831号
上诉人（原审原告）：何俊发。
被上诉人（原审被告）：蔡中旺。
上诉人何俊发与被上诉人蔡中旺确认合同效力纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2017年3月14日作出（2017）辽0905民初75号民事判决，何俊发不服该判决并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人何俊发、被上诉人蔡中旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊发上诉称：一审法院认定何俊发所提供的，蔡中旺转让给何俊发耕种的开荒地5-6亩的证据不真实，不予支持，是不公平的。何俊发提供了蔡中旺的大哥蔡中河、二哥蔡中兴以及何树山等人的书面证辞，足以证明蔡中旺转让给何俊发的开荒地达到5亩以上。综上，请求二审法院依法判决：1、通过法律确认，一审蔡中旺于2012年春季转让给何俊发耕种的开荒地是由蔡中河、蔡中兴、蔡中旺兄弟三人亲自开荒至少5亩以上。于2016年7月13日由兄弟三人分别写下的亲笔书面证词无效；2、请求法院传唤开垦荒地的当事人蔡中河、蔡中兴到庭确认亲笔写下的书面证词的事实；3、请求法院传唤证人即本村一组何树山到庭确认蔡中旺给何俊发耕种这块地，于2012年春季雇佣何树山耕种这块地的亩数。
蔡中旺辩称：当时开的荒地大约有2亩左右，2011年种的是谷子。当时开荒时也没有5-6亩那么多地，蔡中旺当时开的荒是南北垄，何俊发是东西垄。故请求二审法院依法判决。
2017年1月19日，何俊发向一审法院起诉称：2012年春节，蔡中旺已种植多年的开荒地大约5-6亩转让给何俊发，转让费1500元，并一次性付清，有本村一组二组蔡中和、杨树森等人证明，以上何俊发认为蔡中旺不承认事实，充分说明协议是有效的，各自应履行协议，一方违约应承担经济上的责任，请求法院确认此开荒地由蔡中旺开荒5-6亩，并于2012年转让给何俊发，一次性转让费1500元。
蔡中旺辩称：买地这事有，我自己开荒，后来不种了，何俊发说买，2012年的时候以1500元钱卖给了何俊发，也就2亩左右，如果象何俊发说的是5、6亩地我不可能以1500元的价格卖给他，还不如出租呢，我当时开荒是南北垄，后来何俊发又开的荒，实际跟我没有关系。
一审法院经审理查明：2011年年末，何俊发与蔡中旺达成口头协议，蔡中旺将自己在清河门区河西镇六台村开荒地以1500元的价格永久转包给了何俊发，双方并未对开荒地的数量进行丈量，双方协议后既履行了协议，何俊发将1500元转包费交付蔡中旺，蔡中旺将开荒地交付何俊发耕种，至今双方对该开荒地并未提出异议。现何俊发请求确认蔡中旺转包给何俊发开荒地的数量为大约5-6亩。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方对蔡中旺将开荒地转包给何俊发的事实均未提出异议，并且已实际履行，可确认双方间的转包协议有效；关于转包数量，蔡中旺对何俊发所述争议开荒地的数量不予认可，转包时双方并未对该块开荒地进行丈量，而现何俊发提供的证人未出庭作证，不符合证据要件，故对证人证言不予采信；对于蔡中旺转包给何俊发的开荒地转包时并无人丈量，双方所述均是估计，故对何俊发请求确认其与蔡中旺转包开荒地数量大约为5-6亩的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决：一、何俊发与蔡中旺间关于六台村开荒地口头转让协议有效；二、驳回何俊发其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取，即150元由何俊发负担。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
另查明，何俊发于2016年4月13日被阜新市清河门区人民法院以非法占用农用地罪判决有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金5000元。
以上事实有双方当事人的陈述、庭审笔录、（2015）阜清刑初字第00051号刑事判决书、（2016）辽09刑终95号刑事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以认定。
本院认为，土地的所有权归国家或集体所有，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。开垦集体所有的荒地，并经农村集体经济组织依法定程序予以确认的，其使用权受到法律保护。蔡中旺私自开垦集体所有的荒地，其行为并未经农村集体经济组织予以确认，其使用权不应受到法律保护，且其将未经法定程序确认的开荒地转让的行为亦应属于非法行为，不应受到法律的保护。关于上诉人何俊发提出的根据蔡中河、蔡中兴以及何树山等人的书面证言，足以证明蔡中旺转让给何俊发的开荒地达到5亩以上的上诉主张，经查，法律保护合法的民事关系，蔡中旺私自开垦且未经农村集体经济组织依法定程序确认的农村集体所有的荒地，并将该开荒地转让的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，应属无效行为，法律不予保护。故何俊发的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予驳回。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果错误，应当予以改判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初75号民事判决；
二、何俊发与蔡中旺间关于清河门区河西镇六台村开荒地口头转让协议无效；
三、驳回何俊发的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，合计450元，由何俊发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任立生
审 判 员 朱士杰
代理审判员 王 玥
二〇一七年八月一日
书 记 员 马雨佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04246号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告顾玉博，男，1974年8月1日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告顾玉博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛到庭参加诉讼。被告顾玉博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。截至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。我公司多次催缴，但被告均以种种理由予以推拖，至今未果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2012年5月4日至2015年5月3日期间的物业费4725元。
被告顾玉博未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告顾玉博系北京市平谷区金谷御景20号楼C单元×号（实际C单元×1号）业主，该楼房建筑面积为131.28平方米。2008年11月18日，原、被告签订了《前期物业管理协议》一份，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，被告于每年一月十五日至四月十五日按照住宅建筑面积每月每平方米1元按年履行交纳物业费等内容。被告未交纳2012年5月4日至2015年5月3日的物业费。现原告诉至本院，要求被告给付2012年5月4日至2015年5月3日的物业费4725元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状。
另，2013年8月18日，被告交纳2010年5月4日至2012年5月4日的物业费3000元。
在审理过程中，本院去该小区实地勘查现场：原告在保安、共用部位、公用设施设备的维护和管理、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、交纳物业费收据，本院的勘查照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是合法有效的，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告按协议履行了自己义务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告提供的物业服务经本院实地勘查确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉博于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一二年五月四日至二〇一五年五月三日期间的物业费共计四千二百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顾玉博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年七月十七日
书记员 赵海丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 调 解 书
（2015）土民初字第1289号
原告张丽，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告刘建新，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松9号路商业楼2号5层南，组织机构代码证号74791353-7。
负责人冯立飞，系该公司总经理。
委托代理人冀云飞，男，1989年2月4日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2015年9月29日立案受理了原告张丽诉被告刘建新、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人董猛，被告刘建新，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人冀云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日22时30分许，被告刘建新驾驶案外人刘建荣所有的蒙K7T2**号小轿车沿土右旗大东街由东向西行驶至百货大楼门前，遇前方原告张丽骑电动三轮车同方向行驶至上述事故地点，刘建新所驾车辆前部右侧与张丽所骑车辆尾部左侧发生碰撞，造成原告张丽受伤，车辆受损之交通事故。2015年5月8日，包头市交通管理支队土右旗交通管理大队作出包公交土认字（2015）第125F号道路交通事故认定书，认定被告刘建新负此次事故的全部责任，原告张丽无事故责任。事发后，张丽因伤被送往土默特右旗医院进行救治，后被送往包头市中心医院进行治疗，经诊断为“左眼球挫伤、左眼下眼睑全层撕脱伤、左眼上眼睑撕脱伤、左下泪小管断裂、左眼轻度睑外翻、左眼下眼睑畸形、左眼轻度闭合不全、左下睑轻度粘连、双眼屈光不正、双眼弱视、面部多处皮肤擦伤”，住院治疗42天好转出院，期间医疗费用均由被告刘建新支付。另被告刘建新所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险各一份，且此次事故发生在保险期限内。因此次事故给原告造成损害，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告刘建新赔偿原告住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费4620元、误工费4620元、交通费1000元，以上共计18640元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险责任范围内赔偿原告张丽住院伙食补助费4200元、护理费4620元、误工费4620元、交通费1000元，以上共计14440元，上述赔偿款于2015年11月15日前一次性支付至原告张丽个人银行账户中；
二、原告自愿放弃其余诉讼请求，本案就此一次性了结，双方再无争议。
案件受理费266元（原告预交），由被告刘建新负担（当庭给付）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 满雪堃
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓慧
深圳市中级人民法院
裁定书（稿纸）拟稿单位
拟稿人立案二庭黄爱斌拟稿
时间2014年10月17日合议庭
核稿
审判长
签发
印（）份庭领导
审核意见院领导
审核意见广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第43、44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志武，男，汉族，1962年10月10日出生。
委托代理人：吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟宏，男，汉族，1962年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素红，女，汉族，1963年9月26日出生。
再审申请人卢志武因与被申请人黄伟宏、李素红房屋买卖合同纠纷二案，不服本院（2014）深中法房终字第345、346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢志武申请再审称：其在与被申请人发生的房屋买卖纠纷中，二审判决存在：一、适用法律错误的问题，该二案应该按照合同法第121条的规定处理，即当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被申请人和第三人之间的纠纷，应当由其自行解决，不能在本案中减免其违约责任。二、认定事实错误的问题，申请人与被申请人并未就解除合同相关事项协商一致，故合同仍为有效，为此，申请人才支付了约定的定金，如果申请人没有支付定金，那申请人将构成违约，所以，二审判决认为申请人支付了定金的行为存在过错，对损失的扩大承担一定的责任是错误的。三、在该二案合同存在期间，涉案房产所在地区的房屋价格均价上涨超过20%，判决被申请人承担5%的违约金无法弥补申请人的损失。综上，申请人请求撤销二审判决，判令两被申请人向申请人分别支付违约金84万元和260万，并承担本案所有的诉讼费用。
本院认为：本二案为房屋买卖纠纷。卢志武与黄伟宏、李素红签订的房屋买卖合同合法有效。在合同履行过程中，黄伟宏、李素红在2013年5月底之前已经告知卢志武，因涉案房产被另案查封，合同可能履行不能，但卢志武仍然在其后分别向黄伟宏、李素红支付剩余定金70万元、230万元。黄伟宏、李素红因涉案房产仍处于查封状态，合同确定履行不能的情况下，于不到一个月后的同年6月25日向卢志武全部退还了定金，因此，卢志武对于损失的扩大应承担相应的责任。本案一、二审判决依法对双方的违约金标准予以调整，酌定黄伟宏、李素红应按照5%向卢志武分别支付21万、65万元违约金并无不当。卢志武主张在该二案合同存在期间，涉案房产所在地区的房屋价格均价上涨超过20%，并没有充分的证据予以证明。综上，卢志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢志武的再审申请。
审判长丘庆均
审判员黄爱斌
代理审判员唐林波
二〇一四年十月二十七日
书记员袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第43、44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志武，男，汉族，1962年10月10日出生。
委托代理人：吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟宏，男，汉族，1962年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素红，女，汉族，1963年9月26日出生。
再审申请人卢志武因与被申请人黄伟宏、李素红房屋买卖合同纠纷二案，不服本院（2014）深中法房终字第345、346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢志武申请再审称：其在与被申请人发生的房屋买卖纠纷中，二审判决存在：一、适用法律错误的问题，该二案应该按照合同法第121条的规定处理，即当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被申请人和第三人之间的纠纷，应当由其自行解决，不能在本案中减免其违约责任。二、认定事实错误的问题，申请人与被申请人并未就解除合同相关事项协商一致，故合同仍为有效，为此，申请人才支付了约定的定金，如果申请人没有支付定金，那申请人将构成违约，所以，二审判决认为申请人支付了定金的行为存在过错，对损失的扩大承担一定的责任是错误的。三、在该二案合同存在期间，涉案房产所在地区的房屋价格均价上涨超过20%，判决被申请人承担5%的违约金无法弥补申请人的损失。综上，申请人请求撤销二审判决，判令两被申请人向申请人分别支付违约金84万元和260万，并承担本案所有的诉讼费用。
本院认为：本二案为房屋买卖纠纷。卢志武与黄伟宏、李素红签订的房屋买卖合同合法有效。在合同履行过程中，黄伟宏、李素红在2013年5月底之前已经告知卢志武，因涉案房产被另案查封，合同可能履行不能，但卢志武仍然在其后分别向黄伟宏、李素红支付剩余定金70万元、230万元。黄伟宏、李素红因涉案房产仍处于查封状态，合同确定履行不能的情况下，于不到一个月后的同年6月25日向卢志武全部退还了定金，因此，卢志武对于损失的扩大应承担相应的责任。本案一、二审判决依法对双方的违约金标准予以调整，酌定黄伟宏、李素红应按照5%向卢志武分别支付21万、65万元违约金并无不当。卢志武主张在该二案合同存在期间，涉案房产所在地区的房屋价格均价上涨超过20%，并没有充分的证据予以证明。综上，卢志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢志武的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁旭君
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第156-4、159-4号
申请执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托代理人：李新光，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第23、24号民事判决书，在执行过程中，于2014年11月17日，依法委托天津津博拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的“永航浚403”轮。2014年12月24日买受人袁建彬，（男，汉族，身份证号331081198605250814）以70万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮的所有权及相应的其他权利归买受人袁建彬所有。被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮的所有权自交付时起转移给买受人袁建彬。
二、买受人袁建彬可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白 鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2300号
罪犯徐春亭，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年9月1日作出了（2010）海刑初字第158号刑事判决，以被告人徐春亭犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月8日作出了（2010）秦刑终字第216号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐春亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受表扬9次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐春亭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春亭减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00564号
申请执行人韩某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00613号民事判决书，责令被执行人李某某向申请执行人韩某某赔偿修车损失18000元，案件受理费194元，负担申请执行费173元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李某某按照协议将案件款8000元交付给本院，现已发还给申请执行人韩某某，剩余案件款10000元每月分期履行。因本案履行时间过长，无法在规定的时间内结案，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00564号案的本次执行程序。
如申请执行人能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一三年六月三日
书 记 员 罗超
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初517号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“瞄某”，男，公民身份号码×××6150，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2016年3月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年10月11日，依法由审判员唐春熙担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员林明花组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月9日14时许，被告人陈某甲在雷州市英利镇迈炭村周五的虾塘附近处，以人民币390元的价格向陈某乙贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重1.35克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年3月9日14时许，购毒人员陈某乙电话联系被告人陈某甲欲购买1小包毒品，并约定在雷州市英利镇迈炭村周五的虾塘附近处交易。随后，被告人陈某甲携带毒品驾驶其红色本田牌125C二轮摩托车来到约定地点与陈某乙相遇。在收到陈某乙付给的毒资人民币390元后，被告人陈某甲将1小包毒品贩卖给陈某乙。双方交易完后，公安民警当即对被告人陈某甲实施抓捕。在抓捕过程中，被告人陈某甲将毒资人民币390元扔在附近的荒田里，逃跑至不远处时即被公安民警抓获。公安民警当场接受陈某乙提交刚向被告人陈某甲购买的毒品1小包，当场缴获被告人陈某甲丢弃在荒田里的毒资人民币390元和黑色杂牌直板手机1部以及红色本田牌125C二轮摩托车1辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
另查明，扣押的1小包涉案毒品，于2016年3月9日在见证人江某的现场见证下，经雷州市公安局乌石派出所与被告人陈某甲称量，称量结果为净重1.35克。被告人陈某甲对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某甲对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重1.35克毒品海洛因、人民币390元、黑色杂牌直板手机1部、红色本田牌125C二轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某甲的人口信息全项、扣押物品清单、接受证据清单、证据保全清单、涉案财物清单、赃款赃物收据、违法犯罪查询记录情况说明、自述材料、行政处罚决定书；3.证人陈某乙、陈某丙的证言；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03121号理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录及照片、提取痕迹、物品登记表；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重1.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的毒品海洛因净重1.35克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币390元系被告人陈某甲的违法所得，黑色杂牌直板手机1部、红色本田牌125C二轮摩托车1辆均系供被告人陈某甲犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因1.35克，予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币390元、黑色杂牌直板手机1部、红色本田牌125C二轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第302号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
法定代表人：刘作平，行长。
被告：宋风海。
被告：臧法经。
被告：宋才玉。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行诉被告宋风海、臧法经、宋才玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出保全的申请，要求保全被告宋风海、臧法经、宋才玉的银行存款40000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋风海、臧法经、宋才玉的银行存款40000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月三日
书记员 布乃波
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00121号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉、唐粒桃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年11月9日10时许，被告人陈某某驾驶行车制动性能未达技术标准的渝C7R3**号轻型货车由重庆市铜梁区沿永铜路往永川区方向�驶，当车行驶至重庆市永川区三教镇永玻村路段时，在发现前方行人暨被害人姜某某后预判不力、措施不当，将横过道路的姜某某撞倒，造成姜某某因颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打110报警电话、120急救电话，并留在现场等待直至交警来到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某赔付了被害人近亲属经济损失20万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、户口信息、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、交通事故现场勘察�录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、交通事故责任认定书、证明、收条、谅解书，证人张某某、郭某某、刘某的证言，被告人陈某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，驾驶行车制动性能未达到技术标准的机动车上路行驶，在发现前方路面行人动态后预判不力、措施不当，未确保行车安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年三月十日
书记员 杨 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第282号
罪犯詹国平，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）三刑初字第8号刑事判决，以被告人詹国平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹国平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年十一月累计达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹国平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00500号
原告任某某，女，1971年9月15日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1974年3月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王二治
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2328号
原告：姜迎辉，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于守刚，男，1963年8月30日出生，汉族，某镇农机站职员，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告姜迎辉诉被告于守刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜迎辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04621号
罪犯廖春，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月28日作出（2012）昆刑初字第0440号刑事判决，认定被告人廖春犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年3月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯廖春在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖春假释建议符合条件和程序。
罪犯廖春原住所地司法局出具评估意见：廖春具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯廖春，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯廖春，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达181分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2013年7月获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯廖春调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖春在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯廖春予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第377号
申请执行人陈康明
被执行人郑伟球，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01616号，依法向被执行人郑伟球发出执行通知书，责令被执行人郑伟球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟球（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第377号
申请执行人陈康明
被执行人郑伟球，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01616号，依法向被执行人郑伟球发出执行通知书，责令被执行人郑伟球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月八日
书记员 丁汝坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23479号之二
申请人：上海镐辉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘杰，总经理。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被申请人：俞钢，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：高洁，女，1981年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：康建明。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：林吉忠。
申请人上海镐辉实业发展有限公司与被申请人俞钢、高洁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)沪0120民初23479号财产保全的裁定，一、冻结被申请人俞钢、高洁价值900,000元，或查封其所有的同等价值的财产。二、查封担保人丁伯明所有的坐落于上海市奉贤区巨龙台湾城66号301室房屋。
因申请人撤回起诉，本院已出具准许撤诉的裁定书，现该裁定已生效，故应当解除对被申请人及担保人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人俞钢、高洁及担保人丁伯明的诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年一月三日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23479号申请人：上海镐辉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘杰，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：俞钢，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：高洁，女，1981年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海镐辉实业发展有限公司与被申请人俞钢、高洁借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人俞钢、高洁价值人民币900,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞钢、高洁价值900,000元，或查封其所有的同等价值的财产。二、查封担保人丁伯明所有的坐落于上海市奉贤区巨龙台湾城66号301室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一七年十一月十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初904号
原告四川聚力建材科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。统一社会信用代码：91510184672151194Y。
法定代表人赵彬，公司总经理。
委托代理人李蓉、吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
被告四川省大山建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。组织机构代码：76508260-X。
法定代表人方东风，公司总经理。
原告四川聚力建材科技有限公司与被告四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告四川聚力建材科技有限公司的委托代理人李蓉到庭参加诉讼；被告四川省大山建设工程有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川聚力建材科技有限公司诉称，原、被告双方于2014年10月22日签订了《成都市预拌混凝土供应合同》。合同签订后，原告按照约定向被告供货，双方于2014年12月1日办理结算，结算金额为313629元，后原告多次催收未果，起诉来院，请求法院判令被告四川省大山建设工程有限公司给付货款313629元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍给付违约金。
被告四川省大山建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告双方签订一份编号为140414的《成都市预拌混凝土供应合同》。合同载明：“……4.3.2工程付款办法：（1）甲方（被告）按双方结算的工程量金额，每到50万元（大写：伍拾万元）支付一次，且甲方在办理结算后10日内支付支付金额为100%.(2)主体封顶后30日内，甲方向乙方（原告）付款至已完成工程总量100%的商品砼款……8.2.1甲方违反本合同中规定的付款办法或有其他违约行为，甲方应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之三的违约金……10.5甲方指定王艳……与乙方预算人员核定砼结算量，作为双方办理结算的依据……”。合同签订后，原告按照合同约定送货，2014年12月1日，原、被告签订决算单一份，确定金额为313629元。后原告催收未果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息1份、决算单1份、编号为140414的《成都市预拌混凝土供应合同》1份、2016年5月11日在《人民法院报》刊登的传唤公告、证人李强勇、白涛证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告四川聚力建材科技有限公司主张被告四川省大山建设工程有限公司欠货款313629元未予偿还，所提供的证据足以证明原告欠款的事实，故本院对原告要求被告四川省大山建设工程有限公司给付货款本金313629元及从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍给付违约金的诉讼请求依法予以支持。被告四川省大山建设工程有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省大山建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告四川聚力建材科技有限公司货款313629元，并支付违约金（计算方法为：以313629元为基数，从2015年1月1日（2014年12月11日）始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止”
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11292元，公告费600元，合计11892元，由被告四川省大山建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 陈永莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初904号
原告四川聚力建材科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。
法定代表人赵斌，公司总经理。
委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师。
被告四川省大山建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人方东凤，公司总经理。
本院立案受理原告四川聚力建材科技有限公司诉被告四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告四川省大山建设工程有限公司下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川聚力建材科技有限公司诉被告四川省大山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年四月二十日
书记员 柯凯蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第931号
申请执行人韩思源。
被执行人潘丽琼，农民。
韩思源申请执行被执行人潘丽琼身体权纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）柳城民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘丽琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩思源于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人潘丽琼支付现金311596.77元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人潘丽琼暂无财产可供执行。申请执行人梁少珍也未向本院提供被申请执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第411号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韩思源发现被申请执行人潘丽琼有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳城执字第931号申请执行人韩思源，女，1984年7月23日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人潘丽琼，女，1966年9月25日出生，壮族，农民，住柳州市鹿寨县。韩思源申请执行被执行人潘丽琼身体权纠纷一案,柳城县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）柳城民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘丽琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩思源于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人潘丽琼支付现金311596.77元，本院依法受理。本案在执行过程中查明被执行人潘丽琼暂无财产可供执行。申请执行人梁少珍也未向本院提供被申请执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第411号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人韩思源发现被申请执行人潘丽琼有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  覃 旭二〇一五年十二月二十一日书记员  覃明朗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第46号
原告：金长赫，男，1958年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘和，男，1955年1月3日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告金长赫诉被告刘和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金长赫及其委托代理人崔永，被告刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长赫诉称；2000年，我因出国资金周转困难，将第二轮土地承包时我家分得的承包地5.6公顷让被告刘和代耕，并签订书面协议，内容为“土地被告代耕，原告回国要地时返还”。我向被告借款人民币20000元，未约定利息，双方约定我回国后向被告偿还借款20000元，被告向我返还土地。我回国前给被告打电话要求返还承包地，2010年又委托大马村四组组长金振虎向被告刘和要回承包地，但被告不同意返还。回国后，我向被告刘和要回我家承包地，但被告以约定土地承包期限30年没到期为由拒绝返还土地。现该份协议书已丢失，无法证明原协议内容，故诉至法院要求解除我与被告刘和之间5.6公顷土地（其中包括土地承包经营权证登记面积为2.8公顷）的代耕协议，要求原告经营土地，并由被告刘和承担本案诉讼费。
被告刘和辩称；2000年，原告以出国急需资金为由让我转包原告承包地，因我不是大马村四组村民不能转包原告承包地，四组召开村民会议讨论后，同意将原告承包地5.6公顷转包给我，2000年春开始耕种原告承包地，于2000年8月15日交给原告转包费20000元，该笔款不是借款。双方未签订原告所谓的协议书，且小队队长金振虎在2010年没来找我要回原告承包地。我与原告口头约定转包期限至2024年，现在还没有到期，故我不应返还原告承包地5.6公顷。
原告金长赫在开庭审理时向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告金长赫的诉讼主体资格及原告金长赫是龙井市老头沟镇大马村四组村民的事实；
2、龙井市老头沟镇财政所出具的证明一份，证明原告金长赫在2002年农村税费改革前后，在龙井市老头沟镇大马村四组耕种时缴纳税费的土地面积为5.6公顷的事实；
3、农村土地承包经营权证复印件三份及承包土地台账复印件一份，证明诉争土地承包经营权登记在原告金长赫名下，原告金长赫实际承包地面积为5.6公顷，农村土地承包经营权证上登记面积为2.8公顷的事实；
4、龙井市老头沟镇大马村四组农村土地分配明细表复印件三份，证明原告金长赫在龙井市老头沟镇大马村四组分得土地6.12公顷的事实。
被告刘和在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘和对原告金长赫提供的证据1、2、3未提出异议，上述证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告刘和对原告金长赫提供的证据4提出土地分配当时被告刘和不在龙井市老头沟镇大马村，故对具体情况不清楚的质证意见。本院认为，该证据无法核实其真实性，故不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：原告金长赫家庭以原告金长赫为户主，1996年通过第二轮土地分配承包了2.8公顷（实际缴纳税费并耕种的土地面积为5.6公顷）土地经营权。2000年春，原告金长赫与被告刘和口头约定将原告承包地5.6公顷由被告刘和代耕。2000年8月，原告金长赫向被告刘和借款20000元。被告刘和从2000年春天至今耕种原告承包地5.6公顷。现诉争土地承包经营权登记在原告金长赫名下。
本院认为，原、被告之间口头约定的土地流转合同是双方当事人之间真实意思表示，没有违背相关法律及法规的强制性规定，合法有效。原告金长赫是龙井市老头沟镇大马村四组村民，通过第二轮土地承包经营权分配合法承包诉争土地承包经营权，有权依法、自愿、有偿对土地承包经营权进行流转。被告刘和主张原、被告之间土地流转方式是转包，因被告刘和不是龙井市老头沟镇大马村四组村民，原、被告之间土地流转方式应认定为出租。原、被告对出租地流转期限约定不明确，视为不定期租赁，原告可以随时要求被告解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘和提出原告已将诉争土地转包给被告，被告已向原告支付转包费20000元的主张，因被告未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
解除原告金长赫与被告刘和之间口头约定的耕地出租合同，被告刘和将2.8公顷耕地（实际缴纳税费并耕种的土地面积为5.6公顷）返还给原告金长赫。
本案受理费100元，由被告刘和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朴贤美
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第46号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：范继伟，该公司职员。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：刘相坤，男，1965年4月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉刘相坤借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费532.00元，减半收取即266.00元，由被告刘相坤承担。代理审判员  朱亚通二〇一五年五月十一日代理书记员  朱 峥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a784c01a-28bd-4241-bb61-c637eec45455&imgId=YTc4NGMwMWEtMjhiZC00MjQxLWJiNjEtYzYzN2VlYzQ1NDU1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初356号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某甲，男，1963年5月28日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
被告人温某乙，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于招远市看守所。
诉讼代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]105号起诉书，指控被告人温某乙犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某甲又以要求被告人温某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某甲、被告人温某乙及其诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日14时许，被害人温某甲因被告人温某乙家将其堆放在路上的砖头挪开一事与温某乙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人温某乙用拳头将温某甲的鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，温某甲鼻部损伤构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人温某乙主动到毕郭派出所投案。
另查明，经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，被害人温某甲的误工时间为25天，住院期间1人护理。因被告人温某乙的行为给附带民事诉讼原告人温某甲造成的经济损失包括医疗费2980.05元、误工费885.6元（12930元/年÷365天×25天）、护理费426.7元(1600元/月÷30天×8天)、交通费酌情考虑为300元，共计人民币4592.35元。被告人温某乙自愿赔偿5000元。
上述事实，被告人温某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某甲的陈述，证人温某丙、温某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、前科查询、住院病历、门诊病历、医疗费单据、交通费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人温某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌予从轻处罚。被告人温某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。给原告人温某甲造成的经济损失应由被告人温某乙依法赔偿。原告人温某甲要求赔偿50000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人温某乙自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
二、被告人温某乙赔偿附带民事诉讼原告人温某甲各项经济损失共计人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑惠方
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初356号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人温某甲，男，1963年5月28日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。被告人温某乙，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于招远市看守所。诉讼代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]105号起诉书，指控被告人温某乙犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某甲又以要求被告人温某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某甲、被告人温某乙及其诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日14时许，被害人温某甲因被告人温某乙家将其堆放在路上的砖头挪开一事与温某乙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人温某乙用拳头将温某甲的鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，温某甲鼻部损伤构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人温某乙主动到毕郭派出所投案。另查明，经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，被害人温某甲的误工时间为25天，住院期间1人护理。因被告人温某乙的行为给附带民事诉讼原告人温某甲造成的经济损失包括医疗费2980.05元、误工费885.6元（12930元/年÷365天×25天）、护理费426.7元(1600元/月÷30天×8天)、交通费酌情考虑为300元，共计人民币4592.35元。被告人温某乙自愿赔偿5000元。上述事实，被告人温某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某甲的陈述，证人温某丙、温某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、前科查询、住院病历、门诊病历、医疗费单据、交通费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人温某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌予从轻处罚。被告人温某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。给原告人温某甲造成的经济损失应由被告人温某乙依法赔偿。原告人温某甲要求赔偿50000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人温某乙自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人温某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）二、被告人温某乙赔偿附带民事诉讼原告人温某甲各项经济损失共计人民币5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑惠方
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初130号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年11月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，群众，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经醴陵市公安局决定，于2018年3月23日被醴陵市公安局刑事拘留；经醴陵市公安局决定，同日被取保候审。2018年5月8日被本院决定继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年2月12日晚，被告人朱某某（持”E”型机动车驾驶证）酒后驾驶湘B3G861普通二轮摩托车从醴陵市城区驶往泗汾镇方向，19时20分许，被告人朱某某行驶至G106国道醴陵市孙家湾镇李家山村辉煌木业门前路段，与同方向刘甲某驾驶的普通二轮摩托车（未经公安机关交通管理部门注册登记）及相对方向何某某驾驶的湘BV0282小型轿车相撞，造成三车受损、朱某某和刘甲某受伤的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：何某某承担事故主要责任，朱某某承担事故的次要责任，刘甲某承担事故的次要责任。醴陵市公安局交警依法提取被告人朱某某血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验其血液标本中乙醇含量为374.40mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、身份证复印件、户籍信息、查获经过、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、疾病诊断书、证明等书证；2、被告人朱某某的供述与辩解；3、证人何某某、刘甲某、刘乙某的证言；5、道路交通事故认定书、株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第53号鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1045号
原告：杨青山，男，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省太和县。
原告：杨国宾，男，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省太和县。
原告：杨磊，男，汉族，1972年3月25日出生，住安徽省太和县。
原告：杨国华，男，汉族，1958年5月15日出生，住安徽省太和县。
原告：徐淑兰，女，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省太和县。
原告：杨国志，男，汉族，1970年2月26日出生，住安徽省太和县。
原告：王朝发，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省太和县。
原告：朱燕丽，女，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省太和县。
原告：徐民，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省太和县。
原告：杨秀山，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省太和县。
原告：杨玉鹏，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省太和县。
原告：徐小辉，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省太和县。
原告：杨光，男，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省太和县。
原告：徐艳辉，男，汉族，1982年7月3日出生，住安徽省太和县。
原告：朱克法，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省太和县。
原告：杨玉明，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省太和县。
原告：杨国建，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省太和县。
原告：徐南松，男，汉族，1976年5月1日出生，住安徽省太和县。
原告：杨怀忠，男，汉族，1948年9月10日出生，住安徽省太和县。
原告：朱克志，男，汉族，1962年3月29日出生，住安徽省太和县。
原告：杨冬冬，男，汉族，1983年5月28日出生，住安徽省太和县。
原告：杨怀印，男，汉族，1955年3月20日出生，住安徽省太和县。
原告：朱克信，男，汉族，1956年6月29日出生，住安徽省太和县。
原告：杨怀珍，男，汉族，1957年10月16日，住安徽省太和县。
原告：杨志前，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省太和县。
原告：杨玉亮，男，汉族，1964年6月30日出生，住安徽省太和县。
原告：张燕侠，女，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省太和县。
原告：杨怀宁，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省太和县。
原告：程永云，女，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省太和县。
原告：朱良备，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省太和县。
原告：徐怀峰，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省太和县。
原告：邱东伟，男，汉族，1991年4月1日出生，住安徽省太和县。
原告：邱振，男，汉族，1985年9月23日出生，住安徽省太和县。
诉讼代表人：杨青山，男，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省太和县。
诉讼代表人：杨国宾，男，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省太和县。
上述原告共同委托代理人：徐立前、李康，××黄律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省太和县。
原告杨青山、杨国宾、杨磊、杨国华、徐淑兰、杨国志、王朝发、朱燕丽、徐民、杨秀山、杨玉鹏、徐小辉、杨光、徐艳辉、朱克法、杨玉明、杨国建、徐南松、杨怀忠、朱克志、杨冬冬、杨怀印、朱克信、杨怀珍、杨志前、杨玉亮、张燕侠、杨怀宁、程永云、朱良备、徐怀峰、邱东伟、邱振诉被告李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青山等33人的诉讼代表人杨青山及其共同委托代理人徐立前、李康到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青山等33人诉称：原告杨青山等33人在李俊位于太和县皮条孙镇西小村的工地上干活，工作一段时间后，双方进行结算，李俊给杨青山等33人出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠杨青山等33人皮条孙西小孙庄旧村改造工人工资款共计伍拾叁万贰仟陆佰元整（￥532600.00整），欠款人：李俊，时间注明为2016年7月6日，李俊在欠条的下方签字、摁捺手印予以确认，李俊理应支付杨青山等33人工资款，但是李俊至今未还款。为此，依法起诉，请求法院判令李俊支付杨青山等33人工资款532600元并承担本案诉讼费。
被告李俊提交答辩状辩称：因所建房屋被政府没收，无力偿还欠款，应以没收房屋抵账。
经审理查明：原告杨青山等33人在李俊位于太和县皮条孙镇西小村的工地上干活，工作一段时间后，双方进行结算，李俊给杨青山等33人出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠杨青山等33人皮条孙西小孙庄旧村改造工人工资款共计伍拾叁万贰仟陆佰元整（￥532600.00整），欠款人：李俊，2016年7月6日，身份证，电话138××××5399”。杨青山先行垫付工资款117600元，其中垫付杨青山4000元、杨国宾5000元、杨磊3500元、杨国华4000元、徐淑兰2500元、杨国志5000元、王朝发5000元、朱燕丽3000元、徐民3500元、杨秀山4000元、杨玉鹏4500元、徐小辉5000元、杨光5500元、徐艳辉4500元、朱克法5000元、杨玉明4500元、杨国建3500元、徐南松3000元、杨怀忠2500元、朱克志3000元、杨冬冬3000元、杨怀印2500元、朱克信5000元、杨怀珍4000元、杨志前3500元、杨玉亮5000元、张燕侠2000元、杨怀宁22**元、程永云20**元、朱良备3000元、徐怀峰1500元、邱东伟1600元、邱振1800元，2017年2月16日，原告杨青山等33人诉至法院，要求李俊偿还欠款532600元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、欠条、工资清单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。李俊欠原告杨青山等33人款532600元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告杨青山等33人要求李俊偿还欠款532600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青山19600元、杨国宾26000元、杨磊18000元、杨国华15700元、徐淑兰8500元、杨国志25000元、王朝发23000元、朱燕丽13000元、徐民16000元、杨秀山21000元、杨玉鹏22000元、徐小辉25000元、杨光23000元、徐艳辉19000元、朱克法21000元、杨玉明19000元、杨国建17000元、徐南松16000元、杨怀忠12000元、朱克志15000元、杨冬冬16000元、杨怀印11000元、朱克信18400元、杨怀珍17000元、杨志前17500元、杨玉亮24000元、张燕侠6400元、杨怀宁73**元、程永云85**元、朱良备13200元、徐怀峰7200元、邱东伟5600元、邱振5700元，合计532600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一七年三月二十日
书记员 高 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1045号
原告：丁彩丽，女，1980年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈修东，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邵飞，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省旧县。
本院在审理原告丁彩丽诉被告陈修东、邵飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁彩丽于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁彩丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁彩丽撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁彩丽承担。
审判员 苗文杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴华举
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第581号
原告：陈某甲。
委托代理人：刘继光。
被告：吕某。
原告陈某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘继光，被告吕某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲与被告吕某经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭经济及家庭琐事时常争吵，导致双方身心疲惫，以至于夫妻感情确已破裂。现原告陈某甲起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费被告承担每年8000元至18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
2、出生医学证明申领签发登记表一份，用以证明婚生子出生情况。
被告吕某答辩称：被告不同意离婚。对原告诉称中的结婚登记及婚生子女事实无异议，原被告共同出资解决儿子借读，被告借款支持原告办厂，夫妻感情尚未破裂。
被告吕某未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告吕某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某丙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年三月二日
书 记 员 庄祎俐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮上中路69-71号临街商铺***层。
负责人：刘保国，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朵秀云，女，汉族，1926年1月4日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩红，女，汉族，1969年10月25日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田超，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雨，男，汉族，1994年5月12日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田恩迪，男，汉族，2008年9月10日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝江，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市汽车运输公司。住所地：河南省濮阳市京开大道中段。
法定代表人：栾相彬，该公司董事长。
再审申请人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被申请人朵秀云、刘彩红、田超、田雨、田恩迪、王朝江、濮阳市汽车运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请再审称,二审判决适用法律错误。太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与濮阳市汽车运输公司签订的保险合同明确约定，在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不予赔偿。该约定系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案事故发生时，受害人田延胜、张文甫均在车下修车，依照双方合同约定，对本案事故受害人的损失不应由太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司予以赔偿。故二审判决适用《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判令太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任系适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为:本案涉案事故车辆在太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有客运承运人责任保险，核定人数应包括乘客和司乘人员。该车辆在行驶途中发生故障，临时停车进行检查维修，对于驾驶员田延胜下车履行职责时发生人身伤亡的事故，仍属在营运区域和营运路线范围内驾驶交通工具的过程中，符合保险条款中关于保险责任的约定，故二审判决认定田延胜为“车上人员”并判令太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十月××日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮上中路69-71号临街商铺***层。负责人：刘保国，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朵秀云，女，汉族，1926年1月4日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩红，女，汉族，1969年10月25日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田超，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雨，男，汉族，1994年5月12日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田恩迪，男，汉族，2008年9月10日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝江，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市汽车运输公司。住所地：河南省濮阳市京开大道中段。法定代表人：栾相彬，该公司董事长。再审申请人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被申请人朵秀云、刘彩红、田超、田雨、田恩迪、王朝江、濮阳市汽车运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请再审称,二审判决适用法律错误。太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与濮阳市汽车运输公司签订的保险合同明确约定，在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不予赔偿。该约定系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案事故发生时，受害人田延胜、张文甫均在车下修车，依照双方合同约定，对本案事故受害人的损失不应由太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司予以赔偿。故二审判决适用《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判令太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任系适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为:本案涉案事故车辆在太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有客运承运人责任保险，核定人数应包括乘客和司乘人员。该车辆在行驶途中发生故障，临时停车进行检查维修，对于驾驶员田延胜下车履行职责时发生人身伤亡的事故，仍属在营运区域和营运路线范围内驾驶交通工具的过程中，符合保险条款中关于保险责任的约定，故二审判决认定田延胜为“车上人员”并判令太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十月××日书 记 员  李淑静
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第69号
上诉人（原审被告）张米苍，男，汉族，个体工商户，1981年11月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）张满苍，男，汉族，个体工商户，1971年5月12日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（原审原告）芦军，男，汉族，1972年1月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区。
上诉人张米苍、上诉人张满苍因与被上诉人芦军民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告张满苍没有�答辩期内提出管辖异议，且证据证明其经常居住地在包头市青山区，因此，包头市青山区人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条之规定，裁定驳回被告张米苍、被告张满苍对本案管辖权提出的异议。
张米苍、张满苍共同上诉称，张满苍不是张米苍的担保人，其没有在被上诉人向法院提供的借条上签过字，该借条上的签字并非张满苍本人所写，而是他人模仿伪造。所以，张满苍不应被列为被告，张米苍才是本案适格被告，且经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达小区，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
经审查，2011年8月8日，上诉人张米苍向被上诉人芦军借款35万元，张米苍向芦军出具了一张借条，张满苍在借条上签字。因上诉人张米苍到期未还款，被上诉人芦军以张米苍和张满苍为共同被告起诉至包头市青山区人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案有两个被告，因此，两个被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告选择向其中一个被告张满苍的住所地包头市青山区人民法院起诉，且有证据证明其住所地为张满苍的经常居住地，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。至于张满苍在借条上是否签过字，是否适格本案被告，需经过实体审理后认定，但并不影响对本案管辖权的认定。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第62号
原告胡通彪与被告沈送子、沈曙清故意伤害罪一案，（2014）金武刑初字第00056号判决书已发生法律效力。申请执行人胡通彪于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人沈送子、沈曙清支付赔偿款24669.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第62号案终结执行。申请执行人胡通彪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 杨锦华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶建莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第245号
原告时某甲，男，1940年10月25日出生，汉族。
被告时某乙，男，1968年12月出生，汉族。
被告时某丙，男，1977年10月出生，汉族。
本院在审理原告时某甲诉被告时某乙、时某丙赡养纠纷一案中，原告时某乙经本院通知，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史 良
二〇一三年六月二十日
书 记 员 滕尚辰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初353号
原告李某。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚诉讼纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 苏晓玫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁双建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13033号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）周剑玲，女，1952年10月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人周剑玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04151号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲