wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第369号
原告：袁某某，女，汉族，1969年6月23日出生。
委托代理人：李友明，男，汉族，1962年12月20日出生。一般代理。
被告：黄某某，男，汉族，1968年1月9日出生。
原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员舒志军适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李友明到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，于1991年1月30日在五通桥区新云乡人民政府登记结婚。1993年4月2日生育儿子黄云川，现已工作；2008年5月4日生育二儿子黄家豪，现在五通桥区新云乡禾好幼儿园读书，每学期交学习费2500.00元。婚后夫妻感情一般，2005年被告外出新疆打工，原告在家抚养儿子。2007年被告父亲患病期间也是原告护理。2008年5月4日原告生育二儿子后，被告一直不回家，在外与其他女子以夫妻名义同居，现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判决原被告离婚；二儿子黄家豪随原告生活，被告每月支付黄家豪抚养费700.00元，每年的学习费、医疗费凭票各承担一半，直至独立生活为止；现有砖瓦房7间各分一半；被告支付原告7年的精神抚慰金2万元；诉讼费由被告承担一半。
为支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证和儿子的户籍薄，证明身份信息；
2、结婚登记申请书，证明夫妻关系；
3、黄家豪的学习费用收款收据。
原告申请的证人但汉全（男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省井研县王村镇集体村5组，公民身份号码511124196403082616）到庭作证：我是2008年3月出去新疆打工，2008年12月份就知道黄某某和王利一起同居，刚开始还不信，后来亲眼看到。2010年袁某某把儿子带过去，黄某某不仅不认，还躲避。这七年来，黄某某只回过一次家，待了几天就走。
原告申请的证人（袁天福，男，汉族，1951年11月5日出生，住四川省井研县马踏镇红五月村14组，公民身份号码511124195111052154）到庭作证：2006年，黄某某就和我一起去新疆打工，等于在新疆就找了一个女的，还带回来四川。2008年我七妹就生了黄家豪，黄某某就没有回来过。黄某某在阿克苏打工的时候认识了王利，她是河南的。一直到现在他们都住在一起的。
被告黄某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理，本院对原告所举证据予以认定，并查明：原被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，于1991年1月30日在五通桥区新云乡人民政府登记结婚。1993年4月2日生育儿子黄云川，现已工作；2008年5月4日生育二儿子黄家豪，现在五通桥区新云乡禾好幼儿园读书。原告于2015年3月16日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告有一定婚姻基础、婚后也建立了一定夫妻感情，共同生活中，双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但是经过沟通、交流是能够改善夫妻关系的，原告所举证明不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一五年四月八日
书记员 余 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第369号
原告：袁某某，女，汉族，1969年6月23日出生，住乐山市五通桥区新云乡。
委托代理人：李友明，男，汉族，1962年12月20日出生，住乐山市五通桥区新云乡。一般代理。
被告：黄某甲，男，汉族，1968年1月9日出生，住乐山市五通桥区新云乡。
原告袁某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员舒志军适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李友明到庭参加诉讼。被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，于1991年1月30日在五通桥区新云乡人民政府登记结婚。1993年4月2日生育儿子黄云川，现已工作；2008年5月4日生育二儿子黄某乙，现在五通桥区新云乡禾好幼儿园读书，每学期交学习费2500.00元。婚后夫妻感情一般，2005年被告外出新疆打工，原告在家抚养儿子。2007年被告父亲患病期间也是原告护理。2008年5月4日原告生育二儿子后，被告一直不回家，在外与其他女子以夫妻名义同居，现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判决原被告离婚；二儿子黄某乙随原告生活，被告每月支付黄某乙抚养费700.00元，每年的学习费、医疗费凭票各承担一半，直至独立生活为止；现有砖瓦房7间各分一半；被告支付原告7年的精神抚慰金2万元；诉讼费由被告承担一半。
为支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证和儿子的户籍薄，证明身份信息；
2、结婚登记申请书，证明夫妻关系；
3、黄某乙的学习费用收款收据。
原告申请的证人但汉全（男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省井研县王村镇）到庭作证：我是2008年3月出去新疆打工，2008年12月份就知道黄某甲和王利一起同居，刚开始还不信，后来亲眼看到。2010年袁某某把儿子带过去，黄某甲不仅不认，还躲避。这七年来，黄某甲只回过一次家，待了几天就走。
原告申请的证人（袁天福，男，汉族，1951年11月5日出生，住四川省井研县马踏镇红五月村14组，公民身份号码511124195111052154）到庭作证：2006年，黄某甲就和我一起去新疆打工，等于在新疆就找了一个女的，还带回来四川。2008年我七妹就生了黄某乙，黄某甲就没有回来过。黄某甲在阿克苏打工的时候认识了王利，她是河南的。一直到现在他们都住在一起的。
被告黄某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理，本院对原告所举证据予以认定，并查明：原被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，于1991年1月30日在五通桥区新云乡人民政府登记结婚。1993年4月2日生育儿子黄云川，现已工作；2008年5月4日生育二儿子黄某乙，现在五通桥区新云乡禾好幼儿园读书。原告于2015年3月16日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告有一定婚姻基础、婚后也建立了一定夫妻感情，共同生活中，双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但是经过沟通、交流是能够改善夫妻关系的，原告所举证明不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一五年四月八日
书记员 余 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16413号
原告陈传林，男，1974年7月1日出生。
被告北京众祥融合科技发展有限公司，住所地北京市昌平区催村镇西辛峰村南8区7号。
法定代表人原建军，经理。
原告陈传林与被告北京众祥融合科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈传林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传林提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈传林负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2205号
原告王小飞，男，1988年9月29日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告曾勇，男，1973年2月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告王小飞诉被告曾勇、中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司机动车、交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王小飞承担。
（此页无正文）
审判员 郑在福
二〇一五年八月六日
书记员 苟亚宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1311号
原告倪博文。
委托代理人许超、刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈康。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。
法定代表人纪洋。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
原告倪博文诉被告陈康、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪博文的委托代理人许超、刘会，被告陈康，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人倪晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪博文诉称，2015年9月3日1时10分许，陈康驾驶苏N×××××号车与泗阳县众兴镇江南乐坊驾驶往泗阳县八集乡，沿众兴镇人民路由南向北行驶至文成路交叉路口处，与由东向南左转弯的原告倪博文驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成倪博文受伤，车辆损坏。共支付医疗费187792.05元。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，另177792.05元由陈康负担80％，保险公司在第三者责任险范围承担。
被告陈康辩称，1、对交通事故发生及事故责任认定无异议，已垫付原告医疗费20000元。2、因苏N×××××号车购买交强险、商业险，损失应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，1、对交通事故发生、事故责任认定、苏N×××××号车在被告公司投保交强险和300000元不计免赔商业险无异议。2、陈康系酒后驾驶且肇事逃逸，被告公司不应当承担第三者责任。
经审理查明，2015年9月3日1时10分许，陈康驾驶苏N×××××号轿车与泗阳县众兴镇江南乐坊驾驶往泗阳县八集乡，沿众兴镇人民路由南向北行驶至文成路交叉路口处，与由东向南左转弯的原告倪博文驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成倪博文受伤，车辆损坏。此事故发生后，陈康驾车逃逸。泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，陈康饮酒后驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，且驾车逃逸，承担事故主要责任，倪博文未按交通信号灯通行，承担次要责任。苏N×××××号车在被告公司投保交强险和300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付原告交强险限额医疗费10000元，陈康给付原告医疗费20000元。
原告受伤后即到泗阳康达医院治疗，支付医疗费2107.70元。当天转入淮安市第一人民医院住院治疗，支付医疗费111561.22元。2015年9月26日转入淮安市中医院住院治疗，支付医疗费47265.51元。2015年10月28日转入南京医科大学第二附属医院住院治疗，2015年11月23日出院，支付医疗费24387.62元。
2016年1月13日被告向本院申请笔迹鉴定，2016年4月7日无锡江南司法鉴定所以陈康未交纳鉴定费，鉴定相关终止鉴定。
上述事实有原、被告的陈述、泗阳康达医院、淮安市第一人民医院、淮安市中医院住院治疗、南京医科大学第二附属医院的医疗费票据、费用明细清单、出院记录、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书、终止鉴定函等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，被告保险公司是否应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告和被告陈康认为保险公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告陈康陈述，苏N×××××号车是其在泗阳中驰汽贸购买，当时汽贸公司代办保险。交保险费后约二天，汽贸公司将发票、交强险、第三者责任险保险单给陈康。陈康未在相关保险手续上签名，没有人告知其酒后驾驶和驾驶肇事逃逸，保险公司免责。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司认为，汽贸公司人带陈康购买保险，并签署投保单，在投保单中有陈康签名。保险公司在投保人申明处用黑色加粗字体提示陈康收到保险条款，并且保险公司就条款内容告别是黑体部分内容作说明，陈康表示完全理解并同意投保。并提供陈康签名的投保单。
本院认为，被告保险公司提供的投保单中有陈康签名，其中保险公司已经用黑色加粗字体提示投保人已确认收到《机动车交通事故商业保险条款》，且保险公司已向本人详细介绍了条款，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。陈康否认担保单是其签名并申请笔迹鉴定，但未交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。因本院已明确向陈康释明，如果不鉴定承担不利后果。故投保单视为其签名。而且，饮酒驾驶机动车、交通肇事后逃逸都是严重违反交通法律规定行为，陈康应当知道相关不利后果。根据第三者责任保险条款（2009版）的第四条第一款第五项、第八项规定，免除保险人责任，故被告保险公司对超出交强险部分不承担责任。
综上，本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中陈康负事故的主要等责任，因双方均为机动车，本院确定在交强险外被告陈康对原告承担70%赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告所受到的损失医疗费为185322.05元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内应赔偿10000元。被告陈康应赔偿剩余部分的70%，即为122725.44元【（185322.05－10000）×70%】。因被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已垫付10000元，故本案不承担赔偿责任。被告陈康已支付20000元，故其还应赔偿原告102725.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈康于本判决生效后十日内赔偿原告倪博文医疗费102725.44元。
二、驳回原告倪博文其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取501元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1002元。
审判员 徐学松
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡婉姝
第6页/共6页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03587号
罪犯陈宣伦，男，生于1970年2月21日，汉族，小学文化程度，四川省合江县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）厦刑初字第64刑事附带民事判决，以被告人陈宣伦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈宣伦在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈宣伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈宣伦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宣伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执387号
申请执行人：李金锁，男，1957年11月2日生，住磐石市。
被执行人：李伟，男，1967年12月19日生，住磐石市。
申请执行人李金锁依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1231号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求给付13384.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李金锁与被执行人李伟合同纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元由被执行人李伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1432号
申请执行人王某1。
法定代表人张某，女，汉族，1986年11月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人王某2，男，汉族，1986年4月14日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人王某1申请执行被执行人王某2抚养费一案中，申请执行人王某1于2016年10月9日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）中少民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一六年十月九日
书记员 崔智峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1448号
原告：杨建立。
委托代理人：龚智超，山东枣庄市中孟庄法律服务所法律工作者。
被告：冯玉庆。
本院在审理原告杨建立与被告冯玉庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年10月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建立撤回对被告冯玉庆的起诉。
案件受理费150元，由原告杨建立负担。
审判员 张延刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕玉冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01159-1号
原告：杨士传。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
被告：谯城区十河镇杨岗村民委员会。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇杨岗。
法定代表人：司德科，职务：主任。
被告：杨春光。
委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200810672139。
本院在审理原告杨士传诉被告杨春光、谯城区十河镇杨岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨士传于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士传撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨士传负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张从顺
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01159-1号
原告：杨士传，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：谯城区十河镇杨岗村民委员会。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇杨岗。
法定代表人：司德科，职务：主任。
被告：杨春光，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告杨士传诉被告杨春光、谯城区十河镇杨岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨士传于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士传撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨士传负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张从顺
第页
第页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3472号
申请执行人吴江市信恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荡口街圆明寺桥西堍。
法定代表人滕李先，该公司总经理。
被执行人王国琴。
被执行人任利明。
被执行人吴江市彩帛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村。
法定代表人王国琴，董事长。
被执行人任利明。
被执行人吴江市苏春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区双熟村。
投资人任春明，该厂厂长。
被执行人沈菊琴。
申请执行人吴江市信恒纺织有限公司与被执行人王国琴、任利明、吴江市彩帛织造有限公司、吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴追偿权纠纷一案，（2013）吴江盛民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市彩帛织造有限公司、王国琴、任利明应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市信恒纺织有限公司担保代偿款1784060.48元并赔偿相应的利息损失（自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止以1784060.48元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、若被告吴江市彩帛织造有限公司不能清偿上述给付义务的，被告吴江市苏春织造厂与任春明、沈菊琴对其不能清偿的部分各自在六分之一的份额内向原告承担清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费收取20948元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计26448元，由被告吴江市彩帛织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告王国琴、任利明、吴江市彩帛织造有限公司、吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市信恒纺织有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行，申请执行标的为1896436.48元，申请执行费21364元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市彩帛织造有限公司、吴江市苏春织造厂、沈菊琴名下有可供执行财产，发现被执行人王国琴名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，于2015年5月25日依法扣押至本院，被执行人任利明名下有车牌号为苏E×××××，发现被执行人任春明名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未能找到上述车辆，故未能处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人任利明、吴江市彩帛织造有限公司、吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴名下有可供执行财产，发现被执行人王国琴名下有位于吴江盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑三期20幢102号房地产，另查明被执行人吴江市苏春织造厂名下土地使用权已由本院另案查封及处置。被执行人王国琴名下上述房产及车辆已由本院另案处理。被执行人吴江市苏春织造厂名下土地使用权由本院另案处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因以上被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处置完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查，发现被执行人任利明、任春明名下有车辆，但因未能找到该车辆下落，故本院未能处置；发现被执行人王国琴名下有房产及车辆，现已另案处置；发现被执行人吴江市苏春织造厂名下有土地使用权，也由本院另案处置。待财产处置完毕后，申请恢复并参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1767号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 华 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02817号
原告：剧永强，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇旧城镇教办室***户，身份证号：3412271975********。
被告：王大杰，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县龙山镇八里村行政村代王自然村。
原告剧永强诉被告王大杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告剧永强撤回起诉。
案件受理费290元经本院院长批准免交。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 高善云
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪博文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6182号
申请执行人黄正连
被执行人项丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2167号，依法向被执行人项丽娟发出执行通知书，责令被执行人项丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项丽娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币31155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00088号
申请人王育爽
被执行人王金玉
被执行人王银英
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭滨民初字第01863号民事判决书受理执行王育爽诉王金玉、王银英法定继承纠纷一案。依据该案判决书，申请人王育爽应继承被继承人王俊周银行存款16752.31元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣划被继承人王俊周银行存款16752.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 婷
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审69号
申请执行人怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
2016年7月11日，本院收到怀宁县盐务管理局的强制执行申请书，申请强制执行:1、请求强制执行（怀）盐政罚[2015]第008号处罚决定书即被申请人须上缴私购肠衣盐4.5吨。2、罚款壹万壹仟陆佰壹拾元整（11610.00）。
本院认为，被申请人王结芹不是该具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县盐务管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘海霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01173号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王宇卓，系原告单位职工。
被告杨某某，男。
被告李某某，女。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨某某、李某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王宇卓到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨某某于2007年6月25日与其签订《借款合同》，借款金额16000元，月利率9.6%。，借款期限两年。同日被告李某某为该笔借款提供连带担保。借款期内，被告杨某某仅归还了部分利息，该借款逾期后，经其多次催收未果，现要求被告杨某某还本付息，并承担本案诉讼费．被告李某某承担连带清偿责任。
被告杨某某未到庭，也未进行答辩。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2007年6月25日，被告杨某某以其购买收割机之用途与原告信用联社下设的侯家村信用信用社签订中长期《借款合同》一份，合同约定被告杨某某从原告处贷款金额16000元，借款期限两年，即自2007，年6月、25日起到2009年6月25日，月利率9.6%‰同日，被告李某某为了确保借款人杨某某与本合同债权人（贷款人）2007年6月25日签订的陕农信借号(2007)第251号借款合同的履行，并保障债权人债权的实现，以连带责任保证方式向债权人提供保证担保，与原告签订“保证担保合同》-份，合同签订后，2007年6月27日原告按约定向被告杨某某提供借资16000元。在借款期限内被告杨某某以借款本金16000元分别数次将息清至2009年6月29日．。借款逾期后，经双方协商同意展期日至2010年6月28日。嗣后，被告再未清息还本，原告多次催收无果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杨某某所签订的《借款合同》及与被告李某某签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效。双方均应自觉履行，原告依约履行了给付义务。而被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。被告李某某作为保证人应按约定承担连带清偿责任。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告本金16000元及该款从2009年6月30日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
二、被告李某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，其余100元由被告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月二十日
书记员 别 致
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2437号
原告：高捷衍，经商。
委托代理人：沈志均。
被告：胡小明。
被告：慈溪市梦都模业有限公司。
法定代表人：胡小明。
原告高捷衍诉被告胡小明、慈溪市梦都模业有限公司（以下简称梦都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告高捷衍的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高捷衍以两被告未归还借款为由，诉请判令：两被告即时偿还原告借款本金24万元，并支付自2013年10月31日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
被告胡小明、梦都公司在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
本院查明本案事实如下：2013年10月30日，两被告向原告出具借条一份，载明“兹借高捷衍人民币30万元正整，借期为二个月，到2013.12.29号归还”，在借款人栏处由被告梦都公司盖章及胡小明签名。同日，原告通过银行向被告胡小明汇款交付借款30万元。两被告借款后向原告归还了借款6万元，至今尚欠原告借款本金24万元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系，有两被告出具的借条及原告交付借款的银行交易单为凭，合法有效，依法应予保护。两被告未按约归还借款已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告放弃两被告支付利息的诉讼请求，不损害两被告的合法利益，本院予以准许。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡小明、慈溪市梦都模业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高捷衍借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告胡小明、慈溪市梦都模业有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一五年一月九日
代书记员 胡铭洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第761号
原告金某（又名金丹红）。
委托代理人（一般代理）王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托代理人（一般代理）王良，浙江国大律师事务所律师。
原告金某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王佩进、被告及其委托代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后夫妻双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾分别于2013年9月10日、2014年5月14日起诉离婚，被法院驳回。但至今双方没有任何沟通交流，夫妻关系从未改善，持续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女谢某乙由被告抚养教育，原告依法承担适当抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：不同意离婚。原告与被告系自由恋爱结婚，自××××年××月××日登记结婚至今，感情已有十年。原、被告育有婚生女谢某乙，为照顾谢某乙，夫妻双方需要互敬互爱，离婚对于谢某乙的成长教育会造成非常大的影响。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后原、被告因故发生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2013年9月10日、2014年5月14日向本院起诉，要求与被告离婚，均被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告第三次起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份、村委证明1份、110案件信息1份、（2014）绍越民初字第2008号民事判决书1份及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，影响夫妻感情，原告两次起诉离婚后，夫妻关系并未改善，现原告第三次诉至法院，坚决要求离婚，同时结合原、被告庭审陈述，可认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女儿谢某乙的抚养问题，双方存在争议，均要求由对方抚养，综合考虑谢某乙目前的生活状况，以及原、被告的生活条件和经济水平，从有利于谢某乙健康成长、性格发展和日后学习教育的角度出发，本院确定婚生女儿谢某乙由被告谢某甲抚养教育，由原告金某负担抚养费。关于抚养费数额，结合双方实际，参照本地区消费性支出水平，本院酌情确定为500元。关于被告陈述的财产和债务，因财产依据不足，债务可能涉及案外人利益，故本院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙由被告谢某甲抚养教育，原告金某应从2015年3月起在每月的15日前支付谢某乙抚养费500元，直至谢某乙成人自立止；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。被告负担的部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1674号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。
法定代表人刘新万，行长。
委托代理人肖大宇，男，该行客户部经理。
委托代理人刘淑兰，女，该行客户部经理。
被告谭松，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告黄珍，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告谭松妻子。
本院于2017年12月20日立案受理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称“建行龙南支行”）诉被告谭松、黄珍借款合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的诉讼代理人肖大宇、刘淑兰到庭参加诉讼，被告谭松、黄珍经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行诉称：2010年7月6日，被告谭松在原告处办理了个人消费贷款24万元，期限10年，采用等额本息还款方式还款，还款日为每月6日，被告谭松、黄珍用龙南县人民大道桑园路××号房产作了抵押。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果，截止2017年9月26日，被告欠原告贷款本金97736.97元及利息、罚息3215.29元，合计人民币100952.26元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、解除双方签订的《个人消费借款抵押合同》；2、由被告偿还借款本金97736.97元及利息、罚息；3、原告对被告所有的龙南县人民大道桑园路××号房屋享有抵押的优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告放弃了第1项诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了被告的身份证复印件、结婚证、双方签订的个人消费借款合同、借款抵押合同、抵押房屋的他项权证、被告谭松贷款开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、贷款转存凭证、贷款过期催款通知书、被告谭松贷款的对账单等证据。
被告谭松、黄珍经传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2010年7月6日，被告谭松以住房装修的名义向原告建行龙南支行办理个人消费贷款240000元，期限为10年，采用等额本息还款方式每月归还借款本息，被告谭松、黄珍用龙南县人民大道桑园路××号（龙私字××号）房屋作抵押。合同签订后，原告于2010年7月6日支付了借款240000元给被告谭松。之后被告归还了2017年2月以前的到期借款本金及利息，2017年5月被告谭松又归还了借款本金3000元，经原告多次催收，2017年7月22日以后，被告没有再归还借款本息给原告。截止2017年9月26日，被告欠原告贷款本金97736.97元及相应利息。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、结婚证、双方签订的个人消费借款合同、借款抵押合同、抵押房屋的他项权证、被告谭松贷款开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、贷款转存凭证、贷款过期催款通知书、被告谭松贷款的对账单等证据证实。
本院认为，借贷双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告建行龙南支行将借款贷给被告谭松后，被告谭松应当按照合同的约定及时还本付息，逾期不还属违约行为。原告要求被告谭松归还借款并支付利息，本院予以支持；被告谭松、黄珍以其所有的房屋为借款抵押担保，原告对被告担保的房屋享有优先受偿的权利。被告谭松、黄珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭松归还借款本金人民币97736.97元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年2月2日起，按中国人民银行规定的利率支付利息及罚息，利随本清，限于判决生效后一个月内履行完毕；
二、原告中国建设银行股份有限公司龙南支行对被告谭松、黄珍所有的位于龙南县龙南镇人民大道桑园路15号房屋（龙私字××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计1159元，由被告谭松、黄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖瑜丽
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异136号
申请人：涂肃，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市渝北区。
申请人(申请执行人)：王泽双，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：杨联荣，男，汉族，1952年5月15日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-1。统一社会信用代码500221000027585。
法定代表人：杨联荣，董事长。
本院以（2016）渝01执1549号案立案执行申请执行人王泽双与被执行人杨联荣、重庆阳太塑胶制品有限责任公司（以下简称阳太公司）借款纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第59号裁决。执行过程中，申请人涂肃、王泽双以该裁决所确认的债权已由王泽双转让给涂肃为由，向本院申请变更涂肃为本案的申请执行人。为证明其主张，涂肃、王泽双向本院提交了《债权转让协议》、债权转让通知等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第59号裁决，确认：一、杨联荣、阳太公司自本裁决书送达之日起10日内，向王泽双支付借款本金3500000元；二、杨联荣、阳太公司自本裁决书送达之日起10日内，向王泽双支付自2015年6月5日起至实际付清之日起的利息，以3500000借款本金为基数，按每月2%的标准计算，利随本清；三、杨联荣、阳太公司自本裁决书送达之日起10日内，向王泽双支付律师费174600元；四、王泽双对阳太公司提供抵押担保的位于重庆市××××楼办公室（房产证号：2××房地证2014字第08057号）、长寿区河泉路15号1号楼厂房（房地产证号：2××房地证2014字第08054号）享有抵押权，在杨联荣、阳太公司不清偿上述三项债务及本裁决确定应由其承担的仲裁费时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述三项裁决金额及本案仲裁费的范围内优先受偿。本案仲裁费47388元，由杨联荣、阳太公司承担。
2017年11月30日，王泽双（甲方）与涂肃（乙方）签订债权转让协议,约定：甲乙双方共同确认，依据重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第59号裁决书，王泽双对杨联荣、阳太公司享有债权为：1、借款本金350万元；2、以350万元为基数按每月2%为标准自2015年6月5日起至实际付清之日止的利息（暂算至本协议签订日为210万元）；3、律师费174600元；4、仲裁费47300元；5、王泽双对重庆阳太塑胶制品有限责任公司所有的位于重庆市××××楼办公楼（房产证号：2××房地证2014字第08057号）、长寿区河泉路15号1号楼厂房（房地产证号：2××房地证2014字第08054号）享有抵押优先受偿权。现双方协商适当折价转让债权，甲方同意将本协议上述债权全部转让给乙方享有（包括抵押优先权），乙方同意受让甲方转让的全部债权，并同意支付甲方债权转让款480万元，乙方应于本协议签订后5日内支付，甲方收到后向乙方出具收条。
2017年12月4日，涂肃通过转账的方式向王泽双在中国建设银行的账户内汇入现金480万元。同日，王泽双向涂肃出具收据，内容为：今收到涂肃支付的受让王泽双与杨联荣、阳太公司借款纠纷强制执行一案的债权转让价款480万元。
2018年3月16日，王泽双以全球邮政特快专递方式分别向杨联荣和阳太公司邮寄送达债权转让通知书，特快专递编号分别为1005539016929和1005539017229。该两份邮件投递结果均载明：退回妥投。2017年12月21日，王泽双在重庆晚报发布《债权转让通知》，向杨联荣、阳太公司告知上述债权转让的事实并要求其向涂肃履行还本付息义务。
本院认为，王泽双将其在本案中享有的债权全部转让给涂肃，系双方当事人的真实意思表示，且对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，王泽双、涂肃申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更涂肃为本院（2016）渝01执1549号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十八日
法官助理 戴真真
书 记 员 程 斯
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第234号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人万某，男，1963年3月31日出生，汉族。2013年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月26日19时45分许，被告人万某醉酒后（血样中乙醇含量为142.9mg／100ml）驾驶苏A×××××轿车，沿本区南京化学工业园杨村路由北向南行驶至该路71号“九天药房”门前路段时，因对路面情况疏于观察，撞上行人施某乙，致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人万某驾车逃离现场。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人万某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人万某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另其具有肇事后逃逸、自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人万某的供述，证人秦某、雷某、郑某、施某甲、范某等人的证言，交通事故认定书、驾驶证及机动车车信息查询记录、血样提取登记表及照片、法医病理司法鉴定意见书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据。
被告人万某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月26日19时45分许，被告人万某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区南京化学工业园杨村路由北向南行驶至该路71号“九天药房”门前路段时，因其对路面情况疏于观察，将行人施某乙撞倒致伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人万某驾车逃离现场。经南京市公安局交通管理局第十大队事故责任认定，被告人万某负事故全部责任。次日凌晨，公安机关将被告人万某电话传唤到案，并对其抽取血样检验，其血样中乙醇含量为142.9mg／100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、雷某、郑某、施某甲、范某的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、交通事故责任认定书、驾驶证及机动车信息查询记录、血样提取登记表、法医病理司法鉴定意见书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且其肇事后逃逸，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人万某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被告人万某与被害人施某乙的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，且已履行完毕，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡元川
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第234号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人万某，男，1963年3月31日出生。2013年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月26日19时45分许，被告人万某醉酒后（血样中乙醇含量为142.9mg／100ml）驾驶苏AXXX**轿车，沿本区南京化学工业园杨村路由北向南行驶至该路71号“九天药房”门前路段时，因对路面情况疏于观察，撞上行人施某，致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人万某驾车逃离现场。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人万某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人万某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另其具有肇事后逃逸、自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人万某的供述，证人秦某、雷某、郑某、施小某、范某等人的证言，交通事故认定书、驾驶证及机动车车信息查询记录、血样提取登记表及照片、法医病理司法鉴定意见书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据。
被告人万某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月26日19时45分许，被告人万某饮酒后驾驶苏AXXX**轿车，沿本区南京化学工业园杨村路由北向南行驶至该路71号“九天药房”门前路段时，因其对路面情况疏于观察，将行人施某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人万某驾车逃离现场。经南京市公安局交通管理局第十大队事故责任认定，被告人万某负事故全部责任。次日凌晨，公安机关将被告人万某电话传唤到案，并对其抽取血样检验，其血样中乙醇含量为142.9mg／100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、雷某、郑某、施小某、范某的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、交通事故责任认定书、驾驶证及机动车信息查询记录、血样提取登记表、法医病理司法鉴定意见书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且其肇事后逃逸，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人万某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被告人万某与被害人施某的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，且已履行完毕，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡元川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第639号
上诉人（原审被告）：宁波铭兴针棉织品有限公司。
被上诉人（原审原告）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。
上诉人宁波铭兴针棉织品有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬镇商初字第1520-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波铭兴针棉织品有限公司上诉称：宁波市镇海区人民法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在宁波市江北区，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过涉案《流动资金借款合同》以及该合同约定“协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”并无异议。贷款人即被上诉人，其住所地在原审法院辖区，故原审裁定以当事人管辖约定确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 麻华懿
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第254号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2011年2月至2014年4月间，被告人李某向嘉祥县黄垓乡卫生院销售舒血宁注射液、注射用阿洛西林钠、注射用血塞通冻干粉针剂过程中，违反国家规定，先后多次给予该院分管医疗业务工作的副院长张某甲（另案处理）、负责药品招标采购的工作人员韩某（另案处理）药品回扣款共计人民币79073元（币种下同）。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人李某的供述，证人韩某、张某甲、王某甲、乔某、段某、宋某、张某乙、王某乙、韩某甲的证言，银行账户交易明细、存款凭单、转账凭单，被告人李某提供的个人销售药品记录，嘉祥县黄垓乡卫生院提供的入库药品明细账、记账凭证、药品进货报账凭证、山东省增值税普通发票、药品入库单、医药公司（销售）出库复核单、销售清单、组织机构代码证、事业单位法人证书、执业许可证，嘉祥县黄垓乡卫生院出具的韩某、张某甲的工作简历，户籍证明，医药岗位培训证书，嘉祥县卫生局出具的证明及提供的录用合同制工人表，嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款之规定对被告人李某处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2011年2月至2014年4月，被告人李某向嘉祥县黄垓乡卫生院销售舒血宁注射液、注射用阿洛西林钠、注射用血塞通冻干粉针剂过程中，违反国家规定，先后多次给予该院分管医疗业务工作的副院长张某甲、负责药品招标采购的药房工作人员韩某回扣款共计79073元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人韩某的证言证实其在嘉祥县黄垓乡卫生院负责药品招标采购工作，被告人李某向该院销售药品舒血宁注射液、注射用阿洛西林钠和注射用血塞通冻干粉针剂的过程中，于2011年2月至同年12月间，先后多次给予其回扣款49650元；其证言另证实被告人李某给予分管医疗业务工作的副院长张某甲回扣款的事实；2、证人张某甲的证言证实2011年6月至2014年初，其多次收受药品回扣款29423元；3、被告人李某提供的个人销售药品记录、嘉祥县黄垓乡卫生院提供的入库药品明细账、记账凭证、药品进货报账凭证、山东省增值税普通发票、药品入库单、医药公司（销售）出库复核单、销售清单证实被告人李某向嘉祥县黄垓乡卫生院销售药品舒血宁注射液、注射用阿洛西林钠和注射用血塞通冻干粉针剂的时间、数量；4、嘉祥县黄垓乡卫生院提供的组织机构代码证、事业单位法人证书、执业许可证证实嘉祥县黄垓乡卫生院是国有事业单位；5、嘉祥县黄垓乡卫生院出具的韩某、张某甲的工作简历及嘉祥县卫生局出具的证明、提供的录用合同制工人表证实韩某、张某甲的工作职责、身份情况；6、户籍证明、医药岗位培训证书证实被告人李某的身份；7、嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实被告人李某到案的情况；8、被告人李某对上述犯罪事实供认不讳；亦有证人王某甲、乔某、段某、宋某、张某乙、王某乙、韩某甲的证言、银行账户交易明细、存款凭单、转账凭单在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 岳跃会
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00925-5号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区（新港）电子产业园内。
法定代表人：罗亮武，该公司董事长。
被执行人：罗亮武。
被执行人：李艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与淮安世迈科技有限公司、罗亮武、李艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民二初字第00295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李艳在中国工商银行存款人民币4258元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十八日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾×，男。曾因犯抢夺罪，于2006年9月22日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年7月2日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2012年11月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人曾×犯抢夺罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2012年10月18日21时许，被告人曾×伙同梁××（已死亡）来到柳州市城中区文昌桥东侧北面的非机动车道上，趁被害人张××不备，由曾×驾驶助力车，梁××动手抢走其拿在手中的一台价值人民币480元的华为牌C8500型手机。
2.2012年10月20日17时左右，被告人曾×来到柳州市柳南区航岭路工商银行自助银行门前的人行道上，趁被害人江丽梅不备，抢走其夹在腋下的一个青色挂包，包内有现金人民币1000元及银行卡、身份证等财物。
本院另查明，公安机关接群众举报，居住在柳州市柳南区南环路南方瓦厂宿舍2-1-5号的曾×经常有抢夺行为后，于2012年11月9日在上述地点抓获被告人曾×，并对其居住的地点进行搜查，缴获其伙同梁××抢夺的华为牌C8500型手机一台，并该手机发还被害人张××。被告人曾×归案后如实供述了第一起抢夺，并供述了公安机关尚未掌握的第二起抢夺。
被告人曾×抢夺两起，赃物价值人民币1480元。
上述事实，被告人曾×在开庭过程中亦无异议，并有被害人张××、江丽梅的报案陈述、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、广西壮族自治区柳江县人民法院（2006）江刑初字第223号刑事判决书、广西壮族自治区柳江县看守所释放证明书、价格鉴定意见书、辨认笔录和照片、被告人曾×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。被告人曾×归案后如实供述了被缴获赃物的第一起抢夺犯罪的事实，依法予以从轻处罚。被告人曾×还如实供述了公安机关尚未掌握的第二起抢夺犯罪的事实，属于主动供述同种罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曾×犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年三月十五日
书记员 王 潇
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘勇，男，1971年8月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，大专文化，牙医，住广西××自治区贵港市××桥圩镇××号。因吸毒成瘾及涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；同年5月6日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日16时许，被告人刘勇在贵港市港南区桥圩镇第五初级中学路口左侧，以人民币290元的价格将两小袋毒品可疑物贩卖给苏某某，交易完毕后即被抓获。公安人员当场从苏某某身上缴获毒品可疑物两小袋（经称量，净重0.4克），从被告人刘勇身上缴获毒资人民币300元及毒品可疑物一包（经称量，净重0.9克）。经检验，上述毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人刘勇供述、证人苏某某证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、方位图及现场照片、指认照片、称量笔录及称量照片、扣押物品清单、检验鉴定报告、强制戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月10日起至2013年11月9日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币二千元限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的被告人刘勇的违法所得人民币二百九十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梁 某
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终186号
上诉人(原审被告)：聂新生，男，1959年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市新兴区。
上诉人(原审被告)：冯国忠，男，1972年7月4日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：于彦学，男，1954年5月4日出生，汉族，七煤集团桃选洗煤厂退休职工，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人:刘喜凤（于彦学妻子），女，1955年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人聂新生、上诉人冯国忠因与被上诉人于彦学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人�法院（2017）黑0902民初685号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人在审理期间预交一半诉讼费后，在规定日期之内，剩余部分未全额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人聂新生、冯国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭辰
审判员 孙国军
审判员 迟丽杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终186号上诉人(原审被告)：聂新生，男，1959年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人(原审被告)：冯国忠，男，1972年7月4日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：于彦学，男，1954年5月4日出生，汉族，七煤集团桃选洗煤厂退休职工，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人:刘喜凤（于彦学妻子），女，1955年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人聂新生、上诉人冯国忠因与被上诉人于彦学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人�法院（2017）黑0902民初685号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二上诉人在审理期间预交一半诉讼费后，在规定日期之内，剩余部分未全额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人聂新生、冯国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王旭辰审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇一八年五月三十一日书记员  焉庆玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特540号
申请人：广州市亨泰服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄边南路213号第二煤矿内广永工业区*栋*楼。
法定代表人：林楚勇。
委托代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。
被申请人：广州高新教育投资集团有限公司（原名称广州市高新投资管理有限公司）。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇新花路*号B-16厂房*楼***房。
法定代表人：张天培。
委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被申请人：林楚勇。
申请人广州市亨泰服饰有限公司与被申请人广州高新教育投资集团有限公司、林楚勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月13日立案，于同日向广州市亨泰服饰有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，广州市亨泰服饰有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。
本院经审查认为，广州市亨泰服饰有限公司逾期没有缴纳申请费，依法应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人广州市亨泰服饰有限公司自动撤回申请处理。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢佩君
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审578号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人彭文秀，女，1977年5月4出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人彭文秀所作出的红土资执罚[2017]810号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年8月，彭文秀未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇杨家田村三炮李家组的土地建住宅，该宗土地占地面积500平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人彭文秀作出红土资执罚[2017]810行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人彭文秀退还非法占用的土地；2、限被执行人彭文秀15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]810号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]810号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]810《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人彭文秀未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇杨家田村三炮李家组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]810号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]810号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异394号
异议人：郭祎颖，女，汉族，1978年1月8日出生，住浙江省杭州市。
被执行人：刘水，男，汉族，1961年2月26日出生，住江苏省宝应县。
被执行人：周建军，男，汉族，1975年7月2日出生，住江苏省金湖县。
被执行人：华平，男，汉族，1986年6月15日出生，住浙江省江山市。
被执行人：傅立丰，男，汉族，1973年12月22日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人：吴静，女，汉族，1979年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行刘水犯集资诈骗罪，周建军、傅立丰、吴静、华平犯非法吸收公众存款一案过程中，郭祎颖向本院提出书面异议，认为：1、拍卖标的违法；2、拍卖未尽告知义务；3、拍卖程序违法。请求撤销（2017）浙01执756号之二执行裁定，退还保证金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审理查明，刘水犯集资诈骗罪，周建军、傅立丰、吴静、华平犯非法吸收公众存款一案，本院（2016）浙01刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效刑事判决，对扣押于杭州市公安局上城分局未随案移送本院的浙Ａ×××××黑色奥迪A6轿车1辆等财物依法拍卖，按损失比例发还被害人。就上述涉财产内容本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院对上述奥迪轿车委托中介机构评估后，于2018年5月28日通过杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆公开进行拍卖，最终由竞买人郭祎颖以最高价人民币5.1万元竞得。拍卖成交后，买受人郭祎颖未在约定的付款期限内支付成交款。本院作出（2017）浙01执756号之二执行裁定：“一、对浙Ａ×××××黑色奥迪A6轿车一辆重新拍卖；二、重新拍卖时，原买受人郭祎颖不得参加竞买，交纳的保证金不予退还。”
另查明，此次拍卖系重新拍卖，但拍卖公告使用的是重新拍卖前使用的拍卖公告，该拍卖公告中拍卖时间，咨询、展示、看样时间，公告时间均出现差错。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定：网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。在本案中，此次拍卖虽对拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息进行了公告，但此次拍卖公告却使用了重新拍卖前使用过的拍卖公告，并没有依照网络司法拍卖程序重新制作、发布拍卖公告，故此次拍卖程序违法，依法应当予以撤销，已交纳的保证金也应退还给买受人。综上，郭祎颖要求撤销（2017）浙01执756号之二执行裁定，归还保证金的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
撤销本院（2017）浙01执756号之二执行裁定，将郭祎颖已交纳的保证金人民币5000元退还给郭祎颖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 孙 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 亮
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执1号
申请执行人：大连良运房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人：薛璞，董事长。
被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路99号。
法定代表人：夏旭东。
申请执行人大连良运房地产开发有限公司与被执行人大连益宁房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本院2016年11月21日作出的（2016）辽02民初380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
冻结被执行人大连益宁房地产开发有限公司在银行的存款1.3亿元或查封其等值其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 刘 军
代理审判员 丛 健
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执1号申请执行人：大连良运房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。法定代表人：薛璞，董事长。被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路99号。法定代表人：夏旭东。申请执行人大连良运房地产开发有限公司与被执行人大连益宁房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本院2016年11月21日作出的（2016）辽02民初380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结被执行人大连益宁房地产开发有限公司在银行的存款1.3亿元或查封其等值其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘如魁审 判 员  刘 军代理审判员  丛 健二〇一七年四月十一日书 记 员  曲汝鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特114号
申请人：黑龙ＸＸ盛兴龙农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路480号。
法定代表人：郭宪军，总经理。
委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江衡奥律师事务所执业律师。
被申请人：王志强，男，1987年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：胡瀚霆，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
申请人黑龙ＸＸ盛兴龙农业发展有限公司（以下简称华盛公司）与被申请人王志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
华盛公司称，请求撤销哈里劳人仲字〔2018〕第204号仲裁裁决书。事实与理由：在仲裁开庭中，华盛公司未能在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论的机会，仲裁委仅以王志强提交的证据复印件进行审理，王志强未提交任何证据原件，仲裁委的这种行为违反法律关于仲裁程序的规定。
王志强称，根据劳动仲裁庭审笔录可以看出，仲裁庭不存在不允许华盛公司发表辩论意见的情况。举证是法律赋予每一位当事人的权利，王志强提交的证据虽然是复印件，但不影响其正常行使权利，并且仲裁庭对王志强提交的8组证据没有采信，该仲裁裁定不是基于王志强提交的证据作出的。
经审理查明，王志强入职华盛公司时间为2017年1月16日，岗位是总监，每月工作8,000元。王志强在华盛公司工作至2018年1月4日。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人华盛公司申请撤销哈里劳人仲字〔2018〕第204号仲裁裁决书，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。
华盛公司提出其在仲裁庭未获得充分陈述或辩论的机会，但依据仲裁庭审笔录，华盛公司系自行放弃答辩，且其未举示证据证明仲裁庭剥夺其答辩的权利，故华盛公司的该项主张不成立，本院不予支持。华盛公司提出仲裁庭以王志强提交的证据复印件进行审理，违反法定程序。经查，哈里劳人仲字〔2018〕第204号仲裁裁决因王志强提交的证据为复印件，对真实性无法确认，均不予采信，故仲裁庭对王志强提交证据的认证意见符合法律规定。华盛公司关于仲裁庭违反法定程序的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，华盛公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙ＸＸ盛兴龙农业发展有限公司撤销哈里劳人仲字〔2018〕第204号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙ＸＸ盛兴龙农业发展有限公司负担。
审判长 唐玉贵
审判员 贾晋璇
审判员 崔 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 孙英喆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终953号
上诉人（原审被告）：马鞍山市振宏物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙英伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孙英伟，男，汉族，1956年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）：邢华荣，女，汉族，1957年8月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人共同委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
原审被告：张海峰，男，汉族，1962年3月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：张亚娟，女，汉族，1956年2月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：汤毅文，男，汉族，1983年6月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：谈竞，女，汉族，1984年10月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：孙龙川，男，汉族，1988年4月1日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
上诉人马鞍山市振宏物资贸易有限公司、孙英伟、邢华荣因与被上诉人交通银行股份有限公司马鞍山分行、原审被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰、张亚娟、汤毅文、谈竞、孙龙川金融借款合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审法院事实认定不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2510号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人马鞍山市振宏物资贸易有限公司、孙英伟、邢华荣预交的二审案件受理费9338元予以退回。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 张瑞菊
代理审判员 彭 立
二〇一八年九月十日
书 记 员 纪 震
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执832号
申请执行人：宋秀燕，女，1966年10月13日生，汉族，住大连市。
被执行人：大连北府集团有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号。
法定代表人：刘本善，系该公司经理。
申请执行人宋秀燕与被执行人大连北府集团有限公司借款合同纠纷一案。大连市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2016）辽02民初114号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年11月9日立（2017）辽02执832号执行案件。在执行过程中，申请执行人宋秀燕于2018年9月1日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2017）辽02执832号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 张建文
执行员 杨东辉
二〇一八年九月十一日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢116号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号。
负责人：李仁华，总经理。
被执行人：大连亿成重工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦***室。
法定代表人：曲晓光，系公司总经理。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。
被执行人：大连朗信油品贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路1B-44号326A。
法定代表人：孟祥月，总经理。
被执行人：李哲峰，男，朝鲜族，1980年7月7日生。住辽宁省。
被执行人：杨秋菊，女，汉族，1981年10月5日生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日生，住辽宁省大连市沙河口区.
被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日生，住辽宁省大连市沙河口区.
被执行人：师广平，男，汉族，1987年3月24日生，住大连市甘井子区。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连分公司与被执行人大连亿成重工有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连朗信油品贸易有限公司、李哲峰、杨秋菊、王海、宋医春、师广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的[2015]大民三初字第125号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连分公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立（2017）辽02执恢116号执行案件。在执行过程中申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连分公司于2018年9月11日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结（2017）辽02执恢116号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月十二日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执712号
被执行人于太国，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。目前在瓦房店监狱服刑。
被执行人于太国因罚金刑一案，辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2016）辽02刑初67号刑事判决已发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2018年6月18日向被执行人于太国发出执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人于太国的财产状况进行了网上即线下调查，扣划了于太国名下的存款1282.44元，未发现被执行人有股票、理财、公积金及收益型保险等可供执行的财产。虽然发现被执行人于太国名下有一台车辆，由于下落不明，未实际控制，依法该财产无法处置。经走访被执行人服刑前的经常居住地，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院对被执行人于太国进行了限制消费，针对被执行人未按期报告财产的情况，本院将被执行人于太国列为失信人。
本院认为，本案符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第四条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 肖国辉
执行员 张 劲
二〇一八年九月五日
书记员 丁君君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执712号被执行人于太国，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。目前在瓦房店监狱服刑。被执行人于太国因罚金刑一案，辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2016）辽02刑初67号刑事判决已发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2018年6月18日向被执行人于太国发出执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人于太国的财产状况进行了网上即线下调查，扣划了于太国名下的存款1282.44元，未发现被执行人有股票、理财、公积金及收益型保险等可供执行的财产。虽然发现被执行人于太国名下有一台车辆，由于下落不明，未实际控制，依法该财产无法处置。经走访被执行人服刑前的经常居住地，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院对被执行人于太国进行了限制消费，针对被执行人未按期报告财产的情况，本院将被执行人于太国列为失信人。本院认为，本案符合《最高人民法院》第一条、第四条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  姜开伦执行员  肖国辉执行员  张 劲二〇一八年九月五日书记员  丁君君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执493号
申请执行人：准信智慧消防股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
被执行人：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街2号。
申请执行人准信智慧消防股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0513号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0513号裁决书由天津市滨海新区人民法院功能审判区负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年六月八日
书记员 刘振宇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执604号
被执行人黄连玉，男，汉族，1969年11月9日出生，小学文化，系大连连广货物运输有限公司司机，户籍地辽宁省普兰店市，现服刑。
大连市中级人民法院作出的(2016)辽02刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄连玉因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。
因被执行人现已羁押于大连市看守所，故本院未对其拒绝报告财产的行为予以处罚。在执行过程中本院依法对被执行人的银行帐户、房屋、股权、车辆、证券、互联网银行、公积金及收益性保险、金融理财产品进行了查证，对其银行存款17663.23元已扣划至财政缴款帐户；对其名下车辆已进行查封并委托交警部门查找车辆下落，一直未能找到。同时到其户籍所在地普兰店市铁西办事处新村社区村委会进行了调查走访，没有查到其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,已对其限制高消费，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单条件，因此未将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人黄连玉有可供执行财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 马会敏
助理审判员 杨筱宸
二〇一八年八月三十日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执604号被执行人黄连玉，男，汉族，1969年11月9日出生，小学文化，系大连连广货物运输有限公司司机，户籍地辽宁省普兰店市，现服刑。大连市中级人民法院作出的(2016)辽02刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄连玉因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。因被执行人现已羁押于大连市看守所，故本院未对其拒绝报告财产的行为予以处罚。在执行过程中本院依法对被执行人的银行帐户、房屋、股权、车辆、证券、互联网银行、公积金及收益性保险、金融理财产品进行了查证，对其银行存款17663.23元已扣划至财政缴款帐户；对其名下车辆已进行查封并委托交警部门查找车辆下落，一直未能找到。同时到其户籍所在地普兰店市铁西办事处新村社区村委会进行了调查走访，没有查到其它可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,已对其限制高消费，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单条件，因此未将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人黄连玉有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢淑萍审 判 员  马会敏助理审判员  杨筱宸二〇一八年八月三十日书 记 员  隋彦妍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更160号
罪犯桂体均，男，1985年2月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年12月30日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第30号刑事附带民事判决，认定桂体均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币358188.94元（预交2万元予以折抵）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月10日作出（2014）闽刑复字第13号刑事裁定，核准原判。于2015年6月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯桂体均在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂体均在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2015分，获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯桂体均减刑的异议。
本院认为，罪犯桂体均死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯桂体均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终1147号
上诉人（原审被告）：马鞍山市长春石子厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
负责人：王志强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市博望区横山林场，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：姚小平，该林场场长。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
原审被告：王志强，男，1979年1月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市长春石子厂因与被上诉人马鞍山市博望区横山林场、原审被告王志强林业承包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山市长春石子厂于2018年8月30日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，马鞍山市长春石子厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马鞍山市长春石子厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人马鞍山市长春石子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 彭 立
代理审判员 王 芳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 纪 震
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执恢10号之二
申请执行人：黑龙江省福顺祥粮油有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
法定代表人：陈志祥，经理。
被执行人：黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红街道岗东委。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：黑龙江星华粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五零农场。
法定代表人：张洪伟，经理。
本院在执行黑龙江省福顺祥粮油有限公司与黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司与被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司达成执行和解协议，现申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司提出要求撤销执行的申请。本院认为，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑03执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年八月二十七日
书记员 张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执恢10号申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司，住所地黑龙江省鸡东县永安镇。法定代表人陈志祥，经理。被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红街道岗东委。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五零农场。法定代表人张洪伟，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月12日作出的（2016）黑03民初6号调解书，受理了申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司与被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司未履行给付义务，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司申请划拨被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司所有的在中央储备粮虎林直属库有限公司的2018年1-3月份稻谷收购费用2710，400.00元、整晒费用1382，418.00元、保管费3217，776.00元，合计柒佰叁拾壹万伍佰玖拾肆元整（7310，594.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司所有的在中央储备粮虎林直属库有限公司的2018年1-3月份稻谷收购费用2710，400.00元、整晒费用1382，418.00元、保管费3217，776.00元，合计柒佰叁拾壹万零伍佰玖拾肆元整（7310，594.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌志二〇一八年四月二日书记员  张洪铭
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2162号
上诉人（原审被告）：刘文太，男，1967年3月3日出生，汉族，太原市万柏林区王封路王封矿集体宿舍*号居民。
被上诉人（原审原告）：刘申太，男，1957年4月24日出生，汉族，新绛县三泉镇南平原村居民。
上诉人刘文太因与被上诉人刘申太返还原物纠纷一案，不服新绛县人民法院（2018）晋0825民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文太上诉请求：一、撤销新绛县人民法院（2018）晋0825民初599号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、返还侵占上诉人二亩土地承包经营费2800元（每亩每年按200元计算）。事实与理由：一、上诉人对案涉土地有合法的耕作经营权，有土地承包合同可以证实，被上诉人也无异议。二、关于被上诉人提交的2007年2月4日协议书，柴红文等人提供的证明，以及南平原村村委会的证明，足以证明被上诉人胁迫上诉人签订种地协议的事实。尤其是被上诉人在二审及发回重审时当庭承认“胁迫”的陈述，足以证明该协议书是无效合同。三、1994年6月30日的承包合同以及南平原村委会的证明，足以证明上诉人为该土地的合法经营人。四、农村土地承包合同以及南平原村委会的证明，充分证明了该土地为承包田而非口粮田。
刘申太答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘申太原审诉称：一、判令被告归还侵占原告的2亩土地；二、判决被告赔偿原告油葵损失2800元，误工损失1000元；三、诉讼费用由被告负担。
原审查明：原、被告系兄弟关系。双方父亲的户口在太原市，在南平原村没有口粮田。双方母亲随被告生活，1994年6月30日，被告与新绛县三泉镇南平原村签订了土地承包合同，其中包括原、被告母亲的2亩口粮田。二人父母在2006年先后去世，原告负责料理了母亲后事。2007年2月4日，原告与被告对父母遗留的口粮田达成协议，由兄弟二人平均耕种2亩，并由柴红文、王学军作为中间人，同原被告共同在协议上署名。原告于2010年9月30日开始接种吉庄路北南北走向，东至柴银旺、西至刘文太、南至吉庄路、北至防渗渠的地块，一直种植到2017年6月。2017年6月16日被告将该地块种上玉米，双方经调解未果。原告遂诉至法院。审理中，原审法院于2018年4月20日对该村支部书记柴怀宝的调查，证实被告提供的1994年6月30日的新绛县南社乡农村土地承包合同属实，该土地承包合同中有原、被告母亲2亩地，无原、被告父亲的耕地，其父亲户口在太原市，其余是被告妻子及两孩子的耕地。
原审认为：原告与被告签订协议后，双方就应按照合同约定全面履行自己的义务。但此协议内容有瑕疵，双方父母遗留的口粮田只有2亩而并非4亩，按其立约精神，由原被告二人均分耕种，应为每人各耕种1亩土地。被告辩称此协议系受原告胁迫所签订，但其并未在法定期间内请求撤销，故对其意见不予采纳。现原告要求被告退还土地，应予支持。但被告只应交还原告1亩耕地。原告要求被告赔偿损失，无证据证实，故对该主张不予支持。遂判决：一、被告刘文太将吉庄路北南北走向，东至柴银旺、西至刘文太、南至吉庄路、北至防渗渠地块中居东的1亩耕地交还原告刘申太，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘申太的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半负担。
经二审查明查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人刘文太与被上诉人刘申太于2007年2月4日就案涉争议土地已达成协议，并经中间人柴红文、王学军及双方当事人刘文太、刘申太共同在该协议上签字。协议签订后，被上诉人刘申太即在案涉土地上进行耕种至2017年6月。现上诉人刘文太虽上诉称其签订协议系受被上诉人刘申太胁迫所为，但其未在法定期间内行使撤销权，且上诉人于一审中所提交的证人证言及U盘，因证人未到庭作证接受质询，故一审法院对该部分证据不予认定正确，上诉人刘文太所举各项证据不足以证实其受胁迫签订协议。综上所述，上诉人刘文太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘文太负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年八月三十日
书记员 李 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保184号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：扬子江汽车集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金潭路18号。
法定代表人：吴天才，董事长。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人扬子江汽车集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司向本院提出财产保全，请求对被申请人扬子江汽车集团有限公司银行存款人民币46700888.70元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。民生金融租赁股份有限公司出具独立保函保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬子江汽车集团有限公司银行存款人民币46700888.70元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由民生金融租赁股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年八月九日
书记员 邱 刚