wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01643号
原告：郑桂传，男，1984年8月8日出生，汉族，住。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郑桂传与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17935元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑桂传对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01643号
原告：郑桂传，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郑桂传与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17935元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑桂传对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00442号
原告赵玉瑞，男，汉族，1975年3月30日生，临汾市尧都区居民，住址：尧都区平阳北街*号平阳公寓*号楼*单元***室。身份证号：1426231975********。
被告牛得草，男，汉族，1996年8月1日生，襄汾县古城镇贾朱村村民，住址：贾朱村楼底南11号。身份证号：1426231996********。
原告赵玉瑞诉被告牛得草机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉瑞到庭参加了诉讼，被告牛得草经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉瑞诉称：2014年10月9日16时30分，被告牛得草驾驶车牌号为鲁D91K**桑塔纳牌小轿车，沿襄汾县南辛店乡南贾村由西向东行驶至村中十字路时，与原告赵玉瑞驾驶的车牌号为津NQ17**小型越野客车由南向北右转弯时相撞肇事，造成村民贾云鹏围墙倒塌、两车损坏的交通事故。襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告赵玉瑞、被告牛得草负事故的同等责任。事故发生后，原告赵玉瑞赔偿贾云鹏围墙损失3000元，支付拖车费1500元。临汾市价格认证中心认定，原告的车辆修复费用为20513元，原告支付鉴定费800元。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失25813元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛得草在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵玉瑞与被告牛得草负事故的同等责任，故原、被告应按比例各承担一半的责任。原告赵玉瑞的损失为：车辆修复费用20513元、拖车费1500元、鉴定费800元，原告赔偿贾云鹏的围墙损失3000元，属另一法律关系，本院不予审理，以上共计22813元。被告牛得草应赔偿原告赵玉瑞各项损失22813元×50%=11406.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告牛得草于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉瑞各项损失共计11406.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告赵玉瑞承担222.5元，由被告牛得草承担222.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00442号
原告赵玉瑞，男，汉族，1975年3月30日生，临汾市尧都区居民。
被告牛得草，男，汉族，1996年8月1日生，襄汾县古城镇贾朱村村民。
原告赵玉瑞诉被告牛得草机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉瑞到庭参加了诉讼，被告牛得草经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉瑞诉称：2014年10月9日16时30分，被告牛得草驾驶车牌号为鲁D91K**桑塔纳牌小轿车，沿襄汾县南辛店乡南贾村由西向东行驶至村中十字路时，与原告赵玉瑞驾驶的车牌号为津NQ17**小型越野客车由南向北右转弯时相撞肇事，造成村民贾云鹏围墙倒塌、两车损坏的交通事故。襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告赵玉瑞、被告牛得草负事故的同等责任。事故发生后，原告赵玉瑞赔偿贾云鹏围墙损失3000元，支付拖车费1500元。临汾市价格认证中心认定，原告的车辆修复费用为20513元，原告支付鉴定费800元。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失25813元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛得草在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵玉瑞与被告牛得草负事故的同等责任，故原、被告应按比例各承担一半的责任。原告赵玉瑞的损失为：车辆修复费用20513元、拖车费1500元、鉴定费800元，原告赔偿贾云鹏的围墙损失3000元，属另一法律关系，本院不予审理，以上共计22813元。被告牛得草应赔偿原告赵玉瑞各项损失22813元×50%=11406.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告牛得草于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉瑞各项损失共计11406.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告赵玉瑞承担222.5元，由被告牛得草承担222.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫 浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执199号之一
申请执行人覃远明。
被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司（以下简称黄柏山煤炭公司）。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人彭伟，该总经理。
本院在执行申请执行人覃远明与被执行人黄柏山煤炭公司因工伤待遇发生劳动争议纠纷一案中，依据长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2016）15号裁决书，被执行人黄柏山煤炭公司应给付申请执行人覃远明一次性伤残补助金等费用108070元。被执行人黄柏山煤炭公司至今未履行。
执行中本院冻结了被执行人的银行账户，但余额小且未有变化。因未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人黄柏山煤炭公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2016）15号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执199号
申请执行人覃远明。
被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司（以下简称黄柏山煤炭公司）。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人彭伟，该总经理。
本院在执行申请执行人覃远明与被执行人黄柏山煤炭公司因工伤待遇发生劳动争议纠纷一案中，依据长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2016）15号裁决书，被执行人黄柏山煤炭公司应给付申请执行人覃远明一次性伤残补助金等费用108070元，负担迟延履行期间的债务利息，负担执行费1520元。被执行人黄柏山煤炭公司至今未履行。
现查明，被执行人黄柏山煤炭公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄柏山煤炭公司的银行账户，冻结限额为12万元。余额不足的，冻结至限额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年七月二十日
书记员 毛 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第775号
原告：宁波裕旭贸易有限公司。
法定代表人：陆建强。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐任民。
原告宁波裕旭贸易有限公司（以下简称裕旭公司）与被告徐任民债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告裕旭公司的委托代理人孙哲科、被告徐任民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕旭公司以被告未按约履行债务为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款130000元，并赔偿原告自2014年3月21日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐任民答辩称：承诺书是阮云忠和阿丹（音）硬要被告出具的，当时说之后可以再协商。设备卖掉后已支付60000元，其余130000元，钢瓶卖掉后会支付原告的。或者由阮云忠取回钢瓶，由阮云忠支付原告130000元。
本院经审理认定以下事实：2013年12月23日，被告徐任民向原告出具承诺书1份，承诺愿意承担案外人慈溪市新浦今令自行车配件厂尚欠原告的298000元货款中190000元，并承诺分别于2014年1月20日前支付100000元，于2014年2月20日前支付50000元，于2014年3月20日前支付40000元。后被告徐任民仅支付60000元，其余130000元至今未付。
以上事实由原告提供的承诺书1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告徐任民自愿承担慈溪市新浦今令自行车配件厂所欠原告货款中的190000元，应按约履行支付义务。被告徐任民支付60000元后其余款项至今未付，显属违约。现原告要求其支付余款130000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐任民于本判决生效之日起五日内支付原告宁波裕旭贸易有限公司货款130000元，并支付以130000元为基数、自2014年3月21日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，本院依法收取1450元，由被告徐任民负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 冯维亚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第741号
申请执行人赵燕芳。
被执行人杨金山。
被执行人杨英军。
本院在执行赵燕芳与杨金山、杨英军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第313号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年三月十八日
书记员代 春 广
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00262-1号
申请执行人商洛市商州区金矿。
负责人张根朝，副矿长（主持工作）。
被执行人李军才，男。
商州区金矿与李军才合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区金矿于2013年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为交回东沟、桐树沟和铁庙矿区矿山（面积0.582平方公里）及选矿厂生产线。
本案在执行过程中，已将无人占有的部分矿山矿区交付给商州区金矿，但还有部分矿山矿区仍由各施工队占有，本院多次要求其搬离该矿区，但各施工队以李军才未赔偿他们的损失为由拒绝搬离，并到处上访，致该案陷入执行困境，如需强制执行，须经有关部门协调，做好当事人及案外人思想稳控工作，方可强制执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）商区民二初字第00007号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月六日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）商区法执字第00262-1号申请执行人商洛市商州区金矿。负责人张根朝，副矿长（主持工作）。被执行人李军才，男。商州区金矿与李军才合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区金矿于2013年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为交回东沟、桐树沟和铁庙矿区矿山（面积0.582平方公里）及选矿厂生产线。本案在执行过程中，已将无人占有的部分矿山矿区交付给商州区金矿，但还有部分矿山矿区仍由各施工队占有，本院多次要求其搬离该矿区，但各施工队以李军才未赔偿他们的损失为由拒绝搬离，并到处上访，致该案陷入执行困境，如需强制执行，须经有关部门协调，做好当事人及案外人思想稳控工作，方可强制执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）商区民二初字第00007号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 党军生二〇一四年三月六日书记员 张小玉
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00195号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯串通投标罪于2015年8月20日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人李开军、蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人陈某某（曾用名陈某），女。因涉嫌犯串通投标罪于2015年8月20日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月28日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。
辩护人周健，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某、陈某某犯串通投标罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李开军、蹇兴宝、被告人陈某某及其辩护人周健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人孙某知晓重庆市巫溪县2015年农村公路通畅工程（第一批）第七标段（以下简称第七标段）工程的招标信息后，便与被告人陈某某约定串通投标的相关事宜，由陈某某借用有公路工程资质的公司报名投标。陈某某借用重庆某甲公司、四川某乙公司、重庆市某丙公司、陕西某丁公司、重庆市某戊公司、江西某己公司共6家公司的资质为孙某投标，孙某将投标保证金转给陈某某，由陈某某出面与围标单位联系并完成投标保证金的支付。各公司安排工作人员制作标书，由孙某电话告知陈某某按照其要求确定标书预算报价，陈某某再告知各公司负责制作标书的工作人员，并在开标前收集上述6家公司的标书报给孙某过目。同年6月26日，上述6家公司安排相关员工参加投标，陈某某为孙某通过预先转账或现金支付的方式支付给每人500元出场费。同年7月6日，孙某以重庆某甲公司的名义顺利中标第七标段，中标项目金额为374.180205万元。陈某某从中非法获利3000元。
另查明，被告人孙某于2015年8月19日被公安人员抓获归案。被告人陈某某于同日在不知道是因为本案的情况下经公安人员电话通知后到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，后于次日向公安机关退缴犯罪所得赃款3000元。
上述事实，被告人孙某及其辩护人、被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、移送函、扣押决定书、户籍信息、辨认笔录、短信来往记录、手机网银记录、客户交易查询记录、手机取证报告、扣押清单、巫溪县2015年农村公路通畅工程投标相关资料复印件、抓获经过，证人许某、徐某、贺某、丁某、高某、朱某、周某的证言，以及被告人孙某、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在招投标活动中伙同被告人陈某某，借用他人资质并采取串通投标报价、围标的方式，以他人名义获取相关工程的建设承包权，中标项目金额为374.180205万元，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，二被告人的行为均已构成串通投标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控孙某、陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于陈某某的辩护人提出陈某某具有自首情节的辩护意见。经查，陈某某虽系被公安机关通知到案，但因其当时并不知道是因为本案被公安机关通知，其到案不具有主动性，不符合自首情节的构成要件。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于孙某、陈某某系初犯、偶犯，犯罪后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；陈某某积极退缴犯罪所得赃款，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和共同犯罪中所起的作用以及悔罪表现，依法对二被告人均单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第（一）项、第（六）项、第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯串通投标罪，判处罚金25000元（已预缴）。
二、被告人陈某某犯串通投标罪，判处罚金20000元（已预缴）。
三、对被告人陈某某退缴至公安机关的犯罪所得赃款3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 彭胤娟
人民陪审员 刘洪春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6185号
罪犯朱洪彪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出（2009）金武刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人朱洪彪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱洪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪彪准予减刑一年五个月（刑期自2009年3月7日至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2386号
原告：方建钟。
委托代理人：徐登洲、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：马建辉。
原告方建钟诉被告马建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达并组成合议庭，于2015年9月11日进行了公开开庭审理。原告方建钟的委托代理人徐登洲到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建钟诉请法院判令被告马建辉立即支付原告货款252775元并赔偿利息损失5687.4元（利息已从2014年12月1日起计算至起诉之日起，以后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告马建辉于2014年10月26日向原告出具欠条一份，载明欠方建钟货款252775元，在2014年11月30日前全部付清，如逾期未付清，方建钟可以向本院起诉。嗣后，该款分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告马建辉欠原告货款252775元，其应在2014年11月30日前全部向原告支付，其逾期未付的行为给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建辉于本判决生效之日起十日内向原告方建钟支付货款252775元并赔偿利息损失（自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元、公告费560元，均由被告马建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06790号
原告刘×，女，1953年8月21日出生。
被告张×，男，1946年10月28日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年11月13日登记结婚。双方婚后感情尚可，自孩子出生后，双方感情变得一般。被告张×多年不回家，不关心原告和子女，不给家里任何费用，未尽到丈夫和父亲应尽的责任。原告曾于2012年1月起诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、无子女抚养问题；3、无共同财产需要分割。
被告张×未答辩。
经审理查明：原告刘×与被告张×于1990年11月13日登记结婚，婚后生育一子。双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告表示2009年后，被告张×离家后就未再回家，双方之后一直分居至今，双方无共同财产需要分割。
另查，2012年1月原告刘×曾起诉到法院要求与被告张×离婚，后原告刘×撤诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘×与张×婚后因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。刘×在上次起诉离婚后，再次起诉离婚，离婚态度坚决，现继续维持双方夫妻关系，对双方已无益处，故刘×起诉要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由被告张×负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张×负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 周 琳
人民陪审员 王凤英
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1258号
原告：宋某某，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住山东省沂南县。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘春红、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍于2007年10月15日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又经常吵架，特别是近三年来，被告回娘门居住至今，原、被告之间长期分居。2013年4月17日，原告具状法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，依法分割财产。
被告胡某某辩称：我与原告感情一直很好，坚决不同意离婚，要求和好。我们有一个男孩，是结婚后生的，出生日期是2007年10月26日，原告不承认是他的，在起诉状上就没写。孩子一直随我生活，原告从来也没有管过。我盼着原告还有悔改的时候。现在是因为他有了外遇，才想离婚。现在原告是第二次提离婚，被告要求平分原告这些年的工资70多万元，并依法分割被告母子应分得的土地，小孩是在原告家中出生，原告应当承担抚养费。如果原告同意这些条件，原告就同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年10月15日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年10月26日生育男孩宋明远（该男孩生父并非原告）。近年来，原、被告双方有时因生活琐事发生争吵，被告回娘门居住至今。但未导致夫妻感情破裂。2013年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判令与被告离婚。本院判决不准双方当事人离婚后，原、被告双方仍未和好。2014年4月8日，原告再次具状本院，请求与被告离婚，依法分割财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明：被告婚前财产有被子六床（现家中未见，原告同意赔偿被告600元，被告亦认可）；夫妻共同财产有价值3000元的杨树一宗，男孩宋明远土地承包费800元（已由原告领取）；被告母子在被告村内有2.1亩土地。
本案在调解过程中，原告要求如价值3000元的杨树归原告所有，原告自愿给予被告现金10000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记记录证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚后虽已共同生活多年，但未能建立起较稳固的夫妻感情。2013年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，理由正当，本院予以准许。被告婚前财产被子六床，原告自愿赔偿600元，被告亦认可，本院予以确认。夫妻共同财产中杨树宜归原告所有，原告自愿给予被告10000元，符合法律规定，本院予以采纳。2014年男孩宋明远的土地承包费800元，已由原告领取，鉴于原、被告已经长期分居，男孩宋明远一直随被告生活，该承包费宜由原告返还被告。被告主ＸＸ分原告工资收入70多万元，未提供合法有效证据证实，本案不作处理。被告要求分割其母子应得土地，理由正当，本院予以支持。被告要求原告支付子女抚养费，鉴于男孩宋明远生父并非原告，被告的该要求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告胡某某离婚。
二、原告宋某某赔偿被告胡某某棉被损失折款600元。
三、共同财产中价值3000元的杨树归原告宋某某所有，原告宋某某一次性支付给被告胡某某10000元。
四、原告宋某某返还宋明远的土地承包费800元，归被告胡某某及宋明远所有。
五、被告胡某某及男孩宋明远的土地2.1亩，由被告胡某某及男孩宋明远管理使用。
上述第二、三、四项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐守超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第499号
原告：吕锦荣。
被告：吴炎平。
被告：陈秋儿。
原告吕锦荣为与被告吴炎平、陈秋儿民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕锦荣到庭参加诉讼，被告吴炎平、陈秋儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕锦荣起诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2013年1月28日向原告借款人民币40000元，约定借款在2013年8月初归还，被告吴炎平出具借据一份。但是被告不讲信用，至今未归还借款。为此，请求依法判令两被告立即归还原告借款40000元并支付利息损失（利息损失自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吴炎平未作答辩。
被告陈秋儿未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告吴炎平、陈秋儿的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年1月28日由被告吴炎平出具的借条原件一份，用以证明被告吴炎平向原告借款人民币40000元，约定于2013年8月初归还的事实。
3、证明一份，用以证明吕锦荣的曾用名是吕锦蓉的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年7月15日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴炎平与被告陈秋儿系夫妻关系。被告吴炎平于2013年1月28日向原告借款40000元，约定同年8月初归还。到期后，被告吴炎平未归还借款。
本院认为，原告吕锦荣与被告吴炎平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴炎平向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。被告吴炎平应按约定期限全部履行义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告陈秋儿与被告吴炎平系夫妻关系，被告陈秋儿在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吴炎平个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈秋儿负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴炎平、陈秋儿归还原告吕锦荣借款人民币40000元并赔偿损失（损失从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，公告费400元，合计1212元，由被告吴炎平、陈秋儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱晓俊
二〇一四年六月九日
代书 记员 王丽秋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第450号
原告王运功，黑龙江省尚志市亚布力镇正阳村60号。
被告王海廷男。
被告寿光市尤赢运输有限公司。
被告刘广海，1972年12月3日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王运功诉被告王海廷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，山东昊丰投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十九日
书记员 郄本江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1663号
原告何某某。
被告葛某。
被告蒋某某。
原告何某某诉被告葛某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月20日立案受理，依法由审判员何清良适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：2009年11月11日，被告葛某因购房需要资
金，向原告何某某借款人民币300000元（叁拾万元整），由被
告葛某出具借条一张，约定借期2个月，月息2分，并由被告蒋
某某签字担保。该借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至
今，分文未还。故原告要求判令：一、被告葛某某即归还借款
本金某民币300000元，利息按月息2分计算至实际归还日止；
二、由被告蒋某某承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告葛某于2009年1
1月11日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实、借款
期限与利息的约定，及被告蒋某某为该借款提供担保的事实。
被告葛某、蒋某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月11日，被告葛某向原告何某某
借款人民币300000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到
何某某人民币叁拾万（￥300000.00），借期为贰个月，月利
息贰分。借款人：葛某2009年11月11日。并由被告蒋某某在该
借条上签字担保。该借款本金及利息被告至今未归还。
另根据原告的申请，本院依法对被告葛某名下的车牌号
为浙g×××××、浙g×××××车辆，被告蒋某某名下的车
牌号为浙g×××××车辆进行查封。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告葛某未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，
应承担相应的民事法律责任。被告蒋某某对被告葛某的借款提
供保证，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决
。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告葛某于本判决生效后十日内归还原告何某某
借款本金计人民币300000元，并支付利息（利息自2009年11月
11日起按约定月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。二、由被告蒋某某承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（已减半收取），财产保全费2140元
，共计人民币5220元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6160元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年六月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更489号
罪犯赵春风，男，1978年7月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）大刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人赵春风犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与另二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43720元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）辽刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月11日以（2005）辽刑一执字第1123号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第364号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年8月8日以（2011）锦审监执减字第01334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年8月29日以（2014）锦审一监执减字第01000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵春风在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵春风能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵春风在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春风减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月7日至2023年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1162号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王茂富。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第247号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第247号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第247号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第219号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某，农民，住重庆市江津区。因本案于2014年3月22日被抓获，2014年3月23日被潮州市公安局湘桥分局决定行政处罚15日，2014年4月7日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君、黄秀银出庭�持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某，伙同同案人“阿彬（身份不明，在逃），于2014年1月30日晚，携带”一字撬“等作案工具，窜至潮州市枫溪区前进村厦田路八号处，将失主李某辉停放在该处的一辆二轮摩托车盗走（赃车无法估价）。作案后，被告人及同案人逃离现场，并将赃车销赃后瓜分、花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
2、被告人李某，伙同同案人“阿彬”，于2014年3月5日晚，携带“一字撬”等作案工具，窜至潮州市区南较路南溪巷三号农科宿舍三幢102房前，将失主庄某棠停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，赃车价值人民币3696元。作案后，被告人及同案人逃离现场，并将赃车销赃瓜分、花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
3、被告人李某，伙同同案人“阿彬”，于2014年3月7日下午，携带“一字�”等作案工具，窜至潮州市枫溪区池湖陈厝田墘陈镇鹏建筑工地，将失主薛某锐停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，赃车价值人民币4080元。作案后，被告人及同案人逃离现场，并将赃车销赃后瓜分、花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
4、被告人李某，伙同同案人“阿力”（身份不明，在逃），于2014年3月上旬的一天，携带“一字撬”等作案工具，窜至潮州市枫溪区古板头下林环乡路宝宝幼儿园门口，将失主翁某亮停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，赃车价值人民币3780元。作案后，赃车由被告人留作自用。归案后，赃车被追回发还失主。
5、被告人李某，伙同同案人“阿力”，于2014年3月11日晚，携带“一字撬”等作案工具，窜至潮州市区意溪镇意东一路华园住宅楼三幢楼下，将失主张某停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，赃车价值人民币4752元。作案后，被告人及同案人逃离现场，并将赃车销赃后瓜分、花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
6、被告人李某，伙同同案人“阿力”，于2014年3月12日晚，携带“一字撬”等作案工具，窜至潮州市区意溪镇翁厝前东和路侨房楼下，将失主温某山停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，赃车价值人民币4752元。作案后，被告人及同案人逃离现场，并将赃车销赃后瓜分、花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
7、被告人李某，伙同同案人“阿力”，于2014年3月15日晚，携带“一字撬”等作案工具，窜至潮州市区意溪镇坝街五建宿舍楼下，将失主蔡某锋停放在该处的一辆车牌号二轮摩托车盗走，赃车价值人民币2173.6元。作案后，被告人及同案人逃离现场，并将赃车销赃后瓜分、花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
8、被告人李某，伙同同案人“阿力”，于2014年3月21日晚，携带“一字撬”等作案工具，窜至潮州市区意溪镇楼下，将失主许某杰停放在该处的一辆车牌号二轮摩托车盗走，赃车价值人民币3870.79元。作案后，被告人及同案人逃离现场，并将赃车销赃给何尚。归案后，赃车追回发还失主。
综上，被告人李某共盗窃作案8宗，盗窃数额人民币27104.39元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某辉、庄某棠、薛某锐、翁某亮、张某、温某山、蔡某锋、许某杰的陈述、证人郭某勇、何某的证言、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图、现场相片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料、行政处罚决定书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2014）98号、99号、106号、118号、100号价格鉴定结论书、潮州市枫溪区物价局价格认证中心14【枫价认】024号、025号价格鉴定结论书、等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈素玉
二〇一四年九月十日
书记员 林晓丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00033号
原告黄守前。
委托代理人王兆华，江苏正和律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和律师事务所律师。
被告江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部，住所地常熟市虞山镇黄山路188号。
法定代表人丁介伟。
委托代理人吴义华。
原告黄守前诉被告江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员王维清适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄守前及其委托代理人王兆华、被告委托代理人吴义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守前诉称：原、被告约定自2014年4月10日至2015年4月9日由原告承包被告足浴、保健部门。后被告因资金周转问题，双方协商解除合同，至2014年7月21日，被告结欠原告10万元，被告承诺2014年12月31日前支付。之后被告�按期支付，故请求法院判令被告支付欠款10万元及判决之日利息，诉讼费由被告承担。
被告江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部辩称：按照合同和协议，同意支付10万元，但要求原告交还押金原件，不同意支付利息。
经审理查明：原告黄守前于2014年4月至被告处承包足浴保健，双方订有足浴保健承包合同一份，约定合作期限为2014年4月10日至2015年4月9日，原告按约交付被告押金15万元，被告开具原告收款收据三份，票据号码分别为：0049464、0049465、004947，三份票据上均载明交款单位：黄守前、数额5万元。此后双方开始履行合同，原告按约提供服务，被告按约结算付款，至2014年7月，双方经协商终止履行合同并进行了经济结算，被告作为甲方、原告作为乙方签订了“工资支付协议”，协议内容：因公司（甲方）资金周转问题，经与黄守前（乙方）本着�平与相互理解的条件下协商，达成如下协议：甲方在此资金周转困难的情况下我公司先行支付技师部工资壹拾肆万肆仟玖佰捌拾肆元正144984元，剩余部分拾万元最迟到14年12月31日前支付到位；工资额全部到位之日起该协议失效（以银行流水为依据）；本协议一式两份双方各保存一份作为债务关系依据，在甲方履行协议后乙方应自行销毁该协议。双方同意以上协议内容，在协议诚信执行的同等条件下放弃一切法律权利（益）。协议签订后，被告当天就按照协议支付了原告144984元。后因原告要求被告支付余款10万元未果而引起诉讼。
审理中，双方一致确认2014年7月21日结算的244984元中包含了原告所交的15万元押金款，之前的款项也已结清。2014年7月21日原告已将票据号码0049467的押金收据原件交还被告。本院审理中，原告将票据号码0049465的押金收据原件交至本院。
庭审中，原告表示拿不出还有一张押金收据原件，但认为押金收据是收款的凭证，证明收款事实，合同结束了，结算协议证明双方债权债务关系，是债权债务的凭证，被告不能以未收到押金收据作为不付款的抗辩，故要求被告付清10万元，利息请求当庭表示放弃。被告则表示原告交还押金原件就同意支付10万元。因双方各执己见致调解未成。
以上事实，由原告提供的足浴保健承包合同、工资支付协议、收款收据（票据号码0049465）原件各一份、本院调取的票据号码0049464、0049465、004947收款收据存根联复印件、票据号码0049467收款收据客户联复印件、网上银行交易回单复印件八份、调查笔录、调解笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告订立的足浴保健承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定行使权利、履�义务。本案中，原告按约向被告交纳15万元押金并提供相应服务，被告也按约结算原告服务费用，合同履行过程中，双方经协商合同终止履行并进行了结算，工资支付协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予确认，双方应当按照该协议履行，现原告要求被告支付10万元，其诉请符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩原告交还押金收款收据原件再付款，因双方订立工资支付协议中明确该协议作为债务关系依据，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告放弃利息诉讼请求，是其处分自己权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部支付原告黄守前人民币10万元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 王维清
二〇一五年四月十四日
书记员 龚 媛
四川省自贡市自流井区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0302执拘22号
被拘留人：周自国，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行孔凡丽与周自国、伍柳宣借款合同纠纷案中，被执行人周自国拒不履行自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0302民初800号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周自国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长：
二〇一七年八月三十日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1501号
原告殷某。
被告王某。
本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告殷某于2014年9月3日因双方已办理了离婚手续故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷某依法行使处分权，撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年九月三日
书记员 沈 昀
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00593号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人武某，无业。被告人武某曾因故意伤害，于2011年5月24日被原吴江市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。被告人武某现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日被取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人董某，无业。被告人董某现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人段某，无业。被告人段某现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人马某、武某、董某、段某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马某、武某、董某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月2日凌晨，被告人马某、武某、董某、段某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区三里桥门口附近烧烤摊处，采用持木棍打等手段，酒后无故随意殴打被害人王某、汪某，并致该二人受伤。
经法医鉴定，被害人王某的左上、下肢损伤属人体轻伤一级，被害人汪某的面、右眼部损伤属人体轻微伤。
被告人武某、董某、段某分别于2015年4月16日、5月4日、5月6日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马某、武某、董某、段某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人马某、武某、董某、段某均起主要作用，均系主犯。被告人武某、董某、段某均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人马某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人马某、武某、董某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、汪某的陈述笔录、证人宁某、程某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审核意见书、入院记录、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、武某、董某、段某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某、武某、董某、段某均起主要作用，均系主犯。被告人武某、董某、段某均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人武某、董某、段某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月12日止）。
二、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止）。
三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年12月23日止）。
四、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨佳宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第491号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1950年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
辩护人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人顾某某及其辩护人吴季杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日22时39分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为苏AMXX**的小型汽车行驶至本区九亭大街九新公路东约30米处时遇民警检查，在检查过程中，民警发现被告人顾某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为0.91mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人顾某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人顾某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20515号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告孙明亮。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孙明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 腾达
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7093号
原告：孙利，男，1968年12月27日出生。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京市昌兴律师事务所实习律师。
被告：北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇西苑三区2号楼4层102号。
法定代表人：张卫星，总经理。
原告孙利诉被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李国栋任审判长，与人民陪审员张峰、凌国军组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人徐岳满、王健到庭参加诉讼。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告名下×××车辆抵押权，并协助为原告购买的菱帅×××号汽车办理解除抵押注销登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2003年9月16日，原被告签订了《贷款购车合同》，原告购买了被告出售的菱帅汽车一辆，首付13700元，余款123100元向银行贷款，由被告向银行提供担保。根据《贷款购车合同》第六条第2项的规定，原告为被告提供反担保，将所购车辆抵押给了被告并办理了抵押手续。2007年10月9日，原告将银行贷款全部还清，被告应当办理解除抵押手续，但被告音讯全无。由于车辆处于抵押状态，无法办理车辆的流转事宜，故诉至法院。
被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙利于2003年9月17日向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款123100元，用于向金隆博公司购买东南牌轿车一台，登记车牌号为×××，金隆博公司为孙利的贷款向银行提供担保。2003年10月17日，孙利将×××轿车抵押给金隆博公司作为反担保，并办理了抵押登记。2017年4月6日，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行为孙利出具《个人贷款结清证明》，载明孙利已于2007年10月9日将贷款合同项下款项全部还清。金隆博公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。
上述事实，有机动车行驶证、《贷款购车合同》《个人借款合同》、购车发票、个人贷款结清证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请解除抵押登记于法有据，应予支持。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告孙利办理车牌号为×××的东南牌小客车的解除抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 晴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7379号之五
申请执行人马介成与被执行人杭州金辉纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0109民初9651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马介成于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的98812元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿47587元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执7379号
申请执行人：马介成
被执行人：杭州金辉纸业有限公司
本院在执行申请执行人马介成与被执行人杭州金辉纸业有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7379号之五申请执行人马介成与被执行人杭州金辉纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0109民初9651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马介成于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的98812元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿47587元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十九日书记员  谢雨彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7037号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人吴彩银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1317号，依法向被执行人吴彩银发出执行通知书，责令被执行人吴彩银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彩银（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7037号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人吴彩银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1317号，依法向被执行人吴彩银发出执行通知书，责令被执行人吴彩银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彩银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××82的存款人民币1260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7037号申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行被执行人肖云生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1317号，依法向被执行人肖云生发出执行通知书，责令被执行人肖云生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖云生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初412号
原告:田培雨,女,1987年5月21日出生，汉族,住镇江。
委托代理人：赵志忠、仲金发，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告:张明井,男,汉族,住镇江。
本院在审理原告田培雨与被告张明井委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田培雨撤回对被告张明井的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田培雨负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 贝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第543号
上诉人（原审被告）：宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞。
委托代理人：杨玮玮。
委托代理人：许华伟。
被上诉人（原审原告）：金益良。
委托代理人：许劲松。
委托代理人：冯锡平。
上诉人宁波同三建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人宁波同三建设集团有限公司的委托代理人杨玮玮、被上诉人金益良的委托代理人许劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年9月24日，被告与玉环县楚门中学订立玉环港北游泳池建设项目工程合同书，承包玉环县港北游泳池建设项目工程。被告承包后将该项目中游泳池看台房水电安装施工项目分包给原告金益良，双方签订《建筑施工合同》，加盖被告玉环县港北游泳池建设项目工程技术专用章，并由周瑞良、张水清签字。另查明，该院（2013）台玉商初字第655号生效判决中已确认以下事实：张水清、周瑞良系被告本案所涉工程项目技术管理、施工人员；项目工程技术专用章曾在本工程建设中与被告行政章同时使用过；应业主单位的要求，张水清提供了玉环县港北游泳池工程结算清单（其中第七项是本案所涉水电安装工程的款项、第三十项记载“借金益良人民币23000元用于零星开支款”），张水清和业主单位沈凌翔在该结算清单上写上“以上情况属实”并签名。
原审法院审理认为，被告在承包玉环县港北游泳池建设项目工程后又将水电安装项目非法分包给不具备相应资质条件的原告，该双方签订的《建筑施工合同》无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉玉环县港北游泳池建设项目工程已竣工验收合格，原、被告均无异议，且双方的工程款结算有张水清与业主单位沈凌翔签字确认，可以作为被告支付工程价款的依据，被告应当向原告支付剩余工程款。被告抗辩认为张水清、周瑞良非被告公司员工与事实不符，不予采纳。合同加盖的工程技术专用章曾在工程建设中与被告行政章同时使用过，被告否认该工程技术专用章的效力的抗辩，不予采纳。原告诉讼请求的款项包括23000元的借款，该借款与本案所涉工程款不属于同一法律关系，原告可另行主张。原告关于支付工程款74668.52元的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告宁波同三建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款人民币74668.52元；二、驳回原告金益良的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（原告预交），减半收取计人民币1121元，由原告金益良负担221元，被告宁波同三建设集团有限公司负担900元（此款于本判决生效后七日内向法院交纳）。
宣判后，宁波同三建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院依据一份清单复印件认定上诉人对被上诉人存在74668.52元的支付义务，毫无事实依据。该份作为重要证据的材料只是一份复印件，本身就没有直接的证明力，即便与案件有关，也不能单独作为证据使用。在本案，工程款数额的证据仅仅局限于该份复印件，没有其他证据相互佐证。该份名为结算清单的复印件，暂且抛开真实性问题，从形式来看，是施工方向业主单位提交的一份汇总材料，所谓的结算其实就是施工方要求业主单位支付工程款的书面意思表示。业主单位的支付对象是施工方，而非施工方以外的主体，业主单位不具备能直接证明施工方在分项上有否存在债务的客观条件。这份清单复印件不是能证明本案双方之间债权债务存在的直接证据。在被上诉人没有提交其实际施工的工程结算凭证的情况下，原审法院依据一份不属于直接证据的复印件作出判决，严重违反证据规则的相应规定。二、在暂不讨论上述问题的前提下，依据被上诉人的陈述，可以明确其所能主张的金额只是占到总工程款的75%，且他在前部分工程款中就是按照约定收取了其中的75%，而余下部分，即本案74668.52元是尚未扣除25%的数额。因此，本案的数额也应该是56001.39元。综上，请求依法改判。
金益良答辩称：一、因为玉环县楚门中学游泳池工程由上诉人来施工，然后分包给很多单位来经营。相同案件在（2013）台玉商字第655号案件中有明确的载明，原先工程是由沈凌翔经手管理的，工程的结算清单是他要求上诉人出具的，原件上诉人收回了。在该判决书中，当时的签署人张水清也承认了结算清单是由上诉人公司的周茂达、周瑞良等人统计出来的应付款，这些证据可形成证据链。二、双方签订的工程建筑施工合同当中，仅仅约定工程量按实结算，施工过程中支付75%，余款在工程验收合格后付清，并没有约定要支付高达25%的管理费。在实际的付款过程中，也就是工程结算清单中的第七项水电安装工程20多万元，其中已标明的支付数额，事实已经扣除了25%的管理费，故不存在在剩余款项再扣除25%管理费的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人将其承包的讼争工程水电安装项目分包给被上诉人施工，因被上诉人并无相应的资质，故双方签订的建筑施工合同无效。因讼争工程已经竣工验收合格，上诉人仍应按合同的约定支付相应的工程款。一审期间，被上诉人提供了玉环县楚门中学游泳池工程结算清单，以证明上诉人未支付的工程款数额。上诉人对该证据以系复印件为由而不予认可。对此，本院认为，在已经生效的（2013）台玉商初字第655号案件中，双方建筑施工合同的签订人之一张水清陈述，该清单系周茂达、周瑞良等人内部对账后，统计出应付款，交给业主单位的。而在该案中，业主单位玉环县体育中心主任沈凌翔亦陈述，该清单系其要求张水清提供的，清单上的签名属实，原件由上诉人方收回了。上诉人在该案中对上述的证人证言无足以反驳的证据和理某根据上述事实并结合建筑施工合同及该结算清单，在没有证据证明被上诉人与张水清等人恶意串通的情况下，依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，一审认定该结算清单上水电安装工程的未付金额并无不当。上诉人作为总承包人，分包工程款项的支付主体，其应当对已经支付的款项负举证责任，但上诉人对此并未提供任何证据。综上，上诉人上诉缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2242元，由上诉人宁波同三建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年九月九日
代书记员 严 凌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1032号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人严文达。
被执行人符慧志。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与严文达、符慧志为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台路商初字第3421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人严文达、符慧志履行生效判决所确定的履行债务共计人民币51294.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1032号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人符慧志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03421号，依法向被执行人符慧志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符慧志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符慧志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符慧志（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币51294.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1032号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人严文达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03421号，依法向被执行人严文达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严文达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严文达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严文达（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币51294.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5408号
原告张宝信。
被告王兴前。
被告宋正宇。
原告张宝信诉被告王兴前、宋正宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张宝信、被告王兴前到庭参加诉讼。被告宋正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝信诉称，被告王兴前于2012年7月19日向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2.5%。并由宋正宇签字担保。借款到期后，被告王兴前偿还原告利息至2012年10月19日，后原告多次催要，两被告均没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王兴前答辩称，借款是事实，现在没有钱无法偿还，有钱了肯定还。
经审理查明，2012年7月19日，被告王兴前向原告借款50万元，约定于2012年10月19日归还，借款利息为月利率2.5%，如果逾期，每日加收千分之一的违约金，被告宋正宇承担担保责任。借款到期后，被告王兴前按照月息2.5%偿还利息至2012年10月19日，本金及之后的利息被告及担保人均没有偿还，故诉至法院，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、保证书一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王兴前向原告借款，并出具借条，该借条能够认定被告王兴前借款的事实及数额。被告在借款到期后，截止2011年12月7日按照月息2.5%共计偿还原告借款利息37500元，因超出法律规定，超出部分不予支持，抵扣本金。现原告主张逾期利息按照月息2.5%计算，因违反法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告宋正宇对上述债务承担担保责任至本息还清为止，视为约定不明，担保期限为2年。原告于2013年11月7日向本院主张权利，未超过担保期限。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告宋正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴前于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金490550元及逾期利息（以借款本金490550元，按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算，自2012年10月20日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告宋正宇对上述款项承担连带担保责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告王兴前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年一月二十七日
书记员 孔令梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第16号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄福康，男，1975年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第352号起诉书指控被告人黄福康犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人黄福康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年6月5日10时许，被告人黄福康来到益阳市赫山区光明安置区，见被害人陈某某一台红色钱江125两轮摩托车停放在北边第一栋楼中间一楼门面里，黄福康趁无人用随身携带的小剪刀将摩托车电门线剪断，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。
2013年8月27日，被告人黄福康在强制戒毒期间主动向公安机关供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄福康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人徐某某、李某某的证言，现场勘验笔录，李某某机动车行驶证，扣押物品清单及返还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，强制戒毒决定书，（2012）资刑初字第104号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄福康的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄福康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄福康主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人黄福康曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄福康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄福康的刑期自2013年9月18日起至2014年5月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年一月九日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑初26号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人李述平，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，暂住上海市松江区。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人李述平犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用认罪认罚程序。上海市人民检察院第二分院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人李述平及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人高琦律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院起诉指控，2016年9月15日18时许被告人李述平乘坐车牌号为粤C1XX**的长途汽车从外地至上海途中经停沪杭高速公路嘉兴服务区时，被公安人员抓获，并当场在其随身携带的皮包内查获一包白色晶体。经依法称重上述白色晶体净重为653.97克。公安人员根据上述白色晶体的不同形态，分别提取了两份样品作为检材。经鉴定，该两份检材均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为54.22%和3.86%。
为证实上述指控，公诉人宣读了上海市公安局普陀分局《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》，证人李某某的证言等证据。该院据此认为，被告人李述平运输毒品甲基苯丙胺653.97克，其行为已构成运输毒品罪。被告人李述平系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李述平如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李述平对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人李述平判处有期徒刑十五年。提请依法审判。
被告人李述平对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认为被告人李述平具有如实供述的法定从轻情节；且李述平系吸毒人员，可酌情从轻处罚。建议本院采纳公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年9月15日18时许，被告人李述平乘坐车牌号为“粤C1XX**”的长途汽车从外地至上海，途中经停沪杭高速公路嘉兴服务站时，被公安人员抓获。公安人员当场从李述平随身携带的皮包内查获一包白色晶体，经依法称重上述白色晶体净重653.97克。公安人员根据上述白色晶体的不同形态，分别提取了两份样品作为检材。经鉴定，该两份检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为54.22%和3.86%。
认定上述事实的证据有：上海市公安局普陀分局《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关的赃证物品照片；抓捕现场录像；上海市毒品检验中心《检验报告》；证人李某某的证言；被告人李述平的供述；公安机关提供的户籍证明材料、前科材料及释放证明等。
上述证据均经当庭质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人李述平明知是毒品仍运输毒品甲基苯丙胺653.97克，其行为已构成运输毒品罪。李述平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。李述平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李述平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李述平自愿认罪，同意检察机关的量刑建议并签署了具结书，可对其适用认罪认罚的原则从宽处理。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项；第六十五条；第三百五十六条；第六十七条第三款；第五十六条第一款；第五十五条第一款；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李述平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2031年9月19日止。)
二、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
代理审判员 孙 晔
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初950号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：赵想红，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：杨义生，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告赵想红、杨义生融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判长 王 芹
审判员 宋赣平
审判员 胡恋梅
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7616号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
代表人李谋艺，系该支行行长。
委托代理人杨芬兰，女，1977年2月23日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。
被告高树丙，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭彩真，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈胜金，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈炳炫，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告高树丙、郭彩真、陈胜金、陈炳炫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢琰华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保462号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊,该行行长。
被申请人：揭文兰，女，汉族，1968年10月21日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：黄金华，男，汉族，1966年7月14日生，住江西省南昌市南昌县。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭文兰、黄金华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人揭文兰、黄金华银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳林煜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1738号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：李汉云，女，汉族，1968年8月26日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告李汉云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告李汉云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1/判令被告李汉云支付信用卡欠款本息共计人民币230043.89元，本金135512.13元、利息21341.57元、分期手续费5350.4元、违约金66365.64元、现金利息1474.15元（截至2017年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡,于2014年7月29日开户使用，卡号为40×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币230043.89（截至2017年12月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告李汉云未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告李汉云向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告李汉云发放了卡号为40×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年9月29日开始逾期，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月7日，被告尚欠原告本金135512.13元、利息21341.57元、现金利息1474.15元、违约金66365.64元、分期手续费5350.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。关于诉请中合理部分，本院予以支持。关于违约金与分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金135512.13元、现金利息1474.15元及利息（截止2017年12月7日的利息为21341.57元，自2017年12月8日起至给付之日止的利息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费4750元，由原告自行承担1480元，被告李汉云承担3270元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月二十日
书记员 万追星