河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第988号
原告河南欧景防腐保温工程有限公司。
法定代表人赵玉琪，董事长。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人董阿巾，女。
被告平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，董事长。
委托代理人朱艳彬，女。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
原告河南欧景防腐保温工程有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告平煤神马建工集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，（2015）卫民初字第988号-1号民事裁定裁定驳回被告平煤神马建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告平煤神马建工集团有限公司提出上诉，（2015）平民辖终字第00088号民事裁定裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南欧景防腐保温工程有限公司（以下简称欧景防腐公司）委托代理人王卫民、董阿巾，被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤建工集团）委托代理人朱艳艳、李益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧景防腐公司诉称，2008年开始至2012年原告欧景防腐公司陆续承包被告平煤建工集团六处的多项安装工程，以上工程均按期施工完毕验收合格交付业主，原、被告双方亦对各项工程进行了决算，由于被告原因工程款未能及时给付，近年来经原告长期催要被告分批支付给原告部分工程款，截至2015年6月20日，被告平煤建工集团仍然拖欠原告欧景防腐公司工程款8284656元。原告认为被告发包给原告的工程已经验收合格并交付业主，被告应按实际交付之日支付工程款，被告逾期付款已属违约。请求依法判令被告平煤建工集团给付拖欠原告欧景防腐公司的工程款8284656元，以及逾期支付工程款利息1284120元（利息自最后一项工程交付之日即2012年11月20日至本判决履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告平煤建工集团辩称，被告平煤建工集团六处与原告欧景防腐公司自2008年至2013年签订过多份建设工程施工合同，2015年6月16日双方经算账又签订磨帐协议。在诉讼过程中，被告平煤建工集团支付原告工程款150000元，应当从总欠工程款中扣除，截至本案开庭之日被告实际欠原告工程款8134656元；原、被告决算的最终日期为2015年6月16日，工程款的利息也应当从2015年6月16日开始计付，原告的其他诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年开始至2012年，原告欧景防腐公司陆续与平煤神马建工集团有限公司六处（以下简称平煤六处）签订多项安装工程，其中包括二矿院内供热管网维修、一矿井下管道安装、一矿架空乘人装置安装（管道）、二矿筛分系统井口保温工程、五矿己二暗立井维修、五矿主井皮带运输巷维修等工程，上述工程原告欧景防腐公司均按期施工完毕验收合格交付业主。原告和平煤六处亦对各项工程进行了决算，最后一项工程结算时间为2013年12月18日。平煤六处分批支付给原告欧景防腐公司部分工程款，同时原告欧景防腐公司与平煤六处等签订多份磨帐协议。2015年6月16日，原告欧景防腐公司向平煤六处出具询证函，主要内容为：自2008年至2015年6月16日，平煤六处欠原告欧景防腐公司工程款及材料款8284656元；工程均已验收合格交付使用，且已履行保修期间保修责任，无保修争议。询证函加盖了平煤六处的公章。本案在审理过程中，平煤六处给付原告欧景防腐公司工程款150000元。
另查明，平煤神马建工集团有限公司六处系被告平煤建工集团的职能部门。
上述事实由原告提供的建设工程施工合同多份、磨帐协议多份、询证函、结算单多份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告欧景防腐公司与平煤六处签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。因平煤六处系被告平煤建工集团的职能部门，故其民事责任应当由被告平煤建工集团承担。原告欧景防腐公司请求被告平煤建工集团偿付工程款8134656元，理由正当，应予支持。平煤六处向原告出具的多份结算单中，最后一次结算时间为2013年12月18日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第十七条规定：当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，涉案工程不但已经交付，而且进行了结算，最后一次结算时间为2013年12月18日，原告欧景防腐公司请求被告平煤建工集团自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款8134656元的利息，理由正当，应予支持。原告欧景防腐公司的其他诉讼请求，应予驳回。被告平煤建工集团辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平煤神马建工集团有限公司偿付欠原告河南欧景防腐保温工程有限公司工程款8134656元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付工程款的同时，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2013年12月18日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告河南欧景防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78781元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。