wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执325号申请人：葛海潮，男，汉族，住平原县。申请人:葛海凤，男，汉族，住平原县。被执行人：赵小美，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人葛海潮、葛海凤与被执行人赵小美抚养费纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平少民初字第24号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  白华鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5339号
原告：四川中磊建设工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园航天路*号。统一社会信用代码：91510000678393442H。
法定代表人：章国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩贤跃（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201210656792。
被告：毕节赛德混凝土有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇。统一社会信用代码：91520000683989005A。
法定代表人：龚雷海。
委托诉讼代理人：周波（一般授权代理），被告公司员工。
原告四川中磊建设工程有限公司与被告毕节赛德混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告四川中磊建设工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节赛德混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告四川中磊建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川中磊建设工程有限公司撤回对被告毕节赛德混凝土有限公司起诉。
案件受理费人民币10880.00元，减半收取人民币5440.00元，由原告四川中磊建设工程有限公司负担。
审判员 肖 滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘毅然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7708号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王海莲，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王海莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第93号
原告吴东城。
被告浦其林。
被告宣城市车兴汽车运输有限公司。
法定代表人费小腊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
本院在审理原告吴东城诉被告浦其林、宣城市车兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴东城于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东城撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴东城负担。
审判员 舒建平
二〇一三年三月五日
书记员 王绍泓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7200号
原告：杨银，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
被告：王福锐，男，生于1958年2月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告杨银诉被告王福锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员马志丽、潘慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银到庭参加了诉讼。被告王福锐经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日、12月2日，被告以缺乏周转资金为由，分二次在原告处分别借款30000元、12000元，并给原告出具借条二张。现上述借款均已逾期，经原告数次催要未果，遂起诉来院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42000元，并承担其中3万元从2013年2月9日至款付清之日止按月息1.8%计算的资金利息，其中1.2万元从2014年2月1日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王福锐未作答辩。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2013年2月8日、12月2日，被告分别向原告借款30000元、12000元，并向原告出具借条两张，分别载明：“今借到杨银人民币现金叁万元整（30000.00元），约定利率1.8分，即每月支付利息540元。约定2013年12月底之前还清本金。此据。王福锐2013.2.8”、“今借到杨银人民币现金壹万贰仟元整（12000.00元），于2014年1月底还清。此据。王福锐2013.12.2”。后被告并未按约归还上述欠款及利息，原告遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告王福锐经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。被告向原告出具借条的行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币42000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院对原告要求被告承担其中30000元从2013年2月9日起至款付清之日止按月利率18‰计算的资金利息，其中12000元从2014年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王福锐于本判决生效后十日内向原告杨银偿还借款本金42000元，并承担其中30000元从2013年2月9日起至款付清之日止按月利率18‰计算的资金利息，其中12000元从2014年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告王福锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 马志丽
人民陪审员 潘 慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第926号
原告吴东营。
委托代理人艾德生，上海市沪北律师事务所律师。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人张斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海嘉诚律师事务所律师。
原告吴东营与被告上海宝山海博汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东营的委托代理人艾德生、被告上海宝山海博汽车服务有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴东营诉称，2012年9月21日7时25分，案外人陆某某驾驶登记在被告上海宝山海博汽车服务有限公司名下的沪CVXX**小型轿车，在本区漠河路同济路路口行驶时与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，陆某某负事故全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币1，484.8元、误工费10，200元、护理费6，800元（3400元／月×2月）、营养费900元（900元／月×1月）、修理费1，300元、鉴定费800元、律师费3，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司承担赔偿责任。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司辩称，陆某某系上海宝山海博汽车服务有限公司员工，事发时系履行职务行为。对事发经过和责任认定无异议，同意在保险理赔外承担赔偿责任。鉴定费认可，律师费过高。其他赔偿意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。医疗费仅在医保范围内赔付与事故有关的用药，误工费认可按照每月1，620元计算3个月，营养费认可，护理费认可1，800元，物损费在定损金额内依法赔付。鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2012年9月21日7时25分，案外人陆某某驾驶登记在被告上海宝山海博汽车服务有限公司名下的沪CVXX**小型轿车，在本区漠河路同济路路口行驶时与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，陆某某负事故全部责任，原告无责任。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，未达伤残等级，酌情给予休息3个月，营养1个月，护理2个月。原告为治疗花费医疗费1，484.8元。原告为鉴定支付鉴定费800元。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险（商业三者险保额15万元）。本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、医疗费收据、律师费发票、定损单、单位误工证明、原告同事证明及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为1，484.8元。误工费由于原告提供的证据不足以证明其误工损失，故按照最低工资标准每月1，620元计算3个月为4，860元。护理费按照每月1，200元计算2个月为2，400元，营养费确认为900元，鉴定费确定为800元，物损费确定为1，300元，律师费确定为2，000元，以上损失合计13，744.8元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、物损费共计10，944.8元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告鉴定费和律师费共计2，800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴东营医疗费、护理费、误工费、营养费、物损费共计10，944.8元；
二、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴东营鉴定费和律师费共计2，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计206元，由原告吴东营负担134元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜航
二〇一四年四月一日
书 记 员 周遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终583号
上诉人（原审原告）李生军，男，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人李生军因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初879号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。李生军的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李生军系兴平化工公司的职工。2015年11月5日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对李生军作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，李生军、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付李生军经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（李生军）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了李生军一次性经济补偿金39803元。后李生军要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起李生军诉讼，请求判令兴平化工公司向李生军支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与李生军解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付李生军一次性经济补偿金后，李生军就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；李生军自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付李生军一次性经济补偿金的义务，李生军就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对李生军请求判令兴平化工公司向李生军支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回李生军的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
李生军上诉称，李生军在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，李生军要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持李生军的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李生军、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与李生军签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向李生军支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故李生军提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00908号
原告郑昌富，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告李武学，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告李武平，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
原告郑昌富诉被告李武学、李武平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌富及其委托代理人张旭、被告李武学的委托代理人聂玉宝到庭参加了诉讼；被告李武平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌富诉称：2013年8月18日，被告李武学、李武平以建厂需周转资金为由向原告郑昌富借款100000.00元。双方约定“利息每三个月一付，每次支付6000.00元”。借款后，被告李武学、李武平共支付了借款利息12000.00元，借款本金及剩余利息均未给付，故请求判决被告李武学、李武平向原告郑昌富连带返还借款本金100000.00元，并支付借款期限内的利息和逾期利息共计13980.00元。
被告李武学辩称：被告李武学、李武平为周转资金向原告郑昌富借款100000.00元，约定的计息标准为月利率2%，借款期限一年。但在借款之时，原告郑昌富已将第一季度的利息6000.00元从借款本金中扣除，实际提供的借款本金只有94000.00元。借款后，被告李武学、李武平支付了利息12000.00元。另外，原告郑昌富主张的逾期利息不应支持。
被告李武平未出庭参加诉讼，也�进行答辩或提交任何证据。
经审理查明：2013年8月18日，被告李武学、李武平因经营投资需要而向原告郑昌富借款100000.00元。原、被告双方约定：借款时间为1年；每三个月支付一次利息，三个月的利息为6000.00元。2014年6月14日，被告李武平向原告郑昌富出具《证明》一份，证明其与李武学近一两年内无力偿还借款。2014年6月18日，原告郑昌富向本院提起诉讼，要求被告李武学、李武平提前返还借款并支付相应利息。截至法庭辩论终结时（2014年9月15日），被告李武学、李武平给付了借款利息12000.00元，借款本金及其余利息尚未给付。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率标准为年利率6%。
上述事实有原、被告的诉、辩陈述及原告郑昌富提供的借条、《证明》等证据予以证明。
本院认为，本案属于自然人之间的借款合同纠纷，按照法律规定，此类借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。就本案而言，原、被告之间的借款合同自原告郑昌富向被告李武学、李武平提供借款时即发生法律效力，被告李武学、李武平应当按照约定返还借款本金并支付利息，且相互负有连带责任。本案庭审中，原、被告对借款的本金额度发生分歧，被告李武学、李武平辩称原告郑昌富在提供借款时预先从100000.00元中扣除了第一季度的利息6000.00元，实际提供的借款本金只有94000.00元，但因其未能提供有效证据予以证明，故对于其该项抗辩本院不予采信，从而认定本次借款的本金为100000.00元。关�本次借款的利息，原、被告一致认可双方约定的利率标准为月利率20‰，且该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该笔借款在借款期限内（2013年8月18日至2014年8月17日）的利息为24000.00元（100000×20‰×12＝24000）；关于逾期利息，原、被告对此虽未进行明确约定，但原告郑昌富主张自借款期限届满的次日至2014年9月15日参照借款期限内的利率标准（月利率20‰）计算逾期利息的请求符合法律规定，应当予以支持，该段时间内逾期利息为1800.00元（100000×20‰÷30×27＝1800）。综上，被告李武学、李武平应当支付的利息总额为25800.00元，扣除已支付的利息12000.00元，尚应支付利息13800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、�二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武学、李武平自本判决生效之日起十日内向原告郑昌富连带返还借款本金100000.00元，支付利息13800.00元，合计113800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289.80元，由被告李武学、李武平各负担644.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜铁良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 方 巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第17号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元，北京市盈科（广州）
律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）
律师事务所实习律师。
被告黄渭魁。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告黄渭魁侵害
商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月4
日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有
限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 李良勇
人民陪审员 张松涛
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱健华
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4646号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人徐冬青、林杨平
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人徐冬青等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00865号
原告：姚某，男，1988年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市新城子区。
被告：宋某某，女，1995年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告姚某为与被告宋某某婚约财产纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姚某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告姚某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第70号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。
代表人顾德银，该公司经理。
委托代理人张宝良，该营业部法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨学斌，男，1964年1月21日生，汉族。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
原审被告阚希利，男，1968年11月生。
原审被告张艳平，女，1964年12月生。
原审被告唐山市丰润区交通局地方道路管理站。
代表人时耀文，该站站长。
委托代理人杨秋更，该站职工。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰（芦）民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部的委托代理人张宝良、被上诉人杨学斌的委托代理人穆兆鹤、原审被告唐山市丰润区交通局地方道路管理站的委托代理人杨秋更、赵雪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月24日20时许，付海强驾驶冀B×××××号重型自卸汽车，沿丰润区北外环由东向西行驶至鑫亿钢厂西侧桥上路段时，因躲避桥上东头设置的拦截车辆通行的栏板，驶入逆向，与相对方向行驶的阐希利驾驶的津A×××××号重型半挂车（半挂车没有悬挂号牌）相撞，造成两车及栏板不同程度受损，阐希利受伤，付海强当场死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，付海强负事故的同等责任，阐希利负事故的次要责任，唐山市丰润区交通局地方道路管理站负事故的次要责任。该事故给杨学斌造成的损失有：车损费99170元，停车占地费3760元、鉴定费400元、施救费10900元，以上共计114230元。另查明，付海强驾驶的冀B×××××号重型自卸汽车所有人系杨学斌，该车在人保财险芦台营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险（司），车上人员责任险（乘），不计免赔率。事故发生时杨学斌所属车辆在保险期内。张艳平所属车辆事故中受损，现尚未提出理赔，该车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业保险，事故发生时该车在保险期内。再查明，付海强死亡赔偿款项已经天津市蓟县人民法院调解赔付完毕。
原审法院经审理认为，公民的财产权益受法律保护，受到损害应予赔偿。杨学斌雇佣司机付海强违反道路安全法按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是事故发生的原因之一，应负事故的同等责任，应承担事故损失的50%。阐希利违反道路交通安全法驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志的规定，应负事故的次要责任，应承担事故损失的25%；丰润区交通局地方道路管理站违反道路交通安全法实施条例的道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当设置安全警示标志和安全防护设施之规定，应负事故的次要责任，应承担事故损失的25%。因付海强、阐希利分别受雇于杨学斌和张艳平，发生事故系职务行为，造成的损失应由杨学斌和张艳平承担赔偿责任。由于所有人杨学斌的车辆在人保财险芦台营业部投保，依照相关法律规定，人保财险芦台营业部应在其投保责任限额内按其责任对其承担赔偿责任。因张艳平所属车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，依照相关法律规定，三河支公司应对原告的车损赔偿2000元，而本案中原告并未将三河支公司列为被告，为保证其他被告合法权益不受损失，所以应从原告诉请标的中扣除交强险应赔付的车损2000元后，各责任主体再按其责任承担赔偿责任。杨学斌就其扣除的应由交强险赔付的车损2000元可另行起诉。杨学斌主张车上人员责任险（乘）50000元应由人保财险芦台营业部赔偿，因其并非该项权利的权利人，故本案不予处理。本案中法律关系较多，存在侵权责任和违约责任竞合，杨学斌选择侵权责任赔偿，符合相关法律规定。丰南区人民法院于2012年8月15日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部支付原告杨学斌赔偿款56115元。二、被告张艳平赔偿原告杨学斌28057.5元。三、被告唐山市丰润区交通局地方道路管理站赔偿原告杨学斌28057.5元。上列款项于判决生效后5日内支付。案件受理费3585元，原告负担1125元，被告人保财险芦台营业部负担1230元，被告张艳平负担615元，被告唐山市丰润区交通局地方道路管理站负担615元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：阚希利驾驶的张艳平所有的津A×××××号、津A×××××挂应投保两份交强险，因此对于被上诉人杨学斌的财产损失应当先扣除两份交强险限额4000元后再由事故当事人按责任比例分担。停车占地费、鉴定费均不是保险事故造成的直接损失，不应由上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、保险单、施救费发票等相关证据可以证实。
本院二审期间，经主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部、被上诉人杨学斌、原审被告唐山市丰润区交通局地方道路管理站自愿达成和解协议，本院以（2013）唐民二终字第70号调解书予以确认。
本院认为，关于一审法院判决第一、三项，各方已经调解解决，本判决不再涉及。一审判决第二项，即张艳平赔偿杨学斌28057.5元，并无不妥，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持（2012）丰（芦）民初字第5号判决第二项。
一审案件受理费3585元，杨学斌负担1125元，人保财险芦台营业部负担1230元，张艳平负担615元，唐山市丰润区交通局地方道路管理站负担615元。二审案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月四日
书 记 员 门 慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00095号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告贺英，女，1985年11月23日出生，汉族，大冶市好声音音乐氧吧业主，住湖北省大冶市观山路7号附120号，公民身份号码420281198511238824。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉贺英著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对贺英的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费480元减半收取为240元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第633号
申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。
被执行人周辉。
被执行人石琴。
被执行人季智纲，
被执行人李畅。
申请人湖南望新建设集团股份有限公司与被执行人周辉、石琴、季智纲、李畅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第168号、第169号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令：被执行人周辉、石琴偿付申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司借款1929391元，被执行人季智纲、李畅偿付申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司借款2169391元；被执行人周辉、石琴支付申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司利息（算至2015年4月23日止）69494.1元，被执行人季智纲、李畅支付申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司利息（算至2015年4月23日止）75130.3元；由四被执行人支付迟延履行期间的债务利息；另由被执行人周辉、石琴承担案件执行费43388元、由被执行人季智纲、李畅承担案件执行费43388元。但被执行人周辉、石琴、季智纲、李畅未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周辉、石琴银行存款2100000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
冻结、划拨被执行人季智纲、李畅银行存款2350000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郑敏敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第879号
罪犯刘洪江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年5月19日作出（2008）鹿刑初字第483号刑事判决，以被告人刘洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江准予减刑一年一个月（刑期自2007年12月04日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法立民催字第214号
申请人新乡化纤股份有限公司，住所在（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人霍杰，男，汉族，1963年11月22日出生，住址在（略）。
申请人新乡化纤股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人新乡化纤股份有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州市佛伦斯服饰有限公司、开户银行为东亚银行（中国）有限公司（略）、开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为100000元，开票日期为2012年9月26日，汇票到期日为2012年12月26日，收款人为温州市博毕奥服饰有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡化纤股份有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人新乡化纤股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一三年三月四日
书记员 孙婧萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1012号
原告周方杨。
委托代理人王文娟、刘艳敏，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告浙江双堰建筑工程有限公司。
法定代表人章又立，总经理。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告浙江双堰建筑工程有限公司上海分公司。
负责人章又立，总经理。
被告熊文权。
本院在审理原告周方杨诉被告浙江双堰建筑工程有限公司、浙江双堰建筑工程有限公司上海分公司、熊文权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月十六日
书记员 唐若愚
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初84号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，中共党员，住日照市岚山区。2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、肖光霞出庭支持公诉。被告人王某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年10月30日1时许，被告人王某某、张某酒后到岚山区岚山头街道万斛路“某足疗店”消费，在足疗店5号房间沙发上，王某某对服务员魏某岩进行调戏并阻止其离开，后店主尹某环进房间制止，王某某同张某将尹某环与魏某岩打伤，并损毁了店内门、吧台、电脑显示器、花瓶等物品。经鉴定，被损毁物品价格总计2260元，被害人尹某环的伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某、张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月30日1时许，被告人王某某、张某酒后到日照市岚山区岚山头街道“某足疗店”做足疗。在该足疗店房间内，王某某对女服务员魏某岩无故滋事，店主尹某环到该房间制止时，王某某伙同张某殴打尹某环、魏某岩，还损毁房间门、吧台、电脑显示器、花瓶等物品。经鉴定，被害人尹某环的伤构成轻微伤，被损毁物品价值共计2260元。公安民警接尹某环报案后到案发现场将王某某、张某传唤到案，两人如实供述了案件事实。后王某某、张某赔偿了尹某环医疗费、店内物品损失共计24000元，尹某环对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人尹某环、魏某岩的陈述，证人郭某梅、杨某的证言，案件现场照片，被损毁物品价格鉴定结果报告、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有尹某环的陈述、赔偿凭证、工作说明在卷为凭。
本院认为，被告人王某某、张某任意毁损他人财物，情节严重，还随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极参与实施，不宜区分主、从犯。被告人王某某、张某已对被害人尹某环进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年四月二十九日
书记员 迟玉燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01189号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务：董事长。
委托代理人曲奎，男，1981年9月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区石马河209号1-1。公民身份号码：6101261981********。
被告彭莉。
被告蒋文春，男，1986年5月12日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：5002281986********。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告彭莉、蒋文春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十五日
书记员 罗雪雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8064号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告贾国强，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告贾国强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告贾国强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年11月29日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币137，760元，首付款59，040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，974.23元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告贾国强未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告贾国强支付原告�部未付租金174，098.05元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金15，472.98元（以每期到期未付租金4，974.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，974.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告贾国强支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告贾国强承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租�合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在被告贾国强名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告贾国强逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告贾国强未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告贾国强未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告贾国强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈�相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告贾国强签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贾国强未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告贾国强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金174，098.05元；
二、被告贾国强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金15，472.98元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，974.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告贾国强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，152元、公告费560元，合计4，712元（原告已预付），由被告贾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法�
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1383号
原告高某甲，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
被告祁某某，女，1968年6月15日出生，汉族，农民。
原告高某甲与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女（目前均已成年）。在原告与被告夫妻生活期间，因原告早年曾经经历过违法的处罚，在这种情况下，被告常年在孩子面前数落原告，导致孩子对原告一直不尊重，甚至与被告多次发生冲突。目前，因为被告和孩子均对原告人身权利进行殴打伤害，不让原告进家，造成原告无法继续与被告共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产包括责任田平均分割。
被告祁某某未答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告祁某某1991年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日生育一女高某丙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事生气。经电话征询被告意见，被告同意离婚。庭审中，原告高某甲放弃要求分割家中的财产与责任田的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份信息一份；与被告的通话记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应和睦相处，但在共同生活期间常因琐事生气，造成夫妻感情恶化，双方均有一定过错。原告提出离婚，被告同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告高某甲放弃分割家中的财产与责任田的请求，系对自己民事权利的自由处分处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲和被告祁某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年八月十三日
书记员 张 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3594号
原告：林野平，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁建设构件商品混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张连宏，该公司总经理。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：周德尤，男，汉族，住址沈阳市大东区，该公司员工。
本院在审理原告林野平与被告辽宁建设构件商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林野平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林野平负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 马晓霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1674号
申请执行人彭丽霞。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。
法定代表人王臻。
申请执行人彭丽霞与被执行人长沙维多利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07082号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明本院已受理债权人对被执行人长沙维多利购物中心有限公司的破产申请。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年八月八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1674号申请执行人彭丽霞。被执行人长沙维多利购物中心有限公司。法定代表人王臻。申请执行人彭丽霞与被执行人长沙维多利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07082号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明本院已受理债权人对被执行人长沙维多利购物中心有限公司的破产申请。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年八月八日书记员  罗 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1739-1号
申请执行人戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人卓良河（曾用名卓少明），男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王彩莲，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人戴玉凤与被执行人卓良河、王彩莲、卓东明债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6359号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人卓良河、王彩莲、卓东明发出执行通知书，责令被执行人卓良河、王彩莲、卓东明立即支付给申请执行人款项400000元及利息，同时缴纳案件受理费7300元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过查控系统查明，被执行人王彩莲有银行存款，本院依法扣划其存款4109.84元，该款已支付给申请执行人。本院于2016年10月27日将被执行人卓良河、王彩莲、卓东明纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人卓良河所有的址在泉州市房产一套，现正在进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1751号
原告：刘现远，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：王开喜，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告刘现远诉被告王开喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3710号
原告：吉林省隆塬建筑有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖小区，组织机构代码67734425。
法定代表人：马永坤，经理。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律服务者。
被告：松原市宁江区新城乡八家子村民委员会。
法定代表人：黄永平，村主任。
委托代理人：郭荣江，男，现住松原市宁江区。
原告诉称：2010年6月23日，原告与宁江区公路建设管理办公室签订合同，约定由原告修宁江区西山坎下至四社修筑农村公路，公路长为5公里，公路等级为四级，合同总标的2245272元。2010年7月5日，原告又同被告签订一份补充协议，追加公路每平方米30元，协议规定竣工后，三年内付清工程款。但公路交付使用多年，被告至今未付剩余工程款。故诉至法院要求被告给付工程款1024149.6元及利息。
被告辩称：因为原告签的合同与宁江区道路建筑办公室签订的合同；八家子村民委员会无权与原告签订补充合同，八家子村民委员会没有权利每平米补充30元。所以八家子村的补充合同不合乎合同法规定，被告主体不适格；虽然原告把八家子村委会列为被告，但原告说的多修的公路是没有合同，八家子村委会是个集体组织，不管合同是否与八家子村委会是否有关系，原告起诉不合乎法律程序，原告所说有三个人来修路，如果每个人都来单独起诉，将出现金额不吻合的情况。所以，应驳回原告对被告的起诉。
经查，2010年6月23日，原告与宁江区公路建设管理办公室签订了《宁江区西山坎下至四社修筑公路合同》，合同约定：发包人和承包人达成如下协议：1.第01标段由K5＋000，长约5Km，公路等级为四级，水泥混凝土路面。2.根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价：人民币贰佰贰拾肆万伍仟贰佰柒拾贰元整。3.发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款等等。合同发包人宁江区公路建设管理办公室以及承包人原告签字盖章。2010年7月5日，原告与被告签订补充协议一份，该协议内容为甲方为被告，乙方为原告；2010年农村公路工程施工招标06标段招标合同未尽事宜，达成协议：招标价为贰佰贰拾肆万伍仟贰佰柒拾贰元整，由于甲方不能及时拨付工程款，由乙方全额垫付，为此甲方追加工程款，每平方米增加叁拾元整，由甲方承担。付款方式为竣工后甲方先支付交通局12万／公里的补偿款，剩下余款三年内付清（包括交通局招标部分合同价款）；本协议已经八家子村村民代表会议三分之二以上代表同意等等内容。三分签字盖章确认。合同签订后，原告在被告的村巷修路，现该工程已竣工并交付使用。另查明，合同涉及的修路价款宁江区公路建设管理公司已经拨付给原告。但被告单位的账目体现原告与被告之间有业务往来。
本院认为，原告提供的合同以及补充协议书，拟证实其与被告之间存在建设施工合同的法律关系，而事实上合同的签订主体为宁江区公路建设管理办公室与原告，且宁江区公路建设管理办公司已经将修路款支付给原告。虽被告单位账目记载被告与原告之间存在修路的业务往来，但原告未能说清与被告之间是否存在事实上的建设施工法律关系，故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林省隆塬建筑有限公司的起诉。
案件受理费14017元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 李红卫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾 冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1239号
原告：马边江，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。电话：136XXXXXXXX。
原告：陈玉芳（马边江之妻），1968年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：。电话：186XXXXXXXX。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。
法定代表人：王晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，新疆聚广律师事务所律师。电话：139XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：宁卫军，新疆聚广律师事务所律师。电话：189XXXXXXXX。
原告马边江、陈玉芳与被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马边江、陈玉芳，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈平、宁卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告在2015年1月22日签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担逾期交房期间的违约金29187.11元（300898元×0.2‰×485天，从2015年12月31日至2017年4月27日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告马边江、陈玉芳与被告新疆太领房地产开发有限公司于2015年1月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的乌苏市莲花公馆商品房一套，合同对原、被告之间权利义务进行了明确约定。原告以按揭付款的方式向被告支付房款300898元。原告依约履行了自己的付款义务，但被告未按照合同第八条约定交付房屋。被告行为属违约行为，根据合同第九条约定，被告应当向原告支付逾期交房期间的违约金。
被告新疆太领房地产开发有限公司辩称：1.被告存在逾期交房的客观情形，主要是因为乌苏市人民政府对该住宅项目水、电、气等公共配套设施施工滞后，导致该小区不能按约定向原告支付，故属不可抗力情形产生；2.合同约定逾期交房，被告将按日承担万分之二的违约金，属于明显过高，已超出原告的合理损失的范围，故请求人民法院依法予以减少；3.原告除本案诉争房屋外还有其他居住房屋，即便被告逾期交付诉争房屋，原告也并未产生实际损失，故原告要求支付逾期交房违约金的诉求，缺乏事实与法律依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告马边江、陈玉芳购买了由被告新疆太领房地产开发有限公司开发建设的位于乌苏市黄河西路与滨湖路交汇处莲花公馆小区5号楼1单元803室房屋一套。房屋建筑面积115.73平方米,每平方米2600元,总房款300898元。付款方式：首付90890元，按揭贷款210000元。交付期限：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告已向被告交付了房款300898元，至庭审时，被告新疆太领房地产开发有限公司未通过房屋验收。
另查明，2016年12月16日，被告向二原告交付了莲花公馆小区5号楼1单元803室房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据买卖合同的约定，被告逾期交房的行为已经构成实际违约，应当承担违约责任。合同第九条被告逾期交房的违约责任以最后交付期限即2015年12月31日的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之二违约金的规定,未违反法律规定，但截止日期应计算至被告向二原告交付房屋的日期，即2016年12月16日，故原告主张被告支付的违约金，本院予以支持21062.86元（300898元×0.2‰×350天）。
对于被告辩称逾期交房存在不可抗力，二原告有其他住房，未产生实际损失的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆太领房地产开发有限公司继续履行与原告马边江、陈玉芳于2015年1月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆太领房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告马边江、陈玉芳违约金21062.86元；
三、驳回原告马边江、陈玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，投递费64元，合计329元，由被告新疆太领房地产开发有限公司负担（原告已预交329元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年六月十五日
书记员 郑明媛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初169号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡敏，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市上高县。因犯盗窃罪于2012年5月28日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年7月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人胡敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日17时许，被告人胡敏在宜春市袁州区高士北路第八小学附近的公交站台，趁被害人赵某上公交车时，窃取被害人赵某外套口袋内的一部vivox7plus手机，并迅速逃离现场。2017年1月27日下午，被告人胡敏携带该手机到万载县东门转盘一手机店进行刷机时，被万载县公安局巡警抓获。赃物被追缴并发还给了被害人赵某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2518元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、提取笔录、被盗物品照片、指认笔录、袁区价认字[2017]第044号鉴定意见书、万载县公安局特巡警大队出具的抓获经过说明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被告人胡敏的常住人口信息表、（2012）温龙刑初字第457号和（2013）温鹿刑初字第1038号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡敏在刑满释放后五年内再犯的罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不应当认定累犯。被告人胡敏有前科，可适当增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄斯铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4062号
原告刘兴。
被告李胜林。
本院在审理原告刘兴与被告李胜林民间借贷纠纷一案中，原告刘兴于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘兴申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤回起诉。
案件受理费1300元，退付原告刘兴1300元。
审判员 王玉泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 雷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1435号
申请执行人武汉锐进铁路发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路七星四季花园续建项目2-2栋18层1801室。
法定代表人张鑫，总经理。
被执行人中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路9号。
法定代表人莫文贺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（北京国际仲裁委员会）（2015）京仲调字第0222号调解，于2015年11月30日向被执行人中国港湾工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中国港湾工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国港湾工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司的银行存款人民币一百六十三万五千二百三十一元九角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司的银行存款人民币十二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款
三、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国港湾工程有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 玥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4309号
原告：何静，居民。
委托诉讼代理人：郭兴新、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告：李成，男,1973年9月22日出生,汉族，住淮安市淮阴区棉花庄镇大兴村*组**号。
委托诉讼代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
原告何静诉被告李成民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人郭兴新、张修瑜，被告李成及其委托诉讼代理人曹劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金300000元；2、2013年3月23日至2016年7月20日按月息2%支付利息为300000元×2%×40月=240000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告李成因生意周转，由案外人周明担保，向原告借款300000元。被告并出具借条一张给原告，约定借款期限为2013年3月23日至2013年6月22日。到约定还款期限后，原告多次向被告索要借款未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李成辩称：1、原告向被告提供的证据系原、被告以及担保人周明之间的协议。被告应提供借条证明双方之间发生了真实的交易。2、被告认可曾于2013年3月22日向原告借款290000元。但已于2013年9月18日通过担保人周明支付给了原告，双方债权、债务已经消失。3、原告起诉已过诉讼时效，因借款协议约定还款日期是2013年6月22日，过了两年的诉讼时效。4、被告欠原告的300000元借款已被担保人周明扣留用于归还原告。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出具的证据有：1、借款协议一份，证明原、被告之间存在借款合意。2、中国农业银行流水一份，证明原告通过银行转账足额支付被告290000元借款，另支付被告现金10000元。
被告质证认为：借款协议、银行流水真实性没有异议，但只能证明原、被告及担保人达成300000元的借贷合意，实际被告只收到290000元，另被原告扣留了一个月的利息。
被告为证明自己的诉讼请求，向法庭出具的证据有：1、原告及担保人的身份背景信息、施工合同一份，证明被告借钱给原告是因为被告承包担保人周明所在公司的经营项目。2、担保人周明所在公司向被告出具的扣留被告300000元工程款的财务凭证，收款事由是还何静款。3、录音证据一组，证明被告已经支付原告的利息至2013年9月18日。还证明，原告处还有一份2014年12月被告出具给原告的300000元借条，与本案原告主张的是同一笔借款。
原告质证认为：对证据1真实性无异议。证据2是复印件，真实性不认可。证据3真实性不认可，与本案无关联性。另证据3不能证明原告的证明目的，被告与案外人周明之间的债务纠纷与本案无关。2014年12月份，被告针对同一笔借款又出具了300000元借条给原告是事实。
本院经审理认定如下事实：2013年3月22日，原、被告及案外人周明达成借款协议一份。原告向被告借款300000元，月利息为3%，借款期限为2013年3月23日至2013年6月22日。借款协议达成后，原告通过银行转账290000元给被告。另10000元原告陈述是现金支付给被告，被告不认可。2013年3月23日，被告李成出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到何静人民币玖仟元正（￥9000.00）欠款人：李成2013.3.23”。2014年12月27日，被告又出具300000元借条一张给原告，载明“借条今借到何静人民币叁拾万元正（￥300000）”。原、被告一致认可该300000元借款和之前的2013年3月22日的借款是同一笔借款。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称实际收到借款290000元，另被扣利息9000元，原告举证被告于借款第二日出具的欠条证明原告未扣除被告利息，而是被告以出具欠条的方式支付利息的，本院认为被告的主张，未提供证据证明，原告举证的2013年3月23日的欠条与借款时间和利息的数额吻合，对于被告主张借款同时被扣除利息9000元的请求，本院不予支持，因此对于原告主张的借款300000元的事实，本院予以确认。
对于被告辩称其已被案外人周明扣留300000元工程款用于偿还原告何静借款的意见，原告不认可。本院认为被告举证的被案外人周明扣款300000元的票据因利害关系人未到庭核实，真实性本院无法确认，且即使原告被扣款300000元是真实的，因案外人无权扣款，且也无证据证明案外人已将所扣的300000元用于归还原告。因此对于被告的该辩称本院不予采信，被告可另案向案外人主张权利。
对于原告主张借款利息240000元的诉讼请求，本院认为因2013年3月22日的借款协议虽然约定了利息，但2014年12月27日，针对同一笔借款，被告又重新出具了借条给原告，在该借条中并未约定利息。本院认为，2014年12月27日的借条，视为双方对该笔借款新的约定，而利息作为重要条款未作约定，根据法律规定，当事人在借条中未对利息作出约定的，视为无息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起十日内归还原告何静借款300000元；
二、驳回原告何静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告李成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市淮阴区人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一六年九月二十七日
书记员 阴 洁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3594号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人阮志鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01170号，依法向被执行人阮志鹏发出执行通知书，责令被执行人阮志鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮志鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币41090.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3594号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人阮志鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01170号，依法向被执行人阮志鹏发出执行通知书，责令被执行人阮志鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮志鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币41090.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3594号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人张叶挺，男，1988年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮志鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张叶挺、阮志鹏（2016）浙1004执3594号信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1004民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人张叶挺、阮志鹏履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币41090.48元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十月十五日代书记员 潘柳含
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更984号
罪犯曹某某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00095号刑事判决，以被告人曹某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月14日起至2019年4月13日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年4月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干、担任监督岗期间认真负责，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某某减刑十一个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2348号
原告：永昌德龙房地产开发有限公司。
法定代表人：朱吉贵，职务董事长。
原告：张德树，男，汉族，四川省南部县人，高中文化。
二原告共同委托诉讼代理人：王虎、常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：马萍，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱超，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕中秀，系该公司员工。
原告永昌德龙房地产开发有限公司、张德树与被告马萍、金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌德龙房地产开发有限公司、张德树申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永昌德龙房地产开发有限公司、张德树撤诉。
案件受理费25元，由原告永昌德龙房地产开发有限公司、张德树负担。
审判员 仲述军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丽娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第733号
原告李邦林，男，生于1972年29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王红英，女，生于1976年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李海民，男，生于1974年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李邦林与被告王红英、李海民民间借贷纠纷一案中，原告李邦林于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王红英所有的位于四川省广安市广安区某房屋予以查封，查封金额以124000元为限；并提供了聂某某所有的位于四川省广安市广安区某房屋作为诉讼保全担保。
本院认为：原告李邦林的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王红英所有的位于四川省广安市广安区某房屋予以查封，查封金额以124000元为限；
二、对原告李邦林提供的担保财产即聂某某所有的位于四川省广安市广安区某房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 林雪兰
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第199号
原告袁国军。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告张学成。
原告袁国军与被告张学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁国军的委托代理人彭野到庭参加诉讼，由于被告张学成下落不明，本院依法于2014年3月29日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张学成未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁国军诉称，原告袁国军与被告张学成系朋友关系。被告张学成因资金紧张于2013年5月6日向原告袁国军借款50000元，同时向原告袁国军出据借条一张并承诺2013年5月10日归还。由于被告张学成未履行还款义务，故诉来法院，请求判令：1、被告张学成立即归还原告袁国军借款50000元并支付资金占用利息（按国家同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之止）2、本案诉讼费由被告张学成承担。
被告张学成未作答辩。
原告袁国军为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的以下证据：
1、原告袁国军的身份证复印件、被告张学成的常住人口详细信息，拟证明原、被告张学成主体身份。
2、欠条一张，拟证明被告张学成向原告袁国军借款50000元的事实。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告张学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告袁国军的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年5月6日，被告张学成向原告袁国军出具《借条》一张，载明：“今欠到袁国军50000元，伍万元正。现金。在2013年5月10日归还。欠款人张学成身份证：，电话153281881632013年5月6日”由于到期后，被告张学成未归还借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告袁国军陈述借款系通过现金支付。
本院认为，被告张学成向原告袁国军借款50000元，并出具欠条，原告袁国军、被告张学成告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告袁国军已按约借款50000元给被告张学成，被告张学成理应在承诺的期限，即2013年5月10日前返还借款，但至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告袁国军诉请要求被告张学成返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。原告袁国军起诉要求被告张学成支付资金占用利息，从起诉之日起，按国家同期贷款利率计算，至实际还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告张学成未按约定的期限归还借款，应当向原告袁国军支付逾期还款的利息，原告袁国军自愿请求从起诉之日起计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国军返还借款50000元并支付利息。（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告张学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 胡士戎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第397-1号
申请执行人魏付民，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
被执行人毛金豹，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年1月22日作出的（2013）牟民初字第81民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人毛金豹于2013年5月1日之前给付魏付民工资款3187元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛金豹及其家庭成员的银行存款一万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十日
书记员 段攀攀
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第454号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地：台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人：翁端文，总经理。
被告：山东阳谷税务标志服装厂，住所地：阳谷县城谷山北路。
法定代表人：张征宇，厂长。
被告：山东亨博尔服饰有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河东路。
法定代表人：臧红博，执行董事兼总经理。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告山东阳谷税务标志服装厂、山东亨博尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十二日向本院提出保全申请，要求查封被告山东阳谷税务标志服装厂房产证号为阳房权证阳谷字第××号房产、土地证号为阳补发国用（2013）第0**号土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告山东阳谷税务标志服装厂房产证号为阳房权证阳谷字第××号房产、土地证号为阳补发国用（2013）第0**号土地。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年八月十三日
书记员 李盛楠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执111-1号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行（原名南昌洪都商业银行有限公司西湖支行）。
被执行人：江西赣基城建设施有限公司。
被执行人：江西浔基实业发展有限公司。
被执行人：江西旭通建材工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2012）东红民初字第148号民事判决书，责令被执行人江西赣基城建设施有限公司、江西浔基实业发展有限公司、江西旭通建材工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西赣基城建设施有限公司、江西浔基实业发展有限公司、江西旭通建材工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西赣基城建设施有限公司、江西浔基实业发展有限公司、江西旭通建材工贸有限公司在银行的存款300万元以及利息（以本金300万元，自2007年4月28日至2010年4月27日，按月息千分之8.76计算，自2010年4月28日至付清款之日止按日万分之3.796计息）、律师代理费50000元、案件受理费38860元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年三月十四日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执111-1号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行（原名南昌洪都商业银行有限公司西湖支行）。被执行人：江西赣基城建设施有限公司。被执行人：江西浔基实业发展有限公司。被执行人：江西旭通建材工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2012）东红民初字第148号民事判决书，责令被执行人江西赣基城建设施有限公司、江西浔基实业发展有限公司、江西旭通建材工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西赣基城建设施有限公司、江西浔基实业发展有限公司、江西旭通建材工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西赣基城建设施有限公司、江西浔基实业发展有限公司、江西旭通建材工贸有限公司在银行的存款300万元以及利息（以本金300万元，自2007年4月28日至2010年4月27日，按月息千分之8.76计算，自2010年4月28日至付清款之日止按日万分之3.796计息）、律师代理费50000元、案件受理费38860元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  袁水福审判员  易敏然二〇一六年三月十四日书记员  李 涛
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执94号
申请执行人俞宽怀
被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司，组织机构代码753038177
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00082号，依法向被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江澳特多健身器材制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币68128855.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 刘彰新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05014号
原告杨文风，男，1977年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告彭朝辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告高顺，女，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2015年7月21日受理原告杨文风诉被告彭朝晖、高顺劳务合同纠纷一案后，被告高顺在答辩期内对管辖权提出异议并认为，原告与被告彭朝辉之间存在劳务合同关系，高顺不是劳务合同相对方，不是本案适格主体。本案应由彭朝辉的住所地或劳务合履行地法院管辖，因彭朝辉的住所地在长沙市望城区人民法院，劳务合同履行地非岳麓区辖区，故长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告因与两被告劳务合同纠纷而诉请支付劳务工程款，属合同纠纷。因被告彭朝辉、高顺系夫妻关系，高顺的户籍地位于××岳麓区，且两被告的经常居住地在长沙市××杜鹃路枫林美景小区，故本院依法对本案有管辖权，被告高顺提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告高顺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年九月二十二日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第05014号原告杨文风，男，1977年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告彭朝晖，男，1973年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被告高顺，女，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在受理原告杨文风与被告彭朝晖、高顺劳务合同纠纷一案中，原告杨文风于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告彭朝晖、高顺银行存款75万元或者相应价值的财产，并提供了财产担保。本院经审查后认为：原告杨文风的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭朝晖、高顺银行存款75万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、若被告彭朝晖、高顺的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；三、查封原告杨文风名下位于长沙市雨花区香樟路460号德馨园住宅小区A0栋1005房屋(产权证号:长房权证岳麓字第××号)；四、查封担保人任慧红名下位于长沙市雨花区香樟路14栋601房屋(产权证号:长房权证雨花字第××号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一五年八月十日书记员  周艳娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01315号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日凌晨零时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为115.5mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为143.46mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月二十五日书记员方芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初375号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告高志虎，男，住山东省鄄城县。
被告张敦磊，男，住山东省鄄城县。
被告高志省，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告高志虎、张敦磊、高志省金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告高志虎签订借款合同一份，与张敦磊、高志省签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1273号
原告杨乙青，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王永军（别名王国军），男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告杨乙青诉被告王永军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已履行还款义务为由于2016年5月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨乙青提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨乙青撤回起诉。
案件受理费910元，由原告杨乙青负担。
代理审判员 孙莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00123-3号
申请执行人李延儒，男，汉族，1943年6月21日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处八树梁村二组，农民。
申请执行人李本平，男，汉族，1975年8月20日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系李延儒之子。
被执行人中铁十二局集团有限公司第三工程公司。住所地：山西省太原市万柏林区西钱街39号。
法定代表人张凤华，公司董事长。
本院在执行申请执行人李延儒、李本平申请执行被执行人中铁十二局集团有限公司第三工程公司排除妨害、赔偿损失一案中，被执行人在本院规定的期限内未履行判决义务，本院于2013年3月29日划拨被执行人银行存款86765元（其中含一审诉讼费300元、二审诉讼费200元、本案执行费1100元、迟延履行金7000元）。该执行款项本院已于2013年5月7日发放给申请执行人李延儒、李本平。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）安汉民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 周 杰
代理审判员 党琰君
二〇一三年五月八日
书 记 员 姜知燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6783号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郭江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17534元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费388元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费388元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9250号
原告：符国文，男，汉族，1961年9月3日出生，住重庆市长寿区。
被告：文成英，女，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市渝北区。
原告符国文与被告文成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告符国文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符国文的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符国文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告符国文负担。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
人民陪审员 白淑芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 康
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初694号
自诉人张某，男，1968年12月5日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王春娥，女，1966年2月6日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某以被告人王春娥犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 裴 炀