wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1521号
原告周克亮，市民。
原告周斌，市民。
原告周克亮、周斌的共同委托代理人周加春，江苏鑫城律师事务所律师。
被告黄昌仕，市民。
被告储芳，市民。
本院立案受理原告周克亮、周斌诉被告黄昌仕、储芬农村房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周克亮、周斌及其委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告黄昌仕、储芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克亮、周斌诉称，原告两人是父子关系，2007年5月26日，我们与被告黄昌仕、储芬签订协议书一份，协议约定被告黄昌仕、储芬将位于阜宁县阜城西大街与新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧），由北向南（县纺织品供销公司通道南第一间）的房屋（新兴路114号，面积41.8平方米）一间，以15万元的价格出售给我们，该协议还由律师事务所进行了见证。我们一次性交付房款购买房屋后，于2007年5月30日至2014年5月30日，将诉争房屋出租给被告，但租赁期满后，我们要求二被告返还房屋，被告拒不返还。现我们诉至法院，要求确认原、被告于2007年5月26日签订的房屋销售协议有效，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告黄昌仕未作答辩。
被告储芬未作答辩。
经审理查明，原告周克亮、周斌（乙方）与被告黄昌仕、储芬（甲方）于2007年5月26日了签订一份协议，双方约定：甲方将位于阜宁县阜城西大街新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧）住宅楼由北向南第四间（纺织品供销公司通道南第一间），面积41.8平方米，每平方米售价3578元，合计150000元，出售给乙方。同日原告周克亮、周斌向被告黄昌仕、储芬交付购房款150000元，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到周克亮、周斌购房款（原纺织品公司通道南第一间）壹拾伍万元（房款付清），收款人：黄昌仕、储芬”。2007年5月30日，周正才向原告周克亮出具证明一份，载明：“因阜城建设改造我村拆迁，位于阜城西大街与新兴路交界处（县纺织供销公司西侧），经上级批准，由村里委托黄昌仕建筑，在优先安排拆迁户，剩余房屋（包括卖给周克亮的）由黄昌仕销售，以充抵建房资金”。2014年8月11日，阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会、周正才向本院出具证明一份，载明：“位于汇源集团对面，现新兴路与阜宁西大街交界处，经上级批准，于2002年委托黄昌仕建筑，名称为城西村安置回迁楼，剩余房屋黄昌仕有权销售。”2014年8月18日，阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会出具证明一份，载明：“周正才同志于1984年4月至2009年12月28日止，在我村（现为城西居委会）担任村民委员会主任职务，情况属实”。
另查明，原告在购买诉争房屋后，于2007年5月30日，原告周克亮将其购买的房屋出租给陈宏飞，租赁期间从2007年5月30日至2008年5月30日。2008年5月30日至2013年5月30日，原告周克亮将诉争房屋出租给陈宏飞，由被告黄昌仕代陈宏飞与原告签订了租赁协议。2013年5月28日，原告周克亮与陈宏飞、被告黄昌仕签订租赁合同一份，约定由原告将诉争房屋出租给陈宏飞与被告黄昌仕，租金400元每月，租赁期间为2013年5月30日至2014年5月30日止，到期后原告不再出租房屋。租赁合同到期后，被告没有归还房屋。现原告周克亮、周斌诉至本院，要求确认原、被告于2007年5月26日签订的房屋销售协议有效，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告于2007年5月26日签订的协议书、被告黄昌仕、储芬出具的房款收据、原告周克亮与陈宏飞、黄昌仕签订的租赁合同、阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会、周正才出具的证明等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。关于原告周克亮、周斌与被告黄昌仕、储芬之间订立的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。虽诉争房屋并未办理物权登记，但不影响双方之间买卖合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周克亮、周斌与被告黄昌仕、储芬于2007年5月26日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费3300元，由被告黄昌仕、储芬负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一初字第46号
原告余厚生,男,1967年9月4日生,住赣州市章贡区。
委托代理人姚瑞平，江西南芳律师所事务所律师。
被告李汉平,男,1964年11月1日生,住石城县。
被告陈红秀,男,成年,汉族,住石城。
被告赖建华,男,1967年7月2日生,住赣州市章贡区。
被告赖伍荣,男,1958年1月19日生,住石城县。
被告戴永忠,男,1969年8月26日生,住石城县。
被告李汉平、赖建华、赖伍荣、戴永忠的共同委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。
第三人石城县屏山镇政府。住所地：石�县屏山镇。
法定代表人黎志伟，镇长。
委托代理人陈青松，江西海融律师事务所律师。
本院在审理原告余厚生与被告李汉平、陈红秀、赖建华、赖伍荣、戴永忠和第三人石城县屏山镇人民政府合作开发房地产合同纠纷一案中，原告余厚生以双方当事人已经通过其它方式解决纠纷为由，于2016年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余厚生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余厚生撤回起诉。
案件受理费83012元减半收取为41506元，鉴定费50000元，合计91506元，由原告余厚生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢78号
申请执行人郑培龙
被执行人胡学勤
申请执行人郑培龙与被执行人胡学勤民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区�州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初338号
原告：刘某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告以“现原告刘某与被告陈某协商一致，自愿到民政局办理离婚登记手续，本案不需要继续进行开庭审理”为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 政
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01228号
上诉人（原审原告）郭元洲，男，1950年9月3日生，汉族，农民，陕西省彬县义门镇人。身份证号码：略。
委托代理人郭永国，男，1976年1月13日生，汉族，陕西省彬县义门镇人，系郭元洲之子。
上诉人（原审被告）全百乾，男，1947年11月6日生，汉族，农民，住陕西省彬县义门镇人。身份证号码：略。
委托代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
委托代理人全亚玲，女，1971年10月24日生，汉族，农民，系全百乾之女。
上诉人郭元洲、全百乾因担保追偿权、民间借贷纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00796号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭元洲及其委托代理人郭永国，上诉人全百乾及其委托代理人白立新、全亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2013）彬民初字第00796号判决；
二、发回彬县人民法院重审。
二审诉讼费上诉人郭元洲、全百乾各预交的1109元，依法退还上诉人郭元洲、全百乾。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十月八日
书记员 汤小娟
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2929号
被拘留人:许建公民身份号码:×××5075
本院在执行周兰仙与许建（2017）浙0802执2929号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1793号
原告：郑惠平，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告郑惠平与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠平的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以3049365元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢1707室商品房，总价款3049365元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款3049365元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郑惠平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑惠平与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款3049365元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款3049365元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑惠平支付以已付购房款3049365元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保524号
申请人：范方水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘超，男，住齐河县。
申请人范方水与被申请人刘超交通事故纠纷一案，申请人范方水于2016年8月8日向本院提出申请，请求：查封被申请人刘超驾驶的车辆，申请查封价值2万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人刘超驾驶的车辆，查封价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月八日
书记员 朱冈祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2788号
罪犯陈兴武，男，1984年6月9日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）文中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈兴武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第684号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑执字第3063号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广南县杨柳井乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴武准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执172号
申请执行人肖满秀，女，1951年2月1日生，苗族，居民，住宜州市。
被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇桂鱼街***号。组织机构代码：75650845-3。
法定代表人吴俊杰，经理。
被执行人宜州市通达房地产开发有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇沙岭豆腐桥小区。组织机构代码：69021925-2。
法定代表人李峥，经理。
申请执行人肖满秀与被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月24日作出的（2016）桂1281民初2017号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖满秀于2017年2月9日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执172号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人宜州市通达房地产开发有限公司、宜州市弘燕房地产开发有限公司共同归还给申请执行人肖满秀借款本金245668元及利息（第三期欠款122832元逾期利息从2014年12月31日起、第四期欠款122836元逾期利息从2015年12月31日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、承担案件受理费2493元，缴纳本案执行费3622元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人宜州弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限公司可供执行财产本院正在依法处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人肖满秀的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执172号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年三月二十六日
书记员 梁保庭
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第224号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人凌某，男，1972年1月22日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2015年7月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事取保候审，2015年11月19日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2015年12月27日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）224号起诉书指控被告人凌某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人凌某在邵阳市汽制二村一店内交话费时，龙某某携带匕首上前与凌某厮打，凌某从身上拿出一把手枪威胁龙某某，龙某某见状和他人合力将手枪抢下，后将手枪交给来处理的公安人员。经鉴定，手枪为枪支，枪内两粒子弹均为弹药。
2015年7月3日，被告人凌某主动到公安机关投案。
公安机关提供了证人证言，被告人的供述与辩解，书证，物证等证据，认为被告人凌某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日，被告人凌某驾驶小车子在通行一街道时同龙某某发生争吵。第二天，龙某某在邵阳市汽制二村，见凌某在一店内交话费，于是携带匕首上前与凌某厮打，凌某从身上拿出一把手枪威胁龙某某，龙某某见状和他人合力将手枪抢下，凌某见手枪被抢下后，便驾车离开，后龙某某将手枪交给来处理此案的公安人员。经鉴定，手枪为枪支，枪内两粒子弹均为弹药。
2015年7月3日，被告人凌某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人凌某在开庭过程中不持异议，且有被告人凌某的供述与辩解，证人龙某某、罗某某、邬某某、吴某某、宋某某的证言，呈请破案报告书，到案经过，谅解书，鉴定意见，提取笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，凌某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚，且当庭又自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 李立雄
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第224号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1985年2月9日出生于内蒙古通辽市，大专文化，户籍地内蒙古自治区通辽市，无固定职业。2015年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被双城市公安局刑事拘留，寄押于开原市看守所，2015年2月27日解回双城市看守所，2015年3月4日双城市公安局决定对其取保候审，2015年6月29日本院决定对其逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章、王媛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年1月10日左右，被告人周某某谎称自己能办理银行信用卡，骗得被害人唐某某、马某某等人的信任，收取唐某某、马某某等人办理100张信用卡的前期费用25000元据为己有，并未给被害人办理信用卡，经被害人唐某某等人多次催要拒不返还。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。公诉机关建议判处被告人周某某三年以下有期徒刑。
被告人周某某对起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年1月10日左右，被告人周某某谎称自己能办理银行信用卡，骗得被害人唐某某、马某某等人的信任，收取唐某某、马某某等人办理100张信用卡的前期费用25000元据为己有，并未给被害人办理信用卡，经被害人唐某某等人多次催要拒不返还。案发后被告人将赃款全部返还被害人。
上述事实，有检查机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人周某某到案的经过；
2、事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况及拍摄的现场照片；
3、转账客户回执、周某某账户交易明细，证实被害人马某某汇款给周某某25000元的事实；
4、证人郎某某、史某某、王某某的证言，证实马某某汇款给周某某25000元，及周某某诈骗的事实；
5、辨认笔录2份，证实周某某既是实施诈骗的犯罪嫌疑人；
6、被害人马某某的陈述，2013年12月份一天，我在双城客运站碰见王某某，他说他认识一个哈尔滨朋友周某某，周某某能办信用卡，我就说我朋友唐某某想办信用卡，我让她跟你们联系。2014年1月5日左右我和唐某某、王某某我们3个一起到中山路上的长清大厦24楼看见了周某某，我出去打电话，唐某某和周某某谈的，然后唐某某从周某某那拿了100张表，每张表收250元，当时没给钱，唐某某填完表要汇款，她挺忙的我就把唐某某收上来的25000元给周某某汇过去了，周某某没有将信用卡办下来，找了好几次，他说唐某某把卡单填错了，就是以各种理由不还钱；
7、被害人唐某某的陈述，我和马某某通过王某某认识了周某某，王某某说周某某在哈尔滨开贷款公司，能办贷款和信用卡，后来我和马某某、王某某去哈尔滨见周某某，周某某说办信用卡收250元手续费，100张卡收了25000元，直到现在卡也没办下来，周某某也联系不上了，我感觉我被周某某骗了；
8、被告人周某某的供述与辩解，我没有能力办理信用卡，银行办理信用卡前期不需要缴纳费用，我一共向马某某要了25000元，当时我在银行职员宣传的时候要的几个表，让他们填了表，这些钱我没有给银行，钱我都请朋友吃饭了，钱我都返还给被害人了。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，数额较大的行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。周某某自愿认罪，应依法从轻处罚。案发后周某某将赃款全部返还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海波
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 刘军锐
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 静
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审1号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人陈炎朋，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261980********，住英山县温泉镇黄竹山村*组。
被申请执行人曹祥玲，女，1981年2月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，公民身份号码3424261981********，系陈炎朋妻子，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第068号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第068号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第068号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈世革
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6160号
申请执行人：胡伟民。
被执行人：徐文俊。
被执行人：朱津津。
申请执行人胡伟民与被执行人徐文俊、朱津津民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月15日制作的（2015）金永商初字第2373号民事调解书，于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月一日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6160号
申请执行人胡伟民
被执行人朱津津，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02373号，依法向被执行人朱津津（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱津津（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱津津（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱津津（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第146号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：陈士双（曾用名陈双），男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
原审原告陈士双与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月1日作出（2009）蛟民二初字第200号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年8月29日作出吉市检民抗字（2013）第5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年9月26日作出（2013）吉中民抗字第119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。原审原告陈士双、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月27日，一审原告陈士双起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年1月4日，被告收购原告玉米18890公斤，被告验收后，给我出具了收玉米的票子，但粮款19，026.00元至今没有给付。现向法院起诉，请求依法判决。
荣昌米业（一审被告）辩称，对原告提供的证据没有异议。
吉林省蛟河市人民法院一审查明：2008年1月4日，原告将玉米18890公斤出售给被告，核款19，026.00元。经原告向其催要粮款，被告至今未付。另查明：被告荣昌米业系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海因意处事故已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记手续。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款19，026.00元，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第200号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告陈士双粮款19，026.00元。案件受理费138.00元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第200号民事判决程序违法，可能影响案件正确判决，主要依据是：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、并变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案中原审被告为荣昌米业，但原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业公章，而书写的是金京淑，金京淑非荣昌米业的法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业代为诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业公司出庭诉讼。对此，审判人员应该严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利正确行使。
本院再审过程中，陈士双、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第200号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第146号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：陈士双（曾用名陈双），住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告陈士双与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月1日作出（2009）蛟民二初字第200号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年8月29日作出吉市检民抗字（2013）第5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年9月26日作出（2013）吉中民抗字第119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。原审原告陈士双、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月27日，一审原告陈士双起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年1月4日，被告收购原告玉米18890公斤，被告验收后，给我出具了收玉米的票子，但粮款19，026.00元至今没有给付。现向法院起诉，请求依法判决。
荣昌米业（一审被告）辩称，对原告提供的证据没有异议。
吉林省蛟河市人民法院一审查明：2008年1月4日，原告将玉米18890公斤出售给被告，核款19，026.00元。经原告向其催要粮款，被告至今未付。另查明：被告荣昌米业系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海因意处事故已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记手续。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款19，026.00元，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第200号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告陈士双粮款19，026.00元。案件受理费138.00元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第200号民事判决程序违法，可能影响案件正确判决，主要依据是：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、并变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案中原审被告为荣昌米业，但原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业公章，而书写的是金京淑，金京淑非荣昌米业的法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业代为诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业公司出庭诉讼。对此，审判人员应该严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利正确行使。
本院再审过程中，陈士双、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第200号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李玉娇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初978号
原告何亚呈。
被告崔逸成。
原告何亚呈诉被告崔逸成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亚呈到庭参加诉讼。被告崔逸成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何亚呈诉称，2015年1月13日，崔逸成向何亚呈借款75000元，并有借条一张为证。崔逸成答应于2015年2月18日前还清。2015年3月15日，崔逸成向何亚呈借款120000元，并有借条一张为证，崔逸成答应每月还款10000元，2016年3月1日前还清，但崔逸成经多次催要仍未归还，何亚呈故诉至法院，请求：1、判令崔逸成归还借款120000元整和75000元整，共计195000元；2、本案诉讼费由崔逸成承担；3、误工费、交通费等共计5000元整由崔逸成承担。
被告崔逸成未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，崔逸成向何亚呈借款75000元，并向何亚呈出具一张欠条，内容为：”本人崔逸成（××）于2015年1月13日因急用钱向何亚呈（××）借人民币柒万伍仟元整（75000元），约定于2015年2月18日之前归还。”
2015年3月15日，崔逸成向何亚呈借款120000元，并向何亚呈出具一张借条，内容为：”今借到何亚呈（出借人身份证号：××）人民币120000元，于2016年3月1日前分12期还清。首期于2015年4月1日还款10000元，第二期于2015年5月1日还款10000元。尾期于2016年3月1日还款10000元，每月1号还款10000元整。”之后，崔逸成未归还上述借款。
2016年3月2日，何亚呈向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由欠条、借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，何亚呈、崔逸成之间发生的上述两次借款行为系合法有效的民事法律行为。由于上述两次借款期限已经届满，因此崔逸成应按其承诺归还给何亚呈借款合计195000元。何亚呈要求崔逸成归还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。对于何亚呈要求崔逸成承担误工费、交通费等共计5000元的诉讼请求，因何亚呈未提供依据，且无法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。崔逸成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔逸成于本判决发生法律效力之日起十日内归还给何亚呈借款195000元。
二、驳回何亚呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由何亚呈负担122.50元，崔逸成负担4777.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王吉娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特86号
申请人：崔某某,男,汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人:魏某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年9月11日立案受理申请人崔某某与魏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
崔某某于2017年9月11日一次性赔付魏某某车损费用共计2600元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人崔某某与魏某某于2017年9月11日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 佩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第821号
申请人林碧珠，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人黄云珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人林碧珠称，被申请人黄云珍分别两次向其借款总计人民币90万元，现已偿还部分款项人民币15万元，尚有人民币75万元未偿还。经申请人多次催讨，被申请人仍未还款。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额人民币75万元），请求冻结被申请人黄云珍在中国建设银行福州五四北支行和中国建设银行福州市沁园支行帐户内的存款共计人民币60万元并查封被申请人所有的车牌号为闽A×××××的汽车一辆。由担保人（申请人）林碧珠提供其所有的位于鼓楼区洪山镇房产（产权证号：榕房权证R字第××号）作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人林碧珠的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄云珍在中国建设银行福州五四北支行和中国建设银行福州市沁园支行帐户内的存款共计人民币60万元；
查封被申请人黄云珍所有的车牌号为闽A×××××汽车一辆（查封价值人民币15万元）；
查封担保人（申请人）林碧珠所有的位于鼓楼区洪山镇房产。
申请人林碧珠应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费4270元，由申请人林碧珠承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴奇成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第381号
原告：戎婉萍，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：华飞勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戎婉萍为与被告华飞勇加工合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎婉萍起诉称：原、被告之间素有模板买卖、加工业务往来。2010年4月6日起至同月23日止，原告为被告加工模板后交付给被告，被告在总计30000元模板费的送货单上签名确认。2011年1月30日，被告支付了其中的10000元，余款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时给付模板加工款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告签名确认的送货单一份，拟证明被告欠原告模板加工款30000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的送货单真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告已按约履行交货义务，被告亦应按约履行付款义务。现被告尚欠原告模板加工款20000元未付，显属违约，故原告要求被告支付模板加工款20000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华飞勇于本判决生效后七日内支付原告戎婉萍加工款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告华飞勇负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年八月二十三日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、�记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国合同法》第一�五十九条：
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初35号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人管某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1973年9月4日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。
被告人姜某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1982年4月9日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。
被告人徐某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1987年7月9日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人管某某、姜某、徐某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人管某某、姜某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月18日23时许，被告人姜某、管某某、徐某伙同“三毛”等人为讨要债务，将被害人诸某某从本市嘉定区娄塘镇南新路XXX弄XXX号XXX室强行带至本市普陀区延长西路XXX号依云沐浴890房间进行看管。
2015年9月19日18时30分许，被告人姜某、管某某、徐某等人至本市普陀区梅岭南路杏山路路口，将姜某借款给诸某某的介绍人被害人王某某强行带至本市嘉定区金园二路绿化带附近，由被告人姜某、管某某对王某某实施殴打，逼迫王某某写下还款承诺书，后将被害人王某某带至依云沐浴821房间，让王某某联系其亲属筹集钱款还债。2015年9月21日凌晨0时许，被告人姜某、管某某等人挟持被害人王某某至本市梅岭南路杏山路路口向其亲属讨要钱款时，被告人姜某被民警当场抓获。被告人管某某逃逸，于当日将被害人诸某某释放。被告人徐某于当日凌晨前往派出所了解情况时被王某某指认，后被民警抓获。2015年10月19日，被告人管某某在本市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室被抓获。被告人管某某、姜某、徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人管某某、姜某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某某、王某某的陈述和辨认笔录、照片，上海市公安局验伤通知书，被告人指认作案现场的照片，民事判决书和执行裁定书，承诺书和书面说明，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、姜某、徐某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。且本案被告人管某某等人具有殴打情节，依法予以从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人管某某、姜某、徐某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款?非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初179号
原告杨乾平，1965年3月12日。
被告陈德娇。
本院在审理原告杨乾平与被告陈德娇劳务合同纠纷一案中，于2016年4月5日向原告杨乾平送达诉讼费（缴费）通知书，原告杨乾平经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙会斌
二〇一六年四月十三日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5018号
原告：吕某某，身份证住址：广东省汕头市。
委托诉讼代理人：苏月欣，广东三铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。
被告：许某某，身份证住址：广东省汕头市。
被告：周某某，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：冯某某，身份证住址：山西省太原市。
本院在审理原告吕某某诉被告许某某、周某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告许某某、周某某、冯某某名下价值500万元（币种：人民币，下同）的财产，并提供明确财产信息，案外人XX担保有限公司出具保函，为原告财产保全申请提供担保，担保限额为500万元。
本院经审查认为，原告吕某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告许某某、周某某、冯某某名下价值500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 龙
人民陪审员 陈慧凤
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 余俊桂
(本页无正文)
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执22号
申请执行人：常丽辉。
申请执行人：金桂红。
被执行人：丛丽丽。
被执行人：时光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第00887号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人常丽辉、金桂红同意被执行人丛丽丽、时光分期履行还款义务，在2016年4月13日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00887号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月十三日
书记员 李 智
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2059号
原告郑国新，男，1966年5月3日出生。
委托代理人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告洪永福，男，1969年9月8日出生。
原告郑国新因与被告洪永福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国新之委托代理人林羡珠到庭参加诉讼，被告洪永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国新诉称，其与被告洪永福于2012年10月15日签订借款协议约定，洪永福向其借款40000元（人民币，下同。）用于洪永福申请建设变配电设施的资金，在洪永福完成变配电设施的建设及安装时，其向洪永福租用该厂房，双方同时在该借款协议第5条约定如果洪永福不能在一个月内完成变配电设施的建设，就丧失了其租用洪永福厂房的前提条件，其不会租用洪永福的厂房，洪永福必须在十日内还其借款。但在其出借给洪永福款后，洪永福并未按约定申请相应的变配电设施，其未租用洪永福厂房。经其多次催讨，洪永福均不予还款。要求洪永福还其借款本金40000元并支付利息（利息自2012年11月25日起算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）。
被告洪永福未提出答辩。
经审理查明，原告郑国新与被告洪永福于2012年10月15日签订一份《借款协议》，双方约定，郑国新因生产经营需要欲租用洪永福址在厦门市翔安区马巷镇后来（莲）村的厂房及周边围墙内的空地作为厦门金同顺工贸有限公司生产用地，洪永福在其厂房内建设变配电设施，郑国新同意厂房变配电设施建设期间及租用厂房合同生效时分二次借给洪永福80000元（每次40000元）作为建设变配电设施资金；如果洪永福不能在一个月内完成变配电设施的建设，也就丧失了郑国新租用洪永福厂房的前提条件，郑国新不会租用洪永福的厂房，洪永福必须在十日内返还借款。《借款协议》签订当天，郑国新经银行转账支付了洪永福40000元。嗣后，洪永福并未在其厂房内建设变配电设施，郑国新也没有租用洪永福的厂房。经郑国新催讨，洪永福并未偿还所借款项，郑国新遂于2013年9月9日向本院提起诉讼，要求洪永福还其借款本金40000元并支付利息（利息自2012年11月25日起算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）。本院受理后，根据郑国新的财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，裁定对洪永福所有的财产在价值42016元的范围内予以查封冻结。审理中，郑国新要求洪永福还其借款本金40000元并支付利息（利息自2012年11月25日起算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）。
上述事实，有原告郑国新举证的借条、洪永福的身份证复印件、借款协议、银行转账明细以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：原告郑国新要求被告洪永福偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2012年11月25日起算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）应否支持。
本院认为，原告郑国新与被告洪永福在《借款协议》中约定，郑国新分二次借给洪永福80000元（每次40000元）作为建设变配电设施资金，如果洪永福不能在一个月内完成变配电设施的建设，洪永福必须在十日内返还借款。洪永福收到郑国新支付的40000元后，并未在其厂房内建设变配电设施，依照郑国新与洪永福双方约定，洪永福应当在2012年11月25日前偿还郑国新400**元，洪永福未在2012年11月25日前偿还郑国新400**元，应当承担违约责任，因此，郑国新要求洪永福偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2012年11月25日起算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。），符合法律规定，本院予以支持。洪永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪永福应偿还原告郑国新借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2012年11月25日起算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告洪永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元由被告洪永福负担，本案诉讼保全申请费人民币441元由原告郑国新负担，案件受理费和诉讼保全申请费均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 陈雅静
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执393-1号
申请执行人丁秀霞。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：蒲进，该公司总经理。
申请执行人丁秀霞与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04120号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人丁秀霞于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区X区X号楼X单元X号房屋过户至申请执行人丁秀霞（身份证号码：××）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执393号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 珍
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第13号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月24日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日6时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自有的一辆无号牌三轮汽车（爬山王）由钟灵乡往公孙林场方向行驶，欲为木商黄某某拉运木材。被告人杨某某驾驶车辆行驶至钟灵乡新司村操场边时，遇到前去为木商黄某某做工的钟灵村村民杨某金、杨某锦、杨某荣、吴某海等人要求搭车一同前往。当日6时40分，该车行驶至公孙林场方田冲头路段时，车辆托板右侧放置的一根拖斗杆前段从车头上卡槽中脱落，击伤坐在车辆托板上的被害人吴某某，经送医院抢救无效，造成被害人吴某某于当日13时10分死亡的交通事故。同年9月6日，锦屏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，被告人杨某某未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶货运机动车违反规定载人、驾驶具有安全隐患的机动车，被告人杨某某承担此事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
同时查明：案发后，被告人杨某某请求其他同行人员向120急救中心拨打求救电话，随后又电话向木商黄某某求救，并等黄某某开车到达事故现场后与他人一起将被害人吴某某送到钟灵乡卫生院进行抢救，待120急救车赶到后又随急救车一起将被害人吴某某送到锦屏县人民医院进行抢救，同日12时28分到县公安局交警大队接受询问，如实交待了自己的犯罪行为。2013年8月13日被告人杨某某与被害人吴某某家属就死亡赔偿事宜达成了赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人吴某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部费用共计116800元（未包括被告人杨某某先期垫付的住宿费、伙食费6780元。），同时取得被害人家属的书面谅解，请求司法机关对被告人杨某某从宽处理，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的立案决定书，被告人及被害人身份信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，尸休检验鉴定报告、照片，交通事故车辆技术检验报告、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，协议书，刑事谅解书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视交通运输管理法规，无证驾驶有安全隐患的货运机动车和驾驶货运机动车违反规定载人，造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某无证驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于案发后被告人杨某某积极抢救被害人，并在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪行为，符合最高人民法院关于自首的相关规定，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；同时，案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且庭审中自愿认罪，悔罪表现好，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 庄 公 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 周梅（代）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00553号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人印星，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人印星不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第10号
原告刘力，女，出生于1966年7月17日，汉族，现住磴口县巴镇。
委托代理人侯岩，系刘力女儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司磴口县支公司（以下简称中保财险磴口支公司）。住所地：磴口县巴镇东风路。
负责人王宇，系中保财险磴口支公司经理。
原告刘力诉被告中保财险磴口支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘力的委托代理人侯岩到庭参加诉讼，被告中保财险磴口支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告在中保财险磴口支公司投保了机动车第三者责任险、机动车损失险、盗抢险、车上人员责任险、玻璃破损险、车身划痕险、指定专修厂特约条款及不计免赔特约险等。2012年11月16日和2013年2月19日分别发生保险事故，均第一时间向保险公司报案。2013年4月5日到包头金凯利4S店进行修理，共支付维修费14440元，保险公司只理赔了8204.9元，剩余6235.1元被告拒绝赔偿。原告认为，自己已经在保险公司投保了车损险，并有不计免赔特约险，被告应当足额给付保险金。被告不足额赔付已经构成违约，应当承担及时给付的民事责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.2012年2月27日中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份、2013年2月19日中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份。证明原告在被告公司为自己的车（车牌号蒙L-
投保了HY850）购买了保险。2.包头市金凯利特约店结账单3页、内蒙古增值税普通发票3页。证明原告支出车辆修理费用为14440元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供相关的证据。
对原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2012年2月27日和2013年2月19日，原告分别为自己的车牌号蒙L-
HY8**轿车在中保财险磴口支公司投保机动车交强险和商业保险（承保险种分别为机动车第三者责任险、机动车损失险、盗抢险、车上人员责任险、玻璃破损险、车身划痕险、指定专修厂特约条款及不计免赔特约险），保险期限一年，其中机动车损失险保险金额分别为16万元和13万元。2012年11月16日和2013年2月19日，该车分别在磴口县发生保险事故，造成原告车辆前杠下饰板、前副车架等部位与后尾灯、后杠下饰板等部位损害。事故发生后，原告均第一时间向被告报案。2013年4月5日原告到包头金凯利4S店进行修理，共支付维修费14440元，被告只理赔了8204.9元，剩余6235.1元被告拒绝赔偿。为此，原告诉至本院，要求被告支付剩余的保险金6235.1元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：保险合同的保险人应当按照法律规定或者合同约定履行赔偿义务。原告所有的蒙L-
HY8**轿车，已在被告中保财险磴口支公司投保了机动车损失险和不计免赔特约险，该车在保险期内发生保险事故所造成的损失，被告中保财险磴口支公司应在保险人依法应负的赔偿责任范围内予以赔偿保险金。原告在包头金凯利4S店共支付维修费14440元，被告中保财险磴口支公司只理赔8204.9元，剩余6235.1元拒绝赔偿缺乏事实和合同依据。因此，原告要求被告支付剩余的保险金6235.1元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告中保财险磴口支公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司磴口县支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘力支付保险金6235.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司磴口县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年三月十日
书记员 董 舰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初534号
原告：通榆县鸿运达农资有限公司。
法定代表人：谷丽娟，经理。
被告：姜永文，男，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇太平村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年三月八日
书记员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初534号
原告：通榆县鸿运达农资有限公司。
法定代表人：谷丽娟，经理。
被告：姜永文，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年三月八日
书记员 宫亦铭
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第57号
上诉人（原审原告）王建中，男，1956年5月1日生。
被上诉人（原审被告）曹继儒，男，1978年1月24日生。
上诉人王建中因与被上诉人曹继儒民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年9月14日、2011年10月10日，被告曹继儒向原告王建中分别借款30000元、120000元，共计150000元，并分别出具借条各1份，约定借款期限为2个月，此期间按月息3分计息（每月利率30‰）。因被告未按其履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金150000元，利息94500元（按月利率3%计，2012年1月14日至2013年10月14日），合计244500元。
原审认为，被告曹继儒从原告王建中处借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。因被告未按约定的期间偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告的请求符合法律规定，应予以支持，但因双方当事人约定的利息过高，本院予以适当调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告曹继儒于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建中借款本金150000元，自2012年1月14日至2013年10月14日的利息25725元，合计175725元，利随本清。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序审理减半收取2450元，由被告曹继儒负担。
宣判后，王建中不服上诉称：原判将应付利息由94500调整为25725元错误。一是上诉人与被上诉约定的月利率30‰，没有超过最高人民法院关于民间借贷约定利率不得超过银行同类利率的4倍的规定，原判不支持错误；二是被上诉人既不答辩也不出庭，没有提出利息过高的要求，一审予以调整，没有法律依据。请求：1、依法判决被上诉人支付按约定计算的利息差68775元；2、上诉案件受理费由被上诉人承担。
曹继儒服判未答辩。
二审查明，被上诉人曹继儒按约定已将15万元的借款利息偿还至2012年1月13日，共偿还利息14400元。另查明，同期中国人民银行公布的金融机构人民币基准贷款利率1-3年的为6.65%。月利率的4倍为2.2％，按此利率计算，被上诉人从借款之日到2014年6月24日应偿还上诉人借款利息107705.4元，扣除已还利息14400元，尚欠上诉人利息93305.4元。认定上述事实的证据有当事人陈述、中国人民银行公布的金融机构人民币基准贷款利率。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹继儒向上诉人王建中借款，并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被上诉人未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原判由被上诉人返还借款本金150000元，处理正确，本院予以确认。根据最高人民法院关于民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，原判对上诉人诉请高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予支持，符合法律规定，但原判对利息计算错误，本院予以纠正。综上，原判认定部分事实不清，处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，部分请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安民二初字第609号民事判决书；
二、被上诉人曹继儒于本判决生效后15日内偿还上诉人王建中借款本金150000元，并支付2012年1月14日起至2014年6月24日止的借款利息93305.4元。利随本清。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，二审案件受理费1520元，共计3970元由被上诉人曹继儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵雯萱
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第1450号
申请执行人潘丽芬等
被执行人应福庆，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第891号，依法向被执行人应福庆发出执行通知书，责令被执行人应福庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应福庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应福庆（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币46958.6元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆荷商初字第12号
原告毛时松。
被告吴传学。
本院在审理原告毛时松诉被告吴传学民间借贷纠纷一案中，因原告毛时松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告毛时松负担。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 吴刘胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚冰冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初336号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人易湘梅，男，1980年12月1日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因吸食毒品，2016年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年8月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人易湘梅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员陈丹平、郭沙参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人易湘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2017年4月的某一天，被告人易湘梅在其位于湘潭市岳塘区的住所，容留并与吸毒人员刘某某以及两个朋友（尚未查实身份）一同采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2017年7月24日晚上，被告人易湘梅在其位于湘潭市岳塘区的住所，容留并与吸毒人员刘某某、陈某某一同采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2017年7月27日16时左右，被告人易湘梅在其位于湘潭市岳塘区的住所，容留并与吸毒人员刘某某、王某一同采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
公诉机关认为，被告人易湘梅提供场所，容留多人且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人易湘梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场照片、检查笔录、现场检测报告书、现场检测照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、办案说明、证人刘某某、陈某某、王某的证言、被告人易湘梅的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人易湘梅提供场所，多次容留且容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易湘梅到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人易湘梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易湘梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 郭 沙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1288号
原告：余俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：刘广洋，男，1966年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告余俊与被告刘广洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊，被告刘广洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊向本院提出诉讼请求：被告刘广洋偿还借款本金2万元及利息（自2016年2月25日按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月25日，被告刘广洋因资金周转困难，向原告余俊借款2万元，并出具借条、收条各一份，约定该款于2016年3月19日一次性还清，如期还款，将按月利率2%支付利息。此后，被告未按约履行还款义务，经多次催要无果后，原告遂诉至法院。
被告刘广洋未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年2月25日，被告刘广洋因急需资金周转，向原告余俊借款2万元，并出具借条、收条各一份。收条上载明“2016.2月25日从余俊借到人民币现金贰万元整（￥20000）用于资金周转，将在2016年3月19日前一次性还清全款，如逾期未还，将按月利率2%（百分之贰）支付利息”。此后，被告刘广洋未按约还款，原告余俊多次催要无果后向本院提起诉讼，要求被告刘广洋偿还借款本金2万元及利息（自2016年2月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘广洋向原告余俊借款2万元，有被告本人出具的借条、收条为证，因被告未按约定时间履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中已约定月利率为2%和还款时间，但未约定借期内利息，故被告应承担逾期利息，即自2016年3月20日起至实际给付之日期间利息（按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广洋于本判决生效之日起十日内给付原告余俊借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2016年3月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘广洋负担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢玥
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民二初字第23号
原告王来生，男，1953年11月11日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作者。
被告陈旭亮，男，1969年10月12日出生。
被告党国辉，男，1968年10月4日出生。
共同委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理。
委托代理人张罡，男，1984年4月20日出生，系该公司职工。
原告王来生诉被告陈旭亮、党国辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来生及其委托代理人刘震、被告陈旭亮、党国辉的委托代理人李树敏、被告平安财险公司的委托代理人张罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来生诉称，2012年9月8日下午14时40分许，被告陈旭亮驾驶豫D777**号轿车行驶至本市湛北路时与骑电动车行驶的原告发生相撞，导致两车损坏、原告受伤。原告随即被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，住院治疗30天。原告的伤情经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。此次事故经平顶山市公安交警支队湛河大队出具的道路交通事故认定书认定：陈旭亮负此事故的全部责任，王来生无责任。被告陈旭亮驾驶的豫777**号轿号在被告平安财险公司投有交强险。事故发生后被告陈旭亮仅支付了部分医药费后，拒不再支付下余医药费等相关事故赔偿费用。原告无奈，根据相关法律规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告误工费共计5个月，按2013年度卫生系统的行业平均工资标准：35780元／年÷12月×5个月=14908.3元；护理费按照2013年居民服务业工资标准：25379元／年÷12个月×2个人=4229.8元；残疾赔偿金（3处十级伤残）按照2013年度标准20445.62元×20年×14%=57239.36元；精神抚慰金10000元；鉴定费400元；伙食补助费30元／天×30天=900元；营养费10元／天×180天=1800元；交通费780元，共计90257.46元。并由被告承担诉讼费用。
被告陈旭亮辩称，对此事故发生时间、地点及交警部门的责任认定无异议。因我在保险公司投有保险，应由保险公司在合理范围内对正常费用予以赔偿。原告的诉讼请求过高，过高部分不同意赔偿。
被告党国辉辩称，我是肇事车辆豫D777**号车车主，陈旭亮是我所雇佣的司机。对发生事故的事实及责任认定我无异议，同意在合理范围内由保险公司予以赔偿，过高部分不同意赔偿。
被告平安财险公司辩称，原告起诉的各项费用过高且不合理，其合理部分应在交强险限额内依照医疗费10000元、伤残赔偿金110000元的标准予以赔偿，且被告平安财险公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月8日，被告陈旭亮驾驶豫D777**号轿车行驶至本市湛北路时与骑电动车行驶的原告发生相撞，导致两车损坏、原告王来生受伤。经平顶山市公安交警支队湛河大队出具的道路交通事故认定书认定：陈旭亮负此事故的全部责任，王来生无责任。原告王来生在中国人民解放军第一五二中心医院住院30天。诊断证明及出院医嘱为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折。3、双肺挫伤并胸腔积液。4、头部外伤。5、右肩部及右肘部皮肤擦伤。6、糖尿病。出院后，原告单方申请伤残鉴定，经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为其损伤为一处九级、一处十级伤残。原告支付鉴定费400元。
另查明，被告陈旭辉驾驶的豫D777**号轿车行车证登记车主为被告党国辉，该车实际车主为被告党国辉，被告陈旭辉系党国辉雇佣司机。
肇事车辆豫D777**车于2012年5月23日以被告党国辉为投保人在被告平安财险公司投保了交强险，交强险限额为122000元，保险期间为2012年5月24日起至2013年5月23日止。
本案审理过程中，被告平安财险公司对原告王来生的伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级评定。2013年8月25日该所作出平顶山平安法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为三处十级伤残。
上述事实由原、被告双方提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、误工费证明、交通费票据保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证、认证，证据之间互相印证，且证据来源合法可以作为本案定案证据使用，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成的损害的，应承担民事赔偿责任。被告陈旭亮驾驶的豫D777**轿车与原告王来生行驶的电动车发生碰撞事故，被告陈旭亮违章驾驶豫D777**号轿车负此次事故的全部责任，原告无责任。对此事实双方无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求未超出交强险赔偿限额，依照相关法律规定应由被告平安财险公司承担赔偿责任。依照相关法律规定，根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，本院对原告王来生的各项损失核定如下：1、原告王来生因伤休息5个月，作为个体牙医，误工费为35780元／年（2012年河南省卫生系统平均工资）÷12月×5个月=14908.3元；2、护理费为25379元／年（2012年河南省居民服务业工资标准）÷12个月×1个月×2个人=4229.8元；3、残疾赔偿金为20445.62元（2012年河南省城镇居民人均收入）×20年×14%=57239.36元；4、结合案件事实，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元；5、鉴定费400元；6、伙食补助费30元／天×30天=900元；7、营养费10元／天×30天=300元；8、交通费本院酌定为780元。以上各项费用共计88757.46元，未超出交强险保险责任限额范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王来生住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计88757.46元。
二、驳回原告王来生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，原告王来生负担34元，被告党国辉负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹永龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更838号
罪犯赵文肖，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013)德中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人赵文肖犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。本院于二〇一四年一月十四日作出（2013）鲁刑二终字第92号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯赵文肖在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵文肖的悔改表现，有罪犯赵文肖的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵文肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵文肖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2037年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第444号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
被告人涂某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某某、涂某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王某某、涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日，被告人王某某、涂某某二人商量借一只猎枪外出打猎，当日中午12时许，被告人涂某某驾驶汽车搭载王某某一起来到四川安岳县，后被告人王某某在其亲戚王晴银（另案处理）处借到猎枪一只、空爆弹100多发及铁砂。被告人王某某、涂某某二人于2014年5月30日持借得的猎枪前往四川省安岳县打猎，当日5时许，二人驾驶轿车行驶至成渝高速卡点时被巡逻民警挡获，民警从被告人王某某和涂某某驾驶的轿车后排位置脚垫下查获猎枪一只，空爆弹150发、铁砂约9斤。经成都市公安局物证鉴定所鉴定被告人王某某、涂某某二人所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定的枪支。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了猎枪一只、空爆弹150发、铁砂约9斤。
上述事实，被告人王某某、涂某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人何某某、证人王某甲、胡某某的证言，被告人王某某、涂某某的供述，被告人王某某指认藏匿猎枪、弹药的轿车的笔录及照片，被告人王某某指认涉案猎枪、空爆弹、铁砂的照片，被告人涂某某指认藏匿猎枪、弹药的轿车的笔录及照片，被告人涂某某指认涉案猎枪、空爆弹、铁砂的照片，证人何某某、王某甲、胡某某辨认被告人涂某某的辨认笔录及照片，证人王成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2014）8285号鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、涂某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格向他人借用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某、涂某某均系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、涂某某非法持有枪支的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人王某某、涂某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月2日止。）
二、被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月2日止。）
三、对查获的枪支、空爆弹、铁砂予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李桂萍
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第134号
申请执行人林瑞武，男，汉族，农民，住所地诏安县。
被执行人许艺民，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人林瑞武与被执行人许艺民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人许艺民应付还申请人货款人民币5160元，于本判决发生法律效力后10内履行完毕；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于许艺民在期限内没有自觉履行，林瑞武于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人至今未偿还申请人人民币5160元，并査明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第80号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第80号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨柳青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初4号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月30日早上5时许，被告人王某无证驾驶电动三轮车途经永嘉县江北街道楠江东路164号前路段时，与道路同向前方步行的行人陈某甲发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤后经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某拨打报警救助电话后，将被害人送医救治，并在医院等候交警处理。经法医鉴定，被害人陈某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该车转向系统技术状况正常；照明信号装置的前后左右转向信号灯工作正常，其他照明信号均不工作；制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求；该车无刮水器装置，不符合检验技术要求；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人王某未取得机动车驾驶证在雨天凌晨天色昏暗的情况下驾驶前照灯不亮、前轮制动技术状况差、无刮水器装置的无牌轻便正三轮摩托车行至事故路段时，未察明前方道路交通状况，以致发生交通事故，负事故主要责任；被害人陈某甲事故发生时未按规定靠路边行走，以致发生交通事故，负事故次要责任。
2015年11月10日，被告人王某一方与被害人陈某甲家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失共计38万元并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、钱某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹勘查笔录、现场实验勘查记录，辨认笔录、监控录像、查获经过和被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔付被害人家属的经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1163号
原告：十堰市唐凯物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区*幢。
法定代表人：杨青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖安武。十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：刘玉武，男，汉族，1959年11月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市唐凯物业服务有限公司诉被告刘玉武劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘玉武、原告委托诉讼代理人肖安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市唐凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告加班费4119.36元及经济补偿金800元。事实和理由：刘玉武于2016年5月14日入职我公司从事保安工作，同年8月16日离职。我公司没有安排刘玉武加班，是其私下为他人代班。刘玉武因少交收取的停车费后，我公司责令后其自动离职。因此，我公司不应支付刘玉武加班费和经济补偿金。
刘玉武辩称，公司安排由保安班长安排保安员轮休，但班长严立春不让我休息。他是代表物业公司安排我加班的，不是个人之间的代班。上班期间我一天都没有休息，共加班28天。十堰市唐凯物业服务有限公司认为我少交停车费起诉我后，被法院判决驳回诉讼请求。请求驳回十堰市唐凯物业服务有限公司的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘玉武于2016年5月14日入职十堰市唐凯物业服务有限公司从事保安工作，月工资1600元。2016年8月16日，刘玉武以公司未签订书面劳动合同、未按约定标准支付工资及未发放休息日加班工资为由离职。十堰市唐凯物业服务有限公司未发放刘玉武2016年8月份工资800元。工作期间刘玉武共在休息日加班28天。
刘玉武提起劳动仲裁申请后，十堰市唐凯物业服务有限公司要求刘玉武返还私自扣留的停车费，并为此向本院提起了民事诉讼。本院作出（2017）鄂0302民初25号民事判决书，驳回了十堰市唐凯物业服务有限公司的诉讼请求，现判决已生效。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰市唐凯物业服务有限公司支付刘玉武2016年8月份工资800元；3、十堰市唐凯物业服务有限公司支付刘玉武休息日期间加班工资4119.36元（73.56元×28×2）；4、十堰市唐凯物业服务有限公司支付刘玉武经济补偿金800元；5、驳回刘玉武的其他仲裁请求。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对于解除劳动合同及十堰市唐凯物业服务有限公司支付刘玉武2016年8月份工资800元均无异议，本院予以确认；严立春作为保安班长，其安排刘玉武加班的行为属于职务行为，其后果应由十堰市唐凯物业服务有限公司负担。十堰市唐凯物业服务有限公司认为刘玉武加班系替严立春代班没有事实依据，也与常情常理不符。十堰市唐凯物业服务有限公司应支付刘玉武休息日期间加班费4119.36元（1600元÷21.75×28×2）;十堰市唐凯物业服务有限公司认为刘玉武私自扣留了停车费，但其没有相关证据证实，而其拒付刘玉武加班费则明显违反了法律规定。刘玉武以拒付加班费为由提出解除劳动合同，十堰市唐凯物业服务有限公司应支付经济补偿金，金额为800元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：
一、十堰市唐凯物业服务有限公司与刘玉武解除劳动合同；
二、十堰市唐凯物业服务有限公司支付刘玉武2016年8月份工资800元；
三、十堰市唐凯物业服务有限公司支付刘玉武休息日期间加班费4119.36元；
四、十堰市唐凯物业服务有限公司支付刘玉武经济补偿金800元；
五、驳回十堰市唐凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰市唐凯物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二○二○一七年五月八日
书记员 赵 强