wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2844号
原告：青岛帝日斯诺衣业有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处长江三路9号。
法定代表人：王存世，总经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告青岛帝日斯诺衣业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛帝日斯诺衣业有限公司的委托诉讼代理人冷亚娜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人杨绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛帝日斯诺衣业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款138万元；2、判令被告支付利息51750元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决生效日，从2017年2月11月暂计至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，原告向被告供货，厂编032914、035432，但被告未支付全部货款，剩余款项138万元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的2016年度买卖合同和推广协议书，货款应扣除相应的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的买卖合同、门店确认表、市场推广服务协议书、对账系统截图、未开票送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方存在业务关系，双方针对厂编032914、035432签订了2016年度《买卖合同》和《市场推广服务协议书》，约定了各自的权利义务和相关的扣费项目及方式。
原告陆续向被告供货，相关交易数据经双方核实确认如下：厂编032914，账期从2016年1月25日至2017年2月10日，确认对账金额3533301.10元，开票金额3030438元，付款金额2605995.10元，未对账送货358348.90元，未对账退货255292.98元。厂编035432，账期从2016年1月10日至2017年1月10日，确认对账金额1831258.32元，开票金额1730538.74元，付款金额1042084.84元，未对账送货205543.20元，未对账退货68256.68元。根据市场推广服务协议书，相关扣费为：厂编032914，交易分成13%，票折1%，网上讯息分析管理费0.5%,商品展示费1、2、8、9、10、11、12月100元/店，器材更新维护费1000元/店，水电瓦斯租金分摊费1000元/店。厂编035432，交易分成4%，票折1%，网上讯息分析管理费0.5%。同时约定费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。对于厂编032914的合作门店数，双方合同对应门店确认表确认为67家。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》和《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作�处理费、网上讯息分析管理费并无不当。原告的商品由被告派员上柜、补货，被告收取商品展示费也无不当。器材更新维护费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。基于上述理由，本院认定相关扣费如下：厂编032914，交易分成、票折作业处理费、网上讯息分析管理费为527271.77元[（3533301.10元+358348.90元-255292.98元）×（13%+1%+0.5%）]，商品展示费为63877元（100元×9个月×67家×1.05932），器材更新维护费为82803.51元（1000元÷12个月×14个月×67家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为82803.51元（1000元÷12个月×14个月×67家×1.05932）。厂编035432，交易分成、票折作业处理费、网上讯息分析管理费为108269.97元[（1831258.32元+205543.20元-68256.68元）×（4%+1%+0.5%）]。两厂编合计扣费865025.76元（527271.77元+63877元+82803.51元+82803.51元+108269.97元）。
综上，被告合计应给付原告货款1091796.16元（3533301.10元+358348.90元-255292.98元+1831258.32元+205543.20元-68256.68元-2605995.10元-1042084.84元-865025.76元）。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，故应当在双方最后一个对账账期次日起支付逾期付款利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失未超过法律规定标准，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告青岛帝日斯诺衣业有限公司货款1091796.16元，并按年利率6%支付自2017年2月11日起至判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告青岛帝日斯诺衣业有限公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17686元，减半收取8843元，由原告青岛帝日斯诺衣业有限公司负担1847元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担6996元（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17686元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 陈易成
二〇一八年三月八日
书 记 员 盛夏昱
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5088号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：施恒丹，男，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告施恒丹物业服务合同纠纷一案，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月八日
书记员 于春燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3725号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。
被告:高正华,男,1963年8月27日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告高正华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民催1号
本院于2018年8月8日对申请人徐州金利玛车业有限公司作出的（2018）苏0322民催1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0322民催1号民事判决书中“二、自本判决公告之日起，申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处有权向支付人请求支付。”补正为“申请人徐州金利玛车业有限公司有权向支付人请求支付”。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 马德锋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项：(七)补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民催1号申请人徐州金利玛车业有限公司，住所地丰县电动车产业园科技创业园内。法定代表人：李艳梅，经理。委托代理人：蒋平平，女，1984年1月27日出生，汉族，该公司职工，住丰县。申请人徐州金利玛车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行股份有限公司沛县支行出具的银行承兑汇票一张（金额50000元整，出票日期2018年3月1日，到期日期2018年9月1日，出票人徐州大屯洗煤厂，收款人徐州东方运销实业集团有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人徐州金利玛车业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  马德锋二〇一八年八月八日书 记 员  罗 晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1624号
原告:灌云走进玻璃制品有限公司。住所地灌云县伊山镇桃垛村胜利组*号。
法定代表人：王康建，该公司总经理。
被告：张勇，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：崔艾青，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
诉讼委托代理人：崔小青（系被告崔艾青姐姐），女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告灌云走进玻璃制品有限公司与被告张勇、崔艾青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王康建、被告崔艾青的委托诉讼代理人崔小青到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云走进玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款136351元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月9日起计算至被告给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，两被告多次在原告处购买玻璃制品，2017年9月9日双方结算确认，被告尚欠货款136351元未支付，原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张勇未到庭，未作答辩。
被告崔艾青辩称，欠原告的货款应该给付。但我与张勇分居已经很长时间了，且双方很长时间没有联系。之前很多工程款被张勇拿去，我一直没有过问。后工地老板联系不到张勇，又联系我，我和开发商协商，为了工程进度才把玻璃维持着上上去。因工程款都被张勇结去了，我的工资又都被保全了，现在我已经无力偿还原告货款。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、欠款确认单，被告崔艾青经质证无异议，被告张勇放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称、被告崔艾青辩称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
二被告在原告处购买玻璃制品，因欠货款未给付，双方于2017年9月9日进行结算，欠款确认单(结算明细)记载的欠款情况为：前年欠尾款67011.62元，金都玫瑰园欠款86652元，金榜华府欠款62942元，总欠款216606.6元。付款情况为：已付款60000元（金榜）。未付货款为156606.26元。二被告均在该欠款确认单上签名。
2017年10月3日，崔艾青委托其舅舅程加庭给付原告20000元货款。程加庭又在该欠款确认单上注明：还欠壹拾叁万陆仟叁佰伍拾136351元。因二被告未能给付所欠货款，原告遂起诉至本院，要求二被告给付136351元货款及利息。
本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求变更为：按年利率6%、从起诉之日（2018年3月9日）起计算至给付之日止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。本案中，二被告对于赊购原告玻璃制品所欠的货款，在向原告出具的欠款确认单上签名予以认可，则应当承担还款义务。原告诉求的货款金额未超过二被告实际所欠的货款金额，故对原告要求二被告给付136351元货款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告给付变更后的利息的诉讼请求，不违反国家法律有关规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、崔艾青于本判决生效后十日内偿还原告灌云走进玻璃制品有限公司货款136351元并给付利息（以136351元为本金、按年利率6%、从2018年3月9日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一八年四月十六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初396号
原告:王某,男,满族,农民。
被告:段某,女,汉族,农民。
本院在审理原告王某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告王某于2018年7月10日向本院提出对被告段某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 单东
二〇一八年七月十日
书记员 杨洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2588号
原告：左云，女，1979年7月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张岳林，男，1978年3月20日生，汉族，住如皋市。
原告左云与被告张岳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云的委托诉讼代理人田卫民到庭参加诉讼，被告张岳林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借款20万元用于生意周转，至起诉时仅还款7万元。尚有13万元至今未能给付。
被告张岳林未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月26日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，原告于当日将20万元交付被告。此后，因被告仅还款7万元，尚有借款13万元未还，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张岳林向原告左云借款20万元，有借条及转载凭据为证，因其仅还款7万元，故原告要求被告偿还剩余借款13万元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳林于本判决发生法律效力后立即偿还原告左云借款13万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈思航
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 吴 淇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1911号
原告：陈铁建，男，1979年2月8日生，汉族，住如皋市。
被告：杜杰，男，1995年3月10日生，汉族，住如皋市。
原告陈铁建与被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈铁建到庭参加诉讼，被告杜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36500元、违约金7000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。后于庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金、利息及违约金共计15000元。事实和理由：2016年7月16日，被告杜杰以资金周转为由向原告陈铁建借款11500元，并向原告出具借据；2016年10月20日，被告以同样的理由向原告借款55000元，再次向原告出具借。后经原告催要，第一笔债务被告仅偿还6000元，第二笔债务偿还30000元，余款至今分文未给。原告遂起诉，请求判如所请。
被告杜杰未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据。
本院认定本案事实如下：被告杜杰分别于2016年7月16日及2016年10月20日向原告陈铁建出具借条两份。其中，2016年7月16日的借条记载，被告向原告借款11500元，借款期限自2016年7月16日至2016年8月16日，如到期不能偿还则自愿承担违约金2000元。该借条出具后，被告于2016年11月向原告偿还6000元，尚欠5500元。
2016年10月20日的借条记载，被告向原告借款55000元，借款期限自2016年10月20日至2016年12月20日，如到期不还则自愿承担违约金5000元。庭审中，原告自认，该借条中虽然记载的借款本金是55000元，但实际只交付原告36000元，另外的19000元是利息。借条出具后，被告父亲于2017年2月左右代被告向原告偿还30000元，现被告尚欠原告6000元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求如下：要求被告偿还两张借条中尚欠的借款本金共计11500元及违约金3500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜杰向原告陈铁建借款共计47500元，有被告杜杰向原告出具的两张借条及原告的庭审陈述可以认定。借条出具后，被告杜杰已经向原告偿还借款本金共计36000元，尚欠11500元，现原告要求被告杜杰偿还，于法有据，本院予以支持。对于违约金，因被告未能按照借条约定的期限足额履行还款义务，故原告有权根据双方的约定向被告主张违约金，现原告仅主张3500元，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜杰于本判决生效后立即偿还原告陈铁建借款本金11500元及违约金3500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告杜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月一日
见习书记员 吴 淇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1607号
原告：汪安,男,1982年6月26日生,汉族，住徐州市云龙区。
原告:邵彩,女,1982年2月17日生,汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所实习律师。
被告:刘云廷,男,1961年9月15日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:权翠萍,女,1963年3月27日生，汉族,住徐州市云龙区。
第三人:刘权,男,1985年3月26日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告汪安、邵彩与被告刘云廷、权翠萍、第三人刘权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪安及二原告共同委托诉讼代理人王优、孙超到庭参加诉讼，被告刘云廷、权翠萍、第三人刘权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安、邵彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖协议书，配合原告将涉案房屋（徐州市云龙区惠民小区L2楼3单元402室及地下室402）过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月14日原、被告双方签订了房屋买卖协议书，并办理了《见证书》，约定被告将位于徐州市云龙区惠民小区L2楼3单元402室以27.2万元出卖给原告，并约定了违约责任。房屋买卖协议书签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告及第三人刘权也都对此予以确认。被告也将涉案房屋交付原告装修及使用。现涉案房屋满足办证及过户条件，但被告拒绝按照买卖协议书约定配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法查明案件事实，支持原告诉请。
被告刘云廷、权翠萍均未答辩。
第三人刘权未陈述意见。
本院认定事实如下：刘云廷、权翠萍系夫妻关系，刘权系刘云廷、权翠萍儿子，案外人刘娅系刘云廷、权翠萍女儿。2016年6月14日，经徐州市云龙区潘塘法律服务所见证，被告刘云廷、权翠萍作为卖房人与原告汪安、邵彩作为买房人签订《房屋买卖协议书》，约定：卖房人将坐落在大龙湖惠民小区L2楼3单元402室（建筑面积89.87平方米）及地下室402室（建筑面积20.26平方米）的拆迁安置房一套（现状），以272000元的房价出售给买房人，卖房人将房屋的钥匙、安置补偿协议书（加盖公章复印件）、拆迁房屋调查决算表（已交管委会）、上房通知单（已交管委会）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时一次性付清卖房人购房款，该房屋归买房人所有；卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。卖房人具备下列情形之一的构成违约：(1)卖房人在取得土地、房屋“两证”前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、瞒报私自处分其他共有人的房产、已收到买房人的房款不交给房屋的、反悔本协议致房屋买卖不成。（2）卖房人在取得土地、房屋“两证”后的当日（特殊情况除外）未通知买房人交付“两证”。（3）买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成。构成以上违约情形之一的，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿外，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定违约金为50万元。买房人不得以任何理由反悔本协议，否则购房款不予退还。原告在协议书上买房人处签名并捺印（邵彩名字由汪安代签）、被告权翠萍在卖房人处签名并捺印，被告权翠萍在卖房人处代刘云廷、案外人刘娅签名，第三人刘权在卖房人处签名并捺印。当日，原告方向被告权翠萍、第三人刘权给付购房款177000元，被告权翠萍、第三人刘权向原告出具收条一份，载明：今收到汪安、邵彩购房款177000元，惠民小区L2-3-402室及地下室402室；原告方按权翠萍的要求向刘彦玲给付购房款95000元，刘彦玲向原告出具收条一份，载明：今收到汪安、邵彩购房款95000元，惠民小区L2-3-402室及地下室402。当日被告方给付原告方案涉房屋钥匙、安置补偿协议书（加盖公章复印件）及用水、用电手续，原告占有、使用、居住案涉房屋至今。
另查明，案涉房屋系拆迁安置房，不动产权已于2017年4月27日登记在二被告名下[不动产权证书载明：编号苏（2017）徐州市不动产权第0033371号，权利人刘云廷、权翠萍，坐落云龙区惠民××、利民路北××玫瑰园××楼3-402，住宅，房屋建筑面积89.88平方米；编号苏（2017）徐州市不动产权第0033372号，权利人刘云廷、权翠萍，坐落云龙区惠民××、利民路北××玫瑰园××楼3
--109，地下室，建筑面积20.26平方米]。
原告称2018年2、3月份曾找被告要求办理过户，被告以没时间、不方便为由不予办理。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。原告作为案涉房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付购房款的合同义务，被告作为出卖人应按合同约定配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。案涉房屋现已具备办理产权过户登记手续的条件，原告要求继续履行房屋买卖协议书，办理案涉房屋的产权过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云廷、权翠萍于本判决生效之日起十日内协助原告汪安、邵彩将坐落在徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园2号楼3-402室房屋及3--
109地下室办理产权过户登记至原告汪安、邵彩名下，过户登记产生的税费由原告承担。
案件受理费100元，由被告刘云廷、权翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡 玥
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00039号
公诉机关安徽省界首市�民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月8日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，个体工商户。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，2014年2月21日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日20时许，被告人杨某某驾驶皖K×××××“雪佛兰”牌小型轿车行驶至界首市大桥北路时，被执勤民警拦查。经呼吸式酒精含量检测仪检测，被告人杨某某呼出气体酒精含量为115mg／100ml。民警当场对杨某某进行抽血送检。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为97mg／100ml，已超过醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲证言、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季守方
审 判 员 王 涛
人民陪审员 郭东风
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第878号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：虞忠强。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告虞忠强信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告虞忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月13日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××37的丰收贷记卡一张。其后，自2011年7月13日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年10月1日，被告累计欠原告本金49706.91元，利息4104.69元、费用2248.53元，总计欠款56060.13元。故此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月1日信用卡透支欠款56060.13元，其中本金49706.91元，利息4104.69元，费用2248.53元，（其后利息在上述本金49706.91元基数上，按日利率万分之五计算，滞纳金按丰收贷记卡收费标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡及同意相关计费标准的事实。
4、欠款汇总清单、交易明细清单复印件，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年5月13日，被告虞忠强向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××37），信用额度为人民币50000元。被告虞忠强从2011年7月13日起不断持卡消费。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截至2014年10月1日，被告累计欠原告本金49706.91元，利息4104.69元、费用2248.53元。在审理中原告明确了第1项诉讼请求中的费用即滞纳金。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按未还款的5%计收滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告虞忠强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞忠强应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币49706.91元及透支利息（截止2014年10月1日止的透支利息为4104.69元，剩余透支利息自2014年10月2日起以本金49706.91元为基数，按每日万分之五的利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担50元，被告虞忠强负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 林伟强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1089号
原告陶国建。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛、余燕红。
被告高林海。
本院在审理原告陶国建诉被告高林海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日以双方正在庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以双方正在庭外协商为由申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶国建撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费2225元，合计2265元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一三年五月八日
书记员 王 琴
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第804号
原告何某。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2013年4月25日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人胡乾坤、被告李某及委托代理人王景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，平均分割共同财产，原告的个人财产归己所有。
被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚原告应返还被告盖房款及部分彩礼款。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料有：
1、原告代理人于2013年4月10日对被告父亲李XX调查笔录1份，以此证明被告为原告送彩礼的情况。
2、原告代理人于2012年4月15日对朱XX调查笔录1份。以此证明原、被告婚姻关系存款期间，被告父亲殴打原告父亲的事实。
3、原告代理人于2013年4月15日对孙XX调查笔录1份。
4、原告代理人于2013年4月10日对孙XX调查笔录1份。
5、原告代理人于2013年4月10日对李XX调查笔录1份。3、4、5三份证据以此证明原、被告经常生气吵架，夫妻感情不和。
6、结婚证1份，以此证明原、被告系合法婚姻
被告向本院提交的证据材料有：
1、被告代理人于2013年4月23日对孙XX调查笔录1份，以此证明被告为原告送彩礼款20000元，建房款15000元，买摩托车钱5000元，金手链在原告处。
2、金手链购货票据1份，以此证明金手链价值为3600元。
原告对被告提交的证据认为彩礼款证人所述20000元属实，但建房款及摩托车款已交给被告。金手链是二人共同出资购买，原告出资2000元且手链在被告处。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5提出异议，认为调查笔录中调查人为一人，程序不合法，且证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，法院不应采信。对证据6结婚证无异议。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，经综合分析，本院作如下认证：原告提交的证据6结婚证，被告无异议，本院予以确认。其他证据证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，本案不作定案依据，被告提交的证据原告认为媒人所讲部分属实，但盖房款及摩托车钱已交给被告，手链系双方出资购买且在原告处，对此本院予以部分采信。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后补办结婚登记手续，期间感情一般，因家庭琐事生气吵架，原告于2013年农历正月十六日回娘家居住生活，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一三年四月二十八日
书记员 祝晓雯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1831号
原告杜某。
被告张某甲。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2011年8月份相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿张某丁。
原、被告双方由于婚前认识时间太短，缺乏了解，婚后共同生活期间被告即暴露出种种恶习。第一，被告酗酒严重，只要外出吃饭就会喝醉，回家后发酒疯。原告劝说，但是被告根本听不进去，而且变本加厉。第二，被告整日游手好闲，不务正业，长期不回家过日子，且谎话连篇，声称在外干活，欺骗原告。被告从未照顾家庭，原告因无生活来源，便长时间在娘家居住、生活。结婚四年来，双方几乎没有生活交流，更谈不上夫妻感情，孩子从出生到现在被告没有尽到一个做父亲的责任，更没有为家庭尽到一个做丈夫的责任。
综上，原、被告婚前严重缺乏了解，婚后被告的种种恶习严重伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丁由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告返还原告婚前财产。
原告杜某向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲未到庭、未作答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月份开始自由恋爱，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，且经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告育有一女，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐的成长，原、被告应当互相关心、体贴，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民催字第14号
申请人：江西天佑医药贸易有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：胡旭东，该公司法务。
申请人江西天佑医药贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005122712485，票面金额50000元，出票日期2013年9月26日，到期日2014年3月26日，出票人江西奇峰药业有限公司，收款人江西汇仁集团医药科研营销有限公司，持票人江西天佑医药贸易有限公司，付款行樟树市农村信用合作联社营业部的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人江西天佑医药贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 杨芳
二〇一四年三月三日
书记员 苏超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第384号
申请人廖奇武，男，汉族，1971年7月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人高俊兰，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人四川久大制盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义。
被申请人四川久大投资控股有限责任公司。住所地：四川省自贡市汇东路*号。
法定代表人伍刚。
担保人余清，女，汉族，1969年6月6日出生，住成都市高新区。
因申请人廖奇武与被申请人四川久大制盐有限责任公司、四川久大投资控股有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川久大制盐有限责任公司、四川久大投资控股有限责任公司所有的财产在价值10000000元的范围内予以保全。申请人廖奇武以其所有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）、申请人廖奇武与担保人余清以其共同共有的位于成都市高新区**号房产（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人四川久大制盐有限责任公司、四川久大投资控股有限责任公司所有的财产在价值10000000元的范围内予以查封。
二、对申请人廖奇武所有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）予以查封。
三、对申请人廖奇武与担保人余清共同共有的位于成都市高新区**号房产（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十三日
书记员 张奇巧
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第164号
原告：金某某，女，汉族，生于1972年5月2日，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省石棉县，现羁押于某监狱。
原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人许杰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告双方于1994年3月21日在石棉县民政局登记结婚，婚后于同年12月22日生育一子，取名李某丙，现年20周岁。原、被告双方在刚结婚三、四年期间夫妻感情尚好，随着时间的推移，被告不好的一面便逐渐表露出来。1998年后，被告便与其表弟王某某长期厮混在一起，做违法乱纪之事。2009年6月8日，被告背着原告私自伙同王某某贩卖毒品被公安机关抓捕归案，被判处有期徒刑15年，现在某监狱服刑。被告的行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，致使原、被告夫妻关系名存实亡。2011年2月15日，原告向石棉县人民法院提出离婚诉讼，后考虑到儿子尚未成年便申请撤回诉讼。现儿子已经成年，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，不能共同生活在一起。另外，原、被告之间没有夫妻共同财产。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求判决准许离婚。
被告李某甲辩称：为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。被告之所以犯罪也是为了家庭，希望原告给被告一个机会，出狱后好好补偿原告和孩子。
经审理查明：原告金某某与被告李某甲于1994年3月21日在回隆乡人民政府登记结婚，同年12月22日生育一子，取名李某丙，现已成年并独立工作。2009年，被告李某甲因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年。2010年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，本院予以准许。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、李某甲户籍证明、石棉县人民法院《民事裁定书》、当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已21年，儿子李某丙现也已成年。被告李某甲虽在2009年因犯罪入狱，对原告及孩子造成了一定的伤害，但并不致夫妻感情完全破裂。同时，原告要求与被告离婚，也并无夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。被告在庭审中多次表示希望原告等他出狱后，好好回报原告。因此，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 鲜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执552号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司
被执行人王会刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00523号，依法向被执行人王会刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王会刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会刚（证件号码：）在金华银行的00×××44的存款人民币24735841.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1673号
原告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路75号3号楼。
法定代表人：华勇，董事长。
委托代理人：俞一华、朱盈巧，该公司员工。
被告：成都博瑞梦工厂网络信息有限公司，住所地：四川省成都高新区创业路49号综合楼（栋）2楼。
法定代表人：吕公义。
原告杭州顺网科技股份有限公司诉被告成都博瑞梦工厂网络信息有限公司服务合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州顺网科技股份有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州顺网科技股份有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月九日
书 记 员 姚亦驰（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第234号
原告义乌市华闽投资有限公司。
法定代表人黄济金。
委托代理人陈春明。
被告何素勇。
原告义乌市华闽投资有限公司诉被告何素勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年04月10日立案受理后，原告义乌市华闽投资有限公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市华闽投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6255元，由原告义乌市华闽投资有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一三年四月二十八日
书记员 周俊梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第516号
原告武鸣县水利局，住所地武鸣县城农坛路1号，组织机构代码：00759917-5。
法定代表人蒙亚琼，局长。
委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人陈圆圆，广西国海律师事务所实习律师。
被告武鸣县园林绿化管理所，住所地武鸣县城厢镇农坛路440号，组织机构代码：49858815-4。
法定代表人黄锡详，所长。
被告武鸣县住房和城乡规划建设局，住所地武鸣县城厢镇建设街53号，组织机构代码：55229430-X。
法定代表人李培星，局长。
委托代理人李安宜，广西法严律师事务所律师。
原告武鸣县水利局（以下简称县水利局）与被告武鸣县园林绿化管理所（以下简称县园林所）、武鸣县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）追偿权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员苏英克适用简易程序独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告县水利局的委托代理人陆廷海、陈圆圆，被告县园林所的法定代表人黄锡详、被告县住建局的委托代理人李安宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县水利局诉称，2012年4月24日下午16时8分左右，被告县园林所负责管理和维护的路树树枝发生强烈摆动刮碰原告职工宿舍楼顶压顶挡水砖及排水管，致发生松动和脱落，砸伤在宿舍楼围墙外人行道上的谢XX、韦X德、韦X廷三人。事故发生后，法院判令原告赔偿三人的各项费用共计55748.6元，原告已按判决履行完毕。原告认为，谢XX、韦X德、韦X廷的受伤，系被告县园林所负责管理和维护的路树树枝发生强烈摆动刮碰原告职工宿舍楼顶压顶挡水砖及排水管导致发生松动和脱落造成，县园林所应对此损害负主要责任。县园林所系被告县住建局下属二层事业单位，业务经费均由县住建局管理和拨付，同时园林所是住建局职能部门之一，故县住建局对县园林所应负的责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于“赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，特向法院起诉，请求法院判令二被告承担原告上述赔偿款55748.6元的70%的责任，即赔偿原告39024.02元，二被告互负连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告县园林所组织机构代码、法人证书、简介；2、武政办（2011）45号文；3、被告县住建局关于县水利局宿舍楼压顶砖遭路树随风摇摆挤刮脱落砸伤群众的情况汇报；4、照片四张；5、赔偿票据；6、武鸣法院（2012）武民一初字第1023号、第1024号、第1025号民事判决书。
被告县园林所辩称，本案系原告职工宿舍楼顶的压顶挡水砖砸到人，不是答辩人管理的路树砸到人。路树与楼顶有一定距离，没有外力作用不会刮到楼房。压顶砖跌落时因受到树干的阻碍而没有造成更严重的后果，路树减轻了伤害。综上所述，答辩人认为原告的请求无事实和法律依据。
被告县住建局辩称，一、县住建局不是路树的所有人和管理人，其所有人和管理人是县园林所，县园林所系财政全额拨款的事业单位，依法享有独立的法人资格及承担独立的民事责任，县住建局对县园林所只具有行政管理职能，不是本案的适格主体；二、法院生效判决写明，系原告的压顶砖头和水管坠落导致行人受伤，目前无证据证实砖头和水管坠落是由于路树的压力引起的，因此应由砖头和水管的所有人承担责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年4月24日下午16时8分左右，被告县园林所负责管理和维护的路树树枝受大风作用发生摇摆挤刮原告位于武鸣县城明秀路宿舍楼顶上的一截年久风化的压顶挡水砖及排水管发生松动和脱落，脱落中砸中在宿舍围墙外人行道上一棵扁桃树下的谢XX、韦X德、韦X廷三人，造成三人受伤住院治疗。2012年7月17日，谢XX、韦X德、韦X廷各自以县水利局、县住建局、县园林所为被告向本院提起损害赔偿诉讼，本院经审理认为，三人受伤属物件坠落造成，物件所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应承担赔偿责任，赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此本院以（2012）武民一初字第1023号、第1024号、第1025号民事判决书作出判决，判令县水利局赔偿谢XX、韦X德、韦X廷三人各项损失共计55748.6元，其中谢XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计16518.46元，韦X德医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计35953.89元，韦X廷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计3276.25元。判决生效后，县水利局已按判决内容履行赔偿义务。2013年2月25日，县水利局向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，造成谢XX、韦X德、韦X廷三人受伤系原告职工宿舍楼楼顶压顶挡水砖脱落造成，而引起压顶挡水砖脱落的原因系压顶挡水砖年久风化，加上被告县园林所管理和维护的路树的枝叶紧靠该楼，受大风作用路树的树枝发生摇摆挤刮压顶挡水砖及排水管造成，该事实有案发当天被告县住建局组织城建监察大队、县园林所有关人员到场勘察、了解后向县人民政府作出的书面情况汇报可证实，本院予以确认。原告对自己的职工宿舍楼压顶挡水砖有管理维护的义务，但因原告疏于管理和维护，使其年久风化，引起压顶挡水砖脱落造成损害发生有过错，应承担相应的责任；被告县园林所对路树有管理和维护的义务，但因被告县园林所疏于管理和维护，未及时对紧靠建筑物的树枝进行修剪，使其受大风作用摇摆挤刮压顶挡水砖及排水管，对引起压顶挡水砖脱落造成损害亦有过错，亦应承担相应的责任。因双方过错共同造成同一损害后果，且无法确定各自责任大小，因此应由双方各承担一半责任即50%。原告主张由被告承担70%的责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告已替代被告县园林所履行其应承担的责任份额，故原告有向县园林所追偿的权利。县园林所系财政全额拨款的事业单位，依法享有独立的法人资格及承担独立的民事责任，县住建局对县园林所只具有行政管理职能，原告主张县住建局对县园林所的赔偿责任承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县园林绿化管理所赔偿原告武鸣县水利局已支付谢XX、韦X德、韦X廷三人赔偿款55748.6元的50%即27874.3元；
二、驳回原告武鸣县水利局的其他诉讼请求。
案件受理费388元（已减半收取），由原告武鸣县水利局负担111元，被告武鸣县园林绿化管理所负担277元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年五月三日
书记员 马冰媛
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯培，男，汉族，44岁，初中文化，个体从业人员，住托里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依魔鬼城旅游开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
再审申请人冯培因与被申请人克拉玛依魔鬼城旅游开发有限公司（简称魔鬼城旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯培申请再审称：一、魔鬼城旅游公司作为旅游企业，因冬季游客较少安排员工进行的冬休，是单位安排的带薪休假，应向我发放冬休期的基本工资。原审法院认定冬休期内申请人与魔鬼城旅游公司此期间不存在劳动关系错误。二、申请人提供了魔鬼城旅游公司处有指纹考勤打卡机的证据，能够证实申请人加班的事实，但魔鬼城旅游公司以考勤打卡机损坏为由，拒不提供相关考勤证据，应根据法律规定承担不利后果，原审法院认定申请人没有充分的证据证明加班的事实错误。请求依法再审本案。
本院认为，冯培与魔鬼城旅游公司于2011年11月11日签订聘用协议书，约定冯培担任驾驶员，期限自2011年11月11日起至2012年10月31日止，冯培从2011年10月下旬至2012年4下旬冬休，期间冯培未给公司提供劳动，公司亦未给冯培发放工资，双方之间的劳动关系事实上已经终止，此冬休期间双方不存在劳动关系，已不存在补发此冬休期间工资的问题。双方于2013年4月26日签订劳动合同书，期限为20l3年4月26日起至20l3年10月25日止，2013年10月25日期满时，双方的劳动合同关系依约已经终止，冯培要求魔鬼城旅游公司支付劳动合同届满之后的工资亦没有依据。原审法院认定冯培2010年至2014年冬休期间不具有劳动关系，对其主张补发冬休期工资的诉讼请求不予支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯培陈述其存在加班的事实，但并未提供证据予以证实，而魔鬼城旅游公司提供的工资发放表，则能证明其在冯培工作期间为冯培安排了补假并发放了加班费。因此，原审法院未支持冯培要求魔鬼城旅游公司支付加班费的请求并无不当。
综上，冯培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯培的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 祖丽比亚
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第766号
原告罗某。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告马某。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告罗某与被告马某同居析产纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，后依法由审判员郭登科独任审判，于2013年4月16日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人李传明、被告马某及委托代理人梁钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月24日举行婚礼后同居生活，同年阴历12月29日被告以原告不会洗衣服为由将原告撵回娘家居住至今，期间被告多次到原告家吵闹、辱骂，致使无法与被告继续共同生活，要求被告返还原告的个人财产（详见清单）。
被告辩称，被告没有扣留原告的个人财产，同意原告自行取回。原告的个人财产属实，双方同居期间较短，要求原告返还被告彩礼款49000元。
原告向本院提交的证据材料有：
原告个人财产清单1份，以此证明原告的个人财产情况。
被告向本院提交的证据材料有：
被告代理人对马权、苏鹏、郭帅、吕凯调查笔录各1份，以此证明原告接收被告彩礼款69000元，被告家人多次接原告回家，原告不同意，过错在原告。
原告对被告提交的证据彩礼款40000元认可，但已返还被告22000元，三金、上车礼和离娘衣都属于被告赠于，不应返还。端酒钱也不应返还，双方闹矛盾的原因是被告嫌弃原告不给其洗衣服，致使原告回娘家，过错在被告，证人与被告有利害关系，且内容不属实，也没有到庭接受质询，法院不予采纳。被告对原告提交的个人财产清单无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据个人财产清单无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为彩礼款40000元属实，但已给被告22000元，三金钱15000元、上车礼8000元、端酒钱4000元，买及服钱2000元，不应返还，本院认为三金、上车礼、端酒钱、衣服款均为现金交易，且数额较大，应予认定。被告自认已接收原告现金22000元应予扣除。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍于2013年1月24日举行婚礼后同居生活，同年阴历12月29日，双方因琐事发生纠纷，原告回娘家居住生活，原告诉至本院。
另查明，原告的个人财产在被告家的有：布艺沙发五组、长虹电视机二台、格力空调、新飞冰箱、松下洗衣机、饮水机各一台，衣柜、梳妆台、茶几、餐桌、影视柜、衣架各一件、椅子6把、被子10条（四床四件套）、毛毡一条。婚姻关系存续期间，原告接收被告彩礼款现金69000元，后返还被告现金22000元。
本院认为，原、被告双方未办理登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告的个人财产归原告所有，被告同意由原告自行取回，本院予以支持。被告为结婚给原告所送彩礼款，原告应酌情返还，以30000元为宜。其他本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义居生活案件的若干意见及有关民事法律精神之规定》判决如下：
一、原告的个人财产布艺沙发五组、长虹电视机二台、格力空调、新飞冰箱、松下洗衣机、饮水机各一台，衣柜、梳妆台、茶几、餐桌、影视柜、衣架各一件、椅子6把、被子10条（四床四件套）、毛毡一条归己所有，于判决生效后五日内自行取回。
二、原告返还被告彩礼款30000元，于判决生效后五日内履行。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一三年四月二十八日
书记员 彭玉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2412号
罪犯苑凤国，男，1956年12月31日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）丹刑一初字第70号刑事判决，以被告人苑凤国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苑凤国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苑凤国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯苑凤国获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑凤国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑凤国减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月8日起至2017年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1064号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人崔益平，男。
被告丁俐，居民。
被告谢继洪，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁俐、谢继洪借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院提出程序撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东台支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理996元，减半收取498元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常丽萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2917号
原告:王新春，男，汉族。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
本院在审理原告王新春诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王新春负担。
审判员 任柯浔
二〇一七年八月二十五日
书记员 滕海月
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00160号
原告：梅德祥，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：梅兴亮。
被告：和县香泉镇新建村民委员会，住所地安徽省和县。
负责人：陈长兰，村委会主任。
被告：宋德峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告梅德祥诉被告和县香泉镇新建村民委员会、宋德峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告梅德祥的委托代理人梅兴亮、被告和县香泉镇新建村民委员会的负责人陈长兰到庭参加诉讼，被告宋德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德祥诉称：原告系被告和县香泉镇新建村民委员会宋西前村民组的村民，于1994年土地二轮承包时在本村民组承包了6.71亩土地，与村集体签订了土地承包合同，并依法交纳了应缴的农业税和村里下达的各项费用负担。2005年被告和县香泉镇新建村民委员会违法调整村里各农户的承包土地，将原由原告承包的三角尖1亩、东渡子0.8亩和徐尹坟茔地块中的1.8亩，合计3.6亩划归被告宋德峰承包经营至今，原告不服上述调整承包土地方案，要求被告和县香泉镇新建村民委员会纠正错误，让被告宋德峰返还原告上述被侵占的承包土地，却遭二被告无理拒绝，为维护原告合法权益，只得依法起诉，请求法院判决确认二被告签订的涉及原告承包土地的承包合同无效；判令被告宋德峰立即返还原告被其占用三角尖、东渡子、徐尹坟茔三块合计3.6亩的承包土地。
被告和县香泉镇新建村民委员会在庭审中辩称：原告诉请不成立，土地调整是村民小组进行的，与村委会无关。
被告宋德峰未发表答辩意见。
原告梅德祥为证明其主张，提供的证据有：
证据一、缴纳农业税大册6份，证据二、农业税完税凭证2份，证据三、田亩证明1份，证据四、村委会会议记录1份，该四组证据证明诉请的田亩是原告承包的，2005年之后村委会违法调整原告土地，导致原告没有享受到国家给付的包括惠农资金在内的各项政策。
被告和县香泉镇新建村民委员会对原告梅德祥提供的证据质证认为：证据均无异议，是真实的。
被告宋德峰对原告梅德祥提供的证据未发表质证意见。
被告和县香泉镇新建村民委员会、宋德峰均未提供证据。
本院对原告梅德祥提供的证据认证如下：证据一、缴纳农业税大册6份，证据二、农业税完税凭证2份，证据三、田亩证明1份，证据四、村委会会议记录1份，内容能相互印证，与本案有关联性，本院经审查对诉争的耕地系原告梅德祥在土地第二轮承包时承包经营的事实予以确认。
经审理查明：原告梅德祥系和县香泉镇新建村民委员会大宋自然村村民，1994年在土地第二轮承包时，原告梅德祥承包大宋村6.7亩耕地（徐尹坟茔3.6亩、三角尖1亩、东渡子0.8亩、大旺子0.3亩、小袁冲1亩），自2005年开始，其中的“徐尹坟茔”地块中的1.8亩、“三角尖”1亩、“东渡子”0.8亩被同村村民被告宋德峰户耕种。本案涉诉耕地被告和县香泉镇新建村民委员会与被告宋德峰之间未签订承包经营合同。后原告梅德祥要求被告宋德峰返还耕种的承包耕地，诉讼至本院。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。原告梅德祥在1994年耕地二轮承包时，共承包6.7亩的耕地，土地承包经营期限为30年，承包经营权人在此期间的耕地承包经营权应予以保护。被告宋德峰现耕作的原告梅德祥3.6亩耕地未与发包方签订承包合同，原告梅德祥主张判令二被告签订的涉及原告承包土地的承包合同无效，无事实依据。原告梅德祥主张在土地承包经营期限内对其承包的耕地继续从事承包经营，应当予以支持。被告宋德峰应将原告梅德祥承包范围内的耕地“徐尹坟茔”地块中的1.8亩、“三角尖”1亩、“东渡子”0.8亩予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋德峰于本判决生效后在本季作物收获后十日内返还原告梅德祥承包经营的耕地“徐尹坟茔”地块中的1.8亩、“三角尖”1亩、“东渡子”0.8亩；
二、驳回原告梅德祥其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅德祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年九月六日
书记员 朱静静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地的承包期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
……。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第二十一条承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯承包方依法使用承包地、自主组织生产经营、处置产品和取得承包收益的权利。
村规民约中侵犯村民土地承包经营权益的规定无效。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督372号
申请人韩小红，女，1990年1月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人韩小红于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9660元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人韩小红在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9660元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩小红人民币9660元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00595-2号
申请执行人：王长荣，男。
被执行人：芮晓东，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00595-2号裁定书，于2015年12月18日向被执行人芮晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮晓东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币391626.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第215号
原告：叶元础。
被告：张道焕。
委托代理人：张振霄。
原告叶元础为与被告张道焕民间借贷纠纷一案于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林朝辉担任审判长，与人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告叶元础到庭参加诉讼，被告张道焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2013年11月15日裁定驳回被告张道焕提出管辖权异议的申请，被告张道焕不服，向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2013年12月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告叶元础起诉称：被告张道焕因做生意需要，于2013年2月8日向原告叶元础借款200000元，并由被告立下借据，借款月利率1.25%，口头约定原告需要时，被告就偿还借款本金和利息。2013年6月起原告向被告提出归还本金及利息要求，被告以各种理由推托，至今本金和利息均未还。原告经催讨无果，故诉至法院，要求：被告归还借款本金200000元及利息（按月利率1.25%从2013年2月8日起至实际还款之日）。
原告在本院指定的举证期限内提供领款凭证一份，证明被告张道焕向原告借款200000元并约定月利率1.25%的事实。
被告张道焕在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，经庭审举证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月至6期间，被告陆续共向原告借款，原告通过银行转账部分款项，现金交付部分款项，合计借款18万元，约定月利率1.25%，2013年2月8日，双方对上述借款的本金及利息进行结算，被告向原告出具一张领款凭证，凭证上载明：“今向叶元础借款贰拾万元，月利率1.25，领款人：张道焕”。后原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告叶元础与被告张道焕之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权就算后被告尚欠的借款本金及利息向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道焕于本判决生效后十日内偿还原告叶元础借款本金200000元及利息（按月利率1.25%从2013年2月8日起算至本金实际还清之日止）；
本案受理费4562元，由被告张道焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4562元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林朝辉
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 驰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终7号
上诉人（原审被告）柳州欧维姆工程有限公司。
法定代表人邓学奇，系公司董事长。
住所地：广西壮族自治区柳州市阳惠路*号。
被上诉人（原审原告）曾孝波，男。
被上诉人（原审被告）覃建培，男。
上诉人柳州欧维姆工程有限公司与被上诉人曾孝波、覃建培合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初121号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在丘北县境内，原告向丘北县人民法院提起诉讼，应由丘北县人民法院管辖，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告柳州欧维姆工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
柳州欧维姆工程有限公司上诉称，本案虽然是因合同引起的纠纷，但是被上诉人曾孝波与被上诉人覃建培经过协商，已对他们双方的债权债务进行了明确，本案实际上已变成债务纠纷，根据我国《民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，本案依法应由被上诉人覃建培住所地广西壮族自治区鹿寨县人民法院管辖，丘北县人民法院应将该案移送鹿寨县人民法院审理。综上所述，请求二审法院在重新审核本案案情的基础上，依法裁定将该案移送至广西壮族自治区鹿寨县人民法院受理。
经审查，本院认为，被上诉人曾孝波以工程承包合同纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人柳州欧维姆工程有限公司、被上诉人覃建培连带支付所欠农民工工资，故属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被上诉人曾孝波主张的工程施工地位于“云桂铁路邱北段”，即合同履行地属于一审法院辖区，一审法院依法对该案享有管辖权；被上诉人曾孝波选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人柳州欧维姆工程有限公司上诉理由缺少法律依据，故对其移送至广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第385号
上诉人（原审被告）：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，经理。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立群，女，汉族，1982年1月4日生，通化眼科医院医生，住通化市。
上诉人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）因与被上诉人孙立群之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）东民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙立群一审诉称：2015年4月其在亿城公司处购买阳光亿城小区E-10-1202号房屋，并向亿城公司一次性交付部分购房款211874元，但亿城公司未提供购房发票，表示需一个月左右提供发票签购房合同，二个月后亿城公司仍无法提供发票，并表示即使签订合同也无法贷款，因合同没有编号，至此，孙立群要求退款，并签订了退房协议，然而亿城公司以各种理由不予返款，在数次沟通无果的情况下，孙立群只能向法院提起诉讼。综上，请求法院判令：亿城公司向孙立群退还购房款211874元，并支付利息（从交款之日起至亿城公司还清款时止，利率按照中国人民银行同期贷款规定的利率计算）。
亿城公司一审辩称：对孙立群一次性交付部分购房款211874元的事实无异议，但孙立群购买的房屋是可交付的，亿城公司在孙立群起诉前就向孙立群交付房屋，因孙立群拒绝所以亿城公司无法为孙立群办理入住，亿城公司意见现可以为孙立群办理入住，4个月内为孙立群办理贷款等相关手续。
一审法院经审理查明：2015年4月19日孙立群向亿城公司交购房定金10000元，购买亿城公司位于通化市阳光亿城小区E-10-1202号房屋，面积77.64平方米，总价款人民币361874元。同年4月23日亿城公司收到孙立群交纳的购买该房的首付款201874元，双方口头约定，余款150000元，孙立群以担保贷款方式付款。但由于亿城公司至今不能提供带有编号的购房合同，因此，未能订立商品房担保贷款合同，并导致双方的购房协议也不能继续履行。
一审法院认为：因商品房买卖协议约定，买受人的购房余款150000元以担保贷款方式付款，但因出卖人一方原因未能订立商品房担保贷款合同，致使买受人无法向银行贷款付清购房余款，并导致商品房买卖协议不能继续履行，作为对方当事人的买受人可以请求解除合同和赔偿损失。故对买受人孙立群主张出卖人亿城公司退还其购房款211874元，并支付利息（从交款之日起至被告还清款时止，利率按照中国人民银行同期贷款规定的利率计算），应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”之规定，遂判决：亿城公司于本判决生效后，立即返还孙立群购房款201874元及定金10000元，同时承担201874元的利息（时间自2015年4月23日起至款付清时止）；同时承担10000元的利息（时间自2015年4月19日起至款付清时止），利息均按中国人民银行同期贷款规定的利率计算。一审案件受理费4470元，由亿城公司负担。
亿城公司不服一审判决，其上诉理由为：亿城公司作为房屋所有权人出卖房屋是有权处分，并双方已经实际履行了各自的主要义务，合同即已经实际履行，虽无法办理贷款手续，其也只是暂时性，并非房屋本身无法办理按揭手续，在没有发生协议约定无效或法定无效或可撤销的情形下，亿城公司请求法院依法撤销原审判决，驳回孙立群的一审诉求。
孙立群二审答辩称：坚持一审诉讼请求，因为所售房屋是现房，开发商必须具备5证2书1表，即：国有土地使用证、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收备案表。而开发商办理贷款必须5证齐全，所以我认为开发商不具备交房资格。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：孙立群向亿城公司订购商品房，并交纳首付款211874元，双方口头约定，金额15万元，孙立群以担保贷款的方式付款。但亿城公司未提供购房发票，而且至今无法提供商品房担保贷款合同，导致孙立群无法办理银行贷款，其行为构成违约。亿城公司上诉主张尽管商品房担保贷款合同无法签订，但可以交付房屋，是孙立群拒绝接收，该主张不能证明其不构成违约。孙立群订购亿城公司房屋，支付款方式明确约定，要办理抵押贷款，而亿城公司无法提供，构成根本违约。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条之规定，孙立群有权解除双方之间的购房协议，请求返还房款和赔偿损失。
综上，本院认为：通化市亿城房地产开发集团有限公司的上诉主张无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4470元，二审案件受理费4470元，合计8940元。由上诉人通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王天华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第214号
申请人胡莺，女，1966年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人胡莺申请宣告胡庙长�制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡莺诉称，父亲胡庙长患有阿尔茨海默症多年，生活需人照顾。现为了处理胡庙长的生活事务，故申请宣告胡庙长为限制民事行为能力人，并指定张永美担任监护人。
经审理查明，被申请人胡庙长，男，1944年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。申请人胡莺系被申请人胡庙长和妻子张永美生育之女。胡庙长患有阿尔茨海默症、心脏病等疾病，生活需人照顾，目前入住上海市第一康复医院。2015年12月7日，申请人胡莺诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，胡庙长患有阿尔茨海默症，此节事实有上海市第一康复医院的出院小结为证，故申请人胡莺要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张永美系胡庙长的妻子，根据法律相关规定，应为胡庙长的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡庙长为限制民事行为能力人；
二、指定张永美为胡庙长的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5321-1号
原告陈金财，男，1975年4月21日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告福建省画都置业有限公司。住所地福建省仙游县鲤南镇书院路新汽车站六号楼。
法定代表人魏金椿，董事长。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托代理人吕深良，浙江国翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告陈金财与被告张志权、福建省画都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈金财于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金财的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金财撤回起诉。
案件受理费人民币四万九千一百七十二元，减半后收取人民币二万四千五百八十六元，由原告陈金财负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 双
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第701号
申请执行人张鹏飞。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人张鹏飞与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第724号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1954号
原告路庆彬。
委托代理人王瑞金，山东宏易律师所事务所律师。
被告许永。
被告程训洋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
负责人高峰，总经理
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告路庆彬与被告许永、程训洋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路庆彬的委托代理人王瑞金�被告程训洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告许永的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日4时许，原告的司机罗祥朋驾驶鲁H×××××-鲁H××××挂号重型半挂牵引车由东向西正常行驶至罗四路与文化路交汇处，被被告许永驾驶的鲁Q×××××-鲁Q××××挂号车追尾撞到右后部，造成原告车辆严重受损的交通事故。经交警认定被告许永承担事故的同等责任。被告程训洋是事故车辆的实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。现要求被告赔偿原告损失8000元，诉讼费用由被告负担。
被告程训洋辩称，事故属实，先由保险公司赔偿原告损失，剩余按责任划分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支�司辩称，投保属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，程序性费用不承担。
经审理查明，2012年4月25日4时许，被告许永驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂牵引车沿罗四路由北向南行驶至罗四路与文化路交汇处时，该重型半挂牵引车前脸部与沿文化路由东向西行驶的原告路庆彬雇佣的驾驶员罗祥朋驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车右后部发生碰撞，造成被告许永、程训洋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：罗祥朋驾驶机动车时未让右方车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款之规定，是造成事故的同等原因；被告许永驾驶机动车时未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的同等原因；被告程训洋无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，罗祥朋和被告许永承担事故的同等责任，被告程训洋不负事故责任。2012年4月25日，原告所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H××××挂号）经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为7120元。原告支出认证、照片费330元、施救费800元、停车费1100元。另原告主张交通费2603元。
另查明，被告许永系被告程训洋雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。
还查明，被告许永驾驶的鲁Q×××××号半挂牵引车（鲁Q××××挂号）在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险二份，保险期间自2011年11月15日零时起至2012年11月14日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告程训洋雇佣的驾驶员被告许永肇事给原告所造成的损失，被告程训洋应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的交通费2603元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失7120元、认证、照片费330元、施救费800元、停车费1100元，均有相关证据证实，本院予以支持。以上原告损失共计9350元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有两个交强险，�制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当赔偿原告损失4000元，其他损失5350元因被告许永负事故的同等责任由被告程训洋赔偿50%为2675元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告路庆彬道路交通事故损失人民币4000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
�、被告程训洋赔偿原告路庆彬道路交通事故损失人民币2675元，于本判决生效后十日内履行
三、驳回原告路庆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程训洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 娣
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2296号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行
被执行人贺亚云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00537号，依法向被执行人贺亚云发出执行通知书，责令被执行人贺亚云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺亚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺亚云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐增学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第45号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：缪杰，男。
委托代理人：曹政，广东蛇口律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：潘爱群，女。
委托代理人：贾红伟，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：仝胜利，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
申请人缪杰向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2014）深仲裁字第21号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年7月10日。
2、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
3、仲裁裁决作出的时间：2014年1月7日。
4、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁委员会没有依照《仲裁规则》向缪杰送达仲裁通知、仲裁申请书等文书，仲裁庭开庭程序亦不合法，违反法定程序。
5、其他需要说明的事实：
（1）仲裁委员会向缪杰身份证住址江苏省昆山市花桥镇曹安路9号××××室和买卖合同标的房屋所在地址深圳市福田区皇庭世纪花园××××G邮寄送达了仲裁申请书副本、《开庭通知》、《组庭通知》、《仲裁规则》和《仲裁员名册》等材料，但邮件分别以“人已他住”、“查无此人”为由被退回。
（2）根据《仲裁规则》的规定，本案适用简易程序，双方当事人未在《仲裁规则》规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，仲裁委员会主任指定王某华先生作为本案仲裁员。2013年9月13日，本案仲裁庭成立。
（3）2013年10月10日，仲裁庭开庭审理本案。缪杰父亲缪某云到庭，并提交了一份授权委托书，其称是缪杰传真的授权委托书。仲裁庭为确认其代理行为的正当性，要求缪某云告知缪杰本人，须于开庭后5个工作日内到仲裁委员会面签授权委托书或办理公证授权手续，否则该次开庭将视为缺席庭审。仲裁庭询问了双方当事人对仲裁庭组成有无异议，双方均表示无异议且不申请仲裁员回避。缪某云当庭称其未收到仲裁申请书和潘爱群提交的证据，其于2013年9月底接到快递员的电话才知道有开庭，由于邮件要交给缪杰本人，所以没有给缪某云。仲裁庭询问缪某云，缪杰的身份证复印件是否符合原件，缪某云承认，其曾将属于缪杰的新旧两个身份证复印件交给中介，其中包括地址为江苏省昆山市花桥镇曹安路9号××××室的旧身份证复印件，该身份证复印件与潘爱群提交的缪杰身份证复印件一致。仲裁庭当庭让缪某云签收了另一套仲裁申请书和潘爱群提交的证据。双方在庭审中陈述了各自的主张，缪某云代表缪杰提交了证据，并发表了质证意见。
（4）2013年10月14日，缪杰本人到仲裁委员会提交了授权委托书，委托缪某云和张某华二人为其仲裁代理人。同日，缪杰向仲裁委员会提交了答辩状和仲裁反请求书。
（5）2013年10月17日，仲裁委员会通知缪杰，告知其如下事宜：关于本案，仲裁庭已穷尽送达潘爱群提供的地址，即深圳市福田区皇庭世纪花园××××G和法定身份地址江苏省昆山市花桥镇曹安路9号××××室，该身份证有效期为2005年12月19日至2015年12月19日，仲裁庭已合法送达，第一次开庭为有效开庭，基于缪杰庭后提交一份地址为江苏省姜堰市××××村××××号、有效期限为2009年4月13日至2019年4月13日止的身份证，且申请第二次开庭审理，仲裁庭予以允许。缪杰代理人张某华于2013年10月17日签收了上述通知，并署称“无异议”。
（6）2013年12月20日，仲裁庭第二次开庭审理本案。缪杰委托代理人缪某云、张某华到庭陈述了主张，提交了证据，发表了质证意见，回答了仲裁庭的提问。仲裁庭组织张某华对潘爱群首次开庭时出示的证据再次发表了质证意见。在该次庭审中，仲裁庭询问了双方对仲裁庭组成的意见，双方均表示无异议且不申请仲裁员回避；仲裁庭又特别询问双方对该次开庭程序有无异议。双方均表示无异议。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。缪杰主张仲裁委员会的送达程序及仲裁庭开庭程序违反《仲裁规则》，违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据仲裁案卷，仲裁委员会依照《仲裁规则》向买卖合同标的房屋所在地址深圳市福田区皇庭世纪花园××××G及潘爱群提交的缪杰身份证复印件住址江苏省昆山市花桥镇曹安路9号××××室邮寄送达了相关仲裁文书，虽邮件被退回，但缪某云作为缪杰的直系亲属，参加了仲裁庭第一次庭审，并确认该江苏省昆山市花桥镇曹安路9号××××室为缪杰的旧身份证住址，其曾将该旧身份证复印件给过本案房屋买卖的中介，与潘爱群向仲裁委员会提交的缪杰身份证复印件一致，但鉴于缪杰的新身份证住址在仲裁委员会邮寄送达时已变更，为充分保障缪杰行使仲裁权利，仲裁庭在第一次庭审后，仍同意缪杰提出反请求及其关于第二次开庭的申请，并在第二次庭审中对仲裁本请求、反请求进行了审理，对双方提交的全部证据进行了质证，缪杰的代理人亦在第二次庭审中表示对仲裁庭的组成无异议、不申请仲裁员回避且对该次开庭程序无异议。综上，根据仲裁案卷，本案仲裁委员会及仲裁庭已依照《仲裁规则》充分保障了廖杰的仲裁权利，本案仲裁程序不存在可能影响案件正确裁决的情形，不构成违反法定程序，对缪杰该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人缪杰撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第21号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人缪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年三月二十日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第9-1号
原告：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地：长春市长通路1号。
法定代表人：陈兴贵，董事长。
委托代理人：刘运来，公司职员。
委托代理人：董树财，公司职员。
被告：长春联运集团有限责任公司，住所地：长春大街1531号。
法定代表人：陶际平，董事长。
本院在审理原告吉林泰和房地产开发有限公司与被告长春联运集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告吉林泰和房地产开发有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林泰和房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林泰和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费172631元，减半收取为86315.50元，由原告吉林泰和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴东旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民特字第20号
申请人：张敬香。
被申请人：刘风。
本院在审理申请人张敬香申请宣告刘风失踪一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，张敬香的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张敬香撤回申请。
审判员 聂振锋
二〇一五年十二月二日
书记员 郭雪莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2653号
原告：卢某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住沂南县。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告卢某某及其委托代理人薄文涛到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告于2009年9月16日登记结婚，于2010年3月22日生育女孩。婚后感情不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。现婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告李某某即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原被告于2009年9月16日登记结婚，婚后于2010年3月22日生育女孩。在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾。原告于2014年8月13日诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。生活中虽偶有争吵，皆因生活琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。为了子女的健康成长和家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告李某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年十月八日
书记员 皮忠辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1133号
上诉人（原审第三人）：金鹏飞，男，1975年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永吉县环境卫生管理处，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：甘敬杰，处长。
委托代理人：肖建国，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1980年10月22日生，汉族，永吉县政府办公室工作人员，住吉林省永吉县。
委托代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
上诉人金鹏飞因租赁合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律不当，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第645号民事判决书；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思维