河北省成安县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0424行初1号
原告韩恩，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地：成安县，居住地：成安县。。
委托代理人李献军，男，河北大法光律师事务所律师。
委托代理人李伟伟，女，河北大法光律师事务所实习人员。
被告成安县公安局。所在地址：成安县工业区成峰路东彭留村西。
法定代表人潘纪强，男，成安县公安局局长。
委托代理人刘正国，男，成安县公安局法制大队民警。
委托代理人王成刚，男，成安县公安局成安镇派出所指导员。
第三人陈国芳，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地：成安县，居住地：成安县。。
委托代理人王俊红，女，系陈国芳爱人。
原告韩恩不服被告成安县公安局对其作出的成公（成）行罚决字[2017]0781号行政处罚决定，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因陈国芳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告韩恩、委托代理人李献军、李伟伟，被告委托代理人刘正国、王成刚，第三人委托代理人王俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成安县公安局于2017年12月6日对韩恩作出成公（成）行罚决字[2017]0781号行政处罚决定书，认定2017年9月2日16时许，在成安县东关东村“鞭炮公司”东边胡同内，陈国芳因韩恩放置石头在门口挡路，陈国芳将石头挪开后，韩恩用铁棍对陈国芳殴打，致使陈国芳腿部受伤。经法医学鉴定，陈国芳的伤为轻微伤。被告成安县公安局依据受害人指控、证人证言、法医学鉴定及违法嫌疑人的陈述和辩解等证据，根据《河北省公安机关行政处罚裁量标准》，韩恩属于伤害他人身体的一般违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对韩恩行政拘留六日，并处罚款叁百元整。
原告韩恩诉称，2017年9月2日，与邻居陈国芳发生口角，并未打架，只发生肢体接触，被告只采信有利于陈国芳的证人证言，有利于原告的证人证言不予理睬，被告处罚原告没有事实根据，欠缺法律支持，被告认定原告持铁棍打伤陈国芳，铁棍至今没有找到，缺乏应有物证，陈国芳受伤部位卷宗内前后矛盾，法医鉴定书不应作为本案的证据，请求判令撤销被告2017年12月6日作出的成公（成）行罚决字[2017]0781号行政处罚决定书。
被告成安县公安局辩称，2017年9月2日成安镇派出所接到县局指挥中心的指令后，及时出警到达陈国芳被打现场，当场对陈国芳受伤情况进行了拍摄，陈国芳两膝后方有淤青、肿胀，询问陈国芳指控韩恩对其进行殴打，当场在场证人范某和宋某证实韩恩殴打陈国芳，证人王某也证实韩恩与一男子（陈国芳）发生打架，只是“具体谁打到哪里我没看清”并不是韩恩所说“只采信有利于陈国芳的证人证言，有利于原告的证人证言不予理睬”。原告韩恩殴打第三人陈国芳的铁棍虽未找到，但不影响认定，陈国芳受伤部位有出警录像，鉴定书办案单位2017年11月14日收到后，11月15日送达了双方当事人。以上事实有受害人指控、证人证言、法医学鉴定、出警录像、现场勘验笔录、违法嫌疑人韩恩的陈述和辩解等证据证实，根据《河北省公安机关行政处罚裁量标准》韩恩属于伤害他人身体的一般违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，我局对韩恩作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成安县公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、受案登记表、受案回执、对韩恩行政处罚事先告知书，行政处罚审批表、行政处罚决定书，行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、送达回证、韩恩未缴罚款的说明；
2、对韩恩行政案件权利义务告知书和询问笔录二份、对陈国芳行政案件权利义务告知书和询问笔录；
3、对范青河行政案件权利义务告知书和询问笔录、对王超峰行政案件权利义务告知书和询问笔录二份、辨认笔录二份、辨认照片二份、成安县公安局现场勘验笔录和照片二张、陈国芳伤害案现场平面示意图、办案说明；
4、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；
5、韩恩户籍证明及现实表现、陈国芳被伤害案处警视频（录像光盘）；
6、对宋某行政案件权利义务告知书和询问笔录。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《河北省公安机关行政处罚裁量标准》有关规定。
第三人陈国芳述称，2017年9月2日，韩恩将石头挡住我出路，我将石头挪开后，韩恩用铁棍将我打伤，我报警被告出警后韩恩逃走，以上事实有证人证言，法医鉴定结论等证据相互佐证，成安县公安局作出的处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告韩恩的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性没异议，但对处罚审批表记载的违法事实有异议；原告认为被告提交的证据2第三人陈国芳陈述的不真实；原告认为被告提交的证据3证人范某所说的案发时间不对，证人范某与第三人陈国芳有亲属关系，范某称看见陈国芳两膝盖有淤青与法医鉴定书认定的受伤部位不一致；原告认为被告提交的证据4送达鉴定书程序不合法；原告认为被告提交的证据5陈国芳被伤害案处警视频不能证实陈国芳的伤情由韩恩所致，视频之中有人声称是韩恩所打该证言不真实，视频中可以看到陈国芳双膝处没有淤青。原告认为被告提交的证据6宋某所称的二公分粗的铁棍没有证据，证言不真实，证人宋某与陈国芳有亲戚关系。第三人认为被告提交的证据都是真实的，我与证人范某、宋某都不是亲戚关系。
本院对被告成安县公安局提交的证据认证如下：原告没有证据证实证人宋某和范某与第三人陈国芳有亲属亲戚关系，原告的质证意见不足采纳。被告成安县公安局提交的证据相互印证后能够证明本案的基本事实，均真实合法，本院确认以上证据效力，原告的质证意见不足采纳、采信。
经审理查明，原告韩恩与第三人陈国芳均现居住在成安县××东××村“鞭炮公司”东边胡同内，2017年9月2日16时许，第三人陈国芳因原告韩恩放置石头在门口挡路，陈国芳将石头挪开后，韩恩用铁棍对陈国芳殴打，致使陈国芳腿部受伤，经法医学鉴定，陈国芳的伤为轻微伤。成安县公安局接到报警后到达案发现场，对陈国芳受伤情况进行了当场录像，被告依据处警录像视频、双方当事人陈述、证人证言、证人辨认笔录和对韩恩的辩认照片、现场勘查笔录、法医鉴定等相应证据，依据《河北省公安机关行政处罚裁量标准》，韩恩属于伤害他人身体的一般违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年12月6日对韩恩作出成公（成）行罚决字[2017]0781号行政处罚决定，决定对韩恩行政拘留六日，并处罚款三百元。行政拘留已执行，罚款韩恩拒绝缴纳。韩恩不服，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。故被告成安县公安局享有对原告韩恩作出治安行政处罚的法定职权。本案中，被告提供的现场出警录像中陈国芳的受伤部位经庭审播放与法医鉴定受伤部位相吻合，原告韩恩与第三人陈国芳发生纠纷引起打架韩恩将陈国芳殴打致轻微伤的事实，有当事人的陈述、出警视频录像、证人证言、证人辨认笔录和辨认照片、办案说明、陈国芳伤情鉴定文书及其他相关证据予以佐证、已形成证据链条。被告成安县公安局依照有关法律规定对原告作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，对原告作出的行政处罚并无不当，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩恩请求撤销被告成安县公安局2017年12月6日作出的成公（成）行罚决字[2017]0781号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 杨会军
人民陪审员 宇士杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王晓敬