wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初180号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人施建忠，男，1959年3月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人施建忠犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员徐臻、被告人施建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月6日凌晨，被告人施建忠至崇明区港沿镇港沿公路XXX号，窃得被害人施某某停放在该处的一辆电动自行车。
2017年4月6日晚，被告人施建忠伙同杨某(另案处理)合谋盗窃后共同前往崇明区堡镇中路，施建忠至崇明区堡镇工农路XXX号，窃得被害人杜某某停放在路边的电动自行车一辆，后交予等在堡镇中路XXX号走廊处的杨某骑走该车。
嗣后，被告人施建忠又伙同杨某至崇明区堡镇玉峰新村XXX号楼路北侧停车棚，窃得被害人焦某某的电动自行车一辆。
2017年4月7日0时许，被告人施建忠至崇明区堡镇工农路XXX号红利游戏机房内，窃得被害人黄某放于游戏机房南侧桌子上的一部价值人民币120元的黑色HMX牌手机。
2017年4月7日，被告人施建忠因盗窃违法行为被抓获到案，其到案后主动供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人施建忠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某某、杜某某、焦某某的陈述，被害人黄某的陈述及辨认笔录，涉案证人杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，视频资料，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建忠以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施建忠系自首，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施建忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年七月十二日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第703号
申请执行人薛明，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏诗林，男，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人薛明与被执行人魏诗林民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第822号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人魏诗林均无可供执行的财产，故本院于2015年10月21日向申请执行人薛明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏诗林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏诗林纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第822号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李小龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初386号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月至11月下旬，金德江在临海市杜桥镇后地村斗狗场、洪家村鸭场、厉家村、草坦村等地开设捺六名赌场，赌场是晚上场。在赌场开设期间，金德江在赌场内放倒款，并雇用被告人朱某等人在赌场望风。赌场断断续续开设至少3个月，抽头获利人民币20余万元，放倒款获利人民币20余万元。期间，被告人朱某为赌场望风八九天。2013年10月中旬，金德江与牟玉春在临海市杜桥镇东岙村、西岙村周边山上开设捺六名赌场，赌场是下午场。在赌场开设期间，金德江、牟玉春在赌场内放倒款，并雇用被告人朱某等人在赌场望风。赌场一共开设五天，非法获利人民币15000元许。期间，被告人朱某为赌场望风四天。2015年12月14日，被告人朱某被公安机关抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。2016年4月7日，被告人朱某向临海市人民检察院退出违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、罚没财物专用票据，证人包东德、金某的证言，同案犯金德江、朱先明、朱贵兵、潘君超、牟玉春、丁风雷、朱云涛、迟海龙、朱方君的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某有坦白情节，退清违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人退出的违法所得予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某退出违法所得人民币一千五百元予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月十五日
代理书记员 屈 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第954号
罪犯马元林，男，回族，1989年1月21日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑三终字第0018号刑事裁定，认定被告人马元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑满日期为2021年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马元林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马元林在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明：罪犯马元林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、2013年1月、5月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年4月获记功一次、2012年4月、12月，2013年10月获表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马元林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马元林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执367号
申请执行人王金锡。
被执行人常州市武进区横山绿星调温设备厂，经营场所常州市武进区横山桥镇新安村。
经营者刘小军。
王金锡与常州市武进区横山绿星调温设备厂分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0412民初1783号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1229575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月3日将本案委托本院执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，因被执行人涉及多起案件，经多方当事人协商一致，以被执行人所有的各类空调、净水机等物品折价抵偿。本案中申请人领取的相关物品，折价金额为516700元，未受偿金额为712875元。现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人也未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 金 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1300号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某成，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某成供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某成因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某成在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某成的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第851号
原告祝某甲，男，汉族，现住址汪清县。
法定代理人胡某某，女，现住址汪清县。
被告祝某乙，男，汉族，现工作单位汪清县。
本院在审理原告祝某甲与被告祝某乙抚养费纠纷一案中，原告祝某甲的法定代理人胡某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予祝某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祝某甲负担。
代理审判员 徐 健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第851号
原告王学祥，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告汪清县彬宏木业有限公司，住所地汪清县。
本院在审理原告王学祥与被告汪清县彬宏木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王学祥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王学祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪清县宏彬木业有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐跃华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00355号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集�管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1756号
申请执行人：许修勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人许修勇申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）338号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资11400元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑减字第00089号
罪犯程xx。
陕西省神木县人民法院于2011年11月28日作出（2011）神刑初字第00542号刑事判决书，以被告人程xx犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年并处罚金10000元（刑期自2011年07月01日起至2016年06月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程xx在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳部分罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯程xx减刑一年（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1611号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈琪，女，汉族，户籍地广东省兴宁市，公民身份证号码×××3104。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告陈琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告陈琪于2011年10月14日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××86，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年10月21日始被告陈琪持卡消费和使用，截止到2014年1月2日被告陈琪却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年1月2日止，被告陈琪欠消费762元、取现1987.42元、利息1085.15元、滞纳金177.08元、其它费用50元。综上，被告陈琪恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告陈琪立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月2日止）人民币本息及费用合计4061.65元（其中本金2749.42元、利息及费用1312.23元）；二、判令被告陈琪支付2014年1月3日起至清偿日止的利息（以人民币2749.42元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告陈琪承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告陈琪未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈琪于2011年9月30日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告陈琪的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告陈琪一张号码为62×××86的信用卡。被告陈琪持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月2日止，被告陈琪共欠透支消费762元、取现1987.42元、利息1085.15元、滞纳金177.08元、其它费用50元，合计4061.65元。
本院认为：被告陈琪向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告陈琪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈琪透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告陈琪偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月2日止的信用卡透支本息及费用4061.65元；
二、被告陈琪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月3日起至清偿日止的利息（以人民币2749.42元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年八月四日
书记员 朱培君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06004号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京三江环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号侨园饭店139室。
法定代表人王强，经理。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京仟世达节能保温工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺37号。
法定代表人李月明，董事长。
委托代理人高士国，男，1951年7月9日出生，北京仟世达节能保温工程有限公司法律顾问。
上诉人北京三江环宇建筑装饰工程有限公司（以下称三江环宇公司）因与被上诉人北京仟世达节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13574号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三江环宇公司以服从一审法院判决为由，于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三江环宇公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三江环宇建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5383元，由北京仟世达节能保温工程有限公司负担1117元（已交纳），由北京三江环宇建筑装饰工程有限公司负担4266元（于裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费1495元，由北京三江环宇建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由北京三江环宇建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 育
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2015号
原告：淮阳县新华书店有限公司。
法定代表人：冯军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县润德文化旅游发展有限公司。
法定代表人：陈涛，系该公司经理。
原告淮阳县新华书店有限公司与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年7月20日以淮阳县新华书店有限公司为原告、淮阳县润德房地产开发有限公司为被告立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序审理，在诉讼中原告于2016年12月24日申请变更被告为淮阳县润德文化旅游发展有限公司，本院于2017年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳县新华书店有限公司的委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与淮阳县润德房地产开发有限公司签订的店铺租赁合同；2、判令被告立即给付租赁费1125000元及违约金50873元；3判令被告立即退还多收取原告的办证费用127758.44元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告淮阳县新华书店有限公司与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司工商变更登记前的淮阳县润德房地产开发有限公司签订了一份店铺租赁合同，双方约定原告将位于淮阳县西城区润德商场三楼建筑面积2058.86平方米的店铺出租给被告经营使用，期限20年，年租金450000元，于每年7月1日一次交清。2011年8月10日，双方又签订了一份店铺租赁合同，双方约定原告将位于淮阳县西城区润德商场三楼原2号店铺建筑面积81.89平方米的店铺出租给被告经营使用，期限20年，年租金50000元，于每年8月10日一次交清。上述两份合同履行了2年后，2013年10月双方经协商签订了一份补充合同，租金的交付方式由原来的每年一次交清变更为每年分四次给付，即每季度开始的第一日至第十日为交付时间，每季度租金为125000元，先付款后使用，迟延支付违约金为日万分之一。该合同履行了一年，2015年被告开始违约，经原告多次催要，被告拒付租金。2011年12月1日，被告以给原告办理房产证为名，收取原告现金515184.73元，实际办证费用为387426.29元，下余现金127758.44元被被告占为己有，被告拒不返还。
被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，淮阳县润德房地产开发有限公司经淮阳县工商行政管理局注册成立，2015年9月14日企业名称变更为淮阳县润德文化旅游发展有限公司。2011年7月1日，原告淮阳县新华书店有限公司与淮阳县润德房地产开发有限公司签订了一份店铺租赁合同，双方约定原告将位于淮阳县西城区润德商场三楼建筑面积2058.86平方米的店铺出租给被告经营使用，期限20年，年租金450000元，于每年7月1日一次交清。2011年8月10日，双方又签订了一份店铺租赁合同，双方约定原告将位于淮阳县西城区润德商场三楼原2号店铺建筑面积81.89平方米的店铺出租给被告经营使用，期限20年，年租金50000元，于每年8月10日一次交清。上述两份合同履行了2年后，2013年10月双方经协商签订了一份补充合同，租金的交付方式由原来的每年一次交清变更为每年分四次给付，即每季度开始的第一日至第十日为交付时间，每季度租金为125000元，先付款后使用，迟延支付违约金为日万分之一。该合同履行了一年，2015年被告开始违约，经原告多次催要，被告拒付租金。
本院认为，原告与淮阳县润德房地产开发有限公司签订的店铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司作为淮阳县润德房地产开发有限公司变更后的法人，有义务履行淮阳县润德房地产开发有限公司的合同义务，被告不按时履行支付租金的义务已构成违约，原告要求解除合同、给付租金及违约金的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告退还多收取的办证费用的诉讼请求，与本案不属同一个法律关系，应另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮阳县新华书店有限公司与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司房屋租赁合同合同；
二、被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告租金1125000元、违约金50873元；
三、驳回原告淮阳县新华书店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16546元，由被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1640号
原告高永红，女，1960年12月30日出生，汉族，个住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李先勋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告王华章，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告高永红与被告李先勋、王华章民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永红撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告高永红负担。
审判员 何小军
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖品赫
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00056号
申请人中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人姚国玉，行长。
被执行人胡梁武，男，汉族，住歙县。
被执行人程新跃，男，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2013）歙民二初字第00085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡梁武所有的坐落歙县鸿锐财富广场13幢x单元x-xxx室房产。
二、查封期限为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00056号
申请人中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，组织机构代码85167320-3.
负责人姚国玉，行长。
被执行人胡梁武，男，1990年1月6日出生，汉族，住歙县桂林镇桂林。
被执行人程新跃，男，1968年5月15日出生，汉族，住歙县桂林镇桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2013）歙民二初字第00085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡梁武所有的坐落歙县鸿锐财富广场13幢2单元2-305室房产。
二、查封期限为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡发剑（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3242号
原告杨文书，男，1984年9月27日出生，汉族。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告许世强，男，1973年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨文书与被告许世强民间借贷纠纷一案中，原告杨文书于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文书撤回起诉。
案件受理费1264元，因撤诉而减半收取632元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄勤俭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3242号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，公司职员。
被告林明星，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告林明星物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 盛
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00014号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：汪海涛，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：高鹿鹿，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
上述被申请人于2012年11月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出征决（2013）615号社会抚养费征收决定，对被申请人分�征收社会抚养费38745元，合计征收社会抚养费77490元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政决定所确定的义务。申请人经催告后于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人歙县人口和计划生育委员会2013年10月10日作出的征决（2013）615号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）615号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一四年三月十九日
书记员 许 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初453号
原告王广，男，1970年8月14日出生，汉族，住淮阳县王店乡王三庄东组
。
委托代理人庞美霞。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王民，男，1963年3月10日出生，汉族，住淮阳县王店乡王三庄西组
。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王广诉被告王民侵权纠纷一案，本院在审理中，原告王广于2016年4
月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王民的起诉。
本院认为，原告王广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王广撤诉。
案件受理费150元由原告王广承担。
审判员 张丽英
二〇一六年四月十一日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初453号
原告王广，男，1970年8月14日出生，汉族，住淮阳县王店乡王三庄*组。
委托代理人庞美霞。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王民，男，1963年3月10日出生，汉族，住淮阳县王店乡王三庄*组。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王广诉被告王民侵权纠纷一案，本院在审理中，原告王广于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王民的起诉。
本院认为，原告王广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王广撤诉。
案件受理费150元由原告王广承担。
审判员 张丽英
二〇一六年四月十一日
书记员 杨仲学
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2053号
原告：陈平俣，女，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司，住所地万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告陈平俣与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平俣的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平俣向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告。2014年12月31日前，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告陈平俣办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈海燕
书 记 员 董玲先
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初2017号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：李必梅，女，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告李必梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年八月二十二日
法官助理 任媛媛
书 记 员 董玲先
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2044号
原告：李华平，男，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市。
原告：向福祥，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司，住所地万源市太平镇万白路1号2楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告李华平、向福祥与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华平、向福祥的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华平、向福祥向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告。被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据复印件、结婚证复印件证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告李华平、向福祥办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年八月十五日
法官助理 任媛媛
书 记 员 董玲先
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1635号
原告：邓云，男，汉族，生于1972年6月21日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任该公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
第三人：景辉安，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省三台县龙树镇建设街***号。
原告邓云与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、第三人景辉安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告邓云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付所欠原告在贵州省毕节市七星关区2013年农村寄宿制攻坚工程第三片区部分工程劳务款13843元；2、依法判决被告及时支付原告增加七星关区法朗小学清运建渣项目劳务费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月初，被告贵州省毕节市七星关区2013年农村寄宿制攻坚工程第三片区项目部与原告在其项目部达成口头协议，由原告带人承包该项目部下所属千溪片区、千溪中学，千溪中心小学、千朗
沟小学、法朗小学、沙垮小学、长春堡第二中学、下伍溪小学等工程项目的劳务。2016年3月20日起，原告自行组织数十人开始对以上项目组织施工，包括撘拆桥、防水、内粉、外粉、涂料、部分主体砌砖、进场建渣清理、水电安装等内容，前后施工时长13个月。原告对所做项目每栋楼施工完毕后，向被告项目部报量结算，被告项目部向原告前后支付上述项目大部门工程款，在2017年11月17日，原告与被告项目部结算时，被告尚欠原告劳务款53843元，并于2018年2月12日，通过银行转账向原告支付4万元人民币，但尚欠尾款13843元未付，原告多次催告无果。另，在施工过程中，被告项目部要求原告清理法朗小学原烂尾楼建渣，劳务费（含机械费）由小学负责人签章，原告持该依据向被告项目部要求付款时，被告拒付。综上，原告承包被告七星关区部分工程项目劳务后，自行组织多人积极施工，并排除一些干扰，全面履行了此前与项目部之间的合同约定，但被告却拒付最后尾款及此前承诺支付的款项。现诉至法院，望判如所请。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，根据被告与景辉安签订的《施工协议》，该案并非单纯提供劳务，本案争议的基础合同有建设工程施工合同、施工协议、结算协议书等，因此属建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案应属于专属管辖，由建设工程所在地即贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
案外人景辉安认为该案审理结果与其具有法律上的利害关系，申请参加本案诉讼。本院经审查，案外人景辉安与本案审理结果具有利害关系，且利于案件查明案件事实，准予以第三人参加诉讼。同时景辉安提出管辖异议，认为本案属建工工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地人民法院管辖，本案应应移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。本院经审查认为，案外人景辉安以第三人参加诉讼，无权就本案提出管辖权异议。
综上，本院经审查认为：本案讼争事实基于项目施工行为，涉及项目工程分包，并未单纯提供劳务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，裁定如下：
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一八年七月二十日
书记七员张凤飞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3488号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被告：郭明凯，男，1993年9月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭明凯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因原、被告达成和解且款项已兑现。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 周维富
人民陪审员 蒋勇林
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年八月五日
书 记 员 丁亚锋
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1998号
原告：王元斌，男，汉族，住四川省万源市。
原告：张远兰，女，汉族，住四川省万源市。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告王元斌、张远兰与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元斌、张远兰的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元斌、张远兰向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告。后被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实�对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告的组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告王元斌、张远兰办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一八年八月十五日
书记员 游程任
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4266号
上诉人（原审被告）：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区沙和路26号107铺之一。
法定代表人：莫家贵，系公司经理。
上诉人潘金成因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5509号裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘金成上诉称，既然被上诉人选择“借款关系”为起诉的案由，广州市黄埔区人民法院即无权擅自改变当事人的选择起诉案由的主张，但广州市黄埔区人民法院却另行使用“房屋买卖关系”作为立案的案由，显然不妥。而如果按被上诉人的“借款关系”（民间借贷纠纷）为案由立案，应由被告所在地或合同履行地人民法院受理，即广州市天河区人民法院受理。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据被上诉人提交的《合作开发合同》显示，涉案工程位于广州市黄埔区文冲船厂前广深公路北，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4266号上诉人（原审被告）：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区沙和路26号107铺之一。法定代表人：莫家贵，系公司经理。上诉人潘金成因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5509号裁定，向本院提起上诉。上诉人潘金成上诉称，既然被上诉人选择“借款关系”为起诉的案由，广州市黄埔区人民法院即无权擅自改变当事人的选择起诉案由的主张，但广州市黄埔区人民法院却另行使用“房屋买卖关系”作为立案的案由，显然不妥。而如果按被上诉人的“借款关系”（民间借贷纠纷）为案由立案，应由被告所在地或合同履行地人民法院受理，即广州市天河区人民法院受理。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据被上诉人提交的《合作开发合同》显示，涉案工程位于广州市黄埔区文冲船厂前广深公路北，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李文琪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初622号
原告：董云，男，1972年09月06日出生，住广东省南雄市，
被告：严超胜，男，1955年07月16日出生，住广东省南雄市，
原告董云与被告严超胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告董云到庭参加了诉讼，被告严超胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款83785元及利息37578.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：之前原告经营饲料，被告从2014年3月14日到2014年11月14日期间共赊欠原告饲料款144785元，并写下了欠条一份。2015年1月7日，被告通过转账的形式将30000元存到了原告的信用社卡号中，2015年5月20日，被告还了26000元给原告，2016年2月7日，被告再次还了5000元给原告。之后，被告未支付剩余的饲料款及利息，截止2018年4月25日，被告尚欠原告饲料款83785元及利息37578.99元。现原告急需资金周转，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还饲料款及利息。
被告严超胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告董云绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2014年5月30日欠条复印件1份，拟证明被告欠饲料款的事实；3、2014年11月14日欠条复印件1份，拟证明被告尚欠饲料款144785元及约定按月息1%计付利息的事实。被告严超胜未到庭对上述证据予以质证。
被告严超胜未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在南雄市××××镇经营饲料店，被告经营养猪场，2014年3月14日至2014年11月14日期间，被告向原告购买猪饲料，因被告的资金紧张，未能及时如数支付饲料款给原告，2014年5月30日，由被告出具了一份欠条给原告，欠条主要的内容为：“兹有欠董云饲料款160756元。欠款人：严超胜，时间：2014年5月30日”。2014年11月14日，在原告的一再催促下，被告重新出具了一份欠条给原告，欠条的主要内容为：“兹有我从2014年3月14日到2014年11月14日为止，欠董云饲料款144785元。利息计算方式为按月息1%计算。注明：此前所写的欠条全部作废，以2014年11月14日的欠条为准。经欠人：严超胜，时间：2014年11月14日”。事后，被告于2015年1月7日通过银行转账30000元饲料款给原告；2015年5月20日，被告又通过银行转账26000元饲料款给原告；2016年2月7日，被告以现金方式支付5000元饲料款给原告。剩余的饲料款及利息拖欠至今，截止2018年4月25日，被告尚欠原告的饲料款为83785元，利息为37578.99元（利息的计算方式为：以拖欠的饲料款为本金，从2014年11月14日计至2018年4月25日按月利率1%分段进行计算利息）。2018年4月28日，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告严超胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点问题为：被告是否应当偿还83785元饲料款及利息37578.99元给原告的问题。本案中，被告因资金周转困难向原告赊购饲料，并出具欠条给原告，扣减原告庭审时主张被告已支付61000元饲料款，被告至今尚欠原告83785元饲料款，该事实有欠条及银行转账为凭，为此，原告诉请被告偿还83785元饲料款，证据充分，本院予以支持。此外，关于利息的问题。由于被告在欠条上注明按月利率1%计算利息，该约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告诉请被告支付利息37578.99元，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严超胜应在本判决生效之日起十五日内支付饲料款83785元及利息37578.99元给原告董云。
案件受理费2727元，由被告严超胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 严振清
人民陪审员 龚德灵
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴朝祥
陈高旸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8021号
原告：郭伟明，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭伟明诉被告吴桂森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告郭伟明到庭参加诉讼。被告吴桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟明的诉讼请求：1.被告吴桂森立即向原告归还借款本金40000元及利息24000元（利息从2015年10月31日起按2%暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，并于2015年10月31日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告郭伟明提供的借据，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：2015年10月31日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，并于同日立下借据承认欠款。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告吴桂森对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郭伟明与被告吴桂森间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。原告提供了借据可以证实被告向原告借款40000元，本院予以确认。双方没有约定具体的还款期限，但经原告催款后，被告吴桂森理应在合理期限内承担归还借款的民事责任。故原告郭伟明要求被告吴桂森立即归还借款本金40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于利息，因原告未提交证据证明双方就利息达成了口头约定，应承担举证不能不利后果，应视为双方没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款后，应及时归还所借款项，故本院支持原告从起诉之日起（2018年5月3日）至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟明归还借款本金人民币40000元，并支付利息（从2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭伟明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为700元（已由原告预交），由原告郭伟明承担200元，由被告吴桂森负担500元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年七月五日
书记员 吕绮程
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初1552号
原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。
法定代表人:钟烈平。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：张海兰，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告张海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱卫东
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱春霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1079号
上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路3号。
法定代表人：陈锐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭琼华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张家泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省确山县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市万力房地产发展有限公司因与被上诉人李鑫、李慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李鑫、李慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3088号民事判决；
二、准许李鑫、李慧撤回起诉。
一审案件受理费108元，减半收取为54元（李鑫、李慧已预交），由李鑫、李慧负担；二审案件受理费108元（中山市万力房地产发展有限公司已预交108元），减半收取54元，由中山市万力房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄岳文
审判员 赖晓筠
审判员 陈爱玲
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 蕙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1079号上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路3号。法定代表人：陈锐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琼华，该公司员工。委托诉讼代理人：张家泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省确山县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市万力房地产发展有限公司因与被上诉人李鑫、李慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李鑫、李慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3088号民事判决；二、准许李鑫、李慧撤回起诉。一审案件受理费108元，减半收取为54元（李鑫、李慧已预交），由李鑫、李慧负担；二审案件受理费108元（中山市万力房地产发展有限公司已预交108元），减半收取54元，由中山市万力房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年三月三十日书记员  郑 蕙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初155号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：何宏锋，男，该行职员。
被告：王剑，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：杨英，女，1990年1月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：韶关市敏捷房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区五里亭前进路**号锦绣御水豪庭*幢商业楼*层办公01。
法定代表人：姚楚坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克勤，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡夏云，女，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）诉被告王剑、杨英、韶关市敏捷房地产开发有限公司（下称敏捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伟，被告王剑、敏捷公司的委托诉讼代理人胡夏云到庭参加诉讼，被告杨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关工行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告借款本金260634.67元，利息22694.54元（利息计至2017年12月21日止，此后利息按合同约定计收直至还清之日止）；2、原告对借款抵押物韶关市浈江区五XX房享有优先受偿权；3、敏捷公司对上述借款本息债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，王剑、杨英、敏捷公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：自居字韶关行北郊支行2013年104号），根据合同约定，原告于2013年7月2日向被告王剑、杨英发放贷款1笔，金额为27万元，约定期限为2013年7月2日至2043年7月2日，借款抵押物为被告王剑、杨英提供的韶关市浈江区XX房，并办理了预抵押登记，由敏捷公司承担连带责任保证。截至2017年12月21日，连续21期，累计23期未按合同约定还款，被告逾期后，原告通过多次上门或通过电话催收无果。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告王剑辩称：对原告提起的诉讼无异议。
被告杨英未答辩，亦未提交证据。
被告敏捷公司辩称：原告应先行处分抵押财产用于归还借款；被告公司如承担连带清偿责任，有权向两被告追偿。
原告韶关工行提交的证据有：1、身份证，证明第一、二被告的主体资格；2、结婚证，证明第一、二被告婚姻关系；3、户口本，证明第一、二被告户籍情况；4-7、贷款申请表，个人借款合同，借据，声明书，证明被告借款的事实；8、预登记证明，证明抵押合法有效；9、贷款本息清单，证明被告还款及欠款情况；10、营业执照，证明第三被告的主体资格；11、营业执照，证明原告的主体资格。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年4月26日，韶关工行与王剑（借款人）和敏捷公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放贷款27万元用于购买韶关市浈江区XX房产；借款期限30年，借款的担保方式为抵押，借款抵押物为王剑借款所购房产韶关市浈江区XX房产；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮5%；还款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日；借款人授权贷款人将全部借款直接划入敏捷公司在贷款人处开设的账户；本合同担保方式：敏捷公司提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的所有费用；阶段性保证人在抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证之前为借款人的债务承担连带保证责任等。2013年4月18日，被告杨英向原告出具一份《声明书》，内容为王剑购买韶关市浈江区XX房产，本人同意将该房产作为借款抵押物向原告借款，其本人同意自愿作为共同借款还款人，履行借款人的义务。2013年7月2日，原告按合同约定向被告指定账户发放了27万元，借款凭证记载月利率为5.185%。2014年2月14日，涉案的房产办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押登记。借款后，被告王剑、杨英未如约还款。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
此外韶关工行在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对王剑、杨英所有的价值35万元财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告王剑、敏捷公司签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王剑指定账户发放了贷款，被告王剑未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约。被告杨英向原告出具的《声明书》，承诺共同承担王剑的涉案债务，该承诺书是杨英的真实意思表示，杨英应对王剑的涉案债务承担共同清偿责任。原告依法要求被告王剑、杨英偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
根据《个人购房借款/担保合同》约定，被告敏捷公司提供阶段性连带责任保证，保证期限为至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，现涉案的位于韶关市浈江区XX号未办理房屋抵押登记，依约定仍在敏捷公司提供阶段性连带责任保证的保证期限内，原告要求被告敏捷公司承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。
涉案房屋虽已办理预告登记，但在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权，故原告主张对该房屋享有抵押的优先受偿权，没有法律依据，对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑、杨英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金260634.67元及利息22694.54元（上述金额均计至2017年12月21日止，之后的利息按合同约定计至清偿本息之日止）。
二、被告韶关市敏捷房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王剑、杨英追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
案件受理费5550元，财产保全费2270元，合共7820元，由被告王剑、杨英、韶关市敏捷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 张小兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑诗蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14114号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：杨波，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞强适用小额诉讼程序，于2016年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎邦健、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑韵雅阁C座208从2014年5月至2016年7月的物业管理服务费1811.7元及因此产生的违约金(从2014年5月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日为706.6元);本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年6月21日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑韵雅阁C座208物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积83.87平方米，每月应支付物业服务费67.1元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。被告欠交2014年5月至2016年7月的物业服务费。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告杨波辩称，1.原告诉求的违约金过高，超过法律规定；2.原告在履行前期服务协议约定的过程中，存在严重违约行为，是原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年6月21日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑韵雅阁C座208物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积83.87平方米，每月应支付物业服务费67.1元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。诉讼中，被告并无对每月的物业服务费计算提出异议。被告欠交2014年5月至2016年7月的物业服务费。
本院认为，本案争议焦点：1.原告有否存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为；2.原告主张的违约金是否过高。
关于第1个争议焦点，根据法庭主持双方到涉案小区现场勘查的结果，被告反映的涉案小区内消防、雨棚、路灯等公用设施和公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区；以及小区内车辆停放混乱等情况均属实。据此，本院认定原告存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为，被告有权以此抗辩延后交纳或少交纳物业服务费。结合本案中原告没有按照约定提供应有的物业服务质量的实际情况，本院酌定被告每月只需向原告交纳原物业服务费70%的金额。
关于第2个争议焦点，因为本院已认定原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，所以原告无权要求被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2014年5月至2016年7月共27个月的物业服务费1268.19元（67.1元/月×27×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘远顺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初828号
原告：莫敏华，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。
被告：广州迈高物业管理有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇健城路6号之一103铺，统一社会信用代码：914401115833859412。
法定代表人：曾锦丰。
原告莫敏华诉被告广州迈高物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告莫敏霞提起的（2018）粤0608民初826号商品房买卖合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）粤0608民初826号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵永兴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初828号原告：莫敏华，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：广州迈高物业管理有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇健城路6号之一103铺，统一社会信用代码：914401115833859412。法定代表人：曾锦丰。原告莫敏华诉被告广州迈高物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本院经审查认为，本案与另案原告莫敏霞提起的（2018）粤0608民初826号商品房买卖合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初826号案件审理。审判员  欧志明二〇一八年三月二十七日书记员  赵永兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1129号
原告：邓桂才，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告：佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头侧（F2），统一社会信用代码：91440607719397184N。
法定代表人：冯碧朗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
被告：冯碧朗，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
原告邓桂才与被告佛山市三水广汇化工实业有限公司、冯碧朗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，被告佛山市三水广汇化工实业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院予以驳回，并由佛山市中级人民法院二审维持。2018年7月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志坚、二被告的委托诉讼代理人苏世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款121680元及利息（从2016年1月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2018年2月6日为12041元）。2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告向原告支付货款121680元及利息（利息以121680元为本金从立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原、被告双方素有买卖包装袋的业务往来。2015年10月17日，原告与二被告签订《债务清偿协议书》，确认二被告共欠原告货款121680元，承诺由二被告从2015年底开始分期分批清偿货款，如任何一期还款超过十天的，该协议自始无效，二被告应当按原债权本金及利息、费用金额向原告清偿。如发生纠纷，交被告住所地法院管辖。现二被告未支付任何货款，原告追讨未果，故诉至贵院。
二被告辩称：我方确认欠原告121680元，但双方未约定利息，故我方无需承担原告诉请的利息。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，二被告对原告的证据三性均予以确认，故本院对原告提供的证据予以采信，并对二被告欠原告货款121680元的事实予以确认。
本院认为，二被告欠原告货款121680元，证据充分，足以认定，故对原告要求其支付货款的请求予以支持。对于利息，原告诉请按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从立案之日即2018年2月6日起计算的主张，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司、冯碧朗应于本判决生效之日起十日内向原告邓桂才支付货款121680元；
二、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司、冯碧朗应于本判决生效之日起十日内向原告邓桂才支付以121680元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年2月6日起计至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司、冯碧朗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月九日
书记员 林平峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1129号
原告：邓桂才，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告：佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头侧（F2），统一社会信用代码：91440607719397184N。
法定代表人：冯碧朗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
被告：冯碧朗，男，1953年9月18日，汉族，住广东省佛山市禅城区,
原告邓桂才与被告佛山市三水广汇化工实业有限公司、冯碧朗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
邓桂才诉称，原、被告双方素有买卖包装袋的业务往来。2015年10月17日，原告与二被告签订《债务清偿协议书》，确认二被告共欠原告货款121680元，承诺由二被告从2015年底开始分期分批清偿货款，如任何一期还款超过十天的，该协议自始无效，二被告应当按原债权本金及利息、费用金额向原告清偿。如发生纠纷，交被告住所地法院管辖。现二被告未支付任何货款，原告追讨未果，故诉至贵院。请求判令：1.二被告连带支付货款121680元及利息（从2016年1月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2018年2月6日为12041元）。2.由二被告承担本案诉讼费用。
佛山市三水广汇化工实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告所在地还是合同履行地均为广东省××区，故应由广东省肇庆市高要区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在《债务清偿协议书》中明确约定由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司所在地人民法院管辖，该被告的住所地在佛山市三水区，系本院辖区，故本院有权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回佛山市三水广汇化工实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 林平峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20976号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨彩霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住所浙江省乐清市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38311.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年8月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月20日止尚欠本金余额38311.64元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨彩霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38311.64元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元，由被告杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗嘉丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2760号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
被告：陆兆朋，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆兆朋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡透支本金14952元及暂计至2017年11月7日的利息1719.98元、逾期还款违约金908.06元，此后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日向原告申请开立信用卡，经原告审批同意后向被告发放账号为62×××51的信用卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2017年11月7日，被告共计拖欠透支本金14952元，产生利息1719.98元、逾期还款违约金908.06元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。
结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年2月15日向原告申请开立信用卡，经原告审批同意后向被告发放账号为62×××51的信用卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2017年11月7日，被告共计拖欠透支本金14952元，产生利息1719.98元、逾期还款违约金908.06元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告于2016年9月29日起在其官方网站发布公告，称将滞纳金调整为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及分期手续费的责任。原告诉请被告清还本金14952元合法有据，本院予以支持。原告主张暂计至2017年11月7日的利息为1719.98元，此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆兆朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金14952元及利息（利息暂计至2017年11月7日为1719.98元，之后的利息以透支本金14952元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119.75元（原告已预交），由被告陆兆朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一八年四月三日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21901号
原告：中山市东凤镇诚利电器厂，住广东省中山市东凤镇水益村东和路和穗工业园。
投资人：李棠枝。
被告：佛山市顺德区容桂腾裕达电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路容山工业区八区*号*层之一。
法定代表人：陶仁生。
被告：陶仁生，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山市东凤镇诚利电器厂与被告佛山市顺德区容桂腾裕达电器厂、陶仁生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告中山市东凤镇诚利电器厂于2017年12月29日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市东凤镇诚利电器厂申请撤回对被告佛山市顺德区容桂腾裕达电器厂、陶仁生的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇诚利电器厂撤诉。
本案受理费减半收取为1107元，保全费985.6元，由原告中山市东凤镇诚利电器厂负担。
审判员 廖 亮
二〇一八年一月二日
书记员 刘远顺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17561号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：戴某，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址：浙江省舟山市定海区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金19193.78元，以及利息、滞纳金（暂计至2017年2月14日的利息2839.93元，滞纳金1139.52元，从2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号为62×××03）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领卡后被告消费及提现后长期透支不还，原告多次催收后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支：截至2017年2月14日，产生透支本金19193.78元，透支利息2839.93元，滞纳金1139.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、基本资料（账户级）等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴某向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19193.78元，利息2839.93元（利息金额计至2017年2月14日，从2017年2月15日起按透支欠款本金及每日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日止），滞纳金1139.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元由被告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟晓晶
审 判 员 黎冠雄
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨魏萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1239号
原告：周本容，女，汉族，住四川省万源市。
被告：谢仕政，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王明志，女，汉族，住址同上。
原告周本容诉被告谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年7月23日，原告周本容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周本容撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周本容负担。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 任媛媛
书 记 员 董玲先
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初2127号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司
法定代表人：廖治丞，该公司经理
被告：唐银光，男，汉族，住岳池县。
原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告唐银光物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年六月二十日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1621民初2127号原告：岳池县仁合物业管理有限公司法定代表人：廖治丞，该公司经理被告：唐银光，男，汉族，住岳池县。原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告唐银光物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年六月二十日书记员  王智锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20380号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙辉，女，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月9日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告孙辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.1元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗嘉丽
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0512民初337号
原告：李廷沐，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告：杨灿耿，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：林怡丰，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告李廷沐诉被告杨灿耿、林怡丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李廷沐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李廷沐撤回起诉处理。
审判员 谢俊光
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄丽霖
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0512民初337号原告：李廷沐，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：杨灿耿，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。被告：林怡丰，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告李廷沐诉被告杨灿耿、林怡丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李廷沐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李廷沐撤回起诉处理。审判员  谢俊光二〇一八年八月二十九日书记员  黄丽霖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5563号
原告：李秀容，女，1963年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：张怀记，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告李秀容诉张怀记民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告李秀容到庭参加诉讼，被告张怀记经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀容向本院提出以下诉讼请求：1、张怀记支付欠款1555.65元给李秀容；2、诉讼费由张怀记承担。事实和理由：张怀记于2016年11月21日向本人借款人民币1555.65元用于偿还其欠款并取走其当时用于抵押的家具及其它设备若干，张怀记当日向本人承诺将于2016年12月30日前归还所有借款，但是当本人于2016年12月向被告追讨欠款时，被告拒绝接听电话、回复短信及微信，直至现在本人仍未能找到被告，故向法院提起诉讼。
李秀容在举证期限内提供证据如下：1、《借据》一份
张怀记无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
案经审理查明：2016年11月21日，张怀记向李秀容借款1555.65元，并于同日向李秀容出具《借据》一张，内容为：本人张怀记今借到李秀容人民币1555.65元，定于2016年12月30日前还清所欠款项。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。张怀记欠李秀容借款1555.65元，有李秀容提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李秀容请求张怀记偿还借款本金1555.65元合法有理，本院予以支持。
被告张怀记经过本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀记应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀容偿还借款本金1555.65元；
如被告张怀记不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。
本案受理费50元，由被告张怀记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 梁荣豪
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 康业为
书 记 员 潘颖贤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1926号
原告：夏银凤，女，汉族，1967年9月8日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄永安，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
原告夏银凤诉被告黄永安身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银凤、被告黄永安及其委托诉讼代理人钟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12364.5元（当庭变更为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告产生争执，期间，被告动手打伤原告。因多次协商赔偿未果，故原告提起诉讼。
被告黄永安辩称：产生争执的过错在于原告的儿子夏明华，原告是在夏明华对答辩人进行殴打的过程中受伤的，但如何受伤不清楚。对于原告赔偿项目、标准及数额等，请法院依法判决。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄永安与原告夏银凤的儿子夏明华因故产生争执，继而发生打斗，期间致使准备劝架的原告受伤。上述事实有公安机关制作的询问笔录及调查结果予以证实，可以认定原告身体损害后果的产生是由黄永安及夏明华的共同行为所致，被告黄永安的行为侵害了原告的合法身体权益，具有过错，应承担相应的侵权民事责任。原告提出的赔偿项目有：1、医疗费。原告提交了正规医疗机构出具的医疗收费票据及病历资料予以证明原告支付的医疗费共计5764.5元，本院予以认定。2、误工费。原告是农业户籍，其住院及出院全休1周共17天，误工费以其从事农业生产的收入标准计算为：37474元/年÷365天×17天=1745.36元。3、住院伙食补助费。原告住院10天，按照每天100元的标准，计算为1000元。4、护理费。粤北人民医院的出院记录载明原告住院期间需陪护一人，原告在粤北人民医院住院共10天，护理费计算为：150元/天×10天×1人=1500元。5、营养费。原告受伤住院，原告要求支付营养费合理，但其主张的数额过高，本院酌情认定为200元。6、交通费，原告受伤住院，原告要求支付相应的交通费300元合理，本院予以支持。上述损失合计10509.86元，根据被告的过错责任程度，本院确定由被告赔偿6300元给原告。至于夏明华应承担的民事责任，原告在本案中未主张，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄永安于本判决发生法律效力后十日内支付人身损害赔偿款6300元给原告夏银凤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担25元，被告负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 吴 俊
二〇一八年九月六日
书记员 赵中良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10189号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王亮，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：22708元；交付时间：2016年8月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额20736.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划�凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20736.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20736.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.9元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 廖文君