广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1131号
原告：陆汉富，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1170。
委托代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。
被告：陈显胶，男，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××5113。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：陈朝阳，总经理。
委托代理人：苏嘉成，系该司员工。
原告陆汉富诉被告陈显胶、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆汉富委托代理人刘洪兵，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告太平保险中山支公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼；被告陈显胶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆汉富诉称：2015年4月23日13时50分许，陈显胶驾驶粤T×××××号小型普通客车由沙溪镇往横栏镇方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路扬名印花对开时，于变更车道过程中，碰撞同向行驶由陆汉富驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车（载陆汉浪）而肇事，事故造成车辆损害，陆汉富和陆汉浪受伤。经交警部门认定，陈显胶承担此事故主要责任，陆汉富承担此事故次要责任。原告因此事故已产生如下损失：医疗费3526.20元、住院伙食补助费800元（以100元／天为标准计算8天）、营养费1000元、护理费1200元（以150元／天为标准计算8天）、误工费9800元（以3000元／月为标准计算98天）、交通费500元，合计11778.34元。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、被告平安保险中山支公司、太平保险中山支公司在承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内与陈显胶连带赔偿原告交通事故赔偿款11778.34元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示其放弃在肇事车辆粤T×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿范围主张赔偿权利。
被告平安保险中山支公司辩称：医疗费按票据计算；营养费过高；住院伙食费确认；护理费标准过高；误工费标准按3000元／月计算没有依据，应按农村户籍标准计算；交通费过高，200元为宜。
被告太平保险中山支公司辩称：医疗费，因本次事故有两名伤者，该司已经向陆汉浪支付了医疗费10000元，陆汉富的医疗费、伙食费、营养费该司不予赔付；护理费、误工费、交通费因原告不主张在交强险范围内赔偿，故与该司无关。
被告陈显胶在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年4月23日13时50分许，驾驶人陈显胶驾驶粤T×××××号小型普通客车由沙溪镇往横栏镇方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路扬名印花对开时，于变更车道过程中，碰撞同向行驶由驾驶人陆汉富驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车（载乘客陆汉浪）而肇事。事故造成车辆损坏，陆汉富、陆汉浪受伤。经交警部门认定，陈显胶承担此事故主要责任，陆汉富承担此事故次要责任，陆汉浪不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，陆汉富被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2015年4月23日至同年5月1日期间在该院住院，经诊断为右足第5跖骨骨折、右足第1楔骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，共计住院8天，医嘱加强营养、外固定约4-6周、休息3个月、住院期间陪护1人等。陆汉富因此事故已产生医疗费3526.20元。
又查：陈显胶驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为陈显胶。该车在被告太平保险中山支公司处投保了交强险，在被告平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，陈显胶已向陆汉富支付赔偿款2500元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因陈显胶在事故中承担主要责任，故应由陈显胶向陆汉富承担70%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平保险中山支公司承保了粤T×××××号小型普通客车的交强险；平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型普通客车的商业三者险及附加不计免赔，因陆汉富明确表示放弃在交强险限额内向太平保险中山支公司主张赔偿，故其损失由陈显胶向其承担70%的赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由陈显胶承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为3526.20元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院8天即800元；
3.营养费，根据陆汉富的伤情以及医嘱，酌情认定为300元；
4.护理费，酌情以150元／天计算，计算住院8天即1200元；
5．误工费，本院酌情以2014年度中山市就业人员月平均工资2451元为标准计算，误工时间根据其住院时间以及医嘱休息时间确认为98天，误工费为8006.60元。
6.交通费，根据陆汉富就医的时间、地点、次数酌情认定为150元；
上述第1-6项合计13982.80元，由陈显胶向陆汉富承担70%的赔偿责任即9787.96元。
综上，陈显胶应向陆汉富支付赔偿款9787.96元，该款应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内直接支付给陆汉富，由于事故发生后陈显胶已向陆汉富支付赔偿款2500元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应在商业三者险范围内向陆汉富支付赔偿款7287.96元。
原告陆汉富的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安保险中山支公司、太平保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告陈显胶经本院依法传票传唤无到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告陆汉富支付赔偿款7287.96元；
驳回原告陆汉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告陆汉富负担18元（原告已预交47元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担29元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十月十三日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第8页共8页