上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1509号
原告：桂志明，男，1956年11月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：许金迪(系原告桂志明女儿)，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：陈华泼，男，1982年2月26日生，汉族，住浙江省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告桂志明与被告陈华泼、何创峰、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告何创峰、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)为本案的被告，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人许金迪、郑建刚、被告陈华泼、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人韩晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被赔偿原告各项损失共计210,715元(详见赔偿清单)。1.由被告太平保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；2.余款由被告陈华泼按全部责任赔偿100%；二、诉讼费由被告陈华泼承担。事实和理由：2016年5月9日21时18分许，在本市奉贤区百顺路、南奉公路南约100米处，被告陈华泼驾驶的粤D6XX**小型客车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告车损人伤。本起事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈华泼负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息150日、营养60日、护理60日，择期取内固定，需休息60日、营养30日、护理30日。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告陈华泼承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，但认为，粤D6XX**小型客车系晨光文具公司所有，登记在何创峰名下，该车辆多年来一直由其公司(良承印务)老板郭汉良借用后交由其驾驶，车辆投保情况认可被告太平保险上海分公司的意见。对原告的各个赔偿项目认为：律师费认可5,000元，其他费用认为应由被告太平保险上海分公司承担。
被告太平保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，但认为，粤D6XX**小型客车在其公司投保了交强险和赔偿限额300,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任；但根据商业三者险的相关条款，未经被保险人允许驾驶该车辆的，其不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告陈华泼需提供其系经被保险人郭汉良允许而使用该车辆的证明。对原告的各个赔偿项目认为：医疗费，要求扣除原告住院期间的伙食费247.50元和非医保用药的费用。住院伙食补助费无异议。营养费，认可30元/日*90日。护理费，认可40元/日*90日。误工费，原告未提供劳动合同、误工证明和工资发放记录，无法证明存在实际误工损失，不予认可。残疾赔偿金认可农村标准。精神损害抚慰金无异议。交通费和衣物损，均认可100元。鉴定费和律师费，认为不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告陈华泼、太平保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈华泼驾驶的小型客车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该小型客车在太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险，被告太平保险上海分公司确认依法承担赔偿责任，同时本院经调查核实，被告陈华泼陈述的车辆使用情况属实，故被告太平保险上海分公司应先在该车辆投保的交强险责任限额内进行赔偿，再根据事故责任在商业三者险责任限额内对超出交强险赔偿限额的部分全额赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告陈华泼承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、门急诊病历等病史资料予以确定，计54,779.50元(已扣除原告住院期间的伙食费247.50元)，对非医保部分的费用，因该费用系治疗原告伤情的实际支出，被告太平保险上海分公司对其辩称未提供充分依据，本院不予扣除。对住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计330元。对营养费和护理费，原告主张分别按1,200元/月和本市2014年居民服务行业29,603元/年的标准并参照司法鉴定意见书确定的营养期(60日+30日)和护理期(30日+60日)计算，在合理的范围内，本院予以支持，计3,600元和7,398元。对误工费，根据原告提供的相关证据，本院认为其诉称的事故发生时在上海东方威尼斯国际休闲俱乐部有限公司担任保安系事实，其根据事故发生前的工资状况主张按3,132元/月的标准并参照司法鉴定意见书确定的休息期(150日+60日)计算，本院予以支持，计21,924元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生前长期(一年以上)居住于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号其女儿许金迪所有的房屋中，主要收入来源于城镇，故本院酌情按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准并参照其伤残等级自定残之日起计算20年，计105,924元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然遭受精神上的痛苦，本院根据其伤残情况酌情支持5,000元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请事由和金额尚属合理，本院均予以支持。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持2,500元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据原、被告的庭审意见，本院酌情支持5,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费54,779.50元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费21,924元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，共计199,955.50元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告太平保险上海分公司应在交强险范围内赔偿120,500元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元)；对超出交强险医疗费用赔偿限额的48,709.50元和超出死亡伤残赔偿限额的30,746元，合计79,455.50元，根据事故责任，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内全额赔偿；对鉴定费2,500元，被告太平保险上海分公司辩称不属于保险赔偿范围，但未提供相应依据，被告陈华泼也有异议，本院认为，依据相关法律规定，该费用系确定原告损失情况的合理支出，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内承担；而律师费5,000元，被告太平保险上海分公司辩称不属于保险赔偿范围，被告陈华泼未持异议，根据事故责任，应由其全部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告桂志明因交通事故造成的损失120,500元(包括精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告桂志明因交通事故造成的损失81,955.50元；
三、被告陈华泼于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂志明律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,460元，减半收取计2,230元，由原告桂志明负担35元，被告陈华泼负担2,195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。