wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1718号
上诉人（原审原告）:李洪胜，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审被告）:黑龙江德沃科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街交口东北角20号楼1—3层09号。
法定代表人：韩宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任君,北京市东元律师事务所哈尔滨分所执业律师。
上诉人李洪胜因与被上诉人黑龙江德沃科技开发有限公司（以下简称德沃公司）买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李洪胜、被上诉人德沃公司的委托诉讼代理人任君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪胜上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11463号民事判决，改判德沃公司立即返回李洪胜购买农业植保机款179,950元。事实和理由：德沃公司出售给李洪胜的三台农业植保机系无生产日期、无质量合格证、无生产厂家、来路不明的“三无产品”。德沃公司在出售机器时只交给李洪胜几本该农业植保机的快速入门指南，免费声明和安全操作指引。该材料中未载明农业植保机的厂名、厂址、生产日期以及产品质量检验合格证明。德沃公司并未尽到产品质量合格的告知义务，以致产品在使用过程中出现故障。依据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，该农业植保机就是三无产品。一审中，李洪胜要求返还购机款的请求和理由，既有事实存在，又有法律依据。但一审法院提出具体故障原因涉及专门技术问题，需要专业机构检测或司法鉴定程序解决。对此，李洪胜认为，该农业植保机系三无产品，根本就没有质量检测合格证。目前我国没有农业植保机检测的专业机构和标准进行检测和鉴定。一审法院认定的事实不清楚，适用法律有误。
德沃公司辩称，一、德沃公司提供的mg-1农用无人机并非李洪胜所称的三无产品，该产品不仅获得用户认可，而且国家已将该产品列入农产品补贴目录。该产品具有完整包装，并附有产品合格证书、产品说明书和产品保险卡等，在其外包装上印有生产厂家和生产日期。由于我国相关部门没有出台农用无人机的质量标准，因此深圳大疆公司生产的产品无法取得国家颁发的质量许可证，但深圳大疆公司一直按着企业内侧的质量标准生产，并在每一台销售产品包装中都附有该公司出具的产品合格证。二、德沃公司销售的mg-1农用无人机具有无障碍售后维修服务，李洪胜既不向德沃公司申请维修，也不接受深圳大疆公司的维修建议，导致李洪胜购买的产品迟迟未能鉴定故障原因，其多次诉讼于法无据。三、本案所涉产品故障可以由深圳大疆公司根据其产品内的黑匣子记录数据来确定故障原因，确定故障原因后能够为李洪胜提供相应的售后服务，但屡次被李洪胜拒绝。李洪胜在二审中所述事实与真实情况不符，也始终未将故障产品交由德沃公司或深圳大疆公司，不能配合德沃公司确定产品故障原因，而仅凭一份发票就要求德沃公司返还购机款。德沃公司已经按照《合同法》相关规定，向李洪胜提供了完整产品和指导义务，并向其提供多种售后维修方法，已经完整履行买卖合同的权利义务，因此，德沃公司没有任何义务和责任向李洪胜返还购机款。
李洪胜向一审法院起诉请求：德沃公司退还李洪胜购买农业植保机的价款179,950元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月，李洪胜向德沃公司购买了3台农业植保机，支付购机款179,950元，德沃公司于2016年8月16日给李洪胜开具了增值税普通发票。李洪胜在使用购买的农业植保机喷洒农药过程中，设备出现故障。德沃公司同意由设备生产商深圳大疆公司对设备故障原因检测后酌情处理，提供维修或更换服务。但李洪胜不予认可，坚持要求退货返款。一审法院认为，李洪胜与德沃公司之间的买卖合同关系成立。李洪胜购买的农业植保机出现故障后，德沃公司已经提出合理解决办法，但李洪胜主张相应设备系三无产品，坚持要求退货返款，可见德沃公司并未怠于履行售后服务，相应问题未能得到妥善解决，并非德沃公司原因造成。而具体故障原因涉及专门技术性问题，需要专业机构检测或司法鉴定程序解决，目前相关问题无法认定。李洪胜主张该农业植保机系三无产品，存在质量问题，要求德沃公司退货返款，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李洪胜的诉讼请求。案件受理费3899元,由李洪胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李洪胜购买德沃公司销售的农业植保机，在使用中产品出现故障，要求德沃公司退货返款。因《产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”故李洪胜应当举示证据证明德沃公司出售的农业植保机具有以上法律规定的应当予以退货的条件。但李洪胜在一、二审诉讼中均未举证证明德沃公司出售的农业植保机属于上述法律规定的应当予以退货的产品。故李洪胜的上诉主张证据不足。李洪胜主张德沃公司出售的农业植保机为三无产品，但因该产品在外包装上印有生产厂家和生产日期，并附有产品合格证、产品说明书和保修卡。虽然不具备国家颁发的质量许可证，但德沃公司已说明是由于我国相关部门尚未出台农用无人机的质量标准，对此德沃公司没有过错，故李洪胜主张该农业植保机为三无产品的上诉理由不能成立。且在德沃公司同意由产品生产厂商深圳大疆公司对李洪胜购买的农业植保机所产生的故障原因进行检测，并根据实际情况予以维修或更换后，李洪胜拒绝提供机器进行检测。因此，李洪胜请求德沃公司退货返款既无事实根据亦无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李洪胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3899元（李洪胜已预交），由上诉人李洪胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 崔 宁
审判员 刘 峰
二〇一七年六月五日
书记员 于凯华
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审153号
申请执行人
宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。
被执行人
王照福，男，1964年7月1日出生（公民身份号码：330226196407014331），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县前童镇大溪王村4组239号。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县国土资源局于2018年1月5日作出的宁土资罚〔2017〕125号行政处罚决定
行政行为确定的义务
（一）责令退还非法占用的138平方米农民集体所有土地；（二）拆除在非法占用的土地上新建的一处三间两层半的砖混结构房屋。
申请执行的事项
宁土资罚〔2017〕125号行政处罚决定
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年七月十七日
行政机关催告日期
二〇一八年八月三日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十一日
被执行人未履行的义务
宁土资罚〔2017〕125号行政处罚决定
裁定
理由
申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕125号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长高为民
审判员秦沓
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十二日
代书记员王惠萍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异331号
案外人：李艳茹，女，汉族，1986年5月13日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地：河南省汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室，统一社会信用代码：91410300667232563L。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人李艳茹对本院查封的5号楼1单元1601号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 董华楠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更18号
罪犯李兵，男，1984年10月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年11月5日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第109号刑事判决，认定李兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后交付执行。于2014年12月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李兵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
另查明，罪犯李兵服刑期间执行部分财产性义务，交纳2700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李兵减刑的异议。
本院认为，罪犯李兵服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨智燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6812号
上诉人（原审被告）：王桂荷，女，1959年12月6日出生，汉族，天津大学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王占薇，女，住天津市河东区,天津大学医药科学与技术学院推荐。
被上诉人（原审原告）：姚士勋，男，1956年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：姚士勇（被上诉人姚士勋之弟）,住天津市南开区。
上诉人王桂荷因与被上诉人姚士勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王桂荷上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回姚士勋一审诉讼请求或发回重审;2．诉讼费用由姚士勋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，天津市公安交通管理局南开支队作出的南公交复字结论（2018）第17003号道路交通事故认定书结论错误,姚士勋的一审诉讼请求应予驳回。
姚士勋辩称，王桂荷的上诉请求应予驳回。
姚士勋向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告损坏汽车进行维修并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年6月20日，被告王桂荷骑自行车在天津市南开区物理研究所前西侧非机动车道由南向北逆向行驶时，自行车将案外人姚士勇临时停靠在天津市南开区物理研究所前非机动车道上的津Ｃ×××××号小型客车左侧刮损，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第120104420180002797号道路交通事故认定书认定，被告王桂荷负事故全部责任，案外人姚士勇无责任。后被告王桂荷向天津市公安交通管理局南开支队申请复核，天津市公安交通管理局南开支队于2018年7月4日作出南公交复字结论（2018）第17003号道路交通事故复核结论，认定第120104420180002797号道路交通事故认定书调查的基本事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，程序合法，予以维持。事故造成原告车辆津Ｃ×××××号损坏情况为：左侧前门三条长度约6cm划痕、左侧后门一条长度约6cm划痕、划痕左下方一处直径约3cm凹陷、左侧后翼子板一条长度约4cm划痕。
一审法院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的事故责任认定书及复核结论，被告王桂荷负事故全部责任，案外人姚士勇不负事故责任，予以确认。被告辩称未与原告车辆发生剐蹭，经法院调取事故现场监控录像，与被告所述不符，对被告意见不予采纳。根据事故责任，原告车辆津Ｃ×××××因事故造成的损坏部位应由被告负责修复。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告王桂荷将原告姚士勋名下所有车辆津Ｃ×××××左侧前门三条长度约6cm划痕、左侧后门一条长度约6cm划痕、划痕左下方一处直径约3cm凹陷、左侧后翼子板一条长度约4cm划痕予以修复。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王桂荷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告姚士勋。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交管部门对该次事故已出具事故责任认定书及复核结论，上诉人负事故全部责任。上诉人虽对该认定提出异议,否认与被上诉人车辆发生剐蹭，但对其主张不能提供证据加以证明，故对上诉人的异议本院不予采信。上诉人应对津Ｃ×××××车辆因事故造成的损坏部位予以修复。
综上所述，王桂荷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂荷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异278号
申请人：赵财旺，男。1949年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。。
申请执行人：洛阳通融建设集团有限公司（原洛阳通荣建筑安装工程有限公司），住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。
法定代表人：王文现。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县翔梧路北段。
法定代表人：秦小萍。
本院在执行洛阳通融建设集团有限公司与洛阳格盛德房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人赵财旺于2018年5月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了洛阳通融建设集团有限公司与赵财旺达成的债权转让协议。
本院查明，2017年8月27日本院发出（2017）豫03执恢34号恢复执行通知书，恢复洛阳通融建设集团有限公司与洛阳格盛德房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的执行。2018年5月12日，洛阳通融建设集团有限公司（甲方）与赵财旺（乙方）达成书面债权转让协议，约定甲方委托乙方在本院申请执行的工程款、拆卸款、保证金、利息及迟延履行金、诉讼费、评估费所有债权全部转让给乙方，由乙方接受执行回的全部款项及财产。以上事实申请执行人予以书面认可。
本院认为，申请执行人洛阳通融建设集团有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给赵财旺，且书面认可赵财旺取得该债权，赵财旺向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更赵财旺为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十五日
书记员 韩 兵
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异325号
异议申请人（案外人）：洛宁县回族镇王东村十一组，负责人闪选民。住所地：河南省洛阳市洛宁县回族镇王东村**组。
负责人：闪选民，男，回族，1956年8月23日生，住河南省洛宁县，，洛宁县王范回族镇第十一居民组组长。
委托代理人：马建民，男，回族，1955年11月24日生，住河南洛宁县，，王东村村委主任，洛宁县王范回族镇第十一居民组委托代理人。
委托代理人：张民生，男，回族，1961年2月10日生，住河南省洛宁县，，洛宁县王范回族镇第十一居民组委托代理人。
申请执行人：赵中立，男，1966年1月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。。
委托代理人：张松涛、李琳琳，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被执行人（被执行人）：洛阳富舜置业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县延滨市场东侧。法定代表人：李夫民。
被执行人：李夫民，男，汉族，1954年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。。
本院在执行赵中立申请执行李夫民借款合同纠纷一案中，追加了洛阳富舜置业有限公司为被执行人，并于2015年3月6日以（2017）豫03执239号之一执行裁定,对被执行人洛阳富舜置业有限公司名下位于洛宁县凤翼路南侧延滨市场北富舜大厦1、2楼部分商铺予以查封、拍卖。案外人洛宁县回族镇王东村十一组对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月29日进行了听证，现已审查终结。
案外人洛宁县回族镇王东村十一组称：本院查封的被执行人洛阳富舜置业有限公司名下位于洛宁县凤翼路南侧延滨市场北富舜大厦1、2楼部分商铺归异议人所有。早在2012年6月17日，异议人和被执行人就该房产的一部分签订了《延滨市场王东11组门面房开发拆迁置换协议书》，约定异议人所有12间二层商业房一并进行改造，建成后，异议人置换获得一层、二层各344平方的商铺。协议签订后，被执行人即对异议人所有的房屋进行了拆迁。该项目基本建成至今，因被执行人涉诉诸多，被执行人未向异议人履行交付房屋的义务。请求停止对该房屋的执行和拍卖。
本院经审理查明：2012年6月17日，洛阳富舜置业有限公司与洛宁县回族镇王东村十一组签订“延滨市场王东11组门面房开发拆迁置换协议书”，双方约定将洛宁县回族镇王东村十一组区域内(延滨市场西路东侧)12间二层商业房一并由洛阳富舜置业有限公司进行改造，改造后按照1:1置换一层、二层商铺各334平方米（位置尽量安排在西边），置换后商铺面积的房地产权归洛宁县回族镇王东村十一组永远所有。但涉案房屋至今未予交付。
2015年3月6日，本院（2015）洛民立保字第147号“协助执行通知书”，对洛阳市富舜置业有限公司的洛宁县凤翼路南侧延滨市场北富舜大厦1、2楼部分商铺予以查封。
本院认为，洛阳富舜置业有限公司与洛宁县回族镇王东村十一组签订的房屋置换协议证明涉案房产确实占用了洛宁县回族镇王东村十一组的部分土地，双方的置换协议也约定了置换后房产的基本位置。本院查封、拍卖的富舜大厦西北角126、127、225、224房产位于双方约定的位置。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案异议申请人洛宁县回族镇王东村十一组异议理由符合此规定，本院部分予以支持，但因富舜大厦其他房产被其他法院案件查封，非本院查封，本院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定之规定，裁定如下：
中止对洛阳市富舜置业有限公司名下在洛宁县凤翼路南侧延滨市场北富舜大厦西北角126、127、225、224房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年八月九日
书记员 王洋洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终916号
上诉人（原审原告）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙作军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：高玉德，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
原审被告：东宁建达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东宁市。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
原审被告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：王建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人黑龙江省轻工建设总公司因与被上诉人绥芬河市热力有限责任公司、原审被告东宁建达房地产开发有限公司、原审被告绥芬河鑫圣热力有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省轻工建设总公司于2018年8月7日以各方当事人达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省轻工建设总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省轻工建设总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17878元，减半收取8939元，由上诉人黑龙江省轻工建设总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凡
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年八月七日
法官助理 李 想
书 记 员 张 靖
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更202号
罪犯王丰丰，男，1974年10月9日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无固定职业。现在福建省建阳监狱服刑。
2015年1月8日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第76号刑事附带民事判决，认定王丰丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271759元。宣判后，王丰丰不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）闽刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年8月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王丰丰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丰丰在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月共获考核积分1966分，获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王丰丰减刑的异议。
本院认为，罪犯王丰丰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王丰丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终936号
上诉人（原审被告）：郝庆利，男，1968年9月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：申佳伟，男，1965年8月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原审被告：刘亚文，女，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人郝庆利因与被上诉人申佳伟、原审被告刘亚文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝庆利于2018年8月22日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝庆利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝庆利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人郝庆利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凡
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李 想
书 记 员 张 靖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审991号
申请执行人：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：丘英隆，广东广城信律师事务所律师。
委托代理人：胡信好，中山市东凤镇土地房屋征收中心工作人员。
被执行人：黎森枝，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市人民政府（以下简称市政府）向本院申请强制执行中山市人民政府房屋征收补偿决定。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市政府于2017年9月1日作出中山市人民政府房屋征收补偿决定，认定因省道S364十水线（东凤段）项目建设需要，黎森枝位于中山市和平大道边的房地产纳入征收范围，该房地产的土地使用权证号为：中府国用（2001）第030985号，使用权面积：1000平方米；实测建筑面积：765.37平方米。该项目纳入征收范围土地的面积为1000平方米，房屋面积为765.37平方米。市政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：1.征收补偿方式按照被征收房地产的市场评估价进行货币补偿。2.房地产补偿2439586元,其中土地价值补偿为1174000元，建筑物补偿为1219450元，装修补偿为46136元。3.资产补偿62815元。以上2、3项合计补偿总价为2502401元。4.黎森枝应自收到中山市人民政府房屋征收补偿决定之日起10日内完成搬迁并将房屋腾空移交给房屋征收实施单位。市政府于2017年9月8日向黎森枝送达了中山市人民政府房屋征收补偿决定书。黎森枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行中山市人民政府房屋征收补偿决定的义务。经催告，黎森枝逾期仍未履行。现市政府申请强制执行的内容为：1.腾空位于中山市和平大道边的房屋交付房屋征收实施单位。2.黎森枝至中山市人民政府领取补偿款2502401元，补偿款已存款至中山市土地房屋征收中心的建行中山东凤支行，账号为44×××14。
本院认为：市政府作出的中山市人民政府房屋征收补偿决定，符合法律规定且已发生法律效力。市政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府作出的中山市人民政府房屋征收补偿决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐淑榆
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异237号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：吕联委，男，汉族，1968年4月27日出生，住河南省新安县，。
在本院执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与吕联委民间借贷合同纠纷一案中，异议人吕联委对本院（2018）豫03执103号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕联委称，2017年6月28日其与汇中公司洛阳分公司签订三份借款协议，合同金额为人民币111623.84元，借款期限36个月，按月等额本息人民币3734.22元归还。
2018年4月10日异议人收到本院（2018）豫03执103号强制执行通知书及报告财产令后，才得知湛江仲裁委员会于2017年6月27日作出的（2017）湛仲字第E00512519号裁决书已发生法律效力，申请执行人也于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行金额106569.73元，并负担执行费1499元。汇中公司实际借给异议人79553.50元，服务费32070.34元，其与汇中公司签订的借款协议和仲裁协议不合理，双方在借款协议履行过程中发生争执和纠纷，汇中公司没有和异议人进行协商，单方提交湛江仲裁委员会进行仲裁。请求本院重新审理湛江仲裁委员会裁决书的合法性。
本院经审查查明，2018年6月12日本院发出（2018）豫03执103号执行裁定书，驳回汇中公司对吕联委的执行申请。
本院认为，本案申请执行人的执行申请已经被驳回，异议人异议对象已不存在，其异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
驳回吕联委的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保52号
申请人：天津金岸重工有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区黔江道179号。
法定代表人：陈玉宝，董事长。
被申请人：江苏港益重工股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇滨江工业园。
法定代表人：魏冬根，董事长。
申请人天津金岸重工有限公司与被申请人江苏港益重工股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人天津金岸重工有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏港益重工股份有限公司银行存款人民币32923839元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为其提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏港益重工股份有限公司银行存款人民币32923839元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津金岸重工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年四月九日
书记员 刘振宇
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申218号
王光义:
你因原审被告人王瑞犯招摇撞骗罪一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0520刑初385号刑事判决和保山市中级人民法院（2017）云05刑终31号刑事裁定及（2017）云05刑申11号驳回申诉通知。以王瑞没有冒充国家工作人员招摇撞骗，更没有强奸行为，请求撤销原一、二审裁判，改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原审被告人王瑞作为保山市公安局隆阳分局XX派出所的辅警，明知无执法主体资格、无刑事、行政执法权和治安行政管理权，仍伙同他人到本区XX巷扫黄，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。王瑞冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审153号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人方松茂，男，汉族，1964年11月23日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2017年9月11对被申请人方松茂作出东土资罚字（2017）90号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2280.35平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2280.35平方米土地上新建的建筑物；3、对非法占用的2280.35平方米土地行为处以每平方米21元罚款，计47887元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年11月24日向被申请人方松茂送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）90号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）90号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2017）90号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00078号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水金兴支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路威龙商贸大厦，组织机构代码证代码：56504217-9。
代表人吴道荣，系该支行行长。
委托代理人龚忠胜，男，1970年8月15日出生，汉族，系贵州银行股份有限公司员工，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞33号604室，公民身份号码：5202011970********。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，组织机构代码证代码：56500196-7。
法定代表人何劲。
被执行人六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路与麒麟路交汇处东南侧，组织机构代码证代码：74574694-X。
法定代表人陈鹏。
被执行人贵州晟润商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际20层，组织机构代码证代码：68843619-4。
法定代表人何晟石。
被执行人赫章县达依煤矿，依据地：贵州省毕节地区赫章县依达乡银庄村。
代表人陈岳近，系该矿投资人。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡马场村。
代表人张晓然。
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、赫章县达依煤矿、贵州晟润商贸有限公司、六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔六中民商初字第12号民事判决书及申请人的申请，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人履行借款本金4500万元、利息469.125万元、案件受理费26.68万元、财产保全费5000元，共计4996.305万元及相应的迟延履行利息的支付义务，并承担案件执行费117363元。在执行过程中查明，上述被执行人除了被本院轮候查封的煤矿采矿权外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，因申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黔六中民商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件或有其它财产线索时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 董兆惠
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00078号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水金兴支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路威龙商贸大厦，组织机构代码证代码：56504217-9。
代表人吴道荣，系该支行行长。
委托代理人龚忠胜，男，1970年8月15日出生，汉族，系贵州银行股份有限公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，组织机构代码证代码：56500196-7。
法定代表人何劲。
被执行人六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路与麒麟路交汇处东南侧，组织机构代码证代码：74574694-X。
法定代表人陈鹏。
被执行人贵州晟润商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际20层，组织机构代码证代码：68843619-4。
法定代表人何晟石。
被执行人赫章县达依煤矿，依据地：贵州省毕节地区赫章县依达乡银庄村。
代表人陈岳近，系该矿投资人。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡马场村。
代表人张晓然。
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、赫章县达依煤矿、贵州晟润商贸有限公司、六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔六中民商初字第12号民事判决书及申请人的申请，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人履行借款本金4500万元、利息469.125万元、案件受理费26.68万元、财产保全费5000元，共计4996.305万元及相应的迟延履行利息的支付义务，并承担案件执行费117363元。在执行过程中查明，上述被执行人除了被本院轮候查封的煤矿采矿权外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，因申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黔六中民商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件或有其它财产线索时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 董兆惠
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终265号
上诉人（原审原告）：宋吉顺，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：孙文友（宋吉顺表叔），男，1955年6月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：袁钧奎，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：袁兆启（袁钧奎儿子），男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
上诉人宋吉顺因与被上诉人袁钧奎土地承包纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2017）黑0921民初1515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋吉顺及其委托诉讼代理人孙文友，被上诉人袁钧奎及其委托诉讼代理人袁兆启、王贵发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宋吉顺上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销（2017）黑0921民初1515号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决没有事实上的、证据上的、法律上的依据。上诉人在2018年3月29日的庭审中举出的证据足以证明上诉的诉讼主张。二、一审法院驳回上诉人的诉讼主张没有证据。一审法院的（2017）黑0921民初1515号民事判决书认定上诉人举证不能，纯属臆断，被上诉人庭审中没有举出证据是事实，上诉人有足够的证据证明其诉讼主张。
被上诉人袁钧奎辩称：上诉人上诉理由不充分，本案经三次开庭明显界定为虚假诉讼，上诉人认为6.08亩承包地是被上诉人承包没有给付承包费的事实不存在，1998-2018年20年期间无承包合同，也无任何证据证明一分承包费未给，农村承包费是一年一交，说二十年未交承包费不符合事实。总称是35号地，6.08亩的位置在何处上诉人目前也无证据证明6.08亩是被上诉人承包地块，被上诉人承包的地没有6.08亩，也不是上诉人的6.08亩，一、二审均驳回上诉人请求，证明是虚假诉讼，通过几次开庭，被上诉人向法院提供了飞机航拍的证据，但上诉人不认可，为进一步说明土地承包权是谁，这次我方有土地确权单位的证明材料，确认被上诉人四块承包地没有上诉人的6.08亩。请求驳回上诉人上诉。
宋吉顺向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵权，将原告的承包田6.08亩（小亩，35号地）返还给原告；2、被告按农村土地承包地价赔偿原告损失共计人民币34,048.00元（从1999年起至2016年止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：从原告提供的证据一“农村户承包土地台账”体现，原告宋吉顺承包35号地块旱地6.08亩。证据二“勃利县农村合作经济组织长期承包合同执行证书”体现，原告宋吉顺也承包了35号地6.08亩，两份证据均证实原告在第一轮、第二轮土地承包时存在承包地6.08亩在35号地块中，但原告举证不能，又说不清楚该6.08亩承包地的地理位置。被告袁钧奎否认占用或承包原告该土地。原告称1998年将自己承包田6.08亩承包给被告，被告否认，原告对该主张没有向法庭提供该证据。一审法院认为，土地承包经营权的流转应依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让或者流转的，应当经发包方同意。原告不能提供将承包田6.08亩承包给被告的证据，也没有提供自己承包田所在具体位置的证据，无法确认被告侵权。原告主张要求被告停止侵权，返还承包田，赔偿损失事实不清，证据不足。判决：驳回原告宋吉顺的诉讼请求。案件受理费651.00元由原告宋吉顺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人宋吉顺向本院提交2005年12月31日签发的农村土地经营权证复印件一份，证明被上诉人承包的6.08亩土地的经营权是宋吉顺的。被上诉人袁钧奎质证认为上诉人6.08亩确实存在，但证书中的6.08亩不是被上诉人耕种的地块，不能证明被上诉人承包上诉人的地。本院认证意见，上诉人存在6.08亩土地，但该份证据不能证明6.08亩土地的确切位置，本院不予采信
被上诉人袁钧奎向本院提交承包地块示意图复印件一份，证明其承包的土地不是上诉人宋吉顺的，是被上诉人袁钧奎的。上诉人宋吉顺质证认为其不能作为证据使用，该份复印件没有出具机关，没有原件对比，是复印件，无法辨别真伪。本院认证意见，该份证据未标明出具机关，没有负责人签字，没有单位公章，难以辨别其真伪，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋吉顺承包了35号地块土地6.08亩，但说不清楚该6.08亩承包地的地理位置，没有提供证据确定土地确切位置，也无法证明被上诉人袁钧奎承包的土地是上诉人宋吉顺的。
本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，且土地承包经营权流转合同一般包括流转土地的名称、坐落、面积、质量等级。上诉人宋吉顺不能提供土地承包经营权流转合同，没有其他证据证明将6.08亩土地承包给被上诉人袁钧奎，也没有证据证明自己6.08亩土地的确切位置，无法确认被上诉人侵占其土地。上诉人要求撤销一审判决，判决被上诉人袁钧奎返还其土地，赔偿损失证据不足。
综上所述，宋吉顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人宋吉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 旭 辰
审判员 许鸿丽审判员迟丽杰
二〇一八年八月十日
书记员 焉 庆 玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1905号
上诉人（原审原告、反诉被告）：临汾市岐东房地产开发有限公司，住所地（送达地址）尧都区福利巷明海大酒店西侧。
法定代表人：刘振东，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北政泰建筑工程有限公司（原河北省临漳县建设工程集团公司），住所地河北省邯郸市临漳县城邺都大街路东，送达地址，尧都区五一东路名仕花苑1单元0403（袁鹏收）。
法定代表人：王艳彬，经理。
上诉人临汾市岐东房地产开发有限公司（以下简称岐东地产）因与被上诉人河北政泰建筑工程有限公司（以下简称河北政泰）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人岐东地产原审诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期躲迁费共计人民币1973700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告于2008年3月20日签订了《建设工程施工合同》，由被告承担临汾市福利巷南四区1号楼工程，并对工程承包范围、工期、质量标准等进行了约定。后又于2010年3月22日签订了《补充协议》，对合同的部分条款变更，其中将竣工时间变更至2010年6月30日。变更合同后，被告继续施工，但由于主体工程质量不合格等原因被告在2011年4月24日、2012年7月6日才将该工程住宅、门店分别交付。按照协议约定被告不能按时竣工时，应承担支付逾期躲迁费的违约责任。为维护原告的合法财产权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
原审经审查认为，原被告双方针对2008年3月20日的《建设工程施工合同》及2010年3月22日的《补充协议》违约问题，2015年5月被告诉至法院要求原告支付工程款，尧都区法院（2015）临尧民初字第3968号民事判决，判决原告岐东地产支付被告河北政泰工程款。原告以合同及补充协议约定，应由被告河北政泰支付拖延施工期间的躲迁费为由提起上诉，2016年10月10日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1441号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后原告岐东地产提起申诉，2017年6月14日，山西省高院作出（2017）晋民申324号民事裁定书：经本院审查，本案工程延期交付的原因系因申请人未能完成施工前置手续造成的，且施工中需要的手续是在补充协议签订后才补办的，因岐东地产没有按照补充协议履行义务，由此所产生的躲迁费应由自己承担，驳回了原告的再审申请。现原告以被告延期是因为工程质量存在问题，加固修复产生延期，应承担相应责任，承担躲迁费。原告的诉讼请求在于否定山西省高院的（2017）晋民申324号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定：一、驳回原告临汾市岐东房地产开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告河北政泰建筑工程有限公司撤诉。原告临汾市岐东房地产开发有限公司交纳的22563元诉讼费予以退还。反诉原告河北政泰建筑工程有限公司587元的反诉受理费，减半收取293.5元。
上诉人岐东地产上诉请求：一、请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初649号民事裁决书，指令临汾市尧都区人民法院审理。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条驳回原告的起诉，系适用法律错误。本案不符合重复起诉的要件，应当对本案进行审理。1、本案中，上诉人一审所主张的诉讼请求，上诉人并未向人民法院起诉主张过自己的权利。被上诉人起诉上诉人支付工程款，以及上诉人上诉的诉讼行为，仅仅是以本案的一审的诉讼请求反驳对方的主张，原告并未反诉要求被上诉人支付因工程主体质量问题影响竣工交付使用违约而造成的经济损失，只是证实上诉人所付的工程款已超过被上诉人主张的工程款数额。上诉人的就一审的反驳提起上诉及再审并未蕴含在被上诉人的诉讼请求之中。被上诉人请求支付工程款的诉讼标的，也与上诉人请求其承担因工程主体质量问题影响交付使用违约责任的诉讼标的不是同一法律关系。2、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该条规定是原告在提起诉讼的过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合规定的条件的才构成重复起诉。上诉人此次提起要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求，并未否定生效的裁判结果且两者并不存在否定的逻辑关系。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院适用法律错误，特向贵院上诉。请求二审人民法院依法撤销尧都区人民法院作出的（2018）晋1002民初649号民事裁决书并指令尧都区人民法院审理。
被上诉人河北政泰未提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案争议的焦点是上诉人提起诉讼的事项是否构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合上列条件的，构成重复起诉。该规定并未限定当事人诉讼地位必须相同。本案中的当事人与尧都区法院（2015）临尧民初字第3968号民事案件中的当事人相同，与上诉人是否向人民法院起诉或反诉无关。该诉讼中上诉人虽然未向人民法院起诉或反诉，但就本案涉及的躲迁费在（2015）临尧民初字第3968号民事诉讼中上诉人主张过自己的权利，该躲迁费在本院（2016）晋10民终1441号民事判决书及山西省高院（2017）晋民申324号民事裁定书中均已涉及。上诉人就原一审的反驳主张，上诉理由及再审裁定均蕴含了上诉人本次的诉讼请求，且本次的诉讼请求实质上否定前诉所认定的先决问题和裁判结果。故上诉人提起诉讼的事项构成重复起诉。其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一八年八月八日
书记员 杨 潇
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终1905号上诉人（原审原告、反诉被告）：临汾市岐东房地产开发有限公司，住所地（送达地址）尧都区福利巷明海大酒店西侧。法定代表人：刘振东，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北政泰建筑工程有限公司（原河北省临漳县建设工程集团公司），住所地河北省邯郸市临漳县城邺都大街路东，送达地址，尧都区五一东路名仕花苑1单元0403（袁鹏收）。法定代表人：王艳彬，经理。上诉人临汾市岐东房地产开发有限公司（以下简称岐东地产）因与被上诉人河北政泰建筑工程有限公司（以下简称河北政泰）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人岐东地产原审诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期躲迁费共计人民币1973700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告于2008年3月20日签订了《建设工程施工合同》，由被告承担临汾市福利巷南四区1号楼工程，并对工程承包范围、工期、质量标准等进行了约定。后又于2010年3月22日签订了《补充协议》，对合同的部分条款变更，其中将竣工时间变更至2010年6月30日。变更合同后，被告继续施工，但由于主体工程质量不合格等原因被告在2011年4月24日、2012年7月6日才将该工程住宅、门店分别交付。按照协议约定被告不能按时竣工时，应承担支付逾期躲迁费的违约责任。为维护原告的合法财产权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原审经审查认为，原被告双方针对2008年3月20日的《建设工程施工合同》及2010年3月22日的《补充协议》违约问题，2015年5月被告诉至法院要求原告支付工程款，尧都区法院（2015）临尧民初字第3968号民事判决，判决原告岐东地产支付被告河北政泰工程款。原告以合同及补充协议约定，应由被告河北政泰支付拖延施工期间的躲迁费为由提起上诉，2016年10月10日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1441号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后原告岐东地产提起申诉，2017年6月14日，山西省高院作出（2017）晋民申324号民事裁定书：经本院审查，本案工程延期交付的原因系因申请人未能完成施工前置手续造成的，且施工中需要的手续是在补充协议签订后才补办的，因岐东地产没有按照补充协议履行义务，由此所产生的躲迁费应由自己承担，驳回了原告的再审申请。现原告以被告延期是因为工程质量存在问题，加固修复产生延期，应承担相应责任，承担躲迁费。原告的诉讼请求在于否定山西省高院的（2017）晋民申324号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定：一、驳回原告临汾市岐东房地产开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告河北政泰建筑工程有限公司撤诉。原告临汾市岐东房地产开发有限公司交纳的22563元诉讼费予以退还。反诉原告河北政泰建筑工程有限公司587元的反诉受理费，减半收取293.5元。上诉人岐东地产上诉请求：一、请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初649号民事裁决书，指令临汾市尧都区人民法院审理。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条驳回原告的起诉，系适用法律错误。本案不符合重复起诉的要件，应当对本案进行审理。1、本案中，上诉人一审所主张的诉讼请求，上诉人并未向人民法院起诉主张过自己的权利。被上诉人起诉上诉人支付工程款，以及上诉人上诉的诉讼行为，仅仅是以本案的一审的诉讼请求反驳对方的主张，原告并未反诉要求被上诉人支付因工程主体质量问题影响竣工交付使用违约而造成的经济损失，只是证实上诉人所付的工程款已超过被上诉人主张的工程款数额。上诉人的就一审的反驳提起上诉及再审并未蕴含在被上诉人的诉讼请求之中。被上诉人请求支付工程款的诉讼标的，也与上诉人请求其承担因工程主体质量问题影响交付使用违约责任的诉讼标的不是同一法律关系。2、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该条规定是原告在提起诉讼的过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合规定的条件的才构成重复起诉。上诉人此次提起要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求，并未否定生效的裁判结果且两者并不存在否定的逻辑关系。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院适用法律错误，特向贵院上诉。请求二审人民法院依法撤销尧都区人民法院作出的（2018）晋1002民初649号民事裁决书并指令尧都区人民法院审理。被上诉人河北政泰未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案争议的焦点是上诉人提起诉讼的事项是否构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合上列条件的，构成重复起诉。该规定并未限定当事人诉讼地位必须相同。本案中的当事人与尧都区法院（2015）临尧民初字第3968号民事案件中的当事人相同，与上诉人是否向人民法院起诉或反诉无关。该诉讼中上诉人虽然未向人民法院起诉或反诉，但就本案涉及的躲迁费在（2015）临尧民初字第3968号民事诉讼中上诉人主张过自己的权利，该躲迁费在本院（2016）晋10民终1441号民事判决书及山西省高院（2017）晋民申324号民事裁定书中均已涉及。上诉人就原一审的反驳主张，上诉理由及再审裁定均蕴含了上诉人本次的诉讼请求，且本次的诉讼请求实质上否定前诉所认定的先决问题和裁判结果。故上诉人提起诉讼的事项构成重复起诉。其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一八年八月八日书记员 杨 潇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审951号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯宝明，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制�行中土执法决字［2017］616号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月6日作出中土执法决字［2017］616号行政处罚决定，认定冯宝明于2017年4月始，占用位于中山市××队土名“益耕”地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的106.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款3334元。市国土资源局于2017年11月10日向冯宝明送达了中土执法决字［2017］616号行政处罚决定书。冯宝明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯宝明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯宝明履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］616号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］616号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �钟开屏
人民陪审员 陈 晓 莹
人民陪审员 邓 杏 妹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 淑 榆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）辽07民监3号
监督机关：锦州市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾春林，男，1954年9月15日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾春雨，男，1961年11月11日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾春山，男，1952年7月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾春杰，男，1958年2月17日出生，汉族，药师，住锦州市凌河区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾春艳，女，1949年12月11日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹扣琴，女，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住凌海市。
申诉人贾春林、贾春山、贾春杰、贾春雨、贾春艳因与被申诉人曹扣琴遗赠纠纷一案，不服本院于2017年7月5日作出（2017）辽07民终1081号民事判决。向锦州市人民检察院申诉，锦州市人民检察院以锦检民（行）监[2018]21070000052号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，申诉人虽然提供了锦州银行存款回单及辽宁省农村信用社回单证明被继承人有26万余元存款，但本案审理的重点是曹扣琴处有多少存款可用于继承分配，现被申诉人只认可23.5万元，否认持有其他的2.5万余元存单，申诉人没有提供证据证明相差的2.5万余元存款是由被申诉人持有，原审依据曹扣琴认可其持有23.5万元存款并予以继承分割并无不当。关于是否应予调取证据一节，因申诉人无证据证明相差的2.5万余元存款由被申诉人持有的事实，虽原一、二审未予准予申诉人调取证据的申请欠妥，但原审对于此节事实并未认定。如果有新的证据证明此节事实，可向申诉人释明另案诉讼，不宜在本案中调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对锦检民（行）监[2018]21070000052号再审检察建议，不予采纳。
锦州市中级人民法院
二〇一八年九月六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2022号
上诉人（原审被告）:舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人:杨士录，董事长。
委托诉讼代理人:李晓光，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张显作，男，1960年3月8日出生，汉族，舒兰矿业(集团)有限责任公司退休职工，住舒兰市。
上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人张显作劳动争议一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光，被上诉人张显作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰矿业（集团）有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决舒兰矿业（集团）有限责任公司给付张显作工伤休假期间的工资错误。根据《工伤保险条例》规定，工伤鉴定需在医疗终结后进行，医疗终结前，工伤停工留薪期最长不超过12个月。张显作工伤鉴定为玖级，已经按照相关规定享受了工伤停工留薪期待遇，张显作要求支付工伤休假期间的工资无事实依据。伤残等级确定后就不再享有工伤停工留薪期的待遇，一审法院对工伤停工留薪期理解错误，不能依张显作提交的十张休工诊断书进行判决。休工诊断书应报公司人力资源部门备查，作为审批工资的依据，因此张显作休工行为，没有经过单位认可，也没有单位人力资源部门的审批。故张显作的诉讼请求不应予以支持。
张显作辩称，按照规定享受工伤待遇应100%开工资，但张显作在病假期间按工资的60%开工资，享受的是工伤病假工资，并非工伤休假待遇。病假备案不是张显作的义务，而是用人单位的义务，故舒兰矿业（集团）有限责任公司的上诉理由不应支持。
张显作向一审法院起诉请求：一、补缴医疗保险费，协助办理医疗保险；二、舒兰矿业（集团）有限责任公司支付张显作2011年5月至2012年11月的工伤休假期间工资16789.50元及利息。
一审法院认定事实：张显作系舒兰矿业（集团）有限责任公司职工，1992年5月因工受伤，2006年1月11日经劳动能力鉴定，张显作为玖级工伤。张显作因工伤于2011年5月至2011年8月、2012年6月至2012年11月休工，均由舒兰矿务局总医院出具休工诊断书，休工期间应发工资数额为884元，扣除住房补贴、养老金、医疗保险、失业保险后，应实发工资数额为682元，舒兰矿业（集团）有限责任公司未予发放。张显作于2012年11月27日退休。张显作于2018年5月24日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舒兰矿业（集团）有限责任公司一次性补缴退休前后的医疗保险费；补发15个月工伤病假工资。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出舒劳人仲字[2018]第64号不予受理通知书。
一审法院认为，张显作主张舒兰矿业（集团）有限责任公司为其补缴医疗保险费，协助其办理医疗保险，庭审后，张显作于2018年6月20日撤回该项诉讼请求，本院予以准许。张显作主张舒兰矿业（集团）有限责任公司支付其2011年5月至2012年11月工伤休假期间工资16789.50元，后于庭审中表示按照休工期间每月应发工资884元的标准主张10个月的工伤休假期间工资，因张显作由于工伤于2011年5月至2011年8月、2012年6月至2012年11月休工，其休工期间每月应发工资扣除住房补贴、养老金、医疗保险、失业保险后，应实发工资数额为682元，故按照每月682元的标准支持张显作工伤休假期间工资6820元。张显作主张工伤休假期间工资的利息，因该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故不予支持。综上，一审法院依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、舒兰矿业（集团）有限责任公司于判决发生法律效力后立即给付张显作2011年5月至2012年11月工伤休假期间工资6820元；二、驳回张显作的其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司承担。
本院二审期间，张显作围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张显作提交证据如下：证据一、2014—2015年工资支付明细表，证明工资待遇是每月1112元。证据二、2010年9月至2011年4月工资支付明细表，证明每个月工资是682元，每个月工资不同是因为养老金扣除的数额不同，以682元为准。
舒兰矿业（集团）有限责任公司质证称，对证据一、二均无异议，但与本案无关。
本院经审查认为，张显作提供的证据一、二与本案不具有关联性，本院不予采信。
舒兰矿业（集团）有限责任公司二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张显作起诉请求的是因工伤复发无法正常工作而请休病假，休病假期间，单位应按规定给付其病假期间工资。张显作已经将舒兰矿物局总医院出具的休工诊断书交给舒兰矿业（集团）有限责任公司，虽后又取回，但已经履行了请假手续，单位没有明确不予准许，但此期间也从未向张显作发出到岗上班的通知。张显作起诉请求给付的病休期间的工资，并非舒兰矿业（集团）有限责任公司上诉中主张的工伤停工留薪期工资，故一审判决并无不当，舒兰矿业（集团）有限责任公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，舒兰矿业（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年九月三日
书 记 员 李玉娇
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初40号
原告廖苏优，男，1956年7月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖欢（特别授权），广东商达（福田）律师事务所律师。
被告定南县不动产登记局，地址：定南县历市镇建设东路63号。
法定代表人谢文生，该局局长。
委托代理人赖阳滔，男，1975年4月18日生，汉族，住定南县，系该单位不动产登记股股长。
委托代理人刘亭华，江西剑坤律师事务所律师。
第三人定南县民营企业管理局，地址：定南县龙亭路交通局5楼。
第三人中国银行定南支行，地址：定南县历市镇建设东路**号。
原告廖苏优要求被告定南县不动产登记局为其办理房屋所有权及土地使用权登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖苏优撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖苏优负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 唐龙群
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王小霞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执386号
申请执行人：迟俊，女，满族，1989年5月1日生，住址：辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连亿源商业连锁发展有限公司。住所：辽宁省大连市沙河口区西安路**号。
法定代表人：刘志强，系该公司法定代表人。
申请执行人迟俊与被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司加盟合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年12月7日作出的[2017]大仲字第799号调解书，现已发生法律效力，申请执行人迟俊向本院申请执行，本院于2018年3月21日立（2018）辽02执386号执行案件。在执行过程中申请执行人迟俊于2018年9月7日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结（2018）辽02执386号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月七日
书记员 曲汝鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审947号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：朱宝珍，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］507号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月28日作出中土执法决字［2017］507号行政处罚决定，认定朱宝珍于2014年10月始，占用位于中山市××村土名“兰亭叙东南侧”地段处面积为2244.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2244.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款24448元。市国土资源局于2017年10月12日向朱宝珍送达了中土执法决字［2017］507号行政处罚决定书。朱宝珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，朱宝珍逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令朱宝珍履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］507号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］507号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐淑榆
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执36号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚该公司执行董事。
委托代理人：杨美林，女，汉族，1987年3月11日出生，该公司员工。
委托代理人：黄滟，女，汉族，1986年6月10日出生，该公司员工，住乐山市市中区。
被执行人：邹玉,女,彝族，1972年12月15日出生,住乐山市金口河区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲案字第E00071974号调解书，向本院申请执行邹玉民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为本金71840.81元、违约金5747.26元、垫付的仲裁费251.2元。本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院经审查查明：2017年3月24日，汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹玉国签订了《借款协议》，约定借款本金总额83717.83元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请执行人与被执行人签订了《调解协议》。2017年3月24日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的仲裁申请，依据双方签订的《借款协议》、《调解协议》，作出了（2017）湛仲案字第E00071974号调解书。本院认为该仲裁调解书属于在纠纷发生前作出的“先予仲裁”。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲案字第E00071974号仲裁调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 玛赫达尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5025号
原告张丽鑫，女，1978年9月24日生，汉族,住龙江县。
法定监护人马俊健（与原告系夫妻关系），男，1977年3月23日生，汉族，住龙江县。
被告黑龙江省大华司法鉴定中心，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路389号金桂园小区芙蓉阁*单元*层*号。
法定代表人万勇强，职务主任。
原告张丽鑫与被告黑龙江省大华司法鉴定中心（以下简称大华鉴定中心）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽鑫及其法定监护人马俊健到庭参加诉讼，被告大华鉴定中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张丽鑫诉称，原告与案外人赵某某于2015年9月17日发生交通事故，龙江县公安交通警察大队委托被告大华鉴定中心对事故车辆速度进行鉴定并出具道路交通事故司法鉴定意见书。交警部门据此作出了道路交通事故责任认定。后原告与赵某某就此次交通事故进行了诉讼，法院在裁判文书中对该交通事故责任认定予以认定采信。原告认为大华鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在文字书写、鉴定方法、过程、结论错误等问题，要求交警部门不予采纳并重新认定，经原告多次交涉，交警部门与大华鉴定中心互相推诿。后原告陆续向龙江县公安局、齐齐哈尔市交警支队、省巡视组、省交警总队反应过该问题，都认为鉴定有问题，但均未满足原告要求。同时赵某某及其家属也对原告进行谩骂、威胁。原告长期奔走要求大华鉴定中心改正鉴定意见书或相关部门给予解决未果，原告认为被告的行为是做伪证，加之赵某某及其家属的谩骂、威胁导致原告患上精神分裂症。故起诉至法院请求判令：被告所做鉴定系伪证致使原告精神分裂，赔偿原告精神损失费30万元。
被告大华司法鉴定中心未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张丽鑫为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市司法局出具的《对张丽鑫投诉黑龙江省大华司法鉴定中心的答复》。意在证明：该答复第二页中“8815-9-73-速度鉴定书中'∫b--
B车停止位置与接触点距离……'表述不准确且未作具体说明，存在不当。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第（二）项规定，我机关对大华给予批评教育并责令限期整改。”该表述可以证明被告鉴定原告车速速度是错误的。
证据二、原告自己请的力学博士张某某所测算的交通事故结果报告。意在证明：根据龙江县交警大队李洪伟提供的现场数据，依据《中华人民共和国公共安全行业标准典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》，按此标准计算的车速当时是21.26千米/时，原告的车被撞时的速度是21.26千米/时，而不是被告鉴定结论76.1千米/时。
证据三、百度页面截图一份。意在证明：在百度搜索栏中输入“车祸现场如果没有刹车痕迹，怎么测量肇事者当时车速”，百度页面出现的答案是“看受害者被撞飞多少米”，而事实赵家贵并没有被撞飞，这句话可以证明原告在交通事故中没有超速，故被告鉴定结论原告超速，结论是错误的。
证据四、《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》。意在证明：根据该行业标准，该技术鉴定标准第5.4.2条规定“根据汽车从碰撞地点至停止地点的滑移距离，依据能量守衡定律可以计算出汽车碰撞后的速度”根据该条，被告用停车距离按滑移距离计算是错误的。
证据五、交警队询问笔录一份。意在证明：原告当时没有刹车，没有滑移距离。
证据六、电话录音一份。意在证明：被告给肇事方做伪证。
证据七、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书。意在证明：该鉴定意见书第1页案情摘要中，肇事的日期是2015年9月17日，但报告上写“2015年9月19日”，发生的时间是早上7时，但报告上写着“17时”；肇事方是赵某某，鉴定书中却写着“王某某”；第4页“LB
--
B车停止位置至接触点距离”，该句话不符合《中华人民共和国公共安全行业标准典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》，“触点距离”应采用“滑移距离”的概念。被告的鉴定是故意错误的，故意伤害原告，甚至连姓名、日期都是错误的。
证据八、齐齐哈尔市精神卫生中心门诊医疗手册2份、哈尔滨市第一专科医院门诊手册1份、齐齐哈尔市精神卫生中心住院病历1份。意在证明：原告被诊断为精神分裂症，是被告造成的，哈尔滨市司法局下属部门黑龙江省大华司法鉴定中心为赵某某做伪证。使得原告被认定为超速责任（被撞后超速），同时赵某某家对原告威胁、谩骂，致使原告患上了精神分裂症。
证据九、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终959号民事判决书。意在证明：原告实际上在与赵家贵的交通事故中不超速，由于被告出具伪证，判定超速，原告败诉。
证据十、交通事故认定书。意在证明：2015年9月17日原告与赵家贵发生交通事故，被告所做的道路事故司法鉴定意见书是针对该起事故。
被告大华鉴定中心未向本院提交证据。
本院的认证意见为，原告张丽鑫举示的证据一、证据四、证据五、证据七、证据八、证据九、证据十真实性本院予以认定；原告举示的证据二为公民个人意见，且该公民未出庭接受询问、证据三为网络截图、证据四的录音未提供原始载体，不具有证明力，本院不予认定。
经审理查明，原告张丽鑫驾驶小型轿车与案外人赵某某驾驶两轮摩托车于2015年9月17日在龙江县境内发生一起交通事故，2015年9月21日龙江县公安交通警察大队委托被告大华鉴定中心对该起事故涉及的车辆在事故发生时的行使速度及痕迹进行鉴定。2015年9月29日大华鉴定中心作出黑（大华）鉴字8815-9-73-速度及黑（大华）鉴字8815-9-73-痕迹两份交通事故鉴定书。后龙江县交通警察大队依据该两份鉴定意见对该起事故作出道路交通事故认定书。张丽鑫认为大华鉴定中心作出的鉴定意见书存在错误，龙江县交通警察大队不应据此鉴定意见作出道路交通事故认定书。2016年4月5日张丽鑫被确诊为精神分裂症。现张丽鑫认为大华鉴定中心出具错误的鉴定意见书系为赵家贵做伪证，同时赵家贵及其家属对张丽鑫进行谩骂、威胁，使其长期处于恐惧中，导致其患上精神分裂症，故诉至法院请求判令大华鉴定中心赔偿精神损失费30万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其患精神分裂症是由于被告出具错误鉴定意见所导致，原告所举示证据不足以证明被告出具鉴定意见的行为与其患病具有因果关系，其要求被告赔偿30万元精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。如原告认为被告出具的鉴定意见存在错误，其应通过其他法律途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张丽鑫的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张丽鑫自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5025号
原告张丽鑫，女，1978年9月24日生，汉族，住龙江县。
法定监护人马俊健（与原告系夫妻关系），男，1977年3月23日生，汉族，住龙江县。
被告黑龙江省大华司法鉴定中心，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路389号金桂园小区芙蓉阁*单元*层*号。
法定代表人万勇强，职务主任。
原告张丽鑫与被告黑龙江省大华司法鉴定中心（以下简称大华鉴定中心）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽鑫及其法定监护人马俊健到庭参加诉讼，被告大华鉴定中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张丽鑫诉称，原告与案外人赵某某于2015年9月17日发生交通事故，龙江县公安交通警察大队委托被告大华鉴定中心对事故车辆速度进行鉴定并出具道路交通事故司法鉴定意见书。交警部门据此作出了道路交通事故责任认定。后原告与赵某某就此次交通事故进行了诉讼，法院在裁判文书中对该交通事故责任认定予以认定采信。原告认为大华鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在文字书写、鉴定方法、过程、结论错误等问题，要求交警部门不予采纳并重新认定，经原告多次交涉，交警部门与大华鉴定中心互相推诿。后原告陆续向龙江县公安局、齐齐哈尔市交警支队、省巡视组、省交警总队反应过该问题，都认为鉴定有问题，但均未满足原告要求。同时赵某某及其家属也对原告进行谩骂、威胁。原告长期奔走要求大华鉴定中心改正鉴定意见书或相关部门给予解决未果，原告认为被告的行为是做伪证，加之赵某某及其家属的谩骂、威胁导致原告患上精神分裂症。故起诉至法院请求判令：被告所做鉴定系伪证致使原告精神分裂，赔偿原告精神损失费30万元。
被告大华司法鉴定中心未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张丽鑫为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市司法局出具的《对张丽鑫投诉黑龙江省大华司法鉴定中心的答复》。意在证明：该答复第二页中“8815-9-73-速度鉴定书中‘∫b--
B车停止位置与接触点距离……’表述不准确且未作具体说明，存在不当。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第（二）项规定，我机关对大华给予批评教育并责令限期整改。”该表述可以证明被告鉴定原告车速速度是错误的。
证据二、原告自己请的力学博士张某某所测算的交通事故结果报告。意在证明：根据龙江县交警大队李某某提供的现场数据，依据《中华人民共和国公共安全行业标准典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》，按此标准计算的车速当时是21.26千米/时，原告的车被撞时的速度是21.26千米/时，而不是被告鉴定结论76.1千米/时。
证据三、百度页面截图一份。意在证明：在百度搜索栏中输入“车祸现场如果没有刹车痕迹，怎么测量肇事者当时车速”，百度页面出现的答案是“看受害者被撞飞多少米”，而事实赵某某并没有被撞飞，这句话可以证明原告在交通事故中没有超速，故被告鉴定结论原告超速，结论是错误的。
证据四、《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》。意在证明：根据该行业标准，该技术鉴定标准第5.4.2条规定“根据汽车从碰撞地点至停止地点的滑移距离，依据能量守衡定律可以计算出汽车碰撞后的速度”根据该条，被告用停车距离按滑移距离计算是错误的。
证据五、交警队询问笔录一份。意在证明：原告当时没有刹车，没有滑移距离。
证据六、电话录音一份。意在证明：被告给肇事方做伪证。
证据七、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书。意在证明：该鉴定意见书第1页案情摘要中，肇事的日期是2015年9月17日，但报告上写“2015年9月19日”，发生的时间是早上7时，但报告上写着“17时”；肇事方是赵某某，鉴定书中却写着“王某某”；第4页“LB—B车停止位置至接触点距离”，该句话不符合《中华人民共和国公共安全行业标准典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》，“触点距离”应采用“滑移距离”的概念。被告的鉴定是故意错误的，故意伤害原告，甚至连姓名、日期都是错误的。
证据八、齐齐哈尔市精神卫生中心门诊医疗手册2份、哈尔滨市第一专科医院门诊手册1份、齐齐哈尔市精神卫生中心住院病历1份。意在证明：原告被诊断为精神分裂症，是被告造成的，哈尔滨市司法局下属部门黑龙江省大华司法鉴定中心为赵某某做伪证。使得原告被认定为超速责任（被撞后超速），同时赵某某家对原告威胁、谩骂，致使原告患上了精神分裂症。
证据九、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终959号民事判决书。意在证明：原告实际上在与赵某某的交通事故中不超速，由于被告出具伪证，判定超速，原告败诉。
证据十、交通事故认定书。意在证明：2015年9月17日原告与赵某某发生交通事故，被告所做的道路事故司法鉴定意见书是针对该起事故。
被告大华鉴定中心未向本院提交证据。
本院的认证意见为，原告张丽鑫举示的证据一、证据四、证据五、证据七、证据八、证据九、证据十真实性本院予以认定；原告举示的证据二为公民个人意见，且该公民未出庭接受询问、证据三为网络截图、证据四的录音未提供原始载体，不具有证明力，本院不予认定。
经审理查明，原告张丽鑫驾驶小型轿车与案外人赵某某驾驶两轮摩托车于2015年9月17日在龙江县境内发生一起交通事故，2015年9月21日龙江县公安交通警察大队委托被告大华鉴定中心对该起事故涉及的车辆在事故发生时的行使速度及痕迹进行鉴定。2015年9月29日大华鉴定中心作出黑（大华）鉴字8815-9-73-速度及黑（大华）鉴字8815-9-73-痕迹两份交通事故鉴定书。后龙江县交通警察大队依据该两份鉴定意见对该起事故作出道路交通事故认定书。张丽鑫认为大华鉴定中心作出的鉴定意见书存在错误，龙江县交通警察大队不应据此鉴定意见作出道路交通事故认定书。2016年4月5日张丽鑫被确诊为精神分裂症。现张丽鑫认为大华鉴定中心出具错误的鉴定意见书系为赵某某做伪证，同时赵某某及其家属对张丽鑫进行谩骂、威胁，使其长期处于恐惧中，导致其患上精神分裂症，故诉至法院请求判令大华鉴定中心赔偿精神损失费30万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其患精神分裂症是由于被告出具错误鉴定意见所导致，原告所举示证据不足以证明被告出具鉴定意见的行为与其患病具有因果关系，其要求被告赔偿30万元精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。如原告认为被告出具的鉴定意见存在错误，其应通过其他法律途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张丽鑫的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张丽鑫自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5025号原告张丽鑫，女，1978年9月24日生，汉族，住龙江县。法定监护人马俊健（与原告系夫妻关系），男，1977年3月23日生，汉族，住龙江县。被告黑龙江省大华司法鉴定中心，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路389号金桂园小区芙蓉阁*单元*层*号。法定代表人万勇强，职务主任。原告张丽鑫与被告黑龙江省大华司法鉴定中心（以下简称大华鉴定中心）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽鑫及其法定监护人马俊健到庭参加诉讼，被告大华鉴定中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张丽鑫诉称，原告与案外人赵某某于2015年9月17日发生交通事故，龙江县公安交通警察大队委托被告大华鉴定中心对事故车辆速度进行鉴定并出具道路交通事故司法鉴定意见书。交警部门据此作出了道路交通事故责任认定。后原告与赵某某就此次交通事故进行了诉讼，法院在裁判文书中对该交通事故责任认定予以认定采信。原告认为大华鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在文字书写、鉴定方法、过程、结论错误等问题，要求交警部门不予采纳并重新认定，经原告多次交涉，交警部门与大华鉴定中心互相推诿。后原告陆续向龙江县公安局、齐齐哈尔市交警支队、省巡视组、省交警总队反应过该问题，都认为鉴定有问题，但均未满足原告要求。同时赵某某及其家属也对原告进行谩骂、威胁。原告长期奔走要求大华鉴定中心改正鉴定意见书或相关部门给予解决未果，原告认为被告的行为是做伪证，加之赵某某及其家属的谩骂、威胁导致原告患上精神分裂症。故起诉至法院请求判令：被告所做鉴定系伪证致使原告精神分裂，赔偿原告精神损失费30万元。被告大华司法鉴定中心未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告张丽鑫为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨市司法局出具的《对张丽鑫投诉黑龙江省大华司法鉴定中心的答复》。意在证明：该答复第二页中“8815-9-73-速度鉴定书中‘∫b--B车停止位置与接触点距离……’表述不准确且未作具体说明，存在不当。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第（二）项规定，我机关对大华给予批评教育并责令限期整改。”该表述可以证明被告鉴定原告车速速度是错误的。证据二、原告自己请的力学博士张某某所测算的交通事故结果报告。意在证明：根据龙江县交警大队李某某提供的现场数据，依据《中华人民共和国公共安全行业标准典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》，按此标准计算的车速当时是21.26千米/时，原告的车被撞时的速度是21.26千米/时，而不是被告鉴定结论76.1千米/时。证据三、百度页面截图一份。意在证明：在百度搜索栏中输入“车祸现场如果没有刹车痕迹，怎么测量肇事者当时车速”，百度页面出现的答案是“看受害者被撞飞多少米”，而事实赵某某并没有被撞飞，这句话可以证明原告在交通事故中没有超速，故被告鉴定结论原告超速，结论是错误的。证据四、《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》。意在证明：根据该行业标准，该技术鉴定标准第5.4.2条规定“根据汽车从碰撞地点至停止地点的滑移距离，依据能量守衡定律可以计算出汽车碰撞后的速度”根据该条，被告用停车距离按滑移距离计算是错误的。证据五、交警队询问笔录一份。意在证明：原告当时没有刹车，没有滑移距离。证据六、电话录音一份。意在证明：被告给肇事方做伪证。证据七、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书。意在证明：该鉴定意见书第1页案情摘要中，肇事的日期是2015年9月17日，但报告上写“2015年9月19日”，发生的时间是早上7时，但报告上写着“17时”；肇事方是赵某某，鉴定书中却写着“王某某”；第4页“LB—B车停止位置至接触点距离”，该句话不符合《中华人民共和国公共安全行业标准典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》，“触点距离”应采用“滑移距离”的概念。被告的鉴定是故意错误的，故意伤害原告，甚至连姓名、日期都是错误的。证据八、齐齐哈尔市精神卫生中心门诊医疗手册2份、哈尔滨市第一专科医院门诊手册1份、齐齐哈尔市精神卫生中心住院病历1份。意在证明：原告被诊断为精神分裂症，是被告造成的，哈尔滨市司法局下属部门黑龙江省大华司法鉴定中心为赵某某做伪证。使得原告被认定为超速责任（被撞后超速），同时赵某某家对原告威胁、谩骂，致使原告患上了精神分裂症。证据九、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终959号民事判决书。意在证明：原告实际上在与赵某某的交通事故中不超速，由于被告出具伪证，判定超速，原告败诉。证据十、交通事故认定书。意在证明：2015年9月17日原告与赵某某发生交通事故，被告所做的道路事故司法鉴定意见书是针对该起事故。被告大华鉴定中心未向本院提交证据。本院的认证意见为，原告张丽鑫举示的证据一、证据四、证据五、证据七、证据八、证据九、证据十真实性本院予以认定；原告举示的证据二为公民个人意见，且该公民未出庭接受询问、证据三为网络截图、证据四的录音未提供原始载体，不具有证明力，本院不予认定。经审理查明，原告张丽鑫驾驶小型轿车与案外人赵某某驾驶两轮摩托车于2015年9月17日在龙江县境内发生一起交通事故，2015年9月21日龙江县公安交通警察大队委托被告大华鉴定中心对该起事故涉及的车辆在事故发生时的行使速度及痕迹进行鉴定。2015年9月29日大华鉴定中心作出黑（大华）鉴字8815-9-73-速度及黑（大华）鉴字8815-9-73-痕迹两份交通事故鉴定书。后龙江县交通警察大队依据该两份鉴定意见对该起事故作出道路交通事故认定书。张丽鑫认为大华鉴定中心作出的鉴定意见书存在错误，龙江县交通警察大队不应据此鉴定意见作出道路交通事故认定书。2016年4月5日张丽鑫被确诊为精神分裂症。现张丽鑫认为大华鉴定中心出具错误的鉴定意见书系为赵某某做伪证，同时赵某某及其家属对张丽鑫进行谩骂、威胁，使其长期处于恐惧中，导致其患上精神分裂症，故诉至法院请求判令大华鉴定中心赔偿精神损失费30万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其患精神分裂症是由于被告出具错误鉴定意见所导致，原告所举示证据不足以证明被告出具鉴定意见的行为与其患病具有因果关系，其要求被告赔偿30万元精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。如原告认为被告出具的鉴定意见存在错误，其应通过其他法律途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽鑫的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张丽鑫自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月二十日书 记 员  苑明哲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执40号
申请执行人：赵克海，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
被执行人：吕红，女，1969年6月21日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被执行人：陈荆，女，1997年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、解除原告赵克海与陈复利于2011年10月7日签订的房屋买卖协议；二、被告吕红于本判决书生效之日起十五日内返还原告赵克海购房款70000元；三、被告陈荆在其继承陈复利遗产的限额内对吕红承担的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕红、陈荆负担1000元，原告赵克海负担350元。”根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸签发：核稿：案号：（2016）皖1182执40号拟稿：密级：校对：份数：文书标题：执行裁定书申请执行人：赵克海，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市管店镇罗岭村赵坂组**号，身份证号码3411271970********。被执行人：吕红，女，1969年6月21日出生，汉族，无业，住安徽省明光市池河大道***号*室，身份证号码3423271969********。被执行人：陈荆，女，1997年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省明光市池河大道***号*室，身份证号码3411821997********。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、解除原告赵克海与陈复利于2011年10月7日签订的房屋买卖协议；二、被告吕红于本判决书生效之日起十五日内返还原告赵克海购房款70000元；三、被告陈荆在其继承陈复利遗产的限额内对吕红承担的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕红、陈荆负担1000元，原告赵克海负担350元。”根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）明民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年三月二十八日书记员  崔琪琪合议庭评议笔录时间：2016年3月28日地点：明光法院。合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝案件承办人：张克喜书记员：崔琪琪评议赵克海申请执行吕红、陈荆房屋买卖合同纠纷一案。记录如下：张克喜：（介绍案情，略）。任仁：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，意见：终结本院的（2015）明民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。杨悝：同意终结本院的（2015）明民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。孙怀宁：同意终结本院的（2015）明民一初字第01250号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，合议庭一致意见：终结本院的（2015）明民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。明光市人民法院送达回证案由房屋买卖合同纠纷案号（2016）皖1182执40号送达文书名称和件数执行裁定书（终本裁定）受送达人赵克海送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：孙怀宁送达人：孙怀宁、张克喜注：送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。明光市人民法院送达回证案由建设工程施工纠纷案号2015）明执字第00347、00490号送达文书名称和件数房地产估价报告、执行裁定书（拍卖裁定）受送达人明光市锦源米业有限公司、谢磊送达地址法院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张克喜送达人：张克喜、刘坤注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4692号
原告王荣海。
被告陶永广。
原告王荣海诉被告陶永广民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵成文独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王荣海到庭参加诉讼，被告陶永广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王荣海诉称：被告陶永广分别于2011年3月27日、4月2日、11月30日以经营米厂为由向原告借款20万元、30万元、14万元，当时未约定利息，口头约定几个月后就还。后经原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝还款，直至今日，被告分文未付。请求依法判令被告偿还借款64万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付），并承担本案诉讼费用。
被告陶永广未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告王荣海和被告陶永广系多年的朋友。被告陶永广以经营米厂需要为由先后于2011年3月27日向原告借款20万元，于2011年4月2日向原告借款30万元，于2011年11月30日向原告借款14万元，上述借款被告均向原告出具了相应的借据，注明了借款的数额，但借据上均未注明还款期限和有无利率，2011年底，原告开始向被告催要借款，被告不能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款借据予以证实。
本院认为：
被告陶永广以经营米厂为由向原告多次借款累计64万元，并向原告出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。被告陶永广在借款后经原告多次催要拒不偿还借款，因此对本案纠纷的发生，被告陶永广应承担全部责任。原被告借款的借据没有注明有无利息，但原告向被告催要后，被告不予偿还，应当支付催要后的借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永广于本判决生效后十日内偿还原告王荣海借款本金64万元及逾期利息（利息按照同期人民银行贷款利率从2012年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告陶永广负担（原告费用已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年一月二十七日
书记员 王蒙蒙