成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5869号
原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东,该行行长。
委托诉讼代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，原告员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:陈明全,男,汉族，1989年9月1日出生,住四川省南充市高坪区。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）诉被告陈明全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员刘翠才、王少松组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告陈明全经依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行高新支行诉向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金40301.78元，并支付利息、罚息、复利、分期手续费、滞纳金等费用至本金结清之日止；2、被告承担律师费、公告费、差旅费、保全费等原告实现债权的费用；3、确认原告对被告的抵押汽车享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。其事实与理由为：2013年8月23日，原被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为购买汽车向原告借款55000元，分期手续费为6600元，借款期限为36期。被告自愿用所购汽车为前述借款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记。被告自2014年9月起未按约偿还借款，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回分期资金，有权要求被告偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金及分期手续费，且原告实现债权和担保权的一切费用均应由被告承担。
被告陈明全未予答辩。
经审理查明：
2013年6月20日，被告陈明全向原告农业银行高新支行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。前述领用合约第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年8月23日，原告农业银行高新支行（贷款人）与被告陈明全（借款人、抵押人）及案外人四川泰森融资担保有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告陈明全向原告借款55000元用于在成都泰森汽车服务有限公司处购买起亚·K2汽车，分36期偿还；分期手续费率为12%，分期手续费为6600元，分期手续费的偿还方式为分期偿还；担保物为所购车辆，保证人为案外人四川泰森融资担保有限公司，保证方式为连带责任保证；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。合同违约责任中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任意一项的，构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2013年7月22日，被告拟用案涉借款购买的起亚汽车登记至被告陈明全名下，该车的车牌号为川Ｒ×××××号、车辆识别代号为：LJ×××95，发动机号为D×××9，当天原被告在该汽车上办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年8月23日原告农业银行通过该卡向被告陈明全发放了贷款55000元。合同履行过程中，被告陈明全未按约还款，在借款到期后被告亦未偿清借款。截至2016年11月15日，被告陈明全已拖欠原告借款本金20871.78元、利息3558.11元、滞纳金358.30元、分期手续费916.65元。
以上事实，原告的陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行记账凭证、机动车所有权证、账户明细、《委托代理协议》等证据在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告向原告申请分期付款透支贷款所填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关法律文件，均是原、被告双方在平等、自愿、协商基础上所形成的意思表示一致，上述合同、申请表等内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效，对当事人双方均具有约束力。
合同签订后，原告按约向被告陈明全发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款构成违约，应承担相应的违约责任。现合同已到期，原告以《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为依据，要求被告陈明全归还全部贷款本金、并按照合同约定支付利息、复利、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付罚息，无合同依据，该项诉请本院不予支持；对原告要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权的请求，因前述借款合同已约定被告以该车辆为案涉借款提供抵押担保，该合同已生效且原、被告在有关行政部门已就该抵押车辆办理了抵押权登记，原告对抵押车辆享有的抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3350元的请求，案涉借款合同虽对律师费等原告实现债权的费用由借款人负担有明确约定，但原告未提供证据证明该费用已实际产生，故原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金20871.78元、分期手续费916.65元及利息、滞纳金（截至2016年11月15日，利息为3558.11元、滞纳金为358.30元，从2016年11月16日起的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《收费标准》中约定的标准计算至欠款付清之日止；
二、若被告陈明全未履行本判决确定的给付义务，原告有权就被告陈明全所有的川Ｒ×××××号起亚牌汽车（车辆识别代号为：LJ×××95，发动机号为D×××9）依法拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如被告陈明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元、公告费300元及后续公告费，均由被告陈明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 琴