wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2409号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告贺罗生，男，1963年10月05日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺罗生金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初82号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑伟，男，汉族，1993年12月1日出生，中专文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县，现住址内蒙古乌审旗，系中煤第五建设有限公司第五工程处职工。2016年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年4月29日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月22日19时左右，郑某某和周某、司某某等八人在乌审旗图克镇门客庆煤矿五建9号宿舍内吃饭喝酒，当日20时30分左右，郑某某驾驶苏CZ03XF号小型轿车从门客庆煤矿小门前载着司某某和周某出发，准备给欧阳康送车，在沿呼吉尔特村至图克油路（图呼线）由南向北行驶至图呼线与进门客庆煤矿油路交叉路口（图呼线13KM）处时，被执勤民警当场查获。经对被告人郑某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量118.8mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、证明、无犯罪记录证明、被告人及车辆近照、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料、交通违法停放通知单、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00184号
原告杨某。
被告白某。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年9月28日登记结婚。婚后生育长女白某甲，现年21岁，长子白某乙，现年11岁。被告与我经常吵架，经常无故打我，夫妻感情已破裂。对家庭不负责任，我请求与被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有达到破裂程度。这次原告起诉是因为我们吵了几句嘴，原告被其哥哥接回去了。
经审理查明：原、被告于1994年9月28日登记结婚。婚后生育长女白某甲，现年21岁，长子白某乙，现年11岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，但如果原、被告能够相互呵护，特别是如果被告能够如其所言改正自身缺点，珍视原告，原、被告是可以和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1360号
罪犯阮付更，男，1963年3月4日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年9月4日作出（2012）昆铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人阮付更犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1155号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮付更在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮付更在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮付更在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮付更减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月1日起至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02405号
上诉人（原审被告）裕晟（昆山）体育用品有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路东侧强巷路8号，组织机构代码73378468-2。
法定代表人廖青怡，董事长。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡素娟。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谭光飞，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
上诉人裕晟（昆山）体育用品有限公司因与被上诉人胡素娟劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人裕晟（昆山）体育用品有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕晟（昆山）体育用品有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裕晟（昆山）体育用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人裕晟（昆山）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 芮 园
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第177号
原告：沙金玉，住白山市。
委托代理人：陈玉发，系吉林升圆律师事务所律师。
被告：白山市江源区大石人镇光环村民委员会。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：张道坤，系该村委会主任。
委托代理人：王海峰，系吉林荆卫华律师事务所律师。
原告沙金玉诉被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙金玉委托代理人�玉发、被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金玉诉称：2009年1月23日，沙金玉与白山市江源区大石人镇光环村民委员会签订林地拍卖协议书一份。协议约定，经村民委员会和村民代表大会决定，白山市江源区大石人镇光环村民委员会将其三社东山红松林及樟子松林约94亩出售给沙金玉。签约当天，沙金玉向白山市江源区大石人镇光环村民委员会交付林地款170000元。因白山市江源区大石人镇光环村民委员会不履行约定义务，沙金玉向白山市江源区人民法院提起诉讼，白山市江源区人民法院作出（2012）江民一初字第733号民事调解书。因白山市人民检察院抗诉，白山市江源区人民法院作出（2014）江民一再字第1号民事判决书，撤销（2012）江民一初字第733号民事调解书并驳回沙金玉要求白山市江�区大石人镇光环村民委员会履行林地变更登记义务的诉讼请求。导致拍卖协议书无效的原因是白山市江源区大石人镇光环村民委员会向沙金玉出售林木时未依法履行民主议定程序。请求法院判令白山市江源区大石人镇光环村民委员会返还林地款170000元；赔偿2009年至2014年的林地投资款、管护费90300元。并按银行贷款利率给付2009年1月23日至上述款项全部付清之日的利息。
被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会辩称：双方2009年1月23日签订的拍卖协议书已被白山市江源区人民法院（2014）江民一再字第1号民事判决书确认无效。沙金玉交付的170000元没有入村财务账，此款由原村书记李来清用于其他花销应由李来清承担责任。沙金玉未对争议林地进行投资管护，其主张投资款、管护费无事实和法律依据。请求法院驳回沙金玉的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月24日，本院作出（2014）江民一再字第1号民事判决书，认定沙金玉与白山市江源区大石人镇光环村民委员会2009年1月23日签订拍卖协议书一份，协议签订当天，白山市江源区大石人镇光环村民委员会收到沙金玉交付价款17万元后出具收据两份。并确认双方签订的拍卖协议书无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案中，沙金玉与白山市江源区大石人镇光环村民委员会2009年1月23日签订的拍卖协议书已被确认无效，根据上述规定，白山市江源区大石人镇光环村民委员会应返还价款170000元并赔偿损失。沙金玉向法庭提交的其自制的《关于光环村三社东山红松林、樟子松林投资情况说明》不足以证实其造成损失90300元，故，沙金玉要求白山市江源区大石人镇光环村民委员会赔偿2009年至2014年的林地投资款、管护费90300元的请求本院不予支持。白山市江源区大石人镇光环村民委员会应按银行同期同类贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告沙金玉林地价款170000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付2009年1月23日至林地价款还清日的利息。
二、驳回原告沙金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费1800元（原告已交纳），由被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会负担。
案件受理费5204元（原告已交纳2602元），由被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会负担3398元、由原告沙金玉负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
代理审判员 田泽众
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 迪
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00396号
原告贠某某，男，汉族，永寿县永太乡。
被告邵某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告贠某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一三年十月十二日
书记员 王 宁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初289号
原告：乌鲁木齐广通实业发展有限公司。
法定代表人：颜洁，系该公司经理。
被告：新市区长沙路素英洗车行。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司与被告新市区长沙路素英洗车行买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费106.2元（原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐广通实业发展有限公53.1元，余款53.1元由原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初289号原告：乌鲁木齐广通实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州西街235号法定代表人：颜洁，系该公司经理。被告：新市区长沙路素英洗车行，住所地乌鲁木齐市新市区长沙路****号克州干休所。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司与被告新市区长沙路素英洗车行买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费106.2元（原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐广通实业发展有限公53.1元，余款53.1元由原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年一月二十六日书 记 员 秦立芬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1284号
原告：许某某，女，1987年6月28日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告：王某，男，1983年12月5日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
许某某与王某离婚纠纷一案，本院经审查认为，许某某提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。许某某仅提供被告姓名，提供的联系方式均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，许某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回许某某的起诉。
案件受理费150元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于雯岚
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初276号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司，住所地贵州省铜仁市东太大道708号。
法定代表人：阳必云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。
被告：杨天海，男，1988年9月21日出生，湖南省芷江县人，无业，住湖南省芷江县。
被告：铜仁市大兴货运有限公司，住所地铜仁市水泥厂兴达检修站里面。
法定代表人：马麒麟，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司（以下简称碧江财保支公司）诉被告杨天海、被告铜仁市大兴货运有限公司代位求偿权纠纷一案纠纷，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开�庭审理了本案。原告碧江财保支公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告杨天海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告铜仁市大兴货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧江财保支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法返还碧江财保支公司公司先行代为赔偿的122000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日10时20分许，被告杨天海无证驾驶贵Ｄ×××××号中型自卸货车，在万山区高楼坪乡甘塘路段与被害人姚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人姚某严重受伤，后经抢救无效于当日死亡。后死者家属向万山区人民法院起诉要求杨天海及原告赔偿其经济损失，审理后万山区人民法院作出以下判决，原告在交强险范围内先行赔偿死者122000元。根据法律规定，原告有权向致害人追偿。综上所述，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告杨天海未作答辩。
被告铜仁市大兴货运有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，中国工商银行网上银行电子回单六份（打印件）（2015）万民初字第461号民事判决书、生效证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张2015年6月18日10时20分许，被告杨天海无证驾驶贵Ｄ×××××号中型自卸货车，在万山区高楼坪乡甘塘路段与被害人姚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人姚某严重受伤，后经抢救无效于当日死亡。后死者家属向万山区人民法院起诉要求杨天海及原告赔偿其经济损失，审理后万山区人民法院作出以下判决，原告在交强险范围内先行赔偿死者122000元的事实本院予以确认。
本院认为，被告杨天海无证驾车致人死亡。对该交通事故，公安交警部门已认定被告杨天海负事故同等责任。原告依据本院作出（2015）万民初字第461号民事判决书，在交强险赔偿责任限额内赔偿给本次交通事故受伤人家属122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通是个损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故�。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告依据法院生效的判决书向被告杨天海主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于铜仁市大兴货运有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定,鉴于铜仁市大兴货运有限公司不在致害人范围之内，对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨天海、被告铜仁市大兴�运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照根据《最高人民法院关于审理道路交通是个损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天海于在本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司垫付的保险金122000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费600元，由�告杨天海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 姚 恺
审判员 刘 莹
审判员 卢以松
二〇一六年十二月三十日
书记员 田小松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第353号
原告张园园。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告张园园为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张园园的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园园诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5209.4元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资5209.4元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资7442元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2232.6元工资，尚欠5209.4元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款5209.4元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告张园园工资款人民币5209.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第77号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陈某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月左右，被告人陈某未办理林木采伐许可证和超过林木采伐许可证批准数量采伐林木共计34.4484立方米，部分木材已销售，部分被森林公安局扣押并予以拍卖，分别是：
1、被告人陈某购买旧城镇回龙村马某某的杉木林，于2014年4月7日办理了采伐株数为30颗，采伐蓄积为4立方米的《林木采伐许可证》，后陈某雇人对该林木进行采伐，共采伐杉木230颗，蓄积为15.20382立方米。被告人陈某超方量采伐蓄积为11.20382立方米。
2、被告人陈某向詹某权购买其子詹某其位于旧城镇松林村的杉木林，于2014年4月28日办理了采伐株数为30颗，采伐蓄积为4立方米的《林木采伐许可证》，后陈某对该林木进行采伐，共采伐杉木251颗，蓄积为14.90387立方米。被告人陈某超方量采伐蓄积为10.90387立方米。
3、被告人陈某向张某某购买其子赵某兵位于旧城镇松林村的柳杉，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将该林木予以采伐，共采伐柳杉16颗，蓄积为3.19029立方米。
4、被告人陈某向赵某聪购买其弟弟赵某涛位于旧城镇松林村的杉木林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下对该林木进行采伐，共采伐林木144颗，蓄积为9.15042立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、詹某权、张某某、赵某聪、王某某、熊某某、杨某某、余某某、汪某某、叶某某、梁某某、郑某某、李某、何某、李某某的证言，提取笔录及照片，扣押笔录，暂收条，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，木材检验意见书，被告人陈某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反我国森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木12.34071立方米，超出林木采伐许可证批准的数量采伐林木22.10769立方米，共计滥伐林木34.4484立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 崔凌岳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2014）威刑初字第77号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陈进，绰号“陈巴子”，男，生于1976年7月9日，汉族，四川省兴文县人，小学文化，农民，住云南省威信县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月6日被威信县森林公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年7月31日被威信县人民法院执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈进犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉。被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月左右，被告人陈进未办理林木采伐许可证和超过林木采伐许可证批准数量采伐林木共计34.4484立方米，部分木材已销售，部分被森林公安局扣押并予以拍卖，分别是：1、被告人陈进购买旧城镇回龙村海子坪村民小组马某位于大坪上的杉木林，于2014年4月7日办理了采伐株数为30颗，采伐蓄积为4立方米的《林木采伐许可证》，后陈进雇人对该林木进行采伐，共采伐杉木230颗，蓄积为15.20382立方米。被告人陈进超方量采伐蓄积为11.20382立方米。2、被告人陈进向詹某1购买其子詹洪其位于旧城镇松林村干榜村民小组道子头的杉木林，于2014年4月28日办理了采伐株数为30颗，采伐蓄积为4立方米的《林木采伐许可证》，后陈进对该林木进行采伐，共采伐杉木251颗，蓄积为14.90387立方米。被告人陈进超方量采伐蓄积为10.90387立方米。3、被告人陈进向张某购买其子赵泽兵位于旧城镇松林村坝头村民小组筒子园（石头嘴）的柳杉，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将该林木予以采伐，共采伐柳杉16颗，蓄积为3.19029立方米。4、被告人陈进向赵某1购买其弟弟赵仕涛位于旧城镇松林村榜上村民小组包包上的杉木林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下对该林木进行采伐，共采伐林木144颗，蓄积为9.15042立方米。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、詹某1、张某、赵某1、王某、熊某、杨某、余某、汪某、叶某、梁某、郑某、李某1、何某、李某2的证言，提取笔录及照片，扣押笔录，暂收条，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，木材检验意见书，被告人陈进的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进违反我国森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木12.34071立方米，超出林木采伐许可证批准的数量采伐林木22.10769立方米，共计滥伐林木34.4484立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈进到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张长云审 判 员  张晓琴人民陪审员  陶小波二〇一四年八月二十九日书 记 员  崔凌岳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第241号
原告夏国忠。
委托代理人王芹芹，女，1979年出生，汉族，系原告夏国忠妻子。
被告夏平平（又名夏滨滨）。
原告夏国忠诉被告夏平平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏国忠及其委托代理人王芹芹到庭参加了诉讼。被告夏平平经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告夏国忠诉称，我与被告夏平平系同村人，2010年12月5日，我委托同村人刘飞在邮政局贷款8万元，刘飞少给我6000元，说是应急用几天。2011年2月，我打电话催要此款，刘飞带夏平平来我处说，因夏平平给他碰坏了车借用了此款，夏平平给我打了一个6000元的欠条。该款经多次催要，被告拒绝还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息7800元。
被告夏平平未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告夏国忠与被告夏平平系同村人，2010年12月5日，原告夏国忠委托同村人刘飞在邮政局贷款8万元，刘飞少给原告6000元，说是应急用几天。2011年2月，原告夏国忠打电话催要此款，刘飞带被告夏平平到原告处说，被告夏平平给他碰坏了车借用了此款，要求被告夏平平偿还欠款6000元。被告夏平平于2011年2月4日给原告夏国忠打了一个6000元的欠条一张，并约定月息1分2厘。该款被告至今未还。
上述事实，有欠条、村委会证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告夏平平向原告借款，自愿还本付息，且利息在法律允许的范围以内，原、被告之间存在合法的借贷关系，因此原告主张被告夏平平偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏平平（又名夏滨滨）于本判决生效后十日内偿还原告夏国忠借款6000元及利息1800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告夏平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年八月十五日
书记员 刘劲松
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03649号
原告：陈某，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：姜某甲，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿姜某乙，××××年××月××日生育儿某。我们彼此了解不多，感情不深，草率结婚。婚后，被告的酗酒、赌博等恶习就逐渐显露，对家庭严重不负责任，酒后经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后一年多来，我与被告夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养子女，被告负担抚养费，本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件1份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书1份，其目的是证明：原、被告因感情不和，原告曾于2014年3月25日起诉离婚。
4、证人书面证言1份，其目的是证明：原、被告夫妻感情不和、长期分居生活的以及两个子女愿意与原告一起生活的事实。
被告姜某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举4组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿姜某乙，××××年××月××日生育儿某，子女现随原告共同生活。原、被告婚后因感情不和，发生矛盾，原告曾于2014年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院以原告未提供夫妻感情破裂的依据为由，判决不准离婚。至今，原、被告仍未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养子女。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和，经常发生矛盾，原告曾于2014年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院以原告未提供夫妻感情破裂的依据为由，判决不准离婚后。至今原、被告仍未和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女儿姜某乙、儿某一直随原告生活，为不改变子女生活学习环境，仍由原告抚养为宜；原告在庭审中明确表示不要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、准予原告陈某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女儿姜某乙、儿某由原告抚养。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宏伟
（2015）南民一初字第03649号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执763号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：张翠华，女，1964年12月13日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张翠华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张翠华给付申请执行人借款本金9000元，利息16551.44元及余欠利息，负担案件受理费219元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执763号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：张翠华，女，1964年12月13日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张翠华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张翠华给付申请执行人借款本金9000元，利息16551.44元及余欠利息，负担案件受理费219元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初507号
原告：温州市雷祥防雷工程有限公司。住所地：温州市车站大道1-8地块诚信商厦*幢*层。
法定代表人：陈钦育。
委托代理人（特别授权）：汪泽琳、贺潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：力金金属股份有限公司。住所地：浙江温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块。
法定代表人：项炳云。
原告温州市雷祥防雷工程有限公司为与力金金属股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告工程款人民币40000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准予以计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪泽琳律师到庭参加诉讼，被告力金金属股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日，温州市金云铜材有限公司与原告签订了《防雷工程合同书》，2013年5月6日该公司名称变更为力金金属股份有限公司，合同约定原告为被告浪涌保护器安装防雷工程，合同价款4万元，被告在防雷所工程验收合格以后一个月内一次性付清。工程完工后，2015年3月18日原告委托浙江科安检测有限公司对被告的防雷工程进行检测，并出具了一份科雷检字（2015）第（23054）检测报告，综合评定结论是所检项目结果符合标准要求，但合同约定的承揽款40000元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告40000元承揽款的事实清楚，证据充分，被告逾期未付已构成违约，现原告诉至本院要求被告支付上述款项及逾期付款利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力金金属股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市雷祥防雷工程有限公司承揽款40000元及逾期付款利息损失（自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至承揽款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由被告力金金属股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年三月二十四日
代书记员 韩苗河
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01275号
申请执行人孟淑云，女，汉族，1966年8月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人孟淑云与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的9000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00161号
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，地址葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王鸿迪，男，汉族，住北票市。
被告谢小娜，女，汉族，住北票市。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园区创业园A区1-2。
法定代表人刘淑华，该公司董事长。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉被告王鸿迪、谢小娜、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司委托代理人刘子柱到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司法定代表人刘丽君，被告王鸿迪、谢小娜，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司法定代表人刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉称：2014年3月7日，原告与被告王鸿迪、谢小娜签订《借款合同》，编号为211400-2014-03-000XX。合同约定：被告王鸿迪、谢小娜自原告处借款200万元，借款期限为自2014年3月7日起至2014年6月7日止，月利率为15‰，违约金为未足额还款部分的20%等。同日，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司（下称佳鑫公司）出具《连带保证责任担保函》。被告佳鑫公司承诺愿为被告王鸿迪、谢小娜自原告处的借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告依约向被告王鸿迪、谢小娜支付了借款本金200万元。债务履行期限届满后，被告王鸿迪、谢小娜未能依约还本付息，佳鑫公司亦未承担保证责任。原告曾多次向三被告催讨，均被拒绝，无奈诉至本院。要求被告王鸿迪、谢小娜偿还原告借款本金200万元及利息，利息13.6万元（计算至2015年5月4日，并按合同约定利率给付至实际支付日止），及违约金20万元，并由被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王鸿迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告谢小娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年3月7日，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司作为贷款人与作为借款人的本案被告王鸿迪、谢小娜签订合同编号为211400-2014-03-0000XX的《借款合同》一份，合同约定借款人因流动资金周转需求向贷款人借款200万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年6月7日止，月利率15‰。合同同时载明借款人采取一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。违约责任条款载明借款人不履行或者不完全履行合同所约定的还款付息义务，按借款金额或挪用借款金额的20%计收违约金；借款人未按期还本付息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司作为保证人与原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司、被告王鸿迪签订了《连带保证责任担保函》，约定葫芦岛佳鑫投资担保有限公司为被告王鸿迪提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金及原告为实现债权所产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告依约向被告王鸿迪、谢小娜支付了借款本金200万元。庭审中，原告出示借款凭证和电子回单对上述借款事实予以证明，并说明被告王鸿迪、谢小娜已支付了2014年12月19日前按照合同约定的利息。
上述事实，有借款合同、连带保证责任担保函、借据、电子回单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与被告王鸿迪、谢小娜、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司分别签订的《借款合同》和《连带保证责任担保函》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告作为贷款人，已履行了自身的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了贷款。而被告王鸿迪、谢小娜应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。作为承担连带保证的保证人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司也应承担本案所涉贷款本金及利息的连带给付责任。被告王鸿迪、谢小娜未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告王鸿迪、谢小娜偿还贷款本金200万元及利息，并由被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。关于原告主张按照月利率15‰计算利息至二被告实际给付之日及违约金按照未足额还款部分的20%计算，因上述二项累计已超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院结合案件实际情况，酌定以借款本金200万元为基数，自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算用以弥补原告的损失。被告王鸿迪、谢小娜、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王鸿迪、谢小娜于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对上述判项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,488.00元，邮寄费，140.00元，合计25,628.00元，由被告王鸿迪、谢小娜承担，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 甘 蕾
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2378号
原告吕利书，女，汉族，1956年12月20日生，现住九台市。
被告闫国志，男，汉族，1972年5月29日生，原住九台市。
原告吕利书诉被告闫国志合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利书到庭参加诉讼，被告闫国志经公告送达开庭传票及诉状，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利书诉称，1998年6月至1999年7月，被告分四次在原告处佘取红砖共折合人民币23100元，未约定还款期限，此后原告曾多次找到被告催要，但被告却以种种理由推脱搪塞，根本没有还款的诚意。现诉至法院要求被告给付原告拖欠红砖款23100元及逾期利息（按人民银行贷款利率计付）；案件受理费及邮寄费均由被告承担。
被告闫国志未到庭无答辩意见。
经审理查明，1998年3月10日，被告闫国志在原告吕利书处出具收据一枚。收据中写明：闫国志收到人民币10000元，系车库抵押借款。1998年6月19日，被告闫国志在原告吕利书处出具欠条一枚。欠条中写明：欠人民币1400元，系壹万块红砖款，闫国志七月付款。1999年4月21日，被告闫国志在原告吕利书处出具欠条一枚。欠条中写明：红砖10000块，单价0.13元，计1300元，欠款人闫国志。1999年7月4日，被告闫国志在原告吕利书处出具收据一枚，收据中写明：红砖80000块，每块0.13元，计10400元。
上述事实有原告提交的欠条及收据在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。被告闫国志在收到原告吕利书的红砖后，应当按照约定的数额支付价款。逾期利息自起诉之日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫国志于本判决生效后五日内一次性偿还原告吕利书欠款23100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月7日起至给付时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费560元由被告闫国志负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 孔俊琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00847号
原告：徐有康，男，1968年12月17日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：钟丽，女，1976年1月22日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐作民，男，2011年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：钟丽，女，1976年1月22日出生，汉族，住住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村*幢***室，身份证号码3423011976********，系徐作民母亲。
原告徐有康与被告徐作民、钟丽追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员於虹于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐有康的委托代理人刘志龙、被告钟丽、被告徐作民的法定代理人钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐有康诉称：徐有康是徐有良的弟弟，钟丽是徐有良的妻子，徐作民是徐有良的儿子。2013年3月5日徐有良因车祸不幸身亡，徐有康帮助料理后事，垫付了丧葬费19728元，徐有康放弃对徐敏、潘秀芝份额内丧葬费9864元行使追偿权，现要求判令钟丽、徐作民支付徐有康垫付的丧葬费9864元，并承担本案诉讼费。
徐作民、钟丽在庭审中辩称：徐有康从事故二大队领取19900元丧葬费应予扣除，对徐有良遗产继承人进行了调解，位于滁州市凤凰二村的住宅和其他财产包括养老保险金给了徐有良的母亲和女儿，丧葬费应在养老保险金中支付，不应该由钟丽和徐作民承担。
徐有康针对诉讼请求举证如下：
一、徐有康身份证复印件一份，证明徐有康的基本情况；
二、丧葬费票据一组，证明徐有康为徐有良死亡垫付丧葬费19728元；
三、（2013）琅民一初字第01469号民事调解书一份，证明对徐有良的遗产继承经法院调解达成协议。
经庭审质证，钟丽、徐作民对徐有康所举证据一、三无异议，证据二中餐饮费票据三张、超市票据一张、加油费票据一张，金额共计1878元认可；对丧葬一条龙费用5400元认可；对墓地18000元费用认可；对殡仪馆3780元费用认可；对礼炮100元费用认可；对摄像费用150元认可；对碑文刻字费用182.5元，描字费用30元认可；对明信批发部的费用367.5元认可；其他花费均不认可。
钟丽、徐作民未举证。
本院认为：徐有康所举证据一、三及证据二中钟丽、徐作民认可的的票据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，证据二中其他票据钟丽、徐作民不认可，该部分票据不能证明与本案的关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
潘秀芝系徐有良的母亲，徐敏系徐有良与前妻的女儿。钟丽与徐有良于2010年4月12日登记结婚，育有一子名徐作民。徐有康系徐有良的弟弟。2013年3月5日徐有良因车祸去世，徐有康支付了办理徐有良丧事的费用29888元。徐有康从事故大队领取丧葬费19900元。2013年9月30日潘秀芝、徐敏诉至本院要求继承徐有良的遗产，经本院调解潘秀芝、徐敏、钟丽、徐作民对徐有良的遗产分配达成调解协议。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为钟丽、徐作民应否支付给徐有康垫付的丧葬费9864元。钟丽系徐有良的妻子，徐作民系徐有良的儿子，潘秀芝系徐有良的母亲，徐敏系徐有良的女儿，其四人对徐有良的遗产分配达成调解协议，继承了徐有良的遗产，对办理徐有良丧事的丧葬费，理应由其四人承担，徐有康支付了办理徐有良丧事的丧葬费，徐有康放弃对徐敏、潘秀芝份额内丧葬费行使追偿权，钟丽、徐作民应将其份额内应承担的丧葬费4994元支付给徐有康。钟丽、徐作民辩称丧葬费应在养老保险金中支付，该养老保险金与本案无关，对钟丽、徐作民的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟丽、徐作民于判决生效后十日内给付徐有康4994元；
二、驳回原告徐有康的其他诉讼请求。
如果被告钟丽、徐作民未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟丽、徐作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一四年八月十九日
代理书记员 周雪莲
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
62．遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第148号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1952年4月24日生于河南省卫辉市，文盲，农民。
辩护人繆璐明，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，1955年7月9日生于河南省卫辉市，文盲，农民。
辩护人侯文慧，河南宇华大众律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某某、梁某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年6月18日作出（2015）卫刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、梁某某不服，分别以无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院(2015)卫刑初字第66号刑事判决；
二、发回卫辉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1061-1号
原告：印××。
被告：阮××。
化市溪口镇湖山9组16号。
被告：宁波××××有限公司，住所地：奉化市×××
×村。
负责人：阮××。
本院在审理原告印××与被告阮××、被告宁波×××
×有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告印××在规定期限内
未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼
费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年八月十日
书 记 员 毛益春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民一初字第00034号
原告：金某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员谢玉章适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人曹保健，被告徐某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告相识后同居生活，后补办结婚登记，共同生活期间生育一女一子。由于性格不合，原、被告经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告曾于2012年3月1日起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现诉求：1、离婚；2、婚生女徐彩娥由原告抚养；3、家庭共同财产平均分割；4、被告承担诉讼费。
被告徐某某辩称：原、被告系自由恋爱后同居生活，共同生活期间共生育两个孩子，后补办了结婚登记，夫妻感情很好，被告没有殴打过原告，被告坚决不同意离婚。家庭财产两间平房是事实，但是购买房屋地基还欠有30000元债务。
经审理查明：原、被告于2003年相识后开始同居生活，2004年8月1日生育一女徐彩＊，2008年6月1日生育一子徐＊萧（户籍登记时，因误报，徐＊萧的登记的出生日期为2009年11月12日），两个孩子现均由被告的母亲带领。原、被告于2008年7月7日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间大多数时间在外务工，有时因生活琐事发生争吵。2012年3月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚未获准许，2012年12月17日原告再次起诉来院。原、被告共同生活期间在霍邱县孟集镇胡埠村规划区内建有坐北朝南平房两间。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后同居生活多年，共同生活期间共生育两个子女，后又补办了结婚登记，感情基础牢固。原告诉称被告经常殴打原告致使夫妻感情破裂，未能提供足够证据证明，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谢玉章
二〇一三年二月二十五日
书记员（代） 缪国利
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1922号
原告李某某，女，仡佬族，1972年10月4日出生，贵州省仁怀市人，务农。
被告谢某某，男，仡佬族，1974年3月1日出生，贵州省仁怀市人，务农。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告谢某某于1992年1月3日登记结婚，婚后生育二儿一女（均已成年）。我们因家庭琐事产生矛盾，被告外出至今未归，分居二年之久，夫妻感情已完全破裂，诉请判令我与被告离婚。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告谢某某于1992年1月3日登记结婚，分别于1992年2月10日、1993年5月4日、1995年8月4日生育子女谢某甲、谢某乙、谢某丙。2011年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，被告外出务工，夫妻长期分居，无音讯往来年至今两年之久，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、仁怀市长岗镇小山头村村民委员会的证明、常住人口登记卡及本院调查王某某、舒某某的笔录和原告的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告李某某与被告谢某某于1992年1月3日登记结婚，婚后夫妻关系一度较好，并生育三个子女，子女均已成年。二十余年的婚姻在国外称之为瓷婚，是非常值得珍惜的情感。社会在矛盾中发展，家庭也是在接触了解过程中，通过互谅互让，互相包容，化解生活琐事生产的矛盾，达到增进友谊、增进感情、相濡以沫、彼此心心相印、白头到老的和谐婚姻。但是，被告对婚姻观念认识较差，缺乏婚姻的责任感，在矛盾面前选择回避，离家出走，造成夫妻分居两年之久。原告的离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应予以支持。子女均已成年，不再明确对子女的抚养，原告自愿放弃共同财产的分配，应当从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 冯弟坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛明鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初27号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初27号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人金某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖0803刑初27号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1290号
李多刚、韩新燕：
你（单位）与王年江债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1290号李多刚、韩新燕：你（单位）与王年江债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1290号本院在执行王年江与李多刚、韩新燕关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初4096号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人70000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李多刚（身份证号码××、韩新燕（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄松明，男，1966年9月22日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄松明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,346.96元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,346.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第65号
再审申请人（原审被告）：潘世元。
委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵淑申。
被申请人（原审原告）：舒兰市吉舒街道民主村四社，住所地：吉林省舒兰市吉舒街道民主村四社
负责人：李秀才，该社主任。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
再审申请人潘世元因与被申请人舒兰市吉舒街道民主村四社土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘世元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第65号
再审申请人（原审被告）：潘世元，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵淑申，住吉林省舒兰市。
被申请人（原审原告）：舒兰市吉舒街道民主村四社，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：李秀才，该社主任。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
再审申请人潘世元因与被申请人舒兰市吉舒街道民主村四社土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘世元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈禹竹
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）海行初字第359号
原告岳英，女，1969年2月28日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
委托代理人范泽公，男。
原告岳英不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的京公海行罚决字（2013）011016号《行政处罚决定书》（以下简称11016号处罚决定），向本院一并提起行政赔偿请求。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭。2014年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告岳英，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、范泽公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳英诉称，2013年11月18日，原告去中央民族大学发宣传材料，揭发腐败问题；下午15时左右去中南海信访，后被转交国家信访局马家楼分流中心；次日凌晨被被告民警从马家楼分流中心带走，并被非法拘留7日。《中华人民共和国宪法》规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。原告维护自身权益、揭发腐败的行为应该得到保护，不应该被处罚。综上，被告作出的行政处罚决定违法，应给予国家赔偿，请求人民法院依法判决被告赔偿误工、诉讼费10265.85元及精神损害50000元。
被告海淀公安分局辩称，原告的行为构成扰乱公共秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）于2013年11月19日对其作出拘留7日的11016号处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法院指定的证据交换期限内，原告岳英向本院提交了如下证据并当庭出示：1、11016号处罚决定；2、北京市公安局行政复议决定书；3、送达回执；4、控告信；5、摘抄举报内容。
在法院指定的证据交换期限内，被告海淀公安分局提交了如下证据并当庭出示：1、万寿寺派出所“110”出警单，证明被告出警情况；2、《受案登记表》，证明被告受理案件；3、《传唤证》，证明被告对原告依法进行了传唤；4、对岳英的询问笔录2份，证明被告依法对原告进行了询问；5、对岳英的行政处罚告知笔录，证明被告在处罚前对原告依法告知；6、到案经过2份，证明原告的到案情况；7、对李建武的询问笔录；8、对尚红玉的询问笔录；9、对张金朝的询问笔录，以上3份证据证明被告对相关证人进行了询问；10、接受证据清单，证明被告接受了证据；11、收缴物品清单，证明被告收缴了信访材料；12、信访材料（正反面），证明原告违法行为；13、信访材料照片及辨认散发地点照片6幅，证明原告对散发信访材料的地点进行了指认；14、2013年11月4日中央民族大学保卫部值班记录，证明对本案线索的来源；15、北京市公安局行政复议决定书，证明原告向北京市公安局提出复议，北京市公安局维持了原处罚决定。
经庭审质证，原告岳英对被告提交的证据1、2、3、6、7、10、11、12、13予以认可，对其他证据的真实性不予认可；被告海淀公安分局对原告提交的证据2、3、4予以认可，认为证据1不能作为证据使用，证据5与本案无关。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀公安分局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。
原告岳英提交的证据2、3、4，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据1，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据5，与本案没有关联性，本院不予采纳。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2013年11月18日13时许，海淀公安分局所属万寿寺派出所（以下简称万寿寺派出所）接到报警称中央民族大学发现可疑信访材料，万寿寺派出所将上述报警作为行政案件受理。2013年11月19日，海淀公安分局作出11016号处罚决定，查明：2013年11月18日9时许，违法行为人岳英在海淀区中央民族大学一号办公楼前向停靠在路边的汽车门把手上散发上访材料，扰乱该地区公共场所秩序，后被抓获，以上事实有岳英的询问笔录、到案经过、证人证言等证据证实，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定对岳英行政拘留7日。岳英不服，向北京市公安局申请行政复议。2014年1月15日，北京市公安局作出行政复议决定书，决定维持海淀公安分局作出的11016号处罚决定。岳英亦不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销11016号处罚决定，同时提出本案的行政赔偿请求。
另查，2014年9月日，本院作出（2014）海行初字第358号《行政判决书》，认为海淀公安分局对岳英作出的11016号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，判决驳回岳英的诉讼请求。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本院已判决确认海淀公安分局对岳英作出的11016号处罚决定并无不当，驳回了岳英要求撤销11016号处罚决定的诉讼请求。因此，岳英针对11016号处罚决定提出的国家赔偿主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告岳英的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王 鲁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 单醇秀
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第438号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某某），男，XXXX年XX月XX日出生，广东省XX人，汉族，本科文化，住XXXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被东莞市公安局决定取保候审。2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年1月20日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院于2015年2月6日将本案转为普通程序，并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月3日1时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆悬挂桂NXX**临时号牌小轿车行驶至东莞市东城区东城中路华章路口时，与由某某东驾驶的一辆粤BXX**号牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定，黄某某血液中乙醇含量为149.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人黄某某定罪处罚。
经审理查明，2014年6月3日1时许，被告人黄某某酒后（经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为149.71mg/100ml）驾驶一辆悬挂临时车牌号桂NXX**的小轿车行驶至东莞市东城区东城中路华章路口时，因汽车轮胎故障发生车辆失控而与由被害人某某东驾驶的一辆车牌号为粤BXX**的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某某负事故全部责任。案发后，被告人黄某某主动报警并留在现场等候公安民警处理。公安机关出警后赶赴现场将被告人黄某某抓获归案。事后，被告人黄某某赔偿了被害人某某东人民币6000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某东的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案临时车牌号桂NXX**的小轿车与粤BXX**的小轿车，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心[2014]检字第1169号）、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、被告人黄某某、被害人某某东的常住人口基本信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案二部小轿车的车辆信息、被告人黄某某、被害人某某东的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单复印件、被告人黄某某、被害人某某东的身份证复印件、赔偿凭证和谅解书等，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某某在发生交通事故后主动报警并配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人黄某某案发后赔偿了被害人某某东的经济损失，得到了被害人某某东的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人黄某某有自首情节，且被告人黄某某事后赔偿了被害人某某东并得到某某东的谅解，归案后被采取取保候审强制措施期间服从公安机关的各项规定，没有出现违法行为，适用缓刑确实不致再危害社会，本院认为，对被告人黄某某适用缓刑符合法律规定，本院依法对被告人黄某某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴，由本院在判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00009号
申请执行人白宪军，男，1962年1月21日出生。
被执行人张宏伟，男，1969年10月11日出生。
本院在执行白宪军申请执行张宏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00225号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人张宏伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张宏伟向申请执行人白宪军给付材料款21200元和借款50000元及借款从2011年2月20日起至给付之日止的利息，月利率2分。2015年4月20日申请执行人白宪军以其与被执行人张宏伟达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵景锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执344号
申请执行人：李汶泽。
被执行人:翟刚生。
被执行人:贺翠莲。
本院在执行李汶泽与翟刚生、贺翠莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执344号申请执行人：李汶泽。被执行人:翟刚生。被执行人:贺翠莲。本院在执行李汶泽与翟刚生、贺翠莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十月五日书记员  黄婕婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3655号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：于文洋，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于文洋金融借款合同纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告于文洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日。2013年12月30日被告偿还利息1831.33元，2016年6月28日被告偿还借款本金15000.00元，剩余借款5000.00元至今未付，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金5000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告于文洋于2013年3�28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告只偿还2013年12月30日前的利息。借款到期后被告于2016年6月28日偿还借款本金15000.00元，余款5000.00元至今未付。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�文洋于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款5000.00元及利息（利息计算方法：自2013年12月31日起，按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第323号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：金大力、许丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人金大力、许丽未能按（2014）吉长北方证字第185号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人许丽所有的坐落于长春市绿园区正阳街89号，房号：513号，建筑面积：91.16㎡（房权证长房权字第50601530**号，丘（地）号：4-100／175-2-86-2房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 贺 群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1399号
原告南京力锐斯蓄电池有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路8号704室。
法定代表人耿敬波，该公司总经理。
委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告成都锦凤科技有限公司，住所地在四川省成都市高新区天目路77号。
法定代表人何代凤。
本院在审理原告南京力锐斯蓄电池有限公司与被告成都锦凤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京力锐斯蓄电池有限公司撤回起诉。
案件受理费2139元，减半收取1070元，由原告南京力锐斯蓄电池有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年八月四日
见习书记员 陆晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更445号
罪犯廖波，男，汉族，1972年9月4日出生于重庆市垫江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
�江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月8日作出（2008）龙刑初字第799号刑事判决，认定罪犯廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯廖波曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，�极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯廖波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更445号罪犯廖波，男，汉族，1972年9月4日出生于重庆市垫江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。�江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月8日作出（2008）龙刑初字第799号刑事判决，认定罪犯廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。罪犯廖波曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，�极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯廖波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖波减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初264号
原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城关镇南干道283号。
法定代表人：陶涛，任理事长职务。
委托诉讼代理人：高荣光，该行职工。
被告：秦书华，男，汉族，1977年5月16日出生，住原阳县。
被告：郝魏莉，女，汉族，1978年8月23日出生，住原阳县。
被告：郭晶亮，男，汉族，1980年4月16日出生，住原阳县。
被告：常瑞兰，女，汉族，1979年1月16日出生，住原阳县。
原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告秦书华、郝魏莉、郭晶亮、常瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，经原告申请，本院对被告秦书华的银行账号予以冻结；于2018年4月9日，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告原阳农商行委托代理人高荣光，被告秦书华到庭参加诉讼。被告郝魏莉、郭晶亮、常瑞兰经本院传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金53655.21元及从2016年6月7日起至还清之日止的借款利息。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告秦书华协商签订了最高额个人借款合同，合同约定由原告向被告秦书华提供借款70000元，期限为2016年4月20日至2017年4月20日，月利率为8.1‰，由上述第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将70000元借款给被告秦书华使用，但被告却严重违背合同约定未能如约按时归还借款本息，至今未向原告支付借款本金53655.21元和利息。
被告秦书华辩称：借款是事实，对借款本金53655.21元没有异议，利息我支付至2016年6月7日。
被告郝魏莉、郭晶亮、常瑞兰未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告原阳农商行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、合同编号为（25516010116041007023）《最高额个人借款合同》一份，附《借款自助支付申请书》一份；2、合同编号为（25516010116041007025）《最高额保证合同》一份；3、秦书华、郝魏莉、郭晶亮、常瑞兰《个人综合消费类评级授信申请、调查表》一份；4、2016年4月15日郭晶亮《担保承诺书》一份；5、2016年4月13日原阳县交通运输局执法所为秦书华、郭晶亮出具的《个人薪金收入及工作情况证明》各一份；6、账户名秦书华《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份；7、秦书华、郝魏莉、郭晶亮、常瑞兰身份证复印件及秦书华、郝魏莉结婚证复印件、郭晶亮、常瑞兰结婚证复印件各一份；8、2016年4月15日郝魏莉、常瑞兰《同意借款承诺书》各一份；9、2016年4月20日合同编号为（140000290564）《借款借据》一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告秦书华对原告提交的证据均无异议，被告郝魏莉、郭晶亮、常瑞兰未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告秦书华协商签订了《最高额个人借款合同》，合同约定由原告向被告秦书华提供借款70000元，期限为2016年4月20日至2019年4月20日；利息的支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，固定月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期归还；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息及费用。由被告郭晶亮、常瑞兰对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将70000元借款给被告秦书华使用。截至原告起诉之日，被告偿还原告借款本金16344.79元，利息仅支付至2016年6月7日。之后，被告中止履行合同，形成本案诉讼。
另查明，在本案审理过程中，开庭当日被告秦书华向原告偿还10000元现金，经双方核算，被告实际下欠原告本金50674.11元，利息支付至2018年4月26日。
本院认为：原告原阳农商行与被告秦书华于2016年4月20日签订的《最高额个人借款合同》，系有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告秦书华未按照约定还款，应承担民事违约责任。原告有权收回全部借款本息，该利息应包含固定月利率计算的利息和逾期贷款计算的罚息。被告秦书华与被告郝魏莉系夫妻关系，郝魏莉以借款人配偶的身份为原告出具《同意借款承诺书》，则该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告郝魏莉应当与被告秦书华共同连带偿还该笔借款。被告郭晶亮、常瑞兰自愿对被告秦书华的该笔贷款自愿承担保证连带责任的意思表示真实有效，原告要求被告郭晶亮、常瑞兰对该笔债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，因被告秦书华已偿还原告本金19325.89元，利息已支付到2018年4月26日，故被告秦书华应当偿还原告借款本金50674.11元，及自2018年4月27日起至还款之日止的借款利息。故而对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告秦书华、郝魏莉于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司共同连带偿还借款本金50674.11元及该款自2018年4月27日起至还清之日止的借款利息（借款固定利率和罚息利率按合同执行）；
二、被告郭晶亮、常瑞兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告秦书华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元,诉讼保全费603元，共计1861元，由被告秦书华、郝魏莉、郭晶亮、常瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1807号之一
申请执行人高鹏。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区张营村西。
法定代表人：侯会斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1579号民事判决书，向被执行人河北高和化学有限公司发出执行通知书，责令被执行北高和化学有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北高和化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北高和化学有限公司名下车牌号为冀A号奥德赛牌小型轿车，冀A号捷达牌小型轿车，冀A号奥迪牌小型轿车共计三辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年八月十二日
书记员 柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1807号
申请执行人高鹏。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区张营村西。
法定代表人：侯会斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1579号民事判决书，向被执行人河北高和化学有限公司发出执行通知书，责令被执行北高和化学有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北高和化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北高和化学有限公司位于石家庄市西外环泄洪渠西68137.29平方米土地使用权（土地证号为桥西国用（2008）第1**号），位于石家庄市西�环泄洪渠西210616.54平方米土地使用权（土地证号为桥西国用（2008）第1**号），位于石家庄市西外环泄洪渠东31027平方米土地使用权（土地证号为桥西国用（2008）第1**号），位于石家庄市新华区水上公园内122平方米土地使用权（土地证号新华国用（2009）第00**号），位于石家庄市新华区北城路41号529.1平方米土地使用权（土地证号为新（2009）00**号），共计5块土地。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年八月二日
书记员 柴兴波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00108号
原告：李某，女，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1983年2月4日出生，汉族。
本院于2014年12月31日立案受理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人ＸＸ新、刘爱梅，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年其与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年按民间习俗举行结婚仪式，同年××月生长女刘甲，××××年××月生次女刘乙，××××年××月生长子刘丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，且被告常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现请求判令其与被告离婚；婚生女刘乙由其抚养。
被告刘某在辩称：其与原告李某夫妻感情并未破裂，更不存在对原告实施家庭暴力的事情，故不同意离婚。
经审理查明：2005年原告李某与被告刘某在网上相识并建立恋爱关系，2006年双方按民间习俗举行结婚仪式，同年××月××日生长女刘甲，××××年××月××日生次女刘乙，××××年××月××生长子刘丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。现双方因生活琐事发生争执，原告李某遂诉至�院，要求与被告刘某离婚。
上述事实有原告李某向本院提交的身份证、户口本、结婚证，被告刘某向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某、被告刘某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某未能向本院提供其与被告刘某夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦不同意离婚。考虑到双方已结婚多年，有一定的感情基础，婚后并育有一子二女，双方如能各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告虽主张其与被告常对其实施家庭暴力，但未向本院提交证据证明，被告也予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年二月二十六日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9604号
原告：高遵建,男,1967年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：陈瑞，男,1964年11月9日生，汉族，占城司法所工作人员，住邳州市。
被告：魏中云,男,1965年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高遵建诉被告魏中云民间借贷纠纷一案中，原告高遵建于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高遵建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高遵建撤回起诉。
减半收取的案件受理费4100元，由原告高遵建负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第761号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人廖云华，男，1973年2月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇樟树村龙湾组7号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第725号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江