北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3866号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市兴贸二街15号8幢。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人朱慕华，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所实习律师。
被告任伟，男，1973年5月1日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告任伟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员崔秀荣、张明志组成合议庭审理本案。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人朱慕华到庭参加诉讼，被告任伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2010年7月14日，机械公司与任伟签订购销合同（融资）。约定机械公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的方式向任伟销售小松挖掘机，总金额1670000元，头金比例为20%，即334000元。融资比例为80%，即1336000元。2010年8月12日任伟与融资公司签订融资租赁合同。租赁物件为PC360-7挖掘机1台，出卖方为机械公司。租赁期限为36个月，租赁合同总金额为1817884元，首期付款（头金＋第一期租金）375219元，第二期及以后租金每月41219元。同日机械公司与融资公司签订买卖合同，任伟为承租方。合同签订后任伟未按约定向融资公司支付租金，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书要求机械公司承担保证责任。机械公司按约定履行了保证责任。现起诉要求判令任伟给付机械公司欠款395312.92元；判令任伟支付暂计至2013年12月20日止的迟延损害金77418.51元（自2013年12月20日起至判决生效之日的迟延损害金，以395312.92元为基数，按融资租赁合同约定的年利率18%，不满一年的期间按照一年360天按天计算）。诉讼费由任伟负担。
原告机械公司向本院提交以下证据予以证明：购销合同（融资）；融资租赁合同；买卖合同；交机验收单；连带保证承诺函；履行连带保证责任通知书；融资租赁合同权利人变更证明书；电子转账凭证及明细。
被告任伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告机械公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年7月14日，机械公司（甲方、供方）与任伟（乙方、需方）签订购销合同（融资）。约定，甲方通过融资公司以融资租赁的销售方式向乙方销售小松挖掘机，甲方受融资公司的委托，作为融资公司的唯一全权代表，同乙方办理相关的融资租赁购机手续。按照融资公司的规定，乙方必须提供所有的个人资信证明材料，及头金货款＋首期租金（甲方代融资公司收取）及相关费用交甲方，甲方将融资手续初审后报融资公司审核，如符合要求融资公司根据乙方提供的相关材料，提供融资公司与乙方签订的相关融资租赁合同，融资公司将标的货物的货款支付给甲方，甲方收到融资公司货款后即将标的货物交付乙方使用，然后每月向融资公司支付月租金。标的物为小松挖掘机，售价1670000元。
2010年8月12日，融资公司（出租方）与任伟（承租方）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC360-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC360-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期租赁费375219元。基本租金41219元，支付日为验收月的下月20号以后每月20号从承租方中国农业银行林西县支行账户中转账划款35次。租赁合同总额1817884元。
同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及任伟（承租方）签订买卖合同。约定，购买方按照买卖合同记载条件订购PC360-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额1670000元。
2010年8月12日，机械公司向融资公司出具连带保证承诺函。机械公司确认融资公司与任伟签订的融资租赁合同的内容。承诺作为承租方的连带保证人，向融资公司提供连带责任保证。2012年12月10日，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书。载明：根据贵司于2010年8月12日签署的连带保证承诺函，贵司为任伟就融资租赁合同提供连带责任保证。鉴于任伟未按融资租赁合同的规定及时履行支付义务，已达到贵司履行连带保证责任的条件，现我公司要求贵司履行连带保证责任，请于2012年12月20日前向我公司一次性支付535312.92元（迟延损害金2777.14元、逾期利息15236.33元、剩余本金517299.45元）。后机械公司支付给融资公司535312.92元。任伟分别于2012年12月28日偿还100000元、2013年1月30日偿还10000元、2013年5月16日偿还30000元，共计140000元。
在本案审理过程中，机械公司变更诉讼请求：判令任伟支付欠款人民币395312.92元；判令任伟支付2012年12月11日至判决生效之日的利息（以395312.92元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有机械公司提交的购销合同（融资）、买卖合同、融资租赁合同、连带保证承诺函、履行连带保证责任通知书、电子转账凭证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，任伟选择机械公司出售的挖掘机，为此任伟与机械公司签订购销合同（融资）并与融资公司签订融资租赁合同，融资公司与机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任伟作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。现任伟未按约定履行租金支付义务，应承担相应的违约责任。机械公司按照向融资公司的承诺履行了连带保证责任，机械公司取得向任伟主张租金债权的权利。现机械公司要求任伟支付欠款395312.92元，本院予以支持。机械公司与任伟未就机械公司承担保证责任后支付利息进行约定，故机械公司要求任伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟给付原告北京小松工程机械有限公司欠款人民币三十九万五千三百一十二元九角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京小松工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告任伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千三百九十一元，由原告北京小松工程机械有限公司负担一千一百六十一元（已交纳），被告任伟负担七千二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 张明志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何松新