wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1145号
原告：郑成练，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑成练与被告李明进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成练到庭参加诉讼，被告李明进经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成练向本院诉讼请求：要求李明进支付货款49580元（人民币，下同）。事实与理由：2013年3月起，李明进因生产经营需要向郑成练购买木材，共计货款为129580元。2015年4月9日，双方经结算，李明进尚欠郑成练货款49580元，并有李明进出具的一张《欠条》为证。后郑成练多次向李明进催讨货款，其一直推诿至今。
郑成练为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、郑成练居民身份证复印件一份，以证明郑成练的诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，以证明李明进结欠郑成练货款49580元的事实；
李明进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年3月起，李明进因生产经营需要多次向郑成练购买木材，共计货款129580元。2015年4月9日，双方经结算，李明进除了支付货款80000元，确认其尚欠郑成练木材款49580元，并向郑成练出具了一份《欠条》，欠条载明：“兹欠郑成练木材款肆万玖仟伍佰捌元整.（小写）49580元.欠款人李明进.2015年4月9日”。欠条出具后，李明进未向郑成练偿付货款，经郑成练多次催讨后未果。为此引起纠纷，郑成练于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，原告郑成练与被告李明进之间的买卖合同关系符合法律规定，合法有效，双方基于买卖合同关系产生的债权与债务关系事实清楚，证据充分。本案中，原告对其诉讼请求已提供《欠条》在案证实，该欠条系被告亲笔书写，属有效证据，故本院对被告尚欠原告货款49580元予以确认。原告要求被告偿还货款49580元诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明进应于本判决生效之日起十日内向原告郑成练偿还货款49580元。
如被告李明进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费500元，计1540元，由被告李明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执14号
申请执行人张金岭，联系方式。
申请执行人李志宏，
被执行人李志宏，
本院依据已经发生法律效力的2015年吴民初字第00928号，于2016年1月5日向被执行人李志宏发出执行通知书，责令被执行人李志宏。但被执行人李志宏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志宏银行存款3200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 李树芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7258号
上诉人（原审被告）广州市爱婴岛儿童百货有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编5栋第一层103a。
法定代表人叶发朝，该公司董事长。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吕学鹏。
上诉人广州市爱婴岛儿童百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市爱婴岛儿童百货有限公司又以自愿撤回上诉为由，于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是依法行使其诉讼权利，且该权利的行使不损害社会公共利益和案外人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市爱婴岛儿童百货有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市爱婴岛儿童百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜明鑫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1726号
原告吕静波，男，回族，1982年4月7日生。
被告项城市工业和信息化局。
法定代表人杨万兴，局长。
本院在审理原告吕静波诉被告项城市工业和信息化局合同纠纷一案中，原告吕静波于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕静波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕静波负担。
审判员 周焕翔
二〇一六年五月二十三日
书记员 田济民
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01102号
原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社。
法定代表人马广茂，该社理事长。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告朱小宁。
原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社与被告朱小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社的法定代表人马广茂、委托代理人彭士学到庭参加诉讼，被告朱小宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社诉称：2013年1月16日，被告朱小宁因种植需要向原告借款1万元，并与我单位签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率为8‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金1万元，并按照月利率12‰支付自2013年1月16日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告朱小宁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告朱小宁因种植需要向原告借款1万元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率为8‰。逾期月利率为12‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件、借款合同原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社与被告朱小宁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱小宁未能按期还款，原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社有权要求被告朱小宁偿还该债务。关于原告主张的利息，由于原、被告之间的借款合同已约定借款期间的月利率为8‰，故2013年1月16日至2014年1月16日的利息可按照月利率8‰计算。由于被告朱小宁未按照约定的还款期限还款，对逾期还款期间的利息可按照合同约定的月利率12‰计算。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社支付借款10000本金及利息（2013年1月16日至2014年1月16日期间的利息按照月利率8‰计算，自2014年1月17日起按照月利率12‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告朱小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏芳娣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1881号
申请执行人武汉市青山区建发门窗厂。
经营者陈某某。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周某，该公司总经理。
申请执行人武汉市青山区建发门窗厂诉被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0116民初144号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市青山区建发门窗厂于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执1881号案件的被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司与（2017）鄂0116执365号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执1881号案件合并至（2017）鄂0116执365号案件中执行，故（2017）鄂0116执1881号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1881号案件合并至（2017）鄂0116执365号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1881号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 容
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第811号
罪犯王晓锋，男，1986年5月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月30日作出（2012）禹刑初字第249号刑事附带民事判决，认定王晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币33999.35元。刑期自2011年11月14日起至2016年8月13日止。判决生效后，于2012年8月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王晓锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月17日下午，被告人王晓锋伙同他人在禹州市人民医院住院部，对和与其有矛盾的被害人张某某进行殴打。殴打过程中，被告人王晓锋持刀刺中被害人张某某致其重伤。系共同犯罪，当庭认罪。
罪犯王晓锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2013年10月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：不定档、一般、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓锋次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓锋减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第308号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛。
委托代理人：刘野。
被告：吴洪博。
被告：杨新元。
被告：王力新。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告吴洪博、王力新、杨新元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告吴洪博、王力新、杨新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，我行与被告吴洪博签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告吴洪博提供农户贷款，借款金额为40000元，借款期限为2012年12月4日至2013年12月3日，还款方式为一次性还本付息，被告王力新、杨新元为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告吴洪博未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告吴洪博给付借款本金40000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告王力新、杨新元承担连带保证责任。
被告吴洪博、王力新、杨新元在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，原告中国农行台安支行与被告吴洪博签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元，借款期限为2012年12月4日至2013年12月3日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告王力新、杨新元为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月4日，原告中国农行台安支行向被告吴洪博发放借款40000元。该笔借款逾期后，被告吴洪博未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告吴洪博偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告王力新、杨新元承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告吴洪博签订的农户贷款借款合同及与被告王力新、杨新元签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告吴洪博未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴洪博偿还借款本息有理，本院予以支持。被告王力新、杨新元作为连带责任保证的保证人，在被告吴洪博未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪博于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款40000元及利息（利息从2012年12月4日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告王力新、杨新元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元由被告吴洪博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋一郎
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1466号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告唐丽，女，1989年12月2日出生，汉族，农民。
被告唐德清，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。
被告肖芬香，女，1961年7月18日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐丽、唐德清、肖芬香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院受案之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林章勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4462号
原告：曹某。
委托诉讼代理人葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告许某。
原告曹某与被告刘某甲、刘某乙、许某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛剑锬、被告刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某甲、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告退还彩礼30000元。事实与理由：2013年原告曹某与被告刘某甲经人介绍相识。2014年5月1日，两人按农村习俗举行订婚仪式。订婚前后，三被告共收受原告价值8000多元的金手饰和彩礼20000元。另外，被告刘某甲还将原告家价值2000元的电瓶车开走。因原告曹某与被告刘某甲相处了解甚少，双方解除婚约，但三被告拒绝将上述30000元彩礼退还原告，故诉至法院。
被告刘某乙辩称，2016年7月8日，其家已将收受原告的彩礼20000元、金器四样、电瓶车一辆全部退回给了原告家，交于原告父母。原告诉讼的内容三被告已经履行，请求法院依法处理。
被告刘某甲、许某未予答辩。
原告曹某围绕诉讼请求，向本院提供了原告曹某与被告刘某乙通话的录音及该录音整理资料、原告曹某爷爷代原告母亲周玉玲书写的情况说明等证据，证明三被告收受原告彩礼、诉讼中被告家已将收受彩礼全部退还的事实。被告刘某乙向本院提供2016年7月8日原告父母出具给其的收条一张，证明被告已将收受彩礼全部退还。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告刘某甲系被告刘某乙与被告许某之女。原告曹某与被告刘某甲于2013年经人介绍相识，双方于2014年5月1日按农村习俗举行订婚仪式。被告家先后共收受原告彩礼20000元、黄金戒指二枚，黄金手镯一只、黄金项链一根、电瓶车一辆。此后，原告曹某、被告刘某甲因故解除婚约。为上述彩礼的返还问题，原告于2016年7月1日诉来本院要求处理。
另查理，2016年7月8日上午，被告刘某乙与原告父亲曹卫东、母亲周玉玲、原告代理人葛剑锬就案涉彩礼返还问题在葛剑锬办公室进行协商，被告刘某乙同意返还原告所有彩礼。为此，原告代理人为原告父母代写收条一张交给原告父母，以便被告刘某乙退还彩礼时使用，该收条内容为：“今收到刘某乙彩礼退款弍万元整（20000.00元）、四项金饰、电瓶车一辆。特此收据。今收人：2016年7月8日”。同日，被告刘某乙将彩礼20000元、黄金戒指二枚，黄金手镯一只、黄金项链一根、电瓶车一辆送到原告家，交于原告父母。原告父亲曹卫东即在原告代理人书写的收条“今收人”处签上自己名字和原告母亲周玉玲的名字，并将该收条交于被告刘军华。
本院认为，本案是一起因解除婚约而引起的返还财产纠纷。根据本地风俗，男女双方订婚时男方给付女方一定的彩礼系以结婚为目的的附条件的赠与行为，男女双方没有缔结婚姻关系可能时，其赠予的目的和条件不再存在，故原告曹某作为赠予方要求被告方返还彩礼的主张依法应予支持。本案在审理过程中，被告方已将收受原告的所有彩礼予以了退还，符合法律规定，本院照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、许某返还原告曹某彩礼20000元、黄金戒指二枚，黄金手镯一只、黄金项链一根、电瓶车一辆。（上述内容均已履行完毕）
案件受理费减半收取275元，由三被告负担（被告已交至本院，原告于本判决发生法律效力后十日内来本院领取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 唐志强
第2页共4页
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4462号原告：曹某。委托诉讼代理人葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告刘某甲。被告刘某乙。被告许某。原告曹某与被告刘某甲、刘某乙、许某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛剑锬、被告刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某甲、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告退还彩礼30000元。事实与理由：2013年原告曹某与被告刘某甲经人介绍相识。2014年5月1日，两人按农村习俗举行订婚仪式。订婚前后，三被告共收受原告价值8000多元的金手饰和彩礼20000元。另外，被告刘某甲还将原告家价值2000元的电瓶车开走。因原告曹某与被告刘某甲相处了解甚少，双方解除婚约，但三被告拒绝将上述30000元彩礼退还原告，故诉至法院。被告刘某乙辩称，2016年7月8日，其家已将收受原告的彩礼20000元、金器四样、电瓶车一辆全部退回给了原告家，交于原告父母。原告诉讼的内容三被告已经履行，请求法院依法处理。被告刘某甲、许某未予答辩。原告曹某围绕诉讼请求，向本院提供了原告曹某与被告刘某乙通话的录音及该录音整理资料、原告曹某爷爷代原告母亲周玉玲书写的情况说明等证据，证明三被告收受原告彩礼、诉讼中被告家已将收受彩礼全部退还的事实。被告刘某乙向本院提供2016年7月8日原告父母出具给其的收条一张，证明被告已将收受彩礼全部退还。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告刘某甲系被告刘某乙与被告许某之女。原告曹某与被告刘某甲于2013年经人介绍相识，双方于2014年5月1日按农村习俗举行订婚仪式。被告家先后共收受原告彩礼20000元、黄金戒指二枚，黄金手镯一只、黄金项链一根、电瓶车一辆。此后，原告曹某、被告刘某甲因故解除婚约。为上述彩礼的返还问题，原告于2016年7月1日诉来本院要求处理。另查理，2016年7月8日上午，被告刘某乙与原告父亲曹卫东、母亲周玉玲、原告代理人葛剑锬就案涉彩礼返还问题在葛剑锬办公室进行协商，被告刘某乙同意返还原告所有彩礼。为此，原告代理人为原告父母代写收条一张交给原告父母，以便被告刘某乙退还彩礼时使用，该收条内容为：“今收到刘某乙彩礼退款弍万元整（20000.00元）、四项金饰、电瓶车一辆。特此收据。今收人：2016年7月8日”。同日，被告刘某乙将彩礼20000元、黄金戒指二枚，黄金手镯一只、黄金项链一根、电瓶车一辆送到原告家，交于原告父母。原告父亲曹卫东即在原告代理人书写的收条“今收人”处签上自己名字和原告母亲周玉玲的名字，并将该收条交于被告刘军华。本院认为，本案是一起因解除婚约而引起的返还财产纠纷。根据本地风俗，男女双方订婚时男方给付女方一定的彩礼系以结婚为目的的附条件的赠与行为，男女双方没有缔结婚姻关系可能时，其赠予的目的和条件不再存在，故原告曹某作为赠予方要求被告方返还彩礼的主张依法应予支持。本案在审理过程中，被告方已将收受原告的所有彩礼予以了退还，符合法律规定，本院照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙、许某返还原告曹某彩礼20000元、黄金戒指二枚，黄金手镯一只、黄金项链一根、电瓶车一辆。（上述内容均已履行完毕）案件受理费减半收取275元，由三被告负担（被告已交至本院，原告于本判决发生法律效力后十日内来本院领取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  朱卫红二〇一六年九月三十日书记员  唐志强第2页共4页
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2459号
原告：席文存。
被告：朱广鲁。
被告：孙福英。
本院在审理原告席文存与被告朱广鲁、孙福英物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月18日向法院提出申请，以与被告自行解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席文存撤回起诉。
案件受理费75元，由原告席文存负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪晓青
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00084号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡计生办主任。
被执行人：陶标，男，汉族，1982年8月8日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：杨旭，女，汉族，1983年6月25日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人陶标、杨旭在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第0816号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第0816号社会抚养费征收决定书程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第0816号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第19-1号
申请执行人柳州市天兴运输有限公司，住所地柳州市东环路288号金东花卉市场C区。
法定代表人胡振峰，该××经理。
防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人吴雄勇，该××经理。
被执行人李其。
被执行人李明林。
被执行人李明松。
本院于2015年9月21日作出的（2015）防市民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强执行，要求被执行人支付运输费3500万元及利息，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人李明林在中国农业银行广西分行开设的帐号62×××76存款192380.20元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一五年十二月九日
书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)防市执字第19-1号申请执行人柳州市天兴运输有限公司，住所地柳州市东环路288号金东花卉市场C区61号。法定代表人胡振峰，该公司经理。防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人吴雄勇，该公司经理。被执行人李其，男，1969年11月12日出生，现住防城港市港口区。被执行人李明林，男，1988年8月29日出生，现住防城港市港口区。被执行人李明松，男，1991年8月12日出生，现住防城港市港口区。本院于2015年9月21日作出的(2015)防市民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强执行，要求被执行人支付运输费3500万元及利息，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结被执行人李明林在中国农业银行广西分行开设的帐号62×××76存款192380.20元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 栾彩云二〇一五年十二月九日书记员 谭力华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初729号
原告杨某。
委托代理人杨大香。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨大香、宗蕾，被告王某甲及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年春原被告确定恋爱关系，2011年农历八月举行结婚典礼后共同生活。婚后双方感情一直不好，因双方婚前接触时间太短，彼此之间缺乏了解，共同生活后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。后因原告怀孕，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿王某乙，现年三周岁。女儿的出生也没有给双方感情带来好转，特别是被告母亲过多参与双方的生活，更加导致原被告关系紧张，矛盾加深。2014年3月，双方再次发生争吵后原告带孩子回娘家居住，双方分居。期间被告对原告及孩子不闻不问，不但分文不给任何生活及抚养费，还于2014年5月份携带汽油找到原告娘家，将汽油倒在原告哥家房子里，用打火机要烧房，后因被原告家人极力阻拦而没有成功，至此双方再无联系。2015年4月原告提起离婚诉讼，经审理，任丘市人民法院于2015年6月28日作出（2015）任民初字第1257号民事判决书，判决后至今双方没有联系，自双方分居至今已近两年时间，夫妻关系早已明存实忘，是在已无法继续共同生活。故再次诉至法院，望依法判决原被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁止；陪嫁品归原告所有，无共同财产；诉讼费由双方均担。
被告王某甲辩称，原被告夫妻感情一直很好，双方从2011年正式确立恋爱关系。2011年双方开始在一起同居生活，在此期间双方进行了深刻的了解，建立了深厚的夫妻感情，到2012年的8月15日双方领取结婚证，成为法定夫妻。而且双方同时处在大树，可以说双方是青梅竹马长大的，双方的了解是比较深刻的，结合这一过程能够说明原被告双方婚前的基础牢固，婚后感情比较深厚。另外，双方在2013年生育了一个女儿王某乙。生育女儿后，双方的感情更加的深厚，双方没有发生过大的争吵，双方感情很好。从2014年8月份，被告生病以后，因被告身体原因，不能到外面的进行劳动挣钱，所以双方因为家庭原因发生了争吵，但是被告相信通过医院的积极治疗以及以后被告的身体恢复，被告还是可以到社会上进行劳动挣钱的。虽然原告出于上述原因今天起诉离婚，但是被告认为原被告之间的感情并没有达到破裂的程度，而且被告不希望看到自己的女儿因为离婚失去父爱或者母爱，所以被告坚决不同意离婚。如果法院判决双方离婚，那么因被告看病以及原被告婚姻期间共同生活支出所借的夫妻共同债务123500元应当由原被告双方共同负担。考虑到被告现在因患脑出血暂时没有劳动能力，债务应当由原告多分。如法院判决双方离婚，那么婚生女儿应当由被告来进行抚养。综上所述，原被告之间的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲经人介绍相识，于2011年农历8月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，现跟随原告杨某生活。原告杨某于2015年起诉离婚，本院于2015年6月28日作出（2015）任民初字第1257号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被告王某甲因患脑出血在秦皇岛市第一医院住院治疗，2014年8月17日至2014年9月30日住院44天，花费医疗费共计84004元，后任丘市新型农村合作医疗补偿49272.71元，实际个人自付34731.3元。2015年9月2日至2015年9月15日住院14天，花费医疗费共计23296.45元，后任丘市新型农村合作医疗补偿10164.64，实际个人自付13131.81元。
上述事实有结婚证、出生医学证明、秦皇岛市第一医院诊断证明书、住院病历、费用清单以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告杨某与被告王某甲婚后夫妻关系处理不融洽，原告曾于2014年起诉要求离婚，判决驳回其诉讼请求后双方仍然不能和好，一直分居生活。现原告再次要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准予双方离婚。
女儿王某乙现跟随原告杨某生活，原被告均表示要求抚养女儿，经调解双方未达成一致意见。为有利于王某乙的健康成长，应以暂不改变其生活环境为宜。且被告因患病身体健康受到影响，抚养女儿存在不利条件。故王某乙继续跟随原告杨某生活，被告承担的抚育费数额亦应根据标准减轻。
夫妻之间有互相扶助的义务，被告王某甲因住院治疗而产生的债务，原告亦应予以承担。被告两次住院花费107300.46元，任丘市新型农村合作医疗两次补偿59437.35元，实际个人自付47863.11元。被告王某甲两次住院共计58天，需要人员在异地进行护理，亦会发生部分费用。根据河北省相关生活费用标准，本院酌情认定8000元。以上共计费用55863.11元，该费用应当由原告杨某承担50%，计27931.56元。被告主张夫妻共同债务123500元应当双方承担，且原告应当多承担。但被告申请的证人均证实是因被告住院治疗而借款，被告未提供证据证实有其它支出。而医疗费用由农村合作医疗报销后，实际个人自付只有47863.11元，故对被告的主张本院不予支持。原告主张的陪嫁品及债务，亦未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙随原告杨某生活，被告王某甲每月承担抚育费100元。2016年5月至12月的抚养费800元，于判决生效后10日内付清。以后每年的抚养费1200元，于当年的1月10日前付清，至王某乙18周岁止。
三、原告杨某给付被告王某甲医疗费27931.56元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一六年四月十八日
书记员 吕云飞
第4页
第5页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1932号
申请执行人：王文开
被执行人：徐永辉
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第795号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月31日立案执行。执行标的总额为6000元。经本院执行，被执行人已交付6000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1932号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第121号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人鲍荣友（自报姓名），男，自称1965年10月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）47号起诉书指控被告人鲍荣友犯盗窃罪，于2006年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍荣友及其辩护人胡伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人鲍荣友伙同他人，于2005年9月2日凌晨，在绍兴市越城区马山镇天福庵内，窃得蜡烛100多公斤及煤气瓶、煤气灶、高压锅等物，价值500元；同月22日凌晨，又在越城区斗门镇荷湖村大庙内，窃得蜡烛190公斤、蜡烛头400公斤、锡泊纸灰2.5公斤及人民币210元，钱物合计2,400元。同月27日23时许，鲍荣友伙同他人携带老虎钳等作案工具准备再次作案时，在绍兴县马鞍镇洪湖口鸡场附近被设卡的公安民警查获，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍荣友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、傅某的证言，公安机关出具的抓获经过，鲍荣友指认盗窃地点的笔录和照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍荣友伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲍荣友主动、如实交代盗窃犯罪事实，属自首，其及辩护人要求从轻处罚的意见，可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍荣友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年九月二十八日起至二○○六年四月二十七日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年二月六日
书记员 李 平
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第939号原告玉某，系扶绥县农业局职工。委托代理人何培坚。被告何某，系扶绥县农业局职工。委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。本院在审理玉某诉何某离婚纠纷一案中，原告玉某以考虑到儿子身心健康成长，不想让儿子受到伤害为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告玉某负担。审判员吴丹伟二〇一四年十二月二十三日书记员梁瑶附（2014）扶民初字第939号引用法律条文如下：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执693号
申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该行行长。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被执行人：丁默，男，1988年2月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人丁默借款合同纠纷一案，申请执行标的466027元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院在执行过程中，查明，被执行人无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的北京牌汽车，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金401671.67元及利息其他费用。本院已将丁默纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执693号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：周文凯，该行行长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被执行人：丁默，男，1988年2月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人丁默借款合同纠纷一案，申请执行标的466027元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院在执行过程中，查明，被执行人无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的北京牌汽车，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金401671.67元及利息其他费用。本院已将丁默纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月十九日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执693号本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与丁默借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人丁默纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，住广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年1月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月29日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆桂B×××××号帝豪牌二轮摩托车，从柳州市鱼峰区羊角山路行驶至柳州市鱼峰区燎原路158医院路口时，被公安机关查获。经检测，被告人陈某的血液内乙醇含量为167mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人陈某的供述，指认车辆照片，涉案车辆检查笔录及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及办案说明，被告人陈某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第157号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年3月13日晚，被告人张某酒后来到鱼台县老砦镇湖西矿新建办公楼内，用施工的钢管砸坏正在安装的中央空调8台，经鉴定，被砸空调价值10260元。案发后，被告人张某主动到鱼台县公安局投案，并取得施工方负责人李某的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.谅解书、户籍证明等书证；2.证人黄某、李松松等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首、获得被害人谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，并已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 然
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第59号
申请执行人叶党英。
被执行人镇江亿鑫城建有限公司。
被执行人张云。
被执行人镇江亿中置业有限公司。
法定代表人潘逸群，该公司执行董事。
叶党英与张云、镇江亿鑫城建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）京民初字第506号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书规定，张云、镇江亿鑫城建有限公司应在2013年1月30日前给付叶党英货款32万元，如逾期不给付，张云应承担违约金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行过程中经查，被执行人张云名下无银行存款、房产和车辆登记记录。被执行人镇江亿鑫城建有限公司也未能查到有可供执行的财产，根据工商档案及银行帐户往来情况调查，本院依法追加镇江亿中置业有限公司为本案被执行人，并冻结了上述两公司的银行帐户。2014年8月8日，双方当事人达成和解，由被执行人张云向镇江市金山典当行借款32万元给付申请执行人叶党英，镇江亿鑫城建有限公司为张云借款提供担保。余款5万元由被执行人张云在2015年2月15日前给付。
现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年八月十一日
书记员 乔凌艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0502行初3号
起诉人《曾氏宗祠》族众（含武城学校，地址：邵阳市下河街8号），代表5人。
诉讼代表曾某某，男，汉族。
诉讼代表曾某华，男，汉族。
诉讼代表曾某民，男，汉族。
诉讼代表曾某军，男，汉族。
诉讼代表曾某文，男，汉族。
起诉人曾氏族众及代表人曾某某、曾某华、曾某民、曾某军、曾某文向本院提交起诉状，要求依法撤销邵阳市房产局作出的《关于曾氏族众代表要求退还曾氏宗祠一事的信访答复意见书》，并判令《曾氏宗祠》（含武城学校）的产权为原告所有。
本院认为，起诉人曾氏族众及代表曾某某、曾某华、曾某民、曾某军、曾某文要求依法撤销邵阳市房产局作出的《关于曾氏族众代表要求退还曾氏宗祠一事的信访答复意见书》，并判令《曾氏宗祠》（含武城学校）的产权为原告所有，该信访答复系2011年作出，且不属人民法院行政诉讼范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人曾氏族众及代表曾某某、曾某华、曾某民、曾某军、曾某文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 罗海花
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年一月四日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0502行初3号起诉人《曾氏宗祠》族众（含武城学校，地址：邵阳市下河街8号），代表5人。诉讼代表曾某某，男，汉族。诉讼代表曾某华，男，汉族。诉讼代表曾某民，男，汉族。诉讼代表曾某军，男，汉族。诉讼代表曾某文，男，汉族。起诉人曾氏族众及代表人曾某某、曾某华、曾某民、曾某军、曾某文向本院提交起诉状，要求依法撤销邵阳市房产局作出的《关于曾氏族众代表要求退还曾氏宗祠一事的信访答复意见书》，并判令《曾氏宗祠》（含武城学校）的产权为原告所有。本院认为，起诉人曾氏族众及代表曾某某、曾某华、曾某民、曾某军、曾某文要求依法撤销邵阳市房产局作出的《关于曾氏族众代表要求退还曾氏宗祠一事的信访答复意见书》，并判令《曾氏宗祠》（含武城学校）的产权为原告所有，该信访答复系2011年作出，且不属人民法院行政诉讼范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人曾氏族众及代表曾某某、曾某华、曾某民、曾某军、曾某文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陆丕易审 判 员  罗海花审 判 员  刘琨堂二〇一六年一月四日代理书记员  聂 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1580号
申请执行人李国良，男，汉族，1950年10月7日出生。
被执行人陈运良，男，汉族，1956年3月21日出生。
申请执行人李国良与被执行人陈运良民间借贷纠纷一案，申请执行人李国良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第939号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人陈运良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第939号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1580号
申请执行人李国良，男，汉族，1950年10月7日出生。
被执行人陈运良，男，汉族，1956年3月21日出生。
申请执行人李国良与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李国良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第939号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第939号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹笔珩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3330号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人胡火国，男，1961年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人胡火国民间借贷纠纷的（2015）安民初字第526号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人胡火国偿还借款人民币4000元及利息。（其中借款人民币2000元自2012年4月1日起、借款人民币2000元自2012年5月2日起按按银行贷款利率四倍计算至还款之日止）。受理费610元。执行中经查，被执行人胡火国在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00423-1号
申请执行人车孝珍。
被执行人全爱林。
被执行人李正军。
本院在执行申请执行人车孝珍与被执行人全爱林、李正军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人全爱林、李正军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人全爱林名下拥有小型汽车一辆，车牌号为鄂H055**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人全爱林名下的车牌号为鄂H055**的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 张丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1011号
申请执行人刘兆绿
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人刘兆绿与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行�且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第477号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
�判员李杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1409号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人覃某，农民。2006年12月因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月12日凌晨1时许，被告人覃某至慈溪市长河镇沧田村上水湾路，撬窗进入俞某甲家中，在实施盗窃过程中被俞某甲及其父亲俞某乙发现并被抓获。
被告人覃某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某甲、俞某乙的陈述、辨认照片、扣押清单、作案工具照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人覃某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，剥夺尚未执行完毕的政治权利，并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某前犯抢劫罪主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人覃某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的起子一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；前犯抢劫罪，尚未执行剥夺政治权利一年四个月十二日。两罪并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利一年四个月十二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的起子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年八月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁�书
（2014）上法执字第398号
申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人王申林，系公司经理。
被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司
法定代表人席兆阳，系公司经理。
本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司申请执行郑州浩宇碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司暂无履行义务之能力，鉴于上述情况，申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第398号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月五日
书记员 牛广华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第292号
申请执行人：孟范石，男，汉族，农民
被执行人：刘晓东，男，汉族
被执行人：张春青，男，汉族，农民
本院在执行申请执行人孟范石与被执行人刘晓东、张春青民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孟范石的委托代理人黄凤树于2014年9月18日向本院申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第728号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董玉钢
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2228号
原告陈鹏。
委托代理人张雾。
被告张兴。
被告吴晓青。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院审理的陈鹏诉被告张兴、吴晓青、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要继续治疗，原告申请向本院撤回对被告张兴、吴晓青、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回对被告张兴、吴晓青、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈鹏负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 德
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2434号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：施秀玲，女，1992年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告施秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2434号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：施秀玲，女，1992年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告施秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更79号
罪犯李传国。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月17日作出（2009）临兰刑初字第31号刑事判决，以罪犯李传国犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李传国有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励三次，2013年度监区级改造积极分子；2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李传国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李传国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月4日起至2022年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00236号
原告：宗守好，男，1954年10月27日出生，住安徽省郎溪县。
被告：谷晓红，男，1968年12月23日出生，住安徽省郎溪县。
原告宗守好诉被告谷晓红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宗守好到庭参加了诉讼。被告谷晓红经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗守好诉称：2013年，被告在郎溪县建平镇西郊村承包土地期间，请原告为其打工，约定一年的工资40000元。2013年12月，被告因资金周转困难没有支付原告工资，遂向原告出具欠条二份，约定2014年底给付。2014年底，原告多次催要工资款，被告仍未给付。故，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告工资40000元及相应的利息（利息自起诉之日即2015年1月19日起，参照中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准计算至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
谷晓红未到庭亦未提交书面材料予以答辩，视为对其相关权利的放弃。
宗守好为证明自己的主张，向法庭提交的证据是：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条二张，证明被告欠原告工资40000元的事实。
本院经审查认为，宗守好提交的证据，符合证据特征，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年，谷晓红在郎溪县建平镇西郊村承包土地期间，请宗守好为其打工，约定一年的工资为40000元。2014年1月28日，谷晓红因资金周转困难未能支付工资，遂向宗守好出具欠条二份，共计拖欠工资40000元。2014年底，宗守好多次催要工资款未着，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。宗守好为谷晓红提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系；宗守好已经依照约定提供了劳务，谷晓红应当依约支付工资款。经双方结算，谷晓红共欠宗守好工资款40000元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。宗守好要求谷晓红支付其工资款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷晓红于本判决生效后五日内一次性给付原告宗守好工资款40000元并支付相应的利息（利息自2015年1月19日起，参照中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告谷晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年三月二日
书记员 汪 诚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00223号
申请执行人张世兴，男，1949年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人王海洋，男，1955年10月28日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省三原县人民法院作出的（2008）三民初字第000757号民事调解书已经发生法律效力。权利人张世兴于2013年1月11日向陕西省三原县人民法院申请执行，陕西省三原县人民法院于2013年1月22日委托西安市临潼区人民法院执行，本院于2013年1月31日依法立案强制执行。要求被执行人偿还张世兴本金13000元及相应期间利息（从2011年10月20日起计算，按月息11‰计算），负担案件执行费95元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人王海洋现下落不明，且家中无可供执行的财产，经银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的�产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且其同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00223号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 剑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1619号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人张剑，女，1978年9月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，系该社员工。
被执行人刘在全，男，1974年5月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人何心容，女，1972年5月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社与刘在全、何心容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1416号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金20000元及截止2016年1月20日的利息14182.11元（2016年1月21日起以本金为基数按日利率万分之四点八计算至本金付清之日止）、案件受理费及公告费1254元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1416号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1619号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人张剑，女，1978年9月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，系该社员工。被执行人刘在全，男，1974年5月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人何心容，女，1972年5月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社与刘在全、何心容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1416号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金20000元及截止2016年1月20日的利息14182.11元（2016年1月21日起以本金为基数按日利率万分之四点八计算至本金付清之日止）、案件受理费及公告费1254元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1416号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月三十日书记员 余小艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1304号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年12月9日出生于江西省余干县，汉族，文化程度初中，住江西省余干县。因本案于2016年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2017年4月28日作出(2017)粤0114刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月18日上午11时许，被告人李某某去到广州市花都区清布村19队一巷6号401房，以开锁手段入户盗窃时，被被害人刘某发现并抓获，被告人李某某遂以口咬被害人的手臂等方式反抗，后被害人马某赶到共同控制被告人李某某并报警。公安人员到场抓获被告人李某某并起获作案工具钥匙一把。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：公诉机关提交的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10958、10957号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述及其对扣押的钥匙、案发地点、被咬伤手臂的指认，被害人马某的陈述，被害人马某、刘某对被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某的身份材料，被告人李某某的供述及其对钥匙、案发地点的指认等。
原审判决据此认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李某某未能劫得财物，也未造成他人轻伤以上的后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李某某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。二、扣押在案作案工具钥匙一把予以没收。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉称其咬伤被害人是自救行为，不构成抢劫罪，原审判决定罪错误，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人李某某提出的上诉意见，经查，有前述被害人的陈述、现场勘验检查笔录、广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10958、10957号法医学人体损伤程度鉴定书、李某某的供述等证据，足以证实李某某非法进入被害人住处盗窃，在被被害人发现后，为抗拒抓捕咬伤被害人刘某。对其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人李某某要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李某某未能劫得财物，也未造成他人轻伤以上的后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 赖劲宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2592号
申请执行人孙福祥。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的孙福祥申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00941号
原告：郑某，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住本县。
被告：江某，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住本县。
原告郑某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告江某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子“江宇恒”1990年8月5日出生，次子“江宇翔”2001年6月20日出生。因双方双方性格不合，经常为了生活琐事争吵，严重影响了我们之间的感情。另外，被告对家庭孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现在我们已经分居两年之多，且我已于2012年、2013年向利辛县人民法院提起过诉讼。现仍无和好可能，故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告郑某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、身份证和户口本，证明原告的身份及家庭成员；二、安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02073号民事判决书，证明原告曾诉讼到贵院要求离婚，贵院驳回了我的诉求；三、江集镇王大村村委会证明一份，证明原、被告的结婚时间为××××年××月××日，属事实婚姻。
被告江某经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
审理查明：原告郑某与被告江某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子“江宇恒”1990年8月5日出生，次子“江宇翔”2001年6月20日出生，现两孩子均与被告在一起生活。2012年原告郑某曾向利辛县人民法院起诉要求与被告江某离婚，后按自动撤诉处理。2013年原告又向利辛县人民法院起诉要求与被告江某离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告郑某以夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，再次向利辛县人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但常因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾日渐加深。现原告再三提出与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于子女健康成长，在不改变子女生活环境的情况下，次子“江宇翔”由被告江某抚养为宜，原告应依法支付抚养费，考虑到“江宇翔”现所在地的实际生活水平，本院酌定原告郑某每年承担江宇翔抚养费3000元。关于夫妻共同财产处理问题，因原、被告均未提及，若今后原、被告存在争议可另行起诉。为保护妇女、儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告江某离婚；
二、婚生次子“江宇翔”由被告江某抚养，原告郑某于每年9月1日前支付抚养费3000元至江宇翔年满18周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00398号
原告山西聚源煤化有限公司，住所地山西省灵石县南关镇三教村组织机构代码证75725289-1。
法定代表人郭学明，董事长。
委托代理人李建军、丁亚茹，山西艾哲律师事务所律师。
被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司，住所地侯马开发区纺织东巷85号中信机电大厦一层114室，组织机构代码证59087634-3。
法定代表人赵海峰，执行董事。
本院在审理原告山西聚源煤化有限公司与被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山西聚源煤化有限公司撤诉处理。
案件受理费29926元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第341号
罪犯尚凯，男，1971年5月19日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月14日以（2011）肇刑初字第242号刑事判决，以被告人尚凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尚凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00040号
原告秦某甲，女，1956年2月19日出生，汉族，农民。
被告古某，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。
原告秦某甲诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，同年6月5日在丰都县董家镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产与债权债务。因原告多病及未生育等原因，原、被告双方经常发生纠纷。后原告于2000年3月离家出走，到儿子杨某某在上海务工处生活，并为其照顾小孩。2011年1月原告回来后到弟弟秦某乙处照顾年迈的父母至今。现原、被告夫妻关系感情破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告古某未作答辩。
经审理查明：秦某甲丧偶后于1998年4月经人介绍与古某相识、恋爱，于同年6月5日双方自愿在丰都县董家镇人民政府登记结婚。因秦某甲与古某双方年龄相差较大，婚后双方在共同生活的一年多时间里常因家庭琐事发生纠纷，后古某外出福建打工，秦某甲则于2000年3月去上海其子杨某某处照看孙子。2011年后因秦某甲父母身体不适，秦某甲到重庆市长寿区其弟秦某乙家中照顾父母并与父母共同生活至今。
另，秦某甲与古某未生育子女；庭审中，秦某甲陈述其与古某婚姻关系存续期间无共同财产与债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、婚姻状况证明、证人秦某丙的证言等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查，可以确认。
本院认为：原告秦某甲与被告古某虽然系自愿登记结婚，但由于原、被告双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后双方因年龄差距较大及家庭纠纷长期分居生活至今，致使原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，故，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告秦某甲请求与被告古某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告古某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
代理审判员 陈剑波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程浩洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执861号
申请执行人:李红平，女，1972年11月4日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县青山雪林石灰加工厂(个体工商户)。住所地:十堰市郧阳区青山镇琵琶村*组。组织机构代码:L3558816-9。
经营者:李雪林。
被执行人:李雪林，男，1959年12月7日出生，汉族，居民。
申请执行人李红平与被执行人郧县青山雪林石灰加工厂、李雪林民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郧县青山雪林石灰加工厂、李雪林未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李红平于2017年10月12日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县青山雪林石灰加工厂、李雪林的银行存款（或合法收入）147000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈亚男
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执764号
移送机关榆树市人民法院
被执行人刘文，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住址榆树市青山乡于浩村4组。
本院在执行被执行人刘文罚金刑一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人正在服刑，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉01刑终148号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王显野
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第608号
原告王治安。
委托代理人王凌生。
被告龚华海。
被告金小玲。
本院在审理原告王治安诉被告龚华海、金小玲买卖合同纠纷一案中，因原告王治安未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王治安自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一三年九月二十六日
书记员 周俊梅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第86-1号
申请执行人罗秀琼，女，汉族。
被执行人梁腾鸿，男，汉族。
本院已立案受理罗秀琼申请执行梁腾鸿身体权纠纷一案，并依法向被执行人梁腾鸿发出执行通知书，责令被执行人梁腾鸿履行向申请执行人罗秀琼支付赔偿款2917.74元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁腾鸿的银行存款2917.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一四年五月十三日
书记员 潘虹艳

江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00141号
原告江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人李刚。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告浙江盛安电力科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园3幢。
法定代表人刘谋荣。
本院在审理原告江苏天翔电气有限公司与被告浙江盛安电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天翔电气有限公司撤回�诉。
案件受理费2190元减半收取1095元，诉讼保全费1070元，合计2165元由原告江苏天翔电气有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一五年十一月九日
书记员 朱晶楠
宋体黑体仿宋江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0193号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，男，1969年4月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体水电工。2010年2月27日因醉酒驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年11月11日因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月24日下午，被告人秦某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至乐江新村路段时，与同向右转弯顾某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。案发后，被告人秦某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人秦某已赔偿被害人顾某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、机动车驾驶证核对证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、发破案经过、查获某、被告人秦某的供述笔录、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人秦某系自首、积极赔偿被害人顾某的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01034号
申请执行人李某，女，汉族，住西安市长安区韦曲某村219号，村民。
被执行人西安市长安区韦曲街道某村第某村民小组。
负责人李某，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道某村民委员会。
法定代表人于某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第02123号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道某村村民委员会有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道某村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某村）名义的存款40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十六日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01034号
申请执行人李茫。
被执行人西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组。
负责人李承祖，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第02123号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）名义的存款40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十六日
书记员 杨军平
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初639号
原告：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地闽清县坂东镇场埔工业区,统一社会信用代码91350124759378287W。
法定代表人：张和群，该公司董事长。
被告：鄢继银，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司与被告鄢继银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司法定代表人张和群、被告鄢继银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽清和群纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告货款17509元及息金（自起诉之日起至还清之日止按月利2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告向原告购买纸箱，于2016年8月31日，经双方对账结算，被告欠原告货款人民币17509元，由被告签名确认，经催讨未果，提起诉讼。
鄢继银辩称，欠货款过程如原告所述，欠原告货款17509元，已经偿还原告货款2000元。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鄢继银辩称已偿还原告货款2000元，原告不予认可，且鄢继银未提供证据证明其主张，对其答辩本院不予采信。
经审查，福建省闽清和群纸箱包装有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间鄢继银向福建省闽清和群纸箱包装有限公司购买纸箱，双方于2016年8月31日经对账结算，鄢继银结欠福建省闽清和群纸箱包装有限公司货款人民币17509元。
本院认为,原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司与被告钱鄢继银之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。鄢继银作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款人民币17509元未还，已构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款人民币17509元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日按月利率2%计算的息金，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此可以支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、鄢继银在本判决生效之日起十日内支付福建省闽清和群纸箱包装有限公司货款17509元及逾期付款损失（自2017年5月3日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回福建省闽清和群纸箱包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由鄢继银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE