河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1748号
原告：梁小晶，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
委托代理人：杨志刚，男，河北唐润律师师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，公司总经理。
组织机构代码：67600374-6。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，公司经理。
组织机构代码：78080008-3。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：李璐飞，女，公司职员。
原告梁小晶与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁小晶的委托代理人杨志刚、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告司机王建辉驾驶原告所有的冀BW77**／冀BKV**挂重型罐式半挂车在北京大兴南六环内环84.5公里处由东向西行驶时与道路钢板发生碰撞，造成冀BW77**／冀BKV**挂重型罐式半挂车受损，道路钢板损坏的交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王建辉承担事故全部责任。原告的车辆损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估为42970元（冀BW77**车损36800元、冀BKV**挂车损6170元）。原告另开支施救费11500元、公估费2570元，赔偿路产损失28961元。原告所有的冀BW77**机动车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险、336900元不计免赔车辆损失险，冀BKV**挂机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任险，126000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因保险赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告保险金86001元。
被告中银保险唐山支公司、被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的冀BW77**／冀BKV**挂重型罐式半挂车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，事故认定书未写明2014年4月份的哪一天发生的交通事故，对交警队出具的事故认定书不予认可；车损评估过高，扣减残值过低，且未提交维修费票据，对原告主张的车辆损失不予认可；施救费存在二次施救，且原告未提交施救单位资质，对原告主张的施救费不予认可；原告赔偿三者路产损失，未经评估作价，无赔偿凭证，不予赔偿；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交通事故事实、车辆损失、路产损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告主张的2014年4月14日23时30分，王建辉驾驶冀BW77**／冀BKV**挂半挂车在北京大兴南六环内环84.5公里处由东向西行驶时与道路钢板发生碰撞，造成冀BW77**／冀BKV**挂重型罐式半挂车受损，道路钢板损坏的交通事故事实，有
以下证据予以证实：1.北京市公安局大兴分局交通支队出具的4999907简易程序处理交通事故认定书，该事故认定书中事故时间一栏中，办案警察刘国安填写的事故时间为2014年4月23时30分，漏写了事故发生日。2.北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司南六环高速公路路产损坏现场勘查记录表，该表详细记载了事故发生的时间为2014年4月14日23时30分，并记载了事故发生地点、事故车辆情况以及路产损坏的具体情况，有勘查人张建峰、范慧及原告司机王建辉签字并加盖有北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司印章。故对此事故发生的间认定为2014年4月14日23时30分。原告诉请的车辆损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估为42470元（冀BW77**车损36800元-配件残值为400元＋冀BKV**挂车损6170元-配件残值为100元）。被告中银保险唐山支公司、中华联合财险唐山支公司认为原告的车损评估过高、扣减残值过低，未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，对北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏唐（价）字2014第140102号价格评估结论书予以采信。原告的车辆损失应为42470元；原告诉请的赔偿三者的路产损失28961元，有北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司出具的高速公路路产损坏赔偿通知书、高速公路路产损坏现场勘查记录表及北京市首都公路发展集团有限公司开具的发票与予证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的赔偿三者北京市首都公路发展集团有限公司的路产损失予以支持；原告诉请的施救费11500元，有北京市保安服务总公司及唐山市丰润区运通道路清障服务处开具的发票及出车记录予以证实，系原告实际必要开支，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持。《中华人民共和国保险法》第六回四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的公估费2570元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，被告中银保险唐山支公司、中华联合财险唐山支公司作为冀BW77**／冀BKV**挂机动车的保险人，对被保险人已实际赔偿给三者北京市首都公路发展集团有限公司且属于保险赔偿限额范围内的合理事故损失以及原告自身的车辆损失应予赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的事故损失为28961元，超过2000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的事故损失为26961元（28961元-2000元），未超过550000元赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿24510元（26961元÷550000元×500000元），被告中华联合财险唐山支公司应赔偿2451元（26961元÷550000元×50000元）；原告属于车辆损失险项下的事故损失为53970元（冀BW77**车损36400元＋冀BKV**挂车损6070元＋施救费11500元），未超过车辆损失险赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿46640.19元{冀BW77**车损36400元＋10240.19元［（施救费11500元＋公估费2570元）÷（336900元＋126000元）×336900元］}，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿9899.81元{冀BKV**挂车损6070元＋3829.81元［（施救费11500元＋公估费2570元）÷（336900元＋126000元）×126000元］}。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告梁小晶保险金人民币73150.19元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告梁小晶保险金人民币12350.81元。限判决生效后十日内给付
三、驳回原告梁小晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担835元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十二月十日
书记员 王豆豆