wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执618号
申请执行人：淮南郭氏架业有限公司，住所地：淮南市田家庵区舜耕镇姚家湾姚北村1队7－25号。
法定代表人：郭玉柱，经理。
被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区北京东路社区幸福村8栋1号。
法定代表人：高玉财，总经理。
申请执行人淮南郭氏架业有限公司申请执行被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月27日作出（2016）皖1203民初1217号民事判决书，判决如下：被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南郭氏架业有限公司工程款66568元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人淮南郭氏架业有限公司于2016年12月13日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执618号中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司：你（或你单位）与淮南郭氏架业有限公司建设工程施工合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)皖1203民初1217号判决，已发生法律效力。申请执行人淮南郭氏架业有限公司于二Ｏ一六年十二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：支付淮南郭氏架业有限公司工程款66568元；（2）负担案件受理费732元，其他诉讼费用686元，申请执行费920.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十二月十五日风险提示：根据《最高人民�院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8677号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人阙衍松，男，汉族，1966年2月15日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阙衍松银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10350号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林永辉
审判员 唐海彪
审判员 杨 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈周权
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执39号
申请执行人：黄亦飞，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人：廖小容，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。地址：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦四楼。
法定代表人：袁建图，该公司总经理。
本院在执行黄亦飞、廖小容与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年2月16日向连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行退还黄亦飞、廖小容的购房款及相应利息损失的义务。但连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司至今未履行。
本院查明，被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在连山壮族瑶族自治县农信信用合作联社处有预期应得租金收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社处的租金预期收益，直至冻结够329336元及相应利息。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄国信
审判员 王流亮
二〇一七年四月十三日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执39号申请执行人：黄亦飞，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人：廖小容，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。地址：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦四楼。法定代表人：袁建图，该公司总经理。本院在执行黄亦飞、廖小容与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年2月16日向连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行退还黄亦飞、廖小容的购房款及相应利息损失的义务。但连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在连山壮族瑶族自治县农信信用合作联社处有预期应得租金收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：冻结被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社处的租金预期收益，直至冻结够329336元及相应利息。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄国信审判员  王流亮二〇一七年四月十三日书记员  覃桂丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执446号
申请执行人：邓峰，男，1974年7月30日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：张传峰，男，1962年4月6日生，汉族，淮北市人，住淮北市濉溪县。
邓峰申请执行张传峰买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初304号民事判决书已经发生法律效力，因张传峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓峰向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人张传峰确无可供执行的财产，债权人应受偿44450元，未受偿44450元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执446号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年七月十一日
书记员 李建新
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执63号
申请人张天赦，男，汉族，1962年1月27日出生，住所地余干县，
被执行人张占永，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地余干县，
张天赦与张占永民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张天赦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年六月七日
书记员 甘 霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执499号
申请执行人：吴扣琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区三山街道缘园商贸城A号楼15-16，组织机构代码14974039-X。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人吴扣琴与被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明我院在鸠江区重点局扣留被执行人工程款，但工程款尚未满足支付条件。被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执499号申请执行人：吴扣琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区三山街道缘园商贸城A号楼15-16，组织机构代码14974039-X。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人吴扣琴与被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明我院在鸠江区重点局扣留被执行人工程款，但工程款尚未满足支付条件。被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执499号 申请执行人：吴扣琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人:姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市。 被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区三山街道缘园商贸城**楼15-16，组织机构代码14974039-X。 法定代表人：张平。 本院在执行申请执行人吴扣琴与被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明我院在鸠江区重点局扣留被执行人工程款，但工程款尚未满足支付条件。被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程叙强 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一六年八月二十六日 书记员  潘 俊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执恢32号之一
申请执行人：辛顺件，男，汉族，1962年8月16日生，住南昌市新建区。
被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：万友明，男，1971年5月11日生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2015年8月23日作出的（2015）新长民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈演瑛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛顺件于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）新执字第645号立案执行。后因申请执行人辛顺件与被执行人陈演瑛达成执行和解协议，万友明作为担保人，但被执行人陈演瑛、担保人万友明未按执行和解协议履行，本院于2016年8月10日以（2015）新执字第645号之二执行裁定追加万友明为本案被执行人。双方又于2016年11月21日达成执行和解协议，本院于2016年12月17日以（2015）新执字645号之三裁定终结案件的本次执行程序。申请执行人辛顺件于2017年10月18日以被执行人陈演瑛、万友明未履行执行和解协议且有可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人辛顺件于2017年12月27日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执恢32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执恢32号
申请执行人：辛顺件，男，汉族，1962年8月16日生，住南昌市新建区。
被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：万友明，男，1971年5月11日生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2015年8月23日作出的（2015）新长民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈演瑛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛顺件于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）新执字第645号立案执行。后因申请执行人辛顺件与被执行人陈演瑛达成执行和解协议，万友明作为担保人，但被执行人陈演瑛、担保人万友明未按执行和解协议履行，本院于2016年8月10日以（2015）新执字第645号之二执行裁定追加万友明为本案被执行人。双方又于2016年11月21日达成执行和解协议，本院于2016年12月17日以（2015）新执字645号之三裁定终结案件的本次执行程序。申请执行人辛顺件于2017年10月18日以被执行人陈演瑛、万友明未履行执行和解协议且有可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈演瑛、万友明在银行的存款210000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执恢32号申请执行人：辛顺件，男，汉族，1962年8月16日生，住南昌市新建区。被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：万友明，男，1971年5月11日生，汉族，住南昌市新建区。本院于2015年8月23日作出的（2015）新长民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈演瑛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛顺件于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）新执字第645号立案执行。后因申请执行人辛顺件与被执行人陈演瑛达成执行和解协议，万友明作为担保人，但被执行人陈演瑛、担保人万友明未按执行和解协议履行，本院于2016年8月10日以（2015）新执字第645号之二执行裁定追加万友明为本案被执行人。双方又于2016年11月21日达成执行和解协议，本院于2016年12月17日以（2015）新执字645号之三裁定终结案件的本次执行程序。申请执行人辛顺件于2017年10月18日以被执行人陈演瑛、万友明未履行执行和解协议且有可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈演瑛、万友明在银行的存款210000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一七年十一月八日书记员 杨海兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3601号
申请执行人：代洪凤，女，1970年2月10日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：于亮，男，1967年5月20日生，汉族，宿州市人，住宿州市。
本院在执行代洪凤与于亮民间借贷一案中，经查，被执行人于亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于亮在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4008号
申请执行人：尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：许淑梅，女，汉族，1978年2月7日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：王文涛，男，汉族，1977年6月26日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行尹成侠与许淑梅、王文涛民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人许淑梅、王文涛名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金170000元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁绿苹
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执476号之三
申请执行人：洪小燕，女，1985年12月14日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：吴胜和，男，1981年6月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2018)赣1024民初320号民事调解书，于2018年07月06日向被执行人吴胜和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴胜和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴胜和在中国建设银行抚州市分行营业部的6217002090004783018_156_1账户内存款人民币26100元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴秋馨
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执476号之四
申请执行人：洪某，女，1985年12月14日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：吴某，男，1981年6月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
关于洪某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院于2018年07月09日冻结了被执行人吴某在中国工商银行151120×××37账户内存款人民币180000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国工商银行151120×××37账户内存款人民币125000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二�一八年七月二十五日
书记员 吴秋馨
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执476号之二
申请执行人洪小燕，女，1985年12月14日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。
被执行人吴胜和，男，1981年6月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2018)赣1024民初320号民事调解书，于2018年07月06日向被执行人吴胜和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴胜和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴胜和在中国工商银行15×××37账户内存款人民币55000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴秋馨
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执476号之五
申请执行人：洪某，女，1985年12月14日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：吴某，男，1981年6月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
关于洪某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院于2018年07月09日冻结了被执行人吴某在中国建设银行6217xxx018_156_1账户内存款人民币180000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国建设银行6217xxx018_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执476号之一
申请执行人：洪某，女，1985年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：吴某，男，1981年6月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行洪某与吴某离婚纠纷一案中，已向吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，已查明吴某在中国建设银行抚州市分行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结吴某在中国建设银行抚州市分行营业部的62×××18_156_1账户内存款人民币180000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月九日
书记员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执476号
申请执行人：洪某，女，1985年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：吴某，男，1981年6月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行洪某与吴某离婚纠纷一案中，已向吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，已查明吴某在中国工商银行崇仁县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结吴某在中国工商银行崇仁县支行的15×××37账户内存款人民币180000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月九日
书记员 邵辰曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执655号
申请执行人：芜湖市国华喷塑加工厂,住所地芜湖市鸠江区南阳路铁四局材料厂内,组织机构代码:L3897547-1。
被执行人：芜湖国力电器有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区,注册号：340200000017108。
本院在执行申请执行人芜湖市国华喷塑加工厂与被执行人芜湖国力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执655号申请执行人：芜湖市国华喷塑加工厂,住所地芜湖市鸠江区南阳路铁四局材料厂内,组织机构代码:L3897547-1。被执行人：芜湖国力电器有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区,注册号：340200000017108。本院在执行申请执行人芜湖市国华喷塑加工厂与被执行人芜湖国力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年九月二十九日书记员  潘 俊
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人：陈建华，系该行行长。
被执行人：甘冬亮，男，1985年10月15日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人：徐丽群，女，1990年3月25日出生，汉族，乐安县人，农民，住址同上。
被执行人：甘军辉，男，1978年9月22日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。
被执行人：吴冬林，男，1986年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院2016年5月16日作出的（2016）赣1024民初77民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐丽群在江西崇仁农村商业银行马鞍支行账户62×××81-0000000有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人徐丽群在江西崇仁农村商业银行马鞍支行账户62×××81-0000000存款人民币7750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年二月十二日
书记员 吴秋馨
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执830号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，组织机构代码84405950-4。
法定代表人：俞建彪，该行行长。
委托托代理人：阳应娥，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行员工。
被执行人：洪亚龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：洪敏，男，1969年月10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人洪亚龙、洪敏国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第135号仲裁书已发生法律效力，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的63238.29元及逾期履行利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人洪亚龙、洪敏名下无不动产信息及存款可供执行，被执行人洪亚龙名下的车辆已被我院查封，因未实际控制车辆，暂时无法评估拍卖。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执830号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十日
书记员 何月月
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执147号
申请执行人：郭某某，男，1991年9月18日生，汉族，江西信丰人。
被执行人：李某某，女，1993年11月12日生，汉族，江西信丰人。
郭某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初382号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4880元，截至2018年7月20日已执行0元，未执行4880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 付 晓
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡杰星
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执298号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，统一社会信用代码：91360281491311005H。
负责人黄鹤，该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
肖云，女，汉族，1972年8月10日出生。
李庆，男，汉族，1970年11月5日出生。
乐平市清新电器商场二部，汉族。
法定代表人：肖云乐平市清新电器商场二部，统一社会信用代码：G7036028100042340E。
被执行人肖云，女，汉族，1972年8月10日出生，住址：江西省乐平市，
被执行人李庆，男，汉族，1970年11月5日出生，住址：江西省乐平市，
江西工商银行股份有限公司乐平支行申请乐平市清新电器商场二部、肖云、李庆金融借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年六月三十日
书记员 朱保精
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5739号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人闫文启，男，汉，身份证地址:山东省东明县，。
上列申请执行人与被执行人闫文启小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执279号
申请执行人盛新胜，男，42岁，1975年1月2日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人左小武，男，42岁，1974年8月23日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人汪政华，男，43岁，1973年12月18日出生，汉族，住江西省余干县。
本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人左小武、汪政华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明汪政华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪政华、左小武的银行存款111350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡祖波
二〇一八年三月二十九日
）
书记员 甘 霖
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执160号
申请执行人：赵志跃，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：杨红涛，曾用名杨涛，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人赵志跃与被执行人杨红涛、杨玉华民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01974号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的150万元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨红涛、杨玉华名下无不动产信息及存款可供执行，被执行人杨玉华名下无车辆信息，被执行人杨洪涛名下的皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ａ×××××号、蒙Ｄ×××××车辆现已查封，因未实际控制且部分系轮候查封，暂无法评估拍卖。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十五日
书记员 何月月
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执189号
申请执行人赵永红，女，汉族，1973年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人张伟华，男，汉族，1977年9月16日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
赵永红申请执行张伟华民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵永红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初字915民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年七月十一日
书记员 甘 霖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人张叔涛，男，1989年2月21日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人张叔涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初4212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项131938元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款131918元、逾期利息及执行费1879元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月六日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执533号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人张叔涛，男，1989年2月21日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人张叔涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初4212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项131938元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款131918元、逾期利息及执行费1879元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年六月六日书记员  刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执533号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该分行行长。被执行人张叔涛，男，1989年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人张叔涛的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初4212号民事判决一案中，因被执行人张叔涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张叔涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币131938元,申请执行费1879元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年二月二十六日书记员  简素琴
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执95号之一
申请执行人：黄同伟，男，1980年9月14日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：张永胜，男，1972年6月24日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
江西省崇仁县人民法院依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初866号判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张永胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行197350元，截至2018年7月23日已执行0元，未执行197350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执95号
申请执行人：黄同伟，男，1980年9月14日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：张永胜，男，1972年6月24日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院在执行黄同伟与张永胜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张永胜目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初866号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴秋馨
合议庭笔录
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执335号
申请执行人：陈某，男，1989年9月5日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：彭某，女，1988年12月2日生，汉族，上栗县人，务工，住萍乡市上栗县。
本院在执行陈某与彭某离婚纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟太军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执457号
申请执行人吴洪发，男，1966年9月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人杜海良，男，1965年4月14日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人吴洪发与被执行人杜海良为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初24号民事调解书一案中，于2018年3月1日向被执行人杜海良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜海良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴洪发借款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费0元、申请执行费0元。但被执行人杜海良至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜海良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杜海良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜海良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜海良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杜海良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴洪发向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杜海良目前无财产可供执行，申请执行人吴洪发亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执457号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杜海良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十五日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执457号
本院在执行申请执行人吴洪发与被执行人杜海良民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人杜海良纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月15日至2020年8月14日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第123号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张传洪，男，1979年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张传洪犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公�，被告人张传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日15时许，被告人张传洪饮酒后无证驾驶“皖KVB2**”号二轮摩托车行驶至本市集美区西滨路与新源路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张传洪血液中乙醇含量为155.73mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张传洪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张传洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传洪到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张传洪适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张传洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第874号
原告：廖某某。
委托代理人：陆某某。
被告：许某某。
原告廖某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员王传亭适用简易程序审理，后因被告许某某下落不明且无法
用其他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年12月14日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日对
本案公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人陆某某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告廖某某起诉称：2010年4月1日，被告因资金周转需
要向原告借款50000元，经多次催讨，但被告至今未还。现诉
请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告许某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份作为
证据，该借条内容为“今借到廖某某现金人民币（大写）伍万
元整，（小写）￥50000元整.特此借条，具借人：许某某2010
年4月1日”。以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确
认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾经营慈溪市天元计算
机配件厂，被告因办厂资金周转需要，于2010年4月1日被告向
原告借款50000元，至今未还。另查明，被告许某某于2010年
年底左右外出避债，至今下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要
求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起七日内返还原告廖某某
借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许某某负担，于本判决
生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第874号原告：廖中文，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：许汉乔，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告廖中文为与被告许汉乔民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理，后因被告许汉乔下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告廖中文的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告许汉乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖中文起诉称:2010年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，经多次催讨，但被告至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许汉乔未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份作为证据，该借条内容为“今借到廖中文现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整.特此借条，具借人：许汉乔2010年4月1日”。以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾经营慈溪市天元计算机配件厂，被告因办厂资金周转需要，于2010年4月1日被告向原告借款50000元，至今未还。另查明，被告许汉乔于2010年年底左右外出避债，至今下落不明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告许汉乔于本判决生效之日起七日内返还原告廖中文借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告许汉乔负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  梁鲁红二〇一二年三月二十六日代书 记员  戚海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第237号
原告：柴某。
被告：周某某。
原告柴某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年12
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
审理。于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告柴某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告柴某起诉称：被告周某某因周转所需，于2011年2月
10日向原告借款80000元，并由被告出具借据一份，约定借款
期限为2011年2月10日至2011年3月9日。借款到期后，经原告
催讨，被告未履行还款义务。现诉请判令：1.被告周某某归还
原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据1份，
证明被告周某某于2011年2月10日向原告借款80000元未归还的
事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月10日，被告向原告借款80000元
，并出具借据1份，约定借款期限为2011年2月10日至2012年3月9日。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。被告借款后未按约归还借款已属违约，故
原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后七日内归还原告柴某借款800
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由周某某负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月三十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第237号原告：柴杰，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：周旭锋，男，1977年2月16日出生，汉族，无业，住慈溪市。原告柴杰诉被告周旭锋民间借贷纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴杰到庭参加诉讼，被告周旭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柴杰起诉称：被告周旭锋因周转所需，于2011年2月10日向原告借款80000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限为2011年2月10日至2011年3月9日。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。现诉请判令：1.被告周旭锋归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周旭锋未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据1份，证明被告周旭锋于2011年2月10日向原告借款80000元未归还的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年2月10日，被告向原告借款80000元，并出具借据1份，约定借款期限为2011年2月10日至2012年3月9日。借款到期后，被告未按约归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约归还借款已属违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周旭锋于本判决生效后七日内归还原告柴杰借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由周旭锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  洪 逸人民陪审员  沈丽萍二〇一二年三月三十日代书 记员  沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1989号
申请执行人东阳市东方新秀针织有限公司，住所地东阳市。
法人代表：吴江明，董事长。
被执行人商水县伟邦针织厂，住所地河南省。
投资人：王军伟。
被执行人王军伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省。
原告东阳市东方新秀针织有限公司与被告商水县伟邦针织厂、王军伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）东商初字第6701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市东方新秀针织有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月16日向被执行人商水县伟邦针织厂、王军伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权253160元及利息，现因被执行人商水县伟邦针织厂、王军伟查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1989号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1989号
申请执行人东阳市东方新秀针织有限公司
被执行人王军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06701号，依法向被执行人王军伟发出执行通知书，责令被执行人王军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币253160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 倩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初839-3号
原告：折秀兰，女，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被告：马汉国，男，汉族，绥德县人。系原告折秀兰之子。
被告：马喜梅，女，汉族，绥德县人。系原告折秀兰之长女。
委托代理人：马节，汉族，绥德县人。系被告马喜梅之女。
被告：马水梅，女，汉族，绥德县人。系原告折秀兰之次女。
原告折秀兰与被告马汉国、马喜梅、马水梅赡养纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）陕0826民初839-1号民事裁定，由马水梅在本裁定书送达后三日内先行支付折秀兰生活费30000元。当天原告向本院申请撤销先予执行裁定。
本院经审查认为，被告马水梅自愿接原告一起生活，原告的赡养问题得到保障。原告已撤回起诉。原告申请撤销先予执行裁定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
撤销（2018）陕0826民初839-1号裁定。
案件申请费免于收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏
二〇一八年八月十五日
书记员 马婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初839-3号
原告：折秀兰，女，汉族，绥德县义合镇人。
委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被告：马汉国，男，汉族，绥德县义合镇。农民。系折秀兰之子。
被告：马喜梅，女，汉族，绥德县义合镇人，住新疆阿勒泰市农民。系折秀兰之长女。
委托代理人：马节，汉族，绥德县义合镇人，住名州镇。系马喜梅之女。
被告：马水梅，女，汉族，绥德县义合镇人，住榆林市榆阳区。农民。系折秀兰之次女。
原告折秀兰与被告马汉国、马喜梅、马水梅赡养纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）陕0826民初839-1号民事裁定，由马水梅在本裁定书送达后三日内先行支付折秀兰生活费30000元。当天原告向本院申请撤销先予执行裁定。
本院经审查认为，被告马水梅自愿接原告一起生活，原告的赡养问题得到保障。原告已撤回起诉。原告申请撤销先予执行裁定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
撤销（2018）陕0826民初839-1号裁定。
案件申请费免于收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏
二〇一八年八月十五日
书记员 马婷
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执669号
国网河北南皮县供电有限责任公司，住所地南皮县光明东路
法定代表人：孟强
南皮县祥伟新型建材制造有限公司，住所地南皮县
法定代表人：王金祥
国网河北南皮县供电有限责任公司申请南皮县祥伟新型建材制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02079号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人国网河北南皮县供电有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02079号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月九日
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第72号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓杰，系局长。
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人相书博，系经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称旺达公司）（劳动）行政处理一案于2014年12月25日作出的白人社监理字（2014）第10号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监理字（2014）第10号行政处理决定的合法性进行了审查。
白山市劳动保障监察支队接到郑峰等4名劳动者的投诉，称旺达公司拖欠4人工资13680元，并提供工人工资发放明细表一份。申请执行人对该公司下达了劳动保障监察询问通知，要求该公司于2014年12月9日前报送相关材料，并于2014年12月9日作出白人社监令字（2014）第31号劳动保障监察责令改正决定书，要求该公司在2014年12月19日前依法支付郑峰等4人工资13680元并将书面整改报告及相关证明材料报送至白山市劳动保障监察支队。被执行人逾期未按申请人责令改正决定履行义务，申请人认为被执行人的行为违反了《劳动合同法》第三十条的规定，按照相关规定履行事先告知、听证告知等法定程序后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出白人社监理字（2014）第10号行政处理决定，责令白山市旺达建筑有限责任公司支付郑峰等4人工资13680元。被申请人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，该处理决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局针对被执行人的劳动违法行为作出的白人社监理字（2014）第10号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监理字（2014）第10号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年四月七日
书记员 杨鑫明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异52号
案外人杭州百骑纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：李国掌。
委托代理人：叶磊、冯青，浙江五联律师事务所律师。
申请执行人王小明，男，1978年1月7日出生，白族，住贵州省毕节市。
被执行人杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同，总经理。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人杭州品瑞玻璃有限公司（以下简称品瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人杭州百骑纺织有限公司（以下简称百骑公司）认为本院执行的用电户号为6120189158变压器（以下简称案涉变压器）归其所有，要求解除对案涉变压器的查封，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人百骑公司称:品瑞公司自2015年12月20日起拖欠电费，因余杭区供电公司一直催促百骑公司尽快支付拖欠的电费。百骑公司支付了2015年12月20日至2016年1月20日拖欠的电费43455.43元、2016年1月21日至2016年2月20日电费12337.98元，合计55793.41元。后余杭区供电公司将该电表过户给百骑公司。另百骑公司从供电所得知，用电户的户名与相应申报安装的变压器是一一对应的，如果拆除新的变压器还是需要进行户名变更手续。且变压器拆除变卖的话，价值会严重折损。法院查封物品的价值也已超过本案的债权。故百骑公司认为其系案涉变压器的所有权人，要求法院解除对案涉变压器的查封。为证明自己的主张，百骑公司向本院提交了如下证据：1、杭州市余杭区供电公司出具的证明一份；2、客户变更用电（丙类）申请表一份；3、发票号码为16924728的浙江省地方税务局通用机打发票一张；4、发票号码分别为00844265和00847611的国网浙江杭州市余杭区供电公司机打发票二张；5、汇款金额分别为43455.43元和12337.98元的中国农业银行汇款凭证二张。
王小明和品瑞公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，王小明与品瑞公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0110民特237号民事裁定书，确认王小明和品瑞公司达成的调解协议有效。该调解协议约定品瑞公司支付王小明工资7645元。根据王小明的申请，本院于2016年2月4日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执1122号。
另查明，品瑞公司在本院作为被执行人的案件计17件，执行标的额约141万元，其中涉及追索劳动报酬纠纷案件14件，执行标的约19万元。本院于2016年5月4日作出（2016）浙0110执1122号之一执行裁定书，裁定查封品瑞公司所有的位于杭州市余杭区崇贤街道沿山村出租厂房内包括案涉变压器在内的机器设备及办公设备一批（详见淳安诚盛资产评估事务所作出的淳诚评字（2016）028-1资产补充评估报告书）。
再查明，2016年3月15日，品瑞公司将用电户（户号：6120189158）转让给百骑公司，并在国网浙江杭州市余杭区供电公司办理了过户手续。
再查明，2016年4月29日，本院执行人员在对百骑公司法定代表人李国掌所做的执行笔录中，李国掌陈述：“变压器还没有过户到我公司名下，你们法院叫评估公司评进去好了”。
又查明，李国掌的配偶俞萍娥（系百骑公司的股东）为品瑞公司缴纳2015年12月20日至2016年1月10日电费43455.43元。李国掌为品瑞公司缴纳2016年1月21日至2016年2月20日电费12337.98元。
本院认为，尽管品瑞公司已将其名下的用电户（户号：6120189158）转让给百骑公司，但品瑞公司与百骑公司未曾就案涉变压器进行转让形成合意，用电户的转让并不必然导致案涉变压器所有权的转移，案涉变压器仍然应当归品瑞公司所有。故对百骑公司提出其为案涉变压器的所有权人，要求法院解除对案涉变压器的查封措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杭州百骑纺织有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3300号
原告张海林，汉族，1968年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市三强化工建材有限公司。
法定代表人盛廷福，系该公司董事长。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
原告张海林与被告张掖市三强化工建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托代理人孟凡奇、被告张掖市三强化工建材有限公司的委托代理人田珈福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，原、被告自2004年起就建立了长期的建筑工程业务关系，每年原告都承包被告的工程，被告均对原告完成的工程量进行验收和结算。2010年期间，被告将自己公司的建设工程承包给原告。2010年5月13日，被告对原告已经施工完成的工程量进行了查验，查验后，2010年1-4月份已为被告完成价值为170000元的工程量，并给原告出具证明一份，证明原告已经为被告完成价值170000元工程和被告欠款的事实。现原告诉讼要求被告立即偿还被告拖欠的工程款170000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张掖市三强化工建材有限公司辩称,1、原告所诉不属实，2010年年底之前原告所干工程工程款已经甘州区法院（2011）甘民初字第2159号民事判决书作出结论；2、原告提交的2010年我公司出具的工程量证明不能作为债权凭证；3、即便该证明事实存在，也已超过了诉讼时效，现请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2005年起素有建筑工程业务往来，被告虽以个人名义承揽工程，但不具有建筑施工企业资质。2010年期间，原告为被告公司承建部分土建工程。2010年3月10日，双方签订《土建工程承包协议》一份，约定由原告承包被告复合肥车间后续的土建工程。2010年5月13日，被告张掖市三强化工建材有限公司向原告出具证明一份，内容为“张海林施工队在我厂2010年的土建工程中，1—4月共完成壹拾柒万元（170000元）工程量，预计全年计划完成陆拾万元（600000元）的工程量。”现原告起诉来院，要求被告支付工程款170000元。
另查明，2011年6月，原告将被告起诉至本院，要求被告偿付自2004年至当年未付工程款424066.60元（其中包括复合肥车间改建土建工程款），本院（2011）甘民初字第2159号民事判决书，判令被告张掖市三强化工建材有限责任公司偿付原告张海林工程款421509.63元，现已履行完毕。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证明、民事判决书各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告要求被告偿付工程款17万元，向本院提交被告公司于2010年5月13日出具的证明一份。对该份证明，被告对真实性无异议，认可由其公司出具，但认为该证明仅能证明在特定时间段原告完成的工程量，不能作为债权凭证，且该证明中所载工程量已通过本院（2011）甘民初字第2159号民事判决书处理。本院审理认为，本院（2011）甘民初字第2159号判决书查明，2010年5—7月，原、被告之间形成十五份隐蔽工程验收记录。验收记录所载工程除了双方签订书面合同约定的复合肥车间工程外，还包括食堂、车库、厕所、围墙、库房维修等工程。2010年3月至7月被告陆续支付原告工程款18万余元，同年7月又以抵顶水泥方式支付工程款4200元。本院（2011）甘民初字第2159号案件中涉及并最终已处理的工程与本案原告陈述17万元土建工程中所含工程项目存在交叉。原告虽不认可被告的辩解，但庭审中认可其2010年在被告厂区所干工程除了复合肥车间，还有办公室、职工宿舍及厂里其他需要维修的地方，凡维修工程均有土建工程。根据原告的陈述，结合本院（2011）甘民初字第2159号民事案件原告提交的证据情况，本院认定原告提交的证明中载明的土建工程和已处理的其他土建工程并未严格分开。且原告在2011年起诉追偿工程款时撇开2010年1-4月的工程款以及被告在2010年5-7月验收工程和支付工程款时撇开原告所干2010年1-4月的工程亦不符合惯常做法和常理。故被告的辩解理由充分，本院予以采信。关于诉讼时效问题，原告称双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利。本院在审理上一案过程中，原告就历年来已有工程款进行了主张，但并未将本案所涉工程量单独提出，也未提出待收集证据后另行主张，其在本案中提交的证据在上一案诉讼时已经形成，其辩解主张无法律依据，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由成立，本院亦予以采纳。原告再未提交其他有力证据相印证，其提交的现有证据不足以证明其主张，原告应承担由此造成的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海林要求被告张掖市三强化工建材有限公司偿付工程款170000元的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年七月十一日
书记员 李彤阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执317号
申请执行人许信国，居民。
被执行人吴良连，居民。
申请执行人许信国与被执行人吴良连民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许信国于2016年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0702号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董丞曜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1959号
申请执行人蔡美玲
被执行人沈书奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00622号，依法向被执行人沈书奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈书奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈书奎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈书奎（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十五日
书记员 金建辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1681号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙。
被执行人朱发荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人程发生，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢振冬，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第966号民事判决书申请执行人长汀县农村信用社合作联社与被执行人朱发荣、程发生、谢振冬金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的116067.82元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1681号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 吴海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执210号
申请执行人：刘喜全，男，汉族，农民。
申请执行人：周国利，男，汉族，农民。
被执行人：刘立超，男，蒙古族，农民。
刘喜全与周国利，刘立超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）阿鲁民初字第1616号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款50000.00元，案件受理费1050.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年七月十一日
书记员 兴 安
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第433号
申请执行人李仕保，男，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人王心建，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第366号民事调解书，申请执行人李仕保于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的90000元，已执行20000元。因被执行人王心建无财产可供执行，申请执行人李仕保同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李仕保对被执行人王心建享有70000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第433号申请执行人李仕保，男，1977年12月13日出生，汉族。被执行人王心建，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第366号民事调解书，申请执行人李仕保于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的90000元，已执行20000元。因被执行人王心建无财产可供执行，申请执行人李仕保同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第366号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李仕保对被执行人王心建享有70000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十一日书 记 员 刘           杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执27号
申请执行人黄某，女，1962年12月12日出生于广西壮族自治区百色市，住百色市右江区中山一路***号。
被执行人苏某，男，壮族。
被执行人杨某，女，壮族，系苏某之妻。
申请执行人黄某与被执行人苏某、杨某民间借贷纠纷一案，2015年1月4日，百色市右江区人民法院依据原告黄某申请，分别作出（2015）右民一初字第55－1号、（2015）右民一初字第55－2号、（2015）右民一初字第55－3号及（2015）右民一初字第55－4号民事裁定，查封了被执行人苏某、杨某所有的位于广西百色市右江区城东路康达小区5-2号房屋一套（房产证号：桂百第000671**号）、位于广西百色市右江区城东路18号百通广场第1幢1层D-20号房屋一套（房产证号：桂百第000681**号）、位于广西百色市右江区江滨小区A61号房屋一套（房产证号：桂百第000687**号）和位于广西百色市右江区东增路城市花园美泉宫第8幢062号房屋一套（房产证号码：产权字第××号）共四套房产。案件经右江区人民法院开庭审理后于2015年3月24日作出（2015）右民一初字第50号民事调解书，因被执行人苏某、杨某未能在调解书确定的期限内履行法律义务。申请执行人黄某依法向右江区人民法院申请强制执行，右江区人民法院依法向被执行人苏某、杨某送达执行通知书，责令被执行人苏某、杨某履行生效法律文书确定的义务。根据案件执行需要，2015年8月5日百色市中级人民法院作出裁定，指定该案移送凌云县人民法院执行。因被执行人苏某、杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏某、杨某所有的（1）位于广西百色市右江区城东路康达小区5-2号房屋一套（房产证号：桂百第000671**号）；（2）位于广西百色市右江区城东路18号百通广场第1幢1层D-20号房屋一套（房产证号：桂百第000681**号）；（3）位于广西百色市右江区江滨小区A61号房屋一套（房产证号：桂百第000687**号）；（4）位于广西百色市右江区东增路城市花园美泉宫第8幢062号房屋一套（房产证号码：产权字第××号）共四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年三月八日
书记员 李云峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄星行初字第59号
原告周建平。
委托代理人刘勇军。
委托代理人王志雄。
被告娄底市公安局钢城分局。
法定代表人王升平，该局局长。
委托代理人谭晓瑶，该局法制室主任。
委托代理人文华舟，该局法制室副主任。
原告周建平不服被告娄底市公安局钢城分局于2014年7月1日作出的钢公（洪）决字[2014]第0126号《公安行政处罚决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告周建平及其委托代理人刘勇军、王志雄，被告娄底市公安局钢城分局的委托代理人谭晓瑶、文华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告娄底市公安局钢城分局于2014年7月1日作出的钢公（洪）决字[2014]第0126号《公安行政处罚决定书》认定，原告周建平从2013年开始，多次到北京非法上访。2014年6月29日，原告周建平再次到北京中南海非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，并被训诫。据此，被告娄底市公安局钢城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十条第四项之规定，决定对原告周建平处行政拘留10日，并处500元罚款。
被告娄底市公安局钢城分局在法定期限向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、行政处罚决定书；2、报警案件登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、告知笔录；6、行政处罚审批单；7、行政拘留执行回执；8、拘留家属通知书；9、北京市公安局西城分局训诫书；10、北京市公安局西城分局行政处罚决定书；11、娄底市公安局钢城分局行政处罚决定书；12、关于周建平进京非访一案的情况说明；13、人身安全检查登记表；14、行政案件权利义务告知书；15、周建平询问笔录；16、询问黄根深笔录；17、询问刘伟笔录；18、户籍资料。证明被告作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。
原告周建平诉称：因政府有关部门对原告房屋拆迁作出的拆迁补偿及安置决定不到位，在问题长期得不到解决的情况下，原告依法逐级上访，是原告依法维权的合法行为；同时，原告在北京上访时，并未实施任何违法行为；再次，被告没有管辖权；故被告以原告扰乱公共秩序为由对原告作出的钢公（洪）决字[2014]第0126号《公安行政处罚决定书》，其证据不足，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销，并判令被告赔偿原告因此造成的损失。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、照片复印件一张，证明黄泥塘办事处在路上公开打抢，违法执法，乱作为。2、北京市西城公安局的登记回执和政府信息不存在告知书，证明原告没有实施违法行为，被告对原告作出的行政处罚违法。
被告娄底市公安局钢城分局辩称：原告周建平的违法事实清楚，证据确实充分，娄底市公安局钢城分局办理案件程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求法院驳回原告诉讼请求。
对原、被告所提供的证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。对被告娄底市公安局钢城分局提供的证据，原告认为除训诫书及户籍资料是真实的，其他证据均不真实，且不能证明被告有管辖权和原告是无理上访的事实。对原告提供的证据，被告认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：对被告娄底市公安局钢城分局提供的证据9、18，原告没有异议，本院予以认定；对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、16、17，原告虽然提出异议，但是，被告娄底市公安局钢城分局取证程序合法，且各证据所反映的事实能相互印证，客观真实，与本案存在关联性，故本院予以认定；对原告提供的证据，因与本案不具关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据和庭审查明的事实，本院确认如下事实：2003年，原告周建平家的房屋被征收。原告周建平因对政府有关部门就其房屋征收作出的拆迁补偿及安置决定不服，多次向相关部门反映，后因原告周建平的诉求未能实现，遂向相关部门上访。2014年6月29日，原告周建平到北京中南海周边聚集上访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被训诫。随后，原告周建平被遣送回娄底。娄底市娄星区黄泥塘街道办事处工作人员以原告周建平扰乱了公共场所秩序为由，向被告报警，要求被告娄底市公安局钢城分局对原告的违法行为进行处理。被告娄底市公安局钢城分局就上述事实对原告进行了询问，并对相关证人进行了调查、核实。同时，被告查明原告周建平因多次到北京中南海、天安门等地滞留、非法上访，于2013年11月13日、12月13日分别被处以行政拘留的行政处罚。据此，被告娄底市公安局钢城分局认定原告周建平存在扰乱公共场所秩序的违法事实，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，于2014年7月1日作出钢公（洪）决字[2014]第0126号《公安行政处罚决定书》，决定对原告周建平行政拘留十日，并处500元罚款。在作出上述处罚决定前，被告娄底市公安局钢城分局告知了原告有陈述、申辩的权利。该公安行政处罚决定中，处以行政拘留10日的处罚已执行完毕。原告对被告娄底市公安局钢城分局作出的公安行政处罚决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告娄底市公安局钢城分局作出的钢公（洪）决字[2014]第0126号《公安行政处罚决定书》，并由被告赔偿原告损失，向原告赔礼道歉，恢复名誉。
本院认为，被告娄底市公安局钢城分局在对原告周建平作出的钢公（洪）决字[2014]第0126号《公安行政处罚决定书》前，依照相关程序，对原告周建平是否实施了扰乱公共场所秩序的违法行为进行了必要的调查，调查程序合法；同时，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。至于原告提出被告没有管辖权的主张，根据公安部2013年1月1日发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。被告作为违法行为人周建平居住地的县级以上公安机关，有权管辖，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定、判决如下：
驳回原告周建平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 谭顺银
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00132号
原告淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人韩东亚，该公司董事长。
原告韩东亚，淮安市汇融置业有限公司董事长。
原告韩东海，职业不详。
被告陈品东，其他身份信息不详。
被告王心龙，其他身份信息不详。
被告宋丽娟，其他身份信息不详。
原告淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、韩东海诉被告陈品东、王心龙、宋丽娟撤销权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、韩东海于2015年9月21日申请撤回对被告陈品东、王心龙、宋丽娟的起诉。
本院经审查认为，原告淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、韩东海自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、韩东海撤回对被告陈品东、王心龙、宋丽娟的起诉。
案件受理费576200元，减半收取288100元，由原告淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、韩东海负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
人民审判员 左 蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄新慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第704号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：A2昌邑市富昌街16号。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人高雅琴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张永继，农民。
委托代理人徐玥寒，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
被上诉人（原审被告）孙振坤，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下称人保昌邑公司）因与被上诉人张永继、孙振坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保昌邑公司的委托代理人高雅琴，被上诉人张永继的委托代理人徐玥寒到庭参加诉讼。被上诉人孙振坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月22日20时30分，孙振坤驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市都昌路由北向南行驶至昌邑市黄辛市场路口向东掉头时，与顺行的王雪涛驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载张永继）发生碰撞，致张永继受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。昌邑市公安局交警大队经现场勘查，认定孙振坤承担事故主要责任，王雪涛承担事故次要责任，张永继不承担事故责任。
张永继受伤后在昌邑市人民医院住院治疗67天，其伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：张永继不构成伤残；伤后休息时间为2个月，第一次、第二次住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；整容费3500元。张永继因本次交通事故造成的损失包括医疗费24603.91元、误工费4000元、护理费2029.2元、伙食补助费72元、整容费3500元、交通费400元、复印费115元、鉴定费1420元，共计36140.11元。
另查明，鲁G×××××号轿车在人保昌邑公司投保了交强险，保险期间自2012年3月8日起至2013年3月7日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，孙振坤已支付给张永继3000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、交强险保单、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，孙振坤与王雪涛发生道路交通事故，致张永继受伤，事实清楚，因果关系明确，双方当事人对昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，依法予以采信。对张永继主张的符合法律规定的赔偿项目和数额，依法予以支持。因孙振坤驾驶的事故车辆在人保昌邑公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，故人保昌邑公司应在交强险责任限额范围内对张永继的损失承担赔偿责任。现行法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿应在各分项限额内承担，保险人与被保险人的约定对交强险针对的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，人保昌邑公司应对张永继的医疗费用及死亡伤残项下的经济损失承担赔偿责任。对于不属于交强险赔偿项目的损失，应由孙振坤按其过错大小承担赔偿责任。综直，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、人保昌邑公司赔偿张永继因本次交通事故造成的包括医疗费24603.91元、误工费4000元、护理费2029.2元、伙食补助费72元、整容费3500元、交通费400元等在内的损失共计34605.11元，于判决生效后十日内付清；二、张永继的其他损失包括复印费115元、鉴定费1420元，共计1535元，由孙振坤承担70％，即1075元，于判决生效后十日内付清；三、张永继返还孙振坤3000元；四、驳回张永继的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由张永继负担212元，由孙振坤负担496元。
宣判后，人保昌邑公司不服原审判决，上诉称：根据机动车交通事故责任强制保险条款（以下称交强险条款）的约定，上诉人应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，原审判决上诉人承担被上诉人张永继的全部医疗费没有法律依据。上诉人已在（2012）昌民初字经1903号民事判决书中承担了医疗费9055.08元，请求二审法院查明事实，改判上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内承担被上诉人的医疗费944.92元。
被上诉人张永继答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙振坤未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对寿光市公安局交警大队出具的交通事故认定书均没有异议，该认定书能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于上诉人应在交强险总项限额内承担责任还是应在各分项限额内承担责任的问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险所针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。故，原审认定上诉人在交强险总限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人孙振坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 张俊丽
代理审判员 尹 义
二〇一三年四月七日
书 记 员 汪珊珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初790号
原告：吴某某，女。
被告：曹某某，男。
法定代理人：曹某营，男，系被告三哥。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告曹某某及其法定代理人曹某营、委托代理人李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年12月22日经政府登记结婚，1994年11月生长女曹某欣，现已成年。2001年10月2日生次女曹某卉。婚后感情始终不和，2011年发现被告有外遇，后被告在给第三者送钱时发生车祸，原告在被告发生车祸后对被告悉心照顾。2014年2月原告离家与被告分居，于同年8月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告始终分居未能和好。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿曹某卉由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割家庭财产。
被告曹某某辩称：被告于2011年10月5日因交通事故受伤，致被告脑外伤后痴呆，丧失劳动能力，需要长期监护。原告称被告有外遇与事实不符，是其为达到离婚目的而捏造的。原、被告结婚时间较长，且生育两个女儿，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年12月22日经政府登记结婚，于1994年11月生育长女曹某欣，现已成年，2001年10月2日生次女曹某卉。被告曹某某于2011年10月5日发生交通事故受伤，造成残疾，属脑外伤后痴呆，日常生活能力严重减退，丧失劳动能力。因原告怀疑被告有第三者，双方产生矛盾。原告曾于2014年8月25日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两女，有较好的婚姻基础，婚后感情尚可，且原告在被告发生车祸后对被告悉心照顾，夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告曹某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月十四日
书记员 刘芳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更414号
罪犯姚利君，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年8月27日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0375号刑事判决，以被告人姚利君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因有漏罪，2013年12月25日，安徽省泗县人民法院作出（2014）泗刑初字第00024号刑事判决，以被告人姚利君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期至2019年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚利君自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姚利君自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚利君自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯姚利君被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚利君准予减刑七个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页