安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2266号
原告:杨文才,男,1941年2月15日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。
原告:杨少帆,男,1987年2月4日出生，汉族,务工，住山东省临沭县。
原告:杨少华,男,1997年5月11日生，汉族,务工，住住安徽省来安县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告:安徽振林建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路62号天龙小区58-1室,统一社会信用代码913411020803213056（10—10）。
法定代表人：郭开振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永林，该公司员工。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告杨文才、杨少帆、杨少华与被告安徽振林建筑工程有限公司（以下简称振林建筑公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少帆、杨少华及三原告的共同委托诉讼代理人杨开河，被告振林建筑公司的委托诉讼代理人周永林、查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章道安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失244485.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日晚，杨某和骑电动自行车行至来安县卫生院东侧时，撞上路边堆放的沙石，致杨某和受伤，后感染破伤风入住南京市第二医院，治疗无效死亡。占道沙石是振林建筑公司因修建大英镇街道排污工程堆放，未采取任何防护措施，未设置警示标志，应对杨某和死亡造成的损失承担60%的赔偿责任。杨某和死亡给其造成的损失为：医疗费+护理费+住院伙食补助费10000元（护理费：每人每天150元、每天2人、护理10天，住院伙食补助费：每天50元、10天）、死亡赔偿金255160元、被抚养人生活费27765元（11106元/年×5年÷2人）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元，合计407476元。
振林建筑公司辩称，1.杨某和受伤当晚到来安县家宁医院治疗，未听从医嘱，拒绝住院，在感染破伤风二三天后才到南京市第二医院治疗，又于2017年5月31日主动出院，杨某和的死因是破伤风感染和高血压病，与2017年5月4日的事故无因果关系；2.经来安县人民政府协调，其已与杨某和达成调解协议，其一次性支付杨某和3500元后该起事故一次性了结，杨某和死亡后，出于人道主义，其又支付了原告20000元；3.杨某和摔伤的责任完全在其自己，三原告曾起诉要求家宁医院承担医疗损害责任，后又撤回起诉。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，振林建筑公司与来安县人民政府签订了“来安县集镇建成区整治排水工程（二标段）”合同，振林建筑公司承包来安县街道排污管道铺埋工程。在施工过程中，大英镇街道仍处于通行状态，振林建筑公司将沙石堆放在大英镇街道路边，但未设置任何警示标志、未采取防护措施。2017年5月4日20时许，杨某和骑电动自行车行驶至来安县大英卫生院门口东侧，撞上堆放在路边的沙石，致杨某和左侧脚踝受伤，经来安县大英卫生院简单消毒后，被送往来安县家宁医院治疗，杨某和在治疗后，拒绝听从医嘱住院治疗，自行回家，在当地诊所进行消炎治疗。
2017年5月9日，经来安县人民政府信访办负责人陈宝明协调，振林建筑公司施工现场负责人卜永俊与杨某和签订一份“调解协议书”，主要内容有：振林建筑公司对杨某和于2017年5月4日在工地摔伤予以确认；杨某和已于2017年5月9日治疗终结出院，继续康复；振林建筑公司一次性给予杨某和医药费、护理费、医药费、交通费、伙食补助费、后续治疗费等总计3500元。协议签订后，振林建筑公司支付杨某和3500元。2017年5月18日前后，杨某和出现全身疼痛无力、嘴角抽搐等症状，便先后前往来安县家宁医院和滁州市第一人民医院就诊，两家医院均诊断杨某和破伤风感染，未予收治。2017年5月21日，杨某和前往南京市第二医院住院治疗，诊断为：破伤风、高血压Ⅱ级。杨某和于2017年5月31日死亡。南京市第二医院出具的居民死亡医学证明（推荐）书载明，杨某和的死亡原因是破伤风。
另查明，杨某和于1965年10月6日出生，其父亲杨文才生育有一子一女（杨某和、杨玉平），其母亲已去世。杨某和于2014年6月10日与妻子离婚。杨某和生育有两子（杨少帆、杨少华）。杨某和的医疗费已经新农合报销一部分，对其余部分的医疗费，三原告表示不主张。三原告曾于2017年9月8日向本院起诉，要求来安县家宁医院承担医疗损害赔偿责任，后又撤回起诉。
上述事实，有原被告及委托诉讼代理人的陈述，三原告提交的合同条款一份、接处警情况登记表一份、南京市第二医院出具的居民死亡医学证明（推荐）书一份，南京市第二医院门诊病历、住院病案，振林建筑公司提交的调解协议书一份、收条一份、来安县家宁医院门急诊日志登记本一份等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.如何确定三原告的合理损失；2.振林建筑公司是否应对三原告的损失予以赔偿、如何赔偿。
争议焦点一，根据三原告提交的住院病历，杨某和住院天数为10天。参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准和杨某和的伤情，并结合本地经济生活水平，对三原告关于杨某和的住院伙食补助费按50元/天标准计算的主张予以支持。参照本地上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，并结合杨某和的伤情，其护理费按每天132.88元/天计算，一人护理；三原告未提供证据证明杨某和需两人护理，对其需两人护理的主张不予支持。杨某和于1965年10月6日出生，为农村居民，参照本地上一年度农村居民人均可支配收入和非私营单位就业人员平均工资标准，本院对三原告诉请杨某和的死亡赔偿金和丧葬费分别为255160元和29551元的主张予以支持。杨某和死亡时，其父亲杨文才已满七十六周岁，被扶养人生活费应按当地上一年度农村居民消费性支出计算5年；杨文才育有一子一女，其扶养费应由两人平均承担。杨某和的死亡给三原告造成精神损害，应给予适当的经济补偿予以抚慰，根据其伤情及本地居民的平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为12000元。三原告虽未能提供交通费票据，但因杨某和受伤治疗必然发生交通费用，根据其伤情、就医地点和次数、参加丧葬人员的情况，本院酌定其交通费为3500元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，三原告因杨某和死亡造成的合理损失为：住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1328.80元（132.88元/天×10天）、残疾赔偿金255160元、被扶养人生活费27765元（11106元/年×5年÷2人）、丧葬费29551元、交通费3500元，合计317804.80元，另精神损害抚慰金12000元。
争议焦点二，依照法律规定，被侵权人的损失能否得到赔偿，应从侵权行为、侵权人的过错、损害结果及侵权行为与损害结果之间有无因果关系等方面进行判断。本案中，振林建筑公司因修建大英镇街道排污管道需要，在公共通行的路边堆放沙石，但没有采取任何防护措施、没有设置警示标志，致杨某和骑车撞上沙石堆受伤，并最终导致杨某和死亡，振林建筑公司的行为存在过错，且该过错行为与杨某和的死亡之间具有法律上的因果关系，振林建筑公司应对三原告因此造成的损失予以赔偿。法律同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，振林建筑公司在路边堆放沙石是因修建街道排污管道需要，杨某和未能谨慎通行，其对事故的发生具有一定责任；杨某和受伤在来安县家宁医院治疗后，未听从医嘱住院治疗，以致后来感染破伤风；在初步诊断为破伤风感染后，也未能在第一时间内住院治疗，杨某和的消极治疗行为是导致其死亡的主要原因。综上，杨某和的死亡系振林建筑公司的过错行为与杨某和消极治疗等因素相结合而造成的后果。从受伤的起因、伤情、治疗过程等因素分析，杨某和对其自身受伤以致死亡具有较大过错，而振林建筑公司仅对杨某和的受伤起因负有一定责任，依据双方过错程度及各自行为对造成杨某和死亡原因力的大小，本院酌定振林建筑公司对三原告的损失承担15%的赔偿责任，即振林建筑公司应赔偿三原告损失59670.72元（317804.80元×15%+精神损害抚慰金12000元）。振林建筑公司已支付的赔偿款应予扣减，振林建筑公司须再赔偿三原告36170.72元（59670.72元-3500元-20000元）。振林建筑公司辩称，2017年5月9日，其已和杨某和签订了“调解协议书”，该起事故赔偿已一次性处理，其不应再予赔偿。因双方签订“调解协议书”时，杨某和不能预知或没能发现其感染破伤风，相对于杨某和死亡的后果，3500元的赔偿款明显偏少，且双方并未约定赔偿3500元后，纠纷一次性解决，故对振林建筑公司的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽振林建筑工程有限公司除已付赔偿款外，于本判决生效后十日内再赔偿原告杨文才、杨少帆、杨少华因杨某和受伤、死亡造成的各项损失36170.72元；
二、驳回原告杨文才、杨少帆、杨少华的其他诉讼请求。
上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告杨文才、杨少帆、杨少华负担648元，由被告安徽振林建筑工程有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。