杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6883号
原告郭敏。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告高方瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。
负责人熊志秋，公司经理。
委托代理人张海权，江苏富玲律师事务所律师。
原告郭敏诉被告高方瑞、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司(以下简称人寿保险睢宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梁，被告高方瑞，被告人寿保险睢宁支公司的委托代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称：2015年2月6日19时30分许，原告郭敏驾驶二轮电动车行驶至03省道萧山区大南线路口处，与被告高方瑞停靠在路边的苏C×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告高方瑞负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费67374.81元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费31807.20元（132.53元/天×240天）、护理费7951.80元（132.53天×60天）、残疾赔偿金339301.20元（40393元/年×20年×42%）、精神损害抚慰金21000元、鉴定费5300元、交通费1960元、车辆修理费1300元，共计损失480895.01元，按照交强险外由被告承担40%计算，折算损失265558元。现诉请判令：1.被告高方瑞赔偿原告事故损失265558元；2.被告人寿保险睢宁支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告高方瑞承担。
被告人寿保险睢宁支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人寿保险睢宁支公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。在被告高方瑞具备驾驶资格及车辆年检的情况下同意赔偿。事故发生后，人寿保险睢宁支公司在交强险中已经垫付10000元，该费用应予以扣除。二、对原告主张的损失认为：医疗费，需扣除10%的非医保费用，颅骨修补材料需加扣20%，合计9649.95元；住院伙食补助费、营养费，标准认可30元/天，时间认可住院期间；误工费、护理费，标准过高，鉴定时间过长；残疾赔偿金，标准应按照农村标准计算，原告的伤情不构成7级伤残，保留申请重新鉴定的权利；精神损害抚慰金，按照责任比例承担；交通费，票据没有关联性。诉讼费、鉴定费不予承担。超过交强险的部分，人寿保险睢宁支公司承担30%的责任比例。
被告高方瑞辩称：对事故事实及责任认定无异议，高方瑞垫付了1900元。车辆的投保情况与人寿保险睢宁支公司所述一致。不同意承担10%的非医保费用。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，原告醉酒驾驶非机动车，未确保安全，负事故主要责任；高方瑞未按规定停车，负事故次要责任。事故发生后，原告即到杭州市××区第一人民医院就医，住院2次共38天，其伤情诊断为右侧颞部急性硬膜外血肿，右侧颞骨、颧弓、眼眶骨折，双侧筛板骨折，上颌窦壁骨折，右颞叶脑裂挫伤，尿崩症。经原告方委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年10月14日评定原告因案涉交通事故致轻度智力缺损，构成七级伤残；湖州浙北司法鉴定所于2015年12月8日评定原告因案涉交通事故致颅骨缺损（已修补），构成十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为8个月、2个月、2个月。原告伤前在杭州萧山高桥运输有限公司生产操作岗位工作并参加社会保险，2013年、2014年均在本区新塘派出所办理暂住登记。
另查明，苏C×××××号重型自卸货车在人寿保险睢宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间，本次事故高方瑞的驾驶证、行驶证均符合理赔要求。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，原告持票的医疗费67374.81元，被告高方瑞持票的垫付医疗费1678.70元，合计69053.51元；住院伙食补助费，扣除已计入住院费的伙食费，计1642元（50元/天×38天-258元）；营养费酌定2400元（40元/天×60天）。本项损失合计73095.51元。（二）伤残类：误工费，原告举证证明其伤前有固定工作，月平均工资3500元，故酌定28000元（3500元/月×8个月）；护理费7951.80元（132.53元/天×60天）；交通费，酌定600元；残疾赔偿金，原告举证证明其伤前有固定工作，以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，计339301.20元（40393元/年×20年×42%）；精神损害抚慰金，根据责任比例及损害后果，酌定7350元。本项损失合计383203元。（三）财产类：修车费1300元；鉴定费系原告自行委托产生的取证费用，由原告自行承担。上述损失共计457598.51元，其中高方瑞已垫付1878.70元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、暂住证办理证明、劳动合同书、用工证明、社保缴费记录、解除劳动关系证明书、车辆损失情况确认书、修理费发票及被告高方瑞提供的医疗费票据、住院预缴款收据等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人寿保险睢宁支公司投保了交强险，故人寿保险睢宁支公司首先应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费（人寿保险睢宁支公司核算为9649.95元），予以在交强险限额内优先赔付。结合原告的各分项损失和交强险责任限额，人寿保险睢宁支公司应在交强险范围内赔偿121300元（10000元+110000元+1300元）。超出限额部分，应由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。鉴于原告醉酒驾驶的主观过错较大，但其驾驶的系非机动车，综合双方的过错和原因力大小等因素，酌定由侵权人高方瑞承担35%的赔偿责任。又因肇事机动车投保了商业三者险及不计免赔率险，故高方瑞的赔偿责任，由人寿保险睢宁支公司在商业三者险范围内先行承担保险责任，赔偿117704.48元【（457598.51元－121300元）×35%】。已预付的款项，予以相应扣减。被告人寿保险睢宁支公司对原告的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，未在举证期限内提出重新鉴定申请，故其异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭敏事故损失121300元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿郭敏事故损失117704.48元，扣除其已付的10000元和高方瑞已付的1878.70元，尚需支付227125.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭敏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元（已批准缓交），由郭敏负担1119元，高方瑞负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈清清