wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第17号
原告王××，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告周××，女，1979年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告周××离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告婚姻期间的共同财产，将位于北安市城郊乡工农村房权证号为S××××，房产图号为××××房屋一处予以查封。现因本案已结案，原告王××申请解除对查封财产的查封。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
将位于北安市城郊乡工农村房权证号为S××××，房产图号为××××房屋一处解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一四年四月九日
书记员 马美英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初480号
原告：赵庭瑞，男，汉族，1943年8月16日出生，住新郑市。
被告：新郑市观音寺镇十里铺村第四村民组。
负责人：赵建国，该组组长。
被告：赵建国，男，汉族，1951年10月29日出生，住新郑市。
原告赵庭瑞与被告新郑市观音寺镇十里铺村第四村民组、赵建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭瑞、被告新郑市观音寺镇十里铺村第四村民组的负责人及被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庭瑞向本院提出诉讼请求，判令位于赵树立承包的责任田和赵建国承包责任田之间的7棵树归其所有；被告赔偿损失2.9万元。事实与理由：1981年土地承包后林权下放，他所在的村民组将19棵小树随地分给他，后来他又在地边、路边栽了很多树。1983年他在村西种的36棵树中丢了3棵，坏了2棵；在窑上种的25棵树中丢了3棵，这是因为他所在的村民组不让他伐树导致的损失，村里应赔偿他2000元。2009年当时的组长赵麦聚将他在村西、窑上和西南地上种的45棵树卖了，组里只给他60%的树款1100元，组里应该再给他1万元。2009年12月21日，赵建国未经他同意将他种的12棵树卖了，赵建国应赔偿他损失12000元和精神损失费5000元。
被告新郑市观音寺镇十里铺村第四村民组、赵建国辩称，赵庭瑞所称的树不是其种的，而是组里在1974年、1975年所种。
本院经审查认为，原、被告之间的争议是因林木所有权或者使用权的归属而产生的争议。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵庭瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 唐莹
二〇一八年四月二日
书记员 马超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初480号原告：赵庭瑞，男，汉族，1943年8月16日出生，住新郑市。被告：新郑市观音寺镇十里铺村第四村民组。负责人：赵建国，该组组长。被告：赵建国，男，汉族，1951年10月29日出生，住新郑市。原告赵庭瑞与被告新郑市观音寺镇十里铺村第四村民组、赵建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭瑞、被告新郑市观音寺镇十里铺村第四村民组的负责人及被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庭瑞向本院提出诉讼请求，判令位于赵树立承包的责任田和赵建国承包责任田之间的7棵树归其所有；被告赔偿损失2.9万元。事实与理由：1981年土地承包后林权下放，他所在的村民组将19棵小树随地分给他，后来他又在地边、路边栽了很多树。1983年他在村西种的36棵树中丢了3棵，坏了2棵；在窑上种的25棵树中丢了3棵，这是因为他所在的村民组不让他伐树导致的损失，村里应赔偿他2000元。2009年当时的组长赵麦聚将他在村西、窑上和西南地上种的45棵树卖了，组里只给他60%的树款1100元，组里应该再给他1万元。2009年12月21日，赵建国未经他同意将他种的12棵树卖了，赵建国应赔偿他损失12000元和精神损失费5000元。被告新郑市观音寺镇十里铺村第四村民组、赵建国辩称，赵庭瑞所称的树不是其种的，而是组里在1974年、1975年所种。本院经审查认为，原、被告之间的争议是因林木所有权或者使用权的归属而产生的争议。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵庭瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  唐莹二〇一八年四月二日书记员  马超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第299号
原告：刘剑峰。
委托代理人：刘卓文、祝东。
被告：吴昊。
被告：陆子易。
原告刘剑峰因与被告吴昊、陆子易保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月3日，胡炜向原告借款100000元，期限二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告吴昊、陆子易自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告吴昊、陆子易立即归还借款100000元及利息17326.58元（自2013年7月3日起暂计至2014年4月3日止），支付违约金20000元，并赔偿原告实现债权的律师费12000元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同、收据及银行交易明细各一份，证明胡炜向原告借款，二被告提供担保的事实。
2.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实胡炜向原告借款及二被告担保的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月3日，胡炜因经营需要向原告借款100000元，约定：借款期限二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若不能按期还款，则以借款金额的20%作为违约金，并承担原�的律师费用；被告吴昊、陆子易自愿向原告提供连带保证责任，担保期限至借款还清之日。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实二被告自愿为胡炜向原告的借款提供保证担保，理应承担相应的保证责任。借条中约定的利息已达到法律规定的最高限度“银行同期贷款利率的四倍”，所以原告再主张违约金，本院不予保护。借条中已约定原告的律师费由借款人及保证人承担，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊、陆子易于本判决生效后七日内归还原告刘剑峰借款100000元及相应的利息（自2013年7月3日起至还清之日，以银行同期基准贷款利率的四倍计算），并赔偿原告刘剑峰律师费6900元。
二、驳回原告刘剑峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元、公告费200元，合计3486元，由原告刘剑峰负担488元，被告吴昊、陆子易共同负担2998元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 斯群蓉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第224号
上诉人（一审原告）王乐，女，1963年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）李金祥，男，1964年7月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人王乐因与被上诉人李金祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人王乐、被上诉人李金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年被告李金祥向原告王乐分两次借款14000.00元，被告李金祥向原告出具了借款凭证及借款条。借款条的正面约定了借款金额及借款时间，李金祥签字确认。借款条的背面有原告王乐书写的内容为“2011年5月份前还清”的字样。
一审原告王乐以被告李金祥未能按期偿还借款为由，于2014年11月6日诉至原审法院，请求判令被告李金祥偿还借款12110元及利息。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，双方对借款本金的数额及借款事实均无异议，但对被告李金祥偿还的借款数额有争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因被告李金祥未能提交证据证明其履行了310.00元的借款义务，故由其承担举证不能的责任，对原告要求被告偿还借款本金10110.00元的诉讼请求该院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因本案原告提交的借款凭证及借款条的正面均未对利息及借款期限进行约定，借款凭证及借款条背面书写的还款日期也是原告自己书写，且被告对该还款日期不予认可，故原告应当承担举证不能的责任，对原告主张被告支付利息的诉讼请求该院不予支持。关于原告主张被告给付因催要借款发生的交通费、住宿费，因该诉讼请求无法律依据，该院不予支持。据此判决：一、被告李金祥于本判决生效之日起十日内给付原告王乐借款本金人民币10110.00元；
二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。宣判后，一审原告王乐不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人李金祥应当给付利息，利息以月利率不少于2%自2011年6月1日起算至付清之日止。
被上诉人李金祥答辩称，一审判决下发后我又向上诉人王乐偿还了8000元，请求公正判决。
本院经审理查明，2010年9月7日被上诉人李金祥向上诉人王乐借款5000元，被上诉人李金祥向上诉人王乐出具借款凭证一份，该借款凭证主要约定：“今有安顺公司李金祥借王乐现金五仟元整。5000.00元。2010年九月七日。”2010年11月26日被上诉人李金祥向上诉人王乐借款9000元，被上诉人李金祥向上诉人王乐出具借款凭证一份，该借款凭证主要约定：“今借到王乐现金玖仟元整。9000.00元。2010年十一月二十六日。借款人：李金祥”。上述两笔借款共计14000元。
截止2013年12月13日，被上诉人李金祥陆续向上诉人王乐共计还款3890元，尚欠借款本金10110元，该10110元本金的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月6日起算至2015年1月6日为94.36元（10110元×5.6%÷12个月×2个月），本金及利息合计10204.36元（10110元＋94.36元）。一审宣判后，被上诉人李金祥于2015年1月7日向上诉人王乐还款8000元，尚欠借款2204.36元（10204.36元-8000元）。
上述事实，有借条、当事人的陈述、收据等证据在案为凭，这些证据已经一、二审开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人李金祥分别于2010年9月7日、2010年11月26日向上诉人王乐借款出具5000元、9000元的借条均系当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，本院对两份借条的真实性与合法性予以确认。因被上诉人李金祥已陆续向上诉人王乐偿还借款本金及利息11890元，故被上诉人李金祥尚欠上诉人王乐借款本金2204.36元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人王乐上诉主张的，被上诉人李金祥应当给付利息，利息以月利率不少于2%自2011年6月1日起算至付清之日止的上诉理由，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。本案中，虽然双方之间的借贷系无息借款，又未约定偿还期限，但上诉人王乐在诉至一审法院后，被上诉人李金祥仍未偿还完毕，故上诉人王乐要求被上诉人李金祥偿付逾期利息，本院部分予以支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1979号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1979号民事判决第一项；
三、被上诉人李金祥于本判决生效之日起10日内，一次性偿还上诉人王乐借款2204.36元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月8日起算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费123元，由上诉人王乐承担101元，被上诉人李金祥22元。二审案件受理费123元，由上诉人王乐承担101元，被上诉人李金祥22元。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 苏依拉
审判员 张慧玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜慧梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2269号
原告凉山州商业银行股份有限公司。
法定代表人郝卫宁，系该公司董事长。
委托代理人李迎春、肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告倮伍天京，男，彝族，四川省冕宁县人。
被告罗克古，女，，彝族，四川省九龙县人。
本院在审理原告凉山州商业银行股份有限公司与被告倮伍天京、罗克古金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一六年七月二十日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22389号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告李喆，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李喆信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告李喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2209.22元，零售利息45.73元，分期手续费94.5元，违约金80元，滞纳金20元，年费200元，合计2649.45元（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、年费暂计至2017年5月1日，之后利息、分期手续费、违约金、滞纳金、年费按《领用合约》约定计算至欠款实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李喆未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年9月27日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张，后被告开卡进行消费。
原告提交的余额构成表显示：截止2017年5月1日，上述信用卡贷款余额为2649.45元，其中贷款本金2209.22元、零售利息45.73元、分期手续费94.5元、滞纳金20元、违约金80元、年费200元。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年5月1日信用卡欠款本金2209.22元、零售利息45.73元、分期手续费94.5元、年费200元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请违约金、滞纳金部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金2209.22元、零售利息45.73元、分期手续费94.5元、年费200元（利息暂计至2017年5月1日，自2017年5月2日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 营
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1393号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：谢云龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谢云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币17899.76元�2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币3747.54元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170047654XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币17899.76元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3272.12元、滞纳金475.42元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是�方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17899.76元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3272.12元、滞纳金475.42元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢云龙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17899.76元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币3272.12元、滞纳金475.42元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元、公告费300元，共计641元（原告已预交），由被告谢云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某。
辩护人陈军上海中企泰律师事务所律师。
被告人肖甲。
被告人黄某。
被告人朱某某。
被告人肖乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人殷某、肖甲、黄某、朱某某、肖乙犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某、肖甲、黄某、朱某某、肖乙及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月18日14时许，被告人殷某指使被告人肖甲纠集人员向被害人胡某某催讨高利贷债务，被告人肖甲遂纠集被告人黄某等人至上海市浦东新区长清路XXX号“品安煲”火锅店内，采用强托硬抬、挥拳殴打等暴力手段逼迫被害人胡某某进入牌号为渝FZXX**的白色丰田轿车，又逼迫被害人罗某进入该车，由被告人肖甲驾驶该车将上述2名被害人带至本市闵行区虹中路XXX号迦南酒店，期间被害人胡某某、罗某再次遭到被告人殷某等人殴打。
自2014年10月18日16时许，被告人殷某、肖甲、黄某、朱某某、肖乙先后将被害人胡某某、罗某拘禁于迦南酒店1507、1607室，后因他人报警于同日22时许放被害人罗某离开，2014年10月19日2时许，被害人胡某某被公安人员解救，被告人朱某某、肖乙被当场抓获。同日20时许，被告人殷某、肖甲、黄某先后被公安人员抓获归案。
到案后，5名被告人均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人胡某某遭外力作用致体表多出软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人殷某、肖甲、黄某、朱某某、肖乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人胡某某、罗某的陈述及辨认笔录、证人冯某某等人的证言、调取证据清单、涉案车辆信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、视频监控材料及截图照片、户籍资料、公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、肖甲、黄某、朱某某、肖乙非法扣押、拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某、肖甲、黄某、朱某某、肖乙系共同犯罪。被告人殷某、肖甲、黄某、朱某某、肖乙到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于5名被告人在庭审中能自愿认罪，且被告人殷某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对5名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人殷某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年7月18日止。）
二、被告人肖甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。）
四、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年5月18止。）
五、被告人肖乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年5月18止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
案号：
审判员 丁文豪
二〇一五年二月十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第410号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈某，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。被告人陈某曾因盗窃分别于2007年3月被行政拘留七日、2008年9月被行政拘留十五日；2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年4月24日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月11日被该分局取保候审，同年9月18日被该分局刑事拘留；2015年10月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月232日，被告人陈某在南京市浦口区明发滨江新城三期328幢1701室宿舍，窃得徐某黑色iphone4S手机一部、人民币约800元。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。2014年10月24日，被告人陈某在南京市鼓楼区黑龙江路87号，窃得孙某的银灰色神舟Q310Y笔记本电脑一台。因被盗笔记本电脑配置、型号不详，物价部门无法出具价格认证报告。2015年9月18日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有被害人徐某、孙某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陈某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐正强经济损失人民币一千六百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年十月二十六日书记员 刘培培
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第139号
申请人郑期南。
被申请人徐强。
被申请人徐红艳。
申请人郑期南于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张婉君进行了审查。
申请人称，2013年12月5日，被申请人徐强、徐红艳向郑期南借款1000000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金人民币666元，被申请人徐强、徐红艳自愿以坐落于浦江县兰山庭院畅园5-2-401房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，由其出具了具有强制执行效力的债权文书的公证书。后被申请人徐强、徐红艳于2015年12月4日后至今分文未付。鉴此，要求被申请人徐强、徐红艳向申请人的借款本金1000000元及违约金486000元（2013年12月5日按每日违约金666元计算至2015年12月4日，以后另计至实际还清之日止），合计1486000元，在对抵押物即被申请人所有的浦江县兰山庭院畅园5-2-401房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款合同确定的债权债务，申请人与被申请人是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对申请人的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑期南要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张思明
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初478号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵庆辉，男，1981年3月11日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被章丘市公安局取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉［2016］457号起诉书指控被告人赵庆辉犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人赵庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年6月21日14时40分许，被告人赵庆辉驾驶鲁MUK51**轿车，沿本市明水城区石河街由北往南行驶至石河街铁路立交桥南路段，被执勤民警查获，经呼气酒精检测结果为226mg/100ml，遂将赵庆辉带至章丘市人民医院提取静脉血样备检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵庆辉静脉血中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml。超过醉酒驾驶机动车标准。
另查明，2016年7月12日，被告人赵庆辉经公安机关电话通知自行到章丘市公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获记录、归案记录、血样提取登记表附采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、被告人赵庆辉的户籍证明及无犯罪记录证明、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、现场照片、证人金绪忠的证言、被告人赵庆辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人赵庆辉经公安机关电话通知自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 曹 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5288号
原告：刘云生，男，1982年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王连栓，新郑市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心指派律师。
被告：河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧鸿鹄路商都集。
原告刘云生与被告河南商都生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
刘云生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付拖欠原告2017年11月至2018年2月工资11783元并加付赔偿金14883元共计22966元；未签订书面合同期间的二倍工资47806元；经济补偿金60844元；在职待岗期间生活费按每月1520元，自2018年7月至解除劳动关系之日计算；补缴欠缴的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月起到被告处工作，职位是装卸工，2017年11月起开始拖欠原告工资，未与原告签订书面劳动合同，2018年7月底时接到公司通知在家待业。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
本院经审查认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2018年8月7日作出新劳人仲案字〔2018〕253号不予受理通知书，以“申请人无证据证明与本争议有直接利害关系”为由决定不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，本案中，新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的理由系刘云生无证据证明与本争议有直接利害关系，但其在向本院立案时提交的工作条可以证明与本争议有直接利害关系；鉴于刘云生在仲裁期间未能向新郑市劳动人事争议仲裁委员会如实全面提交上述证据，违反仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘云生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范永慧
二〇一八年九月六日
书记员 宗志勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5288号原告：刘云生，男，1982年7月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王连栓，新郑市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心指派律师。被告：河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧鸿鹄路商都集。原告刘云生与被告河南商都生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。刘云生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付拖欠原告2017年11月至2018年2月工资11783元并加付赔偿金14883元共计22966元；未签订书面合同期间的二倍工资47806元；经济补偿金60844元；在职待岗期间生活费按每月1520元，自2018年7月至解除劳动关系之日计算；补缴欠缴的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月起到被告处工作，职位是装卸工，2017年11月起开始拖欠原告工资，未与原告签订书面劳动合同，2018年7月底时接到公司通知在家待业。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2018年8月7日作出新劳人仲案字〔2018〕253号不予受理通知书，以“申请人无证据证明与本争议有直接利害关系”为由决定不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，本案中，新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的理由系刘云生无证据证明与本争议有直接利害关系，但其在向本院立案时提交的工作条可以证明与本争议有直接利害关系；鉴于刘云生在仲裁期间未能向新郑市劳动人事争议仲裁委员会如实全面提交上述证据，违反仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘云生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范永慧二〇一八年九月六日书记员  宗志勇
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执52号
申请执行人同珠扎西，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人杰加，男，藏族，西藏巴青县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏2429民初24号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人左国福发出执行通知书，责令被执行人次仁欧加在收到执行通知书的7日内履行义务，现因申请人张国奎向本院撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初24号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嘎玛扎西
二〇一六年十二月二十六日
书记员 索 朗 措
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第823号
上诉人（原审原告）林志刚。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区北衙村民委员会，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙村。
负责人高言云，该村委会主任。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
上诉人林志刚与被上诉人贵阳市乌当区北衙村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年3月28日作出（2013）乌民初字第1623号民事判决，上诉人林志刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决漏列当事人，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第1623号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费16420元，退还上诉人林志刚。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 龙 珑
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第200号
原告：陈将来。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：董叶军。
被告：金利超。
原告陈将来诉被告董叶军、金利超民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴康独任审判，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈将来起诉称：2014年11月24日，被告董叶军向原告借款530000元。当时，被告董叶军出具了一份借条，借期为半年，同时被告金利超在借条的担保人栏中签字。借款到期后，被告董叶军一直未归还上述借款，被告金利超也未尽担保人的义务，原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》的有关规定，向法院提起诉讼，诉请为：1、判令被告董叶军立即返还原告借款530000元；2、判令被告金利超承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：在本案原告陈将来主张的民间借贷中，被告董叶军系借款人。经审查，本院发现以董叶军为借款人的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈将来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月六日
书记员 王绍泓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阚小兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阚小兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阚小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，664.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，664.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执422号
申请执行人：袁如豹，男，汉族，1966年6月21日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人袁如豹与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人袁如豹于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应支付申请人袁如豹双倍工资26400元、医疗保险费2910元、经济补偿13500元、申请执行费542元，以上合计43352元。本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执255号
申请执行人：戢军，男，生于1968年11月9日，住，湖北省房县。
被执行人：孟兵，男，生于1970年5月15日，住，湖北省房县。
本院在执行戢军与孟兵民间借贷纠纷一案，对被执行人孟兵的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人孟兵有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人孟兵。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 叶章虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 睿
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执255号申请执行人：戢军，男，生于1968年11月9日，住，湖北省房县。被执行人：孟兵，男，生于1970年5月15日，住，湖北省房县。本院在执行戢军与孟兵民间借贷纠纷一案，对被执行人孟兵的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人孟兵有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人孟兵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一八年八月二十四日书记员  肖 睿
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执516号
申请执行人：杜九梅，女，1967年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：卢柏祥，男，1967年3月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：杜益龙，男，1974年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行吴九梅与卢柏祥、杜益龙民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第00185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一八年九月十九日
书记员 聂涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8684号
罪犯朱晓华，男，汉族，大专文化，1987年8月30日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年9月12日作出（2012）吴刑初字第0403号刑事判决，以被告人朱晓华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱晓华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱晓华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56d3a5a9-9c65-4fb5-a6b6-8689615ba634&imgId=NTZkM2E1YTktOWM2NS00ZmI1LWE2YjYtODY4OTYxNWJhNjM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2580号
上诉人(原审被告)倪宝文，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人(原审被告)郝桂娟，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人(原审被告)杨海波，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人(原审原告)李风龙，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
案由生命权、健康权、身体权纠纷
上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波因与被上诉人李风龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院（2016)内0429民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波于2016年8月24日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波撤回上诉。
二审案件受理费129元，减半收取65元，由上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波负担。邮寄送达费80元，由上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年十月十日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2580号上诉人(原审被告)倪宝文，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人(原审被告)郝桂娟，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人(原审被告)杨海波，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审原告)李风龙，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。案由生命权、健康权、身体权纠纷上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波因与被上诉人李风龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院（2016)内0429民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波于2016年8月24日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波撤回上诉。二审案件受理费129元，减半收取65元，由上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波负担。邮寄送达费80元，由上诉人倪宝文、郝桂娟、杨海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年十月十日书记员  张斯琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12828号
原告张永琼，女，汉族，1965年10月2日生，住重庆市渝北区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律事务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙脊花园度假村（工商注册号：500112600548559），住所地：渝北区玉峰山镇玉峰村。
负责人李昌华。
原告张永琼诉被告重庆市渝北区龙脊花园度假村劳动争议一案，本院于2014年7月28日受理后，在开庭审理前，原告张永琼于2014年8月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝北区龙脊花园度假村的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张永琼提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永琼撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1737号
原告：尹某，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：贾某，农民。
原告尹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人刘军缨到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏必要的了解，经过短暂的恋爱后，草率结婚。婚后由于性格不合，经常因为琐事争吵，导致感情一般。现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告贾某离婚。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因琐事发生矛盾，2016年3月7日，原告尹某诉至本院，要求与被告贾某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告尹某与被告贾某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告尹某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告贾某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告尹某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年三月三十日
书记员 林丽霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1880号
申请执行人张玉琼，女，1971年1月3日出生，德化县人。
被执行人郭玉湖，男，1970年11月23日出生，德化县人。
申请执行人张玉琼与被执行人郭玉湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉琼于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人郭玉湖偿还借款93000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人郭玉湖尚欠申请执行人张玉琼借款93000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第859号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初553号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州丽驰科技有限公司，住所地南安经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码×××463。
法定代表人：陈长江，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽区源源五金水暖店，经营场所泉州市温陵北路*号楼*号店。
经营者：陈冬梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州丽驰科技有限公司、泉州市丰泽区源源五金水暖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第151号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马文和，男，1989年生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年11月26日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局直属分局依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年3月3日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第068号起诉书指控被告人马文和犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人马文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年11月26日5时25分，被告人马文和驾驶甘AG31**号金杯牌轻型普通货车，在兰州市七里河区T118号路由北向南行驶时，将正在清扫道路的被害人胡某某撞倒致其当场死亡，被告人马文和驾车逃逸。2013年11月26日投案自首。经法医鉴定：被害人胡某某系交通事故致重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、车辆技术鉴定结论、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言等证据材料，并认为被告人马文和的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马文和对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2013年11月26日5时25分，被告人马文和驾驶甘AG31**号金杯牌轻型普通货车，在兰州市七里河区T118号路由北向南行驶时，将正在清扫道路的被害人胡某某撞倒致其当场死亡，被告人马文和驾车逃逸。2013年11月26日投案自首。经法医鉴定：被害人胡某某系交通事故致重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年11月26日5时25分，马文和驾驶甘AG31**号白色轻型货车沿兰州市七里河区马滩T188号路由北向南行驶过程中，将路边清扫路面的胡某某撞倒，致其当场死亡后，马文和驾车逃逸，当日12时许，马文和在家人的陪同下来到七里河交警大队投案自首。
2、被告人马文和的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
3、证人康某某的的证言。证实2013年11月26日凌晨，其搭乘马文和驾驶甘AG31**号金杯牌轻型普通货车，当车行驶至银滩大桥时，其在车上睡着了，直到一脚刹车时醒了，并看见一个站在路边的环卫工人喊了一声，其感觉发生了什么事情，马文和未停车，就把车开走了，车是在马滩文化岛出事的，车一直由马文和驾驶。
4、证人彭某某的证言。证实2013年11月26日5时20分许，其驾驶甘A814**号出租车在马滩T188号路东半幅头北尾南在路边停着准备交班，看见一辆车号为甘AG31**白色单排带卧铺的轻型普通货车，发生事故后未停车，逃离事故现场的事实。
5、证人陶某某的证言。证实甘AG31**号金杯轻型货车是其2010年9月从雷某乙手中买下，后又于2010年9月25日卖给七里河区西果园镇的马某某，但一直没有办理过户手续。
6、证人雷某甲的证言。证实甘AG31**号金杯轻型货车是其于2010年9月卖给了一个叫陶某某的人，并在兰州胜宝机动车驾驶员服务公司办理过户手续。
7、现场勘查笔录及现场图、现场照片。证实案发现场的情况。
8、鉴定结论。证实2013年11月26日13时37分采血后，马文和酒精含量﹤1mg／100ml。
9、车辆技术鉴定结论。证实2013年11月26日马文和驾驶的甘AG31**号货车转向性、制动性均符合国标要求。
10、司法鉴定结论。证实胡某某系交通事故致重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
11、兰州市公安局交通警察支队七里河大队情况说明。证实2013年11月26日5时30分许，有目击者彭某某报案至该大队，并且说肇事车在发生事故后已向龚家湾方向逃逸，接到报警后，该对民警迅速向龚家湾方向追查，经过一路追查未发现肇事车辆，该对民警立刻赶往事故现场，11月26日5时50分许到达现场后，经过120急救人员现场查看受害者，确认胡某某已死亡。
12、交通事故认定书。证实马文和负交通事故全部责任，胡某某无责任。
13、马文和的驾驶证及涉案车辆的行驶证。
14、售车协议。证实2010年9月25日，陶某某将甘AG31**号车辆出售给马某某，2010年9月29日，雷文占将甘AG31**号车辆出售给陶某某。
15、车辆代管合同书及责任承担证明。证实甘AG31**号车辆挂靠在兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司，实际车主为陶某某。
16、收条。证实被害人胡某某家属收到被告人马文和家属赔偿款2万元整
17、前科材料。证实被告人马文和因犯故意伤害罪2010年3月3日被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
18、户籍证明。证实被告人马文和犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马文和无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马文和无视国法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人马文和的刑事责任。鉴于被告人马文和家属前期已赔偿受害人胡某某家属20000元经济损失，且逃逸后又自动投案，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张天宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1561号
罪犯陈国栋，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，河北省张北县人。山西省保德县人民法院以（2008）保刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，赔偿附带民事原告20000元。刑期自2008年1月26日至2018年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第473号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯陈国栋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执217号
申请执行人：傅成碧，男，1984年6月16日出生，汉族，福建省石狮市人，个体工商，住福建省石狮市，
委托代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，执行证号：1350520111070665。委托权限为特别授权：代为申请执行、代领义务款、代为和解、代为申请执行的有关行为、代为处理执行程序的各项工作、代为领取法律文书。
被执行人：黄腾达，男，1988年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××号。公民身份号码：。
本院在执行（2018）鄂1125执217号申请执行人傅成碧与被执行人黄腾达买卖合同纠纷一案中，申请执行人傅成碧以本案的执行依据（2015）鄂浠水民初字第00846号民事判决书已被本院以（2018）鄂1125民监5号民事裁定决定再审为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月二十五日
书记员 周海斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第78号
甲方当事人：郑飞，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县广兴乡中心小学宿舍，身份证号码3401231985********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人郑飞与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人郑飞与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第81号人民调解协议，调解协�内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人郑飞工资20980元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执517号
申请执行人：黄美武，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住咸丰县。
被执行人：咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处。经营场所：咸丰县高乐山镇大坝解放路***号03。注册号：422826600138616。
经营者：孙述文，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
关于申请执行人黄美武申请执行被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）鄂2826民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄美武于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日向被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处发出执行通知书，责令被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处经营者孙述文与申请执行人黄美武自愿达成了执行和解协议:孙述文定于2018年10月31日前交纳诉讼费1174元和执行费1454元；2019年11月底前支付义务款10000元；2020年12月底前支付义务款50000元；2021年12月底前支付义务款42400元。申请执行人黄美武于2018年8月28日向本院提交撤回执行申请书要求撤回对咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执517号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 朱登武
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄白鹭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0631号
申请执行人王加文，男，1950年8月10日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
被执行人王维德，男，1961年11月24日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
本院在执行王加文与王维德土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2015年7月30日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王维德的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0631号
申请执行人王xx。
被执行人王xx。
本院在执行王xx与王xx土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2015年7月30日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1469号
罪犯张鸿飞，男，1969年3月11日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2011年8月10日作出（2011）张刑初字第5号刑事判决，以被告人张鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）冀刑四终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张鸿飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张鸿飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1748号
申请执行人刘兆员，女，1978年6月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人黄厚开，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人田宗慧（系黄厚开之妻），女，1976年3月8日出生，土家族，住巴东县，
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1673号民事判决书，被执行人黄厚开应当给付申请执行人刘兆员借款本金100000元及相应的利息，负担案件受理费1150元。执行中,申请执行人刘兆员以与被执行人黄厚开达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1673号民事判决书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十日
书记员 谭俊峰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第451号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈建安，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，违建地址厦门市思明区金榜路146号202室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月21日作出厦思城执（2013）0418号责令改正违法行为决定书，认定2000年10月起，被执行人未经相关主管部门批准，擅自在厦门市思明区店金榜路146号楼顶搭建建（构）筑物：一、在该楼顶利用原楼顶横梁搭建一处两层、铁网结构鸽舍，其中一层鸽舍面积为47.46平方米、二层面积为44.96平方米；二、在鸽舍西南侧，利用楼顶横梁搭建一处单层铁皮屋，面积为5.18平方米，上述违法建筑物至今存在。被执行人的上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第三项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0418号责令改正违法行为决定书，于2013年8月30日于厦门晚报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年2月20日作出厦思城执催字（2014）0140号行政强制执行催告书，并于2014年2月28日张贴于上述违法建设地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0418号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月21日作出的厦思城执（2013）0418号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区金榜路146号楼顶搭建的建（构）筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更140号
罪犯周月万，男，1974年11月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）桂法刑初字第186号刑事判决，认定罪犯周月万犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判决有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金十五万元，追缴犯罪赌资一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周月万在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周月万在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周月万减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年8月10日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第867号
申请执行人马招兵，农民：其他。
被执行人陈安阔，农民：其他。
本院在执行马招兵与陈安阔（2014）台三执民字第867号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第867号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十三日
代书记员 朱家骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第9号
原告蒋某甲。
原告樊某。
两原告的共同委托代理人吴承善。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲、樊某为与被告蒋某乙解除收养关系纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、樊某及其共同委托代理人吴承善到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、樊某诉称，被告原名刘某某。2001年9月原告收养时年12岁的被告，并在民政部门办理收养手续。在收养期间原告履行父母亲的义务。在被告14岁时，由于被告性格叛逆，经常离家出走。现被告已成年对原告不管不问。请求判令原、被告双方解除收养关系。
被告蒋某乙未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的收养登记申请书材料复印件一组，用以证明收养人、被收养人的身份及收养关系。
2、电视广告发票原件二份，用以证明原告在电视上发广告找被告。
3、被告书写的便条原件一份，用以证明被告的真实意思是不想回来。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2001年9月，原告收养了被告，并在义乌市民政局办理了收养登记手续。由于被告性格叛逆，不服原告管教，于2003年离家出走，原告为此曾通过电视广告等形式寻找被告，但至今杳无音信。2003年被告离家出走时曾写下“妈我走了，我永远不回来了。你也别找我了，孩儿不好，对不起了”的书面内容。
本院认为，原告收养被告后，原、被告之间就形成了养父母与养子女的关系，在被告未成年期间，原告有抚养被告的义务，被告成年后则有赡养原告的义务。现因被告长期在外，杳无音信，未尽到赡养原告的责任，致原、被告间关系恶化，被告也书面表示离家出走后将永不回到原告身边，故原告要求解除收养关系符合《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告蒋某甲、樊某与被告蒋某乙的收养关系。
案件受理费80元，公告费650元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 魏文婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执62号
申请执行人郭俊杰，公司经理。
被执行人张智鑫，农民。
本院在执行郭俊杰申请执行张智鑫修理合同纠纷一案中，申请人郭俊杰于2016年1月8日申请立案，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年三月二十五日
书记员 武晓龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1131号
原告：河南省金昌瑞建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北A15绿地世纪大厦。
法定代表人：耿洪霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐向参，河南睿策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇娇，河南睿策律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地：泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
法定代表人：张百龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所实习律师。
原告河南省金昌瑞建筑工程有限公司诉被告泉州市丰泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南省金昌瑞建筑工程有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省金昌瑞建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省金昌瑞建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省金昌瑞建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 唐雪莹
二〇一八年九月六日
代理书记员 赵振华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执516号
申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司。
法定代表人钱光佑，该公司负责人。
被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。
法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。
申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初3582号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1.本院于2018年5月14日向被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司支付货款752687.65元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费5664元。逾期后被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未予履行；
2.本院分别于2018年5月15日、8月27日、9月8日三次在法院网络查控对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；
3.申请执行人向本院提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地，本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招商引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册职工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，资产总计2.8亿元。目前，该企业正处在恢复重组阶段。2018年5月，经济开发区管委会同意被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院于2018年5月28日依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解本院立案在执的系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组的情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；
4、本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房地产已于2016年9月6日在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行设立了最高额抵押，抵押贷款5000万元。2017年10月25日江苏省常州市人民法院另案查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产，查封期限三年至2020年10月24日；
5、本院于2018年8月28日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司，申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初3582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂& # xB;
审判员 吴自力
审判员 章 超
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 建 波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执516号申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司。法定代表人钱光佑，该公司负责人。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初3582号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2018年5月14日向被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司支付货款752687.65元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费5664元。逾期后被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未予履行；2.本院分别于2018年5月15日、8月27日、9月8日三次在法院网络查控对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3.申请执行人向本院提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地，本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招商引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册职工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，资产总计2.8亿元。目前，该企业正处在恢复重组阶段。2018年5月，经济开发区管委会同意被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院于2018年5月28日依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解本院立案在执的系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组的情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；4、本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房地产已于2016年9月6日在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行设立了最高额抵押，抵押贷款5000万元。2017年10月25日江苏省常州市人民法院另案查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产，查封期限三年至2020年10月24日；5、本院于2018年8月28日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司，申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂& # xB;审判员 吴自力审判员 章      超二〇一八年九月十二日书记员 陈   建   波
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执388号
申请执行人：杨前，男，生于1973年9月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：邓元龙，男，生于1974年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人杨前与被执行人邓元龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨前以与被执行人邓元龙自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月五日
书记员 戈娅莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第727号
原告：黄桂凤。
被告：郦卫勇。
原告黄桂凤诉被告郦卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄桂凤到庭参加诉讼，被告郦卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂凤起诉称：2012年9月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告郦卫勇向原告黄桂凤借款300000元，借款期限从2012年9月17日起至2014年9月17日止；逾期应支付违约金每天按借款总额5‰计算；交付方式为现金。合同签订后，原告黄桂凤于当日现金交付给被告郦卫勇借款300000元，并由被告郦卫勇出具借据予以确认。借款到期后，经原告黄桂凤多次催讨，被告郦卫勇未履行还款义务。为此，原告黄桂凤特向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告郦卫勇归还借款本金300000元、支付约定违约金60000元（因约定违约金过高，调整为按借款金额的20%支付，计款60000元），合计360000元；2、本案诉讼费用由被告郦卫勇承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告返还原告借款300000元，并支付逾期还款利息18000元（按银行贷款利率6%，自2014年9月18日计算至2015年9月17日，后期利息另计）。
原告黄桂凤为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款合同一份，用以证明被告郦卫勇向原告黄桂凤借款300000元，并约定借款期限，违约金每天按总借款额的5‰计算；双方还对其他事项做了约定的事实。2、收条一份，用以证明被告郦卫勇已收到原告黄桂凤借款300000元，原告黄桂凤已履行其出借义务的事实。
被告郦卫勇未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告黄桂凤提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告黄桂凤诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告黄桂凤提供的证据为凭，双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告郦卫勇借款后未按约还款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告黄桂凤变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郦卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦卫勇返还原告黄桂凤借款300000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郦卫勇支付原告黄桂凤逾期还款利息18000元（以300000为本金，按年利率6%，自2014年9月18日暂计算至2015年9月17日，2015年9月18日至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另计，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郦卫勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告郦卫勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗佳琦
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执661号
申请人：李艳琴，女，1978年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地址为武汉市武昌区。
被执行人：李俊，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施州集鑫投资咨询服务有限公司法定代表人，户籍登记地址为恩施市。
申请执行人李艳琴与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李俊与申请人李艳琴达成长期履行和解协议，并双方一致同意终结本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2801执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 戈娅莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3541号
原告李克军，男，1958年6月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李国强，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李克军诉被告李国强财产损害赔偿纠纷一案中，原告李克军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年八月六日
书记员 宋欣欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保838号
申请人：郭俊志，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被申请人：冉春梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结保全被申请人价值同等财产8万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冉春梅的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人郭俊志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年九月四日
书记员 赵怡莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第714－1号
申请执行人李**，男，1967年7月30日出生，汉族，岳阳市人，个体户，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会四组。
被执行人岳阳******有限公司，住所地：岳阳市康王工业区。
法定代表人曾**，经理。
本院在执行申请执行人李**与被执行人岳阳******有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第714号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月四日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第714－1号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.1.4
申请执行人
|
李**
被执行人
|
岳阳****制品有限公司
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第714号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第714－1号申请执行人李**，男，1967年7月30日出生，汉族，岳阳市人，个体户，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会四组。被执行人岳阳******有限公司，住所地：岳阳市康王工业区。法定代表人曾**，经理。本院在执行申请执行人李**与被执行人岳阳******有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第714号案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年一月四日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第714－1号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.1.4                  申请执行人              李**                  被执行人              岳阳****制品有限公司                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第714号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）楼执字第714－1号	申请执行人李**，男，1967年7月30日出生，汉族，岳阳市人，个体户，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会四组。	被执行人岳阳******有限公司，住所地：岳阳市康王工业区。	法定代表人曾**，经理。	本院在执行申请执行人李**与被执行人岳阳******有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第714号案的本次执行程序。	本裁定立即执行。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年一月四日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2015）楼执字第714－1号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.1.4																															申请执行人																							李**																															被执行人																							岳阳****制品有限公司																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第714号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第557号
罪犯牛辉超，男，1970年2月5日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2007年7月10日作出（2007）宁刑初字第063号刑事判决，认定被告人牛辉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后于2007年7月23日交付执行。执行期间，于2010年8月12日，对其减刑一年三个月；2012年6月15日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于同年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛辉超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2007年8月26日14时许，被告人牛辉超伙同他人预谋后，在商丘市火车站乘租望某某驾驶的豫N80**出租车行至宁陵县乔楼乡时，牛辉超等人对望某某实施暴力，望某某弃车逃跑。所抢车辆价值79300余元，案发后追回退还被害人。牛辉超系本案主犯。
罪犯牛辉超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛辉超减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯牛辉超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛辉超减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月21日起至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5277号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：郭金海，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨瑞光，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告秦锦龙诉被告郭金海、杨瑞光借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦锦龙承担。
审 判 员 李学文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第332号
申请执行人镇江市国土资源局
委托代理人顾海生、王川，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心非法转让土地一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）京非诉行审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。目前尚未执行到位的执行标的为360000元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京非诉行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭成骏