贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第322号
上诉人（原审被告）袁某某，男，1985年8月13日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区松花巷*号*栋*单元**号。
委托代理人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200910965066。
委托代理人罗宇，贵州黔信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）周某，女，1985年7月19日出生，汉族,住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路*号龙晖苑**幢*单元**层*号。
委托代理人彭定肃，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510262374。
上诉人袁某某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告周某与被告袁某某于2009年经人介绍认识。2010年3月15日，双方在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，2011年3月9日双方生育一子袁某1。后在共同生活中，双方因性格存在一定差异，为家庭琐事时有吵闹。原告遂诉至法院，请求判令：一、判令与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育、医疗费用由双方各承担一半；三、婚后被告向原告所借的120000元，离婚后要求被告偿还原告；四、婚后被告用共同财产归还其婚前个人贷款92400元，要求共同分割；四、诉讼费由被告承担。
另查明，位于本市小河区平桥南路130号汇景苑A幢1单元401室房屋一套，系被告婚前与被告的父母三人共同购买，被告婚后为支付该房的房屋按揭贷款，从2010年3月15日至原告起诉时止共计从其银行账户支付了90996.97元。另2013年11月4日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“本人袁某某，在于周某结婚期间，向其借款120000元，用于还结婚之前欠下的债务，此款是岳母殷安琼赠与周某的嫁妆钱”，该欠条是由原告书写被告签名。
原判认为，原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告主张婚生子由原告抚养，被告也表示同意，予以支持。至于被告每月应支付的生活费，因被告现每月无固定收入，被告主张每月支付500元，并无不妥，予以支持。原告提供的被告收入证明，只能证明被告起诉前的收入情况，并不能证明被告现在的收入情况，故不予采信。原告要求被告归还债务120000元，并提供了被告出具的欠条及证人证言的证词佐证。被告虽辩称，原告提供的欠条是受原告逼迫所写，但并未提供相应证据佐证，故对被告该主张不予采信。原告主张被告离婚后归还该债务，因被告在欠条上未注明还款时间，原告可随时主张权利。故对原告该主张，本院予以支持。被告婚后支付的90996.97元房屋贷款，因房屋属被告及被告父母共有，其中的三分之一即30332.32元属夫妻共同财产，原告要求依法分割，并无不妥，予以支持。对被告关于该款系被告父母支付，不属于夫妻共同财产的主张。因该款是用被告的银行账户支付的，被告提供的银行卡交易明细表等证据，并不足以证明该款是被告的父母支付的。因被告提供的证据不足，故对被告该主张，不予支持。另对被告主张的债务问题，因被告提供的借条上并无原告的签名，原告对该债务并不认可。因双方对债务是否存在有争议，本案中不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、第十六条之规定，判决：一、准许原告周某与被告袁某某离婚；二、婚生子袁某1由原告周某抚养，被告袁某某每月给付生活费500元至子女年满18周岁时止，教育、医疗费用凭据由被告袁某某承担一半；三、被告袁某某于本判决书生效后10日内归还原告周某借款120000元；四、被告袁某某于本判决书生效后10日内补偿原告周某房屋贷款15166.16元。五、驳回双方对本案的其他诉讼请求。
宣判后，袁某某不服向本院提起上诉。上诉称：一、被上诉人所称的120000元根本不存在，该欠条是上诉人在被上诉人以离婚逼迫的情况下签字，不是真实意思表示，且被上诉人的证人自称是其养老钱200000元，与被上诉人陈述的“是嫁妆钱”事实矛盾，被上诉人也并无任何证据证明“上诉人取了多少钱”或“向上诉人支付了该款”，没有任何支付凭证或取款凭证，仅凭欠条不能证明被上诉人欠款120000元，故被上诉人主张欠款120000元事实不存在，依法应予改判。二、被上诉人应当与上诉人共同承担婚姻存续期间的共同债务238700元。上诉人主张借贷发生在婚姻存续期间，上诉人提供了为出借人出具的借条，上诉人母亲刘建萍向相应出借人还款的转账凭证，上诉人在还款同时向母亲出具的借条，已经形成证据锁链，应当认定为夫妻共同债务，该债务应当由双方共同承担。三、上诉人答辩中要求不影响其探视权，一审未审理。上诉请求具体为每月探望婚生子袁某1两次，具体方式为每周五接回上诉人住处，周日下午送回被上诉人住处。寒暑假由双方轮流抚养。上诉请求:1、撤销(2015)南民初字第4730号民事判决第三项和第五项；2、改判上诉人袁某某不承担120000元“借款”；3、改判由双方共同承担夫妻共同债务238700元；4、改判准予上诉人对婚生子袁某1的探视权；5、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周某答辩称：一、2013年11月4日袁某某向被上诉人所出具的120000元的《欠条》，系用于偿还其婚前个人债务，故应属于其个人借款，根据《婚姻法》司法解释（三）第十六条之规定，对该欠条也应按借款协议处理，故一审判决完全正确。二、上诉人上诉中所称的二十多万元债务，被上诉人从不知情，这些款项虽有收条、欠条、借条等，但不符合法定的形式要件，且这些所谓的“债权人”在一审中并未出庭作证，接受质询，另外，根据《婚姻法》司法解释（二）第25条之规定，就算它们是真实的，也属于另外的法律关系，与本案无关，故一审判决无可非议。三、被上诉人在一审是原告，在起诉中并未涉及对孩子的探视问题，根据不诉不理的原则，一审自然对此不予理会，既然一审未诉、未审、未判，上诉人又何来要求二审改判。综上，请求二审法院依法驳回上诉人之上诉理由，维持原判。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人周某提起诉讼要求与上诉人袁某某离婚，审理中双方当事人均认可夫妻感情确已破裂同意离婚，故应当依法准许解除双方当事人的婚姻关系。关于上诉人袁某某与被上诉人周某之间是否存在120000元借款的问题，被上诉人提交有上诉人袁某某签名的欠条一张予以证明，该欠条载明：“本人袁某某，在于周某结婚期间，向其借款120000元（拾贰万元正）人民币，用于还结婚之前欠下的债务。此钱是岳母殷安琼赠与周某的嫁妆钱。”，袁某某认可是自己亲手签名，但是主张是在受到周某胁迫的情形下所写，不是其真实意思表示，但上诉人袁某某未提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人袁某某的该项上诉理由不能成立，本院予以驳回，原审判决袁某某归还周某该笔借款正确，本院予以维持。关于上诉人袁某某与被上诉人周某在婚姻关系存续期间是否存在238700元共同债务的问题，上诉人袁某某提供了相应借条，其母亲刘建萍向相应出借人的转账凭证，以及上诉人在还款同时向其母亲出具的借条予以证明，本院认为，上诉人袁某某提交的借条上均无被上诉人周某的签名，被上诉人周某对以上债务予以否认，上诉人袁某某也未提供其他相关证据予以佐证，也未提供证据证明以上债务已用于夫妻共同生活，债权人可就以上债权另案起诉，本案不宜处理。关于上诉人袁某某主张的对婚生子袁某1的探视权问题，双方在二审审理中达成一致意见：上诉人袁某某每月探望婚生子袁某1两次，具体方式为周五袁某某将袁某1接回其住处，周日下午袁某某将袁某1送回周某住处，寒暑假由双方轮流抚养。对此，本院予以确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，但未明确对婚生子女的探视权，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4730号民事判决；
二、上诉人袁某某每月探望婚生子袁某1两次，具体方式为星期五袁某某将袁某1接回其住处，星期日下午袁某某将袁某1送回周某住处；寒暑假由双方轮流抚养。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费175元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 康