北京市海淀区人民法院   HDFY  Normal  Windows 用户  2  850  2016-12-26T07:36:00Z  2017-03-23T01:16:00Z  2017-03-23T01:16:00Z  5  392  2237  hdfy  18  5  2624  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                              ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     中华人民共和国北京市海淀区人民法院民事判决书（2016）京0108民初22339号原告：潘×1，男，1966年9月8日出生。原告：潘×2女，1962年5月17日出生。二原告委托诉讼代理人：朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。被告：徐×，女，1938年3月9日出生。委托诉讼代理人：林楠，北京市两高律师事务所律师。原告潘×1、潘×2与被告徐×法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘×1及其与潘×2的委托诉讼代理人朱广峰、被告徐×的委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘×1、潘×2向本院提出诉讼请求: 1.依法分割潘×的抚恤金349 364.40元；2.分割潘×的存款。案件受理费由徐×负担。事实和理由：被继承人潘×与妻子何×共育有一子一女，分别为潘×1及潘×2。何×于1981年11月去世。此后，潘×与徐×结婚。潘×于2015年10月14日去世，北京市海淀区民政局下发抚恤金349 364.40元，在我们已经向徐×及北极寺干休所明确表示不同意由徐×单方取走抚恤金的情况下，徐×依然私自将全部抚恤金取走，同时被继承人的存款亦由徐×占有。徐×的行为侵犯了我们的合法继承权，故我诉至法院，请求依法分割。徐×辩称，潘×1、潘×2在2015年12月20日已经写协议书放弃抚恤金分配了，该意思表示不能再撤回，双方也未达成过口头协议，潘×1、潘×2没有权利再要求分割，不同意分割抚恤金。潘×1在2004年到2015年期间以买房买车、配偶治病需要钱为由先后从潘×处拿走50余万元，潘×2拿走了5万余元，潘×已经没有存款。潘×2在澳大利亚居住多年，没有尽到赡养义务，不应分得遗产。潘×1也没有尽到应尽的赡养义务，潘×生病期间潘×1还两次出去旅游，都是我照顾潘×。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人就家庭成员情况、抚恤金、存款的情况提供了北极寺老干部服务管理局第二干休所（以下简称第二干休所）证明两份、现金支票、银行账户明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。潘×与何×系原配夫妻，生育一子一女，即潘×1及潘×2。何×于1981年11月去世。后潘×与徐×再婚，未生育子女。池×系徐×与前夫之女，潘×与徐×结婚时已成年。潘×于2015年10月14日去世。潘×去世时，其名下中国农业银行账号×××内有存款89 877.75元，后被徐×支取。潘×去世后，单位发放一次性抚恤金349 364.40元，由徐×持2015年10月20日的《协议书》领取，其上载明：海淀区民政局优抚科：潘×（离休师干）因病于2015年10月14日不幸病逝。由徐×持有潘×的革命军人病故死亡证明书，潘×一次性抚恤金全部由其妻徐×（身份证号码：×××）领取并持有，子女自愿放弃继承和分配。”其下有“情况属实，请民政部门按相关规定给予优抚。北极寺第二干休所二Ｏ一五年十月二十日”及第二干休所盖章，并有潘×2、潘×1、池崎秋丽（徐×之女）签字。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1. 潘×1、潘×2主张协议签订时俆×隐瞒潘×留遗嘱将房屋由池×继承的情况，提供了张×的书面证人证言。徐×对此不予认定；2.潘×1、潘×2主张该协议书是在徐×隐瞒、欺骗其二人的情况下签订并未提交有效证据，亦并未主张撤销该协议书或该协议书无效，故本院对徐×提交的协议书予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》（以下简称《涉外民事关系法律适用法司法解释》）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。本案中，潘×2为澳大利亚公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定。被继承人潘×在中国去世，潘×的存款及抚恤金亦在中国，因此，本案应当适用中国的相关法律进行审理。公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，潘×的银行存款为潘×与徐×的夫妻共同财产，潘×去世后存款属于其的二分之一份额为其遗产。潘×未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应由其第一顺位继承人徐×、潘×1、潘×2按法定继承分割。现徐×认可潘×去世后的取款为其所取，故其应将潘×1、潘×2所得的份额返还给二人。抚恤金是单位发放的对其直系亲属的一种精神上的抚慰，而非遗产，因此，该款原应属徐×、潘×1、潘×2共有的财产。潘×1、潘×2于2015年10月20日通过协议书的形式表示潘×抚恤金全部由徐×领取并持有，子女放弃继承和分配，该协议书应当视为二人对自己权利的处置。现潘×1、潘×2主张该协议是徐×隐瞒、欺骗的情况下作出的，未提交证据，且事后二人也未经合法的程序对协议书进行撤销或确认无效，故本院对潘×1、潘×2主张不予采信。综上，抚恤金应属于徐×所有。综上所述，潘×去世后其遗产依法由徐×、潘×1、潘×2继承，现潘×1、潘×2主张分割潘×的存款，本院予以支持。潘×的抚恤金已经处理完毕，潘×1、潘×2主张分割该笔抚恤金，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第一项、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定判决如下：一、潘×名下中国农业银行账号×××内存款余额一元零四分及利息归徐×所有，徐×于本判决生效后十五日内支付潘×1、潘×2每人一万四千九百八十元；二、驳回潘×1、潘×2的其他诉讼请求。案件受理费六千五百五十五元，潘×1、潘×2每人负担二千八百三十元，已交纳；由徐×负担八百九十五元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，徐×可以在判决书送达之日起十五日内，潘×1、潘×2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  马潇潇人民陪审员   于晓琦人民陪审员   杨海杰二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  赵一凡