wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36404号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1966年09月21日出生，住江苏省常熟市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114156.92元、利息27574.56元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.72元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月1日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日、30日和7月1日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.72元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金8140.80元，尚欠本金114156.92元、利息27574.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万四千一百五十六元九角二分、利息二万七千五百七十四元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十七元,由被告张卫东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张卫东于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第257号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人苏某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被单县公安局刑事拘留，同年10月22日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被单县公安局刑事拘留，同年10月22日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人苏某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人张某某、苏某某及其辩护人张秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某伙同张某某于2015年9月中旬期间，先后五次到单县龙王庙镇王竹园行政村郑庄村、孙黄庄村、段庄村、卢洼村的玉米地里窃取玉米穗，共计7680斤（剥皮后称重）。经鉴定，总价值约为人民币3648元。
另查明，二被告人的作案工具两辆电动三轮车被单县公安局扣押。追缴的玉米穗被单县公安局变卖后所得3100元，花费运费400元后，剩余2700元发还各被害人。被告人苏某某的家人于本院审理阶段代其退赃948元。
上述事实，被告人张某某、苏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、宁某某、龚某某的陈述，证人李某某、王某、朱某某的证言，发破案报告，现场勘验、搜查笔录笔录、现场指认照片，搜查笔录、称重记录，涉案物品价格鉴定结论书，前科查询证明，扣押清单、发还清单，山东省资金往来结算票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、张某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二人为共同犯罪，均系主犯。被告人苏某某、张某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可对二被告人依法从轻处罚。被告人苏某某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人苏某某的辩护人提出的相应辩护意见予以支持，但提出对被告人苏某某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人苏某某多次盗窃他人将收割的玉米，社会危害性较大，不宜判处缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。罚金已全部缴纳，待判决生效后上交国库）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
三、作案工具电动三轮车二辆予以没收，由单县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 谢国素
人民陪审员 靳 南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹艳丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初320号
原告：ＸＸ，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：徐贡林，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告ＸＸ为与被告徐贡林民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托诉代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告徐贡林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ起诉称，2015年8月17日，被告以经营需短期资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份。借条上约定利息以月利率百分之二计算。后原告屡向被告催要本金及利息，被告均已各种理由拖延不还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款50000元及利息（利息自2015年8月17日起至款还清之日止按月利率20‰计付），保全费用720元由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告徐贡林未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
原告ＸＸ为证明其主张向本院提供了借条、收条及分户明细对账单份，证明被告于2015年8月17日到原告处借款50000元，原告已向被告交付借款50000元的事实。
本院认证认为，被告徐贡林未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告徐贡林于2015年8月17日到原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息以月利率百分之二计算，如不及时归还，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由借款人承担；被告在借条下方收条处签字捺印确认已收到借款现金50000元。借款后，被告对该借款至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐贡林到原告处借款50000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款双方未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张权利。借款后被告未及时履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贡林归还原告ＸＸ借款50000元及利息（利息自2015年8月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告徐贡林支付原告ＸＸ为实现涉案债权而支出的保全申请费720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告徐贡林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 骎
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审65号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人大连利邦时装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人黄天德。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000314］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000314］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连利邦时装有限公司作出补缴2007年11月至2015年6月期间欠缴劳动者刘晓杰的社会保险费82358.55元的行政处理决定，被申请人大连利邦时装有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出的大人社监理字［2015000314］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审65号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。被申请人大连利邦时装有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人黄天德。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000314］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000314］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连利邦时装有限公司作出补缴2007年11月至2015年6月期间欠缴劳动者刘晓杰的社会保险费82358.55元的行政处理决定，被申请人大连利邦时装有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出的大人社监理字［2015000314］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4543号
申请执行人：北京市鑫华祥投资公司，住所地北京市丰台区花乡育菲园东里1号。
法定代表人李翠兰，经理。
被执行人：北京颐康堂医药研究院，住所地北京市北京市丰台区花乡育菲园东里1号5层。
法定代表人刘涛。
本院在北京市鑫华祥投资公司与北京颐康堂医药研究院房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京颐康堂医药研究院名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市鑫华祥投资公司询问，其未能向本院提供被执行人北京颐康堂医药研究院可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人东北京颐康堂医药研究院无可供执行的财产，申请执行人北京市鑫华祥投资公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1587号
申请执行人鞠瑞发。
被执行人王金光。
本院在执行申请执行人鞠瑞发与被执行人王金光民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第744号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年二月十三日
书记员 谭清林
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执9号
申请执行人杨五十一
被执行人俞建云
本院在执行申请人杨五十一与被执行人俞建云身体权纠纷一案中，被执行人俞建云自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结甘肃省临潭县人民法院(2017)甘3021民初374号民事调解书第一项内容”2017年11月24日前支付15000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐德忠
审 判 员 王巨莲
代理审判员 马文静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈艳丽
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁08委赔1号
赔偿请求人：张某甲
委托代理人：张某乙。
赔偿义务机关：某市任城区人民法院。
法定代表人：卞某。
委托代理人：乔某。
委托代理人：王某。
赔偿请求人张某甲于2015年7月16日以再审改判无罪为由申请任城区人民法院国家赔偿。任城区人民法院2015年9月1日作出（2015）任法赔字第1号国家赔偿决定书，以该院不是赔偿义务机关为由驳回张某甲的赔偿申请。张某甲不服该决定，向本院提出赔偿请求。本院赔偿委员会于2015年10月14日作出（2015）济法委赔字第6号决定，撤销（2015）任法赔字第1号国家赔偿决定书，指令任城区人民法院对张某甲申请国家赔偿案作出赔偿决定。任城区人民法院遂于2015年12月24日作出（2015）任法赔字第1-2号国家赔偿决定。张某甲对此决定不服，于2016年1月14日向本院提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了书面审理，现已审理终结。
任城区人民法院认为：赔偿请求人张某甲被无罪羁押，依法申请赔偿其被羁押100天的人身自由赔偿金21972元，事实清楚，理由正当，应予以赔偿。张某甲在其复员军人安置考场上被羁押，工作学习，社会评价受到影响，给其造成一定精神损害，其要求在任城区范围内为其恢复名誉、消除影响，赔礼道歉的请求应予支持，要求精神损害赔偿的请求应根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，即原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条，第三十四条所确定的人身自由赔偿金生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元的规定予以赔偿。张某甲要求赔偿精神损失100000元的数额明显高于法律规定，过高部分不予支持。赔偿请求人张某甲要求赔偿其2006至2013年共7年的误工损失204554元无法律依据，不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三款、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，决定：一、对赔偿请求人张某甲被侵犯人身自由100天的赔偿金21972元（100天国家上年度职工日平均工资为219.72元），予以赔偿。二、赔偿请求人张某甲精神抚慰金4394.4元（被侵犯人身自由100天的赔偿金21972元20%=4394.4元）。三、决定生效后三十日内在赔偿请求人张某甲住所地或工作所在地范围内为其消除影响，恢复名誉，并为其公开赔礼道歉。四、对赔偿请求人张某甲的其他赔偿请求，不予赔偿。
赔偿请求人张某甲向本院赔偿委员会申请赔偿的事项是：1.依法撤销任城区人民法院（2015）任
法赔字第1-2号国家赔偿决定书；2.由任城区人民法院在《济宁日报》、济宁广播电视台公开为张某甲恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3.赔偿张某甲被羁押100天的侵犯人身自由赔偿金21972元；4.赔偿张某甲父亲伸冤6年零8.5个月的误工费196030元；5.赔偿张某甲的误工费204554元；6.赔偿精神抚慰金100000元。理由是：张某甲因涉嫌故意伤害被拘留和逮捕，三次被任城区人民法院判决有罪，历经8年才经中院改判无罪，被实际限制人身自由100天，致其身体、精神和正常的工作、生活以及社会评价受到较大影响，给家人、亲属精神造成极大损害，经济造成重大损失。任城区人民法院的赔偿决定无法弥补和抚慰请求人的客观损失，请求中院重新作出赔偿决定。
经审理查明，2006年9月3日赔偿请求人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2006年12月7日任城区人民法院作出（2006）任刑初字第222号刑事判决书，判决张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。该案发生法律效力。张某甲于同年12月12日被释放。张某甲不服生效判决提出申诉。2011年5月17日济宁市中级人民法院作出（2011）济立刑监字第3号再审决定，指令任城区人民法院另行组成合议庭对本案再审。任城区人民法院对该案再审并于2011年11月3日作出（2011）任刑再字第1号刑事裁定，维持了原生效判决。张某甲不服该刑事裁定，提出上诉。2012年2月21日，济宁市中级人民法院作出（2011）济刑再终字第7号刑事裁定，撤销任城区人民法院（2011）任刑再字第1号刑事裁定及（2006）任刑初字第222号刑事判决，将该案发回任城区人民法院重审。2012年5月8日，任城区人民法院作出（2012）任刑重字第2号刑事判决书，判决张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。张某甲对该判决仍不服，提出上诉，并向济宁市人民检察院提出申诉。济宁市人民检察院于2012年10月26日以济检控建字（2012）4号再审检察建议书，建议济宁市中级人民法院按照审判监督程序重新审理。济宁市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）济刑再终字第1号刑事判决，撤销任城区人民法院（2012）任刑重字第2号刑事判决，宣告张某甲无罪。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张某甲以再审改判无罪为由申请国家赔偿，符合法定条件，国家应当承担赔偿责任。任城区人民法院作为作出原生效判决的人民法院，负有赔偿义务。该院2015年12月24日根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，对张某甲被限制人身自由100天的赔偿金，按照国家统计局公布的2014年度职工日平均工资219.72元计算，共计21972元，符合法律规定。张某甲被实际限制人身自由100天，致其精神和正常的工作、生活以及社会评价受到较大影响，构成精神损害且造成严重后果。任城区人民法院决定在其住所地或工作所在地范围内公开向其赔礼道歉，为其消除影响，恢复名誉，并决定支付4394.4元的精神损害抚慰金，符合国家赔偿法第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定。张某甲要求由任城区人民法院在《济宁日报》、济宁广播电视台公开向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿精神抚慰金100000元，没有法律依据，不应予以支持。张某甲请求赔偿误工费204554元以及其父亲为其伸冤造成的误工费196030元，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。
综上，赔偿义务机关任城区人民法院的国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关任城区人民法院（2015）任法赔字第1-2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62216号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区高阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴引富，总经理。诉讼委托代理人：丁恒，男，上海悦华物业管理有限公司工作。诉讼委托代理人：杨新凤，女，上海悦华物业管理有限公司工作。被告：徐珊妹，女，1947年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海悦华物业管理有限公司与被告徐珊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告徐珊妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年4月至2016年6月期间的物业管理费人民币6,400.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐珊妹系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为被告房屋所在小区的物业服务单位。被告未支付2012年4月至2016年6月期间的物业服务费，原告多次催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。徐珊妹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与开发商上海中房置业股份有限公司于2006年签订《金禾新苑前期物业管理服务合同》，约定由原告对涉诉房屋所在小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为1.35元/月/平方米，实际按照1.25元/月/平方米收取。2010年5月6日，系争房屋产权登记至被告及案外人胡某某名下，被告未支付2012年4月至2016年6月期间的物业管理费6,400.50元。本院认为，依法签订的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告逾期不付物业管理费属违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐珊妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2012年4月至2016年6月期间的物业管理费6,400.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐珊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一六年十月十一日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执543号
申请执行人：胥向阳，男，汉族，出生于1967年3月7日。
被执行人：崔军，男，回族，出生于1961年12月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初611号民事调解书，于二0一七年十一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔军相应银行（金融机构）存款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人崔军相应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍伟龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更23号
罪犯杨俊奎，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，中专文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年6月4日作出了（2001）黑中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯杨俊奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月17日入监服刑。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊奎减去有期徒刑一年九个月二十一日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第694号
上诉人（原审被告）陶永贵，现住址前郭县。
委托代理人杨淑香，住前郭县。
被上诉人（原审原告）梁英杰，1974年5月22日，住乾安县。
上诉人陶永贵与被上诉人梁英杰买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字1074号判决后，陶永贵不服原审判决提起上诉。本院依法公开开庭审理。上诉人陶永贵委托代理人杨淑香、被上诉人梁英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告梁英杰诉称，原告在乾安县大遐畜牧场经营化肥销售店，被告2014年3月29日在原告处赊购化肥，化肥款6075元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还清。现此款已经到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付此款。现请求被告立即给付欠款6075元。
原审被告陶永贵辩称，本案中原告起诉的主体错误，原告从没有与被告发生经济往来。被告是在张某某处赊购的化肥，出具的欠据也是给张某某出具的，应当驳回原告的起诉。在张某某处赊购化肥时，最终要看化肥的使用效果来决定是否给付化肥款以及给付多少，张某某当时曾承诺效果不好，即如果减产，不但化肥款不要，还要赔偿相应损失，2014年使用此化肥减产，按玉米计算，每垧地减产8000市斤玉米，综上，应当驳回原告的起诉。
经原审法院审理查明，被告陶永贵在原告梁英杰处赊购化肥，被告于2014年3月29日给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，2014年3月29日，人民币柒仟肆佰贰拾伍元整，￥7425.00元，上计款项系陶永贵欠化肥款55X135.00元，还款日期12月末，八郎镇莫日格其村，欠款人陶永贵。”
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张某某证实，张某某在原告处赊购化肥，被告又在张某某处赊购化肥，出具的欠据也是为张某某出具的，张某某称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张某某辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶永贵于本判决生效后立即给付原告梁英杰货款7425元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
宣判后原审被告毕建武不服原审法院判决，法定期间通过原审法院提起上诉。
上诉人陶永贵上诉称：上诉人与案外人张某某之间是赊购合同关系，且有约定所赊购化肥按使用效益来决定是否给付化肥款。2014年，使用该化肥后每垧地玉米减产8000市斤，此损失应由张某某赔偿，张某某也同意赔偿；被上诉人与张某某之间买卖行为是另一个法律关系，与上诉人没有关系，原审庭审中张某某到庭予以证实。原审法院没有澄清两种法律关系，实属错判，请求二审法院予以纠正，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人梁英杰答辩称：被上诉人的上诉理由不成立，我与上诉人之间是买卖关系，我把化肥卖给上诉人等多家农户，上诉人亲自给我出的欠条，我和张某某之间没有任何关系，我销售的化肥质量是合格的，我和农户之间没有约定化肥质量与产量等问题，且上诉人没有证据证实化肥质量存在问题，希望二审法院维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：针对本案争议焦点买卖合同主体问题，原审原告提供欠条一枚用以证明买卖合同关系成立，原审被告对于购买化肥的事实以及出具欠条予以认可，但是认为出卖人并非本案被上诉人梁英杰，而是张某某。
原审中张某某出庭作证，被上诉人梁英杰对该证言予以否认且证言证实的内容与上诉人代理人二审陈述矛盾，所以上诉人对于买卖合同出卖人并非被上诉人梁英杰的辩解没有其他证据加以佐证，其上诉理由不能成立。因此，原审对于证人证言不予采信并认定上诉人陶永贵与被上诉人梁英杰之间买卖合同合法有效并无不当，双方当事人应依照合同约定享有权利和承担义务。双方当事人应依照合同约定享有权利和承担义务。关于上诉人履行给付合同价款义务是否具有抗辩权的问题，上诉人对其上诉主张仅有当事人的陈述，且对方予以否定，根据《最高人民发院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，在没有提供充分证据的前提下，上诉人关于化肥质量不合格拒绝履行给付货款义务的上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶永贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4767号
原告：杨涛，住榆树市。
被告：周云江，住榆树市。
原告杨涛与被告周云江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼。被告周云江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月10日17时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的四轮车沿刘家镇西外环水泥路由北向南行驶，至榆陶公路路口遇蒋恩凯驾驶的×××号小型货车沿榆陶公路由西向东行驶，致两车相撞，被告周云江及车上乘员即原告受伤。原告住院治疗被诊断为：面部外伤（下鄂部贯通伤）、牙外伤、头部外伤、右膝伤外伤。住院9天后好转出院。事故发生后，交警大队作出责任认定，认定被告承担事故主要责任，原告无责任。因被告车辆没有投保交强险，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉到法院，要求:1、被告赔偿医药费6328.5元，误工费1087.38元（12.82元/天×9天）、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费200元，合计9603.26元。2、诉讼费由被告承担。
被告周云江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月10日17时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的四轮车沿刘家镇西外环水泥路由北向南行驶，至榆陶公路路口与蒋恩凯驾驶的×××号小型货车致两车相撞，被告周云江及×××号小型货车车上乘员即原告受伤。原告住院治疗被诊断为：面部外伤（下鄂部贯通伤）、牙外伤、头部外伤、右膝伤外伤。住院9天后好转出院，花医药费6328.5元。事故发生后，榆树市交通警察大队作出责任认定，认定被告承担事故主要责任，原告无责任。另查明，被告的车辆没有投保交强险。现原告为要求被告赔偿损失诉到本院。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告周云江在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照四轮车与×××号小型货车相撞，致使货车上的原告受伤，被告应赔偿原告的合理损失。榆树市公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告的车辆未投保交强险，根据法律规定，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，超出部分再按责任比例予以赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云江于本判决生效后立即赔偿原告杨涛医药费6328.5元，误工费1087.38元（120.82元/天×9天）、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费200元，合计9603.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81577号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人郑方圆，该公司员工。
被告李梅，女，1975年6月8日出生。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、郑方圆到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，被告拖欠2013年7月1日至今的物业管理服务费。被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2013年7月1日至2016年6月30日的物业费8142.2元、违约金500元。案件审理过程中，原告称起诉后被告已交纳了2014年1月至2016年6月的物业费，故变更诉讼请求为：判令被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1233.2元；支付违约金200元。
被告李梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。
2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。
上述合同到期后，天津开发区市民文化广场住宅业主大会经法定程序再次与原告签订了物业服务合同，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，合同所约定的物业服务内容、标准、物业管理服务费的标准、交费时间等合同条款同之前的物业服务合同。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区××××××室业主，该房屋建筑面积为92.88平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2013年7月1日至2013年12月31日期间共计欠费1233.2元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，被告应履行交纳物业费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。故对原告主张的2013年7月至2013年12月的物业服务费1233.2元，本院予以支持。
本院原告主张的逾期交付物业费的违约金，本院认为，业主应根据物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，否则，应承担违约责任。本案中，被告拖欠原告2013年7月至2016年6月的物业服务费，在原告起诉后才交纳2014年1月至2016年6月的物业费，同时仍欠付2013年7月至2013年12月的物业服务费，其应承担逾期支付逾期支付物业服务费的违约金。现原告主张违约金200元，远低于根据物业服务合同约定所计算的违约金数额，故对原告该请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2013年7月至2013年12月的物业管理服务费1233.2元及逾期支付物业服务费的违约金200元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2879号之一
申请执行人陈梅双，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，地址莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。组织机构代码：66038188-1。
法定代表人张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人陈梅双与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2879号申请执行人陈梅双，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，地址莆田市荔城区。法定代表人张建雄，董事长。本院在执行申请执行人陈梅双与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十八日书记员  黄晨辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1132-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王忠勇
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王忠勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王忠勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2014号
原告张士忠，男，1962年2月10日出生，蒙古族，公司经理，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告包英华，男，1964年3月14日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被告田桂兰，女，77岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。
被告包英志，男，48岁，蒙古族，职工，现住址同上。
被告包英钦，男，45岁，蒙古族，职工，现住址同上。
被告包英英，女，42岁，蒙古族，职工，现住址同上。
被告田桂兰、包英志、包英钦、包英英的委托代理人包英华。
第三人戴军，男，61岁，汉族，退休教师，现住巴林左旗林东镇东城振兴大街东段路南福利小区。原告张士忠与被告田桂兰、包英华、包英志、包英钦、包英英、第三人戴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁栋到庭参加诉讼，被告田桂兰、包英华、包英志、包英钦、包英英、第三人戴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日原告与第三人戴军签订了房屋买卖合同，合同中约定第三人将房屋院落一处卖给原告，总价款为400000元，合同约定原告交清房款，被告交付房屋并协助原告办理过户手续。该处房产是被告田桂兰的丈夫、被告包英华、包英志、包英钦、包英英的父亲包文洲于1994年卖给林东二小教师陈锋霞，陈锋霞于1997年卖给三中教师徐艳琴、于海夫妻，2003年9月10日徐艳琴、于海夫妻将该处房产卖给刘凤兰、戴军夫妻。戴军于2010年4月22日卖给原告。该处房产买卖时交付房屋的同时交付房产证和土地证给受让方。于海在受让房产后，1998年6月17日找包文洲办理了土地使用证过户手续。请求人民法院判令被告、第三人协助办理房权证过户手续。
被告包英华辩称，本人与原告没有买卖合同关系，没有纠纷，不应列为被告。本人离家20余年，不知道父亲将该房产卖与何人，我没有继承该住宅，在住宅的转让中没有得到利益，因此没有义务协助被告办理房屋过户手续。请求法院不得列我为本案的被告。同时我不承担本案的诉讼费。
原告为了证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2015年12月3日陈锋霞的证明一份，证明涉案房屋院落1994年是其从被告包英华的父亲包文洲手里买的，在1997年又卖给了徐艳琴、于海夫妻二人，没有办理过户手续，就将房产证、土地使用证交给其二人。
2、房屋买卖合同一份，在2003年9月10日徐艳琴将涉案的房屋卖给刘凤兰。
3、国有土地使用证，证明涉案的房屋的国有土地使用证（左旗国用（1994）字第0283号）的权利人是于海，是在1998年6月17日从原土地使用人包文洲名下过户给于海的。
4、2010年4月22日房屋买卖合同一份，证明原告和第三人戴军就涉案的房屋签订的买卖合同。原告收到涉案房屋所有权证、土地使用证。
5、房屋所用权证（赤房权字第05033006**号），证明涉案的房屋登记在包文洲名下。
经庭审质证对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，涉案房屋院落1994年是陈锋霞从包文洲手里买的，没有办理房屋产权过户手续，包文洲交付房屋的同时，将房屋产权证、土地使用证交付给陈锋霞；在1997年陈锋霞又将该房屋卖给了徐艳琴、于海夫妻，没有办理过户手续，就将房产证、土地使用证交给其二人；在2003年9月10日徐艳琴将涉案的房屋卖给刘凤兰（刘凤兰和第三人戴军是夫妻关系），徐艳琴交付房屋的同时将房权证、土地证交付给刘凤兰，没有办理房屋产权过户手续；2010年4月22日原告和第三人戴军就涉案的房屋签订的买卖合同。第三人戴军将涉案的房屋卖给了原告。原告收到房屋的同时，原告同时收到涉案房屋所有权证（赤房权字第05033006**号权利人是包文洲），国有土地使用证（左旗国用（1994）字第0283号）是在1998年6月17日从原土地使用人包文洲过户至于海名下。
另查明，包文洲已去世，被告田桂兰与包文洲是夫妻关系，被告包英华、包英志、包英钦、包英英与包文洲是父子、父女关系，五被告是包文洲的权利、义务的承受人。
原告要求被告、第三人协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，本案是同一标的物（房屋）经多次买卖均没有过户，出卖人与买受人所签合同均是真实意思表示，涉案房屋均已经实际交付，权利证书也同时交付。最初的出卖人，有义务协助将涉案的房屋过户至原告名下。本案被告虽然不是涉案房屋的最初的出卖人，但被告是最初出卖人的权利义务的承受人，故被告有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田桂兰、包英华、包英志、包英钦、包英英、第三人戴军于本判决生效后协助将赤房权字第05033006**号房屋产权办理在原告张士忠名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张士忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年五月十三日
书记员 白萌萌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终369号
上诉人（原审原告）：赵忠文，男，1957年6月15日生，汉族，农民，住吉林省通化市。
委托代理人：申怀胜（由桦树村十二户村民推荐），男，1969年4月26日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会。
负责人：李长征，村主任。
委托代理人：赵雅潇，通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会法律顾问。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人赵忠文因与被上诉人通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院2015年12月29日作出的（2015）二钢民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第71号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵慧博
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第417号
原告大通信用社
被告叶振芳
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告叶振芳借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初553号
原告：景洪嘉宁物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915328017951668XXX。
住所地：云南省景洪市。
法定代表人：张红霞，职务：总经理。
被告：张亮，男，现住景洪市。
被告：邹素金，女，现住景洪市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告景洪嘉宁物业管理有限公司诉被告张亮、邹素金物业服务合同纠纷一案，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2016年6月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年六月六日
书记员 刀启娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1297号
申请执行人潘某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2017)鄂0116民初77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘某某于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的65309.82元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费700元,执行费879元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1297号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1297号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1297号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1297号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1297号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初133号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年4月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月29日0时16分许，被告人贺某某饮酒后驾驶湘BLXX**号小车行驶至株洲大桥路段时，被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心对贺某某血液中乙醇含量进行鉴定，结论为170.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月6日，被告人贺某某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪检测报告单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、破案经过、人口信息材料、视听资料、被告人贺某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人贺某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9035号
原告任转萍，女，汉族，1966年12月8日出生，个体。
被告卢晓红，女，汉族，1970年7月4日出生，个体。
原告任转萍诉被告卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任转萍、被告卢晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢晓红于2011年1月21日向原告任转萍借款人民币200000元，口头约定月利率2%，利息付至2011年10月21日，未约定还款期限。现诉至人民法院请求依法判令被告卢晓红偿还原告任转萍借款200000元及利息（利息从2011年10月22日起计算至实际给付之日止，月利率按2%计算，截止2014年11月22日利息为148000元），共计348000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢晓红辩称，不同意原告的诉讼请求。认为于2011年1月21日向原告任转萍借款200000元的事实存在，当时没约定利息。借款后已向原告任转萍偿还借款本金30000元。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借条一张，证明被告卢晓红于2011年1月21日向原告任转萍借款人民币200000元，口头约定月利率2%的事实。
2、2011年5月28日内蒙古农村信用社打款凭条复印件两张及内蒙古农村信用社手续费收费发票一张，证明于2011年5月28日被告卢晓红向原告任转萍借款50000元的事实。
被告对原告提供的借条真实性、合法性认可，对证明内容部分不认可，认为借款当时没有口头约定利息。对原告提供的2011年5月28日内蒙古农村信用社打款凭条复印件两张及内蒙古农村信用社手续费收费发票一张的真实性、合法性及所要证明的内容均不认可。
被告提供了以下证据予以证明：
1、2011年11月25内蒙古农村信用社（回单）原件一张，证明被告于2011年11月25日通过内蒙古农村信用社给原告丈夫王跃军打款10000元本金的事实。
2、2012年1月27日中国建设银行存款凭条原件一张，证明被告于2012年1月27日给原告打款50300元本金的事实。
3、2012年10月9日内蒙古农村信用社（回单）原件一张，证明被告于2012年10月9日通过内蒙古农村信用社向原告丈夫王跃军打款20000元本金的事实。
4、2013年11月8日中国建设银行存款凭条原件一张，证明被告于2013年11月8日通过中国建设银行向原告打款10000元本金的事实。
原告对被告提供的2011年11月25日内蒙古农村信用社（回单）的真实性、合法性认可，对证明内容不认可，称该10000元是向原告支付的从2011年1月份至2011年10月份止，按本案涉及的本金200000元及2011年5月28日借款50000元为准的利息；对2012年1月27日中国建设银行存款凭条的真实性、合法性认可，对证明内容不认可，称该50300元是偿还的于2011年5月份被告向原告借的另一笔借款的本金；对2012年10月9日内蒙古农村信用社（回单）、2013年11月8日中国建设银行存款凭条的真实性、合法性认可，对证明内容不认可，称该30000元是还的利息，不是本金。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告提供的2011年5月28日内蒙古农村信用社打款凭条复印件及内蒙古农村信用社手续费收费发票与本案无关，不予认可。被告提供的存款凭条及回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告卢晓红于2011年1月21日向被告任转萍借款人民币200000元，并出具借条一张，借条上未约定利息。借款后已向原告任转萍偿还借款人民币90300元，尚欠借款人民币109700元。
本院认为，被告卢晓红于2011年1月21日向原告任转萍借款人民币200000元的事实清楚，双方争议的焦点在于2011年1月21日被告向原告借款时有无约定利息；借款后被告给原告还的现金90300元是本金还是利息；2011年5月28日案外人任迎宾向原告借款50000元是否由本案被告承担。对于原告的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款时原被告口头约定月利率2%，庭审中被告对原告的说法不认可，称借款当时没有约定利息，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告的从2011年10月22日起至2014年12月15日期间的利息主张不予支持。但根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张权利之日后的利息主张，本院予以支持。借款后被告卢晓红已向原告任转萍偿还了借款人民币90300元，认定原被告之间的借款未约定利息，故被告卢晓红尚欠原告任转萍借款人民币109700元。庭审中，原告提供2011年5月28日内蒙古农村信用社打款凭条复印件及内蒙古农村信用社手续费收费发票，证明于2011年5月28日被告卢晓红向原告任转萍借款50000元的事实，并说明被告卢晓红于2012年1月27日通过中国建设银行向其汇款的50300元偿还的是被告卢晓红于2011年5月28日向其借款的50000元，而非本案的200000元。被告卢晓红虽认可原告提供的存款凭条上所写的“任迎兵”为其丈夫，对其丈夫的借款行为不知情。原告提供的2011年5月28日内蒙古农村信用社打款凭条复印件及内蒙古农村信用社手续费收费发票无法证明该笔借款是被告向其借的，亦无法证明被告卢晓红通过中国建设银行向其汇款的50300元是偿还的该笔借款，故不予支持。原告对被告丈夫的借款行为可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢晓红偿还原告任转萍借款人民币109700元及利息（该款利息从2014年12月15日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 檬 檬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1134号
原告：姜忠宝，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林森村小房身屯。
被告：马士忠，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新生社区庙头街百货小区**号。
原告姜忠宝与被告马士忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告姜忠宝于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜忠宝撤诉。
案件受理费926.50元，由原告姜忠宝负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 任大伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3342号
申请执行人温州市龙湾汽车客运总公司
被执行人黄峻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初593号，依法向被执行人黄峻发出执行通知书，责令被执行人黄峻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄峻（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨卓成
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初720号
原告：黄丹。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告黄丹诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为2180××元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄丹为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告黄丹与被告长龙公司于2006年3月23日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no.0009879），合同约定：原告黄丹购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第17幢2单元17-99号房（现门牌号为××号楼2单元1204室），建筑面积92.24平方米，房屋单价每平方米1970元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人将买受人已付房款返还给买受人，并赔偿损失”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年2月6日将房屋交付给原告黄丹。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告黄丹至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告黄丹办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告黄丹办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区5号楼2单元1204室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告黄丹负担345元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
，二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖 方
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初908号
原告方文安，男，贵州省余庆县人。
被告贾祝平，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告方文安诉被告贾祝平民间借贷纠纷一案中，原告方文安于2016年5月25日以与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文安在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文安撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告方文安承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 卫 蔚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10405号
上诉人（原审原告）张春学，男，1959年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）张金明，男，1957年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）张伶，女，1982年10月26日出生。
上诉人张春学因与被上诉人张金明、张伶排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0112民初8945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张春学上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定；发回重审。事实和理由：我方宅基地前后左右都和被上诉人无关，双方不存在宅基地或土地使用权纠纷。我方提供的1986年的《原宅基地建房许可证》和1993年的《集体土地建设用地使用证》，足以证明我方宅基地原始权利来源合法有效。没有任何机构认定我方所建房屋是违章建筑或侵占集体土地。
张金明、张伶应诉答辩称：不同意张春学的上诉请求，坚持一审答辩意见。
张春学向一审法院起诉请求：判令张春学家建房，张金明、张伶不得阻拦和干涉；2.判令张金明、张伶赔偿张春学家损失3500元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，双方争议的焦点在于张春学南倒座房是否在张春学宅基地使用范围内，是否属于违章建筑。张春学主张，其二层楼南侧立面在其《集体土地建设用地使用证》所载范围内；张金明、张伶则主张，张春学南倒座房侵占集体土地。
经查，后背房北侧原有北墙系张春学系在南倒座房一层封顶后予以拆除。经勘验，自张春学二层楼南墙南侧立面至后背房北侧现有北墙北立面南北长38.25米，原有北墙较现有北墙向北错6米。张春学《集体土地建设用地使用证》载其宅院南北长38.55米。张春学宅基地四至为：东至空基、西至过道、南至过道、北至空基。土地使用权系宅基地使用范围的主要依据,张春学主张宅院南部在其宅基地范围内,而张金明、张伶主张张春学宅基地南部向南超占,现有情况下，双方系对张春学宅基地的界限存在争议。宅基地界限争议属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围，现有情况下，本院对此案不宜处理。据此，裁定：驳回原告张春学的起诉。
本院认为：经一审法院勘验，自张春学二层楼南墙南侧立面至后背房北侧现有北墙北立面南北长38.25米，原有北墙较现有北墙向北错6米。张春学《集体土地建设用地使用证》载其宅院南北长38.55米。张春学宅基地四至为：东至空基、西至过道、南至过道、北至空基。土地使用权系宅基地使用范围的主要依据,张春学主张宅院南部在其宅基地范围内,而张金明、张伶主张张春学宅基地南部向南超占,现有情况下，双方系对张春学宅基地的界限存在争议。宅基地界限争议属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围，因此，一审法院裁定驳回张春学的起诉，并无不当。
综上，张春学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 梁 冬
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔文鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4051号
申请执行人：韩志强，男，1982年6月4日出生。
被执行人：赵全林，男，1962年8月10日出生。
本院在执行韩志强与赵全林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵全林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4051号申请执行人：韩志强，男，1982年6月4日出生。被执行人：赵全林，男，1962年8月10日出生。本院在执行韩志强与赵全林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵全林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年十月十七日书记员 胡 坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2096号
上诉人（原审原告）：杨忠凯，男，1969年5月10日生，汉族，公务员，住吉林省磐�市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石圣海热力有限公司，住所：磐石市。
法定代表人：王伟君，经理。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张力伟，男，1965年10月17日生，汉族，磐石圣海热力有限公司职工，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：席学成，男，1967年3月2日生，汉族，住吉林省磐石市。
上诉人杨忠凯因与被上诉人磐石圣海热力有限公司、张力伟、席学成健康权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284民初836号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠凯及其委托代理人贾时珍，被上诉人磐石圣海热力有限公司的委托代理人王泽宇，被上诉人张力伟、席学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠凯上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判由磐石圣海热力有限公司赔偿上诉人各项费用合计9,822.61元，张力伟、席学成承担连带赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由：1.原判决认定事实错误。上诉人妻子入院时只是说摔倒，并说时间是2016年2月4日下午，医院的病历是医院的工作人员私自加上的。2.原判决认定事实不客观。如果是12点20分住院，那么下午不可能与热力公司发生争执。3.原判决程序违法。没有释明进行鉴定。4.原判决适用法律错误。
磐石圣海热力有限公司、张力伟、席学成辩称：1.原判决认定事实正确。从证据上看上诉人的伤是自己摔倒，不是他人造成的。2.原判决认定事实客观。上诉人12点20分摔伤后并未住院，病历中主诉摔伤致腰部疼痛3小时。3.原判决程序合法。是否进行因果鉴定是上诉人的举证责任。4.原判决适用法律正确。
杨忠凯向一审法院起诉请求：依法判令被告张力伟赔偿各项费用合计9,822.61元，三被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：原告杨忠凯于2016年2月4日约12时20分左右在自家楼外摔倒致腰部疼痛住院，被告磐石圣海热力有限公司工人张力伟、席学成于2016年2月4日14时左右到原告家处理供热一事。原告在吉林镍业德仁医院住院治疗29天，花费门诊、住院、护理、伙食等各项费用合计9,822.61元，其认为自身受伤是被告磐石圣海热力有限公司工人张力伟、席学成造成，故起诉至法院，请求法院判令被告张力伟赔偿各项费用合计9,822.61元，三被告互负连带赔偿责任并承担诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨忠凯未能提供充分证据证明其受伤住院与三被告的行为间存在因果关系，故本案事实不清、证据不足，原告诉请本院无法支持。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出判决。
一审判决：驳回原告杨忠凯的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人没有证据证明其摔伤与被上诉人磐石圣海热力有限公司、张力伟、席学成存在因果关系，故其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨忠凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭 悦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1215号
原告王学升。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白三贵。
本院在审理原告王学升与被告白三贵劳务合同纠纷一案中，原告王学升于2016年6月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王学升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭树宏
二〇一六年六月十二日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6288号
申请人：刘柳，女，汉族，住重庆市渝北区，身份证号：。
委托代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：曾欢，女，汉族，住成都市成华区，身份证号：。
申请人刘柳与被申请人曾欢民间借贷纠纷一案，申请人刘柳向本院申请财产保全，请求限额200，000元查封被申请人曾欢名下位于成华区房屋（合同签约备案号：）,担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司同意就本次保全限额200，000元提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额200，000元查封被申请人曾欢名下位于成华区房屋（合同签约备案号：）。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费1520元，由刘柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6454号
申请执行人温州南力实业有限公司
被执行人黄衍金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01104号，依法向被执行人黄衍金发出执行通知书，责令被执行人黄衍金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄衍金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄衍金（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5515号
原告许润。
委托代理人刁宏，上海薛廷尧律师事务所律师。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司。
法定代表人赵建国。
委托代理人储祥生。
委托代理人张建玲。
原告许润诉被告上海巴士一汽公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告许润的委托代理人刁宏、被告上海巴士一汽公共交通有限公司的委托代理人储祥生、张建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许润诉称：2013年10月18日晚20时50分左右，原告乘坐被告所有的60路公交车急刹车，导致原告撞上车厢前部的扶手栏杆，造成原告口腔上唇受伤、2颗前牙损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，驾驶员徐学根负全责。原告就医后，一颗牙齿折断安装了烤瓷牙，一颗牙齿松动残留，拔除后安装种植牙。经咨询医生，种植牙齿最长使用期限10年，故原告主张后续治疗费。原告门牙缺失，造成很多痛苦和影响，故主张精神损害抚慰金。现要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）20，439.40元、交通费500元、后续治疗费20，000元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。60路公交车司机徐学根是被告员工，事发时是职务行为，被告愿意承担相应的赔偿责任。原告2颗牙齿受伤，可以使用普及型牙齿，也不需要种植，故认为原告主张医疗费过高。交通费酌情同意赔偿300元。不认可种植牙10年需要更换，后续治疗费并未实际发生，不同意赔偿。原告主张精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿。律师费过高，同意赔偿2000元。
经审理查明：2013年10月18日20时45分，原告乘坐被告员工徐学根驾驶的60路公交车时，徐学根急刹车造成原告撞伤牙齿。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，徐学根承担全部责任，原告无责任。徐学根系被告工作人员，事发时系执行工作任务。事发后，原告至上海市闵行区古美社区卫生服务中心就医，经诊断一颗上门牙松动根折，予以拔除，一颗上门牙1／2横折残留。后原告至上海市闵行区牙病防治所就医，行种植修复术。原告共支付医疗费20，433.50元。2014年7月14日，原告为本案聘请律师代理诉讼，支付代理费3000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊就诊病历、门急诊就医记录册、医疗费收据、聘请律师合同、代理费发票予以证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，徐学根承担全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事发时，徐学根系被告工作人员，为执行工作任务时发生事故，应由被告承担100%赔偿责任。原告的损失本院认定如下：（1）医疗费：根据原告门诊就诊病历、门急诊就医记录册、医疗费收据，本院确认原告共支付医疗费20，433.50元；原告受伤后至相关医疗机构就受伤牙齿进行治疗，所产生的费用均系合理、必要支出，被告认为原告医疗费过高，没有依据，本院不予采信；（2）交通费：根据原告的受伤情况及就医次数，被告同意赔偿原告交通费300元，并无不当，本院予以准许；（3）后续治疗费：原告主张后续治疗费尚未发生，被告不同意在本案中赔偿，原告亦未能提供证据予以证明，本案不作处理，原告可在实际发生后另行主张；（4）精神损害抚慰金：原告受伤后未构成伤残，现主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；（5）律师费：原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3000元，属于合理支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士一汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许润医疗费人民币20，433.50元、交通费人民币300元、律师费人民币3000元；
二、原告许润要求被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿精神损害抚慰金人民币5000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由原告许润负担人民币313元、被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担人民币197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1696号
原告：张掖市兄弟麦芽有限责任公司。
法定代表人：初福永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：朱青林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅琪，系甘肃金寅律师事务所实习律师。
原告张掖市兄弟麦芽有限责任公司（以下简称：”兄弟公司”）与被告朱青林劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟公司委托诉讼代理人史军、被告朱青林委托诉讼代理人张敏、张雅琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：被告陈述于2016年7月18日10时50许，因交通事故受伤的情况，原告并不知情。原告的许多劳力零工都对外进行了承揽。装卸队由麻忠武承揽，投料队由朱军、被告承揽。原告对外承揽的作业队自行雇佣的零工都不归原告管理，都有具体承揽人负责管理。承包费根据完成的作业量每月结算，工资标准也有承揽人与其雇佣的民工自行商定，与原告无关。上下班、病事婚丧假都由承揽人与雇佣的名工自行调节，均不受原告管理。原告正式的在编的职工工资表均没有对外承包的作业队所雇佣的任何民工，包括承包人，即作业队队长。根据被告陈述的发生交通事故的时间和《交通事故责任认定书》载明的事故时间，均非上下班时间，即所证明，被告不归原告的管理。综上，原告不认可被告为原告公司职工，原告认为与被告之间不存在劳动关系。区仲裁委裁决原被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，请人民法院判如所请。
被告朱青林未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告系原告公司员工，为其公司工作。2016年7月18日上午11时左右，被告在下班途中发生交通事故受伤，后被告被送往张掖市人民医院住院治疗，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折。被告认为双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。现原告否认与被告之间存在劳动关系，从而逃避相关责任，原告的请求不成立，请法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告朱青林在原告兄弟公司处从事装料工作，上班期间受原告公司装卸队负责人朱军安排和管理。原被告没有签订书面劳动合同。2014年11月至2016年7月，原告通过银行转账给被告发放工资共计58329元。2016年7月18日10时50分，被告乘坐朱军电动三轮车途径张靖公路湿地管理办公室路口时发生交通事故。
另查明，2017年7月，被告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定工伤，因原告对与被告之间是否存在劳动关系提出异议，该委于2017年8月2日作出《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定。2017年12月20日，被告作为申请人，将原告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2018年2月7日，甘州区劳动人事仲裁委员会作出甘区劳人仲裁字（2017）第295号裁决书，裁决双方存在劳动关系。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
2、被告朱青林提交的：原告公司营业执照和法定代表人身份证明一份；被告朱青林所有的工资卡一张、发放工资的银行明细表一份；案外人朱军所有的工资卡一张、发放工资的银行明细表一份；仲裁委庭审笔录一份；区人社区《工伤认定中止通知书》一份。
本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在行政隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案中，原被告均符合劳动用工关系的主体资格。原告提交的证据可证实，自2014年起被告就在原告处工作。被告按照原告单位的要求，付出劳务，完成工作，创造的劳动成果归原告单位所有；被告服从原告单位的劳动分工和工作安排，接受原告单位的管理、监督和考勤。同时，被告提交的工资明细可证实其工资由原告直接发放。可证实双方之间存在劳动关系。原告虽提交了其与被告及朱军签署的《张掖市兄弟麦芽有限责任公司投料工序用工协议》，但按照约定，该协议至2014年10月31日即期满终止。原告再未能提供其他有效证据证实与朱军之间系承揽关系，亦无证据证实其所主张的被告与朱军之间的雇佣关系。故对原告的主张本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告张掖市兄弟麦芽有限责任公司与被告朱青林之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市兄弟麦芽有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员葛小芳
二〇一八年四月十三日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1696号原告：张掖市兄弟麦芽有限责任公司。法定代表人：初福永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史军，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：朱青林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琪，系甘肃金寅律师事务所实习律师。原告张掖市兄弟麦芽有限责任公司（以下简称：”兄弟公司”）与被告朱青林劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟公司委托诉讼代理人史军、被告朱青林委托诉讼代理人张敏、张雅琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：被告陈述于2016年7月18日10时50许，因交通事故受伤的情况，原告并不知情。原告的许多劳力零工都对外进行了承揽。装卸队由麻忠武承揽，投料队由朱军、被告承揽。原告对外承揽的作业队自行雇佣的零工都不归原告管理，都有具体承揽人负责管理。承包费根据完成的作业量每月结算，工资标准也有承揽人与其雇佣的民工自行商定，与原告无关。上下班、病事婚丧假都由承揽人与雇佣的名工自行调节，均不受原告管理。原告正式的在编的职工工资表均没有对外承包的作业队所雇佣的任何民工，包括承包人，即作业队队长。根据被告陈述的发生交通事故的时间和《交通事故责任认定书》载明的事故时间，均非上下班时间，即所证明，被告不归原告的管理。综上，原告不认可被告为原告公司职工，原告认为与被告之间不存在劳动关系。区仲裁委裁决原被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，请人民法院判如所请。被告朱青林未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告系原告公司员工，为其公司工作。2016年7月18日上午11时左右，被告在下班途中发生交通事故受伤，后被告被送往张掖市人民医院住院治疗，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折。被告认为双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。现原告否认与被告之间存在劳动关系，从而逃避相关责任，原告的请求不成立，请法院依法确认原被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告朱青林在原告兄弟公司处从事装料工作，上班期间受原告公司装卸队负责人朱军安排和管理。原被告没有签订书面劳动合同。2014年11月至2016年7月，原告通过银行转账给被告发放工资共计58329元。2016年7月18日10时50分，被告乘坐朱军电动三轮车途径张靖公路湿地管理办公室路口时发生交通事故。另查明，2017年7月，被告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定工伤，因原告对与被告之间是否存在劳动关系提出异议，该委于2017年8月2日作出《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定。2017年12月20日，被告作为申请人，将原告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2018年2月7日，甘州区劳动人事仲裁委员会作出甘区劳人仲裁字（2017）第295号裁决书，裁决双方存在劳动关系。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；2、被告朱青林提交的：原告公司营业执照和法定代表人身份证明一份；被告朱青林所有的工资卡一张、发放工资的银行明细表一份；案外人朱军所有的工资卡一张、发放工资的银行明细表一份；仲裁委庭审笔录一份；区人社区《工伤认定中止通知书》一份。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在行政隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案中，原被告均符合劳动用工关系的主体资格。原告提交的证据可证实，自2014年起被告就在原告处工作。被告按照原告单位的要求，付出劳务，完成工作，创造的劳动成果归原告单位所有；被告服从原告单位的劳动分工和工作安排，接受原告单位的管理、监督和考勤。同时，被告提交的工资明细可证实其工资由原告直接发放。可证实双方之间存在劳动关系。原告虽提交了其与被告及朱军签署的《张掖市兄弟麦芽有限责任公司投料工序用工协议》，但按照约定，该协议至2014年10月31日即期满终止。原告再未能提供其他有效证据证实与朱军之间系承揽关系，亦无证据证实其所主张的被告与朱军之间的雇佣关系。故对原告的主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告张掖市兄弟麦芽有限责任公司与被告朱青林之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市兄弟麦芽有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员葛小芳二〇一八年四月十三日书记员岩玉琪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第468号
原告：金美子，女，住延吉市
被告：徐今浩，户籍所在地珲春市
原告金美子与被告徐今浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美子到庭参加诉讼，被告徐今浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金美子诉称，2013年7月8日，被告徐今浩向我借款3万元，还款期限至2014年3月7日。因被告未按期还款，诉至法院要求被告偿还借款3万元。
被告徐今浩逾期未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供被告徐今浩出具的借条内容为“今借金美子人民币叁万元整（30.000.00元）”证明被告向原告借款事实。因被告徐今浩未到庭质证，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。
被告徐今浩未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告徐今浩向原告金美子借款3万元，并出具借条。
本院认为，被告向原告借款3万元，并出具借条，双方成立借款合同关系。因被告未按约定还款，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐今浩于本判决发生法律效力之后立即偿还给原告金美子30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，其他诉讼费100元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李勇学
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民申13号
申请再审人（一审原告）：蔡妙新，男，汉族，1976年7月16日出生，住兴宁市。
委托代理人：黄砚乔、曾浩然，均系广东粤梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李文君，女，汉族，1972年8月29日出生，住梅州市梅江区。
申请再审人蔡妙新因与被申请人李文君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字�448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡妙新申请再审称，一、原判认定双方的《合作协议》和《补充协议》为无效合同无事实和法律依据，是错误的。1、就同一租赁物，同为租赁合同关系，原审法院在另案中已认定此种租赁合同关系合法有效。2、本案应当适用合同法的相关规定，而非与合同法有冲突的司法解释，原判适用法律错误。3、涉案租赁物具有特殊性，为企事业用房，已经取得了国有土地使用证，由于政策等因素未取得房产证，有关部门从未对该租赁物的合法性提出质疑和处理，不应片面地认定合同无效。二、原审未对本案进行全面审查，笼统地将被告汇款880260元全部认定为租金，属事实不清，证据不足。三、即使按照原审认定的双方签订的两份合同无效，申请人付出了改造装修费用，被申请人实�占用使用和转租了租赁物并取得了利益，申请人因改造装修和被拖欠租金及滞纳金的损失应由被申请人承担。请求：依法撤销原判第一、三、四项，支持申请人要求被申请人支付拖欠的改造装修款10万元、滞纳金100060.95元的诉讼请求。
本院经审查认为，蔡妙新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令梅江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余银芳
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一六年九月二十日
书记员 洪佳玲