四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2377号
上诉人（原审被告）：黄平，男，1958年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。
原审被告：吕紫琼，女，1956年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。
原审第三人：杨天举，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。
上诉人黄平因与被上诉人赵彬及原审被告吕紫琼、原审第三人杨天举民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄平的委托诉讼代理人高攀恒、被上诉人赵斌及原审第三人共同的委�诉讼代理人杨智到庭参加了诉讼，原审被告吕紫琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄平上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人欠付被上诉人本金3463196元，并于2014年12月5日起以此本金为基数计算利息及违约金（并在支付时扣减上诉人已支付的利息和违约金164000元）。庭审时，黄平将本金数额明确为3255829元。事实和理由：一、上诉人从2014年7月29日至2015年5月25日共计9个月向被上诉人归还一定数额的借款本金和利息，每月为24000元至180000元不等，按照原审判定的利息标准，上诉人归还的超过利息和违约金总额部分应该作为归还的本金予以扣减，原审判决将1040000元一并作为利息和违约金扣减与约定不符。二、上诉人和被上诉人签订的借款合同约定借款期间为2014年7月7日至2014年9月6日，借款�内仅约定利息，在借款逾期以后才支付违约金，原审判决上诉人从2014年7月8日起支付利息违约金，与借款合同约定不符，属认定事实错误。
被上诉人赵彬及原审第三人杨天举共同答辩称，黄平归还的均是利息和罚息，合同约定每月支付利息，拖欠本金利息的情况下，应首先支付利息，并且逾期要按每日千分之三支付违约金。
原审被告吕紫琼未向本院提交书面意见。
赵彬向一审法院起诉请求：一、黄平返还借款人民币4000000元，支付截止2015年4月23日利息总计864000元（以后据实计算）、罚息500000元（暂定）、违约金500000元（暂定）、实现债权费用300000元（暂定），总计6164000元；二、赵彬对拍卖、变卖抵押房屋（房他证字第××号）所得价款享有优先受偿权，受偿范围为第一项诉讼请求主张的本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用；三、本案受理费由黄平承担。在诉讼过程中赵彬撤回了诉讼请求第二项及罚息的主张。
一审法院认定事实：2014年7月7日，黄平、吕紫琼因资金需要向黄平借款4000000元。借款合同约定：借款期限2个月，即2014年7月7日至2014年9月6日，按月利率2.4%计息，被告预期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期额每日的千分之三向原告支付违约金等。另查明，黄平、吕紫琼已向赵彬支付利息1040000元。
一审法院查明以上事实，有赵彬、黄平及第三人杨天举的身份证复印件，借款合同、银行交易数据查询流水、收条、委托付款书、当事人在庭审中一致陈述予以佐证。
一审法院认为，公民的财产权益�依法进行保护。赵彬与黄平签订借款合同后，赵彬依约履行了合同义务，但黄平未按照合同约定履行相应义务，故赵彬要求黄平返还借款4000000元及其利息、违约金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。利息、违约金的总额应以4000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息四倍计算。赵彬主张的实现债权费用，未提供相应证据予以证实，一审法院不予支持。同时，黄平已支付的利息1040000元应予以扣除。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、黄平、吕紫琼在该判决生效之日起十日内支付赵彬借款本金4000000元及其利息、违约金，利息、违约金总额的计算方法为：以本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍，从2014年7月8日起计算至本金付清之日止（黄平、吕紫琼在支付利息、违约金时应扣除已支付的1040000元）。二、驳回赵彬的其他诉讼请求。案件受理费27474元，赵彬承担8074元，黄平、吕紫琼承担19400元。
本案二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，2014年7月7日，赵彬按照借款合同约定向四川康和医药有限公司账户转入400万元。同日，黄平向赵彬出具收条，确认收到赵彬转账的借款400万元。
2014年7月8日至2015年5月25日期间，黄平委托案外人四川志远广和制药公司分9次向第三人杨天举转账支付104万元，分别为：2014年7月8日18万元，2014年8月20日18万元，2014年9月26日18万元，2014年10月10日18万元，2014年11月21日10万元，2014年12月4日56000元，2015年1月6日24000元，2015年4月30日40000元，2015年5月25日10万元。转账凭证载明的用途均为：往来款。
本院认为，黄平上诉主张其于2014年7月8日至2015年5月25日期间每月支付的金额扣减按照人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算的利息和违约金后，超过部分应作为归还的本金予以扣减，经查，一审法院于2015年6月16日受理本案，按照当时施行的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过其限度的，超出部分的利息不予保护”，《借款合同》第三条约定借款�照月利率2.4%计息过高，对超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”黄平支付的实际金额超过应付利息的部分应作为本金予以扣减。被上诉人赵彬辩称黄平归还的均为利息、罚息、违约金，本院认为，借款合同中虽约定按月付息，但并未约定结息日，故借款合同期内黄平归还本息并未构成违约，借款逾期后，借款合同约定的罚息、违约金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，也不应予以支持，故对赵彬的辩称，本院不予采纳。据此，本院对黄平应付利息及尚欠本金计算如下（2014年同期同类贷款基准利率为5.6%，按四倍利率折算为日利率即0.0613%）：
序号
本金
余额
起算
日期
终止
日期
天数
应还
利息
还款
金额
1
4000000.00
2014-7-7
2014-7-8
2
4904.00
180000
2
3824904.00
2014-7-9
2014-8-20
43
100820.64
180000
3
3745724.64
2014-8-21
2014-9-26
37
84956.78
180000
4
3650681.43
2014-9-27
2014-10-10
14
31330.15
180000
5
3502011.57
2014-10-11
2014-11-21
42
90162.79
100000
6
3492174.36
2014-11-22
2014-12-4
13
27829.14
56000
7
3464003.50
2014-12-5
2015-1-6
33
70073.33
24000
8
3464003.50
2015-1-7
2015-4-30
114
242071.49
40000
9
3464003.50
2015-5-1
2015-5-25
25
53085.85
100000
1040000
故黄平尚欠赵彬借款本金3464003.5元，�2014年12月5日起未能足额支付利息，按照借款合同约定，黄平应从2014年12月5日起支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金计算标准之和以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，并应扣除2014年12月5日至2015年5月28日期间已经支付的16.4万元。
综上，上诉人黄平的上诉理由成立，予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2392号民事判决；
二、黄平、吕紫琼在本判决生效之日起十日内支付赵彬借款本金3464003.5元，并支付相应逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并计算，计算方法为：以本金3464003.5元为�数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍，从2014年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息、违约金计算至本金付清之日，但应扣除已经支付的16.4万元）；
三、驳回赵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11242元，由赵彬承担10000元，黄平、吕紫琼承担1242元。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 刚