wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终462号
上诉人（一审原告）罗学良，男,苗族.
被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府,住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。
法定代表人王永胜，县长。
被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇。
法定代表人匡永豪，镇长。
被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇观音山路15号。
法定代表人王进泉，局长。
以上三被上诉人共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
罗学良因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府（以下简称“板当镇政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局（以下简称“紫云县移民局”）房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月8日作出的（2017）黔04行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县政府组织所作的行政行为。故紫云县政府才是本案的唯一适格被告，板当镇政府及紫云县移民局并非本案的适格被告。一审法院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇政府、紫云县移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告罗学良的起诉；案件受理费50元，退回原告罗学良。
罗学良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令安顺市中级人民法院继续审理。主要理由是：1.板当镇政府与紫云县移民局参与并共同实施了土地强制行为；2.一审法院未在法定期限内向上诉人送达被上诉人的答辩状，未组织调查和质证，上诉人对被上诉人的答辩一概无知的情况下，短信要求上诉人变更被上诉人的程序欠妥当。3.根据行政诉讼法第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局共同实施了涉诉行政行为，依法应为共同被告。
被上诉人紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局二审共同答辩称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，板当镇政府和紫云县移民局并非本案的适格被告，一审法院对罗学良进行释明后，其仍拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人罗学良将被上诉人紫云县政府、板当镇政府、紫云县移民局列为共同被告，一审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，审查上诉人提起本案诉讼时是否提供了三被上诉人共同实施强制拆除行为的初步证据和三被上诉人是否共同实施了案涉土地强制行为。若查明该案涉行为由三被上诉人共同实施，则三被上诉人作为共同被告并无不当。当然，若紫云县政府与其他二被上诉人实为委托关系，一审法院认为只应列委托机关为被告，经释明当事人仍拒绝变更的情况下，一审法院裁定驳回其起诉亦无不可，但是，为了保护当事人的诉权，本院认为即便如一审法院认定紫云县政府与其他二被上诉人于案涉行为是委托关系，一审法院认为其他二被上诉人不是本案适格被告，但紫云县政府是适格被告的情况下，亦可采用判决吸收裁定的方式进行审理，但本院同时认为如果行政机关委托的组织参加诉讼更便于查清案件事实，人民法院可以允许其以共同被告或者第三人的身份参加诉讼。因此，一审法院裁定驳回当事人的起诉欠妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初344号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终462号上诉人（一审原告）罗学良，男,苗族.被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府,住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。法定代表人王永胜，县长。被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇。法定代表人匡永豪，镇长。被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇观音山路15号。法定代表人王进泉，局长。以上三被上诉人共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。罗学良因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府（以下简称“板当镇政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局（以下简称“紫云县移民局”）房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月8日作出的（2017）黔04行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县政府组织所作的行政行为。故紫云县政府才是本案的唯一适格被告，板当镇政府及紫云县移民局并非本案的适格被告。一审法院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇政府、紫云县移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告罗学良的起诉；案件受理费50元，退回原告罗学良。罗学良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令安顺市中级人民法院继续审理。主要理由是：1.板当镇政府与紫云县移民局参与并共同实施了土地强制行为；2.一审法院未在法定期限内向上诉人送达被上诉人的答辩状，未组织调查和质证，上诉人对被上诉人的答辩一概无知的情况下，短信要求上诉人变更被上诉人的程序欠妥当。3.根据行政诉讼法第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局共同实施了涉诉行政行为，依法应为共同被告。被上诉人紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局二审共同答辩称，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，板当镇政府和紫云县移民局并非本案的适格被告，一审法院对罗学良进行释明后，其仍拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，上诉人罗学良将被上诉人紫云县政府、板当镇政府、紫云县移民局列为共同被告，一审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，审查上诉人提起本案诉讼时是否提供了三被上诉人共同实施强制拆除行为的初步证据和三被上诉人是否共同实施了案涉土地强制行为。若查明该案涉行为由三被上诉人共同实施，则三被上诉人作为共同被告并无不当。当然，若紫云县政府与其他二被上诉人实为委托关系，一审法院认为只应列委托机关为被告，经释明当事人仍拒绝变更的情况下，一审法院裁定驳回其起诉亦无不可，但是，为了保护当事人的诉权，本院认为即便如一审法院认定紫云县政府与其他二被上诉人于案涉行为是委托关系，一审法院认为其他二被上诉人不是本案适格被告，但紫云县政府是适格被告的情况下，亦可采用判决吸收裁定的方式进行审理，但本院同时认为如果行政机关委托的组织参加诉讼更便于查清案件事实，人民法院可以允许其以共同被告或者第三人的身份参加诉讼。因此，一审法院裁定驳回当事人的起诉欠妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初344号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。审 判 长  黄 瑶审 判 员  滕学东审 判 员  田一铭二〇一八年五月三十一日法官助理  邓玉婷书 记 员  马如意
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异320号
申请变更人：北京市造纸包装工业公司，住所地北京市东城区东直门外香河园1号。
法定代表人：刘明，总经理。
委托代理人：王京文，北京市嘉源律师事务所律师。
委托代理人：曹建民，北京市嘉源律师事务所律师。
申请执行人：北京造纸五厂（已注销）。
被执行人：北京达和通房地产开发有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同26号。
法定代表人：董文生。
本院在执行北京造纸五厂与北京达和通房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案[执行依据：（2004）一中民初字第355号民事调解书；执行案号：（2005）一中执字第77号]过程中，申请变更人北京市造纸包装工业公司（以下简称造纸公司）向本院提出变更执行主体申请。
本院在审查此案过程中，造纸公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。
经审查，本院认为，造纸公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市造纸包装工业公司撤回变更申请执行人申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年九月十一日
书记员 徐梓程
李琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异31号
异议人（案外人）山春美，女，1978年6月16日生，汉族。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山春美提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山春美称:异议人于2016年12月11日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家住宅5幢3单元403室，已支付定金5万元，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了收款收据，但尚未签订购房合同，也未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人山春美提交了收据及认购协议各一份（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后山春美提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家5幢3单元403室住宅的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该住宅并无不当。异议人山春美提出其系该住宅的产权人，并提交了收据及认购协议各一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家5幢3单元403室住宅的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人山春美的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初290号
原告李某，男，住葫芦岛市。
被告付某，男，住葫芦岛市。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城3号3区1号。
负责人张信卿，该公司经理。
本院在受理原告李某诉被告付某、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 欢
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执1号
申请执行人：宜宾县保利小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇凯宾上院1幢4层1号。
法定代表人：杨进华，总经理。
委托代理人：文豪，该公司常务副理。
被执行人：宜宾缔诚置业有限公司，组织机构代码：76997049-5，住所地：筠连县筠连镇仁和天地居。
法定代表人：刘坤华，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜宾缔诚置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人宜宾县保利小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人宜宾缔诚置业有限公司所有的土地，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初1号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执1号申请执行人：宜宾县保利小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇凯宾上院1幢4层1号。法定代表人：杨进华，总经理。委托代理人：文豪，该公司常务副理。被执行人：宜宾缔诚置业有限公司，组织机构代码：76997049-5，住所地：筠连县筠连镇仁和天地居。法定代表人：刘坤华，董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜宾缔诚置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人宜宾县保利小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人宜宾缔诚置业有限公司所有的土地，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初1号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一八年六月二十五日书记员 薛 淞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初360号
原告：张文良，男，1966年3月2日出生，汉族，现住吉林省。
委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
被告：任剑辉，男，1952年2月14日出生，汉族，现住吉林省。
委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
原告张文良与被告任剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文良、被告任剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的货款共计88800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是合作关系，原告一直给被告商店供应苯板胶等建筑材料，从2010年至2017年的供货款，被告只给原告结算了一部分，尚欠原告货款88800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即给付尚欠货款39800元。
任剑辉辩称，不同意原告诉讼请求，两张欠据货款已经结清，21200元欠据中欠款内容为胶粉，原、被告之间自2010年至2015年有送货行为，此份欠据中货款也是在2015年前产生，是旧账，该款于2015年2月17日转款20000元，2012年5月11日原告在被告处用水泥20吨计7800元，上述款项已还清21200元。15000元欠据在2010年8月19日以转账方式转款15200元，已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月15日，被告为原告出具了《欠条》一张，内容：胶粉116吨×700元/吨=81200元，已付60000元，下欠21200元；《欠据》一张，内容：人民币15000元整（任鹏结账）。同日，原、被告还共同签字确认《结算胶帐收条》一张，其上书写：“以前胶粉帐依银行打卡为准，付款多退少补，新光复路送胶27吨，送胶时付现金壹万元，两工地合计收贰万元，春草路104.5吨，付另帐捌仟叁佰陆元正，已付款捌万元给张文良现金下欠叁仟陆佰元整。”庭审中原告对被告举证的收条质证认为：能证明被告还欠原告新光复路、春草路两工地3600元货款，并提出收条中“以前胶粉帐依银行打卡为准，付款多退少补”一句是被告后添加，签订收条时没有这句话。另查明，被告在2017年3月15日后没有给付过原告货款。
本院认为，原、被告间供货关系真实存在，现被告为原告出具了拖欠货款的《欠条》和《欠据》，就应当承担给付原告拖欠货款36200元的责任。被告辩称《欠条》和《欠据》中所欠货款已结清，但提供的转款凭证都在《欠条》和《欠据》出具时间之前，不能证明其抗辩内容，不予采纳。被告提供原、被告双方签字的《结算胶帐收条》一张，用以证明双方约定以前款项以银行打卡为准，所欠货款已结清，但因该收条与《欠条》和《欠据》载明的出具时间均为2017年3月15日，且该收条是新光复路、春草路工地结账情况，《欠条》是岔路河工地结账情况，《欠据》未载明工地，被告亦未提供其他证据证明该收条是与原告最终的对账结果，且按常识判断，如该收条是双方最终对账结果，则被告应从原告处收回已出具的《欠条》和《欠据》，但被告并未收回《欠条》、《欠据》，所以该收条不能证明《欠条》和《欠据》上所欠货款已经结清。而该收条中明确有“下欠叁仟陆佰元整”，原告据以要求被告给付新光复路、春草路两工地货款3600元，与法有据，应予支持。综上所述，被告应给付原告拖欠货款共计39800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告任剑辉于本判决生效后立即给付原告张文良货款39800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告任剑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初360号原告：张文良，男，1966年3月2日出生，汉族，现住吉林省。委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。被告：任剑辉，男，1952年2月14日出生，汉族，现住吉林省。委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。原告张文良与被告任剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文良、被告任剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的货款共计88800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是合作关系，原告一直给被告商店供应苯板胶等建筑材料，从2010年至2017年的供货款，被告只给原告结算了一部分，尚欠原告货款88800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即给付尚欠货款39800元。任剑辉辩称，不同意原告诉讼请求，两张欠据货款已经结清，21200元欠据中欠款内容为胶粉，原、被告之间自2010年至2015年有送货行为，此份欠据中货款也是在2015年前产生，是旧账，该款于2015年2月17日转款20000元，2012年5月11日原告在被告处用水泥20吨计7800元，上述款项已还清21200元。15000元欠据在2010年8月19日以转账方式转款15200元，已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月15日，被告为原告出具了《欠条》一张，内容：胶粉116吨×700元/吨=81200元，已付60000元，下欠21200元；《欠据》一张，内容：人民币15000元整（任鹏结账）。同日，原、被告还共同签字确认《结算胶帐收条》一张，其上书写：“以前胶粉帐依银行打卡为准，付款多退少补，新光复路送胶27吨，送胶时付现金壹万元，两工地合计收贰万元，春草路104.5吨，付另帐捌仟叁佰陆元正，已付款捌万元给张文良现金下欠叁仟陆佰元整。”庭审中原告对被告举证的收条质证认为：能证明被告还欠原告新光复路、春草路两工地3600元货款，并提出收条中“以前胶粉帐依银行打卡为准，付款多退少补”一句是被告后添加，签订收条时没有这句话。另查明，被告在2017年3月15日后没有给付过原告货款。本院认为，原、被告间供货关系真实存在，现被告为原告出具了拖欠货款的《欠条》和《欠据》，就应当承担给付原告拖欠货款36200元的责任。被告辩称《欠条》和《欠据》中所欠货款已结清，但提供的转款凭证都在《欠条》和《欠据》出具时间之前，不能证明其抗辩内容，不予采纳。被告提供原、被告双方签字的《结算胶帐收条》一张，用以证明双方约定以前款项以银行打卡为准，所欠货款已结清，但因该收条与《欠条》和《欠据》载明的出具时间均为2017年3月15日，且该收条是新光复路、春草路工地结账情况，《欠条》是岔路河工地结账情况，《欠据》未载明工地，被告亦未提供其他证据证明该收条是与原告最终的对账结果，且按常识判断，如该收条是双方最终对账结果，则被告应从原告处收回已出具的《欠条》和《欠据》，但被告并未收回《欠条》、《欠据》，所以该收条不能证明《欠条》和《欠据》上所欠货款已经结清。而该收条中明确有“下欠叁仟陆佰元整”，原告据以要求被告给付新光复路、春草路两工地货款3600元，与法有据，应予支持。综上所述，被告应给付原告拖欠货款共计39800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告任剑辉于本判决生效后立即给付原告张文良货款39800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告任剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一八年三月二十七日书 记 员 杨相力
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他159号
申请执行人：龙菊，女，1966年8月8日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：胡海兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住咸宁市。
龙菊与胡海兵民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初3947号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初103号
原告：夏尚梅，女，1970年6月4日出生，汉族，工人，住天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张启利，男，1970年2月18日出生，汉族，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：张学梅（系张启利妻子），住安徽省天长市杨村镇杨村街道。
被告：张学梅，女，1972年5月9日出生，汉族，个体户，住天长市。
原告夏尚梅与被告张学锦、张启利、张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏尚梅及其委托诉讼代理人陶宏娟、被告张学锦的委托诉讼代理人胡世豪、被告张启利的委托诉讼代理人张学梅、被告张学梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏尚梅向本院提出诉讼请求：1、张学锦立即偿还借款本金90000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年11月4日起算至还款之日止）；2、张启利、张学梅对上述借款本息承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，张学锦因资金周转需要向我借款90000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。张启利、张学梅为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经我多次催要未果。
夏尚梅向法庭提供借条一份，证明张学锦于2015年11月4日向夏尚梅借款90000元，约定月利率1.5%，借期一年，张启利、张学梅为该借款提供担保。
张学锦辩称，我向夏尚梅借款是事实，但我已经于2016年11月29日，按夏尚梅的要求，通过其妹夫杨龙宝偿还了20000元。
张启利辩称，我提供担保是事实。
张学梅辩称，我提供担保是事实。
张学锦未向法庭提供证据，对夏尚梅提供的借条上借款人“张学锦”的签字有异议，但未向法庭申请笔迹鉴定。
张启利、张学梅未向法庭提供证据，对夏尚梅提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，张学锦因资金周转需要向夏尚梅借款90000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。张启利、张学梅为该借款提供担保。借款到期后，经夏尚梅多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学锦向夏尚梅借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。张学锦辩称其已于2016年11月29日通过杨龙宝偿还给夏尚梅20000元，因其未能向法庭提供证据加以证明，且夏尚梅不予认可，本院不予采信。故夏尚梅要求张学锦偿还借款本金90000元及利息，于法有据，本院予以支持。张启利、张学梅在借条中签名担保，因借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；因双方对保证期间未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故夏尚梅要求张启利、张学梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学锦于本判决生效后三十日内偿还原告夏尚梅借款本金90000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年11月4日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张启利、张学梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张启利、张学梅承担保证责任后，有权向被告张学锦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张学锦、张启利、张学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初103号
原告：夏尚梅，女，1970年6月4日出生，汉族，工人，住天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：韦祖梅，女，1975年12月5日出生，汉族，个体户，住天长市。
被告：张启利，男，1970年2月18日出生，汉族，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：张学梅（系张启利妻子），住安徽省天长市杨村镇杨村街道。
被告：张学梅，女，1972年5月9日出生，汉族，个体户，住天长市。
原告夏尚梅与被告张学锦、韦祖梅、张启利、张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告夏尚梅于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告韦祖梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏尚梅撤回对韦祖梅的起诉。
代理审判员 张相阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王庆和
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03355号
罪犯杨波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年6月2日作出（2010）藁刑初字第00120号刑事判决书，以生产伪劣产品罪判处被告人杨波有期徒刑七年，并处罚金40万元。判决生效后，交付执行。2013年4月18日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬2次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯杨波在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月22日起至2015年1月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1012号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年12月4日；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月21日被羁押，2015年1月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人王×1犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月间，被告人王×1通过快递邮寄的方式以人民币200元的价格向他人出售摩托车驾驶证、行驶证各一本及摩托车牌照一副（邮寄至本市海淀区清河君安家园东区）。经鉴定，上述证件均系伪造。2014年12月21日，被告人王×1被公安机关抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×1的供述，证人盛×、焦×、马×、董×、王×2等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，银行卡交易记录，快递单照片，北京市公安局交通管理局车辆管理所机动车牌照、行驶证、驾驶证鉴定证明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 齐 雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第297号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王海华，女，32岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇张乙屯村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行王海华社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月9日以被执行人王海华违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0016号社会抚养费征收决定书，决定对王海华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费15512元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人王海华未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0016号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人王海华，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0016号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人王海华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王海华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元。
三、被执行人王海华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第658号
原告：宁波得力房地产有限公司象山分公司。住所地：象山县工业区F2地块。
负责人：娄甫君，该公司经理。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所工作人员。
委托代理人：刘继明，宁波市导源法律服务所工作人员。
被告：徐芳，女，1964年8月11日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波得力房地产有限公司象山分公司与被告徐芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波得力房地产有限公司象山分公司撤回起诉。
本案诉讼费8388元，减半收取4194元，由原告宁波得力房地产有限公司象山分公司负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 夏时群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04910-1号
原告：谭红祥。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：倪进宏。
被告：邱翠华。
本院在审理原告谭红祥诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案中，原告谭红祥于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告倪进宏、邱翠华名下价值16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭红祥的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告倪进宏、邱翠华名下价值16万元的财产，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡 灏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第947号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人台州坤茂置业有限公司，组织机构代码698286046
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00129号，依法向被执行人台州坤茂置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州坤茂置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州坤茂置业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州坤茂置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××15的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二十三日
书记员 周玲旭
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第363号
申请执行人张宝玉。
被执行人李艳君。
申请执行人张宝玉与被执行人李艳君健康权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3261号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：韩凤双。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王涛、韩凤双金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王涛、韩凤双的银行存款人民币95万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王涛、韩凤双的银行存款人民币95万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月十六日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3261号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：王涛，男，1963年7月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：韩凤双，女，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王涛、韩凤双金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王涛、韩凤双的银行存款人民币95万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王涛、韩凤双的银行存款人民币95万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月十六日
书记员 胡畔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15295号
原告：翟建光，男，1956年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈福娣，女，1946年2月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：陈勇，男，1969年11月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告翟建光与被告陈福娣、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建光的委托诉讼代理人王景林、被告陈勇到庭参加诉讼，被告陈福娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟建光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50,000元。2、判令两被告支付借款逾期利息(以50,000元为本金，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈福娣以资金周转为由向原告提出借款20,000元，收到现金借款后，被告陈福娣于2015年5月5日向原告出具借条一份，承诺于2015年7月5日之前归还。后被告陈福娣又以资金周转为由向原告提出借款30,000元，收到现金借款后，被告陈福娣于2015年7月21日向原告出具借条一份，承诺于2015年10月21日之前归还。上述借款被告未能如期还款。被告陈福娣是被告陈勇的母亲，后经协商，被告陈勇愿意承担还款义务，与被告陈福娣共同归还上述50,000元借款，遂向原告签署《还款计划》，承诺自2015年12月开始，每月还款2,500元，直至还清为止。事后，两被告均未还款，原告催讨无着而诉至法院。
被告陈勇辩称，被告陈福娣系其母亲，被告陈福娣的确向原告借款50,000元，被告陈勇愿意与母亲一起还钱，故向原告出具了还款计划，但是被告于2015年12月29日还款2,500元，之后未还过。现愿意归还，但是经济困难无力归还。
被告陈福娣未到庭，但在庭前辩称，借条确系其所写，是其儿子向原告借款，其作为担保，儿子承诺会还款，但至今未还清。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告陈福娣向原告出具借条一份，主要内容为：今日向翟建光借到现金20,000元整，定于2015年7月5日之前归还，逾期不还后果自负。2015年7月21日，被告陈福娣又向原告出具借条，主要内容为：今借翟建光现金30,000元整，定于2015年10月21日前归还，特此立据为凭。2015年11月9日，被告陈勇向原告出具还款计划：陈福娣所欠翟建光人民币50,000元，现定于2015年12月开始每月按2,500元计划还款，直至还清为止。
审理中，被告陈勇提供中国工商银行凭证一份，证明其于2015年12月29日向原告还款2,500元，对此原告表示，还款收到，但此系其他借款的还款，但未能提供相应证据。
本院认为，原告翟建光、被告陈福娣之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证，被告陈勇出具还款计划，愿意一起承担还款责任，理应按照承诺的时间按时还款。现两被告至今仅归还2,500元，剩余47,500元尚未归还，应承担民事责任。原告称2,500元其其他借款的还款无证据证明，本院不予采信。关于逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付，未超出法律规定，本院予以准许，但应以47,500元为本金进行计算。关于逾期利息的起算时间，被告没有归还2016年1月的分期款项，故应自2016年2月1日起计算。
综上所述，两被告应归还原告借款47,500元，并按银行同期贷款利率支付原告2016年2月1日至实际还清之日的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福娣、陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告翟建光借款人民币47,500元；
二、被告陈福娣、陈勇于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告翟建光上述47,500元借款的自2016年2月1日至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取为525元，由由原告翟建光负担31元，被告陈福娣、陈勇负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初472号
原告陈某甲，男，1967年7月8日出生，汉族。
被告朱某，女，1970年4月2日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某乙。原、被告相识时间比较短，婚后经济基础差。1996年至2013年被告不间断的外出打工，偶尔回家。2013年开始被告外出打工后，偶尔回家过年。原、被告结婚以来，被告对家庭不管不顾，未尽到做妻子和母亲的责任。特别是近三年来原、被告聚少离多，夫妻感情基本破裂。现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。后因被告外出打工，双方聚少离多，影响了双方的夫妻感情。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告的身份证复印件；原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件；结婚证；石首市公安局横沟市派出所出具的证明等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘玉龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1874号
申请执行人：孙云华，男，汉族，1975年4月，住昌吉市。
被执行人：狄明虎，男，汉族，1967年11月，住昌吉市。
本院在执行孙云华诉狄明虎债权转让合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初1821号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行。申请执行标的71013元，已执行标的20000元，未执行标的51013元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年8月20日前将剩余案款一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民初1821号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00098-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张彤。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，044.36元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彤的银行存款人民币8，094.36元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第396号
上诉人（原审被告）金仁香。
委托代理人章志强。
被上诉人（原审原告）尉腊梅。
上诉人金仁香因与被上诉人尉腊梅委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1222号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金仁香收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月六日
书 记 员 何玉清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1262号
原告孙传涛，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告仲光明，居民。
原告孙传涛与被告仲光明保证合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙传涛委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。被告仲光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙传涛诉称，2012年1月7日，谭军枝借原告现金20000元，口头约定使用十天，出具借条一张。后谭军枝离家下落不明，被告于2013年1月偿还现金6000元，余款及利息一直未付。现请求依法判令被告偿还借款14000元及利息。
被告仲光明未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，借款人谭军枝借原告孙传涛现金20000元，出具借条一张。借条中未约定借款利息及还款时间。被告仲光明为该借款提供担保。2013年1月被告仲光明还款6000元，余款一直未付。原告孙传涛于2013年4月7日诉至本院，要求被告仲光明偿还借款14000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人谭军枝借原告孙传涛现金20000元，出具借条一张。事实清楚，证据充分。被告仲光明自愿为借款提供担保，并已偿还借款本金6000元，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方未有约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告仲光明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲光明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传涛借款14000元及利息（利息自2013年4月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告仲光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告仲光明承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月八日
书记员 戴静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第512号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：黄文超、盘京，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市南区众联洗涤服务部，住所地广东省中山市。
经营者：余成海，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省潮安县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（南办）环罚字（2014）002号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年4月3日对作出中（南办）环罚字（2014）002号行政处罚决定，认定中山市南区众联洗涤服务部（以下简称众联洗涤服务部）新更换的锅炉未经批复同意，该锅炉需配套的燃烧废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，众联洗涤服务部已将该锅炉投入生产，从事洗涤服务。市环境保护局认定众联洗涤服务部的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令众联洗涤服务部立即停止燃生物质蒸汽锅炉（2T／H）1台的生产使用，直至该锅炉需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，众联洗涤服务部方能将该锅炉恢复投入生产使用；二、罚款20000元。市环境保护局向众联洗涤服务部送达了中（南办）环罚字（2014）002号行政处罚决定书，众联洗涤服务部在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定第二项确定的义务。为此，市环境保护局向众联洗涤服务部送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但众联洗涤服务部逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但众联洗涤服务部仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（南办）环罚字（2014）002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨雪军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2048号
申请执行人周望东
被执行人李陈福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3360号，依法向被执行人李陈福发出执行通知书，责令被执行人李陈福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李陈福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李陈福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 翁金南
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第895号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙探望权纠纷一案，于2013年3月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年7月15日在绍兴县民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定，原告每月有2次探视孩子的权利，探视时间为24小时之内。但是自从离婚以后，原告多次要求探视孩子，但是被告均拒绝。
原告认为，原告作为母亲探视孩子是法律赋于的权利。为此特起诉请求：1.判令被告配合原告行使探望权，每月2次；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于2006年11月21日生育一女，取名李某某。2008年7月15日双方在绍兴县民政局办理离婚登记手续。双方订立的《离婚协议书》规定：双方婚生女李逸晗由被告抚养，原告已一次性向被告提交每月的抚养费共计6万元，原告每月两次探视孩子，探视时间为24小时之内。嗣后，原告要求按协议规定探望小孩，被告借故拒绝，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款明确规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方订立的《离婚协议书》中规定，离婚后原告每月可探望小孩两次，探望时间为24小时，被告理应按照协助规定为原告探望小孩提供方便，然本案被告借故拒绝原告探望小孩，显然侵犯了原告的合法探望权，现原告要求探望，理由正当，本院应予支持。具体探望方式，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款又规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据双方之约定及本案实际，以每月探望一次为宜，每次24小时，探望期内，原告可将小孩从被告处接出，与孩子共同生活，探望结束后原告应将小孩送及时还给被告监护。被告经本院合法传唤，既不提出答辩，又未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之次月起原告李某甲每月可探望小孩一次，具体探望方式及时间为每月第一个星期的星期六上午八时起至次日上午八时止，并可进行监护，被告李某乙应予协助。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11883号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告王小平，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第364号
上诉人（原审原告）胡景杰，男，1962年11月7日出生。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丰，男，1982年9月9日出生。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
上诉人胡景杰因与被上诉人刘丰不当得利纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡景杰的委托代理人于晓东，被上诉人刘丰的委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人胡景杰以与被上诉人刘丰已经达成调解协议为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，胡景杰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因胡景杰申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对胡景杰的上诉请求亦不再进行评判。但一审案件受理费不因胡景杰的撤回起诉而减免。因此，根据法律规定和双方当事人之间调解协议对二审诉讼费用的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第836号民事判决。
二、准许胡景杰撤回起诉。
一审案件受理费300元，由上诉人胡景杰负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人胡景杰负担，应退150元，由被上诉人刘丰领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 许长峰
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨牧霖
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住松溪县。
法定代表人：李香兴，该行行长。
被告：徐静，女，1966年10月17日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告：真义乾，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：吴学兰，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：李水龙，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：何连珍，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：张仁芳，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告徐静、真义乾、吴学兰、李水龙、何连珍、张仁芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2016年12月1日，以已与被告方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。
审 判 长 叶 俊
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 施 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1719号
本院在执行申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被执行人毛会凤、杨明杰、孙涛纠纷一案中，查明被执行人毛会凤（公民身份号码××、杨明杰（公民身份号码××、孙涛（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将毛会凤、杨明杰、孙涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00936号
原告魏现彬
被告刘永思
本院在审理魏现彬与刘永思交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏现彬撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一三年五月三日
书记员 肖 耿
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第188号
上诉人（一审原告）杨川X，男，1985年10月12日出生，汉族，住百色市右江区龙景街道办事处大旺村杨屋屯*组。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨聚X，男，1964年4月5日出生，壮族，个体户，住百色市右江区龙景街道办事处大旺村杨屋屯**号。
委托代理人凌广权，中名律师事务所律师。
上诉人杨川X因排除妨害纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍、张力夫参加的合议庭，于2013年4月26日召集上诉人杨川X及其委托代理人黄晓疆，被上诉人杨聚X及其委托代理人凌广权到庭参加举证、质证、辩论及案件调查。书记员谭淇元担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年5月4日被告杨聚X用挖掘机对杨屋屯村民共同使用的一条公共通道进行挖掘，造成该屋村民及原告出入不便而引发纠纷。2012年8月22日，大旺村民委员会召集双方调解，但双方意见未能达成共识，调解被中止。同年8月24日，龙景街道办事处司法所再次召集双方调解，但被告拒不接受调解，使矛盾至今未能得到有效解决。2012年9月5日原告杨川X向法院提起诉讼，要求被告杨聚X排除妨碍、停止侵害、消除危险及赔偿经济损失500元和承担本案诉讼费。2012年10月8日被告杨聚X向本院提起反诉，要求反诉被告将其侵占的旧宅基地返还反诉原告，并拆除建筑物，停止侵害及承担本案诉讼费。上述事实有双方当事人身份证复印件、大旺村民委员会土地纠纷问题的情况说明、谈话记录、龙景街道司法所调处意见、杨作X、杨语X、杨媚、杨增盈证言、现场照片、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
一审法院审理认为，争议的土地使用权人为案外人杨泽西，原告不是本案的适格主体。原告杨川X向法院提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。被告杨聚X提出反诉，要求反诉被告杨川X返还其侵占的旧宅基地、拆除违法建筑物、停止侵害的诉讼请求，因本案涉及土地使用权属问题，不属人民法院受理范围，应予以驳回。原告请求被告赔偿经济损失500元，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）、（四）项，第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回原告杨川X的起诉；二、驳回被告杨聚X的反诉。
上诉人杨川X不服一审判决，上诉称，1、被上诉人破坏上诉人一家人员（以杨XX为户主）通行道路的行为，就是侵害上诉人一家人员的通行权。上诉人作为权利受侵害的主体，就有权提起诉讼，是适格原告。2、一审认定上诉人不是适格原告，而以是否有土地使用权作为通行权利，认为案外人杨泽西才是适格原告是错误的。综上所述，原审驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审发回右江区人民法院重新审理。
被上诉人杨聚X辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案是宅基地引起的纠纷，杨泽西才是宅基地户主，上诉人不是本案适格的主体。应当驳回上诉人的上诉。2、被上诉人是因上诉人运泥土堆放其两颗芒果树，被上诉人怕芒果树因此而枯死，清理泥土是自救合法行，所谓通道是被上诉人的土地。上诉人重建老宅基地房屋，占被上诉人土地事实存在，上诉人进出村是另有其他的道路。3、上诉人重建老宅基地房屋，没有经过审批，是违规建房。所建房屋土地侵占被上诉人的土地，是不受法律保护的。综上所述，请求二审法院维持原裁定。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：关于一审法院认定“2012年5月4日，被告杨聚X用挖掘机对杨屋屯村民共同使用的一条公共通道进行挖掘，造成该屋村民及原告出入不便而引发纠纷。”的该事实是否属实。
上诉人杨川X对争议事实的意见：对一审法院认定的事实没有异议。
被上诉人杨聚X对争议事实的意见：认为其用挖掘机对杨屋屯土地是自已的土地，不是杨屋屯村民共同使用的公共通道。
二审期间，上诉人提供如下证据：杨XX户口簿一本，证实上诉人与案外人杨XX为同一住户，被上诉人破坏杨XX一家人员通行道路，上诉人的通行权行也受侵害，上诉人作为原告主体资格是适格的。
被上诉人杨聚X对上诉人提供的杨XX户口簿质证意见为：对杨XX户口簿的真实性没有异议，相反该证据证实杨XX为户主，应是杨XX来主张权利。
本院认为，对上诉人提供的杨XX户口簿，被上诉人对其真实性没有异议，本院对该证据予以采信。但只能证明以杨XX为户主的一家人口信息状况。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于一审法院认定“2012年5月4日，被告杨聚X用挖掘机对杨屋屯村民共同使用的一条公共通道进行挖掘，造成该屋村民及原告出入不便而引发纠纷。”的该事实是否属实。从本案的证据来看，没有确切证据证实杨聚X于2012年5月4日用挖掘机挖掘的土地是杨屋屯村民共同使用的一条公共通道，故一审认定该事实有误。
综上分析，一审认定的事实除“2012年5月4日被告杨聚X用挖掘机对杨屋屯村民共同使用的一条公共通道进行挖掘，造成该屋村民及原告出入不便而引发纠纷。”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审主张被上诉人用挖掘机挖掘其一家人员出入的通道（土地）构成对其侵权，而被上诉人主张其用挖掘机挖掘的土地是其拥有使用权的土地，不构成侵权。经查，上诉人与被上诉人均没有对被上诉人用挖掘机挖掘的土地的所有权和使用权依法进行登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第十三条关于“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，被上诉人用挖掘机挖掘土地是属于农村集体所有，上诉人与被上诉人均对该土地没有所有权和使用权。故被上诉人用挖掘机挖掘的土地与农村集体有利害关系，与上诉人没有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百零八条第一款第一项关于：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，上诉人与本案没有直接利害关系，一审驳回上诉人的起诉是正确的。
关于上诉人主张被上诉人用挖掘机挖掘的土地为上诉人和本村民公共通道的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条关于“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”之规定，被上诉人用挖掘机挖掘的土地是否是乡（镇）村公共设施（上诉人和本村民公共通道），应以村庄和集镇规划为准，是与农村集体有利害关系而不是上诉人。故对上诉人的该主张本院不予采信。
综上所述，一审认定基本事实清楚，但以争议的土地使用权人为案外人杨XX，上诉人不是本案的适格主体为由驳回起诉，证据不足。因一审裁定驳回起诉结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一三年五月三日
书记员 谭淇元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终212号
上诉人（原审被告）刘风卓，男，汉族，1956年12月29日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）郑州美眼医疗美容中心，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街***号楼***层101-102。
负责人张行。
上诉人刘风卓因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14670号民事裁定，向本院提起上诉。
刘风卓上诉称：上诉人的经常居住地在北京市××学院路××院××家园××楼××号，因此河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案是名誉权纠纷，原审原告的住所地在郑州市××东新区，因此，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年三月六日
书记员 吴青青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2190号
原告：平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人：石克，董事长。
被告：故城山水水泥有限公司。
法定代表人：杜连理。
被告：山东山水水泥集团有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
被告：济南天地政翰经贸有限公司。
负责人：李戈，总经理。
本院于2015年12月21日立案受理原告平原县恒源物流运输有限公司与被告故城山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司、济南天地政翰经贸有限公司为公路货物运输合同纠纷，原告平原县恒源物流运输有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告故城山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司、济南天地政翰经贸有限公司4360000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司、济南天地政翰经贸有限公司4360000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏单单
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执950号
申请执行人管某某，男，汉族。
被执行人相某某，男，汉族。
被执行人河南信阳微粉总公司确山分公司。负责人：崔某。
第三人河南信阳微粉总公司。法人代表：崔某某，经理，组织机构代码:177052279。
本院在执行管某某申请执行相某某、河南信阳微粉总公司确山分公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因相某某、河南信阳微粉总公司确山分公司无财产可供执行。申请执行人管卫生于2017年6月9日申请追加河南信阳微粉总公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、追加河南信阳微粉总公司为本案被执行人。
二、河南信阳微粉总公司应在本裁定生效之日起三日内向河南省确山县人民法院履行赔偿申请执行人管卫生75123元，案件受理费1000元，执行费1027元的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年六月十二日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执950号相恒祝、河南信阳微分总公司确山分公司、崔洪广：关于管卫生申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月20日作出的（2015）确民初字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第369号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十三日
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执554之一号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：田刚，任金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李春华，任金塔县农村信用合作联社古城信用社客户经理。
被执行人：武长明。
被执行人：聂治兵。
被执行人：聂治军。
被执行人：闫学文。
被执行人：闫国邦。
申请执行人金塔县农村信用合作联社古城信用社申请执行被执行人武长明、聂治兵、聂治军、闫学文、闫国邦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成履行和解意见，申请执行人金塔县农村信用合作联社古城信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李朝晖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1943号
原告许某，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告陈某，男，1974年10月21日出生，汉族。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告由于婚前对被告了解不多，被被告花言巧语所蒙骗，被告无正当职业，整天无所事事，对原告斤斤计较，限制原告的人身自由，把原告的手机定位，24小时监视原告，原告就像被告的犯人，还到原告工作的地方骚扰原告，影响原告的工作，2014年3月19日原告住院手术，被告更是一分钱也不替原告承担，致使原告对被告失去感情。请求判令原、被告离�。
被告陈某辩称，我们之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月12日经人介绍认识。2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交《结婚证》复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，原、被告虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，限制原告的人身自由，把原告的手机定位，24小时监视原告，还到原告工作的地方骚扰原告，影响原告的工作，造成原告对被告失去感情的意见，本院认为，原告没有提供相应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年五月十九日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1943号
原告：黄月道，女，成年人，朝鲜族，现暂住在美国。
委托代理人：刘海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：金昌国，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告黄月道与被告金昌国之间不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月道的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月道撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，其他诉讼费用50元，共计2575元，（原告已预交5100元），由原告黄月道负担。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00266号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告陈某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6600元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠陈某某工资共计22000元，已经支付15400元，尚有6600元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，陈某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给陈某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中陈某某工资总计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即15400元进行了支付，下欠6600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付下欠工资人民币6600元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00266号原告陈某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告陈某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6600元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠陈某某工资共计22000元，已经支付15400元，尚有6600元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，陈某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给陈某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中陈某某工资总计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即15400元进行了支付，下欠6600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付下欠工资人民币6600元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4175号
罪犯蒙会香，女，1973年12月28日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年3月28日作出（2014）马刑初字第27号刑事判决，以被告人蒙会香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年12月12日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行，2014年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙会香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分84.40分，评为2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙会香予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙会香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙会香减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月9日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第129号
原告黄建良，男现住恭城县嘉会乡泗安村正隆榨屯35-1号
被告黄定轩，男现住恭城县龙虎乡老江厂村126号
本院在审理黄建良诉黄定轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建良于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为在诉讼过程中原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建良撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告黄建良负担。
审判员 李世敏
二〇一三年五月八日
书记员 林文敏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1588号
原告韩某某。
委托代理人张某甲。
被告张某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍于2008年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，于2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年7月29日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，原告称，2013年3月份与被告分居至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方因家务琐事发生矛盾，双方系再婚，婚后无子女，双方分居时间较长，原告要求与被告离婚，本院应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1588号原告韩某，女，1974年10月15日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。被告张某，男，1970年2月9日出生，汉族，住卫辉市太和东区。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，于2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，原告称，2013年3月份与被告分居至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告双方因家务琐事发生矛盾，双方系再婚，婚后无子女，双方分居时间较长，原告要求与被告离婚，本院应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告韩某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一五年十二月二十七日书记员  闫乃斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第143号
原告：柴国兴。
委托代理人：徐钱炜。
被告：金湘飞。
原告柴国兴与被告金湘飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告柴国兴的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告金湘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴国兴起诉称：2010年5月20日、7月14日，被告分两次向原告借款合计16500元，并分别于借款当日出具欠条、借条。后原告多次向被告催讨，然被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金湘飞归还原告借款16500元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告柴国兴自认已经收到被告金湘飞归还的2000元，要求被告归还尚欠借款14500元。
为证明上述事实，原告柴国兴向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告金湘飞于2010年5月20日确认尚欠原告6500元的事实。
2、借条一份，证明被告金湘飞于2010年7月7日向原告借款10000元，并约定于2010年7月14日前归还的事实。
被告金湘飞未作答辩，也未提供证据。
原告柴国兴提供的证据，被告金湘飞未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据要件，且与本案有关联，应予认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2010年5月20日，被告金湘飞出具欠条一份，载明“今欠柴国兴人民币6500元（陆仟伍佰元整）。”2010年7月7日，被告金湘飞向原告借款10000元，约定于2010年7月14日前归还，并出具借条一份，确认借款事实。后经原告多次催讨，被告仅归还2000元，尚欠14500元未还。
本院认为：原告柴国兴与被告金湘飞之间的借贷关系系当事人双方真实的意思表示，合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告理应及时足额履行还款义务，被告至今拖欠借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金湘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湘飞归还原告柴国兴借款14500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告金湘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 谢晗
二〇一三年五月七日
书记员 方悦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初923号
原告刘洪，1983年4月30日，居民。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告丁金刚，居民。
原告刘洪诉被告丁金刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告丁金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2014年春节后，原告跟随被告在淮安的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款16700元，并出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故不给，现要求被告给付原告工资款16700元及其利息。
被告丁金刚未答辩。
经审理查明，原告于2014年春节后跟随被告在淮安的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠工资16700元，由被告出具欠条进行了确认。经原告多次索要，被告一直未付，原告遂于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款16700元及其逾期支付的利息1002元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款16700元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款16700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期支付工资款利息1002元，因原、被告双方未约定，也无法律依据，故原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金刚给付原告刘洪工资款16700元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告刘洪要求被告丁金刚支付利息1002元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告丁金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年三月八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审118号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人肖四军，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行肖四军道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人肖四军作出的编号：411722-1901660453号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901660453号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审118号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人肖四军，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行肖四军道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人肖四军作出的编号：411722-1901660453号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901660453号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰