wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03577号
原告：马云飞。
委托代理人：徐涛、王冰洁。
被告：金财贵。
被告：王香仙。
本院在审理原告马云飞诉被告金财贵、王香仙民间借贷纠纷一案中，原告马云飞未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马云飞自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一五年九月十一日
代书记员 韩晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2383号
原告赵兴志，男，汉族，1971年4月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告周传国，男，汉族，1961年2月出生，住泰安市泰山区。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街125号。
负责人郭仕金，职务总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职工。
原告赵兴志与被告周传国、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵兴志的委托代理人张敏，被告周传国，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴志诉称，2015年5月31日15时50分许，被告周传国驾驶鲁J×××××号三轮摩托车在唐訾路与东湖路路口由南向东转弯时，与沿路由南向北行驶的原告骑行电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告周传国把三轮车推离现场，现场没有监控，故无法判断双方的责任。为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8136.6元、误工费17402.56元、护理费6434.56元、住院伙食补助费1320元、交通费600元、共计33893.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告周传国辩称，原告告诉不属实，我认为我一点责任都没有，我沿路由南向北行驶向左转弯，我开的特别慢，我已经到了建筑公司门口，是原告赵兴志骑电动车很快，撞到了我的三轮车上，是原告撞得我。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，首先原告把我公司列为本案的被告，应提交相应的证据来证明，由于该事故发生后无法证实该事故的双方责任，交警部门只出具了一份证明，请法庭依法对该事故的真实性予以核实，对事故双方的责任，依照法律规定确定双方的责任，对于本案的诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队经调查、询问双方当事人得知：2015年5月31日15时50分许，被告周传国驾驶鲁J×××××号三轮摩托车在唐訾路与东湖路路口由南向东转弯时，与沿路由南向北行驶的原告赵兴志骑行电动车相撞，致使原告赵兴志受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告周传国把三轮车推离现场，赵兴志现场报警后自行找车到医院就诊。民警赶到医院时，赵兴志妻子称与三轮车驾驶人认识，自行协商处理，故双方未提供车辆，无法进行车辆检验、鉴定。因双方叙述的两车接触部位不一致、未提供事故车辆，无法进行车辆检验鉴定，事故现场无有效监控，故交警部门无法判定双方责任，于2015年6月16日出具道路交通事故证明。
原告赵兴志受伤后到泰安市中医医院检查治疗，被诊断为：左足第四趾开放性骨折、左足软组织损伤。门诊行左足第四趾清创包扎、行左下肢石膏外固定，后按时换药。2015年6月17日换药时见左足第四趾伤口渗出、感疼痛，检查后入住泰安市中医医院，住院治疗44天，花费住院费7550.7元，在门诊治疗花费586.6元，医疗费共计8137.3元。出院时该医院出具诊断证明，建议休息2个月。原告主张其系泰安某某房地产信息咨询有限公司的法定代表人，按照每天146.24元主张休息119天的误工费17402.56元。对此主张原告提交了诊断证明、营业执照、组织机构代码证书、税务登记证予以证明。原告主张其住院期间由妻子袁某护理，袁某与原告共同经营泰安某某房地产信息咨询有限公司，按照每天146.24元主张住院44天的护理费6434.56元，对此主张原告提交了结婚证予以证明。原告提交车票一宗，主张交通费600元。原告按照每天30元主张住院44天的伙食补助费1320元。
另查明，被告周传国驾驶鲁J×××××号三轮摩托车的交强险系在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院病历、住院结算单、用药明细表、诊断证明、泰安某某房地产信息咨询有限公司的营业执照、组织机构代码证书、税务登记、结婚证、车票、交强险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。
本院认为，原告赵兴志骑行电动车与被告周传国驾驶三轮车在道路上行驶时，均应注意观察，确保安全行驶。原被告发生道路交通事故属实，事故发生后，因被告周传国把三轮车推离现场，原告要求自行处理，双方未提供车辆，致使交警部门无法进行车辆检验鉴定，无法判定双方责任。故对造成事故的后果原告赵兴志与被告周传国均有过错责任。综合案情情况，本院确定原告赵兴志与被告周传国对事故发生个承担50%的责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告周传国驾驶鲁J×××××号三轮摩托车的交强险系在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司应在投保车辆有责限额内对原告的损失先行赔付。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告花费医疗费共计8137.3元，花费属实，应计入赔偿范围。（2）误工费，治疗医院出具诊断证明，建议原告休息60天，原告自事故发生之日至出院共计60天，原告主张119天的误工期限符合实际情况，本院予以支持。原告系泰安某某房地产信息咨询有限公司的法定代表人，按照租赁和商务服务业的标准主张误工费，符合泰安某某房地产信息咨询有限公司经营范围，本院予以支持，误工费应为17402.56元（146.24元×119天）。（3）护理费，原告按照租赁和商务服务业的标准主张护理费，于法无据，本院不予支持，护理费参照护工每天80元计算为宜，应为3520元。（4）住院伙食补助费，原告按照每天30元主张住院伙食补助费1320元，符合相关规定，本院予以采信。（5）交通费，本案酌定为300元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁J×××××号三轮摩托车的交强险限额内、于本判决生效之日起10日赔付原告赵兴志医疗费、住院伙食补助费9457.3元（8137.3元＋1320元）、误工费17402.56元、护理费3520元、交通费300元，共计30679.86元。
二、原告赵兴志无超出交强险的损失，被告周传国不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵兴志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告赵兴志承担165元，被告周传国承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年一月十二日
书记员 王 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第313号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）4088号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日0时50分许。被告人周某驾驶川／XXX**号小型轿车行驶至深圳市龙某区观澜大和路世纪广场某时，被公安机关现场查获。经对周某进行呼气式酒精检测，结果为169mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，周某血液中测出乙醇，含量伟184.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年1月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9657号
原告：上海深和平物业管理有限公司
法定代表人：赵迎莉。
委托代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：上海舜日房地产开发有限公司
法定代表人：贾顺荣。
本院在审理原告上海舜日房地产开发有限公司诉被告上海舜日房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海舜日房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法立保字第15号
申请人：程良奎，男，1966年6月10日出生，汉族。
被申请人：江门市威霖贸易有限公司，住所地：江门市河南翠园一街38号二楼。
法定代表人：邝益壮。
申请人程良奎与被申请人江门市威霖贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值500000元的财产进行诉前保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人已向本院提供其相应价值的财产担保。
本院认为，为保证申请人提供担保的财产的确定性，保障被申请人的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封程良奎名下的位于江门市蓬江区良化新村南104号901室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈凤娇
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0152号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李治，无业。曾因盗窃，于2009年11月24由淮安市公安局决定收容教养一年；因犯盗窃罪，于2011年3月9日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月21日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年6月至10月间，被告人李某甲采用砖头砸窗棂破坏防盗窗的手段，入室盗窃19起，盗窃黄金、钻石、翡翠等首饰及超市购物卡3400元、现金28200元，其中部分被盗黄金首饰经鉴定，价值人民币30101元，钻石首饰购买价格为4608元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；退赔部分赃物，酌情予以从轻处罚；曾因盗窃被处罚，酌情予以从重处罚。提请本院依法判决。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明：2013年6月至10月间，被告人李某甲采用砖头砸窗棂破坏防盗窗的手段，入室盗窃19起，盗窃黄金、钻石、翡翠等首饰及超市购物卡3400元、现金28200元，其中部分被盗黄金首饰经鉴定，价值人民币30101元，钻石首饰购买价格为4608元，部分首饰因无相关购买单据，未予鉴定。具体分述如下：
1.2013年6月3日下午，被告人李某甲在淮安市清河区温州花园A15栋102室包帅家，入室盗窃黄金手镯一只、黄金戒指两只、黄金项链一条。经鉴定，黄金手镯价值人民币6760元、黄金戒指价值人民币5070元、黄金项链价值人民币8450元。
2.2013年6月24日下午，被告人李某甲在淮安市清河区旺旺家缘3号楼106室刘新萍家，入室盗窃乐天玛特超市卡2400元、黄金项链一条。经鉴定，黄金项链价值人民币5901元。
3.2013年7月2日下午，被告人李某甲在淮安市清河区金鼎御庭小区12号楼105室徐某家，入室盗窃，未盗窃到财物。
4.2013年7月2日下午，被告人李某甲在淮安市清河区金鼎御庭10号楼106室，入室盗窃张某甲家，未盗窃到财物。
5.2013年7月8日下午，被告人李某甲在淮安市清河区北大院11幢103室刘某乙家，入室盗窃人民币10000元、玉佩一只。
6.2013年7月16日下午，被告人李某甲在淮安市清河区天山华庭小区9号楼103室宋某家，入室盗窃人民币1000元。
7.2013年7月16日下午，被告人李某甲在淮安市清河区北大院3幢101室蒯某家，入室盗窃，未盗窃到财物。
8.2013年7月16日下午，被告人李某甲在淮安市清河区北大院14幢104室尹某家，入室盗窃黄金饰品一个。
9、2013年8月15日下午，被告人李某甲在淮安市清河区温州花园5幢101室李某乙家，入室盗窃人民币1000余元。
10.2013年8月19日下午，被告人李某甲在淮安市清河区益兴名流花园B区6幢104室王某家，入室盗窃人民币1000元。
11.2013年8月28日下午，被告人李某甲在淮安市清河区加州城B区10号楼106室万某家，入室盗窃人民币4500元。
12.2013年9月15日下午，被告人李某甲在淮安市清河区益兴名流花园1期5号楼101室张某乙家，入室盗窃人民币3000元、苏果超市购物卡1000元。
13.2013年9月25日下午，被告人李某甲在淮安市淮阴区建邺小区3号楼106室高某家，入室盗窃现金5700元、钻石戒指一枚、钻石项链一条。被盗钻石饰品价值人民币4608元。
14.2013年9月30日下午，被告人李某甲在淮安市开发区河畔花城小区B33-106室蔡某家，入室盗窃现金2000元、翡翠手镯一只、黄金饰品两个。经鉴定，黄金饰品价值人民币3280元。
15.2013年10月9日下午，被告人李某甲在淮安市清河区洪福小区A区10幢102室张某丙家，入室盗窃，未盗窃到财物。
16.2013年10月10日下午，被告人李某甲在淮安市清河区洪福小区C区11幢103室李某丙家，入室盗窃，未盗窃到财物。
17.2013年10月9日下午，被告人李某甲在淮安市清河区香格里拉3期2号楼102室李某丁家，入室盗窃，未盗窃到财物。
18.2013年10月9日下午，被告人李某甲在淮安市清河区香格里拉3期12号楼106室程红渠家家，入室盗窃，未盗窃到财物。
19.2013年10月14日下午，被告人李某甲在淮安市清河区香格里拉3期C5号楼101室周瑞娟家，入室盗窃，未盗窃到财物。
2013年10月15日被告人李某甲被抓获归案，经搜查其住处，扣押其项链两条、手链一条、手镯一只、人民币11000元，后被告人李某甲主动退出赃物项链2条，戒指1枚，黄金吊坠一个，玉佩一个。其中发还被害人刘某乙玉佩一个，发还被害人尹某黄金吊坠一个，发还被害人高某钻石戒指一枚、钻石项链一条，发还被害人蔡某手镯一只，退赔被害人万某人民币4500元。
上述事实，有被告人李某甲庭前供述，被害人包帅、徐某、张某甲、刘某乙、宋某、蒯某、尹某、李某乙、王某、万某、张某乙、高某、蔡某、张某丙、李某丙、李某丁、陈某乙、周瑞娟陈述，证人葛某、刘某甲、陈某甲、韩某、郑某甲、郑某乙证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，扣押的黄金饰品，被盗物品质检证书，购买发票，接受证据材料清单及发还清单，情况说明，刑事判决书，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某甲积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人李某甲曾因盗窃被处罚，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年1月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第412号
原告毛德云，女，汉族，47岁，住信阳市浉河区。
被告苏国锋，男，汉族，32岁，住信阳市浉河区。
原告毛德云与被告苏国锋健康权纠纷一案，本院在审理过程中原告毛德云以双方已自行和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告毛德云自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛德云撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告毛德云承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月八日
书 记 员 黄 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0287号
申请执行人薛伟，个体户。
被执行人杨传坤，个体户。
申请执行人薛伟与被执行人杨传坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月24日作出（2014）邳官民初字第0193号民事调解书，调解书主文如下：一、被告杨传坤偿还原告薛伟借款3万元，于2014年3月31日前付1万元，2014年4月30日前付1万元，余款1万元于2014年5月31日前付清。如未按约履行，被告杨传坤则另行支付违约金5000元，原告薛伟可将未得款项及违约金5000元一并提前申请强制执行。二、原告薛伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨传坤负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0287案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2680号
申请执行人吴廷坤与被执行人章涛修理合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丽莲碧商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴廷坤于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币14700元及利息，申请执行人未受偿人民币14700元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2680号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初62号
原告：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。
被告：孙军，男，1984年9月27日出生，汉族，住峄城区。
被告：孙克富，男，1962年4月22日出生，汉族，住峄城区，系被告孙军之父。
原告张飞与被告孙军、孙克富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告孙军到庭参加诉讼，被告孙克富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张飞于2015年11月10日，借给被告50000元人民币，并出具借条一张。约定还款日到达后，被告以种种理由拒绝偿还。
被告孙军辩称，原告所诉不是事实，钱不是从原告张飞手中借的，从案外人庞某手中借的，2015年11月10日借了现金50000元，当时口头约定月息5分，当时扣除了第一个月的利息2500元，拿到手钱款是47500元。12月份又付了一个月2500元的利息，给案外人庞某。大概在2016年夏天，我父亲孙克富又给庞某10000元。记不清借条打给谁的，借条交给庞某了。当时庞某交给我钱的时候说这钱是张飞的，不要让庞某在中间为难。我向他二人中间的任何人还款都没问题。
被告孙克富未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙军需要用钱50000元，找到案外人庞某借款。庞某与被告孙军是认识多年的朋友，庞某出庭证明：被告孙军确需用钱，向其借款，庞某告诉孙军其手里没钱，可以从原告张飞处借到钱，并询问被告孙军借钱是不是�到正当地方，被告孙军告诉庞某钱是用作正当生意的，且被告孙军的父亲即被告孙克富也向庞某承诺该钱款是正当用途，并承诺一定还款。庞某告知二被告借款利息是月息5分即2500元，二被告皆同意，并且同意愿以共同借款人身份出具借条。二被告将借条交给庞某，借条载明：“借款，今借现金伍万元整（￥50000.00元）.借款人：孙军，2015.11.10.孙克富。”借款需先支付一个月的利息2500元，庞某将现金47500元交给被告孙军。后被告孙军通过微信转账支付利息2500元，被告孙克富通过庞某偿还10000元，但未约定所还钱款是本金还是利息。庞某及原告张飞皆认定是偿还的利息。原告张飞对证人庞某所述予以认可。二被告所欠余款，经原告张飞催要，皆未偿还。
本院认为，被告孙军、孙克富经他人从原告张飞处借款，口头约定利息、出具借条、偿还部分钱款，故原告张飞与被告孙军、孙克富之间成立借贷关系。双方之间的借贷关系除约定的利息部分高出国家法律规定，高出部分不受法律保护外，其余内容合法、有效，依法应予保护。法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告张飞实际出借本金47500元，故被告孙军、孙克富应向原告张飞偿还借款本金47500元及利息。该借款口头约定月息5分，该约定超出法律规定，本院依法认定被告孙军、孙克富按月息2分向原告张飞支付借款利息。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告孙军、孙克富�能提供证据证实偿还的10000元系本金，本院依法认定所偿还的10000元系借款利息。因此，二被告已经偿还5个月的利息，若二被告认为偿还利息过高，可依法另行主张权利。
综上所述，被告孙军、孙克富应依法向原告张飞偿还借款本息。被告孙克富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙军、孙克富于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金47500元并支付利�（计息自2016年4月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按47500元，利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，计款1570元，由被告孙军、孙克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一七年三月七日
书记员 褚红英
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初62号原告：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被告：孙军，男，1984年9月27日出生，汉族，住峄城区。被告：孙克富，男，1962年4月22日出生，汉族，住峄城区，系被告孙军之父。原告张飞与被告孙军、孙克富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告孙军到庭参加诉讼，被告孙克富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张飞于2015年11月10日，借给被告50000元人民币，并出具借条一张。约定还款日到达后，被告以种种理由拒绝偿还。被告孙军辩称，原告所诉不是事实，钱不是从原告张飞手中借的，从案外人庞某手中借的，2015年11月10日借了现金50000元，当时口头约定月息5分，当时扣除了第一个月的利息2500元，拿到手钱款是47500元。12月份又付了一个月2500元的利息，给案外人庞某。大概在2016年夏天，我父亲孙克富又给庞某10000元。记不清借条打给谁的，借条交给庞某了。当时庞某交给我钱的时候说这钱是张飞的，不要让庞某在中间为难。我向他二人中间的任何人还款都没问题。被告孙克富未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙军需要用钱50000元，找到案外人庞某借款。庞某与被告孙军是认识多年的朋友，庞某出庭证明：被告孙军确需用钱，向其借款，庞某告诉孙军其手里没钱，可以从原告张飞处借到钱，并询问被告孙军借钱是不是�到正当地方，被告孙军告诉庞某钱是用作正当生意的，且被告孙军的父亲即被告孙克富也向庞某承诺该钱款是正当用途，并承诺一定还款。庞某告知二被告借款利息是月息5分即2500元，二被告皆同意，并且同意愿以共同借款人身份出具借条。二被告将借条交给庞某，借条载明：“借款，今借现金伍万元整（￥50000.00元）.借款人：孙军，2015.11.10.孙克富。”借款需先支付一个月的利息2500元，庞某将现金47500元交给被告孙军。后被告孙军通过微信转账支付利息2500元，被告孙克富通过庞某偿还10000元，但未约定所还钱款是本金还是利息。庞某及原告张飞皆认定是偿还的利息。原告张飞对证人庞某所述予以认可。二被告所欠余款，经原告张飞催要，皆未偿还。本院认为，被告孙军、孙克富经他人从原告张飞处借款，口头约定利息、出具借条、偿还部分钱款，故原告张飞与被告孙军、孙克富之间成立借贷关系。双方之间的借贷关系除约定的利息部分高出国家法律规定，高出部分不受法律保护外，其余内容合法、有效，依法应予保护。法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告张飞实际出借本金47500元，故被告孙军、孙克富应向原告张飞偿还借款本金47500元及利息。该借款口头约定月息5分，该约定超出法律规定，本院依法认定被告孙军、孙克富按月息2分向原告张飞支付借款利息。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告孙军、孙克富�能提供证据证实偿还的10000元系本金，本院依法认定所偿还的10000元系借款利息。因此，二被告已经偿还5个月的利息，若二被告认为偿还利息过高，可依法另行主张权利。综上所述，被告孙军、孙克富应依法向原告张飞偿还借款本息。被告孙克富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙军、孙克富于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金47500元并支付利�（计息自2016年4月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按47500元，利息按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，计款1570元，由被告孙军、孙克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 亮二〇一七年三月七日书记员 褚红英
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第184号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人宋某珍，外号婉姐，女，1976年9月8日出生，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，汉族，初中文化，捕前暂住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
辩护人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人宋某珍涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人宋某珍及辩护人吴亦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日晚，被告人宋某珍在梅州市梅江区江南百花洲附近的路边，花5100多元从一个叫“阿宏”的男子手中购买了43克甲基苯丙胺（冰毒），购得后，被告人宋某珍将甲基苯丙胺分装成6小包，宋某珍吸食了其中一小包，剩余5小包甲基苯丙胺则藏匿在其租住的位于梅州市梅县区的房内。2014年6月4日0时许，公安人员抓获被告人宋某珍，并依法对其租住地进行搜查，现场查获5包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，共重40.2克。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人宋某珍处查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人夏某运证言及辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、被告人对扣押的5包白色晶体（甲基苯丙胺）的指认照片、公安司法鉴定中心（常见毒品定性）化验检验报告、尿液（甲基安非他明试剂）现场检测报告、抓获经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某珍目无国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人宋某珍归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至二0一六年九月三日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 张旭辉
\--
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第184号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人宋某珍，外号婉姐，女，1976年9月8日出生，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，汉族，初中文化，捕前暂住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。辩护人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人宋某珍涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人宋某珍及辩护人吴亦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日晚，被告人宋某珍在梅州市梅江区江南百花洲附近的路边，花5100多元从一个叫“阿宏”的男子手中购买了43克甲基苯丙胺（冰毒），购得后，被告人宋某珍将甲基苯丙胺分装成6小包，宋某珍吸食了其中一小包，剩余5小包甲基苯丙胺则藏匿在其租住的位于梅州市梅县区的房内。2014年6月4日0时许，公安人员抓获被告人宋某珍，并依法对其租住地进行搜查，现场查获5包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，共重40.2克。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人宋某珍处查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人夏某运证言及辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、被告人对扣押的5包白色晶体（甲基苯丙胺）的指认照片、公安司法鉴定中心（常见毒品定性）化验检验报告、尿液（甲基安非他明试剂）现场检测报告、抓获经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某珍目无国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人宋某珍归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至二0一六年九月三日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一四年九月二十四日书记员  张旭辉--
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3623号
原告：肖某。
被告：顾某某。
本院于2015年10月20日立案受理原告肖某诉被告顾某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，肖某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 游治斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第136号
申请执行人温进荣，女，1988年12月26日生。
申请执行人师某某，女，2011年5月3日生。
法定代理人温进荣，女，1988年12月26日生。
二申请执行人委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李存云，女，1949年6月16日生。
被执行人师得生（又名师德生），男，1942年8月6日生。
申请执行人温进荣、师某某与被执行人李存云、师得生分家析产、法定继承纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）玉中民一终字第528号民事判决书已发生法律效力。判决书第三项确认：由李存云、师得生付给温进荣、师某某人民币35575元。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款35575元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了28000元的付款义务，其余7575元申请人自愿放弃执行。申请执行人自愿放弃余款7575元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可，故本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第528号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ生
二〇一四年十月二十二日
书记员 王锦霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58625号
原告曹大永，男，1987年10月10日出生。
委托代理人孙迦，男，1983年1月31日出生。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
原告曹大永与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。曹大永之委托代理人孙迦，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹大永诉称：我于2008年10月14日入职绫致公司工作，工作岗位为帐员。绫致公司安排我与领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）先后签订了三份劳动合同，最后一份期限至2014年10月11日，合同约定我的薪资由绫致公司支付，社会保险等由绫致公司付款给领天公司代为缴纳。我在绫致公司任职期间，月平均工资为4500元左右，绫致公司从未按照我的平均收入基数足额缴纳社会保险，从未给我缴纳住房公积金。我为保证自身合法权益，就补缴社会保险及住房公积金事宜等多次与绫致公司进行协商，为此2013年7月31日绫致公司单方面解除与我的劳动关系。2014年4月我经绫致公司单方通知到公司所在地，公司直接拿出一份补偿协议，要求与我签订。协议约定绫致公司自愿一次性就未给我缴纳社会保险等违法行为给我造成的直接或间接经济损失进行经济补偿，补偿金额为43万元，我在公司拿出协议之前对其提出的赔偿金额并不知情。绫致公司要求签订该协议的前提条件为我必须交回一切与其签订的劳动合同，并要求我放弃一切追究其违法的权利。利用我不熟悉国家法律规定，绫致公司故意制造显失公平的假象，以达到其拒绝承认违法事实的目的。我按照公司要求办理相关手续后，绫致公司并未按照协议支付我任何性质的补偿金，并拒绝承认该补偿协议的有效性。绫致公司在未能提供任何合法有效文件证明其盖有公章的补偿协议无效的情况下，采取缔约欺诈的手段，以达到拒绝赔偿我的目的，给我造成了巨大的经济损失。对绫致公司的主观恶意民事缔约欺诈行为应予以惩处，赔偿我应得的合法权益不受损害。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令绫致公司支付赔偿金43万元。
绫致公司辩称：我公司对曹大永所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议是在曹大永离职数年之后才签订的，明显不符合常理，其中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远。曹大永是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力，曹大永不应获得补偿。
经审理查明：曹大永于2008年10月与领天公司签订劳动合同，被派遣至绫致公司工作，2013年7月31日离职。
曹大永提交了显示签订时间为2014年5月14日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为曹大永，协议内容为：乙方于2013年7月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方43万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年7月31日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
曹大永主张2014年5月其被绫致公司人事部电话通知到公司就未缴纳社保、解除劳动合同补偿等事宜进行协商，公司的人事经理赵春廷称受公司委托处理补偿协议事宜，曹大永先在协议上签字，后拿到了加盖公司印章的协议。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括曹大永在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，加盖的人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年，曹大永向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求绫致公司支付赔偿金43万元。2015年9月28日，仲裁委裁决驳回曹大永的仲裁请求。曹大永不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲字（2015）第12437号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：曹大永认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部工作人员与其商定签署，但未提交有效证据证明相关工作人员或赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在曹大永离职数年后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合补偿协议中加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定曹大永所述的相关工作人员或者赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议并未成立，对绫致公司不具有法律效力，曹大永主张绫致公司构成缔约欺诈而要求支付其赔偿金43万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹大永的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曹大永负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴亚丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26015号
原告：张彩娣，女，1943年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
被告：姜振华，男，1950年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姜菊华，女，1947年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
原告张彩娣诉被告姜振华、姜菊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张彩娣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张彩娣申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩娣撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告张彩娣负担。
审判员 金 玮
二〇一八年二月一日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1053－2号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人解学武，农民。
被执行人刘成红，农民。
被执行人公欣，农民。
被执行人公绪英，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公欣银行存款60000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7922号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人娄婧，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行娄婧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）西民初字第8839号民事判决书已经发生法律效力，因娄婧未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人娄婧应在判决生效后十日内给付申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万零九百九十八元四角五分及自2010年4月14日起至实际清偿之日止的利息；并负担案件受理费七十五元。现被执行人娄婧未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人娄婧的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人娄婧可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第8839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人娄婧具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十一日
书记员 王晓萌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01676号
申请执行人：章慧敏，汉族，1957年8月8日出生，凤阳县××责任公司退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈农，1968年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈艳，1968年3月10日出生，汉族，××，凤阳县××局职员，住址同上。
申请执行人章慧敏申请执行被执行人陈农、陈艳民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月13日作出（2015）凤民一初字第00566号民事判决书，确定被告陈农、陈艳于本判决生效后三十日内共同偿还原告章慧敏借款本金570000元及相应利息（其中第一笔借款200000元本金的利息自2014年5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；第二笔100000元本金的利息自2012年11月30日起按同期银行贷款利率的四倍计算；第三笔170000元本金的利息自2013年11月17日起按月利率20‰计算；第四笔100000元本金的利息自2014年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。本院在执行过程中，暂未发现被执行人陈农、陈艳有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨新光
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第18号
原告王某某，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告郭某某，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 罗志明
二〇一五年一月四日
书记员 罗 璇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第294号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。
被告薛功喜，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
被告欧瑞福，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
被告薛河喜，男，汉族，居民，1979年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告薛功喜、欧瑞福、薛河喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛与被告薛功喜到庭参加诉讼，被告欧瑞福、薛河喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛功喜于2007年8月30日向我行借款9800元，2008年8月4日到期，借款凭证号为106781138。该笔借款由被告欧瑞福、薛河喜提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠5757.96元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告薛功喜辩称，借款属实，借款合同的签字也是我签的，但是该笔借款实际使用人是原告农商银行的业务员李永席，我与担保人均未见到钱也未使用。
被告欧瑞福、薛河喜在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年8月30日，被告薛功喜由被告欧瑞福、薛河喜提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9800元，借款月利率为12.285‰，借款期限至2008年8月4日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠5757.96元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金5757.96元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告薛功喜由被告欧瑞福、薛河喜担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元。借款到期后至今尚欠5757.96元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告薛功喜应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告欧瑞福、薛河喜主张权利，被告欧瑞福、薛河喜对上述借款不承担保证责任。被告欧瑞福、薛河喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛功喜于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5757.96元及利息（利息计算：自2007年8月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告欧瑞福、薛河喜对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛功喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年二月五日
书记员 李腾飞
—2—
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00023号
原告无锡市贝诺电气有限公司。
法定代表人余旭丹，该公司董事长。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告江阴豪盛机械有限公司。
法定代表人朱红军，该公司负责人。
原告无锡市贝诺电气有限公司（下称贝诺公司）诉被告江阴豪盛机械有限公司（下称豪盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告贝诺公司的委托代理人宋圆到庭参加诉讼，被告豪盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝诺公司诉称：2013年12月31日，被告豪盛公司与原告贝诺公司签订了《无锡市贝诺电气有限公司对账单》，确认豪盛公司结欠贝诺公司货款54871元，后豪盛公司未予支付。请求法院依法判令豪盛公司立即支付货款54871元，并负担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由豪盛公司负担。
被告豪盛公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告贝诺公司与被告豪盛公司存在多年业务往来，由贝诺公司向豪盛公司供应电气原件。2013年12月31日，贝诺公司向豪盛公司发出对账单，载明：至2013年12月31日豪盛公司结欠货款54871元。豪盛公司在该对账单上盖章确认，同时豪盛公司的法定代表人朱红军也在该对账单上签字确认。后豪盛公司分文付款，贝诺公司遂具状起诉来院。
上述事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告贝诺公司与被告豪盛公司之间的买卖关系合法有效。豪盛公司未提供在对账后支付货款的证据，本院对豪盛公司结欠货款54871元的事实予以确认，豪盛公司对货款54871元应负偿付之责。贝诺公司主张货款自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，故豪盛公司应负担货款54871元自2015年1月23日起至判决应给付之日止的同期同类银行贷款利息。豪盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴豪盛机械有限公司应偿付无锡市贝诺电气有限公司货款54871元，并负担该款自2015年1月23日起至判决确定应给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市贝诺电气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元、财产保全费620元，合计1206元（无锡市贝诺电气有限公司已预交），由江阴豪盛机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市贝诺电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年二月十五日
书记员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人魏志明，男，汉族。
被执行人魏永军，男，汉族。
被执行人朱锦洲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第137号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏志明、魏永军、朱锦洲金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第137号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第361号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：左海斌，男，汉族，1979年6月6日出生，住湖北省通城县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月30日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）56号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计40000元。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环罚（大）（2014）56号《行政处罚决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）56号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈华东
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0415号
罪犯周小玉。曾因犯诈骗罪，于2008年7月1日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）锡刑二初字第0006号刑事判决，撤销江阴市人民法院对周小玉前罪宣告缓刑二年的判决内容；认定被告人周小玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑二年；连同前罪被判处的有期徒刑二年、并处罚金人民币四千元（已缴纳），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周小玉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周小玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周小玉于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周小玉的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周小玉在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周小玉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年1月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第414-1号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区北环大道7001号开元大厦28楼。
负责人：陈新元，该公司总经理。
被执行人：唐静华，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：肖宗权，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李唐静华、肖宗权追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第954号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定�被执行人李唐静华、肖宗权应分别支付38500元及利息给申请执行人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。根据权利人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 陈沿序
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第414-1号
申请执行人：林显丽，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：张国英，男，汉族，广东省佛山市人。
申请执行人林显丽与被执行人李张国英公司解散纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第1024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人林显丽的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行事项尚未具备执行条件，申请执行人也同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行事项尚未具备执行条件，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 陈沿序
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1006号
申请执行人：邓翠蓉，女，1974年10月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区新华北路。
被执行人:覃灵，女，1970年11月24日出生，仡佬族，铜仁市供电局职工，住贵州省铜仁市碧江区黑松塘路。
本院在执行邓翠蓉与覃灵民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2343号民事调解书，明确由被执行人覃灵偿还申请人借款30000元，承担案件受理费275元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，申请人以协调解决为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回�行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1006号案件的执行
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1006号申请执行人：邓翠蓉，女，1974年10月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区新华北路。被执行人:覃灵，女，1970年11月24日出生，仡佬族，铜仁市供电局职工，住贵州省铜仁市碧江区黑松塘路。本院在执行邓翠蓉与覃灵民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2343号民事调解书，明确由被执行人覃灵偿还申请人借款30000元，承担案件受理费275元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，申请人以协调解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回�行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1006号案件的执行因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年十月二十四日书记员  杨 阳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初185号
原告赖某，男，1975年4月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某，女，1984年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2012年3月左右经被告姑姑介绍认识，于2012年5月3日登记结婚。双方未生育子女。由于双方婚前缺乏相互了解，婚后被告不会做家务，更不会务工，有时头脑还不清楚，需要原告照顾，原告为了照顾被告，无法出去打工赚钱用于生活，家庭生计无法维持，导致夫妻感情不和，无法共同生活。原告于2014年左右将被告送回娘家，被告回去后就未与原告联系。故请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日登记结婚，双方未生育子女。
原告认为，原、被告夫妻感情破裂，并向本院提供证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记表，证明原、被告双方家庭身份情况。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，具有关联性，证实了本院查明的事实，本院予以采信；原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 郑志城
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第378号
原告高红卫，男，1966年12月4日出生，汉族，住济阳县。
被告高红彬，男，1970年5月25日出生，汉族，住济阳县。
原告高红卫与被告高红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红卫到庭参加了诉讼，被告高红彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日，被告从我处借款200000元，约定使用二年。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还130000元，剩余至今未偿还，为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款70000元。
被告高红彬未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系街坊关系。2011年2月2日，被告因经营所需向原告借到现金200000元并出具借条一份，约定两年后归还。2013年3月1日，被告归还借款130000元，剩余借款70000元经原告催要未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告高红彬在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告高红彬至今未完全履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告高红彬偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高红卫借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年五月三十日
书记员 刘振江
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第35号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人刘兴兰，女。
被执行人肖传芝，女。
泰来县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对刘兴兰、肖传芝于2013年8月20日作出的泰政征补决（2013）143号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）143号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）143号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）143号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 昕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01150号
原告：邹某某，男，生于1973年1月26日，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，生于1972年9月10日，汉族，农民。
原告邹某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，我和被告是朋友关系。2012年7月18日被告蒋某某因自己做生意资金紧张为由向我借钱。2012年7月17晚上被告在我家里说好的，2012年7月18日早上蒋某某把我带到蔡家坡邮政银行办公室，我给被告取现金50000元，当场给付。被告书写了50000元借据一张，并按了指印。当时约定2014年3月15日还清，也没有约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告蒋某某以自己没有钱为由拖延归还借款。现我状诉于法院，请求判令被告给付我借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月18日被告蒋某某因自己做生意资金紧张为由向原告借钱，当日早原、被告到蔡家坡邮政银行，原告取现金50000元，当场给付被告。被告书写借据一张，并按了指印。约定2014年3月15日还清，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋某某以自己没有钱为由拖延归还借款。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条一张，岐山县人民法院对蒋保华的调查笔录一份在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋某某因自己做生意资金紧张为由，资金不足向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告蒋某某理应按照规定时间及时清偿借款，但经原告多次催要无果。故原告要求被告蒋某某偿还其借款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告邹某某借款50000元。
案件受理费1050元，由被告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨妙婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1301号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：柯于江，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省。
被告：王雪芹，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柯于江、被告王雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告柯于江、被告王雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柯于江、被告王雪芹归还原告借款本金10,296.88元，支付原告利息、逾期利息4,151.45元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告柯于江、被告王雪芹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告柯于江、被告王雪芹向原告贷款73,000元，用于购买黄石市德众汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL418XDXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告柯于江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告柯于江、被告王雪芹自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柯于江、被告王雪芹构成违约，截止至2017年12月12日，被告柯于江、被告王雪芹尚欠原告贷款本金10,296.88元，利息、逾期利息4,151.45元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告柯于江、被告王雪芹在签字表中注明的居住地址为湖北省阳新县富池镇丰山村大垅组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柯于江、被告王雪芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告柯于江、被告王雪芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告柯于江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柯于江、被告王雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯于江、被告王雪芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,296.88元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息4,151.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告柯于江、被告王雪芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告柯于江协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL418XDXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告柯于江、被告王雪芹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.20元，减半收取计80.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭行审字第00003号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路1002库办公楼。
法定代表人马芳林，局长。
委托代理人杨静，该局法规宣教科科长。
委托代理人柏晨，该局中队长。
被申请人国营陕西第八棉纺织厂。
住所地：咸阳市人民路**号。
法定代表人张晓光，该厂厂长。
委托代理人崔新发，该厂法律顾问。
被申请人国营陕西第八棉纺织厂因燃煤堆放不符合管理规定，违反《中华人民共和国大气污染防治法》规定，申请人咸阳市环境保护局渭城分局于2013年6月25日，作出咸环渭罚决（2013）第48号《行政处罚决定》：对被申请人国营陕西第八棉纺织厂罚款50000元。并告知了相关救济权利及行使权利的期限。被申请人国营陕西第八棉纺织厂在法定期限内，没有提出政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人拒不履行《行政处罚决定》规定义务。申请人现申请本院强制执行罚款50000元。本院受理本案后，组成合议庭进行了公开开庭听证，申请人咸阳市环境保护局渭城分局委托代理人杨静参加了听证。被申请人国营陕西第八棉纺织厂经传票传唤，未参加听证，视为放弃质辩权利。
经审查，被申请人国营陕西第八棉纺织厂违法事实清楚，咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决（2013）第48号《行政处罚决定》证据充分，程序合法，应当准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市环境保护局渭城分局咸环渭罚决（2013）第48号《行政处罚决定》。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一三年十一月二十一日
书记员 韩丽珍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执250号
申请执行人季长江，男，汉族，1965年9月8日生。
被执行人郑冠玲，女，汉族，1980年1月1日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2009）登民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执250号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 邢向远
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初170号
原告奚春华，女，1966年10月2日出生，汉族。
原告奚安华，女，1971年12月22日出生，汉族。
被告单县中企投资咨询有限公司。
法定代表人：高乾坤，经理。
被告高乾坤，男，1970年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告奚春华、系安华诉被告单县中企投资咨询有限公司、被告高乾坤民间借贷纠纷一案过程中，单县中企投资咨询有限公司因涉嫌集资诈骗，单县公安局于2016年1月14日决定立案侦查，并对被告高乾坤采取刑事拘留措施。2016年3月2日，单县人民检察院经审查认为被告高乾坤�嫌非法吸收公众存款罪，对被告高乾坤批准逮捕。单县公安局于2016年3月12日执行逮捕。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告奚春华、奚安华的起诉。
案件受理费6400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱颖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初170号原告：姜守礼，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：姜信纪，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住单县。原告姜守礼与被告姜信纪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守礼及其委托诉讼代理人石兴跃、被告姜信纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姜信纪支付工资款28000元及诉后利息（按同期人民银行贷款利率计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉前利息3360元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告给被告打工，从2014年至2015年期间，被告欠原告工资28000元未支付，被告于2015年1月22日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜信纪辩称：欠原告劳务费属实，因原、被告之间还有别的经济账目尚未算清楚，故被告现在不同意支付原告这笔劳务费。本院经审理认定事实如下：2014年初被告姜信纪与朱启民合伙承包了单县铂金湾住宅小区建筑工程的部分土建工程，期间雇佣原告姜守礼为其打工，主要负责开车、做饭、买东西等杂活，双方口头协商每月支付原告工资4000元。后经结算，原告的工资为28000元。被告姜信纪与另一工程合伙人朱启民于2015年1月22日共同给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，姜守礼工资贰万捌仟元正，2015.1.22号，朱启民、姜信纪”。被告对该欠据内容及欠款事实均无异议。庭审辩论中，被告称工程是和朱启民二人承包的，欠条也是二人一块给原告出具的，即使支付原告这笔劳务费，也应由朱启民我们两人共同承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付诉前利息3360元及诉后利息的请求。本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告在工地上从事开车、做饭、买东西等工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定了劳务报酬，且原告履行了劳务合同义务，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿”。故被告欠原告劳务费28000元，依法应予清偿。庭审中被告主张该笔工资款应由工程合伙人共同承担。被告的主张是被告与其合伙人之间的内部关系，本案不作处理。庭审中，原告自愿放弃诉求的诉前利息及诉后利息，是原告对民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付劳务费28000元，有被告出具的欠据为凭，且被告认可，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告姜信纪于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜守礼劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姜信纪负担，（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年二月十五日书记员  卢强
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00201号
原告岳某甲，女，1990年5月12日出生，汉族，农民。
原告梁某某，女，1964年11月1日出生，汉族，农民。
被告岳某乙，女，1981年6月5日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。
被告岳某丙，女，1982年12月29日出生，汉族，农民。
原告岳某甲、梁某某诉被告岳某乙、李某甲、岳某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲、梁某某，被告岳某乙、李某甲、岳某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲、梁某某诉称，2013年1月30日，被告岳某乙、李某甲、岳某丙等六人私自闯入原告家中，将原告岳某甲、梁某某打伤。原告岳某甲先后在打渔陈镇医院、台前县人民医院治疗，花费1000余元。被告的殴打行为给原告岳某甲造成了极大的精神损害，导致被打后每天做噩梦，精神状态至今很差。原告梁某某于2011年1月30日被打后，在家中输液，被告岳某乙、李某甲又闯至原告家中，将正在输液中的药瓶摔碎，致使原告梁某某病情加重，送往台前县人民医院治疗，共花费3998.4元。被告的行为导致原告受到巨大损失。原告岳某甲、梁某某诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计320000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳某乙、李某甲、岳某丙辩称，原告所述不实。2013年1月29日晚上九点左右，被告的母亲李某乙因阻拦岳修柄和原告梁某某盗砍树木而遭到殴打，次日被告岳某乙去看望李某乙时到原告梁某某家中询问情况，却被原告梁某某、岳某甲赶出门。之后二原告便捏造事实称被告岳某乙、李某甲等六人闯入原告家中。事实是被告李某甲当时并不在现场，而是和李某丙、闫某某在山东阳谷县装运生铁，远在五十里地之外。2013年1月30日上午11点左右，被告岳某乙刚走到原告梁某某家中，二原告便与被告岳某乙争吵起来，当时原告梁某某并没有输液，被告岳某乙也不可能打碎输液瓶。原告梁某某提供的住院治疗证据的时间和记载症状均与案件事实不相符，不应采纳。
经审理查明，2013年1月30日上午，被告岳某乙到原告岳某甲、梁某某家中，双方发生争吵，形成纠纷。上午11时50分许，打渔陈派出所民警接到报警后赶到原告岳某甲家中，原告岳某甲自称被岳某乙殴打；民警在原告家中发现了玻璃瓶碎片。
以上事实，有打渔陈派出所接处警登记表、证人李某丙的证言以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告岳某甲、梁某某诉称其被被告岳某乙、李某甲、岳某丙等六人闯入家中殴打致伤，并提供打渔陈派出所接处警登记表、药瓶碎片、诊断证明书三份、医疗费单据二十张、化验申请单一份、输液费证明两份、证人贾某某和陈某某以及岳某戊和岳某己的书面证言作为证据；本院经对证据进行核查后认为：
打渔陈派出所接处警登记表仅记录了民警到达原告岳某甲家中后原告岳某甲自称被被告岳某乙殴打，并发现地上存在玻璃瓶碎片，未对原、被告打架的事实作出认定。
原告虽提供药瓶碎片，不能证明系由三被告等人在原告梁某某输液时将输液瓶打碎的事实，不予采纳。
诊断证明书三份，其中有台前县打渔陈中心乡卫生院于2013年作出的对“岳某丁”患有鼻炎的诊断，该诊断证明书的落款日期被涂改，无法证明与本案有关；其余两份中一份为台前县人民医院于2013年7月18日对梁某某作出的说明，说明其曾于2013年2月3日至2月6日到该院门诊就诊，另一份系台前县人民医院于2013年11月13日对原告岳某甲作出的诊断证明，证明其患有鼻部外伤，本院认为台前县人民医院出具的该两份诊断证明书中记载的症状、说明及其落款日期均不能证明与本案存在关联性，不予采纳。
医疗费单据二十张，其中日期为二月份的医疗费单据有十五张，包括2013年2月3日的三张、2月4日的三张、2月5日的四张、2月6日的三张、2月19日的两张，并无病历等证据相印证，不能证明二原告因被殴打入院治疗的事实；其余五张包括日期为2013年3月21日的一张、4月25日的两张、7月17日的一张、11月15日的一张，日期与本案事故发生日期不相符，无法证明与本案存在关联性，且无病历等证据相印证，不予采纳。
化验申请单一份、输液费证明两份并无病历等证据相印证，其内容也不能显示二原告因被殴打进行治疗，不予采纳。
证人贾某某和陈某某以及岳某戊和岳某己的书面证言，因证人未出庭作证，且无出证人的身份证明，不予采纳。
综上，原告方所提交的证据不能证明其被三被告殴打致伤的事实，应承担举证不能的责任。被告方提交证人李某丙和闫某某的书面证言，因证人闫某某未出庭作证，该证据本院不予采纳。被告方提交证人李某丙的证言用于证明被告李某甲于2013年1月30日和李某丙一起到山东省阳谷县装运生铁，证人李某丙出庭接受质询，其证言能够证实被告李某甲于2013年1月30日并未到过原告岳某庚、梁某某家中，本院予以采纳。经核查证据后，本院认为，原告岳某甲、梁某某未能提供证据证实其被三被告殴打致伤的事实，依法应承担举证不能的责任，其要求被告方作出赔偿的诉讼请求本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲、梁某某的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告岳某甲、梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 黄永林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第101-1号
申请执行人刘忠富，男，1992年3月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人项中远，男，1976年4月19日出生，苗族，住贵州省毕节市。
被执行人姚显祥，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人何秀碧，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人刘忠富与被执行人项中远、姚显祥、何秀碧刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鲤刑初字第213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人项中远、姚显祥、何秀碧有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤刑初字第213号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02589号
原告陈某某，女，生于1966年10月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1965年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 伟
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2577号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行
被执行人夏根康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2860号，依法向被执行人夏根康发出执行通知书，责令被执行人夏根康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏根康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏根康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币318786.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐增学
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初232号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人惠某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月1日被大连经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人惠某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本案依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月9日，被告人惠某在大连银行经济技术开发区分行申请办理了一张信用卡，后被告人惠某将此卡激活并多次使用，截止2015年5月18日共欠银行本金人民币
91944.54元，经银行多次催缴，被告人惠某拒不偿还。
案发后，被告人惠某经民警电话传唤到案接受调查，后将欠款返还大连银行，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人惠某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人惠某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、报案材料、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录、存款回单、谅解书；证人张某证言；被告人惠某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人惠某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚。被告人惠某偿还了所欠银行欠款并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人惠某无前科了解，系初犯，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年六月七日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第167号
原告金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号。组织机构代码证号：57868913-1。
负责人肖雄波，该公司总经理。
委托代理人马洪峰，该公司职工。
委托代理人张晶，该公司职工。
被告周士超。
原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告周士超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司的委托代理人马洪峰、张晶到庭参加诉讼。被告周士超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月21日签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款160000元用于购买大庆市恒大永盛房地产开发股份有限公司开发建设的大庆恒大绿洲住宅小区11号楼2单元201室房屋，约定被告分二期归还借款（分别为2013年10月20日归还欠款80000元，2014年10月20日还款80000元）并约定如被告逾期还款，每逾期一日按照未归还款项千分之一向原告支付违约金。第一期借款到期后被告未按照约定归还款项，现诉至法院，请求判令：一、被告按照《借款协议》偿还到期借款80000元并支付逾期违约金（从2013年10月20日至实际还款日，每日按未归还款项千分之一计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告周士超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为无答辩意见。
通过庭审，结合原告的陈述和举证，可以确认本案的法律事实和原告诉称基本一致。
上述事实，有原告出示的借款协议、被告出具的承诺书、付款委托书、借款借据各一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款160000元，双方约定于2013年10月20日归还80000元，现已过约定的还款期限，被告未按照约定返还欠款，原告要求被告按照约定返还欠款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，因该约定确定的违约金数额过高，与《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定相违背，本院对违约金数额予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周士超于本判决生效之日起的十日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司欠款8万元并支付违约金（违约金数额按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年10月21日计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、驳回金碧物业有限公司大庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告周士超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周士超负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一四年六月六日
书记员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。