上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4334号
原告李某某。
委托代理人濮某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海某某律师事务所律师。
被告朱某某。
被告上海某某模具有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人李某，公司员工。
被告潘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人刘某，上海某律师事务所律师。
委托代理人沈某某，上海某律师事务所律师。
被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人程某，经理。
委托代理人施某某，公司员工。
原告李某某诉被告朱某某（以下称第一被告）、上海某某模具有限公司（以下称第二被告）、潘某某（以下称第三被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第四被告）、中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、第一、第三被告、第二被告委托代理人、第四被告委托代理人沈某某、第五被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日11时许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪X小型普通客车，沿本区金张公路由北向南行驶至5161号时，第三被告驾驶牌号为浙X轻型普通货车停在此机动车道上装货，恰遇行人原告从第三被告所驾驶的车辆车头前走出途中，发生第一被告所驾车撞倒原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故的主要责任、第三被告负事故次要责任、原告负事故次要责任。故要求被告赔偿原告各项损失80，398.88元，其中由第四、第五被告在交强险责任范围内及商业三者险按合同约定承担赔付责任；仍不足部分由第一、第三被告按责任承担，第二被告对第一被告所负款承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更请诉请要求被告赔偿原告各项损失为80，948.80元。
第一、二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，第一被告系第二被告的员工，事发时在执行第二被告所指派的任务，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第四、第五被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2014年10月10日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定，该中心于同月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左侧共五根肋骨骨折，左内踝骨折伴局部骨髓水肿，左足距骨外上缘骨挫伤，左侧胫距前韧带损伤，左踝关节少量积液，左桡骨无端骨折，头部外伤等，现左踝关节活动爱限，分别评定十级、十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理45日。事故发生后，第二被告支付了原告医疗费2175.30元、现金4000元等合计6175.30元，第三被告支付了原告现金2000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系第二被告的员工，事发时在执行第二被告所指派的工作任务。第二被告系第一被告所驾驶的肇事车辆的登记所有人，向保险公司即第四被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为500，000元；基本险不计免赔率特约，保险期间均自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止。第三被告所驾驶的肇事车辆向保险公司即第五被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为500，000元；基本险不计免赔率特约，保险期间均自2013年10月31日10时起至2014年10月31日十时止。
以上事实，由原、被告身份材料、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、病历卡、医疗费单据、劳动合同、误工证明、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神赔偿，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第四、第五被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据事故双方当事人在事故中过错程度及结合原告的诉请酌定由第一被告承担56%赔偿责任、第三被告承担24%的赔偿责任。因第一被告在事发时在执行第二被告所指派的任务，故其相关侵权赔偿责任由第二被告负担。另，原告在诉讼中对鉴定意见中放弃其中一个十级伤残的赔偿主张，于法不悖，本院予以准许。故对于第四、第五被告对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故本院对该二被告重新鉴定的申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为12，224.90元。
2、住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资进行主张，符合相关规定，并结合鉴定意见计算120日，为7280元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。现原告以每月2320元作为计算标准，相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资即27，840元的标准，故本院依法予以支持并结合鉴定意见计算45日，为3480元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现原告以农村居民标准进行主张，符合相关规定，故本院计算为38，416元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
8、交通费200元，双方确认一致，本院予以确定。
上述1-8项合计68，700.90元，均未超过交强险赔偿限额，故由第四、第五被告各承担50%即34，350.45元。
9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项不属于交强险责任限额赔偿范围，根据商业三者险约定，由第四被告在商业三者险中承担56%即1288元，因第五被告与第三被告间的商业三者险条款明确约定未经同意的鉴定费属责任免赔范围，故由第三被告承担24%即552元。
10、律师代理费3000元，可以作为损失要求第二、第三被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定，由第二被告承担70%即2100元、第三被告承担30%即900元。
综上，原告的损失由第四被告在保险范围内承担35，638.45元、由第五被告在保险范围内承担34，350.45元；第二被告赔偿原告损失2100元、第三被告赔偿原告损失1452元，鉴于第二被告支付了原告6175.30元、第三被告已支付2000元，超过了二被告所应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第二、第三被告赔偿的请求不予支持。第二被告多支付的4075.30元在第四被告赔付的保险理赔款中予以扣除，此款由第四被告直接支付第二被告，第三被告多支付的548元在第五被告赔付的保险理赔款中予以扣除，此款由第五被告直接支付第三被告。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某各项损失31，563.15元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某模具有限公司4075.30元；
三、被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某各项损失33，802.45元；
四、被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘某某548元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取904元，由原告负担190元、第二被告负担502元、第三被告负担212元。第二、第三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。