wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第173-1号
申请执行人张晓飞，男。
被执行人刘宝龙，男。
张晓飞与刘宝龙机动车交通事故纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第416号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第173-1号
申请执行人张晓飞，男。
被执行人刘宝龙，男。
张晓飞与刘宝龙民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宝龙银行存款或收入2590元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘宝龙自2014年3月10日起以2490元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第173-1号
申请执行人张晓飞，男。
被执行人刘宝龙，男。
张晓飞与刘宝龙民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宝龙银行存款或收入2590元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘宝龙自2014年3月10日起以2490元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第643号
罪犯梁彭兵，男，1986年5月7日出生，汉族，山西省清徐县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2005年12月15日作出（2005）万刑初字第431号刑事判决，以被告人梁彭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁彭兵在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁彭兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯梁彭兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彭兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执异字第7号
执行异议人温州昊鼎管业有限公司，住所地：温州。
法定代表人：赵泊沣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：潘敏，行长。
被执行人浙江南华钢管制造有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：ＸＸ林。
被执行人温州腾奇实业有限公司，住所地：温州。
法定代表人：王茜。
执行异议人温州昊鼎管业有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行诉浙江南华钢管制造有限公司、温州腾奇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月24日依法立案执行。因为被执行人浙江南华钢管制造有限公司、温州腾奇实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院于2012年8月3日作出（2012）温龙执民字第861号民事裁定，依法对被执行人温州腾奇实业有限公司（原温州市维达有机化工有限公司）所有的座落于温州扶贫开发区的厂房（房产地号：龙湾311-2，建筑面积：7011.438平方米，所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地地号：2-3-39608-1，土地使用权面积：9695.97平方米，证号：温国用2004字第2-1864号）（以下简称涉案房产）予以查封并决定拍卖。
2013年3月19日，执行异议人温州昊鼎管业有限公司向本院提出执行异议，述称：2011年11月10日，执行异议人温州昊鼎管业有限公司与被执行人温州腾奇实业有限公司签订了一份《工厂租用合同》，约定由被执行人温州腾奇实业有限公司将其坐落于温州工业园区长海路122号的厂房出租给执行异议人温州昊鼎管业有限公司，租赁期限为十年，自2011年11月10日起至2021年11月9日止，每年租金为280万元，总计为2800万元。合同签订后，执行异议人温州昊鼎管业有限公司依约将十年的租金一次性支付给被执行人温州腾奇实业有限公司。嗣后，执行异议人温州昊鼎管业有限公司即购买生产设备在上述厂房进行生产。贵院依据已生效的（2012）温龙商初字第173号民事调解书强制拍卖被执行人温州腾奇实业有限公司坐落于温州工业园区长海路122号的厂房。执行异议人温州昊鼎管业有限公司认为，执行异议人温州昊鼎管业有限公司与被执行人温州腾奇实业有限公司之间存在合法有效的租赁合同关系且执行异议人温州昊鼎管业有限公司已经于2011年开始即在该厂房里进行生产，对涉案房产进行了实际的占有和使用，对涉案房产依法享有合法有效的租赁权。而根据《合同法》第二百二十九条的规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。可见，执行异议人温州昊鼎管业有限公司对涉案房产的租赁合同的效力不因为贵院的拍卖行为而受到影响，执行异议人温州昊鼎管业有限公司对涉案房产在截止2021年11月9日前仍享有租赁权。据此，请求法院对被执行人温州腾奇实业有限公司（原温州市维达有机化工有限公司）所有的座落于温州扶贫开发区的厂房（房产地号：龙湾311-2，建筑面积：7011.438平方米，所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地地号：2-3-39608-1，土地使用权面积：9695.97平方米，证号：温国用2004字第2-1864号）进行带租拍卖。
2013年3月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请请求除去涉案房产上的租赁权。
本院经审查认定：2010年1月5日，涉案房产由被执行人温州腾奇实业有限公司（原温州市维达有机化工有限公司）设定抵押，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，并签订了合同编号为：NO33906201000002771的《最高额抵押合同》，担保债权的最高余额为叁仟叁佰零柒万肆仟肆佰元整。2010年1月13日，被执行人温州腾奇实业有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行到温州市房产管理局龙湾分局办理了房屋抵押登记手续；并于同日到温州市国土资源局办理了土地抵押登记手续。
2011年11月10日，执行异议人温州昊鼎管业有限公司与被执行人温州腾奇实业有限公司签订了《工厂租用合同》，合同约定：由被执行人温州腾奇实业有限公司将其坐落于温州工业园区长海路122号的厂房出租给执行异议人温州昊鼎管业有限公司，租赁期限为十年，自2011年11月10日起至2021年11月9日止，每年租金为280万元，总计为2800万元。合同签订后，执行异议人温州昊鼎管业有限公司依约将十年的租金一次性支付给被执行人温州腾奇实业有限公司。
“温州扶贫经济开发区金盘路9号”现更名为“温州工业园区长海路122号”。
“温州市维达有机化工有限公司”现更名为“温州腾奇实业有限公司”。
以上事实由以下证据予以证明：1、编号为：NO33906201000002771的《最高额抵押合同》及（2012）温龙商初字第173号民事调解书；2、温房他证龙湾区字第2076**号他项权证；3、温他项（2010）第2-15040号他项权证；4、《工厂租用合同》及中国工商银行进账单；5、温州高新技术产业开发区工业园管理办公室出具的证明；6、温州工商行政管理局龙湾分局出具的变更登记情况。
本院认为，申请执行人享有的抵押权设立在先，执行异议人享有的租赁权设立在后，且该抵押权已在有关登记机关办理抵押登记手续，执行异议人可以从抵押财产登记中查询租赁财产的物上负担情况，既然怠于查询承租财产的物上负担，就应当承担因实现抵押权而使租赁权终止的风险。财产抵押后出租若仍适用“买卖不破租赁”的规则，则会影响抵押权实现。现申请执行人请求本院除去抵押物上设定的租赁权，本案中如不除去抵押物上设定的租赁权进行拍卖，则买受人竞得标的不能有效地对拍卖标的物进行经营管理，以实现其参加竞拍的目的，这可能导致没有人参与竞买，造成拍卖标的物流拍；若有人竞买成交，拍卖价款可能过低，上述情形均影响抵押权人实现其抵押债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，执行异议人享有的租赁权对在先设立的申请执行人享有的抵押权的实现有影响，故应除去后进行拍卖，申请执行人关于除去抵押物上设定的租赁权的主张应予以支持。至于执行异议人所受损失，可向出租人温州腾奇实业有限公司主张，应另案处理。综上，执行异议人提出的执行异议理由与法相悖，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人温州昊鼎管业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一三年三月二十六日
书记员 季克辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初6号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人丛立伟，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月5日对被告人丛立伟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）882号起诉书，指控被告人丛立伟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人丛立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月22日17时许，被告人丛立伟驾驶吉××××××号捷达轿车，行驶至长郑公路怀德镇城北桥东侧时，与行人吕某某、勾某甲相撞，造成吕某某死亡，勾某甲受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：丛立伟承担此次事故全部责任，吕某某、勾某甲无责任。案发后，被告人丛立伟主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人丛立伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人丛立伟的刑事责任。
被告人丛立伟在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月22日17时许，被告人丛立伟驾驶吉××××××号捷达轿车，行驶至长郑公路怀德镇城北桥东侧时，与行人吕某某、勾某甲相撞，造成吕某某死亡，勾某甲受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：丛立伟承担此次事故全部责任，吕某某、勾某甲无责任。案发后，被告人丛立伟主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人丛立伟供述，被害人勾某甲陈述，证人勾某乙证言，道路交通事故现场勘查卷宗，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，公证书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛立伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人丛立伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丛立伟当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人及家属经济损失，取得被害人及家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人丛立伟系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人丛立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 嵋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01579号
罪犯井大利，男，1980年11月28日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2010年7月27日作出（2010）华刑初字第48号刑事判决，以被告人井大利犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯井大利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯井大利在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井大利的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1543号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月23日5时30分，被告人李某醉酒后驾驶粤X＊＊E**号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道锦龙路与建设路交界路口与潘某某驾驶的粤X＊＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为129.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；被害人潘某某的陈述；道路交通事故现场图及照片；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄木华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第2682号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人和致众成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B-801号。
法定代表人羿平。
委托代理人羿光，女，1960年12月3日出生。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被申请执行人和致众成（北京）科技有限公司（以下简称和致众成公司）履行该中心于2013年11月1日作出的京房公积金法改（2013）21号《责令限期缴存通知书》（以下简称第21号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年11月1日作出的第21号缴存通知，内容为：职工丁璐颖在和致众成公司工作期间，和致众成公司未依法按时、足额为丁璐颖缴纳自2011年7月至2012年2月的住房公积金共计12104元。依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令和致众成公司自收到通知书之日起7日内为丁璐颖补缴住房公积金共计12104元。2013年11月26日，北京住房公积金管理中心将第21号缴存通知直接送达和致众成公司。在法定期限内，和致众成公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年4月12日向和致众成公司送达京房公积金法告（2014）29号《履行行政决定催告书》。和致众成公司至今未履行第21号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第21号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。和致众成公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十一月一日作出的京房公积金法改（2013）21号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
代理审判员 曾 玮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴伟静
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执3542号
被拘留人:胡胜晓
本院在执行赖恩光与胡胜晓（2017）浙0302执3542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡胜晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3542号 申请执行人：赖恩光，男，1970年4月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：胡胜晓，男，1977年11月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人赖恩光与被执行人胡胜晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0302民初4467号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人胡胜晓发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人胡胜晓名下有与案外人陈晓华共有的坐落于鹿城区××江田公寓××室的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2020年5月22日）且被其他债权人平安银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押，并由温州市瓯海区人民法院予以首封；被执行人胡胜晓名下有与案外人陈晓华共有的坐落于温州经济技术开发区楠溪江路255号家景花园2号楼C幢404室的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2020年5月22日）且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押。被执行人胡胜晓名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2019年5月22日）。本院于2017年10月9日向被执行人胡胜晓发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并已对被执行人胡胜晓名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车采取协控手段，并于2017年10月9日对被执行人胡胜晓采取协控手段，但未实际到案。2017年10月25日本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止2017年11月1日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，被执行人胡胜晓名下与案外人共有的房产均已被他案予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人胡胜晓经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人胡胜晓名下的车辆经采取协控手段后仍下落不明，实物无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3542号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一七年十一月一日 书记员  李娇娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）月执字第776号
申请执行人姜兵桥，男，1970年2月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省志和家电有限公司，组织机构代码73636765-7，住所地鹰潭市五洲路天洁西湖家苑2栋12AB商铺。
法定代表人高志新，经理。
申请人执行人姜兵桥与被执行人高志新、江西省志和家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)月民一初字第1136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高志新、江西省志和家电有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人姜兵桥向本院申请执行，要求被执行人周永忠返还借款本金102420元及逾期借款利息，并承担本案全部执行费。本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人高志新、江西省志和家电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人姜兵桥亦不能提供被执行人高志新、江西省志和家电有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)月民一初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年六月一日
书记员 李姝蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）月执字第776号申请执行人姜兵桥，男，1970年2月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省志和家电有限公司，组织机构代码73636765-7，住所地鹰潭市五洲路天洁西湖家苑2栋12AB商铺。法定代表人高志新，经理。申请人执行人姜兵桥与被执行人高志新、江西省志和家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)月民一初字第1136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高志新、江西省志和家电有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人姜兵桥向本院申请执行，要求被执行人周永忠返还借款本金102420元及逾期借款利息，并承担本案全部执行费。本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人高志新、江西省志和家电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人姜兵桥亦不能提供被执行人高志新、江西省志和家电有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2014)月民一初字第1136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年六月一日书记员 李 琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1117号
原告：渠永奇，女，1960年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：泌阳县城市公共交通有限公司，泌阳县花园路交通运输局院。
法定代表人：解国芳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈加宁，男，1974年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告渠永奇诉被告泌阳县城市公共交通有限公司（以下简称交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告渠永奇及其委托诉讼代理人吕新如和被告交通公司委托诉讼代理人陈加宁及财险公司代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失120791.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月3日16时30分，原告渠永奇乘坐泌阳县城市公交有限公司的车牌号为豫Ｑ×××××的大型普通客车，沿泌阳县人民路由北向南行驶至泌阳县人民路南段古城派出所附近时，司机刘兵为处理突发事故而紧急刹车，致使坐在车上的原告渠永奇身体撞在前排座位上造成渠永奇受伤，治疗期间公交公司仅支付医药费4500元，故起诉。
被告交通公司辩称，原告所说属实，我公司愿意依法赔偿。
被告财险公司辩称，原告所说属实，我方愿意依法赔偿。
经审理查明，2016年11月3日16时30分，原告渠永奇乘坐泌阳县城市公交有限公司的车牌号为豫Ｑ×××××的大型普通客车，沿泌阳县人民路由北向南行驶至泌阳县人民路南段古城派出所附近时，司机刘兵为处理突发事故而紧急刹车，致使坐在车上的乘客渠永奇身体撞在前排座位上造成渠永奇受伤，于2016年11月3日入院治疗，2017年2月28日出院，共计治疗115天，花费医疗费18604元整。受泌阳县人民法院的委托2017年4月12日经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所原告渠永奇不构成伤残等级。受河南文苑律师事务所的委托2017年5月26日驻马店市中誉法医临床司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》符合十级伤残。
另查明，泌阳县城市公共交通有限公司所有的车牌号为豫Ｑ×××××的大型普通客车2016年1月20日至2017年1月19日在中国财产保险股份有限公司泌阳县支公司投保，险种为主险“道路客运承运人责任”每人（座）责任限额300000元，附加险“道路客运承运人责任保险附加司乘人员”每人责任限额300000元。原告渠永奇为城镇户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元∕年，居民服务业33857元∕年。
本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但是伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意或者重大过失造成的除外。本案中原告渠永奇属于旅客，故承运人不能证明原告的受伤是原告故意或者重大过失造成的情况下，应当对原告的受伤承担全部责任。对于原告的伤残等级问题，因被告按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》不符合本案的评残依据，且与我院委托鉴定结果不一致，故不予采信。对于原告渠永奇的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告的误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计赔,误工日酌定为120天。原告渠永奇的损失经依法核算为：医疗费18604元、护理费10667.27元（33857元÷365天/人×115天×1人）、住院伙食补助费2300元（115天×20元/天）、营养费1725元（115天×15元/天）、误工费8953.29元（27232.92÷365天/人×120天×1人），以上共计42249.56元。因被告交通公司已经支付现金4500元，故被告应支付原告渠永奇各项损失为37749.56元（42249.56元－4500元），根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故本案的诉讼费用应由被告财险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告渠永奇各项经济损失共计37749.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告泌阳县城市公共交通有限公司垫付款4500元。
二、驳回原告渠永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 诗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1117号
原告：渠永奇，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县城市公共交通有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处交通运输局院内。
法定代表人：解国芳，任董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，所在地驻马店市市春晓街145号。
负责人：潘建华，任经理。
原告渠永奇与被告泌阳县城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦明建
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第923号
原告：郭标云。
被告：李君立。
原告郭标云与被告李君立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年8月9日，被告向原告借款80000元，嗣后偿还了10000元，余款70000元至今未偿还。请求判令：一、被告偿还原告借款70000元，并赔偿自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实如下：
原告经营服装企业，被告向原告购买牛仔裤等货品。因被告无力支付数额为80000元的货款，双方于2015年8月9日协商将该款项按借款处理。嗣后被告仅偿还了10000元，余款70000元至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告协商将货款按借款处理并无不当。另原告主张被告赔偿利息损失亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李君立于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭标云借款70000元，并支付自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘玉燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第923号
原告：郭标云，男，1980年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：李君立，男，1985年4月28日出生，汉族，住玉环县。
原告郭标云与被告李君立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年8月9日，被告向原告借款80000元，嗣后偿还了10000元，余款70000元至今未偿还。请求判令：一、被告偿还原告借款70000元，并赔偿自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实如下：
原告经营服装企业，被告向原告购买牛仔裤等货品。因被告无力支付数额为80000元的货款，双方于2015年8月9日协商将该款项按借款处理。嗣后被告仅偿还了10000元，余款70000元至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告协商将货款按借款处理并无不当。另原告主张被告赔偿利息损失亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李君立于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭标云借款70000元，并支付自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘玉燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第727号
原告：吴玉霞，女，54岁。
原告：王磊，男，28岁。
二原告委托代理人：王宏超，男，64岁。
被告：王红杰，男，61岁。
原告吴玉霞、王磊因与被告王红杰土地租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告吴玉霞、王磊的委托代理人王宏超，被告王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉霞、王磊诉称：原告二人系母子关系，与被告系同村村民，1998年原告将二人共有的3.14亩土地租赁给被告，双方约定其中的2.96亩土地每年支付小麦600斤，自2011年起，被告不再给付小麦，至今应付小麦3000斤，折合人民币3000元，大西北地0.18亩每年给付租赁费29元，2014年约定增至50元，共计514元，至今未给付。2014年因修建高速公路赔付占土款及购土费1330元，被告领取后未交付给原告。上述款项经原告多次催要，并经村干部调解，原告均未给付，为此原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同，要求被告退还原告土地3.14亩；2、判令被告给付原告土地租赁费3514元；3、判令被告返还原告占地款及购土费1330元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王红杰辩称：被告王红杰所耕种的土地是原告代理人王宏超租赁给被告的，并非是二原告的土地。被告耕种了两个人的土地，其中可耕地每人1.38亩，鸡叨地每人0.09亩，每人给付300斤小麦，按当年小麦价格折合成现金，自2011年起，因被告与原告代理人存在矛盾，被告未再给付租地款。西北地原告只分得一个人的地，每年租金14.5元，并非原告所说的两个人的地。修高速赔偿的1330元是被告儿媳领取，是按6口人为标准赔偿的。被告与原告代理人之间存在家务纠纷，应与本案纠纷共同解决。
本院经审理查明，1998年二原告与被告王红杰协商将其所有的土地租赁给被告王红杰耕种至今，其中可耕地共计2.76亩，租金为每年小麦600斤，折合为现金后，由被告王红杰给付二原告，自2011年起，被告王红杰未给付租金；其余土地包括西北地0.09亩，自2001年起由被告租赁他人耕种，每年租金14.50元，被告至今未支付给二原告租金。二原告主张被告王红杰领取其应得的占地款及购土费，但未提供相关证据证明款项数额及赔偿标准。另查明，2011年小麦最低收购价为每斤0.95元，2012年小麦最低收购价为每斤1.02元，2013年小麦最低收购价为每斤1.12元，2014年小麦最低收购价为每斤1.18元，2015年小麦最低收购价为每斤1.18元。
本院认为，二原告经王宏超将其所有的耕地共计2.85亩租赁与被告王红杰耕种，并已实际履行，二原告与被告王红杰虽未签订书面合同，但并不影响土地租赁合同的生效。现被告王红杰拒绝支付土地租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，二原告要求解除合同，收回土地的诉讼请求，本院予以支持。被告王红杰自2011年起未给付租金，存在违约行为，应按2015年小麦最低收购价计算，被告王红杰应当给付二原告租金共计3000元（600斤×1.18元／斤×5=3540元，二原告要求被告王红杰给付租金3000元，未超过上述标准，以3000元计算）；被告王红杰应给付二原告西北地租金共计217.50元（14.5元×15年），故被告王红杰应给付二原告租金共计3217.50元。二原告主张被告王红杰领取其应得的占地款及购土费，但未提供相关证据证明款项数额及赔偿标准，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定之规定，判决如下：
一、解除原告吴玉霞、王磊与被告王红杰之间的土地租赁合同，被告王红杰于本判决生效之日起10日内返还原告吴玉霞、王磊土地2.85亩；
二、被告王红杰于本判决生效之日起5日内给付原告吴玉霞、王磊土地租金共计3217.50元；
三、驳回原告吴玉霞、王磊其他的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 曹永建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭文同
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第727号
原告：吴玉霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住鄢陵县。
原告：王磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告吴玉霞长子。
二原告委托代理人：王宏超，男，1951年1月6日出生，汉族，住鄢陵县，系原告吴玉霞配偶。
被告：王红杰，男，1954年6月27日出生，汉族，住鄢陵县。
原告吴玉霞、王磊因与被告王红杰土地租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告吴玉霞、王磊的委托代理人王宏超，被告王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉霞、王磊诉称：原告二人系母子关系，与被告系同村村民，1998年原告将二人共有的3.14亩土地租赁给被告，双方约定其中的2.96亩土地每年支付小麦600斤，自2011年起，被告不再给付小麦，至今应付小麦3000斤，折合人民币3000元，大西北地0.18亩每年给付租赁费29元，2014年约定增至50元，共计514元，至今未给付。2014年因修建高速公路赔付占土款及购土费1330元，被告领取后未交付给原告。上述款项经原告多次催要，并经村干部调解，原告均未给付，为此原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同，要求被告退还原告土地3.14亩；2、判令被告给付原告土地租赁费3514元；3、判令被告返还原告占地款及购土费1330元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王红杰辩称：被告王红杰所耕种的土地是原告代理人王宏超租赁给被告的，并非是二原告的土地。被告耕种了两个人的土地，其中可耕地每人1.38亩，鸡叨地每人0.09亩，每人给付300斤小麦，按当年小麦价格折合成现金，自2011年起，因被告与原告代理人存在矛盾，被告未再给付租地款。西北地原告只分得一个人的地，每年租金14.5元，并非原告所说的两个人的地。修高速赔偿的1330元是被告儿媳领取，是按6口人为标准赔偿的。被告与原告代理人之间存在家务纠纷，应与本案纠纷共同解决。
本院经审理查明，1998年二原告与被告王红杰协商将其所有的土地租赁给被告王红杰耕种至今，其中可耕地共计2.76亩，租金为每年小麦600斤，折合为现金后，由被告王红杰给付二原告，自2011年起，被告王红杰未给付租金；其余土地包括西北地0.09亩，自2001年起由被告租赁他人耕种，每年租金14.50元，被告至今未支付给二原告租金。二原告主张被告王红杰领取其应得的占地款及购土费，但未提供相关证据证明款项数额及赔偿标准。另查明，2011年小麦最低收购价为每斤0.95元，2012年小麦最低收购价为每斤1.02元，2013年小麦最低收购价为每斤1.12元，2014年小麦最低收购价为每斤1.18元，2015年小麦最低收购价为每斤1.18元。
本院认为，二原告经王宏超将其所有的耕地共计2.85亩租赁与被告王红杰耕种，并已实际履行，二原告与被告王红杰虽未签订书面合同，但并不影响土地租赁合同的生效。现被告王红杰拒绝支付土地租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，二原告要求解除合同，收回土地的诉讼请求，本院予以支持。被告王红杰自2011年起未给付租金，存在违约行为，应按2015年小麦最低收购价计算，被告王红杰应当给付二原告租金共计3000元（600斤×1.18元／斤×5=3540元，二原告要求被告王红杰给付租金3000元，未超过上述标准，以3000元计算）；被告王红杰应给付二原告西北地租金共计217.50元（14.5元×15年），故被告王红杰应给付二原告租金共计3217.50元。二原告主张被告王红杰领取其应得的占地款及购土费，但未提供相关证据证明款项数额及赔偿标准，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定之规定，判决如下：
一、解除原告吴玉霞、王磊与被告王红杰之间的土地租赁合同，被告王红杰于本判决生效之日起10日内返还原告吴玉霞、王磊土地2.85亩；
二、被告王红杰于本判决生效之日起5日内给付原告吴玉霞、王磊土地租金共计3217.50元；
三、驳回原告吴玉霞、王磊其他的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 曹永建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭文同
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初727号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2010年9月向上海浦东发展银行申办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2013年11月至2014年7月期间，持卡透支消费，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金人民币20542.37元未归还。公安人员经侦查，至上海市提篮桥监狱，将正在服刑的朱某某抓获到案，其对上述事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当数罪并罚。上述事实，有被害单位出具的报案书、申领材料、交易明细、催收材料，证人孙某某的证言，公安机关工作笔录，相关书证，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。被告人朱某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示自愿认罪。本院认为，被告人朱某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某应予刑事处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，连同原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔违法所得给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年八月三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第509号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘瑞前，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2005年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第491号起诉书指控被告人刘瑞前犯交通肇事罪，于2005年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘瑞前及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘瑞前有如下犯罪事实：
2005年4月12日，被告人刘瑞前驾驶沪A×××××重型半挂牵引车，后牵引沪A×××××挂重型半挂车从浙江省东阳市开往上海。18时20分许，在途径320线97Km＋390m嘉善县魏塘镇庄港村地方时，违反交通规则，与由北向南骑自行车过公路的顾金平发生碰撞，造成顾金平受重伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人刘瑞前负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘瑞前曾主动向公安机关报案，但后又在接受处理期间，因恐承担法律责任而逃跑。
另查明，案发后，被告人刘瑞前驾驶车辆所属车主与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人刘瑞前在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人黄某、顾某等人的陈述；车辆检测报告；法医学检验报告；110电话报警接处警记录；道路交通事故责任认定书；道�交通事故调解书；被告人刘瑞前所持驾驶证、身份证复印件；户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞前违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故并致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘瑞前所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人刘瑞前之前虽主动进行了报警，但在接受调查处理期间逃跑，因此被告人刘瑞前的行为不能构成自首。被告人刘瑞前是初犯、本案系过失犯罪，且民事赔偿亦与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行，可酌情从轻处罚；辩护人上述的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人刘瑞前从轻处罚并适用缓刑，辩护人对此的辩护意见符合法律规定，本院予以照准。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘瑞前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十二月八日
书记员 马 琴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第290号
原告王志斌，男，1973年4月26日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人周立云，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告孙继彦，女，1970年1月16日出生，汉族，山西长子县人。
委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人焦广，系山西振坤律师事务所律师。
本院受理原告王志斌诉被告孙继彦租赁合同纠纷一案中，原告王志斌于2014年6月26日以双方达成和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王志斌在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤回起诉。
诉讼费1115元，减半收取557.5元，由原告王志斌负担。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 牛建民
人民陪审员 王骏英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第895号
罪犯宋艳平，原户籍所在地黑龙江省绥棱县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年11月22日作出（2007）威环刑初字第309号刑事判决，以被告人宋艳平犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。刑期自刑期自2007年1月24日起至2023年1月23日止。2011年4月30日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年四个月。现刑期自2007年1月24日起至2020年5月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年9月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳平准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年1月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1923号原告张某甲，男，1990年5月24日生，汉族，住沧县李天木乡皂坡村。被告刘某，女，1994年5月1日生，汉族，住沧县李天木乡皂坡村。案由：同居关系子女抚养纠纷。原、被告于2012年4月26日按民俗举行婚礼共同生活，同居期间于2012年9月22日生一男孩张某乙。后原被告自动解除同居关系。2014年11月5日原告起诉来院，要求判令原被告同居期间所生男孩张某乙由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原被告同居期间所生男孩张某乙（2012年9月22日生）由原告抚养。抚养费原告张某甲自愿自行承担。其它双方无争议。案件受理费50元，由原告张某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员陈玉河二〇一四年十二月九四日书记员董云莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2896号
罪犯阮周和，男，1979年10月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2010年6月30日作出（2010）古刑初字第50号刑事判决，以被告人阮周和犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）宁刑终字第105号刑事判决：撤销古田县人民法院（2010）古刑初字第50号刑事判决，上诉人阮周和犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9350号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮周和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮周和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯阮周和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮周和假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮周和予以假释。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2015年4月20日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长陈洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 舟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1761号
原告：重庆昌林建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区桂雨路7号4幢2单元5-1号，统一社会信用代码915000006689445637C。
负责人肖方红，董事长。
委托诉讼代理人：杨利龙（系特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告：巫山县海明金属铸造有限公司，住所地重庆市巫山县邓家土家族乡神树村三组，统一社会信用代码91500237552014064R。
负责人韦琴，执行董事。
委托诉讼代理人：田友刚、马贵川（均系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告重庆昌林建筑工程有限公司与被告巫山县海明金属铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆昌林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨利龙到庭参加了诉讼。被告巫山县海明金属铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昌林建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告向原告支付工程款236528元及利息（以236528元为基数，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率即年利率为4.75%，从2016年7月1日起计算至付清之日止），截止开庭之日为11547元；2.本案诉讼费2492元由被告承担。事实及理由：2015年6月20日，原告与被告签订了《建设承包工程合同》，约定原告承包年产2.5万吨消失模铸造项目涵洞建设单体承包工程，工程地点位于巫山县邓家土家族乡神树村三组，按照2002年水利工程施工定额计价，合同金额暂定为740000元，工程合同对工程范围、工期、费用结算方式等内容进行了约定。后由于设计变更，双方又签订补充协议，变更了部分工程范围及部分工程造价，工程竣工验收后合格，由被告委托重庆佳宏招标代理有限公司对工程竣工结算造价进行审核并出具审核报告，工程审定金额为767274元，但截止目前被告欠付的工程款为236528元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告认为原、被告签订的《建设承包工程合同》以及《补充合同》均合法有效，原告已经按合同约定履行了全部义务，被告按约定应该及时足额支付工程款，但被告却拒绝履行其义务。为保护我的利益，特提起诉讼，恳请判如所求。
被告巫山县海明金属铸造有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告重庆昌林建筑工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明原件各一份，被告巫山县海明金属铸造有限公司的企业信息复印件，《建设承包工程合同》、《建设承包工程合同的补充合同》、工程竣工结算审核报告、工程结算造价审核验证定案表、报告书复印件各一份，原告的工人领取工资明细一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月20日，原告重庆昌林建筑工程有限公司与被告巫山县海明金属铸造有限公司签订了《建设承包工程合同》，该合同主要载明“被告将年产2.5万吨消失模铸造项目涵洞建设单体承包工程发包给原告；工程地点为巫山县邓家土家族乡神树村三组；工程范围为巫山海明2.5万吨消失模铸造项目涵洞工程；工程总造价为按照水利部2002年水利工程施工定额计价，合同金额暂定为740000元等。”2015年8月20日，原告重庆昌林建筑工程有限公司与被告巫山县海明金属铸造有限公司又签订了《建设承包工程合同的补充合同》，该合同主要载明“变更工程范围为原设计的沉砂池变更；工程造价按工程量增加或减少计算等。”工程竣工验收后，由被告委托重庆佳宏招标代理有限公司对年产2.5万吨消失模铸造项目涵洞建设单体承包工程竣工结算造价进行审核并出具审核报告，工程审定金额为767274元。原告认可其工人在被告方已领取工资为530746元。现被告巫山县海明金属铸造有限公司仍欠原告工程款236528元未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告重庆昌林建筑工程有限公司与被告巫山县海明金属铸造有限公司签订了《建设承包工程合同》，原告已按约定完成了工程建设的义务，被告应按约定履行支付工程款的义务。因原告认可被告已给付工程款530746元，现被告巫山县海明金属铸造有限公司仍欠原告工程款236528元未付，故被告巫山县海明金属铸造有限公司应当支付原告拖欠的工程款。原告重庆昌林建筑工程有限公司起诉要求被告巫山县海明金属铸造有限公司给付拖欠工程款236528元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巫山县海明金属铸造有限公司未按约定履行完给付工程款的义务，还应当承担未付工程款利息的责任。原告主张的利息的计算标准在法律允许的范围内，原告要求被告按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付利息的请求，本院予以支持。被告巫山县海明金属铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县海明金属铸造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆昌林建筑工程有限公司工程款236528元及利息（自2016年7月1日起至被告巫山县海明金属铸造有限公司履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告巫山县海明金属铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一七年七月六日
书记员 蔡元林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3579号
上诉人（原审原告）：杨英良，女，1951年4月4日生，汉族，现住唐山市路北区张大里丽景琴园*座1门***号。
上诉人（原审原告）冯中平，男，1951年10月5日生，汉族，现住唐山市路北区张大里丽景琴园*座1门***号。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人杨英良、冯中平因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨英良、冯中平的起诉。
裁定后，杨英良、冯中平不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3288号
原告：俞某甲。
法定代理人：俞某乙，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告俞某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告俞某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某甲负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 朱雅俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民特字第00012号
申请人郑艳梅，女，汉族。
委托代理人张先榕（申请人郑艳梅之三姨），女，汉族。
被申请人郑斌，男，汉族。
委托代理人孙先爽（被申请人郑斌之二姨），女，汉族。
申请人郑艳梅要求宣告郑斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，郑斌（系申请人之弟），男，汉族。申请人郑艳梅系郑斌的姐姐。郑斌因先天智力残疾，生活无法自理。因原监护单位（原湖北省宜昌卫生学校）改制，无法履行监护义务，需重新确定监护人，故申请人郑艳梅特向法院申请宣告郑斌无民事行为能力。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，郑斌患有“轻度精神发育迟滞”，理解力、判断力和计算力等均较正常人差，对自己的日常事务不能完整、准确地作出意思表达，不能有效地维护其个人的合法权益，故评定其为限制民事行为能力。因郑斌之父母均已去世，且郑斌未婚，郑艳梅系郑斌的姐姐，可作为郑斌的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑斌为限制民事行为能力人。
二、指定郑艳梅为郑斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 柳
二〇一四年十二月八日
书记员 覃雅婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3446号
罪犯孙云峰，男，汉族，1975年7月1日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）哈刑初字第654号刑事判决，以被告人孙云峰犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。被告人孙云峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）黑高刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙云峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙云峰予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙云峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙云峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙云峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙云峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年6月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第460号
上诉人（原审原告）邓玉林。
被上诉人（原审被告）铁新河。
上诉人邓玉林因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓玉林，被上诉人铁新河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告邓玉林诉称，1982年土地下户，大队按人均0.07亩把黄土青稻田作为口粮地分给邓玉林，由于水位下降，邓玉林种了大约10-15年，后因无水，邓玉林无法耕种水稻。三年后，铁新河没和任何人打招呼，私自霸占了邓玉林口粮地长达十年之久。在此期间，邓玉林在不同时间要其口粮地，均被铁新河拒绝。邓玉林认为，根据土地法，铁新河已严重违法，侵犯了邓玉林的土地所有权，损害了邓玉林的切身利益，故诉至人民法院，请求：1、被告（铁新河）归还原告的口粮地；2、被告应每年赔偿占地使用费，每人每年50元。
原审人民法院认为，本案属土地承包经营权争议纠纷，应由人民政府颁发土地使用证书，确定承包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定为：驳回原告邓玉林的起诉。案件受理费100元，退给原告邓玉林。
邓玉林不服原审人民法院裁定，向本院上诉称，1、原审法院认定事实不清。在一审中，上诉人已提交了峨口镇人民政府出具的证明，但代县人民法院未予采信；2、适用法律不当。在1998年的第2轮土地承包中，代县好多乡镇采用了“大稳定、小调整”政策，代县人民政府就没有颁发第二轮土地承包证。请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二款规定：“承包合同一般包括以下条款：……（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；……”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中双方当事人均不能提供与村委签订的争议土地的承包合同，也不能提供相关政府部门颁发的土地承包经营权证书，故无法确定上诉人与被上诉人争议土地的具体坐落位置与面积大小，也无法确定争议土地的经营权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原审裁定是正确的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 慧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第705号
申请执行人禄丰蓝天进口汽车服务有限公司
组织机构代码：78736029
住所地：禄丰县金山镇金山南路
法定代表人李明华，系该公司董事长。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
被执行人王龙，男，1968年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇西堡村委会田心村43号2室。身份证号码：。
本院在执行禄丰蓝天进口汽车服务有限公司与王龙买卖合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）禄民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。因王龙未履行判决书确定的义务，禄丰蓝天进口汽车服务有限公司向本院申请强制执行。王龙应付给禄丰蓝天进口汽车服务有限公司36800元及案件受理费800元，并承担申请执行费464元。执行过程中，经本院核查，王龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）禄执字第705号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年一月十二日
书记员 刘淑梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10124号
原告：杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：汪龙，男，1982年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：汪永峰（曾用名汪峰），男，1972年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告杨元社诉被告汪龙、汪永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元社、被告汪永峰的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告汪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20000元、利息27200元（截止至2017年11月3日的利息）；2、偿还自2017年11月4日至债务清偿之日的利息（以20000元为本金，按照月息2分计算）。事实和理由：2011年3月3日，被告汪龙因购买货车的需要，由被告汪峰作担保向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2分。借款到期后被告未能偿还借款，仅给付原告6个月的利息2400元，后来被告又给付原告6个月的利息2400元，可是借款本金至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告汪龙未作答辩。
被告汪永峰辩称，被告汪峰未对汪龙与原告之间的借款提供担保，因此原告起诉汪峰承担偿还责任无事实依据，请求法院查明事实驳回诉请。
经审理查明，原告为支持其诉讼主张，向本院提供贷款证明原件一份，载明“贷款现金（小写）￥20000.00元，借到杨元社款（大写）贰万元整。贷款时间2011年3月3日，还款时间2011年9月3日，利息￥2400.00元，本息一次付清。如不付清，由担保人偿还。”，其中“贷款现金”等字样前有明显涂抹痕迹，“借到杨元社款”笔迹明显与其余书写笔迹不同，担保人处签名有涂抹痕迹，均不能辩论原始字样。
对“借到杨元社款”的字样，原告主张是其本人所为。对担保人处涂抹的痕迹，因痕迹后有电话号码未涂改，经法庭询问，原告承认涂抹处原为“杨元社”，该手机号码也系其所有，该笔迹系原告本人书写，但表示是因和汪峰关系好，汪峰让其在该处签字，原告觉得无所谓就签了字，之后的字是被米粒粘掉的，并非故意涂抹。
被告汪峰抗辩其曾经为汪龙向梁端清借款提供担保。
以上事实，有贷款证明原件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提供了贷款证明，但该贷款证明上有明显涂抹及添加的痕迹，存在重大的瑕疵。经询问原告曾在担保人处签名，对其签名并涂抹的解释显然不符合常理，故原告提供的贷款证明因存在关键信息改动使其真实性不能确认，也不足以证明原被告之间存在民间借贷关系，对原告的诉请本院不予支持。被告汪龙未到庭视为相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨元社的诉讼请求。
案件受理费减半收取490元，由原告杨元社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十二月二日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永商初字第1839号
原告：陈爱玲。
委托代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：潘建勋。
被告：吴理勇。
委托代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱玲与被告吴理勇民间借贷纠纷一案中，原告陈爱玲于2013年1月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱玲撤回起诉。
本案案件受理费8250元，由原告陈爱玲负担。
审 判 员 方 远
二〇一三年一月二十二日
代书记员 施林瑛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2997号
申请执行人刘永强，197912月1日出生，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行刘永强申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1951号
申请执行人高峰。
被执行人张战军。
被执行人任树燕。
申请执行人高峰与被执行人张战军、任树燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭慧敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第528号
上诉人（原审原告）李卫明。
被上诉人（原审被告）绍兴正邦物业有限公司，住所地绍兴市越城区景都花园1幢508室。
法定代表人白英。
委托代理人（特别授权）傅江帆，公司员工。
上诉人李卫明因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告要求被告绍兴正邦物业有限公司补缴2014年8月份的社会保险，并承担社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告李卫明的起诉。
上诉人李卫明不服原审裁定，提起上诉称：上诉人于2014年8月5日进入被上诉人处做水电工，2014年9月5日被上诉人将上诉人辞退，上诉人要求被上诉人支付2014年8月份的工资和缴纳2014年8月的社会保险，但被上诉人拒绝，故上诉人要求法院判决被上诉人补缴2014年8月的社会保险，并承担社会保险费用。
被上诉人绍兴正邦物业有限公司辩称：养老保险单位缴纳部分已通过工资形式补贴给了上诉人，所以不需要再缴纳养老保险。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人要求被上诉人补缴2014年8月份的社会保险，并承担社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 姚瑶
代理审判员 冯奇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2142号
原告董某某，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经和好，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 于晓洋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第233号
原告：黄锐。
原告：姚惠娥。
委托代理人：叶英鹏，系广东万维律师事务所律师。
委托代理人：杨文冲，系广东万维律师事务所律师。
被告：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人：石秋晨，系该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，系该公司员工。
原告黄锐、姚惠娥诉被告湛江富虹房地产开发有限公司（下称富虹公司）补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锐、姚惠娥的委托代理人叶英鹏、杨文冲，被告富虹公司的委托代理人石秋晨、于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告对原告所购买的富虹上游城商住小区5号楼改造工程需要，被告于2013年1月6日与原告签订《协议书》，约定原告配合被告完成改造工程，被告于本协议签订之日起30个工作日内一次性支付给原告补偿金306688元。协议签订后，原告已按协议的约定履行了义务，但被告却没有按协议的约定支付原告补偿金，被告的行为已构成违约，并给原告造成极大的损失。为此，为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告富虹公司向原告支付补偿金306688元。2、被告富虹公司承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司按照规划审批图纸及意见进行施工，没有存在原告起诉中所说的协议中的事实，不存在违约的情况。协议书中所提到的补偿金306688元是基于两个部分，一个前提。一是加装排水管和排烟管并按照建筑法相关规定进行长期使用可能对原告房屋造成的影响，二是逾期交房的赔偿。一个前提是改装实际发生并伴随楼房长期使用。而事实是，加装的管道并未对原告造成负面、可衡量的影响，被告在实际改房中采取了其他的、不会对原告产生任何不利的方案，加装管道没有实际投入使用，也就不存在补偿金成立的前提。事实查明管道与上下楼层并不联通，没有使用。而涉案房屋的逾期交房违约期限为一个月，按照普遍实行的赔偿标准，金额在3000元以内。综上，补偿金额远高于原告实际损失，恳请法院给予调整。
经审理查明，原告黄锐、姚惠娥于2012年9月2日向被告购买富虹上游城商住小区5号楼1402房。原告于2013年1月6日与被告签订一份《协议书》，约定：被告对富虹上游城商住小区5号楼进行改造工程，需从原告的5号楼1402房加装排水管和抽烟管事宜，双方经友好协商达成以下协议：第2条，被告按原告确认后的施工图纸，在图纸规定位置加装水管两条，并于此协议签字确认，双方各留一份该图纸；第3条，在上述水管安装完毕后，被告一次性支付给原告补偿金306688元；第5条，补偿金306688元于签订本协议30个工作日内支付给原告。该协议签订后，被告所安装的两条水管通过原告的1402房的阳台位置。由于被告没有按协议约定支付补偿金给原告，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为原告与被告在履行补偿合同过程中所发生的纠纷，并非履行双方所签订的商品房预售合同发生的纠纷，故本案案由应为补偿合同纠纷。原告与被告于2013年1月6日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在原告房屋阳台位置安装水管后，没有依约履行支付补偿金的义务，显属违约。因此，原告请求被告支付补偿款306688元合法有据，本院予以支持。被告辩称加装管道没有实际投入使用及没有影响原告对房屋的使用，故原告主张的补偿金不成立。加装管道是否实际投入使用及是否影响原告对房屋的使用，并非协议约定免责的条件，因此，被告该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告认为补偿金额高于实际损失，要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，只有双方约定的违约金过分高于或低于造成的损失时，才可以请求法院予以调整。而本案协议中约定支付的补偿金是被告依约应当履行的义务，并非一方不履行合同义务而承担的违约金，因此，被告请求对原告主张的补偿金予以调整缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付补偿款306688元给原告黄锐、姚惠娥。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
人民陪审员 陈 添
二〇一五年三月十日
书 记 员 阮川玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01339号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住宁城县。
法定代表人王宗和，公司董事长。
被执行人张殿阳，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杜海云，女，汉族，农民，住址同上。系张殿阳之妻。
被执行人宋殿学，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王殿武，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋殿龙，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人张殿阳、杜海云、宋殿学、王殿武、宋殿龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款51959.00元，执行费679.39元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04740号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04740号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 王明军
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月一日
书记员 迟建民
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第152-1号
申请执行人陈水根，男，汉族。
申请执行人董喜玲，女，汉族。
申请执行人陈渊博，男，汉族。
申请执行人陈卓，女，汉族。
法定代理人董喜玲，系申请执行人陈卓之母。
以上四申请执行人委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，经理。
被执行人刘啟荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第809号民事判决书，在执行陈水根、董喜玲、陈渊博、陈卓诉中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、刘啟荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将本案债务履行完毕为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 王建伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更440号
罪犯许志君，男，汉族，1971年11月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年11月19日作出（2012）双刑初字第294号刑事判决，以被告人许志君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币55000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月8日以（2013）哈刑二终字第3号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许志君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯许志君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许志君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许志君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许志君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第33-1号
申请执行人李伟，男，1975年7月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
申请执行人李小华，女，1977年8月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人四川纵川建设机械有限公司（以下简称“纵川公司”）。
申请执行人李伟、李小华与被执行人四川纵川建设机械有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人李伟、李小华依据已经发生法律效力的（2013）成民终字第3894号民事判决书，于2013年12月29日向本院申请执行，要求被执行人四川纵川建设机械有限公司给付租金损失费242658.6元、经济损失费166800元、可得利益167642.93元和案件受理费7725元。
本院执行中已对被执行人四川纵川建设机械有限公司名下登记的大切诺基汽车一辆；雪佛兰汽车一辆；川东风雪铁龙汽车一辆予以查封，同时查明被执行人四川纵川建设机械有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李伟、李小华未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人李伟、李小华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李伟、李小华本次申请执行租金损失费242658.6元、经济损失费166800元、可得利益167642.93元和案件受理费7725元。被执行人四川纵川建设机械有限公司尚欠申请执行人李伟、李小华租金损失费242658.6元、经济损失费166800元、可得利益167642.93元和案件受理费7725元。
二、终结成都市中级人民法院（2013）成民终字第3894号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李伟、李小华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 王运贵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4140-2号
申请执行人：何耘，女，1967年2月14日出生，加拿大国籍，住加拿大。
委托代理人：黄晓民、吉晓欢，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：张卫清，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院立案执行张卫清共有纠纷一案，向被执行人张卫清发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人张卫清的财产报告程序。
审判员 张瑞雪
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 咏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执375-1号
申请执行人：阎天义，1975年9月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈金勇，1974年10月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02177号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行判决义务，但被执行人陈金勇至今未履行。
本院查明，被执�人陈金勇名下有“梅赛德斯”牌轿车一辆。为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈金勇名下的车号为皖苏A的“梅赛德斯”牌轿车一辆予以查封。
二、被执行人陈金勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行�其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 孟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00292号
原告：袁道龙，男1952年2月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：夏杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：曹学银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：柴劲松。
本院在审理原告袁道龙诉被告夏杰、芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取944元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年三月十一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2693号
原告：张某。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姜英奎，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名孙某甲，婚后发现双方性格不合，致使被告经常打骂原告，双方根本无法正常生活，至今没有建立真正的夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名孙某甲。原、被告婚后缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告张某与被告孙某婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年十一月四日
代理书记员 岳金霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1732号
原告：林学明，男，1949年7月出生，汉族，住内江市市中区。
原告：陈菊芝，女，1954年1月出生，汉族，内江市市中区。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：内江市市中区房地产管理局，住所地内江市人民路16号。
法定代表人：吴定友。
组织机构代码证：45137651-7。
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告：内江市市中区白马镇人民政府，住所地内江市市中区白马镇人民街279号。
负责人：张明利。
统一社会信用代码：115109010085178054。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
原告林学明、陈菊芝诉被告内江市市中区房地产管理局、内江市市中区白马镇人民政府合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。本院于2017年9月14日依法向原告林学明、陈菊芝送达交纳诉讼费用通知书后，原告林学明、陈菊芝未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林学明、陈菊芝撤回起诉处理。
审判员 李华颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1732号原告：林学明，男，1949年7月出生，汉族，住内江市市中区。原告：陈菊芝，女，1954年1月出生，汉族，内江市市中区。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被告：内江市市中区房地产管理局，住所地内江市人民路16号。法定代表人：吴定友。组织机构代码证：45137651-7。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被告：内江市市中区白马镇人民政府，住所地内江市市中区白马镇人民街279号。负责人：张明利。统一社会信用代码：115109010085178054。委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。原告林学明、陈菊芝诉被告内江市市中区房地产管理局、内江市市中区白马镇人民政府合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。本院于2017年9月14日依法向原告林学明、陈菊芝送达交纳诉讼费用通知书后，原告林学明、陈菊芝未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林学明、陈菊芝撤回起诉处理。审判员  李华颖二〇一七年九月二十二日书记员  张春燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01119号
申请执行人王红彦。
申请执行人张某某。
法定代理人王红彦，系张某某母亲。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会。
法定代表人牛建学，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组。
负责人张春平，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02453号民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务。执行中查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构有存款账户。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构的存款账户（具体以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月七日
书记员 马晓鹏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00378号
原告杜福林，男，生于1990年9月26日，汉族，陕西省神木县神木镇沙渠村人，系陕西省自强中等专业学校学生。
委托代理人王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。
被告陕西省自强中等专业学校，住所地宝鸡市陈仓区陈仓科技工业园区东段。
法定代表人翟健，任校长。
本院受理原告杜福林诉被告陕西省自强中等专业学校身体权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告认为，原告受伤日期为2014年11月，而该校于2014年3月已迁入宝鸡市陈仓区工业园区；依照相关法律规定，原告对被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。由于本案的被告住所地在宝鸡市陈仓区，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地及侵权行为地均在陈仓区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陕西省自强中等专业学校对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年二月四日
书 记 员 祁莹莹