湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初547号
原告：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。
法定代表人：李本杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：�别授权，包括起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
委托诉讼代理人：汪红萍，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路*号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明亮，男，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘光新，男，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
原告十堰慧安建筑工程有限公司（以下简称慧安公司）与被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司（以下简称寿康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告慧安公司的委托诉讼代理人孔庆阁、汪红萍,被告寿康公司的委托诉讼代理人明亮、刘光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿康公司支付工程款6734968.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从工程竣工之日2012年9月28日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告寿康公司承担。事实和理由：原告承建被告寿康公司位于十堰市郧阳区经济开发区（长岭）“郧十”一级路旁的寿康永乐物流配送及商品交易中心场地平整工程。2011年10月9日，原告与被告寿康公司签订《土石方施工承包合同》约定：本工程竣工验收合格并按要求提交所有竣工资料后付合同总价款50%，余款待审计完成后一年内付清；工程方量确定后，甲方扣除工程总价10%作为保修金外，工程无质量问题的60天内�次性支付。涉案工程已于2013年10月26日审计完毕，被告寿康公司至今尚欠原告工程款6734968.60元。现特诉至法院，维护原告权益。
原告慧安公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，《土石方施工承包合同》一份，拟证明：1、慧安公司与寿康公司之间存在建设工程施工合同关系；2、合同约定了本案慧安公司是垫资施工。
证据二，寿康永乐物流配送（长岭）项目土石方场平结算单一份（2015年6月6日），拟证明：1、工程的开工、竣工时间；2、慧安公司完成的工程方量；3、寿康公司应直接支付的工程款数额。
证据三，寿康永乐场平工程款支付明细一份，拟证明慧安公司收到寿康公司工程款的明细。
被告寿康公司辩称：1、原告慧安公司主张的尚欠工程款金额有异议，与被告寿康公司计算的不一致，还应付工程款数额为3880802.70元；2、关于诉请的利息和诉讼费用应由原告慧安公司自行承担，工程审计决算完成后，被告寿康公司多次通知原告决算，原告慧安公司不进行最终决算，因此工程款没有支付的责任应由原告慧安公司承担。
被告寿康公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一，《土石方施工承包合同》一份，拟证明：慧安公司与寿康公司对该工程的合同价款的计算标准和付款时间等的约定。
证据二，寿康永乐物流配送（长岭）项目土石方场平决算单一份（2013年10月22日），拟证明：慧安公司与寿康公司对项目最终决算结果的确认时间是在2013年10月22日。
证据三，《关于催领工程款的函告》及快递单一份，拟证明：寿康公司积极履行了付款义务，是慧安公司不配合，才导致工程款未支付。
证据四，法定代表人授权委托书一份，拟证明：慧安公司授权魏安伟负责工程全部事务。
证据五，《关于终止借款利息的报告函》一份，拟证明：慧安公司在寿康公司借款及应支付利息的事实。
证据六，《申请》一份，拟证明：慧安公司无法完成工程剩余部分，请求将剩余部分工程转委托第三方施工，且工程款直接支付给第三方。
证据七，慧安公司与第三方公司签订的土石方施工合同一份，拟证明：2012年8月21日，慧安公司将剩余部分工程转委托第三方施工，慧安公司应当交付的工程尚未完工，慧安公司违约私自转交第三方施工。
证据八，施工红线图一份，拟证明2012年8月25日，慧安公司代理人魏安伟签字认可的施工方量。
证据九，借款合同7份、凭证24份，拟证明：寿康公司的付款时间，且款项性质为借款，借款合同上约定的有利息、借款期限、违约金等。
证据十，寿康永乐物流配送中心山地平整工程竣工资料一份，用于证明竣工资料制作时间为2013年2月，竣工验收时间不可能是原告说的2012年9月。
证据十一，李才山解除劳动合同的存根一份、场平结算表复印件一份，拟证明：2015年5月5日，李才山已经从寿康公司离职，不再是寿康公司员工，慧安公司提交的场平结算表不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）争议的证据方面：1、原告慧安公司提交的证据二《寿康永乐物流配送（长岭）项目土石方场平结算单》（2015年6月6日），寿康公司认为该结算单仅有李才山个人的签名，没有双方公司盖章，本院认为慧安公司提交的证据二结算单（2015年6月6日）与寿康公司提交的决算单（2013年10月22日）上的单价、方量、金额、合计、问题扣款、场平工程应付款、工程超期罚款等项目数额及金额一致，应当认为双方对以上项目数额及金额均予以认可，本院对以上数据及金额予以采信，不一致的仅是代扣税款金额，对此，将在后文予以评述。2、寿康公司提交的证据三《关于催领工程款的函告》及快递单，慧安公司认为快递单没有邮戳，不能证明慧安公司已经收到该函告，本院认为快递单上没有收件人签名，寿康公司亦未提供其他证据证明慧安公司收到该函告，故本院对该两份证据不予采信。3、寿康公司提交的证据五慧安公司出具的《关于终止借款利息时限的报告函》，慧安公司对该证据真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的，本院认为该证据与寿康公司提交的证据九可以相互印证，反映借款的事实，故本院对该证据予以采信。4、寿康公司提交的证据六由慧安公司出具的《申请》一份、证据七慧安公司与第三方公司签订的《土石方施工合同》一份，慧安公司对该证据真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的，本院认为该两份证据可以反映慧安公司将剩余工程转委托第三方施工的事实，故本院对该证据予以采信，但从庭审查明的事实来看，被告寿康公司是认可原告慧安公司转包的。6、寿康公司提交的证据九《借款合同》七份、凭证24份，慧安公司对证据的真实性、关联�没有异议，但认为达不到寿康公司的证明目的，这些借款应当是寿康公司向慧安公司支付的工程款，本院认为，原告对证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以采信，至于该款项的性质，本院在后文评述。（二）在争议的事实方面：1、慧安公司认为涉案工程竣工日期为2012年9月28日，寿康公司辩称工程竣工日期为2013年1月20日，双方对工程竣工时间不能达成一致，本院认为慧安公司未能提供充足证据证明物流配送中心场平工程的竣工时间，寿康公司提交的由双方签字确认的决算单（2013年10月22日）上载明的竣工时间为2013年1月20日，故本院认定该项目竣工时间为2013年1月20日。2、慧安公司认为竣工验收合格并提交所有竣工资料的时间是2012年9月28日，寿康公司辩称“竣工资料的制作时间是2013年2月，竣工验收时间不可能是在2012年9月，认为应认定为2013年3月1日”，本�认为涉案工程的竣工时间为2013年1月20日，根据一般工程施工及竣工验收习惯，竣工验收时间不可能是在工程竣工之前，故慧安公司认为工程竣工验收合格并提交所有竣工资料时间是2012年9月28日，没有事实依据，本院不予采信，因工程是2013年1月20日竣工，原告慧安公司提交竣工验收资料的时间是2013年2月，根据双方签订的《土石方施工承包合同》第九条“慧安公司向寿康公司提出书面申请，寿康公司收到申请次月起5个工作日内，组织相关部门按施工图设计及相关要求进行验收，并在验收开始后10个工作日内出具验收报告，否则视为工程验收合格”的约定，寿康公司主张的工程验收合格并按要求提交有竣工资料的时间为2013年3月1日，符合客观实际和合同约定，本院对此予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011�9月2日，原告慧安公司承建的被告寿康公司位于十堰市郧阳区经济开发区（长岭）“郧十”一级路旁的寿康永乐物流配送及商品交易中心场地平整工程正式开工。在开工之后，2011年10月9日，原告慧安公司与被告寿康公司签订《土石方施工承包合同》，其中约定：1、工程施工范围：位于十堰市郧阳区经济开发区（长岭）“郧十”一级路旁的寿康永乐物流配送及商品交易中心场地平整工程；2、工程工期：2011年9月至2011年11月25日；3、工程单价：挖方固定综合单价为11.30元/m3（本单价为含税的最终结算价）；4、付款方式：本工程竣工验收合格并按要求提交所有竣工资料后付合同总价款的50%，余款审计完成后一年内付清。工程竣工验收合格后，慧安公司向寿康公司提交完整齐全、符合要求的工程资料两套及电子文档资料，经寿康公司会同相关审计部门、勘测单位三方会审，确定最终结算方量，方量确定后，该工程款补差部分慧安公司直接向郧县城投公司申请支付，寿康公司协助办理。多出方量及差价（含增加38亩地土石方方量）甲方除扣留工程总量的10%保修金外，工程无质量问题60天内一次性支付。2013年1月20日，寿康永乐物流配送及商品交易中心场地平整工程竣工。2013年10月10日，十堰市郧阳区城市投资开发有限公司对寿康永乐物流配送及商品交易中心场地平整工程进行了审计。工程审计后，经双方决算：慧安公司完成的土石方开挖工程价款为31140901.60元（2755832m3×11.3元/m3），酒窖工程价款为138000元（9200m3×15元/m3），两项合计31278901.60元；因方量没挖到位（边坡开挖没到位）扣款360470元，工程超期罚款200000元；故在未扣除税款和慧安公司应支付的借款及利息前，寿康公司尚应付慧安公司的工程款为30718431.60元（31278901.60元-360470元-200000元）。
2011年12月13日，寿康公司通过承兑汇票方式向慧安公司支付工程款3000000元；2013年2月6日，寿康公司向慧安公司支付工程款931000元；2013年4月24日，寿康公司向慧安公司支付工程款69000元；2014年1月29日，寿康公司向慧安公司支付工程款2000000元，共计6000000元。
2012年1月11日，慧安公司向寿康公司借款5000000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限为2012年1月11日至2012年3月11日；借款利率为月利率18‰，按天计息，按月支付；逾期之日起按月利率30‰收取逾期利息。借款合同签订后，寿康公司于同年1月13日、1月16日分别向慧安公司支付1000000元、4000000元。2012年3月28日，慧安公司向寿康公司借款3000000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限为2012年3月28日至2012年5月27日；借款利率为月利率23‰，按天计息，按月支付；逾期之日起在原利率基础上浮50%收取逾期利息。借款合同签订后，寿康公司于次日向慧安公司支付3000000元。2012年4月28日，慧安公司向寿康公司借款130000元并出具借款单一份。寿康公司于当日向慧安公司转账130000元。同年5月10日，寿康公司员工刘光新在该借款单上书写“寿康永乐物流配送中心场平工程款，月息2.3%”字样。2012年5月9日，慧安公司向寿康公司借款1000000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限为2012年5月9日至2012年6月9日；借款利率为月利率23‰，按天计息，按月支付；逾期之日起在原利率基础上浮50%收取逾期利息。借款合同签订后，寿康公司于同年5月12日、5月14日分别向慧安公司支付800000元、200000元。2012年5月30日，慧安公司向寿康公司借款2000000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限为2012年5月30日至2012年7月30日；借款利率为月利率23‰，按天计息，按月支付；逾期之日起在原利率基础上浮50%收取逾期利息。借款合同签订后，寿康公司于同年6月1日向慧安公司支付2000000元。2012年7月9日，慧安公司向寿康公司借款1000000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限为2012年7月5日至2012年9月5日；借款利率为月利率23‰，按天计息，按月支付；逾期之日起在原利率基础上浮50%收取逾期利息。借款合同签订后，寿康公司于当日向慧安公司转账1000000元。2012年8月2日，慧安公司向寿康公司借款2000000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限为2012年8月2日至2012年10月2日；借款利率为月利率23‰，按天计息，按月支付；逾期之日起在原利率基础上浮50%收取逾期利息。借款合同签订后，寿康公司于当日向慧安公司转账2000000元。2013年1月24日，慧安公司向寿康公司借款2000000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限为2013年1月28日至2013年4月28日；借款利率为月利率23‰，按天计息，按月支付；逾期之日起在原利率基础上浮50%收取逾期利息。借款合同签订后，寿康公司于同年1月29日向慧安公司转账2000000元。上述借款本金共计16130000元，均用于寿康物流配送场平工程。2014年10月18日，慧安公司向寿康公司书面提出《关于终止借款利息时限的报告函》，请求将借款利息截止于寿康公司基建进场开工之日即2012年6月8日。
庭审中查明，被告寿康公司认可的欠工程款3880802.70元是工程总价款31278901.60元，扣除方量没挖到位扣款360470元、工程超期罚款200000元、代扣税款1934981.60元、已付工程款6000000元、借款16130000元及利息2772647.30元后剩余的工程款。
湖北省十堰市寿康永乐有限公司后变更名称为湖北寿康永乐商贸集团有限公司。
本院认为，双方对工程款总额、问题扣款、超期罚款的事实和金额均无异议，对被告寿康公司代扣税款及借款从工程款中直接抵扣亦无争议，双方争议的焦点主要为：1、代扣税款的具体金额；2、寿康公司向慧安公司支付的16130000元是借款还是工程款，是否应当计付利息及具体金额；3、工程款迟延支付应否承担利息及如何承担。对此，本院评判如下：
第一，代扣税款的金额问题。原告慧安公司认可的代扣税金额为1853463元，寿康公司主张代扣税款应当为1934981.60元，本院认为应缴税款的数额应当由相关税务机关进行核定，纳税义务人是慧安公司，寿康公司并没有充足证据证明慧安公司应缴税款为1934981.60元，现慧安公司认可代扣税金额为1853463元并同意从工程款中由寿康公司代扣代缴，该数额可直接从工程款中由寿康公司代扣代缴，具体实际应缴税额待相关税务机关核定后，超出1853463元部分由慧安公司另行缴纳。
第二，寿康公司向慧安公司支付的16130000元是借款还是工程款，是否应当计付利息问题及金额问题。
寿康公司与慧安公司签有借款合同，属于双方的真实意思表示，也不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，虽然借款均是用于寿康物流园配送场平工程，但从性质上看仍然是借款，而且《土石方施工承包合同》约定有工程款的支付时间，故《借款合同》约定的款项应当认定为借款，约定有利息的应当支付利息，但对双方在2012年4月28日的130000元借款，根据当事人陈述及提交的证据证明：借款当日，慧安公司未与寿康公司约定利息，寿康公司员工刘光新于2016年5月10日单方面在借条上书写有关约定的利息字样，不能证明双方就利息约定已达成合意，故，本院认为该笔借款应当认定为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”等规定，对慧安公司与寿康公司约定的借款利率（包含逾期利率）超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。慧安公司于2013年3月1日之前完成了涉案工程的竣工验收并提交了竣工资料，城投公司亦于2013年10月10日完成了涉案项目的审计。根据双方协议约定，寿康公司应于2013年3月1日向慧安公司支付合同总价款的50%即15359215.80元（30718431.60元×50%），扣除寿康公司已支付的工程款3931000元，尚应支付11428215.80元；于2013年10月11日起一年内向慧安公司支付剩余50%的合同总价款即15359215.80元（30718431.60元×50%），扣除寿康公司已支付的工程款2069000元，尚应支付13290215.80元。据此，根据借款合同约定和不超过法律规定的利率，分别从每笔借款支付之日计算到应付工程款之日，寿康公司要求慧安公司支付借款利息2772647.30元，没有超出按合同约定及不超过法律规定的利率计算的利息，属于寿康公司根据慧安公司《关于终止借款利息时限的报告函》处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，故寿康公司要求从工程款中扣减借款利息2772647.30元的辩解意见，本院予以采纳，对慧安公司主张16130000元属支付的工程款，不应扣减利息的主张，本院不予支持。
第三，工程款迟延支付应否承担利息，如何承担问题。按照双方签订的《土石方施工合同》的约�，寿康公司应于审计完成后一年内即2014年10月10日之前向慧安公司支付全部工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，寿康公司未按约定付款，其应当对慧安公司的损失承担违约责任，慧安公司诉请寿康公司以未付工程款为基数自2012年9月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日止，利率计算标准符合法律规定，但其利息起算日期应当自寿康公司应付工程款逾期之次日即2014年10月11日起计付利息。寿康公司辩称“其多次催促要求慧安公司尽快进行结算，是慧安公司迟迟不配合，逾期付款的责任应当由慧安公司承担”，但未提供充足证据证明，也不符合日常经验法则，该辩解，本院不予采信。
综上所述，被告寿康公司尚欠原告慧安公司工程款为3962321.30元[30718431.60元-6000000元（已付工程款）-1853463元（代扣税款）-16130000元（借款本金）-2772647.30元（借款利息）]，并应当自2014年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告�堰慧安建筑工程有限公司支付工程款3962321.30元，并自2014年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算并支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告十堰慧安建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58944元，由原告十堰慧安建筑工程有限公司负担20446元，被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司负担38498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈文泉
审判员 尤 丽
审判员 曹添毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 阳
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷�利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。