四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2234号
原告：易素英，女，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县继光镇芳草村*组。公民身份号码：5106231974********。
委托代理人：邓杰，四川宏泰法律服务所法律工作者。
原告：周国秀，女，1936年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县继光镇芳草村*组。公民身份号码：5106231936********。
原告：王佳怡，女，2009年9月14日出生，汉族，学生，住四川省中江县继光镇芳草村*组。公民身份号码：5106232009********。
法定代理人：易素英，女，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县继光镇芳草村*组。公民身份号码：5106231974********。系原告王佳怡之母。
被告：蔡月春，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县继光镇英雄街**号。公民身份号码：5106231973********。
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人：许雪莉，系该公司总经理。
委托代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
原告易素英、周国秀、王佳怡诉被告蔡月春、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告易素英及其委托代理人邓杰、原告周国秀、原告王佳怡的法定代理人易素英、被告蔡月春及其委托代理人杜力、被告太平洋财保眉山中心支公司的委托代理人陈备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易素英、周国秀、王佳怡诉称：2015年3月29日，驾驶人王吉明驾驶川FE396**号电动自行车（乘车人易素英、王佳怡）从中江县继光场镇方向经S106线往中江县双龙镇场镇方向行驶。当日20时许，当该车行至S106线284km＋150m处时，与被告蔡月春驾驶川38A30**号大中型拖拉机相撞，造成王吉明受伤后经医生现场抢救无效确诊死亡、易素英、王佳怡受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告易素英系王吉明之妻、原告周国秀系王吉明之母、原告王佳怡系王吉明之女。本次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定：驾驶人王吉明应承担本次事故的主要责任，驾驶人蔡月春承担本次事故的次要责任，当事人易素英、王佳怡不承担本次事故的责任。被告蔡月春所有的川38A30**号大中型拖拉机在被告太平洋财保眉山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故给原告造成的损失有：丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、被扶养人生活费483640.5元，共计1024609元，故三原告诉至法院，请求判决：二被告赔偿原告384382.7元{110000元＋274382.7元（914606元（1024609-110000元）×30%］}；诉讼费由被告承担。
被告蔡月春辩称：交通事故发生的情况属实，对交通事故责任认定无异议。本案的死者系农民，其死亡赔偿金应当按农村标准计算。关于被扶养人生活费，原告易素英未丧失劳动能力，不应赔偿原告易素英的被扶养人生活费，只应计算原告周国秀、王佳怡的被扶养人生活费，而原告王佳怡也系农村居民，其被扶养人生活费也应当按农村标准计算。本次事故没有产生交通费，办理丧葬事宜的交通费已在丧葬费中予以赔偿，故不同意赔偿原告方的交通费。我驾驶的川38A30**号大中型拖拉机在被告太平洋财保眉山中心支公司购买了交强险，被告太平洋财保眉山中心支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分由我承担30%的赔偿责任。我向原告方垫付了丧葬费20000元、机动车安全技术鉴定费1000元、尸检费1800元、血醇检验费400元，请求在本案中一并处理，在我应付的赔偿款中扣除。请法院依法判决。
被告太平洋财保眉山中心支公司辩称：交通事故的发生、原告受伤情况及肇事车辆在我公司购买了交强险属实。同意在交强险责任限额内分项赔付，超出部分我公司不承担赔偿责任。死亡赔偿金应当按农村标准计算。精神损害抚慰金按事故责任认可9000元。被扶养人周国秀、王佳怡的被扶养人生活费均应按农村标准计算，因易素英未提供无劳动能力、无生活来源的证据，易素英的被扶养人生活费不予计算。交通费酌情计算300元。对于机动车安全技术鉴定费、尸检费、血醇检验费不予认可。我公司不承担诉讼费。被告蔡月春没有驾驶大中型拖拉机的驾驶证，属于无证驾驶。根据法律规定，对于驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，我公司有权向侵权人主张追偿，为了减少诉累，我公司不予赔偿。请法院依法判决。
经审理查明：2015年3月29日，驾驶人王吉明未取得机动车驾驶证醉酒驾驶川FE396**号超标电动自行车（乘车人：易素英、王佳怡），从中江县继光镇场镇方向经S106线往中江县双龙镇场镇方向行驶。当日20时许，该车行至S106线284km＋150m处时，与由被告蔡月春持C1D型机动车驾驶证驾驶临时停放于道路右侧的川38A30**号大中型拖拉机相撞，造成王吉明受伤后经医生现场抢救无效确诊死亡、易素英、王佳怡受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年4月22日，中江县公安局交通警察大队江公交认（2015）第01023号交通事故认定书认定：驾驶人王吉明应承担本次事故的主要责任。驾驶人蔡月春承担本次事故的次要责任。当事人易素英、王佳怡不承担本次事故的责任。2015年1月10日，被告蔡月春所有的川38A30**号大中型拖拉机在被告太平洋财保眉山中心支公司投保了交强险，保险期限为2015年1月10日至2016年1月9日，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。被告蔡月春向原告方垫付了丧葬费20000元、尸检费1800元、血醇检验费400元，合计22200元。原告易素英系王吉明之妻、原告周国秀系王吉明之母、原告王佳怡系王吉明之女。本次交通事故发生时，原告周国秀有6个子女。审理中，原告易素英自愿放弃了自己受伤应分割交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额的权利。
另查明，四川省统计部门公布的2014年度农村居民人均纯收入为8803元、农村居民人均消费支出7110元、城镇全部单位就业人员平均工资为45697元。
再查明，王吉明，男，汉族，1971年7月13日出生，交通事故发生前系农村居民户籍，住四川省中江县继光镇芳草村4组。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）、居民死亡医学证明书、交通事故认定书等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蔡月春驾驶川38A30**号大中型拖拉机致原告的亲属王吉明死亡，给三原告造成了损失，王吉明相对于川38A30**号大中型拖拉机属于第三者，故三原告的损失应当首先由承保了川38A30**号大中型拖拉机交强险的被告太平洋财保眉山中心支公司在交强险责任限额内优先进行赔付；不足部分，结合本次交通事故的事故认定即本案死者王吉明承担本次事故的主要责任，被告蔡月春承担本次事故的次要责任，应由原告方与被告蔡月春按7：3的比例承担。
关于死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算。本案中，原告方主张王吉明在交通事故发生前在城镇务工，其主要生活来源于城镇，但是其提供的证据不足以证明该主张。因此，本案的死亡赔偿金应当按2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元的标准计算，确定为176060元（8803元／年×20年）。
关于被扶养人生活费，原告易素英、王佳怡主张其被扶养人生活费应当按城镇标准计算。原告易素英、王佳怡主张其居住、生活于城镇，其生活来源于死者王吉明，但是其提供的证据不足以证明该主张。因此，原告周国秀、王佳怡的被扶养人生活费应当按2014年度四川省农村居民人均消费支出7110元的标准计算。原告易素英没有提供证据证明其无劳动能力、无生活来源，故对其请求被告赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。
关于丧葬费。应当按2014年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元的标准计算。
关于交通费。本院根据三原告在处理本次交通事故和办理死者丧葬事宜的实际情况，将交通费酌情认定为400元。本院对被告蔡月春抗辩不予赔偿交通费的意见不予采纳。
关于精神损害抚慰金，本院根据三原告遭受精神痛苦的程度即侵权人的过错程度等因素将精神损害抚慰金酌定为9000元，并由交强险优先赔付。
关于鉴定费。因鉴定费属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告太平洋财保眉山中心支公司抗辩不予赔偿鉴定费的意见不予采纳。
被告太平洋财保眉山中心支公司辩称“对于驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，我公司有权向侵权人主张追偿，为了减少诉累，我公司不予赔偿”，其抗辩理由与法相悖，本院不予以采纳。
关于被告蔡月春垫付的丧葬费20000元、尸检费1800元、血醇检验费400元，为了减少当事人的讼累，本院一并处理。关于被告蔡月春垫付的机动车安全技术鉴定费，该费用不属于本案处理的范畴，本院对该费用不处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司向原告易素英、周国秀、王佳怡赔偿各项损失共计110000元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告蔡月春向原告易素英、周国秀、王佳怡赔偿各项损失共计45794.55元，扣除被告蔡月春垫付的22200元后，还应赔偿原告易素英、周国秀、王佳怡23594.55元，限于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告易素英、周国秀、王佳怡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，由原告易素英、周国秀、王佳怡负担6041元，由被告蔡月春负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 陈文雄
人民陪审员 蒋安光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许琲珺
附：一、原告易素英的损失费用计算清单
1、丧葬费费：22848.5元（45697元×50%）；
2、死亡赔偿金：176060元（8803元／年×20年）；
3、被扶养人生活费：52140元［原告周国秀的生活费5925元（7110元／年×5年×÷6人）＋原告王佳怡的生活费46215元（7110元／年×13年×÷2人）］。
4、处理交通事故和办理丧葬事宜的交通费：400元；
5、精神损害抚慰金：9000元；
6、鉴定费：2200元（尸检费1800元＋血醇检验费400元）。
以上1至6项共计：262648.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应向原告方赔偿的损失为：在交强险限额内赔偿110000元。
被告蔡月春应向原告方赔偿的损失为45794.55元［超过交强险责任限额部分152648.5元（262648.5元-110000元）×30%］，扣除被告蔡月春垫付的22200元后，还应赔偿原告方23594.55元。
驳回原告方的其余诉讼请求。