河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5345号
原告简丽。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告王立华。
被告郑成亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人杜佳旺，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告简丽诉被告王立华、郑成亮、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告简丽的委托代理人杨金坡、被告王立华、郑成亮、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杜佳旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简丽诉称，原告为豫K×××××号车辆的实际所有人。2016年4月7日16时20分，宋琪驾驶原告所有的车辆行驶至海港区秦山路华洋市场左转弯时，遇被告王立华驾驶被告郑成亮所有的冀C×××××号车辆由西向东超越原告车辆时，与原告车辆相撞，致原告车辆损坏。此事故经认定被告王立华负事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失有：车辆损失18330元、公估费930元、拆解费3500元，合计22760元。另查，冀C×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有保险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告王立华和郑成亮赔偿。综上所述，原告特向贵院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告上述损失，诉讼费由三被告负担。
被告王立华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是肇事车辆的司机，我受被告郑成亮雇佣，发生事故时是在工作期间，赔偿责任应由被告郑成亮承担。
被告郑成亮辩称王立华是我雇佣的司机，本次事故是在工作期间发生，赔偿责任应由我承担，不需要王立华承担，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（保额10万且不计免赔），事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担，另外，发生事故后，原告并没有找我协商过赔偿事宜，故对诉讼费我不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在事故真实、四证齐全且合法有效前提下，在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。
原告简丽为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点、经过，在本次事故中，被告王立华承担全部责任，原告无责任；
2、机动车交易协议书复印件1份、杨培亮行驶证复印件一份、原告的车辆保险单复印件1份，证明事故车辆为原告所有，原告具有诉权，事故发生时车辆检验合格；
3、被告王立华的驾驶证复印件1份、被告郑成亮的行驶证复印件1份，证明被告王立华驾驶证合法有效，郑成亮的行驶证合法有效；
4、原告的车损公估报告书1份，证明原告的车辆经评估，损失为18330元；
5、公估费发票1份，证明原告花费公估费930元；
6、拆解费票据1份，证明原告支出拆解费3500元。
原告庭后补充提交了车辆维修项目清单一份、维修费发票三张，证实车辆实际维修情况及支出修理费18530元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4是原告个人委托的鉴定，流程不合理，评估金额过高，我司申请重新鉴定，庭后补交书面材料，未交修车发票及明细，不能确定车辆是否已经修理；对证据5真实性无异议，但是公估费不在保险赔偿范围内，不予承担；对证据6，拆解金额过高，以我司定损为准；对庭后提交的证据不需要质证，不认可。
被告王立华、郑成亮对原告庭审中提交的证据无异议，对庭后补充提交的证据不需要质证。
被告王立华提交了从业资格证复印件1份（与原件核对无异），证明我其具有合法的从业资格。
原告、被告郑成亮、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告王立华提交的证据无异议。
被告郑成亮庭后提交了冀C×××××号车的运输证复印件（与原件核对无异），证实冀C×××××号车具有合法的道路运输资格。
原告、被告王立华、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告郑成亮提交的证据不需要质证，由法庭核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2016年4月7日16时20分，被告王立华驾驶冀C×××××号轻型普通货车在秦山路华洋市场路段由西向东超越左转的宋琪所驾豫K×××××号小型轿车时，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队按照快速处理程序出具了事故认定书，认定王立华承担全部责任，宋琪无责任。
被告王立华所驾驶的冀C×××××号车所有人为被告郑成亮，被告郑成亮为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔、责任限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王立华受被告郑成亮雇佣，履行职务行为期间发生本次事故，郑成亮认可赔偿责任由其承担。
宋琪驾驶的豫K×××××号颐达车为原告简丽于2014年12月8日从杨培亮处购得。豫K×××××号车在事故中损坏，经原告委托，信德保险公估有限公司于2016年4月18日出具了公估报告书，结论为该车更换项目金额为13030元，修理工时费为5500元，残值作价为200元，车损金额共计18330元，原告支付公估费930元。原告的车辆在秦皇岛然通汽车维修有限公司进行拆解、修理，原告支付修理拆解费3500元、修理费18530元。
庭审中，被告保险公司对鉴定项目不认可，申请法院委托鉴定。
被告王立华陈述其驾驶的车辆撞到原告车辆左侧的两个车门，前面撞的轻，后面撞的重。信德保险公估有限公司所列的更换项目、维修项目与王立华陈述车辆所撞位置一致。
上述事实，有原告简丽、被告王立华、郑成亮提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告王立华驾驶机动车发生交通事故，致原告简丽的车辆损坏，双方对事故责任无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。被告王立华承担事故的全部责任，其受被告郑成亮雇佣，且系在履行职务行为期间肇事，故民事赔偿责任应由被告郑成亮承担。又由于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承保了冀C×××××号肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险，因此该保险公司应对原告属于保险赔偿范围的损失承担赔偿责任，对超出责任限额及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告郑成亮承担。被告王立华不承担民事赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：
1、车辆损失：原告的车辆损失由信德保险公估有限公司评估鉴定，该公估公司及其鉴定人员具有合法的评估资质，所评估的损失项目与被告王立华陈述的车辆撞击部位相符，且原告还提交了维修清单、发票证实其实际损失情况。被告保险公司未提交证据证实评估结论明显不当，故本院对保险公司申请法院委托鉴定不予受理，依法确认原告的车辆损失为18330元。根据保险法的规定，该损失应由被告保险公司承担。
2、修理拆解费：该费用是原告确定车辆损失而产生的合理、必要费用，应予认定，并应由被告保险公司承担。
3、公估费：原告进行车损评估支出公估费930元，该费用是为了确定车辆损失大小而产生，系合理支出。该损失不属于保险赔偿范围，应由被告郑成亮承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告简丽车辆损失18330元、修理拆解费3500元，共计21830元人民币；
二、被告郑成亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告简丽公估费930元人民币；
三、被告王立华不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告郑成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 宁