广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1593号
原告：侯少武，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：何松波，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事务所实习律师。
被告：张伟植，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。
被告：张裕豪，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。
被告：黄梓鸿，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。
被告：林自鹏，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。
原告侯少武与被告张伟植、张裕豪、黄梓鸿、林自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯少武的委托诉讼代理人何松波到庭参加诉讼，被告张伟植、张裕豪、黄梓鸿、林自鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少武向本院提出诉讼请求：1.判决被告张伟植付还原告侯少武借款本金人民币（下同）60000元及利息（自2015年4月24日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2016年7月29日，利息为4556.71元）；2.被告张裕豪、黄梓鸿、林自鹏对被告张伟植的还款义务承担连带责任；3.诉讼费用由四名被告共同负担。
事实和理由：2015年4月24日，被告张伟植因生意经营需要，向原告侯少武借款60000元，双方约定利息按每月2%计算，被告张裕豪、黄梓鸿、林自鹏自愿为被告张伟植的债务本金及利息承担无限连带还款责任，担保期限为借款全部还清届满起两年内。原、被告约定因履行协议过程中产生的争议引起的诉讼，由协议签订地普宁市人民法院管辖。以上事实有四名被告亲笔签名并捺指纹的《借款协议书》为证。被告张伟植借款后，经原告多次催讨，被告张伟植虽承认借款事实，但至今没有付还分文借款本息。
原告侯少武在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.四名被告的居民身份证复印件各1份，证明被告张伟植、张裕豪、黄梓鸿、林自鹏的民事主体资格；3.《借款协议书》1份，证明2015年4月24日，被告张伟植因生意经营需要向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计，被告张裕豪、黄梓鸿、林自鹏自愿为被告张伟植的债务本金及利息承担无限连带还款责任，双方约定因履行协议过程中产生的争议引起的诉讼由协议签订地普宁市人民法院管辖。
被告张伟植、张裕豪、黄梓鸿、林自鹏未作答辩，也没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟植于2015年4月24日向原告侯少武借款60000元，并于当天签订《借款协议书》，约定“借款期间借款人应每月向出借人支付2%利息”及“因履行本协议过程中产生的争议引起的诉讼，由本协议签订地普宁市人民法院管辖”。被告张伟植在《借款协议书》上确认于2015年4月24日收到原告现金60000元。被告张裕豪、黄梓鸿、林自鹏在《借款协议书》上的担保人处签名并承诺“本人张裕豪、黄梓鸿、林自鹏自愿为借款人张伟植的上述债务本金及利息承担无限连带还款责任，担保期限为借款全部还清届满起两年内”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告侯少武与被告张伟植之间的借贷关系，有双方签名确认的《借款协议书》予以证实，被告张伟植亦在《借款协议书》上确认收到原告借款现金60000元，故被告张伟植向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告张伟植付还借款本金60000元，本院予以支持。原、被告就本案借款约定借款期间按月利率2%计息，未超过年利率24%，不违反法律规定，原告请求被告张伟植按照约定的利率支付自借款之日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告张裕豪、黄梓鸿、林自鹏作为被告张伟植的保证人，自愿为被告张伟植本案借款本金及利息承担连带责任保证，依法应在其保证范围内就被告张伟植对原告所负债务承担保证责任。《借款协议书》中约定“担保期限为借款全部还清届满起两年内”，视为约定不明，本案借款未约定还款期限，保证期间自原告起诉被告张伟植还款之日起计算二年。原告起诉被告张伟植还款时一并请求被告张裕豪、黄梓鸿、林自鹏对被告张伟植的还款义务承担连带责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告张伟植、张裕豪、黄梓鸿、林自鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟植应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯少武借款本金60000元及利息（自2015年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计）；
二、被告张裕豪、黄梓鸿、林自鹏对被告张伟植的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费970元，合计2390元（原告侯少武已预付），由被告张伟植、张裕豪、黄梓鸿、林自鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。