广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第392号
原告龙振芬，男，汉族，汉族，住广东省德庆县，身份证号码：×××0610。
委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告一康总斌，男，汉族，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××201X。
被告二叶宪芳，男，汉族，汉族，住广东省封开县，现住封开县，身份证号码：×××4959。
上述两被告委托代理人：陈铁龙，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省封开县江口镇江，现广东省住址：封开县江口镇东方二路25号北苑屋村202房。公民代理代理权限是一般诉讼代理。
被告三中国太平洋财产保险有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司），住址：肇庆市端州区。
负责人：王华林，公司经理。
委托代理人：陈永喜。
原告龙振芬诉被告康总斌、叶宪芳、中国太平洋财产保险有限公司广东分公司肇庆中心支公司太平洋财保肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判理，公开开庭进行了审理。原告龙振芬的委托代理人梁耀南，、被告康总斌、叶宪芳及其的委托代理人陈铁龙，到庭参加了诉讼。被告太平洋财保肇庆支公司中国太平洋财产保险有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼应诉。本案现已审理终结。
原告龙振芬诉称：2015年6月5日17时40分，被告康总斌驾驶粤H×××××号重型自卸车由封开县江口镇往封开县谷圩方向行驶，途径封开县S266线100Km＋700M路段与原告龙振芬的对向车辆会车时，因未靠右侧通行，致车辆与原告龙振芬驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙振芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队对事故作出认定，被告康总斌承担此事故的全部责任，原告龙振芬在此事故没有责任。原告受伤后，被送到梧州市工人医院进行治疗，共住院55天。期间，由原告的家属一人进行看护，至目前为止已用去医疗费110813.58元。经查，被告康总斌驾驶的粤H×××××车辆所有人为被告叶宪芳，该车在被告太平洋财保肇庆支公司处购买了交强险和商业险。因此，被告太平洋财保肇庆支公司应当在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告的医疗费。事故发生后，原告多次向被告要求支付上述的医疗费用，但三被告只是支付了60000元，其余医疗费至今尚未支付。被告的行为已经严重损害了原告的权益。为此，为了维护原该的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告太平洋财保肇庆支公司在保险限额内赔偿原告的医疗费50813.58元，不足部分由被告康总斌、龙宪芳承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告康总斌辩称：粤H×××××号重型自卸车的车主为被告叶宪芳。我是叶宪芳雇请的司机，发生事故时在从事雇佣活动。对原告的损失应由保险公司和叶宪芳赔偿。
被告叶宪芳辩称：粤H×××××号重型自卸车的登记车主是我，康总斌是我雇请的司机。该车在被告太平洋财保肇庆支公司处投保了交强险和商业险。康总斌驾车在运输过程中发生事故，造成原告受伤。对于原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿，超出保险限额部分，由我承担赔偿责任。
被告太平洋财保肇庆支公司辨称：一、肇事车辆粤H×××××车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我公司所负责的是交强险和商业险保险合同责任而不等同于侵权人所负的民事侵权责任，超出保险责任范围的损失我公司不予承担。另外，在原告住院期间，我公司根据交警的通知，于2015年6月9日在交强险限额内向医院垫付了原告的医疗费10000元。二、针对原告的具体诉求，我公司认为：（一）医疗费。根据保险合同约定，医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》计算，按以往判例和相关司法鉴定结果应该扣除15%较为合理，其中人血白蛋白4060元即属于非《国家基本医疗保险标准》，必须扣除。（二）、我公司不承担本次案件诉讼费。我公司不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本次事故不承担责任范围内的损失，根据我公司与被保险人叶宪芳签订的《机动车交通事故责任强制保险条例》合同中第十条（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，以及《机动车第三者责任保险条款》第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检查费、鉴定费、评估费”规定，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：，2015年6月5日17时40分，被告康总斌驾驶粤H×××××号重型自卸车由封开县江口镇往封开县谷圩方向行驶，途径封开县S266线100Km＋700M路段，与对向车辆会车时，因未靠右侧通行，致车辆与原告龙振芬驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙振芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定被告康总斌承担此事故的全部责任，原告龙振芬在此事故没有责任。原告受伤后，被送到梧州市工人医院住院治疗。经医院诊断：1、左髌骨粉碎性开放性骨折并骨缺损；2、左髌韧带及支持带损伤；3、左股骨后髁骨折；4、左胫骨平台骨折；5、左胫骨中段粉碎性骨折；6、左胫骨粗隆撕脱骨折；7、左手掌骨骨折；8、右肩胛骨骨折；9、胸部外伤：创伤性湿肺；10、头颅外伤。住院治疗至2015年7月30日，共住院55天，用去医疗费110813.58元（其中，人血白蛋白4640元）。期间，由原告的家属一人进行看护。出院医嘱：1、继续功能康复治疗，加强左膝伸屈功能训练；2、每月复诊，复查X线片，三个月后每三个月复查，直至骨愈合；3-6月观察胫骨愈合情况，必要时需行植骨内固定治疗；3、骨折愈合前患肢不能负重或下地行走（正常骨愈合时间3-5个月）；骨愈合后经复诊后方能决定是否适宜恢复工作；骨折愈合后拆除外固定支架（建议病人行胫骨外固定支架改内固定治疗）；4、骨折愈合后复查，评估膝关节是否需行交叉韧带重建术；5、普食，定期复查；6、带药。出院记录记载：病人住院期间需陪人陪护，加强营养支持治疗，住院期间病人输自备人血白蛋白10G＊8瓶。
另查明，被告康总斌驾驶的粤H×××××车辆所有人为被告叶宪芳，康总斌是叶宪芳雇请的司机，事发时在从事雇佣活动。该车在被告太平洋财保肇庆支公司处购买了交强险和第三者商业责任保险（责任限额100万元，附加不计免赔条款），保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保肇庆支公司于2015年6月9日在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，被告叶宪芳向原告预付赔偿款57014.7元。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告额医疗费损失的确定问题。
关于原告的医疗费数额问题。原告因交通事故受伤住院治疗，用去医疗费106173.58元，有原告提供的疾病证明书、出院记录、医疗费收费票据等证据证实，应予确认。至于被告太平洋财保肇庆支公司认为上述医疗费金额应扣减15%的非国家基本医疗保险标准范围的费用的问题。本院认为，对于交强险的医疗费无论是否超出国家基本医疗保险标准范围保险公司都应依法赔偿；而商业三者险的医疗费是否超出国家基本医疗保险标准范围，保险公司应承担举证责任。本案中，被告太平洋财保肇庆支公司没有对商业三者险的医疗费超出国家基本医疗保险标准部分提供证据，应承担举证不能的后果。因此，被告太平洋财保肇庆支公司抗辩认为医疗费应扣减15%的非国家基本医疗保险标准范围的费用理据不足，本院不予采纳。至于原告自购人血白蛋白用去的4640元，虽然出院记录记载“住院期间病人输自备人血白蛋白10G＊8瓶”，该记载只能证明原告住院期间用了8瓶人血白蛋白的事实，并不能证明该8瓶人血白蛋白是治疗的必需用药，故原告主张该项损失应不予支持。综上，认定原告的医疗费为106173.58元，扣减被告太平洋财保肇庆支公司垫付的10000元和被告叶宪芳赔付的57014.7元，实际医疗费损失为39158.88元。
关于赔偿责任承担的问题。被告康总斌驾驶粤H×××××号重型自卸车与原告驾驶的摩托车发生交通事故并负全部责任，故对事故造成原告的损失依法应承担全部赔偿责任。但是，粤H×××××号重型自卸车为被告叶宪芳所有，康总斌是叶宪芳雇请的司机，事发时在从事雇佣活动。同时，该车在被告太平洋财保肇庆支公司处购买了交强险和第三者商业责任保险（责任限额100万元，附加不计免赔条款），事故发生在保险期间内。因此，对于原告的损失依法应由被告太平洋财保肇庆支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者商业责任险限额内赔偿，仍不足的，由被告叶宪芳和被告康总斌承担连带赔偿责任。至于本案的诉讼费承担问题，因保险公司不是侵权责任人，且在《机动车第三者责任保险条款》约定保险人对诉讼费不负赔偿责任。因此，本案的诉讼费应由侵权人按责承担。被告太平洋财保肇庆支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，
判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付医疗费损失39158.88元给原告龙振芬。一、；
二、。
三、。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元减半交纳535元，由被告叶宪芳负担承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十二月十日
书记员 陈汉荣
第页／共页