贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9281号
原告：李红权，男，1969年11月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：任宇莹，女，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：邹鄂黔，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李红权与被告任宇莹、邹鄂黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红权到庭参加诉讼，被告任宇莹、邹鄂黔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金（60000元）并支付利息（从2009年3月25日起按月息百分之二支付利息至本金结清时止）；2.诉讼费、保全费、保全申请担保费、律师费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2008年6月25日，本人与任宇莹、邹鄂黔签订《担保借款合同》，借给了任宇莹、邹鄂黔600**元，约定用款一年，并用任宇莹母亲名下的房产作担保，先将该房屋的产权证质押给原告，待两个月办完继承过户后马上办理抵押登记。该借款依约应当于2009年6月25日归还。但被告未依约付息还本和处理担保财产。直至2013年12月，被告承诺两年内将本息全部付清，但至今本金未还，利息未付，经多次催要未果，故提出如前诉请。
被告任宇莹、邹鄂黔未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月25日，原告李红权作为贷款方（乙方）、被告任宇莹作为借款方（甲方）、被告邹鄂黔作为保证方（丙方）签订《担保担保借贷合同》，约定：贷款种类为担保借贷；借款金额为60000元；借款用途为进货款；借款利率为月息千分之25，按月收取，到期还本，利随本清；借款时间自2008年6月25日，至2009年6月24日止，借款实际发放和期限以借据分壹次或一次发放和收回，借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力；还款方式和时间为按月支付利息，到2009年6月24日一次性还本；支付利息时间为从2008年7月份起，每月在24日前支付利息1500元；甲方自愿与乙方签订房屋买卖合同，只要甲方违反了本合同任何约定义务时，本合同的借款即作为房屋买卖合同的购房价款，房屋买卖合同生效，甲方应配合协助乙方办理房屋过户登记手续，并于甲方违反本合同约定义务时将房屋交给乙方使用；该合同还对违约责任进行了约定。同日，原告扣除了利息3280元后，将56620元支付给被告任宇莹，二被告向原告出具《借据》一份，上载明：“今借到李红权人民币陆万元整（￥60000.00元）利息为（月息2.5%）。利息的支付方式为：依担保担保借贷合同履行。本金的归还时间为：依担保担保借贷合同履行。”，被告任宇莹、邹鄂黔分别作为借款人和保证人在《借据》尾部签字捺印予以确认。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，任宇莹于2013年12月6日向原告出具《承诺书》一份，上载明：“本人任宇莹于2008年6月25日向李红权借款陆万元整（小写：60000元），约定利息按每月2.5%支付，由于本人原因从2009年3月起未能支付利息和归还本金，现承诺在2015年12月之前归还全部本金和利息，如果不能兑现，李红权有权处置由我继承的我母亲名下的房产（王琳微，新添大道南段44-2-3-6号），本人无条件配合。”嗣后，被告任宇莹仍未依约向原告还本付息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。原告另主张二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告自愿签订《担保担保借贷合同》，系各方真实意思表示，原告依约向被告任宇莹提供了借款，三方之间建立了担保借贷合同关系和保证合同法律关系。《担保借贷合同》和《借据》虽约定借款本金为60000元，但从查明的事实来看，原告在本金中预先扣除了利息3280元，只向任宇莹支付了56620元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金实为56620元。现借款期限已届满，原告有权要求任宇莹归还该56620元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，民间借贷中月利率不得超过2%。原告在诉请中，主动将合同约定的月利率2.5%调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。从《承诺书》可见，被告任宇莹自2009年3月起未再向原告支付利息，故原告要求任宇莹从2009年3月25日起按月息2%向其支付利息，本院予以支持，但应以56620元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告任宇莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应自行承担法律后果。
三方在《担保借贷合同》中未对被告邹鄂黔所承担的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，邹鄂黔所承担的应为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告邹鄂黔承担保证责任，故依照该条规定，邹鄂黔的保证责任已免除，原告要求其承担还本付息义务无法律依据，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其自行承担不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任宇莹于本判决生效之日起三日内归还原告李红权借款本金56620元并支付利息（以56620元为基数，自2009年3月25日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李红权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全申请费1411元，共计2711元，由原告李红权负担153元，被告任宇莹负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈连鹤
人民陪审员 孙海清
人民陪审员 赵卫华
二〇一八年六月一日
书 记 员 张永艳