wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1270号
原告上海三立医药化工有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人门立忠，执行董事。
委托代理人张兆旭。
被告广州多美康食品饮料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人吴茂书，总经理。
原告上海三立医药化工有限公司诉被告广州多美康食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审理。本案于同年7月7日进行证据交换，原告委托代理人张兆旭，被告法定代表人吴茂书到庭参加。后于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三立医药化工有限公司诉称：原告与被告分别于2014年4月14日、2014年5月16日签订《产品购销合同》，被告从原告处购买甘露醇总共1050公斤，总计货款20，475元，但被告至今未按合同约定履行付款义务。故原告诉至法院，恳请判令：1、被告支付货款20，475元；2、被告支付利息损失（以20，475元为基数，自2014年5月17日起算计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告广州多美康食品饮料有限公司辩称：不同意原告的诉请，双方之间没有签订过购销合同，也没有收到过原告的供货和原告开具的发票。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、产品购销合同1份，证明2014年4月14日双方签订合同，被告向原告采购甘露醇525公斤，另一份合同因原告工作人员流动已遗失；
证据二、物流运货单2份，证明原告向被告供货850公斤，另有200公斤货物是原告开车从肇庆送到被告指定地点的；
证据三、增值税发票2张，证明原告向被告开具20，475元的发票；
证据四、XXXXXXXXXXX（以下简称“定康公司”）证明2份，证明原告委托案外人定康公司向被告发货1050公斤；
证据五、被告网站下载的产品外包装图片、产品外包装盒、物流公司证明1组，证明原告确实向被告发货，并按被告要求送至被告的代加工厂；
证据六、客户代发货证明、网上查询快递信息、银行对账单、付款账户信息等1组，证明双方间除了系争的交易外，还存在另外的5公斤产品交易，且由被告法定代表人直接将交易款项支付给原告。被告否定双方存在交易关系，有违诚信。
被告对原告证据一至四不予认可，认为合同上的盖章不是被告的，签字明显不是法定代表人本人所签；运货单上的签字人员不是被告的工作人员，货物及发票均未收到。被告并称如果经查询发票经被告申请认证抵扣的，同意视为对原告送货的认可。被告对证据五称自2013年5月起就未在四会的公司加工产品而是转到佛山工厂生产，原告所提供图片是被告几年前在网上发布的产品图片；对证据六，认为双方确实存在5公斤呋塞米的买卖，1，800元先付原告，原告再发货，因为2014年年底原告到被告处询问被告是否购买原告甘露醇，被告否认，双方交谈中提及被告还有呋塞米，故向原告采购。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：
2014年4月14日，原告工作人员通过网络通讯应用，与自称为被告的人员以传送扫描件方式签订购销合同一份，内容为采购甘露醇525公斤，金额10，237.50元。该合同落款处有加盖印文名为被告的印章及被告法定代表人吴茂书字样的签字。后原告分别于同日及2014年5月16日通过物流公司向四会南江工业园南江大道这一地址供应甘露醇850公斤，相应送货单显示由罗某签收。原告还开具购货单位为被告的增值税专用发票2张，金额合计20，475元。审理中，原告明确：系争合同中系扫描件，无法对其上被告印章真伪进行鉴定；被告为小规模纳税人，查询不到增值税专用发票是否经认证的信息。
被告曾委托厂址位于四会市南江工业园南江大道10号的四会市百森饮料有限公司生产醒久舒产品，现委托该产品生产的受托方在广东佛山市。
2014年年底原告工作人员曾到被告处催款。2014年12月2日，被告法定代表人向原告支付1，800元，后原告委托物流公司向被告供货5公斤，被告收到该产品。
以上事实由原告提供的产品销售合同、增值税专用发票、证明、产品外包装图片、产品外包装盒等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告间成立买卖合同关系，被告欠付原告货款20，475元，原告应就此举证，然原告提供的证据不足以证明。首先，原告提供的合同上面加盖的被告公章的真实性无法确认，也无法说明网络上与原告签订合同的相对方情况；其次，关于收货情况，原告提供的物流货运单，签收人员的身份亦无法确认。原告称系被告委托加工方所在的地址，然原告提供的被告产品包装盒显示的受托加工方并不在该地址。而且委托加工方也可能为自身或其他委托方加工产品，通过送货地址无法推定原告系向被告供货；再次，原告提供向被告开具的增值税发票，但未补强已经交付给被告的证据，也确认无法提供该发票已经被告申请认证抵扣的证据；最后，双方于2014年12月虽发生小额交易，但不能推定原告所主张的两次合同关系成立。且被告对此也作出合理解释，是在原告工作人员来催款时才提出购买要求的，并且先付了货款原告再发货的。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告间存在本案诉争的两次买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告上海三立医药化工有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告上海三立医药化工有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00193号
原告袁新怀，男，1958年2月14日出生，汉族。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李远川，男，1947年12月12日出生，汉族，农民。
原告袁新怀与被告李远川买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告袁新怀及其委托代理人李玉东、被告李远川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新怀诉称，2011年11月7日，被告欠原告货款276796元并出具欠条，后经多次偿还183666元，下欠93130元，因被告拒不偿还，形成纠纷。请求判令被告偿还欠款93130元及利息。
被告李远川辩称，原告的肥料存在质量问题，要还钱被告只能还原告一半的钱。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2011年11月7日，被告出具的欠条一份。以证明被告尚欠原告货款93130元。
在举证期限内被告向本院提交的证据材料有：
1、黄巧社、黄留郭、李长领的证言各一份、李远献的证言二份、质量检测报告单一份。以上证据证明原告的肥料存在质量问题，是不合格产品。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
被告对原告提交的欠条无异议。
原告对被告提交的证据认为：
1、李远献2015年1月14日的证言是单一证据，不能证明肥料存在质量问题，不能作为证据使用。
2、对李长领的证言认为，不能证明证人所用肥料就是同一批肥料，证人证言不能证明被告的观点。
3、对黄巧社、黄留郭的证言认为，二证人所用肥料与涉案肥料无关，证人证言不能证明被告的观点。
4、对李远献的第二份证言及检测报告认为，证言内容与报告内容不一致，检测报告系单方委托，送检肥料是否是原告的肥料无法确认。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告方向本院提交的证据材料被告方没有提出异议，本院当庭予以确认。对原告方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对被告提交的证据认为：
1、对被告提交的五份证人证言，不能证明原告的肥料存在质量问题，并且证据来源不合法，不能作为证据使用，原告的异议予以支持。
2、对检测报告单，因检测是单方委托，并且检测物是不是原告的肥料无法确认，该证据来源不合法，不能作为证据使用，原告的异议予以支持。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年11月7日，被告李远川欠原告袁新怀货款276796元，并给原告出具了欠条：“下欠弍拾柒万陆仟柒佰玖拾陆元李远川20**年11月7日”。后被告多次偿还原告欠款183666元，尚下欠原告货款93130元未付，后经原告催要，被告以其肥料存在质量问题拒不偿还，原告诉本院。
本院认为，被告李远川购买原告袁新怀的肥料，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；被告辩称原告的肥料质量不合格，同意只还欠款的一半，证据不充足，理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远川于本判决生效后3日内偿还原告袁新怀欠款93130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担（被告应负担的2130元，暂由原告预交的2130元中垫付，带执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
助理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙向艳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01103号
申请执行人：潘某某，男，汉族，1998年2月5日生。
被执行人：熊为祥，男，汉族，1981年5月20日生。
潘某某与熊为祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月21日作出（2015）雨民初字第01065号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告熊为祥于2015年8月31日之前一次性支付原告潘某某工资、食宿费及误工费合计12170元。若被告熊为祥到期未支付，原告可申请强制执行，被告熊为祥同时须支付2000元违约金。同时案件受理费95元由熊为祥负担。因被执行人熊为祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊为祥进行查控，在被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，根据申请人提供线索熊为祥在泗阳有房产。2015年10月9日本院向泗阳县人民法院委托执行。泗阳县人民法院已立案受理。
上述事实，有泗阳县人民法院回函为证。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第01065号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月九日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01103号
申请执行人：李媛媛，女，1961年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：钱伟，男，1980年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱伟银行存款人民币186000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4512号
原告：孙力。
委托代理人：张秋翔、陈伟，浙江五金律师事务所律师。
被告：倪杨政。
被告：贵雪芳。
本院在审理原告孙力与被告倪杨政、贵雪芳民间借贷纠纷一案中，原告孙力于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙力的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙力撤回起诉。
案件受理费25元（预收6740元），由原告孙力负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月一日
代书 记员 蔡胡喆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执277号
申请执行人：谭维忠，住吉林省舒兰市。
被执行人：邱淑艳，住吉林省舒兰市。
申请执行人谭维忠与被执行人邱淑艳离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月10日作出了（2015）舒民一初字第1441号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱淑艳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1441号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执277号申请执行人：谭维忠，住吉林省舒兰市。被执行人：邱淑艳，住吉林省舒兰市。申请执行人谭维忠与被执行人邱淑艳离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月10日作出了（2015）舒民一初字第1441号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邱淑艳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1441号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3408号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告田长生，男，1974年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田长生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3408号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告田长生，男，1974年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田长生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑再初字第00001号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
原审被告人蒋某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年4月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期至2013年11月6日），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被无锡市公安局锡山分局取保候审。本院于2013年10月21日以原审被告人蒋某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，本院于2013年10月21日作出（2013）锡法刑二初字第0263号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省无锡市人民检察院以锡检诉审刑抗〔2015〕1号刑事抗诉书向江苏省无锡市中级人民法院提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）锡刑抗字第00002号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于同年4月13日立案后，依法另行组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院检察员沈晗出庭履行职务。原审被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：
2013年6月18日16时许，被告人蒋某与刘媛经事先合谋后，至无锡市锡山区东亭街道某美甲店，由蒋某假借要购买商品吸引被害人叶某注意，刘媛乘隙窃得叶某放在该店店内的苹果牌5型移动电话机1部，物品价值人民币4368元。事后，被害人叶某及时发现被窃，将被告人蒋某与刘媛扭获，并当场将被窃手机追回。经被害人叶某报警，公安机关在现场将被告人蒋某抓获。归案后，被告人蒋某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人蒋某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、相关接处警信息、刑事摄影照片，涉案人员刘媛的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人叶某的陈述，证人吕某的证言，证人杨某的证言、辨认笔录，涉案移动电话机相关信息，门诊病历，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在公安机关侦查期间虽非自动投案，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实；赃物已追回，蒋某系初犯，认罪、悔罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，作出如下判决：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
江苏省无锡市人民检察院抗诉认为：原审被告人蒋某隐瞒其本人因犯盗窃罪于2012年4月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元的事实，导致原审判决未能认定其有犯罪前科且本次犯罪系在缓刑考验期内的事实，从而未能根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。有新的证据证实原审判决认定事实错误，适用法律错误。故对本院（2013）锡法刑二初字第0263号刑事判决提出抗诉。
再审查明的被告人蒋某伙同他人盗窃的事实与原审相同，再审予以认定。
再审另查明：被告人蒋某曾因犯盗窃罪于2012年4月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期至2013年11月6日），并处罚金人民币一千元。
上述事实，有苏州市相城区人民法院（2012）相刑二初字第0080号刑事判决书、十指指纹信息卡、无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的鉴定文书、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：原审被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人蒋某在公安机关侦查期间虽非自动投案，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分。但原审判决未能查明被告人蒋某曾因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，且原审犯罪在缓刑考验期内，致未能对其撤销缓刑，与前罪数罪并罚，属认定事实、适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，再审予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）锡法刑二初字第0263号刑事判决。
二、撤销苏州市相城区人民法院（2012）相刑二初字第0080号刑事判决对原审被告人蒋某宣告的缓刑。
三、原审被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》：
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初83号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年2月13日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)45号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月3日13时许，被告人杜某某在泸州市江阳西路茶馆内碰见被害人李某某，李某某要求杜某某还钱，两人发生口角争执，后李某某将杜某某拉出茶馆，双方在抓扯过程中，杜某某拿出随身携带的长约22厘米的弹簧刀将李某某腹部捅伤。经鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杜某某主动拨打110报警，并在现场等待警察并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某系自首。诉请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月3日13时许，被告人杜某某在泸州市江阳区学院西路茶馆内碰见被害人李某某，二人因欠款纠纷发生口角，后李某某将杜某某拉出茶馆，双方在抓扯过程中，杜某某拿出随身携带的弹簧刀将李某某腹部捅伤。经鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人杜某某于案发当日主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，居留证，逮捕证，户籍证明，到案情况说明，伤情照片，扣押清单，现场平面示意图，证人陈某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杜某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某刑期自2015年11月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第45号
原告雷某某，女，1977年1月2日生。
被告赵某，男，1973年2月13日生。
本院于2015年5月5日受理了原告雷某某诉被告赵某离婚纠纷一案。审理中，原告雷某某于同年5月14日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉处理减半交纳50元，由原告雷某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年五月十四日
书记员 陈耀文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1903-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人夏立芹。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏立芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏立芹价值30万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第581-1号
原告山东省种子有限责任公司，住所地济南市花园路123号。
法定代表人邵长勇，董事长。
被告山东省成武县鑫生高科技农业高科技示范园，住所地山东省成武县。
负责人布真合。
本院受理原告山东省种子有限责任公司与被告山东省成武县鑫生高科技农业高科技示范园买卖合同纠纷一案后，被告山东省成武县鑫生高科技农业高科技示范园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地合同履行地均在山东省成武县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应移送至山东省成武县人民法院审理。
经审查，本院认为，2008年3月24日原告山东省种子有限责任公司（预约方）与被告山东省成武县鑫生高科技农业高科技示范园（承约方）签订了《农作物种子生产预约合同》。合同第12条明确约定，产生纠纷由双方协商解决，协商不成由预约方所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告山东省成武县鑫生高科技农业高科技示范园提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东省成武县鑫生高科技农业高科技示范园对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年六月十九日
书记员 王兴云
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第163号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：宫怀兵。
被执行人：时吉林，男，汉族。
被执行人：缪荣香，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人时吉林、缪荣香金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人时吉林、缪荣香偿还申请执行人借款本金、罚息、律师代理费、案件受理费等共计289238.94元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。未发现被执行人有大额存款，经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，被执行人时吉林有两辆小型汽车，但申请执行人无法提供车辆下落。经向东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人时吉林、缪荣香纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人车辆下落，扣押处分车辆的条件暂未成就。且被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第163号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：宫怀兵，行长。
被执行�：时吉林。
被执行人：缪荣香。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人时吉林、缪荣香金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人时吉林、缪荣香偿还申请执行人借款本金、罚息、律师代理费、案件受理费等共计289238.94元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。未发现被执行人有大额存款，经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，被执行人时吉林有两辆小型汽车，但申请执行人无法提供车辆下落。经向东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人时吉林、缪�香纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人车辆下落，扣押处分车辆的条件暂未成就。且被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终32号
上诉人（原审被告）大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王利芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住大同市城区玄东花园5-2-6。
上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司因与被上诉人王利芳买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初781号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人提供的合同，并未约定管辖，且该合同的签订地为大同市南郊区。另上诉人的实际所在地在大同市南郊区新旺乡，故本案应由大同市南郊区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法人登记法规规定，企业法人的住所属于登记事项，因此，法人的住所应以登记记载为准。现因上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的工商登记地址为大同市城区南环路北侧，且上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地在大同市南郊区，故被上诉人选择上诉人住所地的大同市城区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的主张因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建中
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶 英
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执650号
申请执行人：向美荣，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：郭爱珍，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人向美荣与被执行人郭爱珍民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初494号民事判决书，已发生法律效力。向美荣于2017年07月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因双方当事人达成和解协议。申请执行人已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李泽鑫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第500号
申请执行人朱菊虹，女，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人王红武，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人朱菊虹与被执行人王红武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2872号
罪犯王丙生，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年8月1日作出（2013）博刑初字第149号刑事判决，以王丙生犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。刑期自2012年10月24日起至2018年11月23日止。2013年11月7日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月起至2015年8月止，累计奖励分76.01分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王丙生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1824号
上诉人（原审被告）蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人吕杰，清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）闫振国，居民。
委托代理人刘夫存，居民。
上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告闫振国曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事瓦工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月10日，被告为原告所在的瓦工组工人出具欠条一份，共欠原告所在的瓦工组人工费6，180元，其中欠原告闫振国人工费为2，000元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬2，000元。
原审法院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告闫振国付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬2，000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决，被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告闫振国人工费2，000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
宣判后，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。被上诉人闫振国与上诉人不存在劳动关系。二、双方之间基于承揽合同所形成的债权为普通债权。原审错误认定上诉人与被上诉人之间的承揽关系为企业与职工之间的劳动合同。三、本案案由定性错误。即使所欠债权属实，也仅为普通破产债权，而非职工破产债权，且涉案债权已过诉讼时效。四、闫振国的诉讼主体资格不适格，无法证实双方存在债权债务关系。
被上诉人闫振国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当偿还。闫振国作为上诉人瓦工组的工作人员，已实际为上诉人提供劳务，并有上诉人为其出具的人工费欠条予以证明，上诉人应按欠条约定给付其劳务费用。双方之间的债权债务关系明晰，被上诉人的诉讼主体适格，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。闫振国及瓦工组其他劳务人员已多次向上诉人索要该笔欠款致诉讼时效中断，故上诉人主张涉案欠款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案债权是否为普通债权问题。本院认为，闫振国持有欠条追索劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，该案为普通民事诉讼，故涉案债权是否为普通破产债权及双方是否存在劳动关系不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
湖南省新化县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3306号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈录文。
被告游雪梅。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈录文、游雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告陈录文、游雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告陈录文、游雪梅共同偿还借款本金100000元及利息及逾期加收3178元，利息及逾期加收利息应计算至贷款清偿之日止；并要求就借款抵押房产优先受偿，房产证号：新房字第S01051**号，土地使用证号：新国用（2010）字第290139472-229号；本案诉讼费由被告承担。
被告陈录文辩称，目前已与被告游雪梅离婚，该债务及抵押房产都判给了被告游雪梅，该笔钱应该由被告游雪梅偿还，如果一定要我偿还，应先处理抵押房屋。
被告游雪梅辩称，目前经济困难，希望能宽限一些时日。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈录文、游雪梅原系夫妻关系。2013年8月1日原新化县农村信用合作联社与被告陈录文、游雪梅签订《个人贷款合同》，借款本金100000元，合同约定借款用途为开店，借款期限36个月，约定月利率10.25‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同规定利率加付30%-50%的利息。同日新化县农村信用合作联社与被告陈录文、游雪�签订《最高额抵押合同》，以位于新化县梅苑开发区中心小学的房屋作抵押，该抵押物的房屋产权证号码为：新房字第S01051**，国有土地使用证号为：新国用（2010）字第290139472-229号。2013年8月7日，被告陈录文、游雪梅在原新化县农村信用合作联社所属四都分社借出本金100000元，并出具借据。借款后被告将本息支付至2016年6月21日止，此后未在支付本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告陈录文与被告游雪梅离婚后财产纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年10月8日二审作出（2016）湘13民终604号民事判决书，判定位于新化县梅苑开发区中心小学的房屋归被告游雪梅所有，新化县农村信用合作联社借款10万元及利息由被告游雪梅承担。
判决的理由和结果
本院认为，原告新化农商银行下属原四都分社与被告陈录文、游�梅所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告陈录文、游雪梅从原告处借款后，理应按照合同约定按时履行支付原告借款利息的义务，被告不按约履行，违反了合同约定。原告要求被告偿还到期贷款、利息及逾期加收利息的要求，本院予以支持。因双方已就被告陈录文所有位于梅苑开发区陈录文位于新化县梅苑开发区中心小学的房屋进行抵押在新化县房地产管理局依法办理了抵押物登记手续，原告作为该抵押财产的抵押权人，具备法律规定的优先受偿权条件，故原告主张该抵押物的优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告陈录文以娄底市中级人民法院判定该借款由游雪梅偿还为由，要求被告游雪梅个人偿还的请求，因人民法院对离婚后债务判决仅是离婚案件�方当事人对夫妻关系存续期间的债务清偿的内部责任的确定，对外不能对抗债权人的权利主张，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
由被告陈录文、游雪梅在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2016年9月11日止的利息及逾期利息3178元，此后利息按本金100000元，月利率10.25‰并加收30%的逾期利息偿还至清偿之日止。逾期，则依法处置位于新化县上渡办事处科苑路的抵押房屋﹝房屋产权号码为：新房字第S0105134，国有土地使用证�为：新国用（2010）字第290139472-229号﹞，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告陈录文、游雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,�成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
7、第三十三条本法所称抵押，是指债务人或�第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
8、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》适用
9、第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1731号
原告白某某，女，1973年08月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告春某某，男，1982年02月02日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年05月13日立案受理的原告白某某与被告春某某的离婚纠纷一案，因原告白某某与被告春某某已庭外和好，故原告白某某于2016年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。审判员佟永胜
二〇一六年七月十三日
书记员 五喜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00662号
原告白中信，原武汉天源物业管理有限责任公司员工。
被告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人江霞，女，1980年12月12日出生，（一般代理）。
委托代理人蔡思思。
原告白中信诉被告武汉天源物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告白中信及被告武汉天源物业管理有限责任公司的委托代理人江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中信诉称：原告于2008年3月应聘至被告单位从事秩序维护工作，双方签订劳动合同一式两份都由被告留存，个人并没有劳动合同书，且劳动合同上被告只要求原告填写身份信息并签字，其他事项由被告代填，被告也没有明确告知工资待遇及缴纳社会保险等事项。原告于2008年3月至2013年6月期间每天工作12个小时，且无休息。原告在被告单位工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，且原告至今没有社会保险账号。原告于2014年6月27日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：被告向原告补缴2008年3月至2013年6月的社会保险，或补偿原告48，000元现金。
原告白中信为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、被告工商信息，证明原、被告的身份信息。
证据二、荣誉证书，证明原、被告有劳动关系。
证据三、员工离职交接表，证明被告于2013年6月27日同意原告离职，该案没有过仲裁时效。
证据四、银行流水，证明原、被告有劳动关系。
证据五、工资表，证明原、被告有劳动关系，被告没有发放给原告社会保险补贴，原告也没有承诺以现金的形式发放社会保险费用。
证据六、仲裁不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告武汉天源物业管理有限责任公司辩称：本案已过仲裁时效，其诉请不应得到支持。被告已经以社会保险补贴的形式支付给了原告社会保险费用，原告已经在工资单上签字、认可。
被告武汉天源物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、撤销案件决定书，证明该案已经过了仲裁时效。
证据二、原告的工资明细，证明自原告入职后，被告就已经将社会保险补贴随工资发放给原告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二的真实性无异议，但认为本案尚未过仲裁时效，且从原告参加工作后，被告一直未给原告发放社会保险补贴。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据六的真实性有异议。
对原、被告无争议的证据，本院予以采信，原告提供的证据五、六与被告提交的证据一、二均与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2008年3月1日应聘至被告单位从事秩序维护工作，原、被告签订了书面劳动合同，2013年6月24日原告向被告单位提出离职，被告于2013年6月27日同意原告离职。在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告也未在流动人员窗口自行缴纳社会保险。原告于2014年6月27日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出青劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
本院认为，关于原告要求被告补缴或以现金形式补偿原告48，000的诉请，因社会保险的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告未向法院提交因被告欠缴社会保险而造成其实际损失的证据，其直接要求被告以现金形式发放社会保险费48，000的诉请于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告白中信的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告白中信负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初379号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告闽侯县兴福兴超市有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇街心路首邑步行街32号地下一层。
法定代表人林宜亮，经理。
委托代理人林财文，福建坤海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县兴福兴超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤回对被告闽侯县兴福兴超市有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告闽侯县兴福兴超市有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1093元，减半收取546.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施国琴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第47号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社刘山分社，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡刘山街6号。
负责人曾华高，分社主任。
委托代理人石峰，系该分社职工。
被告罗声荣，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区刘山乡。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社刘山分社诉被告罗声荣金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社刘山分社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社刘山分社撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告自贡市沿滩区农村信用合作联社刘山分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社刘山分社负担。
审判员 廖向东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13249号
原告许宗银，女，1957年11月12日出生。
被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会，组织机构代码证号76848234-2，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村。
法定代表人沈宝升，村主任。
委托代理人刘玉虎，男，1955年2月9日出生。
原告许宗银与被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会（以下简称前榆林庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宗银，前榆林庄村委会的法定代表人沈宝升、委托代理人刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许宗银起诉称：原告许宗银的口粮地是2004年11月30日至2014年11月29日流转的，在10年期间，前榆林庄村委会将村民的土地租给了外人，有的建了工厂，有的搞了古建，有的盖了大棚，有的地卖土，形成了一个大坑，然后又把坑卖出去，前榆林庄村委会无法收回土地，故原告许宗银诉至法院要求：1、判令前榆林庄村委会返还原告许宗银口粮田5.7亩；2、判令前榆林庄村委会承担本案诉讼费。
前榆林庄村委会答辩称：一、起诉书所写内容存在问题，前榆林庄村委会现法定代表人不是刘玉虎。既然已经知道前榆林庄村委会无法收回土地，为什么还要索要土地；二、10年确收益合同是已经终止的合同，前榆林庄村委会不能履行。我国土地按照土地管理法只有两种性质，一是国有土地，二是集体土地，根本没有私有土地，只有私人的承包经营权，合同到期前榆林庄村委会有权收回，并根据村里的实际情况重新分配；三、在2004年人均1.87亩土地就是虚数，确的只是收益。凡是没有土地的都是二轮承包时自愿放弃的土地，2004年村里实际上就没有土地了；四、在2010年，村南有50户村民，自愿将2004年确权地交给前榆林庄村委会进行二次流转，共有316亩，每年每亩1000元，有前榆林庄村委会与贾晓光签订的合同为证，村民与前榆林庄村委会签订的合同在前榆林庄村委会保存；五、2012年至2013年，前榆林庄村委会将村民的10年确权地426.6亩交给了政府进行植树造林和修建公园，有合同为证，是村民自愿交的；六、现在村民手中现有土地只有146.57亩，而且全部用于种植树木，前榆林庄村委会没有钱赔偿地上物，不能收回，全村551人，假如收回，人均只有0.27亩，没有分的必要。前榆林庄村委会多次开会讨论，为了全村大多数人的利益，全村基本上将收益拉平，只有现有地的算外租，全村确收益，分不了土地。具体内容有北京市通州区潞城镇前榆林庄村（以下简称前榆林庄村）2014年确权、确收益方案；七、党支部书记刘玉虎是在2007年3月27日接手前榆林庄村的工作，2007年6月12日被选为村主任，现在村主任是沈宝升，是在2010年6月12日上任直到现在。关于挖坑、建工厂、都是历史遗留问题，后来为了增加前榆林庄村委会收入，将两个土坑进行二次流转，但按农村土地承包法没有超过原合同的剩余年限，而且给村里增加了25万元的收入；八、对于在耕地盖房，前榆林庄村委会进行了劝阻，并且给当事人下发了违章告知书，将复印件交到镇规划部门，履行了职责。因前榆林庄村委会没有执法权，也配合镇执法队拆除了一部分违章建筑。
经查：2004年前榆林庄村实行土地确权，根据确权方案，确权时间为2004年11月30日至2014年11月29日，期限为10年，土地确权方法根据村内现有土地的种植情况，采用双确的方法，即原有土地经营户，土地面积不变，在原地确经营权，超出人均部分视为竞价承包，无地户确收益权。村现有土地1282.26亩，人口681人，人均土地面积1.87亩。确经营权情况为原则上现有土地承包情况不变，以人均1.87亩土地为基数，不足部分确收益，超出部分交竞价承包费，竞价承包费为每亩120元，现承包户超出土地面积240.01亩，收益为28801.2元，将竞价承包的收益纳入收益权。确收益权的情况为全村总收益145813.4元，按88.5%确收益权，合款129045元，确收益亩数为804.79亩，亩均收益160元。
2004年12月29日，原告许宗银与前榆林庄村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告许宗银同意将本户享有承包经营权的土地3.74亩流转给前榆林庄村委会经营。土地流转收益每年每亩160.43元，共计600元，1年兑现一次，并于每年11月29日前兑现。土地流转期限自2004年11月30日至2014年11月29日，期限10年。原告许宗银要按规定时间将集体经济组织确权给本户承包经营的土地，采取流转的方式流转给前榆林庄村委会经营，按规定时间持《土地承包经营权收益证》到村集体经济组织领取确权土地流转收益。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2004年11月30日至2014年11月29日的确权期限届满后，前榆林庄村委会制定新的确权方案，全村实行确权确收益，人均确权面积2.85亩，人均年收益2200元。该方案在村民代表大会上讨论未通过。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据原告许宗银与前榆林庄村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）和前榆林庄村2004年的确权方案，2004年，前榆林庄村委会以确收益的方式将3.74亩土地的承包经营权确给原告许宗银所在农户，原告许宗银所在农户并未实际分得土地。确权期限届满后，前榆林庄村委会采取何种形式向原告许宗银所在农户确权，是否实际划分土地，均属于村民自治范畴，人民法院不应强行干涉。现原告许宗银要求前榆林庄村委会返还口粮田5.7亩的诉讼请求，实际系要求前榆林庄村委会向其分地，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告许宗银的起诉，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许宗银的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告许宗银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁睿诗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1222号
申请执行人安徽朗狮生物科技发展有限公司。
法定代表人邱云鸣，董事长。
被执行人单县鑫利源服装整理有限公司。
法定代表人王功伦，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人安徽朗狮生物科技发展有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1531号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宝龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1392号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢伟军。曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2011年8月23日起至2012年5月22日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人卢伟军犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人卢伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人卢伟军在永嘉县桥头镇多次盗窃他人财物，数额达19839元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月26日早上，被告人卢伟军来到桥头镇xx路13号5楼，溜门进入右手边第一个套房，趁房间内人员熟睡之际，窃取被害人陈某放在房间内的白色苹果5s手机一部和钱包内的现金3700元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2765元。
2、2014年7月27日早上，被告人卢伟军来到桥头镇康乐路利玛旅馆并进入305室，趁房间内人员熟睡之际，窃取该房间内被害人李某甲的金色苹果5s手机一部、被害人张某甲的金色苹果5s手机一部、被害人张某乙的三星7100手机一部。经价格鉴定，被害人李某甲、张某甲、�某乙被盗的手机分别价值人民币3798元、3376元、1050元。
3、2014年8月7日早上，被告人卢伟军来到桥头镇桥东南大街1-7号“新品乐”中餐厅4楼员工宿舍，窃取4楼前间宿舍内被害人李某乙的gt-19300型白色三星s3手机一部、被害人周某的黑色小米2手机一部、被害人牟某的金色苹果5s手机一部，窃取4楼后间宿舍内被害人杜某的a3lshve250l型白色三星手机一部。经价格鉴定，被害人李某乙、周某、牟某、杜某被盗的手机分别价值人民币500元、500元、3200元、950元。现该被盗四部手机均已追回返还被害人。
上述事实，被告人卢伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某甲、张某甲、张某乙、周某、李某乙、杜某、牟某的陈述，证人林某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、监控视频及截图、价格鉴定意见书、扣押与发还物品清单、发票、刑事判决书以及被告人卢伟军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢伟军归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃案赃物已追回返还被害人，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年1月7日止。）
二、责令被告人卢伟军退赔赃款及赃物折价款共计人民币14689元，返还相应被害人（其中返还陈某6465元、返还李某甲3798元、返还张某甲3376元、返还张某乙1050元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一四年十二月一日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4414号
罪犯后贤文，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年1月11日作出（2011）进刑初字第175号刑事判决，认定后贤文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（原缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第2021号刑事判决，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯后贤文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯后贤文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯后贤文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1301号
申请执行人王强，居民。
被执行人丁志明。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中，董事长。
王强与丁志明、江苏省第一建筑安装有限公司建设工程施工合同退还保证金纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2010）金民初字第0952号民事判决书，判决：被告丁志明于判决生效后三十日内返还原告王强工程保证金60万元，被告江苏省第一建筑安装有限公司承担连带返还责任，并承担诉讼费9800元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，权利人已收到100000元，因涉及被执行人的案件较多，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）金民初字第0952号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月十二日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1301号
申请执行人杨洪波。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
杨洪波诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1348号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X安置房产权办理至申请执行人杨洪波（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5543号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告于某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11463号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告冯进春，男，1967年1月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告冯进春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告冯进春的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第31号
申请执行人：辛宁晓，住河北省辛集市。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。
法定代表人：胡大勇，经理。
辛宁晓等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿5400元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书中关于辛宁晓所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第31号
申请执行人：辛宁晓，女，1984年5月15日生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡大勇，经理。
辛宁晓等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿5400元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于辛宁晓所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所鄂尔多斯市伊旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人郭瑞梅，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与郭瑞梅、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。截止2015年4月20日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计41237.77元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1159号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0420号
原告王某。
委托代理人樊某。
被告张某婷。
委托代理人张某。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告恋爱期间，被告收受原告婚约礼金108000元，现要求被告返还。
被告辩称，共收取原告的礼金合计100000元，但已在共同生活中支出、返还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原、被告建立恋爱关系。恋爱期间，原告给付被告婚约礼金100000元。同年11月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。2013年11月，双方生育一男孩王某涛。现双方因故终止同居关系。原告诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，被告称收取的100000元礼金已全部返还给原告，原告予以否认，被告未提供充分证据证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2014）沭某民初字第0372号案件庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告基于婚约关系收受原告礼金100000元，现双方同居关系终止，被告应返还原告礼金。鉴于双方同居一段时间并育有一子，存在一定消费支出，本院酌情确定被告返还礼金数额为60000元。被告辩解其收取的礼金已全部支出、返还，未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某婷于本判决生效后十日内酌情返还原告王某礼金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年四月八日
书记员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0420号
原告王某甲，农民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张连、唐磊。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告恋爱期间，被告收受原告婚约礼金108000元，现要求被告返还。
被告辩称，共收取原告的礼金合计100000元，但已在共同生活中支出、返还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原、被告建立恋爱关系。恋爱期间，原告给付被告婚约礼金100000元。××××年××月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月，双方生育一男孩王某乙。现双方因故终止同居关系。原告诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，被告称收取的100000元礼金已全部返还给原告，原告予以否认，被告未提供充分证据证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2014）沭庙民初字第0372号案件庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告基于婚约关系收受原告礼金100000元，现双方同居关系终止，被告应返还原告礼金。鉴于双方同居一段时间并育有一子，存在一定消费支出，本院酌情确定被告返还礼金数额为60000元。被告辩解其收取的礼金已全部支出、返还，未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内酌情返还原告王某甲礼金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年四月八日
书记员 黄立远
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1238号
罪犯石二高，男，1992年6月10日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年一月二十三日作出（2010）花刑初字第2号刑事判决，以被告人石二高犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年并处罚金人民币8000元（已缴清）。判决生效后，于二0一0年五月十四日交付执行。二0一二年四月二十七日、二0一三年八月二十六日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年、一年；刑期至2015年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石二高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石二高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石二高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石二高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石二高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石二高减去有期徒刑七个月，刑期至2014年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初974号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1957年1月17日出生，汉族，户籍地本区罗店镇王家村沈*房***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)895号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日6时10分许，被告人沈某某驾驶牌号为沪H5XX**的轻型普通货车沿沪太路北向南行驶至月罗公路处，在右转弯过程中，未遵守让行规定，车头前部右侧碰撞其右侧同向直行骑电动自行车的被害人疏黑铁，致其倒地后颅脑受伤，经抢救无效而死亡。经公安机关责任认定，被告人沈某某应负事故的全部责任。案发后，被告人沈某某等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像、交通事故认定书、行驶证及驾驶证材料、工作记录，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、交通信号和交通行为方式检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第440号
申请人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人秦惠萍，女，汉族，1971年12月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人郑海平，男，汉族，1965年9月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人王彩霞，女，汉族，1974年7月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏光辉小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑江红、秦惠萍、郑海平、郑永胜、王彩霞名下价值3264000元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑江红、秦惠萍、郑海平、郑永胜、王彩霞名下价值3264000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐策
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第233-1号
原告卢某。
原告吴某。
被告谢某。
本院在审理原告卢某、吴某与被告谢某侵犯财产权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢某名下价值20000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告谢某名下价值20000元的财产；
二、查封原告吴某名下用于担保的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一五年二月三日
书记员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00068号
原告西安榕青房地产开发有限公司。
法定代表人许榕，该公司董事长。
委托代理常小俊。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人张嗣源。
原告西安榕青房地产开发有限公司要求西安市住房保障和房屋管理局、第三人张嗣源履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以和第三人张嗣源协商一致，共同去被告处办理过户手续为由，不再要求被告履行相关职责，故原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安榕青房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执20号
申请执行人：迟淑贤，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：宣太，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：高忠林，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵丽国。
申请执行人迟淑贤与被执行人宣太、高忠林、赵丽国民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初578号民事调解书：一、被告宣太于2016年12月31日前偿还原告迟淑贤借款本金1万元，利息3600元；2017年12月31日前偿还原告迟淑贤借款本金1万元，利息2400元；2018年12月31日前偿还原告迟淑贤借款本金1万元，利息1200元；二、案件受理费559元，由被告宣太负担280元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产且与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初578号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 孔 岩
二〇一七年七月十三日
书记员 薛玲玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终700号
上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秋敏，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被上诉人（一审被告）：镇赉县镇赉镇自由时间娱乐会所。
经营者：侯玉梅。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被上诉人镇赉县镇赉镇自由时间娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院作出（2017）吉08民初8号民事判决。音集协不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
本院二审审理过程中，音集协以服从判决，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，音集协在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1818.00元，减半收取909.00元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李金萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第87号
申请执行人李影，女，1972年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人夏勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人姚红祥，男，1964年8月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李影与被执行人夏勇、姚红祥民间借贷纠纷一案，申请执行人李影依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第184号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人夏勇、姚红祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人夏勇、姚红祥名下银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十五日
书记员 李抒恒
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2608号
申请执行人石涛
被执行人朱海娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商重字第00411号，依法向被执行人朱海娟发出执行通知书，责令被执行人朱海娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币209700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第1094号
原告许可祥，男，58岁，。
委托代理人刘必波，居民。代理权限：特别授权代理。
被告陆劲松，男，46岁。
被告许德忠，男，44岁。
原告许可祥与被告陆劲松、许德忠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，由审判员黄爱萍依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许可祥及其委托代理人刘必波到庭参加诉讼，被告陆劲松、许德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可祥诉称：2014年3月23日，被告陆劲松因做工程需要资金，向原告借款100000元，并约定月利息及具体还款期限，因两被告是朋友关系，被告许德忠为此款提供了担保。现还款期限已过，两被告均未还款，故请求判令被告归还借款本金100000元及约定利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告陆劲松、许德忠未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告陆劲松因做工程需要资金向原告许可祥及案外人金某某借款100000元，约定月利率2.2%，还款日期为2015年9月22日，并向原告出具了借款条据一张，被告许德忠为上述借款提供了担保，但未就保证方式进行约定。借款到期后，两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明：上述借款中，案外人金某某将其对陆劲松、许德忠的债权交由原告许可祥代为主张。
以上事实，有原告提交的借款条据一张、金某某出具的承诺书以及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告许可祥与被告陆劲松之间的借贷关系以及与被告许德忠的保证合同关系均是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，对其中符合法律规定部分，本院予以支持。案外人金某某将其享有的债权交由原告一并处理，不违反法律规定，亦不损害两被告的权利，本院予以准许。关于本案借款的利息，原、被告双方的约定利息为2.2%，超出了法定利息上限（年息24%），故本院对超出部分不予支持。两被告均未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆劲松限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许可祥归还借款100000及利息（自2014年3月23日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、被告许德忠对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆劲松、许德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年一月十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初581号
原告李宏琦，女，1975年2月9日出生，蒙古族。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告杜来福，男，1983年1月24日出生，汉族。
被告孙冬梅，女，1983年10月15日出生，汉族。
原告李宏琦与被告杜来福、被告孙冬梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宏琦及其委托代理人李明明、被告杜来福到庭参加诉讼。被告孙冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告将鲁QB8W**本田轿车借给并交付被告杜来福使用，原、被告于2015年10月20日签订借用车辆补充协议一份，约定原告享有随时要求被告返还车辆的权利，并约定发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。原告于2015年11月1日要求被告杜来福返还车辆至今未还。原告获知，二被告系夫妻关系，因家庭矛盾该车辆已被被告孙冬梅强行占有，至今未将车辆返还给原告。原告认为二被告行为侵害自己的物权，现起诉至法院，请求判令二被告返还车牌号为鲁QB8W**本田轿车一辆及车辆的行驶证，并承担本案诉讼费、律师费用。
杜来福辩称，原告所述属实，同意返还，车辆是我借的，协议是由我与原告签订的，因我与孙冬梅发生家庭矛盾，现车辆在孙冬梅处。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、机动车登记证书一份，用以证明车辆所有权人系原告。
2、借用车补充协议一份，用以证明车辆由杜来福借用，现未返还，原告享有随时要求返还车辆的权利。
被告杜来福质证称，对原告提交的证据均没有异议，协议是我签订的。
被告孙冬梅未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据被告杜来福无异议，且符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2015年9月14日，被告借用原告所有的车牌号为鲁QB8W**的广州雅阁牌轿车。2015年10月20日，原告与被告杜来福签订了借用车辆补充协议书中约定：原告将自己所有的鲁QB8W**的本田雅阁牌轿车借给杜来福使用，被告使用期间发生的费用由杜来福承担。原告享有随时要求杜来福返还车辆的权利。车辆借用期间发生争议，由赤峰市元宝山区人民法院管辖。诉讼期间发生的律师费用由杜来福承担。后因该车及车辆行驶证被被告孙冬梅扣押，至今未予返还，原告起诉至法院，请求判令二被告返还轿车及行驶证，并承担本案诉讼费、律师费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，鲁QB8W**广州雅阁牌轿车系原告所有，有原告提交的机动车登记证书为证，本院予以认定。被告孙冬梅将该车扣押，致使被告杜来福不能返还车辆，二被告行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求二被告返还车辆，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杜来福在协议中虽然约定诉讼期间发生的律师费用由被告杜来福承担，但其没有提交证据予以证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜来福、被告孙冬梅于本判决生效后立即返回原告李宏琦车牌号为鲁QB8W**的广州雅阁轿车一辆及行驶证。
二、驳回原告李宏琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马媛媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第268号
原告汤建胜，男，汉族，1953年8月18日生。
委托代理人李明，江苏维世德律师事务所律师。
被告戴祖金，男，汉族，1954年2月15日生。
原告汤建胜诉被告戴祖金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建胜及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告戴祖金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤建胜诉称，2012年10月22日被告向原告借款119万元（一张19万元的承兑汇票和一张100万元的承兑汇票），承诺一个月还款。2012年12月18日被告没有还款，原、被告重新达成还款协议，被告承诺于2013年1月15日还款50万元，于3月10日还款30万元，于4月15日还清余款39万元，每笔还款按实际用款天数以年息12％利率计算。协议到期后，被告仍未还款。2013年4月2日被告向原告出具一份还款承诺，承诺将借款于2013年底清偿完毕，后被告仍未按承诺还款。原告经多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金119万元并支付利息（其中19万元自2013年1月5日起至2013年12月4日止，另100万元自2013年4月8日起至2013年12月7日止，均按年利率12%计算）；被告承担全部诉讼费用。
被告戴祖金未应诉、答辩。
经审理查明，原告汤建胜与被告戴祖金系朋友关系。2012年10月18日被告电话联系原告，要求借用原告所持两张承兑汇票（一张100万元，一张19万元），表示一个月后归还原告现金119万元。当日下午，原告将上述两张汇票通过快递方式邮寄被告。被告于22日收到该汇票后电话通知原告，并承诺于2012年11月20日之前归还原告现金19万元，于2012年12月18日之前归还原告现金100万元。期限届满后，被告未履行承诺。2012年12月18日原告找到被告要求还款，被告向原告出具一份《还款协议》，内容为：欠汤建胜人民币119万元整（11月20日19万元，12月18日100万元），因近期还款遇到困难，故与汤先生商量推迟还款。现承诺2013年139万元，每笔还款按实际用款天数以年利率12％计付。
后被告仍未还款，经原告多次催要，被告于2013年4月2日向原告出具一份《还款承诺》，约定还款期限延期至2013年底，在2013年年底前，如原告采取诉讼等法律手段，被告也绝无怨言。因被告始终分文未还，原告于2013年12月30日提起本案诉讼。案件受理后，本院经查发现被告戴祖金下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告戴祖金未到庭，本院对其缺席审理。因被告缺席，致案件无法调解。
以上事实，有原告陈述、还款协议、还款承诺、银行承兑汇票（复印件）、本院的送达材料等证据证实。
本院认为，被告戴祖金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃了一审抗辩权利。原告提交的证据可证明其出借被告119万元的事实，被告对此应负清偿责任。虽然原、被告最初借款时未约定利息，但此后被告向原告出具的《还款协议》约定“每笔还款按实际用款天数12%年息计付”，系对利息问题的重新约定，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祖金于本判决生效之日起三日内偿还原告汤建胜借款本金119万元并支付利息100900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17009元、保全费5000元、公告费300元，均由被告负担（原告均已预交，被告于本判决生效之日起三日内将负担费用22309元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 孙可义
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 顾敏文
河南省开封市鼓楼区人民法�民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第268号原告黄河水利职业技术学院（反诉被告），组织机构代码：41630557-X。住所地河南省开封市龙亭区＊＊大街。法定代表人刘国际，院长。委托代理人凌兴高、王君（实习人员），河南国基律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告席平宇（反诉原告），女，汉族，53岁。委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄河水利职业技术学院（反诉被告）诉被告席平宇（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告均于2014年7月31日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。经审查，本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄河水利职业技术学院撤回对被告席平宇的起诉。准许被告席平宇撤�对原告黄河水利职业技术学院的反诉。起诉费2601元，减半收取1300.50元，由原告黄河水利职业技术学院承担。反诉费1025元，减半收取512.50元，由被告席平宇承担。审 判 长  毛 爱人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一四年七月三十一日书 记 员  张 坤